wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初849号之二申请人：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙），地址：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，该社职工。被申请人：刘秀竹，男，1953年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）与被申请人刘秀竹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀竹名下银行存款1000元予以冻结。本院认为，申请人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人刘秀竹名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月二十六日书 记 员  袁 诚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2107号之一 申请执行人蔡建立，男，1968年12月14日出生，住石狮市。 被执行人蔡美大，女，1974年07月01日出生，住晋江市。 本院于2020年04月16日立案执行申请执行人蔡建立与被执行人蔡美大买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6527号民事判决书，被执行人蔡美大应支付申请执行人蔡建立款项86803元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡美大发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡美大至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡美大发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡美大有可供执行的财产。现被执行人蔡美大尚有款项86803元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡美大暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2942号原告：青岛开元阀门有限公司，住胶州市铺集镇张家屯村。法定代表人：王增华，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：田源，男，汉族，住济南市平阴县。本院在审理青岛开元阀门有限公司诉被告田源买卖合同纠纷一案中，原告青岛开元阀门有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛开元阀门有限公司自愿撤回对被告田源的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛开元阀门有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告青岛开元阀门有限公司负担。审判员  刘丰文二〇二〇年六月一日书记员  史汝来
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审18号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，系局长。委托代理人白某，男，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连士杰医疗器械有限公司，住所地大连市甘井子区由家村（大连虹桥科技有限公司院内）。法定代表人梁某。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年5月30日针对被执行人大连士杰医疗器械有限公司作出了大甘人社罚字[2019]032号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款20000元的行政处罚。决定书于2019年8月5日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年4月30日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2020年5月7日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2019]032号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判员 常 青二〇二〇年六月二十八日书记员 张文郁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2293号 原告一汽汽车金融有限公司，统一社会信用代码912201015862180492，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人龙伟，该公司职员。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告黄波，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金37233.89元及利息（截止2020年6月17日为18016.65元，其后利息从2020年6月18日起至付清借款之日止，按月利率8.3333‰上浮50％计算）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金558508元；3判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为xx的抵押车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月24日，原、被告双方签订了编号为xx的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定，贷款金额为142660元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限为36个月，自2015年4月29日起至2018年4月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为xx的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2015年4月29日按时足额向被告发放了贷款，被告于2015年5月17日至2017年7月17日共还贷款本息114025.68元，至今再无还款。 在庭审过程中，原告一汽金融公司放弃违约金主张。同时，为证明其诉讼请求，提交了汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款明细、机动车抵押登记证书等证据材料。 被告黄波未到庭参加诉讼，但其在与本院电子通讯过程中声称，其因创业失败而导致无法按约定支付，加之2018年离婚后独自抚养小孩，家庭困难。这几年一直在努力改善创业失败带来的后果，希望给一年的时间，一定还清欠款，同时请求减免贷款利息，但愿意支付违约金，因为确实是被告自己的过错。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告一汽金融公司与被告黄波签订了编号为xx的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定：被告黄波为购买川Ａ×××××汽车（车架号xx），而向原告一汽金融公司借款142660元、期限36个月、月利率8.3333‰；被告黄波同意并授权原告一汽金融公司将贷款直接发放至经销商指定账户，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日；借款方未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%；因贷款逾期给原告一汽金融公司造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%给付违约金……借款方于2015年4月29日，以其所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××、车架号xx）在成都市办理抵押登记（抵押权人为原告一汽金融公司），为本合同项下全部债务提供担保。2015年4月29日，原告一汽金融公司发放案涉贷款。案涉贷款按月归还止于2017年7月，截止2020年6月17日，尚有贷款本金3723389元、贷款利息1801665元未结清。原告一汽金融公司催收未果。 本院认为，本案所涉汽车抵押贷款合同合法有效，双方应依约履行。原告一汽金融公司按约提供了贷款，借款方应当按照合同约定按月归还贷款本息，但自2017年8月17日起即止付，已构成违约，应当承担违约责任。原告一汽金融公司在庭审中放弃违约金主张，系属对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，其他的诉讼请求，包括主张贷款本金3723389元、止于2020年6月17日的贷款利息1801665元，以及自2020年6月18日起的贷款利息按约定贷款利率8.3333‰加收50%予以计付等，均有事实基础和法规范支撑，本院均予以支持。研判被告黄波提出的请求，关于履行借款本息的归还义务的时间问题，综合考虑当前统筹新冠肺炎疫情防控和经济社会发展的政策，以及考察《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”这一规定的旨趣，虽然被告黄波就其家庭困难并未提出相应的证据，但是宽展一定时间具有正当性。至于被告黄波以家庭困难为由请求原告一汽金融公司减免借款利息这一主张，因原告一汽金融公司并不同意，而借款利息系属双方合同所明定，且符合法律规定，因此，本院对这一诉求实在难于满足。综上所述，本院对于原告一汽金融公司的诉讼请求总体上予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、责令被告黄波于本判决生效后五个月内向原告一汽汽车金融有限公司归还借款本金3723389元并给付止于2020年6月17日的贷款利息1801665元，以及给付后续的借款利息，后续的借款利息以借款本金3723389元为基数、自2020年6月18日起至归还清楚借款本息之日止、按照月利率125‰予以计算； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权就案涉抵押车辆（车牌号川Ａ×××××、车架号xx）的折价款或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计580元，由被告黄波负担。该费用已由原告向本院预交，责令被告黄波在履行本院判决所确定的给付义务时将该费用580元一并向原告一汽汽车金融有限公司作给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周双林 二〇二〇年六月十九日 书记员  侯孟君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10516号原告：深圳市房猪猪科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路33号C33创新产业园2楼204室，统一社会信用代码91440300MA5EPBOT27。法定代表人：江东跃。委托诉讼代理人：丘松伟，公司员工。被告：王彦峰，男，1981年9月26日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，原告深圳市房猪猪科技有限公司（以下简称房猪猪科技公司）与被告王彦峰劳动合同纠纷一案，原告房猪猪科技公司向本院提出诉讼请求：1.对“深罗劳人仲案（2019）2636号裁决书”第一项裁决纠正为原告支付被告欠发工资25325.12元；2.原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金16000元；3.原告无需支付被告律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：被告于2019年2月26日入职原告处任销售经理，最后工作日为2019年10月12日。双方签署劳动合同，载明合同期限为2019年2月26日起至2020年2月25日止，试用期为3个月，即2019年2月26日起至2019年5月25日止，每月正常工作时间工资待定，试用期内每月正常工作时间工资6200元，于每月10日发放。二、劳动合同解除情况：2019年10月12日，原告向被告出具《员工辞退通知书》，主要内容为：因被告业绩不达标，考核不合格，经慎重考虑后，公司现正式向被告提出辞退通知，被告应于2019年10月12日办理离职手续，与原告解除劳动关系。庭审中，原告确认辞退被告的原因系被告没有业绩，针对业绩标准的约定，原告未能提交证据加以证明。本院认为，原告单方与被告解除劳动关系，应对解除行为是否合法进行举证，其未能提交证据证明双方存在业绩标准的约定，亦未举证证明其对被告进行过考核，因此，本院对原告主张的事实不予采信，原告的解除行为属于违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。三、工资支付及社保、住房公积金缴交情况：根据被告提交的银行交易明细，原告已支付被告2019年2月26日至5月31日期间工资，具体包括：2019年2月份实发工资1053.45元、3月份至5月份每月实发工资均为7664.7元。原告确认2019年6月1日至10月12日期间的工资未支付。原告已为被告缴交2019年3月至10月期间的社保和住房公积金，其中，住房公积金个人应承担部分为120元/月，2019年3月至6月社保个人应承担部分为215.3元/月，7月至10月社保个人应承担部分为217.22元/月。被告主张月工资结构及金额为8000元+提成，原告对此不予确认，称月工资结构及金额为6200元+提成，其支付给被告的2019年3月至5月期间每月8000元的工资中已包括了提成工资。本院认为，原告作为用人单位，应对被告已发放的工资结构及金额进行举证，其未能就该事实完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，因此，本院采信被告关于月工资结构及金额为8000元+提成的主张。经核算，原告应支付被告2019年6月1日至10月12日期间工资32421元（8000元/月×4个月+8000元÷19天×5天-120元/月×5个月-215.3元-217.22元/月×4个月）。四、律师费情况：被告主张为本案支付律师费9000元，向法庭提交了委托代理合同及发票予以证明。本院认为，依据法律规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元。故根据被告胜诉比例，原告应承担律师费5000元。五、仲裁情况：因本案争议事项，被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：原告支付2019年6月1日至10月12日期间工资36413.79元；原告支付赔偿金16000元；原告支付未报销差旅费1725元；原告支付律师费5000元。该委员会于2019年12月26日作出“深罗劳人仲案【2019】2636号”仲裁裁决书，裁决：原告自本裁决生效之日起三日内支付被告2019年6月1日至10月12日期间工资33626元、违法解除劳动合同赔偿金16000元、律师费5000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市房猪猪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王彦峰支付2019年6月1日至10月12日期间工资32421元；二、原告深圳市房猪猪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王彦峰支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；三、原告深圳市房猪猪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王彦峰支付律师费5000元；四、驳回原告深圳市房猪猪科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖二〇二〇年六月二日书记员  许爵法官助理方婷
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初360号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址梅县********。负责人：张水灵，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓新、曾振，系该行员工。被告：肖世雄，男，汉族，1971年5月30日出生，住址广东省梅县*******塘肚肖屋，公民身份号码441************834。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被告肖世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行的委托诉讼代理人曾振到庭参加诉讼。被告肖世雄经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行诉称，经被告申请，原告向其提供了一笔贷款，被告于2018年11月6日向原告申请个人自助小额消费贷款人民币39000元，用于综合消费，期限1年。从双方于2018年11月6日签订了《个人自助小额借款合同》，2018年11月6日原告向被告一次性发放了贷款39000元，贷款到期日2019年11月5日，还款方式为一次性利随本清还款。贷款发放后，被告按约使用了贷款，但自2019年11月5日贷款到期起出现逾期偿还贷款本息的情形，至2020年1月20日，仍欠贷款本金人民币38890.76元，利息2631.72元，本息合计41522.48元。上述贷款出现逾期偿还的情形后，原告多次向被告进行了催收，经催收后，仍未偿还，至2020年1月20日，仍欠贷款本金38890.76元，利息2631.72元，本息合计41522.48元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合同的相关规定和约定，被告应当按时偿还欠款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判决如请：一、依法判令被告立即偿还本金人民币38890.76元，利息2631.72元，本息合计41522.48元。（上述利息计至2020年1月20日，之后利息按合同约定另计）；二、依法判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全费用、及本诉讼案引起的所有费用。被告肖世雄未作答辩，亦没有提供证据。经审理查明，2018年11月6日，被告肖世雄向原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行申请了个人自助小额消费贷款人民币39000元，用于综合消费，期限1年，贷款到期日为2019年11月5日，年利率5.568%,还款方式为一次性利随本清还款。原告与被告于2018年11月6日签订了《个人自助小额借款合同》。原告经审查后，同意了被告的申请，于2018年11月6日向被告发放了贷款人民币39000元。但，至2019年11月5日，被告未按约履行还本付息义务，经催收未果。至2020年1月20日，被告仍然拖欠借款本金38890.76元、利息2631.72元，合计41522.48元。原告于2020年2月24日诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。被告肖世雄未作答辩，亦没有提供证据。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许；原告变更第三项诉讼请求为“依法判令被告承担本案的诉讼费用及本诉讼案引起的所有费用。”以上事实，有经过质证的身份证、《征信授权书》、《征信查询授权书》、《账户流水》、《个人自助小额借款合同》、《借款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被告肖世雄所签订的《个人自助小额借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款39000元，被告肖世雄应按照合同约定履行还款义务。现被告肖世雄未按合同约定期限偿还借款本息，至2020年1月20日其尚欠原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行借款本金38890.76元，利息2631.72元，合计本息41522.48元，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行请求被告肖世雄还款付息，依法应予以支持。被告肖世雄经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖世雄应偿还借款本金38890.76元、利息2631.72元，合计41522.48元（该利息费用计至2020年1月20日止，从2020年1月21日起至还清上述借款之日止的利息，以实欠本金为基数按双方合同约定利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告肖世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余金辉审 判 员  叶 欢人民陪审员  叶文新二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 红
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初447号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡,董事长。委托诉讼代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强飞，河南宇萃律师事务所律师。被告:王少杰，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：王正里，男，汉族，1962年2月25日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：崔柏枝，女，汉族，1963年4月20日出生，住址同上。系王正里妻子。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告王少杰、王正里、崔柏枝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王亚利、张强飞到庭参加诉讼，被告王少杰、王正里、崔柏枝经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王少杰偿还原告借款本金50000元及利息15384元(本利息暂计算至2020年3月23日，之后利息及罚息计算至全部借款还完之日止)；2、判令被告王少杰承担律师费等实现债权费用2500元;3、判令王正里、崔柏枝对上述款项承担连带还款责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月8日,被告王少杰以“购房”为由向原告申请借款,与原告签订了《个人借款合同》,合同约定：被告王少杰贷款50000元,期限12个月，自2017年6月8日至2018年6月8日,贷款利率为月利率9.6‰,同时还约定了罚息利率计算办法和费用承担的范围包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的各项费用等内容。被告王正里提供保证责任，崔柏枝出具了担保人配偶承诺书。原告依约发放了借款。贷款发放后，被告未按期偿还利息，构成违约。经原告多次催要,被告拒不履行还款义务，原告提起诉讼。被告王少杰、王正里、崔柏枝在法定期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年6月8日，被告王少杰以“购房”为由向原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定:借款金额50000元整。借款期限为12个月，自2017年6月8日起至2018年6月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准等。贷款利率为固定利率，月利率9.6‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同还约定贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。被告王正里与原告于同日签订了《保证合同》，约定王正里为被告王少杰的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告崔柏枝是被告王正里的妻子，向原告出具了《担保人配偶承诺书》，承诺同意担保人与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。合同生效后，原告于2017年6月8日向被告王少杰发放了借款50000元。借款到期后，被告王少杰支付了借款利息6152元。借款逾期后，原告向被告催要，被告没有偿还。另查明，原告当庭提交《委托代理合同》及增值税专用发票各一份，证明其因本案支付律师代理费2500元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告王少杰与原告签订了《个人借款合同》，被告王正里与原告签订了《保证合同》，借款合同与保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。基于上述合同，原、被告之间形成了借款担保合同关系。原告依约已经履行了合同义务，向被告发放了借款，被告王少杰未按照合同约定履行还款义务，被告王正里亦未按照合同约定履行保证义务，违反了合同约定，原告主张被告王少杰还款50000元并按照合同约定支付利息，被告王正里承担连带还款责任的诉讼请求本院依法应予支持。原告请求被告支付律师费用2500元，因律师费是原告为实现债权支付的费用，合同约定原告实现债权的费用由被告承担，故原告的该项诉讼请求亦应支持。被告崔柏枝是担保人王正里的妻子，虽承诺同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款，但不能证明被告崔柏枝同意为被告王少杰的借款提供担保，故被告崔柏枝并非本案借款的担保人，原告要求被告崔柏枝承担担保人的连带还款责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王少杰偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2017年6月8日起至2018年6月8日止按年利率9.6‰计算，2018年6月9日至借款还清之日止按年利率14.4‰计算，扣除被告已支付利息6152元，计算至借款还清之日止。）二、被告王少杰支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师费2500元。（上述给付义务均限本判决书生效后十日内履行完毕。）三、被告王正里对上述款项承担连带还款责任。四、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告王少杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年六月十六日书记员  王 冰
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1059号原告：游举茂，男，1948年3月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被告：廖爱华，男，1981年11月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。原告游举茂与被告廖爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游举茂，被告廖爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游举茂向本院提出诉讼请求：1.请求**县人民法院依法判决被告应偿还原告漏还的利息款35720元；2.请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告廖爱华在2016年2月7日的借款本息结算时是按2012年5月1日起至2015年8月28日止结算的，当时结算利息全清，另付还原告本金102000元（原借本金50万元），减去还欠398000元，当时也没另立欠条，原告问被告何时还清，被告说迟点，等个把月全部还清，为此原告就相信等待，尔后，多次催讨未还，可已快到春节边了，就是2016年2月7日，原告再次找被告廖爱华说，一定要搞清了，但被告说还没钱，原告说没钱也要把账算清下，多少利息先把息款多少付清给原告，本金另写借条，被告同意了，但结算好后，利息从2015年8月28日起至2016年元月底止，利息55720元，可当时被告又说没钱，暂时只能还2万元，下欠35720元，以后再还，原告也同意了，但原告要求另把欠条写清，下欠本息多少注明清楚，被告同意按照写了。可写好欠条后，又多次催讨无果，一拖又一年多、二年没还，直至2017年12月21日，原告又叫被告结算另立借据，被告同意了，双方就从2016年2月1日起至2017年12月21日止的本息算清了，另写了一份借据508000元，原始欠条就已当时退还给被告了，但从2017年立下借据后，又多次催讨无果，又至2018年9月10日原告就起诉了，但到开庭时，被告又出示了原2016年的欠条结算单来，可在庭审认证时因当时原告也没多注意，原告就拍照了本欠条，但回家后，原告仔细观察才发现原欠原告利息款35720元未还漏忘了，但原告现在向被告催讨时，被告不理睬原告了，原告为此仔细查阅了被告多年给原告的银行还款记录都没此数，所此笔息款是完全漏还了。在此为了原告的合法经济权益，特恳求**县人民法院依法判决。廖爱华辩称，原告的诉请不成立，该案件已经省高院，市中院，县法院，市检察院处理了，均驳回了原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日被告廖爱华因经营需要向原告游举茂借款500000元，2015年8月28日，被告返还原告本金102000元，且原、被告均认可2015年8月28日前的利息已结清。原、被告约定2015年8月28日至2016年1月底的利息以本金398000元为基数、按月息2.8%计算，被告已支付20000元利息。剩余未支付利息经原告多次催收无果，2020年5月20日，原告诉至法院。上述事实有原告提供的结算单、（2018）湘1129民初1398号民事判决书及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对2015年8月28日至2016年1月底期间的利息约定为月利率2.8%，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。2015年8月28日至2016年1月底此段时间，计5.1个月。故被告应支付原告借款利息40596元（398000元×5.1月×月利率2%），已支付20000元，仍需支付20596元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告廖爱华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告游举茂借款利息20596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告游举茂负担146元，被告廖爱华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  陈 正二〇二〇年六月二十八日法官助理  何雪辉书 记 员  郑 然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2782号之六 申请人：丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段143-10号、143-11号、143-12号，统一社会信用代码91210281071577333H。 负责人：赵大德，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐菲，辽宁恒信律师事务所律师。 被申请人：邹积臻，男，1994年10月9日出生，满族，现住瓦房店市。 被申请人：傅玉华，女，1965年6月21日出生，满族，现住瓦房店市。 被申请人：林春伍，男，1967年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：大连腾业房地产开发有限公司，住所地瓦房店市永宁镇平加村平屯，统一社会信用代码91210281679976092C。 法定代表人：孙国占，系该公司经理。 本院在审理申请人丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人邹积臻、傅玉华、林春伍、大连腾业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人邹积臻名下位于瓦房店市XX乡XX路XXX号X单元X层X号的房产，冻结被申请人邹积臻在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行存款（账号：62×××91），冻结被申请人大连腾业房地产开发有限公司在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行存款（账号：05×××74），冻结被申请人大连腾业房地产开发有限公司在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行保证金（账号：05×××76）。保全金额为132467元。同时申请人提供银行资产担保。本院于2019年6月18日作出（2019）辽0281民初2782号之二民事裁定书。内容为：“冻结被申请人大连腾业房地产开发有限公司在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行存款132467元（账号：05×××74），冻结期限为一年”。上述查封财产查封期限即将届满，申请人申请继续冻结被申请人大连腾业房地产开发有限公司在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行存款132467元（账号：05×××74）。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人大连腾业房地产开发有限公司在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行存款132467元（账号：05×××74），冻结期限为一年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请。 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  张民香 人民陪审员  杨俊艳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 怡
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3589号 原告：史晓勇，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：贺春曙，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一文，浙江清收易律师事务所律师。 被告：芜湖奥特莱斯商业广场有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区磨山路与奎湖路交界处，统一社会信用代码91340208068070419X。 法定代表人：王正业，该公司总经理。 被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路73号，统一社会信用代码913302001449873268。 法定代表人：戴万成，该公司董事长。 被告：上海锐南纺织品有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2368号1902室，统一社会信用代码91310104787815894R。 法定代表人：谢晨，该公司总经理。 被告：亭投企业发展（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞坊路2185号3幢3002室，统一社会信用代码91310117MA1J3B2T2G。 法定代表人：徐步云，该公司执行董事。 原告史晓勇与被告芜湖奥特莱斯商业广场有限公司（以下简称奥特莱斯公司）、浙江天元建设（集团）股份有限公司（以下简称天元公司）、上海锐南纺织品有限公司（以下简称锐南公司）、亭投企业发展（上海）有限公司（以下简称亭投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告史晓勇诉称，被告奥特莱斯公司由上海石勇（集团）有限公司（以下简称石勇公司）、上海胜扬国际贸易有限公司、天元公司、锐南公司投资成立，原告系被告奥特莱斯公司原法定代表人。2015年8月，被告奥特莱斯公司因资金周转需要，经公司股东商议，由原告向康福借款2500万元，约定砍头息200万元，借款期限为一个月。康福将2300万元交付原告，原告转入被告奥特莱斯公司账户。借款到期后，被告奥特莱斯公司无法归还，康福向原告催讨，原告分别于2016年8月16日、12月30日、2017年1月27日、2018年2月12日、2019年2月1日支付康福200万元、200万元、100万元、532万元、200万元，共计1232万元。2019年4月29日，原告与康福签订《还款协议》，约定利息为年利率36%，截止2019年8月26日，尚欠康福借款本金2300万元，利息2080万元。康福将对原告的1600万元转让给葛跃建，与葛跃建签订了债权转让协议，原告支付葛跃建1300万元。2019年8月5日，康福起诉要求原告及被告奥特莱斯公司共同归还借款2080万元及利息。原告与康福达成和解协议，确认支付康福借款本息1750万元，于2019年10月31日前分期付清。康福撤回起诉，原告已依约支付1000万元。原告为被告奥特莱斯公司已支付3532万元，并承担债务1050万元及以后利息，后被告奥特莱斯公司各股东通过股东会决议，向原告提供补充偿还责任，分别为石勇公司、天元公司各35%，锐南公司为30%。因亭投公司受让石勇公司在被告奥特莱斯公司全部股权，石勇公司的35%补充偿还责任由亭投公司承担。原告请求：1.判令被告奥特莱斯公司支付原告4582万元；2.被告天元公司、亭投公司对上述款项各承担35%偿还责任，被告锐南公司对上述款项承担30%补充偿还责任。立案后，原告变更第一项诉讼请求：判令被告奥特莱斯公司支付原告款项本息5576.68万元，并支付利息损失（以4582万元为基数自原告代为支付之日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商案件，诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件由浙江省所辖中级人民法院管辖。因本案的被告奥特莱斯公司、锐南公司、亭投公司住所地均不在本院所处省级行政辖区内，且标的额超过5000万元，宜由宁波市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年六月十六日 代书记员  张丹珍
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初759号原告：程志均，男，生于1963年9月8日，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：程静（原告程志均女儿），女，汉族，生于1988年1月25日，住河南省淅川县。被告：何占岐，男，汉族，生于1976年11月21日，住河南省淅川县。被告：张玉枝，女，汉族，生于1972年6月2日，住河南省淅川县。被告：淅川县富伟建材有限公司，住所地淅川县毛堂乡白树村。法定代表人：张玉枝，执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：王成军，男，住河南省淅川县。特别授权。原告程志均与被告何占岐、淅川县富伟建材有限公司（以下简称“富伟公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程志均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款11万元；2.请求判令被告自起诉之日至该款还清之日按月利率2%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日、7月25日，被告何占岐以资金紧张为由向原告分两次借款11万元，并向原告出具了借条。经原告多次催要，至今仍未偿还欠款。为此原告诉诸法院。为证明其诉讼请求，原告程志均提交如下证据：1.房屋买卖协议；2.借条（欠条）两份；证明被告因置换房屋后仍欠10万元，向原告出具了10万元欠条，加上后来原告借给三被告的1万元，共计欠原告11万元的事实被告何占岐、张玉枝、富伟公司辩称，欠款11万元属实。被告何占岐、张玉枝、富伟公司未提交证据，认为原告提交的证据属实。结合原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告何占岐向原告借款24万元。双方于2016年5月11日达成《房屋买卖协议》，案外人张文义位于西湾××东风大渠以北三楼西头100平方米的房子以14万元的价钱出售给原告程志均，用以抵扣被告何占岐在原告程志均处的14万元债务。因剩余欠款未能偿还，被告何占岐于2017年7月25日向原告程志均出具欠条一张，内容为“今欠到程志均壹拾万元整,借款人何占岐，2017.7.25”。2017年4月14日，被告何占岐、张玉枝、富伟公司向原告程志均借款1万元，并向原告程志均出具借条一张，内容为“今借到程志均现金壹万元整，：10000元，借款人：何占岐、张玉枝、淅川县富伟建材有限公司”。因三被告均未偿还欠款，为此原告诉诸本院。原告程志均于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告何占岐价值11万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何占岐欠原告程志均24万元，双方协商以房屋抵14万元欠款后，被告何占岐向原告出具了欠款10万元的欠条，被告何占岐应当及时偿还该款，因被告何占岐未偿还该款，已违反诚实信用原则，故原告程志均要求被告何占岐偿还欠款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告何占岐、张玉枝、富伟公司向原告借款1万元，有欠条为凭，故原告程志均要求被告何占岐、张玉枝、富伟公司偿还欠款1万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原被告双方在借条中均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息，可自2020年3月30日（立案之日）起至该款还清之日按年利率6%计算，其余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何占岐于本判决生效之日起十日内偿还原告程志均借款本金10万元；并按照年利率6%支付自2020年3月30日至该款还清之日止的利息；二、被告何占岐、张玉枝、淅川县富伟建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程志均借款本金1万元；并按照年利率6%支付自2020年3月30日至该款还清之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告何占岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年六月十五日法官助理陈通达书记员聂豪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初3291号原告：赫来令，男，汉族，1973年2月25日，系个体，现住址辽宁省瓦房店市。原告：王秀云，女，1972年8月2日出生，汉族，系中国人寿保险公司瓦房店公司售后服务部经理。被告：瓦房店市共济街道瑞阳装饰店，系个体工商户，住所地辽宁省大连瓦房店市共济办事处抱龙明珠79幢1单元1层2号。统一社会信用代码：92210281MAOYO1U01T。经营者:宋阳，女，1982年2月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告赫来令、王秀云与被告瓦房店市共济街道瑞阳装饰店（以下简称瑞阳装饰店）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫来令、王秀云、被告瑞阳装饰店的经营者宋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫来令、王秀云向本院提出诉讼请求：1.被告将自己的营业牌匾挪到自己租用店面辖内位置，把原告家所属位置全部让出来，即向下挪60厘米。2.被告承担起诉费用。事实与理由：被告营业店面牌匾应该在与楼上原告共用楼板厚度1/2以下位置，被告却不但占用了原告共用楼板厚度1/2以上位置，还在占用了原告楼板上面阳台外墙基础上又伸出一大截子，挡住了原告家窗户下半部分的光线和视线，而且被告固定牌匾的膨胀螺丝都砸在原告的外墙上，时间久了会导致原告的墙体透湿透寒，长毛上霜，影响原告的楼房使用。原告几次找被告，将他店面的营业牌匾挪到他租用店面辖内位置，被告都以各种理由拒绝，故诉至法院。被告瑞阳装饰店辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉牌匾不是我安装的，在我租房时，同时承接了案涉牌匾，我只是在该牌匾上面添了几个字。二原告是新搬至案涉房屋，我的出租方与该二原告房屋的原房主曾就牌匾的高度达成过协议。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赫来令与王秀云于2019年12月份购买坐落于瓦房店市房屋，并于2020年取得房屋权属证书，房屋权证号：辽2020大连瓦房店不动产权第09000602号，专用建筑面积65.12平方米。被告瑞阳装饰店坐落于瓦房店市共济办事处抱龙明珠79幢1单元1层2号，与二原告所购房屋上下相邻。案涉一、二楼外墙楼板交界处有向外延伸一米的平台，被告牌匾沿该平台外侧向上垂直设立，高度为二原告卧室窗台下，略高于客厅窗台。被告于庭审中陈述，其于2017年承租房屋时案涉牌匾即存在并始终保持当前现状，二原告亦陈述在购买房屋时案涉牌匾即为当前现状。二原告未在房屋买卖过程中与房屋卖方另行作出过其他约定。另查明，至法庭审理终结前，二原告房屋结构始终为无外阳台。上述事实，有原告提供的照片、房照，被告提供的照片为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。并有当事人陈述及庭审笔录记载的事实在卷为凭。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物外墙属共有部分，依法应由全体业主共同所有。业主基于对经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，可以无偿利用其专有部分对应的外墙等共有部分，但不得违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益。本案中，二原告主张其窗外外墙及一、二楼楼板交界处外延一米的平台为其尚未封闭的外阳台，属其专有部分并主张享有专有权利，但并无证据佐证。故该部分为共有部分。被告作为共有人，享有共有部分的共有和管理权利，其为特定经营所需借助外墙面悬挂牌匾，亦是业主对专有部分所有权行使的合理延伸。案涉牌匾系形成于二原告购买房屋之前，该牌匾的存在未形成二原告购买房屋的限制性条件。案涉牌匾虽略高于原告房屋客厅窗台，但因牌匾系在原告窗外向外延一米处安装，且二原告未举证证实案涉牌匾对原告的通风、采光等造成不利影响，亦未举证证实案涉牌匾对于原告房屋造成其他损害，故本院对二原告的主张均无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赫来令、王秀云全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告赫来令、王秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  韩宏云二〇二〇年六月二十三日书记员  吴晓岩
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审307号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：西簧乡前湾村民委员会。负责人：胡建才，该村村支书兼村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人西簧乡前湾村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年10月10日作出淅自然罚决字（2019）343号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地每平方米3元罚款，计罚：1995元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）343号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款1995元及滞纳金（自2019年10月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月12日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）343号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）343号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）343号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇二〇年六月十八日书记员  李渊良
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1432号 原告：程衍伟，男，1965年3月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李西荣，汉族，住枣庄市市中区，系原告妻子。 被告：枣庄市新中兴实业有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：刘学典，董事长。 委托诉讼代理人：徐德龙，该公司职员。 原告称衍伟与被告枣庄市新中兴实业有限责任公司（以下简称“新中兴”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告2012年8月至2019年3月存在劳动关系；二、判令被告支付自2012年8月至2019年3月基本生活费共计81109元；三、判令被告因延误办理原告的退休手续所产生的损失28000元，并判令被告依法为原告办理退休手续；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 原告于1980年10月进入被告处工作，在被告处从事司炉工工作，2009年7月起原告被派遣至被告下属单位日照兴森实业有限责任公司工作，期间原告的各项社会保险由被告交纳，工资由日照公司发放。2012年12月初原告因身体原因向单位（日照公司）申请病假，休病假期间，日照公司电话告知原告不用每次单独交请假条，可以合并交。后日照公司因经营原因致包括原告在内的大部分员工放假待岗。2019年3月，原告达到法定退休年龄，被告通知原告去办理退休手续，但后来却告知已于2012年8月解除与原告的劳动关系。2019年12月原告向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会确认原告与被告2012年8月至2019年3月存在劳动关系（中止状态），原告认为仲裁委裁决错误，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告辩称：一、原告与被告间的劳动关系已于2012年8月份解除，原告诉请确认劳动关系因超过诉讼时效期限依法不应予以支持；二、原告主张2012年8月至2019年3月期间的生活费及养老损失因缺乏法律依据且已超过了诉讼时效，依法不应予以支持。三、原告主张养老金损失因缺乏法律依据，依法不应予以支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1980年10月进入被告处工作，2009年7月被派遣到被告下属单位日照中兴森工实业有限责任公司工作，原告自2012年起不再向被告提供劳动，该单位于2012年作出解除决定，但未提交证据证明已经向原告送达解除合同通知。程衍伟未向新中兴提供劳动，亦未提交证据证明未提供劳动的过错在新中兴，新中兴公司未办理解除或终止劳动关系的手续，双方的劳动关系处于中止履行状态。程衍伟要求新中兴按照不低于最低工资标准的70%向其发放生活费没有事实及法律依据。原告主张因延误办理原告的退休手续所产生的损失亦属不当，本院不予支持。 综上，依据《山东省劳动合同条例》第26条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定判决如下： 一、依法确认原告程衍伟与被告枣庄市新中兴实业有限责任公司2012年8月至2019年3月存在劳动关系（中止状态）； 二、驳回原告程衍伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告程衍伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年六月十一日 书记员 郭泓泽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3062号原告：陈明杰，男，1961年8月14日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：李绍青，男，1980年9月15日生，汉族，住固始县。原告陈明杰与被告李绍青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告陈明杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告装修款67652.4元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年底，原告按被告的安排，装修位于固始县府邸花园西门南边三间三层房屋。工程结束后，被告于2018年2月14日向原告出具67652元的条据一张，口头答应2018年5月1日前付清该笔费用。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付。故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，被告李绍青出具的条据载明：“装修钱67652.4元，李绍青带打条给陈明杰，装修钱后期以量尺寸为准，有多少给多少，一出挣元给陈明杰量尺寸，李绍青，2018年2月14号”。依条据本身分析，李绍青出具的不是欠条，有可能其本人不是债务人；虽然条据上端有“装修钱6752.4元”的字样，但后面又注明“装修钱后期以量尺寸为准，有多少给多少”，说明装修款还没有最后确定。这属于主体不明和诉讼请求不确定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈明杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年六月二十八日书记员  陈海波
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执480号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人:黄明云。 被执行人:林开弟，男，1966年6月9日出生，住平阳县。 被执行人:林乃荣，男，1965年4月21日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林开弟、林乃荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款100220元及利息，并负担案件受理费1150元、保全费120元、执行费1403元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人执行款100220元及利息，应负担案件受理费1150元、保全费120元、执行费1403元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月十一日 书记员  金 鑫
河南省焦作市马村区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0804民初439-1号原告：娄小东，男，1962年11月9日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。被告：范庆武，男，1981年2月22日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦1层、4层。负责人：高百杰，总经理。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。原告娄小东与被告范庆武、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原告娄小东与被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内自愿达成如下协议：一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付原告娄小东119000元，扣除已垫付的医疗费10000元，余款109000元于2020年7月20日前付清；二、原告娄小东与被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司就本次事故再无任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  胡德意二〇二〇年六月二十三日书记员  张亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初510号原告：马大同，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡盼盼，河南华豫律师事务所律师。被告：刘宏，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告马大同与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月十五日书记员  侯莉敏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初737号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91410100567259427K，住所地：郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号。法定代表人：姜占业，职务：总经理。委托诉讼代理人：庄博，男，汉族，1984年11月16日出生，住郑州市金水区，系原告河南骏驰汽车销售服务有限公司员工。被告：李运雷，男，汉族，1976年9月6日出生，住扶沟县。被告：王文秀，女，汉族，1976年7月29日出生，住扶沟县。被告：李红刚，男，汉族，1976年4月18日出生，住扶沟县。三被告共同委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师。被告：扶沟县运来运输有限公司，统一社会信用代码：91411621MA3X62F226，地址：扶沟县城郊乡将军路中段亿顺汽车城院内2号。法定代表人：赵红艳，职务：经理。委托诉讼代理人：尹诗，男，汉族，1978年10月3日出生，住扶沟县。系被告扶沟县运来运输有限公司业务经理。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司（以下简称河南骏驰公司）诉被告李运雷、王文秀、李红刚、扶沟县运来运输有限公司（以下简称扶沟运来运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。河南骏驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令李运雷偿还河南骏驰公司垫付的车款73,900元，违约金29,500元，共计103,400元；2、依法判令王文秀、李红刚对上述债务承担连带责任；3、依法判令本案诉讼费由李运雷、王文秀、李红刚、扶沟运来运输公司承担。诉讼过程中河南骏驰公司变更第一项诉讼请求中垫付的车款为24,798元。事实与理由：2018年5月19日河南骏驰公司与李运雷签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定李运雷以汽车融资租赁方式从中原金控融资租赁有限公司贷款25万元，用于购买汽车一辆。如李运雷逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使河南骏驰公司承担担保责任的，应对河南骏驰公司承担违约责任，向河南骏驰公司支付购车价款10%的违约金以及律师费，王文秀向河南骏驰公司出具共同还款承诺书，李红刚向河南骏驰公司出具反担保特别声明，自愿与李运雷共同承担合同中约定的全部合同义务。李运雷所购车辆挂靠在扶沟运来运输公司名下，扶沟运来运输公司自愿替李运雷承担连带责任保证。李运雷利用贷款成功购车后，不按照规定偿还银行贷款，致使河南骏驰公司替其垫款，河南骏驰公司多次索要未果。李运雷辩称，李运雷已经将河南骏驰公司垫付的车款全额偿还，并且河南骏驰公司存在多扣款的情形，多扣了6,462.88元。李运雷不存在违约。王文秀、李红刚辩称，因李运雷在本案中不存在任何责任，故王文秀、李红刚在本案中不承担任何责任。扶沟运来运输公司辩称，扶沟运来运输公司没有给李运雷提供担保，不承担责任。本院认为，河南骏驰公司与李运雷签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定李运雷以汽车融资租赁方式从中原金控融资租赁有限公司贷款25万元，但中原金控（深圳）融资租赁有限公司不具备对外贷款的金融资质，其出借资金收取利息，具备营利性。河南骏驰公司也不属融资担保公司，其本案担保行为涉嫌违反国务院《融资担保公司监督管理条例》，未经批准从事担保业务，且在中国裁判文书网可以检索到其大量同类型案件。河南骏驰公司向本院提供的购车人车辆专卖委托授权书复印件是由李运雷签字的空白格式合同，涉嫌侵犯李运雷的财产权。本案又存在以服务费的名义虚增借款本金的现象以及通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限。双方所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定有李运雷违约，河南骏驰公司有权收回车辆的权利。综上所述，本案涉嫌套路贷，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回河南骏驰公司的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南骏驰汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇二〇年六月二日书记员  邹昌韦
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审86号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：范如后，男，1968年7月7日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第13号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令范如后限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人范如后于2009年在未经林业主管部门批准的情况下，在沂南县西山占用林地，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年9月27日依法作出沂林罚决字［2019］第13号《林业行政处罚决定书》，对范如后作出如下行政处罚：1.处以非法占用林地面积每平方米10元的罚款，计8460元；2.责令限期恢复林地原状。范如后收到上述《林业行政处罚决定书》，依法缴纳了罚款。经沂南县林业局书面催告，范如后逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了受案登记表、立案登记表、现场照片、沂南县林地保护利用规划图（局部）、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、行政处罚意见书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第13号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令范如后限期恢复林地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民监10号之一 监督机关：杭州市下城区人民检察院。 原审原告：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 委托诉讼代理人：张金波、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。 原审被告：高佳琳，女，1996年10月27日出生，布依族，户籍地：浙江省湖州市吴兴区。 原审原告滕毅与原审被告高佳琳民间借纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2016）浙0103民初7483号民事判决书，该判决已经发生法律效力。杭州市下城区人民检察院以下检民（行）监[2019]33010300019号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  周培芳 审判员  张闪闪 审判员  徐 远 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨晓丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1388号 被执行人：杨涛，男，1989年09月18日出生，汉族，住陕西省运城市芮城县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第759号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1069号原告：姜道宽，男，1990年5月4日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：杨永，男，1976年4月1日生，汉族，住固始县。原告姜道宽诉被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜道宽及其委托诉讼代理人叶阳到庭参加了诉讼、被告杨永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜道宽向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金2万元及支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月10日向原告借款2万元整，并约定2019年6月9日还款，时至今日，原告多次催要，被告通过微信转账合计支付利息7800元，下欠本金2万元及利息尚未偿还。被告杨永通过手机短信答辩称，本人到目前为止一直支付其3分高额利息，已经支付到2020年7月份利息，其起诉我是违法的，如果原告不承认我支付的利息，我会告他诈骗。原告从我叔叔处拉走8000多元红酒，截止2019年12月份，原告欠我4000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日被告杨永向原告借款2万元，当时被告杨永给原告姜道宽出具借条，该借条载明：“借条今日杨永借到姜道宽现金贰万元整（￥：20000.00）借款人：杨永身份证号：借款日期2018年6月10日还款日期：2019年6月9日全部还清”。2018年6月至2019年9月被告通过微信多次转账支付原告利息合计7800元，现因催要借款本金和剩余利息，双方产生纠纷。本院认为，借条作为债权凭证，是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的效力。合法的借贷关系受法律保护，2018年6月10日，被告向原告借款2万元并支付利息7800元，有原始借条、农业银行银行卡交易明细清单、微信转账账单明细、微信转账截屏和双方当事人的陈述等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告已付利息按照3分计算，未付利息按照2分计算。被告应当按照约定返还借款本金2万元和支付剩余利息。被告辩称，原告拉走其叔叔8000多元红酒，系另一法律关系，另行解决。综上所述，原告要求被告返还借款本金2万元及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永欠原告姜道宽借款本金2万及利息（按照本金2万元、月利率2分、从2019年9月10日开始至借款付清之日止）,于本判决生效后十日内一次性付清。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年六月十二日书记员  吴友凤
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执36号 申请执行人：徐崇武，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑革忠，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 徐崇武与郑革忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3264号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐崇武于2020年01月09日向本院申请执行，要求义务人郑革忠归还申请执行人借款本金40000元及相应利息，赔偿案件诉讼费损失400元，承担申请执行费500元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人郑革忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人郑革忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑革忠逾期未申报财产，且未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及委托被执行人郑革忠户籍所在地法院对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人郑革忠涉及系列执行案件，本案于2020年5月15日依法裁定冻结其公积金帐户，因暂不符合提取条件，故暂不予提取。除外，未发现被执行人郑革忠名下登记有其它可供执行财产及线索。故本案截止裁定之日执行标的均未清偿。 鉴于被执行人郑革忠未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人郑革忠采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，并对其拒不申报财产的行为决定予以罚款1000元。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人徐崇武，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执36号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年六月八日 书记员  戴 迅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初3653号 原告：张华玲，女，1979年6月17日生，汉族，住徐州市铜山区徐庄镇薛东村9队77，现住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司，住所地徐州新城区产业园沿104国道南侧经16路以西。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵堃，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐永彬，该公司员工。 本院在审理上述原告诉上述被告服务合同纠纷一案，原告张华玲于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张华玲撤回起诉。 案件受理费2780元，减半收取为1390元，由原告张华玲负担。 审判长  姜方平 审判员  张鑫瑶 审判员  吕 婷 二〇二〇年六月一日 书记员  曹瑶瑶
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2526号之二 解除保全申请人：朱小玮，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：张道胜，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人朱小玮与被申请人张道胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）皖0225民初2526号民事裁定，冻结了张道胜银行存款4万元或者保全张道胜名下同等价值的财产。申请人朱小玮于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，朱小玮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对张道胜名下4万元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪勇军 二〇二〇年六月十一日                                                          法官助理  刘亚青                                                             书记员 孙悦悦 附件：本裁定引用的司法解释原文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1776号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张立明，女，1979年11月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张立明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9516号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还本金191578.4元并支付自2017年11月25日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费2931元，由被执行人张立明负担2373元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户存款494.28元，因数额较少，申请执行人不要求扣划，委托查封被执行人名下京Ａ×××××号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的财付通账户存款申请执行人暂不要求扣划和已委托查封的京Ａ×××××号车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十六日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审108号 申请人临沂市人力资源和社会保障局，住所地:临沂市兰山区北城新区人才规划大厦。 法定代表人曹德玉，局长。 被申请人山东林丰市场开发集团有限公司，住所地：临沂市兰山区临西五路北段东侧，统一社会信用代码:91371300720762708K。 法定代表人孙文波。 本院依法受理了申请人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被申请人山东林丰市场开发集团有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未按2019年4月17日下达的《劳动保障监察责令改正指令书》(临人社监令字[2019]第24号)的要求为彭树祥补缴其在工作期间的社会保险费,至今未按要求改正的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《劳动保障监察条例》第六条为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》之规定，于2019年7月30日作出临人社监罚字[2019]第6号行政处罚决定：给予你单位人民币壹万伍仟元整(15000.00)罚款的行政处罚。并依法告知了被申请人到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年3月12日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人山东林丰市场开发集团有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临人社监罚字[2019]第6号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临人社监罚字[2019]第6号行政处罚决定中确定的罚款15000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年六月八日 书 记 员  朱启艳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3742号 原告：魏运义，男，1970年5月11日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：李兆霞，女，1972年6月15日生，汉族，住平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告魏运义与被告李兆霞、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏运义及其委托诉讼代理人闫晓，被告保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告李兆霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏运义向本院提出诉讼请求：1.判令李兆霞、保险公司赔偿魏运义因交通事故造成的各项损失共计22023.38元；2.诉讼费由李兆霞、保险公司承担。事实和理由：李兆霞与魏运义发生交通事故，致魏运义受伤，李兆霞负事故全部责任，人民法院对二次治疗费用没有支持，魏运义二次治疗后，就赔偿未达成协议。 保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险30万元，含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件符合保险赔偿条件，同意在保险责任限额内赔偿魏运义的后续治疗费，但对于误工费、护理费、营养费和鉴定费不属于后续治疗费，我司不予赔偿，程序性费用不予承担。 李兆霞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月4日12时00分许，李兆霞驾驶鲁Ｑ287ＬＲ的小型轿车，沿浚河路行驶至金盾家园东路口路段时，与魏运义驾驶的鲁Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生相撞，致魏运义受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定李兆霞负事故全部责任。 李兆霞驾驶的鲁Q287LR的小型轿车在保险公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔。发生事故时，投保的交强险、商业三者险在保险期间内。就本次事故的损失，魏运义向本院提起民事诉讼，本院于2019年3月31日作出（2018）鲁1326民初6148号民事判决，判决主文为：一、原告魏运义医疗费赔偿限额项下损失：医疗费51074.77元、营养费1800元、伙食补助费1620元，合计54494.77元，被告平安财保临沂公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已支付），在商业三者险保险限额范围内赔偿被告平安财保临沂公司44494.77元；二、原告魏运义伤残赔偿限额项下损失：误工费18142.20元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金73578元、护理费11490.06元、交通费540元，合计104750.26元，由被告平安财保临沂公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿104750.26元；三、原告魏运义财产损失赔偿项下费损失：车辆损失1560元，由被告平安财保临沂公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿车辆损失1560元；四、原告魏运义支出的程序性费用：程序性费用：评估费300元、鉴定费2200元、复印费60元，合计2560元，由被告平安财保临沂公司在商业三者险责任保险限额范围内赔偿2560元；五、原告魏运义返还被告李兆霞垫付款13000元；六、驳回原告魏运义的其他诉请。对后续治疗费用，本院告知另行主张。 2019年12月11日，魏运义到平邑县人民医院行取除骨折内固定装置手术，共住院16天，支付医疗费15159.28元，住院期间由其妻李芳护理。原告支付复印费42.5元。 依据魏运义申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定魏运义误工期30日，护理期16日，营养期20日，住院期间护理人数为1人。魏运义支付鉴定费600元。 本院认为，本案事故的发生、责任划分、赔偿标准、保险公司应承担的份额已经本院发生法律效力的（2018）鲁1326民初6148号民事判决所确认。结合原、被告的诉辩观点及庭审调查，本院对争议问题分析如下： （2018）鲁1326民初6148号民事判决所认定的误工费、护理费、营养费系魏运义第一次治疗期间所产生的损失，而本次主张的费用系后续治疗除骨折内固定装置手术所生的损失，保险公司应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。而二次住院期间的误工损失是受害人存在劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失。魏运义在（2018）鲁1326民初6148号案件中虽然获赔了残疾赔偿金，但因二次手术产生的误工损失客观存在，应当予以支持。另，伤残赔偿金与二次手术的误工费之间又存在一定交叉，这部分交叉所应获赔的损失在伤残赔偿金中已经得到体现，故在二次手术误工费中应该作相应扣减。二次手术的误工费应为2948.12元，即[3250.5元-（3678.9元/年÷365天×30天）]。 魏运义因后续治疗所产生的损失，结合魏运义的诉求，本院综合认定如下： 伤残限额项下：误工费2948.12元、护理费1733.6（16天*108.35元/天）、交通费160元。医疗费用限额项下：医疗费15159.28元、营养费600元（20天*30元/天）、住院伙食补助费480元（16天*30元/天）。其他费用：鉴定费600元，复印费40元。 依据交通事故责任认定，李兆霞承担全部责任，且本次事故在本院（2018）鲁1326民初6148号民事判决中交强险伤残赔偿限额范围内剩余5249.74元，交强险医疗费限额已经使用完毕，故魏运义的伤残限额项下损失应由保险公司先在交强险伤残赔偿限额剩余范围内赔偿，医疗费用限额项下则由保险公司在商业险范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、原告魏运义伤残费用项下损失：误工费2948.12元、护理费1733.6、交通费160元，合计4841.72元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残限额内赔偿4841.72元； 二、原告魏运义医疗费用项下损失：医疗费15159.28元、营养费600元、住院伙食补助费480元，合计16239.28元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿16239.28元。 三、原告魏运义其它损失：鉴定费600元，复印费40元，合计640元，由被告李兆霞赔偿640元。 四、驳回原告魏运义的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入魏运义中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县商城支行62×××71账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告李兆霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月十七日 书记员  甄俊超
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执433号 申请执行人：杨爱武，女1966年12月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：谷宗颜，男1976年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行杨爱武与谷宗颜民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执433号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 波 审 判 员  王秋灵 审 判 员  王 伟 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  张 扬 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  谢立良
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4127号原告：张启丹，男，1954年7月7日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李小红，男，1975年11月5日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李文杰，男，1943年10月8日出生，住灵宝市，系被告李小红父亲，代理权限为特别授权。原告张启丹与被告李小红健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张启丹及其委托诉讼代理人古代胜，被告李小红及其委托诉讼代理人李文杰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告张启丹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等损失共计80483.5元，并负担本案诉讼费用。审理中，原告张启丹变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失170390.77元。事实和理由：2012年12月21日23时许，被告以其兄和我存在宅基地纠纷为由酒后闯入我家，将我左眼打伤。我受伤后先后在灵宝××××医院、灵宝市第一人民医院、西安西京医院治疗，共计住院75天，花去医疗费23710.03元，经鉴定，我的伤情构成六级伤残。被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，在刑事案件审理阶段，我即提出附带民事诉讼，法院未予处理。被告被判刑后因不知其在何处服刑导致无法提起民事诉讼。2018年，被告出狱后，我多次找被告协商赔偿事宜遭到拒绝。为此特起诉至法院，请判如所求。被告李小红辩称：原告所说的不属实。我没有拒绝赔偿，而是原告根本没有找过我要求赔偿，也没有委托其他人找过我；原告都去陕县参与刑事案件的开庭，知道我在哪里服刑，但直到现在才提起民事诉讼，早已超过诉讼时效，我不同意赔偿。综上，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告张启丹提交的其本人身份证复印件、刑事判决书、医疗费单据、住院病历、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年前后，被告李小红的二哥和原告张启丹因宅基地发生纠纷。2012年12月21日23时许,被告李小红酒后闯进原告张启丹家中，用拳头将原告张启丹左眼打伤。原告张启丹受伤后，于次日到灵宝市金城医院治疗，随后又转入灵宝市第一人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，先后共计住院51天，花去医疗费22407.38元，住宿费1200元。2013年12月份、2014年、2015年、2019年期间先后至灵宝市阳平镇中心卫生院、黄河三门峡医院、灵宝市第一人民医院、三门峡市中心医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院复诊、买药及检查治疗，花去医疗费用1097.65元。2020年5月7日，原告张启丹再次至灵宝市第一人民医院就诊，诊断为：1、左眼角膜失代偿；2、左眼硅油眼；3、右眼交感性眼疾，诊断处理意见：建议左眼球摘除。原告张启丹的伤情经多次鉴定，伤残程度为六级伤残，支付鉴定检查费用205元、鉴定费700元。被告李小红因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑五年，2017年11月2日出狱。经本院核算，原告张启丹诉请的合理经济损失为：医疗费23710.03元、住院伙食补助费2550元、营养费1020元、护理费6382.14元、误工费11169.72元、交通费3496元、住宿费1200元、鉴定费700元、残疾赔偿金84753.4元，共计134981.29元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告殴打致伤原告，给原告造成损失，应依法承担赔偿责任。根据本案实际情况，原告伤后的治疗并非在2013年出院后就结束，而是一直处于持续状态，原告诉求并未超过诉讼时效，起诉要求被告承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告辩称原告诉求超过诉讼时效的答辩意见，与本案实际情况不符，理由欠妥，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小红于本判决生效后十日内赔偿原告张启丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计134981.29元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，由原告张启丹负担770元，被告李小红负担2937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  冯 丽人民陪审员  郭娟丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3915号原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳翁西路228号，统一社会信用代码91330382062025086K。负责人：陈贤。委托诉讼代理人：瞿力。委托诉讼代理人：黄开为。被告：阮晓炬，男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴旭斌，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告阮晓炬、吴旭斌信用卡纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告阮晓炬立即偿还原告大唐准贷记卡透支款13692.17元，其中透支本金12513.53元、透支利息（截止2020年2月29日为574.43元，之后的利息以本金12513.53元为基数从2020年3月1日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（截止2020年2月29日为604.21元，之后的违约金以本金12513.53元为基数从2020年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告吴旭斌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更为以透支本金12513.53元为基数按2%一次性计收为250.27元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号6223215039100112申领时间二〇一四年十月二十八日信用额度30000元合同相关约定1.《台州银行大唐信用卡领用合约）》约定：违约金按最低最低还款额未还部分的2%计收；透支利息按日利率0.5‰计算。2.《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同）》约定：保证人吴旭斌对被告阮晓炬的案涉债务承担连带保证责任。透支事实账户自2015年1月8日持卡预借现金30000元后开始透支，2019年9月开始逾期。截止2020年2月29日，合计欠款13338.23元。合计债权额核定本息额结欠本金12513.53元透支滞纳金250.27元透支利息截至2020年2月29日的利息为574.43元，之后的利息以透支本金12513.53元为基数按日利率0.5‰计收。备注原告当庭表示将违约金变更为以透支本金12513.53元为基数按2%一次性计收为250.27元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮晓炬应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行透支款本金人民币12513.53元、违约金250.27元及利息（计算至2020年2月29日为574.43元；之后以12513.53元为基数按日利率0.5‰自2020年3月1日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付；二、被告吴旭斌对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告阮晓炬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告阮晓炬、吴旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员卓晓平二○二○年六月八日代书记员李奥媚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1697号原告：宗玉阳，女，汉族，1977年10月5日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：窦玉波、豆润昕，上海致格律师事务所律师。被告：河南旺诺装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区保全街40号1号楼2单元32号。法定代表人：卞章。原告宗玉阳与被告河南旺诺装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦玉波到庭参加诉讼，被告河南旺诺装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗玉阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金4300元；2、判令被告支付借款内利息303.56元（以本金4300元为基数，年利率11%，自2018年7月23日起计算至2019年2月22日止；）3、判令被告支付逾期借款利息（以本金4300元为基数，按年利率22%，自2019年2月23日起计算至实际还款之日止）；4、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，原告通过秒钱平台购买了4300元（大写：肆仟叁佰元）的定期理财，期限自2018年2月23日至2019年2月22日，购买成功后，原告通过居间人（秒钱平台运营人）宁夏中博润丰金融信息服务有限公司与被告在线签署了《借款合同》。根据《借款合同》之约定，原告提供借款本金人民币4300元，期限自2018年2月23日至2019年2月22日，借款期内利息为年利率11%，逾期利息为年利率22%，原告按照合同约定于2018年2月24日向被告江西银行账户汇入借款人民币4300元，被告支付了自2018年2月24日至2018年7月22日期间的利息，之后再未支付利息，本金至今未能偿还。鉴于上述事实，原告认为，原被告之间签署的《借款合同》合法有效，双方均应依法全面履行合同义务，被告拒不支付利息及归还原告借款本金的行为已构成违约，且根据合同约定，被告应支付原告为此支出的律师费。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告河南旺诺装饰工程有限公司未答辩，未提供证据。本院经审理查明以下案件事实：原告宗玉阳在网上“秒钱平台”办理有理财业务，其于2018年2月23日投入资金4300元，约定期限共363天，至2019年2月22日，利息为11%，还款方式按期付息到期还本。2018年2月24日，原告通过江西银行股份有限公司秒钱理财子账户以转账形式向被告河南旺诺装饰工程有限公司出借4300元，交易描述显示为“P2P融资扣款”。后秒钱理财平台向原告支付了5个月利息，至理财期限届满，未支付剩余利息，亦未归还本金。原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债务应当清偿。本案原告通过秒钱理财平台提供借款，银行转款明细能够证明被告系实际借款人，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了支付借款的义务，原告在理财平台的投资期限为一年，利息利率为年利率11%，可以认定其亦为借款期限及利息利率。现借款期限届满，被告未归还借款，原告主张被告归还借款并支付利息，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南旺诺装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告宗玉阳借款本金4300元，并按年利率11%自2018年7月24日起至本息付清之日止支付借款利息；二、驳回原告宗玉阳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南旺诺装饰工程有限公司负担，余额退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年六月二十日书记员  刘 淋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执705号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人李雪芳，女，1973年03月13日出生，住晋江市。 被执行人李文平，男，1974年12月11日出生，住晋江市。 被执行人曾焕芳，男，1972年11月08日出生，住晋江市。 被执行人李玉梅，其他，1974年12月27日出生，住晋江市。 本院于2020年03月03日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人李雪芳、李文平、曾焕芳、李玉梅银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2701号民事判决书，被执行人李雪芳、李文平、曾焕芳、李玉梅应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项199584元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李雪芳、李文平、曾焕芳、李玉梅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李雪芳、李文平、曾焕芳、李玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李雪芳、李文平、曾焕芳、李玉梅发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划了被执行人李玉梅银行存款13859元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人分得案款6469元，查封了李文平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了李文平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了李文平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人李雪芳、李文平、曾焕芳、李玉梅有其他可供执行的财产。现被执行人李雪芳、李文平、曾焕芳、李玉梅尚有款项193115元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李文平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了李文平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了李文平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人李雪芳、李文平、曾焕芳、李玉梅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1336号 申请执行人：晁德春，男，1937年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:郑超，女，1979年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人晁德春与被执行人郑超民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4778号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人名下车辆，因未找到并扣押，暂不易执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特217号申请人：台州市冉鑫木业有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道爱琴海小区31幢1003室。法定代表人：单斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。申请人：吴江市七都腾达木门厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。经营者：邵长静。经审理查明，申请人台州市冉鑫木业有限公司与吴江市七都腾达木门厂买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人吴江市七都腾达木门厂同意支付给申请人台州市冉鑫木业有限公司货款50000元，于2020年6月30日前支付20000元，于2020年7月30日前支付15000元，于2020年8月30日前支付15000元。二、若申请人吴江市七都腾达木门厂一期不付，则一并申请执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认以上调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  康 琳二〇二〇年六月三日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢454号宇力纺织（南通）有限公司、何春娟、袁仁杰：申请执行人宇力纺织（南通）有限公司与被执行人何春娟、袁仁杰追偿权纠纷一案，执行依据（2015）通商初字第00976号民事判决书，本次恢复申请执行标的322593元。经本院立案受理，已强制执行到位322593元，本案执行费已在分配时收取。至此，申请执行人宇力纺织（南通）有限公司依据（2015）通商初字第00976号民事判决书向本院申请恢复的执行案件已执行完毕，本案已作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执249号申请执行人：赵泽源，男，1957年9月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：毕长东，男，1971年7月10日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人赵泽源与被执行人毕长东民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初3275号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月十二日书记员 于全龙
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执924号 申请执行人朱金发，男，1974年6月2日出生，住江西省乐平市。 被执行人张兴苗，男，1990年4月10日出生，住浦江县。 本院在执行朱金发与张兴苗（2020）浙0726执924号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2293号判决书已于2019年12月10日发生法律效力。经申请执行人朱金发申请后本院于2020年03月19日立案执行，随即向被执行人张兴苗发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张兴苗的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张兴苗有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张兴苗未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张兴苗采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱金发。 综上，因被执行人张兴苗暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执924号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  杨光亮