重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14745号原告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，该公司经理。委托诉讼代理人：马愉枫，重庆锯沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱值术，男，汉族，该公司员工。被告：四川省佳宇建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石路239号康河骊景小区1栋3单元2A，统一社会信用代码91510000720325065X。法定代表人：张霞，该公司经理。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。原告重庆渝丰电线电缆有限公司（以下简称渝丰公司）与被告四川省佳宇建设集团有限公司（以下简称佳宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转入普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告渝丰公司的委托诉讼代理人马愉枫、钱值术，被告佳宇公司的委托诉讼代理人曾定格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2578941.7元；2、被告支付逾期付款违约金（以2578941.7元为基数，从2018年9月29日起按照月利率2%计算至付清时止，截止2019年12月18日暂计765086.04元）;2、被告支付律师费60000元；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告因鲁能北渝项目星城（一期）工程建设项目所需与原告签订《工业产品供销合同》，约定：原告向被告提供符合条件的电线电缆，货到现场之日起30日内由被告付清全部货款，若迟延付款每日按延期付款金额的千分之一支付违约金；律师费、诉讼费、执行费由败诉方承担。合同签订后，原告按约于2018年4月27日至2018年8月28日期间分批次提供了足额、合格的电线电缆，累计货款3640927.7元。被告仅支付货款1061986元，尚欠2578941.7元至今未付。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告佳宇公司辩称，认可徐斌、刘毅、王家国签字的送货单，其余送货单不认可，被告已支付货款1124137元，尚欠1647104.63元。双方对付款时间重新进行了约定，在新的付款时间到来并经双方对账结算之前，被告不应承担违约责任。合同约定增值税税率为17%，但国家此后调整为16%，1%的差价应从货款中扣减。律师费不认可，原告并未提供律师费已实际支付的依据。原告逾期交货，应向被告支付违约金33337.97元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工业产品供销合同》，由被告在原告处购买电线电缆。合同主要约定：买卖标的物名称、数量、价格见附件一，合同暂定总价500万元，最终以双方签收的实际供货数量和实际结算单价按实结算；甲方指定收货地点为重庆市北碚区北渝星城工地，甲方指定收货人为徐斌、刘毅；汽车运输，运费由乙方承担；若货物数量或型号出现偏差，甲方应于交付当日向乙方提出书面异议；乙方需开具17%增值税专用发票，如甲乙双方变更本合同内容涉及合同标的物、价款等增值税专用发票记载项目的，应当作废、重开、补开、红字开具增值税专用发票；结算方式为分批供货分批结算，货到现场之日起三十日内甲方付清全款，若有定制产品，甲方需在下单三日内支付该批货款总金额的20%作为定金；乙方延期交货每日按违约金额千分之一支付违约金给甲方，甲方延期付款每日按违约金额千分之一支付违约金给乙方，同时乙方有权暂缓、暂停供货而不计违约金。合同《附件一》对物资名称、规格型号、价格进行了约定（详见合同约定），价格为浮动报价，含17%增值税。另约定：基准铜价为上海有色网2017年10月25日1#铜现价均价55475元/吨，当期同价以供货计划提交当日上海有色网铜现价均价为当期铜价，当期铜价与基准铜价相比每上涨或下浮1000元/吨（含）按照铜价调整比例予以调整，不足1000元/吨不调整；铜价调整浮动比例%=（当期铜价-基准铜价）/1000*铜价修正系数1.35%；电线电缆采购单价=基准单价*（1+铜价浮动比例%）；供货期间铜材每吨涨跌价+5000元以上（含5000元），实际结算价格需另行商议；最终以双方签收的实际供货数量和实际结算单价按实结算。徐斌、刘毅在合同尾部被告方“授权代理人”处签字。合同签订后，原告开始向被告履行供货义务。原告履行供货义务时，制作有2018年4月27日至2018年8月28日期间《送货确认单》若干，载明的工程名称均为北渝星城，收货人均为被告，联系人均为刘毅，并留有刘毅的电话号码137****7258。送货单另载明了货物名称、规格、数量、单价、送货金额以及铜价。送货单载明送货总金额为3640927.7元，其中苏勇签字确认的送货单金额共计51870元，陈家富签字确认的送货单金额共计817816.07元，无人签字确认的送货单金额共计67505元。无人签字确认的送货单附有《聪聪·高新物流业务受理单》，载明收货人为刘毅，收货地址为北碚，货物为电线，但未注明具体型号、数量。其余送货单系被告认可的王家国、刘毅、徐斌签字，金额共计2703736.63元。原告向被告开具增值税专用发票情况：2018年4月20日开票金额为399520元，2018年7月1日开票金额为379686元，2018年7月17日开票金额为1088658.07元、22764元，2018年8月23日开票金额为1013422.38元、658777.34元；共计3562827.79元。被告向原告付款情况：2018年5月15日付款62151元（被告举示的该笔付款凭证内，附送货明细一份，载明2018年4月14日送货金额为62151元），2018年6月13日付款399520元，2018年7月24日付款379686元，2018年8月28日付款2780元，2019年1月30日付款200000元，2019年6月3日付款60000元，2019年9月11日付款20000元；共计付款1124137元。2019年4月26日，原被告签订《付款承诺》，约定：被告承诺剩余在建工程的进度款按每次中八付款的20%支付给原告，已完成工程部分全部支付给原告，所有款项（按上述节点支付以后的款）在2020年1月24日前付结；截止目前，所有欠款暂按260万元，实际以对账金额为准。双方在承诺中签字的人员为钱值术（本案代理人）、刘毅。2020年3月26日，原告员工钱值术（本案代理人）与被告授权代理人刘毅电话联系，钱值术在电话中称：我就说佳宇欠的那250多万也，马上要开庭了，律师也在问，老板也在问囊个解决......那你就把那250多万付出来就行了撒，我就给老板说......要的，就是把那250多万一哈付完是吧。刘毅在电话中称：该付就付了撒，那个钱摆在那里的呀，本来就给你们说春节付春节付......我付不出来啊......我们可以写个东西......我去年就是说的解封后6个工作日还是7个工作日给你付......所有的一哈嘛，就账上的嘛......你们这个账有点问题。原告委托了重庆锯沃律师事务所代为提起本案的诉讼，并签订《法律事务委托合同》，约定原告支付律师服务费60000元。重庆锯沃律师事务所共计向原告开具了金额为60000元的增值税专用发票。上述事实，有当事人陈述、《工业产品供销合同》及其附件、《送货确认单》、《聪聪·高新物流业务受理单》、通话录音、《付款承诺》、《法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买电线电缆，有双方签订的合同为据，双方之间的买卖合同关系依法成立且有效。原告履行供货义务后，被告也应履行其付款义务。本案争议的焦点为：一、原告供货的总金额及被告尚欠货款金额；二、被告是否存在违约行为，是否应承担违约责任；三、增值税税率调整后，合同价款是否应相应调整；四、原告主张的律师费是否应予以支持。原告供货的总金额及被告尚欠货款金额。原告举示的送货单显示总供货金额为3640927.7元，被告仅认可王家国、刘毅、徐斌签字的部分，对其余送货单不予认可。原告也未提供证据证明其他签字人员与被告之间的关系，以及其通过物流向被告发货的具体数量、规格等。故该部分送货单中载明的金额，不能单独作为确认原告送货金额的依据。但原告向被告开具了金额为3562827.79元的增值税专用发票，按照合同约定：如甲乙双方变更本合同内容涉及合同标的物、价款等增值税专用发票记载项目的，应当作废、重开、补开、红字开具增值税专用发票。从该约定来看，若合同标的物、价款变更，增值税专用发票应重新开具，可见增值税专用发票的金额应与合同价款一致，增值税专用发票的金额应为本案供货金额。从《付款承诺》及通话录音来看，截止2019年4月26日，被告认可欠款暂定260万元，2020年3月的通话录音中，被告授权代理人刘毅虽提出“账有点问题”，但并未否认尚欠金额为250多万。再结合被告付款情况来看，因被告举示的62151元一笔付款凭证中，附有2018年4月14日原告向其送货的明细，货款金额也为62151元。而本案原告开始送货时间为2018年4月27日，故被告所支付该笔款项不能证明系支付的本案款项。被告已付款金额应为1061986元（事实部分载明的被告已付款减去62151元），截止2019年4月26日出具《付款承诺》时，尚欠金额为2580841.79元，与承诺中的暂定260万元吻合。截止2020年3月通话录音时尚欠货款（发票金额3562827.79元-已付1061986元）2500841.79元，与录音中的尚欠250多万吻合。因此，以上综合来看，将增值税专用发票金额3562827.79元作为双方供货金额符合本案客观实际情况，且能够排除合理怀疑。本案供货总金额应为3562827.79元，被告尚欠货款金额为2500841.79元。被告是否存在违约行为，是否应承担违约责任。供销合同虽约定“货到现场之日起三十日内甲方付清全款”，但《付款承诺》中又约定“所有款项（按上述节点支付以后的款）在2020年1月24日前付结”。《付款承诺》系双方对付款时间的变更，但并未对违约金进行重新约定，原告也未明确表示放弃对违约金的主张。故，被告未在2020年1月24日前付清全部款项，已构成违约，应从逾期付款之日（即2020年1月25日）起按照原购销合同的约定支付违约金。被告虽没有对违约金是否过高进行抗辩，但其辩称不应当支付违约金，亦包含了对违约金过高的抗辩。结合原告的损失情况来看，原告的损失即为资金占用期间的利息损失，其也未举证证明其存在其他损失，合同约定违约金按照每日千分之一（月利率3%）计算的确过高。再结合被告的违约情况来看，本院酌定将违约金计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。增值税税率调整后，合同价款是否应相应调整。增值税税率从17%调整为16%，系国家对纳税方面的政策性调整。而合同价款的确定应遵循双方的约定，合同中并未对增值税税率调整后合同价款应相应调整进行约定，双方也未能就此达成一致意见。故被告该辩称理由不成立，本院不予支持。原告主张的律师费是否应予以支持。律师费应遵循双方意思自治，并以实际发生为准。双方在合同中对律师费有约定，由败诉方承担。原告已实际发生律师费60000元，先其请求被告支付该款，本院予以支持。关于被告辩称的原告逾期发货，应向其支付违约金33337.97元的问题。因其未提供证据证明原告存在逾期发货的情况，也未在本案中提起反诉，故本案中不作处理，其可另案起诉。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告四川省佳宇建设集团有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司欠款2500841.79元；被告四川省佳宇建设集团有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司（以2500841.79元为基数，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；被告四川省佳宇建设集团有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司律师费60000元；驳回原告重庆渝丰电线电缆有限公司其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34034元，由原告重庆渝丰电线电缆有限公司负担6747元，被告四川省佳宇建设集团有限公司负担27287元。此款原告重庆渝丰电线电缆有限公司已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 娅人民陪审员  李正文人民陪审员  朱道群二〇二〇年六月二十四日书 记 员  聂宇杉