wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3282号 原告：季健，男，1986年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告季健与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季健及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金28,341元(按照每天28.2元计算自2017年8月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数282,497元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月27日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场9号楼1单元401室房屋，房屋价款为282,497元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0098580”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款282,497元，被告于2017年6月4日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年6月4日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年9月3日至2020年5月31日的违约金28,278元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告季健违约金28,278元； 二、驳回原告季健的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2987号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 钱江平，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告钱江平民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4556号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：廖小明，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省中方县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告廖小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖小明偿还贷款本金69050.68元，利息6947.81元、罚息1717.02元、复利599.16元，共计78314.67元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｎ×××××，车架号LJDMAA229J0043657）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月10日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LJDMAA229J0043657）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13247.93元，其中本金9149.32元、利息4002.43元、罚息67.85元、复利28.06元，暂存户金额0.27元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金69050.68元、利息6947.81元、罚息1717.02元、复利599.43元。现按合同约定扣除暂存户金额0.27元后，被告尚积欠贷款本金69050.68元、利息6947.81元、罚息1717.02元、复利599.16元，共计人民币78314.67元。被告廖小明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年12月29日，被告廖小明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖小明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖小明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖小明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖小明所有的抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LJDMAA229J0043657）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖小明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69050.68元、利息6947.81元、罚息1717.02元、复利599.16元，共计人民币78314.67元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69050.68元为基数）、复利（以所欠利息6947.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LJDMAA229J0043657）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为879.0元，由被告廖小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1423号申请人：李文强，男，1990年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：随泽强，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李文强与被执行人随泽强民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4306号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，车管、房产均未发现财产线索。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初4306号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵无敌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1753号之一申请执行人:时元华，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：崔中平，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行时元华与崔中平借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9096号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人崔中平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  丁天信
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1424号申请人：孙梦雨，女，1992年08月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭志坚，男，1973年04月01日出生，汉族，住太和县。被执行人：见治梅，女，1971年08月04日出生，汉族，住太和县。申请执行人孙梦雨与被执行人郭志坚、见治梅民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初5333号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初5333号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4722号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邱铁飞缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4722号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初528号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邱铁飞缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2508号 成都市金牛区人民法院、马大玉： 本院于2020年5月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行马大玉没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初787号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的毒品及黑色VIVO牌手机一部、白色MEIZU牌手机一部、登机牌1张予以没收，现（2020）川0106执2508号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢77号 申请人吉怀君，女，汉族，生于1965年11月5日，住四川省西充县。 被执行人白银，男，汉族，生于1969年4月22日，住四川省西充县。 申请人吉怀君与被执行人白银机动车交通事故纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初6740号民事判决书已发生法律效力，被执行人白银应向申请人赔偿各项损失255985.44元；案件受理费1150元由白银负担。申请人于2020年4月9日申请恢复执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下网络资金2260.41元，同时经调查被执行人的不动产、车辆、保险、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为2260.41元。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初6740号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 马一翔
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1858号 原告：山东政宏电力电子科技有限公司，住所地无棣县西城区广源大街11号。 法定代表人：司秀炎，董事长。 委托诉讼代理人：杨超，该公司职工。 被告：沂南县鼎源电气设备材料有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道东首南侧。 法定代表人：赵文锋，总经理。 原告山东政宏电力电子科技有限公司（以下简称“政宏公司”）与被告沂南县鼎源电气设备材料有限公司（以下简称“鼎源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政宏公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告鼎源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告偿还原告货款236188.30元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年下半年开始向被告供应电力材料，起初被告还能及时向原告支付货款，但自2018年下半年，被告一直拖欠货款。2019年5月份，被告公司被济南一次方商贸有限公司收购。2019年5月15日，被告给原告下达询证函，被告尚欠原告货款236188.30元，原告对此认可。后原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 鼎源公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：政宏公司自2014年下半年开始与鼎源公司有业务往来。2019年5月15日，鼎源公司向政宏公司出具企业询证函：“本公司与贵公司的往来账款余额列示如下：截止2019年5月15日，欠贵公司236188.30元（备注：应付账款）”，盖有沂南县鼎源电气设备材料有限公司财务专用章。政宏公司在该函上注明数据正确无误，并加盖山东政宏电力电子科技有限公司公章。现政宏公司诉至法院，要求鼎源公司支付货款并赔偿利息损失。 本院认为，债务应当清偿。根据政宏公司提供的鼎源公司向其出具的企业询证函，截止到2019年5月15日，鼎源公司欠其货款236188.30元，事实清楚，本院予以确认。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三款，没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。依据该规定，鼎源公司未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉的权利并承担相应的法律后果。政宏公司要求鼎源公司支付货款，理由正当，本院予以支持。政宏公司要求利息损失，因其未提供证据证明损失数额且双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 一、沂南县鼎源电气设备材料有限公司于本判决生效后十日内支付山东政宏电力电子科技有限公司货款236188.30元； 二、驳回山东政宏电力电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4842元，减半收取2421元，由沂南县鼎源电气设备材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李昱颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1773号 申请人：郭伟,男,1990年1月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：范凤莉,女,1972年1月27日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 郭伟与被执行人范凤莉民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月4日作出的（2018）皖1202民初5682号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月15日向被执行人范凤莉发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人范凤莉名下轮候查封皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××两车,暂不宜处置。无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **达
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6772号 攀枝花商业银行股份有限公司成都分行、蒋佳良、徐凤娟、蒋庆祥： 本院于2019年10月08日立案受理攀枝花商业银行股份有限公司成都分行申请执行蒋佳良、徐凤娟、蒋庆祥金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初2958号民事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2019）川0106执6772号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7815号申请执行人田海，男，1963年9月12日出生，汉族，系武汉中泰和融资租赁有限公司董事长，住武汉市武昌区，被执行人危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，系武汉金汇源典当有限公司总经理，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，关于申请执行人田海与被执行人危惊涛民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0106民初4743号民事调解书，向被执行人危惊涛发出了执行通知书。责令被执行人危惊涛向申请执行人田海偿还借款本金500万元及利息216666.67元、逾期利息7076666.67元（以500万元借款本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2014年7月18日暂算至2020年6月10日止）、承担案件受理费43443元、执行费78856元。以上款项合计12415632.34元，在法定期限内被执行人危惊涛未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人危惊涛银行存款12415632.34元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人危惊涛应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年六月十日书记员 呙玉立
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执894号 申请执行人：张久卫，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨曼曼，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘永彪，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张久卫申请执行杨曼曼等人民间借贷一案中，执行标的40540元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑雷
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初161号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人谷洪山，男，汉族，1976年4月18日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住所地安徽省界首市。被告人谷洪山因酒后驾驶机动车，于2013年9月6日被处以暂扣机动车驾驶证6个月,罚款1500元的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被界首市公安局取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人谷洪山犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人谷洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日16时许，被告人谷洪山醉酒（经安徽中天司法鉴定中心鉴定，谷洪山静脉血液乙醇浓度为88.4ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车号牌为皖Ｋ×××××众泰牌小型普通客车行驶至光武镇繁星三路时发生侧翻，侧翻后砸到路边停放的号牌为晋Ｍ×××××宝骏牌小型汽车，致两车受损，无人员伤亡。2020年4月9日，界首市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定谷洪山负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人谷洪山酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷洪山到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人谷洪山拘役两个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍查询单、到案经过、现场检查笔录、事故现场图、现场照片、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、证人谷某、海战士、何某的证言、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、被告人谷洪山的供述与辩解等证据证实。 被告人谷洪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谷洪山于2020年6月28日缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人谷洪山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷洪山曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人谷洪山醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人谷洪山到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谷洪山当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人谷洪山犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷洪山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1879号 申请执行人：东莞市佳力塑料实业有限公司，住所地：东莞市石排镇下宝潭工业区。 法定代表人：王嘉文。 被执行人：东莞市森海家具实业有限公司,住所地：东莞市茶山镇茶山工业园第四区3号。 法定代表人：李禄。 申请执行人东莞市佳力塑料实业有限公司根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971民初5722号民事判决书，依上述判决书，被执行人东莞市森海家具实业有限公司应向申请执行人东莞市佳力塑料实业有限公司支付货款205191及逾期付款利息、诉讼费2188.93元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院执行人员前往东莞市森海家具实业有限公司的经营地，发现该被执行人不在该地址经营。 本院依法告知申请执行人东莞市佳力塑料实业有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市佳力塑料实业有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月三日 书记员 谢燕玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2650号 陈能书、金牛区淇镇机电商贸行、牛艳军： 本院于2020年5月18日立案受理陈能书申请执行金牛区淇镇机电商贸行、牛艳军买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4486号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥497250元，现（2020）川0106执2650号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执868号之一 申请执行人：陈文，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王家明，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人陈文与被执行人王家明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王家明有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王家明银行账户存款142000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 丹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监14号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生，汉族，现住新昌县。 原审被告：王贤锋，男，1995年6月7日出生，汉族，住新昌县。 原审原告陈俞平与原审被告王贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0624民初4589号判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月20日向本院提出新检民（行）监[2020]33062400066号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增本金、扣除首息”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  陈新忠 审判员  顾滢璇 审判员  张伟良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王杏玲 ??? ??1?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4449号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：唐远辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐远辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐远辉偿还贷款本金81349.18元，利息9702.26元、罚息5204.48元、复利1273.48元，共计97529.40元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LBEADADC7JX277267）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月9日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LBEADADC7JX277267）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币31289.5元，其中本金22650.82元、利息8384.15元、罚息187.76元、复利66.77元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金81349.18元、利息9702.26元、罚息5204.48元、复利1273.48元，共计人民币97529.40元。被告唐远辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月2日，被告唐远辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐远辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐远辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐远辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐远辉所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LBEADADC7JX277267）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐远辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81349.18元、利息9702.26元、罚息5204.48元、复利1273.48元，共计人民币97529.40元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81349.18元为基数）、复利（以所欠利息9702.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LBEADADC7JX277267）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1119.0元，由被告唐远辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执恢732号   赵某某、郭某某：   赵某某与郭某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20500元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500元，其中，案件款20300元，执行费200元。本院已于2020年6月15日将该款转付给赵某某之委托代理人赵某甲。至此，赵某某向本院申请执行的(2019)陕0118执恢732号案件已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ二Ｏ年六月十五日
2广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初245号原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：曾九妹、张敏婷，分别系广东广信君达律师事务所律师及实习人员。被告：张永超，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告中国光大银行股份有限公司广州分行与被告张永超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾九妹、张敏婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月，被告向原告申请个人贷款120万元，双方签订《个人贷款合同》。合同履行期间，被告未依约供款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2、判令被告向原告清偿贷款本金755938.65元及利息（含罚息、复利）（截至2020年6月1日止的利息为25063.9元、罚息为95.86元、复利为43.6元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金755938.65元为基数，复利以利息25063.9元为基数，上述罚息、复利均按中国人民银行同期贷款利率下浮29%再上浮50%计付）；3、判令原告对被告名下位于广州市花都区62号房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2009年11月2日，原、被告签订编号为886020090716号《个人贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额为120万元；2、贷款期限为240个月，自2010年1月22日起至2030年1月21日止；3、贷款利率采用浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮29%执行。本合同项下首期执行贷款年利率为4.2174%；4、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；5、借款人为足额还款即构成本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款人有权对逾期利息计收复利；7、被告同意以本合同附件1所描述的抵押物为借款在本合同项下的贷款向贷款人提供抵押；8、抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金等费用等内容。该合同附件1《抵押物品清单》载明抵押物为广州市花都区62号房产。2010年1月22日，原告依约向被告发放贷款120万元。2010年3月16日，被告为涉案抵押房产办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示被告应自2010年2月起每月20日为划款日，但被告自2019年6月20日起出现逾期，此后未再还款。本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原告与被告锦荣公司的借款合同关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。被告得款后未依约还款，构成严重违约，原告现诉请解除涉案贷款合同，并要求被告向其清偿贷款本金755938.65元及利息（含罚息、复利）（截至2020年6月1日止的利息为25063.9元、罚息为95.86元、复利为43.6元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金755938.65元为基数，复利以利息25063.9元为基数），依法有据，本院对此予以支持并依法将计息标准中的“中国人民银行同期贷款利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。关于优先受偿权的问题。本院认为，被告与原告签订贷款合同，自愿提供其名下位于广州市花都区62号房产为合同项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，有合同及事实依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司广州分行与被告张永超签订的《个人贷款合同》；二、被告张永超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还清偿贷款本金755938.65元及利息（含罚息、复利）（截至2020年6月1日止的利息为25063.9元、罚息为95.86元、复利为43.6元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金755938.65元为基数，复利以利息25063.9元为基数，上述罚息、复利均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮29%再上浮50%计付）；三、原告中国光大银行股份有限公司广州分行对被告张永超名下位于广州市花都区62号房产享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11471元，保全费4355元，上述合计15826元，由被告张永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇二〇年六月十五日书记员  马妮娜何家杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4513号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：高世涛，男，1970年5月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高世涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高世涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高世涛偿还贷款本金42244.81元，利息5784.83元、罚息5120.79元、复利1082.89元，共计54233.32元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｋ×××××，车架号LGBH52E21FY103666）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.63%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月25日就所购买的车辆（车牌号黑Ｋ×××××，车架号LGBH52E21FY103666）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款40期，共计人民币96760.93元，其中本金57755.19元、利息38813.18元、罚息123.77元、复利52.17元，暂存户金额16.62元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金42244.81元、利息5784.83元、罚息5120.79元、复利1099.51元。现按合同约定扣除暂存户金额16.62元后，被告尚积欠贷款本金42244.81元、利息5784.83元、罚息5120.79元、复利1082.89元，共计人民币54233.32元。被告高世涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月17日，被告高世涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高世涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高世涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高世涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高世涛所有的抵押物（车牌号黑Ｋ×××××，车架号LGBH52E21FY103666）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高世涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42244.81元、利息5784.83元、罚息5120.79元、复利1082.89元，共计人民币54233.32元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42244.81元为基数）、复利（以所欠利息5784.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｋ×××××，车架号LGBH52E21FY103666）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为578.0元，由被告高世涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执491号之一 申请执行人：杜洋，男，汉族，生于1990年1月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨长勇，男，汉族，生于1967年4月28日，住四川省岳池县。 被执行人：周小琼，女，汉族，生于1968年11月6日，住四川省岳池县。 本院在执行杜洋与杨长勇、周小琼借款合同纠纷一案中，因被执行人杨长勇、周小琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨长勇、周小琼银行存款200000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年六月二十日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1719号申请执行人：姜三春，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。姜三春与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8453号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执677号 申请执行人：高兴超，男，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陈国顺，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李万帅，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行高兴超申请执行陈国顺、李万帅提供劳务者受害责任纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2857号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 马智群
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初2497号之二 本院于2020年6月15日对原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告任波物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初2497号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0111民初2497民事裁定书主文中“原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请”补正为“原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请”。 审判员  郭晓宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 莹
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执53号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人：宋刚，行长。委托代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：周业军，男，1970年12月21日出生，汉族，圣海（香港）船务有限公司总经理，住南京市鼓楼区。被执行人：朱静，女，1972年12月18日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。被执行人：周瑞祺，男，1999年10月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人周业军、朱静、周瑞祺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3466号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人周业军、朱静应给付申请执行人招商银行股份有限公司南京分行借款本金390004.84元，利息13004.91元，罚息3167.09元，复利356.43元（截至2019年4月24日），并给付自2019年4月25日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（按《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》约定计算）；二、被执行人周业军、朱静于2019年7月底前给付申请执行人招商银行股份有限公司南京分行律师代理费25000元；三、案件受理费3937.5元，保全费3020元，合计6957.5元，由被执行人周业军、朱静负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查明其名下有苏Ａ×××××号车辆，依法查封，但未实际控制故无法处置；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人朱静名下中国银行存款4010.84元、扣划南京银行存款8203.49元，共计12214.33元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人周业军、朱静、周瑞祺名下位于南京市××××室不动产，已向首封法院武汉海事法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、查找被执行人朱静、周瑞祺未果，查找到被执行人周业军，责令其申报财产，申请执行人与被执行人周业军于2020年5月20日在本院执行谈话，并达成一致意见，处置房产以清偿案款；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人朱静、周瑞祺下落，虽查找到被执行人周业军，但发现的车辆，申请执行人暂不要求处置；虽已经穷尽财产调查措施，虽冻结、扣划被执行人名下存款，发现车辆，但申请执行人主张处置房产以偿还案款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月九日见习书记员  陈 敬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21474号原告：蔡志根，男，香港居民，1953年10月14日生，证件号码E527892（2）。原告：于龙飞，男，汉族，1961年3月12日生，住址吉林省辽源市龙山区，两原告共同委托诉讼代理人：陈建凯、曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：吴玉华，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证住址福建省南平市延平区，上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建凯，被告吴玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉讼请求：1.确认解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告立即向原告腾退租赁房屋；4.判令被告自2017年4月30日起至腾退租赁房屋之日止按每月2000元的标准向原告支付房屋占有使用费；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，2017年4月底前案涉物业20多家商铺均正常经营，但2017年5月1日来一群人告知其未到期的合同作废，并要求增加房租，并支付“喝茶费”，其不同意，即被多次骚扰、断水断电，给其造成了损失。其承租案涉商铺花费巨大，原告要求其搬走其不予认可。本案查明的事实1.深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32栋房屋系登记在案外人祖昕名下的私宅，该房屋已经深圳市宝安区历史遗留违法私房申报，《深圳市宝安区历史遗留违法私房申报收件回执》显示该房屋已获得《建设用地规划许可证》、《建筑许可证》等。2014年1月1日，案外人祖昕出具授权委托书，将深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32栋房屋的租赁事宜委托给深圳市嘉伟华塑胶有限公司、蔡志根、于龙飞处理，授权范围包括以受托人的名义签署租赁合同、管理租赁房屋、收取租金、追索租金、清退房屋等。2.2016年4月29日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁协议（续签）》，约定甲方将坐落于深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32号综合楼107商铺租赁给乙方使用；租赁期限为2016年5月1日至2017年4月30日；每月租金2000元，超过一个月不付，按乙方违约处理，甲方有权终止协议；同等条件下，乙方可获优先续租权；协议到期前，如乙方仍有意租用，应提前两个月通知甲方；在同等条件下，乙方可获得优先权，如甲方需收回物业，则提前一个月书面通知乙方；任何一方违约均向对方赔偿经济损失，如乙方违约不得退回按金，甲方违约双倍赔偿按金；乙方每月将租金、水电费存入甲方指定的刘润滋的深圳农村商业银行账户内；原收有押金2600元不变。原告于龙飞在甲方落款处签名。3.2017年4月25日，案外人深圳市嘉伟华塑胶有限公司（甲方）与深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32号、80号房屋整体出租给乙方。双方在合同中还约定，对部分租户未到期的，乙方要继续执行合同期限，如发展需要清退，则征得租户和甲方同意方可清退。蔡志根代表甲方在合同上签名。4.被告主张，其对原告将案涉物业转租给深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司的事不知情，自2017年5月1日起，有一群人前来闹事，要求涨租并支付“喝茶费”，采取断电、闹事的方式阻碍被告的经营，给被告造成损失。5.被告占用案涉商铺至今，自2017年5月1日起未再缴纳租金。裁判理由及结果本院认为，两原告与被告签订的《房屋租赁合同（续签）》约定租赁期限为2016年5月1日至2017年4月30日，至2017年4月30日，双方的租赁合同因履行完毕而终止，故两原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同（续签）》的诉讼请求，本院不予支持。合同终止后，原被告双方因合同产生的权利义务终止，被告应向原告返还其租赁的商铺。被告无合理理由占用案涉商铺至今，应向原告支付占有使用费。本院参照双方约定的租金标准确认被告应按照2000元/月的标准向原告支付2017年5月1日至腾退房屋之日止的占有使用费。至于被告关于深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司阻碍其经营活动，要求原告赔偿其经济损失的抗辩主张，并非本案的审理范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴玉华于本判决生效之日起十日内向原告蔡志根、于龙飞腾退深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32号综合楼一楼107商铺；二、被告吴玉华于本判决生效之日起十日内按2000元/月的标准向原告蔡志根、于龙飞支付2017年5月1日至腾退房屋之日止的租金；三、驳回原告蔡志根、于龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 陈  国  斌人民陪审员 张  宝  旭二〇二〇年六月三十日书 记 员 王  茂  娜书 记 员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢636号 本院于2019年05月12日恢复受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行刘伊涵、夏麟集公证债权文书一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1230号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：马祥被执行人：张培伟，男，1982年07月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：田曼曼，女，1983年08月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张振伟，男，1988年08月08日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人张培伟、田曼曼、张振伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7889号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7889号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1403号原告：合肥耀沐建材有限公司，住所合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑2幢2B-2111，统一社会信用代码91340104MA2RHLYF4H。法定代表人：涂太荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，系该公司经理，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：张道街，系该公司总经理。法定代表人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。原告合肥耀沐建材有限公司（以下简称耀沐公司）诉被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀沐公司委托诉讼代理人孙东升、孙旭东、被告兴邦公司委托诉讼代理人朱熠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀沐公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款本金236,288.9元给原告，并判令被告支付逾期付款利息暂为16,000元（以796,288.9元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2019年8月26日开始计算，暂计算至起诉之日，其后计算至款清日止），暂合计为252,288.9元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼等费用。事实与理由：原告是从事建筑材料的销售公司，被告因建设四十埠安置点一标工程的需要，在2018年9月10日与原告签订了供货合同，合同约定由原告供应砂石给被告，合同约定了砂石的价格、品种、结算方式、以及违约责任等，该合同并有被告盖章。合同签订后，原告依照约定供货，到2019年8月26日经双方结算，原告实际供货为796,288.9元，扣除被告在2019年3月支付的510,000元，当时尚欠286,288.9元。后原告一直催要，被告仅在2020年1月23日付款50,000元，下剩款项一直未付。兴邦公司辩称，1、事实内容无异议，合同约定的价款，原告需开具发票或扣除税点；2、合同约定的剩余15%的材料款，工程完工验收后支付，现工程尚未完工验收。截至起诉前被告尚在付款，利息主张没有事实及法律依据。原告主张的总价款及已支付款项，包括欠付款项均无异议，但15%的款项应当工程完工验收后支付。经审理查明，2018年9月10日，兴邦公司、耀沐公司就肥西县上派镇四十埠安置点棚户区改造工程1标段签订《砂石料采购合同》，合同约定由耀沐公司向兴邦公司承建的上述项目标段供应黄砂，黄砂单价为128元/t（包含3%的增值税专用发票，该价格为暂定价，如市场行情有波动，双方可协商重新定价），结算方式按照累计吨位结算。兴邦公司于每月月底前支付耀沐公司所有材料款的85%，2019年春节前付清2018年度剩余材料款，春节后产生的材料款仍然按照每个月月底前支付所有材料款的85%进行支付，剩余15%材料款待工程完工验收合格后一次性付清。合同签订后，耀沐公司如约向兴邦公司供应黄砂。2019年8月28日，经双方结算，耀沐公司共向兴邦公司提供砂石共计796,288.9元（2018年度537,535元、2019年度258,753.9元），至2019年3月底，兴邦公司共支付耀沐公司款项510,000元，后又于2020年1月23日支付耀沐公司50,000元。另查明，案涉工程尚未进行竣工验收。以上事实，有耀沐公司、兴邦公司当庭陈述及耀沐公司提供的双方企业营业执照及企业信息、《砂石料采购合同》、结算单等证据附卷作证，相关证据已经庭审核查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，耀沐公司与兴邦公司签订的《砂石料采购合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。耀沐公司已按约向兴邦公司提供砂石，兴邦公司亦应按约支付耀沐公司相应材料款。按照合同约定，兴邦公司应当于2019年春节前即2019年2月5日前向耀沐公司付清2018年度材料款537,535元，于2019年3月底向耀沐公司支付材料款219,940.82元（258,753.9元×85%），合计757,475.815元。但直至2019年3月底，兴邦公司仅支付耀沐公司510,000元，此后经耀沐公司多次催要，兴邦公司也仅在2020年1月23日支付耀沐公司50,000元，此后未再支付任何款项，兴邦公司之行为明显构成违约，现耀沐公司依据预期违约的法律规定，要求兴邦公司立即支付下欠的全部货款236,288.9元（796,288.9元-560,000元），有事实依据，予以支持。兴邦公司存在逾期付款的违约行为，耀沐公司要求兴邦公司自2019年8月26日起支付逾期付款利息，于法有据，予以支持，但该逾期付款利息计算方式应调整为以286,288.9元（796,288.9元-510,000元）为基数自2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年1月23日，此后以236,288.9元（286,288.9元-50,000元）为基数自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付合肥耀沐建材有限公司材料款236,288.9元并支付逾期付款利息（该利息以286,288.9元为基数自2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年1月23日，此后以236,288.9元为基数自2020年1月24日起继续计算至款清时止）；二、驳回合肥耀沐建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,084元，减半收取2,542元，由安徽兴邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇二〇年六月一日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执570号 申请执行人：陈秀连，女，1946年7月17日出生，汉族，住新宁县。 被执行人:袁署明，男，1978年6月2日出生，汉族，住新宁县。 被执行人:李良元，男，1978年1月9日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请执行人陈秀连与被执行人袁署明、李良元交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0528执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理沈郁凝 书记员何林炫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢545号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初8号 公诉机关湖南省古丈县人检察院。 被告人向顺贵，男，1963年8月11日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化,农民，住保靖县。曾因犯流氓罪于1990年6月27日被保靖县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2002年12月9日减刑后释放。又因涉嫌盗窃罪批捕在逃，2019年11月26日在广东省佛山市南海区被抓获归案后临时羁押，同年11月30日被古丈县公安局执行逮捕，现羁押于古丈县看守所。 公诉机关以古检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人向顺贵犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人向顺贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，2002年年底的一天，被告人向顺贵与龙启建、龙兴平（二人均已判决）经邀约后来到吉首市，将吉首市开发公司一台变压器拆卸后盗走铜芯，三人将铜芯卖至吉首市一废旧店后，所获账款被平分。经鉴定，被盗变压器价值7900元；2003年9月的一天晚上，向顺贵与龙启建、龙兴平来到吉首市岩场，将一台变压器拆卸后盗走铜芯，并将铜芯卖至吉首市一废旧店，所获账款被三人平分。经鉴定，被盗变压器价值9000元。 上述事实，被告人向顺贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、释放证明书、立案决定书、价格认定结论书等书证；证人杨某1、杨某2等人的证言；被害人张某的陈述；被告人向顺贵及同案人龙启建、龙兴平的供述；现场及指认照片。 被告人向顺贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人向顺贵以非法占有为目的，伙同龙启建、龙兴平共同盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控向顺贵犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，向顺贵起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。向顺贵曾是因故意犯罪被判处有期徒刑刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯罪应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。向顺贵归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出对被告人向顺贵以盗窃罪判处刑罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十一月二十六日起至二O二一年五月二十五日止)并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十八日 书记员  鲁 俏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初943号原告：徐海强，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：徐军，男，1978年1月16日生，汉族，农民，现住址不明。原告徐海强与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐海强庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐海强向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款人民币8000元及自立案之日起至实际还款之日止，以8000元为基数按照年利率6%计算利息。事实与理由如下：2018年8月2日被告向原告借款8000元，至今未还，原告多次向被告催讨均予以拒绝，为维护原告合法权益，现具状诉请贵院依法公断。徐军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见为证实其主张，原告向本院提交了欠条及中国农业银行交易明细清单各一份，证实被告向原告借款8000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据真实有效、内容合法，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案原告主张被告于2018年8月2日向其借款8000元，并提交欠条及打款记录予以证实。被告徐军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩的权利。本院对被告徐军于2018年8月2日向原告借款8000元的事实予以认定。关于利息，原告主张按照年利率6%进行计算，但原告提交的证据不能证实双方就利息进行了约定，故对原告的该主张本院不予支持。被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效后五日内向原告徐海强偿还借款8000元，并自2020年3月5日起至实际履行之日止，以8000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告徐海强支付利息（支付至徐海强在中国农业银行的账户中：62×××14）。二、驳回原告徐海强对被告徐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  曲厚涛人民陪审员  侯献堂二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 鑫
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1951号原告：党金刚，男，1966年1月13日出生，汉族，农村居民，住滕州市。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。被告：刘福均，男，1968年8月7日出生，汉族，农村居民，住滕州市。原告党金刚与被告刘福均健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党金刚的委托诉讼代理人韩亚迪、被告刘福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党金刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告5000元（人民币，下同）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告党金刚变更前述第一项诉讼请求为判令被告刘福均赔偿医疗费3266.14元、误工费3240元、护理费324元、伙食补助费150元、营养费150元、交通费200元，以上合计7330.14元。事实和理由：2020年1月18日16时许，原告党金刚到被告刘福均家中索要耕地款，双方发生争执，被告刘福均对原告党金刚进行殴打，致使原告党金刚头部及胸部受伤。原告党金刚入住滕州市工人医院治疗3天。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。被告刘福均辩称，2020年1月18日16时许与原告党金刚发生争执属实，但事件起因系原告党金刚酒后上门惹事，无故对被告刘福均进行辱骂，被告因此已被滕州市公安机关行政处罚。不同意原告的诉讼请求。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系滕州市东沙河镇党吉山村村民。2020年1月18日16时许，原告党金刚饮酒后前往被告刘福均居所索要耕地款，被告刘福均拒绝给付，原告党金刚遂辱骂被告刘福均，被告刘福均对其进行殴打。原告党金刚报警公安机关。事件发生后，原告党金刚入住滕州市工人医院治疗。滕州市工人医院诊断原告党金刚头面部胸部外伤。2020年1月21日，原告党金刚出院。滕州市工人医院出院医嘱：1、加强营养，适当锻炼。2、肺内结节，三月后复查。2020年3月26日，滕州市公安局东沙河派出所认定刘福均殴打他人违法行为成立，决定给予刘福均行政拘留六日的处罚；认定党金刚侮辱、诽谤的违法行为成立，决定给予党金刚行政拘留三日的处罚。另查明，原告党金刚伤后住院期间，由刘晋香一人护理；诉讼过程中，原告党金刚述称与刘晋香存在婚姻关系；刘晋香为本市农村村民，在家务农；山东省2019年度农民人均纯收入为17775元。本院认为，原告党金刚酒后前往被告刘福均住所索要耕地款，被拒后对被告刘福均进行辱骂，争执中被告刘福均殴打原告党金刚，致原告党金刚头部及胸部受伤，此一事实有滕州市公安局东沙河派出所询问笔录在卷佐证，本院对此事实依法予以确认。案涉事件起因系原告党金刚向被告刘福均索要债务未果而对被告刘福均进行辱骂，原告党金刚首先挑起事端，存在过错，而被告刘福均不计后果对原告党金刚实施殴打，亦存在过错。综合分析原、被告实施的民事行为对案涉损害后果的作用力、原因力程度，本院酌定原告党金刚对其自身损失承担40%的责任。根据原告党金刚提交的证据，对原告党金刚的损失确定如下：1、医疗费：3266.14元；2、误工费：147元。原告党金刚主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入每天108元、按照误工期限30天计算，但对计算标准及误工期限未提交证据证明，结合原告党金刚户籍性质，本院按照2019年度农民人均纯收入每天49元、误工期限为住院期间3天计算；3、护理费：147元。原告党金刚主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入每天108元、按照护理期限3天计算，但未就护理人员误工损失提交证据证明，结合护理人员刘晋香的户籍性质，本院按照2019年度农民人均纯收入每天49元、护理期限3天计算；4、住院伙食补助费：90元。原告党金刚主张按照每天50元标准计算住院期间伙食补助费，该标准无法律依据，本院按照每天30元标准予以计算；5、营养费90元。原告党金刚主张按照每天50元标准计算住院期间营养费，该标准无法律依据，本院按照每天30元标准予以计算；6、交通费50元；原告党金刚主张因就医产生交通费200元，但未提交证据证明，结合原告受伤程度及外出就医情况，本院酌定交通费为50元。以上各项费用共计3790.14元，原、被告应按照本院确定的上述责任比例分担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘福均赔偿原告党金刚医疗费1959.68元、误工费88.2元、护理费88.2元、住院伙食补助费54元、营养费54元、交通费30元，前述赔偿款合计2274.08元于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告党金刚其他诉讼请求。如果被告刘福均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘福均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二〇年六月十五日书记员  李 静
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1937号 原告：杭州一尚美容服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道云荷廷溪轩9幢2号室。 法定代表人：淦述焱。 委托诉讼代理人：涂妍娜，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杜彩玲，女，1973年1月3日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市青山区，现住浙江省杭州市下城区。 原告杭州一尚美容服务有限公司（以下简称一尚公司）为与被告杜彩玲合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告一尚公司法定代表人淦述焱及委托诉讼代理人涂妍娜、被告杜彩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一尚公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销原告法定代表人淦述焱在被被告胁迫情况下出具的欠款说明；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告杜彩玲在原告经营地大肆吵闹，致使店铺下午无法营业，并以死相逼，胁迫原告法定代表人出具以被告意思为准的欠款说明。股东苏某（公民身份号码：330381198701××××）、胡某（公民身份号码：330823198307××××）及淦琴琴（公民身份号码：360122198707××××）以证人证言形式对事情经过进行了阐述。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条之规定，“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”，特向法院提起民事诉讼。 被告杜彩玲答辩称：杜彩玲系一尚公司的一名员工，2019年5月18日开始在一尚公司上班并为其培训店面员工，2019年6月、7月、8月均在店面上班通过微信截屏可以证明。证据当中有一份店面员工花名册中所有人员可以证明。2019年5月份工资，老板拖欠至6月30日才由她姐姐通过支付宝方式转账给杜彩玲。6月份、7月份直至8月29日，仍然以没钱为理由拒绝支付杜彩玲工资。经沟通将杜彩玲在没有提前打招呼的情况下辞退。在此情况下打了一张工资欠条，让杜彩玲回家等待。在此期间支付过1／4的工资10000元，后再联系于2019年9月9日将杜彩玲拉黑，无法与其联系。之后没办法杜彩玲只有通过西湖区劳动仲裁委员会仲裁追讨工资，最终西湖区人民法院将剩余的30000元工资发放给杜彩玲。以上杜彩玲均可以提供员工、派出所、老板及股东的微信截屏和劳动仲裁裁决书来证明。原告方所提供的事实与理由均不是真实情况。其证明人股东苏某与老板淦述焱系同居女朋友关系，私下是股东。淦琴琴是公司股东，与老板淦述焱系直系姐弟关系。胡某系老板私下股东。三位证人是利益一体者，故请求法官不予采纳他们的证言。原告方称2019年8月29日在经营地大肆吵闹，致使店铺下午无法营业，并以死相逼，胁迫原告法定代表人出具以被告意思为准的欠款说明。此均不是事实。店面当日是正常营业的，这个小区门卫、监控及店面员工均可证明。以死相逼，3万元，以杜彩玲一位从业高薪职业20余年的职业经理人来说，杜彩玲不会用3万元结束自己的生命。胁迫原告法定代表人出具以被告意思为准的欠款说明。原告是位30多岁的青年男子，杜彩玲是一位40多岁的中年妇女，并且在人员居多的公共场所，谁有能力胁迫谁一眼就能看出。工作期间原告曾经向杜彩玲借10万元，杜彩玲拒绝了。因当时店内每个月都拖欠员工工资，其女友苏某说杜彩玲看不起他们，杜彩玲是高薪人员，是因为杜彩玲做的工作内容是将一个完整的成功经营系统植入店面，杜彩玲有证据证明这个工作内容。薪资原告是知晓的，杜彩玲有微信截屏证明。工作期间杜彩玲很负责，可以从杜彩玲与股东及老板的微信聊天记录中体现，杜彩玲前期几乎每天都是通班，并加班至很晚才回家，杜彩玲也有打车时间截屏来证明。综上所述，杜彩玲认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，证明人均是与原告利益相关的人，所以杜彩玲觉得原告证据不能认可，请求法院驳回其诉讼请求。 原告一尚公司向本院提交证人苏某、淦琴琴、胡某证言各1份、欠条1份、微信聊天记录1份、转账凭证11份。被告杜彩玲向本院提交工作内容、员工物品领用清单、员工排班表、与淦述焱的微信聊天记录、与股东淦琴琴微信聊天记录、与派出所及其他股东聊天记录、与员工微信聊天记录、与公司前台微信聊天记录、上班来回打车记录、西湖区人民法院执行裁定书各1份。经审核，结合双方当事人的质证意见，本院对原告证据中苏某、胡某证人证言、欠条，被告证据中与淦述焱的微信聊天记录、西湖区人民法院执行裁定书的真实性予以确认，其余证据不符合有效证据的形式要件，且与本案争议无直接关联，本院不予认证。上述证据证明效力后文详细分析。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2019年8月29日，一尚公司法定代表人淦述焱向杜彩玲出具欠条一份，载明：美容部店长杜彩玲，底薪20000元，美容部业绩10万以下无提成，10万以上2%提成，交纳五险，双休。6月9日正式上班，一直到7月10日。7月11日开始请病假至月末。8月1日开始上班8月满勤。合计工资40000元，8月31日前一次性结清等。后因一尚公司未如约支付杜彩玲工资，杜彩玲向本市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决一尚公司支付杜彩玲工资30000元等。后杜彩玲向杭州市西湖区人民法院申请执行。现一尚公司以欠条出具时杜彩玲存在胁迫情形要求撤销欠条所载内容。 本院认为，从案涉杜彩玲与淦述焱的聊天记录、仲裁裁决书等证据反映内容来看，杜彩玲确曾为一尚公司工作，因一尚公司未能如期发放杜彩玲工资，杜彩玲与一尚公司相关人员进行交涉。2019年8月29日，杜彩玲曾到店内催讨工资，一尚公司法定代表人淦述焱向杜彩玲出具了案涉工资欠条。现一尚公司以淦述焱出具欠条时受胁迫为由要求撤销该欠条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条之规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。证人苏某、胡某到庭陈述的内容，能体现出杜彩玲与一尚公司就工资发放问题存在争论，杜彩玲因被拖欠工资在交涉时情绪或有激动之处，但所谓胁迫，是指行为人通过威胁、恐吓等不法手段对他人思想上施加强制，由此使他人产生恐惧心理并基于恐惧心理作出意思表示的行为。原告一尚公司提交的证据不能证明杜彩玲催讨工资要求出具欠条当时存在胁迫的情形，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州一尚美容服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州一尚美容服务有限公司负担。 原告杭州一尚美容服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  施丽莎
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初830号 原告：赵秀英，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：何媛，女，1985年9月20日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。 原告赵秀英与被告何媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵秀英到庭参加诉讼，被告何媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元；2、判令被告支付所有法院费用。事实与理由：原告之子杨鹏与被告原系男女朋友关系，双方在恋爱期间，被告多次向原告借款。杨鹏通过支付宝以及微信转账的方式多次向被告转款。2018年7月1日，杨鹏与被告吵架后在和平街派出所进行调解，被告承诺向原告偿还所有的借款60000元，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告何媛未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告何媛与原告赵秀英之子杨鹏原系男女朋友关系。恋爱期间，被告多次向原告以及杨鹏借款。2018年7月1日，何媛与杨鹏发生争吵后到和平街派出所进行调解，何媛向赵秀英出具《欠条》一张，载明：欠条今何媛欠赵秀英人民币60000元（大写：陆万元整），于2018年8月3日前付清。附：杨鹏（赵秀英之子）与何媛于2018年7月1日正式断清关系，后续再无交集。欠款人：何媛身份证号码：5304281985092025282018年7月1日。 另查明，杨鹏认可何媛出具的《欠条》，同意何媛将款项偿还给原告赵秀英。 以上事实，有原被告双方身份信息、欠条、询问笔录以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵秀英及其子杨鹏向被告何媛出借资金，何媛就案涉款项向赵秀英出具《欠条》，双方之间形成了民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告出具《欠条》后，应当按照约定的金额和期限履行还款义务，现履行期限早已届满，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本案予以支持。 被告何媛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何媛于本判决生效后十日内向原告赵秀英归还借款本金60000元； 二、驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费650元、公告费560元，合计1210元，由被告何媛承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年六月十一日 书记员 向彦毅
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初758号原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师，执业证号：14109199510213547。被告：岳跃国，男，1983年4月4日生，汉族，住聊城市莘县。原告任占军与被告岳跃国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告任占军的委托诉讼代理人顾军习、被告岳跃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款602524元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营冻鸡等业务，被告之前从原告处购买过冻鸡。2015年4月2日、4月18日、5月30日，被告岳跃国分三次从原告处购买冻鸡，价值共计766524元。另，2013年被告还欠款20000元，以上共计欠款786524元。后被告于2015年6月4日汇款70000元，于7月3日汇款100000元,于9月18日汇款14000元,合计汇款184000元。两项折抵后被告还欠原告602524元。之后被告逃匿。后南乐县公安局以合同诈骗罪立案侦查并移送南乐县检察院，南乐县检察院于2019年12月31日作出不起诉决定书。原告认为原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠货款应当给付。被告岳跃国辩称，货收到了，货的价格与当时市场价格相比有高的，货物有质量问题、有风干点、颜色发污，当时没有谈价格只是代为处理。只认可三车货物清单上的数量，因为当时没有谈价格，被告分三次汇的184000元。被告不欠原告20000元。对三车货的价格不要求评估，单据和当时南乐县平均出厂价应该基本上一样，主要是代卖货物与当时市场上流通的货物不一样，代卖的货物存在质量问题。经审理查明，2015年4月2日、4月18日、5月30日，被告岳跃国分三次从原告处购买冻鸡，价值共计766524元。后被告于2015年6月4日汇款70000元，于7月3日汇款100000元,于9月18日汇款14000元,合计汇款184000元。两项折抵后被告还欠原告582524元。后南乐县公安局以合同诈骗罪立案侦查并移送南乐县人民检察院，南乐县人民检察院于2019年12月31日作出不起诉决定书。本院认为，经原被告协商，原告向被告出售三车冻鸡，原被告之间的买卖合同依法成立。被告支付部分货款后，剩余货款经原告催要，被告未支付原告，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予支持。原告主张被告欠前期欠款20000元，被告不认可，原告未提供证据证明，故对原告的该主张不予支持。被告认为原告的货物有质量问题，但被告在合理的期限内未通知出卖人，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，本院应视为标的物的质量符合约定，对被告的该辩解不予采纳；被告认为当时没有协商价格，但被告在审理过程中不要求评估价格，并认为货物和当时南乐县平均出厂价基本上一样，故本院对原告主张的货物价格予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告岳跃国于本判决生效后十日内支付原告任占军货款582524元；二、驳回原告任占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9825元，财产保全费3770元，共计13595元，由原告任占军负担200元，被告岳跃国负担13395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  王宇振二〇二〇年六月二十三日书 记 员  谢方涛
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保729号解除保全申请人明玉芳与被申请人李胜男不当得利纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对其财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初4232号之一民事裁定书，准予解除保全申请人明玉芳的申请。在执行过程中，本院于2020年6月1日依法解除了对解除了申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保729号予以结案。二〇二〇年六月一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢90号南通鸿业纺织有限公司：关于南通鸿业纺织有限公司申请执行南通帆扬纺织品有限公司、吕有明加工合同纠纷一案，本案初次申请执行标的为91168.40元。执行过程中,被执行人吕有明自行给付申请执行人南通鸿业纺织有限公司10000元,2018年12月25日,扣划被执行人吕有明名下银行存款51773.31元,退付申请执行人南通鸿业纺织有限公司指定账户51173.31元,收取执行费600元,本次恢复执行标的为33600元,含迟延履行利息3604.91元,现被执行人吕有明已履行本案余款34004元,退付申请执行人南通鸿业纺织有限公司指定账户33600元,收取执行费404元。至此南通鸿业纺织有限公司申请执行南通帆扬纺织品有限公司、吕有明加工合同纠纷一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1259号之一     申请执行人：冯艳春，女，汉族，1988年4月8出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区市燕沟。公民身份号码：610622198804081223。   被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村49号楼四层2室01号。   法定代表人：乌菁，系该公司经理。   冯艳春申请执行北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0760号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司支付申请执行人冯艳春11499元，承担案件执行费72元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司通过全国执行网络系统短信送达了执行通知书，但其实际并未履行。   2.本院通过全国执行网络查控系统对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的财产进了查询，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索；本院依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在金融机构的存款轮候冻结。   3.本院依法委托北京市朝阳区法院，对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司住所地的财产查询，北京市朝阳区法院未向本院反馈回被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的其他可供执行财产线索。    4. 另查明，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在全国涉及多起案件，已被纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人乌菁作出限制消费令。   5.本院向申请执行人冯艳春释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1259号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘 森 虎                               审判员 淮 文 杰      审判员 王  涛                                     二0二0年六月十九日                                   书记员 姚  华          1
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4677号 广州市增城区人民法院受理的被执行人肖银好缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4677号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初674号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人肖银好缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执36号 申请执行人：曹森,男性,1984年6月19日出生, 被执行人：佟亮，男性,1979年4月4日生，汉族， 本院在执行曹森与佟亮借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘洪亮