wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民申21号 再审申请人（原审被告）：顾汉公，男，1964年1月18日出生，汉族，住本市海州区。 委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：许霖山，男，1974年6月7日出生，汉族，住本市海州区。 委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。 再审申请人顾汉公不服本院(2018)苏0706民初4414号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并询问了当事人，现已审查终结。 申请人顾汉公申请再审称，一、2014年9月3日，申请人与灌南县水利建筑工程有限公司签订了供油合同，用于蔷薇河水库工地施工，因为开工初期，申请人订购的柴油未到，故在2014年9月4日、5日向被申请人采购了两车柴油，申请人付了13.5万元现金给被申请人，被申请人将柴油送到工地，并由工地现场工作人员出具收条给被申请人带回去，作为结算凭证。经过双方协商，被申请人没有提供发票，而申请人要向灌南县水利建筑工程有限公司提供柴油发票，被申请人欠申请人增值税专用发票，所以申请人再付10万元给被申请人，2014年12月11日，申请人给付了被申请人10万元银行承兑汇票，并应被申请人的要求交到其妻子李某手中，李某出具了收条。申请人要求被申请人提供两车柴油增值税专用发票，如果不提供发票，余款冲抵发票款。所以，被申请人将两车柴油的收条原件交给了申请人。事情过去三年多，被申请人以两车柴油收条复印件、申请人出具给灌南县水利建筑工程有限公司收到柴油款的收条以不当得利起诉，而申请人因出国，并未收到传票。申请人不欠被申请人任何款项，申请人将油款结清后，被申请人将收条原件还给了申请人。二、本案已过诉讼时效。申请人最后一笔付款是2014年12月11日，被申请人于2018年6月5日起诉，超过了诉讼时效。三、申请人与被申请人之间只是买卖合同关系，如果是不当得利，也应当是向灌南县水利建筑工程有限公司主张柴油款，由灌南县水利建筑工程有限公司向申请人主张多付出的柴油款。为维护申请人合法权益，申请对本案再审。 申请人提供如下证据：1、两张收条原件照片，证明被申请人起诉的收条原件在申请人手里，油款付清后，被申请人将原件交给了申请人。2、收条1张，证明10万元承兑汇票被申请人妻子已收到。3、（2015）海民初字第01667号民事判决书及材料复印件，证明被申请人从该案中复印材料进行起诉的。4、申请人的护照和出入境记录，证明申请人一直往返国内外。5、起诉状，证明被申请人起诉时没有写申请人的电话，写的是申请人的老家地址，故意让法院送达不到。 被申请人辩称，没有收到过申请人支付的13.5万元油款，且申请人也没有证据证明支付过该款，被申请人只收到了申请人的10万元承兑汇票，余款没有收到。当时被申请人送油到工地，工地打了收条，收条原件在被申请人手中，因为合同是申请人与灌南水利建筑工程有限公司签订的，所以被申请人将收条原件给了申请人，由申请人向公司要油款。后来公司已将油款全部支付给了申请人，并将相关手续复印给了被申请人，由被申请人起诉向申请人主张。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决于2019年1月生效，申请人申请再审已超过了法律规定的上述期限，且没有证据证明本案存在民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，申请人的再审申请，本院不予支持。申请人称已支付给被申请人13.5万元现金，但没有证据予以证实。关于送达问题，整洁路5-11号为申请人身份证上的住址，申请人称2004年开始就不在整洁路居住了，但在2015年其起诉灌南水利建筑工程有限公司的案件中，其住所地即为整洁路，原审按整洁路5-11号地址邮寄送达未果后，采用公告的方式送达，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人顾汉公的再审申请。 审判长  唐乐毅 审判员  李雪华 审判员  王月英 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 莹 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执492号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：赖宇彬，男，汉族，1987年7月24日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人赖宇彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2472号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金13123.83元及利息、违约金，并承担案件受理费82元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执492号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月五日 书记员  陈旻呈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执355号之一 申请执行人：周双凤，女，汉族,1968年12月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。 委托代理人:唐智勇,广东诚公律师事务所律师。 被执行人：徐常欣，男，汉族,1977年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周双凤与被执行人徐常欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初17337号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币250000元及相应利息（利息按照月利率2%，以250000元为基数，自2009年10月30日起计算至被执行人还清上述借款之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费5050元、公告费820元，由被执行人向申请执行人径付。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人徐常欣银行存款6951.03元（其中50元作为执行费划付深圳市财政局，余款6901.03元作为执行款划付申请执行人）。除外未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年六月三日 书记员 郭中伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1399号 被执行人：梁俊飞，男，1978年12月25日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行梁俊飞罚金一案中，因被执行人梁俊飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁俊飞银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  郭小宁 二〇二〇年六月五日 书记员  卢鹏宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0105民初2039号 原告：董俊英，女，汉族。 被告：韩利军，男，汉族。 原告董俊英与被告韩利军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告董俊英请求法院：1.被告韩利军交齐欠董俊英房租、暖气、水电费9600元；2.诉讼费由韩利军承担。事实和理由：韩利军欠董俊英2019年8月至2020年3月房租及水电暖气费9600元，一直拖欠未给，有2017年2月25日至今房屋租赁合同。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告韩利军于本调解书生效之日起至2020年6月25日之前支付原告房租、水电暖等各项费用共计13600元。 二、原告董俊英不再向被告主张其他费用。 三、本案其他各节双方互不追究。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩利军负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年六月十六日 书记员  狄冰玺 ——
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初529号 原告：杨玉兵，男，1981年2月15日出生，彝族，四川省盐边县人，村民，住盐边县。 委托诉讼代理人:江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：俄木阿洛，女，1978年7月13日出生，彝族，四川省雷波县人,村民,住雷波县。 原告杨玉兵与被告俄木阿洛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员郭绍金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉兵及其委托诉讼代理人江海龙到庭参加诉讼、被告俄木阿洛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨玉兵向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的租赁物财产损失费共计53,300.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日，原、被在西昌市签订《设备租赁合同》一份，约定被告租赁原告的牵引绳、滑车等租赁物，价值为53,300.00元，租期为1个月。租赁期满后，被告未支付租金，后原告诉至法院。经雷波县人民法院作出（2019）川3437民初293号民事判决书判决被告支付租赁费220,500.00元。现原告认为被告将涉案租赁物变卖，要求被告赔偿租赁物损失共计53,300.00元，故诉至本院。 被告俄木阿洛未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见，视为放弃举证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原、被在西昌市签订《设备租赁合同》一份，合同约定了设备清单、租赁期限及补充规定等内容。在该合同的第五条补充规定中载明：“1、损坏赔偿：（1）乙方承担在租赁期内发生的租赁设备的毁损（正常损耗不在此限）和灭失的风险；（2）在租赁设备发生毁损或灭失时，乙方应立即通知甲方，甲方有权选择下列方式之一，由乙方负责处理并承担一切费用：将租赁设备复原或修理至完全能正常适用的状态；更换与租赁设备同等型号、性能的部件或配件使其能正常使用；当租赁设备毁损或灭失至无法修理的程度时，乙方应赔偿甲方”。现原告认为被告已将租赁物变卖，导致本案纠纷发生。 另查明，原告在2018年5月15日购买涉案租赁物的价值为53,300.00元。 以上事实有原告陈述、庭审笔录、原告提供的销售出库清单一份及设备租赁合同一份在卷予以佐证。 本院认为，在本案中，原告杨玉兵主张被告俄木阿洛赔偿原告租赁物损失费用53,300.00元，虽原、被告双方在《设备租赁合同》中约定了租赁物灭失的处理方式，但原告杨玉兵在本案中没有提供相应的证据予以证明涉案租赁物已灭失或变卖的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故原告杨玉兵对其主张，依法应当承担举证不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告杨玉兵的诉讼请求。 本案案件受理费533.00元，由原告杨玉兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 郭 绍 金 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 井子伍洛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2636号原告：朱满年，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：胡建新，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南街368、370号。负责人：吴生强。原告朱满年诉被告胡建新、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并书面通知原告于收到缴费通知后七日内预交案件受理费。原告收到通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告经书面通知未在法定期限内预交诉讼费，也未申请缓交，案件应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告朱满年撤诉处理。审 判 员 付小在二〇二〇年六月二十二日法官助理 方少飞书 记 员 管宇豪2
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1189号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：王建明，男，1971年04月16日生，汉族，住安徽省明光市牛市。 被执行人：卞其芳，女，1973年02月22日生，汉族，住安徽省明光市牛市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与王建明、卞其芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初5314号民事判决书，责令被执行人王建明、卞其芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人王建明、卞其芳在银行存款366000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月五日 书记员  崔琪琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢122号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：深圳市罗湖区中民时代广场A座2楼，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人金丽珍，女，汉族，1968年8月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金丽珍借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4698号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-4向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币131708.92元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月五日 书记员  周云鹏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2255号本院移送执行的沈鸿斌犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2019）苏0104刑初899号刑事判决，执行事项为罚金人民币五千元。经本院立案受理，在执行过程中，现本院已全部执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初119号-2申请人：上海华源安徽仁济制药有限公司，住所地安徽省太和县工业园A区，统一社会信用代码：91341222152061697K。法定代表人：康中原，该公司董事长。被申请人：陶超峰，男，1990年10月11日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请人上海华源安徽仁济制药有限公司与被申请人山西华源佗威堂药业股份有限公司、王文振、刘鑫、陶超峰买卖合同纠纷一案，申请人上海华源安徽仁济制药有限公司于2020年1月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人山西华源佗威堂药业股份有限公司、王文振、刘鑫、陶超峰银行存款110万元或查封其等值财产。本院于2020年1月23日冻结陶超峰中国建设银行存款2114.31元。申请人上海华源安徽仁济制药有限公司于2020年5月27日向本院申请解除对被申请人陶超峰银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人上海华源安徽仁济制药有限公司提出的解除部分保全措施申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陶超峰中国建设银行存款2114.31元的冻结。审 判 长  李正峰审 判 员  耿万生人民陪审员  于 丽二〇二〇年六月五日书 记 员  周云龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1497号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，住长沙市开福区，系公司员工。被执行人：肖广夷，男，1960年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：杨金辉，女，1962年12月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：肖阳萍，女，1985年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：盛灿，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖灿萍，女，1987年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：王胜宙，男，1985年1月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖广夷、杨金辉、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘0104民初6764号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。2020年4月14日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人肖广夷、杨金辉、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年5月30日，本院依法查封了被执行人肖阳萍名下位于湖南省长沙县开源鑫楼2406（房产证：70××90）、711（房产证：70××61）、2409（房产证：70××94）、703（房产证：70××60）、610（房产证：70××59）、2509（房产证：70××87）、716（房产证：70××67）、2607（房产证：70××06）、705（房产证：70××62）、714（房产证：70××63）以上共计十处房产，于2019年11月13日进行了评估，并于2020年5月25日进行了拍卖。经过一拍、二拍均流拍后，现申请执行人不同意以物抵债。故被执行人名下上述房产因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2020年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日，本院对被执行人肖广夷、杨金辉、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月17日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为1,521,381.37元，已执行到位0元，尚有1,521,381.37元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十七日法官助理贺懿书记员赵雪彤
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执237号 申请执行人黄岩振展五金机械配件厂。 被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司。 本院在执行申请执行人黄岩振展五金机械配件厂与被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初5887号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执237号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执977号之一 申请执行人：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号。组织机构代码:713329009 诉讼代表人：陈益亭。 委托诉讼代理人：陈亲亲、陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：夏国华，男，1970年10月9日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪市兴达食品有限公司与被执行人夏国华对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项775987.50元及相应利息，并负担案件受理费5525元、申请执行费10159元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。被执行人名下的浙ＪＺ××××、浙Ｂ6××××号牌车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年06月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 徐峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1308号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地:慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720 法定代表人:应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：叶锋勇，男，1979年7月23日出生，住慈溪市。 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶锋勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项11176.66元及相应利息，并负担案件受理费205元、申请执行费67元。 执行立案后，本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。被执行人名下的车牌号为浙ＢＳ××××的车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年06月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 徐峰
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执256号 申请执行人：南郑区红庙镇福寿木材加工厂,住所地陕西省汉中市南郑区红庙镇罗帐岭村三组。 经营者:叶付寿。 被执行人：广元升达林业产业有限责任公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇长滩河路西段8号，统一社会信用代码91510811669584060N。 本院在执行申请执行人南郑区福寿木材加工厂与被执行人广元升达林业产业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人广元升达林业产业有限责任公司应向申请执行人南郑区红庙镇福寿木材加工厂支付货款625399.50元，诉讼费5027.00元，合计630426.50元,被执行人自2020年第三季度开始每季度支付60000.00元,直至付清全部款项为止,定于2020年6月22日前支付2020年第三季度的60000.00元,以后每季度的60000.00元于当季度第一个月10号前支付,若其中任何一笔逾期,申请执行人可申请恢复对原判决的执行;2.申请执行人南郑区红庙镇福寿木材加工厂自愿放弃迟延履行金;3.案件执行费8654.00元,被执行人广元升达林业产业有限责任公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1534号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二〇年六月十日 书记员  向 容
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特166号申请人：安徽海誉酒业有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2RTQWN6N。法定代表人：王红，该公司总经理。申请人：夏叶，女，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙湖区。委托诉讼代理人：夏留柱，男，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙湖区，系夏叶弟弟）。本院于2020年6月3日立案受理申请人安徽海誉酒业有限公司、夏叶关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人安徽海誉酒业有限公司、夏叶请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月14日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第177号调解协议如下：一、申请人夏叶支付申请人安徽海誉酒业有限公司货款4000元，于2020年5月31日前一次性付清；二、申请人安徽海誉酒业有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽海誉酒业有限公司、夏叶于2020年5月14日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第177号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月三日书记员  周 莹
河北省唐山市丰南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0207执异6号 案外人：韩宏鑫，女，1983年6月15日出生，汉族,住唐山市丰南区。 申请执行人：张金德，男，1964年12月29日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇工业园区。 法定代表人：韩忠环，职务经理。 被执行人：韩俊礼，男，1952年5月15日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：韩忠彦，男，1975年12月26日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：韩忠环，女，1979年4月15日出生，汉族，住唐山市丰南区。 在唐山市中级人民法院提级执行张金德与唐山启明星玻璃深加工有限公司、韩俊礼、韩忠彦、韩忠环民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人韩宏鑫于2020年5月27日对本院作出的（2019）冀0207民初3757号民事裁定书对韩忠彦所有冀Ｂ×××××车辆的查封提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法［2016］93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人韩宏鑫称，案外人于2018年12月11日从韩忠彦处购买了车牌号冀Ｂ×××××雷克萨斯车一辆，2018年12月11日支付给韩忠彦购车款60万元，韩忠彦收款后于当日将该车辆交付案外人韩宏鑫所有并使用，韩忠彦交付车辆给案外人时有唐山启明星玻璃深加工有限公司办公室主任李彩凤、业务韩忠朋和案外人表弟郑洪亮在场，剩余10万元车款按签署的车辆转让协议，案外人于2019年11月20日给付韩忠彦。2018年12月11日起至今该车辆一直由案外人韩宏鑫使用，车辆检验、违法违章处理也是案外人处理，该冀Ｂ×××××的车辆真正所有权人是案外人韩宏鑫。2019年10月10日，张金德向唐山市丰南区人民法院申请财产保全，贵院于2019年10月10日作出（2019）冀0207民初3757号民事裁定书，将案外人所有冀Ｂ×××××车辆予以查封。因被查封车辆冀Ｂ×××××系案外人所有，贵院查封有误，故案外人特申请依法中止对案外人所有的冀Ｂ×××××车辆的查封。 申请执行人张金德辩称，1、韩宏鑫在执行异议申请中所陈述的事实与实际情况并不相符。2018年12月11日韩忠彦并没有将冀Ｂ×××××的雷克萨斯轿车卖给韩宏鑫，双方签订的车辆买卖协议应该是为了解封车辆而后补的。当时的经手人佟国宾可以作证说明，实际情况是韩忠彦找韩宏鑫借款，将车辆押在她处并且约定随时都可以赎回。法庭可以传唤该证人作证说明情况。2、假如说车辆买卖协议成立，那么韩宏鑫为什么不直接在2018年12月11日办理过户手续，直到2019年10月10日答辩人采取保全措施时该车辆一直在韩忠彦名下，明显不符合车辆买卖的正常流程。3、冀Ｂ×××××的雷克萨斯轿车在2018年12月11日时作价明显偏低，也能充分证明车辆买卖协议系后补的。 本院查明，张金德与唐山启明星玻璃深加工有限公司、韩俊礼、韩忠彦、韩忠环民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月10日因张金德的申请，作出（2019）冀0207民初3757号民事裁定书，冻结或查封唐山启明星玻璃深加工有限公司、韩俊礼、韩忠彦、韩忠环名下50万元的存款或同等价值财产。2019年10月23日，唐山市中级人民法院提级执行并作出（2019）冀02执保2869号协助执行通知书，查封韩忠彦名下车牌号为冀Ｂ×××××车辆一台，查封期限二年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止。2019年11月4日，本院作出（2019）冀0207民初3757号民事调解书，当事人自愿达成协议：一、被告唐山启明星玻璃深加工有限公司、韩俊礼、韩忠彦、韩忠环共同偿还原告借款本金及利息465000元，给付方式为：于2019年12月31日前给付100000元，于2020年2月28日前给付180000元，于2020年4月30日前给付185000元。原告放弃利息的诉讼请求。二、案件受理费4137.5元由四被告共同负担。现该调解书已经发生法律效力，2020年4月7日，经申请执行人张金德申请，该案业经唐山市中级人民法院提级执行，执行案号为（2020）冀02执5353号。 又查,冀Ｂ×××××轿车行驶证登记所有人为韩忠彦，该车辆系韩忠彦2017年1月5日由他人处购买，并于2017年2月14日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。2018年12月11日，韩忠彦（甲方）与韩宏鑫（乙方）签订车辆转让协议一份，协议约定甲方将其所有冀Ｂ×××××雷克萨斯轿车一辆以成交价为70万元卖予韩宏鑫，已付购车款60万元，车辆余款10万元。双方在协议备注部分还约定，甲方收到乙方给付的60万元车款后，由甲方继续交纳该车辆剩余贷款费用，甲方必须在2018年12月31日前将车辆剩余贷款费用交清，将该车辆登记证书交付给乙方；乙方收到该车辆登记证书后必须将剩余车款壹拾万元一次性付给甲方；成交后（甲方给付乙方60万元），甲方把该车交给乙方。2018年12月11日，韩宏鑫通过银行汇款给付韩忠彦60万元，韩忠彦为其出具收到韩宏鑫购买冀Ｂ×××××车款60万元收条一份。2019年11月20日，韩宏鑫通过三笔银行汇款及4122元现金形式，给付韩忠彦10万元，韩忠彦为其出具收到韩宏鑫购车余款10万元收条一份。 本院认为，韩宏鑫提出的异议申请系在张金德与唐山启明星玻璃深加工有限公司、韩俊礼、韩忠彦、韩忠环民间借贷纠纷一案执行过程中，作为涉案车辆的买受人对本院作出的（2019）冀0207民初3757号民事裁定书及唐山市中级人民法院（2019）冀02执保2869号协助执行通知书，对韩忠彦名下车牌号为冀Ｂ×××××车辆一台的查封提出异议，其法律地位应为案外人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”现案外人对登记在他人名下的车辆主张所有权，要求中止对冀Ｂ×××××车辆的执行，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人韩宏鑫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卫素珍 审判员  严冠军 审判员  陈 新 二〇二〇年六月三日 书记员  槐 青
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2166号 申请执行人：王元平，男，1976年7月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：寇旭娟，女，1982年4月17日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 申请执行人王元平与被执行人寇旭娟民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初13702号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5590580元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 洋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1223号 申请执行人：李治云,男,汉族，1974年8月14日出生。 被执行人：陈红,男,汉族1983年5月13日出生。 本院在执行申请执行人李治云与被执行人陈红买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈红未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8736号民事调解书确定的义务，申请执行人李治云向本院申请执行，执行标的为91025元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅扣划2813.82元，均未查找到被执行人陈红有可供执行的财产,且申请执行人李治云亦不能提供被执行人陈红可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人李治云同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1223号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1896号 原告：谢昌义。 被告：金义顺。 原告谢昌义与被告金义顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金义顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款45000元，利息19575元（按月利率1.5%，从2017年11月30日起计算至2020年4月30日），共计64575元。以后另行计算至实际履行之日止。事实与理由：被告金义顺于2017年11月30日，向原告谢昌义借款人民币45000元，约定利息1.5分计算，借期一年，到期后经原告催讨，被告至今未还分文。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，被告金义顺向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款后被告支付了部分利息。2017年11月30日，原被告对借款及利息进行结算，将2015年11月30日之前的未付利息15000元，计入借款本金由被告重出借条给原告，借条内容为：“借条，今借谢昌义人民币肆万伍仟元正（45000），借期为一年，利息按1.5分计算，到期后一次性还清，具借人：金义顺，2017.11.30日”。2015年11月30日后至2017年11月30日之间的利息，被告除支付了部分外，余款承诺于2017年年底前付清，故不写入借条。后因被告未履约，对该未付利息由被告向原告出具借条另行结算。被告自出具借条后至今，分文未还。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。到期后经原告催讨，被告仍拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原被告对前期借款本息结算后将利息计入本金重新出具借条续借的，因未超过年息24%的，应予支持。原被告约定借期内利率，但未约定逾期利率的，出借人可按借期内约定利率计算逾期利息，但利息应从出借次日起计算。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金义顺于本判决生效后十日内归还原告谢昌义借款45000元，并支付逾期付款利息（自2017年12月1日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费707元（已减半收取），由被告金义顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张诗明
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢76号 申请执行人：马存福，男，1969年6月5日出生，汉族。 申请执行人：张俊德，男，1940年9月11日出生，汉族。 申请执行人：马具林，男，1988年4月3日出生，汉族。 申请执行人：马具彪，男，1991年2月26日出生，汉族。 申请执行人：马具响，女，1992年6月7日出生，汉族。 申请执行人：蔡金玉，女，1988年6月7日出生，汉族。 被执行人：张加磊，男，1980年9月10日出生，汉族。 被执行人：张其辉，男，1973年3月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人马存福、张俊德、马具林、马具彪、马具响、蔡金玉与被执行人张加磊、张其辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张加磊、张其辉未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1465号民事判决书确定的义务，申请执行人马存福、张俊德、马具林、马具彪、马具响、蔡金玉向本院申请执行，执行标的为183246.60元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张加磊、张其辉有可供执行的财产，仅划拨存款5743.52元，且申请执行人马存福、张俊德、马具林、马具彪、马具响、蔡金玉亦不能提供被执行人可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执恢76号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2068号原告：张松松，男，1986年7月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：张红心，男，1982年5月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告张松松与被告张红心民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松松及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告张红心经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，张小伍为担保人。后原告多次催要未果。被告张红心未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月27日从原告处借款100000元用于经营，约定被告如逾期还款，则按借款本金的千分之五每日向原告支付违约金；双方未约定还款期限及借款利率，被告至今未偿还借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金100000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持；因双方未约定借款利率及借款期限，而双方仅约定了逾期违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张红心于本判决书生效之日起五日内偿还原告张松松借款本金100000元；二、驳回原告张松松其他的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年六月二日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2242号原告：葛静，女，1991年10月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。被告：陈静，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省如皋市。原告葛静诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告葛静的委托代理人谢智到庭参加了诉讼，被告陈静经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。葛静诉称：2020年1月23日被告陈静向我借款14万元，我于借款当日通过手机银行向陈静转款14万元，陈静为我出具借条一张。借款后经我多次催要，陈静拒不偿还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令陈静偿还借款本金14万元，本案诉讼费、保全费用由陈静承担。陈静未答辩也为提供任何证据。经审理查明：葛静的丈夫徐伟与陈静系工友关系。2020年1月23日，陈静通过徐伟向葛静借款14万元，葛静当日通过手机银行向陈静转款14万元整。陈静并为葛静出具借条一张，该借条载明：“借条本人陈静借葛静140000元整（壹拾肆万元整）借款人：陈静2020年1月23日”。该款后经多次催要未果。2020年5月6日，葛静诉讼来院，请求法院依法判令陈静偿还借款14万元，本案诉讼费、保全费用由陈静承担。上述事实，有葛静提供的本人身份证、被告陈静身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行转账凭证各一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。葛静与陈静之间的债权债务关系明确，有陈静为葛静出具的借条一张、葛静通过手机银行向陈静转款140000元的专款凭证及当事人当庭陈述为证，故对葛静要求陈静偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告葛静借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月五日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3357号 珠海市城市固体废弃物处理中心、胡萍： 关于申请执行人胡萍与被执行人珠海市城市固体废弃物处理中心劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]677号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1261号 原告：蒲碧会，女，1963年12月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：任连全，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充诺亚方舟商贸管理有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路。 法定代表人：吴兴地，执行董事。 委托诉讼代理人：杨虹，女，1996年9月29日出生，汉族，系该司员工。 原告蒲碧会、任连全诉被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司（以下简称诺亚方舟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒲碧会、任连全的共同委托诉讼代理人张罗、李杰，被告诺亚方舟公司的委托诉讼代理人杨虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲碧会、任连全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还其占用属于原告所有的位于四川省南充市嘉陵区；2.判令被告支付其占用原告的上述商铺的租金（2019年1月1日至2020年3月31日）54624.75元；3.判令被告支付违约金22399.52元。在庭前会议时，原告放弃第一项诉讼主张。事实及理由：2013年8月13日，原告与被告签订《盛世天城商铺租赁合同》，合同约定“将位于四川省南充市嘉陵区租赁给被告使用，合同约定租赁期限为5年，自原告与开发商签订《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起至2018年12月31日止。双方约定被告支付给原告的租金标准为第一年月租金2947.3元，第二年月租金3438.5元，第三年月租金3929.7元，第四年月租金4421元，第五年月租金4912.2元。租金按年支付，被告应于每年1月10日前向原告支付该年度租金。若被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按商铺建筑面积总价款的10%向原告支付违约金”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房屋的义务，但被告从2014年开始就重未按时按照合同约定在每年1月10日前向原告交付租金的义务，其迟延交付租金的行为已构成违约。2018年12月31日，合同租赁期满后，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告的商铺出租给第三人南充苏宁云商销售有限公司使用，已构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，依据《合同法》及相关规定，特诉至贵院，望贵院依法判决。 被告诺亚方舟公司对原告在本案中主张的事实没有异议，但认为租金应按其与南充苏宁云商销售有限公司签订的合同约定租金支付，同时，原告主张的违约金过高，应当予以调整。 本院认为，被告诺亚方舟公司对原告在本案中主张的事实没有异议，本院对该部分事实予以确认。虽原、被告签订的《盛世天城商铺租赁合同》约定的租赁期限已届满，但被告诺亚方舟公司将案涉商铺转租给案外人南充苏宁云商销售有限公司使用，致使其无法返还商铺，故原、被告之间形成的系不定期租赁合同，被告诺亚方舟公司仍应向二原告支付租金。因原、被告对租赁合同期满后的租金未达成一致意见，为保护守约方，按照先前《盛世天城商铺租赁合同》约定，本案按照最高租金即第五年约定租金标准计算二原告主张的2019年1月1日至2020年3月31日的租金，故被告诺亚方舟公司应向二原告支付租金应为57,692.15元〔4,912.2元／月×15月－被告方已支付的15,990.85〕，但二原告主张的金额为54,624.75元，应视为二原告放弃部分主张，本院予以准许。被告诺亚方舟公司对违约事实予以认可，故应当承担部分违约金，因二原告主张的违约金过高，本院调整为未付租金的10%，即被告诺亚方舟公司应向二原告支付违约金为57,69.2元（57,692.15元×10%）。 综上所述，二原告的部分诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲碧会、任连全支付租金54,624.75元和违约金5,769.2元； 二、驳回原告蒲碧会、任连全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费913元，由被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十日 书记员  何 倩
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1230号 原告：田林燕，女，1982年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼委托代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师，特别授权。 被告：柳华平，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告田林燕与被告柳华平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员贺春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田林燕及其委托代理人陈理刚到庭参加诉讼，被告柳华平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田林燕向本院提出诉讼请求：借款本金100,000.00元并从2015年9月30日起按照年利率24%记付利息至付清之日止。事实和理由：2015年9月26日被告向原告出具借款100,000.00元借条一份，向原告借款100.000.00元，借款期限一个月，第二天原告将100,000.00元通过工商银行转账支付给被告，借款后被告要求延长借款期限并按月支付利息，2015年9月30日被告将借款100,000.00元的利息算至2017年11月本息合计151,000.00元，并向原告出具151,000.00元借条一张，定于2017年11月钱全部归还。当日，被告向原告支付8,000.00元。后被告未向原告偿还，起诉后被告于2020年5月向原告支付7,000.00元。 被告柳华平未到庭参加诉讼，但在本案承办人与其电话联系时承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前资金紧张，请求分期偿还，并请求原告对利息做出让步。 本院认为，被告柳华平承认原告田林燕在本案中主张的事实，故对田林燕主张的事实予以确认。原告主张按照100,000.00元本金进行偿还并记付利息。但原告庭审中自认2015年9月30日被告向其支付8,000.00元，因借款刚刚发生被告即支付了8,000.00元，按照法律规定，该8,000.00元应当视为偿还本金，故本案借款未偿还本金应为92,000.00元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 限被告柳华平在本判决生效后十五日内偿还给原告田林燕借款本金92,000.00元及利息（利息以92,000.00元为基数，从2015年9月30日起按照年利率24%记付至付清之日止,扣除已支付的7,000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4360.00元，减半收取2180.00元，由被告柳华平负担（现已由原告田林燕垫付，被告柳华平在偿还借款时一并支付给原告田林燕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1430号 申请执行人：佟占冬，男，1975年11月1日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德鑫达食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。 法定代表人：宋国飞，职务：总经理。 关于申请执行人佟占冬与被执行人承德鑫达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）冀0829执保35号之一执行裁定书，查封了被执行人承德鑫达食品有限公司所有的存放在承德鑫达食品有限公司院内的玉米60吨，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人承德鑫达食品有限公司所有的存放在承德鑫达食品有限公司院内的玉米60吨的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李德志
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1471号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：陈金蓉,女,1981年10月28日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告陈金蓉信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告陈金蓉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金5897.59元及利息118.22元、滞纳金和分期手续费1002.48元，共计7018.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月19日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××46），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金5897.59元、利息118.22元、滞纳金1002.48元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告陈金蓉未到庭，亦无辩称。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告陈金蓉签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告陈金蓉利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告陈金蓉偿还其透支的本金5,897.59元、利息118.22元、滞纳金1,002.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告陈金蓉于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金5,897.59元、利息118.22元、滞纳金和分期手续费1,002.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈金蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 倩
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初219号 原告：单锋，男，1979年5月12日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告：张舟永，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告单锋与被告张舟永民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告张舟永去向不明，本院于2020年3月12日裁定转为普通程序,并于2020年6月18日对本案公开开庭进行了审理，原告单锋的委托诉讼代理人傅雷到庭参加诉讼，被告张舟永经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，根据原告单锋的申请，本院依法查封了被告张舟永与案外人章梦春名下位于舟山市定海区不动产。本案现已审理终结。 单锋向本院提出诉讼请求：1.判令张舟永立即归还欠款388000元及以388000元为基数按照年利率6%自起诉之日起至实际履行日止计算的利息；2.判令张舟永承担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：单锋与张舟永原系朋友关系，自2018年起，张舟永陆续向单锋借款388000元，双方于2019年9月26日进行结算，由张舟永出具借条一份，载明：“今本人张舟永于2018年9月26日向单锋借款人民币388000元（叁拾捌万捌仟元整），出借人通知还款后借款人需2个月内还款。”（借条落款日期的“2019”改成“2018”）。借条出具后，单锋多次要求张舟永还款，张舟永均以各种理由拒绝，故单锋诉至法院。 张舟永未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。 张舟永未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对单锋提供的借条、录音光盘、电话录音笔录、微信转账记录、银行取款凭证等证据经审查后予以认定。 本院经审理查明的事实与单锋诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。单锋按约向张舟永提供了借款388000元，双方约定出借人通知还款后借款人需2个月内还款，现张舟永在被催讨后2个月内未归还借款的行为已经构成违约，应承担归还借款，并支付逾期利息的责任，逾期利息可按照年利率6%自起诉之日即2020年2月19日起至本判决确定的履行之日止计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张舟永在本判决生效之日起十五日内归还原告单锋借款388000元，并按照年利率6%支付自2020年2月19日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，保全费2460元，合计9580元，由被告张舟永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  乐海奇 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  王赛琴 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  张 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??3?
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1425号原告：王忠，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码512************29X。被告：肖良土，男，1987年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县************，公民身份号码362************818。原告王忠与被告肖良土劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王忠到庭参加诉讼；被告肖良土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资47542元。事实和理由：原告受被告雇请，从事搬运材料、清理卫生工作。被告拖欠原告2017年、2018年工钱未付。被告于2017年春节前告知原告，他母亲生病，没钱支付给原告，后写下欠条，一直没有支付。原告王忠对其起诉向本院提交的证据有：1.欠条；2.工程清单、送货单。被告肖良土无答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年五六月份开始，王忠受肖良土雇请，从事搬运材料、清理卫生工作。王忠称肖良土已向其支付了2015年、2016年的劳务报酬。2019年1月27日，肖良土向王忠出具欠条，内容为“今欠王忠2018年所有工地搬运杂工人工费22000元，承诺2019年1月29日结清”。肖良土在欠条下方签名。另外，王忠主张肖良土尚拖欠其2017年部分劳务报酬，并提交六张肖良土签名的工程清单和若干张送货单为证。工程清单显示：第一笔3700元，有肖良土的签名确认，在肖良土的签名下方有铅笔书写的“合计：3875元”的字样，王忠解释包括送货单上的175元，因为有时顺便为肖良土带材料。第二笔4290元，有肖良土的签名确认。在肖良土的签名下方有铅笔书写的“合计：5460元”的字样，王忠解释包括2张送货单上的1170元，因为有时顺便为肖良土带材料。第三笔1950元，有肖良土的签名确认。第四笔5512元，有肖良土的签名确认，在肖良土的签名下方有铅笔书写的“合计：6946元”的字样，王忠解释包括3张送货单上的1434元，因为有时顺便为肖良土带材料。第五笔620元，有肖良土的签名确认，在肖良土的签名下方有铅笔书写的“合计：1662元”的字样，王忠解释包括2张送货单上的1042元，因为有时顺便为肖良土带材料。第六笔2553元，有肖良土的签名确认，在肖良土的签名下方有铅笔书写的“合计：5649元”的字样，王忠解释包括6张送货单上的3096元，因为有时顺便为肖良土带材料。王忠称上述铅笔书写部分系肖良土的财务所写。诉讼中，王忠称其与肖良土没有签订过书面的合同。本院询问：“原告帮被告干活，是否包工包料？”王忠回答：“只是帮被告干活，不包括材料。”2020年1月13日，王忠向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，王忠受肖良土雇佣，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。对王忠主张的2018年劳务报酬，有肖良土出具的欠条为据，本院予以确认，即金额为22000元。对王忠主张的2017年劳务报酬，王忠提供六张肖良土签名确认的工程清单和若干张送货单拟证相关的金额。本院作如下分析：虽然王忠提供了送货单拟证其有时顺便为肖良土带材料，该部分材料款应计入拖欠劳务报酬之列，但经本院询问，王忠称其帮肖良土干活时并不包括提供材料，且相关的材料款部分并未得到肖良土的签名确认，故本院认定王忠提供的送货单所涉及的金额不应计入劳务报酬之列，肖良土实际拖欠王忠2017年劳务报酬的金额为18625元（3700元+4290元+1950元+5512元+620元+2553元）。肖良土拖欠王忠2017年、2018年的劳务报酬合计40625元（18625元+22000元）。肖良土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖良土于本判决生效之日起七日内向原告王忠支付拖欠的2017年、2018年劳务报酬40625元；二、驳回原告王忠超出40625元部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（原告王忠已预交），由王忠负担144元，由被告肖良土负担844元（被告肖良土于本判决生效之日起七日内将该844元迳付原告王忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  冯翠云人民陪审员  梁景恩二〇二〇年六月五日书 记 员  余海玲刘佩敏
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初902号 原告：倪斌，男，生于1969年7月4日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：杨兴能，男，生于1970年2月7日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 原告倪斌与被告杨兴能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪斌及其委托诉讼代理人易守洪到庭参加诉讼，被告杨兴能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金26,600元；2、判决被告按约定每月以本金为基数的3%支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年在双胜做建筑工程需资金周转，向原告借款并口头承诺月息按3%支付。原告在乔大军处借款30,000元，原告自己有26,600元，共计56,600元全部借给被告，被告借用约6个月后于2016年4月11日出具借条一张。被告出具借条前按月支付3%的利息。借条出具后，被告偿还30,000元，下余26,600元至今未付本息。为维护原告的合法权益诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨兴能辩称：我欠原告2万多是事实，原告可以起诉，我不是不还原告，我给原告讲过今年年底还，但我与原告还有账未算清，今年年底算清再讲。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年被告因工程需资金周转向原告借款56,600元，2016年4月11日被告向原告出具借款金额为56,600元的借条一张，约定2016年4月25日前还清。”借条出具后被告偿还原告30,000元，下差26,600元。原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告书立的借条及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款本金仍下差26,600元，被告应当按期清偿债务。关于利息问题，因资金利息属于法定孶息，原、被告立据时既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，应视为被告不支付借期内利息，逾期利率可自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间的利息。据此，为了维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨兴能于本判决生效之日起十日内向原告倪斌返还借款人民币26,600元及利息（以26,600元为基数，从2016年4月26日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告杨兴能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3001号原告：王召友，男，1955年8月18日出生，汉族，住邳州市。被告：刘照军，男，1966年2月17日出生，汉族，住邳州市经济开发区。原告王召友与被告刘照军买卖合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王召友到庭参加诉讼，被告刘照军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款20000元及利息损失1750元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月9日，被告赊购原告建筑模板，价款20000元，并出具欠条一张。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告刘照军未答辩。原告王召友围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1张，因被告刘照军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述本院认定的事实如下：2017年1月9日，被告购买原告板材共欠20000元，并出具欠条一张。后被告于2017年2月9日偿还3000元，余款未支付，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。本案中被告向原告出具欠条明确了欠款20000元，被告仅偿还3000元，余款未付，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款，本院予以支持17000元。关于原告主张的利息损失1750元，不超过法律规定的标准，本院亦予以支持。被告刘照军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘照军于本判决生效之日起十日内偿还原告王召友货款17000元及利息损失1750元，合计18750元。二、驳回原告王召友的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告刘照军负担135元，由原告王召友负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年六月十七日书记员  张 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1159号原告：湖北佐信科技信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第5幢5层5号。法定代表人：梁寿勇，总经理。委托诉讼代理人：毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：周玮，男，1982年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许俊勇、杨燕，湖北民本律师事务所律师。原告湖北佐信科技信息服务有限公司（以下简称佐信科技公司）与被告周玮劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，佐信科技公司的委托诉讼代理人毛以涛，周玮的委托诉讼代理人许俊勇、杨燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佐信科技公司提出诉讼请求：判决佐信科技公司不向周玮支付违法解除劳动合同赔偿金92088.75元及未休年休假工资47675.40元。事实理由：周玮在劳动合同履行期间严重违反劳动合同约定和公司规章制度规定，其行为触犯劳动合同约定的解除条款，严重损害公司合法利益，公司解除周玮劳动合同具有事实和法律依据，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。周玮2017年1月1日到佐信科技公司工作，根据相关规定，其连续工作满一年方可享受5天年休假，从2018年11月1日至双方劳动合同解除，周玮可享受年休假3天。周玮作为公司高管，平时上班并无考勤要求，工作时间及休假可自行安排，公司未扣减其工资，其休假时间已达到规定的年休假期限，公司无需再向其支付未休年休假工资，且年休假工资应当按照劳动合同约定按当月基本工资标准支付，而不应将季度奖和年终奖纳入工资基数进行计算。因不服仲裁裁决，故向法院起诉。周玮辩称，佐信科技公司在未与周玮协商一致的情况下单方解除劳动合同属于违法解除，其要求不支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实及法律依据，请求人民法院驳回佐信科技公司的诉讼请求。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日佐信科技公司与周玮签订《劳动合同》，约定合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日，乙方（即周玮）同意根据甲方（即佐信科技公司）工作需要，从事常务副总经理工作，承担甲方制订的岗位职责要求的工作任务。每月工资10000元。合同第八条规定了劳动合同变更、解除和终止条件。2019年4月15日佐信科技公司作出《湖北佐信科技信息服务有限公司辞退通知书》，以周玮“违反公司劳动纪律，无故旷工等行为，严重影响了公司的正常经营管理活动”为由，根据公司员工手册的有关规定，并经湖北佐信科技信息服务有限公司股东会决定，自2019年4月15日起，免去周玮常务副总经理职务并终止周玮劳动关系。此后，周玮再未上班。2019年7月19日周玮向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月18日该委以江劳人仲裁字（2019）第1037号仲裁裁决书裁决佐信科技公司一次性支付周玮年休假工资47675.40元、违法解除劳动合同赔偿金92088.75元；佐信科技公司按社保经办机构规定，协助周玮办理失业保险待遇申领手续并驳回周玮其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，佐信科技公司不服向本院起诉。另查明，根据周玮工作年限，其2017年4月16日至2019年4月15日应休年休假9天，佐信科技公司未提供安排周玮年休假或发放未休年休假工资的证据，也未提供公司业务调整的证据。周玮离职前12个月平均工资为51847元。武汉市2018年度职工月平均工资为6139.25元。审理中，因双方各持己见，调解未成。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》[（2001）14号]第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。佐信科技公司以“违反公司劳动纪律，无故旷工等行为，严重影响了公司的正常经营管理活动”为由解除周玮的劳动合同，但提供的《情况说明》系单方制作，不足以证明周玮违反公司劳动纪律，无故旷工的事实，佐信科技公司解除周玮劳动合同缺乏事实和法律依据，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，佐信科技公司应向周玮支付违法解除劳动合同赔偿金。因周玮离职前12个月平均工资51847元高于武汉市上年度职工月平均工资6139.25元的三倍，赔偿金应按职工月平均工资的三倍数额支付，即6139.25元×3倍×2.5个月×2倍=92088.75元，佐信科技公司要求不予支付周玮违法解除劳动合同赔偿金92088.75元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。佐信科技公司未提供安排周玮年休假或发放未休年休假工资的证据，应按国务院《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，支付周玮未休年休假工资，即51847元÷21.75天×9天×200%=42907.9元，佐信科技公司要求不予支付周玮未休年休假工资47675.40元的请求，本院予以部分支持。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决佐信科技公司按社保经办机构规定，协助周玮办理失业保险待遇申领手续后，双方均未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告湖北佐信科技信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周玮违法解除劳动合同赔偿金92088.75元;二、原告湖北佐信科技信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周玮未休年休假工资42907.9元；三、原告湖北佐信科技信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内按社保经办机构的规定，协助被告周玮办理失业保险待遇申领手续；四、驳回原告湖北佐信科技信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由原告湖北佐信科技信息服务有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二〇年六月二日书记员  刘 霞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1266号申请执行人：任伟，男，汉族，1969年12月12日生，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽庆发八卦矿泉饮品有限公司，住所地安徽省霍邱县曹庙镇。法定代表人：陈永清。被执行人：安徽庆发建设工程集团有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：姜荣良。本院在执行任伟与安徽庆发八卦矿泉饮品有限公司、安徽庆发建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5734号民事判决书已发生法律效力，安徽庆发八卦矿泉饮品有限公司、安徽庆发建设工程集团有限公司未履行生效文书确定的义务，任伟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽庆发八卦矿泉饮品有限公司、安徽庆发建设工程集团有限公司银行存款及债权4000000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽庆发八卦矿泉饮品有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。三、限制被执行人安徽庆发建设工程集团有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2250号原告:丁少群，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告丁少群与被告王标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告丁少群到庭参加诉讼，被告王标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁少群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26万元及欠付利息272080元（按照月息2%计算至2020年3月26日）合计532080元，并按照月息2%继续支付利息直至借款全部还清为止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月开始，被告王标因工程建设需要，向原告陆续借款，并分别出具了借条，借条均未约定还款时间，借款利息约定月利率3%，原告亦于借款当日向被告交付了上述借款。截止起诉之日，被告尚欠原告三笔借款共计26万元，虽经原告催要，但被告总以各种理由拖延，拒绝偿还借款本息，望判如所请。王标未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:被告于2015年9月26日向原告借款3万元，约定月利率3.5%，提前扣除利息1050元，原告当日向被告转款28950元；于2015年11月2日又向原告借款3万元，约定月利率3.5%，提前扣除利息2100元，原告当日向被告转款27900元；于2015年11月27日再次向原告借款20万元，约定月利率3%，原告当日向被告转款20万元，被告向原告出具借据三张。后被告未还款付息，现原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告庭后向本院提交其于2015年11月3日向阜阳市中正建设工程有限公司转款26700元及关于阜阳市中正建设有限公司恶意拖欠24名农民工工资案件的调查报告。上述事实，由借条、银行转款凭证及当事人的陈述等予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款，由借条、银行转款凭证及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告提前扣除的利息应抵扣本金，本金应为256850元；双方约定的借款利率过高，现原告主张按2%计算，不违反法律规定，予以支持；被告庭后提交的证据不能证明与本案的关联性，不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王标于本判决生效之日起十日内偿还欠原告丁少群借款本金256850元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月26日起至2015年11月1日止按本金28950元计算，从2015年11月2日起至2015年11月26日止按本金56850元计算，从2015年11月27日起按本金256850元计算至款付清之日止）。二、驳回原告丁少群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9121元，减半收取计4560.5元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年六月二日书记员 欧阳启岩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执592号之一申请执行人：彭洪平，女，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。被执行人：孙磊，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人彭洪平与被执行人孙磊借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初7568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭洪平向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行，执行标的45000元，执行费用575元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人孙磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求孙磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙磊逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对孙磊纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙磊名下银行存款情况，发现账户流水较少而未冻结；3.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人孙磊名下有车辆信息；4.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人孙磊的不动产登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人孙磊的股权登记信息；6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人孙磊名下公积金信息。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人孙磊有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭洪平的代理人。综上，被执行人孙磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执592号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年六月十八日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审76号 申请执行人:南通市如皋生态环境局，住所地江苏省如皋市如城街道解放西路12号。 负责人：黄晓勤，局长。 委托代理人：孙协祥。 被执行人:如皋市朗力森家具店，住所地江苏省如皋市搬经镇叶庄居8组，统一社会信用代码：92320682MA1Y74PM8F。 经营者：唐有粮。 2020年6月10日，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行通02环罚字[2019]69号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款人民币17700元，加处罚款人民币17700元，合计35400元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年6月11日，申请执行人对被执行人单位进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为，被执行人位于如皋市搬经镇叶庄居8组，主要从事木质家具的生产与销售，主要生产设备：推锯2台、铣床1台、平刨机1台、压刨机1台、打眼机1台、污染防治设施1套、打磨机1台、空压机1台等。主要生产工艺：木材-下料-底漆-面漆-成品。2019年6月11日，申请执行人执法人员现场检查时发现被执行人木质家具生产项目位于通榆河主要供水河道焦港河生态红线管控区内，被执行人木质家具生产项目于2018年8月份开始建设，2018年10月底建设完成并试生产，目前被执行人总投资额520700元，现场检查时被执行人未能提供三个月内达标排放监测报告。被执行人木质家具生产项目未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：责令被执行人木质家具制造生产项目停止建设，并恢复原状；对被执行人罚款人民币17700元。2019年9月3日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未申请听证，申请执行人于2019年9月11日根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定作出通02环罚字[2019]69号行政处罚决定书，决定：责令被执行人木质家具制造生产项目停止建设，并恢复原状；对被执行人罚款人民币17700元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年9月12日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行义务。 2020年5月19日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的罚款义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，南通市生态环境局作出的通02环罚字[2019]69号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案南通市生态环境局作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人南通市如皋生态环境局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行南通市生态环境局作出的通02环罚字[2019]69号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人如皋市朗力森家具店罚款人民币17700元及加处罚款人民币17700元。 本裁定书送达后即发生法律效力，由本院依法执行。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郝文君
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初770号 原告：周顺香，女，汉族，住磐安县。 被告：马济时，男，汉族，住东阳市。 原告周顺香与被告马济时民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告返还借款10万元；诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周顺香撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告周顺香负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 林 莎 ?*ArabicDash??
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执547号之一 申请执行人：华蓥市夏平干货店，住所地四川省华蓥市华蓥山市场内53号。 经营者：夏杰平。 被执行人：华蓥家外家餐饮管理有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道中段21号财富中心负一楼。 法定代表人：马静，该公司执行董事。 申请执行人华蓥市夏平干货店与被执行人华蓥家外家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初72号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人华蓥家外家餐饮管理有限公司应向申请执行人华蓥市夏平干货店支付货款37630元及利息。被执行人华蓥家外家餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人无银行存款；财付通、支付宝、网银无财产；无保险、证券、车辆、不动产等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初1444号原告：童雨华，男，1968年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：汤根红，女，1968年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。被告：童雨扣，男，1970年10月26出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：戴冬珠，女，1967年11月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告童雨华、汤根红与被告童雨扣、戴冬珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。两原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告已偿还被告5万元，并从原告向被告所借的款项中扣除。事实和理由：2009年2月至2010年2月，原告因经营需要共向被告借款16万元，约定年利率36%。后几次转借条，原告于2010年分三次出具35.4万元借条。2012年11月9日，童雨扣提起诉讼，称原告向其借款35.4万元，庭审中，童雨扣又称原告实际借款金额25万元，后童雨扣撤回对汤根红的起诉，童雨扣与童雨华达成调解协议。执行中，汤根红于2016年8月14日、10月21日分别向童雨扣偿还1万元，童雨华于2017年9月28日、10月29日、11月21日、2019年2月14日共通过被告女儿童晶偿还童雨扣3万元，以上合计5万元，童雨扣无理由不予扣减。本院经审查认为，2013年1月4日，童雨扣以童雨华、汤根红为被告诉至本院，要求偿还借款35.4万元及利息，后撤回对汤根红的起诉。案经调解，本院于2013年2月26日作出（2013）泰姜溱民初字第0037号民事调解书，内容：童雨华分期偿还童雨扣借款33万元，童雨扣放弃其余诉讼请求，否则，童雨扣可按照借款本金33万元及利息（扣除已履行部分）向法院申请执行。因童雨华未履行生效法律文书，2013年10月18日童雨扣申请执行，执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，本院于2014年3月17日作出（2013）泰姜执字第1837号执行裁定书，裁定终结执行。现两原告诉讼请求中要求确认的已向被告偿还的5万元，系针对（2013）泰姜执字第1837号执行案件中还款事实的确认，因该执行案件尚未执行完毕，如确已偿还，偿还数额应在执行案件中予以核减，相关问题应在执行程序中处理。且，两原告提出的诉讼请求系要求确认其已向两被告偿还5万元这一事实，而非要求确认某种法律关系的现实存在。确认之诉，是民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求，即确认法律关系之诉，当事人不能要求对单纯之事实进行确认。同时，当事人也不能要求对过去的法律关系进行确认，而只能对现在的法律关系提出确认请求。本案中，两原告的诉讼请求所要求确认的是过去的某一事实，而非要求确认权利义务关系，故两原告的诉请不能成为一个独立的确认之诉。据此，原告童雨华、汤根红提出的诉讼请求不属人民法院民事诉讼受理案件的范围，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告童雨华、汤根红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 宣桂根二〇二〇年六月十七日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1624-1号 申请人：**敏，男，1981年7月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被申请人：张汉辉，男，1970年4月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：彭跃飞，男，1975年1月26日出生，住桃江县。 原告**敏与被告张汉辉、彭跃飞民间借贷纠纷一案，申请人**敏于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张汉辉、彭跃飞银行存款或微信、支付宝等账户内的资金60000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张汉辉、彭跃飞银行存款或微信、支付宝等账户内的资金60000元。 冻结期为一年。 案件申请费620元，由申请人**敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫建宏 二〇二〇年六月十一日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执2886号 成都市金牛区人民法院、袁能： 本院于2020年5月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行袁能罚金一案，经本院强制执行，(2020)川0106执2886号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2479号 韦燕婷： 本院受理韦燕婷犯赌博罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人韦燕婷依据台山市人民法院（2019）粤0781刑初282号刑事判决书向法院缴纳罚金4300元。被执行人韦燕婷已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2479号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4337号原告：安徽中赟物业管理有限公司，住安徽省阜阳市开发区。法定代表人：董耘帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王佳佳，该公司员工。被告：孙敏，女，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽中赟物业管理有限公司与被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽中赟物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中赟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽中赟物业管理有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月二日书记员 欧阳启岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8708号 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司,住东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。 法定代表人欧阳华金。 被执行人深圳市宝安区石岩邹帆新便利店，住所地深圳市宝安区石岩街道园岭旧村67号，统一社会信用代码×××09Ｐ。 经营者邹永全。 被执行人邹永全，男,1985年8月4日生，汉族，住江西省抚州市安乐县。 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩邹帆新便利店、邹永全知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1070号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1070号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1070号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年六月三日 书记员  罗家华