wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2185号申请执行人：陈顺艳，女，1981年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的陈顺艳申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终848号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币54742.48元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年六月六日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初30号 原告鲍爱忠，女，1957年8月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告鲍敏，女，1961年6月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告鲍爱秋，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 原告关戎星，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住郑州市。 委托代理人李庆国，山东华剑律师事务所律师。 被告济南市自然资源和规划局。住所地济南市历下区。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人周慧，济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。 委托代理人吕会，济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。 第三人鲍学梅，女，1967年5月7日出生，汉族，住济南市长清区。 原告鲍敏、鲍爱忠、鲍爱秋、关戎星诉被告济南市自然资源和规划局房屋行政登记一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“就房屋争议已与第三人达成协议，已无诉讼必要”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鲍敏、鲍爱忠、鲍爱秋、关戎星撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告鲍敏、鲍爱忠、鲍爱秋、关戎星负担。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  董俊晓
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执215号之二 被执行人赵周红，男，1975年8月28日出生，籍贯广西资源县，汉族，小学文化，户籍地及住所地资源县。 本院于2020年4月20日立案执行的（2020）桂0329执215号赵周红罚金一案，根据资源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初91号刑事判决，被执行人赵周红应缴纳罚金人民币15，000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。并对被执行人的个人财产进行了调查。 经采取查询、调查等执行措施后。本院依法扣划了被执行人赵周红在桂林国民村镇银行资源大埠街支行96×××05账户中的存款人民币376.82元。现被执行人作在服刑。因此，被执行人应缴纳的罚金15，000元，除强制扣划的人民币376.82元外，其余14，623.18元，暂未能执行到位。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经合议庭评议，并报院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329刑初91号刑事判决罚金刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初988号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺路212号，统一社会信用代码91511903MA62D0D11F。 主要负责人：李军平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎柯宏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：纪晓梅，女，该公司职工。 被告：**，男，生于1994年10月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司（以下简称金房物业公司）与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员苟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人黎柯宏,被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金房物业公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业服务费，从2018年6月14日至2020年6月13日的物业服务费3032.64元；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照本金乘10%标准计算并支付违约金，从2018年6月14日至2020年6月13日的违约金为418.34元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：四川宇亿置业有限公司与原告签订《“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同》，约定选聘原告对恩阳区“宇亿·文锦帝都”提供前期物业管理服务。协议签订后，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。 被告于2017年6月14日入住巴中市恩阳区房屋，属于原告管理的物业服务区域。根据《前期物业服务合同》约定，被告应于2018年6月14日向原告支付2018年6月14日至2020年6月13日物业服务费3032.64元，逾期支付的，从逾期之日起按照本金乘10%的标准支付违约金。该笔物业服务费逾期后，被告未主动交纳，原告多次上门催收，被告至今未交纳。 原告向法庭提交的证据有：原告的工商登记资料、“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同、商品房买卖合同、入住登记表、欠费明细表、关于催收物业服务费的函、邮寄催收函的快递单。 被告**辩称：1、2018年被告装修房屋时，物业公司断电，规定9点以后才装修，结婚时提前与物业公司进行了协商，但物业公司没有及时开门，小区卫生差，有一次停电未通知，导致冰箱的肉都烂了；2、现在承认交一年的物业费，前期物业服务合同的期限是2年，剩余的物业费在业主委员会成立后再协商解决；3、未看到催交函。 经审理查明，2015年11月18日，四川宇亿置业有限公司与成都金房物业服务有限公司恩阳分公司（2016年9月8日变更登记为成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司）签订“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同。合同履行期限为2016年1月1日至2019年12月31日；物业服务费计费方式为包干制；收费标准为居住物业类1.5元/平方米·月；业主的物业服务费从物业交付次日起按半年交纳，每个交费周期结束20日内交纳下半年物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。 2017年1月3日，被告**与四川宇亿置业有限公司签约备案商品房买卖合同，购买巴中市恩阳区马鞍铺文锦帝都北区8栋2单元806号房屋。该合同第二十九条对前期物业服务进行了约定，在业主、业主大会首次选聘物业服务企业前，出卖人依法选聘本合同约定的物业服务企业提供前期物业服务，到业主、业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。计费标准为1.5元/月·平方米。买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。2017年6月14日，被告**入住所购房屋。现被告应向原告交纳2018年6月14日至2020年6月13日物业服务费3032.64元，逾期后，被告未交纳，原告催收无果。 认定上述事实的证据有：原被告身份信息、“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同、商品房买卖合同、入住登记表、欠费明细表、关于催收物业服务费的函、邮寄催收函的快递单以及原、被告的当庭陈述。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与四川宇亿置业有限公司签订的商品房买卖合同也明确约定买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约，计费标准为1.5元/月·平方米。被告**未按合同约定交纳物业服务费，经原告催收仍未交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业服务费并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告第一点辩称意见中提到物业公司规定装修时间问题是为了保障已入住业主的休息权利，具有合理性，其余问题属于原告管理瑕疵，应当予以改进的事项，且被告未提交任何证据证实原告服务不到位给其造成了损失，被告不能以此为由拒交物业服务费；被告第二点辩称意见违背了双方签订的商品房买卖合同第二十九条的约定，该条明确约定了“在业主、业主大会首次选聘物业服务企业前，出卖人依法选聘本合同约定的物业服务企业提供前期物业服务，到业主、业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。计费标准为1.5元/月·平方米。买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约”；被告第三点辩称意见提出未看到催交函，但当庭承认被告电话催收过，能够认定被告已履行了催收义务，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。为了规范物业管理活动，维护合同当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第七条第(五)项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告**在本判决生效后十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司支付2018年6月14日至2020年6月13日的物业服务费3032.64元、违约金303.26元，共计3335.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  苟 军 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王荣兵 书 记 员  李林岭
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3359号 原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391。 法定代表人：刘春龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：纪伟，系公司经理。 被告：孙建辉，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告孙建辉物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，被告孙建辉已经向原告支付了物业费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告利辛县华府物业管理有限公司负担。 审判员  张文生 二〇二〇年六月三十日 书记员  郁晓枫
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1859号原告翟某，男，1989年4月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告廖某，女，1988年10月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人廖美举，女，1983年12月29日出生，汉族，住上蔡县，系被告廖某姐姐。原告翟某与被告廖某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人刘凡，被告廖某委托代理人廖美举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，2019年10月份前后，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，原告按农村习俗向被告送去彩礼（礼金）10万多元。2020年3月底，被告廖某提出分手（原、被告没有共同生活），原告多次向被告追要彩礼，被告仅退还原告一部分彩礼，但剩余19019元彩礼拒不退还。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼19019元。被告廖某辩称，原告所述不属实。原告送见面礼46000元，送衣服彩礼66000元，加上原告所送各种礼品礼物折价一共是128700元，已经退还给原告，根本不存在原告诉称的19019元彩礼的事实。原、被告相恋期间双方互发红包和买礼物应视为感情赠与，不能认定为婚约彩礼款。综上，应依法驳回原告诉请。经审理查明，2019年10月份，原告翟某和被告廖某经人介绍认识后建立恋爱关系，在双方交往过程中，原告翟某先后给付被告方彩礼款112000元。在双方终止恋爱关系后，被告经媒人退还给原告彩礼款及各种礼物礼品折价共计128700元。现原告以被告未返还剩余彩礼款19019元为由，提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的微信转账和付款记录、上蔡县汉东副食店出具的证明一份、礼品清单两份、被告提交的王现丽证言复印件两份及微信转账记录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告翟某以与被告廖某缔结婚姻为目的，按农村习俗，给付被告彩礼款112000元，在双方未能成就婚姻后，被告经媒人已退还给原告彩礼款及各种礼物礼品折价共计128700元。原告翟某要求返还彩礼的请求已无事实基础，故对原告要求被告返还婚约财产的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称中的彩礼款19019元是各种礼品礼物折价和原告为被告所发红包，应视为原告为增进与被告之间感情的赠与，也不应返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟某要求被告廖某返还彩礼款19019元的诉讼请求。案件受理费138元，由原告翟某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二〇年六月十七日书记员 朱继业
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1823号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：王淑芳，女，1966年1月5日生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被告：黄金鹏，男，1987年3月25日生，汉族，住宁夏固原市。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告王淑芳、黄金鹏融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑芳支付逾期租金263337.4元、逾期租金利息123351元（暂主张自2014年7月15日至2019年3月1日，此后应延续计算至实际付清之日）；2、判令被告黄金鹏对被告王淑芳的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年10月28日，被告王淑芳与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201310-0779)，以融资租赁方式承租徐工牌塔式起重机壹台，设备金额292000元，双方约定自2013年11月15日起，被告王淑芳按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为6747元。同时该合同第五条第2款约定：“乙方（被告王淑芳，下同）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。”同日，被告黄金鹏与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告王淑芳的合同义务向原告提供连带责任担保，应当对被告王淑芳的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告己按合同约定履约，而被告王淑芳在提取设备后，截止至2019年3月1日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 二被告均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁申请表、融资租赁合同、客户接车交接表、保证担保合同、逾期利息计算表等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告王淑芳（以下合同中为承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（以下合同中为出租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201310-0779），约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同并出租给乙方的设备为徐工牌QTZ63C型塔式起重机壹台，设备金额29.2万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与出卖方商定，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2013年11月15日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金1.46万元(设备金额的5%)、首期租金1.46万元（设备金额的5%）、手续费0.5548万元（融资金额的2%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金0.6747万元，本合同确定的月租金总额为32.3856万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.8%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，即属根本性违约，乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;……。双方还约定了其他事项。 同时，被告黄金鹏与徐工租赁公司、王淑芳签订《保证担保合同》一份，黄金鹏自愿为王淑芳的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括王淑芳在上述《融资租赁合同》中的应付租金、逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，担保期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，原告依约履行了租赁设备涉案塔式起重机的交付义务。王淑芳未实际支付履约保证金14600元且未按约定的期限、金额支付月租金。根据原告提供的逾期利息计算表记载，王淑芳自2013年11月15日至2014年7月15日共计支付月租金60511.6元，之后未再支付租金，至今尚欠租金263337.4元未付，截至2019年3月1日已产生逾期利息123350.76元。 本院认为：原告徐工租赁公司与被告王淑芳签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 原告已向王淑芳交付了租赁设备，王淑芳未按约定履行支付租金的义务已属违约，现合同约定的履行期限已经届满，王淑芳尚欠租金263337.4元，故原告要求王淑芳支付逾期租金263337.4元及逾期利息的诉讼请求，符合事实及合同约定，依法应予支持。但截至2019年3月1日的逾期利息应为123350.76元，本院据实调整。 被告黄金鹏与原告签订保证担保合同，为王淑芳的上述合同债务承担连带责任保证的意思表示真实，原告于保证期间内向黄金鹏主张了权利，故黄金鹏对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王淑芳支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金263337.4元、逾期利息123350.76元并以263337.4元为基数按照年利率7.8%的双倍日利率（7.8%÷360×2）支付原告自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告黄金鹏对被告王淑芳的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7100元、保全费2453元、公告费820元，合计10373元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张源辉 审 判 员  梁 征 人民陪审员  杨云霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 欣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1307号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：戎国定，男，1958年5月11日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人戎国定信用卡纠纷一案，本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人戎国定返还申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金196716.8元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2222元、申请执行费2850元。执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人戎国定达成需要长期履行的执行和解协议，且被执行人戎国定支付了执行款45500元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1307号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 红 伟 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年六月八日 书记员 沈巍（代）
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初950号 原告：相某甲，汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告：相某乙，汾阳市西河乡居民。 原告：相某丙，汾阳市文峰街道办事处居民。 原告：相某丁，汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告：相某戊，汾阳市西河乡居民。 被告：相某己，汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告相某甲与被告相某己法定继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。诉讼过程中，本院依法通知相某乙、相某丙、相某丁、相某戊作为共同原告参加诉讼。本院于2020年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某甲、相某丙、被告相某己到庭参加诉讼。原告相某乙、相某丁、相某戊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相某甲向本院提出诉讼请求：1、判决父母的遗产，位于汾阳市西河乡冯家庄村一套小二楼736号（被告占用）的六分之一（约4-5万按实评做计算）产权归原告继承所有，并按当地的房产价格折价分割；2、判决父母的遗产，位于汾阳市西河乡西门街15号三间窑洞的六分之一（约1-2万）产权归原告继承所有，并按当地的房产价格分割。事实与理由：父母生前共育有六女一男七个子女。父亲于2014年10月去世。父亲去世后，因为××病人，生活不能自理，所以母亲一直由六个子女每人一天轮流照顾。直到2019年7月去世。母亲去世后的第七天，被告即提出分家的要求，并说遗产继承男女平等。随后要求众姐姐签订放弃遗产继承的协议书，并列出十几万的巨额丧葬费要求姐姐们分摊，每人摊到14,000元。要求每人把钱给他打过去。并且扬言如果谁不签，就要打谁。其中，给母亲去太原开中药两天，本来是子女应尽的义务和责任，他却开出5,000元的误工费，两次药费共1,900元，他却开出2,500元，而且每项费用都是要么加价，要么翻倍。两个老人被告开出7,000元的误工费。棺材费本来是2004年父母所制，他却说是他出的钱，开出10,000元的价格。当时他正在家里睡觉，成天不干活，哪里有钱给父母置办寿器，都是父母自己置办。而且所有花费、住院费都是父母自己省吃俭用攒下的。被告每个月只有2,000元的工资，媳妇没有工作，两个孩子在上学，几年来一直靠母亲的接济生活，他根本没有能力再为母亲花一分钱。而且百日的供奉，被告只供奉的一个月，因为姐姐们不同意签订放弃遗产继承协议，被告便不再供奉，剩下的由女儿们轮流供奉，直至百日。由于母亲去世，五女儿没有得到很好的照顾，五女儿也于2019年10月去世。为此，根据法律规定提起诉讼。 原告相某丙表示，其尽到对父母的赡养义务，诉讼请求与原告相某甲一致。 原告相某乙、相某丁、相某戊未到庭，庭前询问三人均表示，位于冯家庄村736号小二楼属被告相某己个人财产，位于西门街15号三间窑洞属于父母遗产，要求按份继承。 被告相某己辩称，位于冯家庄村736号小二楼属答辩人个人财产。位于西门街15号三间窑洞，是父亲省运公司宿舍，由父母与五女儿居住。2014年10月，父亲去世，由母亲与五女儿居住。2019年7月，母亲去世，由五女儿居住。母亲生前留有遗嘱，将她的产权赠与五女儿供其居住。2019年10月，因五女儿患有××，生活不能自理，无从收留，五女儿去世。现三间窑洞空置，无人居住。答辩人不符合被告身份，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人将依法追究原告对答辩人的诬告、提供不实证据的法律责任。 本院认为，原、被告争议的遗产不能实物分割。原告相某甲要求折价分割，符合遗产分割的实际状况。本案遗产价值需要委托评估。经本院释明后，原告相某甲、相某丙既不要房子，也不同意委托评估，只要求折价分割六分之一。被告相某己不要房子，也不同意委托评估，只要求按份折价分割。原告相某乙、相某丁、相某戊不同意承担评估费并表示，原告相某甲提起诉讼，就应折价给相某甲，所需评估费应由相某甲承担。因本案争议标的需通过鉴定意见明确，本案原、被告均不提出鉴定申请，故应由原告承担举证不能的法律后果。故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回原告相某甲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年六月二十日 书记员  王美玲 第1页共4页
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6787号河南天勤实业有限公司、张丹：你们与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29560号民事调解书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2609号之一 被执行人李国强，男，1973年06月01日出生，住四川省广安市广安区。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人李国强罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1316号刑事判决书，被执行人李国强应缴交罚金10500元。 执行过程中，本院向被执行人李国强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李国强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李国强发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李国强有可供执行的财产。现被执行人李国强尚应缴交罚金10500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李国强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3912号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙珊，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：李娜，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人龙珊、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告李娜偿还原告民生银行信用卡欠款本金115872.22元，利息2819.64元，费用13842.59元（其中违约金3503.05元、分期手续费10339.54元）；2、被告李娜承担原告民生银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费3500元等）。事实和理由：2013年8月2日，被告李娜向原告申请办理信用卡，并领取信用卡领用合约（以下简称“合约”）和填写信用卡申请表（以下简称“申请表”），合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准及使用说明。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告将信用卡激活后开始使用。被告使用信用卡后未按期还款，截止2020年3月12日，信用卡欠款本金为115872.22元，根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，被告应向原告支付利息2819.64元、费用13842.59元（其中违约金3503.05元、分期手续费10339.54元），总欠款金额为136034.45元。由于被告经原告催收后仍未偿还透支款项及费用，原告有权根据合约约定要求被告承担催收欠款所引起的一次（应为一切）费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 被告李娜对以上事实无异议，认为违约金收取不当，请法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：2013年8月2日，李娜填写《中国民生银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，本合约在四川省成都市龙泉驿区签订”。民生银行经审核同意向李娜发放信用卡，卡号为：62×××66。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》“使用”中对年费、计息、还款方式、滞纳金、因催收欠款所致一切费用等条款进行约定。“其他”第六条约定，本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。2016年11月15日，民生银行在其网站发布公告，取消“超限费”及“滞纳金”收费项目，不提供超限服务；对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”。后李娜使用该信用卡进行透支消费。截止2020年3月12日，信用卡欠款本金为115872.22元，根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，被告应向原告支付利息2819.64元、分期手续费10339.54元。另查明，民生银行与重庆百君（成都）律师事务所签订了委托代理合同。合同就民生银行委托重庆百君（成都）律师事务所指派王怡人、龙珊、马艳秋律师代理民生银行信用卡纠纷方面的法律事务进行了约定。李娜案的律师服务费按3500元计收。 以上事实，有信用卡申请表及领用合约、对账单、委托代理合同及双方当事人的陈述等证据在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、经李娜申请，民生银行向李娜发放信用卡、李娜使用信用卡进行消费透支后，应当按照信用卡领用合约的约定按期还款。因李娜未按约履行还款义务，已构成违约。民生银行诉请李娜偿还全部本金及利息、分期付款手续费，符合双方合同约定，本院予以支持。二、民生银行诉请李娜承担律师费3500元，因无证据证明该项费用已实际发生，本院不予支持。三、关于原告主张的违约金，因原领用合约约定的系滞纳金，虽原告对将滞纳金变更为违约金进行了公告，但本院认为，被告逾期还款，给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息获得了相应赔偿，原告再行主张违约金，于法无据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金115872.22元； 二、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款利息2819.64元，分期手续费13058.97元（暂计至2020年3月12日，其余利息以未偿还本金为基数以每日万分之五计算至还清之日止）； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510.50元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月十九日 书记员 张明丽
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2020）豫0205民初493号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：郑自义，男，汉族，1979年7月11日生，住河南省开封市顺河回族区。      委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：申小龙，男，汉族，1970年11月23日生，住河南省开封市金明区。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。      统一社会信用代码：91410300672878254J。      住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。      负责人：刘水旺，总经理。      委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、请求被告赔偿原告医疗费41247.1元、误工费18304.9元、护理费4872.56元、住院伙食补助费2250元、营养费1350元、交通费1000元，以上共计69024.56元；      2、本案诉讼费由被告承担。                                    查明事实                    2018年11月6日10时30分许，被告申小龙驾驶豫Bxxxxx号小型越野客车在开封市汉兴路美卓城门前对面由南向北行驶,与骑行自行车由东向西行驶的原告郑自义发生碰撞,造成郑自义受伤的交通事故。经事故认定，被告申小龙负事故全部责任，原告郑自义不负事故责任。被告申小龙驾驶的豫Bxxxxx号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险(50万且不计免赔)，该事故发生在保险期间内。      原告受伤后在河南大学淮河医院住院治疗共计45天,主要诊断：左足骨折、左足骨折术后。原告共支付医疗费41247.1元（含被告申小龙垫付的3800元）。                        确定损失数额               医疗费41247.1元，伙食补助费2250元(50元/天×45天)、营养费900元(20元/天×45天)、误工费12514.25元（45677元/年÷365天×本院酌定100天）、护理费4872.56元（45677元/年÷365天×45天，原告诉请在其范围内）、交通费酌定900元，以上共计62683.91元。因事故车辆投保有保险，故先由被告保险公司在保险限额内赔偿原告62683.91元，为减少当事人诉累，被告申小龙垫付的医疗费3800元，由保险公司予以返还。原告应得的赔偿金额为58883.91元（63442.76-3800）。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告郑自义各项损失共计58883.91元（赔偿款直接赔付至原告郑自义名下中国建设银行开封汴东支行6217 xxxx xxxx xxxx 434号账户上）；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司返还被告申小龙垫付款3800元（理赔款直接支付至被告申小龙个人账户上）；      三、驳回原告郑自义的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费763元，由原告郑自义负担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担693元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年六月三日法官助理司红伟书记员欧鸽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2905号 成都市金牛区人民法院、陈锐： 本院于2020年5月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈锐没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初41号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案带帽子的外套一件、眼罩一个、菜刀一把予以没收，现（2020）川0106执2905号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2178号 原告：伍维阳，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王支林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科。 原告伍维阳与被告成都隆庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。后伍维阳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告伍维阳申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍维阳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告伍维阳负担。 审判员  黄承军 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭 琦
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1252号原告：祁斌，男，汉族，1979年8月18日出生，住长兴县。被告：耿喜来，男，汉族，1967年11月30日出生，住长兴县。原告祁斌与被告耿喜来追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案并依法适用普通程序，于2020年6月26日公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告耿喜来经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已依法当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款227986.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向案外人长兴联合村镇银行借款450000元，原告为连带保证人之一。借款到期后，被告未依约还款，原告作为连带保证人归还借款本息合计227986.88元（其中本金225000元，利息2986.88元），后经原告催讨未果，故诉至本院。被告未到庭。原告向本院提交：1.保证借款合同一份；2.借款借据一份；3.收贷收息凭证两份；4.代偿证明一份。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。原告提交的证据系原件，且能证明待证事实，本院予以采用并附卷佐证。本院上述采用的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致，不再赘述。本院认为，债务保证人在承担保证人责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向案外人长兴联合村镇银行的借款450000元及利息等承担连带保证责任并依约代偿欠款225000元，利息2986.88元，合计227986.88元，其有权向被告追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿喜来归还原告祁斌代偿款227986.88元，限于本判决生效之日起十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4720元，由被告耿喜来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  王仲凯人民陪审员  斯振甫人民陪审员  郑 香二〇二〇年六月二十六日法官 助理  叶 洁书 记 员  卫 玲??
（2020）苏0724民初1320号 原告高嶷林，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住灌云县。 被告汪芹东，男，1972年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。 原告高嶷林与被告汪芹东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嶷林到庭参加诉讼，被告汪芹东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告高嶷林诉称，原、被告是朋友关系。2016年10月27日被告因做工程需要向原告借款5万元，原告在灌云看守所向被告交付借款后，被告向原告出具借条，借款后经原告多次催要未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息（利息按月利率6%计算至还款之日止）。 被告汪芹东未答辩。 经审理查明：被告汪芹东因生意需要于2016年10月27日向原告借款5万元，原告在灌云看守所向被告交付借款后，原告出具借条，借条载明：今借到高嶷林现金伍万元整￥50000元。借款人汪芹东（签名）2016年10月27借款地点灌云看守所。借款后经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告还款付息。 上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告汪芹东向原告借款并出具借条，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告汪芹东未及时履行还款责任，已属违约，应承担还款付息的责任；因涉案借款均未约定还款期限和利息，故对原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪芹东于本判决发生法律效率后十日内偿还原告高嶷林借款50000元及利息（利息从2020年5月12日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止，）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪芹东负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员  朱学敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴燕妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14168号原告：深圳合田建设工程劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦公寓楼32D，统一社会信用代码91440300791722228W。法定代表人：叶志泉。委托诉讼代理人：柯贤凡，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403201710426192。被告：张全林，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省，委托诉讼代理人：黄政，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号码14403201710487674。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全。委托诉讼代理人：王永飞，公司员工。原告深圳合田建设工程劳务有限公司（以下简称合田公司）与被告张全林、深圳广田集团股份有限公司（以下简称广田公司）劳动合同纠纷一案，原告合田公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告张全林支付2018年4月8日至2019年1月28日工资84000元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告合田公司与被告广田公司签署了《深圳市建筑施工劳务分包合同》，主要内容有：被告广田公司作为工程承包人与原告合田公司作为劳务分包人，双方就涉案深九科技创业园幕墙工程劳务分包事项协商一致，即承包方式为包工不包料，在项目工作的施工人员应当为原告合田公司的在职员工，施工人员发生的劳动纠纷、工伤纠纷等法律纠纷均为原告合田公司负责，与被告广田公司无关；原告合田公司按照上岗人员的实际工作日，制作工资发放表并经工人本人亲自签字确认（签字确认本人当月领取的工资金额）后，交被告广田公司（或委托项目部）核定，被告广田公司（或委托项目部）指派人员监督原告合田公司现场按工人签字确认并为项目核定的工资表发放工资，工人已签收的工资发放表原件交被告广田公司（或委托项目部）保存（工人工资发放如出现虚假，被告广田公司有权追究原告合田公司相关责任）。原告合田公司在签署上述合同后，与案外人周如兵签署了《劳务分包工程内部承包协议书》，约定原告合田公司以计件承包的形式，将其承建的被告广田公司涉案劳务分包工程内部承包给周如兵；周如兵委派的担任驻地工地履行合同的项目施工队长为贺旭平，贺旭平按照上岗人员的实际工作日，制作工资发放表并经工人本人亲自签字确认后，交原告合田公司（或委托工程承包方项目部）核定，原告合田公司（或委托工程承包方项目部）指派人员监督周如兵现场按工人签字确认并经核定的工资表发放工资，已签名并按有指纹的工资发放表原件交原告合田公司或工程承包方项目部保存（工人工资发放如出现虚假，原告合田公司有权追究周如兵相关责任）。庭审中，原、被告均确认被告张全林系案外人周如兵招聘至涉案工地工作。被告张全林主张与包工头周如兵及施工队长贺旭平约定工资每天350元，具体工作包括：管理工地辅材、人员调配、记工、人员管理等；周如兵口头约定一次性支付工资，但未实际支付。被告张全林为证明其主张的事实，向法庭提交了2019年1月28日发放工资表（2018年深九项目出勤及劳务工资），该工资表记载：工程名称为深九科技创业园玻璃幕墙周如兵班组，张全林工日240天（出勤天数）、工价350元、总工资84000元。工资表下方另载明“本人承诺2019年1月30日前代周如兵支付工人工资，承诺人符永辉”。符永辉系被告广田公司涉案深九幕墙项目负责人。被告广田公司对工资表的真实性、合法性及关联性均无异议，并确认被告张全林的84000元尚未支付。原告合田公司对工资表的真实性无异议，但辩称该工资表不能证明被告张全林与其存在劳动关系，被告张全林实际上是周如兵下一级劳务分包的包工头。针对上述主张，原告合田公司向法庭提交了被告张全林与周如兵微信转款截图加以证明，被告张全林对截图的真实性无异议，称款项性质系周如兵委托被告张全林购买配件及维修机械等费用。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第三十七条规定，分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，原告合田公司作为分包建设工程的发包人，违法分包给不具有用人资质的自然人周如兵，应依法对周如兵拖欠被告张全林的工资予以垫付。原告合田公司辩称被告张全林系包工头的主张，因没有事实依据，故本院不予采信。根据被告张全林提交的工资表可认定，被告张全林系周如兵班组的工人，所欠工资总额为84000元，符永辉作为工程承包方涉案项目的负责人，承诺代周如兵支付工资表上的员工工资，且未对工资数额提出异议，据此，本院对被告张全林主张的工资数额予以确认。原告合田公司应向被告张全林垫付工资84000元。二、仲裁情况：因本案争议事项，被告张全林向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：支付2018年4月8日至2019年1月28日期间工资84000元；支付往返车费、生活费、住宿费、误工费10000元；原告合田公司对上述款项负主要责任，被告广田公司承担连带责任。该委员会于2019年12月30日作出“深罗劳人仲案【2019】2574号”仲裁裁决书，裁决：原告合田公司向被告张全林支付2018年4月8日至2019年1月28日期间工资84000元；驳回被告张全林的其他仲裁请求。原告合田公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《广东省工资支付条例》第三十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳合田建设工程劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张全林支付2018年4月8日至2019年1月28日期间工资84000元；二、驳回原告深圳合田建设工程劳务有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年六月十一日书记员 李昊芮法官助理方婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4416号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：龙涯，女，1988年11月29日出生，壮族，住南宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙涯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告龙涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙涯偿还贷款本金84551.60元，利息10657.69元、罚息1906.19元、复利85.81元，共计97201.29元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LVSHKAMN1HF606251）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月7日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVSHKAMN1HF606251）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币25385.78元，其中本金13848.4元、利息10382.4元、罚息76.55元、复利55.39元，暂存户金额1023.04元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金84551.6元、利息10657.69元、罚息1906.19元、复利1108.85元。现按合同约定扣除暂存户金额1023.04元后，被告尚积欠贷款本金84551.60元、利息10657.69元、罚息1906.19元、复利85.81元，共计人民币97201.29元。被告龙涯当庭辩称：罚息、复利没有法律依据；利息计算标准过高。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月17日，被告龙涯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙涯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙涯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为促进金融市场的良性循环，2020年5月12日之后的罚息、复利按合同约定的贷款年计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙涯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙涯所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVSHKAMN1HF606251）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告龙涯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84551.60元、利息10657.69元、罚息1906.19元、复利85.81元，共计人民币97201.29元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款年利率支付罚息（以所欠本金84551.60元为基数）、复利（以所欠利息10657.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVSHKAMN1HF606251）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1115.0元，由被告龙涯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3203号 四川万家鑫业商贸有限公司、四川鸿成佳建筑工程有限责任公司： 本院于2020年6月2日立案受理四川万家鑫业商贸有限公司申请执行四川鸿成佳建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7807号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执3203号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初1388号原告：武汉市江岸区海坤恒水产品经营部，住所地武汉市江岸区兴业路80号海中鲜海鲜广场3号档口，统一社会信用代码92420102MA4JJXQE53。经营者：黄忠山，男，汉族，1986年8月30日出生，住福建省南安市。被告：武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区石牌岭288号岭上府1栋1-2号、2栋4-7号。法定代表人：左圆圆。本院在审理原告武汉市江岸区海坤恒水产品经营部与被告武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，按照原告刘佳静所提交的法律送达地址确认书所载明的地址向原告邮寄本院的开庭传票、举证通知书、权利义务告知书等，该邮件于2020年5月2日显示由本人签收。开庭当日，原告及其经营者未出庭参加诉讼，且原告出庭人员无任何委托手续，无法认定其委托身份。本院视为原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。本院认为：原告及其经营者未出庭参加诉讼，且原告出庭人员无任何委托手续，无法认定其委托身份。本院视为原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  瞿汉春二〇二〇年六月十一日法官助理董曼书记员董琦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保125号 崇左市小微企业融资担保有限公司、广西凭祥醇美动物营养食品有限公司、广西醇美实业投资有限公司、何君良： 本院在审理原告崇左市小微企业融资担保有限公司与被告广西凭祥醇美动物营养食品有限公司、广西醇美实业投资有限公司、何君良追偿权纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告崇左市小微企业融资担保有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月30日作出（2020）桂1402民初830号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西凭祥醇美动物营养食品有限公司、广西醇美实业投资有限公司、何君良名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以2400000元为限，冻结被申请人广西凭祥醇美动物营养食品有限公司、广西醇美实业投资有限公司、何君良名下的银行存款，实际控制金额为372778.21元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年5月13日起至2021年5月13日止）； 三、在相关部门对被申请人何君良名下位于南宁市西乡塘区鲁班路87号隆源国际花园：3号楼1单元3A01号、平战结合地下室207号房产办理了查封登记手续（查封期限自2020年5月22日至2023年5月21日）； 四、在相关部门对被申请人广西凭祥醇美动物营养食品有限公司名下车牌号码为桂Ｆ×××××比亚迪机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人广西凭祥醇美动物营养食品有限公司、广西醇美实业投资有限公司、何君良有其他可供保全的财产，对广西凭祥醇美动物营养食品有限公司、广西醇美实业投资有限公司、何君良实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3350号黎程义符卓：关于黎程义与符卓侵权责任纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省常山县人民法院 决 定 书 （2020）浙0822司惩1号 被拘留、罚款人：金东明，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠镇高峰村额树岗19号。 本院在审理（2019）浙0822民再1号原审原告浙江安信资产管理集团有限公司与原审被告金东明、周娟娟、何伟成追偿权纠纷一案中，查明金东明伪造授权委托书，导致产生错误裁判。该妨害诉讼行为严重浪费司法资源，损害了司法公信力和裁判权威性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对金东明拘留10日；对金东明罚款50000元，限于2020年6月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1911号 刘斌： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘斌追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1467号第一项，于二〇二〇年八月二十六号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3926号 原告：黄恩长，男，1956年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告黄恩长与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第十二幢第一层南首第九间建筑面积72.58平方米展示厅享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告黄恩长对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十二幢第一层南首第九间〔建筑面积：72.58平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡震宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1693号 原告：何恒坤，男，1968年10月16日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张福堂，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：孙金勇，男，1982年10月29日生，汉族，住阳信县。 原告何恒坤与被告孙金勇交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何恒坤的委托诉讼代理人张福堂到庭参加诉讼。被告孙金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何恒坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计7303元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日14时40分许，被告孙金勇驾驶自己所有的鲁Ｃ-×××××轿车途径滨莱高速由南往北68KM处(与昌国路交叉口附近)时，因操作不当与原告驾驶的鲁Ｃ-×××××轿车相撞，造成追尾事故，原告车辆受损。本次事故经淄博市公安局高速公路交通警察支队一大队第3772029200000000000107号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定，被告孙金勇负此次事故全部责任。 被告孙金勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日14时40分许，被告孙金勇驾驶鲁Ｃ×××××轿车途径滨莱高速由南往北68KM处(与昌国路交叉口附近)时，因操作不当与原告驾驶的鲁Ｃ-×××××轿车相撞，造成追尾事故，原告车辆受损。经交警部门认定，被告孙金勇负此次事故全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的损失，本院认定如下：车损9303元，证据充分，予以确认。 本院认为，被告负事故的全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。由于交强险已赔付原告2000元，故剩余的7303元应由被告负责赔偿。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 被告孙金勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告何恒坤车损7303元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙金勇负担。申请费93元，由被告孙金勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年六月三十日 书记员  田蓬蓬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执384号之一申请执行人：冯麦群，男，1963年4月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：张军锋，男，1974年2月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行冯麦群申请执行张军锋追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张军锋在河南省农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军锋在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币23423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十八日书记员  刘旭灿
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1119号之一 原告：蔡华霖，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李永溉，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于福建省榕城监狱。 原告蔡华霖与被告李永溉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告蔡华霖以拟与被告李永溉庭外和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡华霖申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡华霖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡华霖负担。 审判员  林雪迎 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨少娜 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初96号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人袁明璋，男，汉族，小学文化，1958年9月12日生，农民,四川省洪雅县人，住洪雅县,2014年11月18日，因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被洪雅县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人袁明璋犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉，被告人袁明璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日，被告人袁明璋驾驶无号牌电动三轮车搭载鲜某、袁某沿洪雅县西环线游步道由洪雅县城往柳江镇方向行驶。8时33分，车行驶至大峨眉国际旅游西环线13ＫＭ＋100Ｍ处，为避让前方停放的川Ｚ×××××摩托车，发生侧翻，致使鲜某受伤，经抢救无效死亡。案发后，袁明璋电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁明璋违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁明璋案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六至八个月，可适用缓刑。 被告人袁明璋辩称，对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，免费搭载受害人，已取得谅解。 本院经过审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人鲜某系被告人袁明璋邻居，请被告人袁明璋帮忙搭乘。被告人袁明璋系无证驾驶。交警部门作出事故认定书，认定被告人袁明璋承担本次事故的主要责任，川Ｚ×××××摩托车车主承担次要责任，被害人鲜某无责任。案发后，被告人袁明璋给付被害人家属医疗费8000元、丧葬费15000元，被害人家属出具书面谅解书。 以上事实有以下证据：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、现场照片及现场图、扣押清单、收条及谅解书，驾驶证查询单，（2014）洪刑初字第163号刑事判决书，证人罗某、袁某的证言，被告人袁明璋的供述与辩解，交通事故认定书、车检报告书，尸检报告等证据，予以证实。以上证据来源合法，证据确实充分，并全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人袁明璋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁明璋的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁明璋案发后主动报警，在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本案中，被告人袁明璋系受被害人请求，帮忙搭乘，进而案发，主观恶性较小，社会危害性较小。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁明璋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田利军 人民陪审员  沈文文 人民陪审员  余燕梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  祁 薇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢1147号之三申请执行人：宋某，女，1970年9月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某，男，1959年1月15日出生，汉族，住汝州市。关于宋某申请执行杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某偿还宋某借款180万元及利息和案件受理费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人杨某在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人杨某名下有汽车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××××）,本院已于2019年5月16日对上述车辆进行查封，但未实际扣押。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人杨某名下无房产信息。根据杨某提交的材料查明：（1）杨某在中国汝州创星国际物流港国际商品展示区对五处房产享有合同权利，但该房产无产权登记手续，本案依权利现状予以查封，并已启动评估拍卖程序，其中两处房产经拍卖完成后共实现债权474440元。剩余三处房产变卖程序正在启动，现案件期限将至，本次执行程序内无法执行完毕。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人杨某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权1325560元及案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年六月十五日书记员  高攀超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执414号 申请执行人：李奇刚，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：向涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人李奇刚与被执行人向涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初7649号民事调解书已经发生法律效力，被执行人向涛未履行生效法律文书所确定的义务，李奇刚向本院申请强制执行，申请执行标的24225元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人向涛的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人向涛采取限制高消费措施。申请执行人李奇刚也无法提供被执行人向涛的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4527号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张立锋，男，1986年2月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张立锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、被告张立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张立锋偿还贷款本金41121.86元，利息12569.40元、罚息25531.25元、复利9812.23元，共计89034.74元（以上利息计算至2019年6月16日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｍ×××××，车架号LZWADAGA8F8110654）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月15日就所购买的车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LZWADAGA8F8110654）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1540.04元，其中本金878.14元、利息655.9元、罚息3.44元、复利2.56元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金41121.86元、利息12569.40元、罚息25531.25元、复利9812.23元，共计人民币89034.74元。被告张立锋当庭辩称：合同上字是其本人所签，抵押登记也是其办理的，但没有拿到车，并向公安机关报案。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月14日，被告张立锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张立锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张立锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月8日，被告所欠罚息为21793.03元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张立锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张立锋所有的抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LZWADAGA8F8110654）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告张立锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41121.86元、利息12569.40元、罚息21793.03元，共计人民币75484.29元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LZWADAGA8F8110654）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1013.0元，由被告张立锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执227号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：吕厚明，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行吕厚明罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。本案被执行人吕厚明应缴纳罚金4，000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了查询，暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年六月十一日书记员 邱家瑶
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2044号原告：李荣，女，1965年10月10日出生，汉族，住息县。被告：刘玉晓，男，1982年7月18日出生，汉族，住息县。被告：宋斌，男，1980年3月31日出生，汉族，住息县。原告李荣与被告刘玉晓、宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼。被告刘玉晓、宋斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告刘玉晓经人介绍认识，2018年被告刘玉晓以做生意为由向我借现金130000元，并给我出具借条一张，由宋斌提供担保，约定不久就偿还。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘玉晓、宋斌未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘玉晓因资金周转需要，向原告李荣提出借款要求，2018年8月28日，原告李荣向被告刘玉晓交付现金130000元。当日，被告刘玉晓向原告李荣出具借条一张，被告宋斌作为担保人在借条签字，内容为：“本人刘玉晓今借到李荣现金拾叁万元整（小写130000元整）。借款期限十个月（2018.8月28日至2019年7月1日）到期一次性还清本金。183××××5009借款人：刘玉晓，身份证：；138××××0918，担保人：宋斌，身份证：”。后经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实有借条、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告李荣起诉被告刘玉晓偿还借款，有被告刘玉晓出具的借条为证，其应向原告李荣承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告宋斌以担保人身份签字，未表明其承担担保的方式，应向原告承担连带责任保证。被告刘玉晓、宋斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩权利。原告关于利息的主张，因借条上并未表明利息的约定，且原告未举证证明利息的存在，本院确定自原告起诉催告之日起即2020年5月18日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉晓于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣借款130000元及利息（利息自2020年5月18日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、被告宋斌对被告刘玉晓的上述债务向原告李荣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘玉晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年六月十九日书记员  唐华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保443号申请人：孟庆喜，男，汉族，1978年3月出生，住阳谷县。被申请人：宋淑娟，女，汉族，1981年12月出生，住山东省东昌府区。申请人孟庆喜于2020年6月17日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以被申请人拒不偿还为由，请求依法冻结被申请人宋淑娟名下的存款，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保166号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋淑娟名下的银行存款10万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年六月十二日书记员  孟 晖
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之四十申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人贺安军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺安军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币36743.00元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月三日书记员 朱明阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执707号 四川桂红盛世贸易有限公司、雅安市中渝商贸有限公司、雅安市恒富成雅实业有限公司、廖光久： 本院于2020年2月17日立案受理四川桂红盛世贸易有限公司申请执行雅安市中渝商贸有限公司、雅安市恒富成雅实业有限公司、廖光久买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初13209号民事判决书，执行过程中。被执行人已履行完毕。现（2020）川0106执707号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4436号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李金宝，男，1987年9月22日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、被告李金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李金宝偿还贷款本金86062.28元，利息6945.82元、罚息11030.79元、复利0元，共计104038.89元（以上利息计算至2020年1月19日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LSGAR5AL9HH104102）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款260000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月20日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGAR5AL9HH104102）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币249320.18元，其中本金173937.72元、利息67882.82元、罚息1328.91元、复利387.96元，暂存户金额5782.77元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金86062.28元、利息6945.82元、罚息15337.81元、复利1475.75元。现按合同约定扣除暂存户金额5782.77元后，被告尚积欠贷款本金86062.28元、利息6945.82元、罚息11030.79元、复利0元，共计人民币104038.89元。被告李金宝当庭表示：借款、逾期属实，目前经济困难，要求分期还款。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月17日，被告李金宝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李金宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李金宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月13日，被告所欠罚息为14234.87元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李金宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李金宝所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGAR5AL9HH104102）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告李金宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86062.28元、利息6945.82元、罚息14234.87元，共计人民币101460.2元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGAR5AL9HH104102）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1190.5元，由被告李金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1414号原告魏红涛，男，汉族，1981年2月19日生，住淅川县。委托诉讼代理人柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：张旭东，总经理。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。委托诉讼代理人马明，公司员工，特别授权。原告魏红涛诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴玉东、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人马明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏红涛提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔金37782元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，原告在被告公司为自己所有的豫Ｒ×××××宝马车办理交强险和商业险，保险期间为2020年3月30日至2021年3月29日。2020年4月1日晚21时许，原告的妻子刘薇驾驶该车发生事故造成车辆损坏，原告向被告公司报案后将该车辆送往南阳恒信宝汽车销售服务公司进行修理，修理费37782元。因原告在被告处投有车损险，故原告要求被告公司进行理赔，但被告以“案件涉嫌替换驾驶员，破坏事故现场，不属于保险责任的赔偿范围”为由拒绝理赔。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司答辩称：该起交通事故是否属实无法确定，且交通事故涉及替换驾驶人，毁坏现场的客观事实情况，此项行为属于明确的违法行为，且违反商业险保险条款，案件发生后，原告未向我公司第一时间报案，是在之后一天早上向我公司报案，当时说驾驶员为原告自己，经核实，实际驾驶员为刘薇，原告向我公司虚假报案，我公司不承担任何赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接费用。针对原告的诉请，根据庭审查明及原、被告提交的证据，本院确认以下事实：2020年3月6日，原告魏红涛在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为自己所有的豫Ｒ×××××宝马车投保机动车损失险，保险期间为2020年3月30日00:00至2021年3月29日24:00，责任限额为217890.4元。经淅川县交警大队出具“证明”证实，2020年4月1日晚21时许，原告的妻子刘薇驾驶该车在原告自己经营的“淅川县城镇红涛汽车用品会馆”门口发生单方事故，造成车辆损坏。事故现场与被告公司淅川县营销服务部相邻。2020年4月2日上午7点57分，原告向被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司报案。2020年4月2日上午9点5分，刘薇在淅川县人民医院进行脑电图检测，结论为“轻度异常，提示：短暂性脑缺血发作”。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年5月7日向原告送达“机动车辆保险拒赔通知书”，拒赔原因为“经我司调查核实，案件涉嫌替换驾驶员，破坏事故现场，不属于保险责任赔偿范围。”原告的车辆在南阳恒信宝汽车销售服务公司进行修理，该公司报价单显示修理费合计37782元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。保险合同成立后，投保人按照约定交纳保费，保险人在约定的保险期间内承担保险责任。原告的豫Ｒ×××××宝马车在被告处投保机动车损失险，在该车出现保险事故时，被告应当按照约定承担保险责任，履行给付保险金的义务。对于事故发生的原因及过程，在庭审中原告方称“刘薇在驾驶车辆时因为突然头晕所以发生事故，发生事故后只有刘薇一个人在家，刘薇因为身体不舒服，事故在家门口，所以就上楼睡觉了，没有精力报案”。根据双方提交的证据，发生事故时是2020年4月1日晚21时许，第二天早上7点57分原告向被告报案，9点5分刘薇在淅川县人民医院检查脑电图，结论为“短暂性脑缺血发作”。本院认为原告的说法并不违反生活常理。本案中，事故现场与被告公司淅川县营销服务部相邻，事故现场及被告公司淅川县营销服务部均有监控视频资料，且淅川县交警队经调查核实，证实确实为刘薇驾驶事故车辆。本院认为，在事故发生后，作为保险公司应按照事故的实际情况灵活采取措施，多方搜集事故现场证据，全面核实案件材料，积极主动履行赔偿义务，被告称原告方“涉嫌替换驾驶员，破坏事故现场”依据不足，对其该意见本院不予采信，被告应该按照合同约定赔偿原告维修车辆的实际费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏红涛事故保险理赔金37782元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇二〇年六月十六日书记员  杨一卓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。被告：龙寿海，男，1975年10月03日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告龙寿海因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告龙寿海偿还原告欠款本金28,666.6元、利息431.87元、滞纳金4,173.76元，合计33,272.23元。1、请求依法判令被告龙寿海以欠款本金28,666.6元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,本院于2020年05月27日拨打了原告提供的被告在合同中留存的电话、电信营运商提供的被告实名制电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，接听后知晓是法院电话，不承认是本人。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为，本院于2020年05月28日通过法院专用特快专递向被告户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2020年06月02日由他人签收。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告龙寿海无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止被告信用卡最后一次分期记账日2020年02月22日，被告尚欠原告信用卡到期透支款28,666.60元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和利率超过了月利率2%。2020年05月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告自愿将最后一次分期记账日以后的利息、滞纳金、分期手续费总和利率按年利率18%计算。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费总和月利率过高，原告自愿将最后一次分期记账日以后的利息、滞纳金、分期手续费总和利率按年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙寿海在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金28,666.60元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%从2020年02月23日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.00元，减半收取316.00元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担16.00元，由被告龙寿海负担300.00元。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十一日法官助理令狐克勇记录员黄荣
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1702刑初37-1号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人魏大群，男，1964年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌重大责任事故罪于2019年8月14日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。被告人陈春喜，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌重大责任事故罪于2019年8月17日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。辩护人唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。本院于2020年5月13日以（2020）豫1702刑初37号刑事裁定，对驻马店市驿城区人民检察院提起公诉的被告人陈春喜、魏大群重大责任事故一案中止审理。现因案件审理需要,应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李 峰审判员 王 辉审判员 张金灿二〇二〇年六月一日书记员 侯 露
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初630号原告:李燕，女，1991年2月20日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：屈琛，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省义马市。被告：袁兆宇，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省义马市。原告李燕与被告屈琛、袁兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告李燕于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告李燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费1450元，由原告李燕承担。审判员  黄中强二〇二〇年六月二十三日书记员  袁程琳