西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初21566号 原告：陕西华泰阳光科工贸集团有限公司。住所地：西安市经开区。 法定代表人：田帅兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：陕西云京恒宝会展服务有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：杨贵乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐艳茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告陕西华泰阳光科工贸集团有限公司（下称华泰阳光公司）与被告陕西云京恒宝会展服务有限公司（下称云京恒宝公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘柯、被告委托诉讼代理人唐艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还已收取的展位费及押金72500元；2.判决被告向原告承担原告向参展商支付的赔偿款170500元；3.判决被告向原告承担违约金200000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日,原、被告签订《“夏爽中国·嗨西安”大明宫国际啤酒节美食板块招商合作协议》,约定原告为啤酒节活动举办方,被告为啤酒节美食板块招商及服务管理方。双方建立合作关系后,被告未严格按照合同约定履行自己的义务,在啤酒节美食参展商入驻时,未经原告同意,擅自收取参展商的展位费及押金,且迟迟不向原告返还;被告以西安市人民政府举办该活动等名义对外虚假宣传,导致参展商入驻后认为被骗加上被告疏于对参展商进行管理和沟通,导致很多参展商对活动举办方不满。为保证啤酒节活动顺利进行,双方于2018年6月17日签订补充协议,约定被告向原告移交被告与参展商签订的合同,并负责向参展商说明管理权的移交问题,由原告全权管理,被告派4人协助管理;被告将已收取的进场费及押金全部转交原告。补充协议签订后,被告未将收取的展位费及押金全部返还给原告,也未将参展商的合同移交原告,未向参展商说明情况及移交管理权限,导致大部分参展商要求退场并赔偿损失,还采取拉横幅等激愤行为进行抗议闹事,给原告的名誉造成很大损失,原告要求被告出面解决参展商闹事的问题,但被告拒不执行合同约定的管理职责且单方终止合作离开现场，严重影响了啤酒节现场秩序的管理及活动顺利开展，无奈原告与参展商达成协议，向参展商赔偿了展位费并退还押金。 被告云京恒宝公司辩称，一、原告所述与事实不符，原、被告签订的合同仅是大明宫国际啤酒节美食版块的招商协议，双方以自有资金自负盈亏，并约定了参展商进场费的分成，原告诉称被告擅自收取进场费自相矛盾。2018年6月17日，双方签订补充协议，确认被告已经招商完毕，后续向甲方提供4名工作人员协助即可。补充协议约定原告进行管理并负责退还参展商押金，构成了原合同的修改。被告与参展商签订的合同已在2018年6月17日移交原告，所收取的押金也全部交给原告。二、关于展位费（进场费）和押金，西安市雁塔区人民法院做出的(2019)陕0113民初476号民事判决书第一项已经做了结算，该判决书已经生效。三、被告已经履行了自己的全部义务，无任何违约行为，原告要求解除合同和支付赔偿金没有法律依据和合同依据。四、原告不履行宣传义务和展位搭建义务、擅自收取门票致使商户认为客流量不足要求退场，原告是管理方和举办方，原告自己违约造成的损失应自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日,原告华泰阳光公司与被告云京恒宝公司签订《“夏爽中国·嗨西安”大明宫国际啤酒节美食版块招商合作协议》,约定如下：原告为啤酒节活动举办方,负责啤酒节活动的场地提供、政府报批、展位搭建、展区包装、安全保卫（含消防灭火器材）、卫生保洁、供水（提供专用食材清洗间或区域）、供电至展区备摊位、广告宣传（指甲方当地线上线下资源、开幕式、暖场活动等）、组委会办公室l间（正常供电）等各项工作实施，确保啤酒节活动如期顺利开展；被告负责啤酒节活动美食版块服务模式输出、质量管理、参展招商、参展商管理、现场运营、食品安全等工作实施，同时为原告做好啤酒节美食版块的相关服务管理工作；活动时间2018年6月14日至2018年7月15日，早10:00至次日2:00；被告自行与参与啤酒节美食版块的展位商签署合作协议,并承担风险；被告承包参展商每天的营业额由原告财务人员通过原告收款要求统一收款,参展商应按规定缴纳每天营业额账面金额的百分比抽成点数,由原告财务人员负责抽取,抽取剩余部分返还商户；进场费分成比例为原告80%、被告20%，营业额分成比例为原告70%、被告30%；如因双方任何一方违约导致合同不能继续履行的,违约方应赔偿另一方20万元；如任何一方对自己所负责的事项有所怠慢，未能满足活动现场需求，直至需要另一方采取应急措施弥补和补救，则相关费用成本核算入该事项的合同约定责任方。同时,双方还签订《保证金协议》，约定被告以啤酒节美食版块总招商单位的身份向原告缴纳招商合作保证金15万元，该保证金专款专用于该啤酒节的招商工作开展，原告应在啤酒节结束后的三个工作日内将保证金全额返还至被告账户。5月30日，被告向原告转账支付保证金15万元。6月17日,双方签订《补充协议》，约定如下：截止2018年6月13日，原告全权委托被告“大明宫遗址公园夏爽中国·嗨西安暨万国啤酒美食节”招商完毕，参展商户全部入驻，被告向原告移交参展商合同，原告全权负责管理，被告需向原告提供4名工作人员协助；被告招商完毕，原告需退回被告所交纳的招商保证金15万元；被告按照原告全权委托收取参展商进场费用和押金转交给原告（注：按照双方合同，被告扣除招商佣金和开支部分余款全部一次性付给原告，原告收到参展商押金后需在活动结束一周内，退还给参展商）；按照双方之前合同，原、被告参展的分成，由双方财务人员以及参展商共同三天营业额结算一次每次结算时间下午6点之前，原告财务统一打到每家商户指定的银行卡账户上，双方分成一周进行一次结算。同日，被告向原告转账支付啤酒节商户押金和进场费用15万元。 另查明，就被告与原告合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2019年9月20日作出（2019）陕0113民初476号民事判决，认定：原、被告分别收取参展商进场费33510元、226990元，被告向原告支付参展商进场费190000元（其中150000元系直接以保证金抵扣），根据协议约定的进场费分成比例，原、被告分别应得进场费208400元、52100元，故原告应向被告支付进场费提成15110元；2018年6月14日至6月25日，原告共计收取商户营业额84759.09元，根据协议约定的营业额分成比例，原告应向被告支付营业额分成25427.73元；原告收取参展商押金2000元，被告已将所收取的参展商押金110000元全部支付给原告，现被告依据生效法律文书向商户张洪久退还的押金2000元及50元案件受理费，理应由原告支付给被告。该判决双方均未上诉，业已生效。 为证明自己的主张，原告提交下列证据：一、商户张洪久出具的证明、承诺书、收条，证明因被告疏于履行管理职责，导致参展商闹事上访，给啤酒节活动造成很大影响及损失，被告应承担相应的赔偿责任。二、退款明细、承诺书、收据，证明因被告的违约行为导致原告向参展商退赔195500元，该损失应由被告承担赔偿责任。 经庭审质证，被告表示：一、不认可，被告没有任何管理职责，参展商入驻完毕，被告的招商义务已经结束，后续是由原告进行管理，关于原告与商户张洪久之间的退款被告不清楚。二、不认可，退款明细中的保证金及押金原告只退了72000元，但被告向原告移交押金110000元，原告自行收取押金2000元，押金在活动结束后要向商户退还，原告私自将未退还押金据为己有；展位费的退款凭证没有原告户某某甚至没有收款人户某某，不能证明原告支付展位费退款，且无相应的转账凭证，只有承诺书，所有转账明细没有原件，与本案无关联性，原告作为公司，超过1000元退款就应转账支付。 为抗辩原告的主张，被告提交下列证据：一、授权委托书、关于举办大明宫遗址公园万国国际啤酒节的报备申请，证明原告授权被告的是2018大明宫国际啤酒音乐狂欢节活动的美食、丝路旅游产品、VR体验儿童游乐、字画经营招商事宜；该项目系市政府确定，原告作为活动举办方，被告只是招商方，被告无任何虚假宣传行为。二、李亚亚、李杨杨的证人证言、2018年6月25日原告与商户签订的两份《万国国际啤酒节摊位合作协议》及2019年4月19日质证笔录，证明被告没有违约行为，是原告违约擅自与商户重新签订合同；原告在得到政府投资后，不履行广告宣传、展位搭建义务，不举办开幕式、暖场活动，未尽管理职责且擅自收取门票造成客流量不足，商户才要求退场的，该损失应由原告承担。三、“夏爽中国.嗨西安”2018大西安夏季旅游活动方案（送审稿）、万国啤酒节激情西安夜整体营销方案，证明原告并未按照其给政府送审的整体营销方案进行广告宣传，连合作协议中约定的开幕式和暖场活动都没有，擅自收取门票才导致人流量不足，商户要求退场，原告的违约行为造成的损失应自行承担。 经庭审质证，原告表示：一、真实性认可，证明目的不认可，授权委托书由原告下属啤酒节筹备组委会给被告出具，原被告签订的合作协议确定被告负责参展商管理、现场运行的相关服务管理工作；原告负责啤酒节活动仅为筹备，该项目并非市政府确定，双方合作过程中因被告以市政府举办该活动对外虚假宣传导致参展商入驻后发现被骗要求退场，但被告并未管理现场且未及时和参展商协调，导致参展商集体闹事要求退还押金，被告应承担违约责任及损失赔偿责任。二、真实性认可，证明目的不认可，两位证人均与被告签订合作协议并交纳押金及进场费，和原告没有直接关系，该活动未能盈利未能如期履行系多方原因，因被告未能处理好张洪久事件、未能履行现场管理职责，原告为了安抚商户、让活动进一步履行和开展才与被告签订补充协议，要求被告将所签订的全部合同及收取的全部费用移交给原告集中管理，原告在开幕前有暖场和宣传行为，证人仅为部分商户，不能代表全部商户撤场的原因，证人若产生实际损失，被告应该按照合同履行相应实际赔偿责任；两份合作协议的相对方并未向原告支付相关费用，且生效判决书也对后面签订的合作协议进行了查明；原告在质证笔录中载明其收取门票属实，但并不存在违约行为。三、不认可，第一次见到，且只是初步文稿，与证明目的无相关性。 本院认为，案涉展位费及押金，被告在另一案件中已经主张，西安市雁塔区人民法院审理后作出（2019）陕0113民初476号民事判决，对上述款项进行了认定，现该判决业已生效，故对原告的该项主张不再处理。原告向被告主张赔偿款，应当就自己的主张提交证据。原告提交的证明、承诺书及收条，无法核实真实性，被告亦不认可，故原告提交的上述证据不具有证明效力，本院不予采信。虽然原告主张被告承担违约责任，但未提供有效证据加以证明，被告亦不认可，原告对此应当承担举证不利的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 驳回原告陕西华泰阳光科工贸集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费9880元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  刘霁月 审判员  栗德亮 审判员  赵 妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 丹