wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审320号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台和仁昌光电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号。法定代表人：崔文奎，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]16-2号劳动行政决定一案，本院于2020年6月30日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年11月15日以被执行人烟台和仁昌光电子有限公司未依法为林某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]16-2号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费11979.00元（其中单位缴纳部分8611.00元，个人部分3368.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年11月5日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]16-2号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年11月15日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]16-2号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月20日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第009号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]16-2号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]16-2号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2495号 原告：沈庆后，男，1949年7月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 被告：姜喜坤，男，成年，住临沂市兰山区。 原告沈庆后与被告姜喜坤侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告沈庆后于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈庆后的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈庆后撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈庆后负担。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯永强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3005号之二原告：李发真，男，汉族，1963年4月22日生，农民，住河南省商丘市睢阳区。原告:袁允强，男，汉族，1966年1月29日生，农民，住河南省商丘市睢阳区。原告:周学军，男，汉族，1969年8月17日生，农民，住河南省商丘市睢阳区。原告：周素华，女，汉族，1966年1月29日生，农民，住河南省商丘市睢阳区。原告:袁青松，男，汉族，1985年6月7日生，农民，住河南省商丘市睢阳区。原告：刘爱民，男，汉族，1965年1月17日生，农民，住河南省商丘市睢阳区。原告：姜宗云，女，汉族，1965年2月15日生，农民，住河南省商丘市睢阳区。原告：陈保付，男，汉族，1965年12月24日生，农民，住河南省商丘市睢阳区。被告：周涛，男，1984年6月28日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。原告李发真、袁允强、周学军、周素华、袁青松、刘爱民、姜宗云、陈保付诉被告周涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李发真、袁允强、周学军、周素华、袁青松、刘爱民、姜宗云、陈保付在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李发真、袁允强、周学军、周素华、袁青松、刘爱民、姜宗云、陈保付的起诉。案件受理费586元，退还给原告李发真、袁允强、周学军、周素华、袁青松、刘爱民、姜宗云、陈保付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年六月三十日书记员 王月圆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢668号 成都市金牛区人民法院、杨明： 本院于2020年5月20日立案受理本院移送执行杨明责令退赔一案，执行依据（2018）川0106刑初236号刑事判决书。执行标的5160.00元，执行费0元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，现（2020）川0106执恢668号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2194号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：宋金浩，男，1989年5月14日生，汉族，户籍地吉林省吉林市蛟河市。被执行人宋金浩犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初1188号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应缴纳罚金四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十六日见习书记员  张西照
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初990号原告：刘爱琴，女，汉族，1961年6月16日出生，住柘城县，确认地址商丘职业技术学院家属院C2、3单元4楼东户。委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：商丘市恒基房地产投资管理有限公司，住所地商丘市梁园区文化路与长征路交叉口军地公寓6号楼东第3-6间，注册号411400000018609。负责人：宋清杰，系该公司总经理。原告刘爱琴与被告商丘市恒基房地产投资管理有限公司（以下简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘爱琴及其委托诉讼代理人杨玉平到庭参加诉讼，被告恒基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元及利息、违约金（自2014年12月26日至该笔借款本息完毕之日止）；2、诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告因位于柘城县××路的“新天地购物广场”项目需要资金，故与原告以签订“投资分红合作协议书”的形式，向原告借款150000元整。借款期限自2014年12月26日至2015年12月25日止，共12个月，每年按照年息24%保底分红。2015年12月25日支付第一次利息，每年的12月25日支付一次，每次支付利息36000元。原告在该借款期限内，不得提前收回投资，如因生计必需，确需收回借款，应当提前30日书面通知乙方。若被告到期不能支付甲方投资本息，则每日应向原告支付借款本金的1.5‰作为违约金，并承担原告为实现债权所支付的全部费用。2015年12月25日，被告未能依约还本付息，应当承担违约责任。经原告多次催要后被告至今未偿还150000元借款本金、利息、违约金。为此，特诉至法院。被告恒基公司未作答辩。原告刘爱琴向本院提供的证据材料有:1.投资分红合作协议书一份；2.收据一份。证明目的：证据1-2证明被告借款150000元及约定年利率24%的事实，借款已经实际出借，应自2014年12月26日出借之日计算至还清之日止计算利息，被告应当还本付息。被告恒基公司未向本院提供证据材料。被告恒基公司未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。本院依法确认原告提供的1-2份证据，可以作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年12月26日，被告因位于柘城县××路的“新天地购物广场”项目需要资金，与原告以签订“投资分红合作协议书”的形式，向原告借款150000元整。双方约定“甲方（刘爱琴）不参与管理，乙方（恒基公司）确保甲方投资无任何风险。借款期限自2014年12月26日至2015年12月25日止，共12个月，每年按照年息24%保底分红。2015年12月25日支付第一次利息，每年的12月25日支付一次，每次支付利息36000元。原告在该借款期限内，不得提前收回投资，如因生计必需，确需收回借款，应当提前30日书面通知乙方。若被告到期不能支付甲方投资本息，则每日应向原告支付借款本金的1.5‰作为违约金，并承担原告为实现债权所支付的全部费用。2015年12月25日，被告未能依约还本付息，原告诉至法院。本院认为,原告刘爱琴与被告恒基公司合同明确约定刘爱琴不参与管理，无任何风险，每年年底给原告保底分红，由此，原告虽与被告签订投资分红合作协议书，但实质并未与被告共同经营、共负盈亏、共担风险，双方并未形成实质上的合伙关系，之间签订的投资协议是其外在的表现形式，实质上是借贷的权利义务关系。被告恒基公司向原告刘爱琴借款150000元，事实清楚，有原告提供的收据、投资分红合作协议书为证，债权债务关系明确，本院予以确认。被告恒基公司是实际借款人，应当承担相应的还款责任，故原告请求被告恒基公司偿还借款150000元的诉请，依法予以支持。双方约定利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，原告请求利息按照年利率24%自2014年12月26日计算至还清之日止的诉请，本院根据原告提供的证据，确定利息的起算时间应自2014年12月26日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市恒基房地产投资管理有限公司于本判决书生效后五日内一次性偿还原告刘爱琴借款150000元及利息（利息按照年息24%计算，自2014年12月26日计算至还清之日止）。二、驳回原告刘爱琴其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告商丘市恒基房地产投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  路 敏审 判 员  刘美娟人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月三日书 记 员  高慧芬
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审82号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：刘长帅，男，1992年1月3日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第23号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令刘长帅限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人刘长帅于2019年4月份在未经林业主管部门批准的情况下，在沂南县占用林地建养殖棚，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年9月28日依法作出沂林罚决字［2019］第23号《林业行政处罚决定书》，对刘长帅作出如下行政处罚：1.处以非法占用林地面积每平方米10元的罚款，共计11440元；2.责令限期恢复林地原状。刘长帅收到上述《林业行政处罚决定书》，未履行处罚决定事项。经沂南县林业局书面催告，刘长帅缴纳罚款，但逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了受案登记表、立案登记表、现场照片、沂南县林业保护利用修编规划图（局部）、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、行政处罚意见书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第23号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第23号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令刘长帅限期恢复林地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县辛集镇人民政府依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初163号 原告：宋建军，男，1963年11月15日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。 被告：高春富，男，1949年1月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告宋建军诉被告高春富不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋建军及其委托诉讼代理人肖山红到庭参加诉讼，被告高春富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告财产95000元。事实与理由：2010年4月28日，原、被告签订《投资协议书》，载明：经原、被告协商，湖南常德千手千眼传播有限公司及湖南千手千眼无障碍出租车有限公司常德分公司的股份，被告出让10%给原告，但原告必须在公司注册前，本协议签订之日起出资100000元入股；原告每年按股份分红，但不参与任何管理和决策；原告在该公司所持有的10%股份，不得转让。2010年4月28日，原告向被告支付现金95000元，被告向原告出具了收条一张，收条载明“今收到宋建军现金95000元整”。 被告高春富未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月28日，原、被告签订《投资协议书》，载明：经原、被告协商，湖南常德千手千眼传播有限公司及湖南千手千眼无障碍出租车有限公司常德分公司的股份，被告出让10%给原告，但原告必须在公司注册前，本协议签订之日起出资100000元入股；原告每年按股份分红，但不参与任何管理和决策；原告在该公司所持有的10%股份，不得转让。2010年4月28日，原告向被告支付现金95000元，被告向原告出具了收条一张，收条载明“今收到宋建军现金95000元整”。另查，原告未取得湖南常德千手千眼传播有限公司及湖南千手千眼无障碍出租车有限公司常德分公司股份。 本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不利利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告95000元没有合法依据，应予以返还。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高春富在本判决生效后十日内一次性返还原告宋建军95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，公告费560元，共计2736元，由被告高春富承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  康铁球 人民陪审员  吴群辉 人民陪审员  邓 云 二〇二〇年六月十一日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1944号原告：李香花（曾用名李春华），女，汉族，1965年4月17日出生，住河南省商丘市。委托代理人：张陆峰,商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：王建敏，女，汉族，1956年1月8日出生，住梁园区。委托代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：李静，女，回族，1966年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：李星赐，男，回族，2000年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。原告李香花与被告王建敏、李静、李星赐不当得利纠纷一案。本院于2020年3月26日以简易程序立案，后因双方争议过大依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李香花的委托代理人张陆峰，被告王建敏委托代理人刘昊，李静、李星赐委托代理人司湛琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李香花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告支付的办理退休费用40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月受被告王建敏委托案外人张秋菊来找原告，称王建敏的朋友李金峰其大哥是河南蓝牌啤酒厂厂长，现啤酒厂正进行破产程序，只要交40000元李金峰就可以在啤酒厂为原告办理退休，领取养老金。原告听信了张秋菊、王建敏的说辞，2016年7月18日由王建敏领着原告将40000元交给了李金峰。李金峰给原告打了一张收到条并向原告承诺办不成退休退还全款。交钱后原告的退休手续一直没有办下来，原告就多次找王建敏和张秋菊询问，王建敏的答复都是李金峰已把原告名字报上去了，再等等退休手续很快下来。可时至今日也既没有给原告办成退休，所交费用也一分未退，经了解李金峰是无法给原告办理退休手续的。现查明李金峰已死亡，李金峰所欠原告的债务属于夫妻共同债务，其妻被告李静应承担清偿债务的责任退还原告办理退休的费用。其子被告李星赐作为李金峰法定继承人也应承担清偿债务的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请予支持。被告王建敏辩称：一：答辩人非适格诉讼主体，请求依法驳回对答辩人的起诉。二：该款项系李金峰收取，与答辩人无关。三、经高文燕介绍，高文燕联系了李香花，后来高文燕和李香花、王建敏一起到了李金峰家，李金峰在家里向李香花高文燕介绍了办理退休的事宜后，李香花将4万元交给李金峰，李金峰给李香花出具收到条。被告李静辩称：我与李金峰不是夫妻关系，也没有见过原告交给李金峰的钱，也没有见过李金峰的任何遗产，原告找李金峰办理退休手续，是诈骗行为，涉嫌犯罪，应当移交司法机关处理，与我无关。被告李星赐辩称：我是李金峰的儿子，但是我没有继承李金峰的任何遗产，我没有义务返还原告所交的办理退休手续的款项。原告找李金峰办理退休手续，是诈骗行为，涉嫌犯罪，应当移交司法机关处理，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方对真实性无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告王建敏对原告方证据均不持异议，但被告李静、李金峰对原告提交的收到条真实性有异议，因李金峰已经去世，该收条是否是李金峰本人手写，二被告并不知道。该收条证明系原告让李金峰办理的行为是犯罪行为。不应当受到法律的保护，本案应当移交公安机关侦查。对李金峰家庭成员户口信息真实性有异议，李静不是李金峰的妻子，李静是否为李金峰的妻子，以婚姻登记为准。原告李香花及被告王建敏对被告李静、李星赐提交的户口本真实性有异议，认为有明显改动。本院认为：关于署名为李金峰的收到条，因李金峰已经死亡，该收到条真实性无法确认。原告亦未举证证明二被告知道此事，在二被告不认可的情况下，本院无法核实该收到条是否系李金峰出具。原告李香花及被告王建敏对被告李静、李星赐提交的户口本真实性有异议，经庭后核实，该户口本真实性本院予以认可。但同一机关出具的不同日期的证明内容有出入，故原被告双方出具的公安机关关于被告李静与李金峰关系的证据本院均不予认可。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月18日，署名收钱人为李金峰的案外人向原告出具收到条一张，内容为：“今收到李香花退休钱肆万元整￥40000元；收钱人：李金峰。”2020年1月26日，案外人李金峰死亡，死亡原因：缢死。另查明：原告李香花为无业人员。被告李星赐系李金峰之子。本院认为，当事人对自己的主张应负有举证责任。所谓不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益受损的事实。原告主张与三被告之间存在不当得利关系应举证予以证明。本案中，原告诉称的收款人李金峰已经死亡，但根据原告所举证据，该款项是否确系死亡人李金峰收取，钱款流向无法查明，故本案事实不清，证据不足。原告所举证据无法证明其与被告王建敏、李静、李星赐之间存在不当得利关系。且《中华人民共和国合同法》第七条规定:当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。该法第五十二条规定:有下列情形之一的,合同无效:……(四)损害社会公共利益……。本案中,原告明知自己不是啤酒厂的职工，却想通过花钱找关系让李金峰帮忙为其办理啤酒厂的退休手续，属于扰乱社会公共利益之行为,依据上述法律规定,当属无效。故对于原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。原告可通过其他途径另行解决，主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李香花的诉讼请求。案件受理费800元，由原告李香花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李明洁审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇二〇年六月二十日书记员  王 冉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初935号原告：刘建锋，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：韩新民，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘建锋与被告韩新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建锋到庭参加诉讼，被告韩新民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月1日，被告借原告现金60000元，双方商议月息2分，被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告没有偿还借款，原告提起诉讼。被告韩新民缺席未答辩。原告刘建锋围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告于2015年12月1日向原告借款60000元，双方约定利2分。因被告韩新民缺席，视为放弃质证权利，本院经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告韩新民向原告刘建锋借款60000元，并给原告出具：“今借到刘建锋现金（60000元整）陆万整，利2分”的借条一份。后经原告催要，被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩新民向原告刘建锋借款60000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。原告刘建锋请求被告韩新民偿还借款60000元，合法有据，本院应予支持。原告请求被告按2分支付借款利息，因借条上载明“利2分”，未显示月息或者年息，本院支持按年息2分计算，从借款之日起至还清之日。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩新民于本判决生效后五日内偿还原告刘建锋借款60000元及利息（利息按年息2分计算，从2015年12月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告韩新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 婷
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执579号之一被执行人：刘润东，男性，汉族，1973年01月24日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人刘润东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘润东在中国工商银行17×××60账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月一日书记员  胡松锋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初2330号原告：朱某，男，汉族，1978年生，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1984年9月5日生，住项城市。原告朱某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李钢、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某向原告偿还借款113630元及利息（从2020年5月1日开始计算直至被告还清全部借款之日止，利息按照年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营室内门生意，被告在原告处进货，被告进货后没有及时给付货款，经过双方对账，被告下欠原告113630元货款。被告称手头紧暂把货款借来急用，并于2019年4月27日向原告出具了借条，内容是：“借条，今借朱某现金113630元，借款人：刘某，2019年4月27日。”原告多次催要，后被告承诺于2020年5月1日前结清，但被告至今没有偿还。综上，被告拒不偿还原告借款，严重侵害了原告的合法权益，无奈，原告依法提起诉讼。被告刘某辩称，欠货款113630元属实，但是借条出具后我向原告偿还了5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条、被告身份证复印件、还款承诺书，证明2019年4月27日原被告经过结算，被告下欠原告货款100000元，被告将货款借来急用，向原告出具了借条，并提供了被告本人签字摁手印的身份证复印件。2020年1月20日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2020年5月1日结清。原被告之间的借款真实、合法、有效，被告应依法承担还款责任。因被告约定了还款时间，逾期之后，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息。被告对原告提交的证据无异议，其未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告从事室内门生产业务，被告经营销售室内门，其从原告处购买室内门，截止2019年4月27日，被告共拖欠原告货款113630元，并出具借条一份和还款承诺书，承诺于2020年5月1日前结清。因被告一直拖欠货款，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告货款113630元，有被告出具的对借条和还款承诺书为证，故对原告要求被告偿还欠款113630元及逾期利息的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某欠款113630元及利息（按年利率6%计算，自2020年5月1日起至还清本息止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元,由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年六月二十六日书记员  鲁晨光
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2463号原告:樊巧林,女,汉族,1981年2月6日生,住安徽省长丰县。被告:国佳佳,女,汉族,1997年11月22日生,住安徽省安庆市怀宁县。原告樊巧林与被告国佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。樊巧林到庭参加诉讼,国佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊巧林向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款3700元整(以3700元为基数,自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布置的贷款市场报价利率水平计算利息至实际支付之日止)。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告于2017年8月3日以经济困难为由,先后向原告借款共人民币6200元整,被告已经还款2500元,还欠借款3700元整;承诺2017年8月6日还清,但时至今日,虽然原告多次催要,并将原告拉入黑名单;原告为保障自己的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉,希望贵院判如所请。国佳佳未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。樊巧林的证据足以证明出借款项事实的客观存在,且国佳佳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,因此对其要求国佳佳偿还借款3700元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。超出前述范围原告的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告国佳佳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告樊巧林本金3700元并支付利息（以3700元为基数，从2020年6月1日起按照年利率6%计算至款清息止）。二、驳回原告樊巧林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告国佳佳负担。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：26000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年六月三十日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：银行账户对账单打印件一份，被告身份信息复印件一份，证明原被告之间3700元借款的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3127号原告薛亚风，女，24岁，1995年11月13日，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：151XXXXXXXX、151XXXXXXXX。151XXXXXXXX被告**，男，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古自治区包头市，本院在审理薛亚风**民间借贷纠纷一案中，原告薛亚风于向本院提出撤诉申请。本院认为，薛亚风的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年六月十一日书记员 薛 强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执687号之三 被执行人王淑芳，女，汉族，1971年11月04日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏志平在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币36765.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年六月十七日 书记员  关智昊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执677号申请执行人：陆敬忠，男，1962年4月8日出生，住新沂市。被执行人：蒋小磊，男，1976年12月14日出生，住新沂市。被执行人：葛山菊，女，1982年10月21日出生，住新沂市。陆敬忠与蒋小磊、葛山菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5314号民事判决解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆敬忠在承担保证责任后，有权向蒋小磊、葛山菊追偿。因蒋小磊、葛山菊未履行义务，陆敬忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒋小磊、葛山菊名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人蒋小磊、葛山菊名下无机动车登记。3.查明被执行人蒋小磊、葛山菊名下无不动产登记。4.查明被执行人蒋小磊、葛山菊未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9726.35元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋小磊、葛山菊负有继续向申请执行人陆敬忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年六月四日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2851号原告：祝丽娟，女，1984年1月5日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区人民路288号。本院在审理原告祝丽娟与被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司纠纷一案中，原告祝丽娟向本院书面声明因其起诉错误不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告祝丽娟以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告祝丽娟撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年六月九日书记员  刘 璐
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603财保5号申请人：朔州市广发能源投资有限公司。法定代表人：徐达，董事长。委托诉讼代理人：魏静涛，北京大成（广州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：贾文颖，女，1989年12月28日出生，汉族，朔州市广发能源投资有限公司法务，现住朔州市朔城区。被申请人：山西汇永金源能源技术有限责任公司。法定代表人：马志富，董事长。被申请人：关革侠，女，1949年10月2日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区泰州路3号。被申请人：靳卫国，男，1964年10月1日出生，汉族，现住北京市丰台区丰台镇东大街49号。申请人朔州市广发能源投资有限公司于2020年4月16向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山西汇永金源能源技术有限责任公司、关革侠、靳卫国名下价值262141475.35元的财产进行查封、扣押或冻结。朔州市广发能源投资有限公司以投保阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的等额诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年5月29日，北京市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，朔州市广发能源投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结山西汇永金源能源技术有限责任公司持有的山西华美奥能源集团有限公司5%的股权；（冻结期限为一年）冻结关革侠持有的山西华美奥能源集团有限公司5%的股权；（冻结期限为一年）冻结靳卫国持有的山西华美奥能源集团有限公司10%的股权。（冻结期限为一年）申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。案件申请费5000元，由朔州市广发能源投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 巩文军 二0二0年六月二十一日书记员 贾 邈
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2079号申请执行人张东秋，男，1981年5月18日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320281079917873A，住所地江阴市滨江西路8号二号楼。法定代表人：李翔，该公司董事长。申请执行人张东秋与被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0281民初10683号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏维多利亚国际酒店有限公司应支付张东秋货款28572元，并负担诉讼费257元。因被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东秋向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司名下有位于江阴市滨江西路8号的装璜及酒店设施，经评估拍卖，无人竞买流拍，以物抵债给本案申请执行人和另案申请执行人江阴市澄江街道江锋村村民委员会。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人张东秋，要求其向本院提供被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司其他财产线索。申请执行人张东秋明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司的财产进行了调查，资产已被处置，申请执行人张东秋认可本院的执行、查控结果。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月八日书记员  薛丹雁
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1023号申请执行人：黄信民，男，1969年10月8日生，汉族，住封丘县。被执行人：许建峰，男，1973年6月2日生，汉族，住封丘县。被执行人：王明安，男，1964年3月8日生，汉族，住封丘县。被执行人：王历得，男，1965年2月15日生，汉族，住封丘县。本院在执行黄信民与许建峰、王明安、王历得提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人许建峰、王明安、王历得名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许建峰、王明安、王历得名下银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年六月二十四日书记员  马 奔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执553号申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹成路，该公司员工。被执行人：高义军，男，1969年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人高义军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）苏1204民初5985号民事判决书，依照上述民事判决：一、被告高义军于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司本金46394.99元、利息3752.63元、滞纳金2581.56元，合计52729.18元，并按领用合约的约定支付自2017年12月21日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元,依法减半收取582元，财产保全费580元，合计1162元，由被告高义军负担（此款原告已预缴，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。高义军未能按上述民事判决书履行，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司遂于2020年1月16日向本院申请强制执行。2020年3月25日，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人高义军名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年3月27日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人高义军名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人高义军名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院执行人员于2020年6月8日到被执行人高义军住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。6.本院于2020年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十日书记员  朱明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1213号原告：王瑞锋，男，1970年11月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：王梅英，女，1963年9月12日生，汉族，住内黄县。原告王瑞锋诉被告王梅英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞锋及其委托诉讼代理人董瑾、被告王梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款25?174元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5、6月份，原告将价值25?174元的西红柿出售给被告，但被告一直未支付货款。被告王梅英辩称，买卖关系属实，但是和我的账不相符，另外原告还欠我肥料款。本院经审理认定事实如下：在2018年5月份至6月份，原告将西红柿销售给被告王梅英，被告共欠原告货款25?174元，后经原告催要，被告至今未支付该货款。对于本案有争议的事实：原告提交货款票据的真实性。在原告提交的26张收货单中，被告认可票据是被告的票据，但认为其中17张票据上的内容不是被告本人书写，对该17张票据的内容不予认可，因原告提交的为二联单的第二联，在庭审中要求被告提供二联单第一联，被告以账本灭失为由不提供账本，应当推定原告提交的收货单是真实可信的，对原告的票据内容的真实性，本院予以采信。本院认为，控制书证的当事人应当提交书证。本案中，被告认可原告持有的票据是被告的票据，辩称原告提交的账目与其本人账目不符，并对其中17张票据的书写的内容的真实性提出异议，经法院释明，被告以票据灭失为由不提供票据第一联，依法应当承担不利的法律后果，应当认定原告主张的事实为真实的，且在本案中，双方交易模式为被告购买原告的西红柿后卖给案外人王光辉，被告与案外人王光辉之间的账目已经算清，充分说明被告对收购西红柿的数量和价格是清楚的，本案原告多次对被告追要该笔货款，被告辩称不知道原告的具体货款数额，与原告的账目不对，缺乏事实依据，本院不予采信，原告要求被告支付西红柿款25?174元之诉请，本院予以支持，被告辩称原告欠其肥料款，由于该肥料款系原告与案外人王光辉签订的肥料购买合同，被告要求折抵货款，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付西红柿款25?174元之诉请，合法有据，本院予以支持，被告辩称账目不对、应当扣除肥款，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：被告王梅英于本判决生效后十日内向原告王瑞锋支付西红柿款25?174元。案件受理费215元，由被告王梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二十四日书记员  白瑞丹
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初137号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘xx，男，1968年5月2日出生,汉族,小学文化,农民,户籍地山东省沂南县,住淄博市淄川区。2019年11月25日因涉嫌过失致人死亡罪被沂南县公安局刑事拘留,同年12月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2020年3月20日以沂南检一部刑诉（2020）81号起诉书，指控被告人刘xx犯过失致人死亡罪,向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人邢某、李爱荣、刘璐、刘国宇提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理，公诉机关指派高现国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李爱荣、刘璐，被告人刘xx及辩护人孔凡跃到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人撤回对被告人刘xx的民事诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年11月23日17时许，被告人刘xx与其四兄弟刘维栋在其母亲邢某家中与他人一起喝酒时，因琐事与刘维栋发生争执，双方相互厮打。后刘维栋突然倒地，经医院抢救无效后死亡。经鉴定，刘维栋的死亡符合促发心肌病引起的心源性猝死，轻微外伤、酗酒、情绪激动等因素构成了刘维栋的心源性疾病发作猝死的诱因。公诉机关认为，被告人刘xx应当预见自己的行为会对他人造成伤害的后果，因疏忽大意，致一人死亡，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见：被告人刘xx自愿认罪；案发后刘xx积极救助伤者，帮忙料理后事；被告人在得知报警后没有逃离现场，构成自首；被告人无犯罪前科，一贯表现良好；被告人多次表示愿意赔偿。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人刘xx亲属部分赔偿受害人亲属，取得谅解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘xx过失致一人死亡，构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任,公诉机关指控成立,本院予以确认。被告人刘xx因琐事与刘维栋发生纠纷致其轻微外伤、情绪激动，刘维栋过度饮酒，共同诱发刘维栋心源性疾病发作猝死，被告人刘xx的犯罪情节较轻，应在三年有期徒刑以下量刑。 综上，根据被告人刘xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘xx从轻处罚，并适用缓刑，被告人刘xx应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘xx犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1217号申请执行人：吕庆松,男,1971年12月3日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人:瞿康宁,安徽天道律师事务所律师。被执行人：吴永山,男,1968年8月9日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人吕庆松与被执行人吴永山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴永山在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴永山在银行的存款70000元，或查封与执行标的70000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年六月十一日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初166号原告：官春发，男，1991年10月5日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：王超，男，出生年月不详，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告官春发诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。在审理过程中，原告官春发于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告官春发撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告官春发负担。审判员 徐    玲二〇二〇年六月十一日书记员 许钰平（代）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1183号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：高峰。 被执行人：付春，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曾明光，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人付春、曾明光借款合同纠纷一案，成都市高新公证处作出的(2019)川成高证执字第200号执行证书已经发生法律效力，被执行人付春、曾明光未履行生效法律文书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的619872.02元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人付春、曾明光的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人付春、曾明光采取限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行也无法提供被执行人付春、曾明光的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1980号 原告:徐磊，男，1981年1月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：刘桂，男,1981年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：燕鹏程、王博，安徽儒言律师事务所律师。 原告徐磊诉被告刘桂民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，于2020年6月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐磊的委托代理人吴永福、被告刘桂及其委托代理人燕鹏程、王博到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐磊诉称，其与被告系朋友关系，被告因无钱偿还邮政储蓄贷款向其借款用于还贷，承诺从银行再贷款出来后就立刻偿还原告，原告看在是多年朋友的份上就答应了被告的要求，于2017年9月18日出借给被告500000元用于还贷，约定月息2%，被告当日出具了借条。被告从银行贷出款后并没有偿还原告的借款而挪作他用。虽经原告多次催要，被告仅仅偿还250000元后，余款拒不偿还，故起诉并请求依法判令：1、被告偿还原告欠款250000元及利息（利息为月息2%计算，10000元自2018年9月7日至还清本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 原告徐磊为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告徐磊的基本信息及其诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告刘桂于2017年9月18日向徐磊借款500000元用于偿还银行贷款，截止2018年9月7日尚欠徐磊本金250000元；3、（2019）皖1282民初1013号民事判决书，证明被告曾于2017年6月28日向原告借款70000元及2017年9月27日向原告借款50000元的事实，被告经法院判决仍未还款的事实，被告2017年9月18日之前的还款与本案无关。 被告刘桂辩称，其已经向原告徐磊偿还了500000元借款。被告刘桂提供证据如下：1、身份证复印件，证明被告刘桂的诉讼主体资格；2、（2019）皖1282民初1013号民事判决书，证明原告徐磊自认2017年9月18日之后，被告刘桂向原告偿还的款项是为了偿还500000元的借款；3、被告刘磊银行卡交易明细，证明自2017年6月28日至2018年6月7日被告累计偿还原告532200元，结合判决书认定事实，被告就涉案500000元借款已偿还520600元，双方就该笔借款权利义务已终结，原告方提起本次诉讼没有法律依据。 经审理查明:2017年9月18日，被告刘桂向原告徐磊借款500000元用于偿还银行贷款。后被告刘桂陆续向徐磊还款，2018年9月7日被告刘桂向原告徐磊出具欠条，载明“刘桂于2017年9月18号向徐磊借到人民币500000（伍拾万圆整），截止2018年9月7日刘桂尚欠徐磊本金人民币250000元未结清”等内容。原告徐磊据此起诉，被告刘桂认为其已经全部偿还了500000元借款。 另查明，本院于2019年3月29日作出的（2019）皖1282民初1013号民事判决书中，原告徐磊自认2017年9月18日之后，被告向原告偿还的款项是为了偿还500000元的借款。被告刘桂提供的银行卡交易明细载明，2017年9月18日之后被告刘桂向原告徐磊还款508600元。 上述事实，有双方当事人提供的身份证、欠条、银行卡交易明细、（2019）皖1282民初1013号民事判决书及当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐磊诉请被告刘桂向其偿还500000元欠款中剩余的250000元，而其曾在（2019）皖1282民初1013号原告徐磊诉被告刘桂民间借贷纠纷一案中自认2017年9月18日之后刘桂向其偿还的款项是为了偿还500000元的借款，而根据本案中被告刘桂提供的银行卡交易明细载明，2017年9月18日之后被告刘桂向其还款共计508600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。而本案中原告徐磊未能提供证据证明其与被告刘桂之间存在其他标的额为250000元的借贷关系，故此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐磊的诉讼请求。 案件受理费减半收取2600元，由原告徐磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 歌
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初881号解除保全申请人：安阳市天赐置业有限公司，住安阳市龙安区钢花路与金华街交叉口锦泰苑小区S1号楼二楼201室。法定代表人：刘坤，职务：经理。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被申请人：李拥军，男，1971年11月25日生，汉族，住安阳县。被申请人：李潇聪，男，1994年7月14日生，汉族，住安阳市北关区。解除保全申请人安阳市天赐置业有限公司与被申请人李拥军、李潇聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0506财保37号民事裁定书,查封、冻结被申请人李拥军、李潇聪名下银行存款2100000元或其他同等价值的财产。期限为一年。解除保全申请人安阳市天赐置业有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安阳市天赐置业有限公司提出解除保全申请符合法律规定,依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李拥军、李潇聪名下银行存款2100000元或其他同等价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小新二〇二〇年六月十五日法官助理湛志华书记员杨颖超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3515号原告：洛阳惠祥置业有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路中段。法定代表人：刘宝山，董事长。委托诉讼代理人：孙亚军，男，李超峰，男，该公司员工。被告：崔云香，女，汉族，1969年7月27日出生，住河南省孟津县（现住洛阳市西工区）。（原告诉状所载信息）。第三人：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行，住所地洛阳市洛龙区零号路中段。负责人：谢金杰。原告洛阳惠祥置业有限公司与被告崔云香,第三人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行追偿权纠纷一案，因原告洛阳惠祥置业有限公司未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红颖二〇二〇年六月一日书记员  王国君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2946号之一申请执行人贵州永峰鸿盛商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场J栋1层3号，统一社会信用代码：91520103MA6H08XH4E。法定代表人：宋转转。被执行人都匀市第二建筑工程公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路南大桥头，统一社会信用代码：91522701216272224A。法定代表人：徐德斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初1417号民事判决书，依法受理贵州永峰鸿盛商贸有限公司申请执行都匀市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人都匀市第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款332257.7元及相应利息，并承担案件受理费3187元、申请执行费4932元。因被执行人都匀市第二建筑工程公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人都匀市第二建筑工程公司的银行存款人民币340377元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年六月十一日书记员  周 文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10732号原告：上海市嘉定规划咨询服务中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐伟峰，该中心主任。委托诉讼代理人：管海萍，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：上海通中实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：熊贻德。本院在审理原告上海市嘉定规划咨询服务中心与被告上海通中实业有限公司间服务合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定规划咨询服务中心撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1279号原告:罗爱敏，女，汉族，生于1955年8月3日，住淅川县,委托代理人：郭崇阳、胡小亚，河南光法（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告：黄兴，男，汉族，生于1993年1月10日，住南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财险）。代表人：张永桂，该公司经理。委托代理人：候晨光，该公司员工，特别授权。原告罗爱敏诉被告黄兴、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱敏的委托代理人郭崇阳、被告黄兴和被告人寿财险的委托代理人侯晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计45921.57元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日9时30分左右，黄兴驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，行驶至淅川县凤凰路段时，撞住行人罗爱敏，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经淅川县交警队作出第411326120190000484号交通事故认定书，黄兴负事故的全部责任，罗爱敏无责任。被告黄兴是豫Ｒ×××××两轮摩托车的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告人寿财险是豫Ｒ×××××两轮摩托车交强险的保险人，应在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告为维护原告自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故事实和责任划分。2、黄兴身份证、驾驶证、豫Ｒ×××××两轮摩托车行车证、交强险保单复印件各一份，证明黄兴身份信息，豫Ｒ×××××两轮摩托车所有权人及投保信息。3、淅川县人民医院诊断证明书、出院证、住院总发票、费用清单等各一份，证明原告受伤住院治疗及花费情况。4、护理人员身份证及户口簿复印件各一份，证明护理人员身份信息。5、香花镇土门村民委员会出具的误工证明一份，证明原告误工情况。6、交通费发票若干，证明原告此次事故交通花费情况。被告黄兴对原告的诉请及案件事实无异议，也未向法庭提交任何证据。被告人寿财险辩称：被告黄兴只在我公司投保交强险，我公司只承担交强险部分，超出部分不承担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。为证明自己主张，被告人寿财险向法庭提交黄兴交强险保单一份，证明豫Ｒ×××××两轮摩托车投保情况。庭审中，对当事人提交证据公开出示，对原告提交的证据，被告黄兴均无异议；被告人寿财险对香花镇土门村民委员会出具的证明有异议，缺少一个门诊医疗费发票。对被告提交的证据，原告及被告黄兴均无异议。通过当事人对双方证据的质证，本院对证据认证如下：对被告人寿财险提交的保单，原被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据，均系书证，证明力强，来源合法，本院全部予以认定。通过上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2019年8月3日9时30分左右，被告黄兴驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，由淅川县城向邓州市方向行驶，行驶至淅川县凤凰路段时，撞住行人罗爱敏，造成罗爱敏、黄兴受伤及车辆受损的道路交通事故。本事故经淅川县公安交通警察大队作出【第411326120190000484号】道路交通事故认定书，认定被告黄兴负事故的全部责任，原告罗爱敏无责任。事故发生后，原告即被香花镇卫生院救护车送至淅川县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、开放性颅脑损伤。2、右侧颞骨骨折。3、左颞叶脑挫伤。4、右侧颞部皮下血肿。5、右侧耳膜穿孔。6、颈部软组织损伤。7、胸部损伤，肺挫伤。8、腹部软组织损伤。原告住院14天，住院期间由饶国杰一人护理，共花医疗费30499.8元。出院医嘱“1、注意休息；2、定期复查，不适随诊；3、加强营养，加强护理”。原告罗爱敏住院期间，被告黄兴垫付医疗费5000元。为维护自己的合法权益，原告诉诸本院。另查明：豫Ｒ×××××两轮摩托车的所有权人为被告黄兴，该车在被告人寿财险投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省居民服务业从业人员平均工资为45677元/年，2019年河南省农林牧渔从业人员平均工资为44314元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告黄兴驾驶机动车将原告罗爱敏撞伤且承担事故全部责任，理应赔偿原告的全部损失。被告黄兴驾驶车辆在被告人寿财险投保有交强险，故被告人寿财险应在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告黄兴负担。本案中，原告罗爱敏损失如下：一、医疗费项目：医疗费为30499.8元，营养费按20元/天标准计算为20元×14天=280元，住院伙食补助费按50元/天标准计算为50元×14天=700元，本项目总计31479.8元。二、伤残项目：误工费部分，本院认为原告系农村居民，虽已年满55周岁，但没有退休养老保障，依然需要劳动，况且出事故后原告依然有劳动能力，原告主张误工损失本院予以支持，误工损失参照2019年河南省农林牧渔从业人员平均工资44314元/年计算，即44314元÷365天×14天=1700元；护理费部分，参照2019年河南省居民服务业从业人员平均工资45677元/年计算为45677元÷365天×14天=1751元；交通费本院酌定400元；本项合计为3851元。根据交强险分项限额要求，被告人寿财险应赔偿原告损失10000元+3851元=13851元，剩余部分为21479.8元，扣除被告黄兴已经垫付的5000元医疗费，被告黄兴还应赔偿原告各项损失16479.8元。原告罗爱敏诉请合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗爱敏医疗费等各项损失共计13851元；二、被告黄兴在本判决生效后十日内赔偿原告罗爱敏医疗费等各项损失16479.8元（黄兴垫付的5000元医疗费已扣除）;三、驳回原告罗爱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告黄兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹斐二〇二〇年六月三日书记员  李卓
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢449号顾锦新、袁仁杰、南通铭源钢绳有限公司：申请执行人顾锦新与被执行人袁仁杰、南通铭源钢绳有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）通商初字第01036号民事调解书，本次恢复申请执行标的201657元。经本院立案受理，已强制执行到位70658元，未执行到位部分，申请执行人自愿放弃，本案执行费已在分配时收取。至此，申请执行人顾锦新依据（2014）通商初字第01036号民事调解书向本院申请恢复的执行案件已执行完毕，本院（2014）通商初字第01036号民事调解书确定的权利义务全部消灭，双方在该调解书中再无争议，本案已作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二日
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初201号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李仁才，曾用名李海，男，1969年2月26日出生，汉族，大专文化，农民，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县。现住安徽省颍上县。因拒不执行法院判决、裁定，于2019年11月20日被本院司法拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于同年12月18日被颍上县公安局转刑事拘留，同年12月31日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]176号起诉书指控被告人李仁才犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李仁才同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉。被告人李仁才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被害人胡某与被告人李仁才（当时用李海名字）为买卖合同纠纷一案，本院于2000年4月24日作出（2000）颍民初字第981号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书载明，李海欠胡某贷款本利人民币192802.4元，该款李海于2001年3月1日前付给胡某人民币191840.4元，其余962元胡某自愿放弃。案件受理费人民币7000元，二人各承担3500元。 李仁才在该民事调解书所确定的期限内未履行付款义务，胡某于2002年6月6日向本院申请强制执行。本院于2002年6月6日向李仁才发出（2002）颍执字第382号执行通知书。因李仁才下落不明，又无可供执行的财产，本院于2003年10月16日裁定中止执行。 本院于2019年5月31日恢复执行，于2019年6月3日、6月27日向李仁才发出（2019）皖1226执恢302号执行通知书、报告财产令、执行裁定书。李仁才于同年6月12日对本院的执行通知书等提出书面异议，又于同年6月25日将自己享有所有权的、位于浙江省海宁市马桥街道香湖名邸33栋901室的住房，以258万元卖与他人，卖得钱款未用于偿付本案的债务。 李仁才被抓获后如实向公安人员供述了整个事件经过，在公诉机关审查起诉阶段及开庭审理中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李仁才在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、本院（2000）颍民初字第981号民事调解书、本院（2002）颍执字第382号执行通知书、本院（2019）皖1226执恢302号执行通知书、报告财产令、执行裁定书、李仁才的执行异议书、颍上县公安局回复函、海宁市不动产登记查询证明、认罪认罚具结书等；证人张某、周某、刘某、李某2的证言；被害人胡某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李仁才对人民法院生效的裁判有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人李仁才被抓获归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻从处罚；被告人李仁才自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为了打击犯罪，维护人民法院的工作秩序和国家司法权的权威性、严肃性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李仁才犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年11月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 审 判 员  龚 军 人民陪审员  赵永明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执223号 申请执行人杨外，男。 被执行人张利军，男。 本院在执行杨外申请执行张利军民间借贷纠纷一案，申请人依照（2019）内0625民初2206号民事判决书申请执行被执行人张利军偿还借款25000元，案件受理费213元。在执行过程中，经网络查控划拨了张利军银行存款5100元。传统查询张利军暂无财产可供执行，于2020年3月5日对被执行人张利军采取限制高消费令。因被执行人张利军下落不明，于2020年6月11日向杭锦旗公安局发出协助查找函。承办人将本案的执行情况以短信方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 终结（2020）内0625执223号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：郝正荣 审判员 ：王建功 二〇二〇年六月十一日 书记员 ：解海波
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执175号 申请执行人：刘宏中，男，1968年6月1出生。 被执行人：郭保瑞，男，1975年03月09出生。 本院在执行刘宏中与郭保瑞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭保瑞分别在中国建设银行股份有限公司卫辉支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县冀氏镇营业所、河南省农村信用社联合社卫辉市农村信用合作联社汇通信用社、河南桐柏农村商业银行股份有限公司营业部、郑州农村商业银行股份有限公司南三环支行、中国银行南召支行营业部、山西安泽农村商业银行营业部等均开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭保瑞在中国建设银行股份有限公司卫辉支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县冀氏镇营业所、河南省农村信用社联合社卫辉市农村信用合作联社汇通信用社、河南桐柏农村商业银行股份有限公司营业部、郑州农村商业银行股份有限公司南三环支行、中国银行南召支行营业部、山西安泽农村商业银行营业部开设的账户内存款18297元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 浩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2644号原告：刘德昌，男，1967年4月28日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市信领商贸有限公司，住所地：滕州市赵王河小区房产宿舍4-4-307室。法定代表人：黄家领，董事长。原告刘德昌与被告滕州市信领商贸有限公司（以下简称信领公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德昌，被告信领公司的法定代表人黄家领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘德昌向本院提出诉讼请求：一、请求确认刘德昌与信领公司从2011年7月至2019年12月之间存在事实劳动关系；二、责令信领公司依照相关规定给予刘德昌补办、补缴、补偿2011年7月至2019年12月期间的各种社会保险金和经济补偿金，312000元。后刘德昌撤回第二项诉讼请求。事实和理由：刘德昌于2011年7月20日通过招聘进入信领公司经营部工作，担任部门经理并有聘书为证，至今已有8年之久。期间刘德昌多次要求信领公司按照劳动合同的约定，为其办理缴纳各项社会保险，信领公司一直未办理。刘德昌于2020年4月30日向滕州市劳动与人力争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委决定不予受理。为维护合法权益，故诉至法院。信领公司辩称，刘德昌自2011年7月至2019年12月在信领公司工作属实，现在公司经营不好，待要账后尽快补缴。本院经审理查明认定事实如下：一、刘德昌系劳动者，信领公司系用人单位。刘德昌的工作起始时间：自2011年7月至2019年12月。二、刘德昌与信领公司于2011年7月15日签订书面劳动合同。三、刘德昌申请仲裁时间：2020年4月30日。四、仲裁结果：滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出滕劳人仲案决字[2020]第73号决定书，决定对刘德昌的申诉，不予受理。刘德昌在法律规定的期限内向本院提起诉讼。五、其他：刘德昌提交了信领公司向其颁发的聘书，信领公司予以认可；刘德昌提交了三份信领公司的工资表复印件，信领公司认可其真实性。本院认为，刘德昌与信领公司签订书面劳动合同，主体适格，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均认可刘德昌工作的起始时间，因此本院确认自2011年7月至2019年12月，刘德昌与信领公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认刘德昌与滕州市信领商贸有限公司自2011年7月至2019年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市信领商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年六月十三日书记员  颜晋玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4541号申请执行人：马惠珍，女，1970年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵航，女，1988年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26100号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵航人民币33,000元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产二、冻结、划拨被执行人赵航人民币30,000元为本金，自2018年10月11日起至款项实际清偿之日止，按照月利率1.8%计算的利息，或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人赵航执行费人民币395元。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年六月七日书记员  汤 岚附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1157号 原告：刘朝联，男，1969年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：唐烨，执业证号32409012100070。 被告：孟娜,女，1980年1月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告刘朝联诉被告孟娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘朝联的诉讼代理人唐烨到庭参加诉讼，被告孟娜未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘朝联向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孟娜偿还借款40000元,支付利息25600元(从2017年7月1日起计算至2020年3月1日止,即40000元×2%×32个月=25600元）,合计65600元；2.判决被告孟娜以未偿还本金为基数从2020年3月2日起按照月利息2%向原告支付利息；3.案件受理费由被告孟娜承担。事实和理由：被告孟娜和原告是通过朋友认识的朋友，被告在红果经营汽车修理厂帮别人代办二级维护业务。2016年10月31日,被告称其修理厂需要进购汽车配件急需资金向原告借款100000元,考虑到系朋友关系，且被告经营的修理厂的确存在,因此原告将100000元借给了被告,被告于当天出具了借条给原告,约定月利息为3%,还款日期为2016年12月31日，到期连本带息一并偿还。被告借款后并没有按照约定偿还借款本息。经原告的催要,被告于2017年7月1日偿还了原告20000元,下差80000元未偿还,被告提出暂时还不起了,要求原告再给半年期限。因此，被告于2017年7月1日又重新出具了借款依据给原告，约定月利息为3%，还款日期为2017年12月31日且连本带息一起偿还。后被告陆陆续续偿还了原告合计40000元,利息分文未付。至今还下欠本金40000元。被告孟娜借款后不按照约定偿还利息和本金的行为，损害了原告的合法权益。虽然约定的月利息为3%，现在原告自愿以2%月利息要求被告承担支付责任。 被告孟娜未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告向原告借款100000元，原告以现金方式分两次向被告交付借款，被告向原告出具借条，约定月利率为3%，还款日期为2016年12月31日，后被告偿还借款本金20000元。2017年7月1日，被告因无力偿还借款，就该笔借款未还款项再次向原告出具借条，借条载明借款本金为80000元，月利率3%，还款期限为2017年12月31日。借条出具后被告向原告偿还借款本金40000元，未支付利息，剩余40000元至今未偿还。 以上事实有原告的陈述及借条予以证实。 本院认为，原被告之间借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人均应按约定履行各自义务，并享受相应权利。原告已按约定履行交付义务，被告应按约定偿还借款本金及利息，还款期限届满被告拒不偿还的行为已经构成违约，应承担继续履行的义务，原告请求偿还本金40000元予以支持。双方约定按月利率3%支付利息，现原告自愿请求按照月利率2%计算利息，符合法律的规定，予以支持，故原告请求2017年7月1日至2020年3月1日利息25600元（40000元×2%×2年8个月=25600元），予以支持，2020年3月2日至借款清偿之日，按月利率2%支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘朝联借款本金40000元，并支付2017年7月1日至2020年3月1日期间的利息25600元。2020年3月2日至借款清偿之日按月利率2%计算利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1440元，由被告孟娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  耿爱敏 人民陪审员  李秀芬 人民陪审员  余洪燕 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘莎莎
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初750号之二原告：李国民，男，1963年12月2日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙东霞，女，1978年9月9日生，汉族，住杞县，现住杞县。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李月同，又名李憧文，男，2002年6月28日生，汉族，住杞县。被告：李晨雨，又名李晨晨，女，2000年3月26日生，汉族，住杞县。被告：李军，又名李昌军，男，1966年8月14日生，汉族，住杞县。原告李国民与被告孙东霞、李月同、李晨雨、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于云峰审判员  王玉凤审判员  侯传波二〇二〇年六月二十二日书记员  兰 青
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1501号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：悦某某，男，1988年2月3日出生，汉族，住安阳市。被告：悦某，男，1990年3月28日出生，汉族，住安阳市滑县老店镇东悦庄村1号。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告悦某某、悦某证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏、王莹到庭参加诉讼，被告悦某某、悦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币63247.57元，支付逾期应缴保费4479.03元，并以代偿款为基数按年利率24％自2020年2月13日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年4月13日为2529.9元），共计70256.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告悦某某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款90000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000000864。2020年2月13日起被告已累计人民币63247.57元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，光大淮河路支行出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的63247.57元外，还应向原告支付所欠保费4479.03元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告悦某某、悦某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年10月25日，被告悦某某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000864，投保人：悦某某，被保险人：光大淮河路支行，贷款金额90000元，保险费53748.36元，每月保险费1493.01元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月25日，被告悦某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年10月25日，被告悦某某与光大淮河路支行签订个人担保借款合同，向该行贷款90000元，借款期限为36个月，自2018年10月25日至2021年10月25日。每月25日为还款日。被告悦某某在2019年12月25日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年2月13日，被告悦某某贷款逾期80天未还，原告于2020年2月13日向光大淮河路支行支付赔偿款63247.57元。光大淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告悦某某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告悦某某与光大淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告悦某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告悦某某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年12月25日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告悦某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额63247.57元范围内代为行使被保险人光大淮河路支行对投保人悦某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告悦某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年2月13日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告悦某某违约产生的损失以代偿款63247.57元为基数，自2020年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年2月13日赔偿了光大淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告悦某某未付的保费应自悦某某未履行还款之日即2019年12月25日起计算至原告于2020年2月13日向光大淮河路支行支付赔偿款63247.57元之日止，共计三期，以1493.01元/月计算为4479.03元。综上所述，被告悦某某应向原告人民保险安阳公司支付保险费4479.03元，代偿款63247.57元及违约金，违约金以63247.57元为基数，自2020年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告悦某作为连带责任保证人，对被告悦某某的上述债务承担连带保证责任。被告悦某某、悦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告悦某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款63247.57元及违约金（违约金以63247.57元为基数，自2020年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告悦某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4479.03元；三、被告悦某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告悦某某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告悦某某、悦某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月二十日书记员  李正阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初122号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路25幢一层103号。法定代表人：朱贞柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金霞，该公司员工。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：郭纪伟，男，1984年10月25日，住漯河市源汇区。原告河南广恒物业管理有限公司（以下简称广恒物业）与被告郭纪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广恒物业的委托诉讼代理人张金霞、董晓东到庭参加诉讼。被告郭纪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广恒物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭纪伟支付物业费4879.8元；2.本案诉讼费由郭纪伟承担。事实和理由：2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托，广恒物业对七彩都市枫林龙苑小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日-2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日，该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，该业主委员会作为委托方(甲方)与广恒物业(乙方)签订了一份物业管理合同，约定由甲方委托乙方对七彩都市枫林(龙苑)小区提供物业服务，服务管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止，物业管理服务费收费标准为按业主房产建筑面积计算，高层建筑每月每平方1元，多层建筑每月每平方0.5元。合同签订前后，广恒物业均对该小区提供了物业服务。郭纪伟居住在漯河市××都市枫林小区××楼××单元××号房屋，住房面积为135.55平方米，自2016年10月至2019年10月共拖欠物业费4879.8元。郭纪伟未答辩。经审理查明，2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托，广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日-2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日，该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，业主委员会作为委托方(甲方)与广恒物业作为受委托方(乙方)，共同签订《七彩都市枫林龙苑小区物业管理合同》一份。双方约定：一、甲方委托乙方对七彩都市枫林（龙苑）小区物业实行专业化、一体化的物业管理，订立本物业服务合同；物业坐落位置：漯河市源汇区汉江路36号，占地面积4.95万平方米，建筑面积10.9万平方米，物业类型住宅；本合同委托管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止；物业管理服务费：住宅房屋，乙方按业主房屋建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；逾期不缴纳物业费的，按0.3%的日息交纳违约金；等等。广恒物业自2016年7月20日入驻七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务。另查明，郭纪伟系七彩都市枫林（龙苑）小区1号楼1单元703号房屋业主，其房屋建筑面积为135.36平方米，系高层建筑。郭纪伟自2016年10月21日至2019年10月20日共计拖欠物业费4872.96元。本院认为，广恒物业与漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会签订的《七彩都市枫林龙苑小区物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。广恒物业向七彩都市枫林龙苑小区提供物业服务，郭纪伟作为小区业主应当按照合同约定支付物业费，其拒交物业费的行为事实上将导致已交费业主替未交费业主摊销了小区物业服务成本，有碍整个小区的正常管理与服务。广恒物业收费标准不违反相关规定，其关于郭纪伟应当支付物业费4872.96元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：郭纪伟于本判决生效之日起三日内支付河南广恒物业管理有限公司2016年10月21日至2019年10月20日的物业服务费用4872.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年六月八日书 记 员  宋 伟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初969号原告：孙忠贤，男，1955年2月2日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。被告：赵晓波，男，1965年9月15日出生，汉族，现住肇东市。原告孙忠贤诉被告赵晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙忠贤及委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告赵晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙忠贤向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款人民币100,000.00元整，并支付利息（自2014年8月23日至2020年4月27日，按年利率24%计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告从原告借款人民币100,000.00元整，出借据一张，现金和转账收条一张，借款约定半年，每月给支付人民币4,000.00元，当时约定付工人工资，等收到工程款再还清借款（当时有工程合同书），并给开据售房两套公寓含售房合同做抵押，约定到期还不上，用两套公寓按每套50,000.00元共计100,000.00元卖给原告（顶工人工资）。2016年6月23日和2018年6月，多次找被告催要借款和利息和公寓兑现问题，被告理由说开发商出问题了，工程工资没兑现，公寓也兑现不了，并约定借款（借据）永不失效，原告和被告是朋友关系，时至今日被告尚欠原告本金及利息不予偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告赵晓波辩称，2014年8月23日，原告孙忠贤给肇东市新亚阳光公寓北商业第一街开发商安学民拿了100,000.00元，原告在银行给安学民账户汇款80,000.00元，给我现金20,000.00元。安学民给原告开了两套公寓，一套在肇东市××亚阳光公寓北商业××街西区××号房面积××39.42平方米，另一套在西区B529号房面积是39.42平方米，用这两套楼作抵押，当时安学民签字。我和原告是朋友关系，我代安学民给原告出的100,000.00元借据，这钱本金一直没还，安学民给原告18,000.00元利息款，后来的利息没给。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告让原告使用银行转账方式，在中国农业银行黑龙江分行转入案外人安学民账户内80,000.00元，被告收到原告现金20,000.00元，被告出具了借款本金100,000.00元协议书一张，约定用款时间为4个月，每月利息4,000.00元，2014年8月23日至2015年1月15日期间，原告收到利息款18,000.00元。2014年8月23日，案外人安学民与原告签订的新亚阳光两套公寓认购协议，并开两套公寓收据，该两套公寓座落在肇东市××北的新亚阳光公寓认购房号为西区B529号房，建筑面积为39.42平方米公寓一处及西区B530号房，建筑面积为39.42平方米公寓一处，上述两套公寓作该笔借款抵押，并未到相关部门办理抵押登记手续。逾期，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借款协议书1张、借款协议书复印件上重新附说明1张、购楼收据复印件1张、新亚公寓认购协议复印件两份，被告提供的协议复印件1张，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告赵晓波向原告孙忠贤借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告约定月利息4分过高，应当按照年利率24%计算，并扣除原告收到利息款18,000.00元。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款之规定，判决如下：被告赵晓波欠原告孙忠贤借款本金100,000.00元，利息118,200.00元（按照年利率24%计算自2014年8月24日至2020年4月27日止，扣除原告收到利息款18,000.00元），上述本息合计218,200.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287.00元，由被告赵晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年六月十一日书记员  关博文