天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1930号原告：金志刚，男，1984年9月29日出生，回族，住天津市红桥区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，职务董事长。委托诉讼代理人：董馨，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李国良，男，该公司职员。原告金志刚与被告天津浩地集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志刚、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人董馨、李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金志刚向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告垫付的税款共计人民币726624.01元，以及自2017年9月7日起直至清偿之日按照同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月9日通过“淘宝网”司法拍卖的形式以5568000元的价格拍得被告名下坐落天津市红桥区芥园道明华里17号楼底商101号房产，后原告持（2014）二中执字0479-2执行裁定书前往天津市红桥区房管局办理上述房产过户手续，在办理过程中天津市红桥区地税局告知原告，需要原告缴纳土地增值税、印花税等各类税金共计726624.01元才可以完成办理产权证等手续，由于原告急于办理过户手续且天津市红桥区地税局无法联系到被告公司的财务人员，迫于无奈原告向天津市红桥区地税局申请代被告先行垫付上述税款。根据国家税收法定原则及《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、《征收教育费附加的暂行规定》第三条、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第一条第二条的规定，该土地使用权交易所产生的营业税、附加税、土地增值税、印花税的纳税主体为被告。后原告通过电话及上门多次与被告协商上述税款如何清偿的问题，但均以失败告终。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国营业税暂行条例》《征收教育附加的暂行规定》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所请。天津浩地集团有限公司辩称，天津市第二中级人民法院出具的竞买公告、竞买须知已经明确表明买受人在购买拍卖诉争房屋的时候所产生的税费均由买受人承担，故我公司不同意原告诉讼请求。经审理查明，坐落天津市红桥区房屋原系被告所有，因被告与案外人纠纷，该房屋被天津市第二中级人民法院查封、拍卖，2017年5月9日原告通过淘宝网司法拍卖网络平台以5568000元成交价格竞买该房屋。原告在办理上述房屋所有权转移手续时，于2017年9月6日向天津市红桥区地方税务局征收所交纳增值税265142.86元、印花税2784元、教育费附加7954.29元、城市维护建设税18560元、其他行政事业性收费收入2651.43元、土地增值税424228.57元、地方教育附加5302.86元，共计726624.01元。另，天津市第二中级人民法院2017年4月6日发布关于天津市红桥区地产拍卖的公告（一拍）中，公告第七条载明，“拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，标的物过户登记手续由买受人自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续。办理过程中涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均有买受人承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无关。”同时，该院在同日发布的竞买须知中，第十三条载明：“本次拍卖活动计价货币为人民币，拍卖时的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物过户时所发生的全部费用和税费。办理产权证过户过程中按规定应交纳或补交的有关税费和所涉及的一切关联费用及可能涉及的二次过户费用、按国家规定应当由原产权人、买受人支付的费用全部由买受人承担。”庭审中，原告称因被告未提供完整、准确的相关原值凭证，导致税务部门不能正确计算原值和应纳税额，故采取核定征收方式，全额计征税款。被告对此予以认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案诉争的税费包括营业税及附税、增值税、土地增值税以及产权转移书据印花税，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定，营业税的纳税义务人为在中华人民共和国境内提供该条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，根据《中华人民共和国土地增值税暂行条例》的规定，土地增值税的纳税义务人为转让无形资产、地上的建筑物及其附着物并取得收入的单位和个人，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，本案中，被告应为营业税、增值税和土地增值税的法定纳税义务人。关于营业税附税的城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、其他行政事业性收费收入，因征收节点与营业税、增值税一致，属于营业税的附加，其法定纳税义务人亦应为被告。关于印花税的纳税义务人，根据《中华人民共和国印花税暂行条例》规定，凡在我国境内书立、领受应税凭证的单位和个人均为印花税的纳税义务人，根据纳税对象不同，纳税义务人亦有不同，本案涉及的印花税属于产权转移书据印花税，其纳税义务人是立据人，是书立产权转移书据的单位和个人，故本案印花税的纳税义务人应为被告。竞买公告和竞买须知虽载明依法律法规应由被告缴纳的税费由原告缴纳，但未剥夺买受人缴纳相应费用后的追偿权利。故原告代被告缴纳税费，有权主张被告返还，且因被告未提供完整、准确的相关原值凭证，致使税务部门采取核定征收方式，全额计征税款，被告在本案中取得的利益为应当缴纳而未缴纳的税费，被告没有合法根据取得该利益，属于不当得利，应予返还。不当得利返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，本案中，原告于2017年9月6日缴纳上述费用，因此被告应于次日起以726624.01元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内由被告天津浩地集团有限公司一次性返还原告金志刚为其垫付的税款726624.01元及其利息（以726624.01元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月7日起至判决确定支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11066元，减半收取5533元，由被告天津浩地集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年六月二十八日书记员  张永附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。