wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审224号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为张某支付2019年5月的劳动报酬1244.87元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（张某2019年5月的劳动报酬1244.87元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3551号原告：杲统征，男，1987年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：江苏富城置业有限公司，住所地邳州市炮车高新技术开发区墩集龙城国际项目部。法定代表人：耿国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿国强，该公司副总经理。委托诉讼代理人:耿明，公司法律顾问。被告：耿国辉，男，1959年1月1日生，汉族，居民，住邳州市高新技术开发区。原告杲统征诉被告江苏富城置业有限公司（以下简称富城置业公司）、耿国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杲统征及其委托诉讼代理人朱仕宝，被告富城置业公司的委托诉讼代理人耿国强、耿明到庭参加诉讼。被告耿国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杲统征向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金240万元及利息（以240万元为本金，自2019年1月25日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告共同向原告借款并互为连带责任保证人。二被告于2018年4月28日向原告出具借条，后原告分期分批将借款支付到被告富城置业公司账户，约定月利率3%，借款期限至2018年12月28日。后被告分期偿还原告108万元。每笔还款扣除利息后作为偿还的借款本金，至被告最后一笔还款2019年1月25日，被告尚欠原告借款本金240万元。经原告索要被告拒不偿还。被告富城置业公司辩称：借款300万元是事实，已经分期偿还了108万元，按照先息后本由法庭核算原告的合法本息，愿意偿还债务。被告一为该笔借款提供了房产担保，并办理了网签手续。被告还清本息后原告应当解除双方确认的网签抵押担保合同。被告耿国辉未答辩。经审理查明，2018年4月28日被告富城置业公司向原告杲统征出具借据一张，载明“今借到杲统征人民币叁佰万元，月利率3%，自2018年4月28日至2018年12月28日止。如此笔借款不能按时归还，我自愿交给杲统征违约金贰万元/天。担保人责任：本担保为连带责任担保，担保期限为借款到期后5年……”。被告富城置业公司及耿国辉在借款人处盖章、签名。同时二被告又分别在担保人处盖章、签名。原告认为二被告是共同借款人，也是连带责任保证人。被告富城置业公司认为是公司借款，耿国辉个人提供担保。后原告于2018年5月8日向被告富城置业公司转账200万元，次日又转账100万元。被告富城置业公司分别于2018年5月9日、6月29日、7月20日、8月22日各归还原告18万元，于2018年9月21日、10月18日各归还原告9万元，2019年1月25日又归还原告18万元。原告同意2018年5月9日归还的18万元为本金，其余部分按照月息2%计算利息，按照先息后本分配，被告表示同意。被告富城置业公司另于2019年1月25日通过银行转账归还原告48万元。原告同意该笔款项系归还的本金。以上事实，有当事人的陈述、借据、银行交易明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案借款金额为300万元，已经原、被告双方确认。对于已还的款项，双方亦同意按照月利率2%以先息后本计算，且原告同意2018年5月9日归还的18万元为本金，故根据以上被告分段还款情况，计算剩余的本金如下：至2018年5月9日尚欠本金282万元（300-18）；自2018年5月9日至2018年6月29日计52天，利息97760元（282万*0.02/30*52），还本82240元（180000-97760），欠本2737760元（282万元-82240）；自2018年6月30日至2018年7月20日，21天，利息38328.64元，还本141671.36元（18万-38328.64），欠本2596088.64元（2737760-141671.36）；自2018年7月21日至8月22日，33天，利息57113.95元，还本122886.05元（18万-122886.05），欠本2473202.59元（2596088.64-122886.05）；2018年8月23日至9月21日，一个月，利息49464.05元，还本40535.95元（90000-49464.05），欠本2432666.64元。2018年9月22日至10月18日，27天，利息43788元，还本46212元（90000-43788），欠本2386454.64元（2432666.64-46212）；2018年10月19日至2019年1月25日3个月零8天，利息155915.04元，还本24084.96元（180000-155915.04），欠本2362369.68元（2386454.64-24084.96）。再扣除本金48万元，故截至2019年1月25日，被告尚欠原告本金1882369.68元。原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款人，借据中借款人一栏有被告富城置业公司签章及被告耿国辉签名，应视为共同借款人。借据中载明的担保人耿国辉及被告富城置业，与前面的借款人身份存在冲突，原告可以选择被告身份主张权利。故二被告为共同借款人。被告耿国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏富城置业有限公司、耿国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杲统征借款本金1882369.68元及利息（以1882369.68元为本金，自2019年1月26日起按照月利率2%计算至支付之日止）。二、驳回原告杲统征其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16600元，保全费5000元，合计21600元，由原告杲统征负担260元，被告江苏富城置业有限公司、耿国辉负担21340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年六月二十日书记员  闫怀美
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初18号原告：陈鹏，男，汉族，1990年4月4日生，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈军，系原告父亲，男，汉族，1965年5月28日生，现住址同上。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘宁，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市宸畅房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102007850635450。住所地：开封市馆驿街20号。法定代表人：周群义，任董事长。委托诉讼代理人：王卫平，系公司监事，男，汉族，1968年11月1日生，住河南省尉氏县。代理权限系一般代理。原告陈鹏与被告开封市宸畅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 侯丹丹二〇二〇年六月二日法官助理王俊美书记员杨盼盼
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之三十七申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人贺安军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺安军在中原银行701162000301012×××01账户内存款人民币23072.00元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月三日书记员 朱明阳
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初109号 原告汪某某，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告成都市金牛区市场监督管理局，住所地：成都市金牛区沙湾东二路5号。 法定代表人王洪，成都市金牛区市场监督管理局局长。 本院在审理原告汪某某诉被告成都市金牛区市场监督管理局食品行政受理一案过程中，原告汪某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪某某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告汪某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某某负担。 审 判 长 高 文 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇二〇年六月十日 书 记 员 张珑馨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢709号 本院依据（2016）川0106刑初1348号刑事判决书，于2020年6月4日恢复执行岳万成罚金一案。在执行过程中，被执行人自动履行1000元。现（2017）川0106执5009号、（2020）川0106执恢709号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执140号之四申请执行人：邓云翔，男，1966年10月17出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。被执行人：雷英，女，1968年05月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李光辉，男，1967年04月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行邓云翔与雷英、李光辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷英名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷英名下银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月二日书记员  李月新
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢686号 成都市青春保洁服务有限公司、王家财： 本院于2020年05月27日恢复受理成都市青春保洁服务有限公司申请执行王家财机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初221号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现（2020）川0106执恢686号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2527号原告：韩某。被告：邵某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告韩某与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玉米欠款17660.00元，并给付逾期利息（17760.00元×0.02元×1个月）即353.20元，本息合计为18013.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告租用白辛粮库场地收购玉米，我将自家玉米送至被告处，当时被告给付我一部分玉米款，余欠17660.00元被告为我立欠据一枚。并承诺当年12月1日付清。到期后被告未履行承诺，我找被告催要，被告以种种理由推脱未给付，后我又多次追要未果，特诉至法院。被告邵某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韩某陆续将自己收购的玉米出售给被告邵某等人，之后被告邵某等人给付韩某部分玉米收购款，尚欠部分款项未付。2019年7月31日，被告邵某给韩某出具一枚《欠据》，内容为欠韩某粮款17660.00元，并约定2019年12月1日还款。后被告邵某未能履行给付义务，原告韩某诉至本院。庭审中，原告韩某表示放弃向包满都拉主张权利且放弃利息请求。上述事实，原告韩某提供了《欠据》原件一枚在卷佐证，被告邵某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩和对证据质证的权利，该《欠据》的真实性和证明效力本院予以确认。本院认为，原告韩某与被告邵某之间的买卖合同关系，有原告韩某的陈述及被告邵某出具的《欠据》予以证明，依法成立并生效，应受法律保护。被告邵某未能及时全面履行给付货款的合同义务，应当承担民事责任。原告韩某要求被告邵某给付玉米款人民币17660.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某欠款人民币17660.00元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币127.00元由被告邵某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王长友 二〇二〇年六月十一日书记员 吕国泽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初206号公诉机关禹州市人民检察院。被告人蔡二合，男，1968年4月21日出生，汉族，初中肄业，吕沟煤矿工人，户籍地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月16日被禹州市公安局取保审，2020年6月11日经本院决定被取保候审。辩护人苗芃，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人蔡二合犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月3日15时许，被告人蔡二合酒后驾驶豫Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至禹州市贺神线张得乡王集村路段，与郭素娟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经禹州市交警大队认定，蔡二合负事故全部责任。经鉴定，案发时蔡二合的血液样品中乙醇含量为203.323㎎/100ml。案发后，事故双方已调解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蔡二合在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡二合到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人蔡二合拘役3个月15天，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人蔡二合及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡二合违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪。禹州市人民检察院指控被告人蔡二合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人蔡二合的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡二合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月15天，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：马会娟二〇二〇年六月十六日书记员 ： 李 解
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执839号之三申请执行人：祝早红，女，1983年8月21日生，汉族，住东营市经济开发区。被执行人：谷明艳，女，1980年6月18日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：高德明，男，1977年9月4日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人祝早红与被执行人高德明、谷明艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初1340号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高德明、谷明艳名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高德明位于东营区济南路150号不动产（不动产权证号：东房权证济南路字第××号），查封期限为三年。被执行人高德明、谷明艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月三日书记员  谭滨滨
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保398号陆鑫焱：本院在审理你与陈培华、王芸芸财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月1日冻结了陈培华在江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户一个，账号3206240551990000041675，应冻结金额31486.00元，已（实际）冻结74.81元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。2、于2020年6月1日冻结了陈培华在中国邮政储蓄银行南通市世纪大道营业所的银行账户一个，账号60×××16，应冻结金额31486.00元，已（实际）冻结166.29元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。3、于2020年6月1日冻结了王芸芸在江苏南通农村商业银行姜灶支行的银行账户一个，账号3206240181010000057142，应冻结金额31486.00元，已（实际）冻结77.29元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。4、于2020年6月1日冻结了陈培华的财付通支付账号一个，账号085e9858e01b68e2c448d7c27@wx.tenpay.com，应冻结金额5231.83元，已（实际）冻结3244.67元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。5、于2020年6月1日冻结了陈培华的财付通支付账号一个，账号085e9858e3d01447ff8bef1a2@wx.tenpay.com，应冻结金额1000.00元，已（实际）冻结1000.00元，冻结时间自2020年6月1日至2021年6月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异57号异议人（被执行人）：浙江宝瑞建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。统一社会信用代码：91330109255712528T。法定代表人：孙建祥，职务董事长。委托诉讼代理人：高海空，男，汉族，1957年7月2日生，该单位员工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益兴律师事务所律师。申请执行人：淮安建强工程门窗有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码：91320800795374371G。法定代表人：张强，职务董事长。在本院执行申请执行人淮安建强工程门窗有限公司（下称建强公司）与浙江宝瑞建设有限公司（下称宝瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人宝瑞公司向本院提起书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宝瑞公司向本院提出如下异议请求：1.裁定终止执行（2019）苏0812执行通知书；2.暂缓将已经划扣的申请人资金给付原告，以免造成申请人损失无法追回；3.解封申请人已被执行的账号（如有），以免扩大申请人的损失。后异议人明确异议请求明确异议请求为：1.请求法院撤销（2019）苏0812执1059号执行通知书；2.请求法院解封异议人被超标的查封的银行账户资金。事实与理由：异议人与建强公司工程款结算价总额为4655467.68元，根据异议人在另案中搜集到的证据证明，异议人已经实际支付建强公司484.6万元，超出了应付金额18万元，不应当再按照调解书的数额立案执行705467元。原案件涉嫌诈骗或虚假诉讼，异议人已经向法院提出再审申请，并向公安机关报案。因建强公司拒绝领受调解书载明的第一笔75万元工程款，拒绝按照调解书的内容解封异议人资金，并申请强制执行案涉款项和违约金。异议人认为，案涉调解书认定事实错误，因申请执行人拒绝领汇票的原因导致第一期付款超期，法院不应当继续执行异议人。申请执行人建强公司辩称，调解书没有问题，异议人请求不成立，异议人曾经提出过用汇票来支付的要求，但是因为其不肯承担贴息的费用，申请执行人就没有同意。异议人与申请执行人之间有过经济往来，知道申请执行人的账号，如果愿意履行就会主动打款，而异议人一直没有主动打款。为证明异议请求，异议人向本院提交了（2018）苏0812执3122号执行裁定书、丁列涛诉宝瑞公司建设涉工程施工合同纠纷案件的付款凭证等证据材料，同时异议人认为根据该案件中的付款证据，原调解书确认的债权数额有误。建强公司称原调解书没有问题。本院查明，原告建强公司诉被告宝瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）苏0812民初3662号民事调解书，内容为：“一、浙江宝瑞建设有限公司于2018年8月15日之前支付淮安建强工程门窗有限公司人民币750000元，淮安建强工程门窗有限公司收到750000元款后，5日内向法院申请解除对浙江宝瑞建设有限公司的保全（解除查封或冻结浙江宝瑞建设有限公司银行存款或工程款1563659元）；二、余款705467元，浙江宝瑞建设有限公司于2019年1月31日之前支付给淮安建强工程门窗有限公司；三、如任何一方违约，违约方向守约方支付违约金100000元。”因宝瑞公司没有履行调解书所确定的第一笔钱款给付义务，建强公司向本院申请执行欠款75万元、案件受理费10000元、违约金100000元，本院于2018年9月17日立案，执行案号为（2018）苏0812执3122号。同年10月16日，本院作出（2018）苏0812执3122号执行裁定书，裁定：“扣留、提取浙江宝瑞建设有限公司工程款八十七万一千元整。”同日，本院向淮安市现代商务集聚区管理委员会发出（2018）苏0812执3122号协助执行通知书，协助执行事项为：“扣留、提取浙江宝瑞建设有限公司工程款八十七万一千元整。”该案件已经强制执行完毕。因宝瑞公司未履行调解书所确定的第二笔钱款给付义务，建强公司再次向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案，执行案号为（2019）苏0812执1059号。同日，本院向宝瑞公司发出（2019）苏0812执1059号执行通知书，要求其支付人民币705467元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付本案执行费用9455元。本院在谈话过程中向异议人释明，限异议人三个工作日内书面提交变更后的异议请求第二项中的请求解封的具体账户及金额以及相关证据，否则视为放弃该异议请求。异议人没有按期提交该证据。本院调取了（2018）苏0812执保478号卷宗材料，该卷宗材料显示，本院于2018年4月16日作出（2018）苏0812执3662号民事裁定书，裁定：“查封或冻结被执行人浙江宝瑞建设有限公司银行存款或工程款1563659元。”同年4月23日，本院向淮安市清浦城市建设投资开发有限公司发出（2018）苏0812执3662号协助执行通知书，协助事项：“扣留浙江宝瑞建设工程有限公司在你公司的应付工程款1563659元，请停止支付，期限三年。”未发现异议人所称的银行账户被超标的查封的情形。本院认为，生效的法律文书应当执行。当事人违反调解书约定的义务的，应当承担相应的法律责任。本案中，异议人虽然称其曾经主动要求用汇票的方式来支付案涉款项，但并无证据显示已合意如何履行且已履行的依据。异议人无正当理由，既未向建强公司履行钱款给付义务，也未向本院提存相关的应履行款项，明显违反了调解书所约定的内容，本院依据调解书的内容执行并无不当。异议人主张账户被超标的查封，但是并未提供相关证据予以证明，本院在审查过程中亦未发现其名下账户有被本院超标的查封的情形，故本院不予支持。关于异议人提及的案涉调解书涉嫌虚假诉讼、诈骗，已经向公安机关报案并申请再审的主张，因异议人未提供证据予以证实，且该主张并非执行异议案件的审查范围，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人浙江宝瑞建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘远升
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初424号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张某某，男，1989年11月30出生，汉族，初中文化，群众，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事、危险驾驶罪，于2020年1月25日被淅川县公安局决定刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年2月27日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人曹仕毅，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人曹仕毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因被害人李某2、李某3、何某、朱某等人与被告人张某某有经济纠纷，于2020年1月24日23时许，张某某因未能要回工钱，遂酒后驾驶白色长安越野车（车牌号豫Ｒ×××××）到淅川县上集镇塘坊村李某2家将大门撞坏；到上集镇老刘沟村李彦斌家将两扇大门和黑色奔腾越野汽车撞坏；到上集镇刘营村误将刘雪松大门撞坏，后又将何某家大门和白色别克汽车撞坏；到淅川县马蹬镇“亿城惠购物广场”将超市的三个卷闸门、四扇玻璃门、一个玻璃橱窗、五箱金六福白酒、20斤鸡蛋、25瓶香水、四节珠宝柜、一节操作台、三米通透高柜撞毁；到淅川县德威书院将学校伸缩门撞坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币29409元。民警到场后将张某某带至淅川县第二人民医院抽取血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所对张某某的血样进行鉴定，从送检的张某某血液中检出乙醇，其含量为119.01mg／100ml。案发后，张某某家属分别对李某2、朱某、刘雪松、何某、德威书院、李彦彬进行赔偿，与被害人达成谅解协议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、李某1证人证言，血醇鉴定报告，现场勘验笔录，110案件登记表，谅解书、收到条及协议书，情况说明，移动通信详单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明，前科查询和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对路道公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张某某任意损毁他人财物，其行为亦构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人张某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人系自首”的辩护意见，本院认为，卷内110拨打电话记录与被告人供述及到案经过相互矛盾，不足以证实被告人确有主动投案的情节，故其辩护人的该辩护意见本院不予采信。其辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全管理秩序和正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月25日起至2021年7月24日止。罚金限自判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年六月二十五日法官助理王楠书记员付金玲
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢474号江苏南通农村商业银行股份有限公司：江苏南通农村商业银行股份有限公司与陈志新、江苏成名钢构重工有限公司、孙云、杨晓坚、袁建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日恢复立案受理，恢复执行标的为给付324056，现在本院已经执行到位324056元，且已经退付给申请执行人指定账户。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执668号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人喻金玲，女，1965年2月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，董事长。被执行人熊绍荣，男，1973年12月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，湖北消费金融股份有限公司与喻金玲、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4402号民事判决书已经发生法律效力，喻金玲、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金165298.47元、支付自2017年8月23日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金165298.47元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年8月23日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月700元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3606元、公告费652元、执行费2379元。因喻金玲、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人喻金玲、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人喻金玲、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对喻金玲、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年6月6日，本院通过执行系统网上委托鄂州市鄂城区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4402号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4402号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月六日书记员 陈   述   敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5035号原告：苏州金弘标识科技有限公司，统一社会信用代码913205095713801748，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍汾湖村。法定代表人：鲍远访。委托代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。委托代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：上海文泽照明电器有限公司，统一社会信用代码9131011875699982XA，住所地上海市青浦区西岑镇莲湖路53号102室。法定代表人：陈文祥。本院在审理原告苏州金弘标识科技有限公司与被告上海文泽照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因苏州金弘标识科技有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾伟林二〇二〇年六月四日书记员  罗 洁
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执886号张丹丹、阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司：张丹丹与阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计3415.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位3415.64元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2251号 杨康： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨康追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5274号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调108号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：王焕全，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告王焕全供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告王焕全名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告王焕全的银行存款1220元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年六月二十二日书记员 周思雨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4378号之一申请执行人：金坤梅，女，1951年1月23日出生，汉族，住长兴县。被执行人：郑立，男，1989年12月21日出生，汉族，住长兴县。申请执行人金坤梅与被执行人郑立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坤梅向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人244900元，执行费用3573.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人郑立发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人郑立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑立逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人郑立纳入失信被执行人名单，并对郑立采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人郑立名下在中国银行长兴绿城广场支行有存款2500元，已扣划至长兴县人民法院账户并发放至申请人；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人名下机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年6月5日，本案执行标的已执行到位2500元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金坤梅。综上，被执行人郑立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4378号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年六月五日书记员  吴 双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4610号 申请人：余振华，男，汉族，1971年1月11日出生，住址四川省三台县。 委托代理人：郑维川、杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 被申请人:深圳市时尚宝姿服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路旭兴达工业区A5栋5楼西侧，统一社会信用代码9144030030617226X8。 法定代表人：王宇萍。 申请人与被申请人劳动争议一案，应申请人的要求，向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306财保263号民事裁定书，裁定保全被申请人价值136572元的财产，并依法冻结了被申请人名下在中国农业银行账号为41×××57的账户，冻结期限自2019年6月19日至2020年6月18日。现申请人向本院申请继续查封被申请人价值136572元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司名下在中国农业银行账号为41×××57的账户，冻结金额以136572元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗家华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3406号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行(以下简称固始农行)。住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司员工。委托诉讼代理人：于家全，该公司员工。被告：吴良英，女，1962年9月14日出生，汉族，住固始县。被告：李文凤，女，1965年7月23日出生，汉族，住固始县。被告：顾蒙蒙，男，1987年10月21日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告吴良英、李文凤、顾蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼。被告吴良英、李文凤、顾蒙蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告吴良英偿还贷款本金50000元及利息，被告李文凤、顾蒙蒙承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴良英于2016年11月25日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年11月25日至2019年11月25日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告李文凤、顾蒙蒙签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。吴良英于2016年11月25日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2019年3月21日，农行于2019年6月30日扣利息835.11元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告吴良英拒不还款，现将该案起诉法院，请求依照有关法律规定，判决被告吴良英偿还借款本息，被告李文凤承担连带担保责任。吴良英、李文凤、顾蒙蒙未做答辩。固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告吴良英、李文凤、顾蒙蒙的居民身份证复印件各一份；2.被告吴良英户口本复印件一份；3农户小额贷款业务申请表复印件一份；4.被告李文凤收入证明复印件一份；5.保证担保承诺书复印件各一份；6.《农户贷款借款合同》复印件一份；7.吴良英贷款循环记录、还款记录各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告固始农行与被告吴良英签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告吴良英从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2016年11月25日起至2019年11月24日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李文凤、顾蒙蒙作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告吴良英发放了50000元贷款，最后一次循环借款时间为2019年3月21日，于2020年3月20日到期。被告吴良英将利息付至2019年6月30日，本金50000元及从2019年7月1日以后的利息经催要至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告吴良英签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告吴良英支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告吴良英清偿借款本金50000元及从2019年7月1日以后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李文凤、顾蒙蒙为该笔借款提供连带责任担保，未超出其承诺的保证期间，故被告李文凤、顾蒙蒙应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴良英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以本金50000元为基数，按照合同约定利率从2019年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李文凤、顾蒙蒙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴良英、李文凤、顾蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年六月二十四日书记员 孙毅恒
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1027号 原告（反诉被告）：舒桃，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被告（反诉原告）:郝树清，男，1942年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：郝金恒（系郝树清之子），男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院审理舒桃诉郝树清房屋租赁合同纠纷一案过程中，郝树清向本院提起反诉，本院亦予受理。2020年6月18日，舒桃向本院提出申请，请求撤回对郝树清的起诉。同日，郝树清亦向本院提出申请，请求撤回对舒桃的反诉。本院认为，舒桃撤回起诉以及郝树清撤回反诉，均系当事人自行处分诉权，不违反法律规定，均应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许舒桃撤回对郝树清的起诉； 二、准许郝树清撤回对舒桃的反诉。 本诉案件受理费减半收取为25元，由舒桃负担；反诉案件受理费减半收取为25元，由郝树清负担。 审 判 员 曹源 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何怡 书 记 员 李颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2944号之一 被执行人杨清源，男，1989年03月20日出生，住石狮市。 本院于2020年05月11日立案执行被执行人杨清源罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1166号判决书，被执行人杨清源应缴交罚金8354944元。 执行过程中，本院向被执行人杨清源发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨清源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨清源发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨清源有可供执行的财产。现被执行人杨清源尚应缴交罚金8354944元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨清源暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执389号申请执行人：高秀花，女，1976年6月15日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘学兴，男，1983年9月12日出生，汉族，汉族，昌乐县，本院于2020年04月13日立案执行申请执行人高秀花与被执行人刘学兴民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行（2020）鲁0725民初255号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年六月二日书记员  冯庆磊
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初369号原告：郭发振，男，1969年10月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：夏春雨，男，1973年11月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告郭发振与被告夏春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭发振到庭参加了诉讼。被告夏春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭发振向本院提出诉讼请求：被告夏春雨偿还原告借款14000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年2月14日起至判决生效之日止）。事实和理由：2015年2月14日，被告借原告14000元，经原告多次催要，2017年7月24日，被告承诺于2017年12月30日还清，到期后，被告仍不还款，为维护合法权益，故提起诉讼。被告夏春雨未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭发振与被告夏春雨之间存在借贷关系。2015年2月14日，被告夏春雨为原告出具借条一份，载明“借条，今借郭发振壹万肆仟元整（14000），于2017年12月30日还清，借款人夏春雨，借款日期，2015年2月14日。”该借条尾部还载明了证明人及证明日期（2017年7月24日）。庭审中，原告郭发振认可被告夏春雨于2018年春节前后以微信转账的方式向其支付了2000元。另查明：2018年春节（农历正月初一）为公历2018年2月16日。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。首先，被告夏春雨向原告郭发振借款14000元，并为原告出具欠条，被告系该欠条中署名的欠款人且其作为负有举证证明责任的一方当事人拒不到庭参加诉讼，故应认定原、被告之间借贷法律关系成立，且原告认可被告于2018年春节前后通过微信转账向其支付了2000元，故原告主张被告偿还其借款14000元的诉讼请求，本院确定为12000元；其次，原、被告双方未对案涉借款的利息作出约定，但明确约定于2017年12月30日还清涉案借款，加之原告认可被告于2018年春节前后向其偿还了2000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，并结合原告的诉讼请求及被告的还款日期，故本院认定案涉借款利息的计算方式为：1、以14000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年12月31日起计算至2018年2月15日；2、以12000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年2月16日起计算至本判决生效之日止为宜，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏春雨偿还原告郭发振借款12000元；二、被告夏春雨偿还原告郭发振借款利息（计算方式为：1、以14000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年12月31日起计算至2018年2月15日；2、以12000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年2月16日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告郭发振其他诉讼请求。上述一、二项判决，自本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭发振负担11元，被告夏春雨负担64元。本判决为终审判决。审判员  原本立二〇二〇年六月十九日书记员  闫红伟
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0402刑初210号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王祥玉，男，1956年11月21日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，务农，住枣庄市市中区。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王祥玉犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人王祥玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年5月4日15时30分许，被告人王祥玉在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的豪爵铃木牌普通二轮摩托车（悬挂已公告作废的K8956机动车号牌），沿241省道由南向北行驶至枣庄市市中区，与前方同向行驶的殷某驾驶的鲁Ｄ×××××号白色北京现代牌轿车发生道路交通事故。经检验，王祥玉上肢静脉血检出乙醇成分，浓度为163mg/100ml。被告人王祥玉到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年5月7日，被告人王祥玉与殷某就交通事故处理达成和解。公诉机关认为被告人王祥玉违反道路交通运输安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王祥玉无证驾驶机动车，驾驶无号牌机动车，驾驶悬挂已公告作废牌证的机动车，应酌情从重处罚。被告人王祥玉到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；已与交通事故对方达成和解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。建议判处被告人王祥玉拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王祥玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王祥玉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王祥玉无证驾驶机动车，驾驶无号牌机动车，驾驶悬挂已公告作废牌证的机动车，酌情均予以从重处罚；其自愿认罪认罚，具有坦白情节，与交通事故对方达成和解，依法、酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王祥玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二〇年六月一日 书记员  张 丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保988号 申请人：高华丽，女，1973年6月2日生，住荣成市。 被申请人：杨雨，男，1976年3月6日生，住荣成市。 本院在审理高华丽与杨雨借款合同纠纷一案中，经查，高华丽在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6038号民事裁定书，裁定冻结杨雨银行账户存款共计100000元。2020年6月1日，高华丽向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨雨的银行存款共计100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月二日 书记员  卞 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初字645号 原告：谢峰，男，1969年5月7日出生，住无锡市南长区。 委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：余循涛，男，1975年12月29日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：付强，江苏求本律师事务所律师。 原告谢峰与被告余循涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢峰及其委托诉讼代理人张军、被告余循涛及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10万元（具体数额待鉴定后确定）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏可邦标签科技公司（以下简称可邦公司）装饰装修工程系原告挂靠无锡瑞盟建设工程有限公司（瑞盟公司）施工，原告又将涂饰工程分包给被告施工。经鉴定，被告承建工程质量不合格，导致原告实际支付维修费用。原告虽多次要求被告赔偿，但被告均予拒绝，故而诉至法院。 余循涛辩称，涉案工程已经验收合格，通过宿城区人民法院及宿迁市中级人民法院就工程质量问题的两份判决中阐述，可以证明涉案工程质量合格，不存在所谓维修问题，故应当驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定以下事实：2013年8月17日，原被告签订《工程单项分包协议》，约定原告将可邦公司的外墙、防水涂刷、钢结构翻新分包给被告施工。合同就工程单价、付款方式、付款时间等进行了约定。该合同约定的施工范围包括办公楼及1-5号厂房。 合同签订后，被告按照要求完成施工。 2016年9月29日，被告曾向本院提起诉讼，要求原告支付尚欠工程款95184元。被告在该案中辩称原告施工工程存在质量问题。2018年12月22日，本院作出（2016）苏1302民初7811号民事判决，认为原告并未举证证明质量问题与被告提供劳务的施工工序之间存在关联性，故判决原告支付被告诉请的工程款。原告不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院。该院于2019年6月17日作出（2019）苏13民终1101号民事判决，认为原告虽主张工程存在质量问题，但未能提供证据证实被告施工与出现的质量问题之间存在关联性，应承担举证不能的法律后果，故而驳回上诉，维持原判。该判决同时认为，如原告主张被告所做工程存在质量问题给其造成损失，可以另案提起诉讼或通过其他合法途径处理。 原告现坚持认为被告所做工程存在质量问题并导致其被法院判决支付相应维修费用，故而成诉。 另查明，2015年5月14日，本院曾受理可邦公司诉瑞盟公司装饰装修合同纠纷一案。在该案审理中，本院依法委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司（以下简称建研公司）及江苏四维工程咨询管理有限公司（以下简称四维公司）就包含案涉工程在内瑞盟公司施工的所有工程是否存在质量问题及所需修复费用等分别进行鉴定。根据鉴定结论，瑞盟公司施工的工程中存在内外墙涂饰层脱落及屋面防水、排水工程不符规范的质量问题，上述质量问题的维修总造价为549566.69元。本院据此判令瑞盟公司向可邦公司支付了该部分费用（扣除了质保金）。 2020年4月18日，瑞盟公司出具《证明》一份，载明可邦公司1-5号厂房及办公楼装饰工程实际由原告谢峰本人自筹资金施工，其是工程实际负责人，负责材料采购、人员安排、资金结算等。 再查明，诉讼中，本院通过搜索江苏省高级人民法院委托鉴定机构电子信息平台的方式联系了四维公司、建研公司及连云港市建设工程质量检测中心有限公司，就案涉工程中存在的屋面防水及排水工程质量问题是否与涂饰层脱落的质量问题存在关联性、原因力大小及是否可以通过司法鉴定的方式确定等事宜进行咨询。其中，四维公司回复“通常来说，防水及排水工程存在质量问题会导致墙体渗水、漏水，进而导致涂饰层的脱落，但具体需要鉴定机构鉴定”；建研公司回复“必然有关联，因为防水及排水质量问题会导致墙体渗水，肯定会对涂饰层的脱落存在影响，但因工程已过质保期，无法取样化验，故不能通过鉴定的方式来确定是否有关联及关联性大小”；连云港市建设工程质量检测中心有限公司回复“想确定防水及排水质量是否对涂饰层的脱落是否存在关联及关联性大小，需要取样及痕迹鉴定，该工程因竣工期限太长，不能取样化验，故客观上已无法通过鉴定的方式确定，但如果墙体渗水肯定对涂饰层脱落存在影响”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就被告余循涛的施工与涉案工程中出现的质量问题是否存在关联性，本院及宿迁市中级人民法院作出的生效判决均予以认定，在此不再赘述。本案中，原告谢峰虽然提供了部分新证据，但该证据并非系用于证实上述的关联性证据。且根据本院依职权咨询的内容及现场勘验的情况，上述关联性客观上已无法通过鉴定的方式予以确定，原告谢峰对此应承担举证不能的法律后果。故对其本案诉求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢峰的诉讼请求。 案件受理费2300元，保全费1007元，由原告谢峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 磊 人民陪审员  胡晓庭 人民陪审员  蔡则武 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  徐阿静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2318号申请执行人赵金良，男，1951年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李国旗，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵金良与被执行人李国旗追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年6月2日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初8945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李国旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国旗的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年六月十三日书记员  郑振宇
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢487号杨斌：杨斌与金建军、陈志明、江苏成名钢构重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日恢复立案受理，恢复执行标的为给付359307元，现在本院已经执行到位359307元，且已经退付给申请执行人指定账户。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1200号 原告：盘庆鹤，男，1982年2月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：陈华芬，女，1984年6月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市。统一社会信用代码914504815794XXXXX。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告盘庆鹤、陈华芬与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告盘庆鹤、陈华芬的共同委托诉讼代理人严梓铭到庭参加了诉讼，原告盘庆鹤、陈华芬及被告万宝公司的法定代表人李坤、委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共10475.9元给原告。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日原告与被告签订了编号为：2017XXXXX的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区XXX小区X幢X单元XX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币264543元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益而诉法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 两原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》、《广西农村信用社借款借据》复印件各一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2017年7月9日，原告盘庆鹤、陈华芬与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:2017XXXXX），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片XXX小区第X幢X单元XX号房屋一套，该商品房建筑面积为100.74平方米，单价为每平方米2626元，总金额为264543元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年7月9日，原告按约定支付了购房首付款79543元给被告。2017年8月14日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款185000元。不久，上述银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款264543元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月30日止赔偿违约金共10475.9元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款264543元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告盘庆鹤、陈华芬与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款264543元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额264543元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以支付购房总款264543元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额264543元的30%）给原告盘庆鹤、陈华芬。 案件受理费69元（减半收取，原告盘庆鹤、陈华芬已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3645号原告：蔡红侠，女，1979年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：逯付强，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告蔡红侠与被告逯付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理,现已审理终结.蔡红侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告逯付强给付返点款28263.1元；2、本案的诉讼费由被告承担；本院经审查认为，原告起诉后，未提交被告具体准确的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡红侠的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月十五日书记员  郑 灿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6234号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：闫超超，男，1990年9月3日出生，汉族，住陕西省陇县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告闫超超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告闫超超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金3328.18元，并支付截至2020年5月20日的利息132.07元，罚息855.72元，复利29.01元；2.判令被告支付自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金3328.18元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用400元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为陕CFXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月18日，闫超超与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定闫超超向长安金融公司借款29000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，闫超超同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，闫超超未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告闫超超未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月18日，长安金融公司与闫超超签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：闫超超向长安金融公司贷款29000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.17%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率20.61%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，长安金融公司于2017年9月19日发放贷款。汽车经销商按年利率5.57%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月19日办理了合同约定车辆（车牌号为陕CFXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月20日，闫超超拖欠长安金融公司借款本金3328.18元、利息132.07元、罚息855.72元、复利29.01元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。闫超超借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求闫超超承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率20.61%为标准计算闫超超应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求闫超超支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。闫超超为履行本案债务，以车牌号为陕CFXXXX的小型普通客车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫超超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金3328.18元，并支付截至2020年5月20日的利息132.07元、罚息855.72元、复利29.01元；二、被告闫超超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年5月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%计算，利随本清）；三、被告闫超超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月21日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率20.61%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告闫超超提供的车牌号为陕CFXXXX的小型普通客车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.06元，减半收取计54.53元，由被告闫超超负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3249号 原告：王淑红，女，1978年6月17日出生，汉族，住象山县。 被告：姚丽珍，女，1970年1月29日出生，汉族，住象山县。 被告：韩建达，男，1965年4月26日出生，汉族，住象山县。 原告王淑红为与被告姚丽珍、韩建达民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告姚丽珍、韩建达归还原告借款本金171000元，并支付利息231040元（均按月利率2%计算，以113000元为计算基数，自2014年1月29日至2020年5月29日；以28000元为计算基数，自2015年2月16日至2020年5月16日；以30000元为计算基数，自2017年1月18日至2020年5月18日，以后另算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王淑红到庭参加诉讼，被告姚丽珍、韩建达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告姚丽珍偿还借款本金171000元，并按借条载明的月利率2%支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告与被告姚丽珍之间的三次借款分别为2014年1月29日的113000元，2015年2月16日的28000元，2017年1月18日的30000元，利息起算时间为借款之日。本案借款发生在被告姚丽珍与韩建达婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，应予认定。被告姚丽珍、韩建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚丽珍、韩建达于本判决生效后十五日内归还原告王淑红借款本金171000元及利息（其中113000元自2014年1月29日起开始计算，28000元自2015年2月16日起开始计算，30000元自2017年1月18日起开始计算；以上均按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7331元，减半收取计3665.5元，由被告姚丽珍、韩建达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  应银威 ??2? ??3?
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12296号原告：钟平香，女，1960年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴幸福，北京华允律师事务所律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。两被告共同委托诉讼代理人：**，山东国杰律师事务所律师。原告钟平香与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告钟平香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1500000元；2.请求判令被告支付借款内利息22500元（以1500000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月31日起至2019年4月30日止）；3.请求判令被告支付资金占用期间利息，暂计至2020年2月20日为72739.73元（以1500000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月1日起至实际清偿之日止）；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，原告与被告中投全球公司签订《出借咨询与服务协议》（协议编号为81923481），约定原告出借本金为1500000元，预期年化收益率6%，出借日期2019年1月31日，出借期限为3个月。同日，原告通过银行转账的方式向被告二支付借款本金1500000元，截至2020年2月20日，借款期限以届满，但被告一直未能还本付息，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告钟平香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇二〇年六月十一日书记员 郭婧芳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1151号 原告：王博，男，1988年10月11日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。 被告：孟宪策，男，1992年9月6日出生，汉族，住任丘市。 被告：王学伟，男，1995年10月31日出生，汉族，住任丘市。 原告王博与被告孟宪策、王学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博的委托代理人朱京涛、被告孟宪策、王学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王博诉称，2015年8月1日被告孟宪策向原告借款500000元，双方约定利息每月3%，还款日期为2020年1月1日，被告王学伟对上述债务承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，原告按照约定支付了借款，借款期限届满，原告主张无果，故诉至法院，请求法院判令被告孟宪策支付原告借款本金500000元，利息560000元（本息合计106万元），利息自2020年4月1日按照月息2%顺延至还清之日止；判令被告王学伟对上述还款承担连带担保责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告孟宪策辩称，认可所欠借款以及数额，但是现在没有偿还能力。 被告王学伟辩称，认可所欠借款以及数额，但是现在没有偿还能力。 经审理查明，2015年8月1日原王博与被告孟宪策、王学伟签订《保证担保借款合同》，约定原告出借给被告孟宪策500000元，被告孟宪策于2020年1月1日前还清，约定借款月利率为3%，被告王学伟对上述借款承担保证责任，原告通过支取现金的方式完成了交付义务，被告出具收款证明一份。 上述事实有原告提供的身份证复印件、《保证担保借款合同》、银行流水记录、被告出具的证明一份以及原被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告孟宪策于2015年8月1日向原告王博借款人民币500000元，并约定于2020年1月1日前还清，被告王学伟对上述借款承担担保责任，以上系双方的真实意思表示，双方的借款担保合同成立并生效。原告王博将借款以现金方式交付被告孟宪策后，被告孟宪策未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告王博要求被告孟宪策偿还借款本金人民币500000元及相应利息、要求被告王学伟承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告孟宪策辩称偿还过本金及利息，但未在规定期限内提交还款证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告孟宪策于本判决生效之日起十日内偿还原告王博借款本金人民币500000元，支付利息人民币560000元(以人民币500000元为基数按月利率2%自2015年8月1日计算至2020年4月1日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日)。 二、被告王学伟对上述款项承担连带清偿责任。王学伟承担保证责任后，有权向被告孟宪策追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元、保全费5000元，由被告孟宪策、王学伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈少康
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢784号申请执行人：徐桂林，男，1959年5月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：肖长通，男，1948年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐桂林与被执行人肖长通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初3891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年9月18日本院立案受理。本院在执行申请执行人徐桂林与被执行人肖长通民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年9月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2020年9月18日止。划拨被执行人银行存款2778元并转汇至申请执行人账户，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初3891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月八日书记员  陈志
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初333号原告：崔务平，男，1966年5月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：崔书玲，女，2005年2月12日出生，汉族，住址同上。原告：赵文英，女，1948年3月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：李长友，男，1948年12月27日出生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：穆波，河南彰泰律师事务所律师。被告：秦志勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张明裕，大沧海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：娄悦，大沧海律师事务所上海分所实习律师。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。负责人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：董少强，男，系该公司员工。原告崔务平、崔书玲、赵文英、李长友与被告秦志勇、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告崔务平、崔书玲、赵文英、李长友于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔务平、崔书玲、赵文英、李长友向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔务平、崔书玲、赵文英、李长友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔务平、崔书玲、赵文英、李长友负担。审判员  雷扬二〇二〇年六月十日书记员  王蓓
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初181号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人芦亚飞，女，1990年6月18日出生于河南省武陟县，汉族，中共党员，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年4月11日被河南省武陟县公安局取保候审，2018年3月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年3月3日被河南省武陟县公安局取保候审，2019年3月4日被河南省武陟县公安局监视居住，2019年9月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审。辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人芦亚飞犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱鑫花出庭支持公诉，被告人芦亚飞及其辩护人刘国红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，为骗取他人钱财，2015年10月份被告人芦亚飞注册成立“焦作市凯宸电子商务有限公司”，招收彭某1、彭某2（二人已判处刑罚）等多名员工使用QQ号码以女性身份在社交网站寻找男性网友，以谈恋爱等方式和网友聊天，取得网友信任后以加盟淘宝网店交纳加盟费等费用为由，骗取他人钱财。经查，2015年10月份至2016年6月份，被告人芦亚飞分别骗取被害人祝某8805元、虞某7050元、殷某3780元、逯海波3760元、肖某3110元、吴某2960元、张某12380元、乌某2240元、张某21880元、孙某1880元、林某1480元，共计人民币39325元。案发后被告人芦亚飞已退赃款至河南省武陟县公安局刑警大队，其中已全额退还被害人祝某、虞某、殷某、逯海波、吴某、张某1、张某2、林某，且分别取得上述被害人的谅解。上述事实，被告人芦亚飞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人彭某1、彭某2的证言、被害人祝某、虞某、殷某、逯海波、肖某、吴某、张某1、乌某、张某2、孙某、林某的陈述、证人姚某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、收到条、谅解书、转账记录清单、公司登记（备案）申请书、营业执照、情况说明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人芦亚飞带领侦查人员抓获犯罪嫌疑人苗新文。有抓获证明证实。本院认为，被告人芦亚飞以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人芦亚飞犯诈骗罪的指控成立。被告人芦亚飞协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人苗新文,系立功,可减轻处罚。被告人芦亚飞到案后如实供述犯罪行为，已经退赔赃款且取得部分被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人芦亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。二、被告人芦亚飞所退赃款退赔被害人肖丽君人民币3110元、乌日路格人民币2240元、孙鹏涛人民币1880元，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  李海龙人民陪审员  庞高潮二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋淑平
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1695号原告：郑富，男，1996年9月21日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。被告：吕玉华，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住凌源市。第三人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心。负责人：线新立，主任。委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。原告郑富诉被告吕玉华、第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑富及其委托诉讼代理人王宝、被告吕玉华、第三人救助基金负责人的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、代理费等共计40.5万元；2、请求保留疤痕修复费用的诉权，并且由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月27日，被告吕玉华驾驶无号牌正三轮摩托车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤之事故。被告吕玉华承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的损失应由被告承担。被告吕玉华辩称：我在本次事故中也受伤了，因条件不好，被迫提前离院，共花费了3978.13元医疗费，原告请求数额过高，我无力赔偿。第三人救助基金述称：请求将我单位垫付款30,189.51元予以返还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了到道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、药费清单、伤残费鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、残疾用具收据、复印费、护理人身份信息，用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。被告吕玉华对原告外购药费用不予认可，对原告提交的非正规发票票据均不予认可。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日12时30分许，被告吕玉华驾驶无号牌正三轮载货摩托车在Ｓ323线凌源市路段掉头时，与原告郑富沿S323线由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致吕玉华、郑富受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经凌源市交通警察大队做出了责任认定书，认定被告吕玉华无驾驶证、未按照规定戴安全头盔，驾驶未登记号牌的机动车在道路上掉头时，妨碍其他车辆通行，且未按操作规范安全驾驶的行为，是造成事故的原因，负事故的主要责任，原告郑富无驾驶证、未按规定戴安全头盔，驾驶未登记号牌的机动车在道路上行驶时，未保持安全车速的行为，负事故的次要责任。事故发生后，原告郑富被送往凌源市中心医院住院治疗65天，期间一级护理2天，其余为二级护理，普食，伤情诊断为：左小腿外侧皮肤剥脱伤、左腓骨颈开放粉碎骨折伴骨缺损、左腓总神经碾搓伤、左足第一趾骨开放粉碎性骨折第二、三、四趾骨干开等。原告于2019年10月28日再次在凌源市中心医院住院3天，期间为二级护理，普食。原告于2019年11月25日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗12天，期间为二级护理，普食。上述三次住院一共支付医疗费127，520元。原告出院后，经凌源市交通事故调解委员会委托，由凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，认定原告郑富左腓骨、左足第1-4趾骨骨折、腓总神经损伤，残存左足下垂、伸踝、伸趾肌力0级，属于九级伤残，支付鉴定费1000元。另查，被吕玉华驾驶的事故车辆未投保交强险。第三人救助基金为原告垫付30,189.51元。本院认为，被告吕玉华驾驶三轮载货摩托车与原告郑富驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，本次事故经凌源交通警察大队做出了责任认定，认定被告吕玉华负事故的主要责任，原告郑富负次要责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。根据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费127,520元；2、伙食补助费4000元；3、护理费11,840.8元，按居民服务业标准计算住院期间的费用；4、交通费，根据原告住院情况，本院酌定为800元；5、伤残赔偿金118,804（29,701元*20年*20%）；6、精神损害抚慰金10,000元；7、误工费30,375元，按全体居民平均可支配收入标准计算至定残前一日；8、残疾辅助器具388元（轮椅费340元+拐杖费48元）。原告郑富的损失合计为303,727.8元。原告请求营养费没有依据，本院不予确认。原告的损失应由被告吕玉华按责任比例70%予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：被告吕玉华应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、伙食补助费、残疾辅助器具，合计303,727.8元中的70%即212,609.5元（其中30,189.51元直接支付第三人）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，鉴定费1000元，合计2250元，由被告吕玉华负担1580元，由原告郑富负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年六月二十三日法官助理徐磊书记员郭兴伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初623号原告李志锋，男，汉族，1980年1月14日出生，大庆市鑫龙海建筑安装有限公司职工，住大庆市龙凤区，被告大庆市鑫龙海建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙永路3-02号四楼，统一社会信用代码912306037860367093。法定代表人赵兴才，总经理。被告大庆市盛强建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙永路北侧。法定代表人韩洪波，总经理。原告李志锋与被告大庆市鑫龙海建筑安装有限公司、大庆市盛强建筑工程有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。原告李志锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志锋撤回起诉处理。审判员  张晓梅二〇二〇年六月十四日书记员  赵舒淇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初7573号 原告：瓦房店市辽南家具城景瑞办公家倶商行，住所地瓦房店市辽南家具城。统一社会信用代码：92210281MA0WU6911M。 经营者：袁义升，男，1963年9月16日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连隆达卓辉教育办公设备有限公司，住所大连市普兰店区太平街道办事处矿洞社区。 统一社会信用代码：91210282716987410E。 法定代表人：任长卓，系公司经理。 被告：杨宏光，男，1958年4月4日生，汉族，住址普兰店市。 原告瓦房店市辽南家具城景瑞办公家俱商行与被告大连隆达卓辉教育办公设备有限公司、杨宏光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告瓦房店市辽南家具城景瑞办公家俱商行经营者袁义升（以下简称：原告）到庭参加了诉讼，被告大连隆达卓辉教育办公设备有限公司（以下简称：隆达卓辉公司）、杨宏光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求是：1、请求法院判决被告支付所欠家具款4400元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至欠款付清止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告大连隆达卓辉教育办公设备有限公司与原告有多次买卖关系。2016年4月22日被告杨宏光受任长卓指派从原告购买4个书柜，价值4400元。因被告当时没有付款，故被告杨宏光为原告出具欠条一张。因该款至今未付清，诉至法院请求依法判决。 被告隆达卓辉公司、杨宏光未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货单证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，原告与被告隆达卓辉公司多次发生业务往来。隆达卓辉公司多次购买原告办公家具等物。2016年4月22日，隆达卓辉公司再次在原告处购买四个书柜，总价值4400元。被告杨宏光在销货清单中签字。 另查，杨宏光系隆达卓辉公司职员。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。当事人在行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告隆达卓辉公司在购买原告家具后应当及时给付货款，但至今未给付原告货款实属违背诚实信用原则，原告请求支付货款并承担逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告杨宏光给付货款没有法律依据，由于被告杨宏光系隆达卓辉公司职员，其行为为法人行为，隆达卓辉公司负有给付责任，原告请求被告杨宏光承担责任，应予驳回。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连隆达卓辉教育办公设备有限公司于本判决发生法律效力后，支付原告瓦房店市辽南家具城景瑞办公家俱商行货款4400元； 二、被告大连隆达卓辉教育办公设备有限公司自2019年11月26日起至所欠货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 三、驳回原告瓦房店市辽南家具城景瑞办公家俱商行对被告杨宏光的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，其他诉讼费由600元（公告费），合计650元，由被告大连隆达卓辉教育办公设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王思楠
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1684号 原告：许雁，女，1960年4月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：陈雅成，男，1973年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州飞燕信息科技有限公司，住所地：杭州市莫干山路1418一66号3幢3层301室。 法定代表人：陈雅成。 原告许雁与被告陈雅成、杭州飞燕信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月13日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告许雁到庭参加诉讼，被告陈雅成、杭州飞燕信息科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许雁向本院提出诉讼请求：1.被告陈雅成立即归还原告借款本金1300000元，支付利息合计227250元（按月利率15‰标准计算，其中本金1100000元自2019年7月5日起暂计算至2020年3月15日止，利息为138050元：本金200000元，自2017年9月23日起暂计算至2020年3月15日止，利息为89200元），此后的利息按此标准计算至判决确定的支付之日止；2.被告杭州飞燕信息科技有限公司对上述借款本金中的1100000元及利息138500元债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告委托其女儿何一分两次向被告陈雅成汇款合计1100000元。2019年7月4日，被告陈雅成向原告出具《借条》一份，载明于2017年7月14日向原告借款1100000元，利息为15‰，自借款之日起两年内还清本金，利息每月支付（每月16日），上述款项本息由被告杭州飞燕信息科技有限公司承担连带保证责任。被告杭州飞燕信息科技有限公司在上述借条担保人一栏盖章。 2017年9月22日，原告向被告陈雅成汇款200000元。被告向原告出具《借条》一份，载明从原告借到200000元，借期六个月，按月息15‰计。该《借条》左下方被告陈雅成于2019年7月8日记载“支付利息伍万陆仟陆佰元.作为本金借入”。审理过程中，原告陈述《借条》左下方记载的利息是借款本金1100000元在2019年6月底之前所欠的利息，本案中原告并未主张。因两份《借条》出具后，被告陈雅成未归还借款，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈雅成逾期归还借款的行为已经构成违约，原告要求被告陈雅成归还借款本金1300000元、支付利息227250元，并以未付借款本金为基数，按月利率1.5%标准支付自2020年3月16日起至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告杭州飞燕信息科技有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因《借条》中未约定保证期间，债权人需在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告未在2020年1月14日之前要求被告杭州飞燕信息科技有限公司承担保证责任，故被告杭州飞燕信息科技有限公司免除保证责任。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雅成于本判决生效之日起十日内归还原告许雁借款本金1300000元、支付利息227250元，并以未付借款本金为基数，按月利率1.5%标准支付自2020年3月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息； 二、驳回原告许雁的其余诉讼请求。 如果被告陈雅成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18545元，减半收取9272.5元，由被告陈雅成负担。 原告许雁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈雅成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年六月四日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧