河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2526号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司。地址：南阳市人民北路南航大厦一楼东。统一社会信用代码：914113007694555734。负责人：倪文才，任公司经理。委托诉讼代理人：张伟伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁方青，女，1958年1月7日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳倩，女，1987年10月22日出生，汉族，住唐河县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。地址：广东省江门市蓬江区发展大道4号。统一社会信用代码：91440703759246671U。负责人：王业雄，任公司经理。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司因与被上诉人丁方青、欧阳倩、原审被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司南阳分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判太平财产保险有限公司南阳分公司赔偿丁方青各项损失20987.84元（不服金额7307.84元）或发回原审法院重审，上诉费由丁方青、欧阳倩承担。事实与理由：1、住院病历医嘱单显示住院需陪护一人，但是诊断证明出具意见为两人护理，无法相互印证。主治医生张浩告知因笔误写成两人护理。要求护理费计算为125.14元/天×56天=7007.84元。2、拖车费300元不属于保险责任赔偿范围，不应由太平财产保险有限公司南阳分公司承担。丁方青答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平财产保险有限公司南阳分公司的上诉理由不能成立，应维持原判。事实与理由：1、陪护与护理是不同的概念。住院期间医生所指的陪护一人，××人住院期间24小时必须有一个人陪同。××人吃、喝、拉、撒的实际人数。丁方青需要二人护理，一人护理不可能完成24小时不吃、不喝、不休息的护理。一审法院支持二人护理完全正确。2、拖车费用是丁方青支出的必要、合理的施救费用，应由保险公司承担。丁方青向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失40752元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月30日16时，欧阳倩驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿唐河新春路自南向北行驶至唐河新春路与澧水路交叉口，与其前方同向行驶的丁方青驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、丁方青受伤的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，欧阳倩负此事故的全部责任。事故发生后，丁方青在唐河县中医院住院两次，共计56天，支付医疗费11357.92元。唐河县中医院出具诊断证显示，丁方青两次住院期间均需二人护理。庭审中查明，案发后欧阳倩及时拨打报警、报案电话，因伤者伤情严重，后陪同丁方青到唐河县中医院抢救治疗。另查明，欧阳倩驾驶的车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司南阳分公司投保有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保有商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交通责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，欧阳倩驾驶车辆与丁方青发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定欧阳倩负此事故的全部责任。因欧阳倩在太平财产保险有限公司南阳分公司投有交强险，故太平财产保险有限公司南阳分公司应在交强险限额内先予承担赔偿责任，超过部分，再由商业险的投保公司中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司按照责任比例承担。关于欧阳倩肇事后能够及时拨打电话报警、报案并及时陪同伤者到医院治疗，且唐河县公安交通警察大队事故认定书并未认定欧阳倩肇事逃逸，故依法认定其不构成逃逸。对于丁方青主张的二人护理问题，有唐河县中医院的诊断证明处理意见明确记载，应予支持；关于矫形器具费，本案丁方青经医院诊断左侧肩胛骨骨折、左侧第4、5肋骨骨折、肩袖损伤、左肩关节腔及肱二头肌长头腱积液等，在出院记录医嘱中明确显示伤后左上肢外展支架固定45天后来院复查，且有正规义肢矫形经销单位发票在卷，应当予以支持；关于医药费系伤者在住院期间法定的赔偿项目，故应当支持。关于误工费，由于丁方青缺乏证据证实其年满60周岁仍依靠劳动能力而产生收入，可待其完善证据之后另行主张。对于欧阳倩垫付的433元医疗费，丁方青在本案中未予主张，欧阳倩可待证据完善后，另行主张权利。丁方青主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，赔偿数额经一审法院核实确认为：医疗费共计11357.92元；护理费共为14015.68元（56天×2人×125.14元／天）；伙食补助费2800元（56天×50元／天）；营养费1120元（56天×20元／天）；矫形器具费2860元；交通费结合丁方青伤情、住院天数及距离，酌定为1120元；拖车费300元。以上丁方青因该次交通事故请求的合理部分共计33573.6元。上述费用，先由太平财产保险有限公司南阳分公司在豫Ｒ×××××小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿丁方青医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计15277.92元中的10000元，死亡伤残限额内赔偿丁方青护理费、交通费、矫正器具费合计17995.68元；财产损失限额内赔偿丁方青拖车费300元，交强险内共需支付28295.68元；再由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在豫Ｒ×××××小型普通客车投保的商业第三者责任险责任限额内赔偿下余的5277.92元。综上所述，一审法院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后三十日内，在豫Ｒ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告丁方青各项损失共计28295.68元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效后三十日内，在豫Ｒ×××××小型普通客车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告丁方青损失共计5277.92元；三、驳回原告丁方青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告欧阳倩承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平财产保险有限公司南阳分公司提交唐河县中医院医生出具的证明一份，用于证明丁方青住院的时候是一人护理。丁方青对上述证据质证意见为：对该证据有异议，该证据不真实，且是复印件，应该有主治医生和护士的签名。丁方青提交证言一份，用于证明丁方青住院的时候是几人护理。太平财产保险有限公司南阳分公司对上述证据质证意见为：该证据真实性不予认可。本院对上述证据认证如下：唐河县中医院医生出具的证明为复印件，无法核对原件，且无医院负责人及证明出具人签名，本院不予采信。丁方青提交的证言，证人未出庭作证，本院亦不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中丁方青的伤情经医院诊断为：左侧肩胛骨骨折、左侧第4、5肋骨骨折、肩袖损伤、左肩关节腔及肱二头肌长头腱积液等，在出院记录医嘱中明确显示伤后左上肢外展支架固定。唐河县中医院为丁方青2019年7月12日和2019年8月26日开具的诊断证上均写明“住院期间需二人护理”。太平财产保险有限公司南阳分公司主张丁方青仅需一人护理，但未提交有效证据证明其主张，本院对其上诉理由不予采信。拖车费用属于必要的施救费用，太平财产保险有限公司南阳分公司没有提供依据证明其对该项费用免责，该公司认为此项费用不属于赔偿范围的上诉理由本院不予采信。综上所述，太平财产保险有限公司南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年六月二十三日法官助理刘方昊书记员张建梅