wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初996号申请人：张灵娟，女，汉族，1976年4月5日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：段瑞娟、刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：新乡县康誉汽贸有限公司，住所地：新乡县七里营镇青年路。法定代表人：刘道丽。被申请人：刘道丽，女，汉族，1978年8月28日出生，住新乡县。申请人张灵娟与被申请人新乡县康誉汽贸有限公司、刘道丽合同纠纷一案，申请人张灵娟于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人新乡县康誉汽贸有限公司、刘道丽银行存款118000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡县康誉汽贸有限公司、刘道丽银行存款118000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年六月十五日书记员  李瑞娟
(2020)内0523执620号之五 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：付永强，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院（2019）内0523民初5619号民事判决书已生效，但被执行人付永强至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付永强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1106.38元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月五日 书记员  周庆鸿
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1008号之一被执行人林远浪，男，1992年10月6日生，汉族，住江苏省涟水县。林远浪犯诈骗罪一案，本院于2020年11月13日作出的（2019）苏0506刑初773号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、林远浪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；二、责令林远浪继续退赔赃物折价款159734元给被害人朱某。本院刑事审判庭以林远浪未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款所得为由移送强制执行。本院于2020年2月24日立案，执行标的179734元。案件执行过程如下：1．2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月24日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。其名下有银行存款1601.11元，本院已扣划，此款退赔给被害人。3．2020年2月24日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；4月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；综上，本案执行到位1601.11元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，责令退赔的赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月二十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2052号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区清河街1769号粮食局六楼。 法定代表人：唐国义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姬蕾，女，该公司员工。 被告：李晓晓，女，1989年10月24日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告李晓晓服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南长清城市停车建设运营管理有限公司在本案诉讼期间撤回对李晓晓的起诉，是济南长清城市停车建设运营管理有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南长清城市停车建设运营管理有限公司负担。 审判员  葛浩 二〇二〇年六月九日 书记员  孟静
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4482号 申请执行人：安咏梅，女，汉族，1988年12月03日出生，籍住陕西省渭南市临渭区，现住西安市雁塔区。 被执行人：邵伟，男，汉族，1986年12月28日出生，籍住西安市临潼区，现住西安市碑林区。 申请执行人安咏梅与被执行人邵伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初5589号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权219485.47元及迟延利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执4482号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年六月十六日 书记员李鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4102号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：易延斌，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：李小容，女，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告易延斌、李小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告易延斌、李小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告易延斌、李小容偿还贷款本金25447.56元，利息5187.62元、罚息16562.61元、复利3928.13元，共计51125.92元（以上利息计算至2018年7月2日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｕ×××××，车架号LB37624S8FL018022）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月30日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LB37624S8FL018022）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币3888.87元，其中本金2552.44元、利息1295.68元、罚息27.11元、复利13.64元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金25447.56元、利息5187.62元、罚息16562.61元、复利3928.13元，共计人民币51125.92元。被告易延斌、李小容未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月26日，被告易延斌、李小容与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告易延斌、李小容未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告易延斌、李小容清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告易延斌、李小容自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告易延斌、李小容所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LB37624S8FL018022）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易延斌、李小容于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25447.56元、利息5187.62元、罚息16562.61元、复利3928.13元，共计人民币51125.92元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25447.56元为基数）、复利（以所欠利息5187.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LB37624S8FL018022）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为539.0元，由被告易延斌、李小容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初823号 原告：陈永德，男，1965年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：刘益修，男，1967年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈永德与被告刘益修劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永德及其委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告刘益修经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永德向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘益修支付原告劳务工资19,500元及利息（利息以19,500元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月11日起算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判决被告刘益修支付原告劳务工资19,500元及利息（利息以19,500元为基数，自2013年12月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）事实与理由：2013年6月5日至10月底，原告等人为被告承包劳务的甘孜州道孚县甲宗乡“玉科”双语幼儿园工地做木工。经结算，扣除原告借支，被告还应向原告支付19,500元。2013年11月7日，原告向被告出具一张欠条，载明如上事实，并承诺于2013年12月10日付清，后一直未付。2018年腊月二十六（2019年1月31日），原告等六人在雁江城区一餐馆内找到被告要求付工资。被告当场书面承诺“春节前付一半”，但至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决如诉请。 被告刘益修未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.原告与被告的身份证复印件，证明原告与被告的基本信息；2.欠条，证明被告欠费的事实；3.承诺，证明被告承诺2018年春节前支付一半。因承诺上载明的名字与被告刘益修名字不一致，本院对此证据存疑，不宜认定；原告提交的其他证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。 根据本院认定的证据材料，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2013年11月7日，被告刘益修向原告陈永德出具了欠条一张，载明“今欠修建道孚县甲宗乡双语幼儿园木工陈永德劳务工资19500元（大写：壹万玖仟伍佰元正），此欠款于2013年12月10日一次性由刘益修付清，如到期未付后果刘益修将负一切法律责任，刘益修身份证号码：511021967××××××××，联系号码：159××××7637.欠款人：刘益修代笔人：凌荣5110261972XXX”。 本院认为，公民的合法权益应当依法受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告陈永德与被告刘益修之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告向被告提供了劳务，被告应按照约定的时间向原告支付相应的劳务报酬，逾期未支付的，也应支付合理的利息。故对原告要求被告支付19,500元劳务工资及利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘益修自本判决生效之日起十日内向原告陈永德支付劳务工资19,500元及利息（利息以19,500元为基数，自2013年12月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，公告费200元，合计488元，由被告刘益修承担（原告陈永德已向本院缴纳，被告刘益修自本判决生效之日起十日内向原告陈永德支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  叶志勇 审判员  高超秀 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  申凤华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执9号之一申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路889号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：张智，男，1969年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：罗海英，女，1977年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，武汉亚联财小额贷款有限公司与张智、罗海英借款合同纠纷一案，武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初2248号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张智、罗海英应向申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金81322元，利息51503.93元（暂算至2020年1月15日），迟延履行利息4226.71元（暂算至2020年1月15日），案件受理费1834元，执行费1760元，以上共计140646.64元。因张智、罗海英未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉亚联财小额贷款有限公司于2019年6月18日向武汉市东湖新技术开发区人民法院申请执行，武汉市东湖新技术开发区人民法院依法立案受理，执行案号为（2019）鄂0192执1608号，武汉市中级人民法院后以（2019）鄂01执他97号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人张智、罗海英发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除冻结被执行人张智名下银行存款外，未发现张智、罗海英可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张智、罗海英可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年1月9日，本院依法将被执行人张智、罗海英纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查控及财产处置1.扣划被执行人张智名下中国农业银行62×××76账户银行存款20179元。2.2020年6月17日，查封被执行人张智名下车牌号为鄂Ａ×××××(车辆识别号：001139)金旅牌汽车，查封期限至2022年6月16日。未实际控制该车辆，本院无法处置。3.2020年6月17日，轮候查封被执行人张智名下车牌号为鄂Ａ×××××(车辆识别号：729474)丰田牌汽车，查封期限至2022年6月16日。因属轮候查封，本院无法处置。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的银行存款已扣划，查封的车辆无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2248号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初2248号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定递达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年六月十七日书记员 杨城铭
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执80号 申请执行人：芜湖市中级人民法院刑事审判第二庭，住安徽省芜湖市。 被执行人：江山，男，汉族，住安徽省合肥市。 芜湖市中级人民法院刑事审判第二庭申请追缴被执行人江山违法所得及罚金一案，已于2019年1月31日立案执行，案号：（2019）皖02执45号，本案属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖02执80号执行案件的执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇二〇年六月二十七日 书记员  韦 佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2703号原告：蒋红伟，男，汉族，1989年2月15日出生，住淮安市淮阴区。被告：孙浩，男，汉族，1989年9月16日出生，住淮安市清江浦区。原告蒋红伟与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋红伟到庭参加诉讼。被告孙浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金1.2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月13日被告因急需用钱向原告借款1.2万元，但到归还日期仍未还款，故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙浩未到庭，亦未答辩。根据原、被告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月13日，原告蒋红伟通过微信向被告孙浩转账1万元；2019年10月14日，原告再次通过微信向被告转账2000元。2020年1月23日，被告孙浩向原告出具欠条一张，注明其借到原告1.2万元，借款期限自2020年1月23日起至2020年2月22日，并约定了违约责任。借款期限届满后被告仍未还款，原告遂诉至本院。庭审中，本院与被告孙浩通过电话联系，其对原告的诉讼请求无异议。本院认为：原告蒋红伟与被告孙浩之间的民间借贷关系，有借条、微信转账记录、聊天记录及当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告蒋红伟已向被告支付了借款，被告未能及时还款，应履行还款义务并承担违约责任，故现原告蒋红伟要求被告孙浩偿还借款本金1.2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙浩于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告蒋红伟借款1.2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月二十三日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4195号原告：京关智诚（天津）电子商务产业园有限公司，住所天津市南开区黄河道永基花园2-10C-102。法定代表人：王秀霞，董事长。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。被告：天津长宽电信城域网服务有限公司，住所天津市河东区新兆路后广场通莎客运站3楼。法定代表人：赖永权，总经理。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。原告京关智城（天津）电子商务产业园有限公司与被告天津长宽电信城域网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李 津人民陪审员  杨胜利人民陪审员  阎为国二〇二〇年六月二十日书 记 员  赵熠彤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢299号申请执行人：汪保贤，男，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王雪琴，女，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李长红，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行汪保贤与王雪琴、李长红房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2065号民事判决书已发生法律效力，王雪琴、李长红未履行生效文书确定的义务，汪保贤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪琴、李长红银行存款及债权150000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1455号 申请执行人：四川昆仑电力工程有限公司，住所地成都市金牛区XXXX。 法定代表人：胡元刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘攀，央济华律师事务所律师。 被执行人：四川天诚发展投资股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道XXXXX。 法定代表人：蒋青珍，董事长。 本院在执行申请执行人四川昆仑电力工程有限公司与被执行人四川天诚发展投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况。执行中，本院另一执行案件（2020）川0184执570号查封了被执行人四川天诚发展投资股份有限公司名下拥有的川Ａ×××××宝骏牌汽车一辆,未实际控制。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权以及对外投资信息。本院已向被执行人四川天诚发展投资股份有限公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4295号民事判决书申请执行的标的为838,779.40元及利息，经本次执行未执行到位。执行费10,788元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 雪
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初134号 原告：李剑秋，女，1955年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：欧秋玉，女，1952年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李剑秋与被告欧秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李剑秋到庭参加诉讼，被告欧秋玉经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑秋向本院提出诉讼请求：要求欧秋玉偿还给李剑秋借款本金6万元，并支付该款自2020年1月6日起至借款本金还清之日止按年利率5%计算的利息。事实和理由：2001年1月1日，欧秋玉以资金周转需要为由，向李剑秋借款3.5万元。当日，欧秋玉向李剑秋出具借条一张。2001年1月30日，欧秋玉又以资金周转需要为由，向李剑秋借款1万元。当日，欧秋玉向李剑秋出具借条一张。2001年2月27日，欧秋玉又以资金周转需要为由，向李剑秋借款1.5万元。当日，欧秋玉向李剑秋出具借条一张。借款后，欧秋玉没有履行还款义务。 欧秋玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2001年1月1日，欧秋玉以资金周转需要为由，向李剑秋借款3.5万元。当日，欧秋玉向李剑秋出具借条一张。2001年1月30日，欧秋玉又以资金周转需要为由，向李剑秋借款1万元。当日，欧秋玉向李剑秋出具借条一张。2001年2月27日，欧秋玉又以资金周转需要为由，向李剑秋借款1.5万元。当日，欧秋玉向李剑秋出具借条一张。借款后，欧秋玉没有履行还款义务。 本院认为，李剑秋与欧秋玉之间产生民间借贷的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的李剑秋有权要求作为债务人的欧秋玉按照双方的约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，李剑秋提出，要求欧秋玉偿还借款本金6万元，并支付该款自2020年1月6日起至借款本金还清之日止按年利率5%计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。欧秋玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧秋玉应于本判决生效之日起十日内偿还给李剑秋借款本金6万元，并支付该款自2020年1月6日起至借款本金还清之日止按年利率5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，公告费560元，合计1,860元，由欧秋玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈岳山 人民陪审员  叶 琳 人民陪审员  董善滨 二〇二〇年六月四日 法官 助理  廖尚流 书 记 员  陈 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1672号原告：李福林，男，1965年7月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。被告：桑俊芳，女，1977年6月28日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：刘书光，男，1977年9月18日生，汉族，住安阳市北关区。原告李福林诉被告桑俊芳、刘书光所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福林及其委托诉讼代理人刘树斌、被告桑俊芳及其诉讼代理人史伟国、被告刘书光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福林向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于安阳市水××小区××楼××单元××01户房权归原告所有（房屋价值474373元），并要求两被告给原告办理过户；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月23日，原告和儿子李成龙到安阳市水××小区××该小区××楼××单元××01户房，与开发商签订《商品房认购订金协议书》，并交纳定金5000元。后因原告户口为河北省，按政策不能办理贷款购房手续，在购房受阻的情况下，原告为了办理按揭贷款联系了表弟即被告刘书光，协商借用刘书光和其妻子桑俊芳的名义来购房。经两被告协商同意后，2012年9月26日，原告领着两被告以两被告名义与开发商签订了《水木清华北领地签约确定书》，原告支付了首付款144373元，10月18日原告领着两被告以两被告名义与开发商签订了《商品房买卖合同》，10月23日原告领着两被告以两被告名义与工商银行行政区支行签订《个人购房贷款合同》，之后由原告每月还款，并于2019年4月22日将贷款全部还清。2018年9月20日因两被告离婚，被告桑俊芳迟迟不将房屋过户给原告，并以该房屋属于夫妻共同财产为由起诉至安阳市北关区人民法院请求分割该房屋，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告桑俊芳辩称，原告主张确认过户没有事实和法律根据，原告与被告刘书光系亲属关系，存在恶意诉讼行为。本案涉案房屋为二被告夫妻关系存续期间购买，应属被告的个人财产，原告陈述不是事实，且原告与被告刘书光之间存在经济往来。被告刘书光辩称，本案涉案房屋是原告的，银行转账记录都有，当时与被告桑俊芳离婚时知道涉案房屋不是自己的，所以在离婚协议书上没有考虑此房屋，而且贷款都是原告在偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2012年9月23日，原告儿子李成龙与河南仁和置业开发有限公司签订《商品房认购订金协议书》，预购安阳市水××小区××楼××单元××01户房屋，并交纳定金5000元，该协议书上联系电话为原告及其儿子李成龙的电话。2012年9月26日，两被告与河南仁和置业开发有限公司签订了《水木清华北领地签约确定书》，含已支付的定金5000元共支付首付款144373元，该确认书上所留联系电话仍为原告及其儿子的电话。2012年10月18日两被告与河南仁和置业开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同上联系方式仍为原告及其儿子，2012年10月23日两被告与中国工商银行行政区支行签订《个人购房贷款合同》。上述合同签订后，原告以两被告的名义缴纳了契税，原告每月从其银行账户将房屋按揭贷款转账至李书光在银行留存的还款账户偿还按揭贷款，2019年4月22日原告将剩余贷款一次性转入刘书光在银行留存的还款账户，将贷款全部还清。上述签订的相关合同、票据及还款凭证均由原告持有。房屋建成交付后，原告对房屋进行了装修并在该房屋居住至今。另查明，两被告于2018年9月20日协议离婚，离婚协议书未涉及本案涉案房产。2019年11月1日，被告桑俊芳以本案涉案房屋属于夫妻共同财产为由起诉至本院，请求分割该房屋，后因未交诉讼费，本院按撤回起诉处理。上述事实，有原告提供的《商品房认购订金协议书》、《水木清华北领地签约确定书》、被告刘书光书写的证明、《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》、偿还贷款使用的银行卡、银行账户交易明细、销售不动产统一发票、契税完税证、住房专项维修资金专用票据、装修合同、物业费票据、电费票据、两被告离婚协议书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案原、被告之间争议焦点主要是原、被告之间是否存在借名买房的法律关系。综合本案双方举证和陈述来看，原、被告之间存在借名买房的法律关系，主要有以下原因：一、本案涉案房产虽然是以两被告的名义签订，但从《商品房认购订金协议书》、《水木清华北领地签约确定书》、《商品房买卖合同》上所留的联系电话均为原告及其儿子而没有两被告的任何联系方式；二、涉案房产的定金缴纳、首付款均由原告支付，按揭贷款的偿还均由原告从其银行账户转账至刘书光在银行留存的还款账户进行偿还；三、涉案房产交易产生的契税、维修基金和居住产生的物业费、电费等相关票据均由原告持有并且原告从交房后对房屋进行装修并一直居住；四、在原、被告签订的离婚协议书中，并未涉及本案房产。通过以上诸多与常理不相符的情形可以确认，涉案房产是原告借用两被告名义购买而非两被告的房产，该行为不违反法律、法规的强制性规定。现原告请求确认涉案房产归其所有，因不动产物权的设立、变更经依法登记方才发生效力，现涉案房产尚备案登记在两被告名下，只有经依法变更后原告才能享有涉案房产的物权，对原告的该项请求，本院不予支持。因涉案房产系原告借用被告名义购买，原告请求两被告协助办理涉案房产的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告桑俊芳辩称案涉房屋系两被告共同财产，但未能提供充分的证据证明其主张，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告桑俊芳、刘书光于本判决生效后十日内协助原告李福林办理位于安阳市水木清华68号楼1单元16层01户房屋过户的相关手续；二、驳回原告李福林的其他诉讼请求。案件受理费8416元，减半收取4208元，由被告桑俊芳、刘书光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年六月十九日书记员  李明阳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初2318号原告:张维峰,男,1979年1月1日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:杜梅,女,1991年8月21日出生,汉族，住安徽省定远县。原告张维峰与被告杜梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维峰、被告杜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付支付席梦思床垫款1800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事席梦思床垫经营,被告和张成(张成与原告系亲戚关系)从我这里预订两张席梦思床垫,共计1800元,本人于10月份交货与被告,现床垫已被被告使用,后原告上门催要席梦思床垫款无果。原告有送货当天与被告的通话记录,上门催款报警记录以及被告承认未付钱录音。综上所述,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院恳请贵院依法支持原告诉请。被告杜梅辩称：张成是我前夫，也是原告的弟弟，7.8月份带我到原告那去买床垫的，我在那定了两张床垫，10月4日原告送到我那了。我把床垫款和其他装修款都给了原告弟弟，他有没有把床垫款给原告我不清楚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据：录音一份；证明目的：证明当天找被告要钱，被告说等事情落实好在给钱。被告质证意见：对录音真实性无异议，但我没有说什么。被告为抗辩原告的主张，向本院提交了下列证据：2019年10月4日聊天记录一份，2020年6月3日聊天记录一份；证明：第一份证明我已经把钱给张成了，张成已经给过原告了；第二份证明张成威胁我，让我把钱给了，给了就让原告撤诉。原告质证意见：证据是被告和张成的聊天记录，我并没有收到钱。因原、被告对对方所举证据真实性均无异议，本院对原、被告所举证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张维峰从事席梦思床垫经营，张维峰与被告杜梅前夫张成系堂兄弟。张成与杜梅于2019年7月26日办理结婚登记，因感情不和，于2019年10月29日在定远县民政局协议离婚。2020年7.8月间，被告杜梅与张成到原告处，被告杜梅口头向原告定做两张席梦思床垫,共计1800元。2020年10月4日原告将两张席梦思床垫送至定远县定城镇银河湾小区5栋406室（该房屋系杜梅个人财产），当时被告杜梅在家，接收了席梦思床垫，此后一直未付款。2020年5月18日原告起诉来院。本院认为，被告到原告处向原告定做两张席梦思床垫，原告加工完成后将床垫交付被告，被告已接收，双方形成承揽合同关系，本案案由应为承揽合同，该承揽合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告交付了床垫，被告理应及时向原告支付报酬，故原告要求被告支付床垫款1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“我把床垫款和其他装修款都给了原告弟弟（张成），他有没有把床垫款给原告我不清楚”，但未举证证明张成已将1800元支付给付原告，原告也不认可，故该辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定,判决如下:被告杜梅于本判决生效后十日内支付原告张维峰床垫款1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇二〇年六月十九日书记员  刘 凯附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初570号原告：夏新华，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：万朝珍，女，1971年5月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司执行董事。破产管理人：江苏尚韬律师事务所。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗乡，江苏尚韬律师事务所实习律师。原告夏新华、万朝珍与被告昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因案情复杂，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告夏新华、原告万朝珍、被告昆山中广房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周宁、刘诗乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告昆山中广房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金152607元(以845000元为基数自2016年10月31日至2019年3月23日共903天，按总房款万分之二计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，二原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定二原告购买被告预售的位于昆山市，总房款为845000元，根据合同第八条，被告应当2016年10月31日前，将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用。根据合同第九条如逾期交房，二原告有权要求被告每日按己付购房款的万分之二支付逾期交房违约金。合同签订后，二原告依约支付了首付款255000元：第二次付款150000元；第三次付款440000元。向被告支付了总价845000元购房款。被告自2016年10月31日至2019年3月23日迟迟未取得位于昆山市东方玉园之建筑工程消防验收或竣工备案凭证、建设工程竣工规划验收合格凭证及建设工程竣工验收备案凭证等交房手续。综上，被告的行为已构成逾期交楼，二原告请求法院依法判决被告按照合同履行义务，并赔偿原告损失，以维护二原告的合法权益。为此，特提起诉讼。被告昆山中广房地产开发有限公司辩称，依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，二原告与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将昆山市千灯镇XX路西侧、XX大道北侧X单元XX号房屋出售给二原告，总房款为845000元，二原告于2016年5月7日付房款255000元，同时办理签约手续。二原告同时办理银行贷款590000元。合同第八条约定出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同签订后，被告于2019年5月11日开具金额为845363的增值税普通发票。另查明，涉案房屋实际于2019年3月14日取得登记备案证书,二原告于2019年8月16日办理了涉案房屋所有权登记。以上事实，由原告提供的商品房购销合同、发票、不动产权证书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，二原告与被告签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，双方均应恪守履行。被告应当在2016年10月31日前按照合同约定的交付条件向二原告交付涉案房屋，二原告已经履行支付购房款的义务，被告理应履行合同向二原告交付房屋，逾期应当承担违约责任，对于逾期交房责任，二原告主张被告赔偿计算自2016年10月31日至2019年3月23日止，按总房款万分之二计算违约金，原告称2019年实际拿到房屋钥匙，于2019年3月份通知办证。涉案房屋实际于2019年3月14日取得交付备案证书，才符合合同约定的交房条件，故交房时间本院认定为2019年3月14日。关于二原告主张的逾期交房违约金152607元(以845000元为基数自2016年10月31日至2019年3月23日共903天，按总房款万分之二计算），本院支持146016元（以845000元为基数，自2016年10月31日起至2019年3月14日止，按每日万分之二计算逾期交房违约金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏新华、万朝珍自2016年10月31日起至2019年3月14日的逾期交房违约金146016元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3352元，由原告夏新华、万朝珍负担145元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担3207元。案件受理费原告已经预交3352元，本院退还3207元，被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的3207元缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX950；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  李 浩人民陪审员  吕柯丞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹梦绮
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2811号之一申请执行人：麦杰森。被执行人：邝德亮。本院在执行申请执行人麦杰森与被执行人邝德亮缔约过失责任纠纷一案中，因被执行人邝德亮未履行本院作出的（2019）粤0783民初3401号民事判决书确定的向申请执行人返还购房订金866000元及利息（从2019年7月29日起至款项清偿之日止，以所欠购房订金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.办理预告登记的位于x的房屋一处；2.x牌小型汽车一辆；3.x牌小型汽车一辆；4.x牌小型越野客车一辆；5.办理预告登记的位于x的房屋一处；6.其个体经营的开平市水口镇德鸿五金厂有存放于经营场所的机械设备一批。本院在另案执行中已处置了被执行人的办理预告登记的位于x的房屋一处、x牌小型汽车一辆、x牌小型汽车一辆、x牌小型越野客车一辆，并作出了（2019）粤0783执1810号执行财产分配方案，申请执行人在本案中分得186975元。对于查实被执行人的其他财产，因在另案中处置，申请执行人已向本院申请参与以上查实财产处置变现款项的分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月四日书 记 员 朱 嘉 琪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初789号原告：王林，男，1970年6月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师，一般授权代理。被告：**杰，男，汉族，1963年10月8日出生，住枣庄市峄城区。被告：王伯河，男，1967年10月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告王林诉被告**杰、王伯河债务转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫士峰及被告**杰、被告王伯河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还50000元及利息（从2020年2月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期拆借利率标准计算）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告**杰与原告王林签订协议书一份，双方自愿约定，由被告**杰承担其儿子王宇诈骗案的民事责任，即由被告**杰向原告王林偿还11万元。依据协议约定，被告**杰已于2018年2月2日偿还现金6万元，剩余5万元被告**杰出具借条一份，承诺于2019年12月12日还清，被告王伯河作为担保人承担连带担保责任。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故诉至法院。被告**杰辩称，我对数额有异议，11万元是王林和他父亲父子俩说的11万元，我儿子说是107000元。协议书写由我和我儿子王宇共同偿还，余下47000两年内还清，我和原告有口头协议有王伯河在场见证，我给原告父子说让他们出谅解书，争取让我儿子出来挣钱还他。协议是真实的，我儿子让法院判了5年，判决书上余下的5万元由王宇偿还王林，不是我给。被告王伯河辨称，我两边都熟悉，第一次6万元口头协议我在场，剩下的钱让王宇两年内还清，王宇让判刑了，王林父子也同意了写了谅解书签了字，后来王宇也没出来所以钱没还上。本院经审理认定事实如下：被告**杰之子王宇因诈骗原告王林11万元及其他罪行，被司法机关采取强制措施。2018年2月2日，被告**杰（甲方）与原告王林（乙方）签订协议书一份，双方自愿约定，甲方及其子王宇共同偿还乙方款项十一万元，甲方在2018年2月2日偿还现金6万元，下欠5万，于两年内付清。担保人被告王伯河。被告**杰出具借条一份，承诺剩余5万元于2019年12月12日还清。原告出具谅解书一份。2018年5月28日，被告**杰之子王宇因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔原告损失50000元。经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告王林与被告**杰之子王宇之间的债权债务关系，经本院刑事判决书确认，原告的权利受法律保护。被告**杰与原告签订协议自愿作为共同债务人履行其子的还款义务，不违反国家强制性法律规定,为有效合同,对双方当事人均有约束力否则应承担违约责任。原告向其主张欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于未约定保证方式，担保人被告王伯河作为担保人应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告**杰于本判决书生效后十日内偿还原告王林欠款50000元及利息（自2020年2月3日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王伯河对上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告**杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年六月二十九日书记员  孟 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13956号原告：方子茜，女，1990年4月27日出生，汉族，住址湖北省麻城市，被告：廖城威，男，1988年12月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告方子茜与被告廖城威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方子茜到庭参加诉讼，被告廖城威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。方子茜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日晚，被告打电话给原告借款，原告通过支付宝转账借款给他7800元。现过去一年多，此人一直不还钱，原告通过法律保障自己的权益。本案事实原告于2018年10月11日向被告廖城威转账支付7800元。原告提交与被告的微信聊天记录，其中被告提到“节后放假了。以后我收到钱我告诉你吧好吗，7000多块不多”“我现在不是不还你”“利息可以算给你”等。被告于2020年4月12日通过微信向原告转账600元，2020年5月21日通过支付宝向原告转账600元。原告在庭审中确认上述转账为被告向其偿还借款共计1200元。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未作答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有支付宝转账凭证及微信聊天记录作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间借贷关系合法有效。双方没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告请求其偿还欠款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖城威应于本判决生效之日起十日内偿还原告方子茜欠款6600元；二、驳回原告方子茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告廖城威负担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年六月十一日书记员  郭 丽
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢39号 申请执行人：王敬，男，1973年11月3日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。 被执行人：刘兆宣，男，1964年3月16日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。 被执行人：鲁莉，女，1973年8月28出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请人王敬与被执行人刘兆宣、鲁莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2914号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人鲁莉名下位于安徽省凤台县大古堆1×-31×室（不动产权证号凤台00××52）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲁莉名下位于安徽省凤台县大古堆1×-31×室（不动产权证号凤台00××52）的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月八日 书记员 胡志成
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1619号申请执行人:梁金瑶，1995年6月27日出生，住广东省开平市。被执行人：谭磊明，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人梁金瑶与被执行人谭磊明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初184号民事判决书，被执行人谭磊明应向申请执行人梁金瑶偿还借款85000元及利息（以85000元为基数，自2020年1月3日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂未计算），支付迟延履行期间加倍债务利息29.75元（从2020年4月28日暂计至2020年4月30日止），承担执行费1175元。因被执行人谭磊明逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年4月28日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谭磊明发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1619号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月八日书 记 员 黄 志 业
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1901号 申请人：玉田县正银饲料有限公司，住所地：唐山市玉田县潮洛窝乡高四村，统一信用代码911302293084536478。 法定代表人：张秀，任经理职务。 被申请人：平云湖，男，1957年1月27日生，住天津市宁河区。 原告玉田县正银饲料有限公司与被告平云湖买卖合同纠纷一案，申请人玉田县正银饲料有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人平云湖的名下银行存款67500元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人平云湖的名下银行存款67500元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓东 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 心
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1715号 原告：吴而鸿，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈孝旺，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴而鸿与被告陈孝旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴而鸿到庭参加诉讼，被告陈孝旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴而鸿向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝旺支付给吴而鸿货款59000元；2.判令陈孝旺支付货款利息708元；3.判令本案诉讼费由陈孝旺承担。事实和理由：2018年年底，吴而鸿销售瓷砖给陈孝旺，货款共计59000元。陈孝旺于2019年1月5日出具欠条一份，确认尚欠吴而鸿瓷砖款59000元，并约定利息按月利率1.2%计算，于2020年1月5日还清本息。还款期限届满后，陈孝旺未偿还货款本息。 陈孝旺未作答辩，也未举证、质证。 因陈孝旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对吴而鸿所提供的证据进行审理。 经审理查明，吴而鸿所述属实。 以上事实有吴而鸿提交的吴而鸿、陈孝旺身份证复印件、欠条及吴而鸿的庭审陈述为证。 本院认为，陈孝旺尚欠吴而鸿货款59000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈孝旺应当依法履行付款义务。双方约定货款利息按月利率1.2%计算，未违反法律规定，现吴而鸿要求陈孝旺支付货款59000元及一年期货款利息708元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈孝旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈孝旺于本判决生效之日起十五日内向吴而鸿支付货款59000元及利息708元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取646.5元，由陈孝旺负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年六月四日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9583号 被执行人黄某，男，2003年3月1日出生，汉族，住四川省开江县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤19刑终627号刑事判决书，被执行人黄某应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人黄某未履行完毕本案义务，本院已对被执行人黄某采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9583号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执701号 张升祥、汕头市天虎山健身有限公司普宁万泰汇分店： 本院执行的申请执行人张升祥与被执行人汕头市天虎山健身有限公司普宁万泰汇分店劳动仲裁一案，现被执行人汕头市天虎山健身有限公司普宁万泰汇分店已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2207号 原告：古蔺县鸿祥调味品配送部，住所地：古蔺县古蔺镇环城路73号（现陵园路），统一社会信用代码：92510525MA62U9U417。 经营者：陈治容，女，汉族，生于1976年7月12日，住四川省古蔺县。 被告：朱艳，女，汉族，生于1977年2月28日，住四川省古蔺县。 被告：肖群飞，男，汉族，生于1977年6月29日，住湖南省新化县。 本院在审理原告古蔺县鸿祥调味品配送部与被告朱艳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案后，本院于2020年6月18日依法追加肖群飞为共同被告。原告古蔺县鸿祥调味品配送部于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告古蔺县鸿祥调味品配送部的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县鸿祥调味品配送部撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告古蔺县鸿祥调味品配送部负担。 审判员  王从友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊青青
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执666号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人黄仲锋，男，1966年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，湖北消费金融股份有限公司与黄仲锋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4705号民事判决书已经发生法律效力，黄仲锋应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金185662.68元、支付自2017年9月2日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金185662.68元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年9月2日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月900元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4013元、公告费502元、执行费2685元。因黄仲锋未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人黄仲锋邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人黄仲锋可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对黄仲锋限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年6月6日，本院通过执行系统网上委托阳新县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4705号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4705号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4456号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人付彦华，女，1978年9月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人付彦华融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初22558号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付82444.95元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人付彦华名下车牌号为冀BXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执23号之一申请执行人：赵元完，男，1957年8月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：庞再月，男，1965年9月18日生，汉族，崇阳县人，住咸宁市。被执行人：崇阳具兴隆养殖场，住所地：崇阳县石城镇兴隆村。代表人:丁文娟，该场投资人。本院在执行赵元完、庞再月与崇阳县兴隆养殖场民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵元完、庞再月于2020年6月9日向本院提出撤销对崇阳县兴隆养殖场民间借贷纠纷一案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结（2019）鄂1223执23号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凡明二〇二〇年六月九日书记员  曾志成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初613号之一原告：伋兆文，男，1966年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：上海蜂昔信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛文举。原告伋兆文与被告上海蜂昔信息科技有限公司其他合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告未按期缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伋兆文撤回起诉处理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  周 婷二〇二〇年六月一日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初794号之四解除保全申请人：安徽恒升铸业有限公司。法定代表人：王模亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被申请人：北海市硕华科技有限公司。法定代表人：郑文军，该公司执行董事兼总经理。原告安徽恒升铸业有限公司与被告北海市硕华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)皖1723民初794号之一民事裁定，裁定对安徽恒升铸业有限公司提供的用于担保的其公司所有的车牌号为皖Ｒ×××××号凯迪拉克牌小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。安徽恒升铸业有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽恒升铸业有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对安徽恒升铸业有限公司提供的用于担保的其公司所有的车牌号为皖Ｒ×××××号凯迪拉克牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘观方二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 萍附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初407号 原告：杨莲池，男，1948年5月3日出生，汉族，住址河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地河北省保定市满城区中山路北侧西山花园B区15号楼3号门市。 法定代表人：娄广哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵佳文，该公司员工。 被告：王红婷，女，1983年6月7日出生，汉族，住址河北省保定市满城区。 被告：王超，男，1982年9月8日出生，汉族，住址河北省保定市满城区。 原告杨莲池与被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）、王红婷、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莲池委托诉讼代理人卢喜明、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司委托诉讼代理人邵佳文、被告王超到庭参加诉讼。被告王红婷经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨莲池向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计46795元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日15时0分，在满城区路段，被告王超驾驶冀Ｆ×××××轿车与原告骑电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤，此事故经满城区交警队现场勘验后认定，被告承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后急送满城区医院住院治疗，但为赔偿问题双方未能调解，经查，被告王超驾驶的车辆在被告保险公司处投有强险。特诉至贵院，请求依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、第三者险一百万，含不计免赔，事故发生在保险期间。对事故事实没有意见，需要核实事故发生时双方证件是否真实有效。 被告王超辩称，对事故发生事实认可。我所驾驶的车辆在保险公司投保强制险、第三者一百万，含不计免赔。原告损失应该有保险公司承担。 被告王红婷未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告杨莲池针对自己的损失提供证据如下：1、医疗费花费13978.58元，原告受伤后在保定市满城区人民医院治疗，提供满城区人民医院医疗票据一张，病例、诊断证明用药明细各一份，证实原告住院情况和药费情况。2、伙食补助费6300元，计算方法100元乘以63天，在病历中记载。3、营养费4500元，50元乘以90天，有三期鉴定结论书来证实营养期为90天。4、护理费6930元，计算方法2019年的居民服务业110元乘以63天。提供其儿子杨永全身份证，村委会证明各一份、证实杨永权与原告是父子关系。5、误工费9645元，提供城北村村委会证明一份，证实原告身体健康从事蔬菜销售工作，每月工资4000到6000不等。我们按照2019年发布的农林牧副渔业标准计算。6、交通费1000元没有票据请法院依法判决。7、鉴定费2300元。提供鉴定费票据一张、证实在伤残评定和三期评定花费。8、三轮车车损1000元，提供保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估报告一份证实车辆损失为1000元。9、车损鉴定费200元，提供万宇通评估公司的票据一张。证实车损鉴定费200元。10、因诉讼保全保险费300元提供票据一张。提供满城法院保全费票据一张520元。11、施救费100元，提供票据十张。 被告保险公司针对原告的损失质证如下：1、医疗费票据没有异议。2、住院天数是63天，从病例来看用药治疗时间为10月3日到11月7日，共计34天。3、营养费我们认可75天，每天20元计算。4、护理费期限63天没有异议，认可原告说的，每天110元。5、误工费，杨莲池在事故发生时为71岁，远超出退休年龄，我们不认可，对村委会证明只能证明身体健康跟实际有没有工作无法证明。6、交通费认可500元。7、鉴定费属于间接损失不承担。8、三轮车车损认可鉴定金额1000元，9、车损鉴定费200元不承担。10、保全费和保险费跟原告直接人伤损失没有关系不承担。11、施救费认可。 被告王超针对原告的损失质证如下：同意保险公司意见，但是原告的费用应由保险公司承担。请求法院依法判决。我为原告垫付票据医疗费票据两张一共976元。还有两张住院押金4000元。要求保险公司直接给付我。 原告对被告提供的票据认可。 被告保险对垫付票据没意见。 本院对原告的损失认定如下：1、医疗费花费14954.58元，有票据证实依法予以确认。2、伙食补助费原告主张6300元，根据原告住院天数63天，每天100元，对原告主张依法依法予以支持。3、营养费根据司法鉴定意见书认定营养期限75天，每天20元计算为1500元。4、护理费原告主张6930元，被告无异议，依法予以确认。5、误工费原告提供城北村村委会证明，证明原告身体健康从事蔬菜销原告主张按照2019年发布的农林牧副渔业标准每天64元计算，根据原告证明原告年龄虽已达到国家退休年龄，但其提供的证明证实其身体健康，有劳动能力，对原告主张每天误工费64元依法予以支持，误工期限根据司法鉴定意见书认定为135天，计算为8640元。6、交通费依法酌定为800元。7、鉴定费2300元，有鉴定费票据一张、依法予以确认。8、三轮车车损1000元，提供保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估报告证实，车辆损失1000元依法予以确认。9、车损鉴定费200元，有票据证实，依法予以确认。10、对于因诉讼保全保险费300元、保全费520元，有票据证实依法予以确认。11、施救费100元，依法予以确认。 本院认为，被告王超驾驶冀Ｆ×××××轿车与原告骑电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤，此事故经满城区交警队现场勘验后认定，被告承担此事故全部责任，原告无责任。被告王超对原告的损失应承担赔偿责任。因被告王超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，被告保险公司在保险限额内应承担保险责任。原告杨莲池医疗费费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、三期鉴定费、三轮车车损、车辆鉴定费、施救费等共计42724.58元，应由被告保险公司承担，被告王超为原告垫付医疗费共计4976元，要求返还，应予支持。对于因诉前保全产生的保险费300元，应由原告自行承担。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨莲池医疗费费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、三期鉴定费、三轮车车损、车辆鉴定费、施救费等共计37748.58元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内给付被告王超为原告杨莲池垫付的医疗费4976元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告杨莲池负担37元，由被告王超负担448元。保全费520元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年六月十五日 书记员  金津
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保303号申请人：魏建新，男，汉族，1968年12月8日出生，住亳州市谯城区。被申请人：李雪萍，女，汉族，1985年5月6日出生，住亳州市谯城区。被申请人：王军委，男，汉族，1988年11月11日出生，住亳州市谯城区。申请人魏建新于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪萍名下皖Ａ×××××号小型车辆，被申请人王军委名下位于亳州市谯城区绿水家园6栋一单元501室（产权证号：xxxxxx号）不动产、个人因亳州瑞能热点有限责任公司企业改制所有的身份置换资金（在标的数额内以实际金额为准）进行财产保全，保全价值35万元。申请人已向本院提供其名下位于谯城区汤王大道天润花园二期5号楼4单元-402（产权证号：皖2018亳州市不动产权第xxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李雪萍名下皖Ａ×××××号小型车辆，期限为二年；二、查封被申请人王军委名下位于亳州市谯城区绿水家园6栋一单元501室（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；三、冻结被申请人王军委个人因亳州瑞能热点有限责任公司企业改制所有的身份置换资金（在标的数额内以实际金额为准），期限为三年；四、查封申请人魏建新名下位于谯城区汤王大道天润花园二期5号楼4单元-402（产权证号：皖2018亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年；案件申请费2270元，由申请人魏建新预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇二〇年六月十日书记员 张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2893号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 法定代表人：黄惠山。 被执行人：赵军，男，1983年10月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人赵军信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2152号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初3700号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。 被告：袁增产，男，1984年4月2日出生，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告袁增产保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼；被告袁增产经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令袁增产偿还借款本金31363.4元及利息7692.73元（利息计算至2020年5月7日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由袁增产承担。事实和理由：陆某某于2018年1月15日、2018年3月12日、2018年3月19日分别在新沂农商行所属港头支行借款7万元、2万元和2万元，约定分别于2019年1月14日、2019年2月5日和2019年2月5日到期，由袁增产为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，陆某某及袁增产未按约定偿还借款本息。 袁增产未作答辩。 根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据（3份）、利息证明材料及身份证复印件，本院认定事实如下：陆某某于2017年2月7日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，袁增产、孙岩坤、孙小挠在上述最高额个人保证借款合同上签名、捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2017年2月7日起至2019年2月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。 2018年1月15日，新沂农商行发放借款7万元，借款年利率为11.16%，到期日为2019年1月14日；2018年3月5日，陆某某偿还借款本金1万元；2019年1月16日，孙岩坤偿还本金33600元；2019年1月31日，孙小挠偿还本金1万元；2019年2月1日，孙小挠偿还本金1.4万元；2019年8月8日，新沂农商行从陆某某账户扣还本金879.6元；2020年1月13日，从陆某某账户扣还157元；尚欠本金1363.4元。2018年3月12日，新沂农商行发放借款2万元，借款年利率为11.16%，到期日为2019年2月5日；2019年2月1日，孙小挠偿还本金1万元，尚欠本金1万元。2018年3月19日，新沂农商行发放借款2万元，借款年利率为11.16%，到期日为2019年2月5日；尚欠本金2万元。截至2020年6月22日，以上三笔借款尚欠本金31363.4元及利息8261.51元。 本院认为，新沂农商行所属港头支行与袁增产签订的最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。袁增产自愿在合同签字捺印为陆某某向新沂农商行借款提供连带责任保证，在涉案款项未按约定偿还的情况下，新沂农商行起诉要求袁增产承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁增产于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金31363.4元及利息（利息截至2020年6月22日为8261.51元；之后利息以31363.4元为基数，自2020年6月23日起计算至实际给付之日止，按年利率14.508%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由袁增产负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特191号申请人：蚌埠天马建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2T3U451Y。法定代表人：潘成龙，系公司经理。委托诉讼代理人：曹舜，安徽省蚌埠市高新区秦集镇法律服务所工作者。申请人：宿州中安建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码913413025545576873。法定代表人：黄岩，系公司董事长。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。本院于2020年6月15日立案受理申请人蚌埠天马建材有限公司与宿州中安建筑工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蚌埠天马建材有限公司与宿州中安建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月4日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第237号调解协议如下：一、申请人宿州中安建筑工程有限公司给付申请人蚌埠天马建材有限公司货款349840元，于2020年6月10日前支付60000元，剩余289840元于2020年12月31日前付清；二、申请人宿州中安建筑工程有限公司如逾期支付，则自2020年5月26日起以剩余款项为基数，按年息4.8%支付利息，利随本清，且申请人蚌埠天马建材有限公司有权就剩余款项及利息申请执行；三、申请人蚌埠天马建材有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蚌埠天马建材有限公司与申请人宿州中安建筑工程有限公司于2020年6月4日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第237号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月十六日书记员  周 莹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1031号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路，统一社会信用代码：915304022176767303。负责人：黄冬梅，职务：行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：王兴鸿，男，1980年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：黄丽芳，女，1985年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被告王兴鸿、黄丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行委托诉讼代理人魏芸到庭参加了诉讼，被告王兴鸿、黄丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金146564元，支付2019年1月23日至2019年12月20日期间利息12688.19元（其中未逾期利息127.33元，罚息12207.24元，复利353.62元）；2019年12月21日起至借款还清之日止的罚息、复利按照合同约定计付；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月21日，二被告与云南红塔农村合作银行高仓支行（现更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行）签订了合同编号为1401030603160421440000004《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度15万元，借款人使用上述循环借款的期限为36个月，自2016年4月21日起至2019年4月21日止；每笔贷款发放时的利率以中国人民银行基准利率为基础上浮66.7368%确定，具体以借款凭证为准；在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，按罚息利率计收复利；按季结息，一年还本。合同签订后，二被告通过手机银行自助向原告申请了两笔贷款，金额分别为8000元和140000元，到期日均为2019年3月10日，年利率为7.2531%,按季付息。但二被告使用借款后，并未按合同约定全面履行还款义务，截止2019年12月20日,尚欠原告借款本金146564元及利息12688.19元。经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告王兴鸿、黄丽芳均未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证各一份，证明原告主体适格；二、身份证二份，户口本、结婚证各一份，证明被告主体适格；三、个人循环借款合同一份，证明原、被告之间的金融借款权利义务关系；四、借款借据、贷款账各二份，证明被告还本付息及所欠本息的情况；五、发票二份，证明原告为实现债权支付公告费600元。原告诉称的事实，经审查，本院予以确认。另本案庭审查明：被告于2018年3月10通过手机银行分别借款8000元和140000元，借款利息均为年利率7.2531%，按季付息，借款期限均至2019年3月10日。其中借款8000元未偿还过借款本金，利息支付自2019年1月22日；借款140000元已还借款本金1436元，剩余138564元未还，利息支付至2019年4月11日止。在诉讼过程中，原告于2020年3月25日向本院申请财产保全，要求：一、查封被申请人王兴鸿名下云Ｆ×××××号揽胜极光小型汽车一辆；二、查封被申请人黄丽芳名下云Ｆ×××××号丰田兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆；三、查封被申请人王兴鸿名下位于玉溪市红塔区房屋（所有权证号：2012002941）。并向法院提供担保。本院于2020年3月26日作出（2020）云0402民初1031号民事裁定书,裁定内容：一、查封被申请人王兴鸿所有的云Ｆ×××××号揽胜极光小型汽车一辆，不得办理该车辆的转移登记手续；二、查封被申请人黄丽芳所有的云Ｆ×××××号丰田兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆，不得办理该车辆转移登记手续；三、查封被申请人王兴鸿名下位于玉溪市红塔区房屋，不得办理该房屋产权转移登记手续。云Ｆ×××××号丰田兰德酷路泽普拉多小型汽车和云Ｆ×××××号揽胜极光小型汽车查封期限自2020年3月27日至2022年3月26日；玉溪市红塔区房屋的查封期限自2020年3月27日至2023年3月26日。本院认为:原告与二被告签订的《个人循环借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效，双方均应按合同约定各自履行其义务，原告向二被告发放贷款后，二被告应按合同约定履行还本付息的义务，现二被告未按合同约定履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生对其不利的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王兴鸿、黄丽芳于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行合同编号为1401030603160421440000004《个人循环借款合同》项下的借款本金146564元，支付2019年1月23日至2019年12月20日期间利息12688.19元；2019年12月21日起至借款还清之日止的罚息、复利按照原、被告双方签订的合同编号为1401030603160421440000004《个人循环借款合同》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费900元，由被告王兴鸿、黄丽芳共同负担；案件受理费3486元，保全费1316元，由被告王兴鸿、黄丽芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  段杨春二〇二〇年六月八日书记员  郭函宜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执151、565号申请执行人：赤壁市天诚混凝土有限公司，地址赤壁市中伙铺镇中伙村。法定代表人：何明山，该公司董事长。申请执行人：谢作平，男，汉族，1979年2月1日生，住湖北省鄂州市梁子湖区太和镇。被执行人：邵兵，男，汉族，1970年12月16日生，，住武汉市武昌区公正路。被执行人：贺聿春，男，汉族，1966年8月18日生，住湖北省大冶市灵乡镇。本院在执行申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司、谢作平与被执行人邵兵、贺聿春合同纠纷二案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵兵、贺聿春银行存款541510元及利息或查封、扣押被执行人邵兵、贺聿春相应价值的财产或扣留、提取被执行人邵兵、贺聿春应当履行义务部分的收入款541510元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年六月十六日书记员  杨周
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执734号之三申请执行人：中国银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处祥龙中银路1号，组织机构代码：894290560。负责人：梁健军，该行行长。委托代理人：谢振慧，该行职员。委托代理人：梁伟业，该行职员。被执行人：卓明同，男，汉族，1983年5月1日出生，福建省南安市人，住福建省泉州市。被执行人：卓胖，女，汉族，1985年11月29日出生，福建省南安市人，住福建省泉州市。被执行人：叶招团，男，汉族，1988年04月03日出生，住开平市。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人卓明同、卓胖、叶招团借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，卓明同、卓胖应自该判决生效之日起十日内偿还欠款人民币118987.93元及从2019年2月1日起至款项实际还清之日止产生的利息(按中国银行股份有限公司信用卡领用合约相关约定计算)给中国银行股份有限公司江门开平支行；叶招团对卓明同所持长城环球通白金信用卡（卡号：6259074416936490）家装欠款人民币93976.41元及从2019年2月1日起至款项实际给付之日止产生的利息(按中国银行股份有限公司信用卡领用合约相关约定计算)承担连带清偿责任，但卓明同、卓胖、叶招团拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卓明同、卓胖、叶招团发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人卓明同、卓胖、叶招团拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。经查，被执行人叶招团名下位于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰XX街XX号本院已由鹤山市人民法院处置；被执行人卓胖名下位于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰XX街XX号房屋已有本院另案处置，上述两房产本案均已参与分配。本院于2020年3月12日、2020年6月12日通过全国总对总查询系统查询被执行人卓明同、卓胖、叶招团的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人卓明同、卓胖、叶招团有其他可供执行的财产；经前往被执行人卓明同、卓胖、叶招团的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人卓明同、卓胖、叶招团的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人卓明同、卓胖、叶招团有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执734号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月三十日书 记 员 黎 达 强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2794号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，系公司执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，系公司员工，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李志芳，女，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈长清，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告李志芳、陈长清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二〇年六月十八日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7537号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：陈祥飞，男，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈发其，男，1960年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告陈发其、陈祥飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二〇年六月二十八日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2437号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江