天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初991号原告：郑强，男，1971年1月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：沈洪玉，男，1960年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：乔珊，女，1982年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人：李盛，总经理。原告郑强、沈洪玉与被告乔珊、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强、沈洪玉到庭参加诉讼。被告乔珊、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑强、沈洪玉向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告赔偿郑强营运损失1071.76元，赔偿沈洪玉营运损失1071.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日11时30分，乔珊驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿解放北路行驶至与沧州交口时，车前部撞郑强驾驶车牌照号为津Ｅ×××××的小型客车后部，当事人乔珊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负全部责任，当事人郑强无责任。当事人双方协商未达成一致，各方当事人就损害赔偿直接向和平人民法院提起民事诉讼。天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具了道路交通事故认定书（简易程序）。车牌号为津Ｅ×××××的小型客车在维修点维修期间，二原告无法运营，造成营运损失费。被告乔珊拒付，第二被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市不予理赔。乔珊未出庭应诉。中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未出庭应诉，但向本院邮寄了答辩状及相关证据材料。其辩称：1.营运损失费属于间接损失而非直接损失；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除明确载明：被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。据此，原告主张的诉请系我方责任免除范围。因第一被告乔珊在投保人声明书中签字确认了相应的免责内容，故我方对于原告主张的营运损失不予承担；3.诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告向本院提交了维修服务委托书、维修结算清单、交通事故处理协议书、客运出租车辆运营证、挂靠证明、挂靠公司的营业执照、误工证明等证据。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院邮寄提交了投保单、商业保险条款、免责事项说明书、投保人声明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日11时30分，被告乔珊驾驶浙Ｇ×××××小客车沿天津市和平区解放北路与沧州交口由东向西行驶，其车前部与同向行驶的原告郑强驾驶的津Ｅ×××××小客车后部接触，造成双方事故。双方在天津市道路交通事故快速处理服务中心达成了自行协商处理协议书，双方确认，被告乔珊承担事故的全部责任，原告郑强不承担事故责任。乔珊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司提交的保险条款和免责事项说明书中均载明：被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。投保人声明中亦记载：本人确认收到条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》，并有手写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，乔珊在落款投保人签章处签字确认。另查明，津Ｅ×××××小客车为天津市北辰区小型客货运输中心运营的出租车，二原告为该公司的出租车驾驶员。事故发生后，津Ｅ×××××号小客车在天津市宝通汽车销售服务有限公司进行维修。维修单显示维修开始时间为2019年5月6日，维修竣工时间为2019年5月10日。本院认为，公民的财产权受到法律保护。因交通事故造成的应依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失，应由侵权人进行赔偿。被告乔珊负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司提交的证据显示，被告乔珊在投保人声明中已签字确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果并收到条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》，故可以认定保险人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司已尽到提示说明义务，对其免除营运损失赔偿责任的抗辩主张，本院予以采纳。关于营运损失，因事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆送修理厂修理，在修理期间无法运营，产生营运损失，二原告作为出租车驾驶员应获得相应赔偿。关于停运天数，车辆修理时间共计4天，停运天数应为4天。关于营运损失的计算标准，二原告未能提供有效证据证实实际营运损失的金额，故本院参照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年收入97779元的标准，确定被告乔珊给付二原告共计1.5倍的营运损失，共计为1607.3元。被告乔珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院在开庭时已电话告知其保险公司已提交了免除保险责任的相关证据，其仍表示不到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告乔珊赔偿原告郑强、沈洪玉营运损失1607.3元；二、驳回原告郑强、沈洪玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔珊负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年六月二十三日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。