河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2342号上诉人（原审原告）：张锐，男。委托诉讼代理人：包伟铭、王张飞，河南益唐律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：河南泉发商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡张岭村10组。法定代表人：吴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原审被告：郭彦卫，男，汉族，1978年4月8日出生，住河南省孟津县。上诉人张锐因与被上诉人河南泉发商贸有限公司（以下简称泉发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、原审被告郭彦卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张锐上诉请求：撤销一审判决；改判被上诉人泉发商贸公司赔偿张锐各项损失共计846032.73元，被上诉人保险公司在交强险及三责险保险范围内承担责任，一审少计算了71567.35元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人花费医疗费342639.48元，一审认定为342330.48元错误。2.根据河南金剑司法鉴定中心2019年7月18日出具鉴定意见，上诉人营养期应计算至定残前一日。交通事故发生在2018年8月13日，营养期应计算至2019年7月17日，共计339天，按每天20元计算，营养费应为6780元。3.上诉人一审提交了机动车销售统一发票、税收完税凭证、驾驶证、货运从业资格证等证明此前一直从事运输业，误工费应按照运输业标准计算，共计66306.54元，一审按居民服务业标准计算错误。4.被扶养人生活费应从定残之日起算。上诉人婚生子张鹤鸣2001年8月14日出生，至鉴定意见2019年7月18日出具时未满18岁，应计算一年的被扶养人生活费计3883元。上诉人父亲1949年11月3日出生，应计算11年被扶养人生活费计28475.28元，一审少算一年。5.交通费，一审中上诉人提交证据证明交通费损失5080元，一审法院对上诉人多处伤残、伤势严重的情况未考虑，忽视了上诉人复查等原因产生的交通费700元。6.上诉人住院229天，医院路途较远，父母护理的住宿费14800元是真实合理损失，不能异地治疗才能支持住宿费。二、护理费标准适用法律错误。本案2019年庭审结束，应适用2018年度居民服务业平均工资标准45677元计算至定残前一日，应为69829.5元。泉发公司答辩称，上诉人所说的各项费用，我方均有异议，上诉人所说交通费、住宿费过高。请法院依法认定。人寿财险郑州支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.具备从业资格证和驾驶证不能直接证明上诉人在事故发生前一年从事道路运输业，还需要有运输合同及银行流水证明收入情况。2.被扶养人生活费扶养年限以年为单位计算符合实际，是司法实践的惯例。上诉人主张的计算方法显失公平。3.交通费根据住院天数按20元每天计算符合法律规定标准。4.上诉人主张的住宿费不合理且没有法律依据。5.2018年居民服务业年平均收入标准为39522元，一审法院计算护理费适用标准正确。6.医疗费是一审法院根据上诉人提交的票据核算的金额。7.一审对营养期认定无误。综上，请求驳回上诉，维持原判。张锐向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告郭彦卫、泉发公司赔偿原告张锐医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用846032.73元；2.判令被告人寿财险在交通事故强制险及第三者责任保险范围内对上述请求承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2018年8月13日9时00分，在洛阳市××路纬五路口，郭彦卫驾驶豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿衡山路由南向北行驶，遇张锐驾驶电动车沿衡山路由南向北行驶相撞，由于郭彦卫驾驶重型特殊结构货车未确保安全、畅通的原则下通行，致使大货车右侧与电动车左侧车把接触，造成车辆受损，张锐受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，郭彦卫承担该事故的全部责任，张锐无责任。2.事故发生当天原告张锐到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，被诊断为：左胫腓骨下段骨折、左胫骨近端骨折等并进行手术治疗。住院时间为2018年8月13日11:28至2019年3月13日10:30，实际住院212天，住院期间陪护二人。期间花费医疗费333987.28元。2019年5月3日，张锐再次到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，此次住院治疗经过为完善相关检查，取出骨折固定物等。住院期间为2019年5月3日12:09至2019年5月10日10:48，实际住院7天，住院期间陪护二人。期间花费医疗费3812.85元。原告还向本院提交票据、定额发票若干张，以证明张锐住院期间花费其他材料费、治疗费、西药费等共计4530.35元。3.原告张锐向本院提交机动车销售统一发票、税收统用完税证、驾驶证、货运从业资格证等，以证明张锐的误工费应当按照交通运输业的标准计算。原告还提交户口本及2019年11月15日洛阳市西工区红山街道下沟社区居民委员会出具的《证明》，以证明张建民（1949年11月3日出生）与叶桂芳（1954年1月28日出生）系夫妻，二人育有两子一女，分别是张锐、张恒、张国梅。张锐与陈晓燕系夫妻，二人2001年8月14日婚生一子张鹤鸣。4.经原告申请一审法院委托河南金剑司法鉴定中心对张锐伤残程度等进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月18日出具鉴定意见为：张锐左侧踝关节损伤的伤残程度为八级，右侧踝关节损伤的伤残程度为八级，右下肢膝关节损伤的伤残程度为九级，左下肢膝关节损伤的伤残程度为十级，体表损伤的伤残程度为十级。张锐出院后的误工期限、护理期限及营养期均评定至伤残评定前一日。原告为此支出鉴定费1300元及检查费840元。原告还提交发票及票据若干张，以证明事故发生后原告修理受损电动车花费1850元及拖车费100元。5.豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车的所有人为泉发公司，该车在被告人寿财险处投保有交强险及第三者责任险、不计免赔率等商业保险，保险期间均自2018年6月2日至2019年6月1日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险100万元等。本次事故给原告张锐造成的损失有：1.医疗费：342330.48元（333987.28元+3812.85元+4530.35元）；2.营养费：6760元（每天20元，共计338天）；3.住院伙食补助费：10950元（每天50元，共计219天）；4.护理费：60311.4元【住院期间47426.4元+12885元（按河南省2018年度居民服务业年均收入39522元计算，住院期间219天×2人）】；5.误工费：36598元（按河南省2018年度居民服务业年均收入39522元计算，共计338天）；6.残疾赔偿金：235869元（按河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计20年的37%）；7.被扶养人生活费：父亲张建民25886.6元、母亲叶桂芳38829.9元（均按河南省2018年度城镇居民人均消费性支出20989.15元计算，张建民计10年，叶桂芳计15年）；8.精神抚慰金：18500元；9.交通费：4380元（20元×219天）；10.鉴定费及检查费：2100元（1300元+840元）；11.车损费：1950元（1850元+100元）。以上共计784465.38元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中郭彦卫未能遵守道路交通安全法等相关规定，与张锐驾驶的电动车发生碰撞致使张锐受伤，电动车损坏的交通事故，该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定郭彦卫承担事故全部责任，张锐无责任，予以采信。则郭彦卫应对张锐的损失承担相应的赔偿责任。庭审时泉发公司称郭彦卫系其公司的驾驶员，则郭彦卫驾驶该车属于职务行为，郭彦卫应承担的赔偿责任应由泉发公司承担。郭彦卫驾驶的豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车所有人为泉发公司，该车在人寿财险处投保有交强险和第三者责任保险等，则泉发公司应承担的赔偿责任由人寿财险在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由泉发公司承担赔偿责任。庭审时，人寿财险称其为原告已经垫付10000元费用应予以扣除。泉发公司称原告向其借款30000元，与本案不属同一法律关系，不予处理。鉴定费1300元由泉发公司承担。综上，人寿财险应向张锐赔偿医疗费、营养费等各项损失共计773165.38元（784465.38元-10000元-1300元）。原告张锐无固定收入，按照相关规定应按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算。至于原告要求的其他过高部分的费用，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后二十日内支付原告张锐各项费用总计773165.38元；二、限被告河南泉发商贸有限公司于判决生效后二十日内支付原告张锐鉴定费1300元；三、驳回原告张锐的其他诉讼请求（一审判决此处序号有笔误，本院予以纠正）。如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南泉发商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11795元，减半收取5897.5元，由被告河南泉发商贸有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。另查明，关于医疗费金额问题，经对张锐提交的医疗费票据进行核算，两次住院医疗费分别为333987.28元、3812.85元，其他门诊及外购药花费共计4839.35元，合计金额为342639.4元。根据河南省统计局2019年公布的统计报告，2018年度居民服务业平均工资标准为39522元。本院认为，经核算张锐提交的医疗费票据显示的医疗费总金额为342639.4元，本院予以确认。张锐未提交其在事故发生之前实际从事运输业工作的相关证据，对于要求按照运输业收入标准计算误工费的上诉理由，本院不予采纳。张锐要求赔偿其护理人住宿费的依据不足，本院不予采纳。一审法院对于营养费、被扶养人生活费、交通费的计算均无不当，对于张锐对该几项费用的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，张锐的损失总金额应为784774.38元，鉴定费1300元由泉发公司承担，人寿财险郑州支公司已垫付10000元，还应向张锐支付773474.38元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5226号民事判决第二项及受理费负担部分；二、变更河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5226号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内支付张锐各项费用总计773474.38元；三、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5226号民事判决第三项；四、驳回张锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费729元，由张锐负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年六月二十二日书记员  高 源