河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀04刑终2号 原公诉机关河北省魏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王增喜（曾用名王俊喜），男，1958年1月9日出生，汉族，农业生产人员，小学文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月19日被魏县公安局刑事拘留，2018年5月23日由魏县公安局执行逮捕。2018年7月21日被魏县公安局变更为取保候审，2019年4月11日被魏县公安局刑事拘留，同年5月16日由魏县公安局执行逮捕。2019年11月29日被魏县人民法院取保候审。现住原籍。 辩护人宋伟岭，河北万强律师事务所律师。 河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人王增喜犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）冀0434刑初301号刑事判决。原审被告人王增喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定： 一、2018年4月18日16时许，被告人王增喜携带状衣去北京非正常上访被北京警方训诫，野胡拐乡政府乡长刘某1和野胡拐派出所所长张某等人前去接返时，王增喜对接返人员进行辱骂殴打，并无理取闹，将接返车辆的车后门内把手弄坏，将张某的右手中指、无名指抓伤。 认定上述事实的证据有：被告人王增喜供述，证人刘某1、闫某、张某、韩某证明，北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的对被告人王增喜训诫书一份、被告人王增喜去北京非访所携带的状衣照片图、民警张某手指被伤害的照片图、刘某1的车门内把手被损坏的照片图。 二、2018年1月份的一天上午，被告人王增喜因为其家不符合低保条件被野胡拐乡政府取消低保，因此对乡政府工作人员怀恨在心，其在乡政府大院内大吵大闹二十分钟左右，并且辱骂乡干部陈某，造成乡政府办公秩序严重混乱。 认定上述事实的证据有，证人陈某、闫某、栗振彪、来某证明，刘某2、李某、顾某、郭某的证言、刘某2、来某在见证人郭劲树见证下对包括王增喜照片在内的10张不同男性的照片进行了混杂辨认，指认出7号男子就是在野胡拐乡政府大吵大闹，并且辱骂、拉扯乡干部陈某的人。 三、2017年12月22日，被告人王增喜在野胡拐乡蔡东村里公共场所起哄闹事，悬挂白布条幅，不明真相群众议论纷纷，造成村情不稳，使蔡东村生产、生活秩序严重混乱。 认定上述事实的证据有，证人蒿永敏、杜某1、杜某2、杜庆民杜新国的证言，悬挂条幅照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单，魏县野胡拐乡蔡东村出具的王增喜在村闹事造成后果的情况说明以及魏县野胡拐乡政府出具的王增喜在村闹事造成后果的情况说明，被告人的户籍证明、现实表现、行政处罚决定书等证据。 原审法院认为，被告人王增喜在公共场所起哄闹事，严重影响他人工作，造成恶劣社会影响及公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决被告人王增喜犯寻衅滋事罪，判处管制二年。 上诉人（原审被告人）王增喜及其辩护人提出，王增喜的行为不构成犯罪。 经二审审理查明，2018年1月份的一天上午，被告人王增喜因为其家不符合低保条件被野胡拐乡政府取消低保，因此对乡政府工作人员怀恨在心，其在乡政府大院内大吵大闹二十分钟左右，并且辱骂乡干部陈某，造成乡政府办公秩序严重混乱。 认定上述事实的证据有： 1、证人陈某证明，我是野胡拐乡政府工作人员。2018年1月份的一天上午，我们政府工作人员点完名，王增喜正在院机关大院里和栗振彪吵闹。接着王增喜在大院里大喊谁是陈某，我看到是王增喜喊我，我就走到他跟前，我说我是陈某。王增喜手里拿了一份他家低保的事材料复印件，他拿着材料让我看上边我的名字，是你签的吗？我说是我签的。他说是我们胡签的，不应该把我的低保去掉。我向他解释道，去掉低保都是经过乡政府核实后向上报的材料。这时我和栗振彪劝他不要大吵大闹，告诉他这是上班时间，不要影响乡政府的工作秩序。王增喜不但不听劝告，继续大吵大闹，开始骂我，骂我的话很难听，闹了有20分钟。给我本人心里带来了严重的伤害，在乡政府也丢了大人，但是为了工作，我只有忍气吞声，还是心平气和的跟他做解释工作。 2、证人闫某证明，我是魏县野胡拐乡政府副乡长。2018年1月份的一天上午8点半左右，我们政府工作人员点完名，我就去了办公室，没有多大会儿，我听到院里有吵闹的声音，这时我走过去看到王增喜正和陈某吵闹，还谩骂陈某，当时吵闹的声音非常大。当时栗俊彪也在场，还有乡政府的其他工作人员也在场。我们都劝他别吵闹，现在是上班时间，王增喜不听，一直大声辱骂陈某闹了大约有20分钟。严重影响了乡政府的办公秩序，损害了政府的形象，造成了社会负面影响，陈某的自尊心受到很大的打击。 3、证人栗振彪的证言与证人陈某证明的内容基本一致，且相互印证。 4、证人来某证明，我是魏县野胡拐乡纪委书记。2018年1月份的一天早上8点半左右，乡里的工作人员刚上班点完名，我看到一名60岁左右的男子正在乡政府大院里和乡干部陈某吵闹，当时那名男子嗓门很高，吵闹的内容大概是他家低保被取消的事，后来听说他叫王增喜。陈某、栗振彪、闫某都在劝那名男子，那名男子不但不听，还辱骂陈某，骂的话就没有法听，还拉扯陈某，拽陈某的衣服，栗振彪、闫某劝他别动手，那名男子也不听，还继续大吵大闹、谩骂、拉扯，闹了有20多分钟。当时还有好多群众来乡政府办事，严重影响了乡政府的办公，给乡政府造成了社会负面影响，陈某的自尊心受到很大伤害。 证人来某在见证人郭劲树见证下对包括王增喜照片在内的10张不同男性的照片进行了混杂辨认，指认出7号男子就是在野胡拐乡政府大吵大闹，并且辱骂、拉扯乡干部陈某的人。 5、证人刘某2的证言与证人来某证明的内容基本一致，且相互印证。 6、证人李某证明，我是魏县野胡拐乡政府工作人员。2018年1月份的一天上午8点40分左右，单位刚点完名，我听到乡政府大院里有人吵闹，我来到大院里看到王增喜正在和陈某吵闹，王增喜说：低保被取消了。当时乡里还有几名干部在劝王增喜不要吵闹，告诉他这样吵闹会影响办公。王增喜不但不听，吵闹得越来越厉害，还辱骂陈某，拉扯陈某，拽陈某的衣服，还想打陈某。就这样吵闹了有20多分钟，在乡里上班的工作人员，都从办公室里出来了，有好多办事的群众也在围观，严重影响了群众来乡政府办事的效率，陈某的人格严重受到侮辱。 7、证人顾某、郭某的证言与证人李某证明的内容基本一致，且相互印证。 8、证人刘某2在见证人郭劲树见证下对包括王增喜照片在内的10张不同男性的照片进行了混杂辨认，指认出7号男子就是在野胡拐乡政府大吵大闹，并且辱骂、拉扯乡干部陈某的人。 对于原判决认定王增喜2018年4月18日16时许，携带状衣去北京非正常上访被北京警方训诫，野胡拐乡政府乡长刘某1和野胡拐派出所所长张某等人前去接返时，王增喜对接返人员进行辱骂殴打，并无理取闹，将接返车辆的车后门内把手弄坏，将张某的右手中指、无名指抓伤的行为构成寻衅滋事罪，经本院审理认为，卷中无相关证据证实该事件造成了北京社会秩序严重混乱，故不宜认定该起犯罪。 对于原判决认定2017年12月22日，被告人王增喜在野胡拐乡蔡东村里公共场所起哄闹事，悬挂白布条幅，不明真相群众议论纷纷，造成村情不稳，使蔡东村生产、生活秩序严重混乱的行为构成寻衅滋事罪，经本院审理认为，卷中现有证据不足以证实王增喜的行为严重影响了社会秩序，故不宜认定该起犯罪。 本院认为，上诉人（原审被告人）王增喜在公共场所起哄闹事，严重影响他人工作，造成恶劣社会影响及公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。根据本案具体情节，王增喜犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省魏县人民法院（2019）冀0434刑初301号刑事判决对王增喜犯寻衅滋事罪的定罪部分； 二、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434刑初301号刑事判决对王增喜的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）王增喜犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 闫 艳 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊