wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3231号上诉人（原审被告）：昆山朝勤汽机车配件有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路659-1号。法定代表人：陈杉贤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人杨婷婷，江苏瀛成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴中经济技术开发区群富电子加工部，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区盛城路12幢4号。经营者：邓岩群，女，1990年10月9日生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人昆山朝勤汽机车配件有限公司（以下简称朝勤公司）因与被上诉人吴中经济技术开发区群富电子加工部（以下简称群富加工部）加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。朝勤公司上诉请求：判决朝勤公司无需支付群富加工部利息，由群富加工部承担本案的全部诉讼费。事实和理由：一审判决我方支付自2019年10月24日起的利息，无事实与法律依据，因为双方并未约定付款时间，也未约定利息，故我方无需向对方支付利息。群富加工部二审答辩称：我方一审已提供证据证明对方结欠我方加工款的事实，对方一审中对此也予以认可，故我方主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算拖欠加工费的利息，依法有据。对方以此为由上诉系拖延时间，请求二审驳回上诉，维持原判。群富加工部向一审法院提出诉讼请求：1、要求朝勤公司支付加工费58564.8元及以该款为基数自起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由朝勤公司承担。一审法院经审查认定如下事实：2018年下半年，群富加工部根据朝勤公司订单为朝勤公司加工产品后交付朝勤公司，并于2018年8月27日向朝勤公司开具13140.90元的增值税专用发票，于2018年9月22日向朝勤公司开具21827.70元的增值税专用发票，于2018年11月23日向朝勤公司开具23596.20元的增值税专用发票，合计58564.8元。一审法院认为，群富加工部为朝勤公司加工产品，朝勤公司对群富加工部加工费金额无异议，应及时向群富加工部支付。朝勤公司未能及时支付，群富加工部诉请的利息计算方式符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百五十一条之规定，判决：朝勤公司于判决生效之日起十日内支付群富加工部加工费58564.8元及该款自起诉之日2019年10月24日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取632元，由朝勤公司负担。一审经审理查明的事实本院予以确认。本院认为：朝勤公司与群富加工部之间的加工关系成立并有效，关于朝勤公司结欠的加工款金额，群富加工部提供相应证据予以证明，朝勤公司在一审中也予以认可。虽然双方未约定付款时间，根据相关法律规定，朝勤公司应自群富加工部主张之日起即支付，拖欠不付，应承担逾期付款利息，一审判决朝勤公司自群富加工部起诉之日即2019年10月24日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合相关法律规定，朝勤公司上诉对此提出异议不能成立。综上所述，朝勤公司的上诉请求均不能成立，一审法院实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昆山朝勤汽机车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 管 丰二〇二〇年六月二十八日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更235号罪犯卢明，男，1999年1月6日出生，汉族，山西省右玉县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）晋06刑终114号刑事判决，以罪犯卢明犯抢劫罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金人民币六千元，刑期起止日期：2016年12月5日至2023年3月4日止。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯卢明在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分70分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯卢明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯卢明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年六月二十九日书记员 傅 雪
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1586号 申请人：王丽娟，女，汉族，1969年9月23日出生，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。 委托代理人：陈淑然，天津四方君汇律师事务所实习律师。 被申请人:固安县金海房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县牛驼镇牛驼四村。 法定代表人：裴志国，经理。 统一社会信用代码：911310227434463025。 申请人王丽娟与被申请人固安县金海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王丽娟于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人固安县金海房地产开发有限公司名下9651557.21元人民币银行存款或等值财产。 申请人王丽娟已向本院提供了大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）一份为其提供担保。 本院认为，申请人王丽娟的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人固安县金海房地产开发有限公司名下的银行存款9651557.21元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年六月十七日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初75号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人吕某某，男，1971年7月21日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，木工，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月11日被九江市柴桑区公安局取保候审,2020年5月21日被九江市柴桑区人民检察院取保候审,2020年6月2日被本院取保候审。指定辩护人林炜，江西省九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉【2020】60号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员刘克进出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年5月4日20时19分许，在柴桑区中路口，被告人吕某某饮酒后驾驶赣Ｇ×××××（铃木牌，红色）普通两轮摩托车被交警当场查获。经现场使用吹气式酒精测试仪检测，其酒精含量为230ｍｇ／100ｍｌ，后将其带往柴桑区中医院抽血检测，经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人吕某某血液检出酒精成份，其含量为200.23ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吕某某的供述与辩解、鉴定意见、视频资料以及书证受案登记表、机动车查询信息、驾驶证信息、现场视频及抽血截图、归案经过、常住人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吕某某自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吕某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月4日20时19分许，在柴桑区中路口，被告人吕某某饮酒后驾驶赣Ｇ×××××（铃木牌，红色）普通两轮摩托车被交警当场查获。经现场使用吹气式酒精测试仪检测，其酒精含量为230ｍｇ／100ｍｌ，后将其带往柴桑区中医院抽血检测，经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人吕某某血液检出酒精成份，其含量为200.23ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吕某某的供述与辩解、、鉴定意见、视频资料以及书证受案登记表、机动车查询信息、驾驶证信息、现场视频及抽血截图、归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精成份含量为200.23mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓行考验期自判决确定之日起计算，即自2020年7月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏明发审 判 员  高 峰人民陪审员  胡淑华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱雅婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11564号原告：重庆英利辉利置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号6层1-2。法定代表人：彭善荣。被告：蒲璐明，女，1988年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆英利辉利置业有限公司与被告蒲璐明商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，并向原告重庆英利辉利置业有限公司送达预交诉讼费通知书。原告重庆英利辉利置业有限公司在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆英利辉利置业有限公司撤诉处理。审判员  冉光耀二〇二〇年六月八日书记员  周 寒
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执149号之一申请人：李琴，女，1980年9月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：佘仕令，男，1982年3月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佘仕令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘仕令在招商银行尾号8871账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年六月十五日书记员  张丹娅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1747号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：吴国情，男，1960年11月30日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告吴国情信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金15184.39元及截至2020年1月21日利息、复利1775.76元及违约金3142.02元，并支付自2020年1月22日至实际结清之日止按合同约定计算的利息、复利及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年3月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度2万元。被告使用信用卡后未能履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金15184.39元。庭审中，原告自认被告自2019年5月19日起拖欠利息及复利。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利的请求，本院予以支持。利息、复利以不超过年利率24%为限。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴国情应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金15184.39元及自2019年5月19日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利（利息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴国情自2019年5月19日起已支付的利息、复利）。 二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告吴国情未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费303元减半收取151.5元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告吴国情负担126.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执80号之一 申请执行人：吴秀英，女，1966年12月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：洪晓茹，女，1967年6月12日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年3月26日作出的（2019)闽0427民初127号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀英于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金42000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，没有工商、证券、房产、车辆等登记信息。本院已对被执行人的银行账户进行了冻结。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人吴秀英。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初127号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6572号原告：柴东冬，女，1985年12月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：田相兵，男，1986年11月6日生，土家族，住重庆市。原告柴东冬与被告田相兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告柴东冬到庭参加诉讼。被告田相兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴东冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款9,000元；2、判令被告支付原告利息。审理中，原告表示放弃上述利息的诉请。事实和理由：原告与被告为买方和卖方的关系。2020年2月8日，被告称有口罩出售，需要原告一次性支付货款。原告于2020年2月8日、9日共支付被告24,000元。双方协商，被告出具了一张借条。被告曾向原告交过一次口罩。后由于被告交不出口罩，被告归还过部分货款。原告要求被告归还剩余货款，被告一直不愿归还。故原告诉至法院。被告田相兵辩称：原、被告不是借款关系。2020年2月7日，原告向被告提出订购口罩12,000个，每个单价2元。原告在2020年2月7日支付被告现金13,000元，后在2020年2月8日转账支付被告11,000元。当时，双方约定被告在2020年3月前供货。因为原告怕被告供货不上，故要求被告写了借条并写明“约3月归还”。被告向原告提供了2,300个口罩。后来，被告向原告归还过货款10,400元。现同意归还剩余货款9,000元。对于原告的诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：原告于2020年2月初向被告订购口罩12,000个，双方约定单价为2元。至2020年2月8日，原告向被告支付了购买口罩的款项共计24,000元。2020年2月8日，被告向原告出具借条一份言明“今借柴东冬310227……(身份证号)人民币贰万肆(24000)。借款人田相兵500241……(身份证号)约3月归还。”后被告向原告提供了口罩2,300个，并退还了原告10,400元。现被告尚有9,000元未退还原告，故原告起诉至本院。以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间建立了口罩买卖合同关系。被告仅提供了部分口罩并退还了部分货款，现被告尚有货款9,000元未退还原告。原告主张要求被告退还剩余9,000元的请求，被告并无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田相兵于本判决生效之日起十日内返还原告柴东冬货款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告田相兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 张 利二〇二〇年六月八日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执746号李某某：西安某某房地产开发有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1555号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付逾期办证违约金4,761.18元，承担仲裁费788元；承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人西安某某房地产开发有限公司向本院缴纳案款5,599.18元，扣除本案执行费50元后，剩余案款5,549.18元本院已为申请执行人李某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人李某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执746号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1741号 原告：王明烨，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄芬芬，女，成年，汉族，住福建省永春县。 原告王明烨与被告黄芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王明烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王明烨撤回起诉处理。 审判员  王小清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周锦泉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初120号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人韩某，男，1967年9月15日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区。2015年11月27日因犯危险驾驶罪被阿荣旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2020年5月26日由本院决定取保候审，同年6月15日由本院执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年8月31日6时许，被告人韩某酒后驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车沿阿荣旗某某镇某某路由东向西行驶至某钣金门前时，与前方曹某驾驶的无号牌跑浪牌三轮电动车发生碰撞，造成韩某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，韩某血液中乙醇含量为213.64mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，韩某承担此次事故的全部责任，曹某无责任。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人韩某的归案情况说明及其户籍证明，阿荣旗那吉镇第三派出所出具的韩某违法犯罪记录查询情况说明，被告人韩某的供述，证人曹某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，血液酒精浓度测试单，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，（2015）阿刑初字第00210号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法从宽处理；虽发生交通事故但仅造成自伤的后果，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年9月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇二〇年六月十五日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2887号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人易洋生与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月五日 书记员  赖文根
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初627号 原告：张桂英，女，1955年12月21日出生，汉族，住建瓯市芝山县。 委托诉讼代理人：张松、福建旭凯律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李沁益、福建旭凯律师事务所实习律师。 被告：张桂香，女，1950年1月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张贵秀，女，1953年1月14日出生，汉族，住建瓯市县。 被告：张桂莲，女，1959年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张连英，女，汉族，1964年4月24日出生，住建瓯市县。 法定代理人：王东富，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，系张连英丈夫。 原告张桂英与被告张桂香、张贵秀、张桂莲、张连英排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂英及委托诉讼代理人张松、李沁益，被告张桂香、张贵秀、张桂莲以及张连英的法定代理人王东富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张桂英向本院提出诉讼请求：一、判令张桂香、张贵秀、张桂莲、张连英立即停止侵害、排除妨碍，将非法侵占坐落于建瓯市县诉争房屋返还给张桂英（具体包括要求返还侵占所有的六间房间、一间店面及房屋走廊通道）；二、判令张连英向张桂英支付占用诉争房屋的店面使用费16000元（使用费自2019年7月9日起每月按2000元租金标准计算至实际返还之日止）。在诉讼过程中，张桂英放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年7月9日，张桂英依据建瓯市人民法院（2018）闽0783民初2076号生效判决书，取得本案讼争房屋所有权，但张连英一直居住在诉争房屋店面内，截止起诉之日，张桂香、张贵秀、张桂莲、张连英侵占本案诉争房屋包括六间房间、一间店面及走廊通道，导致张桂英无法正常使用房屋。为此，张桂英多次要求，并向公安机关报案等方式要求停止侵害，排除妨碍，限期归还，但其至今拒不腾房及清空房间。 张桂香辩称：1.讼争房产系大家共同出资所建，店面租金也应该平分。2.张桂英拿走金器要交出来。3、张桂香没有占用讼争房产。 张贵秀辩称：1、同意腾房，仅有零星物品堆放房屋。2.当时母亲的遗书写明是姐妹都有份，张桂英要把金器拿出来，姐妹投资盖房的钱还清，店租要平分。 张桂莲辩称：1.与张贵秀的意见一致2.讼争房产内属于张桂莲物品衣橱1个、床板2副、缝纫机1台、办公桌1张、木箱2个。 张连英辩称：1.张桂英出嫁后回娘家住都从来没有交过租金，户口都迁出去还来争房产。2.张连英有××，是由其他四姐妹出钱盖房子，但房子张连英有份，店面租金要平分。 本院经审理认定事实如下：张桂英与张桂香、张贵秀、张桂莲、张连英系同胞姐妹关系。2018年8月31日，张桂英起诉请求判决建瓯市县房产归张桂英所有，张桂英按评估价值向张桂香、张贵秀、张桂莲、张连英支付相应补偿款，其配合办理房产过户手续。2019年6月19日，本院做出（2018）闽0783民初2076号民事判决，判决内容：一、建瓯市县其他结构房屋一幢（瓯房转字第057121号）与建瓯市县砖混结构房屋一幢（瓯房转字第057122号）的产权均归张桂英所有。二、张桂英于本判决发生法律效力之日起十日内，分别向张桂香、张贵秀、张桂莲、张连英支付上述房产的补偿款每人各71616元。三、张桂香、张贵秀、张桂莲、张连英应在收到上述款项十五日内配合张桂英办理上述房产权属变更手续。该判决已发生法律效力。2019年11月12日，张桂英取得建瓯市县前57号房产不动产权【证号：闽（2019）建瓯市不动产权第0010702号】。张桂英将判决确定补偿款交存本院。张连英现居住于建瓯市县前57号房产一层店面，张贵秀、张桂莲所有的部分物品堆放于建瓯市县前57号房产内，张桂英要求其迁出腾退，双方发生争执，张桂英曾与2019年11月26日报警，但均未果。 另查明，张连英系精神二级残疾人，张桂香未居住也无物品堆放在讼争房产内。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案讼争房产即建瓯市县前57号房产已经本院生效判决确认归张桂英所有，张桂英亦取得讼争房产的不动产权利证书，张桂英即对讼争房产享有占有、使用、收益、处分的权利。任何人非法占有或妨害物权权利的行使，即构成侵权。本案中张桂英取得讼争房产产权后，张连英继续占用居住于讼争房产内，张贵秀、张桂莲所有的部分物品仍堆放该房产内，张连英、张贵秀、张桂莲拒不迁出腾退的行为已构成对张桂英享有的物权权利的侵害，张桂英要求其迁出并腾退讼争房产，符合法律规定，予以支持。张桂香、张贵秀、张桂莲、张连英辩称其退还盖房出资款，店租平分等意见，与本案审理的诉请无关，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 张贵秀、张桂莲、张连英于本判决生效之日起五日内腾退建瓯市县前57号房产，交付张桂英。 本案受理费300元，减半收取150元，由张桂英负担100元，已预交；张贵秀、张桂莲、张连英负担50元，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓蓉 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李银山，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李银山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李银山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李银山支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,201.59元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息3,430.79元、逾期还款违约金6,228.55元、分期付款手续费359.15元；2.判令被告李银山支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李银山负担。事实和理由：被告李银山于2016年12月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李银山未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李银山未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李银山在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李银山借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金31,201.59元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李银山在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李银山签收与否，均视为送达。被告李银山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李银山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金31,201.59元；二、被告李银山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李银山负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0928刑初35号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人袁敬龙，出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人袁敬龙犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠、高亚丽出庭支持公诉，被告人袁敬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日21时32分许，被告人袁敬龙醉酒后驾驶灰色别克牌小型普通客车，从察右后旗南广场附近饭店出来，准备去察右后旗xxx小区，沿xxx街由西向东行驶至xxx商城楼下时，被执勤民警依法查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心检验分析，被告人袁敬龙血液中乙醇含量为195.9mg/100ml。 上述事实，被告人袁敬龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人袁敬龙车辆信息复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，认罪、认罚具结书，速裁程序告知书，行政处罚决定书，（乌）公（司）鉴（理）字（2020）151号检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁敬龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后至庭审中，被告人袁敬龙自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁敬龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂云凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 宇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执117号 申请人边广锋，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人阿拉腾苏和，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，职工。 边广锋申请执行阿拉腾苏和承揽合同纠纷一案，（2019）内0626民初2399号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿拉腾苏和应偿还申请人边广锋装修款44000元，案件受理费575元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人边广锋申请我院强制执行。执行过程中依法扣留被执行人阿拉腾苏和每月工资3000元，从2020年06月份开始至执行完毕为止，冻结阿拉腾苏和住房公积金，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月十日 书记员  那日苏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0310执1414号之一 申请执行人：东莞市庆红塑业科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇土桥村兴业一街1号H栋一楼，统一社会信用代码：91441900MA4XA8E85Y。 法定代表人：吴**。 被执行人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码：914403005700271842。 法定代表人：周文侠。 申请执行人东莞市庆红塑业科技有限公司与被执行人深圳市亚优特科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初740号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款107500元及利息4010元、担保费800元、保全费1058元等共计113368元，并承担本案执行费1601元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2020年5月28日，申请执行人东莞市庆红塑业科技有限公司与被执行人深圳市亚优特科技有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人一次性支付6万元后，放弃剩余债权并申请结案。2020年6月2日，申请执行人已被执行人已按照协议履行完毕为由，向法院申请执行完毕结案。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初740号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费800元已由被执行人承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市亚优特科技有限公司名下财产的强制执行措施。 二、深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初740号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二日 书记员  邓庆元
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2808号上诉人（原审被告）：张发昌，男，1975年1月25日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：曹登洪，男，1965年12月26日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人张发昌因与被上诉人曹登洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张发昌上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13537号民事判决第一项并改判扣减上诉人已经偿还了被上诉人的本金1万元；本案一审中原告多主张的一万元的诉讼费用、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审中，上诉人已主张偿还了涉案借款4万元中的1万元给被上诉人，并申请证人出庭作证，但开庭当日因证人未带身份证，法院以此为由未允许上诉人申请出庭作证的证人作证，致使该事实未得到确认。原判对此存在认定事实错误。被上诉人曹登洪答辩称：上诉人上诉主张其偿还了被上诉人1万元的事实不存在，其也未提供证据证明。原告曹登洪向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告张发昌偿还原告曹登洪借款本金40，000元及利息20,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年被告张发昌因资金周转困难，向原告曹登洪借款30,000元，并出具借条一张。2016年4月27日再向原告借款10,000元，被告张发昌合并向原告出具40,000元借条一张。2018年10月20日在原告的多次追讨下，被告张发昌另出具借条并承诺2019年6月30日前分三次全部还清。到期后，被告张发昌未偿还原告借款。原告多次追讨无果后，遂诉至本院。一审法院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告庭审中对欠原告欠款40,000元的事实予以认可，被告应当履行还款义务。原告曹登洪诉请被告张发昌偿还本金40,000元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，由于借条上未载明利息，且原告也未提交证据证明双方约定利息，故对原告请求被告承担借款起至还款期内的利息，本院不予支持，对超出还款期的逾期利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计付逾期利息，即从2019年7年月1日起被告张发昌以借款本金40,000元为基数，按年利率6%的标准计付至实际履行完毕之日的利息给付原告曹登洪。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告张发昌自本判决生效之日起十日内支付原告曹登洪借款本金40,000元，并以该本金为基数，按年利率6%的标准计付自2019年7月1日起至实际履行完毕之日的利息；二、驳回原告曹登洪的其他诉讼请求。案件受理费为657元，由原告曹登洪承担257元，被告张发昌承担400元。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否偿还过1万元借款。经查，上诉人向被上诉人借款4万元的事实没有异议，对借款事实本院予以确认。上诉人上诉称其已偿还给被上诉人1万元，在一审中申请过证人出庭作证，但未提供证据证明，二审中上诉人也未申请证人出庭作证。因此，上诉人主张其偿还了1万元的事实，未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人承担不利后果，即不能认定上诉人偿还1万元的事实。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1314元，由上诉人张发昌负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月十一日书记员  王宏宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3911号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，职务董事长。被告:刘洋，男，1994年9月1日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告一汽租赁有限公司与被告刘洋融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二〇年六月二日书记员  王晓佳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执36号之一 申请执行人：冯海平，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：俞加辉，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人冯海平与被执行人俞加辉借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息。本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，并且案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭仁春（代）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1106号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋永强，男，1963年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市碟山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任明好，男，1970年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 再审申请人蒋永强因与被申请人任明好委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂12民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋永强申请再审称，其在二审中提供的证明以及律师事务所收据，证明蒋永强两次为任明好聘请律师出庭并支付律师费用，任明好无法提供聘请律师的依据，案外人蒋爱兵才是协议书约定的任明好事实上的委托诉讼代理人，故涉案合同系居间代理合同，合同成立并有效。一、二审判决对主要证据未经质证，认定基本事实缺乏证据证明。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，涉案《委托代理协议书》系任明好基于不服巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第387号民事判决提起上诉，委托蒋永强全权代理其参加该案二审诉讼，并不是委托蒋永强居间为其寻找委托诉讼代理人，提供其与第三方订立委托代理合同的机会或者协助订立委托代理合同，该合同约定已符合委托代理合同的法律特征，蒋永强主张涉案协议书性质为居间代理合同，没有事实和法律依据。因蒋永强既不具有律师或者基层法律服务执业资格，也不是任明好的近亲属，或者任明好所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，蒋永强签订涉案委托代理协议并收取报酬，其作为公民个人提供有偿法律服务的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于可以被委托为诉讼代理人的强制性规定，不受法律保护，所签订的代理合同无效，一、二审判决对证据的认定不违反民事诉讼证据规则，认定事实并无不当。蒋永强关于一、二审法院主要证据未经质证，认定基本事实缺乏证据证明的再审理由，本院依法不予支持。 综上，蒋永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋永强的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终119号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区地塘二村41号。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1472号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月四日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初306号之一 原告：唐山汇东服装服饰有限公司，住所地玉田县潮洛窝乡。 法定代表人：王云先，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王仲奎，男，1987年10月5日生，汉族，公司职工，住唐山市路北区，特别授权。 被告：吴保伟，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告唐山汇东服装服饰有限公司与被告吴保伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告唐山汇东服装服饰有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山汇东服装服饰有限公司撤诉。 案件受理费308元，财产保全费470元，合计778元，由原告唐山汇东服装服饰有限公司负担。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  冯宏江
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终341号 上诉人（原审被告）乌兰察布市中心医院（以下简称中心医院）。 法定代表人：武美。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：宿守春，乌兰察布市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）吴某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）石某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：常素平、木其尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人乌兰察布市中心医院因医疗损害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院作出的（2019）内0902民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市中心医院的委托代理人张芙蓉、宿守春，被上诉人吴某、石某的委托代理人常素平、木其尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人乌兰察布市中心医院上诉请求：一、撤销原判第一项，依法改判，核减上诉人40%的赔偿款352163元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：原审认定事实和适用法律错误。且不说上诉人已尽到诊疗义务，没有过错，不应承担损害赔偿责任。退一步讲，及时认定上诉人存在过错，也不应当高于次要责任，司法鉴定意见认定上诉人承担同等责任，已从照顾患方的角度出发科以上诉人畸高责任，原审又超出鉴定意见判令上诉人承担主要责任，双方利益严重失衡。 被上诉人吴某、石某辩称，原审法院参考鉴定意见书的基础上从抚慰原告角度出发，判决被告承担70%的赔偿责任，并无不当。因被答辩人已由篡改病历中长期医嘱、心电图等内容，根据相关法律，推定被答辩人有过错，应承担全部责任。但答辩人作出了让步，认可了一审判决，望二审法院维持原判。 一审法院经审理查明，2019年2月1日10时52分，原告之子出生12天，因发现全身皮肤黏膜黄染8天渐加重后，入住被告中心医院诊疗，一、印象诊断：1.新生儿高胆红素血症。2.产伤致新生儿头颅血肿。3.新生儿胆红素脑病？二、中间诊断：1.新生儿高胆红素血症。2.产伤致新生儿头颅血肿。3.新生儿胆红素脑病？4.中央型房间隔缺损（卵圆孔型）。5.心肌损害。三、最后诊断：1.新生儿高胆红素血症。2.产伤致新生儿头颅血肿。3.新生儿胆红素脑病？4.中央型房间隔缺损（卵圆孔型）。5.心肌损害。6.呼吸循环衰竭。经抢救无效于2019年2月1日21时20分宣布临床死亡。原告之子在被告中心医院治疗期间共计花费医疗费用2871.14元。2019年2月4日，经乌兰察布市多元矛盾纠纷人民调解委员会委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心，对原告之子的死亡原因进行鉴定，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2019年3月25日，作出蒙迪安[2019]病理鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）死因诊断的根本原因是急性弥漫性肺炎，直接原因是急性呼吸循环衰竭，辅助原因是过敏反应。（二）原告之子在患有急性弥漫性肺炎的基础上，出现过敏反应加重了肺炎，终因急性呼吸循环衰竭死亡。过敏反应促进了死亡进程。2019年7月10日，天津市津实司法鉴定中心受理了我院委托对被告中心医院诊疗行为进行医疗过错及诊疗行为与原告之子死亡之间是否存在因果关系以及参与度鉴定事项。天津市津实司法鉴定中心于2019年8月15日，作出津津实[2019]临床鉴字第2199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告中心医院在对原告之子的诊疗过程中存在入院检查不全面，未能及时发现潜在的疾病；入院后对患儿病情观察不细致，未能及时发现异常情况并加以处置，以致病情发展恶化，并在抢救过程中存在复苏操作不规范的过错，该过错与其因急性弥漫性肺炎致急性呼吸循环衰竭死亡之间存在部分因果关系，过错原因力为同等原因。原告之子于××年××月××日出生。内蒙古自治区居民人均可支配年收入为38305元，城镇居民人均年消费性支出为24437元,城镇单位就业人员年平均工资为33451元。天津市津实司法鉴定中心收取鉴定人出庭费5200元。 一审法院认为，原告举证的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心蒙迪安[2019]病理鉴字第6号司法鉴定意见书，原告对该鉴定意见书无异议，被告对该意见书有异议，但被告无相关证据佐证其异议主张，本院未发现该鉴定意见书有违相关法律规定，对该鉴定意见书，本院予以采信。原告举证的天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]临床鉴字第2199号司法鉴定意见书，原告及被告对该鉴定意见书均有异议，但均无相关证据佐证其异议主张，本院未发现该鉴定意见书有违相关法律规定，对该鉴定意见书，本院予以采信。原告请求赔偿医疗费2971.14元，可支持2871.14元，门诊预收款100元待结算后再行主张权利；原告请求的护理费可支持91.64元（33451元÷365天×1天）；原告请求的住院伙食补助费100元及营养费100元，因原告之子当日一直处于抢救中，该两项费用实际应未发生，本院不予支持；原告请求的丧葬费可支持16725.5元（33451元÷12月×6月）；原告请求赔偿死亡赔偿金766100元（38305元/年×20年）、精神抚慰金50000元、鉴定费44600元（31600元+13000元），本院应予支持；原告请求赔偿的交通费可支持抢救期间20元，其余费用诉讼请求不明确，本院不予支持；原告请求赔偿住宿费934元，因原告在被告中心医院抢救其子期间住所地在当地无需住宿，对该项请求本院不予支持；原告请求赔偿停尸费750元，因已主张丧葬费，对该项请求本院不予支持。原告上述予以支持的费用，合计880408.28元。本院参考天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]临床鉴字第2199号司法鉴定意见书，被告中心医院在对原告之子的诊疗过程中存在入院检查不全面，未能及时发现潜在的疾病；入院后对患儿病情观察不细致，未能及时发现异常情况并加以处置，以致病情发展恶化，并在抢救过程中存在复苏操作不规范的过错，该过错与其因急性弥漫性肺炎致急性呼吸循环衰竭死亡之间存在部分因果关系，过错原因力为同等原因。由于被告中心医院诊疗过错原因，发生原告吴某、石某之子死亡后果，给原告家庭造成大的伤害，本院结合上述鉴定意见书意见及从抚慰原告角度出发，可由被告中心医院承担70%的赔偿责任。故判决如下：一、被告乌兰察布市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告吴某、石某医疗费、护理、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及交通费，共计616285.8元（880408.28元×70%）。二、驳回原告吴某、石某其他诉讼请求。 案件受理费12834元，鉴定人出庭费5200元，由原告吴某、石某负担5410元，被告乌兰察布市中心医院负担12624元。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，××年×月×日×时×分，被上诉人之子出生12天，因发现全身皮肤黏膜黄染8天渐加重后，入住乌兰察布市中心医院诊疗，×月×日×时×宣布临床死亡。上诉人在对被上诉人之子诊疗过程中存在一定过错，其诊疗过错与死亡之间存在因果关系，一审法院结合案件当事人及诊疗过程实际情况，根据天津市津实鉴定中心作出的津津实【2019】临床鉴字第371号和2199号司法鉴定意见，认定乌兰察布市中心医院承担70%的责任，并无明显不妥，属于自由裁量的范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6582元，由上诉人乌兰察布市中心医院承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年六月十一日 书记员 王丽芳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1521号原告：秦鑫，男，1990年4月2日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃盛润源机械租赁有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇团结街86号。法定代表人：王爱宏，系该公司经理。被告：胡建明，男，1968年2月15日出生，汉族，甘肃省永登县。原告秦鑫与被告甘肃盛润源机械租赁有限公司、胡建明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月10日，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦鑫潮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张明慧二〇二〇年六月二十二日书记员  王琴延
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3027号 原告：万花，女，1970年9月12日出生，蒙古族，个体。 被告：春福，男，1982年11月11日出生，蒙古族，农民。 被告:赵格顺白乙拉，男，1981年3月20日出生，蒙古族，农民。 原告万花与被告春福、赵格顺白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万花、被告春福到庭参加诉讼，被告赵格顺白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼那个。本案现已审理终结。 万花向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款17200元及利息17532元[17200元×2%×50个月（2016年1月31日至2020年4月29日）]，合计34732.50元；2、要求被告给付利息至清偿时止；3、讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月31日二被告因生活所需从我借款10000元，约定月息3%，到期后被告未偿还。2016年1月31日二被告计算利息后本利合计给我出具一枚17200元借据，约定借款期限10个月。借款到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款本息。 春福辩称，对原告出示的借据一枚无异议，是我签字摁的手印，对原告陈述的事实无异议。赵格顺白乙拉是我干舅舅，在2014年1月份借的时候是我父亲布仁白乙拉经赵格顺白乙拉介绍从原告处借的10000元，确实一直未偿还。2016年1月31日计算利息后重新给原告出具本利合计17200元的借据，由我签字摁的手印，因为是赵格顺白乙拉介绍的所以也在条子上签字了。我现在一次性给付不了。 赵格顺白乙拉未作答辩。 本院认为，被告春福认可原告万花在本案中所主张事实，对原告所述事实本院予以确认。原告万花、被告春福、赵格顺白乙拉之间借贷关系清楚，债权债务关系明确，二被告应当积极偿还。原告对借款期限内和逾期利息按照月利率2%主张，少于双方约定、不违反法律规定，但应以原始本金作为基数，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告春福、赵格顺白乙拉于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告万花借款10000元； 二、被告春福、赵格顺白乙拉于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告万花借款利息15000元[10000元×2%×75个月（2014年1月31日至2020年4月31日]； 三、被告春福、赵格顺白乙拉自2020年5月1日起，以10000元为基数，按月利率2%继续向原告万花给付利息至清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，因适用简易程序减半收取334元，由被告春福、赵格顺白乙拉共同负担212.50，由原告万花负担121.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年六月十六日 书记员  包志培
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执294号 移送执行机关：河池市金城江区人民法院刑事审判庭。 被执行人谭浩犯组织、领导传销活动罪一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202刑初137号刑事判决书,后该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2019）桂12刑终299号刑事判决书对一审判决进行改判，现二审判决已发生法律效力。判决确定谭浩被处以罚金二十万元。经本院刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人谭浩在移送执行前已交纳完罚金20万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”的规定，经合议庭评议，裁定如下： 驳回对被执行人谭浩的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫希甜 审 判 员 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2416号原告：贺德云，男，1977年9月2日生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，装修工人，住重庆市忠县，现居住昆明市官渡区六甲乡张家沟211号。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南兴科企业集团有限责任公司。统一社会信用代码：91530000216545368F。法定代表人：谢兴科。（未到庭）住所地：云南省昆明市。被告：谢兴科，男，1964年2月25日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。（未到庭）共同委托诉讼代理人：谢飞，男，1992年11月23日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（特别授权代理）原告贺德云与被告云南兴科企业集团有限责任公司（以下简称：云南兴科公司）谢兴科劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告贺德云及其诉讼代理人黄斌、被告云南兴科公司、谢兴科的诉讼代理人谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺德云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告支付款项人民币150880元；2、请求判决被告向原告支付以150880为基数自2019年11月26日至2020年5月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算的利息人民币3130.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经其朋友介绍，于2019年9月14日开始入场被告指定的陆良星城广场负一层，做腻子粉粉刷，原被告未签订任何书面合同。原告于2019年11月26日完工，完工当日原告与两被告三方签订《双灰粉工程量决算》，明确“总计人民币168380元，被告二已于三方结算前支付人民币7500元，剩余尾款人民币160880元后原告多次打电话至被告催收尾款，被告谢兴科于2020年1月22日通过微信向原告支付10000元，其后再未向原告付过劳务费。至今尚拖欠原告尾款人民币150880元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请！被告云南兴科公司、谢兴科共同辩称：当时工程还没有完工，双方没有收方，原告为了回家过年，被告谢兴科就签订了一个结算单给原告，现在我方的意见是先收方，结算之后再给付劳务款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺德云经朋友介绍，与被告谢兴科口头约定做腻子粉粉刷施工。2019年9月14日原告贺德云到被告谢兴科指定的陆良星城广场负一层施工作业。2019年11月26日完工，原被告签订《双灰粉工程量决算》，明确：工程量8419平方米，单价20元/平方米，合计人民币168380元。结算后，被告谢兴科给付了原告贺德云7500元，2020年1月22日通过微信转账给付原告贺德云10000元，下欠150880元至今未给付。本案争议的焦点问题：被告云南兴科公司、谢兴科是否应连带给付原告贺德云劳务款150880元及利息？关于争议的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”之规定，本案中，原告贺德云与被告谢兴科口头约定双灰粉施工完毕后，被告谢兴科出具的“双灰粉工程量结算”系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以保护。但原被告双方在实际履行双灰粉施工合同中，被告云南兴科公司与原告贺德云无事实上的法律关系，加盖云南兴科公司印章的行为不能证实其系履行义务的主体，原告亦未提交其余关联证据予以证实，即原告贺德云要求被告谢兴科给付下欠劳务款150880元的请求依法予以支持。被告谢兴科未给付原告贺德云劳务款150880元，已经违约，但双方未约定逾期利息计算方法，故原告贺德云要求被告谢兴科给付下欠劳务款利息按中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告谢兴科于判决生效后三十日内给付原告贺德云劳务款150880元，自2019年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至款项给付清结之日止；二、驳回原告贺德云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告谢兴科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  马从洋二〇二〇年六月二十九日书记员  毛秀红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖98号原告：刘志平，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人：弓天云，该公司董事长。被告：湖南省高速公路集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号。法定代表人：谢立新，该公司董事长。原告刘志平与被告中交路桥建设有限公司、湖南省高速公路集团有限公司侵权责任纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年1月9日立案受理。原告刘志平向湖南省新化县人民法院诉称：一、请求判令被告赔偿原告斑点叉尾鮰、鸭嘴鱼、青鱼等死鱼损失共计111万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系新化县车田江水库网箱鱼养殖户。车田江水库位于新化县油溪河上游，水库总库容1.275亿立方米。2018年1月25日晚到26日，包括原告在内的车田江水库30余养殖户网箱鱼突发全部死亡，原告发现，死鱼所在水域紧靠正在修建的龙琅高速，死鱼发生时，修路施工处的水库边有浑浊白水流出，白水流经的地方鱼全部死亡，野生的虾米、泥鳅都死亡，而没有白水流经的地方均没有死鱼现象。原告认为，被告施工无环保措施，致使施工产生的污染物长期沉积并渗入、流入车田江水库，从而造成原告的惨重损失。另，被告未提出管辖权异议。湖南省新化县人民法院认为，原告起诉的理由是被告施工造成车田江水库的水体污染导致其损害，而车田江水库属于资江水系，根据湖南省高级人民法院印发的《关于湖南省湘江、洞庭湖等七个环境资源专门法庭所在法院跨区域集中管辖部分环境资源一审案件的规定（试行）》，益阳市安化县人民法院（资水环境资源法庭所在）集中管辖益阳、邵阳、娄底地区涉资水流域水污染及涉生物多样性保护一审环境资源民事案件，故本案应由益阳市安化县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定将本案移送安化县人民法院处理。湖南省益阳市中级人民法院请示称，安化县人民法院认为：一、该五案由新化县人民法院于2018年10月立案，判决后娄底市中级人民法院于2019年12月发回重审，新化县人民法院于2020年1月再次立案。而《关于湖南省湘江、洞庭湖等七个环境资源专门法庭所在法院跨区域集中管辖部分环境资源一审案件的规定（试行）》于2019年11月发布，安化县人民法院资水环境资源庭于2020年4月24日挂牌成立，5月1日正式受理案件。根据“管辖恒定”原则，该五案应由新化县人民法院管辖；二、该五案经新化县人民法院一审、娄底市中级人民法院发回重审后又再次立案，处理时间已长达近2年，娄底两级法院前期已做了很多工作，故从化解矛盾、维护稳定方面考虑，亦由新化县人民法院管辖较为适宜。该院同意安化县人民法院的意见，认为该五案应由新化县人民法院继续处理。经与新化县人民法院协商未果，于2020年5月28日报请本院指定管辖。本院认为，本院于2019年11月12日发布《关于湖南省湘江、洞庭湖等七个环境资源专门法庭所在法院跨区域集中管辖部分环境资源一审案件的规定（试行）》。2020年4月24日，安化县人民法院正式挂牌成立“安化县人民法院资水环境资源法庭”，并于2020年5月1日起正式受理相关案件。原告刘志平于2018年10月17日就其与被告中交路桥建设有限公司、湖南省高速公路集团有限公司侵权责任纠纷一案向新化县人民法院提起诉讼。被告未提出管辖权异议。新化县人民法院于2019年9月20日作出一审民事判决。原告刘志平与被告中交路桥建设有限公司均不服，向娄底市中级人民法院提起上诉。娄底市中级人民法院于2019年12月25日作出二审裁定，将案件发回新化县人民法院重审。新化县人民法院于2020年1月9日再次立案。被告亦未提出管辖权异议。此时，安化县人民法院资水环境资源法庭尚未成立，也未开始正式受理案件，且本案在新化县人民法院立案时，侵权行为地位于新化县人民法院辖区，被告也没有提出管辖权异议。根据管辖恒定原则，新化县人民法院享有管辖权，故本案应由新化县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖南省新化县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年六月二十四日法官助理罗晓波书记员谢倩云
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初762号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：杨某，女，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨某偿还所欠原告借款本金2485元人民币及借款利息6546.63元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年7月7日，被告杨某向原告借款现金金额2485元，借款期限为5个月，自1991年7月7日至1992年2月2日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金2485元，利息6546.63元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月十八日 书记员  付宏相
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨祖娣。一审被告、二审上诉人：吴锦波。再审申请人鲍某因与被申请人杨祖娣、一审被告、二审上诉人吴锦波民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：鲍某因不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2294号民事判决向本院申请再审，本院已于2015年10月20日作出（2015）苏审二民申字第01419号民事裁定，驳回鲍某的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查鲍某的再审申请。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年六月二十八日书记员  章芳芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1755号原告:马贤良，男，回族，1986年9月2日出生，个体职业，住哈尔滨市阿城区。被告：马乙四夫，男，回族，1977年8月8日出生，无职业，住青海省尖扎县。原告马贤良与被告马乙四夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贤良到庭参加诉讼，被告马乙四夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马贤良向本院提出诉讼请求：1、请求判令马乙四夫偿还马贤良借款本金15000元及利息，利息以15000元为基数，自2019年2月4日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计息；2、请求判令马乙四夫承担诉讼费用。事实和理由：马乙四夫原是马贤良的雇员，在雇工期间即2018年7月8日，马乙四夫因生活需要从马贤良处借款30000元，约定2018年2月3日前还款，之后马乙四夫仅偿还了15000元便停止了工作，剩余15000元一直未偿还。2018年11月3日，马乙四夫为马贤良重新出具欠据，约定剩余的15000元于2019年2月3日前还清，但上述借款一直未偿还。马乙四夫未作答辩。马贤良围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，马乙四夫经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，马贤良所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对马贤良所举示的证据予以采信，并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：2018年7月8日，马乙四夫因生活需要向马贤良借款30000元。2018年7月21日和2018年7月22日，马贤良通过转账的方式交付上述款项，其中20000元经马乙四夫指示转账交付给李来太夫，另10000元微信转账交付给马乙四夫，马乙四夫为马贤良出具借据一份，双方约定还款方式为在本店工作以薪资形式还款且借款人逾期未还款的需支付借款总额50%的违约金。马乙四夫以薪资的形式陆续偿还马贤良15000元。2018年11月3日，马乙四夫重新为马贤良出具欠条一份，约定剩余15000元借款本金于2019年2月3日前一次性还清。双方未书面约定借款期间的利息。本院认为，马乙四夫与马贤良达成借款合意，且签订的借据系双方真实意思表示，马贤良交付上述款项，双方借贷关系依法成立并生效。马乙四夫未按期偿还借款本金构成违约，应当履行偿还借款本金的义务，庭审中，马贤良自愿降低诉讼请求，放弃利息，系其自愿处分自己的民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许，故马贤良诉请要求马乙四夫偿还15000元借款本金的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：马乙四夫于判决生效后5日内偿还马贤良借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由马乙四夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年六月二十三日书记员  王佳雯
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初1443号     原告：钱秋绒，女，1957年9月19日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：蔡雨轩，男，1986年9月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXX，系原告钱秋绒之子。   被告：宁银地，女，1964年3月7日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：温亚玲，女，1969年4月4日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：温永康，男，1971年10月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXX，系被告温亚玲之胞弟。   原告钱秋绒与被告宁银地、温亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告钱秋绒之委托诉讼代理人蔡雨轩，被告宁银地，被告温亚玲及其委托诉讼代理人温永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告钱秋绒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁银地立即归还原告借款40000元及该款自2019年6月16日起按月利率1.5%计付至实际给付之日止的利息；2、依法判令被告温亚玲承担上述款项之连带给付责任；3、诉讼费由两被告负担。   事实和理由：原告与被告温亚玲系朋友关系，经被告温亚玲介绍认识被告宁银地。被告宁银地以经济困难为由，于2017年10月1日在原告处借款40000元，约定月息1.5%，被告温亚玲对该款进行了担保，两被告在借款当日向原告出具借条。后被告宁银地按借条约定清息至2019年6月15日，后再未支付利息。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。   被告宁银地辩称，同意原告诉讼请求，但我现在没有偿还能力。   被告温亚玲辩称，我与原告及被告宁银地都是做直销的朋友。被告因做直销需要借款，我介绍被告宁银地在原告处借款。2016年借款的时候我没有做担保，后在2017年10月1日倒借条的时候，在被告宁银地的要求下，我才在担保人处签字。借款及利息都是由宁银地使用和向原告清付，所以我不同意承担担保责。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告宁银地因2016年在原告处借款40000元未归还，由被告温亚玲提供担保向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借到钱秋绒现金肆万元整（40000），年息共计柒仟贰佰元整，借款人：宁银地 担保人：温亚玲 2017年10月1日 已还利息伍仟元（5000元）”。该借条注明之已还利息5000元系被告宁银地清付原告2017年10月1日至2018年10月1日之利息。后因被告宁银地未还本付息，原告经索要无果，于2020年3月26日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告温亚玲不同意承担担保责任，原告亦不同意被告宁银地的调解意见，致本案调解无效。   本院认为，债务应当清偿。被告宁银地同意原告的全部诉讼请求，本院予以确认。被告温亚玲为被告宁银地在原告处的上述之借款提供担保，故对原告主张被告温亚玲对上述借款本息承担连带给付责任之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告宁银地于判决生效后十日内归还原告钱秋绒借款40000元及该款自2019年6月16日起按月利率1.5%计付至实际给付之日止的利息；   二、被告温亚玲对上述借款本息承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费950元，减半收取计475元，由被告宁银地负担，因原告已预交，故被告宁银地在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员焦建航                                              二○二○年六月十九日                      书记员贺静              1
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2522号上诉人（原审被告）：周宏宇，男，1994年12月6日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高利，女，1970年11月15日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。上诉人周宏宇因与被上诉人高利股权转让纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019）渝0110民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周宏宇上诉请求：撤销原判，改判驳回高利的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。2017年5月17日的《重庆市远盛酒店管理有限公司股权转让内部协议》变更了2017年5月16日的股东会决议，根据2017年5月17日的协议，周毅持股变为55%，肖沁持股变为30%，高利持股变为15%，周宏宇受让的是周毅的55%股份。2017年6月13日的《退股说明书》说明高利已经将持有的15%的股份退还给公司，由公司支付31万元，因此，股权转让款应由公司支付，与周宏宇无关。被上诉人高利辩称：周宏宇上诉没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。高利向一审法院提出诉讼请求：1.判令周宏宇支付高利股权转让款119200元及资金占用损失（从2017年10月21日起，以119200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由周宏宇承担。一审法院认定事实：重庆市远盛酒店管理有限公司于2016年9月20登记成立，公司注册资本298万元。公司成立时公司股东有肖沁（占股份25%）、刘荣波（占股份14%）、高利（占股份10%）、周毅（占股份51%）。2017年5月16日，高利、周宏宇签订《重庆市远盛酒店管理有限公司股权转让协议》。协议约定：高利将自己持有重庆市远盛酒店管理有限公司4%的股份转让给周宏宇，转让价格为119200元，支付时间为2017年10月20日。2017年5月16日，重庆市远盛酒店管理有限公司全体股东召开股东会议，股东会决议：同意高利将自己持有的股份4%转让给周宏宇。2017年7月4日，重庆市远盛酒店管理有限公司向登记部门进行股权变更登记。周宏宇至今未支付高利股权转让款，高利起诉至法院，要求如上所请。一审法院认为，高利、周宏宇均系重庆市远盛酒店管理有限公司的股东，经双方协商，高利将自己持有重庆市远盛酒店管理有限公司的4%股份转让给周宏宇，经重庆市远盛酒店管理有限公司全体股东同意，并经工商部门变更登记。高利、周宏宇之间的股份转让协议合法有效，受法律保护。周宏宇受让股权后，应支付高利股权转让费119200元，周宏宇未在约定的时间内支付高利股权转让费，高利要求周宏宇支付股权转让费和逾期资金占用损失（按银行同期贷款利率计算），理由正当，一审法院予以支持。周宏宇辩称其受让的股权不是高利出让的，但证据不充分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第七十一条第一款、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：周宏宇在判决生效之日起十五日内支付高利股权转让款119200元和资金占用损失（从2017年10月21日起，以119200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。一审案件受理费减半收取1342元，由周宏宇负担（此款高利已缴纳，限周宏宇在判决生效之日起十五日内直接支付给高利）。本院二审期间，当事人未提交证据。本院二审中查明，重庆市远盛酒店管理有限公司的股东为周宏宇（持股55%）、肖沁（持股45%）。2017年5月16日的《重庆市远盛酒店管理有限公司股东会决议》另约定，周毅将其持有的该公司51%股权转让给周宏宇，高利将其持有的该公司6%股权转让给肖沁，刘荣波将其持有的该公司14%股权转让给肖沁，股权转让后，周毅、高利、刘荣波不再是该公司股东。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的主要焦点为：周宏宇是否应当向高利支付股权转让款。周宏宇认为其受让的重庆市远盛酒店管理有限公司55%股份来自于该公司原股东周毅，并未受让高利的4%股份，理由是2017年5月17日的《重庆市远盛酒店管理有限公司股权转让内部协议》变更了2017年5月16日的股东会决议，对此本院认为，根据查明的案件事实，重庆市远盛酒店管理有限公司提交工商登记备案的系2017年5月16日的股权转让协议，而2017年5月16日的股权转让协议与2017年5月16日的股东会决议的内容是对应的，且股权变更登记办理后，周宏宇持股55%，肖沁持股45%，与2017年5月16日股东会决议的内容相符，因而，周宏宇辩称其并未受让高利的股权的理由没有证据支撑，不能成立。另，周宏宇主张工商登记错误，但是其并未举示证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，周宏宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2684元，由周宏宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年六月二日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1270号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：程宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱远祥，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张明，安徽长江人律师事务所律师 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦尚胆，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，于判决生效之日起五日内，赔偿朱远祥因交通事故造成的损失合计153033.5元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3600元，减半收取1800元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1500元，朱远祥负担300元。鉴定费2000元，由秦尚胆负担。 判决后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决,并依法改判中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司对朱远祥的损失少赔付人民币19233.6元(误工费少赔付14817.6元、医疗费少赔付4416元);2.本案的一审、二审诉讼费用均由朱远祥、秦尚胆承担。上诉理由：一、一审判决支持朱远祥主张的误工费系查明案件事实不清、适用法律不当。首先,本案的被上诉人朱远祥在事故发生时已年满62周岁,其在一审中提交的村委会证明、公司证明中记载“夫妻二人长年在外务工,现有农田已全部扭转承包”“朱远祥和钱云霞在2019年7月14日之前在安徽兴晟钢管租赁有限公司做农民工”,该两份证据均不能证明朱远祥在事故发生前一直在工作,且村委会证明也未有相关负责人签字;其次,根据上诉人在一审中提交的录音,安徽兴晟钢管租赁有限公司股东明确表示朱远祥只是在该公司工作过一两天,该份证据对证明案件事实具有重要作用,但一审法院判决书未对该份证据做出任何记载与说明。最后,根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定,年满60周岁的受害人主张误工费,应当提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等。因此结合被上诉人的年龄及提供瑕疵证据等情形,一审判决支持误工费显然没有事实依据也不符合法律规定。二、朱远祥住院医疗费总额为44160.62元,已远远超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费1万元的赔偿限额,根据上诉人与被保险人即本案的被上诉人秦尚胆签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六款之规定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分”保险人不负责赔偿,按行业惯例,建议比例为朱远祥所产生医疗费总额的10%,即4416元。综上,一审判决部分不符合案件事实及相关法律规定,请求法院依法予以改判。 朱远祥辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原判。保险公司称一审判决支持的误工费系查明案件事实不清、适用法律不当，该主张没有法律依据。其在一审时提交的村委会证明，证明其常年在外务工，同时还提交了一份日常上班的公司证明，证明其有在外务工的事实，公司证明和村委会证明之间相互佐证，该两份证据能够证明其存在误工损失，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题》的指导意见21条，年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。其提交的两份证明符合该条规定，且能够证明其误工损失，故保险公司认为朱远祥不应得到误工赔偿没有任何法律依据，请求法院依法予以驳回。2、本案的医疗费应当扣除10%的非医保用药没有事实和法律依据，即使扣除该项费用应当由实际侵权人予以承担。综上，请求二审法院依法驳回中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的上诉请求。 秦尚胆当庭表示同意原审对误工费、非医保用药两项的判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要有：1、关于误工费，朱远祥提交的安徽兴晟钢管租赁有限公司和安庆市大观区海口镇南埂村民委员会证明，主张其误工费为190元/天，原审法院虽未予以认可，但根据中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司提交的录音情况，可以确定朱远祥事故发生前有在外务工的事实。因此朱远祥在城镇务工的事实双方均无异议，关于误工费的标准，根据保险公司提交的录音证明，朱远祥务工收入为150元/日～200元/日不等，原审法院按照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业标准123.48元/日来计算并未超过上述标准，予以维持；2、10%非医保用药的金额并未超出交强险医疗费用10000元的限额。因此，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司要求扣除非医保用药的理由依法不能成立。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，事实清楚，适用法律正确，且理由阐述充分，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费277元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马雷书记员代吴佳佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1115号申请执行人:范钦有，男，1959年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:白周钦，男，1959年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行范钦有与白周钦民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人白周钦发出执行通知书，责令被执行人白周钦履行（2019）豫0181民初8505号民事调解书确定的义务，但被执行人白周钦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人白周钦在巩义市神星耐火材料有限公司管理人处有收入751971元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人白周钦在巩义市神星耐火材料有限公司管理人处收入751971元。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年六月十五日书记员  李晓娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1280号 申请执行人王翠莲，女，汉族，1955年1月1日生，现住东胜区。 被执行人史晓昀，女，汉族，1984年5月7日生，现住东胜区。 被执行人王利生，男，汉族，1957年7月27日生，现住东胜区。 申请执行人王翠莲与被执行人史雨禾、王利生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人王翠莲对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费，向申请人共计偿还180080元，本案于保全了王利生的在东胜区法院执行款（工资）。申请人王翠莲2020年3月9日出具本金利息说明，尚欠借款本金35476元，利息207294元。 因申请人王翠莲申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李博 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱珏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执4178号申请执行人：江苏菲格斯商贸有限公司，住所地淮安经济开发区。法定代表人：邵秀红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人：江苏永顺制粉有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：张郝忠，该公司董事长。被执行人：德州永顺制粉有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：张郝忠，该公司董事长。被执行人：黄素梅，女，1968年10月16日出生，住德州市陵城区。被执行人：张郝忠，男，1973年10月29日出生，住德州市陵城区。上述四被执行人共同委托诉讼代理人李刚，山东九公律师事务所律师。被执行人：泗阳富贵制粉有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：黄素梅，该公司董事长。申请执行人江苏菲格斯商贸有限公司与被执行人江苏永顺制粉有限公司（以下简称江苏永顺）、泗阳富贵制粉有限公司（以下简称富贵公司）、德州永顺制粉有限公司（以下简称德州永顺）、黄素梅、张郝忠债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，本案执行标的6181682元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，在审理过程中，本院于2018年11月16日以（2018）苏1323民初7074号民事裁定书轮候查封了被执行人江苏永顺所有的位于泗阳县XXX的房产和土地；在执行过程中，本院于2019年10月11日以本案轮候查封了被执行人黄素梅所有的位于泗阳县××镇××室房产××套；于2019年11月6日补充轮候查封了被执行人江苏永顺所有的位于上述地址的无产权证房产。本院至山东省德州市陵城区不动产登记中心查询，于2019年11月27日轮候查封了被执行人德州永顺所有的位于山东省德州市陵城区XXX的房产十一处；轮候查封了被执行人张郝忠所有的位于山东省德州市陵城区XXX室房产及XXX号储藏室；轮候查封了被执行人黄素梅所有的位于山东省德州市陵城区XXX房产一套。因上述房产均为本院轮候查封的房产，本院未强制执行。4.本院至被执行人住所地进行调查，2019年10月11日，轮候查封了被执行人江苏永顺所有的位于泗阳县众兴镇XXX路XXX号的机器设备，于2019年11月6日补充查封了被执行人江苏永顺、富贵公司所有的位于上述地址的部分机器设备（无法分割后单独处置）。现被执行人江苏永顺、富贵公司、德州永顺均已停产歇业，未发现被执行人法定代表人的下落。5.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6181682元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十九日书记员  王闽江
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执473号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人刘文财，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人张志洪，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人张石丰，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人刘文财、张志洪、张石丰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执473号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月八日书记员  邵剑军
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2273号之一申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被申请人：冯亮军，男。被申请人：惠改艳，女。被申请人：冯爱村，男。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人冯亮军、惠改艳、冯爱存民间借贷纠纷一案，本院将被申请人冯亮军、惠改艳、冯爱存的财产予以保全。现申请人申请解除对被申请人冯亮军、惠改艳、冯爱存的财产的保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯亮军、惠改艳、冯爱存在本案中财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 乔 俐二〇二〇年六月十五日书记员 武晓梅