河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3878号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北建晟装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街与北二环交叉口北行1000米西恒大御景半岛综合楼3-3610。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王秀和，男，1954年10月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贺振令，河北林平律师事务所律师。 上诉人河北建晟装饰工程有限公司（以下简称建晟装饰）因与被上诉人王秀和装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北建晟装饰工程有限公司上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初83号民事判决书。2、请求依法改判被上诉人向上诉人支付工程差价款4600元3、请求依法改判被上诉人向上诉人支付违约金3360元；4、请求依法判令被告支付水电装修费用3500元；主材，辅材料产生的运费和上楼搬费2800元；防水装修费用1500元；施工墙固地固施工费用1500元清单外费用共计9300元；5、请求依法改判被上诉人向上诉人赔礼道歉；6、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定上诉人返还被上诉人工程款8625.2元属于事实认定错误。1、上诉人不应返还被上诉人工程款8625.2元。依据庭审事实及上诉人提供的材料清单，上诉人已经完工的工程造价已经超过被上诉人向其支付的工程总价款，且违约的起因在于被上诉人，是因为双方合同履行过程中，被上诉人更换了合同中约定的装修瓷砖产生4600元差价，上诉人屡次找被上诉人支付该笔差价。被上诉人均予拒绝。根据《合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期届满之前要求其承担违约责任。”这一规定表明在一方预期违约的情况下，另一方可以采取适当的措施防止自己的损失扩大。上诉人在沟通无果的情况下，停止继续施工，实属无奈。是由被上诉人的先违约行为造成的，故被上诉人应该承担解除合同的主要责任。且自双方不能继续履行合同之时，上诉人对被上诉人已施工产生的造价除去原审法庭中认定的13374.8元外尚有9300+4600=13900元需向上诉人支付。2、被上诉人应向上诉人赔礼道歉。双方在警察协调下签署的完工承诺书，有一个重要的环境前提，那就是上诉人在被被上诉人扣留并沿街示众的情况下签署的，当时上诉人在万般无奈的情况下报警，虽然警察到场后，上诉人没有再受胁迫，但是依据普通正常人的思维来看，上一秒被限制人身自由并被游街示众的人，那种紧张及后怕情绪并不会立即消失。据上诉人自己描述：是为了尽快脱身才签署了此承诺书，这本身也是一种受胁迫的延续情形。即使被上诉人庭审中说当时扣押上诉人只是怕上诉人跑掉不得已而为之，但无论什么原因，以这种限制人身自由的方式使上诉人作出有违正常承诺并且依常人思维来看该承诺期间实际并不可能完工的所谓保证书，都属于胁迫的范畴，亦是对人身权的一种伤害，年纪尚轻的上诉人经此一事，相当长的一段时间内失眠、多梦，产生了极大地精神压力，所以，上诉人据此要求被上诉人赔礼道歉并无不当，也理应被支持。二、上诉人在一审中提供的材料清单包含的只是人工费用，并没包含主材，辅材运费、搬运费及施工等费用，所有主材，辅材运费等费用皆为上诉人承担，总计价款共计9300元，被上诉人需要向上诉人支付上述主材，辅材运费及搬运费、施工费等费用共计9300元。2019年6月22日双方签订的《装修合同》1.5条明确约定：工程承包采取第1种方式，即乙方包工，包《主材选购单》中的全部材料。一审中上诉人提供的材料清单只是包含了人工费用及部分水泥费用共计法庭认定的数额为13374.8元。被上诉人支付的工程总价款为22000元。但并未含瓷砖差价4600元，也未包含主材料、辅材货运及搬运费、施工费等费用总计价款9300元。这样算来，上诉人在履行装修合同的过程中所产生的施工总造价共计13374.8（4600+9300））=27274.8元，除去被上诉人已支付的22000元外，被上诉人商应向上诉人支付差额款共计5274.8元。三、被上诉人应当支付上诉人违约金3360元。被上诉因为差价产生纠纷，不按约支付的行为依据合同约定已经构成违约。依据《合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。”故，被上诉人应依据双方签订的装修合同条款第10.4中的约定：按照日付工程价总金额的千分之一支付违约金共计140天*24元/日=3360元（自2019年8月22日合同中止履行日至第一次开庭时），向上诉人支付违约金共计3360元，而不应是上诉人向被上诉人支付违约金。综上所述，原审判决认定事实错误。请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。 王秀和答辩称，河北建晟装饰工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王秀和向一审法院起诉请求：一、解除原、被告《装修合同》；二、要求被告返还原告工程款（装修费）22000元；三、要求被告支付违约金5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原、被告签订《装修合同》合同约定被告为原告装修位于石家庄市长安区。合同签订后，原告依约向被告支付装修费22000元，但是被告多次无故延期施工。2019年8月20日，在公安机关协调下，被告承诺2019年8月21日完成部分室内装修工作，并于2019年9月6日完工。但是2019年8月21日，原告多次联系被告未果。故原告诉至人民法院，请求依法裁判。 一审法院认定事实：2019年6月22日，王秀和与建晟装饰签订《河北建晟装饰工程有限公司装修合同》和《河北建晟装饰工程有限公司工程预算单》，合同约定建晟装饰为王秀和装修位于石家庄市长安区，合同价款为24479元，工期60天，2019年6月23日开工。合同签订后，王秀和共支付工程款22000元。2019年8月20日，双方因合同履行出现纠纷，在公安机关处理下，建晟装饰出具承诺书，建晟装饰承诺于2019年8月21日完成开关等部分工程，2019年9月6日全部完工，若违约赔偿王秀和5000元违约金。承诺书签订后，建晟装饰未进行施工。另查明，双方皆认可《河北建晟装饰工程有限公司工程预算单》中的已施工项目，按照此预算单计算，已施工项目合计价款为13374.8元。以上事实有庭审笔录、《河北建晟装饰工程有限公司装修合同》《河北建晟装饰工程有限公司工程预算单》收款收据、承诺书等证据予以在卷佐证。 一审法院认为，王秀和与建晟装饰签订的《河北建晟装饰工程有限公司装修合同》和《河北建晟装饰工程有限公司工程预算单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按该合同享受权利并履行义务。建晟装饰在公安机关处理下出具的承诺书，虽其提出非自愿所为，但没有充分的证据证明其非自愿，因此，本院对承诺书的效力予以确认，建晟装饰应当按照该承诺书的约定履行义务。承诺书签订后，建晟装饰未进行施工，合同目的已无法实现，其行为构成根本违约，王秀和请求解除合同、要求建晟装饰支付违约金5000元的诉讼请求不违反法律、法规的规定本院予以支持。按照《河北建晟装饰工程有限公司工程预算单》计算的已施工项目合计价款为13374.8元，建晟装饰提出实际用砖与之前合同约定的不一致，产生4000元差价，建晟装饰对此负有举证责任，其举证不能，应承担相应的法律后果，故建晟装饰应返还王秀和工程款数额为22000元一13374.8元=8625.2元。因此，对建晟装饰的要求王秀和支付拖欠工程款、违约金及律师费的反诉请求，本院予以驳回。公安机关在处理双方纠纷时，并未作出任何王秀和限制公民人身自由的认定，建晟装饰提交的录音证据亦无法证明此事实，故驳回建晟装饰要求王秀和赔礼道歉并赔偿精神损失费的诉讼请求。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）王秀和与被告（反诉原告）河北建晟装饰工程有限公司签订的《河北建晟装饰工程有限公司装修合同》二、被告（反诉原告）河北建晟装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）王秀和工程款8625.2元；三、被告（反诉原告）河北建晟装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）王秀和违约金5000元；四、驳回被告（反诉原告）河北建晟装饰工程有限公司的反诉请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《河北建晟装饰工程有限公司装修合同》和《河北建晟装饰工程有限公司工程预算单》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。上诉人在公安机关处理下出具的承诺书，上诉人虽称其受胁迫所签，但并无任何证据证明，因此一审法院对该承诺书的效力予以确认正确。承诺书签订后，上诉人未按约定进行施工，合同目的已无法实现，其行为构成根本违约，理应赔偿。关于上诉人主张实际用砖与之前合同约定的不一致，产生4600元差价，被上诉人称对此并不知情，上诉人亦未提交证据证明其主张，因此一审法院对该瓷砖差价不予认定正确。一审法院根据双方均认可的《河北建晟装饰工程有限公司工程预算单》计算的已施工项目合计价款为13374.8元，认定上诉人建晟装饰应返还王秀和工程款数额为22000元一13374.8元=8625.2元，进行认定，并无不妥。上诉人称该价款只是人工费用，并不包括主材、辅材运费、搬运费及施工等费用共计9300元，对此上诉人应举证证明其主张，但上诉人至今未向法院提交证据，因此关于该主张，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人向其支付违约金3360元，无任何事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿道歉的主张，公安机关在处理双方纠纷时，并未作出任何王秀和限制公民人身自由的认定，上诉人建晟装饰提交的录音证据亦无法证明此事实，故一审法院驳回上诉人建晟装饰要求被上诉人王秀和赔礼道歉的诉讼请求正确。 综上所述，河北建晟装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费787.0元，由河北建晟装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张童童