wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3080号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，住冠县，该行职工。被告：许丽燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：吴洪强，男，1980年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘关立，男，1969年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告许丽燕、吴洪强、刘关立金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜，被告许丽燕、吴洪强、刘关立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决许丽燕偿还原告借款本金47000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决吴洪强、刘关立对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告许丽燕与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第042803号《个人借款合同》，从原告处借款47000元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第042803号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告许丽燕、吴洪强、刘关立在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月28日。二、担保合同签订时间：2017年4月28日。三、借款金额：47000元。四、借款期限：2017年4月28日至2018年4月20日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年4月28日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年4月21日偿还利息0.38元，本金未偿还，截至2020年6月21日，欠本金47000元，欠利息28364.66元。本院认为，原告与许丽燕签订的《个人借款合同》、与吴洪强、刘关立签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向许丽燕发放了贷款，许丽燕应当按期归还借款本息。许丽燕未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，吴洪强、刘关立作为该借款的保证人，对许丽燕的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求吴洪强、刘关立对许丽燕的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。许丽燕、吴洪强、刘关立经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许丽燕于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金47000元及利息（截至2020年6月21日，利息为28346.66元；自2020年6月22日起至付清之日止，以47000元为基数，在月利率9.425‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告吴洪强、刘关立对上述判决承担连带还款责任，被告吴洪强、刘关立承担责任后有权向被告许丽燕追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘千书记员高婷婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢126号申请执行人刘政清，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谌石东，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李菜，女，1993年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人刘政清与被执行人谌石东、李菜提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）湘1322民初1003号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘政清于2018年11月8日向本院提出执行申请，本院于2018年11月8日立案执行，2019年5月7日终结本次执行程序。2020年4月7日本院立案恢复执行。2018年11月9日，本院向被执行人谌石东、李菜送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日、2020年5月7日、2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌石东、李菜的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2020年4月8日向新化县不动产登记中心查询被执行人谌石东、李菜的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2020年4月8日向新化县房地产管理局查询被执行人谌石东、李菜的住房产权登记信息，经查无住房产权登记信息，于2020年4月8日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人谌石东、李菜的住房公积金存款情况，经查无住房公积金存款；以上均未发现可供执行财产。2020年4月7日，经本院强制执行到位10000元，已由申请执行人领取上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人谌石东、李菜适用限制高消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人与被执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为63619.1元，执行到位10000元，未执行到位53619.1元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇二〇年六月十九日法官助理 曾电新书 记 员 彭春艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3432号原告:王秀丽，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。被告：程玉山，男，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：牛玉侠，女，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王秀丽与被告程玉山、牛玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王秀丽于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀丽负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月一日书记员 欧阳启岩
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执493号 刘菊香、桑颖、王飞： 本院以（2020）浙1102执493号立案执行的申请执行人刘菊香与被执行人桑颖、王飞排除妨害纠纷一案，经本院执行，已执行到位1700元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢452号之四 申请执行人深圳市享裕供应链有限公司，住所地深圳市福田区上步路依岚花园1栋11楼，统一社会信用代码914403000885786668。 法定代表人李冠典。 被执行人深圳市先科激光电视有限总公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区1-1小区技术中心大楼，统一社会信用代码9144030019219286XW。 法定代表人赵大声。 被执行人深圳市先科企业集团，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路技术中心大楼811室，统一社会信用代码91440300192194523M。 法定代表人苏蕾。 申请执行人深圳市享裕供应链有限公司与被执行人深圳市先科激光电视有限总公司、深圳市先科企业集团金融不良债权追偿纠纷一案中，本院(2015)深福法民二初字第13188号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9900000元及利息等，本院曾以（2018）粤0304执670号立案执行，后终结本次执行程序，2019年3月6日本院依法立案恢复执行。 执行过程中，本元评估并拍卖被执行人深圳市先科企业集团持有的深圳市华育昌国际科教开发有限公司6.6667%的股权，经评估价值为4833.49万元，该股权经两次拍卖均流拍本院遂进行变卖，变卖过程中，申请执行人申请以第二次拍卖的起拍价27067544元以物抵债，并垫付了执行费94467.54元和评估费，本院裁定将该部分股权以物抵债给申请执行人，并向深圳市市场监督管理局送达和裁定书和协助执行通知书，现已办理股权变更登记；对于本院冻结的深圳市先科企业集团持有的银先科置业有限公司29.24%的股权,冻结期限至2021年10月8日，执行过程中，申请执行人放弃评估处置该股权，本院不再处置；原查封的深圳市先科激光电视有限总公司名下位于区××路××102的商品房（不动产权证证号002××30），因案外人异议，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终19514号民事判决，判决停止对该房产的执行，本院已解除对该房产的查封；其他原在（2018）粤0304执670号案件中查封、冻结的财产，均无法处置。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并约谈申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年六月三日 书记员  陈金兰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1329号原告：谌海滨，男，1995年12月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张开仿，男，1971年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。原告谌海滨诉被告张开仿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌海滨到庭参加诉讼。被告张开仿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌海滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款16000元及利息（自2019年6月3日到实际给付之日止，按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以还他人高利贷为由，于2019年2月3日向原告借款16000元，约定2019年6月还清全部借款，如不还按照2分利息计算，并出具了一份亲笔签名的借条交给原告持有。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告故提起诉讼。被告张开仿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告张开仿向原告借款16000元，并出具了借条，约定还款期限为2019年6月，如不还按2分利计算。原告述称借款后被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、微信聊天记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告张开仿向原告谌海滨借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后应及时还款。对于原告主张自2019年6月起计算的利息，因借条约定2019年6月还，不还按2分计算利息，未约定具体的还款日期，故依法应自2019年7月1日起开始计算；该利息标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭答辩，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开仿应于本判决生效后十日内向原告谌海滨支付借款人民币16000元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年六月十日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初201号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘皖，男，汉族，1986年9月11日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，经商，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘皖涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月4日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人刘皖犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日凌晨2时许，在阜阳市颍州区三塔镇十字街路口，被告人刘皖与被害人赵某1因日常琐事发生口角，两人相互辱骂对方，后双方互相殴打，造成赵某1受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定赵某1人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘皖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、前科查询情况等书证、证人赵某2、王某2、赵某3、余某、赵某4、刘某、陈某的证言、被害人赵某1的陈述、被告人刘皖的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所(阜)公（法临）鉴字[2019]331号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘皖故意非法损害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘皖判处有期徒刑八个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘皖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年六月三日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5841号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3401号 原告:徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行，住所地安徽省阜南县地城北路与淮河西路交叉口淮河西路1号商贸大厦。 负责人：许林，该行行长。 委托诉讼代理人：朱源，该行员工。 被告：阜南美凯服饰有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振伟，公司法律顾问。 被告：陈磊，男，汉族，1968年12月4日生，住安徽省阜阳市太和县。 被告：李芹，女，汉族，1968年4月9日生，住安徽省阜阳市太和县。 原告徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行与被告阜南美凯服饰有限公司（以下简称美凯服饰公司）、陈磊、李芹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行委托诉讼代理人朱源、被告美凯服饰公司委托诉讼代理人刘振东到庭参加诉讼，被告陈磊、李芹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告贷款本金1000000元，利息89563.56元（利息截止2019年9月5日，以后利息按合同约定及中国人民银行有关利率标准计算）以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），贷款本息如有不足，由第一被告继续偿还；2.被告陈磊、李芹对上述贷款本息及有关实现债权的费用承担共同连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告美凯服饰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告美凯服饰公司从原告处借款5000000元，借款期限12个月，按月付息。同日，原告与阜南县中小企业融资担保有限公司签订《小企业比例再担保合同》一份，约定该公司为被告美凯服饰公司的借款的80%承担连带保证责任。同日，原告与被告陈磊、李芹分别签订了《最高额保证合同》，约定其为被告美凯服饰公司的该笔借款承担连带保证责任。2019年1月15日，原告向被告阜阳华通公司发放了贷款。借款到期后，被告阜南县中小企业融资担保有限公司向原告支付了本金4000000元、利息48818.43元。至2019年9月5日，被告美凯服饰公司尚欠原告借款本金1000000元及相应利息，虽经原告多次催要，被告仍不归还。 美凯服饰公司辩称，借款利息应从实际收款日2018年1月15日计算至2019年1月12日，2019年1月12日后应按照人民银行有关规定的利率标准进行计算；无证据的实现债权费用不应支持；约定还款期限6月以后被告陈磊、李芹不应对该借款承担连带共同清偿责任。且被告拖欠欠款不是主观意思，确实因公司经营不善，成本上涨而导致的。 陈磊、李芹未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本案认定法律事实如下：2018年1月12日，原告与被告美凯服饰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告美凯服饰公司向原告借款5000000元，借款为12个月，自2018年1月12日至2019年1月12日，借款期限起始日与借款凭证不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准。借款用途为偿还转贷资金。借款年利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90%。贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。贷款按月结息。 同日，原告与阜南县中小企业融资担保有限公司签订《小企业比例再担保合同》一份，约定该公司为被告美凯服饰公司从原告处借款的80%承担连带保证责任。 2018年1月12日，原告分别与被告陈磊、李芹签订《最高额保证合同》，约定：被告陈磊、李芹为被告美凯服饰公司的该笔借款提供担保；担保范围为主合同项下全部债务；保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2018年1月15日，原告向被告美凯服饰公司发放借款5000000元，约定月利率6.8875‰，逾期利率10.33125‰，借款到期日为2019年1月15日。借款到期后，2019年2月2日，阜南县中小企业融资担保有限公司偿还原告借款本金4000000元、利息48818.43元。借款期限内，被告美凯服饰公司偿还了部分利息，至2019年9月5日，被告美凯服饰公司尚欠原告借款本金1000000元、利息85469.82元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告签订的借款合同、保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告应按合同约定履行义务。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。被告美凯公司辩称利息应从2018年1月15日开始计算，本院予以采纳。至2019年9月5日，被告美凯服饰公司尚欠原告借款本金1000000元、利息85469.82元，现原告要求被告偿还本金1000000元、利息89563.56元，本院仅支持合理部分。被告陈磊、李芹为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜南美凯服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行借款本金1000000元、利息85469.82元（利息计算至2019年9月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计为1085469.82元；被告陈磊、李芹对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7303元（原告预交），由被告阜南美凯服饰有限公司负担，被告陈磊、李芹承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 蛟
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初123号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人王茂旭，曾用名王航，男,1991年10月10日出生,汉族,初中文化,户籍地四川省洪雅县,住洪雅县。2020年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年6月2日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王茂旭犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人王茂旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王茂旭系吸毒人员。被告人王茂旭于2019年下半年的一天，在金域兰湾12栋1单元楼梯捡到一把钥匙，后王茂旭得知是金域兰湾12栋1单元402号邻居刘某家的防盗门钥匙，遂于2020年1月19日凌晨、2月27日凌晨、4月5日凌晨，拿钥匙开门进入刘某家客厅实施盗窃，盗得刘某家人民币共计1600余元。 案发后，被告人王茂旭如实供述了其犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。诉讼中，被告人王茂旭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人的户籍信息，抓获经过，被告人王茂旭的供述与辩解，被害人谢某、刘某的陈述，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，谅解书及收条等。所列证据均经当庭举证质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王茂旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王茂旭多次入户盗窃他人财物，应从重处罚。案发后，被告人王茂旭如实供述了犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人王茂旭认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王茂旭的家属代为退赔了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王茂旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金在判决生效后十日内缴。） 二、对被告人王茂旭盗窃作案的工具剪刀一把予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年六月十五日 书记员 王雪梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1201号申请人：宋孟强，男，1993年08月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：武献志，男，1976年02月26日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2699号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1201号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 娜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初258号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，住所浙江省湖州市外庄路128号101、201、301室。 负责人：胡军，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉。 委托诉讼代理人：蒋明霞。 被告：潘良华，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：钟金平，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告潘良华、钟金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员陈松担任审判长，会同人民陪审员张亚琴、人民陪审员韦戍华组成合议庭适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行的委托诉讼代理人陆佳莉到庭参加诉讼，被告潘良华、钟金平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘良华归还原告贷款本金200000元，支付利息9969.28元（暂计算至2019年10月9日，要求追索至贷款清偿日止）；2.判令被告钟金平对被告潘良华的上述债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，因被告归还部分利息，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行变更第一项诉讼请求为：判令被告潘良华、钟金平归还原告贷款本金200000元，支付利息21912.34元（暂计算至2020年6月28日，要求追索至贷款清偿日止）。事实和理由：被告潘良华因购二手车,于2017年9月7日向原告申请贷款200000元。同日，被告潘良华、钟金平与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告潘良华可于2017年9月7日至2020年9月5日期间在200000元范围内向原告贷款使用，贷款月利率为7.124999‰，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告钟金平为被告潘良华在该合同项下的贷款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔贷款期限届满之日起二年，保证担保的范围为各笔贷款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。合同签订后，被告潘良华于当天自助放款200000元，贷款期限为2017年9月7日至2020年9月5日，贷款月利率为7.124999‰。被告潘良华取得贷款后未能按约支付利息，被告钟金平也未能履行保证义务。原告遂于2019年10月9日向二被告发送贷款提前到期还款通知书，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告履行还款义务，但二被告仍未履行。原告催讨无着，遂诉至贵院。2019年11月，湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行名称已变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，并承接债权债务。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提交了以下证据材料： 1.《贷款申请书》《个人循环保证借款合同》各一份，证明被告潘良华因购二手车向原告贷款200000元，并对贷款期限、利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.自助放款凭证一份，证明原告于2017年9月7日向被告潘良华交付了200000元贷款的事实； 3.明细清单、欠息说明、还息凭证各一份及欠本息清单、贷款提前到期还款通知书及邮寄回执各二份，证明还款经过及截至2020年6月28日被告潘良华结欠原告贷款本金200000元、利息21912.34元的事实。 被告潘良华、钟金平均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告潘良华、钟金平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明贷款经过、还息经过、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行诉称一致。并查明，截至2020年6月28日，被告潘良华结欠原告贷款本金200000元、利息21912.34元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告潘良华、钟金平签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告潘良华未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行有权宣布本合同项下借款提前到期，故被告潘良华应承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行归还贷款本金200000元并支付相应利息的民事责任。被告钟金平应对被告潘良华的上述债务承担连带清偿责任。被告钟金平承担保证责任后，有权向被告潘良华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘良华归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行贷款本金200000元、利息21912.34元（利息按照《个人循环保证借款合同》的约定暂计算至2020年6月28日为21912.34元，之后的利息按照《个人循环保证借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计221912.34元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钟金平对于被告潘良华的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告潘良华、钟金平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 松 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  韦戍华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  钱梦姣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4218号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭平臣，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告海尔消费金融有限公司与被告郭平臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十九日书记员  周卫艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1894号原告：易运先，女，1952年07月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：耿治国（易运先之子），男，1976年11月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。特别授权）。被告：黄永志，男，1978年05月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告易运先诉被告黄永志机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付交通事故赔偿款共计人民币13000元﹙以下币种均为人民币﹚及利息1185元（利息自2019年01月29日起至付清赔偿款之日止，按同期银行间拆借贷款利率计算，至起诉之日为1185元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易运先的委托代理人耿治国到庭参加诉讼，被告黄永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2018年12月02日15时30分，驾驶人黄永志驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿文教街由北向南行使，行驶至罗汉寺街东升街（横花线东路口至龙兴大道路口）K与文教街十字路口时,遇驾驶人耿显义驾驶无号牌三轮电动车（属机动车范畴），车上乘坐易运先，由西向东方向行驶时两车发生碰撞，造成耿显义、易运先受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定黄永志负此事故的主要责任,耿显义负次事故的次要责任，易运先不负次事故的责任。事故发生后,经黄陂分局交通巡逻民警大队调解,黄永志同意给付易运先13000元赔偿款,并出具欠条,载明:“今欠易运先（交通事故赔偿款）人民币13000元，大写壹万叁仟元。2019年01月28前付清”。现因黄永志未给付欠款13000元,以致成诉。本院认为:公民的健康权受法律保护,侵害人因过错造成他人人身损害的,相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷,事故发生后,交警部门对事故责任作出认定,黄永志负事故的主要责任,耿显义负次事故的次要责任，易运先不负次事故的责任,该认定并无不当,本院予以确认。事故发生后,黄永志与易运先一致同意协商解决,黄永志就赔偿款出具的欠条,系其真实意思表示,不违反法律的禁止性规定,合法有效；黄永志应按约定的期限支付赔偿款。其未能按期给付,应承担相应的民事责任；易运先的主张符合法律规定,本院应予支持；黄永志经本院合法传唤无正当理被由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、由黄永志于本判决生效之日起十日内给付易运先赔偿款13000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年01月29日起至该款付清之日止）。二、驳回易运先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取250元，由黄永志负担。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇二〇年六月十日书记员  杨艳芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7429号原告：李书刚，男，1963年8月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市新都法律服务所法律服务工作者。被告：徐超，男，1971年4月15日生，住江苏省滨海县。原告李书刚与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李书刚及其委托诉讼代理人吴玉红到庭参加诉讼，被告徐超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李书刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告因生意周转需要向原告借款5万元整，有被告出具借条，并在借条上捺印。后来经原告多次催要，被告徐超拖拖未还。原告为维护自身合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告徐超未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，徐超向李书刚出具借条一份，载明：“今借到李书刚人民币现金计伍万元整（￥50000.00元）。今借人：徐超2015.5.26日”。上述款项出借后，被告未能还款，原告索要未果，故诉至本院。庭审过程中，李书刚陈述：我与被告是通过我朋友徐志斌介绍认识的，案涉借款是徐志斌夫妻带着被告来我家找我借的，说借款用于国税局交税款，在我家里出具的借条，我从家里拿的50000元现金给被告，我儿子在大润发超市里面做小吃生意，被告提前一周跟我借钱，我提前准备好5万元现金在家里。没有约定利息，说好借款就用几天，最多一个月还给我，一个月后我电话联系被告，被告一直推诿，我就起诉到法院。本人在审理过程中，通知徐志斌到庭谈话，徐志斌陈述：原告借钱给被告的时候，我也在场。具体哪一年记不得了，上午9点，在原告的家里，原告一次性从家里拿的5万现金给被告的。我这5万元不是银行那种封袋封好的，就是散的一百一百的点给被告的。我和原告是朋友，和被告是经人介绍认识的一般的朋友。当时被告向我借钱的，我没有钱，我就介绍原告给被告，然后被告向原告借的钱，当天拿钱的时候我一起去的。以上事实，有借条、证人证言及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐超向原告李书刚借款，并出具借条，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告依约支付了款项，被告应当及时还款，现未能偿还，应当承担还款责任，现原告主张被告还款50000元本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐超应于本判决生效之日起十日内偿还原告李书刚借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  刘立军人民陪审员  董 琴二〇二〇年六月二十日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1081刑初820-3号公诉机关禹州市人民检察院。被告人葛记超，男，1962年10月11日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，河南省鄢陵县交通局副局长，住鄢陵县。因涉嫌犯纵容黑社会性质组织罪，2018年12月5日被禹州市公安局执行刑事拘留；因涉嫌纵容黑社会性质组织犯罪，2019年1月10日经禹州市人民检察院决定,2019年1月10日被禹州市公安局逮捕。辩护人周凯，河南君志和律师事务所律师。辩护人王志想，北京大成（上海）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人葛记超犯纵容黑社会性质组织罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年6月1日作出（2019）豫1081刑初820-2号刑事裁定书，对本案中止审理。现因本案中止原因消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 超审判员 李俊红审判员 郭晓玉二〇二〇年六月十二日法官助理臧爽书记员李可
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初646号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈水根，男，1975年1月22日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务工，住乐安县。曾因盗窃于2012年12月9日被乐清市公安局行政拘留五日。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕4462号起诉书指控被告人陈水根犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人陈水根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月18日晚，被告人陈水根来到乐清市××镇××村山脚下，偷走被害人高某的一辆黑色吉祥狮牌电瓶车，后将该电瓶车以300元的价格，卖给他人。2、2019年11月25日晚，被告人陈水根来到乐清市××镇××村山脚下，偷走被害人林某的一辆黑色电瓶车，后将该电瓶车以400元的价格卖给他人。3、2019年12月8日晚，被告人陈水根来到乐清市北白象镇中西樟村中西菜市场，偷走被害人钱某1的一辆红色小米哥牌电瓶车，后将该电瓶车以450元的价格卖给他人。上述事实，被告人陈水根在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、前科情况核实证明、电话查询记录、行政处罚决定书、接受证据清单、领款收据、中止通知书、视听资料证据说明、抓获经过说明、证人郑某、李某、王某的证言、被害人钱某2、林某、高某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈水根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈水根犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈水根如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈水根四个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈水根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年9月13日止）。二、责令被告人陈水根退赔赃物吉祥狮牌电动车1辆，返还被害人高某；退赔赃物电动车1辆，返还被害人林某；退赔赃物小米哥牌电动车1辆，返还被害人钱某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年六月二十三日代书记员 李汶熹?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保84号 申请人：李蕊，女，1986年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被申请人：杨代卫，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人李蕊与被申请人杨代卫民间借贷纠纷一案，申请人李蕊于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨代卫所有的财产在价值800000元内予以查封、冻结，并提交永安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：25101001049900200000243）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李蕊的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨代卫所有的财产在价值800000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李蕊在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张建松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4579号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：杜信成，男，汉族，1965年9月21日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜信成信用卡纠纷一案中，依法对被执行人杜信成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3715号原告：吴凤英，女，1951年9月23日出生，汉族，住乐清市。被告：吴康炯，男，1963年10月27日出生，汉族，住乐清市。原告吴凤英诉被告吴康炯民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告吴康炯归还原告借款人民币本金50万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月20日，被告吴康炯出具领款收据确认向原告借款50万元，借据载明利息为月利率1.5分，未约定还款时间。2013年11月22日，案外人吴凌云（系原告妹妹）通过银行向被告转账50万元。后经原告催讨，被告未予偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴康炯应偿付原告吴凤英借款本金50万元。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴康炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年六月十二日此件与原本校对无异代书记员 张国平?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1055号原告：郭树聪，男，1972年07月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市第五中学门口诚捷担保公司，公民身份号码：440************216。被告：钟强斌，男，1976年09月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************211。原告郭树聪与被告钟强斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序。因被告钟强斌去向不明，本院于2020年03月13日转为普通程序，于2020年06月17日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告钟强斌经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告钟强斌偿还借款本金18600元及利息（利息从2008年11月31日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2.并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告钟强斌因资金紧缺，于2007年8月30日向我第一次立据借款10000元，双方约定月利率2%。被告钟强斌在2007年10月30日向我第二次立据借款10000元，双方约定月利率2%。被告钟强斌在2008年3月18日向我第三次立据借款5000元，双方约定月利率2%。这三笔借款借后共偿还了借款本金6400元（第一笔偿还了本金3000元、第二笔偿还了本金2600元、第三笔偿还了本金800元），这三笔借款的利息己经给到2008年11月30日，后至今没有偿还过借款本金及利息。被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。针对原告的诉讼请求，被告钟强斌没有答辩。原告郭树聪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份。2、借据三张，用以证明原、被告之间的借款关系。被告钟强斌没有证据向本院提交。经庭审质证，被告钟强斌不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审核，本院对于原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟强斌因资金紧缺，经原告郭树聪的朋友宋家桂介绍向原告郭树聪借款。被告钟强斌于2007年8月30日向原告郭树聪第一次立据借款10000元，于2007年10月30日向原告郭树聪第二次立据借款10000元，双方均约定：每月付本金200元，每月付息200元，满25个月后每月付本金300元，每月付息100元，一直到还清本金为止。被告钟强斌于2008年3月18日向原告郭树聪第三次立据借款5000元，双方约定：每月付息100元，每月付本100元，一直到还清本金为止。三张借据均未约定还款期限。被告钟强斌立下三张借据的当日，原告郭树聪现金支付了借款。借款后，这三笔借款被告钟强斌共偿还了借款本金6400元（第一笔偿还了本金3000元、第二笔偿还了本金2600元、第三笔偿还了本金800元），这三笔借款的利息己经给到2008年11月30日，后至今没有偿还过借款本金及利息。原告多次追讨无果，故诉至本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告虽未约定借款期限，但被告借款后未按约定每月还本付息，经原告催收后也不偿还借款本息，有违诚实信用原则，已构成根本违约。据此，原告要求被告偿还尚欠的借款本金18600元及支付利息有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从2008年12月1日起计至清偿借款之日止按月利率2%计算利息依法有理，本院予以支持。被告钟强斌经本院公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟强斌于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告郭树聪偿还借款本金人民币18600元及支付自2008年12月1日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，由被告钟强斌负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫华存人民陪审员  曹 毅人民陪审员  吴志通二〇二〇年六月十七日法官 助理  韦丽珍书 记 员  许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保359号 申请人：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342728480F。 法定代表人：李小艳，执行董事。 委托诉讼代理人：滕建民，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 管理人负责人：孙程旭。 被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 被申请人：上海芷墨办公家具有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层J区327室，统一社会信用代码91310118066043230Q。 法定代表人：高燕军。 申请人深圳市益安保理有限公司与被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、上海芷墨办公家具有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年6月10日作出（2018）粤0310民初1549号民事裁定，并以（2019）粤0310执保439号案件实施保全。本院于2019年7月16日冻结被申请人上海芷墨办公家具有限公司在上海农村商业银行黄渡支行32×××57账户的存款，上述冻结存款的额度为人民币624,935.79元。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2018）粤0310民初1549号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行查封、扣押、冻结被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、上海芷墨办公家具有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、上海芷墨办公家具有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币624,935.79元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月一日 书记员  张金杜
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初363号 原告：刘雷，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告刘雷与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款人民币29962元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为拉链销售商，被告向原告购买拉链，原、被告合作多年。截止2015年08月10日被告欠原告货款合计69962元，当日被告为原告写下欠条确认欠款事实。之后，被告分别于2016年11月11日和2017年9月20日偿还货款各10000元，经原告催要又于2018年偿还货款20000元，剩余货款29962元经原告多次催要一直未偿还。综上所述，原告认为合法的合同关系应当受法律保护，货款应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅有违诚信，同时已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。 被告赵勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为拉链销售商，被告向原告购买拉链。截止2015年08月10日被告欠原告货款合计69962元，当日被告为原告写下欠条确认欠款事实。之后，被告分别于2016年11月11日和2017年9月20日偿还货款各10000元，经原告催要又于2018年偿还货款20000元，剩余货款29962元经原告多次催要一直未偿还。 以上事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款29962有欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告赵勇经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。 综上所述，原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵勇于本判决生效后十日内给付原告刘雷货款29962元。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 岳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9124号之一 被执行人：梁杰文，女，汉族，1983年5月19日出生，身份证地址广西融水苗族自治县。 本院在执行被执行人梁杰文诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁杰文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  虞烘鉴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执817号之一 被执行人：李钊光，男，1993年1月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初161号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李钊光名下房屋及其附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年六月二日 书记员 张倩雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4528号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李贺飞，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李贺飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李贺飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李贺飞偿还贷款本金75480.88元，利息7482.63元、罚息2221.63元、复利625.63元，共计85810.77元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｑ×××××，车架号LGWEF4A51JF543577）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月4日就所购买的车辆（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LGWEF4A51JF543577）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币17642.7元，其中本金12599.12元、利息4923.7元、罚息56.96元、复利21.07元，暂存户金额41.85元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金75480.88元、利息7482.63元、罚息2221.63元、复利667.48元。现按合同约定扣除暂存户金额41.85元后，被告尚积欠贷款本金75480.88元、利息7482.63元、罚息2221.63元、复利625.63元，共计人民币85810.77元。被告李贺飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年10月31日，被告李贺飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李贺飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李贺飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李贺飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李贺飞所有的抵押物（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LGWEF4A51JF543577）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贺飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75480.88元、利息7482.63元、罚息2221.63元、复利625.63元，共计人民币85810.77元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75480.88元为基数）、复利（以所欠利息7482.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LGWEF4A51JF543577）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为972.5元，由被告李贺飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执951号之一 被执行人侯玉灵，女，汉族，1977年3月4日出生，无业，住安徽省临泉县。 侯玉灵犯容留卖淫罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初306号刑事判决书确认：被告人侯玉灵并处罚金人民币一万元。本院于2020年3月24日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人侯玉灵银行存款352元，查封了其名下车牌号码为皖Ｋ×××××斯柯达牌汽车一辆（未扣押），分别于2020年3月25日、2020年5月11日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人侯玉灵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 宇
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执811号 邵富坚、连州市原口味宵夜档： 申请执行人邵富坚与被执行人连州市原口味宵夜档劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计4950.00元。经本院立案执行，现已执行到位4875.00元，未执行到位的75.00元，申请执行人自愿放弃。本院已将案款4875.00元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的连劳人仲案字[2020]56号仲裁裁决书确定被执行人应支付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢567号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4323号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：加春来，男，1991年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告加春来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告加春来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告加春来偿还贷款本金88714.48元，利息7654.07元、罚息1162.62元、复利515.52元，共计98046.69元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｂ×××××，车架号LBECFAFB4HZ578567）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117280元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号晋Ｂ×××××，车架号LBECFAFB4HZ578567）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币46194.48元，其中本金28565.52元、利息17628.96元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金88714.48元、利息7654.07元、罚息1162.62元、复利515.52元，共计人民币98046.69元。被告加春来未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月5日，被告加春来与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告加春来未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告加春来清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告加春来自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告加春来所有的抵押物（车牌号晋Ｂ×××××，车架号LBECFAFB4HZ578567）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告加春来于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88714.48元、利息7654.07元、罚息1162.62元、复利515.52元，共计人民币98046.69元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88714.48元为基数）、复利（以所欠利息7654.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｂ×××××，车架号LBECFAFB4HZ578567）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1125.5元，由被告加春来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再9号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：王鹏，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）豫0581民初5733号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监38号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬到庭参加诉讼，原审被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告王鹏偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4388.54元；2.判令原审被告王鹏支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以4388.54元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月11日，10.24元，1、2项合计4398.78元)；3、判令原审被告王鹏承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机华为P9（金色64G）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2999元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费500元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年4月29日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年4月27日支付代偿款4388.54元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告王鹏未答辩。本院再审查明，2016年4月29日，原审被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初5733号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十二日法官助理朱贞恺书记员杨波
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6617号之一 申请执行人东莞市双子星包装材料有限公司，住所地:东莞市万江街道新谷涌社区泰新南路8号，社会统一信用代码:914419006805838942。 法定代表人：贾旺。 被执行人东莞市华志家居工艺制品有限公司,住所地:东莞市万江街道莫屋社区农丰路B1号B栋，统一社会信用代码:91441900MA4W7FKMXU。 法定代表人：杨志川。 被执行人杨志川，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 关于申请执行人东莞市双子星包装材料有限公司与被执行人东莞市华志家居工艺制品有限公司、杨志川买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24937号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金61100.37元及利息、诉讼费1398.6元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被××人东莞市华志家居工艺制品有限公司、杨志川发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结被执行人杨志川在中国建设银行账户62×××_1，湖南省农村信用合作社联合社账户81×××61，冻结期限至2021年6月8日；冻结被××人东莞市华志家居工艺制品有限公司在中国建设银行账户44×××78，冻结期限至2021年6月9日。（二）执行人员依法到被××人东莞市华志家居工艺制品有限公司工商登记经营地址调查，未找到有可供执行财产。（三）本院依法委托被执行人杨志川户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。（四）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6617号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡文乐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1451号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层。统一社会代码：914403007109307208。被执行人：赵立君，女，1971年11月9日出生，汉族，无业，现住址不详。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵立君追偿纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月11日、2020年6月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息和车辆。4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院多次到被执行人登记的住址寻找，查明被执行人早已搬离原住址，未能找到被执行人。6、本院依法向申请人送达了终结本次执行程序通知书，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款69014元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初493号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  杨殿波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4090号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郭鲁库，男，1982年4月3日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭鲁库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭鲁库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭鲁库偿还贷款本金44226.66元，利息9147.44元、罚息6031.42元、复利2255.07元，共计61660.59元（以上利息计算至2020年5月6日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｋ×××××，车架号LB37742S5FC276333）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月2日就所购买的车辆（车牌号黑Ｋ×××××，车架号LB37742S5FC276333）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币51108.88元，其中本金27693.34元、利息23170.63元、罚息123.25元、复利78.49元，暂存户金额43.17元，后一直未按期还款。截至2020年5月6日，被告尚积欠贷款本金44226.66元、利息9147.44元、罚息6031.42元、复利2298.24元。现按合同约定扣除暂存户金额43.17元后，被告尚积欠贷款本金44226.66元、利息9147.44元、罚息6031.42元、复利2255.07元，共计人民币61660.59元。被告郭鲁库未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月31日，被告郭鲁库与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭鲁库未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭鲁库清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月7日，被告所欠罚息为5945.19元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭鲁库自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭鲁库所有的抵押物（车牌号黑Ｋ×××××，车架号LB37742S5FC276333）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭鲁库于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44226.66元、利息9147.44元、罚息5945.19元，共计人民币59319.29元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｋ×××××，车架号LB37742S5FC276333）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为671.0元，由被告郭鲁库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2612号 原告：林邦超，男，1991年1月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：毛庆太，男，1980年9月18日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告林邦超与被告毛庆太民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林邦超撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告林邦超负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  黄春玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执239号申请执行人：褚树存，男，1975年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州东盛牧业发展有限公司，统一社会信用代码91321204593988500R，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：罗宏斌，该公司董事长。申请执行人褚树存与被执行人泰州东盛牧业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏1204民初2644号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告泰州东盛牧业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告褚树存支付价款49400元，并支付该款自2019年3月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告褚树存的其余诉讼请求。案件受理费1286元，财产保全费620元，合计1906元，由原告褚树存负担321元，被告泰州东盛牧业发展有限公司负担1585元（原告同意其预交的案件受理费剩余的1585元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人泰州东盛牧业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚树存向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年1月21日、2020年3月6日、2020年6月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年1月22日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2020年6月5日，本院执行人员前往被执行人住所地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初2644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十五日书记员 丁小健
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再42号原审原告：元某某，男，1980年2月11日生，汉族，住林州市。原审被告：郭某某，男，1971年4月21日生，汉族，住林州市。原审原告元某某与原审被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）豫0581民初3941号民事调解，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月26日作出（2020）豫0581民监95号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告元某某到庭参加诉讼，原审被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告元某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款19万元及利息；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日、2015年7月30日、2015年8月3日、2015年8月20日被告郭某某分四次借原告款项共计29万元（其中2015年8月3日的证明，名为房屋买卖，实为借款），被告郭某某费原告出具了借条，双方约定了利息，2016年被告郭某某偿还了10万元，后经原告多次催要被告郭某某总是一拖再拖。被告郭某某与被告郭卫红是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益提起以上所述，请求公断。原审经本院主持调解，元某某变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款21万元及利息。事实与理由变更为：被告郭某某于2015年分四次向原告元某某借款人民币21万元。原审案件当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某某于2017年8月2日起每月偿还原告元某某5000元，偿还12个月后，剩余部分在2018年12月31日之前偿还完毕，利息按月利率1.5%计算。如果郭某某未按约定履行还款义务，元某某可就未偿还的借款申请执行；二、其他双方互不追究。原审被告郭某某未到庭，未答辩。再审庭审中，原审原告元某某坚持原审起诉意见。再审查明的案件事实：原审案件中，原审原告放弃了对郭卫红的起诉，经当事人照帐，确定了21万元的借款，原审原告元某某遂变更了诉讼请求，故本院调解的数额为21万元。调解生效后，原审被告郭某某至今未履行。本院再审认为，原审以调解的方式确定了当事人之间的民间借贷纠纷，调解过程自愿合法，保障了当事人的诉讼权利，调解书的内容不违反法律强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照调解书的内容偿还借款，故原审认定事实清楚，调解程序合法，应予维持。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条的规定，应当终结本次再审程序。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次再审程序。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  杨永贵二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘广建
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3807号原告：孙庆宋，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶学相，男，1977年6月28日出生，汉族，住乐清市。原告孙庆宋与被告叶学相买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款27400元及赔偿利息损失（以27400元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙庆宋到庭参加诉讼，被告叶学相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告间素有业务往来，原告向被告提供电子插件产品。2014年1月22日，被告向原告亲笔出具欠款收据一份，确认被告尚欠原告货款27400元。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今拒不支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶学相在本判决生效之日起十日内支付原告孙庆宋货款27400元及逾期付款利息损失（以27400元为基数自2020年5月8日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，减半收取计242.5元，由被告叶学相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 萍二〇二〇年六月二十三日书记员 梁静静?*ArabicDash???*ArabicDash??
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1806号 延安市宝塔区人民法院、孟国涛： 延安市宝塔区人民法院与被执行人孟国涛罚金执行一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602刑初91号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孟国涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝塔区人民法院移送本院执行局执行，责令被执行人支付罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人孟国涛送达了执行通知书，责令被执行人孟国涛缴纳罚金2000元。2019年6月2日，被执行人主动将罚金缴2000元纳至陕西省非税账户。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执1806号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢487号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执790号之十六 申请执行人：恽奎山，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：齐峰，男，1963年9月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人恽奎山与被执行人齐峰民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下无存款等便于执行财产，其中一账户被本市其他法院冻结，冻结金额为200余万元，而账户余额为几百元；经申请执行人确认，被执行人已不在原籍居住，目前下落不明；经关联，被执行人在本地法院有多起被执行案件，近期案件均为终本结案；本案在执行过程中，通过其预留在银行电话与被执行人取得联系，其均未按通知时间到庭；因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，给予限高惩戒。本案执行情况[包括申请执行标的额97000元，未执行97000元（不包括相应利息），执行费1355元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 璐
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4724号 广州市增城区人民法院受理的被执行人叶耀忠缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4724号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1125号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人叶耀忠缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日