陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初715号 原告：苟来长，男，1949年3月19日生 委托诉讼代理人：严玉艳，（系原告儿媳），女，1985年4月10日生 委托诉讼代理人：苟增平，（系原告儿子），男，1986年3月14日生 被告：马治国，男，1978年12月28日生 被告：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司。统一社会信用代码：91610328921580062R。住所地：陕西省千阳县。 负责人：吕玉发，任经理。 委托诉讼代理人：罗小琴，女，1972年12月10日生， 原告苟来长与被告马治国、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟来长的委托诉讼代理人严玉艳、苟增平，被告马治国、被告保险公司的委托诉讼代理人罗小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告苟来长向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿：医疗费12174.80元、住院伙食补助费600元、护理费9000元、营养费2700元、误工费3200元、交通费500元、复印费70元、后续治疗费36000元、精神损失费6000元，合计70244.80元，除去第一被告已经支付的8421.50元外，还需赔偿61823.30元。事实及理由：2019年9月25日9时50分许，第一被告驾驶陕CXXXXX小型普通客车，沿212省道由北向南行驶至212省道西大街交叉路口左转时，与正在由南向北经过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告即被送往陇县人民医院进行治疗，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫伤、右侧第五肋骨骨折、左眼及眶周挫伤、外伤性鼻出血、左肘擦挫伤、多处挫伤等。住院治疗20天，好转出院。出院时医嘱：1、注意休息，避免劳累、受凉、2、口腔科复诊；3、一月后门诊复查；4、如有不适，门诊随诊。该事故经陇县公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任。另查，第一被告所有的陕CXXXXX小型普通客车在第二被告处投有交强险和商业险，第二被告应在交强险和商业险限额内赔偿原告的各项损失，剩余部分应由第一被告承担。 被告马治国辩称：事发第一时间及时去医院缴费8421.50元，并看望了原告。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过及事故责任认定无异议。被告马治国的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。保险公司愿意在交强险项下分项赔付，超出部分在商业险项下按责任赔付。原告主张的医疗费，扣除原告没有提供用药清单及处方的2281.90元，认可9892.90元；护理费、营养费天数过高；因原告已71周岁高龄，又未提供收入证明，误工费不认可；住院伙食补助费无异议；复印费不属于保险公司赔偿的项目；交通费、后续治疗费及精神损失费因原告未提供充分的证据相佐证，均不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：（一）、关于医疗费：被告保险公司对原告主张的2019年10月11日宝鸡市中医医院的门诊检查费690元，认为原告事故中未伤及下肢，不予认可；2019年11月22日陇县人民医院的中草药费991.90元无相应处方，不予认可；2019年10月5日、10月12日、10月5日检查项目诊断显示的都是既往病史，与本次事故无关，因未提供用药清单，意见扣除600元。本院认为，原告2019年10月11日在宝鸡市中医医院门诊进行的检查在陇县人民医院的住院病历中有明确记载，检查的部位是胸廓三维重建，被告保险公司没有证据证实该检查系原告私自行为，仅以事故未伤及下肢的理由而不予认可，不能否定该检查的必要性及合理性，故对被告保险公司关于该费用的意见不予采纳；对于原告2019年11月22日陇县人民医院的中草药费991.90元，原告未提供该治疗与本起事故存在关联性的依据，对被告保险公司关于该费用的意见予以采纳；被告保险公司对于原告2019年10月5日、10月12日、10月5日检查，以项目诊断显示的都是既往病史、没有提供用药清单而要求扣减600元的意见缺乏事实依据及法律依据，该意见不予采纳；（二）、关于误工费：被告保险公司认为原告已71岁高龄，已达到法定退休年龄、又未提供有收入证明，故不予认可。本院认为，原告系农村居民，不涉及退休的问题，本案中没有证据证实事故发生前原告已完全丧失劳动能力，只是因年龄因素劳动能力相对减弱，完全不认可其存在误工损失与客观实际不符，本院意见其每天误工损失标准按50元认定较为适宜。误工天数结合伤情、年龄，参考诊断证明的建议，认定为50天较为适宜。对被告保险公司的上述意见不予采纳；（三）、关于护理费：原告虽提供了苟建平的误工证明，但该证明不符合单位出具证明的形式要件，其证明效力不予认定；被告保险公司只认可原告住院期间按每天100元计算的护理费，对于出院后的护理费，本院认为，结合原告的身体状况、伤情以及诊断证明的建议，原告出院后仍存在护理的必要性，结合原告的伤情、年龄、诊断证明建议，综合考虑50天较为适宜；（四）、关于营养费：被告保险公司认可原告住院期间的营养费，但不认可出院以后的营养费；本院认为，对于原告出院后的营养费，原告未提供必要性依据，故对被告保险公司的上述意见予以采纳；（五）、关于交通费：被告保险公司以原告未提供任何发票不予认可。本院认为，原告提供的交通费收条因承运人未到庭，无法确定该收条的真实性，对该收条的证明效力不予认定。但原告主张的交通费系其2019年10月11日去宝鸡市中医医院检查所产生的来回交通费，对原告去宝鸡市中医医院检查的事实两被告均不持异议，结合原告当时的伤情，该费用的产生存在必要性及合理性，按照当时的市场价格，认定300元较为适宜；对于原告主张的后续治疗费、精神损害抚慰金，因缺乏事实依据，不予认定，被告保险公司的意见符合相关法律规定，予以采纳。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，因侵权行为致他人人身或财产遭到损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。本案中被告马治国驾驶机动车辆致伤原告并负事故的全部责任，故对原告的损失应承担全部的赔偿责任。但因被告马治国在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，原告的损失应先由保险公司在交强险及商业险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的由侵权人马治国按其过错比例承担赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿苟来长医疗费10000元、误工费2500元、护理费5000元、交通费300元，共计17800元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在机动车商业保险责任险限额范围内赔偿苟来长医疗费1160.90元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计2360.90元。 三、由马治国赔偿苟来长复印费70元，除已付的8421.50，由苟来长返还马治国垫付费用8351.50元（从保险公司赔偿款中扣除）。 四、驳回苟来长的其他诉讼请求。 上述一、二项合计由中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司赔偿苟来长20160.90元，于判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取673元，由苟来长负担521元，马治国负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王秀洁 书 记 员 李 娜 1