上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初3887号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。 负责人：马妮娜，行长。 委托诉讼代理人：游星鹍，男。 被告：上海客辉自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：聂贤宝，执行董事。 委托诉讼代理人：聂文杰，男。 被告：聂文杰，男，1982年6月22日生，汉族，住湖南省。 被告：邢晓黎，女，1985年3月27日生，土家族，住湖南省。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海松江支行与被告上海客辉自动化设备有限公司(以下简称：客辉公司)、聂文杰、邢晓黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游星鹍、被告客辉公司的委托诉讼代理人暨被告聂文杰、被告邢晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告客辉公司偿还原告借款本金100万元；2、被告客辉公司支付截至2020年1月15日的罚息1,901.67元，以及自2020年1月16日起算至实际清偿之日止的逾期利息(以100万元为基数，按照《浙江民泰商业银行借款合同》约定借款利率加收50%计算)；3、被告聂文杰、邢晓黎对被告客辉公司的上述债务的履行在最高额200万元内承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月1日，被告客辉公司以购自动化设备配件等为由向原告申请贷款100万元。2019年1月11日，原告与被告客辉公司签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为实际(首次)提款日起至2020年1月8日止，借款利率为固定月利率5.43‰，还款方式为按季结息，利随本清。借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，在合同约定借款利率上加收50%作为逾期利息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，被告聂文杰、邢晓黎与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定对被告客辉公司在2019年1月9日至2021年1月9日期间与原告的借款在最高额200万元内承担连带保证责任。担保的范围包括借款本金及利息、罚息等以及原告为实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后经原告多次催收均未还款。截至2020年1月15日被告客辉公司共欠原告本息暂合计1,001,901.67元。欠款经原告催告未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告客辉公司辩称：确认与原告间存在金融借款合同关系，收到了原告发放的100万元借款，目前借款已经到期，对于原告主张的罚息、逾期利息均无异议。但由于公司资金周转困难，目前无法偿还。 被告聂文杰辩称：确认《最高额保证合同》系本人所签，对承担保证责任无异议。 被告邢晓黎辩称：确认《最高额保证合同》系本人所签，对承担保证责任无异议。 经审理查明：2019年1月11日，原告(贷款人)与被告客辉公司(借款人)签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定：借款金额100万元，用途购自动化设备配件，借款期限为自实际(首次)提款日起至2020年1月8日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款利率为月利率5.43‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，结息方式为按季结息，贷款到期(包括提前到期)，利随本清；借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，本条所称罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍，在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；等等。 同日，原告(甲方)与被告聂文杰、邢晓黎(乙方)签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定乙方所担保的主债权为自2019年1月9日至2021年1月9日期间，在200万元的最高本金余额内，甲方依据与客辉公司签订的主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生；保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费、执行费、鉴定费等)，以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务届满之日起两年，每一具体业务合同(或协议)项下的保证期间单独计算；等等。 2019年2月2日，原告向客辉公司发放100万元贷款。借款到期后，客辉公司未按期偿还借款。截止至2020年1月15日，尚欠本金100万元以及逾期利息1,901.67元。 另查明，客辉公司共有两名股东：聂文杰、聂贤宝，持股比例分别为99%、1%。公司原法定代表人为聂文杰，2019年9月20日工商变更为聂贤宝。 以上事实，由原告提供的借款申请书、《浙江民泰商业银行借款合同》、最高额保证合同、借款借据、银行明细对账单及当事人的陈述等证据证明，本院经审查予以确认。本院于2020年5月16日收到被告聂文杰提交的追加被告申请书，要求追加上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称：担保中心)为共同被告，认为担保中心与被告聂文杰、邢晓黎同为保证人，为本案提供了80%的保证担保。本院认为，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，现原告明确表示不同意追加担保中心，故本院对于聂文杰的追加申请不予准许。 本院认为：原告与被告上海客辉自动化设备有限公司之间签订的《浙江民泰商业银行借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。借款到期后，客辉公司未按期还款，故原告有权要求其偿付借款本金以及根据借款合同的约定计算的罚息及逾期利息。同时，被告聂文杰、邢晓黎签订了最高额保证合同，自愿为客辉公司的债务在200万元范围内为客辉公司上述债务的履行提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、逾期利息等。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告上海客辉自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金1,000,000元； 二、被告上海客辉自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海松江支行截止至2020年1月15日的罚息1,901.67元，以及自2020年1月16日起按《浙江民泰商业银行借款合同》约定借款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告聂文杰、邢晓黎对被告上海客辉自动化设备有限公司的上述第一、二项债务在2,000,000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。 负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,817元，减半收取6,908.50元，由被告上海客辉自动化设备有限公司、聂文杰、邢晓黎共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  徐霖 二〇二〇年六月四日 书记员  张莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。