上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2323号原告：朱某1，女，1972年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：朱某2，女，1977年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：柏某，上海政明律师事务所律师。被告：叶某某，男，1979年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中某某，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛某某，总经理。委托诉讼代理人：王某，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告朱某1、朱某2与被告叶某某、中某某(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1、及其与朱某2的委托诉讼代理人柏某、被告叶某某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费123,034.22元(已扣除住院期间膳食费)、住院伙食补助费1,236元(20元/天×6天+1,116元)、营养费1,120元(40元/天×28天)、护理费7,185元(票据据实结算)、杂费(住院必要用品费)540元、死亡赔偿金515,305元(73,615元/年×7年)、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、衣物损300元、丧葬费46,992元、家属误工费4,464元(2,480元/月×0.6个月×3人)，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内按照60％的比例承担赔偿责任；不足或不属于保险范围的部分，由被告叶某某按照60％的比例承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月25日8时25分许，被告叶某某驾驶牌号为沪GZXXXX轿车行驶至本市宝山区沪太公路富锦路南约100米处时，与骑电动自行车的朱长武相撞，致朱长武受伤。后经交警部门认定，被告叶某某负事故同等责任，朱长武负事故同等责任。事故发生后，朱长武由救护车送往医院，先后经四家医院的治疗，于2019年11月23日不治身亡。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求判如所请。事发后，被告叶某某向原告垫付了2,147.8元；被告保险公司向原告垫付了10,000元，同意本案中一并处理。被告叶某某辩称：对事发经过、责任认定无异议。关于具体赔偿费用和金额：对杂费540元，认可。其他费用和金额，同意保险公司意见，由保险公司赔付。被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的损失：医疗费，总金额认可，但外购药1,672.6元，仅有三张清单，未见发票和医嘱不予认可；一张同济医院住院处方单74.06元，没有医嘱，不予认可。住院伙食补助费认可23天，460元。营养费1,120认可。护理费，0.5天对应的125元收据，没有发票，不认可；理发费50元不属于护理费，也无发票，不认可；签购单90元，没有发票，应包含在1,120的发票金额，系重复主张，不认可；7天1,120元的护理费过高；5,800元的发票，无对应天数，护理费过高；认可护理费40元/天×28天=1,120元。杂费(住院必要用品)，对票据的真实性不予认可，不属于保险理赔范围。死亡赔偿金，对朱长武的死亡与事故关系存在异议，死亡医学证明显示朱长武的死因是肺动脉栓塞，对七年计算、城镇标准无异议，但标准按照旧标准68,034元计算。精神损害抚慰金，按照责任比例赔付，认可30,000元，再按照事故与死亡关系的系数认定。交通费，酌情认可朱长武就医产生的500元，家属的交通费应包含在丧葬费内。物损，其中衣物损，酌情认可200元。丧葬费46,992元，认可。家属误工费，应包含在丧葬费中，不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：一、2019年10月25日8时25分许，被告叶某某驾驶牌号为沪GZXXXX轿车行驶至本市宝山区沪太公路富锦路南约100米处时，与骑电动自行车的朱长武相撞，致朱长武受伤。后经交警部门认定，被告叶某某负事故同等责任，朱长武负事故同等责任。二、沪GZXXXX轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、发生事故后，朱长武立即被送至上海市宝山区罗店医院急诊，当天转至复旦大学附属华山医院北院急诊观察，2019年10月31日转至上海市同济医院住院22天，2019年11月22日转至上海德济医院，产生医疗费123,034.22元(含外购药)。四、朱长武于2019年11月23日03时56分死亡，朱长武的父母均先于其死亡。朱长武与徐云娟1972年1月登记结婚，2002年10月17日经上海市静安区人民法院调解离婚；婚后生育两女分别是原告朱某1、朱某2。五、2019年12月10日，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书出具鉴定意见书，仅就尸表检验及现有书证材料，无法明确朱长武的死亡原因。六、事发后，被告叶某某向原告垫付了2,147.8元；被告保险公司垫付了10,000元。审理中，原告表示，关于外购药品及处方单药品，系朱长武在住院期间遵医嘱购买，是镇痛泵和营养液；关于护理费，其中1,120元是华山北院急诊观察时产生的7天护理费，5,800元是同济医院住院22天的护理费，包含了ICU的特殊护理，125元是德济医院0.5天的护理费，50元是同济医院手术前理发的费用，90元护理费不予主张。审理中，保险公司就本起事故与朱长武死亡之间是否存在因果关系向本院提起鉴定，本院依法委托司法鉴定研究院进行鉴定。2020年4月29日，司法鉴定科学研究院出具退卷函，认为朱长武死亡后未进行尸体解剖，无法依据现有材料进行鉴定，相关委托要求超出本院鉴定能力，决定不予受理。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告叶某某负事故同等责任，朱长武负事故同等责任，故应由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内根据60％的责任比例承担赔偿责任。不属于保险范围的部分，由直接侵权人叶某某承担60％的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费123,034.22元(已扣除住院期间膳食费，包含外购药物)，根据原告提交的医药费单据、病历等，上述费用均系事故后原告为治疗伤情所发生，有相关病历等相佐证，本院予以支持；关于外购药物，均系医疗期间产生，应属原告的合理损失，本院亦予以支持。2、住院伙食补助费，本院酌情支持460元。3、营养费1,120元，被告认可，本院予以确认。4、护理费7,095元，依据原告实际发生的费用情况，并结合原告年龄、伤情等，并无不当，本院予以支持。5、杂费(住院必要用品费)540元，原告住院期间购买相关住院用品，具有合理性，被告叶某某亦认可，本院予以支持。6、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，根据查明事实，朱长武在事故发生后即被送医治疗，经过一系列治疗后仍不治身亡，保险公司关于事故与朱长武死亡之间缺乏因果关系的主张并无相应依据，本院不予采信，故本院确认死亡赔偿金515,305元；精神损害抚慰金，根据事故责任认定，本院确定为30,000元。7、交通费，本院酌情支持500元。8、物损费，考虑到原告因交通事故倒地受伤，随身衣物一定程度损坏，具有合理性，本院酌情支持200元。9、丧葬费46,992元，被告认可，本院予以支持。10、关于家属交通费、误工费，均已包含在丧葬费标准中，且被告不同意承担，故该诉请本院难以支持。上述损失共计725,246.22元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告120,200元，该款与被告保险公司先行垫付的10,000元相抵扣后，被告保险公司还应在交强险范围内向原告支付110,200元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内按照60％的比例赔偿原告362,703.73元。不属于保险范围的杂费，由被告叶某某按照60％的比例承担324元，该款与被告叶某某先行垫付的2,147.8元相抵扣后，原告朱某1、朱某2应当返还被告叶某某1,823.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中某某在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告朱某1、朱某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费和物损费，共计120,200元，该款与被告中某某先行支付的10,000元相抵扣后，被告中某某应于本判决生效之日起十日内向原告朱某1、朱某2支付110,200元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告朱某1、朱某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费，共计362,703.73元；三、被告叶某某赔偿原告朱某1、朱某2杂费324元，该款与被告叶某某已支付的2,147.8元相抵扣后，原告朱某1、朱某2应于本判决生效之日起十日内返还被告叶某某1,823.8元；四、原告朱某1、朱某2的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4,204元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇二〇年六月二十九日书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。