上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14732号原告：盛婉方，女，1958年3月16日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：陆顺林(系原告之配偶)，男，1955年8月28日出生，汉族，住上海市金山区金二东路XXX号。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：汪海清，男，1983年8月5日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海皓鼎货物运输代理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：曹永明，董事长。委托诉讼代理人：汪海清，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市。负责人：胡丕转，经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告盛婉方与被告汪海清(下称第一被告)、上海皓鼎货物运输代理有限公司(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计182,530.70元,其中第三被告在交强险及商业三者险内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足的由第一、第二被告赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更损失总金额为184,636.70元。事实与理由：2019年1月4日9时45分许，第一被告驾驶牌号为浙FLXXXX轻型厢式货车在本区龙胜东路、亭卫南路西约100米处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2019年7月17日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同月24日出具下述鉴定意见：原告之颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。第一、第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，第一被告系第二被告职工，事发时在执行工作任务。事发后垫付原告医疗费2,000元。第三被告辩称，对事故经过和责任认定均无异议，医疗费应扣除伙食费及非医保部分，住院伙食补助费认可，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，残疾赔偿金城镇居民标准无异议，对伤残等级有异议，申请重新鉴定；交通费认可200元，车辆修理费认可定损金额650元，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。又查明：第一被告系第二被告员工，事发时在执行工作任务，第一被告已垫付原告医疗费2,000元，涉事车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、电瓶车修理费发票、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。鉴于第一被告系第二被告职工，事发时在执行工作任务，故相应的赔偿责任应由第二被告承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第三被告在交强险内赔付，超出部分由第三被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第二被告承担赔偿责任。第三被告对原告提交的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院予以准许，并委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行重新鉴定，该机构于2020年5月21日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致伤，造成左枕部硬膜下少量出血，左枕叶小灶性脑挫伤，经治疗目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。本院认为，该鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定系由法院委托，而原告提交的鉴定意见系其单方委托，且第三被告提出异议并申请重新鉴定，从程序及内容上，该重新鉴定意见书均具有更高的证明力，故本院对该鉴定意见予以认定并作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊记录凭据确认17,733.70元。2、住院伙食补助费，已在住院费用中包含，本院不予重复支持。3、营养费，本院按照40元/天，参照鉴定意见计算30天为1,200元。4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，定残时已年满61周岁未满62周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为139,868.50元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月,参照鉴定意见计算30天为3,373元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。7、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持500元。8、车辆修理费820元，本院凭据予以支持。9、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持300元。10、鉴定费4,800元，本院凭据予以支持。上述1-10项合计173,595.20元，由第三被告在交强险及商业三者险内承担。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据本案的实际情况酌情支持4,500元，不属于保险理赔范围，由第二被告承担。另，第一被告已垫付原告2,000元，应由原告返还给第一被告，本院确定该款项由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。综上，第二被告应赔偿原告2,500元，支付第一被告2,000元，第三被告应赔偿原告173,595.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海皓鼎货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛婉方2,500元；二、被告上海皓鼎货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汪海清2,000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛婉方173,595.20元；四、驳回原告盛婉方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,013元，由原告负担101元，第二被告负担1,912元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费4,800元，由第三被告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。