安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3693号原告：阜阳海富通电器有限公司，住所地阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区颍三路南侧、港口路西侧，统一社会信用代码913412000597296723。法定代表人:付苍鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路84号，统一社会信用代码913412005704415291（1-1）。法定代表人:李亮，经理。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪健，安徽众豪律师事务所实习律师。被告：范多利，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳海富通电器有限公司（以下简称海富通公司）诉被告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司（三泰劳务公司）、范多利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海富通公司的委托诉讼代理人贺利萍，被告三泰劳务公司的委托诉讼代理人孙茂到庭参加了诉讼。被告范多利经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海富通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司、范多利偿还原告借款本金600万元；2、依法判决安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司、范多利支付原告借款本金600万元的利息(2013年9月18日100万元、2013年10月12日50万元、2014年11月17日100万元、2015年1月12日100万元、2015年3月23日50万元计借款400万元，从2015年11月11日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止:2015年6月2日借款150万元，从2015年11月10日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止;2015年11月11日借款50万元，从2015年11月11日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止;暂计算至2018年1月11日利息为312万元)；3、本案诉讼费、保全费和保全担保费均由二被告负担。事实与理由:被告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司、范多利因工程项目需要资金为由，于2013年9月18日、2013年10月12日，2014年11月17日、2015年1月12日、2015年3月23日、2015年6月2日、2015年11月11日分别向原告借款100万元、50万元、100万元、100万元、50万元、150万元、50万元合计600万元，约定月息3%不等，并出具借用资金申请、借据，原告通过银行转帐方式将出借款600万元支付给被告。此后，被告仅向原告支付部分利息，至今尚欠借款本金600万元和利息没有偿还。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请贵院支持其诉讼请求。被告三泰劳务公司答辩：一、答辩人没有向原告阜阳海富通电器有限公司（下称：海富通公司）借款，案涉借款手续中答辩人的印章系海富通公司私自、违法骗取加盖，属于违法无效的加盖行为，不能构成答辩人责任及承担：海富通公司与范多利之间的借贷事宜不是答辩人三泰公司的借款，从款项收款人来看，也是转给范多利个人的，还款也是范多利个人，答辩人三泰公司不知情、未借款、未参与，不应该承担偿还责任！2020年3月份左右，答辩人因安徽瑞安建筑工程有限公司（下称：瑞安公司）股东、控制人付苍鹏跟答辩人说有其他项目可以推荐合作，让答辩人派人将三泰公司简介、资料和公章送过去，他去安排，后来又说没有谈成，但是，当时并没有说在范多利个人借款手续上加盖印章的事，只是到了法院送材料，才发现付苍鹏私自骗取偷着加盖了三泰公司的印章，因为该加盖行为违法，答辩人强烈申请对该印章的加盖时间、加盖印章时间与借款手续上时间的先后顺序进行鉴定，以明断是否，区别良莠，裁判责任！付苍鹏的私自、违法骗取加盖，属于违法无效的加盖行为，不能构成答辩人责任及承担！二、海富通公司无向外出借款的经营资质，其出借款行为因违法无效，无权请求利息：海富通公司的许可经营范围不包括向外出借款项，金融业务需要专门的许可。根据《民法通则》第6条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。第55条“民事法律行为应当具备下列条件：(三)不违反法律或者社会公共利益”。第58条下列民事行为无效：(五)违反法律或者社会公共利益的。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第3条“本办法所称非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款、发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖等金融业务活动的机构”。第4条“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：(一)非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款；(二)未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资；(三)非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；(四)中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。第5条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。故，海富通公司的出借款行为因违法无效，无权请求利息！三、海富通公司涉嫌非法吸收公众存款、非法经营罪，本案应依法移送公安机关进行侦查、处理：从海富通公司举证可以知道，其资金多来源于不同的人的出借、筹集，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪；因海富通公司违反许可的经营范围，多次从事巨额金融放贷行为，涉嫌非法经营罪。故，本案应依法移送公安机关查处，颍州区人民法院不宜再进行审理！四、海富通公司与瑞安公司是同一控制人付苍鹏、程锦涛实际控制下的混同经营实体，范多利与瑞安公司、海富通公司之间工程款债权债务、借款关系实际上应该同一结算、支付，事实上也是同一结算处理的，本案原告海富通公司指称的债权应该由海富通公司、瑞安公司、范多利三方共同结算、认定、处理：从工商登记资料可知，付苍鹏既是瑞安公司的控股股东，又是海富通公司的法定代表人；从“公司与范多利资金往来核对概况”、海富通公司银行转账记录等证据可知，瑞安公司涉及向外出借款都是以海富通公司的名义，实际上是两个公司混同的经济行为，同时，又将瑞安公司向实际施工人预支的工程款作为借款收取复利；海富通公司向范多利的出借款与范多利向瑞安公司的预支工程款、瑞安公司应支付给范多利的工程款等混同结算，而且，截至目前，范多利从借款至今时间的工程款尚未从瑞安公司、海富通公司结算清楚，也未支付给范多利，瑞安公司通过拖延支付工程款的方式，又假手海富通公司将应付工程款以出借的名义支付给实际施工人范多利，并谋取高额利息，其行为既是违法的，又是一种非法经营行为，本案，无论付苍鹏是以瑞安公司的名义还是以海富通公司的名义，均应该由包括范多利三方共同结算、认定、处理！不能一方面拖着不支付应付工程款，又以出借款的名义榨取百姓血汗钱！综上，恳请法庭在查明事实的基础上，据实依法驳回原告对答辩人三泰公司的诉讼请求！经审理查明：范多利因工程项目需要资金为由，于2013年9月18日、2013年10月12日，2014年11月17日、2015年1月12日、2015年3月23日、2015年6月2日、2015年11月11日分别向原告借款100万元、50万元、100万元、100万元、50万元、150万元、50万元合计600万元，2014年11月17日的100万元借款约定月息为3.5%，2015年1月12日的100万元借款，约定月息为4%，其它几笔借款约定月息均为3%，并出具借用资金申请、借据，原告通过银行转帐方式将出借款600万元支付给被告。此后，被告仅支付部分利息，原告自认被告利息支付至2015年11月10日。尚欠借款本金600万元和利息没有偿还，后原告向被告范多利催要，范多利为让原告放心，在借用资金申请、借据上加盖了安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司的印章。另，安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司的法定代表人原为范多利，2020年5月25日变更为李亮。上述事实，由原、被告的营业执照、被告企业信息查询单、范多利身份证、借用资金申请、借据、银行转款单等予以证实。本院认为，《最高人民法院一、被告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司、范多利于本判决生效之日起二十日内偿还原告阜阳海富通电器有限公司借款本金600万元及利息(2013年9月18日100万元、2013年10月12日50万元、2014年11月17日100万元、2015年1月12日100万元、2015年3月23日50万元计借款400万元，从2015年11月11日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止:2015年6月2日借款150万元，从2015年11月10日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止;2015年11月11日借款50万元，从2015年11月11日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止。)二、驳回原告阜阳海富通电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75640元，减半收取37820元，诉讼保全费5000元，合计42820元，由被告被告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司、范多利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年六月十八日书记员  陈 震