四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初219号 原告：中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：汉源县。 负责人：朱剑，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐继平，男，生于1969年11月12日，汉族，汉源县人，系该行职工，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：徐波，男，生于1967年10月5日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 原告中国工商银行股份有限公司汉源支行（以下简称:工行汉源支行）与被告徐波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行汉源支行的委托诉讼代理人何玉婵到庭参加诉讼，被告徐波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行汉源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金616372.08元、利息451034.48元、违约金16500.00元（利息、违约金暂计算至2019年10月 13日，此后至清偿之日止的利息、违约金按信用卡章程、合约标准继续计算）；2、本案诉讼费由被告徐波承担。事实和理由：2011年11月7日，被告徐波在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后，向原告申请办理信用卡。原告审批后，向被告发放了一张卡号为62×××93的信用卡。被告在领卡后，于2012年2月开始持续透支使用，多次逾期，截至2019年10月13日止尚欠透支本金616372.08元、利息451034.48元、违约金16500.00元。被告未按约还款已构成违约，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告徐波辩称：原告所诉被告透支信用卡未偿还本金616372.08元无异议，但对利息的计算方式原告不清楚，对原告所诉请的利息应按国家基本利率计算。 经审理查明，2011年11月7日，被告徐波向原告工行汉源支行提交了牡丹白金银联卡申请表，同时原告向被告明确约定了该信用卡的使用方式及还款期限，告知了被告逾期还款时应承担的相应责任，被告徐波在申请表中明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。2、持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；3、持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日的透支利息；4、工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；5、持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2011年12月15日，经原告审核，向被告发放了卡号为62×××93牡丹信用卡，该卡初始授信额度为50000元，后根据被告申请，原告于2012年2月8日将信用卡额度调增至1000000元。被告徐波于2012年1月4日领取信用卡后，陆续消费，截止2019年10月13日，累计透支本金616372.08元、利息451034.48元。2018年4月11日，被告徐波的案涉牡丹信用卡被冻结。后经原告多次催收被告偿还信用卡透支的本金及产生的利息未果，遂诉至本院，并提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，负责人情况说明，被告身份证复印件，工银牡丹卡申请表，个人客户营销系统截图，信用卡流水，终端交易平台截图，催收情况说明，透支逾期还款催告函，徐波信用卡相关情况说明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》（修订），《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，原告工行汉源支行与被告徐波签订的工银信用卡申请表领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。被告徐波申请工行汉源支行牡丹信用卡经审核批准后，原告依约向被告交付了牡丹信用卡，被告徐波亦领卡并使用该牡丹信用卡进行消费。现被告徐波透支消费涉案牡丹信用卡后未履行还款义务，原告工行汉源支行诉请被告徐波依约偿还信用卡借款本金616372.08元、利息451034.48元及按合约标准计算至本息清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年12月25日起至2019年10月13日期间，每期按上限500元，计付33期共16500元违约金的诉讼请求，是依据2017年1月1日实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》新版中的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付违约金，每期违约金最高500元的规定。按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，依据庭审查明的案件事实，被告于2011年11月7日在原告处申请办理的牡丹信用卡，2017年1月1日后，原告未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告计收被告违约金的行为，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，故对原告要求被告徐波支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐波对案涉牡丹信用卡透支本金产生的利息不予认可的辩解理由，与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汉源支行截止2019年10月13日的信用卡借款本金616372.08元、利息451034.48元，并支付上述本金自2019年10月14日起按信用卡领用合约和章程约定的标准计算至本息清偿之日止的透支利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司汉源支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14555元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王卡修 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  李光甫 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杜 耕 附相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。