wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执165号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。负责人：王剑，该分行行长。委托诉讼代理人：秦兵兵，男，该公司职员。被执行人：北方众盛（天津）机动车配件有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇工业园。法定代表人：张纪琴。被执行人：北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道4号。法定代表人：胡伯亮。被执行人：胡伯亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李莹，女，1986年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张付宽，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：陈红，女，1979年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：张纪琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：朱秀川，男，1966年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人北方众盛（天津）机动车配件有限公司、北方高科（天津）实业有限公司、胡伯亮、李莹、张付宽、陈红、张纪琴、朱秀川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）津01民初657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日在本院立案申请执行。要求各被执行人共同偿还借款本金19961690.63元及利息、罚息，负担案件受理费179622元，公告费260元。被执行人依法应承担执行费94031元及执行发生的相关费用。经查，本院在诉讼保全期间未查封本案被执行人名下财产。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2020年4月8日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票，均被退回。本院于2020年5月17日在《人民法院报》第G54版向各被执行人公告送达上述法律文书。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、在执行中，申请执行人向本院提供被执行人北方高科（天津）实业有限公司在天津物产众强高科国际贸易有限公司持有30%股份，并申请轮候冻结上述股权。根据申请执行人提供的执行（财产）线索，本院于2020年5月26日到天津市滨海新区市场监督管理局，冻结上述股权，冻结期限为叁年。5、本院于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，申请执行人表示认可并提交申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年六月十六日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4567号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：张娜,女，1973年11月05日出生，汉族，住贵州省盘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张娜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张娜偿还借款本金10,000.00,所欠利息、罚息1,486.74元、复息96.31元（暂算至2020年03月30日),共计11,583.05元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2018年10月18日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,486.74元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张娜在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月30日的利罚息共计1,486.74元及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元,减半收取45.00元（原告已预交），由被告张娜负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终2272号上诉人（原审原告）：高中前，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都广顺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨红，经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。上诉人高中前因与被上诉人成都广顺建筑劳务有限公司（以下简称广顺公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初8299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高中前的委托诉讼代理人陈建维，被上诉人广顺公司的委托诉讼代理人胡云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高中前上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决认定高中前与广顺公司具有劳动关系。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。1.高中前举示的证人证言、工地出入证、安某等证据具有真实性、合法性和关联性，形成证据锁链，能够充分证明高中前与广顺公司具有劳动关系；2.广顺公司对前述证据全部予以否认，违背诚实信用原则，高中前在2019年9月因取钢针住院四天，当时也是广顺公司的刘总和罗总在场支付的费用，高中前作为劳动提供者，广顺公司为其投交意外伤害保险，事发后由中国人民财保重庆分公司于2019年3月7日对高中前的伤情进行鉴定，该事实也可证明双方具有劳动关系；3.根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，广顺公司应当负相应的举证责任，但一审法院未分配举证责任，对高中前举示的证据不予核查也不予认定，是错误的。广顺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。广顺公司与高中前没有劳动关系，也没有给高中前购买保险。高中前向一审法院起诉请求：判令确认高中前与广顺公司于2018年6月28日起至2019年5月8日止存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年8月5日至2018年9月10日，高中前因左上肢多发骨折伴血管神经肌腱韧带损伤，左2-5指完全离断等在重庆长城医院治疗。2018年12月25日，高中前向江北区仲裁委申请仲裁,请求裁决认定2018年6月至广顺公司收到仲裁申请书副本日高中前与广顺公司存在劳动关系。江北区仲裁委于2019年4月23日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回高中前的仲裁请求。高中前不服仲裁裁决，在法定起诉期限内诉至法院。一审庭审中，高中前举示了如下证据：1.冉永钢、官才靖、冉惠永、程志祥证人证言及身份证复印件，拟证明高中前经人介绍到广顺公司从事钢筋工作并在工作中受伤，属于工伤，且高中前的工资为每天300元。广顺公司对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，且认为不符合证人出庭的规定。2.高中前受伤的现场照片，拟证明高中前在工作中受伤。广顺公司对该证据的真实性认可，但认为无法达到证明目的。3.广顺公司管理人员的通讯录及高中前的工作帽，拟证明高中前为广顺公司员工。广顺公司对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。4.重庆长城医院的出院费用详情汇总单，拟证明高中前受伤后入院治疗，广顺公司支付了相关治疗费用。广顺公司对该证据真实性认可，但对证明目的不予认可，高中前工作的范围不属于广顺公司承包的工程。5.中国工商银行的账户明细凭证、银行明细清单，拟证明广顺公司给高中前发放工资6681元，2018年10月29日广顺公司的工作人员给高中前发放两个月生活费1500元。广顺公司对该证据真实性认可，但对证明目的不予认可，高中前工作的范围不属于广顺公司承包的工程。6.广顺公司与中建七局签订的《环球欢乐世界C地块建筑安装施工总承包工程主体结构工程劳务分包合同》及《关于高中前工伤一案的答辩意见》，拟证明广顺公司承包了高中前工作的工程主体部分，高中前所做的工程是广顺公司承包的主体部分。广顺公司对该证据真实性认可，但对证明目的不予认可，高中前工作的范围不属于广顺公司承包的工程。7.广顺公司出具给江北人社局的《关于高中前工伤一案的答辩意见》，拟证明高中前在工地受伤的事实，以及工程系广顺公司承包的事实。广顺公司对该证据真实性认可，但对证明目的不予认可，高中前工作的范围不属于广顺公司承包的工程。另，高中前陈述，中建七局为其购买了保险，根据规定意外险都由总承包公司购买，但是具体责任的承担分责是由总承包、分承包有不同；高中前的工资是广顺公司算好之后由中建七局代发，医疗费是广顺公司全部承担的。一审法院认为，关于高中前与广顺公司是否存在劳动关系的问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，高中前应举示证据证明其与广顺公司的关系同时符合上述规定中关于劳动关系成立的情形。现高中前举示的证据均无法证明高中前与广顺公司存在劳动关系。因此，该院确认高中前与广顺公司不存在劳动关系，从而对高中前要求确认其与广顺公司于2018年6月28日起至2019年5月8日止存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高中前的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告高中前负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。高中前举示了如下证据：1.住院病案原件（2019年9月17日至21日），拟证明高中前受伤后，治疗结束取钢针，住院费用是由广顺公司支付的；2.鉴定意见书，证明广顺公司认可高中前的伤情，按照鉴定书的结论进行赔偿；3.钢筋班组工人名单，证明高中前在一审举示的调查笔录中的四个人均在这张名单上，其中官才靖在仲裁的时候作为证人出庭。广顺公司质证称：证据1，真实性予以认可，对关联性不予认可。证据2，真实性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。证据3，真实性不予认可。本院认为，前述证据1、2，仅能反映高中前住院的事实，内容均不涉及广顺公司，与本案没有关联性；证据3，其上无广顺公司签章，且广顺公司对真实性不予认可，故本院对上述证据均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高中前一、二审举示的证据均不能充分证明其受广顺公司的劳动管理，并从事广顺公司安排的有报酬的劳动，即使高中前在广顺公司承建的工程项目工作时受伤，也不能排除高中前仅系广顺公司零时性、阶段性雇请的劳务工作人员，又或是广顺公司转包或分包的实际施工人雇请的工作人员，故高中前要求确认其与广顺公司存在劳动关系的证据不充分，本院对高中前的该诉讼请求不予支持。综上所述，高中前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高中前负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年六月十五日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10138号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初46号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人朱焱斌，男，1979年9月16日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，私营业主，住浮梁县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月18日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；2013年2月4日因贩卖毒品罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，连同景德镇市珠山区人民法院判决的有期徒刑二年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月6日被浮梁县公安局刑事拘留；同年12月10日由该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人朱焱斌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员杨原毅出庭支持公诉，被告人朱焱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱焱斌于2019年10月28日、10月29日、11月6日，在其与他人合伙经营的浮梁县鸿泰阳酒店666包厢内，三次容留郑某吸食毒品。为证实上述指控，出庭检察员当庭出示、宣读了吸毒工具、手机二部等物证照片；常住人口详细、扣押清单、刑事判决书、释放证明、个体信息等书证；证人郑某、王某的证言；被告人朱焱斌的供述与辩解；指认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人朱焱斌多次容留他人在其控制的场所内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱焱斌有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人朱焱斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人朱焱斌分别于2019年10月28日、10月29日、11月6日，在其与他人合伙经营的浮梁县鸿泰阳酒店666包厢内，先后三次容留郑某在此吸食毒品。上述事实，有经庭审质证、确认的吸毒工具、手机二部等物证；常住人口详细、扣押清单、（2012）浮刑初字第136号刑事判决书、释放证明、个体信息等书证；证人郑某、王某的证言；被告人朱焱斌的供述与辩解；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱焱斌在其经营场所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱焱斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。鉴于被告人朱焱斌归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱焱斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于秀晃人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年六月二十八日书 记 员  许 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1774号 原告：安溪县农村信用合作联社罗内分社，住所：福建省安溪县参内乡罗内村美山街1号。 负责人：高世阳，任罗内分社主任。 委托诉讼代理人：王龙虎，系该社员工。 被告：郑飘凤，女，1979年3月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社罗内分社与被告郑飘凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告安溪县农村信用合作联社罗内分社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社罗内分社以原被告双方拟庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社罗内分社撤诉。 案件受理费239元，减半收取计119.5元，由安溪县农村信用合作联社罗内分社负担。 审 判 员 廖良清 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈熹栋 书 记 员 陈雅茵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保210号 广西丰茂南华运输有限公司、陈木英、魏福银、魏芷研、谭铁吨、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、广西银泉物流有限责任公司、贵州丰茂运输有限公司、： 关于变更保全申请人广西丰茂南华运输有限公司与申请人陈木英、魏福银、魏芷研机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日依据本院作出的（2020）桂0109民初113号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年6月18日解除对冻结变更保全申请人贵州丰茂运输有限公司名下银行存款,额度为418571.95元的冻结； 二、查封变更保全申请人广西丰茂南华运输有限公司名下所有的豪沃牌重型半挂牵引车两辆（车牌号桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××）、特运牌重型罐式半挂车两辆（车牌号桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××）共四辆车的查封。查封期限为二年，自2020年6月17日至2022年6月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初113号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执恢422号 申请执行人卢秋先，女，1982年12月12日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人甘进柳，男，1973年8月1日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人甘照华，女，1952年12月20日出生，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行卢秋先申请执行甘进柳、甘照华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4188号民事调解书，被执行人甘进柳、甘照华应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘进柳、甘照华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人卢秋先于2019年12月18日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院认为该案属于应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执恢422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 然 审 判 员 刘 胜 审 判 员 陈益州 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蒋 翼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督486号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：翁昌凤，男，汉族，1965年12月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人翁昌凤申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月20日发出(2020)渝0110民督486号支付令，限令被申请人翁昌凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督486号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年六月十五日书记员 邓乐懿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申179号申请人：余顺春，女，1992年7月5日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆银炉实业有限责任公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路169号9幢2层1单元202负楼，统一社会信用代码9150010108796416XW。法定代表人：李小洪，总经理。2020年4月26日，余顺春以重庆银炉实业有限责任公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重庆银炉实业有限责任公司破产清算。在本院审查过程中，余顺春于2020年6月8日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，余顺春在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人余顺春撤回破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年六月十一日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1201号原告：贾某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：会宁县福通商贸有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：张某。原告贾某与被告会宁县福通商贸有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、继续治疗费待鉴定后确定；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日9时左右，原告和丈夫到被告经营的福通商贸城二楼窗帘店选择窗帘。在一楼准备上电梯时，不慎滑倒在电梯上，原告躺在电梯上被运输到二楼。到二楼后原告感觉头部、腰部不适，无法站立。丈夫抱着原告从商贸城回到家中，在家里休息一会儿后感觉浑身麻木，全身失去感觉，就到县医院检查，诊断为颈椎骨折，转至兰州大学二院住院治疗62天，省康复中心治疗20天，回家休息6天又感觉不适，大年初三又到县医院治疗20天，至今一直在家躺着不能站立，生活无法自理。原告虽然之前有疾病，但能行走，生活基本能够自理。被告电梯旁边没有警示标志，原告摔倒后没有及时停电，致使原告在电梯上从一楼颠簸到二楼，造成颈椎伤情持续加重。被告不作为的行为与原告的身体损伤后果之间存在因果关系。退一步说，商贸城有监控，被告能够发现原告摔倒的情形和被抱出商贸城的事实，被告应该知道原告的伤情肯定严重。然而，被告始终没有表示任何意见，也没有问过一句。为此，为了维护原告的合法权益，特具书诉讼，请求依法判决。被告会宁县福通商贸有限责任公司辩称，原告是否在电梯内跌到，由于监控记录只能保存15天，现在无法查证，但是被告听说了这件事。原告所述的部分事实不明确。被告对电梯的管理尽到安全保障义务，不应当承担侵权法律责任；原告原来就有疾病，其受伤与被告关联性不大，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告对对方提供的证据无异议，该证据与本案有关，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年11月2日，原告和其丈夫到被告经营的福通商贸城一楼乘坐电梯时滑倒在电梯上，原告在兰州大学第二医院住院，2020年1月3日出院。本院认为，被告对原告是否在乘坐被告商城的电梯内滑倒有异议，由于电梯内安装监控，被告具有提供证据的条件，并负有举证责任，其未能提供证据推翻原告主张的事实，对被告的抗辩本院不予采信。原告认可其身体原有疾病，其未能提供证据证明乘坐电梯滑倒造成的伤害情况，也未能提供住院治疗费用的证据且不申请鉴定，应承担举证不能的后果，其主张被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 霍光霁二〇二〇年六月十日（法官助理 陈 芳书记员 李学童
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2021号原告：刘堂杰，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，河南真源律师事务所律师。被告：顾家铭，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘堂杰与被告顾家铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘堂杰委托诉讼代理人周国信到庭参加诉讼,被告顾家铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘堂杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息1500元（从2020年1月23日算至2020年6月22日，以后利息另计），合计31500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月21日，被告因做生意急需用钱向原告借款，原告通过微信方式支付被告30000元，口头约定利息2分。2020年1月23日被告向原告偿还利息5000元，并承诺以后按月息1分计算利息，后经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。顾家铭未进行答辩。原告刘堂杰向法庭提交以下证据：1.微信转账记录2份，证明2019年5月21日原告通过微信向被告转账30000元。2.录音笔录及光盘一份，证明2019年5月21日被告向原告借款30000元，在2020年1月23日被告向原告偿还借款利息5000元，并承诺从2020年1月23日以后的利息按1分计算。被告顾家铭未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对被告顾家铭欠原告刘堂杰借款30000元的事实予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2019年5月21日，被告顾家铭因急需用钱向原告刘堂杰借款30000元。经催要，被告于2020年1月23日向原告偿还利息5000元，并约定按年利率12%计算利息，后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘堂杰称被告顾家铭欠其借款30000元及利息1500元（自2020年1月23日至2020年6月22日按年利率12%计算），由其提供的证据及其庭审陈述加以证明，原告要求被告偿还其借款30000元及利息1500元，应予支持。原告要求被告支付2020年6月23日以后利息，原、被告另计处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾家铭于本判决生效之日起五日内偿还原告刘堂杰借款30000元及利息1500元（2020年6月23日以后利息另计）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，减半收取计293.75元，由被告顾家铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年六月十九日法官助理张飒飒书记员张飒飒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5738号 被执行人罗春展，男，汉族，1988年2月27日出生，身份证住址广东省汕头市南澳县。 被执行人罗春展罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1988号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周云鹏
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初318号   原告：高某1，男，1986年1月20日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。   被告：高某2，男，1975年4月25日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   原告高某1与被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告高某1于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告高某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某1负担。   审判员 陈慧英     二〇二〇年六月十日   书记员 高 芳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执512号被执行人康某某，男，汉族，1990年05月20日出生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂刑初字第295号刑事判决书于2020年05月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂刑初字第295号刑事判决书的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十三日书记员  雷 鸣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4964号原告：岳某，男，汉族，1952年10月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：岳某1，女，汉族，1993年5月6日出生，住重庆市江津区。原告岳某与被告岳某1解除收养关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人刘宗源到庭参加了诉讼，被告岳某1经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告的收养关系。事实和理由：1999年10月29日，原告岳某收养了被告岳某1。2018年，被告岳某1外出务工后，未与原告联系，也未履行赡养原告的义务。被告不履行赡养义务的行为，让原告寒心。为了保障原告的合法利益，现要求解除与被告之间的收养关系。岳某1提交书面答辩状，辩称：原告确实收养了被告，但是被告从小就在亲生父母家长大。被告成年后在上海工作，很少回家，与原告之间的关系恶化。被告同意与原告解除收养关系。本院经审理认定事实如下：1999年10月29日，原告岳某收养了被告岳某1，并在原江津市民政局办理了《收养登记证》。登记收养之后，被告岳某1随自己的亲生父母居住生活，并未与原告岳某共同生活。原告现以养父女之间关系恶化为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《收养登记证》《常住人口登记卡》，被告提交的《答辩状》及原告的当庭陈述等证据，经本院审查，予以确认。本院认为：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原告提出解除与被告之间收养关系的诉请，被告书面答辩予以同意，双方对解除收养关系形成一致意见，本院予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告岳某与被告岳某1的收养关系。案件受理费80元，减半收取40元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李瑞鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  谭 敬
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冷松，男，1965年2月3日生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冷艳，女，1975年11月17日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳朔县自然资源局。住所地：阳朔县阳朔镇将军路13号。 法定代表人梁斌，局长。 委托代理人黄琴，阳朔县不动产登记和房产交易中心副主任。 委托代理人蒋晔被，广西中心律师事务所律师。 再审申请人冷松、冷艳因诉阳朔县自然资源局（原阳朔县国土资源局）不履行不动产登记法定职责一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冷松、冷艳申请再审称：1.冷松、冷艳已与桂林阳朔城中城房地产开发有限公司签订《房地产买卖契约》购买了城中城A130不动产，该购买契约是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定。A130不动产与其他商铺一样登记在朔房权证阳朔镇字第××号房产证（城中城地产总证，以下简称6××0号房产证）中，冷松、冷艳申请将A130不动产从6××0号房产证中分户登记，是依法行使A130不动产所有权等物权的权利，阳朔县自然资源局拒绝为冷松、冷艳登记A130不动产所有权，违反了《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益或者处分的权利”的规定。2.阳朔县自然资源局2019年10月24日作出朔自然资信不受字〔2019〕2号《自然资源信访事项不予受理告知书》证明，颁发6××0号房产证程序合法有效，6××0号房产证已将A130不动产登记为内含过道的商铺，房屋面积包含公共通道的情况是存在的，可售房屋总面积包括公共通道。3.原判认定事实的主要证据《阳朔县城中城商品房预售登记总表》未经双方质证，不能作为判决依据。经质证的《城中城测绘结果明细表》可以证明A130不动产已被列入可售范围。综上，原审判决适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决，且认定事实的主要证据未经质证，请求裁定再审本案。 阳朔县自然资源局答辩称：1.《关于对冷艳、冷松申请A130号不动产登记申请的答复》只是告知冷艳、冷松履行法定义务的的通知，是登记发证工作中的过程性行为，没有损害冷艳、冷松的合法权益，不属于行政诉讼受案范围。2.A130不动产是A121、A122房的出口，也是城中城综合商业项目中A区至E区的出入口之一，通道两端没有封闭，通道内有消防栓，A区2-4楼住户通过该楼梯出入，涉案地产从功能设计上是底层通道，不能作为商铺独立使用。3.A130不动产未经登记预售备案，也没有在现售前将房地产开发项目手册及符合商品房现售条件的有关证明文件报送房地产开发主管部门备案，A130不动产不能作为商品房进行买卖。4.冷松、冷艳以明显低于市场及其他商铺的价格购买A130不动产，说明冷松、冷艳和开发商均明知A130不动产不能买卖。5.商品房项目首先要进行总证登记，然后再依据预售商品房备案情况和预购登记或现房买卖合同进行分户登记，公共部分在分证中分摊。总证中公共部分是整个物业的共用部分，不能单独分割到某个人名下。6××0号房产证属于总证登记，A130不动产属于公共部分。6.《阳朔县城中城商品房预售登记总表》已经双方质证，且根据6××0号房产证中的《房地产平面图》《阳朔城中城综合商业项目公摊面积说明》《关于城中城A130不能作为商铺销售的告知书》足以证明A130不动产是通道，不能登记。《阳朔县城中城商品房预售登记总表》不影响本案事实的认定。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回冷松、冷艳的再审申请。 本院经审查认为，《商品房销售管理办法》第八条规定，房地产开发企业应当在商品房现售前将房地产开发项目手册及符合商品房现售条件的有关证明文件报送房地产开发主管部门备案。《不动产登记暂行条例》第八条第一款规定，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。第十七条第一款第（三）项规定，申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；《不动产登记暂行条例实施细则》第五条第一款规定，《条例》第八条规定的不动产单元，是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。本案中，6××0号房产证的《房地产平面图》、《阳朔县城中城商品房预售登记总表》、《阳朔城中城综合商业项目公摊面积说明》等分别证实，A130不动产从功能设计上是底层通道，是城中城综合商业项目中A区至E区的出入口之一，也是A121、A122房的出口，不属于权属界线封闭且具有独立使用价值的空间，且A130不动产未经登记预售备案，未列入预售范围。阳朔县房地产管理所出具的《关于城中城A130不能作为商铺销售的告知书》也说明没有在现售前将房地产开发项目手册及符合商品房现售条件的有关证明文件报送房地产开发主管部门备案，A130不动产属于公共部分，不能作为商品房进行买卖。阳朔县自然资源局对城中城A130不动产不予登记，有事实和法律依据，一、二审法院驳回冷松、冷艳提出“责令阳朔县自然资源局履行不动产登记管理职责，为冷松、冷艳的A130号商铺办理不动产权转移登记”的诉讼请求正确，本院予以维持。至于冷松、冷艳已与桂林阳朔城中城房地产开发有限公司签订《房地产买卖契约》购买了A130不动产是否合法，不属于本案审查范围，本院不予审查。 综上，冷松、冷艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冷松、冷艳的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陆 海 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1561号原告：吉林省中通吉快递有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊东街与东河东路交汇北行300米处。法定代表人：蔡祥吉，该公司总经理。被告：李恩义，男，1939年6月19日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇工农光明街三委4组。被告：郭苓，女，1967年4月13日出生，汉族，住吉林省辉南县光明街德通馨都一区4单元6号楼202室。被告：李志敏，男，1967年3月21日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇工农光明街三委4组。原告吉林省中通吉快递有限公司与被告李恩义、郭苓、李志敏合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林省中通吉快递有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省中通吉快递有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省中通吉快递有限公司撤诉。审判员  胡雪莹二〇二〇年六月三十日书记员  李方旭。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执314号 申请执行人李成灿，男，1976年12月29日出生，汉族，律师，住广西壮族自治区容县。 被执行人李宏鑫，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人李成灿与被执行人李宏鑫房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初1540号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宏鑫应支付房屋租金16380元给申请执行人，并负担受理费103元、执行费145.7元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年6月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本院告知该案拟终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额16380元、迟延履行期间债务利息、受理费103元、执行费145.7元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2108号 上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。 法定代表人：周青，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：于化坤，男，1965年5月4日生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：利辛县开元建设发展有限公司，住所地安徽省利辛县淝河路人社大厦九楼。 法定代表人：江舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利辛县市政园林管理服务中心，住所地安徽省利辛县城关镇黄湖路2号。 法定代表人：纪坤，该中心主任。 委托诉讼代理人：马晓莉，安徽文州律师事务所律师。 上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人于化坤、利辛县开元建设发展有限公司、利辛县市政园林管理服务中心地面施工损害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人中冶天工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中冶天工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2012元，减半收取1006元，由上诉人中冶天工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郜志鹏 书记员梁子雨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执23号申请执行人：罗红兵，男，1968年4月9日生，汉族，住如皋市。委托代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。被执行人：海陵区姜施宠物养殖场，住所地泰州市海陵区。被执行人：姜国华，女，1966年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人罗红兵与被执行人海陵区姜施宠物养殖场、姜国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）苏1202民初3592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告海陵区姜施宠物养殖场于本判决生效之日起十日内给付原告罗红兵工程款486574.69元、返还原告履约保证金100000元，合计人民币586574.69元，并自2018年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际给付之日止。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20676元、公告费600元、鉴定费18000元，合计人民币39276元，由原告罗红兵负担26276元、被告海陵区姜施宠物养殖场负担13000元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月24日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年1月6日、6月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2020年4月24日，本院至海陵姜施动物养殖场扣押种兔350只、大型宠物犬30只，交由被执行人保管，因扣押物品为活物，无法确定其价值，申请执行人同意与被执行人自行协商处置。5、2020年5月，本院至被执行人住所地进行调查，发现被执行人在丁冯村村委会有一笔复垦费未发放，本院于2020年5月15日向丁冯村村委会送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结复垦费，因该笔复垦费尚未到账，故暂时无法提取。6、2020年6月23日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中扣押了被执行人所有的种兔350只、大型宠物犬30只，因扣押物品为活物，无法确定其价值，申请执行人同意与被执行人自行协商处置。冻结了被执行人的复垦费，因该笔复垦费尚未到账，故暂时无法提取。其余无可供执行财产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 澎
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2013号 被执行人：陈润文，男，1998年05月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1177号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初784号原告：陈家宝，男，1975年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：马太子，男，1989年6月21日生，汉族，安徽省利辛县。原告陈家宝与被告马太子民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告马太子经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马太子归还原告陈家宝借款本金9200元及利息（自2019年10月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月15日，被告马太子以石城县新百伦上市公司承包外墙装修发工人工资需资金周转为由，向原告陈家宝借款9200元，并出具借条一份。此后，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告马太子通过微信发表辩论意见，我压根就没有借过原告的钱，原告是在敲诈我。被告马太子未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3.借条原件，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，被告马太子因需资金周转向原告陈家宝借款9200元，并出具借条一份，约定：借款于2019年10月15日还清，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。同日，原告陈家宝通过现金方式将借款交付给了被告马太子。此后，经原告陈家宝催收，被告马太子至今未归还原告陈家宝借款本息，故引起本案诉讼。本院认为，原告陈家宝与被告马太子之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告马太子取得借款后，经原告催收过未归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告陈家宝要求被告马太子归还借款本金9200元的诉求，本院予以支持。原、被告对借款约定逾期未归还则按月利率2%计算利息，该约定未超出法律规定范围，故被告马太子应自逾期还款之日即2019年10月15日起按月利率2%向原告陈家宝支付利息。被告马太子辩称，其未向原告陈家宝借款，原告系敲诈。因被告马太子未提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予认可。被告马太子经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马太子应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈家宝借款本金9200元及利息（自2019年10月15日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马太子承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  曾水华人民陪审员  徐美贞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈秋晨
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初652号 原告：张某某，女，汉族，1968年3月23日出生，住营口市西市区。 被告：杜某某，男，汉族，1968年3月30日出生，住大大石桥市。 原告张某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，以及还清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：被告杜某某因经营生意，于2012年2月14日向原告张某某借款200000元，双方口头约定利息按月2%计算，原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告至今未还，现请求人民法院判令被告偿还原告借款及利息。 被告杜某某辩称，一、答辩人与原告之间不存在借款合同法律关系；二、答辩人没收到原告支付借款20万元；三、贵院对该案无管辖权；四、答辩人是在逼迫情况下出具借条20万元；五、答辩人不认识案外人张丽萍。综上，请求法院查明事实，驳回起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2012年2月14日，被告杜某某向原告张某某出具借条一张，上述“因经营生意需要向张某某借款人民币贰拾万元整（200000元），借款人：杜某某”。双方并未书面约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按约定履行自己的义务。原告提供的借条、电话录音等证据可以证明借款事实的存在，现被告杜某某未偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。原被告双方并未明确约定利息，被告应从原告主张权利之日（2019年9月17日）起开始支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款200000元，并自2019年9月17日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 案件受理费4600元，由被告杜某某负担。（缓至下判时交齐） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  娄英伟 人民陪审员  李宜红 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  阎勇志
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初1564号申请人：武汉智富佳门窗科技有限公司。法定代表人：汤壮。委托诉讼代理人：张红亮。被申请人：武汉市时代江宸装饰工程有限公司。法定代表人：成善明。委托诉讼代理人：骆纲。武汉市时代江宸装饰工程有限公司与武汉智富佳门窗科技有限公司、武汉世纪龙翔钢彩铝门窗有限公司合同纠纷一案，申请人武汉智富佳门窗科技有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市时代江宸装饰工程有限公司银行账户存款2300000元或者查封、扣押相当于同等价值的财产。申请人武汉智富佳门窗科技有限公司向本院提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险进行担保，保险金额2300000元。本院经审查认为，武汉市时代江宸装饰工程有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人武汉市时代江宸装饰工程有限公司银行账户存款2300000元或者查封、扣押相当于同等价值的财产。冻结银行账户存款期限为一年，扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑保民二〇二〇年六月二十三日书记员  梅慧琴
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执124号 申请执行人：胡自彬，男，汉族，1964年3月12日出生，住铜陵市。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段350号六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第18号仲裁裁决书，于2020年6月9日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 胡自彬与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9003号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777443K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：常景胜，男，汉族，1992年8月3日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人常景胜信用卡纠纷一案中，依法对被执行人常景胜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  虞烘鉴
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终256号上诉人（一审原告）重庆蓉达建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江中路17栋1单元6楼1号。法定代表人李友岚，董事长。委托代理人赵丽，重庆领通律师事务所律师。委托代理人杜卓恩，重庆领通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区。法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀，该局工作人员。一审第三人何福伦，男，汉族，1967年4月1日出生。住址：重庆市涪陵区。委托代理人黎国元，重庆山语律师事务所律师。委托代理人杨浩，重庆山语律师事务所实习律师。上诉人重庆蓉达建筑劳务有限公司（以下简称蓉达公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初321号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，何福伦经案外人蒋青云招用，在蓉达公司承建的西南（华南城）国际金属材料物流中心项目（一期）工程B9工程工地从事模板木工工作。2017年12月23日下午18时许，何福伦在该工地撤模时，因模板掉落砸伤右足。次日，何福伦到涪陵郭昌毕骨科医院住院治疗11天，经诊断为：压砸伤，右第2跖骨骨折。2018年6月11日，何福伦向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与蓉达公司自2017年11月19日至2017年12月23日存在劳动关系。2018年7月26日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认何福伦从2017年11月19日起与蓉达公司存在劳动关系。蓉达公司不服仲裁裁决书，向重庆市江津区人民法院提起诉讼，2018年11月16日，重庆市江津区人民法院作出（2018）渝0116民初9544号民事判决书，确认蓉达公司与何福伦自2017年11月19日起至今不存在劳动关系。2019年1月14日，何福伦向江津区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年3月25日，江津区人力资源和社会保障局以何福伦承做工程在巴南区已参加了工伤保险，何福伦受伤时B9栋在有效保期内，遂驳回何福伦的工伤认定申请。2019年3月28日，何福伦转向巴南区人社局提出工伤认定申请。巴南区人社局于2019年4月4日作出《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》，并送达。2019年4月29日，巴南区人社局作出《认定工伤决定书》，认定：何福伦于2017年12月23日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条之规定，属于工伤认定范围，由蓉达公司承担工伤保险责任。蓉达公司不服该认定决定，向法院申请撤销。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为该行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责，故巴南区人社局作出该行政行为主体合法。本案巴南区人社局受理何福伦提交的申请书后，经收集、核实相关证据，在法定期限内作出行政行为，程序合法。巴南区人社局根据其在行政程序中收集的工伤认定申请、何福伦住院病历、当事人主体证据、两名工友证言、重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初9544号民事判决书等证据材料，遂认定位于华南城国际金属材料物流中心项目（一期）工地9号楼系由蓉达公司承建，蓉达公司将该工程部分劳务分包给自然人蒋青云，何福伦系由蒋青云招用，其在该9号楼工地工作时受伤，具有事实依据。本案中，针对蓉达公司对何福伦于次日在涪陵医院首次就医，与工伤认定决定中认定的受伤时间不一致，为此否认何福伦受伤时间、地点的争议，经审查，何福伦陈述事发当日感觉伤情无大碍而未就医，其于次日回到住所地涪陵区骨科医院就医的意见，与其提交的病历资料中对于病情时间、受伤部位的具体描述，以及何福伦的住所地信息等一致，对于其是否在争议的工地受伤，另有同时在现场的两名工友予以证实，故法院对巴南区人社局就何福伦系在9号楼工地受伤及就医经过的事实认定，均予以采信。蓉达公司虽对巴南区人社局举示的签到册无原件而对真实性提出异议，该证据不影响对何福伦确系在蓉达公司工地做工事实的认定。针对蓉达公司提出何福伦系由蒋青云聘请，与其不存在劳动合同关系，不应承担工伤保险责任的争议，经审查，根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条，即具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任之规定，蓉达公司对何福伦承担工伤保险责任并非以存在劳动关系为必要条件，何福伦即使非由蓉达公司直接聘用或支付报酬，亦不妨碍蓉达公司依法应当承担违法转、分包的工伤保险责任，故巴南区人社局作出该《认定工伤决定书》，于法有据。综上所述，巴南区人社局依申请并经调查审核相关材料后，所作出的巴南人社伤险认字[2019]669号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，蓉达公司的诉称理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆蓉达建筑劳务有限公司的诉讼请求。上诉人蓉达公司不服，请求撤销一审判决并依法改判。主要理由为：被上诉人作出的工伤认定事实错误、适用法律不当，应依法予以撤销。何福伦系案外人雇佣，与上诉人未建立劳动关系，即使其在上诉人的项目工地上受伤，要求上诉人承担工伤赔偿责任，也属于于法无据。被上诉人及一审第三人未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据，一审法院已随卷移送本院，并在一审判决书中予以罗列。本院不再在判决书中赘列。经审查，一审法院对证据的认证正确，其据此认定的事实本院予以确认。本院认为，各方当事人对被上诉人作出本案行政决定的职权及行政程序无异议。经审查，本院对其合法性予以确认。本案争议焦点是承担何福伦工伤保险责任的主体认定问题。根据江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初9544号《民事判决书》载明：“结合仲裁委对蒋青云的询问及证人证言，本院认定劳务工程的分包人是蒋青云”，可以认定蓉达公司将其承建的西南（华南城）国际金属材料物流中心项目（一期）工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人蒋青云，何福伦由蒋青云招聘至案涉工程上班，工作时受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项和法释[2014]9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，上诉人即便与何福伦之间不存在劳动关系，也应承担工伤保险责任。故上诉人的上诉理由本院不予支持，被上诉人巴南区人社局认定何福伦受到的伤害为工伤，并无不当。综上所述，被上诉人巴南区人社局作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆蓉达建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 文林华审 判 员 应 禧审 判 员 张华荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初59号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人江新德，男性，1969年2月10日出生于浮梁县，汉族，小学文化，务农，住浮梁县。因涉嫌犯有非法狩猎罪，于2020年3月19日被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。被告人江新德被控非法狩猎一案，浮梁县人民检察院于2020年6月15日以浮检一部刑诉[2020]57号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官石向虹、检察官助理罗佩出庭支持公诉，被告人江新德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份以来，被告人江新德擅自在塔里组的“牛角湾山场”禁猎区、禁猎期安放禁用的猎捕工具（铁夹子），非法猎捕野生动物，破坏当地的野生动物生态资源。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：铁夹子一只；书证：报案报告、归案经过、政府通告、常住人口信息、《认罪认罚具结书》等；证人宋某、江某等人的证言；现场勘查、指认、辨认笔录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江新德违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期采取禁止使用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。鉴于案发后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江新德犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、随案移送铁夹子一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯全镇二〇二〇年六月二十四日书记员  许 颖
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1043号 原告刘孙福，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告苏前贵，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告刘孙福诉被告苏前贵民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。书记员庞高飞担任法庭记录。原告刘孙福到庭参加诉讼，被告苏前贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月22日，被告苏前贵以资金周转为由向原告借款现金100000元人民币，并立写借条给原告收执。经原告多次追索未果，故具状诉至法院，请求判决：1、被告返还借款本金100000元及利息给原告（利息计算办法：以100000元为基数，自2020年4月22日起以年利率为6%计付至借款还清之日止）；3、本案受理费由被告承担。 原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告刘孙福身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、被告苏前贵的身份证复印件一份，证明被告的身份事项；3、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告没有答辩，在本院指定的举证期间也未提交证据。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的三份证据，内容真实，来源合法，与本案亦有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年1月22日，被告苏前贵向原告刘孙福借款现金100000元，并立写借条给原告刘孙福收执。借条载明“借条，今借到刘孙福人民币100000元（壹拾万元）正。借款人：苏前贵”。原告刘孙福多次向被告苏前贵追索，被告苏前贵拒不还款，原告于2020年4月22日具状诉至法院，诉如前所述。 本院认为，本案属合法的借贷关系应受法律保护，原告提供有“借条”，可以证实被告向原告借款现金人民币100000元。现原告主张要求被告还款100000元，证据充分，合法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，被告向原告出具“借条”时并没有约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告主张利息从原告向法院提起诉讼之日即2020年4月22日起计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告苏前贵返还借款本金100000元给原告刘孙福； 二、被告苏前贵支付利息给原告刘孙福（利息计算：以本金100000元为基数，从2020年4月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿借款本息之日止）。 案件受理费1150元，由被告苏前贵负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  许中兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  庞高飞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢182号之三 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码913507841571436757。 负责人：胡宇杰，主任。 委托代理人：滕建雄，男，住南平市建阳区。 被执行人：高正英，女，1959年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住南平市建阳区。 被执行人：王存演，男，1953年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人高正英、王存演金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人被执行人王存演、高正英共同共有的坐落于南平市建阳区的房产及土地使用权【所有权证号码：XXXXXXXX、（共）XXXXXXXX，土地使用权证号：潭国用（XXXX）字第XXXXXX】；坐落于南平市建阳区【所有权证号：XXXXXXXX、（共）XXXXXXXX，土地使用权证号：潭国用（XXXX）字第××号】，申请执行人申请同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执恢182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初456号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人:普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：任国强，男，1989年12月30日生，汉族，居民，住吉林省四平市铁西区。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告任国强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，到庭参加诉讼。被告任国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金29160元及计算至2020年4月25日止的利息2780.98元、费用3776.53元，本息费合计35717.51元，2020年4月25日之后的利息、费用按《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定计付至本金还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，被告填写了贷记卡申请表，同意遵守《领用合约》的内容，并签署名字。《领用合约》约定贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依约向被告发放了卡号为62×××04的贷记卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年4月25日，被告未偿还该卡透支的本息费，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、信用卡申请表、《领用合约》、交易明细查询、贷记卡消费余额及费用清单（任国强）、云南省农村信用社金碧贷记卡逾期催款通知书。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2016年8月24日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，在阅读了《领用合约》各项规则后，填写了贷记卡申请表，表示愿意遵守金碧贷记卡的章程和领用合约的各项规则。该合约约定，乙方在当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。否则从银行记账日起按万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元，最高500元，按月计收。经原告审核，向被告发放了信用额度为30000元，卡号62×××04的贷记卡。被告于2016年9月5日激活后多次使用该信用卡。2018年8月28日，2018年12月20日，被告分别向原告按日贷款15000元、14160元，期限均为一年，并约定原告在借期内按年利率5.85%收取手续费，逾期按日利率万分之五收取利息、复利，并按约定计收滞纳金，截至2020年4月25日，被告尚欠原告信用卡本金29160元、利息（含复利）2780.98元、滞纳金3500元、手续费276.53元。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守《领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告贷款后未按约定还款，已构成违约。原告主张的本金、利息、复利、手续费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。自2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”滞纳金的实质为违约金，该通知规定了违约金是否收取，应当通过发卡机构与持卡人的协议约定结果来确定。本案中，因双方签订的《领用合约》未约定违约金，自2017年1月1日起双方也未按上述通知规定协议约定违约金，故对原告要求信用卡消费收取违约金的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》文件精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，应严格依法规制高利贷。自2020年4月26日至实际清偿日止的每年度的利息、复利总计数额不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任国强于判决生效后十五日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社卡号62×××04的信用卡借款本金29160元，并支付截止2020年4月25日的利息、复利、手续费3057.51元，自2020年4月26日起的利息、复利按《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》约定计算至信用卡本金还清之日止。每年度的前述利息、复利总计数额应以借款本金的24%为上限。二、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担35元，被告任国强负担311元；财产保全费377元，由被告任国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年六月十八日书记员  普川育
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更247号 罪犯陆桂海，男，汉族，1972年6月4日出生，中专文化，河南省宜阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省六安市霍邱县人民法院于2016年9月6日作出（2017）皖1522刑初3号刑事判决，以被告人陆桂海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，责令被告人陆桂海等人共同退赔58名被害人损失5980050元。被告人陆桂海等人不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖15刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陆桂海在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆桂海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陆桂海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陆桂海减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2016年7月30日起至2028年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2846号原告：马杰，女，1970年9月10日出生，汉族，住枣阳市，原告：陈德强，男，1971年12月27日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：吕海成，吴店镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市中心支公司，住所地枣阳市沿河东路16号。原告马杰、陈德强与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法进行了审理。原告马杰、陈德强向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿车辆损失、公路路面损失、施救费等费用15064元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，陈德强驾驶马杰所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栏式货车，沿成德大道彭州段由成都往德阳方向行驶，行驶至德阳大道彭州路段蒙阳镇金地桃园路口时因路面不平造成车辆颠簸，继续往前行驶约0.8公里后桥和半轴突然断裂停车。彭州市公安局交通警察大队出警后于2019年7月11日出具证明，鄂Ｆ×××××号重型仓栏式货车因后桥和半轴断裂造成本车受损，路面受损，无人员受伤。2019年7月11日，陈德强向成都鑫锐保安服务有限公司支付损坏公路路面维修费3200元，施救费4500元。后经评估，鄂Ｆ×××××号车辆损失7064元，支付评估费300元。原告在被告处投保有机动车损失险，经协商理赔无果，双方产生纠纷。本院经审查认为：陈德强驾驶的事故车辆鄂Ｆ×××××号重型仓栏式货车在中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司进行投保。现因中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市中心支公司与马杰、陈德强之间不存在保险合同关系，故马杰、陈德强以中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市中心支公司为被告起诉，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马杰、陈德强的起诉。退回马杰、陈德强预交的诉讼费88元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年六月三十日书记员  孙 静
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初51号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人苏桂章，男，1963年3月20日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；同年6月2日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 立案日期2020年6月12日 开庭日期2020年6月19日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2020）40号起诉书，指控被告人苏桂章犯非法捕捞水产品罪，建议判处拘役三个月。 辩护意见被告人苏桂章对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实自2018年始，每年3月1日0时至6月30日24时系广西境内内陆水域禁渔期。2020年5月7日4时许，被告人苏桂章携带自制捕捞工具到恭城瑶族自治县加会镇雷破村水轮泵河段进行电鱼，被渔政执法人员当场查获，经称量被告人苏桂章非法捕捞所得的水产品重3.025公斤，经广西壮族自治区渔政指挥中心鉴定，被告人苏桂章使用的捕捞工具认定为电鱼工具。 本院意见被告人苏桂章的行为构成非法捕捞水产品罪，其具有如实供述其罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，并自愿出资人民币3000元购买鱼苗投放内陆水域修复生态，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人苏桂章犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年9月1日止。） 二、作案工具新超能铅酸蓄电池一个、鱼篓一个、逆变器一个、防水头灯一个、自制竹制电鱼竿二根；违法所得渔获物3.025公斤，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦绍松 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘维维 书 记 员 向春梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初1828号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。法定代表人胡斌，董事长。住所昆明市。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告向贤文，女，汉族，1965年10月27日，住昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司（以下简称“公租公司”）诉被告向贤文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告公租公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告向贤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公租公司诉称：2018年12月17日，原告作为出租方与被告签订了《昆明市公共租赁住房租赁合同》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》，由被告承租位于昆明市官渡区公共租赁住房，月租金821.8元，合同期限为2018年2月4日至2021年2月3日止。合同约定租金每6个月为一期，被告应于签订合同之日起缴纳首期租金，并于上一期租金到期前30日内缴纳下一期租金。但被告自2019年2月3日起一直拖欠房屋租金，截止2019年8月26日共计人民币4930.8元。经原告多次催收，被告至今仍拖欠租金。诉请判令：一、解除原、被告之间签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》；二、被告在合同解除之日起30日内腾退所租赁的位于昆明市官渡区公共租赁住房；三、被告以月租金821.8元为标准支付原告自2019年2月3日起至实际腾退租赁房屋之日止的租金；四、被告每逾期一日按月租金的5%为标准向原告支付自2019年2月3日起至实际腾退租赁房屋之日止的违约金；五、原告有权不予退还被告缴纳的全部履约保证金，用于冲抵被告应承担的违约金和实现债权的费用。被告向贤文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告公租公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、营业执照及法定代表人身份证明，欲证实原告主体身份；2、承租人基本情况表及身份证，欲证实被告主体资格；3、昆明市公共租赁住房租赁合同及补充协议、续租协议、房屋设施设备清单，欲证实原、被告就租赁昆明市官渡区公共租赁住房达成协议的事实。被告向贤文未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告公租公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告公租公司与被告向贤文于2015年1月29日签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》，由被告承租原告公租公司管理的位于昆明市官渡区公共租赁住房，面积66.47平方米，合同约定月租金821.8元，租赁期限为2015年2月4日起至2018年2月3日止，原告一次性收取被告履约保证金4930.8元。乙方（承租人被告向贤文）拖欠租金累计达到6个月的，甲方（出租方原告公租公司）有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回该房屋。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按月租金5%的标准支付违约金。合同签订后，原告公租公司将房屋交付给被告居住使用。后双方于2018年12月17日签订续租协议，将租赁期限延长至2021年2月3日。被告向贤文自2019年2月3日起未再支付租金。本院认为，原告公租公司作为出租方，因承租人被告向贤文未履行及时、足额交付的租金，其主张解除合同、腾还租赁物、支付实际占用期间租金的主张有合同依据，本院予以支持。原告公租公司主张的违约金以月租金5%按日收取明显过高，本院依法予以调整。根据被告在入住时已交付半年的租金作为保证金，对此项本院作为租金予以扣减。据此，确认被告向贤文欠付租金的时间为2019年2月3日，自即日起至起诉后的2020年2月2日，共计欠付租金4930.8元，以该欠付金额为依据，按上述金额的20%支持原告的违约金主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告向贤文于2015年1月29日签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》以及2018年12月17日签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）续租协议》；二、被告向贤文于本判决生效之日起三十日内将位于昆明市官渡区公共租赁住房腾退给原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司；三、被告向贤文于本判决生效后十日内一次性支付原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司租金4930.8元及违约金986.16元，上述共计5916.96元，并自2020年2月3日起按每月821.8元的标准计付租金至实际腾退房屋之日止；四、原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告向贤文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年六月二十二日书记员  于晶
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1236号 原告：孙红权，男，1974年4月15日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：杜争，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚贝贝，河北当当律师事务所律师。 被告：左小军，男，1992年4月25日生，汉族，农民，住临漳县。 原告孙红权与被告左小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红权委托其诉讼代理人杜争到庭参加了诉讼，被告左小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款22000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告以购买车辆为由从原告处借款2万元，后2019年3月3日被告又以其他借口从原告处借款2000元。后原告多次向被告要求偿还上述债务，但被告以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告左小军未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原是原告的安装工。被告为购买车辆，向原告借款。原告分别于2018年12月4日、2019年3月3日通过微信转账的方式借给被告22000元。双方未约定利息及借款期限。借款后，原告多次向被告催要，被告未履行偿还借款的义务。原告于2020年3月28日向本院提起诉讼。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙红权通过微信转账的方式借给被告左小军22000元，有微信转账记录、聊天记录及录音证据证明借款的事实，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，逾期利息应从借款期限届满后借款人未履行还款义务时计算。本案中原被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告于2020年3月28日向本院起诉，应从该日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原被告双方未约定借款内利率，逾期利率应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左小军于本判决生效后十日内给付原告孙红权借款本22000元； 被告左小军于本判决生效后十日内给付原告孙红权逾期利息，利息以22000元为基数，以年利率6%自2020年3月28日起计算至给付完毕之日止； 驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告左小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 杰 ——
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初450号原告：杨顺才，男，1989年3月8日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被告：永德县福龙汽车商贸有限公司，住所地：云南省临沧市永德县德党镇小忙岗二级路边。统一社会信用代码91530923309636672M。法定代表人：杨波，系公司董事长。原告杨顺才与被告永德县福龙汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，2020年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺才、被告永德县福龙汽车商贸有限公司法定代表人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺才提出诉讼请求：1.要求被告立即退还购车定金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月23日，原告与被告签订一份汽车购销合同，约定原告与被告按揭购买一辆帅铃T6白色小汽车一辆，总价格为125800元，由原告先交给被告订金20000元，约定签订之日交车。后因被告没有车辆，一直没有交付车辆，原告多次向被告催要，因被告无法购进车辆，于2017年1月底退还原告订金10000元，后又在原告多次催要下于2019年3、4月间退还原告订金2000元，剩余8000元一直拖着不退还原告，原告实出无奈，只好诉诸法律，请求人民法院依法判令被告立即退还原告购车订金8000元，并承担本案诉讼费用。被告永德县福龙汽车商贸有限公司辩称:订车时候应该有订车合同，合同是一式两份，希望原告提供被告这边出具给原告的合同和收款、收据。如果原告拿不出来合同凭什么说被告收了原告20000元订金。原告是按揭购车，当时被告帮原告办理了贷款手续，贷款审批也通过了，最后原告不要车子，原告说他的工人到法院起诉他，所以要求退还定金。原告杨顺才围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：1.原告杨顺才身份证复印件，欲证明原告的身份。2.永德县福龙车行汽车购销合同，欲证明双方存在买卖汽车的事实，及原告预付定金20000元。3.道路运输经营许可证，欲证明被告经营汽车维修（发动机修理）的事实。经质证，被告对原告提交的三组证据无异议。被告永德县福龙汽车商贸有限公司在举证期限内未提交证据，当庭提交了一组证据：1.营业执照，欲证明被告合法经营的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月23日，原、被告签订《永德县福龙车行汽车购销合同》，合同约定原告与被告按揭购买帅铃T6白色小汽车一辆，总价格为125800元，原告支付订金20000元，合同第二条付款方式:4.若是卖方原因无法按时提车，则卖方退回全部订金。合同第三条提车规定:2.合同生效后因买方原因变更或取消订购时，卖方不予接受，订金不予退还。合同第四条合同生效:此订购合同双方签字盖章并有卖方确认收到订金后合同开始生效。在合同签订第三天，原告要求被告退还定金，被告于当日退还原告订金10000元。此后，双方产生纠纷，致使合同无法履行下去。2019年4月份，原告再次向被告主张退还剩余订金，被告退还订金2000元，尚有8000元未退还。为此，原告向本院起诉，要求被告退还定金8000元。本院认为，2017年1月23日，原、被告签订了《永德县福龙车行汽车购销合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同以双方在合同上签名捺印，被告收到原告支付的订金后生效，合同签订后，原告支付给被告订金20000元，合同生效，已生效的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应按合同的约定全面履行义务。原告在合同签订的第三天，要求被告退还订金，被告退还原告订金10000元，此后双方产生纠纷，导致《永德县福龙车行汽车购销合同》无法履行。庭审中，虽然原告主张因为被告无法购进车辆，才要求被告退还订金，但被告不认可，并提出按揭购车必须贷款通过后，签合同放款后才能提车，而原告当日是以其工人向法院起诉要求支付工人工资急需用钱，要求被告退还订金。而原告又未提交相应的证据证实自己的主张。而且根据《永德县福龙车行汽车购销合同》第三条，“提车规定:2.合同生效后因买方原因变更或取消订购时，卖方不予接受，订金不予退还”的规定，因此，原告要求被告退还定金8000元的诉请不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下:驳回原告杨顺才的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨顺才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  陶萍二〇二〇年六月二十四日书记员  张怡附页：判决适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更250号 罪犯尚运召，男，汉族，1972年12月22日出生，初中文化，河南省长葛市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省固镇县人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖0323刑初71号刑事判决，以被告人尚运召犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尚运召在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尚运召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尚运召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯尚运召减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年6月15日起至2026年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6541号 申请执行人:柳庆斌，男,1972年12月3日生，汉族，身份证住址东省深圳市南山区。 委托代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。 委托代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。 被执行人:唐良洪，男,1969年10月1日生，汉族，身份证住址四川省岳池县。 申请执行人柳庆斌与被执行人唐良洪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初22876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金人民币186080.33元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人唐良洪银行账户存款人民币251839.57元并付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币3677.59元已依法扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初22876号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王秀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5269号 被执行人：马燕，女性，回族，1963年12月15日，身份证地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人马燕罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1512号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵