wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审266号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为荆某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[荆某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
浙江省桐乡市人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙0483刑监2号 原审被告人王丹丹传播淫秽物品牟利罪一案，本院于2019年12月24日作出（2019）浙0483刑初1118号刑事判决，认定被告人王丹丹犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）；退缴在案的违法所得289元、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收。判决已经发生法律效力。桐乡市人民检察院于2020年3月31日向本院提出桐检一部刑申再建[2020]11号再审检察建设书，认为根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑缓刑考验期为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，该案对被告人王丹丹判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元的刑事判决，适用缓刑考验期错误，导致量刑有误，建议本院按照审判监督程序重新审判，予以纠正。本院认为，原审对被告人王丹丹判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，适用法律错误，对该案应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下： 一、（2019）浙0483刑初1118号案件由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月十六日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初第1787号本院2020年6月15日对原告郑书云与被告马应春、邹瑞华为民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1381民初第1787号民事判决书中有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1381民初第1787号民事判决书中第四页第二十二行“自起诉之日起即2020年4月26日”更正为“自搭条之日起即2018年3月18日”。审判员  沈彬二〇二〇年六月十七日书记员  赵艺
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3408号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行(以下简称固始农行)。住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司员工。委托诉讼代理人：于家全，该公司员工。被告：陈家义，男，1969年12月10日出生，汉族，住固始县。被告：陈永全，男，1973年1月19日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告陈家义、陈永全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼。被告陈家义、陈永全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告陈家义偿还贷款本金48575.67元及利息，被告陈永全承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈家义于2016年12月10日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年12月10日至2019年12月9日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告陈永全签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。陈家义于2016年12月10日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2019年1月25日，农行于2020年3月25日扣本金376.89元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告陈家义拒不还款，现诉讼请求依照有关法律规定，判决被告陈家义偿还借款本息，被告陈永全承担连带担保责任。陈家义、陈永全未做答辩。固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陈家义、陈永全的居民身份证复印件各一份；2农户小额贷款业务申请表复印件一份；3.被告陈永全收入证明复印件一份；4.保证担保承诺书复印件一份；5.《农户贷款借款合同》复印件一份；6.陈家义贷款循环记录、还款记录各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告固始农行与被告陈家义签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告陈家义从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2016年12月5日起至2019年12月4日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈永全作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告陈家义发放了50000元贷款，最后一次循环借款时间为2019年1月25日，于2020年1月24日到期。被告陈家义已偿还本金1424.33元，将利息付至2020年3月25日，剩余本金48575.67元及从2020年3月26日以后的利息经催要至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告陈家义签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告陈家义支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告陈家义清偿剩余借款本金48575.67元及从2020年3月26日以后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈永全为该笔借款提供连带责任担保，未超出其承诺的保证期间，故被告陈永全应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家义于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金48575.67元及约定利息（利息以本金48575.67元为基数，按照合同约定利率从2020年3月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告陈永全对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由陈家义、陈永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年六月二十四日书记员 孙毅恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审220号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为徐某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬19667.76元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（徐某2019年3月至2019年7月的劳动报酬19667.76元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月在三十日书记员逄映雪
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1264号原告：郁少东，男，1971年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：刘宝川，男，1970年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县，现住浠水县，被告：万春蓉，女，1973年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系被告刘宝川之妻。原告郁少东诉被告刘宝川、被告万春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁少东和被告刘宝川到庭参加诉讼，被告万春蓉经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁少东向本院提出诉讼请求：要求被告刘宝川和被告万春蓉立即清偿借款本金10000元及利息4500元（按约定月利率30‰，自2019年2月1日起计算至2020年5月22日止，以后顺延），本息合计14500元。事实和理由：2019年2月1日，被告刘宝川和被告万春蓉以资金周转不灵为由向原告郁少东借款1万元，被告方承诺原告于2019年3月1日归还，同时立下借据。此后，原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拒付，原告诉至贵院。被告刘宝川辩称，借款属实，我向原告打了一万元借条，实际只给了我9000元现金，现在我只能偿还本金给原告。被告万春蓉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告郁少东、被告刘宝川和被告万春蓉的身份证（复印件）各一份、借款合同（原件）一份、转账账单详情一份、二被告的结婚证一份、万春蓉的个体工商户信息和经营门面照片各一份等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宝川于2019年2月1日向原告郁少东立据借款1万元，双方约定：年利率3％，借款期限为2019年2月1日至同年3月1日止，原告郁少东和被告刘宝川分别在出借人栏和借款人栏内签名，被告刘宝川并捺印，被告万春蓉未在借款合同上签名或捺印。借款当日原告郁少东即向被告刘宝川转账9000元。此后，原告多次向二被告刘宝川、万春蓉讨款，二被告除已偿还利息500元外，再未偿还，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同属于实践性合同，其借款合同自资金到达借款人账户或借款人收到现金时。本案被告刘宝川向原告郁少东出具借款合同一份，原告郁少东通过微信转账，将借款出借给被告刘宝川，该借款合同自出借资金到达被告刘宝川的账户时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双方当事人当庭均认可借款合同立据借款1万元，当日原告郁少东实际向被告刘宝川支付9000元，依上述法律规定，应将实际出借的金额即9000元作为借款本金。双方当事人在借款合同中约定的借款期限内的年利率为3％，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。年利率24％即20‰。因此，借款期限内即1个月内按年利率3％计算，逾期利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，该款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告郁少东诉请要求自立据借款之日即2019年2月1日起按月利率3％即30‰计算，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的借款期限内年利率不得超过24％即月利率20‰，也超过了上述法律第二十九条第二款第（二）项规定的逾期利率的要求，故依法只能以实际借款本金9000元自立据借款之日即2019年2月1日起按年利率3％即月利率2.5‰计算至2020年5月22日止，以后顺延，利息为331.5元，扣减已偿还现金500元，利息己还清，余款168.5元在本金中扣减，余下本金为8831.5元。关于被告万春蓉应否与被告刘宝川共同承担偿还责任的问题：由于被告万春蓉没有在借款合同上签字，也没有其他证据证实被告万春蓉和被告刘宝川共同向原告借该笔款的意思表示，因此，被告万春蓉对本案借款不承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝川于本判决生效之日起三日内清偿原告郁少东借款本金8831.5元（借款本金9000元自2019年2月1日起按月利率2.5‰计算至2020年5月22日止的利息为331.5元，扣减被告刘宝川已偿还500元，利息已还清，余款168.5元在本金中扣减，余下本金为8831.5元，以后顺延）；二、被告万春蓉对被告刘宝川的上述借款不承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郁少东对二被告的其他诉讼请求。本案受理费163元（原告郁少东已预交），简易程序减半收取81.5元，由被告刘宝川负担81.5元，被告负担的部分付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：陈国飞二〇二〇年六月二十七日书记员 ： 余 平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1366号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：云南广视报业传媒有限公司，住所地云南省昆明市人民西路182号。法定代表人：杨于明。本院在执行大连法信信息科技有限公司与云南广视报业传媒有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人云南广视报业传媒有限公司未履行（2019）辽0203民初4261号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人云南广视报业传媒有限公司银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月二十一日书记员  吴 宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执741号之一申请执行人：杜方平，男，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：吴邑忠，男，族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：杜凤平，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人杜方平与被执行人吴邑忠、杜凤平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日制作的（2019）湘1003民初3463号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜方平于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月19日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年5月19日向被执行人吴邑忠、杜凤平送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年5月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年6月10日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下有位于郴州市的房产，我们对该房产进行了查封，申请执行人同意暂不处置，待协商之后再行处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人吴邑忠无公积金，被执行人杜凤平有10071元公积金，申请执行人同意暂不处置，待协商之后再行处置。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年7月28日对被执行人吴邑忠、杜凤平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为431231.42元（含执行费7602.76元），已执行到位11854.42元，尚有419377元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年六月二十三日书记员  王延松
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执328号之一 申请人：杨洋,女,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨中文,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人杨洋与被执行人杨中文婚姻家庭纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人杨中文送达执行通知书，责令被执行人杨中文立即向申请执行人支付抚养费30000元、负担案件执行费350元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执328号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1676号 申请执行人：季洪玉，女，1975年6月6日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：隋进宁，男，1959年10月28日生，汉族，住上海市。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号中太大厦，统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，总经理。 申请执行人季洪玉与被执行人隋进宁、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13419号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务373425元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 洋
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1920号原告：周军辉，男，1990年12月26日出生，汉族，住睢县。被告：肖秋阳（曾用名肖阳），男，1993年8月25日出生，汉族，住睢县。本院在审理原告与被告买卖合同一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周军辉撤回对被告肖秋阳的起诉。案件受理费136元减半收取68元，由原告负担。审判员  乔家习二〇二〇年六月十九日书记员  李灵艺
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执526号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜青伟，男，1982年9月23日生，汉族，住吉林省长春市农安县。姜青伟犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪追缴违法所得及罚金一案，本院作出的（2017）苏0303刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月30日移送强制执行。本案执行标的为80296元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年4月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行账户存款1160元、网络资金677.39元，依法上缴国库。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址吉林省长春市农安县农安镇前唐家村宋家屯3组送达传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十日书记员  张恰恰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4625号原告陈国伟，男，1991年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘鸣，男，1977年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告费书芹，女，1969年8月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告陈国伟诉被告刘鸣、费书芹民间借贷纠纷一案，因原告陈国伟在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年六月二十三日书记员  王淑芳
浙江省长兴县人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2020)浙0522破申16号2020年6月1日，本院根据申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司的申请，对被申请人长兴伟而德进出口有限公司破产清算一案以“破申”登记立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，依法由审判员臧峻月担任审判长、审判员张新江、审判员臧丽娟组成合议庭审理本案，由书记员文丽担任记录。特此通知二〇二〇年六月一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初2691号原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地林州市陵阳镇陵阳村。负责人：张松云，系该社主任。委托诉讼代理人：崔保松，系该社员工。被告：马现明，男，1975年10月14日生，汉族，住河南省林州市。被告：张永清，男，1979年6月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：马晓青，男，1985年9月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：李斌，男，1982年3月14日生，汉族，住河南省林州市。被告：莫广艺，男，1963年6月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：候跃军，男，1970年11月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：石志勇，男，1986年11月4日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）诉被告马现明、张永清、马晓青、李斌、莫广艺、候跃军、石志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保松到庭参加了诉讼，被告马现明、张永清、马晓青、李斌、莫广艺、候跃军、石志勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陵阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告马现明偿还原告借款本金人民币70万元，并按借款合同约定支付利息（利息算至2020年3月15日止为227733.52元及以后产生的利息）。2、判决被告张永清、马晓青、李斌、莫广艺、候跃军、石志勇对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支由七被告负担。事实和理由：2018年1月26日，原告陵阳信用社与被告马现明签订个人借款合同，合同约定借款金额70万元，贷款期限为12个月，自2018年1月26日至2019年1月26日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告马现明与原告在2018年1月26日签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告债权的实现，2018年1月26日，被告张永清、马晓青、李斌、莫广艺、候跃军、石志勇与原告签订了保证合同一份，保证合同约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2018年1月26日，原告向被告马现明发放贷款70万元。后被告马现明未支付本金，仅结息利息32.48元。截至2020年3月15日，被告马现明欠原告陵阳信用社借款本金70万元，借款内利息84315元，逾期利息143451元，扣除已给付的利息32.48元，共欠利息227733.52元，剩余借款本金至今未清偿。被告马现明、张永清、马晓青、李斌、莫广艺、候跃军、石志勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一张；4、贷款发放通知单一张；5、发放凭证一张；6、利息计算证明一份；7、补充协议一份。本院对证据进行了认证、核证，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告陵阳信用社与被告马现明签订个人借款合同，合同约定，原告向被告马现明发放贷款人民币70万元；贷款期限自2018年1月26日起至2019年1月26日；利率为月息9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告张永清、马晓青、李斌、莫广艺、候跃军、石志勇签订保证合同，合同约定被告张永清、马晓青、李斌、莫广艺、候跃军、石志勇承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止原告起诉之日，原告通过代扣收回利息32.48元。至原告向本院起诉时，被告马现明尚未清偿借款本金70万元及剩余利息。本院认为，原告陵阳信用社与被告马现明签订个人借款合同及与被告张永清、马晓青、李斌、莫广艺、候跃军、石志勇签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告马现明应当按照合同约定期限返本付息。被告马现明至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告马现明依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永清、马晓青、李斌、莫广艺、候跃军、石志勇作为被告马现明上述借款的连带责任保证人，因被告马现明未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告张永清、马晓青、李斌、莫广艺、候跃军、石志勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人马现明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马现明于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款人民币70万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，被告马现明归还原告借款利息32.48元予以扣除）；二、被告张永清、马晓青、李斌、莫广艺、候跃军、石志勇对本判决第一项承担连带清偿责任，被告张永清、马晓青、李斌、莫广艺、候跃军、石志勇承担保证责任后，有权向被告马现明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13078元，减半收取计6539元，由被告马现明、张永清、马晓青、李斌、莫广艺、候跃军、石志勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年六月二十日书记员  秦培艳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢866号 慈溪市恒通化纤有限公司、罗华根、阮利央、慈溪市永进化纤有限公司： 申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初10829号法律文书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年06月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢866号案件执行完毕。 2020.6.22 承办人：胡超电话：6391××××
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执766号 申请执行人：徐德华，男，生于1985年11月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：李正兰，女，生于1995年2月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系徐德华妻子。代理权限：特别授权。 被执行人：赵开富，男，生于1975年2月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：代万苹，女，生于1978年1月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系赵开富妻子。代理权限：特别授权。 徐德华与赵开富借款合同纠纷一案，徐德华于2020年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人徐德华委托代理人李正兰与被执行人赵开富委托代理人代万苹于2020年7月15日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初3155号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  归丽华
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3104号 原告：张泽伟，男，1978年10月13日出生，汉族，住西安市未央区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘剑，西安市未央区法律服务工作者。委托诉讼代理人：董新峰，西安市未央区法律服务工作者。被告：郭明放，男，1960年5月14日出生，汉族，住陕西省富县。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张泽伟与被告郭明放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽伟及其委托诉讼代理人董新峰到庭参诉，被告郭明放经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告张泽伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款16万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过朋友关系认识，2014年被告以搞乌鸡养殖场为由向原告借款16万元，原告在XX城XX路以现金方式支付给被告借款16万元，被告出具书面借据并口头承诺年利率为3分。后原告屡次催要借款，被告总答应还款，但一直未与兑现，故提起诉讼。 被告郭明放未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原、被告存在经济往来。2014年被告郭明放向原告张泽伟借款16万元，原告张泽伟以现金方式向被告提供了该借款，有被告郭明放出具的借条为据。借据载明：“今借到张泽伟现金人民币（大写）壹拾陆万元整（160000元）。借款人：郭明放，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2014年8月20日”。本案中原告提供的其与被告2019年的微信聊天记录显示，原告多次向被告催要还款。至今被告郭明放未履行还款义务，原告依法提起诉讼，形成本案。以上事实有借条、微信聊天记录截图、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告提供的借条及其与被告的微信聊天记录，相互印证，形成了有效证据链条，可以证明原告与被告存在民间借贷关系。原告已向被告提供借款16万元，至今被告未按借条约定归还借款。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金16万元，事实清楚，于法有据，本案予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：    被告郭明放在本判决生效后十日内向原告张泽伟偿还借款本金16万元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费600元，共4100元（原告已预交），由被告全部承担，与履行上款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员   吕  艳    二〇二〇年六月八日                                       书 记 员     任星怡  1
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审269号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为张某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[张某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保994号 申请人：王茂辉，男，1965年5月5日生，住荣成市。 被申请人：王立鑫，男，1982年8月1日生，住荣成市。 本院在审理王茂辉与王立鑫借款合同纠纷一案中，经查，王茂辉在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民特249号民事裁定书，裁定冻结王立鑫银行账户存款共计50000元。2020年6月1日，王茂辉向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立鑫的银行存款共计50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月二日 书记员  卞 飞
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初94号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人黄晓辉，男，1972年3月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，无业，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被洪江市公安局取保候审，2019年6月4日被洪江市公安局解除取保候审。2020年5月15日被洪江市人民检察院决定取保候审，2020年6月1日，本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人黄晓辉犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人黄晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2018年5月10日20时40分许，被告人黄晓辉在饮过酒的情况下，无证驾驶湘Ｎ×××××号二轮摩托车由洪江市黔城镇东方广场驶往洪江市黔城镇株山村，当车行驶至Ｇ209国道2507ｋｍ＋300ｍ洪江市黔城镇路段时，被洪江市交警大队民警查获，当场对其进行吹气式酒精检测，检测结果为84ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至洪江市人民医院予以提取血样，其血样经怀化市方正司法鉴定中心检测，检出乙醇成分，含量为122.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人黄晓辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人黄晓辉判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人黄晓辉在开庭审理过程中没有异议，对签字具结亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，测酒照片，吹气式血液浓度记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气式血液浓度记录单，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，被告人黄晓辉身份证、常住人口信息，湘Ｎ×××××车辆信息，机动车驾驶证查询结果，事故当事人（有无违法犯罪记录）核查比对表，事故车辆（有无盗抢记录）核查比对表，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告，调查评估意见书，认罪认罚具结书，证人冯某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定委托书和血样照片，关于黄晓辉血液乙醇定性定量分析有关情况说明，值班护士情况说明，洪江市交警大队情况说明，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书怀方正司鉴中心［2018］毒鉴字第602号等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人黄晓辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人黄晓辉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄晓辉无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法规，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项规定，从重处罚。被告人黄晓辉虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄晓辉的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人黄晓辉符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。洪江市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年六月五日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初734号 原告：郝验兵，男，1978年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 被告：枣庄市中医医院，住所地：枣庄市市中区公胜街。 法定代表人：晏军，院长。 委托诉讼代理人：梁继文，山东华师律师事务所律师。 原告郝验兵与被告枣庄市中医医院（以下简称“中医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝验兵及其委托诉讼代理人路绪成、被告中医院的委托诉讼代理人梁继文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝验兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告中医院赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失暂计3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因身体不适于2019年7月11日到枣庄市中医医院门诊处求治，次日住院手术治疗，7月25日出院。期间的中医入院诊断是“痔，湿热下注”，西医入院诊断是“混合痔，肛瘘”，出院诊断同入院诊断。由于被告方手术中遗漏了对肛瘘的手术治疗，后期复查始发现未治疗肛瘘。众所周知，痔疮手术术后康复缓慢，病人倍感痛苦。原告本想遭受一次罪将上述病症一并治疗，但由于被告方的疏忽大意导致漏治肛瘘，如果不继续手术治疗，原告的病患处的病疼和尴尬难以言表，如果继续手术治疗，无疑原告还要忍受皮肉刀切之苦，苦不堪言。综上，被告的侵权行为给原告造成经济损失和精神痛苦，几经交涉，被告方置身事外，不以为然，毫无结果。为此诉至法院，请求依法判决。 被告中医院辩称，原告住院属实，在治疗过程中遗漏了一处瘘口，这个可以采取补救措施继续治疗，遗漏的行为属于违约行为，不属于侵权行为。损失合理部分我们可以承担，但是原告现在主张的数额没有相应依据支持。 原告郝验兵围绕诉讼请求提交了以下证据：1：身份证复印件；2、门诊、住院病历；3、医疗费单据7672元；4、原告的驾驶证、营运证；5、结婚证及陪护人的身份证复印件；6、原告家人与主治医师的微信交谈记录；7、被告科室主任及主治医师与原告及家人商谈解决赔偿问题的谈话录音光盘一张。被告发表质证意见：1、身份证复印件无异议；2、门诊、住院病历无异议；3、医疗费单据7672元真实性无异议，但是与本案件无关；4、原告的驾驶证、营运证无异议，行驶证和营运证都是山亭汽车运输总公司；5、结婚证真实性无异议，原告没有治疗，不存在护理费用；6、聊天记录真实性认可，事实存在，但是赔偿损失需要证据支持；7、真实性无异议，这是事实。 被告未提交证据。 对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日原告身体不适到被告门诊处治疗，中医诊断为痔，湿热下注；西医诊断混合痔、肛瘘。原告住院13天，花费医疗费7672.8元，其中医保统筹支付5264.72元，个人支付2408.08元。在后期复查时发现被告在手术中遗漏了对肛瘘的手术治疗。现原告对遗漏治疗的肛瘘未继续治疗。 原告申请对现存“瘘口”的治疗费及治疗该疾患的休息期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月28日山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴（2020）法临鉴字517号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人郝验兵肛周遗留“瘘口”，后期需行手术治疗，其费用需人民币7000-9000元；2、被鉴定人郝验兵休息期建议为30日，护理期建议为15日，营养期为30日。原告为此支出鉴定费1500元。原告对该意见无异议。被告对该鉴定意见提出异议认为：1、对治疗费的鉴定超出鉴定机构的业务范围，鉴定机构无鉴定治疗费的资质，鉴定人无相应的资格，且治疗费用是治疗病的，不是治疗伤的，均应由患者负担，且有医保报销，鉴定费用无实质意义；2、误工期和营养期参照人身损害的规定没有依据。2020年5月18日山东金剑司法鉴定中心对被告的异议进行答复：1、详见中心司法鉴定许可证及鉴定人执业范围，治疗费用是后续治疗项目的一种，详见枣发改价格（2019）16号文件；2、“瘘口”的治疗，需手术治疗，手术本身就是对人身损害的一种。中心参照《人身损害误工期、护理期及营养期评定规范》是有依据的。原告对答复无异议，被告仍主张金剑司法鉴定中心不具备治疗费用鉴定资质，没有具体的用药明细及治疗措施，对鉴定过程缺乏详细的说明。 原告主张二次手术费8000元、伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费900元（30元/天×30天）、精神抚慰金5000元。原告提交机动车行驶证证明鲁Ｄ×××××号车辆所有权人系枣庄市山亭区汽车运输总公司，道路运输证业户名称亦是枣庄市山亭区运输总公司，证明其从事交通运输业，原告对误工费请求法院依法判决。被告对手术费用不认可；认为原告的误工费应出具误工损失证明，原告依据运输业计算没有依据；护理费和营养费没有异议；精神抚慰金不予认可。 另查明，原告在枣庄市市中区西王庄镇畜牧站参加医疗保险，按约70%的比例进行医保报销。 本院认为，原告以被告侵害了其身体健康权诉至本院，请求法院判决被告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗行为引起侵权行为的民事责任有四个构成要件：一是损害事实；二是行为具有违法性；三是违法行为与损害后果有因果关系；四是行为人有过错。必须具备以上四个条件，行为人才承担此侵权责任。原告的肛瘘为自身所患疾病，并非因被告的诊治行为产生，因此不存在损害事实，亦不存在因果关系。原告主张被告侵害其健康权的主张，不具备侵权责任的四个构成要件，对其主张侵权损害赔偿的诉请，本院不予支持。 本案原告因身体不适到被告处治疗，双方之间是一种医疗服务合同关系，原告支付医疗费用，医院提供尽职、安全、合乎标准的医疗服务。本案中由于被告的漏治行为，未达到医疗服务合同尽职服务的要求，属于违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告的漏治行为，造成在手术治疗过程中未彻底治愈原告疾病，对原告在后续治疗和康复中带来的损失，应承担相应违约责任。现原告对漏治的肛瘘未继续治疗，未产生实际损失，故其可待医疗终结后另行主张权利。原告因被告的漏治行为，提起诉讼而支出的费用，本院认定由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郝验兵的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，鉴定费1500元，由被告枣庄市中医医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年六月八日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2916号原告：张淑娟，女。原告：张勇，男。以上两原告共同委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，董事长。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告张淑娟、张勇诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娟、张勇的委托诉讼代理人张秀益，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑娟、张勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称为“唐人中心”）向原告支付逾期交房违约金52816元（自2015年3月2日至2017年9月13日，以569752元为基数，每日按照万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原、被告双方签订《德州市商品房买卖合同》约定购买被告开发的唐人中心房屋，原告按照合同约定支付全部购房款569752元。合同第八条及补充协议第四条约定被告应当于2015年1月31日前交付房屋，交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》，被告未按照合同约定交付房屋，每日应按照已付购房款的万分之一向原告支付违约金。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。二、退一步讲，即使法院支持原告所诉逾期交房违约金，起算日期也应为2015年5月14日，而非原告所主张的2015年3月2日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为569752元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月13日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月13日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月14日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：838天（2015年5月14日至2017年9月12日）×房款569752元×万分之一/日×70%＝33422元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张淑娟、张勇逾期交房违约金33422元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告负担242元，由被告负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月十二日法官助理李帆书记员赵玮
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执258号之四申请执行人：陈长洲，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：施其发，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：伍和祥，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。陈长洲与施其发、伍和祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人陈长洲涉嫌“套路贷”已被公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款执规定，裁定如下：终结执行（2017）皖18民终1302号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年六月三十日书记员  谷婷婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执709号之二 申请执行人:赖鑫，男，1998年03月15日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人:陈浪，男，1987年08月10日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 赖鑫与陈浪、中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人陈浪在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈浪名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为长安牌，车辆识别代码280993，车辆类型：Ｋ31），查封期限为二年。 被执行人陈浪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 陈 林 二〇二〇年六月十七日 书记员 蒋治林
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初954号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼一楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君涛，男，汉族，1984年2月3日生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路一巷9号3排1号，现住太和县，（系该公司员工）委托诉讼代理人：刘瑞，男，汉，1983年2月21日生，住安徽省太和县。被告：安徽深亚钢结构有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县税镇工业聚集区，统一社会信用代码91341222557833966N（1-1），法定代表人：陈坤，执行董事兼总经理。被告：安徽锦海医药科技有限责任公司，住所地安徽省太和县经济开发区医药产业园颍阳大道北侧统一社会信用代码91341222MA2MQ6EM8K。法定代表人：何长灵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。被告：安徽华灿彩钢薄板科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区茨河路,统一社会信用代码91341222050192696R,法定代表人：云晓杰，执行董事兼总经理。被告：陈坤，男，汉族，1979年8月25日生，住安徽省太和县经济开发区。被告：邢娟，女，汉族，1978年4月20日生，住安徽省太和县。被告：段洪义，男，汉族，1980年5月18日生，住安徽省太和县。被告：李伟宏，女，回族，1966年11月29日生，住安徽省太和县，(缺席)被告：张素英，女，回族，1945年9月19日，住安徽省太和县，(缺席)被告：云兵，男，汉族，1989年9月24日生，住安徽省太和县。被告：云晓杰，男，汉族，1962年6月14日生，住安徽省太和县。被告：何长灵，女，汉族，1983年3月16日，住安徽省太和县，(缺席)上述被告安徽深亚钢结构有限公司、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、陈坤、邢娟、段洪义、云兵、云晓杰委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽深亚钢结构有限公司、安徽锦海医药科技有限责任公司、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司、陈坤、邢娟、段洪义、李伟宏、张素英、云兵、云晓杰、何长灵、追偿权纠纷一案追偿权纠纷一案追偿，本院立案。原告太和县中小企业融资担保有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，太和县中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太和县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县中小企业融资担保有限公司负担。审判长  李善亚审判员  刘 伟审判员  张铁军二〇二〇年六月三十日法官助理张琳书记员陈莉附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审271号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为宋某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[宋某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢228号 布仁巴图（申请执行人）、李承飞（被执行人）： 布仁巴图与李承飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9200.00元。本院已于2020年5月26日将该款转付给布仁巴图（申请执行人）。至此，布仁巴图（申请执行人）向本院申请执行的（2014）乌民初字第1678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 乌审旗人民法院 执行员  王向波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初591号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某某，男，1983年2月15日出生，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）530号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年12月24日21时3分许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙AXXXXX号灰色别克牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为191.59mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人张某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年六月十一日             书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1198号 申请执行人:当涂县黄池镇兴龙水泥制品厂，住所地安徽省马鞍山市。 经营者：杨国峰，男，1971年1月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:朱大勇，男，1973年11月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人当涂县黄池镇兴龙水泥制品厂与被执行人朱大勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3457号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人朱大勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人当涂县黄池镇兴龙水泥制品厂于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行标的为111963元及利息。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了朱大勇名下位于马鞍山市××花园9-112不动产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十一日 书记员  凌 花
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2498号之一 被执行人王明小，男，1971年09月05日出生，住石狮市。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人王明小罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1578号刑事判决书，被执行人王明小应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人王明小发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王明小至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王明小发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王明小有可供执行的财产。现被执行人王明小尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王明小暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初125号公诉机关石门县人民检察院。被告人肖云云，男，1991年10月6日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，无业，住石门县。因犯寻衅滋事罪，2014年1月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯危险驾驶罪，2018年11月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月7日被石门县公安局刑事拘留，同月10日被石门县公安局取保候审，2020年5月28日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年6月16日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]1号起诉书指控被告人肖云云犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉，被告人肖云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，2019年10月21日晚，被告人肖云云与陈某等人在石门县观山社区美食城吃晚饭，席间肖云云喝了两瓶“德山小秘”牌白酒，饭后回家。之后肖云云无证驾驶一辆悬挂牌照为粤02／×××××号（该号牌系伪造）方向盘式拖拉机往石门县宝峰欣城方向行驶。当日22时许，车辆行驶至石门县路段时，被在此执勤的石门县公安局交通警察大队民警现场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，肖云云呼出气体中的酒精含量为140.5ｍｇ／100ｍｌ，后经常德市公安局刑事科学技术研究所检测，肖云云血样中乙醇含量为194.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人肖云云归案后如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚。上述事实，被告人肖云云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］759号检验报告；现场查获、酒精检测、血样提取的视频及照片；书证本院（2013）石刑初字第160号、（2018）湘0726刑初279号刑事判决书、现场呼气式检测结果单、当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、样品送检单、驾驶人信息查询结果单、石门县农机安全监理站出具的证明、车辆转让协议、伪造的车辆行驶证复印件、韶关市曲江区农业机械管理局出具的复函、被告人驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、线索来源及归案经过、相关户籍资料；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖云云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖云云犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人肖云云归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；无证驾驶伪造车牌的机动车，酌情予以从重处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖云云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇二〇年六月二十三日法官助理梁素书记员徐升阳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保268号 申请人：王静，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：张夫英，女，1947年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：李宓真，女，1999年3月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：牛明月，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，户籍住址山东省济南市长清区，现住济南市长清区。 申请人王静、张夫英、李宓真于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛明月名下的银行存款113万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王静、张夫英、李宓真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛明月名下的银行存款113万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王静、张夫英、李宓真预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王雪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1881号原告：孟凡花，女，1958年1月13曰出生，汉族，无业，住所地凌源市。原告：周立果，男，1991年3月26曰出生，汉族，无业，住所地凌源市。原告：周利波，女，1983年12月21曰出生，汉族，无业，住所地凌源市。三原告委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：张维东，男，汉。1966年4月16日出生。司机，住凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。法定代表人：任振东，经理。委托诉讼代理人：李颐，白雪红，该公司员工。原告孟凡花、周立果、周利波诉被告张维东、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立果及三原告委托诉讼代理人李志鹏、被告张维东、被告人保公司负责人的委托诉讼代理人李颐、白雪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计300,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月21日，周良文驾驶三轮车（乘车人：张某）沿101线与被告张维东驾驶的小型轿车相撞，致张某当场死亡，周良文经抢救无效后死亡，张维东及其车上人员受伤、车辆受损之事故。被告张维东驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了保险，原告的损失应由被告承担。被告张维东辩称：对事故发生及责任认定无异议，我在被告保险公司投保了保险，应该由保险公司在保险额内承担赔偿责任。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。如该车合法有效行驶证、驾驶人具有合法有效的驾驶证，我公司对原告的合理损失首先在交强险分项限额内按死者和伤者的损失比例进行赔偿，诉讼费及鉴定费属于间接损失，我司不予承担。其他具体意见在质证时发表。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了事故责任认定书、户口本、身份证复印件，尸检报告、死亡注销证明，遗体火化证明、证明、慢性疾病医疗证、病志、医疗费收据，用以证明周良文在本次事故中的责任划分及损失情况。被告人保公司对原告提交的被扶养人相关证据不予认可，不同意赔偿原告请求的被扶养人生活费。被告人保公司提交了保险单抄件，用以证明事故车辆的投保情况。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日17时46分许，周良文驾驶无号牌三轮汽车（乘车人：张某）沿101线由东向西行驶至凌兴线（Ｓ225）凌源市辖区字路口路段时，与被告张维东驾驶的由北向南行驶的辽Ｎ×××××号小型轿车（乘车人：王凤立、王淑利）相撞，致张某当场死亡，周良文、张维东、王淑利、王风立受伤，周良文经抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。本次事故经凌源市交通警察大队对本次事故做出了责任认定，认定周良文无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行车时，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，负事故的主要责任，被告张维东驾驶机动车在道路上行车时，未保持安全车速，行经减速交通信号时未按照操作规范安全驾驶的行为，负事故的次要责任，张某、王凤立、王淑利无责任。另查，被告张维东驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。周良文生于1958年与妻子孟凡花育有一子即原告周立果，一女即原告周利波。本次事故中，另一死者张某生于1973年。周良文在事故发生后产生抢救费1315元。本院认为，周良文驾驶的三轮汽车与被告张维东驾驶的小型轿车相撞，致张某当场死亡，周良文经抢救无效后死亡，被告张维东等人受伤，本次事故经凌源交通警察大队做出了责任认定，认定被告张维东负事故的次要责任，周良文负主要责任，张某等人无责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费2、死亡赔偿金534,618元（29,701元*18年）；3、丧葬费34,546.5元；4、精神损害抚慰金55,000元。三原告的损失合计为625,479.5元。原告请求周良文妻子孟凡花的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分，应由被告人保公司在商业三者险限额内按责任比例30%赔偿。本次事故造成周良文与案外人张某两人死亡，应根据双方损失情况分割交强险死亡伤残项下11万元限额，本院确定双方均分得55,000元。原告的损失由被告人保公司赔偿且赔偿数额在保险限额之内，被告张维东无需赔偿原告，故驳回三原告对被告张维东的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险限额内赔偿原告孟凡花、周立果、周利波医疗费、精神损害抚慰金56,315元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在商业三者险限额内赔偿原告孟凡花、周立果、周利波死亡赔偿金、丧葬费，合计569,164.5元中的30%即170,749.35元；三、驳回原告孟凡花、周立果、周利波对被告张维东的诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担300元，由原告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年六月二十九日法官助理徐磊书记员郭兴伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1356号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：刘艳春，女，1986年4月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初5163号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳春在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币86460.12元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十三日 书记员  袁立华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2132号原告：许建财，男，1978年3月2日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华。被告：方立丹，女，1984年11月29日出生，汉族，住乐清市。被告：郑荣祥，男，1983年7月22日出生，汉族，住乐清市。两被告共同委托诉讼代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所律师。原告许建财与被告方立丹、郑荣祥健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告许建财及委托诉讼代理人夏振华，被告方立丹、郑荣祥委托共同诉讼代理人陈海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方立丹、郑荣祥共同赔偿原告医疗费116338.5元、误工费86635元、护理费30030元、营养费5850元、交通费3000元、住院伙食补贴3800元，全部损失合计246413.61元，扣除两被告已支付81000元，共计165413.61元（详见附后赔偿清单）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方立丹，郑荣祥夫妻因安装淋浴房业务需要而雇佣原告许建财做工。2018年1月19日上午8时许，原告在在虹桥镇桥北村村楼被告经营的厂门口路上帮被告从车上卸玻璃时，因玻璃翻落而砸伤原告左小腿。受伤后，原告随即被送往乐清市××人民医院治疗。因伤情严重当日急转温州医科大学附属第二医院治疗，原告经检诊为：“左胫骨开放性粉碎性骨折”。原告于2018年1月22日行“左胫骨平台开放性粉碎性骨折切复有限内固定加外固定术”；于2018年2月26日行“左胫骨骨折术后外固定调整术”；于2018年4月9日行“左胫骨骨折＋同侧骼骨植骨内固定术”；于2019年4月22日行“左胫骨平台骨折术后固定取出术”。共四次住院计38天，共花去医疗费116338.61元，被告已支付81000元，但已留下严重的后遗症。原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所评定为：误工期为476日、护理期为165日、营养期为165日。故起诉，请求判如所请。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告方立丹、郑荣祥共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补贴等共计151864元（总损失合计241067.90元，扣除两被告已支付89203.9元）；被告方立丹、郑荣祥共同答辩称：一、对原告提出的费用标准基本认可，但交通费过高，第一次就医是救护车送达，费用由被告支出。二、原告许建财未尽到谨慎的义务，自身存在较大的过错。原告诉状中提及受伤的经过是帮被告郑荣祥从车上卸玻璃，当时运送玻璃的车子开到卸玻璃的地点，车子上有运送玻璃专用的架子，玻璃是放置在架子上的。被告郑荣祥和另外一名工人负责卸玻璃，就是从架子上把玻璃一块块卸下车然后靠墙好放，原告是站在货车里，也就是架子的旁边扶玻璃，并没有实际参与到卸玻璃这个动作中。运送玻璃专用的架子几乎都是差不多的，被告运送玻璃的架子底座就有斜度，架子上有橡胶防滑带，放置玻璃非常稳固。平时卸玻璃不用专门人员去扶玻璃，玻璃也不易倾倒。原告应该是站在架子和玻璃的侧边，一般情况玻璃是砸不到原告的，如果原告当时注意力集中，没有散漫工作，是能及时躲避的。综上，因为放置玻璃的架子原本就比较稳固，原告也不需要特别的力气推玻璃，原告的工作内容极其简单，几乎没有任何难度，也不需要专门技术要求。原告在扶玻璃的过程中注意力散漫，疏忽大意，忽视安全，未尽到谨慎的义务，自身存在较大的过错，对损害的发生应当承相应的责任。本院经审理认定事实如下：被告方立丹、郑荣祥因安装淋浴房业务需要而雇佣原告许建财做工。2018年1月19日上午8时许，原告在被告经营的厂门口路上扶玻璃时，玻璃翻落砸伤原告左小腿，随即被送往乐清市××人民医院治疗，同日又被送往温州医科大学附属第二医院治疗，经检诊为：“左胫骨开放性粉碎性骨折”。并分别于2018年1月22日行“左胫骨平台开放性粉碎性骨折切复有限内固定加外固定术”；2018年2月26日行“左胫骨骨折术后外固定调整术”；2018年4月9日行“左胫骨骨折＋同侧骼骨植骨内固定术”；2019年4月22日行“左胫骨平台骨折术后固定取出术”，四次住院共计住院治疗天数为38天。在上述的门诊、住院治疗期间，共产生医疗费110992.9元。被告方立丹、郑荣祥已支付医疗费89203.9元。2019年8月8日，原告许建财委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对误工期限、护理期限及营养期限进行评估。2019年8月14日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所[2019]临鉴字第1636号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许建财2018年1月19日因外力作用致左胫腓骨开放性粉碎性骨折等，其误工期拟为476日、护理期拟为165日、营养期拟为165日。被告方立丹、郑荣祥当庭认可该鉴定意见。另查明，被告方立丹与被告郑荣祥系夫妻关系，于2011年5月18日登记结婚。以上事实，有各当事人的身份信息、原告病历资料、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书，并结合庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告方立丹、郑荣祥雇佣原告许建财做工，形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告许建财在为被告提供劳务时受伤，被告作为雇主对雇员负有安全注意和劳动保护的职责，其未采取严格安全措施确保原告工作安全，致本案事故的发生，其对事故的发生存有过错，理应对被上诉人损失承担主要赔偿责任。而原告疏于注意自身安全，对损害的发生亦存在一定的过错。综合本案事故发生的具体情况，本院确定被告承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的赔偿责任。关于交通费，结合原告就诊的次数、地点、时间，其交通费支付客观存在，本院酌情认定为1000元。关于被告应承担具体赔偿数额问题，依法确认医疗费110992.9元、误工费86635元、住院伙食补助费3800元、护理费30030元、营养费5850元、交通费1000元、鉴定费760元，以上合计239067.9元。故被告应赔偿原告167347.53元（239067.9元×70%），扣除被告已支付89203.9元，被告尚需支付原告78143.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告方立丹、郑荣祥于本判决生效之日起十日内支付原告许建财78143.63元，款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3608元，减半收取1804元，由被告方立丹、郑荣祥负担876.8元，由原告许建财927.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年六月四日代书记员 张国平?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2494号 原告：沈庆道，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 被告：姜喜坤，男，成年，住临沂市兰山区。 原告沈庆道与被告姜喜坤侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告沈庆道于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈庆道的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈庆道撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈庆道负担。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯永强
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4344号 原告：王其勤，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：王鹤，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽大德中电科技有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区经六路东侧，统一社会信用代码91341200099807866N。 法定代表人：王鹤。 原告王其勤与被告王鹤、安徽大德中电科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其勤的委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼，被告王鹤、安徽大德中电科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹤偿还原告借款本金100000元、利息14250元（暂时利息期间自2019年8月3日至2020年6月3日，以后仍然以月利率1.425%计息至清偿完毕之日），被告安徽大德中电科技有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带偿还义务；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王鹤以需投资资金为由，于2017年12月3日从原告处借款100000元，被告承诺以月利率1.425%计息，按月付利息。原告于2017年12月3日通过银行向被告王鹤账户存入100000元，被告王鹤于借款当日向原告出具借款借据，对以上借款之事实予以确认，被告安徽大德中电科技有限责任公司对以上借款本金及利息自愿承担连带保证责任。被告仅仅向原告偿还利息至2019年7月3日，2019年8月3日起至今未偿还利息，也未偿还本金。 被告王鹤、安徽大德中电科技有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年12月3日，被告王鹤向原告王其勤借款100000元，约定利息按月利率1.425%计算，被告王鹤向原告出具借条一张，被告安徽大德中电科技有限责任公司作为连带担保人，并加盖被告安徽大德中电科技有限责任公司的公章。当日，原告王其勤向被告王鹤的银行账户存入100000元。被告已付清2019年8月3日之前的利息。 诉讼过程中，原告王其勤于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对王鹤、安徽大德中电科技有限责任公司价值114250元的财产予以保全，由中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，本院予以准许，并于2020年6月19日作出（2020）皖1225民初4344号民事裁定书。原告垫付财产保全费1091元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告王鹤向原告王其勤借款，有借条、银行存款记录在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王鹤应当返还原告王其勤借款100000元。原告请求被告支付利息14250元（从2019年8月3日起按照月利率1.425%计算至2020年6月3日止，以后利息按照月利率1.425%另行计算至借款偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告安徽大德中电科技有限责任公司系本案借款连带担保人，其应当对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告王其勤借款100000元，支付利息利息14250元（从2019年8月3日起按照月利率1.425%计算至2020年6月3日止，以后利息按照月利率1.425%另行计算至借款偿清之日止），合计114250元；被告安徽大德中电科技有限责任公司承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，财产保全费1091元，均由被告王鹤、安徽大德中电科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年六月三十日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1868号申请执行人：刘新敏,女,1953年2月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人:王洪道,男,1961年9月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳浙商大厦商业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2609室，统一社会信用代码91341200588883421X。法定代表人:戴小华,该公司经理。被执行人：安徽海容投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5，统一社会信用代码91341200559223205Y。法定代表人:潘亮,该公司经理。刘新敏、王洪道与阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，执行依据为（2019）皖1202民初260号民事判决书。被执行人为阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执1276号执行案件已依法冻结了被执行人安徽海容投资有限公司持有的安徽海容置业有限公司70%的股权。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执1276号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执1276号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年六月三十日书记员  樊长峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10316号 原告：李强,男,1974年1月16日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李强与被告郭洪臻、王玉凤服务合同纠纷一案过程中，原告李强于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李强提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由李强负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3860号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。法定代表人：李文铭，该公司经理。委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：濮阳市益联牧业发展有限公司。被告：田玉站，男，汉族，1981年2月6日出生，住濮阳县。被告：程令旗，男，汉族，1970年11月30日出生，住濮阳县。被告：田玉寒，男，汉族，1979年10月1日出生，住濮阳县。原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉程令旗、田玉寒、田玉站、濮阳市益联牧业发展有限公司追偿权纠纷一案。本院在受理后查明被告田玉站与原告所提供的送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回濮阳县惠民农业发展有限公司的起诉。案件受理费12，097元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年六月九日书记员  王 辉