福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4186号 原告：泉州森林纸业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖村，统一社会信用代码91350500091354786W。 法定代表人：施能卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：安溪县城厢崎头源纸箱加工点，住所地福建省安溪县城厢镇涝港工业区，注册号350524601286376。 经营者：谢章来，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢章来，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：刘珠治，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州森林纸业有限公司（以下简称森林纸业公司）与被告安溪县城厢崎头源纸箱加工点、谢章来、刘珠治买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告森林纸业公司委托诉讼代理人王晓豪、被告安溪县城厢崎头源纸箱加工点、谢章来到庭参加诉讼，被告刘珠治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森林纸业公司向本院提出诉讼请求：判令：一、安溪县城厢崎头源纸箱加工点支付森林纸业公司货款99965.61元并支付从自2019年4月1日起至实际付清款项之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。二、谢章来、刘珠治对上述安溪县城厢崎头源纸箱加工点的债务承担连带清偿责任。庭审中，森林纸业公司当庭变更诉讼请求为：一、安溪县城厢崎头源纸箱加工点、谢章来支付森林纸业公司货款89965.61元并支付从2019年4月1日起至实际付清款项之日止按月利率1.5%计算逾期付款的违约金。二、刘珠治对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：安溪县城厢崎头源纸箱加工点因需向森林纸业公司购买纸板，于2019年3月5日双方签订《购销合同》，2019年4月17日，谢章来出具《对账单》确认截止至2019年3月31日结欠森林纸业公司货款99965.61元。结欠后，谢章来支付货款10000元。谢章来、刘珠治自愿对安溪县城厢崎头源纸箱加工点的货款偿付提供担保责任，对于本案的债务应承担连带清偿责任。故森林纸业公司诉至本院，请求支持诉请。 被告安溪县城厢崎头源纸箱加工点、谢章来共同答辩称，因森林纸业公司货物存在质量问题，双方经过协商处理因质量问题从所欠货款中扣除8000元，且结算后汇款支付10000元，余款请求分期还款。 被告刘珠治未作答辩。 原告森林纸业公司向本院提交营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、企业信用信息公示报告、身份证复印件、《购销合同》、《保证函》、《对账单》以证明其诉讼主张。本院认为，因刘珠治未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。森林纸业公司所提供的证据来源合法、内容客观真实，未违反法律规定，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，对其证明力予以确认。谢章来主张《对账单》中“因质量问题共扣款8000元，剩余欠款91965.61元”笔迹系森林纸业公司业务员承诺后书写，森林纸业公司未能向本院明确核实该笔迹来源，亦未能提供相应证据证明该笔迹非原告方签署的事实，本院认为，该处书写笔迹内容与本案结欠款履行事项有关联性，与安溪县城厢崎头源纸箱加工点、谢章来主张的结欠款因质量问题扣款8000元的事实高度吻合，具有高度可能性，本院对该主张予以确认。森林纸业公司与安溪县城厢崎头源纸箱加工点、谢章来均确认《购销合同》、《保证函》、《对账单》中“安溪县城厢崎头源纸箱加工厂”即指被告安溪县城厢崎头源纸箱加工点，本院予以确认。森林纸业公司主张安溪县城厢崎头源纸箱加工点、谢章来系共同向其购买纸板，安溪县城厢崎头源纸箱加工点、谢章来均不持异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，对本案主要事实作如下认定：安溪县城厢崎头源纸箱加工点、谢章来因需向森林纸业公司购买纸板，2019年3月5日双方签订《购销合同》一份，对双方的权利义务进行约定，并约定若安溪县城厢崎头源纸箱加工点未能按时付款，森林纸业公司有权停止供货并按月1.5%的标准收取延迟付款的资金占用费。2019年4月17日，双方经结算，由谢章来在对账单上签名确认截止至2019年3月31日，谢章来尚欠森林纸业公司货款99965.61元，双方经协商因质量问题扣款8000元，剩余未支付款项91965.61元。双方约定付款期限为“在签订本结欠款凭证之日起1个月内付清”。结欠后，安溪县城厢崎头源纸箱加工点、谢章来支付货款10000元，尚欠货款金额为81965.61元。刘珠治为上述债务出具《保证函》提供连带责任保证，保证函约定保证范围包括但不限于安溪县城厢崎头源纸箱加工点未支付的货款、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为安溪县城厢崎头源纸箱加工点承诺付款到期之日起两年。谢章来系安溪县城厢崎头源纸箱加工点的经营者。森林纸业公司于2020年4月26日诉至本院。 本院认为，森林纸业公司与安溪县城厢崎头源纸箱加工点、谢章来之间构成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。谢章来系安溪县城厢崎头源纸箱加工点的经营者，安溪县城厢崎头源纸箱加工点无独立法人资格，其权利义务均由其经营者谢章来承担，森林纸业公司主张与安溪县城厢崎头源纸箱加工点、谢章来之间构成买卖合同关系，不影响谢章来作为经营者对本案买卖合同责任的承担，且安溪县城厢崎头源纸箱加工点与谢章来在庭审中确认共同购买事实，且未对本案共同诉讼地位提出异议，故本院予以确认。双方在《对账单》中约定付款期限为“在签订本结欠款凭证之日起1个月内付清”，该款约定于《购销合同》之后，双方签订《对账单》时间为2019年4月17日，即双方付款期限届满之日为2019年5月17日。双方约定的付款期限已经届满，根据合同约定安溪县城厢崎头源纸箱加工点、谢章来未能付款，已构成违约，森林纸业公司可要求安溪县城厢崎头源纸箱加工点、谢章来履行支付货款义务并支付资金占用费；扣除双方在对账单中确认的8000元款项，安溪县城厢崎头源纸箱加工点、谢章来尚欠森林纸业公司货款81965.61元应予以清偿，双方约定的月利率1.5%的违约金未违反法律规定，故森林纸业公司请求安溪县城厢崎头源纸箱加工点、谢章来支付货款89965.61元并支付从2019年4月1日起至实际付清款项之日止按月利率1.5%计算逾期付款的违约金的诉讼请求，本院对森林纸业公司主张的安溪县城厢崎头源纸箱加工点、谢章来支付货款81965.61元并支付从2019年5月17日起至实际付清款项之日止按月利率1.5%计算逾期付款的违约金的请求予以支持，剩余部分的诉讼请求，本院不予支持。森林纸业公司主张刘珠治对上述债务承担连带责任，因《保证函》中，刘珠治明确意思表示为对安溪县城厢崎头源纸箱加工点的债务承担连带责任，故对森林纸业主张的刘珠治对安溪县城厢崎头源纸箱加工点的上述债务承担连带清偿责任的主张予以支持，对森林纸业主张的刘珠治对谢章来的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。刘珠治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条、九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告安溪县城厢崎头源纸箱加工点、谢章来应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州森林纸业有限公司货款81965.61元及逾期付款违约金（自2019年5月17日起至实际付清款项之日止按月利率1.5%计算）； 二、被告刘珠治应对上述第一项判决所确定的被告安溪县城厢崎头源纸箱加工点的债务承担连带清偿责任，被告刘珠治在履行保证责任后有权向被告安溪县城厢崎头源纸箱加工点追偿； 三、驳回原告泉州森林纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，减半收取计1024.5元，由泉州森林纸业有限公司负担99.5元，由安溪县城厢崎头源纸箱加工点、谢章来、刘珠治负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。