wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4445号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王世萍，女，1984年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王世萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王世萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王世萍偿还贷款本金82174.54元，利息11169.97元、罚息7381.94元、复利1812.86元，共计102539.31元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号WDDFH3DB6BJ638174）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月11日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号WDDFH3DB6BJ638174）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币67692.21元，其中本金46255.46元、利息21358.69元、罚息56.58元、复利21.06元，暂存户金额0.42元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金82174.54元、利息11169.97元、罚息7381.94元、复利1813.28元。现按合同约定扣除暂存户金额0.42元后，被告尚积欠贷款本金82174.54元、利息11169.97元、罚息7381.94元、复利1812.86元，共计人民币102539.31元。被告王世萍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月17日，被告王世萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王世萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王世萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王世萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王世萍所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号WDDFH3DB6BJ638174）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82174.54元、利息11169.97元、罚息7381.94元、复利1812.86元，共计人民币102539.31元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82174.54元为基数）、复利（以所欠利息11169.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号WDDFH3DB6BJ638174）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1175.5元，由被告王世萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初2337号原告：仲崇文，男，1969年6月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县被告：王伟通，男，1981年11月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。原告仲崇文与被告王伟通财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇文、被告王伟通及其委托诉讼代理人叶敬柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失320000元、精神损失10000元。事实和理由：1997年3月15日，原告通过公开竞标获得原吴集乡凤沟村的荒废窑厂废地及废水塘使用权。1998年3月，吴集乡政府以招商引资的名义要求原告扩大养殖规模，响应国家的四荒开发政策，把原来的荒地及荒废水塘开发成上规模的养殖场。原告共计投入320000元开发鱼塘及设施。2019年10月，被告勾结社会黑势力，将原告正在经营的养殖场承包给王海军。2019年12月11日，被告又带领一帮人用挖掘机将原告的房产及设施全部推倒，造成原告巨大损失。请求支持原告的诉讼请求。被告王伟通辩称，我是吴集镇政府工作人员，在凤沟片主持工作。收回这块地是的集体行为。原告说租这块地，但是拿不出合同，也多年未交钱。经过县公共空间治理办公室指令、镇县公共空间治理办公室批准和村组干部会议研究，这块地属于公共空间治理范围。我们通知原告进行清理，但原告拒不执行，我们才收回。后来我们对这块地公开招标，也通知了原告。本院经审理认定事实如下：原告于1997年承包沭阳县吴集镇凤沟片部分土地及水面经营养殖。被告现任凤沟片负责人。2019年9月30日，被告向原告发送手机短信：“仲崇文你好！根据镇公共空间治理办公室要求，截止今天中午十二点你如不能确定继续承包，我们将视同你放弃，下午出公告，面向社会公开竞标承包！”同年11月8日的凤沟片会议记录记载：“我村八组原村窑厂已于1997年部分扒成水塘……于1997年低价承包给仲崇文经营，由于仲崇文一直未向村交纳承包金……已构成非法侵占……经研究于2019年10月8号通过公开竞标形式承包给王海军……经全体村组干部及党员讨论决定，一致要求仲崇文必须在2019年11月16号前无条件清场……”同年11月14日，村民委员会发出公告：“仲崇文：你所经营的宿迁淮阳生态养殖场场地为集体资源，经村研究决定，限你在2019年11月24日之前清除场地内所有建筑物、附属物及其他设施，如逾期未清理到位，村将进一步采取措施，所产生的后果由你方负责。特此公告！”同年12月9日的凤沟片会议记录记载：“根据全体村组干部、村民代表及、党员代表一致讨论决定，限仲崇文必须在2019年12月10日之将侵占的土地及水面交于村里，否则村里将采取强行收回措施，并拆除一切附属设施。”同年12月11日，村民委员会拆除原告在前述经营场所处建设的房屋及设施。现原告诉至本院要求处理。以上事实，由当事人陈述、手机短信记录、公告、会议记录、沭阳县吴集镇村民委员会证明、现场照片、录像等证据在卷佐证。本院认为，根据查明事实，村民委员会系以公共空间治理为由拆除原告的房屋及设施，而公共空间治理系国家机关在履行社会管理职能时制定的公共政策，故涉案纠纷不属于普通民事纠纷，也不属于人民法院普通民事诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告仲崇文的起诉。案件受理费已减半收取3125元，退还原告仲崇文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇二〇年六月十八日书记员  张 冬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21761号原告深圳市金众混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路10号莱茵工业区第四区五栋1楼，统一社会信用代码9144030072472037XE。法定代表人罗洪鹏。委托代理人刘亚琴，广东朗道律师事务所律师。委托代理人罗素倩，广东朗道律师事务所实习律师。被告深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201（包括22A、22B、22C、22D、22E、22F、22G、22H）及第15层，统一社会信用代码91440300746623159N。法定代表人庄小专。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金众混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市华晟建设集团股份有限公司价值人民币1270163.03元的财产进行保全，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市金众混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市华晟建设集团股份有限公司名下价值人民币1270163.03元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年六月三十日书记员 戴思强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2912号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。被告：徐孝银，男，1973年8月20日生，汉族，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金徐州中心支公司）诉被告徐孝银追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告紫金徐州中心支公司的委托代理人温红梅到庭参加诉讼，被告徐孝银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还基金垫付款37145.98元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月28日15时许，徐孝银驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车邳州市张楼街道与陈威章驾驶的苏Ｃ×××××客车发生交通事故，致徐孝银受伤。伤者徐孝银负事故全部责任。事发后，徐孝银亲属到原告处申请垫付抢救费，因徐孝银及家属无经济支付能力，原告依法为徐孝银垫付37145.98元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐孝银未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日15时许，徐孝银驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车邳州市张楼街道与陈威章驾驶的苏Ｃ×××××客车发生交通事故，致徐孝银受伤。经交警部门认定，被告徐孝银徐孝银未戴安全头盔且醉酒驾驶注销的二轮摩托车上道路行驶入对向车道，其违法过错行为系造成该事故的直接原因，负此次事故的全部责任。事故发生后，因徐孝银及其亲属无经济支付能力，到原告处申请垫付抢救费用，原告依法为其垫付费用共计37145.98元,该笔款项已经汇入邳州市东大医院账户作为徐孝银的医疗费。以上事实有以上事实有原告提供的交通事故认定书、付款回单、承诺书、垫付申请书、医疗费发票及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。在本次事故中被告徐孝银负事故全部责任，故被告徐孝银应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司37145.98元。被告徐孝银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院的审理与裁判。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐孝银于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款37145.98元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告徐孝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二〇年六月三十日书记员  王琴文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3473号原告：谭生杜，男，1976年8月24日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。被告：曾亚华，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省吴川市，原告谭生杜与被告曾亚华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭生杜的委托诉讼代理人潘福全到庭参加诉讼，被告曾亚华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。谭生杜向本院提出诉讼请求：1.曾亚华立即向谭生杜支付租金人民币65000元，并自2019年9月31日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；2.曾亚华承担谭生杜因本案诉讼而支出的律师费7000元；3.本案诉讼费用由曾亚华承担。事实与理由：谭生杜与曾亚华签订《吊车租赁协议》，约定曾亚华向谭生杜租赁吊车一台，以及租金和租赁时间。后曾亚华出具《欠条》确认尚欠谭生杜租金75000元，并承诺2019年9月15日前还清欠款，逾期自愿按照月利率支付利息。但曾亚华未按承诺付款，故谭生杜向法院起诉。曾亚华未作答辩。经核证，谭生杜所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且谭生杜保证真实，本院经审查核证后予以认定。据此，本院认定事实如下：2019年2月22日，谭生杜与曾亚华签订《吊车租赁协议》，约定内容有：曾亚华向谭生杜租赁5节汽车吊型25吨吊车一台，施工地点为佛冈红苹果生产基地，租赁时间从2019年2月23日起至2019年8月23日止，计费标准为29000元/月，每天工作9小时，每月超出18小时后，按100元每小时计算，每月30日按租金80%付给谭生杜，退场后余款一次结清。2019年7月11日，曾亚华向谭生杜出具《欠条》，确认因吊机租赁欠谭生杜租金75000元，经双方协商，利息定为2‰，并承诺于2019年9月15日前将本金和利息清偿完毕，谭生杜因追偿债务产生的律师费由曾亚华承担。该《欠条》书写的利息后以括号形式注明为“百分之二”。曾亚华分别于2019年9月12日、9月30日各支付租金5000元，尚欠租金65000元，之后未再支付。庭审中，谭生杜陈述《欠条》中约定的利息为月利率2%，书写的2‰为笔误，故主张按月利率2%计付利息。谭生杜未提交证据证明因曾亚华逾期支付租金，给其造成的实际损失情况。谭生杜委托律师参加本案的诉讼，并为此支付律师费7000元。本院认为，谭生杜与曾亚华签订《吊车租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。曾亚华出具《欠条》确认尚欠租金数额，并承诺于2019年9月15日前付清租金，但至今曾亚华尚欠租金65000元，构成违约。故谭生杜诉请曾亚华支付尚欠租金65000元并按约定支付律师费，合法合理，本院予以支持。谭生杜主张自2019年9月31日开始计付利息，未超过双方的约定，本院予以采纳。《欠条》虽载明利息的计算方式，但谭生杜未举证证明因曾亚华逾期支付给其造成的实际损失情况，本院综合考虑曾亚华的过错、违约程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息。对谭生杜诉请超过部分，本院不予支持。曾亚华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾亚华于本判决生效之日起十日内向原告谭生杜支付租金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2019年9月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；二、被告曾亚华于本判决生效之日起十日内向原告谭生杜支付律师费7000元；三、驳回原告谭生杜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曾亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年六月三日书记员 骆雪玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执999号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行,住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A1区109-115室，统一社会信用代码：91341200719906815Q。负责人：崔海洋，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，该支行副总经理。被执行人：靳娟，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行与靳娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4280号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，2020年6月29日申请执行人提交书面终本申请，本院认为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1426号申请执行人：韩伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。韩伟与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8156号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2513号原告:胡锐,男,汉族,1970年11月12日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告:王义越,男,1969年11月23日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告胡锐与被告王义越民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胡锐的委托诉讼代理人张祖忠到庭参加诉讼,王义越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡锐向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告支付原告所欠借款5000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年10月20日被告从原告借款5000元,原告通过微信转账形式借款5000元给被告,被告给原告出具了借条对借款数额予以确认,但是后来原告要求被告归还借款被告一直以资金困难为由不予支付。王义越庭审后来院辩称，我与胡锐是老表关系，生意上是合作关系。借条属实，均是我书写的。我们一起跑项目，当时跑项目需要经费，找他借支了5000元，分两笔一笔2000元、一笔3000元，5000元转账我确实收到了。另外原告欠我挖机租赁费7800元钱，这5000元我认可，但后期我会找原告继续算账。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡锐的证据足以证明借款事实的客观存在,因此对其要求王义越偿还借款的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:被告王义越于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡锐5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王义越负担。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：26000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年六月二十二日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据一原告身份证复印件1张，证明诉讼主体适格。证据二借条原件1张、微信转账截图（当庭未提交），证明原被告之间借款5000元事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执599号 申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码：91341200791867718E。 法定代表人：李式彬，董事长。 被执行人：张洪宣，男，1966年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：许金侠，女，1968年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行张洪宣、许金侠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)皖1282民初1842号民事判决书，该判决书确认：被告张洪宣、许金侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽农村商业银行股份有限公司借款本金110000元、利息946.09元。因被执行人张洪宣、许金侠未履行上述判决确定的义务，安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年3月23日,向被执行人张洪宣、许金侠发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年3月18日、2020年4月22日、2020年5月21日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、车辆、证券等财产状况。本院依法冻结、划拨被执行人许金侠银行存款3028.28元。 3、2020年3月23日，因被执行人张洪宣、许金侠不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙从春
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1274号申请执行人：田巧兰，女，1965年1月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：梁子勇，男，1976年5月5日生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人田巧兰与被执行人梁子勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付487618.25元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年4月21日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年6月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月21日、2020年6月6日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有可供执行的银行存款，已扣划并发还给申请执行人案款为8329.06元，未发现有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年4月20日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年6月22日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8821号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐 杰丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队              刘蔚彤团队              审核人              同意合议庭意见，请院长审批                         承办人                            签发人              文稿经签发后方可制作文书、送达、上网                  合议庭成员                                                  文书名称              执行裁定书（终本）                  案    号              (2020)苏1181执1274号      申请执行人：田巧兰，女，1965年1月8日生，公民身份号码321119196501080482，汉族，住江苏省丹阳市中山路194号二单元301室。被执行人：梁子勇，男，1976年5月5日生，公民身份号码372321197605057153，汉族，住山东省惠民县桑落墅镇桑中树4号。申请执行人田巧兰与被执行人梁子勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付487618.25元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年4月21日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年6月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月21日、2020年6月6日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有可供执行的银行存款，已扣划并发还给申请执行人案款为8329.06元，未发现有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年4月20日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年6月22日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8821号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长虞韵审判员刘蔚彤审判员王俊法官助理毛倩雯二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员唐杰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3736号原告：李某1，男，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省临泉县。法定监护人：李某3，男，汉族，1966年11月6日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被告：李某2(小名：顺理)，男，汉族，1980年3月11日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。原告李某1与被告李某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定监护人李某3、委托诉讼代理人李培振、被告李某2及其委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告赡养费人民币60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份，由于原告李某1是智力残疾叁级，生活不能自理，其父亲李玉华去世后，在原告的舅父秦海云、秦六云及李某3等人见证下，被告李某2自愿赡养其三叔李某1，并约定其三叔李某1的房产、土地、财产都有李某2管理，后经被告的三个姐姐李影、李桂芝、李敏田将李某1和李玉华名下的存款95000元交给李某2。2017年5月16日，由于被告李某2外出打工，从此就不在赡养原告李某1，为此原告向法院提出让被告退还赡养费的请求。被告代理人在庭审中代为答辩称：1.原告诉被告索要抚养费6万元缺乏事实与法律依据，原告于2014年11月份由被告赡养照顾一直抚养到2017年5月16日，不像原告所说的被告不尽抚养义务，而是原告听信其姐姐、哥哥的谗言将原告接走，不让被告抚养，在这三年的抚养期间，被告尽职尽责的履行了其抚养义务，且原告所支付的抚养费用也因其生活开支花费完，同时原告长期患有疾病且智力不健全，需要的大量的药物给予辅助治疗，原告要求返还6万元不能得到支持，请予以驳回。关于被告是否应当返还原告赡养费的问题。原告提举一份2017年5月16日的合同，合同的内容为：“顺李养三叔李某1，三年九万元钱用完，李某1不跟着顺李，抚养权给顺李没有关系，永不反悔。李某1现在一个人生活。2017年5月16日”，原告主张2017年5月16日以后，被告不再履行赡养义务。对2017年5月16日的合同，被告认为，该份合同虽然没有原告的签字，但是合同上显示所签字的在场人姓名都是原、被告的亲戚及邻居，是原、被告双方口头约定的合意，是双方的真实行为，该合同明确显示被告抚养原告三年的事实，赡养费用给予放弃，以后与李某2再无关系，且永不反悔，因此原告主张索要赡养费用不能得到支持。原告方主张，对2017年5月16日的合同，没有原告以及监护人签字确认，原告不予认可，原告仅对合同上被告收取原告9万元的赡养费认可。被告认可收到原告给付9万元，在庭审中被告陈述：“我给原告养老送终，当时约定的原告百年之后原告所有的土地、房产、财产以及9万元都归我。”本院认为，2017年5月16日的合同，没有原告以及监护人签字确认，无法得出是原、被告双方的合意，对于被告主张的三年九万元用完的事实，并未得到原告及其监护人的认可。本院经审理认定事实如下：原告李某1是智力残疾叁级。2014年11月，原、被告签订了协议，约定由被告自愿抚养原告，原告的房产、土地、财产都有被告管理，永不反悔。被告及其他见证人均在该协议上签字确认。庭审中原告及原告的法定监护人、被告均认可该协议。2017年5月16日，原、被告双方解除该遗赠抚养协议，原告主张是被告不再实际抚养原告，才解除的，被告主张双方都是自愿解除的。本院认为，被告对原告不具有法定的抚养、赡养义务，庭审中原告及其法定监护人、被告一致认可原、被告双方于2014年11月签订了遗赠抚养协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原、被告认可双方解除该遗赠抚养协议是在2017年5月16日，关于解除的原因，原告主张是被告不再实际抚养原告，才解除的，被告主张是原告不让其抚养了，双方是自愿解除的，但双方均未提举证据证明各自主张的解除原因。庭审中，原、被告对解除遗赠抚养关系的日期为2017年5月16日均无异议，本院认定双方解除协议的日期为2017年5月16日。被告认可收到原告的9万元，现遗赠抚养关系已经解除，被告应返还原告给付的9万元。被告主张给原告吃、穿、看病，9万元已全部花完，但未举证证明，对该主张，不予认可。鉴于被告对原告实际照顾抚养了二年半，原告应偿还被告已支付的供养费用，参照安徽省统计局发布的2019年度农村居民人均年生活消费性支出14546元的标准，该供养费酌定为40000，该数额在被告应返还数额中予以扣除，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第56条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日十日内返还原告李某1赡养费50000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年六月二十八日书记员  辛晨晨附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九条【订立合同的能力】当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国继承法》第三十一条【遗赠扶养协议】公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》56.抚养人或集体组织与公民订有遗赠抚养协议，抚养人或集体照中无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还抚养人或集体组织已支付的供养费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执328号 申请执行人：宁波华腾建设有限公司，住所地：宁海县跃龙街道人民大道176号。 法定代表人:严伟飞,该公司董事长。 委托代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被执行人:宁波国瑶建材有限公司，住所地：宁海县西店镇尤家村317号。 法定代表人:戴时国。 被执行人:戴时国，男，1958年1月20日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:宁波吉能建材有限公司，住所地：宁海县西店镇尤家村317号。 法定代表人:戴时国。 申请执行人宁波华腾建设有限公司与被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国、宁波吉能建材有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波华腾建设有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国、宁波吉能建材有限公司应归还申请执行人宁波华腾建设有限公司借款3000000元并支付利息（以3000000元为基数，自2017年9月5日起按月利率1.3%计算至实际履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费19141元，执行费41754元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国、宁波吉能建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国、宁波吉能建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴时国、宁波国瑶建材有限公司、宁波吉能建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国、宁波吉能建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴时国经本院多次查找，均未能传唤到庭；被执行人宁波吉能建材有限公司注册地已找不到该公司且名下无不动产、车辆；被执行人宁波国瑶建材有限公司已移送破产审查；被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国、宁波吉能建材有限公司有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年6月28日。暂未发现被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国、宁波吉能建材有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国、宁波吉能建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国、宁波吉能建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波华腾建设有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国、宁波吉能建材有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 范 翔
文书内容河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初158号            公诉机关              信阳市平桥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐方保，男，1977年9月3日出生于河南省信阳市，公民身份号码413023197709030019，汉族，高中文化，无业，户籍地信阳市平桥区平桥镇中山村费岗组，现住址信阳市平桥区平桥工业园中山街河坎组。因本案，于2020年5月26日被信阳市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              信平检一部刑诉（2020）127号                  指控事实              2020年5月14日21时许，被告人徐方保酒后驾驶豫SCG730号小型轿车沿信阳市平桥区光明路由南往北行驶至电厂路立交桥下时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，徐方保血液中乙醇含量为87.80mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处徐方保拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人徐方保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐方保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐方保到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人徐方保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。      (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  云  中            二 〇 二 〇 年 六月八日            书  记  员    汤     豫
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1501号 原告：中国建设银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道大东街153号。 负责人：陈坚强。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国建设银行股份有限公司崇州市支行(以下简称建行崇州支行)与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行崇州支行的委托诉讼代理人付艺到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈磊向建行崇州支行偿还借款本金251,464.39元、利息8899.88元、罚息43,457.93元（利息、罚息金额暂计算至2020年3月17日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.判令陈磊承担建行崇州支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：陈磊通过电子银行向建行崇州支行申请开通快e贷业务，并于2017年4月13日、2017年6月20日、2017年12月18日、2018年1月19日分别在线签订了四份《中国建设银行"快e贷"借款合同))(以下简称"借款合同")及对应的《中国建设银行"借贷通"服务协议》。其中:1.编号51020170413011732447的借款合同项下借款额度为人民币129,100.00元，借款额度有效期间自2017年4月13日至2018年4月13日，贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；2.编号51020170620018221538的借款合同项下借款额度为人民币44,300.00元，借款额度有效期间自2017年6月20日至2018年6月20日，贷款利率为7.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3.编号51020171218035518669的借款合同项下借款额度为人民币48,300.00元，借款额度有效期间自2017年12月18日至2018年12月18日，贷款利率为7%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%;4.编号51020180119039151971的借款合同项下借款额度为人民币39,300.00元，借款额度有效期间自2018年1月19日至2019年1月19日，贷款利率为7%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。此外，四份借款合同均约定:1.因合同引起或与合同相关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖;2.贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担;3.借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权以罚息利率计收罚息、复利。借款合同签订后，建行崇州支行分别于2017年4月13日向陈磊放款10,000.00元、2017年4月26日放款50,000.00元、2017年4月27日放款35，000.00元、2017年5月8日放款34,100.00元；2017年6月26日放款14,300.00元、2017年7月12日放款30,000.00元;2017年12月18日放款3300.00元、2017年12月20日放款45，000.00元；2018年1月20日放款5,000.00元、2018年1月24日放款5000.00元、2018年1月26日放款19,30O.00元、2018年2月15日放款10,000.00元。上述放款合计261,000.00巳。上述各笔借款期间届满后，陈磊已偿还编号51020170413011732447的借款合同项下本金9，535.61元、利息9,207.91元，截至2020年3月17日，尚欠借款本金共251,464.39元、利息8,899.88元、罚息43,457.93元。根据借款合同及《中国建设银行"借贷通"服务协议》的约定，陈磊已严重违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所请! 陈磊未作答辩。 本院审理查明的事实与建行崇州支行诉称的事实基本一致。 上述事实，有双方当事人的基础信息、中国建设银行龙卡通申请表、个人开户与电子银行服务申请表回执、中国建设银行快e贷借款合同(51020170413011732447)、中国建设银行借贷通服务协议三份、中国建设银行个人贷款对账单4份、中国建设银行快e贷借款合同(51020170620018221538)、中国建设银行快e贷借款合同(51020171218035518669)、中国建设银行快e贷借款合同(51020180119039151971)，以及开庭笔录在案佐证。 本院认为，建行崇州支行与陈磊签订的四份《中国建设银行快e贷借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。 陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为陈磊自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。建行崇州支行主张陈磊尚欠借款本金251,464.39元，有中国建设银行龙卡通申请表、个人开户与电子银行服务申请表回执、中国建设银行快e贷借款合同(51020170413011732447)、中国建设银行借贷通服务协议三份、中国建设银行个人贷款对账单4份、中国建设银行快e贷借款合同(51020170620018221538)、中国建设银行快e贷借款合同(51020171218035518669)、中国建设银行快e贷借款合同(51020180119039151971)予以佐证，本院予以确认。对建行崇州支行主张陈磊支付借款本金251,464.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于建行崇州支行主张的利息、罚息等，因双方在合同中明确进行了约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈磊于本判决生效之日起十五日内支付中国建设银行股份有限公司崇州市支行本金251,464.39元和截止2020年3月17日止的利息8899.88元、罚息43,457.93元，从2020年3月18日起的利息、罚息等按合同约定计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，由陈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月三十日 书记员  宛 悦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3056号原告:韦春艳,女,1988年7月3日,汉族,住安徽省临泉县。被告:王健,男,1966年03月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:王利,女,1974年09月03日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:王林,男,1973年4月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告韦春艳与被告王健、王利、王林民间借贷纠纷一案中，原告韦春艳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韦春艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告韦春艳负担。审判员  董秀云二〇二〇年六月二十二日书记员  张 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1717号申请执行人：周梅，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。周梅与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8451号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3325执恢7号之五 被执行人：昂汪丁珍，男，藏族，住四川省雅江县。 本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昂汪丁珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昂汪丁珍在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 屈  兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 泽仁邓珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢179号之一申请执行人：田东平，女，1963年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建民，男，1977年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东华锈置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇金沙嘉苑。法定代表人：王建民，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第4408号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执恢179号执行通知书起叁日内履行（2015）菏牡民初字第4408号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查封了被执行人山东华锈置业有限公司位于菏泽市牡丹区金沙××楼××单元××东××及××楼××单元××西户房产两处。因被执行人未履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东华锈置业有限公司位于菏泽市牡丹区金沙嘉苑第5号楼西单元1层东户及第5号楼西单元一层西户房产两处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年六月二十八日书记员  何启文
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2499号原告：蒋洁，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住。被告：文志丹，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住。原告蒋洁与被告文志丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1590000元、利息508800元，合计2098800（截至2019年10月30日）及自2019年11月1日至实际清偿之日止的利息（按照年利率24%）。2、判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年7月1日，被告向原告借款1590000元，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为2018年7月1日至2019年6月30日，到期后被告向原告清偿借款本息，借款利率按照月利率2%计算（即年利率24%）。该笔借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催要未果，故提起本诉。本院经审查认为，被告文志丹对外吸收社会资金，涉及人数众多，涉案金额巨大，其行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋洁的起诉。案件受理费23590元，于本裁定书生效后退回原告蒋洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇二〇二〇年六月三日书记员  齐梦阳
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执371号 被执行人：张继洪，男，1996年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市，现在服刑。 本院在执行被执行人张继洪责令退赔一案中，被执行人张继洪未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向被害人方某退赔人民币30000元。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4487号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王庆荣，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王庆荣偿还贷款本金79975.71元，利息14273.77元、罚息11763.07元、复利3438.08元，共计109450.63元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｈ×××××，车架号LBEMDAFB6HZ153345）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月5日就所购买的车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号LBEMDAFB6HZ153345）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2714.9元，其中本金1904.29元、利息810.61元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金79975.71元、利息14273.77元、罚息11763.07元、复利3438.08元，共计人民币109450.63元。被告王庆荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月5日，被告王庆荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王庆荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王庆荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王庆荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王庆荣所有的抵押物（车牌号闽Ｈ×××××，车架号LBEMDAFB6HZ153345）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79975.71元、利息14273.77元、罚息11763.07元、复利3438.08元，共计人民币109450.63元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79975.71元为基数）、复利（以所欠利息14273.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号LBEMDAFB6HZ153345）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1244.5元，由被告王庆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4719号关于姜学芝与陈爱良相邻关系纠纷一案，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初4808号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢255号王良辉、王文福：王良辉与王文福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2020年6月18日将该款转付给王良辉。至此，王良辉向本院申请执行的（2018）川1802民初2320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年六月十八日书记员  周学亮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1622民初4398号之一申请人：焦存英，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：韩毓，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人焦存英与被申请人韩毓民间借贷纠纷一案，申请人焦存英于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩毓银行存款25万元。申请人焦存英及担保人王怀礼用其共同共有的汇通财富广场6#904房产（房地权证蒙字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人焦存英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩毓银行存款25万元（附财产线索），冻结期限一年。二、查封申请人焦存英及担保人王怀礼共同共有的汇通财富广场6#904房产（房地权证蒙字第××号），查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年六月十八日书记员  张强
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2178号被执行人：陶伟，男,1975年1月6日出生，汉族，文盲，无业，河南省固始县人，住河南省固始县。被执行人陶伟购买假币罪财产刑强制执行一案，本院于2020年6月11日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位1342.07元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异54号 异议人（案外人）：黄莉淳，女，1984年6月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：朱小军，女，1958年2月25日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。 本院在执行朱小军罚金、退赔一案中，异议人黄莉淳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月12日，异议人以本院作出（2020）苏1204执恢100号之一民事裁定书终结了案涉执行程序、本院已受理关于本案执行标的的（2020）苏1204民初1988号析产纠纷为由申请撤回异议。 本院认为，异议人黄莉淳申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人黄莉淳撤回异议申请。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  许建国 人民陪审员  卞永琳 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  宋 琪 书 记 员  王 娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2749号 原告：南京市江宁区赵德法工程机械租赁服务部，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴社区谷塘村，统一社会信用代码92320115MA1QMQF41D。 经营者：赵得法，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告：圣后平，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告南京市江宁区赵德法工程机械租赁服务部与被告圣后平租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市江宁区赵德法工程机械租赁服务部的经营者赵得法、委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告圣后平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京市江宁区赵德法工程机械租赁服务部向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付原告挖机租赁费250000元，并从起诉之日起按月千分之五的利率计算利息至实际给付之日；2、此案诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告圣后平因枞阳县钱铺乡南岭村牌形组自由山开采需要,于2017年5月16日与原告签订《挖机租赁协议》,约定每月租金人民币5万元。协议签订后,原告挖机开始给被告矿山开采从事作业。截止2018年3月3日，经结算被告欠原告挖机租赁费250000元,被告并于2018年3月3日向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨,被告均拖延付款。为此,原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告圣后平未作答辩。 经审理查明：被告圣后平因开采山体工程需要于2017年5月16日与原告南京市江宁区赵德法工程机械租赁服务部签订一份《挖机租赁协议》，协议主要约定：被告租赁原告沃尔沃400挖机一台，每月租金50000元，每隔30天结算一次，不得拖欠。此后，原告为被告施工作业。2018年3月3日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，确认欠到原告挖机费用250000元。经原告多次催讨，被告未能付款。 上述事实，有挖机租赁协议、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，案涉的挖机租赁协议是原、被告的真实意思表示，不违法法律规定，具有法律效力，双方均应遵照执行。原告已履行了挖机租赁义务，被告应依约定履行付款义务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息损失可自起诉之日即2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告圣后平于本判决生效后十日内给付原告南京市江宁区赵德法工程机械租赁服务部下欠的挖机租金250000元及逾期利息损失（逾期利息损失可自起诉之日即2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，本院减半收取2525元，由被告圣后平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈小雪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1123号原告：株洲联谊物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区天平路。法定代表人：管世松，系公司总经理。委托诉讼代理人：言格，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉；变更或放弃、承认或反驳诉讼请求；提起反诉；进行调解或和解；代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：杨沛，湖南添力律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：叶丹，女，汉族，1982年7月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：袁晖，男，汉族，1982年7月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲联谊物业管理有限责任公司与被告叶丹、袁晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，法官助理陈勇协助审理，书记员唐梓馨担任法庭记录。原告株洲联谊物业管理有限责任公司委托诉讼代理人言格、杨沛，被告袁晖到庭参加了诉讼；被告叶丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲联谊物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照173元/月的标准向原告支付自2011年1月起至实际支付之日止的物业管理费，暂计算至2019年12月31日，合计18,684元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了丽景滨江小区×栋×号住宅，房产面积为123.32平方米，2017年7月，丽景滨江业主委员会与原告签订了《湖南株洲丽景滨江住宅区物业管理服务合同》，约定原告按照1.4元/平方米/月收取物业费，并约定了逾期缴费的违约金。原告为丽景滨江小区提供物业服务以来，一直为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2011年1月至今无故拒绝缴纳物业管理费，严重违反合同约定。截止到2019年12月31日，被告累计欠费18,684元。原告曾多次向被告催缴物业管理费，被告拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告叶丹辩称：1.答辩人叶丹自2011年与被告袁晖离婚后就未在案涉房屋居住过，房屋没有办过户手续原因是希望将该房屋留给小孩；2.答辩人叶丹从未收到过物业部门的催收单，不知悉该房屋欠缴物业费的情况；3.物业部门在诉状中称提供了约定的物业管理服务并履行了义务，但并没核实清楚房屋现实居住人的实际情况，属于失职行为，答辩人因此拒缴物业费。被告袁晖辩称：物业公司曾多次向答辩人袁晖催缴物业费属实，答辩人也愿意承担物业费，但因房屋漏水的问题，答辩人曾多次要求物业公司处理，2011年4月份开始至2017年8月，物业公司仅做了一次外墙的修补，房屋漏水问题至今仍未解决好，房屋内至今还有渗水的痕迹，因此答辩人拒绝缴纳物业费。以上事实，有原告的陈述、原告工商登记信息、被告身份信息、《丽景滨江前期物业管理服务协议》、《湖南株洲丽景滨江住宅区物业管理服务合同》、律师函、不动产权利及其他事项登记信息、特快专递单证、被告答辩意见、被告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。现综合分析如下：本案中，原告与丽景滨江业主委员会签订的《湖南株洲丽景滨江住宅区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。因此，该份《物业管理服务合同》应依法对丽景滨江小区全体业主具有约束力，原、被告应当遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。但两被告作为案涉房屋的产权所有人未按约交纳物业管理费，系违约行为，应负本案违约责任。被告袁晖辩称原告物业公司至今未将其房屋漏水的问题解决好，从而拒缴物业费，因房屋属于房产开发企业所销售，而原告并非案涉房屋买卖合同当事主体，被告袁晖亦未提交证据证明房屋渗水问题属物业公司外力所致，根据合同相对性原则，被告不能以房屋质量问题为理由拒交物业服务费，且原告依据物业服务合同约定对被告案涉房屋进行过修缮，故本院对被告袁晖的抗辩理由不予支持。被告叶丹辩称其于2011年1月始至今未在案涉房屋内居住，但被告叶丹属该案涉房产的物权所有人，故原告在本次诉讼中主张两被告连带支付2011年1月1日至2019年12月31日期间物业服务管理费18,646元（123.32平方米×1.4元/㎡×12个月×9年），本院依法予以支持。综上所述，因被告叶丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶丹、袁晖于本判决生效之日起十日内共同向原告株洲联谊物业管理有限责任公司支付物业费18,646元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶丹、袁晖共同承担。本判决为终审判决。审判员 欧阳中伟二〇二〇年六月十九日法官助理陈勇书记员唐梓馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2412号 中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行： 你诉与冷梅信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月一日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执613号 申请人：李艳招，男，汉族，1990年5月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈福临，男，汉族，1992年2月16日出生，安徽省界首市人，住青海省大通回族土族自治县，现住安徽省界首市。 申请人李艳招与被执行人陈福林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1282民初4333号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款8000元，被执行人应缴纳执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年3月18日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4.本院于2019年10月11日在保全阶段预查封被执行人陈福临名下位于东顺河街××小区××＃楼××室房屋一套，由于该房屋尚未正式办理不动产权登记，暂时无法进行处置。 5．上述情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 震 审判员  王 歌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1783号 申请执行人：阜阳市路路宝公路工程有限公司，社会统一信用代码91341202MA2MX94W2W，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办振兴南路颍州公路局1宅楼。 法定代表人：王彪总。 被执行人：李彪，男1966年5月01日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行阜阳市路路宝公路工程有限公司与李彪建设工程合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 申俊鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初151号原告：徐州汉邦橡胶有限公司，住所地徐州市邳州经济开发区北环路北侧。法定代表人：田波。委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘席，该公司员工。被告：洛阳吉铭车业有限公司，住所地洛阳市偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。法定代表人：魏改丽。原告徐州汉邦橡胶有限公司与被告洛阳吉铭车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐州汉邦橡胶有限公司的委托诉讼代理人赵伟、刘席到庭参加诉讼，被告洛阳吉铭车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州汉邦橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款513930元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2019年1月3日，签订采购协议，约定被告在原告开票当月向原告付款，如有争议，任何一方均可向所在地法院起诉。截止2019年7月底，原告累计向被告供货1778870元，被告仅支付部分款项，尚有513930元未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告洛阳吉铭车业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原、被告签订采购协议，约定2019年2月11日至2019年12月31日期间，被告向原告采购轮胎，原告将货物送至被告指定的地点，被告收货3天之内，发现质量问题，应迅速通知原告；被告在每月收到原告的有效增值税专用发票后当月内向原告支付货款；双方在履行协议发生纠纷时可以将争议提交所在地人民法院诉讼解决。合同期间，被告分多次共计向原告采购1778870元的货款，仅支付1264940元，尚欠513930元货款未付。被告向原告采购货物期间，原告均按约定开具发票邮寄给被告，2019年7月份，原告最后一次向被告邮寄增值税发票。在诉讼过程中，原告申请保全被告的银行账户，并支出保全费3120元。以上事实，有采购协议、客户明细账、价格确认单、增值税发票复印件、顺丰邮寄回单及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。本案中被告尚欠原告货款513930元未付，被告拒不履行，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付货款513930元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在签订的采购协议中约定自被告收到原告增值税发票当月内向原告支付货款，原告于2019年7月份最后一次向被告邮寄增值税发票，因此原告主张自2019年9月1日起计算利息损失，不违反法律规定，应予以支持；利息标准本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告洛阳吉铭车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳吉铭车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州汉邦橡胶有限公司货款513930元及利息（以513930元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，保全费3120元，均由被告洛阳吉铭车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  孙 敏人民陪审员  胡 伟二〇二〇年六月三十日书 记 员  孟琪琪
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初36号公诉机关林州市人民检察院。被告人付军会，男，1980年9月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，户籍所在地林州市,现住林州市。2011年5月10日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月2日被林州市公安局刑事拘留，于2019年9月30日被执行逮捕。辩护人苏**，河南红旗渠律师事务所律师。辩护人曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人付军会犯聚众斗殴罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，付军会及其辩护人苏**、曹晓瑞到庭参加诉讼。期间，退回公安机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2013年12月初，付军会和田某2在林州市海王星KTV结账时发生矛盾。2013年12月5日，付军会至林州市帝汉足浴做足疗时发现田某2、田某1也在此处做足疗。随即纠集二十人许，手持洋镐棒、橡胶棒在林州市帝汉足浴对被害人田某1、田某2进行殴打，致田某1、田某2轻微伤的后果。2013年12月18日，付军会与田某1、田某2达成刑事和解，付军会在按照协议向二被害人各履行10万赔偿后，二被害人对付军会表示谅解。付军会于2019年9月2日到林州市公安局陵阳派出所主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的人口基本信息表、付军会判决书一份、田某2、田某1法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议手续一组、监控视频，证人刘某、赵某、常某、陈某等人的证人证言以及被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付军会因私仇，纠集二十人许持械殴打他人，致二人轻微伤，且系首要分子，核其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控付军会犯聚众斗殴罪罪名成立。付军会主动投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。付军会与被害人达成赔偿协议并履行，取得二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其认罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付军会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭万兴审 判 员  赵晓明人民陪审员  杨永贵二〇二〇年六月三十日书 记 员  宋倩倩
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监27号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：何飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：何伟丰，男，1984年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：周东，男，1968年10月17日出生，汉族，住嵊州市。 原审原告何飞与原审被告何伟丰、周东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）浙0624民初2341号民事判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月20日向本院提出新检民（行）监[2020]33062400013号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈新忠 审判员  顾滢璇 审判员  张伟良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王杏玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执526号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：林国星，男，汉族，1970年7月21日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人林国星银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1930号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金5000元及利息、违约金，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年6月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执526号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈旻呈
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8539号之六 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-72。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：孙金山，男，汉族，1970年10月23日出生，身份证地址济南市历下区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人孙金山信用卡纠纷一案中，依法对被执行人孙金山的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币32018.12元（含执行费380元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5528号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：胡小芳，女，1992年8月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告胡小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告胡小芳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡小芳向川商公司支付欠款本金4,588元、利息1,169.94元（以4,588元为基数，按年利率17%从2016年5月12日起计算至2017年12月12日止）；2．判令胡小芳向川商公司支付逾期利息，暂计2,380.23元（逾期利息以所欠本金4,588元为基数，按照年利率24%从2017年12月13日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令胡小芳承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，胡小芳通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但胡小芳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，胡小芳仍未足额还款，已构成违约。 胡小芳未作答辩。 本院认为，2016年5月12日，胡小芳为购买价值5,888元的苹果手机向川商公司申请贷款4,588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市五通桥区弘腾通讯器材经营部（康心亮代收），从2016年6月12日起每月12日还款，分期18期，月还款416元。同日，胡小芳与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，胡小芳与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认胡小芳收到乐山市五通桥区弘腾通讯器材经营部（康心亮代收）向其交付的价值5,888元的苹果手机一部，并指定乐山市五通桥区弘腾通讯器材经营部（康心亮代收）为贷款资金收款人。同日，胡小芳在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后胡小芳并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，胡小芳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,588元计算，借期内利息计642.05元。川商公司主张借期内利息1,169.94元，请求不合理，故本院确认借期内利息为642.05元。另，因胡小芳未归还任何款项，故本院确认，胡小芳应归还川商公司借款本金4,588元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月13日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,588元为本金，按照年利率24%，自2017年12月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡小芳于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,588元； 二、胡小芳于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息642.05元、逾期利息（以4,588元为本金，按照年利率24%，自2017年12月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由胡小芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3709号原告：王成来，男，1963年2月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：杜明昊，男，1991年6月24日生，汉族，住安徽省太和县祥和安置区。原告王成来诉被告杜明昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王成来于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王成来的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王成来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成来负担。审判员  李善亚二〇二〇年六月十二日法官助理张琳书记员陈莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9851号 原告：宿州市永强混凝土有限公司，，住宿州市永安镇双庆河河北。 法定代表人：刘峰，系经理。 委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师 被告：宿州兆宇建筑工程有限公司，住所地宿州市宿马园区管委会院内5号楼。 法定代表人：羊兆春，系经理。 被告：安徽盛业农业科技有限公司，住所地宿州市宿州大道与026县道交叉口向北1.5公里。 法定代表人：刘淑荣,经理. 原告宿州市永强混凝土有限公司与被告宿州兆宇建筑工程有限公司、安徽盛业农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宿州市永强混凝土有限公司的委托诉讼代理人丁霄到庭参加诉讼；被告宿州市兆宇建筑工程有限公司、安徽盛业农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宿州市永强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告支付原告货款226031.2元及利息、违约金（从2015年8月6日起按月息2分计算至还清之日。起诉时暂计算为108495元）；第二被告对上述欠款承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月6日，第二被告委托刘新为代理人，负责安徽盛业农业科技有限公司厂房、培训中心的承建。12月8日被告宿州市兆宇建筑工程有限公司与原告签订混凝土购销合同，约定购买原告的混凝土用于其承包的安徽盛业农业科技有限公司培训中心及厂房建设施工，刘星在担保人一栏签字为第一被告提供担保，合同违约责任为：甲方不能按时付款，按照所拖欠金额承担每日5‰的违约金。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求向其提供混凝土，工程施工后经双方结算，第一被告共欠原告混凝土款226031.2元。该款后经原告多次催要，两被告迟迟不予支付，综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。。 被告宿州兆宇建筑工程有限公司、安徽盛业农业科技有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。 经审理查明：2014年12月6日被告安徽盛业农业科技有限公司出具的《法人授权委托书》载明：兹授权刘新同志为安徽盛业农业科技有限公司委托代理人，其授权内容是负责安徽盛业农业科技有限公司2号厂房、培训中心的承建。……的内容。2014年12月8日原告作为供方（乙方）与作为需方（甲方）的被告宿州兆宇建筑工程有限公司在担保方（丙方）宿州天恒置业有限公司的担保下签订《预拌混凝土购销合同》一份，该合同载明：……在协商一致的基础上，就甲方所需预拌混凝土购销事宜签订本合同，以便共同遵守。一、工程概况：建设单位：安徽盛业农业科技有限公司，…工程名称：培训中心、2#厂房等，…施工单位：宿州兆宇建筑工程有限公司，…二、预拌混凝土一般要求及价格：C15、C30、C30（P6），按信息价下浮8%……五、预拌混凝土付款方式和期限：5.1.1按4000立方米为节点付60%。第二次4000立方米付100%，以次类推；5.1.2如50天不用砼，甲方必须全部结清。5.1.3工程竣工验收合格后50天付清余款。5.1.4最后一次节点按实际发生量结算。……十违约责任：10.1甲方不按合同约定付款的，按照所拖欠金额承担每日5‰的违约金；……等条款。该合同加盖了宿州兆宇建筑工程有限公司盛业工程项目部合同专用章，由詹开杰在委托代理人栏内签名，担保方加盖了宿州天恒置业有限公司合同专用章，由由刘新在法定代表人栏内签名。合同签订后，原告按需方的要求及时进行混凝土的供应。2015年6月16日，原告与被告宿州兆宇建筑工程有限公司的委托代理人詹开杰进行对账，对账确认单载明：2015年2月11日至2015年6月9日，原告宿州市永强混凝土有限公司向被告宿州兆宇建筑工程有限公司承建的安徽盛业农业科技有限公司的工程供应混凝土合计716立方米，计货款226031.2元。该确认单同时载明：结算时以此单为准，其它无效。……等内容。该款原告经多次催要无果的情况下诉讼来院，请求处理。 本院认为，原告宿州市永强混凝土有限公司与被告宿州兆宇建筑工程有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》不违反有关的法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定及需方的要求供应混凝土，2015年6月16日双方签订《对账确认单》，确认原告供应给被告宿州兆宇建筑工程有限公司的混凝土计款226031.2元。故本案事实清楚，证据充分，被告宿州兆宇建筑工程有限公司也未提供证据推翻原告的上述证据的证明效力及主张依据，原告依据合同约定的“如50天不用砼，甲方必须全部结清”诉讼请求“被告支付原告货款226031.2元”的主张，本院予以支持。原告主张从2015年8月6日起按月息2分计算至还清之日的利息，根据合同约定的“甲方不按合同约定付款的，按照所拖欠金额承担每日5‰的违约金”，原告的该项主张，不违反双方的约定，本院予以支持。 原告同时被告安徽盛业农业科技有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，原告提供的证据不能证明被告安徽盛业农业科技有限公司对被告宿州兆宇建筑工程有限公司行为承担担保责任，被告安徽盛业农业科技有限公司委托刘新对“是负责安徽盛业农业科技有限公司2号厂房、培训中心的承建”，未授权刘新对外从事担保活动，而且原告与被告宿州兆宇建筑工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》的担保方是具有独立法人资格的宿州天恒置业有限公司，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告宿州兆宇建筑工程有限公司在本判决生效后二十日内付给原告宿州市永强混凝土有限公司混凝土货款计人民币226031.2元并承担自2015年8月6日起按月息2分计算至还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宿州市永强混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6318.00元，由被告宿州兆宇建筑工程有限公司全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  冯西廷 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  孟凡昊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢753号 申请执行人：范成博，男，汉族，1974年9月23日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人：汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：冯加森，男，汉族，1980年2月23日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的【2017】川0106民初5462号《民事判决书》，于2020年6月12日立案受理范成博申请恢复执行冯加森买卖合同纠纷一案。申请执行标的为31399元，应收执行费371元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冯加森的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人范成博也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人冯加森应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑德成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5849号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华