文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2408号原告：梁杰，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：韩嵩，广东众帮律师事务所律师。被告：范培安，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：范玉蓉，女，1981年1月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两被告共同委托诉讼代理人：陈荣生，广东文领律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。原告梁杰与被告范培安、范玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁杰的委托诉讼代理人韩嵩，被告范培安、范玉蓉的共同委托诉讼代理人陈荣生、梁自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁杰向本院提出诉讼请求：1.判令范培安、范玉蓉一次性向梁杰偿还借款本金280万元；2.判令范培安、范玉蓉一次性向梁杰偿还借款利息，按年利率24%计算，从2015年11月17日起计至实际清偿之日（暂计至2020年3月23日为3315000元）；3.判令范培安、范玉蓉承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由范培安、范玉蓉承担。事实与理由：2015年11月17日，范培安、范玉蓉向梁杰提出借款人民币400万元，并与梁杰签订《借款合同》。合同签订后，梁杰除自己直接支付款项外，还通过使用的案外人林某的农业银行卡（62×××79）向范培安、范玉蓉支付出借款项。但范培安、范玉蓉未按约定足额支付利息，借款期限届满后也未能一次性偿还借款本息。2015年至2019年期间，范培安、范玉蓉支付了78万元利息。2019年5月同意还款120万元，但要求梁杰出具收条写明是偿还本金。2016年4月6日，范培安偿还了100万元，但次月又称资金周转困难，恳请梁杰将该100万元按原借款条件继续出借。于是梁杰于2016年5月11日又将该100万元支付给范培安。范培安、范玉蓉共同签署《借款合同》向梁杰借款，且借款时为夫妻关系，理应对共同债务承担连带责任。其行为已构成违约，除应偿还借款本息之外，还应承担相关诉讼费用。请求法院支持梁杰的诉讼请求。被告范培安、范玉蓉共同辩称：一、双方约定的月利息为10.5万元，折算成年利率为31.5%，已超过法律规定的利率上限，应按照年利率24%计算利息。二、范培安只实际收到案外人林某的汇款384万元，借款本金应为384万元。三、范培安于2019年5月6日、7日向梁杰还款的100万元、20万元，应用于抵扣借款本金。四、按照《借款合同》的约定，偿还款项先支付利息，有剩余的部分扣减本金，截至2019年5月7日，范培安、范玉蓉共计向梁杰还款378万元。经计算，梁杰尚欠梁杰本金1108564.4元、利息1134886.4元，详见《被告未返还本金、利息的数额及计算公式》。五、梁杰于2016年5月11日向范培安支付的100万元，与本案借款合同无关。双方未约定该100万元是重新填补进合同里的款项，梁杰如果要主张该100万元，应另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2015年11月17日，梁杰（甲方，出借人）与范培安（乙方，借款人）、范玉蓉（乙方，借款人）签订《借款合同》，载明：借款金额为人民币400万元，通过银行转账或现金的方式付给借款人，开户银行和账户为佛山市南海盐步支行（农行）62××××75。借款合同与借款人出具的收据金额一致，借款人确认已收到出借人的上述借款。本次借款按月息（30天）计算利息，月息为105000元，需先支付月利息才能使用借款金，若利息超出七个工作日未还，本月利息自动转入借款金。甲方开户银行和账户广州市银行62××××73。借款期限为18个月，从2015年11月17日至2017年5月17日。还款方式为借款到期后，由借款人向出借人一次性归还。同日，范培安、范玉蓉出具《借款收据》一份，载明：本人范培安收到梁杰交来的借款400万元，于2017年5月17日前归还。2015年11月12日，梁杰通过案外人林某的银行账户（尾号3079）向范培安银行账户（尾号7575）转账192万元。2015年11月24日，梁杰通过其银行账户（尾号6773）及案外人林某银行账户（尾号3079）向范培安银行账户（尾号7575）转账192万元。上述转账共计384万元。双方均确认范培安、范玉蓉向梁杰偿还了9笔款项，分别为：2016年1月19日还款14万元，2016年3月14日还款14万元，2016年4月5日还款14万元，2016年6月2日还款50万元，2016年8月10日还款15万元，2017年11月30日还款10万元，2018年10月1日还款11万元，2019年5月6日还款100万元，2019年5月7日还款20万元。以上还款共计248万元，其中2019年5月6日、7日两笔还款为偿还本金。2016年4月6日，范培安向案外人林某银行账户（尾号3079）转款100万元；2016年5月11日，梁杰于通过其银行账户（账号6773）向范培安账户（尾号7575）转款100万元。范培安、范玉蓉主张，范培安的侄子曾经代其向梁杰还款31万元，分别为：2016年9月30日还款10.5万元，2017年4月29日还款10.5万元，2017年10月10日还款10万元。范培安、范玉蓉未在本院指定期限内提供上述还款的相关证据。2020年3月17日，案外人林某出具《情况说明》称，其名下尾号为3079的银行卡由梁杰掌握，账户内的资金均为梁杰所有，账户资金的收支均由梁杰负责。2020年5月19日，梁杰向本院提交《涉案资金往来明细表及计算依据》称，自2016年6月17日起，梁杰自愿按2%的月息标准计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁杰与范培安、范玉蓉签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行。双方当事人对于范培安、范玉蓉尚欠梁杰借款本金及利息无异议，本案的主要争议焦点为借款本金及利息的具体金额。关于本金金额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。虽然案涉《借款合同》、《借款收据》载明的借款金额为400万元，但实际上梁杰只实际向范培安、范玉蓉支付了384万元。梁杰主张实际转账与合同约定本金的差额16万元，来源于2015年以前与范培安零散借款的汇总，但没有证据予以证明，范培安、范玉蓉对此不予确认，故本院对梁杰的上述主张不予采信。本院依法认定案涉借款本金金额为384万元。关于还款金额问题。首先，对于双方当事人无争议的九笔还款共计248万元，本院依法予以确认。其次，因梁杰使用案外人林某的银行账户（尾号3079）支付出借款项，案外人林某也确认该账户为梁杰控制，故范培安于2016年4月6日向案外人林某银行账户（尾号3079）转款100万元，本院依法认定为本案还款。再次，对于梁杰于2016年5月11日转给范培安的100万元，梁杰主张是范培安于2016年4月6日还款100万元后资金周转困难，请求梁杰将该100万元按原借款条件出借，而范培安、范玉蓉主张，2016年5月11日的100万元属于双方其他经济往来。因两笔款项金额完全一致，时间仅间隔一个月，两笔款项往来期间范培安、范玉蓉也没有向梁杰偿还过款项，故梁杰的主张具有高度的可能性。且范培安、范玉蓉主张上述100万元属于其他经济往来也未提交证据予以证明，故本院依法采信梁杰的上述主张，认定梁杰于2016年5月11日转给范培安的100万元为梁杰按照《借款合同》约定条件出借给范培安、范玉蓉的款项。此外，范培安、范玉蓉还主张，范培安的侄子曾经代其向梁杰还款31万元，但未在本院指定期限内提供上述还款的相关证据，故本院不予确认。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，范培安、范玉蓉已偿还的款项属于当事人自愿履行部分，根据《借款合同》的约定，每月利息为10.5万元，并未超过年利率36%，故已偿还款项依法应按照合同约定的利率标准计算。因梁杰向本院提交《涉案资金往来明细表及计算依据》称，自2016年6月17日起自愿按2%的月息标准计算利息，属于梁杰对其权利的自行处分，本院予以支持。故2016年6月17日之前的利息，应按照合同约定标准计算，2016年6月17日之后的利息，应按照年利率24%计算。按照《借款合同》的约定，需先支付利息，故范培安、范玉蓉的还款应先支付利息，还款超过当期应付利息的，超出部分抵扣借款本金。根据本院认定的借款本金金额及还款情况，剩余借款本金及利息金额计算如下表：            还款时间              还款金额              应还利息              抵扣利息              抵扣本金              剩余本金              剩余利息                  2016.1.19              140000              217000              140000              0              3840000              77000                  2016.3.14              140000              269500              140000              0              3840000              129500                  2016.4.5              140000              206500              140000              0              3840000              66500                  2016.4.6              1000000              70000              70000              930000              2910000              0                  2016.5.11              0              92684              0              0              3910000              92684                  2016.6.2              500000              170962              170962              329038              3580962              0                  2016.6.17              0              48880              0              0              3580962              48880                  2016.8.10              150000              176505              150000              0              3580962              26505                  2017.11.30              100000              1153863              100000              0              3580962              1053863                  2018.10.1              110000              1774711              110000              0              3580962              1664711                  2019.5.6              1000000              2177576              0              1000000              2580962              2177576                  2019.5.7              200000              2179279              0              200000              2380962              2179279      注：金额单位（元）经计算，截至范培安、范玉蓉2019年5月7日最后一次还款，剩余借款本金为2380962元，利息为2179279元。自2019年5月8日起，利息应以2380962元为基数，按照年利率24%标准计算。因范培安、范玉蓉是《借款合同》上载明的共同借款人，应当共同承担向梁杰偿还借款本息的责任。综上所述，梁杰的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范培安、范玉蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁杰偿还借款本金2380962元；二、被告范培安、范玉蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁杰支付借款利息（截至2019年5月7日2179279元，自2019年5月8日起以2380962元为基数按照年利率24%标准计付至清偿之日止）；三、驳回原告梁杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54605元、财产保全费5000元，由原告梁杰负担8920元，由被告范培安、范玉蓉负担50685元（本案受理费、保全费原告梁杰已预交，同意法院不予退回，由被告范培安、范玉蓉将其应负担部分迳付给原告梁杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  马 莉审 判 员  余 静人民陪审员  陈丽仪二〇二〇年六月二十八日书 记 员  蔡 毅周颖君