山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1140号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：仪士海（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行信贷主管，住山东省鄄城县。被告：王海山，男，住山东省鄄城县。被告：杨秀敏，女，住山东省鄄城县。被告：霍崇秀，男，住山东省鄄城县。被告：王翠花，女，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告王海山、杨秀敏、霍崇秀、王翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人仪士海到庭参加了诉讼，被告王海山、杨秀敏、霍崇秀、王翠花均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海山、杨秀敏偿还借款本金119999.99元、利息106967.24元（计算至2020年5月28日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告霍崇秀、王翠花对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年4月30日原告鄄城农商银行与被告王海山签订借款合同一份，约定被告王海山向原告借款120000元。期限24个月，借款利率执行年利率13.137%。2013年4月30日原告同被告霍崇秀、王翠花签订最高额保证合同一份，约定被告霍崇秀、王翠花为原告与被告王海山签订的自2013年4月30日起，2015年4月29日止的借款合同承担连带清偿责任。被告王海山于2014年4月25日将此笔贷款贷出，于2015年4月24日到期，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告仍下欠本金119999.99元及利息拖欠至今未还。因被告王海山与杨秀敏为夫妻关系，享有共同财产，为维护原告的合法权益，将杨秀敏列为共同被告。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王海山、杨秀敏、霍崇秀、王翠花均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.合同编号为（鄄城联社凤凰信用社）个借字（2013）年第112130401号个人借款合同一份；2.合同编号为（鄄城联社凤凰信用社）高保字（2013）年第112130401号最高额保证合同；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.利息计算器、贷款结清各一份；5.共同还款承诺书两份；6.贷款（债务）逾期催收通知书两份；7.担保人履行责任通知书三份；8.被告王海山、杨秀敏的身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告霍崇秀、王翠花的身份证复印件、结婚证复印件各一份。被告王海山、杨秀敏、霍崇秀、王翠花均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，鄄城县农村信用合作联社凤凰信用社（以下简称凤凰信用社）与被告王海山签订借款合同〔合同编号为（鄄城联社凤凰信用社）个借字（2013）年第112130401号〕一份，约定：被告王海山向凤凰信用社借款120000元，期限为自2013年5月1日至2015年4月29日；借款方式为被告王海山在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告王海山按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××32），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（鄄城联社凤凰信用社）高保字（2013）年第112130401号。被告王海山在借款人处签名捺印。2013年5月1日，凤凰信用社又与被告霍崇秀签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城联社凤凰信用社）高保字（2013）年第112130401号〕一份，约定被告霍崇秀为原告与被告王海山之间自2013年5月1日至2015年4月29日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月30日，被告杨秀敏、王翠花分别向凤凰信用社出具共同还款责任承诺书各一份，载明：本人与借款人王海山/担保人霍崇秀是夫妻关系，因借款人向贵社申请人民币贷款120000元，用于木材加工，本人作为借款人/担保人的财产共有人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人愿以家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告杨秀敏、王翠花分别在财产共有人处签名捺印。合同签订后，凤凰信用社与被告王海山于2014年4月25日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告王海山借款金额为120000元，期限为2014年4月25日至2015年4月24日，借款利率为月利率10.5‰，并载明合同号为112130401。当日凤凰信用社履行了给付义务，将借款120000元划入被告王海山的存款账号（帐号62×××32）。借款后，被告王海山偿还过部分借款本金及利息，截止到2020年5月28日，被告王海山欠凤凰信用社借款本金119999.99元、利息106967.24元。借款到期后，原告鄄城农商行分别于2016年8月8日、2018年8月1日向被告王海山送达贷款逾期催收通知书各一份，被告王海山分别在债务人处签名捺印；原告鄄城农商银行又分别于2015年10月21日、2017年10月29日、2019年10月29日向被告霍崇秀送达了担保人履行责任通知书各一份，被告霍崇秀分别在担保人处签名捺印。凤凰信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，凤凰信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下简称凤凰支行），凤凰支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，凤凰信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，凤凰信用社变更为凤凰支行，凤凰支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备原告主体资格。凤凰信用社与被告王海山签订借款合同一份，与被告霍崇秀签订最高额保证合同一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，凤凰信用社又与被告王海山签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为112130401，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，原告鄄城农商银行于2016年8月8日、2018年8月1日向被告王海山送达贷款逾期催收通知书各一份，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约。故原告请求判令被告王海山偿还借款本金、利息（包括罚息及复利），事实清楚，证据充分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，案涉借款系被告王海山与被告杨秀敏在婚姻关系存续期间形成，被告杨秀敏作为被告王海山的财产共有人在向凤凰信用社出具的共同还款承诺书上签名、捺印，证明被告杨秀敏对案涉借款知情且同意，被告王海山与杨秀敏夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告王海山与被告杨秀敏共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。凤凰信用社与被告霍崇秀签订的最高额保证合同明确约定：被告霍崇秀为凤凰信用社与被告王海山之间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，凤凰信用社与被告王海山形成的债权系在2014年4月25日至2015年4月24日期间形成的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告鄄城农商银行于2015年10月21日向被告霍崇秀送达了担保人履行责任通知书一份，保证期间于2015年10月21日转化为诉讼时效开始计算，原告又分别于2017年10月29日及2019年10月29日两次向被告霍崇秀送达了担保人履行责任通知书，造成诉讼时效中断，原告于2020年4月24日向法院提起诉讼，主张保证权利时不超过三年的诉讼时效，被告霍崇秀应当按其与凤凰信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告霍崇秀对被告王海山的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额150000元为限。被告霍崇秀承担连带清偿责任后，有权向被告王海山、杨秀敏追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中被告王翠花向原告出具的共同还款责任承诺书，从其具体内容看，实质是担保书，原告接受且未提出异议，被告王翠花与原告间保证合同关系成立，该保证合同未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，其保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供证据证明其在借款到期后六个月内向被告王翠花主张过权利，故被告王翠花的保证责任应当免除，故原告请求由被告王翠花承担连带清偿责任的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海山、杨秀敏于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金119999.99元及利息106967.24元及以后产生的利息（以借款本金119999.99元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按约定月利率10.5‰的基础上上浮30%计算）；二、被告霍崇秀对上述借款本息在其担保的债权最高余额150000元范围内承担连带责任保证，其承担清偿责任后有权向被告王海山、杨秀敏追偿；三、被告王翠花在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告王海山、杨秀敏、霍崇秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二日书记员  王增超