wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4161号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：毕长能，男，1984年7月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告毕长能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告毕长能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告毕长能偿还贷款本金72995.05元，利息7131.34元、罚息3592.31元、复利658.13元，共计84376.83元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ａ×××××，车架号LBECFAHB7JZ597942）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100250元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月22日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LBECFAHB7JZ597942）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币36293.88元，其中本金27254.95元、利息8785.01元、罚息130.05元、复利37.33元，暂存户金额86.54元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金72995.05元、利息7131.34元、罚息3592.31元、复利744.67元。现按合同约定扣除暂存户金额86.54元后，被告尚积欠贷款本金72995.05元、利息7131.34元、罚息3592.31元、复利658.13元，共计人民币84376.83元。被告毕长能未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月23日，被告毕长能与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毕长能未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告毕长能清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告毕长能自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告毕长能所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LBECFAHB7JZ597942）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕长能于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72995.05元、利息7131.34元、罚息3592.31元、复利658.13元，共计人民币84376.83元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72995.05元为基数）、复利（以所欠利息7131.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LBECFAHB7JZ597942）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为954.5元，由被告毕长能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6290号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行被告：赵明被告：刘丽丽原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告赵明、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，2020年6月1日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 唐旭田二〇二〇年六月一日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1938号之一申请人：张雪茹，女，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙洪广，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张雪茹申请执行孙洪广借款合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）皖1202民初727号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 力
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初104号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人王忠喜，男，1972年4月20日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地确山县。因犯故意伤害罪于2011年5月5日被房山区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年2月7日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人王忠喜犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人王忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日，被告人王忠喜饮酒后驾驶一辆无牌农用机动三轮摩托车满载一车沙，沿确山县瓦岗镇邓庄村后庄组东边的一条村村通公路由北向南行驶时，被确山县瓦岗镇政府综合执法队当场查获后报警。经鉴定，王忠喜血样中乙醇含量为：173.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人王忠喜违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王忠喜判处拘役二个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了提取血样登记表、户籍证明、到案经过，证人王某1、王某2、焦某、丁某、曹某的证言，被告人王忠喜的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人王忠喜对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中被告人王忠喜主动缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人王忠喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，被告人王忠喜的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王忠喜无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚，被告人王忠喜到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王忠喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月十九日书记员 刘洋洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢397号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：陈永凤，男，1971年03月04日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与陈永凤金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3545号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈永凤至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈永凤名下银行存款59424.91元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月八日 书记员  杨迎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6742号原告：彭1，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：许某某，女，1966年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：彭2，男，1990年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：纳某某有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑，首席执行官。委托诉讼代理人：康方。原告彭1、许某某、彭2诉被告纳某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告在缴纳诉讼费用前，向本院表示因双方已达成和解协议，故提出撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭1、许某某、彭2撤诉。审判员 朱 萍二〇二〇年六月一日书记员 方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2491号之一原告：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路330号，统一社会信用代码913412007139477040(1-1)。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。被告：安徽国能建设工程有限公司，住所地岳西县经济开发区双河创业园2号办公楼4层，统一社会信用代码913401007647512855（1-6）。法定代表人：高强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司诉被告安徽国能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年六月八日书记员  张婧琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执384号 申请执行人：马鞍山市瑞华电气科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园雨园路358号，统一社会信用代码91340500777377560E。 法定代表人：王正斌，该公司经理。 被执行人：马鞍山市恒泰和金属结构工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园雨园路358号，统一社会信用代码340500000005610。 法定代表人：汪正义，该公司经理。 本院在执行马鞍山市瑞华电气科技有限公司申请执行马鞍山市恒泰和金属结构工程有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初3431号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人马鞍山市恒泰和金属结构工程有限公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3431号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1371号之一原告：高云飞，男，1971年6月11日出生，汉族，住林州市。被告：郭修周，男，1968年11月23日出生，汉族，住林州市。原告高云飞与被告郭修周民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，他人向本院申请认定被告为无民事行为能力人，本院按照特别程序立案审理，该特别程序案件于2020年6月4日审结。本院经审查认为，本案必须以另一案民事特别程序确认的被告民事行为能力的审理结果为依据，现该案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  贾永增二〇二〇年六月四日书记员  王 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2368号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：余德强，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：陈杰，女，汉族，1968年7月22日出生。被告：袁宝营，女，汉族，1990年10月26日出生。被告：刘李连，女，汉族，1967年3月2日出生。被告：叶天聚，男，汉族，1967年11月4日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告陈杰、袁宝营、刘李连、叶天聚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人余德强到庭参加了诉讼，被告陈杰、袁宝营、刘李连、叶天聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告陈杰偿还所欠贷款本金290,000元，利息按合同约定的利率自2018年7月16日计算至贷款结清之日（截止2019年11月18号为34,452元）；2、判令被告袁宝营、刘李连、叶天聚承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告陈杰在原告处贷款290,000元，合同约定贷款到期日为2019年7月16日。此笔贷款由被告袁宝营、刘李连、叶天聚提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金290,000元，利息截止2019年11月18号为34,452元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告陈杰、袁宝营、刘李连、叶天聚缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年7月16日，被告陈杰和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款290,000元，用于经营所需，贷款期限为2018年7月16日至2019年7月16日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起诉讼，若本人拒绝签收或下落不明，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告袁宝营、刘李连、叶天聚签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同记载的保证人地址为约定送达地址，本合同引起诉讼，若本人拒绝签收或下落不明，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还分别向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年7月16日，原告向被告陈杰账户转款290,000元。原告提交的结息流水显示，原告自2018年7月21日至2019年7月31日，被告共偿还原告利息899.24元，未按约定偿还原告本金及其余利息。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈杰签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款290,000元，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告陈杰依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息899.24元在后期还款过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈杰偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金290,000元及利息，利息计算方法：自2018年7月16日按月利率9.9‰计算至2019年7月16日，自2019年7月17日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息899.24元在履行过程中应予扣减）。二、被告袁宝营、刘李连、叶天聚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,083元（已减半），由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年六月二十二日书记员 张钰晗
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1577号申请执行人：牟宗敏，女，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：魏启才，男，1983年4月3日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人牟宗敏与被执行人魏启才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2773号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15736元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人魏启才名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年5月25限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月2日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的15736元及利息，到位标的0元，未执行到位标的15736元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1577号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年六月三日书记员  陈继果
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初362号 原告：杨照波，男，1979年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王旭，男，1992年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告杨照波诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨照波到庭参加诉讼、被告王旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨照波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年5月，被告以做生意资金紧缺为由向原告借钱。同年5月8日，原告通过微信转账方式借给被告3万元,因双方系朋友关系,故原告未要求被告出具借条。被告承诺于当年年底前清偿全部借款,但借款到期后,被告拒不偿还。 被告王旭未作答辩。 经审理查明：2018年5月8日，被告王旭在微信中以经营资金紧缺为由向原告借款，原告遂通过微信转账方式借给被告3万元。后被告承诺于2018年年底前全部偿还,但借款到期后，原告虽多次催要，均未果。 上述事实，有当事人陈述、微信截图以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告以原被告之间的微信截图主张民间借贷关系。经查，该微信截图中载明的内容能够证明被告向原告借款3万元的事实。根据相关法律规定，双方之间形成借贷法律关系。故在原告主张还款时，被告应当归还借款3万元。对原告提出的要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告王旭无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故其应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告杨照波借款3万元及利息（利息从2020年1月14日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年六月八日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执532号申请执行人：沈志军，男，1972年5月8日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被执行人：姑苏区凌华钢模出租站，住所地苏州市姑苏区白洋湾街道申庄村。经营者：陆平华，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）安乔头前21号。被执行人：陆平华，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）安乔头前21号。被执行人：陆雪康，男，1958年5月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。沈志军与姑苏区凌华钢模出租站、陆雪康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0508民初6546号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告姑苏区凌华钢模出租站、陆雪康应归还原告借款20万元，支付利息5万元（2016年2月18日至2021年2月11日期间的利息），于2020年1月24日前归还原告借款10万元，于2021年2月11日前归还原告借款10万元和利息5万元。二、如两被告任一期不能按期足额履行，需按以下方式支付利息：以20万元为基数自2016年2月18日起按年利率12%计算至实际给付之日止。原告有权就两被告未履行的款项和诉讼费、保全费一并向法院申请执行。三、原告与两被告就本案纠纷再无争议。四、案件受理费5517元，减半收取2759元，保全费2020元，合计4779元，由被告姑苏区凌华钢模出租站、陆雪康负担，于2021年2月11日前直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈志军已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款；本案扣划被执行人银行存款111363.99元，在优先提取执行费4412元后，余款106951.99元退申请执行人。反馈被执行人陆平华名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本案查封了上述车辆，查封期限至2022年4月14日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆目前下落不明，无法处置。另反馈被执行人陆雪康持有苏州银行（证券代码002966）首发前个人类限售股133100股，上述股票已被苏州市虎丘区人民法院首先冻结。上述股票本案没有处置权。鉴于该股票非本案质押物，申请执行人须持续关注该股票处置情况，及时向处置法院申请参与分配。目前本案向首先冻结上述股票的法院苏州市虎丘区人民法院送达参与分配函。3、2020年3月12日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人陆雪康名下有位于本市华山花园11幢1404室不动产一处；本案轮候查封了上述不动产，查封期限至2023年4月16日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述不动产本案无处置权。鉴于本院轮候查封被执行人上述不动产，本院未取得处置权，该财产亦非本案抵押物，申请执行人须持续关注该不动产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。目前本案向首封法院苏州市虎丘区人民法院送达参与分配函。反馈被执行人陆平华名下有位于本市××路××号南门××花园××室不动产一处；本案轮候查封了上述不动产，查封期限至2023年4月14日届满。被执行人陆平华名下还有位于本市××、××、××、××、××、××室不动产六处；本案轮候查封了上述不动产，查封期限至2023年4月14日届满。上述七处不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述七处不动产本案无处置权。鉴于本案轮候查封被执行人上述七处不动产，本案未取得处置权，该财产亦非本案抵押物，申请执行人须持续关注该不动产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。目前本案向首封的本院其他执行案件送达参与分配函。另外，本案与本院其他涉及被执行人陆雪康的执行案件共提取被执行人陆雪康在本市桐泾路北延工程项目中的全部征收补偿款5259700.75元。本案可参与分配。4、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的300774元（含案件受理费、保全费4779元；利息计算至2020年2月29日），实际执行到位106951.99元和执行费4412元，剩余193822.01元及2020年2月29日后的相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十二日书记员 陆静芬
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执242号之一 申请执行人王雷，女，汉族，1987年2月24日出生，邯郸市丛台区。 被执行人李艳峰，男，汉族，1988年12月19日出生，广平县。 本院在审理李艳峰诉王雷离婚纠纷一案中，本院于2020年4月7日作出的（2020）冀0432民初188号裁定书冻结了被保全人李艳峰名下支付宝账号为：20×××49的存款20000元。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初188号判决书，于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月11日向被执行人李艳峰发出执行通知书，责令被执行人李艳峰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李艳峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳峰银行存款30550元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 丽 书 记 员 张宏斌
四川省内江市东兴区人民法院   执行裁定书     (2020)川1011执900号     移送执行人：本院刑事审判庭。   被执行人：刘吉德，男，1975年5月6日出生，公民身份号码51101119750506781X，汉族，户籍地四川省内江市东兴区苏家乡石包村6组23号。   本院在执行刘吉德追缴罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘吉德缴纳罚金3000元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。         审  判  长   胡  康     审  判  员   戴  萍                    审  判  员   雷建军   二Ｏ二〇年九月六日   书  记  员   廖珍钏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1909号申请执行人：张尚挺，男,1983年1月15日出生，汉族,住广东省开平市苍城镇。被执行人：许丽平，女,1976年9月1日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇。申请执行人张尚挺与被执行人许丽平借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4459号民事判决书，依上述民事判决：被告许丽平应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元以及利息（以借款本金30000元为基数，自2019年10月9日起至款项还清之日按年利率6%计算）给原告张尚挺。上述民事判决书于2020年4月8日已经发生法律效力，被执行人许丽平未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尚挺于2020年5月20日申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人许丽平发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人许丽平按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许丽平仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张尚挺发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月20日、2020年6月10日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许丽平的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人许丽平名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人许丽平未履行涉案义务，本院依法对被执行人许丽平名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月10日以上银行账户、网络资金实际冻结金额为0元。经查，被执行人许丽平有另案在本院执行中，该案共划拨被执行人许丽平名下银行存款、网络资金合共585.52元，本案分配得款58.88元用于缴纳申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人许丽平名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人许丽平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人张尚挺实现债权金额为0元，被执行人许丽平仍欠申请执行人张尚挺借款本金30000元以及利息（以借款本金30000元为基数，自2019年10月9日起至款项还清之日按年利率6%计算）未付。本院于2020年6月10日将上述执行情况告知申请执行人张尚挺，并要求申请执行人张尚挺提供财产线索。申请执行人张尚挺表示现未能提供被执行人许丽平可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张尚挺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许丽平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许丽平的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张尚挺亦未提供被执行人许丽平其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1909号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十二日书 记 员 黄 伟 健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9260号之四 被执行人：肖勇志，男，汉族，1975年11月5日出生，身份证地址江西省吉安市安福县。 本院在执行被执行人肖勇志罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人肖勇志名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币1330.65元外，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  虞烘鉴
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初1156号原告：李志梅，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。被告：西安明安建筑工程有限公司，住所地：。法定代表人：李玉明，该公司经理。原告李志梅与被告西安明安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的水泥款137013元及自2018年1月1日至实际给付日止按同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与其丈夫李伟然经营水泥批发生意。2017年，被告因咸阳市珠泉新城14号楼项目与原告丈夫李伟然联系供销水泥业务，李伟然陆续按被告要求向其供应水泥价值137013元。双方尚未结算，李伟然于2019年1月18日突然患病去世，原告曾拿着被告收料单向被告追要货款，被告却一拖再拖，始终不予支付，故原告提起本诉。本院经审查认为，被告在李伟然处购买水泥，被告与李伟然之间存在买卖合同关系。李伟然于2019年1月18日去世，本案所涉债权应作为李伟然之遗产由所有继承人共同继承，其他继承人作为共同必要诉讼人必须与原告一同参加诉讼。现原告单独起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告李志梅的起诉。诉讼费3268元，本裁定书生效后退给原告李志梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年六月五日书记员  齐梦阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1410号之二申请执行人：罗又国。住所地汉川市。被执行人：龙良红，男性，汉族，1972年08月14日生，身份证：，住所地：武汉市武昌区东亭路18附2-1-1-1-2。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙良红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙良红在中国建设银行6236682870010985070_156_1账户内存款人民币10900.70元。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年六月十五日书记员 彭馨莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3373号 原告：黄月红，女，1969年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林丽华、卢长昌，福建佐力律师事务所执业律师。 被告：张春燕，女，1979年3月13日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：颜建民，男，1979年1月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告黄月红与被告张春燕、颜建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月红的委托诉讼代理人林丽华到庭参加诉讼，被告张春燕、颜建民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 黄月红向本院提出诉讼请求：1.判令张春燕立即偿还黄月红借款81000元及从2019年1月1日起至实际还款之日止以81000元为基数，按月利率2%支付利息；2.颜建民就张春燕的上述借款本金和利息承担共同还款责任；3.本案诉讼费、公告费由张春燕、颜建民承担。事实和理由：张春燕因家庭共同经营店铺需要资金周转，其通过双方共同的朋友黄燕芬介绍，张春燕于2014年5月20日向黄月红借款150000元，口头约定月利息3%。2019年12月份黄月红通过介绍人黄燕芬与张春燕核对，至2019年12月份张春燕尚欠黄月红本金81000元，黄月红要求张春燕还款，张春燕以无力支付为由不予支付。颜建民系张春燕的配偶，因共同经营店铺的需要向黄月红借款，应当就该借款承担连带还款责任。 张春燕、颜建民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄月红持有落款日期为2014年5月20日的由张春燕签字捺印的《借款合同》原件，主要内容为张春燕向黄月红借款150000元。2019年12月30日，黄月红诉至本院，请求判如所请。 庭审中，黄月红主张，借款款项由黄月红转给黄燕芬，后由黄燕芬支付给张春燕。黄月红当庭提供2020年1月17日黄月红的委托诉讼代理人林丽华与张春燕的通话录音及文字作为证据，其中林丽华称“因为你们之前其实是有利息是有三分的，然后她说你那么困难，不然那段时间你把本金还了，那段时间的利息就不要了”，张春燕称“是，没错”，林丽华称“因为当时你拿这个钱也是说要给你老公一起做生意”，张春燕称“对，那时候我们是做生意的”，林丽华称“你意思就是80000元，还有利息，81000元告是有利息，因为我作为律师，我肯定也要为当事人着想，如果他愿意协商，钱是他们的，我当然没有什么好说的，对不对”，张春燕称“对，好，那就这个意思”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄月红持有经张春燕签字捺印确认的《借款合同》原件，表明黄月红与张春燕就借款150000元具有借贷合意。黄月红提供其委托诉讼代理人与张春燕的通话录音作为证据，视为其认可录音内容。根据录音内容，张春燕对其向黄月红借款、双方约定利息三分（即月利率3%）的事实予以认可，对于黄月红主张张春燕尚欠借款81000元，张春燕亦未提出抗辩，据此对黄月红主张的欠款事实，具有高度可能性，予以采信。因此，《借条》未载明借款期限，约定的利率超过法定上限，自本案起诉后，没有证据表明张春燕履行了还款义务，故黄月红要求张春燕偿还尚欠借款81000元，并以81000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。关于颜建民应否对张春燕的上述债务承担共同还款责任，录音证据仅能证明黄月红与张春燕就还款事宜进行协商，张春燕向黄月红确认借款用于夫妻“做生意”属于单方陈述，未经颜建民确认，不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对黄月红的该项诉讼请求，缺乏依据，不予支持。公告费未实际产生，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张春燕于本判决生效之日起七日内偿还黄月红借款81000元并支付利息（以81000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、驳回黄月红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，由黄月红负担609元，张春燕负担1700元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年六月二日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢112号申请执行人：李翠香，女。被执行人：樊张莹，男。本院在执行李翠香与樊张莹租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00938号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊张莹应履行案款262558元、案件受理费4014元、执行费3838元，但被执行人樊张莹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊张莹银行存款270410元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓刚二〇二〇年六月八日书记员  贾保财
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1303号之二申请执行人:王俊，男，1966年4月20日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：王伯龙，男，1976年3月12日生，汉族，无业，住本市秦淮区。申请执行人王俊与被执行人王伯龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5565号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金475000元；二、负担案件受理费5000元，保全费3270元，合计8270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明本院其他执行案件正在处置被执行人名下位于南京市秦淮区×××单元××室、南京市××单元××室的不动产，本次执行已轮候查封并发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十四日见习书记员  何传玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3659号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：易仁斌，男，1971年2月19日出生，身份证住址湖北省远安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易仁斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人易仁斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2916号 原告：赵德仁，男，1954年9月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：满海生，男，1969年1月22日出生，汉族，住沂南县。 原告赵德仁与被告满海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德仁到庭参加诉讼，被告满海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 赵德仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告借款本金10000元及约定利息（利息自2019年5月9日起至付清之日止，按10000元一年利息800元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款10000元并约定了借款利息，还向原告出具借条一张。原告多次向被告催要未果还恶言相加。 满海生未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，满海生向赵德仁借款10000元，并为赵德仁出具借条一张，载明：“借条今借北前赵得仁现金10000元正大写壹万元正每1万1年800元息借款人满海生”。满海生在借条中借款人处签字并在签字和数额处按捺手印确认。满海生已支付利息至2019年5月9日。后经赵德仁多次向满海生索要借款未果，2020年6月12日，诉至本院。 另查明，满海生为赵德仁书写的借条中“赵得仁”系笔误，实为本案原告赵德仁。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。满海生向赵德仁借款10000元，由满海生为赵德仁书写的借条作证，事实清楚，本院予以确认。故赵德仁要求满海生偿还借款10000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。赵德仁要求满海生自2019年5月9日起按每1万元每年800元支付利息，因双方在借条中有约定且不超出法律规定，本院予以支持。庭审中，赵德仁自认满海生支付利息至2019年5月9日，故利息应自2019年5月10日起计算。满海生无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此带来的不利后果由其自行承担。 综上，赵德仁要求满海生偿还借款10000元及约定利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 满海生于本判决书生效之日起十日偿还赵德仁借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年5月10日起直至付清之日止，按年利率8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告满海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1178号申请执行人：汪艳，女，1991年12月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉千百合教育咨询有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭大学城学府苑学1栋1单元601。统一社会信用代码91420115303601540F。法定代表人汤进军，总经理。申请执行人汪艳与被执行人武汉千百合教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出的夏劳人仲裁字[2019]435号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人汪艳于2020年6月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉千百合教育咨询有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉千百合教育咨询有限公司向申请执行人汪艳支付工资差额3000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉千百合教育咨询有限公司银行存款3100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月八日书记员  杨宏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3260号原告：太和县业之峰装饰工程有限公司，住所地安徽省太和县建设路与国泰路东南角，统一社会信用代码913412220665164218。法定代表人：刘子武，该公司经理。被告：太和县艺宣广告传媒有限公司，住所地安徽省太和县长征路与建设路交叉口百太世纪门口路北50米。统一社会信用代码91341222MA2T05A12H。法定代表人：张辉，该公司经理。本院在审理原告太和县业之峰装饰工程有限公司诉被告太和县艺宣广告传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告太和县业之峰装饰工程有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。原告太和县业之峰装饰工程有限公司撤回对被告太和县艺宣广告传媒有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告太和县业之峰装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告太和县业之峰装饰工程有限公司负担。审判员 单 翔二〇二〇年六月十六日书记员 孙婉璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9029号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人赖志光，男,1972年10月23日生，汉族，住广东省东源县。 被执行人莫金婵，女,1984年10月5日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 在被执行人赖志光、莫金婵借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12830号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12830号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执510号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 原告朱冬云、刘光华、廖红莉、**苑与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位15702.54元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费15702.54元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1318号申请执行人：梁帆养，男，1989年1月27日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谢晓明，女，1974年04月04日出生，汉族，住开平市。申请执行人梁帆养与被执行人谢晓明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1524号民事判决书判决，谢晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币80000元及逾期利息（利息以80000元为基数，从2019年4月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算）给梁帆养；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未完全履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人5个银行账户的存款（冻结期限均至2021年4月17日，如需延长冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。）。本院依法强制扣划了被执行人已实际冻结的银行存款251.26元（实际冻结的存款数额小的，未作扣划处理），并付至申请执行人指定的执行款项收取账户。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1318号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月八日书 记 员 邓 健 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执805号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：徐珍，女，1980年3月6日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人徐珍信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初2530号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务39598.41元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月八日 书记员  关 强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执658号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人邹学臣，男，1989年11月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，湖北消费金融股份有限公司与邹学臣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4412号民事判决书已经发生法律效力，邹学臣应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金71176.33元、支付自2017年12月3日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金71176.33元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年12月3日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月472.5元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1579元、公告费502元、执行费968元。因邹学臣未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人邹学臣邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人邹学臣可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对邹学臣限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年6月6日，本院通过执行系统网上委托宜昌市夷陵区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4412号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4412号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
文书内容中华人民共和国重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2043号原告：重庆金亿嘉房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢26-24#，统一社会信用代码91500103MA5XELGK5D。法定代表人：秦垚，该公司经理。被告：杨亦聪（YANG-YI-CONG），男，1969年12月9日出生，美籍华人，国内住址重庆渝中区。被告：杨亦柳（YANG-YI-LIU），男，1972年2月10日出生，美籍华人，国内住址重庆渝中区。被告：杨亦昀（YANG-YI-YUN），女，1974年4月21日出生，美籍华人，国内住址重庆渝中区。本院在审理原告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司与被告杨亦聪、杨亦柳、杨亦昀房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1963元，由原告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司负担。审判员  程斌二〇二〇年六月十日书记员  曹燎
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特102号申请人：左平生。申请人：陈小亮。本院于2020年6月24日立案受理申请人左平生与申请人陈小亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人左平生与申请人陈小亮因买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、左平生、陈小亮对欠货款80000元均确认无误。陈小亮保证在2020年7月20日及2020年8月20日前每月给付左平生10000元；2020年9月20日至2020年12月20日前每月给付左平生15000元。如陈小亮有一期不能按约履行给付义务，左平生有权对被告未履行款项总额申请法院强制执行。二、此协议双方签字后生效，不得反悔。三、双方均同意申请灌云县人民法院司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人左平生与申请人陈小亮于2020年6月24日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐丙林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹欣悦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1462号 原告：王彬，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王斌，男，1991年11月2日出生，羌族，住四川省茂县。 原告王彬诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告王彬、被告王斌到庭参加诉讼。于2020年6月24日再次公开开庭审理，原告王彬到庭参加诉讼，被告王斌经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令王斌立即偿还王彬借款23000元；2、请求判令本案诉讼费用由王斌承担。事实和理由：2018年12月4日，被告向原告借款人民币40000元，被告承诺于2018年12月20日之前还清，被告亲笔书写借条一份，并签名捺印。被告于2018年11月6日至2019年1月14日期间微信分期支付原告17000元，尚欠23000元。经原告多次催收，被告总是以种种理由一推再推，拒不履行义务。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律法规之规定，特诉讼到人民法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 王斌辩称，王斌不认可欠付王彬的借款。王彬的朋友与王斌一起在天府大道做土方工程，王彬的朋友不做之后便把份额转给了王彬。王彬退出不做之后，便要求王斌退还12万元。王斌承诺把8万元的本金退给王彬，如果赚了钱就多退点。现在王斌也没有赚钱，但到目前为止王斌一共退还了王彬9万余元。王斌给王彬打借条是因为王彬不放心，让王斌出具了借条。从2018年1月2日开始王斌陆陆续续向王彬退还了9万余元。 原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2018年12月4日，王斌向王彬出具一张借款金额为40000元的借条，借条主要载明借款金额为4万元，约定在2018年12月20日之前还清。王彬在庭审中陈述，其投资了8万元与王斌合伙做土石方工程，期间因为不信任王斌，双方经过协商，其退出合作，由王斌向其支付11万元。因王斌当时没有资金，就向其出具了两张借条，一张金额为4万元，一张金额为7万元。7万元的借条因王斌已经清偿，借条已经退给了王斌，另外一张4万元的借条的借款4万元，王斌已经偿还17000元，尚欠23000元。王斌在庭审中陈述其已经向王彬支付9万多元，王彬的投资款只有8万元，其现在不欠王彬借款。 以上事实有原被告身份信息、借条、原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王彬退出与王斌的合作，双方经过协商确认王斌应向王彬支付资金的金额，并由王斌向王彬出具借条，均系双方的意思自治，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法的借贷关系，应受法律保护。王斌在借款到期后没有足额偿还，已经构成违约，故对王彬请求判令王斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于应偿还的借款的金额，王斌虽抗辩其已向王彬支付9万多元，已经付清借款，但是并没有提交证据予以证明，本院对王斌的抗辩不予采纳。王彬自认王斌已经偿还案涉4万元借款中的17000元，故王斌还应偿还的借款金额为23000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王斌于本判决生效之日起五日内向王彬偿还借款本金23000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由王斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2141号 原告：梅清秀，女，1995年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。 被告：陈娟（曾用名：陈丽娟），女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告梅清秀与被告陈娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告梅清秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅清秀撤回起诉处理。 审判员  周亚军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6684号原告：吴孝军，男，1964年4月4日生，回族，户籍所在地海南省海口市龙华区，现住河南省睢县。被告：谢法芝（又名谢素芳），女，1962年4月15日生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴孝军与被告谢法芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。原告吴孝军向本院提出诉讼请求，要求判令被告谢法芝偿还香蕉款30000元及逾期利息。事实与理由：被告谢法芝于2014年8月22日向原告购买香蕉，被告谢法芝于当日向原告出具了下欠47600元的欠款手续，并约定2015年2月份之前还清。后原告多次向被告讨要该款，被告均以各种理由推脱不给，为此特提起诉讼，请求判准如上请求。本院经审查认为，原告起诉必须符合人民法院受理案件的条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事案件的范围和有受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的被告地址不祥，导致无法送达，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴孝军起诉。案件受理费275元，退还原告吴孝军。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年六月五日书 记 员  彭家鑫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1593号申请人：武某，男，1989年07月25日出生，汉族，住安徽省大和县。被执行人：王某，女，1994年08月07日出生，汉族，住安徽省太和县。武某与王某，离婚纠纷一案，本院于2018年11月30日作出(2018)皖1222民初6475号、内容：一、准许原告王某与被告武某离婚。二、原、被告婚生女儿武果果由被告武某抚养,自2018年12月份起原告王某负担其女的抚养费每月300元,并于每年的12月31日前付清当年的抚养费,直至其女有独立生活能力时止。1.2020年5月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月12日、2020年6月12日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月12日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2018)皖1222民初6475号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 娜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1223号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司，住所地邹平市西董街道办驻地，统一社会信用代码91371626613860492P。 法定代表人李执金，总经理。 被执行人邹平众康饲料有限公司，住所地邹平市长山镇大巩村，统一社会信用代码91371626737231540T。 法定代表人王贵修，总经理。 被执行人李执金，男，1962年9月28日生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被执行人韩艳萍，女，1972年12月17日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司、平众康饲料有限公司、李执金、韩艳萍金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1063号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、期限内利息875253.47元及逾期利息（以5000000元为基数，按月利率11.28125‰，自2018年3月30计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被执行人平众康饲料有限公司、李执金、韩艳萍对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月19日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息7704724.12元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1063号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李双双
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审10号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：李会超，男，1983年10月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第62号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年4月30日将涉案固自然规罚字[2019]第62号行政处罚决定书送达被执行人李会超。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款总额贰万玖仟肆佰肆拾元整的行政处罚。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第62号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行最后期限为法定节假日，又因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年6月3日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条、第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人李会超作出的固自然规罚字[2019]第62号行政处罚决定书。强制执行内容：罚款总额贰万玖仟肆佰肆拾元整的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月十日 书记员  付子豪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初41号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人安棋，男，1980年12月7日出生，回族，大专文化，经商人员，家住福建省厦门市海沧区。曾因酒后驾驶机动车，于2019年8月28日被厦门市公安局交通警察支队思明大队罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人安棋犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人安棋到庭参加诉讼。期间，厦门市集美区人民检察院建议延期审理及恢复审理审理各一次。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月17日2时许，被告人安棋饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市出岛方向收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人安棋血液中酒精含量为138.88ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人安棋在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人安棋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精吹气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关出具、制作的到案经过、人员基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、监控卡口记录查询说明、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安棋归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  王凤娴 人民陪审员  钟惠芬 二〇二〇年六月四日 代书 记员  邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初405号 原告：杜成安，男，汉族，陕西省延长县人，初中文化，现住延安市宝塔区。被告：白雷振，男，汉族，陕西省延长县人，初中文化，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：党立军，陕西捷声律师事务所律师。原告杜成安与被告白雷振民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜成安、被告白雷振及其委托诉讼代理人党立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白雷振向原告归还借款73100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告将之前所借原告的欠款进行了结算，将结算后的欠款83000元向原告出具了欠条。2019年2月8日，被告偿还了9900元，仍下欠73100元未予清偿，故成诉。被告白雷振辩称：2011年3月份，原、被告对之前的债务进行了清算，被告下欠原告80000元，对该笔债务，双方约定月利率2%，同时将被告的银行卡抵押于原告，用于保证债务的履行。被告给原告的银行卡在2011年4月7日至2013年12月30日期间，共转入86722.09元，2011年9月8日原告给被告退还35000元，故扣除该款原告从银行卡中取走51722.09元，2019年2月8日，被告又向原告支付了9900元，合计被告共向原告支付了61622.09元，现只下欠53600元。经审理查明：2011年3月，原、被告对之前的借款进行了清算，被告仍下欠原告80000元未予清偿，双方当事人对80000元债务重新约定月利率2%，同时将被告的银行卡抵押于原告，用于保证债务的履行。被告于2011年4月7日将银行卡交付原告直至2013年12月30日止，期间，被告的银行卡中共转入86722.09元，原告于2011年6月7日给被告退还3600元，于2011年8月20日给被告退还5000元，于2011年9月8日给被告退还35000元。2013年12月30日，原、被告对上述债务本息再次进行了清偿，被告向原告出具了一份内容为：今借到杜成安现金捌万叁仟元整的借条，原告也将被告的银行卡交还于被告。借条出具后于2019年2月8日被告向原告支付了9900元，之后再未付款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告对借款事实无争议，本院予以确认。庭审中，被告主张并不欠原告诉请中的款项，只下欠53600元。本案原、被告均系完全民事行为能力人，应对其自身权利的处分行为承担相应后果，被告在2013年12月30日对之前的债务进行了清算后才向原告出具的借条，应属其真实意思表示。现原告要求被告支付欠款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告白雷振于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杜成安支付欠款73100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，原告已预交，减半收取814元，实际由被告白雷振负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮      二〇二〇年五月十一日    书 记 员  付  换    1
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2022号 原告：陈君波，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：孙伟涛，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告陈君波与被告孙伟涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君波的委托诉讼代理人王向伟到庭参加诉讼，被告孙伟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈君波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付劳务费6000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营金麦夫面馆，原告为其提供劳务。2019年10月16日经双方结算，被告欠原告劳务费6000元，被告承诺于2019年12月30日前付清，后至今未付。 被告孙伟涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙伟涛经营金麦夫面馆，原告陈君波自2019年3月至2019年10月在被告经营的面馆从事面卤工作。2019年10月16日经双方结算，被告孙伟涛尚欠原告陈君波工资款6000元。被告孙伟涛向原告陈君波出具欠条一份，载明“欠条今欠陈君波工资￥6000元（陆仟元正）至2019年12月30日付清金麦夫孙伟涛2019.10.16”。该款至今未付。 本院认为，原告陈君波主张被告孙伟涛欠其工资6000元，并提供被告孙伟涛向其出具的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，被告孙伟涛应依法履行支付该款项的义务。原告陈君波要求被告孙伟涛支付自2019年12月31日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告陈君波的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙伟涛于本判决生效后十日内支付原告陈君波工资款 6000元及利息（以6000元为基数，自2019年12月31日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙伟涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曾宪青 二〇二〇年六月四日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 靳如洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1167号申请执行人：重庆万坤建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区斌江大道二段32号6-3，统一社会信用代码915001027094594761。法定代表人：郎成权，总经理。被执行人：重庆文商投资控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号负一楼6号，统一社会信用代码91500103305134819P。法定代表人：刘增良，总经理。关于重庆万坤建设工程有限公司与重庆文商投资控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人重庆万坤建设工程有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初8666号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆文商投资控股集团有限公司退还保证金200000元等。本院于2020年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为保证金200000元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1167号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月十日书记员 唐敬森
任丘市人民法院   执行裁定书   （2019）冀0982执1599号   申请执行人：杜新敬，住所地任丘市石门桥镇军营村350号，联系方式13703272928。   被执行人：任丘市旭阳机动车配件有限公司，所在地任丘市石门桥镇付家村，联系电话13703171759。   法定代表人：付玉龙。   被执行人：付玉龙，所在地任丘市石门桥镇付家村，联系电话13803171759。   被执行人：王凤楼，所在地任丘市石门桥镇付家村   申请人杜新敬与被执行人任丘市旭阳机动车配件有限公司、付玉龙、王凤楼一案，本院作出（2018）冀0982民初2554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：    一、2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；   二、2019年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产）；   三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。   四、对被执行人的机器设备进行司法网络拍卖，拍卖款128047元已经交付；   五、2020年6月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款 元，已扣划并支付给申请执行人）；   六、本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序）；   七、依法将被执行人任丘市旭阳机动车配件有限公司、付玉龙、王凤楼限制高消费。   本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2554号判决书的本次执行程序。   如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。   本裁定送达即发生法律效力。               审 判 员刘新水     二〇二〇年六月三十日     书 记 员曹伟康
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执异7号 异议人：合肥市蜀山区农林水务局，住所地合肥市梅山路107号，统一社会信用代码11340104559214253X。 法定代表人：沙勇，局长。 申请执行人:冯德荣，男，汉族，1972年10月5日出生，住长丰县。 被执行人:吴俊，男，汉族，1967年2月17日生，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市瑶海区。 被执行人:薄腊梅，女，汉族，1981年12月13日生，住合肥市庐阳区。 被执行人:安徽丰久生态农业科技有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇朱岗村堰拐村民组，统一社会信用代码913401000709395826。 法定代表人:吴俊，总经理。 本院在执行申请执行人冯德荣与被执行人吴俊、薄腊梅、安徽丰久生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人合肥市蜀山区农林水务局对本院作出（2020）皖0121 执恢6号之三执行裁定书向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人合肥市蜀山区农林水务局称，本单位未收到长丰县人民法院（2018）皖0121执2327号执行裁定书及协助执行通知书，基于此，本单位并非协助义务人，长丰县人民法院下达的（2020）皖0121执恢6号之三执行裁定书是错误的。为此，要求长丰县人民法院撤销（2020）皖0121执恢6号之三执行裁定书。 本院查明，本院在执行申请执行人冯德荣与被执行人吴俊、薄腊梅、安徽丰久生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供的线索称安徽丰久生态农业科技有限公司在合肥市蜀山区农林水务局有农业补贴款。本院于2019年12月20日上午前往合肥市蜀山区农林水务局705办公室向主管该事项的王副局长送达扣留（提取）执行裁定书及协助执行通知书。因王副局长外出不在单位，同办公室人不愿签收材料，要求执行法官将材料放置于王副局长桌上即可。因无人愿意签收，本院依法将该材料留置于王副局长办公室。申请执行人安排配合法院工作的张道斌当时在场证明。同时张道斌向本院出具情况说明，指出在2019年12月20日之后其前往合肥市蜀山区农林水务局705室与王副局长了解安徽丰久生态农业科技有限公司事项时，王副局长明确表示已经收到法院执行裁定书及协助执行通知书。后本院于2020年1月14日、1月21日、2月3日、4月21日与王副局长电话沟通此事，其从未提出任何文书送达异议，并且王副局长在2020年1月14日电话中明确告知本院该款项是财政钱，不能直接转给法院，必须转入安徽丰久生态农业科技有限公司账户，我单位愿意提供安徽丰久生态农业科技有限公司转款的账户，法院可以去冻结。但是在2020年1月21日电话中其表示不能提供账户，并且本院在1月21日依据王副局长提供的财务电话询问，对方也不愿提供账户。而该笔600000元款已经于2020年1月21日转至被执行人安徽丰久生态农业科技有限公司账户。基于此本院于2020年1月23日向合肥市蜀山区农林水务局发出（2018）皖0121执2327号《责令追回擅自支付款项通知书》，责令其于收到本通知书之日起15日内追回擅自支付的款项，（该通知书邮寄送达，合肥市蜀山区农林水务局于2020年2月3日签收），合肥市蜀山区农林水务局王副局长于2020年2月3日与本院联系，商讨该事情，本院告知其尽快追回，否则将依法追究协助单位法律责任。本院于2020年4月21日再次与合肥市蜀山区农林水务局联系，但其告知本院钱无法追回。本院于2020年5月15日作出（2020）皖0121执恢6号之三执行裁定书裁定合肥市蜀山区农林水务局在擅自支付而未能追回的600000元范围内，向申请执行人冯德荣承担600000元的清偿责任。 上述事实，有本院（2018）皖0121执2327号执行案件卷宗材料、（2020）皖0121执恢6号执行卷宗材料、电话录音（电话笔录）、银行转账流水、《责令追回擅自支付款项通知书》、张道斌出具的情况说明等材料证实。 本院认为，从异议人合肥市蜀山区农林水务局与本院案件承办人多次电话沟通的内容,可以认定异议人已经收到本院扣留（提取）执行裁定书及协助执行通知。尤其在本院向其送达（2018）皖0121执2327号《责令追回擅自支付款项通知书》后，异议人也未向本院提出其没有收到本院送达的扣留（提取）执行裁定书及协助执行通知书，反而与本院电话沟通，并表示尽量追回支付款项。综上可以确定合肥市蜀山区农林水务局已经收到本院送达的扣留（提取）执行裁定书及协助执行通知书。依据相关法律规定，有关单位应当依法协助人民法院执行被执行人的财产，擅自向被执行人支付，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。因此异议人合肥市蜀山区农林水务局拒不履行协助义务，擅自向被执行人支付已被法院扣留的款项，并且无法追回，本院依法裁定其在擅自支付而未能追回的600000元范围内，向申请执行人冯德荣承担600000元的清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人合肥市蜀山区农林水务局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  魏佑 审判员  吕斌 审判员  张超 二〇二〇年六月十日 书记员  沈阳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初375号原告：陈克军，男，1977年11月16日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市清华园北区。被告：邵新云，男，1963年6月25日生，汉族，安徽省桐城市人，住桐城市。原告陈克军与被告邵新云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈克军到庭参加诉讼,被告邵新云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还告12万元及利息5.6万元，合计17.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告因生意需要，向原告借款4万元并出具借条一份，约定年利息为20%。2015年6月9日，被告又向原告借款3万元并出具借条一份，约定年利息为20%。被告口头许诺两笔借款一年后本息一并偿还，但一年后被告仅偿还利息，本金未还。2017年被告亦仅偿还利息，本金未还。2017年7月22日，被告因购买原材料，又向原告借款5万元，借款前日，被告向原告出具借条一份。后原告多次与被告商议还款事宜，被告总是推托。2018年10月21日，原、被告协商签订还款协议，被告每月分批还款6000元，但被告但仍未按约偿还。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告故诉至法院。被告邵新云未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条三份、银行取款存款凭条、银行交易明细、电子银行回单、还款协议书等证据。被告未向本院提交证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2015年4月29日向原告借款4万元并出具借条一份，载明：“今借到陈克军经理人民币肆万元整（¥：40000.00元），按年息20%计息”。审理中原告提交了一份建设银行取款凭条和一份农业银行卡存款业务回单，记录原告于2015年4月30日从其建设银行账户取款4万元，于2015年4月30将4万元存入被告尾号4016的银行账户。2015年6月9日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，载明：“今借陈克军人民币叁万元整（30000.00元），按年息20%计息”。另外，借条上借款人处同时还加盖有桐城市腾飞科技材料有限公司印章。原告提交的一份农业银行账户交易明细上，记录2015年6月9日原告向被告转账3万元。2017年7月21日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今借陈克军人民币伍万元整（¥50000.00元）”。原告提交的一份工商银行电子银行回单，记录原告于2017年7月22日向被告两次转账合计4万元。原告审理中陈述除银行转账外另给付被告现金1万元。2018年10月21日，原、被告签订一份还款协议书，载明自2015年4月29日起至2018年10月21日止，被告共欠原告借款金额12万元，被告自2018年11月28日起至2020年6月28日止，每月28日向原告还款6000元。同时约定，如有一期未按约及时足额还款，原告有权宣布本协议提前到期，要求被告一次性支付全部未还款项，对于逾期支付的款项，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。审理中，原告陈述被告借款后至还款协议书签订之前，被告已偿还利息3.5万元，协议书签订后，被告仅于2018年11月30日还款1000元。审理中，原告主张被告应按还款协议书偿还借款及利息。本院认为，被告向原告借款12万元，有被告向原告出具的借条，以及原告向被告账户存款、向被告银行转账的银行取款存款凭条、银行交易明细、银行回单等证据证明，并有双方签订的还款协议书予以佐证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告向原告借款后仅偿还利息3.5万元。原、被告后经协商签订还款协议书，该还款协议书系双方当事人之间的真实意思表示，本院予以认定。根据还款协议书的约定，被告应从2018年11月28日起至2020年6月28日止，每月28日向原告还款6000元，但还款协议书签订后，被告至今仅于2018年11月30日还款1000元，被告行为显属违约。根据还款协议书的约定，原告有权要求被告提前偿还全部未还款项即119000元。原告诉讼主张被告还款12万元，属遗漏被告已还款项，计算有误，应予调整。对于被告应承担的逾期还款利息，原告诉讼主张利息金额5.6万元，明显不符合还款协议书约定的计算方式。根据还款协议书的约定，利息应从2018年11月29日起，按借款本金119000元，按中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵新云于本判决生效后十日内偿还原告陈克军借款本金119000元及逾期还款利息（自2018年11月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈克军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由原告负担820元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  顾红梅二〇二〇年六月二十八日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。