湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1218号原告：徐腊先，女，1951年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。原告：程丽丽，女，1973年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。原告：程小丽，男，1974年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。原告：程小青，女，1976年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。原告：程宏飞，男，1979年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍住址浠水县，现住浠水县。五原告的共同委托诉讼代理人：徐维，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号14211199110786601。被告：阙正国，男，1988年7月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，司机，湖南省浏阳市号。被告：宜春市鑫泰汽车销售有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区物流中心3栋4楼。统一社会信用代码：91360902733934855H。法定代表人：卢国峰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者，执业证号31409011109245。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师，执业证号13609202011174390。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，执业证号13609201010598918。原告徐腊先、程小丽、程丽丽、程宏飞、程小青诉被告阙正国、宜春市鑫泰汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“中国人民财保宜春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告程丽丽、程宏飞、程小青及五原告的共同委托诉讼代理人徐维，被告阙正国、被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人梁兴华、被告中国人民财保宜春分公司的委托诉讼代理人马春然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财保宜春分公司赔偿五原告丧葬费30280.5元、死亡赔偿金338409元、亲属办理丧事误工、交通等费用20000元、精神损害抚慰金50000元，共计438689.5元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月15日6时15分许，被告阙正国驾赣Ｃ×××××0重型厢式货车沿浠散线由浠水向散花方向行驶，当车辆行驶清泉镇壕××村村利红平价超市路段时，与行人程行国发生碰撞，造成程行国当场死亡的交通事故。本起事故经浠水县公安局交警大队认定，被告阙正国负全部责任，程行国不负责任。经查，被告阙正国驾驶赣Ｃ×××××0重型厢式货车登记在宜春市鑫泰汽车销售有限公司名下，并已向被告中国人民财保宜春分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阙正国与五原告达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解。五原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告阙正国辩称，同意原告的诉称，没有答辩意见。被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司辩称，1、我公司不是本次交通事故的当事人，与此次事故的发生没有因果关系，依法不应承担民事责任；2、事故责任人阙正国不是本公司雇员，肇事车赣Ｃ×××××0重型厢式货车是被告阙正国于2017年3月8日在我公司分期付款购买的，车款付清前我公司保留车辆所有权，2020年2月26日，被告阙正国才付清车款。阙正国驾驶该车承运货物的营运行为与本公司无关，我公司不承担此次交通事故的民事赔偿责任；3赣Ｃ×××××0重型厢式货车在被告中国人民财保宜春分公司投保了交强险和第三者责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，事故损失应由保险公司在保险限额内承担；4、我公司与被告阙正国之间没有共同侵权与共同经营受益，也没有委托或指派阙正国承运货物，我公司不应承担责任；5、原告错列本公司为被告，由此产生的一切应诉费用应当由原告承担。被告中国人民财保宜春分公司辩称，1、对事故真实性没有异议；2、涉案车辆在我公司投保情况属实，因投保车辆为营运货车，因此被告阙正国需提供驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，四证齐备且合法有效，我公司才依约承担保险理赔责任；3、原告诉请的赔偿标准过高，其中死亡赔偿金应按照2019年度农业标准和8.25年计算，受害人亲属处理事故的误工费和交通费诉请过高，精神抚慰金依法应不予支持；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。五原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：第一组，五原告身份证复印件各一份，被告阙正国身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司、中国人民财保宜春分公司社会代码信息，旨在证实原、被告身份情况，是本案适格主体，被告阙正国有驾驶资格；第二组，浠水县公安局交警大队道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明，旨在证实受害人程行国因本次交通事故死亡，被告阙正国负事故全部责任、程行国不负事故责任；第三组，浠水经济开发区壕地村委会出具的亲属关系证明，旨在证实原告徐腊先系程行国配偶，原告程小丽、程丽丽、程宏飞、程小青系程行国之子女；第四组，浠水经济开发区壕地村委会出具的丧葬证明，旨在证实程行国因车祸死亡，于2019年11月17日下葬；第五组，误工费证明、交通费票据，旨在证实因程行国死亡，导致其子女产生误工费，其中程宏飞2801元，程小丽、袁颖夫妻4545元，程小丽、程小青夫妻841元，以及程小丽及其亲属从上海回来奔丧产生交通费1813元；第六组，浠水县城市规划批复，浠水县城市总体规划公告，旨在证实程行国生前居住地已划归为城镇区域，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；第七组，保单两份，旨在证实被告阙正国的事故车辆已投保，被告中国人民财保宜春分公司依法应在保险范围内承担赔偿责任；第八组，网上下载的湖北省统计局关于湖北省城镇居民可支配的收入统计，旨在证实2019年湖北省城镇居民人均可支配收入37601元。被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司在举证期限内向本院提供了如下证据：1、宜春市鑫泰汽车销售有限公司与阙正国签订的《汽车消费借贷（分期付款）购销合同》一份；2、机动车登记信息、车辆行驶证；3、《汽车转让协议书》和银行交易流水凭证；4、被告阙正国的从业资格证、道路营运证和B2驾驶证。其中证据1－3旨在证实被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司与阙正国是汽车贷款购销关系。本案事故发生时，双方签订的购销合同还在履行中，事故发生后，本案起诉前，阙正国已将事故车辆转卖给他人，宜春市鑫泰汽车销售有限公司对事故车辆不享有所有权、控制权、受益权等权益；证据4旨在证实阙正国具有驾驶事故车辆的资质和营运资质。被告阙正国、中国人民财保宜春分公司在举证期限内未向本院提供证据。原、被告在庭审中对上述证据均发表了质证意见，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，作如下认证：1、原告提供的第三组证据，被告中国人民财保宜春分公司质证认为证明上没有经办人和负责人的签字，且村委会对村民亲属关系不具备证明资格，应提供当地派出所出具的家庭成员关系表。本院认为，受害人生前居住多年的当地村委会对受害人的夫妻及其生育子女情况，应当知晓，虽然证明形式不规范，但被告无证据反驳村委会的证明，故对该份证据本院予以确认；2、原告提供的第五组证据，被告中国人民财保宜春分公司、宜春市鑫泰汽车销售有限公司质证认为其中误工证明上没有负责人和经办人的签字，亦未提供所在单位的营业执照和法定代表人的身份证明、劳动合同、工资银行流水、领款人签字确认的领款表，完税证明等，不能证实产生的误工费，且误工时间超过了处理事故三天的标准；交通费票据人的身份信息与本案没有关联，且无法证实是处理本案事故产生的费用。本院认为原告提供的误工证明，只有单位出具的证明，无劳动合同，银行流水等相关证据证实，对此不予认定。但受害人生育四个子女，其子女为父亲处理丧事所产生的误工费，属于合理费用，本院将依法酌定。关于交通费，原告提供了1813元的票据，票据时间及往返地点均与受害人的死亡时间及地点相符，本院依法予以认定。3、原告提供的第六组证据，被告中国人民财保宜春分公司、宜春市鑫泰汽车销售有限公司质证认为城镇规划只是政府对城市规划所做的一个展望，规划并不代表已经具体实施，且规划时间是2009年到2020年，无证据证实事故发生前一年，受害人的户籍地已经具体实施城镇规划，原告也未提供户籍所在地的土地被征收的失地证明，以及受害人被纳入失地农民国家保险和保险已经缴纳的证据。本院认为，受害人生前所居住的清泉镇壕地村已被县人民政府划归为城镇行政规划区域，且已具体实施，被告亦无证据推翻原告的主张，故对该组证据依法予以确认，对受害人的死亡赔偿金按照城镇标准计算。4、原告提供的第八组证据，被告中国人民财保宜春分公司、宜春市鑫泰汽车销售有限公司质证认为最新的道路交通事故损害赔偿标准并未公布，本案应按照2019年5月1日施行的2019年赔偿标准计算损失。本院认为，原告提供的该组证据只是从网上下载的一份材料，未加盖公章，无法律效力，故不予认定。经本院庭审，结合当事人提供的证据，本院对以下事实予以确认：2019年11月15日6时15分许，被告阙正国驾赣Ｃ×××××0重型厢式货车沿浠散线由浠水县清泉镇向散花镇方向行驶，当车辆行驶清泉镇壕××村村利红平价超市路段时，与行人程行国发生碰撞，造成程行国当场死亡的交通事故。本起事故经浠水县公安局交警大队于2019年11月28日出具道路交通事故认定书，认定被告阙正国负事故全部责任，程行国不负责任。同时查明，被告阙正国驾驶赣Ｃ×××××0重型厢式货车系阙正国在被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司分期付款购买，双方签订了《汽车消费借贷（分期付款）购销合同》，其中约定“阙正国向宜春市鑫泰汽车销售有限公司借贷220000元，于2019年3月30日还清。买方所购买的车辆如登记在卖方，那么卖方是名义车主”。合同签订后，被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司将车辆登记在了自己名下，并向被告中国人民财保宜春分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内。以后阙正国于2020年2月26日付清了车款，车辆所有权归阙正国所有，但车辆未变更登记，阙正国并于当日将车辆出卖给了他人。另查明，受害人程行国，男，1948年2月4日出生，生前居住浠水县××组组。有亲属情况：妻子徐腊先、儿子程宏飞、程小丽，女儿程丽丽、程小青。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民死亡的，应当承担民事赔偿责任。本案系因机动车与行人之间发生的道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，认定书确定被告阙正国负事故全部责任，程行国无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。受害人程行国因本起交通事故死亡，五原告作为程行国的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。五原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法予以核算确认如下：1、死亡赔偿金：原告主张按照城镇标准计算，根据其提供的浠水县城市规划批复以及浠水县城市总体规划公告可以证实受害人生前所居住的壕地村已被县人民政府划归为城镇行政规划区域，且已具体实施，故对原告的主张予以支持。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，并结合受害人死亡时的年龄，本院确定死亡赔偿金为310095元（34455元/年×9年）；2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为30280.5元（60561元/年÷2）；3、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，本案被告阙正国构成刑事犯罪，被追究刑事责任，五原告在民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持；4、交通费：受害人因此次交通事故死亡，其子程小丽携妻女从上海回家奔丧，由此产生的交通费，本院予以支持，经审查有效票据，依法确定1813元；5、误工费：受害人生前生育四个子女，其子女为受害人办理丧事而产生误工损失，原告为此予以主张，符合法律规定，本院予以支持。关于误工损失的计算，本院按照原告主张的5人（受害人之子女、儿媳），结合湖北省在岗职工年平均工资标准，以当地风俗7天计算，确定为5807元（60561元/年÷365天×7天×5人）；原告主张的住宿餐饮费，因原告未能提供证据，本院不予认定。综上原告的各项损失共计347995.5元。关于原告的损失如何承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中被告阙正国负事故全责，其驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告中国人民财保宜春分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险种，故本院对于原告的事故损失，首先由被告中国人民财保宜春分公司在保险责任限额范围内承担相关保险责任。不足部分，由被告阙正国赔偿，被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院确定被告中国人民财保宜春分公司在交强险责任限额范围内赔付原告事故损失120000元，其中医疗费限额项下损失10000元；死亡伤残赔偿限额项下损失110000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费等）。在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告事故损失227995.5元（总损失347995.5元-交强险责任限额范围内原告的事故损失120000元）。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐腊先、程小丽、程丽丽、程宏飞、程小青因交通事故造成的损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐腊先、程小丽、程丽丽、程宏飞、程小青因交通事故造成的损失227995.5元；三、驳回原告徐腊先、程小丽、程丽丽、程宏飞、程小青的其他诉讼请求。上述金钱给付义务均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元（原告已预交），由被告阙正国负担，亦限于上述付款期限内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  江旺明人民陪审员  周成林二〇二〇年六月二十二日书 记 员  何一炜