wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1223执45号 申请执行人：邹文浩，男，1989年3月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县 被执行人：黄浩，男，1987年3月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县. 本院在执行邹文浩与黄浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹文浩于2020年6月15日向本院提出撤回对被执行人黄浩的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂1223执45号案件的执行。 申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。 审判员  黄凡明 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪一波
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5921号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长 委托诉讼代理人：杨斌，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：蔡志铭，男，1976年12月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告蔡志铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告蔡志铭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡志铭偿还晋江农商银行紫帽支行借款本金80000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息11880.92元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由蔡志铭负担。 蔡志铭未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2017年7月21日与蔡志铭签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年7月21日起至2020年7月20日止，晋江农商银行紫帽支行在最高贷款本金余额80000元内，对蔡志铭一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月20日。贷款月利率为7.500001‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，扣息日为每季末月第21日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但蔡志铭未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡志铭应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金80000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息11880.92元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，因适用简易程序减半收取计1048.5元，由蔡志铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7849号原告：天津市诚硕轮胎销售有限公司，统一社会信用代码911201106603259193,住所地天津市东丽区丽东苑4-3-101号。法定代表人：邹立强，董事长。委托诉讼代理人：邹丽霞，女，该公司商务经理。被告：杨玉军，男，1972年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：张馨木，女，1969年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市榆树县。原告天津市诚硕轮胎销售有限公司（以下简称诚硕轮胎）与被告杨玉军、张馨木民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹丽霞到庭参加诉讼，被告杨玉军、张馨木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚硕轮胎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元；2、判令二被告按照年利率6%支付150000元借款利息（从起诉之日起至实际给付清偿之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年4月10日向原告借款10万元，当日原告公司员工邹丽霞通过农业银行网上银行转给被告杨玉军10万元。又于2018年5月13日向原告借款5万元，14日邹丽霞通过农业银行网上银行转给被告杨玉军5万元。二被告给原告出具两张借据为证，并承诺从投资原告天津市诚预轮胎销售有限公司款中扣除，至今被告与原告天津市诚硕轮胎销售有限公司没有签订任何投资协议和实际投资。原告多次找到二被告要求偿还上述借款，均被拒绝，故起诉。被告杨玉军、张馨木未提供答辩亦未提供证据。诚硕轮胎围绕诉讼请求依法提交了借款单、银行电子回单，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：杨玉军原系诚硕轮胎职工。因个人投资向诚硕轮胎借款，2018年4月10日，杨玉军向诚硕轮胎出具借款单，借款金额100000元，当日诚硕轮胎职工邹丽霞通过银行转账将该款项转给杨玉军。2018年4月10日，杨玉军向诚硕轮胎出具借款单，借款金额100000元，当日诚硕轮胎职工邹丽霞通过银行转账将该款项转给杨玉军。2018年5月13日，杨玉军向诚硕轮胎出具借款单，借款金额50000元，5月14日诚硕轮胎职工邹丽霞通过银行转账将该款项转给杨玉军。本院认为，诚硕轮胎与杨玉军之间的民间借贷是双方的真实意思表示，应受到法律保护。通过诚硕轮胎提供的证据能够证实已向杨玉军提供借款150000元，杨玉军也出具借款单确认，故杨玉军应承担偿还借款的还款义务。诚硕轮胎提供的证据未能证实张馨木参与借款，也未能证实杨玉军与张馨木系夫妻关系以及该债务属于夫妻共同债务，故诚硕轮胎要求张馨木承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。诚硕轮胎要求杨玉军按年利率6%的标准支付自起诉之日止实际清偿之日期间的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市诚硕轮胎销售有限公司借款150000元；二、被告杨玉军以借款本金150000元为基数，按照年利率6%标准给付原告天津市诚硕轮胎销售有限公司逾期借款利息，自2019年9月23日起至借款付清之日止；三、驳回天津市诚硕轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告杨玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  于振刚二〇二〇年六月十五日书 记 员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执416号 申请执行人:戴五金,女,1973年6月26日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:杨炎秋,男,1970年7月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司,住所地:福建省建宁县将屯工业园区42号1幢综合楼四层,统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人:杨炎秋,总经理。 申请执行人戴五金与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初694号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息316000元（利息从2013年10月1日计算至2016年3月1日）及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费4480元、执行费4707元，合计325187元及逾期利息。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执818号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审83号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人毛雨，男，汉族，1983年6月27日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年6月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕103034××××号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人毛雨存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元，后被执行人毛雨未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人毛雨驾驶机动车在（一期）G65包茂高速武隆至黔江段1803km+400m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（小型车超速（即平均速度超过100未超过120Km/h）（限速80），实际车速为：106Km/h）行为。故申请执行人于2019年10月28日作出渝交执罚〔2019〕103034××××号行政处罚决定书，决定给予被执行人毛雨200元罚款，后依法向被执行人毛雨送达该行政处罚决定书，但被执行人毛雨在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年5月6日作出渝交执催〔2019〕103034××××号重庆市交通行政执法催告通知书，书面催告被执行人毛雨履行，但被执行人毛雨仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人毛雨进行了送达，被执行人毛雨在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人毛雨履行行政处罚决定，但被执行人毛雨仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕103034××××号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕103034××××号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 莉
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执267号之二申请执行人：杨再礼，男，1970年5月27日出生，侗族，公民身份号码522626197005270037，住贵州省岑巩县思旸镇坪坝村坪坝五组。委托代理人：许耀文，男，岑巩县思旸法律服务所法律工作者。被执行人：魏永奎，男，1970年12月15日出生，汉族，公民身份号码522626197012150017，住贵州省岑巩县思旸镇桐木村桐木组。被执行人：杨再金，男，1976年1月3日出生，汉族，公民身份号码522626197601030013，住贵州省岑巩县思旸镇桐木村桐木组。被执行人：魏永清，男，1979年9月25日出生，汉族，公民身份号码522626197909250012，住贵州省岑巩县思旸镇桐木村桐木组。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初753号民事调解书，立案执行杨再礼申请执行魏永奎、杨再金、魏永清建设工程施工合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨再金在贵州省农村信用社联合社6228930001095281295账户内存款人民币12569元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兴军二〇二〇年六月三十日书记员  杨林建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2441号 原告：侯俊洋，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈辉明，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 原告侯俊洋与被告陈辉明因买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告侯俊洋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯俊洋以与陈辉明达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯俊洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由侯俊洋负担。 审判员  陈清锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡敏敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执863号 被执行人：曾榕兰，女，1990年12月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于曾榕兰拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初1305号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾榕兰需缴纳受理费830元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年3月20日向被执行人曾榕兰发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年3月19日、2020年6月8日查询金融机构、不动产登记中心、证券交易所、车辆管理部门、工商总局等部门后，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年6月9日对被执行人户籍所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。但被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱燕美
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保132号申请执行人：陕西至尊宝商务咨询管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路5号西北电力建设第三工程公司10号楼3单元2层2号。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：张某，男，汉族。陕西至尊宝商务咨询管理有限公司与张某追偿权纠纷一案，申请人陕西至尊宝商务咨询管理有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款70747.94元或查封、扣押其抵押车辆（车牌号陕A0XXXX,黑色；）。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供保险担保（保单号1255219192020000020）。执行过程中，2020年5月15日对被执行人张某名下陕A0XXXX斯巴鲁汽车一辆进行查封，查封期限两年（2020年5月15日起至2022年5月14日止），并于2020年6月11日扣押该车。2020年5月20日对被执行人张某名下三个银行账户进行冻结。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保132号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年六月十五日书记员  李 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11619号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谢爱生，男，1982年5月3日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢爱生间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告谢爱生经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢爱生向原告支付全部未付租金人民币91,134.05元(3,962.35元/期×23期)；2、被告谢爱生支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤P0XXXX，发动机号：FBH106646)，融资总额116,132元，租赁期限为36个月，每月租金3,962.35元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款100,812元(已扣除GPS费用等)。2018年1月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告谢爱生未作答辩且未提交证据。鉴于被告谢爱生未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告谢爱生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢爱生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币91,134.05元；二、被告谢爱生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,153元，减半收取1,076.50元，由被告谢爱生负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24971号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王新合，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省济源市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王新合信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王新合经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金107,705.84元，利息15,116.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,600.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,423.16元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,705.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王新合未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新合应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金107,705.84元；二、被告王新合应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,705.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454.12元，减半收取1,227.06元，由被告王新合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0229刑初28号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人刘发，男，1973年7月15日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住该地。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被克山县公安局取保候审。现取保于克山县河南乡联合村10组其家中。辩护人刘亚丽，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县，系被告人刘发妻子。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘发犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人刘发及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控，2019年1月30日16时25分许，被告人刘发酒后驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车行驶至克山县河南乡十字街路口南侧路段时，被克山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：在刘发静脉血中检出乙醇，含量为144.3mg/100ml。经侦查，被告人刘发于2019年1月30日被克山县公安局工作人员当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书证实上述事实，认为被告人刘发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘发判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人刘发对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明,2019年1月30日16时25分许，被告人刘发的姐夫苏某去其家串门，喝了些酒后，苏某觉得心脏不舒服，告诉马上去买治疗心脏病的药品。因刘发妻子刘亚丽不会开车，随即刘发酒后驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车行驶至克山县河南乡十字街路口南侧路段时，被克山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：在刘发静脉血中检出乙醇，含量为144.3mg/100ml。上述事实，有控方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、案件来源、查获经过、查获路段及车辆拍照、民警工作情况说明，证实被告人刘发被克山县公安交通警察大队当场查获的情况及查获地点。2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人刘发被查获后，对其进行了血样提取。3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘发案发时具有驾驶资格。4.鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见送达给被告人刘发。5.常住人口基本信息、现实表现及公安机关出具的说明，证实被告人刘发的身份信息及现实表现一般，无涉黑涉恶案件。6.齐齐哈尔市公安局交通警察支队处罚决定书，证实克山县公安局交通管理大队对被告人刘发机动车驾驶证予以吊销。7.哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案一套（复印件），证实苏某（刘发姐夫）于2015年12月在该院因冠心病做心脏支架手术。（二）被告人供述和辩解被告人刘发的供述和辩解，证实2019年1月30日，被告人刘发的姐夫苏某去其家串门，喝了些酒后，苏某觉得心脏不舒服，告诉马上去买治疗心脏病的药品。随即刘发酒后驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车行驶至克山县河南乡十字街路口南侧路段时，被克山县公安局交警大队民警当场查获。在刘发静脉血中检出乙醇，含量为144.3mg/100ml。（三）证人证言证人苏某的证言，证实刘发是其内弟。并证实2019年1月30日其去被告人刘发家喝酒期间心脏病发作，刘发酒后驾车去给其买治疗心脏的病的救心丸和硝酸甘油。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]163号鉴定文书，证实在刘发的静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为144.3mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人刘发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。被告人刘发自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书并如实供述犯罪事实，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史伟东审 判 员  刘艳平人民陪审员  牟志刚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  范 爽本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述赞成罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢138号关于汪汉明、汪细红申请执行被执行人李玉坤买卖合同纠纷一案，执行依据为（2007）红民一初866号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年六月二十一日书记员  安 硕
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2233号原告史勇，男，1970年1月13日，地址：包头市，联系方式：136XXXXXXXX、136XXXXXXXX。136XXXXXXXX诉讼代理人祁晓光，法律工作者。被告李金栋，男，地址：包头市，联系方式：137XXXXXXXX、137XXXXXXXX。被告刘东升，男，地址：包头市，联系方式：137XXXXXXXX、137XXXXXXXX本院在审理史勇李金栋、刘东升合伙协议纠纷一案中，原告史勇于向本院提出撤诉申请。本院认为，史勇的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年六月二十三日书记员 薛 强
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4113号   原告：甘肃美西达消防工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路xx号。   委托诉讼代理人：李志强，青海启辰律师事务所律师。   被告：童飞贤，公民身份号码：×××，男，1960年7月12日出生，汉族。   原告甘肃美西达消防工程有限公司与被告童飞贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃美西达消防工程有限公司委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼，被告童飞贤经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告甘肃美西达消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告签订的《供需合同》；二、判令被告退还购货款200000元及银行同期贷款利息40000元，合计240000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：原告承接了大通“盛景华庭”项目的消防工程施工，于2013年10月25日与被告签订了《供需合同》，采购管道井门和钢制防火门等，用于该项目施工。合同总价共计：688600元。合同签订后，原告按照合同约定给被告支付了预付款共计：200000元，剩余货款待提货时付清。原告如数支付了预付款后，被告违反合同约定，迟迟不予供货，至2014年初就再也联系不到被告。原告经多方寻找无果，2016年原告向公安机关报案，但最终以此事属经济纠纷为由未予立案。无奈原告只好向法院提起诉讼，依法维护原告的合法权益，请求判如所请。   被告童飞贤在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交以下证据：   1、《供需合同》一份，拟证明原告和被告于2013年10月25日签订大通“盛锦华庭”项目防火门《供需合同》，原告采购防火门约1100平方米，价值68万元余元，合同签订后，原告支付给被告总货款的30%预付款，即200000元的事实；   2、《浦发银行个人跨行汇款出回单》一份，汇款编号：999572850000920140524，拟证明原告公司工作人员陈学宾于2014年5月24日给被告汇款200000元用于购买防火门的事实；   3、原告公司工作人员陈学宾与原告签订的《劳动合同书》，拟证明给被告汇款的陈学宾是原告工作人员的事实；   4、报案材料一份，拟证明：（1）原告于2016年6月12日向西宁市城西区公安分局经济侦查大队报案，要求予以查处，但公安机关以无管辖权，也不属于刑事犯罪为由不予受理的事实；（2）自始至终原告并未放弃向被告追诉退还货款的事实。   因被告童飞贤经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：原告甘肃美西达消防工程有限公司承接了大通县“盛景华庭”小区工程项目的消防工程施工，2013年10月25日，原告与被告童飞贤签订了《供需合同》，约定原告从被告处采购管道井门和钢制防火门等，用于项目施工。合同总价共计688600元。合同签订后，原告按照合同约定给被告支付了预付款共计200000元，并约定剩余货款待提货时付清。原告如数支付了预付款200000元后，被告违反合同约定，不予供货。原、被告产生纠纷，现原告诉来本院要求解除与被告童飞贤签订的《供需合同》，并要求被告返还预付的购货款200000元并支付利息40000元。   以上事实由原告提交的《供需合同》《浦发银行个人跨行汇款出回单》《劳动合同书》等证据予以证明。   本案争议的焦点是：1、是否解除原、被告签订的《供需合同》；2、被告是否退还原告购货款200000元及支付银行同期贷款利息40000元。   本院认为，原、被告达成的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同成立并生效，双方应当按照约定履行合同义务。根据本案事实，原告已经向被告履行了部分合同义务支付合同预付款200000元，因被告拒绝履行相应的合同义务致使原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，因此，对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后被告所收取的200000元预付款应当返还给原告，因此对原告要求返还预付款200000元的诉讼请求也予以支持。关于原告诉求的预付款利息系原告的实际损失，对原告的该项主张本院予以支持。关于利息数额本院依据2014年以来的银行基准贷款利率4.75%，以200000元为基数，从2014年6月计算至原告起诉之日，利息为47500元，因原告要求被告支付40000元利息，该诉求符合法律规定，本院对该项诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、解除原告甘肃美西达消防工程有限公司与被告童飞贤于2013年10月25日签订的《供需合同》；   二、被告童飞贤于本判决生效之日起十日内返还原告甘肃美西达消防工程有限公司购货预付款200000元，并支付利息40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元及公告费1800元由被告童飞贤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 赵海荣   审判员 何翠萍   人民陪审员 车国霞     二〇二〇年六月八日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初939号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：覃春红，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县飞龙镇。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告覃春红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金16621元；2.被告支付原告违约金（以16621元为基数，按照年利率24%的标准从开庭之日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年8月26日，原告与被告签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分24期支付原告租金，每期租金1511元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2019年10月25日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年8月26日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向重庆富裕汽车销售有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号*********-*****，车架号*****************，发动机号******，车牌号*******。4.融资租赁金额及期限：36260元，24个月。5.每期租金：1511元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年8月26日。10.被告支付租金情况：支付了截至2019年9月25日的共计13期租金，尚欠11期租金16621元未支付。11.实现债权的费用：2020年3月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的41件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计41000元。2020年4月16日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年8月26日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以36260元购买被告所有的金杯牌X30L1.5L客车商务版汽车，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2018年8月29日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账35260元，原告称另行支付现金1000元。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付13期租金后尚欠11期租金16621元未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付租金16621元，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告覃春红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金16621元；二、被告覃春红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以16621元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月25日起计算至付清之日止）；三、被告覃春红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告覃春红负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈劲松二〇二〇年六月十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1271号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：符亚标,男,1980年8月20日出生,汉族,住海口市秀英区秀英大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符亚标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为312630.24元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南优越胜实业有限公司99%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初135号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人胡某，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址鄂尔多斯市。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日22时16分许，被告人胡某醉酒后驾驶号牌为×××白色北京牌小型轿车，在××旗由东向西行驶至乌兰镇城建宾馆门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人胡某血液中酒精含量为140.75mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人胡某拘役一个月至一月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人胡某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，未发生交通事故，其犯罪情节较轻;被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙  莎 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2143号 申请执行人：天山区郭吉超布料店，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 经营者：郭吉超，男，1963年3月17日出生，汉族，天山区郭吉超布料店负责人，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：尚俊花，女，1968年10月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省民乐县。 申请执行人天山区郭吉超布料店与被执行人尚俊花买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚俊花的存款、收入100973.88元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人尚俊花负担本案执行费1415.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年六月十六日 书记员 潘振国
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5281号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：麦建生，男，1961年12月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告麦建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加了诉讼，被告麦建生经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、2019年4月25日，麦建生与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足麦建生因家庭消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，麦建生在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度为200000元；分期期数为60期（一期为一个月）；手续费费率为17.5%；分期手续费金额为35000元；麦建生应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如麦建生违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；麦建生未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，麦建生非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，麦建生应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；麦建生除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对麦建生不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：日期为2019年4月26日；借款人是麦建生；借款金额200000元；借款期限5年；期数60期；借款用途装修；手续费率17.5%。五、麦建生欠款情况：截至2020年4月3日，尚欠本金169983元，手续费30311.71元及相应的透支利息、还款违约金。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令被告麦建生支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月3日共计201066.76元（其中本金169983元、手续费30311.71元、利息172.86元、还款违约金599.19元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告麦建生承担本案受理费。七、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要本院退回，同意由麦建生迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与麦建生签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。麦建生未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请麦建生清偿借款本金169983元、手续费30311.71元及按合同约定支付透支利息及还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告麦建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦建生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金169983元；二、被告麦建生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费30311.71元；三、被告麦建生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第一项欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告麦建生负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告麦建生于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年六月十八日书记员  钟子筠刘瑾瑜
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初414号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张坤，男，1980年4月15日出生，，汉族，中专文化，保定市瑞丰出租汽车公司职工，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月17日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]347号                               指控事实                       2019年7月28日21时许，被告人张坤酒后驾驶牌照号为冀Fxxxxx的红灰色长城牌出租车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至与南二环交叉口南200米处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为181毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为154.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年六月二十二日                         书 记 员 李宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱丽晔，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱丽晔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告朱丽晔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)160,287.80元，利息12,781.42元，违约金33,750.48元，分期付款手续费9,253.82元，以上共计216,073.52元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金160,287.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱丽晔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽晔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金160,287.80元；二、被告朱丽晔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金160,287.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,505.76元，减半收取1,752.88元，由被告朱丽晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初298号 原告：李东祥，男，1982年10月23日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：王梦抒，女，1991年7月22日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：樊晓庆，男，1982年11月14日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 原告李东祥与被告王梦抒、樊晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东祥及委托诉讼代理人刘宏宇、被告王梦抒委托诉讼代理人秦慧潾、被告樊晓庆及委托诉讼代理人商颖存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金268500元，并自2018年12月1日至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算利息，2019年8月21日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息（截止2020年3月9日暂计为12000元），两项共计280500元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告樊晓庆因资金周转困难，多次向原告借款。虽然被告偿还部分借款，但仍剩余268500元至今未还。被告王梦抒与樊晓庆系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且王梦抒对原告的借款事实是知晓并认可的，对该债务也对原告予以确认，也承诺了要偿还的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，王梦抒应当与樊晓庆共同对原告承担偿还责任。原告先后多次向二被告索要欠款，但二被告一直拖延推诿，拒不偿还。故原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望以诉为判。 王梦抒辩称，原告所诉与客观事实不符，被告王梦抒对于樊晓庆向原告借款一事并不知情，事后也没有追认，被告樊晓庆的工资收入很高，足以满足家庭日常生活所需，无需因家庭日常生活对外举债，本案所涉款项完全是用于樊晓庆赌博所借，故王梦抒不应承担还款责任。 樊晓庆辩称，对原告所诉借款数额268500元没有异议。因原告与被告樊晓庆之间存在很多笔往来账目，除原告提交的涉及双方转账记录外，双方之间还有大量的银行转账记录。之后经过双方对账，被告樊晓庆拖欠原告借款268500元。除本案涉及的借款外，被告樊晓庆与原告之间不存在其他债务。原告与被告樊晓庆之间的借款，双方没有约定借款利息和借款期限，原告主张的借款利息的诉讼请求没有事实和法律依据。本案涉及的借款，属于被告樊晓庆的个人债务，不属于夫妻共同债务。首先，原告在向被告樊晓庆借款期间，工资收入很高，月平均工资为36402元，远远高于河北省在岗职工月平均工资（2016年为4749元、2017年为5266元、2018年为5969元），根据生活经验和常理，原告的工资收入足以满足家庭日常生活所需，无需因家庭日常生活需要对外举债。根据最高人民法院对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的释明：家庭日常生活需要是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养、医疗等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。其次，原告与被告樊晓庆通过赌博相识，被告樊晓庆以个人名义向原告举债，所借款项均用于赌博，未用于家庭日常生活消费，也未用于夫妻共同生产经营。第三，被告王梦抒对案涉借款毫不知情，事后也没有追认。因原告熟知被告所借款项用于赌博，故双方关于借款的事实和赌博的事实均对被告王梦抒进行了隐瞒。事后，被告王梦抒知道案涉借款和该借款被告用于赌博后，也未追认，也未表示共同偿还。第四，被告樊晓庆与被告王梦抒夫妻关系存续期间，被告樊晓庆以个人名义向原告举债，数额巨大，明显超过家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，债权人在夫妻一方具名举债的情况下，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任。故本案原告应就被告借款用于夫妻共同生活或共同生产经营承担举证责任。而本案中，原告未能举证。原告于2018年11月29日向被告王梦抒名下银行卡转入3500元，因被告王梦抒的银行卡由被告樊晓庆保管并使用，故被告王梦抒对此毫不知情。并且该笔借款也由被告樊晓庆挥霍。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，原告李东祥与被告樊晓庆发生多次转账，后经二人核对，确认被告樊晓庆尚欠原告李东祥268500元。上述借款行为发生在被告樊晓庆与被告王梦抒夫妻关系存续期间。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告樊晓庆认可自原告李东祥处借款268500元，其应当如约偿还借款。原告李东祥主张案涉借款应当由二被告共同偿还，因案涉借款并无被告王梦抒的共同签字或事后追认等共同意思表示，故原告主张被告王梦抒偿还涉案借款，于法无据，本院不予支持。原告主张自2018年12月1日至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算利息，2019年8月21日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告李东祥与被告樊晓庆并未就涉案的借款约定借期内及逾期利率，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告李东祥按照上述利率的主张利息，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 一、被告樊晓庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告李东祥借款268500元，并以268500元为基数支付利息（计算方式：自2018年12月1日起至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月21日起至268500元付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告李东祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，减半收取计2754元及保全费2020元，由被告樊晓庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 洋
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初159号   公诉机关洪洞县人民检察院。   被告人唐元奎，男，1964年6月28日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被洪洞县公安局取保候审。   洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）105号起诉书指控被告人唐元奎犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人唐元奎到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月14日23时02分，被告人唐元奎醉酒驾驶×××号“长安”牌轻型普通货车由南向北行驶至苏堡镇东尹壁村东风渠桥下路段时，被洪洞县公安局交警大队民警当场查获。2019年8月15日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人唐元奎血液中酒精含量为196.53mg/100ml（乙醇/血）。被告人唐元奎到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。   公诉机关认为，被告人唐元奎醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并向本院建议判处被告人唐元奎拘役一个月零十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人《常住人口基本信息表》、《查获经过》、《驾驶证查询信息表》、《机动车信息查询表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化[2019]第543号《司法鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》以及被告人供述等证据予以证实。   被告人唐元奎对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐元奎自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金人民币八千元。   本院认为，被告人唐元奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐元奎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐元奎归案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人唐元奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 范 华     二〇二〇年六月二十九日   书记员 赵家纬
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5280号上诉人（原审被告）：殷炳权，男，1983年8月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐加有，男，1986年2月11日生，汉族，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人殷炳权因与被上诉人徐加有合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷炳权上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：根据双方2017年7月29日签订的《合作协议》第三条第5款约定，发放工资的义务在被上诉人一方，不在上诉人。第三条第1款约定，服务费是先进到云南展宏保安服务有限公司的账户，到账后由被上诉人与该公司对账后才能拨付，本案中被上诉人并没有证据证实云南展宏保安服务有限公司已经收到客户支付的服务费，故付款条件不成就。徐加有答辩称，上诉人出具的欠条显示其应于相应期限向被上诉人付款，但上诉人到期未向我方支付相应款项，我方认为支付条件已经成就。请求法庭驳回上诉，维持原判。徐加有向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告欠款175000元，并按照《合作协议》约定迟发工资总额的10%向原告支付违约金17500元，以上合计：192500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月29日，原告与被告签订了《合作协议》，约定将被告管理的昆明市高新消防大队保安服务合同、昆明妇幼保健院保安服务合同移交给原告负责管理，协议约定：被告确保签订高新消防大队合同，合同人数暂定19人，每人每月的服务费为3200元，合同期限为2017年7月1日至2018年6月30日，原告从2017年7月1日开始负责管理。对于昆明市妇幼保健院的合同，被告确保合同人数为4人，每人每月的服务费为2700元，合同期限为2017年4月26日至2018年4月25日，原告从2017年7月27日开始负责管理。在签订协议时原告按照协议的约定向被告支付了两个合同经营利润8万元，并缴纳了5万元保证金。并且原告与被告在协议中约定由原告在每月25日发放队员工资，工资由被告支付，若被告迟延5个工作日以上发放工资是为被告违约，被告应向原告承担工资总额10%的违约金。后原、被告结算，被告于2018年11月10日向原告出具一份《欠条》，欠条载明：今欠徐加有现金人民币175000.00元，该笔款项是因保安业务合作徐加有垫发消防队2017年7月、8月工资和昆明市妇幼保健医院2017年1月、8月、9月、10月工资，此笔款项分期支付给徐加有，定于2018年1月30日前支付140000.00元，剩余35000.00元定于2018年3月30日前支付。但是在约定到期后，被告并未向原告支付款项。一审法院认为，原、被告协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同成立生效。被告出具欠条，系合同结算性质，被告应按期付款，由于欠条未约定违约金，故原告违约金请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：“一、被告殷炳权于本判决生效之日起30日内支付原告徐加有欠款175000元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。”二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本案经审理查明的案件事实与一审确认事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方2017年7月29日签订《合作协议》的约定，上诉人应准时、按月向被上诉人支付保安服务队员的工资。但根据上诉人2018年11月10日向被上诉人出具《欠条》载明内容，上诉人并未按约定向被上诉人支付工资，上诉人违反了双方《合作协议》约定，已构成违约。因《欠条》明确上诉人欠付款项系被上诉人垫付的工资，该部分款项上诉人应按欠条约定时间支付，其抗辩服务费应先进到云南展宏保安服务有限公司账户后由被上诉人与该公司对账后才能支付的主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人殷炳权的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4150元，由上诉人殷炳权负担。本判决为终审判决。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  李 鸿二〇二〇年六月二十四日法官助理黄金成书记员武婕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初103号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某，男，1970年8月24日出生于吉林省双辽市，公民身份号码×××，汉族，无文化，无职业，住内蒙古自治区。2018年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局决定刑事拘留后在逃，2019年7月3日被执行刑事拘留，同年7月10日被阿荣旗公安局取保候审，2020年4月30日由本院决定取保候审，同年6月8日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2018年9月16日15时48分，阿荣旗某某镇居民张某驾驶×××号欧玲牌轻型普通货车，沿某某镇某某路由西向东行驶至某小区北门处向右转弯时，与沿某某路由西向东行驶的被告人李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，李某每百毫升血液中含173.20毫克乙醇（173.20mg/100ml），已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李某未取得二轮摩托车驾驶证，醉酒驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶，承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人李某的到案经过及其户籍证明，阿荣旗公安局霍尔奇派出所说明，被告人李某的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，李某驾驶证及车辆查询情况说明，在逃人员登记/撤销表，诊断书、协议书及谅解书，张某的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证的复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年7月31日止。先行羁押7日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇二〇年六月八日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11282号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审375号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱颖，女，1996年10月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱颖信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告朱颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年1月21日，卡号62×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金26672.64元，利息2807.94元，逾期还款违约金2370.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告朱颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金26672.64元、利息（截至2020年4月6日为2807.94元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2370.61元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告朱颖负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二〇年六月十八日法官助理冯文瑶书记员郑悠
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执983号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：阮美春，男，汉族，1981年7月20日生，住所地吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人阮美春信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初841号民事判决书于2020年05月13日向本院申请执行，本院于2020年05月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初841号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执418号本院刑事审判庭移送执行申某某罚金一案，泽州县人民法院作出的（2010）泽刑初字第94号刑事判决书，该判决书现已生效。本院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行。本案在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人申某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。现被执行人申某某已上缴罚金5000元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525执418号案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4950号原告：上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：甘木荣，董事长。委托诉讼代理人：朱官海，男。被告：王荣，男，1964年6月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海徐体物业管理有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海徐体物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱官海到庭参加诉讼。被告王荣除公告送达外无法送达。2020年4月9日本院向王荣公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，王荣未到庭。本案现已审理终结。上海徐体物业管理有限公司(以下简称徐体物业)向本院提出诉讼请求：要求王荣给付龙华西路XXX弄XXX号XXX室自2016年1月起至2019年3月止的物业服务费1,317.72元。事实与理由：王荣系上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室业主。2014年3月11日原告与上海市徐汇区申航业主大会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向申航小区业主提供物业管理服务，2014年3月11日至2019年3月30日原告承担了该小区的物业管理服务。合同约定物业服务费收费标准为：2014年4月至2017年3月小套的综合管理服务费7元/月/套、公共区域的清洁卫生服务费7元/月/套、公共区域秩序维护费11元/月/套；2017年4月至2019年3月高层住宅1.35元/月/平方米；多层住宅为0.80元/月/平方米；业主应在每季度的第一个月内履行交纳义务。逾期交纳的，乙方可以从逾期之日起按应交费用日千分之三加收违约金。被告未按约如期交纳物业服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒不缴纳。为维护自身合法权益，原告只能诉至法院，望判如所请。王荣未举证、未作答辩。徐体物业出示了下列证据：1、物业服务合同二份，第一份合同服务期限为2014年3月12日至2017年3月，小套收费标准为25元/月/套(综合管理服务费7元/月/套、公共区域的清洁卫生服务费7元/月/套、公共区域秩序维护费11元/月/套)，第二份合同为2017年3月12日至2019年3月11日，实际服务是至2019年3月底，高层住宅1.35元/月/平方米；多层住宅为0.80元/月/平方米，证明原告是小区服务单位。2、不动产登记簿，证明被告为系争房屋的产权人，房屋为多层的小套，2017年3月前25元/月/套，2017年4月开始收费标准按照0.80元/月/平方米。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王荣系上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人，系售后公房，房屋建筑面积49.11平方米，属小套。徐体物业与上海市徐汇区申航业主大会签订《物业服务合同》二份：合同服务期限分别为2014年3月12至2017年3月11日，2017年3月12至2019年3月11日。另约定本合同期限届满前三个月，甲、乙方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后一个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业服务企业。2014年3月12日至2017年3月11日，收费为综合管理服务费7元/月/套、公共区域的清洁卫生服务费7元/月/套、公共区域秩序维护费11元/月/套；2017年3月12日至2019年3月11日，收费为高层住宅1.35元/月·平方米，多层住宅为0.80元/月·平方米。审理中，原告主张以上门及张贴催款单等形式向被告催讨，但至今未收到被告上述房屋物业服务费。本院认为，原告与上海市徐汇区申航业主大会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主等，双方及业主等应予履行。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。被告未能举证原告未按约履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为接受原告服务的业主，理应向原告支付相应的费用。原告根据《物业服务合同》进行收费，并无不当。2019年3月12日至2019年3月31日虽未签订《物业服务合同》，属事实服务，原告可依照原合同收费。故对原告请求被告支付物业服务费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：王荣应于本判决生效之日起十日内给付上海徐体物业管理有限公司上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室自2016年1月至2019年3月物业服务费1,317.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任 骏人民陪审员  潘立红人民陪审员  黄慧时二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周 均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。.......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保382号 申请人：孔庆友，男，汉族，1963年8月10日出生。被申请人:胡善强，男，汉族，1968年2月18日出生，住新疆巴州。被申请人：张爱华，女，汉族，1969年1月12日出生，住新疆巴州。本院受理申请人孔庆友诉被申请人胡善强、张爱华欠款纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人牛振利名下价值4000000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被胡善强、张爱华名下价值4000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日书  记  员   甄智伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26546号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王宇红，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王宇红信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王宇红系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币472,088.19元及利息、违约金共计欠款人民币546,865.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3227号原告：李亮亮，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：上海卓彪建设发展有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区)。法定代表人：陈海健。原告李亮亮与被告上海卓彪建设发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告以双方已和解解决纠纷为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮亮撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李亮亮负担。审判员 陈 洁二〇二〇年六月四日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执75号之一 申请执行人王某，男，汉族，农民 被执行人沈峰岐，男，汉族，农民。 申请执行人王某与被执行人沈峰岐刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑终726号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费共计10438.78元，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月17日、2月17日、3月9日、4月29日、5月29日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有零星钱款外，无证券、房产、工商登记等信息，但其名下有车辆登记信息。 3、本院于2020年1月16日分别冻结了被执行人在建设银行、农业银行等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年3月30日前往蓝田县不动产登记局调查，未发现被执行人的不动产登记信息。 5、本院于2020年3月30日前往西安市不动产登记服务中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息。 6、本院于2020年3月30日前往蓝田县市场监督管理局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。 7、本院于2020年4月8日前往渭南市公安局交通警察支队车辆管理所，查封了被执行人名下的车辆，但该车辆已被政府部门强制报废。 8、本院分别于2020年4月28日、5月15日前往被执行人住所地调查，并向其村组干部了解情况，未发现其可供执行财产。 9、本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书和限制消费令。 10、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月24日通过短信约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人名下零星钱款和查封但已报废的车辆外，再未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠养军审判员王鹏晖 审判员 邵   春   碧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张       琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4385号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人薛朝鲜，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人薛朝鲜借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初15053号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付69152.98元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人薛朝鲜名下车牌号为渝BXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件；依法查封重庆市北部新区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双