四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初515号 原告：蒋大光，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：蒋大新，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：蒋仕伦，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：陈国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：邹高林，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 五原告共同委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 被告：陈素碧，女，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：唐青青，女，1999年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告蒋大光、蒋大新、蒋仕伦、陈国庆、邹高林与被告陈素碧、唐青青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大光、蒋仕伦、陈国庆及五原告共同委托诉讼代理人李菲到庭参加了诉讼，被告陈素碧、唐青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋大光、蒋大新、蒋仕伦、陈国庆、邹高林向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈素碧向原告支付欠款977200元及利息（从2016年11月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止），被告唐青青在继承唐纪海遗产范围内对该欠款承担清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：五原告系合作伙伴。2014年9月4日，原告邹高林作为承包人与唐纪海签订《钢结构工程承包合同》，合同约定由邹高林承建四川共建商贸有限公司的钢结构制作及安装工程，承包方式为包工包料，施工工期90天。邹高林承接工程项目后，由五原告共同出资合伙建设完工。2016年10月15日，唐纪海与五原告结算后向五原告出具欠条一张，载明下欠工程款977200元，定于2017年9月30日前全部还清。时至今日，唐纪海仅支付了欠款利息，本金未付。现因唐纪海已去世，被告陈素碧与唐纪海系夫妻关系，对唐纪海所欠原告之款应承担共同清偿责任，被告唐青青系唐纪海法定继承人，应在继承唐纪海遗产范围内承担清偿责任。 被告陈素碧、唐青青辩称，1.陈素碧并非案涉债务的欠款人，对承包合同及合同中的欠款毫不知情，该欠款是建筑工程的款项，没有用于夫妻家庭生活；2.唐青青并非案涉债务的欠款人，对承包合同及合同中的欠款毫不知情，也未曾使用该欠款；3.原告所诉至今未付本息与事实不符。通过查找唐纪海银行流水记录，已向原告转款17笔共47万元，唐纪海生前所记账本显示已向原告还款62万元，唐纪海欠原告债务本息已不复存在。被告同意在继承唐纪海遗产范围内承担清偿剩余债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下：2014年9月4日，原告邹高林作为承包人与唐纪海作为发包人签订《钢结构工程承包合同》，合同约定由邹高林从唐纪海处承建四川共建商贸有限公司的钢结构制作及安装工程，承包方式包工包料，工期为90天。邹高林从唐纪海处承接该工程项目后，即与另四原告合伙出资共同完成了该承包的钢结构制作及安装工程项目。2016年10月15日，唐纪海与五原告结算后向五原告出具了欠条一张，欠条载明：根据双方达成协议，唐纪海欠到蒋大光、蒋大新、蒋仕伦、陈国庆、邹高林5人所做四川共建商贸有限公司钢结构工程余款977200元；付款方式为2016年12月30日止按月利息1分计算，每月利息月底前到账，2017年1月1日开始所剩欠款按月息2分利息计算，2017年9月30日前全部还清，以上付款必须按正常约定时间付款；如违约按月息3分计算；从2016年11月1日起，付款账户为蒋仕伦。 原告认可共收到唐纪海清偿款共67万元，但认为该67万元系支付的欠款利息。唐纪海已去世，被告陈素碧与唐纪海系夫妻关系，被告唐青青系唐纪海之女。 被告提供的账户明细及交易详情显示，唐纪海生前通过自己银行账户向蒋仕伦转款17笔共47万元，其中2019年2月3日转款3万元、2020年1月23日转款3万元；通过赵建军手机银行向蒋仕伦转款4笔共20万元。被告提供的唐纪海手记账共两页，其中一页记录内容凌乱，时间显示有2017年、2018年，涉及多名人员，未作总计；另一记账页内容仅涉及蒋仕伦，内容显示为类种，其中2016年类总金额4万元、2017年类总金额45万元、2018年类总金额12万元，三年总计为61万元。 本院认为，唐纪海生前所欠五原告债务，有承包合同及欠条为凭，证据充分，可予认定。被告提供的唐纪海手记账显示2016年、2017年、2018年三年记账总计向原告清偿61万元，加上未记账的2019年2月3日、2020年1月23日银行转款各3万元，总金额共计67万元，转账总金额与原告认可的收到清偿金额一致，故本院认可唐纪海生前所欠原告债务分别于2016年清偿了4万元、2017清偿了45万元、2018年清偿了12万元、2019年清偿了3万元、2020年已清偿了3万元，共计已清偿了67万元。对原告主张该债务是唐纪海与陈素碧夫妻共同债务，因原告未提供该债务系唐纪海生前与陈素碧共同意思表示所欠的依据，且原告主张该债务的基础关系是因与唐纪海履行工程承包合同发生的债务，并非唐纪海与陈素碧共同生产经营或为家庭日常生活所需而欠下的债务，故原告主张该债务系唐纪海与陈素碧夫妻共同债务，要求被告陈素碧承担共同清偿责任的请求，理由不成立，本院不予支持。唐纪海去世后，被告陈素碧、唐青青系法定继承人有权继承唐纪海所留下的遗产，故应在继承唐纪海遗产范围内对唐纪海生前所欠债务承担清偿责任。对原告现要求按月利率2%计算逾期利息的请求，结合本案目前实际情况，该请求过高，为兼顾为便计算，本院综合酌情予以调整。 综上所述，原告主张唐纪海生前欠其债务的请求，依据成立，本院予以认可。原告要求被告陈素碧对唐纪海生前所欠债务承担共同清偿责任的请求，理由不成立，本院不予支持。原告要求按月利率2%计算逾期利息请求过高，本院综合酌情调整。被告陈素碧、唐青青对唐纪海生前所欠债务应在继承唐纪海遗产范围内承担清偿责任，唐纪海生前已清偿部分金额分年度抵扣本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、唐纪海生前于2016年10月15日欠原告蒋大光、蒋大新、蒋仕伦、陈国庆、邹高林债务97.72万元，从2016年10月16日起按年利率6%计算利息，已清偿的67万元以每年12月31日为结算时间，当年所清偿的金额先抵扣当年应计算的利息后超额部分金额再抵扣本金，以此类推计算。被告陈素碧、唐青青于本判决生效后十五日内，以继承唐纪海遗产价值为限，对唐纪海生前尚欠原告蒋大光、蒋大新、蒋仕伦、陈国庆、邹高林债务承担清偿责任； 二、驳回原告蒋大光、蒋大新、蒋仕伦、陈国庆、邹高林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13572元，由原告蒋大光、蒋大新、蒋仕伦、陈国庆、邹高林负担6000元，由被告陈素碧、唐青青在继承唐纪海遗产价值内负担7572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王银河 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  彭海峰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈书琴 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。