wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1043号申请执行人：杨学志，男，1987年4月13日生，汉族，住云南省红河哈尼族葬族自治州开远市。被执行人：杨振，男，1998年5月11日生，傣族，住云南省丽江市永胜县。关于申请执行人杨学志与被执行人杨振民间借贷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初4807号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、由被告杨振在本判决生效后十日以内向原告杨学志偿还欠款80201.01元，并支付以本金79702.43元为基数从起诉之日2019年7月29日开始至款项清偿之日为止按照年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告杨学志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4204元，由被告杨振承担1727元，原告原告杨学志承担3061元；公告费560元由被告杨振承担。由被告杨翔、余锦堂、杜宇共同负担。因被执行人杨振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学志向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已冻结，扣划兑付给申请执行人。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已冻结，扣划兑付给申请执行人。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十九日法官助理赵勇书记员黄巍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督491号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，该公司员工。被申请人：陈莎，女，汉族，1981年8月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人陈莎申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月20日发出(2020)渝0110民督491号支付令，限令被申请人陈莎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督491号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年六月十五日书记员 邓乐懿
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初753号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：颜某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告颜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫杨俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1171号   原告双宝，男，1968年5月9日出生，蒙古族，农民。   被告额尔敦格日乐，男，1964年3月27日出生，蒙古族，农民。   被告包山虎，男，1965年9月24日出生，蒙古族，农民。   原告双宝诉被告额尔敦格日乐、包山虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告双宝于2020年6月28日以二被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告双宝自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告双宝撤诉。   案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取25元，由原告双宝负担。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 包 彦 立   二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 伊和白乙拉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4415号原告：陈长华，女，1958年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。被告：姜膺君，女，1955年10月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈长华与被告姜膺君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈长华于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈长华申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长华撤诉。案件受理费25元，由原告陈长华负担。审 判 员 陈海峰二〇二〇年六月四日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更501号罪犯余其林，男，1974年8月26日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）浙02刑初第00007号刑事判决，以被告人余其林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余其林不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年5月23日作出（2016）浙刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员李宁、陈洪义出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏航辉和浙江省第四监狱指派警官何少杰出庭执行职务，罪犯余其林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯余其林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯余其林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余其林符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余其林在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因违规累计被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余其林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余其林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2042年6月27日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初595号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：赵某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵某偿还所欠原告借款本金772元人民币及借款利息2084.14元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年11月26日，被告赵某向原告借款现金金额772元，借款期限为12个月，自1998年11月26日至1999年11月26日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金772元，利息2084.14元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付宏相
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1137号之一 申请执行人刘洪锋,男,1988年10月4日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人周倜,男,1987年9月28日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人刘洪锋与被执行人周倜借款合同纠纷一案，（2018）穗仲案字28874号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等65628.99元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人周倜名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，查封日期从2020年4月17日至2022年4月16日至，上述车辆未能实物扣押，暂无法执行；被执行人名下位于东莞市南城区宏图大道64号万科金悦香树花园10号商业、住宅楼房产，由本院另案拍卖中，本案已申报债权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1137号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武世杰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执211号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：沈全定，男，1963年6月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴雪梅，女，1965年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与沈全定、吴雪梅金融借款合同纠纷一案中，经调查，除已被本院依法冻结、扣划并发还给申请人的被执行人沈全定名下银行存款28641.64元外，未发现被执行人名下有银行存款、机动车。对于被执行人沈全定、吴雪梅名下位于高邮市瑞和阳光城紫藤苑3幢308室的不动产，申请人申请本院在下次执行程序继续处置。申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5677号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 沈 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12219号 原告：董小丽，女，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。 被告：郑怀德，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：赖元其，女，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告董小丽与被告郑怀德、赖元其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小丽的委托诉讼代理人宋娇到庭了参加诉讼，被告郑怀德、赖元其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董小丽最终向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告尚欠的借款本金44,324元，并以44,324元为基数从立案之日起即2020年5月12日起按照年利率6%的标准计付逾期利息至本清时止；2.案件受理由被告负担（此款原告已预交，二被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：2019年4月，二被告因资金周转困难向原告借款48,470元，约定每月还本付息。原告于同年4月18日通过中国工商银行向被告郑怀德转账48,470元。借款发生后，二被告于2019年5月18日偿还借款2,073元，于2020年3月31日再次还款2,073元，此后未再偿还，原告多次催收未果。 被告郑怀德未作答辩。 被告赖元其未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了转账凭证、《个人借款协议》、婚姻登记中心查询记录在卷佐证。二被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 郑怀德、赖元其于1987年7月25日登记结婚。2019年4月，两人因资金周转困难向董小丽借款48,470元，并签订了《个人借款协议》，协议主要约定：一、郑怀德、赖元其向董小丽借款48,470元，借款期限为2019年4月9日至2022年4月28日。二、借款期限内按照月利率1.5%计算利息。还款方式为按月等本等息偿还。三、借款人未按时偿还借款利息、本金，且逾期10天以上者，出借人可以提前收回借款。2019年4月18日，董小丽分两次通过中国工商银行向郑怀德转账40,000元和8，470元，共计48,470元。 庭审中，董小丽陈述，在借款发生后，郑怀德、赖元其于2019年5月18日偿还借款2,073元，于2020年3月31日偿还借款2,073元，至今尚欠借款44,324元。因郑怀德、赖元其未到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的转账凭证、《个人借款协议》、婚姻登记中心查询记录能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在借贷合同关系，且原告向二被告实际交付了借款。二被告本应按照约定履行还款义务，现二被告在偿还了两笔借款共计4,146元后，未能再按期偿还借款，且逾期已超过十日，根据《个人借款协议》约定，原告有权提前收回借款。故本院对原告要求二被告提前偿还尚欠借款44,324元的请求，应该予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑怀德、赖元其于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告董小丽尚欠的借款44,324元，并以44,324元为基数从2020年5月12日起按照年利率6%的标准计付逾期还款利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费959.94元，减半收取479.97元，由被告郑怀德、赖元其负担（原告已预交此款，二被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年六月十九日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2575号原告：重庆佰鼎地坪工程有限公司，统一社会信用代码91500107MA5U4EP7XY，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆兴宏农产品开发有限公司，统一社会信用代码91500102056458029F，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：方定洪，该公司总经理。原告重庆佰鼎地坪工程有限公司与被告重庆兴宏农产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆佰鼎地坪工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佰鼎地坪工程有限公司撤诉。案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告重庆佰鼎地坪工程有限公司负担。审判员  徐东二〇二〇年六月二十四日书记员  覃杰
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初311号原告：湖北金瑞混凝土有限公司。统一社会信用代码：914209220707722253。住所地：大悟县阳平镇古寨村。法定代表人：杨丰百，该公司总经理。委托诉讼代理人：余红斌、徐峰。湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：方国胜，男，1971年4月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告湖北金瑞混凝土有限公司（以下简称金瑞混凝土公司）与被告方国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告金瑞混凝土公司的代理人余红斌到庭参加诉讼。被告方国胜经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方国胜支付混凝土货款2249965元及逾期利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告方国胜在原告湖北金瑞混凝土有限公司购买混凝土，双方约定原告向被告方国胜承建的盛世大厦、兴悟名都、花芊谷工程运送混凝土，原告在约定后连续向被告方国胜承建的工程处运送混凝土，已全面履行约定内容。2019年12月31日，原、被告对花芊谷工程进行结算，被告尚欠原告混凝土货款共计794430元，被告出具欠款单一张；2020年1月14日，原、被告对盛世大厦、兴悟名都工程进行结算，被告尚欠原告混凝土货款分别为921350元、534185元，被告出具欠款单两张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，且拒不支付货款，给原告造成较大经济损失。请求法院依法裁判。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件一份。证明：原告的主体身份信息；证据二、欠款单三张及销售结算单23页复印件。证明：原、被告对盛世大厦、兴悟名都、花芊谷工程所用混凝土进行结算，被告出具欠款单三张，共计欠原告2249965元混凝土款至今未付的事实。被告方国胜没有答辩，没有向法院提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。根据证据的真实性、合法性、关联性特征，本院认为原告金瑞混凝土公司提交的证据，证明了原、被告之间存在混凝土买卖关系，被告欠原告混凝土货款2249965元未付的事实，其证明目的，本院予以采信。经审理查明，被告方国胜因承建建设工程在原告湖北金瑞混凝土有限公司购买混凝土，双方约定被告方国胜随时需要，原告即运送混凝土。自2012年7月至2014年10月期间，原告向被告承建的位于大悟县××镇“兴悟名都”工程运送混凝土，经双方于2020年1月14日结算，被告尚欠原告混凝土款534185元未付，被告向原告出具了欠款单一张；自2014年6月至2015年10月10日期间，原告向被告承建的位于大悟县××镇“盛世大厦”工程运送混凝土，经双方于2020年1月14日结算，被告尚欠原告混凝土款921350元未付，被告向原告出具了欠款单一张；自2015年11月至2017年4月3日期间，原告向被告承建的花芊谷及双桥刘楼村工程运送混凝土，经双方于2019年12月31日结算，被告尚欠原告混凝土款794430元未付，被告向原告出具欠款单一张；至此，被告方国胜共计欠原告混凝土款2249965元未付。后经原告多次催要该货款，被告至今未付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告金瑞混凝土公司向法院提交的混凝土结算单和被告方国胜出具的欠款单，证明了原、被告存在混凝土买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。原告金瑞混凝土公司履行了交付混凝土的义务，被告方国胜未履行给付货款的义务，被告方国胜依法应承担给付货款的民事责任。故原告要求被告给付混凝土款2249965元的诉讼请求，本院予以支持。原告金瑞混凝土公司要求被告支付逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告方国胜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法可缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告方国胜于本判决生效后七日内支付原告湖北金瑞混凝土有限公司混凝土货款2249965元。二、驳回原告湖北金瑞混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元减半收取，由被告方国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇二〇年六月二十三日法官助理刘建桥书记员刘佳敏附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李松峰，男，1964年8月6日出生,汉族,住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁臻英，金博大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省正阳县人民政府，住所地河南省正阳县真阳镇东大街2号。 法定代表人：王东征，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省正阳县真阳街道办事处，住所地河南省正阳县西二环路中段西侧。 法定代表人：王猛，该街道办事处主任。 再审申请人李松峰因诉河南省正阳县人民政府（以下简称正阳县政府）、河南省正阳县真阳街道办事处（以下简称真阳街道办）行政协议一案,不服河南省高级人民法院（2018）豫行终4087号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李松峰申请再审称，《房屋置换协议》与《刘庄组搬迁补偿安置协议书》系两份不同的协议。一、二审法院认为正阳县纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元房地产公司）向李松峰交付的房屋实为履行《刘庄组搬迁补偿安置协议书》，认定事实不清。正阳县政府未完全履行《刘庄组搬迁补偿安置协议书》的约定，李松峰作为被征收人，有权请求其继续履行。请求撤销一、二审判决，依法改判支持李松峰的诉讼请求。 本院经审查认为，根据李松峰提交的再审申请材料及一、二审法院认定的事实，2016年6月3日，正阳县邹楼村刘庄组搬迁安置指挥部、原正阳县真阳镇人民政府（甲方）与李松峰（乙方）签订《刘庄组搬迁补偿安置协议书》，协议书第四条安置政策约定：“公安部门登记在册且参与集体经济组织分配的原住村民，享受搬迁安置政策。逾期不拆的，按现行政策进行安置，即居住安置每人40㎡，并且按成本价的50%进行购买，生活安置每人30㎡。”第五条责任约定：“1、甲方在本协议签订后，应当在5日内，根据本协议的约定支付相关款项给乙方。2、乙方签订协议后，甲方将安置房钥匙交给乙方，乙方在5日内将搬迁房屋物品及地面附属物清除完毕，若乙方不能按时清除，甲方有权强拆，所有损失由乙方负责。3、本协议签订后，即具有法律效力，双方应严格遵守，双方对本协议有争议的，可通过法律途径解决。4、本协议一式三份。”另，正阳县政府提交的2016年6月4日《交钥匙通知》载明，经刘庄搬迁安置指挥部及真阳镇、邹楼村委研究，同意纪元房地产公司将安置房和经营用房钥匙交给李松峰。上述事实说明，《刘庄组搬迁补偿安置协议书》签订后，刘庄搬迁安置指挥部已经履行了协议书约定的交付安置房钥匙的义务。李松峰要求正阳县政府、真阳街道办按照居住安置每人40㎡，生活安置每人30㎡的标准再行安置交房，没有事实根据。 综上，李松峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李松峰的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终134号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。 负责人石卫东，系该公司总经理。 原审附带民事诉讼原告人贺某翠，女，1954年9月21日出生于安康市汉滨区，汉族，住安康市汉滨区。系被害人吴某友之妻。 原审附带民事诉讼原告人吴某军，男，1979年5月5日出生于安康市汉滨区，汉族，住安康市汉滨区。系被害人吴某友之子。 原审附带民事诉讼原告人吴某峰，男，1981年6月12日出生于安康市汉滨区，汉族，住XX市中心医院家属院。系被害人吴某友之子。 原审附带民事诉讼原告人吴某丽，女，1983年2月24日出生于安康市汉滨区，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。系被害人吴某友之女。 原审附带民事诉讼原告人杨某全，男，1969年11月15日出生于安康市汉滨区，汉族，住安康市汉滨区，系河北XX机械制造有限公司职工。 原审被告人杨付强，男，1974年7月2日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住安康市汉滨区。2018年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月19日被安康市公安局恒口分局取保候审，2019年7月16日被安康市汉滨区人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人河南**运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司（以下简称周口富达运输公司郸城分公司）。 负责人李二院，系该公司经理。 原审附带民事诉讼被告人章某伟，男，1980年8月14日出生安康市汉滨区，汉族，高中文化，住安康市汉滨区。 原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司安康市分公司。 负责人戴贵斌。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人杨付强犯交通肇事罪并原审附带民事诉讼原告人贺某翠、吴某军、吴某峰、吴某丽、杨某全提起附带民事诉讼一案，于2020年3月23日作出（2019）陕0902刑初358号刑事附带民事判决，认定被告人杨付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司在豫PY2***号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贺某翠、吴某军、吴某峰、吴某丽经济损失317906.69元；由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司安康市分公司在陕G17***号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贺某翠、吴某军、吴某峰、吴某丽经济损失214826.90元；由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司在豫PY2***号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某全经济损失138822.22元；由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司安康市分公司在陕G17***号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某全经济损失74952.38元；由被告人杨付强赔偿附带民事诉讼原告人贺某翠、吴某军、吴某峰、吴某丽经济损失36689.41元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某全经济损失17293.33元，附带民事诉讼被告人周口富达运输公司郸城分公司承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人贺某翠、吴某军、吴某峰、吴某丽、杨某全的其他诉讼请求。宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人杨付强未提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司以已履行一审判决赔付义务为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律准确，附带民事判赔正确。审判程序合法。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉。 陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初358号刑事附带民事判决附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 慧
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初515号 原告：申桂娟，女，1971年8月6日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：田玉杰，女，1973年3月5日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：于金辉，男，1970年10月9日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：肖宏生，系吉林信维律师事务所律师。 原告申桂娟与被告田玉杰、于金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申桂娟、被告田玉杰、于金辉及委托诉讼代理人肖宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申桂娟向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还所欠原告借款10万元及利息（按月利率2分计算，从2018年7月20日至还清为止）。事实和理由：原告与田玉杰系同学关系。田玉杰于2018年7月向申桂娟借款10万元，申桂娟于2018年7月19日向田玉杰账号转款10万元，次日签订了借款合同并约定了相应的利息。田玉杰与于金辉原是夫妻关系，二人虽已离婚，但该笔欠款发生在夫妻关系存续期间（于2018年12月19日办理的离婚手续）。依据法律规定，应视为夫妻共同债务。此款到期后，经申桂娟多次索要未果，故申桂娟为维护自身合法权益，诉至法院，望人民法院判如所请。 田玉杰辩称，借款数额及利息属实，我当时借钱时，我爱人于金辉并不知道，跟他没有关系，应该由我偿还。利息同意承担。 于金辉辩称，田玉杰借款我不知道，我也不认识原告，我不同意偿还这笔钱。 本院经审理认定事实如下：田玉杰与申桂娟系同学关系，田玉杰与于金辉1995年8月1日登记结婚，于2018年12月19日登记离婚。2018年7月19日，田玉杰向申桂娟借款10万元，同日，申桂娟将10万元款项经银行转款给田玉杰，次日，即2018年7月20日，田玉杰给申桂娟出具个人借款合同，约定：借款10万元；借款利率月利率2%；借款期限3个月。借款方项下田玉杰签名并加盖白城市秋力家电有限责任公司现金收讫章。借款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，申桂娟要求偿还10万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于田玉杰与于金辉应否共同承担还款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，田玉杰向申桂娟借款时，虽然系田玉杰与于金辉夫妻关系存续期间，但借款10万元超出家庭日常生活需要所负的债务，且申桂娟未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。申桂娟认为案涉借款为夫妻债务，要求于金辉与田玉杰共同偿还缺乏事实与法律依据。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款利率为月利率2%，符合上述规定，申桂娟要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、田玉杰于本判决生效后立即偿还申桂娟借款10万元及利息（自2018年7月20日始至给付完毕时止，按照年利率24%计算）； 二、驳回申桂娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，保全费1,220元，合计2,370元田玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年六月十五日 书记员  张莉欣
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢274号之九被执行人：郭茂玉，男，汉族，1956年06月19日生，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭茂玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂玉在中国工商银行18×××19账户内存款人民币720500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年六月二十九日书记员  吴超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0602执798号之一 申请执行人：吕杰科,男性,1977年10月10日出生41,岁,汉族,身份证号码,住广西××××号,联系电话:137××××8001；被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司,住防城港市港口区仙人湾小区××西,法定代表人:李忠飞,机构代码:91450600799725239U。 吕杰科与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1366号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人吕杰科于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为154075.47元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司的银行存款（含其他收入）154075.47元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  黄元艺 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈 燕
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更492号 罪犯张仕清，男，1966年3月7日出生，汉族，四川省苍溪县人。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）广刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张仕清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币85613.25元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，广元市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2013年6月2日作出（2013）川刑复字第483号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）川刑更349号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第三监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张仕清在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯张仕清在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张仕清在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张仕清的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨晓幸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5221号 被执行人付亮，男，汉族，1994年8月25日出生，身份证住址广东江苏省盱眙县。 被执行人付亮罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1966号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周云鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖22号原告：***，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨正春，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告***诉被告杨正春民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院于2020年4月10日立案。原告***诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月3日，被告以工程投资为由向原告借款40万元，同日，原告取款40万元交付给被告，被告向原告出具借条，约定借款利息为月利率3%。现原告多次向被告催要借款无果，起诉至法院，请求判令：被告返还原告借款40万元及利息（利息自2014年1月4日起计至借款还清之日止，按月利率3%计算）；本案诉讼费由被告承担。河南省驻马店市驿城区人民法院认为，本案原告***系驿城区人民法院工作人员亲属，驿城区人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告***系河南省驻马店市驿城区人民法院工作人员亲属，驿城区人民法院不宜审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省确山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月二十三日书记员  孙静娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢689号 广州市花都区市场监督管理局、张晓阳： 关于申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人张晓阳行政非诉执行一案，被执行人张晓阳已经履行（2015）穗花法行非诉审字第00079号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。【原执行案号（2015）穗花法执字第3392号】 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终99号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林主明，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，租住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年1月10日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人林主明犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月7日作出（2020）桂0702刑初110号刑事判决，认定被告人林主明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；查获的涉案毒资人民币100元及毒品依法予以没收，毒资上缴国库。宣判后，林主明不服，在法定期限内提出上诉。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2020年5月6日作出（2020）桂0702刑初110号之一刑事裁定。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人林主明犯贩卖毒品罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702刑初110号刑事判决书、（2020）桂0702刑初110号之一刑事裁定书。 二、发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年六月一日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1992号之一 被执行人：李国顺，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初835号刑事判决立案执行李国顺罚金刑一案，被执行人李国顺应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院将查控到的500元上缴国库后，本案执行标的尚余1500元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托桃源县人民法院前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2793号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆乔鹤地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村八社，统一社会信用代码9150010720343815XQ。法定代表人：何开全，总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆锦星格实业有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码91500105569927142Q。法定代表人：张竣，总经理。上诉人重庆乔鹤地产（集团）有限公司（以下简称乔鹤公司）因与上诉人重庆锦星格实业有限公司（以下简称锦星格公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初12463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本院向锦星格公司在《当事人送达地址确认书》中载明的诉讼文书送达住址，以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号：1083887415593），要求其于收到该通知书后七日内向法院缴纳上诉费，经查，该邮件已于2020年5月29日被签收。但截至目前，法院仍未收到锦星格公司缴纳的本案上诉费。二审审理中，本院收到乔鹤公司提交的《撤诉申请书》，向本院申请撤回本案上诉。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”本案中，本院按照锦星格公司在《当事人送达地址确认书》中载明的诉讼文书送达住址以法院专递方式向其邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件已于2020年5月29日被签收，根据前述规定，应视为已向锦星格公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，锦星格公司在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应当按照其自动撤回上诉处理。最后，乔鹤公司在二审审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对上诉人重庆锦星格实业有限公司的上诉按自动撤回处理；准许上诉人重庆乔鹤地产（集团）有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人重庆乔鹤地产（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年六月十五日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2939号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺,该行行长。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲文文，该行工作人员。 被告：刘志军，男，住长春市绿园区。 被告：张海君，女，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告刘志军、张海君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阵、曲文文到庭参加了诉讼,被告刘志军、张海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘志军、张海君共同偿还贷款本金118,747.63元，利息1,437.75元，罚息33.94元，共计120,219.32元（利息及罚息暂计算至2020年4月1日，按合同约定计算至实际给付之日止）。2、判令原告对被告提供的抵押物(丘地号:4-104/23-4506,房屋他项权利证编号:长房他证权证字第5044840号)的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2011年2月12日，原告与被告刘志军、张海君签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告刘志军、张海君购买长春市绿园区一汽二生活区595栋2单元×室房屋提供了23万元贷款，贷款期限自2011年2月12日至2026年2月12日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上不浮动，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》（丘地号:4-104/23-4506，房屋他项权利证编号:长房他证权证字第5044840号），担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告刘志军、张海君在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告刘志军、张海君仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告刘志军、张海君应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘志军辩称，刘志军、张海君和建设银行于2011年2月12日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金23万元，借款期限2011年2月12日至2026年2月12日，刘志军、张海君偿还了一部分，从2019年7月12日开始违约，拖欠具体数额以银行系统为准。现在起诉了，同意协商解决。 被告张海君答辩意见同刘志军。 本院经审理认定的事实如下：2011年2月12日,被告刘志军和中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于长春市绿园区一汽二生活区×栋房屋,约定借款本金23万元，借款期限2011年2月12日至2026年2月12日。2011年1月30日办理了不动产他项权利证书：长房他证权证字第5044840号，丘地号4-104/23-4506,借款期限2011年1月17日至2026年1月17日。贷款发放后，刘志军、张海君依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，原告自2019年7月12日逾期未还款，违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，产生违约。被告刘志军、张海君至开庭之日为止拖欠借款本金118,747.63元。原告向本院提供了律师费发票，主张因实现债权所支付的律师代理费1,500.00元。以上查明的事实，有刘志军、张海君身份证复印件及结婚证、《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份、他项权利证书复印件、个人贷款支付凭证、放款流水、个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款过期催款通知书两份、吉林增值税专用发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与刘志军、张海君签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告刘志军、张海君未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。中国建设银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。被告刘志军和被告张海君系夫妻关系存续期间进行购买的房屋并申请贷款，该房屋用于共同居住，本案贷款属于夫妻共同债务，对于原告的该项主张，本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师代理费增值税发票，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下： 一、被告刘志军、张海君于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余住房贷款本金118,747.63元、利息及罚息(利息、罚息从违约之日起计算至全部还清为止，按合同约定计算）；给付律师代理费1,500.00元。 二、准予对设定抵押担保的被告刘志军名下坐落于长春市绿园区一汽二生活区×栋的房屋［权利证号为长房权字第5060174120号，丘地号4-104/23-4506]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告刘志军、张海君拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,704.00元，减半收取1,352.00元，由被告刘志军、张海君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高梓熙
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执恢81号 申请执行人胡群祥，男，汉族，1964年4月7日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人康秀田，男，汉族，1955年12月19日出生，所在地河北省邯郸市鸡泽县。 申请人执行胡群祥与被执行人康秀田借款合同纠纷一案，本院鸡泽县人民法院作出（2017）冀0431民初806号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付77100元，缴纳执行费1056.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月03日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人康秀田限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初806号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张志磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9449号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨峰，男，1992年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨峰信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨峰支付截至2019年10月16日的信用卡透支本金17751.72元、利息87.27元、账单分期手续费4047.12元、违约金293.95元、其他费用15元，利息自2019年10月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金17751.72元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨峰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年5月26日累计欠款本息共计22195.06元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨峰仍未清偿。被告杨峰辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对欠款的本金、利息、分期手续费、违约金、其他费用没有异议。愿意还款，但是现在经济困难没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2015年，杨峰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨峰发放了信用卡一张。杨峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年5月26日，杨峰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金17266.42元、利息2037.38元、账单分期手续费4047.12元、其他费用15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，杨峰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨峰发放了信用卡，杨峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨峰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用，但本金及利息金额应以本院查明的截至开庭前的最新数据为准。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨峰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月26日的信用卡透支本金17266.42元、利息2037.38元、账单分期手续费4047.12元、其他费用15元，并支付自2020年5月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金17266.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费177元，由被告杨峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢224号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与岳云平、李培江、岳青松、蔡玲、李天连、王永刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121822.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位121822元。本院已于2020年5月29日将该款交付给中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行向本院申请执行的(2016)川1922民初1582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更329号 罪犯裴永新，男，1996年1月16日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张北县人民法院于2017年8月23日作出（2017）冀0722刑初第113号刑事判决书，以裴永新犯故意伤害罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币民赔7.359909万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯裴永新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯裴永新予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯裴永新在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯裴永新减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月21日起至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初2437号 申请人：惠州市宏业投资开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区上扬度假村。 委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 被申请人：佘芝香，女，汉族，1988年4月12日出生，住湖南省邵东县。 原告惠州市宏业投资开发有限公司诉被告惠州大亚湾金典装饰工程有限公司、第三人佘芝香装饰装修合同纠纷一案，申请人惠州市宏业投资开发有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人佘芝香名下位于惠州大亚湾西区的产权【房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第41×××25号】进行查封。申请人惠州市宏业投资开发有限公司以天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市宏业投资开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人佘芝香名下位于惠州大亚湾西的产权【房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第41×××25号】，查封价值以2519560元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 李海仁 审判员 钟丹燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张扬 书记员黄慧谊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执1917号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：马小忠，男，1995年1月10日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县河西镇红旗村一社051号。   被告人马小忠盗窃一案，本院作出的（2016）宁0104刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初266号刑事判决书，被告人马小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 白 梅   审判员 李国群   审判员 李 超     二○二○年六月二十九日   （法官助理 许 懿   书记员 王 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执287号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J,住沙县李纲中路100号。 法定代表人:苏朝强，董事长。. 被执行人：王小斌，男，1968年10月24日出生，汉族，住沙县。 申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人王小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的(2019)闽0427民特2号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人王小斌未履行生效法律文书确定的义务，福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4.本院依法查封被执行人王小斌名下位于沙县地产（所有权证25726），该房地产正在他案处置，本案参与分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1540号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:张志勇,男，1982年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3758号原告：重庆瓯雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227054800521W。法定代表人：林波，总经理。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：汤成云，男，汉族，1980年01月06日出生，住重庆市璧山区。被告：邹小燕，女，汉族，1984年06月03日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆瓯雅物业管理有限公司与被告汤成云、邹小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瓯雅物业管理有限公司于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瓯雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆瓯雅物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年六月二十八日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执471号 被执行人:陈泽福，男，1990年12月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在执行被执行人陈泽福罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初129号刑事判决书强制执行，执行标的为罚金3000元。本院在执行过程中，于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈泽福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽福至今未履行。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人陈泽福的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。此外，本院对本院已依法向被执行人陈泽福发出限制消费令，现本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈泽福有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年六月十日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭评议笔录 （终本） 时间：2020年6月10日上午 地点：执行局指挥中心 合议庭成员：刘瑞（审判长）、审判员蔡名伦、黄之洋 案件承办人：蔡名伦记录人：何燕美 评议事项：本院在执行被执行人陈泽福罚金一案关于终本议题。 刘：今天召集合议庭成员评议本院在执行被执行人陈泽福罚金一案关于终本议题，下面先由承办人介绍案情。 蔡：本院在执行被执行人陈泽福罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初129号刑事判决书强制执行，执行标的为罚金3000元。本院在执行过程中，于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈泽福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽福至今未履行。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人陈泽福的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。此外，本院对本院已依法向被执行人陈泽福发出限制消费令，现本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈泽福有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 黄：已穷尽财产查控措施，被执行人暂无可供执行财产，我同意承办人意见。 刘：综合合议庭成员意见，本案按终结本次执行程序处理。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。 适用法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初148号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人周其金，男，1957年5月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省，住贵州省贵阳市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被贵州省清镇市人法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年9月20日刑满释放。现因本案于2020年3月3日被刑事拘留，2020年3月16日被逮捕。指定辩护人吴学平，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201910095841。指定辩护人雷雨航，贵州圣伦达律师事务所实习律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人周其金犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉。被告人周其金及其指定辩护人吴学平、雷雨航到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年3月2日11时许，吸毒人员文某某通过电话同被告人周其金取得联系后，文某某委托林某某在清镇市×××用118元现金向周其金购买0.04克毒品海洛因疑似物。经鉴定，从涉案毒品的中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人周其金的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人周其金明知是毒品仍予以贩卖的行为，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周其金系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人周其金自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人周其金有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人周其金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，签署了认罪认罚具结书，当天和文某某在电话里商量好交易150元的毒品，但是来拿毒品的人没有把钱给我。其辩护人提出如下辩护意见：对被告人犯贩卖毒品罪无异议；被告人贩卖毒品数量仅为0.04克，且被告人具有坦白、自愿认罪认罚的情节，故请求法庭依法从宽处罚；另被告人患有疾病，是否适用缓刑，请法庭酌情考量。经审理查明，2020年3月2日11时许，被告人周其金与吸毒人员文某某通过电话联系商定交易毒品，后被告人周其金在清镇市附近向文某某委托的林某某交付了0.04克毒品海洛因。上述事实，有户籍信息、抓获经过、释放证明等书证，证言文某某、林某某的证言，被告人周其金的供述与辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周其金违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周其金曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人周其金自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议考量是否适用缓刑的意见。经查，被告人系累犯，不适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人周其金的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……。”、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周其金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案手机一部（OPPO牌）依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蒋万越
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王会仁，男，1960年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王金宝（系再审申请人之子），1985年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。再审申请人王会仁因诉被申请人天津市规划和自然资源局行政行为纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终168号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王会仁申请再审称，被申请人现场丈量房屋面积和发放国有土地使用证的行政行为，都是在再审申请人毫不知情，不在现场所做的行政行为，应当适用二十年的最长起诉期限。再审申请人当时的家庭背景是人口多，大家庭，被代收后房本一直放在抽屉里，因当时的理解就是说要把以前的老证换成新证，房证上的内容和面积也应当一致才对。直至2018年又重新复核量房才发现面积由巨大误差。被申请人的发证行为至少也应当有再审申请人的认定环节程序或者有签收的相关凭证，才是合法的正当程序。同时也足以推定再审申请人毫不知情的事实。再审申请人对于程序正当原则的理解是被申请人不论是现场丈量房屋面积的行为，还是发放房证的行为都应当是在房屋所有权人即再审申请人在现场时所作的行为才应当具有合法效力。应当通过合法的程序进行，更应当有再审申请人认定房本时的签字确认。再审申请人认为一审法院没有尽到全面审慎的审查本案是值得商榷的。虽然二审法院进行了电话询问，但再审申请人也明确告知二审法院被申请人当初发证没有经过法定程序也没有再审申请人的签收字据，更没有任何合法性、真实性、关联性的证据能够证明再审申请人告知其行为内容的事实而予以裁定驳回上诉也是值得商榷的。被申请人如若拿不出让人信服的，充分的合法证据，就应当推定为程序违法。若被申请人拿不出再审申请人知道其行为内容的证据，就应当适用不动产二十年的起诉期限。综上，再审申请人再审请求:依法撤销两审裁定；请求撤销北辰国用2001字第4454号国有土地使用证上记载错误的面积；请求人民法院依法要求被申请人给予合理解释：为什么建房土地使用证上的证载面积与国有土地使用证上的证载面积会有如此之大的误差；请求人民法院以事实为依据的法律准则判令被申请人履行应尽的职责和作为义务，希望能够重新调查核实房屋的实际面积，以2018年房屋实际测量面积为核算面积或以原始建房土地使用证上的面积为准核算面积。本院认为，本案再审申请人起诉请求撤销被申请人发放的北辰国用（2001）字第4454号《国有土地使用证》上记载错误的面积，重新核算面积。因涉案《国有土地使用证》系被申请人2001年发放，再审申请人在再审申请中称“被代收后房本一直放在抽屉里”，该土地使用证系再审申请人持有，再审申请人应当自2001年该土地使用证发放时即已知晓该行政行为。依据行为发生时有效的司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，再审申请人自2001年该土地使用证发放时即已知晓该行政行为，直至2020年1月20日才提起本案诉讼，早已超过了２年的起诉期限。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，应予维持。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，不应予以支持。综上，王会仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王会仁的再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 张明珠二〇二〇年六月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执398号申请执行人：晋中天绿环保科技开发有限公司。法定代表人：姜启明，总经理。被执行人：大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司。法定代表人：马成，董事长兼总经理。申请执行人晋中天绿环保科技开发有限公司与被执行人大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初1867号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被执行人大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司支付申请人晋中天绿环保科技开发有限公司锅炉款322000元，承担案件受理费3065元，支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行网络查询，未发现被执行人有银行存款；本院于2020年6月24日向临汾市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人有不动产；本院于2020年6月9日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽丽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初589号 原告:金四枝，男，1967年6月22日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告金四枝与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金四枝的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金四枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资9376元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事建筑的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天260元，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为12376元，被告向原告已经支付工资3000元，尚欠工资9376元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事砌体、商砼、零工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》，内容为“金四枝，3月份至5月份，合计天数47.6天，日工资260元，应发金额12376元，借支3000元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告金四枝向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告金四枝支付劳务工资，原告主张的9376元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告金四枝要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资9376元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金四枝支付劳务工资9376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执8642号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市朝歌会娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市朝歌会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初9909-9956号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终14632-14679号民事判决书]，因被执行人东莞市朝歌会娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年六月二日 书记员  廖翠文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执5001号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：吴灶英，女，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与吴灶英银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4673号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人吴灶英履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执5001号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执232号之一 申请执行人谢海新，女，1967年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人农立辉，男，1978年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院在执行申请执行人谢海新与被执行人农立辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初178号民事调解书已发生法律效力。被执行人农立辉应返还借款本金8000元及利息给申请执行人，并负担受理费181元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，经查被执行人农立辉所有的车牌号码为桂Ｒ×××××号轩逸牌汽车（车辆识别代号：224228）可供执行，本院已经依法进行查封，但尚未找到车辆放置地，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年6月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额8000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费181元，执行费50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了查封的车辆之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执787号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、林静涛，该联社员工。 被执行人：郭贵宾，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：罗金印，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郭贵宾、罗金印信用卡纠纷两案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2081号民事判决书、（2019）闽0526民初2929号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款本金人民币84226.05元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郭贵宾、罗金印的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林精腾
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2232号 原告：李波，男，汉族，1976年1月29日出生。 被告：贵州美升能源集团有限公司大方县黄泥塘镇庆兴煤矿，住所地，贵州省大方县黄泥塘镇（现为百里杜鹃管理区鹏程街道办事处）箐门村。统一社会信用代码：915200006707473067。 负责人：陈一平，系该公司总经理。 被告：陈前，男，住贵州美升能源集团有限公司大方县黄泥塘镇庆兴煤矿。 原告李波与被告贵州美升能源集团有限公司大方县黄泥塘镇庆兴煤矿（以下简称庆兴煤矿）、陈前买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李波向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告一次性支付所欠我的货款66332元，并以66332元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年10月27日至货款付清之日的利息；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由，2014年原告李波与被告庆兴煤矿口头约定，由原告李波向被告庆兴煤矿供应氧气、乙炔，并按月结算货款，被告庆兴煤矿指定被告陈前为收货人。自2014年3月至2014年10月，被告庆兴煤矿应支付原告李波的氧气、乙炔款共计66332元。 本院认为:原告李波向本院起诉时，被告庆兴煤矿已申请破产，原告李波也向破产受理法院申报债权，但其债权未得到确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及贵州省高级人民法院关于印发《关于规范和促进破产及强制清算案件审判工作的若干意见》的通知第十六条第二款：“经申报未确认的债权，债权人可以向受理破产案件的法院提起确认之诉。”之规定，本案应由受理被告庆兴煤矿破产申请的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告李波的起诉。 案件受理费1888元，减半收取944元，全额退还原告李波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申世举 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢冰倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初650号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：张传莉。被告：刘凤，女，现职业不详，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司（以下简称“天顺物业公司”）诉被告刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司的委托诉讼代理人张传莉出庭参加诉讼。被告刘凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付住宅物业费1879元、管道清淤费750元、亮化照明费550元、生活垃圾二次转运费250元；2、违约金2820元；以上共计6199元；3、以上违约金结算至被告给付之时截止，并承担起诉费。事实和理由：莫旗纳景名都小区物业服务工作由阿荣旗天顺物业服务有限公司服务。被告在纳景名都二期有住宅，即16号楼4单元401室。2015年3月29日至2019年5月29日一直未交纳物业费、管道清淤费、亮化照明费、生活垃圾二次转运费。依据《物业管理服务委托合同》：住宅物业费为0.48元/平米/月，管道清淤费为15元/月/户，亮化照明费为10元/月/户，生活垃圾清运费为5元/月/户。2015年3月29日至2019年5月29日，被告应交物业费78.29㎡×0.48元/平米/月×50个月=1879元；应交管道清淤费15元/月×50个月=750元；应交亮化照明费10元/月×50个月=550元；应交生活垃圾二次转运费5元/月×50个月=250元，以上四项合计3379元。按《物业管理服务委托合同》第六章第二十二条约定，超季度未交费为逾期，从逾期之日起交纳10元/户/日（实按2月/户/日），应收违约金2820元（2015年6月29日至2019年5月19日），判决之后以实际给付之时为止。被告刘凤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明，2014年7月5日原告天顺物业公司与莫力达瓦达斡尔族自治旗纳景名都小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，由原告天顺物业公司承包莫旗纳景名都小区泰园（二期）的物业管理。双方约定物业管理服务费为0.48元/㎡、公共照明费为10元/月/户、清淤费15元/月/户、垃圾清运费5元/月/户。被告刘凤系纳景名都小区二期16号楼4单元401室（面积为78.29平方米）的买受人和定购人，其于2013年9月29日从宏大房地产开发有限公司处领取房屋钥匙。该房屋在原告天顺物业公司的服务范围内。现被告刘凤在原告天顺物业公司的物业管理期限内，自2015年3月29日起至2019年5月29日止未交纳案涉房屋的物业费。经原告天顺物业张贴欠费诉前告知单和短信告知物业费用明细等催要方式，被告刘凤未予以给付物业费用。以上事实有物业服务管理委托合同和业主管理规约可以证明原告天顺物业公司提供物业管理服务的范围；领取钥匙通知单和装修查验单可以证明被告刘凤的房屋信息以及在原告天顺物业公司提供物业服务的地域范围；催费单和欠费诉前告知单可以证明原告天顺物业公司向被告刘凤逐年催要物业费的情况；监控设备更新协议和交验单可以证明原告天顺物业公司对于物业服务项目整改情况。被告刘凤未到庭，视为放弃举证和质证权利。本院经认证，根据证据的形式和内容对上述证据的真实性予以认定采纳。本院认为，被告刘凤系接受原告天顺物业公司提供物业服务的住宅用户，双方之间实际形成物业服务合同法律关系。原告天顺物业公司依据法律规定和物业管理合同约定收取物业费用，被告刘凤作为接受物业服务的一方应按时给付物业费用。现根据《物业管理服务委托合同》约定的收费项目和标准，以及2015年3月29日至2019年5月29日共计50个月的未交纳期限，被告刘凤尚欠的物业费用为：物业管理服务费为1879元（0.48元/㎡/月×78.29㎡×50个月）、公共照明费为500元（10元/月/户×50个月）、清淤费750元（15元/月/户×50个月）、垃圾清运费250元（5元/月/户×50个月），以上共计3379元，该物业服务费用应由被告刘凤给付原告天顺物业公司。对于原告天顺物业公司主张的违约金2820元，其主张系根据《物业管理服务委托合同》第六章第二十二条第四项的约定内容，对此本院认为该条款约定的内容为“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下项处理：（1）从逾期之日起按每天-超季度未交费为逾期，收10月/户/日交纳滞纳金”，因此原告天顺物业公司以此项约定来主张违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告天顺物业公司诉求的物业费3379元予以认定支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘凤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阿荣旗天顺物业服务有限公司2015年3月29日至2019年5月29日所欠物业费3379元；二、驳回原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孟瑶二〇二〇年六月十九日书记员  萨聪附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执210号之三申请执行人雷忠余，男，1971年8月9日出生，汉族，务农，小学文化，公民身份号码为522626197108092034，贵州省岑巩县人，现住岑巩县羊桥乡坪城村安坪组。被执行人舒松青，男，1970年6月16日出生，侗族，务农，初中文化，公民身份号码为522626197006162011，贵州省岑巩县人，住岑巩县羊桥乡坪城村磨云组。被执行人杨金花，女，1973年4月20日出生，侗族，务农，小学文化，公民身份号码为522626197304202026，贵州省岑巩县人，住岑巩县羊桥乡坪城村安坪组。被执行人张洪岑，男，1977年7月8日出生，侗族，务农，小学文化，公民身份号码为522626197707081214，贵州省岑巩县人，住岑巩县水尾镇加敖村岩下四组。被执行人舒金木，男，1999年5月22日出生，汉族，务农，小学文化，公民身份号码为522626199905221213，贵州省岑巩县人，住岑巩县水尾镇老寨村老寨二组。被执行人杨长前，男，2000年4月11日出生，侗族，务农，初中文化，公民身份号码为522626200004111215，贵州省岑巩县人，住岑巩县水尾镇加敖村岩下八组。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626刑初45号刑事附带民事判决书，立案执行雷忠余申请执行舒松青、杨金花、张洪岑、舒金木、杨长前附带民事赔偿一案，根据判决书内容，被执行人舒松青、杨金花各赔偿雷忠余医疗费、误工费等损失共计2450.00元。被执行人张洪岑、舒金木各赔偿雷忠余医疗费、误工费等损失共计13450.01元。被执行人杨长前赔偿雷忠余医疗费、误工费等损失共计7336.37元，被执行人舒松青、杨金花、张洪岑、舒金木、杨长前对上述损失款承担连带赔偿责任。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院向五被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控了解，被执行人有少量银行存款，其中舒松青（1910元）、杨金花（7750元）、舒金木（147.52元）、杨长前（45.28元），本院已依法予以冻结并扣划，除此之外无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。通过实地调查了解，被执行人杨金花、舒松青除在老家有栋砖木结构的房屋外，无其他财产，其中舒松青主动交来案款2450元，除此之外无其他财产；被执行人舒金木家庭困难，目前在外务工，家中无可供执行的财产，该笔案款其表示年底用务工工资履行；其余2被执行人亦无可供执行的财产。本院将案款12302.8元支付到申请人雷忠余提供的账户。5.因被执行人舒松青、杨金花、张洪岑、舒金木、杨长前不履行法律文书确定的义务，本院依法对舒松青、杨金花、张洪岑、舒金木、杨长前限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月19日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年六月三十日书记员 何丽丽