wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2020)陕1002执恢20号   申请执行人：王铁良，男，1958年9月20日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈士杰，男，1960年4月26日出生，汉族，住商洛市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王铁良与被执行人陈士杰合伙协议纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初648号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈士杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王铁良于2020年1月9日向本院申请执行，申请标的200000元。   王铁良与陈士杰合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，申请人王铁良申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕1002执恢20号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员贾 丹 平                            二〇二〇年六月三十日     书记员刘 博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2099号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：陈明杰，男，1988年2月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告陈明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告陈明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金36603.89元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利1217.64元（暂计至2020年1月9日），本息合计37821.53元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费及律师费1000元。被告陈明杰未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180120000621号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年1月19日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：陈明杰确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年1月20日，发放贷款78000元，双方确认贷款利率为月利率1.2%、贷款期限36个月，起贷日为2018年1月20日；贷款发放后，陈明杰足额偿还了2019年10月20日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利3.68元。截至2020年6月17日，尚欠借款本金36603.89元及相应利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年5月22日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告陈明杰违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告陈明杰承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明杰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金36603.89元；二、被告陈明杰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利3.68元）；三、被告陈明杰应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告陈明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十八日法官助理刘一娴书记员李璐
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执160号 申请执行人：于某某，男，1981年1月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：郭某某，男，1976年4月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市九原区。 本院在执行于某某申请执行郭某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初2403号民事判决书，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月22日依法向被执行人郭某某以邮寄方式送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过网络总对总查控发现被执行人郭某某名下有车辆三台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭某某名下的车辆三台； 查封期限为两年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈小雨
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1324行初3号 原告：广西金秀东达制糖有限责任公司，住所地广西金秀县头排镇建中街37号，统一社会信用代码：91451324765829451N(1-1)。 法定代表人：陈健忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃远荣，公司副总经理。 委托诉讼代理人：李敏宏，男，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市金秀生态环境局，住所地广西金秀县城北新区龙华垌，统一社会信用代码：11451300MB1A0204XQ。 法定代表人：廖后杰，局长。 行政机关负责人：韦宗山，该局副局长。 委托诉讼代理人梁捷飞，男，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄赵勇，男，金秀瑶族自治县环境监察大队队长。 本院在审理广西金秀东达制糖有限责任公司不服来宾市金秀生态环境局行政处罚一案中，原告广西金秀东达制糖有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告广西金秀东达制糖有限责任公司申请撤回起诉没有损害到国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西金秀东达制糖有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广西金秀东达制糖有限责任公司负担交纳本院。 审 判 长  潘发源 人民陪审员  蒙贤新 人民陪审员  朱广平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  韦群芬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2743号 原告：陈勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师。 被告：雷家涛，男，1978年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈勇诉与被告雷家涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈勇及其委托诉讼代理人周天将到庭参加了诉讼，被告雷家涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼，请求：1、判令被告退还原告购车款40万元并支付原告违约金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告原系朋友关系，2015年1月1日，被告称可以出手一辆宝马X5（尊享版）汽车给原告，经协商后，确定以65万元的价格购买，原告分多次以现金形式向被告支付40万元，其中5万元为订金。2015年1月1日，被告向原告出具收条一份，后被告以买车为由将原告带到成都、上海等地，但未能在规定的期限内向原告交付车辆。2015年3月25日，因被告无法将车辆交付给原告，向原告出具借条一份，以借条的形式承诺退还原告购车款。但被告并未在承诺的期限内退还原告购车款，2015年4月27日，被告向原告出具说明，但被告均未能在其承诺期限退还欢原告购车款，应当向原告退还购车款并承担相应的违约责任。 被告雷家涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告陈勇与被告雷家涛经人介绍认识成为朋友，原告了解到被告有车辆买卖的资源且原告有购买车辆意向，二人经协商后，口头约定由原告向被告支付65万元，被告向原告提供宝马牌X5（尊享版）汽车一辆。2015年1月1日，原告向被告支付5万元购车款项后，被告向原告手写出具《收条》一份，载明：“今收到陈勇宝马X5（尊享版）总价65万元。现支付订金5万元，余款10万元订金2015年1月15日前支付。如未按时支付余款，将扣除5万元订金。宝马X5汽车收取订金后在50日内交付车辆给陈勇。如未能按时交付车辆，雷家涛支付5万元违约金给陈勇。收款人：雷家涛。2015年1月1日。”并在该《收条》左下方注明被告的公民身份号码。 之后，原告陆续向被告支付了35万元购车款，被告收到款项后，并未在以上《收条》载明的50日内向原告交付车辆，被告遂于2015年3月25日向原告手写出具《借条》一张，载明：“今借到陈勇肆拾万元正。下周三内归还此款。借款人：雷家涛。2015年3月25日。注：星期三前未归还，追加壹拾万元正。”并在该《借条》下方写明其公民身份号码。 因被告未在《收条》约定时间向原告支付款项，原告找到被告后，被告于2015年4月27日向原告手写出具一份《说明》，载明：“雷家涛4月29日支付陈勇壹拾万元正。余款在5月10日前支付肆拾万元正（此款打在陈勇卡上后用于购买宝马X5汽车）。如未按时支付陈勇可按诈骗报案处理。说明人：雷家涛。2015.4.27.”并在该《说明》左下方注明被告的公民身份号码。之后，被告交给原告一张金额为10万元的农村信用合作社转账支票，该支票载明出票日期为2015年5月5日，付款期限自出票之日起十天，原告向付款行遵义市汇川区农村信用合作联社澳门路分社要求付款时被拒，未能领取该款。 审理中，原告陈述，因被告社会资源丰富，原被告之间还存在其他个人帮忙事宜及经济往来。 上述事实，有原告提交的《收条》、《借条》、《说明》、转账支票、证人证言等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告以原告向其购买车辆为由收取原告40万元，并在不能购买的情况下，向原告出具《借条》及《说明》，承诺返还原告购车款40万元的事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，本院对原告主张被告返还其购车款40万元的诉讼请求予以支持。 原告陈勇要求被告雷家涛支付违约金15万元。首先，被告雷家涛未能在合同约定时间内将车辆交付原告，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任，向原告陈勇支付违约金。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告雷家涛出具给原告的《借条》中载明了违约金5万元的事实，并在《说明》中自愿承诺追加10万元，被告的该承诺可以视为双方对违约金的约定。而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告主张15万元违约金，并未提交其实际损失的依据，本院结合案件实际情况，认定被告应当向原告支付的违约金损失为40万元的30%即12万元，对超过部分不予支持。 被告雷家涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷家涛于本判决生效后十日内返还原告陈勇购车款40万元，并支付违约金12万元，共计52万元； 二、驳回原告陈勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）4650元，由被告雷家涛承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年六月十六日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2502号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张碧函，女，1975年3月12日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张碧函信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张碧函经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,634.93元(截至2019年7月30日，欠款本金28,521.84元、利息3,046.34元、滞纳金等其他费用11,066.75元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张碧函在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金28,521.84元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张碧函未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张碧函应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金28,521.84元；二、被告张碧函应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,521.84元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.05元，减半收取计256.53元，由被告张碧函负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1853号 原告：**，男，1968年3月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：阮爱红，女，1969年6月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告**与被告阮爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告阮爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：阮爱红返还借款25万元及按月利率2%计，支付自2019年9月1日起至实际还款之日止的利息，暂计至2020年4月27日为4万元。事实与理由：从2018年9月18日起，阮爱红因生意资金周转分三次向**借款25万元，并出具借条，双方口头约定按月利率2%计算。借款后，阮爱红按约支付利息至2019年8月，此后未再付息，经**多次催讨未果，故诉至法院。 阮爱红未做答辩。 **围绕诉讼请求提交了借条、银行流水。阮爱红经本院合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃举证、质证权利，**提供的证据符合证据三性，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 阮爱红分别于2018年9月18日、2019年1月11日、2019年5月28日向**借款8万元、12万元、5万元，并出具借条，借条未约定利息。借款后，阮爱红分别于2018年10月19日、11月19日、12月21日、2019年1月19日各转款1600元，2019年2月11日转款2400元、2月20日转款1600元、3月11日转款2400元、3月20日转款1600元、4月12日转款2400元、4月19日转款1600元、5月12日转款2400元、6月15日转款2400元、6月22日转款1600元、7月4日转款1000元、7月16日转款2400元、8月17日转款6600元、8月28日转款1000元。此后未再转款给**。 本院认为，**与阮爱红之间的借贷关系有借条、银行流水为证，本院对此予以认可。双方未约定还款期限，**作为债权人可要求阮爱红在合理期限内还款。自起诉之日至本院判决之日，阮爱红并未履行还款义务，故对**关于返还借款本金诉请予以支持。双方虽未书面约定利息，但阮爱红自借款后，每月固定时间均有转款给**，且转款金额符合按月利率2%计算的利息，故可以认定双方约定的利息为按月利率2%计算，该约定未超过法律规定的范畴，本院予以认可。现阮爱红仅支付利息至2019年8月，已构成违约，应承担还本付息的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮爱红应于本判决生效之日起五日内返还原告**借款本金25万元，并按月利率2%计算，其中以8万元为基数，支付自2019年9月1日起至实际还款之日止的利息；以12万元为基数，支付自2019年9月12日起计算至实际还款之日止的利息；以5万元为基数，支付自2019年9月29日起计算至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告阮爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5241号 中国建设银行股份有限公司四川省分行、于薇薇、吴欣远： 本院于2019年7月18日立案受理中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行于薇薇、吴欣远公证债权文书一案，执行依据（2019）川中执字第47号执行证书。执行标的213754.00元，执行费3106.00元。执行过程中，本案已强制执行完毕全部案款，现（2019）川0106执5241号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执956号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行。负责人：白军库。委托代理人：陈颜。被执行人：西安佳苑装饰工程有限公司。法定代表人：杨江舟。被执行人：西安市城投经贸有限责任公司。法定代表人：王家兴。被执行人：王家兴。被执行人：张玉梅。被执行人共同委托代理人：杨盼盼。被执行人：杨江舟。陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与西安佳苑装饰工程有限公司、西安市城投经贸有限责任公司、王家兴、张玉梅、杨江舟借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的(2019)西碑证经字第101号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付27256998.65元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王家兴、张玉梅向本院递交不予执行申请书，表示其未参与涉案债权的公证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十五日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8828号 原告：刘庆飞，女，汉族，1965年12月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：朱启先，女，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：朱启严，男，汉族，1988年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：朱启平，男，汉族，1986年5月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 诉讼委托代理人：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。 被告：魏传敏，男，汉族，1988年1月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房，统一社会信用代码：91520500675421487E。 法定代表人：彭云，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱鹏程。 原告刘庆飞、朱启先、朱启严、朱启平诉被告魏传敏、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦晓熙、被告魏传敏、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆飞、朱启先、朱启严、朱启平诉称：2020年4月2日18时29分许，**伍未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车范畴内的三轮车（车辆识别号：20175432）从何官屯镇新华村方向往何官屯镇街上方向行驶，行驶至何官屯镇××村赵才胜家门前路段时，因违法占道行驶未戴安全头盔且操作不当至三轮车失控后与对向行驶的由魏传敏驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损及**伍受伤，**伍经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队责任事故认定书认定，**伍负主要责任，被告负次要责任。贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保于中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，投有交强险及商业险，交通事故发生于保险责任期间。特诉请：一、判决上述被告赔偿各项损失388790.05元；二、判决被告将贵Ｆ×××××号轻型普通货车保险限额内上述赔偿款直接支付给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 被告魏传敏答辩称：无答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司答辩称：事故真实性无异议，请求在交强险内分责分项赔付，超出部分由商业险赔付，我司垫付的31，462元请求法院予以扣除，我司不是致害方也不是侵权人，故诉讼费和精神抚慰金不应由我司承担。 原告刘庆飞、朱启先、朱启严、朱启平为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证、户口本、证明一份。证明原告诉讼主体适格。 第二组证据，交通事故认定书。证明因本次事故发生事实，**伍的生命权受到侵害及事故责任划分。 第三组证据，疾病证明书、医疗发票6张、收条1张。证明事故发生后**伍经抢救无效死亡，发生医疗费3,753.01元、剃头费120元。 第四组证据，电动车合格证，证明**伍驾驶的三轮车系非机动车，被告应按机动车与非机动车交通事故的赔偿比例进行赔偿，原告主张被告按40%赔偿符合法律规定。 被告魏传敏为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，身份证，行驶证。证明目的：被告身份信息及被告是合法驾驶。 被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，打款证明，证明目的：我司垫付31,462.00元。 通过开庭质证、认证，原、被告所举的全部证据材料均作为本案证据使用。 经审理查明：2020年4月2日18时29分许，**伍未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车范畴内的三轮车（车辆识别号：20175432）从何官屯镇新华村方向往何官屯镇街上方向行驶，行驶至何官屯镇××村赵才胜家门前路段时，因违法占道行驶未戴安全头盔且操作不当至三轮车失控后与对向行驶的由魏传敏驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损及**伍受伤，**伍经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队责任事故认定书认定，**伍负主要责任，被告负次要责任。因原告与被告就赔偿问题协商未果，故请求人民法院按前述诉请判决。 另查明：贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保于中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，投有交强险及第三者责任保险50万元，交通事故发生于保险责任期间。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。根据原告的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告的损失依法核定计算如下：1、死亡赔偿金688,080.00元；2、丧葬费39,158.00元；3、精神抚慰金酌情支持30,000.00元；4、医疗费3,873.01元。原告诉请处理丧事人员误工费5,364.11元、摩托车损失2,500.00元未提供票据及相关依据予以证实，故本院不予支持。综前所述，原告的损失合计人民币：761,111.01元。前述损失先扣除交强险122，000.00元，剩余639,111.01元在商业险按责任比例承担，被告魏传敏承担次要责任，即承担40%的赔偿责任，被告魏传敏承担255,644.40元（639,111.01×40%），因该两项赔偿未超过了其投保的限额，故都由保险公司依法赔偿，但要依法扣减已垫付的31,462.00元。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车的交强险、第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告刘庆飞、朱启先、朱启严、朱启平因**伍死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计346182.40元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上给付内容限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,565.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年六月三十日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3881号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该司员工。被告：吴远容，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司诉被告吴远容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回对被告吴远容的起诉。案件受理费35.15元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年六月十八日书记员  柯建华
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初986号 原告：高岩峰，男，1969年5月2日出生，汉族，工人,住吉林省梅河口市。 被告：石宝君，男，1958年6月18日出生，汉族，退休,住吉林省梅河口市。 被告：石健，男，1985年9月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告高岩峰与被告石宝君、石健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岩峰、被告石宝君到庭参加诉讼，被告石健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高岩峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金2.7万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年9月18日，二被告因工程需要向原告借款90万元，期间被告陆续还款，尚欠原告2.7万元未还。原告多次找二被告索要，二被告均以种种理由搪拖，至今未还。 被告石宝君辩称，我确实向原告借款90万元，当时和利息一起结了一部分，现在还剩下2.7万元未还，原告主张的2.7万元是利息，90万元的本金我已经偿还完毕了，这2.7万元我不应该再偿还利息了。 被告石健未到庭答辩，未质证。 经审理查明本院认定事实如下:二被告系父子关系。原、被告通过王瑞齐介绍认识。2012年9月18日，被告向原告借款90万元，原告将该笔借款打入石健的账户中。2016年9月19日，被告石宝君向原告出具金额为3.9万元的借条及还款承诺书，约定若违约自违约之日起按月息3分开始计算利息。被告偿还原告借款1.2万元，尚欠借款2.7万元未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告石健未到庭应诉，视为对权利的放弃。原告提供的3.9万元的借条系被告石宝君书写并签字，原告主张该笔钱是本金而非利息，被告辩称该笔钱为利息。本院认为，原告提供的五张借条复印件中，如果是利息则在借条中注明该笔为利息款，该借条中未注明其为利息款，被告亦未能提供证据证明该借条系利息款，本院对上述证据予以采信，该笔钱应认定为本金。对于原告主张二被告共同偿还该笔借款，本院认为，原告提供的借条均未有石健的签字，原告亦未向石健主张过借款，且原告无法提供证据证明该笔借款用于二被告共同经营，仅根据原告提供的银行存款回单户名为石健，无法认定该笔借款系二被告共同所借，本院对其要求被告石健共同偿还该笔借款的主张不予支持，应由被告石宝君对该笔借款承担责任。关于利息，原告提供的还款承诺书中明确表示：“甲方石宝君如有违约，自违约之日起计算，所借3.9万元按月利3分开始计算”，该笔借款被告石宝君仅偿还1.2万元，尚欠原告2.7万元未还。原告在庭审中称被告自2017年10月开始便没有偿还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告提供的还款承诺书中虽约定逾期利息，但月息3分即年利率36%，已远远超过年利率24%，本院认为，逾期利息应按月息2分为宜。被告石宝君应偿还原告借款本金2.7万元及利息（自2017年10月1日起，按月息2分计算至借款本息还清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告石宝君欠原告高岩峰借款本金2.7万元及利息（自2017年10月1日起，按月息2分计算至借款本息还清时止），于本判决书生效后立即付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半），由被告石宝君负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告石宝君到期不履行本判决确定的给付义务，原告高岩峰向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 于 清 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨善邦
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初572号 原告:王应喜，男，1976年11月4日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王应喜与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王应喜的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王应喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3360元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事钢筋工的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天240元，原告实际提供劳务天数为26.5天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为6360元，被告向原告已经支付工资3000元，尚欠工资3360元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事钢筋工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《15年日月小区钢筋工宋存立组工资表》，内容为“王应喜，3月份至5月份，合计天数26.5天，日工资240元，应发金额6360元，借支3000元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《15年日月小区钢筋工宋存立组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王应喜向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王应喜支付劳务工资，原告主张的3360元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《15年日月小区钢筋工宋存立组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王应喜要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资3360元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王应喜支付劳务工资3360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 法官 助理  覃孟良 书 记 员  甘沁川
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1186号 原告：磴某（以下简称“磴口联社”）。统一社会信用代码911508226834XXXX。 法定代表人：兰某，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：高某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘某1，基本情况同下。 被告：刘某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：张某，现住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码×××。 被告：刘某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：于某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告磴口联社与被告王某、刘某1、张某、刘某2、于某借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某，被告刘某2、于某、刘某1及被告王某的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某、刘某1偿还贷款本金80000元及利息（利息自2018年11月20日起,按借款合同约定的利率计算至付清借款之日止）；2.要求被告张某、刘某2、于某对被告王某、刘某1的借款本金及利息承担连带担保偿还责任；3.由五被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年11月20日，被告王某、刘某1以农户联保贷款的方式向磴口联社乌兰布和分社申请借款本金80000元，双方对此笔借款约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据，由被告张某、刘某2、于某为以上借款提供连带担保。借款于2019年11月19日到期，经原告多次催收被告王某、刘某1至今尚未偿还本息，被告张某、刘某2、于某也未履行担保人责任。故原告诉讼法院处理。 原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.王某、刘某1、张某、刘某2、于某身份证复印件各一份，王某、刘某1、刘某2、于某结婚证复印件各一份，张某离婚证复印件一份，证明借款人及担保人的身份信息情况；2.2016年11月21日合同编号为磴口联社XXXX分社农联借字（2016）0634号《农户联保借款合同》、借款借据各一份，证明被告王某、刘某1向原告申请借款并签订借款合同的事实；3.2016年11月21日《农户联保协议书》、《农户联保贷款补充协议书》各一份，证明被告之间成立联保小组向原告申请借款及各被告之间相互担保的事实；4.利息清单一份，证明王某、刘某1自借款后，偿还利息6.17元的情况。经质证，被告王某、刘某1、刘某2、于某对原告出示的证据无异议。 被告王某、刘某1、刘某2、于某辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。 被告于某向法庭出示如下证据：离婚证及离婚协议书各一份，证明2019年7月2日其与刘某2离婚时，双方约定婚姻关系存续期间，所有债务由刘某2承担，与其没有关系。 经质证，原告对被告于某出示证据的真实性没有意见，对举证意图不认可，认为于某离婚与承担担保责任没有关系；被告刘某2、王某、刘某1对被告于某出示的证据没有意见。 被告张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未到庭质证；被告张某、刘某2、王某、刘某1未在法定期限内向法庭提供相关的证据材料。 原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，经质证被告王某、刘某1、刘某2、于某无异议，本院予以采信。被告于某提供的证据能够证明于某与刘某2离婚的事实，经质证原告对该证据的真实性无异议，被告刘某2、王某、刘某1对该证据无意见，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告王某、刘某1系夫妻关系。2016年11月21日被告王某、刘某1以购农资为由，与原告磴口联社签订了《农户联保借款合同》，约定了最高借款额度、借款期限、借款用途、借款利率、罚息和复利、保证方式和期间、违约责任等内容。同日，被告张某、刘某2、于某、王某、刘某1成立联保小组，共同订立《农户联保协议书》、《农户联保贷款补充协议书》，约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。以上合同订立后，2018年11月20日，原告按合同约定向被告王某、刘某1支付了借款80000元。2019年11月19日借款到期后，被告王某、刘某1未偿还借款本息，原告根据上述借款合同的约定，从被告王某在原告设立的账户内扣收利息6.17元；担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。 另查明，被告刘某2、于某于2015年1月12日结婚，于2019年7月2日离婚。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《农户联保借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告王某、刘某1作为借款人，在《农户联保借款合同》及借款借据上对共同借款的事实进行签字确认，应当共同偿还，其未按合同约定如期偿还借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告张某、刘某2、于某就本案借款提供保证担保属实，在王某、刘某1不履行偿还责任时，依法应当承担连带担保责任。被告于某以其与被告刘某2离婚为由，不承担保证责任的意见，于法无据，不予支持。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某、刘某1于本判决书生效后十日内偿还原告磴口联社借款本金80000元及利息（借款本金80000元的利息，自2018年11月20日起，按2016年11月21日合同编号磴口联社XXXX分社农联借字（2016）0634号《农户联保借款合同》约定的贷款利息利率计算至借款清偿之日止）。 二、被告张某、刘某2、于某对上述借款本金和利息承担连带保证清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，减半收取1028元，由被告王某、刘某1、张某、刘某2、于某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 巍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执7号之一申请执行人：江彦飞，男,1973年4月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗丰元庆嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包满良，职务：嘎查达。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初578号民事判决书，受理了江彦飞申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗丰元庆嘎查委员会劳务合同纠纷一案。申请执行标的30，275.00元，已执行标的0.00元。在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的给付义务，并对被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗丰元庆嘎查委员会限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗丰元庆嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人江彦飞约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗丰元庆嘎查委员会有可供执行财产的线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执7号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年六月三十日书记员  邹继龙
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1648号原告：李九常，男，汉族，1964年9月10日生，农民，住岷县。被告：吕文治，男，汉族，1971年1月5日生，农民，住岷县。被告：岷县润宇钢结构制作安装有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇工业开发区2号。法定代表人：王坤章，系该公司负责人。委托诉讼代理人：魏松年，男，汉族，1987年7月16日生，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工。原告李九常与被告岷县润宇钢结构制作安装有限公司（以下简称润宇钢结构公司）吕文治提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李九常、被告润宇钢结构公司的委托诉讼代理人魏松年均到庭参加诉讼，被告吕文治经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李九常向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告医疗费6079.64元，误工费120天*145.6元=17472元，护理费30天*145.6元=4368元，营养费50天*50元=2500元，鉴定费600元，共计31019.64元。事实和理由：2018年10月1日，经被告监理牛保爱与原告李九常，被告吕文治协商后，将位于岷县岷阳镇头渠河一居民的房屋拆除和围墙拆除之活交由原告和吕文治，并要求在三日内拆除，工价为2000元，被告嫌进度太慢要求原告三天内干完活，故我和吕文治再找两个人来一起拆除，当晚我们又找了一个人唐月成，次日下午17时30分许，我和唐月成在搬一块已脱落的砖墙时，他身后的墙体突然倒塌，将我和唐月成砸伤。现被告作为接受劳务的一方当事人，按照法律规定，向人民法院提起诉讼。被告润宇钢结构公司辩称，润宇钢结构公司不是本案适格主体，不应对李九常承担赔偿责任。2018年9月底，经他人介绍，润宇钢结构公司与宋吉周口头达成施工协议，由润宇钢结构公司为宋吉周的位于岷县岷阳镇头渠河旧住宅房址上修建两层钢架结构住房。拆房一事是他公司临聘人员牛保爱受宋吉周的委托，让随便给其找几个工人将旧房拆除，牛保爱就在劳力市场找的吕文治。后吕文治又叫了原告李九常。后吕文治与宋吉周自行协商达成书面协议，约定房屋拆除费2000元，三天拆除完毕，一切安全由拆房人自负，吕文治与李九常在协议上签字确认，他有书面协议为证。拆房的具体过程他不知情，也不知道拆的时间和方法。润宇钢结构公司与宋吉周约定的是建设钢结构房屋一事，并没有约定拆房事宜，且是吕文治本人与宋吉周达成拆房协议，吕文治作为雇佣者，又再次雇佣唐月成及李九常二人拆房，他们之间形成雇佣与被雇佣关系，现造成李九常受伤的结果，与润宇钢结构公司没有任何直接关系，恳请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月底，润宇钢结构公司与宋吉周达成施工协议，约定由润宇钢结构公司为宋吉周在位于岷县岷阳镇头渠河原房址上修建两层钢架结构住房，旧房屋的拆除由润宇钢结构公司负责。同年10月1日，润宇钢结构公司员工牛保爱将旧房屋的拆除以2000元的价格转包于吕文治、李九常二人，为了加快工程进度，吕文治在与唐月成电话通话过程中，又雇佣了唐月成和“唐瞒子”二人，次日，在拆除过程中墙体倒塌，致唐月成和李九常不同程度受伤，二人被送往岷县中医院治疗，花费医疗费3015元，第二天又被送往中国人民解放军××军区兰州总医院门诊治疗，共支付医疗费2845.6元，经甘肃省岷县中医院司法鉴定所鉴定：“李九常因外力作用伤致，双侧耻骨下肢骨折，误工评定为120日，营养评定为50日，护理评定为30日，同时支付鉴定费600元。”证明上述事实的证据有：1、原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2、调查笔录2份、拆房协议复印件1份、及双方当事人陈述，证实润宇钢结构公司承包宋吉周房屋的拆除和新建工程后，又将旧房屋的拆除转包于李九常、吕文治二人，李九常、吕文治二人又以每天150元的工价雇佣唐月成和“唐瞒子”一起共同拆除房屋，在拆除过程中致唐月成和李九常不同程度受伤等事实。3、中国人民解放军××军区总医院门诊收费票据1份，岷县中医院门诊收费票据2份，以证实李九常受伤后治疗并支付医疗费的事实。4、甘肃省岷县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，以证实李九常误工、护理、营养天数及支付鉴定费等的事实。上述证据，经当庭举证质证，双方当事人对以上证据均无异议的。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，宋吉周将房屋的承建与拆除承包给被告岷县润宇钢结构公司，李九常、吕文治二人又从润宇钢结构公司以2000元的价格转包到宋吉周房屋拆除的劳务工程后，其二人之间形成合伙关系，在施工工程中，其二人又以每人每天150元的工价联系唐月成和“唐瞒子”二人共同施工，其二人与唐月成和“唐瞒子”二人之间又形成雇佣关系，在四人共同施工过程中，因墙体倒塌造成唐月成和李九常受伤，其被告理应对李九常造成的相关损失进行赔偿，故李九常关于要求其赔偿医疗费、误工费等相关费用的诉求，于法有据，应予支持。润宇钢结构公司作为该工程的总承包方，其理应自行进行旧房屋的拆除和新建，但其却将旧房屋的拆除又分包于无任何资质的个人，违反了法律的规定，虽然李九常、吕文治二人向其在拆房协议中做出了安全自负的承诺，因该承诺违反法律规定，故其也应对李九常的相关损失承担一定的法律责任。李九常作为一个正常的成年人，在墙底拆墙，其理应清楚如果稍有不慎就会发生安全事故，即使有他人负责查看，因该类事故的发生只是一瞬间的事情，故其本人也应承担一定的责任。本事故中，原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费6079.6元、误工费17467元（145.56元/天×120天）、护理费4366.8元（145.56元/天×30天）、营养费1000元（20元/天×50天）、鉴定费600元，共计29512.6元，本院予以支持。综合考虑各方责任，本院酌情确定由原告对损害后果承担50%的责任，由被告润宇钢结构公司承担50%的责任即（29512.6元×50%=14756元）。被告吕文治是合伙人，不承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释》第十一条第一款和第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岷县润宇钢结构制作安装有限公司支付原告李九常的医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计14756元。限判决生效后十日内支付。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费100元，由被告岷县润宇钢结构制作安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年六月二十九日书记员  赵梓彤
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执631号 申请执行人：刘国全，男，1973年4月1日出生，汉族。 被执行人：张坤亮，男，1973年2月7日出生，汉族。 本院在执行刘国全与张坤亮租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8169号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张坤亮无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪伯乐留学咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号8层905室。 法定代表人：贾海亮，总经理。 委托诉讼代理人：张健，北京市高朋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥金创教育咨询有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城春融苑22-601。 法定代表人：卢丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。 再审申请人北京世纪伯乐留学咨询服务有限公司因与被申请人合肥金创教育咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，本院作出（2020）皖01民监1号民事裁定，裁定本案由本院再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项的规定，该案已经被裁定再审，应当终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查北京世纪伯乐留学咨询服务有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年六月二十八日 法官助理高晓亮 书记员谈飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1199号 申请执行人:中国新兴建设开发总公司，住所地：北京市海淀区太平路44号，法定代表人：李强，该公司总经理。 被执行人:鄂尔多斯市泰华房地产开发有限责任公司，住所地：康巴什新区，法定代表人：闫瑞，该公司董事长。 申请执行人中国新兴建设开发总公司与被执行人鄂尔多斯市泰华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现经强制执行后，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终1633号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执834号申请执行人：杨正乐，男，1964年5月5日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市好运来建筑工程有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道和信北郡23号楼3楼1室。法定代表人：张习喜，该公司总经理。关于杨正乐与襄阳市好运来建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出襄州劳人仲裁字﹝2019﹞276号仲裁裁决书，杨正乐于2020年4月17日将该裁决书作为执行依据向本院申请执行，同日，本院立案执行。执行过程中，被执行人襄阳市好运来建筑工程有限公司提出因不服该裁决书向本院提起了诉讼。经本院审查查明，在襄阳好运来建筑工程有限公司收到该裁决书后，因不服该裁决，向本院提起了诉讼，2020年4月10日本院受理了此案。由此，该裁决现不能作为强制执行的依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回杨正乐将襄州劳人仲裁字﹝2019﹞276号仲裁裁决书作为强制执行依据的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正军二〇二〇年六月二十八日书记员  郝鹏展
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更413号罪犯于樊，男，1986年2月16日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年3月5日作出〔2014〕鄂襄城刑初字第00018号刑事判决，认定被告人于樊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯于樊在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯于樊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯于樊减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初97号原告韩冬冬诉被告驻马店市人民政府、河南驻马店经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年4月1日立案。本院认为，当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是该案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖。经审查，本案经向原告释明起诉驻马店市人民政府为被告错误，原告坚持起诉不变更被告。同时，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。因此，根据相关规定该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十二日书记员  张婵婵
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申97号 再审申请人（一审原告）：黄丽华，女，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 再审申请人（一审原告）：朱超，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。 法定代表人:王志法，总经理。 被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。 再审申请人黄丽华、朱超因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄丽华、朱超申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。 桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。 本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，黄丽华、朱超并未提出上诉。黄丽华、朱超的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在黄丽华、朱超无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对黄丽华、朱超申请再审的理由，依法不予审查认定。 综上，黄丽华、朱超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄丽华、朱超的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年六月三十日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1083号原告：景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会，住址景德镇市珠山区竟成镇小港咀村。法定代表人：杨庆，该村委会主任。被告：汤镇先，男，汉族，1955年5月29日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会与被告汤镇先租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月15日，原告以已于被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会撤诉。案件受理费已收取50元，本案诉讼费减半收取25元，由景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会承担。审判员  洪莉倩二〇二〇年六月十八日书记员  杨柳青
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市作业者物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路鼎太风华社区D栋4楼D414室。法定代表人：高健，总经理。委托代理人：吴斌、李海涛，均为该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市南山区规划土地监察局（原深圳市南山区规划土地监察大队）。住所地：广东省深圳市南山区南头街道南头街19号。法定代表人：易中文，局长。委托代理人：林广博，该局工作人员。委托代理人：谢挺，广东国晖律师事务所律师。申请人深圳市作业者物业管理有限公司（以下简称作业者公司）因诉深圳市南山区规划土地监察局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。作业者公司申请再审称：申请人于二审提交的新证据《违法建筑拆后土地移交书》是深圳市规划和国土资源局南山分局与深圳市高新技术产业园区服务中心签订。该《移交书》中明确“1、将涉案地块交由市高新区服务中心实施管理；2、市高新区服务中心的管理权限包含“切实加强对用地的管理，依法开发土地”。再结合《关于收回高新技术产业园区政府储备用地管理权的通知》中有关“我局决定收回原市规划与国土资源局南山分局委托你单位管理相关高新园区内政府储备用地的权限”内容可知，在2006年以前，深圳市高新区服务中心受深圳市规划和国土资源委员会南山管理局的委托，具有管理相关高新区政府储备用地的权限。原一、二审法院均未依申请人申请调取相关证据材料，属程序违法，且认定事实不清，适用法律错误。再审请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审。深圳市南山区规划土地监察局提交意见称：1、根据深圳市规划和国土资源委员会南山管理局的回函，涉案地块为国有储备用地，地块内无相关建筑报建手续，深圳市高新技术产业园区服务中心不具有该地块建设用地行政审批权。2、深圳市土地储备中心已于2013年、2014年通知申请人对涉案地块清场，《深圳市土地储备中心关于TNS-056地块清场的通知》已明确，该地块为国有未出让土地，已移交土地储备中心管理，深圳市高新技术产业园区服务中心无权出租该地块。3、申请人于二审提交的《违法建筑拆后土地移交书》没有关于深圳市高新技术产业园服务中心对相关土地进行利用、行政审批的约定，原二审法院不予采纳申请人以涉案协议书为依据提出其系合法占用涉案地块的主张，并无不当。再审请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为行政处罚纠纷，争议焦点为被申请人深圳市南山区规划土地监察局以申请人作业者公司非法占用国有土地为由，于2017年8月22日作出深南规土行罚字［2017］05511号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人主张其系合法占有使用涉案足球场地块，并提供深圳市规划国土局南山分局与深圳市高新技术产业园区服务中心签订《创建无违法建筑示范区协议书》、赵增光与深圳市高新区服务中心签订的《协议书》《T205-031G储备土地交接表》关于涉案地块已建成足球场的注明内容等材料予以佐证。但国有土地的行政管理职权系法定职权，非经依法授权或委托，不得行使。本案深圳市高新区服务中心并无证据证明其依法具有准予他人管理或使用涉案地块的职权，故该中心与赵增光签订的《协议书》不足以证明申请人作业者公司已依法取得涉案土地的使用权。深圳市南山区规划土地监察局对申请人非法占用土地案件立案调查，制作现场勘验笔录，并向深圳市规划和国土资源委员会南山管理局发函询问涉案地块的权属及批准情况以及深圳市高新区服务中心权限等情况，最终认定深圳市高新技术产业园区服务中心并非土地行政主管部门，不具备土地管理职权，无权决定涉案土地的使用人，并据此作出涉案处罚决定，责令作业者公司限期退还涉案地块，没收地上新建的建筑物及其他设施，并处以罚款，合法有据。并且深圳市南山区规划土地监察局在作出涉案处罚决定的过程中已履行立案、调查、告知权利义务、听证及送达等程序义务，符合法定程序。原一、二审法院据此驳回申请人关于请求撤销涉案处罚决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误等，再审请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。申请人主张涉案协议无法履行致其权益受损，应通过其他途径寻求救济。综上，作业者公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回作业者公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年六月二十二日法官助理杨玲书记员林欣玮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执219号 黄福家、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的黄福家申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已自动履行，且将执行费汇入本院指定账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执异43号 异议人（案外人）：刘英姿，女，汉族，1980年1月13日出生，住址：广东省深圳市盐田区 申请执行人：广东嘉源建筑装饰工程有限公司（原名惠州市嘉源建筑装饰工程有限公司），住所地：惠州市河南岸大石湖演达路华阳大厦6楼A号-2。 法定代表人：周庶国。 被执行人：惠州市英托实业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇体育路（体育馆旁）。 法定代表人：邓耀海。 本院在执行申请执行人广东嘉源建筑装饰工程有限公司与被执行人惠州市英托实业有限公司一案[执行案号：（2017）粤13执264号]中，异议人刘英姿向本院提交书面《异议申请书》，请求解除对位于惠州市惠阳区XXX号房的查封。本院依法立案审查，现已审查终结。 在异议审查中，异议人刘英姿于2020年6月27日向本院提交书面《撤回执异申请书》，以涉案房产已经解封为由，撤回对（2020）粤13执异43号案的执行异议。 本院认为，异议人刘英姿向本院撤回异议申请，系其真实意思表示，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人刘英姿撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2886号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人姚向东与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月五日 书记员  赖文根
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更50号 罪犯郝勇，男，满族，1984年5月28日出生，中专文化，辽宁省西丰县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2019年5月31日作出（2019）皖1181刑初175号刑事判决，以被告人郝勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯郝勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郝勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郝勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝勇减去自本裁定送达之日起至2020年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年六月一日 书记员  程 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执672号之三申请执行人：邓建权，男，1969年12月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人：费保国，男，1961年9月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：孙仙凤，女，1963年8月7日出生，汉族，住武穴市。邓建权依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02493号民事判决书，向本院申请执行,本院于2017年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人费保国在湖北武穴农村商业银行股份有限公司工资及股金31200股和股权收益38万元。本裁定送达后立即生效。执行员 程 峻二〇二〇年六月二十八日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执672号之三湖北武穴农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人邓建权与被执行人费保国、孙仙凤民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)鄂1182执672号之三执行裁定书已发生法律效力。因被执行人费保国在你公司有工资收入及其他资金收入（含股权收益）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：1、继续冻结被执行人费保国在湖北武穴农村商业银行股份有限公司工资及股金31200股和股权收益38万元；2、冻结期限为三年（自2020年6月28日至2023年6月27日）。附（2017）鄂1182执672号之三执行裁定书1份。特此通知二○二○年六月二十八日本院地址：武穴市城东新区邮编：435400联系人：李至学联系电话：13339952677
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6517号 申请人：遵义市同兴商贸有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生五号楼B幢2-3-2，统一社会信用代码915203005907953596。 法定代表人：罗虹，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人：正安镨金商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省遵义市正安县和溪镇大砍村官井湾，统一社会信用代码915203240590575389。 法定代表人：范宇。 申请人遵义市同兴商贸有限责任公司与被申请人正安镨金商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人银行账户存款或价值12476694.19元等值财产采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZPP205201033000000XXX,保险金额：1350万元）作为担保。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人正安镨金商品混凝土有限责任公司价值12476694.19的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩帅 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢177号申请执行人:重庆怀峰机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道龙井湾村郑家五、六社，统一社会信用代码9150022720394188XR。被执行人:东莞市深菱冷却设备有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇鹤田村新鹤田工业区，统一社会信用代码9144190078797019XB。本院受理申请执行人重庆怀峰机械制造有限公司诉被执行人东莞市深菱冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆怀峰机械制造有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为109484元，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市深菱冷却设备有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人东莞市深菱冷却设备有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人东莞市深菱冷却设备有限公司的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执恢177号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年六月十八日书记员  吴皓雯
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初60号原告：曾宪路，男，1946年10月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：聂丽芳，北京市京师律师事务所律师，特别授权。被告：永修县自然资源局，住址：江西省九江市永修县涂埠镇发达路。法定代表人：李荣林，系该局局长。委托诉讼代理人：周松柏、贺琅叶，江西法正律师事务所律师，一般代理。原告曾宪路诉被告永修县自然资源局信息公开纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月20日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书等。案件审理过程中，原告曾宪路以永修县自然资源局主动履行了信息公开职责为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告曾宪路自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾宪路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾宪路负担。审 判 长  陈驰审 判 员  徐春人民陪审员  李雯二〇二〇年六月二十二日法官助理王维书记员陈冬梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执293号之一申请执行人刘烟，男，2000年8月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县，被执行人何佳男，男，1989年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人刘烟与被执行人何佳男民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）鄂0115民初8519号民事判决书已经发生法律效力。因何佳男未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘烟于2020年1月日13向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人何佳男送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人何佳男向申请执行人刘烟偿还借款3万元，负担案件受理费275元，执行费354元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年1月16日、2020年4月15日、2020年5月8日、2020年5月27日、2020年6月15日、2020年6月15日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了被执行人何佳男名下银行账户，余额不足本案执行。二、2020年4月17日，依法将被执行人何佳男纳入限制高消费及失信被执行人员名单予以惩戒。三、2020年6月24日，轮候查封被执行人何佳男名下位于武汉市江夏区怡馨园4栋1单元703号房屋一套，查封期限三年。经查，该房屋于2018年11月20日抵押给了中国对外经济贸易信托有限公司，并办理了债权公证书，抵押金额65万元，抵押期限五年。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓，截止结案前，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院认为，申请执行人刘烟与被执行人何佳男民间借贷纠纷执行一案，进行执行程序后，本院依法对被执行人进行了财产调查，并采取了上述强制控制措施，未发现被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。申请执行人的债权暂时无法实现，属于客观上的执行不能，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人何佳男应继续履行（2019）鄂0115民初8519号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月二十八日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初7846号原告：周安学，男，汉族，生于1975年10月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘渊（特别授权），重庆四方律师事务所律师。被告：王冬萱，女，汉族，生于1971年11月1日，住重庆市开州区。被告：吴生刚，男，汉族，生于1971年12月7日，住重庆市开州区。被告：何行海，男，汉族，生于1969年3月13日，住重庆市开州区。被告：颜付章，男，汉族，生于1969年8月14日，住重庆市开州区。被告：孟传华，男，汉族，生于1963年12月7日，住重庆市开州区。原告周安学与被告王冬萱、吴生刚、何行海、颜付章、孟传华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周安学及其委托诉讼代理人刘渊,被告王冬萱、吴生刚、何行海、颜付章到庭参加诉讼，被告孟传华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安学向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告立即共同支付原告的劳务费316000元，并从2016年8月25日起以316000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清劳务费之日止；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：五被告是合伙关系。2013年7月2日，被告王冬萱代表被告方将其承建的开县白鹤街道红亮村美丽乡村建设外墙漆装工程承包给原告，双方签订《外墙漆装饰工程承包合同》。原告随即组织民工进场施工。2015年12月23日，原告承包的外墙漆工程全部完工，产生劳务费共计906774元，同月31日，被告王冬萱、吴生刚、何行海、颜付章给原告周安学出具欠条一张，载明：“白鹤街道红亮村四组美丽乡村工程款合计906000元，已预支总工程款430000元，还下欠476000元，于2015年腊月24日（2016年2月2日付176000元），余款300000元（大写:叁拾万元）在2016年2月24日至2016年8月24日付清（每月付5万元）”，到期后，五被告不讲诚信，只给了原告周安学160000元工程款，余下316000元工程款以无钱为由拖延至今。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告何行海辩称：原告陈述都是事实，五被告是合伙关系，当时因为没有钱支付，原、被告曾达成协议按照每平方500元的价格计算房价，抵七套房屋给原告作为工程款。现在被告都没有钱，只能用房子给原告抵作工程款，希望同原告协商解决。被告王冬萱辩称：原告陈述都是事实，同意被告何行海的意见。被告吴生刚辩称：原告陈述都是事实，同意被告何行海的意见。被告颜付章辩称：原告陈述都是事实，同意被告何行海的意见。被告孟传华未到庭应诉答辩。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年7月2日，被告王冬萱代表五被告（五被告系合伙关系）并以白鹤红亮村4组美丽乡村名义将其承建的开县白鹤街道红亮村美丽乡村建设外墙漆装饰工程承包给原告周安学，双方签订《外墙漆装饰工程承包合同》，合同主要约定承包单价、承包范围、付款方式、质量要求等款项。原告周安学组织人员按照合同约定进行施工。2015年12月23日，原、被告对上述工程进行结算，结算工程价款为906774元，被告孟传华以经理身份在完工单上签字确认。2015年12月31日，被告王冬萱、吴生刚、何行海、颜付章给原告出具工单一张，载明：“白鹤街道红亮村四组美丽乡村工程款合计906000元〈大写：玖拾万元零陆仟元整〉，已预支总工程款430000元〈大写：肆拾叁万元整〉，还下欠476000元，大写：肆拾柒万元零陆仟元整，于2015年腊月24（2016年2月2日付176000元大写：壹拾柒万陆仟元整），余款300000元（大写:叁拾万元）在2016年2月24日至2016年8月24日付清（每月付5万元）”，该工单加盖白鹤红亮村4组美丽乡村印章。出具欠条后，五被告向原告周安学支付了160000元，尚下欠工程款316000元。另查明，原告周安学为本案诉讼申请财产保全，产生保全费1770元。本院认为，关于本案中原、被告于2013年7月2日签订的《外墙漆装饰工程承包合同》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效:（一）承包人未取得建筑施工且企业资质或者超越资质等级的；(二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，本案中原告和五被告系没有资质的承包人和实际施工人，其从事建筑施工和违法承包分包的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的该承包合同为无效合同。但因该涉案项目已交付给业主并已实际入住，原、被告对工程的款项也已经进行了结算，结算金额为906000元，已支付590000元，尚下欠316000元，有承包合同、结算清单、出具欠条、原被告当庭陈述予以佐证，故对原告请求被告支付工程款316000元，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息问题,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，因被告逾期未付工程款，给原告造成了资金占用损失，被告应当承担相应损失赔偿责任，原告主张以316000元为基数从2016年8月25日（逾期之日）起按年利率6%支付资金占用利息至付清为止，原告主张符合相关法律规定和合同约定，本院依法予以支持。鉴于五被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，五被告应对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：被告王冬萱、吴生刚、何行海、颜付章、孟传华于本判决生效后十日内连带支付原告周安学工程款316000元，并以316000元为基数从2016年8月25日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，保全费1770元，公告费300元，共计9010元，由被告王冬萱、吴生刚、何行海、颜付章、孟传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏 星人民陪审员  曾代培人民陪审员  郑雨丽二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 凯书 记 员  黎单丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26504号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄春明，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄春明信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄春明系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币169,400.07元及利息、违约金共计欠款人民币245,452.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7794号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：顾冬晓，男，1969年1月11日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年六月二十三日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1507号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄忠超，男，1986年2月2日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄忠超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  向治朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄葭旖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终586号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪志，男，1967年4月20日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，农民，住云南省梁河县。2019年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。辩护人赵多琦、唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师。云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人杨洪志犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2020年3月26日作出（2020）云31刑初25号刑事判决，宣判后，原审被告人杨洪志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月13日22时许，梁河县公安局曩宋派出所民警根据工作中掌握的情况到梁河县抓获了被告人杨洪志。通过检查，从被告人杨洪志的住所查获其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂163.34克，非法持有的毒品鸦片800.91克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人杨洪志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2035年6月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）（二）查获的毒品甲基苯丙胺片剂163.34克、鸦片800.91克及扣押的手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨洪志上诉称其不构成贩卖毒品，系初犯、偶犯，请求二审法院作出公正判决。其辩护人提出认定杨洪志构成贩卖毒品罪的事实不清；杨洪志虽然构成非法持有毒品罪，但系初犯、偶犯，具有坦白情节，持有毒品数量不大；请求二审法院对杨洪志予以从轻判处的辩护意见。经审理查明，2019年6月13日22时许，公安民警在上诉人杨洪志家中将其抓获，当场从其家中查获杨洪志用于贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂163.34克，非法持有的毒品鸦片800.91克。上述事实有下列证据予以证实：户口证明、受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子天平检定证书、毒品称量及取样笔录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、通话清单、证人证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、杨洪志的供述与辩解等。上述证据经原审庭审质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨洪志违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为，构成贩卖毒品罪；非法持有鸦片的行为，构成非法持有毒品罪。杨洪志所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，杨洪志虽然对在其家查获的甲基苯丙胺片剂辩称系其用于吸食，但在案的证人证言、辨认笔录，以及多名证人与杨洪志的通话记录、多名证人因吸食甲基苯丙胺片剂被行政拘留的事实能相互印证，证实杨洪志多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂的犯罪事实。其对行为性质的上诉理由以及辩护人所提杨洪志构成贩卖毒品罪的犯罪事实不清的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判已认定杨洪志能如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，依法对其所犯非法持有毒品罪从轻处罚。原判已根据杨洪志所犯数罪，对其判处罪责刑相适应的刑罚，并依法数罪并罚。故上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅栗审判员丁万虎审判员席占涛二〇二〇年六月二十二日书记员 傅      将      姣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1461号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：黄岩平，男，汉族，1960年8月29日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄岩平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3570号民事判决书于2020年06月17日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3570号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1664号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地：青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：田冲，男，1989年1月28日生，汉族，住青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告田冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州正帮物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 欣
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1058号申请执行人：赵建忠，男，白族，1944年11月10日出生，住址云南省大理白族自治州大理市。被执行人：陈嘉宝，男，汉族，1953年4月28日出生，住址云南省大理白族自治州大理市。本院在执行赵建忠申请执行陈嘉宝买卖合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初2411号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款138778元及利息、案件受理费3000元。本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款和车辆。2020年5月12日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。我院依法查找被执行人陈嘉宝，未发现其下落。本院于2020年4月14日对被执行人陈嘉宝限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年6月19日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年六月十九日书记员  赵文辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2737号原告：汇川区三合建筑设备租赁站，经营场所贵州省遵义市汇川区秦皇岛路外高桥工业园区内，统一社会信用代码92520303MA6GPRHHX9。经营者：吴成周，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市锦江区二环东路四段298号，统一社会信用代码91510000727474928K。法定代表人：杨金川，系董事长。委托诉讼代理人：刘国友，男，1996年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：杨剑，男，1982年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义地区务川仡佬族苗族自治县。本院在审理汇川区三合建筑设备租赁站与核工业西南勘察设计研究院有限公司,杨剑租赁合同纠纷一案中，原告汇川区三合建筑设备租赁站于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇川区三合建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2487.36元，减半收取1243.68元，由原告汇川区三合建筑设备租赁站负担。审判员 潘 毅二〇二〇年六月二十三日书记员 高雪飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9297号之一 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢38063807室。 法定代表人YONGSUKCHO（赵容奭）。 被执行人申玉明，男，1975年12月06日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人杨金玉，女，1982年01月08日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人申玉明、申玉明追偿权纠纷一案，（2019）粤1971民初25781号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款101464.32元及相应利息、诉讼费2440.38元、律师费10000元、保险费1000元。本案执行费143425元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以债权已转让为由，向本院申请撤销对两被执行人的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执9297号案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡文乐