wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初809号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年6月9日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。          委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。          委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。                  被告              王海兵，男，汉族，1973年7月2日生，住河北省张家口市宣化区。                  原告诉讼      请求              1、判决被告偿还原告借款本金137000元及利息（按照年利率6%计算至实际清偿之日止）自2018年6月14日起暂计算至2020年6月14日为16440元，共计153440元；2、本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                  被告答辩      意见              未到庭，无答辩。                  法院认定      事实              一、2018年6月5日，被告向原告借款并出具借条，显示被告借款13.7万元，借款期限自2018年6月5日起至2020年6月4日，共计2年，月息0.88%，逾期未还按日承担0.5%的罚息及未还本金10%的违约金。二、原告李潇潇于2018年6月13日向被告分两笔转账共计13.7万元。三、原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.88%至1.88%不等，且各个贷款人所出具借条格式统一，内容相似。                  裁判理由              李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告出借资金的行为发生在此期间，应认定为职业放贷行为，故本案的民间借贷合同无效，被告应当返还借款本金13.7万元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。                  裁判依据              根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                  裁判主文              一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币13.7万元及利息（自2020年6月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；      二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取1684元，由被告负担。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审 判 员   杨晓桥                             二〇二〇年六月二十三日              法官助理   陈寿卫         代书记员   杜亮玉
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保400号陆水芳：本院在审理你与刘成荣财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月29日冻结了被申请人刘成荣在支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个，账号20×××76，已（实际）冻结1083.20元，冻结时间自2020年5月29日至2021年5月29日。2、于2020年5月29日冻结了被申请人刘成荣在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ec415de3f33b1993a@wx.tenpay.com，已（实际）冻结12455.51元，冻结时间自2020年5月29日至2021年5月29日。3、于2020年5月29日冻结了被申请人刘成荣的银行账户3个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结3886.62元；（2）江苏银行南通通州支行的银行账户50×××36，已（实际）控制2063.15元；（3）中国建设银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户12×××_1，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年5月29日至2021年5月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十四日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2903号原告：李某，女，1986年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贾国胜、李丹丹，河南君召律师事务所律师。被告：袁某1，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告李某与被告袁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人贾国胜到庭参加了诉讼，被告袁某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告补偿款370000元，并自2020年1月1日起按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月21日签订离婚协议，协议约定原、被告名下的房产归被告所有，被告需分批支付原告1300000元的补偿款，其中被告应于2019年12月31日前支付原告400000元，被告仅支付30000元，现尚下欠370000元未支付，经原告多次催要，被告均拒不支付，故请求法院依法判决。被告袁某1未答辩。原告李某向本院提交的证据材料有：1、离婚协议及离婚证各一份，证明2017年11月21日，原、被告签订离婚协议，双方登记离婚，并对共同财产进行了分割，被告应付原告财产分割款1300000元，被告已支付930000元，尚下欠原告款370000元未按离婚协议约定时间支付；2、（2019）豫1481民初149号民事判决书和（2019）豫14民终1955号民事判决书各一份，证明因被告未按离婚协议分批履行付款义务，原告曾就到期款项提起诉讼，经法院判决被告应按涉案离婚协议履行付款义务；3、（2019）豫1481民初3213号民事判决书一份，证明被告曾就涉案离婚协议的效力问题向法院提起诉讼，法院作出生效判决确认涉案离婚协议合法有效，驳回了被告的诉讼请求。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：××××年××月××日,原、被告登记结婚，后因夫妻感情不和，双方于2017年11月21日登记离婚，离婚协议约定：1、婚生儿子袁某2（6岁）由男方监护，女方有随时探视孩子的权利，女方承担孩子的抚养费（教育费、医疗费）及其他一切费用每月1000元，直到孩子年满18周岁；2、双方共同财产位于江苏省苏州市吴中区文胥坊5幢455号（按揭状态）及江苏省苏州市吴中区太湖汇景7幢401号（按揭状态）两套房产都归男方所有，男方支付女方1300000元（已支付200000元，第一次2018年3月31日前支付300000元，第二次于2018年12月31日前支付400000元，第三次于2019年12月31日前支付剩余400000元），待补偿款全部付清后，女方同意将江苏省苏州市吴中区太湖汇景7幢401号房产变更到男方名下；3、双方无债权、有债务，离婚后所有共同债务都由男方承担，与女方没有任何关系。被告已支付原告财产分割款930000元，尚下欠原告款370000元未付，原、被告为此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，且双方依据此协议办理了离婚登记，协议对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据协议约定要求被告支付到期未付财产分割款370000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁某1于本判决生效之日起10日内给付下欠原告李某财产分割款370000元；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半），由被告袁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月十九日书记员  郑 灿
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1364号原告：郑州天玄昶电力工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区西大街166号4单元1103号。法定代表人：李国权，任总经理。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师。被告：许昌旺能安装检修服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路西段。法定代表人：罗国昌，任总经理。委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。原告郑州天玄昶电力工程有限公司（以下简称郑州天玄昶公司）与被告许昌旺能安装检修服务有限公司（以下简称许昌旺能公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑州天玄昶公司的委托诉讼代理人袁朝阳，被告许昌旺能公司的委托诉讼代理人王旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州天玄昶公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费及保证金101585元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订《攀枝花旺能环保能源有限公司日常检修维修外包合同》一份，约定原告承包被告位于攀枝花旺能环保能源有限分公司生产区及厂外区域的设备检修维护及上述工程业务的相应管理工作，合同期限为2017年12月1日至2018年11月30日，合同总价款860000元。2018年12月，原告向被告交纳保证金20000元。合同签订后，原告依约完成该项目的维修、检修及保养等合同义务。现合同早已到期，被告却拖欠原告劳务费及保证金101585元。后原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。许昌旺能公司答辩要点：1.原告主张无相应依据。2.假如原告主张属实，依据法律规定，我方在对方损失10%至30%范围内支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1组证据日常检修维护外包合同1份真实性无异议，从合同可以看出860000元包含各种费用，劳务费只是其中一项。该组证据客观真实，本院予以采信。被告对第2组证据保证金收据1份、转账凭证1份，第4组证据存款明细账单1份，第5组证据发票1份，均无异议。该三组证据客观真实，本院予以采信。被告对第3组证据考勤表1份有异议，认为系原告单方制作，无相关印章，无法核实。该组证据无相关人员签字及相关印章，真实性无法核实，本院不予采信。被告对第6组证据有异议，认为系复印件，且无公章，真实性无法核实。该组证据虽为复印件，但其中9月、10月结算通知单有被告维护部公章，客观真实，本院予以采信，11月份结算单无签字或盖章，真实性无法核实，本院不予采信。被告对第7组证据有异议，认为无法确认。该组证据真实性无法核实，本院不予采信。原告对被告提交的交易明细1份无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。庭后被告提交维修合同1份，原告有异议，认为该合同与原告无关。该证据不能证明与本案的关系，本院不予采信。被告提交交易明细1份，原告对真实性无异议，认可被告退还原告保证金20000元。该组证据具有真实性，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《攀枝花旺能环保能源有限公司日常检修维修外包合同》一份，约定原告承包被告位于攀枝花旺能环保能源有限分公司生产区及厂外区域的设备检修维护及上述工程业务的相应管理工作，合同期限为2017年12月1日至2018年11月30日，先签订1年，合作顺利后，再每3年签订一次；合同总价款每年度860000元，为完成合同范围内的工作而发生的各项应有费用，其中包括乙方劳务费（含餐费）、管理费、税金、保险（雇佣人员的保险费）、政策性文件规定及合同包含的所有风险、责任等。其中付款方式，每月10日前双方确认核定上月的服务费用，乙方开具劳务发票，每月的20日前支付服务费用至乙方账户；每月支付费用=合同总价／12﹢额外服务费用（技术改造、临检及计划停机检修）-考核费用。违约责任：因任一方责任造成对方经济损失的，责任方应赔偿对方直接经济损失。2017年12月18日，原告向被告交纳履约保证金20000元。合同签订后，原告依约完成该项目的维修、检修及保养等合同义务。原告履行义务至2018年10月份，被告将费用支付至2018年8月份。因被告未支付原告2018年9月、10月费用，原告遂于2020年3月20日诉至本院。2020年4月29日，被告退还原告保证金20000元。经查明，2018年9月考核费用4500元，2018年10月考核费用10955元，该两月未产生技术改造等额外费用。原告认可被告于2018年9月支付工人工资28500元，2018年10月支付工人工资29500元。诉讼中，双方均认可每月结算费用为总额除以12，再扣除10%的管理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供维修保养等服务后，被告应当支付相应费用，被告未依约向原告支付2018年9月、10月的劳务费是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付2018年9月、10月劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。2018年9月费用为860000元÷12个月×（1-10%）-4500元=60000元，2018年10月费用为860000元÷12个月×（1-10%）-10955元=53545元，共计113545元。扣除被告已付工人工资28500元、29500元，下余55545元为劳务费。原告主张的保证金，因被告已退还，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许昌旺能安装检修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州天玄昶电力工程有限公司劳务费55545元；二、驳回原告郑州天玄昶电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告郑州天玄昶电力工程有限公司负担571元，被告许昌旺能安装检修服务有限公司负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年六月十五日书记员  张军强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初447号原告：费安贵，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王英，江苏文昌律师事务所律师。被告：扬州爱文装饰工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区孙庄西路15号-2。法定代表人：常青，职务不详。原告费安贵与被告扬州爱文装饰工程有限公司（以下简称爱文公司）欠款纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费安贵的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告爱文公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费安贵向本院提出变更后的诉讼请求：1.爱文公司给付欠款105000元；2.本案诉讼费用由爱文公司承担。事实和理由：费安贵自2018年年初起开始承接爱文公司处的装修工程。2018年3月3日，费安贵向爱文公司缴纳“项目经理押金”10000元，由爱文公司出具收据并加盖公司财务专用章，同时，爱文公司财务告知费安贵，押金在离开公司一年后退还。因爱文公司付不出工程款了，费安贵于2018年年底离开爱文公司。2019年8月14日，爱文公司向费安贵出具欠条一份，载明：“爱文公司欠费安贵分包工程款共计玖万伍仟元整（95000元）”。但爱文公司至今未给付上述欠款，亦未向费安贵退还押金，费安贵多次催要未果。爱文公司未作答辩，亦未提供证据。费安贵提供的收据、欠条等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定费安贵所主张以上事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，费安贵举证的欠条等证据,能够证明爱文公司尚欠费安贵分包工程款95000元，因无证据显示双方约定了履行期限，则爱文公司应在费安贵主张后及时履行欠款给付义务。费安贵举证的收据能够证明其向爱文公司缴纳了10000元押金，结合押金的概念及性质，在爱文公司未答辩且未举证对费安贵主张的事实予以反驳的情况下，爱文公司应负返还押金义务。综上所述，费安贵的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告爱文公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其举证质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州爱文装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费安贵给付欠款95000元并返还押金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，依法减半收取计1284元。由被告扬州爱文装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 毛晶晶二〇二〇年六月三日法官助理 左 慧书 记 员 张才璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2502号原告：马建建，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：熊增，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告马建建诉被告熊增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马建建的委托诉讼代理人钱明明到庭参加诉讼，被告熊增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，逾期利息损失1600元，合计21600元，2020年4月7日后的逾期利息损失按年利率6%计至借款付清日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月7日，被告因缺钱向原告借款，双方签订一份借条，约定借款20000元，原告当日以现金方式交付借款。原告多次催要本息未果，诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊增未作答辩，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，被告熊增向原告马建建借款20000元，向原告马建建出具借条一张。原告马建建以现金方式交付借款20000元。现经原告马建建多次向被告熊增催要借款本息未果，遂诉讼至本院，要求满足其上述请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2018年10月7日，被告熊增向原告马建建借款20000元的事实，有借条为证，可以认定,故对于原告马建建要求被告熊增偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告马建建要求被告熊增按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告熊增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊增于本判决生效之日起三日内偿还原告马建建借款本金20000元及利息（自2018年10月7日起至借款还清时止,按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告熊增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年六月三十日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2352号 原告：林燕，女，1965年11月26日出生，汉族，住市中区。 被告：赵梅，女，1970年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告林燕诉被告赵梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告林燕于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林燕的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林燕撤回起诉。 案件受理费减半收取后25元，由原告林燕承担。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执13号 申请执行人：李祥伦,男,1967年6月11日出生,汉族,个体工商户，住四川省宁南县。 被执行人：黄富才,男,1974年10月27日出生,汉族,教师，住四川省宁南县。 本院执行李祥伦与黄富才借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川3427民初844号判决书，于2020年1月10日向被执行人黄富才送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款、案件受理费及执行费共计102675元。但被执行人黄富才至今未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。本院查明，黄富才（身份证号码：5134271974××××××××）系宁南县职业技术学校在职教师,在凉山州住房公积金管理中心宁南县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄富才所有的在凉山州住房公积金管理中心宁南县管理部的住房公积金102,675元。 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张国军 二〇二〇年六月二十七日 书记员  邓远玉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执835号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被执行人：袁秀江，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1380号民事判决书，于2020年6月4日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行袁秀江追偿权纠纷一案。依前述执行依据，袁秀江应支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2244元及利息（利息计算为：2016年1月28日至2018年4月25日以2742元为基数按年利率24%支付利息；自2018年4月26日起以2244元为基数按年利率6%支付利息，至借款全部还清时止），并负担案件受理费25元。袁秀江未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁秀江的银行存款3814元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2153号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：王联杰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：夏友旺，男，1985年2月4日生，汉族，住本市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人夏友旺信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初10355号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还人民币12842.74元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司章程》的约定支付，利息自2017年8月6日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自逾期之日起计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，2017年1月1日起原告已收取的违约金应扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费264元，公告费600元，合计864元，由被执行人夏友旺负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十六日见习书记员  孙若楠
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执12号 申请执行人：邹茂华,男,1977年5月19日出生,汉族,村民，住四川省宁南县。 被执行人：黄富才,男,1974年10月27日出生,汉族,村民，住四川省宁南县。 本院执行邹茂华与黄富才借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川3427民初839号判决书，于2020年1月10日向被执行人黄富才送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款、案件受理费及执行费共计51175元。但被执行人黄富才至今未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。本院查明，黄富才（身份证号码：5134271974××××××××）系宁南县职业技术学校在职教师,在凉山州住房公积金管理中心宁南县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄富才所有的在凉山州住房公积金管理中心宁南县管理部的住房公积金51，175元。 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张国军 二〇二〇年六月二十七日 书记员  邓远玉
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初383号 原告：鲁新富，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省罗江区。 被告：张邦燕，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省罗江区。 原告鲁新富与被告张邦燕土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁新富到庭参加了诉讼,被告张邦燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁新富向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除我与被告之间的土地承包租赁合同；2、依法判决被告退还我的土地承包费13000元；3、依法判决被告支付我违约金13000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日原、被告签订土地租赁合同，租期一年，支付租金13000元，后因被告未按合同将土地移交给原告，现土地已由其他人耕种，为此提起诉讼。 被告张邦燕未进行答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2019年8月10日，原告鲁新富与被告张邦燕签订《土地租赁合同》一份，合同约定租期一年，从2019年9月30日至2020年9月30日，支付租金13000元，违约方付守约方合同金额的5倍损失。合同签订当日原告鲁新富支付给被告张邦燕土地租金13000元。后因被告张邦燕未按合同约定将土地交给原告鲁新富租赁，原告鲁新富遂起诉来院，在诉讼中，原告鲁新富仅要求被告张邦燕支付400元的违约金。 本院认为，原告鲁新富与被告张邦燕签订《土地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同履行义务，被告张邦燕未将土地租赁给原告鲁新富，导致合同无法履行，应依法解除合同。原告鲁新富的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告鲁新富与被告张邦燕签订的《土地租赁合同》； 二、被告张邦燕于本判决生效之日起三十日内退还原告鲁新富土地租金13000元并支付违约金400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告张邦燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年六月九日 书记员 谢海燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢442号关于郁敏杰与戴思明民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的额为76000元。现已执行到位76000元并退付于申请执行人，另收取执行费1520.08元。至此，（2017）苏0612民初54号民事调解书确定的被执行人义务全部执行完毕。现做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月一日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执422号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人:黄明云。被执行人:朱莉君，女，1987年10月8日出生，住平阳县。被执行人:谢勇，男，1989年11月19日出生，住平阳县。被执行人:郑招娣，女，1990年8月3日出生，户籍地平阳县，现住平阳县。被执行人:苏小东，男，1989年9月11日出生，户籍地平阳县，现住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱莉君、谢勇、郑招娣、苏小东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款88997.20元及利息，并负担案件受理费1150元、保全费420元、执行费1235元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款88997.20元及利息，应负担案件受理费1150元、保全费420元、执行费1235元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执422号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月九日书记员  金 鑫
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1014号 申请执行人：张凯，男1988年12月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：冯礼龙，男1973年04月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张凯与冯礼龙借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1014号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  谢立良
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初710号原告：余建梅，女，汉族，1977年11月30日出生，住河南省潢川县。被告：雷浩东，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省商城县。原告余建梅与被告雷浩东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建梅到庭参加诉讼，被告雷浩东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷浩东立即偿还欠款4300元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告余建梅在潢川县经营蔬菜粮油生意，被告雷浩东经营烧烤店，因经营需要在原告处购买蔬菜、粮油等，后2020年1月18日经双方结算，被告雷浩东欠原告蔬菜款4300，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还。被告雷浩东在与原告侄子的微信聊天记录，以及2020年4月8日与本案承办人通话中均承认原告在本案中所主张的事实，但是称其暂时无钱，可以分期给付。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、通话录音等在卷佐证。本院认为，被告雷浩东承认原告余建梅在本案中主张的事实，故对原告余建梅主张的事实予以确认。被告欠原告蔬菜款的事实清楚，其应当偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告雷浩东本判决生效之日起十日内偿还原告余建梅蔬菜款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；诉讼保全费63元，合计88元，由被告雷浩东负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇二〇年六月十六日书记员  李 东
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异56号异议人（被执行人）：淮安市博泽科技有限公司,住所地淮安市清浦区。法定代表人：王磊，该公司总经理。异议人（被执行人）：王磊，男，汉族，1963年5月7日出生，住淮安市清江浦区。两异议人共同托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。申请执行人：周性平，男，汉族,1989年9月9日出生,住淮安市淮阴区。在本院执行申请执行人周性平与被执行人淮安市博泽科技有限公司（以下简称博泽公司）、王磊工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人博泽公司、王磊向本院提起书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人博泽公司、王磊向本院提出如下异议请求：申请撤销（2020）苏0812执744号执行通知书。事实和理由：申请执行人于2017年在异议人公司上班期间发生工伤，异议人为申请执行人周性平给付治疗费三十余万元，（2017）苏0812民初6671号民事调解书生效后，因异议人资金困难，致使履行调解书的债务时间迟延，迟延履行前异议人曾经与申请执行人电话沟通好，但是现在申请执行人违背承诺，继续申请执行，法院应当驳回申请执行人的执行申请。为证明异议请求，异议人向本院提交了与周性平的微信聊天记录截屏和短信记录截屏共四页。该四页记录中，未显示申请执行人同意迟延给付的内容。本院查明，原告周性平与被告淮安市博泽科技有限公司、被告王磊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月2日作出(2017)苏0812民初6671号民事调解书，内容为：“一、被告博泽公司赔偿原告周性平医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、护理费、营养费、停工留薪期工资、工资、未签订劳动合同双倍工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计28万元。该款项，被告于2018年1月30日之前支付原告10万元，于2018年2月15日之前支付原告5万元，于2018年8月15日前支付原告13万元。二、被告王磊对上述款项承担连带给付责任。三、两被告如有任一期不按期支付上述款项的，则向原告支付医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、护理费、营养费、停工留薪期工资、工资、未签订劳动合同双倍工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计35万元。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、本案诉讼费用5元（已减半），本院予以免收。”根据异议人周性平名下的尾号为5268的中国银行账户交易明细显示，2018年2月6日，博泽公司向周性平转账支付3万元，2018年2月12日，博泽公司向周性平转账支付1万元；2018年3月8日至8月1日期间，博泽公司向周性平转账支付工伤赔款共七笔合计7万元；2018年8月21日至11月27日期间，博泽公司向周性平转账支付工伤赔款共六笔合计17万元；以上转账合计28万元，异议人每笔付款均未能按时足额给付生效调解书所确定的义务。因异议人未能按时足额履行调解书所确定的义务，周性平向法院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案，执行案号为（2020）苏0812执744号。当日，本院作出（2020）苏0812执744号执行通知书，责令两异议人履行下列义务：“支付尚欠支付医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、护理费、营养费、停工留薪期工资、工资、未签订劳动合同双倍工资等共计7万元。”另查明，申请执行人周性平在2010年1月16日的强制执行申请书中陈述，两被执行人没有按调解书约定的时间和金额履行付款义务，经申请人多次催讨，于2018年10月底才支付申请人28万元。按照调解书的约定，两被申请人违反了调解书约定的时间和金额付款，应支付申请人合计35万元……本院认为，生效的调解书应当履行，当事人违反调解书约定的义务的，应当承担相应的法律责任。本案中，两异议人虽然称其曾经就迟延给付与申请执行人有过协商，但是其所提交的证据并无申请执行人同意其迟延履行的内容，不能证明其证明目的，故对于异议人的异议请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人淮安市博泽科技有限公司、王磊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月一日书 记 员  刘远升附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情况，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2378号 原告：王水兵，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：玉环力恩模具厂，住所地浙江省台州市玉环市科技产业功能区楚门片区（前排）。 经营者：金光明，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告王水兵与被告玉环力恩模具厂加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王水兵的委托诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼，被告玉环力恩模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判令被告立即支付加工款49170元，并自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有加工业务往来关系。原告自2018年2月开始为被告进行磨床加工业务，至2018年12月20日，原告为被告加工磨床的加工费共计49170元。经原告多次催收，被告均未予以支付。 被告玉环力恩模具厂未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实与原告变更后陈述的相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告的工商信息查询和经营者的居民身份证复印件、被告向原告出具的往来明细和相应的出库单以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告玉环力恩模具厂欠原告王水兵加工费人民币49170元未付的事实清楚。原、被告之间的加工关系虽然没有订立书面的协议，但依双方当事人的实际履行而成立，缔约双方主体适格，内容合法有效。双方当事人对付款期限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。被告玉环力恩模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更之后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 由被告玉环力恩模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告王水兵加工费人民币49170元，并支付自起诉日2020年6月5日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效当月公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元（原告预交1031），减半收取514.5元，由被告玉环力恩模具厂负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  黄春玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2437号原告张威玲，女，1990年2月11日生,汉族,住息县。被告赵树峰，男，1962年11月7日生，汉族，住息县。原告张威玲与被告赵树峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张威玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张威玲申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张威玲撤回起诉。案件受理费150元，由原告张威玲承担。。审判员  王波二〇二〇年六月十九日书记员  罗庚
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1942号原告:位道银，男，汉族，1980年6月5日出生，住安徽省阜阳市太和县。被告:牛冬青，男，汉族，1985年7月18日出生,住安徽省阜阳市太和县。被告:张振亮，男，汉族，1983年6月6日出生,住安徽省阜阳市太和县。原告位道银与被告牛冬青、张振亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用普通程序,于2020年6月29日公开开庭进行了审理,原告位道银到庭参加诉讼,被告牛冬青、张振亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告位道银向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负但。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2018年9月28日，两被告以做生意资金周转为由,向原告借款12万元，原告分三次将款项转到被告指定的张振亮的母亲贾素贞账户上，两被告出具借条一份。后原告多次催要，被告仅返还借款5万元，剩余7万元借款及利息拒不返还。为维护原告的合法权益,故诉至法院,请求判如诉请。被告牛冬青未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张振亮未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下:2017年12月28日，原告位道银向被告张振亮指定的其母亲贾素贞账户（62×××54）转账5万元，2017年12月29日转账5万元，2017年12月30日转账2万元，共计12万元。2018年9月28日，被告牛冬青、张振亮向原告出具一份借条载明：“今借到位道银壹拾贰万元整（120000）借款人：牛冬青，担保人张振亮。2018年9月28日。”后经原告催要，被告于出具借条后三个月返还借款5万元，剩余7万元借款拒不返还，故原告诉至本院。上述事实由原告提交的原、被告身份信息、借条、银行转账记录、村委会证明、原告与被告牛冬青录音证明以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转账记录以及被告张振亮与贾素贞系母子关系的证明,本院认为原、被告之间的借贷合同成立并生效。原告自认被告已返还借款5万元，本院予以认定，原告有权要求被告牛冬青于合理期限内返还剩余借款7万元。关于借款利息，虽借条中未书面约定，但原告与被告牛冬青的电话录音中明确提到月息2分，本院对此予以认定。另原告自认被告于出具借条后三个月还款本金5万元，故本院认为原告有权要求被告自2018年9月28日至2018年12月28日以12万元为本金按月息2%支付利息，余下利息自2018年12月29日起以7万元为本金按月息2%支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，因借条中未约定保证人的保证方式、保证范围、保证期限，故原告有权要求被告张振亮自逾期还款之日起六个月内对全部借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告牛冬青于本判决生效之日起十日内偿还原告位道银借款本金70000元及利息，利息自2018年9月28日至2018年12月28日以120000元为本金按月息2%计算，余下利息自2018年12月29日起以70000元为本金按月息2%支付利息；二、被告张振亮对上述债务承担连带清偿责任，被告张振亮承担清偿责任后有权向被告牛冬青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费1550元,由被告牛冬青负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  韩丽萍人民陪审员  张 伟二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 浩所附法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2583号之一 被执行人谭代新，男，1989年12月16日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人谭代新罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1359号刑事判决书，被执行人谭代新应缴交罚金6000元。 执行过程中，本院向被执行人谭代新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谭代新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谭代新发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谭代新有可供执行的财产。现被执行人谭代新尚应缴交罚金6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谭代新暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2604号之一 被执行人陈名杰，男，1998年12月25日出生，住湖南省新邵县。 被执行人姚精良，男，1995年01月20日出生，住广东省封开县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人陈名杰、姚精良罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1180号刑事判决书，被执行人陈名杰、姚精良应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人陈名杰、姚精良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈名杰、姚精良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈名杰、姚精良发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈名杰、姚精良有可供执行的财产。现被执行人陈名杰、姚精良尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈名杰、姚精良暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2765号之一 被执行人覃造猛，男，1984年09月20日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人覃造猛罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1206号刑事判决书，被执行人覃造猛应缴交罚金70900元。 执行过程中，本院向被执行人覃造猛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人覃造猛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人覃造猛发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人覃造猛有可供执行的财产。现被执行人覃造猛尚应缴交罚金70900元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人覃造猛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初9809号原告：李朝阳，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：金力鸣，杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。被告：杜昱承，男，1993年1月6日出生，汉族，住山东省苍山县。原告李朝阳诉被告杜昱承合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告诉请：1、被告向原告支付租金8800元，并支付逾期利息1007元（从2019年4月11日暂计算至2019年9月30日止，此后按月利率2%另行计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金力鸣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告杜昱承在原告担任法定代表人的杭州速驾汽车服务有限公司处承租汽车，拖欠租金未付，后于2019年3月18日向原告出具《借条》一份，确认被告欠原告租金8800元，并约定于2019年4月10日归还，如不能按时归还需支付150元/天的违约金。上述事实有借条及当事人陈述在案为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜昱承于本判决生效之日起十日内支付原告李朝阳租金8800元，并支付逾期利息1007元（该利息暂算至2019年9月30日，从2019年10月1日起至款清之日止的逾期利息按所欠租金月利率2%的标准另行计付），以上暂合计为9807元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杜昱承负担。原告李朝阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杜昱承于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 陈 妮人民陪审员 郑菊芬二〇二〇年六月十七日代书 记员 杨 瑜????1?
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初505号 原告：康儒华，男，汉族，农民，1976年3月23日生，小学文化，住甘肃省临洮县。 被告：威宁县绿达农业发展有限公司。 住所地：威宁县海边街道南山商业街。 法定代表人：施启情。 被告：施启情，女，31岁，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县海边街道南山商业街。 原告康儒华诉被告威宁县绿达农业发展有限公司、施启情买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告施启情住址无法完成诉讼文书送达。经询问后，原告对施启情的户籍以及现具体住址无法确定。亦未按规定向本院提供能够依法送达开庭传票等应诉文书的其他地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告康儒华的起诉。 案件受理费414元免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 阎光雨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1470号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李朝宁，男，1978年9月24日出生，汉族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告李朝宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢99号 申请执行人乔贵东，男，汉族，现住东胜区。 被执行人杨玉平，男，汉族，，现住东胜区。 被执行人郅保民，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人乔贵东与被执行人杨玉平、郅保民合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。现查明，在执行过程中，被执行人杨玉平、郅保民暂无可供执行财产，已经缴纳执行费0元。因申请人乔贵东申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  奇特龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨泽华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1479号之一申请执行人：杨丽娟，女，1970年3月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：唐林，男，1994年1月21日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张金凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人杨丽娟与被执行人唐林、张金凤民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月3日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年六月五日书记员  吴 双
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3017号 原告：临沭县秀涛粉制品厂，住所地:山东省临沭县蛟龙镇前利城村。 代表人：王丽。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：付大海。 原告临沭县秀涛粉制品厂与被告付大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县秀涛粉制品厂的委托诉讼代理人郇恒高到庭参加诉讼,被告付大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭县秀涛粉制品厂向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令付大海支付粉制品款37370元；2.本案诉讼费、保全费由付大海承担。事实和理由：原告生产加工粉制品，被告零售批发粉制品，原被告双方发生多次粉制品交易。但在2018年9月14日，被告再次购买原告一批粉产品，共计价款77370元。司机尹军程送货，另赠送酒一箱、月饼两盒。被告向原告支付货款40000元，剩余货款37370元经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。为维护原告合法财产权益，请求人民法院查清事实，判如所请。 付大海未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并收录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付大海曾多次向临沭县秀涛粉制品厂购买粉制品。2018年9月14日，付大海购买了临沭县秀涛粉制品厂价值77370元的粉制品。之后付大海仅支付了40000元货款，剩余货款37370元经临沭县粉制品厂多次催要，付大海先是表示等2020年春节后再汇款，后又主张用临沭县秀涛粉制品厂拖欠的提成抵顶下欠货款。现临沭县秀涛粉制品厂诉至本院，要求判如所请。 本案庭审中，临沭县秀涛粉制品厂承认应给付大海提成，但主张提成款仅为4000元左右。 本院认为，付大海向临沭县秀涛粉制品厂购买粉制品，双方形成买卖合同关系，付大海收到粉制品后应及时、足额支付货款。付大海现在尚欠临沭县秀涛粉制品厂粉制品款37370元，由临沭县秀涛粉制品厂的陈述和其提交的销货清单、微信聊天记录、该厂员工尹秀涛与付大海的通话录音予以证实，应予以清偿。双方当事人对于临沭县秀涛粉制品厂应付给付大海的提成款数额存在争议，且付大海亦未到庭应诉，故本案不作处理，付大海可另案主张权利。付大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临沭县秀涛粉制品厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 付大海于本判决生效后十日内支付临沭县秀涛粉制品厂粉制品款37370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取367.5元，保全费394元，合计收取761.5元，由付大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇二〇年六月八日 书记员  李 芳
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初226号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈伯荣，男，1993年4月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 指定辩护人卢姗姗，闽侯县法律援助中心指派的福建融成律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈伯荣犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人陈伯荣及其指定辩护人卢姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 一、2019年11月10日左右一天14时许，被告人陈伯荣从其住处闽侯县白沙镇闽兴社区3栋604室复式楼的阳台经过屋顶，剪断隔壁邻居603室被害人马某房屋屋顶的防盗网后进入房间，在客厅茶几盗走现金人民币约760元，在卧室内盗走苹果6手机一部，经闽侯县价格认证中心价格认定，该手机价值人民币1160元。公安机关已追缴该手机归还被害人。 二、2019年11月中旬一天凌晨2时许，被告人陈伯荣又从自家阳台通过上次隔断防盗网的位置爬到邻居被害人马某的603室，在客厅沙发盗走挎包内的现金人民币850元。 三、2019年12月14日下午，被告人陈伯荣再次从自家阳台通过上次隔断防盗网的位置爬到邻居被害人马某的603室，在卧室内盗走惠普笔记本电脑一台。经闽侯县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币3499元。公安机关已追缴该电脑归还被害人。 被告人陈伯荣于2020年1月2日在荆溪镇被公安机关抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈伯荣的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陈伯荣判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈伯荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被告人认罪认罚，可以从宽处理。被盗手机与电脑均以寻获并退还被害人，且被告人家属已退还被害人损失人民币2000元，并取得谅解。请求法庭从轻处罚。 经审理查明：一、2019年11月10日左右一天14时许，被告人陈伯荣从其住处闽侯县白沙镇闽兴社区3栋604室复式楼的阳台经过屋顶，剪断隔壁邻居603室被害人马某房屋屋顶的防盗网后进入房间，在客厅茶几盗走现金人民币约760元，在卧室内盗走苹果6手机一部，经闽侯县价格认证中心价格认定，该手机价值人民币1160元。公安机关已追缴该手机归还被害人。 二、2019年11月中旬一天凌晨2时许，被告人陈伯荣又从自家阳台通过上次隔断防盗网的位置爬到邻居被害人马某的603室，在客厅沙发盗走挎包内的现金人民币850元。 三、2019年12月14日下午，被告人陈伯荣再次从自家阳台通过上次隔断防盗网的位置爬到邻居被害人马某的603室，在卧室内盗走惠普笔记本电脑一台。经闽侯县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币3499元。公安机关已追缴该电脑归还被害人。 被告人陈伯荣于2020年1月2日在荆溪镇被公安机关抓获。 另查明，本案审理过程中，被告人家属已退赔被害人人民币2000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈伯荣在开庭审理过程中亦无异议，且有保修卡复印件、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、破案经过等材料；证人潘某、黄某的证言；被害人马某的陈述；被告人陈伯荣的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、平面比例图、证人辨认笔录、被告人现场指认照片等证据证实，足以认定。 公诉机关当庭提交的证据四份：被害人马某的询问笔录、证人陈某的询问笔录、谅解书、收条，证明被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币2000元，并取得被害人谅解，被告人陈伯荣及其辩护人对此无异议，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈伯荣以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈伯荣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。被告人陈伯荣家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人具有坦白情节等从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈伯荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  卓莉莉 书 记 员  洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3004号原告：沈福勤，女，汉族，1969年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师。被告：孙元亮，男，汉族，60岁，住河南省商丘市睢阳区。被告：毛秀琴，女，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告沈福勤与被告孙元亮、毛秀琴民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状所列被告孙元亮、毛秀琴的基本信息，查找不到孙元亮、毛秀琴，原告沈福勤也提供不出被告孙元亮、毛秀琴准确的基本信息。本院认为，原告沈福勤未能准确提供被告孙元亮、毛秀琴基本信息，原告沈福勤的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈福勤的起诉。预交案件受理费2150元,退还给原告沈福勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李倩莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保80号之一申请人：江苏硕德电力技术有限公司，统一社会信用代码91320111777038518K，住所地南京市浦口区。法定代表人：卜桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉彦，该公司员工。委托诉讼代理人：周己军，该公司员工。被申请人：徐州益友化工有限公司，统一社会信用代码91320324758992189Q，住所地睢宁县。法定代表人：徐娟，该公司总经理。申请人江苏硕德电力技术有限公司与被申请人徐州益友化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏硕德电力技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州益友化工有限公司所有的配电房二间及附属设备一批（设备详情见清单），并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏硕德电力技术有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐州益友化工有限公司所有的配电房二间及附属设备一批（设备详情见清单）；查封期限为三年；查封期间由被申请人徐州益友化工有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月十六日书记员  田 甜
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执269号申请执行人：崔维振,男性,1996年2月7日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：刘丽娟，女性,1973年9月4日生，汉族，住。被执行人：王晓刚，男性居民身份证号码，汉族，住。本院在执行申请执行人崔维振与被执行人刘丽娟、王晓刚借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人王晓刚的工资收入，申请执行人同意用被执行人王晓刚的工资收入作为长期履行财产，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执269号案件中对被执行人刘丽娟、王晓刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年六月十一日()书记员  冯庆双
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执823号之三 申请执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。 住所地：岳阳楼区青年中路锦城嘉园1楼门面127号、130号。统一社会信用代码：9143060079238366XM。 负责人：胡冬梅。 被执行人张素枚，女，1969年2月28日出生，住平江县。 阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与彭治安、张素枚追偿权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1999号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张素枚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张素枚在湖南省农村信用合作社联合社81×××07账户内存款ＣＮＹ22617.79元。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 湛红秋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1495号 申请执行人谢承浩与被执行人王燕为离婚纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1495号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1118号之一 申请执行人：陈爱芬，女，1962年8月10日出生，住慈溪市。 被执行人：王雪英，女，1969年11月5日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执1118号申请执行人陈爱芬与被执行人王雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行。被执行人王雪英应归还申请执行人陈爱芬110000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1250元、申请执行费1550元。执行过程中，申请执行人陈爱芬已与被执行人王雪英达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1118号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年六月十七日 代书记员 罗少丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2395号之一 申请执行人蔡金亦，男，1984年02月21日出生，住石狮市。 被执行人余年容，女，1999年04月23日出生，住湖北省公安县。 本院于2020年04月27日立案执行申请执行人蔡金亦与被执行人余年容买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4249号民事判决书，被执行人余年容应支付申请执行人蔡金亦款项49187元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人余年容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余年容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人余年容发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人余年容有可供执行的财产。现被执行人余年容尚有款项49187元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人余年容暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1302号之一被执行人：闫岗，男，汉族，1996年04月02日生，居民身份证号码4107251996××××××××，住河南省原阳县靳堂乡包厂村409号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫岗在中国银行25×××78账户内存款人民币1007347.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年六月九日书记员  夏东星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5790号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：莫德柱，男，1973年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与莫德柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，莫德柱应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金14906.32元、账单分期手续费799.12元及利息（截至2019年6月27日的利息为1349.98元，此后的利息以本金14906.32元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费110.77元。因莫德柱未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执1310号申请人:中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路15号。负责人：王中亮，行长。委托代理人：高瑞烈，该行员工。被申请人：周存满，男，1979年12月8日出生，汉族，住沂源县。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2018）鲁0323民特160号民事裁定书，于2020年6月9日向本院申请保全，请求对被申请人周存满的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值6万元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周存满银行存款或网络资金60000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年六月十日书记员  周 燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢114号 申请执行人：自贡市展鹏商贸有限公司，住所地自贡市沿滩区瓦市新街172号。 法定负责人：邹隆钢，经理。 被执行人：四川热度环保科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县古井镇心妙场镇。 法定代表人：王浩，经理。 被执行人：王浩，男，汉族，1984年10月16日出生，住绵阳市三台县。 本院在执行自贡市展鹏商贸有限公司与四川热度环保科技有限公司、王浩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川热度环保科技有限公司、王浩至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1228号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川热度环保科技有限公司、王浩所有的银行存款、其他应收款120000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年六月三日 书记员  刘丽
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执579号之十七被执行人：刘润东，男性，汉族，1973年01月24日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人刘润东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘润东在交通银行62×××01账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月一日书记员  胡松锋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1795号原告李某1，女，1982年8月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人赵明雷，男，1965年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被告李某2，男，1982年8月3日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李某1于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿申请撤回对被告李某2的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费150元，由原告李某1负担。审判员 朱 琳二〇二〇年六月十六日书记员 朱继业
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执853号申请执行人谢慈运，男，1972年4月4日生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。谢慈运与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初3321号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年10月31日前给付原告谢慈运购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢2单元804号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金60840元，并赔偿原告逾期交付自行车车库损失2145元，以及退还代收的契税11616元，以上合计74601元，直接汇入原告指定账户（户名：谢慈运，开户行：中国银行吴江吴越支行，账号：62×××27）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取833元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年10月31日之前直接给付原告谢慈运，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢慈运于2020年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为75434元，执行费为1032元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年6月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3321号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  杨小红审判员  夏 峰审判员  赵向煜二〇二〇年六月十六日书记员  周志良
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执2958号 成都市金牛区人民法院、王自超: 本院于2020年5月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王自超罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初688号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2958号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4433号原告：徐敬党，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连丰源水利建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡兰店村。法定代表人：孙义恩，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告徐敬党与被告大连丰源水利建设工程有限公司（以下简称“丰源水利”）为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬党及其委托诉讼代理人宋立与被告大连丰源水利建设工程有限公司的委托诉讼代理人顾兆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋及经营损失（暂定10000.00元，其他待鉴定追加）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事鹅蛋种蛋供应的养殖户，2012年初，原告与客户约定供应鹅种蛋，就到普兰店区李广富手里购买了10间瓦房用于种鹅养殖。盖房建筑面积225平方米，包括院内可利用土地2.6亩，原告将25万元购房款交付给卖方就开始从事养殖业，其经济效益丰厚而稳定。2017年，由于被告在距离原告养殖场几十米处用大型机械设备深挖沙土建池塘，造成原告院内水井干枯无水，房屋下陷，无法再从事种蛋供应。原告也无法居住生活，特别是被告取沙行为已临近原告住所仅有一两米远，不仅损坏了原告居住，也使原告养殖业被迫中止。为此原告的实际损失远超120万元，这些损失应由被告赔偿。原告就损失赔偿问题向被告主张了权利，但双方对赔偿数额有异议，故诉至法院，请法院委托有关鉴定机构对原告的损失进行评估，以使诉讼有依据。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。被告是通过合法正规的招投标方式取得了小山村方塘工程的修建资格，作为该工程的发包方在招投标之前已经对环境影响做出评估，故被告的施工作业不会对原告造成损害。在原告提供的大刘家办事处文件中提到，原告的房屋在其购买之前已经因年久失修、无人管理造成房屋损毁漏天，并非被告施工造成原告房屋损坏，且原、被告已经就原告的房屋损失达成了赔偿协议，即被告赔偿原告损失1万元，并为原告在院内挖了一口井供原告使用。被告的工程已经于2017年完工，原告提供的照片中的损失情况已在双方的赔偿协议中予以赔偿，原告没有证据证明在赔偿协议达成后有新的损失产生，亦无证据证明原告的所谓损失与被告有关联。至于原告所述的因被告原因导致原告的养殖业被迫中止，因原告没有提供证据证明，被告也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的照片18张、大连市普兰店区大刘家街道办事处文件一份、大连市国土资源和房屋局、普兰店国土资源分局文件一份、原、被告之间签订的赔偿协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的鹅种蛋供应协议一份，拟证明原告无法履行养殖合同并产生经济损失；被告对协议的真实性有异议，不认可。本院认为，因被告对该协议不认可，且原告无法提供其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。2.对原告庭审中提到的视频资料一份，拟证明原告的养殖规模，因庭后原告未向本院提交光盘，故对该证据本院不予采信。3.对被告提供的大连市普兰店区2014年结余资金、2016年农业综合开发土地治理项目工程施工（四标段）施工合同及中标通知书一份，拟证明被告通过合法正规的招投标程序取得案涉方塘的施工资格；原告对证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。本院认为，既然原告对证据的真实性没有异议，故本院对证据的真实性予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告从案外人李广富处购买了位于大连市普兰店区的案涉房屋用于种鹅养殖，被告于2017年5月2日通过招投标的方式取得了原告购买房屋旁的方塘工程的施工资格。2017年5月27日，原、被告就因被告的施工行为对原告房屋造成损坏达成了赔偿协议，即赔偿原告损失1万元，并为原告打一眼水井。另查，被告的方塘工程已于2017年11月6日完工。本院认为：当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告提供了现场照片、鹅种蛋供应协议、大刘家街道文件、国土资源局文件，以证明案涉因被告在原告相邻处的施工行为造成原告地面及房屋损失，并造成其他经济损失，被告对鹅种蛋供应协议不予认可，对现场照片予以认可，但认为已经在双方的赔偿协议中进行了赔偿，对原告提供的大刘家街道文件、国土资源局文件予以认可，但认为大刘家街道办事处的文件中提到，原告的房屋在其购买前已经因年久失修、无人管理，造成房屋损毁漏天，故其损失与被告无关。综合全案证据情况及认定事实，本院认为，被告对原告的损失及与被告之间的因果关系均不认可，原告又提供不了其他证据证明其在达成赔偿协议后有新的损失及该损失与被告之间存在因果关系，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。关于原告申请对其损失进行鉴定，由于原告未能提供证据证明其损失与被告之间有因果关系，故本院对原告的该申请不予支持。如原告确能提供证据证明其有损失发生，且与被告的施工行为有因果关系，可另案再诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐敬党的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告徐敬党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年六月二十日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异50号异议人（利害关系人）：安阳市住房保障工作管理处，住所地安阳市市民之家559号。法定代表人：刘斌，该处处长。委托代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。申请执行人：李广平，男，1957年11月30日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市鑫海房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街48号。统一社会信用代码：91410500752259576M。法定代表人：李海法，该公司董事长。在本院执行申请执行人李广平与被执行人安阳市鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人安阳市住房保障工作管理处（以下简称住房保障管理处）对本院扣留被执行人鑫海公司在其处的工程款648000元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人住房保障管理处称，目前被执行人鑫海公司在其处是否有工程收益不能确定，法院要求异议人协助执行的事项超出协助范围。理由为：一、2014年8月异议人作为甲方与乙方鑫海公司签订《鑫海苑经济适用住房建设项目合同书》，但是在合同履行中鑫海公司违反合同约定，异议人已经向法院提起诉讼要求解除合同。现双方并没有进行决算，鑫海公司在异议人处有没有工程款收益不能确定，因此法院要求异议人协助执行的事项超出协助范围；二、鑫海公司在施工过程中擅自收取售房款、延误工期、违法分包、肢解转包，严重违约，给异议人造成巨大损失，异议人将提起诉讼要求鑫海公司赔偿，法院扣留的鑫海公司工程款收益处于未知状态。综上，请求法院撤销（2018）豫0503执1129号执行裁定书和协助执行通知书，停止扣留648000元。本院查明，原告李广平与被告鑫海公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）豫0503民初1476号民事判决书，判决：一、被告鑫海公司于判决生效后十日内返还原告李广平履约保证金35万元及利息；二、驳回原告李广平的其他诉讼请求。原告李广平对判决不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）豫05民终3644号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，鑫海公司未按照判决书履行义务，李广平向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求其于2018年11月26日前按照生效判决履行完毕，但被执行人鑫海公司未履行。2019年4月30日本院作出（2018）豫0503执1129号执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留鑫海公司在住房保障管理处工程款收益648000元。另查明，根据异议人提供的《中标通知书》、《鑫海苑经济适用住房建设项目合同书》证明，安阳市鑫海苑经济适用住房项目经异议人住房保障管理处公开招标，鑫海公司中标，2014年8月5日住房保障管理处向鑫海公司发出《中标通知书》。后住房保障管理处作为甲方和乙方鑫海公司签订《鑫海苑经济适用住房建设项目合同书》（该合同书日期处为空白），合同约定：鑫海公司取得鑫海苑经济适用住房项目建设权；乙方必须遵守经济适用住房项目销售的有关规定，由甲方组织销售，乙方不得擅自售房；乙方承建的经济适用房达到房屋预售许可条件，取得预售许可证后，按经济适用房销售规定进行预售，预售款除按比例扣除监管资金外，按工程建设进度分期拨付乙方。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。该规定中的扣留的对象是指被执行人预期收益，本院在执行过程中经调查发现被执行人鑫海公司承建鑫海苑经济适用住房项目，可能在异议人住房保障管理处有工程款收益后按照上述规定扣留其预期收益并无不当。异议人称鑫海公司所承建工程尚未竣工结算及鑫海公司在施工过程中违约给其造成损失故鑫海公司在异议人处有无工程款收益不能确定的理由不能否认被执行人在异议人处可能有预期收益，本院要求其在收益确定后协助本院扣留该收益并未超出异议人协助执行范围。故异议人的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人安阳市住房保障工作管理处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  **人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年六月十九日书 记 员  南刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1858号原告：王开敏，男，1961年8月24日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：张戈，湖北道博律师事务所律师(特别授权)。被告：武汉联想建筑装饰工程有限公司，住所地:武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦B座15层2号、3号、4号房。法定代表人：陈刚。该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，北京京平律师事务所律师(特别授权)。原告王开敏诉被告武汉联想建筑装饰工程有限公司（以下简称：联想装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王开敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程劳务款305769.07元；2、判令被告向原告支付拖欠工程劳务款利息损失25990元（按一年期4.25%利率，利息从2018年6月30日起暂计算至2020年6月30日。利息应计算至本息全部清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告与武汉维佳银兴影视文化发展有限公司签订《银兴国际影城（盘龙城）室内装修工程施工合同》，合同约定，由被告承接银兴国际影城（盘龙城店）的精装修工程，2018年初，被告通过中间人找到原告，由原告承接上述工程的木工部分工程并带队，后三方达成口头协议。之后，按照协议内容进行施工。2018年6月原告完成装修施工的木工组工作量内容。2018年6月29日影视城正式开业，原告所装修的工程也交付使用。2019年1月30日被告就装修工程与原告进行了结算，并达成了《维佳银兴装修木工班组（王开敏）人工结算审核意见》三双方一致明确，原告木工班组结算审核金额共计631769.07元。（含原确定工程481769.07元即新增工程150000元）。2018年1月至今，被告和其他委托中间人梁宝全、陈国法总共已向原告班组支付了326000元，剩余305769.07元工程劳务款至今未付，因原、被告为工程款协商未果。原告王开敏诉至法院，要求判如所请。被告联想装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，本案依法不属于武汉市黄陂区人民法院管辖，请将此案移送有管辖权的人民法院审理。理由如下：1、被申请人王开敏在起诉状中称：“申请人通过中间人梁宝全、陈国法将申请人承包的银兴国际影视城（盘龙城店）室内装修工程部分木工劳务发包给王开敏带领的木工组施工，三方并已达成相关口头协议。”其实不然,王开敏所签工程是与恩施市中装设计装饰工程有限公司(梁宝全为该公司法定代表人)签订的,而申请异议人被告联想装饰公司不是劳务承包合同的当事人一方，不能成为本案的适格被告。2、本案未经审理，黄陂区法院将案件定性为装饰装修合同纠纷，与事实不符，与最高人民法院《民事案件案由规定》相违背。3、无论是劳务合同纠纷或是装饰装修合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第18条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，被申请人既然将申请人列为被告，本案应当移送武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，且合同约定不明，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地点约定不明确，原告也未提交证据证明本案合同履行地为黄陂，而被告联想装饰公司住所地在武汉市江汉区（江汉区江汉路181号俊华大厦B座15层2、3、4号房）。故本案应由被告住所地人民法院即武汉市江汉区人民法院管辖。关于被告主体是否适格，本案是劳务合同纠纷还是装饰装修合同纠纷，是实体审理的内容，不属于管辖异议审查事项，对此本院裁定内容不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：武汉联想建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年六月十一日书记员  余 嘉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1425号 申请执行人：张静，女，1994年8月7日生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人：解孝良，男，1994年4月18日生，汉族，住临沂市沂水县。 申请执行人张静与被执行人解孝良民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初50号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务21000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  关 强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民申13号再审申请人（原审原告）：中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913201145980366215，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。负责人：王某。被申请人（原审被告）：荆州市德源水产专业合作社（已注销），统一社会信用代码93421002682686248U，原住所地在湖北省荆州市沙市区观音垱镇泥港湖渔场。法定代表人：袁丹军。被申请人（原审被告）：袁丹军,住湖北省荆州市沙市区。再审申请人（原审原告）中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司因与被申请人（原审被告）荆州市德源水产专业合作社、袁丹军广告合同纠纷一案，不服本院于2019年5月5日作出的（2018）苏0114民初4203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司在申请再审中提供了新证据，证明原审被告袁丹军身份信息错误，与原审被告原荆州市德源水产专业合作社法定代表人袁丹军非同一人。因原审被告主体有误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年六月十二日书记员 马亚楠