新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初66号 原告：新疆荣得建设集团有限责任公司，统一社会信用代码916590052308705388，住所地新疆维吾尔自治区北屯市昆仑路馨苑小区23号楼2单元301室。 法定代表人：张邦荣，董事长。 委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。 被告：聂兴华，男，1964年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。 原告新疆荣得建设集团有限责任公司（以下简称荣得公司）与被告聂兴华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣得公司的委托诉讼代理人李艳华、被告聂兴华的委托诉讼代理人华晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣得公司向本院提出诉讼请求：1.被告聂兴华返还原告荣得公司超付的工程款361311.84元、应缴各类税款294546.07元，合计655857.91元；2.被告聂兴华承担原告荣得公司超付工程款本金及税金的利息（自2018年12月1日起按照同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由，（2017）兵10民初14号及（2018）兵民终82号民事判决书认定，经委托新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司阿勒泰市分公司（简称华域公司）对原告承建的北屯得仁商贸建材综合市场项目4#、5#、6#、7#、8#、12#ABC楼工程造价进行鉴定，涉案工程总造价为22259657.52元。其中实际施工人聂兴华所承建6#、7#楼的工程造价为5589109.48元。原审法院认定，北屯振方房地产开发有限公司（以下简称振方公司）实际支付荣得公司工程款合计25491656.83元。振方公司实际支付工程款的数额与荣得公司所完成工程的造价数额相冲减后，荣得公司应当返还振方公司超付工程款3231999.31元。聂兴华作为实际施工人承建6#、7#楼工程，承包人荣得公司已向聂兴华支付工程款5150421.32元、农民工工资800000元，共计5950421.32元。聂兴华应向荣得公司返还超付工程款361311.84元，应依法缴纳各种税款294546.07元。依据（2017）兵10民初14号及（2018）兵民终82号民事判决，荣得公司诉至法院。 被告聂兴华辩称，一、原告荣得公司所述（2018）兵民终82号民事案件，具体过程和内容被告聂兴华并未参与；二、原告提出已经支付5950421.32元，与被告实际收到的费用不符；对原告垫付800000元民工工资无异议；三、原告主张的税费没有依据；四、涉案事实中双方曾约定以房子一套抵账，但至今原告没有协助被告办理相关手续，致使房屋现在仍然无法正常使用；五、原告主张款项尚未实际支付，不存在利息损失；六、被告对工程造价的鉴定意见有异议，鉴定造价过低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告荣得公司向本院提供证据如下：第一组：1、（2018）兵民终82号民事判决一份，拟证实振方公司将北屯得仁商贸建材综合市场项目4#、5#、6#、7#、8#、12#楼工程发包荣得公司，聂兴华是6#、7#楼工程实际施工人。经质证，被告对该证据认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 2、《工程造价报告书》一份，拟证实聂兴华承建的6#、7#楼工程造价为5589109.48元。经质证，被告对该证据的真实性认可，提出内容缺乏客观性。本院对该证据的真实性予以确认。 第二组：1、2010年12月17日领条一份，拟证实聂兴华领取6#、7#楼钢材款104671.32元；2、2011年4月21日收条一份，拟证实聂兴华领取6#、7#楼工程款299950元；3、2011年4月21日收条一份，拟证实聂兴华领取6#、7#楼工程款10000元；4、2010年9月20日收条一份，拟证实聂兴华领取6#、7#楼工程款45000元；5、2011年6月，被告聂兴华签字认可的6#、7#楼项目工资及分割单两张，拟证实聂兴华领取工资93989.34元；6、送货单两张，拟证实聂兴华签字的钢筋工程款数额为57725.4元；7、得仁商贸建材综合市场施工顶账明细表一张，得仁商贸建材综合市场内部认购优惠权方案复印件一份，拟证实聂兴华通过以房抵债的形式取得工程款1485000元；8、2011年6月，得仁综合建材市场工程费用分割单一份，拟证实原告向聂兴华转账支付工程款780092.76元；税金、印花税等各类税款由被告承担；9、2011年8月1日收条一份，拟证实原告为聂兴华承建的得仁综合建材市场工程6#、7#楼工程向水暖电承包人王天银垫付100000元；10、2011年8月22日收条及银行打款凭证各一份，拟证实原告为聂兴华承建的得仁综合建材市场工程6#、7#楼工程向水暖电承包人王天银垫付10500元；11、2011年10月20日收条一份、打款凭证一份，拟证实原告为聂兴华承建的得仁综合建材市场工程6#、7#楼工程向水暖电承包人王天银垫付电线款33334元；12、2011年11月15日收条一份，拟证实聂兴华承建的得仁综合建材市场工程6#、7#楼工程向水暖电承包人王天银处分配电照款33334元；13、2011年北屯得仁综合建材市场6#、7#楼民工工资明细表二份，拟证实荣得公司为6#、7#楼聂兴华施工的工程垫付农民工工资800000元；14、2011年11月15日4#、5#、6#、7#、8#楼水暖电安装表一张，拟证实聂兴华分配水电暖安装工资164000元；15、销货清单六份、附件三份，拟证实6#、7#楼钢筋工程款价值1337158.1元；16、2010年11月16日北屯得仁商贸建材综合楼完成工程量支付工人工资表一份，拟证实聂兴华领取工程款564604.5元；17、2011年10月12日收条三份、2011年6月24日借条一份，拟证实聂兴华承建的得仁综合建材市场工程6#、7#楼预支钢窗、玻璃负责人罗建国108000元。经质证，被告对该组证据均认可。本院对该组证据真实性予以确认。 第三组：1、2010年8月9日附加协议书一份，拟证实涉案工程所用钢筋均由振方公司向聂兴华等实际施工人直接提供。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 第四组：1、（2018）兵民终82号案件2018年9月6日的庭审笔录一份，拟证实2011年11月17日北屯得仁综合建材市场应收工程明细表是经振方公司、荣得公司及聂兴华等实际施工人三方对账确认的事实。经质证，被告对该证据的真实性认可，提出不认可证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。 第五组：证人何某出庭作证证言，拟证实聂兴华所施工工地钢筋使用情况及钢筋金额组成，同时证实荣得公司与发包方振方公司进行核对后，双方对2011年11月17日北屯得仁综合建材市场应收工程款明细表中基础数据均认可。经质证，被告对该证言有异议，提出证人系原告公司的财务人员，其证据效力较低。证人时任原告公司会计，对原、被告双方的账务往来情况比较熟悉，且证人证言能够与原告出示的其他证据及本院调取的证据相互印证，本院予以采信。 本院根据原告荣得公司的申请于2019年8月1日向北屯振方房地产开发有限公司调取与该案相关的材料。2019年8月5日该公司回函一份，内容为该公司由于地址搬迁及工作人员更替，本院调取的资料原件未找到。经质证，被告对该回函的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。 本院根据原告荣得公司的申请，调取第十师中级人民法院（2017）兵10民初14号案庭审笔录一份、（2013）兵十民初字第1号案庭审笔录一份以及案中所提供的2011年11月17日北屯综合建材市场应收工程款明细表一份，拟证实 聂兴华作为实际施工人承建6#、7#楼，2011年11月17日北屯得仁综合建材市场应收工程款明细表是三方对账的结果；由此聂兴华已取得原告支付的工程款5150421.32元，加上农民工工资800000元，原告共向被告支付工程款5950421.32元。经质证，被告对该证据的真实性认可，提出庭审笔录与本案没有直接关系。本院对该组证据的真实性予以确认。 被告聂兴华未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月16日，振方公司北屯第一分公司与王忠富签订一份《关于承建北屯得仁商贸建材综合市场项目工程协议书》，约定振方公司将北屯得仁商贸建材综合市场项目交由王忠富施工。施工方可自行招标承建工程，也可挂靠业主施工单位，签订项目责任承包合同，交纳3%的管理费，自己组织施工等。同年6月29日，北屯得仁商贸建材综合市场项目一期4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、12#ABC楼开始施工。施工期间，王忠富将上述工程挂靠新疆屯南建筑安装有限公司施工。新疆屯南建筑安装有限公司即原告荣得公司变更前的公司，2012年3月28日，新疆屯南建筑安装有限责任公司更名为新疆荣得工程建设有限责任公司；2017年1月3日，新疆荣得工程建设有限责任公司更名为新疆荣得工程建设集团有限责任公司。新疆屯南建筑安装有限责任公司任命王忠富为福海分公司副总经理。被告聂兴华及案外人付建平、孟福清、苏国和、彭靖作为实际施工人承建上述工程，并向新疆屯南建筑安装有限责任公司交纳管理费，其中聂兴华承建6#、7#楼工程。 振方公司与新疆屯南建筑安装有限责任公司经核账，双方确认截至2011年11月17日振方公司已向新疆屯南建筑安装有限责任公司支付工程款20934444.83元，其中已支付聂兴华工程款5150421.32元。2011年11月19日，由于新疆屯南建筑安装有限责任公司拖欠工地民工工资，造成工地民工上访。经有关部门协调，新疆屯南建筑安装有限责任公司向振方公司借款3000000元用于发放民工工资，其中发放聂兴华承建6#、7#楼工程民工工资800000元。 2012年4月，涉案北屯得仁商贸建材综合市场一期4#、5#、6#、7#、8#、12#ABC楼在施工完毕后，一直未能进行竣工验收，振方公司将上述工程投入使用。后因振方公司与荣得公司对上述工程结算造价产生争议，振方公司于2013年6月19日向第十师中级人民法院提起诉讼，聂兴华等实际施工人作为第三人参加诉讼。诉讼过程中，第十师中级人民法院根据振方公司申请，委托华域公司对涉案工程造价进行鉴定。2016年12月21日，华域公司作出《工程造价报告书》，确定涉案工程造价数额为22259657.52元，其中聂兴华承建的6#、7#工程造价为5589109.48元。2018年4月17日，第十师中级人民法院作出（2017）兵10民初14号民事判决，认定荣得公司所完成涉案工程造价数额为22259657.52元，振方公司实际支付荣得公司工程款数额为25491656.83元，并依法判令荣得公司返还振方公司超付工程款3231999.31元。荣得公司不服该判决提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2018年10月31日作出（2018）兵民终82号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2019年1月28日，原告荣得公司依据已发生法律效力的（2017）兵10民初14号、（2018）兵民终82号民事判决书，向本院提起诉讼，要求实际施工人聂兴华返还原告超付工程款并支付应缴各类税款及利息损失。 本院认为，已生效的（2017）兵10民初14号、（2018）兵民终82号民事判决书已认定振方公司与原告荣得公司之间签订的建设工程施工合同无效，而被告聂兴华作为自然人不具有建筑施工资质，其挂靠原告承建涉案工程6#、7#楼，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，原、被告就涉案工程所形成的建设工程施工合同关系亦无效。聂兴华所承建工程虽未进行竣工验收，但振方公司已经投入使用，原、被告并未明确约定结算方式，已生效民事判决书参照《工程造价报告书》作为认定工程造价的依据，认定荣得公司所完成的工程总造价22259657.52元，而其中聂兴华承建的6#、7#工程造价为5589109.48元。根据原告荣得公司所提供的证据，本院认定已支付聂兴华工程款数额为5950421.32元（截至2011年11月17日已付工程款5150421.32元+发放民工工资800000元）。已实际支付聂兴华工程款数额与聂兴华承建6#、7#楼工程造价的数额相冲减后，荣得公司超付聂兴华的工程款数额为361311.84元。故原告荣得公司主张被告聂兴华返还超付工程款361311.84元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。税款应由相关税务部门收取，原告无权收取，且原告在庭审中也未提供其已代被告缴纳各类税款的证据，故原告主张被告支付应缴各类税款294546.07元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。因原告与被告建设工程合同无效，原告主张被告支付超付工程款及应缴各类税款的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告聂兴华于本判决生效后十日内返还原告新疆荣得建设集团有限责任公司超付的工程款361311.84元； 二、驳回原告新疆荣得建设集团有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10358元，减半收取计5179元，由被告聂兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐梦姣 1