湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0524民初4314号原告:罗某1，男，2012年8月2日出生，汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。法定代理人:罗某2，系原告罗某1之父。委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。被告：邹新金，男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地娄底市娄星区氐星路14号。负责人:李霁，该分公司经理。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告罗某1与被告邹新金、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保财险娄底分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。于2019年12月2日第一次公开开庭进行审理，原告的法定代理人罗某2及特别授权委托诉讼代理人罗树理、被告邹新金、被告人保财险娄底分公司的特别授权委托诉讼代理人李唐到庭参加诉讼。于2019年12月25日第二次公开开庭进行审理，原告的特别授权委托诉讼代理人罗树理、被告邹新金到庭参加诉讼。审理中发现案情复杂，依法转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人罗某2及特别授权委托诉讼代理人吴王平、被告邹新金、被告人保财险娄底分公司的特别授权委托诉讼代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告邹新金赔偿原告损失1215148元，明细如下：住宿费2000元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费17250元（含后续更换假肢住院生活补助）、营养费2700元、伤残赔偿金366980元（36698元／年×20×50%）、护理费627367元（住院期间61227元／年÷365天×90天＋后期护理依赖61227元／年×20年×50%）、精神损害赔偿金:30000元、交通费2000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费:888950元，合计1945247元，要求被告赔偿的数额为：（1945247-120000）×60%＋120000＝1215148元。2、判令被告人保财险娄底分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将诉讼请求第1项中的伤残赔偿金变更为398420元（39842元／年×20×50%），将经济损失合计1945247元相应变更为1976687元，将请求判令被告赔偿的金额1215148元相应变更为1234012元。事实与理由:2019年4月28日20时07分许，被告邹新金驾驶湘Ｅ×××××重型自卸货车由南往北行驶，途经隆回县金石桥镇工商所路段时，与从东侧人行道忽然由东往西横穿道路的行人罗某1相撞，湘Ｅ×××××重型自卸货车右轮碾压罗某1下肢，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往隆回县人民医院住院治疗5天，转院至中南大学湘雅二医院住院治疗28天，后又在隆回县人民医院住院治疗12天。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告为陆级伤残，需后续医疗费5000元，伤后误工期180天，护理期90天，营养期90天，部分护理依赖。经长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司评估，需假肢装配和维修保养费共计888950元，初次装配假肢需住院康复训练30天，以后更换假肢每次需住院康复训练15天，住院期间需护理一名，食宿费另计。隆回县公安局交警大队作出了隆公交认字［2019］第228号道路交通事故认定书，认定被告邹新金与原告罗某1承担事故的同等责任。湘Ｅ×××××重型自卸货车在被告人保财险娄底分公司购买了交强险、商业三者险等保险，事故发生在保险期内。原告认为，由于被告邹新金承担事故的同等责任，根据湖南省《实施中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十八条之规定，被告应对原告因事故造成的经济损失承担60%的赔偿责任，被告人保财险娄底分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告特诉诸隆回县人民法院，望判如所请。被告邹新金辩称:被告共垫付了医疗费等费用127000元；被告另外支付了3000元，但是原告不认可；原告安装假肢后不需要护理依赖；假肢费用有高有低，原告起诉费用太高；精神损害赔偿金3万元太高；原告系农村居民。被告人保财险娄底分公司辩称：事故车辆在被告处购买了交强险、限额50万元的三责险；事故车辆超载要实行绝对免赔10%；非医保用药不赔，不申请非医保用药鉴定；原告安装假肢后不需要护理依赖；不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日20时07分许，被告邹新金驾驶湘Ｅ×××××重型自卸货车由南往北行驶，途经隆回县金石桥镇工商所路段时，与从东侧人行道突然由东往西横穿道路的行人罗某1相撞，湘Ｅ×××××重型自卸货车右后轮碾压罗某1下肢，造成罗某1受伤的道路交通事故。同年7月3日，隆回县公安局交警大队作出隆公交认字（2019）第228号《道路交通事故认定书》认定：被告邹新金驾驶载货超过核定载质量的机动车上道路行驶，且未确保安全驾驶、文明驾驶；原告罗某1在横过没有人行横道线的机动车道时，没有观察来往车辆的情况，在车辆临近时突然横穿道路。被告邹新金与原告罗某1分别负此次事故的同等责任。湘Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为邵阳市大祥区火车南站街道红星社区邹新石，实际车主为邹新金。该车在被告人保财险娄底分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，商业三者险的保险限额为50万元，同时，商业三者险保险条款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被保险人为新化县凯盛物流有限公司，系被告邹新金借用该公司名义投保。交通事故发生时，尚在保险期间内。原告罗某12019年4月28日受伤后，即日被送往隆回县人民医院抢救治疗。入院诊断为：1、右股骨下端及右大腿部分软组织缺如；2、右大腿及左小腿软组织内皮下积气；3、右膝关节解剖结构消失、右腓骨骨折、右髌骨消失。4月29日，在该院行右下肢截肢（右大腿中上段）＋左小腿清创ＶＳＤ引流术。5月3日转中南大学湘雅附二医院住院治疗，至5月31日出院。同日，原告又到隆回县人民医院住院治疗，至6月12日出院。出院诊断为：1、右大腿截肢区皮肤坏死植皮术后；2、左小腿皮肤坏死植皮术后；3、右大腿截肢术后。同年10月14日，邵阳市中兴司法鉴定所对原告罗某1伤残等级等事项作出鉴定结论：罗某1所受损伤评定为陆级伤残；所受损伤预计后期医药费用5000元，自2019年10月14日起计算，原医药费凭发票计算；所受损伤误工期180天，护理期90天，营养期90天，自受伤之日起计算。同日，邵阳市中兴司法鉴定所对原告罗某1护理依赖程度作出鉴定结论：罗某1所受损伤护理依赖程度为部分护理依赖。同年10月5日，长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司作出《假肢费用评估书》，评估结论为：罗某1因外伤致右大腿截肢术后，适宜配置普通实用型骨骼式碳纤多轴膝关节ＳＡＣＨ脚大腿假肢，其假肢装配和维修保养费用合计金额为人民币捌拾捌万捌仟玖佰伍拾元整（888950.00元）。罗某1未成年之前此类假肢每2年更换一次，成年后每4年更换一次，年龄计算至我国人口平均预期寿命76.7岁。初次装配假肢需住院康复训练30天，以后更换假肢需住院康复训练15天，住院期间需陪护1名，食宿费另计。原告法定代理人罗某2自2013年12月至2019年10月一直在隆回县金石桥镇金桥路153号经营百货批发等生意且常住于此，家人随住。原告罗某1于2018年9月进入金石桥镇金桥小学就读一年级，2019年4月因车祸住院医疗与康复治疗停学，2019年9月办理休学手续。本次交通事故中原告起诉可认定的损失包括：1、后续治疗费5000元；2、住院伙食补助费17250元（50元/天×345天，含后续更换假肢的住院生活补助费）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、残疾赔偿金398420元（39842元/年×20年×50﹪）；5、护理费443686元（住院期间61227元/年÷365天×90天=15097元，原告为陆级残且装配假肢，评残后护理依赖程度为部分护理依赖，酌定系数为35%，故后期护理费为61227元/年×20年×35﹪=428589元）；6、精神损害抚慰金30000元；7、住宿费2000元；8、交通费酌定2000元；9、鉴定费3000元；10、残疾辅助器具费888950元。以上合计1793006元，其中，24950元（后续治疗费5000元、住院伙食补助费17250元、营养费2700元）属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，1765056元（残疾赔偿金398420元、护理费443686元、精神损害抚慰金30000元、住宿费2000元、交通费2000元、残疾辅助器具费888950元）属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失。另查明，事故发生后，被告邹新金共垫付原告医药费100862.94元、救护车租用费4000元及现金16145.8元，合计121008.74元。。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、假肢费用评估书等附卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担侵权赔偿责任。2019年4月28日交通事故发生后，隆回县公安局交警大队对事故作出了责任认定，原、被告对该责任认定无异议，可以作为本案定责的依据。本次事故中，被告邹新金与原告罗某1分别负此次事故的同等责任。关于本案赔偿责任的具体承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”依照《湖南省实施办法》第三十八条第一款第一项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任……（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”的规定，对超过交强险限额的部分，由被告邹新金承担60%，由原告自负40%。原告因本次事故起诉的可认定的除鉴定费之外的损失1790006元，先由被告人保财险娄底分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿原告精神损害抚慰金30000元）。剩下的1670006元由被告邹新金负担60%即1002003.6元，原告罗某1负担40%即668002.4元。被告邹新金应负担的1002003.6元，由人保财险娄底分公司在商业三者险范围内赔偿45万元（被告邹新金超载违反规定，绝对免赔率10%，限额50万元-绝对免赔额50万元×10%），剩下的552003.6元由被告邹新金承担。鉴定费3000元，由被告邹新金承担1800元，原告承担1200元。以上，被告邹新金合计承担553803.6元。被告邹新金共垫付原告医药费100862.94元及救护车租用费4000元，合计104862.94元，由被告邹新金承担60%即62917.76元，由原告罗某1承担40%即41945.18元。由原告罗某1承担的该41945.18元及被告邹新金支付的现存于原告方手中的现金16145.8元，合计58090.98元，从被告邹新金应该支付给原告的款项中予以抵扣核减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告罗某1损失120000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告罗某1损失450000元，合计570000元，在本判决生效后十日内付清。二、被告邹新金赔偿原告罗某1损失553803.6元，从中抵扣被告邹新金已垫付的应由原告罗某1承担的医药费、救护车费用41945.18元以及被告邹新金支付的现存于原告方的现金16145.8元后，被告邹新金在本判决生效后十日内支付原告罗某1495712.62元。三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6176元，由原告罗某1承担676元，被告邹新金承担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谭 逖审 判 员  段绍怀人民陪审员  邱今卢二〇二〇年六月二日法官助理陈茗代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。