wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1634号原告：孟唯锋，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：程江波，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：傅志超，男，1950年7月12日出生，满族，住河南省洛阳市西工区。被告：付家伟，男，1989年9月9日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。被告：付伟明，男，1977年9月16日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。被告：李洋，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳卜海商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区江西路53号街坊后09幢4-201室。法定代表人：李洋。被告：洛阳宸之翔商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区太原路38号街坊金源国际公寓1-3-1321。法定代表人：付伟明。原告孟唯锋与被告傅志超、付家伟、付伟明、李洋、洛阳卜海商贸有限公司（以下简称卜海公司）、洛阳宸之翔商贸有限公司（以下简称宸之翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告孟唯锋的委托诉讼代理人王亚辉，被告傅志超，付伟明并作为宸之翔公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告付家伟、李洋、卜海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟唯锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告出借的本金133700元；2.判令被告自2018年5月19日至实际清偿之日，按月息2%的标准支付相应利息（利息暂计至2020年1月17日为54282.2元，本金及暂计利息共计187982.2元）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，傅志超、付家伟以急需资金短期周转为名，向原告借款17万元，期限10天，自2017年11月24日至2017年12月3日，日息2‰。付伟明、李洋、卜海公司、宸之翔公司为上述借款承担连带清偿责任，保证期间3年。原告于当天通过民生银行将借款17万元交付至借款人指定的付伟明的账户。借款到期后，被告仅陆续归还5万元本金及部分利息，本金13.37万元及相应利息（2018年5月19日至今）不予归还，故诉至法院。傅志超辩称，对原告起诉无异议，希望能与原告达成调解。付伟明、宸之翔公司辩称，对原告起诉无异议，希望能与原告达成调解。付家伟、李洋、卜海公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，孟唯锋（出借方、甲方）与付家伟、傅志超（均为借款人、乙方），付伟明、李洋、卜海公司、宸之翔公司（均为连带保证人）签订《借款协议》一份，主要约定，合同项下借款金额为17万元，借期10天，自2017年11月24日至2017年12月3日，借款利率为日息2‰，借款用于短期周转，乙方指定收款账户为付伟明招商银行62×××52的账户；保证人对甲方承担连带责任保证。保证范围为本合同履行期限内实际发生的借款本金、利息、逾期利息、违约金、补偿金、甲方为实现债权支付的律师费等所有费用以及乙方应付的其他各项款项；保证期间为主债务约定履行期限届满之日起5年。当日，孟唯锋通过其名下中国民生银行账户将借款17万元转入指定的付伟明账户；傅志超、付家伟作为借款人，付伟明、李洋、卜海公司、宸之翔公司作为连带保证人向出借人孟唯锋出具借款借据，确认借款金额、期限、日利率，为借款人的债务承担全额连带清偿责任保证，保证期间为3年。孟唯锋称借款后截止2018年5月19日，被告偿还借款本息共计63100元并提交计算清单一份，显示被告于2017年11月28日还款1700元、12月14日还款1700元、2018年3月21日还款1700元、4月2日还款5万元、4月19日还款5万元、5月19日还款3000元。因双方约定利率过高，孟唯锋按月利率3%计算利息，将被告多支付的款项折抵本金后，被告尚欠其借款本金为133700元。傅志超，付伟明并作为宸之翔公司的法定代表人对清单上的还款时间及金额均无异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款协议》、借款借据、转帐凭证为证，依法予以确认，双方存在合法有效的民间借贷关系。因双方约定的利率过高，孟唯锋自愿按月利率3%计算利息，并将被告多支付的款项折抵借款本金，要求被告偿还剩余借款本金133700元，并自2018年5月19日起按月利率2%，计算利息至实际清偿之日，不违反法律规定，予以支持。付伟明、李洋、卜海公司、宸之翔公司作为连带责任保证人，应对担保范围内的责任承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。付家伟、李洋、卜海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、傅志超、付家伟于本判决生效之日起十日内偿还孟唯锋借款本金133700元及利息（利息以未付本金为基数，按月利率2%，自2018年5月19日计算至实际清偿之日）；二、付伟明、李洋、洛阳卜海商贸有限公司、洛阳宸之翔商贸有限公司对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；三、付伟明、李洋、洛阳卜海商贸有限公司、洛阳宸之翔商贸有限公司承担保证责任后有权向傅志超、付家伟追偿；四、驳回孟唯锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（已减半），由傅志超、付家伟、付伟明、李洋、洛阳卜海商贸有限公司、洛阳宸之翔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年六月十五日书记员  谭玉丹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1378号 被执行人：黄碧雅，女，1999年06月18日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1448号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4028号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：江昊，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告江昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告四川新网银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1269元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  谭乔
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2526号之一 原告：朱小玮，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：张道胜，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告朱小玮与被告张道胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告朱小玮于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱小玮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱小玮撤诉。 案件受理费387元（朱小玮已预交），由朱小玮负担。 审判员  倪勇军 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘亚青 书记员孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保16号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码913212810799142690，住所地兴化市兴东镇人民路。 负责人：徐万洋，行长。 委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，该行职员。 被申请人：蒋满亮，男，1978年5月20日生，住兴化市。 被申请人：仇粉燕，女，1975年11月5日生，住兴化市。 申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋满亮、仇粉燕所有的位于兴化市紫荆府1幢1单元901室的房产及储藏室（合同备案号：SP111CB7A27E），保全标的额110万元。申请人以江苏兴化农村商业银行股份有限公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋满亮、仇粉燕所有的位于兴化市紫荆府1幢1单元901室的房产及储藏室（合同备案号：SP111CB7A27E），保全标的额110万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 花兴柏 二〇二〇年六月四日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢160号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 被执行人：寇忠，男，1975年6月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初462号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人寇忠在财付通支付科技有限公司085e9858eecfdfbef37295c42@wx.tenpay.com账户内存款人民币2240.04元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁立华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1264号之一申请人：张允侠，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李治法，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：岳宇，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：于辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张允侠申请执行李治法、岳宇、于辉借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）皖1202民初10811号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人李治法名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆及被执行人于辉所有的位于阜阳市经济技术开发区105国道世纪家园小区13#楼506室房产。因轮候查封，不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十一日书记员  郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执125号之一申请执行人：刘安民，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张新三，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：谷振，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘安民与张新三、谷振机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6553号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十一日书记员  李晓佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1147号 原告：陈金盛，男，1987年11月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市。统一社会信用代码9145048157942XXXXX。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告张文林与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈金盛的委托诉讼代理人严梓铭到庭参加了诉讼，原告陈金盛及被告万宝公司的法定代表人李坤、委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共11737.08元给原告。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日原告与被告签订了编号为：201705XXXXXX的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区XX小区X幢X单元XX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币296391元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益而诉法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》复印件一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告陈金盛与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:2017052XXXXX），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片XX小区第X幢X单元XX号房屋一套，该商品房建筑面积为100.74平方米，单价为每平方米2942.14元，总金额为296391元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年5月23日，原告按约定支付了购房首付款59391元给被告。2017年7月17日，原告通过中国工商银行股份有限公司岑溪市支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款237000元。不久，上述银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款296391元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共11737.08元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款296391元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告陈金盛与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款296391元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额296391元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以支付购房总款296391元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额296391元的30%）给原告陈金盛。 案件受理费85元（减半收取，原告陈金盛已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执异23号 异议人：程法煌，男，1950年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。 委托代理人：林森，福建名仕律师事务所律师。 申请执行人：颜大明，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人：颜桂英，女，1962年5月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：程心安，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：冯慧芳，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：程法乐，男，1954年5月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：黄瑞珍，女，1959年12月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行颜大明、颜桂英与程心安、冯慧芳、程法乐、黄瑞珍民间借贷纠纷一案中，案外人程法煌于2019年7月23日本院（2017）闽0703执891号之七执行裁定书查封了执行的标的物程法乐所有的坐落于福建省福州市闽侯县（现房源为荆溪镇政府）的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人程法煌称，1985年异议人程法煌以1800元的价格向程法乐购买位于福建省福州市闽侯县房产，并支付了全部款项。因83号房产未办理相关的产权证明，程法乐将其与林发明之间的购买协议书原件交付给异议人。 2009年，因房屋拆迁，异议人便将程法乐交付的《购买协议书》作为房屋权属证明与拆迁办签订《拆迁补偿安置协议》，并于2017年8月31日确定其选择的拆迁安置房为福建省福州市闽侯县。 异议人程法煌于2017年向闽侯县人民法院起诉，请求确认上述安置房为异议人所有。经法院调解，闽侯县人民法院作出（2017）闽0121民初4291号《民事调解书》确认“一、程法乐与向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部、城关拆迁公司签订一份《拆迁补偿安置协议书》中的权利、义务由程法煌享有与承担。二、位于福建省闽侯县房屋归程法煌所有。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条并结合上述事实，异议人认为：1、异议人已经依约向程法乐支付了全部购房款；2、从房屋交付至今，异议人已实际占用并入住该房屋；3、（2017）闽0121民初4291号《民事调解书》内容证实程法乐对拆迁安置房不享有权利。属于异议人程法煌所有。因此，应依法撤销（2018）闽0703执恢391号《执行裁定书》，终止对福州市闽侯县产的拍卖程序，并解除对该房产的查封。 综上所述，南平市建阳区人民法院对福州市闽侯县产查封于法无据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，请求贵院依法支持异议人全部申请请求，以维护异议人合法权益。 申请执行人颜大明，未作答辩。 申请执行人颜桂英，未作答辩。 被执行人程心安，未作答辩。 被执行人冯慧芳，未作答辩。 被执行人程法乐，未作答辩。 被执行人黄瑞珍，未作答辩。 本院查明，2009年9月25日由甲方（拆迁人）向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部与乙方（程法乐）、（丙方）为闽侯县城关拆迁工程有限公司签订拆迁补偿安置协议书确认程法乐是拆迁户，。2017年8月31日，向莆铁路（闽侯段）项目、向莆铁路（闽侯段）维修基地项目桐口村安置房中签证明单证明程法乐中签的安置房为3＃1802号，面积为77.80平方米。2017年10月13日，闽侯县新南港房屋征收服务中心出具证明，确认程法乐（身份证：3501211954××××××××）户系向莆铁路（闽侯段）被征收户，与2017年9月1日回迁安置闽侯县荆溪镇桐口村桐口佳园3＃18029（现房源为荆溪镇政府）房屋。2019年1月25日，闽侯县新南港房屋征收服务中心向本院出具一份函证明向莆铁路（闽侯段）被征收户程法乐（身份证：3501211954××××××××）与2017年9月1日回迁安置被执行人程法乐房屋面积77.80平方米，经计算房屋应缴交差价款为55927元。2017年10月14日，本院以（2017）闽0703执891号之七查封了闽侯县房产，查封期限三年。2018年11月6日本院以（2018）闽0703执恢391号启动该房屋的拍卖程序。2017年9月8日异议人程法煌以闽侯县荆溪镇桐口村桐口佳园3＃18029归其所有为由向闽侯县人民法院提起确权诉讼。2017年11月1日，福建省闽侯县人民法院以（2017）闽0121民初4291民事调解书确认“一、程法乐与向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部、城关拆迁公司签订一份《拆迁补偿安置协议书》中的权利、义务由程法煌享有与承担。二、位于福建省闽侯县房屋归程法煌所有。” 本院认为，根据查明的事实坐落于闽侯县房产系被执行人程法乐的拆迁安置房，在被本院以（2017）闽0703执891号之七，（2018）闽0703执恢391号执行裁定书，依法对其进行查封、拍卖符合法律规定。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定“审判机构在审理确权诉讼时应当查询所要确权的权属状况，发现已经被执行局查封。扣押、冻结的、应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、确权的应当撤销确权判决或者调解”。闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121闽初4291号民事调解书是在本院对上述房产查封后确权的，故不能阻却本院的执行行为。异议人的异议，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回程法煌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡世清 人民陪审员  连晓云 人民陪审员  徐 健 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1989号 申请执行人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡邮区534101，华杰集团总部大成连路6号，#08-00。 法定代表人：王富良。 委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区狮岭顺博饰品加工厂，住所地广州市花都区狮岭镇新扬六队三巷20号。 法定代表人：陈来顺。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人广州市花都区狮岭顺博饰品加工厂侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭顺博饰品加工厂应向申请执行人支付40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市花都区狮岭顺博饰品加工厂纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月十一日 书记员  李雅芝
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1782号申请执行人:方健，男，1990年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：姜丽丽，女，1981年9月1日出生，汉族,住淮安市清江浦区。被执行人：张海坤，男，1981年7月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。方健与姜丽丽、张海坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8917号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，姜丽丽在判决生效后五日内偿还方健借款274620.5元及利息。张海坤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7461元，保全费2574元，公告费300元，合计10335元，由姜丽丽、张海坤负担7335元。根据权利人申请，本院于2020年5月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，轮候查封了被执行人姜丽丽名下位于淮安市××花池小区××室房产。上述房屋本院正另案处置中，届时本案将会参与分配。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为281955元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年六月二十七日司法警察谢小初书记员  朱 瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初72号 原告：蒋胜民，男，汉族，1958年2月16日生，住贵阳市南明区。 被告：张伦，男，汉族，1978年1月9日生，住贵阳市云岩区。 第三人：赵庆明，男，汉族，1961年6月13日生，住贵阳市南明区。 原告蒋胜民诉被告张伦、第三人赵庆明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋胜民到庭参加了诉讼。被告张伦、第三人赵庆明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告蒋胜民诉称，2019年3月27日，被告向原告借款2万元，经原告多次向被告催要无果，请求判令：被告归还原告借款人民币2万元及利息（从2019年3月27日起以借款本金为基数按年利率24%标准计算，利随本清）。 被告张伦未到庭应诉，庭后辩称：借款借据系其出具的，借款亦收到，但借款实际使用人系担保人赵庆明，相关利息亦是赵庆明在支付，请求依法判决。 第三人赵庆明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月27日，被告张伦向原告出具《借款借据》，载明：“本人张伦特向蒋胜民借人民币￥20000.00元整（大写：贰万现金元整）。借款期为5个月，即从2019年3月27日起至2019年8月26日止，逾期不还，本人自愿按借款金额的千分之五每日支付逾期还款资金占用费，至到还清为止。担保人赵庆明自愿为借款人张伦担保，若借款人不按期归还借款，担保人承担连带违约责任（本人在三个月内承担归还借款人所欠的全部借款及一切经济损失）”。上面有借款人张伦的签名和捺印以及担保人赵庆明的签名。后借款期满，原告催要借款未果，遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告还提交贵阳银行活期账户明细（2019年3月27日，分两次取款1万元，合计2万元），证明原告已将借款现金足额支付给被告，双方口头约定利息为月息5%，但被告从未支付借款利息。另，原告对于被告所称借款系支付给第三人赵庆明的事实不予认可。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《借款借据》、贵阳银行活期账户明细经核实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告向原告借款2万元，并提交《借款借据》、银行取款记录予以佐证，被告对于借款借据真实性不持异议，提出借款实际系支付给第三人赵庆明，并由第三人支付利息之辩称，而被告并未提供相应证据佐证，原告对此亦予以否认，故对被告该辩称，本院不予采信。现原告诉请要求被告归还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息从2019年3月27日起按年利率24%标准计算至还清之日止，因双方在《借款借据》中约定：“借款期为5个月，即从2019年3月27日起至2019年8月26日止，逾期不还，本人自愿按借款金额的千分之五每日支付逾期还款资金占用费，至到还清为止”，双方仅对逾期利息作出约定，原告亦未提交被告在借期内支付双方约定利息的相关凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告支付原告利息从2019年8月27日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伦在本判决生效后五日内归还原告蒋胜民借款本金人民币2万元及利息（从2019年8月27日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告蒋胜民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张伦负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇二〇年六月十一日 书记员 熊丽媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1481号 原告：姜旭克，女，1973年08月02日出生，汉族，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：张丽，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。 被告：潘成，男，1988年11月11日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码:2102811988×××××××× 原告姜旭克诉被告潘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘成经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜旭克向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款36181.68元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年7月3日,被告因家庭支出急需用钱向原告借款45390元。其中30000元是原告将自己信用卡借给被告使用。被告用这张信用卡套现35000元,被告收到款后,给原告出具欠条并且被告承诺按时偿还本金加利息。10390元借款是微信转账。约定使用期限三个月,2019年7月8日被告偿还信用卡1万元。余款25000元及微信借款10390元至今没有偿还。因被告没有如期偿还借款,其中信用卡出现利息人民币702.62元,违约金人民币89.06元。原告多次找到被告索要借款,被告都以各种理由拒绝,故诉至法院。 被告潘成未答辩，亦未提交证据。 原告提供被告所立欠条及微信交易明细证明，用以证明其主张。 因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实且与本案有关联，故本院认定有效。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告向原告借信用卡使用，在该卡限额内消费35000元，同年7月3日给原告立一份35000元的欠条，同年6—9月间原告通过微信转账方式陆续借给被告款10390元，合计45390元，被告于2019年7月8日偿还信用卡10000元，尚欠25000未还，加上原告微信方式借款10390元和信用卡产生的利息702.62元、违约金人民币89.06元，被告合计欠原告36181.68元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经提供银行转账记录、微信转账记录及欠条，可以证明款项已交付被告，故原告请求，本院予以支持。原告提供的欠条中未约定利息，本院对逾期利息无法认定，故对原告诉请利息的请求，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是对自己权利义务的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘成于本判决书生效后即返还原告姜旭克借款36181.68元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取352元，由被告潘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张小艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2554号之一 被执行人李告开，男，1974年12月02日出生，住江西省戈阳县。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人李告开罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1181号刑事判决书，被执行人李告开应缴交罚金3000元，退赔经济损失1100元。 执行过程中，本院向被执行人李告开发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李告开至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李告开发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李告开有可供执行的财产。现被执行人李告开尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失1100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李告开暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1608号之一申请人：张富伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁金，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行张富伟申请执行丁金借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）皖1202民初6941号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十一日书记员  郭 力
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初1434号 原告：杨喜，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杜木强，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨喜诉被告杜木强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告杨喜到庭参加诉讼，被告杜木强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨喜向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳动报酬10万元及利息2万元，庭审中，变更请求为支付劳动报酬10万元及利息（利息以10万元为基数，从欠条出具之日按年利率6%计算至给付之日）。事实及理由：2015年至2017年期间，原告为被告空调安装提供劳务，或为被告安装空调提供配件。2017年5月10日，双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：欠原告现金10万元，签劳务费12万元。并约定了给付时间。逾期后，被告未支付。故提起诉讼。 被告杜木强辩称，向原告出具的欠条载明欠款总金额属实。此后陆陆续续支付了部分款项。要求减少部分利息。 审理查明：2017年5月10日，杜木强向杨喜出具《欠条》一张，载明：“截止今日我杜木强（5139021987××××××××）欠到杨喜（5107221989××××××××）现金100000.00元（拾万元整）及中央空调施工费用120000.00元（拾贰万元整），共计220000元（贰拾贰万元整）。现经一致协商后，我作出以下承诺：我于2017年春节前支付杨喜150000.00元（拾伍万元整），若未能按时支付即按照农村信用社贷款利率计算。剩余70000.00元（柒万元整）最迟于2018年4月底结清。注：所有欠款均通过转账支付，转入杨喜名下工商银行账户，以此视为还款。欠款人：杜木强2017.5.10138xxxx3074”。并在《欠条》上附有杜木强的身份证复印件。 2020年4月26日，杨喜持《欠条》向本院提起诉讼。本院分别以民间借贷纠纷（即[2020]川0180民初1433号案，请求偿付本金100,000元）和劳务合同纠纷立案（即本案）。诉讼中，因杜木强在北京务工，其同意本院通过电子数据（微信）向其送达法律文书，并在送达后作了确认。杜木强收到开庭传票后，明确表示不到庭，其称曾陆续支付过杨喜款项，但未提交还款证据。杨喜在庭审中认可杜木强曾还款30,000元，并同意该款视为支付本金，且同意余款190,000元的利息按照年利率6%计，本案本金按100,000元计。 以上事实，有原被告的陈述以及《欠条》佐证，被告未提交证据证明还款情况，原告杨喜自认还款30,000元，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当诚实履行。被告杜木强应当按照约定支付杨喜空调安装施工费用。现杨喜同意欠条出具后的还款在本案中抵扣本金20,000元，并在约定利息基础上降低利率标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜木强在本判决生效后十日内支付杨喜劳务费用100,000元，并承担延期支付的资金占用费（从2017年5月10日起以100,000元本金按年利率6%计算至支付完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费1,350元，由杜木强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年六月四日 书记员  佟 鑫
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1832号 原告：梁继云，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 被告：黄德文，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：肖夕梅，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告梁继云与被告黄德文、肖夕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继云及其委托诉讼代理人李福林、被告黄德文到庭参加诉讼，被告肖夕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁继云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金10万元；2.判令两被告共同支付自借款之日起至2020年3月29日的利息款92250元；3.判令两被告从2020年3月30日起至实际归还借款之日以10万元为基数，按照月利率1.5%计算支付利息；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系。被告黄德文以做生意和为孩子购房为由，在原告处二次借款共计10万元，具体为：2013年8月22日，借款5万元，月利率1.5%，该笔借款只归还了一年的利息；2015年7月29日，借款5万元，月利率1.5%，该笔借款本息分文未付。现原告需要资金向被告催讨借款，但被告一直拖延不付，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 黄德文对原告主张的借款时间、金额、利率，以及其所欠的借款本息数额等事实均不持异议，并同意原告对自己的诉讼请求，但认为：1.其借款是为了与他人合伙办厂，没有用于为子女购置房产；2.该借款与其妻子肖夕梅无关，不属于夫妻共同债务；3.自己现在经济困难，无力一次性归还原告借款本息，只能分期分批归还。 本院经审理认定事实如下：梁继云与黄德文是亲戚关系。黄德文以做生意需要资金周转为由，分别于2013年8月22日和2015年7月29日，向梁继云出具借条各借款5万元，共计10万元，二次借款均约定借款月利率为1.5%，但均没有约定借款期限。借款后，黄德文除支付了第一笔5万元借款的一年利息款外，其余借款本息一直没有给付。经核算，截至2020年3月29日，扣除黄德文已支付的前述一年利息款后，上述借款本金10万元发生的利息款共计92250元。另查明，黄德文和肖夕梅系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。梁继云因向黄德文催讨上述借款本息未果，遂诉至本院，成讼。 上述事实，有当事人陈述、黄德文出具的借条二份、黄德文和肖夕梅的婚姻登记档案材料、梁继云和黄德文的电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。庭审中，黄德文提交的借条、收条复印件，无为市姚沟镇司法所的调解协议、**出具的欠条等证据材料，与本案诉争事实没有关联性，本院不予认证。 本院认为，梁继云与黄德文之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。梁继云作为出借人依约履行了交付借款义务，黄德文作为借款人应当按照约定履行归还借款本息义务；双方没有明确约定借款期限，梁继云作为债权人有权随时要求黄德文履行归还借款本息义务。黄德文经梁继云催告后，至今没有按约履行归还借款本息义务，构成违约，梁继云要求黄德文履行归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借贷行为虽发生在黄德文和肖夕梅夫妻关系存续期间，但仅是黄德文以个人名义对外举债，没有证据证明肖夕梅有与黄德文共同借贷的合意，也没有证据证明黄德文的借贷用于家庭共同生活或夫妻共同生产经营活动，梁继云主张案涉借款为黄德文和肖夕梅的夫妻共同债务，并要求肖夕梅承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄德文于本判决生效之日起十日内给付原告梁继云借款本金10万元、利息款92250元（利息结算至2020年3月29日），合计192250元；并以借款本金10万元为基数，自2020年3月30日起至借款本金实际偿还之日止，按月利率1.5%计算支付借款利息； 二、驳回原告梁继云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4144元，减半收取计2072元，由黄德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员 丁梦萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4900号之二申请执行人雷灿高，男，1982年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张钢炜，男，1983年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人李娟，女，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人雷灿高与被执行人张钢炜民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人刘学斌在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1154号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2018）湘0104民初1154号民事裁定书查封了被执行人张钢炜及共有人李娟名下位于长沙市岳麓区，买受人青磊以2100981元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将张钢炜及共有人李娟名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××6127、20180176128）过户至买受人青磊（公民身份号码：4307221987××××××××）所有，长沙市岳麓区所有权自本裁定送达买受人青磊时转移，相应的土地使用权一并进行转移。二、买受人青磊或其委托代理人黄伟义（公民身份号码：4305211995××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市岳麓区的抵押登记（他项权证号码：201××××0286）。由青磊或其委托代理人黄伟义办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月七日书记员  刘 卓
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执802号之一申请执行人：管树清，男，1964年11月27日出生，汉族，住长兴县。被执行人：管国强，男，1989年11月22日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人管树清与被执行人管国强提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2020年6月4日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年六月四日书记员  吴 双
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执649号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：徐芹，女，1970年4月20日出生，住新沂市。被执行人：刘建国，男，1965年10月17日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐芹、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381执3688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐芹应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金41250.14元及利息，刘建国承担连带清偿责任。案件受理费964元，由徐芹、刘建国负担。因徐芹、刘建国未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐芹、刘建国名下仅有少量存款，已划拨6839元，扣缴执行费598元后余6241元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人徐芹、刘建国名下无机动车登记。3.查明被执行人徐芹、刘建国名下无不动产登记。4.查明被执行人徐芹、刘建国未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6241元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐芹、刘建国负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年六月一日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初1943号原告：焦丽红，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，公民身份证号码。委托代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。委托代理人：冯玉江，阿鲁科尔沁旗天山镇街道法律服务所法律工作者。被告：韩飞，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：赤峰市润鑫房地产开发有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇集通铁路中段路东，统一社会信用代码：91150423683428486A。法定代表人：王永，系该公司经理。委托代理人：王凤云，女，1972年5月18日出生，蒙古族，职工。原告焦丽红与被告韩飞、赤峰市润鑫房地产开发有限责任公司（以下简称润鑫公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。焦丽红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销二被告签订的《商品房买卖合同》，该诉讼请求原告当庭变更为：请求人民法院确认二被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告润鑫公司将阿旗丽水欣居2号楼发包给赤峰龙城建筑有限责任公司，双方签订了建设承包合同，合同第五条第二款约定付款方式为被告润鑫公司将2号楼北侧11号大厅抵顶赤峰龙城建筑有限公司工程款，原告的丈夫陶格陶巴雅尔是实际施工人。2016年5月3日被告润鑫公司将2号楼北侧11号大厅交付给原告，作为给付陶格陶巴雅尔的工程款，原告实际入住至今。2020年4月25日，被告韩飞通过微信告知原告，其已经取得案涉2号楼北侧11号大厅的不动产产权证（证号为蒙（2018）阿鲁科尔沁旗不动产产权第0018648号），并要求原告腾退房屋。原告认为自己才是涉案的11号大厅的实际权利人，有润鑫公司出具的证明为证，二被告恶意串通，在原告不知情的情况下，隐瞒实情办理产权证，损害了原告的合法权益。本院经审查认为：合同效力是指合同对双方当事人的法律拘束力，确认合同无效纠纷是指合同双方当事人对合同是否具有效力有争议产生的纠纷。本案原告非合同当事人，故原告提起确认合同无效之诉，主体不适格。原告认为二被告侵犯其合法权利，可直接提起侵权之诉或不当得利之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告焦丽红的起诉。案件受理费50元，退还原告焦丽红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林永生 二○二○年六月二十七日书记员 丁 茜
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初278号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郏爱兰，女，1967年8月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，务工，户籍地永嘉县，现住东城××××村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被取保候审，2020年1月3日被继续取保候审，同年4月17日被继续取保候审。 辩护人陈一来、郝净，浙江时代商务律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人郏爱兰犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人郏爱兰及辩护人陈一来到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月22日5时许，被告人郏爱兰驾驶防盗编号为温州ＹＪ076595的二轮电动车由永嘉县北城街道三元堂村往南城街道下塘温永商超市方向行驶。5时43分许，途经永嘉县××街道××路××号前时碰撞同向行走的被害人郑菊蕊。发生碰撞后，两人均倒地，约半分钟后被告人郏爱兰扶起二轮电动车驾车离开现场。同日5时49分许，被告人郏爱兰电话联系其丈夫谷某，让谷某到现场查看情况和处理事故，其本人驾车前往南城街道温永商超市上班。约十几分钟后，上塘派出所民警接群众报警后出警到达事故现场处理警情，随后120救护车将被害人郑菊蕊送往永嘉县人民医院救治。于此同时，谷某赶到现场，并向现场协警说明其妻子郏爱兰是肇事者，随后跟随救护车到达永嘉县人民医院，并向民警说明了情况，且告知了被告人郏爱兰上班地点。出警民警将警情转至交警上塘中队，6时50分许，交警前往温永商超市将正在上班的被告人郏爱兰传唤到案。 被害人郑菊蕊经抢救无效于2019年10月27日死亡，经法医鉴定，郑菊蕊系颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，防盗编号为温州YJ076595的二轮电动车制动系统、转向系统各机件技术状况正常；照明信号装置的前后转向信号灯不工作，其他照明信号装置技术状况正常。经交警部门认定，被告人郏爱兰驾驶防盗编号为温州YJ076595的二轮电动自行车从永嘉县北城街道三元堂村往下塘方向行驶，途经事故路段时，在前方视线不良的情况下，未及时发现前方行人，以致发生碰撞，是造成事故的根本原因，承担该事故的全部责任；行人郑菊蕊没有与事故发生有因果关系的违法行为，无责任。 2019年10月26日，被告人郏爱兰就民事部分同被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币85万元（已支付），被害人家属对被告人郏爱兰的行为表示谅解。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郏爱兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人郏爱兰与被害人家属已达成和解协议，且系坦白，并自愿认罪认罚，建议从宽处罚，并建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，依法判处。 被告人郏爱兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，一、对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议；二、郏爱兰有以下从轻处罚情节：1.本案的发生有一定的特殊性，郏爱兰骑行的是电动车，相对汽车来说，其危险性也要低很多，且被害人因人行道被装修板围堵而走在非机动车道上，由于对面车辆远关灯的影响，对郏爱兰的判断造成了较大影响；2.郏爱兰虽有逃逸情节，但与典型的逃逸行为在主观恶性和客观行为上有很大的区别。郏爱兰并没有逃避承担救助义务的故意，也没有逃避责任的主观故意，发生事故时郏爱兰虽因恐惧而离开现场，但在几分钟后联系其丈夫到现场救助，其丈夫主动向警察报告事故是郏爱兰造成的，并报告了郏爱兰的上班地点，郏爱兰在其上班地点等候警察上门；3.案发后，郏爱兰积极赔偿了被害人家属，并取得了谅解；4.郏爱兰归案后能如实供述了其犯罪事实；5.能够自愿认罪认罚；6.家庭困难。综上，请法庭对被告人郏爱兰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月22日清晨5时许，被告人郏爱兰驾驶防盗编号为温州ＹＪ076595的二轮电动车由永嘉县北城街道三元堂村往南城街道下塘方向行驶，5时43分许，途经××街道××路××号路段时碰撞同向行走的被害人郑菊蕊。发生碰撞后，两人均倒地，约半分钟后，被告人郏爱兰扶起二轮电动车驾车离开现场。5时49分许，被告人郏爱兰电话联系其丈夫谷某，让谷某到现场查看情况和处理事故，其本人驾车前往南城街道温永商超市上班。约十几分钟后，上塘派出所民警接群众报警后出警到达事故现场处理警情，随后120救护车将被害人郑菊蕊送往永嘉县人民医院救治。于此同时，谷某赶到现场，并向现场协警说明其妻子郏爱兰是肇事者，随后跟随救护车到达永嘉县人民医院，并向民警说明了情况，且告知了被告人郏爱兰上班地点。出警民警将警情转至交警上塘中队，6时50分许，交警前往温永商超市将正在上班的被告人郏爱兰传唤到案。 被害人郑菊蕊经抢救无效于2019年10月27日死亡，经法医鉴定，郑菊蕊系颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，该二轮电动车制动系统、转向系统各机件技术状况正常；照明信号装置的前后转向信号灯不工作，其他照明信号装置技术状况正常。经交警部门认定，被告人郏爱兰驾驶二轮电动自行车途经事故路段时，在前方视线不良的情况下，未及时发现前方行人，以致发生碰撞，且事故后驾车离开现场，是造成事故的根本原因，承担该事故全部责任；被害人郑菊蕊没有与事故发生有因果关系的违法行为，无责任。 2019年10月26日，被告人郏爱兰与被害人郑菊蕊家属达成调解协议，赔偿被害人家属医疗费等各项经济损失共计人民币85万元（已支付），并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人郏爱兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、钱某、陈某的证言及亲笔证词，警情详情表、受案登记表、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、交通事故调解协议书及赔偿凭证、谅解书、居民死亡医学证明书、通话记录，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，道路监控视频、执法记录仪视频、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郏爱兰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郏爱兰归案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人家属达成刑事和解，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人郏爱兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  汪银凤 二〇二〇年六月五日 书 记 员  谢真杰 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执1346号申请人：王帅，男，1980年5月30日出生，汉族，住沂源县。被申请人：郑田刚，男，1982年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人王帅根据已经生效的（2020）鲁0323民初640号民事判决书，于2020年6月30日向本院申请保全，请求对被申请人郑田刚的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑田刚银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年六月三十日书记员  周 燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1807号 原告：曲扬，男，1972年11月14日生，汉族，辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张家坤，辽宁谦尚律师事务所律师。 被告：辽宁融正融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区迎宾路3号蓝天街66-111号，统一社会信用代码：912102006692342476。 法定代表人：司德海，总经理。 被告：石向彤，男，1968年7月18日生，汉族，辽宁省大连经济技术开发区。 本院受理原告曲扬与被告辽宁融正融资担保有限公司、石向彤民间借贷纠纷一案后，原告于2020年6月11日向本院申请财产保全，冻结被告辽宁融正融资担保有限公司、石向彤名下银行存款，查封被告石向彤名下的股权，本次保全价值4715559元，并已提供保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告辽宁融正融资担保有限公司、石向彤的银行存款人民币4715559元或查封其他等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭嘉诚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5632号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告杨程文，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东神招远市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告杨程文租赁合同纠纷一案，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨程文的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  李文斌二〇二〇年六月二十五日法官助理劳智书记员劳智（兼）
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1169号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:弓生新，男，1967年2月5日出生，汉族。关于被执行人弓生新犯合同诈骗罪一案，本院于2020年6月9日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人弓生新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人弓生新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人弓生新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人弓生新的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 阎晓敏二O二O年六月十一日书记员 赵     一     繁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13006号原告：上海正广和饮用水有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐美平，董事长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：李文全，总经理。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海正广和饮用水有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海正广和饮用水有限公司的委托诉讼代理人林卫红,被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司的共同委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正广和饮用水有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款20314元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与上海家得利超市有限公司建有长期的供销关系。供销关系的模式为，由原告根据上海家得利超市有限公司的订货要求，向其提供“正广和”系列水产品，结算方式为月结。2018年3月间，经上海家得利超市有限公司告知，因其内部平台及供货系统调整，要求原告将原来直接向其供货的模式调整为向被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司供货，收货后再转入其超市系统进行销售。原告依据上述约定提供“正广和”系列水产品。2018年下半年起，被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司开始拖欠贷款，截止2018年12月17日，共拖欠原告货款合计20314元。现被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司承认未按约定付款，并与原告进行结算后出具了《供应商应付货款确认函》，明确被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司应向原告支付货款20314元。期间，虽经原告多次催讨，但被告始终未能自觉履行支付义务。另，被告海南供销大集供销链网络科技有限公司作为被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司的总公司，理应对分公司的债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，诉请如前。被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司承认原告上海正广和饮用水有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正广和饮用水有限公司货款20314元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.50元，由被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟筱晖二〇二〇年六月十一日法官助理 宋方方书 记 员 宋方方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初63号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月29日被叶县公安局刑事拘留；2019年4月30日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年4月22日21时50分许，被告人张某某驾车伙同他人行驶至被害人王某2的经营“心情水席楼”门口，持械对被害人王某2进行殴打，后张某某等人驾驶车牌号为豫Ａ×××××的帕萨特轿逃离现场。王某2遂联系李五洲等人驾车追赶。张某某等人轿车逃至叶鲁路叶县与鲁山交际处时，与李五洲驾驶的车辆发生碰撞，造成李五洲驾驶的车辆严重受损。后张某某等人继续驾驶逃跑，行致平桐路沙河桥附近时，张某某等人弃车逃跑。经鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某某于2019年3月29日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人张某某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人段艳霞提出的辩护意见是，起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪不持异议。但张某某具有如下法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节：被害人存在重大过错；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；恶性较小，社会危害性不大；被告人系初犯、偶犯。建议对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2016年4月22日21时50分许，被告人张某某驾车伙同他人行驶至被害人王某2的经营“心情水席楼”门口，持械对被害人王某2进行殴打，后张某某等人驾驶车牌号为豫Ａ×××××的帕萨特轿逃离现场。经鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某某于2019年3月29日主动到叶县公安局主动投案。另查明，2020年6月7日，被害人王某2对被告人张某某予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述及辩解，被害人王某2的陈述，证人秦某、王某1、张某、李某等人证言，伤情鉴定意见书，现场照片，现场监控视频，诊断证明，户籍证明、前科证明，到案经过、发破案被告，刑事撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案后，未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。故辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某庭审中承认公诉机关指控的犯罪事实，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人张某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳；与本院查明的事实与法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周国良人民陪审员  姚俊霞人民陪审员  王娜娜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执684号之十五被执行人：杨依新，男性，1966年10月09日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人杨依新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨依新在中国工商银行16×××40账户内存款人民币2201.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二日书记员 王宝龙
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1621行初13号原告王铁垂，男，汉族，1950年1月24日生，住河南省扶沟县。委托代理人李激平，男，河南助盈律师事务所律师。被告扶沟县自然资源局，住所地：扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为11411721MB1576837Q。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人刘会勇，男，扶沟县自然资源局副主任科员。第三人王昌，男，汉族，1944年4月16日生，住河南省扶沟县。原告王铁垂诉被告扶沟县自然资源局、第三人王昌土地登记一案，于2020年5月26日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人李激平、被告委托代理人刘会勇到庭参加诉讼，第三人王昌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2004年4月20日依法获得扶集用(2004)第30772号集体土地使用证，而后建房。后发现被告在2009年给第三人王昌所发扶集用(2009)第31536号集体土地使用证与原告的扶集用(2004)第30772号图纸矛盾，王昌的扶集用(2009)第31536号集体土地使用证也与扶沟县白潭镇白潭行政村白潭村的规划图矛盾，属于土地登记证书内容错登、颁证错误，被告给王昌颁发宅基证行为的侵犯了原告对该宅基地的使用权，现依法提起诉讼，请求法院撤销被告扶沟县自然资源局给第三人王昌颁发的扶集用(2009)第31536号集体土地使用证，诉讼费用由被告承担。原告提交了一份村镇规划图，以证明本案不属于重复起诉。被告辩称，原告于2018年向西华县人民法院就本案件提起过行政诉讼，西华县人民法院于2018年3月21日开庭进行了审理，于2018年4月27日作出了裁定，该案属于重复起诉，应当依法裁定驳回原告的起诉。被告提交了一份（2018）豫1622行初4号行政裁定书，以证明原告属于重复起诉。第三人未答辩，也没有提交证据。本院依职权调取了（2017）豫1621民初3205号民事案件中的审判流程管理信息表、民事诉状、撤诉申请书、（2017）豫1621民初3205号民事裁定书，（2018）豫1622行初4号行政案件中的行政起诉状、（2018）豫1622行初4号行政裁定书、送达回证。经审理查明，2017年11月15日，王铁垂以王昌侵占其宅基地为由向扶沟县人民法院提起民事诉讼，要求王昌停止侵害，11月25日，王铁垂以“双方存在一宅两证，需向政府申请确权”为由撤回了起诉。2018年3月1日，王铁垂向西华县人民法院提起行政诉讼，要求撤销王昌持有的扶集用(2009)第31536号集体土地使用证，2018年4月27日，西华县人民法院作出（2018）豫1622行初4号行政裁定，驳回了王铁垂的起诉。2020年5月26日，王铁垂提起本次行政诉讼，要求撤销王昌持有的扶集用(2009)第31536号集体土地使用证，本院认为：（一）原告的起诉超过了起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告王铁垂于2018年向西华县人民法院提起行政诉讼时，就应当知道本案被诉行政行为的内容，王铁垂于2020年5月26日向本院提起本次行政诉讼，超过了一年的起诉期限，且不具有行政诉讼法第四十八条规定的情形。（二）原告系重复起诉。2018年3月1日，原告王铁垂针对王昌持有的扶集用(2009)第31536号集体土地使用证向西华县人民法院提起过行政诉讼，要求撤销王昌持有的扶集用(2009)第31536号集体土地使用证,现又向本院提起行政诉讼，要求撤销王昌持有的扶集用(2009)第31536号集体土地使用证，系重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第六项之规定，裁定如下：驳回原告王铁垂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邢联合审 判 员  陈金霞人民陪审员  曹新华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵 凯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执953号 申请执行人周吉，男，1981年11月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人俞祥禧，男，1997年2月19日出生，住浦江县。 本院在执行周吉与俞祥禧（2020）浙0726执953号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特91号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人周吉申请后本院于2020年03月23日立案执行，随即向被执行人俞祥禧发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款98750元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人俞祥禧的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人俞祥禧有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人俞祥禧未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人俞祥禧采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周吉。 综上，因被执行人俞祥禧暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执953号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  张红峰 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  张燏丰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1772号原告:李明峰，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告:施红善，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会推荐人员。原告李明峰与被告施红善民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李明峰所提供的证据材料不能证明其与本案有直接利害关系，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明峰的起诉。已收案件受理费150元，退回原告李明峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月十五日书记员  侯莉敏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初936号原告：刘春海，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：吕志德，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住天津市静海区。第三人：嫩江市霍龙门林场，住所地黑龙江省嫩江市霍龙门乡。法定代表人：赫青玲，职务场长。原告刘春海与被告吕志德、第三人嫩江市霍龙门林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘春海到庭参加诉讼，被告吕志德及第三人嫩江市霍龙门林场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春海向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人协助原告办理霍龙门林场管辖的速生丰产林整地69亩的经营权过户手续，图班号为152号。事实和理由：2011年3月14日，被告吕志德将位于嫩江市霍龙门乡5公顷土地转让给原告，其中属于霍龙门林场施业区图班号为152号69亩土地，由于当时嫩江县政府规定速生林整地不办理过户，故原告一直没有办理上述69亩过户手续。所以原告起诉至法院，要求被告及第三人立即协助原告办理上述土地转移登记至原告名下。被告吕志德、及第三人嫩江市霍龙门林场未到庭，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交：1.2011年3月14日原被告签订的土地转让合同书一份，证实被告将5位于霍龙门林场施业区林地编号152号5公顷土地转让给原告，转让费100000元；2.2011年3月14日被告出具的60000元收据一份及2013年7月20日在霍龙门司法所见证下重新签订的土地转让合同一份，证实双方约定转让5公顷土地，但实际上只有69亩在册，原告转让土地后从2011年耕种至今；3.2020年原告以被告名义与霍龙门林场签订的2份林地承包使用合同书及2017年11月24日原告以被告名义向霍龙门林场缴费收据4张，证实原告从2011年转让土地后一直以被告名义与霍龙门林场签订承包合同并交纳承包费；4.2020年4月26日霍龙门乡泥鳅村村民委员会出具的证明1份，证实被告将争议69亩土地转让给原告。被告吕志德及第三人霍龙门林场未到庭，没有质证意见。经审查，上述证据真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，原告与被告吕志德签订了土地转让协议，被告吕志德将其在嫩江市霍龙门乡土地5公顷转让给原告，转让费100000元原告已全部给付，原告也从转让开始一直耕种上述土地至今。其中位于霍龙门林场施业区图班号分别为152号内69亩土地，因嫩江市霍龙门林场未给原告办理土地过户事宜，所以该地承包经营权一直登记在吕志德名下，但该土地实际已经转让给了原告，原告也一直以被告吕志德名义与第三人霍龙门林场签订承包合同，并缴纳承包费用实际耕种至今。本院认为，原告与被告吕志德之间的土地转让协议真实有效不违反法律规定，原告从2011年双方签订土地转让合同后实际耕种该土地至今，并由原告以被告名义与第三人霍龙门林场签订该69亩土地承包合同和交纳承包费。故被告吕志德及第三人霍龙门林场应当协助原告办理上述土地承包经营权变更登记事宜。被告吕志德、第三人霍龙门林场经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕志德、第三人嫩江市霍龙门林场在本判决发生法律效力后立即协助原告刘春海将位于嫩江市霍龙门林场图班号为152号内69亩土地承包经营权变更登记至原告名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1750元，由原告刘春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员 赵 伟二〇二〇年六月十一日书记员 刘岩松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1786号原告：刘海东，男，1976年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市鹏鑫置业有限公司。住所地：驻马店市中华路799号。法定代表人：金富成，总经理。委托诉讼代理人：李杰、王磊（实习），河南驿城律师事务所律师。本院于2020年3月25日受理原告刘海东诉被告驻马店市鹏鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张洪亮人民陪审员  李应盈二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐雪茹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1353号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告:胡某某，女，1971年1月20日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被告：莫某某，男，1972年10月13日出生，汉族，住安阳市汤阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告胡某某、莫某某证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告胡某某、莫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币31043.81元，支付逾期应缴保费1592.55元，并以代偿款为基数按年利率24％自2019年5月21日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月21日为7450.44元），共计40086.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告胡某某与华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）签订了个人贷款合同，贷款32000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000000996。2019年5月21日起被告已累计人民币31043.81元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，华夏银行郑州分行出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的31043.81元外，还应向原告支付所欠保费1592.55元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告胡某某、莫某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年11月22日，被告胡某某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000996，投保人：胡某某，被保险人：华夏银行郑州分行，贷款金额32000元，保险费19110.6元，每月保险费530.85元，费率1.5002%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月24日，被告莫某某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年11月24日，被告胡某某与华夏银行郑州分行签订个人担保借款合同，向该行贷款32000元，借款期限为36个月，自2018年11月24日至2021年11月24日。每月24日为还款日。被告胡某某在2020年1月12日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年3月24日，被告胡某某贷款逾期80天未还，原告于2019年5月21日向华夏银行郑州分行支付赔偿款31043.81元。华夏银行郑州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告胡某某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告胡某某与华夏银行郑州分行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告胡某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告胡某某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年3月24日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告胡某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额31043.81元范围内代为行使被保险人华夏银行郑州分行对投保人胡某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告胡某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年5月21日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告胡某某违约产生的损失以代偿款31043.81元为基数，自2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年5月21日赔偿了华夏银行郑州分行的全部损失，保险责任终止。被告胡某某未付的保费应自胡某某未履行还款之日即2019年3月24日起计算至原告于2019年5月21日向华夏银行郑州分行支付赔偿款31043.81元之日止，共计三期，以530.85元/月计算为1592.55元。综上所述，被告胡某某应向原告人民保险安阳公司支付保险费1592.55元，代偿款31043.81元及违约金，违约金以31043.81元为基数，自2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告莫某某作为连带责任保证人，对被告胡某某的上述债务承担连带保证责任。被告胡某某、莫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款31043.81元及违约金（违约金以31043.81元为基数，自2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1592.55元；三、被告莫某某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告胡某某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告胡某某、莫某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月二十二日书记员  李正阳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1158号之一申请执行人：毕节市金海湖新区金海供销合作社社员股金服务社有限公司。住所地：毕节市金海湖新区金海湖商业街。法定代表人：李敏。被执行人：赵品，女，1988年12月06日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人毕节市金海湖新区金海供销合作社社员股金服务社有限公司与被执行人赵品合同纠纷一案，大方县人民发运作出的（2019）黔0521民初6268号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵品未按调解书履行义务，现查明，被执行人赵品有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵品在中国工商银行2406XXXXXXXXXX账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年六月二十五日书记员  熊 伟
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1082执1649号 原告姜凤胜与被告梁川买卖合同纠纷一案中，被告梁川未按(2014)荣商初字第323号民事调解书确定缴纳案件受理费242元，案件移送执行。执行过程中依法拍卖被执行人的财产，案件受理费全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2899号 成都市金牛区人民法院、李乾玉： 本院于2020年5月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李乾玉没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初91号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案华为P20手机予以没收，现（2020）川0106执2899号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢19号申请执行人：关守奇，男，1959年03月02生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌鑫湖酒店有限公司，住所地许昌市南外环东路**物流园。法定代表人：齐丽娟。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初728号民事判决书，在执行关守奇申请执行许昌鑫湖酒店有限公司借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢19号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十二日书记员 周 歌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1407号 被执行人：何志航，男，1971年12月01日出生，汉族，住增城市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第766号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初688号原告:张斌，男，1959年8月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：陈德庆，男，1964年9月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告张斌与被告陈德庆财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼。被告陈德庆经本院传票传唤，第一次到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修下水管道费7965元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系营口市鲅鱼圈区熊岳邮电小区3#楼4单元业主，原告住101室，被告住401室。由于小区没有物业管理，下水管道年久需要维修，费用四户业主均摊。现原告已将下水道维修完毕，共花费31860元，每户均摊7965元，唯独被告以各种理由拒绝给付维修费，故依法提起诉讼。被告陈德庆辩称，可以承担合理的费用，不合理的费用不予承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系营口市鲅鱼圈区熊岳邮电小区3#楼4单元业主，原告住101室，被告住401室。因小区没有物业服务单位，原告对本单元4户共同使用的下水管道进行维修，原告自称花费31860元，因被告对该费用的合理性不予认可，经原告申请，本院依法委托，营口宝迪财物价格评估有限公司于2020年5月23日出具鉴定报告，认定原告维修的合理费用为17757元。原告支付鉴定费3000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、房产证、鉴定报告等及原、被告的陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告同意对原告合理的维修费用进行分担，该费用业经本院依法委托的司法鉴定机构出具鉴定意见，该鉴定意见客观科学，本院予以采信。故被告应承担该费用的1/4，即17757元/4为4439.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈德庆于本判决生效后10日内给付原告张斌维修费用4439.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈德庆负担。鉴定费3000元，由原、被告各负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年六月二十二日书记员  李梦彤
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执537号被执行人：尹加海，男，1950年10月21日出生，汉族，现住河南省安阳市龙安区。被执行人：尹洪锋，男，1975年9月23日出生，汉族，现住河南省安阳市龙安区。被执行人：王希玲，女，1959年6月19日出生，汉族，现住河南省安阳市龙安区。关于被执行人尹加海、尹洪锋、王希玲犯集资诈骗罪一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2017）豫0505刑初421号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人尹加海、尹洪锋、王希玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人尹加海、尹洪锋、王希玲下银行存款15万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年六月一日书记员  秦健英
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3922号原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳翁西路228号，统一社会信用代码91330382062025086K。负责人：陈贤。委托诉讼代理人：吴冰如。委托诉讼代理人：黄开为。被告：陈庆荣，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：郑雷，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告陈庆荣、郑雷信用卡纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陈庆荣立即偿还原告大唐准贷记卡透支款48083.11元，其中透支本金39537.49元、透支利息（截止2020年2月29日为3937.20元，之后的利息以本金39537.49元为基数从2020年3月1日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（截止2020年2月29日为4608.42元，之后的违约金以本金39537.49元为基数从2020年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告郑雷对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更为以透支本金39537.49元为基数按2%一次性计收为790.75元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号6223215048430112申领时间二〇一五年五月二十一日信用额度50000元合同相关约定1.《台州银行大唐信用卡领用合约）》约定：违约金按最低最低还款额未还部分的2%计收；透支利息按日利率0.5‰计算。2.《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同）》约定：保证人郑雷对被告陈庆荣的案涉债务承担连带保证责任。透支事实账户自2015年7月16日持卡预借现金50000元后开始透支，2019年7月开始逾期。截止2020年2月29日，合计欠款44265.44元。合计债权额核定本息额结欠本金39537.49元透支滞纳金790.75元透支利息截至2020年2月29日的利息为3937.20元，之后的利息以透支本金39537.49元为基数按日利率0.5‰计收。备注原告当庭表示将违约金变更为以透支本金39537.49元为基数按2%一次性计收为790.75元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈庆荣应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行透支款本金人民币39537.49元、违约金790.75元及利息（计算至2020年2月29日为3937.20元；之后以39537.49元为基数按日利率0.5‰自2020年3月1日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付；二、被告郑雷对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈庆荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取计454元，由被告陈庆荣、郑雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员卓晓平二○二○年六月八日代书记员李奥媚
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初810号原告：李潇潇，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王桂英，女，1970年7月19日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。本院在审理原告李潇潇诉被告王桂英民间借贷纠纷一案中，原告经通知未缴纳案件受理费。本院认为：原告经本院通知未缴纳案件受理费，依法按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李潇潇撤诉处理。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年六月十七日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉