湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2231号 原告：邓足前，男，1948年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：秦小芳，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：毛杰，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中银保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路办事处新站社区站前路203号中银大厦10楼。 负责人：任旭阳,总经理。 委托诉讼代理人：高泽景，男，1989年5月5日出生，汉族，系公司员工，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：韩婷，女，1987年5月12日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙县。 原告邓足前与被告秦小芳、毛杰、中银保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称中银保险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓足前及其委托诉讼代理人李建华，被告秦小芳、毛杰及被告中银保险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人高泽景到庭参加了诉讼。因本案其他被侵权人曾祥兴、刘昭辉等人申请参加诉讼，本院于2019年11月8日、2020年3月12日相继作出（2019）湘0623民初2231号之一、之二民事裁定书，裁定中止本案审理，现其他被侵权人曾祥兴、刘昭辉的损失已由本院（2020）湘0623民初473、474号另案处理，本案于2020年6月23日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告邓足前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失96455.05元［医药费10419.05元＋住院伙食补助费1900元＋营养费3600元＋护理费10065元＋误工费20129元＋残疾赔偿金39842元＋鉴定费1700元＋后段康复费800元＋精神抚慰金6000元＋交通费2000元］（原诉讼请求判令被告赔偿原告损失90751元，现增加诉讼请求5704.05元）；2、请求判令被告中银保险岳阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日5时33分许，秦小芳驾驶湘Ｆ×××××小型轿车行驶至华容县场路段时，撞到停在公路北侧正在三轮摩托车旁卖菜的袁传忠、袁术峰，再撞到正在卖菜的邹玉兰、邓足前、曾祥兴、蔡爱姣，造成多车受损，邹玉兰当场死亡，邓足前、曾祥兴、蔡爱姣、袁传忠、袁术峰受伤的道路交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，秦小芳负事故全部责任，原告邓足前不负责任。邓足前受伤后即被送往华容县人民医院医治，2019年5月17日邓足前伤愈出院。2019年8月5日，岳阳市华天司法鉴定所对邓足前的伤情作出岳华天司鉴所［2019］临鉴字第412号司法鉴定意见书认定：邓足前为轻伤一级，伤残十级；伤休120天，护理60日，营养60日；后段康复费800元。秦小芳驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车为毛杰所有，在中银保险有限公司岳阳中心支公司投保了交强险与第三者责任险（50万元，不计免赔），保险期间均为2018年12月6日零时起至2019年12月5日24时止。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告秦小芳辩称，1、对《道路交通事故认定书》的认定无异议；2、对邓足前的伤情鉴定意见有异议，被告秦小芳对邓足前单方委托鉴定机构做出的鉴定结论有权申请重新鉴定；3、因本次交通事故造成1人死亡，5人受伤，秦小芳已赔偿受害人邹玉兰（死者）家属全部损失，现赔付能力有限，请求减缓。 被告毛杰辩称，被告毛杰与秦小芳离婚时，湘Ｆ×××××小型轿车已协议归秦小芳所有，毛杰在本案交通事故中没有过错，不应对本案承担任何赔偿责任。 被告中银保险岳阳中心支公司辩称，1、我公司愿意依据法律法规、保险合同约定履行赔偿责任；2、原告的部分诉求缺乏事实及法律依据，赔偿金额计算不合理，医药费未见相应票据且应按20%扣除非医保费用、伙食补助费应按60元/天计算，误工费计算依据不足、后续治疗费应以实际发生的为准、交通费过高、司法鉴定费不在保险公司赔偿范围内；3、肇事车辆在我公司承保的交强险及第三者责任险保额共计622000元，我公司前期已经赔付了本次交通事故的其他受害人蔡爱姣110000元、袁传忠70000元，以及经被保险人及华容县公安局交通警察大队申请，我公司已向受害人邹玉兰的亲属赔付了邹玉兰死亡赔偿款100000元，扣除已赔付金额，剩余保额为34200元。本次事故还涉及其他受害人，考虑我公司在本案的保险限额不足，应对其他未进入本次诉讼程序的受害人的损失按相应比例进行预留，我公司就本次事故所有损失的赔偿额度最高不应超过交强险及第三者责任险的总保险限额。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日5时33分许，秦小芳驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿Ｓ306线由东向西行驶至华容县场路段时，撞到停在公路北侧正在三轮摩托车旁卖菜的袁传忠、袁术峰，再撞到正在卖菜的邹玉兰、邓足前、曾祥兴、蔡爱姣，造成多车受损，邹玉兰当场死亡，邓足前、蔡爱姣、袁传忠、曾祥兴、袁术峰受伤的道路交通事故。2019年4月30日，华容县公安局交通警察大队作出第19214号《道路交通事故认定书》认定：秦小芳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，雨天行走未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，在此次事故中存在过错。邹玉兰、邓足前、曾祥兴、蔡爱姣、袁传忠、袁术峰、刘昭辉在此次事故中无具体违法行为，无过错。此次事故秦小芳负事故全部责任，邹玉兰、邓足前、曾祥兴、蔡爱姣、袁传忠、袁术峰、刘昭辉不负事故责任。邓足前受伤后即被送往华容县人民医院住院治疗，2019年5月17日邓足前伤愈出院，住院治疗19天，用去医药费10419.05元。2019年8月5日岳阳市华天司法鉴定所对邓足前的伤情作出岳华天司鉴所［2019］临鉴字第412号司法鉴定意见书认定：邓足前构成轻伤一级，伤残十级；建议伤后伤休120天，护理60日，营养60日；预计后段康复费800元，前段医药费由办案单位审核认定。邓足前支付鉴定费1700元。 秦小芳持有准驾Ｃ1型机动车驾驶证，湘Ｆ×××××小型轿车登记车主系毛杰。湘Ｆ×××××小型轿车在中银保险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2018年12月6日零时起至2019年12月5日24时止，第三者责任险保险限额500000元，特约不计免赔，保险期间为2018年12月6日零时起至2019年12月5日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。 定残之日邓足前已年满70周岁，事故前，邓足前在居住地从事蔬菜、水稻等种植业。 邓足前因交通事故造成的经济损失除已用去的医药费10419.05元、鉴定费1700元外，其他经济损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合邓足前的请求计算为：住院伙食补助费1140元（19天×60元/天），护理费10064.7元（60天×2018年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资61227元/年÷365天/年），误工费14693.6元[120天×2018年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业职工年平均工资44693元/年÷365天/年]，残疾赔偿金39842元（2019年湖南城镇居民人均可支配收入39842元/年×10年×10%），营养费1200元（60天×20元/天）,后段康复费800元，精神损害抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为500元。本次交通事故致邓足前各项经济损失共计85359.35元。 另查明，中银保险岳阳中心支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿本次交通事故受害人邹玉兰的亲属邹玉兰死亡赔偿金100000元，在第三者责任险范围内先行给付袁传忠医疗费70000元，蔡爱姣医疗费110000元。 以上事实，有华容县公安局交通警察大队第19214号道路交通事故认定书，秦小芳的驾驶证，湘Ｆ×××××小型轿车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，湘Ｆ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单，邓足前的医药费清单和住院病历资料，岳阳市华天司法鉴定所［2019］临鉴字第412号司法鉴定意见书及鉴定费发票，华容县三封寺镇三封寺居民委员会证明，华容县三封寺镇泰和村村民委员会证明，中银保险岳阳中心支公司提交的先行支付费用的凭证及当事人的陈述等证据材料予以在卷证实。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下： （一）本案交通事故致邓足前经济损失额如何确定。岳阳市华天司法鉴定所[2019]临鉴字第412号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，在本案审理过程中，虽秦小芳与中银保险岳阳支公司对该司法鉴定意见有异议，但秦小芳与中银保险岳阳支公司并未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，则视为放弃申请重新鉴定的权利，且未提交其他足以反驳的相反证据，故对岳阳市华天司法鉴定所[2019]临鉴字第412号司法鉴定意见，本院依法予以采信。依据岳阳市华天司法鉴定所[2019]临鉴字第412号司法鉴定意见书确定，邓足前的误工期按120天计算，护理期、营养期按60天计算，邓足前已用去的医药费10419.05元及后段康复费800元，应列入邓足前的损失予以赔偿。邓足前的护理费请求按2018年度湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资61227元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算，邓足前的护理费为10064.7元。因本院（2020）湘0623民初200号案件中同一交通事故受害人蔡爱姣已请求住院伙食补助费按60元/天，营养费按20元/天计算，故本院酌定邓足前的住院伙食补助费按60元/天，营养费按20元/天予以计算，经计算邓足前的住院伙食补助费为1140元，营养费为1200元。在本案交通事故发生前，邓足前主要收入来源是家庭种植业收入，故其误工费应参照2018年度湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资44693元/年的标准予以计算，经计算邓足前的误工费为14693.6元。邓足前请求残疾赔偿金按2019年度湖南城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算，邓足前的残疾赔偿金为39842元。邓足前的伤情鉴定费1700元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应列入损失赔偿范围，依法由中银保险岳阳中心支公司予以赔偿。本次事故致邓足前伤残，对其精神上造成了一定伤害，本院酌定赔偿邓足前精神损害抚慰金5000元。邓足前虽未提供支付交通费的票据，但考虑到邓足前住院治疗确需一定的交通费，本院结合邓足前实际住院情况酌定邓足前的交通费为500元。邓足前因本次交通事故造成的损失，经本院查明确定共计为85359.35元。 （二）本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为：秦小芳负事故全部责任，邓足前不负事故责任。该结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。秦小芳应当对交通事故承担全部责任。毛杰虽系湘Ｆ×××××小型轿车的所有人，但其对本案事故的发生及损害没有过错，毛杰辩称不应对本案承担赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案交通事故中，湘Ｆ×××××小型轿车在中银保险岳阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，邓足前的损失应先由中银保险岳阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿后，超出部分按保险合同的约定，由中银保险岳阳中心支公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，保险限额赔偿后不足部分，再由秦小芳承担。中银保险岳阳中心支公司辩称邓足前的医疗费用应剔除20%非医保用药费用，但没有举证证明该医疗费用中有属于不合理或不必要的费用，其辩称意见于法无据，本院不予以采纳。本案事故中同一受害人较多，中银保险岳阳中心支公司辩称，应预留其他受害人的赔偿比例及所有受害人的赔偿限额不应超过湘Ｆ×××××小型轿车所投保的交强险和第三者责任保险的总共保险限额，该辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，因本案同一交通事故中的被侵权人居多，现本院对其他被侵权人的经济损失分述如下：蔡爱姣的经济损失经本院（2020）湘0623民初200号民事判决书确定为394803.48元，属于医疗费赔偿限额范围内的总额为119826.72元，属于伤残赔偿限额内的总额为272676.76元。袁传忠、袁术峰的经济损失经本院（2020）湘0623民初201号民事判决书确定为301953.3元，属于医疗费赔偿限额范围内的总额为88623.91元，属于伤残赔偿限额内的总额为211829.4元。邓足前在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为12759.05元（医药费10419.05元+住院伙食补助费1140元+营养费1200元），在交强险伤残赔偿限额项下的损失为70900.3元（护理费10064.7元+误工费14693.6元+残疾赔偿金39842元+后段康复费800元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元）。另中银保险岳阳中心支公司已预先将交强险伤残赔偿项目下的100000元赔付给本次交通事故中死者邹玉兰的亲属，现交强险医疗费赔偿限额剩余10000元，伤残赔偿限额剩余10000元，财产损失赔偿限额剩余2000元。鉴于四位被侵权人的经济损失之和已超过交强险医疗费赔偿限额及伤残赔偿限额，故本院按照四位被侵权人经济损失比例予以确认中银保险岳阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿邓足前[12759.05÷（119826.72+12759.05+88623.91）×10000]=576.8元，在交强险伤残赔偿限额内应赔偿邓足前[70900.3元÷（272676.76+70900.3+211829.4）×10000]=1276.5元。故中银保险岳阳中心支公司应在交强险限额内赔偿邓足前经济损失共计1853.3元（576.8元+1276.5元）。邓足前其余损失83506.05元（85359.35元－1853.3元），应依保险合同约定，由中银保险岳阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿，而同一交通事故案中其他被侵权人的剩余损失总额超过保险合同约定的第三者责任险500000元的赔偿限额。故秦小芳应当赔偿的邓足前的其余损失83506.05元，由中银保险岳阳中心支公司在第三者责任保险金额内按照四位被侵权人经济损失比例予以赔偿为[83506.05÷（83506.05+384477.18+294133.1）×500000]=54785.6元。因此，中银保险岳阳中心支公司在交强险和第三者责任险保险金额内共赔偿邓足前损失56638.9元（1853.3元+54785.6元）。秦小芳担责赔偿邓足前损失剩余部分28720.45元（85359.35元－56638.9元）。综上，对邓足前的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司岳阳中心支公司赔偿原告邓足前因交通事故造成的经济损失共计56638.9元； 二、被告秦小芳赔偿原告邓足前因交通事故造成的经济损失共计28720.45元； 三、驳回原告邓足前的其他诉讼请求。 上述（一）至（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1034元，由被告秦小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  段永红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李岳华 书记员张巧