内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初925号   原告：安建如，个体工商户，住山西省左云县。   委托诉讼代理人：孟占魁，大同市弘法法律服务所法律工作者。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地：山西省五寨县。   统一社会信用代码：xxx。   负责人：索开秘，该公司经理。   委托诉讼代理人：张轶玮，男,该公司职员，住山西省忻州市忻府区。   原告安建如与被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司、山西省五寨县亨通源汽贸有限责任公司保险纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告安建如于2020年5月8日向本院提交了对被告山西省五寨县亨通源汽贸有限责任公司撤回起诉的申请书，本院依法准予原告安建如撤回对山西省五寨县亨通源汽贸有限责任公司的起诉。原告安建如未到庭，其委托诉讼代理人孟占魁到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司的委托诉讼代理人张轶玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告安建如向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告施救费15500元，路产损失11318元、车辆损失费120930元、评估费7500元，合计155248元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日9时20分许，安兴虎驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂货车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1278公里加776米处时，与安建如驾驶×××/×××号重型半挂货车发生碰撞后，又与左侧中央隔离护栏发生刮碰，造成两车不同程度受损、高速公路路产受损，无人员受伤的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队认定，安兴虎应承担此次事故的全部责任，安建如无责任。安兴虎驾驶的车牌号为×××/×××号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司处投有交强险、机动车损失险和第三者责任险，均不计免赔，保险期间：2018年7月31日起至2019年7月30日止，事故发生在保险期内。该车登记所有人为五寨县信达通汽贸有限责任公司，实际所有人为安建如。事故发生后，就赔偿事宜多次协商未果，诉至人民法院。   被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司辩称：1.请法院核实原告与肇事车辆的关系，确定原告主体是否适格。2.对原告的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证依法审验。3.事故发生后，原告与我方签订了车辆损失和定损协议书，损失赔偿按照协议金额进行承担赔偿。4诉讼费用和评估费用不属于保险责任范围内，不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交了七组证据。第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过、原因以及责任划分。因被告方质证无异议，当庭予以确认；第二组证据是施救费收据，欲证明原告因本次交通事故支出施救费15500元。因被告方质证无异议，当庭予以确认；第三组证据是路产赔偿通知书、路产赔偿收据，欲证明原告因本次交通事故支出路产损失赔偿11318元。虽被告方提出异议，但因被告没有提供相应的证据证明其主张，故对被告的抗辩主张，不予支持。对原告因本次交通事故支出的路产损失11318元，予以确认；第四组证据是驾驶证、行驶证、资格证、保险单，欲证明原告具有合法有效的驾驶资格、行驶资格及车辆的投保情况。因被告方质证无异议，当庭予以确认；第五组证据是协议书及分期付款、收据，欲证明该车辆系原告分期购买的，原告为实际所有人。因被告方质证无异议，当庭予以确认；第六组证据是评估报告及评估费用收据，欲证明原告所有的车辆的损失为120930元及支出评估费7500元。虽被告方提出了异议，但因该鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构出具，评估结论为该车在价格评估基准日的维修价格为120930元。故对被告的抗辩主张，不予支持。对原告主张车辆的损失为120930元及支出评估费7500元，予以确认；第七组证据是情况说明一份，欲证明×××/×××号重型半挂货车的实际所有人为安建如。虽被告方提出异议，但该证据与原告提供的分期付款和打款凭证相互印证，当庭予以确认。对被告方的抗辩主张，不予支持。   被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司提供了两组证据。第一组证据是五寨县索泰运输有限公司告知书一份，欲证明被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司不得将理赔款支付于被保险人之外的任何账户。因原告对该组证据提出异议，且被告未提供原件进行核实，仅凭不能与原件核对的复印件，不能证明被告的主张。故对被告提供的该组证据，不予确认；第二组证据是一次性定损协议图片两张，欲证明车辆损失前期双方签订了协议，应按照协议确定损失的金额。因原告在诉讼过程中提出申请评估，且该评估报告书系本院委托有资质的评估机构出具，故对被告的主张，不予支持。   本院认定的事实如下：2019年3月28日9时20分许，安兴虎驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂货车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1278公里加776米处时，与安建如驾驶×××/×××号重型半挂货车发生碰撞后，又与左侧中央隔离护栏发生刮碰，造成两车不同程度受损、高速公路路产受损，无人员受伤的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队认定，安兴虎应承担此次事故的全部责任，安建如无责任。事故发生后，应安建如申请，本院委托内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司对该车的车损进行评估，评估结论为该车在价格评估基准日的维修价格为120930元。安建如支出评估费7500元。安建如支出施救费15500元。因本次事故造成荣乌高速路产损失11318元，安建如已将该款赔偿了荣乌高速公路。   另查明，×××/×××号重型半挂货车该车登记所有人为五寨县信达通汽贸有限责任公司，实际所有人为安建如。×××在中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投保了机动车损失险限额为207760元，投保了交强险及商业三者险限额1000000元且不计免赔。×××投保了商业三者险限额74480元，事故发生在保险期间内。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是1.对于原告请求的路产损失，是否应由保险公司进行赔偿；2.对于本院委托作出的评估报告，本院是否予以采信。虽被告方对路产损失中的路面污染的费用提出异议，但因其未提供相应的证据证明其主张，且该事故造成了第三者的路产损失，故路产损失费应由保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。因安建如已将该款项赔付了路产方，保险公司应当在交强险和商业三者险限额内将该款项给付安建如。施救费系事故发生后安建如为避免扩大损失支出的费用，应当由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。对于本院委托内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司作出的评估报告书，因该报告书书系本院委托有资质的评估机构出具，评估结论为该车在价格评估基准日的维修价格为120930元，故对该评估报告书的评估结论，予以采信。评估费7500元，由中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告安建如路产损失费、施救费26818元。于本判决生效后十日内付清。   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告安建如车辆损失费120930元，于本判决生效后十日内付清。   三、驳回原告安建如的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1938元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担1628元。其余部分，由原告安建如负担。评估费7500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担。   审判员 吕贵斌     二〇二〇年六月十九日   书记员 高 娟   附：相关法律规定   《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第五十七条投保人、被保险人止损施救的义务保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。   保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。