广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初547号 原告：盘秀菊，女，1967年1月20日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师。 被告：何超玲，女，1962年10月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：高清荣，男，1962年9月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 原告盘秀菊与被告何超玲、高清荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘秀菊及其委托诉讼代理人覃兰强、被告何超玲、被告高清荣的委托诉讼代理人凌春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盘秀菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2010年3月8日起计算至清偿借款本金之日止，利息暂计算至起诉时约为240000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与何昭杭系夫妻关系，何昭杭于2019年5月19日病故。何昭杭生前对原告讲，二被告因家庭经营木器产品于2010年2月之前多次向其借现金,2010年3月8日，经核算总共借了100000元给二被告，约定借期10年，利息按月利率2%计付，到期一次性付清本息，二被告写了借据给何昭杭。2014年7月20日，何昭杭立下了遗嘱给原告，被告向其借款本息由原告继承。该笔借款到期后，原告多次向二被告催讨均无果。原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、结婚证各一份，证实原告盘秀菊与何昭杭系夫妻关系;2、荔浦市人民医院入院记录、手术记录和死亡记录（共7页），证实原告丈夫何昭杭于2019年5月19日因病死亡；3、借条一份，证实被告何超玲于2010年3月8日向原告丈夫何昭杭借款100000元，借期10年，利息按月利率2%给付，到期本息全部还清；4、遗嘱一份，证实原告是被告何超玲向何昭杭借款10万元本息债权的继承人，原告有本案的诉讼主体资格；5、被告何超玲与高荣清的结婚证明一份，证实被告何超玲与高荣清于1986年2月22日结婚，100000元借款是夫妻共同债务；6、U盘一个（原告盘秀菊及干儿子杨仔与被告何超玲的通话记录），证实2020年3月8日原告要求被告归还本案借款，被告何超玲认可本案借款100000元未还及原告盘秀菊向其追还借款的事实；7、2012年5月15日民事起诉状、2013年5月13日民事起诉状、2013年7月2日庭审笔录、2013年7月22日调解笔录、（2013）荔民初字第836号民事调解书、借条及欠条（共16页），证实原告丈夫何昭杭有经济能力借款给被告何超玲。而且不仅仅是本案起诉这笔借款，还有其他借款。 被告何超玲口头辩称：本案借款本金100000元及产生的利息被告已经还清给原告丈夫何昭杭了。利息是每个月月底还的，本金100000元是2011年12月30日还的，即当天还了50000元现金，还有50000元是被告存入原告丈夫何昭杭广西荔浦农村合作银行账户的。 被告对其辩解在举证期限内向本院提交如下证据：1、广西荔浦农村合作银行存款业务回单一份，证实2011年12月30日被告何超玲归还了本案借款50000元给原告丈夫何昭杭；2、2010年1月1日何昭杭与何超玲的借款合同一份，证实原告丈夫何昭杭与被告何超玲就本案的借款还另外达成了一份借款合同，该借款合同所提到的100000元借款就是本案原告提供的2010年3月8日借条的借款。 被告高清荣口头辩称：1、被告不清楚有本案债务存在，何昭杭从来没有向被告追债，被告也没有向何昭杭借过钱；2、如果确实有本案的借款，也是被告何超玲的个人债务，不是二被告的夫妻共同债务，被告高清荣不同意偿还本案借款本息。 被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与何昭杭于2012年5月28日在荔浦市民政局登记结婚，二人系夫妻关系。2010年1月1日至2010年3月8日期间,被告何超玲多次向原告的丈夫何昭杭借款，合计金额为100000元，上述借款，何昭杭在此期间分多笔以现金方式交付给被告何超玲。2010年3月8日，被告何超玲向原告的丈夫何昭杭立下借条一份，约定被告何超玲向何昭杭借款100000元，借期10年，借款按月利率2%计算利息为每月2000元，到期借款本息全部付清。2014年7月20日，原告丈夫何昭杭立下了一份遗嘱，声明其对被告何超玲享有的上述借款本息债权全部由原告继承。 另查明，2010年1月1日，被告何超玲与原告的丈夫何昭杭就本案的借款还达成了一份《借款合同》，该合同还约定10年借款期满后，原告的丈夫何昭杭同意从所收取的利息中返还40000元给被告何超玲购买养老保险，还同意返还其中的100000元利息作为二人的旅游费用。 再查明，2011年12月30日，被告何超玲归还了50000元款项给原告的丈夫何昭杭，何昭杭于2019年5月19日因病去世，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、对本案的借款二被告应否承担共同偿还责任？2、本案被告何超玲尚欠原告的借款金额是多少？ 关于对本案的借款二被告应否承担共同偿还责任问题。原告诉请被告高清荣对上述借款及利息与被告何超玲承担共同偿还责任，由于本案的借款人为被告何超玲，被告高清荣没有在借款合同和借条上签字确认，其事后也不予追认，本案所涉借款金额为100000元，该债务超出了一般家庭日常生活所需，而原告未能提供证据证实该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于其共同意思表示，因此，本院认为被告高清荣对本案借款不应承担共同偿还责任。 关于被告何超玲尚欠原告的借款金额是多少的问题。何昭杭生前立下了一份遗嘱，声明其对被告何超玲享有的借款本息债权在其去世后全部由原告继承，因此，本案原告依法通过遗嘱继承取得了何昭杭对被告何超玲所享有的借款本息的债权，被告何超龄应将所欠何昭杭的借款本息全部归还给原告。被告辩称本案借款本金100000元及产生的利息已经全部还清给原告丈夫何昭杭了，但其仅提供了于2011年12月30日归还了50000元款项的证据，此外再未提供其他任何已经归还借款本息的证据,因此，本院认定本案被告只归还了借款本息50000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。2011年12月30日前被告仅归还了50000元借款本息，该款项不足以清偿全部债务，当事人也没有约定本金与利息的归还顺序，因此，这50000元款项应当先用于抵充利息，剩余的再抵充本金。本案原、被告约定的借款利息按月利率2%计算，从2010年3月8日起至2011年12月30日止共计663天，这期间被告应付的利息为44200元（100000元×2%÷30天×663天＝44200元），而被告截止于2011年12月30日归还的50000元已经够付该利息，剩余的5800元视为归还借款本金。故截至2011年12月30日，被告何超玲尚欠原告丈夫何昭杭借款本金为94200元，该日之后产生的利息尚未付清。另外，由于被告何超玲与原告丈夫何昭杭在2010年1月1日签订的《借款合同》中约定了10年借款期满后，何昭杭同意从所收取的利息中返还40000元给被告何超玲购买养老保险，还同意返还其中的100000元利息作为二人的旅游费用，因此，原告应从本案借款利息中减除90000元作为返还给被告何超玲的上述款项。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何超玲尚欠原告借款本金94200元及该借款本金于2011年12月31日之后产生的利息未偿还，有原告提供的结婚证、荔浦市人民医院死亡记录、借条、遗嘱及被告提供的广西荔浦农村合作银行存款业务回单、借款合同等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，被告应将上述借款本息归还给原告。原告诉请被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2010年3月8日起计算至清偿借款本金之日止），由于被告已经归还了50000元借款本息及原告需要返还被告90000元款项，因此，对原告的上述诉请在减除被告已归还的借款本息及原告需要返还给被告的款项后的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十六条、第十七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告何超玲自本判决生效之日起十日内偿还借款本金94200元及利息（该利息以借款本金94200元为基数，按月利率2%自2011年12月31日起计算至清偿借款本金之日止，再减除原告应付给被告何超玲的90000元款项）给原告盘秀菊； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告盘秀菊负担1400元，被告何超玲负担1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6400元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 红