陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初1194号原告：雷鸽，男，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。被告：澄城县凯达汽车贸易有限公司。住所地：澄城县。法定代表人：杨云峰，系公司总经理。被告：陈燕军，男，汉族，初中文化，村民。被告：杨张辉，男，汉族。原告雷鸽与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、澄城县凯达汽车贸易有限公司、陈燕军、杨张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷鸽及其委托诉讼代理人宁继芳、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托诉讼代理人杨瑾、被告陈燕军到庭参加诉讼。被告澄城县凯达汽车贸易有限公司、被告杨张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鸽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费7755.34元、住院伙食费440元、营养费900元、误工费9000元、护理费9000元、车辆损失2000元，合计29095.34元；下余车辆损失11600元由第一被告在商业险范围内按50%赔偿原告车辆损失费5800元，判令第二、三、四被告承担连带责任。2、本案诉讼费及评估费600元由第二、三、四被告按50%承担。庭审中，原告将诉请变更为：1、请求人民法院判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费7755.34元、住院伙食费440元、营养费900元、误工费18026.1元、护理费9604元、车辆损失2000元，合计38725.44元；下余车辆损失11600元由第一被告在商业险范围内按50%赔偿原告车辆损失费5800元，判令第二、三、四被告承担连带责任。2、本案诉讼费、鉴定费900元、评估费600元由第二、三、四被告按50%承担。事实与理由：2020年3月24日9时50分，雷鸽驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿韩城市XX道XX大队路口东边匝道由南向北左转弯驶入327国道时，与沿327国道由南向北行驶杨张辉驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车相撞，致雷鸽受伤，二车受损，造成伤人道路交通事故，雷鸽受伤后在韩城市医院住院治疗11天，花去医疗费7755.34元，经诊断造成原告：1、闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，头皮血肿。2、闭合性胸部损伤，肺挫伤，肋骨骨折5-6根。3、多处软组织损伤。医嘱住院每天2人护理，医嘱出院后：1、加强营养，注意休息。3、肋骨固定带外固定一个月，半月、一月、三月复查。该事故同时造成原告小轿车损毁，经韩城市公安局交警大队委托渭南恒信价格评估有限责任公司评估，车辆损失13600元，原告缴纳评估费600元。经了解，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有交强险和商业险，该车挂靠在第二被告处经营，实际车主是第三被告，第四被告是事故车辆的驾驶人。事故发生后实际车主陈燕军给原告垫付了10000元医疗费。为了维护原告的合法权益，现具状贵院，请人民法院支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及限额分别为主车100万元、挂车5万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告诉请的赔偿数额应具有事实及法律依据。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司承保范围，我公司不应承担。原告方需要提供被保险车辆的合法有效的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证等相关证据，否则依据相关规定保险公司不赔偿商业险部分。被告陈燕军辩称，对事故发生的事实与责任划分无异议。陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车是我从第二被告处以分期付款方式购买的，挂靠在第二被告处经营，我是实际车主，事故发生时的驾驶员杨张辉是我雇佣的司机。该车辆及驾驶员均具有合法手续。事故发生后，我给原告垫付了1万元医疗费。被告澄城县凯达汽车贸易有限公司（以下简称凯达公司）及被告杨张辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理查明事实如下：2020年3月24日9时50分许，原告雷鸽驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿韩城市XX道XX大队路口东边匝道由南向北左转弯驶入327国道时，与沿327国道由南向北行驶被告杨张辉驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车相撞，致雷鸽受伤，二车受损，造成道路交通事故。2020年4月3日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2020】第20103号道路交通事故认定书认定：雷鸽负本事故的同等责任；杨张辉负本事故的同等责任。原告受伤后被送往韩城市医院住院就治，伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤：1）、脑震荡；2）、头皮裂伤；3）、头皮血肿；2、闭合性胸部损伤：1）、肺挫伤；2）、肋骨骨折（左侧5-6肋；3、多处软组织损伤；4、脂肪肝。共住院治疗11天。2020年5月8日，陕西公正司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见：雷鸽误工期为90日，护理期为45日，营养期45日。原告支付鉴定费900元。2020年4月20日，渭南市恒信价格评估有限责任公司对原告驾驶的车辆受损情况出具评估结论书，确定车辆损失金额为13600元。原告支付评估费600元。另查明，案涉事故车辆陕EXXXXX号小型轿车车辆所有人为原告雷鸽，另一事故车辆陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告凯达公司，该车辆系被告陈燕军以分期付款方式从凯达公司购买，挂靠在被告凯达公司名下经营，陈燕军 是实际车主，事故发生时的驾驶员杨张辉是陈燕军雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投保主车交强险及限额分别为主车100万元、挂车5万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈燕军给原告垫付医疗费10000元。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张7755.34元，有其提供的住院病案、诊断证明书、费用清单、收费票据等证据在卷佐证，应予确认。但其提供的票据中有一张金额为10元的票据系复印费发票，不属医疗费，应予剔除；另一张金额为100元的票据系救护车费，不属医疗费，实为交通费。原告提供的医疗费票据经核算金额为7336.19元，医疗费认定为7336.19元。2、关于住院伙食补助费。原告主张440元，可按实际住院时间11天每天40元计算，住院伙食补助费认定为440元。3、关于营养费。原告主张900元，根据原告伤情，结合诊断证明书、医嘱记载及司法鉴定意见，可按营养期45日、每天20元计算，营养费认定为900元。4、关于护理费。原告主张9604元，被告保险公司对原告出示的相关证据不予认可。本院审查认为，原告提交的相关证据无法确定与本案的关联性，根据原告伤情，结合医疗机构医嘱记载及司法鉴定意见，可按原告住院期间2020年3月24日至3月28日每天留陪二人、其余时间一人陪护、护理期45日、每人每天80元计算，护理费认定为3920元。5、关于误工费。原告主张18026.10元，被告保险公司以原告单方委托等为由对原告出示的司法鉴定意见书不予认可。本院经审查认为，原告出示的司法鉴定意见书是鉴定机构根据案情摘要、病历资料，结合法医学活体检查作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定过程及鉴定依据并无不妥，被告保险公司未提出足以反驳的事实和理由，故对其辩解意见不予采纳。根据原告提交的相关证据，结合司法鉴定意见，可按原告事故发生前月平均工资6008.68元、事故发生后月实际工资269.81元、误工期90日计算，误工费认定为17216.61元。6、关于交通费。原告提交的医疗费票据中有一张金额为100元的票据系救护车费，不属医疗费，实为交通费。故交通费认定为100元。7、关于车辆损失费。原告主张13600元，被告保险公司质证后提出原告的车辆损失经保险公司定损为11000元。本院审查认为，原告提供的受损车辆损失价格评估结论书，是评估机构接受韩城市公安局交通警察大队委托后，在遵循独立、客观、公正、科学的原则基础上，经实物勘查、收集整理资料、分析估算结果作出的，评估机构及评估人员均具有相应资格，评估过程及评估依据并无不妥，足以采信。车辆损失费认定为13600元。综上，原告雷鸽各项损失共计43512.80元，被告陈燕军垫付原告款项为10000元。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。本案中，原告雷鸽及被告杨张辉在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告雷鸽受伤、车辆受损的交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告雷鸽受伤、车辆受损，其依法享有获得赔偿的权利。对原告雷鸽的有关损失，被告陈燕军作为雇主本应承担相应的赔偿责任，但因案涉事故车辆ED7397/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保主车交强险及限额分别为主车100万元、挂车5万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，应首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿；仍不足部分，再由被告陈燕军按责任比例承担赔偿责任。现因案涉事故车辆的保险责任限额足以满足原告的赔偿数额，故对被告陈燕军垫付的款项，在扣除其应承担的数额后剩余部分应由原告退还被告陈燕军，可由保险公司直接支付。被告凯达公司作为车辆被挂靠人，按照相关规定，应在被告陈燕军的责任范围内承担连带责任。被告杨张辉系被告陈燕军雇佣的司机，原告要求杨张辉承担责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：一、原告雷鸽因本起交通事故造成的损失医疗费7336.19元、住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费3920元、误工费17216.61元、交通费100元、车辆损失费13600元，合计43512.80元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告雷鸽医疗费7336.19元、住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费3920元、误工费17216.61元、交通费100元、车辆损失费2000元，合计31912.80元；在商业三者险限额范围内赔偿原告雷鸽下余损失车辆损失费11600元的50%即5800元。二、驳回原告雷鸽其他诉讼请求。三、原告雷鸽退还被告陈燕军垫付款10000元。四、鉴定费900元、评估费600元，合计1500元，由原告雷鸽承担750元，被告陈燕军承担750元，被告澄城县凯达汽车贸易有限公司对被告陈燕军应承担的部分承担连带责任。案件受理费913元，减半收取456.50元，由原告雷鸽负担69.50元，被告陈燕军负担387元，被告澄城县凯达汽车贸易有限公司对被告陈燕军应承担的部分承担连带责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司共赔偿37712.80元。其中，支付原告雷鸽28849.80元；支付被告陈燕军8863元（垫付款10000元-鉴定费、评估费750元-案件受理费387元=8863元）。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                     审   判   员   薛新法 二〇二〇年六月二十二日                   书   记   员   桑  妮1