陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1376号上诉人（原审原告）：袁士岭，男，1972年4月29日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：张树军，男，1982年10月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。上诉人袁士岭因与被上诉人张树军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人袁士岭上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初6623号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付医疗费4029元、护理费6000元、伙食补助800元、车费1000元、欠工资2329元、误工费22680元、伤残补助66638元、后续治疗费3000元、鉴定费2700元、抚养费12100元，共121526元；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人全家在城市居住，并有租房合同和社区证明，应按照城镇居民标准赔偿66638元，一审判决按照农村居民标准计算伤残赔偿不当。2、本次事故的发生是由于被上诉人车辆不维修，刹车卡死，且超载，致使刹车失控车辆侧翻，导致上诉人受伤住院治疗，鉴定为十级伤残，在事故中上诉人无责任，一审判决由被上诉人承担50%的赔偿责任没有事实及法律依据。3、被上诉人尚欠上诉人13天工资2329元未付。4、事故发生后，上诉人支出车费1000元一审未判决不当。5、被上诉人雇佣上诉人月工资为1万元，日平均工资为333元，一审以误工日工资189元判决误工费不当。6、上诉人及妻子在城市居住，抚养费应按照城镇标准进行计算，一审判决按照农村标准计算不当。被上诉人张树军辩称：上诉人所述不属实，上诉人不在城镇居住。上诉人驾驶答辩人车辆发生单方侧翻事故，造成车辆损失，应赔偿答辩人的车辆损失。袁士岭向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4029元、护理费6000元、住院伙食补助费800元、误工费22680元、残疾赔偿金66638元、后续治疗费3000元、鉴定费2700元、被抚养人生活费12100元，共计118197元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月，被告雇佣原告驾驶被告所有的车牌号码为宁C-B6133自卸货车从事拉运煤炭业务。2019年6月5日1时33分，被告驾驶宁C-B6133自卸货车在在陕西省神木市孙家岔镇三岔煤矿土路内行驶时车辆失控发生侧翻，事故致使原告受伤，车辆受损。原告受伤后，被送往榆林市第一医院治疗，原告住院治疗16天，医疗费共计29039.82元。原告经诊断为，全身多发伤，右胫神经损伤，左手第5掌骨开放性骨折，左手第4、5指总动脉断裂，左手第5指总神经断裂，左手小鱼际肌群断裂，左手皮肤脱套伤，左手中指末节骨缺损，左前臂皮肤裂伤，左胫骨粗隆骨折，左尺骨茎突骨折，全身多处软组织挫伤。原告在本案诉讼中向一审法院提出鉴定申请，经委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期进行了鉴定，2019年9月25日，陕西榆林高科法医司法鉴定所出具陕榆高科【2019】临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定原告袁士岭外伤致左手第5掌骨骨折并4、5指血管神经损伤现左手功能丧失分值10分，属十级伤残；后续治疗费约为3000元；误工期为120日、护理期为60日。原告支出鉴定费2700元。事故发生后被告垫付医疗费2.5万元，并对原告进行护理1日。另查明，原告袁士岭有一女，名为袁田田，于2013年9月27日出生。一审法院判决认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约定向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”原告因劳务受伤，应根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错确定赔偿责任。原告作为具有合格驾驶资格驾驶肇事车辆的人员，本应知晓所驾驶车辆在劳务过程中应注意安全操作事项，却由于其在驾驶车辆过程中没有尽到充分的安全注意义务导致车辆发生侧翻，原告对因车辆侧翻事故造成的损害后果存在重大过失，一审法院酌情认定原告对其损害后果承担50%的责任，被告作为接受劳务一方依法对原告负有安全管理及劳动保护的职责义务，原告在为被告提供劳务的过程中发生事故，被告未尽到上述职责义务，应认定其具有一定过错，应当在其职责范围内承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省统计局公布的《2018年陕西省国民经济和社会发展统计公报》关于人身损失的相关规定，原告袁士岭的总损失为：医疗费29039.82元（虽原告仅请求医疗费4029元，但总医疗费29039.82元中被告垫付2.5万元，应当将医疗费总额计入原告总损失）；住院伙食补助费50元×16天=800元；原告诉请护理费因未提交证据证明护理人员因护理而实际减少收入，故护理费按照行业标准进行计算，被告对原告进行护理1日，故原告护理费为15天×100元+100元×50%×44天=3700元；原告诉请误工费，因原告未举有效证据证明其实际收入情况，其误工费用应按照2018年度陕西省在岗职工平均工资计算，但原告自愿按照每日189元计算符合法律规定，其误工费为120天×189元﹦22680元；原告经鉴定为十级伤残，其伤残赔偿标准按照农村居民标准计算，其伤残赔偿金为11213元×20年×10%﹦22426元；被抚养人袁田田户籍信息显示为农村户口，其被扶养人生活费按照农村标准计算，被抚养人生活费为10071元×12年×10%÷2﹦6042.6元；原告经鉴定后续治疗费为3000元；原告支出鉴定费2700元；综上，原告因此次事故造成的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、鉴定费共计90388.42元。原告损失由被告承担50%即45194.21元，其余部分原告自行负担。被告辩称其垫付原告3.5万元及对原告护理三天，但经与原告核实其垫付医疗费2.5万元并对原告护理一日，其余费用及护理情况被告亦未提交证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1、由被告张树军于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁士岭医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、鉴定费共计90388.42元的50%即45194.21元（被告张树军已经垫付2.5万元在履行过程中予以扣除），其余部分原告袁士岭自行承担；2、驳回原告袁士岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，原告袁士岭负担210元，被告张树军负担340元。本院二审审理期间，上诉人袁士岭提交其本人驾驶证复印件一份，证明其在城市居住；同时申请证人刘树存出庭作证，证明其月工资是1万元。被上诉人质证认为工资的约定并非每月1万元。本院认为，上诉人提交的证据均不能证明其所主张的内容，本院依法不予采信。二审查明事实与一审法院查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审判决确定的赔偿责任及赔偿数额是否正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。袁士岭作为车辆驾驶员对于车辆行驶过程中的安全责任应负有与其职业相称的注意义务，但本案中，袁士岭驾驶车辆发生单方交通事故致自己受到损害，其对于事故的发生未尽到足够的注意义务，明显存在过失，其对损害后果应当自行承担相应的责任，上诉人袁士岭主张事故发生系因张树军未维修车辆，车辆制动不良造成，但其并未提交有效证据加以佐证，本院不予采纳。根据双方过错程度来看，袁士岭作为提供劳务者其在提供劳务过程中应负一般注意义务，其在涉案事故中并不存在主观故意或其他重大过失行为，一审判决由袁士岭承担50%的责任不当，本院酌定由其自行承担30%，张树军应按照70%承担赔偿责任。袁士岭上诉主张其不承担赔偿责任的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。对于一审判决核定的赔偿数额，袁士岭未提交证据证明其近三年平均收入情况，一审判决按照上年度在岗职工平均工资标准计算其误工费符合法律规定；袁士岭系农业人口户籍，其主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费，但其在诉讼中未提交租房合同及租赁房屋所有权人身份证明，其该项主张缺乏事实依据，依法不予支持。交通费及欠付工资的问题，袁士岭一审诉讼请求并无该项内容，一审判决未予处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对赔偿责任比例认定不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6623号民事判决第二项及一审案件受理费负担内容；二、变更陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6623号民事判决第二项为：由张树军于本判决生效之日起十日内赔偿袁士岭医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、鉴定费共计90388.42元的70%即63271.89元（张树军已经垫付2.5万元在履行过程中予以扣除），其余部分袁士岭自行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1708元，由袁士岭负担512元，由张树军负担1196元。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年六月二十八日书记员  李 炜