安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3517号原告：恳盈环保科技（上海）有限公司（以下简称“恳盈公司”），住所地上海市松江区泗泾镇打铁桥路139号3幢，统一社会信用代码9131011868546339XA。法定代表人：杨长国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被告：卡登堡酒业（安徽）有限公司（以下简称“卡登堡公司”），住所地阜阳市颍州区天鹅湖路9号，统一社会信用代码91341200MA2RAYX88T(1-1)。法定代表人：DieterHermannKurtRadestock,该公司董事长。委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所（实习）律师。原告恳盈公司诉被告卡登堡公司买卖合同纠纷一案,本院2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨长国、委托诉讼代理人周利琴、被告的委托诉讼代理人王惠、杨晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款169158.65元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以285791.54元为基数，按照同期贷款利率年息4.35%从2019年7月27日起计算到2019年8月19日止，以285791.54元为基数，计算自2019年8月20日至2019年12月25日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以169158.66元为基数，计算自2020年4月29日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2019年5月17日签订《啤酒厂地漏、排水沟、盖板采购工程合同》合同总价款为110万元。因被告施工过程中的实际需求有变化，原告实际交付的货物价值1104377.52元。原告按照合同约定，于2019年10月24日完成安装及验收。根据合同约定，完成验收及提交结算资料后，被告应支付至合同总价款的95%。原告于2019年5月21日开具发票117889.21元，被告于2019年5月24日付款117889.21元；原告于2019年6月3日开具发票480045.84元，被告付款476319.24元；原告于2019年7月12日开具发票288037.6元，经原告多次催讨，被告于2019年12月25日付款285791.5元。原告于2020年4月14日再次给被告开具发票218404.87元，被告尚欠原告169158.66元到期货款未付。被告辩称：双方签订的并不是单纯的买卖合同，被告还要负责安装、修缮，被告的安装存在严重的质量问题。2020年4月14日，原告在未按照合同约定提供技术资料和结算资料的情况下要求被告付款，违反合同约定。被告提供的送货单和移交单数量不一致，且未将多余的材料价款扣除，双方未达成最终的结算价款，未完成结算，未达到合同约定的货款支付节点，原告要求被告支付货款没有事实依据。原告要求被告支付逾期付款利息，无事实和法律依据。被告支付货款的依据是双方认可的结算价格，被告根据原告实际供货情况和安装情况，确认货款金额并足额支付了货款。且在被告支付货款之后，原告对被告两次未按发票金额支付货款并未提出异议，现在主张逾期付款利息，不应予以支持。对原告4月14日提供的发票，因未达到双方约定的付款节点，故不存在逾期支付的情形。根据双方签订的合同第5条第1款的约定，每批次地漏及排水沟安装工期为7天。原告第二批送货日期为6月11日，移交清单日期为7月1日，足以证明原告已经超过合同约定的7天的安装工期。根据合同第8条约定，每延误一天应承担违约金2000元，延期七天后每天应承担违约金5000元，被告可在向原告支付的款项中直接扣除。因此原告主张的货款数额中应扣除该部分违约金。本案经审理认定事实如下：2019年5月18日，原、被告签订《啤酒厂地漏、排水沟、盖板采购工程合同》一份，约定由原告（合同乙方）承包被告（合同甲方）啤酒厂地漏、排水沟采购工程，承包范围包括但不限于啤酒厂地漏、排水沟、排水盖板的图纸设计深化、采购、安装、验收，并提供相关两年售后服务等。合同总价110万元整。第一批地漏、排水沟送至现场后，经甲方验收合格，付至第一批次价款的80%；剩余批次地漏、排水沟送至现场，经甲方验收合格后付至该批次价款的50%。地漏、排水沟、排水盖板安装完成并经双方验收合格后，甲方支付该批次价款的30%（第一批次除外）。乙方按照甲方要求提交完整的技术及结算资料，结算完成后15日内付至结算价款的95%。余款5%作为质保金，质保期满后14天内支付。每次付款前，乙方须先行向甲方提供一般纳税人增值税专用发票，付至95%时，乙方需提供至100%的一般纳税人增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，并不承担逾期付款的责任。本工程工期：地漏及排水沟分批次供应与安装，第一批次地漏及排水沟5月24日前送至现场，剩余批次地漏及排水沟双方现场确认尺寸及规格后15天内送至现场，每批次地漏及排水沟安装工期为7天。如因乙方责任造成工期延误，每延误一天承担违约金2000元，迟延7天后每天承担违约金5000元。违约金甲方可在应向乙方支付的款项中直接扣除。合同签订后，原告于2019年5月24日，将第一批货物送至现场，经被告方人员现场确认后在送货单上签收，原告于2019年5月29日完成了安装，被告公司人员在安装移交清单上签字确认。原告于2019年6月11日将第二批货物送至现场，经被告方人员现场确认后，于2019年7月1日安装部分，于7月19日完成安装。该批货物安装完成滞后的原因，是由于被告项目尚未满足安装条件，需等待被告通知安装。第三批货物于2019年7月15日送至现场，7月19日完成安装。最后一批货物于2019年10月14日送至现场，并进行了安装。2009年10月24日，双方对原告供货并安装的地漏，排水沟、盖板工程进行了竣工验收，并签署了工程竣工验收单。同日，双方对货款进行了最终的结算，结算价款为1104377.52元。另查明：原告于2019年5月21日开具发票117889.21元，被告于2019年5月24日付款117889.21元；原告于2019年6月3日开具发票480045.84元，被告付款476319.24元；原告于2019年7月12日开具发票288037.6元，被告于2019年12月25日支付285791.5元。原告于2020年4月14日开具发票218404.87元（余下全部货款金额），被告未向原告付款。扣除双方合同约定的5%的质保金，被告目前尚拖欠原告169158.66元到期货款未支付。本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告已经按照双方的合同约定，履行了供货及安装义务。双方于2019年10月24日对原告安装的工程进行了竣工验收，并进行了货款的最终结算。被告应按照双方合同约定的期限向原告支付货款，被告未能按时向原告履行货款的支付义务，存在合同违约行为，应承担相应的违约责任。被告关于双方未进行货款的最终结算，未达到约定的货款支付条件等抗辩理由，无事实依据。对原告要求被告支付货款169159元并承担货款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告第二批货物虽然为能按照合同约定的时间安装完毕，但系因被告项目当时并未满足安装条件所导致，并非因原告方的原因导致，故被告关于原告应承担合同违约金的辩称理由，不能成立。被告逾期支付第三笔货款285792元，事实清楚，应向原告承担货款利息。对原告提出的关于货款利息部分的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告卡登堡酒业（安徽）有限公司支付原告恳盈环保科技（上海）有限公司货款169158.65元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年5月1日起，计算到该笔货款实际付清之日止），于本判决生效后五日内一次性支付完毕；二、被告卡登堡酒业（安徽）有限公司支付原告恳盈环保科技（上海）有限公司货款利息4973元，(以285792元为基数，按照年利率4.35%计息，自2019年8月1日起，计算到2019年12月25日止)，于本判决生效后五日内一次性支付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1842元，由被告卡登堡酒业（安徽）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年六月十七日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。