广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5755号原告：李宏江，男，1974年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：张澄贤，男，1969年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：东莞臣业电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区合顺路21号二楼，统一社会信用代码91441900082628060M。法定代表人：张澄贤。原告李宏江诉被告张澄贤、东莞臣业电子科技有限公司（以下简称臣业电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李宏江，被告张澄贤，被告臣业电子公司法定代表人张澄贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借给二被告的贷款共计34万元；2、被告从2019年8月份开始支付原告每月5100元作为贷款资金的利息费用直至被告完全支付完应付原告的所有资金和利息，到2019年11月份共计20400元；3、被告承担本案全部诉讼相关费用；4、被告承担本案全部律师费用1万元。事实与理由:二被告与原告于2019年4月11日签订贷款协议书，借款34万元，2019年10月份到期，被告未按协议归还到期的借款，且在原告多次催促归还到期借款不还的情况下，被告还从8月份开始连每月利息5100元都不支付，原告特提起本案诉讼，要求被告向原告支付本金、利息、诉讼费及律师费共计370400元。被告张澄贤辩称，对借款金额34万元无异议。利息希望原告减半收取，原利息标准为0.015，还款时间希望延长为六年还清。其后补充答辩意见称就借款中对应货款的125000元与增值税发票载明的14万元中间差额的15000元有异议。被告臣业电子公司辩称，借款与其无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向其借款34万元，并对此提交了贷款协议书、购销合同、增值税发票及转账记录予以证明。原告称借款34万元中的20万元系通过转账交付，剩余14万元系货款转化而来，原告另明确借款人为被告张澄贤，其主张被告臣业电子公司承担还款责任系因涉案款项系用于两被告共同使用，且被告张澄贤亦为被告臣业电子公司的法定代表人。其中，贷款协议显示系原告与被告张澄贤（借款人）于2019年4月11日签订，内容为借款人因公司购买SMT设备及运作向贷款人贷款，贷款金额为34万元，借款用于臣业电子公司及张澄贤法人资金周转，贷款期限为6个月，自2019年4月11日起至2019年10月11日止，贷款利息每月5100元，在每月5日前支付利息，本金34万元，以上贷款利息为0.015%，从2019年5月11日开始每月5100元到2019年10月11日本金全部归还，被告张澄贤在前述协议借款人落款处签名盖手印；购销合同显示系深圳市山木商贸有限公司（买方）与东莞市凯格精密机械有限公司（卖方）于2016年12月13日签订，内容为购买印刷机，价款合计125000元，结果含17%税金；增值税发票显示购买方为臣业电子公司，销售方为深圳市山木商贸有限公司，开票日期为2016年12月26日，金额合计为14万元，载明的货物与购销合同一致，其中17%的税额合计为20341.88元，加税合计为14万元；转账记录显示原告分别于2016年4月12日及2016年4月21日向被告张澄贤转账96500元和98500元，均备注为个人10万元借款。两被告对前述证据的真实性均予以了确认，被告臣业电子公司称涉案借款与其无关，被告张澄贤则表示购销合同载明125000元货款，其对增值税发票载明金额与前述货款金额差价的15000元有异议。被告在庭后就转账款项称其仅收到195000元。庭审中，原告明确设备系其所在的深圳市山木商贸有限公司代二被告购买，其已向购销合同载明的卖方支付了125000元货款，卖方亦实际向其开具了金额为125000元的增值税发票，其在本案提交的增值税发票系由其所在公司向被告臣业电子公司出具，金额为14万元，中间税款差额15000元系其利润及垫付资金的费用，该费用已向两被告告知，双方系经协商签订涉案贷款协议，另外，深圳市山木商贸有限公司及原告均未与臣业电子公司签订额外购销合同。被告张澄贤确认其已实际领取购销合同载明的设备及原告在本案提交的增值税发票，其在签订涉案贷款协议时未仔细约定协议内容，其税款差额有异议，但认可125000元货款转为借款。原告及张澄贤另确认被告张澄贤自贷款协议签订后已按照每月5100元的标准向原告支付了2019年4月至2019年7月底的4期利息。原告另称其诉请的1万元律师费已实际产生，但其未有证据予以证明。另查，原告系深圳市山木商贸有限公司的法定代表人及百分之百持股股东。本院认为，债务应当清偿。原告主张其与被告张澄贤存在借贷关系，并对此提交了贷款协议书、购销合同、增值税发票及转账记录等证据予以证明，上述证据相互印证，被告张澄贤亦对相关货款转化为借款一事予以了认可，因此，本院对于原告的前述主张予以采信。关于拖欠本金数额。贷款协议书载明的借款本金为34万元。首先，就其中由货款转化的14万元，被告张澄贤虽仅认为购销合同载明的货款125000元，但根据双方陈述及原告提交的证据，原告所在公司代被告臣业电子公司购买设备，张澄贤亦确认已实际收到相关设备及金额为14万元的增值税发票，原告称差额的15000元系其代为购买设备的利润及垫付费用，该费用已经双方协商确认，本院对此认为，双方将货款14万元计入借款本金视为被告张澄贤同意向原告支付代买设备的差额利润款，且前述款项的增值税发票已于2016年开具并向张澄贤交付，相应利润款在货款转化为借款前已产生，因此，本院对于被告张澄贤的前述抗辩不予采信，并认定14万元货款已实际转化为借款本金。其次，对于剩余的20万元。原告提交的转账记录仅显示其向被告张澄贤转账195000元，原告未对剩余5000元款项的交付予以举证，借款本金应以实际出借金额来认定，因此，本院仅认可其中的195000元借款本金。综上，本院认定涉案借款本金实际为335000元。贷款协议书约定利息每月为5100元，即月利息标准为1.5%，双方在庭审中确认被告张澄贤已按照5100元/月标准向原告返还了截止2019年7月底的4期利息，按照实际借款本金计算，本院认定被告张澄贤在前述期间向原告多支付的利息300元（5100元×4-335000元×1.5%×4）用于直接抵扣本金，综上，本院认定被告张澄贤尚拖欠原告借款本金334700元为归还。关于利息。被告张澄贤已足额向原告支付了涉案借款在2019年8月前的利息，因此，被告张澄贤还应自2019年8月11日起，以借款本金334700元为基数，按照月利息1.5%的标准向原告支付利息。关于律师费。原告主张其支出律师费1万元，但并未提交任何证据予以证明，且亦未有证据双方就律师费的承担做出过约定，因此，本院对于原告前述诉请不予支持。对于被告臣业电子公司的还款责任。本案系民间借贷纠纷。原告虽称涉案借款系二被告共同使用，但贷款协议已明确注明借款人为被告张澄贤，在臣业电子公司表示涉案借款与其无关的情况下，原告未举证臣业电子公司对相关借款或其中货款转化为部分借款予以过确认，因此，本院对于原告关于被告臣业电子公司就张澄贤的前述责任承担共同还款义务的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张澄贤应自本判决生效之日起十日内向原告李宏江偿还借款本金334700元及利息（利息以334700元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年8月11日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告李宏江的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3428元，由原告负担144.54元，由被告张澄贤负担3283.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许立岸二〇二〇年六月五日书记员  石浩田附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。