上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9290号原告：桐乡市梧桐振龙精密铸件厂，住所地浙江省桐乡市。投资人：缪建方，该厂经理。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律事务所律师。被告：上海茂晨机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：向冬香。原告桐乡市梧桐振龙精密铸件厂与被告上海茂晨机械设备有限公司间票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳金发到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告票据款15万元及暂计至2020年1月20日的利息8,500元，实际利息以票据款15万元为基数、自票据到期日2018年9月21日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：2018年5月17日，因被告向原告采购铸件产品，原告从被告处取得电子银行承兑汇票一张，汇票号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司(以下简称宝塔财务公司)，票据金额为15万元，出票日期为2018年3月21日，汇票到期日为2018年9月21日。承兑人宝塔财务公司承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。该汇票经连续背书至被告处，再由被告于2018年5月17日背书给原告。原告又背书给桐乡市恒立化工有限公司(以下简称恒立公司)，该公司又背书给安徽九龙日用品科技有限公司(以下简称九龙公司)。九龙公司得知该汇票的出票人及承兑人出现重大兑付危机无法兑付票据款，故又重新背书给恒立公司，恒立公司又背书给原告。现原告为该票据的最后持票人。2018年10月8日，汇票到期后，原告在电子商业汇票系统中向承兑人提示付款，但该汇票一直处于“提示付款申请处理中”状态，至今未兑付或作拒付处理。2018年10月29日，原告因与被告间定作合同纠纷，向法院提起诉讼，要求被告支付包括本案所涉票据价款15万元在内的定作价款。上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)经审理后判决支持了原告的诉讼请求。被告不服上述判决，向上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)提起上诉。二中院经审理后，认定被告将系争票据背书给原告的行为应认定为已经履行了15万元货款的支付义务，原告应另行主张票据权利，遂依法作出改判。原告经调查了解，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，就2018年5月份以来涉宝塔票据未能如期兑付问题作出承诺。2018年11月17日，宝塔石化集团有限公司(以下简称宝塔集团公司)及宝塔财务公司发布《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》，承诺会积极筹措兑付资金，适时公布兑付方案，并称公司已通过有关票据系统掌握所有票据信息，票据持有人无需到现场申报登记。因宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，2019年1月22日，宝塔集团公司发布《关于宝塔石化集团有限公司下属宝塔石化集团财务有限公司票据违约及实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪的公告》。原告认为，原告作为系争票据的合法持有人，因票据承兑人拒绝付款，其有权向票据背书人行使追索权。故原告向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、(2019)沪0113民初2875号及(2019)沪02民终6151号民事判决书各一份，证明因原、被告定作合同关系，被告将系争票据背书给原告。2018年10月29日，原告因与被告就定作合同纠纷向法院提起诉讼，包括本案系争的15万元票据价款。一审法院支持了原告的诉讼请求。但二审认为原告接收被告背书转让的汇票视为被告已经履行15万元的付款义务，原告应另行主张票据权利，故依法予以改判；2、电子银行承兑汇票信息(来源于电子商业汇票系统)，证明2018年5月17日，被告将系争汇票背书转让给原告，原告又背书转让给恒立公司，恒立公司又背书转让给九龙公司。因九龙公司发现承兑人存在兑付风险，又经背书，最终原告成为系争票据的最后持有人。2018年10月8日，原告通过系统提示付款，但至今系争票据的状态仍为“提示付款申请处理中”；3、《关于宝塔石化集团有限公司下属宝塔石化集团财务有限公司票据违约及实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪的公告》，证明系争票据的承兑人因涉嫌刑事犯罪已无法履行兑付义务，实际上已构成拒绝付款。本院经审理认定事实如下：被告为支付原告定作价款，于2018年5月17日向原告背书转让出票日期为2018年3月21日、到期日为2018年9月21日、票据金额为15万元的电子商业承兑汇票一张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔财务公司，背书流转顺序依次为宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁波东方金豪贸易有限公司、张家港市鼎臻贸易有限公司、东营良诺商贸有限责任公司、胜利油田营海实业集团有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、上海竹火实业发展有限公司、被告、原告、恒立公司、九龙公司、恒立公司、原告。系争汇票到期后，原告于2018年10月8日进行了提示付款，承兑人未予兑付，亦未作应答。至今系统显示票据状态仍为“提示付款申请处理中”。原告因未获票据项下的款项，故涉讼。另查明，2019年1月11日，宝山法院受理了原告诉被告定作合同纠纷一案，案号为(2019)沪0113民初2875号。原告诉请要求被告支付定作价款2,147,170.44元等诉讼请求，包括了本案系争的15万元的票据价款。宝山法院经审理后依法支持了原告的诉讼请求。被告不服上述判决，向二中院提起上诉。二中院经审理后认为，原告同意以票据方式支付系争款项以及被告将系争票据背书给原告的行为即应认定为被告已经履行了15万元货款的支付义务。至于原告在将票据背书转让后发现票据承兑出现问题，应当依据票据纠纷另行主张其票据权利，故该15万元应予以扣除。据此，二中院于2019年8月21日依法作出改判。另查明，2019年1月22日，宝塔集团公司发布《关于宝塔石化集团有限公司下属宝塔石化集团财务有限公司票据违约及实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪的公告》。该公告载明：宝塔集团公司下属子公司宝塔财务公司发生票据未能如期兑付事件，宝塔集团公司控股股东即实际控制人孙珩超涉嫌票据诈骗被公安机关执行逮捕，具体事项如下：2018年7月10日，宝塔财务公司发布公告，由于工作失误，对票据兑付问题未严格统筹，造成部分票据未能如期兑付…由于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，票据统计登记工作正在进行中，宝塔集团公司将根据案件进展及时披露相关信息。宝塔集团公司承诺所披露信息的真实、准确、完整，并将按照银行间债券市场相关自律规则的规定，履行相关后续信息披露义务。本院认为，原告以连续的背书取得系争汇票，依法享有汇票权利。汇票到期被拒付的，持票人有权选择汇票债务人行使追索权。现原告对系争汇票依法提示付款后，承兑人既未兑付，亦未作出应答。案涉票据性质为电子银行承兑汇票，根据目前的电子商业汇票系统，若该种类型汇票的承兑人对于持票人的提示付款不应答，持票人客观上无法通过电子商业汇票系统取得拒付证明。宝塔集团公司发布公告自认其子公司宝塔财务公司已出现票据未能如期兑付的情形，承兑人宝塔财务公司在电子商业汇票系统中对于原告的提示付款请求一直不予处理，综合判断可认定宝塔财务公司已“拒绝付款”。原告向汇票债务人行使追索权的要件即拒付的实质及外观均已满足，故其有权选择向被告追索被拒付的汇票金额及自到期日起至清偿日止按规定利率计算的利息。审理中，被告经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条及第七十条第一款第(一)、(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海茂晨机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐振龙精密铸件厂汇票款15万元；二、被告上海茂晨机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐振龙精密铸件厂以15万元为基数、自汇票到期日2018年9月21日起至实际清偿之日止的利息(2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,470元，减半收取1,735元，由被告上海茂晨机械设备有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  范培华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。