安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1221民初2117号原告：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司，社会统一信用代码证9134122173299918X4（1-1），住所安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路95号。法定代表人：尚丙启，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王国良，男，汉族，1948年6月30日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾磊，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司（以下简称临泉客运公司）与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉客运公司的委托诉讼代理人李伟、被告王国良及其委托诉讼代理人贺明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉客运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王国良偿还原告借款本金600000元及从2017年12月26日起至实际偿还完毕之日期间的债务利息(月利率为1.5%截止到2019年12月26日利息为216000元)；2.本案的保全费、诉讼费、律师费等均由被告负担。事实与理由：被告因购买车辆于2017年12月26日向原告借款600000元，约定年利率18%(月利率1.5%)，原告公司当日向被告付清了600000元借款，其中通过银行转款174866元，另折抵了被告此前拖欠原告公司的425134元费用。后经公司多次催要，被告虽承诺于2020年1月23日前偿还借款600000元本息，然而一直推拖至今，仍分文本息未偿还。为此,特依法具状诉至贵院，敬请公正判决。被告王国良答辩称，原告按借款合同约定应当向被告支付600000元借款，原告实际只支付174866元借款，原告违约，造成被告方严重损失，原告无权主张利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告临泉客运公司（乙方）与被告王国良（甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲方因购买车辆，向乙方申请借款600000元，借款合同期限为从2018年1月1日至2018年10月31日止，借款利率为年利率18%（月利率1.5%），借款偿还为到2018年10月31日结清所有本息，及所有本息共计690000元结清。同日，临泉客运公司向王国良账户转账174866元。2019年12月24日，原告临泉客运公司向被告王国良出具“法务函”一份，法务函中书写的内容为：王国良因购买车辆于2017年12月26日向临泉客运公司借款600000元，约定年利率18%，公司当日付清了600000元借款（其中银行转账174866元，折抵此前欠公司费用425134元，合计600000元）。截止到2019年12月26日欠公司本金600000元，利息216000元，合计816000元，请王国良于2020年1月23日前偿还该借款2019年12月26日之前的利息216000元，2月27日前偿还该借款所有本息，否则公司将依据法律程序进行追偿等内容。王国良于2020年1月21日收到该份“法务函”，并签名确认。现原告临泉客运公司以诉中理由起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告王国良对2017年12月26日的借款合同、174866元的转款明细无异议，但质证原告实际支付的现金为174866元，应以实际出借数额来认定借款数额。根据借款合同，原、被告约定的借款数额是600000元，但原告提举的中银富登村镇银行存款明细对账单显示，原告于2017年12月26日向被告王国良转款的数额是174866元，对另外的425134元借款，原告主张另425134元折抵了被告王国良之前拖欠原告的费用，但原告未提供证据印证该说法，而被告王国良对此不予认可，故对原告主张的被告此前拖欠原告425134元欠费的事实，本院无法予以认定。原告提举一份法务函欲证明被告王国良于2020年1月21日在“法务函”上签名并按手印，系其对本案中600000元借款的认可，被告对收到法务函无异议，质证：只是证明其收到法务函，被告不认识字，对信函内容一概不知，函只是告知作用而非合同，是原告单方意思表示，不能视为对内容的确认。本院认为，该法务函与借款合同一致，虽然能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，但关于借款数额，原告只提举了174866元借款的转款明细，对其他借款如何支付给被告的，原告未提供证据予以证明，无法认定原告出借给被告的借款数额为600000元。原告主张被告拖欠原告425134元欠费，原告将该欠费从600000元借款数额中进行了折抵，原告虽然只提举了174866元的转款明细，但是加上被告之前拖欠原告的425134元欠费，合计为600000元，原告向被告借款的数额是600000元。本院认为，在无其他证据印证的情况下，本院无法仅凭一份合同、一张法务函，认定425134元欠费的真实性、合法性。原告可在证据确实充分后，向被告另行主张425134元欠款。借款合同中约定的借款利率为年利率18%，原告要求按照此利率计算利息直至偿还完毕之日，本院予以支持。本案中，应以174866元为基数，自2017年12月26日起，按照年利率18%计息利息，至清偿之日止。原告临泉客运公司要求被告王国良承担案件律师费用，并提供了其与安徽文瑞律师事务所律师签订的《委托合同》及发票一份，但原、被告在《借款合同》中并未约定律师费承担的主体，且原告亦未提供律师代理费收取的标准与依据，对原告的该诉求本院不予支持。综上所述，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案借款合同中原、被告约定的借款期限是从2018年1月1日至2018年10月31日，现王国良未按照约定及时履行还款义务，临泉客运公司有权依法要求王国良偿还借款，对原告诉讼请求中，有相关证据予以证明的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王国良于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司借款本金174866元及利息62952元（以174866元为基数，自2017年12月26日起，按年利率18%计息至2019年12月26日，以后利息，按照年利率18%计息至实际清偿之日止）；二、驳回原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司负担3580元，由被告王国良负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年六月二日书记员  辛晨晨附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。