上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95173号原告：车家宇，男，1995年6月5日生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：应鸣鸿(系原告车家宇姐夫)，住上海市黄浦区。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：王健，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告车家宇与被告沈耀刚、大众交通(集团)股份有限公司(以下至判决主文前简称“大众交通公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院依法通知中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下至判决主文前简称“人保静安公司”)作为被告参加诉讼。审理过程中，被告人保静安公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法审核后予以准许，并委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。本案于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告车家宇和委托诉讼代理人应鸣鸿，被告沈耀刚，被告人保静安公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。被告大众交通公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告申请撤回对被告沈耀刚的起诉，本院经审核后依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告车家宇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6,385.32元(人民币，下同)、交通费800元、误工费20,000元、护理费3,600元、营养费3,600元、车损1,200元。前述损失总计34,785.32元，要求被告人保静安公司先在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担赔偿责任，有不足的再行在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担40%赔偿责任；仍有不足的，由被告大众交通公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月24日2时15分，原告骑行电动车(载乘案外人李明艳)由东向西行驶至上海市浦东新区秀沿路、恒河中路东约2米处，适遇驾驶员沈耀刚驾驶沪GVXXXX大众出租车由北向东行驶至此，两车相撞，导致原告受伤，电动车严重损坏。事故发生后，原告被送至医院救治。后本起交通事故经交警部门责任认定，原告承担事故主要责任，驾驶员沈耀刚承担事故次要责任。现原告的伤情经过司法鉴定，事故机动车在保险公司投保了保险，被告方未能赔偿原告的损失，故原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求赔偿。被告大众交通公司书面辩称，认可沈耀刚系职务行为。其公司为事故车辆在被告人保静安公司投保了交强险和100万的三者险，有不计免赔附加险，且事故发生在保险期间内，要求由保险公司承担保险范围内损失的赔偿责任。对于事故责任和原告的就医情况无异议。司法鉴定的真实性和合理性须由保险公司认可，并由法院依法判决。本起交通事故同时造成其公司车辆损失4,970元，要求按照事故责任，由原告按照60%的比例承担，在本案中一并处理。被告人保静安公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险和100万三者险(含不计免赔)，三者险同意按照40%比例赔偿。对原告提交的原鉴定报告不认可，对重新鉴定报告认可，重新鉴定费同意在三者险内按责承担。对误工费证据不认可，误工费同意按照2,480元每月计算5个月赔付，医疗费由法院核实，交通费认可300元，营养费认可2,400元，护理费认可2,400元，车损认可300元。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事故经过、责任认定和投保事实，本院予以确认。原告伤后被送至医院救治，后经交警部门推介，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人车家宇因交通事故致右膝内侧半月板损伤、撕裂，右膝后交叉韧带撕裂，右股骨下段及胫骨上段骨挫伤，右足第2跖骨基底部骨折等，经临床对症治疗，目前遗留右膝关节部分活动受限，右下肢负重受限，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。”审理过程中，被告人保静安公司提出重新鉴定申请，本院依法审核后委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构出具复医[2020]临鉴字第1529号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人车家宇因交通事故所致右膝关节损伤(右膝内侧胫骨平台撕脱性骨折，右胫骨、股骨骨髓水肿，韧带及半月板撕裂等)，右足第2跖骨基底部骨折，遗留的右膝关节功能丧失未达25%，未达残疾。”人保静安公司预交了重新鉴定费2,250元。审理过程中，原告同意被告大众交通公司因本起交通事故造成的车辆损失4,970元在本案中按照事故责任一并处理，由其承担60%。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失由被告人保静安公司先行在交强险承担赔付责任，有不足的，再行三者险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的由驾驶员沈耀刚的雇佣单位被告大众交通公司按照事故责任承担赔偿责任。关于原告与被告大众交通公司达成一致意见，被告大众交通公司提出的车损在本案中一并处理，由原告承担4,970元的60%计2,982元的意见，与法无悖，本院予以照准。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和双方的质证意见，本院首先支持护理费3,600元(60日)、营养费2,400元(60日)。关于其他损失，(1)医疗费，本院经审核病史和票据，扣除无病史部分医疗费，确认医疗费金额为5,564.30元。另有480元购买医疗仪器器械*股胫腓托具系医疗辅助器具费，有发票为证，且与原告的伤情相吻合，本院确认为医疗辅助器具费480元。(2)交通费，本院结合原告的实际就诊情况，酌情支持300元。(3)误工费，原告提交了误工证明、工资转账账单、营业执照为证，本院结合原告的举证和实际年龄及劳动能力情况，认为原告陈述的误工情况真实可信，故对原告主张按照4,000元的标准计算休息期150日的误工费20,000元的主张，本院予以支持。(4)车损，原告主张1,200元，但未能提交相关证据证明；本院结合沈耀刚陈述的车辆损失情况，酌情支持800元。(5)重新鉴定费2,250元，被告人保静安公司同意在三者险内按责承担，本院予以照准。综上，前述损失总计35,394.30元，其中除重新鉴定费外的33,144.30元均属于交强险赔偿范围，由被告人保静安公司在交强险范围内全额承担。重新鉴定费2,250元由被告人保静安公司按责承担900元，由原告车家宇负担1,350元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告车家宇人身损害损失共计34,044.30元(已经预交2,250元，尚需给付31,794.30元)；二、原告车家宇于本判决生效之日起十日内赔偿被告大众交通(集团)股份有限公司车辆损失费2,982元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元(原告车家宇已预交)，由原告车家宇负担38元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担297元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年六月十六日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。