wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执733号 申请执行人孙凤琴，女，汉族，1965年3月5日出生，现住。 被执行人刘瑞芬，女，汉族，1984年3月24日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人杨二东，男，汉族，1983年10月27日出生，现住址同上。 本院在执行孙凤琴与刘瑞芬、杨二东民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙凤琴依据本院作出的（2019）内0602民初5070号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘瑞芬、杨二东偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2240元。被执行人至今全部未履行，本案的申请执行费2934元未缴纳。 本院受理该执行案件后，依法于2020年4月26日通过东胜区人民法院智慧送达平台向被执行人刘瑞芬、杨二东送达财产报告令和执行通知书，且于2020年6月8日发出限制高消费令。经启动网络查控和传统查控，现查明被执行人刘瑞芬、杨二东暂无可供执行财产。经约谈告知，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）内0602民初5070号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 白布拉格 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王  欣
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执53号之一 申请执行人：陈镇，男，1970年11月22日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：陈泽辉，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈镇与被执行人陈泽辉买卖合同纠纷一案中，被执行人陈泽辉未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人陈镇付还货款人民币（下同）658847元及逾期付款损失（以货款658847元为基数，自2019年4月16日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人陈镇支付其先垫付的案件受理费10388.48元。本院已依申请执行人的申请将被执行人陈泽辉纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，发现被执行人陈泽辉名下有车牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ｖ×××××汽车各1辆，本院已予以查封（其中粤Ｖ×××××汽车已另行设定抵押），因未能扣押到上述车辆，暂无法处置以清偿债务；余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢葆承
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2204号   原告：殷某，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：王某，住内蒙古通辽市开鲁县。   原告殷某与被告王某追偿权纠纷一案，原告殷某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予殷某撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告殷某负担。   审判员 董伟   二0二0年六月二十三日   书记员 刘宇
（2020）内06行终69号 上诉人高某，现住陕西省榆林市定边县。 被上诉人杭锦旗公安局。 法定代表人郝某。 上诉人高某因与被上诉人杭锦旗公安局其他纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603行初58号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人高某上诉称，杭锦旗公安局在上诉人无任何违法行为的情况下，为报复打击上诉人举报，利用职权，阻挠上诉人信访，并将上诉人数十次的行政拘留。本案已过诉讼时效也是杭锦旗公安局导致的结果，上诉人是在2019年11月28日拿到处罚决定书，杭锦旗公安局没有送达回证，只给了上诉人扣押决定和发还清单，因此上诉人行政复议未过时效期。请求：1.撤销内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603行初58号不予立案行政裁定书；2.判令撤销被上诉人作出的杭公（锡一）行罚决字［2019］第82号行政处罚决定；3.判令被上诉人承担本案诉讼费用；4.判令杭锦旗公安局赔偿高某各项损失费37255元，其中：限制人身自由2135元，精神补偿30000元，交通费2000元，食宿费2160元，误工费960元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。本案上诉人高某于2019年5月29日被杭锦旗公安局行政拘留7日，其于2019年12月9日诉至法院请求撤销杭锦旗公安局于2019年5月29日作出的杭公（锡一）行罚决字〔2019〕第82号行政处罚决定书已超过起诉期限，高某也无得力有效的证据证明是因不可抗力或者其他不属于自身的原因而耽误起诉期限，故本案因超过起诉期限而无法进入实体审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 侯  璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执555号 申请执行人：李姝錡，女，汉族，1967年6月10日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园， 法定代表人：李成，该公司董事长。 本院在执行（2020）川0411执555号李姝錡申请执行中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为145562元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有土地一宗（证号：2018攀枝花市不动产权第0020414号），系轮候查封，暂时无法处置，无其他房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢仕贵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初753号原告:夏基良，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：杨应华，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。原告夏基良与杨应华劳务合同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告夏基良及其委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼。被告杨应华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏基良向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告向原告支付劳动报酬105000元；2.请求判决被告从2013年6月13日起到2020年3月1日止的资金占用损失37800元，2020年3月1日之后的利息到结算清为止。事实和理由:被告在黑龙江黑河市北安市合悦尚都工地承包打混泥土工程，被告便雇请原告管理泥工班组，工程完工后，原、被告双方结算后，被告尚欠原告劳务费105000元，2013年6月13日被告向原告出具一张欠条。事后，原告曾多方要求被告给付劳务费，被告以各种理由拖延至今。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告杨应华未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告在被告杨应华承包的工地黑龙江省北安市南通一建工地上从事泥工工种，该工程完工后，原、被告对原告的劳务费进行了结算，被告尚欠原告劳务费90000元，2012年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠夏基良在北安市南通一建工地工程款工人工资玖万元整（90000元正），在2012年12月底付清。欠款人：杨应华2012年11月4日”。出具该欠条后，被告未向原告支付过欠款。原告另向本院出示被告于2013年6月13日向原告出具的欠条复印件一张，拟证明被告截止2013年6月13日，被告欠原告劳务费105000元，从而享有向被告主张105000元劳务费的权利。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应按约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬。关于劳务费金额问题。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并且应当及时提供证据。书证应当提交原件。无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。因此原告应当承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证据，本院认定被告欠原告的劳务费为90000元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于资金占用损失，双方明确约定欠款的支付期限，被告应当在约定的时限内支付欠款，被告因未及时付款，必然给原告造成一定的经济损失，应当予以赔偿，本院酌定原告的资金占用损失以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月1日计算至2019年8月19日；以欠款90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际履行之日止。据此，为维护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨应华于本判决生效后十日内给付原告夏基良劳务费90000元；二、被告杨应华于本判决生效后十日内给付原告夏基良资金占用损失（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月1日计算至2019年8月19日；以欠款90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告夏基良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由被告杨应华负担2050元，原告负担1106元。此款原告已预缴1578元，限被告杨应华在履行上述判决主文确定的义务时转付原告472元，并于本判决生效后7日内向本院缴纳诉讼费1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鲁光凤人民陪审员  刘福书人民陪审员  周 冰二〇二〇年六月十七日（院印）书 记 员  童 欣
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1122号原告：渭源县路园镇潘家岔村扶贫互助协会，住所地渭源县路园镇潘家岔村村民委员会，统一社会信用代码：5162112335783522X3。法定代表人：杨福林，系该协会理事长。委托诉讼代理人：邓渭军，系渭源县路园镇人民政府干部。被告：张建军，男，现年50岁，汉族，农民，住甘肃省。本院在审理原告渭源县路园镇潘家岔村扶贫互助协会与被告张建军借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行全部还款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县路园镇潘家岔村扶贫互助协会撤回起诉。减半收取的案件受理费536元，由原告负担。审判员  袁伟二〇二〇年六月三日法官助理张克智书记员符志宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6886号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市零维空间生物科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区华盛新沙荟名庭(三期)229-4，统一社会信用代码91440300MA5FB49D46。法定代表人：郭丽娜。被上诉人（原审原告、互诉被告）：曾小青，女，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址湖北省石首市，委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁小娟，广东万仁律师事务所实习律师。上诉人深圳市零维空间生物科技有限公司（以下简称“零维空间公司”）因与被上诉人曾小青劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初21214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。曾小青的一审诉讼请求：1.支付2018年11月9日至2019年1月20日未签订劳动合同双倍工资差额14772.41元；2．支付2018年11月1日至2019年1月20日工资11186.2元；3．支付违法解除劳动关系经济补偿金5100元；4.支付逾期不支付工资赔偿金5593.1元；5.支付律师费5000元；6.本案诉讼费由对方承担。零维空间公司的一审诉讼请求：1．无需支付2018年11月9日至2019年1月20日未签订劳动合同双倍工资差额12009.68元；2．无需支付2018年11月1日至2019年1月20日工资11186.2元；3．无需支付解除劳动关系的经济补偿金2550元；4.无需支付曾小青律师费3512.23元。一审判决：一、零维空间公司于判决生效之日起五日内向曾小青支付解除劳动合同的经济赔偿金2550元；二、零维空间公司于判决生效之日起五日内向曾小青支付2018年11月1日至2019年1月20日期间的工资10482.76元；三、零维空间公司于判决生效之日起五日内向曾小青支付2018年11月9日至2019年1月20日未签订劳动合同双倍工资差额11841.41元；四、零维空间公司于判决生效之日起五日内向曾小青支付律师费3393.32元；五、驳回曾小青的其他诉讼请求；六、驳回零维空间公司的全部诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由零维空间公司负担。上诉人零维空间公司的上诉请求：1.无需支付解除劳动关系的经济补偿金2550元；2．无需支付2018年11月1日至2019年1月20日期间的工资10482.76元；3.无需支付2018年11月9日至2019年1月20日未签订劳动合同双倍工资差额11841.41元；4.无需支付律师费3393.32元；5.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人曾小青提交书面答辩状称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，也无证据佐证，请求依照一审及仲裁认定，驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个，一是双方是否存在劳动关系；二是解除劳动关系的经济补偿金问题；三是2018年11月1日至2019年1月20日的工资问题；四是2018年11月9日至2019年1月20日未签订劳动合同双倍工资差额问题；五是律师费问题。对于第一个争议焦点，上诉人主张双方之间不存在劳动关系，存在的是其他法律关系。被上诉人作为劳动者主张存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，被上诉人提交了工作证、员工考勤表、零维空间公司工作群微信聊天记录、与财务曌媛媛微信聊天记录等证据证明，上述证据已经形成了完成的证据链，一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。对于第二个争议焦点，关于离职原因，被上诉人主张上诉人口头将其辞退，上诉人主张被上诉人自行离职，双方均未提供有效证据证明其主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，一审法院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。对于第三个争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应当承担不利后果。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。根据上述规定，一审判决判令上诉人向被上诉人支付2018年11月1日至2019年1月20日的工资，并无不当，本院予以维持。对于第四个争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方均确认双方未签订书面劳动合同。一审判决判令上诉人向被上诉人支付2018年11月9日至2019年1月20日未签订劳动合同双倍工资差额，于法有据，本院予以维持。对于第五个争议焦点，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被上诉人为纠纷支付了律师费，仲裁及一审判决按照被上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定确定上诉人应当支付被上诉人律师费，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人零维空间公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人深圳市零维空间生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月五日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）申晖，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地址遵义市红花岗区。委托代理人王涛，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市公安局汇川分局，住所地遵义市汇川区汇川大道珠江东路。法定代表人吴弟松，局长。委托代理人陈传玉，该局民警。委托代理人钟振禹，该局民警。再审申请人申晖因与遵义市公安局汇川分局撤销强制隔离戒毒决定一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终481号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申晖申请再审称：1.被申请人“当为而不为”程序违法的事实，二审法院未予以认定，系认定事实错误。《涉毒人员毛发样本检测规范》第九条、第十条规定，被申请人要认定申请人有吸毒行为就应该作毛发样本的定量检测并且实际检测含量值在阈值之上的，才能认定被检测人员（申请人）摄入过毒品。被申请人却未按法定程序作定量检测，显然就是“当为而不为”的程序违法。2.涉毒生物检测中定性检测和定量检测是完全不同的检测项目，而二审法院却将定性检测中的实验数据，作为认定“阳性”的依据，显然是错误的。请求撤销一二审判决，撤销被申请人作出的《强制隔离戒毒决定书》。遵义市公安局汇川分局答辩称：对被答辩人毛发的提取符合有关规定，不存在检材交叉感染的问题，且有同步录音录像为证。对被答辩人进行了拟处罚告知，被答辩人均未对鉴定结果以及拟受到的行政处罚与强制隔离戒毒决定提出陈述和申辩意见。被答辩人涉嫌吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒一案，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定了吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。2017年4月27日，申请人申晖因吸毒被强制隔离戒毒两年，2018年11月25日，被提前解除强制隔离戒毒期限，责令接受社区康复三年。在社区康复期间，其又因涉嫌吸毒，被遵义市公安局汇川分局查获，于2018年12月13日经同步录音录像、拍摄照片、邀请见证人见证、侦查人员在场、记录人进行记录的情况下，提取申请人头部后脑勺紧挨头皮根部2CM头发若干，当场封存、分装两袋备检，送至遵义市公安司法鉴定中心进行甲基苯丙胺、06-单乙酰吗啡定性分析、检测，经鉴定，检验结果为申请人申晖的头发中检出06-单乙酰吗啡，未检出甲基苯丙胺。2018年12月14日经取得吸毒成瘾认定培训合格证书的三级警司、两名以上工作人员共同开展认定工作，申请人被认定为吸毒成瘾严重，在拟处罚告知中，申请人并未对鉴定结果以及拟受到的行政处罚与强制隔离戒毒决定提出陈述和申辩意见。被申请人遵义市公安局汇川分局结合申请人曾吸食毒品正处于社区戒毒期间的事实，根据毛发鉴定结论，经具备认定吸毒成瘾专业资质的人员认定申请人为吸毒成瘾严重人员，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，作出的遵市汇公强戒决字［2018］606号《强制隔离戒毒决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。综上，申晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回申晖的再审申请。审判长  石佳宏审判员  陈 垦审判员  崔凤芹二〇二〇年六月二十四日法官助理王国飞书记员李净
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初667号 原告：李淑华，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：李书平，女，1959年11月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。（系原告的姐姐） 被告：兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会，住址:兴隆县北营房镇姚栅子村。 法定代表人：姚春芳，村主任。 原告李淑华与被告兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会（以下简称姚栅子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李淑华及其委托代理人李书平、被告兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会的法定代表人姚春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑华向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告分给原告一口人的承包地2亩；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1986年原告与兴隆县北营房镇姚栅子村西帽子山农民高志合结婚、该村1999年对农村土地进行了延包，原告未能分得承包地。根据《土地承包法》规定，第五条，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第六条，农村土地承包、妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇、任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。被告违反了《土地承包法》规定，第五条、第六条，未给原告分得承包地，2018年5月原告与高志合离婚，与高志存结婚，高志存于2018年5月13日去世，后其承包地也被收回，原告在妈家没有土地，原告身为农民却没有土地耕种。原告多次与被告协商索要承包地未果，因原告在北营房镇姚栅子村19组的土地，要求被告分给原告一人份的土地（耕地与山坡地）合计2亩，等级与同村村民一样，原告据此提出如上诉讼请求。 兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会辩称，我村目前没有闲置土地能分给原告，要求驳回原告的诉讼请求。我村自1992年以来土地都是在原有基础上进行延包，没有做过调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及证据，本院认定的事实如下：根据本院作出的（2019）冀0822民初2263号判决，现已发生法律效力。该判决中认定与本案相关的事实为：1986年12月30日，原告李淑华与北营房镇姚栅子村村民高志合登记结婚。在第一轮土地承包时，高志合与其母亲高桂伶为一户进行了土地承包，李淑华为其户内成员，现高桂伶已经死亡。2018年5月3日，原告李淑华与案外人高志合登记离婚。离婚协议书中约定：“四、财产无纠纷。老家民房归儿子所有，耕地归女方所有。”李淑华称离婚协议书中的耕地归女方所有，即其与高志合离婚后，高志合的耕地是由其代为经营。李淑华对其与高志合延包的土地进行了经营。离婚后李淑华与高志存登记结婚，高志存到李淑华处生活。2018年5月13日，高志存死亡。高志存死亡后，郭清侠（原配妻子）、高云飞（婚生子）、高云佳（婚生女）作为原告，以李淑华为被告，根据郭清侠与高志存离婚协议书中约定的要求确认归高志存经营的一口人耕地，即高志存为户主的土地承包经营权证书中的“桥北”土地（四至范围为：东至18队边界，西至小道，南至大道，北至乔仲明界）及河沟北土地（四至范围为：东至河套，西至大道，南至河边，北至2块）由其享有经营权。判决的结果为：“一、确认原告郭清侠、高云飞对高志存土地果树承包期再延长30年合同书中的桥北土地（四至范围为：东至18队边界，西至小道，南至大道，北至乔仲明界）及河沟北土地（四至范围为：东至河套，西至大道，南至河边，北至2块）享有承包经营权。”原告主张其原为承德市鹰手营子矿区寿王坟罗圈沟村村民，在该村进行第二轮土地延包调整时，其因结婚嫁到兴隆县北营房镇姚栅子村，在该村未分得土地。后因本院作出的（2019）冀0822民初2263号生效判决将高志存一口人土地分给其原配家庭经营，其要求被告重新为其分地，诉至本院。 本院经审查认为，原告李淑华要求被告兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会为其分一口人的承包地2亩，其诉讼请求是因原告未实际取得土地承包经营权而引起的，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回李淑华的起诉。 案件受理费80.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 赵         一 人民陪审员 王小东人民陪审员李秀全 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 刘    志    慧 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 （二）有明确的被告。 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、上诉期限及上诉费 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交纳上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 ——
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初595号 原告:钱合云，男，1966年9月4日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告钱合云与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱合云的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钱合云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资31300元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事建筑的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天200元，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为31800元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资31300元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事砌体、商砼、零工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》，内容为“钱合云，6月份至11月份，合计天数159天，日工资200元，应发金额31800元，借支500元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告钱合云向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告钱合云支付劳务工资，原告主张的31300元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告钱合云要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资31300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱合云支付劳务工资31300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初669号原告：何广平，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。被告：潘兴椿，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市。原告何广平与被告潘兴椿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何广平的委托诉讼代理人郭雪海，被告潘兴椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何广平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工程款23000元；2.要求被告支付所欠工程款的利息（以23000元为基数，按照年利率4.89%的标准，自2018年7月27日支付至实际给付之日）。事实和理由：2018年6月23日，原告承揽被告位于北京市东城区和平里西街乙X号一层后区的古兰西遇清真餐厅（以下简称涉案店面）装修工程，2018年7月15日装修完成，饭店实际投入运营，双方经结算，被告尚欠原告工程款23000元未结清。2018年7月23日，被告向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工程款23000元，应于2018年7月27日付清。但此后，经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告潘兴椿辩称：涉案清真餐厅的经营者林峰与被告是同乡，被告受林峰委托，与原告签订装修合同，将涉案店面交由原告进行装修。装修完工后，被告支付了部分工程款，尚欠23000元未支付，故被告于2018年7月23日出具了原告所称的欠条。但经营过程中，出现了下水道堵塞，电路损坏等情况，2018年7月31日，和平里街道办事处向涉案店面下发了安全隐患整改通知书，查明涉案店面电闸箱盖门无漏电保护装置，电闸箱无电路分路图，且原告一直未向被告交付电路路线施工图。被告要求原告进行维修未果，涉案店面自行进行了维修，并花费装修费27000元，停业半个月。被告认为被告系受林峰委托与原告签订的合同，被告并非合同相对方。且原告施工质量存在瑕疵，给涉案店面造成损失，综上不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月，原告承揽位于北京市东城区和平里西街乙X号一层后区的古兰西遇清真餐厅装修工程。2018年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《北京和平众诚装饰有限公司预算单》，载明装修款共计46341元。工程竣工后，原告向被告交付使用。2018年7月23日，被告向原告出具欠条，载明“今欠何广平工程款23000元，三天内结清，如果不结清，何广平和潘兴椿找林总结账，如果不结账，由潘兴椿结清。”欠款人签名处为潘兴椿。庭审中，被告出示北京市东城区和平里街道办事处于2018年7月31日出具的《安全生产现场检查记录》及《安全隐患改正通知书》，显示，被检查单位为：北京大漠驼铃餐饮管理有限公司。检查情况为后厨电闸箱盖门无漏电保护器装置，电闸箱内无电路分路图，并要求整改。经质证，原告对其真实性及证明目的均不认可。并表示被告并未通知过原告维修，且7月23日被告验收时，电闸箱是有漏电保护器的，电路分路图也交付被告了，不然不可能通过验收并结算，认为是涉案店面为了防止使用过程中跳闸，自行拆除了漏电保护器。被告提交林峰书写的装修情况说明，载明2018年7月31日收到东城区安全生产部门的整修报告后，本公司通知装修方，装修方人员不来，本公司自行安排装修公司整修几处不合格装修……共花去费用38100元，本公司当时就把损坏要修改的视频、照片发给施工方，施工方不来人，只能自己安排队伍整改。经质证，原告对其真实性不予认可，并表示从未收到过任何微信图片、视频。被告称曾给原告发过微信，但均已删除。经询，被告未能就其系受林峰委托与原告签订装修合同提供证据予以证明，亦未能就其所述下水道堵塞情况及下水道堵塞、电路损坏系原告装修质量不合格所致提供证据予以证明。另，诉讼中，被告潘兴椿下落不明，本院无法通过其他方式向其送达诉讼材料，故向被告潘兴椿公告送达了相关诉讼材料，公告期间，被告来院应诉。原告支付公告费260元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为甲方与原告签署涉案店面的装修预算单，由原告进行装修，之后被告向原告出具欠条，明确表示拖欠原告工程款23000元，三日内结清。被告至今未支付，故原告要求被告支付装修款的诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告所称其受林峰委托与原告签订合同的抗辩意见，鉴于其并未提供证据予以佐证，原告亦不认可，故被告此项抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告虽称原告装修质量不合格，存在电路损坏、下水道堵塞等情形，并对涉案店面造成损失，但其并未提供证据予以证明，亦应当承担相应不利后果。原告主张的利息，实为原告因被告迟延给付工程款所受损失，被告于2018年7月23日出具的欠条明确表示，三日内付清，故原告要求被告自2018年7月27日起支付所欠工程款利息的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告潘兴椿于本判决生效后七日内向原告何广平支付工程款23000元；二、被告潘兴椿于本判决生效后七日内向原告何广平支付所欠工程款的利息（以23000元为基数，按照年利率4.89%的标准，自2018年7月27日支付至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费260元，由被告潘兴椿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李晓彤二〇二〇年六月二十二日法官助理 高子惠书 记 员 陈丽娟
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初96号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人陈乃唱，男，1958年9月4日生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，住广东省陆丰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2020年1月10日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人刘平婕，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈乃唱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄庆出庭支持公诉，被告人陈乃唱及其辩护人刘平婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年2月1日、2月4日、2月6日、2月8日，陈某、王某1、朱某、刘某（均已判刑）先后4次窜至吉州区京麟电子（吉安）有限公司仓库，共盗取铜材4.8吨，赃物折值40.2536万元。 2011年2月5日、2月7日、2月9日，被告人陈乃唱在明知是犯罪所得的情况下，先后三次从陈某、王某1、朱某、刘某处以13万余元人民币收购了该4.8吨铜材。 归案后，被告人陈乃唱共赔偿25万元人民币给被害单位并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈乃唱对明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈乃唱认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、扣押清单、发还清单、抓获经过、收条、谅解书、情况说明、被盗物品清单、证明、（2011）吉刑初字第136号刑事判决书、（2012）吉刑初字第42号刑事判决书、调查评估意见书，证人陈某、王某1、朱某、刘某、王某2的证言，被告人陈乃唱的供述，价格鉴定结论书等证据证实。 被告人陈乃唱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但被告人陈乃唱认罪认罚，悔罪态度好；无前科，系初犯、偶犯；主观恶性不大；文化水平较低，法律意识淡薄；积极退赃，取得谅解。综上，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年1月10日，被告人陈乃唱被抓获归案。在审理过程中，被告人陈乃唱的家属代其预缴罚金人民币十万元。陆丰市司法局的调查评估意见为：同意对陈乃唱适用社区矫正。 本院认为，被告人陈乃唱明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈乃唱多次收购，应酌定从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔并取得被害人的谅解，主动预缴罚金，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度及调查评估意见等因素，对被告人适用缓刑，不致再犯罪，故公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈乃唱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  刘 琼 人民陪审员  徐文峰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执548号之二 申请执行人：叶彩莲，女，1963年7月9日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：潘蓉，女，1992年11月9日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 叶彩莲与潘蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初1433民事调解书，向被执行人潘蓉发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，同时对其财产状况进行查证，额度冻结被执行人潘蓉财付通账户和查封钦州市皇庭御珑湾、悉尼阳光、恒祥豪苑三处不动产。申请执行人叶彩莲以双方可以和解长期履行为由，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执548号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用二年第二百三十九条【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4876号 申请人孙保华，女，汉族，1978年12月27日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。 被申请人陈爱泉，男，汉族，1962年8月14日出生，户籍地址江苏省南通市崇川区。 申请人孙保华诉被申请人陈爱泉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈爱泉价值人民币262500元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈爱泉所有的价值人民币262500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗家华
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执272号申请执行人程福，男，汉族，1971年5月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人克垚，男，汉族，1989年11月19日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人程福与被执行人克垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）甘0722民初518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告克垚偿还原告程福借款本金580000元、利息140000元，合计720000元，限于判决生效后六个月内付清；案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告克垚负担。由于被执行人克垚未履行生效法律文书确定的义务，权利人程福已向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年1月20日、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人克垚银行账户有存款6404元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人克垚拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的719496元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈怀峰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3285号 原告：李红梅，女，1967年5月20日出生，汉族，住漳平市。 被告：叶发安，男，1963年2月1日出生，汉族，住南安市。 原告李红梅与被告叶发安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李红梅及被告叶发安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年11月起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为134000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月5日，被告以做生意资金周转困难向原告借款10万元，并立有借据为证，双方约定借款利息为月利率2%，到2014年11月后被告就停止支付原告利息。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求支持原告的主张。 被告叶发安辩称，原告所述与事实不符。借款之前被告和原告居住在同一个小区，被告和原告的爱人罗辑是朋友。2010年被告因生意需要周转资金，原告的爱人知悉后答应无偿帮忙。便于2010年6月4日转账10万元给被告。被告和原告均担心生意会有变故，被告答应每月偿还2000元直至还清借款，如果生意可以，经济允许再适当给点利息补偿。之后被告一直遵守诺言从2010年7月开始到2014年7月每月均向李红梅的建设银行账户62×××68转入2000元，共计还了98000元，后因资金链断，生意倒闭无力偿还剩余的2000元。被告也向原告的爱人说明情况，并承诺有机会再偿还，原告的爱人表示余款就一餐酒钱不用还了。被告已经履行还款责任，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告叶发安因经商需要资金周转于2010年6月5日向原告李红梅借款10万元，被告出具一张由其本人书写并签名、按捺指模的借条交原告收执，该份借条上未记载借款利息及还款期限，上述款项原告通过现金存款方式存入叶发安指定的建设银行账户。借款后，从2010年7月至2014年7月间，叶发安通过银行转账方式每月向李红梅所有的账号为62×××68的建设银行账户转入2000元，共计转款98000元。2014年8月至2014年10月间，案外人唐晓芳通过账号为43×××63账户每月向李红梅上述建设银行账户转账2000元，三个月共计6000元。 上述事实，有原告李红梅提供的《借条》、建设银行存款凭条、被告叶发安提供的银行转账流水单及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶发安于2010年6月5日向原告李红梅借款10万元，有其出具给原告收执的《借条》及原告提供的建设银行存款凭条为证，事实清楚，证据充分，依法可以认定。庭审中，叶发安辩称其从2010年7月至2014年7月间每月向李红梅所有的银行账户转入2000元，共计转款98000元，因双方未约定借款利息该笔款项系偿还借款本金，现尚欠李红梅2000元。对此，李红梅不予认可，认为双方借款时口头约定借款月利率2%，上述款项系叶发安支付的借款利息，另外叶发安通过案外人唐晓芳账户三次转账6000元亦是支付借款利息，现叶发安尚欠借款10万元及从2014年11月起至今的利息未偿还。本院认为，叶发安从2010年7月至2014年7月间长达49个月的期间每月在借款日前后规律性地向李红梅银行账户转款2000元，且该金额与李红梅主张的双方口头约定月利率2%的计息标准相吻合，结合双方交易习惯及生活常理，足以认定双方存在月利率2%的利息约定，故叶发安支付的98000元应视为支付借款利息。另外，案外人唐晓芳从2014年8月至2014年10月间每月亦转账2000元给李红梅，经庭审查明，李红梅与唐晓芳素不相识，唐晓芳系叶发安与他人合伙投资的钢管厂的财务人员，该笔款项6000元应认定为叶发安支付的利息款，该事实亦可以佐证双方存在口头约定借款月利率2%的事实。综上，本院确认叶发安现尚欠李红梅借款本金10万元及以10万元为基数从2014年11月6日起还清款项之日按月利率2%计算的利息未支付。双方未约定还款期限，李红梅可催告叶发安在合理的期限内还款，因李红梅已向本院起诉要求叶发安还款，应认定李红梅已催告叶发安还款，叶安发应及时偿还上述借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告叶发安应于本判决生效后十五日内偿还原告李红梅借款10万元并支付相应利息（利息自2014年11月6日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4810元，减半收取为2405元，由被告叶发安负担，被告叶发安应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄小青 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执578号申请人：叶某云，男，汉族，1970年7月7日生，住遂川县。申请人：罗某某，男，汉族，1971年6月29日生，住遂川县。申请人：叶某华，男，汉族，1974年8月13日生，住遂川县。被执行人：刘某某，男，汉族，1978年6月3日生，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2620号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人银行账号被其他案件冻结无履行能力，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行289803元，截止2020年6月23日已执行0元，未执行289803元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2019）赣0827民初2620号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十三日书记员  雷 鸣
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初485号 原告：张素英，女，1980年10月11日出生，汉族，住成安县。 原告：苗某1，男，2002年11月2日出生，汉族，住成安县。 原告：苗某2，男，2006年2月3日出生，汉族，住成安县。 原告：孟祥风，女，1943年8月16日出生，汉族，住成安县。 四原告共同委托诉讼代理人：马青海，河北十力律师事务所律师。 被告：曲阳县鑫旺矿产品销售有限公司（以下简称曲阳县鑫旺公司）。住址：河北省曲阳县孝墓乡北孝墓村。统一社会信用代码：91130634689250332G。 被告：张建考，男，1976年7月13日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 原告张素英、苗某1、苗某2、孟祥风与被告曲阳县鑫旺公司、张建考买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素英、苗某1、苗某2、孟祥风的共同委托诉讼代理人马青海、被告张建考委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告曲阳县鑫旺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张素英、苗某1、苗某2、孟祥风向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还四原告货款410000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：四原告系债权人苗永胜的法定继承人；苗永胜原在成安县经营煤炭生意，在2015年被告张建考作为被告曲阳县鑫旺公司代理人从原告苗永胜处购买煤，往山东淄博市淄博热电厂有限公司送，二被告陆续拖欠煤款430000元，后经苗永胜多次催要，被告在2016年3月16日给苗永胜出具了欠款证明。2016年5月16日债权人苗永胜在去要账的路上发生意外去世，之后四原告作为法定继承人找到二被告要求支付所欠的货款430000元，二被告在2016年5月19日支付货款10000元，在2016年年底支付货款10000元，下欠的410000元货款至今一直不予偿还。 曲阳县鑫旺公司未作答辩。 张建考辩称：原告所诉还款责任不应当由我承担，我只是曲阳县鑫旺公司的委托代理人，买卖合同双方的主体是公司和苗永胜，我所出具的欠款证明也是代表曲阳县鑫旺公司，我不应对欠款承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗永胜原在成安县经营煤炭生意，2016年5月16日发生意外去世。孟祥风系苗永胜母亲，张素英系苗永胜妻子，苗某1、苗某2系苗永胜儿子，四人均系苗永胜的法定继承人。2015年8月10日，曲阳县鑫旺公司与淄博市淄博热电厂有限公司签订购货合同供应电煤，张建考作为卖方委托代理人签字。2015年9月30日止10月21日，张建考联系苗永胜从其煤厂买煤，由苗永胜将煤直接送到淄博热电厂有限公司。2016年3月16日，张建考出具了欠条：苗永胜煤2039.3吨约合款430000肆拾叁万元整。2016年5月19日，张建考支付苗永胜家人货款10000元，2016年年底张建考支付苗永胜家人货款10000元，剩余货款420000元未付。另查明，曲阳县鑫旺公司法定代表人刘新江于2017年7月去世。 本院认为，（一）张建考从苗永胜煤厂买煤，有其出具的欠条为凭，双方之间形成买卖合同关系，张素英、苗某1、苗某2、孟祥风诉请张建考偿还剩余货款410000元，本院予以支持；（二）张建考辩称：我只是曲阳县鑫旺公司的委托代理人，买卖合同双方的主体是公司和苗永胜，我所出具的欠款证明也是代表曲阳县鑫旺公司。因张建考只是在曲阳县鑫旺公司与淄博热电厂有限公司签订购货合同中作为委托代理人出现。而张建考从苗永胜煤厂买煤，未提交证据证明：1、受曲阳县鑫旺公司的委托；2、经曲阳县鑫旺公司事后追认，3、系曲阳县鑫旺公司员工，故不能认定张建考行为系代理行为，对此辩称本院不予采信。张素英、苗某1、苗某2、孟祥风诉请曲阳县鑫旺公司偿还剩余货款，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 1、张建考于本判决生效之日起三日内偿还张素英、苗某1、苗某2、孟祥风剩余货款410000元； 2、驳回张素英、苗某1、苗某2、孟祥风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由张建考负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  郭志刚 人民陪审员  郝建成 人民陪审员  李进超 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李少鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢313号 刘爱华、刘秀娟： 本院执行的刘爱华申请刘秀娟借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1427号原告：李立芬，1966年4月1日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。被告：张鸿懿，男，1994年10月20日出生，汉族，住山西省大同市。被告：刘德强，男，46岁，汉族，住山西省祁县。（原告自称）被告：安阳聚元建设工程有限公司，住所地安阳县辛村镇政府临街二楼。负责人：周艳庆，职务经理。原告李立芬与被告张鸿懿、刘德强、安阳聚元建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告李立芬于2020年6月3日向本院提出申请撤回对被告刘德强的起诉。本院认为，原告李立芬对被告刘德强撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立芬撤回对被告刘德强的起诉。审判员 刘继东二〇二〇年六月三日书记员 郭宏亮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：舒万利，男，1993年12月10日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告舒万利信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告舒万利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月12日，卡号62×××22。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金29511.47元，利息2377.89元，逾期还款违约金1420.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告舒万利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29511.47元、利息（截至2020年4月6日为2377.89元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为1420.8元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告舒万利负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二〇年六月十八日法官助理冯文瑶书记员郑悠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2537号原告：武汉昱鑫锦尚科技有限公司，住所地武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第13栋2层1室-02。法定代表人：郑兰珠，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴辉、周思芸，系公司员工，特别授权。被告：於红莲，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县,原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司诉被告於红莲劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决无需支付被告经济补偿金7,520.31元，2、请求判决无需支付被告未休带薪年休假工资1,828.21元，3、请求判决无需支付失业保险待遇损失3,720元。事实与理由：裁决书中经济补偿金的计算基数与方式错误，原告无需支付被告7,520.31元经济补偿金。带薪年休假均已休完，被告也在仲裁庭审中承认，故无需支付未休带薪年休假工资。被告主动解除劳动关系，无需支付失业保险待遇损失3,720元。综上所述，阳劳人仲裁字（2020）第25号裁决书的裁决缺乏事实与法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告於红莲辩称：同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方无争议的证据，本院予以采信，并在卷予以佐证，本院认定事实如下：於红莲于2018年6月18日入职武汉昱鑫锦尚科技有限公司从事普工工作。双方签订了从2019年6月19日起至2020年6月18日止的劳动合同。武汉昱鑫锦尚科技有限公司每月以胡威的账户通过转账支付於红莲的工资，并由行政人员通过微信向其发送工资信息。武汉昱鑫锦尚科技有限公司未为於红莲缴纳社会保险。武汉昱鑫锦尚科技有限公司称每月支付600元社保补贴，於红莲对此不予认可。武汉昱鑫锦尚科技有限公司未举证支付社保补贴相关联的证据。2019年10月13日，武汉昱鑫锦尚科技有限公司根据相关部门要求，拟将白班工作制调整为夜班工作制，工作时间调整为每天18时至凌晨2时（武汉昱鑫锦尚科技有限公司仅于2019年10月13日发出了调整工作时间的通知，而未具体执行）。於红莲认为凌晨下班后交通不便拒绝接受调整工作时间的安排，并于2019年10月16日以武汉昱鑫锦尚科技有限公司未为其缴纳社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定书面向武汉昱鑫锦尚科技有限公司提出解除劳动关系。於红莲的月平均工资为5,013.54元。经核实并根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，折算於红莲在劳动关系存续期间，应休带薪年休假5天，已休1天,未休4天。於红莲申请劳动仲裁，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决如下：一、双方当事人在2018年6月18日至2019年10月16日期间存在劳动关系；二、武汉昱鑫锦尚科技有限公司自裁决书生效之日起10日内一次性支付於红莲经济补偿金7,520.31元；三、武汉昱鑫锦尚科技有限公司自裁决书生效之日起10日内一次性支付於红莲未休带薪年休假工资1,828.21元；四、武汉昱鑫锦尚科技有限公司自裁决书生效之日起10日内一次性支付於红莲失业保险待遇损失3,720元；五、驳回於红莲其他仲裁请求。武汉昱鑫锦尚科技有限公司不服该裁决第二项、第三项、第四项，起诉至本院。本案审理过程中，武汉昱鑫锦尚科技有限公司提交了其单方制作的职工年休假情况统计表，拟证明於红莲应享受的年休假天数为4天，实际休假4天，故其不应向於红莲支付未休带薪年休假工资。经质证，於红莲对该证据的真实性和证明目的均有异议。本院认为，武汉昱鑫锦尚科技有限公司提交的职工年休假情况统计表系其单方制作，没有於红莲确认的签名或捺印，其亦并未提供其他证据佐证该统计表经过於红莲确认，故本院对上述证据不予采信。本院认为：於红莲与武汉昱鑫锦尚科技有限公司在2018年6月18日至2019年10月16日期间存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告作为用人单位未履行给员工即被告缴纳社保的法定义务，被告可解除劳动合同并要求支付经济补偿金，原告应依法向被告支付经济补偿金为5,013.54元/月×1.5个月=7,520.31元。根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，原告依法应向被告支付未休带薪年休假工资5013.54元÷21.75天×4天×200％=1,844.06元，因於红莲仅主张支付1,828.21元，本院予以支持。关于失业保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据《湖北省失业保险实施办法》第二十四条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的，失业后发给3个月的失业保险金，以后每增加1年缴费时间，增发2个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为24个月。”因原告没有依法给被告缴纳社会保险，导致其无法领取失业保险金，应支付3个月失业保险金损失，根据《湖北省人力资源和社会保障厅、省财政厅关于提高失业人员失业保险金发放标准的通知》规定，武汉市汉阳区失业保险金标准为1,488元/月，故被告应支付原告失业金损失为1,488元/月×3个月=4,464元，因於红莲仅主张支付3,720元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司与被告於红莲在2018年6月18日至2019年10月16日期间存在劳动关系；二、原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告於红莲支付经济补偿金7,520.31元；三、原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告於红莲支付未休带薪年休假工资1,828.21元；四、原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告於红莲支付失业保险待遇损失3,720元；五、驳回原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年六月二十八日法官助理瞿桂东书记员卢雨阳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初55号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陆健任，曾用名陆文军，男，1970年8月20日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2011年1月19日被平乐县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2015年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，于2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；同年6月2日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 立案日期2020年6月16日 开庭日期2020年6月19日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2020）48号起诉书，指控被告人陆健任犯非法捕捞水产品罪，建议判处拘役三个月。 辩护意见被告人陆健任对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实自2018年始，每年3月1日0时至6月30日24时系广西境内内陆水域禁渔期。2020年5月15日20时许，被告人陆健任携带自制捕捞工具到恭城瑶族自治县平安乡凤凰村水沟里电鱼，被渔政执法人员当场查获，经称量被告人陆健任非法捕捞所得的水产品重2.39公斤，经广西壮族自治区渔政指挥中心鉴定，被告人陆健任使用的捕捞工具认定为电鱼工具。 本院意见被告人陆健任的行为构成非法捕捞水产品罪，其具有犯罪前科，可酌情从重处罚，其具有如实供述其罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，并自愿出资人民币3000元购买鱼苗投放内陆水域修复生态，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人陆健任犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年9月1日止。） 二、作案工具云沙G能铅酸蓄电池一个、逆变器一个、自制金属鱼竿二根、裤子一条、头灯一个、塑料编织袋一个；违法所得渔获物2.39公斤，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦绍松 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘维维 书 记 员 向春梅
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初1868号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二〇年六月十日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终192号上诉人(原审被告)：永川区龙华五金经营部，经营场所重庆市永川区内环南路707号，统一社会信用代码92500118MA5YRM906。经营者：龙华，男，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。上诉人永川区龙华五金经营部因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。同日，永川区龙华五金经营部向本院提交书面意见，同意宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初757号民事判决；准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  王 乐审 判 员  付 莎二〇二〇年六月二十二日（院印）法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执恢10号 申请执行人：牛建民，男，1961年7月8日出生，汉族，现住容城县。 被执行人：王章启，男，1951年12月8日出生，汉族，现住容城县。 本院在执行申请执行人牛建民与被执行人王章启买卖合同纠纷一案中，申请人同意和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2016)冀0629民初245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝林 二〇二〇年六月四日 书记员  张天宇
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0628执50号马黑莫、央嘎：本院执行的马黑莫申请央嘎买卖合同纠纷一案中，经被执行人央嘎自动履行，执行金额0.47万元及执行费50元，全部已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。                                                                                                 审判员吾金拉姆                                                                                           二〇二〇年六月二十八日                                                                                            书记员赤列旺曲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终85号 上诉人（原审被告）：赵磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审原告）：张国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人赵磊因与被上诉人张国庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按赵磊提起上诉时确认的送达地址（邮政编码、详细地址、赵磊的联系电话）以法院专递的方式邮寄送达开庭传票，法院专递邮政部门经查“原址查无此人”“电话无人接听”，将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达过程中没有过错的，不适用前款规定”的规定，法院专递邮政部门按照赵磊自己确认的送达地址送达开庭传票，导致开庭传票未能被赵磊实际接收，传票退回之日视为送达之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，经传票传唤，赵磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人赵磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年六月十六日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3947号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期中的歌曲《小小》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保27号之一 申请人：黄照宾，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍所在地：广西南宁市江南区。 被申请人：黄威权，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍所在地：广西百色市田阳区，现住百色市田阳区。 被申请人：苏春梅，女，1979年1月1日出生，现住百色市田阳区。 申请人黄照宾与被申请人黄威权、苏春梅民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初670号之二民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏春梅所有在田阳县田州镇明珠路田阳宾馆后面东方明珠1幢3单元901号房产｛产权证号：桂（2017）田阳县不动产证明第0002908号｝； 二、查封担保人唐炳泉所有的桂Ｌ×××××汽车一辆。 以上查封被申请人的财产限额为41.4万元,查封期限为12个月。 保全期间，被保全的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4736号原告：王丽娜，女，1985年6月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷，北京市京师律师事务所律师。被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，保定茂源果品股份有限公司经理，住河北省保定市易县委托诉讼代理人：冯占辉，易县中正法律服务所法律工作者。被告:保定茂源果品股份有限公司,住所地易县中独乐村。法定代表人：郭贺成，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。原告王丽娜与被告郭贺成、被告保定茂源果品股份有限公司（简称：茂源果品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托诉讼代理人刘超、梁婷，被告郭贺成的委托诉讼代理人冯占辉，被告茂源果品公司的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1.被告郭贺成偿还原告借款本金370000元以利息（以370000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月20日起至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告经亲戚介绍认识被告郭贺成。郭贺成因需要周转资金向原告借款，双方约定原告向郭贺成出借款项，郭贺成可以随时偿还款项，并按照月息2分向原告支付利息。原告于2019年5月2日通过其母亲高玉玲中国银行的个人账户向郭贺成指定的账户（即茂源果品公司账户）汇款50000元，；原告于2019年5月20日通过其个人农业银行账户向郭贺成指定账户（郭贺成儿媳杨亚星账户）汇款320000元，郭贺成向原告出具了2张借条。2019年11月中旬，原告需要资金要求被告偿还借款，被告拒绝，原告为维护自身合法权益将被告诉至法院。被告郭贺成辩称，郭贺成以个人名义借款用于公司经营，郭贺成是茂源果品公司的法定代表人，其签字是履行职责，代表茂源果品公司行为，是代表公司借款。借条加盖了茂源果品公司财务章，公司作为股份有限公司，应独立承担民事责任。被告主体不适格，不同意原告的诉讼请求。被告茂源果品公司辩称，郭贺成借款用于茂源果品公司经营，实际借款人为茂源果品公司，与郭贺成无关。双方在借条中未约定利息，茂源果品公司不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2019年5月2日，王丽娜指示其母亲高亚玲通过中国银行账户以刷POS机形式出借50000元，附言茂源果品公司；郭贺成于当日向王丽娜出具借条，载明：今借到姓名：王丽娜现金（人民币）：50000元，（大写）：伍万元整。落款有借款人郭贺成签字、捺印及日期，并加盖茂源果品公司公章。2019年5月20日，王丽娜通过农业银行分2次分别向杨亚星转账10000元、310000元；郭贺成于当日向王丽娜出具借条，载明：今借到姓名：王丽娜现金（人民币）：320000元，（大写）：叁拾贰万元整。落款有借款人郭贺成签字、捺印及日期，并加盖茂源果品公司公章。该借条右上方手写“一年期”。经本庭询问，原、被告均认可为借期一年的意思，但原告又主张口头约定可以随时还款。茂源果品公司称杨亚星系公司财务。郭贺成系茂源果品公司法定代表人。原告提交原告代理人刘超与被告郭贺成的通话录音，欲证明郭贺成知晓借款事实，认可借款金额。郭贺成及茂源果品公司对该证据的合法性不予认可。原告提交其与被告郭贺成妻子杨晋英的通话录音，欲证明借款事实及双方约定了利息。郭贺成及茂源果品公司对该证据的合法性、真实性及关联性均不予认可。以上事实，有借条、转账记录、通话录音、营业执照副本复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的两张借条，虽有郭贺成的签名及捺印，均加盖茂源果品公司财务章，应视为公司行为，而非个人行为。故本院对原告主张茂源果品公司还款予以认可，对主张郭贺成承担还款责任不予认可。2019年5月2日的借条中未约定借款期限，王丽娜随时可以要求茂源果品公司在合理期间内偿还款项，故本院认定茂源果品公司应偿还本金50000元；2019年5月20日的借条中载明借款期限为“一年期”，被告主张履行期限未至，本案中的两张借条，2019年5月2日的借条未约定还款期限，亦未偿还，在案件审理过程中，即使履行期限已至，仍未见被告还款行为及意愿，足见其不予偿还借款的表意，对已到期和未到期的还款计划已构成默示违约。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告在被告有明确表示不予偿还借款之时，提前主张还款，本院予以支持。应还款金额，本院认定320000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二张借条中未约定利息事项，王丽娜主张双方口头约定了利息，但王丽娜提交的证据不足以证明其事实主张，王丽娜应当承担举证不能的法律后果，故本院对王丽娜的相关主张不予采信。2019年5月2日的借条中未约定借款期限及利息，应向王丽娜支付逾期利息。郭贺成于2019年5月20日向王丽娜出具的借条中约定了借款期限为一年，但茂源果品公司未能如期还款，应向王丽娜支付逾期利息。茂源果品公司应向王丽娜支付以50000元为基数，自2019年12月13日起至实际付清之日止的利息及以320000元为基数，自2020年5月21日起止实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、保定茂源果品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付王丽娜借款本金370000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月13日起至实际支付之日止的利息；以320000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月21日起至实际支付之日止的利息）；二、驳回王丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由保定茂源果品股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年六月三日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁.
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24404号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：苏舒，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏舒信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告苏舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金96,658.83元，利息28,699.53元，滞纳金(违约金)24,276.14元，以上共计149,634.5元，并支付自2015年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月30日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金96,658.83元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告苏舒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏舒应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金96,658.83元；二、被告苏舒应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2015年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,658.83元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,216.47元，减半收取1,108.24元，由被告苏舒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4076号   原告：张某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：尚某，个体经营者，公民身份号码：×××。   原告张某与被告尚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年六月二十二日   书记员 晓 红
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终171号之一 原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹永良，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址唐山市乐亭县，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年1月17日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2018年2月11日被取保候审;2019年2月1日经河北省唐山市路南区人民检察批准，于次日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人贾培培，河北杰大律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王景茹，女，1966年7月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地及现住址唐山市乐亭县，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年1月17日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2018年2月11日被取保候审;2019年2月1日经河北省唐山市路南区人民检察批准，于次日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 原审被告人赵刚，男，1955年4月19日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地及现住址唐山市路南区，中国银行唐山市路南区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年1月17日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2018年2月11日被取保候审；2019年2月1日经河北省唐山市路南区人民检察批准，于次日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 本院于2020年4月15日作出（2020）冀02刑终171号刑事裁定，对原审被告人邹永良、王景茹不服河北省唐山市路南区人民法院判处其非法吸收公众存款罪提起上诉一案中止审理。 经查，现本案中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 孟 巍 审判员 程兰芳 审判员 曹留柱 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王晓芳 书记员 马慧双
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终815号 上诉人（原审被告）：冯希银，男，汉族，1949年1月4日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：冯春卫，系冯希银之子，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡敬环，女，汉族，1945年6月4日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：冯波，系胡敬环配偶，男，汉族，1944年10月1日出生，现住安徽省利辛县。 上诉人冯希银因物权保护纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1139号之一民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯希银上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，原判决使用未经举证质证的证据。一审中被上诉人所提交的证据中并没有2018年土地管理部门颁发的土地使用权证书，该证据未经庭审质证，不能作为认定事实的依据。该土地使用权证书确认的该宗地块不存在，四邻均不属实。本案的土地争议已经解决，2013年双方经村干部及亲属等人调解，冯希银的儿子冯春卫承认了占地的事实，并由冯希银退还0.2亩耕地给冯波，冯波表示同意，该争议已经调解解决。法院受理本案并判决程序违法。本案起诉前，被上诉人已要求通过乡土地管理部门行调查处理，而且已经达成一致，已有处理结果。本案已超过诉讼时效期间。根据被上诉人的诉讼材料，该案发生在1994年，到其诉讼时已有20余年，已超过诉讼时效期间。本案案由错误，适用法律错误。综上，讼争土地在过去曾确定给被上诉人使用，但在后来即1994年，二轮承包根据人口增减，村民组已将原承包土地做部分调整，被上诉人当时调出二块地，原土地使用证不能作为确权依据。据此，请二审法院支持上诉。 胡敬环辩称，诉争的0.58亩土地从1971年就是我的地，1994年被上诉人占了，2013年调解冯希奇没给我2分地。一审判决正确，应该维持一审判决。 胡敬环一审提出诉讼请求：1、依法判令被告归还自1994年至今强占原告的一块0.58亩承包地；2、依法判令被告补偿原告自1994年至2018年间强占该地的使用费、毁坏青苗赔偿费计3,000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：冯波与冯希银系亲叔侄关系。1994年前冯波的妻子胡敬环及子女承包耕地共4.88亩，其中庄东边的园地0.58亩，东至张梅、冯希全，南至冯茂兰（冯希东），西至冯茂夫（冯西昌），北边是沟。1994年二轮土地承包前一直由胡敬环承包耕种，1994年二轮承包土地后，冯希银以自家该进地为由占有耕种该0.58亩土地，因亲戚关系，冯波夫妇没有及时讨要，形成了冯希银长期耕种的事实，进而发生了纠纷。冯波夫妇多次找村干部调处，2013年，双方经村干部及亲属等人调解，冯希银的儿子冯春卫承认了占地的事实，并由冯希银退还0.2亩耕地给冯波，冯波表示同意。2016年，冯波与冯希银又因土地产生纠纷，冯波多次向利辛县新张集乡人民政府反映情况，要求冯希银退还0.58亩耕地。在该土地纠纷没有解决之前，冯希银把该块土地换给了冯茂夫，后来冯茂夫又将该土地换给了冯茂贵，现调整后由冯希银占有。2018年土地重新确权，土地管理部门给胡敬环颁发了涉案土地0.58亩的土地使用权证书。 一审法院认为，本案为物权保护纠纷。胡敬环依法拥有该0.58亩地的土地使用权证，且该争议土地四至清晰，与胡敬环主张的争议土地相吻合，故胡敬环是涉案土地的承包经营权人,有权对涉案土地进行占有、使用和收益。冯希银未经胡敬环许可占有、使用该争议土地，且在冯波夫妇向其多次催要后仍拒不返还，显然已构成侵权。从双方答辩意见来看,本案争议焦点为：冯希银是否非法占有使用涉案0.58亩土地、应否停止占有使用土地及应否支付土地使用费等。 关于冯希银应否返还涉案土地的问题。冯希银主张其亦是涉案土地的合法使用权人。据其陈述,涉案土地亦登记在其土地使用权证里面，且国家每年将地亩补贴打入其自家账户上。本院经审查认为，冯希银主张的涉案土地具体位置与土地使用证上登记的严重不相符合，胡敬环主张的0.58亩地登记在家东地里面，冯希银主张争议0.58亩土地登记在沟北地里面，四至均为小路，故冯希银主张的土地使用证上登记的0.58亩土地与本案不具有关联性，本院依法不予认可，冯希银应依法返还占用胡敬环的0.58亩土地。 关于冯希银应否支付土地使用费及青苗毁坏费问题。冯波夫妇对冯希银前期占有涉案0.58亩土地是知情的，且前期双方关系尚可，并未因此而发生纠纷，后期双方因争议该0.58亩土地矛盾升级，因冯波夫妇未能向法院提供冯希银侵占该0.58亩土地的具体起算时间及土地使用费计算标准的相关证据，根据谁主张谁举证的原则，胡敬环应当承担举证不能的不利后果，故对其主张冯希银支付土地使用费及青苗毁坏费的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条，《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，判决：一、被告冯希银应于本判决生效后十日内返还原告胡敬环的0.58亩承包地（土地四至为：东至冯希银，西至胡敬环，南至冯希义、冯永红，北边是沟）；二、依法驳回原告胡敬环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯希银负担。 双方当事人二审均无新证据提交。 本院查明事实与一审无异。 本院认为，就案涉争议0.58亩土地，利辛县新张集乡金桥社区居民委员会出具的证明以及利辛县张集乡人民政府作出的新政信（2018）23号处理意见书中，均表明该0.58亩土地在胡敬环一户承包的4.88亩耕地范围之内，胡敬环也提供了自1994年以来4.88亩土地的承包经营合同以及承包经营权证，一审据此认定胡敬环享有案涉争议土地的承包经营权并无不当。冯希银虽然占有争议土地，但并无证据证明其属于有权占有，胡敬环作为土地承包经营权人，有权要求冯希银返还案涉土地，一审法院判决冯希银返还不违反法律规定。冯希银上诉称案涉争议双方已经调解解决，胡敬环不予认可，冯希银也无相关书面协议佐证，本院不予采信。冯希银称一审程序违法，但理由中未就一审法院何处程序违法予以明确，所称属于实体问题，故就该项上诉理由，本院不予采纳。至于诉讼时效问题，一般并不适用于物权请求权，冯希银称胡敬环主张权利超出诉讼时效于法无据，不予支持。综上，冯希银的上诉请求、理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由冯希银负担。 本判决为终审判决。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年六月一日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1630号 申请执行人：路钟凯，男，1987年2月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李芳，女，1966年10月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人路钟凯与被执行人李芳排除妨害纠纷一案中，申请执行人路钟凯以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执1630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨长海 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  华梦云
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执267号之一被执行人：周满，男，1971年10月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区，现在监狱服刑。被执行人：周立伟，男，1974年8月2日生，汉族，住黑龙江省双城市，现在监狱服刑。被执行人：刘业波，男，1985年7月5日生，汉族，住黑龙江省五常市，现在监狱服刑。周满、周立伟、刘业波犯抢劫罪一案，本院于2009年11月9日作出的(2009)苏中刑一初字第0099号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人周满犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；被告人周立伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；被告人刘业波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年5月14日对没收财产、罚金立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递向被执行人（服刑监狱狱政科转交）邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。2、2020年5月19日、6月8日、6月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行与互联网存款、不动产（含向黑龙江哈尔滨不动产登记局发起查询）、车辆、证券、股权、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可以执行的财产。3、2020年5月18日、6月4日、6月13日，本院多次通过江苏省执行网络查控系统查询（含向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心发起查询）被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况，亦未发现可以执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产；被判处罚金而未能在判决指定的期限内缴纳的，应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。关于本案被执行人周满、周立伟没收财产刑的执行，本院已穷尽执行措施，未发现有可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，依法应予终结执行；关于被执行人刘业波罚金刑的执行，在本次执行程序中，本院依职权对其财产进行了调查，未发现有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款，第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，第四百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2009)苏中刑一初字第0099号刑事判决书没收财产部分的执行；二、本院(2009)苏中刑一初字第0099号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。没收财产部分终结执行后，发现被执行人周满、周立伟的财产有被隐匿、转移等情形的，应予追缴；今后若发现被执行人刘业波有其他可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年六月二十八日书记员 莫孙蔚