辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1625号 原告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托代理人：刘邦德，辽宁百联律师事务所律师。 被告：上海鹏欣建筑安装工程有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区。 负责人：钱某，该公司经理。 被告：上海鹏欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。 法定代表人：朱某某，该公司董事长。 两名被告共同的委托代理人：李晶，辽宁同方律师事务所律师。 两名被告共同的委托代理人：金陆，辽宁同方律师事务所律师。 原告中冶沈勘工程技术有限公司（以下简称中冶公司）诉被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司丹东分公司（以下简称鹏欣建筑安装丹东分公司）、上海鹏欣建筑安装工程有限公司（以下简称鹏欣建筑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘邦德、被告鹏欣建筑安装丹东分公司、被告鹏欣建筑安装公司的共同委托代理人李晶、金陆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月4日，原告与被告鹏欣建筑安装丹东分公司签订《丹东鹏欣水游城城市综合体A、B块深基坑土方开挖外运工程分包合同》一份，约定由原告承包丹东鹏欣水游城A、B块深基坑土方工程，计划竣工日期为2012年9月4日，工程承包总价为19，550，000元，工程量按实计量，综合单价不变，如果甲方(第一被告）提供免税证明给乙方，结算时从乙方总造价中扣除3.477%税金。上述合同签订后，原告依约完成工程。2015年5月，原告与被告鹏欣建筑安装公司结算工程价款共计18，172，219元，但两被告未按照约定及时支付工程款，仅于2013年2月4日由被告鹏欣建筑安装公司向原告支付520万元，尚欠12，972，219元。虽经原告多次催要，但两被告均以多种理由拒绝，故诉至法院请求判令两名被告向原告支付工程款12972219元及全部诉讼费用。 两名被告共同辩称：答辩人上海鹏欣建设安装工程有限公司（以下简称鹏欣公司）与原告中冶沈勘工程技术有限公司（以下简称中冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，答辩人认为其已经按照《分包合同》约定履行了全部付款义务，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求，具体答辩意见如下：一、答辩人已经按照《分包合同》约定履行全部付款义务，原告称尚欠其工程款12972219元与事实严重不符。2012年7月3日上海鹏欣建筑安装工程有限公司丹东分公司（以下简称鹏欣丹东分公司）与原告签订《丹东鹏欣水游城城市综合体A、B块深基坑土方开挖外运工程分包合同》（以下简称《分包合同》），合同约定：“甲方（鹏欣丹东分公司）将丹东鹏欣水游城城市综合体项目A、B块深基坑土方工程委托给乙方（中冶公司），承包方式为包工包料、包工期、包开挖并外运、回填、包质量和包安全；总工期为60天；本工程承包总价为19550000元（含税价），工程量按实计量，综合单价不变。如果甲方提供免税证明给乙方，结算时从乙方总造价中扣除3.477%的税金（具体按甲方交税费率）。本工程款无预付款，工程进度款按照第四阶段土方完成后支付土方挖运总造价的50%；土方工程全部完工并结算，经甲方审核并双方确认后付至总价款的70%，整体全部工程地下室结构至±0.000时付至总价的85%。整体全部结构封顶付至总价95%，余款待整体工程主体竣工验收后一年内付清。”2015年6月原告与答辩人签署工程决算单，确定工程价款为：1、基坑土方开挖：18172219元；2、扣除3.41%税金：-619673元；3、合计：17552546元。答辩人从2013年2月4日开始通过银行汇款、转账支票、商业汇票等方式向原告支付工程款，截止2016年11月25日答辩人分24笔共计向原告支付工程款1755万元，答辩人已经按照分包合同和决算单确定的决算价款向原告支付全部工程价款，原告所述答辩人尚欠其工程款与事实严重不符，应依法驳回原告诉讼请求。二、答辩人将部分工程款支付至丹东边境经济合作区东盛工程队（以下简称东盛工程队）账户，系根据原告要求，并经过原告及其委托代理人胡某某确认收款，应视为答辩人对原告履行付款义务。2013年6月开始，答辩人根据原告要求，支付给原告的工程款由东盛工程队代收，答辩人每次付款后，均由原告及其委托代理人胡某某出具收条，确认收到答辩人付款。（可详见2013年6月6日收条、2013年7月3日收条、2013年7月22日收条）。2014年10月23日原告及其委托代理人胡某某、东盛工程队及其负责人原某向鹏欣丹东分公司出具承诺，为确保工程款项能及时发放实际施工工程队，特申请授权东盛工程队接收丹东水游土方剩余所有的工程款，请鹏欣丹东分公司将工程款汇至东盛工程队指定账户，该账款接收等同中冶公司，中冶公司承诺不因此与鹏欣丹东分公司发生任何经济纠纷。2014年10月27日原告及其委托代理人胡某某、东盛工程队及其负责人原某再次承诺，东盛工程队受中冶公司委托，承接案涉工程，所有的机具、车辆、人工、垫付资金全部由东盛工程队独立完成，中冶公司委托东盛工程队接收已发生的工程尾款，如合同发生纠纷，由东盛工程队与中冶公司共同承担法律责任。2014年12月1日原告及其委托代理人胡某某、东盛工程队及其负责人原某出具收条，确认合计共收到工程款1340万元。2015年7月鹏欣丹东分公司、中冶公司及其委托代理人胡某某、东盛工程队及其负责人原某共同签署《丹东水游城土方工程尾款支付协议书》，鹏欣丹东分公司与中冶公司、东盛工程队三方达成协议，1、由鹏欣丹东分公司将中冶公司剩余工程款全部支付到东盛工程队银行账户；2、鹏欣丹东分公司已经支付工程款1370万元；3、因中冶公司、东盛工程队无法开具发票，同意按结算价的3.41%扣除税金。2015年11月12日原告及其委托代理人胡某某、东盛工程队及其负责人原某出具证明，案涉工程工程款决算为17552546元，已收到工程款共计1500万元，其中首付工程款520万元到中冶公司帐号，其余工程款980万元中冶公司已经委托鹏欣公司直接拨付到东盛工程队处，东盛工程队已经收到该工程款。另外，答辩人需要强调的是，从2013年6月答辩人根据原告要求将工程款支付至东盛工程队账户，至2016年11月答辩人支付最后一笔工程款至东盛工程队账户期间，乃至2019年6月原告曾提起诉讼前，在长达近六年的时间内原告从未对答辩人将工程款支付至东盛工程队账户的付款行为提出过任何异议。通过上述事实可以看出，答辩人将部分工程款支付至东盛工程队账户均是根据原告要求，并由原告出具收条、承诺、协议、证明、收款收据等文件确认，上述文件均由原告加盖公章，并同时由原告委托代理人胡某某签字确认。胡某某既是《分包合同》签署时原告公司的委托代理人，也是《分包合同》10.8款约定的原告现场代表，可以代表原告行使权利和职责。因此，答辩人部分工程款支付至东盛工程队账户，系根据原告要求，并经过原告及其委托代理人胡某某确认收款，应视为答辩人对原告履行付款义务。三、原告及其委托代理人胡某某已经出具收条、承诺书、收款收据、证明等材料，确认已经收到答辩人支付的全部工程款，双方工程款已经结清，无任何争议，原告本次诉讼与其自认事实相背，应依法驳回其诉讼请求。2016年12月16日原告及其委托代理人胡某某、东盛工程队及其负责人原某出具收条，证明收到土方工程款675000元，所有土方工程款全部结清。2016年12月16日原告为答辩人出具收款收据，同时原告委托代理人胡某某签字确认“所有土方工程款已全部收到。”东盛工程队负责人原某签字确认“我在贵司工程款已全部结清”。2016年12月16日原告及其委托代理人胡某某、东盛工程队及其负责人原某出具承诺书，均确认截止2016年12月16日鹏欣公司已经通过中冶公司及东盛工程队账户拨付了全部工程款，合计18172219元（含税金），本次收到鹏欣公司银行汇票67.5万元，为本项目土方工程款的余款，至此，中冶公司包括东盛工程队与鹏欣公司相关土方工程业务已全部完成，并已全部结清工程款。2018年2月27日原告出具《承诺书》，承诺“我司与上海鹏欣建筑安装工程有限公司丹东分公司于2012年6月签订《丹东鹏欣水游城城市综合体A、B块深基坑土方开挖外运工程合同》，现合同内容已全部履行完毕，无任何争议。”通过以上事实可以看出，原告及其委托代理人胡某某均确认已经收到答辩人支付的全部工程款，双方工程款已经结清，无任何争议，原告本次诉讼与其自认事实相背，应依法驳回原告的诉讼请求。四、原告曾自认其将案涉工程劳务分包给原某某、原某，由东盛工程队进场施工，现原告主张被告支付全部工程款12972219元也与其自认事实不符，为查明本案事实，应追加原某某、原某、东盛工程队为本案第三人。原告于2019年曾针对案涉工程提起过诉讼【（2019）辽0603民初1223号】，在该民事起诉状中原告自述：“2012年7月4日，原告与被告一就丹东鹏欣水游城A、B块深基坑土方工程签订《分包合同》，合同签订后，原告将工程劳务分包给原某某、原某（父子）关系，由东盛工程队进场施工。……根据分包协议，原某某、原某应得分包款10184677元。……造成原告应得的2787542元工程款未能收回。”，根据原告在民事起诉状中的自述可以看出，原告承认将案涉工程的劳务分包给原某某、原某，也承认原某某、原某应分得分包款，原告在上次诉讼中也仅是提出要求给付2787542元的诉讼请求，但在本次诉讼中原告要求答辩人给付全部工程款12972219元，与其自认事实严重不符，本案实质为原告与胡某某、东盛工程队、原某、原某某之间关于分包款的纠纷，与答辩人无关，为查明本案事实，应追加原某某、原某、东盛工程队为本案第三人。五、退一步讲，即使原告对答辩人已经支付工程款行为不予认可，原告本次诉讼请求也已经超过法定诉讼时效，其诉讼请求亦应予以驳回。根据原告民事起诉状中陈述，其仅承认于2013年2月4日收到答辩人支付520万元工程款，退一步讲，即使原告对答辩人后续支付的工程款均不予以认可，原告从2013年2月之后至本次诉讼前，长达7年多时间里从未向答辩人提出过要求支付1297219元工程款的主张，原告的诉讼请求亦超过法定诉讼时效，其诉讼请求亦应予以驳回。综上所述，答辩人已经按照《分包合同》约定支付全部工程款，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明：2012年7月3日，原告与被告鹏欣建筑安装丹东分公司签订《丹东鹏欣水游城城市综合体A、B块深基坑土方工程分包合同》，双方约定：被告鹏欣建筑安装丹东分公司将丹东鹏欣水游城城市综合体项目A、B块深基坑土方工程委托给原告，承包方式为包工包料，包工期、包开挖并外运、回填、包质量和包安全；本工程暂定开工日期为：2012年7月5日（具体开工日期以被告鹏欣建筑安装丹东分公司书面通知为准），竣工日前为2012年9月4日，总工期为60天（包括节假日和岩土层爆破施工所占用的时间，不可抗力因素除外）27本工程承包总价为19550000元（含税价），工程量按实计量，综合单价不变。如果被告鹏欣建筑安装丹东分公司提供免税证明给原告，结算时从原告总造价中扣除3.477%的税金（具体按被告鹏欣建筑安装丹东分公司交税费率）；本工程款无预付款；工程进度款按照第四阶段土方完成后支付土方挖运总造价的50%；土方工程全部完工并结算，经被告鹏欣建筑安装丹东分公司审核并双方确认后付至总价款的70%，整体全部工程地下室结构至±0.000时付至总价的85%。整体全部结构封顶付至总价95%，余款待整体工程主体竣工验收后一年内付清。原告现场代表为：胡某某，被告鹏欣建筑安装丹东分公司现场代表为：孙某某，分别代表原告和被告鹏欣建筑安装丹东分公司，行使各自的权利和职责。原告在该合同上加盖合同专用章公章，被告鹏欣建筑安装丹东分公司在该合同上加盖公章，原告和被告鹏欣建筑安装丹东分公司均在合同上加盖法人代表印章，且原告的委托代理人胡某某和被告鹏欣建筑安装丹东分公司的委托代理人孙某某签字。 2012年6月16日，原告出具澄清函两份，一份载明：兹对我司在2012年6月16日对丹东鹏欣水游城项目土石方工程最终报价为RMB：20550592.00元整（贰仟零伍拾伍万零伍佰玖拾贰元整），作以下澄清：我司所报综合单价包含：本工程基坑内所有土方开挖和外运（包括电梯井和集水坑部分）、回填、岩土层爆破以及为完成上述工作而发生的其它所有全过程费用。另一份载明：兹对我司在2012年6月16日对丹东鹏欣水游城项目土石方工程最终报价中：第五阶段土方开挖外运（含材料费）综合单价24元/m3中包含第五层的土方开挖、外运及岩土爆破等所有（人工费、材料费、机械费、管理费、利润、规费、税金、施工措施费、安全文明四项措施费等）全过程费用。该两份澄清函加盖原告公章，法人印章，胡某某签字。 2015年6月，原告与被告鹏欣建筑安装丹东分公司对涉案工程进行工程决算，双方确定：1、基坑土方开挖：18172219元；2、扣除3．41%税金：-619673元；3、合计：17552546元；分包单位：原告在该工程决算书盖章，分包单位代表人：胡某某在该工程决算单上签字。 涉案工程的实际施工人为原某、原某某、丹东边境经济合作区东盛工程队。 2013年2月4日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司银行转账给付原告工程款520万元。2013年6月2日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司向丹东边境经济合作区东盛工程队支付工程款100万元。2013年7月8日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司向丹东边境经济合作区东盛工程队支付工程款100万元。2013年7月22日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司向丹东边境经济合作区东盛工程队支付工程款100万元。2013年9月22日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司向胡某某支付工程款30万元。2013年9月30日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司向胡某某支付工程款30万元。2013年11月1日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司向胡某某支付工程款30万元。2014年1月24日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司向丹东边境经济合作区东盛工程队支付工程款65万元。2014年1月25日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司分四次向丹东边境经济合作区东盛工程队支付工程款共计200万元。2014年1月26日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司向丹东边境经济合作区东盛工程队支付工程款135万元。2014年11月25日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司向丹东边境经济合作区东盛工程队支付工程款30万元。2015年2月15日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司向丹东边境经济合作区东盛工程队支付工程款30万元。2015年7月8日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司向丹东边境经济合作区东盛工程队支付工程款30万元。2015年8月4日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司向丹东边境经济合作区东盛工程队支付工程款100万元。2015年11月18日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司向丹东边境经济合作区东盛工程队支付工程款70万元。2015年12月2日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司向丹东边境经济合作区东盛工程队支付工程款57．5万元。2016年2月5日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司向丹东边境经济合作区东盛工程队支付工程款30万元。2016年11月10日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司向丹东边境经济合作区东盛工程队支付工程款30万元。2016年11月17日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司向丹东边境经济合作区东盛工程队支付工程款30万元。2016年11月25日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司向丹东边境经济合作区东盛工程队支付工程款30万元。2016年11月22日，被告鹏欣建筑安装丹东分公司向丹东边境经济合作区东盛工程队支付工程款7．5万元。2013年2月至2016年11月22日间，被告鹏欣建筑安装丹东分公司共支付涉案工程款1755万元。 2013年6月6日、2013年7月3日、2013年7月22日，原告中冶沈勘工程技术有限公司向被告鹏欣建筑安装丹东分公司出具收条，原告追认被告鹏欣建筑安装丹东分公司支付给丹东边境经济合作区东盛工程队的工程款300万元，系被告鹏欣建筑安装丹东分公司支付给原告的工程款。收条加盖原告单位公章，负责人胡某某、于某某签字。 2014年10月23日原告中冶沈勘工程技术有限公司和丹东边境经济合作区东盛工程队向被告鹏欣建筑安装丹东分公司出具承诺书，承诺：原告单位委托丹东边境经济合作区东盛工程队挖运丹东鹏欣水游城土石方挖运工程，为确保工程款项能及时发放实际施工工程队，特申请授权东盛工程队接收丹东水游土方剩余所有的工程款，请被告鹏欣建筑安装丹东分公司将工程款汇至东盛工程队指定账户，该公司开户银行：丹东市农村商业银行浪头支行，帐号：X。该账款接收等同中冶沈勘工程技术有限公司，原告单位承诺承诺不因此与鹏欣建筑安装丹东分公司发生任何经济纠纷。该承诺书是加盖原告和丹东边境经济合作区东盛工程队单位公章，负责人胡某某、原某签字。 2014年10月27日原告中冶沈勘工程技术有限公司和丹东边境经济合作区东盛工程队出具关于丹东水游城土方施工的情况报告，承诺：丹东边境经济合作区东盛工程队于2012年7月份受中冶沈勘工程技术有限公司委托，承接丹东鹏欣水游城城市综合体A、B块深基坑土石方挖运，回填工程。在丹东水游城施工期间（2012年7月1日——2014年8月31日），现场所有的机具、车辆、人工、弃土场、包括垫付资金全部由我公司独立完成。通过与中冶沈勘工程技术有限公司沟通，为确保我公司人员，机械等费用不产生劳资纠纷，中冶沈勘工程技术有限公司委托我公司接收已发生的工程尾款（见附件），丹东水游城后续相关土方业务，由我公司承接善后，我公司承诺按合同履行中冶沈勘工程技术有限公司与贵公司签订合同内的所有业务，如由此发生的任何纠纷，由中冶沈勘工程技术有限公司和我公司共同承担法律责任。该承诺书是加盖原告和丹东边境经济合作区东盛工程队单位公章，负责人胡某某、原某签字。 2014年12月1日原告中冶沈勘工程技术有限公司和丹东边境经济合作区东盛工程队出具收条，载明：丹东边境经济合作区东盛工程队今收到工程款数额300万元，截止合计共收到工程款1340万元，相互确认。该收条加盖原告和丹东边境经济合作区东盛工程队单位公章，负责人胡某某、原某签字。 2015年7月，原告中冶沈勘工程技术有限公司、被告鹏欣建筑安装丹东分公司和丹东边境经济合作区东盛工程队共同签署《丹东水游城土方工程尾款支付协议书》，约定：1、由被告鹏欣建筑安装丹东分公司将原告剩余工程款全部支付到丹东边境经济合作区东盛工程队银行账户；2、被告鹏欣建筑安装丹东分公司已经支付工程款1370万元；3、因原告、丹东边境经济合作区东盛工程队无法开具发票，同意按结算价的3.41%扣除税金。该协议书加盖原告、被告鹏欣建筑安装丹东分公司、丹东边境经济合作区东盛工程队单位公章，委托人孙某某、委托人胡某某、负责人原某签字。 2015年7月7日，原告、被告鹏欣建筑安装丹东分公司和丹东边境经济合作区东盛工程队共同签署《承诺书》，承诺：1、被告鹏欣建筑安装丹东分公司按照《丹东水游城土方工程尾款支付协议书》相关约定按时支付原告和丹东边境经济合作区东盛工程队工程尾款；2、原告和丹东边境经济合作区东盛工程队承诺自协议签字之日起，胡某某与原某必须常驻现场（约定日期2015年7月8日至8月31日），及时处理因土方单位原因引起的所有外部纠纷；3、此承诺函作为《丹东水游城土方工程尾款支付协议书》附件，视作合同内容。该承诺书加盖原告、被告鹏欣建筑安装丹东分公司及丹东边境经济合作区东盛工程队单位公章，孙某某、胡某某、原某签字。 2015年11月12日原告和丹东边境经济合作区东盛工程队出具证明，载明：由原告承建的丹东鹏欣水游城土石方工程已完工，决算金额为18172219元整，扣除代扣税（3．41%）款合计为：619673元，合计工程款决算为17552546元，已收到工程款共计1500万元（不含工程投标保证金20万元整），首付工程款520万元，到账户：中冶沈勘工程技术有限公司，账户：X，我公司已出具财务收据，其余工程款拨付功绩980万元，我公司已委托上海鹏欣建筑安装有限公司直接拨付至丹东边境经济合作区东盛工程队处，帐户：丹东市农村商业银行浪头支行，账号：X。丹东边境经济合作区东盛工程队已收到该工程款。待上海鹏欣建筑安装有限公司付清剩余工程款，中冶沈勘工程技术有限公司一并出具财务收据及其凭证。该证明加盖原告财务专用章和丹东边境经济合作区东盛工程队公章，胡某某、原某签字。 2015年11月12日，原告给被告鹏欣建筑安装丹东分公司处出具收款收据，原告收到被告鹏欣建筑安装丹东分公司给付工程款520万元。该收据加盖原告单位财务专用章，胡某某签字。 2016年12月16日，原告和丹东边境经济合作区东盛工程队给被告鹏欣建筑安装公司出具承诺书，承诺原告公司已经完成总包要求的土方工程并完成结算工程。截止2016年12月16日已经向丹东边境经济合作区东盛工程队账户拨付了全部工程款，合计：18172219元整（含税金）。本次收到的银行汇票67．5万元整，为本项目工程款的最后余款，至此，原告公司包括丹东边境经济合作区东盛工程队与被告公司相关土方工程业务已经全部完成，并已全部结算工程，特此承诺。该承诺书加盖原告和丹东边境经济合作区东盛工程队单位公章，胡某某、原某签字。并于同日原告和丹东边境经济合作区东盛工程队出具收条，收条土方工程款67．5万元，所有土方工程款全部结清。该收款收据加盖原告财务专用章和丹东边境经济合作区东盛工程队单位公章，胡某某、原某签字。同日原告出具收款收据，收到被告鹏欣建筑安装丹东分公司支付原告工程款97．5万元，收款收据上加盖原告单位财务专用公章及胡某某签字。 2018年2月27日，原告出具承诺书一份，承诺与被告鹏欣建筑安装丹东分公司于2012年6月签订《丹东鹏欣水游城城市综合体A、B块深基坑土方开挖外运工程分包合同》，现合同内容已全部履行完毕，无任何争议。该承诺上加盖原告单位公章。 两名被告系两个独立法人单位。 另查明：2019年5月5日丹东市公安局振兴分局作出丹公兴（刑）立字（2019）196号立案决定书，决定对20190425胡某某伪造公司印章案立案侦查。同年6月14日，丹东市公安司法鉴定中心出具（丹）公（司）鉴（文检）字［2019］0031号鉴定书，鉴定意见：2013年6月6日《收条》、2013年7月5日《收条》、2013年7月22日《收条》、2014年10月23日《工程尾款委托承诺书》、2014年10月27日《关于丹东水游城土方施工的情况报告》、2014年12月1日《收条》、2015年3月13日《工程催付申请书》、2015年7月7日《承诺函》、《丹东水游城土方单位工程尾款支付协议书》、2015年11月12日《证明》、2015年11月12日《收款收据》、2016年12月16日《收款收据》、2016年12月16日《承诺书》、2016年12月16日材料，这十四份检材的“中冶沈勘工程技术有限公司”、“中冶沈勘工程技术有限公司财务专用章”印文与相对应的真印章印文样本均不是同一枚印章所盖印。该案件在侦查过程中。 本院所确认的上述事实，有《丹东鹏欣水游城城市综合体A、B块深基坑土方工程分包合同》、《澄清函》、《工程决算单》、银行转帐凭证、收款收据，承诺书、证明、丹公兴（刑）立字（2019）196号立案决定书、丹东市公安司法鉴定中心出具（丹）公（司）鉴（文检）字［2019］0031号鉴定书、及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告鹏欣建筑安装丹东分公司双方依法订立并签订书面《丹东鹏欣水游城城市综合体A、B块深基坑土方工程分包合同》，系双方真实意思表示，并无违法之处，本院确认该《丹东鹏欣水游城城市综合体A、B块深基坑土方工程分包合同》合法有效，原告与被告鹏欣建筑安装丹东分公司应按合同履行各自的权利和义务。原告给被告鹏欣建筑安装丹东分公司出具《澄清函》、《工程决算单》，可以确认被告鹏欣建筑安装丹东分公司已按原告的要求履行了施工合同中约定的义务，原告亦予以认可，并经双方最后确认涉案工程的总价款为17552546元。因《丹东鹏欣水游城城市综合体A、B块深基坑土方工程分包合同》、《澄清函》、《工程决算单》中原告签署中委托人（代表人）胡某某均签字认可，且《丹东鹏欣水游城城市综合体A、B块深基坑土方工程分包合同》中明确约定了原告现场代表为：胡某某，代表原告行使的权利和职责。现被告鹏欣建筑安装丹东分公司依据胡某某的指示将涉案工程款支付给原告及案外人丹东边境经济合作区东盛工程队等，亦已全部支付完毕，故视为原告已经收到了涉案工程的全部工程款，原告与被告鹏欣建筑安装丹东分公司签订的《丹东鹏欣水游城城市综合体A、B块深基坑土方工程分包合同》约定的义务双方均已经全部履行完毕。现原告提供的证据亦不能充分证明被告鹏欣建筑安装丹东分公司、被告鹏欣建筑安装公司欠其工程款，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中冶沈勘工程技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取49817元，由原告中冶沈勘工程技术有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  田 湘