江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初801号原告：邝先金，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：刘喜招，女，1986年9月29日出生，汉族，居民，住广东省龙川县。被告：马光耀，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住广东省龙川县。原告邝先金与被告刘喜招、马光耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝先金到庭参加诉讼，被告刘喜招、马光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝先金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告货款合计人民币280000元及结欠利息75973.22元（以280000元为本金，自2019年3月26日起至2020年5月13日按月利率20‰计算的利息）；2、请求依法判决二被告连带支付原告货款利息（以280000元为本金，自2020年5月14日起至还清欠款之日止按月利率20‰计算的利息）；3、请求依法判决二被告连带承担欠款违约金26068元（以280000元为本金，自2020年1月1日起至2020年5月13日止，按月利率21%计算）；4、请求依法判令二被告连带承担欠款违约金（以280000元为本金，自2020年5月13日起至还清欠款之日止按月利率21%计算的利息）；5、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告刘喜招在龙川县上坪镇回龙村有洋洋种养农民专业合作社养猪场一个。2018年1月1日原告邝先金与被告刘喜招签订有《生猪饲料赊购合同》一份，合同约定：被告猪场向原告赊购生猪饲料，次月5日前结清上月所欠货款及利息（月利率12‰，如逾期所欠货款按月利率20‰计付），并于当年12月底付清全部货款及利息。被告刘喜招的赊购行为有被告马光耀作担保，如双方发生争议，约定应到寻乌县人民法院诉讼处理。时至2019年3月25日止被告刘喜招共欠原告货款合计人民币466666元。此时由于被告刘喜招所欠货款无力付清，被告刘喜招、马光耀则提议双方合伙经营洋洋种养农民专业合作社养猪场，原告的合伙出资可在债权（货款）中抵除部分，被告仍欠货款部分以后从被告的合伙利润来偿还原告货款。原告为收回货款，不得不与被告刘喜招协商合伙经营洋洋种养农民专业合作社养猪场。合伙时原告以被告的赊欠货款（466666元）中抵除了186666元以作部分出资，抵除后被告仍欠原告货款280000元，同时被告刘喜招写下欠货款的借据一张给原告执存。被告刘喜招所写借据约定：被告所欠原告货款利息按月利率20‰计付，如2019年12月31日前按约付清本息，原告返还40%的利息给被告。如未按约付清货款本息，被告还应支付日万分之七的违约金给原告。同时被告马光耀作为担保人在借据中自愿签字作担保。现因约定付款期已过，经原告催取，但被告和担保人却拒不支付。原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼，并请求依法判如所请。在庭审中，原告邝先金撤回起诉状中的第三项、第四项的诉讼请求。被告刘喜招、马光耀未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告邝先金与被告刘喜招签订《生猪饲料赊购合同》一份，合同约定：被告猪场向原告赊购生猪饲料，次月5日前结清上月所欠货款及利息（月利率12‰，未按时付清利息，按月利率20‰计付），并于当年12月底付清全部货款及利息。被告刘喜招的赊购行为有被告马光耀作担保，担保人对赊购人所赊的货款本金、利息及违约金承担连带责任。担保期限至赊购期满后三年期止。时至2019年3月25日止被告刘喜招共欠原告货款466666元。双方合伙经营洋洋种养农民专业合作社养猪场，原告的合伙出资在货款中抵扣部分。合伙时原告以被告的赊欠货款466666元中抵除了186666元以作部分出资，抵除后被告仍欠原告货款280000元，同时被告刘喜招写下欠货款的借据一张给原告执存，被告欠原告货款利息按月利率20‰计付，如2019年12月31日前按约付清本息，原告返还40%的利息给被告。如未按约付清货款本息，被告还应支付日万分之七的违约金给原告。同时被告马光耀作为担保人在借据中签字。以上事实有原告的当庭陈述和原告、两被告身份证复印件；生猪饲料佘购合同复印件一份；借款借据原件一份为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告刘喜招欠原告邝先金货款280000元的事实，有原告的当庭陈述和生猪饲料赊购合同、借款借据证实，原告邝先金与被告刘喜招之间的买卖合同关系成立，故原告要求被告刘喜招归还货款280000元和结欠利息75973.22元，并从2020年5月14日起至货款还清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马光耀对以上借款承担连带保证责任，因原、被告在《生猪饲料赊购合同》中约定担保人马光耀承担连带责任；担保期限至赊购期满后三年期止。之后被告马光耀由在借款借据中以担保人的身份签字确认保证责任，故原告要求被告马光耀承担保证责任未超过保证期限，故本院对该项诉求予以支持。原告在庭审中撤回起诉状中的第三项、第四项的诉讼请求属于其真实意思表示，故本院予以准许。被告刘喜招、马光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告刘喜招归还货款280000元和结欠利息75973.22元，并从2020年5月14日起至货款还清之日止按月利率20‰计算利息，被告马光耀对以上借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘喜招在本判决生效之日起十日内偿还原告邝先金货款280000元和结欠利息75973.22元，并从2020年5月14日起至货款还清之日止按月利率20‰计算利息；二、被告马光耀对以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告马光耀承担保证责任后，有权向被告刘喜招追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7030元，减半收取3515元，由被告刘喜招、马光耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张青二〇二〇年六月二十八日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。