wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复75号 复议申请人（利害关系人）：邯郸市龙星房地产开发有限公司。住所地，邯郸市丛台区展览北路65号中央公园名邸。 法定代表人：李勇强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈登峰、张东耀，河北维民权律师事务所律师。 申请执行人：张巧如，女，1960年4月27日，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：吴鸿善，男，1955年10月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 复议申请人邯郸市龙星房地产开发有限公司（下称龙星公司）不服河北省邯郸市丛台区人民法院（下称丛台法院）作出的(2019)冀0403执异136号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丛台法院执行申请执行人张巧如与被执行人吴鸿善民间借贷纠纷一案中，龙星公司向该院提出书面异议。 丛台法院查明，张巧如与吴鸿善民间借贷纠纷一案，张巧如于2019年1月28日向该院起诉，该院于2019年4月17日出具了（2019）冀0403民初504号民事调解书，内容如下：一、截止2019年4月17日被告吴鸿善共拖欠原告张巧如本息共计5600000元；二、被告吴鸿善同意于2019年4月22日前完全清偿上述款项。后因吴鸿善未还款，张巧如向该院申请执行，2019年4月30日，该院向异议人龙星公司下达协助执行通知书，通知如下：异议人自收到本通知后的十五日内向申请执行人张巧如履行对被执行人吴鸿善所负的到期债务5600000元，不得向被执行人清偿。2019年5月29日，龙星公司向该院提出执行异议，请求停止对（2019）冀0403执903号通知书的执行行为。 丛台法院认为，吴鸿善与龙星公司之间的债权债务已经生效法律文书确定，该院要求龙星公司向法院履行到期债权于法有据，龙星公司应与该院履行还款事宜，故对龙星公司提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定驳回异议人关于停止该院向其下发的协助执行通知书和履行到期债务通知书的执行申请。 复议申请人龙星公司向本院申请复议称，请求撤销丛台法院（2019）冀0403执异136号执行裁定，停止执行丛台法院（2019）冀0403执903号通知书。请求邯郸市中级人民法院将涉及龙星公司及吴鸿善的相关申请执行人的案件综合协调到一个法院统一执行分配。事实及理由：一、丛台法院要求申请人直接向张巧如履行对吴鸿善的到期债务560万元，在法律上无法履行。申请人与吴鸿善双方互负债权债务，吴鸿善对申请人有到期债务未履行,6000余万元的税票尚未开具，申请人已向邯郸市中级人民法院申请强制执行，目前已立案。申请人对吴鸿善有权行使先履行抗辩权，在吴鸿善尚未履行开具发票义务之前，申请人有权拒付判决款项。二、邯郸市中级人民法院和河北省高级人民法院判决的吴鸿善的到期债权仅1200余万元，涉案款项已被丛台法院（2019）冀0403执666号执行裁定书和协助执行通知书查封1570万余元，（2019）冀0403执504号协助执行通知书查封1020万元，邯郸经济技术开发区人民法院（下称经开区法院）查封900万元，三项查封近4000万元，已经远远超出到期债权的标的额。 本院对丛台法院查明的上述事实予以确认。 本院另查明，一、原告（反诉被告）吴鸿善、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、被告（反诉原告）龙星公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服本院作出的（2016）冀04民初103号民事判决，向河北省高级人民法院提出上诉。2018年12月24日河北省高级人民法院作出（2018）冀民终1031号民事判决，改判邯郸市邯三建筑工程有限公司于该判决生效之日起十日内支付吴鸿善剩余工程款12296993.31元及利息（以22946993.31元为基数，自2013年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月5日止；以12296993.31元为基数，自2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；龙星公司对邯郸市邯三建筑工程有限公司的欠款承担连带责任。维持了一审判决中吴鸿善向反诉原告龙星公司开具金额为61179637.91元的税票的判项。 二、丛台法院在审理张巧如与吴鸿善民间借贷纠纷一案中，丛台法院于2019年2月2日作出（2019）冀0403民初504号民事裁定及协助执行通知书，要求龙星公司暂停支付与吴鸿善之间的债权，暂停期间不得向吴鸿善支付现金或抵押相应价值财产，不得转让、转移、抵押等，保全金额1020万元。吴鸿善未履行(2019)冀0403民初504号民事调解书确定的还款义务，经张巧如申请，丛台法院于2019年4月26日立案执行，案号（2019）冀0403执903号。 三、丛台法院在执行申请执行人孟高丰与被执行人吴鸿善民间借贷一案中，于2019年4月23日作出（2019）冀0403执666号执行裁定及协助执行通知书，要求龙星公司暂停支付吴鸿善在该公司到期债权15700308元。 经开区法院在执行申请执行人葛建华与被执行人吴鸿善民间借贷纠纷一案中，于2019年4月22日作出（2019）冀0491执221号通知书，限龙星公司在收到该通知之日起十五日内向葛建华支付对吴鸿善所负债务880万元。 四、本案复议审查过程中，龙星公司委托诉讼代理人提出龙星公司对吴鸿善有对等的开具税票权利，现吴鸿善无力开票，若以没有发票的方式计税，龙星公司可能要缴纳1500万元左右的企业所得税，抵扣后，所剩款项不足以支付给申请执行人。其已向执行法院提交审计申请书，请求执行法院委托审计机构对无法开具的6000余万元税票所涉及的损失进行评估。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，被执行人吴鸿善对龙星公司的到期债权已经河北省高级人民法院（2018）冀民终1031号民事判决所确认。丛台法院在执行程序中向龙星公司发出履行到期债务通知书，通知龙星公司向本案申请执行人履行还款义务，符合法律规定。龙星公司提出吴鸿善无力开具税票，该公司所受损失约1500万元未经法定程序确认，故其主张该款项应从前述债权中予以扣减，因此不具备付款条件缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于龙星公司提出执行过程中法院冻结债权数额超出到期债权数额，无法向张巧如履行的问题，本院认为多个法院对同一执行标的采取执行措施的顺序应按查封顺位依次进行，在先保全债权的执行法院具有执行顺位上的优先性。本案中丛台法院保全吴鸿善对龙星公司到期债权在先，通知龙星公司向本案申请执行人履行还款义务，并未超出生效民事判决确定到期债权数额。而丛台法院与经开区法院因其他执行案件亦先后冻结吴鸿善在龙星公司的到期债权，时间在后，故龙星公司的该项主张，本院亦不予支持。 综上所述，龙星公司复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人邯郸市龙星房地产开发有限公司复议申请，维持河北省邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执异136号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  张树刚 审判员  潘陈婴 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 琛
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1062号申请执行人郝琴琴，女，汉族，1984年2月6日出生，现住延安市宝塔区。公民身份证号码：610XXXXXXXXXX1443。被执行人解振虎，男，汉族，1983年3月12日出生，现住延安市宝塔区。公民身份证号码：612XXXXXXXXXX3237。申请执行人郝琴琴申请执行被执行人解振虎离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3733号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日予以立案执行。本案在执行过程中，2020年6月23日申请执行人郝琴琴领取案件款62698元，同日申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1062号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  师捍门
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0305民初2504号 原告：徐松烽，男，1991年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。 被告暨被告弋阳县佳宏汽车服务有限公司（以下简称佳宏汽车公司）的委托诉讼代理人：韩卫东，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：佳宏汽车公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇中山路1号四楼。统一社会信用代码91361126322510513M。 代表人：舒发木。 委托诉讼代理人：韩卫东。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码91520100670739998L。 代表人：谢庆荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄玉琴，系该公司员工。 原告徐松烽与被告韩卫东、佳宏汽车公司、太平洋财保贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。经本院主持调解，双方当事人于2020年6月19日自愿达成如下协议： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自愿在收到民事调解书之日起十五日内赔偿给徐松烽因本案交通事故造成的各项经济损失共计121639元（指定支付方式为汇款至徐松烽于中国银行莆田秀屿支行开设的账户62×××49）； 二、上述赔偿到位后，徐松烽不得再就本案交通事故损害向韩卫东、弋阳县佳宏汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提起任何权利主张。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1047元，减半收取523.5元，由徐松烽负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林金华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 娟
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初227号原告：王大女，女，1973年7月22日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被告：张振顺，男，1978年9月11日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：马继斌，山西剑铭律师事务所律师。被告：太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市泽州北路3869号10层。负责人：董锋委托诉讼代理人：孟庆强，男，系公司职工。王大女诉张振顺、太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（简称：太平洋财保晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大女向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费19681.8元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费7675.6元、误工费23026.7元，交通费、住宿费1000元，鉴定费1000元，车损1000元。各项费用合计57084.1元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月7日6时40分，被告张振顺驾驶×××号轻型货车沿怀仁市仁泰路由北向南行驶，行驶至小池诊所时撞在前方同向行驶王大女驾驶的新日牌二轮电动车上，造成王大女受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张振顺负事故的全部责任，王大女无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告在大同市第三人民医院治疗时，张振顺垫付医疗费2万元。在怀仁市医疗集团人民医院治疗时发生的医疗费，原告没有主张。张振顺辩称，对事故发生、责任划分没有异议。原告在怀仁市医疗集团人民医院治疗时，我方垫付医疗费1100元。原告在大同市第三人民医院治疗时，我方垫付医疗费2万元。太平洋财保晋城公司辩称，对事故发生、责任划分没有异议。大同三医院出具的正规的票据，我方没有意见。原告治疗终结后出院又到大同六医院治疗产生的费用，我方不认可。外购药与交通事故没有关联，不认可。护理费，我方认可30天，计款3000元。误工费，原告未提供任何因受伤产生实际收入减少的相关证据材料，且未说明伤者从事什么工作，无法证明其实际减少的收入，但考虑实际情况，我公司认可误工期90天，每天100元。交通费，原告提供的车票无法核实与伤者的关系，不认可。住宿费无有效票据，不认可。车损酌情认可500元。鉴定费不在我公司赔偿范围内。本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2019年11月7日6时40分，被告张振顺驾驶×××号轻型货车沿怀仁市仁泰路由北向南行驶，行驶至小池诊所时撞在前方同向行驶王大女驾驶的新日牌二轮电动车上，造成王大女受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁市公安局交通管理大队第140624120190000299号《道路交通事故认定书》认定,张振顺负事故的全部责任，王大女无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告在大同市第三人民医院住院治疗17天。诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨分离骨折、颈椎病，41、42I度松动。出院情况：患者诉头痛、头晕减轻，无呕吐、抽搐。查体：神清语利，精神、饮食、睡眠可。双侧瞳孔等大等圆，约2.5mm，双眼球活动正常，伸舌居中，双侧肢体肌力5级，肌张力正常。腱反射（++），双侧Babinski征（-），颈软无抵抗。心肺腹（-）。复查头颅CT：胼胝体压部挫裂伤吸收期，左侧小脑幕下积血吸收。出院医嘱：注意休息，避免劳累及头外伤，定时门诊复查。在大同市第三人民医院产生住院医疗费15931.86元，产生门诊医疗费5张2026.1元。事故发生后，原告丈夫齐永录从尼勒克坐火车回大同照顾原告，支出火车票费用598.5元。2019年12月14日，山西省怀仁司法鉴定中心作出晋怀司鉴（2019）临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，评定王大女误工期180天、护理期60天、营养期60天。另查明，原告在怀仁市医疗集团人民医院治疗时，张振顺垫付医疗费1100元。原告在大同市第三人民医院治疗时，张振顺垫付医疗费2万元。本院认为，当事人之间存在机动车交通事故责任纠纷法律关系。当事人对《道路交通事故认定书》没有意见，认定为有效证据，张振顺负事故的全部责任，原告无责任。张振顺应当承担全部赔偿责任。本案的赔偿项目如下：1、医疗费原告在大同市第三人民医院住院治疗17天，产生住院医疗费15931.86元，产生门诊医疗费5张2026.1元，本院予以确认。原告治疗终结出院后到大同市第六人民医院治疗产生的门诊医药费和在怀仁市宝芝灵药店购药发生的药费，原告不能举证证明与交通事故存在关联性，被告有异议，本院不予认定。原告在大同市第三人民医院住院治疗产生医药费17957.96元。2、住院伙食补助费原告在大同市第三人民医院住院治疗17天，产生住院伙食补助费1700元。3、误工费、护理费、营养费山西省怀仁司法鉴定中心作出的晋怀司鉴（2019）临鉴字第141号《司法鉴定意见书》评定王大女误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告主张的误工费23026.7元、护理费7675.6元、营养费3000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。4、交通费、住宿费原告主张的交通费，有相关票据，本院认定交通费598.5元。原告主张的住宿费，没有相关证据，本院不予支持。5、鉴定费鉴定费1000元，原告有相应票据证实，本院予以采信。6、车损原告主张车损1000元。保险公司认可500元，本院予以支持。以上费用合计55458.76元。具体赔偿责任。首先，由保险公司在交强险分项限额内赔偿医疗费1万元;在死亡伤残限额内赔偿误工费23026.7元、护理费7675.6元、交通费598.5元;在财产损失限额内赔偿车损500元，合计41800.8元。张振顺赔偿医疗费7957.96元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、鉴定费1000元，合计13657.96元。张振顺垫付的20000元，从中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王大女35458.76元。二、被告太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司给付被告张振顺6342.04元。三、驳回当事人的其他诉讼请求。以上款项，在判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，王大女已预交，由王大女负担232元，由张振顺负担382元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二〇二〇年六月十五日书记员 高 博
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初98号   原告：伊敏·麦提图尔荪，男，1974年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。   被告：和田县豫新新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县昆仑工业园区。   法定代表人：梁毅楠，执行董事、总经理。   被告：喻鹏，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被告：李伟东，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被告：张春芳，女，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。   原告伊敏·麦提图尔荪与被告和田县豫新新型建材有限责任公司、喻鹏、李伟东、张春芳运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告伊敏·麦提图尔荪于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告伊敏·麦提图尔荪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊敏·麦提图尔荪撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由伊敏·麦提图尔荪负担。   审  判  长   唐 黛   审  判  员   吕江江   人民 陪审 员   王 欢   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   王芝梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0111民初11277号原告玉溪市祥瑞房地产开发有限公司。法定代表人陶红海，执行董事。住所云南省玉溪市红塔区。委托代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告谭云林，男，汉族，1964年5月23日生，身份证住址昆明市官渡区。委托代理人李仁斌，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。第三人倪晓莲，女，汉族，1981年6月28日生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。第三人倪菡敏，女，汉族，1978年12月17日生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市祥瑞房地产开发有限公司（以下简称“祥瑞地产”）诉被告谭云林、第三人倪晓莲、倪菡敏执行异议之诉，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用普通程序独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告祥瑞地产的特别授权委托代理人、被告谭云林及其委托代理人到庭参加诉讼。第三人倪晓莲、倪菡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞地产诉称：原告与第三人倪晓莲于2012年7月3日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定第三人倪晓莲向原告购买坐落于玉溪市红塔区9幢1单元1203号的房屋，房屋总价款为441192元，付款方式为首付133192元，剩余308000元通过银行贷款支付，由原告对贷款提供保证担保；第三人倪晓莲如未履行相关贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告承担责任后有权向第三人倪晓莲追偿，也有权解除双方签订的合同，并由第三人倪晓莲支付房屋价款10%的违约金给原告。合同签订后，第三人倪晓莲依约向原告支付了133192元的首付款，向建行玉溪分行贷款308000元，原告作为保证人在借款合同上签字。因第三人倪晓莲未按期偿还银行贷款，建行玉溪分行诉至玉溪市红塔区人民法院。玉溪市红塔区人民法院作出（2016）云0402民初2455号民事判决书，判决倪晓莲偿还借款本金291294.76元及相应利息，由原告对上述借款本息承担连带保证责任。原告按照该判决代偿了上述借款本息、案件受理费。后原告以追偿权纠纷及商品房预售合同纠纷对倪晓莲提起诉讼，玉溪市红塔区人民法院分别作出（2017）云0402民初2158号、（2017）云0402号2159号民事判决书，判决倪晓莲向原告支付代偿借款本息309862.81元及诉讼费等。其中（2017）云0402民初2159号民事判决书判令原告与倪晓莲签订的润0316号《商品房购销合同》及《合同补充协议》于2017年10月21日解除。上述判决分别于2018年2月12日、2月18日发生法律效力。玉溪市国土资源局红塔分局云（2018）红塔区不动产第0015259号不动产权证书亦证明本案所涉“玉溪市红塔大道126号（润玉园-景园）9幢1单元12层1203号房屋归原告所有。而案涉房屋由昆明市官渡区人民法院予以执行查封并将进入拍卖程序。原告系案涉房屋的所有权人，享有足以排除强制执行的民事权益。诉请依法判令不得执行坐落于云南省玉溪市红塔区景园）9幢1单元1203号房屋并解除对该房屋的查封。原告祥瑞地产针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明书，欲证实原告主体身份；2、不动产权证书，欲证实涉案房屋登记在原告名下；3、民事判决书，欲证实原告祥瑞地产与第三人倪晓莲于2012年7月3日签订的润0316号《商品房购销合同》及《合同补充协议》已于2017年10月21日解除；4、商品房购销合同及合同补充协议，欲证实原告在第三人倪晓莲购房时明确约定“合同解除后玉溪市祥瑞房地产开发有限公司有权收回所售房屋，房屋所有权归玉溪市祥瑞房地产开发有限公司所有”。被告谭云林质证并答辩称：被告谭云林基于对第三人倪晓莲享有债权，申请官渡区人民法院查封涉案房屋的行为，完成于（2017）云0402民初2158号、（2017）云0402号2159号民事判决书生效之前，故原告的执行异议是不成立的。请求驳回原告的诉讼请求。被告谭云林未提交证据材料。第三人倪晓莲、倪菡敏未到庭应诉，未提交答辩意见，未发表质证意见，亦未向本院提交书面证据材料。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，结合已生效的法律文书，确认本案基本法律事实如下：被告谭云林因与第三人倪菡敏、倪晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年作出（2015）官民一初字第2471号民事判决书，确定由倪菡敏、倪晓莲于本判决生效后三十日内偿还原告谭云林借款237500元，并支付该款自2013年8月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。后昆明市中级人民法院（2016）云01民终88号民事判决书维持了一审判决内容。该案在审理过程中，本院于2015年5月14日根据谭云林的申请，作出（2015）官执保字第57号民事裁定书及协助执行通知书，查封被申请人倪晓莲所有的座落于玉溪市房屋。因倪晓莲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月2日作出（2016）云0111执2383号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人倪晓莲所有的位于玉溪市房屋予以查封，期限三年，即自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2012年7月3日，本案原告祥瑞地产与第三人倪晓莲签订《商品房购销合同》（合同编号：润0316），由第三人倪晓莲向原告祥瑞地产购买座落于云南省玉溪市润玉园9幢1单元1203室房屋，并于2012年7月12日办理登记备案（合同登记号YXYD1207170249号）。2017年11月20日，玉溪市红塔区人民法院作出（2017）云0402民初2159号民事判决书，确认原告祥瑞地产与第三人倪晓莲签订的润0316号《商品房购销合同》及《合同补充协议》于2017年10月21日解除。该民事判决书于2018年2月18日发生法律效力。本院认为，本院于2015年5月14日对涉案云南省玉溪市润玉园9幢1单元1203室房屋采取保全预查封手续时，该房屋处于办理了商品房预售合同登记备案状态，权利人为适格被申请人以及未履行生效法律文书的适格被执行人倪晓莲。玉溪市红塔区人民法院作出（2017）云0402号民初2159号民事判决书对涉案房屋作出的产权变动的确认，形成于本院预查封之后，不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告玉溪市祥瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7918元，由原告玉溪市祥瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年六月十五日书记员  于晶
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执304号申请执行人：刘心雨，男，1989年5月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人沈忠源，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行刘心雨与沈忠源借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年一月十三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月14日、2020年2月23日、2020年5月18日、2020年6月23日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年6月24日依法把被执行人沈忠源纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年六月三十日书记员 王天宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2879号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人侯中清与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月八日 书记员  赖文根
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3001号 原告：卓先配,男,1984年7月10日出生,汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孟祥玉，女，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，与原告卓先配系夫妻关系。 被告:李春天,男,1990年2月2日出生,汉族，住安徽省萧县。 原告卓先配诉被告李春天租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序案件，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告卓先配的委托诉讼代理人孟祥玉到庭参加诉讼。被告李春天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 卓先配向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告卡车运费25300元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月6日，被告承包工程租用原告的卡车一辆运输建筑材料,2019年10月1日租期届满,被告已给付原告部分运费,尚欠运费25300元至今未清偿。原告多次向被告催要运费,被告以种种理由推诿。原告为此诉至人民法院,请依法判决支持原告的诉求。 李春天未到庭应诉答辩，亦未提供书面证据材料。 卓先配围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，以证明李春天欠其运费25300元的事实。本院审查认为，卓先配提供的欠条系李春天书写，有李春天的签名捺印，应为李春天真实意思表示，能够证明李春天欠卓先配运费25300元的事实，对卓先配提供的欠条予以认定。 经审理查明，李春天租用卓先配名下的皖Ｆ×××××卡车一辆运输建筑材料，后经双方结算，李春天向卓先配出具欠条一份，内容为“今欠皖Ｆ×××××运费25300元欠钱人：李春天2019.11.15”。卓先配多次向李春天催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付价款的合同。本案中，李春天租赁卓先配的车辆，出具欠条确认欠卓先配运费25300元，卓先配持有的欠条可作为有效债权凭证，故卓先配要求李春天给付运费25300元具有事实和法律依据，本院予以支持。李春天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春天应于本判决生效后五日内给付原告卓先配运费25300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取217元，由被告李春天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董冰鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1506号原告：余素芳，女，1938年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建梅（余素芳之女），女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：夏昆生，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：肖德秀（夏昆生之妻），女，1965年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务律师。原告余素芳与被告夏昆生、肖德秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余素芳及其委托诉讼代理人夏建梅、刘云，被告夏昆生、肖德秀及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购房款40万元，并支付从2014年11月4日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告余素芳在二被告(系原告的儿子及媳)的哄骗下被带往房管局，同行的还有被告自称的朋友陈电。由于原告年事已高，耳聋目不清，且不识字，仅听从二被告之言在房屋买卖合同及相关过户手续上摁了自己的手印，但对合同中的所有约定及自己行为的意义并不知晓。该合同中约定原告将自己位于顺江大道XX号X幢XX房屋以40万元价格出卖给二被告。原告知道自己的房屋在不知情的情况下被出卖后，虽然明白房屋的买卖价格远低于市场价，但考虑到和被告的母子感情，也同意以低价将房屋出卖给被告，但要求被告应当按照合同约定向原告支付购房款40万元。被告只是口头上应允，多次以各种理由拖延至今也没有支付任何费用。因原告已至耋耄之年，体弱多病，还失去了唯一的用于养老的房屋，生活困苦。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告夏昆生、肖德秀辩称，本案涉案房屋买卖属于名为买卖合同实为赠予，原告主张二被告支付购房款并支付逾期利息与客观事实不符，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年7月26日，案外人重庆市华捷装饰材料有限责任公司与原告之夫夏志杰签订《移民集资住房协议》。该协议约定，由夏志杰按照三峡移民迁建的有关政策，以移民补偿资金与职工共同投资的形式集资修建位于涪陵区顺江大堡新光移民小区房屋一套。2006年，夏志杰死亡后，案外人重庆市华捷装饰材料有限责任公司重新与原告余素芳签订《移民集资住房协议》。该协议约定，由余素芳按照三峡移民迁建的有关政策，以移民补偿资金与职工共同投资的形式集资修建位于涪陵区顺江大堡新光移民小区房屋一套（产权证书确定座落为涪陵区顺江大道XX号X幢XX号）。该协议的时间仍然记为“2002年7月26日”。嗣后，该房屋产权登记在原告余素芳名下，余素芳取得该房屋产权。2014年11月4日，原告与二被告签订《重庆市房屋买卖合同》。该合同约定：原告将位于涪陵区顺江大道76号6幢5-4号房屋一套（建筑面积135.1平方米）出售给二被告，房屋总成交金额为40万元。在该合同中，双方未约定具体的付款时间，也未约定违约责任等事项。事后，因原、被告关系不睦，原告请求被告支付购房款未果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的房屋买卖合同、集资住房协议书、档案查询信息、转移登记申请书、视频资料，被告提交的集资住房协议书、收据、房屋继存书投资、文件、房产证、发票、户口登记卡、调查笔录，证人陈某的证言笔录等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争执的焦点为：本案原告将房屋过户至被告名下的行为是否属于赠与行为？综合本案实际情况来看，虽然被告提供了证人陈某的证言证实系原告自愿将房屋赠与给被告，但该证言系孤证，不能达到被告的证明目的。且原、被告于2014年11月4日签订了《重庆市房屋买卖合同》，基于该房屋买卖合同，原告将其房屋过户至被告名下。因此，在没有充分的证据能够证明原告有将其房屋赠与给被告的意思表示的情况下，认定原、被告之间存在买卖关系更为合情合理。故原告请求被告按照房屋买卖合同约定支付房款，本院予支持。原告请求被告支付逾期利息，因双方并未约定付款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告夏昆生、肖德秀于本判决生效后10日内支付原告余素芳购房款40万元；二、驳回原告余素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全申请费2770元，共计6795元，由被告夏昆生、肖德秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇二〇年六月二十八日书记员 黄银丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2599号 原告：曾德永，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住厦门市集美区。 被告：熊根平，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告曾德永与被告熊根平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾德永到庭参加诉讼，被告熊根平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：5000元。 二、借款用途：原告陈述被告用于投资周转。 三、借款利息的约定：无。 四、借款期限：2019年9月21日出具的《欠条》中约定9月30日前还清。 五、约定逾期利息、违约金：无。 六、借款支付时间、数额和方式：原告于2019年9月21日通过支付宝账户向被告支付5000元。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：原告确认被告已偿还借款2000元。 八、原告曾德永的诉讼请求：1.被告返还原告借款4000元；2.被告承担诉讼费。本案在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告借款3000元。 以上事实，有原告曾德永提供的《欠条》、支付宝转账记录及原告当庭陈述相互佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据原告曾德永的支付宝转账记录以及《欠条》，本院确认曾德永向被告熊根平出借借款5000元，熊根平尚欠借款3000元未偿还的事实。曾德永主张熊根平偿还借款3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊根平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告熊根平应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾德永借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊根平负担。该款熊根平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年六月十六日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执1610号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：陈来陈，男，1994年4月16日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告人陈来陈盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1187号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初1187号刑事判决书，被告人陈来陈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙 锋   审判员 郭 鹏   审判员 李 超     二○二○年六月二十四日   （法官助理 于 莉   书记员 刘嘉辉   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保30号申请人:张倩文，女，1974年8月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人:平邑县住宅建设有限公司，住所地：平邑县城石都大道中段，统一社会信用代码：91371326706072321M。法定代表人：林存启，总经理。申请人张倩文与被申请人平邑县住宅建设有限公司房屋买卖纠纷一案，申请人张倩文于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人平邑县住宅建设有限公司位于峄城区百亿天城小区二期A栋东一单元五楼东户房产一套，保全价值270000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑县住宅建设有限公司位于峄城区百亿天城小区二期A栋东一单元五楼东户房产一套，保全价值270000元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年六月二十八日书记员  赵迎春
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初209号之一原告：张某，女,1955年1月11日生,汉族，保德县人,现住保德县。被告：胡某1，男，汉族，山西省保德县人。被告：胡某2，男，汉族，山西省保德县人。被告：郭某1，男，汉族，山西省保德县人。被告：郭某2，男，汉族，山西省保德县人。被告：刘某，男，汉族，山西省保德县人。原告张某与被告胡某1、胡某2、郭某1、郭某2、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案；本案在审理中，本院依照原告张某提供的被告胡某1、胡某2、郭某1、郭某2、刘某住所及联系方式通过法院专递给被告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但邮政以原址查无此人、原写地址不详、无法电话联系到收件人为由将法院专递退回；本院派员直接到原告提供的被告的地址送达文书，但未能联系到被告给其直接送达法律文书。鉴于此种情形，本院依法给原告送达了补正通知书，通知原告在一周内对被告住所、身份证号码、籍贯、联系方式等送达信息进行补正，并告知其逾期不向法院提供补正材料，将承担不利的法律后果。期限届满，原告未向本院提供被告的补正信息综上，本院经审查认为,原告起诉时提供的被告住所及联系方式无法联系到被告直接送达法律文书，也无法用法院专递邮寄送达法律文书，经本院给原告送达补正通知书，通知原告在一周内对被告的住所、身份证号码、籍贯、联系方式等送达信息进行补正，并告知其逾期不提供补正材料，将承担不利的法律后果。但原告逾期未予补正被告详细送达信息，致使本院无法确定被告是否明确，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2900元，退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇二0年六月十八日书记员 王 帆
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初294号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林霖，男，1986年10月30日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，经商，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月15日被抓获，次日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人林霖犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人林霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年2月15日23时左右，被告人林霖酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，从莆田市仙游县枫亭上高速，于23时28分在沈海高速莆田口收费站出口处被民警当场查获，随后被带往医院抽取血样送检。经鉴定，被告人林霖血样中检出的乙醇含量为178.77ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林霖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人林霖对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年2月15日23时左右，被告人林霖酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，从莆田市仙游县枫亭上高速，于23时28分在沈海高速莆田口收费站出口处被民警当场查获，随后被带往医院抽取血样送检。经鉴定，被告人林霖血样中检出的乙醇含量为178.77ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，福建省莆田市仙游县司法局根据本院的委托，对被告人林霖进行调查评估后认为，被告人林霖符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人林霖向本院预交罚金人民币8000元候判。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.抓获经过，证明2020年2月15日23时28分，被告人林霖在沈海高速莆田口出口处被抓获。 2.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人林霖案发时已成年，无违法犯罪经历。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人林霖准驾车型为Ｃ1Ｅ；肇事车辆闽Ｂ×××××的所有人系被告人林霖。 4.刑事照片，证明被告人林霖涉案查获、吹气、抽血情况的现场照片。 5.福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2020]醇检字第0113号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明从被告人林霖血样中检出乙醇浓度取平均值178.77mg/100ml。 6.被告人林霖的供述，证明被告人林霖对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人林霖违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林霖犯危险驾驶罪成立。被告人林霖在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林霖归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林霖在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人林霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雪野 审 判 员  郑家楠 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈浪浪 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执367号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行 负责人：王文珊，职务行长。 被执行人王维东，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人王维东银行卡纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初1402号民事判决书，确定被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人79488.43元及利息滞纳金。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王维东银行存款82289.43元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王维东名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月十八日 书记员  白梦涛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初193号 原告：柳珍，女，1970年9月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘金海，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：李中午，男，1974年5月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：张天翱，男，1971年10月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告柳珍与被告李中午、张天翱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告柳珍的委托诉讼代理人刘金海、被告李中午到庭参加诉讼，被告张天翱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳珍向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠工资款495元及利息（自2019年11月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告赔偿交通费100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，张天翱发微信招工，由张天翱和代班长徐连生口头约定，工作10小时支付工资90元，月末付工资，张天翱对欠款事实确认并签字，但未支付工资款。原告为维护合法权益，起诉至法院。 被告李中午辩称：一、我将土地租赁给张天翱，租赁的土地由其实际种植、经营和收获果实。我承包的荒山已经于2017年10月2日租赁给张天翱，合同租赁期为16年，承包年租金为6万元，前三年承包金（2017年10月2日至2020年10月2日）已经于《农村土地流转合同》生效时结清，之后该荒山由张天翱实际种植、经营和收获果实，原告知情该荒山由我本人承包并出租的事实；二、张天翱经营及雇工都是其个人行为，与我无关，我与张天翱不是合伙经营关系。上述荒山出租给张天翱后，一直由张天翱种植、经营和收获果实，我没有出资或出力参与种植经营及管理，没有收获果实及出售获利，没有与张天翱共同经营、共担风险及共同获取利益行为，更没有雇佣原告。因我与原告无雇佣关系，所以原告在雇佣期间，我也没有给开过工资，并且原告提举的张天翱出具的《月份考勤表》欠款人处只有张天翱一个人，该表上没有我签字按印，与我无关；三、我没有将营业执照供张天翱使用，没有过错不应当被追偿。农场虽然有营业执照，但出租农场时本人并没有告知张天翱营业执照一事，张天翱亦不知农场有营业执照，本人更没有将营业执照提供给张天翱使用，没有将营业执照悬挂于农场任何地方。张天翱始终是以自己名义种植、经营、收获果实及雇工，而不是以营业执照上农场的名义经营。张天翱雇佣原告在农场工作期间，原告亦不知农场有经营执照，而是在2019年11月25日我经张景海询问后，告知其农场有营业执照，但该营业执照不能作为原告讨薪的依据。综上，张天翱拖欠工资一事与我无关，请求法院予以公正判决。 被告张天翱未作书面答辩。 对原告柳珍向本院提供的证据分析如下：证据1、月份考勤表，证据2、2019年11月25日吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具的证明，上述证据为原件，内容真实，本院对真实性予以确认；证据3、营业执照，证据4、微信聊天记录截图，原告柳珍提举上述证据予以证明李中午应为承担给付劳务费主体，但仅凭上述证据无法证明原告柳珍的待证明问题，本院对证据3和证据4不予采信。 对被告李中午向本院提供的证据分析如下：证据1、农村土地流转合同，证据2、存款明细账，证据3、2020年5月31日吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具的证明，上述证据为原件，内容真实，本院对真实性予以确认；证据3、微信聊天记录截图，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，柳珍为张天翱提供劳务。张天翱出具《月份考勤表》，载明：柳珍工资款495元。定于2019年11月17日还。欠款人处张天翱签字并按手印。2019年11月25日，吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具证明，载明：兹证明张天翱于2017年起承包我村四社村民李中午家的葡萄园。在张天翱承包葡萄园期间，用工均在我村雇佣。其中，2019年用工人员有：王淑芬、王久峰、郑召英、封静、张春波、曲淑芬、徐淑文、柳珍、杨景山、韩丽霞、刘玉霞、王淑军、董亚芹等13人。村主任于洪吉签字，并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。 另查明：2017年10月2日，李中午（甲方）与张天翱（乙方）签订《农村土地流转合同》，主要内容为双方同意对甲方享有承包经营权、使用权的土地在有效期内进行流转，承包荒山坐落于半拉山村四社东山窑沟和草甸沟，土地面积共为150亩，租赁期限16年，自2017年10月2日至2033年5月11日止。租赁价格及租赁方式：每年租金为6万元，合同期内承包金三年一结，以合同签订生效之日起算。合同还约定了其他权利和义务。该合同甲方处李中午签字并按手印，乙方处张天翱签字并按手印，村委会处于洪吉签字并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。李中午陈述签订合同后张天翱支付租金18万元（自2017年10月2日至2020年10月2日止）。2020年5月31日，吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具证明，载明：李中午为本村四社村民，2003年在村集体承包荒山150亩，坐落四社窑沟和草沟，因家中经济拮据无法经营，于2017月10月2日将此荒山租赁给张天翱管理，李中午外出务工，没有参与和张天翱合伙经营此荒山，也没有把吉林市船营区鑫宇家庭农场执照供给张天翱使用，情况属实，特此证明。证明人于洪吉签字，并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。 本院认为，张天翱雇佣柳珍为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，柳珍提供劳务结束后，张天翱出具《月份考勤表》系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。据此可以认定柳珍与张天翱形成劳务合同关系，根据合同相对性的原则，柳珍应向张天翱主张权利，由张天翱承担给付责任。关于柳珍主张李中午应承担给付责任的问题。其提举证据不足以证明在柳珍为张天翱提供劳务时，张天翱与李中午共同经营管理半拉山村四社东山窑沟和草甸沟荒山，且李中午将其注册登记的吉林市船营区鑫宇家庭农场营业执照提供给张天翱使用，故本院对柳珍主张李中午应承担给付责任的诉讼请求不予支持。张天翱出具《月份考勤表》应按照约定支付柳珍劳务费，拖欠不付构成违约，应承担违约责任，故本院对柳珍主张张天翱支付劳务费495元及利息的诉讼请求予以支持。关于柳珍主张的交通费问题，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张天翱于本判决生效之日起七日内支付原告柳珍劳务费495元及利息（自2019年11月17日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告柳珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费350元（案件受理费50元、公告费300元）由被告张天翱负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  经为民 审判员  靳学堂 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月八日 书记员  高文志
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5286号 被执行人：CHUVANLUAN，男性，其他，1965年10月19日，身份证地址越南，身份证号码不详。 被执行人CHUVANLUAN罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初878号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，因被执行人身份信息不详，本次执行程序无法继续进行，本院拟终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初878号刑事判决书。本案终结执行后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终999号上诉人（原审被告）：朱郧锋，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：李仁周，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：任建力，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：十堰仁舟工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路12号，统一社会信用代码：914203005539045362。法定代表人：李仁周，公司经理。上诉人（原审被告）：湖北华林建设工程集团有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路书香嘉苑1幢18层，统一社会信用代码：91420300798785811F。法定代表人：王林，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李泽兴，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人朱郧锋、李仁周、任建力、十堰仁舟工贸有限公司、湖北华林建设工程集团有限公司因与被上诉人李泽兴建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，上诉人朱郧锋、李仁周、任建力、十堰仁舟工贸有限公司收到湖北省竹山县人民法院一审判决后，于2019年12月24日提交上诉状，后提交了缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，向上诉人送达了（2020）28号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费40385元向本院预交上诉费。但上诉人朱郧锋、李仁周、任建力、十堰仁舟工贸有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。上诉人湖北华林建设工程集团有限公司提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费，本院经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱郧锋、李仁周、任建力、十堰仁舟工贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年六月二十八日法官助理时青云书记员李承霖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3058号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆,系该单位总经理。委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：王树栋，男,1972年11月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王树栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孙恺远到庭参加了诉讼，被告王树栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币220678.86元（截止2020年2月10日，欠款本金138475.64元，利息29701.8元，费用52501.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王树栋自2009年4月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××96。截至2020年2月10日止累计欠款共计人民币220678.86元整未给付。原告自2018年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。王树栋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月2日，被告王树栋作为招商银行信用卡申领人（即乙方）与原告招商银行股份有限公司信用卡中心（即甲方）签署了《招商银行国芳百货联名信用卡领用合约》（以下简称：领用合约），办理了招商银行信用卡。领用合约中第一条第3项载明：“甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。主持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。......。”第二条第2项载明：“乙方及附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”第三条第5项载明：乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。另查明，自2009年5月6日起，被告王树栋使用信用卡透支消费，截止2020年2月10日，被告共计欠款本金138475.64元，利息29701.8元，费用52501.42元（分期手续费13838.86元,违约金38662.56元）。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《招商银行国芳百货联名信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。自2009年5月6日起被告使用信用卡透支消费，截止2020年2月10日，原告共计欠款本金138475.64元，利息29701.8元，分期手续费13838.86元，故对于原告主张被告偿还的以上款项本院予以支持，并按照双方约定的利息计算标准(日利率万分之五)自2020年2月11日起以未还本金为基数计算至实际还清之日的利息。关于原告主张的违约金38662.56元，原告按照日利率万分之五计算逾期利息足以弥补被告逾期还款造成的损失，对于原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树栋于本判决生效之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金138475.64元，利息29701.8元，分期手续费13838.86元（截止2020年2月10日）；此后按合同约定继续支付2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元(已减半收取)，由被告王树栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马鑫燕二〇二〇年六月二十九日书记员  马泽彦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执654号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法人代表：刘高峰，执行董事。 被执行人：杜康，男，汉族，2000年11月12日出生，安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜康国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字67458号裁决书已发生法律效力。因被执行人杜康未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字67458号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2736号上诉人（原审原告）：周鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李杰，贵州雍盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏祖波，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区，现住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭维，贵州济元（水城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁宗民，男，1986年7月5日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。上诉人周鹏、夏祖波因与被上诉人袁宗民合伙协议纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初4554号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人周鹏预交的二审案件受理费2,488元，上诉人夏祖波预交的二审案件受理费250元，均予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年六月二十八日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3321号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：漯河核辉置业有限公司。住所地：漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。法定代表人：韩国奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高红玲，女，1969年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。再审申请人漯河核辉置业有限公司（以下简称核辉置业公司）因与被申请人高红玲民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。核辉置业公司申请再审称，（一）本案实质法律关系应当是建设工程施工合同纠纷，核辉置业公司二审开庭时提交了高红玲和第三人签订的一份合作证明，本次再审期间也提供了另一份由高红玲和第三人签订的合作证明，证明高红玲承包了核辉置业公司住宅和综合楼等承建工程。高红玲提供的借条中明确记载了150万元是用于支付工人工资，核辉置业公司作为发包方没有义务直接向高红玲的工人支付工资，而应当是高红玲支付，而且在借条上同时注明在综合楼决算时一并结清，本意就是在综合楼验收后，工程款决算时将150万元工人工资部分一并结算，现在核辉置业公司和高红玲综合楼工资并没有决算，高红玲应当拿此借条作为工程款部分的结算依据和核辉置业公司结算，所以本案并非民间借贷。本案应当适用关于审理建设施工合同纠纷法律规定，不应当依据民间借贷相关法律规定进行裁决。因此，原审认定法律关系和适用法律均错误。（二）退一步说，如果双方属于民间借贷法律关系，民间借贷合同属于实践性合同，双方合同是以出借人支付借款时成立有效。本案从借条内容可以看出，高红玲替核辉置业公司支付了工人工资才产生的借款，并没有向核辉置业公司直接支付。原审中，高红玲并没有提供向多少工人支付多少工资，而且也没有提供任何转款或者取款凭证。因借款金额较大，单凭一张借条不能充分证明高红玲支付了150万元较大金额的借款，核辉置业公司一直主张未收到该笔借款，原审应当根据审慎原则，审查借款是否支付。原审判决导致核辉置业公司在没有收到钱的情况下，反而支付给高红玲150万元。综上，请求再审本案。高红玲提交意见称，（一）本案适用法律正确，且定性准确。本案系核辉置业公司向高红玲借款150万元，借条上之所以备注本金及利息结算时一并结清，是因为高红玲和他人投资的有核辉置业公司的综合楼工程，所以才约定结算时一并付清。（二）本案高红玲已将该款按照核辉置业公司的指示向核辉置业公司的工人支付工资，然后核辉置业公司与高红玲结算时，将高红玲向工人支付的凭证收走，经结算共欠高红玲150万元，核辉置业公司称没收到150万元，不符合客观实际。借条是2016年5月28日书写，核辉置业公司在2017年5月8日，也就是时隔一年后又备注该笔借款及利息结算时一并结清，不需转款手续，现金支付，如果核辉置业公司没有收到该笔款项，也不会在时隔一年之后备注利息及本金一并结清。本院经审查认为：2016年5月28日，核辉置业公司向高红玲出具借据一份，借据内容为：“今借到高红玲现金壹佰伍拾万元整，此款用于综合楼工程工人工资，月息4分。借款人漯河核辉置业有限公司，经办人马全力，2016.5.28号”，该借据上加盖有核辉置业公司印章，且有经办人马全力签名。2017年5月8日，核辉置业公司在该借据上加注：“注2016年5月28号出据壹佰伍拾借据及利息在综合楼决算中一并结清。不需转款手续，现金支付。2017年5月8号马全力。”核辉置业公司再次在该借据上盖章，且有马全力签名。从上述借据内容可以看出，核辉置业公司为了支付综合楼工人工资向高红玲借款，并向高红玲出具借据，是双方当事人的真实意思表示，核辉置业公司与高红玲之间系民间借贷法律关系。即使高红玲与他人承包了核辉置业公司的综合楼工程，双方之间存在建筑工程施工合同关系，也不影响本案双方之间系民间借贷法律关系。另，核辉置业公司再审申请称未收到案涉150万元借款。本院认为，当时案涉综合楼的工人因讨要工资进行上访，核辉置业公司为支付综合楼工人工资向高红玲借款。高红玲将借款以现金方式支付给工人，有王卫星向高红玲出具领条予以证明，并结合核辉置业公司出具借据后于2017年5月8日在借据上加注的内容，能够认定高红玲已履行了案涉150万元出借义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。核辉置业公司在再审审查中提交的证据不足以推翻原审判决。综上，核辉置业公司的再审申请理由不能成立，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河核辉置业有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 来 敬二〇二〇年六月二十八日书记员 米柏颖
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初365号 原告：余祖艳，女。 委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：西乡县富源食用菌专业合作社，住所地陕西省汉中市西乡县柳树镇小丰村四组。 法定代表人：郑荣利，该合作社理事长。 原告余祖艳与被告西乡县富源食用菌专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余祖艳向本院提出诉讼请求：由被告给付原告劳务工资2324元。事实与理由：西乡县富源食用菌专业合作社法定代表人郑荣利与原告系同组邻居关系。被告在柳树村小丰村四组承租村民土地发展香菇产业期间，曾雇佣原告为其提供劳务，约定每天工资60元。2018年11月1日，郑荣利给原告出具承诺书一份，承认拖欠原告余祖艳劳务费2324元，并承诺于2019年12月31日前付清欠款。后郑荣利外出，现下落不明。 被告未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：西乡县富源食用菌专业合作社成立于2014年10月23日，法定代表人郑荣利。经营范围为：提供食用菌的种植、销售等业务。被告在种植香菇和木耳期间，曾雇佣原告为其提供劳务，双方约定每天工资60元，后经结算，被告应支付原告劳务费2324元。2018年11月1日，西乡县富源食用菌专业合作社法定代表人郑荣利给原告等多人出具承诺书一份，承认被告拖欠原告余祖艳劳务费2324元，并承诺于2019年12月31日前付清欠款。本案审理过程中，经公告查找，被告法定代表人郑荣利现下落不明。 认定上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了下列证据：1.身份证、工商登记信息，证明原、被告的身份情况；2.承诺书一份，证明郑荣利于2018年11月1日向原告等多人出具承诺书一份，并承诺在2019年12月31日前付清余祖艳劳务费欠款2324元的事实；3.陕西省汉中市西乡县柳树镇小丰村村民委员会证明一份，证明被告下欠原告余祖艳劳务费2324元的事实。 本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面合同，但双方口头约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，形成了事实上的劳务合同关系。原告完成劳务后，被告应按照约定及时向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由西乡县富源食用菌专业合作社于本判决生效后10日内给付余祖艳劳务费2324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由西乡县富源食用菌专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王友兰 审 判 员  龚清荣 人民陪审员  杨照智 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈 朋
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执116号申请执行人梅国芳。被执行人毛勇军。申请执行人梅国芳与被执行人毛勇军民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2775号民事判决书，申请执行人梅国芳于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人毛勇军的财产进行了调查。经查:被执行人毛勇军无银行存款信息、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人梅国芳亦不能提供被执行人毛勇军可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2775号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人毛勇军欠申请执行人梅国芳70000元及延期支付利息。如申请人梅国芳发现被执行人毛勇军有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡 力
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1080号之一申请执行人：武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人:桂斌，该公司董事长。被执行人：李傑，男，1961年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，武汉中民置业有限公司与李傑股权转让合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2018年7月5日作出的（2018）鄂民终345号民事判决已发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：被执行人李傑于本判决生效之日起十五日内将其持有的武汉杰成置业发展有限公司50%股权变更登记至武汉中民置业有限公司名下。因李傑未履行生效判决确定的义务，权利人武汉中民置业有限公司于2018年08月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，查明被执行人李傑持有的武汉杰成置业发展有限公司股权已于2014年质押给案外人，2015年被武汉市蔡甸区人民法院冻结。在质押及查封未解除的情况下，（2018）鄂民终345号民事判决书确定的行为给付义务无法履行。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律义务。因该行为给付义务的履行存在障碍，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2018）鄂民终345号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂民终345号民事判决确定的义务。申请执行人如发现本案具备执行条件，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年六月十九日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初10587号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：郑小凤，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑小凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告郑小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与郑小凤签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决:1、郑小凤偿还借款本金11738.01元及截至2020年4月10日的利息1138.58元、复利41.48元，合计12918.07元；2、郑小凤支付平安银行重庆分行自2020年4月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息是以尚欠借款本金11738.01元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3、郑小凤承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。 被告郑小凤未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：郑小凤。 贷款本金：111000元。 贷款用途：购家私电器。 贷款期限：36个月，自2017年2月6日起到2020年2月6日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年2月6日，平安银行重庆分行向郑小凤发放贷款111000元。 欠款情况：截至2020年6月5日，郑小凤尚欠本金11738.01元，利息288.3元，罚息和复利的总额1179.17元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与郑小凤签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，郑小凤未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求郑小凤偿还所欠的全部借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求郑小凤支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，且复利的计算基数为利息与罚息之和，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，且复利计算基数与《个人信用贷款合同》约定不符，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年6月5日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为1179.17元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求郑小凤承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告郑小凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑小凤应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金11738.01元及截止2020年6月5日的利息288.3元，罚息和复利的总额1179.17元,并支付自2020年6月6日起至本息清偿之日止，以本金11738.01元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告郑小凤负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年六月十八日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1140号 罪犯吴燕，女，1977年3月28日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西兴业县人民法院于2016年7月26日作出（2016）桂0924刑初7号刑事判决，以被告人吴燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年5月26日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人吴燕退赔违法所得人民币271289.06元返还给被害人。判决发生法律效力后，2016年8月25日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1058号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯吴燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴燕予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯吴燕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴燕减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年1月25日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执114号之一申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮。被执行人：新余市欧时贸易有限公司，住所地渝水区袁河街道办事处。法定代表人：王小毛。申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人新余市欧时贸易有限公司知识产权与竞争纠纷一案，申请执行标的款为5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额0元，未执行到位金额5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年六月二十八日书记员  单 良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24591号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李玲，女，1985年11月11日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金91,074.24元，利息12,295.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,369.19元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,738.78元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年5月6日的欠款本金91,074.24元，利息12,295.35元，滞纳金(违约金)2,369.19元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2013年7月26日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金91,074.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金91,074.24元；二、被告李玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,074.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,076.86元，减半收取1,038.43元，由被告李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执275号之一 申请执行人：傅树炎，男，1968年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈虹锐，男，1984年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人傅树炎与被执行人陈虹锐买卖合同纠纷一案中，被执行人陈虹锐未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人傅树炎付还货款本金人民币65480元及违约金（违约金按月利率1%计，自2020年1月23日起至还清欠款之日止）。经向金融、国土、房管、市监、车管等部门查询，在银行部门发现被执行人陈虹锐在广东普宁农村商业银行股份有限公司梅塘支行有账号为80×××90的存款账户，上述账户本院已予以冻结，并划拨存款1451.05元，该款扣除执行费50元，余款1401.05付还申请执行人，余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈虹锐纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢葆承
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执403号申请执行人：公安县老地方农机有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇斗黄路。法定代表人：王祖发。被执行人：梁平，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人公安县老地方农机有限公司与被执行人梁平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款及名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁平银行存款64860元（含执行费860元）或冻结、查封、扣押被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1820号 申请执行人赖玉琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街南2号，统一社会信用代码：91150691787089052D。 法定代表人：马金鼠，系该公司执行董事。 被执行人马金鼠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人赖玉琴与被执行人鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司、马金鼠民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初6738号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请恢复执行的时效是两年。 执行员 白布拉格 二〇二〇年六月十九日 书记员 王  欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1782号之一 申请执行人：遵义市红花岗区综合行政执法局，住所地遵义市红花岗区解放路27号，组织机构代码：11520302009505275W。 法定代表人：王晓艳。 被执行人：**飞，男，1997年1月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302行审14号行政裁定书，受理的遵义市红花岗区综合行政执法局申请执行**飞行政处罚一案，执行内容为：由被执行人**飞立即缴纳罚金人民币5000元及滞纳金5000元，并承担案件执行费50元。 执行过程中，本院依法于2020年5月7日查封被执行人**飞所有的位于遵义市汇川区高桥棚户区改造还房辖区Ｂ组团X-X-X号【产权证号为：黔（2019）遵义市不动产权第013XXX号，建筑面积为：106.80平方米）房屋一套。现因被执行人**飞已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人**飞所有的位于遵义市汇川区高桥棚户区改造还房辖区Ｂ组团X-X-X号【产权证号为：黔（2019）遵义市不动产权第013XXX号，建筑面积为：106.80平方米）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年六月十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执104号申请执行人：李小刚，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人:顾海波，男，汉族，住甘肃省庆阳市。委托代理人：顾海莉，女，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人李小刚与被执行人顾海波民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6414号民事判决书：被告顾海波于判决本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李小刚借款264000元，并按照年利率6%计算支付自2015年11月5日起至实际归还借款之日止的资金占用期间利息，案件受理费9284元，由被告顾海波负担。在执行中，经查：被执行人顾海波名下无银行存款、无房产可供执行，其名下有甘M*号东风牌汽车一辆，本院已查封，但无法查找到车辆的具体下落，暂时无法扣押、处置，现申请执行人李小刚与被执行人顾海波自愿达成执行和解协议，目前该和解协议正在履行中。申请执行人李小刚于2020年6月9日以其与被执行人顾海波达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人李小刚自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执104号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年六月十日书记员  田阳阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6067号 再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑依媄，女，1938年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人邱爱东等9人诉福建省人民政府（以下简称福建省政府）其他行政行为一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱爱东等9人向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，责令一审法院受理本案。主要事实和理由为：1.《征收土地公告》确实未依法公示，申请人根本未获知《征收土地公告》的相关情况；2.虽然针对涉案征地批文已经提起复议、裁决程序，但申请人有新的证据足以推翻原有的复议决定书、裁决决定书内容；3.本案中之前的复议机关、裁决机关，既未审查行政机关方方面面行政行为的合法性，也未审查申请人表述的事实情况，严重损害了申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案争议焦点为邱爱东等9人向福建省政府申请行政复议是否属于行政诉讼受案范围。本案中，邱爱东等9人因不服福建省政府作出的闽政文[2015]881号征地批复向福建省政府提出行政复议申请，但该批复业经国务院作出最终裁决，福建省政府对邱爱东等9人提出的复议申请作出不受理的告知书，并无不当。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，均无不当。 综上，邱爱东等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱爱东、陈建国、汤文豪、郑依媄、袁国金、张建兵、陈传佺、廖永华、吕优福的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邱金坤
北京市密云区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0118行初49号原告祝涛，男，1981年1月18日出生，土家族，住北京市密云区。委托代理人杨朝阳，男，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。法定代表人刘滨，局长。参加诉讼行政机关负责人王洪伟，副局长。委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制支队副中队长。委托代理人王树山，男，北京市公安局密云分局法制支队民警。原告祝涛不服被告北京市公安局密云分局（以下简称密云分局）对其作出的京公密行罚决字[2020]50073号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），于2020年3月23日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2020年3月27日向被告密云分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告祝涛之委托代理人杨朝阳，被告密云分局之参加诉讼行政机关负责人王洪伟及委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告密云分局于2020年3月2日对原告祝涛作出被诉处罚决定，认定：2020年3月1日20时许，在北京市密云区X小区东门防疫执勤点处，违法行为人祝涛酒后无故翻看拍摄执勤点相关登记并对防疫执勤人员进行辱骂，后被民警查获。为此，被告密云分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第二十条第（四）项之规定，决定给予祝涛行政拘留十日的行政处罚。原告祝涛诉称：现有证据无法证明原告对防疫执勤人员进行辱骂。原告翻看拍摄执勤点相关登记是正常行使公民的知情权，被告作出被诉处罚决定证据不足。原告的行为并不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项所规定的“其他寻衅滋事行为”，被告依据该条规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚，属于适用法律、法规错误。被告在对原告作出被诉处罚决定前，没有告知原告应当依法享有的权利，没有告知拟处罚幅度，只是程序上让原告一并签署行政告知笔录以及被诉处罚决定，剥夺了原告陈述、申辩权利，违反了法定程序。行政处罚应当与违法行为的性质、情节及社会危害程度相当，原告的行为不足以受到治安拘留10天的处罚。请求：1．撤销被诉处罚决定；2．案件受理费由被告承担。原告祝涛在法定期限内向本院提供并当庭出示了如下证据：1．光盘一张，用以证明小区防疫执勤人员不对来访人员身份证号、手机号、来访事由等关键信息进行登记，不对来访人员测量体温，X小区防疫执勤工作人员执勤工作不到位；2．微信群聊天记录，用以证明小区防疫执勤人员利用手中职权激化小区业主与居委会之间的矛盾，存在防疫工作疏忽、不到位、不认真执勤的现象；3．“出现确诊病例，密云迅速行动”的网页截屏，用以证明截至2020年2月8日24时，密云区确诊新型冠状病毒感染的肺炎患者5例，X小区确诊1例；4．“北京密云四例已确诊，所有密接者目前检测均为阴性”的网页截屏，用以证明患者（新型冠状病毒确诊病例）于2月1日至6日独自居住的X小区一处住所，疾控中心也进行了严格的消毒措施。被告密云分局辩称：我局在查处此案过程中，做到了认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、处罚适当，符合法定程序。请求依据《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决维持我局作出的被诉处罚决定，驳回原告的诉讼请求。被告密云分局在法定期限内向本院提供并当庭出示了如下证据：1．被询问人为祝涛的询问笔录2份，用以证明原告承认在案发当日其在X东门防疫点与防疫工作人员发生争执；2．被询问人分别为陈X、段X、王X、张X的询问笔录及接受证据清单、光盘，用以证明原告酒后无故翻看、拍摄执勤点相关登记并对防疫人员进行辱骂；3．证明，用以证明原告为密云区委统战部办公室主任，疫情防控期间没有到防疫检查点检查疫情情况的职责；4．京公密行罚决字[2019]000731号行政处罚决定，用以证明原告违法前科情况；5．远程库基本信息，用以证明涉案人员身份情况；6．受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、被诉处罚决定、被行政拘留人员家属通知书、京公密缓拘决字[2020]50000号暂缓执行行政拘留决定书、机关事业单位工作人员被采取行政强制措施情况告知书、送达回执、到案经过材料，用以证明程序合法；7．申请行政复议的申请、被询问人为祝涛及席X的询问笔录、担保人保证书、席X的身份证复印件，用以证明暂缓执行行政拘留程序合法、手续齐全。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告密云分局提供并当庭出示的证据除被诉处罚决定为被诉行政行为，不能作为证明行政行为合法性的证据使用外，其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》有关证据形式的规定，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告祝涛提供并当庭出示的证据不足以证明原告祝涛所主张的诉求成立。经审理查明：2020年3月1日20时许，在北京市密云区X小区东门防疫执勤点处，原告祝涛酒后无故翻看拍摄执勤点相关登记并对防疫执勤人员进行辱骂。被告密云分局于2020年3月2日予以立案调查。2020年3月2日，被告密云分局履行了告知义务后，对原告祝涛作出被诉处罚决定。2020年3月3日，被告密云分局对原告祝涛作出京公密缓拘决字[2020]50000号暂缓执行行政拘留决定。2019年10月3日，被告密云分局曾对原告祝涛作出京公密行罚决字[2019]000731号行政处罚决定，决定给予原告祝涛行政拘留5日的处罚。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”之规定，被告密云分局具有对其本辖区内违反治安管理的行为人作出拘留处罚的法定职权。本案中，被告密云分局作出被诉处罚决定前调取的证据，足以证明在疫情防控期间，原告祝涛酒后无故翻看拍摄执勤点相关登记并对防疫执勤人员进行辱骂。被告密云分局认定原告祝涛行为属寻衅滋事行为并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，其他寻衅滋事行为，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。该法第二十条第(四)项规定，6个月内曾经受过治安管理处罚的，从重处罚。原告祝涛曾于2019年10月3日受过治安管理处罚，此次对原告祝涛予以治安管理处罚应从重处罚。被告密云分局根据原告祝涛的违法事实，行为的性质、情节等因素，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第二十条第(四)项之规定作出被诉处罚决定适用法律正确。被告密云分局受理案件后，履行了调查取证、告知等相关义务，被告密云分局作出被诉处罚决定的程序并无不当。综上，原告祝涛所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告祝涛的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告祝涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周铁军审判员  王艳菊审判员  李慧杰二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡红超
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执90号申请执行人：干正跃。被告：沈群华。本院在执行申请执行人干正跃与被执行人沈群华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈群华无其他财产可供执行，申请执行人干正跃亦不能提供被执行人沈群华可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1185号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人沈群华尚欠申请执行人干正跃10万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年六月三十日书记员  陈 显
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福杰，男，1969年12月12日出生，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 再审申请人李福杰因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终10209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 逄 东 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1549号申请执行人:王继花，女，1969年2月11日出生，汉族，住郯城县，被执行人：姜庆富，男，1967年2月7日出生，汉族，住郯城县，被执行人：梁森，男，1953年3月11日出生，汉族，住郯城县，被执行人：陈国义，男，1961年2月18日出生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人王继花与被执行人王继花、梁森、陈国义民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2020）鲁1322民初1224号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年六月十六日书记员  于洪涛