山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2112号 原告：常团结，男，1985年3月5日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198503052952。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告：李吉祥，男，1977年9月8日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。370404197709082932。 委托诉讼代理人：胡灯伟，男，兰陵神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环路北段东侧。 法定代表人：张文胜，经理。 委托诉讼代理人：杨小亮，男，该公司职工，住。 被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地安枣庄市市中区西昌路西（原西沙河东）。 负责人：于洪雨，总经理。 委托诉讼代理人：王东发，男，该公司职工，住。 原告常团结与被告李吉祥、枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式，公开开庭进行了审理。原告常团结的委托诉讼代理人李文彬，被告李吉祥的委托诉讼代理人胡灯伟，被告东顺运输公司委托诉讼代理人杨小亮，被告保险公司委托诉讼代理人王东发视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 常团结向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失26216元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日3时许，被告李吉祥驾驶鲁Ｄ×××××／鲁ＤＫＤ99挂号重型半挂牵引车（车载苗美兰），沿兰陵县迎宾路由东向西行驶至与东升路交汇处，撞向前方等待红灯的姚付强驾驶的原告所有的鲁Ｑ8916Ｈ号重型自卸货车尾部，造成车辆受损，李吉祥受伤的交通事故。事故发生后，因赔偿事宜未果，原告特具状起诉。 李吉祥辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。营运损失系单方委托，不能作为证据使用，保留重新鉴定的权利。营运损失也应由保险公司承担。保险条款系格式条款，没有尽到告知和说明义务，免赔条款无效。原告为次要责任，应自行承担30％的损失。请求驳回原告对李吉祥的诉求。 东顺运输公司辩称：对事故无异议，车辆挂靠在我司，实际车主为李吉祥，应由其承担赔偿。车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿，营运损失也应由保险公司赔偿。鉴定费、诉讼费等不承担。 保险公司辩称：鲁Ｄ×××××在我司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔。被告李吉祥未在第一现场向我司报案，无证据证明李吉祥驾驶的事故车辆系我司承保车辆，我司不承担赔偿责任。如李吉祥配合勘验车辆，并证实系我司承担车辆，我司同意在核实李吉祥的驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效，且未违反安全装载规定等免赔前提下，对原告主张的合理合法的直接损失，在保险责任范围内依法承担不超过70％的赔偿责任。诉讼费、评估费、停车费、停运损失等间接损失，属于保险除外责任，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年11月9日3时1分许，被告李吉祥驾驶鲁Ｄ×××××／鲁ＤＫＤ99挂号重型半挂牵引车（车载苗美兰），沿迎宾路由东向西行驶至与东升路交汇处时，撞向前方等待红绿灯的姚付强驾驶的鲁Ｑ8916Ｈ号重型自卸货车，造成李吉祥受伤及两车受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李吉祥承担事故的主要责任，姚付强承担次要责任。 姚付强驾驶的鲁Q8916H号重型自卸货车行驶证登记所有人为临沂鲁瑞物流有限公司，该公司于2019年12月6日出具证明一份，证明常团结系实际车主。该车在本次事故中受损，原告为此支出修理费1060元。另外，原告因评估停运失支出评估费900元，因处理事故支出施救费1700元。 被告李吉祥驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁ＤＫＤ99挂号重型半挂牵引车为其本人所有，登记挂靠在被告东顺运输公司名下。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定如下： 鲁Q8916H号重型自卸货车的停运损失，经姚付强委托山东天邦价格鉴定评估有限公司评估，认定该车自2019年11月9日至12月6日共计23天的停运损失为22451元。被告李吉祥对上述评估报告有异议，在本院限定的期限内未申请重新评估，本院对上述每天的停运损失（22451元÷23天）976.13元予以认定。但对停运天数23天，原告未提供充分证据，根据作出交通事故认定的时间及车损数额，本院酌情认定停运天数为17天（事故发生后第11天作出认定，加3天复议期，3天修理期）。 被告保险公司主张停运损失免赔，向本院递交《机动车综合商业保险条款》、商业保单及投保人声明各一份，该条款第二十六条第（一）项规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的保险人不负责赔偿。商业险保单及投保人声明均加盖了被告东顺运输公司的公章。因此应认定被告保险公司履行了免责条款的告知说明义务。 本院认为，被告李吉祥驾驶机动车与姚付强驾驶的原告所有的机动车相撞，致李吉祥受伤及两车损坏，交警部门认定被告李吉祥负事故的主要责任，姚付强负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告李吉祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿70％。被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等间接损失，保险人不负责赔偿。且被告保险公司提供证据证明已尽到了说明告知义务，因此被告保险公司主张不承担营运损失的理由成立，本院予以采纳。因此原告所主张的营运损失及商业三者险赔偿范围外的损失应由被告李吉祥按事故责任赔偿70％。 综上所述，原告的各项经济损失应为：车损1060元、施救费1700元、停运损失（976.13元×17天）16594.21元、评估费900元。上述损失合理合法，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告常团结经济损失：施救费940元、车损1060元，计款2000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告常团结经济损失：施救费760元的70％，即款532元。 三、被告李吉祥赔偿原告常团结经济损失：停运损失16594.21元、评估费900元，计款17494.21元的70％，即款12245.95元。 四、驳回原告常团结的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十日内付清。汇入原告确认的中国农业银行的账号62×××74，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号151××××8789。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告李吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年六月三日 书记员 马丽丽