wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2451号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人:洪跃泉。 被执行人：额德尼花，女，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：海生，男，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请额德尼花、海生支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督239号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月9日，2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2451号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿木冷贵
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初12号原告赵凤台，男，1962年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住天津市红桥区。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长。委托代理人郭小晶，天津市红桥区司法局干部。委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。原告赵凤台诉被告天津市红桥区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵凤台诉称，原告合法拥有坐落于天津市红桥区槐树胡同10号（新:12号）房屋,产权证编号为：房权证红桥字第××号，该房属于原告祖产。另有厨房、卫生间等远年无契房屋共计21.05平方米。铃铛阁片区自2009年8月启动拆迁以来,因拆迁人准备的安置房源不足,补偿资金不足,多年来处于停滞状态,也因此导致（2009）第081号《房屋拆迁许可证》没有依法办理延期,已经失效。该片区于2016年再次启动,在拆迁许可证无效的情况下,根据2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》,被告应负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。2019年5月9日,强拆人员未提供任何有效手续及合法文件,也不明确是谁安排实施的强拆,就控制原告人身自由,并强行收缴手机不允许拍照录像,将原告屋内可移动物品强行搬上货车,并以分配周转房名义,强制要求原告现场签署一份空白信纸文件,随即将房屋推倒拆除,导致房屋及屋内设施等变为一片废墟。根据铃铛阁拆迁指挥部2019年11月5日出具信访事项回复,原告才明白自己的房屋是被告安排铃铛阁拆迁指挥部实施的排险拆除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款的规定,该行为应该由被告承担责任。被告既没有告知原告救济权利,也没有申请人民法院强制执行,其自行强拆构成违法,给原告造成重大损失。被告未依法对原告房屋进行征收补偿即实施强拆属违法的行政行为。原告请求人民法院：1.依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告天津市红桥区人民政府答辩称，1.原天津市红桥区房地产管理局于2018年1月22日作出（2018）津红房拆裁字第135号《房屋拆迁裁决书》，决定对本案诉争房屋予以拆迁并依法给予安置补偿。原告在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行搬迁义务，原天津市红桥区房地产管理局依法向天津市红桥区人民法院申请强制执行。天津市红桥区人民法院裁定准予执行，由被告组织实施。被告依据上述行政裁定对被拆迁房屋予以强制搬迁符合相关法律规定。且就屋内物品已搬至周转房内，房屋腾空后予以拆除，程序合法。被告强制拆除的房屋系在上述《房屋拆迁裁决书》确定的范围内，并未扩大执行范围。2.就原告所主张的远年无契房屋，是天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处（以下简称铃铛阁街道办事处）实施的拆除，与被告无关。2019年4月10日，铃铛阁街道办事处等六部门下达通告，对被拆迁片的远年无契房屋即违法建筑实施整改。在原告不自行拆除的情况下，由所属街道办事处统一管理并拆除。原告请求确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法，没有事实和法律依据，被告请求人民法院判决驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年1月22日，原天津市红桥区房地产管理局作出（2018）津红房拆裁字第135号《房屋拆迁裁决书》，认定被拆迁房屋地址为天津市红桥区槐树胡同10号（新:12号），建筑面积46平方米，系私产房屋，产权人是赵凤台，该房屋坐落在拆迁范围内。该《房屋拆迁裁决书》对该房屋的补偿方式作出裁决，并裁决“被申请人应自本裁决书送达之日起十五日内完成搬迁。逾期未完成搬迁的，本机关将依法申请人民法院强制执行……”2018年10月15日，原天津市红桥区房地产管理局向天津市红桥区人民法院申请强制执行上述《房屋拆迁裁决书》，天津市红桥区人民法院于2018年12月7日作出（2018）津0106行审909号《行政裁定书》，裁定准予执行（2018）津红房拆裁字第135号《房屋拆迁裁决书》，由天津市红桥区人民政府组织实施。被告天津市红桥区人民政府于2019年5月9日强制拆除该房屋。该房屋处另有未登记建筑，被告天津市红桥区人民政府提供了铃铛阁街道办事处出具的《情况说明》，该街道办事处认可系其拆除。本院认为，本案的争议焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。原天津市红桥区房地产管理局针对原告赵凤台所有的坐落在天津市红桥区槐树胡同10号（新:12号）房屋，在作出房屋拆迁裁决后依法申请人民法院强制执行，天津市红桥区人民法院裁定准予执行并由被告天津市红桥区人民政府组织实施，因此被告强制拆除该房屋的行为，系行政机关根据人民法院生效裁定作出的执行行为，且未扩大执行范围，故原告针对该行为的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于该房屋处的未登记建筑，现有证据并不能证明该未登记建筑是由被告拆除的，且铃铛阁街道办事处已认可系该街道办事处实施的拆除行为，故原告起诉被告拆除未登记建筑的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵凤台的起诉。案件受理费50元，退还原告赵凤台。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红审 判 员  芦一峰人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月二十三日法官助理张淑萍书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初82号   公诉机关洪洞县人民检察院。   被告人刘志华，男，1988年5月21日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯包庇罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。   洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘志华犯包庇罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郭李伟出庭支持公诉，被告人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月29日16时许，洪洞县堤村乡南石明村的刘某1骑电动车带着弟弟刘某2（曾用名刘某某），在二级路堤村派出所路口与刘某3驾驶的×××号大车发生交通事故，造成刘某2重伤。事故发生时，刘某3未取得有效机动车驾驶证件。交通事故发生后，在公安机关调查时，被告人刘志华多次向公安机关提供虚假证明，说自己是该大车司机，而不是刘某3，并找到刘某4（另案处理）、刘某5（另案处理）来证实此虚假事实，包庇刘某3造成交通事故的事实真相，致使刘某3长期逃脱。2019年10月10日，公安机关对刘某3涉嫌交通肇事一案立案侦查。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认、指认笔录、被告人的供述与辩解等证据。据此认为被告人刘志华包庇刘某3的行为，严重侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，造成恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。审查起诉阶段，被告人刘志华自愿认罪认罚，且签字具结，建议以包庇罪，判处被告人刘志华有期徒刑三年至三年六个月。诉请本院依法判处。   被告人刘志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2012年9月29日16时许，刘某3（另案处理）无驾驶资格驾驶刘某6（另案处理）所有的×××号解放牌重型自卸货车行驶至洪洞县堤村乡堤村派出所路口（桃临线堤村路段）向西转弯时，与同向刘某1骑行的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人刘某2（曾用名刘某某）重伤。案发时，刘某3未满十八周岁。案发后，在公安交警部门对该起事故调查过程中，为使刘某3逃避法律追究，刘志华分别同刘五顺、刘志刚商议后，决定自己顶替刘某3，并伙同刘某6、刘某4（另案处理）、刘某5（另案处理）向公安机关作出虚假陈述，扰乱司法机关正常办案活动，致使刘某3长期逃避侦查。2012年10月17日，洪洞县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2012）第00094号道路交通事故责任认定书，认定刘志华应承担此事故的全部责任，刘某1、刘某2不承担责任。被害人刘某2父亲刘某7多次向洪洞县公安局交警大队及相关部门反映肇事司机不是刘志华。公安机关工作人员自事故发生后至2019年10月，多次对刘志华、刘某6、刘革某5、刘某4、刘某3进行询问，但均未能如实陈述。同年10月10日，洪洞县公安局对被告人刘某3涉嫌犯交通肇事罪、刘志华、刘某6、刘某4、刘某5涉嫌犯包庇罪立案侦查，公安机关工作人员再次询问刘某5，并对其做思想工作后，刘某5如实供述了刘志华找其帮忙作虚假证明的事实，之后，刘志华、刘某5、刘某4、刘某3相继供认了作虚假证明包庇刘某3的事实。同年10月24日，洪洞县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2012）第00094-1号交通事故认定书，撤销洪公交认字（2012）00094号交通事故认定书并认定：刘某3应承担此事故的全部责任；刘某1不承担责任；刘某2不承担责任。   上述事实，有经过庭审质证、确认的刘某2的法定代理人刘某7、刘某8的陈述、常住人口登记卡、立案申请书、接受信访事项登记表、申诉及信访材料、刘某2的受伤照片、被告人刘志华的照片、人员电子档案、到案经过、机动车驾驶证、另案处理的刘某3、刘五顺、刘志刚、刘小小的照片、人员电子档案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故处理工作记录、×××重型自卸货车机动车行驶证、洪洞县公安局交警大队事故中队对×××号货车发生交通事故的调查工作记录、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2013）伤鉴字第130304号法医临床司法鉴定意见书、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2012）第00094号、第00094-1号交通事故认定书、证人刘某1、刘某4、翟某、孔某的证言、另案处理的刘某3、刘某6、刘某4、刘某5的供述、被告人刘志华的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘志华明知刘某3是犯罪的人，而向司法机关作虚假证明包庇，严重侵害司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为已构成包庇罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘志华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘志华犯包庇罪，判处有期徒刑三年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2023年4月9日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 梁红江   审 判 员 李辉钢   人民陪审员 程商鹏     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 许小洪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4511号原告：曾某，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：钟某，女，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾某撤回起诉处理。审 判 员 李沅林二〇二〇年六月三十日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11533号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞绿扬鞋业有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审2416号行政裁定书】，被执行人东莞绿扬鞋业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2070号上诉人(原审被告)：刘国文，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审被告)：赵玉芹，女，1963年7月17出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人委托代理人：王翠华，赤峰长青法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘景华，男，1965年7月7日出生汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人刘国文、赵玉芹因与被上诉人刘景华身体权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2018）内0423民初402号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰巴林右旗人民法院（2018）内0423民初402号民事判决；二、本案发回巴林右旗人民法院重审。刘国文、赵玉芹预交二审案件受理费2786元予以退回。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年六月二十四日书记员 李 玢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2666号 上诉人（原审原告）：黄小勇，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闽亮，福建雅厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州中海地产有限公司，住所地福建省福州高新区海西园高新大道7号福汽集团研究院大楼主楼6层601室。 法定代表人：刘显勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，福建拓维律师事务所律师。 上诉人黄小勇因与被上诉人福州中海地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄小勇于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，黄小勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5250号民事判决； 二、准许黄小勇撤回起诉； 一审案件受理费2627元，减半收取1313.50元，由黄小勇负担。二审案件受理费2627元，减半收取1313.50元，由黄小勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢389号 申请执行人：吴亲亲，女，1987年04月15日出生，汉族，江西省吉安市安福县。 被执行人：黄伟，男，1964年11月20日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初5325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄伟的银行存款人民币及其它款项人民币193719元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月十八日 书记员 林春铧
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1282号 申请执行人：李章龙，男1977年09月25日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：龚中好，男1970年2月17日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：张娟花，女1969年5月08日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行李章龙与龚中好、张娟花其他案由一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周晓东
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初535号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：方伟忠，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告方伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现方伟忠下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告方伟忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：方伟忠偿还云霄农信联社借款本金39903.49元及自2019年6月16日起至款还清时止的利息及滞纳金（暂计至2020年1月10日的利息及滞纳金为4340.96元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2016年3月15日，方伟忠因需要资金向云霄农信联社办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年4月1日至2019年3月31日）。双方签订福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年3月23日，云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××03）交付方伟忠后，方伟忠多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年01月10日，方伟忠连续三个月没有履行逐月还息义务，尚欠云霄农信联社借款本金39903.49元，利息及滞纳金共计4340.96元。现方伟忠该卡已到期，且未依约向云霄农信联社偿还本息及滞纳金，云霄农信联社有权将方伟忠未偿还的本息及滞纳金要求一次性偿清。 方伟忠未作答辩。 云霄农信联社围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据1福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约；证据2身份证、结婚证复印件；证据3欠息说明；证据4贷款明细账；证据5批量余额显示、明细信息查询等五组证据证明其主张的事实，方伟忠未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述五组证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月15日，方伟忠向云霄农信联社办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融贷记卡，双方签订了《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通贷记卡调查审查审批表》等，约定月利率为月利率为11.25‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，借款期限叁年（2016年4月1日至2019年3月31日）；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且云霄农信联社有权要求持卡人全额偿还所欠款项。2016年3月23日，云霄农信联社将额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡交付方伟忠后，方伟忠多次预借现金进行循环使用，并多次归还部分本金及利息。自2019年6月16日起，方伟忠未再支付利息。截止2020年1月10日，方伟忠尚欠云霄农信联社借款本金39903.49元，利息及滞纳金共计4340.96元。 本院认为，方伟忠向云霄农信联社申领普惠金融贷记卡并透支使用，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系，双方签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通贷记卡调查审查审批表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效。方伟忠逾期未偿还透支款项，已构成违约。云霄农信联社主张方伟忠全部归还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求合法有理，依法应予支持。利息起算日可确定为2019年6月16日。方伟忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方伟忠应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39903.49元及利息与滞纳金（利息自2019年6月16日起至款还清时止按月利率11.25‰计付，滞纳金按未偿还利息的5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由方伟忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤才龙 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  张立志 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初390号  原告**，男，汉族，1989年3月8日出生，住西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人李少武，陕西至正律师事务所律师。被告朱永舟，男，汉族，1972年3月24日出生，住西安市灞桥区，现下落不明，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX被告文丽，女，汉族，1971年1月19日出生，住西安市灞桥区检察院家属院2号楼3单元602室，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX原告**诉被告朱永舟、文丽房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案案件受理费7646元，原告已减半预交3823元，该预交的受理费由原告承担。                            审 判 员 余国庆  二〇二〇年六月二十八日                                                                            书 记  员  宋艳舞 1
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初142号 原告：新疆德源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码91650100731810189P。 法定代表人：罗世政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。 被告：王辉，男，1979年8月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区 原告新疆德源房地产开发有限公司与被告王辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年6月29日，原告新疆德源房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆德源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费836元，减半收取418元，由原告新疆德源房地产开发有限公司负担。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云 1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执689号申请执行人刘海泉，男，1972年10月26日出生，汉族，现住安徽省。被执行人乌拉特前旗乌拉特购物中心有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人王飞，系总经理。本院在执行刘海泉与乌拉特前旗乌拉特购物中心有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人刘海泉依照（2019）内0823民初3531号民事调解书申请执行乌拉特前旗乌拉特购物中心有限责任公司案款20000元及利息，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年六月二十四日书记员 苏四通
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初185号原告：孙德才，男，1949年1月29日出生，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人：刘英，女，1951年9月9日出生，汉族，住所地林口县。被告：林口县三道通镇江南村民委员会，住所地林口县三道通镇江南村。负责人：冯亚彬，男，职务，该村民委员会党支部书记。原告孙德才诉林口县三道通镇江南村民委员会（以下简称江南村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告孙学德的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告江南村委会经传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙德才向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款本息合计32162（本金19308.8元＋利息222个月×57.9元）；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于1998年2月份向原告借款10000元，一直未归还。2001年林口县统一清帐时，此款停息挂帐处理，结算金额为19308.8元，被告出具收据1张。此后被告一直未偿还欠款。故提起诉讼，请求判决维护原告的合法权益不受侵害。被告江南村委会经传票传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据一为1996年5月14日江南村委会出具的抬款结算凭证1张，意在证明被告向原告借款20000元，约定借款利率为2.5％的事实。证据二为2001年4月8日，被告村委会出具的收据1份，意在证明被告欠原告19308.8元，在上款系中注明停息挂账4个字。本院认为，上述两份证据形式要件符合法律规定，与原告陈述相互印证，对待证事实起到了证明作用，且被告经传唤未出庭，视为放弃质证，故对原告提供的证据予以采信。1996年5月14日，被告向原告借款20000元，约定利率为2.5％，未约定还款时间，被告曾给付过原告部分欠款。2001年4月8日，被告以抬款停息挂帐为由，与原告进行结算，被告欠原告19308.8元，在收据中的上款系中注明抬款停息挂帐。本院认为：原告以民间借贷为由向本院提出民事诉讼，并提供了相应的证据，本院确认双方存在民间借贷法律关系，被告对原告负有债务，应予清偿。关于原告主张的欠款利息，因被告于2001年做出结算，为原告出具了新的欠据，而原告又以该数额做为本金提起诉讼，视为双方对本金做出新的约定，就该本金19308.8元，原、被告双方没有约定利息和给付时间，原告亦未能举证证明其曾向被告主张过权利，又兼原告当时同意了被告做出的停息挂帐的行为，故其请求法院判决被告按月利率0.3％支付欠款利息无事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林口县三道通镇江南村民委员会于判决生效后五日内给付原告孙德才欠款本金19308.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告林口县三道通镇江南村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二〇年六月八日书记员  张凤丹
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执889号之七 申请执行人：陈康赛，男，汉族，1967年1月31日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿，住所地贵州省普安县。 负责人：陈清文。 关于申请执行人陈康赛与被执行人贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿在2397**6577账户内余额人民币636.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿在中国农业银行2397**6577账户内存款人民币32685.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十五日 书记员 李家运
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1235号原告：莫旗巴彦乡农业服务中心甘河化肥农药经销处（简称甘河化肥农药经销处）。负责人：付喜。被告：张忠华，男。被告：王健，女。原告甘河化肥农药经销处与被告张忠华、王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘河化肥农药经销处的负责人付喜，被告王健到庭参加诉讼。被告张忠华经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘河化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付赊销化肥款85250元及利息月利2分，从2018年12月1日起息至给付之日止。2、请求人民法院判决被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月18日在原告商店赊销化肥欠款85252元，二被告给原告出具欠据一份，并在欠据上签名按手印认可，约定于2018年11月末前交款一次性付清，如违约从2018年12月1日加收月利2分，如发生纠纷在甘河法庭立案处理。到2019年5月21日，二被告又重新给原告出借据一份欠款85250元，二被告在借据上签名按手印，约定于2019年12月末保证还清，被告于2019年8月份给付利息款10000元，此笔欠款到期后原告多次索要未果，打电话也不接，原告无奈，特向贵院起诉。被告王健辩称：我承认此欠款，原告所说属实，我跟我丈夫张忠华都打工，在老家博荣有一个砖房，土地长期出租，我向原告请求分期付款。被告张忠华经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告莫旗巴彦农业服务中心甘河化肥农药经销处为证实自己的主张，提供了二份由被告张忠华、王健夫妻二人签名按手印的欠款凭证。被告王健当庭经质证，对欠原告85250元，逾期承担月利2分的事实及夫妻签名按印的行为均认可。经审查，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告甘河化肥农药经销处提供了由张忠华、王健签字、按印的借据一份，写明张忠华、王健欠甘河化肥农药经销处85250元，此款于2019年12月末保证还清。逾期自2018年12月1日起给付月利2分的利息，已给付10000元利息。本院认为：被告张忠华、王健向原告甘河化肥农药经销处购买化肥的事实认可，并由被告张忠华、王健夫妻二人给出具一份欠条，二被告认可欠原告85250元，原、被告双方之间买卖关系成立，且合法有效。原告甘河化肥农药经销处要求二被告张忠华、王健给付欠款85250元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告甘河化肥农药经销处要求被告张忠华、王健给付欠款85250元的诉讼请求符合法律规定，本院对此主张应予支持。原告甘河化肥农药经销处要求被告张忠华、王健给付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告甘河化肥农药经销处与被告张忠华、王健在两份欠款凭证中均约定自2018年12月1日超加收月利2分的利息，庭审中被告王健也认可承担逾期2分利息。原告自认2019年8月份被告给付了10000元利息的事实。被告张忠华、王健应自2018年12月1日起承担给付月利2分的利息（减除已付的10000元），依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，被告张忠华经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决，根据以上事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告张忠华、王健给付莫旗巴彦乡农业服务中心甘河化肥农药经销处85250元欠款，并自2018年12月1日起给付月利2分的利息（减除已付的10000元利息款）。此款于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931.24元，减半收取，由被告张忠华、王健负担965.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  王广智
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执99号申请执行人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532625799872773U,住所马关县马白镇园中路2号。法定代表人：刘华斌，职务董事长。被执行人：汪家全，男，1957年9月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：高美苹，女，1958年11月20日生，汉族，云南省马关县人，住文山市（已拆迁）。关于申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司与被执行人汪家全、高美苹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司依据本院已生效的（2019）云2625民初858号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行,要求被执行人汪家全、高美苹偿还借款人民币580193元及利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人汪家全、高美苹送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行偿还申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司借款人民币580193元及利息，并缴纳诉讼费9829元、公告费460元、执行费8300元。因被执行人汪家全、高美苹未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人汪家全、高美苹采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人汪家全、高美苹的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产进行了调查，均未发现被执行人汪家全、高美苹有可供执行的财产,且被执行人汪家全、高美苹现下落不明。经征求申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司意见，其认可本院对被执行人汪家全、高美苹的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执99号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年六月十九日书记员  李文俊
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更471号罪犯胡忠平，男，1967年7月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）浙02刑初18号刑事判决，以被告人胡忠平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡忠平不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年12月27日作出（2017）浙刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯胡忠平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯胡忠平在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡忠平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡忠平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3323号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 杨磊，男，1990年6月11日出生，白族，户籍地云南省大理白族自治州大理市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨磊民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                书  记  员   李国梅 1
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝04财保1号 保全申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717B13。 负责人：杨耀钦，支行行长。 委托代理人：唐令环，汉族，该公司职工。 被保全人：重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场AB幢总层数32层5-2，统一社会信用代码：91500114057796820U。 法定代表人：李超，该公司总经理。 被保全人：重庆暹钭实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路杨柳街，统一社会信用代码：91500114676123887E。 法定代表人：段远大，该公司总经理。 被保全人：段远大，男，土家族，生于1964年12月8日，住重庆市黔江区。 保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、段远大因借款合同纠纷诉前财产保全一案，保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行请求：依法对重庆暹钭房地产开发有限公司在重庆农村商业银行黔江支行开设的账户账号：410101012001000XXXX、410301012001000XXXX、410101012001000XXXX、410101012039000XXXX予以冻结，冻结金额人民币7000万元；2、请求依法对重庆暹钭房地产开发有限公司所有的位于黔江X街道X号X幢26-4、黔江区X街道X号X幢14-3、黔江区黔江区X街道X号X幢14-5、黔江区X街道X号X幢14-7、黔江区X街道X号X幢21-10、黔江区X街道X号X幢26-4、黔江区X街道X号X幢26-5、黔江区X街道X号X幢26-10、黔江区X街道X号X幢28-4、黔江区X街道X号X幢28-9【渝(2019)黔江区不动产证明第000968XXX号】黔江区城东街道解放路158号（大十字二期）商业裙楼、黔江区城东街道解放路158号（大十字二期）地下车库、黔江区城东街道解放路北侧、人民小学与大十字购物广场之间【渝（2019）黔江区不动产证明第000497XXX号】的抵押物予以查封；3、对重庆暹钭实业集团有限公司所有的位于黔江区城南办事处河滨南路东段金龙花园1幢总层数1号等11处【渝（2018）黔江区不动产证明第000219XXX号】的抵押物予以查封；4、对段远大所有的位于黔江区城南街道办事处河滨南路东段金龙花园2幢总层数8层房号2-1-3等16处【渝（2018）黔江区不动产证明第000219XXX号】的抵押物予以查封；5、对重庆暹钭实业集团有限公司所有的位于重庆市江北区东升门路X号X幢28-2、29-2、41-1、41-2【渝（2018）江北区不动产证明第000254XXX号】的抵押物予以查封，查封财产价值为7000万元。 本院经审查认为保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行请求对被保全人重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、段远大的银行存款7000万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冉** 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晋源
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7273号原告：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51725。法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文娟，女，该公司区域人力。被告：冯雪婷，女，1989年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司（以下简称普惠惠民公司）与被告冯雪婷劳动争议一案，本院于2020年6月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠惠民公司之委托诉讼代理人李文娟、被告冯雪婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。普惠惠民公司向本院提出诉讼请求：原告解除劳动合同合法，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金70785元。事实和理由：2019年以来，原告主营业务收入持续下降，被形势所迫撤销被告所在的邢台门店，因双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经与被告协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，原告依据劳动法26条第3项、劳动合同法40条第3项规定解除劳动合同，于法有据，无需支付赔偿。计算补偿的工资标准应参照银行流水计算。冯雪婷辩称，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冯雪婷于2015年3月2日入职普惠惠民公司，2019年8月26日普惠惠民公司因经营不善与冯雪婷解除劳动合同。2019年冯雪婷向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求普惠惠民公司支付违法解除劳动合同赔偿金70785元并配合办理失业金领取手续。2019年11月该仲裁委作出裁决：普惠惠民公司支付冯雪婷违法解除劳动合同赔偿金70785元并依法配合冯雪婷办理失业保险金领取手续。普惠惠民公司庭审中提交门店业绩对比表，以证明客观情况发生重大变化。冯雪婷认可证据真实性。双方均认可冯雪婷已就业，普惠惠民公司无需配合冯雪婷办理失业保险金领取手续。本院认为，客观情况发生重大变化，是指要直接导致劳动合同不能履行，中间不能加入调整经营战略因素，经营性调整不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。因此，普惠惠民公司因自身经营情况决定撤销门店的情形不属于客观情况发生重大变化,普惠惠民公司未就变更劳动合同与冯雪婷达成一致,其因此与冯雪婷解除劳动合同的行为不符合法律规定,普惠惠民公司构成违法解除劳动合同，其应向冯雪婷支付违法解除劳动合同赔偿金，具体数额按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定计算。鉴于双方对于无需办理失业保险金领取手续已达成一致意见，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京普惠惠民经济信息咨询有限公司支付冯雪婷违法解除劳动合同赔偿金70785元；北京普惠惠民经济信息咨询有限公司无需配合冯雪婷办理失业保险金领取手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京普惠惠民经济信息咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年六月二十二日书记员  关雅晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执6号申请执行人张薇,女，汉族，1954年2月11日生，住贵州省清镇市水晶（集团）公司新楼40栋2单元603号，身份证号码：522502195402110867。被执行人贵州庆隆达房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区扶风路1号，统一社会信用代码：91520100775303074G。法定代表人：霍仁碧本院依据贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9572号民事判决书。立案受理张薇申请执行贵州庆隆达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人37.6555万元及利息。执行中于2020年1月3日、2020年6月23日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2020年2月17日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年1月21日对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信人名单。于2020年4月15日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，经本院向申请执行人张薇告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民9572号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年六月二十三日书记员 彭中正
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34897号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：蔡茂友，男，1991年4月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告蔡茂友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告蔡茂友经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡茂友支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)57,072.43元；2.判令被告蔡茂友支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金12,336.24元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告蔡茂友赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告蔡茂友承担。事实与理由：2018年12月24日，原告与被告蔡茂友签订编号为SJX005-1221-010253的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告蔡茂友以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣G1XXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGKB52H1KV130933)，车辆融资总额70,000元，首付款37,800元，租赁期限36个月，被告蔡茂友应每月向原告支付租金2,354.53元；车辆交付被告蔡茂友使用后，被告蔡茂友应自2019年1月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告蔡茂友逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告蔡茂友追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告蔡茂友交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告蔡茂友未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告蔡茂友确认以合同签订地(广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告蔡茂友未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡茂友未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告蔡茂友未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告蔡茂友的全部未付租金为57,072.43元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金12,336.24元)。本院认为，原告与被告蔡茂友签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蔡茂友未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告蔡茂友支付全部未付租金，并要求被告蔡茂友支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告蔡茂友赔偿该项费用，本院予以支持。被告蔡茂友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡茂友应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金57,072.43元；二、被告蔡茂友应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金12,336.24元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告蔡茂友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,301元，减半收取计650.50元，由被告蔡茂友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初630号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗安奎，男，1969年2月4日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2000年2月24日被原江津市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]425号起诉书指控被告人罗安奎犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人罗安奎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月28日21时左右，被告人罗安奎酒后驾驶小轿车时被民警查获并抽取血样送检。经鉴定，被告人罗安奎的静脉血中检出乙醇，含量为115.1mg/100mL。被告人罗安奎到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人罗安奎的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗安奎到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人罗安奎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人罗安奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗安奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗安奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币壹千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年六月十八日书记员  邹 梦
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1568号关于景XX申请执行被执行人刘XX继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初5116号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年六月二十三日书记员  安 硕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25016号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：娄如林，男，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告娄如林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告娄如林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金69,475.70元，利息17,976.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,166.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计99,618.86元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,475.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告娄如林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄如林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金69,475.70元；二、被告娄如林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,475.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536.89元，减半收取768.45元，由被告娄如林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3304号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：李丽想，男，1986年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县西江镇丰龙村。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15093号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李丽想借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为46092.99元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为赣BXXXX的海马牌汽车登记在被执行人李丽想名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的46092.99元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执919号 姚启乾,田雨乾： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年06月10日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8296号 申请执行人：廖仁保，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人廖仁保与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1068号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人廖仁保支付19862元,并承担本案执行费197.93元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行69×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110、6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人廖仁保告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8296号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保106号 马庆寿： 本院在执行被申请人马庆寿罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人马庆寿的财产情况进行查控，被申请人马庆寿无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月十八日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执669号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：李永恒，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：彭险峯，女，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与李永恒、彭险峯金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）渝0115民初7193号民事判决书判决确认，已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人李永恒在重庆市长寿区凤城第三小学校有工资收入。此前已有每月从其工资收入中提取款项用于偿还债务的裁定。本案也冻结被执行人李永恒在重庆市长寿区凤城第三小学校2021年度及以后应领取的教育系统在职教职工目标管理绩效考试奖金和绩效高出部分的所有款项，冻结期限为36个月。且从2022年2月起，每月从被执行人李永恒在重庆市长寿区凤城第三小学校的工资收入中提取部分款项，用于偿还本案债务，须长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执669号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月十五日书记员  钟俊惺
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1834号之三申请人：张淑芹，女，1949年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：崔兆军，男，1977年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：崔兆敬，男，1981年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：谈凤俊，女，1959年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张淑芹、崔兆军、崔兆敬与被申请人庄振标、被申请人谈凤俊民间借贷纠纷一案，申请人张淑芹、崔兆军、崔兆敬于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈凤俊名下在各个银行的账户存款180000元和查封被申请人谈凤俊位于天津市滨海新区房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谈凤俊名下银行存款180000元，冻结期限为12个月。二、查封被申请人谈凤俊名下坐落于天津市滨海新区房屋。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二〇年六月十九日书记员  薄 璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1149号申请执行人：崔天晶，女性，汉族，1981年4月29日出生,住内蒙古阿荣旗。被执行人：郭营，男性，汉族，1991年5月18日出生,住内蒙古阿荣旗。申请执行人崔天晶与被执行人郭营债权转让合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初547号民事判决书已发生法律效力，权利人崔天晶于2020年4月27日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭营送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郭营未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人郭营名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡卡内余额不足百元。二、被执行人郭营无房产登记信息。三、被执行人郭营名下无车辆登记信息；四、被执行人郭营名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人郭营名下无公积金登记信息。本院已将被执行人郭营列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。综上，被执行人郭营无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1149号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十八日书记员 吴永男
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执监3号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路4号。 负责人：**，该行负责人。 委托诉讼代理人：石银伟，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：阿勒泰市城建房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市团结路银路酒店八楼。 法定代表人：喻善文，该公司总经理。 申诉人中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行（以下简称阿勒泰建行）不服阿勒泰地区中级人民法院作出的（2017）新43执复4号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阿勒泰建行称，在申请恢复执行的李丽君、张玲、徐影辉、范兵海、徐作考、柳运树、刘卫平、余椒江、张俊郁、刘瑞利、刘成章11案对应的公证债权文书中，李丽君等11人为借款人、阿勒泰市城建房地产开发有限责任公司（以下简称阿勒泰城建公司）为保证人，在11案中阿勒泰城建公司均为被执行人。阿勒泰地区中级人民法院认定阿勒泰建行与刘成章签订协议的行为构成债务转移缺乏法律依据，该行为实际属于债务加入，应当恢复对阿勒泰城建公司的执行。申请本院：1.撤销阿勒泰地区中级人民法院作出的（2017）新43执复4号执行裁定；2.驳回阿勒泰城建公司的申请，维持阿勒泰市人民法院作出的（2017）新4301执异1号执行裁定；3.通知阿勒泰市人民法院不得解除对城建公司财产所采取的执行措施。 本院查明，2000年，包括本案涉及11人在内的李丽君等17人陆续向阿勒泰建行申请个人住房借款，分别与阿勒泰建行、阿勒泰城建公司三方签订了《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，阿勒泰城建公司在合同中作为保证人，并签订《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2004年6月28日，阿勒泰建行与刘成章之间就李丽君等17人在阿勒泰建行贷款1,094,221.05元（2000年7月至2001年12月）及利息达成协议，约定：借款金额1,094,221.05元，逾期本金141,221.89元，利息41,255.68元，刘成章承诺由其偿还。刘成章与阿勒泰城建公司，就上述债务协议约定：一、阿勒泰城建公司欠阿勒泰建行余款及利息由刘成章代为偿还。二、阿勒泰城建公司不再承担偿还债务的义务。三、阿勒泰城建公司提供的担保随之一并消灭，三方签字确认。因刘成章未履行协议，阿勒泰建行起诉至阿勒泰地区中级人民法院，阿勒泰地区中级人民法院作出（2004）阿中民二初字第12号民事判决，驳回阿勒泰建行的诉讼请求。阿勒泰建行不服上诉于本院，本院于2005年2月3日作出（2005）伊州民二终字第28号民事判决，判决：一、撤销阿勒泰地区中级人民法院（2004）阿中民二初字第12号民事判决；二、由刘成章于本判决生效后三日内支付阿勒泰建行借款本金1,094,221.05元及利息41,255.68元。判决生效后，阿勒泰建行于2005年3月11日向阿勒泰地区中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，阿勒泰建行与刘成章在执行法院的主持下于2005年12月10日达成执行和解协议。 2007年，阿勒泰建行向阿勒泰市人民法院申请对李丽君等11份《具有强制执行效力的债权文书公证书》强制执行，同年，阿勒泰市人民法院对李丽君等11人案件终结执行。2017年阿勒泰建行向阿勒泰市人民法院申请恢复对李丽君等11人案件的执行，阿勒泰城建公司对阿勒泰市人民法院的恢复执行行为不服提出异议，阿勒泰市人民法院于2017年5月17日作出（2017）新4301执异1号执行裁定书，裁定：驳回阿勒泰市城建房地产开发有限责任公司的异议申请。阿勒泰市城建房地产开发有限责任公司不服向阿勒泰地区中级人民法院申请复议，2017年8月17日阿勒泰地区中级人民法院作出（2017）新43执复4号执行裁定，裁定:撤销阿勒泰市人民法院（2017）新4301执异1号异议裁定。后阿勒泰市人民法院终结上述11案的执行。 另查明，在2007年阿勒泰市人民法院对李丽君等11份《具有强制执行效力的债权文书公证书》强制执行案件中，阿勒泰建行未提交由阿勒泰市公证处出具的《执行证书》。 本院认为，首先，阿勒泰建行于2007年依据《具有强制执行效力的债权文书公证书》向阿勒泰市人民法院申请执行李丽君等11人时未提交公证机构出具的《执行证书》，不符合执行案件立案条件；其次，阿勒泰建行依据2004年6月28日其与刘成章以及刘成章与阿勒泰城建公司签订的协议诉至法院，基于该协议阿勒泰城建公司承担的担保责任已经生效判决确认由刘成章承担，且阿勒泰建行已依据该判决向阿勒泰地区中级人民法院申请强制执行。综上所述，阿勒泰建行要求撤销阿勒泰地区中级人民法院作出的（2017）新43执复4号执行裁定，并要求阿勒泰市人民法院恢复对阿勒泰城建公司的执行理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行的申诉请求。 审 判 长 马 晓 梅 审 判 员 陈 富 山 审 判 员 王 春 明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 （孙璇) 书 记 员 张 哲 瑶
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初217号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人钱明，男，1981年6月27日出生于江苏省淮安市（原淮阴县），汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省沭阳县（户籍所在地为江苏省沭阳县）。因本案于2019年11月2日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年11月8日被江苏省宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]212号起诉书指控被告人钱明犯变造身份证件罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人钱明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人钱明捡拾到葛高洋A2机动车驾驶证1本，并将自己的照片替换在该驾驶证上。2019年11月1日21时05分左右，被告人钱明驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至233国道宝应县境内国强岗接受检查时，因向公安机关出示该驾驶证而被当场查获。经宝应县公安局交通警察大队车辆管理所鉴别，该驾驶证系变造。案发后，被告人钱明如实供述了犯罪事实且认罪认罚，变造的驾驶证1本被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人钱明犯变造身份证件罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役三个月并处罚金，适用缓刑。被告人钱明对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱明犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱明犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人钱明变造的机动车驾驶证一本（现扣押于江苏省宝应县公安局），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路18号，统一社会信用代码91450702708639627N。 主要负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师，执业证号14507201810026254。 被告：陈耀，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告陈耀信用保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告陈耀经本院传票传唤，没有有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款40269.7元、违约金11973.52元（违约金40269.7元为基数，按年利率24%从2018年12月22日起暂计至2020年3月12日，共446天，以后按此利率计至付清之日止）；2、判令被告向原告支付保险费4687.1元。事实和理由：2017年5月2日，被告与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）签订一份《个人借款合同》，合同编号：78861716000512。合同约定：被告向光大银行南宁分行借款68000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息2088.78元。合同签订当天，光大银行南宁分行依约向被告放款68000元。被告为顺利取得贷款，2017年4月24日在原告处购买一份《个人信用贷款保证保险》，每月保险费1278.26元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后归还部分借款，便不再按时足额归还借款本息，截止2019年5月25日止，尚欠光大银行南宁分行借款本息40269.7元。光大银行南宁分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向光大银行南宁分行代履行上述借款本息40269.7元。光大银行南宁分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠保险费4687.1元。以上欠款，经原告多次向被告催收，但被告以经济困难为由拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2017年4月24日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告为被告在光大银行南宁分行的贷款提供信用贷款保证，其中《个人信用贷款保证保险单》载明：被保险人为光大银行南宁分行、贷款金额68000元、保险费46018.8元、保险金额75196.01元、赔偿等待期80天、每月保险费1278.30元，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违妁，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险入缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附带的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条规定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保给合同的约定承担赔偿责任。 2017年5月2日，被告向光大银行南宁分行贷款68000元，并签订了《个人借款合同》。合同约定：被告向光大银行南宁分行借款68000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息2088.78元。合同签订当天，光大银行南宁分行依约向被告放款68000元。被告归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息。因被告不按约偿还借款本息，光大银行南宁分行向原告发出索赔申请，原告遂于2018年12月22日向光大银行南宁分行代被告偿付了所有借款本息40269.7元。2019年3月3日，光大银行南宁分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认以收到原告给付的代偿款40269.7元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此外，被告尚欠原告的保险费4687.1元。 以上事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证投保单、个人贷款合同、借款凭证、偿还记录、还款计划书、光大银行南宁分行出具的代偿债务与债权转让确认书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险单》以及与光大银行南宁分行签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,各方均应如约履行。光大银行南宁分行向被告发放贷款68000元，被告未按约定的期限偿还借款本息，即发生了保险事故，原告于2018年12月22日按保险合同约定向光大银行南宁分行履行了赔偿义务。原告代偿还后，被告应向原告支付全部代偿款项和未付保费。因此，原告诉请被告归还其代偿款40269.7元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。根据双方在保险单中约定的保险费金额，原告诉请被告给付尚欠保险费用4687.1元，也有合同依据且符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告违约金诉请，根据保险单约定，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未为保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，原告有权向被告主张违约金。因此，违约时间应是自原告代偿款项之日开始超30日才构成违约，违约金自2019年1月21日起计算。保险合同对违约金计算进行了约定，即为每日千分之一(月利率3%)，原告请求按月利率2%（年利率24%）计算违约金，没有违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈耀向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付代偿款40269.7元及违约金（违约金计算：以40269.7元为基数，按年利率24%从2019年1月21日起计至付清代偿款之日止）； 二、陈耀向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险费4687.1元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由陈耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫丽婷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2071号原告:杨欢,女，住呼和浩特市。被告:谢爱平,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告杨欢与被告谢爱平劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告杨欢于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告杨欢的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杨欢撤诉。案件受理费5元，本院已减半收取，由原告杨欢负担。审判员 刘振中 二0二0年六月三十日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3460号 原告：戴宗林，男，1965年1月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：柯玉峰，男，1986年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告戴宗林与被告柯玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宗林到庭参加诉讼，被告柯玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴宗林向本院提出诉讼请求：1.判令柯玉峰立即偿还给戴宗林借款本金120000元及利息，利息以借款本金120000元为基数，自2015年12月9日起按月利率2%计至还清借款之日止；2.本案诉讼费由柯玉峰承担。事实和理由：柯玉峰以经商需要资金周转为由，于2015年12月9日向戴宗林借款120000元，约定于2017年11月9日前还清，月利率为2%，并出具借据一份给戴宗林收执为凭，有见证人陈某在该借据上签名确认。此后，经戴宗林多次催讨，柯玉峰拒不偿还借款本息。为维护戴宗林的合法权益，故请求法院判准上述诉讼请求。 柯玉峰未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：柯玉峰于2015年12月9日向戴宗林借款120000元，约定于2017年11月9日前还清，月利率为2%，并出具借据一份给戴宗林收执为凭，有见证人陈某在该借据上签名确认。柯玉峰至今未偿还借款本息。上述事实有戴宗林的陈述及其提供的借据一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，柯玉峰向戴宗林借款120000元，并出具借据一份给戴宗林收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，柯玉峰至今未偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。 综上所述，戴宗林的诉讼请求合法有理，予以支持。柯玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯玉峰应在本判决生效之日起十日内偿还给戴宗林借款本金120000元及利息，利息以借款本金120000元为基数，自2015年12月9日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元，减半收取计2504元，由柯玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终646号原公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓英，男，1983年5月2日生，景颇族，缅文高中文化，农民，家住缅甸联邦（身份情况系自报），国籍不明。2019年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省腾冲市看守所。翻译人王蕾蕾，云南省公安厅干警。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人邓英犯运输毒品罪一案，于2020年3月30日作出（2020）云05刑初23号刑事判决。原审被告人邓英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并审查上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人邓英驾驶一辆黑色无牌摩托车于2019年9月18日16时20分许途经中国云南省腾冲市羊肠河公路时，被在此设卡查缉毒品的公安干警拦截。当场从其驾驶的摩托车弯梁上的绿色编织袋内查获毒品鸦片5坨，净重9640克；从其身上查获毒品鸦片制成品“卡苦”1袋，净重8克。根据上述事实和在案证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，认定被告人邓英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；本案查获扣押的毒品鸦片9640克、“卡苦”8克、手机1部、豪爵110-7C无牌摩托车1辆依法予以没收，扣押的毒品包装物79.8克作为证据予以封存。宣判后，原审被告人邓英上诉称：其系缅甸人，不懂中国法律，被人诱骗而参与运输毒品；其认罪态度好，自愿认罪认罚，一审没给予其从宽处罚；本案作出刑事判决的时间是2020年3月16日，而开庭时间是2020年3月27日，存在未审先判的情况；综上，请求对其在十年以下有期徒刑判处。经审理查明，原判认定2019年9月18日16时20分，上诉人邓英携带毒品鸦片9640克、鸦片制成品“卡苦”8克驾驶摩托车途经云南省腾冲市羊肠河公路时，被公安民警人赃俱获的犯罪事实属实。有下列证据予以证实：1.抓获经过、立案决定书，证实2019年9月18日16时20分，云南省腾冲边境管理大队与腾冲情报站组成联合查缉组在腾冲市线开展设伏堵卡查缉工作时，邓英驾驶无牌摩托车冲撞执勤车辆后加速通过查缉点后摔倒，邓英弃车逃跑出30米后被执勤民警抓获，民警当场从邓英驾驶摩托车编织袋内查获毒品鸦片可疑物5坨，从邓英身上查获毒品可疑物1袋。2.检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及物证照片，证实本案中查获的以下涉案物品已依法予以扣押：邓英驾驶的一辆无牌照女式摩托车、毒品可疑物5坨及1袋、19块玉石毛料、手机1部。3.毒品称量笔录、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实:（1）公安民警从邓英所驾摩托车上查获的毒品可疑物5坨，净重9640克，送检检材检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟咸、那可汀成分，其中吗啡含量为6.4%；从邓英身上查获毒品可疑物1袋，净重8克，送检检材检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟咸、那可汀成分，其中吗啡含量为5.5%。4.现场检测报告书及照片，证实邓英的尿液样本经检测结果呈吗啡阳性。5.手机电话通讯勘查笔录，证实2019年9月18日，邓英持有手机191××××0516与其供称中国毒品老板手机153××××8519有5次通话。6.上诉人邓英供述与辩解：2019年9月18日0时许，中国老板及妻子岳力找其帮他们运输鸦片（俗称大烟）到中国，给其1000元人民币报酬，其背着鸦片跟着中国老板从缅甸甘拜地小路走路进入中国境内，岳力和一个女的将一辆女式摩托车交给其，中国老板、岳力和那个女的骑摩托车在前面带路，其带着毒品跟在他们后面行至腾冲与盈江的交界处时遇上中国公安在那儿堵卡，因其带着鸦片害怕骑车冲卡，后被抓获，民警从其驾驶的摩托车上查获鸦片9640克，从其身上查获“卡苦”8克。7.情况说明，证实：（1）邓英供称的中国毒品老板及老板娘岳力、与岳力一起送女式摩托车的女子因详细情况不明，无法查证;（2）从邓英身上查获一张缅甸身份证（马邦丁），腾冲边境管理大队向腾冲市外事办、腾冲市公安局出入境管理大队、腾冲出入境边防检查站等单位查证该身份证的真伪，但以上单位没有鉴定资质和出具证明的权利。8.协查公函、证明、腾冲市翻译协会、邓英身份情况说明，证实2019年10月25日，腾冲市边境管理大队向腾冲市公安局出入境管理大队发函，要求对邓英身份情况进行查证，但通过出入境管理机构向缅甸驻昆明领事馆核查无果。上列证据经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人邓英无视我国法律规定，为牟取非法利益而运输毒品鸦片的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人邓英所提其不懂中国法律，被人诱骗而参与运输毒品，请求从轻判处的上诉理由与查证事实及法律规定不符，该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提其认罪认罚，原判没有对其从宽处罚的上诉理由，经查，原判已认定邓英具有坦白情节并自愿认罪认罚，原判依法已对其从轻处罚，该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提未审先判的上诉理由，经查，一审法院已发现（2020）云05刑初23号刑事判决时间错误，并于2020年4月10日作出（2020）云05刑初23号刑事更正裁定书，所提未审先判的上诉理由不成立，本院不予采纳；原判根据本案事实、情节、社会危害程度及上诉人的认罪态度，所作判决并无不当，所提量刑过重，请求在十年以下有期徒刑判处的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定上诉人邓英系缅甸联邦共和国国籍的证据不足，本院按照国籍不明予以纠正。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨芳审判员周岸岽审判员阮鸿二〇二〇年六月二十九日书记员 杨           杰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1371号 原告：赵仕权，男，1976年12月15日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：**，男，1985年8月25日生，汉族，现住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师 被告：李辉，男，1977年2月15日生，汉族，住松原市宁江区。 原告赵仕权与被告**、李辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕权，被告**的委托诉讼代理人张晓光，被告李辉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 赵仕权向本院提出诉讼请求：1、被告李辉立即给付原告劳务费45,430元；2、本案诉讼费用由被告李辉承担。事实及理由：2016年**通过李辉雇佣赵仕权在江南开发区爱华美郡工地干活，原告工时为325天，日工资为200元，产生人工费65,000元，已经支付19,570元，余款李辉未给付。本案中，赵仕权要求李辉承担给付责任，**不承担。经原告多次索要余款，李辉一再推脱，故向法院提起诉讼。 **辩称：**和赵仕权不存在雇佣关系，双方不符合雇佣劳务的特征，**把从爱华抵来的房屋已经交给了李辉，该房屋贷款27万元，有20万元用于李辉给工人开支，该房屋已经过户到李辉妹妹的名下，所以**不负责其他的费用。 李辉辩称：李辉和**是合伙关系，我手里有**和徐伟彪签订的合同，**放在我这的，证明我和**是合伙关系，张爱明给我打了18万元的农民工工资证明我和**是合伙关系。农民工工资应该是我和**共同承担。 经审理查明：2016年间，赵仕权等人经李辉介绍在爱华美郡工地干活，赵仕权任职架子工。庭审中，赵仕权与**、李辉三方对李辉给赵仕权计算工时同时支付工资的事实无争议。李辉出具的工资单上显示赵仕权工时325天，日工资200元，总金额为65,000元，李辉已经支付给赵仕权劳务费19,570元。 另查明：李辉称其与**系合伙关系，**对此不予认可，李辉与**均认可双方并未签订书面合伙协议。 上述事实，有当事人的陈述、爱华美郡2#楼-13#楼工资表、收据等在卷为凭，足以认定。 本院认为：本案为赵仕权提起的劳务合同纠纷案件，故本案审理的是赵仕权与李辉、**之间是否存在劳务关系。李辉抗辩称其与**系合伙关系，对此**不予认可，李辉与**是否存在合伙关系有争议，并且李辉与**之间是否存在合伙关系与本案审理的劳务合同关系不属于同一法律关系，故对此李辉可另案解决。在庭审中，被告李辉自称其与**之间约定了工作分工，由李辉负责工人的劳务费，赵仕权提供李辉出具的爱华美郡2#楼-13#楼工资表及李辉已经给赵仕权支付劳务费19,570元的事实，能够认定赵仕权与李辉之间属雇佣关系，即形成了事实上的劳务合同关系，且李辉对赵仕权主张的劳务费数额45,430元无异议，故对赵仕权主张李辉给付劳务费45,430元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效后立即给付原告赵仕权劳务费45,430元； 二、被告**在本案中不承担给付责任。 如果被告李辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理468元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 男
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2457号原告：浦仕荣，男，汉族，1982年1月7日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡福兵，男，汉族，1995年3月5日生，住昆明市呈贡区。原告浦仕荣与被告胡福兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告浦仕荣于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告浦仕荣的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦仕荣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告浦仕荣承担。审判员  李余余二〇二〇年六月十五日书记员  刘 楠
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审207号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆龙瀚物流有限公司，地址重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-191号，统一社会信用代码915001065905371739。 法定代表人余军。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年6月12日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕871号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BN6XXX号运输车辆于2019年6月14日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年8月15日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕956号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年10月9日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕871号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1750kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年10月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年5月1日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕218号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕871号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕871号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗春兰
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执2号救助申请人：邵海平,男，1957年9月20日生,河南省汤阴县菜园镇人。救助申请人邵海平以其在与杨天顺劳务合同纠纷一案执行过程中家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：泽州县人民院于2017年3月21日作出（2017）晋0525民初51号民事判决书，判决被告杨天顺支付原告邵海平工资款12578元。在执行程序中未获得足额赔偿，申请人家庭生活困难，申请司法救助10000元。经审查查明，我院于2017年3月21日作出（2017）晋0525民初51号民事判决书判决被告杨天顺支付原告邵海平工资款12578元。申请人在执行程序中未获得足额赔偿。本院认为，救助申请人与被执行人间系劳务合同纠纷，不合符《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条所规定的可以予以救助的情形，应当依法驳回救助申请人的救助申请。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人邵海平不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年六月十七日