wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初833号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张健保，男，1991年7月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省亳州市谯城区。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人张健保犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张健保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日0时16分左右，被告人张健保醉酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇望星路自南向北行驶至常发豪郡小区北区东门北侧路段，因与他人发生纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张健保血液中乙醇浓度为143mg/100ml。被告人张健保归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张健保的行为已构成危险驾驶罪。被告人张健保具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张健保拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张健保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张健保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张健保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7514号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：石超，男，汉族，1993年4月22日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：石有良，男，汉族，1965年12月10日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告石超、石有良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告石超、石有良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计78210.94元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ｌ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告石超、石有良未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款146910元，双方办理了车辆抵押登记。两被告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计78210.94元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为云Ｌ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告石超、石有良于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计78210.94元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｌ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计878元，由被告石超、石有良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26956号原告：上海宝山经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱建良，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海启盟企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肖，执行董事。原告上海宝山经济发展有限公司与被告上海启盟企业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海宝山经济发展有限公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。被告上海启盟企业管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝山经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年3月1日至2018年12月31日期间租金及物业管理费共计989,089.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月12日，原、被告签订《财政扶持奖励协议书》，约定被告在原告的园区内负责招商工作，原告给予相应的财政扶持奖励，原告以免租金及物业费的形式向被告提供东鼎国际B座12楼1427平方米的办公区，地点为宝山区东鼎国际商务大厦B座12楼整层。原告给予被告免租金及物业费的期限至2018年12月31日。同时双方约定，被告如果2018年度未完成1,000万元税收业绩目标，则承担2018年的全年房租及物业费120万元。原告按约向被告提供了办公场地，然被告2018年未完成1,000万的税收业绩目标，亦未依协议约定支付2018年度办公场地的租金及物业费120万元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告上海启盟企业管理有限公司未作答辩。经审理查明，2017年12月12日，原、被告签订《财政扶持奖励协议书》，约定被告在原告的园区内负责招商工作，原告给予相应的财政扶持奖励，原告以免租金及物业管理费的形式向被告提供东鼎国际B座12楼1427平方米的办公区，地点为宝山区东鼎国际商务大厦B座12楼整层，豁免期至2018年12月31日。同时约定如果被告2018年未完成总额1,000万税收业绩目标，应承担2018年房租及物业费全部费用120万元。协议签订后，原告向被告提供了上述办公场地，被告于2018年3月1日入驻至2018年12月31日。期间，原告向出租方上海东鼎企业管理有限公司支付了2018年3月1日至12月31日期间租金及物业管理费共计989,089.3元。因被告2018年未完成总额1,000万税收业绩目标，原告要求被告支付2018年办公用地的租金及物业管理费未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的财政扶持奖励协议书、镇属公司“三重一大”事项报告表、房屋租赁合同、物业管理服务合同、情况说明、付款凭证、增值税发票及当事人陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的《财政扶持奖励协议书》，系双方当事人真实意思的表示，且于法不悖，应为合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告未能按协议约定完成税收业绩目标，原告要求被告按约承担租金和物业管理费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海启盟企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宝山经济发展有限公司支付2018年3月1日至2018年12月31日期间租金及物业管理费共计989,089.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,690.89元，由被告上海启盟企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姜玉芳人民陪审员  乐秀盛人民陪审员  邹建安二〇二〇年六月五日书 记 员  石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初36号原告：王建财，男，1972年12月13日生，汉族，住赤壁市。被告：张华，男，1975年4月11日生，汉族，住赤壁市。被告：龚训练，男，1968年7月11日生，汉族，住赤壁市。原告王建财与被告张华、龚训练民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建财、被告龚训练到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建财向本院提出诉讼请求：1、判令张华立即偿还借款380000元并按照月息两分支付自2018年7月24日起至清偿之日止的利息；2、判令龚训练对上述借款和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由张华、龚训练负担。事实和理由：2017年1月26日，张华因经营需要向王建财借款150000元，月息两分。2018年7月24日，张华因经营需要向王建财借款200000元，月息三分，该借款按张华要求汇入龚训练账户；同日，张华向王建财借款现金30000元。龚训练对上述三笔借款提供了担保。上述借款经王建财多次催要，张华、龚训练仍拒不偿还。张华未作答辩。龚训练辩称，其与王建财的姐夫明志是儿女亲家，明志要求其担保且说他自己也担保（没想到他最终没有担保），其与张华也是朋友关系，就在借条上签了字。其现在没有能力承担担保责任，只能督促张华还款。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，张华因经营需要向王建财借款150000元；后张华于2018年7月24日重新出具金额180000元的借条并约定月利率2%，其中约定由张华承担自原借款之日起至重新出具借条之日止的利息30000元并将该款计入后借条本金，龚训练在该借条上担保人处签字。同是2018年7月24日，张华又因经营需要向王建财借款200000元，约定月利率3%，张华承诺总借款380000元以其在相关超市的“股权”向王建财优先偿还、一年度期满按约定支付总利息且应结利息重新计息，龚训练在借条上担保人处签字。后王建财因向张华、龚训练催讨无果而诉至本院。本院认为，王建财与张华之间的民间借贷合法、有效，张华应在催告后合理期限内返还借款；双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，以及请求按照月利率2%计算利息，均符合相关规定，本院予以采信、支持。龚训练应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告张华偿还原告王建财借款380000元，并按月利率2%承担自2018年7月24日起至清偿之日止的利息；被告龚训练对上述款项承担连带清偿之责。上述款项，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告张华、龚训练负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇二〇年六月八日书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1224号 申请执行人：李艳丽，女，汉族，1973年1月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈治林，男，汉族，1987年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李艳丽与被执行人陈治林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案执行，于2020年5月23日向被执行人陈治林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈治林归还申请人李艳丽借款198000元，承担案件受理费4300元、执行费2935元。在执行过程中，被执行人陈治林与申请人李艳丽达成和解协议，被执行人陈治林于2020年6月10日支付申请人李艳丽10000元，余款194300元，被执行人陈治林自2020年6月起，每月20日前支付申请人李艳丽8000元，直至还清借款为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1148号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年六月十六日 法官助理王海峰 书记员张程程
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再31号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：付正明，男，汉族，1988年2月9日出生，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告付正明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）豫0581民初3462号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监79号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬到庭参加诉讼，原审被告付正明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付正明偿还由原告代被告支付的代偿款3787.52元；2、请求判令被告付正明支付原告代偿款资金占用利息，以3787.52元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，7.58元，1、2项合计3795.10元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告为购买安阳市专王霞通讯营业部的手机vivox6splus金色128G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2640.00元，其中商品价款2200.00元（由商家收取），借款管理费440元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3787.52元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依照《担保法》相关规定,原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼赔偿，请求贵院依法判如所请。原审被告付正明未到庭，未答辩。本院再审查明，2016年6月25日，原审被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审委会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3462号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十二日法官助理朱贞恺书记员杨波
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢378号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：王天柱，男，1962年12月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王天柱金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3480号民事判决书已发生法律效力，被执行人王天柱至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王天柱名下银行存款113552.67元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月八日 书记员  杨迎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9476号 被执行人谢仕盛，男，1956年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3026号刑事判决书，被执行人谢仕盛应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人谢仕盛未履行完毕本案义务，本院已对被执行人谢仕盛采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9476号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执966号之四 申请执行人：胡六一，男，1958年06月01日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王阮兵，男，1975年03月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：李晓凤，女，1977年02月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人胡六一与被执行人王阮兵、李晓凤买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王阮兵在财付通支付科技有限公司存款2162.94元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴霞
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0422刑初122号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人张跃林，男，1959年11月10日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因本案于2019年12月9日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人张跃林涉嫌犯重婚罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。澄江市人民检察院指派检察官刘丹出庭支持公诉，被告人张跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2010年4月29日张跃林与李某登记结婚，在未办理离婚手续的情况下，2013年2月，张跃林又与赵某1在澄江市客事房按农村习俗办理了婚礼。2012年5月至2018年5月期间，张跃林与赵某1以夫妻名义同居在澄江市赵某1家中。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人张跃林有配偶而重婚，其行为依法构成重婚罪。被告人张跃林自动投案，如实供述自己的罪行；认罪认罚且签字具结，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人张跃林一年以下有期徒刑，缓刑一年零六个月以下。庭审中，被告人张跃林对起诉书指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明：2010年4月29日被告人张跃林与李某登记结婚，在未办理离婚手续的情况下，于2013年2月又与赵某1在澄江市客事房按农村习俗办理了婚礼。2012年5月至2018年5月期间，被告人张跃林与赵某1以夫妻名义同居在澄江市赵某1家中。另查明:经公安民警电话通知后，被告人张跃林主动到公安机关接受调查。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：户口证明，云南省澄江市人民法院函、受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张跃林的供述和辩解，证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、龚某、杨某、胡某、李某的证言，云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初532号民事判决书、结婚证（复印件）、接处警登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张跃林有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，依律应处二年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张跃林经公安民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张跃林认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理；综上，本院决定对被告人张跃林从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人张跃林一年以下有期徒刑，缓刑一年零六个月以下”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张跃林犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张红胜二〇二〇年六月五日书记员  刘 俊
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执184号    申请执行人李某某，女 。   被执行人乔某某，男 。   申请执行人李某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息，但申请执行人明确表示对该车辆不进行查封、评估、拍卖。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行                 （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年六月五日                                      书记员：刘仰军
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢134号新宁县利民投资有限公司;文友连、文书莲本院执行的新宁县利民投资有限公司申请文友连等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十七日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执744号申请执行人：台山市台城衣莱金时装厂，住所地：台山市台城东城大道。个体经营者：谭惠兰，女，汉族，住台山市台城镇环市西路。委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：开平市万鹏制衣有限公司，住所地：开平市长沙幕村安吉路6号四幢。法定代表人：黄仍生。关于台山市台城衣莱金时装厂与开平市万鹏制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4490号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市万鹏制衣有限公司确认尚欠申请执行人台山市台城衣莱金时装厂（经营者谭惠兰）加工费，此款被执行人开平市万鹏制衣有限公司定于2019年12月31日前清偿给申请执行人台山市台城衣莱金时装厂（经营者谭惠兰）；本案受理费、财产保全费，合共诉讼费，由被执行人开平市万鹏制衣有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另经查，本院（2019）粤0783执2467号执行案依法司法拍卖被执行人开平市万鹏制衣有限公司的机械设备一批的得款。上述拍卖所得案款已用于支付开平市万鹏制衣有限公司所欠工人工资，故本案申请执行人台山市台城衣莱金时装厂暂无余额分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执744号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十五日书 记 员 钟  玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3717号 原告:邱培鲁，男，汉族，1987年4月4日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告:宿州市路路发物流有限公司，统一社会信用代码91341302394260971F，住所地宿州市城东办事处宿灵路南侧。 法定代表人:王祥，该公司经理。 委托诉讼代理人:张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 原告邱培鲁与被告宿州市路路发物流有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱培鲁的委托诉讼代理人刘东辉、被告宿州市路路发物流有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2018年3月14日签订的《车辆服务合同书》;2、依法判令被告协助原告办理案涉车辆过户变更手续，归于原告名下; 3、本案一切诉讼费用均由被告方承担。事实与理由：原告曾于2018年3月购买车牌号为皖Ｌ×××××重型仓栅式货车一辆。原、被告双方经协议将案涉车辆挂靠于被告，并于2018年3月14日签订《车辆服务合同书》。合同签订后，原告依约全面履行自己的义务。被告却不守诚信，虽在书面合同中约定不收取原告任何费用，但客观上数次向原告收取费用数万余元，且拒不提供相关收款收据。至此，原告数次与被告协调解除该合同事宜，均未果。无奈，原告诉至法院。综上，原告认为，合法的公司应遵循诚实守信的原则依法经营。被告缺乏诚信的行为严重侵害了原告方的合法权益，故原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第19条以及《中华人民共和国合同法》第6条、第94条之规定，具状起诉，恳请贵院依法解除该合同。 被告辩称：被告不同意解除合同要求继续履行，原被告签订了合法有效的挂靠经营合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，被告已经全面履行了合同义务不存在乱收费的情况，合同约定了挂靠合同的期限，为此车辆上牌至车辆报废合同有效期未届满，请驳回原告诉求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案的举证、质证，原告提出的证据材料不能直接证明原告的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告邱培鲁的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告邱培鲁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。       审判员  王伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张弦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1686号申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181079922808D。法定代表人：眭富平，支行行长。委托诉讼代理人：李梅娜，女，该行员工。委托诉讼代理人：潘金芳，男，该行员工。被执行人：丹阳市鼎兴装饰工程有限公司，住所地丹阳市，工商注册号321181000166526。法定代表人：贺斌，总经理。被执行人：贺斌，男，汉族，1980年10月11日生，户籍地镇江市。被执行人：丹阳市江腾电子有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码：9132118155586243X3。法定代表人：潘江，总经理。被执行人：潘江，男，汉族，1985年6月10日生，户籍地丹阳市，法律文书送达地址丹阳市。被执行人：潘书保，男，汉族，1961年5月5日生，户籍地丹阳市，法律文书送达地址丹阳市。被执行人：倪明俊，男，汉族，1981年9月5日生，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与被执行人丹阳市鼎兴装饰工程有限公司、贺斌、丹阳市江腾电子有限公司、潘江、潘书保金融纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏1181民初3147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。审 判 员  王 俊二〇二〇年六月二十二日法官助理  杭宇飞书 记 员  朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初303号公诉机关永城市人民检察院。被告人王朝文，曾用名王建文，女，1967年4月17日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月22日被永城市公安局刑事拘留,同年2月3日被永城市公安局取保候审；2020年2月3日被永城市人民检察院取保候审永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）175号起诉书，指控被告人王朝文犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人王朝文到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年10月至2019年1月21日期间，被告人王朝文在本市东城区棉麻公司家属院1单元7楼东户家中，提供自动麻将桌，组织刘素云、王艳梅、王爱莲等人聚众赌博，以每人每场20元的方式抽取牌头，非法获利人民币22500元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，公安机关扣押被告人用于作案的工具白色麻将牌二副。在本案审理期间，被告人将非法所得人民币22500元上交本院。上述事实，被告人王朝文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁飞、朱彩云、王爱莲、刘素云、王艳梅等人的证言，被告人王朝文的违法记录查询证明、永城市公安局行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，河南省罚没收入统一票据，郑州大学第三附属医院为王朝文出具的住院病历，现场照片，王朝文书写的赌场账单，永城市公安局的搜查笔录、扣押清单及收缴物品清单，永城市公安局关于王朝文开设赌场的补充侦查报告，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝文以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王朝文归案后能如实供述自己的罪行，退缴了全部非法所得，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王朝文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、对被告人王朝文的违法所得人民币22500元，予以追缴后没收，上缴国库；对被告人王朝文用于作案的工具白色麻将牌二副予以没收，由扣押机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张磊二〇二〇年六月十七日书记员  王昊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1275号原告:中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地:重庆市涪陵区广场环路2号，统一杜会信用代码:91500102208500039B。负责人:曾庆胜，分行行长。被告:刘永国，男，1965年2月10日生，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘永国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告于同年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年六月五日书记员  林 静
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执380号 王益： 关于本院向被执行人王益催缴诉讼费一案，本院（2019）川1423民初867号民事判决书确认由王益负担案件受理费50元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。现生效判决确认的案件受理费50元已履行完毕，至此，本院（2020）川1423执380号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9558号 被执行人刘月菊，女，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2996号刑事判决书，被执行人刘月菊应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人刘月菊未履行完毕本案义务，本院已对被执行人刘月菊采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9558号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1714号关于申请执行人葛权与被执行人严军民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元（不含执行费）。立案后，本院已强制扣划被执行人银行存款70000元，收取执行费950元后，余款69050元已发还申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，（2020）苏0612民初2507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初148号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧,统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：刘静静，女，1980年6月6日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：贺风菊，女，1956年7月17日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告刘静静、贺风菊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼、被告刘静静、贺凤菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款63262.49元、未支付保费（从2018年10月25日-2019年01月25日，共计三个月，每月保费1493.01*3个月）4479.03元,违约金（从2019年03月16日-直至清偿完毕之日，到2020年1月15日共305天，63262.49*24％*305/365）12687.16元，共计80428.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月25日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称“光大银行”）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20170682号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款90000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年10月25日至2020年10月25日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741080000000682的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为63262.49元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。被告刘静静、贺凤菊在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的个人贷款合同、36期还款计划书、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、贷款还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘静静、贺凤菊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月23日，被告刘静静在原告处投保个人信用贷款保证保险（保单号:PBBR201741080000000682），被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作西城支行，贷款金额为90000元，保险费为53748.36元，保险金额为99524.13元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额1493.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年10月25日，中国光大银行股份有限公司焦作西城支行为贷款人、被告刘静静为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定根据被告刘静静的申请，中国光大银行股份有限公司焦作西城支行向被告刘静静发放个人小额信用贷款90000元，贷款期限36个月，自2017年10月25日至2020年10月25日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40％执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还,具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。贷款发生后，被告刘静静逾期未偿还贷款，中国光大银行股份有限公司焦作分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年2月14日收到原告个人贷款保证保险No.PBBR201741080000000682保险单项下的代偿款63262.49元。保费标准为1493.01元/月，被告于2018年10月25日开始拖欠，后续保费至今未交。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告刘静静之间保证保险合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。中国光大银行股份有限公司焦作西城支行向被告刘静静发放贷款后，因被告刘静静逾期还款，原告向出借方支付代偿款63262.49元，原告以此主张被告刘静静支付该部分代偿款，本院予以支持。被告刘静静自2018年10月25日之后未按约定向原告支付保费，原告主张自2018年10月25日至2019年01月25日，共计三个月的保费，所主张保费金额4479.03元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告刘静静在原告处投保的个人信用贷款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，被告刘静静自原告理赔之日起30日内未向原告支付代偿款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿款为基数，自2019年3月16日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，理由正当，本院予以支持。原告主张被告贺风菊对上述所有款项承担还款责任，因36期还款计划书中仅显示有贺风菊的名字及手印，贺风菊的意思表示不明，故原告要求贺风菊承担还款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静静于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款63262.49元、保费4479.03元，共计67741.52元；二、被告刘静静于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付违约金（违约金以63262.49元为基数，自2019年3月16日起按照年利率24%的标准计算至代偿款清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对贺风菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取为910元，由被告刘静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 吴 华二〇二〇年六月九日书记员 李婷婷
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初188号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人袁某，无业。被告人袁某因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年12月28日被丹阳市公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检未刑诉［2020］8号起诉书指控被告人袁某犯猥亵儿童罪,于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因涉及隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被害人杜某的法定代理人杜趁心、李某、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月27日13时许，被告人袁某在丹阳市某小区楼下，以寻求性刺激为目的，将被害人杜某(女，2012年1月8日出生)带至该幢楼北侧地下停车场出入口向下约5米的转弯处，采用摸胸、摸下体等方式对被害人进行猥亵。案发后，被告人袁某明知他人报警在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人袁某猥亵儿童的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。同时提出被告人袁某系自首，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了案发现场监控资料、被告人袁某的供述及亲笔供词、被害人陈述及户籍信息、证人李某的证言、被告人户籍信息、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录及照片、拘留证、逮捕证等证据证实。被告人袁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人杜某回家将被猥亵经过告知母亲，杜某的母亲随即带被害人在小区内找到被告人责问。被告人承认猥亵被害人的事实，杜某的母亲当即报警。被告人在现场等待警察到场处置。归案后被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本院认为，被告人袁某构成猥亵儿童罪，依法应予刑罚处罚，并从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人袁某系自首，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年3月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋玲芳二〇二〇年六月二十四日书记员  贺 丽附本判决适用法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 负责人：王云红，行长。 委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：刘春玲，女，1982年2月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行诉被告刘春玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款700563.16元或查封其名下相同价值的财产，并用中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行出具的担保函作为财产保全担保。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被告刘春玲名下银行存款700563.16元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年六月八日 书记员  肖亚杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再25号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：侯彦周，男，汉族，1983年6月16日出生，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告侯彦周追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）豫0581民初5671号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监21号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬到庭参加诉讼，本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告侯彦周偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6399.04元；2.判令原审被告侯彦周支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以6399.04元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令原审被告侯彦周承担本案实现债权的费用。事实和理由：2016年4月26日，原审被告为购买银川紫罗兰商贸有限公司的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4361元，其中商品价款2850元（由商家收取），借款管理费1511元，并由原审原告承担连带担保责任。2016年4月26日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年4月27日支付代偿款6399.04元。原审原告履行了担保责任，要求被告偿还。原审被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院再审查明，2016年4月26日，原审被告为购买银川紫罗兰商贸有限公司的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审委会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初5671号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十二日法官助理朱贞恺书记员杨波
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执990号之一被执行人施再锋，男，1979年8月28日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。施再锋犯贪污罪一案，本院于2018年11月23日作出的（2017）苏0506刑初1109号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、施再锋犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；二、暂扣于本院的退赃款100000元发还被害单位苏州太湖国家旅游度假区管委会；责令施再锋继续退赔尚未退赔的赃款120191.96元并发还被害单位苏州太湖国家旅游度假区管委会。本院刑事审判庭以施再锋未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年2月21日立案，执行标的320191.96元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年2月21日、5月21日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款18027.24元，有证券市值30628.51元的上市公司股票，上述款项共计48655.75元，本院已扣划，此款退付被害单位。其名下有牌照为苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年3月11日起至2022年3月10日止）。其名下无不动产登记信息。3．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达了失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书。综上，本案执行到位48655.75元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述款项及查封的未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月二十四日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1538号申请执行人：张桥光，男，1952年9月18日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。被执行人：开平市正丰建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市水口镇金山黄边开发区8号。社会统一信用代码：91440783338194287J法定代表人：张健峰。申请执行人张桥光与被执行人开平市正丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4124号民事判决书，依上述民事判决:被告开平市正丰建筑工程有限公司应在判决生效之日起十日内支付原告张桥光劳务报酬35830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费697.12元（原告张桥光已预交），因原告张桥光减少诉讼请求数额，现调整为695.75元，由被告开平市正丰建筑工程有限公司负担。原告张桥光已预交的案件受理费697.12元，由本院予以退回；被告开平市正丰建筑工程有限公司应向本院补缴案件受理费695.75元。上述民事判决已于2020年2月5日发生法律效力，申请执行人张桥光于2020年4月24日申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人开平市正丰建筑工程有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人开平市正丰建筑工程有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市正丰建筑工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张桥光发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月24日、2020年5月14日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，未发现被执行人开平市正丰建筑工程有限公司有可供执行的财产。另在被执行人开平市正丰建筑工程有限公司经营场所进行实地调查，亦未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人开平市正丰建筑工程有限公司未履行涉案义务，本院已依法对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司名下部分银行账户在限额内予以冻结，实际冻结金额为0元。经查，本院另案（2020）粤0783执85号案件正在处置被执行人张健峰的财产，申请执行人张桥光于2020年5月20日向提出参与本院（2020）粤0783执85号案件的分配此外，本院还依法对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司采取限制消费措施及将其列入失信被执行人名单。综上，申请执行人张桥光实现债权金额为0元，被执行人开平市正丰建筑工程有限公司仍欠申请执行人张桥光劳务报酬35830元、迟延履行期间加倍债务利息445.18元、申请执行人437元未付。本院于2020年5月18日将上述执行情况告知申请执行人张桥光，要求申请执行人张桥光提供财产线索，申请执行人张桥光表示现未能向本院提供被执行人开平市正丰建筑工程有限公司可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张桥光享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市正丰建筑工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人张桥光亦未提供被执行人开平市正丰建筑工程有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1538号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十五日书 记 员 周 炜 康
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1527号 原告：临沂市环境保护科学研究所有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路与蒙河路交汇处金玉山大厦第24层。 法定代表人：高庆标，董事长。 委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓东，四川广力律师事务所律师。 被告：崇州市蜀兴投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道学苑东路。 法定代表人：沈庆，董事长兼总经理。 原告临沂市环境保护科学研究所有限公司与被告崇州市蜀兴投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告临沂市环境保护科学研究所有限公司于2020年6月29日向本院提交《变更诉讼请求申请书》将起诉金额变更为9000元，并以崇州市蜀兴投资有限公司已履行给付义务为由，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市环境保护科学研究所有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市环境保护科学研究所有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市环境保护科学研究所有限公司负担，原告已预交的诉讼费退还158元。 审判员  周亚军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1698号之一申请执行人:韩冰，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘盼，男，汉族，1989年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行韩冰与刘盼民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4593号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月23日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3910号原告：王发展，男，1988年7月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：秦友昌，男，1976年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告王发展诉被告秦友昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王发展到庭参加诉讼，被告秦友昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的农民工工资17088元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年因颍州西湖开发，被告承包的工地需要电焊工，找原告给其干活。后经双方结算，被告欠原告17088元的农民工工资，给原告出具了欠条，并承诺如2019年9月底不付，愿承担法律责任。到期后，经原告多次催要无果。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：被告承包了西湖新村建设项目的钢筋工程。2019年春节前，被告找原告为其干电焊活，原告按照被告要求提供了劳务后，双方于2019年6月5日对原告的劳务报酬进行了结算，总计17088元。被告给原告出具了欠条一份。在原告给被告提供劳务期间，被告让带班人员给原告发放了5000元劳务费，被告在出具欠条时，未将已经给付原告的5000元扣除。欠条出具后，经原告催要，被告承诺在2019年9月底给付，到期后被告仍未给付拖欠至今。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系。原告已经按照被告的要求提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬，经双方结算原告应获得的劳务报酬总计为17088元，原告认可其在提供劳务的过程中，已经领取了5000元的劳务费，被告实际仅拖欠原告劳务费12088元。被告拖欠至今未给付原告，存在违约行为，应向原告承担给付义务。对原告要求被告支付劳务费17088元的诉讼请求，本院按照被告实际拖欠的金额予以部分支持。被告秦友昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦友昌于本判决生效后五日内一次性支付原告王发展劳务费12088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦友昌负担。本判决为终审判决。审判员 张 艺二〇二〇年六月十日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1005号之一被执行人咸华，男，1979年6月4日生，汉族，住江苏省滨海县。咸华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏0506刑初1246号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、咸华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；二、责令咸华退出违法所得1900元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以咸华未按该判决缴纳罚金、退出违法所得为由移送强制执行。本院于2020年2月24日立案，执行标的5900元。案件执行过程如下：1．2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退出违法所得，但被执行人未履行。2．2020年2月24日、4月1日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。其名下有银行存款624.24元，本院已扣划，此款转罚金。3．2020年2月24日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；6月15日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；综上，本案执行到位624.24元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金和违法所得应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案判决第一项中罚金未履行部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，本案判决第二项中责令咸华退出违法所得部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0506刑初1246号刑事判决第一项中罚金未履行部分的本次执行程序。二、本院（2019）苏0506刑初1246号刑事判决第二项终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月二十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再32号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：吕金金，男，汉族，1986年1月16日出生，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告吕金金追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）豫0581民初6636号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监80号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬到庭参加诉讼，本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告吕金金偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4387.38元；2.判令原审被告吕金金支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以4387.38元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令原审被告吕金金承担本案实现债权的费用。事实和理由：2016年5月19日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯营业部的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3600元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费600元，并由原审原告承担连带担保责任。2016年5月19日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年4月27日支付代偿款5196元。原审原告履行了担保责任，要求被告偿还。原审被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院再审查明，2016年5月19日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯营业部的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审委会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初6636号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十二日法官助理朱贞恺书记员杨波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执654号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人王建飞，男，1977年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，湖北消费金融股份有限公司与王建飞、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4671号民事判决书已经发生法律效力，王建飞、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金195190.05元、支付自2017年2月17日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金195190.05元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年2月17日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月700元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4204元、公告费652元、执行费2828元。因王建飞、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人王建飞、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王建飞、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对王建飞、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4671号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4671号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4436号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人妥完那西，男，1976年8月9日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人妥完那西融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初28848号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付40228.39元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人程光树名下车牌号为青AXXXXX、甘AXXXXX、甘NXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初667号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地顺昌县洋口镇民主街19号，确认送达地址为顺昌县。 负责人：张松，主任。 被告：王志峰，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：罗玉仙，女，1989年5月7日出生，侗族，住浙江省江山市。 原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社（以下简称洋口信用社）与被告王志峰、罗玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告洋口信用社的负责人张松到庭参加诉讼；被告王志峰、罗玉仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋口信用社向本院提出诉讼请求：王志峰、罗玉仙共同偿还洋口信用社借款本金30,000元及利息、罚息（利息、罚息截至2020年4月7日为1,448.62元，从2020年4月8日起的利息、罚息按《农户小额信用借款合同》双方签订的利率计算至还清借款之日止）。事实和理由：王志峰于2017年11月1日向洋口信用社申请贷款，并在《顺昌县农村信用社“青年创业”信贷推荐表》申请人处签名。2017年12月7日，王志峰填写《“简易贷”借款申请书》，以养鸡、鸭需要资金为由向洋口信用社申请借款30,000元。同日，王志峰与洋口信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款30,000元，借款期限自2017年12月7日至2019年12月6日止，该贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理方式，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，借款月利率为6.16‰，逾期加收50%利息。罗玉仙在《“简易贷”借款申请书》的申请人配偶处和《农户小额信用借款合同》“借款人家庭成员（签章）”处签字捺印。王志峰于2017年12月7日第一次借款，于2018年12月6日归还借款；于2018年12月10日再次借款，洋口信用社于2018年12月10日向王志峰发放贷款30,000元，约定贷款终止日为2019年12月6日，按月结息，利随本清。借款到期后，经洋口信用社多次催讨未果，截止至2020年4月7日王志峰尚欠借款本息共计31,448.62元。 王志峰、罗玉仙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王志峰于2017年11月1日向洋口信用社申请贷款，并在《顺昌县农村信用社“青年创业”信贷推荐表》申请人处签名。2017年12月7日，王志峰填写《“简易贷”借款申请书》，向洋口信用社申请借款30,000元。同日，王志峰与洋口信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款30,000元，借款用途为养鸡、鸭，借款期限自2017年12月7日至2019年12月6日止，该贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理方式，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，借款月利率为6.16‰，逾期加收50%利息。罗玉仙在《“简易贷”借款申请书》“申请人配偶（签字）”处和《农户小额信用借款合同》“借款人家庭成员（签章）”处签字捺印。王志峰于2017年12月7日第一次借款，2018年12月6日归还借款。2018年12月10日，王志峰再次借款30,000元，洋口信用社于2018年12月10日向王志峰发放贷款30,000元，约定贷款终止日为2019年12月6日，按月结息，利随本清。截止至2020年4月7日，王志峰尚欠借款本息共计31,448.62元。 另查，王志峰、罗玉仙于2013年10月18日登记结婚，本案借款发生在王志峰、罗玉仙夫妻关系存续期间。 本院认为，王志峰与洋口信用社签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，与法不悖，系有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。借款到期后，王志峰未依约偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。合同约定借款月利率6.16‰，逾期利率按合同利率加收50%罚息，故对洋口信用社要求王志峰偿还借款本金30,000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在王志峰、罗玉仙夫妻关系存续期间，且罗玉仙在《“简易贷”借款申请书》“申请人配偶（签字）”处及《农户小额信用借款合同》“借款人家庭成员（签章）”处签字捺印，可认定本案借款是基于罗玉仙、王志峰夫妻双方共同意思表示，即本案借款为罗玉仙、王志峰夫妻共同债务，故对洋口信用社要求罗玉仙共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王志峰、罗玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对洋口信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王志峰、罗玉仙应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社洋口信用社借款本金30,000元及利息、罚息（利息、罚息截至2020年4月7日为1,448.62元，从2020年4月8日起的利息、罚息按《农户小额信用借款合同》双方签订的利率计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，适用简易程序审理减半收取293元，由王志峰、罗玉仙共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年六月四日 书记员 陈晓超 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初191号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人邸**，男，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地河北省保定市蠡县，住河北省保定市。2018年10月30日因酒后驾驶机动车被保定市蠡县公安交通管理大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人邸**犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红、方芳出庭支持公诉，被告人邸**到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 经审理查明，2019年10月31日22时15分许，被告人邸**酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至北二环交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人邸**进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人邸**抽血鉴定其血液酒精含量为158.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人邸**在庭审过程中未提出异议，且有被告人邸**供述、证人杨某、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保定市蠡县公安机关行政处罚决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人邸**违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人邸**认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邸**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高 峰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初453号原告：战蓝，女，1992年5月23日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。委托代理人：石智智，江西一博律师事务所律师。委托代理人：宋新林，江西一博律师事务所律师。被告：黄庆文，男，1988年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告战蓝与被告黄庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战蓝委托代理人石智智到庭参加了诉讼，被告黄庆文经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告立即偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%标准支付以本金200000元为基数自2018年12月13日起至借款本金还清之日止的利息；2、判决被告承担本案律师服务费6000元及因催讨债务产生的费用1097元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由是：2018年12月4日，被告以需要资金周转为由从原告处借款200000元，同日向原告出具了借条1张，约定借款期限为2018年12月4日至2019年12月4日，并对利息进行了约定。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：证据①借条1张、账号为62×××99的招商银行转账汇款业务回单1张、卡号为62×××73的中国银行交易流水明细清单1张、卡号为62×××26的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及支付宝转账记录3张。证明：证明被告黄庆文因需要资金周转向原告借款200000元，原告分别在2018年12月5日通过招商银行向被告黄庆文开户行中国工商银行上海市南京西路支行、账号62×××60的银行账户转账100000元，2018年12月12日通过其中国银行银行账户向被告黄庆文开户行中国工商银行上海市南京西路支行、账号62×××60的银行账户转账50000元，2018年12月13日通过其中国工商银行账户向被告黄庆文的支付宝账户转账50000元，合计共200000元；被告黄庆文向原告出具借条1张，约定借款期限自2018年12月4日至2019年12月4日，利息为每月5%，并在借条中约定“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。证据②法律服务合同复印件1份（与原件核对无异）、江西增值税普通发票（律师服务费）原件1张、卡号为62×××26的中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份及明细详情1张、火车票3张、购票信息打印件1张、天津增值税电子普通发票（住宿费）2张。证明：原告为向被告催要借款花费律师费6000元、交通费803元、住宿费294元，该三项费用依据原、被告双方借条约定应当由被告承担。被告未到庭，未质证，亦未提供证据。经审查，本院认为：证据①来源合法，内容清楚明确，证据间可相互印证，形成了完整的证据链，能够证明原告待证事实，本院予以采信。证据②法律服务合同、江西增值税普通发票、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及明细详情均来源合法，可以证实原告为向被告催讨借款支付了律师费6000元的事实，本院予以采信；火车票、购票信息打印件、天津增值税电子普通发票无法证明与本案具有关联性，是否系向被告催要借款产生，无法确定，故对该三份证据的关联性，本院不予采信。经审理查明：2018年12月4日，被告黄庆文以需要资金周转为由，向原告战蓝借款200000元，并于同日向原告出具了内容为“本人黄庆文今向战蓝借到现金人民币200000元整，大写贰拾万元整，借款期限自2018年12月4日至2019年12月4日，共12个月，利息为每月5%，大写伍%，到期全部本金和利息一次性付清。借款人提前还款，后续利息则不予计算，如不能按期全部归还，借款人应向出借人支付违约金人民币10%，大写拾%。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：黄庆文身份证号：3604231988××××××××”的借条1张，原告分别于2018年12月5日、12月12日、12月13日向被告交付了100000元、50000元、50000元，合计200000元。后被告一直未还款，故原告诉诸本院。另，原告因本案诉讼支付了律师费6000元。本院认为：被告黄庆文向原告战蓝借款，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告约定的借款期限届满后，被告一直未还款，属违约。原告已实际向被告支付了借款200000元，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为5%，原告实际按照月利率2%予以主张，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费6000元的诉请，符合借条中“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”的双方约定，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付交通费和住宿费的诉请，因其未提供充足证据予以证明，故本院不予支持。被告黄庆文经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆文于本判决生效之日起三日内偿还原告战蓝借款本金人民币200000元，并支付利息（自2018年12月13日起以本金200000元为基数、月利率2%的标准计算至借款还清时止）。二、被告黄庆文于本判决生效之日起三日内支付原告战蓝律师费6000元。三、驳回原告战蓝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄庆文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年六月五日书 记 员  吴道子
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2230号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：黄伟强，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州分公司）与被告黄伟强不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险泉州分公司的委托诉讼代理人孙小莉到庭参加诉讼，被告黄伟强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险泉州分公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利4221.7元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：2015年11月21日，被告在原告处为其名下闽Ｃ×××××小型轿车投保机动车提供机动车损失保险和商业三者险等险种，保险期间自2015年12月5日起至2016年12月4日。2016年9月6日17时11份，庄梓峰驾驶闽Ｃ×××××机动车沿通港路由泉州往张坂方向行驶时，至县崎回族乡后海村台商交警大队门口）处左转弯时碰撞在其对向车道正常行驶的由苏华升驾驶的闽Ｃ×××××机动车，造成两车损坏的道路交通事故。泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队作出的第3505076201601225号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定庄梓峰负事故全部责任。经核定，该事故造成闽Ｃ×××××机动车的车辆损坏维修费用为4799.44元，闽Ｃ×××××机动车的车辆损坏维修费用为4221.7元。原告按照被告申请，向其赔付两车维修费用共计9021.14元。此后，被告拒绝将原告已赔付的闽Ｃ×××××机动车的车辆损坏维修费用4221.7元支付给苏华升，苏华升要求原告对其因本案事故造成的车辆损失进行赔付，原告再次向苏华升支付闽Ｃ×××××机动车的赔偿款4221.7元。被告应将闽Ｃ×××××机动车的赔偿款4221.7元返还给原告。 被告黄伟强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。被告黄伟强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月22日，被告为号牌号闽Ｃ×××××丰田轿车在原告处投保，其中保险期间自2015年12月5日零时起至2016年12月4日24时止，保险险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险（不计免赔率）。2016年9月6日，庄梓峰驾驶闽Ｃ×××××轿车沿通港路由泉州往张坂方向行使，至县崎后海村台商交警大队门口）在左转弯时碰撞其对向车道正常行使的由苏华升驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故，经泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队认定，庄梓峰负全部责任，苏华升无责任。双方经交警调解，双方车损由庄梓峰承担。经原告对两车进行机动车保险车辆损失情况确认书确认，闽Ｃ×××××机动车造成的车损共计4799.44元，闽Ｃ×××××机动车造成的车损共计4221.7元，2016年9月12日，原告将上述车损保险金直接理赔至被告账户，2016年11月8日，原告又依据苏华升的理赔申请，向苏华升赔偿保险金4221.7元。此后，被告未将本应赔偿给苏华升的保险金4221.7元返还给原告。 综上事实，本院认为,不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定,责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告作为被保险人,在没有向受害人苏华升进行赔偿的情况下,不能向保险人即本案原告要求赔偿保险金,被告取得该保险理赔款没有法律依据,被告在不符合保险法规定的情况下取得的闽Ｃ×××××机动车的车损保险金,属于不当得利,应当予以返还。原告要求被告返还保险金4221.7元,符合法律规定,应予以支持。被告经原告起诉催告仍未能付款，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，理由和依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告黄伟强应于本判决生效之日起三日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险金4221.7元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年4月16日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告黄伟强负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年六月一日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。