wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢348号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人刘松，男，1985年3月2日出生，汉族，禹城市。 被执行人高延水，男，1964年2月4日出生，汉族，禹城市。 被执行人杨兴奎，男，1964年12月7日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第91号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金30000元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1482执恢348号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李贵彪 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 柯
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初472号原告：李茂珍，男，汉族，应县人。被告：刘向进，男，汉族，应县人。原告李茂珍与被告刘向进追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告的劳动报酬5040元。事实与理由：2015年8月份至2016年期间，被告刘向进雇用原告给被告轻包的工程做木工，日工资200元，截止到2016年年底共欠原告工资5040元。原告多次催要，被告一拖再拖，2018年2月份经应县劳动监察大队协调，被告与拖欠工资的农民工代表签订了调解协议。被告承诺在2018年6月底、12月底、2019年年底分期支付全部拖欠工资，但至今没有兑现。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘向进未作答辩。经审理查明：2015年8月、9月、10月，被告雇用原告在被告承包的工地干活，日工资180元，工期50日。期间原告支取了3960元。后经应县劳动监察大队协调，原、被告双方结算，被告欠原告工资5040元。被告给原告出具工资表一份，并签字捺印。该欠款至今未给付。上述事实，有原告庭审陈述笔录、工资表等证据在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为，被告雇用原告在被告承包的工地干活，原告在完成被告指定的工作后，有权要求被告按双方约定给付相应的劳动报酬，被告亦应依约定给付原告相应报酬，故对原告请求被告给付其5040元工资的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向进于本判决生效后十日内支付原告李茂珍劳动报酬5040元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘向进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇二〇年六月十一日书记员  安建英
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1814号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行，住所地：安阳县伦掌镇伦掌村。负责人：杨锋亮，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：黄小梅（系支行副行长），女，1982年4月29日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王志国（系支行客户经理），男，1977年4月4日出生，住安阳县。被告：孙振杰,男，1993年06月12日出生,住安阳县。被告:杨秀珍,女,1974年9月23日出生，住址:安阳县。被告:武文有,男,1969年11月30日出生，,住安阳县。被告:孙永锋,男,1974年10月10日出生，,住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行（以下简称伦掌支行）与被告孙振杰、杨秀珍、武文有、孙永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦掌支行委托诉讼代理人黄小梅、王志国、被告孙振杰到庭参加诉讼，被告杨秀珍、武文有、孙永锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙振杰立即偿还原告借款本金50，000元,及截止到2020年04月07日期间的利息和逾期期间的罚息2，990.63元,本息合计52990.63元，2020年04月07日至还清之日期间利息另算（利息按借、贷双方签订的合同利率执行,逾期利息按合同约定罚息利率计算)；2.判令被告杨秀珍、武文有、孙永锋对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月14日,被告孙振杰与原告签订一份《最高额个人借款合同》,约定从2017年2月14日至2020年2月14日期间，孙振杰可以连续向原告借款累计最高未清偿余额不超过50000元,同时，被告杨秀珍向原告出具有《财产共有人承诺书》，被告武文有、孙永锋签订有《最高额保证合同》,承担连带责任担保,2019年2月12日原告向孙振杰发放借款本金50,000元,月利率:7.25‰，期限12个月,自2019年2月12日起至2020年2月12日,合同期限届满之后,被告孙振杰没有如约还本付息,根据上述《最高额个人借款合同》、《财产共有人承诺书》及《最高额保证合同》的约定，被告孙振杰应立即偿还原告借款本息52,990.63元,被告杨秀珍、武文有、孙永锋应当对本案借款本息承担连带清偿责任。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙振杰辩称，被告孙振杰确实从原告处贷款50,000元，利息还到2019年8月31日了，同意偿还，但是现在没有能力，希望可以订一个分期计划，一个月还1,000元。被告杨秀珍未作答辩。被告武文有未作答辩。被告孙永锋未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年2月14日，孙振杰与伦掌支行签订《最高额个人借款合同》，约定孙振杰为包工程向伦掌支行申请从2017年2月14日至2020年2月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿金额不超过50,000元，借款期限为36个月，自2017年2月14日至2020年2月14日。2017年2月12日，杨秀珍签订财产共有人承诺书，2017年2月14日，武文有、孙永锋与伦掌支行签订最高额保证合同，对上述贷款本息承担连带清偿责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿近以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年2月14日，原告向孙振杰发放借款本金50,000元，约定利率为月利率7.25‰，借款期限为从2019年2月12日起至2020年2月12日止，后孙振杰于2019年4月29日支付利息918.33元，2019年8月31日支付利息1498.32元，借款到期后，孙振杰下欠贷款本息未付。本院认为，孙振杰与伦掌支行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，伦掌支行已按约定向孙振杰支付了贷款本金50,000元，借款到期后，孙振杰应按合同约定返还伦掌支行贷款本金及利息，逾期未还的，应按合同约定支付罚息，故伦掌支行要求孙振杰返还借款本金50,000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。孙振杰已偿还的利息2416.65元执行时予以扣除。杨秀珍与伦掌支行签订财产共有人承诺书，约定与孙振杰共同承担该笔借款的偿还义务。故杨秀珍依法应对上述贷款本息承担共同还款义务。武文有、孙永锋与伦掌支行签订保证合同，约定对该笔贷款承担连带保证责任，故武文有、孙永锋依法应对上述贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，伦掌支行要求孙振杰、杨秀珍偿还贷款本金50,000元及利息和罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。伦掌支行要求武文有、孙永锋对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙振杰、杨秀珍于本判决生效后十日内返还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行借款本金50,000元并支付利息和逾期罚息（利息按月利率7.25‰，自2019年2月12日起计算至2020年2月12日止，罚息按月利率10.875‰，自2020年2月13日起计算至本息付清之日止，执行时扣除被告孙振杰已支付的利息2416.65元）；二、武文有、孙永锋对上述第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由孙振杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年六月二十日书记员  焦孟晨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执931号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：白小妮。中银消费金融有限公司与白小妮合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8439号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付53157.92元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初117号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人朱某某，男，1971年9月25日出生于湖南省原株洲县，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2009年11月12日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年1月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2020年5月13日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人张祝文，广东谷泰律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张祝文到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年3月上旬一天晚上8时许，被告人朱某某采取推门的手段进入董家段“家之味”山城一号餐馆，在吧台抽屉内盗得7包和天下香烟、3包黄芙蓉王香烟以及1000元左右的现金；在吧台酒柜内盗得2瓶西风酒、1瓶习酒；将吧台上一台华为荣耀畅玩7手机偷走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2189元。2020年4月29日，被告人朱某某被抓获到案。破案后，被盗手机（价值人民币450元）已返还。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。该院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的常住人口信息资料、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机及手机卡照片、株洲市荷塘区人民法院（2019）株荷刑初字第262号刑事判决书及释放证明书、对案笔录及照片、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定［2020］24号价格鉴定意见书、证人易某、周某、朱某傲的证言、张某的报案材料及陈述、被告人朱某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时，被告人朱某某有犯罪前科和部分涉案物品已被追回的情节，在量刑时分别予以考虑。公诉机关对被告人朱某某的量刑建议适当，予以采纳。辩护人张祝文提出被告人朱某某认罪态度好、案件社会影响小的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，予以采纳。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月30日起至2020年10月29日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人朱某某向被害人何某退赔损失折合人民币二千七百三十九元（剔除被盗手机后的金额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年六月二十三日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执349号申请执行人：张喜瑞，女，1964年11月19日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢东方圆通法兰研发有限公司。法定代表人李运兴。职务：总经理。住所地：舞钢市杨庄乡杨庄原大理石厂。关于张喜瑞与舞钢东方圆通法兰研发有限公司合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初2247号民事判决书生效后，舞钢东方圆通法兰研发有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，张喜瑞向本院申请执行舞钢东方圆通法兰研发有限公司欠款12100元，本院于2020年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人舞钢东方圆通法兰研发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人舞钢东方圆通法兰研发有限公司至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢东方圆通法兰研发有限公司名下未发现不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年7月17日告知申请执行人张喜瑞有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢东方圆通法兰研发有限公司负有继续向申请执行人张喜瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年六月二十九日书记员  韦春杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1237号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：杨某某，女，1968年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2014年6月10日二、卡号及户名：62×××30，杨某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年4月7日，被告卡号62×××30实际欠本金余额28902.52元，还款利息6193.93元，违约金2203.27元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年4月7日的卡号为62×××30的信用卡透支款本金28902.52元、利息6193.93元、违约金2203.27元，2020年4月7日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2124号原告：安徽万达建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4#办公楼9楼，统一社会信用代码91341200682083965C。被告：丁少群，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽万达建设工程有限公司诉被告丁少群、徐兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽万达建设工程有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽万达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐丽二〇二〇年六月二十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3863号 申请执行人：王明发，男，1975年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王锭辉，男，1969年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄树标，男，1960年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：**儒，女，1972年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：谢汉梅，女，1963年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王明发申请执行被执行人王锭辉、黄树标、**儒、谢汉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初17491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4288272元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人王锭辉、黄树标、**儒、谢汉梅的财产进行查证，经查，本案诉讼过程中已查封被执行人黄树标、谢汉梅名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村祥云苑A栋512房产（不动产证号：6000006869），不动产面积66.88平方米。经向深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询，无法查得房产价格，本院遂通过“贝壳找房”房屋中介平台查询，查得上述房产所在小区相同户型的不动产面积66㎡房产成交价单价为人民币32393元/㎡，以该成交单价为参考，上述房产市场总价为人民币2166443.84元，因该房产已设置抵押，抵押权人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，被担保主债权数额为人民币2400000元，因拍卖该房产所得价款不足以清偿抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，本院拟作不予拍卖处理。 经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十三日 书记员  黄嘉韵
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初914号原告：陈玉，女，1987年11月8日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。被告：王占杰，男，1964年2月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告陈玉与被告王占杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈玉的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告王占杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15000元、期内利息5400元及逾期还款违约金2776.4元（逾期还款违约金按照未偿还本息总和20400元的13.56%计算；2.请求判令由被告承担本案的涉诉费用（包括律师费及诉讼费用等）。事实和理由：被告因需要资金周转，2017年1月21日，被告与原告签订了借款合同，双方约定借款本金30000元，借款期限24个月，期内利息为月利1.5%，原告向被告支付了借款。现被告仅偿还了本金15000元，期内利息5400元，仍有15000元本金、5400元期内利息没有清偿，因借款期限已经届满，原告多次向被告主张权利均未果，故原告诉至法院。被告王占杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份、收条一张、转账凭证一张，证明被告在原告处借款的相关情况。因被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告与被告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为24个月（2017年1月21日至2019年1月21日），自实际借款之日起计算利息，月利息率为1.5%，还款方式为银行委托代扣，被告必须于每月21日12时前，将本月应还款本息存入指定还款账户内，被告每个月的还款本息为1700元。若被告晚于规定还款日期还款（五日内）每日应向原告支付逾期还款违约金，每日违约金按当月还款本息的10%计算；若被告晚于规定还款日期还款超过五日后，违约金按照未偿还本息总和的25%计算。若甲方还款金额不足，偿还的先后顺序为：逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订当日，原告向被告支付了30000元借款。被告在偿还本金15000元和期内利息5400元后，不再偿还借款及利息，现尚欠15000元本金和5400元期内利息。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告应按照合同约定按期偿还原告借款及利息，现被告未按期偿还已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金15000元和期内利息5400元的诉讼请求本院予以支持。被告未按期偿还借款已经构成违约，按照合同约定应给付逾期还款违约金，因双方在借款合同中约定的违约金标准较高，故原告对违约金进行了调整，现其主张的逾期违约金与利息之和并未超过年利率24%，故本院对原告主张的违约金2776.40元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占杰于本判决生效后十日内偿还原告陈玉借款本金15000元、利息5400元、逾期违约金2776.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费379元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  张晓忠人民陪审员  张良辰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 宁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1261号原告：黄兆祝，男，汉族，1965年7月11日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：董晨昱、汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。被告：顾明华，男，汉族，1960年3月28日出生，住海宁市。原告黄兆祝与被告顾明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案并依法适用普通程序，于2020年6月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人董晨昱到庭参加了诉讼，被告顾明华经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已依法当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人长兴金石超细粉体有限公司与被告之间素有业务往来。2014年1月8日，经双方对账，被告结欠其货款22065元。后被告一直未付款，因原告系负责与被告对接的案外人业务人员，案外人将被告拖欠的上述货款从原告的业务工资中扣除并将债权转让给原告。2014年1月24日，经原告催讨，双方达成一致，原告同意被告仅支付原告货款15000元即可并由被告出具欠款回执一份。后被告仅通过其女儿顾薇转账支付给原告3000元，对剩余欠款一直未付，故诉至本院。被告未到庭。原告向本院提交：1.债权转让证明一份；2.回执联一份；3.农业银行转账明细一份。被告经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。原告提交的证据系原件，且能证明待证事实，本院予以采用并附卷佐证。本院上述采用的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致，不再赘述。本院认为，债权人可将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，长兴金石超细粉体有限公司将被告结欠其货款22065元全部转让给原告，被告未提出异议且经与原告协商将货款金额减少为15000元后履行部分付款义务。长兴金石超细粉体有限公司的债权转让合同成立，该债权转让合同对原、被告双方均具有约束力，原、被告之间业已成立新的债权债务关系，被告应履行支付原告尚欠货款12000元的义务。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明华支付原告黄兆祝欠款12000元，限于本判决生效之日起十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告顾明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  王仲凯人民陪审员  斯振甫人民陪审员  郑 香二〇二〇年六月二十六日法官 助理  叶 洁书 记 员  卫 玲??
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0702民初972号原告：肖铸东，男，1967年11月6日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈章鉴，男，1966年5月7日出生，住福建省莆田市荔城区。原告肖铸东诉被告陈章鉴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖铸东到庭参加诉讼，被告陈章鉴本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖铸东向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内搬出赣州市章贡区，腾出房屋；2、判令被告支付未付租金9000元人民币（从2019年3月至2019年11月共计9个月人民币9000元）及履行金（按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告拖延腾退房屋按拖延一天则支付一天的租金人民币32.88元／天（1000元×12个月／365天＝32.88元）；4、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告将自有房屋出租给被告，并签订了租赁合同，被告每月5日支付本月租金1000元。自2017年1月份以来，被告以经济紧张为由多次要求暂缓支付，故原告曾于2019年3月3日诉至章贡区人民法院并作出生效判决。但被告至今仍占用房屋又不支付租金，原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求依法处理。原告肖铸东为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、(2019)赣0702民初1738号民事判决书复印件，证明之前原告已经起诉过要求被告支付拖欠的租金；证据3、房屋租赁合同复印件，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系；证据4、微信聊天记录截图，证明原告发短信给被告要求腾房。被告陈章鉴未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告陈章鉴签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其名下的位于赣州市章贡区的房屋出租给被告陈章鉴使用，租期为2014年12月1日至2017年11月30日止，租金为被告每月向原告缴纳人民币壹仟元整。租赁期间的有关物业管理费以及水电费用由被告承担；被告开始租用时，应向原告一次交纳履约保证金1000元，租用期满后退还；被告在承租房屋后，每次按月交付一个月租金，租金在当月5日前交给原告，逾期2个月未交付，原告有权终止协议，收回房屋且不退履约保证金；被告在租赁期间，如需进行房屋装修，需先征得原告同意，费用由被告自理。退租时，原告有权要求被告按原状恢复或向原告缴纳恢复工程所需费用，损坏房屋设施照价赔偿。合同中还约定了其他事项。因被告拖欠房租未付，原告遂于2019年3月3日诉至本院，本院作出（2019）赣0702民初1738号民事判决书，判令被告向原告支付2017年1月至2019年2月期间的租金26000元以及迟延履行金。判决生效后，被告仍未支付之后发生的租金及迟延履行金，故原告诉至本院，要求依法处理。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、房屋租赁合同书、(2019)赣0702民初1738号民事判决书及原告庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为：案涉房产系原告肖铸东所有。原告肖铸东与被告陈章鉴签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。结合(2019)赣0702民初1738号民事判决书及原告的庭审陈述，可以证明被告在租赁期届满后仍租用原告房屋及尚欠原告租金的事实，被告具有违约行为，根据双方签订的合同约定，被告拖欠租金累计达2个月的，原告有权终止合同并收回房屋，故原告要求被告腾房的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，被告未及时支付原告租金的行为已造成了原告损失，原告有权要求被告支付拖欠的租金并要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率补偿原告损失。因此，原告要求被告按每月1000元的标准计算租金直至被告腾房之日及支付相应延迟履行金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈章鉴于本判决生效之日起三十日内将位于赣州市章贡区的房屋腾空并返还给原告肖铸东；二、限被告陈章鉴于本判决生效之日起七日内向原告肖铸东支付拖欠的租金（自2019年3月至被告腾房之日止，按每月1000元的标准计算）；三、限被告陈章鉴于本判决生效之日起七日内向原告肖铸东支付延迟履行金（迟延履行金以拖欠租金总额为基数，自2019年4月起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈章鉴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁审 判 员  吴 璇人民陪审员  周建生二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴金凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1053号 申请人：张为民，男，1981年04月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：王文志，男，1988年02月02日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：合肥丰沁珂商贸有限公司，住合肥市包河区包河工业园兰州路88号安徽青年电子商务产业园栋17西北角统一社会信用代码9364968，统一社会信用代码913401000709364968。 法定代表人：汪跃。 本院在执行张为民、王文志与合肥丰沁珂商贸有限公司服务合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1818号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  周传玉
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3962号 原告：孔某1，男，2009年6月25日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：孔某2（孔某1之父），住平邑县。 被告：张欣，女，1973年11月8日生，汉族，住平邑县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 原告孔某1与被告张欣、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。赵付银于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔某1申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孔某1撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告孔某1负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月十日 书记员  甄俊超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2294号原告：固始六和有限责任公司（以下简称“六和公司”），统一社会信用代码：91411525706758454F。住所地：固始县城关镇阳关大道西段16号。法定代表人：王禄生，公司总经理。委托诉讼代理人：王秀杰，公司员工。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。被告：张防有，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。原告六和公司与被告张防有劳动争议一案，本院于2020年5月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六和公司的委托诉讼代理人王秀杰、金培宏，被告张防有及其委托诉讼代理人姜新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六和公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告入职原告公司后，原告依法为其缴纳了社会保险。被告工作期间，原告依法发放工资待遇。后被告因个人原因主动离职，并非是原告未给其缴纳社会保险所致。因仲裁裁决书认定事实错误，特提起诉讼，请求依法裁决。被告张防有辩称，1、固始县劳动人事争议仲裁委员会对双方争议的裁决时间是2019年10月30日，而原告起诉时间为2020年4月22日，早已超过了15日法定期间。2、我于2008年2月入职原告公司，担任装卸工并带班至2019年1月底。在此期间，原告公司仅为我缴纳了部分社会保险，且时间较短、金额过低。2019年1月底，因原告突然大幅度降低我的工资，我多次找公司领导协商要求增加工资被拒绝。原告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》和最高法院关于审理劳动争议案件司法解释的有关规定。依据上述规定，被告有权要求与原告解除劳动关系，并要求支付经济补偿。3、我的工资发放情况及解除劳动关系前12个月的平均工资已在申请劳动仲裁过程中经原告质证，且被裁决书审查确认。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、被告张防有于2008年12月入职原告公司，被告入职时原告收取其500元入职押金。2010年6月，原告开始为被告缴纳基本养老保险和失业保险。2、自2018年开始，因原告业务下滑，被告的工资明显低于以前。2019年1月，被告张防有等部分工资降低和被调整岗位的工人多次找原告领导要求增加工资被拒绝后不再上班，并向固始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月30日，该委员会以固劳人仲案字（2019）第46号仲裁裁决书裁决：一、申请人（张防有）与被申请人（六和公司）之间的劳动关系解除，被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金（2008年12月至2019年1月）共计30019.5元；二、被申请人退回申请人入职押金500元。裁决书送达后六和公司不服，向本院起诉。审理中，1、被告答辩认为原告直到2020年4月才提起诉讼，早已超过起诉的法定时限。原告辩解其公司不服裁决是在法定时限内起诉，并通过网上提交立案材料。因受疫情影响，法院于4月22日正式立案。通过查询立案信息，原告六和公司确于2020年1月20日向本院网上提交立案材料，本院于同日收案。2、原告陈述被告是因为嫌工资低自动离职，被告答辩是原告突然大幅度降低其工资，其多次找公司协商要求增加工资未果被原告辞退。双方均未提供充分证据证实其主张，但被告等部分工人在上班期间离岗找公司领导要求增加工资系双方认可的事实，被告也是在要求公司领导给其增加工资未果后不再上班的。本院认为，依据庭审查明的事实，没有证据证明被告张防有离开原告六和公司系该原告解聘所致，而从现有证据可以得出被告是因为工资待遇降低要求增加未果后主动离职。依据《劳动法》规定，用人单位未足额支付劳动者工资、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位给予经济补偿。本案原告六和公司作为用人单位，从2008年12月至2010年5月欠缴了应为被告缴纳的社会保险费，但从2010年6月按规定为被告缴纳了相应的社会保险费，被告对2010年之前公司未为其缴纳社会保险费的行为亦未追究，并继续与原告公司保持劳动关系至2019年1月。因此，被告张防有要求作为用人单位的原告六和公司按照其工作年限支付经济补偿，有悖案件的客观事实，也不符合法律规定；但因社会保险中的养老保险属于累积性保险，本院依照《民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，就已查明的原告欠缴被告社会保险的年限由原告承担经济补偿较为适宜。综上所述，原告六和公司的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告固始六和有限责任公司退还被告张防有入职押金500元。二、原告固始六和有限责任公司支付被告张防有解除劳动关系经济补偿金4288.5元（2008年12月至2010年5月）。三、驳回原告固始六和有限责任公司的其他诉讼请求。上述判决第一、二两项，均于本判决书生效后30日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告固始六和有限责任公司和被告张防有各负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年六月二十九日书记员  吴友凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2885号 申请人：陶相兵，男，1976年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张静,安徽华冶（博望）律师事务所执业律师。 被申请人：朱长征，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人陶相兵与被申请人朱长征买卖合同纠纷一案中，申请人陶相兵于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱长征银行账户存款65000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人陶相兵的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱长征银行账户存款65000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费670元，由申请人陶相兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年六月三十日 书记员  樊 越
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4820号 原告：王部队，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东海县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨宗成，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。 原告王部队与被告杨宗成买卖合同纠纷一案，原告王部队于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款25000元，并赔偿原告自2019年10月16日始至实际清偿日止、以25000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王部队的委托诉讼代理人黄琳君到庭参加诉讼。被告杨宗成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告间素有建筑材料买卖业务往来，截至2019年7月16日，被告共欠原告货款27000元并出具欠条一份承诺于三月内还清。然被告至今仅支付了货款2000元，现仍有25000元货款未付。 以上事实由原告提供的欠条予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买建筑材料后，应及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨宗成应于本判决生效之日起三日内支付原告王部队货款25000元，并支付以该款为基数、自2019年10月16日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告杨宗成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月三十日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5314号原告：黑龙江省上东药业有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新路1294号T-A号楼17层，统一社会信用代码91230111731246143Y。法定代表人：杜平，经理。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：哈尔滨永仁医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区金爵万象3栋1单元1806室，统一社会信用代码91230103598498770K。法定代表人：王威，经理。原告黑龙江省上东药业有限公司与被告哈尔滨永仁医药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省上东药业有限公司撤回起诉处理。审判员  马丁二〇二〇年六月十一日书记员  吕琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初830号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路9号3-12号铺面，统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀华，女，该公司职工。 被告：李雄，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区。 原告桂林联朋物业服务有限责任公司与被告李雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林联朋物业服务有限责任公司以原、被告已达成庭外和解，被告已缴清2019年1月至2019年12月物业服务费为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林联朋物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁莹 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵俊
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1922号原告：王某1，女，汉族，1992年11月2日生，住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1986年9月22日生，住项城市。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人高广良、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子王某3归被告王某2抚养；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月经媒人介绍相识，于2018年农历3月16日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子王某3。由于原、被告双方均系再婚，婚前认识时间较短，相互了解不够深入，即举行了结婚仪式，婚前感情基础较差。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常无端对原告实施殴打，夫妻感情恶化，原告与被告自2019年9月30日起开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告王某2辩称，原告诉状所述不实，刚结婚时较好，我给原告还完贷款后原告就开始嫌弃我，而且我婚后挣的钱都交给原告了，我不同意离婚。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法婚姻关系。被告王某2对原告提交的证据无异议。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下:原、被告于2018年2月份经人介绍认识，于2018年农历3月16日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育儿子王某3。原、被告双方偶因生活琐事生气吵架，现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告婚后生育有孩子，双方应该共同珍惜建立起来的家庭，做到互谅互让，互相包容。双方虽因生活琐事致夫妻感情产生裂痕，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年六月五日书记员  鲁晨光
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6278号原告：黄炳仁，男，汉族，1933年12月5日出生，住江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，汉族，1985年9月8日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区儿江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告黄炳仁与被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。黄炳仁、李洪芬、李飞、雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳仁向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险范围内赔偿原告损失17607.39元（医疗费7504.89元、住院护理费2880元、院外护理费1000元、住院伙食补助费1440元、交通费500元、住宿费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元），不足部分由李飞承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，李飞驾驶渝DSXXXX普通二轮摩托车，沿重庆市江津区李市镇往重庆市江津区城区方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道106线62KM+500M(下湾敬老院)路段时，将行人即原告黄炳仁刮撞，造成原告受伤。同年4月16日，江津区交警支队五大队对本起事故作出事故认定书，认定李飞负事故的主要责任，黄炳仁负次要责任。原告因伤在江津区李市中心卫生院住院治疗24天，经诊断为:1.头皮撕脱伤;2.耳部多处裂伤;3.耳软骨骨折;4.左侧颞顶部急性硬膜下血肿;5.侧颞顶部头皮血肿;6.多处软组织伤。经核实，渝DSXXXX车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致协议。原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告李飞辩称：我对事故发生的事实及责任划分无异议。我的渝DSXXXX车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我垫付了医疗费1504.89元、护理费和伙食费3060元，共计垫付了4564.89元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。被告保险公司辩称：事故责任划分以交警部门认定为准。渝DSXXXX车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，李飞需有合法的驾驶和行驶资质，无拒赔事项，我司依法在责任限额内承担赔偿责任。我司在交强险限额内已垫付了医疗费6000元，要求在本案中一并处理。我司非实际侵权人，不承担诉讼费等间接损失。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日7时15分许，李飞驾驶渝DSXXXX普通二轮摩托车，沿重庆市江津区李市镇往重庆市江津区城区方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道106线62KM+500M(下湾敬老院)路段时，将车行方向前方横过公路的行人黄炳仁刮撞，造成黄炳仁受伤、车辆受损的交通事故。主管机关作出的事故认定书，认定李飞承担事故主要责任，黄炳仁承担事故次要责任。黄炳仁受伤后在江津区李市中心卫生院住院治疗24天。经应院诊断为:1.头皮撕脱伤;2.耳部多处裂伤;3.耳软骨骨折;4.左侧颞顶部急性硬膜下血肿;5.侧颞顶部头皮血肿;6.多处软组织伤。黄炳仁治疗伤害产生医疗费医疗费7504.89元，其中保险公司垫付了6000元，李飞垫付了1504.89。李飞另垫付了护理费和伙食费3060元。当事人同意垫付费用在本案中一并结算抵扣。黄炳仁出院后，实际由黄某亚护理10天，产生院外护理费1000元。李飞具有适驾资质和行驶资质，是渝DSXXXX车辆的车主，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为：自然人的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依法由侵权人予以赔偿。行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。基层人民法院审理的简单民事案件，标的额为受诉法院上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，依法实行一审终审。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，主管部门作出的交通事故责任认定书，认定认定李飞承担事故主要责任，黄炳仁承担事故次要责任，本院予以采信。因黄炳仁系行人，其过错在交通事故中起将要作用，超出交强险责任限额的部分，酌定由李飞承担百分之九十的责任，黄炳仁承担百分之十的责任。黄炳仁主张的医疗费7504.89元、护理费3880元（住院护理费2880元+院外护理费1000元）、住院伙食补助费1440元，举示了相应证据加以证明且符合相关规定，本院予以确认。黄炳仁因事故受伤，在治疗和康恢中，必然产生交通费和营养费，其精神上也必然遭受一定的痛苦，综合考量案件事实并结合相关规定，酌定交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元。黄炳仁主张的住宿费，未举示证据加以证明，本院不予支持。综上，黄炳仁的损失共计17324.89元。该损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计16380元；由李飞赔偿营养费850.40元，其余损失由黄炳仁自行承担。保险公司垫付的6000元、李飞垫付的4564.89元，应予结算抵扣。其中李飞多垫付的3714.49元（4564.89元-850.40元），由保险公司转付李飞。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第三项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告黄炳仁医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计16380元（结算抵扣垫付费用后，实际还应赔偿原告黄炳仁6665.51元，另给付被告李飞3714.49元）；二、被告李飞赔偿原告黄炳仁营养费850.40元（此款已以垫付的方式履行，不再实际给付）；三、驳回原告黄炳仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李飞负担。原告黄炳仁已预缴此款。被告李飞已当庭转付原告黄炳仁案件受理费125元。本判决为终审判决。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年六月二十日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4253号 原告：肖彬，男，1979年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：江利，女，1988年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列原告委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：张云斌，男，1968年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：卿菊芳（曾用名卿燕），女，1972年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告肖彬、江利与被告张云斌、卿菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖彬及二原告委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告张云斌、卿菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。公告期间及新冠肺炎疫情防控期间依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。 原告肖彬、江利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30,000元，并从2014年5月22日起按月利率2%计息至实际还清之日止；2.判决被告承担原告为本案诉讼支付的法律服务费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月21日，二被告向原告借得人民币现金30,000元，并于当日向原告出具借条载明前述事实。另，借款时双方口头约定利息为月息2%，后二被告仅支付了原告三个月利息，其余本息经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告张云斌、卿菊芳未作答辩。 本院对原告提交的证据认证如下： 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告张云斌、卿菊芳未到庭参加诉讼进行质证。对原告肖彬、江利提供的结婚登记审查处理表、借条（原件）、委托代理合同及收费票据等证据材料，本院经审查依法确认其真实性、合法性、关联性，予以采信。综上，本院经审理认定案件事实如下：被告张云斌、卿菊芳于2011年9月30日登记结婚。二被告婚姻关系存续期间于2014年2月21日共同作为借款人向原告肖彬、江利出具借条载明：“借条伍隍镇白坡村3组张云斌今借到南津镇××、江利私人现金共人民币小写整，大写：叁万元整。经双方在自愿、平等、协调一致的基础上，订立以下条款。此款用期Ｘ天，此款定于Ｘ年Ｘ月Ｘ日还清。注：如借款到期未按时归还，收款人以每天壹万元加收借款人300元滞纳金计算收款。因收款造成的法院保全费、诉讼费、过户费、律师费一切费用均由借款人承担。特立此据，借款人签字盖手印生效。借款人：张云斌卿菊芳……借款时间：2014年2月21日利已付到5月21日”。原告肖彬当庭陈述其出借款项系以现金方式交付，资金来源为经营烟酒批发生意的流动资金20000元及向他人借款。前述借条尾部载明的“利已付到5月21日”部分内容系二原告之一手写添注。因二被告至今未还款，二原告于2019年8月13日向本院提起诉讼。二原告因本案诉讼委托资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者邵林作为其委托诉讼代理人，支付法律服务费3000元。 本院认为，被告张云斌、卿菊芳作为共同借款人向出借人即原告肖彬、江利出具借条，原告肖彬对出借款项资金来源能够作出合理说明，本院据此依法认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告张云斌、卿菊芳作为共同借款人应当依法履行还款义务。双方在合同中未约定还款期限及借期内利息，二原告可在合理期限内随时主张权利，双方约定的逾期还款滞纳金超过年利率24%部分不予支持，对二原告主张的利息，本院确定从起诉主张权利之日即2019年8月14日起按照年利率24%给付。二原告主张双方口头约定借期内利息为月利率2%并已支付部分利息缺乏充分证据证明，本院不予支持。二原告主张的法律服务费符合合同约定，本院予以支持。被告张云斌、卿菊芳拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告肖彬、江利的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张云斌、卿菊芳于本判决生效后十日内偿还原告肖彬、江利借款本金30,000元及利息（利息计算方式:以本金30,000元为基数，从2019年8月14日起按照年利率24%计算，至实际履行之日止）； 二、被告张云斌、卿菊芳于本判决生效后十日内给付原告肖彬、江利因本案诉讼产生的法律服务费3000元； 三、驳回原告肖彬、江利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由被告张云斌、卿菊芳负担（原告肖彬、江利已预交，被告张云斌、卿菊芳于本判决生效后十日内将此款给付与原告肖彬、江利）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  文 科 人民陪审员  杨红英 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张榆东
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2833号 原告：胡大伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住荣成市。 被告：吴强，男，1975年11月24日出生，汉族，住荣成市。 原告胡大伟与被告吴强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告胡大伟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡大伟撤诉。 案件受理费338元（系减半收取），由胡大伟负担。 审 判 员  王华建 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  许晓昀
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1446号 被执行人：王华，男，1975年03月16日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第1138号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1050号原告：巨野县双顺建筑工程有限公司。住所地：山东省巨野县独山镇前柳园村村西。法定代表人：田中林，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：安徽天任能源发展有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥市创新产业园A2-楼510室。法定代表人：廖志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所（实习）律师。原告巨野县双顺建筑工程有限公司（以下简称双顺公司）与被告安徽天任能源发展有限公司（以下简称天任公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告双顺公司委托诉讼代理人贺海涛、被告天任公司委托诉讼代理人王亮、朱合东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付商品混凝土货款268395元，诉讼过程中，增加诉讼请求要求支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天任公司承建了巨野县峻阳风力发电项目线路A标工程，需要商品混凝土。2019年7月30日，双顺公司与天任公司签订了一份《商品混凝土销售合同》，约定天任公司购买双顺公司的商砼，在商砼浇筑结束后一周内付清所有款项。双顺公司依照合同约定为天任公司供应商品混凝土，完全履行了合同，天任公司于约定的时间内陆续支付了一部分货款，尚欠货款268395元未付，经多次催促，一直未付。为维护双顺公司的合法权益，诉至法院。天任公司辩称，1.天任公司不同意双顺公司增加的诉讼请求，因为庭前双顺公司没有办理有关缴纳诉讼费用手续。2.天任公司与双顺公司合同约定货款为322000元，与双顺公司实际送货量是相当的，除去已经支付的15万元，本案应欠货款172000元。3.双顺公司向天任公司提供的结算单清楚列明货款金额为339235元，并且已向天任公司开具相应金额的发票，所以除去已经支付的15万元，天任公司认可只下欠货款189325元。4.双顺公司要求天任公司支付货款268395元显然是违背事实，不具有真实性。5.双顺公司的诉状中起诉金额经过涂改，写的是199385元，将其涂改为268395元，这点可以看出双顺公司在随意扩大欠款金额，违背客观事实。综上，请求驳回双顺公司多起诉的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于双顺公司提交的混凝土发货单，天任公司对其中的部分发货单不予认可，认为该部分发货单中的签收人并非其公司人员。本院认为，其中部分发货单中的签字人员，双顺公司无法证明为天任公司的工作人员，且有的发货单中的同一个人的名字，明显可以看出不是一个人所签，显然该部分发货单与本案没有关联性，因此，对其中的部分发货单，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，双顺公司作为甲方，天任公司作为乙方，双方签订《商品混凝土销售合同》一份。合同约定天任公司购买双顺公司商品混凝土，预定700立方米，价款322000元，同时约定了供货量验收方式、结算和付款方式、甲方的基本权利和义务、乙方的基本权利和义务等。其中结算和付款方式中第1条约定：“1.结算方式：甲方根据乙方签收后的发货单进行核算。乙方购买商砼达500立方后结算一次，并付清所需款项，待商砼浇筑结束后一周内付清所余款项。”合同签订后，双顺公司向天任公司承包的工程运送混凝土。期间，天任公司于2019年8月1日支付货款5万元，于2019年9月24日支付货款10万元。2019年11月20日，双顺公司工作人员通过微信向天任公司负责人发送工程结算单一份，结算单显示天任公司所使用的双顺公司混凝土价款合计339235元（百位和十位数字颠倒），实际应为339325元，天任公司予以认可。2019年11月27日，天任公司向双顺公司开具了339325元的增值税专用发票。扣除天任公司已支付的15万元，天任公司尚欠双顺公司混凝土货款189325元。本院认为，双顺公司与天任公司签订的《商品混凝土销售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关强制性规定，为有效合同。双顺公司按合同约定及时向天任公司履行了交付货物的义务，天任公司也应按合同约定及时履行支付货款的义务。天任公司拖欠双顺公司货款189325元没有支付，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”天任公司应及时向双顺公司支付货款189325元。关于违约金，本案中虽然没有对违约方违约时违约金的计算方法进行约定，但由于天任公司没有按约定的期限及时履行付款义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，双顺公司要求支付逾期付款违约金的请求,并无不当，本院予以支持，天任公司应自接到结算单之日起即2019年11月20日起向双顺公司支付违约金。因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法,可参照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期年利率4.15%上浮30%，即可按年利率5.39%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告安徽天任能源发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告巨野县双顺建筑工程有限公司货款189325元及违约金（以189325元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率5.39%计算）；二、驳回原告巨野县双顺建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取2663元，保全申请费1862元，由被告安徽天任能源发展有限公司负担3740元，由原告巨野县双顺建筑工程有限公司负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年六月二十六日书记员  张盛旭
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初382号 原告潘友根，男，1969年10月19日出生，汉族，住黎川县。 被告尧国孙，男，1956年1月25日出生，汉族，住黎川县。 原告潘友根与被告尧国孙合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘友根到庭参加诉讼，被告尧国孙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款14800元；2、要求被告支付利息1174.13元并按年利率6%标准计付自2020年4月27日起至付清款项日止的利息。事实与理由：因湖坊乡开展增减挂钩项目，被告承包了湖坊乡大排村增减挂钩项目实施工作，在该项目中，被告就拆除原告在老家大排村老严洋村小组久闲已倒砖瓦房时约定，被告支付补偿款14800元。在拆除原告旧房后，就补偿款14800元之事，被告于2018年8月23日出具了欠条给原告，约定在2018年年底付清。 被告尧国孙未到庭也未提出答辩意见。 经审理查明：在湖坊乡开展增减挂钩项目中，被告承包了湖坊乡大排村增减挂钩项目实施工作，在该项工作中，被告就拆除原告父亲在湖坊乡大排村老严洋村小组闲置已倒房屋时约定支付补偿款14800元，为此，被告在2018年8月23日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到拆旧房补偿款共计人民币壹万肆仟八佰元整，今欠人尧国孙，8.23号”，出具欠条后，被告并未支付该笔款项。 以上事实，有欠条一张及开庭笔录等，在案证实。 本院认为，原告主张的拆旧房补偿款涉案房屋，原告自述系其父亲所有，且欠条上也并未载明该款由原告享有，根据合同相对性原则，原告并非该补偿款的权利享有人，原告无权以其名义向被告主张权利，故原告并未本案适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告潘友根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢113号之一申请执行人：潘秀娟，女，1979年12月07日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人：刘海舟，男，1981年02月06日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理潘秀娟、刘海舟与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执恢113号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款44495.4元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款44495.4元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1102号原告：李某，女，汉族，1953年11月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：王某1，女，汉族，1970年7月15日生，住河南省开封市禹王台区。被告：王某2，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：王某3，男，汉族，1974年10月30日生，住河南省开封市鼓楼区。原告李某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审判员  毛爱二〇二〇年六月二十九日法官助理王俊美书记员杨盼盼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保419号申请人：刘福聚，男，1956年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：潘井荣（潘井龙、潘景龙），男，1961年6月17日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王传红，男，汉族，1967年3月28日出生，住阳谷县。申请人刘福聚于2020年6月10日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以被申请人拒不还款为由，请求依法查封被申请人名下的房产，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保154号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人潘井荣（潘景龙）名下房权证号为阳谷字第××、王传红名下房权证为阳谷字第××的房产，查封期限为三年。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年六月十日书记员  孟 晖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保422号 申请人：杨科，男，1981年5月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人杨科于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账户23×××56的银行存款1444元，申请人杨科自愿以其泸州市江阳区房屋为财产保全提供担保。 本院认为，申请人杨科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封杨科提供担保的泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账户23×××56的银行存款1444元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴羽
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1257号 原告：河北省青县诚信建筑安装工程有限公司，地址：青县自来水公司五楼，统一社会信用代码：91130922106785088N。 法定负责人：王殿君，经理。 委托诉讼代理人：于兆臻，该公司员工。 委托诉讼代理人：马志玥，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：季海霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：朱海华，男，1972年8月3日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司（以下简称诚信建筑公司）与被告季海霞、朱海华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信建筑公司的法定代表人王殿君及委托诉讼代理人马志玥、被告季海霞到庭参加诉讼，被告朱海华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 诚信建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告代其履行的债务81万元；2、二被告自2017年3月22日，（即资金被法院冻结之日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月1日，二被告及董秀云（青县本地人）到原告处，提出计划承揽天津市银泰投资集团青县分公司开发的银泰国际住宅项目的建设施工，因无建筑资质，需借用原告的名义。双方经协商，达成协议，原告同意被告使用原告资质承揽工程，被告按程总造价0.5%的比例向原告支付管理费，最后被告季海霞及董秀云在协议上签字。2016年8月3日，被告朱海华提供一份证明要求原告盖章，提出因发包方要求对工程审计结果确认，被告朱海华签字认可出现任何责任愿和季海霞全部承担后原告为其加盖印章。2017年3月，被告因拖欠他人材料款，原告被起诉并被冻结了银行存款，后经青县人民法院调解，作出（2016）冀0922民初1468号民事调解书，被告同意分期共偿还他人欠款80万元。调解书约定到期后，被告并没有偿还分文，青县人民法院对原告采取强制执行措施，直接扣划了原告银行存款81万元，案件执行完毕。此后，原告数次向被告追偿被告总以开发商很快付款为由予以拖延，其行为严重影响了原告资金的正常运转，故提起诉讼鉴于上述事实，二被告作为银泰国际项目的实际施工人，拖欠他人款项拒不给付，原告作为被挂靠单位代为支付的全部款项及利息损失，依法享有追偿权，请求法院依法作出判决！ 季海霞辩称，原告代还810000元的事实认可。投资人是我，与朱海华无关。 朱海华未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告季海霞、案外人董秀云与原告诚信建筑公司签订挂靠协议，借用诚信建筑公司资质承揽天津市银泰投资集团青县分公司开发的银泰国际住宅项目。协议第二项乙方责任中约定“4、乙方的人员由乙方自行管理，责任自负，在经营上自主经营，自负盈亏。6、在以后的经营过程中，乙方所发生的在权在务均由乙方负责，乙方不得以任何方式向甲方转移债务，甲方若在乙方经营过程中经审核发现乙方由不良债务，甲方有权扣留乙方工程款并代为偿还。8、在工程中乙方发生得法律纠纷给甲方造成的经济损失，由乙方承担或赔偿甲方。甲方：河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。乙方：季海霞、董秀云”。2016年8月3日，在诚信建筑公司给天津市银泰投资集团青县分公司出具的关于工程总价款的证明中，被告朱海华签字“此款项我认可，出现任何责任我、季海霞全部承担”。2016年4月，天津市慧鑫通达金属材料有限公司起诉季海霞、董秀云、诚信建筑公司拖欠其钢材款及垫资费1000000元，2016年9月21日，经青县人民法院调解作出（2016）冀0922民初1468号民事调解书，季海霞分三期偿还天津市慧鑫通达金属材料有限公司钢材款800000元，诚信建筑公司对上述还款义务承担连带责任，天津市慧鑫通达金属材料有限公司、季海霞、诚信建筑公司均同意董秀云不承担责任。之后，天津市慧鑫通达金属材料有限公司向青县人民法院申请强制执行，2017年4月12日，青县人民法院从诚信建筑公司青县青龙村镇银行账户扣划600000元，2017年6月19日又分别从该账户扣划200000元、10000元，以上共计扣划8100000元（含执行费10000元）用以执行季海霞欠付天津市慧鑫通达金属材料有限公司的钢材款。 以上事实由协议书一份、证明一份、（2016）冀0922民初1468号民事调解书一份、（2017）冀0922执361号执行裁定书结案通知书各一份、青县青龙村镇银行司法扣划凭证三份及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，季海霞挂靠诚信建筑公司的资质，以诚信建筑公司的名义从事天津银泰国际住宅工程项目建设，对外产生的债务，按照双方之间签订的协议的约定，应由被告季海霞承担偿还责任。青县法院扣划诚信建筑公司810000元用以执行季海霞欠付的天津市慧鑫通达金属材料有限公司的钢材款，诚信建筑公司有权向季海霞追偿。原告诚信建筑公司主张季海霞自2017年3月22日（法院查封冻结之日）起支付利息损失，证据不足，该主张本院不予支持。因朱海华认可天津银泰国际住宅工程项目总价款，并承诺此款项出现任何责任其与季海霞承担责任，且本案案涉810000元包含在总价款中，故被告朱海华应对上述款项承担偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告季海霞、朱海华于本判决生效之日起十日内给付原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司810000元； 二、驳回原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，由被告季海霞、朱海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审 判 员  回永兴 人民陪审员  白 梅 人民陪审员  何松莉 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  李培培 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1153号 原告：唐永海，男，1970年6月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市。统一社会信用代码9145048157942XXXXX。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告唐永海与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告唐永海的委托诉讼代理人严梓铭到庭参加了诉讼，原告唐永海及被告万宝公司的法定代表人李坤、委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共11511.52元给原告。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日原告与被告签订了编号为：2017102XXXXX的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区XX小区X幢X单元XX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币292695元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益而诉法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》、《广西农村信用社借款借据》复印件各一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2017年10月29日，原告唐永海与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:2017102XXXXX），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片XX小区第X幢X单元XX号房屋一套，该商品房建筑面积为102.7平方米，单价为每平方米2850元，总金额为292695元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年11月6日，原告按约定支付了购房首付款146695元给被告。2018年1月19日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款146000元。不久，上述银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款292695元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共11511.52元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款292695元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告唐永海与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款292695元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额292695元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以支付购房总款292695元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额292695元的30%）给原告唐永海。 案件受理费82元（减半收取，原告唐永海已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破申6号 申请人：江山市恒安建设工程有限公司，住所地：江山市峡口镇峡南村山底自然村35-3号。 法定代表人：黄大友，系执行董事。 2020年5月15日，江山市恒安建设工程有限公司（以下简称恒安建设公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。 本院查明，根据恒安建设公司提交的材料，恒安建设公司名下现已无任何财产。本院执行局亦在执行以恒安建设公司为被执行人的案件中，发现恒安建设公司尚有11件执行案件未能执行到位，未执行到位金额共计14899161元，其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因，于2020年5月14日出具移送破产审查决定书一份，决定将被执行人为恒安建设公司的执行案件移送破产审查。 本院认为，申请人系经江山市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格；申请人的破产清算案件应属本院管辖。申请人已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理江山市恒安建设工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林 肖 二〇二〇年六月五日 代书记员  叶晓慧 ??2? ??1?
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1672号之一 申请人：沈阳爱瑞奇会议服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街8-432号1-2-1。 法定代表人：邵苏民。 被申请人：大连万蓝利石油销售有限公司，住所地大连保税区海中路6-1号306-5。 法定代表人：刘汉良。 被申请人：鞍炼集团有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号23层。 法定代表人：陈春国。 本院在审理原告沈阳爱瑞奇会议服务有限公司与被告大连万蓝利石油销售有限公司、被申请人鞍炼集团有限公司服务合同纠纷一案中，因申请人向本院申请财产保全，本院请求冻结了被申请人大连万蓝利石油销售有限公司招商银行大连金州支行（账号41×××66）银行存款542011.68元，查封了被申请人鞍炼集团有限公司名下车牌号为辽A×××××车辆。现被申请人大连万蓝利石油销售有限公司用其存于民生银行大连高新区科技支行（账号63×××29）银行存款542011.68元作为担保，请求法院解除对其招商银行大连金州支行（账号41×××66）银行存款542011.68元的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，且在这种情况下，对被申请人人鞍炼集团有限公司名下车牌号为辽A×××××车辆的查封也没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大连万蓝利石油销售有限公司银行存款542,011.68元（开户银行：民生银行大连高新区科技支行，账号63×××29）； 二、在足额冻结上述银行存款冻结后，解除（2020）辽0291民初1672号裁定对被申请人大连万蓝利石油销售有限公司招商银行大连分行金州支行（账号41×××66）银行存款542,011.68元的冻结，解除（2020）辽0291民初1672号裁定对被申请人鞍炼集团有限公司名下车牌号为辽A×××××车辆的查封。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结或查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景武 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕来来 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意
广东省珠海市香洲区人民法院文稿拟稿时间二〇二〇年六月十一日拟稿人杨永峰印发份数8份校对人何惠敏独任法官/其他合议庭成员意见审判长/导师意见广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6798号原告：林健富，男，汉族，1985年9月16日生，住址：珠海市*****************，身份证号：440************136.被告：李定彤，女，汉族，1982年8月21日生，住址：广东省珠海市香洲区******，身份证号：440************080。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员杨永峰○年六月十一日书记员何惠敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3595号原告：化钰，女，汉族，1985年3月5日出生，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳汉德置业有限公司，统一社会信用代码：9141030079822888XK，住址洛阳市西工区唐宫路与玻璃厂路交叉口汉德品鉴中心。法定代表人：王任生。被告：中色科技股份有限公司，统一社会信用代码：9141030073384813XA，住址中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成。被告：河南六建建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91410300171078179T，住址洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建。被告：洛阳金诚建设监理有限公司，统一社会信用代码：91410300735534687P，住址洛阳市涧西区西苑路1号。法定代表人：袁南天。本院在审理原告化钰诉被告洛阳汉德置业有限公司、中色科技股份有限公司、河南六建建筑集团有限公司、洛阳金诚建设监理有限公司合同纠纷一案中，因原告化钰未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李红颖二〇二〇年六月十日书记员  王国君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1804号 申请人：马世庆，男，1980年3月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被申请人：大连金媛餐饮管理有限公司，住所地大连保税区黄海东路75-4号，统一社会信用代码91210213MA0U31R21L。 法定代表人：唐丽媛。 原告马世庆与被告大连金媛餐饮管理有限公司、被告于吉民买卖合同纠纷一案，申请人马世庆于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连金媛餐饮管理有限公司的银行存款，保全限额129000元。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连金媛餐饮管理有限公司银行存款129000元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月十一日 书记员 荣微微
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初960号原告：张某1，男，汉族，1985年3月23日出生，地址：海城市。委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：被告：张某2，女，汉族，1987年6月24日出生，地址：辽宁省鞍山市立山区。原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其代理人，被告张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还垫付房屋贷款28000元；2.判令被告承担婚姻关系存续期间债务2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告离婚一案，鞍山市立山区人民法院已于2018年11月22日作出（2018）辽0304民初2196号民事判决书，现在该判决已经生效并执行完毕。在该判决中房产分割认定价值日为2018年8月，并以此价值为基础将房产判决给被告所有，但当时房产有贷款未偿还，因被告拒绝还贷款，故在银行的崔索下，原告陆续为此房产偿还房贷款28000元，因该房产现已归被告所有，故被告应予返还原告。另在原审判决中，原告有沈阳市沈河区法院（2018）辽0103民初1424号调解书确定的外债4万元，原审法院没有一并处理，故此原告另诉要求被告承担外债的一半，即2万元。综上问题，因在原审的审判及执行过程中均未能予以解决，故此起诉，请求法院依法判如所请。被告张某2辩称：1、关于还贷，所有转账记录中没有体现也没有证明是原告进行了还款或者证明张金玲所转的每笔贷款金额是原告的钱，张金玲只是替原告代转，原告起诉的金额时间与另一起张金玲起诉的时间金额重复并冲突，原告与张金玲是姐弟关系存在关联性；2、关于40000元债务，这笔钱是在我不知情的情况下原告借的，钱款并没有用在夫妻的生活中，所以我认为与我无关，我不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供交易账单15份、银行流水清单2份、沈阳沈河区人民法院（2018）辽0103民初1424号民事调解书一份、判决书两份；被告提供2019）辽0304民初745号民事判决书一份，以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查明：原告于2018年向本院提出离婚诉讼，请求判令与被告离婚，本院依法进行了审理，并作出（2018）辽0304民初2196号判决书，判决原被告离婚，并将坐落于鞍山市立山区（产籍号：3-27158-4082）的房屋判令归原告所有，原告向被告支付房屋分割对等价款99785元。被告不服一审判决并上诉至鞍山市中级人民法院，二审法院维持原判。另查，2018年8月起至2019年11月份，原告的姐姐张金玲向涉案房屋的还贷银行卡内转账偿还贷款。再查，2016年，原告向案外人黄正波借款40000元，2018年5月10日，原告与黄正波达成还款协议，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初1424号民事调解书，原告同意于2018年9月30日前，付给案外人黄正波欠款40000元。本院认为，原被告之间离婚纠纷一案，经本院及鞍山市中级人民法院依法进行审理并作出判决，现（2018）辽0304民初2196号民事判决书已经生效，判决坐落于鞍山市立山区（产籍号：3-27158-4082）的房屋判令归原告所有，原告享有该房屋的所有权，原告应当承担判决生效后该房屋还贷费用，但本案中，2018年8月起至2019年11月份，原告姐姐张金玲一直为涉案房屋还贷，故要求返还贷款的债权人系原告的姐姐，并非本案原告，故对原告主张“请求判令被告返还垫付房屋贷款28000元”一节，本院不予支持。关于原告主张“判令被告承担婚姻关系存续期间债务2万元”一节，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初1424号民事调解书内容只是被告一方与案外人的意思表示，原告并未参与该案件的诉讼程序。四万元的借款金额明显超出了日常生活所需，在原告对该笔债务不予认可的情况下被告未能提供其他相关证据予以证明此债务的来源、经过、去向用途等，故不属于夫妻共同债务，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述,依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费1000元(原告已预交),减半收取500元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 颂
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2935号之一 被执行人李华沙，男，1988年06月06日出生，住晋江市。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人李华沙罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1102号刑事判决书，被执行人李华沙应缴交罚金68000元。 执行过程中，本院向被执行人李华沙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李华沙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李华沙发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李华沙有可供执行的财产。现被执行人李华沙尚应缴交罚金68000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李华沙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初344号原告：申会，女，汉族，1957年9月13日出生，住河南省洛阳市老城区，现住洛阳市涧西区。被告：裴青和，男，汉族，1958年9月18日出生，住河南省孟津县，现住洛阳市涧西区。原告申会与被告裴青和旅游合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0322民初2534号民事裁定书，原告申会不服提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终2410号民事裁定书，裁定撤销孟津县人民法院（2018）豫0322民初2534号民事裁定，本案指令孟津县人民法院审理。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申会原审诉称，1、要求被告退还1000元会员费；2、被告支付原告享受港澳政府补贴费每人补贴900元，两人共1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告朋友申某某电话联系其到港澳旅游，称系香港船旗旅游公司举办。原告到工作室了解情况，工作人员张某某称旅游回来后每人补贴900元，不强制购物，原告遂加入会员，交付1000元会费，对方未开具收据，称会员编号会发送至手机。原告至港澳旅游后，到工作室领取补贴，张某某称因原告未在彩金店购物，没有补贴，原告气愤，报警处理，警方称工作室无营业执照，属违法经营，欺诈游客，原告为维护合法权益，特提起诉讼请求实现上述诉求。原审审查认为，原告提起民事诉讼应与案件具有直接利害关系。本案中，原告称其被欺骗，要求退还会员费及补贴费，但未表明其与被告之间的法律关系，亦未提供任何证据证明其利益损失与被告之关联，诉状中事实和理由部分未提及被告姓名，举交的短信截屏证据亦不显示与被告的关系，虽本案经立案受理，在开庭审理前，不应对原告所举证据进行过于严格审查，但不等于其不应提供初步证明其与案件具有利害关系的基本证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告申会的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。原告申会不服提起上诉，洛阳市中级人民法院审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”所谓“与本案有直接利害关系”，系指“原告”为所诉争议的民事法律关系的主体，也就是所诉争议的一方主体是“原告”自身，至于该争议“事项”是否真实有效，其诉讼请求是否有事实根据或法律根据，则是对当事人实体权利的评价。同时上述条款对于“被告”的规定只要求明确具体，也就是能与其他人区分即可，而非被告必须是一定承担民事义务和责任者。本案上诉人（原审原告）申会以与被上诉人之间存在旅游合同关系为由，作为合同一方主体提起诉讼，并具有明确被告、具体的诉讼请求和事实、理由，应属于人民法院受理民事诉讼的范围，且归受诉人民法院管辖。故原审裁定处理欠当，应予纠正。作出（2019）豫03民终2410号民事裁定书，裁定：一、撤销孟津县人民法院（2018）豫0322民初2534号民事裁定；二、本案指令孟津县人民法院审理。原告申会诉称，1、要求被告退还1000元会员费；2、被告支付原告享受港澳政府补贴费每人补贴900元，两人共1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告朋友申某某电话联系其到港澳旅游，称系香港船旗旅游公司举办。原告到工作室了解情况，工作人员张某某称旅游回来后每人补贴900元，不强制购物，原告遂加入会员，交付1000元，对方未开具收据，称会员编号会发送至手机。原告至港澳旅游后，到工作室领取补贴，张某某称因原告未在彩金店购物，没有补贴，原告气愤，报警处理，警方称工作室无营业执照，属违法经营，欺诈游客，原告为维护合法权益，特提起诉讼请求实现上述诉求。被告裴青和辩称，被告并不认识原告，没有收到原告钱；办会员这个事不是被告办理的，也没有承诺过返还原告多少钱。审理查明，2018年4月，申会经申淑敏介绍，经一工作室中名叫张月英的工作人员办理了港澳团队旅游。申会提交的船票、车票显示，4月20日由香港到澳门氹仔，4月22由广州到洛阳。本院认为，原告在其起诉状的事实理由部分中没有提及被告。原告在起诉状中提及的工作室，也没有表明该工作室与被告是否存在关系。原告提供的证据，不能证明其起诉的事实理由，不能证明原告与被告个人之间存在旅游合同关系；也不能证明原、被告之间存在其他形式订立的合同。原告对自己起诉所依据的事实，没有提供证据加以证明，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告申会的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告申会承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  都立新人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇二〇年六月一日书 记 员  王晓丹