wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2405号原告：张军，男，1981年3月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：段炼，男，1973年6月8日出生，住宿迁市经济开发区。原告张军与被告段炼劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人黄国宝到庭参加诉讼，被告段炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段炼支付原告张军欠款18360元及利息（从2015年5月1日逾期之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月雇佣原告为其做工，于2015年2月17日书写欠条18360元给原告，并承诺于2015年4月付款，经原告多次催要，被告未付款。后原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款18360元，利息放弃主张。被告段炼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件、通话录音等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：原告为被告提供劳务，2015年2月17日，经双方结算，被告欠原告劳务费用18360元，约定于2015年4月份付清。后原告多次向被告催要，被告均未付款。本院认为，原告与被告的劳务合同关系不违反法律规定，应为有效。原告向被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳务费用。本案中，经结算，被告欠原告劳务费18360元，被告理应支付。本案中，原告提供的原、被告结算条据的复印件与原告提供的其在2019年2月、4月、2020年1月期间多次向被告催要劳务费的通话录音相互印证，已经形成证据锁链，足以证实被告欠原告劳务费用未付的事实，故原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段炼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张军劳务费18360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告段炼负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月十日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2213号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，职务董事长。委托诉讼代理人：朱艳松，该公司职工，特别授权代理。被告：尹观荣，男，1976年12月13日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在审理原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告尹观荣金融借款合同纠纷一案中，原告明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李金苍二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 奎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2061号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：李惠林，女，1980年12月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告李惠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告李惠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金142832.15元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利4938.66元（暂计至2019年12月11日），本息合计147770.81元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费及律师费1000元。被告李惠林未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180502000783号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年5月3日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：李惠林确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年5月3日，发放贷款240000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年5月3日；贷款发放后，李惠林足额偿还了2019年10月3日前的借款本息，此后仅偿还本金0.39元，利息、罚息及复利241.21元。截至2020年6月17日，尚欠借款本金142831.76元及相应利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年5月22日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告李惠林违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告李惠林承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李惠林应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金142831.76元；二、被告李惠林应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利241.21元）；三、被告李惠林应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，减半收取计1627.5元，由被告李惠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十八日法官助理刘一娴书记员李璐
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异46号案外人：谢丛锦。案外人：何耀芝。申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。被执行人：嘉鱼金昌园房地产开发有限公司，住所地:湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。法定代表人：徐金云，该公司总经理。本院在审理山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）与嘉鱼金昌园房地产开发有限公司（以下简称金昌园公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年7月2日以（2019）鄂12民初425号民事裁定，保全冻结金昌园公司银行账户存款6460万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并以（2019）鄂12执保10号协助执行通知书，依法查封了金昌园公司位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道“天瑞花园”项目的相关房产。案外人谢丛锦、何耀芝不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢丛锦、何耀芝称，法院查封的“天瑞花园”小区2幢503室的房屋系其合法购买所得，其于2018年8月5日与金昌园公司签订了《商品房买卖合同》，支付购房款130000元，其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理山河公司与金昌园公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年7月2日作出（2019）鄂12民初425号民事裁定，保全冻结金昌园公司银行账户存款6460万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并以（2019）鄂12执保10号协助执行通知书，依法查封了金昌园公司位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道“天瑞花园”项目的相关房产。2020年3月30日本院作出（2019）鄂12民初425号民事判决：解除山河公司与金昌园公司2015年10月21日签订的《建设工程施工承包合同书》；金昌园公司欠山河公司工程款合计50153025元，金昌园公司应于判决生效之日起十日内支付工程款45954107元；质量保修金4198918元，金昌园公司在工程验收合格满1年后7日内支付2519351元，2年后7日内付清全部余款1679567元；山河公司在金昌园公司欠付工程款50153025元范围内，对该工程享有优先受偿权；金昌园公司应于判决生效之日起十日内向山河公司支付违约金8000000元。判决发生法律效力后，山河公司向本院申请强制执行。2020年5月12日，本院依法在被执行人金昌园公司开发的“天瑞花园”小区发布（2020）鄂12执237号《公告》，要求案外人、利害关系人在限期内向本院提出执行异议或将购房余款汇入本院账户，逾期本院将依法对查封的房产启动评估、拍卖程序。其中包含谢丛锦、何耀芝主张权利的金昌园公司“天瑞花园”小区2幢503室的房屋一套。另查明，本院于2020年6月9日作出（2020）鄂12执237号之一执行裁定，对查封的金昌园公司位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道“天瑞花园”项目的部分房产予以解封。解封房产中包含谢丛锦、何耀芝主张权利的2幢503室的房屋。本院认为，谢丛锦、何耀芝执行异议申请针对的查封行为本院已经依法解除，异议申请已不具备事实基础，故本院对谢丛锦、何耀芝的异议申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回谢丛锦、何耀芝的异议申请。审判长 郭 华审判员 吕 莉审判员 田志刚二〇二〇年六月三十日书记员 黄彪元
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张灵康，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白建珠，女，1964年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人张灵康、白建珠因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2576号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张灵康、白建珠申请再审称，1.《河南省人口与计划生育条例》(以下简称《条例》)系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。2.再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中的应享受的奖励待遇。无论涉案征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。3.再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为:以子女年龄、数量等为基础计算农村户,凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神,张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，张灵康、白建珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张灵康、白建珠的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2499号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：黄冠，男，1983年12月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院于2020年6月9日立案受理了原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告黄冠金融借款合同纠纷一案。原告于2020年6月16日向本院申请撤回对被告黄冠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,618元，减半收取即1,309元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月十七日法官助理朱颖书记员张妍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执475号之二 申请执行人：吴斌，男，1967年9月3日出生，汉族，湖南省长沙县人。 申请执行人：李云志，男，1975年9月20日出生，汉族，湖南省长沙市人。 申请执行人：邱治军，男，1975年12月25日出生，汉族，湖南省桃江县人。 被执行人：赵建民，男，1967年7月17日出生，汉族，河北省廊坊市人。 被执行人：马超，男，1976年5月28日出生，汉族，河北省廊坊市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2019）黔2324民初863号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建民、马超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马超在中国农业银行XXX账户内存款人民币797803.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭国亚
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更83号罪犯王伟，男，1986年2月26日出生,汉族，内蒙古自治区人，大学本科文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）一中刑初字第2720号刑事附带民事判决,认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计75000元（已履行）。宣判后被告人王伟未上诉、检察机关未抗诉。经北京市高级人民法院复核，于2016年3月25日作出（2016）京刑核05796003号刑事裁定，核准原判。2016年4月6日裁判发生法律效力后，于2016年5月11日交付刑罚执行机关执行刑罚,于2018年4月16日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯王伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王伟减刑。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月26日提出提请减刑检察意见，认为罪犯王伟符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王伟因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王伟确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯王伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王伟死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年四月六日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执536号之二申请执行人：天津物产化轻泰森贸易有限公司，住所地天津市西青区大寺镇柳杨道30号天物化轻大厦B座5楼。法定代表人：朱小英，董事长。委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：迁安市达轩商贸有限公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村世贸财富广场1-2-102商铺。法定代表人：耿卫国，执行董事。被执行人：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地迁安市迁安镇新寨村东。法定代表人：王堂，董事长。委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶瑶，河北晟秦律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司与被执行人迁安市达轩商贸有限公司、迁安市津唐球墨铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）津01民初523号民事判决书。因被执行人迁安市达轩商贸有限公司、迁安市津唐球墨铸管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院对已查封的被执行人迁安市津唐球墨铸管有限公司的部分资产(机器设备：1#高炉及附属设备、2#高炉及附属设备、铸铁车间设备、总公司设备、洗砂厂设备），在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，因无人竞买而流拍。经申请执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司申请，本院依法作出以物抵债裁定，将上述机器设备以拍卖保留价人民币36491600元作价以物抵债。本院经对被执行人其他财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统再次查询，未发现可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 郝玉珠二〇二〇年六月十六日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初532号     原告：西安飞途共创汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610113MA6WHUTF96A。   法定代表人：高崇珍，总经理。   委托诉讼代理人：任林涛，男，该公司员工。   被告：王祥龙，男，汉族，住商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。   负责人：赵益军，总经理。   本院在审理原告西安飞途共创汽车服务有限公司诉被告王祥龙、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告西安飞途共创汽车服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告西安飞途共创汽车服务有限公司撤回起诉。   案件受                                   理费25元，由原告西安飞途共创汽车服务有限公司负担。         审 判 员  王秋实       二○二○年六月三十日       书 记 员      赵春花        1
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初172号原告周某。被告何某。原告周某诉被告何某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审 判 长  胡启刚人民陪审员  谭林春人民陪审员  莫凡甫二〇二〇年六月三日书 记 员  陈玉章
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1610号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）谭婕，女，1982年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃培文，男，1984年10月18日出生，汉族，原梧州市长洲区云雀门窗经营部业主，住广西壮族自治区梧州市长洲区 再审申请人谭婕因与被申请人覃培文买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭婕申请再审称，（一）原审认定事实错误。1、覃培文没有按订单合同履行在一个月内交付质量合格的门窗，属于违约。覃培文未及时按约定向金云雀门窗厂家支付定金致使其在本合同中逾期向谭婕交付门窗，本合同延迟执行，违约责任在覃培文。2、覃培文交付的门窗存在瑕疵，该门窗存在关闭不贴合，开缝大，漏光，开向不对等情况，覃培文没有向谭婕出示门窗合格证、也没有相关生产的检验合格证明材料，谭婕向覃培文提出解决途径，覃培文亦未解决。3、原审法院认为谭婕阻止鉴定部门到现场进行工程、价格鉴定的认定与事实不符，评估机构出具的说明也证明了是鉴定部门无法做该方面的鉴定。（二）原审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条的规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物，覃培文至今未完全交付谭婕订购的全部门窗，原审判决谭婕支付全部货款错误。根据《中华人民共和国合同法》一百四十八条的规定，本案门窗存在质量问题，不是合格产品，谭婕可以解除合同，不支付门窗款。综上，申请本案再审。 本院经审查认为，根据谭婕申请再审的理由，本案的关键是谭婕是否需要支付本案货款的问题。原审查明以下事实：双方于2016年12月12日签订的了本案《金云雀门窗梧州专卖店客户订单合同》三份、《福建厦门金柏辉门业有限公司定货单》一份，约定覃培文为谭婕提供丽港华府10幢1单元201房装修所需的全部门窗，并约定安装时间从客户下单之日起一个月内交货安装；截止至2016年12月13日，谭婕向覃培文支付订金35000元；覃培文于2017年4月开始门窗安装工作；2017年10月谭婕不同意覃培文继续安装门窗，并对丽港华府10幢1单元201房大门更换门锁。涉案门窗订单合同是谭婕与覃培文的真实意思表示，合同主要内容未违反法律、行政法规强制性规定，本合同除定金约定部分外其他内容合法有效，双方均应恪守。涉案门窗为定制商品，并已按照合同约定的尺寸订做出来，进入安装阶段，作为卖方的覃培文已进入合同履行阶段，谭婕不能无理由的解除合同，原审认定覃培文有权利依照合同约定的内容要求谭婕支付货款，谭婕亦有权利要求覃培文继续安装未完成的门窗，并无不当。谭婕以门窗存在质量问题为由主张覃培文违约应当解除合同，却没有提交证据证明，本院对其主张不予支持。 至于覃培文逾期交付本案门窗的问题，虽然覃培文未按合同约定在谭婕下单之日起一个月内交付安装，但谭婕允许覃培文于2017年4月开始门窗安装工作，视为双方对合同约定的交付时间的变更，谭婕认为覃培文没有按照合同约定的一个月内交付安装违约致使合同终止，没有事实依据，本院不予支持。 综上，谭婕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭婕的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初361号原告：郭会军，男，1970年02月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：李清才，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：杨春玲，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：李明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告郭会军与被告李清才、杨春玲、李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。原告郭会军于2020年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭会军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭会军撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由郭会军负担。审判员  张景阳二〇二〇年六月二日书记员  姚佳岐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12666号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：谢荣天，男，1990年4月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人谢荣天银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14874号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢荣天应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金105663.38元、零售利息10042.81元、分期手续费5889.1元及后续利息，受理费2695.05元,并承担本案执行费2200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢荣天发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人谢荣天名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年6月5日起至2022年6月4日止，现上述车辆因实物下落不明且已抵押，故无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12666号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年六月十八日 书记员  温清贵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8802号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：赖晓华，男，1972年2月5日出生，汉族，住江西省石城县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人赖晓华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14807号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13904号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人赖晓华负担案件受理费、财产保全费合共7836元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人的交通银行、中国工商银行及财付通账户，并扣划其账户存款共计1743.25元，扣划得款已退案涉诉讼费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，以赖晓华为被执行人的案件【案号：（2020）粤0605执1479号，执行依据：（2019）粤0605民初14807号民事判决书】经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1743.25元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宛亭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终1274号上诉人（原审原告）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐婷婷、陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周湘武，男，汉族，1979年4月9日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：何正斌、高竞鹏，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾柏香，女，汉族，1981年10月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原审第三人：谢双喜，男，汉族，1968年2月12日出生，住湖南省邵东县。上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司因与被上诉人周湘武、曾柏香，原审第三人谢双喜商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2425号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2425号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费204854元由上诉人自行退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年六月十一日书记员  郑勤文
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执510号申请执行人：黄梅县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：刘志强。被执行人：单向花。被执行人：张广洲。被执行人：刘淑春。本院在执行申请执行人黄梅县中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘志强、单向花、张广洲、刘淑春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志强、单向花、张广洲、刘淑春无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县中银富登村镇银行有限公司亦不能提供被执行人刘志强、单向花、张广洲、刘淑春可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3594号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人刘志强、单向花、张广洲、张广洲尚欠申请执行人黄梅县中银富登村镇银行有限公司贷款本金105000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 显
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初360号 原告：张家口市凯利达汽车销售有限公司，住所地张家口经济开发区沙岭子镇沙地房村，统一社会信用代码：91130721601249901X。 法定代表人：邢志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟，河北天权律师事务所实习律师。 被告：刘振亮，男，1964年4月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张学光，男，1985年10月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口市凯利达汽车销售有限公司诉被告刘振亮、张学光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口市凯利达汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市凯利达汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告张家口市凯利达汽车销售有限公司负担。 审判员  闫昊昀 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执181号之一申请执行人：范梅生，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。申请执行人：牛春森，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：刘跃飞，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行范梅生、牛春森与刘跃飞买卖合同纠纷一案中，于2020年5月15日冻结了被执行人刘跃飞的银行存款人民币8660元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘跃飞银行存款人民币8660元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年六月十九日书记员 赵婉婷
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初570号 原告:宋存立，男，1966年9月22日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告宋存立与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋存立的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋存立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6000元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事钢筋工的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天300元，原告实际提供劳务天数为30天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为9000元，被告向原告已经支付工资3000元，尚欠工资6000元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事钢筋工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《15年日月小区钢筋工宋存立组工资表》，内容为“宋存立，3月份至5月份，合计天数30天，日工资300元，应发金额9000元，借支3000元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《15年日月小区钢筋工宋存立组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告宋存立向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告宋存立支付劳务工资，原告主张的6000元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《15年日月小区钢筋工宋存立组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告宋存立要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资6000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋存立支付劳务工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 法官 助理  覃孟良 书 记 员  甘沁川
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0109民初902号 原告：孙大淞，男，1968年12月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：赵骥，男，广西桂三力律师事务所律师。 被告：周智亮，男，1969年8月31日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告孙大淞诉被告周智亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申雨鑫独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告孙大淞及其委托诉讼代理人赵骥到庭参加诉讼。被告周智亮经本院依法送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙大淞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元和逾期利息（利息计算方法：以300000元为基数，按年利率24%，从2016年6月9日起暂计至2020年3月8日止是270000元，扣减被告于2019年2月4日微信支付的利息2000元后尚欠利息268000元，其它利息按此办法计至还清之日止）；2.本案的案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系初中同学，认识几十年且相互信任。2016年6月8日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告同意并于当日通过中国工商银行的账户（户名：孙大淞，卡号：周智亮，卡号：62×××05）人民币290000元，另支付现金10000元给被告。被告当日亲笔写下《借条》一份，借条中约定：月息壹万元、借期叁个月。被告还在借条下方注明收到借款3000000元的文字。被告借到上述款项以后，以各种借口不按约定偿还本金和支付利息，经原告多次追讨，仅在2019年2月4日通过微信支付给原告利息2000元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告孙大淞提交的证据有：1.原告的身份证；2.被告户籍证明；3.借条；4.借记卡账户历史明细清单；5.微信转账支付凭证。 被告周智亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告周智亮没有证据向法庭提交。 经审查，原告孙大淞提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点为：原告孙大淞主张被告周智亮偿还借款本金300000元并支付逾期利息有何事实和法律依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系初中同学关系。2016年6月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一张，内容为：“兹借到孙大淞人民币叁拾万元整，月息壹万元，借期叁个月。此据。借款人：周智亮。”原告于当日通过其名下的中国工商银行账户（卡号：62×××78）转账290000元到被告名下的工商银行账户（卡号：62×××05），另外10000元为现金支付。借款约定的还款期限届满后，原告多次催收，被告至今未偿还借款本金与尚欠利息，原告便诉至本院。 另查明，被告于2019年2月4日通过微信转账2000元给原告作为本案借款的利息支付。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周智亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款300000元，能提供被告出具的借条以及工商银行转账凭证证实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确，被告依约应在2019年9月7日前偿还借款300000元，但经原告催收后，被告仍未还款，已构成根本违约，故，原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。关于本案借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借条中明确约定月息壹万元即月利率3.33%，因超出法律规定的标准，现原告自愿调整借期利息和逾期利息均按月利率2%计付，没有违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已支付利息2000元，故，本案的利息计算方式具体为：以借款本金300000元为基数，按月利率2%，自2016年6月9日计至借款清偿之日止，已支付利息部分2000元在该利息总额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告周智亮偿还原告孙大淞借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，按月利率2%，自2016年6月9日计至借款清偿之日止，已支付利息部分2000元在该利息总额中予以扣除）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4740元（原告已预交），由被告周智亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3184号之一申请人：汇川区金浩建材租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区核桃湾组，组织机构代码92520303MA6GUNQUXL。经营者：吴浩。委托代理人：张朋飞，山西又盈律师事务所律师。委托代理人：焦园园，山西又盈律师事务所实习律师。被执行人：万银华，男性，1976年07月07日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行汇川区金浩建材租赁站与万银华租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2250000.00元，承担案件受理费、保全费19247.00元，执行费25092.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款2600.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（已查封，该房属于经济适用房，不能上市交易，暂不能处置），被执行人名下有贵ＣＬＶ157号比亚迪小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汇川区金浩建材租赁站申请执行万银华租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年六月十七日书记员  王 勇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8965号 张玉香： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张玉香金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初6639号民事判决书确认张玉香的应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8965号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38341号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：杨少君，女，1963年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告杨少君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告杨少君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨少君支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,758.10元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,764.02元，违约金10,665.55元，手续费7,785.12元；2.判令被告杨少君支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨少君负担。事实和理由：被告杨少君向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨少君未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告杨少君未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告杨少君未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告杨少君拖欠信用卡欠款本金58,758.10元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨少君在信用卡申请表中填写的现居地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展中街会展蓝湾小区3号楼2单元1202为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨少君在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨少君借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨少君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨少君签收与否，均视为送达。被告杨少君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少君应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金58,758.10元；二、被告杨少君应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824元，减半收取计912元，由被告杨少君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3467号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 王全森，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王全森民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅  1
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0725执364号 申请执行人:张某，山丹县居民。 被执行人：曾某某，山丹县居民。 被执行人：陈某某，山丹县居民。 申请执行人张某与被执行人曾某某、陈某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月2日作出的（2018）甘0725民调438号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人曾某某、陈某某偿付原告张某案款26000元，由被执行人曾某某、陈某某承担。 由于被执行人曾某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月21日，本院依法向被执行人曾某某、陈某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月19日、2020年2月9日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾某某、陈某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现曾某某、陈某某名下无财产。 3.2020年2月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年6月3日，本院赴永昌查找被执行人下落，被执行人不在家。 5.2020年5月6日，因被执行人曾某某、陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月10日，本院约谈申请执行人张某，告知了其本案的执行情况，张某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人曾某某、陈某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的26000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾某某、陈某某的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人张某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月十日 书记员  李晓龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9010号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777450K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：黄桂真，男，汉族，1983年5月27日出生，身份证地址广东省陆丰市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄桂真信用卡纠纷一案中，依法对被执行人黄桂真的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币4814.42元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  虞烘鉴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4588号原告：龙会民，男，1968年1月16日出生，汉族，无业，住广东省惠州市惠阳区。被告：北京未来空间智宅科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：曹承光，执行董事。委托诉讼代理人：陈宝亭，男，北京未来空间智宅科技有限公司客服经理。原告龙会民与被告北京未来空间智宅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告龙会民于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告龙会民自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙会民撤诉。审判员  刘秉浩二〇二〇年六月二日书记员  张学君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37329号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：辛华，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省周口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告辛华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告辛华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛华支付截至2020年2月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)120,705.20元及自逾期之日起至2020年2月3日的利息23,712.88元、违约金29,776.20元、账单分期手续费2,258.67元、现金分期手续费13,686.43元；2.判令被告辛华支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告辛华负担。事实和理由：被告辛华于2014年1月3日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告辛华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告辛华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告辛华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月3日，被告辛华拖欠信用卡欠款本金120,705.20元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告辛华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区育绿路XXX弄XXX号宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告辛华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告辛华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告辛华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告辛华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告辛华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月3日的信用卡欠款本金120,705.20元；二、被告辛华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,102元，减半收取计2,051元，由被告辛华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执45号申请执行人：武文权，男，1994年8月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人张凤，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行武文权与张凤买卖合同纠纷一案中，本院于二0二0年一月六日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月7日、2020年2月23日、2019年5月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月15日依法把被执行人张凤纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年六月十五日书记员 王天宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1758号                  案  由              债权转让合同纠纷                  受送达人                           张前华、谷士浪、刘久红                  执行当事人情况                        申请人：张前华，男，1966年4月19日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。          被执行人：谷士浪，男，1967年2月14日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。          被执行人：刘久红，女，1969年10月13日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的85000元，执行费1175元已缴纳，本院已强制执行完毕。申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。              2020年6月16日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初299号原告：桦甸市瑞祥建筑劳务服务有限公司，统一社会信用代码91220282MA171DRR91，住所地吉林省吉林市桦甸市胜利街锅炉安装住宅楼3单元602室。法定代表人：高胜民，职务：经理。委托代理人：石冰寒，林口县林口镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司。统一社会信用代码91231025325876713E，住所地林口县水电公司四楼。法定代表人：张瑞忱，职务：董事长。原告桦甸市瑞祥建筑劳务服务有限公司（瑞祥劳服公司）与被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司（以下简称鑫玛热电公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告瑞祥劳服公司的委托诉讼代理人石冰寒，被告鑫玛热电公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。瑞祥劳服公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付工程款172932元；2、要求被告承担诉讼费、保全费等因诉讼引起的一切诉讼费用。事实和理由：黑龙江省庆达水利水电有限公司2016年9月8日中标承包了《黑龙江省小莲花水电站工程厂房泄洪闸土建及金属结构安装》的工程。黑龙江省庆达水利水电有限公司将部分工程分包给原告，工程完工后进行结算。2019年11月5日被告与黑龙江省庆达水利水电有限公司召开会议，签署一份会议纪要，会议决定将小莲花水电站后期工程建设所欠各施工队农民工工资及设备租赁款记入被告往来帐，由被告向相关施工单位直接支付。为此上述款项按《会议纪要》内容转移给被告承担，由被告向原告直接支付，被告于2020年4月2日给原告出具了应付帐款明细，现该欠款已挂在被告帐目上至今未付。故原告为了维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告鑫玛热电公司未出庭亦未提交答辩意见。但提供书面证据一份。双方当事人为证明各自主张的事实提交了如下证据：1.《会议纪要》复印件一份，意在证明：经原告同意后，黑龙江省庆达水利水电工程有限公司对原告的所有债务转移给了被告，由被告挂帐直接向原告履行偿还义务。本院认为，因被告鑫玛热电公司经传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。2.黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司财务部门给原告出具的应付帐明细单复印件一份。证明：该应付帐款明细单是被告接受黑龙江省庆达水利水电工程有限公司的所有债务转移后，经核实确认挂帐后给原告出具的，该帐单明确记载被告应支付但尚未支付原告的工程款172932元。本院认为，因被告鑫玛热电公司经传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。3.被告鑫玛热电公司向本庭提供项目指挥部文件复印件一份。意在证明：被告所欠工程款的明细。原告质证认为没有异议。经质证原告无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：2016年9月8日黑龙江省庆达水利水电有限公司承包了《黑龙江省小莲花水电站工程厂房泄洪闸土建及金属结构安装》的工程。黑龙江省庆达水利水电有限公司将部分工程分包给原告瑞祥劳服公司，工程完工后进行了结算，尚欠原告的工程款未付。2019年11月5日被告鑫玛热电公司与黑龙江省庆达水利水电有限公司召开会议，双方签订一份协议，约定将小莲花水电站后期工程建设所欠各施工队农民工工资及设备租赁款记入被告的往来帐，由被告鑫玛热电公司向相关施工单位直接支付，黑龙江省庆达水利水电有限公司盖章确认。因此黑龙江省庆达水利水电有限公司欠原告瑞祥劳服公司的工程款转让给被告鑫玛热电公司承担，由被告鑫玛热电公司支付给原告瑞祥劳服公司，被告鑫玛热电公司于2020年4月2日给原告瑞祥劳服公司出具了应付款明细，该款至今未付。以上为本案的基本事实。本院认为，原告瑞祥劳服公司与黑龙江省庆达水利水电有限公司签订了分包工程承包合同，工程完工结算后，黑龙江省庆达水利水电有限公司因该工程的发包方即被告鑫玛热电公司并支付工程款，故所欠原告的工程亦未支付，经协商双方签订债权转让协议，黑龙江省庆达水利水电有限公司盖章确认，系双方真实意思表示，客观真实，该转让协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该转让协议对被告鑫玛热电公司已经发生法律效力。鑫玛热电公司应当向原告履行还款义务。原告瑞祥劳服公司要求被告鑫玛热电公司偿还欠款192932元的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩期限内未提交答辩状，经传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。综上所述，对原告瑞祥劳服公司请求被告鑫玛热电公司偿还欠款172932元元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司给付原告桦甸市瑞祥建筑劳务服务有限公司欠款172932元，此款于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，减半收取1879.50元，由被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇二〇年六月十八日书记员  李京丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8407号 原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。 负责人：赵亮星，系该行行长。 委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：季登，男，1990年8月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新支行）与被告季登信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告季登经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年9月30日的透支款6574.48元（其中本金5123.76元，利息和费用1450.72元）；2、判令被告偿还自2019年10月1日至实际清偿之日止的利息（以6574.48元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日被告向原告申请办理信用卡，经审批，被告领取了卡号为XXXXXXXXXXXX4137的信用卡。2016年4月7日被告再次向原告申请办理信用卡，经审批，被告领取了卡号为XXXXXXXXXXXX6870的信用卡。但被告在用卡过程中未及时足额还款，但被告均未按照约定足额还款。截止2019年9月30日，被告累计共欠款6574.48元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告季登经本院合法传唤未到庭，但其提交书面答辩意见：1、本人收到法院邮寄的起诉状和传票；2、本人对民事起诉状中的事实完全认可；3、本人愿意偿还全部透支款本金、利息和费用，具体数额以银行交易明细为准；4、本人愿意承担相关的案件受理费。 本院认定事实如下：2015年4月30日被告季登向中国建设银行申领信用卡，并通过原告办理信用卡的申领业务。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX4137的信用卡。2016年4月7日被告再次通过网络向原告申请办理信用卡，原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX6870的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需再行通知甲方。同时约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用卡账单流水及欠款明细，截止至2020年5月21日，被告共计欠款本金436.21元，利息771元，分期手续费483.41元，违约金323.62元及信用卡年费160元。经当庭向原告核实，违约金已经停止计收。 另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程于2017年1月1日实施。 庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年9月30日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡网络申请表》《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告季登应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付信用卡欠款本金436.21元，利息771元，违约金323.62元及费用643.41元，合计2174.24元（以上利息、费用截止至2020年5月21日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2020年5月22日至实际付清欠款之日的利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半后25元由被告季登负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执1784号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街98号。   法定代表人：张敏，该行行长。   被执行人：苗宝龙，男，1991年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人苗宝龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4390号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人苗宝龙偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金67184.03元、利息15173.91元、手续费8393.06元及违约金1833.39元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金67184.03元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1057元，依法缴纳执行费1305元，以上共计94946.39元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。后经本院强制执行，被执行人与申请执行人达成和解协议。本院已对被执行人江坤采取限制高消费措施。鉴于目前还款时间较长，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1305元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 弥天亮   审判员 蔡 涛   审判员 翟国印     二〇二〇年六月一日   （法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3883号 原告：中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：张贵清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：虎贵，男，1995年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 本院在审理原告中海宏洋地产（银川）有限公司诉被告虎贵商品房预售合同纠纷一案中,原告中海宏洋地产（银川）有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋地产（银川）有限公司撤回起诉。 案件受理费384元，由原告中海宏洋地产（银川）有限公司负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执429号之一 申请执行人台州市黄岩嘉辉塑模有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城街道新堂村，组织机构代码:594352045。 法定代表人孔文挺。 被执行人林泽辉，男，1999年4月19日出生，住广东省饶平县。 台州市黄岩嘉辉塑模有限公司与林泽辉侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执429号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪园园 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗15号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张国清，男，1950年5月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市商业城经营公司，住所地佳木斯市向阳区长安路中段。法定代表人：卞忠虎，该公司经理。申诉人张国清因与被申诉人佳木斯市商业城经营公司排除妨害纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终97号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000476号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇二〇年六月十六日书记员  黄晓航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2625号原告：柳艳秋，女，1963年1月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：许广立，男，1962年11月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。(柳艳秋之夫)被告：北京梧桐泉餐饮有限公司，住所地北京市房山区窦店镇田家园村大窦路西侧20米。法定代表人：赵玉泉。原告柳艳秋诉被告北京梧桐泉餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，因原被告双方庭下已和解，柳艳秋于2020年6月3日向本院提出撤回申请。本院认为：原告柳艳秋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许柳艳秋撤回申请。审判员  杜巧静二〇二〇年六月三日书记员  牛淑静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2755号 上诉人（原审被告）：杞迪，男，1995年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王和春，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张健铖，福建嘉铠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱义欣，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：吴安妹，女，1962年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 上诉人杞迪与被上诉人王和春、朱义欣、吴安妹确认合同无效纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11690号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人杞迪预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  颜映红 审判员  陈 璟 审判员  章 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗仁冰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8950号之一 被执行人：李祥，男，1987年7月11日出生，汉族，住广西平乐县。 关于执行李祥罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2850号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李祥应缴纳罚金2000元。因李祥未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周瑞鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24422号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杜家铃，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜家铃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告杜家铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金65,543.42元，利息5,801.29元，滞纳金(违约金)及其他费用共计24,774.43元，以上共计96,119.14元，并支付自2015年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年1月16日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金65,543.42元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告杜家铃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜家铃应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金65,543.42元；二、被告杜家铃应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,543.42元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438.59元，减半收取719.3元，由被告杜家铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2664号 上诉人（原审被告）：邱作亮，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审被告）：湖南警安工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏林东路20号之四1602室。 负责人：张金柱，经理。 被上诉人（原审原告）：陈惠阳，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：吴登科、庄志平，福建昕悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门雅旭酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞飞路113号-1。 法定代表人：杨成，经理。 原审被告：湖南警安工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路37号1栋403房。 法定代表人：江辉波，执行董事。 上诉人邱作亮、湖南警安工程有限公司厦门分公司与被上诉人陈惠阳、厦门雅旭酒店管理有限公司及原审被告湖南警安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邱作亮、湖南警安工程有限公司厦门分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 师 光 审判员 苏 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省商洛市商州区人民法院       民事裁定书                         (2020)陕1002民初40号   原告：黄良武，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：芦乾芳，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   二原告共同委托诉讼代理人：姚永康，陕西泽城律师事务所律师。   被告：龙雪莉，女，1986年5月9日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杜安生，陕西秦南律师事务所律师。   第三人：龙某某，男，2007年7月17日出生，汉族，住址同上，身份证号码：611XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：黄某某，女，2014年8月11日出生，汉族，住址同上，身份证号码：611XXXXXXXXXXXXXXX。   以上二第三人法定代理人：龙雪莉，女，1986年5月9日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系龙某某，黄某某之母。   第三人：龙栓劳，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：刘小霞，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   以上二第三人共同委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。     原告黄良武、芦乾芳与被告龙雪莉、第三人龙某某、黄某某、龙栓劳、刘小霞共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因当事人众多，且案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                        审判长 李刚龙                        审判员 李小华    人民陪审员 贾护                            二〇二〇年二 月十 日                            书  记  员 王肖肖                1
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初638号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张纤纤、李飞有，该公司法律顾问。 被告：赵秀山，男，1963年6月11日出生，汉族，现住馆陶县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸公司）与被告赵秀山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险邯郸公司的委托诉讼代理人张纤纤到庭参加诉讼。被告赵秀山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险邯郸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险金16693.39元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日14时50分许，赵秀山驾驶江苏宗申三轮电动车沿南馆线由南向北行驶，行驶至馆陶县路段时，与前方头北尾南由刘二宝停驶的冀Ｄ×××××号小轿车相撞，造成赵秀山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经过河北省馆陶县出具的道路交通事故认定书认定赵秀山负此次事故的主要责任，刘二宝负此次事故的次要责任。冀Ｄ×××××号车在我公司投保有机动车损失险含不计免赔，且事故发生在保险期限内。被告车辆无保险。本次事故我公司依照保险合同赔偿被保险人刘二宝23847.7元，且已实际履行完毕，刘二宝依法将追偿权利转让给我公司。依据《保险法》的相关规定，我公司有权向被告追偿16693.39元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵秀山未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.刘二宝驾驶证、行驶证复印件各一份，证明冀Ｄ×××××车辆合法有效，刘二宝有驾驶资格。2.机动车保险报案记录（代抄单），证明冀Ｄ×××××车辆在原告处投保机动车损失险含不计免赔，且事故发生在保险期间内。3.赵秀山身份证复印件一份，证明赵秀山身份信息。4.馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明赵秀山负主要责任，刘二宝负次要责任。5.维修清单和维修发票，证明冀Ｄ×××××车辆因此事故造成的具体维修明细和花费情况。6.转款回执单和机动车辆索赔权转让书一份，证明原告已经按照保险合同赔偿被保险人，并依法取得向赵秀山追偿的权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认，被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：2019年10月21日14时50分许，赵秀山驾驶江苏宗申牌三轮电动车沿南馆线由南向北行驶，行驶至馆陶县路段时，与前方头北尾南由刘二宝停驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成赵秀山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出第130433420190000700号道路交通事故认定书，认定赵秀山负主要责任，刘二宝负次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处投有机动车损失保险，保险金额293990.40元，保险期限自2019年4月25日0时至2020年4月24日24时。冀Ｄ×××××号小型轿车在邯郸市广汇之星汽车销售服务有限公司维修，原告人民财险邯郸公司支付维修费23847.7元。刘二宝授权原告人民财险邯郸公司以人民财险邯郸公司名义向赵秀山追偿。 本院认为，原告人民财险邯郸公司作为事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车的机动车损失保险承保人，在机动车损失保险限额内承担赔偿责任后，因被告赵秀山负此次事故主要责任，原告依法有权向赵秀山进行追偿，故对原告要求被告赔偿其垫付保险金的诉讼请求，本院予以支持。综合本案案情，被告承担原告已赔偿保险金的70%，即被告应赔偿给原告的数额为23847.7元×70%＝16693.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵秀山于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司16693.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计108.5元，由被告赵秀山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3183号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：周少来，男，1984年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告周少来（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告周少来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告44655.38元，其中本金42396.19元、利息603.07元、违约金1656.12元。利息、违约金暂计算至2020年4月23日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告周少来既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年10月22日，被告通过网络向原告申请办理信用卡业务，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为52×××44。自2019年12月被告开始逾期还款，截至2020年4月23日，被告拖欠原告信用卡透支款本金42396.19元、利息603.07元、违约金1656.12元，合计人民币44655.38元。另查明，截至2020年6月15日，被告拖欠原告信用卡透支款本金42396.19元、利息1904.72元、违约金2656.12元，合计人民币46957.03元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周少来于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金42396.19元、利息1904.72元、违约金2656.12元，合计人民币46957.03元。（该利息、违约金计算至2020年6月15日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计币458元，财产保全费520元，合计人民币978元，由被告周少来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈皓玥
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保27号 申请人：乌拉特中旗甘其毛都镇人民政府，住所在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：孟某，该镇镇长。 被申请人：碧流天能（北京）科技股份有限公司，住所在北京市海淀区。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：王某，该公司董事长。 申请人乌拉特中旗甘其毛都镇人民政府与被申请人碧流天能（北京）科技股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人碧流天能（北京）科技股份有限公司在招商银行股份有限公司北京首体支行的账户110917510010902与在华夏银行北京分行上地支行的账户10285000001498678上的资金1078124.09元进行冻结。申请人乌拉特中旗甘其毛都镇人民政府以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，乌拉特中旗甘其毛都镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人碧流天能（北京）科技股份有限公司在招商银行股份有限公司北京首体支行的账户11091751001XXX与在华夏银行北京分行上地支行的账户1028500000149XXXX上的存款1078124.09元，（期限至2021年6月18日）。 案件申请费5000元，先由申请人乌拉特中旗甘其毛都镇人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 永 红 审 判 员 萨仁高娃 人民陪审员 张 海 霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 刘 海 涛