wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执恢84号 申请执行人：童文芹,女,1962年8月10日出生,汉族,居民,住安徽省凤台县。 被执行人：朱行坤,男,1970年12月31日出生,汉族,居民,住安徽省凤台县。 被执行人：周妹,女,1970年5月1日出生,汉族,居民,住安徽省凤台县。 童文芹与朱行坤、周妹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖0421民初1799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁 生
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执227号申请执行人：戚耀享。被执行人：蔡安荣。关于戚耀享申请执行蔡安荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0783民初2214号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡安荣应偿还借款200000元及利息给申请执行人戚耀享。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月7日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人提出被执行人有财产在另案【案号：（2020）粤0783执829号】处理中，并申请参与分配。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执227号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月三日书 记 员 梁 炎 明
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执943号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司鑫港支行，住所地邯郸市丛台区鑫港国际电器城一层东南角。 负责人：宿月霞，该行行长。 被执行人：王建思，男，1987年3月25日生，汉族，住邱县。 被执行人：翟丽丽，女，1988年3月12日生，汉族，住邱县。 被执行人：河北道和担保有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元304号。 法定代表人：张志勇，该公司经理。 被执行人：邯郸市惠泽农业科技有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街599号鑫港国际轻纺城B区六楼。 法定代表人：陈永建，该公司经理。 被执行人：邯郸市远大实业有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街599号鑫港国际轻纺城B区六楼。 法定代表人：王维中，该公司经理。 被执行人：王维中，男，1963年7月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘志英，女，1966年2月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘志红，女，1968年1月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：陈永建，男，1971年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘悦琳，女，1973年7月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人邯郸银行股份有限公司鑫港支行与被执行人王建思、翟丽丽、河北道和担保有限公司、邯郸市惠泽农业科技有限公司、邯郸市远大实业有限公司、王维中、刘志英、刘志红、陈永建、刘悦琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初2222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邯郸银行股份有限公司鑫港支行向本院申请执行，要求被执行人王建思、翟丽丽、河北道和担保有限公司、邯郸市惠泽农业科技有限公司、邯郸市远大实业有限公司、王维中、刘志英、刘志红、陈永建、刘悦琳履行（2018）冀0403民初2222号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人王建思、翟丽丽、河北道和担保有限公司、邯郸市惠泽农业科技有限公司、邯郸市远大实业有限公司、王维中、刘志英、刘志红、陈永建、刘悦琳送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王建思、翟丽丽、河北道和担保有限公司、邯郸市惠泽农业科技有限公司、邯郸市远大实业有限公司、王维中、刘志英、刘志红、陈永建、刘悦琳名下的银行存款信息，查询到部分被执行人名下有存款，已冻结并扣划。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人王建思、翟丽丽、河北道和担保有限公司、邯郸市惠泽农业科技有限公司、邯郸市远大实业有限公司、王维中、刘志英、刘志红、陈永建、刘悦琳名下的车辆、房地产、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人王建思、翟丽丽、河北道和担保有限公司、邯郸市惠泽农业科技有限公司、邯郸市远大实业有限公司、王维中、刘志英、刘志红、陈永建、刘悦琳，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人王建思、翟丽丽、河北道和担保有限公司、邯郸市惠泽农业科技有限公司、邯郸市远大实业有限公司、王维中、刘志英、刘志红、陈永建、刘悦琳房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人王建思、翟丽丽、王维中、刘志英、刘志红、陈永建、刘悦琳名下公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司邯郸光明大街证券营业部查询被执行人王建思、翟丽丽、河北道和担保有限公司、邯郸市惠泽农业科技有限公司、邯郸市远大实业有限公司、王维中、刘志英、刘志红、陈永建、刘悦琳证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人王建思、翟丽丽、河北道和担保有限公司、邯郸市惠泽农业科技有限公司、邯郸市远大实业有限公司、王维中、刘志英、刘志红、陈永建、刘悦琳收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院查询被执行人河北道和担保有限公司、邯郸市惠泽农业科技有限公司、邯郸市远大实业有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.本院至被执行人王建思、翟丽丽、河北道和担保有限公司、邯郸市惠泽农业科技有限公司、邯郸市远大实业有限公司、王维中、刘志英、刘志红、陈永建、刘悦琳户籍地和住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 11.在执行过程中，本院将被执行人王建思、翟丽丽、河北道和担保有限公司、邯郸市惠泽农业科技有限公司、邯郸市远大实业有限公司、王维中、刘志英、刘志红、陈永建、刘悦琳纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人邯郸银行股份有限公司鑫港支行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人王建思、翟丽丽、河北道和担保有限公司、邯郸市惠泽农业科技有限公司、邯郸市远大实业有限公司、王维中、刘志英、刘志红、陈永建、刘悦琳确无财产可供执行，经本院向申请执行人邯郸银行股份有限公司鑫港支行释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年六月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1851号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区清河街1769号粮食局六楼。 法定代表人：唐国义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姬蕾，女，该公司员工。 被告：张峰，男，1982年3月24日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 诉讼请求：1.请求法院判决张峰立即支付停车费3858元（鲁Ａ×××××车辆欠费1348元、鲁Ａ×××××车辆欠费2510元）；2.本案诉讼费由张峰承担。 本院依法使用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明:2018年10月13日至2019年11月10日，张峰所有的车辆鲁Ａ×××××小型汽车，在济南市长清区收费路段停车泊位未及时缴费，停车119次共计欠停车费1348元。2019年1月22日至2019年11月10日，张峰所有的车辆鲁Ａ×××××小型汽车，在济南市长清区收费路段停车泊位未及时缴费，停车367次共计欠停车费2510元。上述欠款经济南长清城市停车建设运营管理有限公司催缴，张峰一直未支付。 本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 由张峰于本判决生效之日起十日内，向济南长清城市停车建设运营管理有限公司支付停车费3858元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二〇年六月十八日 书记员  孟静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2868号原告：郑黎敏，女，1955年5月20日生，汉族，住丹阳市。被告：陈建国，男，汉族，1971年5月26日生，住常州市钟楼区。原告郑黎敏与被告陈建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑黎敏到庭参加诉讼。被告陈建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑黎敏提出诉讼请求：1、判令被告陈建国腾退云阳小区21幢3单元501室房屋；2、判令被告支付自2019年8月16日起至实际腾退房屋之日止按照每月1000元计算的租金。事实和理由：被告租用原告位于丹阳市房屋，租金每年12000元。现被告仅支付租金至2019年8月15日，被告长期拖欠原告租金，且原告无法联系被告。被告陈建国未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将位于云阳小区21幢3单元501室房屋出租给原告居住，每月租金1000元。付款方式以先租后用为原则，每年3月15日前一次性付清次年的年房租12000元后方可居住。被告如不按期支付房租（10天内为期限），则自动放弃租房，原告有权将房屋收回。此后，被告仅付租金至2019年8月15日。原告以被告未按期支付租金为由要求被告腾退房屋，并支付所欠租金。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已经向被告出租案涉房屋，根据合同约定，被告应支付租金至2020年3月15日，现被告仅支付至2019年8月15日的租金，被告长期拖欠租金，已构成违约。故原告要求被告支付自2019年8月16日起至实际腾退房屋之日止租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期支付租金，原告依照合同约定要求被告腾退房屋，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决生效后十日内腾退丹阳市房屋；二、被告陈建国于本判决生效后十日内给付原告郑黎敏按每月1000元计算的租金（自2019年8月16日起至房屋实际腾退之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵文杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保89号申请人（被告）：邹方华，男，1977年2月13日出生，汉族，住江津区。被申请人（原告）：陈伟，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（原告）：陈明，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告陈伟、陈明与被告邹方华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出（2016）渝0116民初9559号民事裁定书，准予原告陈伟、陈明财产保全的申请。后本院以（2016）渝0116执保1125号执行裁定书采取了保全措施。现申请人邹方华向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人邹方华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人邹方华解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年六月一日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35534号之一原告：上海恒阳贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：李克俭，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海泰晴国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：傅伟，董事长。委托诉讼代理人：江睿莹，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：宋赟麒，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。第三人：江苏小象网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路XXX号南京友谊广场第10层A区。法定代表人：李达，经理。委托诉讼代理人：薛晶，男。本院在审理原告上海恒阳贸易有限公司与被告上海泰晴国际贸易有限公司、第三人宋赟麒、第三人江苏小象网络科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海恒阳贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒阳贸易有限公司撤回起诉。本诉的案件受理费减半收取计5,492元，财产保全费4,112元，由原告承担。审 判 长  茅建中人民陪审员  李柏华人民陪审员  马子寅二〇二〇年六月一日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1899号原告：丁佐春，男，1974年3月14日生，户籍地海安市,住海安市。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：何跻涛，男，1963年12月25日生，住海安市。被告：何建，男，1986年9月10日出生，住海安市。原告丁佐春与被告何跻涛、何建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁佐春及其委托诉讼代理人沈永勤到庭参加诉讼，被告何跻涛、何建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁佐春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何跻涛归还借款本金500000元及利息（计算至2020年3月18日，扣减被告何建已给付的70000元，利息为200000元；之后以500000元为本金，按月利率2%的标准计算至被告实际还款之日止）;2、请求判令被告何建对被告何跻涛上述义务承担连带责任。事实和理由：被告何跻涛与被告何建系父子关系，均从事建筑工程业务。原告姐夫于可兵曾与被告一起从事过建筑工程业务，与二被告相熟。原告经于可兵介绍与二被告相识。2017年12月18日，被告何跻涛向原告借款500000元，口头约定月息二分。原告于次日将500000元转至被告何建中国建设银行账户，被告何跻涛向原告出具借条一张，被告何建为被告何跻涛借款提供保证担保。之后，被告未还本付息。经原告再三催要，仅被告何建于2020年2月27日给付了70000元利息。被告何跻涛、何建未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告何跻涛作为借款人向原告丁佐春出具借条一份，借条载明“今借到丁佐春人民币伍拾万元整￥500000.00，请转入何建建行号3227001271520102848。”被告何建在担保人处签名捺印。2017年12月19日，原告丁佐春向被告何建的上述银行账户内分别转账300000元及200000元。2020年2月27日，被告何建归还原告丁佐春70000元。庭审中，原告丁佐春陈述：“何跻涛通过我姐夫于可兵向我借款。之前我就认识何跻涛，只是知道名字，但是我们之间没有往来。何跻涛找我姐夫，我姐夫就给我打电话，说他老板要借钱，具体他们怎么谈的我不清楚。借款时何跻涛和于可兵在东北，何跻涛用于可兵的电话跟我说利息2分。借条一直在于可兵那里，我是今天早上才拿过来的，我连两被告的电话都没有。”上述事实，有借据原件、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合被告何跻涛出具的借条以及原告丁佐春提供的转账记录，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告何跻涛向原告丁佐春借款500000元，事实清楚，被告何跻涛应予以归还。关于原告丁佐春主张的利息。借条上未约定利息及还款期限，现原告丁佐春主张按月利率2%计算利息应提供证据加以证明，因原告丁佐春未提供合法有效的证据证明双方存在利息约定且约定的利息标准为月利率2%，根据我国合同法的规定，本案为自然人之间的借贷关系，应视为不支付借期内的利息。对于原告丁佐春的利息主张本院依法调整为自起诉之日即2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告何建作为担保人在借条上签字，因未明确约定保证方式及保证范围等，依法应认定为对借款承担连带保证责任。被告何建已归还的70000元应予以扣减。被告何建在承担责任后，有权向被告何跻涛追偿。两被告经本院传票传唤，无正地理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何跻涛于本判决生效后10日内归还原告丁佐春借款本金430000元及利息（以430000元为基数，自2020年4月15日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。该款项可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告丁佐春。二、被告何建对被告何跻涛的上述义务承担连带责任。被告何建在承担连带责任后，有权向被告何跻涛追偿。如被告不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丁佐春的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4120元，合计9520元，由原告丁佐春负担2875元，被告何跻涛、何建负担6645元，两被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账户：32×××16，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执88号 申请执行人：王建月，男，1966年9月9日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 被执行人：河北惠诚工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通村，统一社会信用代码91130102718363812C。 法定代表人：付西杰，该公司执行董事。 本院在执行王建月与河北惠诚工程机械有限公司物权保护纠纷一案中，经查未发现被执行人河北惠诚工程机械有限公司可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  张天宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1592号申请人：李奇，男，1951年04月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。李奇与张辉，买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月十八日作出(2019)皖1222民初8036号，内容：被告张辉于本判决生效之日起十五日内支付原告李奇6381元1.2020年5月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月12日、2020年6月12日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初8036号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二○二〇年六月二十四书记员 刘 娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1555号 申请执行人：李献波，男，1958年9月24日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李献波申请执行梁维芝民间借贷纠纷一案中，执行标的38375元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑雷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7655号 被执行人潘立青，男，2001年3月10日出生，布依族，住贵州省册亨县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2736号刑事判决书，被执行人潘立青应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人潘立青未履行完毕本案义务，本院已对被执行人潘立青采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7655号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执973号申请执行人：戴奋伟，男，1977年10月21日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：李伏根，男，1987年6月24日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人戴奋伟与被执行人李伏根民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2593号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李伏根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10075元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月四日书记员  罗 淮
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初195号 原告：卢铁胜，男，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：朱发春，张家口市桥东区益众法律服务所法律工作者。 被告：陈宗岗，男，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：张小波，系陈宗岗女婿。 被告：王淑琴，女，住北京市丰台区。 原告卢铁胜与被告陈宗岗、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢铁胜委托诉讼代理人朱发春、被告陈宗岗委托诉讼代理人张小波到庭参加诉讼，被告王淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢铁胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈宗岗偿还原告人民币500000元整；2、判令对被告王淑琴抵押的位于涿州市的房屋（房屋所有权证号为涿州市房权证双塔办事处第XXXXXX号，土地使用证号为涿国用2006更第06-XXX号）变卖价款优先清偿被告陈宗岗所欠原告的全部债务；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系战友关系，被告陈宗岗因经营期间资金周转紧张，向原告借款。原告与被告陈宗岗、王淑琴于2010年12月28日签署了《借款协议》，《借款协议》约定：被告陈宗岗共向原告借款人民币500000元整，借款用途为个人生产经营，借款利息为月利息1%，按月收息。还款期限双方口头约定，原告需要使用资金时，被告陈宗岗即如数归还原告。为了实现原告债权，由被告王淑琴提供位于涿州市的房屋（房屋所有权证号为涿州市房权证双塔办事处第XXXXXX号，土地使用证号为涿国用2006更第06-XXX号）作为被告陈宗岗向原告借款的抵押物。原告多次催要借款无果，被告陈宗岗的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求，依法裁判。 被告陈宗岗辩称，借款属实，我方认可。 被告王淑琴未到庭应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：《借款协议》原件一份，证明被告借款的真实性。被告陈宗岗质证称，对证据无异议，是陈宗岗签署的。被告陈宗岗当庭未提交证据。 本院经审理查明：原告卢铁胜与被告陈宗岗、王淑琴签订《借款协议》，约定借款人陈宗岗向卢铁胜借款人民币500000元整，借款用途为个人生产经营，借款利率为月利息1%，按月收息，借款期限从2011年1月1日起，还款日期双方另行约定。原告卢铁胜与被告陈宗岗口头约定该笔借款什么时候原告要被告就偿还。被告陈宗岗于2011年1月初实际收到该笔借款，交付方式为在张家口市海龙金属有限公司由原告卢铁胜一次性给付被告陈宗岗现金500000元。该笔借款陈宗岗从借款之日起按月利率1%支付借款利息直至2019年底，此后的利息原告自愿放弃。截至2020年5月8日，被告陈宗岗尚欠原告卢铁胜借款本金500000元。《借款协议》还约定，王淑琴以坐落于涿州市的房屋为借款抵押物，房屋所有权证号为涿州市房权证双塔办事处第XXXXXX号，土地使用证号为涿国用2006更第06-XXX号。上述房屋未办理不动产抵押登记。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系，应当受法律保护。原告卢铁胜与被告陈宗岗、王淑琴签订《借款协议》，约定被告陈宗岗向原告卢铁胜借款500000元，被告陈宗岗认可收到上述500000元借款，《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《借款协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。《借款协议》中未对还款期限进行书面约定，原告卢铁胜与被告陈宗岗口头约定该笔借款什么时候原告要被告就偿还，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃主张借款利息，系对其民事权利进行处分，本院予以认可。《借款协议》中约定王淑琴以坐落于涿州市的房屋为借款抵押物，因该不动产抵押未办理抵押登记，抵押权未设立，对于原告要求就位于涿州市的房屋变卖价款优先清偿被告陈宗岗欠原告的全部债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈宗岗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢铁胜借款本金500000元； 二、驳回原告卢铁胜其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告陈宗岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李怀福 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王昕妤 书 记 员 王 娜 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3684号 李涛、张礼林： 你（或你单位）与丁慧瑛房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁慧瑛向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014315 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1111号申请执行人：王睿，男，回族，1988年8月出生。被执行人：刘刚，男，汉族，1990年3月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4537号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘刚银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年六月八日书记员  张倩雅
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1976号原告：于晓水，女，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市颐园老年公寓，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘岱南,该公寓总经理。被告：刘岱南，女，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人:金雪、邓威（实习），江苏华德律师事务所律师。原告于晓水与被告连云港市颐园老年公寓（以下简称颐园公寓）、刘岱南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于晓水，被告颐园公寓、刘岱南的共同委托诉讼代理人金雪、邓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付于晓水借款及利息共10万元；2、支付以上借款合同到期后至今产生的借款利息；3、承担本案的一切诉讼费用。被告于2016年6月5日向原告借款共计10万元。经多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告颐园公寓辩称，被告收到了原告的10万元款项，但该款系投资款并非借款。被告刘岱南辩称，被告刘岱南系履行职务行为，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原告于晓水（甲方）与被告颐园公寓（乙方）签订《投资协议书》一份，约定甲方自愿将合法拥有的资金10万元投入到乙方的经营项目；投资期限为一年，从2016年6月5日至2017年6月5日；乙方应按年度向甲方支付其投资本金的8%（年收益）作为甲方的收益；乙方在符合有关法律规定的基础上，有权依据本协议约定，以自己的名义管理、运用和处理资金，并保障其以诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用该投资资金，保证资金安全，协议还就其他事项进行了约定。同日，被告颐园公寓出具说明一份，载明上述协议中的投资款10万元为甲方2015年6月5日至2016年6月5日到期投资款，现将以上金额转存，投资收益8000元支付给甲方。2014年6月5日，原告于晓水向被告颐园公寓账户中汇款10万元。2019年11月27日，被告颐园公寓、刘岱南出具补充说明一份，载明：甲方一直在催要上述投资款，乙方正在筹措资金准备还款。另，本人自愿与乙方的还款责任承担连带保证责任。被告颐园公寓在该补充说明中签章，被告刘岱南在该补充说明的保证人处签字。该款至今未还。上述事实，有原、被告双方的陈述以及投资协议、缴款单、补充说明、说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的涉案协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。虽涉案双方当事人签订的协议名称为投资协议书，但根据协议书的内容原告于晓水向被告颐园公寓给付约定款项，被告颐园公寓向原告于晓水支付固定利率的收益，且原告于晓水亦不参与涉案投资协议书中约定的项目的任何管理，涉案协议书的内容符合民间借贷的基本构成要素并非真正的投资协议，本案系民间借贷纠纷，对被告颐园公寓辩称涉案款项系投资款的辩解意见，本院依法不予采信。原告于晓水按照借据的约定向被告颐园公寓支付了款项，被告颐园公寓应当按照借据约定的时间偿还借款本金及利息，但被告颐园公寓至今未偿还借款本息，构成违约，故原告于晓水诉求被告颐园公寓偿还借款本金10万元及利息（自2016年6月5日至实际偿还之日止按年利率8%计算）符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘岱南在2019年11月27日向原告于晓水出具补充说明，愿意为被告颐园公寓的上述债务承担连带给付责任，在保证期间内，原告于晓水向被告刘岱南主张了权利，故被告刘岱南应对被告颐园公寓的上述给付义务承担连带给付责任。对于被告刘岱南辩称的其系履行职务行为的辩解意见，本院认为，被告刘岱南在补充说明中的签字系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案补充说明中明确载明被告刘岱南自愿与被告颐园公寓的还款承担连带保证责任，被告颐园公寓未按时偿还借款，故原告于晓水有权在保证期间内要求被告刘岱南承担连带还款责任，故对被告刘岱南的该辩解意见，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市颐园老年公寓于本判决生效后十日内向原告于晓水偿还借款本金10万元及利息（自2016年6月5日至实际偿还之日止按年利率8%计算）。二、被告刘岱南对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告颐园公寓负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告刘岱南承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 卜玉霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 鲁珍珍书 记 员 孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1877号 原告：顾永科，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务工作者。 被告：朱清，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告顾永科与被告朱清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告顾永科及其委托诉讼代理人李丁兵到庭参加了诉讼，被告朱清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顾永科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及从2016年10月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告因工程需要资金为由向原告借款30000元，被告至今未归还借款经原告多次催告，被告于2019年10月4日向原告出具借条一张并承诺于2019年12月31日前归还，但被告至今仍拖延借款不还。 被告朱清未作答辩。 本院经审理认定如下，2016年10月2日，原告向被告转账20000元。2019年10月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人朱清（身份证5130211969××××××××）于2016年9月30日借顾永科（5107021964××××××××）现金人民币30000元正，大写（叁万元正）。此款用于南山工地绵阳市文华房产公司项目，此款定于2019年12月31日之前归还”，被告朱清在该份借条中签字捺印。庭审中，原告称案涉借款实际由2016年9月30日出借现金10000元，及2016年10月2日出借20000元组成，后被告于2016年10月2日向其出具金额30000元的借条，该借条于2019年出具案涉借条时撕毁，并称借款时双方并未约定还款时间及利息。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。双方于借条中明确约定借款归还期限，借款归还期限届满被告并未按约归还案涉借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告现主张被告归还借款本金30000元，本院予以支持。关于借款利息，借条中双方未明确约定借款利息，原告当庭亦自认双方借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告主张被告按照同期银行贷款利率计算资金利息，而因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后应当按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算，被告仅应从借款逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付资金利息。被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下： 一、被告朱清于本判决生效之日起十日内向原告顾永科偿还借款本金30000元，及支付资金利息，利息计算方式为：以30000元为基数从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告顾永科的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告朱清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1520号申请执行人：重庆统合工贸有限责任公司，注册号500109000572163，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村罗家湾社。法定代表人：黄旭，该公司经理。委托代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市保尔富力机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281555867775T，住所地江苏省江阴市申港街道申南村张家桥291-1号。法定代表人：徐秋芬。申请执行人重庆统合工贸有限责任公司与被执行人江阴市保尔富力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0281民初3538号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、解除重庆统合工贸有限责任公司与江阴市保尔富力机械制造有限公司于2014年4月30日签订的《江阴市保尔富力机械制造有限公司买卖合同》。二、经双方协商一致，江阴市保尔富力机械制造有限公司应返还重庆统合工贸有限责任公司预付款以10万元结算，该款由江阴市保尔富力机械制造有限公司自2019年8月起至2019年12月止，每月月底前给付20000元。三、江阴市保尔富力机械制造有限公司应支付重庆统合工贸有限责任公司诉讼保险费损失1001元，该款由江阴市保尔富力机械制造有限公司于2019年12月31日前给付。四、如江阴市保尔富力机械制造有限公司未按上述约定履行给付义务，重庆统合工贸有限责任公司有权自2019年12月31日后就上述款项一并向法院申请强制执行。五、案件受理费减半收取计2150元、保全费1570元，合计3720元（重庆统合工贸有限责任公司已预交），由江阴市保尔富力机械制造有限公司负担，于2019年12月31日前给付。因江阴市保尔富力机械制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，重庆统合工贸有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案执行过程中，本院已向江阴市保尔富力机械制造有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江阴市保尔富力机械制造有限公司报告财产，并将江阴市保尔富力机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市保尔富力机械制造有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市保尔富力机械制造有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了重庆统合工贸有限责任公司，并要求其向本院提供江阴市保尔富力机械制造有限公司可供执行的财产。重庆统合工贸有限责任公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市保尔富力机械制造有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，重庆统合工贸有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市保尔富力机械制造有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到江阴市保尔富力机械制造有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年六月二十八日书记员  陆海燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1036号申请执行人：曹军，男，1976年2月22日出生，住新沂市。被执行人：陆其翠，女，1970年6月26日出生，住新沂市。曹军与陆其翠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆其翠应向曹军支付租金6.5万元、货款3万元，腾空并返还房屋，并负担案件受理费1088元。因陆其翠未按上述生效法律文书履行义务，曹军向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆其翠名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人陆其翠名下无机动车登记。3.查明被执行人陆其翠名下无不动产登记。4.查明被执行人陆其翠未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、约谈等形式对被执行人进行了调查和了解，现无被执行人的下落或可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96088元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆其翠负有继续向申请执行人曹军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 李 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3617号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：牟波，男，1983年12月1日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牟波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人牟波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初525号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地河北省唐山开平区新苑路83号，统一社会信用代码：91130200804907775Ｗ，联系电话：0315-33××××8。 负责人：屠世超，该支行行长。 委托代理人：张芳芳，女，1986年9月18日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被告：岳洪伟，女，1978年6月23日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：王凤利，男，1978年5月6日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山赞华汽车服务有限公司，住所地唐山市路南区正泰里永乐园111楼2门402号。 法定代表人：刘星雨，该公司总经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行诉被告岳洪伟、王凤利、唐山赞华汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初614号原告：陈羡东，男，1994年12月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：范宇洋，男，1994年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告陈羡东与被告范宇洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈羡东到庭参加诉讼，被告范宇洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈羡东向本院提出诉讼请求：1.判令被告范宇洋偿还借款10000元；2.判令被告范宇洋按照年利率6.3%支付利息给原告陈羡东（利息从2017年4月18日起计算至还清借款之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告范宇洋负担。事实和理由：原告陈羡东与被告范宇洋均是广铁集团广深铁路股份有限公司广州南高铁工务段的同事。2017年4月，被告范宇洋因经营生意急需用钱，但银行贷款迟迟未批下，为此，被告范宇洋从原告陈羡东的中国建设银行快贷借款10000元，贷款期限为12个月。被告范宇洋书写借条，并约定12个月后一次还清欠款,利息按照建行快贷6.3%利息支付。但被告范宇洋自2017年4月至今屡次拒绝偿还借款，始终没有同意向原告陈羡东清偿任何借款。被告范宇洋的违约行为已侵害了原告陈羡东的合法权益，为维护自身的合法权益不受非法侵害，特提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，原告陈羡东变更诉讼请求第一项为：判令被告范宇洋偿还借款本金7000元。原告陈羡东明确诉讼请求第二项的利息计算基数为7000元。被告范宇洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告范宇洋向原告陈羡东借款22500元，原告陈羡东于当日以支付宝转账方式向被告范宇洋足额交付借款。双方约定借款期限为12个月，按照年利率6.3%计算利息，在2018年4月15日前还清借款本息。原告陈羡东出借的资金，是其从中国建设银行贷款所得，该贷款是按照年利率6.3%计算利息。2018年1月9日，被告范宇洋为上述借款补立借条。被告范宇洋借款后，没有支付利息，但有偿还借款本金，被告范宇洋累计偿还借款本金15500元，尚欠借款本金7000元。以上事实，有原告陈羡东提供的借条、支付宝转账电子回单、微信转账记录，以及本案开庭笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈羡东将信贷资金转贷给被告范宇洋，其出借的资金不是自有资金，但其按照银行贷款的利率收取转贷利息，并没有通过转贷行为牟利，因此，原告陈羡东的转贷行为没有违反法律、行政法规的禁止性规定，民间借贷合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告范宇洋未按约还款，构成违约，原告陈羡东请求被告范宇洋清偿尚欠借款本金7000元，理据充分，本院予以支持。原告陈羡东请求被告范宇洋按照年利率6.3%计算利息，其请求的利率没有超过年利率24%，本院对其利息请求亦予支持。被告范宇洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告范宇洋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈羡东给付借款本金7000元及利息（利息计算方式：以7000元为基数，自2017年4月18日起至还清借款日止，按年利率6.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈羡东已预交），由原告陈羡东负担7.50元，被告范宇洋负担17.50元。被告范宇洋应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费17.50元给原告陈羡东，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈贵传二〇二〇年六月三十日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0302刑初291号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人郭振军，男，1981年9月19日出生，汉族，高中文化，无业。现住河北省秦皇岛市海港区（户籍地：山东省冠县）。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年7月20日被本院决定继续取保候审，2018年11月8日脱逃，同日被本院决定逮捕。2020年6月12日因本案网上逃犯被抓获,并于同日依法逮捕。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）250号起诉书指控被告人郭振军犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人郭振军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年3月10日21时许，被告人郭振军酒后驾驶冀ＢＹＥ977号小轿车，在海港区广缘超市门前路段与被害人徐某驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经认定，被告人郭振军承担本次事故的全部责任，徐某无责任。经检验鉴定，被告人郭振军血液中酒精含量为227.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭振军的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人郭振军酒精检验报告书等相关书证证实。请求对被告人郭振军依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。 被告人郭振军对指控的罪名予以供认，无辩解意见。 经审理查明，2018年3月10日21时许，被告人郭振军酒后驾驶冀ＢＹＥ977号小轿车，在海港区广缘超市门前路段与被害人徐某驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告人郭振军承担本次事故的全部责任，徐某无责任。经检验鉴定，被告人郭振军血液中酒精含量为227.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人郭振军已赔偿被害人徐某经济损失，取得了徐某的谅解。 另查明，被告人郭振军与被害人徐某发生交通事故后，被害人徐某报警，被告人郭振军在现场等候公安机关调查事故，并供述了其酒后驾车的事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （1）驾驶人血样提取登记表及司法鉴定意见书证实，郭振军血液中酒精浓度为227.7mg/100ml。 （2）机动车信息查询结果单等证据证实，被告人郭振军具备驾驶资格，所驾车辆状态为违法未处理、逾期未检验、事故未处理。 （3）道路交通事故认定书等证据证实，被告人郭振军承担本次事故的全部责任，徐某无责任。 （4）被害人徐某的陈述证实，2018年3月10日21时许，其驾驶冀Ｃ×××××号小轿车顺民族路由北向南行驶至海乐迪门口非机动车道等着接孩子，这时在西侧停车场开过来一辆车将其车刮了，继续向南行驶。其将那辆车截停后，双方驾驶员都下车了，其发现对方驾驶员走路直打晃，好像喝酒了，就拨打122报警了。并证实，其车上是其与其哥刘亮，对方车上是一男一女，对方车的右侧与其车的左后侧相撞了。 （5）证人朱某的证言证实，2018年3月10日21时许，郭振军开车带着其准备回明日星城，在海乐迪门前的主路上和一台车发生了刮撞，郭振军在和对方驾驶员交谈的过程中发生了口角，之后，对方就报警了。 （6）被告人郭振军的供述与辩解证实，2018年3月10日晚，其与朋友朱某喝酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区海乐迪门前时发生交通事故，对酒精检测结果没异议。 （7）户籍证明信等证据证实，被告人郭振军具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。 （8）案件来源及抓获经过等证据证实，2018年3月10日21时许，被害人徐某报警后，被告人郭振军因涉嫌醉酒驾驶被民警查获。 （9）调解协议、谅解书、收条等证据证实，郭振军赔偿徐某经济损失4000元，取得了徐某的谅解。 本院认为，被告人郭振军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人郭振军自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人郭振军醉酒后驾驶发生交通事故，且被查获时其血液中乙醇浓度为227.7mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人郭振军虽然在酒后驾车发生事故后在现场等候公安机关调查事故，但其在本院审理过程中脱逃，依法不能认定为自首。考虑本案的具体事实及情节，为维护正常的社会秩序，打击犯罪，故对被告人郭振军依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人郭振军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张淑侠 人民陪审员  于永胜 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  董雪萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执670号申请执行人：甘宁，男，汉族，1980年01月15日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地四川省成都市。申请执行人甘宁申请执行被执行人四川成杰环保科技有限责任公司劳动争议一案，本院作出的(2018)渝0153民初5247号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38800元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费482元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有大众牌车一辆（已采取查封措施，未实际控制），另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的38800元及利息、生效法律文书确定的其他费用，执行费482元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执670号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月五日书记员  周邦伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2478号原告：陈某，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人徐振东、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵某2,被告支付抚养费每月1000元至女儿成人；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告1999年举行结婚仪式,××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子一女,儿子已经成人,女儿赵某3于××××年××月××日出生。原被告虽然共同生活近二十年,但这二十年里,原、被告经常因琐事发生争吵。被告对原告不信任,整天疑神疑鬼,言语伤害原告。久而久之,原被告矛盾日益加剧,无法调和,现夫妻关系彻底破裂。原告与被告协商离婚未果,无奈,故特诉至人民法院,请求贵院及时裁判。被告赵某1辩称：我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子一女,儿子现已成人。××××年××月××日生育一女，取名赵某3。原、被告共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，故原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告所举证据不能证明夫妻感情破裂。本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系，其婚姻关系应受法律保护。原、被告已共同生活多年，如随意解除婚姻，不利于社会安定及家庭和睦。夫妻间为生活琐事发生争吵是夫妻生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，而不能轻易采取离婚的方式解决双方之间的矛盾。原、被告双方均应多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在婚姻关系期间存在的问题，以利于家庭和谐幸福。综上，原告提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。赵某1也不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某和被告赵某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年六月八日书记员  樊长龙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2444号 申请执行人郑茜，女，1991年07月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人仙游摩丽美吧善美形象设计服务有限公司，住所地仙游县鲤城街道东榜路65-70号，统一社会信用号：91350322MA324WCE4T。 法定代表人：陈凤梅。 本院在执行申请执行人郑茜与被执行人仙游摩丽美吧善美形象设计服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙劳仲案（2020）104号调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人仙游摩丽美吧善美形象设计服务有限公司立即支付给申请执行人郑茜工资款及赔偿金共计11146.50元，并承担案件执行费67.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2458号、生效法律文书为仙劳仲案（2020）105号调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2444号、生效法律文书为仙劳仲案（2020）104号调解书]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2458号、生效法律文书为仙劳仲案（2020）105号调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出的仙劳仲案（2020）104号调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈爱东 二〇二〇年××月××日 书记员  阮仕辉
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3429刑初42号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人俄老子古，男，生于1976年3月20日，彝族,小学文化，村民，住布拖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被布拖县公安局取保候审。2020年6月23日，被本院取保候审。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2020】112号起诉书指控被告人俄老子古犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员阿力此聪出庭支持公诉。被告人俄老子古到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 布拖县人民检察院指控，2019年8月11日20时30分，被告人俄老子古驾驶无号牌普通二轮摩托车从布拖县则洛方向往布拖县城方向行驶，当车行驶至布拖县普三路90公里加700米处时，将行人阿某撞倒，导致阿某于2019年8月12日14时20分在凉山州第一人民医院抢救无效死亡。被告人俄老子古对交通肇事的犯罪事实供认不讳。经布拖县公安局交警大队认定，被告人俄老子古在此次事故中负全部责任。被告人家属与被害人家属达成调解协议赔偿被害人家属32.5万元人民币，并已履行完毕，被害人家属谅解了被告人。案发后，被告人俄老子古主动到布拖县公安局交通管理大队投案自首。 上述事实，被告人俄老子古在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图，布拖县公安局交通警察大队第513429120190000053号道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、谅解书、死亡户籍注销证明、火化证明、被告人俄老子古的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俄老子古违反了交通安全法规，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人俄老子古主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度好，有悔罪表现，能主动积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行，犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人俄老子古犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛阿英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初617号 原告：师凤霞，女，1964年4月4日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：任进才，男，1961年7月18日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：高承英，河北亚华律师事务所律师。 被告：河北咸和机器设备制造有限公司，住所地易县中易水工业园区裴山段。 法定代表人：任进才，该公司董事长。 原告师凤霞与被告任进才、河北咸和机器设备制造有限公司（以下简称咸和公司）与企业有关的纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师凤霞的诉讼代理人崔玉梅、被告任进才的诉讼代理人高承英到庭参加诉讼；被告河北咸和机器设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师凤霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告协助原告办理工商信息变更登记（将原告认缴出资变更为7000万，股权比例为70%;被告认缴出资变更为3000万，股权比例为30%)。事实与理由：2017年5月12日，原、被告共同设立河北咸和机器设备制造有限公司；被告任进才担任法定代表人，为明确双方的权利义务，原、被告于2019年6月29日签订《协议书》，约定了双方的持股比例、职能分工等内容，后经双方协商，于2019年9月11日，原、被告签订《补充协议》将双方的认缴出资额及占股比例调整为“任进才认缴出资3000万，占股比例30%;师凤霞认缴出资7000万，占股比例70%”，然而《补充协议》签订后，原告拒不履行变更义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉求。 任进才辩称：1.原告的诉求不符合民事诉讼法和公司法有关规定，应当驳回起诉，理由是公司法32条并没有将股东的股权比例作为登记的必要事项，2016年修订的公司登记管理条例修正后已不属于登记的标的；2.按公司法自治原则，双方的权益应该章程为准，原告所提交的协议和章程存在矛盾，原告应该通过召开股东会进行解决股权比例变更、改变公司章程，而不是通过法院判决的形式来处理；3.即使按照补充协议的约定，该协议第二条约定2019年12月31日前应该完成认缴，现在原告没有完成认缴，所以没有权利请求变更股权；4.本案本质是双方经营存在问题，被告任进才没有掌握公司印章，导致双方信任降低，建议双方还是进行协商处置。 被告河北咸和机器设备制造有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年6月29日原告与被告任进才签订协议书一份，主要约定：双方共同出资成立河北咸和机器设备制造有限公司；法定代表人由任进才担任；被告任进才认缴出资5100万元，原告认缴出资4900万元，约定同步履行出资义务，若双方履行出资金额不一致时，多出资一方有权利以书面形式通知另一方在10日内履行相同出资义务，若到期仍未履行，股权比例调整为实际出资金额占公司注册资本金的比例；另约定其他权利义务。2.河北咸和机器设备制造有限公司于2017年5月12日成立，注册资本1亿元。3.2019年9月11日原告与被告任进才签订补充协议一份，主要约定：该补充协议作为双方签订协议书的补充；认缴注册资本、股权比例调整为原告认缴7000万元、占股比例70%，被告任进才认缴3000万元、占股比例30%，并于2019年12月31日前完成认缴出资；另约定其他权利义务。4.2017年5月12日原告与被告任进才签字的河北咸和机器设备制造有限公司公司章程中，第十四条规定，转让出资的条件第一项股东之间可以互相转让其全部出资或者部分出资；第三项股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资记载于股东名册。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：1.原告的诉讼请求是否应由民事法律范围调整？原告与被告任进才之间的补充协议，约定了双方的认缴出资额度及股权分配的事项，是原协议的补充，也是双方真实意思的表示，不违反法律规定及公司章程的规定，应认定合法有效；被告任进才及任进才作为被告咸和公司的法定代表人应当按约定的内容履行工商变更登记手续，被告任进才不履行一定的义务，应属于民事法律规范的范畴，本院认定原告的诉讼请求应属于民事法律规范的内容；2.公司法自治，是指公司治理主体依照公司法和公司章程，自主安排公司治理机构，配置公司权力、义务和责任的活动，股东之间的协议在不违反法律规定及公司章程的情况下应合法有效，在有效的前提下，各个股东及公司应当履行法律规定的义务，在履行义务后，公司应当以股东会的方式对公司章程进行变更；3.被告任进才称原告未按补充协议的认缴出资和认缴时间进行出资，依据公司法的规定，被告可以以公司法的规定要求原告完成出资及承担违约责任，该主张不能对抗原告的诉讼请求；4.股东之间的信任危机不是被告任进才不履行义务的抗辩理由。综上所述，原告与被告任进才签订的协议书及补充协议不违反法律强制性规定及公司章程的规定，合法有效；被告任进才和被告咸和公司应当按照原告与被告任进才的约定进行公司的认缴出资和股权份额变更履行工商登记变更的义务，原告的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第三十二条第三款的规定，判决如下： 被告任进才、被告河北咸和机器设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告师凤霞变更河北咸和机器设备制造有限公司认缴出资和股权变更登记（河北咸和机器设备制造有限公司认缴出资额变更为原告师凤霞认缴出资7000万元、被告任进才认缴出资3000万元，股权持有比例变更为原告师凤霞持有公司股份70%、被告任进才持有公司股份30%）。 案件受理费减半收取计80.0元，由被告任进才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年六月二日 书记员  张新媛
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行初806号 原告张勇才，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市长埫口镇。 被告重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 委托代理人何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告张勇才不服被告重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚一案，于2019年11月4日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，后重庆市沙坪坝区人民法院以该案系环境资源案件为由移送本院管辖。本院于2019年12月3日立案后，依法向被告重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告张勇才，被告重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队委托代理人夏晓萍、何沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：撤销重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队沙环执罚[2019]1号《行政处罚决定书》。事实和理由：被告对原告的行政处罚严重违反法定程序，依法应予撤销。一是被告未按法律规定向原告送达《行政处罚决定书》。原告原经营地址为重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村夏家湾社40号，被告作出行政处罚前要求原告撤离该经营地址，原告承诺在2018年8月31日前撤离，并向沙坪坝区环保督查组呈交了书面承诺。原告在2018年8月30日完全撤离，已无法在原经营地址收取邮件。且原告的住所地也未收到被告作出的《行政处罚决定书》。原告手机畅通，被告在掌握原告手机电话的情况下，从未通知原告行政处罚情况。二是被告未在作出处罚决定前告知原告作出处罚决定的事实、理由和依据，剥夺了原告的陈述权和申辩权。三是被告未向原告告知听证权。 被告重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队辩称，被告重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队依法具有对本行政区域内环境违法行为实施行政处罚的职权。重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出沙环执罚[2019]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律适当、程序合法。原告的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。 经审理查明，2018年8月16日，被告重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队对原告进行了调查，发现原告经营的家具厂食堂正在使用木柴作为燃料进行烹饪。同日，原告在被告提供的《文书送达确认书》中签字确认邮寄送达地址为沙坪坝区中梁镇茅山峡村夏家湾社，签收人为张勇才，联系电话13628313153。该确认书第五条规定，前述确认的送达地址发生变更，本单位（个人）将及时书面告知贵单位，未书面告知，本单位（个人）自愿承担法律后果。该确认书第七条规定，相关文书邮寄或者电子送达至前述确认的送达地址后出现下列情形之一，导致相关文书未能被收件人实际接收的，该相关文书退回至贵单位之日视为送达本当事人：…（2）相关文书被拒绝签收的；（3）未及时书面告知贵单位送达地址变更的。2019年1月23日，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出沙环执罚[2019]1号《行政处罚决定书》，对原告处以30000元罚款。该处罚决定书通过邮寄送达，邮件详情显示为上述《文书送达确认书》中确认的地址、收件人及电话，但因拒收于2019年1月26日退回至被告单位。 本院认为，本案关键在于原告起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，原告作为正常的成年人，在《文书送达确认书》中签字确认文书送达地址、文书送达法律后果、变更送达地址应当履行书面告知义务等内容，应当认为原告充分知晓违反该确认书的不利后果。根据《文书送达确认书》的规定，原告在确认的送达地址发生变更时，应当及时书面告知被告，原告未书面告知，在相关文书未能被原告实际接收，并退回至被告单位之日即视为送达原告。2019年1月26日，沙环执罚[2019]1号《行政处罚决定书》退回至被告单位即视为送达原告。原告于2019年11月4日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无举证证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张勇才的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  杨礼超 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘燕妮
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初69号 原告司玉英，1955年3月3日出生（身份号码：×××）。 委托代理人张建春，察右后旗法律援助中心法律工作者（特别授权）。 被告赵东辉，1975年11月9日出生（身份号码：×××），个体户，现住河北省张北县。 原告司玉英诉被告赵东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司玉英的委托代理人张建春，被告赵东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司玉英诉称，2014年11月1日，被告以其需要资金周转为由向原告借款人民币39000元。原告出于和被告的亲戚关系，答应了被告的借款要求，并通过现金给付和银行转账方式将人民币39000元交付被告之手。被告亲笔为原告出具了借条，并约定如到期不能还款，按照月利率2.5%计算利息。在约定还款期限到期后，原告经常向被告催要所借的款项，被告以种种理由拒绝还款。被告所欠原告人民币本金39000元，利息从2014年11月1日起按照月利率2%计算至开庭之日780元/月×65个月=50700元，本息合计89700元。以后的利息按月利率2%计算至被告还清本金为止。为了维护自己的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付所欠原告人民币本金39000元，利息从2014年11月1日起按照月利率2%计算至本金39000元付清为止。本案的诉讼费由被告承担。 被告赵东辉辩称，我向原告借款的数额是20000元，不是39000元，借款月利率2%属实。借条就是我出具的，但是这个借条是把借款20000元本金的利息也加进去了。2014年8月份出具借条之前，我付给原告9000元本金；2016年6月份，我付给原告5000元本金；2019年9月份，我付给原告6000元本金。利息我没有支付过。我于2006年开始经营奶站，于2009年赔了100多万，现经济紧张、生活困难，无力偿还原告借款。 经审理查明，2014年11月1日，被告赵东辉为原告司玉英出具《借条》一份。内容为：“今借到人民币叁万玖千元正（39000），借款人：赵东辉。”被告向原告借款39000元用于其做生意资金周转，当时口头约定借款月利率为2%。2017年7月29日，被告赵东辉通过河北省农村信用社为原告司玉英丈夫张润来的银行卡存入人民币3000元；2019年10月3日，被告赵东辉通过内蒙古农村信用社为原告司玉英丈夫张润来的银行卡存入人民币6000元。 上述事实，可从原、被告双方的陈述及双方向法庭提供的证据得以证实。 本院认为，原告司玉英与被告赵东辉形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告赵东辉为原告司玉英出具《借条》载明的借款金额39000元，应当依法认定为借款本金。被告赵东辉向原告司玉英借款39000元并口头约定借款月利率为2%属实。被告赵东辉应当返还原告司玉英借款本金39000元，并从2014年11月1日起以借款本金39000元为基数，按照月利率2%向原告司玉英支付利息，利息应当计算至付清全部借款本金39000元之日止。被告赵东辉通过原告司玉英丈夫张润来支付原告的9000元人民币,应当根据双方的约定及先抵充利息后抵充本金的顺序进行抵充。因原、被告没有约定被告支付原告的9000元人民币系借款本金，且被告赵东辉于2017年7月29日、2019年10月3日通过原告丈夫张润来向原告司玉英分别支付人民币3000元、6000元，没有超出从2014年11月1日被告赵东辉向原告司玉英借款39000元之日起至支付上述款项之日止按照月利率2%计算的利息数额，故被告赵东辉支付原告司玉英的9000元人民币应当依法抵充借款利息，而不能抵充借款本金。被告赵东辉支付原告司玉英的9000元利息应予扣减。对于被告赵东辉提出的其于2016年6月份、2019年9月份分别给付原告5000元、6000元借款本金的辩解意见，因其未能提供相关证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵东辉返还原告司玉英借款本金39000元； 二、被告赵东辉从2014年11月1日起以借款本金39000元为基数按照月利率2%向原告司玉英支付利息，利息计算至付清全部借款本金39000元之日止（含已支付的利息9000元）； 三、驳回原告司玉英的其他诉讼请求。 上述应执行款项，限于判决发生法律效力后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（原告申请缓交），由原告司玉英负担100元，由被告赵东辉负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年六月四日 书记员  刘媛媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1981号原告：河南共赢砼业有限公司，住所地永城市茴村镇老闫楼村，统一社会信用代码914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，总经理。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。被告：张民，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。被告：王艳峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢卓钊，男，1976年3月4日出生，汉族，企业家，大学文化，住河南省永城市。被告：李新闻，男，1977年2月19日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市东城区。原告河南共赢砼业有限公司与被告张民、王艳峰、谢卓钊、李新闻买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告未预交案件受理费，经本院催交，仍未在限定的期限内交纳，亦未办理减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南共赢砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  宋倩二〇二〇年六月二十九日书记员  洪宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执166号 申请执行人：王某1，女，汉族，2012年10月2日出生，住重庆市大足区。 法定代理人：李某，女，汉族，1987年7月10日出生，住重庆市大足区。 被执行人：王某2，男，汉族，1987年1月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）川1304民初1909号民事判决书确定：王某2在本判决生效后十日内给付拖欠的抚养费用21000元，并从2019年6月起每月支付1000元生活费至王某1十八周岁为止，教育费、医疗费按照实际支出承担一半。该判决书已发生法律效力。因王某2未予履行，权利人王某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人王某2发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明被执行人王伟无可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王某尚未实现的债权，被执行人王某应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执376号 申请执行人：陈文森，男，1970年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：区鸿浩，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈文森与被执行人区鸿浩合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2125号民事判决书，被执行人区鸿浩应向申请执行人陈文森支付餐厅转让费220000元及逾期付款违约金。因被执行人区鸿浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人区鸿浩至今未履行义务。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人区鸿浩的存款1260.79元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人区鸿浩发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案执行到位款项1260.79元，将支付给申请执行人陈文森。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执376号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可书面向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月三日 书记员  李林峻
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1083号之十二申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地河南省安阳市安漳大道8号。被执行人：郜静，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与被执行人郜静追偿权纠纷一案中，被执行人郜静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人郜静在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币44621.00元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月十二日书记员 李沛楠
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初248号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：郝忠英，女，1975年9月14日出生，汉族，山西省古交市腾飞路1号居民。被告：闫秀平（系被告郝忠英的丈夫），男，1973年10月12日出生，汉族，山西省古交市梭峪乡梭峪村438号居民。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告郝忠英、被告闫秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后无法联系到被告郝忠英、被告闫秀平，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王威情人民陪审员  杨秀清人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年六月四日书 记 员  程 艳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执555号申请执行人：李海云。被执行人：蔡安荣。关于李海云与蔡安荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0783民初3267号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还借款260000元及利息给申请执行人李海云。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月19日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人提出被执行人有财产在另案【案号：（2020）粤0783执829号】处理中，并申请参与分配。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执555号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月三日书 记 员 梁 炎 明
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执401号之五 被执行人：朱新洪，男，1980年3月7日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人朱新洪追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2782号民事判决已发生法律效力，依判决：朱新洪应向本院缴纳案件诉讼费1562.78元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人朱新洪银行存款1421元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘娇娇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4443号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人王浩亮，男，1989年9月26日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人王浩亮融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初22541号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付32488.1元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人王浩亮名下车牌号为晋DXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执876号之一申请执行人：施卫平。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人：钱建东。申请执行人施卫平与被执行人钱建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0582民初3769号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱建东应归还施卫平借款72000元，并承担自2019年3月19日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿时止的利息，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由钱建东负担。因被执行人钱建东未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人施卫平向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。立案执行标的73600元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对钱建东罚款2000元。2、2020年1月22日、4月13日、6月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的车辆及银行存款11690.16元（已扣划至本院，且已发放给申请执行人）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封上述车辆（查封期限为两年，自2020年6月5日起至2022年6月4日止），因未能实际控制，故暂无法处置。3、2020年1月22日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月3日，本院前往被执行人所在的张家港市杨舍镇横河里村调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意依法终结本次执行程序。本案已执行到位11690.16元，余款61909.84元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位11690.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员  朱金海
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1512号 申请执行人：唐成霞,女,汉族，1963年3月02日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈兵,男,汉族，1970年2月04日出生,住安徽省淮南市凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5096号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兵徽商银行存款12600元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6719号原告：邓小林，男，1995年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。被告：阙从林，男，1987年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告邓小林与被告阙从林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邓小林诉称，2020年3月3日，被告以经济困难为由向原告借款23,400元，承诺于2020年3月28日归还，并愿意支付利息2000元。原告通过支付宝转账方式交付借款，但被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款23,400元；2、判令被告支付原告2020年3月3日至2020年3月28日期间的利息2000元；3、判令被告支付原告以23,400元为基数，自2020年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。被告阙从林未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告住所地均不在上海市杨浦区，亦无证据证明合同签订地、履行地在上海市杨浦区，本案争议与上海市杨浦区无实际联系，故上海市杨浦区人民法院对本案无管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，应以其所在地即上海市浦东新区为合同履行地。原告选择向合同履行地即上海市浦东新区人民法院移送处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈海峰二〇二〇年六月一日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……