重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2963号 原告：夏宗凤，女，1954年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郭青陈，重庆静昇律师事务所律师。 被告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人:曹磊。 被告：曹胜阳，男，1993年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：重庆优源艺墅家具有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号第4层4A53，统一社会信用代码91500000MA5UMFQQ23。 法定代表人：曹胜阳。 原告夏宗凤与被告重庆聚信美家居有限公司(以下简称“聚信美公司”）、曹胜阳、重庆优源艺墅家具有限公司（以下简称“优源艺墅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宗凤及其委托诉讼代理人郭青陈到庭参加诉讼，被告聚信美公司、曹胜阳、优源艺墅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏宗凤向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原被告双方签订的《商品销售合同》。2．判决被告双倍返还定金4000元，返还购买产品价款30000元，经济损失(不能入住并使用房屋的损失)27640.4元（水电费6347.27元、租金损失18000元及物管类费用损失3293.13元），共计61640.4元。事实和理由：2018年9月25日，原告在被告聚信美公司商场内部的巴伦斯生活家（曹胜阳开设），与被告曹胜阳签订了《商品销售合同》（实际为定金合同），向被告曹胜阳（巴伦斯生活家）订购了衣柜、酒柜、套装门、挂衣架等家居产品，并按照合同约定支付定金2000元，被告聚信美公司根据《商品销售合同》代为收款并向原告出具了加盖有聚信美公司收款专用章的《富森美聚信美家居1号店》前台收款单一份。2018年10月13日，原告与被告曹胜阳（巴伦斯生活家）经过商议后就购买产品和装修事宜正式签订《商品销售合同》，并向被告曹胜阳（巴伦斯生活家）支付购买价款30000元。根据《商品销售合同》约定，被告曹胜阳交付货物的时间为2018年12月28日，但被告自合同签订后一直持续推诿躲避，至今未曾交付货物，致使原告房屋一直无法装修入住，并致使原告遭受严重经济损失。原告认为，根据《商品销售合同》第六条约定，原告有权单方解除合同并要求被告双倍返还定金、支付违约金及赔偿经济损失。另查明，被告曹胜阳以其个人独资经营的优源艺墅公司和个人名义与聚信美公司签订《营业场地租赁及管理合同》并租赁商场场地开设巴伦斯生活家店铺销售家居产品，该合同附件包含有《聚信美家居综合管理协议书》、《聚信美家居先行赔付协议》、《聚信美家居世纪城“30天无理由退货”协议》、《聚信美家居世纪城商品价格保障协议》、商城管理手册》等。同时，原告与被告曹胜阳(巴伦斯生活家)签订的《商品销售合同》也是由聚信美公司统一监制，且由聚信美公司统一收款。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，原告有权要求被告聚信美公司承担连带责任。 被告聚信美公司提交书面答辩状称：1．其不是商品销售合同签订主体，对合同解除是否满足条件以及送货情况无法知晓。原告请求解除与被告曹胜阳签订的《商品销售合同》，原告也应在合同解除后退还在被告聚信美公司处已领取的抽奖金额1830元（消费满1万元返600元及30元抽奖券）。2．关于原告主张的第二项请求，被告聚信美公司非合同相对方不应承担连带责任。即使原告陈述属实，被告曹胜阳未供货并不必然导致原告无法入住而引起租金损失，水电费、物管费更是原告正常生活已使用和享受的服务而非属于损失。3．根据本案三被告涉及的另一同类型案件（2019）渝0112民初17971号已查明的事实有:被告聚信美公司与被告优源艺墅公司、曹胜阳签订了《富森美.聚信美家居1号店先行赔付协议》，该协议约定定金处罚或者对消费者的延迟交货违约金责任不属于先行赔付的范围。该案也以先行赔付协议判决聚信美公司只在统一收银范围内承担连带清偿责任。在本案中，原告也在诉状中提出三被告间签订了《聚信美家居先行赔付协议》，所以即使本案中聚信美应当承担责任，也应只在统一收银限额内进行承担。 被告曹胜阳、优源艺墅公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：富森美·聚信美家居1号店系被告聚信美公司经营的家居购物广场，被告优源艺墅公司系富森美·聚信美家居1号店的租赁商铺巴伦斯生活家的经营者，优源艺墅公司系被告曹胜阳投资设立的一人有限责任公司。 2018年9月25日，以原告夏宗凤为甲方，以巴伦斯生活家为乙方，双方签订定金性质的《商品销售合同》一份，约定甲方向优源艺墅公司经营的巴伦斯生活家商铺订购衣柜、套装门等家居产品，并按《商品销售合同》约定向富森美·聚信美家居1号店支付定金2000元。 2018年10月13日，以原告夏宗凤为甲方，以巴伦斯生活家为乙方，双方就家具详细签订《商品销售合同》一份，并确认了家具图纸、总价明细、报价表格等附件，对原告订购的家具名称、规格、主要材质、数量、单价等进行了约定。同日，原告按照《商品销售合同》约定向富森美·聚信美家居1号店支付货款30000元。该《商品销售合同》系富森美·聚信美家居1号店监制的格式文本，抬头部分统一载明“为维护您的合法权益，请仔细阅读本合同及背面《购物须知》……请务必亲自到富森美·聚信美家居1号店各楼层商场统一收银台交款，如私自交款给供货方将导致您无法享受商场方给予的所有服务保障。”第一条、第三条和第七条为非格式条款内容，其余条款主要为商场单方印制的格式内容。第一条主要载明产品名称、规格、尺寸、主要材质、付款金额等，第三条载明交货时间为2018年12月28日交货，第七条均为空白的“其他约定”条款。格式条款内容主要载明：富森美·聚信美家居1号店受乙方的委托代为统一收银，此并不改变甲乙双方就本合同须尽的各自权利义务；如果本次付款金额小于实际成交合计金额的20%，则以本次付款金额作为交易定金，如果本次付款金额大于等于实际成交合计金额的20%，则以实售合计金额的20%作为交易定金；甲方违约退货的，甲方自动放弃定金，乙方不能交货的，乙方双倍返还定金；乙方在约定的交货时间不能交货给甲方，每延期一日，按未交商品价款的1‰承担延期违约金，违约金不超过实际成交合计金额的20%；定制/专门为甲方进口的产品超过合同约定30日未送货安装的，甲方有权单方面解除合同，乙方须退还全部款项并支付最高不超过实际成交合计金额20%的延期违约金；甲方不给乙方提供送货条件的或者甲方自身原因超过合同约定交货6个月或者未约定交货时间甲方在本合同签订后的1年内不向乙方要求交货的，乙方不承担延期交货责任且有权单方面解除合同；等等。2018年9月25日签订的定金性质的《商品销售合同》与2018年10月13日《商品销售合同》格式内容相同。上述两份合同落款处，均加盖有“木居良品聚信美专卖店”印章，聚信美公司均加盖“重庆聚信美家居有限公司收款专用章”。经查证，“木居良品聚信美专卖店”未经工商主管部门登记。 庭审中，原告述称，2018年10月13日签订《商品销售合同》后，约定的交货期限届至后无人交货，经原告多次催收，曹胜阳在2019年6、7月份交来一批货，过后工人上门安装，但因货品有问题安装不了，曹胜阳说是厂家送错了货，就把货拉走了，虽然说过重新交货，但事后未能交货。经商场协调，曹胜阳于2018年底出具了承诺，但一直没有交货。巴伦斯生活家商铺已不在商场经营。 另查明，因参加富森美·聚信美家居1号店促销活动，原告从富森美·聚信美家居1号店领取过现金1830元。 还查明，2018年9月14日，以重庆固地实业有限公司为甲方（出租人）、被告优源艺墅公司为乙方（承租人）、被告曹胜阳为丙方（连带责任人），三方签订《富森美·聚信美家居1号店营业场地租赁合同》。该合同主要约定，甲方将位于重庆市北部新区金开大道1226号xxx、计租面积226平方米的营业场地出租给乙方，租赁期限为2018年10月25日起至2019年10月24日止。乙方承租营业场地用于经营的品种为定制，品牌为巴伦斯·生活家。同日，以被告聚信美公司为甲方（管理方）、被告优源艺墅公司为乙方（被管理方）、被告曹胜阳为丙方（连带责任人），三方签订《富森美·聚信美家居1号店营业场地经营管理合同》。该合同主要约定，乙方同意将位于重庆市北部新区金开大道1226号xxx、计租面积226平方米的营业场地交由甲方经营管理，经营管理期限为2018年10月25日起至2019年10月24日止。乙方承租营业场地用于经营的品种为定制，品牌为巴伦斯·生活家。月管理费为每平方米管理费单价与面积的乘积。附件《富森美·聚信美家居1号店先行赔付协议》约定：为切实保护消费者的合法权益，经甲乙双方协商一致，从租赁合同签订之日起对消费者实行“先行赔付”制度，即当消费者在富森美·聚信美家居1号店购买的乙方商品质量出现问题或合同约定的服务问题，由富森美·聚信美家居1号店向消费者先行赔付。一、“先行赔付”条件。1、顾客必须提供加盖富森美·聚信美家居1号店统一收银印章的商场商品销售合同、购物发票等合法有效凭证，且家具、建材等商品在产品的“三包”期内，三包期执行国家相关规定，无相关规定的，按销售之日起计算一年。2、经富森美·聚信美家居1号店确认或国家相关部门鉴定，确定商家提供的商品质量或服务存在问题的。3、不适用先行赔付的条件：不可抗力导致的、非家具建材类商品、安装导致的损坏、消费者认为损坏、特例商品。二、“先行赔付”的程序。当消费者因下列问题（商品保修期内质量出现问题、产品尺寸、颜色、材质等与购货合同不相符等情况），直接到商场进行投诉的，由甲方确定质量和服务责任的划分，并按照如下程序解决：1、由甲方组织乙方与消费者协商解决，由乙方直接赔付给消费者。2、当消费者和乙方不能达成一致意见，如甲方确定责任为乙方的，由甲方向乙方下发《投诉处理意见》，通知乙方在一定期限内向消费者进行赔付，如乙方未在规定期限向消费者赔付的，由甲方向消费者先行赔付（在甲方确定的责任范围内），甲方支付给消费者的先行赔付金额，乙方应在3个工作日内向甲方支付，否则甲方有权从乙方保证金扣除，如保证金不够扣除的，甲方有权从乙方货款中扣除。三、“先行赔付”范围。本规定约定的先行赔付的范围为消费者缴纳的货款、产品质量、服务问题导致的赔付、更换或修理费用。乙方应当承担的定金处罚或对消费者的迟延交货违约金责任不属于先行赔付范围。四、“先行赔付”的方式。采取更换、修复为主，无法更换或修复的采取货币补偿。 上述事实，原告提供的《商品销售合同》、银行支付凭证、商场前台收款单、本院（2019）渝0112民初17971号民事判决书、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案是因买卖合同纠纷引起的民事诉讼。原告在聚信美公司经营的商场购买家具，所购家具的经营者为优源艺墅公司，而曹胜阳是优源艺墅公司的惟一股东，现原告以聚信美公司、优源艺墅公司、曹胜阳为共同被告提起诉讼，符合法律规定，原、被告主体适格。 对于优源艺墅公司的责任问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，原告夏宗凤在2018年9、10月份签订两份《商品销售合同》后即向商场收银台先后预交了定金2000元和货款30000元，现合同约定的交货期限早已届满，作为经营者的被告优源艺墅公司至今未能履行交货义务，根据上述法律规定，原告有权解除案涉《商品销售合同》，并要求优源艺墅公司退回预付款，并赔偿损失。但是，原告因案涉交易领取的商场返现1830元应在解除合同后退回聚信美公司。对于定金问题，原告要求优源艺墅公司双倍返还定金2000元，符合《商品销售合同》的约定和法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的不能入住房屋产生的水电费、租金、物业服务费等损失，因该类费用并非优源艺墅公司违约必须导致的损失，且即使优源艺墅公司按期交货，原告的房屋亦会产生水电费、物业服务费等，故本院对该类请求不予支持。 对于聚信美公司的责任问题。本院认为，根据法律规定，聚信美公司应当与管理的商户优源艺墅公司承担连带赔偿责任，具体理由如下：其一，从保障消费者合法权益的法定责任角度看，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”上述法律之所以规定展销会结束或者柜台租赁期满后消费者有权要求展销会的举办者、柜台的出租者承担连带赔偿责任，其基本考量是展销会的举办者、柜台的出租者对销售者或者服务者具有经营上的管理责任，目的在于更好地保障消费者合法权益。本案中，被告优源艺墅公司系富森美·聚信美家居1号店的租赁商户，虽然聚信美公司与优源艺墅公司签订的是营业场地经营管理合同，不是租赁合同，但该合同的主要内容就是明确聚信美公司对优源艺墅公司租赁商铺具有经营上的管理责任和管理权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条“民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务”之规定，聚信美公司在对优源艺墅公司租赁的商铺行使管理权利时，应当履行法律规定的管理义务，这种管理义务对应的消费者合法权益保障义务应当等同于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的“柜台出租者”保障义务，包括销售者离场后的连带赔偿义务。根据本院审查查明的经营管理合同，聚信美公司对优源艺墅公司租赁商铺的经营管理期限为2018年10月25日起至2019年10月24日止，该管理期限现已届满，原告要求聚信美公司与优源艺墅公司承担连带赔偿责任，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定精神。 其二，从保障消费者合法权益的约定责任角度看，案涉《商品销售合同》抬头部分均特别约定“为维护您的合法权益，请仔细阅读本合同及背面《购物须知》……请务必亲自到富森美·聚信美家居1号店各楼层商场统一收银台交款，如私自交款给供货方将导致您无法享受商场方给予的所有服务保障。”本案原告所有付款均系按照《商品销售合同》指引到商场统一收银台完成，聚信美公司均加盖了收款专用章予以确认，按照上述约定，聚信美公司具有保障原告夏宗凤合法权益的合同义务。对于保障义务的具体内容和责任范围，《商品销售合同》具体条款中未作明确约定，单从文义上看存在多种解释。鉴于《商品销售合同》均系聚信美公司监制的格式化文本，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，“保障”义务可以从不利于聚信美公司的角度，解释为商场应为消费者放心购物提供连带保证责任担保。基于以上考量，聚信美公司亦应对原告承担连带责任。 对于被告聚信美公司的抗辩问题。其一，聚信美公司提出即使承担责任也只应在统一收银交款限额内承担责任的主张不能成立。聚信美公司与优源艺墅公司签订的营业场地经营管理合同“先行赔付范围”部分虽然约定“本规定约定的先行赔付的范围为消费者缴纳的货款、产品质量、服务问题导致的赔付、更换或修理费用。乙方应当承担的定金处罚或对消费者的迟延交货违约金责任不属于先行赔付范围”，但该经营管理合同在性质上只是聚信美公司与优源艺墅公司签订的内部合同，在对原告的外部责任上并不具有法律约束力。从聚信美公司监制并盖章确认的格式化《商品销售合同》内容来看，没有商场先行赔付及其责任限制的条款。此外，聚信美公司也未提供原告在签订《商品销售合同》时知悉并同意商场先行赔付责任限制范围的证据。因此，对聚信美公司的该项抗辩不予支持。其二，聚信美公司提出原告因签订案涉买卖合同从商场处领取活动现金1830元应当在合同解除后返还，符合法律关于合同解除后果的规定。根据法律关于法定抵销的规定，聚信美公司在承担连带责任时有权抵销原告夏宗凤应当退还的1830元。 对于曹胜阳的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，优源艺墅公司系一人有限责任公司，曹胜阳系该公司惟一股东，本案审理中曹胜阳拒不到庭参加诉讼，导致本院不能查明优源艺墅公司财产是否独立于曹胜阳自己的财产，根据上述法律规定，曹胜阳应对优源艺墅公司的债务承担连带责任。 被告聚信美公司、曹胜阳、优源艺墅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告夏宗凤与被告重庆优源艺墅家具有限公司签订的《商品销售合同》； 二、被告重庆优源艺墅家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏宗凤定金4000元以及预付货款30000元； 三、被告曹胜阳、重庆聚信美家居有限公司对上述债务承担连带责任，但重庆聚信美家居有限公司在承担责任时，有权抵销原告夏宗凤应当退还的1830元； 四、驳回原告夏宗凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告重庆优源艺墅家具有限公司、曹胜阳、重庆聚信美家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青