四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初511号 原告（反诉被告）：金雪飞，男，汉族，生于1992年8月5日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杨丽霞，女，汉族，生于1989年2月3日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：付尚学，四川浩典律师事务所律师。 原告（反诉被告）金雪飞与被告（反诉原告）杨丽霞不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，同年12月31日审结。被告（反诉原告）杨丽霞不服，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，该院于2020年3月18日以（2020）川09民终136号民事裁定书裁定发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金雪飞及其特别授权委托诉讼代理人赵影，被告（反诉原告）杨丽霞的特别授权委托诉讼代理人付尚学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）金雪飞向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还原告作为其母亲刘晏群意外身故保险理赔指定受益人取得的款项200,000元；2．本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月13日登记结婚，2018年3月，原告之母刘晏群发生交通事故，因伤势严重，经抢救无效去世。刘晏群生前在泰康保险公司购买了人身意外险，指定受益人为原告。2018年4月17日，泰康人寿保险公司将理赔款200,000元转入原告账户。被告得知后便哄骗原告称：“把钱拿给我去帮你存死期，今后生了孩子再用。”对此，原告并不同意。但原告的银行卡一直放在家中，密码在原、被告结婚前被告就知晓，所以，尽管原告没有同意，但在原告外出打工期间，被告还是擅自去银行将原告的200,000元理赔款转到了被告名下。后原、被告感情不和，双方于2019年7月30日离婚，当时原告要求被告返还该款项，被告称存的是死期，现在还没到期，先办离婚，等到期后再退。但被告至今都未将200,000元款项退还给原告。为维护自身的合法权益，原告特起诉来院，望判如所请。 被告（反诉原告）杨丽霞辩称，一、原告所述不当得利不成立，理由是：1、原告确实在2018年4月底至5月初期间向被告转款200,000元，该款是原告自愿转给被告，并非强迫与威胁，也不是欺骗，被告是合法取得这200,000元，不存在违法情形；2、被告取得的200,000元时间是在原、被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定，夫妻双方可以通过约定财产归一方所有、共同所有或按份所有，夫妻一方也可以将属于自己的个人财产赠予对方，这种赠予和约定都是合法的行为，本案原告将自己卡上的现金自愿转给被告，这是原告用行为表示自己愿意将这款项拿给被告也包括赠予被告，所以这种取得是有法律依据的，夫妻双方基于约定所取得的对方的财产不是不当得利；3、原告转款给被告有道义上的原因，原告的母亲遭遇车祸离得太远原告无法照顾其母亲，是被告一个人在陕西的宝鸡市照顾其病情危重的母亲，并日夜守护，在经济非常困难的情况下，被告还通过微信捐款请求社会救助为其母亲治伤，费尽了艰辛，原告转款也是出于对被告的一种感激，也是原告履行一种道义上的责任，原告履行这种道义上的责任不违法；4、这200,000元虽然属于原告作为受益人得到的赔偿款，但是它是保险公司已经转给原告后，原告再从自己的账上转给被告的，并非是被告偷偷到保险公司去领取了这个款，从这一点上来说这种行为也是合法的；5、原告在离婚的时候以自己的行为确认了被告取得这200,000元的合法性，200,000元没有写入离婚协议这就是最好的证明，原告在离婚的时候没有要求被告返还这笔款，并且双方在离婚协议上表明无共同债权债务、无其他共同财产，均已证明原告当时并不认为这200,000元是不当得利，也并不认为200,000元要返还给原告，而是在离婚数月之后，原告突然要求被告返还200,000元，是原告自己反悔，他是以不当得利作为借口，更是原告为了离婚而对被告的一种欺骗行为，是被告同意将房屋归原告一人所有后原告又要求要回这200,000元，于情理和法律都不相符合。二、原告无权要求返还财产，理由是：1、不是不当得利不应返还；2、原告起诉的财产不存在，从我们提供的证据来看，大部分用于家庭和被告治病，无依据要求返还；3、在离婚协议中，房屋分配显失公平，实际上是原告欺骗被告所形成的，如果原告要求返还200,000元，被告也完全有权要求分割房屋的一半。 反诉原告杨丽霞向本院提出反诉请求：1、撤销反诉人与被反诉人于2019年7月30日签订的离婚协议书第三条第二项的房产分割约定；2、判决位于遂宁市船山区住房由反诉人与被反诉人各占二分之一份额，由被反诉人补给反诉人二分之一房屋份额的价款二十万元；3、本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2017年9月13日登记结婚，2019年7月30日协议离婚。离婚时，因反诉人身体有病需钱治病，被反诉人承诺将房屋登记在自己一人名下后，再另行支付二十万元现金给反诉人治病和作为生活费用，为此，双方于2019年7月30日签订离婚协议书，约定将位于遂宁市船山区夫妻共有住房一套归被反诉人所有。反诉人配合被反诉人办理了产权过户登记手续，但时至今日，被反诉人不仅未履行自己给付现金的承诺，反而要求反诉人支付其现金200000元，严重侵害了反诉人的合法权益。综上，为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，请求判准其反诉请求。 反诉被告金雪飞辩称，1、我们认为本案反诉人的反诉不成立，人民法院不应当受理，已经受理的应当驳回，理由是：本案本诉是基于被告没有法律依据而取得原告的指定收益所得的保险理赔款200,000元，原告要求被告返还该款所产生的不当得利纠纷属于债权法律关系，而反诉人的反诉是基于其认为原、被告离婚时财产分割不公平，要求撤销离婚协议重新分割夫妻共同财产而产生的离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭关系，根据民事诉讼法的相关规定，本诉与反诉的诉讼请求应当是基于相同法律关系，诉讼请求之间有因果关系或是本诉与反诉的诉讼请求是基于相同事实，本案的本诉与反诉不是基于同一事实也不属于相同法律关系，诉讼请求之间也不具备因果关系，因此反诉人的反诉与本诉之间不具备牵连关系，不构成反诉的实质要件，其提出的反诉依法不能成立；2、就反诉人所称离婚协议显失公平，本诉原告认为纯属无稽之谈，协议是双方协商后签订，是双方真实意思表示，是在充分考虑了房产是原告父母出资的事实基础上而形成的协议，双方在订立离婚协议时不存在欺骗、胁迫等情形，根据婚姻法解释二的第八条、第九条的规定，该协议合法有效，反诉人认为该协议不公平也应当另案起诉，其诉讼请求也不会得到法律支持。因此请驳回反诉人的反诉及反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人金某的证言，符合证据的三性，本院予以采信；2、微信的截图资料，与本案没有关联性，本院不予采信；3、费用支出清单，与本案没有关联性，本院不予采信；4、房屋买卖合同、收条、定金收条，符合证据的三性，本院予以采信；5、陈洪明中国银行交易流水明细清单，符合证据的三性，本院予以采信。 本院认定事实如下：2017年9月13日，原、被告在遂宁市安居区民政局登记结婚。2017年9月，杨丽霞、金雪飞通过船山区博视房产中介在张丽群、陈洪明处以396000.00元的价格购得位于遂宁市船山区。2017年9月21日，张丽群、陈洪明向原、被告出具收条，载明收到金雪飞与杨丽霞购房款人民币396000.00元。2017年9月26日，原、被告购得的船山区凯旋中路凯兴商网小区5楼7层1号房屋登记为杨丽霞、金雪飞共同共有。2018年3月，原告（反诉被告）之母刘晏群因机动车交通事故死亡。同年4月17日，泰康人寿保险有限责任公司四川分公司向刘晏群指定的受益人金雪飞的中国邮政储蓄银行账户62×××43转账支付了200000元意外身故理赔款。同年4月30日及5月1日、2日、3日，被告（反诉原告）杨丽霞通过中国邮政储蓄银行遂宁市西眉镇营业所ＡＴＭ自助服务机，将原告（反诉被告）金雪飞中国邮政储蓄银行账户62×××43中的200000元理赔款分四次、每次5万元转入了被告（反诉原告）杨丽霞的中国邮政储蓄银行账户中。2019年7月30日，甲方金雪飞、乙方杨丽霞签订离婚协议书，载明：“……三、共同财产的处理：（1）：婚后双方无共同存款。（2）房屋：婚后双方在船山区凯旋中路凯兴商网小区4号楼5单元7层1号共同购买住房一套，面积为：89.46平方米，离婚后此房所有权归男方所有，屋内家具家电归女方所有，女方需配合办理相关的过户手续，过户手续费由男方承担。（3）其他财产：无其他财产。……”同日，坐落于船山区凯旋中路凯兴商网小区4号楼5单元7层1号房屋登记为金雪飞单独所有。 本院认为，本案争议焦点为： 一、本案反诉是否应当受理？是否应与本诉合并审理？ 本案在原一审过程中，被告杨丽霞提出反诉，本院于2019年12月24日以（2019）川0904民初1955号之一民事裁定书裁定驳回杨丽霞的起诉，杨丽霞不服，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，该院于2020年3月31日作出（2020）川09民终234号民事裁定书，载明：“……金雪飞的起诉与杨丽霞的反诉其实质仍系双方离婚后财产纠纷，杨丽霞的反诉符合反诉的客观构成要件即本诉与反诉的诉讼请求基于相同法律关系，反诉与本诉的诉讼请求是基于相同事实。综上，上诉人杨丽霞提出的反诉，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款：‘反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的……’的规定，依法应当受理，并与本诉合并审理。”并裁定指定本院审理。因此，本案反诉应当受理，并与本诉合并审理。 二、案涉200,000元款项归谁所有？是否是不当得利？ 原告（反诉被告）金雪飞诉称该款系其个人所有，在被告（反诉原告）杨丽霞哄骗的情况下，其将银行卡及密码交给被告（反诉原告），被告（反诉原告）在其不知情的情况下擅自转款到自己账户，被告（反诉原告）则辩称系原告（反诉被告）将银行卡和密码给被告（反诉原告），让被告（反诉原告）将款项转到自己账户，并将该款赠与被告（反诉原告）所有，被告（反诉原告）是合法取得该款项的，并不是不当得利。本院认为，该200,000元款项系原告（反诉被告）之母刘宴群人身意外保险理赔款，原告（反诉被告）是指定受益人，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）医嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产；……”之规定，该款应属于原告（反诉被告）的个人财产，原告（反诉被告）虽将其银行卡及密码给被告（反诉原告），但原告（反诉被告）并未表示将该款赠予被告（反诉原告）个人所有，也未明确表示将该款转变为夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”之规定，这笔款项虽转入被告（反诉原告）账户，但仍属于原告（反诉被告）的个人财产。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案原告（反诉被告）有权要求被告（反诉原告）返还其不当得利，故对被告（反诉原告）的该辩称意见，本院不予支持。 三、离婚协议是否显失公平？ 所谓显失公平，是指一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。本案离婚协议第三条对财产的处理，约定离婚后房屋所有权归男方所有，屋内家电归女方所有，系原、被告双方真实意思表示，且被告杨丽霞按协议约定将房屋过户到原告金雪飞名下为单独所有，不存在显示公平的情形。被告（反诉原告）杨丽霞反诉称离婚时，因被告（反诉原告）身体有病需钱治病，原告（反诉被告）承诺将房屋登记在自己一人名下后，再另行支付二十万元现金给原告（反诉被告）治病和作为生活费用，但并未提供证据佐证，且离婚协议系原、被告双方自愿签订，并不存在欺诈、胁迫等情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，对反诉原告杨丽霞要求撤销反诉原告与反诉被告于2019年7月30日签订的离婚协议书第三条第二项的房产分割约定的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，原告（反诉被告）诉称的200,000元款项系原告（反诉被告）作为保险受益人而取得，属于原告（反诉被告）的个人财产，被告（反诉原告）取得该款，没有法律依据，属于不当得利，应将该款返还原告（反诉被告），故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还款项200,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）反诉称离婚时，因被告（反诉原告）身体有病需钱治病，原告（反诉被告）承诺将房屋登记在自己一人名下后，再另行支付二十万元现金给原告（反诉被告）治病和作为生活费用，原告（反诉被告）对此予以否认，被告（反诉原告）对其主张未能提供证据予以证明，且离婚协议系原、被告双方自愿签订，并不存在欺诈、胁迫等情形，故对被告（反诉原告）要求撤销反诉原告与反诉被告于2019年7月30日签订的离婚协议书第三条第二项的房产分割约定的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百三十三条的规定，判决如下： 一、杨丽霞向金雪飞返还不当得利款200,000元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回杨丽霞的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4,300元，诉讼保全费1,600元，合计5,900元，由杨丽霞负担。 反诉案件受理费2,150元，由杨丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  杨运术 人民陪审员  吴荣忠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  詹 文