陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1116号 上诉人（原审被告）：邹利芹，（曾用名：邹某某），女，1956年11月7日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX611076508。 委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孟春燕，女，1963年6月3日出生，汉族，现住咸阳市秦都区联盟，公民身份号码：61232XXXX306033321。 原审被告：赵蓓，女，1983年1月12日出生，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61040XXXX301122026。 上诉人邹利芹因与被上诉人孟春燕不当得利纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初6525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邹利芹上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初6525号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，采信“调查笔录”错误，该调查报告不是被限公司的单位行为，其也没有在该报告上签名认可；被上诉人孟春燕的起诉已经超过诉讼时效。 被上诉人孟春燕辩称，一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 孟春燕向一审法院起诉请求：邹利芹、赵蓓归还占用的96760元。 一审法院认定事实：原告为中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险客户。被告邹利芹原为中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司保险业务员。2004年起，原告孟春燕通过被告邹利芹为孟春燕、刘某某、刘佳华在中国平安人寿保险股份有限公司办理保险11份。原告孟春燕与中国平安人寿保险股份有限公司分别签订了保险合同11份，分别为：1、PXXXXXXXXXXX8154合同（至2008年8月20日缴纳保险费5635元）；2、PXXXXXXXXXXX2914合同（至2007年11月5日缴纳保险费9.5万元）；3、PXXXXXXXXXXX2491合同（至2008年1月3日缴纳保险费17.3万元）；4、PXXXXXXXXXXX5865合同（至2008年2月29日缴纳保险费4552.89元）；5、PXXXXXXXXXXX5865合同（至2008年2月29日缴纳保险费4552.89元）；6、PXXXXXXXXXXX5867合同（至2008年2月29日缴纳保险费4552.89元）；7、PXXXXXXXXXXX0913合同（至2008年4月28日缴纳保险费3291元）；8、PXXXXXXXXXXX7353合同（至2008年8月16日缴纳保险费93825元）；9、PXXXXXXXXXXX0337合同（至2008年6月19日缴纳保险费252448元）；10、PXXXXXXXXXXX6601合同（至2008年12月19日缴纳保险费67158元）；11、PXXXXXXXXXXX7250合同（至2008年2月29日缴纳保险费23670元）。2005年8月12日，投保人孟春燕申请，中国平安人寿保险股份有限公司就保险合同号为PXXXXXXXXXXX2491进行《部分领取》批单，部分领取保单现金价值60000元，保单保险费被部分支取后，2007年12月29日保单价值为25543.84元。2006年10月19日，孟春燕向邹某某出具授权委托书，委托邹某某在2006年10月19日至2006年10月20日期间代其办理部分领取事宜，领取后将该款项转入孟春燕（开户银行：中国建设银行陕西省分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX2992），领款人及领款日期处空白。2006年10月20日，中国平安人寿保险股份有限公司做出批注，同意投保人孟春燕领取保单PXXXXXXXXXXX2914价值20000的款项PXXXXXXXXXXX2914合同保险费被部分支取后，2007年12月26日保单价值为4395.31元。2008年中国平安人寿保险股份有限公司就原告在其公司办理保险业务进行调查，并出具调查报告一份。该调查报告载明，孟春燕为其公司VIP客户，截至现在（调查报告出具日）孟春燕共缴费445697.67元。通过保全办理部分领取，共领取212000元。孟春燕名下中国开户银行：中国建设银行陕西省分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX2992、账号为XXXXXXXXXXXXXXX5390两存折由被告邹利芹进行保管，密码由邹利芹代设，代管期间被告邹利芹自2005年10月13日至2008年4月28日期间，向上述账户存入现金合计46397元，通过ATM机以及现金方式支取现金合计97600元。被告邹利芹在调查报告末尾书写“以上情况属实，邹某某08.8.8”。另查，2008年6月17日原告孟春燕给被告出具6000元收条一份。2009年，原告孟春燕、刘某某、刘佳华以保险合同纠纷为由将中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国平安人寿保险保险股份有限公司陕西分公司诉至本院，要求确认双方签订的保险合同有效，赔偿原告催款花费2万元。本院经审查后作出（2009）咸秦民初字第00926号民事判决书，确认双方所签订的保险合同有效并由中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国平安人寿保险保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告孟春燕、刘某某、刘佳华损失各3000元。一审宣判后，中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国平安人寿保险保险股份有限公司陕西分公司不服，上述至咸阳市中级人民法院，咸阳中级人民法院审理后作出（2010）咸民终字第00433号民事判决书撤销了中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国平安人寿保险保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告孟春燕、刘某某、刘佳华损失各3000元的判决内容。2010年12月20日，孟春燕向咸阳市渭城区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求对被告邹某某侵占他人财务构成侵占罪的行为追究刑事责任并返还侵占钱款196134元。后经咸阳市渭城区人民法院审理做出（2011）咸渭刑初字第00103号刑事附带民事裁定书，同意孟春燕撤回对邹某某的起诉。2010年5月25日，孟春燕、刘某某作为原告将中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司作为被告，将邹某某作为第三人以保险合同为由诉至本院，本院审理后作出（2010）咸秦民初字第01455号民事裁定书准许孟春燕、刘某某撤回起诉。2017年11月26日，孟春燕以不当得利为由将邹某某诉至本院，本院经审理以原告无法提供被告具体身份信息，无法送达法律文书为由于2018年5月9日做出（2018）陕0402民初155号民事裁定书驳回原告孟春燕的起诉。又查，邹利芹与邹某某为同一人，邹某某户口已于2015年5月27日注销。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，从原告提供的2008年8月8日调查报告载明内容可知，被告邹利芹自认其持有原告银行存折并代设密码的事实。在2005至2008年期间，由被告邹利芹持有存折期间，确认发生了与缴纳保费无关的支出合计97600元，但被告邹利芹在代管期间自2005年10月13日至2008年4月28日期间，向上述账户存入现金合计46397元，而其余款项被告邹利芹无充分证据证明其支取款项的合理用途，被告邹利芹对该部分的支取行为构成不当得利，应予返还。2008年6月17日原告孟春燕给被告出具6000元收条一份，原告认为该笔收款系被告另外向原告的借款，但原告未提交相关证据予以证明，故在被告给原告返还款项时应将该笔款项予以扣除。综上，原告起诉要求被告返还96870元的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告的不当得利应为45203元。关于被告辩称本案是否构成重复诉讼，本院认为，原告在得知其利益受损后以保险合同纠纷向保险公司要求确认保险合同有效的诉讼请求与本案的不当得利纠纷并非同一法律关系，被告该抗辩理由本院不予采信。关于被告辩称本案已超过法定诉讼时效一节，本院认为，在原告权利被侵害后，通过提起诉讼、控告等方式主张，其起诉及控告的行为构成诉讼时效中断，被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百九十五条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告邹利芹返还原告人民币45203元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，原告已预交，由被告邹利芹负担，并于本判决生效后十日内支付给原告。 本院二审期间，上诉人邹利芹提交证据1、中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司情况说明一份，证据2、调查报告（邹某某签名08.8.6）一份，欲证明被上诉人孟春燕向一审提交的调查报告系伪造。被上诉人孟春燕质证后对该两份证据的证明目的不予认可。对证据1、中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司情况说明，该证据加盖有公司的公章，对该证据的真实性予以认定；对上诉人邹利芹提交的证据2调查报告，内容多为其个人主观猜测，无法核实真伪，且其提交的证据1内容中已确认“咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初6525号民事判决中提到的原告孟春燕向法院提交的证据8《调查报告》，为中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司根据邹利芹本人的陈述协助出具”，故对上诉人邹利芹提交的调查报告不予认定。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人邹利芹是否存在不当得利，一审判处是否正确；2、被上诉人孟春燕的起诉是否超过诉讼时效。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于邹利芹提出一审认定事实不清，采信“调查笔录”错误，该调查报告不是被限公司的单位行为，其也没有在该报告上签名认可的上诉理由，经查，其在二审中所提交的中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司情况说明已经对一审认定的调查报告的真实性予以确认，且其在一审中并未对该调查报告上签名真实性申请鉴定，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出被上诉人孟春燕的起诉已经超过诉讼时效的上诉理由，经查，被上诉人孟春燕在权利被侵害后，不断通过诉讼、控告等方式主张权利，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人邹利芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费930元，由上诉人邹利芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年六月十八日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……