wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初861号 原告：邹某某，女，1981年5月23日出生，汉族，河北省廊坊市香河县安抚区人。 被告：宋某某，男，1980年3月1日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人。 第三人：香河某某房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县五一路东侧。 法定代表人：王某。 第三人：王某某，女，1973年11月24日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人。 第三人：某某银行股份有限公司廊坊群安道小微支行，住所地河北省廊坊市广阳区。 负责人：王某某，系支行行长。 委托诉讼代理人：薛某、孔某，系支行员工。 原告邹某某与被告宋某某、第三人香河某某房地产经纪有限公司、王某某、某某银行股份有限公司廊坊群安道小微支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告邹某某代被告宋某某向第三人某某银行股份有限公司廊坊群安道小微支行偿还香河县房屋剩余贷款，第三人某某银行股份有限公司廊坊群安道小微支行予以协助；2、判令在原告邹某某代被告宋某某向第三人某某银行股份有限公司廊坊群安道小微支行偿还香河县房屋剩余贷款后，被告宋某某协助原告邹某某将该房屋转移登记至原告名下的转移登记手续，第三人香河某某房地产经纪有限公司、王某某共同予以协助；3、原告邹某某自愿给付被告宋某某代其偿还贷款后剩余的房款；4、诉讼费用由被告宋某某负担。事实与理由：2019年5月11日，原告邹某某与被告宋某某在第三人香河某某房地产经纪有限公司职员王某某的居间服务下，签订房屋买卖合同，并与第三人香河某某房地产经纪有限公司签订居间服务合同。王某某在向原告介绍该房屋时，陈述被告的房屋在银行尚有35万元的贷款未还，被告对王某某的陈述予以肯定。原告见案涉房屋与自己的居住地较近，价格较合适，便与被告签订了房屋买卖合同。房屋买卖合同约定，原告购买被告所有的位于香河县房屋，该房屋不动产权证号冀（2017）香河县不动产权第××号，房屋总价款93万元，首付含定金47万元，于签订合同后10日内原告给付被告，第二期房款46万元原告按揭贷款支付。同日原被告及第三人香河某某房地产经纪有限公司签订居间服务合同，约定原告向第三人香河某某房地产经纪有限公司支付佣金26320元。合同签订后。第三人香河某某房地产经纪有限公司提出只收取原告佣金16000元，原告于同日支付16000元。原告于2019年5月16日向被告转账支付购房款47万元，后原被告在中国银行股份有限公司香河支行办理面签手续。2019年11月14日左右，原告找被告办理房屋过户网签手续，但此时无法联系到被告。被告名下的房屋在第三人某某银行股份有限公司廊坊群安道小微支行尚有按揭贷款未偿还。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告宋某某在向原告邹某某出售房屋时，有大额欠款及该房屋在第三人某某银行股份有限公司廊坊群安道小微支行处80余万元的抵押贷款未偿还，且被告在收取原告给付的房屋首付款后未用于偿还涉案房屋的银行抵押贷款，而是用于个人消费，故本案被告在没有实际履行能力的情况下与原告签订了房屋买卖合同，在原告给付首付款47万元后没有继续履行房屋买卖合同的行为，有犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邹某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 萱
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保324号中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司：本院在审理你与卢战友财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月14日冻结了被申请人卢战友在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市志浩营业所的银行账户一个，账号62×××56，已（实际）冻结3.81元，冻结时间自2020年5月14日至2021年5月14日。2、于2020年5月18日冻结了被申请人卢战友在财付通支付科技有限公司账户085e9858ec132c88408cf840e@wx.tenpay.com，已（实际）冻结1.54元，冻结时间自2020年5月18日至2021年5月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢220号 白江兵、张子悦： 白江兵与张子悦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计195000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位195000.00元。至此，白江兵向本院申请执行的（2015）乌民初字第1981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十一日 执行员  思双东
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1030号之一申请执行人：刘冰冰，男，1986年02月12日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：王爱诊，女，1960年10月02日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行刘冰冰与王爱诊借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4420号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已两次查询被执行人名下账户，已经线下实地走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中查明，本院已轮候查封被执行人王爱诊所有的车号皖Ｋ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十一日书记员  曾 周
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1142号之二被执行人：王军义，男性，住所地：河南省周口市太康县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人王军义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币26.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年六月三日书记员  彭天奇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初751号之二原告：吕后彬，男，1963年8月22日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙东霞，女，1978年9月9日生，汉族，住杞县，现住杞县。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李月同，又名李憧文，男，2002年6月28日生，汉族，住杞县。被告：李晨雨，又名李晨晨，女，2000年3月26日生，汉族，住杞县。被告：李国民，男，1963年12月2日生，汉族，住杞县。被告：孙永丽，女，1966年6月10日生，汉族，住杞县。原告吕后彬与被告孙东霞、李月同、李晨雨、李国民、孙永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于云峰审判员  王玉凤审判员  侯传波二〇二〇年六月二十二日书记员  兰 青
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢106号河南舞钢农村商业银行股份有限公司、胡孝斌、胡英建、刘卫军：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉胡孝斌、胡英建、刘卫军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人胡孝斌、胡英建、刘卫军已将生效的（2016）豫0481民初636号民事调解（判决）书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢106号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年六月十九日书记员  韦春杰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执439号申请执行人：徐海萍，女，1968年12月15日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张春霞，女，1975年1月3日出生，汉族，现住址不祥，本院于2020年4月20日立案执行的申请执行人徐海萍与被执行人张春霞民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初3731号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权30550元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年6月12日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人张春霞现下落不明，名下无可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.因被执行人张春霞未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2020年6月12日本院依法对被执行人张春霞采取了限制高消费措施；5.2020年6月12日，本院约谈了申请执行人徐海萍，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年4月20日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月十三日书记员 刘宝堂
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1240号 原告：四川海天地时装有限公司,住所地南充市嘉陵区春江路33号8幢1层。 法定代表人:冯武,总经理。 委托诉讼代理人：杜洪荣,男,1974年6月26日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人:米文全,南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：黄光林，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川海天地时装有限公司（以下简称海天地公司）诉被告黄光林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告海天地公司的委托诉讼代理人杜洪荣、米文全到庭参加了诉讼。被告黄光林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告海天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款115,302.97元及资金利息（从出具欠条之日起按银行贷款基准利率4倍支付）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年，被告欠原告总货款175,302.97元。经原告催收，被告向原告支付60,000元后，尚有115,302.97元货款未支付。2017年3月8日，被告向原告出具《欠条》一张，载明以上事实。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告黄光林未到庭，亦未提交答辩意见。 因被告黄光林未到庭，根据原告海天地公司所提交的证据，结合庭审笔录，本院认定本案案件事实如下： 从2014年10月起，被告黄光林在原告海天地公司处购买服装（大衣、羽绒服等），截止2015年底，被告黄光林尚欠原告海天地公司服装款175,302.97元未支付。经原告海天地公司催收，被告黄光林于2016年2月向原告海天地公司支付服装款60,000元。经原告海天地公司要求，被告黄光林于2017年3月18日向原告海天地公司出具《欠条》，载明“兹有四川省攀枝花市米易县撒莲镇禹王宫村岔五沟社2号黄光林欠到海天地公司现金115,302.97元。此欠条直至欠款还完才能结束，如未偿还，由嘉陵区人民法院行使管辖”。 本院认为，被告黄光林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。原告海天地公司与被告黄光林之间的买卖合同关系明确有效，有原告海天地公司提供的《欠条》等证据佐证，原告海天地公司已按照约定履行了交付货物的义务,被告黄光林未向原告海天地公司支付所有货款,构成违约,应当承担违约责任,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告海天地公司要求被告黄光林支付货款115,302.97元的诉请，本院予以支持。 原、被告虽未约定逾期付款的违约金及违约金计算方法，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告海天地公司要求被告黄光林从2017年3月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付资金占用利息已超过上述规定，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付逾期付款利息。 综上所述，原告海天地公司的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄光林于本判决生效之日起五日内向原告四川海天地时装有限公司支付所欠货款115,302.97元，从2017年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付逾期付款利息至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付逾期付款利息至该款付清为止； 二、驳回原告四川海天地时装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,303元，由被告黄光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年六月八日 书记员  何 倩
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2580号 原告：黄素芳，女，1972年7月24日出生，汉族，住乐清市。 原告：蒋章满，男，1971年7月9日出生，汉族，住乐清市。 两原告委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。 被告：林昌华，男，1979年8月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄梅英，女，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告黄素芳、蒋章满诉被告林昌华、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告黄素芳及其委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼。2019年5月10日，因本案案情疑难复杂，本院依法裁定转为普通程序进行审理。本院于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告黄素芳及其委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼。被告林昌华、黄梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄素芳、蒋章满向本院提出诉讼请求：1、判令被告林昌华、黄梅英共同给付原告130481元及利息损失（以130481元为基数从2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林昌华、黄梅英共同给付原告130481元及利息损失（以130481元为基数从2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。事实和理由：原告夫妻与被告夫妻系合伙经营服装生意。2016年，叶春英诉原告要求原告支付所欠货款，2016年12月20日，乐清市人民法院作出（2016）浙0382民初4750号民事判决书，判决原告支付叶春英货款23万元及利息损失（以本金23万元为基数从2016年5月24日起按年利率6%计算判决确定履行之日止）。因原告不服（2016）浙0382民初4750号民事判决，向温州市中级人民法院上诉。2017年4月17日，温州市中级人民法院作出（2017）浙03民终333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告于2017年9月6日分笔向乐清市人民缴纳（2016）浙0382民初4750号[执行案号：（2017）浙0382执4947号]案件执行款共计260926元。叶春英已经受偿全部执行款及利息。原告认为，判决给付叶春英的款项是原告与被告俩夫妻合伙经营期间的共同债务，两被告有义务按合伙协议约定的比例承担还债的义务，上述款项经原告向两被告多次催讨，但被告均借故推诿。故此起诉。 两被告未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 经审理查明，本院认定事实如下：被告林昌华、黄梅英系夫妻关系。2009年8月至2011年年底间，原告黄素芳、蒋章满两夫妻与被告林昌华、黄梅英两夫妻合伙在东莞市经营服装生意。原、被告口头约定各半出资合伙经营。2016年5月24日，叶春英向本院起诉要求原告蒋章满、黄素芳共同支付货款278860元及赔偿利息损失（2009年至2011年间的服装货款）。2016年12月20日，本院依法作出（2016）浙0382民初4750号民事判决书，判决原告蒋章满、黄素芳应向叶春英支付货款23万元及赔偿利息损失。后经原告上诉，温州市中级人民法院作出维持原判的判决书。此后，原告于2017年9月6日向乐清市人民法院履行上述判决的义务，共计交付案款260962元。鉴于上述货款系原、被告合伙期间产生的债务，原告多次要求被告承担上述债务的对半责任（130481元），被告均置之不理。故原告诉至本院。 以上事实有原告身份证、被告户籍信息，被告结婚登记材料，乐清市人民法院（2016）浙0382民初4750号民事判决书、温州市中级人民法院（2017）浙03民终333号民事判决书、结案确认书、执行款票据、电话录用资料、现场录音资料，庭上陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。 本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本院（2016）浙0382民初4750号判决书中认定:2009年至2011年间，被告林昌华与原告有合伙经营服装生意。故上述叶春英之债务，系原、被告合伙期间的债务，应由原、被告按比例承担清偿责任。现原告主张上述债务各半承担（双方合伙各占50%），被告林昌华、黄梅英应向其支付130481元及利息损失。而被告林昌华、黄梅英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。另被告林昌华、黄梅英在电话录音、现场录音中亦未否认上述债务，但其亦不向原告出具债务凭证，只表示有经济能力后予以偿还。上述证据对应之事实，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，故可认定原、被告双方合伙出资比例为对半出资。原告之诉请，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已予以取消。故本案利息损失自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林昌华、黄梅英应支付原告黄素芳、蒋章满130481元及利息损失（以130481元为基数，自2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2910元，由被告林昌华、黄梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 扬 人民陪审员  鲍玉春 人民陪审员  林双双 二〇二〇年六月七日 书 记 员  杨玲红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1257号申请人：阜阳市金马汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区10号楼107室，统一社会信用代码91341200567533174J（1-1）。法定代表人：孙强,该公司经理。被执行人：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路，统一社会信用代码91341200743059804T（1-1）。法定代表人：陶翠林，该公司经理。本院在执行阜阳市金马汽车销售有限公司申请执行阜阳市万顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）皖1202民初11054号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行，本院在执行过程中查明，已诉讼保全查封被执行人阜阳市万顺汽车运输有限公司名下皖Ｋ×××××号车辆。因车辆未实际扣押，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十一日书记员  郭 力
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异18号 异议人（案外人）：邓光奇，男，1951年4月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 保全申请人（原告）：唐雪玉，女，1957年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被保全人（被告）：张凤琼，女，1973年4月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被保全人（第三人）：邓中义，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 第三人：邓冬晴，女，2000年11月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在审理原告唐雪玉与被告张凤琼及第三人邓中义、邓冬晴债权人撤销权纠纷一案中，依据唐雪玉的保全申请，冻结了邓中义名下的在成都市青白江区（合并前祥福镇人民政府）拆迁赔偿待领款中106874元。案外人邓光奇对保全措施不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓光奇称，异议请求：请求中止执行（2020）川0113民初7号之一民事裁定书，并解除财产保全措施。事实与理由：贵院采取保全措施冻结的“邓中义在成都市青白江区应收拆迁补偿款”并非邓中义与张凤琼的夫妻共同财产，而是异议人邓光奇的财产，异议人邓光奇对该财产的权利可以排除贵院的保全执行措施。首先，政府拆迁赔偿对象“青白江区新鑫纸厂”是从异议人邓光奇经营的“成都市青白江区祥福万年纸厂”变更而来，且青白江区新鑫纸厂经营者邓中义被拆迁赔偿的厂房、设备都是原成都市青白江区祥福万年纸厂遗留下来的财产，拆迁款应属异议人邓光奇所有。青白江区新鑫纸厂虽登记经营者为邓中义，但这不同于不动产所有权登记公示规则，不能当然认定邓中义就是青白江区新鑫纸厂财产的权属人，而青白江区新鑫纸厂登记的经营者为邓中义，仅是异议人邓光奇委托邓中义管理而已。其次，青白江区新鑫纸厂经营者为邓中义，拆迁青白江区新鑫纸厂所获得的财产与张凤琼无关，而邓中以并非唐雪玉的债务人，张凤琼才是唐雪玉的债务人，唐雪玉没有任何依据冻结该拆迁款。 本院查明，本院在审理原告唐雪玉与被告张凤琼及第三人邓中义、邓冬晴债权人撤销权纠纷一案中，依据唐雪玉的保全申请，本院于2020年3月17日作出（2020）川0113民初7号之一民事裁定书，裁定冻结邓中义名下的在成都市青白江区（合并前祥福镇人民政府）拆迁赔偿待领款中106874元。2020年3月24日，本院向成都市青白江区发送了（2020）川0113执保44号协助执行通知书。 另查明，张凤琼与邓中义于1997年8月在成都市青白江区民政局结婚登记，于2000年11月8日生育一女邓冬晴。张凤琼与邓中义于2018年6月12日协议离婚，该离婚协议载明：“三、夫妻共同财产的分割：1、婚姻关系存续期间按揭有位于成都市青白江区安居路219号幸福家园5栋2单元2楼4号的房屋一套，房屋所有权及土地使用权归女儿邓冬晴所有，待按揭款还完后，男女双方协助女儿办理该房屋过户手续；2、婚姻关系存续期间租赁有位于成都市青白江区的土地用于自建纸厂（青白江区新鑫纸厂），该厂的经营权及所有权归男方和女儿邓冬晴所有。四、债权债务的处理：1、婚姻关系存续期间无共同债权；2、婚姻关系存续期间有位于成都市青白江区安居路219号幸福家园5栋2单元2楼4号房屋的按揭款由女方负责偿还；3、婚姻关系存续期间男方为女方担保借有赵中华100万元由女方负责偿还，与男方无关”。 再查明，据邓光奇提供的工商登记材料显示，成都市青白江区祥福万年造纸厂经济性质为集体所有制，法定代表人为邓光琪，该厂于2003年8月8日经核准注销,注销登记载明“企业人员已安置，设备、设施、物资已处理完成，无债权债务纠纷”。青白江区新鑫纸厂于2003年8月12日经核准成立，组成形式为个体经营，经营者为邓中义。 以上事实，有（2020）川0113民初7号民事判决书、（2020）川0113民初7号之一民事裁定书、（2020）川0113执保44号协助执行通知书、个体工商户申请开业登记表、企业申请注销登记注册书等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： ……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，邓光奇原为成都市青白江区祥福万年造纸厂法定代表人，该厂系集体所有制企业，于2003年8月8日经核准注销，注销登记载明“企业人员已安置，设备、设施、物资已处理完成，无债权债务纠纷”。而青白江区新鑫纸厂于2003年8月12日经核准成立，组成形式为个体经营，经营者为邓中义。且张凤琼与邓中义于2018年6月12日协议离婚时明确，青白江区新鑫纸厂的经营权及所有权属夫妻共同财产。故，邓光奇提供的证据不能证明其系青白江区新鑫纸厂的财产权利人。邓光奇对保全裁定不服，不属于执行异议审查范围。 综上，邓光奇的异议理由不成立，其请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回邓光奇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 李 谦 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2310号 原告：李某，男，1986年5月4日出生，锡伯族，住址沈阳市辽中区。 被告：张某，女，1989年7月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告李某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费75元，系减半收取，由原告李某承担。 审判员  郭太红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王一帆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1596号原告：刘四平，男，汉族，1956年7月21日生，住山东省东明县。原告：薛秋菊，女，汉族，1957年10月2日生，住山东省东明县。原告：郭英丽，女，汉族，1984年8月18日生，住山东省东明县。原告：刘方岩，男，汉族，2011年2月11日生，住山东省东明县。法定代理人：郭英丽，基本情况与上同。原告：刘方硕，男，汉族，2013年7月16日生，住山东省东明县。法定代理人：郭英丽，基本情况与上同。被告：兰考鹏成汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410225579214066M。住所地：兰考县孟寨乡政府对面。法定代表人：朱杏莲，执行董事兼总经理。原告刘四平、薛秋菊、郭英丽、刘方岩、刘方硕与被告兰考鹏成汽车运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告刘四平、薛秋菊、郭英丽、刘方岩、刘方硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告近亲属刘风飞的死亡赔偿金847,180元、被抚养人生活费208,215元，共计1,055,395元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，刘风飞经贾文利介绍到登记车主为被告牌号为豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型半挂货车从事驾驶工作，约定月工资5,000元，包吃住。在驾驶工作过程中，2019年1月18日2时15分许，刘风飞驾驶豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型半挂货车自西向东行驶至日南高速公路G1511线378KM+300M处，与高鹏驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QQX81挂）号重型半挂货车追尾相撞，造成刘风飞及其乘车人贾永恩死亡，车辆、货车及公路设施损坏的交通事故。2019年2月19日经交警部门作出事故认定，刘风飞和高鹏负事故的同等责任。原告认为，刘风飞与被告存在事实劳动关系，刘风飞的行为符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应认定工伤。原告刘四平于2020年4月17日到兰考人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以申请超过法定时限作出不予受理决定书。五原告4月30日到兰考劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同样因超过仲裁时效不予受理。因工伤认定是被告作为公司的法定职责，其没有履行法定义务，导致刘风飞的死亡没有被认定工伤，被告应按照工伤一次性工亡补偿金847,180元和因交通事故没有完全赔偿的被抚养人生活费208,215元进行赔偿。本院经审查认为，原告刘四平于2020年4月17日申请对刘风飞的死亡进行工伤认定，兰考人力资源和社会保障局于当日作出《兰考工伤认定申请不予受理决定书》，告知了如对本决定不服，可自接到本决定之日起六十日内依法申请行政复议或者六个月内提起行政诉讼的救济权利，至原告方向本院提起民事诉讼时，该决定书尚未发生法律效力，原告刘四平所申请的工伤认定尚在行政程序之中，本案应不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案在立案后发现不符合起诉条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘四平、薛秋菊、郭英丽、刘方岩、刘方硕对被告兰考鹏成汽车运输有限公司的起诉。原告刘四平、薛秋菊、郭英丽、刘方岩、刘方硕预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇二〇年六月九日书记员  庞秀锦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2431号之一 申请执行人施建基，男，1980年09月12日出生，住厦门市湖里区。 被执行人林晶晶，女，1983年04月08日出生，住广东省紫金县。 本院于2020年04月29日立案执行申请执行人施建基与被执行人林晶晶合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5358号民事判决书，被执行人林晶晶应支付申请执行人施建基款项65000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林晶晶发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林晶晶发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林晶晶有可供执行的财产。现被执行人林晶晶尚有款项65000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林晶晶暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2272号原告：苏慧君，女，1980年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王锐，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告苏慧君与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏慧君到庭参加了诉讼，被告王锐经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告苏慧君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王锐归还原告借款70000元利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年元月份，王锐分三次问苏慧君借走70000元现金，期间多次催要，没有归还，于2015年4月份写了份两次归还的借条，催还之后还是没有归还，又在2016年12月24日再次写了借条，多次催要至今还是没有归还，当时双方口头约定月利息为2分，付过几个月（大概三四个月）利息后，至今没有再付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王锐未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏慧君提交2015年4月23日《借条》两份，内容为：“借条今借到苏慧君现金叁万伍仟元整（￥35000.00元）8月23号还清王锐2015年4月23日；借条今借到苏慧君现金叁万伍仟元整（￥35000.00元）11月23号还清王锐2015年4月23日；”拟证明王锐向其借款共计70000元。后经催要未还，王锐于2016年12月24日再次向苏慧君出具《借条》一份，内容为：“今借到苏慧君现金柒万元整（￥70000.00元）手机号1833927999215738364000身份证：王锐2016年12月24日”。庭审中,苏慧君自认其向王锐实际交付68000元。以上事实，有原告的陈述，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。王锐向苏慧君出具的《借条》,系双方当事人的真实意思表示,其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力,当事人均应按照约定行使权利、履行义务。苏慧君陈述王锐虽然出具了70000元的《借条》,但实际交付借款68000元,该68000元未返还。因此,苏慧君请求判令王锐返还借款68000元并支付利息的诉讼请求（利息按年利率6%计算，自2020年6月4日至还款之日止），有事实和法律依据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告王锐应于本判决生效之日起十日内返还原告苏慧君借款本金68000元并支付利息（利息按照年利率6%的标准计算，自2020年6月4日起至实际付清之日止）。案件受理费减半收取775元，由被告王锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王丽英二〇二〇年六月二十三日书记员  林艳艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民特23号申请人：翟媛，女，1986年7月29日出生，汉族，公司员工，住淮安市清江浦区。被申请人：翟广安，男，1961年4月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。代理人：王勤（系被申请人翟广安妻子），女，1962年4月3日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。申请人翟媛申请认定被申请人翟广安无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翟媛称，被申请人翟广安与申请人翟媛系父女关系。2019年4月22日，被申请人翟广安因患右侧顶枕部脑膜瘤、左侧顶枕部脑膜瘤住院治疗，经双侧顶枕窦旁脑膜瘤切除手术后又多次住院治疗，现诊断为双侧顶枕脑膜瘤术后、四肢功能障碍、吞咽障碍、言语障碍、日常生活活动能力障碍等。目前意识差，言语不能，不能完成指令性动作，故请求宣告被申请人翟广安为无民事行为能力人，并指定申请人翟媛为被申请人翟广安的监护人。被申请人代理人王勤称，申请人翟媛陈述属实，同意宣告被申请人翟广安为无民事行为能力人，指定翟媛为被申请人翟广安的监护人。经审理查明，翟广安与王勤婚后生育一女翟媛。2019年4月22日被申请人翟广安因“左侧顶枕脑膜瘤术后19个月，头痛头晕2月”入院治疗，入、出院诊断“右侧顶枕部脑膜瘤，左侧顶枕部脑膜瘤术后，高血压1级（高危），2型糖尿病，高脂血症。”2019年4月24日进行双侧顶枕窦旁脑膜瘤切除手术。后翟广安多次至淮安市第二人民医院、淮安淮海康复医院、淮安市中医院住院治疗，病情未有好转。2020年4月1日，淮安市中医院出具翟广安病情介绍：“患者翟广安，男，58岁……诊断为：1、双侧顶枕脑膜瘤术后、四肢功能障碍、吞咽障碍、言语障碍、日常生活活动能力障碍……目前意识内容差，言语不能，不能完成指令性动作，不能处理自身事物，目前于住院治疗中”。经申请人翟媛申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人翟广安有无精神病及民事行为能力进行司法鉴定。2020年5月26日，该所出具淮三院司鉴所【2020】精鉴字58号法医精神病鉴定意见书：“被鉴定人翟广安患脑器质性精神障碍，受所患疾病影响，对所进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务……鉴定意见：1、鉴定诊断：脑器质性精神障碍。2、民事行为能力评定：被鉴定人翟广安目前无民事行为能力。”本院认为，被申请人翟广安患脑器质性精神障碍，受所患疾病影响，对所进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力，有司法鉴定意见为证，予以认定。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，鉴于申请人翟媛系被申请人翟广安女儿，自愿承担被申请人翟广安的监护职责，故确定其为被申请人翟广安的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告翟广安为无民事行为能力人；二、指定翟媛为翟广安的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  颜 芳二〇二〇年六月十六日法官助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2207号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：严慎高，男，1968年3月15日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：杨小兵，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：王婷，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司（以下简称“江南社区物业”）与被告杨小兵、王婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南社区物业的委托诉讼代理人严慎高、刘爵军，被告杨小兵、王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江南社区物业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告物业服务费5239.30元及其滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2017年至2019年期间，二被告在居住的“汇升中央公馆”享受了原告提供的小区物业服务后，却一直不支付原告几年时间的物业服务费5239.3元。原告在多次以各种形式催收未果的情况下，2019年下半年，特委托巴州区西城法律服务所向被告发函催告其交费，而被告仍然不予理会，至今分文未付。二被告的行为不仅违背了诚实守信的原则，还侵犯了原告合法权益，造成企业无法正常运行的后果。根据相关法律规定，故依法提起诉讼。 被告杨小兵、王婷辩称，2017年至2019年没有交纳物业费属实。但不交纳物业费的原因是被告在接收并装修好房屋一年后，房屋外墙就开始漏水，导致室内装修毁坏，前几年江南社区物业把外墙和室内给被告修补过一次，但是并没有从根本上解决外墙漏水的问题。去年江南社区物业又把外墙修补了一下，所以被告交了2020年的物业管理费。只要江南社区物业把外墙漏水处理好和被告室内毁损的装修修复好，被告就马上交纳下欠的物业管理费。 经审理查明：被告杨小兵与被告王婷系夫妻关系。二被告系巴中市巴州区通佛路172（汇升·中央公馆）B栋业主，房屋建筑面积121.28平方米，二被告于2014年12月接收上述物业。 2014年12月7日，原告江南社区物业（原名称巴中市西城社区物业服务有限公司）（乙方）与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：乙方按二级服务收费标准1.2元/平方米/每月，商住按2.0元/平方米/每月收费，同时结合地方政府出台的相关配套文件进行全面实施。同时约定：二级服务项目与收费标准补充条款包括门卫巡逻管理职责，清洁卫生管理，院内绿化添植、养护、治虫、灭鼠防病等管理，交通秩序管理。委托服务期限2014年12月15日至2019年12月15日。 2020年1月20日，原告江南社区物业（乙方）与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务委托服务合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：物业服务项目与收费标准：严格按照巴中市物价局、房管部门和《巴中市物业服务收费管理办法》通知的二级物业服务项目和二级物业收费标准执行（本小区物业收费标准为1.2/㎡/月，商业物业服务收费标准为2.00元/㎡/月）；委托服务期限2020年2月1日至2023年1月31日。合同第五条其他约定事项中第6项约定：乙方不负责甲方及业主的一切债权债务，外墙漏水、前期乱搭建、房屋产权证等开发企业遗留问题，乙方必须协助配合业主委员会处理相关事项。 同时查明：2017年4月14日，原告经巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局批注将其名称由“巴中市西城社区物业服务有限公司”变更为“巴中市江南社区物业管理有限公司”。 原、被告因上述物业服务费的交纳问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，《物业管理委托服务合同》，《物业管理服务委托服务合同》，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》及《物业管理服务委托服务合同》，对被告具有约束力，被告应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。 物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利。被告杨小兵、王婷辩称的内容不属于物业服务的范畴，亦不能作为拒交物业服务费的事由，故对原告主张被告交纳欠付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5239.30元（121.28平方米×1.2元/平方米/月×36个月）的诉请，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因在物业服务合同中未约定逾期交费违约责任，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告杨小兵、王婷于本判决生效之日起十日内向原告巴中市江南社区物业管理有限公司支付物业服务费5239.30元； 二、驳回原告巴中市江南社区物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小兵、王婷负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1023号之一解除保全申请人：强晚花，女，1970年3月13日生，身份证号码：411223197003135547，汉族，住灵宝市尹溪南区7号楼1单元6楼西。解除保全申请人：田志峰，男，1970年4月5日生，身份证号码：411282197004050019，汉族，住灵宝市尹溪南区7号楼1单元6楼西。被申请人:郝宝才，男，1965年2月3日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人强晚花、田志峰与被申请人郝宝才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫1282民初1023号民事裁定书，对强晚花、田志峰名下银行存款9300元予以冻结或查封同等价值的财产。本院于2020年5月25日作出（2020）豫1282民初1023号民事判决书，驳回郝宝才的诉讼请求。本院认为，（2020）豫1282民初1023号民事判决书已驳回郝宝才的诉讼请求，且判决书已经生效，强晚花、田志峰申请解除保全措施，理由正当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人强晚花、田志峰名下银行存款9300元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二〇年六月十五日书记员  许西帅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初470号原告：赵志高，男，1982年4月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京博君餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区渊声巷17号。法定代表人：蒋飞，职务不详。原告赵志高与被告南京博君餐饮管理有限公司（以下简称博君公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵志高参加诉讼，被告博君公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵志高向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资4200元。事实及理由：2019年12月11日，原告入职被告处担任厨师，双方签订了劳动合同，约定原告工资标准为每月6000元，每月15日以现金形式发放工资。从原告工作开始，被告以年底做账为由拖欠原告工资，原告工作至2019年12月31日，此后未再去被告处工作，被告拖欠原告2019年12月11日至2019年12月31日工资4200元。因索要工资无果，原告于2020年1月2日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月8日以原告提供初始证据不足为由决定不予受理，故诉至法院。被告博君公司未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告2019年12月11日至2019年12月31日工资4200元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京博君餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵志高工资4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年六月二日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3155号 原告：枣庄银行股份有限公司君山路支行，住所地枣庄市市中区振兴北路67号，统一社会信用代码9137040066196275XT。 负责人：王毅，行长。 委托诉讼代理人：范大平，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：吕品端，男，该单位工作人员。 被告：枣庄嘉瑞橡胶有限公司，住所地枣庄市市中区经济开发区长江路3号，统一社会信用代码91370402789287124P。 法定代表人：杨红光，总经理。 被告：杨红光，男，1970年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李健，男，1991年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李涛，男，1979年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 以上四被告委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 被告：枣庄宽域建材有限公司，住所地枣庄市市中区永安乡蔡庄村北，统一社会信用代码91370400681703552K。 法定代表人：杨卫华，总经理。 被告：杨卫华，男，1974年12月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告枣庄银行股份有限公司君山路支行与被告枣庄嘉瑞橡胶有限公司、枣庄宽域建材有限公司、杨红光、杨卫华、李健、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告枣庄银行股份有限公司君山路支行以与被告达成还款协议为由于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告枣庄银行股份有限公司君山路支行向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄银行股份有限公司君山路支行撤诉。 案件受理费减半收取5,400元，由原告枣庄银行股份有限公司君山路支行负担。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执196号申请执行人：刘明霞，女，1967年2月3日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘军亭，男，1986年2月17日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年2月28日立案执行申请执行人刘明霞与被执行人刘军亭机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初1361号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次付清，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执196号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年六月五日书记员  冯庆磊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2018)内0621执恢206号 申请执行人：赵帅，男性，1984年06月06出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   申请执行人：赵四小，男性，1953年01月16出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：王霞女，女性，1974年12月12出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：宇永，男性，1977年06月23出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行赵帅、赵四小与王霞女、宇永借款合同纠纷一案中, （2016）内0621民初6445号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人偿还案件款523023元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇二〇年六月十一日                 书 记 员  马睿
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2548号 原告：中国建设银行股份有限公司怀远支行，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路180号，统一社会信用代码91340321150102918Q。 负责人：季琨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许蒙蒙，系该支行员工。 委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥律师事务所律师。 被告：怀远县国胜物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇颐景花园小区C4栋S108-109，统一社会信用代码91340321395735107H。 法定代表人：程龙姚，系该公司执行董事。 被告：鄢磊，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国建设银行股份有限公司怀远支行与被告怀远县国胜物流有限公司（以下简称国胜物流公司）、鄢磊金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司怀远支行的委托诉讼代理人许蒙蒙、袁士东到庭参加诉讼，被告国胜物流公司、鄢磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司怀远支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金1606328.9元,支付截至2019年10月30日所欠利息131223.01元，合计1737551.91元；自2019年10月30日至实际偿清欠款日利息及罚息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算并向原告支付；2.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由（摘要）：为积极响应国家普惠金融号召，原告开发设计了小微快贷产品。2015年3月，被告国胜物流公司授权被告鄢磊在原告处开立了电子银行企业服务的申请，并办理了相关手续。2017年12月17日，被告国胜物流公司和被告鄢磊作为共同借款人与原告在网上申请办理了贷款业务，达成了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款时间为2017年12月17日至2018年12月17日；借款额度200万元；利率7.1775%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日为每月的20日；原告为实现债权的一切费用均由被告承担；争议解决方式为原告住所地法院管辖。合同生效条件自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密后生效。合同生效后，2017年12月17日，原告向被告发放了贷款200万元。截至起诉日，该笔借款已经逾期，尚有本息共1737551.91元未付。为此,诉请支持原告的诉讼请求。 国胜物流公司、鄢磊未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司怀远支行开发设计了小微快贷产品。符合办理条件的小微企业可以通过建行企业网授权和个人手机银行支用等程序通过线上办理信贷业务。2015年3月25日，被告国胜物流公司授权被告鄢磊在原告处提出电子银行企业客户服务申请书、领取网银盾，并激活了主管服务。2017年12月17日，被告国胜物流公司和被告鄢磊作为共同借款人在网上申请办理快贷业务，并与原告以合同约定的方式签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：借款时间为2017年12月17日至2018年12月17日；借款额度200万元；利率7.1775%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日为每月的20日；原告为实现债权的一切费用均由被告承担；争议解决方式为原告住所地法院管辖；合同生效条件自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密后生效。合同生效后，2017年12月17日，原告向被告发放了贷款200万元。截至2020年6月15日，被告欠付本金1606327.9元及利息237803.55元。以上事实由原被告的营业执照、身份证等企业和个人身份信息复印件、《中国建设银行安徽省分行电子银行企业客户委托授权书》《中国建设银行安徽省分行电子银行企业客户服务申请书》《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、激活回执、《贷款转存凭证》复印件及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告国胜物流公司、鄢磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原告进行了明确的法律释明。 本院认为：被告国胜物流公司、鄢磊与原告中国建设银行股份有限公司怀远支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，以日常生产经营周转为由从原告处贷款200万元。在贷款期限届满后，被告国胜物流公司、鄢磊应当按照协议约定履行偿还贷款本息的义务。因此，原告诉请被告国胜物流公司、鄢磊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀远县国胜物流有限公司、鄢磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀远支行借款本金1606327.9元及利息（2020年6月15日前欠付利息237803.55元；自2020年6月16日起，以欠付贷款本金为基数，按照年利率7.1775%上浮50%的标准计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20438元，减半收取10219元，由被告怀远县国胜物流有限公司、鄢磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年六月二十日 书记员  葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2916号原告：杨云霞，女，1966年3月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告：王述兵，男，1964年12月1日出生，汉族，现住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。原告杨云霞与被告王述兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云霞的委托诉讼代理人王广庆、被告王述兵的委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款70万元。2.依法判决被告承担逾期利息暂定5000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求支付逾期利息从2020年2月1日起，按照月息2分计算至实际清偿之日止。3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月2日，原告与被告王述兵签订合作协议书，被告因投资固始县人民医院信息化工程项目，需要资金投入，就向原告借款陆拾万元（以借据为准），约定此借款被告无条件地在2020年元月30日前归还原告，同时，被告在信息化项目中给予原告5%比例的股权，并保证原告收益不少于40%，此收益不晚于2020年6月30日前付给原告。在协议签订生效后，原告按照约定向被告借款共计70万元，被告收到原告借款后也向原告出具四份借条。后被告的项目没有投资成功，借款也已经到期，为此原告多次向被告索要借款，但被告一拖再拖，至今没有偿还借款。综上所述，由于原、被告之间形成合法有效民间借贷合同关系，应受到法律保护，故原告向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王述兵辩称，1.原、被告双方系合伙关系，不是民间借贷关系。双方是投资做项目，只是在合同中约定原告不承担风险，而这种约定在法律上是无效的。双方投资了大量现金，而且没有结算，原告的诉求没有事实和法律依据。2.原告要求归还的70万元投资款没有到位，实际只是到账了50万元，具体数额以打款凭证为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.《合作协议书》一份和借条四张，原告杨云霞证明双方存在有效的借款合同关系和借款事实。被告王述兵认为，真实性无异议，可以看出双方是合伙投资项目，双方对利益分配、违约责任都进行了约定，本案是合伙关系，不是民间借贷关系，虽然项目没有实现，但双方进行了投资，应先进行结算。其中关于原告只享收益不承担风险在法律上是无效约定。借条实际为收条，具体数额以打款凭证为准。本院认为，本案双方签订的是合作协议，双方的资金来往明确约定是借款，并约定有还款日期。该合作协议没有约定被告的投资方式和数额，只约定原告享有股权和收益，不承担风险。故双方不是合伙关系。被告认可收到原告50万元，结合本案相关证据，双方的交易习惯、之间关系，经济能力，对本案的借款事实予以认定。对该组证据及证明目的，本院予以采纳。2.微信文字、语音聊天记录，原告证明被告已收到70万元的借款事实。被告认为，只认可收到50万元，我和原告之间是合作关系，不是民间借贷关系，原告记得有账，不把账本拿出来没办法结算。本院认为，结合本案相关证据，双方的交易习惯、之间关系，经济能力，对该组证据证明的借款事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因投资固始县人民医院信息化工程项目，需要资金投入。2019年12月2日，原告杨云霞与被告王述兵签订《合作协议书》，双方约定：⑴前期甲方（被告）需资金投入，乙方（原告）借给甲方（被告）陆拾万元（以借据为准），此借款甲方（被告）无条件在2020年元月30日前归还乙方（原告）。⑵甲方（被告）在信息化项目中给予乙方（原告）5%（百分之五）比例股权，甲方（被告）保证乙方（原告）收益率不少于40%，此收益不晚于2020年6月30日前付给乙方（原告）。若收益率高于40%者，按实际收益率支付给乙方（原告）。……在协议签订生效后，原告按照约定分别于2019年12月5日借给被告20万元。2019年12月6日借给被告10万元。2019年12月21日借给被告20万元，并且约定按第一批医院款来以后还付。2019年12月30日，以原告丈夫胡启中名义借给被告20万元。以上四笔借款共计70万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还借款。另查明，原告与胡启中系夫妻关系，胡启中又名胡启忠。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告双方签订的《合作协议书》没有对双方的出资数额、债务承担等事项作出约定，而在《合作协议书》中明确约定被告向原告借款，虽然也约定被告给予原告一定比例的股权和收益，但不是双方对合伙收益的盈余分配，应是对原告借款的回报，原、被告双方签订的《合作协议书》不具有合伙协议的要件，原、被告双方不是合伙法律关系，而是民间借贷法律关系。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定期限归还借款，故原告要求被告偿还逾期借款利息至借款本金还清时止的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告按照月息2分计算逾期借款利息的诉讼请求，无双方约定，本院不予支持，应按年利率6%计算逾期借款利息为宜。被告王述兵辩称，原、被告双方系合伙关系，不是民间借贷关系的意见，不符合事实和法律，本院不予采纳。被告王述兵辩称，实际只收到50万元的意见，结合本案的相关证据，综合审查，与事实不符，于情理不合，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王述兵于本判决生效后十五日内偿还原告杨云霞借款70万元及支付逾期利息（以70万元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;二、驳回原告杨云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，减半收取计5425元，由被告王述兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓娟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初504号原告：王俊辉，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：梁桂喜，河南坤鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽宇，河南坤鹰律师事务所实习律师。被告：王青和，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。第三人：宝丰县闹店镇连店村村民委员会，住所地宝丰县闹店镇连店村。法定代表人：程文科，该村民委员会主任。原告王俊辉与被告王青和相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年12月2日作出（2019）豫0421民初2430号民事判决。宣判后，王青和不服提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院经审理，于2020年3月19日作出（2020）豫04民终73号民事裁定，以一审判决认定基本事实不清，适用法律错误为由，裁定撤销本院（2019）豫0421民初2430号民事判决，该案发回本院重审。本院于2020年4月7日立案后，原告王俊辉申请追加宝丰县闹店镇连店村村民委员会（以下简称连店村委会）为本案第三人参加诉讼，本院依法另行组成合议庭，于2020年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告王俊辉及其委托诉讼代理人梁桂喜、王泽宇，被告王青和到庭参加了诉讼。王俊辉向本院提起诉讼请求：判令王青和清除遗留在生产路上的麦茬，恢复其耕地与王俊辉耕地之间生产路原状（由王青和以其现有耕种范围南侧西端向北退回1.0086米、南侧东端向北退回0.7096米为生产路），并承担本案诉讼费。事实与理由：王俊辉、王青和均为宝丰县闹店镇连店村村民，王俊辉属第12组，王青和属第6组。两家在该村北地各自有承包地，且地块南北相邻。在分地时，两组协商一致，由第12组在地块北侧留出1米宽，由第6组在地块南侧留出1米宽，形成共2米宽的生产路供两组使用。近年来，王青和不顾地邻关系和集体利益，私自破坏生产路，在生产路上种庄稼，现该生产路已不足1米宽，影响了王俊辉正常通行，两家因此发生纠纷。经连店村委会多次调解无效，王俊辉提起诉讼。王青和辩称，王俊辉所在第12组的生产路原来在王俊辉地块南侧，王青和所在第6组的生产路也在王青和地块南侧，后经两组协商，由第12组将该生产路改为其地块北侧，与第6组相邻，两组各留出1米，形成2米宽的生产路，但第12组一直到现在也没有留出该1米宽的生产路，而是在应当留出的生产路上种植庄稼。王俊辉地块北侧1米宽即为第12组应当留出的生产路。两家地块之间现有约1米宽的生产路为第6组所留，该生产路与王俊辉以及第12组无关。王青和不同意王俊辉的诉讼请求，但同意由侵占生产路的一方停止侵权、排除妨害，恢复生产路原状，即由王俊辉腾出其侵占第6组留出的1米宽的生产路，并腾出其侵占的第12组留出的1米宽的生产路。连店村委会未作陈述。本院认为，王俊辉、王青和两家虽分属不同的村民小组，但系同村村民，且承包地地块相邻，两家本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但两家却因并不会对两家正常的生产生活产生实质不利影响的生产路问题争执不断，相互指责对方侵占集体生产路。因王俊辉、王青和均未主张对方侵占了己方的承包地，故本案案由应为相邻关系纠纷中的相邻通行纠纷。王俊辉、王青和两家在最初分地时，仅有土地承包卡，土地承包卡仅显示承包地面积，两家承包地现有面积均不少于根据土地承包卡记录信息计算的面积，但不显示准确的界址信息；王俊辉作为连店村第12组的村民主张其与王青和地块之间现有生产路为第12组所留，王青和作为该村第6组的村民主张现有生产路为第6组所留。王俊辉起诉请求判令王青和以现有生产路北侧为起点向北退回一定距离为生产路，其诉讼请求实际上涉及现有生产路范围的土地所有权为第12组所有或为第6组所有的土地所有权归属判断问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据上述规定，土地所有权和使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而在上述生产路范围的土地所有权归属确定之前，本院不宜直接对本案作出实体处理，即本案实质上不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王俊辉本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王俊辉的起诉。案件受理费100元，退还原告王俊辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  兰顺占二〇二〇年六月二十三日书 记 员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3873号原告：张莉，女，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：韩勇，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张莉诉被告韩勇民间借贷纠纷一案,本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告韩勇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月6日，被告因资金困难向原告借款50000元，并给原告出具了借条一份。后原告向被告索要借款，被告总以各种理由推诿。被告韩勇未作答辩，也未向本院提供任何证据。本案经审理认定事实如下：2016年2月份，被告韩勇以承包工程需要资金周转为由，向原告提出借款。原告无钱出借，从其母亲吴东霞处转借40000元交付给被告，被告当时未给原告出具借条。2017年5月6日，经原告催要被告无钱偿还，经双方结算借款利息共计10000元，被告连本带息给原告出具了欠条一份，该欠条载明“今借到张丽五万元整。”欠条出具后，被告至今未向原告偿还。本院认为：原、被告之间存在合法的借贷合同关系。借款时，双方未明确约定借款期限，原告随时可以向被告主张要求偿还。2017年5月6日，被告连本带息给原告出具50000元借条，是其对拖欠原告借款本息的确认行为。被告在出具欠条后，至今未向原告履行给付义务，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩勇于本判决生效后五日内一次性偿还原告张莉借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告韩勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年六月十一日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执138号申请人魏威，男，1976年3月10日，汉族，住址大连市中山区。被执行人段腾飞，男，1990年11月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人魏威与被执行人段腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0211民初9086号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人本金79000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年1月3日申请执行。现申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9086号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  苗延鹏2730500317500代理审判员郭皓二〇二〇年六月一日书 记 员  金 迪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1080号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：胡学军，男，1971年5月30日生，汉族，住河南省长葛市。被告：丁志红，女，1970年9月29日生，汉族，住河南省长葛市。被告：胡艳芳，女，1979年8月10日生，汉族，住河南省长葛市。被告：周志彪，男，1975年5月12日生，汉族，住甘肃省山丹县。被告：赵土生，男，1973年9月14日生，汉族，住河南省长葛市。被告：胡书敏，女，1974年5月25日生，汉族，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告胡学军、丁志红、胡艳芳、周志彪、赵土生、胡书敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告胡学军、丁志红、胡艳芳、周志彪、赵土生、胡书敏经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡学军、丁志红共同偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息自2016年12月22日至2018年12月22日按月利率9.96‰计算；罚息自2018年12月23日起按月利率14.94‰计算至实际还清欠款之日,扣除被告已经支付的利息22.16元）；2、请求法院依法判令被告胡艳芳、周志彪、赵土生、胡书敏对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告胡学军签订《个人借款合同》，合同约定被告胡学军向原告借款50万元，月利率9.96‰，贷款期限2016年12月22日至2018年12月22日，原告依约履行了出借义务。被告丁志红向原告出具《担保人配偶承诺书》，自愿为被告胡学军向原告的上述借款承担共同偿还责任。被告胡艳芳、周志彪、胡书敏、赵土生共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡学军向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。六被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月22日，原告与被告胡学军签订《个人借款合同》，合同约定被告胡学军向原告借款50万元，贷款期限2016年12月22日至2018年12月22日，月利率9.96‰，逾期加收50%的罚息（即罚息月利率14.94‰），原告依约履行了出借义务。被告丁志红向原告出具《担保人配偶承诺书》，自愿为被告胡学军向原告的上述借款承担共同偿还责任。被告胡艳芳、周志彪、胡书敏、赵土生共同与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；同日，被告胡学军向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告胡学军委托原告将贷款资金50万元自其银行账户划转至张国仓的银行账户；签订上述合同后，原告于该日将借款50万元汇入被告胡学军的银行账户后，又按照被告胡学军的要求将该50万元从被告胡学军的银行账户划转至张国仓的银行账户，被告胡学军向原告出具《借款借据》1张。借款后被告胡学军共计支付利息22.16元，其余本息未付，原告无奈诉至法院。本院认为：被告胡学军拖欠原告借款本金50万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即14.94‰），原告据此要求被告胡学军支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告丁志红作为胡学军的配偶，书面承诺自愿与被告胡学军共同承担还款责任，为共同还款人。被告胡艳芳、周志彪、赵土生、胡书敏作为连带责任保证人，书面承诺对被告胡学军的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡艳芳、周志彪、赵土生、胡书敏为被告胡学军的上述债务承担保证责任后，有权向被告胡学军、丁志红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学军、丁志红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息自2016年12月22日至2018年12月22日按月利率9.96‰计算；罚息自2018年12月23日至实际还清欠款之日按月利率14.94‰计算,已经支付的利息22.16元予以扣除）。二、被告胡艳芳、周志彪、赵土生、胡书敏对本判决第一项所确定胡学军、丁志红的债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告胡学军、丁志红追偿。如六被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元,由被告胡学军、丁志红、胡艳芳、周志彪、赵土生、胡书敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年六月二十五日书记员  刘宗慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执30号 申请执行人：谢文贵，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：贺林平，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张殿华，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人谢文贵与被执行人张殿华、贺林平借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0626民初1983号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人贺林平偿还申请人执行人谢文贵34×××××元，并承担案件受理费330元，被执行人张殿华承担连带清偿责任。申请执行人谢文贵于2020年1月7日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人谢文贵书面同意终结本案执行，并同意不对被执行人贺林平、张殿华采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2020)内0626执30号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十一日 书记员  高振波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1599号 原告：石会明，男，1969年5月24日生，汉族，住桓台县。 被告：胡金松，男，1972年7月30日生，汉族，住沂水县。 原告石会明诉被告胡金松机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告石会明于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石会明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石会明承担。 审判员  薛海涛 二〇二〇年六月二日 书记员  田蓬蓬
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初759号 原告：谭诗玉，女，1963年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 本院在审理原告谭诗玉诉被告自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭诗玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭诗玉撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年六月十九日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初678号 原告：张小红，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：陈育斌，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所执业律师。 被告：张志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴福清，福建厦宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨玉松，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，任总经理。 委托诉讼代理人：严燕琴，福建达峰律师事务所执业律师。 原告张小红、陈育斌与被告张志刚、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张小红、陈育斌于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，张小红、陈育斌以需另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张小红、陈育斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张小红、陈育斌负担。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年六月十一日 法官助理 方国志 书 记 员 林 祥
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3191号原告：罗成建，男，1954年02月08日出生，汉族，住固始县。被告：罗成科，男，1968年08月28日出生，汉族，住固始县。原告罗成建与被告罗成科民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款19万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款19万元，约定五个月内还款。后原告向被告多次催要，被告久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告罗成建起诉的被告罗成科的相关信息有误，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告罗成建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年六月九日书记员  朱伟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初982号原告：王洵，男，汉族，1987年12月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司。住所地，洛阳国家高新区洛龙科技园区张衡街。法定代表人：杨晓青，总经理。委托诉讼代理人：张慧中，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告王洵与被告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司（以下简称瑞恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洵，被告瑞恒公司委托诉讼代理人张慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年12月7日签订了《施工承包合同》，约定被告将位于洛阳市宜阳县创业路洛阳信建德铸钢有限公司宿舍楼涂料工程发包给原告承建。同日，原、被告双方对工程进行了结算。被告应于2018年12月15日付清工程款。原告多次讨要，被告一拖再拖，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告从事洛阳信建德铸钢有限公司宿舍楼粉刷工程施工情况属实，但原告从事的粉刷工程存在有严重质量问题，被告多次催促原告对工程进行修复，原告一直没有修复。另外，原告施工的工程至今没有办理交工手续。原、被告签订的《洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司基础建设发包合同》约定，工程验收合格后付95%的工程款，该工程至今没有验收，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月份左右，原、被告口头约定由原告从事洛阳信建德铸钢有限公司宿舍楼的铲墙、粉刷工程。原告进行了施工，2018年12月上旬完工。2018年12月7日，以洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司为甲方，王洵为乙方，补签了《洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司基础建设发包合同》，约定工程名称：宿舍楼涂料、铲墙。施工地点：洛阳市宜阳县创业路洛阳信建德铸钢有限公司宿舍楼。交工日期2018年12月10日前。最终协议价65000元。包工包料。质保半年，乙方工程质量不符合国家标准或约定的标准，或经验收发现质量问题，需方可作扣款处理，质保期内免费上门维护。外观及质量异议期限为7天。工程验收合格后，甲方按合同总额的95%现金或转账付予乙方，留5%质保金，质保期结束无质量问题，一个月内付与乙方。同日，被告瑞恒公司职工李某进行了验收，并出具《宿舍楼涂料工程施工清单》，显示原告施工的总平方数为4923.5平方米。本院认为，原告从事洛阳信建德铸钢有限公司宿舍楼铲墙、粉刷工程施工。完工后，原、被告补签了《洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司基础建设发包合同》。同日，被告瑞恒公司职工李某进行了验收，出具了《宿舍楼涂料工程施工清单》。结合证人李某的陈述，应认定该工程已通过验收。根据合同约定，被告应向原告支付工程款的95%，即61750元（65000元×95%）。被告认为原告施工的工程出现质量问题，要求原告修复，原告一直未做修复，故工程质保金应待该工程质量争议问题解决后再做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王洵支付工程款61750元。二、驳回原告王洵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由原告王洵负担36元，被告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司负担677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年六月五日书记员  田丰附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初9号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王玉国，男，1970年9月30日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年8月22日被安阳县森林公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年9月5日被安阳县森林公安局逮捕。辩护人马爱香，河南凌锐律师事务所律师。辩护人桑长俊，河南凌锐律师事务所实习律师。安阳县人民检察院以安县检四检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人王玉国犯非法占用农用地罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉，被告人王玉国及其辩护人马爱香、桑长俊到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：被告人王玉国在未办理林地使用许可证的情况下，从2018年4月份开始，擅自占用都里镇南阳城村王秋生等人在村东楼头堰的退耕还林地和村集体公益林地，开采石灰石，卖给他人牟利。2018年5月27日，安阳县矿管中心对王玉国行政处罚。处罚后，王玉国继续开采。2019年7月2日，经张家口林地鉴定中心鉴定，王玉国非法占用林地面积15.53亩，其中重点防护林地面积6.41亩，一般商品林地面积1.28亩，退耕还林地面积7.84亩。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、非党员证明、前科证明、到案证明等证据。公诉机关认为被告人王玉国违反土地管理法规，非法占用林地取石，毁坏林地面积15.53亩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定应当以非法占用农用地追究其刑事责任。建议对被告人王玉国判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金五万元，提请本院依法判处。被告人王玉国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人辩护认为：1、王玉国占用林地后对有关村民进行了补偿，也接受了行政机关的处罚。2、王玉国认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行。3、王玉国系初犯、偶犯。4、王玉国认罪认罚，积极退出违法所得，并自愿交纳罚金。综上，建议对被告人王玉国从轻处罚。经审理查明，被告人王玉国在未办理林地使用许可证的情况下，从2018年4月份开始，擅自占用都里镇南阳城村王秋生等人在村东楼头堰的退耕还林地和村集体公益林地，开采石灰石卖给他人牟利。2018年5月27日，殷都区矿产资源管理中心以无证开采石灰石对王玉国行政处罚。处罚后，被告人王玉国继续开采，违法所得12000元。2019年7月2日，经张家口林地鉴定中心鉴定，王玉国非法占用林地面积15.53亩，其中重点防护林地面积6.41亩，一般商品林地面积1.28亩，退耕还林地面积7.84亩。另查明：被告人王玉国主动退出违法所得12000元，预交罚金50000元，均暂扣于本院。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王玉国供述、证人秦某等人证言、荒山承包合同书、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获证明、前科情况说明、退赃证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉国违反土地管理法规，非法占用林地取石，毁坏林地面积15.53亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉国认罪认罚，主动退出违法所得，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关提出的联系建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人王玉国的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：一、被告人王玉国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月22日起至2020年6月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王玉国退出违法所得人民币一万二千元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  赵红英二〇二〇年六月八日书记员  李小净
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初352号原告：刘翠明，女，1966年4月21日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。委托诉讼代理人：邹红梅，女，1979年10月29日出生，汉族，居民，住址济南市历城区。被告：菏泽吉泰物业服务有限公司。住所地：山东省菏泽市恒泰国际公寓618室。法定代表人：薛瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大进，山东士毅律师事务所（实习）律师。原告刘翠明与被告菏泽吉泰物业服务有限公司（以下简称吉泰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘翠明及其委托诉讼代理人邹红梅、被告吉泰公司委托诉讼代理人刘永坤、李大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠明向本院提出诉讼请求：1.要求吉泰公司对位于巨野县门市西头第二间恢复通电；2.要求吉泰公司赔偿停电2年零2个月的损失9万元。事实和理由：刘翠明与巨野县永兴食品酿造有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，巨野县人民法院已于2013年10月1日将位于巨野县门市西头第二间作为回迁房交付刘翠明使用22年6个月，后正常使用。2017年10月1日，吉泰公司将该沿街门市西头第二间突然停电。刘翠明多次去吉泰公司沟通，但吉泰公司态度恶劣，一直拒绝给通电，到现在已停业了2年零2个月。为此，提起诉讼。吉泰公司辩称，刘翠明的诉请没有事实根据和法律依据。1.刘翠明主张要求吉泰公司对凰庭苑小区沿街门市西头第二间通电，主张的空间不明，因为刘翠明有权使用的空间是98平方米，吉泰公司现在管理的空间也是这98平方米，刘翠明的主张不明确，缺乏事实根据和法律依据，吉泰公司没有义务对于不属于自己管理的空间通电。2.刘翠明主张是吉泰公司停电以及要求赔偿损失，没有事实根据和法律依据，因为吉泰公司不存在对刘翠明的侵权行为。请求依法驳回刘翠明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，吉泰公司是为巨野县凰庭苑小区提供物业服务的物业公司，坐落于巨野县门市西头第二间（一间两层）的房屋，由刘翠明、邹爱荣使用，该房屋也由吉泰公司提供物业服务，并由吉泰公司负责水、电费的收取等。2020年1月3日，刘翠明提起诉讼，称吉泰公司将其使用的凰庭苑小区沿街门市西头第二间房屋停电2年零2个月，要求恢复通电，并赔偿损失。本院认为，吉泰公司为刘翠明使用的凰庭苑小区沿街门市西头第二间房屋提供物业服务，双方建立了物业服务关系,吉泰公司作为为业主提供服务的物业公司，有义务、有责任为业主的通水、通电等提供相应的服务。根据《物业管理条例》第三十五条第一款规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此，当刘翠明所使用的房屋发生通电故障时，物业公司有义务检查业主房屋外的通电线路与供电公司的线路之间是否存在故障，如存在故障应及时予以维修，使其电路接通。关于刘翠明要求吉泰公司赔偿损失的请求，刘翠明没有提供充分证据证明吉泰公司对其使用的房屋实施了停电行为，也没有充分证据证明存在损失，对于该请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第三十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：一、被告菏泽吉泰物业服务有限公司于本判决生效后三日内将原告刘翠明使用的坐落于巨野县门市西头第二间（一间两层）的电表入户线接通，并通电；二、驳回原告刘翠明的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告菏泽吉泰物业服务有限公司负担50元，由原告刘翠明负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年六月八日书记员  张盛旭
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初111号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张辉，男，1978年11月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2020年6月20日转为刑事拘留。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪,于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2019年6月15日22时许，被告人张辉酒后驾驶一辆车牌为豫Ｃ×××××的宝骏牌红色汽车沿洛阳市西工区滨河北路行驶至玻璃厂路交叉口时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，张辉血液中乙醇含量为211.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人张辉在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、案件移交证明、查扣经过、张辉血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、检验鉴定结论告知通知书、驾驶人信息查询结果单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等，被告人张辉的供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张辉到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年8月19日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  邢利红二〇二〇年六月二十四日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10786号原告：海尔消费金融有限公司。被告：李功平，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告李功平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十五日书记员  隋颖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执577号之一 申请执行人孙文学，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王少峰、谢星虹，浙江纽华律师事务所律师。 被执行人徐玉军，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人孙文学与被执行人徐玉军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文学于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐玉军给付申请执行人款项55200元及相关利息，并缴纳案件受理费1214元、执行申请费728元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人徐玉军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐玉军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐玉军户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人徐玉军名下无银行存款、无不动产、无车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1214元、执行申请费728元。本院暂未发现被执行人徐玉军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐玉军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐玉军作出拘留的决定。同时已对被执行人徐玉军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙文学委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐玉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐 峰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执230号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。被执行人：平顶山瑞祥畜牧养殖设备有限公司，住所地舞钢市尚店镇高庄。统一社会信用代码91410481096794561K。法定代表人：韩军霞。被执行人：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地舞钢市尚店镇高庄。统一社会信用代码914104006999546166。法定代表人：钮延军。被执行人：钮延军，男，1968年2月21日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢万利禽业有限公司，住所地舞钢市尹集镇埂上村。统一社会信用代码：91410481584372632B。法定代表人：张新生。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司与平顶山瑞祥畜牧养殖设备有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司、舞钢万利禽业有限公司、钮延军金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1934号民事调解书生效后，平顶山瑞祥畜牧养殖设备有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司、舞钢万利禽业有限公司、钮延军未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行平顶山瑞祥畜牧养殖设备有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司、舞钢万利禽业有限公司、钮延军欠款8085046.5元，本院于2020年3月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山瑞祥畜牧养殖设备有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司、舞钢万利禽业有限公司、钮延军发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人平顶山瑞祥畜牧养殖设备有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司、舞钢万利禽业有限公司、钮延军至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，发现被执行人平顶山瑞祥畜牧养殖设备有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司、舞钢万利禽业有限公司、钮延军名下未发现不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年6月29日告知申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山瑞祥畜牧养殖设备有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司、舞钢万利禽业有限公司、钮延军负有继续向申请执行人李明晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年六月二十九日书记员  韦春杰