江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终5230号上诉人（原审原告）：周磊，男，2001年1月2日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司，住所地江苏省昆山开发区金沙江北路599号，统一社会信用代码913205838381342648。负责人：施晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人周磊因与被上诉人国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初6806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。周磊上诉请求：撤销一审裁定，改判支持原审诉讼请求。事实与理由：(2009)苏中少民终字0032号案生效判决，确认并支持本案诉请。(2007)昆少民初字第029号民事判决之18周岁“之后的护理费可以另行主张”判理，因被上诉人“服从原判”，且被0032号生效判决支持(只是调整了责任比例)，足为本诉依据。(2009)苏民审二申字第175号裁定，只是确认执行和解的履行事实。再审裁定内容上，是对双方就0032号生效判决达成执行(外)和解、各自撤回执行申请和再审申请等事实的确认，性质上显系对生效判决设定的给付义务及其对应请求权利的履行与让步，也即履行事实行为，并非变更、消灭权利(义务)的法律行为，更不是民事调解书。被申请人不履行执行和解协议，申请人即可恢复执行原生效判决的立法及司法实践，即可印证本论成立。履行行为内容，当以被履行义务及其对应权利的内容为限，故再审裁定只针对0032号生效判决，无关本案诉权，更不能得出上诉人放弃本案诉权的结论。国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司辩称，一审法院的裁定程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。双方在省高院的主持下就赔偿事宜达成了和解协议，协议明确：“双方同意不再执行苏州中院(2009)苏中少民字第0032号民事判决，双方无其他纠纷。上诉人向昆山市人民法院撤回执行申请，供电公司向江苏省高院撤回再审申请”。虽然生效法律文书未经撤销，但当事人依法有权对自己的权利作出处分，而双方于2009年10月22日达成的和解协议中关于“同意不再执行苏州中院(2009)苏中少民字第0032号民事判决，双方无其他纠纷”，即是上诉人对自己民事实体权利的处分，且该处分行为在江苏省高院的民事裁定书中得以确认。现上诉人以此为由再次提起诉讼，明显是重复诉讼。另，鉴定报告明确如上诉人安装假肢的，其后续护理期限应至假肢安装调试完成后三个月。而本案上诉人在2007年诉讼时就已安装了假肢，2007年昆山法院的关于护理费的计算已经超过了鉴定报告确定的护理期限，现再次就此提起诉讼无事实和法律依据；关于精神抚慰金问题，按照2007年当时的相关规定，判决给予精神抚慰金35000元并无不当。现再另行主张100000元同样没有事实和法律依据。周磊向一审法院起诉请求：1、判令国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司支付赔偿金713200元（护理费613200元=120*365*20*70%、精神抚慰金100000元）；2、本案诉讼费用由国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司承担。一审法院认定事实：2007年6月9日10时30分许，周磊在国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司下属位于昆山市开发区上的蓬朗变电站的围墙上，被该变电站的高压电击伤。当时，周磊的法定代理人在新沪路自家开设的水果店内睡觉，听到喊声后跑出店去。看到周磊在街对面的变压器上，他就冲上去踩着变压器隔离围墙下的塑料水果筐用力拉住周磊的衣服把周磊拉了下来。周磊当即被送苏州市立医院住院治疗。于同年8月9日出院。事发后，国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司给付周磊人民币70000元。8月26日周磊在无锡双健假肢与矫形器有限公司安装右上臂假肢一具，价值人36000元。而其他赔偿事宜原、被告协商未果。2007年9月4日，周磊向一审法院起诉，要求国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司1866856.89元（赔偿残疾赔偿金262048元、护理费556479元（20年）、营养费2200元、医药费57219.89元、处理事故交通费2000元、住院伙食补助费7200元、残疾辅助器具费用919810元、精神抚慰金60000元）。该案审理中，经周磊申请，苏州大学司法鉴定所对其伤残登记进行司法鉴定。2007年9月28日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定结论：“1、周磊此次外伤致右上肢肘关节以上缺失等伤情的伤残等级为三级。2、鉴定认为周磊受伤至鉴定之日的营养和护理均应视为合理，其中住院期间二人护理，出院期间一人护理为宜。鉴定认为，本例若已安装假肢，其后续护理期限应至假肢安装调试完成后3个月，此后应考虑到假肢的定期调整与更换，具体可由假肢公司安排决定；若不安装假肢，则本例存在部分护理依赖，以一人护理为宜(供参考)”。之后，经国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司申请，要求对周磊是否需要安装辅助器具、国内普通适用器具的合理费用、辅助器具的更换周期和赔偿期限等到进行司法鉴定。2008年2月25日苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定结论：“1、周磊右上臂安装假肢应视为必需；2、鉴定认为，周磊右上臂假肢的安装标准应以国产普通型为基准，其费用及更换周期由假肢公司安排决定。针对本例伤情，考虑以安装常规电动型上臂假肢为宜，其18岁以前每两年更换一次；18岁以后每3-5年更换一次。假肢的赔偿期限一般为从定残之日起到我国人口平均寿命70岁。(供参考)”。一审法院于2008年11月24日作出（2007）昆少民初字第029号民事判决书，认定：“1、残疾赔偿金，原告经鉴定构成三级伤残，按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算为262048元（16378元*0.8*20年）；2、护理费。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。现根据司法鉴定意见书，明确了护理时间。而原告现年7岁，对今后自身身体状况存在不确定性，因此，对于护理费的支出也存在不稳定性，为此，本案原告护理费的请求本院计算至原告18周岁止。原告之后的护理费可另行主张。故本院确定原告的护理费为224600元(住院期间二人护理，每天50元，计6100元；出院后至定残日为50天一人护理，计2500元；2007年10月至2019年9月为12年，期间一人护理，每年18000元，计216000元)；3、营养费2200元；4、医药费57219.89元；5、交通费1000元；6、住院伙食补助费1098元；7、残疾辅助器具费用，根据鉴定意见和江苏省伤残人康复中心假肢价目表，安装一个常规电动型上臂假肢为人民币9400元。18岁以前每两年更换一次；18岁以后每3-5年更换一次。假肢的赔偿期限一般为从定残之日起到我国人口平均寿命70岁。假肢的维修费为假肢价格的18%/年。(1)原告18岁以前每两年更换一次，安装6次，每具9400元(下同)，计56400元，(2)18岁以后每3年更换一次，安装17次，计159800元，(3)假肢维修费为108288元(9400元/具X18%X64年)，共计324488元；8、精神抚慰金，原告构成三级伤残，精神抚慰金支持35000元；9、假肢一具，价值36000元。以上各项合计943653.89元”。该判决认为：“原告是自己在玩耍过程中，不慎触及高压电而造成伤害，虽然被告在对变电站安全设施的管理上没有重大过错，但也不存在法律规定电力设施产权人的免责条款。法律规定高度危险作业造成人身损害纠纷的归责原则是无过错原则，其宗旨就是要求从事高度危险作业人员尽到高度注意义务，防止其行为对社会公众的人身造成伤害。因此，根据法律规定，被告应承担相应的责任。原告在事发时年仅6岁，为无民事行为能力人，其父母作为监护人未尽监护职责，也是造成此次事故的一个主要原因”。最终，判决“被告赔偿原告283096元，扣除已给付的70000元，余款213096元于本判决生效后十五日内履行”。因周磊不服，上诉于苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院经审理作出（2009）苏中少民终字第0032号民事判决书，该判决裁量减轻国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司30%责任，即由国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司承担70%赔偿责任，周磊的监护人自行承担30%，该判决书判决：“一、撤销江苏省昆山市人民法院(2007)昆少民初第029号民事判决；二、江苏省电力公司昆山市供电公司赔偿周磊660557.72元，扣除已给付70000元，余款590557.72元，于判决生效后十五日内履行”。国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司不服上述二审判决书，于2009年7月20日向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院再审审查过程中，双方于2009年10月22日达成和解协议：“一、由于周磊系触高压电损伤，昆山市供电公司与周磊的法定代理人一致同意，在确认昆山市供电公司承担无过错责任前提下，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定，昆山市供电公司一次性支付周磊赔偿金480557.7元。双方同意不再执行江苏省苏州市中级人民法院(2009)苏中少民终字第0032号民事判决；二、周磊向江苏省昆山市人民法院撤回执行申请，昆山市供电公司向本院撤回其再审申请；三、双方无其他纠纷”。最终裁定“准许昆山市供电公司撤回再审申请”。上述江苏省高级人民法院裁定书中所涉赔偿款480557.7元国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司已支付。一审另查明，2016年3月14日，江苏省电力公司昆山市供电公司变更企业名称为国网江苏省电力公司昆山市供电公司。2017年11月9日，国网江苏省电力公司昆山市供电公司变更企业名称为国网江苏省电力公司昆山市供电分公司。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，周磊在(2007)昆少民初第029号及（2009）苏中少民终字第0032号案件中均主张20年的护理费及精神损害抚慰金60000元。江苏省高级人民法院作出的再审裁定中双方针对（2009）苏中少民终字第0032号赔偿项目达成和解协议，即对周磊主张的20年护理费、60000元精神损害抚慰金等赔偿明细达成一致，国网江苏省电力公司昆山市供电公司现已依据该和解协议向支付了赔偿款。本案中周磊再次就护理费及精神损害抚慰金向国网江苏省电力公司昆山市供电公司提出赔偿主张，系就同一诉讼标的进行诉讼,属于重复起诉,应当予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回周磊的起诉。本院经审查认为，(2009)苏中少民终字0032号民事判决书明确载明周磊护理费的请求计算至周磊18岁止，之后的护理费可另行主张。因周磊18岁之后的护理费并未经过人民法院实体审理，其在本案中主张护理费的诉讼请求，不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2019）苏0583民初6806号民事裁定；二、本案指令昆山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年六月二十八日书记员  闻 艺