wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5900号 申请执行人：陈昆，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。 被执行人：叶锦标，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初7713号民事判决书。 案由：财产损害赔偿纠纷。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿火灾损失款177100元，并承担受理费3567元、鉴定费18900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  张世东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执235号申请执行人：杨洪臣，男，1981年4月19日出生，汉族，个体。被执行人：苗红，女，1964年10月15日出生，汉族。本院在执行杨洪臣与苗红借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2821民事判决书申请法院执行标的10.2万元。法院受理执行案件后，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，本院依法对被执行人采取强制措施，将被执行人账户内存款予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月十八日书记员  白小雷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保507号吴中华：本院在审理你与张靓、任淑芳财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月23日查封了任淑芳名下位于南通市新桥新村36幢404室不动产，查封时间自2020年6月23日至2023年6月22日。（首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢298号 雷广红、卜志存： 雷广红与卜志存借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27600.00元，至此，雷广红向本院申请执行的（2015）乌民初字第1097号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行员  蒋海耀
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初1331号 原告：陈世怀，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陈世玉，女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。 原告陈世怀诉被告陈世玉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世怀及其委托诉讼代理人易森勇，被告陈世玉及其委托诉讼代理人王家彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告63693元房屋补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系兄妹关系。原告于1989年结婚时，父亲陈万山、母亲康兴珍将其祖传的一间一楼一底木列房屋分给原告做结婚用房，直到房屋被国家征用。2010年左右，原告父母所有的位于忠县某镇的房屋及宅基地被政府征收复垦。2017年，原告所在的村民小组的土地及房屋被忠县特色生态工业园区征收，因当时原告在外务工，被告便将父母分给原告的一间一楼一底木列房屋登记在自己名下，并到某镇人民政府领取房屋补偿款、拆房奖、过渡费、搬家费共计63693元。被告隐瞒事实真相，并擅自将原告的房屋登记在自己名下，领取相关费用，并占为己有，不予返还。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈世玉辩称：1、被告是2017年3月24日与忠县某镇人民政府签订征地拆迁住房安置协议书的，原告在2020年4月6日才向人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效；2、本案不是不当得利，因为被告与政府签有拆迁安置协议书，涉案金额是政府根据协议支付给被告，所以被告是合法所得；3、原告没有任何证据证明其父母将房屋分给原告；4、被告有两个姐姐一个哥哥，四姊妹，被告给其父母购买养老保险，照顾两人老年生活，护理两位老人，包含住院护理，两位老人的安葬费也是被告支付的，被告尽了赡养义务，而原告没有，原告与其父母关系不和。综上，原告的起诉既没有事实依据，也没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：陈世怀与陈世玉系兄妹关系，二人父母陈万山、康兴珍系原忠县某街道某社区一组村民，陈万山于2018年12月14日去世，康兴珍于2020年2月去世。陈万山、康兴珍在某街道某社区一组有一楼一底木列房屋一间。2017年3月24日，陈世玉（乙方）与忠县某镇人民政府（甲方）签订《忠县特色生态工业园征地拆迁住房安置协议书》，就上述房屋达成了房屋拆迁协议。2017年3月24日，陈世玉在某镇人民政府领取了该房屋的房屋补偿款、拆房奖、过渡费、搬家费共计63693元。 上述事实，有原告陈世怀提交的身份证复印件、领款领据，被告陈世玉提交的身份证复印件、陈万山死亡户口注销证明、征地拆迁住房安置协议等证据及到庭当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，关于被告主张的本案已经超过了法定的诉讼时效的问题，被告主张自己与忠县某镇人民政府之间签订相应的安置协议是2017年3月24日，原告向本院起诉的时间距离被告签订协议的时间已经超过了三年的诉讼时效；原告对此不予认可，认为自己自知道以来一直在找居委和政府调解。本院认为，原告提起本案诉讼的基础是认为自己对涉案房屋享有所有权，即系基于所有权提起的诉讼，不受三年的诉讼时效所限，故本院认为原告的诉讼并未超过诉讼时效，对被告的该项辩称不予支持。 关于原告主张要求被告返还不当得利的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，不当得利是因他人没有合法根据取得利益而使受损人受损的诉讼。本案已查明，原、被告双方的争议房屋系祖屋，原系原、被告父母陈万山、康兴珍所有，2017年3月24日，陈世玉就涉案房屋与忠县某镇人民政府签订了《忠县特色生态工业园征地拆迁住房安置协议书》，并获得了该房屋的拆迁补助款项。原告陈世怀为证明案涉房屋系其所有，向本院提交了两份调查笔录，并申请了证人张分明、朱元福出庭作证，提交的两份调查笔录中被调查人李万瑞未到庭接受质询，本院无法核实该调查笔录的真实性，故对该份调查笔录不予采信；朱元福的调查笔录及张分明、朱元福的庭审证言均只是对涉案房屋的使用情况进行了说明，但对涉案房屋的所有权变动情况并未予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产的变更应当以登记形式进行，经依法登记的，发生法律效力，本案的涉案房屋并未进行产权变更登记，原告陈世怀也未提交其他足以证明原告父母曾将房屋产权变更为由其所有的证据，故本院认为原告陈世怀主张的涉案房屋在其父母去世前已经归其所有的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院对该项主张不予支持。根据庭审查明，被告陈世玉与忠县某镇人民政府签订相应的拆迁补偿协议系在原、被告父母去世之前，在拆迁时将该房屋的相应拆迁权利义务交给被告陈世玉应当视为原、被告父母的自愿行为，被告陈世玉取得涉案房屋的拆迁相应款项是基于其父母的赠与行为，有法律依据，不属于不当得利，故对原告主张被告系不当得利要求返还相应款项的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈世怀的诉讼请求。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告陈世怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘秋菊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李娇娇 书 记 员 黄 芮
吉林省德惠市人民法院执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执832号 本院立案执行申请执行人王林与被执行人解江涛、王咏菊刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年6月30日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初560号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：罗某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某偿还所欠原告借款本金2000元及利息3260.83元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月10日，被告罗某向原告贷款2000元，借款期限为10个月（即2004年1月10日至2004年11月30日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金2000元，利息3260.83元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月十六日 书记员  莫杨俊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异86号 案外人：陈鑫洋，男，1994年10月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：苏杰，广西领地律师事务所律师。 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠大道18号。 法定代表人：吴达平，理事长。 被执行人：北海三井企业有限公司，住所地广西壮族自治区北海市平头岭工业开发区赛普酒精厂内。 法定代表人：陈彦羽，董事长。 被执行人：广西呈诺非融资性担保有限责任公司（原广西呈诺投资担保股份有限公司），住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路8号金之岛城市广场A座11楼。 法定代表人：吴小荣，执行董事。 被执行人：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园东五路8号419室。 法定代表人：黄焕名，执行董事。 在本院执行申请执行人合浦县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被执行人北海三井企业有限公司（以下简称三井公司）、广西呈诺投资担保股份有限公司（以下简称呈诺公司）、南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称铁西达公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈鑫洋对本院查封位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场Ｃ座1415号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈鑫洋称，其于2016年4月20日与铁西达公司签订《商品房买卖合同》，购买铁西达公司开发的金之岛城市广场Ｃ座1415号房屋,支付了全部房款。请求解除对金之岛城市广场Ｃ座1415号房屋的查封。 本院查明，1.农村信用社与三井公司、呈诺公司借款合同纠纷一案，本院于2010年11月4日作出（2010）北民二初字第30号民事判决。上述判决发生法律效力后，农村信用社向本院申请执行。本院于2012年9月5日作出（2011）北执一查字第20-15号执行裁定书，查明铁西达公司在增资入股呈诺公司时存在将出资款人民币9600万元抽逃出资的行为，故裁定追加铁西达公司为本案被执行人，铁西达公司在其抽逃出资人民币9600万元的范围内对农村信用社承担责任。其后，本院于2012年12月19日作出（2011）北执一查字第20-22号裁定，查封登记在铁西达公司名下位于南宁市××大道××8422.93平方米土地使用权[土地使用权证号为：南宁国用（2005）第429695号，宗地号：0102068]及位于南宁市××路××11300.38平方米的土地使用权[土地使用权证号为：南宁国用（2005）第429991号，宗地号：0304078]。之后，本院于2014年6月24日以（2014）北法执字第62号案立案执行农村信用社与三井公司、呈诺公司、铁西达公司借款合同纠纷一案。因被执行人铁西达公司被本院查封的财产存在争议暂时难以处置，且经多方调查未查控到被执行人有其他可供执行的财产或线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本院于2015年6月10日作出（2014）北法执字第62-12号执行裁定书，终结（2010）北民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。 2019年10月30日，农村信用社向本院申请恢复执行，本院于2019年12月14日、12月16日分别作出（2019）桂05执恢36号之二执行裁定书及（2019）桂05执恢36号查封公告，查封被执行人铁西达公司名下的坐落于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场109号、112号、114号、119号、122号至125号、128号至130号、132号至137号、142号至146号、1Ａ31号、1Ｃ12号、1层库房1至2、2Ａ77号至2Ａ80号、3Ｃ73号、Ａ179号、Ｂ座2108号、Ｂ座3003号、Ｃ座1409号、Ｃ座1411号至1413号、Ｃ座1415号、Ｃ座2307号、Ｃ座2312号、地下1层库房1至5、地下1层杂物房1至10房地产，查封期限三年。2019年12月16日，本院作出（2019）桂05执恢36号之三执行裁定书，解除对被执行人铁西达公司名下坐落于南宁市××大道××8422.93平方米土地使用权及坐落于南宁市××路××11300.38平方米的土地使用权的查封。 2.2016年4月20日，陈鑫洋与铁西达公司签订《商品房买卖合同》，购买金之岛城市广场Ｃ座1415号房屋，该房屋的合同总价为98226元。陈鑫洋已付清涉案房屋的全部购房款，并已实际占有使用涉案房屋。上述房屋由被执行人铁西达公司开发，规划用途为住宅。该房屋属本院（2019）桂05执恢36号之二执行裁定书及（2019）桂05执恢36号查封公告查封范围。陈鑫洋名下在南宁市不动产登记中心有其他房屋登记信息。 本院认为，案外人陈鑫洋于本院查封前与铁西达公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案金之岛城市广场Ｃ座1415号房屋的全部购房款，并于本院查封前占有使用涉案房屋。虽然案外人陈鑫洋名下在南宁市不动产登记中心有其他房屋登记信息，但本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人陈鑫洋对本院查封金之岛城市广场Ｃ座1415号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场Ｃ座1415号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王小梅 书 记 员  陈 宏
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审28号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：李某，男，1987年6月3日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股副股长。 2020年6月5日，本院收到申请人曲沃县自然资源局的行政处罚强制执行申请书，请求法院执行以下事项：对某镇某村刘某非法占用的911.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状，土地退回某村村集体。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况；（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）14号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞霞
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0481刑初132号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张书春，男，1970年6月16日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，个体经营，现住永安市（户籍所在地：福建省宁德市屏南县）。曾因犯盗窃罪，于2007年6月8日被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为取保候审，2020年5月13日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张书春犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人张书春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日，被告人张书春在永安市厨房内，因琐事与被害人叶某发生争执并互殴。期间被告人张书春使用拳头殴打叶某左侧肋骨等位置，叶某使用拳头、铁锤殴打张书春。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某胸部闭合性损伤致左侧肋骨多发骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年11月6日，被告人张书春被永安市公安局民警电话通知到案。同年11月7日，张书春家属赔偿叶某全部经济损失人民币40000元，并取得谅解。 对于上述事实，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；2.鉴定意见通知书、医院就诊相关材料、扣押决定书、到案经过、谅解书、收条、行政处罚决定书、调查评估意见书；3.证人周某的证言；4.被害人叶某的陈述；5.被告人张书春的供述和辩解；6.永安市公安局物证鉴定室鉴定书；7.辨认笔录及辨认现场照片等。 公诉机关认为，被告人张书春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并认为其属自首，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年至一年二个月。 被告人张书春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签字具结，庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后公安机关从叶某处扣押铁锤一把，后发还原所有人张书春。叶某因本案于2020年1月7日被永安市公安局处以罚款人民币500元。经永安市司法局调查评估，被告人张书春社区矫正条件成熟，适合社区矫正。 本院认为，被告人张书春以故意损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张书春具有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张书春自动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首，案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；本案因民间矛盾激化引发且被害人对矛盾激化负有一定责任，均可以从轻处罚。根据被告人张书春的犯罪情节和悔罪表现，并参考社区矫正机构意见，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张书春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶云 附本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1105号原告：洪波，男，1973年9月5日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告：周浩，男，1974年8月19日生，汉族，江西省武宁县人，职员，住九江市浔阳区。原告洪波与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员明金华适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告洪波、被告周浩均到庭参加了诉讼。本案立案前，原告向本院提起诉前财产保全；本院于2020年4月26日出具（2020）赣0423财保9号民事裁定书，裁定准予原告对被告在江西正丰置业有限公司正丰.九岭新城第三期未开发（土地证号：武土国用2010第448号）共同投资开发项目中的3000000元收益予以冻结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000000元、利息500000元，合计3500000元；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。2013年7月12日，被告向原告借款300万元，口头约定月息2分。借款后，被告支付了约1年的利息，后经原告多次催讨，被告再未还款，故原告诉诸法院。被告辩称，借款属实，认可原告诉讼请求。经审理查明，2013年7月12日，被告以银行转账方式向原告借款人民币3000000元，双方口头约定月息2分。借款后，被告仅支付了部分利息。2017年7月12日，被告重新向原告出具了一张3000000元的借条；之后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。本院认为，被告向原告借款3000000元，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务属违约，故对原告要求被告偿还借款本金3000000元的诉请，本院予以支持。原、被告口头约定月息2分，原告主张500000元利息，在双方约定范围之内，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告周浩于本判决生效之日起五日内偿还原告洪波借款本金人民币3000000元、利息500000元，合计3500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元减半收取17400元，保全费5000元，共计22400元，由被告周浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年六月十九日书记员  余超祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12127号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：泉州市宗新网络技术有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路323号二楼东侧。法定代表人：黄敬。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告泉州市宗新网络技术有限公司侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月二十八日法官助理李琳琳书记员王珍
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执218号 申请执行人:东营银行股份有限公司仙河支行，驻东营市河口区仙河镇建设二区。统一社会信用代码：91370500739264012K。 负责人：管文斌，支行行长。 被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西。统一社会信用代码：91370500580447297X。 法定代表人：张保建，董事长。 被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，现住东营市。 被执行人：山东胜基化工股份有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港北一路北。统一社会信用代码：91370500555239461X。 法定代表人：刘虎，总经理。 东营银行股份有限公司仙河支行与山东万福达化工有限公司、张保建、山东胜基化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0503民初2031号民事判决书，主要内容：一、山东万福达化工有限公司于本判决生效后十日内偿还东营银行股份有限公司仙河支行借款本金900万元及利息、逾期利息、复利1708582.41元（算至2019年9月10日）；二、山东万福达化工有限公司于本判决生效后十日内偿还东营银行股份有限公司仙河支行逾期利息（计算方式：自2019年9月11日起至实际清偿之日，以900万元为本金，按年利率11.25%计算）及复利（计算方式：自2019年9月11日起至实际清偿之日，以应付未付的利息为本金，按年利率11.25%计算）；三、张保建、山东胜基化工股份有限公司对第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、东营银行股份有限公司仙河支行有权就第一、二项判决内容从山东万福达化工有限公司位于东营区府前大街67号1401-1408号房产（房产证号分别为房权证东营区字第××号、21××00号、21××01号）及该房产占用范围内的国有土地使用权折价或拍卖、变卖价款中优先受偿。案件受理费86051.49元，减半收取43025.75元，由山东万福达化工有限公司、张保建、山东胜基化工股份有限公司负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年3月17日、4月26日、5月13日、6月29日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月14日，经东营市不动产登记中心河口分中心协助，轮候查封被执行人山东万福达化工有限公司位于府前大街67号万达国际大厦无-1401（产权证号：东房权证东营区字第××号）房产；位于府前大街67号万达国际大厦无-1406（产权证号：东房权证东营区字第××号）房产；位于府前大街67号万达国际大厦无-1404（产权证号：东房权证东营区字第××号）房产，轮候查封被执行人山东胜基化工股份有限公司位于东营港港北一路北、港西三路西（土地证号：东国用（2011）第02-002093号）土地一宗。2020年5月26日向被执行人山东万福达化工有限公司、张保建、山东胜基化工股份有限公司发出限制消费令，2020年6月29日将被执行人山东万福达化工有限公司、张保建、山东胜基化工股份有限公司纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权10751608.16元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  张卫青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王华宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4016号申请人：天津东飞燃气科技有限公司，住所地天津市河北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-2-502室-06。法定代表人：武延井，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：孙丽伟，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永。被申请人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永。原告天津东飞燃气科技有限公司与被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司供用气合同纠纷一案，天津东飞燃气科技有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求保全天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司名下1955825.92元的银行存款或其他等值财产。天津东飞燃气科技有限公司提供保险公司保函担保。本院经审查认为，天津东飞燃气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司名下1955825.92元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二〇年六月二十九日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初212号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人陈景宏应,男,1999年11月8日出生于山西省太原市,居民身份号码×××,汉族,中专文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市，现住址山西省太原市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于同年11月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人李存宝，山西诚鸿城律师事务所律师。辩护人高海茹，山西诚鸿城律师事务所实习律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]210号起诉书指控被告人陈景宏应犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人陈景宏应及辩护人李存宝、高海茹到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年8月,被告人陈景宏应谎称其能为被害人余某办理工商银行正式工作和山西医科大学本科文凭为由,先后多次在太原市迎泽区桥头街漫咖啡咖啡厅内、太原市小店区亲贤街王府井等地,先后采取微信、支付宝转账和信用卡套现的方式,骗取被害人人民币共计162767.82元,后被告人陈景宏应将诈骗所得赃款全部挥霍。在被害人余某得知自己被骗并多次向被告人陈景宏应索要被骗钱款时,被告人陈景宏应分三次共退还被害人余某共计人民币17000元。破案后,赃款未追回。2019年8月15日至2019年8月18日期间,被告人陈景宏应谎称其能给被害人刘某办理太原市中级人民法院停薪留工作和大学本科文凭为由,先后采取微信转账的方式骗取被害人刘某共计人民币40000元,后被告人陈景宏应将诈骗所得赃款全部挥霍。破案后,赃款未追回。公诉机关指控被告人陈景宏应的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人陈景宏应与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人系初犯且年龄尚小，法治观念淡薄；2、被告人陈景宏应到案后如实供述自己犯罪事实，应认定为坦白；3、被告人陈景宏当庭自愿认罪。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人陈景宏应供述和交代材料，被害人余某、刘某的询问笔录和报案材料，余某微信微粒贷账单吉利截图、支付宝商贷账单截图、支付宝蚂蚁花呗截图、余某向陈景宏应支付宝、微信转账记录截图、余某向陈景宏应转账记录明细表、被告人登录被害人余某支付宝账号消费明细表、被告人套取余某信用卡消费明细表、被告人7至11月份微信消费记录截图、证人马某的证言、手机通话记录录音光盘、聊天记录截图、借条截图、被害人支付宝消费记录截图、借条还款协议复印件、广发银行性用卡流水清单、中国民生银行信用卡流水账单、中国交通银行流水账单、被害人余某于被告人的微信聊天记录、被害人刘某提供的用款证明、转账记录及聊天记录、人身安全检查笔录、前科劣迹调查表、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈景宏应以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人陈景宏应认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人系初犯的量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈景宏应犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2023年5月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人追缴违法所得人民币145767.82元发还给被害人余某；继续向被告人追缴违法所得人民币40000元发还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 崔春英人民陪审员 徐美平 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 聂诗文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12850号申请人：天津市津南庆祥租赁站，住天津市津南区小站镇东西庄房村，统一社会信用代码：92120112MA063NUY02。经营者：王来祥，男，1961年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘庆和，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款170000元或查封、扣押其他同等价值财产，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘庆和名下银行存款170000元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费1370元，由刘庆和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  薛思萍二〇二〇年六月四日书记员  吕家玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21450号之一原告：程海芳，女，1972年12月19日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段(南京)律师事务所律师。被告：上海檀实资产管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被告：北京奥通达信息技术服务中心，注册地北京市。法定代表人：岑来。被告：中铁中基供应链集团有限公司，注册地天津市。法定代表人：孟晨。上列当事人间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求，判令三被告支付原告投资本金100万元以及暂计算至2019年10月21日的利息141932元(实际计算至清偿之日)。经审查，本院认为，因被告上海檀实资产管理有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程海芳的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆 露人民陪审员  龚珏俊人民陪审员  龚培清二〇二〇年六月十二日法官 助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14442号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执487号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，男，该公司员工。被执行人：张秀英，女，1944年12月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。紫金财产保险股份有限公司与张秀英追偿权纠纷一案，本院2019年9月16日作出的（2019）苏1204民初5161号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年3月18日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区白米镇拜官村进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执42号之一 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。统一社会信用代码：91120116598742569Q。 法定代表人：唐宁。 委托诉讼代理人：鲁学骏，该公司员工。 被执行人：邯郸市金坷垃绿色农业开发有限公司，住所地：河北省磁县讲武城镇大冢营村村西。统一社会信用代码：91130427573865837N。 法定代表人：王利涛。 被执行人：王利涛，男，1983年12月25日出生，汉族，住河北省安阳县。 被执行人：谢芬，女，1985年10月8日出生，汉族，住河北省磁县讲武城镇大冢营村。 被执行人：谢志清，男，1965年2月18日出生，汉族，住河北省磁县。 申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人邯郸市金坷垃绿色农业开发有限公司、王利涛、谢芬、谢志清融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年1月22日作出（2019）京仲裁字第0194号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行。因被执行人财产所在地系河北省磁县人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0194号裁决书强制执行一案，指定河北省磁县人民法院执行。 河北省磁县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年六月四日 书记员  张 石
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更527号罪犯何劲松，男，1975年8月8日出生，汉族，四川省丹棱县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）眉刑初字第31号刑事判决，以被告人何劲松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何劲松在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯何劲松在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因违规被扣18.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何劲松在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何劲松的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2042年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢531号北京银行股份有限公司西安分行、徐宇、郑晓梦：申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人徐宇、郑晓梦借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03218号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐宇、郑晓梦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还本金263111.59元及利息，诉讼费、公告费5847元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐宇已自觉履行完毕法律义务，支付申请执行人全部借款，承担本案执行费3994元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢531号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更526号罪犯李向南，男，1991年9月16日出生，汉族，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年6月14日作出（2015）浙温刑初字第225号刑事判决，以被告人李向南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李向南不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年11月14日作出（2016）浙刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李向南在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李向南在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李向南在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李向南的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2042年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执198号申请执行人：张纯,男性,1985年4月16日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：李凤江，男性,1963年9月1日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人张纯与被执行人李凤江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执198号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月三十日书记员 ：李树田
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初678号 原告：苏杭，男，汉族，生于1980年8月24日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张浩，重庆森众律师事务所律师，一般授权。 被告：陈群，女，汉族，生于1967年5月1日，住湖南省安乡县。 原告苏杭与被告陈群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏杭的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告陈群经法院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告苏杭向本院提出诉讼请求：1.被告陈群向原告苏杭支付钢材材料剩余款7万元及资金占用利息，按人民银行同期贷款利率计算；2.本案案件受理费，保全费等费用由被告陈群承担。庭审中，原告将利息标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为准，同时要求被告承担公告费。事实和理由：被告陈群向苏杭购买了11万元的钢材，但被告一直没有向原告支付货款，后原告多次要求被告偿还材料款，被告一直以各种理由推脱，后来在2019年6月6日转账还款4万元后，就一直找不到被告了，打电话也不接。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日至2019年1月17日间，被告陈群多次在原告苏杭处购买钢材，2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条本人陈群（身份证号：4307211987××××××××汉）欠苏杭钢材材料款，人民币大写壹拾壹万元整（¥110000.00），于2019年3月2日之前付清，特此立据！欠款人：陈群电话：180××××2019年元月30日”。庭审中，原告自认被告已经支付货款40000元，剩余70000元未支付。 上述事实的认定有：原告的当庭陈述、欠条、送货单、微信聊天截图等证据证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。截止2020年3月11日，被告陈群多次在原告苏杭处购买钢材尚余货款70000元未支付，该笔债务有原告的当庭陈述、欠条、送货单、微信聊天截图等证据证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。对于原告主张的从立案之日即2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈群在本判决生效后十日内向原告苏杭支付货款70000元及支付利息（利息从2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告陈群负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。公告费560元，由被告陈群负担，并直接向原告苏杭支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  宋 辉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执245号申请执行人：建三江兴旺工业产品经销处,住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星面粉厂住宅楼一楼北侧第二户。被执行人：黎世奎，男性,1964年4月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市建三江管理局。本院在执行建三江兴旺工业产品经销处与黎世奎买卖合同纠纷一案中，建三江人民法院（2019）黑8102民初2113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10025.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行0.00元，尚欠执行款10025.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十九日()书记员马思达
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初108号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人罗某，本科文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。辩护人阿某，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。库伦旗人民检察院以库检一部刑诉【2020】92号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，于2020年6月22日，本院将本案转为简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员王某、昙花出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日22时许，被告人罗某酒后驾驶×××号小型轿车在库伦旗库伦镇糖厂街由东向西行驶至塞外明珠小区南路段时，刮撞董某停放在台阶上的×××号小型轿车，致罗某受伤，两车损坏。2019年12月4日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定罗某血液中的乙醇含量为253.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人罗某负事故全部责任。被告人罗某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人罗某具有坦白情节，案发后赔偿被害人损失，认罪认罚，可从轻处罚。建议人民法院判处被告人罗某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息，报案材料，到案经过，驾驶证信息与车辆信息查询结果，前科劣迹证明，赔偿协议书，被害人董某的陈述，被告人罗某的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书等证据证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，案发后赔偿被害人损失并取得了谅解，宣告缓刑不致再危害社会，请求人民法院从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人罗某赔偿被害人损失并取得了谅解，并在本院审理阶段预缴纳罚金。本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某发生交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人罗某到案后能够如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出“被告人具有坦白情节，认罪认罚，案发后赔偿被害人损失并取得了谅解”的意见，本院予以采纳。但对被告人罗某不适宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 跟   胡二〇二〇年六月三十日书 记 员 李特日格乐附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执50号之二申请执行人：临汾市尧都区新高山水暖阀门经销部，住所地临汾市尧都区普国机电城。法定代表人：魏会萍。被执行人：山西方圆塑业股份有限公司，住所地曲沃县城东晋韩路西宁村口。法定代表人：方洪武。被执行人：祁喜梅，女性，1957年07月20出生，汉族，山西省曲沃县人。本院在执行临汾市尧都区新高山水暖阀门经销部与山西方圆塑业股份有限公司、祁喜梅买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日冻结了山西方圆塑业股份有限公司在山西省汾西县水利局工程款，现该案已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西方圆塑业股份有限公司在山西省汾西县水利局二标段下庄集中供水管道工程款27000元。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月二十二日书记员  刘福强
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵文才，男，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路263号。法定代表人林海滨，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。委托代理人郭睿，南京市鼓楼区住房保障和房产局工作人员。委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。原审第三人（一、二审第三人）南京鼓楼房产经营有限公司，住所地南京市云南路24号。法定代表人钟武，南京鼓楼房产经营有限公司总经理。再审申请人赵文才因诉南京市鼓楼区住房保障和房产局行政征收补偿一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终353号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵文才申请再审称，被申请人是按《南京市国有土地上住宅房屋征收安置办法实施细则》的内容执行安置房申购政策。原审法院曲解该实施细则及安置房申购指南,回避案涉《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》《补偿协议约定书》及《资金封闭约定书》涉嫌欺诈违法的事实，回避被申请人与南京鼓楼房产经营有限公司、南京鼓楼房地产征收服务有限公司在本案中的法律地位及相互法律关系，对再审申请人与被申请人的委托单位南京鼓楼房地产征收服务有限公司之间的申购安置房合同成立未给予正面回应错误。原审法院对于证据《超期过渡费发放表》《超期过渡补助费结算表》未予认定错误。被申请人作为征收部门对安置房负有交房义务，其延迟交房应当承担违约责任，应向再审申请人支付迟延交房的违约金及双倍临时安置补助费。原审判决违背案件事实和法律。请求本院撤销原审判决，依法改判，被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，国有土地上房屋被征收人是被征收房屋所有权人。原南京市住房和城乡建设委员会于2015年制定了《南京市国有土地上住宅房屋征收安置办法实施细则》，针对南京市国有土地上住宅房屋的征收安置作出了进一步细化的规定，相关的权利义务规定在本案中可予参照适用。根据该细则规定，在签订货币补偿协议后可以申购安置房，安置房购买协议由区房屋征收部门或者政府委托机构与申购安置房的被征收人签订。本案中，南京鼓楼房产经营有限公司是案涉公房的所有权人，再审申请人系案涉公房的承租人。再审申请人与被申请人签订的案涉《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议（货币专用）》中约定了被征收房屋的坐落、所有权人、承租人、被征收房屋的货币补偿金额等;案涉《征收补偿约定书》则确定了再审申请人在获得征收补偿后购买安置房的意向，同时明确了安置房的申购需申购人提交申请资料并符合政策要求的内容。因前述约定中并未确定原南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称原鼓楼区征收办，因机构改革，原鼓楼区征收办的相关职能由南京市鼓楼区住房保障和房产局行使）负有向再审申请人交付安置房及逾期交付房屋应承担违约责任，故再审申请人主张原鼓楼区征收办应向其交付安置房并承担逾期交付房屋的违约金、双倍临时安置补助费的违约责任因缺乏依据而不能成立。虽然案涉地块房屋征收指挥部在安置房的申购指南中载明了申购条件、所需提供的材料以及房源地点、交付时间、供应价格、审核流程、选房办法等内容，但该指南性质上是向申购人就申购政策作出的内容提示，并不构成被申请人对再审申请人征收补偿的合同义务。从再审申请人申购安置房的过程看，系由不同的组织机构分阶段实施，而在案证据并不能证明原鼓楼区征收办与南京鼓楼房地产征收服务有限公司存在再审申请人主张的委托关系。另外，原审判决对于再审申请人在原审中提供的相关证据已予认证。据此，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人赵文才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵文才的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张 丰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初5165号 原告：刘德其，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：余淑芳，新疆廉正律师事务所律师。被告：寇慧萍，女，1961年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：魏俊发，男，1956年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局哈密分局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设西路西延德林名苑A1栋。法定代表人：陈启新，副局长。委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。原告刘德其与被告寇慧萍、魏俊发、新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局哈密分局（以下简称国有林管理局哈密分局）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德其的委托诉讼代理人余淑芳、被告寇慧萍、被告国有林管理局哈密分局的委托诉讼代理人白建帏到庭参加诉讼，被告魏俊发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德其向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告更换不合格的地下节水设施；2.请求判令被告返还原告涉案土地补贴款25920元（一年90元/亩）；3.请求判令被告支付原告违约金10000元；4.请求依法判令被告给原告免费提供住宅一间。诉讼过程中，原告刘德其依法放弃了第1项、第4项诉讼请求。事实及理由：2009年10月31日，原、被告双方签订《土地种植经营协议》，约定由原告种植并管理被告位于火石泉农场7#36亩枣园，经营期自2009年10月31日至2034年10月31日止，同时约定了双方的权利义务及违约责任。因被告安装的地下节水设施不符合使用标准，造成原告多年来浇水困难，在原告经营期间被告也不能保证正常供电，双方在协议中约定的免费提供给原告的住宅被告一直未予提供，同时政府对原告种植红枣的补贴款被告一直在领取且未支付给原告，被告的以上行为已构成违约。就上述问题原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院依法公正裁决。被告寇慧萍辩称，原告的两项诉讼请求与我跟他签订合同的初衷没有任何关联，我不承担责任。被告魏俊发未在答辩期内提交答辩意见，亦未提供证据。被告国有林管理局哈密分局辩称，一、我方是追加进来的被告，对原告与被告寇慧萍、魏俊发之间的合同转包及解除的情况并不知情；二、原告与被告寇慧萍、魏俊发之间的合同约定及后果与国有林管理局哈密分局没有关系；三、对于补贴款，国有林管理局哈密分局确实有这个钱，但是这个款属于专款专用，需要给实际耕种人，被告魏俊发、寇慧萍转包给原告的事情我们不知道，事后被告魏俊发、寇慧萍也要这个钱，原告也主张，国有林管理局哈密分局没有办法支付；四、原告要求承担连带责任没有事实和依据，原告与被告寇慧萍、魏俊发关于违约的约定与林场没有关系。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月1日，被告（甲方）寇慧萍、魏俊发将其从被告国有林管理局哈密分局（原新疆维吾尔自治区哈密林场，以下简称哈密林场）承包的土地转包给原告（乙方）刘德其，并订立《土地种植经营协议书》一份，约定：“一、甲方将位于火石泉农场七﹟号36亩节水设施的枣园地交给乙方种植管理，种植管理期限为贰拾伍年，自2009年10月31日起至2034年10月31日止……三、种植管理期间的交费为：2009年10月31日-2014年10月31日五年，每年交费伍仟元正（￥5000）；2014年10月31日-2019年10月31日伍年，每年交费玖仟元正（￥9000）；2019年10月31日-2024年10月31日伍年，每年交费壹万陆仟元正（￥16000）；2024年10月31日-2034年10月31日拾年，每年交费贰万壹仟元正（￥21000）……四、甲乙双方的责任和义务：“1、提供给乙方经营地现有的水电设施供乙方使用，并对设施有指导使用和监督责任，并保证其设施的正常使用。2、甲方提供设施在使用期间如出现故障应即时维修，若因甲方原因造成停电停水造成乙方无法正常生产，使苗木枯死减产，甲方负担乙方的全部经济损失。…4、租赁期间农场免费提供住宅一间，生活费用乙方自理……违约责任：1、任何一方违约应向无过错方支付贰万元整违约金。”合同签订之后，双方交付土地，原告在涉案土地耕种红枣。现原告以被告未支付土地补贴款及违约为由，引起本案诉讼。另查，2020年1月9日，原告以被告寇慧萍未按约定向原告交付房屋、维修水电设施等为由诉至本院。同日，原告与被告寇慧萍自愿达成调解协议：原告刘德其与被告寇慧萍2009年11月1日签订的《土地种植经营协议》于2020年1月9日解除。还查，被告寇慧萍与被告魏俊发原系夫妻关系，二人于2006年4月6日在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局协议离婚。本院认为，被告寇慧萍、魏俊发将其从被告国有林管理局哈密分局承包的土地转包给原告刘德其，并于2020年1月9日解除《土地种植经营协议》的事实，原告刘德其与被告寇慧萍不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为涉案土地补贴款由哪一方领取的问题，对此原告与被告魏俊发、寇慧萍在合同中没有约定。没有约定或者约定不明的情况下,按照国家的相关政策,国家的种植补贴原则上由土地承包人享受,如果承包人将土地转包他人经营的,双方之间没有协议或者约定不明的,该补贴属于土地流转后的收益,属于实际种植人所有。在本案中，被告寇慧萍、魏俊发将涉案土地从国有林管理局哈密分局承包之后,将该土地经营权转包给原告,该土地的实际使用人是原告,故国有林管理局哈密分局应当将土地补贴款支付给原告。关于支付补贴款的数额，本院根据原告耕种土地亩数,结合2009年至2018年期间哈密市退耕还林补贴发放标准,确定每亩90元计算，涉案土地自2009年至2018年期间的土地补贴款为36亩×90元／亩×8年=25920元。关于违约金10000元,虽原告与被告寇慧萍、魏俊发在《土地种植经营协议》中约定了违约条款,但原告未举证证明被告寇慧萍存在违约行为,故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局哈密分局于本判决生效之日起五日内支付原告刘德其补贴款25920元；二、驳回原告刘德其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由原告刘德其负担194元，由被告新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局哈密分局负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜 · 吾斯曼审  判  员   沙比热提·阿布里孜人民 陪 审员   王       萍二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   杨   琳   婕
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初210号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人桑瑜，男，1994年8月29日出生于四川省叙永县，住重庆市九龙坡区。因犯诈骗罪于2018年11月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月10日被重庆市璧山区公安局监视居住。辩护人蒋正徽，重庆金牧锦扬律师事务所律师。辩护人雷胡笳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人桑瑜犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后，转为认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官淦沛出庭支持公诉，被告人桑瑜及其辩护人蒋正徽、雷胡笳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月17日，被告人桑瑜得知被害人刘某在疫情期间求购口罩的信息后，以非法占有他人财物为目的，冒充口罩经销商，在与刘某微信聊天过程中，向刘某发送了虚假的营业执照、经营许可证、口罩等图片，虚构自己具备销售口罩的能力，并以此骗取了被害人刘某口罩款5000元。2020年3月10日，公安机关将被告人桑瑜抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。2020年5月24日，被告人桑瑜退赔了被害人刘某经济损失5000元。公诉机关认为，被告人桑瑜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人桑瑜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人桑瑜拘役四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、前科材料、反诈中心查询情况等书证；证人徐某、何某、刘某1的证言；被害人刘某的陈述；被告人桑瑜的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人桑瑜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪悔罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，积极缴纳罚金，挽回了被害人的经济损失，在审查起诉阶段认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，建议对其单处罚金，或者判处拘役三个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人桑瑜于2020年6月10日缴纳罚金三千元。本院认为，被告人桑瑜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有如实供述自己的罪行、退赔被害人经济损失、积极缴纳罚金、认罪认罚等情节的辩护意见成立，本院予以采纳；但公诉机关提出的量刑建议已充分考虑上述情况，辩护人提出的对被告人桑瑜单处罚金或者判处拘役三个月的量刑意见，本院不予采纳。被告人桑瑜到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人桑瑜在全国处于防疫时期，虚构有防疫物资的事实，诈骗他人财物，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑瑜犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  毛丽娜
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢377号毕桂平、田银芳申请执行人毕桂平与被执行人田银芳交通事故纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字05543号民事判决书已发生法律效力，被执行人田银芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毕桂平向本院申请强制执行，要求被执行人毕桂平支付申请人医疗费等xxxxxx元、案件受理费xxx元、鉴定费xxxx元（含已经给付的xxxxx元），本案执行费xxx元。本院依法受理。工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢377号案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6867号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈绍华，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈绍华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈绍华应在本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金31279.28元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月23日的到期利息2412.65元、罚息1072.05元、复利278.51元。自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息以31279.28元为基数，按罚息年利率计算；复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率计算。利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并负担案件受理费315元。因陈绍华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款7530.43元，扣交本案执行费430.36元，余款7100.07元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为7530.43元（含执行费430.36元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邱霖静
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异138号 案外人:韩晓聪，男，1991年8月30日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托代理人：韩文斌，男，1964年9月21日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系韩晓聪父亲。 申请执行人：李存良，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 被执行人：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：汲友山（又名汲有江），男，1961年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行李存良与邯郸市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆地产公司）、汲友山民间借贷纠纷一案中，案外人韩晓聪对本院执行恒隆地产公司名下“恒隆•金豪庭”项目4号楼2单元1902号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩晓聪称，其于2014年购买了金豪庭小区4号楼2单元19层1902号房产，已交付首付款346995元，后续贷款已于2019年7月8日全部结清。2015年拿到钥匙进行装修，并于2016年3月8日入住至今，该房屋归案外人所有，不属于恒隆地产公司所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。为证明其主张，韩晓聪提交了以下证据：《商品房购买协议书》、恒隆地产公司出具的房款收据、银行转账凭证、物业费收据等。 本院查明，李存良与恒隆地产公司、汲友山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）冀04财保5号民事裁定书，裁定查封被申请人邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江银行存款共计人民币3600万元，不足时则查封其他相应价值的财产。2018年6月4日，本院据此向邯郸市不动产登记中心送达（2018）冀04执保22号协助执行通知书，将恒隆房地产公司名下位于邯郸市丛台区，2单元1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204，共48套房产予以查封，查封期限2018年6月4日至2021年6月3日止。2019年6月10日，本院作出（2018）冀04民初197号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李存良借款20000000元及利息（利息按20000000元从2015年1月1日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告汲友江对借款20000000元及利息承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向邯郸市恒隆房地产开发有限公司追偿。因恒隆房地产公司、汲友江未履行上述生效法律文书确定的义务，李存良申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）冀04执1435号。2019年11月12日本院发出（2019）冀04执1435号公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖，后案外人韩晓聪向本院提出书面执行异议。 另查明，2014年2月23日，案外人韩晓聪与恒隆地产公司签订《商品房购买协议书》，购买了邯郸恒隆广场项目4号楼2单元19层1902号房产，房款636995元，其中首付款346995元，贷款290000元，案外人韩晓聪于2015年占有该房屋至今。 再查明，恒隆地产公司于2020年3月9日出具的情况说明载明：因该公司恒隆金豪庭项目的土地及在建工程抵押给了中国建设银行股份有限公司邯郸分行，至今未办理解除抵押手续，故无法办理不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2018年6月4日对恒隆地产公司名下金豪庭小区4号楼2单元1902号房产予以查封，案外人韩晓聪在本院查封之前购买了上述房产，签订了《商品房购买协议书》，支付了全部价款，并已实际占有了上述房产，并非案外人韩晓聪自身原因造成未办理过户登记，案外人韩晓聪对上述房产享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  张君磊 审判员  王树勋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩建超
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终340号原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢睿，男，1967年10月5日出生于江西省寻乌县，汉族，大学文化，原寻乌县吉潭镇中心卫生院院长（2019年12月9日被开除公职），户籍地江西省寻乌县，住江西省寻乌县。因涉嫌犯受贿罪，于2019年10月22日被留置，同年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民法院审理江西省寻乌县人民检察院指控原审被告人谢睿犯受贿罪一案，于2020年4月23日作出（2020）赣0734刑初25号刑事判决。原审被告人谢睿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年至2019年7月，被告人谢睿在任寻乌县澄江镇中心卫生院院长、寻乌县吉潭镇中心卫生院院长期间，在采购药品过程中，交待澄江镇卫生院药房负责人陈某、吉潭镇中心卫生院药房负责人尹某2等人采购邝海泉、谢某、赖某、黄某、王某、刘某、卢某、邝佛钊、杜某、尹某1（均另案处理）各自代理公司的药品，违反国家规定收受药品销售人邝海泉、谢某、赖某、黄某、王某、刘某、卢某、邝佛钊、杜某、尹某1等人所送的药品采购回扣共计人民币1060030元归个人所有。其中：1.2010年至2019年7月，收受邝海泉所送药品回扣771000元。2.2014年上半年至2019年7月，收受谢某所送药品回扣143000元。3.2011年7、8月至2019年初，收受赖某所送药品回扣55400元。4.2011年10月至2015年春节前，收受黄某所送药品回扣50000元。5.2017年3、4月至2019年6、7月，收受王某所送药品回扣17660元。6.2012年7、8月至2015年，收受刘某所送药品回扣15000元。7.2019年3、4月至2019年6月，收受卢某所送药品回扣2700元。8.2017年春节前，收受邝佛钊所送药品回扣3000元。9.2018年9月至2019年2月，收受杜某所送药品回扣600元。10.2019年5月至6、7月，收受尹某1所送药品回扣1670元。被告人谢睿于2019年8月15日接受寻乌县监察委员会调查谈话归案。案发后，谢睿能够认罪悔罪，并退出了所得的全部赃款。原判认定上述事实的证据，有户籍证明、寻乌县监察委员会出具的案件来源、归案情况说明及留置期间表现情况说明、情况说明、行贿人邝海泉、赖某最早笔录复印件、寻乌县卫生局、卫健委任职文件、机构代码证书、三定方案、寻乌县监察委调取的汇仁医药公司、仁翔医药公司、厚德医药公司、康成医药公司、南华医药公司、国药控股赣州公司、赣州医药公司、沧海医药公司、五洲医药公司、江西广力药业公司、江西九州医药公司、江西三和医药公司、江西杏林医药公司等医药公司的营业执照、经营资质文件及部分授权书、寻乌县审计局寻审报【2019】6号、寻审报【2019】8号审计报告及澄江卫生院、吉潭卫生院与汇仁医药公司、仁翔医药公司、厚德医药公司、鹭燕医药公司、仁济医药公司、万家通医药公司、康成医药公司、南华医药公司、国药控股赣州公司、赣州医药公司、沧海医药公司、怡和医药公司、江西广力药业公司、江西三和医药公司、江西杏林医药公司、江西九州医药公司、五洲医药公司、圣康医药公司、锦秀医药公司、信德医药公司的药品采购清单、银行流水，证人邝海泉、邝振华、赖某、谢某、黄某、王某、刘某、卢某、邝佛钊、杜某、尹某1、尹某2、陈某、邹某、张某1、张某2、吴某、朱某、尹某2、李某、廖某、张某3的证言，微信聊天记录截图，被告人谢睿在侦查阶段的供述等。原审法院认为，被告人谢睿身为国家工作人员，在药品采购过程中违反国家规定，收受药品回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人谢睿在归案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人谢睿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚；被告人谢睿归案后，其家属积极代为退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：一、被告人谢睿犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元。二、对被告人谢睿退出赃款一百零六万零三十元，依法予以没收并由寻乌县人民检察院、寻乌县监察委员会上缴国库。谢睿上诉提出：1.其具有坦白情节，认罪、悔罪；2.其全部退缴了赃款；3.原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，上诉人谢睿身为国家工作人员，在药品采购过程中违反国家规定，收受药品回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成受贿罪。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判综合考虑上诉人谢睿非法收受药品回扣108.657万元，及具有坦白、认罪悔罪、全部退缴赃款等事实和量刑情节，以受贿罪判处谢睿有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元，属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢睿要求二审再予从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  张慧珍审 判 员  刘雁翔二〇二〇年六月十一日代理书记员  刘姝晨代理书记员  肖 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7174号原告：陈燕，女，汉族，1986年8月12日生，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：郭颖春、陈凤燕（实习），云南东陆律师事务所律师。被告：云南华远拍卖有限公司,住所地昆明市官南大道大润发2幢2001号、11层06号-1室。法定代表人：张建。被告：中铁信息计算机工程有限责任公司云南分公司，住所地昆明市拓东路270号A座8楼。负责人：吴自民。原告陈燕与被告云南华远拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）、被告中铁信息计算机工程有限责任公司云南分公司（以下简称中铁信息云南分公司）拍卖纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是:1、判令撤销原告与被告拍卖公司之间的拍卖合同，并返还佣金2300元；2、判令被告中铁信息云南分公司返还成交款46000元，三倍赔偿损失138000元；3、判令二被告赔偿原告损失13545元（包括过户费470元、车辆维修费3275元、提档至上牌地的过路费、油费2000元、误工费3000元、精神损失费4800元）；4、诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年8月28日，原告陈燕在被告拍卖公司进行的网络拍卖中以46000元成交价竞拍得被告中铁信息云南分公司名下的云Ａ7Ｑ876号金杯牌小客车，后办理了交接车手续，过户登记至陈燕名下（新车号牌川Ａ×××××号）。现原告陈燕以车辆存在严重泡水问题起诉。另查明，被告中铁信息云南分公司于2002年8月20日登记成立，2020年5月15日登记注销。本院认为：原告的诉讼请求第一项涉及与被告拍卖公司之间的拍卖合同关系，诉讼请求第二项涉及与被告中铁信息云南分公司之间的以拍卖方式形成的买卖关系，诉讼请求第三项涉及因合同产生的损害赔偿问题及因侵权产生的损害赔偿问题、以及精神损害赔偿问题，原告的诉讼请求应当根据合同纠纷或侵权纠纷的不同当事人分别诉讼，而不能合并起诉。诉讼请求第一项，原告应列拍卖公司为被告、卖方为第三人；诉讼请求第二项，原告应列卖方为被告、拍卖公司为第三人；诉讼请求第三项可以按照合同之诉分别合并到第一、第二个诉讼中，侵权之诉（包含精神损害赔偿）应当独立起诉。另外，原告本案中起诉的被告中铁信息云南分公司已经登记注销，民事主体已经不存在，诉讼主体不适格。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈燕的起诉。案件受理费4297元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙劲松二〇二〇年六月三十日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终343号上诉人（一审原告）蔡德惠，女，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托代理人杨洁，该局工作人员。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收事务中心，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼。法定代表人王如雪，该中心主任。委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。上诉人蔡德惠因诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局撤销行政协议一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人蔡德惠要求撤销的《征地拆迁房屋补偿住房货币安置协议》签订于2016年10月26日，则蔡德惠于签订协议当日已经知道被诉行政行为内容，其于2020年1月16日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。即使根据协议签订时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，蔡德惠对本案的起诉也已超过法定期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回蔡德惠的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二〇年六月二十九日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5193号 被执行人张文健，男，其他，1965年10月19日出生，身份证住址香港特别行政区。 申请执行人与被执行人张文健罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更108号 罪犯薛艇，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2013年5月14日作出(2013)贺八刑初字第293号刑事判决，以薛艇犯绑架罪判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月20日起至2022年12月19日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人薛艇不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)贺刑终字第78号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2013年7月10日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。在执行期间于2015年12月18日裁定减刑一年；2017年9月18日裁定减刑八个月，刑期至2021年4月19日止。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯薛艇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯薛艇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，鉴于该犯有集合点名时挑逗他人、擅自超越警界线、与他人骂架的情形，建议本院对其减刑七个月。 经审理查明，罪犯薛艇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年11月30日累计获得5个表扬。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有计分考核一览表、行政奖励审批表、扣分审批表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯薛艇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛艇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 周羿辰 书 记 员 李洪明
20-3741 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3741号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 被执行人：陈渝，男性，1986年03月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈渝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币8329.66元，现已划拨至本院账户；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈渝负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岑霭琳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初10171号 原告：宋丽文。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：谢锋刚。被告：田娟娟（又名：田娟）。原告宋丽文诉被告谢锋刚、田娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋丽文委托诉讼代理人曹天慧到庭参加了诉讼，被告谢锋刚、田娟娟经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款420000元；2、判令二被告向原告支付从2018年6月13日起至实际给付之日的逾期利息（按年息10%暂计算至2019年6月12日利息暂计为42000元，本息共计462000元）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因生意周转向原告借款300000元，并出具借款协议，并以自有房产作为抵押，借款到期后，经原告催要，被告未按期归还，无奈以上述诉称诉至本院。二被告经本院公告传唤未出庭应诉，无答辩。经审理查明：原告和二被告是朋友关系，据原告述称被告谢锋刚与田娟娟也属夫妻关系。2014年7月10日，二被告因生意周转向原告借款人民币300000元，当天双方签订借款协议一份，约定了借款数额、利息计算办法及抵押物。次日，原告以银行转账形式向被告转账300000元。截止双方约定的还款日届满时，二被告并未按约还本付息。2018年6月13日，经原告催要，谢锋刚向原告出据《续借款单》一份，载明被告共欠原告本息420000元，即日起借款利息仍以10%结算，仍以原房产作为抵押。此后二被告仍未还款。2019年6月，原告以诉称诉至本院。庭审中，为证明自己诉讼主张成立，原告方向本院提供以下证据：1、借款协议复印件一份，证明二被告向原告借款并约定了利息，且以房屋作为抵押担保；2、转账记录，证明原告向被告转款300000元，履行了给付义务；3、续借款单复印件一份，证明二被告未按期还款，被告谢锋刚向原告就借款本金及利息向原告出据了单据，并再次提供房屋作为担保；4、《房屋买卖协议》复印件一份，证明二被告借款协议中明确抵押房屋系田娟娟所有，二被告系夫妻关系，借款是二被告共同借款；5、短信记录两页，证明原告向被告要钱，被告以经济困难为由一直未归还的事实。二被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。本案质证及调解等程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，有原告提供的相关证据佐证，双方的民间借贷关系法律关系成立，本院依法予以认定；作为被告，理应依据诚实信用原则，按照约定时间向原告还清借款；关于双方约定的利息符合法律规定，本院亦依法予以采信。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告谢锋刚、田娟娟共同归还原告借款本金300000元，利息120000元；二、上述借款2018年6月14日以后的利息由二被告按年利率10%承担至借款实际清偿之日。本案案件受理费8230，公告费560元，原告已预交，由二被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O二O年  四  月  三  日 书  记  员     杨  雅 1
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执1561号申请执行人：商丽媛，女，1984年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张爽，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区，现住北辰区。本院在执行申请执行人商丽媛与被执行人张爽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年六月二十三日法官助理邵玉海书记员于洪涛
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终39号 上诉人（原审原告）：焦勇，男，汉族。 委托诉讼代理人：蔡胜军，陕西蔡胜军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋天方，男，汉族。 上诉人（原审被告）：凤县宇生矿业有限责任公司。 法定代表人：陈周康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 上诉人（原审第三人）：陈周康，男，汉族。 委托诉讼代理人：孙利平，陕西高理律师事务所律师。 上诉人焦勇因与上诉人凤县宇生矿业有限责任公司、陈周康股东资格确认纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院(2019)陕0330民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省凤县人民法院(2019)陕0330民初73号民事判决； 二、本案发回陕西省凤县人民法院重审。 上诉人焦勇、陈周康分别预交的二审案件受理费67800元均予以退还。上诉人凤县宇生矿业有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退还。 审 判 长 强宏斌 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终3号上诉人（原审原告）焦中凡，男，1976年8月28日出生，汉族，住通山县，被上诉人（原审被告）通山县通羊镇人民政府。住所地：通山县洋都大道15号。法定代表人曾斌，镇长。上诉人焦中凡因行政强制及行政赔偿一案，不服通山县人民法院（2019）鄂1224行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中向原告下达《通知书》的是通山县水岸花园三期指挥部，该指挥部既不是被告的派出机构，也不是被告的内设机构，故通山县通羊镇人民政府不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，本院在审理过程中发现原告在诉状错列被告，并告知原告，但其拒绝变更，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，裁定：驳回原告焦中凡的起诉。上诉人焦中凡上诉称，水岸花园三期指挥部是通山县通羊镇人民政府成立的临时机构，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条、第二十一条的相关规定，通山县通羊镇人民政府是本案的适格被告。据此，请求撤销通山县人民法院作出的（2019）鄂1224行初44号行政裁定，发回通山县人民法院重审。被上诉人通山县通羊镇人民政府未做书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是当事人起诉的法定条件之一。而明确的诉讼请求，前提条件是要有明确的被诉行政行为或者行政事实行为，为此，当事人起诉必须提供初步证明被告实施了被诉行政行为或者行政事实行为。本案中，上诉人焦中凡认为2019年5月10日清理其所有的白杨树的行为是水岸花园三期项目指挥部作出的，其没有提供证据证明水岸花园三期项目指挥部是通山县通羊镇人民政府组建的临时机构，也没有提供证据证明清除白杨树的行为是通山县通羊镇人民政府作出事实行为。因此，上诉人的诉讼请求没有事实根据，应当依法驳回其起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何炳南审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二〇年六月十日书记员  邓昌赢