wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 (2020)陕01刑终164号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冒德华，男，1978年11月24日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省如皋市，2019年6月17日因本案被抓获，同月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人刘文，陕西博硕律师事务所律师。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人冒德华犯开设赌场罪一案，于2020年1月13日作出（2020）陕0102刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人冒德华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月1日，被告人冒德华、唐某某(另案处理)由黄某某（已判决）居间介绍，从杨某某（已判决）处租赁新城区XX路XX庙XX层门面房的三个包间作为麻将赌场，赌场采用打“陕西麻将、推倒胡”方式组织赌博，四人商议麻将赌场所挣利润由唐某某、冒德华占50%，杨某某、黄某某占50%，每七天结算一次，赌场自2019年3月22日开设持续至2019年3月28日被查获，因第七天就被查获，故杨某某、黄某某还未分红。2019年3月28日被查获时现场抓获涉赌人员严某某、刘某某等十余人（另案处理），从严某某处查获赌场流动资金10600元现金。麻将赌场由唐某某、冒德华负责管理经营，严某某系麻将赌场服务员负责记账兑换筹码，现场查获赌场服务员严某某记账单显示3月26日赌资（兑换筹码）11005元，3月28日赌资（兑换筹码）3816元，查获的POS机系唐某某所有，自2019年3月22日开设持续至2019年3月28日，POS机收取赌资达51300元。据此，原审法院认为，被告人冒德华与他人合作，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。西安市新城区人民检察院指控被告人冒德华所犯开设赌场罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人冒德华在庭审中，能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人冒德华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。冒德华上诉提出，其对构成开设赌场罪没有异议，但认为量刑过重，其在同案犯中的作用和地位较小。其辩护人提出，认定冒德华构成开设赌场罪的事实不清，证据不足。经审理查明，原审判决认定上诉人冒德华犯开设赌场罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：1.受案登记表、破案经过、在逃人员登记表及抓获经过证明：2019年3月28日，西安市公安局新城分局胡家庙派出所在进行治安检查时，发现新城区XX路XX庙XX层门面房内开设有赌场，现场抓获涉嫌开设赌场的杨某某以及涉赌人员严某某等十余人，从严某某处查获赌场流动资金10600元。经侦查发现，该赌场系杨某某租下后，将其中三个包间转租给唐某某等人开设赌场。2019年6月17日16时许，杭州铁路公安处宁波站派出所民警在宁波火车站进站口将网上追逃的冒德华抓获。2.现场勘验笔录证明：现场位于西安市新城区XX路XX庙XX层西侧门面房内，进入门面房，位于北面是吧台，吧台北侧有三间屋子，屋子南面是沙发及茶几，沙发茶几西面屏风后面设立赌博桌子，桌面上摆放着赌博使用的工具，门面房进门处南边有一个可移动柜子，该柜子后面有一暗通道，通道连着对面餐饮区楼梯通道口，该通道连接一楼大门。3.现场指认笔录及照片证明：冒德华对开设赌场的地点予以指认。4.提取笔录、微信转账截图及微信赌资数额统计证明：冒德华的微信账号在2019年3月22日至28日期间，有来自多人的二维码收款和付款记录，其中入账17笔共计79162元，出账28笔共计68125元。5.辨认笔录及照片证明：经混杂辨认，冒德华辨认出杨某某、唐某某；杨某某辨认出冒德华；黄某某辨认出冒德华、唐某某。6.同案犯黄某某供述：2019年3月20日左右，他带着唐艳（唐某某）、冒哥（冒德华）、刘哥在杨某某茶秀商量，是唐艳和杨某某谈好的租三个包间打麻将，按照抽水盈利的一半给他和杨某某，每七天一给，没想到第六天就被派出所抓了。赌场是唐艳、冒哥、刘哥一起开的，平时是唐艳在赌场负责，管账，冒哥和刘哥招呼人打牌。赌场3月22日抽水3840元，他印象中赌场每天抽水大概有5000元左右。他们有个微信群，里面有唐艳、刘哥、冒哥和他四人，唐艳每天把麻将馆经营账单发到群里，他收到账单信息后再转发给杨某某。7.同案犯杨某某供述：2019年3月20日左右，黄某某带着老冒（冒德华）等人到他的茶秀，对方几人商量好后，黄某某过来给他说要租三个包间打麻将，按照抽水盈利的一半给他和黄某某，每七天一给，没想到第六天就被派出所抓了。3月22日抽水3840元是黄某某发微信给他说的，其他几天他想不起来。8.上诉人冒德华供述：赌场是他和唐某某、黄某某开设的。开设赌场的前几天，唐某某、黄某某和他一起到杨某某的茶秀商量开赌场的事情，说好由黄某某负责租茶秀的三个包间作为麻将赌场，唐某某和他负责经营，唐某某管账。9.户籍材料证明：冒德华出生于1978年11月24日，作案时已达承担完全刑事责任的年龄。以上证据，本院予以确认。本院认为，上诉人冒德华伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。对冒德华所提其在同案犯中的作用和地位较小，原审判决对其量刑过重的上诉理由，及其辩护人所提认定冒德华构成开设赌场罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，冒德华在一审庭审中对起诉书指控其开设赌场的犯罪事实承认属实，且有同案犯黄某某、杨某某等人的供述以及冒德华的微信收付款记录等证据予以证明，可以认定冒德华伙同他人开设赌场的犯罪事实，原审判决综合考虑其在共同犯罪中的地位和作用以及其到案后的认罪态度，对其判处有期徒刑一年三个月，符合法律规定，量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  袁   兵 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  侯 菲 菲  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8854号 申请执行人：周后求，男，1953年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人周后求与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民特665号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人周后求支付16039元,并承担本案执行费140.58元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行69×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110、6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人周后求告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8854号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1655号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码：91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才，总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：苏泉，男，1966年5月5日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司（以下简称瀚新物业公司）与被告苏泉物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月11日立案[案号：（2019）桂0107民初17759号]。经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉兰到庭参加诉讼，被告苏泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的2013年11月至2017年11月期间物业服务费1451.84元；2013年11月至2017年11月公摊水电费250元；2013年11月至2017年11月生活垃圾费392元；2013年11月至2017年11月公共维修基金241.25元，共计2335.09元及违约金2000元（违约金暂计算至2017年11月30日，此后从2017年12月1日起，以所欠费总额2335.09元为基数，按每日万分之二计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及公告邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处秀灵北社区居民委员会（以下简称秀灵北社区居委会）签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》，约定自合同签订之日至业主大会依法选聘物业服务企业并实际接管之日止，由原告负责该小区的物业管理服务，并约定了物业服务费用标准。被告是秀灵公寓小区的业主，自原告进驻小区提供物业服务至2017年12月，被告一直接受原告为其提供物业管理服务。但被告没有支付物业费用及其他费用，就以上拖欠的费用，原告多次向被告催讨，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告苏泉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：1、原告瀚新物业公司是依法成立的物业管理公司。2013年10月25日,秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》,约定由原告为被告提供物业管理服务，秀灵公寓小区当时未成立业主委员会。合同第九条约定物业服务费由业主按建筑面积每月向原告计缴，其中住宅物业按0.3元/平方米/月，商业物业按0.6元/平方米/月；第十条约定共用分摊费用即共用水电费用按户每月5元包干；第十七条约定维修资金按建筑面积0.05元/平方米/月；第二十九条约定缴费人未按时足额交纳费用的，按每日欠交费用的万分之二的标准计算违约金；第二十四条约定合同期从签订之日起至业主大会选聘物业服务企业实际接管之日止。 2、被告系秀灵公寓小区4栋D型3单元6楼2号房的业主,其房屋建筑面积为98.93平方米。原告从2013年10月25日起提供服务至2017年11月30日止，自2013年11月起被告未向原告支付请求的费用。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 关于合同效力的问题。因秀灵公寓小区未成立业主委员会，在此期间可由物业所在地的居民委员会依照有关规定代行业主委员会的职责。故秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对合同双方当事人及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主已实际提供了物业管理服务,付出一定服务成本，故被告应按约定支付物业服务费、共用水电费、维修资金、生活垃圾处理费。 关于各项费用。物业服务费本院根据合同约定的标准、参照南宁市关于居民生活垃圾的收费标准确认2013年11月至2017年11月共计49个月的物业服务费为1454.3元（98.93平方米×0.3元×49月），共用水电费为245元（5元×49月），维修资金为242.4元（98.93平方米×0.05元×49月），生活垃圾处理费为392元（8元×49月），合计2333.7元。对于原告超出上述部分的请求，本院不予支持。 关于违约金。原告主张按每日万分之二计，符合合同约定的标准，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。但鉴于本案中原告在2017年11月撤离小区后在两年左右的时间内未及时向包括被告在内的业主主张权利，而在本系列案中众多业主对原告提供的服务并不满意，陈述并未收到原告的催款通知，原告亦未提交有力催收证据，故对原告向南宁市西乡塘区法院起诉前的违约金本院不再支持。对违约金本院确定从原告向南宁市西乡塘区法院起诉之日即2019年12月11日起，以前述所欠的费用为基数计算至该费用实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏泉向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付2013年11月至2017年11月期间的物业服务费1454.3元、共用水电费245元、维修资金242.4元、生活垃圾处理费392元，共计2333.7元； 二、被告苏泉向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以2333.7元为基数，按每日万分之二的标准，自2019年12月11日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告苏泉负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦懿倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8325号申请执行人张贵强，男，1963年5月20日生，汉族。被执行人陕西华帝龙置业有限公司。本院在执行张贵强与陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，权利人张贵强依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8255号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为23437.2元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西华帝龙置业有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户，轮候查封其名下位于房屋一套[（2019）陕0112执8317、8323、8325合并查封]，对被执行人采取限制消费的执行措施。另被执行人名下有土地一宗，申请执行人申请暂不查封，亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年六月二十二日书记员  田丰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2447号上诉人（一审原告）：郝ＸＸ，男，1941年12月30日出生，汉族，甘肃省粮油批发市场退休职工，住兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：XXX股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路211号。法定代表人：许ＸＸ，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：XXX股份有限公司ＸＸ支行，营业场所兰州市城关区和政路92号。负责人：李ＸＸ，该支行行长。上诉人郝XX因与被上诉人XXX股份有限公司、XXX股份有限公司ＸＸ支行借记卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10791号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郝XX上诉请求：1、撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初l0791号民事裁定，改判如上诉人一审所请；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人系基于被上诉人违反储蓄合同提起的诉讼，一审法院法律关系认定错误。上诉人在被上诉人处申请办理了借记卡，双方之间形成储蓄合同关系，被上诉人有保障被上诉人账户资金安全的义务。本案被上诉人在上诉人账户资金遭遇被盗转风险且上诉人强烈要求被上诉人采取防止措施时却应付了事，未采取任何上诉人所要求的措施(中国银行业监督管理委员会甘肃监管局经调查后对该事实予以认定)，违反了储蓄合同保障储户账户资金安全的约定，并致上诉人账户内十万元资金被盗转，上诉人有权向被上诉人主张权利。上诉人银行卡内账户资金被盗转的原因为被上诉人未尽到保障储户资金安全的义务，应当承担赔偿责任。二、本案与电信诈骗行为不属于同一法律关系，民事案件的审理不影响刑事犯罪的处理。本案虽与电信诈骗的犯罪行为有一定牵连，但与犯罪行为不属同一法律关系，上诉人与被上诉人之间系储蓄合同法律纠纷，而因存款属于种类物，种类物转移占有即转移所有权，且存款存入银行后，银行即享有对存款的完全支配权，故电信诈骗侵犯的并非上诉人账户内资金的安全，而是侵犯了被上诉人的资金安全，被上诉人遭受电信诈骗之结果不应当由上诉人承担。因此，对本案民事纠纷的审理不会影响刑事犯罪的处理，已经刑事立案侦查不影响被上诉人赔偿责任的承担，应分开审理。被上诉人在承担责任后，可向相关主体追偿，本案不适用“先刑后民”的原则。综上所述，一审法院不对案件进行实质性审查，直接驳回起诉属于事实认定错误的判决，本案与电信诈骗系两个法律关系，本案的审理不影响刑事犯罪的处理。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定上诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法改判为支持上诉人全部诉讼请求。郝XX向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因其违反储蓄合同约定给原告造成的损失100000元及利息5818.7元(暂计算至2019年8月15日以实际偿还日为准)，以上共计：105818.7元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，根据原告郝XX的陈述，其就借记卡账户内钱款被骗已向公安机关报案，兰州市公安局城关分局铁路东村派出所已立案。现该刑事案件尚未结案，故本案不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郝XX的起诉。减半收取的案件受理费1208元，退回原告郝XX。本院认为：郝XX因XXX股份有限公司ＸＸ支行业务人员未按其申请冻结储蓄卡账户资金，导致卡内巨额款项被转，请求银行承担赔偿责任而提起的诉讼，与电信诈骗案件为不同的法律关系，郝XX的起诉符合相关法律规定，一审法院以“刑事案件尚未结案，故本案不宜作为民事案件处理”为由驳回郝XX起诉，适用法律不当。郝XX上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10791号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年六月十八日书记员  周 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑01执325号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地，哈尔滨市南岗区红军街10号。 负责人：刘世汉，总经理。 被执行人：佳木斯七彩房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省佳木斯市中山路488号。 法定代表人：杨金朋，总经理。 被执行人：绥化绿色物流市场有限公司，住所地，黑龙江省绥化市经济技术开发区兴绥路136号。 法定代表人：杨晓敏，总经理。 被执行人：杨金朋，男，1985年*月*日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市风和百盛*栋*单元*室。 被执行人：姚洪剑，男，1982年*月*日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区中华路3组*号。 被执行人：葛彩芬，男，1966年*月*日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市风和百盛*栋*单元*室。 被执行人：杨利丹，女，1982年*月*日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区中华路3组*号。 被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省佳木斯市前进区长安路中段*委。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黑01民初587号民事判决书，立案执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与佳木斯七彩房地产开发有限公司、绥化绿色物流市场有限公司、杨金朋、姚洪剑、葛彩芬、杨利丹、佳木斯南方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的150566516.77元。 本院立案执行后，依法向被执行人佳木斯七彩房地产开发有限公司、绥化绿色物流市场有限公司、杨金朋、姚洪剑、葛彩芬、杨利丹、佳木斯南方房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人佳木斯七彩房地产开发有限公司位于佳木斯市向阳区中山街488号*栋房产及位于黑龙江省佳木斯市向阳区七彩房地产*号楼1-7层酒店，并依法予以查封。被执行人的上述财产经法定程序拍卖未成交，申请执行人表示双方正在协商处置上述财产，申请协商期间终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黑01民初587号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1792号 原告：黄美花，女，1979年2月12日出生，壮族，广西马山县人，现住南宁东盟经济开发区。 被告：覃玉宝，女，1993年12月8日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。 原告黄美花与被告覃玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄美花到庭参加诉讼，被告覃玉宝经本院开庭传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金6000元及利息730元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系美容院同事关系。2019年2月23日，被告以无钱交纳小孩学费为由向原告借款6000元，原告通过本人手机支付宝向网商银行贷款6000元，通过微信转账方式转给被告，并约定网商银行每月所产生的贷款利息由被告负责支付给原告，但被告借款后并未按约定偿还借款本息，原告只好自行垫资偿还网商银行贷款本息6730元。之后原告多次向被告追讨借款未果。为维护原告的自身利益特向法院起诉。 被告覃玉宝未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金6000元以及利息730元，有原告提供的微信转账单、信用贷款还记录、微信聊天记录截屏以及原告的当庭陈述予以证实，故原告主张被告偿还其借款本息共计6730元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告覃玉宝应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄美花借款本金6000元及利息730元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃玉宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张兰苏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄 庆 书 记 员 韦玉娇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1439号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安东阳食品有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：王新义，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安凯新商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：王新义，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉平，男，1957年7月14日出生，住陕西省西安市灞桥区。 再审申请人西安东阳食品有限责任公司因与被申请人西安凯新商贸有限公司、朱玉平股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终5797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，西安东阳食品有限责任公司于2020年6月5日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 逄 东 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 -1-
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8585号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：何平，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告何平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6398号 申请人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：罗云飞，男，汉族，住贵州省习水县仙源镇。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日。 本院在审理申请人红花岗区潮人酒吧与被申请人罗云飞合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币19040元的财产。申请人红花岗区潮人酒吧于2020年6月15日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为12104023900XXX），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人红花岗区潮人酒吧为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人罗云飞价值人民币19040元的财产。 案件申请费215元，由申请人红花岗区潮人酒吧先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏子捷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1531号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码：91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才，总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：钟华，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍住址：南宁市兴宁区。 被告：农莉娜，女，1987年1月27日出生，壮族，户籍住址：南宁市兴宁区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司（以下简称瀚新物业公司）与被告钟华、农莉娜物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月12日立案[案号：（2019）桂0107民初18154号]。经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉兰到庭参加诉讼，被告钟华、农莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告支付拖欠的2016年9月至2017年11月期间物业服务费412.8元；2016年9月至2017年11月公摊水电费75元；2016年9月至2017年11月生活垃圾费120元；2016年9月至2017年11月公共维修基金68.85元，共计676.65元及违约金1000元（违约金暂计算至2017年11月30日，此后从2017年12月1日起，以所欠费总额676.65元为基数，按每日万分之二计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及公告邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处秀灵北社区居民委员会（以下简称秀灵北社区居委会）签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》，约定自合同签订之日至业主大会依法选聘物业服务企业并实际接管之日止，由原告负责该小区的物业管理服务，并约定了物业服务费用标准。被告是秀灵公寓小区的业主，自原告进驻小区提供物业服务至2017年12月，被告一直接受原告为其提供物业管理服务。但被告没有支付物业费用及其他费用，就以上拖欠的费用，原告多次向被告催讨，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告钟华、农莉娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：1、原告瀚新物业公司是依法成立的物业管理公司。2013年10月25日,秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》,约定由原告为被告提供物业管理服务，秀灵公寓小区当时未成立业主委员会。合同第九条约定物业服务费由业主按建筑面积每月向原告计缴，其中住宅物业按0.3元/平方米/月，商业物业按0.6元/平方米/月；第十条约定共用分摊费用即共用水电费用按户每月5元包干；第十七条约定维修资金按建筑面积0.05元/平方米/月；第二十九条约定缴费人未按时足额交纳费用的，按每日欠交费用的万分之二的标准计算违约金；第二十四条约定合同期从签订之日起至业主大会选聘物业服务企业实际接管之日止。 2、被告系秀灵公寓小区6栋1单元06131号房的业主,该房屋建筑面积为91.73平方米。原告从2013年10月25日起提供服务至2017年11月30日止，自2016年9月起被告未再向原告支付请求的费用。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟华、农莉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 关于合同效力的问题。因秀灵公寓小区未成立业主委员会，在此期间可由物业所在地的居民委员会依照有关规定代行业主委员会的职责。故秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对合同双方当事人及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主已实际提供了物业管理服务,付出一定服务成本，故被告应按约定支付物业服务费、共用水电费、维修资金、生活垃圾处理费。 关于各项费用。对物业服务费本院根据合同约定的标准、参照南宁市关于居民生活垃圾的收费标准确认2016年9月至2017年11月共计15个月的物业服务费为412.8元（91.73平方米×0.3元×15月），共用水电费为75元（5元×15月），维修资金为68.8元（91.73平方米×0.05元×15月），生活垃圾处理费为120元（8元×15月），合计676.6元。对于原告超出上述部分的请求，本院不予支持。 关于违约金。原告主张按每日万分之二计，符合合同约定的标准，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。但鉴于本案中原告在2017年11月撤离小区后在两年左右的时间内未及时向包括被告在内的业主主张权利，而在本系列案中众多业主对原告提供的服务并不满意，陈述并未收到原告的催款通知，原告亦未提交有力催收证据，故对原告向南宁市西乡塘区法院起诉前的违约金本院不再支持。对违约金本院确定从原告向南宁市西乡塘区法院起诉之日即2019年12月12日起，以前述所欠的费用为基数计算至该费用实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟华、农莉娜共同向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付2016年9月至2017年11月期间的物业服务费412.8元、共用水电费75元、维修资金68.8元、生活垃圾处理费120元，共计676.6元； 二、被告钟华、农莉娜共同向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以676.6元为基数，按每日万分之二的标准，自2019年12月12日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告钟华、农莉娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦懿倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6392号 申请人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：唐信，男，住贵州省遵义市汇川区。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日。 本院在审理申请人红花岗区潮人酒吧与被申请人唐信合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币23400元的财产。申请人红花岗区潮人酒吧于2020年6月15日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为12104023900XXX），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人红花岗区潮人酒吧为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人唐信价值人民币23400元的财产。 案件申请费255元，由申请人红花岗区潮人酒吧先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏子捷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执46号 申请执行人黄其国，男，1976年10月04日出生，住广西天等县。 被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司，住所地柳州市红碑路14号华泰棕榈湾2栋1-14号，统一社会信用代码：91450200MA5KDD0B0E。 法定代表人：王国军。 黄其国与柳州市晨熙环保科技有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳字﹝2019﹞第2102号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄其国向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市晨熙环保科技有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆桂Ｂ×××××的别克牌汽车，已查封但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案已依法查封，柳州市晨熙环保科技有限公司机械设备。 本案申请执行金额为9500元，未执行金额为9500元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1090号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施万燕，福建润柏律师事务所实习律师。 被告：曹耀华，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告曹耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以与曹耀华欲庭外和解为由，自愿撤回对曹耀华的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审 判 员 颜海容 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 施金鹏 书 记 员 卢 菲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1755号之一 变更保全申请人（被保全人）：江西新驱变速科技有限公司，统一社会信用代码：91360703079045251W，住所地：江西省赣州经技术开发区金凤西路206号。 法定代表人：吴冬萌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢卫民、钟玉慧，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：赣州泰胜机械有限公司，统一社会信用代码：913607030989697166，住所地：江西省赣州经技术开发区迎宾大道北侧、工业一路两侧3#车间。 法定代表人：吉庆良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄衍明、温书文，江西南芳律师事务所律师。 变更保全申请人江西新驱变速科技有限公司与被申请人赣州泰胜机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）赣0791民初1755号民事裁定书，裁定冻结江西新驱变速科技有限公司的银行存款25万元。本院于2020年6月15日冻结了江西新驱变速科技有限公司中国工商银行江西省赣州东阳支行1510225819000096029的银行存款2085.63元。变更保全申请人江西新驱变速科技有限公司以该账户影响公司的正常生产经营为由，于2020年6月16日向本院提交了更换冻结账户申请书，并提供赣州经济技术开发区金凤西路206号车间办公楼（赣（2016）赣州市不动产权第0072960号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人江西省新驱变速科技有限公司的赣州经济技术开发区金凤西路206号车间办公楼（赣（2016）赣州市不动产权第0072960号）。 二、解除对被保全人江西新驱变速科技有限公司中国工商银行江西省赣州东阳支行1510225819000096029银行存款25万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  陈 丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执735号 申请执行人:韦琪，男，1980年12月31日出生，壮族，住：广西融水苗族自治县。 申请执行人：丘文英，女，1982年1月15日出生，汉族，住：广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人韦琪、丘文英与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦琪；丘文英于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的16663元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1208号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5776号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司，杨召兵。被执行人：敖国军，男，31岁，蒙古族，农民。被执行人：布鑫，男，28岁，汉族，无业。本院执行科左后旗荣发商贸有限公司申请敖国军、布鑫合同诈骗罪一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522刑初41号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月19日，2019年12月18日，2020年5月8日，2020年6月17日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡10000.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5776号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年六月二十八日书记员 包 春 虹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更58号 罪犯林聪辉，男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西富川县，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年12月14日作出(2017)桂1122刑初211号刑事判决，以林聪辉犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年3月8日起至2020年12月7日止，并处罚金人民币10000元。2017年12月28日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变更。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 梧州监狱以罪犯林聪辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯林聪辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯林聪辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年11月30日累计获得3个表扬。罪犯林聪辉已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯奖励审批表、周期计分考核情况一览表、罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯林聪辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林聪辉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 李洪明 书 记 员 周静兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14567号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈文煊，男，1994年9月28日出生，汉族，住广东省四会市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈文煊盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4234号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的支付宝和中国建设银行的账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄宛亭
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初919号 原告：包秀娇，女，1976年5月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：丁晓岚，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：关礼胜，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：丁晓云，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告包秀娇与被告丁晓岚、关礼胜、丁晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包秀娇到庭参加诉讼，被告丁晓岚、关礼胜、丁晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包秀娇向本院提出诉讼请求：判决1.丁晓岚、关礼胜偿还其借款200000元及利息（月利息按2%计算，从2016年4月29日算至还清借款之日止），丁晓云对该借款及利息承担连带偿还责任；2.丁晓岚、关礼胜偿还其利息款86000元，丁晓云对该利息承担连带偿还责任。事实和理由：丁晓岚、关礼胜于2014年4月29日向其借200000元，约定月利息按3%计算，至2016年7月2日，双方经结算，丁晓岚、关礼胜在2016年4月29日前共欠其利息86000元，丁晓岚、关礼胜出具借条，确认丁晓岚、关礼胜于2016年4月29日起向其借款200000元，约定月利息按2%计算；丁晓岚、关礼胜同时出具欠条，确认丁晓岚、关礼胜尚欠其在2016年4月29日前的利息86000元。丁晓云为丁晓岚、关礼胜上述借款和所欠的86000元利息担保。其现要求丁晓岚、关礼胜偿还借款和利息，亦要求丁晓云履行保证人代偿义务，但丁晓岚、关礼胜不予偿还，丁晓云也未履行保证人代偿义务。 丁晓岚、关礼胜、丁晓云未作答辩。 包秀娇围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、金穗支付通入帐回单、账户历史交易清单，丁晓岚、关礼胜、丁晓云未予质证。对包秀娇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年7月2日，关礼胜、丁晓岚作为借款人，丁晓云作为担保人，向包秀娇出具借条一张，确认于2016年4月29日起向包秀娇借款200000元，约定月利率2%。 2.关礼胜、丁晓岚作为欠款人，丁晓云作为担保人，向包秀娇出具欠条一张，确认关礼胜、丁晓岚于2014年4月29日至2016年4月29日向包秀娇借款200000元，月利率3%，已付利息58000元，尚欠利息86000元。 3.包秀娇于2014年4月29日转账182000元至丁晓岚账户。包秀娇在庭审中自述，另外18000元借款系在其家中以现金方式交付丁晓岚、丁晓云。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁晓岚、关礼胜向包秀娇借款，但在包秀娇催讨借款时却未及时还款，有悖诚实信用原则，故包秀娇要求丁晓岚、关礼胜偿还借款的诉请合理合法，予以支持。包秀娇主张按月利率2%计息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。包秀娇主张丁晓岚、关礼胜偿还利息款86000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，仅对不超过年利率24%的部分予以支持，即86000×2/3=57333元。丁晓云自愿为上述借款及利息提供担保，故包秀娇要求丁晓云承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。丁晓岚、关礼胜、丁晓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁晓岚、关礼胜应于本判决生效之日起十日内偿还包秀娇借款本金200000元及从2016年4月29日起算至还款之日止按月利率2%计付的利息； 二、丁晓岚、关礼胜应于本判决生效之日起十日内偿还包秀娇利息57333元； 三、丁晓云对上述判决第一项、第二项借款本息承担连带偿还责任，丁晓云承担偿还责任后有权向丁晓岚、关礼胜追偿； 四、驳回包秀娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，减半收取计4205元，由包秀娇负担254元，丁晓岚、关礼胜、丁晓云负担3951元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇二〇年六月二十二日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终153号 上诉人（原审原告）河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄高新区天山大街36号1栋502室。 负责人聂士英，经理。 委托代理人樊小铁，河北康惠律师事务所律师。 委托代理人刘会彬，该公司职工。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人刘建伟。 委托代理人孙明媛，该局法律顾问。 被上诉人（原审第三人）焦海明，男，1983年9月24日生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师。 上诉人河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司因工伤行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初337号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人焦海明与原告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司劳动关系成立。2018年2月3日，第三人在原告承建的唐山松汀钢铁有限公司高炉大修工程的工地发生事故受伤。经迁安市中医医院诊断为胸部闭合性损伤，左侧第9肋骨骨折，左侧胸壁软组织损伤，腹部闭合性损伤，脾脏包膜下血肿。2018年8月14日，河北省迁安市人民法院作出（2018）冀0283民初3475号民事判决书，判决原告与第三人劳动关系成立。后唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终9123号民事判决书，对原告主张第三人与案外人计淑兰系雇佣关系的观点不予支持，并对上述判决予以维持。2019年3月6日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2019年5月12日作出冀伤险认决字[2019]1302830184号《认定工伤决定书》，认为焦海明受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，胸部闭合性损伤，左侧第9肋骨骨折，左侧胸壁软组织损伤，腹部闭合性损伤，脾脏包膜下血肿，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 原审认为，双方争议的焦点是原告与第三人之间是否存在劳动关系。因原告与第三人存在劳动关系已被生效判决所确认，故原告主张劳动关系或用工主体责任尚不确定的观点本院不予认可。原告亦主张第三人与案外人计淑兰系雇佣关系、第三人是在提供劳务过程中受伤，但生效的民事判决对第三人与案外人计淑兰系雇佣关系的观点并未支持，故本院对原告的该项主张亦不予支持。综上，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司的诉讼请求。 河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司上诉称，一、一审判决认定事实错误。就上诉人与焦海明的劳动关系纠纷，上诉人已申请再审，河北省高级人民法院已受理，在劳动关系或用工主体责任结论作出之前，被上诉人不应作出认定工伤的结论。二、焦海明实际是在为雇主计淑兰提供劳务过程中遭受外力受伤，并非工伤，应适用民法提供劳务者伤害责任纠纷予以解决。三、工伤认定程序中，并未对证人进行调查，故证人出具的书证不应采纳。上诉请求：撤销一审判决，改判责令被上诉人唐山市人力资源和社会保障局重新作出不予认定工伤决定或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩认为，被诉认定工伤决定书事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。 被上诉人焦海明答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案用工主体明确，上诉人与焦海明之间的劳动关系纠纷虽上诉人已申请再审，但再审申请并不影响原判决文书生效的事实，且针对上诉人的再审申请，河北省高级人民法院已作出（2019）冀民申4476号民事裁定，驳回上诉人的再审申请。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，焦海明与上诉人河北冶金建设集团有限责任公司石家庄分公司之间存在劳动关系，已经有生效的民事判决确认，上诉人关于劳动关系结论未作出即不应作出认定工伤结论的主张，本院不予支持。焦海明在上诉人河北冶金建设集团有限责任公司石家庄分公司承建的工地上发生事故受伤，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局依据工伤认定申请、相关证人证言、诊断证明等证据材料，在调查核实的基础上作出焦海明受伤属于工伤的认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司上诉理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘威彤 书 记 员 于 欣
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0828执158号申请执行人王志国，男，汉族。委托代理人王成迎，男，汉族。被执行人吴振双，男，汉族。被执行人吴伟，男，汉族。本院在执行申请执行人王志国与吴振双、吴伟借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，被执行人吴振双、吴伟尚欠申请人王志国借款21100元，此款，于2020年7月10日起至2022年3月10日止每月给付1000元，申请人自愿放弃利息的请求，执行费由被执行人承担，故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2020)黑0828执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘玉宏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨文平
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执944号 江西元邦科技协同创新体有限公司、周志华 本院执行的申请江西元邦科技协同创新体有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢210号 王振平与白治东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26400.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2020年02月02日将该款转付给王振平。至此，王振平向本院申请执行的（2017）内0626民初2229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 王铭晨 二〇二〇年六月十九日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审203号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆凯金运输有限公司，地址重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001106912353182。 法定代表人王明秀。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年6月12日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕889号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BQ2XXX号运输车辆于2019年6月27日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年8月21日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1048号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年10月10日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕889号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1150kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年10月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年5月2日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕223号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕889号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕889号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗春兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7581号上诉人（一审被告）：福建量度昌满顺科技服务有限公司，住所地厦门市思明区厦禾1036号8Ａ05，统一社会信用代码91350203ＭＡ31ＤＰＮＧＸＣ。法定代表人：姚丽珍。被上诉人（一审原告）：廖国栋，男，1976年6月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：罗洋，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，广东诚公律师事务所律师。一审第三人：池宗凯，男，1993年8月5日出生，汉族，住址福建省建宁县，上诉人福建量度昌满顺科技服务有限公司（以下简称福建昌满顺公司）因与被上诉人廖国栋，一审第三人池宗凯民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。廖国栋一审诉讼请求：1、判令福建昌满顺公司支付欠款本金1688000元及利息。利息按欠款金额年利率24%的标准自2018年5月8日起计至实际还款之日止，暂计至2018年6月7日为人民币33760元；2、由福建昌满顺公司承担本案诉讼全部费用。一审判决：福建量度昌满顺科技服务有限公司应自本判决生效之日起十日内向廖国栋偿还1688000元及利息（以1688000元为本金，按年利率24%的标准从2018年5月8日起计至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10147.92元，由福建量度昌满顺科技服务有限公司负担。上诉人福建昌满顺公司上诉请求：1、请求判决撤销深圳市南山区人民法院作出的（2019）粵0305民初14052号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、请求判决一审、二审案件受理费全部由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提供了证据1，（2020）闽02刑初9号刑事裁定书，证明涉案款项是林慧民导致，其已被提起公诉，因疫情影响，中止审理。上诉人对此不知情，上诉人本身也是受害者，被上诉人应向林慧民主张权利。证据2，合股协议书，证明在上诉人的高管可以同时控制两家公司的情况下，没有理由违反约定以上诉人名义开展业务，再结合一审聊天记录中关于“感谢厦门昌满顺何总、姚总、小赖、小林等朋友的大力支持和关照”的主张，可以认定与被上诉人建立合作关系的为厦门昌满顺金融技术服务有限公司而非上诉人。被上诉人质证认为，对证据1的真实性、合法性予以确认，但证明目的不予确认，该裁定载明林慧民为上诉人员工。并且，厦门市湖里区人民检察院出具的《被害人诉讼权利义务告知书》上显示受害者为姚丽珍和上诉人。林慧民是否构成犯罪与本案无关。证据2与本案没有关联性，不能仅凭微信记录内容中的“感谢厦门昌满顺”就推定向被上诉人借款的是厦门昌满顺公司。事实上，涉案款项发生时，涉案人员均以上诉人名义与被上诉人和第三人对接。根据一审庭审笔录，被上诉人证据和第三人提交的证据足以证明上诉人为本案适格主体而非厦门昌满顺金融技术服务有限公司。本院认为，证据1显示林慧民是上诉人员工，其本人是否构成犯罪，与本案分属不同法律关系，上诉人可另循法律途径解决。证据2是其内部协议不得对抗外部第三人。故对上述两份证据，本院均不予采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人是否适格的问题。1.与被上诉人对接，主要负责处理涉案借贷业务的林慧民、赖太显两人均是上诉人的员工。被上诉人转账时间、金额与微信记录中的信息吻合。赖太显向被上诉人指定收款人转账支付利息。林慧民工作证上的职位与微信记录中上诉人公司操作流程显示的亦一致。2.在上诉人法定代表人姚丽珍向厦门市公安局湖里分局举报林慧民职务侵占和诈骗后，厦门市湖里区人民检察院出具的《被害人诉讼权利义务告知书》上显示受害者为姚丽珍和上诉人。3.结合另案原审第三人谢文涛借款时的流程操作，银行流水显示是上诉人的人员审核放款并在到期后收回款项及相应利息。4.上诉人称姚丽珍、赖太显等均是厦门昌满顺的员工，业务员张鹏等也是厦门昌满顺的员工，没有提供证据证明。不能通过姚丽珍、赖太显是厦门昌满顺的股东，反推其必是员工。5.向被上诉人提出借款业务的和向原审第三人出借资金、办理委托公证等手续业务的人员均以上诉人名义从事业务活动。因此，上诉人为本案适格主体。关于上诉人是否承担还款责任的问题，一审中，上诉人对于款项出借回收的操作流程并不否认，双方均确认之前已经这样合作过很多次，故双方之间形成事实上的合同关系。上诉人称170万元款项系林慧民伪造相关文件后取得后并非法占有，因当时林慧民还是上诉人员工，基于双方此前的合作关系，在林慧民发送相关文件后并告知审核通过可以打款时，被上诉人按以往惯例将170万元款项转入第三人池宗凯的账户并无不当，因此，对于该笔款项，上诉人也应承担还款责任。该笔款项之后被转入林慧民个人账户。根据法律规定，林慧民执行上诉人职务行为的法律后果由上诉人承担，故林慧民涉嫌利用职务之便实施诈骗并不必然导致上诉人还款责任的免除。关于还款金额问题，根据关联案件另案（2020）粤03民终7582号案的分析，双方当事人的利息为日万分之七，经核算，该利息超过法律规定的年利率24%，被上诉人依法调整为按年利率24%主张利息，本院予以支持。被上诉人转账170万元的当天，上诉人就支付了12000元，根据法律规定，该笔170万元的借款本金实际上应为1688000元，上诉人应向被上诉人偿还借款本金1688000元及按年利率24%的标准从2018年5月8日起计至实际还款之日止。综上所述，上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费20295.84元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月十八日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初665号 原告：李洋，男，1988年12月26日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。 被告：郑辉芝，男，1990年7月7日出生，汉族，住河北省永清县。 原告李洋与被告郑辉芝合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人闫作舟、被告郑辉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告转让费以及自2019年3月份至2020年1月份分红共计18.5万元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与朋友李某某共同出资经营位于永清县五月网吧。2018年11月25日经李某某同意，原告与被告签订了转让协议，约定原告将五月网吧中属于自己的全部股份及权益转让给被告，转让费为13万元，自协议签订后一次付清，被告自协议签订后按月向原告支付4000元-5000元的分红。协议签订后原告切实履行自己的合同义务，将五月网吧的经营管理权以及其他权益全部转让给了被告，不再干涉五月网吧的经营。但时至今日被告仍未向原告支付13万元转让费，分红也仅仅给付至2019年2月份共计2万元，后经原告多次催要无果。原告认为，原被告双方签订的转让协议合法有效，被告在协议签订前以及签订后，均已对该网吧进行了实际的经营管理，因此被告应当按照协议约定向原告支付13万元转让费，并按每月5000元向原告支付2019年3月份至2020年1月份的分红5.5万元，共计18.5万元。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 郑辉芝辩称，永清县五月网吧是个人独资企业，登记在李洁名下。我国个人独资企业法第二条规定，本法所称个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人资产对企业债务承担无限责任的经营实体。第五条规定，国家依法保护个人独资企业的财产和其他合法权益。第十五条规定，个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在作出变更决定之日起十五日内依法向登记机关申请办理变更登记。依据以上事实和法律规定，五月网吧的财产属于李洁所有，原告的起诉不成立，人民法院应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下： 国家企业信用信息公示系统显示，永清县五月网吧为个人独资企业，投资人为李洁，成立日期为2018年9月21日，住所为河北省廊坊市永清县。 2018年11月25日，李洋（转让方、甲方）与郑辉芝（受让方、乙方）签订《协议》一份，内容为“甲乙双方就五月网吧达成以下协议，五月网吧自协议签订之日起由乙方经营，甲方不参与网吧经营的一切事宜及不承担网吧经营产生的一切附属性负担权利。乙方自协议签订之日起按月给付甲方每月4000元-5000元分红。网吧转出后乙方一次性付清甲方13万元转让费用。本协议一式两份，自签订之日起生效”。该份协议中只有李洋与郑辉芝二人签名捺印，无永清县五月网吧的公章以及该网吧登记投资人李洁的签名。 2018年12月7日，郑辉芝让其同事白某某通过银行转账向李洋支付款2万元。李洋称该笔款为分红款，郑辉芝称该笔款为网吧定金。 另在法庭调查中，双方当事人均称系通过李某某相识的，都不认识李洁。李洋称该网吧最初是由其与刘某出资购买设备和家具及交纳房租，未领取营业执照；之后又称该网吧最初是由其和李某某共同投资，在经李某某同意后其将自己出资的部分转让给郑辉芝，实际转让之后双方才签订的转让协议。李洋向法庭提交了《房屋租赁合同》及房租收条各一份，该份租赁合同中承租方姓名及签名人等信息原均为刘某，后来相关信息均被划并在旁边书写为李洋，该收条中载明收到李洋2017年4月-2018年3月31日期间的房租。此外，李洋还提交了其与郑辉芝、李某某之间的微信聊天记录（未能出示原始载体）。郑辉芝对李洋所提交的《房屋租赁合同》及房租收条不认可，理由是与其无关，内容有划痕，无法判定真假；对两份微信聊天记录也不认可，称其与李洋之间无微信，其问过李某某，对方讲没有和李洋经营过网吧。郑辉芝称签订协议时提出盖网吧的公章，李洋说回头再盖，并让其支付了2万元的定金；后其去该网吧要股权和经营权被网管拒绝，并向其出示营业执照及告知网吧老板为李洁。 以上事实，有原告李洋提供的《协议》、银行转账记录等证据，被告郑辉芝提供的永清县五月网吧企业信息，以及当事人双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，涉本案的永清县五月网吧成立于2018年9月21日，依法取得了营业执照，工商登记信息显示为个人独资企业，投资人为李洁。本案中，原告李洋与被告郑辉芝之间涉该网吧《协议》签订于2018年11月25日。原告庭审中关于该网吧的成立及出资情况陈述先后矛盾，且与工商登记信息不相符，原告所举证据无法形成证据链，不足以证实其与被告间在签订协议时对于该网吧依法享有合法的股权。原告提出的判令被告给付其网吧转让费及分红的诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。 被告提出该网吧依法属于企业登记投资人李洁财产、原告起诉不成立的辩解意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李洋的诉讼请求。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告李洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯文文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5957号原告：朱某，女，汉族，1954年2月28日出生，住重庆市江津区。原告：朱某1，女，汉族，1955年6月17日出生，住重庆市江津区。原告：朱某2，女，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市江津区。原告：朱某3，女，汉族，1962年9月28日出生，住重庆市江津区。原告：朱某4，女，汉族，1963年12月13日出生，住重庆市江津区。以上原告共同委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。以上原告共同委托诉讼代理人：朱某5，男，汉族，1965年11月20日出生，住重庆市江津区。原告：朱某5，男，汉族，1965年11月20日出生，住重庆市江津区。被告：朱某6，男，汉族，1967年9月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某5、朱某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与朱某6分家析产纠纷一案中，原告朱某5、朱某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4于2020年6月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告朱某5、朱某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告朱某5、朱某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某5、朱某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4负担。审 判 员 黄娅二〇二〇年六月十八日法官助理 王也书 记 员 张露
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2600号之六 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邓文安，男，汉族，1963年2月15日出生，住广东省阳春市。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与邓文安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓文安名下中国工商银行股份有限公司阳江银行卡业务部62×××76账户内的存款，冻结金额以人民币130000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈秋桦
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4565号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被执行人莫周丽，女，汉族，1980年4月21日出生，住重庆市大足县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人莫周丽借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初26534号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付67438.09元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3263号 申请执行人:杜前，男,1992年9月23日生，汉族，身份证住址四川省达县。 被执行人:深圳鲸创科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科研路9号比克大厦2001-D，社会统一信用代码：91440300MA5FGXK20J。法定代表人：陆跃堆。 申请执行人杜前与被执行人深圳鲸创科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5552号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付2019年8月1日至2019年10月16日期间工资人民币37871元；2、被执行人支付解除劳动合同经济补偿金人民币8500元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1249号之一 申请执行人陈乃琳,女,1998年1月30日出生,汉族,住吉林省榆树市。 被执行人肖波,男,1990年11月25日出生,汉族,住四川省三台县。 被执行人陈朝本,男,1984年2月1日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人深圳市华伟汽车租赁服务有限公司,住所地;深圳市盐田区沙头角街道深盐路3039-5号。 负责人陈朝孟。 申请执行人陈乃琳与被执行人陈朝本、深圳市华伟汽车租赁服务有限公司、肖波机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2018）粤1971民初22087号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿22719.78元以及相应的利息、案件受理费408.87元，本院于2020年1月6日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、本院依法执行到位8584.5元，扣除50元执行费外，剩余8534.5元已划拨给申请执行人。 二、在执行过程中，本院依法冻结被执行人肖波在中国邮政储蓄银行的银行账户62×××03，冻结期限自2020年1月19日起至2021年1月18日止；冻结了被执行人陈朝本在中国农业银行的银行账户62×××79、在兴业银行的银行账户33×××93，冻结了被执行人肖波在中国工商银行的银行账户23×××94、在中国银行的银行账户77×××51，上述银行账户的冻结期限自2020年2月19日起至2021年2月18日止；本院依法冻结被执行人肖波在深圳前海微众银行的银行账户9999600610160000318968，依法冻结被执行人陈朝本在深圳前海微众银行的银行账户1000000999960012171612、9999600800670200830743、99×××43，上述银行账户冻结期限均自2020年4月28日起至2021年4月27日止；依法冻结被执行人肖波、陈朝本在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2020年5月8日起至2021年5月7日止。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 四、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年6月18日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1249号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十八日 书记员  林子聪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执923号                  案  由              债权转让合同纠纷                  受送达人                           郑益先、王昌宝、张学梅                  执行当事人情况                        申请人：郑益先，男，1967年4月30日出生，，汉族，住江苏泗阳县众兴镇。         被执行人：王昌宝，男，1974年10月27日出生，，汉族，住江苏省江阴市。         被执行人：张学梅，女，1977年8月26日出生，，汉族，住江苏省江阴市。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的403020元，执行费5945元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行475000元。申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。              2020年6月9日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1448号申请执行人：候左清，男，汉族，1972年8月26日出生，住弋阳县。被执行人：邵明文，男，汉族，1969年2月2日出生，360621196902021331，住鹰潭市。被执行人：邵文贵，男，汉族，1969年7月10日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人候左清与被执行人邵明文、邵文贵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初995号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人邵明文、邵文贵发出执行通知书，责令被执行人邵明文、邵文贵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵明文、邵文贵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵明文、邵文贵的银行存款计人民币122096元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月八日书记员  陈梅香
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12770号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李建春，男，1988年10月22日出生，壮族，住广西那坡县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人李建春追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24897号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人李建春负担案件受理费2966.43元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查本院执行系统，以李建春为被执行人的案件【案号：（2019）粤0605执16306号，执行依据：（2019）粤0605民初24897号民事判决书】尚未执行完毕。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宛亭
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2309号 原告：石狮市长青树纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵狮中路76号19幢802室，统一社会信用代码913505817416586278。 法定代表人：杨华章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。 被告：曾凡彬，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告石狮市长青树纺织贸易有限公司与被告曾凡彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市长青树纺织贸易有限公司的委托诉讼代理人郭庭丰到庭参加诉讼，被告曾凡彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市长青树纺织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决曾凡彬立即支付石狮市长青树纺织贸易有限公司货款64,700元，并支付自2015年11月4日起至付清之日止以64,700元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件诉讼费用由曾凡彬承担。事实和理由：曾凡彬向石狮市长青树纺织贸易有限公司购买布料。2015年11月4日，双方对账，确认截至2015年11月1日曾凡彬尚欠石狮市长青树纺织贸易有限公司货款64,700元。 曾凡彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：石狮市长青树纺织贸易有限公司依法成立，经营范围为针纺织品、皮革、箱包、服装、鞋帽批零兼营。曾凡彬向石狮市长青树纺织贸易有限公司购买布料，拖欠货款。双方于2015年11月4日结算，确认曾凡彬结欠石狮市长青树纺织贸易有限公司布料款64,700元，并由曾凡彬签署一份《欠条》交石狮市长青树纺织贸易有限公司收执。后曾凡彬未能付款。石狮市长青树纺织贸易有限公司于2020年5月11日诉至本院主张债权。 本院认为，石狮市长青树纺织贸易有限公司与曾凡彬之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。曾凡彬应依法清偿所结欠石狮市长青树纺织贸易有限公司的货款。曾凡彬经石狮市长青树纺织贸易有限公司起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，应依法承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，石狮市长青树纺织贸易有限公司请求曾凡彬支付货款64,700元，合法合理；请求曾凡彬计付利息，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，以64,700元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，并无不当，但计算的起始时间应为石狮市长青树纺织贸易有限公司起诉主张权利之日。 综上所述，对石狮市长青树纺织贸易有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾凡彬应在本判决发生法律效力后五日内支付石狮市长青树纺织贸易有限公司货款64,700元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月11日起至付款之日止的利息； 二、驳回石狮市长青树纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，减半收取计856.50元，由石狮市长青树纺织贸易有限公司负担132元、曾凡彬负担724.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇二〇年六月十七日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初486号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：邓某，男，成年，住广西百色市凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓某偿还所欠原告借款本金500元人民币及利息1788.9元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年5月10日，被告邓某向原告借款现金金额500元，借款期限为5个月，自1987年5月10日至1987年10月30日，借款到期后，未能还本付息截止2020年3月20日被告尚有借款本金500元，利息1788.9元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月一日 书记员  付宏相
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更496号罪犯夏贞宝，男，1995年8月20日出生，汉族，贵州省正安县人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年4月7日作出（2016）浙03刑初140号刑事判决，以被告人夏贞宝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏贞宝不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年7月24日作出（2017）浙刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯夏贞宝在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯夏贞宝在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏贞宝在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯夏贞宝的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2042年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  杨晓幸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4108号 原告：青岛盘古润滑技术有限公司，住所地山东省青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-8。 法定代表人：邵安仓。 委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘易斯，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：华电山东物资有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路14800号。 法定代表人：张守志。 委托诉讼代理人：葛忠东，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人：沈阳华创风能有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。 法定代表人：姚素亚。 委托诉讼代理人：黄建国，浙江金道律师事务所律师。 原告青岛盘古润滑技术有限公司诉被告华电山东物资有限公司、第三人沈阳华创风能有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告青岛盘古润滑技术有限公司变更其诉讼请求为：1、判令华电山东物资有限公司代沈阳华创风能有限公司支付逾期付款违约金5万元；2、诉讼费用由华电山东物资有限公司和沈阳华创风能有限公司共同负担。 青岛盘古润滑技术有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告青岛盘古润滑技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛盘古润滑技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛盘古润滑技术有限公司负担。就已预缴的案件受理费中超出部分，青岛盘古润滑技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内到本院办理退费。 审 判 长  袁正茂 审 判 员  崔 丽 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张榕婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初156号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人施文惠，男，1971年6月20日生，泰州惠茂环保科技有限公司股东，住泰州市姜堰区。被告人施文惠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人施文惠犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人施文惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人施文惠于2020年4月5日20时16分左右，醉酒驾驶逾期未年检的苏Ｍ×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区杭州路由北向南行驶至杭州路盛茂饭店门前路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人施文惠事发时血液中乙醇含量为92.4mg/100ml。 被告人施文惠归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人施文惠在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等；证人朱某的证言；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施文惠违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人施文惠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人所驾车辆行使证超过短期未年检，可酌情从重处罚。被告人施文惠系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人施文惠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施文惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张桂林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 唐小萍 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢286号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，职务：局长。 被执行人：石健荣，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：邹瑞青，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人石健荣、邹瑞青行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2017)闽0823行审383号行政裁定书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2020年5月13日向本院再次申请执行，本院于2020年5月13日立案，执行案号（2020）闽0823执恢286号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院依法扣划了被执行人银行存款2744.84元，扣除执行费722元后，剩余款项由申请执行人领取。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  吴辉琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执346号 李荣、肖志世： 李荣与肖志世买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2640.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给李荣。至此，李荣向本院申请执行的（2019）内0626执民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行员  蒋海耀