wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6065号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：涂淑英，女，1987年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与涂淑英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，涂淑英应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5083.35元及利息（利息计算标准：截至2019年5月23日的利息为1111.17元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费50元。因涂淑英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款73.05元，扣交本案执行费50元，余款23.05元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为73.05元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月八日 书记员 邱霖静
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民再1号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院 原审原告吕伟亮，男，1987年4月14日出生，汉族，住新昌县。 原审被告蔡何炳，男，1995年12月26日出生，汉族，住新昌县。 原审被告石章林，男，1994年12月12日出生，汉族，住新昌县。 原审原告吕伟亮与原审被告蔡何炳、石章林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）浙0624民初4413号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院于2019年11月25日向浙江省绍兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年12月9日作出民事裁定，指令本院再审本案。本案于2020年1月6日再审立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经浙江省绍兴市人民检察院指令，新昌县人民检察院指派检察员沈惠芳、叶栎出庭，原审原告吕伟亮、原审被告蔡何炳、石章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省绍兴市人民检察院提出抗诉意见，认为原审判决依据借条所载数额认定借款金额为50000元存在错误，现有新的证据足以推翻原审判决。其具体理由为：蔡何炳向吕伟亮借款15000元，借条出具50000元，由石章林担保，扣除首月利息后，实际借得12750元；吕伟亮持虚增借款数额的借条起诉，向法院隐瞒借款数额大幅虚增的事实，恶意骗取生效裁判，该行为扰乱审判秩序，损害司法公信力和社会公共利益。 吕伟亮未作答辩。 吕伟亮在原审中提出诉讼请求：判令蔡何炳归还借款本金50000元，石章林对此承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月8日蔡何炳因资金困难向吕伟亮借款50000元，并出具相应金额的借款凭据一份，石章林作为担保人。本院原审认定的事实与吕伟亮起诉主张的事实一致。本院原审认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，出借人可以催告借款人在合理的期限内归还。在保证合同中对保证方式没有约定的，保证人按照连带责任承担保证责任。本案原、被告之间的借款、保证，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告蔡何炳借款后未及时履行还款义务，经原告催告后仍未归还；保证人石章林对其保证的借款也未履行保证责任，二被告的行为属违约。现原告要求蔡何炳归还借款本金50000元，要求石章林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：一、被告蔡何炳返还原告吕伟亮借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告石章林对上述债务承担连带清偿责任。 为证明抗诉意见，浙江省绍兴市人民检察院提供了以下证据: 1、新昌县公安局及新昌县人民检察院对刘伟金、石章林的讯问笔录，证明蔡何炳向吕伟亮借款15000元，出具50000元的借条，实际借到12750元的事实。 2、新昌县公安局及新昌县人民检察院对吕伟亮的讯问笔录，证明蔡何炳向吕伟亮借款15000元，出具50000元的借条，由石章林担保的事实。 3、新昌县公安局及新昌县人民检察院对蔡何炳的询问笔录，证明蔡何炳向吕伟亮借款15000元，出具50000元的借条，实际借到约12000元的事实。 上述证据，可以证明吕伟亮高利放贷、虚增借条金额、扣除利息，并持虚增借款金额的借条提起诉讼的事实，本院予以认定。 再审查明：2017年8月8日，蔡何炳向吕伟亮借款15000元，蔡何炳出具了借款金额为50000元的借条，吕伟亮扣除首月利息后，实际支付借款12750元。石章林自愿作为担保人在借款凭据上签字。吕伟亮依据借条，隐瞒虚增借款金额及扣除首月利息的事实，向本院提起诉讼，要求归还借款50000元。本院于2017年9月21日作出（2017）浙0624民初4413号民事判决书。 新昌县公安局经侦查，未将案涉放贷行为认定为犯罪，但认为吕伟亮等非法索债行为构成寻衅滋事罪，移送起诉。2020年5月27日，吕伟亮因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。吕伟亮在本案中的放贷行为未被认定为犯罪事实。 本院再审认为，原审认定事实的主要证据存在虚增借款金额的情形，导致原审判决认定的事实与判决结果错误，原审判决应予撤销。本案放贷行为未构成犯罪，应在查明实际交付借款数额的基础上作出实体处理。本院对原审原告要求原审被告返还实际交付借款的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0624民初4413号民事判决； 二、原审被告蔡何炳返还原审原告吕伟亮借款本金12750元，限于本判决生效后十日内付清； 三、原审被告石章林对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原审原告吕伟亮的其它诉讼请求。 一审案件受理费1050元，由吕伟亮负担850元，蔡何炳、石章林负担200元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1917号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：**，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省遂溪县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人**借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人**线上账户存款人民币47,052.71元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**银行账户存款人民币47,052.71元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币491元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1292号 申请执行人：陶德民,男,汉族1981年2月生,住当涂县。 被执行人：李仕军,男,汉族1976年11月生,住马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人陶德民与被执行人李仕军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶德民自愿撤回对被执行人李仕军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 锐
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保817号解除保全申请人天安财产保险股份有限公司四川省分公司与被保全人孙利、王光军代位求偿权纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初626号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月9日解除了对被保全人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保225号予以结案。二〇二〇年六月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执866号 申请执行人临沂市罗庄区农业农村局，住所地临沂市罗庄区护台路11号。 法定代表人：范金华，局长。 被执行人罗庄区汪星人宠物诊所，住所地临沂市罗庄区罗庄街道龙潭路与罗六路交汇处南50米路东。 经营者：赵天龙。 本院在临沂市罗庄区区汪星人宠物诊所执行案由一案中，申请执行人临沂市罗庄区农业农村局向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘 福 建
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10910号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，统一社会信用代码：91440605690514390Q。 法定代表人：谢海榆。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14067号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担案件受理费16812.34元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查本院执行系统，以佛山托斯卡纳房地产开发有限公司为被执行人的多件执行案件经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院均以裁定终结本次执行程序结案。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄宛亭
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2502号之二 解除保全申请人：江苏佰通电缆有限公司，住所地东台经济开发区纬五路2-2号，统一社会信用代码91320981MA1R9B0G3H。 法定代表人：蒋爱华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。 被申请人：无为县凡昕电气科技有限公司，住所地安徽省无为市高沟镇龙庵社区盛世家园17#门面房，统一社会信用代码91340225MA2RERY95X。 法定代表人：夏家林，执行董事。 被申请人：夏家林，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人江苏佰通电缆有限公司与被申请人无为县凡昕电气科技有限公司、夏家林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)皖0225民初2502号民事裁定书，裁定准许对被申请人无为县凡昕电气科技有限公司、夏家林所有的财产在价值42313元范围内采取财产保全措施；现双方已经达成还款协议，江苏佰通电缆有限公司申请撤诉，故申请解除对无为县凡昕电气科技有限公司、夏家林的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏佰通电缆有限公司解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人无为县凡昕电气科技有限公司、夏家林所有的财产在价值42313元范围内采取财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁梦萍
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1959号原告：靓嘉（北京）生物科技有限公司，住所：北京市昌平区城北街道鼓楼大街西侧2号楼5单元503号，统一社会信用代码：91110114MA01KXDG0H。法定代表人：张婷。被告：湖南绣天下智能科技有限公司，住所：湖南省平江县天岳新区创新创业园一期三栋第三层，统一社会信用代码：91430626MA4QUURC31。法定代表人:唐丹斌。本院收到原告靓嘉（北京）生物科技有限公司诉被告湖南绣天下智能科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料后，即通知原告预交案件受理费8200元，并送达交纳案件受理费通知书，原告在收到通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按靓嘉（北京）生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  卢梁波二〇二〇年六月二十四日书记员  唐 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执392号之一申请执行人：班友军，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱晓红，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：朱建国，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。本院(2019)皖1102民初878号法律文书已经发生法律效力，被执行人朱晓红、朱建国未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人班友军于2020年1月21日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人朱晓红、朱建国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月22日、2020年2月15日、2020年4月27日和2020年5月13日先后四次通过网络查控系统查询被执行人朱晓红、朱建国的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人朱晓红、朱建国名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人朱晓红、朱建国的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年2月15日、3月3日、6月11日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人班友军应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人朱晓红、朱建国有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人朱晓红、朱建国限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额131326元（包括执行费1870元）。本院于2020年6月12日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陆志豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4272号原告：陈炳魁，男，1966年12月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住界首市。被告：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济技术开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码：91341200694144067Q（1-1）。法定代表人：赵杰。被告：阜阳财富之道投资管理有限公司，住所地阜阳市人民西路北侧兴盛综合楼106-107室，统一社会信用代码91341200MA2MWOKR3C。法定代表人：郭勤。原告陈炳魁诉被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司、阜阳财富之道投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈炳魁撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈炳魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年六月十八日书记员 桂超宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1114号原告：杜继平，男，1964年2月14日生，汉族，山东省昌乐县村民，住，委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：邢瑞香，女，1970年12月18日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区，原告杜继平诉被告邢瑞香劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费26325元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月始，被告雇佣原告到潍坊市潍城区枫叶国际学校工地从事劳务工作。截止2018年2月4日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告劳务费26325元未付。被告邢瑞香未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年12月始，被告雇佣原告到潍坊市潍城区枫叶国际学校工地从事劳务工作。截止2018年2月4日，经原、被告双方对账，原告的劳务费共计27825元，扣除被告己支付的1500元，尚欠原告劳务费26325元至今未付。以上事实，由原告提供的对账单二份及当事人的陈述在案为凭。本院认为，原、被告双方间的劳务合同关系成立。原告在向被告提供劳务后，被告未及时支付劳务费用，致成纠纷，应负全部责任，原告要求被告支付劳务费26325元的主张合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢瑞香支付原告杜继平劳务费26325元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告邢瑞香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年六月二日代书记员  赵成友
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4371号原告：叶立杰，男，1984年11月11日出生，汉族，住乐清市。被告：陈梦娜，女，1989年8月3日出生，汉族，住乐清市。被告：赵全全，男，1987年9月27日出生，汉族，住乐清市。原告叶立杰与被告陈梦娜、赵全全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶立杰撤回起诉。审判员  王海亮二〇二〇年六月二十三日此件与原本核对无异书记员  廖承诺?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3767号原告：卢建华，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：张善荣，男，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告卢建华诉被告张善荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，原告卢建华到庭参加诉讼，被告张善荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款23400元并赔偿利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，被告雇佣原告在乐清市××镇××路浇筑工作。2018年7月8日，被告出具欠条一张，确认拖欠原告工资18000元。后被告又指派原告雇人在湖头公园做零工，原告代为支付工资计5400元。然虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今分文未付。综上所述，被告拖欠原告工资的行为已经侵害原告合法权益，现原告特依据有关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告张善荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在乐清市××镇××路浇筑工作。2018年7月8日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告18000元。之后，经原告催讨，被告至今未予付款，遂成诉讼。另查明，在被告出具欠条之后，原告自行在欠条上书写了“湖头公园3000元”、“河边点工钱2400元3000+2400+18000元合计23400元”等内容。本院认为，被告欠原告劳务费18000元的事实，由欠条及当事人的庭审陈述在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。欠款应及时偿付，被告经原告催讨未予付款，已构成违约，应支付相应的利息损失。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。现原告仅凭其在欠条上自行书写的内容，要求被告再行支付5400元劳务费，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张善荣应于本判决生效之日起十日内支付原告卢建华劳务费18000元及利息损失（以18000元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告卢建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，减半收取计192.5元，由原告卢建华负担44.5元，被告张善荣负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年六月十九日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执906号 被执行人代刘锋，男，汉族，1981年11月14日出生，住安徽省临泉县。 被执行人代刘锋犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）皖1221刑初925号刑事判决书确认：被执行人代刘锋并处罚金3000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行。本院依法向被执行人代刘锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人代刘锋立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年3月24日、5月12日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人代刘锋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年6月28日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行代刘锋犯危险驾驶罪并处罚金一案中，多次查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人代刘锋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执906号 一、当事人基本情况 被执行人：代刘锋，男，汉族，1981年11月14日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人代刘锋犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）皖1221刑初925号刑事判决书确认：被执行人代刘锋并处罚金3000元，临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月24日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，并多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人代刘锋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年六月二十八日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执906号                            案 由                       罚金                               申请执行人                                                                 被执行人                       代刘锋                               标 的                       3000元                       实际完成金额                       0元                               立案时间                       2020.3.23                       结案时间                       2020.6.28                               执             行             结             果                       执行中分别于2020年3月24日、5月12日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年6月28日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执906号 本院在执行代刘锋犯危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人代刘锋拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人代刘锋（身份证号码3412211981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年六月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审631号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:邵阳市天顺货物运输有限责任公司,住所地:邵阳市双清区*********。法定代表人:周谦。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年8月1日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05280号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年8月4日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为湘E*****,经检测，车货总重40吨，轴数是4轴，超限4吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月5日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05280号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月26日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02307号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人邵阳市天顺货物运输有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕05280号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4121号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：钟德理，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟德理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告钟德理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钟德理偿还贷款本金96773.95元，利息8278.68元、罚息2126.99元、复利613.04元，共计107792.66元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号LSJA24U67JS158778）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LSJA24U67JS158778）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币18041.88元，其中本金13226.05元、利息4749元、罚息49.46元、复利17.37元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金96773.95元、利息8278.68元、罚息2126.99元、复利613.04元，共计人民币107792.66元。被告钟德理未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年1月4日，被告钟德理与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟德理未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟德理清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟德理自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟德理所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LSJA24U67JS158778）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟德理于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96773.95元、利息8278.68元、罚息2126.99元、复利613.04元，共计人民币107792.66元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金96773.95元为基数）、复利（以所欠利息8278.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LSJA24U67JS158778）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1228.0元，由被告钟德理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4565号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：吴月云，女，汉族，1973年7月5日出生，身份证地址广东省湛江市赤坎区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴月云信用卡纠纷一案中，依法对被执行人吴月云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4129号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：杨功平，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李艳英，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告李艳英、杨功平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰、被告杨功平到庭参加诉讼，被告李艳英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金15000元，利息3745.52元(利息算至2020年3月16日，以后利息按合同约定另计)，本息合计为18745.52元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告用被告李艳英名字在原告处借款15000元，年利率11.28%，到期日为2019年6月2日，借款用途：买车。于2019年6月2日批量扣款0.38元，用于还利息，结欠本金15000元。逾期后经催要无果。 杨功平辩称，原告陈述属实。我现在没钱，无法还款。 李艳英未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2018年6月2日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款15000元，借款种类为信用借款，用途为买车，借款期限自2018年6月2日至2019年6月2日。借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 同日，原告向被告李艳英发放借款15000元，约定：年利率10.80%，还款方式为利随本清。 至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金15000元、利息3745.52元。 本院认为，被告李艳英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2020年3月16日，被告共欠原告借款本金15000元、利息3745.52元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳英、杨功平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息3745.52元（利息计算至2020年3月16日，以后利息按合同约定计算），本息合计为18745.52元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（原告预交），由被告李艳英、杨功平负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年六月九日 书记员  薛 蛟
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2261号原告：董某某，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：刘某某，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省界首市。二原告委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市汇鑫置业有限公司。住所地：界首市人民路南侧。统一社会信用代码：9134128208522415XD。法定代表人：程学勇，经理。委托诉讼代理人：胡小平，安徽松鼎律师事务所律师。原告董某某、刘某某与被告界首市汇鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及原告董某某、刘某某的委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼，被告界首市汇鑫置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时为原告办理房屋所有权证书，并赔偿逾期办理房屋所有权证书从合同约定应当办证之日起至被告履行完毕之日止房屋所有权证书办理完毕的违约金，截至起诉日2020年5月18日暂定为31328.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月8日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路北侧汇鑫，金域长安房屋1套，房屋总价款326000元，原告依约按时交付了购房款，被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。但被告直到2017年6月2日才向原告交付房屋，但至今未能办理房屋所有权证书。根据合同约定因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由于被告原因导致原告无法按时取得房屋所有权证书。根据合同约定，被告应承担逾期备案办证的违约责任，给付赔偿金。原告多次找被告协商解决此事，被告均以各种理由敷衍推脱。为依法维权，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，敬请依法判决。被告界首市汇鑫置业有限公司辩称，我公司与原告签订的《商品房买卖合同》生效后，我公司于2017年7月份顺利将房屋交付原告使用，并已按合同约定支付了逾期交房的违约金。现原告要求支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，我公司认为原告未能提供办理不动产证必备手续，原告也有违约行为，故诉讼请求不能成立。具体理由如下：一、我公司与原告网签的合同是按照国家有关部门统一制定的2014年4月版制式预售合同，合同约定办理房地产权证书，并非现行的不动产产权证书。现原告要求办理不动产权证书，与合同约定不符，故我公司不存在违约行为，更不应支付违约金。另外办理不动产证书是国家房屋登记制度的重大改变，出现不动产登记梗阻问题，至2017年9月份才下发文件，由于界首相关部门业务衔接工作量大，又赶上机构改革，因而造成办证延误，现我公司于2020年5月20日已为原告办理不动产证，多次通知原告，至今未领取。二、原告在办证资料上存在问题：1.原告未缴纳办理不动产权证书的费用；2.原告也有违约行为，由于原告手续不齐，拖延办理按揭贷款长达40天，应当支付违约金1760元。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的汇鑫·金域长安518号3幢3单元11层1102号房屋，总价款326000元。合同第二十条第（二）项约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第１种方式处理：１……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了全部房价款。2017年6月2日，被告将房屋交付原告。2020年5月20日涉案房屋取得不动产权证书。本院认为：董某某、刘某某与界首市汇鑫置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。关于原告要求被告及时为原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因案涉房屋已于2020年5月20日办理不动产产权证书，因此，原告的该项请求已无时间履行内容，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付逾期办证的违约金的诉求，本案中，原告按约定支付了全部价款，被告虽然履行了将原告所购房屋予以交付的义务，但是按照双方在合同第二十条第（二）项对于房屋逾期办证的时间约定为：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下第1种方式处理：1.买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金”。该房屋实际交付时间为2017年6月2日，因此，本案逾期办理房屋所有权证书的期限应自房屋实际交付之日经过120日，界首市汇鑫置业有限公司应支付的违约金为31328.6元（按全部房价款的日万分之一，自2017年9月30日计算至2020年5月18日，326000元×961天×0.01%,已扣除120天），原告的该项诉求本院予以支持。关于被告辩称的原告要求办理不动产权证书与合同约定的办理房产证不符以及因不动产登记制度在施行过程中存在的问题导致被告不能按期办理登记的问题。《不动产登记暂行条例》系2015年3月1日施行，本案签订《商品房买卖合同（预售）》的时间晚于上述暂行条例的施行时间，且该条例明确规定“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物”。汇鑫置业有限公司作为房地产开发公司及商品房买卖合同的提供者理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产登记”义务内容。另根据《国土资源部住房城乡建设部关于做好不动产登记与房屋交易管理衔接的指导意见》的“做好不动产登记与房屋交易管理有序衔接”相关内容的规定，合同第二十条无变更的必要。且被告未提供证据证明房屋产权登记政策的调整增加了当事人的办证义务及导致办证的期限延长。综上，被告上述辩称理由不成立，本院不予采信。关于被告提出的原告也有违约行为，应支付违约金，但未提供证据予以证明，且原告对此也不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告界首市汇鑫置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董某某、刘某某逾期办理不动产权证违约金31328.6元。二、驳回原告董某某、刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告界首市汇鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月十八日书记员  王可凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2981号申请执行人：刘桂兰，女，1953年6月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：钱晔，女，1976年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。两申请人共同委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：黄卫东，男，1954年8月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：周佃春，女，1953年8月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：黄韬，男，1980年12月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：刘静，女，1985年8月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地连云港市灌云县（原伊新路）。法定代表人：黄卫东，该公司董事长。申请执行人刘桂兰、钱晔与被执行人黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、连云港昊云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，上述被执行人并未按约履行本院（2016）苏1204民初5614号民事调解书确定的义务，刘桂兰、钱晔于2016年12月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人刘桂兰、钱晔自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘桂兰、钱晔申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1204执2981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十五日书记员 王金晨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4490号 慈溪市西贝乐电器有限公司、孙善庆、方敏利： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5348号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2019年09月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4490号案件执行完毕。 2020.6.28 承办人：胡超电话：6391××××
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执异66号 申请人：陈卓，女，汉族，1981年5月9日出生，住成都市高新区。 申请执行人：四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺白马前巷7号。 法定代表人：刘素英。 被执行人：成都大林生态园林绿化有限公司，住所地：郫县花园镇七里香村。 法定代表人：高长德，职务：总经理。 本院在执行申请执行人四川富海置业有限公司（以下简称富海公司）与被执行人成都大林生态园林绿化有限公司（以下简称大林公司）借款纠纷一案，申请人陈卓向本院提出申请，要求将本院（2007）成郫执字第408号案件的申请执行人由富海公司变更为陈卓。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人陈卓诉请：将本院（2007）成郫执字第408号案件的申请执行人由四川富海置业有限公司变更为陈卓。事实与理由：富海公司与大林公司借款纠纷案，富海公司已将执行债权转让给申请人。故申请将本案申请执行人变更为陈卓。 经审查查明：申请执行人富海公司与被执行人大林生态公司借款纠纷一案，申请执行人以本院已生效的（2007）成郫民初字第913号民事调解书向本院申请强制执行，本院受理案件号为（2007）成郫执字第408号。 另查明：2020年5月19日，申请人陈卓与富海公司签订《债权转让协议》，将富海公司对大林公司享有的124万元债权转让事宜达成一致。该协议约定：一、转让标的：（2007）成郫民初字第913号《民事调解书》确定的债权本金及利息。二、甲乙双方一致确认本次执行标的的转让费用为3万元，乙方应在合同签订后2日内向甲方付清。 再查明：2016年6月3日，申请执行人何艳松与被执行人富海公司、王强民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）川0124民初131号民事调解书，向本院申请执行,本院受理为(2016)川0124执724号案件，该案因未查找到有可供执行的财产裁定终结本次执行程序； 2017年2月14日，申请执行人程家福与被执行人富海公司借款合同纠纷一案，依据四川省郫县公证处作出的（2017）郫证字第392号执行证书，向本院申请执行,本院受理为(2017)川0124执388号案件，该案因未查找到有可供执行的财产裁定终结本次执行程序； 2017年6月16日，申请执行人赵传军与被执行人富海公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）川0124民初2368号民事调解书，向本院申请执行，本院受理为(2017)川0124执1007号案件，该案因未查找到有可供执行的财产裁定终结本次执行程序。 以上事实，有当事人的陈述、（2007）成郫民初字第913号民事调解书、（2007）成郫执字第408号执行裁定书、《债权转让协议》、(2016)川0124执724号执行裁定书、(2017)川0124执388号执行裁定书、(2017)川0124执1007号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况”。富海公司作为其他案件的被执行人负有报告财产的义务，其转让债权行为足以影响他案申请执行人债权实现。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第（一）项规定“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的”。在其他执行案件中，本院已裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人富海公司的存款以及在其他单位的收入，富海公司以3万元的明显低价转让124万元的债权，明显具有逃避执行的恶意，该转让行为不具有合法性。对陈卓变更申请执行人的请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈卓的执行异议请求。 申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2323号原告：王强强，男，汉族，1996年12月29日出生，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王飞，男，汉族，1980年1月21日出生，小学文化，农民，住安徽省颍泉区,原告王强强与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强强，被告王飞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息25200元(利息按月利率2%,从2018年6月28日起计算至2020年3月28日,以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止)；2.被告承担本案一切费用。事实与理由:2018年6月28日,被告王飞因资金周转需要向原告王强借款60000元,双方约定借款期限1个月,月息2%。从借款期满到王强强实现全部债权期间,王飞同意按借款总额的1‰日支付逾期利息,按借款总额的1‰日支付违约金,另承担王强强为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用等其他费用)。上述事实有被告王飞出具的收据及借款合同、转款凭证等证据予以作证。然后借款逾期后，经原告多次催要，被告王飞没有依约偿还原告借款本息和利息。被告王飞辩称，欠款是事实，对原告的起诉没有异议。收到借款当日，被告王飞向原告王强强支付6600元。被告王飞未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告王飞与原告王强强签订个人借款合同，合同载明借款金额为60000元、借款期限为1个月、借款月利率为2%及逾期利息、违约金等。当日，原告王强强通过转账方式向被告王飞交付借款本金60000元。借款到期后，现原告向被告要求偿还借款未果，遂诉讼至法院，请求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告王强强提供的身份证、借款合同、转账记录、收据各1份，被告王飞提供的身份证，及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王飞尚欠原告王强强借款本金60000元及利息的事实，有借款合同、转账记录、收据为证，可以认定，故对于原告王强强要求被告王飞偿还借款本金60000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王飞主张的其于收到借款当日向原告王强强支付6600元的辩称，未提交证据予以证明，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起五日内偿还原告王强强借款本金60000元及利息（自2018年6月28日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元,减半收取965元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年六月二十三日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3163号原告：韩伟，男，1975年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：邢桂成，男，1965年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。原告韩伟诉被告邢桂成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加了诉讼，被告邢桂成经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩伟诉称：我和邢桂成系客户关系，2018年至2019年1月期间，邢桂成多次从我处赊购煤炭。2019年10月29日经双方结算，邢桂成共欠我煤炭款140000元整，并亲笔为我出具欠条一张。该笔欠款到期后经我多次催要，邢桂成一直拖欠未还，无奈，我诉讼来院，请求法院依法判令邢桂成偿还煤炭款140000元及资金占用期间的利息，并承担本案的诉讼费用。邢桂成未答辩也未提供证据。经审理查明：韩伟与邢桂成系主客户关系。2018年至2019年1月期间，邢桂成多次陆续从韩伟处购买煤炭。2019年10月29日经双方结算，邢桂成尚欠韩伟煤款140000元，邢桂成为韩伟出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今借到韩伟煤款现金壹拾肆万元（￥140000元整）2019年10月29日邢桂成”。该欠款后经韩伟多次催要未果。2020年5月20日，韩伟诉讼来院，请求法院依法判令邢桂成偿还拖欠煤款140000元及资金占用期间的利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有韩伟提供的本人身份证复印件、邢桂成身份证复印件、邢桂成为韩伟出具的欠条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，邢桂成多次陆续从韩伟处赊购煤炭，后经双方结算并为韩伟出具一张欠条，应视为对债务的明确认可，邢桂成有按约履行给付所欠货款的义务。邢桂成出具欠条后经韩伟多次催要未果，故对韩伟要求邢桂成偿还煤款140000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，本案中，虽然原、被告双方在欠款合同中对于是否支付利息未有约定即逾期付款违约责任，但并不妨碍韩伟主张逾期付款的资金占用利息，韩伟向本院主张权利之日应视为邢桂成逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，韩伟有权要求邢桂成按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失。综上，韩伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢桂成于本判决生效之日起十日内偿还原告韩伟欠款140000元及资金占用期间的利息（利息自2020年5月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1220元，合计2770元由被告邢桂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执810号 申请执行人：竹伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何克均,董事长。 本院在执行申请执行人竹伟与被执行人崇州市销售合同纠纷一案中,申请执行人依据本院（2018）川0184民初3631号民事调解书申请执行被执行人协助办理位于崇州市房屋的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件共计23件，本院（2020）川0184执847号案件正在执行办理崇州市崇阳街道永康西路“金叶风情居”二期楼盘房屋的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0184执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4516号原告：长沙齐缘酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡栗塘村（白沙湾路）国中星城3栋11022房。法定代表人：刘建荣，执行董事。委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：湖南圣威思酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路219号旭和大厦106号门面。法定代表人：夏彦锋。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：付喜群，湖南弘一律师事务所律师。被告：夏彦锋，男，1971年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：付喜群，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈长江，男，1958年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：付喜群，湖南弘一律师事务所律师。原告长沙齐缘酒店管理有限公司（以下简称原告）诉被告湖南圣威思酒店管理有限公司、夏彦锋、陈长江（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告198万元并支付资金占用利息（按月息2分的标准，自2017年3月16日起计算至清偿之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：原告以民间借贷纠纷起诉，但原、被告之间并不存在借贷合同法律关系，双方之间无借贷合意。在开庭审理过程中，原告又主张被告为不当得利之行为须返还，被告认为双方之间为投资合同关系且认为原告不具备诉讼主体资格。庭后，本院向双方征询意见，当事人双方均认为本案法律关系复杂，双方均无法确认属于不当得利还是属于合同纠纷，但可以通过协商解决。本院认为，本案确不属于民间借贷纠纷，暂不符合起诉条件。双方可就案涉矛盾进行友好协商，协商不成的，相关权利人可自行确定其他案由，另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告长沙齐缘酒店管理有限公司的起诉。本案受理费11310元，保全费5000元，合计16310元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年六月三十日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢91号申请执行人：王桂艳，女，1983年10月10日出生，汉族，住来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行王桂艳与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款45400.3元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈锡婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢82号 申请执行人:许发容，女，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：顾加亮，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 许发容申请执行顾加亮借款合同纠纷一案，立案标的额为202,022元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人顾加亮发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾加亮负有继续向申请执行人许发容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3813号原告：温涛，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：袁岗，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告温涛与被告袁岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温涛到庭参加了诉讼，被告袁岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购沙款9280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月11日，被告袁岗从原告处购买黄沙三车共计价款7030元(被告手写欠条)。2012年8月7日,被告袁岗又从原告处购买黄沙,共计价款1980元(被告手写欠条,当时被告向原告承诺春节前把沙款还清)。事过几个月后,在2013年春节前,原告向被告索要下欠的黄沙款9280元，被告一推在推,让原告给他发银行的账号,说会把钱打进去,原告向被告送信用社的卡号,然而被告却迟迟没有将钱打入原告的账户,后又经过原告多次催促被告就是不还钱。原告多次拨打被手机,现在被告的手机一直处于停机状态。为了维护原告的合法权益不受侵害,为此,原告根据我国法律的相关规定特向贵院提出诉请,敬请依法受理,请判如所求。被告袁岗向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事黄沙销售，被告多次从原告处购买黄沙。2012年4月11日，被告袁岗从原告处购买黄沙三车共计价款7030元，被告未支付货款向原告出具欠条一份。2012年8月7日,被告袁岗又从原告处购买黄沙，价值1980元，依然未支付货款，并再次向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要上述欠款均无果，故起诉至法院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告货款9280元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实被告理应予以偿还，故对原告要求偿还欠款9280元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁岗于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告温涛货款9280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁岗负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年六月四日书记员  樊长龙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1243号原告：黄玉来，男，汉族，1969年9月7日生，住河南省通许县。被告：黄庆彬，男，汉族，1964年9月20日生，住河南省通许县。原告黄玉来诉被告黄庆彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄玉来到庭参加诉讼，被告黄庆彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄玉来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款28,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月1日被告向原告借款，原告将定期存单和赵鹏磊一起去孙营乡信用社取出，在半截楼村黄影家里将现金28,000元借给被告，并书写证明一份，经催要被告至今未偿还，请求法院依法判决。被告黄庆彬未答辩。经审理查明：2014年4月1日被告向原告借款，在半截楼村黄影家里原告将现金28,000元借给被告，被告书写证明一份，至辩论终结前28,000元未偿还。上述事实有当事人陈述、证明、赵鹏磊询问笔录、录音、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告黄庆彬借原告黄玉来现金28,000元，有证明、录音等证据证明，予以认定。故对原告黄玉来的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄庆彬于本判决生效之日起五日内偿还原告黄玉来借款28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告黄庆彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年六月三日书记员  李军博
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执901号 申请执行人：程国盾，男1980年05月22日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地：阜南县工业园区。 法定代表人：陈丽。 本院在执行程国盾与阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的696958元。在执行过程中，对被执行人阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，关联案件较多，该被执行人具备破产条件，另案已将被执行人阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司移送阜阳市中级人民法院进行破产；决定将被执行人纳入失信和限制高消费；暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年六月二十三日  书 记 员  蒋 成 庆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之二十二 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌浦发银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6033号原告：江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜萍，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：中国联合网络通信有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段595号。负责人：高斌，总经理。本院在审理原告江苏七宝光电集团有限公司与被告中国联合网络通信有限公司资阳市分公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏七宝光电集团有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏七宝光电集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏七宝光电集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告江苏七宝光电集团有限公司负担。（此页无正文）审判员  康琳二〇二〇年六月三十日书记员  张弦
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民申11号 再审申请人（原审原告）：姚秀梅，女，1953年3月18日出生，汉族，住本市海州区。 委托诉讼代理人：王月军，海州区浦西法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：范秀英，女，1961年10月29日出生，汉族，住本市海州区。 再审申请人姚秀梅不服本院(2019)苏0706民初5564号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并询问了当事人，现已审查终结。 申请人姚秀梅申请再审称，原审适用小额诉讼程序，申请人对被申请人提供的收条有异议，并口头提出司法鉴定，本案应转为普通程序审理,或者当庭进行笔迹比较，就可以看出真伪，既减轻当事人的诉累又能实现司法公正。 申请人没有提供新证据。 本院经审查认为，申请人称其口头提出鉴定申请，原审适用程序有误，应转为普通程序审理。根据2019年8月26日，承办人与申请人的谈话笔录，承办人要求若对收条笔迹进行鉴定，应在三个工作日内提交鉴定申请，通过查阅卷宗，没有申请人提出鉴定申请的材料，故申请人提出的再审申请的理由不成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人姚秀梅的再审申请。 审判长  唐乐毅 审判员  张 海 审判员  王月英 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 莹 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执879号之六 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。。 被执行人：肖兴乐，男，1963年11月10日出生，汉族，住潜山市。 被执行人肖兴乐罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初233号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨肖兴乐在中国建设银行存款2374元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5440号原告：安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办颍淮大道666号易景国际花园南区31号楼，统一社会信用代码91341200691086279K。法定代表人：李素利，该公司总经理。被告：许玲玲，女，1986年8月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告安徽省易景物业管理有限公司与被告许玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省易景物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省易景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省易景物业管理有限公司负担。审判员  徐丽二〇二〇年六月十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢2164号之二申请执行人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征，董事长。委托代理人：陈浩军，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：苏东，湖南云天律师事务所律师。被执行人：湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘01民终9250号民事判决书，湖南航天建筑工程有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执恢2164号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三十日书记员  赵雪彤
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执107号申请执行人：李领军，男，1974年03月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：陈利军，女，1982年02月05出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人李领军与被执行人陈利军借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初48号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下仅有零星存款，查询到被执行人陈利军名下有位于河南省安阳市××区××与××大道××西南角元泰·××区××＃住宅楼××单元××室房产××套，本院已采取查封措施，标的额不适宜对该房产进行处置，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权5000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年六月十日书 记 员  韩飞
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执246号 申请执行人：丁韦韦，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：马天兵，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：郑立俊，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行原告丁韦韦与被告马天兵、郑立俊民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁 楠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3485号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 被告：徐辉，女，汉族，1967年9月28日出生，住长沙市开福区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称“招商银行信用卡中心”）与被告徐辉信用卡纠纷，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人王晶、被告徐辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告徐辉立即给付原告信用卡欠款共计人民币169823.4元（截止2020年3月2日欠款本金142948.4元、利息2269.15元、费用24605.85元），利息、费用按《信用卡信用合约》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告徐辉自2015年3月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××37。截至2020年3月2日止，累计欠款共计169823.4元未还。原告自2019年12月2日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告徐辉辩称：欠款金额属实，但违约金与利息偏高，希望原告方能够进行减免。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为62×××37。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：被告在原告处申办信用卡，信用卡合约关于相关费用的约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿之日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守信用合约载明的所有事项。 3、合约中约定被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址； 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年3月2日，共拖欠本金142948.4元、利息2269.15元、费用24605.85元,合计169823.4元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、费用（含违约金）过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用（含违约金）等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用（含违约金）等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告徐辉于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金142948.4元、利息2269.15元、费用24605.85元,合计169823.4元(暂计算至2020年3月2日,此日后的利息、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1848元，保全费1369元，合计3217元，由被告徐辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  曹慧 二〇二〇年六月四日 书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执349号之二 申请执行人：江结旺，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县学堂街，组织机构代码证340822000001999。 法定代表人：李八一，该公司总经理。 被执行人：江厚银，男,1968年3月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈禾松，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江结旺与被执行人怀宁县房地产开发有限公司、江厚银、陈禾松建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨陈禾松在中国邮政储蓄银行存款1128.38元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1472号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周志刚，男，1966年2月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7822号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金161044.72元及利息、分期付款手续费、预借现金费用、年费（利息、分期付款手续费、预借现金费用、年费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人周志刚逾期之日即2017年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、预借现金费用、年费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2034元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十五日见习书记员  张 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保75号 申请人：陈彦伦，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。 被申请人：钱光伟，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人陈彦伦于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人的银行存款18万元。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结钱光伟的银行存款18万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章文华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异17号异议人（案外人）：太和县坟台供销合作社。住所地安徽省太和县坟台镇人民路。法定代表人：贾连勇，该单位主任。申请执行人：陈怀颖，女，1962年4月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：黄挺，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人太和县坟台供销合作社提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人太和县坟台供销合作社称：2010年9月28日，太和县坟台供销合作社和安徽省阜阳市纺织品原料有限责任公司签订《关于坟台供销社职工家属院改造》的协议，太和县坟台供销社将职工家属院改造工程发包给该公司改建，坟台供销社不投资，费用由该公司垫付承建，改建工程权属归坟台供销社所有。事后，该公司在坟台供销社不知情的情况下，擅自将工程全部转包给他人建设施工，违反了法律、行政法规的规定，所签订的转包合同系无效合同。因我社有国土部门发放的土地证，法院查封坟台供销社土地上的建筑不符合法律的规定，为此，请求法院中止对坟台供销社北院住宅楼60套房产的执行。申请执行人陈怀颖称：我认为坟台供销社的异议不能成立，我申请查封三楼以上的，三楼以上的房屋是约定给开发商的，与坟台供销社无关。经审查查明：陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）皖1222民初5047号民事判决书，该判决书的判决主文为：一、原告陈怀颖与被告黄挺于2014年5月9日签订的“合作协议”无效。二、被告黄挺于本判决生效之日起五日内向原告陈怀颖返还投资款645万元。因黄挺未履行该生效法律文书确定的义务，陈怀颖向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2017）皖1222执1131号执行裁定书，查封了坟台供销社北院住宅楼60套，房号自西向东分别为（该房号系陈怀颖提供）201、205、207、208、210、211、212、301、302、304、307、308、309、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、412、501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512、601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、701、702、703、704、705、706、707、708、709、711、712。太和县坟台供销合作社以上述房屋不属于黄挺所有为由，请求中止对上述房屋的执行。另查明：本院所查封的上述60套房屋，位于坟台镇人民路路北（东西大街），未办理房产登记手续，所占用的土地登记在坟台供销合作社名下，为国有划拨土地，商业用途，坟台供销合作社于1994年11月办理了国有土地使用证，证号为：太国用（1994）字第00529号。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据上述规定，所查封的60套房屋虽未办理房产登记手续，但上述房屋所占用的土地登记在异议人太和县坟台供销合作社名下，在执行程序中，可判断太和县坟台供销合作社为上述房屋的形式物权的权利人；又因太和县坟台供销社与承建方在承建协议上对房屋所有权的约定不明确，对于坟台供销社与承建方的承建协议、承建方相互之间转让协议以及斯曼与购房户之间购房合同的效力，在执行程序中不宜审查。因此，在执行程序中，不能确认黄挺为所查封房屋的实际权利人，继续强制执行上述房屋明显不妥，对于异议人太和县坟台供销合作社请求中止对上述房产强制执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坟台供销社北院住宅楼60套，房号自西向东分别为（该房号系陈怀颖提供）201、205、207、208、210、211、212、301、302、304、307、308、309、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、412、501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512、601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、701、702、703、704、705、706、707、708、709、711、712的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  常 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓翠