广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初799号 原告：广西扶绥强哥汽车出租服务有限公司，住广西扶绥县新宁镇充禾村茶柳屯2队31号。统一社会信用代码：91451421092745551A。 法定代表人：李强飞，总经理。 委托诉讼代理人：张金梁，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：吴卫俊，男，1996年4月17日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：梁建永，男，1997年12月5日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。 被告：银岑，男，1997年12月19日出生，壮族，快递员，住所地广西南宁市。 原告广西扶绥强哥汽车出租服务有限公司（以下简称强哥汽车出租公司）诉被告吴卫俊、梁建永、银岑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。强哥汽车出租公司的法定代表人李强飞及其委托诉讼代理人张金梁，梁建永、银岑到庭参加诉讼，吴卫俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 强哥汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1、吴卫俊、梁建永、银岑连带支付车辆租赁费13500元、车辆损害维修费5510元和车辆折旧费1653元；2、吴卫俊、梁建永、银岑支付律师代理费3000元。上述两项合计23663元。事实与理由：2017年4月22日，强哥汽车出租公司与吴卫俊签订一份汽车租赁合同，约定将车牌号为桂Ａ×××××日产小轿车出租给吴卫俊使用，租金为250元/天，租赁期限从2017年4月22日22时40分计至实际归还车辆止，银岑作为合同担保人。2017年4月24日，吴卫俊擅自把车辆借给梁建永使用，因其操作不当致车辆损害。2017年6月15日，车辆维修好。因吴卫俊、梁建永、银岑的违约，造成如下经济损失：1．车辆租赁费13500元，从2017年4月22日至2017年6月15日，共计54天（250元×54天），2.车辆损害维修费5510元，3.车辆折旧费1653元（车辆损害维修费5510元×30%）。吴卫俊擅自把车辆借给梁建永使用，导致车辆损害，银岑作为担保人应承担连带赔偿责任。综上，吴卫俊、梁建永、银岑应承担当连带责任。 梁建永辩称，对车辆损坏的事实、车辆维修费用以及车辆交还时间、车辆进厂维修时间予以承认，但其认为本案车辆的损坏是波箱本身有问题，不完全是因为车辆操作不当造成；其与强哥汽车出租公司签订的《车辆损坏赔偿》是被迫签订的，并不是其真实意思表示；按照车辆交接单显示，车辆租金应该是4天，强哥汽车出租公司所诉请租金按250元/天计算54天是不合理且没有法律依据；认为律师费明显过高；关于车辆折旧费，应该按二手车市场，按银行利率计算。梁建永曾转账1500元作为赔偿支付给强哥汽车出租。 银岑辩称，同意梁建永的答辩意见。其作为担保人并不知道车辆的实际使用人是谁，其是得知车辆被扣押后才去强哥汽车出租公司。 吴卫俊未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。 吴卫俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 本案经审理认定事实如下：2017年4月22日，强哥汽车出租公司与吴卫俊签订一份《汽车租赁合同》，强哥汽车出租公司作为出租方把一辆车牌号为桂Ａ×××××日产小轿车出租给吴卫俊使用，租赁期限从2017年4月22日22时40分计至实际归还车辆止，合同约定了租金、车辆损害赔偿等其他权利义务。银岑作为担保人在合同落款处签字摁印。合同签订后，2017年4月22日，强哥汽车出租公司向吴卫俊交付了桂Ａ×××××号小轿车。2017年4月24日，吴卫俊把车辆借给梁建永使用，2017年4月26日，梁建永将桂Ａ×××××号小轿车送还强哥汽车出租公司时，该公司接受车辆时发现车辆无法启动，经双方确认车辆存在损坏，在吴卫俊、银岑在场的情况下，梁建永与强哥汽车出租公司签订一份《车辆损害赔偿协议》，协议内容为梁建永在驾车过程中因操作不当致使变速箱损坏以及车辆刮伤等情况，由梁建永承担车辆损害维修费用、租车损失每天250元、律师费等损失。2017年4月27日，强哥汽车出租公司将小轿车送至扶绥县车一族汽车维修店修理，2017年5月7日，强哥汽车出租公司将小轿车取车出厂。 另查明，梁建永已经向强哥汽车出租公司支付1500元。强哥汽车出租公司已支出车辆损害维修费5510元及委托广西恒聚律师事务所律师代理费3000元。 以上事实，有强哥汽车出租公司提交的《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、机动车行驶证、《车辆损坏赔偿协议》、车辆损害维修发票、结算单、《委托代理合同》、律师代理费发票以及本案法庭笔录附卷予以证实。 本院认为，强哥汽车出租公司与吴卫俊签订的《汽车租赁合同》是租赁合同关系；强哥汽车出租公司与梁建永签订的《车辆损害赔偿协议》，是因梁建永侵害了强哥汽车出租公司的物权，造成权利人财产损害的事实，权利人强哥汽车出租公司可以向梁建永要求财产损害赔偿，租赁合同纠纷与财产损害赔偿纠纷各属不同的法律关系，不应在一案中处理，经向强哥汽车出租公司释明后其主张以《车辆损害赔偿协议》要求赔偿。强哥汽车出租公司对自己权利的处分不违反法律规定，本院予以确认。本案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。根据物权法的规定,侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案中,梁建永在使用桂Ａ×××××号小轿车过程中造成该小轿车损害，事后双方签订的《车辆损害赔偿协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。梁建永应按协议全面履行赔偿义务。桂Ａ×××××小轿车产生维修费5510元，并向广西恒聚律师所事务所支付律师费3000元，因此，强哥汽车出租公司请求梁建永支付车辆损害维修费5510元、律师费3000元，本院予以支持。梁建永辩称其被迫签署《车辆损害赔偿协议》，并非本人意愿，但其未能提交相关证据予以证实，故，对其辩解不予采信。另，梁建永认为律师费过高，而强哥汽车出租公司提交了委托代理合同及律师代理费发票证实强哥汽车出租公司因本案委托律师产生的费用，梁建永并未提交相关证据予以反驳，故，对其该项辩解不予采信。关于修车期间车辆租赁损失的计算问题，《车辆损害赔偿协议》约定修车期间车辆租赁损失按照每天250元计算不违反法律规定，应予支持。但车辆维修期间的起算时间应从梁建永归还车辆的次日即2017年4月27日之日起算计至车辆维修完毕止。根据广西扶绥县车一族汽车维修店结算单显示，桂Ａ×××××号小轿车于2017年5月7日维修完毕。强哥汽车出租公司以出租日期起至车辆损害维修发票上的时间止计算修车期间车辆租赁损失，没有事实及法律依据，本院不予采信。故，车辆维修时间应从2017年4月27日起计算至2017年5月7日之日止，共计11天,修车期间车辆租赁损失费为250元/天×11天=2750元。关于车辆折旧费是在强哥汽车出租公司与吴卫俊、银岑的租赁合同关系中约定，属另一法律关系，本案不予涉及，强哥汽车出租公司可另行主张权利。 综上所述，梁建永应赔偿强哥汽车出租公司车辆损害维修费5510元、修车期间的车辆租赁损失费2750元、律师费3000元，共计11260元，因梁建永已经支付的1500元应予以扣除，梁建永实际应赔偿强哥汽车出租公司财产损失9760元。本案为财产损害引发的赔偿纠纷，《车辆损害赔偿协议》已经明确由梁建永赔偿，因此，强哥汽车出租公司要求吴卫俊、银岑在本案中承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梁建永应于本判决生效之次日起十日内赔偿广西扶绥强哥汽车出租服务有限公司财产损失9760元； 二、驳回广西扶绥强哥汽车出租服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费196元，由梁建永负担77元，广西扶绥强哥汽车出租服务有限公司负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年六月十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。