上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6565号原告：蒲亨平，男，1970年6月29日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：香王飞，男，1976年7月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海宝翌电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张树怀，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。原告蒲亨平与被告香王飞、上海宝翌电子科技有限公司(以下简称宝翌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲亨平及其委托诉讼代理人林云，被告香王飞及其委托诉讼代理人季克华到庭参加诉讼。被告上海宝翌电子科技有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲亨平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费108,152.85元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费6,660元(111元/天×60天)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,200元(4,800元/月×4个月)、衣物损失费500元、交通费1,653元、复印费57元、住院日用品杂费87.10元(包括鼓形盆、毛巾、塑料杯共计67.1元，两张定额发票20元)、律师费7,000元。事实和理由：原告在本市江杨北路XXX号(扬子江码头)从事装卸工作。2019年7月17日16时50分许，被告香王飞驾驶沪ESXXXX大货车(登记在被告宝翌公司名下)在扬子江码头装砖块。原告将叉车停靠在大货车旁边，叉车托盘放到大货车上方，然后从大货车侧面轮胎处爬上大货车，站在车内的沙包上，准备从叉车的托盘上往下夹砖块，被告香王飞突然启动大货车，导致原告从大货车上摔下，经交警部门认定，被告香王飞负事故全部责任。被告香王飞辩称：不同意原告的诉讼请求。被告香王飞系沪ESXXXX大货车的实际车主，车辆挂靠于被告宝翌公司名下。对事发经过及责任认定有异议。当时原告将叉车停靠在大货车旁边，叉车托盘放到大货车上方，因为大货车仅需要装50块砖，原告为了节约时间，就爬到自己叉车的托盘上，往车厢里扔砖块。后被告香王飞以为原告已经装完，启动了车辆，原告从叉车托盘上摔下。故认为本案应追加大货车的第三者责任保险承保保险公司参加诉讼，且被告香王飞的责任比例不应高于50%。医药费总金额无异议，其中的饮食费1,830.50元要求扣除，洁牙费500元没有医嘱不认可；认可住院伙食补助费920元；营养费无异议；护理费认可40元/天计算60天；鉴定费无异议；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金无异议；误工费认可最低工资标准；衣物损失费不认可；交通费认可200元；复印费、住院日用品杂费不认可；律师费请法院酌定。被告宝翌公司辩称，被告香王飞系沪ESXXXX大货车的实际车主，车辆挂靠于被告宝翌公司名下。对事故事实及责任认定的意见与被告香王飞一致，事故认定书中写原告系行人，所以原告不是从大货车上摔下。即便法院认定原告系从大货车上摔下，原告擅自爬上大货车，没有尽到注意义务，也应当承担50%以上的责任。各项费用意见与被告香王飞一致。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日16时50分，原告在本市江杨北路XXX号(扬子江码头)内往沪ESXXXX大货车上装砖块时受伤。事发后，原告进行了治疗，支出医疗费108,152.85元(含饮食费1,830.50元、洁牙费500元)，原告住院46.5天，病史资料显示原告有头部、牙齿、趾骨、腰椎等处损伤。案外人香奎出借给原告妻子黄群3万元，双方当事人及香奎一致同意该笔款项作为被告香王飞先行支付给原告的钱款在本案中予以抵扣返还，被告香王飞与香奎之间自行结算。被告香王飞另主张原告工作单位的老板顾某某出借给原告5万元，要求在本案中予以抵扣，被告香王飞提交借条复印件，显示借款人处签名为原告及被告香王飞，原告对顾某某的借款不同意在本案中一并处理。2020年2月27日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告因车祸致右足踇指近节趾骨粉碎性骨折伴脱位，评定为XXX伤残，给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费1,950元。原告系农业户口。原告为证明误工及居住情况，提交上海麒丞投资有限公司于2020年1月4日出具的《误工证明》一份，经办人签名为顾某某，内容为原告2018年3月至2019年7月在该公司工作，任职码头装车岗位，月平均工资4,800元，以银行卡和现金形式发放，自2019年7月17日发生交通事故后，因无法正常从事工作，在法定休息期内单位未发放工资。提交上海麒丞投资有限公司于2020年1月4日出具的《居住证明》一份，经办人签名为顾某某，内容为原告自2018年3月至2019年7月在该公司工作，居住于员工宿舍，宿舍地址为江杨北路XXX号。提交原告妻子黄群名下四川省农村信用社借记卡2018年6月21日至2019年9月4日明细一份(卡号尾号为4077)，显示2018年12月5日、2019年1月9日、2019年4月4日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月5日、2019年8月5日，该卡中由顾某某转入8,400元、12,000元、3,400元、12,000元、13,000元、14,500元、7,824元，原告陈述原告与黄群一起在顾某某为老板的上海麒丞投资有限公司工作，工资一起发放至黄群银行卡中。关于事故责任，原告提交《道路交通事故认定书》，事故时间为2019年7月17日16时50分，事故地点为江杨北路XXX号(扬子江码头)内，当事人甲方为被告香王飞(交通方式大货车，车牌号沪ESXXXX)，乙方为原告(交通方式为行人)，交通事故事实为：“于上述时间、地点，甲方在启动沪ESXXXX大货车行驶时，车上装卸工乙方从车上摔下，致乙方受伤的交通事故。”提交事发后黄群拍摄的照片，显示叉车托盘盘面上摆满了砖块，有三层，底层为横向摆放，中间一层为竖向摆放，最上面一层为横向摆放，较为整齐，原告陈述叉车托盘系设计好的，叉一层就正好铺满托盘，不能叉一半，需要多少砖块，就多叉几层，然后从上面取出一部分，事发时托盘上大概有二三百块砖。被告香王飞陈述砖头只装了托盘的一半，原告站在托盘的另一半上往下扔砖块，一开始的时候被告香王飞也站在托盘上往下扔砖块，夹了两夹子砖块后才下了托盘，看到前述托盘照片之后被告香王飞又陈述被告香王飞夹砖时一只脚在托盘上，一只脚踩在大货车上。关于事故事实，被告香王飞提交大货车照片，欲证明大货车车斗的挡板高达80厘米，事发时挡板没有放下来，人站在挡板内不可能摔出来。审理中，被告香王飞认可事发时车斗内有沙包，是装货时倾倒进去的，没有整理，但沙包很少。提交事发后的视频和照片，证明事发时叉车托盘在车斗上方。申请证人李某、俞某某出庭作证，李某、俞某某到庭陈述事发时原告站在叉车托盘上往大货车内扔砖，大货车启动碰到托盘，原告摔下。审理中，本院至上海市公安局宝山分局杨行派出所调取本案所涉及的笔录。被告香王飞于2019年7月18日书写的《自述情况》内容为：“驾驶员：香王飞于2019年7月17日下午大概于4点左右，在扬子江码头装货场，码头装砖工人在本人车上装砖，由于大意不慎将工人从车上摔下(当时因为起动车子)。”原告于2019年7月23日所作《询问笔录》中陈述其系从大货车上摔下。被告香王飞于2020年5月14日向杨行派出所提交更正说明，称之前在派出所的陈述不准确，实际原告系从叉车上摔下。俞某某于2020年5月14日在杨行派出所所作《询问笔录》中陈述原告系从叉车上摔下。本院认为，关于事故事实，被告香王飞在事发后第二天在派出所陈述原告系自香王飞本人车上摔下，与原告在事发后第六天的陈述一致，该两份证据系在事发后不久形成，应认定当时两人的陈述更接近于客观事实。交警队出具《道路交通事故认定书》后被告香王飞从未对事故事实提出异议，直至本次诉讼提出保险公司应当承担赔偿责任，其动机较为可疑。原告提交的事发后托盘照片显示砖块铺满了一托盘，有序排放，较为整齐，并非撞击后散落形成，应认定事发前托盘的状态即如此，则该托盘上不存在如被告香王飞所述的空出来可以站人的地方。原告与被告香王飞均陈述事发时车斗内有沙包，故即便大货车挡板未放下，原告站在沙包上，存在摔出大货车的可能。本院采信原告所述，原告系从大货车上摔下，对两被告主张的追加大货车第三者责任保险承保保险公司的申请不予准许。被告香王飞突然启动车辆，原告无从反应亦属正常，故本院认定原告不应承担事故责任，被告香王飞应对原告损失承担全额赔偿责任。被告宝翌公司作为大货车的挂靠单位，应与被告香王飞承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费108,152.85元，原告牙齿在事故中受伤，洁牙费应认定系事故导致发生的费用，本院予以支持，因原告未另行主张住院伙食补助费，本院对医疗费中的饮食费不再予以扣除；2、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为1,800元；3、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为2,400元；4、关于鉴定费1,950元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；5、关于残疾赔偿金，原告虽然提供单位证明欲证明其在本市城镇地区连续居住、工作满一年以上，然其提交的银行流水中顾某某初始转账时间距离事故发生不满一年，故本院认为原告主张城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，本院根据本市农村居民标准确定该项费用为66,390元；6、关于精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；7、关于误工费19,200元，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准认为原告主张属合理范围，予以支持；8、关于衣物损失费，本院酌情确定为200元；9、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；10、关于复印费，原告已主张律师费，本院对该项费用不再予以支持；11、关于住院日用品杂费，原告无证据证明系事故导致必须发生的费用，本院不予支持；12、关于律师费，本院酌情确定为6,000元。上述费用合计211,592.85元，扣除香奎出借给黄群的3万元，被告香王飞还应支付181,592.85元。被告香王飞主张在本案中扣除案外人顾某某的借款5万元，然即便借款属实，被告香王飞尚未归还该笔借款，而借款人处原告亦有签名，故该笔借款无法作为被告香王飞的预付款项在本案中予以抵扣或返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告香王飞赔偿原告蒲亨平医疗费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、衣物损失费、交通费、律师费合计211,592.85元，扣除香奎出借给黄群的3万元，被告香王飞还应支付181,592.85元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海宝翌电子科技有限公司对上述判决主文第一项确定的被告香王飞的付款义务承担连带赔偿责任；三、原告蒲亨平的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,384元，由原告蒲亨平负担1,452元，由被告香王飞、上海宝翌电子科技有限公司负担3,932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二〇年六月四日法官助理 向 超书 记 员 石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。