福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2149号 原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男。 被告：范庆林，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：陈大霖，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告福建习润汽车销售服务有限公司（以下简称“习润汽车销售公司”）与被告范庆林、陈大霖追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习润汽车销售公司委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。被告范庆林、陈大霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 习润汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令范庆林向原告返还垫资款项本金38000元及利息（按日利率万分之六的标准,自2016年11月15日起计算至实际支付之日止）；2判令陈大霖对范庆林的上述债务承担共同还款责任；3.判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告范庆林、陈大霖、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告范庆林已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告范庆林通过原告与浙江凝睿发生业务关系，由浙江凝睿为被告范庆林向中国工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，浙江凝睿同意为被告范庆林的透支资金债务向银行提供担保，为保证浙江凝睿的利益，由原告为被告范庆林向浙江凝睿提供反担保。合同还约定在范庆林取得信用卡透支资金前，应范庆林要求由原告为范庆林垫付剩余车款。原告垫付的款项由范庆林取得的银行贷款偿还，但垫付期限为二十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，范庆林应立即归还原告的垫付款，并自原告垫付车款之日起按日千分之一的利率向原告支付利息。陈大霖作为范庆林的共同偿债人对范庆林上述合同项下的一切债务承担共同偿债责任。各方还约定，因履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生纠纷的，由原告所在地法院管辖。依据约定，原告于2016年11月15日为范庆林垫付购车款38000元。因范庆林原因发卡银行未能发放贷款，范庆林拒绝按时归还原告的垫付款，按合同约定原告向二被告多次催讨不成，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告范庆林、陈大霖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告习润汽车销售公司围绕诉讼请求依法提供了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中信银行业务凭证/客户回单》、《协议书》、《确认书》等证据。原告并作当庭陈述。被告范庆林、陈大霖无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月15日，习润汽车销售公司作为甲方，范庆林作为乙方、陈大霖作为丙方，凝睿公司作为丁方，共同签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》。该合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；车辆型号为蒙迪欧，发动机号3111938，车架号LVSHBFAF17F018276，购车总价70000元；透支资金金额总计49718.07元，还款期数36期（1月为1期），还款日期每月15日，每期还款金额1382元；甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款，垫付期限为二十日；乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入指定账户或交付给指定的人或单位，该专用账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款（乙方指定专用账户：账户名为司赵琴）；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用，GPS安装及维护费用等所有费用；因乙方的资信未能通过银行审查开立信用卡；或开立信用卡后发卡银行不同意发放透支资金的；或由于非乙、丙方原因自甲方垫付车价尾款之日其二十日内银行未能发放透支资金的，甲方和丁方均有权单方解除本合同并终止乙方申请信用卡透支资金手续，乙方应当立即归还甲方的垫资款，且不论合同是否解除，甲方均有权要求乙方自垫付车款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。 2016年11月15日，习润汽车销售公司与案外人郭丽娜签订《协议书》，约定由郭丽娜代习润汽车销售公司向司赵琴打款38000元，其用途为购买范庆林车辆垫付的车价尾款。同日，郭丽娜向司赵琴银行账户转账支付38000元，并备注“范庆林车款”。2018年11月13日，厦门捷和汽车贸易有限公司（以下简称“捷和汽车贸易公司”）出具《确认书》，确认已经收到习润汽车销售公司为范庆林垫付的购车尾款38000元。 上述合同签订后，在履行过程中，被告范庆林未取得发卡行发放信用卡透支资金。 本院认为，本案系追偿权纠纷。范庆林、陈大霖、习润汽车销售公司、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自义务。习润汽车销售公司依约为范庆林垫付车价尾款38000元，范庆林应自习润汽车销售公司垫付车价尾款起二十日内取得发卡银行信用卡透支资金。但范庆林至今未取得发卡银行发放的信用卡透支资金，违反合同约定，应承担相应的违约责任，故习润汽车销售公司要求范庆林返还垫付款38000元以及自垫付车款之日起按每日万分之六的利率支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈大霖自愿同意作为范庆林债务的共同偿债人，因此习润汽车销售公司主张陈大霖对范庆林上述债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范庆林、陈大霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范庆林、陈大霖应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告福建习润汽车销售服务有限公司垫付款38000元及利息（按日万分之六的标准，自2016年11月15日起计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告范庆林、陈大霖负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王巍娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 陈 新 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。