吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初581号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：泉州市。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：魏洪超，男，1985年4月24日生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县。 被告：吕艳林，男，1976年6月25日生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县。 委托诉讼代理人：孙玉友，男，1954年2月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告魏洪超、吕艳林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人、被告吕艳林的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告魏洪超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告代位理赔款240000元。二、请求人民法院判令二被告承担原告利息损失，利息计算以240000元为基数，从2017年4月24日起至给付之日止。其中2017年4月24日起理至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至给付之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：司机魏洪超驾驶吕艳林所有的车牌号为吉J5A088吉J5513挂货车运送被保险人刘义权从王忠孝处购买的红枣，运送起始地为新疆阿克苏至山东寿光。2016年12月29日魏洪超驾驶的货车行驶至新疆托克逊县G3012国道库尔勒往托克逊县方向52公里处时吉J5513挂车右后轮胎发生自燃，造成红枣受损。因被保险人在原告处投保了国内货物运输保险。事故发生后，被保险人刘义权要求原告代位理赔款240000元，原告理赔后，被保险人刘义权与原告签署了权益转让书，原告依法取得代位追偿权。综上，原告认为，因二被告操作不当致使挂车右后轮起火导致被保险货物损失，原告在保险范围内承担赔偿责任后，依法有向被告追偿的权利，故原告依法具状提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 吕艳林的委托诉讼代理人辩称，不同意原告诉讼请求。1、刘义权说授权委托书他没有签字，保险公司要求刘义权提供申请理赔的材料都是保险公司的理赔员为他向保险公司提供的，本人没签字。2、原告给付投保人刘义权的保险理赔金是按保险合同约定理赔范围赔偿内的。运输工具发生火灾是保险合同特别约定的保险赔付内容之一，原告完全应该赔付，没有理由把保险理赔损失再转嫁给车主吕艳林。刘义权获得保险理赔金后自己完全可以向司机和车主主张货物运输损失纠纷赔偿问题，也用不着原告代位追偿。3、原告诉状所说二被告操作不当致使车辆自燃导致货物损失的说法不对，车轮起火与司机操作当与不当没有必然的因果关系，而是车轮与路面摩擦导致的自燃起火，不是司机的操作过错所致。当时路况不好，几十公里大下坡路面坑洼不平弯曲。右边是山涧，前面是大车，左边是对向行驶的车道，趁没有车的情况下往左行驶，左边一片小空地停下，这时后轮已经着火了。4、原告主张的利息请求在保险合同中没有约定，被告不同意赔偿。 魏洪超未到庭答辩。 庭审中，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、货主刘义权身份证复印件、国内货物运输保险单及条款、人保财险客户身份信息补充单。证明刘义权身份情况及运输货物投保情况。吕艳林的委托诉讼代理人质证意见：无异议。 2、吉J5A088牵引车及吉J5513挂车行驶复印件、登记栏复印件一份。证明涉案车辆情况及抵押情况。吕艳林的委托诉讼代理人质证意见：无异议。 3、营业执照复印件、吕艳林身份证复印件、经营许可证复印件、运输证复印件，魏洪超身份证、驾驶证、从业资格证复印件、雇佣协议一份。证明被告身份情况及从业资格。吕艳林的委托诉讼代理人质证意见：无异议。 4、货物运输协议书一份、买卖协议一份、收条一张、出库单一张。证明被保险人刘义权货物运输情况。吕艳林的委托诉讼代理人质证意见：无异议。 5、托克逊县公安局交警大队证明一份、消防中队证明一份、保险出险通知书一份、国内货物运输保险勘察报告一份。证明事故发生原因，责任划分情况。吕艳林的委托诉讼代理人质证意见：对托克逊县交警大队说司机操作不当有异议，我们认为没操作不当。对其他证据无异议 6、理赔报告一份、赔款计算书一份、报损单一张、核损单一张、付款凭证一张、权益转让书一张、红枣行情截图一张。证明向被保险人理赔情况，取得代位求偿权。吕艳林的委托诉讼代理人质证意见：对刘义权的权益转让书有异议 ，对其他证据无异议。 庭审中，吕艳林的委托诉讼代理人为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 出具保险公司工作人员列的一份清单。证明保险公司要求我们提供列明的材料。原告委托诉讼代理人质证意见：清单真实性不认可，没有我公司任何痕迹。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日，刘义权在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保国内货物运输保险。保险单号PYDL201635050300E10800。保险标的为10吨红枣。运输工具为吉J5A088吉J5513挂。保险金额30万元。司机魏洪超驾驶吕艳林所有的车牌号为吉J5A088吉J5513挂货车运送被保险人刘义权的红枣，运送起始地为新疆阿克苏至山东寿光。2016年12月29日，魏洪超驾驶的货车行驶至新疆托克逊县G3012国道库尔勒往托克逊县方向52公里处时吉J5513挂车右后轮胎发生自燃，造成红枣受损。2016年12月29日，新疆托克逊县公安局交警大队证明：“兹有魏洪超领驾驶证号：220722198504242438，于2016年12月29日5时47分许，驾驶吉J5A088/吉J5513挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，行驶至托克逊县G3012国道52公里处时，因操作不当，致使车辆挂车后轮部位起火，导致车辆及货物受损，造成火灾事故”。2017年5月11日，刘义权向中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具《赔付意向及权益转让书》。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿被保险人刘义权理赔款240000元。《赔付意向及权益转让书》第3条约定：“保险人支付以上金额的赔款后，受损保险标的的相应权利归于保险人，如保险事故是因第三方对保险标的的损害引起的，保险人自向立书人赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并可以保险人或立书人/受益人的名义向责任方追偿，立书人及受益人将提供一切必要的协助。”本院询问魏洪超，其不认可自己操作不当引起车辆自燃，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，魏洪超驾驶吕艳林所有的车辆发生自燃，新疆托克逊县公安局交警大队出具的证明：“因操作不当，致使车辆挂车后轮部位起火”。该证据形式是证明，该证明不是对交通事故的认定。本院不能依据该证明认定魏洪超是否存在侵权行为及过错责任划分。原告所举魏洪超侵权证据不充分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担；剩余2450元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 帆