wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1570号原告：张德莲，女，1966年9月12日生，仡佬族，住贵州省六枝特区。被告：王大江，男，1976年12月20日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：余万祥，男，1969年4月28日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告张德莲与被告王大江、被告余万祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告王大江请求追加余万祥为被告。张德莲与王大江到庭参加诉讼，被告余万祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德莲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付原告护理费12190元。原告主张的事实及理由：被告王大江于2018年11月12日与余万祥发生交通事故，导致余万祥受伤。经六枝特区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定为被告王大江的全责。王大江为照顾住院的余万祥，找到原告帮忙护理余万祥，并约定护理费230元一天。原告从2018年11月21日开始护理余万祥至2019年1月11日，共计53天，共计护理费12190元。2019年1月23日被告向原告出具《欠条》一份，证明其欠原告护理费12190元，但已有一年之久，被告仍拒不支付该笔护理费，原告多次要求被告立即支付该笔护理费，但被告以该笔护理费已支付给余万祥，拒不支付给原告。综上，原告为维护自己的合法权益特向我院提起诉讼。被告王大江辩称，护理费已经由保险公司赔付给余万祥了，自己垫付的生活费都没有要回来。原告张德莲为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：欠条一份。被告王大江质证认为，欠条不是自己书写，但是签字是自己签的，手印是自己按的，对上面记载的金额没有异议，不过护理费已经由保险公司赔付给余万祥了。经审理查明：被告王大江于2018年11月12日与被告余万祥发生交通事故，导致被告余万祥受伤。经六枝特区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定为被告王大江的全责。被告王大江为照顾住院的被告余万祥，让原告张德莲帮忙护理余万祥，双方约定护理费为230元一天。原告张德莲从2018年11月21日开始护理余万祥至2019年1月11日，共计53天。2019年1月23日，被告王大江向原告出具《欠条》一份，载明其欠原告张德莲护理费12190元，并在欠条下方注明：本金额由中国人民保险理赔后当时支付付张德莲12190元，大写壹万贰仟壹佰玖拾元整。2019年11月20日，经六枝特区人民法院作出（2019）黔0203民初3117号调解书，调解内容为：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于2019年12月15日前支付余万祥误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计103000元。中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司已经履行付款义务，将款项赔付给本案被告余万祥。后因被告王大江与被告余万祥一直未支付原告张德莲因提供护理应得的劳务费12190元，原告张德莲遂向法院提起诉讼。本院认为，被告王大江因与被告余万祥发生交通事故,在余万祥住院期间,雇请本案原告张德莲对余万祥进行护理,工资为230元每天,被告王大江对护理费金额为12190元无异议，本院予以确认,结合(2019)黔0203民初3117号民事调解书确定赔偿的护理费支付给了被告余万祥,更加说明被告余万祥住院期间原告张德莲有对其护理的事实以及中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司对护理费进行了赔偿。综上,被告王大江应对原告张德莲履行支付护理费的义务。被告余万祥在由原告张德莲对其进行护理的情况下却获得护理费赔偿显然不合理,该护理费也只是在机动车交通事故责任纠纷中对护理费用的一种补充赔偿。本案中对护理费的计算应当以原告张德莲与被告王大江之间的约定为准,即230元/天计算，但中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司对被告余万祥赔偿的护理费标准明显与原告张德莲与被告王大江的约定不一致，故本院酌情按照2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元/年÷365天×53天=6338元，来计算被告余万祥从中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司获得赔偿的护理费金额，超出6338元的部分为5852元，则应由劳务合同相对方王大江支付给原告张德莲。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：由被告王大江支付原告张德莲劳务费5852元，由被告余万祥支付原告张德莲劳务费6338元。（限判决生效后15日内付清）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇二〇年六月十五日书记员  蒋方波
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执1865号申请执行人：杨锡洪，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。委托诉讼代理人：杨泽光，男，1975年11月21日出生，住广东省清远市佛冈县，系申请执行人杨锡洪的哥哥。被执行人：黄修明，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：黄天明，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行杨锡洪与黄修明、黄天明民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1078号民事调解书，被执行人黄修明欠申请执行人借款本金200000元及利息（按月息2%计算，自2015年8月17日计至本金还清之日止），被执行人黄天明对上述借款其中的50000元本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人黄修明、黄天明一直未履行该民事裁定确定的义务，申请执行人杨锡洪申请执行黄修明、黄天明欠申请执行人杨锡洪借款本金50000元及相应利息（暂计至2019年4月16日的利息为44000元，后息按月息2%计算，计至还清本金之日止）。本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，2020年6月9日，申请执行人与被执行人双方自愿达成如下执行和解协议：本案申请执行人所申请执行标的为被执行人黄修明、黄天明欠申请执行人杨锡洪借款本金50000元及相应利息（暂计至2019年4月16日的利息为44000元，后息按月息2%计算，计至还清本金之日止）。上述款项，申请执行人杨锡洪同意被执行人黄修明、黄天明从2020年6月起，每月28号前偿还1000元给申请执行人杨锡洪，直至还清全部借款本金及利息止（先还本金后还利息）；被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）粤1821执1865号案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年六月十六日书记员  范国基
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2385号原告：卢伟宏，女，1963年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：臧伟泉，男，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：赵文东，男，1971年10月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：田立成，男，1980年2月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：李银单，女，1988年1月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘树兰，女，1954年3月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：田永发，男，1958年4月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：尹群，男，1973年5月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：姜广强，男，1980年7月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告卢伟宏与被告臧伟泉、赵文东、田立成、李银单、刘树兰、姜广强、尹群、田永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告卢伟宏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢伟宏撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），本院减半收取25元，由原告卢伟宏自行负担。审判员  任丽娟二〇二〇年六月二十九日法官助理袁欣书记员刘丽莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执179号申请执行人：西安铭筑舍计装饰有限公司，住所地：西安市浐灞生态区广安路800号振业泊公馆9栋1单元404号。法定代表人：王帅，总经理。被执行人：陕西步居易阁置业有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城八路保亿龙基中心313室。法定代表人：张乐乐，总经理。西安铭筑舍计装饰有限公司与陕西步居易阁置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10282号民事调解书已经发生法律效力。西安铭筑舍计装饰有限公司申请强制执行，标的为15938元。本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为15938元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月二十八日书记员  胡世越
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监23号 申请执行人：连宏亮，男，1964年11月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市泰丰房地产开发有限公司，住所地:邯郸市马头工业园区金马路1号。 法定代表人：戴景前，该公司董事长。 申请执行人连宏亮与被执行人邯郸市泰丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）邯市民一初字第41号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向邯郸市中级人民法院申请执行，于2017年9月6日立案执行，案号为（2017）冀04执308号，后2018年12月3日恢复执行，案号为（2018）冀04执恢271号，后指令磁县法院执行，于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）冀0427执761号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）邯市民一初字第41号民事判决书执行一案，由本院执行。 河北省磁县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  孟宪民 二〇二〇年六月一日 书记员  吴雪凝
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3987号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第2期中的歌曲《一个人》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保65号 申请人：保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：915305026908671298。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道人民路40号。 法定代表人：谢俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢瑞邦，该公司员工。代理权限为特别授权。 被申请人：杨怀尧，男，1962年1月6日生，汉族，保山市昌宁县人，住隆阳区。 被申请人：范鸿瑞，女，1966年12月12日生，汉族，保山市昌宁县人，住隆阳区。 申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对下列房地产予以查封：1、被申请人杨怀尧、范鸿瑞名下位于龙陵县镇安镇镇北村委会镇安温泉12幢12-04号【不动产权证号：云（2017）龙陵县不动产权第××号】；2、被申请人杨怀尧名下位于腾冲市腾越镇国际高尔夫旅游度假村怡居路腾福苑200号楼【房屋所有权证号：腾冲县房权证腾越镇字第××号，国有土地使用证号：腾国用（2012）第××号】。申请人以其名下位于隆阳区Ａ区25幢2Ｆ号房地产【房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，国有土地使用证号：保国用（2015）第××号】作为担保。申请人已将保全申请书、不动产权证书等提交本院。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨怀尧、范鸿瑞名下位于龙陵县镇安镇镇北村委会镇安温泉12幢12-04号【不动产权证号：云（2017）龙陵县不动产权第××号】。查封期限为三年（自查封之日起算）。 二、查封被申请人杨怀尧名下位于腾冲市腾越镇国际高尔夫旅游度假村怡居路腾福苑200号楼【房屋所有权证号：腾冲县房权证腾越镇字第××号，国有土地使用证号：腾国用（2012）第××号】。查封期限为三年（自查封之日起算）。 三、查封申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司名下位于隆阳区Ａ区25幢2Ｆ号房地产【房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，国有土地使用证号：保国用（2015）第××号】。查封期限为三年（自查封之日起算）。 本案申请费5000元，由申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年六月十八日 书记员  艾元雯
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特260号申请人：倪会珠，女，1942年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵学强（母子关系），1978年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：赵淑娜，女，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：赵淑燕（姐妹关系），1973年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人倪会珠申请确定监护人一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。倪会珠称，申请指定申请人为被申请人赵淑娜的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系。被申请人经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，天津市红桥区人民法院作出的民事判决书，判决认定被申请人赵淑娜为无民事行为能力人。现为维护被监护人合法权益，故申请指定申请人倪会珠为被申请人赵淑娜的监护人。被申请人赵淑娜的代理人赵淑燕称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：赵淑娜，1975年10月3日出生，汉族，户籍地天津市红桥区xxxx号，现住址天津市北辰区。被申请人父亲赵凤岗（已死亡），母亲即申请人倪会珠，二人共育有子女三人，长子赵学强，长女赵淑燕，次女赵淑娜，赵淑娜未婚，无子女。经本院出具（2020）津0106民特142号民事判决书，宣告赵淑娜为无民事行为能力人。本院认为，被监护人赵淑娜系无民事行为能力人，需要确定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人倪会珠作为被申请人赵淑娜的母亲要求指定其为赵淑娜监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定倪会珠为赵淑娜的监护人。本判决为终审判决。审判员  庞婕二〇二〇年六月二十九日法官助理杨德三
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初970号原告：桂大祥，男，汉族，生于1968年5月13日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：廖家琴，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：王健刚，男，汉族，生于1983年11月25日，住重庆市。被告：贺六英，女，汉族，生于1965年9月5日，住重庆市开州区。原告桂大祥与被告王健刚、被告贺六英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告桂大祥及其委托诉讼代理人廖家琴、被告贺六英到庭参加了诉讼，被告王健刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告桂大祥向本院提出诉讼请求：1．解除原告桂大祥与被告王健刚签订的《集资建房合同》；2．判决被告王健刚、被告贺六英退还原告桂大祥购房款280000元及损失，损失为从原告桂大祥交房款之日2018年5月9日起以280000元为基数按年利率6%的标准计算至购房款还清之日止的资金占用利息；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告王健刚与原告桂大祥签订《集资建房合同》一份，约定被告王健刚将位于重庆市开州区XX镇XX社区五组XX花园二期二单元601号房屋以280000元的价格卖于原告桂大祥，房屋面积为120㎡。原告桂大祥于2018年5月4日一次性支付购房款200000元，2020年5月8日向支付剩余购房款80000元，被告方也出具了收据。但房屋修好后，并没有向原告桂大祥交付，二期二单元601号房屋已由案外人向可祥正在进行装修，原告桂大祥和向可祥多次联系沟通，向可祥告知原告桂大祥其购买二期二单元601号房屋的时间在原告桂大祥与被告王健刚签订《集资建房合同》之前，且已经在装修过程中了。现二期二单元601号房屋已经由案外人占有并进行装修，原告桂大祥与被告王健刚签订的合同目的完全不能实现，被告王健刚存在违约情形，原告桂大祥请求解除《集资建房合同》成立，被告王健刚应当退还购房款并承担因此产生的资金占用利息损失。被告贺六英辩称：原告桂大祥于2018年5月4日和5月8日交付购房款共计280000元属实，但被告贺六英只是在被告王健刚处打工。XX花园一期工程的时候贺六英都还没有去上班，在做二期工程时，贺六英管工地上的水电。当时被告王健刚说其银行卡进钱后取不出来，就让被告贺六英把私人银行卡提供出来作为公用账户，作为日常资金流水使用。原告桂大祥的购房款280000元就是转到被告贺六英的银行卡上的。购房款280000元被告贺六英一分没有用，都是老板王健刚的开支，没有剩下的。被告贺六英不清楚房屋现在的状况，在2018年7月份被告贺六英就没有在那里上班了。被告王健刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告桂大祥（乙方）与被告王健刚（甲方）签订《集资建房合同》，约定乙方在甲方所建集资房屋大楼购买二单元6层1号房屋一套，面积120平方米（即120.00平方米×2583.33元），包括比例分摊的公共区域建筑面积，最后面积以房屋管理所测定的为准，以房屋产权实际面积结算，多退少补。首期付200000元，一周时间内再付80000元，余款30000元在交付该房屋产权证时付清。甲方在2018年12月31日于该栋房屋经过综合验收后三日内交房给乙方（乙方未缴清集资款除外）。其中还约定，协议签订后，未经双方协商，甲方不得随意将乙方订购的房屋转让给其他人，也不能任意改变乙方订购的房屋套型、楼层、单元，房号和面积（公益设施除外）。原告桂大祥于2018年5月4日交付购房款200000元，收据盖章单位为＜开县XX花园售楼部＞，被告贺六英在收据上出纳处签名。2018年5月8日交付购房款80000元，收据盖章单位为＜开县XX花园售楼部＞，被告贺六英在财会主管处签字。购房款280000元均转入被告贺六英的银行账户内。另查明，XX花园二期二单元601现已由案外人向可祥占有并进行了部分装修。上述事实有原、被告的陈述及答辩、《集资建房合同》、收据、房屋照片等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告桂大祥与被告王健刚于2018年5月4日签订的《集资建房合同》实际为房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，本案为房屋买卖合同纠纷。原告桂大祥按照合同约定的价款按时向被告王健刚支付了购房款280000元。合同约定的交房时间已经届满但该房屋不仅未向原告桂大祥交付，从原告桂大祥与案外人向可祥的微信记录以及短视频、电话录音中可以得出，原告桂大祥购买的XX花园二期二单元601号房屋已在卖于原告桂大祥之前就卖于了案外人向可祥，现由案外人向可祥进行了部分装修。据此，被告王健刚卖于原告桂大祥的房屋已经无法交付，被告王健刚存在违约情形，原告桂大祥与被告王健刚签订的购房合同目的已经不能实现。原告桂大祥要求解除与被告王健刚签订的《集资建房合同》，退还购房款280000元及要求被告王健刚从给付购房款之日起支付资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告贺六英承担返还购房款及承担损失的诉讼请求，被告贺六英辩称其只是在被告王健刚处打工人员并非老板，从两份收款收据中可以看出，被告贺六英是在财务和出纳处签字，与其辩称可以印证，且与原告桂大祥签订合同的相对方并非被告贺六英，故其要求被告贺六英承担责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告桂大祥与被告王健刚于2018年5月4日签订的《集资建房合同》；二、由被告王健刚于本判决生效后十日内向原告桂大祥返还购房款280000元，并从2018年5月9日起以280000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用利息至返还完毕购房款280000元之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告王健刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇二〇年六月十二日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1875号 被执行人：陈楚东，男，1991年09月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第1440号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执816号之一申请执行人：张爱荣，女，1969年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孙秀荣，女，1950年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人张爱荣与被执行人孙秀荣继承纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执816号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年六月十六日书记员  李 靖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6269号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：欧丹平，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告欧丹平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告欧丹平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17500元，并支付截至2020年5月19日的罚息2648.25元；2.判令被告支付自2020年5月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金17500元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用500元；5.判令原告有权以被告提供的车架号为LVSHFFAL4HS26XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月25日，欧丹平与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定欧丹平向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，欧丹平同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，欧丹平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告欧丹平未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月25日，长安金融公司与欧丹平签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：欧丹平向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.64%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHFFAL4HS26XXXX。合同签订后，长安金融公司于2017年9月30日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月19日，欧丹平拖欠长安金融公司借款本金17500元、罚息2648.25元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。欧丹平借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求欧丹平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率16.64%为标准计算欧丹平应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求欧丹平支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。长安金融公司虽然与欧丹平约定以长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但长安金融公司举示的证据不足以证明欧丹平已实际取得该车辆所有权，故长安金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对长安金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧丹平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金17500元，并支付截至2020年5月19日的罚息2648.25元；二、被告欧丹平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年5月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清）；三、被告欧丹平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月20日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.64%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计151.81元，由被告欧丹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年六月二十二日书记员  张 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24849号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：暴晓云，女，1993年10月21日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告暴晓云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告暴晓云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金85,765.73元，利息8,017.13元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,874.99元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,657.85元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,765.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告暴晓云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暴晓云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金85,765.73元；二、被告暴晓云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,765.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944.14元，减半收取972.07元，由被告暴晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更695号罪犯宋季霖，男，1989年6月26日出生，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年12月19日作出(2012)滨刑初字第73号刑事判决，以被告人宋季霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1949号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币13000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币13000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年8月31日起至2026年1月30日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯宋季霖的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋季霖在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯宋季霖符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋季霖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币13000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋季霖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋季霖减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月31日起至2025年10月30日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币13000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执743号申请人李常平，男，汉族，生于1976年2月5日，大学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人姜维国，男，汉族，生于1970年4月11日，河北省高碑店市人被执行人金香，女，汉族，生于1978年8月9日，甘肃省民乐县人申请人李常平与被执行人姜维国、金香借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）甘0722民初1373号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告。案件执行过程如下：1.2019年5月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年5月15日、2019年10月8日、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人姜维国、金香名下无车辆信息。4.申请人于2018年7月26日保全的被执行人姜维国、金香明下的位于民乐县西大街住宅楼，本院于2018年7月12日对该房屋的房产权利予以查封。经调查，被执行人姜维国、金香已于2016年1月21日将该房屋卖给第三人金殿智且房款已付清（有收款收据及售房合同复印件），但未对该房屋进行过户。因姜维国已被刑事拘留，不能查明合同的真实性，有待进一步落实，本院已对该房屋续查封。5.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102273元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨永乐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13369号 关于申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人喻泽云行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审473号行政裁定书】，被执行人喻泽云已履行生效判决书所确定的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3320号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：曾海军，男，1975年12月26日出生，汉族，家住江西省袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告曾海军（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告曾海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币195475.43元[截至2020年5月9日的贷款本金171679.68元，利息、违约金计23795.74元（其中逾期前的利息2347.54元；逾期后利息、违约金以171679.68元按年利率24％计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等（利息、滞纳费（违约金）、律师费合计以贷款本金171679.68元按照年利率24％计算）。2、判令原告对被告的抵押物优先受偿。3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年8月28日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。同日，原告与被告签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号为2018年消借第0828005383号）。该合约主要内容为：1、贷款额度为200000元，贷款期限为60个月，贷款用途为家装。2、贷款执行年化利率16.1%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需支付违约金。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收取滞纳费，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。同日，原告与被告签订《房屋抵押担保合同》，被告将其位于宜春市抵押给原告作为贷款担保，并在宜春市房地产管理局办理了房屋他项权证抵押登记（赣2018宜春市不动产证明第0024803号）。2018年9月11日，原告向被告发放了贷款200000元。被告在借款后能按时履行还款义务，自2019年11月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年5月9日，被告拖欠原告贷款本金171679.69元，利息、逾期还款违约金（原滞纳费）23795.74元，合计人民币195475.43元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告为实现债权支付律师费5150元。本院认为：原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》及《房屋抵押担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告以其房屋进行抵押，并办理了他项权证。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告对该房屋有优先受偿权。关于利息、违约金及律师费的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定的年利率为16.1%，逾期还款滞纳费按日收取，欠款170000元至180000元按每日90元收取滞纳费，该约定的标准过高，原告选择逾期利息、违约金、律师费一并主张，以欠款本金171679.69元按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾海军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金171679.69元及利息、违约金（截至2020年5月9日利息、违约金为23795.74元，2020年5月9日之后利息、违约金、律师费5150元按欠款本金以年利率24％计算至全部付清之日止）。二、原告中银消费金融有限公司对抵押物（坐落于宜春市）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取计币1053元，由被告曾海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈皓玥
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0625民初1371号原告王永华，男，1957年8月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告杨灿强，男，1975年12月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告王永华与被告杨灿强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王永华撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年六月二十八日法官助理杨胜强书记员许世伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4960号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：柯贞祥，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与柯贞祥银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4617号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人柯贞祥履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4960号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2169号之一申请执行人:王晓东，男，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人:唐晓李，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于王晓东与唐晓李其他案由纠纷一案，权利人王晓东依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民特166号民事裁定书向本院申请强制执行，要求义务人唐晓李支付车辆维修费16479元。本院于2020年3月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封唐晓李名下位于重庆市九龙坡区科园一街X号X座X-X号房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为车辆维修费16479元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2169号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月三十日书记员 唐敬森
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林剑雨，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告林剑雨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告林剑雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)50,541.19元，利息7,524.98元，违约金11,214.26元，分期付款手续费541.90元，以上共计69,822.33元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,541.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林剑雨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林剑雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金50,541.19元；二、被告林剑雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,541.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063.53元，减半收取531.77元，由被告林剑雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1179号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。委托代理人：夏忠定、张燕，江西支点律师事务所律师，特别授权。被告：冯志鹏，男，汉族，1988年8月3日出生，住九江市都昌县。被告：冯育媛，女，汉族，1988年5月19日出生，住九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司（以下简称都昌农村商业银行）诉被告冯志鹏、冯育媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的委托代理人夏忠定、张燕及被告冯志鹏到庭参加诉讼,被告冯育媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都昌农村商业银行诉称：原告与被告冯志鹏于2017年11月22日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供额度为11万元的循环借款，并对借款利率、违约责任等作了明确约定。同日，原告与被告冯志鹏签订《最高额抵押合同》，约定被告冯志鹏以其所有的位于都昌县东侧的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另被告冯志鹏、冯育媛系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款责任。签订合同后，原告向被告发放了借款本金11万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况。但在借款到期后，被告却未按合同约定归还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原被告签订的［2017］都农商行个借字第112482017112210010001号《个人借款合同》，且被告冯志鹏、冯育媛立即归还原告借款本金110000元及按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止（暂计至2020年4月21日利息、罚息合计为11475.97元）；2.原告对被告冯志鹏名下的位于都昌县（权属证书编号：都昌房权证县城字第××号）在其担保的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。被告冯志鹏辩称：借款属实，所欠本金和利息无异议。我准备最近把车卖了还钱。该笔借款和我妻子冯育媛没有关系，她也不知道我在银行借了这笔钱，请求法院查明事实驳回原告对冯育媛的诉请。被告冯育媛未到庭答辩。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件各一份、两被告身份证、结婚证复印件等，证明原、被告诉讼主体资格；2.《个人借款合同》、《借款凭证》、被告冯志鹏账户银行流水，证明原被告存在借贷关系，原告已经向被告冯志鹏提供借款；3.［2017］都农商行高抵字第Ｄ11248201711220002号《最高额抵押合同》及抵押物明细表各一份，房产证复印件一份、不动产登记证明一份证明被告冯志鹏以其名下的位于都昌县东侧（都昌房权证县城字第××号）为借款作抵押担保，并在都昌县不动产登记局办理了抵押登记；4.贷款催收通知书，证明原告于2017年11月10日向被告冯志鹏进行过催收；5.还款明细、欠款截图，证明被告还款及欠款情况。被告冯志鹏对上述证据无异议，未向法庭提交证据。本案经庭审查明如下事实：2017年11月22日，原告与被告冯志鹏签订［2017］都农商行个借字第112482017112210010001号《个人借款合同》，合同约定：原告都昌农村商业银行向被告冯志鹏提供贷款11万元；借期36个月，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，以实际提款日当日中国人民银行公布施行的同期同档次年期贷款基准利率上浮100%确定，案涉借款利息为年利率9.5%；按月等额本息还款，贷款到期日归还全部本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加40%。借款人未按期归还本息即为违约，借款人出现违约情形，原告有权终止或解除本合同并宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告冯志鹏签订［2017］都农商行高抵字第Ｄ11248201711220002号《最高额抵押合同》，约定被告冯志鹏以其所有的位于都昌县（权属证书编号：都昌房权证县城字第××号）房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（赣2017都昌县不动产证明第0001789号）。约定担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及为实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告依约于2017年11月23日向冯志鹏发放贷款110000元。贷款期限为2017年11月23日起至2020年11月21日止，借款年利率为9.5%。借款凭证对上述情况进行了注明，借款人雷亮亮在借款凭证签名并按手印。另查明，被告冯志鹏借款后共支付原告利息14068.44元。自2019年11月开始出现还款逾期，至今未按约定按期足额偿还借款本金和利息。截止2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金110000元、利息（含罚息）11475.97元。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告冯志鹏签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定向被告冯志鹏发放了贷款，被告冯志鹏却未按约按期足额归还借款及利息，属违约，应承担违约责任，根据借款合同约定，原告有权解除借款合同并宣布借款合同项下贷款本息全部提前到期并要求债务人立即清偿所欠借款，故原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告冯志鹏立即偿还借款的请求，本院予以支持；被告冯志鹏、冯育媛虽系夫妻关系，但原告并未提供证据证明该借款属被告冯志鹏、冯育媛夫妻共同债务，故原告要求被告冯育媛共同偿还借款的请求，本院不予支持；被告冯志鹏与原告签订的《最高额抵押合同》亦系双方真实意思表示，不违背法律规定，同时又办理了抵押登记，应合法有效，原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权的，法院应予支持，故原告要求对已设置抵押登记的房屋（都昌房权证县城字第××号）在其担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告冯志鹏签订的［2017］都农商行个借字第112482017112210010001号《个人借款合同》；二、被告冯志鹏于本判决生效后二十日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及支付截止2020年4月21日止的利息（含罚息）11475.97元；并按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利率支付自2020年4月22日起至本借款清偿之日止的利息；三、原告江西都昌农村商业银行股份有限公司对被告冯志鹏抵押的房产（都昌房权证县城字第××号）拍卖所得价款在上述第（二）项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告江西都昌农村商业银行股份有限公司对被告冯育媛的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784.20元，减半收取由被告冯志鹏、冯育媛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 刘建红二〇二〇年六月三十日代书记员 王袁焰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初488号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：经理。   被告：刘贵福，男，1960年7月28日，汉族，现住址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告刘贵福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20.00元(原告已缴纳)，予以免交。   审判员 王磊     二〇二〇年六月十九日   书记员 马腾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5113号之一 申请执行人：林婵书，女，1966年4月3日出生，身份证住址：广东省揭西县。 委托诉讼代理人：张良斌，广东深大地律师事务所律师。 被执行人：王政芳，女，1964年2月28日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区。 申请执行人林婵书与被执行人王政芳买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字1229号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行查证后，本院冻结被执行人持有的深圳前海峰政实业有限公司51%股权、深圳前海舫隆杨实业有限公司65%股权，并预轮候查封被执行人名下位于浙江省台州市椒江区景元花园23、24号楼24号楼203室的房产。因本案申请执行人对该房产不享有优先受偿权，该房产不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年六月十二日 书记员 劳  秋   虹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执116号之二申请执行人：李春盛，男，1982年3月31日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：阎洪喜，男，1961年12月26日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人李春盛与被执行人阎洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理执行，被执行人阎洪喜支付申请执行人李春盛医疗费2714.26元、营养费21150元、鉴定费3780元的70%计19350.98元、误工费60238.72元、护理费510798.72元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）543492.45元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，上述费用扣除110000元后的70%计724870.92元；案件受理费2010元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计746,231.90元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人阎洪喜的社会保险缴纳信息，经查，被执行人阎洪喜已退休。本院已作出(2020)津0102执116号执行裁定书，冻结了被执行人在光大银行的银行账户，且已实际扣划了12687.89元发放给申请执行人。鉴于被执行人需住院治疗，故未对其退休账户金账户予以冻结。本院已作出(2020)津0102执116号限制消费令，限制了被执行人阎洪喜的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年六月十八日书记员  李 靖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1867号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，系该行行长。被执行人：朱鸿飞，男，1984年11月3日生，汉族，身份证住址：江西省乐平市。江西银行股份有限公司南昌象南支行与朱鸿飞信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初6284号民事判决书书已发生法律效力，该判决明确：朱鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金109656.59元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2016年3月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1455元（已减半收取），由被告朱鸿飞承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币111111.59及利息，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2020年6月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。6、2020年6月16日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。7、2020年6月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年6月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年6月28日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币111111.59元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币111111.59元及利息，执行费1566.67元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十八日书记员  万金金
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初481号 原告：赵娜，女，1986年2月26日出生，汉族，住定兴县，农民。 委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。 被告：龚进红，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。 被告：王长青，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。 原告赵娜与被告龚进红、王长青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵娜的委托诉讼代理人张莉莉到庭参加诉讼，被告龚进红、王长青未经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息按月利率3%从2019年9月20日计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和二被告经人介绍认识，2017年9月20日，二被告因资金紧张，向原告借钱，原告当日将3万元出借给二被告，二被告出具借条一张，约定2017年10月19日还清，服务薪酬费每月3000元。到期后，被告未偿还本金和利息，经原告多次索要，被告推脱至今，分文未付。特起诉至法院，请求依法判决。 被告龚进红、王长青未提出书面答辩意见。 经审理查明:2017年，被告龚进红、被告王长青在定兴县煤改气施工过程中，因资金紧张，向原告借款。2017年9月20日，双方签订借款合同，约定：1.甲方自愿出借给乙方人民币30000元；2.借款期限自2017年9月20日至2017年10月19日止。服务薪酬费，每月付3000元，过期不付，按每日600元支付给甲方；3.乙方自愿以西江村煤改气工程款担保；4.如乙方到期未还，每日按照600元支付延期违约金……甲方（出借人）：赵娜、乙方（借款人）：龚进红、王长青。合同签订当日，原告赵娜即扣除了服务薪酬费3000元，向被告龚进红转款27000元。经原告催要，被告龚进红、王长青至今未偿还借款本金及利息。 上述事实有原被告签订的借款合同一份、原告赵娜给被告龚进红转账记录一份及原告代理人当庭陈述证实。 本院认为，原告赵娜与被告王长青、龚进红属民间借贷法律关系。被告王长青、龚进红作为共同借款人，应按约定偿还借款本金及利息。借款合同虽然约定借款30000元，但原告预先扣除了3000元服务薪酬费，实际给被告转账27000元，故应认定原告实际借款的本金为27000元，由于双方约定的利息、逾期利息均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率上限的规定，故应以27000元为基数，按年利率24%计算，原告自愿要求被告支付利息的起止时间自2019年9月20日至付清之日止，予以准许。原告要求被告支付代理费用、担保费用，因无证据提交，本院不予支持。被告王长青、龚进红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王长青、龚进红于本判决生效后十日内偿还原告赵娜借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2019年9月20日起计算至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。 案件受理费275元（已减半收取），由原告赵娜负担27元，被告龚进红、王长青负担248元（限判决书生效后七日内缴纳。附开户名称：定兴县人民法院执行款专户。开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行。账号：50×××05）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田 昊
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020云0328民初897号原告：沾益西平梵宇装饰广告部，统一社会信用代码：92530328MA6KJAWA2W，住所地：曲靖市沾益区西平街道望海临江新区。经营者：吴学刚，男，汉族，1980年1月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益区盘江镇松林村，统一社会信用代码：915303003992299496。法定代表人：李彩燕,公司执行董事兼总经理。原告沾益西平梵宇装饰广告部与被告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沾益西平梵宇装饰广告部到庭参加诉讼，被告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沾益西平梵宇装饰广告部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告文化墙制作费39500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年1月26日签订合同，由原告为被告制作安装文化墙，合同约定：总价款为55000元，工期自2018年1月26日起至2018年2月10日止，在合同签订后由被告先行支付定金5500元，完工后三个工作日内支付余款49500元。合同签订以后，被告支付了约定定金，但原告完成文化墙设计安装工作以后，被告仅支付了10000元制作费，至今仍下欠39500元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司未进行答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、合同书、中国工商银行业务回单、云南增值税发票各1份，以证明原、被告于2018年1月26日签订合同，约定由原告以包工包料的方式为被告设计制作安装文化墙，总价款为55000元，合同签订后被告支付了原告定金5500元。被告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼主张及提交的证据放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据能够证实待证事实，本院予以采信。通过庭审，本院认定如下事实：原告沾益西平梵宇装饰广告部与曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司于2018年1月月26日签订《合同书》，约定由原告以包工包料的方式为被告设计制作安装文化墙，合同总价款为55000元，工期为2018年1月26日起至2018年2月10日。付款方式为合同签订后支付总价款的10%，即5500元，完工后三个工作日内支付余款49500元。合同签订后，被告支付了原告定金5500元，完工后被告仅支付了原告10000元，尚有定作报酬39500元未支付。本院认为，原告沾益西平梵宇装饰广告部与被告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告已交付安装了文化墙，履行了定作义务，被告应按约定支付定作报酬。故原告要求被告支付余款39500元的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告沾益西平梵宇装饰广告部定作报酬39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年六月十日书记员  张燕芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11559号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙子扬，男，1987年3月13日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙子扬间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告孙子扬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙子扬向原告支付全部未付租金人民币117,654.90元(3,565.30元/期×33期)；2、被告孙子扬支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年3月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤MTXXXX，发动机号：C895680)，融资总额104,495元，租赁期限为36个月，每月租金3,565.30元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款92,500元(已扣除GPS费用等)。2017年5月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告孙子扬未作答辩且未提交证据。鉴于被告孙子扬未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告孙子扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙子扬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币117,654.90元；二、被告孙子扬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,713元，减半收取1,356.50元，由被告孙子扬负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6775号 原告：杨成军，女，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：郑明享，男，汉族，1966年2月12日出生，住湖南省宁远县，系杨成军的配偶。 被告：许文旺，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住南宁市。 原告杨成军与被告许文旺相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨成军的委托诉讼代理人郑明享到庭参加诉讼，被告许文旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨成军向本院提出诉讼请求:1.判令被告将其位于南宁市房屋入户门的开门方向改为向屋内开启；2.判令被告赔偿原告误工等损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是南宁市科园大道科瑞江韵小区12栋2单元1201房业主，被告是南宁市科园大道科瑞江韵小区12栋2单元1202房业主，两屋相邻，入户门相距25公分左右，2018年4月，被告在装修期间，擅自将原本向屋内开启的入户门改成了向屋外开启，严重影响了原告及家庭成员的自由出入及人身安全。为此原告多次与被告交涉，要求改正并恢复原状，被告拒不配合。原告将此事反映给物业、社区、房产局甚至辖区派出所，均未果。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告许文旺庭前提交书面答辩状辩称，被告是南宁市房业主，于2018年3月验房后委托他人对房屋进行装修，入户门除更换新的外，没有改变朝向，如果原告认为朝向不对，请找开发商解决，或者支付被告改动朝向的对价后被告愿意更换朝向；被告没有收到过《装修违规整改通知书》；如今的小区业主回到家几乎不串门，也不会打开房门很长时间，因此被告入户门朝向是如何影响原告的出行呢；对原告主张的损失并不认可，被告自己装修，如何给原告造成损失，请提供证明。综上，被告入户门朝向，不影响原告的出行及安全，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨成军系南宁市西乡塘区科园大道52号科瑞江韵小区12号楼2单元1201号房业主，被告许文旺系南宁市西乡塘区科园大道52号科瑞江韵小区12号楼2单元1202号房业主,1201号房与1202号房是同一层楼的相邻关系。 2018年3月19日广西银湾物业服务有限公司南宁分公司科瑞江韵服务中心向12栋2单元1202号房业主发出《装修违规整改通知书》载明，贵户在装修期间，将入户门由原先的内开形式改为外开，影响相邻业户的通行，违反了《物业管理条例》的规定，特通知贵户，将违规改变的装修部位在2018年3月25日恢复原状，逾期，该公司将上报行政执法部门。 经法院现场勘查，杨成军与许文旺两房屋左右相邻，两个房屋共用一条过道，过道的宽度为120cm，1202号房入户门的宽度为85cm，原告杨成军必须经过许文旺的房屋入户门前过道，才能回到家中，若许文旺入户门外开后，走道宽度变得非常窄。另查明，该楼栋其他楼层的02户型房入户门均为朝内开。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。此外，根据我国《住宅设计规范》标准，入户门的开启方向原则上应内开，如外开时，则必须考虑是否会影响走道的宽度及其间人员的过往安全。 本案中，被告许文旺擅自将入户门改为朝外开启，因门前走道较为狭窄，确实会对相邻的杨成军正常进出造成影响，特别是在发生火险或其他紧急情况时，会影响相邻方的安全疏散，且在日常开关门时，可能给过往人员造成人身和财产安全隐患，因此原告主张消除危险排除妨碍的诉求，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张的误工等损失。首先，原告并未提供充分证据证明损失的计算方式和计算凭据，其次，即使存在该损失，也并非由被告的侵权行为直接造成的损失，故对该项诉求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许文旺于本案判决书生效之日起十日内恢复南宁市西乡塘区科园大道52号科瑞江韵小区12号楼2单元1202号房入户门内开原状； 驳回原告杨成军的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告许文旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  马华藓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24929号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖宇，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告肖宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金106,821.78元，利息13,205.33元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,186.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,213.49元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,821.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金106,821.78元；二、被告肖宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,821.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436.44元，减半收取1,218.22元，由被告肖宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1171号原告：郭成祥，男，1968年7月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：洪波，男，1967年2月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市清江路3号。法定代表人：何开乐，职务总经理。原告郭成祥与被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭成祥的委托诉讼代理人洪波到庭参加诉讼，被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年12月至2019年4月期间拖欠的工资25285元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2010年11月开始在被告处工作，任保安经理，月薪5850元。截止原告离职时，被告共拖欠原告工资25285元未给付，故原告诉至法院。被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司未作答辩。原告郭成祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：嫩江大酒店2018年12月至2019年4月10日员工工资表一份。证实，被告尚拖欠原告工资25285元未给付。被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭成祥自2010年11月开始在被告处工作，任保安经理，月工资5850元。截止原告离职时，被告共拖欠原告2018年12月至2019年4月期间工资25285元未给付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告郭成祥工资25285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年六月二日书记员  李 东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金红，女，1964年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市硚口区人民政府，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：刘丹平，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。 法定代表人：周先旺，该市人民政府市长。 再审申请人金红因诉湖北省武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）房屋征收补偿决定及湖北省武汉市人民政府行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终699号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金红申请再审称，硚口区政府2017年11月6日作出《房屋征收补偿决定书》时所依据的分户评估报告已经超过了一年有效期，且评估公司不具有合法资质，其出具的评估报告不具备法律效力，因此《房屋征收补偿决定书》应当予以撤销。请求撤销一、二审判决，再审改判支持金红的诉讼请求。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款规定：“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日。”本案中，根据一、二审法院查明的事实，2016年11月3日是案涉房屋征收决定公告之日，《分户评估报告》以2016年11月3日作为被征收房屋价值的评估时点，符合上述规定。该报告未载明报告出具日期，虽确有瑕疵，但分户初步评估结果的公示期为2016年11月21日，一、二审法院据此认为，正式的《分户评估报告》应是在公示期满后作出，硚口区政府于2017年11月6日作出《房屋征收补偿决定书》时，《分户评估报告》依然在有效期内，并无不当。金红也未提交证据证明《分户评估报告》作出时间为2016年11月6日之前。且，由于《国有土地上房屋征收评估办法》已明确规定被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日，因此，本案中被征收房屋的价值在房屋征收决定公告后即已固定，并不受评估报告作出时间的影响。另，金红关于评估公司不具有合法资质的再审申请理由，亦缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，金红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回金红的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月二十四日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2126号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：马杰，男，回族，1991年9月18日出生，，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。   被告人马杰盗窃一案，本院作出的（2017）宁0104刑初1020号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初1020号刑事判决书，被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 曹 玮   审判员 李 超   审判员 孙 锋     二○二○年六月十一日   书记员 邬雪婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初682号原告：上海泉洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇新绿路XXX号。法定代表人：吴宏，该公司总经理。被告：宁波诺柏医药有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港集仕芯谷4幢404-16-2室。法定代表人：单孟春，该公司董事长。委托代理人：蔡黎静，该公司工作人员。委托代理人：包悦敏，该公司工作人员。在本院审理的原告上海泉洋国际货物运输代理有限公司诉被告宁波诺柏医药有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日以已与被告达成和解且收到被告支付的涉案款项为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泉洋国际货物运输代理有限公司撤回对被告宁波诺柏医药有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海泉洋国际货物运输代理有限公司负担。审 判 员 李剑二〇二〇年六月五日法官助理 郭灿书 记 员 郭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执异61号 申请人：宋杨超，女，1995年10月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-32，统一社会信用代码：91330402MA28BA3T16。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。 委派代表：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。 被执行人：邯郸市科瑞物资有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与西环路交叉口路南之江物流市场内23号。 法定代表人：张秀珍。 被执行人：河北申奇贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与西环路交叉口路南之江物流园618号。 法定代表人：刘彦芹。 被执行人：孟献忠，男，1966年12月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：刘彦芬，女，1965年5月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：张秀珍，女，1962年12月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：孟彤，女，1990年12月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：尹荣芹，女，1945年5月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（原债权人：中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行）与被执行人邯郸市科瑞物资有限公司、河北申奇贸易有限公司、孟献忠、刘彦芬、张秀珍、孟彤、尹荣芹借款合同纠纷一案中，申请人宋杨超向本院申请变更为邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402执1833号案件的申请执行人，并提供了以下证据：一、营业执照复印件；二、债权转让协议。(1.转让债权清单、2.反商业贿赂承诺函、3.商业道德责任书)；三、公告；四、宋杨超身份证复印件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年12月10日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）将邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5045号民事判决书、邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1054号民事判决书中全部债权转让给宋杨超，根据有关法律规定，宋杨超申请将（2019）冀0402执1833号案件的申请执行人主体变更为宋杨超。嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）和宋杨超于2019年12月25日在河北经济日报刊登联合公告，通知债权转让的事实，公告内容为：宋杨超作为上述债权的受让方，现公告要求《联合公告转让资产清单》所列各债务人及担保人以及其他相关各方（包括承债主体和清算主体等），从公告之日起立即向宋杨超履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或承担相应的担保责任；抵债资产的原所有人、占有人、承租人及相关责任人从公告之日起立即依据人民法院的判决、裁定向宋杨超履行相应法律义务。（若债务人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，因书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人宋杨超的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更宋杨超为邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402执1833号案件的申请执行人。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  杨长海 审判员  李 靓 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  华梦云
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初357号原告：林口县农村信用合作联社。住所地：林口县林口镇向阳路。法定代表人：姚刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职员，住林口县。委托诉讼代理人：陈立辉，男，1972年11月9日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于士军，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住林口县。原告林口县农村信用合作联社诉被告于士军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员李生适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告林口县农村信用合作联社委托代理人陈立辉到庭参加诉讼，被告于士军经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告林口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付贷款本金40000元及利息51201.14元，合计91201.14元；2.要求被告承担本案诉讼费用、保全费用；3.要求被告偿还利息直到本金结清为止。事实和理由：被告于士军于2011年12月31日在我社辖区刁翎信用社贷款40000元，贷款利率9.18‰，用途种植，约定2012年12月20日还款付息。经原告的工作人员多次找其催要未果，故提起诉讼，要求被告还款付息并承担诉讼费用。被告于士军未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于士军于2011年12月31日在原告所属刁翎信用社贷款40000元，贷款利率9.18‰，用途种植，约定2012年12月20日还款付息。到期后，经原告的信贷员多次催要，被告未能还上此笔贷款。以上为本案的基本事实。本院认为：本案存在金融贷款合同法律关系。首先，原告与被告订立的联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告于士军未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求于士军按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告于士军于本判决生效之日起10日给付原告林口县农村信用合作联社贷款本金40000元和利息51201.14元（按贷款利率9.18‰计算，利息截止到2020年4月20日，2020年4月20日以后利息继续计算，直到本金结清时止），本息合计为91201.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元减半收取1040，由被告于士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇二〇年六月十九日书记员  李佳