湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初288号原告:彭胜强，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地：湖北省京山市，现住：京山市。委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:叶峰，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。法定代表人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求、代为和解、代为签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉）。原告彭胜强诉被告叶峰、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案依法由审判员张志生独任审判，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭胜强及其委托诉讼代理人左权、被告叶峰、被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭胜强诉称：2019年2月7日15时15分许，被告叶峰驾驶车牌为鄂Ｋ×××××小型轿车沿应云线由西向东行驶至应城市四里棚孙熊路段超车时，与对向原告彭胜强驾驶的鄂Ｈ×××××轻型普通货车相撞，造成彭胜强受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告彭胜强当即被送往医院救治，住院40天，经委托应城市正源法医司法鉴定所作出【鄂应城正源鉴（2019）鉴字第335号】司法鉴定意见书，彭胜强因该次交通事故损伤评定为伤残：X（十）级，建议自受伤之日给予误工期300天（包括二次手术时间）；给予后续手术取内固定（3处）诊疗费20000元；出院后与此次外伤相关的检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天，1人护理120天（包括二次手术时间）。2019年2月25日，应城市公安局交通警察大队作出【第420981120190000016号】道路交通事故认定书，被告叶峰承担事故全部责任，彭胜强无责任。另肇事车辆KDJ132小型轿车所有人为叶峰，叶峰在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险、第三者责任保险50万元人民币，事故发生在保险期内。此外，被告在原告治疗期内垫付医疗费3万元人民币。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失248583.09元（扣除被告垫付的3万元后）；二、被告叶峰承担本案的全部诉讼费用。原告彭胜强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原告身份证。拟证明：原告彭胜强诉讼主体适格；证据2，原告户口本、营业执照、房产证。拟证明：1、彭胜强发生交通事故前在城镇居住，收入来源于城镇；2、彭胜强的儿子彭经伟于2009年12月15日出生，未满十八周岁属被抚养人；证据3，彭德英、彭正才的户口本，京山市永兴镇观音村村民委员会的证明。拟证明：彭胜强的父亲彭正才1943年9月19日出生、母亲彭德英1947年7月3日出生，有子女三名，由于彭胜强因该次事故受伤达到伤残，应由被告承担抚养费；证据4，道路交通事故认定书。拟证明：叶峰承担事故全部责任，彭胜强无责任；证据5，叶峰驾驶证、行驶证。拟证明：肇事车辆鄂Ｋ×××××小型轿车属叶峰所有；证据6，司法鉴定意见书（鄂应城正源鉴2019临鉴字第335号）。拟证明：彭胜强因该次事故受伤，伤残评定为X（十）级，误工期300天（包括二次手术时间），后续手术取内固定（3处）诊疗费20000元，营养期90天，1人护理120天（包括二次手术时间）；证据7，医疗费发票12张。拟证明：彭胜强因该次事故受伤所用医疗费58525.09元；证据8，鉴定费发票1张。拟证明：彭胜强因该次事故受伤所用鉴定费1900元；证据9，交通费发票3000元。拟证明：彭胜强因该次事故受伤所用交通费3000元；证据10，住院租赁物品费用410元。拟证明：彭胜强因该次事故受伤所用租赁物品费用410元；证据11，保单二份。拟证明：鄂Ｋ×××××小型轿车所有人为叶峰，叶峰在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险、第三者责任险50万人民币，事故发生在保险期内；证据12，房屋租赁合同、收条。拟证明：彭胜强因该次事故受伤，造成房租损失的事实。被告叶峰辩称：对原告起诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求，因为我买了保险，应该由保险公司理赔，我垫付了4万元医疗费给原告，应该由保险公司理赔后原告退还给我，对于原告要求我承担诉讼费，我认为也应该由保险公司承担。被告叶峰为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据材料：证据1，身份证复印件。拟证明：被告叶峰诉讼主体适格；证据2，驾驶证、行驶证。拟证明：被告叶峰系合法驾驶；证据3，保单两份。拟证明：被告叶峰在被告保险公司处购买了交强险、商业险；证据4，交通事故预付金暂收凭证。拟证明：被告叶峰垫付了医疗费4万元，交给了应城市公安局交通警察大队。被告人保财险孝感分公司辩称：1、对于交通事故发生的事实以及责任的划分没有异议；2、核实被保险人有效证件后，我公司愿意在“两险”范围内依法承担赔偿责任；3、原告的诉求过高，请求依法核减，具体的赔偿数额明细过高部分我们在质证环节说明；4、涉及本案的鉴定费和诉讼费本公司不承担。被告人保财险孝感分公司未向本院提交证据材料。在庭审质证过程中，被告人保财险孝感分公司对原告提交的证据1、证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，原告户口本上显示的是农业户口，营业执照上面显示的是2016年，不足以证明原告事发期间在从事个体经营，房产证不足以证明原告长期居住在城镇，应该补齐社区证明；对证据3、证据4、证据5没有异议；对证据6有异议，我公司保留7天申请重新鉴定的时间，即使不申请重新鉴定也认为误工期、营养期、护理期过长；对证据7以有效的医疗票据为准，还要扣除10%的非医保用药；对证据8真实性没有异议，我公司不承担；对证据9交通费没有核实认为过高，我们认可交通费每天10元；对证据10，我公司无法承担，这不属于医疗费范围也不属于法定赔偿范围；对证据11没有异议；对证据12三性均有异议，没有提供门面房的产权，且租赁期写的是一年但是说的是三年，事发后是否一直承租我方持有异议，即使有这个事也是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告人保财险孝感分公司对被告叶峰提交的证据1、证据2、证据3均无异议；对证据4认为与我公司没有关联。被告叶峰对原告提交的证据8真实性没有异议，但是鉴定费应该由保险公司承担；对其他证据的质证意见同被告保险公司质证意见。原告彭胜强对被告叶峰提交的证据1、证据2、证据3均无异议；对证据4收条无异议，但是我方在交警只领取了被告叶峰垫付的3万元而不是4万元，另外诉讼请求里面的赔偿总额已经扣除了被告叶峰垫付的3万元。对上述原、被告均无争议的证据，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院认为，对彭胜强提交的证据1、证据2，综合其庭后提交的居住地证明、经营店铺照片、其子彭经伟的学生证等证据，可以认定彭胜强发生交通事故前一年居住在城镇，且主要收入来源于城镇；对证据6，因人保财险孝感分公司提出的异议无合法依据和合理理由，且在庭后7日内未申请重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信；对证据7，经本院审查核对，依法予以确认，人保财险孝感分公司要求扣除10%的非医保用药无法律依据，本院不予采纳；对证据9，彭胜强提交的交通费发票虽然无法证明搭乘时间、乘坐人、往来地点等，但考虑到其就医必然会产生交通费的客观事实，本院将酌情认定；对证据10，因该收条不符合证据的形式要求，本院不予认定；对证据12，因该房屋租赁损失系间接损失，并非人身损害赔偿范围，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予采信。对叶峰提交的证据4，因彭胜强仅收到叶峰垫付款30000元，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的部分采信。本案在开庭审理后，彭胜强经人保财险孝感分公司同意，向法庭补交了三份证据：1、彭胜强之子彭经伟的学生证，拟证明其子彭经伟于2016年9月就读于京山小学一（四）班；2、京山京源国际城证明一份，拟证明彭胜强居住在该小区1栋1单元604；3、京山县阳阳补胎店照片一张，拟证明交通事故发生时彭胜强仍在从事补胎修理业务。人保财险孝感分公司庭后提交了书面质证意见，对以上三份证据均无异议。本院对彭胜强补交的三份证据依法予以采信。本院根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年2月7日15时15分许，叶峰驾驶车牌为鄂Ｋ×××××小型轿车沿应云线由西向东行驶至应城市四里棚孙熊路段超车时，与对向彭胜强驾驶的鄂Ｈ×××××轻型普通货车相撞，造成彭胜强受伤，两车受损的交通事故。2019年2月25日，应城市公安局交通警察大队对此次交通事故作出第420981120190000016号《道路交通事故认定书》认定：叶峰应承担事故全部责任，彭胜强无责任。事故发生后，彭胜强在应城市人民医院住院治疗40天，共用去医疗费58525.09元，其中叶峰垫付医疗费30000元。2019年10月29日，应城正源法医司法鉴定所受应城市公安局交通警察大队委托，对彭胜强所受损伤出具鄂应城正源[2019]临鉴字第335号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人彭胜强左踝部损伤可评定为伤残：X（十）级；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予误工期300天（包括二次手术时间）；建议给予后续手术取内固定（3处）诊疗费20000元；出院后与此次外伤相关的检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；1人护理120天（包括二次手术时间）。彭胜强为此支付鉴定费1900元。另查明，肇事车辆鄂Ｋ×××××系叶峰所有，该车在人保财险孝感分公司投保了机动车强制保险及商业险，机动车强制保险保险期间自2018年12月17日16时起至2019年12月17日16时止，商业险保险保险期间自2018年12月17日16时起至2019年12月17日24时止，商业第三者责任保险金额为50万元，并投保了不计免赔。彭胜强受伤前从2016年8月起，一直在京山市经济开发区轻机大道419号从事个体工商户，经营“京山县阳阳补胎店”，其店面出租人为罗礼，年租金39000元。彭胜强之妻夏家梅于2017年购买了坐落于京山市京源国际城1栋1单元604室房屋一栋，并居住于该房屋。彭胜强之子彭经伟，2009年12月15日出生，于2016年9月就读于京山小学一（四）班。彭胜强之父彭正才，系京山市永兴镇观音村三组村民，1943年9月19日出生，彭胜强之母彭德英，系京山市永兴镇观音村三组村民，1947年7月3日出生，共同育有二女一男。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法、侵权责任法、保险法等相关法律规定予以调整。本案中，人保财险孝感分公司承保了叶峰所有的鄂Ｋ×××××小型轿车的交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内，又无免赔情形，而叶峰对交通事故负全部责任，故依法应当对叶峰造成的损失（依照保险合同约定鉴定费除外）在交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元范围内先行承担赔偿责任，其余损失应在商业险保险限额500000元内赔偿，仍有不足的，应由侵权人叶峰赔偿。对于彭胜强诉讼请求主张的各项损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定赔偿项目，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案事实予以确定。医疗费。经审核，彭胜强在应城市人民医院发生医疗费58525.09元，经司法鉴定，后续治疗费20000元，依照有关法律规定，可与已经发生的医疗费一并进行赔偿。人保财险孝感分公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏法律依据。故彭胜强的医疗费及后续治疗费总额应为78525.09元。2、住院伙食补助费。彭胜强住院40天，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元的标准计算，应为2000元（50元／天×40天）。彭胜强主张住院伙食补助费2000元的诉讼请求符合有关规定，本院依法予以支持。3、营养费。彭胜强的营养期经司法鉴定为90天。出院记录中虽然没有加强营养的医嘱，但出院记录并非支持营养费的唯一依据。鉴于彭胜强受伤住院时间较长，本院酌情按每天50元的营养费标准计算，应为4500元（50元／天×90天）。彭胜强主张营养费4500元，符合有关规定，本院依法予以支持。4、护理费。彭胜强的护理时间经司法鉴定为1人护理120天。参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业年平均工资收入38897元标准计算，彭胜强的护理费应为12720元（38897元÷365天×120天）。彭胜强主张护理费12720元，符合有关规定，本院依法予以支持。5、残疾赔偿金。彭胜强所受损伤经司法鉴定为十级伤残，赔偿系数酌情确定为10%，彭胜强虽然为农业户口，但其提交的房产证、住所地小区居住证明、个体工商户《营业执照》、《场地租赁合同》等证据，能够证实其长期在城镇居住生活，且主要收入来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入34455元计算，彭胜强残疾赔偿金应为68910元(34455元/年×20年×10%）。彭胜强主张残疾赔偿金68910元，符合相关规定，本院予以支持。6、误工费。彭胜强的误工期经司法鉴定为300天（含二次手术时间），其从事的是修理业，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入38897元标准计算，彭胜强的误工费应为31970元（38897元÷365天×300天）。彭胜强主张误工费31970元，符合有关规定，本院依法予以支持。7、交通费。彭胜强主张交通费3000元，虽然彭胜强提交的交通费票据难以与就医地点、时间、人数、次数等相吻合，但结合其居住地点、就医地点、住院天数及其近亲属往返医院探视陪护的实际，本院酌定为1500元。8、被抚养人生活费。彭胜强所受损伤评定为X（十）级，受伤时其父彭正才75岁，其母彭德英71岁，均为农村居民，共同育有二女一子，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人彭正才、彭德英的生活费应为6508.13元（13946元/年×14年×10%÷3）；彭胜强受伤时其子彭经伟9岁，在城镇上学，根据上述规定，被抚养人彭经伟的生活费应为10798.20元（23996元/年×9年×10%÷2）。以上两项合计17306.33元。彭胜强主张被抚养人生活费37148元的诉求过高，对其过高部分，本院不予支持。9、精神损害抚慰金。彭胜强所受损伤经司法鉴定为十级伤残，根据彭胜强伤情、双方过错程度、赔偿能力及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。彭胜强主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。10、住院租物品费用。因该费用并非必须支出的费用，也非人身损害赔偿范围，且彭胜强提交的收据不符合证据的形式要求，故本院不予支持。11、房屋租金损失。因该损失系间接损失，并非人身损害赔偿范围，且彭胜强因交通事故受伤致残导致不能正常经营产生的损失，已经通过误工费进行了赔偿，故对于彭胜强主张房屋租金损失32500元的诉讼请求，本院不予支持。12、鉴定费。彭胜强主张赔偿鉴定费1900元，证据充分，符合相关规定，本院依法予以支持。综上，彭胜强因交通事故造成的各项损失总额为224331.42元。其中，彭胜强的上述第1-3项损失计85025.09元，应由人保财险孝感分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；彭胜强的上述4-9项损失计137406.33元，应由人保财险孝感分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；彭胜强的上述第1-9项损失超出交强险医疗费和伤残赔偿限额的部分为102431.42元，应由人保财险孝感分公司在商业三者险限额内赔偿；彭胜强的上述第12项损失鉴定费1900元，根据保险合同约定，保险公司不负责赔偿，应由叶峰赔偿。鉴于叶峰已垫付医疗费30000元，此款应在实际赔付中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：彭胜强因交通事故造成的各项损失共计224331.42元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿限额内赔付120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿102431.42元，两项合计222431.42元，由叶峰赔付1900元（扣减已垫付的30000元后，彭胜强实际应从保险赔偿金中返还给叶峰28100元），上述款项于本判决生效之日起五日内履行；驳回彭胜强的其他诉讼请求。案件受理费5029元，减半收取计2514.50元，由叶峰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇二〇年六月十五日书记员  艾 成