贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初2031号 原告：余茜，女，1994年8月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：王家贵，男，1996年10月7日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地：贵州省贵阳市经济开发区黄河路406号，统一社会信用代码：91520100914475002E。 负责人：周奕羊，系该公司经理。 委托代理人：王小杰，系贵州黔成起智律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告余茜诉被告王家贵、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（简称小河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告余茜的委托代理人赵云艳及被告人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司的委托代理人王小杰到庭参加了诉讼，被告王家贵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余茜诉称：2019年10月23日，被告王家贵驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从黔西县城关镇凤凰方向沿阳光大道往黔西县城关镇行政中心方向行驶，于3时00分许途径黔西县阳光大道1公里（体育馆）处时追尾碰撞前方同向车道行驶的由驾驶人王某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，在碰撞后导致前方王某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车失控后冲出道路中心绿化隔离带停放于对向车道上的交通事故。造成驾驶人王某受伤，两车不同程度受损的交通事故后，被告王家贵弃车逃逸现场。2019年10月23日，黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120190000419号事故认定书认定：1、被告王家贵依法承担此次事故的全部责任；2、驾驶人王某无事故责任。驾驶人王某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车的实际所有人为原告余茜，该车在事故发生后被拖至黔西辉腾轿车修理厂进行维修，产生的维修费24510元，原告所有的车辆受损后，维修期间在黔西县黔城汽车租赁行租车使用，产生的租车费18600元。被告王家贵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期内。为此，根据相关法律规定，具状至人民法院，请求判决：1、被告王家贵、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司共同赔偿原告余茜因本次交通事故导致的损失共计43110元；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告在举证期内向本院提交了下列证据： 1、身份证、驾驶证，用以证明原告诉讼主体适格，准驾车型相符； 2、道路交通事故认定书，用以证明事本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 3、贵Ａ×××××号小型轿车的保单，用以证明案涉车辆的投保信息； 4、贵Ｆ×××××号小型轿车受损照片，用以证明原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车受损情况； 5、黔西辉腾轿车修理厂车辆维修清单及发票一张、证明2分，阳光汽车租赁合同1分及发票2张。用以证明原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车因本次事故产生修理费24510元，租车费18600元。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司辩称：1、涉案车辆确实在我公司有车险，但是在此次事故中，被告王家贵存在肇事逃逸情形，逃逸后，还另外找人顶包来承担责任，其行为不仅违法，也违反了保险合同的规定，后经交警确认后，被告保险人自动向我公司出具了放弃索赔申请书，所以现在原告诉请的损失不应由我公司承担，而应该由被告王家贵自行承担；2、若法院未能采纳第一条意见，保险公司也认可在交强险内分责分项进行赔付，其中财产损失为2000元，超出部分由被告王家贵承担；3、及时法院判决我公司承担赔偿责任，我公司在赔偿后，也将保留对被告王家贵的追偿；4、保险公司不承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在举证期内向本院提交了下列证据： 客户放弃索赔申请书（手机拍摄的照片），用以证明被告王家贵、艾某同时向我公司出具放弃索赔申请书，所以此次事故的赔偿应该由王家贵、艾某共同承担，不应该由我公司承担。 被告王家贵未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告提交的上述证据，被告人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司对第1、2、4组无异议，对第3组证据的三性无异议，但被告王家贵驾驶车辆的被保险人为艾某，并不是本案的当事人，车辆无法确定是否为合法使用，对第5组证据中的维修清单真实性，合法性无异议，但修理清单签字的人是王小二，并非本案当事人，对发票和维修金额需要由我公司定损，对金额不予认可，对停车证明无异议，对修理厂出具的交付证明有异议，案涉车辆损失不严重，维修时间过长，不符合常理，对合同及租赁发票三性均有异议，该费用已不属于通常替代性费用。关于被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司提交的证据，原告有异议，认为被告王家贵未到庭证实，无法确定其真实性及是否是其真实意思表示。 经审查认定，原告提供的租赁合同及发票不能体现与本案的关联性，依法不予采信。修理清单签字的人虽然是王小二，但维修清单上已明确注明修理的车辆为贵州Ｆ×××××，与涉案车辆为同一车辆，故对维修清单依法予以采信，被告虽然不认可维修金额，但其已明确表示不申请鉴定，因此，对维修票据依法予以采纳。原告提供的其余证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为本案定案的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司出示的证据无原件核对，故对该证据不予采信。 经审理查明，2019年10月23日，被告王家贵驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从黔西县城关镇凤凰方向沿阳光大道往黔西县城关镇行政中心方向行驶，于3时00分许途径黔西县阳光大道1公里（体育馆）处时追尾碰撞前方同向车道行驶的由驾驶人王某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，在碰撞后导致前方王某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车失控后冲出道路中心绿化隔离带停放于对向车道上而发生交通事故，本次事故造成驾驶人王某受伤，两车不同程度受损。发生交通事故后，被告王家贵弃车逃逸现场。2019年10月23日，黔西县公安局交通警察大队作出的黔西县公安局交通警察大队第522423120190000419号道路交通事故认定书，认定：1、被告王家贵依法承担此次事故的全部责任；2、驾驶人王某无事故责任。另查明，驾驶人王某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为原告余茜，该车在事故发生后被拖至黔西辉腾轿车修理厂进行维修，产生的维修费24510元。被告王家贵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司投保了交强险，交强险限额为122000元，此次事故发生在保险期内。现原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司应否在交强险范围内赔偿原告损失。 本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷，受《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律并未规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也未规定对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任，故对被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司认为应当进行分责分项赔偿的主张依法不予支持。根据原告提供的证据能够证明其因交通事故造成的车辆损失为24510元，未超过交强险范围，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司应在交强险范围内予以赔偿。故对被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司称应由王家贵进行赔偿的主张依法不予支持。原告主张的租赁车辆费用18600元并非必要费用，因此，对该项主张依法不予支持。被告王家贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余茜修理费用24510元； 二、驳回原告余茜的其他诉讼请求。 案件受理费439元（已减半收取），由原告余茜负担175.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担263.4元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审判员 徐 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘学昕