江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1846号 原告：曾道漫，男，1956年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：曾菁，女，1982年5月28日出生，汉族，住址同上,系曾道漫女儿。 被告：江西省南健实业有限公司，住所江西省吉安市吉州区樟山镇，统一社会信用代码91360802792816461W。 法定代表人：刘明云，执行董事兼总经理。 被告：肖正生，男，1963年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：肖浩鹏，男，1995年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系肖正生侄子。 原告曾道漫与被告江西省南健实业有限公司（以下除判决主文外均简称“南健实业公司”）、肖正生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾道漫的委托诉讼代理人曾菁、被告南健实业公司的法定代表人刘明云、被告肖正生的委托诉讼代理人肖浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾道漫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金300,000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年3月起计算至起诉之日止即2019年12月，按月利率一分计算借款本息共计360,000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款300,000元，并约定借期一年，月息壹分，至2019年3月17日止。借款到期后，被告未按承诺归还欠款，原告经多次催要，被告至今不予偿还借款及利息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如诉请。 被告南健实业公司辩称，1.南健实业公司股东肖正生，公司开办至今印章一直由肖正生经管，肖正生持公司印章在外发生借资，系个人行为，与本公司无关。2.本案是否发生，公司毫不知情，况且该笔借款也未通过公司账户，公司不应承担责任。3.公司账目上显示并无该笔资金发生的反映，即便该笔借款通过本公司账户，因肖正生兼任公司出纳，其完全可以掌控支配该款，法庭也可依法核查该笔资金的最终流处。4.本案借条出具及收款人账户名称为肖正生，并未为公司所用，依法应由肖正生个人承担还款责任。综上，肖正生利用掌管公司印章的便利，大肆在外借资，公司是完全不知情的，其债台高筑的行径导致本公司经营停产，濒临破产，公司也是受害者。 被告肖正生辩称，一、本案借款人是南健实业公司，被告肖正生是基于南健实业公司出纳的身份才在借条上签字。款项转入被告肖正生的个人账户是经过公司其他股东同意（公司法定代表人刘明云哥哥刘明泉、其老婆的弟弟易建华、易吉华等人的借款也是转入被告肖正生的个人账户，账号刘明云知道），被告肖正生只是借款经手人。二、借款实际用于公司经营。2016年3月17日借款300,000元，被告肖正生于2016年4月6日支付中储粮泰和直属库购粮款400,000元。综上，请依法驳回原告要求被告肖正生承担还款责任的诉请，即使被告肖正生应承担连带责任，公司其他股东也应共同承担。 本院经审理认定事实如下：被告肖正生系被告南健实业公司的股东。2016年3月17日，被告肖正生以被告南健实业公司的名义向原告借款300,000元，原告于同日将该笔借款转入被告肖正生的个人银行账户，双方约定借期一年，月利率1%。2017年3月20日，经原告与被告肖正生结算，上述借款2016年3月17日至2017年3月17日的利息为36,000元，被告南健实业公司法定代表人刘明云在该笔利息结算证明上签名确认。另双方约定继续出借前述借款本金300,000元。2018年3月20日，双方再次以借款本金300,000元为基数，结算确认2017年3月17日至2018年3月17日的利息为36,000元，并由被告肖正生经手向原告出具借条一张，载明：“今借到曾道漫人民币计叁拾万元整。此据。”另该借条左下方注明：“借期壹年，月息壹分。”落款处“南健公司：肖正生”签名，并加盖被告南健实业公司印章。 另查明，本院受理的以南健实业公司为被执行人的多起民间借贷纠纷已进入强制执行程序，南健实业公司现有资产不足以清偿其应当负担的多笔债务。 以上事实，有原告曾道漫提交的居民身份证、借条以及被告肖正生提交的利息结算证明、账户交易明细、双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告向被告交付借款资金，被告据此出具借条及结算利息的行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即借款人应当依照借条约定按时足额偿还借款本息。 关于案涉借款清偿责任人的认定，原告主张应由被告南健实业公司、肖正生共同承担借款清偿责任。被告南健实业公司辩称公司对借款不知情，借条出具人及收款人均系被告肖正生，故应由被告肖正生承担还款责任。本院认为，案涉借条的经手人为被告南健实业公司股东肖正生并加盖被告南健实业公司印章，案涉部分利息结算证明上有被告南健实业公司法定代表人刘明云的签字确认，在无相反的证据情况下，应认定被告南健实业公司系借款人，应对案涉借款承担清偿责任，故对被告南健实业公司的上述抗辩意见不予采纳。 针对原告的上述主张，被告肖正生辩称所借款项实际用于被告南健实业公司的生产经营，借款及支付利息均得到了被告南健实业公司及其股东的认可，故应由被告南健实业公司承担还款责任，即使被告肖正生应承担连带责任，公司其他股东也应与其共同承担。本院认为，被告肖正生以被告南健实业公司的名义向原告借款，案涉借条由被告肖正生经手并加盖被告南健实业公司印章后出具给原告，借款本应交由被告南健实业公司控制或使用，但案涉借款实际却全部转入了被告肖正生的个人银行账户，结算利息亦由被告肖正生经办。上述行为产生的后果是案涉借款即公司财产与被告肖正生的个人财产发生混合。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”该条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”公司的独立人格和股东的有限责任是法人制度的基础性原则，按照法人人格独立制度的要求，股东财产与公司财产应相分离。但当股东违反该原则，滥用公司独立地位与公司财产、业务、人员等方面发生混同，逃避债务，为保护债权人的合法利益，应当追究股东相应的个人责任。本案中，被告肖正生作为被告南健实业公司的股东和借款经手人，虽以被告南健实业公司的名义借款却将本该由公司支配的财产转移到其个人控制之下，由其个人决定借款的用途，致使其个人财产与公司财产无法区分，严重侵害了原告作为债权人的合法利益。在查明南健实业公司财产与肖正生个人财产存在混同的情况下，原告身为债权人无法进一步对被告南健实业公司、肖正生的财务状况进行举证，因此应由被告肖正生证明所借款项实际用于公司经营或其个人财产与公司财产的独立性。对此，被告肖正生虽辩称其将所借款项用于支付被告南健实业公司的购粮款，但其提交的转账交易记录不足以证明案涉借款系用于被告南健实业公司的生产经营。除此之外，被告肖正生未提供其他证据证明其个人财产与公司财产的独立性。此外，本院在受理其他债权人起诉被告南健实业公司、肖正生的案件中查明，其他债权人也有将借款转入被告肖正生的个人账户，支付利息或还款使用的也是被告肖正生的个人账户。综合本案事实，可以认定被告南健实业公司的财产与肖正生的个人财产存在混同，属于滥用股东权利逃避债务的情形，现被告南健实业公司资产不足以清偿所负债务，被告肖正生依法应对案涉借款承担连带清偿责任。 关于原告主张的借款利息，因案涉借条中约定了借款的借期内利息，且该利息计算标准未违反法律规定，故本院对原告依据借条约定主张的利息计算标准予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案当事人虽未约定逾期利息的计算标准，但已就借期内的利率进行了约定，故原告有权请求被告按照借期内的利率支付自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息。 综上所述，原告已履行交付借款的义务，被告南健实业公司应当按照约定足额偿还原告借款本金300,000元及利息（利息应按照借条约定，以借款本金300,000元为基数，按照月利率1%的标准自2018年3月17日起计算至借款实际清偿之日止）。被告肖正生应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西省南健实业有限公司偿还原告曾道漫借款本金300,000元及利息（利息以借款本金300,000元为基数，按照月利率1%的标准自2018年3月17日起计算至借款实际清偿之日止），限本判决生效之日起7日内履行完毕； 二、被告肖正生对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,700元，减半收取计3,350元（原告曾道漫已预交），由被告南健实业公司、肖正生连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。