wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初284号原告：牛志强，男，1969年5月5日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：尚明柱，河南明柱律师事务所律师被告：刘小龙，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地：焦作市中站区。原告牛志强与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛志强的委托诉讼代理人尚明柱到庭参加了诉讼，被告刘小龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元；2.被告支付从起诉之日至还清借款之日的利息（以3万元为基数，按年息6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月14日，被告以购买挖掘机为由向原告借款30000元，现原告要求被告归还，被告以各种理由推脱，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘小龙未作答辩。经审理，本院对以下事实予以确认：2015年1月14日，被告刘小龙向原告牛志强出具借条一张，记载：今借到、收到牛志强现金叁万元整（30000元）。以上事实由原告陈述及其提交的借条予以证实。本院认为，被告向原告借款的事实存在，被告刘小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃其抗辩、质证的权利。现原告要求被告偿还借款30000元本院予以支持；原告要求被告支付从起诉之日至还清借款之日的利息，以3万元为基数，按年息6%计算，不超出有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告牛志强借款30000元及利息（自2020年4月27日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 吴 华二〇二〇年六月十五日书记员 李婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2991号 四川炬民律师事务所、眉山爱菲儿教育有限公司： 本院于2020年5月27日立案受理申请执行人四川炬民律师事务所申请执行眉山爱菲儿教育有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初8052号《民事判决书》。执行中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢398号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：宋晓东，男，1972年06月24日出生，汉族，住河北省唐山市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与宋晓东金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3544号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋晓东至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋晓东名下银行存款121021.43元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月八日 书记员  杨迎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11961号 姜火生： 被执行人姜火生刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初2551号刑事判决书]，因被执行人姜火生已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖翠文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1269号 原告：李凡星，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：谭李瑞，四川冰聚律师事务所律师。 被告：刘厅厅，男，1989年8月7日出生，苗族，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 原告李凡星与被告刘厅厅合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡星委托诉讼代理人谭李瑞，被告刘厅厅委托诉讼代理人胡彦军到庭参加诉讼。庭审中，李凡星申请追加案外人邱雪峰为第三人，本院认为追加其为第三人不符合法定条件，不予准许。本案现已审理终结。 原告李凡星向本院提出诉讼请求：一、判令刘厅厅按照协议约定向李凡星支付转让款30,000元，双方办理转让登记，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率向李凡星支付资金占用利息；二、诉讼费、保全费由被告刘厅厅负担。事实与理由：2017年四川大嘴天下餐饮管理有限公司（以下简称大嘴天下餐饮公司）法人邱雪峰以成立子公司为由，找到原告等90多人进行资金募集。原告将入股金30,000元转至邱雪峰的个人账户。2017年11月10日，李凡星原本想入股大嘴天下餐饮公司，但在邱雪峰操作下，却与另外90多人变成入股成都聚德钰盛企业管理合伙企业（以下简称聚德钰盛合伙企业）并强制性将之前与大嘴天下餐饮公司签订的合同全部收回，后成立的合伙企业由邱雪峰和刘厅厅共同担任执行合伙人进行实际管理经营。在聚德钰盛合伙企业经营中，被告刘厅厅和邱雪峰未按照约定向原告及时报告企业经营状况，经询问不予理会，且在其他合伙人不知情的情况下将企业财产私自转让他人。李凡星要求退伙，经与刘厅厅协商同意按照入伙金额30,000元将李凡星所占有的0.6%的份额转让给刘厅厅，双方于2018年5月24日签订了《成都聚德钰盛管理合伙企业财产转让份额转让协议》（以下简称《财产份额转让协议》），后经多次催告，刘厅厅未按照约定办理变更登记，未支付转让金。 被告刘厅厅辩称，一、刘厅厅不是本案的适格被告，转让协议并非刘厅厅签署；二、即使法庭认定转让协议为刘厅厅签署，该转让协议并不生效，因其他执行合伙人有优先购买权；三、即使法庭认定转让协议为刘厅厅签署，合伙的转让协议并未实际履行，因此刘厅厅也不应当承担付款的义务；四、关于利息的问题，即使法庭最终认定转让协议有效，转让协议也未约定付款时间，因此原告所主张的利息不应当得到支持。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对各方当事人有争议的证据与事实，本院作如下认定： 1.聚德钰盛合伙企业基本情况。2017年11月10日，原告李凡星与被告刘厅厅等共计100人合伙成立成都聚德钰盛企业管理合伙企业（普通合伙），其中李凡星以货币出资30,000元，占注册资本0.6%。邱雪峰、刘厅厅为合伙企业的执行事务合伙人。经工商登记显示，2017年12月28日，聚德钰盛合伙企业登记成立。 2.合伙企业财产份额转让行为情况。原告李凡星提交了有刘厅厅与李凡星签字捺印的《合伙企业财产份额转让协议》（4页）（原件）、《成都聚德钰盛企业管理合伙企业（普通合伙）财产份额转让协议》（原件）。庭审过程中，被告刘厅厅对上述载有“刘厅厅”签名的证据真实性提出异议。原告李凡星代理人陈述，上述协议中“刘厅厅”字迹确非刘厅厅本人签字，而是由案外人邱雪峰代签。并申请追加邱雪峰为本案第三人。 原告李凡星申请证人邱某、向某、宋某出庭作证。邱某、向某、宋某为聚德钰盛合伙企业合伙人，曾为聚德钰盛合伙企业、大嘴天下餐饮公司员工。证人邱某陈述，在企业经营管理期间，邱雪峰的行为刘厅厅都知晓并承认邱雪峰代刘厅厅。刘厅厅完全授权给邱雪峰从事企业管理、用人、资金走向等行为。向某述称，当时是因为很多股东退股，为了稳住大家的情绪，所有的投资款项因为不能及时回馈，刘厅厅愿意将涉及到的债务、金钱可以返还给股东，当时是邱雪峰在四川成都这边主持股东大会，他也是完全授权的，因为他们两个都是公司的执行人。向某自己也与邱雪峰签订了《合伙企业财产份额转让协议》，签的刘厅厅的字。自己认为邱雪峰、刘厅厅都是合伙事务执行人，因此和谁签都一样。证人宋某作证陈述，聚德钰盛合伙企业和大嘴天下餐饮公司是由刘厅厅控制，邱雪峰是听刘厅厅的。关于是否当场见证刘厅厅授权邱雪峰签署财产份额转让协议，宋某陈述，听别人说的，有微信记录。 上述事实有以下证据证实：双方身份信息、合伙协议、《财产份额转让协议》（原件）、《合伙企业财产份额转让协议》（原件）以及原被告当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，李凡星主张与刘厅厅签订了财产份额转让协议，本案案由应定为合伙企业财产份额转让纠纷。李凡星举证提交财产份额转让协议，并自认上述书证中“刘厅厅”实际确非被告刘厅厅所签，而陈述系案外人邱雪峰代签。而刘厅厅抗辩并未在案涉转让协议上签字或授权他人签字，也不予认可与李凡星存在合伙企业份额转让关系。转让合伙企业财产份额，为重大财产处分行为，他人代为签署协议，应当出具书面授权。本案也没有证据证明案外人邱雪峰有刘厅厅出具的书面授权。即使有刘厅厅的代理授权，也应该以代理人的身份签署代理人自己的姓名。转让合伙企业财产份额作为重大财产处分行为，任由他人代签姓名，显然不符合交易习惯。因此，现有证据不足以证明李凡星与刘厅厅之间成立合伙企业财产份额转让合同关系。故对于原告李凡星要求被告刘厅厅支付转让款等诉讼请求，缺乏基本事实依据，不予支持。 关于是否追加案外人邱雪峰为本案第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”追加无独立请求权第三人参加诉讼的目的是保障第三人在本案诉讼中进行举证、辩论的程序利益，进而维护其实体权益。人民法院不得随意追加第三人，或将第三人地位混同于证人，给无关当事人制造诉累。追加无独立请求权第三人参加诉讼的要件是该第三人与本案处理结果有利害关系。李凡星关于追加邱雪峰为第三人的申请，实质是要求邱雪峰到庭作证说明情况，但举证责任属于当事人自身义务。本案在案证据已经明显无法支持原告李凡星关于与刘厅厅建立合伙企业财产份额转让协议的主张。故本案事实认定和处理结果，与原告李凡星所称的邱雪峰缺乏法律上的利害关系。因此，本案不应追加邱雪峰为第三人。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李凡星的全部诉讼请求。 案件受理费275元，由原告李凡星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年六月二十九日 书记员（代）  徐新雅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3699号原告：中国工商银行股份有限公司赣州金房支行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路1号。统一社会信用代码：913607001602002049。负责人：卢红辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：赖小琼，女，1974年5月12日生，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：王翔，男，1987年8月9日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行（以下简称为工行金房支行）与被告王翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行金房支行的委托诉讼代理人赖小琼到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行金房支行向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告王翔签订的Ａ虔字赣州市分行金房支行2016年-96号《个人购房借款／担保合同》，并判令被告立即偿还原告贷款本金626063.7元；依法判令被告王翔向原告支付积欠利息16468.79元（截止2020年3月21日），以及2020年3月21日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息；依法判令被告王翔提前履行抵押担保责任，原告对位于赣州市章贡区抵押房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿；本案所有实现债权及实现抵押权费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告因购房资金不足，向原告申请贷款，并与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，被告以其所购的房屋为本案贷款提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款66万元，但被告未依约还款。原告催收未果，遂诉至本院。被告王翔未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告工行金房支行（贷款人）与被告王翔（借款人、抵押人）签订了编号2016-96《个人购房借款／担保合同》，约定贷款人向借款人发放二手房贷款660000元；贷款用于购买位于赣州市章贡区的房屋；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，据此确定的年利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照等额本息偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定，贷款利率按约定进行调整的，利率调整后的罚息利率亦相应变动，变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；该合同所附抵押物清单记载抵押物为位于赣州市章贡区，产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号的房屋。2016年8月8日，原、被告双方就被告抵押的赣州市章贡区［产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号］的房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年8月9日发放了贷款660000元，被告未依约还款。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告在起诉前未向被告发出合同解除通知，本院于2020年5月11日向被告王翔签署的送达地址确认书载明的地址以法院特快专递形式向被告王翔邮寄送达了民事起诉状副本等应诉材料。截止2020年5月11日，被告王翔尚欠借款本金626063.7元、利息21312.31元。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、负责人证明、被告的身份证、户口本、婚姻证明、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、不动产登记证、还款明细以及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《个人购房借款／担保合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应确认合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告提供借款后，被告未依约还款，符合合同约定的解除条件。因原告未在起诉前发出解除通知，本案送达诉讼材料之日即视为被告收到解除通知。因此，本案合同于2020年5月11日解除。合同解除后，被告应向原告归还尚欠的借款本息。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。被告应自合同解除次日起按逾期罚息利率向原告支付罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同解除前按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对合同解除后的逾期利息计收复利，本院不予支持。被告王翔自愿以其所有的位于赣州市章贡区的房产为本案贷款提供抵押担保，并就该房产办理了抵押登记，现原告要求对该房产行使抵押权之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的实现债权及抵押权费的问题。因原告未提交相关的证据予以证明上述费用已实际发生，故对原告诉请的实现债权及抵押权费用，本院不予支持。被告王翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行与被告王翔签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年5月11日解除；二、由被告王翔于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行借款本金626063.7元；三、由被告王翔于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行利息21312.31元（合同解除前应付未付利息，按合同约定的贷款利率计收复利），并支付自2020年5月12日起至清偿之日止的罚息（以借款本金626063.7元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计算）；四、若被告王翔届期未按上述第二、三项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行有权对被告王翔所有的位于赣州市章贡区［产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号］的房产行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖方式取得价款在抵押担保范围内优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10225元减半收取5112.5元，由被告王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执793号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 原告连州市安居物业服务有限公司与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司保安服务合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位395.5元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费395.5元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初679号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：靳宇，男，1983年1月21日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告靳宇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告靳宇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：判令靳宇立即偿还截至2019年11月26日的欠款本金22515.99元、利息2818.57元、逾期还款违约金1249.22元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金22515.99元为基数按照日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3495元。事实与理由：2018年3月9日，靳宇向农行锡山支行申请信用卡。截至2019年11月26日，靳宇该张信用卡尚欠本金22515.99元、利息2818.57元、逾期还款违约金1249.22元未付。靳宇长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3495元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告靳宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，靳宇向农行锡山支行申请信用卡，卡号为40×××77。《信用卡领用合约》中均约定利息按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；如靳宇未按期偿还欠款，农行锡山支行可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由靳宇承担。截至2019年11月26日，靳宇的信用卡尚欠本金22515.99元、利息2818.57元、逾期还款违约金1249.22元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3495元。上述事实，有农行锡山支行提供的贷记卡申请表、领用合约、帐户详细信息、交易明细、委托代理协议，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行主张的事实，靳宇应当偿还上述借款本息，但农行锡山支行主张的利息、逾期还款违约金之和已经超过按年利率24%计算的利息，本院对逾期还款违约金不予支持，本院对农行锡山支行的其他诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、靳宇应于本判决发生法律效力后3日内归还农行锡山支行借款本金22515.99元，截至2019年11月26日的利息2818.57元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金22515.99元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3495元。二、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费600元，共计诉讼费1152元，由农行锡山支行负担22元，由靳宇负担1130元。农行锡山支行同意其预交诉讼费中的剩余部分由靳宇直接给付，本院不再退回。靳宇应于本判决发生法律效力后3日内将应负担的诉讼费1130元给付农行锡山支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年六月二十八日法官 助理 张 洋书 记 员 俞佳娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执667号之一申请人：陈青松，男，1978年10月18日出生，汉族，住遵义市遵义县。委托代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被执行人：罗萱，男，1993年3月15日出生，汉族，住仁怀市。本院在执行陈青松与罗萱买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款220000.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2860.00元，保全费150.00元，执行费3245.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下位于遵义市汇川区房屋一套（该房系轮候查封），被执行人名下暂无车辆、银行存款等财产可供立即执行。在执行过程中，本案另案正在处置被执行人的房屋，本案已申请参与分配，等待房屋处置完毕后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈青松申请执行罗萱买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年六月四日书记员  王 勇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3669号 郑翔： 你（或你单位）与葛立凤民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人葛立凤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014356 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3534号申请人：谢玉，女，1967年10月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：闫怀花，女，1969年11月5日生，汉族，住新沂市。谢玉与闫怀花民间借贷纠纷一案，申请人谢玉于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫怀花在金融机构的存款22万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫怀花在金融机构的存款22万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月二十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民特38号申请人：王鹏，男，1982年12月28日生，汉族，住大理市。被申请人：**强，男，1944年11月16日生，汉族，住大理市。代理人：赵琳，女，1974年3月14日生，白族，住大理市。系被申请人**强之侄女。申请人王鹏申请认定被申请人**强无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王鹏称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人**强因幼时得病，为智力残疾人，残疾人证号为5329011944××××××××53，残疾等级为叁级。被申请人生活仅能部分自理，对外界适应行为不完全，实用技能不完全，阅读和计算能力很差，对周围环境辨别能力差，更多生活日常事务一直由申请人进行照料。现向人民法院申请宣告**强为无民事行为能力人，并指定王鹏为被申请人**强的监护人。被申请人**强代理人赵琳称，对申请人王鹏的申请、陈述无意见，同意王鹏为**强的指定监护人。经审理查明：被申请人**强系申请人王鹏之父。被申请人**强自幼智力发育低于同龄人，学习能力、生活自理能力及与人交往能力均较差。平时在指导下能进行简单的个人生活，但社会适应能力低下，一般常识差，计算能力差。2020年5月7日，经我院委托大理州第二人民医院司法鉴定所对被申请人**强的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年6月3日作出“州二院司法鉴定所[2020]精鉴字第26号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人**强患中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。本院认为，申请人提交的残疾证等证据及大理州第二人民医院作出的“州二院司法鉴定所[2020]精鉴字第26号”《司法鉴定意见书》，均证明被申请人**强患中度精神发育迟滞，由于智能低下的影响，目前对进行民事活动的辨认能力丧失。申请人王鹏向人民法院申请宣告**强为无民事行为能力人，合法有据，应当予以支持；现在被申请人**强与申请人王鹏共同生活，且申请人王鹏系被申请人**强之子，申请人王鹏申请担任**强的监护人，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告**强为无民事行为能力人；二、指定申请人王鹏为**强的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨建文二〇二〇年六月八日法官助理段金娟书记员杨佳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执79号申请执行人：开平市大沙镇富和饲料经营部。经营者：梁高平。被执行人：梁焕亮。关于开平市大沙镇富和饲料经营部申请执行梁焕亮买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0783民初2804号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁焕亮应支付货款58000元及逾期付款违约金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制消费令和报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月八日书 记 员 梁 炎 明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6815号原告：贵州嘉龙机械设备有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州惠水县开发区明田项目区。法定代表人：邓启新。被告：织金县宏发胜利石灰岩矿，住所地贵州省织金县双堰街道荷花菁口组。投资人：陈芳。被告：高鹏，男，1974年2月27日出生，汉族，住贵州省织金县。原告贵州嘉龙机械设备有限公司与被告织金县宏发胜利石灰岩矿、高鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贵州嘉龙机械设备有限公司于2020年6月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉龙机械设备有限公司撤诉。案件受理费783元（已减半收取），由原告贵州嘉龙机械设备有限公司负担。审判员 葛 坚二〇二〇年六月二日书记员 杨玉茹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初938号原告：于晓勇，男，1983年4月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：项磊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告：唐朝宾，男，1968年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：司德俊，男，1971年7月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘怀侠，女，1975年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告于晓勇、唐朝宾诉被告司德俊、刘怀侠民间借贷纠纷一案过程中，原告唐朝宾于2020年4月3日向本院提出对司德俊、刘怀侠的撤诉申请。本院认为：原告唐朝宾的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐朝宾撤回对被告司德俊、刘怀侠的起诉。审判长  李正峰审判员  陶 磊审判员  耿万生二〇二〇年六月十九日书记员  周云龙
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）冀0591行赔初1号 原告王世辉，男，汉族，1989年3月3日出生，住南和县。 被告沙河市公安局，住所地沙河市太行西街30号，统一社会信用代码证：11130582730250175F 负责人程耀武，男，该局局长。 委托代理人窦爱英，女。 委托代理人谢磊，男。 原告王世辉因与被告沙河市公安局行政赔偿一案，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告王世辉、被告沙河市公安局的委托代理人窦爱英、谢磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世辉诉称，其在2019年5月20日打算坐火车K7726从沙河市到邢台市，被沙河市公安局民警拦截。后准备起诉沙河市公安局，因为没有证据可以证明这个行政行为存在，就先向沙河市公安局申请信息公开，到12月3日左右才拿到证据，现（2019）冀0591行初105号行政判决书可以作为证据起诉。这几个月一直向法院起诉，向相关部门投诉举报，向律师咨询，因为被告的行为导致原告生气、失眠、上火、口腔溃疡，旧伤复发等导致精神抑郁，不能工作。从5月25日一直维权到12月3日共7个月左右，一直不能工作，按邢台工资一个月3000元计算，七个月损失21000元。向公安局申请信息公开写材料送信100元，诉讼费100元，咨询律师三次，每次200元，共计600元。因为原告没有法律意识，没有保存相关证据，请求法院依据国家赔偿法相关规定酌情审理，予以赔偿。原告的诉讼请求为：判决沙河市公安局赔偿因拦截原告坐火车各项损失共计21600元。 原告王世辉向本院提交了以下证据：1、邢台经济开发区法院冀（2019）0591行初105号行政判决书。2、邢台市中级法院（2019）冀0591行终236号行政判决书。3、（2019）冀0591行初30号行政裁定书。4、（2019）冀05行终52号行政裁定书。5、（2019）冀行申776号行政裁定书。6、被告的行政诉讼答辩状。证明：被告明知拦截原告的行为违法，但还是进行了拦截。开发区法院、邢台市中院、河北省高院裁判错误。原告从5月25日开始到12月来回奔波维权，证明这7个月的维权是事实存在的。7个月大概花费21600元，其中各种费用因原告没有法律意识没有留存根和发票，请法院根据事实情况及国家赔偿法规定酌情审理。综上说明：因为被告原因导致原告损失属赔偿范围，应当由被告承担赔偿责任。 被告沙河市公安局辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，原告的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。 被告沙河市公安局未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对被告提交证据1-3真实性无异议。证明目的有异议，以上证据均不能证明原告的行政赔偿请求是符合国家赔偿法的赔偿情形。原告的证据证明不了被告违法。原告要求的赔偿数额没有证据。证据4、5与本案无关。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2系法院出具的文书，被告对真实性无异议，本院对该两份证据予以采信。证据6系被告出具的答辩状，本院予以采信。原告提交的其他证据与本案无关联，本院不予认定。 经审理查明，2019年5月13日至5月23日被告按上级公安部门指示执行一级安保勤务，5月20日原告在沙河市火车站被被告干警盘问，原告认为被告行为违法，要求被告予以赔偿，诉至本院，形成本诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”被告依据上级机关要求执行一级安保勤务期间，对原告进行盘问，并无不当。现原告证据不足以证明被告行为违法，且无证据证明被告行为侵犯其合法权益，故对其要求国家赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王世辉的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  杨辰南 二〇二〇年六月五日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣 ——
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初276号 原告：廖鹏欣，女，1997年4月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：宋文，男，1990年2月24日出生，汉族，住定州市，系原告之夫。 被告：杨会涛，男，1984年2月18日出生，汉族，住定州市西城区。 原告廖鹏欣与被告杨会涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告廖鹏欣的委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼。被告杨会涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖鹏欣向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款3万元，违约金6000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日被告借原告现金3万元，言明在2019年12月29日偿还，逾期还款承担所欠款项20%的违约金。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一拖再拖拒不偿还，为依法维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 杨会涛未答辩。 经审理查明，2019年11月29日，被告杨会涛向原告借款3万元，用于工厂周转。杨会涛向原告出具了借款借据及收条，约定“借款期限2019年11月29日起至2019年12月29日止，借款3万元，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项20%的违约金……”。原告于当日向杨会涛实名认证的支付宝账号转款30000元。 本院认为，原、被告间借款事实清楚，本院予以认定。当事人应依法履行各自的义务。原告廖鹏欣依约给付被告借款，被告应当按照约定履行还款义务，未履行还款义务的，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方对违约金的约定符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨会涛于判决生效十日内给付原告廖鹏欣借款30000元和违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700由被告杨会涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张娜 审 判 员  王梅 人民陪审员  王红 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24345号原告：上海四团奔牛五金厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李有贵，厂长。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。原告上海四团奔牛五金厂与被告上海市奉贤区四团镇人民政府其他合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理，审限三个月到期后，双方当事人同意继续适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐祖峰审 判 员  许力涛人民陪审员  丁俊杰二〇二〇年六月一日法官 助理  刘 伟书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8662号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢平富，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告谢平富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年六月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1239号之一 申请人:四川合久信建筑材料有限公司。住所地：合江县榕山镇联榕坝临港工业园区。统一社会信用代码：91510522066783933M。 法定代表人：戴红，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。 被申请人：王光银，男，1973年4月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院受理申请人四川合久信建筑材料有限公司与被申请人王光银建筑设备租赁合同纠纷一案后，申请人四川合久信建筑材料有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结、扣押被申请人王光银价值35000元的财产并查封担保人戴红所有的坐落于合江县【国有土地使用证号：合国用（2006）第××号，使用权面积：17.75㎡】的住房。2020年6月29日，申请人四川合久信建筑材料有限公司以申请人与被申请人已达成调解协议为由，申请解除本案的财产保全措施。 本院认为，申请人四川合久信建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王光银价值35000元财产的查封、冻结、扣押。 二、解除对担保人所有的坐落于合江县【国有土地使用证号：合国用（2006）第××号，使用权面积：17.75㎡】的住房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初445号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人黄双双，女，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因犯盗窃罪2010年9月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪2014年8月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金六千元，于2015年6月4日被刑满释放；2018年5月因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪2019年12月12日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月31日由合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）548号起诉书指控被告人黄双双犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人黄双双到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 1、2018年5月10日下午16时许，在合肥市包河区“杭嘉湖丝绸店”内，被告人黄双双伙同他人盗窃被害人黄某放在收银台上的魅族ＭＸ6手机。经鉴定，该手机价值792元。 2、2018年5月16日16时许，被告人黄双双伙同他人到合肥市包河区茵曼店内，盗窃了被害人许某的一部苹果6Ｓ手机和被害人李某的一部苹果6Ｓ手机。经鉴定，两部手机分别价值1500元、1885元。 3、2018年5月16日20时许，在合肥市包河区交口的家乐福超市一楼的“缤纷堂”饰品店，被告人黄双双伙同他人盗窃被害人管某放在店内吧台充电的ＶＩＶＯＸ9手机一部。经鉴定，该手机价值1710元。 4、2018年9月1日晚20时许，被告人黄双双窜至合肥市包河区Ｙ服装店内，盗窃被害人马某放在店内吧台的三星ＧＡＬＡＸＹＳ8手机一部，经鉴定，该手机价值3727元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，2019年12月11日，被告人黄双双在湖北省黄石市西塞山区被抓获，次日被合肥市公安局包河分局将被告人黄双双从黄石市公安局西塞山分局带回合肥刑事拘留。 公诉机关认为：被告人黄双双以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值9614元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄双双具有盗窃犯罪前科，系累犯，归案后如实供述，并主动交代第1、3起同种类盗窃事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑13个月，并处罚金9000元。 被告人黄双双对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人黄双双以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值9614元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄双双曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄双双归案后能如实供述自己的罪行，主动交代了同种类盗窃事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人黄双双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄双双退赔赃款九千六百一十四元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年六月十日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2309号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市遂州南路109号遂州宾馆综合办公楼6楼19号，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，职务总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：龙梅，女，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：薛诗伟，男，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告四川森诚物业服务有限公司与被告龙梅、薛诗伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川森诚物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙梅、薛诗伟的起诉。本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川森诚物业服务有限公司撤回对被告龙梅、薛诗伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年六月十日书记员 刘佳雨
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初1778号原告：十堰天神明安房地产有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇城北东路61号。统一社会信用代码：914203045654762172。法定代表人：董祥安，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑学昌。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：陈雷，男，1988年11月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告十堰天神明安房地产有限公司与被告陈雷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告十堰天神明安房地产有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰天神明安房地产有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰天神明安房地产有限公司撤回对被告陈雷的起诉。案件受理费减半收取390元，由原告十堰天神明安房地产有限公司负担。审判员  贺兴涛二〇二〇年六月二日法官助理谢筱书记员舒君稚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1985号申请执行人贵州黔达越建筑咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目R-1区第6栋（6）1单元11层20号房。法定代表人：马学玲。被执行人贵州嘉信城泰企业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：方达煌。被执行人方达煌，男，1994年8月30日生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民特70号民事裁定书，立案受理贵州黔达越建筑咨询有限公司申请执行贵州嘉信城泰企业管理有限公司、方达煌经司法确认的调解协议一案，执行标的4万元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人承诺于两月内偿还全部欠款43500元。申请人同意并申请终结执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执1985号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年六月三日书记员 郑 云
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初459号原告：姚云飞，男，1965年8月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王筱凤，女，1964年11月5日生，汉族，住江阴市，系姚云飞妻子。被告：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司执行董事。原告姚云飞诉被告江阴天蒂家装饰设计有限公司（天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告姚云飞诉讼代理人王筱凤到庭参加诉讼，被告天蒂家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚云飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的装修合同；2.判令被告返还装修费105000元；3.判令被告向原告支付房屋装修延期违约金37258.64元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日原被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》、2018年10月18日签订《住宅装饰装修施工合同》，截止2019年4月6日，原告向被告支付了定金和装修费用合计17.6万元，但被告未按期施工，构成违约，原告多次找被告商议赔偿事宜，被告公司已经停业。诉请法院依法保护。被告天蒂家公司未答辩，但是庭审后2020年6月19日，天蒂家公司向本院邮寄情况说明一份，确认因木门、洁具、家具、家电未进，应退还姚云飞装修损失45300.1元。原告姚云飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告天蒂家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对姚云飞提供的证据放弃质证权利。对姚云飞提供的房产证复印件、装饰装修工程预定合同、装饰装修施工合同、收据本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江阴市石牌一村17幢303室为姚云飞所有，2018年10月21日，姚云飞与天蒂家公司签订装饰装修预定合同一份，约定定金8万元，并注明享受样板房活动，有效期一年。同日，黄海青刷卡支付8万元定金。2018年10月18日，姚云飞与天蒂家公司签订装饰装修施工合同一份，约定甲方：姚云飞，乙方天蒂家公司。工程地点石牌一村17幢303室，工程总造价248390.91元，工程期限为130个工作日；合同签订后3天内，甲方应支付首期工程款，工程总额的65%，共计161454.15元。乙方进场施工。工程施工过程中，泥工完成后（墙地砖贴完工），甲方支付第二期工程款，工程款总额的30%，计74517.3元。工程竣工验收合格后，乙方提供的家具家电进场前，甲方支付第三期工程款，工程款总额的5%，计12419.5元；合同双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，违约责任方赔偿给对方工程款的15%作为补偿。2018年10月12日至2019年4月6日，姚云飞共计支付装修费用235083.45元。2020年6月19日天蒂家公司向本院邮寄情况说明一份，确认应退还姚云飞损失45300.1元。姚云飞庭后表明愿意按照45300.1元计算装修损失。本院立案受理后，于2020年4月1日向天蒂家公司送达了起诉状及证据材料，4月4日天蒂家公司签收。另查明，天蒂家公司目前已经停止营业，对多家客户履行部分装修义务后不再继续履行，因装饰装修合同引起多起纠纷，多家客户诉讼至本院，要求解除装修合同，退还装修款项。本院认为，原告姚云飞与被告天蒂家公司的住宅装饰装修工程施工合同合法有效，姚云飞支付装修款后有权要求天蒂家公司履行装修义务，因天蒂家公司目前已经不再继续营业，且根据本院查明的事实，多家客户装修部分工程后，擅自违约，无法进行后续装修，引起多起纠纷，故姚云飞的合同目的已经无法实现，其有权要求解除合同。姚云飞于2020年1月9日起诉至本院要求解除合同并退还装修费及支付违约金。该解除通知送达天蒂家公司以后，合同即已经解除，本院于2020年4月4日向天蒂家公司送达了起诉状，双方的住宅装饰装修工程施工合同自2020年4月4日解除。天蒂家公司同意退还姚云飞损失45300.1元，应当及时予以退还。原告姚云飞的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因为双方施工合同约定合同双方当事人任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，违约责任方赔偿给对方总工程款的15%作为补偿，合同总工程款为249390.91元，姚云飞主张支付违约金37258.64元，符合合同约定，本院予以支持。被告天蒂家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姚云飞与被告江阴天蒂家装饰设计有限公司签订的住宅装饰装修工程施工合同自2020年4月4日解除。二、被告江阴天蒂家装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告姚云飞装修费45300.01元。三、被告江阴天蒂家装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚云飞违约金37258.64元。四、驳回原告姚云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由被告天蒂家公司负担1863元，原告姚云飞负担1283元。此款原告姚云飞已预交1573元，本院予以退还290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年六月二十二日法官 助理  相 娟书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条当有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执521号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,系该公司董事长。 被执行人：黄亚钻，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人黄亚钻借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2018)川1681民初186号民事判决书，要求被执行人黄亚钻应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款本金290,000元及利息、复息、罚息。被执行人黄亚钻至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人多个银行账户有少量存款，共计不足10元，财付通、支付宝账户无可用余额，无网银、保险、证券、车辆、不动产等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王浩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1020号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠，邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：吴进林，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督89号支付令，于2020年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金79994.64元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费723元。被执行人依法应承担本案执行费1368元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封吴进林名下址于厦门市同安区祥桥X里XX号XXX室房产，首封案件尚未进入执行程序，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  李 浩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7609号 原告：朱民丰，男，汉族，1994年4月20日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告：钱然，男，汉族，1994年12月6日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：毛国攀，男，汉族，1992年7月27日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：王连林，男，汉族，1992年12月26日出生，贵州省金沙县人，户籍住所地：贵州省金沙县。 原告朱民丰、钱然诉被告毛国攀、王连林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱民丰、钱然到庭参加了诉讼，被告毛国攀、王连林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱民丰、钱然向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款10万元；2、判令二被告按照每月利息1000元支付原告利息2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月1日，二被告向原告借款100000元（大写拾万元整），并出具借条一份，借条载明：今借到朱民丰、钱然现金10万元，其中七万元系转账支付，三万元系现金支付。原告多次向二被告催收借款，二被告用各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告毛国攀、王连林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年7月1日，二被告向原告借款100000元（大写拾万元整），并出具借条一份，借条载明：今借到朱民丰、钱然现金10万元，其中七万元系转账支付，三万元系现金支付。 上述事实，有“借条”，“打款凭证”，原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告朱民丰、钱然出示的由被告毛国攀、王连林出具的“借条”，该《借条》上有被告毛国攀、王连林的签名，证明了被告毛国攀、王连林向原告朱民丰、钱然借款10万元的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。关于原告朱民丰、钱然对于利息的请求，因原、被告在“借条”明确约定每月利息为1000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张2000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛国攀、王连林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛国攀、王连林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱民丰、钱然借款10万元及利息2000元。 案件受理费2340元，由被告毛国攀、王连林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年六月四日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初63号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人刘波，男，1994年6月1日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，务工，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月11日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。辩护人邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月10日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人邹国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。南漳县人民检察院指控：2019年12月7日18时许，被告人刘波无证驾驶无号牌两轮摩托车载谢某由南漳县巡检镇至东巩镇，行至荷当线99ＫＭ+700Ｍ（南漳县路段，与行人安某1（男，1941年4月8日出生）发生碰撞，致安某1受伤，刘波驾车逃离。安某1后经医院抢救无效死亡。经鉴定，安某1因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定刘波负此事故全部责任。2019年12月11日刘波到南漳县公安局投案，并如实供述交通事故发生经过。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案证明、接警证明、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；证人安某2、谢某、王某、胡某的证言；被告人刘波的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘波违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人刘波自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对刘波犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人刘波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人刘波有自首情节，可从轻处罚；被告人刘波与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失120000元，并取得被害人亲属谅解，应从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年1月17日被告人刘波与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失120000元，并取得被害人亲属谅解。上述事实有业经庭审质证、确认的受案登记表、到案证明、接警证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证；证人安某2、谢某、王某、胡某的证言；被告人刘波的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人刘波就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议并取得被害人亲属的谅解，应从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘波的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴楚君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1149号申请执行人：潘荣芳，女，1969年11月21日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张春光，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海美织巢装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路218号822室，统一社会信用代码91310110MA1G83PF7E。申请执行人潘荣芳与被执行人上海美织巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14898号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币742920.07元及利息等。本院于2020年2月14日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海美织巢装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海美织巢装饰工程有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海美织巢装饰工程有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.本院询问申请执行人,申请执行人述称被执行人已不在工商注册地址经营,被执行人系审理公告送达。6.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海美织巢装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。7.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年6月28日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额为742920.07元及利息等，实际执行到位0元，剩余742920.07元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1772号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄明慧，女，1979年8月15日出生，汉族，南钢钢铁股份有限公司铁运中心员工，住南京市高新技术开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人黄明慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11340号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金54037.20元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人黄明慧逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下支付宝账户余额5000元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的5000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  张 倩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1534号申请执行人：张景桓，男，1954年10月20日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。被执行人：开平市正丰建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市水口镇金山黄边开发区8号。社会统一信用代码：91440783338194287J法定代表人：张健峰。申请执行人张景桓与被执行人开平市正丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3518号民事判决书，依上述民事判决:被告开平市正丰建筑工程有限公司应在判决生效之日起十日内支付原告张景桓劳务报酬15900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费197.5元（原告张景桓已预交），由被告开平市正丰建筑工程有限公司负担。原告张景桓已预交的案件受理费197.5元，由本院予以退回；被告开平市正丰建筑工程有限公司应向本院补缴案件受理费197.5元。上述民事判决已于2020年2月5日发生法律效力，申请执行人张景桓于2020年4月24日申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人开平市正丰建筑工程有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人开平市正丰建筑工程有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市正丰建筑工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张景桓发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月24日、2020年5月14日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，未发现被执行人开平市正丰建筑工程有限公司有可供执行的财产。另在被执行人开平市正丰建筑工程有限公司经营场所进行实地调查，亦未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人开平市正丰建筑工程有限公司未履行涉案义务，本院已依法对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司名下部分银行账户在限额内予以冻结，实际冻结金额为0元。经查，本院另案（2020）粤0783执85号案件正在处置被执行人张健峰的财产，申请执行人张景桓于2020年5月20日向提出参与本院（2020）粤0783执85号案件的分配此外，本院还依法对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司采取限制消费措施及将其列入失信被执行人名单。综上，申请执行人张景桓实现债权金额为0元，被执行人开平市正丰建筑工程有限公司仍欠申请执行人张景桓劳务报酬15900元、迟延履行期间加倍债务利息197.5元、申请执行人139元未付。本院于2020年5月18日将上述执行情况告知申请执行人张景桓，要求申请执行人张景桓提供财产线索，申请执行人张景桓表示现未能向本院提供被执行人开平市正丰建筑工程有限公司可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张景桓享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市正丰建筑工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人张景桓亦未提供被执行人开平市正丰建筑工程有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1534号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十五日书 记 员 周 炜 康
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1898号 被执行人：屈东球，男，1985年12月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人屈东球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人屈东球应补缴诉讼费46.73元。因被执行人屈东球未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人屈东球列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人屈东球发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1898号案件终结本次执行程序。 被执行人屈东球负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月一日 书记员  李林峻
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢772号之二 申请执行人：刘汝洪，男，汉族，1961年5月8日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：吕钢，男，汉族，1956年10月21日出生，住广州市东山区。 被执行人：曾丽萍，女，汉族，1962年3月7日出生，住广州市东山区。 刘汝洪与曾丽萍、吕钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4033号民事调解书已于2016年5月19日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经本院主持调解，原、被告双方自愿协商后达成如下协议：一、截止至2016年5月18日止,被告曾丽萍、吕钢确认尚欠原告刘汝洪借款本金7522090.9元，原告同意两被告按405万元偿还，两被告应从2016年7月起至2017年7月止,每月18日前向原告支付30万元，合共390万元,余款15万元于2017年8月18日前清偿完毕，上述款项转账至原告刘汝洪在顺德农商银行开立账户（01×××83）。如两被告按时偿还，则原告免收其他借款本息。如两被告有任何一期不按时履行，则原告有权向人民法院申请强制执行，两被告应一次性偿还欠款本金（以本金7522090.9元扣除已偿还部分）及利息（从2015年5月1日起至清偿之日止按月利率1.72%计算）；二、如两被告按时履行，欠款利息则从2016年5月19日起以欠款余额按月利率2%计算至清偿之日止，利息在2017年8月18日前支付完毕；三、本案原告刘汝洪委托律师进行诉讼所产生律师代理费16万元，如两被告按协议约定时间清偿债务，则原告自行负担该律师费，如两被告未能按协议约定时间清偿，则律师费16万元由两被告负担；四、本案受理费74136.89元，减半收取37068.45元，如两被告按协议约定时间清偿，则该诉讼费由原告自行负担。如两被告未能按协议约定时间清偿，则该诉讼费由两被告负担。因曾丽萍、吕钢未按上述生效法律文书履行义务，刘汝洪向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案受理，立案案号（2016）粤0606执8489号案。后该案终结本次执行程序后于2019年5月5日恢复执行，案号为（2019）粤0606执恢772号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吕钢的中国工商银行股份有限公司广州光明路支行36×××39账户，本院扣划189110.21元，其中本案申请人获得受偿152088.02元； 2．查明被执行人曾丽萍登记有位于于广州市××房、××房、××房〔产权证号分别为：（2016）广州市不动产权第0××6号、（2016）广州市不动产权第0××6号、（2016）广州市不动产权第0××4号〕的房产，本院遂予以拍卖。其中××房、××房已经拍卖成交，但因案外人池彩婵、严伟锋等人申请，广东省高级人民法院已经裁定中止对该两标的物的执行，暂未予过户。而位于广州市××房，因与上述房屋情形相似，暂不宜继续处理。 3.查明被执行人曾丽萍有粤Ａ×××××（车辆品牌：凌志，注册日期：2003年4月1日）、粤Ａ×××××汽车（车辆品牌：解放牌，注册日期：2013年8月21日）、被执行人吕钢有粤Ｂ×××××号机动车（车辆品牌：雅阁，注册日期：2002年9月13日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封被执行人的车辆，其中被执行人曾丽萍的车辆查封期限至2020年9月25日届满，被执行人吕钢的车辆查封期限至2020年9月27日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。 四、已向被执行人曾丽萍、吕钢发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案及（2016）粤0606执8489号案共计已执行到位款项502088.02元（含执行费2181.32元）。 本院认为，除上述拆迁回迁安置房及未能实际扣押处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢772号案终结本次执行程序。 被执行人曾丽萍、吕钢负有继续向申请执行人刘汝洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年六月十一日 书记员 梁 润 光
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2474号 原告：魏东升，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 原告：刘秀桃，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告魏东升、刘秀桃与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏东升、刘秀桃的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金13826元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月23日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价415225元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计13826元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年5月23日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积104.67㎡，总价415225元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳了购房款415224.84元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年2月12日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为415224.84元×2?≈83元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告魏东升、刘秀桃办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏东升、刘秀桃支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金83元； 三、驳回原告魏东升、刘秀桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执760号 申请人：付胜，男，1991年10月11日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：陈涛，男，1992年4月10日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3097号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈涛银行存款人民币60800.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 晟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1519号申请执行人：黄荣发，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。委托诉讼代理人：谭景舜，男，1966年9月17日出生，住开平市长沙街道办事处。被执行人：余炳华，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省开平市新昌。申请执行人黄荣发与被执行人余炳华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初412号民事判决书，依上述民事判决:被告余炳华应在判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元和利息（以10000元为基数，自2018年8月17日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）给原告黄荣发。上述民事判决书于2020年4月8日已经发生法律效力，被执行人余炳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣发于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人余炳华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人余炳华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人余炳华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄荣发发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月23日、2020年5月15日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余炳华的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人余炳华名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人余炳华未履行涉案义务，本院依法对被执行人余炳华名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月1日实际冻结被执行人余炳华名下银行存款976.94元，网络资金6.48元，以上合计983.42元，本院依法划拨被执行人余炳华的银行存款、网络资金合计共983.38元，扣除执行费112元，余款871.38元用于缴纳本院另案（2020）粤0783执1521号案件申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人余炳华名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人余炳华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人黄荣发实现债权金额为0元，被执行人余炳华仍欠申请执行人黄荣发借款本金10000元和利息（以10000元为基数，自2018年8月17日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）未付。本院于2020年5月26日将上述执行情况告知申请执行人黄荣发，并要求申请执行人黄荣发提供财产线索。申请执行人黄荣发表示现未能提供被执行人余炳华可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人黄荣发享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余炳华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余炳华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人黄荣发亦未提供被执行人余炳华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1519号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二日书 记 员 苏 海 贤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1855号 东莞市领翔塑胶机械有限公司： 本院受理的申请执行人江阴江齿传动机械有限公司与被执行人东莞市领翔塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市领翔塑胶机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑文静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9520号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：杭州诺楚电子商务有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋晓。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，总经理。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告杭州诺楚电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告德盈商贸(深圳)有限公司以调查新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告德盈商贸(深圳)有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德盈商贸(深圳)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年六月五日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保700号 申请人：龙开文，男，1979年1月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被申请人：刘勋，男，1979年9月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人龙开文于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘勋名下银行存款609000元或冻结刘勋在永州市****有限公司、永州市****有限公司、贵州****有限公司价值609000元的股份。申请人龙开文并已提供担保。 本院经审查认为，申请人龙开文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勋名下银行存款609000元或刘勋在永州市零陵****有限公司、永州市****有限公司、贵州****有限公司价值609000元的股份（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费3565元，由申请人龙开文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4147号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘根平，男，1969年3月29日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告：刘洋，男，1994年11月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘根平、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘根平、刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘根平、刘洋偿还贷款本金73316.37元，利息8636.68元、罚息7580.18元、复利1411.86元，共计90945.09元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号LMGAA1322H1283683）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107972元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月14日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LMGAA1322H1283683）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币46540.39元，其中本金34655.63元、利息11884.76元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金73316.37元、利息8636.68元、罚息7580.18元、复利1411.86元，共计人民币90945.09元。被告刘根平、刘洋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月11日，被告刘根平、刘洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘根平、刘洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘根平、刘洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘根平、刘洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘根平、刘洋所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LMGAA1322H1283683）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘根平、刘洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73316.37元、利息8636.68元、罚息7580.18元、复利1411.86元，共计人民币90945.09元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73316.37元为基数）、复利（以所欠利息8636.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LMGAA1322H1283683）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1037.0元，由被告刘根平、刘洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保440号之二申请人：宁某某，男，汉族，1958年2月18日出生，住宁阳县。被申请人：吴某某，男，汉族，1982年12月16日出生，住宁阳县。被申请人：吴某某，男，汉族，1968年4月5日出生，住宁阳县。本院于2020年5月21日作出的(2020)鲁0921执保440号财产保全的裁定。现因原告宁某某于2020年6月12日申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人吴某某名下车辆（鲁Ｊ×××××）的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年六月十九日书记员  王统洋
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢191号 申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司,住繁昌县,法定代表人：叶明进,机构代码：56498494-9。 被执行人:当涂县诚业建材贸易有限公司,住当涂县,法定代表人：任军,机构代码：78492118-1。 被执行人:池州向阳矿业有限责任公司,住池州市青阳县,法定代表人：任军,机构代码：79811530-8。 被执行人:任军,男,1968年2月2日出生,汉族，住当涂县。 芜湖华宇小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00328号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人当涂县诚业建材贸易有限公司、池州向阳矿业有限责任公司、任军在（2020）皖0222执恢191号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人当涂县诚业建材贸易有限公司、池州向阳矿业有限责任公司、任军银行存款人民币1735964元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  张有民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10075号 被执行人：陈章益，男，汉族，1996年7月17日出生，身份证地址广东省汕头市龙湖区。 本院在执行被执行人陈章益罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈章益名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  虞烘鉴