wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2457号原告:葛艳春,女,汉族,1977年10月10日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:李兆阳,男,回族,1990年11月8日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被告:王瑞,男,汉族,1990年3月26日出生,住安徽省太和县。原告葛艳春与被告李兆阳、王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳春及其委托诉讼代理人张强,被告李兆阳的委托诉讼代理人王子峰,被告王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛艳春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆修理费、车辆租赁费、评估费、施救费共计人民币29183.93元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李兆阳辩称，对事故发生的概况有异议，原告的车辆是违法停在道路上，被告李兆阳被认为全责的原因是其离开现场被认为逃逸；对交警部门的责任认定结果及赔偿权利人概况无异议，对财产损失的数额有异议，车辆的修理费、租赁费评估的过高，原告租赁的是私人车辆而非营运车辆，计算的标准不能适用营运车辆的租赁标准，且租赁车辆没有相应的发票，所以我们对于是否租赁车辆的行为存疑，财产损失的总额应以不超出车辆的实际价格为准，对其他项均无异议。被告王瑞辩称意见同李兆阳的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月5日22时许，李兆阳驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县镜湖路自西向东行驶至镜湖路与复兴路交叉口东50米处时，因躲避车辆，将赵永志停放在路南侧的皖Ｋ×××××小型面包车撞至绿化带上，与绿化树发生碰撞，造成绿化树损坏及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后李兆阳驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：李兆阳承担此起事故的全部责任；赵永志无责任。三、赔偿权利人概况：葛艳春,1977年10月10日出生,住安徽省太和县城关镇耿园街34号3户。四、车辆损失：16863.93元。五、代步费：2000元。六、施救费：400元。七、评估费：1000元。以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。综上所述，原告的诉求中合理部分，本院予以支持。两被告虽对事故发生的概况有异议，认为赵永志系违法停车，但其对交警部门的责任认定结果无异议。阜阳市太和县公安局交警大队第341222120190000852号道路交通事故认定书认定，该起事故系李兆阳单方过错所引发，认定李兆阳承担此起事故的全部责任；赵永志无责任。故该事故的后果，应按照过错责任的认定来承担民事责任。事故发生后，李兆阳驾车逃逸。肇事车辆皖Ｋ×××××小型普通客车的所有人系王瑞，事故发生时，该车违法未处理，逾期未年检，王瑞明知道自己的车辆不能上路，仍将该车交与李兆阳(驾驶证处于超分、停止使用状态)使用，应承担相应的责任。皖Ｋ×××××小型面包车的所有人系葛艳春，其系该车的赔偿权利人。原告主张车辆损失16863.93元，并提供安徽盈溢价格评估有限公司盈溢评［2019］第092501号评估报告，支付鉴定费1000元。庭审时，李兆阳对该评估意见不服申请重新评估，但其未能提供足以推翻原评估意见的相反证据，本院未予准许，故本院对安徽盈溢价格评估有限公司作出的对皖Ｋ×××××小型面包车车辆损失的评估报告，本院予以认定。原告主张车辆租赁费9920元，虽然提交了安徽盈溢价格评估有限公司租赁车辆价格评估报告、租车协议，但没有提供租赁车辆的行驶证、租车费用的收据或发票，车辆所有人也未到庭作证，不能证明原告租车的真实性，且原告亦未提供证据证明其租用车辆的必要性，其主张按安徽盈溢价格评估有限公司评估的9920元计算租赁费，本院不予支持。考虑到原告车辆毁损确会对原告的出行造成影响，并产生一定的额外支出，本院酌情确定其代步费为2000元。原告主张的车辆租赁费的评估费用1000元，本院不予支持；原告主张的施救费400元，系其车辆发生交通事故后，为减少损失所支出的必要的合理的费用，本院予以支持。原告葛艳春的损失为20263.93元（车辆损失16863.93元+替代性交通工具费2000元+评估费1000元+施救费400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(四)项、第十五条的规定，判决如下：一、被告李兆阳、王瑞于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告葛艳春损失20263.93元；二、驳回原告葛艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告李兆阳、王瑞负担153元，原告葛艳春负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月十八日法官助理韩贺伟书记员姜敏附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任；(一)存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执553号 申请执行人:王皓，男，汉族，1988年6月生，住安省马鞍山市。 委托代理人:王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人:胡邦彬，男，汉族，1978年7月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王皓与被执行人胡邦彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3472号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人胡邦彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王皓于2020年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为95115.5元及利息。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月15日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月十五日 书记员 凌 花
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执525号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码号：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：谢锐，男，1987年3月18日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行谢锐追偿权纠纷一案，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2018）川0724民初1209号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  骆志军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋玉英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5832号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1400号 申请执行人：谷虎,男,汉族1967年9月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：南京慧冷供应链管理有限公司,住江苏省南京市高淳区经济开发区,经营地点：安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：董秀琴，职务:执行董事。 本院在执行申请执行人谷虎与被执行人南京慧冷供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谷虎与被执行人南京慧冷供应链管理有限公司达成和解协议，申请执行人谷虎撤回对被执行人南京慧冷供应链管理有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 锐
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审47号 申请执行人：开化县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11330824002626621C。住所地：浙江省开化县芹阳办事处江滨南路2号。 法定代表人：严颂华，系该局局长。 委托代理人：詹明。 被执行人：开化县椿华家具有限公司。统一社会信用代码：91330824MA29UA6E2W。住所地：浙江省开化县华埠镇池淮路2号。 法定代表人：林佑华。 申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院申请强制执行开人社罚决字【2019】1号和开人社理决字【2019】1号行政处罚决定分别对被执行人开化县椿华家具有限公司罚款10000元、支付拖欠工资及赔偿金247798.5元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 2019年9月24日，据投诉，申请执行人开化县人力资源和社会保障局执法人员对被执行人开化县椿华家具有限公司未及时足额支付吴某某、林某某、程某某等14人工资一案进行查处。2019年10月22日，申请执行人开化县人力资源和社会保障局作出开人社罚决字【2019】1号和开人社理决字【2019】1号行政处罚决定，认定被执行人开化县椿华家具有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第30条、《浙江省企业工资支付管理办法》第35条之规定。申请执行人开化县人力资源和社会保障局根据《《劳动保障监察条例》第30条、《浙江省企业工资支付管理办法》第35条之规定，对被执行人开化县椿华家具有限公司作出行政处罚罚款10000元，十五日内支付拖欠的工资165199元，并按应支付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金82599.5元。 经审理查明，申请执行人开化县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定和行政处理决定作出后，申请执行人于2019年10月24日送达被执行人开化县椿华家具有限公司，要求被执行人开化县椿华家具有限公司缴纳罚款10000元、支付拖欠工资及赔偿金247798.5元。2020年4月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人开化县椿华家具有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2019年10月22日作出的开人社罚决字【2019】1号行政处罚决定确定的内容。 二、准予强制执行申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2019年10月22日作出的开人社理决字【2019】1号行政处理决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年六月十一日 书记员  龚军民 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执1471号 朱明贵、成都优旺建筑劳务有限公司： 本院于2020年4月3日立案受理朱明贵申请执行成都优旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，(2020)川0106执1471号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢464号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：公丕霞，女，1976年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：吕宜兴，男，1954年5月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人公丕霞、吕宜兴金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）沂商初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人公丕霞、吕宜兴未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。依法冻结扣划被执行人公丕霞在财付通支付科技有限公司账户内存款327.46元，依法冻结扣划被执行人公丕霞在中国建设银行账户内存款301.32元，共计628.78元（含案件执行费50元）过付申请执行人，案件执行费由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2020）鲁1323执恢464号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  武莹莹
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初158号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人朱晓亮，男，汉族，1984年6月20日出生于安徽省界首市，高中文化，无业，住所地界首市，户籍地安徽省阜阳市界首市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被界首市公安局取保候审，2020年6月18日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人朱晓亮犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人朱晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月20日20时57分，被告人朱晓亮醉酒后驾驶一辆车号为皖Ｋ×××××白色“大众”牌小型普通客车，从市区法姬娜大道准备到颖南中医院，行驶至界首市米时，被执勤民警拦查。经呼气式酒精检测，朱晓亮体内酒精含量为168.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人朱晓亮静脉血中乙醇含量为146.9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人朱晓亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱晓亮到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人朱晓亮拘役一个月十五天，并处罚金二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、到案经过、身份信息网上查询单、驾驶人信息查询单、前科查询单、现场检查笔录、血样提取登记表、呼吸式酒精含量检测单、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、车辆行驶证及车辆信息查询单、证人王某的证言、被告人朱晓亮的供述等证据证实。 被告人朱晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人朱晓亮进行调查评估意见书，经评估，被告人朱晓亮具备社区矫正条件。被告人朱晓亮于2020年6月28日缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人朱晓亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人朱晓亮当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人朱晓亮适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人朱晓亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4526号之二 原告：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。 法定代表人：姜长禄。 委托诉讼代理人：方梅，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。 被告：吴堡冀东特种水泥有限公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇王家川村。 法定代表人：张斌。 被告：陕西省吴堡县黄河水泥有限公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇王家川村。 法定代表人：薛树军。 被告：山东临朐胜潍特种水泥有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县冶源镇。 法定代表人：张斌。 唐山冀东水泥股份有限公司与吴堡冀东特种水泥有限公司、陕西省吴堡县黄河水泥有限公司、山东临朐胜潍特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告唐山冀东水泥股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山冀东水泥股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山冀东水泥股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计26152元，保全费5000元，合计31152元，由原告唐山冀东水泥股份有限公司负担。 审判员  高力军 二〇二〇年六月四日 书记员  贺玲玉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初135号 原告：中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行，住所浙江省湖州市太湖路41号。 负责人：朱明。 委托诉讼代理人：王绍勇，该银行员工。 被告：刘卫华，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告刘卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法由审判员陈松担任审判长，会同人民陪审员陈茹新、人民陪审员蒋娟娥组成合议庭适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行的委托诉讼代理人王绍勇到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卫华归还原告借款本金20000元，支付利息1981.65元（暂计算至2019年10月21日，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止），本息合计21981.65元，并要求被告刘卫华根据合同约定支付罚息；2.判令由被告承担本案诉讼费用、保全费用及原告实现债权的其他一切费用。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，原告依约向被告发放贷款20000元，分四笔，最后一笔到日期为2019年7月22日，执行利率6.96%，还款方式为一次性利随本清还款。由于被告经营不善，经原告多次催讨，无力归还贷款。被告尚欠原告贷款本金20000元、利息1981.65元（暂计算至2019年10月21日，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止），本息合计21981.65元。原告认为被告已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行向本院提交了以下证据材料： 1.农户贷款借款合同一份，证明被告刘卫华因生产经营周转需要向原告借款20000元，并对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.借款凭证五份，证明原告已向被告交付20000元借款的事实； 3.承诺书一份，证明被告刘卫华于2019年8月30日承诺归还贷款本金及利息的事实； 4.业务凭证五份，证明被告刘卫华结欠本金及利息数额的事实； 5.催收通知书一份，证明原告曾向被告催收的事实。 被告刘卫华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告刘卫华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明合同的签订经过、放款经过、还款经过、结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行诉称一致。另查明，截至2019年10月21日，被告刘卫华结欠原告借款本金20000元、利息1981.65元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告刘卫华签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告刘卫华未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告刘卫华应承担向原告归还借款本金20000元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘卫华归还原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行借款本金20000元、利息1981.65元（利息按照《农户贷款借款合同》的约定暂计算至2019年10月21日），之后的利息、罚息按照《农户贷款借款合同》的约定计算至实际还清之日止，暂合计21981.65元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告刘卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 松 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  钱梦姣 ??? ??4?
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保99号 解除财产保全申请人（原被保全人）：罗小奎，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人（原申请保全人）：罗明军，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人（原被保全人）罗小奎与解除财产保全被申请人（原申请保全人）罗明军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）渝0230执保383号民事裁定书：“一、对被保全人罗小奎在重庆农村商业银行卡号为6215281014xxxxxx中的存款22000元予以冻结一年。二、对申请保全人罗明军在重庆农村商业银行卡号为6215281090xxxxxx中的存款3万元予以冻结一年。”本案所涉及的案件经本院审理后作出了（2020）渝0230民初280号民事判决书。罗小奎不服判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2020年6月28日以（2020）渝03民终703民事判决书判决：“一、撤销重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初280号民事判决；二、驳回罗明军的诉讼请求。”解除财产保全申请人（原被保全人）罗小奎向本院申请，要求解除对罗小奎在重庆农村商业银行卡号为6215281014xxxxxx中的存款22000元的冻结。 经审查，本院认为，解除财产保全申请人（原被保全人）罗小奎请求解除本案部分财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人（原被保全人）罗小奎要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年六月二十日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2472号原告：长兴明鑫物业管理有限公司，住所地长兴县泗安镇鑫城绿苑7幢2单元1楼、2楼。法定代表人：赵月琴，经理。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：黄志良，男，1957年9月20日生，汉族，住长兴县。被告：汪梅花，女，1963年1月13日生，汉族，住长兴县。原告长兴明鑫物业管理有限公司诉被告黄志良、汪梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告黄志良、汪梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告2018年3月1日至2020年2月物业管理费1758元，滞纳金481元，合计2239元(2018年4月1日至2020年4月1日，以879元为基数按每日万分之五计滞纳金321元；2019年4月1日至2020年4月1日，以879元为基数按每日万分之五计滞纳金160元)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系泗安鑫城绿苑小区业主，两被告名下有位于泗安鑫城绿苑小区商品房一套，建筑面积104.67平方米。据《物业管理委托合同》约定，每年物业应于当年4月1日前一次性支付，物业费按0.7元每月每平米计收，2018年3月1日至2020年2月底期间，被告应缴纳物业费1758元，经原告催讨，两被告至今未缴纳。根据合同约定，被告若逾期缴纳物业管理费，应承担自逾期起每日万分之五的滞纳金。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.通告及鑫城绿苑业主花名册一份，证明业委会合法聘请原告管理物业的事实。2.物业管理委托合同及合同附件各一份，证明原告主体资格、物业费收取标准及滞纳金计算方式等事实3.长兴县不动产登记查询证明，证明长兴县泗安镇鑫城绿苑23幢1单元501室房屋所有人系两被告。4.物业费催款通知书及邮寄回执，证明原告向被告催讨物业费的事实。5.（2018）浙0522民初2956号民事裁定书及诉状，证明两被告知道物业费缴纳的具体日期。两被告未作答辩，未向本院提供证据材料。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，经审查，符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告黄志良、汪梅花系长兴县泗安镇鑫城绿苑小区23幢1单元501室房屋所有权人，该房屋建筑面积为104.67平方米。2017年3月1日，原告与案外人长兴县泗安镇柴湾社区鑫城绿苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定，长兴县泗安镇柴湾社区鑫城绿苑小区业主委员会将小区委托长兴明鑫物业管理有限公司实行物业管理，全体业主和物业使用人应对履行本合同承担相应责任。物业管理费按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取，空置房屋的物业费亦按相同标准收取；每年第一个月为缴费时间，预交一年；业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。2019年6月20日，原告向被告邮寄物业费催款通知书，催收2018年3月1日至2020年2月底期间物业费，因收件人拒收退回。嗣后，原告催讨物业费未果，纠纷成讼。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力，业主应当按照物业服务合同的约定履行相应义务。本案中，原告与案外人长兴县泗安镇柴湾社区鑫城绿苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，对物业费交纳标准、交纳期限、违约责任等内容作出明确约定。原告已履行了提供物业服务的义务，两被告未缴纳物业管理费，构成违约，理应承担支付物业管理费的民事责任。原告要求两被告支付结欠的物业费1758元的诉讼请求，于法有据，予以支持。针对原告主张要求两被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因物业管理委托合同非两被告直接签订，虽物业管理服务合同能约束两被告，原告应履行对两被告催缴物业费的催告义务，原告于2019年6月20日向被告邮寄催讨物业费通知书，虽邮件被拒收，应视为原告已履行了催告义务，邮件退回次日应视为被告缴纳物业费的期间届满，原告主张逾期付款滞纳金的期间计至2020年4月1日止，系其正当处分自己合法权益，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志良、汪梅花共同给付原告长兴明鑫物业管理有限公司物业管理费1758元，限于本判决生效后十日内支付。二、被告黄志良、汪梅花以1758元为基数按每日万分之五支付原告长兴明鑫物业管理有限公司自2019年6月21日起至2020年4月1日止的逾期付款滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告长兴明鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施前平二〇二〇年六月二十九日书记员  江淑婷?????4?
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执631号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：张利军，该公司总经理。被执行人：李祥，男，1993年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人李祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1419号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告李祥于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款30922.75元及违约金（以30922.75元为基数，自2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告李祥于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3114.12元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1093元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担546.5元，被告李祥负担221.5元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院根据申请执行人提供线索到被执行人居住地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2020年6月24日以短信形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、图片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0503民初1419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任蓉人民陪审员  李飞人民陪审员  秦伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘朝
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执609号 申请执行人:李某，男，1945年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住山东省武城县。 法定代表人：腾振泉，经理。 本院在执行申请执行人李某与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的(2020)鲁1428民初163号民事调解书，执行标的14600.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，轮候查封了德州腾宇玻璃钢制品有限公司名下的土地及房产，该查封的土地及房产已被评估拍卖，抵偿被执行人在（2018）鲁1428民初713号民事调解书中确定的债务。未发现其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月九日 书记员  马守梅
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1526号 申请执行人：李素云，女1973年03月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：刘彬，男1959年8月15日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行李素云与刘彬民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 申俊鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1226号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区站前路203号，统一社会信用代码91430600886092062T。 主要负责人：吕军，总经理。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：李佩文，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省资兴市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告李佩文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告李佩文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款37969.12元，其中借款本金16963.69元、利息21005.43元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实和理由：2013年4月30日，被告李佩文在原告辖属建设路分理处申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金16963.69元、利息21005.43元，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告催讨未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告李佩文未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月30日，被告李佩文在原告处申办信用卡一张，填写了信用卡申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息、滞纳金等按月计收复利。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。2013年6月6日，中国银行岳阳分行审批通过李佩文的申请，授信额度为25000元。被告李佩文于2014年11月8日首笔消费3000元，之后被告陆续刷卡消费。 2016年12月20日，原告对其该信用卡透支款项进行核销计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金12468.27元，透支利息和费用7552.62元。 本院认为，一、被告李佩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告李佩文自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系其真实意思表示，原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告李佩文在使用信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。 原告中国银行岳阳分行主张被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李佩文在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金12468.27元，透支利息和费用7552.62元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2016年12月20日起至透支款清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告李佩文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沈静文
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2497号原告：安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、112号，统一社会信用代码913401230756122208。负责人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：张兴镇，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司（以下简称华洁物业公司）诉被告张兴镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华洁物业公司的委托诉讼代理人张文俊，被告张兴镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张兴镇支付自2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业服务费5024元（87.84㎡×1.3元/㎡×44个月）；2.本案诉讼费用由张兴镇承担。事实和理由：2016年5月4日，华洁物业公司与张兴镇签订《苹果小镇前期物业服务协议》，协议约定由华洁物业公司对汇峰苹果小镇住宅小区进行物业服务管理，张兴镇向华洁物业公司支付物业管理费。合同履行期间，华洁物业公司依约履行了物业管理义务。张兴镇自2016年5月4日起未向华洁物业公司支付过物业费，且经多次催要，张兴镇拒不缴纳物业服务费用。张兴镇的行为实际已经构成违约，故华洁物业公司为维护自身合法权益，特诉状贵院，望贵院支持。张兴镇辩称，答辩人自入住缴纳了半年的物业费用，后期物业费用未缴纳是因为答辩人没有享受到相应的物业服务。小区内电梯、消防通道无人维修，导致答辩人的孩子受伤，就此事我向物业公司进行了反映，但其只是慰问并没有进行整改。小区存在安全隐患，没有安装相应的摄像头，导致车子刮擦、衣服丢失无法查询录像。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兴镇系安徽省合肥市蜀山区汇峰苹果小镇4幢2204室的业主，房屋建筑面积为87.84平方米。2016年5月4日，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司与张兴镇签订《苹果小镇前期物业服务协议》，约定由华洁物业公司对该小区进行物业服务管理。协议第七条约定服务期限为：“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”；第十三条约定收费标准为：“本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准如下：高层住宅1.3元/月/平方米”。张兴镇自2016年5月4日起未向华洁物业公司缴纳物业服务费用。另查明，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司自2017年6月29日变更为安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司。据查，华洁物业公司已撤出苹果小镇，现由合肥美乐物业服务有限公司为该小区提供物业服务。根据华洁物业公司与美乐物业公司之间的协议，2020年1月3日（含）之前的物业费由华洁物业公司收取。本院认为，华洁物业公司与张兴镇签订的《苹果小镇前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。华洁物业公司依约提供了物业管理服务，张兴镇接受了华洁物业公司提供的物业服务，应当依约支付物业管理服务费，张兴镇自2016年5月4日起未交纳物业管理服务费，已构成违约，故对于华洁物业公司诉请要求张兴镇支付物业费，本院予以支持。张兴镇辩称其未支付物业费的原因系华洁物业公司未提供相应的物业服务，但其所提供的照片未能反映华洁物业公司的服务存在问题，故对于上述辩称，本院不予采信。根据双方之间签订的《苹果小镇前期物业服务协议》第七条约定“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”，故张兴镇应当支付华洁物业公司2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业费5024元（87.84㎡×1.3元/㎡×44个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张兴镇于本判决生效之日起五日内给付安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司2016年5月4日至2020年1月3日期间的物业费5024元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴镇负担。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年六月二十二日法官助理王惠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1518号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。负责人：严晓芳，该支行行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：汪欢，男，汉族，1985年3月26日生，户籍地北京市朝阳区，住丹阳市金鼎城市。被告：张玉，女，汉族，1987年11月7日生，户籍地丹阳市，住丹阳市金鼎城市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告汪欢、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告汪欢、张玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付借款本金326708.03元，截止2019年12月21日的利息6229.95元，合计332937.98元，并按合同约定年利率支付自2019年12月22日起至借款付清之日的利息，并以抵押的财产优先受偿；2、律师费15000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告与两被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向两被告提供55万元借款，两被告以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年6月6日，原告按约向两被告发放贷款55万元，该笔贷款于2037年6月6日到期。后两被告未按约偿还借款本息。被告汪欢、张玉未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2017年5月10日，原告与被告汪欢、张玉签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向两被告提供购房贷款55万元，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮8%确定。两被告以其位于丹阳市金鼎城市花园25幢1单元1601室【苏（2017）丹阳市不动产权第0010092号】的不动产作抵押。如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布未偿还的借款立即到期，有权处分抵押物，实现抵押权。如借款人违约，应当承担贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。2017年6月6日，原告向两被告发放借款55万元，执行年利率为4.508%，还款方式为等额，借款到期日为2037年6月6日。双方于2017年5月25日办理了抵押登记，债权数额为55万元。之后两被告未按约足额偿还借款本息，自2019年8月15日起两被告不再还款，至2019年12月21日，尚欠原告借款本金326708.03元，利息6229.95元，合计332937.98元。另查明，原告委托江苏金正平律师事务所代理诉讼，支付代理费15000元。本院认为：原、被告签订的借款及担保合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向两被告发放贷款，两被告应当按约偿还借款本息。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。两被告自愿提供抵押担保，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但是优先受偿的数额应当以抵押担保登记的债权数额为限。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪欢、张玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金326708.03元、利息6229.95元（计算至2019年12月21日）、律师代理费15000元，合计347937.98元，并按合同约定年利率承担自2019年12月21日起至借款实际给付之日止的利息。二、如被告汪欢、张玉未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行有权就被告汪欢、张玉所有的坐落于丹阳市金鼎城市花园25幢1单元1601室【苏（2017）丹阳市不动产权第0010092号】的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款在55万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3260元，由被告汪欢、张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  景银霞二〇二〇年六月十日书记员  **萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1594号原告：吕星辰，男，1984年11月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：广水市徐福籽商行。住所地：广水市应山余店路。登记经营者：徐承云。实际经营者：徐升，男，1985年5月7日出生，汉族，湖北省广水市人，徐承云之子，住广水市应山办事处余店路。原告吕星辰与被告广水市徐福籽商行劳动争议纠纷一案，本院2020年5月12日立案。在审理的过程中，双方当事人自行达成和解，并当庭履行，原告吕星辰遂在2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕星辰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕星辰撤诉。案件受理费10元，由原告吕星辰负担。审判员  周厚新二〇二〇年六月一日书记员  程登峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3253号原告：陈润标，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************037。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟耀，广东聚理律师事务所实习律师。被告：黎国忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************756。原告陈润标与被告黎国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润标的委托诉讼代理人黄晓梅、胡伟耀到庭参加诉讼，被告黎国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈润标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款260400元及违约金（违约金从起诉之日起计至货款清偿之日止，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案的律师服务费15000元。事实和理由：2016年6月至2017年9月期间，原告多次向被告供应饲料。双方于2019年6月6日对账确认，被告尚欠原告货款260400元，被告并写下《欠款确认书》予以确认，并承诺于2019年12月31日前付清。但付款期限过后，被告至分文未付。原告在诉讼中提供货款凭据、欠款确认书、民事委托代理合同、业务凭证、发票等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告黎国忠送达起诉状副本和开庭传票，但被告黎国忠既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年6月至2017年9月期间，被告黎国忠多次向原告陈润标购买饲料，双方未签订书面的买卖合同。交易期间，被告未向原告付清货款。2019年6月6日，原、被告进行对账，被告黎国忠向原告陈润标出具《欠款确认书》，确认尚欠原告货款260400元，并承诺于2019年12月31日前付清，否则按每日万分之五支付违约金，并承担原告主张权利所需支付的合理费用，包括但不限于律师服务费。货款支付期限过后，被告未向原告支付货款，至今尚欠原告货款260400元。就本案纠纷，原告委托律师于2020年1月19日向本院提起诉讼，约定支付律师服务费15000元。本院认为，被告黎国忠向原告陈润标购买饲料，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告黎国忠已多次收取了原告供应的饲料，故原、被告之间的买卖合同关系成立并已发生法律效力。原告陈润标与被告黎国忠之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告黎国忠向原告陈润标购货后，即负有向原告陈润标清偿货款的义务。被告黎国忠尚欠原告货款260400元，在其承诺的期限内未能付清给原告，原告陈润标请求被告黎国忠予以清偿并按约定的每日万分之五支付违约金，理由充分，本院予以支持。至于律师服务费，被告黎国忠向原告陈润标出具的《欠款确认书》中明确注明，被告黎国忠不能按期清偿货款的，还需承担原告主张权利的律师服务费。现原告已聘请律师提起本案诉讼，对于原告支出的律师服务费15000元，被告应予承担。被告黎国忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎国忠于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈润标支付货款260400元及违约金（违约金从2020年1月19日起计至货款清偿之日止，以欠款额按每日万分之五计算）；二、被告黎国忠于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈润标支付律师服务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元(原告已预交)，由被告黎国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 琼 绮人民陪审员 马 洁 芬二〇二〇年六月二十三日书 记 员 黄 安 琪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初3626号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户05室，社会统一信用代码91370202599047939J。 负责人：焦国金，总经理。 委托诉讼代理人：孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：董平，男，1962年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区人民路。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司（以下简称“中铁物业青岛分公司”）与被告董平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物业青岛分公司委托诉讼代理人孙城城到庭参加诉讼。被告董平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁物业青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.董平支付拖欠2017年12月1日起至2018年8月31日止的物业服务费82208.88元及滞纳金3699.4元，合计85908.28元；2.本案的诉讼费由董平承担。事实和理由：董平系青岛市中铁青岛国际贸易中心X座XXXX户房产的产权人，接收建设单位委托，中铁物业青岛分公司为青岛市中铁青岛国际贸易中心提供前期物业服务，中铁物业青岛分公司与董平已签署《前期物业服务协议》。中铁物业青岛分公司为董平提供物业服务，董平应当按照约定交纳物业费。签订合同后，中铁物业青岛分公司依约提供了物业服务，但董平至今为止未按照约定缴纳物业服务费用。 董平未到庭，亦未作答辩。 中铁物业青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁物业青岛分公司（甲方）与董平（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定甲、乙双方依据有关法律、法规及乙方与售房单位签订的《青岛市商品房预售合同》内的有关物业服务的约定，双方在自愿、平等、友好协商的基础上，就前期物业服务达成协议。该合同第一章第二条约定本物业名下为中铁青岛国际贸易中心，座落位置为X座XXXX室，建筑面积为351.32平方米；第三章第十四条约定协议期限为自签订之日起至本小区业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》之日止；第五章第十五条约定住宅按8月每月每建筑平方米，公寓按9元每月每建筑平方米，写字间按26元每月每建筑平方米（包括物业公共区域保洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、房屋及小区共用设备设施的小修、小区日常综合管理等）收取物业服务费，住宅及公寓于每个季度10日前交纳下一季度的物业服务费，写字间于每月10日前交纳下一月的物业服务费，空置房物业管理费按小区物业管理服务收费标准的100%收取；第六章约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金；该合同同时对物业管理服务内容与质量等事项进行了约定。 涉案小区“青岛国际贸易中心”座落于青岛市市南区香港中路8号乙，中铁物业青岛分公司一直为该小区提供物业服务。董平系青岛市市南区香港中路8号乙X号楼XXXX户写字楼业主，该房屋建筑面积351.47平方米，房屋类型为办公。2017年12月1日至2018年8月31日期间，董平累计拖欠中铁物业青岛分公司物业服务费共计82243.98元（351.47元×26元×9个月）。 2020年3月16日，中铁物业青岛分公司向董平邮寄了物业费催缴函，后因收件人名址有误且无法联系收件人被退回。 本院认为，董平与中铁物业青岛分公司签订的《前期物业服务协议》依法成立，具有法律约束力，双方当事人均应严格履行。协议签订后，中铁物业服务青岛分公司依约向包括董平在内的小区业主提供了物业管理服务，董平理应根据《前期物业服务协议》的约定及时缴纳相关费用。庭审业已查明，董平欠缴2017年12月1日至2018年8月31日期间物业管理费的事实成立，中铁物业青岛分公司主张董平支付欠缴的物业服务费82208.88元，本院予以支持。 对于中铁物业青岛分公司要求董平支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，中铁物业青岛分公司未能举证证明其就费用的缴纳向董平进行了有效的通知和催缴，因此本院对该部分诉讼请求不予支持。 董平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董平于本判决生效之日起十日内支付北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司2017年12月1日至2018年8月31日期间的物业服务费82208.88元；。 二、驳回北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费974元，由董平负担932元，由北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔雅楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执818号之二 申请执行人：李林伟，男，1988年4月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴玉龙，男，1986年4月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张美燕，女，1987年2月7日出生，住武义县。 被执行人：叶志武，男，1981年9月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周富连，女，1988年11月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李林伟与被执行人吴玉龙、张美燕、叶志武、周富连追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李林伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为人民币107108.19元及利息，并负担案件受理费2041元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人吴玉龙、张美燕、叶志武、周富连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴玉龙、张美燕、叶志武、周富连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玉龙、张美燕已申报财产、逾期未履行，被执行人叶志武、周富连已履行64136元。 执行中，经申请人申请，本院于2020年4月14日作出（2020）浙1102执818号之一执行裁定，终结（2019）浙1102民初7383号民事判决对被执行人叶志武、周富连的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴玉龙、张美燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人吴玉龙、张美燕名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人吴玉龙名下浙Ｇ9××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月26日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位64136元，未执行到位42972.19元及利息。暂未发现被执行人吴玉龙、张美燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴玉龙、张美燕拒不履行，本院已对被执行人吴玉龙、张美燕采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李林伟。其没有异议。 综上，被执行人吴玉龙、张美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执3号之一 申请执行人：胡金金，男，1982年7月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请执行人：胡鑫鑫，男，1988年12月29日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：宋龙龙，男，1993年10月1日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行胡金金、胡鑫鑫与宋龙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初2700号民事判决书，于2020年01月02日立案执行并向被执行人宋龙龙发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋龙龙与其妻吴肖琦名下共有位于凤台县凤城大道西段北侧中和园小区6号楼2407室住宅房产一套，不动产权证号：200033723,200033722。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月九日 书记员 刘金灵
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初3222号之二 原告：何飞峙，男，1968年1月30日生，汉族，住江阴市。 原告：金文奇，男，1961年6月26日生，汉族，住江阴市。 原告：钱建龙，男，1977年12月14日生，汉族，住江阴市。 原告：申光浩，男，1963年8月6日生，汉族，住江阴市。 原告：沈亮，男，1971年7月9日生，汉族，住江阴市。 原告：曹建海，男，1974年4月1日生，汉族，住江阴市。 原告：黄忠法，男，1964年11月5日生，汉族，住江阴市。 原告：蒋军伟，男，1971年5月7日生，汉族，住江阴市。 原告：刘耀良，男，1957年8月10日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：何静忠（上述九原告共同委托），江阴市新桥法律服务所法律工作者。 被告：姚建忠，男，1963年8月4日生，汉族，住江阴市。 被告：朱彩凤，女，1963年7月19日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：丁中堂（上述两被告共同委托），湖北翰盈律师事务所律师。 本院受理原告何飞峙、金文奇、钱建龙、申光浩、沈亮、曹建海、黄忠法、蒋军伟、刘耀良与被告姚建忠、朱彩凤合伙协议纠纷一案后，本院于2020年4月14日立案。 原告诉称，2011年被告姚建忠与案外人签订了合伙协议书，共同建造良友5号浮吊船，姚建忠占股31.92%。2016年原告等人将利通拖6号托轮船作价468万元给姚建忠，约定占有良友5号船股份7.2%，该股权挂靠在姚建忠中的31.92%股份中。双方约定，姚建忠将取得分红款按比例支付给原告等人，但是2018年、2019年度，姚建忠共计有66.16万元分红未支付给原告，因姚建忠与朱彩凤系夫妻关系，上述分红发生在夫妻关系存续期间，且分红款汇入朱彩凤个人账户，朱彩凤应当承担共同还款责任。因两被告未能及时偿还分红，原告起诉至本院，要求判令两被告共同偿还原告分红款66.16万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费用由两被告承担。 被告姚建忠、被告朱彩凤在递交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年5月27日组织双方进行听证。 原告等认为，虽然船舶为良友5号船，但是原告等人不参与实际经营，只是将股权挂靠在被告姚建忠名下，且双方至今未签订合作协议，本案案由应为股权纠纷，并不是合作经营纠纷，故本案的管辖法院为江阴市人民法院。 被告姚建忠、朱彩凤认为，原告等主张的是良友5号浮吊船合伙经营期间的收益分配款项，属于船舶经营管理合同规定的范围，应属于海事法院专属管辖，故本案应移送南京海事法院审理。 本院经审查认为：股权纠纷属于与公司有关的纠纷，原被告双方并未成立公司，姚建忠与案外人的合作也仅是个人合伙，共同经营良友5号浮吊船，不存在股权，原告等主张为股权纠纷，本院不予支持。 原告等人的出资额挂靠在被告姚建忠出资额名下，双方共享收益、共担风险应属于合伙关系，原告等人实际要求姚建忠支付的为良友5号浮吊船的合伙经营收益，应属于船舶经营管理合同纠纷，属于海事法院专属管辖。又因良友5号船船籍港、船舶所有权人及经营人的地址均为连云港，本案应属于南京海事法院管辖，故本院对本案没有管辖权。被告姚建忠、朱彩凤提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二类第17项之规定，裁定如下： 被告姚建忠、被告朱彩凤对管辖权提出的异议成立，本案移送南京海事法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  蔡 林 二〇二〇年六月九日 法官助理  相 娟 书 记 员  潘燕青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保620号申请人：北京天罡星机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村村委会西50米。法定代表人：韩德刚，总经理兼执行董事。委托代理人：刘子珉、马慧，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被申请人：富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人:张向东。申请人北京天罡星机械设备租赁有限公司因仲裁程序中的财产保全案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人富利建设集团有限公司价值共1770963.26元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人富利建设集团有限公司（统一社会信用代码：91440101190527857P）的银行存款共1770963.26元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年六月八日书记员  丘丽怡苏庆聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4655号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：李慧斌，男，汉族，1990年6月21日出生，身份证地址湖南省嘉禾县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李慧斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人李慧斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1359号 申请执行人：博罗县通用资产咨询有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲3座6层A单元，统一社会信用代码91441322668195004H。 法定代表人：刘思强，该公司总经理。 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司与被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司偿还借款本金49523元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1359号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二日 书记员  李林峻
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执586号 李秀球、李艳群、李波 本院执行的申请李秀球等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初912号原告：江沛柱，男，1996年4月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：俸昌钰，女，1991年5月20日出生，瑶族，住广东省广州市花都区,被告：邓宇祥，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：广州轩迈汽车销售有限公司，住所地广州市花都区秀全街荔红南路10号之六，统一社会信用代码91440101MA5AN9E20B。法定代表人：俸荣刚。原告江沛柱与被告俸昌钰、邓宇祥、广州轩迈汽车销售有限公司（以下简称轩迈公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江沛柱，被告俸昌钰、邓宇祥均到庭参加诉讼,被告轩迈公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告江沛柱向本院提出诉讼请求：1.判令俸昌钰、邓宇祥、轩迈公司向原告退还入股款40000元；2.判令俸昌钰、邓宇祥、轩迈公司支付逾期利息150元；3.本案诉讼费用由俸昌钰、邓宇祥、轩迈公司负担。事实和理由：原告于2018年4月3日受聘在广州卓鑫汽车贸易有限公司工作并任销售员。2018年5月30日，邓宇祥和俸昌钰认为广州卓鑫汽车贸易有限公司只有一个股东，而想增加股东，要求原告投资广州卓鑫汽车贸易有限公司，并计划增加股东后把“广州卓鑫汽车贸易有限公司”改名为“广州华鑫汽车贸易有限公司”。原告应约参股并投入56000元，微信转账支付至俸昌钰和卓鑫汽贸的微信账号。事后，由于工作和投资方面意见不合，双方于2018年8月7日商定原告离开公司同时退回已投入“广州卓鑫汽车贸易有限公司”（拟改为名广州华鑫汽车贸易有限公司但最终没有完成变更）股本中的40000元。被告承诺于2018年8月30日退还上述款项并于2018年8月7日由俸昌钰出具承诺书。俸昌钰与邓宇祥是夫妻关系，邓宇祥是广州卓鑫汽车贸易有限公司的法定代表人兼执行董事总经理，俸昌钰负责实际经营和财务管理。被告拖延拒绝履行支付义务至今已达一年之久，原告期间曾多次催款，被告再三以诸多理由拖延。由于被告被多人追讨欠款，于2019年4月19日将公司经营地址由广州市花都区新华街迎宾大道123号名高中心首层08室迁移至广州市花都区新华街荔红南路10号之六，并于2019年6月6日将公司名称由“广州卓鑫汽车贸易有限公司”变更为“广州轩迈汽车销售有限公司”，法定代表人、执行董事兼总经理均由“邓宇祥”变更为“俸荣刚”，股东由“邓宇祥”变更为“俸荣刚”，监事由“李泱”变更为“俸浩晖”，以企图达到逃避债务的目的。被告行为给原告经济上造成巨大损失，故原告提起诉讼。被告俸昌钰辩称，不同意退还款项，因当时原告承诺装修费、广告费、铺租一人一半。事实上原告转给我的款项没有其主张的56000元那么多，期间我方也有回款给原告。我与邓宇祥确是夫妻关系。原告所述变更后的地址属实，但我方并非因逃避债务而是因扩大经营才搬迁公司地址，与本案无关。拟更改公司名称属实，当时有告知原告并要求原告提供身份证等信息办理工商登记，但原告没有提供。公司股东是于2019年6月6日发生变更为俸昌钰的父亲俸荣刚。被告邓宇祥辩称，同意俸昌钰的陈述，邓宇祥与俸昌钰是夫妻关系，邓宇祥是原广州卓鑫汽车贸易有限公司的唯一股东及法定代表人。被告轩迈公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：俸昌钰与邓宇祥于2012年8月8日登记结婚。广州华鑫汽车贸易有限公司于2017年12月20日成立，并于2019年6月6日，经工商登记更名为广州轩迈汽车销售有限公司，登记股东、法定代表人、执行董事兼经理均由邓宇祥变更为俸荣刚（即俸昌钰的父亲）。庭审中，俸昌钰、邓宇祥均确认俸昌钰实际上是该公司的唯一股东，任总经理。2018年5月，原告到轩迈公司处买车时，俸昌钰与原告商谈由原告入股轩迈公司负责卖车。后，原告于2018年5月23日、6月14日分别向俸昌钰微信转账14500元、2500元，后于2018年7月14日向轩迈公司微信转账29000元，以上合计46000元。双方协商原告入股后将广州华鑫汽车贸易有限公司更名为“广州华鑫汽车贸易有限公司”，俸昌钰称原告投资40000元占股20%。2018年8月7日，俸昌钰出具《退股款协议书》承诺其本人于2018年8月30日退还原告投资广州华鑫汽车贸易有限公司40000元款项。后，俸昌钰向原告退还了300元，余款至今未予退还。本院认为，原告与轩迈公司虽未签订书面入股协议，但原告向轩迈公司投资后，轩迈公司并未将原告列为股东，原告一直未行使股东权利，轩迈公司应向原告履行投资款的返还义务。俸昌钰出具《退股款协议书》承诺其本人于2018年8月30日退还原告实际投资轩迈公司的入股款40000元，但其仅向原告退还300元，剩余39700元款项应向原告予以退还。轩迈公司、俸昌钰未退还原告该款，占用原告资金，已造成原告的孳息损失，则应向原告支付占用资金期间的利息，现原告主张利息150元，低于其实际利息损失，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。涉案款项属于原告出资入股轩迈公司的款项，且轩迈公司由俸昌钰与邓宇祥共同经营，上述债务由俸昌钰在双方婚姻关系存续期间产生，属于俸昌钰与邓宇祥的夫妻共同债务，现原告要求其二人共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俸昌钰、邓宇祥、广州轩迈汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江沛柱连带退回入股款39700元；二、被告俸昌钰、邓宇祥、广州轩迈汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江沛柱连带支付利息150元；三、驳回原告江沛柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由原告江沛柱负担6元，被告俸昌钰、邓宇祥、广州轩迈汽车销售有限公司负担798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年六月一日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初13号 原告：嘉善煌家一号娱乐有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路409号1-3层。 法定代表人：高其林。 委托诉讼代理人：袁立中、卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：刘小刚，男，1984年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。 原告嘉善煌家一号娱乐有限公司与被告刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善煌家一号娱乐有限公司到庭参加诉讼，被告刘小刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉善煌家一号娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金43300元，并支付以43300元为基数，自本案起诉之日起至实际清偿之日止按6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴。2019年3月26日，被告向原告提出借款43300元，原告同意后于2019年3月28日将借款43300通过银行转账至被告个人账户。后原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝归还。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望予以裁决。 被告刘小刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小刚未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，债务应当清偿。被告刘小刚向原告嘉善煌家一号娱乐有限公司借款后，理应在原告催讨后及时归还。现原告要求被告立即归还借款以及要求支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小刚应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉善煌家一号娱乐有限公司借款43300元并支付利息（以借款本金43300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，公告费600元，以上合计1483元由被告刘小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  计丽明 人民陪审员  马哲恩 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  沈冰倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2175号被执行人：随军，男,1976年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省太和县人。住安徽省太和县。被执行人随军诈骗罪财产刑强制执行一案，本院于2020年6月11日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2170号原告：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区华山路与汉宫路交叉口向东500米和昌中央城邦售楼处二层。法定代表人：韩洁，该公司经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，张准，男，均系该公司员工。被告：符鹏，男，汉族，1987年3月21日出生，户籍地：河南省栾川县）。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司（以下简称和昌物业）与被告符鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。和昌物业的委托诉讼代理人潘秋秋、张准，被告符鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和昌物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费3622.45元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金3966.58元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：符鹏位于和昌城（洛阳）项目C区11号楼1单元3204室房屋的物业费标准为1.3元/平米/每月。《前期物业管理服务协议》第九条第3项中约定：如因乙方（符鹏）原因导致费用缴纳延迟，乙方（符鹏）将承担迟交费用3‰/天滞纳金。符鹏拖欠2019年1月1日到2020年12月31日的物业服务费3622.45元，违约金3966.58元，以上款项共计7589.03元。和昌物业多次索要无果后遂诉至法院。符鹏辩称：临时管理规定：1.对物业共用部位及相关场地享有知情权，但是未享有；2.房屋维修已报2年未维修处理；3.玻璃损坏已报2年在2020年4月才给予更换；4.承诺人车分流至今未改善；5.地下室楼梯与车位过道高达1.5米台阶，要求更改无障碍通道，未更改；6.地下室、地面出水，导致储物间，木地板损坏已有两年有余，已报物业和维修中心，再三推脱未给予处理；7.地下室2019年年底，暖气管道漏水造成损失未处理；8.2018年由于车位和储藏室约定不一致，协调更换储藏室，更换后木地板浸泡，原告给予备用储藏间使用，在疫情期间，被告在没有人员在场的情况下，私自搬动被告物品，现下落不明；9.装修期间，所运输材料产生费用（不让走地面）多产生外租房租金3个月；10开发商车位证已两年，2019年开具发票车位证办理无人解答。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2018年1月18日，河南新和昌物业服务有限公司洛阳分公司与符鹏签订《前期物业服务协议》，对符鹏所有的位于西工区华山北路与汉宫路东北角和昌城项目C区11号楼1单元3204号房屋所在小区提供物业服务，房屋面积为116.38平方米。收费标准为1.3元／月·ｍ2，物业服务费采取预收方式，每半年收取一次，物业服务企业应于每个收费周期末月的15日前向业主发放一下收费周期交费通知，业主需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用。逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。2018年1月18日，符鹏办理了入住手续。符鹏在案涉房屋居住至今。2019年1月至2019年12月，符鹏拖欠物业费未缴纳，和昌物业对其催收后仍未缴纳。另查明，河南新和昌物业服务有限公司洛阳分公司于2019年9月30日变更企业名称为和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司。被告质证时称自己的确自2019年1月未缴纳物业费，但是根据原被告双方签订的合同规定，原告在被告违约3个月后就可以起诉，但是现在2年了，所以自己不应该交逾期费用。2.被告向本院提交《临时管理规约》、《前期物业服务协议》、《商品房服务协议》及照片若干张，以证明原告违反上述合同协议及规约的约定，没有尽职尽责，且被告的房子因为施工洞造成主卧室将近1厘米的裂缝，已告知原告2年了，至今未修。原告质证时称原告已经按照协议履行职责，被告的房子已经装修，裂缝问题有可能是装修导致。本院认为，物业服务企业与业主签订的前期服务合同对双方均具有约束力。和昌物业与符鹏签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。符鹏自2018年即办理了房屋交付手续入住房屋并享受和昌物业提供的物业服务，其理应支付相应的物业服务费用。和昌物业主张物业费收取至2020年12月31日，因物业服务合同约定物业费半年收取一次，但因原告起诉时尚未到下一个交费周期节点，故和昌物业主张2020年7月1日至2020年12月31日的物业费用，不予支持。符鹏应缴纳2019年1月1日起至2020年6月30日的物业费116.16㎡×1.3元／月·ｍ2×18个月≈2718.14元【116.16平方米系《缴（催）费通知单》记载】。但关于符鹏辩称的几点理由，虽然证据不足，但说明原告的物业服务未达到部分业主的满意，还有继续提升的空间，未避免双方诉累，本院酌定符鹏向原告缴纳2019年1月1日起至2020年6月30日的物业费2000元。对于和昌物业主张的违约金，不予支持。至于符鹏辩称的房屋裂缝问题等，与本案不属同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告符鹏于本判决生效后十五日内向和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2000元。二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如被告符鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告符鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年六月八日书记员  王国君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6030号 申请人深圳市润盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园821，统一社会信用代码914403007992235893。 法定代表人彭红。 被申请人深圳市科润发气动机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田西一巷六号702，统一社会信用代码914403003985307050。 法定代表人李雪群。 申请人深圳市润盈科技有限公司诉被申请人深圳市科润发气动机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市科润发气动机械有限公司价值人民币105572.12元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市科润发气动机械有限公司所有的价值人民币105572.12元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗家华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15497号之一 原告：范书妹，女，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：孙洪法，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告范书妹为与被告孙洪法民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告范书妹起诉称：2018年6月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年6月12日起至2019年6月11日止，借款月利率为2%，还款方式为到期一次性还本付息，同日，原告将借款100万元打入被告指定的银行账户，后因同期小额贷款公司等大批量暴雷，被告经营性质相同的杭州红发经济信息咨询有限公司，且为法定代表人，原告担心被告偿债能力受其公司影响遂上门查看，却发现已无工作人员，故提前要求被告归还本息，但截止起诉之日，被告仅通过其银行账户分别于2019年3月1日、4月12日、5月18日向原告支付利息3万元、2万元、4万元，同过户名为汪文星的银行账户分别于2019年5月29日、7月5日向原告支付利息5万元、2万元，共计支付利息16万元，除此之外，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告孙洪法归还借款1000000元，支付暂计算至2019年7月11日的利息100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告孙洪法因涉嫌诈骗罪于2019年8月16日被杭州市公安局西湖区分局拘留，现被告孙洪法因涉嫌诈骗罪、组织、领导、参加黑社会性质组织罪于2020年6月19日被杭州市公安局江干区分局执行逮捕。本案有经济犯罪嫌疑，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告范书妹的起诉。 本案案件受理费7350元，退还原告范书妹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4557号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨小平，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖北省天门市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨小平偿还贷款本金68774.50元，利息7477.95元、罚息2475.92元、复利760.11元，共计79488.48元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｍ×××××，车架号LCN64EE53H0009304）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月17日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号LCN64EE53H0009304）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4760.63元，其中本金3425.5元、利息1293.76元、罚息27.88元、复利10.64元，暂存户金额2.85元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金68774.5元、利息7477.95元、罚息2475.92元、复利762.96元。现按合同约定扣除暂存户金额2.85元后，被告尚积欠贷款本金68774.50元、利息7477.95元、罚息2475.92元、复利760.11元，共计人民币79488.48元。被告杨小平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年12月10日，被告杨小平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨小平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨小平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨小平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨小平所有的抵押物（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号LCN64EE53H0009304）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68774.50元、利息7477.95元、罚息2475.92元、复利760.11元，共计人民币79488.48元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68774.50元为基数）、复利（以所欠利息7477.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号LCN64EE53H0009304）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为893.5元，由被告杨小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1445号申请人：谢共和，男，1953年12月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：张培，男，1983年01月29日出生，汉族，住太和县。申请执行人谢共和与被执行人张培财产返还纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初3631号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，房产,未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2017)皖1222民初3631号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1779号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：王慧利，男，1972年02月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。安徽太和农村商业银行股份有限公司与王慧利，信用卡一案，本院于二〇一九年十月三十一日，内容：作出(2019)皖1222民初2193号被告王慧利于本判决生效之日起十五日内偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19117.17元及利息（按月利率1.5%，自2018年10月10日起计算至2019年5月2日止）1.2020年5月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月22日、2020年6月22日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初2193号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜