wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执639号申请执行人北京悦中达资产管理有限公司，住所地，北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105697650870Q。法定代表人：郭晓莉，系该公司总经理。被执行人西安百瑞商贸有限公司，住所地西安市。法定代表人：赖可可，该公司总经理。被执行人陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：席江宏，该公司执行董事。申请执行人北京悦中达资产管理有限公司与被执行人西安百瑞商贸有限公司、西安锐捷实业有限责任公司债权转让纠纷一案，本院（2018）陕0104民初1514号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应向申请执行人返还借款本金243万元及利息，公告费560元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人西安百瑞商贸有限公司、西安捷瑞实业有限责任公司的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，余额不足；查无车辆、房产信息。3.本院对被执行人西安百瑞商贸有限公司、西安捷瑞实业有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通短信方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，本案执行标的243万元及利息，已执行0元，未执行243万元及利息。本案执行费26706元，已收取0元，未收取26706元。申请执行人北京悦中达资产管理有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   长     刘海亮审   判   员     杨  繁审   判   员     王  谦 二〇二〇年六月二十三日 书   记   员    刘露锋            合议笔录时间：2020年6月23日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮  杨繁  王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋  王：申请执行人北京悦中达资产管理有限公司与被执行人西安百瑞商贸有限公司、西安锐捷实业有限责任公司债权转让纠纷一案，本院（2018）陕0104民初1514号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应向申请执行人返还借款本金243万元及利息，公告费560元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人西安百瑞商贸有限公司、西安捷瑞实业有限责任公司的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，余额不足；查无车辆、房产信息。3.本院对被执行人西安百瑞商贸有限公司、西安捷瑞实业有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通短信方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，本案执行标的243万元及利息，已执行0元，未执行243万元及利息。本案执行费26706元，已收取0元，未收取26706元。申请执行人北京悦中达资产管理有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定， 本院（2019）陕0104执639号案件拟终结本次执行程序  刘：同意。    杨：同意。决议：本院（2019）陕0104执639号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。1
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初87号 起诉人平潭县平原镇剑湖村第一村民小组。 起诉人平潭县平原镇剑湖村第三村民小组。 起诉人平潭县平原镇剑湖村第五村民小组。 上述起诉人的委托代理人陈茜、练育梅，上海诺可律师事务所律师。 2020年6月16日，本院收到起诉人平潭县平原镇剑湖村第一村民小组、平潭县平原镇剑湖村第三村民小组、平潭县平原镇剑湖村第五村民小组的起诉状。起诉人诉称，2019年7月3日，起诉人对福建省平潭综合实验区管理委员会、福建省平潭县人民政府的征地批复和征地行为提起行政诉讼，后因一事一议原则，仅保留了对征地批复的起诉。2019年11月26日，福建省莆田市中级人民法院作出（2019）闽03行初491号行政判决书，判决确认福建省平潭综合实验区管理委员会2016年11月24日作出岚综管综〔2016〕295号《关于收储白青乡SC201600048地块的批复》违法。2019年12月10日、12月25日，福建省平潭综合实验区管理委员会、福建省平潭县人民政府组织人员，将村里上山的路口封锁，对村里的祖坟进行开挖，共计五、六十座坟墓被破坏，导致村里后人日后无法祭祀，给村民造成极大的精神痛苦。起诉人遂诉至法院，请求：确认福建省平潭综合实验区管理委员会、福建省平潭县人民政府于2019年12月10日、12月25日两次挖掘土地并破坏地上附着物坟墓的事实行政行为违法，并恢复原状。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为提起诉讼的，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人未提交证据材料证明其与拆除坟墓的被诉行政行为具有利害关系；其以案涉地块与（2019）闽03行初491号行政判决书中涉及的地块系属同一地块为由，认为其与拆除坟墓的被诉行政行为具有利害关系，缺乏法律依据，因此起诉人不具有提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对平潭县平原镇剑湖村第一村民小组、平潭县平原镇剑湖村第三村民小组、平潭县平原镇剑湖村第五村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王文晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1054号   原告：董某某，男，1958年11月11日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。   被告：董某，男，1986年1月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。   原告董某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行审理，原告董某某到庭参加诉讼,被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董先马某某向本院提出以下诉讼请求：请求城区人民法院判令被告董某尽快偿还原告董先马借款拾肆万肆仟元整.并承担起诉后的利息损失至还清为止。事实和理由：被告董某2013年至2014年间，因借银行贷款，一时无法偿还，银行要加倍利息，被告无奈，分别几次向原告借款还银行；捌万元。因当时被告有固定工资每月（3000-4000元），说事后逐步还原告借款，根据当时是情况特殊，所以原告同意被告有钱之后再进行还款.被告结婚后工资降低，开销比较多，妻子生孩子没有稳定收入。（2015-2018年）被告又以当时各种原因向原告多次借款：柒万元。（原告当时处于特殊情况向亲戚借款给被告急用）。一段时间后原告多次催被告还款，被告却口是心非，得过且过，恩将仇报。却没有还款，原告多次要款和被告发生很大冲突（强制要款），被告只是还了原告：陆仟元。原告通过各种渠道.办法.劝说.讲道理.法律，得到的只是被告的冲突和恐吓，被告仍是以各种谎言借口不还借款，严重造成了原告对被告的伤痛之恨心。因此原告请求城区人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判令被告尽快偿还原告所有借款，并承担起诉后的利息损失至还清为止，确保原告的切身合法利益。   被告董某未予答辩。   本案的争议焦点：1、原告要求被告偿还借款14400元并支付起诉后的利息损失至还清止的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；2、本案诉讼费由谁负担。   针对焦点一，原告提供证据：1、借条复印件，证明被告今借到董某某现金伍万元（50000元），2015年-2018年间借给董某本人还各种外欠款，借款人董某，2020年3月10日，说明因当时未打欠条，至今一直未还款，现补打欠条，2、借款复印件，证明今借到董某某现金十万元整（100000元），2013年-2014年间给董某本人还银行信用卡欠款，借款人董某，2020年3月10日，说明因当时未打欠条，至今一直未还款，现补打欠条。   针对争议焦点二，原告当庭明确表示本案诉讼费自愿承担。   经审理查明，原、被告系父子关系。2020年3月10日，被告董某在“今借到董某某现金伍万元整（50000元），（2015年-2018年间借给董某本人还各种外欠款），借款人董某，2020年3月10日，说明：（因当时未打欠条，至今一直未还款，现补打欠条）”借条上签字、捺印。同日，被告董某又在“今借到董某某现金十万元整（100000元），（2013年-2014年间给董某本人还银行信用卡欠款），借款人董某，2020年3月10日，说明：（因当时未打欠条，至今一直未还款，现补打欠条）借条上签字、捺印。被告在打借条后分三次还过原告7000元，（第一次5000元，第二次1000元，现金给我，第三次在2020年5月19日还了1000元）。原告现变更诉讼请求为要求被告还款143000元，利息损失诉请放弃，诉讼费自愿承担。   本院认为，原告因不懂而未当庭提供证据原件不妥。经庭后核对原告提供的证据原件与当庭出示的复印件相同，故本院对该证据的效力予以认可。被告既未答辩又拒不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告声称在2020年3月10日两支借款金额合计150000借条中签字、捺印均系被告所为，表明被告认可以上借款事实。原告当庭表示打借条后被告分三次还过7000元，现变更诉讼请求为要求被告还款143000元，本院予以确认。关于利息损失部分，原告当庭明确表示放弃，本院予以认可。关于案件受理费的负担问题，原告当庭明确表示自愿负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告董某在本判决生效后十日内一次性归还原告董某某借款143000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取为1590元，原告董先马自愿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年六月十六日   书记员 任彦红
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保66号 申请人：郭继平，男，1968年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：杜庆久，男，1969年4月出生，汉族。 申请人郭继平于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结杜庆久在中国建设银行股份有限公司桦甸市支行的银行存款7万元。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司为郭继平的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭继平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜庆久在中国建设银行股份有限公司桦甸市支行账号XXX内的存款7万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年六月十九日 书记员 范              达
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1125号原告：黄道益活络油有限公司，住址：香港特别行政区葵涌葵昌路18-24号美顺工业大厦4字楼。法定代表人：黄慧娟委托诉讼代理人：亓禹，广东融商诚达律师事务所律师委托诉讼代理人：王红，广东融商诚达律师事务所律师。被告一：贵州萱嘉苗方堂药业有限责任公司（曾用名“贵州苗方堂药业有限责任公司）。住址：贵州省遵义市新蒲新区镇326国道旁。法定代表人：冯松委托诉讼代理人：陈军，该公司法律顾问。被告二：至尊黄氏医药国际（香港）有限公司注册地址：香港特别行政区尖沙咀漆咸道南45-51号其士大厦803室。法定代表人：陈典成。原告黄道益活络油有限公司与被告至尊黄氏医药国际（香港）有限公司、贵州萱嘉苗方堂药业有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年07月10日立案。原告黄道益活络油有限公司诉称：一、原告的黄道益活络油是知名商品，早已成为香港家喻户晓的药品，在中国内地具有较高的知名度。二、原告的黄道益活络油商品的包装、装潢为知名商品特有的包装装潢。三、被告共同生产和销售了侵权产品。原告在深圳市福田区，从名称为“德善居保健日用品“的淘宝店、名称为“松柏1店”的淘宝店分别购买了被告一和被告二共同生产和销售的侵权产品，被告擅自使用与原告的黄道益活络油产品的特有包装、装潢极为近似的包装、装潢的，构成对原告的不正当竞争行为，主观故意明显，应当承担不正当竞争责任，故提起如下诉讼请求：1、判令被告立即停止在药品及类似产品上使用与原告的知名商品“黄道益活络油”的特有包装、装潢相似的包装、装潢，并销毁与原告的知名商品的特有包装、装潢相似的包装、装潢及包装材料、宣传广告材料等一切材料和物品。2、判令被告连带地向原告赔偿损失人民币500000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，从原告提交的民事起诉状及立案证据来看，二被告被诉的不正当竞争行为主要表现在，被告生产和销售的侵权产品上，使用了与原告的黄道益活络油产品的特有包装、装潢极为近似的包装装潢，两名被告住所地分别位于中华人民共和国香港特别行政区遵义市，侵权行为实施地，即被诉侵权产品生产地在贵州省遵义市，销售地点在深圳市福田区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二项“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”之规定，应由贵州省遵义市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘永菊审判员  杨 坤审判员  叶黔山法官助理许维杰二〇二〇年六月二十八日书记员  付先涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5644号原告：张华，男，1978年6月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈玮，男，1993年7月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈**(系被告陈玮之父)，住上海市松江区。原告张华与被告陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张华自愿申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费，予以免收。审 判 员  方 芳二〇二〇年六月八日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1296号 原告：陈永辉，男，汉族，1976年8月16日生，住定州市。 被告：徐召军，男，汉族，40岁，住内蒙古二连浩特市。 原告陈永辉诉被告徐召军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈永辉到庭参加诉讼，被告徐召军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告电线款56999元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算，自2010年3月30日起至清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系业务关系，被告多次从原告处购买电线，截止到2010年3月30日，经核算，被告尚欠原告56999元电线款未还。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，请法院依法裁判。 被告徐召军未进行答辩。 本院经审理查明：原告以被告欠其电线款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明其主张提供了托运单2张，一张时间为2010年3月30日的托运单载明：徐召军中转费29050元，保险费10元；另一张托运单只载明中转费27949元；两张托运单均无注明货物种类及数量。对此，原告说明两张托运单上均无被告签字，徐召军名字是货运站的人标注的。上述事实有原告提交的托运单及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告对其所诉应承担举证责任，即遵循“谁主张，谁举证”的举证证明规则。原告主张被告欠其电线款，虽然提供了托运单2张，但托运单上无被告签字及货物种类及价款，不能说明被告欠原告56999元电线款的事实。因此，原告的举证责任未完成，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈永辉的诉讼请求。 案件受理费1225元由原告陈永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张明明
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保272号 申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：陈永富，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，男。 被申请人：绍兴市滨海新虹电器有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇朱邵村，统一社会信用代码9133060071258207XB。 法定代表人：陈水楚。 被申请人：陈水楚，男，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告金旸（厦门）新材料科技有限公司与被告绍兴市滨海新虹电器有限公司、陈水楚买卖合同纠纷一案，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人绍兴市滨海新虹电器有限公司、陈水楚名下价值37900元的财产。申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人绍兴市滨海新虹电器有限公司、陈水楚价值37900元的财产。 案件申请费399元，由申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年六月十六日 代书记员 刘苏晶
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1976号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司。法定代表人：沈标，该司董事长。本院在追缴被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司拖欠案件受理费一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初1283号民事判决书确定的承担本案受理费10399.75元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1976号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十八日书 记 员 朱 嘉 琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7344号 原告：刘炳才，男，1954年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄良文，男，1962年6月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告刘炳才与被告黄良文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。刘炳才于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘炳才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘炳才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炳才负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年六月八日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2036号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：李卫农，男，1971年8月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告李卫农金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告李卫农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60694.23元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利2597.07元（暂计至2019年12月11日），本息合计63291.3元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费及律师费1000元。被告李卫农未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180731004560号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年7月31日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：李卫农确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年7月31日，发放贷款90000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年7月31日；贷款发放后，李卫农足额偿还了2019年9月20日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利7.35元。截至2020年6月17日，尚欠借款本金60694.23元及相应利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年5月22日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告李卫农违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告李卫农承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫农应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金60694.23元；二、被告李卫农应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利7.35元）；三、被告李卫农应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告李卫农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十八日法官助理刘一娴书记员李璐
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终4955号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地，陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：魏彦斌，男，汉族，1980年10月21日出生，住西安市灞桥区房。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司与被上诉人李兆锋商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年六月十八日    书 记 员    邱  鹏  翔
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初914号原告：钱运忠，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被告：曾小红，女，1973年7月15日出生，汉族，住南丰县。钱运忠与曾小红同居关系纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告钱运忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱运忠撤回起诉处理。审判员 赵 霞二〇二〇年六月十八日书记员 尹志芸
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2393号申请执行人：罗应梅，女，1987年8月20日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行罗应梅与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗应梅依据生效的（2020）黔0113民初1656号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币33457.82元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年六月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢56号 申请执行人：张进平，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行张进平与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资15254.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费130.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费。 六、2020年6月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第104号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终174号上诉人（原审被告）：赫章县顺康房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康一路，统一社会信用代码：91520527789778871W。法定代表人：陈欢，公司董事。委托诉讼代理人：徐子舰，公司员工。被上诉人（原审原告）：贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（消防支队旁），统一社会信用代码：915205006629552367。负责人：戴有根，公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵令，贵州锐腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐力，男，1961年6月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县顺康房地产开发有限责任公司与被上诉人贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司、徐力建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2220号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人赫章县顺康房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费49078元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年六月一日书记员 邱诗韵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13519号原告：陈文萍，女，1985年2月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：杨泉，广东通明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晋成，广东通明律师事务所律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心9楼913B室，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。原告陈文萍与被告香港地王管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告陈文萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即将位于广东省中山市××区××信××路××卡××号的商铺按原状交付给原告；2.被告立即向原告支付2016年1月1日起至商铺交付之日止的收益及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自拖欠之日起算至清偿之日）。事实和理由：原被告双方就原告位于广东省中山市××区××信××路××卡××号商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告（甲方）将该商铺委托给被告（乙方）经营管理，期限为2016年1月1日至2018年12月31日，关于委托经营收益在第二条约定如下：1.自2016年1月1日起至2017年12月31日止甲方获取收益为固定收益，共计32472元，且甲方在前述经营管理期限所获取的固定收益已在甲方购买该商铺时与购铺款相抵扣，故甲方不得再要求乙方及出卖方支付或返还任何收益、回报或其它款项；2.自2018年1月1日起至2018年12月31日止，甲方获取收益为固定收益。乙方承诺按每年20292元向甲方支付收益，该收益应按季度支付，每季度为5073元。除前述固定租金收益外，乙方在前述委托经营期限内经营管理该商铺所获得的收益（包括收取的租金、承包金、押金、违约金、赔偿款等）全部归乙方所有，甲方不得有任何异议。该合同签订后，原告实际已将购买商铺的价款全部支付给出卖人，并没有所谓的尾款，所以被告也没有按照约定将2016年1月1日起至2017年12月31日的收益32472元抵扣商铺尾款，并且自2018年1月1日起应按季向原告支付的收益也没有兑现，被告已构成严重违约。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故陈文萍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈文萍的起诉。案件受理费1350元（原告陈文萍已预交）由本院退回原告陈文萍。如不服本裁定，原告陈文萍可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  李 舒二〇二〇年六月十六日书 记 员  李敏芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执759号申请执行人白某某，女，汉族，1984年11月9日出生，住西安市长安区。被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区南二环东段。法定代表人卢某某，该公司总经理。白某某与陕西某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第401号裁决书已经发生法律效力。申请执行人白某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司向申请执行人白某某支付逾期交房违约金19,228.61元，被执行人承担仲裁费1,330元；本案执行费208元。执行中，申请执行人白某某与被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司于2020年5月24日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年10月31日前将全部债务履行完毕。被执行人缴纳本案执行费208元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年六月八日书记员  夏梦阳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执157号被执行人：王军，男，汉族。被执行人王军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王军未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年3月3日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王军缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王军的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，经查，被执行人王军在工行甘肃省白银会宁支行账户有存款2170元，本院予以扣划。除此之外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人王军现在服刑期间，刑期至2022年7月31日，其本人无履行能力。在执行中本院依法对其名下的银行账户予以冻结，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，对被执行人银行存款2170元予以扣划，尚有17830元被执行人未履行，本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵维宏审判员  唐文学审判员  周红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  王清华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保178号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、冯雪光、冯高光： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人冯雪光、冯高光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执520-1号 申请执行人:裴利明,男,汉族。 被执行人:陕西白桦林间职业集团有限公司。 法定代表人:张小波,系该公司董事长。 申请执行人裴利明与被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴利明于2020年5月25日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人裴利明借款1350000元,并支付借款利息786916.6元(利息计算至2019年10月31日)及案件受理费11947.5元；二、向申请执行人裴利明支付自2019年11月1日起至借款实际给付完毕之日止的利息；三、承担本案执行费25396元。以上三项共计人民币2325010.1元(利息暂计算至2020年5月20日)。但被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司在金融机构的存款2325010.1元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄晓军
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1093号原告：中国大地财产保险股份有限公司遂川营销服务部，住所地遂川县泉江镇安下村166号，统一社会信用代码91360827772369991Y。负责人：陶巍，经理。委托诉讼代理人：徐洋星，员工。被告：曾宪校，男，1957年6月9日生，汉族，住遂川县。原告中国大地财产保险股份有限公司遂川营销服务部与被告曾宪校追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司遂川营销服务部（下称“大地服务部”）的委托诉讼代理人徐洋星到庭参加诉讼，被告曾宪校经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告大地服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款110000元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月7日19时，被告曾宪校醉驾赣Ｄ×××××沿105国道由雩田往遂川县城方向行驶至2039ＫＭ＋900Ｍ泉江镇谐田村路段时，追尾前方同向由罗春利驾驶的无牌绿源二轮电动车，造成罗春利当场死亡及两车受损的交通事故。经交警认定，被告曾宪校负事故的全部责任，罗春利不负事故责任。案发后，罗春利的亲属向法院起诉被告曾宪校及原告大地服务部，遂川县人民法院生效的（2019）赣0827民初1098号民事判决书判决原告赔偿罗春利亲属110000元，同时赋予原告向原告曾宪校的追偿权。综上，请求法院依法判决。被告曾宪校未答辩，亦没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日19时，被告曾宪校醉驾赣Ｄ×××××沿105国道由雩田往遂川县城方向行驶至2039ＫＭ＋900Ｍ泉江镇谐田村路段时，追尾前方同向由罗春利驾驶的无牌绿源二轮电动车，造成罗春利当场死亡及两车受损的交通事故。经遂川县交警大队认定，被告曾宪校因醉酒驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速确保安全，是本次交通事故发生的根本原因，负事故的全部责任，罗春利不负事故责任。案发后，经本院判决，原告大地服务部作为被告曾宪校驾驶的赣Ｄ×××××机动车交强险保险人，在交强险限额范围内赔偿受害人经济损失110000元。2019年7月11日，原告大地服务部向受害人家属履行赔偿款110000元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告大地服务部作为被告曾宪校驾驶车辆的保险人，已在交强险责任限额范围内赔偿受害人经济损失110000元，有权在其赔偿范围内向侵权人即本案被告曾宪校追偿，故原告大地服务部要求被告曾宪校支付其垫付的赔偿款110000元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告曾宪校于判决生效之日起30日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司遂川营销服务部垫付款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告曾宪校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年六月二十三日书记员 郭新星
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初425号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：经理。   被告：张强，男，1970年7月8日，汉族，现住址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20.00元(原告已缴纳)，予以免交。   审判员 王磊     二〇二〇年六月二十二日   书记员 马腾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9337号原告：杨树，男，1985年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：韩磊，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高宁，上海震亚律师事务所实习律师。被告：潘明哲，男，1979年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告杨树与被告潘明哲股权转让纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨树撤回起诉。本案受理费2318元，减半收取计1159元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇二〇年六月二十二日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3897号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人田思源。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17379号文书，已向被执行人田思源发出执行通知，责令被执行人田思源接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田思源未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田思源的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田思源应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田思源应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田思源财产以人民币42.305569万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年六月十六日书记员  王雪娇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6015号 申请人：文秀梅，女，1963年10月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师。 被申请人：胡美生，男，1963年10月30日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被申请人：谌润仙，女，1966年5月7日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被申请人：江西汤和森新材料科技有限公司，住所地江西省宜春市靖安县三爪仑大道9号，统一社会信用代码91360925MA37XKPB2U。 法定代表人：胡美生。 申请人文秀梅与被申请人胡美生、谌润仙、江西汤和森新材料科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计180万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人因此向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡美生、谌润仙、江西汤和森新材料科技有限公司银行存款共计180万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人胡美生、谌润仙、江西汤和森新材料科技有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李灵灵
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢97号之三申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：山东新鸿祥经贸有限公司，住所地山东省济南市市中区土屋路18号。法定代表人：许加宾，经理。被执行人：山东泰瀛实业有限公司(原山东泰瀛盛世投资有限公司)，住所地山东省威海市海滨北路-111号1405室。法定代表人：许袖晋，经理。被执行人：许加宾，男，1980年3月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：许西玲，女，1982年3月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：李尚显，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：邢洁堂，女，1985年2月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：许袖晋，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：许相如（曾用名：许加臣），男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。济南农村商业银行股份有限公司与山东新鸿祥经贸有限公司、山东泰瀛实业有限公司、许加宾、许西玲、李尚显、邢洁堂、许袖晋、许加臣（现用名：许相如）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初1799号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告山东新鸿祥经贸有限公司于2016年11月30日前偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息1095935.17元（利息计至2016年8月20日）;二、被告山东新鸿祥经贸有限公司于2016年11月30日前偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金100万元为基数，自2016年8月21日至款项付清之日，按照借款合同约定的利率计付）;三、被告山东新鸿祥经贸有限公司于2018年3月12日前偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金6900万元及利息（以借款本金6900万元为基数，自2016年8月21日至2018年3月12日，借款按照与还款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮30%利率计算利息，按月结息，被告山东新鸿祥经贸有限公司按上述利率于每月20日前支付给原告济南农村商业银行股份有限公司利息；逾期偿还本金则按前述约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；还款期限内不能按期支付的利息按前述约定的借款利率计收复利）；四、被告山东新鸿祥经贸有限公司于2016年11月30日前支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师代理费5万元；五、被告山东泰瀛实业有限公司、许加宾、许西玲、李尚显、邢洁堂、许袖晋、许加臣对本协议第一项至第四项所确定的债务承担连带清偿责任；六、原告济南农村商业银行股份有限公司对被告山东泰瀛实业有限公司所抵押的位于山东省威海市统一路405号，证号为威环国用（2011出）第231号的土地使用权在本协议第一项、第二项确定的被告山东新鸿祥经贸有限公司应承担的的债务在最高额100万元的范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；七、原告济南农村商业银行股份有限公司对被告山东泰瀛实业有限公司所抵押的位于山东省威海市统一路405号，证号为威房权证字第20XX67、20××40、20××46、20××55、20××58、20××62、20××69、20××71、20××74号的房产在本协议第三项、第四项确定的被告山东新鸿祥经贸有限公司应承担的的债务在最高额6900万元及律师代理费5万元的范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；八、如被告山东新鸿祥经贸有限公司、山东泰瀛实业有限公司、许加宾、许西玲、李尚显、邢洁堂、许袖晋、许加臣未按照本协议约定期限履行还款义务，则视为全部借款到期，原告济南农村商业银行股份有限公司有权申请法院强制执行；九、案件受理费392203元，减半收取196101.50元，由被告山东新鸿祥经贸有限公司、山东泰瀛实业有限公司、许加宾、许西玲、李尚显、邢洁堂、许袖晋、许加臣负担，因该款原告济南农村商业银行股份有限公司已预交本院，故被告山东新鸿祥经贸有限公司、山东泰瀛实业有限公司、许加宾、许西玲、李尚显、邢洁堂、许袖晋、许加臣于2016年11月30日之前将该款支付给原告济南农村商业银行股份有限公司。因山东新鸿祥经贸有限公司、山东泰瀛实业有限公司、许加宾、许西玲、李尚显、邢洁堂、许袖晋、许加臣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月25日依法立案恢复执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经人民法院网络执行查控系统查询和现场调查，被执行人山东新鸿祥经贸有限公司、许西玲、许袖晋名下无财产。被执行人许加宾在中国建设银行股份有限公司济南名苑支行62×××42账户有存款，本院依法冻结该账户并扣划账户余额7770.00元；经征求申请执行人意见，本院将该扣划存款转为本案执行费。被执行人李尚显名下有鲁Ａ×××××长安牌汽车一辆，该车辆被另案查封。被执行人邢洁堂在财付通支付科技有限公司085e9858e053e6e4ee8ac2e47@wx.tenpay.com账户有存款2888.19元，本院依法发起网络冻结，网络冻结反馈信息为“未控”。被执行人许相如名下有鲁Ａ×××××雅阁牌、鲁Ａ×××××帕萨特牌、鲁Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××威志牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××沃尔沃牌、鲁Ａ×××××北京现代牌车辆，上述车辆均被另案查封。被执行人山东泰瀛实业有限公司名下有坐落于威海市统一路405号-D1XX（产权证号为威房权证字第××号）、-A1XX（产权证号为威房权证字第××号）、-A201（产权证号为威房权证字第××号）、-A3XX（产权证号为威房权证字第××号）、-A401（产权证号为威房权证字第××号）、-AX01（产权证号为威房权证字第××号）、-A601（产权证号为威房权证字第××号）、-AX01（产权证号为威房权证字第××号）、-A8XX（产权证号为威房权证字第××号）房产及上述房产项下的土地证号为威环国用（2011出）第2XX号土地。因申请执行人对上述不动产享有抵押权，经其申请，本院依法商请上述不动产首查封法院威海市中级人民法院移送本院执行。上述不动产经威海市中级人民法院移送本院执行并经评估后，本院依法在阿里巴巴司法拍卖平台上进行了公开拍卖。二次拍卖流拍后，申请执行人申请对上述房产以保留价4999.6590万元接受房产以物抵债，本院遂依法裁定将上述房产以保留价4999.6590万元作价，交付申请执行人济南农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人山东泰瀛实业有限公司所欠等值债务。被执行人除上述财产外，暂无可供执行的财产。本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已于本案原执行的（2018）鲁01执530号案件中向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。2020年6月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行，不移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月二十八日书记员  白 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3875号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司，住所地昆明市东寺街88号玉带商住楼B幢2单元301号。法定代表人：令狐霄宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐露霜，女，1992年11月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。被告：张斌，男，1975年5月5日生，汉族，身份证登记住址四川省南部县。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出申请撤回对被告张斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤回对被告张斌的起诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十三日书记员  赵松屋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1482号 原告：吕磊，男2001年4月11日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，学生，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：李玉胜，男，1966年4月17日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 原告吕磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令赔偿原告各项赔偿款18136.51元，其中医疗费9802.43元、伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费1800元（100元/天×18天）、补课费1800元（100元/天×18天）、护理费2334.08元（129.67元/天×18天）、手机维修费200元、交通费400元。事实与理由：2018年3月26日19时，被告驾驶两轮电动车沿乌市某小区西侧南北通道由北向南行驶时与同向步行的原告相撞后，又与驾驶两轮电动车的沿诺敏小区西侧南北通道由南向北行驶的王某某相撞，造成原告受伤、两辆两轮电动车损坏的交通事故。事发后由乌兰浩特市交通巡逻警察大队出具了第1805044号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告和王某某无责任，原告受伤住院治疗18天。现原告要求被告给付赔偿款，特诉至法院，提出诉讼请求如上。 本院经审查认为，原告吕磊不能提供被告李玉胜准确送达地址及联系方式，亦不同意采用公告送达方式向被告送达应诉手续及开庭传票。原告吕磊与被告李玉胜生命权、健康权、身体权纠纷一案被告不明确，依法请求驳回其起诉的主张，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吕磊的起诉。 案件受理费253元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  梁鑫明 人民陪审员  孙佰全 人民陪审员  管海艳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  周娜娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初486号 原告：周某,1967年4月8日出生（公民身份号码×××）,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：科右前旗融升小额贷款有限公司。 法定代表人：杨某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:永某,内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。 原告周某与被告科右前旗融升小额贷款有限公司、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月4日立案后，于2018年9月25日作出内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初3363号民事判决，被告科右前旗融升小额贷款有限公司不服该判决，向内蒙古自治区兴安盟中级人民法院提起上诉，该院于2020年2月27日作出内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终1480号民事裁定，认为本案基本事实不清，裁定撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初3363号民事判决，发回内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院重审。本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行位于××旗市房屋；2、判令被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司为原告办理某小区某号楼1单元107号门市房屋的所有权移转登记手续；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：科右前旗人民法院（2016）内2221民初2402号民事判决书对融升公司与鸿泰公司借贷纠纷一案作出民事判决后，融升公司申请了强制执行，后原告作为案外人对执行标的提出了书面异议。科右前旗人民法院作出（2018）内2221执异3号执行裁定书，驳回案外人的异议请求。2016年8月16日鸿泰公司将涉案房屋某号楼1单元107号门市房屋出售给原告，有相关收据为证，现原告已装修并使用。因此科右前旗人民法院驳回异议的裁定是错误的，根据所有权取得的方式，原告与鸿泰公司形成了事实上的买卖关系，由此可以看出原告与鸿泰公司之间是以取得所有权的方式合法占有上述房屋。其效力优于被告融升公司与鸿泰公司之间的债权担保行为。据此，原告提出以上诉讼请求，请求法院依法查清事实，予以支持。 本院经审查认为，因本案诉争房屋科右前旗某小区某号楼1单元107号门市房屋而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。 审判长  赵金辉 审判员  包秀梅 审判员  李宝德 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉。 ...... 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8828号原告：刘某，女，1987年01月29日生，满族，住上海市嘉定区。被告：徐某，男，1986年04月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。于2020年6月8日公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 周 彪二〇二〇年六月八日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初315号之二 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号，统一社会信用代码：91×××X1。 法定代表人：**，职位：行长。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师； 曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：何传隆，男，1988年6月16日出生，汉族，住址：福建省建宁县。 被告：金娜，女，1989年1月1日出生，汉族，住址：安徽省池州市贵池区。 被告：惠州市君跃房地产开发有限公司，住址：惠州大亚湾澳头中兴北路196号君跃荃新时代花园营销中心三楼，统一社会信用代码：91×××6P。 法定代表人：洪跃。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告何传隆，金娜，惠州市君跃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据原告的申请于2020年4月3日作出财产保全裁定（2020）粤1391民初315号之一，查封被告何传隆、金娜名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路196号君跃荃新时代花园7栋二单元12层03号房[预购商品房预告登记证号：粤（2017）惠州市不动产证明第40×××36号；抵押权预告登记证号：粤（2017）惠州市不动产证明第4036240号]，查封价值以人民币632526.27元为限。查封期限为三年。原告于2020年6月23日自愿向本院申请解除对被告何传隆、金娜房产的查封。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告何传隆、金娜名下位于惠州[预购商品房预告登记证号：粤（2017）惠州市不动产证明第40×××36号；抵押权预告登记证号：粤（2017）惠州市不动产证明第40×××40号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  李小弘 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  喻芸霓
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执257号申请执行人：黑龙江齐齐哈尔种畜场,住。法定代表人：安红宇，该场场长。委托诉讼代理人：周晖，该场法律顾问。被执行人：齐齐哈尔农垦圣狮房地产开发有限公司，组织机构代码，住。法定代表人：汪朝斌,该公司经理。本院在执行申请执行人黑龙江齐齐哈尔种畜场与被执行人齐齐哈尔农垦圣狮房地产开发有限公司(汪朝斌)合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江齐齐哈尔种畜场撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年六月二十二日书记员  冯庆双
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初509号 原告：施国森，男，1986年10月25日出生，汉族，住东兴市。 被告：黄汉强，男，1987年11月14日出生，汉族，住东兴市。 原告施国森与被告黄汉强买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国森到庭参加诉讼，被告黄汉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施国森向本院提出诉讼请求：被告返还原告口罩意向订金5万元及违约金9000元（按日利率万分之八，自2020年3月1日起计至2020年4月10日）。事实和理由：被告称有100件口罩销售，原告遂于2020年2月28日将10万元订金转给被告，约定：10万元订金48小时内可无条件退款，若违约按日万分之八支付违约金及利息。被告收到订金后，并没有将口罩交付给原告，于2020年3月10日退还了5万元订金给原告，剩余的5万元至今尚未退还，遂造成纠纷。 被告黄汉强未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告口头达成协议，原告帮被告找客户销售口罩，原告遂于2020年2月28日向被告支付10万元订金，约定：10万元订金48小时内可无条件退款，若违约按日万分之八支付违约金及利息。之后被告并没有将口罩交由原告销售，且于2020年3月10日退还了5万元给原告，尚欠5万元未返还。 本院认为，原告施国森与被告黄汉强口头达成的买卖合同合法有效。原告已按约将订金交付被告，被告未按约提供货物，被告应当返还原告支付的订金，故原告要求被告返还尚欠的订金5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约提供货物及返还订金，构成违约，应承担违约责任，双方约定违约金按每日万分之八计算，属约定过高，本院酌定违约金：以5万元为基数，按年利率24%计算。另原告仅要求被告支付2020年3月1日至4月10日期间的违约金，属原告真实意思表示，不违法法律规定本院予以支持。综上，本院确定被告需向原告支付违约金为：50000元×(24%÷365天×40天)=1315元（取整）。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定,判决如下: 一、被告黄汉强于本判决生效之日起十日内返还原告施国森订金5万元及违约金1315元； 二、驳回原告施国森的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1276元，减半收取638元（原告已预交），由被告黄汉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1276元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  唐上裕 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11653号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人：陈小平，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈小平银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7445号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈小平应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款本金86700.26元及相关利息，受理费2243.66元，并承担本案执行费1730元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人陈小平名下有可供执行的财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人陈小平发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11653号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏卓琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4225号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：李萍，女，1991年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李萍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李萍偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,386.58元、复息82.60元（暂算至2020年03月12日）,共计11,469.16元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月12日，被告尚欠原告于2018年11月08日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,386.58元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李萍在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月12日的利罚息共计1,386.58元及从2020年03月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元,减半收取43.00元（原告已预交），由被告李萍负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十二日法官助理周鸿雁书记员黄荣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执440号申请执行人：乌恩巴雅尔，男，1977年9月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：孟和巴特尔，男，1970年5月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人乌恩巴雅尔申请执行被执行人孟和巴特尔借款合同纠纷一案中，申请执行人乌恩巴雅尔依据本院作出的（2019）内0725民初1353号民事调解书，于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人孟和巴特尔履行民事调解书所确定的给付申请执行人乌恩巴雅尔欠款30712.50元、执行费361元由被执行人孟和巴特尔承担。本院于2020年2月29日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人孟和巴特尔发出执行通知书和报告财产令。于2020年8月6日向被执行人孟和巴特尔发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年3月2日、2020年3月18日、2020年6月3日、2020年7月28日对被执行人孟和巴特尔的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了四次网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，本院于2020年7月8日依法扣划被执行人孟和巴特尔银行存款6000元，支付申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人孟和巴特尔进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人孟和巴特尔名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人孟和巴特尔名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人孟和巴特尔名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人孟和巴特尔确无可供执行财产。本院对申请执行人乌恩巴雅尔做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人乌恩巴雅尔本案因被执行人孟和巴特尔无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初1701号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年六月二十三日书记员 齐力木格
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初282号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张军鹤，男,1981年9月26日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，企业员工，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人张军鹤犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人张军鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月4日21时许，被告人张军鹤酒后驾驶北京现代牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区铁东路南口时，被执勤民警查获。经检验，张军鹤血液中酒精含量为236.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张军鹤具有到案后如实供述犯事实、血液中酒精含量超过200mg/100ml的量刑情节，建议判处被告人张军鹤拘役三个月，并处罚金。被告人张军鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张军鹤的供述，证人郭某的证言，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，检验报告，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，到案经过，户籍信息，视听资料等。本院认为：被告人张军鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张军鹤犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张军鹤自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。被告人张军鹤血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，故酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军鹤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年8月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年六月一日书记员  王 然
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1216号原告：四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市高新区。负责人：吴金印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱美娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯涛，系该公司员工。被告：朱江波，男，1979年10月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：徐萍，女，1981年10月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司诉被告朱江波、徐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告朱江波、徐萍已支付物业管理费为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司负担。审判员  陈宏英二〇二〇年六月十五日书记员  吴铭青
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初833号 原告：李海军，男，1967年2月2日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：李爱明，女，1962年12月5日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：问陈原，（又名问建红），男，1970年10月26日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 原告李海军与被告李爱明、问陈原民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军、被告问陈原到庭参加了诉讼，被告李爱明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：1.由被告李爱明偿还原告借款本金10000元产生的利息7200元（月利率1.5%，利息从2016年12月16日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告问陈原对上述借款利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。原告李海军当庭将诉讼请求变更为“1.由被告李爱明偿还原告借款本金10000元产生的利息（月利率1.5%，利息从2016年12月16日起算至2020年5月3日止）”。事实和理由：2015年12月16日被告李爱明以其丈夫承包工程需资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告问陈原为该笔借款的担保人，二被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后被告李爱明将借款利息清至2016年12月16日之后再未向原告清偿借款利息，后被告于2020年5月3日向原告清偿借款本金10000元，至此被告李爱明仍下欠原告10000元借款本金从2016年12月16日起算至2020年5月3日止产生的借款利息。原告多次向二被告索要该借款利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告问陈原辩称其承认原告的全部诉讼请求，问建红是被告的小名。 被告李爱明经合法传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，被告问陈原承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李爱明下欠原告借款本金10000元从2016年12月16日起算至2020年5月3日止产生的借款利息，有借条及担保人问陈原的陈述为证，原、被告双方约定月利率1.5%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告李爱明偿还其剩余借款利息的请求，应予以支持。被告问陈原以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告问陈原视为连带责任保证人，应对该笔借款利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告李海军借款本金10000元产生的利息（月利率为1.5%，利息从2016年12月16日起算至2020年5月3日止）； 二、由被告问陈原对上述借款利息承担连带清偿责任，其替被告李爱明向原告李海军履行还款义务后有权向被告李爱明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元后，由被告李爱明、问陈原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督67号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支公司。住所地：云南省曲靖市罗平县云贵路249号。法定代表人：徐洪岗，行长。委托代理人：徐金、严双良，系该公司职工，特别授权代理。被申请人：李忠连，女，1968年4月28日出生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县钟山乡舍克村委会发石岩村70号。被申请人：王燕飞，男，1968年6月11日出生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县钟山乡舍克村委会发石岩村70号。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支公司于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支公司提出请求：1、请求罗平县人民法院向被申请人李忠连、王燕飞发出支付令，督促被申请人即刻向申请人支付截止到2020年5月26日止下欠的贷款本金人民币34999.83元、利息2117.57元，本息合计37117.4元，及自2020年5月27日起至该笔贷款实际清偿之日的所欠借款本息。2、支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李忠连、王燕飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支公司截至2020年5月26日的贷款本金34999.83元、利息2117.57元，本息共计37117.40元及自2020年5月27日起至实际履行完毕之日止的利息（以未还金额为本，利率按合同计算）。申请费243元，由被申请人李忠连、王燕飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯成良二〇二〇年六月二十三日书记员  钱新力
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初124号原告:于文廷，男，1968年10月16日生，汉族,繁峙县人。原告:韩俊英，女，1970年9月22日生，汉族,繁峙县人。被告:刘卫弟，女，1973年9月20日生，汉族，繁峙县人。原告于文廷、韩俊英与被告刘卫弟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于文廷、韩俊英向本院提岀诉讼请求:一、判决被告归还原告欠款96441.15元;二、案件所有产生费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告(刘卫弟)靠自己与繁峙县下茹越信用社的关系用原告夫妇(于文廷，韩俊英)的身份证为被告(刘卫弟)从繁峙县下茹越信用社贷款10万元，并且与贷款有关的所有手续都是被告(刘卫弟)提前办理好以后原告被叫去签字、照相，并且贷款金额全部为被告所用，之后也由被告偿还部分本金及利息。但后来因被告未全部还清贷款本息，所以繁峙县农村商业银行股份有限公司向繁峙县法院提起诉讼，要求原告归还所欠贷款及利息，原告向法院说明情况后，经法院调解，希望被告归还所欠贷款及利息，但被告却仍一直未按银行要求承担归还义务，随即繁峙县法院判决原告归还贷款本金76275元及利息20166.15元，共计96441.15元。虽然贷款人是两原告，但实际使用人是被告，被告应当归还所有贷款和利息，但被告未归还，故提起诉讼，要求被告归还所有贷款和利息96441.15元。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告所提供被告的住所等基本信息无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址及联系方式，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告拒不缴纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本案应视为原告所诉的被告不明确，故原告的诉讼主体不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项所规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于文廷、韩俊英的起诉。案件受理费减半收取计1106元，退还原告于文廷、韩俊英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年六月三十日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1285号 原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198，住所地福建省三明市梅列区列东江滨新村44幢。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘明星，男，该行职员。 被告：邓美珍，女，1981年2月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告邓美珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 中国建设银行股份有限公司三明分行向本院提出诉讼请求：1.判令邓美珍向中国建设银行股份有限公司三明分行偿还所欠贷款本息77646.22元；2.邓美珍承担本案诉讼费用。事实和理由：邓美珍于2009年4月5日在中国建设银行股份有限公司三明分行处开户办理了一张卡号为53×××31的信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，邓美珍明确声明已阅读全部申请材料，并充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。依照《领用协议》的约定，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，在账单到期日还款日前应偿还全部欠款，否则自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。邓美珍在使用该卡过程中进行透支，并多次申请信用卡消费账单分期，自2018年10月后即无法偿还其之前申请的多笔账单分期款项，截止2020年4月30日，共拖欠本息22495.73元。 诉讼过程中,本院向公安机关核查，发现邓美珍已于2018年9月11日死亡并于2018年11月26日注销了户口。本院认为，邓美珍于本案受理前即已死亡，其民事权利能力相应终止，不能作为本案的适格被告，中国建设银行股份有限公司三明分行的起诉不符合起诉的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司三明分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡江平 二〇二〇年六月十八日 书记员  时博文
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终400号 上诉人（原审原告）：刘金荣，女，1973年3月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：王立峰，男，1975年11月22日出生，汉族，住衡水市冀州区。 上诉人（原审原告）：张九梅，女，1960年3月30日出生，汉族，住衡水市冀州区。 上诉人（原审原告）：乔国治，男，1986年3月30日出生，汉族，住衡水市冀州区。 上诉人（原审原告）：陈如年，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省政和县。 上诉人（原审原告）：牛绍振，男，1952年3月7日出生，汉族，住衡水市冀州区。 上诉人（原审原告）：杨增良，男，1973年12月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）：衡水万都房地产开发有限公司，住所地衡水市冀州区信都北侧。 法定代表人：孙长江，经理。 刘金荣等七上诉人因与被上诉人衡水万都房地产开发有限公司（下称：万都房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘金荣等七上诉人分别与被上诉人万都房地产公司签订有《商品房买卖合同》，均起诉万都房地产公司，七上诉人的诉讼请求不同，主张的赔偿数额不同，所依据的事实、理由、基础合同不同，属七个不同的民事法律关系，且一审中被上诉人明确表示不同意合并审理。一审程序严重违法，应分别立案审理。 综上，一审审理严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初1320号民事判决； 二、本案发回河北省衡水市冀州区人民法院重审。 刘金荣等七上诉人预交的二审案件受理费32720元，予以退回。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 珍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更104号罪犯孟某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治通辽市科尔沁区人民法院于2013年7月16日作出（2013）科刑初字第151号刑事判决书,以被告人孟某犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）,被告人孟某不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月11日作出（2013）通刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年7月13日起至2023年7月12日止。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。服刑期间执行刑期变动情况：2015年11月30日减去有期徒刑八个月；2018年4月27日减去有期徒刑五个月；服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年一个月，刑满日期：2022年6月12日。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯孟某考核期内累计表扬五次,（即2017年11月记表扬一次，2018年4月、10月各记表扬一次，2019年4月、11月各记表扬一次）。此外，该犯在考核期内有违反监规情形：2018年2月7日罪犯孟某在生产劳动中，裁剪出的裤腰衬不符合工艺要求，导致生产布料浪费，扣除劳动改造分10分。该犯在判决时罚金人民币50000元未缴纳，2015年6月3日缴纳人民币10000元；2015年9月1日缴纳人民币5000元；2016年11月2日缴纳人民币15000元；2016年11月3日缴纳人民币2000元；2017年1月5日缴纳人民币18000元，已全部缴纳完毕。执行机关对其报减七个月刑期。经审理查明，罪犯孟某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，在考核期内累计表扬五次,确有悔改表现。此外，该犯在考核期内有违反监规情形，经民警谈话教育后能够认真遵守监规纪律，遵守服刑人员行为规范，接受劳动改造。该犯在判决时罚金人民币50000元未缴纳，现已全部缴纳完毕。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孟某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，自2012年7月13日起至2021年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伊日乐图审 判 员 晏 云 升审 判 员 郑 旭 然二○二〇年六月三十日书 记 员 刘 冬 晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2256号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所地广西北海市广东路深海花园铺面3号三楼，统一社会信用代码：914505005522636347。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：蔡若宜，女，汉族，1997年5月15日出生，住北京市海淀区。 原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告蔡若宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告广西伟业联行物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0112民初4403号原告：叶凤玲，女，1969年11月5日生人，汉族，户籍地，内蒙古赤峰市。现住天津市津南区。被告：董淑琴，女，1957年8月18日生人，汉族，住天津市津南区。原告叶凤玲与被告董淑琴所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。叶凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于天津市津南区房屋的产权人为原告，并判令被告负责与原告办理该房屋过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，原被告之间经由俊领介绍并作为证明人签订了涉讼房屋买卖合同，被告以300000元的价格将其位于天津市津南区平米房屋出售给原告，约定被告负责协助原告办理后期房屋产权手续，费用由原告承担，当即原告将购房款经由俊领全额给付被告。后被告违反合同约定，其于2019年11月11日在办理涉讼房屋产权登记时，将被告登记为该房屋产权人，房产证是被告的名字。原告经多次与被告进行联系，但被告以种种理由不予原告见面，之后被告连电话也不接听，原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉提交的主要证据是收条一张及房屋买卖合同。该收条约定的主要内容是，被告董淑琴收原告叶凤玲房屋总款叁拾万元，证明人由俊领。备注：叁拾万元人民币经由俊领银行转账梁名来一次性付清，2019年10月23日。2019年10月23日借款期45天至2019年12月7日还款，逾期未还清叁拾万元，房屋所有权归叶凤玲所有，董淑琴主动搬出，叶凤玲任意处置。该房屋买卖合同约定的主要内容是，2019年10月23日，原被告双方签订房屋买卖合同，被告将涉讼房屋以300000元的价格卖给原告，房屋面积为56.04平米，原被告及由俊领分别在合同上签字捺印。根据以上证据内容及法院对原告的询问，本院认为，原被告之间系民间借贷的法律关系，原告是将300000元借给被告使用，期限45天，到期被告不能偿还借款，则涉讼房屋属于原告所有，原被告双方是在2019年10月23日，同时签订了借款合同及房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院根据上述法律规定，依法向原告进行了释明，但原告仍然坚持按所有权确认纠纷进行诉讼，不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回叶凤玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  薛春斌二〇二〇年六月二十四日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11584号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：石狮市芹珑手机店，住所地福建省泉州市。经营者：李星。被告：李星，男，汉族，1991年5月17日生，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告石狮市芹珑手机店、李星间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告石狮市芹珑手机店、李星经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告石狮市芹珑手机店向原告支付全部未付租金人民币115,648.40元(3,304.24元/期×35期)；2、被告石狮市芹珑手机店支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告李星对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年9月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽C8XXXX，发动机号：N43874)，融资总额95,480元，租赁期限为36个月，每月租金3,304.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告李星作为保证人提供了担保。签约后，原告于2017年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,000元(已扣除GPS费用等)。2017年9月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告石狮市芹珑手机店、李星未作答辩且未提交证据。鉴于被告石狮市芹珑手机店、李星未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告李星应依法对被告石狮市芹珑手机店的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告石狮市芹珑手机店、李星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石狮市芹珑手机店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币115,648.40元；二、被告石狮市芹珑手机店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告李星对被告石狮市芹珑手机店的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,672元，减半收取1,336元，由被告石狮市芹珑手机店、李星负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。