wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执427号之二 申请执行人：代万芬，女，生于1952年4月6日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被执行人：彭霞良，男，生于1973年6月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人代万芬与被执行人彭霞良无因管理纠纷一案中，向被执行人彭霞良发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人彭霞良至今仍未履行。经查，被执行人彭霞良在银行有存款尚未支取，本院已于2020年4月16日以（2020）川1823执427号之一执行裁定对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人彭霞良在汉源县农村信用社联合社大树信用社62×××40账户内存款人民币2842.23元（大写贰仟捌佰肆拾贰元贰角叁分）。 二、划拨被执行人彭霞良在中国邮政储蓄银行石棉县安顺乡营业所62×××75账户内存款人民币331.64元（大写叁佰叁拾壹元陆角肆分）。 三、划拨被执行人彭霞良在中国工商银行汉源支行23×××64账户内存款人民币285.43元（大写贰佰捌拾伍元肆角叁分）。 四、划拨被执行人彭霞良在中国邮政储蓄银行汉源县大树镇营业所60×××89账户内存款人民币212.85元（大写贰佰壹拾贰元捌角伍分）。 五、划拨被执行人彭霞良在中国邮政储蓄银行天全县向阳大道营业所62×××06账户内存款人民币201.90元（大写贰佰零壹元玖角）。 六、划拨被执行人彭霞良在中国农业银行汉源县支行62×××66账户内存款人民币192.28元（大写壹佰玖拾贰元贰角捌分）。 七、划拨被执行人彭霞良在中国农业银行石棉县支行62×××77账户内存款人民币184.18元（大写壹佰捌拾肆元壹角捌分）。 八、划拨被执行人彭霞良在财付通支付科技有限公司085e9858ea63d486e4d179e6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币459.76元（大写肆佰伍拾玖元柒角陆分）。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3370号之一 原告：卢金仙，女，1940年1月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：卢先兵，男，1961年4月6日出生，汉族，住临海市，系卢金仙儿子。 被告：卢伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住临海市。 被告：吴世庚，男，1975年11月19日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，经理。 委托诉讼代理人：杨巧巧，女，该公司职工。 原告卢金仙与被告卢伟、吴世庚、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢金仙的委托诉讼代理人卢先兵、被告卢伟、被告吴世庚、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢金仙向本院提出诉讼请求：1.判令卢伟、吴世庚共同赔偿医疗费13636.62元、住院伙食补助费300元、护理费7280元、误工费7280元、手拉车损失1380元、青菜及萝卜损失640元、营养费1000元、处理交通事故误工费728元、交通费1000元，合计36702.62元，扣除已支付的3000元，尚需赔偿33702.62元；2.判令卢伟赔偿精神抚慰金5000元；3.判令人民财产保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2018年1月30日6时，卢伟驾驶吴世庚所有的浙Ｊ9××××号小型普通客车行驶至临海市××镇××村××号××路段，因疏忽大意与卢金仙推的手拉车相撞，造成卢金仙受伤的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，卢伟负事故全部责任，卢金仙无责任。事故发生后，卢金仙被送至医院治疗。卢伟已赔偿3000元。 在本案审理过程中，卢金仙将其误工费、护理费计算标准变更为197元/天，并减少了精神抚慰金的主张，未变更其主张的经济损失总金额。 人民财产保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在人民财产保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议。卢金仙具体的损失项目及金额为：卢金仙医疗费总金额为13486.03元；总额中有185.5元为伙食费，应当剔除；编号为3021218114的门诊收费票据，无相应的磁共振报告单，金额为592元，该张票据中非医保部分费用为97元；扣除上述费用后，属于医保部分的医疗费为8342.84元，而且有部分已经在社保报销，应当予以减免。住院天数为9天，故其住院伙食补助费为270元；护理天数应当按照9天计算，而且标准过高；交通费酌情考虑300元；营养费考虑100元；无误工证明，故不考虑误工费；财产损失不考虑；处理交通事故误工费于法无据，不予考虑。 卢伟、吴世庚辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情况等没有异议。对于保险公司理赔之外的合理的经济损失，由卢伟承担赔偿责任。对卢金仙医疗费总额13486.03元无异议，除编号为3021218114的门诊收费票据外，非医保部分药费共计4365.69元无异议，该费用由卢伟进行赔偿。若法院认为编号为3021218114的门诊收费票据系合理费用，卢伟愿意承担其中的97元非医保部分费用。事故发生当时，卢金仙并没有手拉车及青菜、萝卜等损失产生。事故发生后，卢伟已经赔付3200元。 针对人民财产保险公司及卢伟、吴世庚的答辩，卢金仙补充陈述，对于保险公司理赔之外的合理的经济损失，由卢伟承担赔偿责任无异议。对卢金仙医疗费总额13486.03元无异议，其中非医保部分费用由卢伟赔偿无异议。卢伟已经赔付了3200元属实。手拉车及青菜、萝卜的损失确实存在的，事故认定书上虽然没有记载，但是交警队因为发生事故了才将手拉车及青菜、萝卜拉走，因此卢伟有责任将手拉车送回给卢金仙。 根据卢金仙的陈述及人民财产保险公司、卢伟、吴世庚的答辩、卢金仙提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与卢金仙的陈述一致；对卢金仙的各损失项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：各方当事人对总费用13486.03元无异议，除伙食费185.5元外，各当事人均未举证证明该费用中存在不合理费用，故本院认定卢金仙合理的医疗费为13300.53元，其中属于非医保部分药费为4462.69元。 2、护理费：因卢金仙未提供证据证明其出院后尚需护理，故本院认定其合理的护理费为1773元。 3、住院伙食补助费：因各方当事人对住院天数为9天均无异议，故本院认定该费用为270元。 4、交通费：考虑卢金仙的伤情及治疗情况，本院酌情确定400元。 5、财产损失：根据交通事故认定书的记载，卢金仙并未存在财产损失，且卢金仙亦未提供其他证据予以证明，故本院对该主张不予支持。 6、营养费：考虑卢金仙的伤情及治疗情况，本院酌情确定200元。 7、误工费：卢金仙未提供证据证明其存在误工事实，故本院对该费用不予支持。 8、处理交通事故误工费：卢金仙的该项主张无事实及法律依据，故本院不予支持。 9、精神损害抚慰金：考虑事故发生的过程及卢金仙的伤情，本院对该主张不予支持。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。卢伟因过错侵害卢金仙的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对卢金仙的损失承担全部赔偿责任。鉴于事故车辆在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔的事实，人民财产保险公司应在其保险责任限额内赔偿卢金仙经济损失11480.84元。在人民财产保险公司理赔之外，卢伟应赔偿卢金仙4462.69元，扣除卢伟已经赔偿的3200元，尚需赔偿1262.69元。综上，卢金仙合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢金仙各项经济损失共计11480.84元； 二、卢伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢金仙经济损失共计1262.69元； 三、驳回卢金仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由卢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年六月十六日 代书记员  李爱琴
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保402号南通婺龙建材有限公司：本院在审理你与南通市亚森家居有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年5月29日冻结了被申请人南通市亚森家居有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行的银行账户一个，账号32×××10_1，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年5月29日至2021年5月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十四日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1208号原告：朱玉阁，女，1970年1月30日出生，汉族，住河南省民权县。被告：底兴兵，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。原告朱玉阁与被告底兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉阁、被告底兴兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款10万元,2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在王桥镇社区承包了该社区的门安装工程，被告在原告处拉门计货款15万元，后经原告多次催要,被告给付原告货款5万元，并于2019年12月11日给原告出具了欠门款10万元的欠条，当时约定，被告从出具欠条之日起至还清门款止，每月支付利息1000元。后经原告多次催要，被告拒不给付。被告辩称：其欠原告10万元门款属实，但其不是恶意欠账，原告诉称的约定利息不存在，且欠条上也没有写利息；其现在经济比较困难，想法把别人欠其的账要过来后给付原告。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:被告出具的欠条一份，证明被告共欠原告门款15万元，已给付5万元，现下欠原告门款10万元。被告对原告提交的证据无异议。被告底兴兵未向本院提交证据。本院认为：被告底兴兵未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。经本院审理查明：被告底兴兵在原告朱玉阁处买门共计货款15万元，后被告给付原告货款5万元，下欠货款10万元于2019年12月11日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：被告欠原告货款10万元，有被告给原告出具的欠条为凭，且被告予以认可，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告货款10万元，故原告要求被告给付货款10万元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告底兴兵于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉阁货款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十五日书记员  徐 嘉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执759号之一申请执行人：何金芳，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：赵春雨，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：赵诗明，男，1952年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行人何金芳与执行人赵春雨、赵诗明买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人何金芳同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年六月五日书记员 陈忠华
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2637号原告：焦某某，女，汉族，1989年12月30日出生，安徽省界首市人，小学文化，无业，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：卢某某，男，汉族，1993年2月15日出生，安徽省界首市人，挖土机司机，初中文化，住安徽省界首市。原告焦某某与被告卢某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告焦某某及委托诉讼代理人李安、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告个人财产，包括海尔55寸液晶电视机一台、海尔3.5空调一台、海尔10kg全自动洗衣机一台、海尔6.0电热水器一台、美的蒸汽挂烫机一台、八开门组合柜一套、1.6米鞋柜一个、梳妆台一个、冰丝夏凉被一床、羽绒被4床、空调凉席床单2个、四件套2套；2、被告承担本院诉讼费用。事实和理由：原被告××××年经人介绍认识，建立恋爱关系，并按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记，后因双方发生矛盾，被告提起诉讼，要求原告返还彩礼款，已经界首市人民法院判决。原告返还被告彩礼款35000元。原告按风俗习惯带到被告处的嫁妆及衣物等个人财产，应当返还，故提起诉讼，请求依法判令被告返还上述财产。被告卢某某辩称：彩色电视机、被子、四件套没有。本院经审理认定事实如下：××××年正月原告与被告焦某某经人介绍认识，建立恋爱关系，并按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，原告带到被告处的嫁妆有海尔55寸液晶电视机一台、海尔3.5空调一台、海尔10kg全自动洗衣机一台、海尔6.0电热水器一台、美的蒸汽挂烫机一台、八开门组合柜一套、1.6米鞋柜一个、梳妆台一个、冰丝夏凉被一床、羽绒被4床、空调凉席床单2个、四件套2套。后因双方发生矛盾，被告提起诉讼，要求原告返还彩礼款，已经界首市人民法院判决原告返还被告彩礼款35000元。原告认为上述嫁妆属于其个人财产，被告应当返还，故提起诉讼，请求依法判令被告返还上述财产。上述事实，由双方当事人提供并经当庭质证的身份证复印件、购货清单、赵瑞证明、民事判决书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告主张其在被告处的个人财产海尔3.5空调一台、海尔10kg全自动洗衣机一台、海尔6.0电热水器一台、美的蒸汽挂烫机一台、八开门组合柜一套、1.6米鞋柜一个、梳妆台一个、空调凉席床单2个，被告卢某某予以认可，该财产被告卢某某应予以返还给原告焦某某。原告主张其在被告处的海尔55寸液晶电视机一台、冰丝夏凉被一床、羽绒被4床、四件套2套，被告卢某某不予认可，辩称没有看到，原告提供的购买家电清单证明了原告购买了用于结婚的各种家电，包括电视机等，被告关于没有见到彩色电视机的辩解没有证据支持，本院不予支持。关于冰丝夏凉被一床、羽绒被4床、四件套2套，虽然被告不予认可，但原告陈述合乎当地风俗习惯，符合常理，根据《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告焦某某在被告卢某某处个人财产：海尔55寸液晶电视机一台、海尔3.5空调一台、海尔10kg全自动洗衣机一台、海尔6.0电热水器一台、美的蒸汽挂烫机一台、八开门组合柜一套、1.6米鞋柜一个、梳妆台一个、冰丝夏凉被一床、羽绒被4床、空调凉席床单2个、四件套2套，归原告焦某某所有，原告焦某某于判决发生法律效力后10日内拉回，被告卢某某予以配合。案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季守方二〇二〇年六月三十日书记员  廖金芝
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3450号原告：赵崇角，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林燕东、谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。被告：乐清乐驰弘盛锁业科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区（华通机电集团有限公司内），统一社会信用代码：91330382MA2855E16E。法定代表人：刘永跃，执行董事兼总经理。被告：张磊，男，1983年11月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告赵崇角与被告乐清乐驰弘盛锁业科技有限公司、张磊股东资格确认纠纷一案中，原告赵崇角于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵崇角撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵崇角承担。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年六月二日代书记员 谢顺喜?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初340号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人胡敬光，男，1979年3月18日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住南阳市宛城区。1995年因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；1999年因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌非法拘禁，于2019年9月23日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年10月29日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。辩护人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人胡敬光犯非法拘禁罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人胡敬光及辩护人唐开建到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2016年2月25日15时许，被告人胡敬光以与席某志商谈该席担保赵起松借胡敬光60万元还款事宜为名，将席某志约到了南阳市新区广杰苗圃园内，因未能达成还款意向，胡敬光威胁席某志并将其拉至屋内殴打，后在屋外追打席某志，造成席某志面部、腿部等处损伤。在胡敬光与胡敬波、刘某的威慑下，席某志在书写还款保证书后于次日凌晨0时30分许得以离开并报警。经伤情鉴定，席某志的面部、腿部损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人胡敬光的供述，被害人席某志的陈述，证人胡敬波等人的证言，伤情鉴定意见书等，前科材料等。公诉机关认为：被告人胡敬光为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，并致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡敬光辩称对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪。被告人胡敬光辩护人的辩护意见如下：对犯罪定性没有异议，被告人认罪认罚，认罪态度较好。被告人有主动投案情节，虽然第一次做笔录时隐瞒案情，但是当庭认罪认罚，本案系事出有因，被害人席某至也有过错，希望合议庭能够考虑到席某至的过错，减轻对胡敬光的处罚，希望在一年以下量刑。经审理查明，2016年2月25日15时许，被告人胡敬光以与席某志商谈该席担保赵起松借胡敬光60万元还款事宜为名，将席某志约到了南阳市新区广杰苗圃园内，因未能达成还款意向，胡敬光威胁席某志并将其拉至屋内殴打，后在屋外追打席某志，造成席某志面部、腿部等处损伤。在胡敬光与胡敬波、刘某的威慑下，席某志在书写还款保证书后于次日凌晨0时30分许得以离开并报警。经伤情鉴定，席某志的面部、腿部损伤构成轻微伤。上述事实,被告人胡敬光在开庭审理过程中亦无异议,并有1、被告人胡敬光的供述；2、被害人席某志的陈述；3、证人胡敬波、刘某、袁某、靳某等人的证言；4、人口基本信息表、前科材料、伤情照片、伤情鉴定报告、辨认笔录、到案经过、刑事判决书等证据当庭出示，足以认定。本院认为，被告人胡敬光为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡敬光有殴打情节，依法从重处罚。被告人胡敬光有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人胡敬光虽主动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，不构成自首。被告人胡敬光当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下:被告人胡敬光犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年零三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月23日起至2020年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震审 判 员  谢文军人民陪审员  赵建华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵 宇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1145号申请执行人：马全艳，女，汉族，1983年8月5日生，住临朐县。被执行人：临朐海诺印务有限公司，统一社会信用代码913707247600171552，住所地临朐县冶源镇宫家坡村。法定代表人：冯爱娟，董事长。本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0724民初1267号民事判决书，判决被执行人临朐海诺印务有限公司于判决生效之日起三日内将位于临朐县冶源镇宫家坡环村路119号建设用地[土地证号临国用（2012）第785号]中的2682平方米及所附房屋北屋16间、西屋12间（房权证号为：房权证临朐县字第××号）以1214069元价格转移登记至申请执行人马全艳，并协助申请执行人办理过户登记手续。被执行人未在法律文书确定的时间内履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：一、协助申请执行人马全艳办理临朐县冶源镇宫家坡环村路119号临国用（2012）第785号的建设用地中自西向东的2682平方米土地使用权及房权证临朐县字第××号房屋的转让过户登记手续。二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月一日执行员  刘宪权书记员  相 萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3737号申请执行人单旭锦。被执行人北京广惠康医药有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2020）第687号文书，已向被执行人北京广惠康医药有限公司发出执行通知，责令被执行人北京广惠康医药有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京广惠康医药有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广惠康医药有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京广惠康医药有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠康医药有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠康医药有限公司财产以人民币1.065646万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月十一日书记员  王 易
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初586号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈世元，男，1969年11月8日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]481号起诉书指控被告人陈世元犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人陈世元到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年11月26日19时许，被告人陈世元吃晚饭时喝了一杯白酒。当日20时30分许，陈世元酒后驾驶(违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废)普通二轮摩托车行驶约4.4公里时被执勤民警查获，陈世元现场呼气酒精含量检测值为111mg/100m1。2019年12月2日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈世元静脉血检出乙醇，含量为91.4mg/100m1。公诉机关认为被告人陈世元的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈世元到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈世元拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币壹千元。被告人陈世元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈世元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币壹千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年六月十一日书记员  邹 梦
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督86号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。被申请人：周延英，男，1971年5月29日出生，汉族，住所地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年1月19日，被申请人向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及信用卡相关办卡资料，明确表明其充分了解该信用卡产品相关信息，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》等各项规则规定。申请人刷卡消费后，拒按约定偿还本息。基于上述事实,特向法院提起申请,请求法院向被申请人下发支付令,督促其立即偿还申请人信用卡欠款本金4845元、利息659.74元、逾期还款违约金281.06元，以上共计5785.8元（上述本金、利息、违约金暂计算至2020年6月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，周延英向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的信用卡综合管理平台账户详细信息表、详细信息查询表显示：涉案信用卡进入不良日期为2020年1月17日，截止2020年6月23日，周延英共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）4845元、利息（含额度内分期）659.74元、逾期还款违约金281.06元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周延英应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金4845元并支付利息659.74元、逾期还款违约金281.06元，以上共计5785.8元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人周延英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈凯莉
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保161号 申请人：张孝敏，女，汉族，1975年12月1日出生，住址营口市西市区。 被申请人：封彦秋，男，汉族，1963年12月30日出生，住址河北省正定市。 本院受理申请人张孝敏与被申请人封彦秋民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保187号民事裁定书，裁定准予申请人张孝敏要求对被申请人封彦秋的财产在97200元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人封彦秋名下银行存款97200元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董冠志
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2912号原告：李爱堂，男，1967年10月12日出生，汉族，住菏泽市东明县。被告：郭红武，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李爱堂与被告郭红武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告砂石料款13200元。2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买砂石料，被告共欠原告砂石料款13200元，被告于2018年10月28日给原告出具欠条一份，口头约定过段时间就还，但被告一直未履行义务，期间原告多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告李爱堂与被告郭红武买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告郭红武的具体身份信息及有效联系方式，本院要求其在指定的期限内予以补正，原告仍不能提供被告郭红武的具体身份信息及有效联系方式。被告郭红武系主体不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告李爱堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年六月九日书记员  刘 璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1599号 申请人：大连绿屋餐饮管理服务有限公司，住所地：大连市西岗区新开路99号2003室。 法定代表人：岩东光男，董事长。 委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被申请人：奥镁（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山中路61号。 法定代表人：翰莱特。 原告大连绿屋餐饮管理服务有限公司与被告奥镁（大连）有限公司合同纠纷一案，申请人大连绿屋餐饮管理服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奥镁（大连）有限公司的银行存款或查封其他财产，保全价值以148888元为限。申请人已为本次财产保全在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人奥镁（大连）有限公司的银行存款或查封其他财产。 上述财产保全价值以148888元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结或查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结或查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旸 二〇二〇年六月二日 书记员  张悦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初47号之一原告：魏风仙，女，汉族，1965年1月2日出生，住漯河市召陵区。原告：万文静，女，汉族，1989年6月3日出生，住址同上，系原告魏风仙之女。法定代理人：万志生，男，汉族，1955年7月15日出生，住址同上，系原告万文静之父。以上二原告委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市召陵区万庄村村民委员会，住所地漯河市召陵区万庄村。负责人：李国军，该村党支部副书记。被告：漯河市召陵区万庄村第四村民组，住所地漯河市召陵区万庄村。负责人：王爱青，该组组长。以上二被告委托诉讼代理人：李宏安、王路，河南汇恒律师事务所律师。本院在原告魏风仙、万文静诉被告漯河市召陵区万庄村村民委员会（以下简称村委会）、漯河市召陵区万庄村第四村民组（以下简称村民四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告万文静于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告万文静提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万文静撤回对被告漯河市召陵区万庄村村民委员会、漯河市召陵区万庄村第四村民组的起诉。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  齐春林二〇二〇年六月二十七日书 记 员  吕 迪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1391号 被执行人：刘四德，男，1969年05月03日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2016）粤0183刑初1379号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执827号之二 本院在执行申请执行人魏茂飞与被执行人葛成才、张瑜追偿权纠纷一案中。经查，被执行人既未履行莒南县人民法院（2018）鲁1327民初1605号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将张瑜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1341号原告（反诉被告）：刘刚传，男，1963年11月5日出生，汉族，住光山县。被告（反诉原告）：方明良，男，1964年5月1日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：**，河南斗南律师事务所律师。原告刘刚传与被告方明良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘刚传、被告方明良及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚传向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失暂定13480元（乳胶漆4240元×2、工钱5000元）。诉讼过程中，变更该请求为判令被告赔偿原告经济损失13480元（乳胶漆4240元×2、工钱5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告方明良于2016年秋口头约定将位于金色水岸小区8号楼二单元103号套房（141.8平米）乳胶漆活包工不包料给被告，但最后因为工程完工不到一年，乳胶漆便脱落，工程质量存在严重问题，不仅浪费了原告4240元的乳胶漆，我还要将乳胶漆全部刮掉，重新装修。这一切损失都是由被告造成的，都理应由被告来承担。基于以上事实，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。被告方明良辩称，被答辩人诉讼纯属虚假诉讼，被答辩人工程2016年已经完工，答辩人只是提供劳务，当时刷乳胶漆经过了被答辩人验收。大面积脱落与答辩人提供劳务没有因果关系，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。方明良向本院提出反诉请求:1、依法判令被反诉人支付反诉人装修款2700元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2016年秋，被反诉人多次征求反诉人意见，想让反诉人装修其家中的房子，双方约定反诉人在被反诉人家中刷乳胶漆，工钱3500元，完工后付清。反诉人提供劳务期间，因被反诉人家中石膏线没人贴，反诉人又在被反诉人的要求下帮被反诉人贴好石膏线，双方约定工钱1000元。但是上述两项工程完工后，被反诉人一直迟迟不支付反诉人工钱，并且在反诉人催要下，被反诉人动手将反诉人打伤。2017年10月15日在光山县公安局官渡河工业园区警务区民警的参与下，反诉人与被反诉人协商约定2017年12月15日被反诉人付给反诉人装修人工费2700元，双方一次性了断，但被反诉人一直将此笔装修款拖延至今。为了维护反诉人合法权益，特向贵院提起反诉，请求贵院查明事实，依法判决。反诉被告刘刚传辩称，不同意给付该2700元，因为房子刷的乳胶漆都脱落了，肯定不给工钱。本院经审理认定事实如下：2016年秋,经原、被告双方协商，原告刘刚传将位于光山县城金色水岸小区8号楼2单元103号房屋的乳胶漆工程以包工不包料的方式承包给被告方明良进行施工,并约定刷乳胶漆工钱为3000元，双方未签订书面装修合同。被告在为原告房屋刷乳胶漆期间，还帮助原告家中贴石膏线，约定工钱为1000元。被告于2016年装修完工并交付房屋给原告,原告于2017年2月入住该房屋。2017年10月15日，被告到原告家中催要该工程款时双方发生纠纷，后被告方明良拨打110报警，公安机关于2017年10月15日17时25分接警后出警，并对双方之间的纠纷作出调解，原告于2017年12月15日付给被告装修人工费共计人民币贰仟柒佰元整（2700.00元），双方一次性了断。原、被告双方对此调解意见均表示同意并签字。之后，原告一直未有给付被告该装修人工费，并以被告施工的乳胶漆脱落，存在质量问题为由诉至本院。本院认为，被告从原告处承包实施涉案装饰装修工程,双方虽未签订书面装饰装修合同,但双方已形成事实上的装饰装修合同关系。被告已经按照约定完成装饰装修工作,原告应当及时支付工程价款。因双方对工程价款争议较大，后经公安机关民警作出调解后，双方均予以认可，由原告于2017年12月15日一次性支付被告装修人工费2700元。现原告对此陈述，被告施工的工程质量存在问题，乳胶漆出现脱落情况，对此原告应提供证据予以证明。因原告已入住该房屋多年，被告只是包工不包料，乳胶漆是原告购买提供的，现原告提供的证据不足以证明被告施工工艺存在问题，故原告该请求不能成立。对反诉原告要求反诉被告支付装修款2700元的问题，因2017年10月15日原、被告双方已于公安民警处达成调解协议，双方亦均予以认可，现反诉被告已使用多年后提出质量问题理由不能成立，故反诉原告要求反诉被告支付装修款2700元的诉讼请求，理由正当，于法有据。综上所述，原告刘刚传的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告方明良的反诉请求，则应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告刘刚传对被告方明良的诉讼请求；二、反诉被告刘刚传应于本判决生效后五日内给付反诉原告方明良工程款（装修人工费）人民币2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取69元，由原告刘刚传负担69元；反诉费25元，由反诉被告刘刚传负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年六月二十九日书记员  滕梦鸿
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2238号 程彪： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人程彪追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3938号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）川0106执7205号 （2019）川0106执恢1528号 （2020）川0106执恢727号 牟秀琼、四川省泸县潮河建筑工程有限公司、鲁举德： 本院于2020年6月8日立案恢复牟秀琼申请执行四川省泸县潮河建筑工程有限公司、鲁举德民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0106民初4087号民事调解书，执行标的1815230元，执行费20552元。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执恢727号、（2019）川0106执恢1528号、（2017）川0106执7205号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2328号之一 申请执行人胡其楚，男，1979年11月29日出生，住石狮市。 被执行人邱丽娜，女，1980年06月12日出生，住石狮市。 本院于2020年04月26日立案执行申请执行人胡其楚与被执行人邱丽娜买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2845号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终1004号民事判决书，被执行人邱丽娜应支付申请执行人胡其楚款项135283元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱丽娜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱丽娜发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱丽娜有可供执行的财产。现被执行人邱丽娜尚有款项135283元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱丽娜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢477号南通市通州区通达农村小额贷款有限公司：南通市通州区通达农村小额贷款有限公司与蔡晓华、江苏成名钢构重工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日恢复立案受理，恢复执行标的为给付6492449元，现在本院已经执行到位6492449元，且已经退付给申请执行人指定账户。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5721号 被执行人PHAMVANLAP，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址越南。 申请执行人与被执行人PHAMVANLAP罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1612号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-18向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2021号原告：张松志，男，1960年7月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘照义，男，1963年8月15日出生，汉族，住邳州市。被告：田加功，男，1965年9月10日出生，汉族，住邳州市。原告张松志与被告田加功民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张松志及其委托诉讼代理人刘照义到庭参加诉讼，被告田加功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率1.5%，自2014年8月1日起计算至本息还清为止，扣除被告于2017年3月支付的5000元利息）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率1.5%，用期12个月。借款到期后，经被告多次催要，被告仅于2017年3月支付利息5000元。现原告多次催要剩余借款本息未果，诉至法院。被告田加功未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田加功曾向原告张松志借款20000元，并出具借条，后被告多次在借款到期后重新向原告出具借条。2014年8月1日，被告再次就涉案借款向原告重新出具借条，明确借款本金为20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。原告陈述被告在2014年前偿还3000元，2017年3、4月份偿还5000元。现原告向被告催要借款未果，诉至本院。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告田加功向原告张松志借款20000元，现原告主张被告偿还借款本金20000元，应予以支持。因涉案借条系被告于2014年8月1日重新向原告出具，被告已明确借款本金为20000元，被告于2014年前偿还的3000元应系偿还其重新换据前的利息。被告在2017年3、4月份偿还的5000元，依法律规定应先抵扣利息。原告主张利息按照月利率1.5%自2014年8月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告已还的利息5000元应从上述利息中予以扣除。被告田加功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田加功于本判决生效之日起十日内偿还原告张松志借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，扣除已付利息5000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计324元，由被告田加功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年六月一日书记员  卢迪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1233号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王娜，女，1992年4月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人王娜追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人王娜暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1233号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1796号 原告:南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：青柳江，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告青柳江物业服务合同纠纷一案过程中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告青柳江的起诉。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司申请撤回对被告青柳江的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 倩
陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2020）陕0581民初889号 原告：陈某甲，女，生于2012年2月21日，汉族，现住渭南市临渭区，就读于渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX202216067。法定代理人：陈某乙，男，生于1981年11月10日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，系渭南市临渭区村民，系原告之父，公民身份号码：61050XXXX11110601X。被告:贾某某，女，生于1990年5月15日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，公民身份号码：61058XXXX005150041。原告陈某甲与被告贾某某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某乙、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判决被告依法给付抚养费共计18000元(2017年-2020年)；2.承担诉讼及其他费用。开庭审理中，原告将诉请第一项变更为要求被告支付抚养费共计14400元（从2017年元月至2020年12月）。事实与理由：原告父、母亲于2011年结婚,婚后于2012年2月21日生育原告,因原告父母感情不和于2016年1月26日协议离婚,依据离婚协议,原告陈某甲由原告之父陈某乙抚养,被告每月给付抚养教育费共计300元整,医疗教育费由原、被告各自负担一半。自原告父母办理离婚登记以后,被告仅在协议初期给付了一年的抚养教育费共计3600元，后再未支付原告抚养费。故诉至法院,请求依法判决为盼。开庭审理中，原告为支持自己的诉请向法庭提交了以下证据：离婚登记审查表及离婚协议书。证明：陈某乙与贾某某系协议离婚，孩子陈某甲由陈某乙抚养，贾某某每月支付抚养费300元，每年共计3600元。被告质证后无异议。被告贾某某辩称，我确实从2017年元月份开始没有给过孩子抚养费，因为陈某乙不停到我家闹事，所以我把电话号码换了，也就没有联系他，我给孩子抚养费是应该的，但是我现在没有能力支付，今天只能支付1000元，剩下的每月再给他付。被告未提供证据。本院经审理认定的事实如下：陈某乙与被告贾某某曾系夫妻关系，于2012年2月21日生育一女孩陈某甲，2016年1月27日陈某乙与被告贾某某在韩城市民政局协议离婚，协议约定，陈某甲由陈某乙抚养，贾某某每年支付3600元抚养费。陈某乙与贾某某离婚后，贾某某仅向陈某甲支付了2016年的抚养费3600元。上述事实，有当事人的陈述、离婚登记审查表及离婚协议书在卷作证，可以认定。本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告贾某某与原告法定代理人陈某乙系自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，且双方已按该协议部分履行，本院予以确认，故该离婚协议应作为本案认定事实的依据，对协议双方均具有约束力。原告陈某甲要求被告贾某某按照离婚协议约定的抚养费标准向其支付2017年至2020年的抚养费共计14400元，本院依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲2017年至2020年抚养费共计14400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     孙娟娜 二〇二〇年六月二十一日 书  记  员      梁  莹   202005818890020200415100001
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1480号之一被执行人：张书探，男，汉族，1978年08月13日生。居民身份证号码4113251978××××××××，住河南省郑州市中原区桐柏南路98号院805号楼3单元1101号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张书探至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张书探在中国农业银行6228480710380945414账户内存款人民币102570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年六月二十八日书记员  李慧茹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5543号 起诉人：南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司，住所：南宁市富宁路8号，统一社会信用代码：914501057717230123。 法定代表人：李炽彦，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈长城，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚凤梅，广西湘维桂律师事务所实习律师。 2020年6月4日，本院收到起诉人南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司的起诉状。起诉人南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司（以下简称建工直属分公司）于2014年12月15日签订的《施工电梯租赁合同》；2、判令建工直属分公司向原告支付租金、进退场安拆费、钢丝绳款、电缆款以及后续租金；3、判令建工直属分公司向原告支付违约金；4、判令建工直属分公司向原告支付律师代理费；5、判令建工直属分公司向原告支付财产保全保险费；6、判令广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工一建公司）对建工直属分公司的上述债务承担清偿责任；7、判令建工一建公司、建工直属分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：建工直属分公司因承建工程项目，与起诉人在2014年12月15日签订一份《施工电梯租赁合同》，合同约定租金、支付方式、管辖条款等内容。合同签订后，起诉人按约交付施工电梯，但是建工直属分公司没按照合同约定支付剩余租金，故起诉人提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案起诉人与建工直属分公司于2014年12月15日签订的《施工电梯租赁合同》第一条第4款约定：“工程地址：广西靖西县德爱新区万吉大道。”第十条约定：“双方发生经济合同纠纷不能解决时，到有管辖权的工商管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁或到工程所在地的当地法院起诉。”前述第十条约定了管辖法院，该约定合法有效，本案工程地在广西靖西县，不在本院辖区，起诉人向本院提起本案诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十条的规定，裁定如下： 对南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年六月十一日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督84号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。被申请人：张志伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年5月6日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行农行贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人经过审查，于2017年5月8日向其发放了贷记卡,卡号为:62×××90,账号为16×××96。但申请人刷卡消费后，未按约定归还贷款本金及利息。基于上述事实,特向法院提起申请,请求法院向被申请人下发支付令,督促其立即偿还申请人信用卡欠款本金7797.25元、利息1141.78元、逾期还款违约金490.06元，以上共计9429.09元（上述本金、利息、违约金暂计算至2020年6月23日）。本院经审查认为，张志伟向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的信用卡综合管理平台账户详细信息表、详细信息查询表显示：涉案信用卡进入不良日期为2020年2月17日，截止2020年6月23日，张志伟共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）7797.25元、利息（含额度内分期）1141.78元、逾期还款违约金490.06元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志伟应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金7797.25元并支付利息1141.78元、逾期还款违约金490.06元，以上共计9429.09元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人张志伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈凯莉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1105号原告：李允建，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人:董运田、孙石梁，河南豫宛律师事务所律师。被告：河南南召农村商业银行股份有限公司地址：南阳市南召县城关镇中华路188号，统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。原告李允建与被告河南南召农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李允建于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李允建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李允建撤诉。案件受理费250元，由原告李允建负担。审判员  段延中二〇二〇年六月三十日书记员  左小仝
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初44号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人王磊，男，1976年1月12日生于开封市，汉族，小学肄业，无业，住开封市顺河回族区。2014年1月20日因犯绑架罪、非法拘禁罪、故意伤害罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑五年二个月，于2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2019年12月28日被逮捕。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉。被告人王磊及指定辩护人邢允梅到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年9月20日，被告人王磊至开封市城乡一体化示范区鼎立国际H5号楼工地临时搭建的简易房二楼一房间内，将被害人尤某放在桌子上的笔记本电脑、电脑包（内有品茗牌建筑工程施工安全设施计算软件、移动硬盘）等物品盗走，随后离开。经鉴定，被盗品茗牌建筑工程施工安全设施计算软件，价格认定基准日的市场价格为6300元。2019年12月13日被告人王磊被公安机关抓获归案。对此，公诉机关提供了被告人供述及户籍证明、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人王磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王磊到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；王磊刑满释放五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称，被告人王磊如实供述犯罪事实，构成坦白，主观恶性小，愿意缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有被害人尤某陈述，被告人王磊供述，证人韩某证言，价格认定结论书，收款收据，报案材料，破案报告、归案情况说明，立案决定书、受案登记表，情况说明，吸毒前科证明，户籍信息、前科证明、刑事判决书、释放证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王磊曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放五年内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）二、责令被告人王磊退赔被害人尤小保被盗建筑施工安全设施计算软件（房建）折价款人民币6300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 畅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执303号 申请人：康占祥，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人：阿拉腾巴嘎那，男，1979年2月12日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人：宁布，女，1981年7月28日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。 康占祥申请执行阿拉腾巴嘎那、宁布房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人康占祥依据（2018）内0626民初1467号民事判决书申请法院执行被执行人阿拉腾巴嘎那、宁布向申请人康占祥交付位于原工商银行院内职工住宅楼二单元二楼东户房屋（产权证号：蒙2018乌审旗不动产权第××号），并将产权手续办理在申请人康占祥名下，向申请人康占祥支付违约金（以本金30万元按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月30日起计算至房屋实际交付止），案件受理费、保全费11450元。执行过程中，申请人申请解除对被执行人名下房产的保全，双方协商自行履行，申请撤销对本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谷正权 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙鸿喜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1785号原告：姬生伟，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭建军，河南新誉佳律师事务所律师。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。原告姬生伟与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬生伟以及委托诉讼代理人郭建军，被告天域公司的委托诉讼代理人樊洁、牛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬生伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于河南省新乡市牧野区新中大道与平原路十字东北角城市旺点房屋不动产登记证书的相关手续；2、判令被告向原告支付因被告逾期办理证书期间的违约金（以478313为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为计算标准，自2015年10月1日起计算至办出证书之日止）损失，暂计为163134元；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2013年5月29日原被告双方自愿协商签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其在平原路926号城市旺点房屋出售给原告。根据合同约定的第十五条的关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因致使房地产权属证书至今不能落实，无法办理房产证，已构成违约。根据相关法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。天域公司辩称：1、根据合同约定，对于办理产权证被告仅负有配合义务，原告没有证据证明其无法取得产权证是被告的原因所致，且1、2号楼的备案登记已经在房管局办理完毕，故被告不应当承担违约责任；2、根据《最高院第八次全国法院民事商事审判工作会议民事部分纪要》第十八条明确规定，本合同约定的办证期限为交付使用后的360天，而本案原告2019年12月31日起诉，已超出三年法定诉讼时效且未提交任何证据证明诉讼时效存在中止中断或延长的情形，故对其诉请依法不应予以支持；3、原告主张的违约金过高，法院应酌情降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，卖方人天域公司与买方人姬生伟签订了合同编号为《商品房买卖合同》，合同中约定：房屋坐落于平原路××城市××点××楼××单元××室；涉案商品房总价款为478313元，付款方式为2013年5月28日交付首付房款238313元，剩余房款240000元买受人采用按揭方式向出卖人支付，全款到账方可入住；出卖人应当在2014-6-30前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意根据实际情况协商解决。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款478313元且已于2014年10月28日入住案涉房屋。2018年6月5日，被告天域公司向原告出具承诺书一份，内容为：“我承诺将于2019年1月1日开始办理和谐城小区2号楼房产证，承诺人：孙合林，2018年6月5日。”被告天域公司在承诺人处加盖天域公司印章。另查明，由于被告天域公司的原因致使案涉房屋至今未办理出产权证书。本院认为，根据原告提交的证据及庭审情况可知，原告按照约定向被告交纳了购房款478313元，被告天域公司应按照约定于在2014-6-30日前将案涉房屋交付原告，并于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但由于被告天域公司的原因致使案涉房屋至今未办理出房产证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为己竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告天域公司应当按照中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期办理房产证的违约金，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金，本院予以支持，被告天域公司抗辩称违约金计算标准过高，本院不予支持。关于本案诉讼时效，被告辩称原告的主张超过诉讼时效，因原告主张的违约金为按日计付的继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及第三条的规定，自2017年1月1日至起诉之日2019年12月31日期间的违约金并未超过诉讼时效。关于承诺书，被告抗辩称被告出具的承诺书系原被告双方对原合同第十五条的变更，应自2019年1月1日起计算被告履行义务的时间，本院认为该承诺书系被告违约后对原告作出继续履行合同义务的承诺，并不是原被告双方对原合同履行办理房产证书时间的变更，故对被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张被告为原告办理房产证，经本院向产权登记机核实，包括原告所购房屋在内的平原路926号城市旺点2号楼已经完成初始登记，故该请求本院予以支持。综上，对于原告主张的违约金（以478313元为基数，自2017年1月1日起至办理出房屋产权证书止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算），本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告姬生伟办理位于平原路926号城市旺点2号楼1单元11104室房屋的产权登记手续；二、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告姬生伟支付违约金（以478313元为基数，自2017年1月1日起至办理出房屋产权证书止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告姬生伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计为1780元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担1280元，由原告姬生伟负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年六月十日书记员  ：王君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2049号 原告程高祥，男，生于1971年10月2日，汉族，初中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告程曙光，男，生于1968年8月13日，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 原告程高祥与被告程曙光合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程高祥及其委托代理人杨明亮、被告程曙光等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程高祥诉称:原、被告系朋友和世交,均住在梁永镇斑竹村1组。2012年10月4日,因被告在陕西安康市开矿缺少资金,遂打电话给原告(当时担任村支部书记),要求在原告处借款10万元。因被告当时在安康不能回来,便在电话上叫原告将款汇到被告自己的卡上。故此原告于2012年10月4日将该款汇至被告卡上借款时,被告在电话上承诺月息1.5%。借款后,原告于2014年1月向被告提出还款,但被告下话说自己的投资款没有收回来且矿还没有开工,只有开工后便连本带息偿还。原告介于与被告两家是世交,便一直不好意思强要,致使该借款拖至今日2016年农历腊月,被告承诺在2017年逐年偿还清该借款,但2017年被告一直没还一分钱。2017年农历腊月24日,原告到被告家里去,被告仍然以各种理由拖延还款。为此,原告于2018年3月13日向巴州区人民法院起诉,起诉后被告主动要求与原告协商还款事宜,并达成了《资金偿还协议书》,协议达成后原告便撤诉。2018年12月31日,原告向被告提出偿还借款事宜,被告不但不还钱,反而殴打原告,赖帐不还,后在西城派出所出警处置下纠纷才得以平息。综上,被告缺乏诚实信用,为保护原告的合法权益,特具文诉讼,请求：1、判决被告偿还原告处借款10万元及利息(月息1.5%)。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告程曙光辩称，钱不是借的，当时我在安康包煤矿，后面是国家政策整合，资金垫支投资还没回来，10万元我也没有打借据，我没有说1.5分的利息，承诺是正式投产每一顿煤生产后给原告分7元，是原告主动投资10万元。后面说的10万元逐步偿还，若矿山一次性收回来，我就一次性偿还，原告说我殴打他不属实，是原告带人把我打伤了，后面也没有给我医药费。 经审理查明，2012年10月4日，原告程高祥(当时担任梁永镇斑竹村村支部书记)通过银行转账方式向正在陕西安康包煤矿的被告程曙光的银行账户支付10万元。本案审理中，原告主张该款系被告借款，口头约定月息1.5%，被告主张系当时原告主动的投资款，约定煤矿正常运转时每一吨煤给付7元。事后，被告的承包的煤矿未能正常运转。原告转账的10万元款，被告未给说法，2018年原告以民间借贷纠纷向本院提诉讼。诉讼中，原、被告签订《资金偿还协议书》，载明：被告2012年度在外从事煤矿作业生产，原告于2012年内给被告转汇人民币10万元属实。现因此款发生纠纷，于2018年5月16日通过双方协商达成此款偿还协议：一、被告承认原告于2012年度汇款到账户10万元。二、被告承诺将此款分4年度内给原告偿清（即2018年12月31日至2021年12月31日止）即在每年度12月31日前偿还2.5万元。三、此款分4年度内被告拆迁，原告同意不计息，至偿还本金。四、被告在该年度12月31日未向原告支付2.5万元，原告有权自行处理。此协议签字生效后，原告必须于2018年5月17日向法院申请撤诉。该协议事后原被告均签字，另有中证人签字。2018年5月17日本院开庭审理时，因原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。事后，被告未按协议支付款项，本案原告主张因被告未按协议履行，违约要求被告现全部履行。 上述事实，有原、被告的陈述，当事人的身份信息，《资金偿还协议书》，银行转账凭证，（2018）巴州民初字第1274号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。 本案，2012年10月4日，原告程高祥通过银行转账方式向正在陕西安康包煤矿的被告程曙光的银行账户支付10万元。本案审理中，原告主张该款系借款，并口头约定月息1.5%，被告主张系当时原告主动的投资款，但均未提供证据,本院无法认定案涉款项系借款或是投资款，但事后原告曾提起诉讼时，原被告达成偿还协议，符合法律规定，本院予以认可，但被告未按协议履行，应视为被告违约，原告要求被告提前偿还款项，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张资金利息的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案原告主张原借款口头约定月息1.5%，但未提供证据，故原告主张承担资金利息的主张，本院不予支持，但被告未按约定向支付原告款项，视为被告违约，应当承担违约责任。结合本案实际情况，本院酌情认定原告主张的资金利息从原告本次向人民法院主张之日起按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告程曙光在本判决生效后二十日内向原告程高祥支付人民币10万元及资金占用利息（资金利息的计算方式：以本金10万元为基数，从2020年4月28日起至偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告程曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年六月十九日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2174号之一 申请执行人谢志忠，男，1973年11月08日出生，住石狮市。 被执行人蔡维聪，男，1988年11月30日出生，住石狮市。 本院于2020年04月20日立案执行申请执行人谢志忠与被执行人蔡维聪买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2179号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终164号民事裁定书，被执行人蔡维聪应支付申请执行人谢志忠款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡维聪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡维聪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡维聪发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡维聪有可供执行的财产。现被执行人蔡维聪尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡维聪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初887号原告：易明龙，男，1987年4月28日生，汉族，住长兴县。委托代理人：肖夏铃，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：尚代云，男，1974年7月5日生，汉族，住长兴县。原告易明龙诉被告尚代云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖夏铃到庭参加诉讼，被告尚代云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保代偿款85139.01元，利息3164元（利息从2018年12月29日暂计至2019年8月9日，之后利息计至代偿款清结日止）；2.本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：2010年9月14日，被告向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2010年9月14日至2011年9月11日止，借款由原告提供担保。借款到期后，担保人易明龙代为归还借款本息85139.01元。经向被告多次催讨，被告均未归还借款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.（2012）湖长泗商初字第67号民事判决书一份，证明尚代云向浙江长兴农村合作银行借款10万元及原告提供担保的事实。2.收贷收息凭证一份及浙江长兴农村商业银行股份有限公司证明一份，证明原告为被告代偿借款本息85139.01元的事实。3.浙江增值税电子普通发票一份，证明原告为诉讼保全所支付担保费用500元。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2010年9月21日，原告易明龙、被告尚代云及案外人陈菊芳、刘泽胜、俞金玲、周文娟与浙江长兴农村合作银行签订保证借款合同，约定由浙江长兴农村合作银行提供借款100000元给被告尚代云，借期从2010年9月21日至2011年9月11日，月利率约定8.4075‰，借款由原告及案外人刘泽胜、俞金玲、周文娟提供担保。合同签订后，浙江长兴农村合作银行交付被告尚代云借款100000元。借款到期后，被告尚代云未按合同约定归还借款本息。2018年12月29日，原告易明龙向浙江长兴农村商业银行股份有限公司清偿担保款本息85139.01元。嗣后，原告催讨未果，纠纷成讼。另查明，2016年5月11日，浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。再查明，原告于2019年8月28日就本案向本院提起诉讼。本院认为，原、被告与浙江长兴农村合作银行签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告在取得贷款后未按合同约定期限履行归还借款本息的义务，构成违约，理应承担偿还借款本息的民事责任。浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司，浙江长兴农村商业银行股份有限公司即继受变更主体的权利义务。原告作为连带责任保证人向浙江长兴农村商业银行股份有限公司清偿担保贷款本息85139.01元后，即享有向被告行使追偿的民事权利。原告要求被告偿还担保代偿款85139.01元的诉讼请求，理由充分，应予支持。原告要求被告承担诉讼保全而支付的担保费用500元的主张，因该费用系原告为实现自己的合法权益而实际支付的费用，应属合理，应予支持。针对原告要求被告支付代偿款代偿日至代偿款清结日期间利息损失的主张，因被告未向本院提供证据证明其曾向被告催讨过担保代偿款，故原告提起诉讼之日即视为被告履行偿还担保代偿款期限届满，故原告主张的逾期付款利息应自2019年8月28日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付利息至担保代偿款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚代云给付原告易明龙担保代偿款85139.01、财产保全担保费500元，合计85639.01元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告尚代云支付原告易明龙以85139.01元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月28日起算至代偿款清结之日的利息，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告易明龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，财产保全费920元，合计2928元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  施前平审 判 员  王仲凯人民陪审员  斯振甫二〇二〇年六月十二日法官 助理  霍中海书 记 员  江淑婷?????4?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初6623号原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码91330300693617424U。法定代表人：陈文义。委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：蔡公成，男，1963年7月13日出生，汉族，住乐清市。被告：占素英，女，1964年12月20日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡乐乐，女，1991年6月23日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡博宇，男，1994年12月28日出生，汉族，住乐清市。被告：陈岩金，男，1955年2月4日出生，汉族，住乐清市。被告：陆朝如，男，1954年10月21日出生，汉族，住乐清市。被告：方文伟，男，1989年4月12日出生，汉族，住乐清市。被告：陆夏香，女，1962年6月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告蔡公成、占素英、蔡乐乐、蔡博宇、陈岩金、陆朝如、方文伟、陆夏香小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费5904元，减半收取2952元，保全费2520元，公告费300元，由原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陈修丽人民陪审员  黄梦怡人民陪审员  缪雪善二〇二〇年六月二日此件与原本核对无异代书 记员  张 资?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1234号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系公司董事长。委托诉讼代理人：张振振，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系公司员工。被告：李广，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：毛全中，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周口市陆安达汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区太昊路东段（誉生汽车城院内），统一社会信用代码914116006634005233。法定代表人：李道楼，系公司总经理。原告中原农业保险股份有限公司诉被告李广、毛全中、周口市陆安达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振振，被告毛全中到庭参加诉讼，被告李广、周口市陆安达汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人毛全中垫付的抢救费用共计60,193.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告李广驾驶豫Ｐ×××××大型货车与王书兰所驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，致使电动三轮车驾驶员王书兰及乘车人毛全中受伤，依据鹿邑县公安交通警察事故大队《道路交通事故认定书》，被告李广负事故全部责任。事故发生后，李广到周口手外科医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），周口手外科医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向周口手外科医院垫付毛全中抢救费用60,193.61元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条、三十三条、三十四条之规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向周口手外科医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还垫付费用，但被告拒绝偿还。被告毛全中辩称，原告为被告毛全中垫付抢救费用属实，但毛全中诉李广、周口市陆安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案件中，被告李广仅支付了8,000元赔偿款，其他赔偿尚未执行到位。被告李广、周口市陆安达汽车运输有限公司未作答辩。原告围绕争议焦点出示了以下证据，被告毛全中对下列证据均无异议：1.《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）中标通知书（复印件），证明原告垫付追偿的主体资格；2.被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；3.交通事故认定书一份，证明被告李广承担事故的全部责任，被告毛全中为事故伤者；4.救助基金垫付追偿告知书、抢救垫付费用通知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知、医疗费用垫付凭证各一份，证明原告为被告毛全中垫付的事实及金额。被告李广、周口市陆安达汽车运输有限公司经传票传唤未到庭，视为放弃对以上证据质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告李广、毛全中、周口市陆安达汽车运输有限公司均未提供证据。根据原、被告诉辩意见、庭审陈述及相关证据采信，本院认定案件事实如下：2015年11月20日，原告中原农业保险股份有限公司成为河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目的中标单位，开始从事道路交通事故社会救助业务。2018年4月3日，被告李广驾驶豫Ｐ×××××号大型货车沿鹿邑县辛集镇乡间公路自北向南逆向行驶至王庄路段时，与由王书兰驾驶的电动三轮车发生剐蹭，致使电动三轮车驾驶员王书兰及乘车人毛全中受伤，电动三轮车受损，造成交通事故。2018年4月8日，经鹿邑县公安交通警察大队认定，李广负上述事故的全部责任，王书兰、毛全中无责任。事故发生后，被告毛全中被送往周口手外科医院抢救，抢救期间，原告向周口手外科医院垫付了被告毛全中抢救费用60,193.61元。另查明，被告毛全中在周口手外科医院花费的总医疗费用为128,896.61元，其中包含原告为其垫付的抢救费用60,193.61元。涉案交通事故发生后，李广于2019年1月18日将李广、周口市陆安达汽车运输有限公司诉至河南省周口市川汇区人民法院，要求被告李广、周口市陆安达汽车运输有限公司向其赔偿个人损失共计592,500.79元。河南省周口市川汇区人民法院于2019年2月27日作出（2019）豫1602民初780号民事判决，判决：一、被告李广、周口市陆安达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿毛全中526,018.72元；二、驳回毛全中的其他诉讼请求。该判决作出后，周口市陆安达汽车运输有限公司上诉至河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）豫16民终1541号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告已实际为被告毛全中垫付了抢救费用60,193.61元，原告依法对垫付的费用享有追偿权利。经法院生效判决确定，被告李广、周口市陆安达汽车运输有限公司应向被告毛全中赔偿各项损失共计526,018.72元，该赔偿额包含了原告为被告毛全中垫付的抢救费用。被告李广、周口市陆安达汽车运输有限公司作为事故责任人，应当承担抢救费用，但法院生效判决已判令其将包含抢救费用的赔偿款支付给被告毛全中，为节省司法资源，遵循诉讼经济原则，应由被告毛全中承担返还原告垫付抢救费60,193.61元的责任。综上所述，原告中原农业保险股份有限公司要求被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人毛全中垫付的抢救费用共计60,193.61元的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告毛全中于本判决生效之日起五日内向原告中原农业保险股份有限公司支付60,193.61元；驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计652.42元，由被告毛全中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年六月十七日法官助理杜依翰书记员徐蒙
浙江省嘉善县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0421刑更7号 罪犯彭远会，女，1987年4月27日出生，汉族，小学文化程度，住嘉善县（户籍地云南省昭通市彝良县）。因本案于2018年5月10日被嘉善县公安局取保候审，同年10月26日被批准逮捕，因不适宜羁押于当日变更为取保候审。 本院于2018年12月21日作出了（2018）浙0421刑初829号刑事判决，以容留卖淫罪判处罪犯彭远会有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元。因罪犯彭远会系怀孕的妇女，不宜收监执行，本院决定将罪犯彭远会暂予监外执行。现执行机关嘉善县司法局认为哺乳期已满，不适宜实施社区矫正。 经查，罪犯彭远会哺乳自己婴儿期限已超过九个月，暂予监外执行的情形消失，罪犯刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款的规定，决定将罪犯彭远会收监执行。 二〇二〇年六月四日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1029号原告：宋九臣，男，汉族，1941年12月27日生，住河南省淮滨县。委托代理人：白鸿运，男。住淮滨县，单位为淮滨县城乡住建局。代理权限为特别授权。被告：宋清礼，男，汉族，1947年3月4日生，住河南省淮滨县。本院于2020年4月27日立案受理原告宋九臣诉被告宋清礼生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋九臣到庭参加诉讼，被告宋清礼经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋九臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计16518.04元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，被告占了公家部分宅基地，2020年3月25日上午，经芦集乡大王庄村两委及淮滨县芦集乡国土所工作人员处理，村委会让宋九臣将宋清礼违法占用土地上的树苗起掉，被告宋清礼无故将原告推到并殴打原告，将原告打伤。原告当天报警被送到淮滨县人民医院，后转到淮滨县第三人民医院（原马集医院），期间原告还曾到淮滨县第二人民医院、淮滨县博爱医院及信阳中山医院检查，共计住院28天，总计花费医疗费10143.04元。原告出院后找被告协商，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至淮滨县人民法院，请求依法裁判。被告宋清礼未到庭无答辩意见，庭后笔录称，原告宋九臣把我种的树拔掉，我不让他拔，将宋九臣推到了，但我没有打宋九臣，而且地都是湿地，比较软，我不认为他会受伤住院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原告村委会出具的证明一份；证明目的，证明原告身份信息，证明原告系村里贫困户，间接反映原告的生活状况，发生冲突的过错在被告方；3、淮滨县公安局对被告作出的行政处罚决定书复印件一份，证明目的被告主体适格，原告的伤情及医疗相关开支是由被告造成和引起的。4、原告在相关医院住院治疗手续（包括部分医疗费票据）证明原告被打伤后的治疗情况及医疗费开支；5、原告花费的交通费票据，证明原告被打伤的交通费支出情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日上午，在河南省淮滨县××大王庄村××组宋清礼家桃树地里，在芦集国土所工作人员处理土地纠纷期间，原告宋九臣将被告宋清礼种的桃树拔了，被告阻止原告宋九臣拔树，将宋九臣推到。随即原告被送往淮滨县人民医院住院治疗1天，花费住院费用591.45元、门诊费用847元。于2020年3月26日转入淮滨县马集医院住院治疗，于2020年4月20日出院，实际住院26天，花费住院治疗费用4957.09元。2020年3月27日在淮滨县第二人民医院花费CT费1329.5元。2020年3月31日在淮滨县××十字博爱医院花费诊查费、CT、磁共振检查费用1030元。2020年4月1日在信阳市中山医院花费放射费、检查费共计1388元。本院认为，原告与被告因树苗栽种在多余宅基地发生纠纷，原告宋九臣将被告宋清礼的桃树拔掉，被告宋清礼予以阻止，将原告宋九臣推到，导致原告身体损伤。公民享有生命健康权和财产权，公民的身体健康和财产受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告宋清礼造成原告宋九臣身体受到损害，应当承担相应赔偿责任，但事出有因，酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。因淮滨县××十字博爱医院门诊收据不是正规发票，且原告于2020年3月27日在淮滨县第二人民医院做了同样的检查，故本院不予采信。原告的损失认定如下：医疗费9113.04元；住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；护理费3375元（125元/天×27天）；营养费540元（20元/天×27天）；交通费900元过高，结合实际产生，本院酌定为600元。综上所述，原告的损失合计14978.04元。被告承担损失的80%，即11982.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋清礼于本判决生效后十日内赔偿原告宋九臣各项损失11982.43元；二、驳回原告宋九臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告承担50元，被告宋清礼承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇二〇年六月十一日书记员  蒋秋雨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保65号 申请人：陈家强，男，1969年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。 被申请人：张向虬，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人陈家强与被申请人张向虬买卖合同纠纷一案，申请人陈家强于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张向虬所有的财产在价值1870303元内予以保全，并提交中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函（保单号：PZDM202051010000000368）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈家强的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张向虬所有的财产在价值1870303元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈家强在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年六月二日 书记员  张建松
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1575号 原告：涿州莱凯威机械设备有限公司，住所地河北省保定市涿州市清凉寺办事处东兴路西路40号。 法定代表人：王岩。 被告：上海谧全贸易有限公司，住所地上海市崇明区建星路108号3幢2A-191室。 法定代表人：张志辉。 原告涿州莱凯威机械设备有限公司与被告上海谧全贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 涿州莱凯威机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告返还原告货款8000元及利息《利息自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）.2、诉讼费由被告承担。原告通过网络联系到被告，原告与被告公司业务员谈好从被告处购买德国哈威牌液压泵2台人型号：6010A(R2.5A)，价款8000元，含税价格，并约定好付款后7天内发货。原告按被告业务员的要求于2020年1月6日将货款8000元打入被告公司账号，并提醒被告尽快发货，被告答应的很好，但是原告自2020年1月10日开始找被告业务员联系时，被告不接电话，也不回微信，失去联系，至今也未发货，被告严重违约，被告应退回原告全部货款，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院无法按原告提供的地址给被告送达开庭手续，本案如公告送达缺席开庭无法查明案件事实，故本案不宜公告送达缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回涿州莱凯威机械设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇二〇年六月二十日 书记员  康雅丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3455号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人唐平绿，男，1989年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人唐平绿犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0104刑初726号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人唐平绿送达了执行通知书及报告财产令，被执行人唐平绿刑满日期为2020年5月2日。本院分别于2020年5月8日、5月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年5月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况、并通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，2020年5月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。于2020年6月3日，本院依法委托邵阳县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2020年5月31日，本院对被执行人唐平绿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月11日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月9日，本案应当执行的罚金为5,000元，已执行到位0元，尚有5,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十一日法官助理贺懿书记员赵雪彤
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2020）晋1024民初894号   原告：王浩，男，1980年1月22日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。   被告：贺长生，男，1973年9月7日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   被告：李香红，女，1971年9月16日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   原告王浩与被告贺长生、李香红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺长生、李香红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告王浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺长生立即偿还原告本金40万元及利息；2.被告李香红对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告贺长生立即偿还原告本金40万元及利息（113000元及从2019年3月20日起以40万元为本金、月息1.5%，至本金全部清偿为止），被告李香红对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：二被告为夫妻关系，我与二被告于2019年3月20日对借款本息达成了分期还款协议，二被告在协议达成后在2019年给付利息20000元，后经我方多次催要，被告贺长生均未予以归还，被告李香红也未承担连带担保责任，故诉至法院。   被告贺长生、李香红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   原告围绕其诉求提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、原、被告于2019年3月20日签订的还款协议书，证明本案借款金额、利息及被告李香红承担连带责任保证的事实；3、二被告的身份证复印件，签还款协议时由二被告提供，证明2019年3月20日二被告签订还款协议是真实意思表示；4、客户名：王浩、账号为：×××中国建设银行个人活期账户全部交易明细，证明原告已经履行了出借义务、被告给付利息的事实。原告提交的证据相互映证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告与被告贺长生、李香红签订《个人分期还款协议》，约定截止至2019年3月20日，被告贺长生尚欠原告本金40万元、利息113000元（按月息1.5%进行计算），被告李香红对上述借款本息承担连带担保责任。协议签订后被告贺长生给付原告利息20000元。   本院认为，在原告方出具的客户名：王浩、账号为：×××中国建设银行个人活期账户全部交易明细表及签订《个人分期还款协议》，被告贺长生分批向原告偿还借款，证明原告与被告贺长生签订的协议系被告贺长生真实意思表示，且该协议书内容不违反法律法规的强制性规定,故原、被告双方借贷关系明确，原告已履行给付借款义务，被告应按约履行还款义务，故对原告要求被告贺长生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还原告借款20000元时，双方未就偿还的是本金还是利息进行明确约定，按照相关法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，按照先利息后主债务的顺序进行抵充，故现剩余本金40万元、利息93000元。《个人分期还款协议》中约定被告李香红对借款本金40万元、利息113000元承担连带担保责并签字按手印，故原告要求被告李香红对上述借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贺长生于本判决生效后十日内偿还原告王浩借款本金40万元及利息（93000元及从2019年3月20日起以40万元为本金、月息1.5%计算至本金全部清偿为止）；   二、被告李香红对借款本金40万元及利息93000元承担连带责任保证。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告贺长生负担，被告李香红承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张全有     二〇二〇年六月十一日   书记员 张 蕾