湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终72号上诉人(原审原告)：湖北族兴机电实业有限公司，住所地襄阳市樊城区松鹤西路新世纪家园2幢4单元7层右户。法定代表人：王里军，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：江苏狼博管道制造有限公司，住所地南京六合经济开发区时代大道。法定代表人：徐冶锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：管丹，湖南雅廷律师事务所律师。上诉人湖北族兴机电实业有限公司因与被上诉人江苏狼博管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北族兴机电实业有限公司上诉请求：1.判令撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年10月13日，上诉人向被上诉人购买了聚乙烯钢骨架管材，并在2016年11月向上诉人提供了专用焊机，在焊接F26支管段和F14阀门处，焊接故障自动跳闸导致焊接不严密，借用别家的机器重做，焊机发到天津厂家维修两次。2018年9月跑道施工，上诉人提供的管材用在跑道东侧，2019年1月21日管材试压发现，由于被上诉人提供的法兰套凸起厚度太小，试压时压力挣脱了法兰根和法兰片，有此问题的法兰套数量有10个，此问题属于产品制造缺陷，只能锯断重做，至此产生了材料费、挖机开挖费、人工费共计28000元整。上诉人在2016年9月至10月购买了被上诉人的法兰套管件，因机场停工直至2018年12月才使用被上诉人的产品。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。江苏狼博管道制造有限公司未提交书面答辩意见。湖北族兴机电实业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令江苏狼博管道制造有限公司向湖北族兴机电实业有限公司支付因江苏狼博管道制造有限公司提供的焊机质量问题造成焊接质量问题和误工费损失15000元；2.判令江苏狼博管道制造有限公司支付因其供应的聚乙烯法兰套边距不够造成打压脱节漏水产生的返工维修材料和人工损失费28000元。一审法院认定事实：2016年3月29日，襄阳大器机电设备有限公司（甲方，于2017年12月25日变更为湖北族兴机电实业有限公司）与江苏狼博管道制造有限公司（乙方）签订《购销合同》，约定：1．物资名称：钢丝网骨架聚乙烯塑料复合管材及管件；2．质量异议期自收到产品之日起15日内提出；3．供货方式：分批供货，乙方按甲方提供的数量供应，甲方可口头、电话、传真、电子邮件、信函通知乙方供货及供货数量；4．付款方式：预付定金贰仟元，押货一车，第二批供货，付清第一批货款，以此类推，最后一车货款打压合格后付清全款；5．违约责任：违约方承担实际已供货款的10％，并承担同期贷款利息。合同签订后，江苏狼博管道制造有限公司分别于2016年9月3日、9月4日、10月6日向襄阳大器机电设备有限公司供应钢丝网骨架塑料复合管、电熔正三通、电熔90度弯头、电熔法兰、电熔90度弯头、电熔45度弯头，总价款148908元。襄阳大器机电设备有限公司于2017年10月11日付款2000元，12月26日付5000元，2018年2月13日付10000元，10月25日付5000元，尚欠126908元未付。上述欠付工程款经江苏狼博管道制造有限公司索要未果，江苏狼博管道制造有限公司于2018年起诉要求湖北族兴机电实业有限公司及其法定代表人王里军承担还款责任。一审法院于2018年12月27日作出（2018）鄂0691民初3138号民事判决：一、湖北族兴机电实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付江苏狼博管道制造有限公司货款126908元；二、湖北族兴机电实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付江苏狼博管道制造有限公司违约金14890．8元；三、王里军对湖北族兴机电实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2019年4月4日，湖北族兴机电实业有限公司委托襄阳市产品质量监督检验所对其送检的PE80°315#法兰连接杆进行鉴定，结论为：该样品按GB／T13663．3-2018《给水用聚乙烯（PE）管道系统第三部分：管件》测试，法兰连接颈外凸厚度为11．4mm主体壁厚40．2mm。还查明：2018年12月22日，维修人员李刚、张海永向王里军出具收据：今收到因机场跑道消防管法兰件开裂漏水抢修两次人工费、机械费共计13000元。2019年1月22日，刘志龙向王里军出具收据：今收到王里军支付机场跑道管道脱节维修费、机械费共计6000元。王里军分别向李刚、刘志龙转款13000元、6000元。一审法院认为，江苏狼博管道制造有限公司与襄阳大器机电设备有限公司在平等协商一致的基础上签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。襄阳大器机电设备有限公司变更为湖北族兴机电实业有限公司后，其从事民事活动所产生的权利义务应由变更后的湖北族兴机电实业有限公司享受及承继。合同签订后，江苏狼博管道制造有限公司已按照合同约定履行了供货义务，湖北族兴机电实业有限公司为证明江苏狼博管道制造有限公司提供的产品有设计缺陷，仅提交其单方委托的《检验报告》予以证实。但依据该检验报告的内容，无法确认送检的产品系案涉争议产品；另即使送检产品系本案中江苏狼博管道制造有限公司向湖北族兴机电实业有限公司供应的产品，前述检验报告中亦无产品有质量问题或设计缺陷的结论，不足以证实湖北族兴机电实业有限公司的主张。对于湖北族兴机电实业有限公司提交的收条及转款凭证，相关维修事宜系发生于2018年12月至2019年1月，但案涉产品系于2016年9月至10月供应，不能证明与本案产品或产品存在质量问题有关。故湖北族兴机电实业有限公司要求江苏狼博管道制造有限公司承担赔偿责任证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回湖北族兴机电实业有限公司的诉讼请求。案件受理费880元依法减半收取计440元，由湖北族兴机电实业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，湖北族兴机电实业有限公司与江苏狼博管道制造有限公司于2016年3月29日签订的《购销合同》系合法在效合同，根据双方合同“第四条2.甲方借乙方电热熔焊机免费使用;甲方需付焊机押金(型号2C的5000元/台、型号9C的10000元/台)，焊机用完后退还乙方，乙方退焊机押金。焊机及技术服务甲方也可自行解决，费用由甲方自理”的约定，案涉电热熔焊机是江苏狼博管道制造有限公司免费借给湖北族兴机电实业有限公司使用，湖北族兴机电实业有限公司可选择用或不用，现湖北族兴机电实业有限公司以江苏狼博管道制造有限公司向其提供的焊机有质量问题，要求江苏狼博管道制造有限公司承担焊接质量问题和误工费损失15000元，无事实和法律依据。根据双方签订的《购销合同》“第二条1.质量执行标:产品标准按《CJ/T189-2007》执行，施工标准按《CECS:181-2005》。2.质量异议期自收到产品之日起15日内提出。第十条1.如甲方在规定期限内对产品质量提出异议，双方无法达成共识，则双方共同派员取样送国家测试中心检测，双方将无条件认可该机构的检测结果”的约定，江苏狼博管道制造有限公司已分别于2016年9月3日、9月4日、10月6日向襄阳大器机电设备有限公司供应钢丝网骨架塑料复合管、电熔正三通、电熔90度弯头、电熔法兰、电熔90度弯头、电熔45度弯头，湖北族兴机电实业有限公司认为江苏狼博管道制造有限公司供应的电熔法兰存在质量问题，未在双方约定的期限内对产品质量提出异议。湖北族兴机电实业有限公司单方送检的检验报告，也不符合双方共同取样送国家测试中心检测的约定。故湖北族兴机电实业有限公司主张江苏狼博管道制造有限公司供应的聚乙烯法兰套边距不够造成打压脱节漏水证据不足，其要求的返工维修材料和人工损失费28000元，本院不予支持。综上所述，湖北族兴机电实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由湖北族兴机电实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年六月一日书记员  付亚男