山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初315号 原告：李玉美，女，1957年5月12日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区。 原告：卢子永，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区。 原告：卢子洋，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区。 三原告的委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：王保义，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：崔德艳（系王保义之妻），女，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，女，该公司职工。 原告李玉美、卢子永、卢子洋（以下同时出现时简称三原告）与被告王保义、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢子洋、卢子永及三原告的委托诉讼代理人杨新亮，被告王保义及其委托诉讼代理人崔德艳、王学广，被告保险公司的委托诉讼代理人赵姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因卢银祥死亡造成的各项经济损失1068000元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告追加诉讼请求至1150153.4元。事实和理由：2019年12月29日17时45分许，王保义驾驶鲁QF8Q55号小型普通客车由东向西行驶至乡村自建路（兰陵镇）小仲村村东路段时，将原告近亲属卢银祥撞伤，造成卢银祥受伤经抢救无效死亡的事故。经交警部门认定，王保义负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请予支持。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。 王保义辩称，首先，原告起诉状中诉称的发生交通事故情况及被告在保险公司处投保交强险、商业险属实，应由保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿。其次，事故发生后，被告王保义已赔偿原告经济损失35万元，由委托代理人崔德艳支付给原告。在原告打印的《和解协议书》中虽然写为“经济帮助金”，但王保义既不经营慈善公益事业，又不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条所规定的“给予适当帮助”条件，王保义没有向原告给付经济帮助的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》规定，王保义在本案交通事故中承担的是赔偿责任，委托代理人崔德艳向原告支付交通事故赔偿款符合法律规定，原告收到35万元赔偿款后对王保义谅解，亦合情合理。因此，王保义与原告之间不具有经济帮助的权利义务关系，原告所称的“经济帮助金”实质上是赔偿款。依据《中华人民共和国民法总则》第六条关于“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”之规定，该35万元赔偿款应当依法抵减原告诉讼请求的赔偿款数额。《和解协议书》第一括号中“该款不冲减后续生效法律文书所确定的赔偿款及案件受理费”内容，与王保义主张的应当依法抵减原告诉讼请求的赔偿款数额并不矛盾，且相互补充。也就是说，原告诉讼请求在先，法律文书生效在后，该35万元的赔偿款先行抵减原告诉讼请求的赔偿款数额后，当然不能再次冲减后续生效文书所确定的赔偿款及案件受理费。再次，原告主张的经济损失计算标准过高，所提出的请求缺乏证据及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月29日17时45分许，被告王保义驾驶鲁ＱＦ8Ｑ55号小型普通客车沿事发路段由东向西行驶至兰陵县乡村自建路（兰陵镇）小仲村村东路段时，将行人卢银祥撞伤，造成卢银祥送医经抢救无效死亡、车辆损坏的事故（事后报案，无现场）。经交警部门认定，被告王保义负事故全部责任，卢银祥无责任。事故发生后，卢银祥在兰陵县中心卫生院花费医疗费86元；在兰陵县人民医院花费医疗费2892.63元。2020年1月2日，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队事故处理科委托，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，卢银祥符合腹部闭合性损伤、脾破裂死亡。原告支付鉴定费2000元。另，三原告支付保全费520元、邮寄费105元、诉讼保险费300元。 受害人卢银祥及其近亲属的基本情况：卢银祥，男，1957年6月9日出生，身份证号3728231957××××××××，父母已故，李玉美系受害人卢银祥配偶，卢子永系受害人卢银祥长子，卢子洋系受害人卢银祥次子。 2015年5月13日，原告卢子洋与包科学签订《房屋租赁合同》一份，内容为：租赁期限一年，自2015年5月10日至2016年5月9日；现付后朱，签订合同时交房租费16800元。 2020年1月4日，宁波市公安局鄞州分局东郊派出所出具《流动人口居住登记凭证及权益告知书》一份，内容为：卢银祥身份证号码：3728231957××××××××；2014-03-12至2019-12-17登记在我辖区东郊街道舟宿云庭4幢15号1105室；在我所办理流动人口居住信息登记。如符合《浙江省流动人口居住登记条例》第十六条、第十七条之规定的条件，可以申领ＩＣ卡式《浙江居住证》。 2020年4月17日，宁波市鄞州区市场监督管理局出具证明：兹证明宁波市蔬菜副食品批发交易市场签约经营户卢银祥（身份证3728231957××××××××）自2007年起至2019年，每年均在我所办理营业执照（因每年的摊位都要调整，故我所每年只发时间为一年的临时营业执照）。 2020年3月4日，宁波市蔬菜副食品批发交易市场出具证明：兹证明卢银祥（身份证3728231957××××××××）2019-2020年度是本市场143＃摊位签约经营户，在本市场经营已有20年。 受害人卢银祥2017-2018年度、2018-2019年度均在宁波市经营。 2020年1月20日，三原告与被告王保义签订和解协议书，双方达成以下协议：一、王保义于协议签订之日，一次性向三原告支付经济帮助金人民币：350000元，大写：叁拾伍万元整(该款不冲减后续生效法律文书所确定的赔偿款及案件受理费)。三原告收到该笔经济帮助金后出具收款凭证及刑事谅解书，并同意司法机关对王保义取保候审，对王保义减轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。二、三原告承诺：本协议内容系经过卢银祥所有直系亲属的同意并认可的。三、王保义代理人承诺本协议内容系经过王保义的同意。后续王保义如有异议，由王保义代理人负责解决并承担法律责任。四、本协议是在双方自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方不得以任何理由反悔。五、本协议经双方（含代理人）签字，按印即生效。六、本协议一式三份，双方各执一份，交司法机关留存一份，均具有同等法律效力。 鲁QF8Q55号小型普通客车登记车主为王保义，该车在被告保险公司投保交强险及50万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王保义驾驶车辆与行人卢银祥相撞，造成卢银祥死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王保义负事故全部责任，卢银祥无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告王保义驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及50万商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对三原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分侵权人王保义赔偿。 争议焦点一、被告王保义赔偿的350000元是否折抵本案的赔偿款。根据原、被告签订的和解协议，王保义赔偿350000元是在自愿的情形下支付给三原告的。该协议第一条“三原告收到该笔经济帮助金后出具收款凭证及刑事谅解书，并同意司法机关对王保义取保候审，对王保义减轻处罚，适用缓刑或免于刑事处罚”，从本院（2020）鲁1324刑初117号案件判决书中可以看出，“被告人王保义亲属与受害人亲属达成和解谅解协议，取得受害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚”，最终本院对王保义适用缓刑。因此，王保义在刑事判决前支付给三原告的该款项应是通常理解的刑事谅解金，而不能作为本案的赔偿款予以冲减本案中被告王保义的赔偿数额，对王保义抗辩将已赔偿的35万元冲抵本案损失的主张，本院依法不予支持。 争议焦点二、赔偿标准。三被告对三原告主张的死亡赔偿金赔偿标准有异议，三原告主张按照浙江省标准计算，根据原告提交的相关证明及营业执照等证据可以证明受害人卢银祥一直在浙江宁波蔬菜副食品批发交易市场经营蔬菜批发零售并达一年以上。2019年度国民经济和社会发展统计的数据已公布，浙江省城镇居民人均可支配收入高于山东省城镇居民人均可支配收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，因此三原告主张按照浙江省赔偿标准计算死亡赔偿金理由正当，本院依法予以支持。原告主张处理丧葬人员误工费按2019年度山东省城镇居民误工费115.97元/天，本院依法予以支持。 争议焦点三、精神抚慰金。因原告与被告王保义已就本次事故达成谅解，并取得谅解金35万元，三原告主张精神抚慰金的赔偿系重复主张，本院依法不予支持。 争议焦点四、交通费。三原告虽未提供交通费发票，但根据原告处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张2000元过高，本院酌情支持1000元。 综上，三原告因其近亲属卢银祥死亡所带来的各项经济损失应为：医疗费2978.63元、死亡赔偿金1083276元（60182元/年×18年）、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费2435.37元（3人×7天×115.97元/天）、交通费1000元、鉴定费2000元、保全费520元、邮寄费105元、诉讼责任保险费300元，合计1130177.5元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，原告剩余损失应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿，其他或仍不足部分由侵权人王保义赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿三原告因其近亲属卢银祥死亡造成的各项经济损失：医疗费2978.63元、死亡赔偿金110000元，共计112978.63元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险分项赔偿限额内赔偿三原告因其近亲属卢银祥死亡造成经济损失死亡赔偿金500000元。 三、被告王保义赔偿三原告因其近亲属卢银祥死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金473276元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费2435.37元、交通费1000元、鉴定费2000元、保全费520元、邮寄费105元、诉讼保险费300元，共计517198.87元。 四、驳回三原告其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费15152元，由原告李玉美、卢子永、卢子洋负担264元，被告王保义负担14888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙延梅 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年六月二日 书 记 员  宋相奇