浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6186号 原告：何香玲，女，1971年10月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被告：冯坚，男，1969年8月1日出生，汉族，住义乌市稠城街道县，现住义乌市。 被告：冯于德，男，1946年1月27日出生，汉族，住义乌市稠城街道义东路71号，现住义乌市。 委托诉讼代理人：冯坚，即第一被告，系被告冯于德之子。 被告：浙江雨辉信息科技有限公司，住所地：义乌市稠城街道义东路71号B栋3单元302。 法定代表人：冯于德，执行董事。 委托诉讼代理人：冯坚，即第一被告，系该公司监事。 原告何香玲为与被告冯坚、冯于德、浙江雨辉信息科技有限公司（以下简称“雨辉公司”）民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告何香玲及其委托诉讼代理人骆兴洪和被告冯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何香玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯坚归还原告借款120万元并支付利息（自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告冯于德、雨辉公司对被告冯坚的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告冯于德系被告冯坚的父亲。自2013年起，被告冯坚因投资、经营所需多次向原告何香玲借款。2018年10月3日，原被告双方经结算，确认被告冯坚尚欠原告何香玲借款120万元，被告冯坚出具借条一份，被告冯于德、雨辉公司作为保证人在借条上签名、盖章。被告冯于德承诺保证期限自2019年1月23日至2020年12月31日。截止起诉日，被告冯坚未归还借款本息，被告冯于德、雨辉公司也未尽保证义务。原告认为，原告的债权合法，被告冯坚应承担归还借款本息的民事责任，被告冯于德、雨辉公司作为保证人应承担连带清偿责任。鉴此，原告依法向贵院起诉，望判如所请。 被告冯坚辩称，对原告出具的借条真实性无异议。对原告起诉状中陈述的事实与理由答辩如下：该借条是格式借条，是原告出具的，借条中所载明的120万元借款并非通过现金方式交付完成，并非120万元借款发生时的真实反映。至于这120万元的来龙去脉，原告最清楚是怎样来的，被告冯坚无法举证，所要陈述的只有一句话，这份借条就是形式上出具的，是被告冯坚与原告何香玲之间就2018年10月3日为止产生的债权债务关系，该款项都不是通过现金转账方式完成，而是通过走账的。写的月利率1%也是一个形式，原告从未向被告冯坚索取过利息，也没有支付过。事实上是原告和被告冯坚同居期间在2017年10月份到河南焦作承揽了电动车防盗系统操作的业务，因被告冯坚在这个项目招投标运作期间资金短缺，曾数次以10万元、20万元不等陆陆续续向原告借款，当时承诺这些是属于投资，作为回报，被告冯坚承诺每安装一台电动车牌照抽取15元给原告。由于该项目在操作过程中遇到不可抗因素和其他外部限制，该项目一直没有正常开展，所以在2019年过了年以后，应原告的要求，被告冯于德在原来2018年10月3日的借条上加了担保人承诺担保期限自2019年1月23日-2020年12月31日这句话。2020年5月23日，被告冯坚当天上午从义乌返回焦作时接到家里人来电，才知道有原告起诉三被告这回事，而且当时还有一份民事裁定书，查封了被告冯于德在义东路的房产，冯于德当天就心脏病突发送医院了，我当时刚刚下飞机在高速公路上。我愿意归还，其实我也一直在归还，还了多少钱已经没办法算了。原告借给我的120万元不是原告自己的，而是我们同居那个地方房子抵押贷款得来的，这笔贷款自始至终都是被告冯坚在支付利息，包括转贷8000多元的费用都是被告冯坚承担的。原告在诉状中称截止起诉日被告冯坚未归还借款本息，事实上可以证明自始至终这120万元借款利息都是被告冯坚所还。请求驳回原告何香玲的起诉。 被告冯于德辩称，被告冯于德所写的担保人承诺担保期限自2019年1月23日-2020年12月31日并不是在2018年10月3日出具借条时写的，而是后面补写的，是在2019年，具体时间忘记了。被告冯于德写这句话原因是原告和另外的人到倍磊找到被告冯于德加上这句话，被告冯于德写这句话的目的是应原告要求，如果被告冯坚在2019年1月23日-2020年12月31日止不履行偿还120万元债务的情况下承担担保责任，也就是被告冯于德补充这句话目的是为了给原告的债权债务提供有限担保。请求驳回原告何香玲的起诉。 被告雨辉公司辩称，被告雨辉公司是在2018年10月8日由原告转让给被告冯于德的，也就是说在借条出具时2018年10月3日被告雨辉公司的法定代表人是原告。出具借条的时间是在2018年10月3日，法定代表人更换的时间是2018年10月8日，前后相差5天。请求驳回原告何香玲的起诉。 原告何香玲为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、借条一份，拟证明原告和被告冯坚之间进行结算被告冯坚欠原告借款120万元，被告冯于德、雨辉公司作为保证人签名，以及被告冯于德在2019年1月23日再次作出承诺的事实。 2、借条六份（均为复印件），拟证明从2013年开始被告冯坚因为投资苹果树木、开支及其他经营需要陆陆续续向原告借款的事实。 3、流水交易查询七份，拟证明原告通过转账方式支付给被告及被告指定人员87万元的事实。 4、取款凭条十八份，拟证明被告从原告卡上陆续取款50万元的事实。 5、2019年1月被告冯坚向原告出具的借据（复印件）一份，拟证明被告在庭审中的陈述与事实不相符。 被告冯坚对原告何香玲提供的证据1-4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为该借据是2019年1月26日写的，而其陈述的是2018年的事情，两者没有关系。 被告冯于德、雨辉公司对原告何香玲提供的上述证据均无异议。 本院认为，鉴于三被告对原告何香玲提供的证据1-4无异议，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。原告何香玲提供的证据5，因三被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。 被告冯坚、冯于德、雨辉公司未有证据向本院提供。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年起，被告冯坚因投资、经营所需多次向原告何香玲借款。2018年10月3日，经结算，由被告冯坚向原告何香玲出具《借条》一份，载明：“经结算，截止到2018年10月3日止，借款人冯坚（身份证号：3307251969××××××××）尚欠何香玲（身份证号：3307251971××××××××）借款人民币壹佰贰拾万元￥1200000元（该款项已通过现金和转账的方式支付完成），借款期限4个月，月利率1％，于2019年1月23日归还本息，如不能按时归还，借款人及担保人愿承担所产生的一切法律责任。”冯坚在借条下方借款人一栏签名捺印，被告冯坚的父亲即被告冯于德在借条下方担保人一栏签名捺印。2018年10月20日，冯于德以雨辉公司法定代表人身份在借条下方签署“担保人冯于德”，并加盖了雨辉公司印章。2019年1月23日，冯于德在又在借条中载明“担保人承诺担保期限自2019年1月23日至2020年12月31日”。上述借款，被告冯坚至今未还，被告冯于德、雨辉公司也未尽担保义务。 另查明，雨辉公司系自然人独资有限责任公司，于2018年10月8日雨辉公司的出资人及法定代表人由何香玲变更为冯于德。 本院认为，被告冯坚向原告何香玲借款120万元事实清楚，有被告冯坚出具的《借条》为凭，应予确认。依据借条中约定，被告冯坚应在2019年1月23日偿还借款本息，然被告冯坚至今未还，显属违约，应承担继续履行的违约责任。依据约定，被告冯坚本应自借条出具之日即2018年10月3日起按月利率1％计付利息，现原告何香玲自愿调整为自借款履行期限届满即2019年1月24日起按银行同期贷款利率计付利息，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告冯于德在借条下方保证人一栏签名捺印及被告雨辉公司在借条下方签署保证人并加盖公司印章，被告冯于德、雨辉公司作为保证人的意思表示明确，应承担相应的保证责任。因双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告冯于德、雨辉公司应当按照连带责任保证承担保证责任。被告冯于德于2019年1月23日在借条中载明的系担保期限，并非系履行期限。所谓担保期限即保证期间，是指依照法律规定或者当事人的约定，保证人仅在一定期限内承担保证责任，超过该期限，保证人不承担保证责任。本案中，双方约定的担保期限为2019年1月23日至2020年12月31日，原告何香玲应在该担保期限内要求担保人冯于德、雨辉公司承担担保责任；如逾期，被告冯于德、雨辉公司的保证责任即得以免除。故，被告冯于德辩称其是被告冯坚在2019年1月23日至2020年12月31日不履行偿还120万元债务的情况下才承担担保责任的主张于法不符，本院不予采信。三被告的其他辩称，因无相应证据佐证，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告冯坚归还原告何香玲借款120万元及利息（以120万元借款为基数，支付自2019年1月24日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告冯于德、浙江雨辉信息科技有限公司对被告冯坚的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8070元（已减半）、申请保全费5000元，由被告冯坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  俞 姣 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?