四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1122号 原告：彭大席，男，汉族，生于1965年6月27日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王大山（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正,四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：黄中焱，男，汉族，生于1978年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志豪（特别授权），该公司员工。 原告彭大席与被告黄中焱、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中国平安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭大席及其委托诉讼代理人王大山、被告黄中焱、被告中国平安财保南充公司的委托诉讼代理人李志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭大席向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费118417.57元﹙变更后金额﹚、残疾赔偿金144616.00元﹙变更后金额﹚、精神损害抚慰金10000.00元﹙变更后金额﹚、住院伙食补助费3450.00元、后续治疗费16000.00元﹙变更后金额﹚、营养费1800.00元、误工费24000.00元（4000元／月）、护理费15957.62元、交通费500.00元、车辆维修费3460.00元、鉴定费2600.00元，共计340801.19元﹙变更后金额﹚，被告中国平安财保南充公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失共计110000.00元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付，被告中国平安财保南充公司在交强险医疗费赔偿限额内已支付10000.00元，本案不再主张），被告黄中焱赔偿原告彭大席超出交强险限额损失的70%，被告中国平安财保南充公司在商业险承保限额内承担保险赔付义务；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告负担。事实和理由：2019年4月6日18时许，被告黄中焱驾驶川Ｒ×××××号小型客车，沿嘉陵大道行驶至嘉陵大道红邦小镇时，与原告彭大席驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭大席受伤。后原告经送医住院治疗69天，出院诊断为：1、右内踝足跟皮肤软组织脱套伴皮瓣坏死；2、右胫骨后肌腱外露；3、右踝关节开放性伤；4、右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；5、右侧下胫腓骨联合损伤。经南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定：被告黄中焱承担负事故主要责任,原告彭大席负次要责任。川Ｒ×××××号小型客车在被告中国平安财保南充公司投保了交强险和商业险。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告黄中焱中辩称，对事故发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告中国平安财保南充公司购买了交强险和商业三者险500000.00元（含不计免赔），原告彭大席的各项损失应该由被告中国平安财保南充公司承担。我给原告彭大席垫付了5000.00元，要求纳入本案一并处理。 被告中国平安财保南充公司辩称，我们协商医疗费按照20％扣减自费药。伤残等级是共同委托的川北医学院司法鉴定中心进行的鉴定，鉴定意见为9级，我公司不认可残疾赔偿金按新标准计算，残疾赔偿金应按照2018年标准计算；精神损害抚慰金无异议；住院伙食补助费69天无异议,标准认可30元/天；后续治疗费、营养费以鉴定意见为准；原告彭大席未提供其实际收入相关证据，我公司要求其提供误工减少收入的相关证明，如没有则不认可其误工费；护理费90天，原告未提供护理费相关依据，我公司认可护理标准不超过120元/天；摩托维修费3460.00元无异议；交通费由法院酌定；交通事故认定书认定被告黄中焱负主要责任，我公司商业险赔偿比例不超70％；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日18时03分许，被告黄中焱驾驶川Ｒ×××××号小型客车，沿嘉陵大道行驶至嘉陵大道红邦小镇时，与原告彭大席驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭大席受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告黄中焱负主要责任,原告彭大席负次要责任。事故发生当日，原告彭大席被送往南充市中心医院住院治疗59天（于2019年6月3日出院），用去住院医药费120720.81元，于事故发生当日在南充市中心医院用去门诊医疗费515.48元。出院诊断为：1、右内踝及足跟皮肤软组织脱套伴皮瓣坏死；2、右胫骨后肌腱外露；3、右踝关节开放性伤；4、右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；5、右侧下胫腓骨联合损伤。出院医嘱：院外保持创面清洁干燥，院外继续换药，3天／次；加强功能锻炼，避免跟腱挛缩及踝关节僵硬。2019年6月3日，原告彭大席从南充市中心医院出院后，于当日到南充东方医院住院治疗10天（于2019年6月13日出院），用去住院医疗费5455.86元。出院诊断为：1、右踝关节僵硬；2、右内踝骨折内固定术后；3、右腓骨骨折内固定术后；4、右跟部植皮术后伴局部皮缺损。出院医嘱：1、院外继续加强右踝关节非负重功能活动训练，否则将来踝关节功能丧失；2、待1月后返院解除胫腓联合部螺钉，避免负重所致断钉；3、隔（1、2、3、6月）复查ＤＲ片，根据骨折愈合情况，决定患肢负重情况，骨折未愈合前禁止患肢负重行走，否则引起的断钉、断板或再次骨折；4、骨折愈合后需解除内固定；5、休息1月；6、营养饮食。原告彭大席于2019年6月13日从南充东方医院出院后，共用去门诊医疗费1726.32元。原告彭大席共住院69天，共用去医疗费128418.47元（此款被告黄中焱垫付5000.00元、被告中国平安财保南充公司垫付10000.00元）。审理中，原、被告同意医疗费自费药扣减比例为20%，同意将被告垫付费用纳入本案一并处理。 原告彭大席向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托川北医学院司法鉴定中心对原告彭大席的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月8日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2020]临鉴字第385号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、彭大席右内踝及右腓骨下段开放性粉碎性骨折伴右踝关节、右下胫腓联合损伤及皮肤软组织坏死术后，目前右踝关节功能位强直，评定为9级伤残；2、后续治疗费认定为16000.00元；3、误工期酌定为180日，护理期酌定为90日，营养期酌定为90日。用去鉴定费2600.00元。原、被告对此鉴定意见均无异议。 川Ｒ×××××号小型客车系被告黄中焱所有，该车在被告中国平安财保南充公司投保交强险及商业三者险500000.00元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，被告黄中焱的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。无号牌二轮摩托车发生修理费3460.00元（提交发票20张金额共3460.00元）。2019年12月11日，成都环宇物流有限公司出具的《证明》载明：原告彭大席从2014年一直在该公司上班，工资为4000元／月。原告彭大席提交《房屋租赁合同》2份、房权证1份，房屋租赁合同的签订日期分别为2018年10月3日和2019年10月3日，合同载明的房屋位置均是南充市顺庆区文明街（与房权证上房屋坐落位置一致）。2020年6月22日，原告彭大席与被告黄中焱达成如下协议：1、被告黄中焱给原告彭大席垫付的医疗费5000.00元、川Ｒ×××××号小型客车的修理费5000.00元，由原告彭大席退还被告黄中焱6000.00元，川Ｒ×××××号小型客车的修理费应由无号牌二轮摩托车交强险保险公司赔偿的2000.00元由原告彭大席自行理赔；原告彭大席的损失除被告中国平安财保南充公司赔偿的不足部分由其自行承担，原告彭大席不承担赔偿责任。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。川北医学院司法鉴定中心系具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的伤残等级为9级、后续治疗费为16000.00元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日的鉴定意见，原、被告均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告彭大席虽为农村居民，但事故发生前长期在外务工并租住在城镇，有务工单位出具的证明、房屋租赁合同及租赁房屋的房权证等证据佐证，被告中国平安财保南充公司对此虽提出异议，但未举证加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告彭大席要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告彭大席要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告彭大席的医疗费128418.47元、住院伙食补助费2070.00元（30元/天×69天）、后续治疗费16000.00元、营养费酌定1800.00元、残疾赔偿金144616.00元（36154.00元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000.00元（50000.00元×0.2）、护理费17079.53元（69267元/年÷365天×90天）、误工费21353.92元（43301元/年÷365天×180天，原告未提供近三年平均收入状况，其标准参照四川省2018年度交通运输、仓储和邮政业私营单位就业人员平均工资标准进行计算）、交通费500.00元（原告主张较为合理，本院予以支持）、财产损失3460.00元、鉴定费2600.00元，共计347897.92元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为193549.45元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为148288.47元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为3460.00元、不符合于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告黄中焱承担本次事故的主要责任，原告彭大席负次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。2020年6月22日，原告彭大席与被告黄中焱达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。川Ｒ×××××号小型客车系被告黄中焱所有，该车在被告中国平安财保南充公司投保了交强险及商业三者险500000.00元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，被告黄中焱的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，原告彭大席针对该车而言为第三者，本次事故系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国平安财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告彭大席的损失承担赔偿责任；不足部分，确定原告彭大席负担30%的责任，被告黄中焱负担70%的责任较为适宜；被告中国平安财保南充公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对被告黄中焱负担份额承担赔偿责任；仍不足部分，由被告黄中焱6000.00元﹙被告黄中焱垫付医疗费5000.00元＋川Ｒ×××××号小型客车修理费5000.00元＋无号牌二轮摩托车交强险的赔偿款2000.00元-原告彭大席返还款6000.00元﹚，其余损失由原告彭大席自行承担。被告中国平安财保南充公司称不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告同意医疗费自费药扣减比例为20%，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，被告中国平安财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告彭大席的损失110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告彭大席的损失10000.00元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为2000.00元，共计122000.00元；不足部分即225897.92元（347897.92元-122000.00元），被告中国平安财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告彭大席的损失138329.96元｛197614.23元〔225897.92元-2600.00元-25683.69元（128418.47元×20%）〕×70%｝，被告黄中焱赔偿原告彭大席的损失6000.00元，其余损失由原告彭大席自行承担。被告中国平安财保南充公司的垫付款10000.00元从上述赔偿款中扣减，品迭原告彭大席与被告黄中焱相互赔偿款、被告黄中焱垫付款后，原告彭大席退还被告黄中焱6000.00元。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告彭大席的各种损失122000.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告彭大席的各种损失138329.96元； 三、被告黄中焱赔偿原告彭大席各种损失6000.00元； 四、以上款项限于本判决生效后10日内支付；品迭垫付款、案件受理费、原告彭大席与被告黄中焱相互赔偿款后，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司还应支付赔偿款250329.96元，其中向原告彭大席支付赔偿款244329.96元、向被告黄中焱支付赔偿款6000.00元； 五、驳回原告彭大席的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2527.00元﹙已垫付1856.00元﹚，由原告彭大席自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤