上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7198号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海普陀向阳渔港酒店有限公司，住所。地上海市。法定代表人：陈玉函，职务经理。原告侯峰与被告上海普陀向阳渔港酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告侯峰的委托诉讼代理人邵玉龙到庭参加诉讼。被告上海普陀向阳渔港酒店有限公司经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告消费款人民币3552元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付原告赔偿金35520元。事实和理由：2019年2月23日，原告于被告处购买“奔富BIN407干红葡萄酒”4瓶。原告将酒带回家准备送给朋友，但经朋友提醒可能是假酒，便由原告的朋友李某某代为向上海市普陀区酒类专卖管理局进行投诉。后上海市普陀区酒类专卖管理局经查处发现原告所购买的酒系假酒，并向被告出具了第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书。被告作为销售者，应当认识到其销售的商品品质必须符合法律规定，却未对涉案商品进行核实，亦未尽到审查义务，致使违反食品安全标准的涉案商品得以售出。依照《食品安全法》等有关规定，原告除了要求赔偿损失外，有权向被告主张支付价款十倍赔偿金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海普陀向阳渔港酒店有限公司未作答辩。本院经审理查明：2019年2月23日，原告于被告处购买“奔富BIN407干红葡萄酒”四瓶，共支付货款3552元。因案外人李某某投诉，上海市普陀区酒类专卖管理局委托上海鸿方知识产权咨询事务所对原告所购“奔富BIN407干红葡萄酒”中的三瓶进行鉴定。2019年4月10日，上海鸿方知识产权咨询事务所出具鉴定报告一份，载明：“我所确认，关于上海市普陀区酒类专卖管理局于2019年3月25日受理的针对上海市普陀向阳渔港的举报、投诉案件所涉的标有‘Penfolds’标识的葡萄酒，现我所根据‘Penfolds’注册商标权利人南社布兰兹有限公司的授权，享有鉴定权。鉴定结果如下：生产批号或生产日期为2016年2月23日的，规格为750ml、14.5度的PenfoldsBin407(奔富BIN407)3瓶非权利人授权生产。”2019年4月23日，上海市普陀区酒类专卖管理局向被告出具第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，载明：“你(单位)于2019年2月23日在上海市普陀区澳门路XXX号二层01室、三层，612号一层02室从事零售假冒伪劣酒类商品、无酒类商品零售许可证零售酒类商品的行为，违反了《上海市酒类商品产销管理条例》第十七、六条的规定。依据《上海市酒类商品产销管理条例》的规定，本机关决定对你(单位)作出以下行政处罚：1、没收违法所得人民币3552元整；2、罚款人民币4052元整；3、没收假冒53度500ml茅台一瓶；4、责令立即改正上述违法行为。”另查明，在案外人李某某诉被告之(2019)沪0107民初16384号买卖合同纠纷案件中，被告辩称：2019年2月23日下午15时45分50秒，系一位叫侯峰的消费者至被告门店购买四瓶红酒，总价格为3552元。李某某从未到被告处消费过，被告亦从来没有见过李某某。以上事实有原告提供的照片、发票、收银小票、上海市普陀酒类专卖管理局案件举报投诉登记表、鉴定报告、上海市普陀区酒类专卖管理局行政处罚决定书，法院调取的(2019)沪0107民初16384号案件谈话笔录等证据予以证明。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告主张其自被告处购买本案所涉干红葡萄酒，并提供了被告出具的发票及收银小票予以证明。且在(2019)沪0107民初16384号案件中，被告亦确认系一位叫侯峰的消费者至被告门店购买红酒四瓶，消费3552元。故原告之主张与证据能够相互印证，本院依法予以确认。原告另提供证据证明：2019年3月25日，案外人李某某以“2019年2月23日于被告处购买四瓶奔富BIN407假酒”为由向上海市普陀区酒类专卖管理局进行举报投诉。后上海市普陀区酒类专卖管理局向被告出具的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书中认定被告存在于2019年2月23日在上海市普陀区澳门路XXX号从事零售假冒伪劣酒类商品的行为，并没收违法所得3552元，该金额与原告于被告处消费的金额亦相同。原告称李某某系其朋友，代其向上海市普陀区酒类专卖管理局举报、投诉。结合上述被告曾于(2019)沪0107民初16384号案件中确认2019年2月23日李某某并未至被告处消费，故本院确认上海市普陀区酒类专卖管理局出具的行政处罚决定书中所涉及的假冒伪劣酒类商品即原告于被告处所购之“奔富BIN407干红葡萄酒”。现经上海市普陀区酒类专卖管理局委托，上海鸿方知识产权咨询事务所出具鉴定报告确认本案所涉“奔富BIN407干红葡萄酒”非权利人授权生产，来源不明，故系不符合安全标准食品。对于原告要求被告退还货款及赔偿的诉讼请求，于法不悖，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海普陀向阳渔港酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告侯峰货款人民币3552元；二、被告上海普陀向阳渔港酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯峰人民币35520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币776元，减半收取，计人民币388元由被告上海普陀向阳渔港酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵莉星二〇二〇年六月十一日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。