江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1307号原告：赣州承意建材租赁有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇客家大道安居综合大楼B1栋2#车库。统一社会信用代码：91360702MA383JWF40。法定代表人：陈增旗。委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹庆红，广东华商（赣州）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赣州市南康区顺发毛织厂，住所地：江西省赣州市南康区工业园龙岭管理区。统一社会信用代码：91360782775854300K。法定代表人：奚小连，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘伟，男，1975年10月12日出生，住江西省赣州市南康市。原告赣州承意建材租赁有限公司（以下简称承意公司）诉被告赣州市南康区顺发毛织厂（以下简称顺发毛织厂）、刘伟设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承意公司的法定代表人陈增旗以及委托诉讼代理人申德萍、邹庆红，被告顺发毛织厂的委托诉讼代理人赖翔到庭参加诉讼，被告刘伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承意公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金318878元、运费和退货打包费35811元（合计：354689元）；2、判决被告赔偿因租赁物短少的经济损失469467元；3、判决被告赔偿租赁物损坏维修费用13015元；4、判决被告支付因逾期支付租金的滞纳金至全部租金返还为止（自2019年12月1日起，以318878元为基数，按0.1%每日计算，截止2020年1月2日止滞纳金为10522.9元）;5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告顺发毛织厂、被告刘伟签订了钢管、轮扣租赁合同，约定：“由原告向被告出租钢管、轮扣等物品，租赁期限为4个月即2018年10月1日至2019年2月1日，租赁期满租赁物由原告收回，被告不及时支付租金的，需向原告支付滞纳金，按所欠租金总额的0.1%每日收取，因被告方原因致使立杆严重弯曲或无法校直的，被告需按10元/根赔偿，因被告原因致使横杆严重弯曲或无法校直的，被告需按5元/根赔偿，上托严重弯曲或少螺杆、托板，按10元/个赔偿。租赁物丢失的或无法修复的，赔偿单价按合同第一条赔偿。若需原告运输租赁物的，按55元/吨支付运费，按25元/吨支付退货打包费。合同发生纠纷的，由甲方所在地的人民法院管辖。”原告依照约定将租赁物出租给被告顺发毛织厂、被告刘伟使用，在提货清单和《租赁轮扣租金及运费、打包费明细表》签字确认的是被告刘伟。现被告工程已完工，但被告尚欠原告租金318878元、运费和退货打包费35811元，尚有租赁物（其中包含2.4米立杆：995根、1.8米立杆：3568根、1.2米立杆：181根、0.3米立杆：1794根、1米横杆：13840根、0.6米横杆：642根、顶托：1894个，不含非法转让给他人租赁物，非法转让的租赁物品另案起诉）未返还。经原告催收未果。故原告向法院提起诉讼，要求依法处理。原告承意公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、《营业执照》复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、国家企业信用信息公示系统打印件、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、《钢管、轮扣租赁合同》复印件，证明原告与被告毛织厂签订了钢管、轮扣租赁合同，约定：原告向被告出租钢管、轮扣，租赁期限为4个月即2018年10月1日至2019年2月1日，租赁期满租赁物由原告收回，被告不及时支付租金的，需向原告支付滞纳金，按所欠租金总额的0.1%每日收取，因被告方原因致使立杆严重弯曲或无法校直的，被告需按10元/根赔偿，因被告方原因致使横杆严重弯曲或无法校直的，被告需按5元/根赔偿，上托严重弯曲或少螺杆、托板，按10元/个赔偿。若需原告运输租赁物的，按55元/吨支付运费，按25元/吨支付退货打包费。租赁物丢失的或无法修复的，赔偿单价按合同第一条赔偿；赔偿价格清单；合同出现争议的，由甲方所在地的法院管辖；证据4、《轮扣提货单》、《轮扣退货单》，证明原告按照合同约定及被告的供货要求提供了租赁物，该租赁物由原告负责运输的；租赁物的提货人为被告刘伟；被告退货打包和运输是由原告负责的；证据5、《租赁轮扣租金及运费、打包费明细表》、《退货赔偿明细单》、《丢失赔偿清单》，证明每月租金、运费明细，并经被告刘伟签字确认，退回钢管、轮扣数量及损坏数量、退货打包费用，退货损坏赔偿清单以及被告丢失租赁物数量、赔偿金额；证据6、《民事起诉状》、《江西省行政事业单位资金往来结算票据》、《赣州市南康区人民法院受理案件通知书》等复印件，证明原告租赁给被告南康区顺发毛织厂、被告刘伟的部分钢管、轮扣被被告刘伟非法转让给他人，原告已经针对该部分转让的钢管、轮扣另案起诉，在本案中原告未对转让租赁物提起诉讼；证据7、清单，证明刘伟经手将部分拉杆，轮扣等物品给了别人，该部分我们已经另案向南康区法院起诉，本案诉讼中不包含该清单当中的相关物件及数量。被告顺发毛织厂辩称，毛织厂没有和原告签订案涉租赁合同，也没有委托被告刘伟代为签订案涉租赁合同，刘伟不是顺发毛织厂的负责人，顺发毛织厂的投资人是奚小莲，刘伟仅仅涉及顺发毛织厂厂房建设的承包人，案涉租赁合同是刘伟与原告签订，与顺发毛织厂无关，根据合同相对性，顺发毛织厂不是合同相对人，不是本案适格的被告，请法庭依法驳回原告对顺发毛织厂的诉请。被告顺发毛织厂为支持其抗辩理由，向法院提交证据如下：证据1、南康区（2019）赣0703民初6413号民事判决书复印件一份，证明顺发毛织厂跟刘伟是建设工程施工合同的关系。被告刘伟未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟以南康区顺发毛织厂的名义与原告承意公司（甲方）签订了一份《钢管、轮扣租赁合同》，合同约定：“1、租赁物品名称、数量、单价、及赔偿费；2、租赁物使用地点及工程名称为龙岭东区；3、租赁共4个月，甲方负责供货约300吨，甲方从2018年10月1日起将租赁物交付乙方使用，至2019年2月1日由甲方收回；合同期满后，仍需延长租用期，应在期满前向甲方提出办理书面续租手续；4、本合同乙方刘英权为出库单和租赁物数量退回确认人；5、租金结算支付：乙方在每月5日前支付上月租赁费；如果乙方不及时支付租金，视为违约，甲方向乙方每日收取所欠租金总额按1‰滞纳金计算。同时甲方有权收回乙方所使用材料和追回所欠的全部租金，此事所有的责任全部由乙方承担；6、签订本合同应预付定金5万元，定金不得抵作租金，定金待乙方交还全部租赁物及付清全部租赁费用后无息退还；因被告方原因致使立杆严重弯曲或无法校直的，被告需按10元/根赔偿，因被告原因致使横杆严重弯曲或无法校直的，被告需按5元/根赔偿，上托严重弯曲或少螺杆、托板，按10元/个赔偿；7、若需原告运输租赁物的，按55元/吨支付运费，按25元/吨支付退货打包费。租赁物丢失的或无法修复的，赔偿单价按合同第一条赔偿；……。该合同还对双方的其他权利义务及违约责任进行了约定，且原告、被告刘伟双方均在该合同上签字确认，被告顺发毛织厂未盖章确认。合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的钢管、轮扣等物件，被告未按合同约定向原告支付钢管、轮扣等物件的租金，现案涉工地已完工，被告也未按合同约定如数返还原告所租赁的钢管、轮扣等物件，经原告催收未果，故原告起诉法院，要求依法处理。另查明，1、经原告与被告刘伟结算，截止至2019年11月30日，被告刘伟尚欠原告租赁费318878元、运费及打包费35811元；2.4米立杆1543根、1.8米立杆3961根、1.2米立杆181根、0.3米立杆1794根、1米横杆15161根、0.6米横杆642根、顶托2141个、轮扣112.28吨。其中0.6米立杆多退还了1312根。2、因被告刘伟将部分钢管、扣减转让了他人，故该转让部分由原告已另案处理。本案中原告主张被告赔偿的钢管、扣减数量为：2.4米立杆995根、1.8米立杆3568根、1.2米立杆181根、0.3米立杆1794根、1米横杆13840根、0.6米横杆642根、顶托1894个。按照合同约定的赔偿标准，共计赔偿金额为469467元。3、在被告刘伟已退还的钢管、扣减中，损害的数量为：2.4米立杆240根、1.8米立杆79根、1.2米立杆77根、0.6米立杆163根、1米横杆1114根、0.6米横杆31根、套筒93个、顶托154个。按照合同约定的赔偿标准，共计赔偿金额为13015元。4、被告顺发毛织厂因建厂房需要，将厂房建设工程发包给被告刘伟施工。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告顺发毛织厂是否需要承担责任？2、被告是否应承担违约责任？首先，关于承担责任的主体，案涉《钢管、轮扣租赁合同》中，租赁单位、乙方抬头标注为南康区顺发毛织厂，但在合同中，被告顺发毛织厂未加盖公章，经被告刘伟在负责人一栏签字。根据庭审查明的情况，刘伟并非顺发毛织厂的负责人或员工，而是顺发毛织厂将案涉厂房建设承包给了被告刘伟，故根据合同相对性以及被告刘伟在案涉租赁合同履行中多次核对数量的行为可以认定，案涉租赁合同的一方主体应为被告刘伟。原告诉称刘伟个人无建设工程施工资质，应认定顺发毛织厂与刘伟之间的建设工程施工合同无效，本院认为，本案的争议焦点是建筑设备租赁合同关系，并不是审查两被告之间的法律关系，故对该理由，本院不宜审查。原告诉称被告刘伟构成表见代理的问题，本院认为，被告刘伟并非顺发毛织厂的负责人或员工，也从未取得顺发毛织厂的任何授权，原告在签订案涉合同时，抬头已写明乙方应为顺发毛织厂，但确未要求顺发毛织厂盖章或要求被告刘伟出具合法的授权委托书，未尽合同形式审查的审慎义务，故本院认为，案涉租赁合同并未构成表见代理。综上，原告与被告刘伟之间的建筑设备租赁关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的义务，被告刘伟未按约定支付租赁费用以及未归还钢管、扣减等发生的损失、维修费用等，属违约行为。现原告要求被告支付款项并要求支付逾期付款利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。具体金额为：租赁费318878元、运费及打包费35811元，短缺租赁物的赔偿金额为469467元，退还租赁物损坏维修费用13015元。关于逾期付款利息，原告在诉请时主张按合同约定，以日利率0.1%计息，该主张符合合同约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘伟于本判决生效之日起七日内向原告赣州承意建材租赁有限公司支付租赁费318878元；二、限被告刘伟于本判决生效之日起七日内向原告赣州承意建材租赁有限公司支付逾期支付租金的利息（自2019年12月1日起至上述第一项款项清偿之日止，以318878元为基数，按日利率0.1%计算）；三、限被告刘伟于本判决生效之日起七日内向原告赣州承意建材租赁有限公司支付运费及打包费35811元；四、限被告刘伟于本判决生效之日起七日内向原告赣州承意建材租赁有限公司支付短缺租赁物的赔偿金额为469467元；五、限被告刘伟于本判决生效之日起七日内向原告赣州承意建材租赁有限公司支付退还租赁物损坏维修费用13015元；六、驳回原告赣州承意建材租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12277元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  吴 军人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年六月二十八日法官助理刘丽萍书记员吴金凤