江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执复30号复议申请人：廖爱平，男，汉族，1969年1月2日出生，江西樟树人，住江西省樟树市。申请执行人：翁凤英，女，汉族，1979年1月10日出生，宜春市袁州区人，住江西省樟树市。被执行人：方红霞，女，汉族，1975年10月13日出生，江西樟树人，住江西省樟树市。复议申请人廖爱平不服樟树市人民法院作出的（2020）赣0982执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。樟树市人民法院在执行申请执行人方红霞与被执行宋凡、廖爱平、江西梵盛园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人方红霞与被执行人廖爱平达成的协议而裁定将第三人翁凤英名下房产拍卖款全部用于清偿申请执行人方红霞的债务。翁凤英提出该房产拍卖款有一半属于其份额应执行回转，该院遂以方红霞、廖爱平为被执行人而立（2020）赣0982执27号案进行执行回转，并裁定查封、冻结廖爱平名下财产廖爱平不服该执行裁定提出异议，该院裁定驳回了其异议请求。樟树市人民法院查明，被告宋凡于2017年3月19日以需资金周转为由，向原告方红霞借款120万元，约定月息2分，借期一年。2017年6月14日被告宋凡又向方红霞借款50万元，约定月息2.5分，借期6个月。因宋凡未按期履行归还义务，方红霞提起诉讼，要求被告宋凡归还上述借款本息，同时要求廖爱平对其中120万元借款承担连带清偿责任，被告翁凤英应对婚姻存续期间用于夫妻共同生产经营的借款承担共同偿还责任。该院于2018年11月14日作出（2018）赣0982民初2247号民事判决：一、由被告宋凡在判决生效后十日内归还原告方红霞借款本金1673000元及利息。二、驳回原告方红霞要求被告翁凤英与被告宋凡承担共同还款的诉讼请求。三、被告翁凤英在其与宋凡离婚时分得的财产中的一半对宋凡应归还的借款承担连带清偿责任。即赣Ｃ×××××小车一辆及樟树市滨江一号28幢1单元2301房屋中的一半，樟树市滨江一号28幢1单元2301房屋尚未交纳的按揭款应予以核减。该案进入执行程序后，该院扣划了被执行人宋凡公积金39900元，扣划廖爱平的银行存款45743.38元，并于2019年5月10日拍卖了翁凤英名下位于樟树市（滨江壹号）28幢1-2301号住宅，拍卖款1269357元，扣除银行按揭、评估费等实际剩余执行款783660元。因未发现被执行人有其他可供执行财产，该院对此案以终结本次执行程序结案。2019年8月14日，因方红霞发现被执行人廖爱平有可供执行的财产，该院以（2019）赣0982执恢305号恢复对被执行人廖爱平的执行。恢复执行前，方红霞与廖爱平于2019年8月5日达成执行和解协议：一、方红霞收到法院支付的案件标的款828817.38元（其中扣划廖爱平45157.38元，滨江壹号拍卖款783660元），廖爱平已向方红霞支付100000元，合计收到案件标的款928817.38元。二、方红霞在实现债权过程中，支付了滨江壹号房屋评估费3941元，房屋换锁费240元，车辆评估费600元，共计4781元。三、廖爱平在2019年8月12日前向方红霞支付250000元，并支付方红霞实现债权费用2690元，共计252690元。四、如翁凤英在以后向法院要求支付滨江壹号房屋的相关款项，应由廖爱平负责与翁凤英协商沟通解决，与方红霞无关。据此，该院根据方红霞与廖爱平达成的和解协议，对（2019）赣0982执恢305号案件以终结方式结案。2020年1月2日，翁凤英以被拍卖的滨江壹号28栋1-2301房屋有一半的拍卖款391830元属于其所有，向法院申请执行回转，该院于2020年1月6日以（2020）赣0982执27号立案执行，并冻结了廖爱平的银行存款、车辆、房屋等财产。另翁凤英以赣Ｃ×××××小车为其婚前个财产为由，拟向法院提出申诉。樟树市人民法院异议审查认为，本案的争议焦点是：在未执行到位赣Ｃ×××××小车的情况下，方红霞与廖爱平能否双方协议先将滨江壹号房屋的拍卖款全部用来偿还方红霞的债权。根据（2018）赣0982民初2247号民事判决，翁凤英只是以其与被告宋凡离婚所分得的财产一半（即赣Ｃ×××××小车和樟树市滨江壹号28幢1单元2301房屋实际价值的一半）对宋凡应归还的借款承担连带清偿责任，滨江壹号28幢1单元2301房屋被拍卖后，法院应提存房屋拍卖款的一半留给翁凤英。因未有效控制赣Ｃ×××××小车，其价值多少，由谁掌控等均不确定，且从现有的证据显示，赣Ｃ×××××小车是否为宋凡和翁凤英夫妻共同财产存疑，不宜对未执行到位的赣Ｃ×××××小车予以冲抵宋凡应归还的债务。但方红霞和廖爱民可保留对赣Ｃ×××××小车继续执行的权利，待执行车辆到位后，分得该车辆价值的一半。翁凤英要求分得房屋拍卖款一半的理由成立，异议人廖爱平异议理由不成立。遂于2020年4月2日作出（2020）赣0982执异10号执行裁定，驳回异议人廖爱平的异议请求。廖爱平向本院复议称，1、原审法院依翁凤英的执行回转申请而冻结复议申请人的银行存款、车辆、房屋等财产没有法律依据。在执行（2018）赣0982民初2247号民事判决过程中，查封且拍卖了翁凤英（一审中的被告）财产，全部拍卖款经法院执行庭直接转给了方红霞用于清偿债务，原告方红霞亦向法院提出撤销执行申请书，该案已执行终结。现因翁凤英提出执行回转申请，根据《民事诉讼法》第233条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”即应要求原申请执行人方红霞返还，复议申请人系原案的被执行人，法院直接查封、冻结原案被执行人的财产，侵犯了复议申请人的权益。2、原审法院认为赣Ｃ×××××小车是否为宋凡和翁凤英夫妻共同财产存疑，系事实认定错误。（2018）赣0982民初2247号民事判决第三项判决：被告翁凤英在其与宋凡离婚时分得的财产中的一半对宋凡应归还的承担连带清偿责任（即赣Ｃ×××××小车一辆的一半），该判决已经确认该车辆系夫妻共同财产，现仅凭翁凤英以赣Ｃ×××××小车为其婚前个人财产为由，即认为不宜对未执行到位的ＣＷ8086小车予以冲抵宋凡应归还的债务，系事实认定错误。3、复议申请人廖爱平与原告方红霞达成的和解协议，只是二者之间的内部协议，并不对外产生效力。不能因为复议申请人与方红霞达成的和解协议就冻结廖爱民的财产，只能依据翁凤英的执行回转申请冻结、查封方红霞的财产。请求：依法撤销樟树市人民法院（2020）赣0982执异10号执行裁定书。本院查明，原告方红霞诉被告宋凡、翁凤英、廖爱平、江西梵盛园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院于2018年11月14日作出（2018）赣0982民初2247号民事判决书，判令：一、由被告宋凡在本判决生效后十日内归还原告方红霞借款本金1673000元及支付自借款之日起按月利息2%计算的利息。即1173000元自2017年5月9日起计算利息，500000元自2017年6月14日起计算利息（已付利息464000元予以扣减）。被告廖爱平及被告江西梵盛园林绿化工程有限公司对其中的1173000元及利息负连带清偿责任。被告江西梵盛园林绿化工程有限公司对其中的500000元负共同归还责任。二、驳回原告方红霞要求被告翁凤英与被告宋凡承担共同还款的诉讼请求。三、被告翁凤英在其与宋凡离婚时分得的财产中的一半对宋凡应归还的借款承担连带清偿责任。（即赣Ｃ×××××小车一辆及樟树市滨江一号28幢1单元2301房屋中的一半，樟树市滨江一号28幢1单元2301房屋尚未交纳的按揭款应予以核减）。案件受理费21288元、诉讼保全费5000元合计26288元，由被告宋凡、江西梵盛园林绿化工程有限公司承担。该案进入执行程序后，樟树市人民法院以（2018）赣0982执17号之二裁定拍卖案涉樟树市滨江一号28幢1单元2301房屋，并于2019年5月11日通过网络司法拍卖由江西希岸商贸有限公司以1269357元竞得。2019年8月5日，申请执行人方红霞与被执行人之一廖爱平达成《和解协议》，将案涉房产的拍卖款全部用于冲抵债务，方红霞撤销执行申请。因翁凤英主张房屋拍卖款有一半属于她本人，要求执行回转，樟树市人民法院于2020年1月6日作出（2019）赣0982执17号之四执行裁定书，裁定：方红霞、廖爱平在裁定生效之日起五日内向翁凤英返还391830元。因方红霞、廖爱平未履行上述义务，樟树市人民法院于2020年1月8日作出（2020）赣0982执27号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人方红霞、廖爱平的银行存款计人民币39.183万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本院查明的其余事实与樟树市人民法院查明的事实一致。本院认为，只能执行被执行人的财产是人民法院强制执行的基本遵循。在以方红霞为申请执行人的案件中，翁凤英并非被执行人，其个人合法财产受法律保护。樟树市人民法院在执行程序中未对申请执行人方红霞与被执行人廖爱民达成的和解协议中侵害案外人利益的事项进行合法性审查，而错误将本属于翁凤英责任财产的拍卖款（涉案房产拍卖款的一半）支付给申请执行人方红霞，属执行行为错误。在翁凤英主张其权利时，执行法院依法应当责令原不当取得该拍卖款的方红霞予以退还。复议申请人廖爱平作为原案的被执行人，其并未实际取得或占有属于翁凤英财产的拍卖款，樟树市人民法院在以翁凤英为申请执行人的案件中直接裁定冻结、扣划廖爱平的银行存款或其它财产的执行行为没有法律依据，依法予以纠正。综上，樟树市人民法院（2020）赣0982执异10号执行裁定认定事实不清，裁定驳回廖爱平异议请求的理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销樟树市人民法院（2020）赣0982执异10号执行裁定，发回樟树市人民法院重新审查后作出裁定。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二〇二〇年六月二十八日书记员 甘 桔