wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1087号 原告：张丽金，女，1983年3月19日，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：唐慧慧，福建名顾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐敏杰，福建名顾律师事务所执业律师。 被告：张正汉，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告张丽金与被告张正汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽金的委托诉讼代理人唐慧慧到庭参加诉讼，被告张正汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽金向本院提出诉讼请求：判令张正汉偿还张丽金借款920000元及该款自2018年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年至2018年间，张正汉多次以经营生意需要资金向张丽金借款合计920000元。尔后，张正汉无力一次性偿还借款，但承诺分期偿还借款，为了方便还款，张正汉于2018年6月向张丽金出具了落款日期分别为2018年6月4日（借款金额300000元）、2018年6月7日（借款金额100000元）、2018年6月17日（借款金额150000元）、2018年6月23日（借款金额70000元）、2018年6月28日（借款金额300000元）的《借条》五份，承诺将按上述各《借条》逐笔偿还借款，并约定各笔借款按月利率2.5%计息。然而，张正汉仅支付了2个月的利息后，自2018年8月底起，利息分文未付。经催讨，张正汉至今仍拒不归还尚欠的借款本息。 张正汉未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，张正汉多次以资金周转需要为由向张丽金借款，共计借款920000元。2018年6月，双方一致同意将借款920000元拆分为5笔借款，即借款金额300000元（落款日期2018年6月4日）、借款金额100000元（落款日期2018年6月7日）、借款金额150000元（落款日期2018年6月17日）、借款金额70000元（落款日期2018年6月23日）、借款金额300000元（落款日期2018年6月28日），并由张正汉出具有其签字确认的《借条》五份交张丽金收执，双方约定上述各笔借款均按月利率2.5%计算利息。尔后，张正汉仅支付了上述借款的利息至2018年8月止。现张丽金向张正汉催讨尚欠的借款本息未果，致讼。 上述事实，有张丽金的陈述及其提供的《借条》五份、兴业银行股份有限公司莆田荔城支行查询出具的《流水清单》、福建莆田农村商业银行股份有限公司营业部查询出具的《存款明细账》、《结婚证》复印件各一份的证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，张正汉向张丽金借款920000元，有其出具且签字确认的《借条》五份等证据为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现张丽金向张正汉催讨借款本金920000元，张正汉未履行还款义务，已构成违约，故张丽金要求张正汉偿还借款本金920000元，理由正当，予以支持。双方明确约定借款按月利率2.5%计息，但张正汉仅支付了借款利息至2018年8月底，现张丽金要求张正汉支付借款920000元自2018年9月1日起至还清之日止按低于双方约定的利率即按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的利率范围，诉求合理，于法有据，予以支持。张正汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张正汉应在本判决生效之日起十日内偿还张丽金借款920000元及该款自2018年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16232元，减半收取计8116元，由张正汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 刘忠生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2027号原告：刘树春，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：沈建宁，男，1951年7月9日出生，汉族，职工，住宁城县。被告：董凤阁，男，1947年5月28日出生，汉族，职工，住宁城县。被告：王涛，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住宁城县。原告刘树春与被告沈建宁、董凤阁、王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告刘树春于2020年6月30日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树春撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费66元，由原告负担。审判员 卜宪良 二○二○年六月三十日书记员 周春妹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3490号申请人：阔源建设（天津）有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳花园14号楼1001室。法定代表人：于善阔，执行董事。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被申请人：天津市河北区供热燃气公司，住所地天津市河北区富强道11号。法定代表人：崔洪。原告阔源建设（天津）有限公司与被告天津市河北区人民政府供热办公室建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款468313.08元或其他等额财产。2020年6月22日申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保，并于2020年6月23日交纳保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市河北区供热燃气公司名下银行存款468313.08元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1564号申请人：余文锋，男，1997年5月22日出生，汉族，住江西省九江市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人余文锋与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人余文锋经济补偿金人民币5,617元及代通知金3,570元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余文锋与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1702号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人王清霞，女，1972年10月24日出生，住南安市。 本院于2020年04月02日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王清霞借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5133号民事判决书，被执行人王清霞应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项13250元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王清霞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王清霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王清霞发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王清霞有可供执行的财产。现被执行人王清霞尚有款项13250元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王清霞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初472号 原告：覃喜荣，男，1964年8月1日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦洪华，男，住大化瑶族自治县，受大化瑶族自治县法律援助中心指派提供法律援助。 被告：黄某，女，1968年7月5日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被告：唐媛美，女，1990年4月20日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被告：唐某，男，2004年6月9日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 法定代理人：黄某（系被告唐某之母），女，农民，住大化瑶族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：戴建武，广西桂科律师事务所律师。 被告：唐媛媛，女，1987年2月18日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 原告覃喜荣与被告黄某、唐媛美、唐某、唐媛媛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告覃喜荣向本院提出诉讼请求：1．判令四被告在其继承唐运甲的遗产份额内支付原告的劳务费47500元；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1991年初，唐运甲建立中团木材加工厂，从事木材加工及销售，但未在工商部门登记，2003年，唐运甲雇请原告在该加工厂负责管理工人，同时还要进行维修、电工的工作。2017年，因业务的扩大，唐运甲才给该厂起名为大化县哲睿木材制品厂，并办理工商登记手续，唐运甲继续安排原告为大化县哲睿木材制品厂的管理员。2003年初，原告与唐运甲约定，原告的工资为1500元/月，从2010年开始，唐运甲把原告工资提到2500元/月。在2015年4月之前，唐运甲正常支付原告的工资。但在2015年4月至2018年4月期间，唐运甲仅支付原告部分工资，尚欠部分工资没有支付，在这期间，原告一直在工作。经统计，唐运甲未支付原告的工资月份为33个月，共82500元。减去原告在工作期间向唐运甲预借的35000元，现唐运甲仍欠原告47500元。在工作结束后，原告多次向唐运甲索要拖欠工资，唐运甲以各种理由推脱，拒不支付原告的工资。为了逃避债务，唐运甲甚至消失不见，电话也联系不上。 经查，唐运甲已于2020年元月份因病去世，大化县哲睿木材制品厂未注销，四被告为唐运甲的合法继承人，故起诉至法院，请求法院依法查明率实，公证裁决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告覃喜荣主张大化县哲睿木材制品厂拖欠其劳动报酬，并以劳务合同纠纷起诉大化县哲睿木材制品厂的经营者唐运甲的继承人被告黄某、唐媛美、唐某、唐媛媛，被告黄某、唐媛美、唐某、唐媛媛有异议，认为原告覃喜荣主张的劳动报酬的金额无法确认，且原告覃喜荣与大化县哲睿木材制品厂形成劳动关系，本案纠纷应先由劳动争议仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据原告覃喜荣主张的事实，大化县哲睿木材制品厂系有雇工的个体工商户，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定个体经济组织，故原告覃喜荣与大化县哲睿木材制品厂之间的争议系劳动争议，受《中华人民共和国劳动法》调整，该争议应当按照劳动仲裁前置程序，先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告覃喜荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃高群 二〇二〇年六月十七日 法官助理 古伟男 书 记 员 黄玉聪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初282号原告：太仆寺旗欣正商贸有限责任公司，公司住所地：太仆寺旗宝昌镇建设南街东侧广源小区商业楼北3号。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：高某，系内蒙古昌越律师事务所律师。被告：杨某，成年人，现住河北省石家庄市。被告：特锐德邯郸电力建筑工程有限公司，公司住所地：河北省邯郸市丛台区釜河北大街626号鑫港国际电器城E1336。法定代表人：郭某，系该公司总经理原告太仆寺旗欣正商贸有限责任公司与被告杨某、特锐邯郸电力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日立案，原告太仆寺旗欣正商贸有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗欣正商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费700元（原告已预交），由原告太仆寺旗欣正商贸有限责任公司负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  周新瑜
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执146号 申请执行人：刘志，男，1986年6月10日出生，汉族，现住容城县。 被执行人：赵红于，男，1986年8月27日出生，汉族，现住北京市房山区。 本院在执行刘志与赵红于借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张天宇
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初139号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人王凤仙，女，1985年6月27日出生，汉族，文盲，河北省文安县人，住本村，农民。2019年12月27日因涉嫌犯放火罪被文安县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，4月23日被文安县公安局监视居住，6月16日被文安县人民检察院监视居住，6月22日被本院监视居住。 辩护人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉﹝2020﹞132号起诉书指控被告人王凤仙犯放火罪，于2020年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人王凤仙及其辩护人袁伍林到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2019年11月11日11时许，被告人王凤仙因琐事与被害人杨某妻子丁某发生口角，后王凤仙产生报复心理，进入文安县赵各庄镇芦各庄村杨某家中，将杨某、丁某家衣柜里的衣服点燃后离开，造成杨某、丁某家房屋及屋内物品被烧毁。经鉴定，杨某、丁某家被毁损物品价值9616元。 案发后，被告人王凤仙被采取强制措施后如实供述了犯罪事实并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王凤仙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王凤仙的供述，被害人杨某、丁某的陈述，证人王某、张某等人的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王凤仙故意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关的指控成立。被告人王凤仙被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白，取得被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王凤仙犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨根良 人民陪审员  王广民 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 蝶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19476号原告：上海建朋达商贸有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：黄辉斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所律师。被告：江西省中宁建筑工程有限公司，注册地江西省南昌市。被告：汪焱孙，男，汉族，1964年9月8日出生，户籍地江西省九江市。被告：罗换花，女，汉族，1967年10月8日出生，户籍地江西省南昌市。被告：汪仁和，男，汉族，1966年7月13日出生，户籍地江西省九江市。原告上海建朋达商贸有限公司与被告江西省中宁建筑工程有限公司、汪焱孙、罗换花、汪仁和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海建朋达商贸有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海建朋达商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币(币种下同)5,107.41元，减半收取计2,553.71元，由原告负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年六月十七日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更80号罪犯熊建新，男，1984年4月26日出生,汉族，河南省项城市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）呼刑一初字第00018号刑事附带民事判决,认定被告人熊建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25692元（未履行）。宣判后被告人熊建新未上诉、检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年1月22日作出（2016）内刑核1号刑事裁定，核准原判。2016年2月18日裁判发生法律效力后，于2016年3月25日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2016年4月25日转入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑，2017年8月17日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯熊建新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯熊建新减刑。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月23日提出提请减刑检察意见，认为罪犯熊建新符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯熊建新因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯熊建新确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯熊建新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊建新死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年二月十八日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3886号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该司员工。被告：杨祥亮，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称为“凯逸物业公司”）与被告杨祥亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告凯逸物业公司诉称，原告于2013年11月与重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会签订了《物业服务合同》，又于2016年8月进行了续签。原告按约为该小区业主提供了物业服务，但被告作为瀚恩阳光小区俊苑B1-6-3的业主却未按约缴纳物业管理费，且经原告多次催收未果。故现原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年11月至2020年5月期间的物业管理费5456元、公摊费395元及违约金2925元，合计8776元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告凯逸物业公司未以书面形式向被告杨祥亮催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  谢晓静二〇二〇年六月二十二日书记员  柯建华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异63号案外人：易敏，女，土家族，生于1989年9月25日，住重庆市黔江区。申请执行人：重庆中汇楼宇自动化设备有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路666号。被执行人：李崇喜，男，汉族，生于1988年2月23日，住重庆市黔江区。被执行人：杨浩，男，土家族，生于1987年10月29日，住重庆市黔江区。被执行人：黄骁铭，男，土家族，生于1987年7月20日，住重庆市黔江区。本院在执行重庆中汇楼宇自动化设备有限公司与李崇喜、杨浩、黄骁铭租赁合同纠纷一案((2019)渝0114执4674号)过程中，案外人易敏向本院提出书面执行异议。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人易敏向本院提出请求：执行法院解除对黔江区xx街道xx路(xxxx)x幢xx-x房屋的查封，并中止对该房的执行。事实与理由：首先，黔江区人民法院判决杨浩对李崇喜的债务承担连带担保责任，该债务系杨浩的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应执行案外人易敏的房屋。其次，该房屋虽登记在杨浩、易敏名下，但该房系易敏个人财产，该房的首付款全部由易敏父母出资，系易敏父母赠与易敏一人所有。此外，2018年12月6日，易敏与杨浩办理了离婚登记，双方已约定案涉房屋的所有权归女方所有。经审查查明，本院在审理重庆中汇楼宇自动化设备有限公司与李崇喜、杨浩、黄骁铭租赁合同纠纷一案过程中，重庆中汇楼宇自动化设备有限公司申请保全杨浩、易敏名下位于重庆市黔江区xx街道xx路xxx号(xxxx)x幢xx-x的房产(产权证号：xxxx黔江区不动产权第xxxxxxxxx号)。本院审查后，于2018年6月21日裁定查封上述房屋。2019年10月，该案进入执行程序。目前案涉房屋仍处于被本院查封状态。另查明，异议人易敏与被执行人杨浩于2012年4月12日登记结婚。2015年6月，二人共同购买了案涉房屋，并登记在二人名下。2018年12月6日，二人办理了离婚手续。二人在离婚协议书中约定：夫妻共同所有的位于重庆市黔江区xx街道xx路xxx号xxxx小区x幢xx-x的房地产是女方父母出钱购买，其所有权归女方所有。本院认为，易敏与杨浩在婚姻关系存续期间购买涉案房屋，并登记在二人名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，案涉房屋依法应推定为二人共有房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。而从不动产登记薄上看，案涉房屋登记在杨浩、易敏名下，现易敏主张该房为其个人所有，与实际登记情况不符。另据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。本案中，杨浩在离婚时明知其与易敏名下的房屋已被本院查封但其仍对该房屋进行处分，有规避执行之嫌，其处分行为亦不能对抗申请执行人。综上，易敏的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。此外，易敏还主张杨浩所欠担保债务与其无关，不应查封其名下房屋，但本院查封其名下房屋并非因为案涉债务是夫妻共同债务，而是基于涉案房屋登记二人名下，是二人共有房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的房产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故，本院根据上述法律规定，查封杨浩、易敏名下共有房屋并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人易敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审判长  张明聪审判员  王 位审判员  刘圣杰二〇二〇年六月一日书记员  卢 毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24949号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨西方，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨西方信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨西方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金97,832.77元，利息16,473.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,374.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,680.41元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,832.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨西方未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨西方应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金97,832.77元；二、被告杨西方应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,832.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,245.82元，减半收取1,122.91元，由被告杨西方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36461号之一解除保全申请人：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼，统一社会信用代码911200001030610685。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：赵锦，男。委托诉讼代理人：杨宁，男。被申请人：北京瀚源国际投资管理有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼27至28层2704，统一社会信用代码91110106082805426B。法定代表人：曲金丹，经理。委托诉讼代理人：梅新和，北京市新桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛源，北京市新桥律师事务所实习律师。原告北京瀚源国际投资管理有限公司与被告中交第一航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月十四日作出（2019）津0116民初36461号民事裁定，冻结中交第一航务工程局有限公司的银行存款4022927.07元。中交第一航务工程局有限公司于二〇二〇年六月三十日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告中交第一航务工程局有限公司已履行（2019）津0116民初36461号判决书所确定的给付义务，中交第一航务工程局有限公司的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对中交第一航务工程局有限公司银行存款4022927.07元的冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司天津国际航运中心支行，户名：中交第一航务工程局有限公司，账号：×××；开户行：中国建设银行股份有限公司天津国际航运中心支行,户名：中交第一航务工程局有限公司，账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文胜二〇二〇年六月三十日书记员  刘宠宠
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初649号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：任某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告任某偿还所欠原告借款本金1100元人民币及借款利息2593.75元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年2月18日，被告任某向原告借款现金金额1100元，借款期限为9个月，自1995年2月18日至1995年11月20日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金1100元，利息2593.75元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付宏相
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执44号申请执行人：王清松，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人赵喜发，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行王清松与赵喜发借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年一月六日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月7日、2020年2月23日、2020年4月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年6月30日依法把被执行人赵喜发纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议后，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年六月三十日书记员 王天宇
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初537号 原告：张**，男，1967年3月15日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：张勇，男，1984年2月19日出生，汉族，住建阳区。 被告：李丽琴，女，1987年10月11日出生，汉族，住建阳区。 委托诉讼代理人：张勇（系李丽琴丈夫），住建阳区。 被告：南平市建阳区大地飞歌音乐会所，住所地南平市建阳区朱熹大道501号负一层，统一社会信用代码92350784MA2Y25110A。 经营者：李丽琴，女，住建阳区。 原告张**与被告张勇、李丽琴、南平市建阳区大地飞歌音乐会所（以下简称建阳大地飞歌）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张**委托诉讼代理人陈梦昕，张勇、李丽琴委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，建阳大地飞歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：张勇、李丽琴、建阳大地飞歌清偿张**垫付款214994.26元，并支付自2019年12月21日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。事实和理由：2016年10月11日，张勇、李丽琴、建阳大地飞歌以经营需要资金为由向案外人江美英借款300000元，并由张**为该笔借款提供担保。后因张勇、李丽琴、建阳大地飞歌未按约还款，案外人江美英诉至法院，后经调解并作出（2019）闽0782民初591号民事调解书，确认张勇、李丽琴、建阳大地飞歌欠江美英借款本金300000元及利息，并确认张**对上述借款本息承担连带清偿责任。调解生效后，张勇、李丽琴、建阳大地飞歌未依约还款，江美英申请强制执行，2019年12月20日，武夷山市人民法院扣划张**银行账户存款214994.26元用于偿还江美英借款本息。张**向张勇、李丽琴、建阳大地飞歌催讨代偿借款未果，故诉至法院。 张勇、李丽琴共同辩称，张**所述属实，没有意见。 建阳大地飞歌既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年10月11日，张勇、李丽琴、建阳大地飞歌向江美英借款300000元，并出具了借条，张**作为担保人在借条上签字。2017年10月11日，张**再次向张美英出具担保承诺书。2019年3月18日，江美英向本院起诉张勇、李丽琴、建阳大地飞歌、张**民间借贷纠纷。2019年4月22日作出（2019）闽0782民初591号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、张勇、李丽琴、建阳大地飞歌确认欠江美英借款本金300000元，截止2020年4月25日之前的利息按40000元计算。上述借款本金，张勇、李丽琴、建阳大地飞歌定于2019年5月1日起每月25日前偿还本金25000元，直至本金还清为止；借款利息40000元，张勇、李丽琴、建阳大地飞歌定于2020年5月25日之前偿还利息20000，2020年6月25日之前偿还利息20000元。二、张勇、李丽琴、建阳大地飞歌保证按期履行上述债务。如果均能按期还款，则江美英自愿放弃对张勇、李丽琴、建阳大地飞歌的其他利息；如果任何一期未能按时还款，则视为后续未到期借款均到履行期限，江美英可一并申请法院强制执行，且张勇、李丽琴、建阳大地飞歌仍需继续支付截止2019年3月10日的利息19500元，及自2019年3月11日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息。三、张**对张勇、李丽琴、建阳大地飞歌上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人张勇、李丽琴、建阳大地飞歌追偿。后江美英向本院申请执行，2019年12月20日武夷山市人民法院扣划张**执行标的款214994.26元。 上述事实有张**提供的（2019）闽0782民初591号民事调解书、发票、借条、担保承诺书，本院依职权调取的（2019）闽0782执770号民事裁定书以及庭审笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，张**为张勇、李丽琴、建阳大地飞歌向江美英借款提供担保，并在江美英申请执行阶段履行了保证担保责任，代偿借款214994.26元，张**依法享有向债务人张勇、李丽琴、建阳大地飞歌追偿的权利，故张**的诉请合法有据，应予支持。关于资金占用期间的利息损失，张**主张利息损失的起算时间及计付标准，符合法律规定，亦予以支持。建阳大地飞歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张勇、李丽琴、南平市建阳区大地飞歌音乐会所应于本判决生效之日起十五日内偿还张**代偿的借款214994.26元，以及自2019年12月21日起至款项还清之日止按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由张勇、李丽琴、南平市建阳区大地飞歌音乐会所共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 何岚 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王萍 书 记 员 陈丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)内0602执2245号 申请执行人吴永强，男，1962年10月15日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人高艳芳，女，1979年1月29日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人张占峰，男,1975年11月6日出生，汉族，现住。 申请执行人吴永强申请执行被执行人高艳芳、张占峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2016)内0602民初711号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2355号申请执行人高绍新，男，1974年8月8日出生，汉族，国家开发银行科技局干部，住北京市西城区。被执行人刘鑫，男，1960年12月15日出生，汉族，北京陈经纶中学职工，住北京市东城区。高绍新与刘鑫房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年4月29日作出的（2016）京0101民初6908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高绍新要求被执行人刘鑫及其全部在户人口的户籍自北京市东城区×××迁出，其迁入户籍地址由被告刘鑫自行确定。本院在审查中发现，调解内容为“被告刘鑫负责将其全部在户人口的户籍于二○一八年五月三十日之前从北京市东城区×××迁出，其迁入户籍地址由被告刘鑫自行确定”。现被执行人刘鑫无法确定迁入户籍地址，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院认为，依据法律规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案调解书确认迁入户籍地址由刘鑫自行确定，不具有强制执行内容。且户籍管理并非由法院主管。因此申请执行人的申请不符合执行标的明确的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高绍新的执行申请如不服本裁定，当事人可于裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议，当事人逾期未申请复议的，本裁定发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 刘惠楠审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5112号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 被执行人：刘福潮，男汉族，1977年3月17日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人刘福潮保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11505.08元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄嘉韵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保146号 本院在保全申请人邓艳姣申请保全谢佰友民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1296号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月12日查封被申请人谢佰友名下车牌号为桂Ｃ×××××现代牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 二、本院于2020年6月11日冻结申请执行人提供担保的银行账户内的存款22950元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1296号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁 毅
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢68号 申请执行人宋庚，男，汉族，1978年10月8日出生，住广西兴安县。 被执行人熊启安，男，汉族，1977年8月12日出生，住广西兴安县。 被执行人郑松林，男，汉族，1983年1月6日出生，住广西兴安县。 申请执行人宋庚与被执行人熊启安、郑松林借款合同纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2017）桂0325民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人熊启安、郑松林偿还借款本金21819元及利息。 执行中，查明被执行人熊启安、郑松林无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。 经征询申请执行人意见，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐传姣
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初101号 原告：滕国灿，男，1961年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏坤贵，福建合立律师事务所实习律师。 被告：张柏生，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告滕国灿与被告张柏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告滕国灿委托诉讼代理人滕乐群到庭参加诉讼，被告张柏生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕国灿向本院提出诉讼请求：1.判令张柏生归还借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，2018年5月13日至2019年8月20日前按年利率6%计算为52500元，2019年8月21日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由张柏生承担。事实与理由：滕国灿与张柏生系朋友关系。张柏生以投资生意需要资金为由向滕国灿借款，滕国灿同意后陆续以现金或委托家人通过银行转账方式向张柏生支付借款700000元。2018年5月13日在滕国灿多次催促下，张柏生亲笔向滕国灿出具一张借条，借条内容约定：今向滕国灿借款人民币柒拾万元正，2018年12月底还伍拾万元正，2019年12月底还清贰拾万元正，无利息。借款到期后，张柏生分文未还，并四处躲避滕国灿。为此，滕国灿依法起诉，望判如所请。 张柏生未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：滕国灿与张柏生系朋友关系。张柏生于2016年3月起以投资生意需要资金为由陆续向滕国灿借款，滕国灿同意后陆续以现金方式或委托案外人林惠通过银行转账方式向张柏生支付借款共计700000元。在滕国灿多次催讨下，张柏生于2018年5月13日亲笔书写一张借条交由向滕国灿执存，《借条》载明：“今向滕国灿借款人民币柒拾万元正，2018年12月底还伍拾万元正，2019年12月底还清贰拾万元正，无利息。张柏生身份证3209×××× 2018年5月13日”。借款到期后，张柏生分文未还，滕国灿经多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由滕国灿庭审陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单凭证、案外人林惠出具的证明等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。张柏生结欠滕国灿借款700000元，有张柏生出具的借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故滕国灿要求张柏生偿还借款700000元，本院予以支持。张柏生出具借条时，双方书面约定无利息，视为不支付利息，滕国灿要求支付逾期还款利息，因双方未书面约定逾期还款利率，本院根据法律规定确定张柏生自起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间利息。诉讼中，张柏生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张柏生应在本判决生效之日起十日内一次性偿还滕国灿借款700000元及利息（利息自2020年1月2日起算至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回滕国灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11325元，由张柏生负担11000元，由滕国灿负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄 月 书 记 员 陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执16号之一   申请执行人：旦增桑珠，男，1976年5月27日出生，藏族，农民，西藏南木林县，现住西藏南木林县。   被执行人：米玛次仁，男，1986年6月12日出生，藏族，农民，西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请人旦增桑珠与被执行人米玛次仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人米玛次仁发出执行通知书，责令向申请人旦增桑珠支付11,000元，但被执行人米玛次仁未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人米玛次仁存款3,000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年六月三十日   书  记  员   陈 龙
安徽省涡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1621行初58号 起诉人：杜瑞，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：涡阳县公安局交通管理大队。住所地安徽省涡阳县城关街道淮中大道。 法定代表人：唐殿合，大队长。 第三人:丁佩兴，男，汉族，1951年2月23日出生，住安徽省涡阳县。 本院收到起诉人杜瑞的起诉状，其诉称，2020年01月15日14时许，杜瑞驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车自北向南行驶至涡阳××××大道中央公馆门口路段左转弯时，与自北向南行驶在机动车道路上丁佩兴驾驶的两轮电动车发生相撞，事故造成电动自行车驾驶员丁佩兴受伤及两不同程度损坏的道路交通事故。被告据此作出交通事故认定书认定：杜瑞负事故全部责任，丁佩兴无事故责任。原告认为被告作出的交通事故责任认定书中对与事故发生的事实认定不清，在事故认定书中没有对第三人丁佩兴驾驶非机动车在机动车道路上行驶进行描述，本案中第三人丁佩兴驾驶非机动车在机动车道路上行驶，应当对事故承担一定的责任。被告涡阳县公安局交通管理大队2020年3月2日作出《道路交通事故认定书》事实依据不足，适用法律错误，为此请求法院依法判决撤销被告涡阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，并重新对事故责任进行认定。 经审查，本院认为，起诉人杜瑞的诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人杜瑞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 赵 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谭 珂
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初439号   原告：郝炳林，男，1972年11月8日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安少波，男，1982年7月3日出生，汉族，住陕西省绥德县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地绥德县，统一社会信用代码91610826224151465F。负责人：王凤舞，系该公司经理。委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。原告郝炳林与被告安少波、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝炳林、被告保险公司委诉讼代理人代遥到庭参加诉讼，被告安少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝炳林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失费20818元、房屋折旧费10000元、2019年12月26日起至房屋实际修复之日止按800元/月计算的房屋受损期间租赁费（暂计至2020年4月25日，产生租赁费3200元）、交通费1000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在保险责任限额内优先赔付；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月25日2时40分许，被告XX号轻型普通货车由南向北行驶至交口镇街道原告家门前公路时，因路面结冰，操作不当，致该车与原告家房屋相撞，造成原告房屋受损的交通事故。事故发生后原告只得在延长县XX巷租赁平房两间，每月租金800元。2020年1月6日延长县公安局交通警察大队作出长公交认字（2019）第336号事故认定书，认定被告安少波负事故的全部责任。2020年2月24日延长县价格认证中心出具长价车（物）认字（2020）01号价格认定结论书，认定原告房屋本次事故损失金额为20818元。另查明被告保险公司为肇事车辆承保，事故发生在保险期间。综上诉至法院以维护原告合法权益。安少波未到庭亦未向本院递交书面答辩意见。保险公司承认原告在本案中主张的事实，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限；诉讼费答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于本案原告是否为房屋所有权人，原告提交延长县交口镇白家窑科村委会和延长县交口镇人民政府证明材料一份，证实原告为案涉房屋所有权人，被告保险公司对真实性、关联性、证明目的均有有异议。该证明材料经镇政府、村委会工作人员签字并加盖公章予以确认，与交通事故认定书、价格认定结论书等互相印证，具有证明效力，本院依法予以采信。2、关于本案所涉价格认定结论书。该结论书是由延长县交警大队委托价格认定机构依法做出的，被告保险公司对证明目的有异议，但并未提供有力证据予以反驳且也未申请重新鉴定，故该价格认定结论能够作为案涉房屋损失金额的定案依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日2时40分许，被告XX号轻型普通货车由南向北行驶至交口镇街道原告家门前公路时，因路面结冰，操作不当，致该车撞于路边原告家房屋楼梯上，造成原告房屋受损的交通事故。2020年1月6日延长县公安局交通警察大队作出长公交认字【2019】第336号道路交通事故认定书，认定被告安少波负事故的全部责任。2020年2月24日延长县价格认证中心出具长价车（物）认字（2020）01号价格认定结论书，认定原告房屋本次事故损失金额为20818元。另查明，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告诉求的房屋折旧费、租赁费、交通费因未提供证据，本院不予支持。经确认原告郝炳林的合理损失为20818元，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；不足部分18818元由被告保险公司在商业险范围内按照责任比例100%予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在判决书生效后十日内在保险范围内赔付原告郝炳林经济损失共计人民币20818元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告安少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判 员    梁  磊 二〇二〇年六月十日 法官助理     王  艳书  记 员    都艳旦  1
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初91号原告：张宝臣，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住林口县。被告：郭福全，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住林口县。原告张宝臣与被告郭福全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝臣到庭参加诉讼。被告郭福全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宝臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭福全偿还欠款7000元；2.被告承担因诉讼引起的一切费用。事实和理由：2019年6月5日，被告购买原告的四轮车，价格7000元，当时没给钱。原告向被告多次索要，被告以各种理由推诿，至今没给付。被告郭福全在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据，同时经本院传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原、被告协商，被告以7000元的价格购买原告的四轮车。被告将车开走后，未向原告支付价款。2019年9月1日，被告郭福全向原告出具了欠条一份，内容为今借张宝臣（柒仟元整7000元）。并在欠条上签名捺印。上款至今未给付。本院认为，原告已经将四轮车交付给被告，双方形成了事实的买卖合同关系，原告已履行了交付标的物的义务，被告亦应履行支付价款的义务，根据被告给原告出具的欠条可知被告应支付原告价款为7000元。因此，对于原告要求被告给付拖欠的购车款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭福全既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经公告传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭福全于本判决生效后十日内给付原告张宝臣购车款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭福全负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇二〇年六月十八日书记员  吴楠
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2305号上诉人（原审被告）：霍智刚，男，1972年7月10日生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘路路，男，1984年8月7日生，汉族，住山东省邹平市。原审被告:孙福涛，男，1985年8月18日生，汉族，住山东省邹平市。上诉人霍智刚因与被上诉人刘路路、原审被告孙福涛执行异议之诉一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人霍智刚以双方达成和解为由，于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人霍智刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人霍智刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人霍智刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  李海云审判员  王 琳二〇二〇年六月十二日法官助理刘德霞书记员刘泽宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初320号原告：中国建设银行股份有限公司铁力支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街。负责人：冯立平，职务行长。委托诉讼代理人：孙广山，男，该行副行长。委托诉讼代理人：林晓峰，男，该行信贷经理。被告：周宏强，男，1995年5月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：邱丽香，女，1990年2月2日出生，户籍所在地黑龙江省明水县。被告：周宏斌，男，1975年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：孔祥艳，女，系周宏斌妻子。被告：孔祥艳，女，1975年4月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，住黑龙江省铁力市。被告：周雪梅，女，1977年3月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：张宏彬，男，1980年4月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：史春河，男，1979年3月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：栾海霞，女，1983年12月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国建设银行股份有限公司铁力支行（以下简称建行铁力支行）与被告周宏强、邱丽香、周宏斌、孔祥艳、周雪梅、张宏彬、史春河、栾海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁力支行的委托诉讼代理人孙广山、林晓峰到庭参加诉讼，被告周宏强、邱丽香、周宏斌、孔祥艳、周雪梅、张宏彬、史春河、栾海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求周宏强、邱丽香偿还借款本金269,518.18元，利息14,881.98元，罚息17,784.41元，合计302,184.57元。利息、罚息计算至2019年12月5日，并要求计算至实际偿还之日；2.要求周宏斌、孔祥艳、周雪梅、张宏彬、史春河、栾海霞承担连带偿还责任；3.周宏强、邱丽香、周宏斌、孔祥艳、周雪梅、张宏彬、史春河、栾海霞承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2018年2月13日，建行铁力支行与周宏强、邱丽香、周宏斌、孔祥艳、周雪梅、张宏彬、史春河、栾海霞签订了垦区农户借款合同，合同约定：周宏强、邱丽香借款280,000.00元用于水稻种植，借款期限为12个月，年利率为5.4375%。若逾期，则上浮50%计收罚息。借款到期后，周宏强、邱丽香仅偿还了部分借款本息，故提出上述诉讼请求。周宏强、邱丽香、周宏斌、孔祥艳、周雪梅、张宏彬、史春河、栾海霞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周宏强、邱丽香、周宏斌、孔祥艳、周雪梅、张宏彬、史春河、栾海霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，建行铁力支行所举借款申请书、借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，周宏强向建行铁力支行申请借款270,000.00元。2018年2月13日建行铁力支行与周宏强、周宏斌、孔祥艳、周雪梅、张宏彬、史春河、栾海霞签订了垦区农户借款合同，合同约定：借款本金270,000.00元，借款期限为12个月，利率为年利率5.4375%，还款方法为到期一次性还本付息，逾期加收50%罚息。周宏斌、孔祥艳、周雪梅、张宏彬、史春河、栾海霞作为联保小组成员对合同项下其他借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。2018年2月27日，建行铁力支行依约向周宏强发放了贷款270,000.00元。借款到期后，周宏强偿还借款本金481.82元，利息、罚息303.17元。截止2019年12月5日，该笔借款尚欠本金269,518.18元，利息14,881.98元，罚息17,784.41元。本院认为，建行铁力支行与周宏强、周宏斌、孔祥艳、周雪梅、张宏彬、史春河、栾海霞签订的垦区农户借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，建行铁力支行与周宏强之间形成了金融借款合同的法律关系，与周宏斌、孔祥艳、周雪梅、张宏彬、史春河、栾海霞之间形成了保证合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；建行铁力支行所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但周宏强未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；本案保证合同的保证期间为2年，建行铁力支行主张权利亦在保证期间内，周宏斌、孔祥艳、周雪梅、张宏彬、史春河、栾海霞作为保证人，依法应当承担连带保证责任；邱丽香虽未在借款合同、借款申请书、谈话笔录上签名，但其在个人征信客户授权书上签名，应当认定其与周宏强有共同借款的意思表示，邱丽香应当承担共同偿还借款本息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周宏强、邱丽香于本判决生效后三日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司铁力支行借款本金269,518.18元，利息14,881.98元，罚息17,784.41元，合计302,184.57元（利息、罚息计算至2019年12月5日。并应以269,518.18元为基数，按年利率5.4375%加罚息50%继续计算至实际给付之日止）；二、周宏斌、孔祥艳、周雪梅、张宏彬、史春河、栾海霞对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,833.00元，减半收取计2,916.50元由周宏强、邱丽香负担，周宏斌、孔祥艳、周雪梅、张宏彬、史春河、栾海霞承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年六月十六日书记员  姚 娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执148号 申请执行人：谢国信，男，1965年1月8日出生，汉族，住广西省贺州市平桂区。 被执行人：陈永超，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人谢国信与被执行人陈永超运输合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初7057号民事判决书，被执行人陈永超应向申请执行人谢国信支付运费32900元。因被执行人陈永超未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行并于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人陈永超至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人陈永超列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人陈永超发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执148号案件终结本次执行程序。 被执行人陈永超负有继续向申请执行人谢国信履行支付运费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李林峻
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2392号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初13528号原告：梁倩莹，女，1991年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨泉，广东通明律师事务所律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心9楼913B室，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。原告梁倩莹与被告香港地王管理有限公司（下称香港地王公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告梁倩莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还中山市××区××信××路××卡××号的商铺；2判令被告立即向原告支付2016年1月1日起至商铺返还之日止的收益，并支付自拖欠收益之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，收益和利息暂计算至2019年4月25日，合计100509.31元。事实与理由：原告（甲方）与被告香港地王公司（乙方）签订了商铺委托经营管理合同，约定甲方将其购买的位于中山市××区××信××路××卡××号的商铺全权委托给乙方经营管理，委托管理期限为2016年1月1日至2018年12月31日，关于委托经营收益在第二条约定如下：1.自2016年1月1日起至2017年12月31日止甲方获取收益为固定收益，共计人民币70296元，且甲方在前述经营管理期限所获取的固定收益已在甲方购买该商铺时与购铺款相抵扣，故甲方不得再要求乙方及出卖方支付或返还任何收益、回报或其它款项；2.自2018年1月1日起至2018年12月31日止，甲方获取收益为固定收益，乙方承诺按每年人民币43923元向甲方支付收益，该收益应按季度支付，每季度为人民币10983元，除前述固定租金收益外，乙方在前述委托经营期限内经营管理该商铺所获得的收益（包括收取的租金、承包金、押金、违约金、赔偿款等）全部归乙方所有，甲方不得有任何异议。该合同签订后，原告已将购买商铺的价款全部支付给出卖人，并没有所谓的尾款，所以被告并未按照约定将2016年1月1日起至2017年12月31日的收益70296元抵扣商铺尾款，也未兑现自2018年1月1日起按季向原告支付收益的约定，上述款项经原告屡次催讨未果，被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故梁倩莹的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁倩莹的起诉。案件受理费2310元（原告梁倩莹已预交），由本院退回原告梁倩莹。如不服本裁定，原告梁倩莹可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  李 舒二〇二〇年六月十六日书 记 员  王莉莉
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖11刑终36号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏士发，男，1979年9月10日出生于安徽省舒城县，汉族，本科文化，滁州市公路管理局路桥工程处工作人员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区盛世华庭怡园小区19幢2单元403室。2019年5月23日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。辩护人宋光志，安徽清流律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人魏士发犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年12月19日作出（2019）皖1103刑初159号刑事判决书。宣判后，魏士发不服提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派副检察长王志明、检察员王冬声、张文婷出庭履行职务。上诉人魏士发及其辩护人宋光志到庭参加诉讼。现已审理终结。经原审法院审理查明：2015年7月至9月，被告人魏士发为开立“炒外汇”账户赚取赠金，通过QQ联络分别以每套500元的价格从彭茂（另案处理，已判刑）处购买2套包括他人的身份证和以该身份证开户的银行卡、U盾、SIM卡在内的成套银行卡产品,并以虚假的身份收货。另查明：公安机关从被告人魏士发处扣押身份证2张、银行卡2张。原审法院根据证人证言、被告人供述及相关书证认定上述事实后认为：被告人魏士发购买他人的居民身份证和以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为分别构成买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人魏士发一人犯数罪，应予并罚。被告人魏士发经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人魏士发买卖居民身份证的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，依照刑法从旧兼从轻的原则，应当适用修正前的刑法定罪处罚。根据被告人魏士发的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经该院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏士发犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。二、扣押的银行卡、身份证予以没收。魏士发及其辩护人提出：魏士发购买居民身份证的行为不构成犯罪，请求对其从轻处罚。出庭履行职务的检察人员提出：魏士发买卖居民身份证的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，当时法律对该行为并无明文规定构成犯罪，依照罪行法定和法不溯及既往的原则，该行为不构成买卖国家机关证件罪。鉴于部分定性改变，建议二审法院依法判处。经审理查明：二审查明魏士发的犯罪事实与原审查明的一致。本院认为：魏士发购买伪造的信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。对于出庭履行职务的检察人员、上诉人、辩护人提出不构成买卖国家机关证件罪的意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二百八十条未将该行为规定为犯罪行为，2011年修正的《中华人民共和国身份证法》第十七条规定买卖身份证的行为由公安机关予以行政处罚，第十八条规定伪造、变造居民身份证的，依法追究刑事责任。2015年11月1日实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十二条第三款将买卖居民身份证的行为作为犯罪行为予以确定。根据罪刑法定及从旧兼从轻的原则，魏士发购买居民身份证的行为发生在刑法修正案九之前，原审认定其构成买卖国家机关证件罪不当，本院依法予以纠正。故对出庭履行职务的检察人员、上诉人、辩护人的意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103刑初159号刑事判决第二项，即扣押的银行卡、身份证予以没收；二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103刑初159号刑事判决第一项，即被告人魏士发犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。三、上诉人魏士发犯妨害信用卡管理罪，判处罚金二万元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 万 杰审判员 许 汪二〇二〇年六月十九日书记员 宋秋月附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更19号 罪犯马张杰，男，1966年12月14日出生，汉族，山西省临汾市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2013年5月24日作出（2012）临刑初字第12号刑事判决，以被告人马张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2016年6月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十个月、九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯马张杰在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯马张杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2019年12月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯马张杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马张杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初176号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某某，男，1960年1月4日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，系州供销社汽车运输站退休人员，户籍地为贵州省都匀市，现住都匀市。2019年4月26日因饮酒驾驶被都匀市公安局交警大队处以罚款1100元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被都匀市公安局监视居住，同年6月11日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月6日21时许，被告人王某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为109ｍｇ／100ｍｌ。遂将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人王某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1168号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：吴某某，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：张某某，陕西联强律师事务所律师。被执行人:田某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵某，女，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田某某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）陕0402民初4358号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告田某某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款193930.43元并支付2019年3月12日之前的利息及违约金32767.28元以及此后的利息及违约金（自2019年3月13日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告田某某、赵某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失4253元。案件受理费4764元，由被告田某某、赵某承担。本案执行费为4294元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年6月1日，本院通过邮寄形式向被执行人田某某、赵某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田某某、赵某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人田某某、赵某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月18日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人田某某、赵某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年6月22日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的297229.64元，实际执结到位0元，尚未执行到位297229.64元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执1168号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 张 赟审判员 刘 明二〇二〇年六月二十八日书记员 苏莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22975号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨小清，男，1967年1月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告安吉租赁有限公司诉被告杨小清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执255号之一申请执行人：夏国晾，男，1958年10月3日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。被执行人：张松军，男，1978年1月6日出生，汉族，现住贵州省凯里市。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初929号民事调解书，受理了夏国晾公司与张松军借款合同纠纷一案。执行标的为1100000.00元、执行费13400.00元。本案在执行过程中，向被执行人张松军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人张松军名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人张松军名下的不动产进行查询，查询到被执行人张松军名下多张银行卡存款共计二千余元，但申请执行人夏国晾不要求我院进行扣划；查询到被执行人张松军名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××欧美佳牌汽车及一辆车牌号为浙Ｂ×××××的英菲尼迪牌汽车，但因车辆为浙江牌照车辆且无法查询到车辆具体位置，无法进行处置，申请执行人不要求我院进行查封；我院通过对被执行人张松军名下的不动产进行查询，未查询到被执行人张松军名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且申请人告知我院被执行人张松军现已下落不明。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币1100000.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执255号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  李雪梅审 判 员  胡 昊二〇二〇年六月二十三日执行人员  刘浚轩书 记 员  熊俊佑
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执531号之一申请执行人：武汉澳瑞达建设有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城8幢1单元4层1号。法定代表人：李汉竹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师(代理权限：特别授权)。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师(代理权限：特别授权)。被执行人：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。法定代表人：孙勤刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建兵，武钢绿色城市建设发展有限公司审计（法务）部部长(代理权限：一般授权)。委托诉讼代理人：曾真，武钢绿色城市建设发展有限公司总法律顾问、审计（法务）部副部长(代理权限：一般授权)。关于武汉澳瑞达建设有限公司与武钢绿色城市建设发展有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年11月28日作出的(2018)鄂0107民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉澳瑞达建设有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人武汉澳瑞达建设有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，关于武汉澳瑞达建设有限公司与武钢绿色城市建设发展有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人武汉澳瑞达建设有限公司提出撤回本案的执行申请，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:终结本院（2020）鄂0107执531号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年六月二十八日法官助理李小波书记员吴逊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5603号上诉人（原审被告）：王杰，男，汉族，1988年8月31日出生，户籍地址武汉市新洲区，被上诉人（原审原告）：程银桂，女，汉族，1963年6月7日出生，户籍地址武汉市洪山区，上诉人王杰因与被上诉人程银桂买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人王杰经传票传唤无正当理由不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人王杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年六月三十日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执975号 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被执行人：张志友，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与被执行人张志友信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，处置时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执985号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人戈XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，群众，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXXXX。                               被申请执行人                       被执行人党XX，男，XXX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXXXX。                               案由                       建筑设备租赁合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             依据（2018）内0802民初3262号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、 于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年3月13日提起了总对总查询；对被执行人党xx所有的发现4小型越野客车一辆（车牌号：蒙AXXXX）予以续行查封。             3、2020年3月15日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，             4、于2020年6月18日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行借款325200元，案件受理费6178元，并承担执行费4871元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0 二0 年六月十八日       书记员 赫嘉欣
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初707号 原告：周桂生，男，1947年12月13日出生,汉族，农民，住浙江省温岭市，公民身份号号码332623194712130158。 原告：颜于莲，女，1949年11月29日出生,汉族，农民，住浙江省温岭市。 原告：周家语，男，1998年12月8日出生,汉族，居民，住浙江省温岭市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：农建强，男，1975年11月14日出生,壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区南宁市。 周桂生、颜于莲、周家语与农建强合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周桂生、颜于莲、周家语的共同委托诉讼代理人蒙苏到庭参加诉讼，周桂生、颜于莲、周家语与农建强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂生、颜于莲、周家语向本院提出诉讼请求：1.判决农建强立即返还给周桂生、颜于莲、周家语代理费20万元，并支付自2019年10月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由农建强承担。事实和理由：周桂生、颜于莲系周某父母，周家语系周某之子，死者周某与其妻子赵小萍已于2008年9月16日离婚，周某于2018年10月18日亡故，周桂生、颜于莲、周家语系死者周某第一顺序法定继承人。农建强于2016年10月与他人合作设立“车罗门网站”，办理车辆违章查询及代缴罚款业务。后周某与农建强达成合作意向，周某向农建强交付代理费20万元，2018年10月1日，因业务系统问题无法展开合作，周某与农建强协商一致，农建强愿意退还周某20万元代理费，并由农建强亲笔出具借条一份给周某，承诺于2019年10月1日前还清。农建强出具借条后不久，周某即于2018年10月18日因意外猝死。周某亡故后，周桂生、颜于莲、周家语曾多次要求农建强返还代理费，但农建强至今分文未付。周桂生、颜于莲、周家语认为，其作为死者周某第一顺序法定继承人，依法享有继承周某财产及债券的权利，现农建强逾期返还代理费已构成违约。周桂生、颜于莲、周家语为维护合法权益，向法院起诉，希望判决支持其合法请求。 周桂生、颜于莲、周家语围绕其诉讼请求提交的证据有：1、周某死亡医学证明（推断）书；2、户口簿；3、离婚证；4、户口表；5、身份关系证明二份；6、农建强身份证；7、借条；8、农建强房屋产权证。 农建强未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交任何证据。 经开庭审理，农建强经本院依法传票传唤无故拒不到庭质证，视为其放弃质证的权利。周桂生、颜于莲、周家语提供的证据，其证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以综合认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：周某与农建强于2015年间相识，随后一起商量合伙做生意事宜。农建强称其于2016年10月与他人合作设立“车罗门网站”，办理车辆违章查询及代缴罚款业务，后周某与农建强达成合作意向，周某向其交付代理费20万元。2018年10月1日，因业务系统问题无法展开合作，周某与农建强对上述代理费达成一致意见，农建强愿意退还20万元代理费给周某，并承诺于2019年10月1日前还清，同时亲笔出具借条一份给周某收执。农建强出具借条后不久，周某不料于2018年10月18日因意外猝死。周桂生、颜于莲、周家语分别为周某的父亲、母亲、儿子，周某的妻子赵小萍已于2008年9月16日离婚。周某去世后，周桂生、颜于莲、周家语作为周某的第一顺序法定继承人曾多次要求农建强返还代理费，但农建强至今分文未付，遂于2020年6月1日诉至本院。 本院认为，合伙人的合法财产及其权益受法律保护。本案中，周某与农建强合伙做生意，由农建强负责项目的系统操作等问题，周某则交付代理费加入合伙，因此双方成立合伙关系。后因业务系统问题无法展开合作，农建强愿意退还20万元代理费并出具书面材料承诺于2019年10月1日前还清，但是农建强未在约定时间履行还款义务已构成违约。 综上所述，周桂生、颜于莲、周家语请求农建强支付代理费20万元及相应逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 农建强支付周桂生、颜于莲、周家语代理费20万元及利息（以实欠款项为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。 上述债务人应于本判决生效之日起十日内履行义务，如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由农建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 潘 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 卢珈育 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。彻执行＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》 ５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的 义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。