江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1104号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部，住所地：新干县车站北路国道西侧，统一社会信用代码91360824314638613C。负责人：张小宝，该公司经理。委托诉讼代理人：李正东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁桂英，女，1960年10月12日出生，汉族，住峡江县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈爱明，男，1974年8月8日出生，汉族，住新干县。被上诉人（原审被告）：新干县长鸿物流有限公司，住所地：新干县物流园5栋109号，统一社会信用代码91360824MA35H3Q2XJ。法定代表人：严细女，该公司董事长。上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部（以下简称渤海财保新干服务部）因与被上诉人袁桂英、陈爱明、新干县长鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人渤海财保新干服务部的委托诉讼代理人李正东，被上诉人袁桂英的委托诉讼代理人张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财保新干服务部上诉请求：一、撤销原判，依法改判核减赔偿款47042.27元；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、袁桂英系农村户口，其提供的银行流水仅载明2018年6月至2018年10月的收入，无法证明事故发生前一年主要收入来源于城镇，应按农村标准计算残疾赔偿金，依据上述银行流水，袁桂英事故发生前的平均工资为96.87元／天，误工费应核减4042.27元；2、一审酌定交通费1000元过高，应予核减500元，袁桂英未提供电动车损失的相关证据，不应支持财产损失1000元。袁桂英辩称：1、袁桂英提供了银行流水以及江西金球市政建设有限公司出具的员工证明和证人邹某的证人证言，可以证实袁桂英一直在县城务工，一审按城镇标准计算残疾赔偿金符合规定；2、袁桂英从事建筑行业工作，一审参照建筑行业工资标准计算误工费符合规定。袁桂英受伤在南昌住院，其儿子在福建务工，其亲属来医院护理，一审酌定1000元交通费符合规定。袁桂英因交通事故造成电动车损坏，根据提交的购买电动车收据，一审法院酌定1000元的财产损失赔偿符合规定。陈爱明、新干县长鸿物流有限公司未予答辩。袁桂英向一审法院起诉请求：1、判令陈爱明、新干县长鸿物流有限公司、渤海财保新干服务部在机动车第三者责任强制保险范围内连带赔偿其精神损害抚慰金5000元；2、判令陈爱明、新干县长鸿物流有限公司、渤海财保新干服务部连带赔偿其损失共计172329.93元；3、判令陈爱明、新干县长鸿物流有限公司、渤海财保新干服务部负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月28日，陈爱明驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车沿105线由南往北行驶，行至京珠线1848ＫＭ150米处时，因未确保安全右转弯，与直行袁桂英驾驶的无牌两轮电动车发生相撞，造成袁桂英受伤和电动车受损的交通事故。2019年1月7日，新干县公安局交通警察大队作出第360824120180000108号道路交通事故认定，陈爱明负此事故的全部责任。袁桂英在南昌大学第二附属医院住院治疗31天，花费医疗费79925.15元，门诊费用11132.58元，合计91057.73元。经新干县交警大队事故中队委托，新干诚正司法鉴定中心于2019年8月9日作出［2019］临鉴字第436号司法鉴定意见：被鉴定人袁桂英的伤残等级为十级伤残；误工时间120天、护理时间60天（一人）、营养时间90天。袁桂英支付了鉴定费1300元。事发后，陈爱明已支付袁桂英35000元，渤海财保新干服务部已支付袁桂英10000元。诉讼中，渤海财险新干服务部与陈爱明达成协议：陈爱明自愿承担袁桂英医疗费中的10%。赣Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有权人为新干县长鸿物流有限公司，检验有效期至2020年2月，该车在渤海财保新干服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险100万元及不计免赔率，保险期限均自2018年3月1日至2019年2月28日止。袁桂英系农村居民，其事发前多年来一直从事建筑行业小工工作，主要收入来源于城镇。经核定，袁桂英因本次交通事故所造成的损失为：医疗费91057.73元、营养费1800元、住院伙食补助费930元、误工费47000元／年÷360天×60天＝15666.67元、护理费6237.67元、残疾赔偿金36546元／年×20年×10%＝73092元、被扶养人生活费1297.5元、交通费酌定为1000元、护理人员住宿费310元、辅助器具费用300元、电动车损失1000元、精神损害抚慰金4000元，合计196691.57元。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。袁桂英因交通事故受伤致残并导致财产损害，有权要求相关责任方承担相应的赔偿责任。交警部门依照法定程序所作出的事故认定，事实清楚、责任认定恰当，且各方当事人均无异议，予以采纳，并作为认定本案事实的依据。渤海财保新干服务部为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于袁桂英因交通事故所导致的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任险保险合同的约定承担全部赔偿责任。渤海财保新干服务部与陈爱明达成协议合法有效，予以确认。对于袁桂英的相关损失，一审认为袁桂英虽系农村居民，但其提交的证据足以证明其事发前的主要收入来源于城镇，故其主张按城镇居民标准计算相关费用，予以支持。袁桂英事发时未年满60周岁，且具有劳动能力，故其主张误工费符合法律规定，予以支持。医疗费有医疗机构出具的正式医疗费票据真实合法，予以确认，袁桂英主张继续治疗费证据不足，不予支持，袁桂英主张的误工费、护理费、辅助器具费用、被扶养人生活费、护理人员住宿费符合法律规定，予以支持，营养费按照20元/天计算，住院伙食补助费按照30元/天计算，残疾等级按照鉴定意见确定，残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入计算，交通费酌定为1000元，财产损失酌定1000元，精神损害抚慰金酌定为4000元，在交强险内优先赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部于判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿袁桂英的合法损失187585.80元，扣除其已赔偿的10000元，还应支付袁桂英177585.80元；二、陈爱明于判决生效后十日内赔偿袁桂英医疗费9105.77元，因其已赔偿35000元，故袁桂英应在保险赔偿款中直接返还陈爱明25894.23元；三、驳回袁桂英其他诉讼请求。本案受理费3646元，减半收取计1823元，鉴定费1300元，合计3123元，袁桂英负担156元，陈爱明负担2967元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，袁桂英虽系农村户籍，但其一审提供江西金球市政建设工程有限公司出具的工作证明、袁桂英在中银富登村镇银行2018年6月至2019年1月的工资银行流水及证人邹某的证人证言可以相互印证，形成较为完整的证据链证实袁桂英事发前在城镇从事建筑行业小工工作，主要收入来源于城镇，一审按城镇标准计算袁桂英残疾赔偿正确；袁桂英提供的证据不能证实其存在固定收入及近三年平均收入，一审参照其从事的建筑行业工资标准计算误工费合法有据；袁桂英因本次交通事故导致电动车严重受损、自身在南昌大学第二附属医院住院治疗31天，其虽未提供正式的车辆修理费、交通费发票，但基于本案袁桂英车损人伤，必然发生且实际发生交通费、修车费这一事实，一审酌定电动车车损1000元、交通费1000元并无不当。综上所述，渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年六月十一日法官助理王拯书记员纪慧