wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26545号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王永康，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王永康信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王永康系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币270,166.38元及利息、违约金共计欠款人民币396,798.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审473号 申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道20号，统一社会信用代码12500221771783058R。 法定代表人王世平，支队长。 委托代理人刘艳，单位工作人员。 被执行人重庆鑫源农贸发展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路15号1-2-4#，统一社会信用代码915001152033976262。 法定代表人徐俊。 申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月4日向本院申请强制执行长环执罚[2019]55号《行政处罚决定书》中罚款250000元及加处罚款250000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队称：对被执行人超标排污一案，申请执行人于2019年9月17日作出长环执罚[2019]55号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年7月29日，申请执行人到被执行人公司进行检查，发现被执行人公司场地冲洗废水循环水池正在溢流废水，重庆市长寿区生态环境监测站对外溢废水进行了取样监测并出具了《监测报告》（长环（监）字[2019]第WT-272号），结果显示PH为5.6，超过了《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表2规定的允许排放浓度范围。2019年7月30日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正（停止）违法行为决定书》，责令被执行人立即改正违法行为。2019年8月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年9月17日，申请执行人作出长环执罚[2019]55号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处250000元的罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2019年9月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。长环执罚[2019]55号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的长环执罚[2019]55号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队作出的长环执罚[2019]55号《行政处罚决定书》中罚款250000元及加处罚款250000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市长寿区人民法院执行。 审判长  郑永红 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马菲菲
河北省衡水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀11刑申19号 刘子一： 你为犯寻衅滋事罪一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126刑初232号刑事附带民事判决和本院（2020）冀11刑终14号刑事附带民事裁定，以自己不构成寻衅滋事罪、一二审认定事实错误、据以定罪量刑的证据不确实不充分、应改判申诉人无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。原裁判认定，2017年6月10日上午，被害人李某在故城县因割麦子一事与刘子一的外公李秀琢发生矛盾，当晚10时许，刘子一等人来到故城县饶阳店镇营东开发区李某居住的煜楷小区，刘子一将李某停放在楼下黑色本田雅阁轿车玻璃、后尾灯、车门、后备箱及白色江铃全顺汽车后车玻璃砸坏后逃走。经故城县价格认证中心认证，被毁物品价值人民币4866元。本案经审查，原裁判认定的上述事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、核实以及二审审核确认，并无不当。关于你所提出的“原裁判认定事实错误”的申诉理由，经查，你虽然否认你砸坏被害人李某的汽车的事实，但证人陈某1、吕某、陈某2等证人证言、你手机微信截图及视频资料等证据可以证实，故对该申诉理由依法不予采纳。 据此，原裁判认为，原审被告人刘子一因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，并无不当。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故对你关于自己不构成寻衅滋事罪的意见，依法不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2495号 申请执行人：陈少洪，男，汉族，1965年9月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：梁明，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于陈少洪与梁明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币4万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈少洪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁意玲
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3346号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 梁军朋，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市富平县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告梁军朋民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)藏0226执15号 申请执行人张某某,男,汉，1975年4月21日出生，住河南省桐柏县。 被执行人西藏西盟矿业投资有限公司，住拉萨市。 本院在执行申请人张某某与被执行人西藏西盟矿业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经西藏自治区日喀则市中级人民法院于2019年10月18日作出了(2019)藏02民终150号民事调解书。确定被执行人西藏西盟矿业投资有限公司于2019年12月31日前向申请执行人张某某支付租赁费233250元,2020年6月30号之前支付233250元。现因被执行人西藏西盟矿业投资有限公司和申请执行人张某某达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）藏02民初150号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 白玛卓嘎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吉  宗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终157号 上诉人（原审被告）：王建金，男，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人（原审被告）：金华市广源物流有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区竹马大展物流园内。 法定代表人：郑丽娜，总经理。 被上诉人（原审原告）：潍坊博元机械有限公司，住所地：安丘市兴安街道大城埠。 法定代表人：孙伟，总经理。 上诉人王建金、金华市广源物流有限公司因与被上诉人潍坊博元机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5825号民事裁定，向本院提起上诉。 王建金、金华市广源物流有限公司上诉称，两上诉人住所地均不在山东省安丘市，而是浙江省金华市，本案应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖；一审法院违反民事诉讼法规定，未在开庭前将被上诉人提供的证据副本送达上诉人。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的一审法院违反民事诉讼法规定，未在开庭前将被上诉人提供的证据副本送达上诉人，该不属于案件管辖权审查范围。本案为买卖合同纠纷，在被上诉人与上诉人广源物流有限公司签订的《产品购销合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议的，由双方协商解决，协商或调解不成的，依法向供方人民法院起诉”，同时该合同还约定供方为被上诉人潍坊博元机械有限公司。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月五日 书记员  彭国伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12274号原告：吴宇萍，女，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号。法定代表人：杜小龙。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。原告吴宇萍与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公共交通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇萍，被告西部公共交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宇萍向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间自1990年2月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，入职时间为1990年2月1日，当时有书面档案材料记载，能够为原告证明入职被告处的具体时间，原告在被告处担任售票员，2000年1月1日转正，同月被告为原告参保。后于2000年1月14日签订了书面劳动合同。被告原名称为重庆市第二公共交通公司，后于2013年8月12日经合并更名为重庆西部公共交通有限公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职之日至今，即1990年2月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。被告西部公共交通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所述的事实也属实。本院经审理认定事实如下：2000年1月14日，吴宇萍向原重庆市第二公共交通公司提交了《重庆市第二公共交通公司职工登记表》，其中“学历和经历”一栏填写有“（起止时间年月日）1990年2月-1999年12月”，（学习或工作单位地点名称）“在公司服务队售票”字样。1999年12月30日，重庆市沙坪坝区就业服务管理局和原重庆市第二公共交通公司向吴宇萍出具《招聘职工录取通知书》，通知其于1999年12月30日前往原重庆市第二公共交通公司报道。2000年1月14日，吴宇萍（乙方）与原重庆市第二公共交通公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2000年1月1日起至2002年12月31日止，乙方同意按甲方生产工作需要在甲方提供的岗位工作，甲方根据其生产经营特点，确定对乙方实行月薪工资制。合同还对劳动合同的变更、解除、终止等进行了约定。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，载明：“重庆城市交通开发投资（集团）有限公司：你司《关于重庆市公共电车有限公司改制重组为重庆西部公共交通有限公司的请示》（渝交开投文〔2013〕251号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为重庆西部公共交通有限公司（以下简称新公司）……”。2020年4月1日，吴宇萍以西部公共交通公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人之间自1990年2月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。2020年4月9日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具了编号2020-451号《证明》，认为该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。吴宇萍乃以本案请求诉至本院。庭审中，吴宇萍陈述，其于1990年2月1日入职原重庆市第二公共交通公司，2000年1月1日转正，西部公共交通公司对此予以认可，通过查看职工档案记录核实了吴宇萍的工作情况，另外单位管理人员也知晓相应的事实。对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位应当签订劳动合同，未签订劳动合同时，其双方是否存在劳动关系，可参照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定。该《通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，吴宇萍提交的《重庆市第二公共交通公司职工登记表》填写有其于1990年2月起在原重庆市第二公共交通公司工作，其后吴宇萍又于2000年1月与原重庆市第二公共交通公司签订劳动合同，结合原、被告双方的陈述，可以认定原、被告双方在1990年2月1日至1999年12月31日期间同时具备成立劳动关系的规定情形。因此，原告请求确认其与被告1990年2月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告吴宇萍与被告重庆西部公共交通有限公司从1992年2月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执811号之一 申请执行人郑建芳，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄金荣，男，1969年7月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑建芳与被执行人黄金荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3020号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄金荣名下有一部车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3020号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翁振宇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执9695号 申请执行人唐山联强畜牧药业有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇工业区，统一社会信用代码911302820540130184。 负责人崔国强，职务经理。 被执行人徐华军，男，1979年8月27日生，汉族，住址江苏省姜堰市。 关于唐山联强畜牧药业有限公司与徐华军买卖合同纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4844号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执205号申请执行人：韩光云，女，1963年7月21日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：胡志红，总经理。韩光云申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0271号调解书已发生法律效力。韩光云向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资10293.16元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人韩光云亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩光云申请执行的支付工资10293.16元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩光云享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人韩光云履行债务的义务。申请执行人韩光云发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 浩
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终146号 上诉人（原审原告）高福芹，女，1966年4月17日生，满族，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）唐山市丰南区公安局，所在地唐山市丰南区正苑大街11号。 法定代表人杨振东，局长。 委托代理人路永宏。 委托代理人郑建兵。 上诉人高福芹因行政处罚一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，2019年4月22日14时许，被告所辖王兰庄派出所民警，到唐山市丰南区高福芹家依法传唤涉嫌扰乱单位秩序的张红霞（系高福芹之女），在民警出示传唤证、并告知高福芹来其家中依法传唤张红霞的情况下，高福芹仍对执法民警进行威胁、辱骂、撕扯，并关大门阻止执法民警进出，被告于2019年4月22日作出被诉处罚决定并于当日向高福芹送达。被告在作出被诉处罚决定前，依法履行了公安行政处罚告知程序。上述事实，有被告提供并经当事人质证的受案登记表、询问笔录、民警书写的案件经过、现场视频资料、处罚告知笔录等证据予以证实。 原审认为，被告作出的被诉处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告提供的蔬菜合作社被拆除情况的证据材料，与被诉的行政行为不具有关联性，本院不予确认。原告请求撤销被诉处罚决定的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高福芹的诉讼请求。 上诉人高福芹上诉称，被上诉人所作的处罚决定书认定事实不清，适用法律错误。上诉人未对办案民警进行辱骂、威胁、撕扯。公安部明文规定公安机关不应参与拆迁等行政行为。该案起因是上诉人对政府的拆迁决定不服所导致的，与公安机关无关。被上诉人依据治安管理处罚法对上诉人所作的行政处罚决定错误，没有任何法律依据，应予撤销。上诉请求：1、依法撤销唐山市丰南区公安局唐丰公（王）行罚决字[2019]0470号行政处罚决定书；2、上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人唐山市丰南区公安局答辩称，1、被上诉人认定上诉人高福芹阻碍执行职务的事实清楚，证据确实充分。2、被上诉人对上诉人高福芹的行政处罚决定程序合法，决定正确，裁量适当，适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，通过被上诉人唐山市丰南区公安局提交的视频资料及民警出具事情经过等证据，能够证实上诉人高福芹的违法行为。被上诉人对上诉人高福芹作出唐丰公（王）行罚决字[2019]0470号行政处罚决定证据充分，程序合法。原审判决驳回高福芹的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高福芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘天永 审判员  杜 倩 审判员  刘志强 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑玉环
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1913号原告：襄阳洪亮建筑装饰有限公司。法定代表人：赵长亮，公司总经理。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被告：付先穗，男，1961年9月25日生，汉族，住。本院在审理原告襄阳洪亮建筑装饰有限公司与被告付先穗装饰装修合同纠纷一案中。原告襄阳洪亮建筑装饰有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳洪亮建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二〇年六月二十九日书记员 赵伟超
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4887号原告：李红品，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。被告：周应兵，男，1982年3月19出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。原告李红品与被告周应兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年6月10日公开开庭进行了独任审理。原告李红品、被告周应兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李红品向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告手机损失费1560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月9日11时许，被告把原告和娄方厚及李洪国三家所通行的道路挖毁，原告去现场用自己的一部黑色VIVOZ3i手机拍摄现场照片取证时，被告害怕他的恶劣行为被追究法律责任，于是就跑来将原告手中的手机夺走并砸坏丢弃，该手机现在已经无法找到，原告的手机是2019年8月8日才在仓更吴发棋特许店购买的，购买价格1560元，由该手机店出具的购机发票为证，被告的行为恶劣，严重侵害了原告的权益，给原告造成了财产损失，故原告诉至法院。被告周应兵辩称，一、李红品的手机被损坏是由于李红品强占周应兵家林地并毁坏周应兵家板栗树苗而引起的，李红品对此具有重大过错，周应兵不应当承担赔偿责任；二、李红品要求周应兵赔偿其1560元缺乏事实依据，依法不应当支持，因经公安机关调查笔录及鉴定意见通知书所记载的事实，李红品手机仅仅价值810元；三、综上所述，请求人民法院驳回李红品的诉讼请求。经审理查明，2020年2月9日11时许，李红品与周应兵因土地发生纠纷，继而产生争执，在争执过程中，李红品拿出自己的一部黑色VIVO3i型手机拍照时，周应兵将其抢过来后砸坏并丢弃，致使该手机无法查找到，随即李红品向兴义市公安局洛万派出所报案。同日，兴义市公安局作出兴公（洛）行罚决字[2020]2426号行政处罚决定书，给予周应兵十日行政拘留并处500元罚款的处罚，此后，兴义市公安局于2020年2月21日对李红品被损坏的手机进行价格鉴定，鉴定意见为手机市场价格810元整。现因周应兵未能赔偿该损失，李红品遂诉至本院。上述事实，有李红品、周应兵的到庭陈述，李红品提交的《居民身份证》复印件一份一页，《行政处罚决定书》彩印件一份一页、《鉴定意见通知书》彩印件一份一页、《证明》原件一份一页等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，周应兵故意毁损李红品手机，其应当对李红品承担财产损害赔偿责任。该财产经兴义市公安局鉴定，市场价值为810元，且庭审过程中李红品自认同意赔偿金额为810元，周应兵对兴义市公安局鉴定意见也无异议，故，李红品主张周应兵赔偿其手机损失费810元于法有据，本院予以支持。据此，依据现有证据，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：由周应兵在本判决生效之日起十日内赔偿李红品财产损失810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由周应兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  李 海二〇二〇年六月十日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27354号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪，经理。委托诉讼代理人：周锋，男，汉能移动能源控股集团有限公司员工。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：韩雪，女，1986年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告韩雪（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡俊楠、被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告应支付被告应税工资所得额44431.85元。被告同意原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，原告未支付被告2019年5月1日至2019年7月30日的工资。现被告同意原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告韩雪二〇一九年五月一日至二〇一九年七月三十日应税工资所得额44431.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二〇年六月一日书记员 乔玉新
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1496号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：曹桂花，女，1977年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告曹桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初448号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行，住所地:翼城县解放西街。负责人:李靖，该行行长。委托诉讼代理人：王富蓉，该行员工。被告:杨德慧，男，1978年7月22日出生，汉族，现住翼城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被告杨德慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院受理本案后，经审查认为：当事人起诉时，被告杨德慧的身份信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、住址、身份证号等项，本案中，本院依照原告起诉时提供的送达地址确认书中被告杨德慧的送达地址，无法向被告直接送达开庭传票等法律文书，在用其他送达方式无法送达情况下，经本院告知原告并要求原告限期提供新的送达地址或向本院预交公告送达费用，原告在指定的期限内未补充相关材料，也未预交公告费用。因此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现由于原告不能提供明确的被告送达地址，也未预交公告送达法律文书的公告费用，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行的起诉。案件受理费366元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年六月二十八日书记员  徐晓娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8133号 申请执行人：彭张艳，女，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人彭张艳与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1083号终决裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人彭张艳支付43473元,并承担本案执行费552.1元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行6990×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110、6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人彭张艳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8133号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执570号申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李季。被执行人：北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院1号楼4F-13。法定代表人：朱倩倩。本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5260号仲裁裁决，于2020年6月11日向被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司应支付的人民币1074836.6元、罚息（以人民币1013972.6元为基数，按照年利率18%标准，自2019年5月15日起计算至实际给付之日止）的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京唐嘟嘟餐饮管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年六月十一日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终506号 上诉人（原审原告）李义云，男，1955年9月26日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府营门口街道办事处。住所地：四川省成都市金牛区银河北街198号。 法定代表人朱丹，主任。 原审第三人成都精建建筑劳务输出有限责任公司。住所地：四川省成都金牛高新技术产业园区金科中路32号1幢5楼3号。 法定代表人周先明，董事长。 委托代理人肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 上诉人李义云因诉被上诉人成都市金牛区人民政府营门口街道办事处（以下简称营门口街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人李义云的诉讼请求为：判令确认营门口街道办强制拆除李义云住所的行政行为违法。根据本案现有证据，李义云所称住所的拆除、清理行为的实施主体是原审第三人成都精建建筑劳务输出有限责任公司（以下简称精建公司），该事实有精建公司的当庭自认，并无有效证据证明被上诉人营门口街道办直接实施或指令实施、委托实施、参与或协助实施了前述行为。同时，李义云提供的证据亦不足以证明营门口街道办是本次强制拆除行为的实施主体，其起诉请求确认营门口街道办对其实施强制拆除行为违法，缺乏事实根据。李义云主张由营门口街道办承担房屋征收部门的法律责任，因本案并非行政征收补偿法律关系，李义云并非被征收主体，也无证据表明营门口街道办实施行政征收行为，故李义云该项主张亦无事实依据。至于精建公司实施的拆除清理行为是否与李义云产生其他法律关系、精建公司是否应承担相应法律责任等，应由当事人另行主张处理。原审法院裁定驳回李义云的起诉正确，审判程序合法。上诉人李义云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年六月二日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保218号申请人：云南贝宏消防器材有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡村委会牛鼻村。法定代表人：胡学平，总经理。委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李杰，云南凌云律师事务所实习律师。特别授权代理。申请人：戴红玲，女，1973年8月11日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李杰，云南凌云律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：云南贝龙楼宇设备工程有限公司，住所云南省昆明市金实小区华信园金夏路15号。法定代表人：张燕萍。申请人云南贝宏消防器材有限公司、戴红玲于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南贝龙楼宇设备工程有限公司所有的价值人民币401,789.72元的财产予以保全，申请人云南贝宏消防器材有限公司、戴红玲以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南贝宏消防器材有限公司、戴红玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南贝龙楼宇设备工程有限公司所有的价值人民币401,789.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月二十二日书记员  高 月
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初107号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人温祥，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人温祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人温祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人温祥于2019年8月14日中午十一点半左右，在江源区某小吃部吃饭时饮酒，饭后回到浑江区星泰桥下，在星泰桥下驾驶号牌为FAXXXX的摩托车沿着星泰桥向南行驶至铁北街，沿铁北街一直行驶至一中后侧，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为115mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。2019年8月20日经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的温祥血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为100.29mg/100ml。 上述事实，被告人温祥在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场视频光盘、当事人血样（尿样）提取登记表、提取温祥血样照片、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2019]0776号检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人温祥供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温祥在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为100.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人温祥未取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人温祥归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人温祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 原嘉翊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执425号 申请执行人：朱俊洁，女，1994年04月14出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：张天宇，男，1993年04月08出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行朱俊洁与张天宇合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李钟杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申114号申请人：王红，女，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。被申请人：重庆葛粮农产品开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县板溪工业园五期标准厂房A区，统一社会信用代码：915002426664035942。法定代表人：周金华，总经理。申请人王红以被申请人重庆葛粮农产品开发有限公司（以下简称葛粮公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年5月14日进行了听证，申请人王红的委托诉讼代理人杨秋、被申请人葛粮公司法定代表人周金华到庭参加了听证。被申请人葛粮公司听证中称，其现确无任何资产，之前向申请人履行的2万元实质是法定代表人私人支付的，目前公司有的对外应收款项都还没有收到，希望能与申请人协商处理双方的债权债务，不同意公司进入破产清算。本院查明：2017年4月10日，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13521、13522、13523号三案民事调解书，确认葛粮公司向王红共计支付53000元，并约定违约责任。2018年11月7日，重庆市南岸人民法院作出（2018）渝0108执恢2358、2129、2419号三案执行裁定，就（2017）渝0108民初13521、13522、13523号三案民事调解书所确定的义务，以被执行人葛粮公司无其他财产可供执行为由裁定终结本次执行。后经协商，葛粮公司向王红支付2万元，余款至今未支付。另查明，葛粮公司于2007年8月22日成立，注册资本400万元，股东为黄卫民（持股40%）、刘泽友（持股30%）、苏宁（持股15%）、邓林（持股15%），住所地为重庆市酉阳县板溪轻工业园五期标准厂房A区，经营范围为粮食加工【其它粮食加工品（复合米）】（有效期至2016年7月31日）、葛粮的种植、销售；经营各类商品和技术的进出口（以上范围法律、法规禁止经营的不得经营；法律、法规规定应经审批而未获审批前不得经营）。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。本案中，现葛粮公司不能清偿王红到期债务，经申请强制执行仍未能清偿，明显缺乏清偿能力，王红申请葛粮公司进行破产清算，符合法定受理条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人王红对被申请人重庆葛粮农产品开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 何 玉审判员 陈雪梅审判员 周 爽二〇二〇年六月一日书记员 甘 霖
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1159号申请执行人：邝锦枝。被执行人：黄祖奎。本院在执行申请执行人邝锦枝与被执行人黄祖奎借款合同纠纷一案中，因被执行人黄祖奎未履行本院作出的（2019）粤0783民初3929号民事判决书确定的向申请执行人邝锦枝清偿借款本金2000000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人黄祖奎仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人黄祖奎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄祖奎有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十九日书 记 员 朱 嘉 琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初268号 原告：李继忠，男，1982年11月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘雅莉，河北天源通和律师事务所律师。 被告：王凤辉，男，1969年1月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：王凤芹，女，1970年12月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 二被告委托诉讼代理人：刘宝华，河北双环律师事务所律师。 原告李继忠与被告王凤辉、王凤芹健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李继忠的委托诉讼代理人刘雅莉、被告王凤辉、王凤芹及其委托诉讼代理人刘宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继忠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告误工损失19764元、护理费5580元、住院伙食费1700元、营养费1550元、交通费400元，各项损失共计28994元；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年6月21日22时许，在河北省廊坊市广阳区管道局医院急诊，被告王凤辉酒后和原告发生口角，后二被告一同动手将原告打伤。原告随即住院接受治疗，后二被告分别被廊坊市公安局广阳分局处以行政拘留十五日和行政拘留七日的行政处罚。原告受伤后，二被告拒绝履行赔偿义务，原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 王凤辉、王凤芹辩称，1、本案纠纷系原告不按医生职责处理王凤辉的伤病引起，原告应当承担全部责任；2、原告受伤并非被告殴打所致；3、公安机关对被告的行政处罚决定书没有认定原告的具体伤情，不能作为原告请求赔偿的依据，总之原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告李继忠系河北中石油中心医院医生。2019年6月21日22时许，在河北中石油中心医院急诊，王凤辉酒后和李继忠发生口角，后王凤辉、王凤芹将李继忠殴打致伤。2019年6月24日，廊坊市公安局广阳分局出具0554号及0555号行政处罚决定书，决定对王凤芹行政拘留七日，对王凤辉行政拘留十五日。原告李继忠被殴打受伤后，于2019年6月22日至2019年7月9日在河北中石油中心医院住院17天，期间产生的医疗费用已经由河北中石油中心医院垫付。2019年7月9日，河北中石油中心医院出具诊断证明书，临床诊断：1、脑外伤后综合征；2、双侧眼球挫伤；3、右眼创伤性虹膜睫状体炎；4、多处浅表损伤，建议出院后加强护理二周，加强营养，定期眼科复诊。原告住院过程中聘请廊坊市乐勤家政服务部护工进行护理，产生护理费用5580元。原告住院及休息期间工资未停止发放，但工资绩效有所下降。 本院认为，被告王凤辉、王凤芹在河北中石油中心医院急诊就诊过程中与原告李继忠发生冲突将原告打伤，被告王凤辉、王凤芹共同侵害了原告的健康权，应对原告就医过程中产生的损失承担赔偿责任。原告的具体损失分别认定如下：误工损失，原告住院及休息期间工资未停止发放，虽然工资绩效收入减少，但不能认定为侵权行为导致的直接损失，故此项损失本院不予支持；护理费，结合委托协议书、护理费票据及住院病历，认定为5580元；住院伙食费，认定为1700元（100元/天×17天）；营养费，认定为1550元[50元/天×（17天＋14天）]；交通费，酌定为200元，以上损失共计9030元。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告王凤辉、王凤芹于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李继忠损失9030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元减半收取计262元，由被告王凤辉、王凤芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白佳兴
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢223号 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托代理人：张鹤伦，职员。 被执行人：程锡锋，男，汉族，1969年3月15日出生，住河间市。 被执行人：张鑫天，男，汉族，1971年10月16日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初2853号民事调解书，于2020年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程锡锋、张鑫天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程锡锋、张鑫天银行的存款63485.17元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛建冲
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初320号 原告：化德县安馨物业服务有限责任公司 法定代表人：王继军。 委托代理人：李俊。 被告：任志东，现住化德县。 原告化德县安馨物业服务有限责任公司诉被告任志东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告化德县安馨物业服务有限责任公司与被告任志东已经就缴纳物业费问题进行了协商解决，不存在纠纷，原告化德县安馨物业服务有限责任公司自愿提出撤诉，撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费二十五元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司承担。 审判员  陈小男 二〇二〇年六月一日 书记员  庞亚坤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2952号原告：张宝军，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住山东省滨州市无棣县。被告：汤学农，男，1972年6月21日出生，满族，农民，住北京市房山区。原告张宝军与被告汤学农租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年6月1日，张宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张宝军撤诉处理。审判员  刘学芹二〇二〇年六月一日书记员  高莹洁
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初974号原告：南漳县王桂平粮油店，经营场所：南漳县城关镇徐庶路10号门面，确认送达地址同经营场所。统一社会信用代码：92420624MA4CMQ0W8U(1-1)。经营者：王桂平。被告：鲁芬，男，1986年1月9日出生，汉族，住南漳县。原告南漳县王桂平粮油店与被告鲁芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告南漳县王桂平粮油店经营者王桂平到庭参加诉讼，被告鲁芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县王桂平粮油店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款13448元，利息1635.8元（从2018年5月19日起暂计至2020年5月8日，并按年利率6.175%计算至实际清偿之日），共计15083.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月至2018年5月，被告在原告经营的粮油店采购大米、面条和面粉，双方采取先供货后付款的方式滚动结算。被告在原告处采购相关货品后，原告向被告出具供货单一份，经被告确认无误后收货并签字，该供货单作为双方结算的依据。截止起诉之日，被告共拖欠原告货款13448元未付。经原告多次催要，被告均拒绝，原告遂诉至法院。被告鲁芬未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告系经营食品销售和日用百货零售的个体工商户。2018年3月5日至2018年5月18日，被告分4次在原告处赊购面条、面粉和四星馒头共计13448元，其中四星馒头单价为86元/包。双方采取先供货后付款的方式进行结算。被告每次收到货后，在原告提供的老王粮油销货卡上签字并确认金额。其中2018年3月5日被告在原告处赊购的面条，由被告妻子张瑜在销货卡上签字并确认金额。2018年5月18日赊购的馒头、面粉，由被告在销货卡上签字并确认金额，但注明“欠2包4星馒头”。后原告多次催要上述货款无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告提供的粮油销货卡、原告的当庭陈述、本院调取由南漳县公安局经济开发区派出所出具的鲁芬及其妻子张瑜的户籍证明等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处多次赊购面粉、面条、馒头等货物，双方已经形成了买卖合同关系。被告及其妻子在原告的销货卡上签字并确认金额是就货物价款与原告进行结算，被告在收到货物后应当按照结算金额及时支付货款。其不履行付款义务的行为构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求被告支付相应货款证据确实、充分，本院予以支持。原告主张2018年5月18日的销货卡上被告注明的“欠2包4星馒头”当时没有给被告，在后面送货时补了，但原告并未提供相应证据证明，故对该部分货款本院不予支持。因此，被告应支付原告货款共计13276元（13448元-86元/包×2包）。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求予以支持。但由于中国人民银行贷款基准利率已经取消，故利息的计算标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告请求按年利率6.175%计算利息标准过高，对超出的部分，本院不予支持。关于利息计算的起止时间，原告主张从2018年5月19日计算至付清之日，由于原、被告双方并未约定付款时间，故原告主张的利息应从其主张权利之日，即2020年5月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告鲁芬于本判决生效之日起十日内支付原告南漳县王桂平粮油店货款13276元，并自2020年5月8日起至付清之日止，以13276元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告南漳县王桂平粮油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取89元，由被告鲁芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何姗二〇二〇年六月二十二日书记员  杨骞
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执71号 申请执行人:大新县德天通达小额贷款有限公司，住所地广西大新县桃城镇城东开发区福满地花园第13幢13-1号房。 法定代表人：王东平，经理。 被执行人：农玉兰，女，1978年4月29日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县。 申被执行人：农李华，男，1990年2月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 申请执行人大新县德天通达小额贷款有限公司与被执行人农玉兰、农李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，并于同年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元、申请执行费1113.5元。2020年6月8日，申请执行人以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年六月十一日 书记员  雷 新
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执76号 申请执行人:毛家礼，男。 被执行人:王忠孝，男。 本院在执行申请执行人毛家礼与被执行人王忠孝民间借贷纠纷一案中，根据我院（2020）陕1026民初274号民事调解书和申请执行人毛家礼的申请，被执行人王忠孝应偿还申请执行人毛家礼借款19100元，并负担案件受理费290元、执行费186.5元。在执行的过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人王忠孝于2021年1月起用其工资轮候偿还各债权人的借款，直至还清为止，执行费减半收取93元，由被执行人王忠孝负担。因双方已达成长期履行和解协议，申请执行人毛家礼申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人毛家礼撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1026执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛刚 审判员  兰国华 审判员  张兵伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  操 地
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9897号 关于申请执行人程金志与被执行人广东坤泰科技有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院中堂庭案字［2020］34号仲裁调解书】，被执行人广东坤泰科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执271号之一申请执行人：黄茂辉，男，汉族，1974年3月7日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：吴斌，男，汉族，1982年11月2日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人黄茂辉与被执行人吴斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2018）鄂1202民初4452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴斌应偿还申请执行人黄茂辉交通事故损失177665.98元。因吴斌未按上述生效法律文书履行义务，黄茂辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产本院已予以查封，但暂时不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余177665.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执271号案件终结本次执行程序。被执行人吴斌负有继续向申请执行人黄茂辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月三十日书记员 袁 博
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6298号原告：张强，男，1984年7月20日出生，汉族，北京交控科技有限公司工程师，住北京市东城区。委托诉讼代理人：侯德隆，北京亚欧雍文律师事务所律师。被告：北京腾达旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场C区222号。法定代表人：何富萍。原告张强与被告北京腾达旧机动车经纪有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人侯德隆，被告腾达公司的法定代表人何富萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款132000元及利息损失（以132000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月30日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原告在被告处购买了二手车×××的别克轿车一辆，车主是古文月，原告于当日给被告刷卡支付132000元购车款。2019年11月20日晚21时30分左右，原告驾驶车辆停放在丰台区海鹰路6号院，后发现车辆被拖走。原告报警，警察告知原告说是车主把车拖走了，同时告知原告不属于刑事案件，属于经济纠纷，让原告至法院起诉。事发后，原告多次找到被告，被告解释二手车原本就有抵押，拒绝返还原告购车款。原告多次索要未果，故诉至法院。腾达公司辩称，我公司实际经营地就是注册地，我公司跟原告庭前沟通过，原告买车的地址不是我公司的地址，涉案车辆不是在我公司买的，刷卡也不是在我公司刷的，在我们市场卖的车都是有备案的，我公司就没有涉案车辆的相关信息，我们没有卖过这个车。本院经审查认定事实如下：2018年1月30日，张强（买车方，乙方）与杨木柱（转让方，甲方）签订《背户转让协议》一份，约定：甲方愿意将一部别克SGM7243ATA，车牌号为×××,……整车转让给乙方，甲乙双方共同验车后，在2018年1月30日甲方将车辆交给乙方；转让价格132000元，交款时间2018年1月30日（该价格包含车牌号），甲方交给乙方随车手续等。后张强于同日通过POS机刷卡支付购车款132000元，并取得涉案车辆及相关手续。张强提交的交通银行个人客户交易清单显示，该购车款支付至腾达公司账号为×××的账户上。腾达公司称其公司仅有一个建设银行的账户，无账号为×××的账户，其未收到该笔购车款，并就此提交其建设银行2018年1月20日至3月20日的企业活期明细信息予以证明，该信息显示，该期间查无结果。庭审中，张强称其至北京市昌平区北七家镇亚北名车港的一家挂着“腾达精品”字样的牌子的店里购买的涉案车辆，其在店内未看到腾达公司的营业执照，当时店里的经理叫杨木良，杨木良让其与杨木柱签订上述协议，其就签了。腾达公司称其无上述营业地址，亦不认识上述人员，其员工都是有备案的。双方于庭前一起至派出所报案，北京市公安局丰台分局樊家村派出所于2020年6月7日给张强出具受案回执，已受理张强被合同诈骗案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，购买涉案车辆的《背户转让协议》系张强与杨木柱签订，基于合同的相对性原则，张强以买卖合同纠纷起诉，应起诉合同的相对方杨木柱。虽张强刷卡信息显示购车款支付至腾达公司账户，但一方面腾达公司对此不予认可，另一方面，即使腾达公司收到该款项，在有合同的前提下，收款方并不必然是合同的相对方，存在代收款项的可能性，且双方一起至公安机关报案，故本院难以仅因刷卡信息认定腾达公司系合同相对方。另，根据现有证据及双方陈述，未体现杨木柱存在代理腾达公司缔约的意思表示，亦不存在构成表见代理的情况。综上，本院对张强要求腾达公司返还购车款及利息的请求，难以支持，张强可另循其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回张强的诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由张强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二〇年六月二十九日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9523号 被执行人唐本祥，男，汉族，1976年1月10日出生，身份证住址四川省达州市大竹县。 被执行人唐本祥罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1540号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周云鹏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1517号申请执行人中发建筑技术集团有限公司申请执行被执行人天津市新宇彩板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1161号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：周建明，男，汉族，1975年06月23日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人周建明信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1042号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月08日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1042号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执30号之一 申请执行人：徐文博，男，1991年5月3日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。 被执行人：庄建涛，男，1985年11月12日出生，汉族，现住河北省容城县。 本院在执行徐文博与庄建涛买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人庄建涛可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月三日 书记员  张天宇
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初2922号之一 申请人：袁某，男，1982年7月9号出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：程某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告袁某与被告程某婚约财产纠纷一案，申请人袁某于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人程某名下银行账户存款80000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人袁某已提供担保。 本院经审查认为，袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程某名下银行账户存款80000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦方敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  孔盼盼
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执290号申请执行人：乐某，男，汉族，1971年出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：夏某，男，汉族，1985年出生，住江西省南昌经济技术开发区。申请执行人乐某与被执行人夏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）赣0192民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人乐某劳务报酬50000元及利息，案件受理费525元。本案申请执行费658元由被执行人夏某负担。以上共计51183元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏某银行存款51183元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年六月十九日书记员  何 茜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10928号原告：吴云高，男，1950年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：胡云波，男，1973年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告吴云高与被告胡云波、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘珏玮到庭参加诉讼,被告胡云波、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云高向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币(以下币种同)14,040.56元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费150元、交通费500元，共计人民币14,690.56元。事实和理由：2018年6月5日原告与被告胡云波发生交通事故，事故责任认定书认定被告胡云波全责、原告无责任。原告前期治疗及伤残等费用已由宝山区人民法院判决结案，现原告发生二次治疗费用及相关损失，故涉诉。被告胡云波、保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，包括原告提供的民事判决书、病历、医疗费发票、住院费用清单，本院对上述证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：(2019)沪0113民初921号生效判决认定，2018年6月5日，原告与被告胡云波发生交通事故，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告胡云波承担事故全部责任，原告无责任。涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。原告经二次治疗，花费医疗费14,040.56元(已扣除伙食费)，住院7.5日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故责任及投保情况已经确定，故本案原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失，本案诉讼费由被告胡云波承担。本案医疗费、住院伙食补助费，本院依法予以确认。交通费本院酌定为200元。被告胡云波、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险及商业保险限额内赔偿原告吴云高医疗费、住院伙食补助费、交通费共计14,390.56元；二、驳回原告吴云高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告胡云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年六月二十四日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0116民初5691号 原告：彭娟，女，1982年9月10日生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：庄言，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：纳美客（上海）货运代理有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼4422室。 法定代表人：张桂华，经理。 委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。 原告彭娟诉被告纳美客（上海）货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了并案审理。原告委托诉讼代理人杜歆、被告委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年3月2日起在被告处担任财务工作，约定工资每月4000元。2019年1月7日，因被告长期拖欠工资，原告提出离职。2016年被告已与中通快递股份有限公司达成特许经营合作，并取得了快递业务经营许可证，且地域范围为原告实际工作地。被告筹建公司期间，原告已经在协助被告筹建公司，协助生产。原告认为，公司成立过程中产生的债权债务应该由成立后的公司承担，故起诉来院，请求判决：1、确认2018年3月2日至2019年1月7日原告与被告之间存在劳动关系；2、请求被告支付2018捻9月1日至2018年12月31日工资18000元；3、请求被告支付解除劳动合同经济补偿金4500元；4、请求被告支付2018年7月14日至2019年1月7日未签劳动合同双倍工资差额24875元。 被告辩称，被告公司成立于2019年3月，不可能在2018年3月2日至2019年1月7日与原告建立劳动关系，而且此期间内原告是在为案外人庞海、张薇工作。 原告为证明自己的主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下： 1、原告身份证复印件、被告档案机读信息，证明原被告主体资格。 2、金劳人仲（2019）办字第2007号裁决书，证明本案已经仲裁前置。 被告对上述证据的真实性无异议。 被告为证明自己的主张，向本院提供的证据及原告的质证意见如下： 1、起诉状一份，证明原告在2017年7月22日至2018年12月31日期间为庞海、张薇工作，与被告公司没有关系，也不存在公司筹备期间的业务。 原告对该证据的真实性无异议，但关联性不认可，认为这只是一份起诉书，不是判决书；诉状的陈述不能作为事实进行认定。 结合证据的客观性、关联性，本院对原、被告提交全部证据的真实性均予以采信 根据本院采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 一、被告纳美客（上海）货运代理有限公司成立于2019年3月21日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张桂华。 二、2019年12月11日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2018年3月2日至2019年1月7日原告与被告之间存在劳动关系；2、请求被告支付2018年9月1日至2018年12月31日工资18000元；3、请求被告支付解除劳动合同经济补偿金4500元；4、请求被告支付2018年7月14日至2019年1月7日未签劳动合同双倍工资差额24875元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月10日作出金劳人仲（2019）办字第2007号裁决书，裁决如下：对申请人彭娟本案四项仲裁请求均不予支持。彭娟对仲裁裁决不服，诉至本院。 本院认为，原告主张2018年3月2日至2019年1月7日原告与被告之间存在劳动关系，而被告成立于2019年3月21日，被告在成立之前并不具有用人主体资格，故对原告要求确认劳动关系的请求不予支持。对其基于劳动关系而要求支付的工资、解除劳动合同经济补偿金以及未签劳动合同双倍工资差额的请求亦不予支持。 故根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 驳回原告彭娟的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告彭娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  李 江 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐若愚 书 记 员  唐若愚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。 调解原则适用于仲裁和诉讼程序。 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1915号之二 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。 被执行人：程玲弟，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：梁世钟，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：程世玲，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄吓喜，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：叶怀周，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：梁辉宁，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人程世玲、梁辉宁、黄吓喜、程玲弟、叶怀周、梁世钟借款合同纠纷一案，于2019年11月19日立案执行，执行标的为202686.49元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0982执1915号案件的执行； 二、解除被执行人程世玲、梁辉宁、黄吓喜、程玲弟、叶怀周、梁世钟所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢567号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人罗翔，行长。被执行人重庆飞雅绿化工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号1幢13-1，统一社会信用代码91500112203531717R。法定代表人朱先知，总经理。被执行人重庆顺豪置业发展有限公司，住所地重庆市北碚区金华路289号2-1，组织机构代码77848413-0。法定代表人吴家林，总经理。被执行人重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，组织机构代码203232899。法定代表人周雅，总经理。被执行人朱先知，男，1986年4月5日出生,汉族，住重庆市渝北区。被执行人胡国君，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人朱忠鼎，男，1959年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行被执行人重庆飞雅绿化工程有限公司、重庆顺豪置业发展有限公司、重庆兴旺物业发展有限公司、朱先知、胡国君、周雅、朱忠鼎金融借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0109民初3187号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为归还借款本金10000000元，利息162971.23元，罚息，复利，案件受理费41389元。在执行过程中，2020年6月2日，本院裁定轮候查封被执行人重庆飞雅绿化工程有限公司名下的位于重庆市渝北区XXX林场的林地使用权证两块；轮候查封被执行人重庆顺豪置业发展有限公司名下的位于重庆市北碚区XXX街道XX村X号X幢-附X号、附X号房屋一套；轮候查封被执行人重庆市兴旺物业发展有限公司名下的位于重庆市北碚区XX村X-X号办公用房、北碚区XX村X-X商业用房、北碚区XX镇XX路X号附X附X号房屋、北碚区XX镇XX路X号附X、X、X、X、X、X号，XX路X号，XX路X号附X、X、X、X、X号非住宅用房；轮候查封被执行人朱先知名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX街X号X幢X-X-X房屋一套、渝北区XXX街道XX街X号车库X幢X车X及渝北区XXX街道XX街X号车库X幢X车库两套；轮候查封被执行人周雅名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号XX幢X-X房屋一套。上述林地、房屋查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。现上述房屋暂不具备执行条件，属于不可供执行的财产。2020年6月2日，本院裁定轮候查封被执行人周雅名下的牌照为渝XXXXXX、渝XXXXXX小型汽车各一辆。查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆飞雅绿化工程有限公司、重庆顺豪置业发展有限公司、重庆兴旺物业发展有限公司、朱先知、胡国君、周雅、朱忠鼎目前暂无财产可供执行，重庆飞雅绿化工程有限公司、重庆顺豪置业发展有限公司、重庆兴旺物业发展有限公司、朱先知、胡国君、周雅、朱忠鼎未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢567号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年六月三十日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9589号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：犹雪敏，女，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告犹雪敏信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告犹雪敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年11月2日的信用卡透支本金9653.6元、利息5045.59元、违约金640.01元、增值服务费42元，并支付自2019年11月3日起至付清之日止，以未偿还的本金9653.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：犹雪敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月2日日，犹雪敏透支拖欠欠款本息共计15381.2元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告犹雪敏未答辩。经审理查明，2012年3月12日，犹雪敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向犹雪敏发放了信用卡。犹雪敏从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年11月2日，犹雪敏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9653.6元、利息5045.59元、违约金640.01元、增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，犹雪敏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，犹雪敏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。犹雪敏应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告犹雪敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告犹雪敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金9653.6元、利息5045.59元、增值服务费42元，并支付从2019年11月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金9653.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告犹雪敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费92元，由被告犹雪敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初58号原告：江中药业股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道788号。法定代表人：卢小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。被告：揭阳市林源堂医药科技有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区云路镇云七村宫尾洋工业区。法定代表人：江汉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。被告：太和县百康江中生物科技有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇镜湖东路北侧。法定代表人：陈桂芝。被告：陈桂芝，女，汉族，1956年1月26日生，住安徽省太和县。被告：金牛区伊缘康保健用品经营部，住所地：四川省成都市金牛区金沙路西巷31号1栋1层7号。经营者：龙文安。原告江中药业股份有限公司诉被告揭阳市林源堂医药科技有限公司、太和县百康江中生物科技有限公司、陈桂芝、金牛区伊缘康保健用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对金牛区伊缘康保健用品经营部的起诉，本院已当庭口头裁定准许该申请。原告江中药业股份有限公司于2020年6月29日以其与被告揭阳市林源堂医药科技有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江中药业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江中药业股份有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告江中药业股份有限公司负担。审判长  张晓炜审判员  卢树君审判员  洪如玉二〇二〇年六月二十八日法官助理张柔凤书记员罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4230号之一 被执行人：程凤芝，女，1988年11月22日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人程凤芝罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初525号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金人民币50万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月4日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通、住房公积金账户等财产情况进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。因在案件侦查过程中，深圳海关缉私局扣押了被执行人程凤芝的手机和电脑，因型号过于老旧，基本已无市场价值，属无益处置，本院不予评估、拍卖。另外，经本院函询，深圳海关缉私局复函表示对于侦查活动中查扣的，经过甄别不是专门用于走私的作案工具的手机、电脑等物品，由缉私部门依法进行电子数据恢复、提取、固定后，予以发还。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合恢复执行的条件成就时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年六月二十三日 书记员 劳   秋   虹
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更166号 罪犯郑茂富，男，1973年10月19日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，无业。系毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年6月3日宁德市中级人民法院作出（2015）宁刑初48号刑事判决，认定郑茂富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年10月18日作出（2016）闽刑终306号刑事判决，改判其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2016年11月10日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯郑茂富在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑茂富减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑茂富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣20分；参加各项教育，成绩合格，参加生产劳动。2016年11月至2019年11月获得考核积分4707分，获表扬7次。考核期间累计消费15823元，月均消费427元。本次减刑审理期间履行财产性判项1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑茂富减刑的异议。 本院认为，罪犯郑茂富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑茂富的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年6月19日起至2042年6月18日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1544号   原告：付蕴东，男，1966年4月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古克什克腾旗。   被告：丛卫东，男，1962年4月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告付蕴东诉被告丛卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费650.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二〇二〇年六月二十四日   书记员 刘 洋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3830号原告：刘金，男，1972年11月1日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王文影，女，1965年5月12日出生，汉族，职业退休职工，现住肇东市。被告：杨明明，女，1979年4月9日出生，汉族，职业教师，现住肇东市。被告：于立业，男，1977年8月27日出生，汉族，职业教师，现住肇东市。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。原告刘金诉被告王文影、杨明明、于立业股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金对被告王文影、杨明明、于立业撤回起诉。案件受理费3,050.00元，由原告刘金负担。审判员  郭春山二〇二〇年六月二十四日书记员  曹明明
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执122号申请执行人：天津天物交易中心有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区，实际经营地天津市华苑产业园区开华道20号南开科技大厦主楼7层。法定代表人：钱彩艳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨允，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市兴石商贸有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路118号B-202，实际经营地天津市南开区长江道90号图书批发市场后2楼。法定代表人：禹绍国，该公司执行董事。申请执行人天津天物交易中心有限公司与被执行人天津市兴石商贸有限公司借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年3月11日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人财产信息。3、在执行过程中，本院于2020年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至2020年6月10日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有借款本金2000万元、利息及其他费用未受偿。5、上述执行情况及信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人天津市兴石商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人天津天物交易中心有限公司申请本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人天津天物交易中心有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  殷 焱二〇二〇年六月十日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。