wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初259号原告五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧。法定代表人李某，系该公司董事长。委托代理人宋某，身份证号：×××，系单位职工。被告王建华，男，1972年1月31日生，汉族，身份证住址：山西省五台县茹村乡苏子坡村东大街12巷4号。被告王海云，女，1971年5月1日生，汉族，住址：山西省原平市,系王建华配偶。被告贾永伟，男，1976年9月28日生，汉族,住址：山西省原平市。被告张淑秀，女，1974年10月9日生，汉族，住址：山西省原平市,系贾永伟配偶。被告山西一品台山商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所：原平市原五路东营村口。法定代表人：贾永伟。原告五台莱商村镇银行股份有限公司与被告王建华、王海云、贾永伟、张淑秀、山西一品台山商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告五台莱商村镇银行股份有限公司委托代理人宋某及被告王建华到庭参加诉讼，被告王海云、贾永伟、张淑秀、山西一品台山商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告五台莱商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王建华偿还借款本金939674.00元，利息合计193620.56元，本息共计1133294.56元（利息暂计至2020年4月20日，此后继续按合同约定计算直至本息全部清偿之日止，包括但不限于利息、罚息、违约金等）。2、请求法院依法判令被告王海云、贾永伟、张淑秀、山西一品台山商贸有限责任公司承担连带清偿责任。3、判决五被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。事实与理由：2017年8月25日，被告王建华与原告签订借款合同一份（合同编号为×××),合同约定由被告王建华向原告借款人民币970000,00元，借款期限为2017年8月25日至2018年8月24日，借款年利率为10.44%，担保方式为山西一品台山商贸有限责任公司、王海云、贾永伟、张淑秀提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告依约向被告王建华发放了借款本金970000.00元。后经被告王建华申请，我行在经各担保人同意的情况下为其办理了贷款展期手续，到期日为2019年2月23日。贷款发放后，借款人未能按时偿还贷款本金及利息，保证人也未能按约定履行担保义务。截至2020年4月20日，借款人已偿还贷款本金合计30326元、己偿还贷款利息合计150885.84元，尚欠贷款本金939674,00元，欠利息合计193620.56元，本息共计1133294.56元（利息计算至2020年4月20日，此后继续按合同约定计算直至本息全部清偿之日止，包括利息、罚息、违约金）。原告五台莱商村镇银行股份有限公司为支持其诉讼提供的证据有：1.原告营业执照复印件1份，法定代表人身份证复印件1分，法定代表人身份证明1份；2.被告的身份证复印件，被告方签订合同时的照片；3.个人担保借款合同、借款凭证、贷款展期通知书、贷款展期内部审批表、贷款展期申请书、贷款展期协议；4.个人贷款核保书；5.个人活期存款账户交易明细一份、贷款账户明细查询凭证三份（一份是本金、一份是利息、一份本息偿还计算结果）。被告王建华辩称，对原告起诉的事实及证据均认可无异议，只是所借款额由被告贾永伟使用。被告王海云、贾永伟、张淑秀、山西一品台山商贸有限责任公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告王建华与五台莱商村镇银行股份有限公司签订五台莱商村镇银行个人担保借款合同，合同载明：借款人王建华，借款金额970000元，借款日期期限12个月，自2017年8月25日到2018年8月24日，借款用途：购买塑钢门窗材料，年利率：10.44%，借款人签章处有王建华签字捺印，保证人签章处有贾永伟签字捺印、山西一品台商贸有限责任公司盖章。被告王海云、张淑秀签订自然人连带责任保证书，并签字捺印。原告提供的借款凭证显示，借款单位为王建华，贷款金额为人民币97000000元整，用途为购买塑钢门窗材料，约定还款日期为2018年8月24日，贷款利率为10.44%，逾期利率为15.66%。2018年8月24日被告王建华与原告签订贷款展期协议，协议载明：展期期限自2018年8月24日至2019年2月23日止，本协议项下的借款年利率为10.527%，被告王建华、王海云、贾永伟、张淑秀签字捺印，山西一品台商贸有限责任公司盖章。至2020年4月20日止，被告偿还贷款本金30326元，偿还贷款利息150885.84元，尚欠利息193620.56元。现贷款期限已至，经原告五台莱商村镇银行股份有限公司催促被告王建华，被告王建华一直未能归还贷款本金及剩余利息。现原告五台莱商村镇银行股份有限公司请求法院判令被告王建华偿还原告五台莱商村镇银行股份有限公司剩余贷款本金及利息，被告王海云、贾永伟、张淑秀、山西一品台山商贸有限责任公司承担连带保证责任。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告王建华的借款，依法应予偿还原告五台莱商村镇银行股份有限公司。由于原、被告之间借款时约定的利息未超出最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释的规定，本院予以支持。被告山西一品台山商贸有限责任公司、贾永伟、王海云、张淑秀与原告签订的个人担保借款合同合法有效，依法应承担连带保证责任。被告王海云、贾永伟、张淑秀、山西一品台山商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由四被告自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王建华偿还原告五台莱商村镇银行股份有限公司借款本金939674元及利息（利息从2020年4月21日始按双方约定的利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告王建华偿还原告五台莱商村镇银行股份有限公司2020年4月20日之前的利息193620.56元。三、被告山西一品台山商贸有限责任公司、王海云、贾永伟、张淑秀对上述一、二项贷款本金及利息承担连带清偿责任。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由被告王建华负担。审判员 白美屏 二〇二〇年六月十六日书记员 白会娟
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执46号 申请执行人：王国志，男，汉族，1981年6月12日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人：陈辉，男，汉族，1974年2月14日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人：张家宝，男，汉族，1980年3月13日出生，住址惠州市惠城区。 关于申请执行人王国志申请执行被执行人陈辉、张家宝刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院（2018）粤刑终1466号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产执行部分确定：被告人陈辉、张家宝应在判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人王国志物质损害人民币9620元。因被执行人陈辉、张家宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈辉、张家宝发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院于2020年3月20日扣划了被执行人张家宝在中国银行惠州陈江支行开设的银行账户71×××54CNY0内存款人民币2014.62元；于2020年4月15日扣划了被执行人陈辉在中国工商银行股份有限公司惠州万饰城支行开设的银行账户20×××83内存款人民币421.49元，上述扣划款项已于2020年5月15日支付给申请执行人王国志。此外，本院已查封了被执行人张家宝名下共同共有的位于惠州市××三公婆的国有土地使用权【产权证书号：惠府国用（2010）第1302090XXXXX号】，因该查封属于轮候查封，对上述土地使用权无法处置。现查明被执行人陈辉、张家宝名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人陈辉、张家宝发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执46号案终结本次执行程序。 被执行人陈辉、张家宝负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十一日 法官助理何玉明 书记员张静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3305号上诉人（原审被告）张利丹，女，汉族，1989年6月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：曹泽永。被上诉人（原审原告）:贵州和聚祥商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际，统一社会信用代码：91520500308727441W。法定代表人：颜强。委托诉讼代理人：宋佳明。上诉人张利丹与被上诉人贵州和聚祥商业运营管理有限公司（以下至主文前简称和聚祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2019年9月1日作出（2019）黔0502民初6700号民事判决。上诉人张利丹不服提起上诉，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张利丹于2020年6月16日以与对方已达成协议为由向本院提出书面撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张利丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人张利丹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5136元，减半收取2568元，由上诉人张利丹负担。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年六月十九日法官助理  詹 淼书 记 员  王楚寒
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执794号本院刑事审判庭移送执行。被执行人郭某某，男，1969年3月24日生，汉族，住泽州县巴公镇，身份证号：140511196903242313。郭某某因涉嫌犯盗窃罪，本院依法作出(2012)泽刑初字第165号刑事判决书，判决内容为：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月29日移送执行局执行，要求被执行人郭某某缴纳罚金30000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人郭某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人郭某某的银行、车辆、证券等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金；4、执行人员到被执行人郭某某的住所地村委调查了解到，村干部称其经济困难，对本案履行能力不清楚。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年六月二十四日书记员  霍亚丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9774号原告：北京航天万源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路6号209室。法定代表人：刘志伟，董事长。委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，1989年9月28日出生，汉族，北京航天万源科技有限公司员工。被告：郜荣升，男，1963年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京航天万源科技有限公司(以下简称航天万源公司)与被告郜荣升劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天万源公司的委托诉讼代理人吴铁军、刘倩倩，被告郜荣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航天万源公司向本院提出诉讼请求：1.郜荣升支付借款200000元并支付利息（自2019年9月4日之日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由郜荣升负担。事实和理由：郜荣升为航天万源公司职工，2006年被指派到廊坊开发区首都航天波纹管厂（以下简称波纹管厂）从事销售职位至2014年。郜荣升在波纹管厂任职期间，于2012年3月5日向航天万源公司借款200000元人民币，至今未还。经多次催要，但航天万源公司以种种理由拒不履行，为此双方发生争议。波纹管厂于2017年10月20日注销，航天万源公司作为其唯一的股东，承继其债权债务。为了维护航天万源公司的合法权益，诉至法院。郜荣升辩称，郜荣升从来没有向航天万源公司借款，航天万源主张的借款是为履行职务解决公司在项目上的问题，不是郜荣升个人借款，应由公司支付。因公司财务制度要求，该款项支出不能直接从公司支付，要求以职工个人名义借出，而后再由公司自行填补。这样分借款方式有很多，韩臣一案和公司账务账本可以证实。2012年3月5日郜荣升填写借款单，借款写明借款单位是郜荣升的一个部门，用途是大同项目，已过八年之久，航天万源公司对此知情，但一直没有主张权利，已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：郜荣升自2002年4月入职航天万源公司，双方签订劳动合同，实际在1998年至2014年期间其一直在波纹管厂工作。波纹管厂于2017年10月20日注销，由航天万源公司承接波纹管厂债权债务。2019年12月27日，航天万源公司向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请仲裁，要求：郜荣升返还航天万源公司2012年3月5日的借款200000元。2020年4月22日，开发区劳仲委作出京开劳人仲字[2020]第915号裁决书，裁决：驳回航天万源公司的申请请求。航天万源公司不同意开发区劳仲委做出的仲裁裁决，故诉至本院。航天万源公司和郜荣升对以上事实没有争议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院作如下确认：为证明航天万源公司向郜荣升出借200000元未还，航天万源公司提交2012年3月5日记账凭证、借款单、2016年5月9日的谈话纪要、关于郜荣升等三位同志提出的工资性收入及差旅报销等诉求的回复、快递邮单。2012年3月5日的记账凭证、借款单显示郜荣升借款200000元，科目为备用金。快递邮单显示2019年4月4日航天万源公司通过顺丰快递向郜荣升发送催款函。郜荣升对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。郜荣升称借款单位是销售公司，借款用途为大同项目，催款函没有公司名称和公司的盖章，不认可寄件人为航天万源公司，谈话纪要可证明航天万源公司欠郜荣升钱、无法证明郜荣升承诺还款。郜荣升提交荣誉证书证明其在职期间是优秀员工，与航天万源公司无纠纷；提交上岗协议书证明郜荣升于2014年与波纹管厂已没有任何劳动关系；提交项目任务列表证明借款用途为波纹管厂的大同项目；提交郜荣升2016年第6次总经理办公会议纪要证明航天万源奖励郜荣升，双方没有劳动纠纷；提交郜荣升等三位同志诉求的回复证明2015年郜荣升在双方报酬方面没有本案问题。航天万源公司对上述证据的真实性均认可，仅认可荣誉证书的证明目的，对其他证据的证明目的均不认可。航天万源公司称郜荣升是公司的内推员工，公司虽未提及郜荣升支付200000元，但要求郜荣升尽快核实报销事项处理纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。根据查明的事实，航天万源公司从2012年3月5日借款之日起至该公司2019年4月4日寄出邮寄单主张权利时，并未向有关部门请求权利救济，不构成诉讼时效中断或中止之情形，故航天万源公司该项诉讼请求已超仲裁时效，且郜荣升对此不予认可、不同意还款，故，对航天万源公司要求郜荣升支付借款200000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京航天万源科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由北京航天万源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李运普二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐 玥书 记 员 杨 月
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初1288号原告：泽州浦发村镇银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：白某，任董事长。委托代理人：李某1，山西权康律师事务所律师。委托代理人：邓某，山西权康律师事务所律师。被告：晋城市德广殡葬服务有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：焦某，任经理。被告：焦某，男，汉族，1966年9月8日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。被告：王某，女，汉族，1972年1月8日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。三被告共同委托代理人：李某2，山西泽州律师事务所律师。被告：晋城市万通房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街18号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，任总经理。委托代理人：郭某，系公司员工。原告泽州浦发村镇银行股份有限公司诉被告晋城市德广殡葬服务有限公司、焦某、王某、晋城市万通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州浦发村镇银行股份有限公司委托代理人李某1、邓某，被告晋城市德广殡葬服务有限公司、被告焦某、被告王某共同委托代理人李某2，被告晋城市万通房地产开发有限公司委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽州浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告晋城市德广殡葬服务有限公司偿还借款本金18219609.06元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月30日共计4459173.56元；自2020年5月1日的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告焦某、王某、晋城市万通房地产开发有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告作为贷款人、被告晋城市德广殡葬服务有限公司作为借款人签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为19900000元，用途为借新还旧，期限自2015年8月12日至2018年8月10日，年利率为7.875%，按月结息，并约定了罚息和复利。同日，原告与被告晋城市万通房地产开发有限公司签订《保证合同》，约定被告晋城市万通房地产开发有限公司为上述借款承担连带责任保证。原告与被告焦某签订《保证合同》，约定被告焦某为上述借款承担连带责任保证，被告王某作为被告焦某的配偶签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》。合同签订后，原告当日即按照合同约定一次性发放了全部贷款。但借款到期后，经原告多次催收，被告晋城市德广殡葬服务有限公司未按约履行还款义务。被告晋城市德广殡葬服务有限公司辩称：1、原告起诉后，我方又归还过300000元本金；2、我方支付过部分利息，需要双方对账核实；3、罚息和复利我方不予认可，不符合法律规定；4、殡葬馆的项目政府正在回购中，回购后可以归还欠款。被告焦某辩称：《保证合同》属实。被告赵璐辩称：我只是知晓保证合同，但不是以保证人的身份在《保证合同》上签字，不应承担连带保证责任。被告晋城市万通房地产开发有限公司辩称：《保证合同》属实，我方将督促落实还款事宜。经审理查明：2015年8月12日，原告泽州浦发村镇银行股份有限公司作为贷款人、被告晋城市德广殡葬服务有限公司作为借款人签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为19900000元，用途为借新还旧，借款期限自2015年8月12日至2018年8月10日，年利率为7.875%，按月结息，结息日为每月的20日，罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，复利按逾期罚息利率在约定的付息日计收。合同签订后，原告当日即按照合同约定一次性发放了全部贷款。后被告晋城市德广殡葬服务有限公司未按约还款，截至2020年4月30日，被告晋城市德广殡葬服务有限公司尚欠原告借款本金18219609.06元，利息、罚息、复利4459173.56元。2020年5月20日、2020年6月19日，被告晋城市德广殡葬服务有限公司分别还本金150000元，现尚欠本金17919609.06元。同日，原告泽州浦发村镇银行股份有限公司分别与被告晋城市万通房地产开发有限公司、被告焦某签订《保证合同》，约定被告晋城市万通房地产开发有限公司、被告焦某分别自愿为上述债务提供连带责任保证。被告王某作为被告焦某的配偶出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示对被告焦某签署《保证合同》已充分知悉，其同意保证合同的签署及履行，并同意债权人有权处分共同财产。以上事实有原、被告的陈述，《流动资金借款合同》、股东会（董事会）借款决议、（贷款）借款凭证、贷款发放附件、对账单、扣款回单、电子回单、《保证合同》、《关于同意执行共同财产的承诺函》、保证担保函、股东会（董事会）担保决议、公司保证担保核保书、个人担保核保书（单笔）、照片等证据在案予以佐证。本院认为，原告泽州浦发村镇银行股份有限公司与被告晋城市德广殡葬服务有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告晋城市万通房地产开发有限公司、被告焦某签订的《保证合同》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告晋城市德广殡葬服务有限公司未按约还款，原告要求被告晋城市德广殡葬服务有限公司归还所欠借款本金、利息、罚息、复利，要求被告焦某、被告晋城市万通房地产开发有限公司承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告王某自愿出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示知悉、同意被告焦某《保证合同》的签署及履行，并同意债权人有权处分共同财产，故被告王某应在与被告焦某的共同财产范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告晋城市德广殡葬服务有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告泽州浦发村镇银行股份有限公司借款本金17919609.06元、利息、罚息、复利4459173.56元，共计22378782.62元（剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；被告焦某、晋城市万通房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；被告王某在与被告焦某的共同财产范围内对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为77595元，由被告晋城市德广殡葬服务有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 杨洛阳 二〇二〇年六月二十四日法官助理 林育乐书 记 员 王浩东
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初331号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘某，男，1977年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人刘某曾因犯盗窃罪，分别于1995年、1998年、2002年被连云港市原新浦区、云台区及本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑二年、有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，分别于2011年、2012年被原连云港市新浦区人民法院、连云港市中级人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月16日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年六个月；再因犯盗窃罪，于2015年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万二千元，2019年7月10日刑满释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月8日被连云港市公安局海州分局监视居住。2020年6月29日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）208号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。连云港市海州区人民法院指控：2020年1月22日下午、2020年2月27日下午，被告人刘某先后至连云港市海州区岗嘴村夹山95号、岗嘴村山南25号，采用撬窗、撬门入室的方式实施盗窃，窃得黄金项链、黄金耳环、银元、纪念币、香烟、现金等财物。经鉴定，合计价值人民币18184.7元。具体分述如下：1.2020年1月22日，被告人刘某至连云港市海州区岗嘴村夹山95号被害人郭某家中，窃得黄金项链一条（价值人民币7353元）、黄金耳环（销赃价值1122元）、银元（销赃价值400元）、现金人民币1000元以及假黄金手镯等物品。2.2020年2月27日下午，被告人刘某至连云港市海州区岗嘴村山南25号被害人周某、徐某家中，窃得纪念币40枚（面值363元，扣押后发还）、现金人民币110元、40条香烟（价值人民币7836.7元），其中黄金叶（软乐途）香烟一条（价值人民币121.9元，扣押已发还）、红南京香烟15条（价值人民币1542.3元，扣押四条已发还）、小苏烟11条（价值人民币2075.48元）、南京（硬精品）1条（价值人民币182.32元）、中华（软红）香烟2条（价值人民币1166元）、苏烟（软金砂）1条（价值人民币424元）、南京（硬雨花石）3条（价值人民币1367.4元）、南京（硬炫赫门）3条（价值人民币429.3元）、云烟（硬小熊猫家园）1条（价值人民币158元）、贵烟（硬翠）1条（价值人民币158元）、黄鹤楼（软雅韵）1条（价值人民币212元）。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片；被扣押的香烟、银元照片；户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、连云港市烟草公司出具的烟草价格证明、刘某的微信转账记录、郭某黄金项链发票复印件、张某乙提供的记录本及转账给刘某的记录等书证；证人张某乙证言；被害人郭某、周某、徐某陈述；被告人刘某供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]64号价格认定结论书；辨认、搜查、扣押笔录等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某在刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人的违法所得应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年6月29日起至2022年1月28日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内退赔被害人郭增香人民币8353元、退赔被害人周文兵、徐守萍人民币7413.52元。追缴黄金耳环及银元等物品发还被害人郭增香。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇二〇年六月二十九日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初616号 原告:张定飞，男，1980年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市万兴路83号湖广大市场A0115栋。 法定代表人：覃容连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷新林，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告张定飞与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定飞，被告桂东公司的委托诉讼代理人雷新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款69700元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以69700元为基数，按银行同期贷款利率从2018年9月19日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告汇款入贺州市汇豪国际城13#楼户主筹资解决建设问题监督小组。2018年9月19日，监督小组向施工方支付工程款。之后，被告以公司资金周转困难为由向原告借款69700元，并承诺于2020年1月10日、2020年6月10日和2020年12月10日分三次归还原告借款，被告出具两份借款借据交原告收执。约定的还款期限到期后，被告以各种理由拖延归还借款，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告桂东公司为解决贺州桂东·汇豪国际城项目13#楼水电、门窗、电梯等附属设施建设问题向13#楼的业主借款，经双方协商，业主所出借款项由贺州市汇豪国际城13#楼户主筹资解决建设问题监督小组与贺州市住建局共同管理。被告向原告借款69700元，双方约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限归还借款，但原告起诉时大部分债权未到期，不符合起诉条件。同时，被告桂东公司因受疫情影响，资金回流变缓，现原告要求被告提前归还全部借款会在一定程度上对企业的生产经营产生不良影响。综上，对原告要求被告归还全部借款本金及支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张定飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  孔维星 书 记 员  张景婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1048号 当某： 关于申请执行人黄一鸣与被执行人黄汉松、黄丽珠、黄爱华、黄丽青、黄丽香、黄丽娟、王晓文继承纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初31596号民事调解书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初31596号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1142号原告秦俊友（又名老秦）,男,1958年4月16日出生,汉族,个体,现住五原县。委托代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告杨建强,男,1964年3月8日出生,回族，个体,现住五原县。原告秦俊友与被告杨建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦俊友委托代理人赵小平及被告杨建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦俊友向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付借款32300元。2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由:原告与被告通过做生意认识,2019年11月27日,被告因买牛急需用钱向原告借款32300元,被告向原告出具借条一份。经原告多次向被告催要，被告一直推诿，拒不给付。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。被告杨建强辩称，借款事实没有异议，但是原告还欠我货款，因为价格没有达成一致，所以还没有结算，所以没有给原告还款。本院经审理认定事实如下，原被告于2019年11月27日将以前借款重新结算后，被告给原告打下32300元借条一张，未约定利息及还款时间，后被告未偿还下欠借款。上述事实有原、被告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借到款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。被告辩称原告欠其货款，应当结算以后再给付，因不属同一法律关系，可以另行诉讼，本案不做调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨建强于本判决生效后十日内给付原告秦俊友借款32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元由被告杨建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年六月二十八日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初7646号 原告：上海XX物业管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：代某某，董事长。 委托诉讼代理人：谢某某，上海XX律师事务所律师。 被告：唐某某，女，1959年11月16日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：卫某，男，1980年5月11日出生，汉族，住上海市金山区。 本院在审理原告上海XX物业管理有限公司诉被告唐某某、卫某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海XX物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。 审 判 员 夏海中 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更373号罪犯赵亮亮，男，1984年7月23日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省随县人民法院于2018年3月15日作出〔2018〕鄂1321刑初39号刑事判决，认定被告人赵亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯赵亮亮在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵亮亮减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14094号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海博，上海赢火虫律师事务所律师。被告：范俊，男，1982年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司与被告范俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳星，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金46,780.67元；2.被告支付原告截止至2019年11月4日的逾期利息2,198.69元，及自2019年11月5日起至实际清偿日止以本金46,780.67元为基数按年利率18%计算的逾期利息；3.被告支付原告律师费4,000元。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》约定，原告核定给予被告最高贷款限额，允许被告在合同有效期内可周转使用，最高贷款限额以原告最终审批结果为准；合同有效期限自2018年8月14日起至2019年8月2日止；合同有效期内逐笔贷款的贷款利率以发放时原告决定的利率为准，贷款均以固定利率计算，不分段计息；利随本清；贷款到期，被告未按约偿还贷款的，对逾期支付的本金和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上加收50%。被告应承担原告在实现债权过程中支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年8月14日向被告发放贷款100,000元；贷款期限自2018年8月14日起至2019年8月2日止；利率为固定利率12%，逾期利率为18%；还本付息方式和结息周期为利随本清。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。被告答辩称对借款事实及欠款金额均无异议，但认为不应当承担律师费。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。另查明，截止至2019年11月4日，被告尚欠付原告本金46,780.67元、逾期利息2,198.69元。本院另查明，原告为实现债权，与上海赢火虫律师事务所签订《法律服务委托框架协议书》委托上海赢火虫律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为4,000元。本院认为，当事人间签订的《白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告未按约还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息、支付逾期利息。合同约定被告应承担原告实现债权的费用(包括律师费等)，且原告为实现本案债权，与上海赢火虫律师事务所签订《法律服务委托框架协议书》委托上海赢火虫律师事务所指派律师代理本案，且原告委托诉讼代理人已出庭代理诉讼，根据合同约定，被告应承担相应律师费。被告关于原告委托律师，律师费系扩大损失的抗辩，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条及第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范俊应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金46,780.67元二、被告范俊应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司截止至2019年11月4日止的逾期利息2,198.69元，并自2019年11月5日起至实际清偿日止以本金46,780.67元为基数按年利率18%标准计收的逾期利息三、被告范俊应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元，减半收取计562元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年六月二十二日书记员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7463号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海健拓生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王庆华。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海健拓生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年六月十七日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4303号 原告：胡明德，男，1957年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所执业律师。 被告：曾雪棋，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告胡明德与被告曾雪棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明德及其委托诉讼代理人刘凤发到庭参加诉讼。被告曾雪棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明德向本院提出诉讼请求：要求曾雪棋向胡明德返还借款本金10万元，并支付该款从2017年10月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：曾雪棋与胡明德系同事关系。2010年12月15日，曾雪棋以资金周转为由，向胡明德借款10万元并出具借条，约定借款时间2010年12月15日至2011年12月14日、利息按1.2%计算、3个月支付一次利息。借款期限届满后，双方协商一致延长借款期限，月利率提高至1.5%。之后，曾雪棋按月利率1.5%支付利息至2017年9月30日止。从2017年10月1日起至今，曾雪棋未支付利息，至今尚欠利息48,000元。为此，胡明德诉至法院，请求判如所请。 曾雪棋辩称，借据约定了借款时间为2010年12月15日至2011年12月14日，诉讼时效从2011年12月15日起算至2013年12月14日。胡明德在2020年5月起诉，已超过法律规定的诉讼时效，应当丧失胜诉权。胡明德没有提供证据证实双方延长期限，并将利息变更为1.5%。要求驳回胡明德的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曾雪棋未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。胡明德提供的曾雪棋于2010年12月15日立下的借据、中国建设银行股份有限公司龙岩南城支行出具的历史流水清单，可以证明胡明德主张的事实：曾雪棋于2010年12月15日向胡明德借款10万元、从2012年9月15日至2017年9月14日期间，曾雪棋每季度均按月利率1.5%转账支付利息4,500元给胡明德，本院予以确认。 本院认为，胡明德与曾雪棋之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方于2010年12月15日约定的借款期限已届满，但曾雪棋未按约返还借款，且按月利率1.5%支付利息至2017年9月30日，故诉讼时效期间自2017年10月1日起计算，曾雪棋主张胡明德的起诉超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采信。曾雪棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，胡明德的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾雪棋应于本判决生效之日起十日内返还胡明德借款本金10万元，并支付该款从2017年10月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,260元，减半收取计1,630元，由曾雪棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 3、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初352号原告：鹤岗市住房公积金管理中心，住所地鹤岗市工农区28委新世纪花园A（7）号楼110室。法定代表人：卫茂旭，系该中心主任。委托诉讼代理人：吉欣，系该单位政策法规科科员。被告：王立福，男，1957年10月4日出生，汉族，系鹤岗市第十二中学退休干部，户籍所在地鹤岗市工农区。被告：张洪霞，女，1963年2月22日出生，汉族，系鹤岗市兴山区地方税务局退休职工，现住鹤岗市工农区。被告：张洪范，女，1953年2月1日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市向阳区。原告鹤岗市住房公积金管理中心诉被告王立福、张洪霞、张洪范抵押借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市住房公积金管理中心委托诉讼代理人吉欣、被告张洪霞到庭参加诉讼，被告王立福、张洪范经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告王立福偿还截止至2020年5月25日尚欠公积金借款本金174686.03元、利息2805.99元、罚息426.09元，合计177918.11元，后续至判决生效之日止的利息及罚息按合同约定实际发生为准；2.被告张洪霞、张洪范用抵押的房屋（产权证编号:鹤岗市房权证工农区字第××号、鹤岗市房权证向阳字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款优先偿还被告王立福欠原告的债务本金、利息及罚息。事实及理由：2016年10月，被告王立福向原告申请公积金贷款。经原告审查，同意并委托中国建设银行股份有限公司鹤岗分行育才支行向王立福发放贷款。2016年6月16日，原告、二被告及育才支行签订了20160100767号鹤岗市住房公积金抵押借款合同，约定被告王立福向原告借款40万元用于购房，贷款期限5年，从2016年10月25日至2021年10月25日止，还款方式为等额本息还款。同时约定，被告张洪霞、张洪范分别用各自所有的位于鹤岗市工农区两户房屋（产权证编号：鹤岗市房权证工农区字第××号、鹤岗市房权证向阳字第××号）为王立福公积金借款提供抵押担保，并分别办理了房屋他项权登记。原告于2016年10月25日委托育才支行向被告王立福发放贷款40万元。被告王立福却未按约定履行按期归还借款本息的义务，经原告多次催要，被告仍拒不归还。原告认为，被告王立福迟延还款的行为属严重违约行为，依法应当承担违约责任，张洪霞、张洪范作为抵押人依法应当承担担保责任，故诉至法院。被告张洪霞辩称：借款及抵押事实属实，还款和欠款情况稍后再举证质证阶段发表意见。我同意承担责任，但希望与原告协商解决，开庭前我与原告协商过，原告同意让我把逾期的4万多元欠款现在结清，之后每月应还的7000多元，我和王立福各自承担3000多元、4000多元。被告王立福、张洪范未作答辩。原告鹤岗市住房公积金管理中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立福、张洪霞、张洪范未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：2016年10月25日，被告王立福向原告递交鹤岗市住房公积金贷款申请表。同日，原告与被告王立福、被告张洪霞、被告张洪范签订合同编号为20160100767号鹤岗市住房公斤近抵押借款合同，约定被告王立福向原告借款40万元，借款用途为购房，借款期限为5年，从2016年10月25日至2021年10月25日止；借款利率一年以上借款执行一年一定的计息规则，现按月利率2.292‰执行；还款方式为采用等额本息还款法按月归还贷款本息，逾期借款在逾期期间按人民银行规定计收罚息；被告张洪霞以其名下位于鹤岗市工农区房屋提供担保并办理抵押权登记（房权证号ＱＺ××47号、抵押权证号黑2016鹤岗市不动产证明第002245号），被告张洪范以其名下位于鹤岗市向阳区房屋为上述借款提供担保并办理抵押权登记（房权证号0908264-××号、抵押权证号黑2016鹤岗市不动产证明第002233号）。2016年11月4日，原告向被告王立福发放贷款40万元，2017年7月起，被告王立福开始陆续出现逾期还款或不足额还款情况，截止2020年5月25日，共偿还借款本金225313.96元、利息23375.26元、罚息2615.57元，尚欠借款本金174686.03元，其中已到期应还本金48867元、利息2881.29元。以上事实有原告提供公积金贷款申请表、抵押借款合同、房权证、不动产登记证明、鹤岗市住房公积金管理中心还款明细、个人贷款本息还款结清凭单等证据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告鹤岗市住房公积金管理中心与被告王立福、张洪霞、张洪范签订的抵押借款合同合法有效，应受法律保护。对原告要求被告王立福提前清偿全部剩余本金174686.03元的诉讼请求，因抵押借款合同中未对提前清偿全部借款本息进行约定，且被告王立福虽多次发生逾期还款或不足额还款情况，但其履行了大部分到期应还借款的还款义务，同时考虑2020年以来受新型冠状病毒疫情影响等因素，被告王立福虽存在违约行为，但尚不构成根本违约，故被告王立福应对原告提供证据证实的截止2020年5月25日已到期应还未还本金48867元及利息承担偿还责任，对原告超出上述金额的提前清偿全部借款本息的诉讼请求不予支持。对原告要求以被告张洪霞、张洪范抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告王立福、张洪范经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王立福于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市住房公积金管理中心截至2020年5月25日止的已到期应还本金48867元及利息（1.至2020年5月25日止的利息为2881.29元；2.自2020年5月26日起至判决生效之日止的利息，按合同约定的利息支付标准计算）；二、如被告王立福不能按期足额清偿，不足部分以被告张洪霞提供抵押担保的位于鹤岗市工农区房屋（房权证号ＱＺ××47号、抵押权证号黑2016鹤岗市不动产证明第002245号）、被告张洪范提供抵押担保的位于鹤岗市向阳区房屋（房权证号0908264-××号、抵押权证号黑2016鹤岗市不动产证明第002233号）折价、拍卖、变卖所得价款对原告鹤岗市住房公积金管理中心优先受偿；三、驳回原告鹤岗市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904.16元，减半收取1952.08元，由原告鹤岗市住房公积金管理中心负担1391.52元，由被告王立福、张洪霞、张洪范负担560.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 白 梅二〇二〇年六月二十九日书记员 姜莉莉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特87号申请人：赵某某，女，1992年10月13日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被监护人：李某某，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX居XX号楼XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵某某申请确定监护人一案，本院于2020年4月30日立案后进行了审理。现已审理终结。赵某某称，李某某系其母亲，李某某于2019年11月26日被宣告为限制民事行为能力人，为保障李某某合法权益，申请指定赵某某为李某某的监护人。经审理查明：被监护人李某某 ，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX居XX号楼XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵某某，女，1992年10月13日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX城XX号楼XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系李某某的女儿。牛某某系李某某的母亲，李志东系李某某的父亲，李志东于2019年7月1日去世。赵国平与李某某系夫妻，生育独生女赵某某，赵国平于2015年8月8日去世。经赵某某申请，牛某某作为李某某的代理人参与，并对李某某进行司法鉴定，2019年11月26日，本院作出（2019）陕0104民特202号民事判决，宣告李某某为限制民事行为能力人。经询，牛某某表示同意指定赵某某为李某某的监护人。本院认为，根据《民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李某某现为限制民事行为能力人，因其配偶、父亲均已去世，根据担任限制民事行为能力成年人监护人的法定顺序，其母亲牛某某、女儿赵某某均系同一顺序有监护资格的人，现赵某某申请指定自己为李某某的监护人，牛某某表示同意，符合法律规定，故指定赵某某为李某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定赵某某为李某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员   岳  鹏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员   周 萍 -1-
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执监39号申请执行人：王和明，女，1961年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：任先理，男，1979年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人王和明与被执行人任先理借款合同纠纷一案，执行依据(2020)新2801民初3102号、(2020)新28民终64号民事判决书生效后，申请执行人王和明向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院申请执行，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院受理并立案，执行案号为(2020)新2801执1544号。现为便于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 达   尔   曼审判员 克然木江·吐尔迪审判员 吴      梅二〇二〇年六月二十二日书记员 林   海   栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3787号 原告:李少云，男，1988年11月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。 被告:广西亿夫机电设备有限公司，住所地南宁市青秀区合作路6号五洲国际D栋209号。 法定代表人：李立夫。 被告：李立夫，男，1991年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 原告李少云与被告广西亿夫机电设备有限公司（以下简称亿夫公司）、李立夫承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告李少云向本院提出诉讼请求：1、亿夫公司、李立夫向李少云支付工程款126730元；2、亿夫公司、李立夫向李少云支付逾期付款的违约金（以126730元为基数，按每十五天百分之三计算，自2020年1月25日起暂计至2020年4月1日为17235.28元）；3、本案诉讼费用由亿夫公司、李立夫承担。事实与理由：李立夫经营亿夫公司，李少云系承揽空调安装的包工头。2018年至2019年7月期间，李立夫以亿夫公司名义多次将空调安装工程以包工包料的形式发包给李少云，李少云陆续垫资材料款、安装费共计126730元。2019年8月1日，李立夫向李少云出具《欠条》，约定李立夫欠李少云空调安装款126730元，承诺于春节前全部付清，如有逾期，每十五天增加逾期费用百分之三。后李少云多次向亿夫公司、李立夫追讨货款未果，李少云为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 李立夫在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，李少云主张亿夫公司、李立夫与其存在承揽关系，要求亿夫公司、李立夫向其支付工程款及逾期付款的违约金，并提供《欠条》等证据。现根据李少云提供的《欠条》不能反映亿夫公司与本案有直接利害关系，故李少云将亿夫公司作为本案被告，主体不适格。本案系承揽合同纠纷，应按合同纠纷确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，涉案合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故本案合同履行地应为接收货币一方即原告住所地。本案原告李少云及适格被告李立夫的住所地均不属于南宁市青秀区管辖范围，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、一百一十九条、一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李婧源 二〇二〇年六月十日 书记员  韦柳先 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行初6号原告孙秀云，女，1970年3月1日生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。法定代表人王画，职务局长。委托代理人马博文，哈尔滨市南岗区市场监督管理局法制科工作人员。第三人哈尔滨志烨保洁服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路西北角金莉园小区7栋1单元4层1号。法定代表人那菲。本院在审理原告孙秀云与被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局、第三人哈尔滨志烨保洁服务有限公司行政登记纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙秀云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀云负担。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二〇年六月二十二日法官助理徐壮书记员杨晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5523号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：邓骞，男，1982年1月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓骞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓骞应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币12986.95元及利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为1712.36元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费78.07元。因邓骞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，该车辆已于2020年3月5日由佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606执8371号案首查封，本案已依法予以第二轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桦，男，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道55-1号。 法定代表人：李仕勇，该县县长。 再审申请人吴桦因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终594号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴桦申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除10%的调控费。吴桦迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。吴桦提交的新证据开阳县政府开府发（2005）75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助费执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在吴桦诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回吴桦诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于吴桦提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因吴桦主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助费执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于吴桦申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，吴桦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴桦的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理张林波 书记员李元星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民申12号再审申请人刘中英，女，汉族，1972年2月12日出生，住重庆市南川区。再审申请人王敏，女，汉族，1975年5月16日出生，住重庆市南川区。申请人张行桂，女，汉族，1973年8月26日出生，住重庆市南川区。再审申请人李淑清，女，汉族，1968年4月17日出生，住重庆市南川区。再审申请人娄芳会，女，汉族，1973年1月15日出生，住重庆市南川区。再审申请人陈定兰，女，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人蓝文静，女，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市南川区。再审申请人刘泽秀，女汉族，1970年11月20日出生，住重庆市南川区。再审申请人李志会，女，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市南川区。再审申请人田丰友，男，汉族，1968年6月30日出生，住重庆市南川区。再审申请人刘中英等十人因起诉重庆市南川区城市建设投资有限责任公司承担重庆市南川区利民鞋业有限责任公司欠缴社会保险基金民事责任一案，不服本院（2016）渝0119民初8166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘中英等十人申请再审称，1、申请再审的时效问题，耽误的时间不是申请人的原因，属于法定中止情形。理由是：因走行政程序被各级人民法院以反映的问题不属于区政府行政职责范围为由驳回，表明本案只能通过民事诉讼解决，当年的起诉并无不当；南川法院2019年7月23日的《释明记录》告知可以通过审判监督程序处理，为此现在申请再审，属于法定中止情形。2原裁定是认定事实错误和适用法律错误，符合民诉法200条第二项、第六项规定的应当再审的情形。理由是原起诉是以过错侵权责任纠纷提起诉讼，不是合同争议纠纷；被起诉人不执行拆迁安置协议和区政府联席会议的要求，把应从拆迁安置款中截留的专门用于安置职工的专款467万元委托征地办支付给了利民公司花光用尽，导致法院强制执行利民公司欠缴的社保基金无法执行，因此被起诉人存在过错行为和事实，并与申请人有法律上的利害关系，应承担“过错侵权责任”，再审申请人当时提起的是侵权之诉，不是合同纠纷，因此法院应受理申请人的起诉。为此，请求撤销（2016）渝0119民初8166号民事裁定，对申请人起诉的案件立案受理。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。此规定中“六个月”为法定除斥期间，《民法总则》中关于诉讼时效中止、中断的规定不适用于该规定。（2016）渝0119民初8166号民事裁定于2016年11月29日作出并送达，刘中英等十人申请再审是2020年5月18日，显然，该再审申请超过了中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘中英等十人的再审申请。审判长  蒲晓波审判员  严 波审判员  熊小军二〇二〇年六月十九日书记员  王 磊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初629号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住江苏省宿迁市。指定辩护人盛琬刚,上海关天律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1148号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年6月19日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人周某某及指定辩护人盛琬刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某与被害人卞某1于2019年8月13日协议离婚后，因故心生不满，遂于2019年8月18日至8月20日期间闯至上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX弄XXX号XXX室被害人家中，以吵闹、踢门等方式影响被害人卞某1及其家人正常生活并索要金钱赔偿，后又以散布被害人不雅图片相要挟索要人民币35万元。后因被害人家人报警而未得逞。2019年8月28日，被害人卞某1与被告人周某某家属达成协议，对被告人周某某表示谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某1的陈述，证人代某某、卞某2的证言，证人袁某的证言及辨认笔录，微信聊天记录截屏传单照片，打印店声明，门锁维修费用单据、提取电子数据笔录，谅解书，公安机关出具的、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，并得到被害人的谅解，可从宽处理。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现等，采纳控辩双方提出的减轻处罚并适用缓刑的意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 艳审 判 员  钱东君人民陪审员  倪晓雄二〇二〇年六月十九日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下尤其i刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪既遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2545号之一申请执行人：罗小红，男，汉族，生于1971年11月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张雪峰，男，汉族，生于1973年6月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁玉霞，女，汉族，生于1974年9月24日，贵州省习水县人，住习水县，系张雪峰之妻。罗小红与张雪峰、袁玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雪峰、袁玉霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗小红向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理，申请执行标的为323650.00元，执行费4755.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；1、查明被执行人有位于习水县（无产权），本院已予以查封（2020年12月28日查封期限届满），但经本院司法评估拍卖后流拍，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2、查明被执行人张雪峰在赫章县教育局有工程款（达依乡中学宿舍建设工程），本院已依法予以扣留。后经本院调查，被执行人张雪峰在赫章县教育局德工程尚未审计结束，工程款数额无法确定。三、已向被执行人张雪峰、袁玉霞发出限制消费令，并依法将被执行人张雪峰、袁玉霞纳入失信被执行人名单；四、对被执行人张雪峰、袁玉霞采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述已查封的房屋以及扣留的工程款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0330执2545号案件终结本次执行程序。被执行人张雪峰、袁玉霞负有继续向申请执行人罗小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年六月十六日法官助理张鹏书记员朱磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2183号 原告：胡金仓，男，1971年6月14日出生，蒙古族，农民。 被告：贺其叶力吐，男，1962年4月23日出生，蒙古族，农民。 原告胡金仓与被告贺其叶力吐劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金仓到庭参加诉讼，被告贺其叶力吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费13140元；2、讼费用由被告负担。事实与理由：被告贺其叶力吐之前任阿都沁苏木塔林浩特嘎查书记一职。2011年9月，被告通过电话联系我，让我去浩坦砖厂和吉尔嘎朗砖厂拉砖送到塔林浩特的村里农户家。从浩坦砖厂拉到塔林嘎查51000块砖，产生劳务费7140元（0.14元/块），从吉尔嘎朗镇老雷砖厂拉到塔林嘎查50000块砖，产生劳务费6000元（0.12元/块），共计产生劳务费13140元。从浩坦拉砖送到塔林嘎查时被告贺其叶力吐让他们村组长额尔敦通拉嘎领着我送，组长让我把砖送到谁家我就把砖拉倒谁家。每送一家额尔敦通拉嘎给作记录，最终形成了一个明细。后来从吉尔嘎朗镇老雷砖厂拉至塔林嘎查50000块砖是被告本人给我打电话让我送到谁家我就送到谁家的，没人做记录。此后我多次向被告索要，被告总以各种理由推脱，总说明天给、后天给，一直推脱到现在从未给付，无奈诉至法院，要求被告给付欠款。 贺其叶力吐未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告胡金仓主张被告贺其叶力吐因雇佣其提供劳务而赊欠其劳务款，为此出示一份通话录音和一份塔林浩特嘎查额尔敦通拉嘎出具的明细。通话录音作为需要电子介质的视听资料，对其真实性即无当事人确认、也无其他证据相佐证；额尔敦通拉嘎出具的明细，证据形式上无法确认其真实性，也无法证明原被告之间的债权债务关系。上述证据尚不能形成证据链，本院不予采信。原告所出示的证据还不足以证明二者之间提供劳务和欠款的事实，对原告主张的事实，本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张所出示的证据不足，理应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡金仓的诉讼请求。 案件受理费129元，因适用简易程序减半收取64.50元，由原告胡金仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  包志培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4348号 申请执行人：谢冰杰，女，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王俊涛，男，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人谢某某与被执行人王俊涛装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初xxx号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权41173.33元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执xxx号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1361号之一申请执行人：徐裕桥，男，汉族，1962年4月5日出生，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人徐裕桥与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鄂1202民初500号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人17484元及利息。因咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐裕桥向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行财产。又经向不动产登记机关查，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司位于咸××区官埠桥镇××、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼有808间铺面，因其他案件现正在司法评估、拍卖中，待处置后分配。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐裕桥本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，本案债权17484元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置财产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1361号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人徐裕桥履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月三十日书记员 白 洁
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终237号上诉人（原审被告人）杜娟，女，1970年1月10日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月25日被逮捕。原审自诉人陶某，男，1972年6月23日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，住安阳市文峰区。安阳市北关区人民法院审理原审自诉人陶某诉原审被告人杜娟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月21日作出（2019）豫0503刑初320号刑事判决。原审被告人杜娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人陶某与被告人杜娟及杜娟的丈夫马某民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2016年6月27日做出了（2016）豫0503民初644号民事判决，判决马某、杜娟于判决生效后十日内偿还陶某借款本金320万元及利息。判决已发生法律效力。马某、杜娟未按时履行判决确定的义务，陶某向安阳市北关区人民法院申请执行，2016年11月11日法院立案执行。安阳市北关区人民法院向马某、杜娟送达了报告财产令，马某、杜娟拒不申报财产，被安阳市北关区人民法院罚款一千元，后杜娟仍拒不执行。杜娟名下有财产，有履行能力。杜娟在河南省汤阴县人民法院作为申请执行人的执行案件，因其长期不到法院配合查封房产的处置，使得河南省汤阴县人民法院执行案件无法正常进行。原判认定上述事实的证据有：1．被告人杜娟的供述与辩解；2．安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初644号民事判决书、安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2873号民事判决书；3．强制执行申请书、执行立案详情表、执行案件登记表；4．执行通知书、当事人送达地址确认书、EMS快递邮寄单及查询单、再次督促履行判决义务短信截图；5．罚款决定书、张贴决定书公告图片；6．安阳市北关区人民法院（2016）豫0523执968号之一执行裁定书、执行中续封申请书、（2016）豫0523执317号之三执行裁定书、（2016）豫0523执317号函；7．杜某询问笔录、陈某调查笔录、王某询问笔录、刘某询问笔录、董某询问笔录、安阳市宜居物业服务有限公司考勤表、工资表、杜某银行卡历史交易流水明细表及消费记录统计单、中国银行林州振林路支行取款监控光盘、杜娟及马某丹东视频录像（照片）、豫Ｅ×××××车辆违章违法记录单；8．安阳市双文物资有限公司的企业信用信息公示报告；9．被告人杜娟的户籍证明等证据。根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人杜娟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒不报告财产情况，经罚款后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出判决：被告人杜娟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。上诉人杜娟的上诉理由：其不构成拒不执行判决、裁定罪，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人杜娟的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。安阳市北关区人民法院针对陶某与马某、杜娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日作出（2016）豫0503民初644号民事判决，判决马某、杜娟于判决生效后十日内偿还陶某借款本金320万元及利息。判决已发生法律效力。民事裁判文书及相关送达手续、执行通知书、送达地址确认书、报告财产令、罚款决定书等证据证明，杜娟负有执行义务，其作为安阳市双文物资有限公司股东，该公司注册资金200万元，由杜娟、马某控制的杜某名下银行卡存在高达百万元的交易流水，杜娟拒绝向法院报告个人财产情况，经罚款后仍拒不执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判根据杜娟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑三年，并无不当。故上诉人杜娟的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人杜娟对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜娟的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  杨如意二〇二〇年六月十九日法官助理樊华书记员韦晓晨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2024号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：李建设，男，1958年12月30日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告李建设物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1075号 原告：陈昕，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：张文静、邓润源，福建韩诚律师事务所律师。 被告：刘旺兴，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈昕与被告刘旺兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈昕委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼，被告刘旺兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈昕向本院提出诉讼请求：判令刘旺兴返还陈昕借款本金7万元及利息（从起诉之日至还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：刘旺兴因资金周转困难向陈昕借款，于2018年2月7日向陈昕出具借条，该借条载明：刘旺兴借乙方陈昕人民币7万元，借款期限为2018年2月7日至2018年4月30日。迄今，刘旺兴一直未返还该借款，陈昕遂提起本案诉讼。 刘旺兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，刘旺兴向陈昕借款7万元，并出具一张借条给陈昕收执，确认向陈昕借款7万元。内容为：“借条，甲方刘旺兴，身份证3522021974××××××××，今借乙方陈昕人民币7万元（柒万元正），借款期限为2018.2.7到2018年4月30日。借款人刘旺兴，2018年2月7日。”双方在借据上未明确约定借款利息。此后，刘旺兴未履行还款义务，陈昕遂提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述及提供的借条为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘旺兴向陈昕借款7万元未还，有借条为据，事实清楚，且刘旺兴在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。刘旺兴在约定还款期限内未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。现债权人陈昕诉请还款7万元，本院予以支持。双方在借条上未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人可主张逾期日起按年利率6%计算资金占用的利息。现陈昕主张从起诉之日(即2020年5月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 刘旺兴应于本判决生效之日起十日内返还陈昕借款7万元并支付资金占用期间的利息（利息以7万元为计算基数，按年利率6%计算，自2020年5月6日起至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为775元，由刘旺兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇二〇年六月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  李珊颖 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案的主要法律依据 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终1136号上诉人（原审被告）:王闯，男，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李文贤，重庆太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：简悦，重庆太和律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：王金平，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。上诉人黄代军、鑫盛公司永盛煤矿与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019)渝0103民初22072号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王闯上诉请求：1.撤销原审判决，改判王闯偿还工行重庆市分行信用卡透支本金36394.1元，透支利息21046.75元，并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金36394.1元为基数按日万分之五计收的利息；2.二审诉讼费由工行重庆市分行承担。事实和理由：一审法院就王闯应偿还工行重庆市分行的信用卡透支本金及利息认定错误。王闯在2019年4月17日至一审判决作出前多次还款，截止目前王闯只应偿还工行重庆市分行信用卡透支本金36394.1元，透支利息21046.75元。工行重庆市分行辩称，一审判决正确，王闯于2019年4月17日之后的还款不影响一审认定的事实，王闯应承担未举示还款证据的责任，请求维持。工行重庆市分行向一审法院起诉请求：1、王闯立即支付截止2019年4月17日的透支本金190873.12元、透支利息10027.18元；并支付自2019年4月18日起至欠款付清时止，以本金190873.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王闯承担。一审法院认定事实：2015年8月25日，王闯向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王闯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王闯发放了卡号为41XXX82、6225XXX30的信用卡。王闯从其信用卡账户中透支，截至2019年4月17日，王闯尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金190873.12元、透支利息10027.18元。一审法院认为，王闯与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王闯发放了信用卡，王闯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王闯应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王闯在判决生效后三日内偿还工行重庆市分行截至2019年4月17日的信用卡透支本金190873.12元、透支利息10027.18元;并支付自2019年4月18日起至欠款付清时止，以本金190873.12元为基数按日万分之五计收的利息。本案案件受理费2168元，由王闯承担。本院二审期间，王闯举示信用卡交易明细，拟证明案涉借款已于2019年4月17日部分偿还。工行重庆市分行发表如下质证意见：对信用卡交易明细的真实性无异议。本院认证意见为，根据王闯二审作出的庭审陈述，王闯于2019年5月6日付款30863元，2019年6月6日付款30863元，2019年6月27日付款54.87及78.43元，2019年7月6日付款30863元，2019年7月16日付款7.68元，2019年8月6日付款10000元，2019年8月9日付款20863元，2019年8月28日付款7.68元，2019年9月6日付款30863元，2019年9月12日付款7.68元，2019年9月13日付款7.68元。工行重庆市分行对上述事实无异议，本院予以确认。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：王闯是否应偿还工行重庆市分行信用卡透支本金190873.12元及利息。针对上述争议焦点，本院评述如下：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实承担证明责任。本院二审期间，根据王闯作出的陈述以及提交的证据，可以有效证明其在2019年5月6日至2019年9月13日期间向工行重庆市分行付款的事实。根据本院二审认定的王闯还款事实，经本院核算，截止2019年9月13日，王闯尚欠工行重庆市分行透支本金55960.53元及利息180.5元未付。因此，王闯应偿还工行重庆市分行截至2019年9月13日的信用卡透支本金55960.53元及利息180.5元，并支付自2019年9月14日起至欠款付清时止按日万分之五计收的利息。王闯提出的上诉主张，本院予以部分支持。综上，由于二审出现新证据，王闯的上诉理由部分成立，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2019)渝0103民初22072号民事判决；二、王闯于本判决生效后三日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月13日的信用卡透支本金55960.53元及利息180.5元，并自2019年9月14日起至欠款付清之日止以本金55960.53元为基数按日万分之五计付利息；三、驳回中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2168元，二审案件受理费4336元，由上诉人王闯负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年六月二十三日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2174号 被执行人：吴淑雄，男，黎族，1996年8月28日出生，户籍所在地海南省屯昌县南坤镇大好寨村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初599号刑事判决立案执行吴淑雄罚金刑一案，被执行人吴淑雄应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月十日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1213号蒲利琴、西安高科幕墙门窗有限公司：申请执行人蒲利琴与被执行人西安高科幕墙门窗有限公司劳动争议一案，依据市劳人仲案字（高新）（2019）2390号西安市劳动人事争议仲裁委员会调解书，申请执行人蒲利琴向本院申请强制执行，要求被执行人西安高科幕墙门窗有限公司支付案款145000元，执行中，本院已强制扣划案款145000及执行费2075共计147075元，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1213号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2017号申请执行人：邵莉娟，女，1977年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：沙依巴克区奇台路盛凯安琪童装店，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号B栋1层1013号。经营者：陈雪，该童装店总经理。被执行人：陈雪，女，1983年2月16日出生，汉族，沙依巴克区奇台路盛凯安琪童装店总经理，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人邵莉娟与被执行人沙依巴克区奇台路盛凯安琪童装店、陈雪劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字【2020】第12号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区奇台路盛凯安琪童装店、陈雪的存款、收入12500.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人沙依巴克区奇台路盛凯安琪童装店、陈雪负担本案执行费88.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月八日书记员 潘振国
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申71号 沈小明： 你因原审被告人沈伟强故意伤害一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411刑初75号刑事附带民事判决、嘉兴市中级人民法院（2019）浙04刑终10号刑事附带民事裁定和（2019）浙04刑申24号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执4号 申请执行人王瑞，男，1959年2月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人郝晓培，男，1965年9月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王瑞与被执行人郝晓培民间借贷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初7029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人王瑞借款本金50万元及利息，案件受理费4400元、保全费400元，执行费7448元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月2日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院作出的（2019）内0602财保471号执行裁定书，裁定冻结被执行人郝晓培中国工商银行的工资账户（账号：62×××39）。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初7029号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘雅婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28189号原告：李凤支，女，1944年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋秀红（原告之女），女，1972年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋秀芹（原告之女），女，1962年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘素芹，女，1964年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告李凤支与被告刘素芹不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告李凤支因需要补充证据及主体缺失于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤支自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤支撤诉。审判员  吕少罕二〇二〇年六月三日书记员  孙震颐