wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2491号 原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。统一社会信用代码91350623489947530K。 法定代表人：黄镇平职务:行长 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所专职律师 委托诉讼代理人：林妙惠，女，银行员工。 被告：黄庚元，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄惠治，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：庄志明，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称漳浦农业银行）诉被告黄庚元、黄惠治、庄志明金融借款合同纠纷一案，漳浦农业银行向本院提出诉请：1.依法判令黄庚元、黄惠治归还漳浦农业银行借款本金68719.56元及利息、罚息、复利9729.46元（截止至2020年2月20日），并从2020年2月21日起按合同约定的利率计付利息至清偿日止；2.庄志明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.黄庚元、黄惠治、庄志明承担实现债权所支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农业银行的委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告黄庚元、黄惠治、庄志明未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 黄庚元、黄惠治、庄志明未提交证据，对漳浦农业银行提供的证据未提出异议，本院对漳浦农业银行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《农户贷款借款合同》。 二、借款合同签订时同：2016年7月24日。 三、借款人：黄庚元。 四、借款人配偶：黄惠治(双方于2005年4月25日登记结婚，漳浦农业银行提交的身份证及结婚证复印件，黄惠治作为提供人签字确认) 五、借款本金：100000元。 六、借款期限：2016年7月24日至2019年7月23日。 七、还款方式：按月结息，到期还本，利随本清。 八、借款利率：采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之30。 九、罚息、复利约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，本案借款已到期。 十一、保证人：庄志明。 十二、保证方式：最高额保证，担保的债务最高额为200000元，保证方式为连带责任保证。 十三、担保期间：借款期限届满之日起两年。 十四、担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。 十五、放款日期：2016年7月24日。 十六、逾期还款日期：2019年7月23日（案涉借款到期日期）。 十七、欠款最新截止时间：2020年6月17日。 十八、欠款本金：58445.53元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：11665.11元。 二十、实现债权的律师费：3000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条规定，判决如下： 一、黄庚元、黄惠治应于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行借款本金58445.53元及截至2020年6月17日止的利息、罚息、复利11665.11元，并从2020年6月18日止起至清偿之日止按合同约定的利率计付利息； 二、黄庚元、黄惠治应于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司漳浦县支行实现债权支付的律师费3000元； 三、庄志明对上述债务本息、律师费承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向黄庚元追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1761.2元，减半收取计880.6元，由黄庚元、黄惠治、庄志明负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执516号 申请执行人：吴华全，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：方宏勇，男，1960年3月30日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人吴华全依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终170号民事判决书及本院作出的（2019）桂0821民初2272号民事判决书，申请执行与被执行人方宏勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为473000元、违约金30000元及利息（另计），负担一审案件受理费5068元和执行费6995元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人方宏勇属公职人员，本院依法冻结其名下的工资账户及住房公积金账户，并于2020年6月3日依法查封了被执行人方宏勇名下的车牌号为“桂Ｋ×××××”风度牌小型汽车一辆。本院征求双方当事人意见，最终双方当事人均同意长期扣划被执行人方宏勇的工资收入及将来的退休金来偿还本案债务。 本院认为，目前被执行人方宏勇可供执行的财产为其可期待的工资收入及即将到来的退休金，现双方当事人均同意扣划被执行人的工资收入及将来的退休金来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初725号 原告：高芹，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：魏德海，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住沛县。 原告高芹与被告魏德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芹，被告魏德海到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高芹，被告魏德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金270000元、利息210000元，合计480000元；2.之后利息以270000元为本金，按月息2%，自2020年3月30日计算至实际给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日、2015年7月3日、2015年9月23日、2017年9月20日、2017年9月22日，被告因做生意为由向原告借款并出具欠条五张。后经原告催要，被告未还。 魏德海辩称，四张由被告签名的欠条予以认可，且均有利息约定，月息2分至3分不等。请求依法判决。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2015年5月30日，被告魏德海作为欠款人向原告出具欠条一张，内容：“欠条今欠高芹人民币壹拾万元整（100000）月息2分每月付息1次欠款人：魏德海2015.5.30”； 2015年7月3日，被告魏德海作为欠款人向原告出具欠条一张，内容：“欠条今欠高芹人民币贰万元整（20000）欠款人：魏德海2015.7.3”； 2015年9月23日，被告魏德海作为欠款人向原告出具欠条一张，内容：“欠条今欠高芹人民币现金叁万元整（30000）欠款人：魏德海2015.9.23”； 2017年9月20日，被告魏德海作为欠款人向原告出具欠条一张，内容：“欠条今欠高芹人民币贰万元整（20000）2017.9.20欠款人：魏德海2017.9.20”； 2017年9月22日，被告魏德海向原告出具欠条一张，内容：“欠条今欠高芹人民币现金壹拾万元整（100000）月息5分2017.9.22”同日，原告高芹向被告实际支付99000元。 2015年8月31日，被告魏德海向原告偿还3000元；2015年10月20日，被告魏德海向原告偿还3000元；2015年11月13日，被告魏德海向原告偿还3100元；2015年12月16日，被告魏德海向原告偿还8400元；2016年5月30日，被告魏德海向原告偿还3000元；2016年6月30日，被告魏德海向原告偿还3000元；2016年7月31日，被告魏德海向原告偿还7200元；2017年1月1日，被告魏德海向原告偿还12000元；2017年1月12日，被告魏德海向原告偿还6792元；2017年7月3日，被告魏德海向原告偿还9000元；2017年7月13日，被告魏德海向原告偿还9000元。 本院认为，原告高芹与被告魏德海的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告高芹履行了出借借款的义务，作为借款人的被告魏德海应履行偿还借款的义务。庭审中，原告自认2017年9月22日借款实际交付99000，故，应以实际交付金额认定为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金266873.33元，利息175977.82元，之后利息应以266873.33元为基数，按月息2%，自2020年3月31日起计算至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告魏德海于本判决生效后十日内偿还原告高芹借款本金266873.33元及利息175977.82元（之后利息以266873.33元为基数，按月息2%，自2020年3月31日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告高芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由原告高芹负担658元，被告魏德海负担7842元（被告魏德海于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 滕 娟 人民陪审员 唐建民 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 刘 彤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6491号原告：梁仁洪，男，汉族，1966年8月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：陈德华，男，汉族，1967年10月7日出生，住重庆市江津区。原告梁仁洪与被告陈德华劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁仁洪到庭参加了诉讼，被告陈德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁仁洪向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人工费35850元；2.判令被告支付原告利息，以35850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月1日起至付清欠款时为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原告为被告做工安装铁塔，原告做工完成后，被告尚欠原告35850元人工费。2018年7月4日，被告亲自出具欠条一张，并加盖手印予以确认。后经原告多次催收无果，原告遂诉至法院，提出前述请求。被告陈德华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因人工费发生纠纷，被告于2018年7月4日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到梁仁洪人工费叁万伍仟捌拾伍元（35850元）2018年9月底付清欠款人：陈德华2018年7月4日情况属实黄永新2018年7月4日”。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬。被告因不能支付报酬，于2018年7月4日向原告出具欠条一张，载明欠原告人工费叁万伍仟捌拾伍元（35850元）。对于欠条上大小写不一致的事实，原告诉称系被告笔误，实际欠款系35850元。鉴于原告未能举示证据证明其主张，本院认定欠款金额为35085元。对于本案利息问题。原告所举示的被告出具的欠条上并未载明利息事项，原告亦未举示其他证据证明原、被告之间约定了利息，但欠条上约定了还款时间，原告仍可要求被告支付逾期还款的损失。被告在欠条上载明在2018年9月底付清，故逾期利息起算时间应从2018年10月1日起算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈德华在本判决生效后十日内支付原告梁仁洪欠款35085元。二、被告陈德华在本判决生效后十日内支付原告梁仁洪利息，以35085元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年10月1日起至付清欠款时为止。三、驳回原告梁仁洪的其他诉讼请求。如果被告陈德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，减半收取为349元，由被告陈德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 张再洪二〇二〇年六月二十三日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初368号原告：杨亚宾，男，1991年5月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：折成明，男，1980年3月18日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院于2020年1月14日受理了原告杨亚宾诉被告折成明买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告杨亚宾撤回起诉。已减半收取的案件受理费137元，由原告杨亚宾负担。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  彭润仙人民陪审员  卢刘盛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杜 娟
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执21号 申请执行人路XX。被执行人郭XX。申请执行人路XX与被执行人郭XX买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1070号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3.8万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年3月26日立案受理。本案在执行过程中，多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的3.8万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执21号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长     梁万全审   判   员     张占民审   判   员     吴志翔二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书   记   员     张贵平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4110号原告：王维贤，男，1968年11月9日生，汉族，住陕西省。法定代理人：尚金翠，系本案原告之妻，1970年11月13日生，汉族，住陕西省千阳县文家坡乡北坡村三组47号。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佩谨，上海福湾律师事务所实习律师。被告：王得玉，男，1984年11月21日生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。原告王维贤诉被告王得玉、中国平安财产保险股份有公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。同年6月8日，原告王维贤以双方已经调解为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王维贤撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年六月八日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许峰，男，1988年10月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告许峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告许峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许峰支付截至2020年2月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)112,761.56元及自逾期之日起至2020年2月10日的利息22,500.65元、违约金29,373.96元、账单分期手续费11,361.22元、现金分期手续费1,568.25元、杂费15元；2.判令被告许峰支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许峰负担。事实和理由：被告许峰于2012年8月20日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告许峰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告许峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月10日，被告许峰拖欠信用卡欠款本金112,761.56元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许峰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市青浦区朱家角镇建新村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告许峰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告许峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告许峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月10日的信用卡欠款本金112,761.56元；二、被告许峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,851元，减半收取计1,925.50元，由被告许峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2843号 陈树群： 根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑二初字第47号刑事附带民事判决，依判决，你代深圳市中品国际贸易有限公司向本院退出的违法所得8万元，予以没收，上缴国库。经本院刑二庭移送，本院于2020年6月19日立案执行。 执行过程中，本院依法将你代深圳市中品国际贸易有限公司退出的违法所得8万元，转至执行案代管帐户，并已将该款上缴国库。 因生效法律文书确定的没收违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2474号 原告：郑国军，男，1987年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤。 被告：林镇防，男，1983年6月1日出生，汉族，住漳浦县，现住古雷开发区。 本院在审理原告郑国军与被告林镇防买卖合同纠纷一案中，郑国军于2020年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，郑国军因双方已于庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑国军撤回起诉。 本案案件受理费人民币875元，减半收取437.5元，由郑国军承担。 审判员  林惠勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林宇平
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4069号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：饶冠文，男，汉族，1989年6月10日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人饶冠文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初715号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人饶冠文应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人维仕融资担保有限公司支付代偿款项16615.63元及违约金4984.69元，承担案件受理费365.39元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人饶冠文有小型汽车（车牌号：粤Ｌ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年06月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4069号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 锐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23073号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：翟保国，男，1989年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告翟保国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告翟保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金110,588.45元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为49,347.22元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告翟保国与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告翟保国以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D0GB026434，发动机号：UCGGA120151)，融资总额为116,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,800元，每月租金为3,159.67元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告翟保国名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告翟保国仅支付部分租金共计3,159.67元，之后虽经原告催讨，但被告翟保国一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告翟保国需向原告支付租金110,588.45元及留购价款1元，滞纳金49,347.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告翟保国签字确认其送达地址为宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街燕祥家园1号楼1单元1802。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D0GB026434，发动机号：UCGGA120151)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告翟保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟保国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金110,588.45元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D0GB026434，发动机号：UCGGA120151)归被告翟保国所有；二、被告翟保国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金49,347.22元，并以逾期租金110,588.45元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,498元,减半收取计1,749元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初953号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：孙建，男，1993年11月27日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告孙建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分）43605元；2.被告支付原告违约金（以43605元为基数，按照年利率24%的标准从开庭之日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年8月29日，原告与被告签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分30期支付原告租金，每期租金2565元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2019年11月5日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年8月29日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向曲靖圣发汽车销售有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号*********-*****，车架号*****************，发动机号******，车牌号*******。4.融资租赁金额及期限：76930元，30个月。5.每期租金：2565元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年8月29日。10.被告支付租金情况：支付了截至2020年1月5日的共计16期租金，尚欠14期租金35910元未支付。11.实现债权的费用：2020年3月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的41件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计41000元。2020年4月16日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年8月29日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以76930元购买被告所有的斯威牌SWM斯威G01自动挡智up1.5T汽车，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2018年9月5日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账75930元，原告称另行支付现金1000元。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付16期租金后尚欠租金35910元未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠租金，符合双方合同约定，本院予以支持，但金额仅为35910元。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金35910元；二、被告孙建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以35910元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月25日起计算至付清之日止）；三、被告孙建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告孙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇二〇年六月十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初971号原告：何晋先，男，1971年10月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：李福成，男，1988年2月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民。原告何晋先诉被告李福成合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法进行审理。何晋先向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方合伙关系；2、判令被告向原告支付50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，原、被告双方达成一致合伙意见，约定双方共同经营原告所有的豪沃半挂车，被告每月向原告支付5000元车辆损失费，所得经营利益由双方均分。达成协议后，被告开始经营车辆，截止2020年3月下旬，被告将车辆停放在兰州新区一停车场后，通知原告不合作了，同时被告拒绝给付经营期间所得利益20000元及6个月车辆损失费30000元，以上共计50000元。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告未能提供被告现在的住所详址及联系方式。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故认为原告起诉的被告不明确，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何晋先的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，退还何晋先。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年六月二十八日书记员丁述新
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执116号之一 申请执行人：袁会民，男，1970年10月11日出生，汉族，现住河北省容城县。 被执行人：宁广顺，男，1966年2月13日出生，汉族，现住河北省霸州市。 本院在执行袁会民与宁广顺买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人宁广顺可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张天宇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初7679号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年三月四日开庭时间2020年5月14日、5月19日审理程序简易程序当事人信息原告：北京亚晖时代文化传播有限公司被告：北京新浪互联信息服务有限公司诉讼请求赔偿经济损失6000元，制止侵权行为的合理开支公证费500元，律师费3500元，共计10000元。答辩意见一、原告对涉案作品不享有著作权，不是适格原告。根据著作权法第十一条规定，“在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。原告未提供涉案作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等任何能证明其享有著作权的证据，因此，原告不享有涉案作品的著作权。其一，原告未提供涉案作品原图，且根据原告提供的“个人空间发表截图证据”、“个人空间实名认证证明公证书”，均无法证明涉案作品原始发布者，无法证明涉案作品拍摄者，因此无法证明卢海林享有涉案作品著作权。其二，即使法院经审理认为卢海林享有涉案作品著作权，原告提供的“摄影作品著作权独占许可使用协议公证书”也为虚假的证据，公证内容不真实，原告无法依据该份虚假的协议获得涉案作品著作权。其三，即使法院经审理认为卢海林享有涉案作品著作权且“摄影作品著作权独占许可使用协议”真实有效，该份协议也约定：“授权期间自2017年3月15日至2018年3月15日，授权期满乙方不能再进行维权”。根据原告证据四，本案公证时间为2019年4月10日，已超过约定授权期间，因此原告已不再享有涉案作品著作权。综上，原告不享有涉案作品著作权，不是本案适格原告。二、退一万步讲，即使法院经审理认为原告享有涉案作品著作权，原告所主张的经济损失和合理支出也明显高于常理。首先，原告主张的经济损失明显过高。原告无任何证据证明其因涉案内容而遭受的经济损失，或被告因涉案内容而直接获取的经济利益，新浪网站上浏览该内容完全免费，且涉案内容为多年前发布，互联网讯息不断更新，对于多年前发布的内容近期几乎没有任何关注度，答辩人也未据此谋取任何利益。因此6000元的经济损失明显不符合常理。其次，原告主张的律师费明显过高。一是原告未提供律师费发票和委托代理合同，二是本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，因此原告主张3500元的律师费用也过高。再者，原告主张的公证费明显过高。一是原告未提供公证费发票，二是针对本案涉案网站，原告采取的是时间戳取证方式，该方式取证成本极低，一般几毛钱至几块钱即可取证一条，远达不到原告主张的500元。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（名称：苍穹下的色达五明佛学院02）作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2017年7月13日侵权地址：新浪网（http://travel.sina.com.cn）作品使用方式：文章配图其他：1.经原告确认，涉案作品已删除。原告撤回停止侵权的诉讼请求;2.原告提交《公证书笔误更正通知书》，载明（2017）湘永宁证字第1061号公证书正文12行记载：2016年6月19日，现更正为2017年6月19日。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢林海是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品的信息网络传播权。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，该行为在原告享有维权权利的时间范围内，被告该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭并有可信时间戳取证，律师费和取证费由本院酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告北京新浪互联信息服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失800元及维权合理支出200元，共计1000元；二、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额1000元受理费分担案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（北京亚晖时代文化传播有限公司已交纳，北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京亚晖时代文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年六月三日法官助理范雅晴书记员赵江飘
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1135号 罪犯杨钰芳，女，1986年8月8日出生于广西隆林各族自治县，苗族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市良庆区人民法院于2016年9月7日作出（2016）桂0108刑初195号刑事判决，以被告人杨钰芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2016年1月14日起至2028年3月13日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人杨钰芳与同案被告人退赔被害人经济损失共计人民币53844元。被告人杨钰芳不服，提出上诉，本院于2017年2月27日作出(2016)桂01刑终542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年5月15日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1053号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯杨钰芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨钰芳予以减去有期徒刑三个月。检察机关认为罪犯杨钰芳的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨钰芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨钰芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨钰芳减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2027年12月13日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1570号 肥西县诚信水泥预制构件厂（申请执行人）、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（被执行人）： 肥西县诚信水泥预制构件厂与合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70100元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给肥西县诚信水泥预制构件厂（申请执行人）。至此，肥西县诚信水泥预制构件厂（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6468号 申请人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：易军军，男，住贵州省遵义市湄潭县。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日。 本院在审理申请人红花岗区潮人酒吧与被申请人易军军合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币22500元的财产。申请人红花岗区潮人酒吧于2020年6月15日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为12104023900994XXX），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人红花岗区潮人酒吧为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人易军军价值人民币22500元的财产。 案件申请费245元，由申请人红花岗区潮人酒吧先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏子捷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异248号案外人：李新，男，汉族，1966年8月9日出生，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人李新向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人李新称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场1栋B-6-7号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人李新主张权利的房屋。另查明，2007年2月2日，李新与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定李新以85492元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”1幢B单元2-7号房屋。李新全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用。后在办理产权登记时，该房屋产权变更登记为1栋B-6-7号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，李新在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、李新与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、李新已交清全部购房款；三、李新对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，李新所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1栋B-6-7号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月十六日书记员  李泾蕾
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2440号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：毕禄龙。被告：宋艳飞，男，1982年10月6日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗新惠镇惠州。被告：王敏，女，1980年11月20日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗新惠镇惠州。被告：杨荣梅，女，1975年10月9日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：钱明明，女，1986年9月9日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗新州。被告：刘然，男，1989年2月22日出生，身份号码×××，满族，居民，住敖汉旗新州。本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告宋艳飞、王敏、杨荣梅、钱明明、刘然借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出申请撤回对被告宋艳飞、王敏、杨荣梅、钱明明、刘然的起诉。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤回对被告宋艳飞、王敏、杨荣梅、钱明明、刘然的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告宋艳飞、王敏、杨荣梅、钱明明、刘然的起诉。案件受理费5913元（已缴纳），退还原告敖汉旗农村信用合作联社2956.5元，减半收取2956.5元由原告负担。审 判 长 张士文人民陪审员 谷文杰人民陪审员 齐亚华 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 杨春波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3948号之一原告：金蕙妍，女，2011年12月27日生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：孙琳琳(系金蕙妍之母)，女，1981年4月18日生，汉族，户籍地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海加予文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张秋华。原告金蕙妍与被告上海加予文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，因被告下落不明，故本案转为普通程序进行审理，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金蕙妍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金蕙妍负担。审 判 长  张 健人民陪审员  王兴明人民陪审员  徐祖荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王嘉昊附：相关法律条文
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1081号原告：葛福直，男，1966年1月14日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。被告：张清华，男，1989年11月10日出生，汉族，甘肃省永登县大同镇北同村农民，现住永登县。原告葛福直诉被告张清华公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。2020年6月10日，葛福直经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按葛福直撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由葛福直负担。审判员  马廷理二〇二〇年六月十日书记员  杜永鹏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1589号原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住所，鞍山市铁西区。被告：金晓飞，男，汉族，1963年3月25日出生，住所，海城市。本院在审理原告李中革诉被告金晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告李中革撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨玉旸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3610号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：张金德，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告张金德、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。诉讼中，OPPO公司申请撤回了对寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  陈璐旸二〇二〇年六月十六日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省高级人民法院通 知 书（2020)苏民监118号周某：你因与陈某甲、陈某乙分家析产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5672号民事判决，申请再审。江苏省苏州市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）苏05民申64号民事裁定，驳回你的再审申请，你仍不服，向本院申请再审。本院经审查后认为，本案的争议焦点在于案涉房屋拆迁款如何分配。经查，案涉拆迁所得共964458元，实际拿到664458元。该款中奖励费30000元，过渡费及搬迁费（4人）22000元，由你与陈某甲、陈红、陈红女儿4人等额享有，经诉讼中你方的确认，该部分陈某甲享有13000元并无不当；房屋区位价格314136元，依宅基地报批表所载，该款应由你、陈根祥、陈某甲、陈红四人等额享有，四人各得78534元。陈根祥应得部分由你与陈某甲、陈红各继承三分之一即各得26178元，故陈某甲应得其中房屋区位价格104712元；另598322元为房屋、地面附着物、评估以外及遗漏财产补偿款，其中包括门面房的补偿款，该部分款项应根据当事人对房屋和门面建设的贡献程度进行分配。陈某甲提供了案外人的证人证言，证实其于1996年就已进入陈根祥的工厂工作，案涉宅基地房屋建造于1999年，其参与了房屋的建造。现你主张他人为陈某甲作伪证，但并未提供证据证明。后面建的门面房，你们双方均主张是由自己全额出资，但均未能提供充分的证据予以证明。原审法院综合实际情况认为建造房屋时陈某甲刚参加工作3年，时间较短，对房屋建造的贡献程度有限，后又有新建的门面房，酌情判决其享有16%的份额，你与陈根祥各享有42%的份额，陈根祥应得部分再由你与陈某甲、陈红各继承三分之一并无不当。你认为除过渡费与搬迁费，应先将你享有的50%份额单独分出，剩下的50%作为陈根祥的遗产扣除其生前债务和墓地费后再进行分配无法律依据。你还主张陈根祥因病住院期间，陈某甲未履行过赡养义务，在分配遗产时，应当不分或者少分，但亦未提供证据证明，应承担举证不能的后果。综上，江苏省苏州市中级人民法院驳回你的再审申请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5751号 申请人:深圳市尹泰明电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路575号第一栋厂房八楼西边之一，统一社会信用代码91440300683751515J。 法定代表人：李记帆。 委托诉讼代理人：刘建祥，广东威豪律师事务所律师。 被申请人：广东麒麟科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安步步高路351号，统一社会信用代码91441900MA52WQ4E3M。 法定代表人：浦娇娇。 被申请人：深圳前海呼吸科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DQ40N9B。 法定代表人：黄松辉。 申请人诉两被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值400000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320200007028）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人广东麒麟科技有限公司、深圳前海呼吸科技有限公司价值400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗家华
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执518号被执行人:张鲁泉。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张鲁泉的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年六月二十三日书记员  廖文超
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初726号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：麻某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告麻某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫杨俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1563号申请人：蔡子成，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人蔡子成与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人蔡子成经济补偿金人民币8,872元及代通知金4,020元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡子成与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异60号 异议人：王丽云，女，1972年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 申请执行人：福清市联邦化工有限公司，住所地福建省福清市音西街道福人大道融商大厦19层1902办公室。 法定代表人：倪政邦，经理。 委托代理人：林先雄，男，系。 被执行人：福建德至贤环保新材料有限公司，住所地福建省邵武市吴家塘镇（金塘工业园区）。 法定代表人：王树仁，董事长。 被执行人：王志贤，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王树仁，男，1947年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 在本院执行申请执行人福清市联邦化工有限公司（以下简称“联邦化工公司”）与被执行人福建德至贤环保新材料有限公司（以下简称“德至贤公司”）、王志贤、王树仁、王丽云买卖合同纠纷一案中，于2020年4月21日作出（2020）闽0181执2130号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨德至贤公司、王志贤、王树仁、王丽云应当履行义务部分的银行存款或查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。上述裁定作出后，本院冻结了王丽云部分银行存款，现王丽云提出书面异议。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王丽云的异议请求：请求在对王丽云持有的福建劲贤化工有限公司15%股权进行处置前，不得对王丽云采取其他的执行措施（包括冻结王丽云的银行存款或查封、扣押其他财产以及对王丽云限制高消费等）。事实和理由：在执行联邦化工公司与异议人买卖合同纠纷一案中，福清市人民法院于2020年4月21日作出（2020）闽0181执2130号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨德至贤公司、王志贤、王树仁、王丽云应当履行义务部分的银行存款或查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。上述裁定作出后，法院冻结了王丽云部分银行存款。根据法院的执行依据即福州市中级人民法院（2019）闽01民终3738号民事判决主文第三项“王丽云以其持有的福建劲贤化工有限公司15%股权在价值300万元范围内对福建省福清市人民法院（2018）闽0181闽初2942号民事判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，若前述股权处置所得不足300万元且不足以清偿本案债务的，不足清偿的差额部分仍由王丽云承担连带清偿责任。”由此，法院在执行中应当先对王丽云持有的福建劲贤化工有限公司15%股权进行处置，只有在股权处置所得不足以清偿本案债务的情况下，法院才可以对王丽云名下的其他财产采取执行措施。现法院在未对该股权进行处置前，就直接冻结异议人的银行存款或对其他财产采取执行措施超出生效民事判决确定的王丽云应当履行的义务，执行措施明显不当，故异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，提出执行异议。 本院查明，在执行申请执行人联邦化工公司与被执行人德至贤公司、王志贤、王树仁、王丽云买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）闽0181执2130号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨德至贤公司、王志贤、王树仁、王丽云应当履行义务部分的银行存款或查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。上述裁定作出后，本院冻结了王丽云部分银行存款。王丽云遂向本院提出执行异议。 另查明，原告联邦化工公司与被告德至贤公司、王志贤、王树仁、王丽云买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2018年12月3日作出（2018）闽0181闽初2942号民事判决，判决主文如下：“一、被告福建德至贤环保新材料有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告福清市联邦化工有限公司货款1978009.88元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以1978009.88元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月16日起计至款项还清之日止）。二、被告王志贤、王树仁对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告王志贤、王树仁承担保证责任后，有权就其各自已清偿部分向被告福建德至贤环保新材料有限公司追偿。三、驳回原告福清市联邦化工有限公司的其他诉讼请求。”联邦化工公司不服本院一审判决，提起上诉。福州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）闽01民终3738号民事判决，判决如下：“一、维持福清市人民法院（2018）闽0181闽初2942号民事判决第一、二项；二、撤销（2018）闽0181闽初2942号民事判决第三项；三、王丽云以其持有的福建劲贤化工有限公司15%股权在价值300万元范围内对福建省福清市人民法院（2018）闽0181闽初2942号民事判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，若前述股权处置所得不足300万元且不足以清偿本案债务的，不足清偿的差额部分仍由王丽云承担连带清偿责任。王丽云在实际承担担保责任后有权向福建德至贤环保新材料有限公司追偿。” 本院认为，生效的民事判决确认王丽云持有的福建劲贤化工有限公司15%股权若处置所得不足300万元且不足以清偿本案债务的，王丽云对差额部分仍应承担连带清偿责任。现并无证据证明王丽云所持的上述15%股权足以清偿王丽云应当承担的债务，本院有权采取其他执行措施，况且，本院采取了冻结银行存款等执行措施，仅实际冻结到其银行存款一千多元且只进行冻结并未实际处置，故本院所采取的执行措施并未超出王丽云应当履行义务的范围。王丽云的异议请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条规定，裁定如下： 驳回王丽云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈继勇 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇二〇年六月十日 书记员  张静文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11565号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：包佰友，男，1978年8月25日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告包佰友间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告包佰友经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告包佰友向原告支付全部未付租金人民币109,778.05元(3,785.45元/期×29期)；2、被告包佰友支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年4月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤PWXXXX，发动机号：022B0028)，融资总额112,541元，租赁期限为36个月，每月租金3,785.45元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款93,000元(已扣除GPS费用等)。2018年4月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告包佰友未作答辩且未提交证据。鉴于被告包佰友未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告包佰友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包佰友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币109,778.05元；二、被告包佰友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,555元，减半收取1,277.50元，由被告包佰友负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民再59号上诉人（一审原告）：杨亚军，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）：黄国权，男，汉族，1975年8月20日出生，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）：吕文素，女，汉族，1976年1月13日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）：刘飞，男，汉族，1966年3月22日出生，住安徽省颍上县。上诉人杨亚军因与被上诉人黄国权、吕文素、刘飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再1号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再1号之一民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03054号民事判决。事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。因个别借款人赖账，其有过激行为，但未造成任何不良后果。一审法院查明：黄国权因做生意资金周转困难，于2013年9月3日向杨亚军借款200000元，约定利息按月利率3%计算，黄国权为杨亚军出具了借据，刘飞在该借据上签名担保。黄国权、吕文素系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。后因杨亚军向黄国权等人催要借款无果，提起诉讼。一审法院判决：黄国权、吕文素于本判决生效之日起十日内偿还杨亚军借款200000元及其相应利息（按月利率3%计算，但对超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，计息时间从2013年9月4日起至履行完毕之日止），刘飞承担连带清偿责任。检察机关抗诉提出：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，根据杨亚军手机里提取的电子账目显示，黄国权2013年7月份偿还利息1000元，9月份偿还利息6000元，10、11月分别偿还2500元，12月份偿还5000元，2014年1、2月分别偿还5000元，以上合计27000元。检察机关抗诉认为：安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03054号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攫取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军的起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03054号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被提起公诉，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再1号之一民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年六月二日书记员  郑 悦附本判决所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20883号原告：上海天图广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程浩然，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女。被告：省广聚合(北京)数字技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡昊。原告上海天图广告传播有限公司与被告省广聚合(北京)数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告上海天图广告传播有限公司以与被告省广聚合(北京)数字技术有限公司达成和解协议并已履行为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海天图广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海天图广告传播有限公司负担。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年六月十九日法官助理 杨 辉书 记 员 杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3715号原告：陈忠飞，男，1995年生，汉族，住阳江市阳东区。被告：刘派检，男，1968年生，汉族，住阳江市江城区。原告陈忠飞诉被告刘派检民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠飞到庭参加了诉讼。被告刘派检经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币47000元，并按月利率2%向原告支付自2019年7月16日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲属关系，被告因生意周转需要从原告处借取现金100000元，后来多次催要还了20000元，剩下80000元一直未还。2019年7月16日，原告找到被告处要求还款，被告向原告出具《借条》一张，约定：“现收到陈忠飞以现金出借的80000元人民币，借期6个月，月利率2%，2020年1月15日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担陈忠飞通过诉讼方式所支出的律师费、诉讼费……等其他费用”，后被告分别于2019年10月18日支付1000元利息、2019年10月27日支付10000元本金、2019年10月28日支付5000元本金、2019年11月10日支付8000元本金、2020年1月23日支付10000元本金，以上偿还款项均是微信支付。之后被告再未向原告支付过本息，原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘派检没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：被告刘派检因生意周转需要向原告借款100000元，后经原告催收偿还了20000元给原告，剩下80000元一直未还。2016年7月16日，经原告要求,被告出具《借条》予原告收执，主要约定：刘派检收到陈忠飞出借现金80000元，借期六个月，月利率2%，2020年1月15日到期时本息一并还清等。被告在上述借条中“借款人”一栏签名并捺手指模。后被告分别于2019年10月18日支付1000元利息、2019年10月27日支付10000元本金、2019年10月28日支付5000元本金、2019年11月10日支付8000元本金、2020年1月23日支付10000元本金给原告。2020年5月27日，原告认为被告没有按约还款付息，故持上述《借条》诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、微信聊天记录、微信付款凭证等证据为证，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，本院予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有《借条》为凭，事实清楚、证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。诉讼中原告自认被告已还部分本息，本院予以确认，并计算如下图：日期借款本金（元）月利率已还本金(元）已还利息（元）抵扣完本金数额（元）尚欠利息（元）2019.10.18800002%0100080000经计算利息还至2019.8.32019.10.27800002%100000700004366（2019.8.4-2019.10.27，本金80000）2019.10.28700002%500006500046（2019.10.28，本金70000）2019.11.10650002%8000057000556（2019.10.29-2019.11.10，本金65000）2020.1.23570002%100000470002773（2019.11.11-2020.1.23，本金57000）尚欠利息合计：7741元经以上计算，扣除完被告所还本息，截止至2020年1月23日，被告尚欠原告的利息为7741元，扣减完的借款本金为47000元。双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告偿还原告借款本金人民币47000元，并按月利率2%向原告支付自2019年7月16日起至款项付清之日止的利息，本院予以支持。其中，2019年7月15日至2020年1月23日的利息为7741元；从2020年1月24日起至实际给付之日的利息，以本金为47000元、月利率2%计。被告刘派检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘派检在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈忠飞偿还利息7741元；二、限被告刘派检在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈忠飞偿还借款本金47000元及利息（按月利率2%计算，从2020年1月24日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。本案受理费596元（原告已预交）减半收取，由被告刘派检负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年六月二十二日书记员  赵汝雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初386号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人程书庆，男，55岁（1965年2月21日出生），汉族，出生地河南省信阳市商城县，初中文化，农民，住河南省信阳市商城县，暂住北京市通州区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月11日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。被告人张作正，男，29岁（1991年2月3日出生），汉族，出生地山东省菏泽市曹县，小学文化，农民，住山东省曹县，暂住北京市通州区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月5日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人安二明，北京市致宏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人程书庆、张作正犯污染环境罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李文祥出庭支持公诉，被告人程书庆、被告人张作正及其辩护人安二明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年至2019年9月，被告人程书庆先后在北京市通州区台湖镇窑上村、北京市通州区张家湾镇坨堤村，在无危险废物经营许可证的情况下，从汽车维修店收集废机油，将废机油经灌装处理后出售给建筑工地及被告人张作正等脱模剂经营者，期间处置废机油共290.937吨。2018年至2019年8月，被告人张作正在北京市通州区张家湾镇大北关村，在无危险废物经营许可证的情况下，从被告人程书庆处非法收购废机油用于加工生产脱模剂，并出售给建筑工地，加工过程中造成废机油在地面的遗撒。经核实，加工出售“脱模剂”270桶，废机油20桶，总共约43.5吨。经北京市通州区生态环境局认定，被告人张作正、程书庆非法处置的废机油、脱模剂、沾染废机油的铁桶均属于危险废物，脱模剂用于建筑施工会残留在混凝土和模板上，造成建筑物内环境污染。2019年9月6日，被告人张作正在其暂住地被民警抓获；2019年9月12日，被告人程书庆在其暂住地被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张作正、程书庆违反国家规定处置有毒物质，严重污染环境，被告人程书庆的行为属于后果特别严重，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款之规定，构成污染环境罪，同时认为被告人程书庆具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人程书庆有期徒刑三年六个月，并处罚金，认为被告人张作正具有到案后如实供述、立功等情节，建议判处被告人张作正有期徒刑十个月，并处罚金。被告人程书庆、张作正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。被告人张作正之辩护人安二明的辩护意见为，被告人张作正无犯罪记录，到案后如实供述，有立功表现，当庭自愿认罪认罚，故请求法院对被告人张作正从轻处罚。经审理查明：2014年至2019年9月，被告人程书庆先后在北京市通州区台湖镇窑上村、北京市通州区张家湾镇坨堤村，在无危险废物经营许可证的情况下，从汽车维修店收集废机油，将废机油经灌装处理后出售给建筑工地及被告人张作正等脱模剂经营者，期间处置废机油共290.937吨。2018年至2019年8月，被告人张作正在北京市通州区张家湾镇大北关村，在无危险废物经营许可证的情况下，从被告人程书庆处非法收购废机油用于加工生产脱模剂，并出售给建筑工地，加工过程中造成废机油在地面的遗撒；经核实，被告人张作正加工出售脱模剂270桶，废机油20桶，总重约43.5吨。经北京市通州区生态环境局认定，被告人张作正、程书庆非法处置的废机油、脱模剂、沾染废机油的铁桶均属于危险废物，脱模剂用于建筑施工会残留在混凝土和模板上，造成建筑物内环境污染；2019年9月5日，被告人张作正被查获，民警在被告人张作正处扣押送货单1册、出库单4册、黑色“honor”手机1部、白色方桶2个、搅拌罐1个，同年9月11日，被告人程书庆被查获，民警在被告人程书庆处扣押账本2册、电机1台、机油桶35个、白色“360”手机1部；被告人张作正到案后揭发谢松武污染环境犯罪事实，谢松武因犯污染环境罪已被本院判处刑罚。上述事实，有证人陈某的证言、被告人程书庆、张作正的供述、辨认笔录、照片、视听资料及书证接报案经过、到案经过、破案报告、北京市通州区生态环境局出具的现场检查笔录、调查报告、函、案件移送书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、出库单、送货单、微信聊天记录、微信转账记录、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程书庆、张作正法律观念淡薄，违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，被告人程书庆造成环境污染后果特别严重，二被告人之行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程书庆、张作正到案后如实供述，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张作正有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张作正之辩护人安二明提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人程书庆、张作正犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人程书庆依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人张作正依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程书庆犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年3月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人张作正犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、扣押在案的手机二部、白色方桶二个、搅拌罐一个、机油桶三十五个、电机一台，全部予以没收，进行无害化处置；扣押在案的送货单一册、出库单四册、账本二册，随案保存。四、责令被告人程书庆、张作正退缴违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  陈立东人民陪审员  陈雅利二〇二〇年六月三日书 记 员  王 峥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8062号上诉人（原审原告）：民生东都投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901，统一社会信用代码91440300760465249J。法定代表人：曾德志。委托诉讼代理人：郑小雀，系该公司员工。上诉人（原审原告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人：曾德志。委托诉讼代理人：吴佳，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄海群，男，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址广东省海丰县。上诉人民生东都投资集团有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司因与被上诉人黄海群劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25023号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人民生东都投资集团有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司的原审诉讼请求：1.无须支付黄海群2019年4月1日至2019年6月30日的工资合计7257.48元；2.本案的诉讼费用由黄海群承担。一审判决结果：一、民生东都深圳房地产开发有限公司应于判决书生效之日起三日内向黄海群支付2019年4月1日至2019年6月30日工资7257.48元；二、民生东都投资集团有限公司就民生东都深圳房地产开发有限公司的上述债务承担连带付款责任；三、驳回民生东都投资集团有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由民生东都投资集团有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司负担。上诉人民生东都投资集团有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司的上诉请求：1.民生东都投资集团有限公司无须就民生东都深圳房地产开发有限公司的上述债务承担连带付款责任；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人黄海群未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷案件。本案争议焦点为民生东都深圳房地产开发有限公司是否应就民生东都投资集团有限公司的本案债务承担连带付款责任。两上诉人主张民生东都深圳房地产开发有限公司与民生东都投资集团有限公司均为独立法人，不存在债务连带责任关系。本院认为，民生东都投资集团有限公司系民生东都深圳房地产开发有限公司的股东，出资比例为99.25%，两上诉人一审庭审时确认双方之间存在关联关系，并就本案债务承担连带付款责任，现两上诉人主张双方之间不存在关联关系，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院认定两上诉人存在关联关系，应就本案债务承担连带付款责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人民生东都投资集团有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人民生东都投资集团有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月五日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执542号申请执行人：康起铭，男，1976年7月6日出生，住黑龙江省同江市浓江农场被执行人：刘洋，男，1989年5月8日出生，现羁押于富锦市看守所本院在执行康起铭与刘洋借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初3239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康起铭于2020年04月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款57106.00元，执行费757.00元。执行中被执行人已付执行款12163.42元，尚欠执行款44942.58元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，车已查封暂不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邵瑞卿
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初475号原告：上海圣兴贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余慕，董事长。委托诉讼代理人：周祖耀。委托诉讼代理人：孙文扬。被告：黄思依，女，1994年5月18日出生，户籍所在地浙江省金华市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市。负责人：陈兆清。原告上海圣兴贸易有限公司与被告黄思依、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告上海圣兴贸易有限公司以达成和解，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海圣兴贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圣兴贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二〇年六月八日法官助理  金亚倩书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执669号申请执行人：温州归真教育信息咨询有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇砖瓦村咸园70号前面幢二单元401室。法定代表人：钱克顿，董事长。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心D座57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人温州归真教育信息咨询有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案中，本院出具的(2019)津0101民初9092号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员 贾一凡后附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26558号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：颜克书，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告颜克书信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告颜克书系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币199,999.57元及利息、违约金共计欠款人民币257,587.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5108号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 被执行人：李柏君，男，汉族，1964年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人李柏君保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币74886.32元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄嘉韵
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1368号 申请执行人陈义明，男1969年07月26日出生,汉族，住霍邱县。 被执行人：赵一富，男1971年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行陈义明与赵一富买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时我院已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月二十三日 （） 书记员  周晓东
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执945号 陈聪、黄欢欢 本院执行的申请陈聪婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7143号 被执行人何元康，男，1999年1月3日出生，布依族，住贵州省独山县。 关于执行何元康罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3337号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢燕玲