上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14843号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁,上海市凌云永然律师事务所律师。被告：贵州创旅网信息技术有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：华刚，执行董事。委托诉讼代理人：苟官飞，女。委托诉讼代理人：游娜，女。原告上海德峰广告传播有限公司与被告贵州创旅网信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法于2019年10月8日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2020年1月13日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁，被告委托诉讼代理人苟官飞、游娜到庭参加诉讼。2020年5月22日，本院再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理期间，当事人实际庭外和解时间4个月。原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告发布费71,840元，并按照银行同期贷款利率支付原告自2017年12月4日起至付清欠款之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告广告发布费71,840元，及自2017年12月4日起至付清欠款之日止的逾期利息(以71,840元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计付,2019年8与20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，约定被告委托原告在LCD楼宇液晶类广告媒体上发布广告，发布费用总计71,840元。现原告按约发布广告，但被告未按约付款。被告贵州创旅网信息技术有限公司辩称，不同意原告诉请。合同约定原告提供2,000多个点位，但原告证据无法看出是2,000多个点位，故对原告履行合同有异议，认为合同签订后原告未按合同履行，广告数量和点位未按被告要求投放。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，证明原、被告就广告发布签订了合同并对付款方式等权利义务进行约定；2、分众楼宇监测报告，证明原告按约履行合同义务；3、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告催款；4、上刊确认函，证明在协议书基础上，双方对付款方式、上刊方式等权利义务进行再次确认；5、《补充协议》，证明若被告未按约定交付代金券，则原告有权要求被告支付等额现金。被告为证明其抗辩意见，提供了以下证据材料：1、楼宇名单，证明合同主要发布的点位和时间；2、微信聊天记录，证明被告要求原告提供发布广告报告。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、4，真实性无异议，仅系文字约定，并非履行情况；证据2，真实性无异议，但不能证明原告投放的点位达到被告的要求，不能证明已全部发布广告；证据3，邮寄地址是被告原先的地址，但被告没有收到邮件；证据5，真实性无异议。原告对被告提供证据的质证意见为：证据1，不予认可，并无盖章，系争合同无附件，原告提供广告的时间段不是资源点位；证据2，真实性合法性关联性均不认可。经审理查明，2017年11月30日，原、被告签订《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》。协议约定，被告委托原告在LCD楼宇液晶类广告媒体上发布被告的芽庄直航广告；发布时间为“LCDA1：2017.12.04-2017.12.10,LCDA2：2017.12.11-2017.12.17”；发布费用总计71,840元；双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：第三方监测机构如CTR制作的电子版或纸质版监测报告、其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版；被告有权要求原告提供上述用以备案的媒体发布监测报告，但应以书面形式提出；若被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日(即约定的广告投放期的最后一日)起三个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供书面且详细的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)；如被告逾期未向原告提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为被告认可原告已按协议约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合被告要求；由本协议的解释或履行而发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼。合同另载明，本协议书由双方于本市长宁区江苏路XXX号兆丰世贸大厦28层签订。同日，被告向原告出具《上刊确认函》，确认了广告发布城市、发布时间、发布规格等，并载明付款时间为2017年12月3日一次性支付价值71,840元的芽庄旅游产品代金券。此后，原、被告签订《补充协议》，对上述协议进行补充，约定被告应于2017年12月3日前向原告交付总价71,840元的芽庄直航代金券；被告迟延交付的，原告有权要求被告继续履行原合同或要求被告支付等额现金并按照原合同约定承担迟延付款的违约责任；由原合同和本补充协议的解释或履行而发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交签订地法院诉讼解决；本协议签订地为本市长宁区江苏路XXX号28楼。合同签订后，原告履行广告发布义务并通过第三方出具了监测报告，而被告未向原告支付广告发布费。本院认为，原、被告签订的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》及《补充协议》均系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。协议签订后，原告发布了广告，被告却未按约支付费用。现原告提供监测报告证明其依约履行广告发布义务，被告虽辩称原告未按约履行发布义务，但提供的证据不能证明其辩称意见。故原告诉请要求被告支付广告发布费并偿付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州创旅网信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费71,840元；二、被告贵州创旅网信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德峰广告传播有限公司逾期付款利息(以71,840元为基数，自2017年12月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,596元，由被告贵州创旅网信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  洪一帆人民陪审员  沈芳珍人民陪审员  朱凯俊二〇二〇年六月十二日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。