西安铁路运输中级法院     刑 事 裁 定 书     （2020）陕71刑终4号     原公诉机关安康铁路运输检察院。   上诉人（一审被告人）周陇，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省岚皋县，汉族，中专文化，现住岚皋县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月12日被岚皋县公安局刑事拘留，2019年8月21日被安康铁路运输检察院批准，次日被岚皋县公安局逮捕，2019年10月22日被岚皋县公安局决定取保候审，2019年11月6日被安康铁路运输检察院决定取保候审，2020年1月14日被安康铁路运输法院决定取保候审，2020年3月31日被安康铁路运输法院决定逮捕，现羁押于安康市岚皋县看守所。   指定辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。   安康铁路运输法院审理安康铁路运输检察院指控一审被告人周陇犯滥伐林木罪一案，于2020年3月31日作出（2020）陕7101刑初4号刑事判决。原审被告人周陇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周陇，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。   一审法院认定，2017年农历5月间，XX镇XX村村民陈某某协商合伙在岚皋县XX镇XX村开办木材加工厂。随后，周陇单独或与陈某某一同从XX镇XX村XX组部分村民处购买了林木，并由周陇负责办理林木采伐许可手续。2017年农历9月15日至9月底（阳历11月3日至11月中旬），被告人周陇在未获得林木采伐许可的情况下，雇请工人彭某某、李某某在XX镇XX村XX组小地名翻渣地大量砍伐林木。经鉴定，被伐林木立木蓄积为74.459立方米。   上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1. 证人姚某某（滔河镇农业综合服务站工作人员）的证言证实，根据采伐许可办证相关规定没有给周陇办理过采伐许可证。   2. 证人范某甲（双向村村支书、护林员）、范某乙（双向村村主任）的证言证实，被告人周陇曾找他们填写采伐申请表，其二人明确告知被告人周陇要在采伐手续办下来后才能砍树。   3. 证人蒋某某（XX村XX组生态护林员）、崔某某（蔡垭木材检查站工作人员）的证言证实，案发地块有人砍树，经询问砍树某某，说是被告人周陇雇他们砍的。   4. 证人彭某某（砍树某某）、李某某（砍树某某）的证言证实，是被告人周陇雇佣他们砍树的，被告人周陇在他们砍树前告诉他们已办理了采伐手续，并且伐木用的油锯也是被告人周陇给他们送去的，证人吉某某（商店老板）的证言亦能证实被告人周陇在案发期间从其商店买过油锯。   5.证人吉某某（商店老板）的证言证实，2017年期间被告人周陇在吉某某商店先后买过两台森林人牌和一台斯泰隆牌的油锯，并且中途因油锯有问题还给其换过一次货。   6.证人陈某某（周陇合伙人）的证言证实，被告人周陇与陈某某合伙开木材加工厂，由被告人周陇负责办理采伐手续。   另有受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、现场勘验检查报告、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、照片、林权证、证人证言等证据在卷佐证。   一审法院认为，被告人周陇违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法在XX镇XX村XX组小地名翻渣地砍伐大量林木，滥伐林木立木蓄积74.459立方米，滥伐林木数量巨大，其行为破坏了国家对林业资源的管理制度依法应予惩处。公诉机关指控被告人周陇犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周陇及其辩护人提出砍伐工人不是被告人周陇雇请的，据此认定被告人周陇犯滥伐林木罪事实不清，证据不足的辩解及辩护意见，经查，农综站工作人员姚某某证实其并未取得采伐许可证，对此被告人周陇当庭亦予以承认，其次，砍树某某彭某某和李某某两名工人证言均一致证实是周陇雇佣该二人在案涉林地上砍树，后经蔡垭木材检查站检查核实案发林地大量林木被砍伐，客观上形成了完整的证据链，故对其辩解及辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决：一、被告人周陇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。二、对依法扣押的74.459立方米林木，依法予以没收，由岚皋县公安局处理，所得款项上缴国库。   上诉人周陇的上诉理由为：一、上诉人并不否认对非法伐木的违法结果和应承担的责任，但该违法结果并非上诉人一人造成，因此违法责任不应由上诉人一人承担。二、本案中上诉人对非法伐木的行为起到的是次要作用、辅助作用，依法应当从轻处罚。判处上诉人有期徒刑三年并处罚金三万元明显量刑过重，违背罪责刑相适应的基本原则。三、上诉人存在以下酌定从轻处罚的情节，请上级法院综合考量对上诉人从轻处罚。本案非法伐木行为并非社会危害性大、影响恶劣的恶性刑事犯罪，造成的不良后果较小。上诉人过往社会表现良好，没有犯罪记录，本案属于初犯、偶犯。本案中上诉人的主观恶性不深，且不具有人身危险性。因此对上诉人酌定从轻处罚适用缓刑不仅不至于造成量刑失衡，而且符合宽严相济的基本刑事原则。   周陇辩护人的辩护意见，一、对安康铁路运输法院(2020) 陕7101刑初4号刑事判决书认定上诉人周陇滥伐林木的事实及其罪名无异议。二、虽然周陇对一审法院认定的事实提出了部分异议，认为自己并不是完全的责任主体，但认可该节事实，认为自身有一定责任，并且愿意向法院交纳一定的罚金，进行生态修复补种树苗。辩护人认为上诉人周陇能够认识到自己的错误，能够愿意认罪认罚，具备坦白情节，依照法律规定可以从轻处罚。三、上诉人周陇捕前系岚皋县XX乡XX村委会主任，平时一贯遵纪守法、团结邻里。无任何犯罪前科，本次犯罪主要是自身林业法律知识淡薄，请二审法院考虑上诉人家中目前的经济困境及其生存状态，就本案予以改判。综上所述，上诉人周陇虽然在一审开庭时否认了公诉机关指控的滥伐林木的事实，被一审法院判处有期徒刑三年并处罚金三万元。但通过二审期间上诉人深刻认识到自身的错误，请二审法院考虑家中的实际困难，愿意认罪认罚，就本案依法改判，宣告上诉人为缓刑。   本院经审核，一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经一审法院庭审质证属实，证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实并相互印证。本院对一审法院判决书所列证据依法予以确认。   本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。   对上诉人周陇对犯罪事实提出部分异议，其起次要、辅助作用的上诉理由。本院认为，上诉人周陇违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐林木，数量巨大，上诉人周陇应当承担相应的刑事责任。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上诉人周陇该部分的上诉理由并不成立。   对上诉人及其辩护人提出一审法院量刑过重，请求适用缓刑的意见。《中华人民共和国刑法》七十二条规定：“ 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”经查，上诉人周陇滥伐森林数量巨大，其量刑区间属于“三年以上七年以下有期徒刑”；上诉人周陇在一审期间并未认罪认罚，主动退赔违法所得，综合以上，上诉人周陇并不符合适用缓刑的条件，故对上诉人及其辩护人适用缓刑的辩护意见依法不予采纳。   综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 朱爱琳   审 判 员 程淑芹   审 判 员 周玲玲     二〇二〇年六月二十八日     法官助理 李阳雨   书 记 员 李盈              1