山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初289号原告：刘某1，男，1960年4月3日出生，汉族，原平市人，农民。原告：刘某2，女，1965年7月30日出生，汉族，原平市人，农民。系死者刘鹏母亲。原告：胡某，女，1986年8月16日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。系死者刘鹏妻子。原告：刘某3，男，2011年9月19日出生，汉族，原平市人，现住原平市。法定代理人:胡某，女，1986年8月16日出生，汉族，原平市人，农民。系刘某3母亲。四原告共同委托诉讼代理人：赵某，原平市新原法律服务所法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司保德支公司。住所地：保德县畜牧局集资楼门面房4、5、6号。主要负责人：崔俊新，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某，山西晋然岭律师事务所实习律师。原告刘某1、刘某2、胡某、刘某3与被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情影响，本案自2020年2月10日至2020年4月23日延期审理。原告刘某1、胡某及四原告的共同委托诉讼代理人赵某，被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、胡某、刘某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔偿四原告因刘鹏死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失210751.05元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月7日8时05分许，刘鹏骑行爱玛牌电动车由东向西行驶原平崞红线2公里加200米处，撞于同向前方因发生故障闫晓亮停放在道路北侧路边的×××、×××大运牌重型半挂牵引车的尾部，刘鹏当场死亡的交通事故。事故认定刘鹏负主要责任，闫晓亮负次要责任。经查×××、×××大运牌重型半挂牵引车在被告处承保有交强险和第三者商业险。现四原告判令被告在保额范围内赔偿因机动车交通事故责任致刘鹏死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计210751.05元，并由被告承担诉讼费。中国大地财产保险股份有限公司保德支公司辩称，1.本案为交通事故责任纠纷，是典型的侵权责任纠纷，而原告并未起诉实际侵权人及涉案车辆×××/×××号车辆实际所有人，本案诉讼主体不完整。2.对事故发生的经过及责任划分没有异议，涉案车辆×××在我公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间，×××车未在我司投保，事故发生后，我司积极与原告协商赔偿事宜，并于2019年3月27日在交强险各分项限额内赔偿原告110800元，已经正常履行了保险理赔义务。由于涉案车辆×××车存在非法改装车辆情形，导致危险程度显著增加，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，根据《机动车综合商业保险条款》第二十五条第（三）款约定：被保险机动车被加装、改装等，被保险人未及时通知保险人，且因加装导致被保险人机动车危险程度显著增加而导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。基于以上法律规定及合同约定，我公司在商业三者险范围内不承担保险赔偿责任。3.对原告主张的各项赔偿项目及数额，我公司已在交强险范围内赔偿原告，已履行了保险赔偿义务，不足部分，应当由涉案车辆实际车主或侵权人按事故责任比例承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。4.本案鉴定费、诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的原平市苏龙口镇下长乐村民委员会出具的证明两份，被告不予认可。本院认为，该两份证明系原告所在村委会出具且加盖有村委会公章，能够证明原告的家庭成员信息，依法应予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日8时05分许，刘鹏骑行爱玛牌电动车由东向西行驶原平崞红线2公里加200米处，撞于同向前方因发生故障闫晓亮停放在道路北侧路边的×××、×××大运牌重型半挂牵引车的尾部，刘鹏经原平市第二人民医院医务人员确认在现场死亡，两车不同程度受损，造成死亡交通事故。2018年12月18日，原平市公安局交通警察大队作出第140981120180000262号道路交通事故认定书，认定刘鹏承担主要责任，闫晓亮承担次要责任。另查明，死者刘鹏是非农业家庭户口，原告刘某1系死者刘鹏父亲，原告刘某2系死者刘鹏母亲，原告胡某系死者刘鹏妻子，原告刘某3系死者刘鹏儿子。刘某3出生于2011年9月19日。又查明，事故车辆×××在被告处投保交强险及商业三者险，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为1000000元，保险期间自2018年1月18日至2019年1月17日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告在交强险赔偿限额内赔偿原告110800元。本院认为，刘鹏骑行电动车与闫晓亮停驶在路边的重型半挂牵引车发生碰撞，造成死亡交通事故。经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘鹏负事故主要责任，闫晓亮负事故次要责任。本院对此责任划分予以认可。对于被告辩称的涉案车辆×××车存在非法改装情形，导致危险程度显著增加，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定及《机动车综合商业保险条款》第二十五条第（三）款之约定，在商业三者险范围内不承担保险赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定不能作为被告保险免责的事由，同时，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足有引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告并未提供证据证明其对保险免责条款向投保人作出了明确说明，故对其依据保险条款主张免除保险责任的辩称不予支持。根据相关法律规定，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本院认为，对“危险程度显著增加”，要结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第四条的规定予以认定，即：“人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变；（二）保险标的使用范围的改变；（三）保险标的所处环境的变化；（四）保险标的因改装等原因引起的变化；（五）保险标的使用人或者管理人的改变；（六）危险程度增加持续的时间；（七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。本案事故发生时，×××、×××大运牌重型半挂牵引车因故障停放在路边，不能认定车辆改装导致危险程度显著增加，且车辆改装与保险事故发生之间不存在因果关系，不符合法律规定的车辆改装并引起危险程度显著增加并导致交通事故的发生，从而免除保险人的赔偿责任，故对被告保险免赔的主张本院依法不予支持。经审查，原告刘某1、刘某2、胡某、刘某3在本次事故中造成的合理损失为：1.死亡赔偿金31035元×20年=620700元；2.丧葬费67669元÷2=33834.5元；3.被抚养人生活费19790元×9年÷2=89055元；4.精神损害抚慰金50000元，共计793589.5元。被告在交强险限额内赔偿原告的110800元，本院认定其对原告的精神损害抚慰金进行了先行赔付。原告剩余损失682789.5元，被告应按照30%的事故责任比例承担赔偿责任，即被告应赔偿数额为204836.85元。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十二条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘某1、刘某2、胡某、刘某3死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计204836.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由原告刘某1、刘某2、胡某、刘某3负担45元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司负担2186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二○二○年六月二日书记员 李华敏附：赔偿明细死亡赔偿金：31035元×20年=620700元；丧葬费：67669元÷2=33834.5元；被抚养人生活费：19790元×9年÷2=89055元；精神损害抚慰金：50000元。以上共计793589.5元。被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在核减交强险赔偿的110800元后，对原告剩余损失682789.5元元在商业三者险限额范围内按照事故责任比例30%赔偿原告204836.85元。