wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24999号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴玲，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金212,100.17元，利息29,062.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,208.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计249,370.86元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金212,100.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金212,100.17元；二、被告吴玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金212,100.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,481.50元，减半收取2,240.75元，由被告吴玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2556号 原告：刘鑫，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：鲜清松，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告刘鑫与鲜清松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鑫到庭参加诉讼，被告鲜清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金20000元及资金利息（利息以20000元本金为基数，从2020年4月10日起至付清之日止，按每月2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日被告因岳父生病急需周转资金，向原告借款20000元，原告用微信转款20000元给被告，同时，被告向原告出具借条、收条各一份。到期后经多次催收未果，诉至贵院。 被告鲜清松未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告以其岳父生病急需用钱，向原告借款20000元。2019年11月15日被告向原告出具借条一张，载明：“本人（借款人）鲜清松身份号码:5109221990××××××××向（出借人）刘鑫身份号码5109211993××××××××借款人民币20000.00元整（大写：人民币贰万圆整）从签订本借条之日起视为借款人收到借款，并约定2020年1月14日归还本金，如到期未归还借款金额，自愿将承担律师费、诉讼费、损失费。借款人鲜清松借款日期：2019年11月15日”。同日， 原告通过微信向被告转款20000元，被告收到借款后，向原告出具了收条一张，载明“本人（借款人）鲜清松身份号码:5109221990××××××××今收到（出借人）刘鑫身份号码5109211993××××××××借款人民币20000.00元整（大写：人民币贰万圆整），收款人鲜清松，收款日期2019年11月15日”。 本院认为，被告因家人生病急需资金周转在原告处借款，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人按约定履行了出借款义务，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定每月利息500元，但未向本院提供相应的证据证实，故主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告按月利率2%的标准支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持，但出借人有权要求借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从2020年1月14日起按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲜清松于本判决生效后十日内向原告刘鑫偿还借款本金20000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以本金20000元为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由鲜清松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阳许芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8351号申请执行人：王戈，男，1984年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈曦，男，1984年7月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。王戈申请执行陈曦民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5671号民事判决书已发生法律效力。王戈向本院申请执行，要求被执行人陈曦给付借款本金824750元及逾期还款利息64189.32元、案件受理费12689元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈曦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行48639元。经查，本院未发现被执行人陈曦有可供执行的财产。申请执行人王戈亦未提供被执行人陈曦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王戈申请执行的借款本金824750元及逾期还款利息64189.32元、案件受理费12689元以及迟延履行期间债务利息，现已执行48639元，尚有借款本金776111元、逾期还款利息64189.32元、案件受理费12689元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王戈确认，被执行人陈曦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王戈享有要求被执行人陈曦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈曦负有继续向申请执行人王戈履行债务的义务。申请执行人王戈发现被执行人陈曦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十六日书记员  张 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39539号原告黄某某，女，1992年8月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告王某某，男，1991年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某某经常居住地在上海市黄浦区半淞园路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由被告王某某经常居住地上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王某某经常居住地在上海市黄浦区半淞园路XXX弄XXX号XXX室，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告王某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢138号申请执行人:长春市双阳区金田经济贸易有限公司。住所地：长春市双阳区春江街215号。法定代表人：杨海音，董事长。被执行人：杨靖国，男，1978年5月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：王玉芬，女，1954年10月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：王左航，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：张忠国，男1971年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区金田经济贸易有限公司与被执行人杨靖国、王玉芬、王左航、张忠国借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2011）双民初字753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨靖国、王玉芬、王左航、张忠国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款60000.00元及利息，本院依法受理,受理案号为（2012）双执170号，2012年4月25日因被执行人无偿还能力，没有可供财产执行，本院终结本次执行程序。2020年4月1日因申请执行人向本院申请冻结及扣划被执行人名下工资款恢复本案执行，恢复执行案号为（2020）吉0112执恢138号。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人长春市双阳区金田经济贸易有限公司向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年六月十七日书记员 刘志强
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张媛，女，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：王炎冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学义，男，1937年7月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤霞，女，1936年12月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王炎冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘崇都（系刘学义、高凤霞之子），男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许国祥，男，1961年8月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海盐县中医院，住所地浙江省海盐县武原街道朝阳东路279号。法定代表人：梁冰。再审申请人张媛、刘学义、高凤霞因与被申请人许国祥、海盐县中医院侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2436号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张媛、刘学义、高凤霞的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十八日书记员  钟银飞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1965号 上诉人（原审被告）：王丽君，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室,统一社会信用代码91341200664210852X。 法定代表人:马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋慧，该公司员工。 上诉人王丽君因与被上诉人阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王丽君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回泰宇公司的起诉。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》实质上属让与担保，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于让与担保的规定处理，一审判决认定该合同无效显属错误。 泰宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由没有依据。 泰宇公司向一审法院起诉请求：确认双方签订的合同编号为1509100003“金泰名都项目1404、1304、504室”三套商品房买卖合同无效。 一审法院认定事实：2015年9月10日，泰宇公司向王丽君借款1000000元，双方签订合同编号为1511020003商品房买卖合同，泰宇公司将位于太和县人民西路、沙河路北侧“金泰名都”项目1404、1304、504室这三套房屋以商品房买卖合同的形式网签抵押在王丽君名下。后泰宇公司无力还款，王丽君以买卖合同纠纷为由起诉至一审法院，要求泰宇公司履行合同办理过户，经一审法院（2016）皖1222民初3212号判决后，泰宇公司不服判决上诉至阜阳市中级人民法院，后阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终2982号民事判决认定：“双方之间不存在真实的房屋买卖关系，王丽君可就双方之间真实存在的法律关系另案主张权利”，判决：“一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3213号民事判决；二、驳回王丽君诉讼请求”。二审判决生效后，王丽君又申诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民申737号民事裁定：“驳回王丽君的再审申请”。后王丽君民间借贷纠纷为由起诉泰宇公司，经一审法院审理后，作出（2018）皖1222民初7354号民事判决：“一、阜阳市泰宇房地产开发有限公司于判决生效十五日内偿还原告王丽君542000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年10月24日计算至还清之日止，扣除支付利息50000元）。二、驳回王丽君要求被告马勇、李秋慧偿还借款的诉讼请求”，该判决已发生法律效力。 一审法院认为，泰宇公司与王丽君于2015年7月2日签订的《商品房买卖合同》，已经生效的（2017）皖12民终2982号民事判决，认定双方之间不存在真实的房屋买卖关系，一审法院生效的民事判决已认定双方系民间借贷关系，故泰宇公司起诉要求确认合同无效的诉讼请求，予以支持。王丽君的抗辩理由不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阜阳市泰宇房地产开发有限公司与王丽君签订的“金泰名都项目2205、1801、1603室”三套商品房买卖合同（编号1506080001）无效。案件受理费50元，由王丽君负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，生效的（2017）皖12民终2982号民事判决虽认定，王丽君与泰宇公司之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，但双方均认可涉案《商品房买卖合同》的签订是为借款提供担保，即涉案《商品房买卖合同》存在表面的房屋买卖合同关系，以及隐藏在表面法律关系之下，双方当事人均认可的为借款提供担保的真实意思。生效判决对于表面的房屋买卖合同关系不真实的认定，并不足以导致同样作为隐藏法律关系载体的涉案《商品房买卖合同》无效，且泰宇公司亦未提交充分证据证明该合同隐藏的法律关系存在无效的情形，故一审判决确认合同无效不当，本院予以纠正。而本案为确认合同无效纠纷，涉案《商品房买卖合同》标的物是否应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定处理，不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8042号民事判决。 二、驳回阜阳市泰宇房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担；二审案件受理费100元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年六月三十日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（二）原判决认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初340号原告：程敏芝，女，1965年5月11日出生，汉族，住所地林口县。被告：韩晶宝，男，1982年7月19日出生，满族，住所地林口县。原告程敏芝诉被告韩晶宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告程敏芝到庭参加诉讼，被告韩晶宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告程敏芝向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款本金10000元、利息1800元（时间：2017年2月23日至2018年2月23日，利息：10000元×1.5％×12个月），2018年2月23日以后的利息按月利率1.5％计算至实际给付之日止；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款15000元，于2018年1月25日偿还了5000元，余款10000元约定于2018年5月1日偿还，被告为原告出具了欠据1份。后原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故提起诉讼，希望法院判决支持原告的诉讼请求。被告韩晶宝经传票传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据一份欠据1张，意在证明被告向原告借款15000元，已于2018年2月23日偿还了5000元，余款10000元约定于2018年5月1日偿还，如果还不上，利息按照月利率1.5％计算。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。被告原向原告借款15000元，至2018年结算时，双方约定：被告欠原告人民币15000元，2018年1月25日还5000元，2018年5月1日偿还尾欠款10000元。欠款人韩晶宝、出借人程敏芝、担保人王金敏签字，韩晶宝与王金敏在欠据上捺印。双方又约定，如果2018年5月1日未还上欠款，利息由2017年2月23日至2018年2月23日按月利率1.5％计算。韩晶宝在约定内容上捺印。本院认为：被告向原告借款，被告出具欠据，对还款日期及利息给付方式做出明确约定，其对原告负有债务，应予清偿。原告主张的利息既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晶宝于判决生效后立即给付原告程敏芝欠款本金10000元、2017年7月23日至2018年2月23日的借款利息1800元（10000元×1.5％×12个月），本息合计11800元；2018年2月23日以后的利息按照按月利率1.5％计算至实际给付之日止。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告韩晶宝负担。本判决为终审判决。审判员  唐治宇二〇二〇年六月十六日书记员  张凤丹
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0923执111号申请执行人：刘XX，女性,1968年7月21日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县七台镇。；刘XX，男性,1961年9月22日生，居民身份证号码XXXXXX，汉族，住商都县七台镇。；刘春英，女性,1971年5月23日生，居民身份证号码XXXXXXX，汉族，住商都县七台镇。被执行人：李XX，男性,1973年7月22日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县七台镇美丽花园小区。；魏XX，男性,1965年10月13日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县七台镇交警队附近平房。；孙XX，男性,1959年7月9日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县七台镇交警队。；张X，男性,1976年7月20日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县七台镇绿娃小区。；董X，男性,1974年4月13日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县小海子镇。；付X，男性,1969年9月7日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县七台镇。本院在执行刘XX、刘XX、刘XX与李XX、魏X、孙XX、张X、董X、付X提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照（2018）内0923民初963号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取执行措施，包括向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  李 霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张雪辉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审479号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆雅诗乐家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社，统一社会信用代码91500106MA5UD44J66。 法定代表人谭真雄。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月8日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]225号《行政处罚决定书》中罚款60000元及加处罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年8月2日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人在面漆柜生产过程中，切割环节安装有粉尘治理设施，钻孔环节未安装粉尘治理设施，钻孔环节产生的粉尘散排。对被执行人未安装收尘设施的环境违法行为，申请执行人于2019年9月4日作出沙环执罚[2019]225号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年8月1日，申请执行人到被执行人公司进行检查，发现被执行人在面漆柜生产过程中，钻孔环节未安装粉尘治理设施，钻孔环节产生的粉尘散排。2019年8月2日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为。2019年8月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年9月4日，申请执行人作出沙环执罚[2019]225号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处60000元的罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2019年9月16日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（六）项“在生产、运输、储存过程中，可能产生二氧化硫、氮氧化物、烟尘、粉尘、恶臭气体，以及含重金属、持久性有机污染物等大气污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当遵守下列规定，采取配置相关污染防治设施等措施予以控制，达到国家和本市规定的大气排放标准，防止污染周边环境：……（六）其他向大气排放粉尘、恶臭气体，以及含重金属、持久性有机污染物等有毒有害气体的工业企业，应当按照规定配套安装净化装置或者采取其他措施减少污染物排放”的规定。沙环执罚[2019]225号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]225号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]225号《行政处罚决定书》中罚款60000元及加处罚款60000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马菲菲
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执689号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：张树荣，男，1987年10月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：朱文安，男，1994年2月15日生，汉族，住广东省兴宁市。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人张树荣、朱文安犯盗窃罪责令退赔给受害人赖振光、黄灿洪、苏庆生、曾祥桂一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人张树荣、朱文安未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为3220元，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人张树荣、朱文安发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人张树荣名下无房产、车辆及工商股权等信息。因被执行人朱文安为外地户籍，本院于2020年4月24日委托其户籍所在地法院协助调查其名下不动产信息，经反馈，朱文安名下无不动产登记信息。被执行人朱文安名下无工商股权信息，其名下所有的粤Ｍ×××××号车辆已于2020年5月12日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。本院依法扣划了被执行人朱文安名下银行账户存款2000元，因被执行人朱文安在本院有多个被执行案件，本院制作分配方案，其中，受害人赖振光分配金额为873元、黄灿洪分配金额为342元、苏庆生分配金额为459元、曾祥桂分配金额为326元。被执行人张树荣、朱文安名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院冻结。因被执行人张树荣、朱文安有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张树荣、朱文安纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 3、在执行过程中，被执行人张树荣刚刑满释放，其向本院承诺有收入后保证每月交500元至1000元，直至付清为止。 本院认为，本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人张树荣、朱文安犯盗窃罪责令退赔给受害人赖振光、黄灿洪、苏庆生、曾祥桂一案，被执行人张树荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月（刑期自2019年9月23日起至2020年5月22日止），被执行人朱文安因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（刑期自2019年9月23日起至2020年3月22日止），两名被执行人虽已出狱，但其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人张树荣承诺在找到工作、获得收入后将每月主动履行500元至1000元，直至付清为止，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执689号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按其承诺如期履行义务。如发现被执行人未按承诺履行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24063号原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海掌品科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**昀。原告刘晶与被告上海掌品科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晶撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇二〇年六月四日书记员 王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初102号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人霍苏兰,女,1966年12月28日出生，汉族,初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被取保候审，现住平山县。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人霍苏兰犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人霍苏兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2018年8月7日，经平山县人民法院主持，被告人霍苏兰之女曹某某与被害人刘某朝自愿达成民事调解，二人非婚生女儿刘某1（2014年11月26日生）,随曹某某生活，女儿刘某1户口由刘某朝配合曹某某迁至曹某某名下。2019年4月20日左右，刘某朝私自到冶河明珠“快乐宝贝”幼儿园将刘某1接回其家抚养。 因刘某朝给刘某1重新找幼儿园上学需要户口本，2019年5月15日，被害人刘某朝酒后到霍苏兰位于平山县城XXXX小区X区X号楼1804室家中索要刘某1户口本，因霍苏兰看到刘某1大热天穿着一身保暖，便与刘某朝发生争吵，后两人相互辱骂，在辱骂、争吵过程中，霍苏兰持菜刀将刘某朝左手砍伤，经平山司法鉴定中心鉴定刘某朝之损伤属轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人霍苏兰，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对霍苏兰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人霍苏兰对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，其主要辩称，被害人刘某朝酒后多次到自己家闹事，自己家向110报警5次，刘某朝未按法院调解书的规定抚养小孩，未经过我们同意从幼儿园将小孩领走，本案的发生被害人有严重过错，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年8月7日，经平山县人民法院主持，被告人霍苏兰之女曹某某与被害人刘某朝自愿达成民事调解，二人非婚生女儿刘某1（2014年11月26日生）,随曹某某生活，女儿刘某1户口由刘某朝配合曹某某迁至曹某某名下。2019年4月20日左右，刘某朝私自到“快乐宝贝”幼儿园将刘某1接回其家抚养。 2019年5月15日17时，被害人刘某朝酒后以给刘某1重新找幼儿园上学需要户口本为由，到霍苏兰位于平山县城XXXX小区X区X号楼1804室家中索要刘某1户口本，因霍苏兰看到刘某1大热天穿着一身保暖，便与刘某朝发生争吵，后两人相互辱骂，在辱骂、争吵过程中霍苏兰持菜刀将刘某朝左手砍伤，经平山司法鉴定中心鉴定刘某朝之损伤属轻伤二级。 被害人刘某朝曾于2016年3月10日、2018年3月26日、2018年4月3日、2018年8月6日、2019年5月15日到被告人霍苏兰家滋事，被报警110。 上述事实，被告人霍苏兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某朝的陈述；证人李某、杨某的证言；平山司法鉴定中心平山司鉴【2019】临伤鉴字第XXX号关于刘某朝损伤的司法鉴定意见书；平山县公安局扣押决定书；扣押物品清单；作案工具菜刀及涉案刘某1所穿着保暖衣服；现场勘验笔录及照片；平山县法院（2018）冀0131民初1990号民事调解书；平山县公安局接处警登记表、警情详情接处警综合单；报警记录录音光盘；被告人霍苏兰的户籍证明、到案经过、现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍苏兰故意持菜刀将被害人刘某朝致轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故事伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案被害人刘某朝多次到被告人霍苏兰家滋事，且未按本院（2018）冀0131民初1990号民事调解书的规定履行小孩抚养义务和探视权，对案件的发生存在严重过错，故对被告人霍苏兰应当从轻处罚，公诉机关建议对霍苏兰判处有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人霍苏兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马正堂 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郝洪淼 ——
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执67号 申请执行人：杨丽，女性，1992年05月15出生，汉族。 被执行人：孙玉岭，男性，1988年10月29出生，汉族。 被执行人：康波，女性，1986年12月03出生，汉族。 本院在执行杨丽与孙玉岭、康波借款合同纠纷一案中，09_ZX0019-1。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年六月二十四日 书记员  常子轩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢128号之一申请执行人：杨晓青，男，1970年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈平，男，1976年10月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周付美，女，1975年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行杨晓青与陈平、周付美民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人杨晓青同意与被执行人陈平、周付美协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人杨晓青对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第00368号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 吴 艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2801号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人潘干美，XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘干美保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金59097.7元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2801号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执176号之一申请执行人张俊平，男，1972年2月7日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。被执行人乌拉特前旗鑫信通农贸专业合作社，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人于利，系董事长。本院在执行张俊平与乌拉特前旗鑫信通农贸专业合作社承揽合同纠纷一案中，申请执行人张俊平依据（2019）内0823民初3203号民事调解书申请法院执行乌拉特前旗鑫信通农贸专业合作社案款563200元。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年六月二十三日书记员 苏四通
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6015号 原告:深圳市中松百顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路6号雍华源A栋811，统一社会信用代码91440300580082961G。 法定代表人：李中。 原告:梅州市源锋科技有限公司，住所地梅州市梅江区东升工业园AD9区1号厂房，统一社会信用代码91441402MA51LTPL1J。 法定代表人：王爱成。 原告:梅州市裕维电子有限公司，住所地梅州市东升工业园AD9，统一社会信用代码91441400785797071K。 法定代表人：古焕喜。 三原告共同委托代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被告:浙江新富凌电气股份有限公司，住所地浙江省台州市温岭市东部新区二十六街9号，统一社会信用代码91331000720022726E。 法定代表人：钟志兵。 三原告诉被告买卖合同纠纷一案，应三原告申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12484号之一民事裁定书，裁定查封被告价值712946.96元的财产，并依法冻结了被告以下账户：1.账号：34500201101120100017453，开户行：浙商银行股份有限公司台州温岭支行；2.账号12×××72，开户行：中国工商银行温岭泽国支行。现三原告向本院申请解除对被告银行账户的冻结。 本院经审查认为，三原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被告浙江新富凌电气股份有限公司以下账户的冻结：1.账号：34500201101120100017453，开户行：浙商银行股份有限公司台州温岭支行；2.账号12×××72，开户行：中国工商银行温岭泽国支行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗家华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5668号 上诉人（原审原告）：成都康弘药业集团股份有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路36号。 法定代表人：柯尊洪，董事长。 委托诉讼代理人：陈希茹，女，系成都康弘药业集团股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：魏艳霞，女，系成都康弘药业集团股份有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：姜环，女，1984年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人成都康弘药业集团股份有限公司（以下简称康弘公司）因与被上诉人姜环劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院(2019）川0106民初15065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 康弘公司上诉请求：1.依法改判康弘公司无需向姜环支付工资及报销款62140元。2.一审、二审诉讼费由姜环承担。事实和理由：一审认定缺乏事实和法律依据。（一）依据双方签订的《劳动合同》款约定，姜环应在劳动合同终止后7日内办理完毕实物盘存、资料移交、资金、费用及工资结算等手续，故在姜环办理完成离职清算手续前，康弘公司有权不支付其工资。（二）依据《工资支付暂行规定》，劳动者给用人单位造成经济损失的，用人单位可以将该损失从劳动者的工资中扣除。同时，双方签订的《劳动合同》约定，姜环因故意或者过失而违反规章制度给公司造成的损失，公司有权向其追偿，并有权从工资中依法扣除，并可以冻结姜环的公积金。且在合同中也有如下约定和确认，即公司可以从姜环工资报酬中直接扣除其从公司的借款等差欠公司的款项。而双方签订的劳动合同系双方真实意思表示，符合法律规定。并经公司相关部门调查，姜环直接或间接侵占公司费用64095元，公司也已向公安机关报案且已被予以立案侦查，足以说明姜环存在侵占公司财产行为，并给公司造成了损失。因此，姜环给公司造成的损失，康弘公司有权从姜环的工资予以扣除，且除姜环的工资全额抵扣外，姜环还应向公司返还1954.24元。也即，康弘公司有权在姜环办理完毕离职清算手续及核查清楚其职务侵占行为之前，不向其支付工资及报销款。 姜环辩称，康弘公司陈述的虚报费用与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回康弘公司的上诉请求。 康弘公司向一审法院起诉请求：1.判决康弘公司无需支付姜环工资68621元和报销款2546元；2.案件的诉讼费由姜环承担。 一审法院判决：一、姜环与康弘公司在2017年12月26日至2019年3月15日期间存在劳动关系；二、康弘公司于本判决书生效之日起十日内向姜环支付工资59594.76元、报销款2546元，共计62140.76元；三、驳回康弘公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由康弘公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：康弘公司应否向姜环支付工资和报销款。对此，本院认为： 《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。而《工资支付暂行规定》也规定，双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。本案中，康弘公司并未否认确实未向姜环支付2019年2月、3月的工资以及相应的报销款项2546元，而康弘公司与姜环的劳动关系业已解除，则该公司应当依法向姜环支付欠付的工资以及相应报销款。康弘公司虽述称应当在办理完成离职清算手续后再向姜环进行工资发放等，但其该主张与法律规定不符，缺乏相应依据，不应当得到支持。而康弘公司虽又称在向姜环发放的工资中应当扣除姜环虚假报销的费用，但姜环是否存在虚假报销并不属于本案审查范围，则康弘公司述称的该意见也不能成立，本院亦不予采纳。因此，康弘公司的相应上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决相应认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人成都康弘药业集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都康弘药业集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年六月二十八日 书记员  文钧浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24873号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙超超，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙超超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孙超超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金113,228.58元，利息13,930.19元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,904.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,063.05元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金113,228.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙超超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金113,228.58元；二、被告孙超超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,228.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564.57元，减半收取1,282.29元，由被告孙超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行初2号原告**，女，1975年1月11日出生，汉族，北京市门头沟区大台街道办事处职工，住北京市东城区。委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被告北京市公安局门头沟分局大台派出所，住所地北京市门头沟区大台路6号。法定代表人郭亮，所长。委托代理人张秀军，北京市公安局门头沟分局大台派出所副所长。委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局干部。第三人陈文武，男，1992年1月14日出生，汉族，北京市门头沟区人民政府大台街道办事处综治办工作人员，住北京市门头沟区。委托代理人郭章峰，男，1983年10月11日出生，汉族，北京市门头沟区人民政府大台街道办事处工作人员，住北京市房山区。原告**诉被告北京市公安局门头沟分局大台派出所（以下简称大台派出所）撤销不予处罚决定并确认违法一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日依法公开开庭审理了本案。原告**及其委托代理人贾艳军，被告大台派出所的委托代理人张秀军、冯钰哲，第三人陈文武的委托代理人郭章峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，2019年2月2日原告到自己所在单位四层找书记等待解决个人问题时，在书记本人没有做出任何意思表示的情况下，遭到违法行为人郭章峰、陈文武、郑杨等人的无故阻拦、推揉、搂抱、踢踹等，并将原告强行用上述暴力行为由单位四层会议室拖至四层楼道口。违法行为人郭章峰、陈文武、郑杨对原告作出的违法侵害行为引发了在场参加新春团拜会的全体人员的注意与聚集，几乎所有大台街道办事处的工作人员都在观看，其中有三个人在第一时间拿出手机拍摄了违法行为人郭章峰、陈文武、郑杨对原告的人格侮辱和人身侵害行为。违法行为人郭章峰、陈文武、郑杨的违法行为给原告的声誉造成巨大的损害，其人身侵害行为，经鉴定已构成轻微伤，依法属于应当追究治安责任的范围（2019年2月18日北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见认为：被鉴定人**身体所受损伤为轻微伤)。此事经被告出警，被告不但不对违法行为人郭章峰、陈文武、郑杨进行相关处罚，反而还在第一时间对原告进行口头传唤，并在口头传唤的第二天捏造事实非法限制原告人身自由近六个小时左右，企图以莫须有的罪名将原告关押至门头沟拘留所，经门头沟分局法制部门甄别，认为被告的拘禁行为没有事实依据，在门头沟拘留所大门口将原告释放。释放原告后，原告就违法行为人郭章峰、陈文武、郑杨给原告身体造成伤害的行为多次要求被告进行处理，被告在推托多次后于2019年3月25日作出的京公门（台）行不罚字[2019]第001号、京公门（台）行不罚字[2019]第002号、京公门（台）行不罚字[2019]第003号不予处罚决定书。原告认为被告的上述决定书，严重偏袒违法行为人，对违法行为人不予制裁，对守法的人不予保护，甚至对守法的人企图以莫须有的事实进行拘留的行为已构成严重违法。诉讼请求：1、撤销被告于2019年3月25日作出的京公门（台）行不罚字[2019]第002号不予处罚决定书；2、依法判令被告依法追究违法行为人陈文武的违法责任；3、确认被告于2019年2月3日对原告进行拘禁的行为违法；4、本案诉讼费用由被告承担。被告大台派出所辩称，一、被告认定的事实清楚。经审理查明：2019年2月2日，**称大台办事处工作人员对其进行殴打。经调查，认为**被殴打的事实不能成立。另外，分局在2019年2月3日未对**进行行政传唤。二、被告作出不予处罚的证据确实充分。经调查，不予处罚决定有书证、本人陈述与申辩、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据支持。三、被告的不予行政处罚决定，适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。被告依据此条规定作出不予处罚决定，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查,本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，一般指诉讼请求应当有具体的指向，即诉讼请求所指向的对象是明确特定的作为或不作为。当事人诉讼请求的具体明确是人民法院进行诉讼审查的前提。即一个案件只审查一个行政行为产生的争议。把分属不同法律关系的诉讼请求不加区分、笼统的在一个案件中提起，人民法院无法进行审查。本案中，原告**一并提出了撤销不予处罚决定和确认拘禁行为违法的诉讼请求，因涉及不同的诉讼标的，无法在同一案件中予以审理，属于诉讼请求不明确的情形。在本院向原告**进行告知并释明后，其仍拒绝更正其诉讼请求，故应认定其起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许 芳审 判 员  马冬梅人民陪审员  宗文金二〇二〇年六月八日法官 助理  韩明生书 记 员  刘秉深
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初711号 原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。 统一社会信用代码：91451422682100921U。 法定代表人：蓝贤平，经理。 被告：黄春秀，女，1980年5月26日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下简称凯睿公司）与被告黄春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司的法定代表人蓝贤平到庭参加诉讼，被告黄春秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告缴纳拖欠原告物业管理服务费及其他费用425元。事实和理由：被告在宁明县丽景华府A区购买1号楼203号商品房，建筑面积121.99平方米。2012年12月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定:由原告为被告提供物业管理服务,被告应于每月1-10日向原告缴纳物业服务费，(住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取)。若被告未按约定缴纳物业管理服务费，自逾期之日起所欠应交各项费用按每日千分之三违收取违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物理服务。被告自2018年5月1日至2018年6月30日止，拖欠原告物业管理服务费146.4元；电梯维护费20元；生活用水费178.29元；公共照明公摊费32.04元；漏水公摊费7.2元；加压费41.27元。经原告派员多次催收，被告均以各种借口拒绝缴纳。 被告黄春秀未到庭参加诉讼，没有提交证据及答辩状。 本院经审理查明，2014年5月14日，被告黄春秀就宁明县江滨南路丽景华府B区2号楼1801室（建筑面积114.68平方米）与原告凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定原告凯睿公司为被告黄春秀房产所在的宁明县江滨南路丽景华府小区提供物业服务，小区业主按房产建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业服务费，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同到期后，凯睿公司继续为该小区提供物业服务。部分业主自动缴费至2016年，部分小区业主因凯睿公司的物业服务质量问题拒绝交纳物业服务费、电梯维护费等费用，截止2018年6月30日，被告黄春秀尚欠物业管理服务费146.4元；电梯维护费20元；生活用水费178.29元；公共照明公摊费32.04元。2018年6月29日，崇左市金鼎房地产开发有限公司、原告凯睿公司、广西壹心物业管理有限公司三方联合向宁明县丽景华府全体业主公告，决定和原告凯睿公司解除物业服务合同，广西壹心物业管理有限公司受委托于2018年7月1日起全面接管小区物业服务。 本院认为，关于被告黄春秀应否支付物业服务费的问题。物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。作为提供物业服务的物业公司，应严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。原告凯睿公司与被告黄春秀签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同到期后，宁明县江滨南路丽景华府小区业主没有达成一致意见请求原告凯睿公司退出物业服务区域，原告凯睿公司继续为小区提供物业服务，小区业主继续接受物业服务，合同应继续有效。物业服务的对象是小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由。个别业主因合同到期且不满物业服务质量而未交纳物业服务费用的行为，不能当然视为物业服务合同对其失效。被告黄春秀未到庭参加诉讼，未提供充足证据证明原告凯睿公司的服务瑕疵达到足以对抗交纳全部物业服务费的程度。综上，原告凯睿公司要求被告黄春秀支付物业服务费的请求，本院异议支持。 关于被告黄春秀应否支付电梯维护费等费用问题。原告凯睿公司主张的电梯维护费有与广西日立广日电梯空调工程有限公司崇左分公司、广西迅捷楼宇设备服务有限公司签订的日常维修保养合同书、电梯日常保养合同书、电梯定期检验报告、电梯保养维修报告书、广西增值税普通发票、收费收据予以佐证，被告没有相反证据予以反驳，本院予以支持。生活用水费属于个人应当交纳部分，被告黄春秀应当予以支付。原告凯睿公司没有提供证据证明漏水的事实、加压费的收取标准以及被告黄春秀实际应交的数额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄春秀于本判决生效后十日内向原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司支付费用共计376.73元（其中物业管理服务费146.4元；电梯维护费20元；生活用水费178.29元；公共照明公摊费32.04元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张怡滢
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2393号原告:陈秀真，女，1956年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县，（李洪勋之妻）原告：李秀顺，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县，（李洪勋之长子）原告：李秀学，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县，（李洪勋之次子）原告委托诉讼代理人：陈慧，女，郓城松柏法律服务所工作者。被告：王举杰，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。负责人：李振设，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢萌，男，该公司员工，住。原告陈秀真、李秀顺、李秀学与被告王举杰、中国太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（中国太平财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀真、李秀顺、李秀学的委托诉讼代理人陈慧，被告王举杰，被告中国太平财险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人谢萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀真、李秀顺、李秀学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、交通费等各项损失共计442375.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日13时41分许，被告王举杰驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车，由南向北行驶至郓城县王官屯大街随官屯镇东屯村路口处时，与原告亲属李洪勋驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李红勋的电三轮车损坏，李洪勋经医院救治后死亡。肇事车辆在中国太平财险菏泽中心支公司投有交强险和商业险。为维护原告的权利，现向法院起诉。被告王举杰辩称，肇事车辆的实际车主是王举杰，在中国太平财险菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔商业险100万元，对原告的损失应由保险公司承担。被告中国太平财险菏泽中心支公司辩称，在核实王举杰驾驶证、行驶证、保险单均合法有效的前提下，若无免赔情形，且属于保险责任，对原告方合理合法的损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，事故发生后，为原告垫付10000元。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、郓城县新友谊医院、山东省立医院、郓城诚信医院的住院病历、诊断证明、用药清单、住院结算单各一份，3、户口页、村委会证明，4、死亡医学证明、户籍注销证明、火化证，5、交通费发票一张。经庭审质证，当事人对上述证据的1、2、3、4无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了交通费发票一张，证明因本次事故产生交通费2500元。经被告质证提出异议，被告认为，交通费过高，要求法院酌情认定。原告提交的救护车转运费单据一张计款2500元，是正规发票，受害人李洪勋受伤严重，两次进行转院，其主张的交通费符合情理，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日13时41分许，王举杰驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车，由南向北行驶至郓城王官屯大街随官屯镇东屯村路口处，与李洪勋驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，李洪勋及电动三轮车乘员邹凤云受伤。经交警部门处理，认定王举杰承担此事故的同等责任，李洪勋承担此事故的同等责任，邹凤云无责任。李洪勋受伤后，在郓城新友谊医院进行治疗产生医疗费6028.53元，后转院致山东省耳鼻喉医院住院治疗11天，产生医疗费140733元，后又转院致郓城县诚信医院住院治疗15天，产生医疗费94331.46元，因治疗无效死亡。李洪勋伤情严重，其转院所产生交通费2500元。李洪勋于1950年6月24日出生。另查明，鲁Ｒ×××××小型面包车实际车主是王举杰，该车在中国太平财险菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任商业险100万元。事故发生后，中国太平财险菏泽中心支公司支付原告方10000元医疗费。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因本次事故造成李洪勋死亡，对原告方主张的精神损害抚慰金10000元，本院酌情认定6000元。对原告主张的处理事故人员的误工费，本院酌情按7人3天计算，每人每天100元，共计2100元。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费241092.99元（6028.53元+140733元+94331.46元）、护理费2600元（26天×100元/天）、死亡赔偿金423290元（42329元/年×10年）、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金6000元、处理事故人员的误工费2100元、交通费2500元，原告主张住院伙食补助费2160元，本院依法予以准许，以上共计721787.5元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失，应由被告中国太平财险菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计120000元，不足部分由被告中国太平财险菏泽中心支公司按50%的比例赔偿原告方各项损失共计（721787.5元-120000元）×50%=300893.7元；以上共计420893.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告陈秀真、李秀顺、李秀学各项损失共计420893.7元（含已支付10000元）。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2020）鲁1725民初2393号。）二、驳回原告陈秀真、李秀顺、李秀学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费3967.8元，由原告陈秀真、李秀顺、李秀学承担161.1元，被告王举杰承担3806.7元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二〇年六月三十日书记员  王明爽注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执86号申请执行人：和媛,女性,1979年10月31日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人：李兴国，男性,1984年12月7日生，汉族，住曲靖市马龙区。。本院在执行申请执行人和媛与被执行人李兴国劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履协协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)云0321执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年六月二十八日书记员  王 艳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严爱枝，女，汉族，1959年1月5日出生，身份证住址广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道1099号二楼。法定代表人：王伟，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区人民政府。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南999号。法定代表人：李海洲，区长。委托代理人：陈艺娟、彭琪，均为广州市海珠区司法局工作人员。再审申请人严爱枝因诉广州市海珠区人力资源和社会保障局（以下简称海珠区人社局）、广州市海珠区人民政府（以下简称海珠区政府）社保行政管理及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3018号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严爱枝申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销海珠区人社局作出的《告知书》和海珠区政府作出的海珠府复字[2018]68号《行政复议决定书》，认定其外省工作经历档案符合调进广东户籍的条件。海珠区政府答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。海珠区人社局未提交书面答辩意见。本院认为，本案系社保行政管理及行政复议纠纷，再审审查焦点为海珠区人社局作出的《告知书》以及海珠区政府作出的海珠府复字[2018]68号《行政复议决定书》是否合法。《广东省劳动和社会保障厅关于解决早期离开省属国有集体企业人员社会保险有关问题的通知》（粤劳社发[2008]7号）规定：“经省人民政府同意，决定通过一次性缴费的办法，……一、适用范围。现为本省城镇户籍且同时符合以下条件的人员，适用本通知：（一）1978年6月1日至1993年12月31日期间离开原企业的原固定工（含干部）。原企业是指1994年1月后参加省直养老保险统筹的省属国有和县以上集体企业（含参加省基本养老保险统筹的中央、军队企业以及原改制破产的企业）。……”《广东省劳动和社会保障厅关于早期离开国有集体企业人员申请一次性养老保险缴费有关问题的通知》（粤劳社发[2009]12号）规定：“一、关于适用对象问题。（一）现为我省户籍、原企业属于应参加我省养老保险统筹企业的早期离开国有集体企业（含农场、垦殖场）人员，可按规定申请养老保险一次性缴费。（二）现为我省户籍，在1978年6月1日至1993年12月31日期间离开原驻海南岛的广东省所属国有和县以上集体企业（含海南建省后改为海南地方所属的各类企业）的原固定工（含干部），可按规定申请一次性缴费。（三）现为我省户籍，回城后没有被安排就业或被安排到县以下集体企业就业的原我省知青（含分配在农场、垦殖场和兵团当职工的知青），可按规定申请一次性缴费。……”《广东省人力资源和社会保障厅、省民政厅、省财政厅、省卫生厅、省地方税务局关于切实解决早期下乡知青社会保障问题的通知》（粤人社发[2012]64号）规定：“……纳入本通知解决范围的知青，是指现为广东省户籍，1961年至1982年期间，响应党和国家号召，经县级及县以上知青管理部门动员和组织下乡插队、插场、经批准回乡安置的城市户口青年，以及随父母疏散到农村或“五七”干校并经批准改为知青身份的我省知青。……”根据上述规定，申请一次性补缴养老保险费须符合广东省所属国有和县以上集体企业原固定工（含干部）或广东省知青的条件。本案中，再审申请人严爱枝于2018年7月6日向海珠区人社局提交《购买工龄申请报告》，申请一次性缴纳养老保险费。海珠区人社局经审查，严爱枝于1976年至1982年在江西省xx市国营向阳综合垦殖场务农，1982年起在九江市搬运公司、九江市色织厂工作，1999年10月户口从江西省xx市迁入广州市。由于严爱枝申请一次性补缴养老保险费的有关工作经历均发生在江西省，不具备上述规定的广东省申请一次性补缴养老保险须符合原固定工（含干部）或广东省知青的条件，海珠区人社局作出被诉《告知书》，告知严爱枝其申请一次性补缴养老保险费的有关工作经历与相关文件要求的广东省相关原固定工（含干部）或广东省知青的条件不符，并无不当。海珠区人民政府作出被诉《行政复议决定书》维持被诉《告知书》，亦无不妥。一审法院判决驳回严爱枝所提撤销被诉《告知书》和被诉《行政复议决定》的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不当。严爱枝申请再审主张一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销被诉《告知书》和被诉《行政复议决定》，因理据不足，本院不予采纳。综上，严爱枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回严爱枝的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年六月××日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5946号原告：祁仕江，男，1972年2月8日生，汉族，住云南省昭通市。被告：上海兴山混凝土构件有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇刘桥村12组。法定代表人：张瑞荣，董事长。委托诉讼代理人：王宁宁，公司员工。原告祁仕江诉被告上海兴山混凝土构件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了并案审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因工致残十级，于2019年11月6日与被告解除了劳动关系。后因工伤待遇事宜发生争议并经过了上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。原告对仲裁结果不服，故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金26295元；2、被告支付原告停工留薪期工资差额22579.20元；3、被告支付原告住院护理费2791.45元；4、被告返还原告两次工伤罚款2100元；5、被告支付原告第一次工伤一次性伤残补助金差额21342.30元。被告表示，原告受伤前月平均工资为6595.43元，被告公司愿意按照仲裁结果执行。经审理查明，本院认定事实如下：一、被告上海兴山混凝土构件有限公司成立于2002年3月13日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张瑞荣，经营范围为混凝土制品制造加工。二、原告原系被告职工，2019年6月21日工作过程中因修理设备左手食指被碰伤，当日入院治疗，7月9日出院，8月26日被认定为工伤，10月31日被鉴定为因工致残程度十级。2019年11月6日，原告辞职。被告支付原告2019年6月至10月的工资共计13280.07元。三、2019年11月11日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1.一次性伤残就业补助金26295元；2.2019年6月21日至2019年10月31日停工留薪期工资差额22244元；3.2019年6月21日至2019年7月9日住院医疗期间护理费3060元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出金劳人仲（2019）办字第1849号裁决书，裁决如下：1、上海兴山混凝土构件有限公司支付祁仕江一次性伤残就业补助金26295元；2、上海兴山混凝土构件有限公司支付祁仕江2019年6月21日至2019年10月31日停工留薪期工资差额15830.79元；3、上海兴山混凝土构件有限公司支付祁仕江2019年6月21日至2019年7月9日住院护理费2791.45元。祁仕江对仲裁裁决不服，诉至本院。以上事实，由原告提供的原、被告主体信息、认定工伤决定书、银行流水、纳税单、金劳人仲（2019）办字第1849号裁决书及当事人陈述等证据证实。诉讼中因双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告第一项、第三项诉请已经得到了仲裁的支持，且被告并未起诉，故本案中不再重复处理。原告第四项、第五项诉请未经仲裁前置程序的处理，本案中不予处理。关于停工留薪期工资，依据法律规定，劳动者因工受伤在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。故原告的停工留薪工资应当以原告受伤前正常出勤（不含加班）所得计发。原、被告均未提供证据证明原告社保个人承担金额，且无法证明原告正常出勤工资标准。根据本市企业工资支付规定，正常出勤工资以实得工资70%计算。原告认为自己的月工资为6845元，如果按此计算，原告的出勤工资仅为4791.5元。现被告同意原告的停工留薪期工资按每月6595.43元计发，对原告更为有利，与法不悖，本院予以采纳；差额部分应予补足。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告上海兴山混凝土构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁仕江一次性伤残就业补助金26295元；二、被告上海兴山混凝土构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁仕江2019年6月21日至2019年10月31日停工留薪期工资差额15830.79元；三、被告上海兴山混凝土构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁仕江2019年6月21日至2019年7月9日住院护理费2791.45元。本案受理费减半收取5元，由原告祁仕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 江二〇二〇年六月十九日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初651号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人：谷立艳，女，1980年2月25日出生，系该联社职工，现住桦川县。被告：梁永和，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：史勇，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与梁永和、史勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内未向本院预缴诉讼费，亦未提出缓缴申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  关辅杰二〇二〇年六月十八日书记员  齐胜福
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5455号上诉人（原审原告）：昆明金盛达科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心IIIB栋7层701号。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：周朝栋，云南汇同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，云南汇同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖金，男，1986年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖开杰，云南云滇律师事务所实习律师。上诉人昆明金盛达科技有限公司（以下简称“金盛达”）因与被上诉人肖金劳动争议一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金盛达的委托诉讼代理人周朝栋、陈磊，被上诉人肖金及其委托诉讼代理人张远航、肖开杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛达上诉请求：1.撤销一审裁定并指定昆明市盘龙区人民法院依法审理此案；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：。一、上诉人经向盘龙区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请不被受理，依法向盘龙区人民法院提起诉讼，盘龙区人民法院应当依法予以受理。二一审法院不应作为民事案件受理为由驳回上诉人起诉，上诉人将再无救济途径，或造成国有资产的流失。综上，请求二审法院指定盘龙区人民法院审理此案。被上诉人肖金答辩称，1.从上诉人的起诉状看，虽然案由是劳动争议，但从其诉讼请求和事实理由中所载明的内容均属于借款。2.根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，本案不应当由法院处理。同时，如果要向法院提起诉讼，则需要向法院提供完整的审计报告来说明款项的完整性，上诉人并没有提供单位内部的会计和审计报告，仅仅用借支单提起诉讼没有法律依据，一审中我方提交的证据和证人出庭，证明涉案借款均为职务用途，而不是本人用途，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审原告金盛达向法院起诉请求：被告偿还原告借款本金395621元及上述借款本金自2019年10月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认为，经审查，被告肖金是原告金盛达的员工，其在职期间产生多次款项借支，《借支申请单》记载借款事由为保山市昌宁教育局投标费用、曲靖公共交易资源中心项目招待费用等工作事项。原告亦在诉称中认可被告向其借支款项系基于工作事由。本案借款的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回原告昆明金盛达科技有限公司的起诉。”本院认为：上诉人金盛达一审及二审中均认可其以劳动争议为由提起了本案主张，同时还认可其主张的“借款”是被上诉人基于开展单位业务所产生，并非被上诉人个人事务产生的“借款”，因此本案系被上诉人在履行职务期间因工作需要向上诉人借支款项产生的纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之意见，作出驳回上诉人起诉的裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人金盛达的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年六月十九日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1446号原告：王静波，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：马一村，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。被告：朱冠達(CHU,KUAN-DA)，男，1962年3月25日出生，台湾籍。原告王静波与被告朱冠達民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静波及其委托诉讼代理人马一村律师到庭参加诉讼。被告朱冠達经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王静波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)35万元；2、判令被告以借款35万元为本金，按年利率24%支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告在云南丽江经营农家乐，原告去吃饭时认识被告。被告因创业向原告借款，原告于2017年11月至2018年3月通过微信转账方式给付被告借款129,000元，通过中间人和学胜的微信账号转账给被告借款22,400元，2018年1月15日，原告通过银行转账方式给付被告借款19万元，其余款项系现金给付被告。2018年1月，被告出具第一份借条，约定2018年4月还款，利息为每月1万元。2019年1月6日，被告出具第二份借条，写明被告向原告借款35万元，至2018年5月30日利息10万元，2019年5月30日还款。被告出具第二份借条后，原告将第一份借条还给了被告。此后，原告将第二份借条原件丢失，故要求被告于2019年4月出具第三份借条，写明被告于2018年11月起向原告借款35万元，2019年9月1日归还，每月支付1万元利息。被告借款后，曾于2018年2月1日至2019年9月23日通过微信转账方式陆续向原告支付利息共计44,000元，于2019年7月25日通过支付宝转账方式向原告支付利息500元。实际上前述款项包含订金、介绍费等，原告现同意全部作为利息处理。原告最后一笔给付被告借款本金的日期为2018年3月10日，即便从该日期开始，以年利率24%为标准(被告在答辩状中认可借款时约定的利息为月利率3%)，计算利息至2018年10月30日，被告应支付的利息金额为54,600元(35万元*234天*0.067%)，被告并未足额支付2018年11月1日前的利息。考虑到被告已经支付的利息大体可以抵充2018年11月1日前的利息，故原告主张自2018年11月1日起计算利息，并自愿将利息计算标准降至年利率24%。借款期满后，原告多次通过微信方式向被告催讨，被告拒不还款，故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提供银行转账明细一份、微信转账账单二份、借条二份(其中2019年1月6日借条为复印件)、微信聊天记录一份、支付宝转账记录一份。被告朱冠達提交书面意见辩称：认可于2017年11月向原告借款35万元用于创业资金周转。借款期间至2019年9月1日，被告曾通过微信转账方式向原告支付部分款项。借条约定利息为每月三分利息，并非原告诉状中的年利率24%。因被告创业期间突发状况层出不穷，台湾投资方资金链断开，又逢疫情，导致被告无力解决债务。被告对其主张未提交证据加以证明。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月至2018年3月以微信转账方式给付被告借款129,000元，通过案外人的微信账号给付被告借款22,400元。2018年1月15日，原告以银行转账方式给付被告借款19万元。本案审理中，原告提交被告于2019年1月6日出具的借条复印件，该借条言明：被告于2017年5月30日向原告借款35万元，至2018年5月30日，除了本金外，利息10万元，2019年5月30日归还。此后，被告又出具借条，内容为：“本人台湾居民朱冠达(台胞证XXXXXXXX)，于2018年11月起向王静波商借人民币叁拾伍万元作为经营养殖事业资金，今协商于2019年9月1日偿还，言订还需每月支付一万元人民币以为利息，以此为证。”2018年2月1日至2019年9月23日，被告以微信转账方式给付原告利息44,000元。2019年7月25日，被告以支付宝转账方式给付原告利息500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款35万元的事实，提供了借条、微信转账记录等，本院予以确认。现还款期限已届满，被告应及时履行还款义务。被告认可双方约定借款利息系月利率3%，主张其曾向原告支付部分款项，原告认可收到被告支付的部分利息，根据原告提交的证据，被告支付的利息系2018年3月10日至2018年10月30日的部分利息，现原告要求被告支付2018年11月1日之后的利息，并自愿将利息计算标准降至年利率24%，予法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告朱冠達返还原告王静波借款本金人民币35万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告朱冠達按照年利率24%支付原告王静波借款本金人民币35万元自2018年11月1日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,058.50元，减半收取人民币4,029.25元，由被告朱冠達负担。如不服本判决，原告王静波可在判决书送达之日起十五日内，被告朱冠達可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年六月三十日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执恢39号 申请人张建学，男，汉族，1958年12月23日出生，住蒲城县。被执行人马西峰，男，汉族，1980年5月30日出生，住白水县。本院在执行申请人张建学与被执行人马西峰买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院 (2016)陕0527民初1415号民事调解书发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请7370元，未受偿7370元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢39号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年六月十九日 书 记 员    靳思敏       1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2199号 原告：蒋兆冬，男，1984年12月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告:程雪凤，女，1986年7月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 原告蒋兆冬、程雪凤与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋兆冬、程雪凤共同的委托诉讼代理人莫群林、李洪娅，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，逾期五方验收合格）违约金5628元（以总房款618516元为基数，按每日万分之一，从2018年10月31日计算至2019年1月30日）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城21栋X号。 购房总价款：618516元，原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 原告办理收房日期：2018年11月2日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月2日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金5628元（618516元×0.0001/天×91天）。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋兆冬、程雪凤逾期交房违约金5628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年六月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷明辉，男，1960年7月12日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰银花，女，1960年5月8日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷锦枝，男，1982年5月6日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷光旺，男，1990年10月15日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷凤姜，女，1988年10月12日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰新桃，女，1984年11月12日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某1，女，2010年4月26日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人：雷光旺，系雷某1父亲。 法定代理人：李红，系雷某1母亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某2，女，2013年8月30日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人：雷锦枝，系雷某2父亲。 法定代理人：兰新桃，系雷某2母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村第五村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村。 法定代表人：雷京学，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村第六村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村。 法定代表人:雷慈明，组长。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。 再审申请人雷明辉、兰银花、雷锦枝、雷光旺、雷凤姜、兰新桃、李红、雷某1、雷某2（以下简称雷明辉等九人）与被申请人宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村第五村民小组（以下简称第五村民小组）、宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村第六村民小组（以下简称第六村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷明辉等九人申请再审称，一、生效判决认定申请人不具备被申请人集体经济组织成员资格属于事实认定错误。集体组织成员资格的判断应结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。本案中，申请人雷明辉、兰银花、雷锦枝、雷光旺、雷凤姜于2010年11月已经取得上兰村户籍，具备成为集体组织成员的户籍因素。在2010年之后，申请人家庭与上兰村居民、集体组织形成了较为固定的生产和生活关系，申请人家庭参与上兰村村民选举、宗祠活动，并在上兰村生活至今，且社保、医保等均在上兰村办理，应认定生活保障基础未脱离集体组织，故应认定上述申请人具备集体成员资格。且上述申请人于2010年间经申请将户籍迁入回上兰落户。上兰村委也已经过全村村民同意，并就申请人落户向公安机关出具了证明材料，生效判决并未采信该证明，且未与公安机关核实证明，进而未认定上述申请人通过集体组织同意的方式取得组织成员资格，属于事实认定错误。申请人兰新桃、李红、雷某1、雷某2因婚姻或出生取得村民资格，也应予以认定。二、生效判决以申请人家庭未在上兰村承包经营土地为由，认定申请人不具备集体经济组织成员资格属于事实认定错误。生效判决混淆了具备土地承包经营权与实际取得承包经营的概念。本案中，申请人将户籍迁回上兰村后即具备上兰村相应集体经济组织的土地承包经营权，但上兰村于1999年1月已经将土地承包给各村民，在未重新规划承包经营的前提下，申请人因客观原因未能在上兰村承包土地。但并不影响相应集体经济组织土地被征收后享有土地承包经营权的申请人取得相应土地的征迁补偿。根据《福建省高级人民法院关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要及说明》精神，生效判决以申请人实际未取得承包地为要件，进而否认申请人的土地承包经营资格，属于理解错误。综上，申请人认为，农村集体经济组织所有成员均享有对农村集体利益共同的权利。农村集体经济组织获取的收益应由该组织成员资格的全体成员共有，申请人作为上兰村第五组、六组村民，应享有征迁补偿，故生效判决认定事实错误，驳回申请人诉请无事实和法律依据，请求依法予以再审，以维护申请人合法权益。 第五村民小组、第六村民小组提交意见称，雷明辉等人诉称其为第五村民小组、第六村民小组成员，缺乏事实依据。雷明辉、兰银花、雷锦枝、雷光旺、雷凤姜、雷某1、雷某2户口簿未注明属于哪个村民小组，兰新桃、李红基于夫妻投靠迁入第六村民小组，属于同一家庭成员分属不同小组，互相矛盾。雷明辉等人提供的身份证、户口簿、选民公告、火化证等证据不足以证明雷明辉等人的主张。雷明辉等人原系罗源县洪洋乡民族村村民，享有该村的土地承包经营权。其户籍迁至蕉城区，自愿放弃该村的承包土地及村民资格，并不等于雷明辉等人即取得上兰村的村民资格及取得第五、六村民小组的承包地。涉案土地征收补偿款应归属第五、六村民小组具有土地承包经营权的村民。雷明辉等人未取得第五、六小组的土地承包权，不应参与涉案被征收土地补偿款的分配。综上，请求驳回雷明辉等人的再审申请。 本院经审查认为，雷明辉等九人虽于2010年12月至2013年9月间将户籍落户至宁德市蕉城区，放弃罗源县洪洋乡民族村的土地承包权，但其在落户上兰村后未取得上兰村的相关土地承包经营权，综合雷明辉等九人迁入上兰村的时间以及2013年涉案承包地被征收的情况看，雷明辉等九人提供的证据并不足以证明雷明辉等九人在涉案承包地被征收时已与第五、第六村民小组集体经济组织形成长期、稳定的生产生活关系。雷明辉等九人虽将户籍落户于上兰村，但不能当然就享有涉案土地征收补偿款的相关权益。原审判决驳回雷明辉等九人的诉讼请求，并无不当。雷明辉等九人的再审申请缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，雷明辉等九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷明辉、兰银花、雷锦枝、雷光旺、雷凤姜、兰新桃、李红、雷某1、雷某2的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。