云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初355号原告：李某1，男，2007年7月18日出生，彝族，住景东彝族自治县。法定代理人：李某2，男，1977年7月2日出生，彝族，住景东县。系原告父亲。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。法定代表人：胡琴，系该公司副总经理。统一社会信用代码：915301026655304791。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：**，该该公司职工。被告：云南鼎潜物流有限公司。法定代表人：余继承，该公司经理统一社会信用代码：915301000958434560。住所：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：崔根亮，该公司职工。被告：昆明英龙物流有限公司。法定代表人：姚安龙，该公司经理统一社会信用代码：91530111329308297E。住所：云南省昆明市官渡区。被告：张国红，男，生于1988年12月6日，汉族，住楚雄彝族自治州楚雄市。原告李某1与被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光财险春城支公司）、云南鼎潜物流有限公司（以下简称鼎潜物流公司）、昆明英龙物流有限公司（以下简称英龙物流公司）、被告张国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告阳光财险春城支公司委托诉讼代理人**，被告鼎潜物流公司委托诉讼代理人崔根亮、被告英龙物流公司法定代表人姚安龙到庭参加诉讼，被告张国红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财险春城支公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失：1.医疗费2655.86元、护理费600元（住院6天×100元／天）、住院期间生活补助费600元（6天×100元／天）、营养费300元（6天×50元／天），合计4155.86元，不足部分由其余被告承担70%；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月14日，被告张国红驾驶云Ａ×××××号箱式货车，沿小水线自南向北行驶。14时15分许，当车行驶至小水线Ｋ21＋800Ｍ路段时，与对向李菊仙驾驶的载着原告李某1的云Ｊ×××××号普通两轮摩托车相碰撞，造成原告李某1及李菊仙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经景东县公安局交通警察大队调查认定，被告张国红负事故的主要责任，李菊仙负事故的次要责任，李某1无责任。原告李某1受伤后景东县人民医院住院治疗6天后出院，其各项损失经交警调解未果，特诉，请依法判处。被告阳光财险春城支公司对本案事故性质及责任认定无异议，对原告李某1的诉讼请求，被告阳光财险春城支公司提出，医疗费2655.86元应扣除门诊非医保15%部分计算为2257.48元；对护理费600元、住院伙食补助费600元认可，营养费无医院加强营养证明不认可。以上认可的损失，由被告阳光财险春城支公司承担70%，为2600.24元，其余诉讼请求，请依法驳回。被告鼎潜物流公司辩称，本案被告张国红驾驶的云Ａ×××××号箱式货车，2018年11月27日已由被告鼎潜物流公司出售给被告张国红，后被告张国红将该车挂靠在被告英龙物流公司名下。本案交通事故发生在2019年7月14日，此时该车已不属于被告鼎潜物流公司，被告鼎潜物流公司不应承担事故赔偿责任，请人民法院驳回原告李某1针对被告鼎潜物流公司的诉讼请求。被告英龙物流公司辩称，本案被告张国红驾驶的云Ａ×××××号箱式货车的所有者为被告张国红，系被告张国红挂靠在被告英龙物流公司名下，被告英龙物流公司不应承担本案的赔偿责任。云Ａ×××××号车在被告阳光财险春城支公司购买了交强险和商业险，本次交通事故产生的损失应依照保险合同由被告阳光财险春城支公司赔付。请人民法院依法驳回原告李某1针对被告英龙物流公司的诉讼请求。被告张国红未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告李某1提交的Ａ1户口册复印件、Ａ2景东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、Ａ3景东县人民医院出具的诊断证明书、出院证、门诊医疗费收据、住院医疗费收据；被告阳光财险春城支公司提交的Ｂ1机动车交通事故责任强制险保险单、Ｂ2机动车辆保险单（商业险）；被告安龙物流公司提交的Ｃ1《协议书》，来源合法，内容真实，与本案相关，到庭当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2019年7月14日，被告张国红驾驶云Ａ×××××号轻型箱式货车，沿小水线自南向北行驶。14时15分许，当车行驶至小水线Ｋ21＋800Ｍ路段时，与对向驶来李菊仙驾驶的载原告李某1的云Ｊ×××××号普通两轮摩托车相碰撞，造成原告李某1及李菊仙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经景东县公安局交通警察大队调查，作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告张国红负事故的主要责任，李菊仙负事故的次要责任，原告李某1无责任。该《道路交通事故责任认定书》已于2019年8月15日送达事故当事人，事故当事人均未提出复核申请。原告李某1受伤后被送至景东县人民医院诊治，诊断为：1.颅内损伤；2.全身多处软组织挫伤，住院治疗6天后出院。支出门诊医疗费261元，住院医疗费2394.86元，合计2655.86元。另查明，云Ａ×××××号轻型箱式货车，原属被告鼎潜物流公司所有，由被告鼎潜物流公司于2018年8月7日在被告阳光财险春城支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任险和不计免赔。机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2018年8月12日至2019年8月11日，第三者责任险的保险期限自2018年8月25日至2019年8月24日止。后被告鼎潜物流公司将该车出售给被告张国红，被告张国红于2019年7月10日与被告英龙物流公司签订《协议书》，将该车挂靠在被告英龙物流公司名下。本案还查明，JXC091号普通两轮摩托车驾驶人李菊仙在交通事故中受伤所造成的损失，李菊仙以（2020）云0823民初357号民事案件提起诉讼。在该案中，经本院审理认定，李菊仙各项损失合计为63881.9元。其中，医疗费、住院期间伙食补助费、营养费等医疗费用合计为52033.1元。本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、李菊仙与被告张国红间此次交通事故中应承担的责任比例；2、原告李某1各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；3、本案当事人应承担的损失数额是多少。对此，本院认定如下：一、李菊仙与被告张国红在此次交通事故中承担责任比例，本院认定为被告张国红承担70%，李菊仙承担30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交通事故中有过错方应当按照各自过错的比例分担责任。在本案中，经交警部门认定被告张国红承担事故主要责任，李菊仙承担事故次要责任，故本院认为应以被告张国红承担70%，李菊仙承担30%为宜。二、原告李某1在本案中的各项损失本院依法认定为3855.86元。原告李某1在本案的各项损失中：1.医疗费认定为2655.56元。原告李某1受伤后在景东县人民医院进行门诊和住院治疗，共住院6天，支出门诊医疗费261元，住院医疗费2394.86元，合计2655.86元，合法有据，本院予以认定。被告阳光财险春城支公司主张医疗费扣除15%，无事实及法律依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定为600元（100元／天×6天）；3.护理费认定为600元（100元／天×6天），以上各项损失合计3855.86元；原告李某1主张的营养费，无充足证据证明，本院不予认定。三、被告阳光财险春城支公司应当在交强险10000元医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李某1及李菊仙医疗费用10000元，其中赔偿原告李某1589元，李菊仙9411元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，被告张国红驾驶的云Ａ×××××号轻型箱式货车在被告阳光财险春城支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告阳光财险春城支公司应在医疗费赔偿限额范围内给予原告李菊仙及李某1赔偿。医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费等。本案中，原告李某1的医疗费为3255.86元，李菊仙的医疗费用另案审理认定为52033.1元，故本院根据原告李某1及李菊仙各自医疗费用所占总医疗费用55288.96元的比例，由被告阳光财险春城支公司在交强险10000元医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李某1医疗费用589元、赔偿李菊仙医疗费用9411元。四、被告阳光财险春城支公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告李某1各项损失2307.8元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案云Ａ×××××号轻型箱式货车在被告阳光财险春城支公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任险以及不计免赔，故对原告李某1在本案交通事故所造成的损失，在交强险赔偿限额之外的部分，应由被告阳光财险春城支公司按照云Ａ×××××号轻型箱式货车驾驶人即被告张国红在交通事故中承担的责任比例，在第三者责任险保险限额内赔付。经本院审理认定，原告李某1在本案中的各项损失合计3855.86元，扣除被告阳光财险春城支公司承担的交强险589元，对于不足部分3266.86元应按本院认定的事故责任比例，由李菊仙承担30%，即980.06元，被告张国红承担70%，即2286.8元。被告张国红驾驶的云Ａ×××××号轻型箱式货车在被告阳光财险春城支公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任险和不计免赔，故被告张国红承担的2286.8元，应由被告阳光财险春城支公司赔付原告李某1。综上，原告李某1在本案中的各项损失3855.86元，由被告阳光财险春城支公司在交强险赔偿限额内赔付原告李某1589元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告李某12286.8元，合计2875.8元，其余损失，依法应由李菊仙承担。原告李某1的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告鼎潜物流公司、安龙物流公司不承担本案交通事故的赔偿责任的辩解，依法成立，本院予以采纳。被告张国红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿责任限额内赔偿原告李某1医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等损失合计2286.8元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担7.5元，被告张国红负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 清