wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1311号 上诉人（原审被告）：袁启鑫，男，1995年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒梦，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴凯，男，1974年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣亮，江西朗秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1975年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审第三人）：万淑珍，女，1946年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：吴兴杨，江西策源律师事务所律师。 上诉人袁启鑫因与被上诉人吴凯、陈凯、万淑珍确认合同无效纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审以债权人撤销权纠纷立案并开庭审理，而后结合查明的事实，将案由变更为确认合同无效纠纷，但未向当事人释明，亦未再次开庭审理即作出判决，剥夺了当事人针对确认合同无效的抗辩和举证等法定的诉讼权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项,最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11236号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人袁启鑫预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李丽霞 书 记 员  余 奕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8604号原告：刘后祥，男，1968年11月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司，统一社会信用代码913213237539462554，住所地泗阳县众兴镇众兴路65号。负责人：傅荣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁静，女，1988年9月9日出生，住泗阳县。被告：泗阳顺风交通运输有限公司，统一社会信用代码913213237487468574，住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。法定代表人：吕东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁静，女，1988年9月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告刘后祥与被告泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司（以下简称顺风出租旅游分公司）、泗阳顺风交通运输有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议一案，本院2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后祥的委托诉讼代理人汪涛、傅晟旻，被告顺风出租旅游分公司法定代表人傅荣平及该公司的委托诉讼代理人刘其志、丁静，被告顺风公司的委托诉讼代理人刘其志、丁静到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告申请对被告顺风公司撤回起诉，系对其民事权利的处分，本院予以照准，不再另行出具民事裁定书。本案现已审理终结。原告刘后祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告顺风出租旅游分公司自2007年7月18日至2024年6月28日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：（1）原告自2007年7月18日起进入被告处工作，从事出租车驾驶员职务，先后签订6份承包合同。最后一份合同内容显示合同期限自2018年6月29日起至2024年6月28日止。（2）被告有权制定企业内部管理规章制度，统一管理规范原告经营行为，并有权按照企业内部规章制度对原告违章违纪行为进行处理。（3）组织原告参加各类法律法规、职业道德、交通安全、服务规范及专业技术培训和学习。（4）原告在合同期间必须遵守被告制定的出租车管理制度，服从管理，遵守公司规章制度，接受公司的安全监督。合同履行期间，被告以双方不存在劳动关系为由拒绝为原告依法缴纳社会保险，经原告多次交涉始终未果。原告认为，双方虽签署承包合同，但在该合同履行过程中，原告实际系为被告提供劳动服务、创造收益，被告作为出租车公司，其营运服务也是通过原告劳动力才能最终实现其价值。依据承包合同相关内容约定，被告对原告具有行政管理、约束的权利和义务，证明原、被告之间构成人格上的从属性，符合劳动关系特征。双方之间签署的承包合同，仅是被告对原告内部管理的文件，不能否认两者之间存在劳动关系。原告曾向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告顺风出租旅游分公司辩称，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在劳动关系。原告未提供报酬收入凭证，如工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；原告未提供招聘用工凭证，如劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等；原告未提供被告对其日常管理的凭证。原告是二驾，二驾是主驾自己聘用的，主驾聘用后被告公司会知晓存在这些人，但为哪辆车子提供二驾被告公司不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺风出租旅游分公司于2003年5月13日成立，经营范围为出租客运。原告刘后祥向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告顺风公司、被告顺风出租旅游分公司之间存在劳动关系，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出泗劳人仲不字【2019】第66号不予受理通知书。原告刘后祥对此不服，遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告刘后祥主张与被告顺风出租旅游分公司之间存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告刘后祥驾驶车辆的时间内自主控制、支配出租车，并自主享有营运收益。原告刘后祥的营运收入无需上交被告顺风出租旅游分公司，被告顺风出租旅游分公司也不向其发放工资或者其他报酬。双方之间并不存在经济上的从属性。根据原告陈述二驾为一驾联系，在办理一定手续之后可以驾驶该出租车进行营运，可见其与被告顺风出租旅游分公司也无人身的从属性。基于出租车辆营运的特殊性，被告顺风出租旅游分公司作为经营权所有人，在其所有的出租车的营运过程中必然需要对车辆的安全营运承担管理责任，如贯彻出租车汽车行业相关的法律法规和规章政策，对车辆检测、维护、修理方面进行督促，对原告刘后祥进行安全宣传工作等，但这并不能等同于对刘后祥实行劳动管理。综上，原告刘后祥与被告顺风出租旅游分公司之间不符合劳动关系应当具备的条件。故对原告刘后祥请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘后祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘后祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年六月二日书记员  葛天民附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1503号 申请执行人：刘勇勇，男，1988年2月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县。 被执行人：肖艳雄，男，1983年11月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市衡东县。 申请执行人刘勇勇与被执行人肖艳雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人肖艳雄于本判决之日起十日内向申请执行人刘勇勇支付劳务报酬52800元及逾期付款利息（以本金52800元为基数，案全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2019年2月5日起算至清偿之日止）；案件受理费588元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖艳雄负有继续向申请执行人刘勇勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟秋玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢285号 申请执行人：丁志清，男,汉族，1960年08月出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王计福，男，汉族，1971年12月出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人贾琴，女，汉族，1976年08月出生，个体，现住址同上，系王计福之妻。 申请执行人丁志清与被执行人王计福、贾琴借款合同纠纷一案，本院（2012）达民初字第3786号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人偿还申请人借款14.4万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日重新恢复立案执行。 进入执行程序后。本院已对被执行人王计福、贾琴琴采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执恢285号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月三十日 书记员 尹 志 敏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保101号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：田某进，男，1974年8月26日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：向某莲，女，1976年8月20日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：肖某师，男，1983年8月25日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：康某乐，男，1972年7月15日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：田某元，女，1970年8月6日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封以下不动产1、被申请人田某进位于南宁市青秀区广园路1号青年.国际18号楼1区8层26号邕房权证字第××号不动产。2、田某元位于凌云县泗城镇新秀社区西苑小区133号房权证凌云县字第××号不动产。3、康某乐位于凌云县安居工程住宅小区房权证第××号，土地证号凌国用（2005）00××号不动产。二、查封以下车辆：1、田某进桂Ａ×××××号小型越野客车。2、田某元桂Ｌ×××××小轿车。3、康某乐桂Ｌ×××××小轿车。三、查封以下林权以林木：1、田某进位于田林县旧州镇平林村渭腊屯的田林权证字（2016）第060××0001号，共1720.5亩桉树林。2、康某乐位于凌云县加尤镇案相那塘的凌某字（2010）第0703××号共1600.14亩按树林。3、肖某师位于凌云县加尤镇央里村那同的凌林证字（2010）第07××021号共845亩杉木林。四、冻结被申请人田某进、向某莲、田某元、康某乐银行账户。以上财产，在650万元价值范围内进行保全。 本院经审查认为，申请人称于2017年1月19日与被申请人田某进签订《个人借款合同》，约定借款本金为人民币500万元，借款用途造林，期限为三年，自2017年1月19日至2019年12月12日，该债务由向某莲作共同还款责任人，被申请人肖某师、黄青桂、康某乐、田某元作连带保证责任人。借款到期后，截止2020年4月22日，被申请人尚有借款本金490万元及利息1131400.93元未偿还。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封以下不动产。查封期限为三年。 1、被申请人田某进名下位于南宁市青秀区广园路1号青年.国际18号楼1区8层26号邕房权证字第××号，建筑面积55.66平方米不动产。 2、被申请人田某元名下位于凌云县泗城镇新秀社区西苑小区133号房权证凌云县字第××号，建筑面积414.05平方米不动产。 3、被申请人康某乐名下位于凌云县安居工程住宅小区房权证第××号，建筑面积270平方米，土地证号凌国用（2005）00××号，使用面积89.95平方米不动产。 4、被申请人田某进位于田林县旧州镇平林村渭腊屯的田林权证字（2016）第060××1号，共1720.5亩桉树林。 5、被申请人康某乐位于凌云县案相那塘的凌林证字（2010）第070××号，共1600.14亩按树林。 6、被申请人肖某师位于凌云县加尤镇央里村那同的凌林证字（2010）第070××号共845亩杉木林。 二、查封被申请人田某进、向某莲、肖某师、康某乐、田某元名下机动车辆。查封期限为两年。 三、冻结被申请人田某进、向某莲、肖某师、康某乐、田某元的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月八日 书记员 岑金婷
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执116号之一申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮。被执行人：新余市梦巴黎贸易有限公司，住所地新余市渝水区袁河经济开发区钢城路218号。法定代表人：辛艳。申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人新余市梦巴黎贸易有限公司知识产权与竞争纠纷一案，申请执行标的款为5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额0元，未执行到位金额5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年六月二十八日书记员  单 良
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1287号 原告：邱宇娟，女，1994年12月14日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：郑达信，男，1982年07月01日出生，汉族，住博白县。 原告邱宇娟诉被告郑达信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员吕渊适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，书记员陈虾担任记录。原告邱宇娟、被告郑达信到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邱宇娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还本金70000元及利息。利息计算方式：从2019年11月10日起以70000元为基数按月利率2%计至本息还清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年10月21日起，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账跟微信账户转账的形式转到被告的账户，至2019年11月10日，原告共借给被告70000元。2019年11月10日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金70000元，为此被告向原告出具了借条，借款金额为70000元，每月利息按月利率2%计（即每月1400元），全部本息于2020年4月10日结清。被告出具借条后，本金分文未还，利息也没有偿还。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告郑达信辩称，被告的借款本金为50000元，并约定利息按月息3分计算，在偿还了三、四个月利息后，没有能力继续偿还。2019年11月10日经过结算签写借条给原告收执，借条中的70000元本金包含了借款本金50000元及尚欠的利息20000元。签写借条后，被告没有给付过本金和利息给原告。 本院经审理认定事实如下：被告郑达信自2018年10月21日起多次向原告邱宇娟借款，于2019年11月10日签写借条给原告收执，借条载明：“本人（借款人）郑达信（身份证号码：）今借到（出借人）邱宇娟（身份证号码：）人民币70000元（大写柒万元整）。借款期限自2019年11月10日起至2020年4月10日，月利率2%，全部本息于2020年4月10日归还。”借款逾期后，被告没有按约定还本付息。 本院认为：一、被告郑达信向原告邱宇娟借款，并出具借条，原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。二、庭审中，被告郑达信辩称实际借款本金为50000元，但未提供相应的证据予以佐证，且被告作为完全民事行为能力人，应当知悉签写借条并签字所产生的法律后果，故被告的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告郑达信偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原被告约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，原被告未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告郑达信归还借款本金70000元给原告邱宇娟； 二、被告郑达信支付借款利息给原告邱宇娟（利息计算方法：以本金70000元为基数，按月利率2%计算，从2019年11月10日起计至还清借款本金之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案依法减半收取案件受理费862元、保全费720元，共计1582元（原告已预交），由被告郑达信负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执36号申请执行人吴定国。被执行人李六定。本院立案执行的申请执行人吴定国申请执行被执行人李六定买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3257号民事调解书，约定被执行人李六定应当偿还申请执行人货款80000元，定于2019年1月30日前偿还20000元，6月30日前偿还20000元，12月30日前偿还20000元，2020年6月30日前偿还20000元；如果被执行人未按约定期限还款，则被执行人须一次性偿还下余欠款，并按未还款的数额从2016年2月3日按年利率6％计息，至还清时止。该调解书已经发生法律效力。申请执行人吴定国于2020年1月7日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人李六定在本院有系列案件，其在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3257号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人李六定尚应偿还申请执行人李六定货款80000元相应的利息（以80000元为基数从2016年2月3日按年利率6％计息，至还清时止）并迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢45号 张庆英、王明： 本院受理的（2020）浙01执恢45号王明与张庆英离婚纠纷一案，因申请人王明书面同意被执行人张庆英履行案款人民币60000元后放弃剩余债权，并同意案件执行完毕，现张庆英已履行案款人民币60000元，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37335号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许会慧，女，1988年2月13日出生，汉族，住河南省许昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告许会慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告许会慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许会慧支付截至2020年1月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)103,339.56元及自逾期之日起至2020年1月16日的利息8,524.15元、违约金26,371.77元、账单分期手续费11,537.18元；2.判令被告许会慧支付自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许会慧负担。事实和理由：被告许会慧于2016年10月11日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许会慧未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告许会慧未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告许会慧未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月16日，被告许会慧拖欠信用卡欠款本金103,339.56元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许会慧在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号楼202为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许会慧在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许会慧借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告许会慧在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告许会慧确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告许会慧未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许会慧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月16日的信用卡欠款本金103,339.56元；二、被告许会慧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,295元，减半收取计1,647.50元，由被告许会慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2448号 原告：胡永权，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张清银，山东希蒙律师事务所律师。 被告：胡广付，男，1940年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈连早，女，1941年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告胡永权与被告胡广付、陈连早财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永权及其委托诉讼代理人张清银到庭参加诉讼，被告胡广付、陈连早经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告是邻居。2020年3月10日12时被告胡广付、14时被告陈连早将原告村西的山楂树砍倒31棵。原告报了警，梁邱派出所要求村委调解。经调解未果。为维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。 被告陈连早辩称，原告的山楂树是我用斧子砍的和用手拔的，被告胡广付没有参与，我毁坏原告的山楂树是因为原告的母亲先拔了我家的杨树苗，不同意赔偿原告的损失。 被告胡广付未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方是庄邻关系，2020年3月10日下午14时左右，被告陈连早将原告胡永权栽种的位于巫山的25棵山楂树，通过斧砍、手拔的方式予以毁损。经原、被告双方所在的费县梁邱镇蒋家围子村民委员会调解，双方一直没有达成调解协议。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。 另查明，本院依据原告胡永权的申请，委托临沂市正鼎价格评估有限公司对涉案损毁山楂树价值予以评估。临沂市正鼎价格评估有限公司出具价格评估报告书一份，该评估报告书中评估基准日为2020年3月10日，价格评估结果为：委托标的物在评估基准日的值为￥1098元（人民币大写：壹仟零玖拾捌元整），评估报告损失价值明细中记载的涉案山楂树数量为25棵。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民合法财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告胡永权栽种的山楂树应属于其合法财产，应当受到法律保护，被告陈连早通过斧砍、手拔的方式造成原告栽种的山楂树毁损，被告陈连早应当承担侵权赔偿责任。本院在向被告陈连早和胡广付送达诉讼文书过程中，对被告陈连早形成调查笔录一份。在调查过程中，被告陈连早承认将原告胡永权所有的涉案山楂树予以毁损，故原告要求被告陈连早承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告胡永权未提交充分的证据证实被告胡广付参与侵权行为，原告胡永权应当承担举证不能的责任，故原告胡永权要求被告胡广付承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告虽对评估报告存在异议，其认为评估价值过低，但未申请重新鉴定，由此带来的不利后果由其自行承担。被告陈连早在调查笔录中对该评估报告没有异议，其表示没有钱给原告。原告在评估过程中支付评估费400元，综合评估报告及庭审查证情况，本院认定原告胡永权因山楂树毁损造成的经济损失为1498（1098+400）元。故被告陈连早应当赔偿原告因其损害山楂树所造成的经济损失共计1498元。 被告胡广付、陈连早经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果应由被告胡广付、陈连早自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈连早于本判决生效之日起五日内日赔偿原告因山楂树毁损造成的经济损失共计1498元； 二、驳回原告胡永权对被告胡广付的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡永权负担125元，被告陈连早负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  凌飞 二〇二〇年六月四日 书记员  刘洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22845号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王海燕，女，1989年6月6日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王海燕归还原告借款本金6,887.53元，支付原告逾期利息458.64元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至从2020年3月5日起实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告王海燕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王海燕向原告贷款70,000元，用于购买运城市韩大汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71017MM，车架号LSVWY2180HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月04日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王海燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王海燕自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王海燕构成违约，截止至2020年3月4日，被告王海燕尚欠原告贷款本金6,887.53元，逾期利息458.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王海燕在签字表中注明的居住地址为山西省绛县古绛镇勃村第二居民组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王海燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王海燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王海燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,887.53元，支付至2020年3月4日止的逾期利息458.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王海燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王海燕协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71017MM，车架号LSVWY2180HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王海燕继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1478号 原告：马香华，女。 被告：魏淑荣，女，住山东省青岛市市南区。 被告：刘国立，男，1952年11月24出生，住山东省青岛市市北区。 被告：刘民立，男，1954年10月18出生，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘立勤，女，1952年9月12出生，住北京市丰台区。 被告：刘爱琴，女，1958年12月19出生，住山东省青岛市南区。 被告：刘素琴，女，1968年11月2出生，住山东省青岛市崂山区。 以上六名被告共同委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。 原告马香华与被告魏淑荣、刘国立、刘民立、刘立勤、刘爱琴、刘素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马香华与被告魏淑荣、刘国立、刘民立、刘立勤、刘爱琴、刘素琴的委托诉讼代理人王晓贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马香华向本院提出诉讼请求：1、确认马香华2014年7月18日与刘玉清、魏淑荣夫妻签订的售房协议有效，房屋位置：牙克石市胜利办事处民泰（皇冠）小区2#-3-302；2、被告协助办理过户手续。事实和理由：2014年7月18日，马香华与刘玉清、魏淑荣夫妻签订售房协议，刘玉清、魏淑荣将共有的返迁房，位于牙克石市胜利办事处民泰小区2#-3-302，出售给马香华，价格22万元。签订协议当天，双方完成交付，刘玉清、魏淑荣将房屋、钥匙及相关手续一并交给马香华，马香华一次性支付购房款22万元，自此马香华在该房屋内居住、生活至今，但一直没有办理过户手续。2018年8月17日，刘玉清因病去世。刘玉清、魏淑荣夫妻共有五个子女，刘玉清的父母早已去世多年，本案六名被告是刘玉清的法定继承人。 魏淑荣、刘国立、刘民立、刘立勤、刘爱琴、刘素琴承认马香华提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘玉清（1931年3月28日出生）、魏淑荣是夫妻关系，生育子女刘国立、刘民立、刘立勤、刘爱琴、刘素琴。2010年9月7日，刘玉清在牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书上签字，选择产权调换房屋位于皇冠嘉园2#-3-302。2014年7月18日，刘玉清、魏淑荣与马香华签订售房协议，将上述房屋以22万元的价格出售给马香华。2018年4月27日，马香华代理刘玉清与内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同编号：2012-0000592，购买房屋坐落于牙克石市胜利办事处民泰小区2#-3-302，建筑面积75.46平方米。2018年8月17日，刘玉清去世。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马香华与刘玉清、魏淑荣订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，本院依法确认其效力。根据《物权法》第九条、《合同法》第六十条规定，刘玉清、魏淑荣负有协助马香华办理过户的义务，刘玉清去世后，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第三十三条规定，应由刘玉清履行的义务由其继承人履行。在取得上述房产时，刘玉清、魏淑荣处于婚姻关系存续期间内，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，应认定为刘玉清、魏淑荣的夫妻共同财产。根据《继承法》第二十六条规定，属于刘玉清的份额作为遗产，由其继承人继承。根据《继承法》第十条，刘玉清的第一顺序继承人为配偶魏淑荣、子女刘国立、刘民立、刘立勤、刘爱琴、刘素琴。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对马香华的诉讼请求本院予以支持。庭审中马香华表示承担诉讼费用、过户产生的税费，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告马香华2014年7月18日与刘玉清、魏淑荣签订的售房协议有效，房屋位置：牙克石市胜利办事处民泰小区2#-3-302； 二、被告魏淑荣、刘国立、刘民立、刘立勤、刘爱琴、刘素琴于本判决生效之日起十日内，协助将上述房产过户至马香华名下。 案件受理费4,600元减半收取计2,300元，由原告马香华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 琦 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 4、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 5、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2038号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，公司职员。 被告：刘明进，男，1965年4月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：冯金德，男，1958年4月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘茂香，女，1962年10月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：蔡庆华，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：黄吉晖，女，1968年2月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：徐钰琼，女，1974年8月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘烨，女，1993年4月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：江西新庐源食品有限公司，住所地吉安市固江镇，统一社会信用代码913608213329062714。 法定代表人：刘佳星，总经理。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告刘明进、冯金德、刘茂香、蔡庆华、黄吉晖、徐钰琼、刘烨、江西新庐源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人温静到庭参加诉讼。被告刘明进、冯金德、刘茂香、蔡庆华、黄吉晖、徐钰琼、刘烨、江西新庐源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告刘明进归还原告借款本金2420300.82元及利息（计算至2020年5月11日利息为64998.73元，之后利息按月利率10.6875‰计算至还清款之日止）；2、原告对被告冯金德、刘茂香名下位于吉安市吉州区门面（吉房权证吉州字第××号）享有优先受偿权；3、判令被告刘烨、蔡庆华、冯金德、刘茂香、黄吉晖、徐钰琼、江西新庐源食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告刘明进、冯金德、刘茂香、蔡庆华、黄吉晖、徐钰琼、刘烨、江西新庐源食品有限公司未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年5月17日，原告与被告刘明进签订一份《个人借款合同》，约定被告刘明进向原告借款2500000元用于个人生产经营，借款期限为36个月，自2019年5月17日至2022年5月16日。借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮80%执行。借款借据载明借款月利率为7.125‰。还款方式为500000元等额还款，2000000元按月付息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成违约，贷款人有权采取以下措施：单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 二、2019年5月17日，原告与被告冯金德、刘茂香签订一份《抵押合同》，约定冯金德、刘茂香以其所有的位于吉安市吉州区门面（吉房权证吉州字第××号）为刘明进上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。2019年7月30日，被告冯金德、刘茂香办理了抵押物登记，抵押登记顺位为二次抵押，第一顺位抵押权人为吉州珠江村镇银行股份有限公司。 三、2019年5月17日，原告与被告冯金德、刘茂香、蔡庆华、黄吉晖、徐钰琼、刘烨、江西新庐源食品有限公司签订了一份《保证合同》，约定冯金德、刘茂香、蔡庆华、黄吉晖、徐钰琼、刘烨、江西新庐源食品有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围与抵押担保范围相同。 四、2019年7月31日，原告向被告刘明进发放了贷款2500000元。之后，被告刘明进未按约还款。截至2020年6月22日，被告刘明进尚欠本金2365250.32元、利息17768.5元。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》合法有效。原告发放贷款后，被告刘明进应当按约归还借款本息，其逾期还款，构成违约，原告诉请被告刘明进提前归还全部借款本金并按罚息利率计算逾期利息，本院予以支持。被告冯金德、刘茂香向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，但因该抵押物为二次抵押，原告对该抵押物第一顺位抵押权人实现抵押权后的剩余价值部分享有优先受偿权。被告冯金德、刘茂香、蔡庆华、黄吉晖、徐钰琼、刘烨、江西新庐源食品有限公司向原告提供连带责任保证担保，对上述借款本息依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，在清偿范围内有权向刘明进追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘明进归还原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金2365250.32元及利息（计算至2020年6月22日利息为17768.5元，之后利息按月利率10.6875‰计算至还清款之日止），限判决生效后十日内付清； 二、原告吉州珠江村镇银行股份有限公司对被告冯金德、刘茂香所有的位于吉安市吉州区门面（吉房权证吉州字第××号）在第一顺位抵押权人实现抵押权后的剩余价值部分享有优先受偿权； 三、被告冯金德、刘茂香、蔡庆华、黄吉晖、徐钰琼、刘烨、江西新庐源食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向被告刘明进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26682元，减半收取为13341元，由被告刘明进、冯金德、刘茂香、蔡庆华、黄吉晖、徐钰琼、刘烨、江西新庐源食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丽娟
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕05民终810号上诉人（一审被告）：郭法民，男，1968年2月20日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。（一审被告）：富平县合力商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县西，企业信用代码：91610528MA6Y26YRM89。法定代表人：同高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。上诉人郭法民因与被上诉人富平县合力商贸有限公司（以下简称合力商贸）公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初2874号民事判决，向本院提出上诉，本院2020年4月24日立案后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郭法民委托的诉讼代理人屈麦茹，被上诉人合力商贸委托的诉讼代理人吴民仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭法民上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人合力商贸支付上诉人郭法民运输费用3633.3元；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，认定运输合同关系主体错误。1、合力商贸在微信群发送运煤信息，车主到煤炭存放点来运至指定地点，持运煤单、XX城华电计量单在合力商贸结算运费，运输合同要约方系合力商贸，承运人为上诉人等车主。2、煤运单、计量单分别盖有合力商贸、XX城华电印章，证明供货人为合力商贸，收货人为XX城华电，且XX城华电的计量单也载明供货人系合力商贸,上诉人与被上诉人之间形成了事实上的运输合同关系。二、一审采信和认定证据错误。1、收条系证人常某某于2018年8月26日向郭法民出具，出具收条的原因系其收取了郭法民等车主的煤运单和计量单，承诺待合力商贸支付运费后再付。相关案件审理中常某某作为证人当庭予以承认，确认收条为自己书写，待被上诉人转来款后支付费用，能够证明运费款由被上诉人合力商贸支付，常某某仅是委托付款人，委托要运费款的人，这与本案客观事实相符，一审法院以证据系复印件，证据形式不合法不予认定显属错误。2、被上诉人提供的证据仅能证明与案外人XX城县合诚工贸有限公司（以下简称合诚工贸）之间有业务往来，合力商贸提供的与合诚工贸之间的银行流水，证明两公司之间的往来款项数额巨大，远远大于合力商贸提供的500万借条数额，且该借条仅对借款合同双方具有法律效力，不能否认与上诉人之间存在运输合同。三、一审仅因合力商贸提供了与合诚工贸之间的借款往来及与本案没有关联性的证据，意图将付款义务转嫁于没有履行能力的案外人合诚工贸，导致影响了案件客观事实的错误认定，作出上诉人证据不足的错误判决。四、合力商贸提供的单位活期账户交易明细、合诚工贸获取存款明细账证明自2017年12月22至2018年2月9日期间11笔转入款项高达1535.5852万元，该款项从合力商贸流水中反映出来，合力商贸将被上诉人转入的款项全部分别用作支付煤款和运费，并非合力商贸所述，因合力商贸欠其借款为了监管、保证还款而以其户头上煤。且该组证据中合力商贸提供的流水页码缺失，不完整，证明为虚假陈述，仅提供了部分证据，为了凑够向合诚工贸转款约500万的虚假事实提供部分银行流水。合力商贸提供的两份银行明细款项的转入和支出能够相互印证，合力商贸将煤款和运费转入合诚工贸，再由合诚工贸支付煤款和运费。综上所述，一审法院认定证据错误，作出错误判决，请求二审法院明察，依法作出正确判决。合力商贸辩称，一审法院认定证据、事实，适用法律正确，判决无误，请求二审驳回上诉，维持原判。1、被上诉人从未在群里邀约运煤，因为被上诉人有固定的拉煤车辆。2、煤运单上为被上诉人名称是因为借用被上诉人户头上煤，合诚公司银行明细，能够证明本案合诚工贸在向XX城电厂送煤过程中借了合力商贸钱款，为了资金安全与上诉人有个协议，该协议一审已经提供，能够说明是借用被上诉人户头给运煤的。3、本案的邀约人是合诚工贸公司的授权代理人常某某，从授权委托书可以证明。一审认定事实清楚，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。郭法民向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告运费（拉煤款）3633.3元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭法民购买陕EXXXXX车辆从事货物运输经营。2018年5月11日，原告郭法民经案外人钟某某介绍运送煤炭，其中从坡头煤场向陕西华电XX城电厂运送煤炭3车，共计143.2吨，运费为1288.8元，从水峪矿向陕西华电XX城电厂运送煤炭2车，共计98.28吨,运费为2344.5元，运输费用共计3633.3元。一审法院认为，本案中原告郭法民拉运煤炭，其提交的陕西XX城发电有限公司汽车煤运单上虽加盖有“合力商贸”字样的印章，但其并未提供证据证明其就运煤事宜与被告合力商贸进行过协商，且其提供的证据不足以证明原告郭法民与被告合力商贸之间建立了公路货物运输合同关系，故原告郭法民要求被告合力商贸支付运费的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决:驳回原告郭法民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭法民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据,对于一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案争议焦点为：郭法民与合力商贸之间是否存在事实上的运输合同关系,合力商贸是否应向郭法民支付运费3633.3元。本案郭法民以持有盖有“合力商贸”字样的煤运单和陕西华电XX城电厂计量单向合力商贸主张运输费用3633.3元，但其所提供的证据不足以说明双方之间存在运输合同法律关系。从合力商贸与合诚工贸之间的资金往来，双方之间的借款合同、合诚工贸对常某某的授权委托书、案外人常某某出具的收条，能够证明常某某代表合诚工贸从合力商贸借款购煤送至陕西华电XX城电厂，款项汇入合力商贸账号，合力商贸扣减借款费用后再将余款汇入合诚工贸账户，常某某从合诚工贸账户取款并将运费支付给郭法民等运煤车主，中国建设银行股份有限公司电子转账凭证证明合诚工贸向钟某某支付运输费用，并由钟某某、钟红芳向郭法民支付运输费用，上述证据相互印证，证明了郭法民在常某某的安排下为合诚工贸运输煤，郭法民与合力商贸之间根本不存在运输合同法律关系的合意，无口头协议，合力商贸也从未向郭法民支付过运费，故郭法民与合力商贸之间不存在货物运输合同关系，其请求合力商贸支付运费于法无据，应予驳回。综上所述，上诉人郭法民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭法民负担。本判决为终审判决。 审  判  长    马 开 运审  判  员    杨    军审  判  员    雷 晓 宁                             二0二0年六月三日 法 官 助 理   白 淑 萍书  记  员    郭 瑞 昭   1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初495号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：韦某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦某偿还所欠原告借款本金250元及利息541.97元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年3月6日，被告韦某向原告贷款250元，借款期限为10个月（即2000年3月6日至2001年1月6日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金250元，利息541.97元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月一日 书记员  莫杨俊
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执251号申请执行人：志丹县中小企业融资担保有限公司，住所：志丹县官井巷资金局员内。法定代理人：崔柏莉，系该公司经理。委托代理人：刘德龙，陕西唐信律师事务所律师。被执行人：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司。法定代表人：刘世锋，系该公司经理。被执行人：志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司。法定代表人：吴延智，系该公司经理。志丹县中小企业融资担保有限公司与志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司追偿权纠纷一案，志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司未履行（2018）陕0625民初262号民事判决书确定的还款义务，志丹县中小企业融资担保有限公司于2020年4月14日申请本院强制执行，申请由被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司给付119.22万并支付该款自2016年8月10日起至实际还款之日止按年利率12.75%计算的利息，本院依法予以受理。在执行过程中，经本院总对总查控，被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司银行账号无存款，无网络资金账户，无证券、保险登记，无不动产、车辆登记。申请执行人志丹县中小企业融资担保有限公司亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0625执251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 强
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1964号原告:赵孝洲，男，1959年12月12日出生，汉族，住四川省泸县。被告：李良友，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省江安县。原告赵孝洲诉被告李良友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵孝洲于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵孝洲撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵孝洲负担。审判员  邹志刚二〇二〇年六月十五日书记员  梁施琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2352号上诉人（原审原告）：胡会群，女，1970年2月21日生，白族，住织金县。委托诉讼代理人：李杰、韦韩，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁英，女，1970年1月2日生，居民，住织金县。委托诉讼代理人：张纯婷、杨翔翔，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱秀兰，女，1982年8月29日生，住织金县。原审第三人：杨林，男，1970年1月4日生，汉族，居民，住织金县。委托诉讼代理人：张纯婷、杨翔翔，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人胡会群因与被上诉人丁英、钱秀兰及原审第三人杨林确认合同无效纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5770号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5770号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人胡会群预交的二审案件受理费50元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年六月十六日书记员 邱诗韵
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初462号原告：李小纲，男，汉族，1983年2月9日出生，住太原市。被告：阎晋峰，男，汉族，1979年9月8日出生，住太原市。原告李小纲与被告阎晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告李小纲于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小纲的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小纲撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李小纲负担。审 判 员  王 亮二〇二〇年六月十六日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：何开延，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何开延信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告何开延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金53,841.78元，利息6,832.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,591.99元，以上共计81,266.55元，并支付自2015年7月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年6月22日的欠款本金53,811.78元，截至2020年4月1日的利息6,832.78元，费用20,591.99元，并支付自2015年7月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2007年12月14日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金53,811.78元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告何开延未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何开延应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月22日的信用卡欠款本金53,811.78元；二、被告何开延应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,811.78元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145.29元，减半收取572.65元，由被告何开延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执827号之一 申请执行人：蒋顺娣，女，1962年10月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，该公司总经理。 申请执行人蒋顺娣与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初746号民事调解书已发生法律效力。李世存、福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还蒋顺娣借款本金25万元及借款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初746号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  饶荣仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初315号原告：唐文中，男，1985年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：被告吴桂梅，女，1969年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告唐文中与被告吴桂梅、朱文燕、缪惟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告撤回对被告朱文燕、缪惟明的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文中的委托代诉讼理人李穆华到庭参加了诉讼，被告吴桂梅因下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还购房定金人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴桂梅系朱文燕母亲，朱文燕与缪惟明系夫妻关系。2016年12月14日，原、被告约定，被告将座落于高邮市都市铭居A2幢1003室房产出售给原告，原告按要求给付被告购房定金1万元，由被告吴桂梅向原告出具收条。但被告至今未按约定履行义务，原告现依法具状法院，恳请判如所请。被告吴桂梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原、被告口头商定，被告将位于高邮市都市铭居小区的房产出售给原告，同日原告向被告吴桂梅交付了10000元作为定金，由被告吴桂梅向原告出具了收据一份，收据注明，用于购买缪惟明、朱文燕名下都市铭居的房子，在一个月内保证过户，如有违约双倍返还。缪惟明、朱文燕在收据证明人栏签名。嗣后因被告未按照约定履行房屋出售义务，亦未返还原告定金，原告经催讨未果而向本院提起诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告于2016年12月14日商定，被告保证于一个月内将都市铭居的房子过户给原告，为此原告交付10000元给被告吴桂梅，作为购买房屋的定金，但到期后，被告未履行约定将房屋出售给原告，依法应当双倍返还原告交付的定金，由于被告未返还原告购房定金，致使本案纠纷的产生，对此被告负有过错责任，故对原告要求被告吴桂梅双倍返还购房定金20000元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂梅应于本判决生效后10日内，双倍返还原告唐文中购房定金合计20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐智渊人民陪审员  于 敏人民陪审员  李安芹二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8186号 被执行人VANGCHINDUONG，女，1973年7月2日出生，身份证住址越南。 申请执行人与被执行人VANGCHINDUONG罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初870号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执72号申请执行人：张岩松，男，1973年9月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴敌，男，1979年4月22日生，汉族，住睢宁县。张岩松申请执行吴敌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初4699号民事调解书已经生效。当事人自愿达成如下协议：被告吴敌欠原告张岩松工资款5740元，该款定于2019年9月20日前一次性付清。如被告未按期履行，需另加付违约金500元。案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张岩松向本院申请强制执行，本院于2020年01月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年01月06日依法向被执行人发出执行通知书。2、2020年01月06日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，发现被执行人所有的银行账户下有存款，目前已扣划，暂未发现其他可供执行财产。3、2020年01月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案已执行到位1111.62元。5、依法向申请人邮寄发出终结本次执行裁程序定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十九日书记员  薛皓文
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初568号 原告：安宝利，男，1966年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：于海鹏，男，1981年12月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告安宝利与被告于海鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院请求撤回对被告于海鹏的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告安宝利撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安宝利负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38338号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：刘振华，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省河源市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告刘振华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告刘振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振华支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,993.48元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,869.66元，违约金11,302.72元，手续费6,977.12元；2.判令被告刘振华支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘振华负担。事实和理由：被告刘振华向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘振华未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告刘振华未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告刘振华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告刘振华拖欠信用卡欠款本金59,993.48元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘振华在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠城区水口街道办东江工业区天宝宿舍a栋301为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘振华在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘振华借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘振华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘振华签收与否，均视为送达。被告刘振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振华应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,993.48元；二、被告刘振华应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,853元，减半收取计926.50元，由被告刘振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1204号 原告：刘巍，女，1980年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：王守力，男，1982年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。 原告刘巍与被告王守力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍、被告王守力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巍向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款108,000.00元；2、被告支付原告借款金额的20％的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2017年4月至2018年12月25日期间，在原告处共借款108,000.00元，被告为原告出具了借条，并约定了还款期限为2019年2月25日。现约定的还款期限已到，可被告找各种理由拒不还款，现电话不接，短信不回。故此原告诉至贵院，望依法裁判。 被告王守力辩称，我对108000有异议，我希望原告提供拿钱的证据，微信转账5万多，不是一次性转的，一共给我拿了大约50，000.00-55,000.00元，是微信或是银行卡转账，不是现金。 经审理查明：2018年4月1日，被告王守力向原告刘巍借款40,000.00元，双方签订《借款合同》一份，内容是借期2个月，即2018年4月1日到2018年6月1日。如被告不能按期还清全部款项，还应向原告支付出借金额的20％的违约金。2018年9月30日，被告王守力与原告刘巍又签订《借款合同》一份，内容是被告向原告借款64,000.00元，借期1个月，即自2018年9月30日到2018年10月30日。如被告不能按期还清全部款项，还应向原告支付出借金额20%的违约金。2018年12月25日，被告王守力民给原告刘巍出具借条一份，内容是今借到刘巍68,000.00元，借款用途（工程施工钱款周转不开，特立此据）于2018年12月25日借款，于2019年2月25日还清。对此68,000.00元借条，原告当庭表示与2018年9月30日出具的金额为64,000.00元借款合同中体现的借款系同一笔借款，因当时少写了4,000.00元且被告没有按手印，故后补了此68,000.00元的借条。 以上事实，有原告提交的借款合同、借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已向被告提供了借款，被告亦应履行向原告偿还借款的义务。被告未能及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款108,000.00元及支付违约金21,600.00元（108,000.00元×20%）诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩主张实际仅收到50，000.00元借款，但其作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为负责，对其抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王守力于本判决生效之日立即偿还原告刘巍借款108,000.00元； 二、被告王守力于本判决生效之日立即支付原告刘巍违约金21,600.00元。 以上一、二项合计129，600.00元，于本判决生效之日立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1,230.00元（原告已预交），由被告王守力负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再112号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，大丰市糖业烟酒商店经理，住江苏省大丰市。现被羁押于盐城市看守所。被上诉人（原审被告）：陈建国，男，1979年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：施梅，女，1982年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：陈玉琴，男，1978年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：夏朝勇，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住盐城市大丰区。上诉人杨栋成因与被上诉人陈建国、施梅、陈玉琴、夏朝勇民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019)苏0982民再71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨栋成上诉请求：请求撤销（2019)苏0982民再71号民事裁定书。事实和理由：一审法院于2015年12月3日作出（2015）大民初字第02392号民事判决，已经发生法律效力。一审法院没有传唤上诉人到庭进行再审程序，损害上诉人的合法权益。杨栋成向一审法院起诉请求：1、判令陈建国、施梅共同偿还借款本金2万元及自2015年1月24日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、陈玉琴偿还借款本金2万元及自2015年1月18日起至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，陈建国、夏朝勇对陈玉琴的还款义务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由原审被告承担。一审法院再审认为，杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销该院（2015）大民初字第02392号；二、驳回杨栋成的起诉。本院认为：合法的民间借贷关系，法律应予保护，但上诉人的行为已涉嫌虚假诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，杨栋成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年六月二十四日书记员  郑成萍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执1178号申请执行人：晋商银行股份有限公司尧都支行。负责人：李霞。被执行人：李秀伟，男，1969年7月30日出生，汉族。被执行人：刘燕飞，男，1986年8月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司尧都支行与被执行人李秀伟、刘燕飞借款合同纠纷一案中，申请执行人同意长期扣划被执行人工资，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执855号 申请执行人：贾承，男性，1980年03月13出生，苗族，住融水苗族自治县。申请执行人：石行琼，男性，1984年05月07出生，侗族，住融水苗族自治县洞头镇洞头村寨顺屯63号。 被执行人：贾友福，男性，1982年12月18出生，苗族，被执行人：梁幸，女性，1984年06月01出生，汉族。 本院在执行贾安宁与贾友福、梁幸买卖合同纠纷一案中，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾友福、梁幸没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾安宁于2020年4月16日向本院申请强执行，请求被执行人贾友福、梁幸给付买卖合同款36025元，申请执行费440元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  覃 威
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保219号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、潘泽勇、朱爱娟： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人潘泽勇、朱爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1111号 原告：杨银志，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：杜文洪，男，汉族，生于1968年8月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨银志与被告杜文洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨银志及其委托诉讼代理人何杰，被告杜文洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨银志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款120,000.00元及利息（以120,000.00元为基数，从结算之日（2018年2月26日）起按照年利率24%向原告杨银志计付利息至付清货款之日止的）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包南充市外滩工地需要木材，于是在原告处购买木材，在2017年间原告共向被告供应木材120,000.00元，但是被告一直未向原告支付材料款，2018年2月26日被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告外滩工地材料款120,000.00元，2017年以上的欠条作废。但是被告在出具《欠条》后却一直不支付原告材料款，原告多次催收无果。 被告杜文洪答辩，钱是对了的，所欠金额认可，利息不认可，我只同意甲方外滩一号工地代支。 原告杨银志为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了欠条原件在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。 综上本院认定事实如下：2017年被告杜文洪因修建南充顺庆区外滩一号工地需要，在原告杨银志经营的门市购买木材，2018年2月26日，原告杨银志与被告杜文洪进行了对账结算，被告杜文洪尚欠原告货款120,000.00元，遂被告杜文洪向原告杨银志出具《欠条》一张，其内容为：“今欠到杨银志外滩工地材料款共计壹拾万元正（120000.00元），2017工地上的欠条2017.12月作废。”，《欠条》尾部被告杜文洪签字，后经原告杨银志多次催收，被告杜文洪一直以各种理由推脱，拒不给付其下欠货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，原、被告并未签订书面的买卖合同，被告认可原、被告之间的买卖合同关系及欠付货款120,000.00元的事实，被告辩称该项目已由政府接管，案涉货款的支付主体应当是外滩一号工地。在法庭辩论终结前，被告杜文洪并未提交关于案涉货款的债务转移的证据，本案中案涉工地的劳务系被告承接，原告向案涉工地供应木材，均由被告杜文洪接收并进行结算，是本案的适格被告，故本院对被告杜文洪以上辩称意见不予采信，故本院对原告起诉要求被告杜文洪偿还欠付的货款120,000.00元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息的计付方式，被告杜文洪欠付原告杨银志货款120,000.00元的事实成立，其逾期行为已经构成了违约应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于违约责任的约定，结合本案的实际情况，本院对原告起诉要被告杜文洪支付利息诉讼请求，依法确定为以120,000.00元为基数，从结算之日（2018年2月26日）起按照年利率6%计算利息至付清货款之日止。 为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜文洪于本判决生效之日起十日内支付原告杨银志货款120,000.00元及利息（计付方式：以120,000.00元为基数，从2018年2月26日起按照年利率6%向计付利息至付清货款之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1350元，由被告杜文洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年六月五日 书记员  王昊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1990年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)66,920.39元，利息5,340.62元，违约金3,227.84元，分期付款手续费3,334.40元，以上共计78,823.25元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,920.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金66,920.39元；二、被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,920.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,473.01元，减半收取736.51元，由被告张婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11487号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨志，男，1983年3月1日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨志间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告杨志经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨志向原告支付全部未付租金人民币80,838元(2,245.50元/期×36期)；2、被告杨志支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑ALXXXX，发动机号：BWGH63191)，融资总额65,813元，租赁期限为36个月，每月租金2,245.50元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,813元(已扣除GPS费用等)。2017年6月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告杨志未作答辩且未提交证据。鉴于被告杨志未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告杨志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币80,838元；二、被告杨志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,895元，减半收取947.50元，由被告杨志负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。