北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初28114号原告吴某1，男，1951年7月2日出生，汉族，中国人口宣传教育中心退休职工，住北京市朝阳区。原告吴某2，女，1952年10月27日出生，汉族，北京市金城经济技术实业总公司退休职工，住北京市东城区。原告吴某3，男，1954年10月20日出生，汉族，北京卫生职业学院退休职工，住北京市西城区。被告吴某4，男，1957年7月18日出生，汉族，劳动部教育培训中心退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人吴某5（被告吴某4之女），中瑞国际资产评估有限公司职员，住北京市东城区。原告吴某1、吴某2、吴某3诉被告吴某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、吴某3，被告吴某4及其委托诉讼代理人吴某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2、吴某3提出如下诉讼请求：1、依法判令吴某3继承北京市西城区南横西街X1号房屋。2、吴某1、吴某2、吴某4三人平均继承北京市西城区南横西街X2号房屋，每人继承三分之一的份额。3、现在吴某2处存款50余万元，由原、被告平均继承，原告吴某2向吴某1、吴某4、吴某3各支付四分之一。4、诉讼费用由法院依法判决。事实与理由为：被继承人吴某6与陈某系夫妻关系，双方均系初婚，婚后生育原、被告子女四人。吴某6于2002年6月28日去世，陈某于2018年2月7日去世。吴某6与陈某的父母均先于二人去世。北京市西城区南横西街X1号房屋原系吴某3单位分配的承租房，当时吴某3的资格只能分配两居室中的一间，父亲上交两间平房后，分得该两居室，后以父亲名义购买。北京市西城区南横西街X2号房屋原系1996年父亲用他处房屋置换所得承租房，后经房改母亲购买了该房。原、被告对父母均尽了赡养义务。诉争两套房屋系父母的遗产，北京市西城区南横西街X1号房屋父母留有遗嘱，因此归吴某3所有。北京市西城区南横西街X2号房屋父母没有遗嘱，应由吴某2、吴某4、吴某1均分。被告吴某4辩称，原告所述原、被告身份关系、被继承人死亡时间、继承人范围及诉争房屋坐落均属实。北京市西城区南横西街X1号房屋的来源我不清楚，只知道是用父母的两间平房换得。北京市西城区南横西街X2号房屋是使用父母房屋置换所得，置换该房前后我均与父母共同生活。我同意北京市西城区南横西街94号3号楼由吴某3继承。北京市西城区南横西街X2号房屋由原、被告共同继承，因我常年与父母共同生活，照顾老人，尽了较多赡养义务，故要求继承该房百分之五十的份额。吴某2处母亲的存款50余万元，原、被告每人继承四分之一份额，由吴某2向被告支付。根据当事人陈述和经审查确认的派出所证明信、白纸坊派出所亲属关系调查表、死亡证明、火化证明、房屋所有权证、不动产登记资料查询结果证明、声明、证明，本院认定如下事实：被继承人吴某6与陈某系夫妻关系，二人生育吴某1、吴某2、吴某3、吴某4子女四人。吴某6于2002年6月28日去世，并于2002年7月1日因死亡注销户口。陈某于2018年2月7日去世。吴某6与陈某的父母均先于其二人去世。1996年之后被告与陈某、吴某6共同生活至二人先后去世。2014年开始因陈某身体原因需聘请保姆照顾，三原告每人每月给付其三百元生活费。陈某的工资收入能够负担其本人生活及聘请保姆的费用。吴某6与陈某婚后购买位于北京市西城区南横西街X1号房屋，该房登记在吴某6名下。2001年12月30日吴某6、陈某书写《声明》一份，内容为：“我有一处楼房坐落宣武区南横西街X1两居室一套，于xxx年以我的名字买下，由我二儿子吴某3出的钱买下此房。又因多年照顾父母生活起居、看病取药等事宜，所以此房应归吴某3儿所有。如遇任何争议无效。父吴某6，母陈某，2001年12月30日。”2003年7月26日，陈某、吴某1、吴某2、吴某4、吴某3签订《证明》一份，内容为：“关于北京市宣武区南横西街X1的住房归属问题，证明如下：北京市宣武区南横西街X1单元（北京卫生学校职工宿舍），是以吴某3（北京卫生学校职工、立据人）的名义于1987年换入的。考虑我常年照顾父母，父亲吴某6在生前决定该住房归我所有。在1995年父亲让我用自己的钱购买了该住房（因父亲的工龄长，买房便宜，所以是用父亲的名字买的）。特此证明。承认宣武区南横西街X1单元住房归吴某3所有的有关亲属签字：吴某3之母：陈某，吴某3之兄：吴某1，吴某3之姐：吴某2，吴某3之弟：吴某4。立据人：吴某3，2003年7月26日。”陈某生前购买位于北京市西城区南横西街X2号房屋一套，2010年12月9日，该房登记在陈某下。陈某生前未留遗嘱。庭审中，原告吴某2称在其处有陈某存款50余万元，并表示庭后向法院明确具体数额。后经法院多次与吴某2询问并与吴某1、吴某3核实，其三人均表示拒绝向法院说明吴某2处存款的具体数额。吴某4表示为了案件顺利审理，主张吴某2处存款数额按50万元计算，要求吴某2向其支付四分之一。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。北京市西城区南横西街X1号房屋登记在吴某6名下，根据被继承人的遗嘱该房归原告吴某3所有，原告吴某1、吴某2及被告吴某4对此亦同意，本院不持异议。位于北京市西城区南横西街X2号房屋被继承人生前未留遗嘱，故应依法由原、被告共同继承，原、被告均同意该房由原告吴某1、原告吴某2、被告吴某4三人继承，本院不持异议。根据继承法的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告二十余年与被继承人共同生活，虽然被继承人在经济方面能够自足，但不可否认被告在多年的日常生活中及父母伤痛时给予了更多照料与精神慰藉，该种情形符合继承法规定的可以多分遗产的条件，本院认定被告作为与被继承人共同生活的继承人，可以多分房产，具体份额由本院酌定。被继承人生前存款亦应作为遗产由原、被告共同继承，庭审中原、被告均同意平均继承，本院不持异议。对吴某2持有的存款，三原告均表示不向法院明确数额，存款数额本院以被告主张的50万元计算，并判令原告吴某2向原告吴某1、吴某3及被告吴某4支付。依据《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十条，第十三条第三款，第十六条，第十七条第二款之规定，判决如下：一、位于北京市西城区南横西街X1号房屋由原告吴某3继承。二、位于北京市西城区南横西街X2号房屋由原告吴某1、原告吴某2、被告吴某4共同继承；其中原告吴某1占有该房29%的份额、原告吴某2占有该房29%的份额、被告吴某4占有该房42%的份额。三、本判决生效后十五日内，原告吴某2给付原告吴某1十二万五千元。四、本判决生效后十五日内，原告吴某2给付原告吴某3十二万五千元。五、本判决生效后十五日内，原告吴某2给付被告吴某4十二万五千元。如果原告吴某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万八千八百二十八元，由原告吴某3负担一万二千四百五十一元（已交纳）；由原告吴某1负担四千八百八十二元（于本判决生效后七日内给付原告吴某3），由原告吴某2负担四千八百八十二元（于本判决生效后七日内给付原告吴某3），由被告吴某4负担六千六百一十三元（其中四千一百元已交纳，余款二千四百八十三元于本判决生效后七日内给付原告吴某3）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  魏新颜人民陪审员  任月征人民陪审员  吴国丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  裴莉然