wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执488号 申请执行人：刘某某，男，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，山丹县居民。 本院在执行刘某某与王某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人王某某支付申请人刘某某借款50000元，已支付10000元，剩余40000元，从2020年7月开始，每月至少支付3000元，2020年12月全部清偿。执行费650元，被执行人王某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年六月三十日 书记员  雷 云
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执4438号 李某某、贾向东： 申请执行人李某某与被执行人贾向东房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行本院依法受理。 在执行过程中，(2019)陕0113民初XXXX号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执XXXX号执行案件执行完毕，予以结案 二〇二〇年六月二十八日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执398号之八申请人：孙喜俊，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：周剑东，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行孙喜俊与周剑东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年六月十九日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2423号 原告：叶书银，男，1968年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：唐建华，男，1968年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆城建集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：吴涛，该公司总经理。原告叶书银与被告唐建华、被告新疆城建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告叶书银申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶书银撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告叶书银负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日书  记  员   程玮燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1945号原告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：卜某，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告李某与被告卜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。审判员 姜秉龙二〇二〇年六月二十三日书记员 张云成
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1202号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉田镇玉花园小区128号。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：苏剑铃，男，1981年9月11日生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与苏剑铃追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告唐山路畅汽车销售有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山路畅汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘晓丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙01民初3515号 原告：胡雪辉，男，1950年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈光、熊威，上海知信律师事务所律师。 被告：陈良，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：陈迪，金华智芽专利代理事务所专利代理师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告胡雪辉诉被告陈良、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告胡雪辉申请将诉讼请求第2项变更为请求判令被告陈良赔偿原告胡雪辉损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计1万元,本院依法予以准许。2020年5月20日，原告胡雪辉向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告胡雪辉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡雪辉撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告胡雪辉负担。 原告胡雪辉于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年六月三日 技术调查官易云杰 书记员石馨怡
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执恢10号被执行人：邵永科，男，农民。会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑再1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邵永科未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于作出（2019）甘0422执1621号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。2020年1月13日，本案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人邵永科于2020年1月2日死亡，本院遂对其遗产进行查询，经查，被执行人邵永科在中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县东大街营业所账户上有银行存款693.65元，本院于2020年6月30日将上述存款予以划拨。除此之外，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，因被执行人邵永科已死亡，且目前未发现其有可供执行的其他财产，故本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执恢10号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵维宏审判员  唐文学审判员  周红梅二〇二〇年六月三十日书记员  王清华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21065号原告：上海佳静建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：章亿文，经理。被告：上海大美人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海佳静建筑装饰有限公司与被告上海大美人力资源有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告上海佳静建筑装饰有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海佳静建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海佳静建筑装饰有限公司负担。审判员 张 凡二〇二〇年六月三日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初591号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 社会统一信用代码：91451422729755993X。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：冯肯，男，1989年7月24日出生，汉族，住广西南宁市。 公民身份号码：。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告冯肯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，适用简易程序。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张怡滢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1335号 申请执行人：姚庆佳，男，汉族，1962年9月21日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈志强，男，汉族1971年1月28日出生，身份证住址：广东省云浮市新兴县。 被执行人：深圳市雄佳物流有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道泥岗路深城公寓1813，统一社会信用代码：91440300050472874Q。 法定代表人：陈志强。 申请执行人姚庆佳申请执行被执行人陈志强、深圳市雄佳物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币604383元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人陈志强名下银行存款人民币10599.13元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄嘉韵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25199号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王赵杨，女，1991年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王赵杨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王赵杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计160,206.38元(截至2020年5月6日的欠款本金123,960.46元、利息12,645.04元、滞纳金及违约金788.26元、其他费用22,812.62元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王赵杨在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金123,960.46元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王赵杨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王赵杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金123,960.46元；二、被告王赵杨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,960.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,779.21元，减半收取计1,389.61元，由被告王赵杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1373号 原告：邱云芳，男，汉族，1972年4月23日生，住福州市鼓楼区。 原告：李晓琴，女，汉族，1972年5月18日生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱云芳，即原告之一。 被告：福州金典房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路166号华林星座20层1206单元，统一社会信用代码91350100611342296A。 法定代表人：庄建魁。 原告邱云芳、李晓琴与被告福州金典房地产有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。邱云芳到庭参加诉讼，金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱云芳、李晓琴向本院提出诉讼请求：1.金典公司协助邱云芳、李晓琴办理房屋所有权证。2.本案诉讼费用由金典公司承担。 事实与理由：2006年1月13日，邱云芳、李晓琴与金典公司签订《商品房买卖合同》，约定金典公司将位于福州市鼓楼区金典小区（山水公寓）第Ａ708单元房屋出售给邱云芳、李晓琴，该房屋建筑面积为80.81平方米，单价为每平方米4022.91元，房屋总价为325091元，该合同第八条约定金典公司应于2007年4月30日交付房屋。上述《商品房买卖合同》第十五条约定：金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案。邱云芳、李晓琴依约支付购房款，但是金典公司为依约向产权登记机关备案提供办理产权所需材料，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。综上，邱云芳、李晓琴依约支付购房款，金典公司未按照合同约定协助邱云芳、李晓琴办理房屋所有权证，构成违约，应依法协助邱云芳、李晓琴办理房屋所有权证，为维护邱云芳、李晓琴的合法权益，特向法院依法诉讼，请法院判如所请。 金典公司未作答辩。 邱云芳、李晓琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.商品房买卖合同复印件； 证据A2.商品房购房发票复印件； 证据A3.金典公司工商注册信息打印件。 本院认为，金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对邱云芳、李晓琴提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明其起诉的事实。 经审理查明，2006年1月13日，邱云芳、李晓琴与金典公司签订《商品房买卖合同》，约定邱云芳、李晓琴购买金典公司开发的位于福州市鼓楼区环东侧，光荣路南侧）金典小区第1＃楼Ａ区9层708单元房，建筑面积80.81平方米，总价款325091元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；金典公司应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付邱云芳、李晓琴使用；金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案；如因金典公司的责任，邱云芳、李晓琴不能在规定期限内取得房地产权属证书的，邱云芳、李晓琴不退房，金典公司按已付房价款的1%向邱云芳、李晓琴支付违约金。2015年9月6日，金典公司向邱云芳、李晓琴开具预收购房款金额为325091元的《销售不动产统一发票（自开）》。 本院认为，邱云芳、李晓琴和金典公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同,双方当事人均应依约履行。邱云芳、李晓琴依约支付了购房款，但金典公司并未按约定时间将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，邱云芳、李晓琴亦未能在规定期限内取得不动产权证书。金典公司已构成违约，其应依约提供购房证明书等相关凭证，协助邱云芳、李晓琴办理不动产权证书。邱云芳、李晓琴诉请有理，本院予以支持。 金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区环东侧，光荣路南侧）金典小区1＃楼Ａ区708单元权属登记需要由福州金典房地产有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向邱云芳、李晓琴出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助邱云芳、李晓琴办理产权登记手续。 案件受理费100元，公告费560元，由金典公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赵毳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
20-3047 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3047号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305，统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：刘文锋，男性，1965年08月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人刘文锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过房产管理部门查询，发现被执行人名下位于斗门区××镇××村××层（房产权证号：Ｃ1××02）、斗门区白蕉镇榕益村小沙兰北区116号1楼（房产权证号：Ｃ3××27）的两套房产，现已轮候查封，不符合处置条件；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘文锋负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岑霭琳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执418号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:杜万国，董事长。 被执行人：高尚存，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：阚安宁，男，1995年9月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陈友丰，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高尚存、阚安宁、陈友丰金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高尚存于2020年6月28日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 状
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执608号 申请执行人：张为群，男性，1971年06月09出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人：严丽鸾，女性，1974年06月29出生，汉族，住融水县融水镇珠砂路53号之二。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人张为群、严丽鸾与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的43034.27元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款12910元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初362号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7440号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘各凤，女。被告：戈振菊，女，1967年11月30日生，汉族，现住上海市松江区。原告上海万科物业服务有限公司与被告戈振菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘各凤，被告戈振菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年7月1日起至2019年12月31日的物业管理费10,997.70元、违约金3,768.28元。在诉讼过程中，原告自愿撤回违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系绿洲长岛·星俪苑·香岛花园小区提供物业服务企业。原告按约提供了物业服务，但被告未按时履行缴纳物业费的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如诉请。被告戈振菊辩称，原告起诉的该时间段其物业管理费确实未缴纳，其未缴纳的原因在于其家房屋进门处有渗水、没有车位，无法停车、小区停水未通知其、因物业堵塞了下水管道导致污水倒灌至其家中，原告方物业管理不到位。本院经审理查明认定如下事实：2016年6月28日，原告和案外人上海市松江区绿洲长岛·星俪苑·香岛花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由案外人上海市松江区绿洲长岛·星俪苑·香岛花园小区业主委员会委托原告对绿洲长岛·星俪苑·香岛花园进行物业管理，物业管理费标准为香岛花园高层1.8元/月/平方米；合同期限为贰年，自2016年7月4日起至2018年7月3日止。合同到期后，原告继续为该小区提供服务至今。被告于2010年12月28日登记为上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室的权利人，建筑面积为145.47平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住，房屋总层数为17层。诉讼过程中，被告向本院陈述，2019年5月，其家中下水管道因物业的原因导致污水倒灌至其家中，致使家中受损。原告认为被告家中污水倒灌不是原告的原因造成的。以上事实，有上海市不动产登记簿、《物业服务合同》、律师函、温馨提示、证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。在原告提供了物业服务后，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业管理费的义务。被告辩称因物业的原因导致污水倒灌至其家中，但被告提供的证据不足以证明其观点，故对被告拒缴物业费的抗辩理由，本院难以采信。涉案房屋系高层住宅，根据《物业服务合同》约定的收费标准，经本院核算，原告主张物业管理费10,997.70元并无不当，本院予以支持。现原告自愿撤回违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告戈振菊于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2016年7月1日至2019年12月31日的物业管理费10,997.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告戈振菊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 蔡 珺二〇二〇年六月二十八日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3500号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人王宝心，女，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人王宝心借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初3823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人202000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢72号 申请执行人：张廷清，男，汉族，1969年10月14日出生，地址：东莞市茶山镇。 被执行人：林国平，男，汉族，1976年07月29日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人张廷清申请执行被执行人林国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7091号民事调解书已发生法律效力，根据上述文书，一、确认被执行人林国平欠申请执行人张廷清货款合计172873元，被执行人在起诉后已还20000元，现仍欠152873元。二、被执行人林国平在2016年9月30日前一次性支付给申请执行人张廷清124000元（含申请执行人支付的本案律师代理费4000元），剩余的欠款原告张廷清将不进行追偿。三、本案诉讼费3598元（原告已预交），由被执行人林国平承担，在2016年9月30日前与上述欠款一并支付给申请执行人张廷清。四、若被执行人林国平未能按时足额支付上述欠款，申请执行人张廷清则以152873元为基数向法院申请强制执行，利息计算自2016年5月26日开始按照银行同期贷款利率四倍计算。五、以上被执行人林国平需要支付申请执行人的款项，直接支付至张廷清在建设银行账户62×××02中。在执行中，2020年06月29日，申请执行人张廷清向本院提交结案申请书，表明与被执行人达成执行和解，并向本院申请结案，同意本案执行完毕。执行费1896元已在原执行案中缴纳。为此，本院作出（2016）粤1302民初7091号民事调解书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢640号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，系该支行行长。被执行人：杨亮，男，1987年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与杨亮信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初8150号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、杨亮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金135000元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月12日的应收利息为1669.92元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月13日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）二、杨亮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元；案件受理费1625元，由被告杨亮承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币135000元及利息，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下仅银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年6月8日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人杨亮名下有公积金缴纳信息。4、2020年6月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人未果，已短信通知。6、2020年6月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月22日，本院向南昌住房公积金冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限为一年，自2020年6月22日至2021年6月15日止。9、2020年6月22日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币135000元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币135000元及利息，执行费1925元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行零星存款不具备处置价值，被执行人名下住房公积金暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十二日书记员  李梦飞
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审43号 申请执行人泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道132号。 法定代表人王建华，局长。 被申请执行人曹绍昌，男，汉族，1971年10月19日出生，户籍地吉安市青原区，经营泰和县源和冷饮食品批发部（经营场所位于泰和县工农兵大道广场旁），统一社会信用代码92360826ＭＡ36ＦＬ154Ｄ，联系。 被申请执行人林锡鹏，男，汉族，1968年1月4日出生，住泰和县，货车司机，联系。 申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行（泰）市监（食）罚决字【2019】185号《行政处罚决定书》中对曹绍昌罚款839160元、林锡鹏罚款139860元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人泰和县市场监督管理局于2019年10月8日作出（泰）市监（食）罚决字【2019】185号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年10月16日送达给了被申请执行人曹绍昌，2019年11月1日送达给了被申请执行人林锡鹏（林锡鹏虽拒收，但依地址确认书，依法视为送达），决定责令曹绍昌、林锡鹏立即改正违法行为，并决定对两被申请执行人处货款139860元的7倍罚款979020元，其中曹绍昌罚款839160元、林锡鹏罚款139860元。两被申请执行人在收到上述行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年4月17日向被申请执行人曹绍昌送达了履行催告书，2020年5月21日向被申请执行人林锡鹏送达了履行催告书，限期履行上述行政处罚决定书中应缴罚没款，其中曹绍昌罚款839160元、林锡鹏罚款139860元，但被申请执行人曹绍昌、林锡鹏至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县市场监督管理局对被申请执行人曹绍昌、林锡鹏作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，两被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行缴纳相应罚没款的义务，申请执行人申请本院强制执行上述罚款和加处罚款，符合法律规定。依《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定裁定如下： 对泰和县市场监督管理局申请执行其作出的（泰）市监（食）罚决字【2019】185号《行政处罚决定书》中罚没款979020元，其中曹绍昌罚款839160元、林锡鹏罚款139860元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐 倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1642号之二 申请执行人：薛莉，女，1962年7月22日出生，身份证住址长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人薛莉与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1541号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2806.99元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗      静
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初72号原告：张欢庆，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。被告：周建富，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木市桦川县。被告：太平保险公司佳木斯支公司。公司地址：佳木斯市。原告张欢庆与被告周建富、太平保险公司佳木斯支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。依法适用简易程序，原告在2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张欢庆撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  关辅杰二〇二〇年六月十六日书记员  刘 治
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初552号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：邹某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹某偿还所欠原告借款本金500元及利息1583.7元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年2月28日，被告邹某向原告贷款500元，借款期限为10个月（即1991年2月28日至1991年12月25日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金500元，利息1583.7元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫杨俊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初436号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行，住所地：桂林市中山中路16号。 负责人：邓炜琦，行长。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师（特别授权）。 被告：谭和平，男，1955年3月14日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：陈德芳，女，1956年4月26日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市翠竹路南巷12号。 法定代表人：梁洪南，董事长。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行与被告谭和平、陈德芳、广西万正房地产有限责任公司桂林分公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日立案，原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行负担。 审 判 员 蒋亚东 二〇二〇年六月三十日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1391号之一 申请执行人孙兴恒，男，1967年02月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人刘玉枝，男，1974年05月24日出生，住石狮市。 本院于2020年03月13日立案执行申请执行人孙兴恒与被执行人刘玉枝劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1129号民事调解书刘玉枝应支付申请执行人孙兴恒款项9315元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘玉枝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘玉枝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘玉枝发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘玉枝有可供执行的财产。现被执行人刘玉枝尚有款项9315元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘玉枝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审210号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆展康汽车运输有限公司，地址重庆市南岸区白鹤路48号渝南物流中心B-13号，统一社会信用代码915000005979706071。 法定代表人肖隽。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年6月12日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕855号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D87XXX号运输车辆于2019年6月11日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年8月15日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕936号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年10月9日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕855号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物3500kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年10月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年5月2日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕213号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕855号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕855号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗春兰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初627号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：付英涛，男，该联社工农信用社信贷员。被告：崔洪明，男，1972年10月20日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告崔洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人付英涛到庭参加诉讼。被告崔洪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求崔洪明偿还借款本金115,500元，利息41,778元，本息合计157,278元（利息计算至2019年6月27日，按合同约定承担利息截止日至借款结清之日利息加罚息）；2.要求崔洪明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，崔洪明在铁力信用联社工农信用社借款116,000元，双方签订了借款合同，还款期限为2019年4月1日。借款到期后，崔洪明拖欠借款本金115,500元，利息41,778元，本息合计157,278元，铁力信用联社诉讼至法院，提出上述诉讼请求。崔洪明未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，崔洪明身份证，常住人口登记卡，离婚证，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。崔洪明未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，崔洪明向铁力信用联社下设工农信用社申请借款116,000元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定崔洪明借款金额为116,000元，借款期限自2016年6月24日至2019年4月1日，借款利息为月利率9.75‰，借款逾期加收50%的逾期利息，同日，铁力信用联社向崔洪明发放借款116,000元，崔洪明在借款凭证上签字。2019年12月25日，崔洪明偿还借款本金500元，截止2019年6月27日，崔洪明尚欠铁力信用联社借款本金115,500元，利息、罚息41,778元，本息合计157,278元。本院认为，铁力信用联社与崔洪明签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但崔洪明未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，其应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：崔洪明于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金115,500元，利息、罚息41,778元，本息合计157,278元（利息、罚息计算至2019年6月27日，并以本金115,500元为基数，按月息9.75‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,446元，减半收取计1,723元，由崔洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年六月二十三日书记员  范桂荣
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执742号之一 申请执行人：梅祥贵，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：陈春英，女，1965年4月12日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人梅祥贵、陈春英与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初532号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付梅祥贵、陈春英逾期交房违约金174081.6元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初532号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  饶荣仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终985号上诉人（原审被告）：中盛万安建设集团有限公司（原河南万安实业有限公司），住所地：郑州市金水区花园路126号正弘国际广场1号楼22层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张乾龙，公司总经理。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候学斌，男，1982年9月16日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。上诉人中盛万安建设集团有限公司因与被上诉人候学斌建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间原河南万安实业有限公司临汾分公司的负责人姜某某出庭作证称，其本人与河南万安实业有限公司没关系。为了承揽涉案工程，其冒用河南万安实业有限公司的相关资料，并私刻了该公司的印章，然后注册成立了河南万安实业有限公司临汾分公司，刻制了分公司印章，并在银行开了户，分公司存续期间，银行账户由其掌控。本案实际上是候学斌与其个人之间的纠纷。中盛万安建设集团有限公司则坚称，其对河南万安实业有限公司临汾分公司的成立、注销并不知情，公司没有参与案涉工程，其不应成为本案被告。基于上述，一审判决河南万安实业有限公司支付工程款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4897号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。上诉人中盛万安建设集团有限公司（原河南万安实业有限公司）预交的二审案件受理费16500元，予以退回。审判长 董 云审判员 申 龙审判员 曹泰山二〇二〇年六月二十八日书记员 杨 潇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2913号之一 申请执行人吕金凤，女，1962年4月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人汪国红，男，1964年8月22日出生，住杭州市下城区。 吕金凤与汪国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2079号调解书已经发生法律效力。权利人吕金凤向本院申请执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为1557000元，案件受理费9825元，申请执行费17970元，及生效法律文书所确定的债务利息迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下位于朝晖七小区24幢303室房产，但该房产目前尚不具备处置条件，申请执行人同意暂缓处置，并申请终结本次执行程序。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人吕金凤予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年06月24日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁王君
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初562号 原告：郑国英，女，1957年8月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国水，福建格策律师事务所实习律师。 被告：薛小敏，男，1983年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑国英与被告薛小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施宗朝到庭参加诉讼；被告经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息，利息按照月利率2%从2016年8月6日起计算至被告实际还清之日止（扣除已支付利息12万元整）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：被告与原告的女儿林巧而系朋友关系，原告通过其女儿林巧而的介绍将款项出借给被告。2016年8月6日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并约定借款期限为2个月。原告为此于当日从银行取款20万元，并于当日将该20万元现金交付给被告，被告为此于当日向原告出具借条一张。借款后，被告陆续偿还利息12万元，即被告于2017年1月7日通过原告女儿林巧而还款15000元，于2017年3月9日通过原告女儿现金还款15000元，于2017年7月21日通过原告女儿微信还款10000元，于2018年2月13日通过原告女儿微信还款5000元，于2018年3月11日通过原告女儿微信还款5000元,于2018年5月15日通过原告女儿微信还款20000元，于2019年8月23日通过案外人余平淋的银行账户向原告女儿林巧而的账户转账还款50000元。后被告未再还款，经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告薛小敏未作答辩，也未举证、质证。 原告郑国英围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告薛小敏的户籍证明、借条一张、福建农村信用社客户留存单、微信聊天记录手机截图打印件、林巧而的中国建设银行个人账户收入交易明细、微信转账记录截图等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告郑国英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月6日，被告因需要资金向原告借款20万元，并约定借款利息按月利率3%计算及借款期限为2个月；被告为此于当日向原告出具借款金额为20万元的借条一张。原告自认被告借款后陆续偿还利息共计12万元，即被告于2017年1月7日通过原告女儿林巧而还款15000元，于2017年3月9日通过原告女儿林巧而现金还款15000元，于2017年7月21日通过原告女儿林巧而微信还款10000元，于2018年2月13日通过原告女儿林巧而微信还款5000元，于2018年3月11日通过原告女儿林巧而微信还款5000元,于2018年5月15日通过原告女儿林巧而微信还款20000元，于2019年8月23日转账还款50000元（被告指示案外人余平淋向原告女儿林巧而转账50000元）。后被告未再还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告薛小敏于2016年8月6日向原告郑国英借款20万元，并约定借款利息按月利率3%计算的事实，有原告陈述及其提供的被告出具的借条一张、福建农村信用社客户留存单、微信聊天记录手机截图打印件为证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证权利，且原告所交证据无相反证据反驳，亦无影响其证明效力因素，故原告的合法债权应予保护。原告自认被告借款后陆续偿还利息共计12万元，故原告现主张被告偿还借款20万元及利息，利息按照月利率2%（系原告自愿调整）从2016年8月6日（借款之日）起计算至被告实际还清之日止（扣除已支付利息12万元整），符合法律规定，对被告无不利，且不违反法律关于利息限制性规定，故本院对于原告的上述主张予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告薛小敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑国英借款20万元及利息（利息按月利率2%自2016年8月6日起计算至还清上述款项之日止，已偿还的利息12万元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4966元，由被告薛小敏负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  施联彩 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终49号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1214号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年六月十六日书记员 吴晓未
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1396号之一 申请执行人郭开展，男，1969年10月20日出生，住仙游县。 被执行人刘清选，男，1974年02月03日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2020年03月13日立案执行申请执行人郭开展与被执行人刘清选买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6673号民事判决书，被执行人刘清选应支付申请执行人郭开展款项212344元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘清选发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘清选至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘清选发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘清选有可供执行的财产。现被执行人刘清选尚有款项212344元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘清选暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于晶，女，1993年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。委托代理人王令刚、杨兴艳，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市自然资源和规划局，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路30号。法定代表人黄孔森，局长。委托代理人卢礼成、祝冬云，浙**风律师事务所律师。再审申请人于晶因与被申请人衢州市自然资源和规划局房屋登记其他行政行为一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于晶申请再审时称：1.原审法院认为，注销房屋登记不影响再审申请人的合法利益，属于认定事实错误。涉案房屋由再审申请人合法购买，并依法办理了房屋所有权证。被申请人根据《关于对斗潭片区危旧房治理改造国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）注销房屋登记是错误的。根据相关法律规定，注销房屋登记的依据必须是生效的征收决定，而本案《征收决定》是否合法有效，尚在诉讼过程中。再审申请人在一审期间已对《征收决定》依法提起行政诉讼，该《征收决定》的效力尚处于不确定状态。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款之规定，只有征收补偿领取后，征收部门才能收回国有土地使用权。再审申请人在征收过程中未与征收部门签订征收补偿协议，也未收到征收补偿款，被申请人无权注销再审申请人合法享有所有权的房屋，其注销行为侵害了再审申请人的合法权益。2.原审裁定驳回起诉，适用法律错误。原审法院对本案基本事实认定错误，且注销房屋登记的行为有损害权利人合法权利的可能，理应给再审申请人保留权利救济的机会。3.注销行为程序违法。行政机关作出影响行政相对人权益的行政行为，必须遵循正当法律程序，尤其是作出对行政相对人不利的行政行为，应当听取行政相对人的陈述和申辩，以充分保障行政相对人的救济权利。被申请人注销再审申请人房屋所有权证之前，未履行告知注销房屋登记的事实、理由和依据，也未告知再审申请人依法享有陈述和申辩的权利，更未将注销决定书送达再审申请人就直接作出注销登记，对再审申请人合法权利产生了重大不利影响。虽然现行法律法规没有明确规定行政机关在注销房屋登记时必须听取行政相对人的陈述和申辩，但再审申请人持有合法有效的房地产权证书，未经合法程序撤销的情况下，被申请人注销房屋登记应当遵循正当程序原则。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，严重侵害了再审申请人的合法权益。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。衢州市自然资源和规划局答辩称：1.本案不符合再审立案条件，再审申请人没有证据证明原生效裁定确有错误，未指出适用哪个法律条款存在错误，亦未指出具体程序违法的事实，其申请再审不符合行政诉讼法第九十一条规定的再审立案条件。2.答辩人注销涉案不动产登记，事实清楚，符合法律规定。2017年11月2日，衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）依法作出《征收决定》，并予以公告，征收范围包括再审申请人所有的房屋。2018年5月4日，柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并予以公告，对再审申请人被征收的涉案房屋予以补偿，并要求注销涉案房屋不动产登记。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，属于人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理不动产登记。据此，答辩人根据柯城区政府的要求办理涉案不动产注销登记，事实清楚，具有法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的……。本案中，柯城区政府于2017年11月2日作出《征收决定》并发布公告及房屋征收补偿方案，涉案房屋属于征收范围。之后，柯城区政府作出《解危拆除决定书》，决定强制拆除该危房。因再审申请人未能与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府于2018年5月4日对涉案房屋作出房屋征收补偿决定书并发布公告，拆除了涉案房屋。同月10日柯城区政府向原衢州市国土资源局下属的不动产登记中心发函，要求依法注销涉案房屋的不动产登记。不动产登记中心接函后，经审核认为“柯城区政府作出征收决定，并已作出补偿决定，经现场踏勘，不动产已拆除”，遂于2018年7月26日准予注销登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案被申请人根据人民政府的征收决定办理涉案房屋注销登记，再审申请人对此不服，提起诉讼，人民法院不应予以受理，原审裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人主张其就涉案《征收决定》提起诉讼，《征收决定》效力尚未确定，该主张缺乏法律依据，不予采纳。综上，再审申请人于晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人于晶的再审申请。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 芳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1688号 申请执行人：韩德胜，男，1974年8月19日出生，汉族。 申请执行人：张爱华，女，1971年8月16日出生，汉族。 被执行人：刘章，男，1972年11月12日出生，汉族。 本院在执行韩德胜、张爱华与刘章民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3075号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘章无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李光耀
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初846号原告：白某1，男，1985年9月4日出生，汉族，住原平市。农民。委托诉讼代理人：罗某，原平市新原法律服务所法律工作者。被告：白某2，男，1996年12月20日出生，汉族，原平市人，男，住原平市。原告白某1诉被告白某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1以已与被告白某2协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某1撤诉。案件受理费624元，由原告白某1负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年六月十日书记员 武冠东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3280号原告：李耀锋，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师，执业证号14419201610835141。被告：杨彦杰，男，1991年2月11曰出生，汉族，住河南省长葛市，原告李耀锋与被告杨彦杰借用合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀锋的委托诉讼代理人关学军到庭参加诉讼。被告杨彦杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李耀锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还24K千足金料701克；如被告不能归还千足金料，应按归还时的价格（以上海黄金交易所上一交易日AU99.99收盘价计算）向原告支付等值人民币。2.判令被告向原告支付金料借用费（2018年4月25日至2018年12月29日期间按每月17200元计算；2018年12月29日后以701克为基数，按每克每月4.3元的标准计算至实际归还完毕或支付完毕等价人民币之日止，暂计至起诉之日为136690元）。3.判令被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费6000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告以经营需要为由向原告提出借用千足金料。原告表示同意并分别于2018年4月20日、2018年4月24日、2018年4月25日、2018年4月26日分四次向被告出借千足金料共计4000克，每次出借1000克。每次出借金料均签订《借料合同书》一份。四份《借料合同》均约定由原告向被告出借千足金料1000克，被告每月支付利息（借用费）4300元。借料发生后，被告并未依约向原告支付利息（借用费）。借料到期后，被告也未依约向原告归还金料。在原告多番催讨下，被告于2018年8月15日支付了利息（借用费）35000元，于2018年12月29日归还金料共计3299克，尚欠701克千足金料。对于尚欠金料及利息，虽经原告多番催讨，被告一直推托至今未付。望法院判如所请，维护原告合法利益。被告杨彦杰未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《借料合同书》及微信聊天记录等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、原告主张与被告存在借用合同关系，并提交落款为2018年4月40日及2018年4月25日两份《借料合同书》为证。两份合同均载明，原告（贷料方、乙方）自愿出借1000克24K千足金给被告（借料方、甲方），被告支付月利息4300元；借料期间届满时，最后利息和借金一并清偿，逾期则按逾期余额部分，按每日千分之五支付违约金；被告不能按期归还借金及利息时，被告应承担原告一切追讨该借金的包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等费用；借料到期后，若未能及时归还，则被告从逾期之日起按欠料折算当日市值金额的违约金支付给原告。两份合同分别约定的借用期限为一年和三个月。原告陈述，双方另于2018年4月24日及2018年4月26日签订了两份《借料合同书》，具体内容与前述合同文本一致。后因被告偿还了3299克金料，故向其返还了该两份合同。二、原告主张被告尚欠金料数额为701克，双方2019年3月30日微信聊天记录中，原告向被告发送了对账明细，主张被告尚欠金料为1086.14克。原告陈述，上述数据系因原告将被告此前所欠利息按当日金价折算为黄金克重而得出。具体计算方式为：4000克（原始借料）+418克（2018年10月20日前的利息）-3299克（2018年12月29日已还金料）-125克（已还35000元折算）+92.14克（2018年10月至2019年4月利息）。因此，被告实际欠料为701克（4000克-3299克）。三、原告主张被告已于2018年8月15日向原告转账支付了35000元借用利息，并提交中国民生银行电子回单为证。四、原告主张因本案委托广东品峰律师事务所代理本案，双方约定律师费6000元，并提交《委托代理合同》为证。但原告未能提交证据证明该律师费已实际支付至律师事务所，且未能提交相应律师费发票。五、原告起诉当日即2020年1月9日的上海黄金交易所AU99.99收盘价为每克345.84元。本院认为，本案为借用合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原告与被告签订的《借料合同书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告与被告先后四次签订合同，由原告向被告出借4000克千足金料。通过双方微信内容可知，被告实际已返还了3299克千足金料。现原告主张被告偿还剩余701克千足金料，有事实和法律依据，本院予以支持。如被告未能如期返还千足金料，则以原告起诉之日即2020年1月9日上海黄金交易所AU99.99收盘价每克345.84元的标准向原告支付等值人民币。关于借用费，原告主张自2018年4月25日至2018年12月29日期间，4000克千足金料按每月17200元（4300元×4）计算。按照前述标准，被告需要支付每日借用费约为573.33元（17200元÷30日）。本院据此计算得出，被告2018年8月15日已偿还的35000元，约能偿还61日即2018年4月25日至2018年6月24日期间的借用费。因此，自2018年6月25日起，被告应继续按每日573.33元的标准继续向原告支付至2018年12月29日期间的借用费。本院计算得出该期间应付的借用费为107786.04元（573.33元×188日）。原告另主张自2018年12月30日起，以701克为基数，按每克每月4.3元计算借用费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，该费用虽有合同约定，但原告未能提交证据证明该费用已实际支付且已开具律师费发票，故对原告该项费用请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨彦杰应于本判决生效之日起七日内向原告李耀锋返还24K千足金料701克；二、被告杨彦杰应于本判决生效之日起七日内向原告李耀锋支付4000克千足金料自2018年6月25日至2018年12月29日期间的借用费107786.04元。自2018年12月30日起，以701克为基数，按每克每月4.30元的标准支付借用费至千足金料还清之日止。三、若被告杨彦杰不能足额归还701克千足金料，则未还部分应按每克345.84元的标准赔偿原告。四、驳回原告李耀锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，由原告李耀锋负担154元，由被告杨彦杰负担3000元。上述3000元已由原告李耀锋预付，被告杨彦杰应于本判决生效之日起七日内迳付原告李耀锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  李业旺二〇二〇年六月二十八日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初164号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高亮，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉[2020]164号                               指控事实                       2020年4月4日23时15分许，被告人高亮酒后驾驶小型普通客车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至鼓楼西街宜居家园加油站路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，高亮血液中酒精含量为120.64mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人高亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人高亮有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理；同意公诉机关对被告人高亮的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人高亮犯罪以后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人高亮自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人高亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                     二○二○年六月二日                         书 记 员 古佰兰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3833号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，社会统一信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201201711013078，特别代理。被告：刘培兰，女，1974年12月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告袁梦溪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年6月12日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以书面形式申请撤诉，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员  张德才二〇二〇年六月十二日书记员  钟 桦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23151号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李清忠，男，1968年12月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告安吉租赁有限公司与被告李清忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李清忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金113,452.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为3,011.43元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告李清忠与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李清忠以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBRCFDK5JB244989，发动机号：VA09J015061)，融资总额为181,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为58,800元，每月租金为4,055.44元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李清忠名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李清忠仅支付部分租金共计32,543.52元，之后虽经原告催讨，但被告李清忠一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告李清忠需向原告支付租金113,452.32元及留购价款1元，滞纳金3,011.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李清忠签字确认其送达地址为贵州省铜仁地区万山区楚溪大道78号87栋101室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBRCFDK5JB244989，发动机号：VA09J015061)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金113,452.32元及留购价款1元、滞纳金4,636.72元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李清忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清忠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金113,452.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBRCFDK5JB244989，发动机号：VA09J015061)归被告李清忠所有；二、被告李清忠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金4,636.72元，并以逾期租金113,452.32元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,629元,减半收取计1,314.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5420号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 本院在执行深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案中，依法对被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  虞烘鉴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民特8号申请人：吴敏会，女，1963年7月22日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：吴敏杰，女，1958年9月4日出生住哈尔滨市道外区。申请人吴敏会申请宣告被申请人吴敏杰死亡一案，本院于2020年1月9日立案。申请人吴敏会于2020年6月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人吴敏会撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案程序终结。审判长  牟英国审判员  袁 红审判员  张梦瑜二〇二〇年六月三十日书记员  刘文斌
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执205号 申请执行人：乌审旗林业和草原局，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：樊坤，系乌审旗林业和草原局局长。 委托代理人：党宽军，系乌审旗森林公安局图克派出所所长。 委托代理人：张航，系乌审旗森林公安局图克派出所副所长。 被执行人：曹德昌，男，1945年8月20日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗林业和草原局与被执行人曹德昌行政非诉执行纠纷一案中，本案已执行回曹德昌林业行政罚款22890元，因错过补值沙柳的季节，申请人同意将被执行人曹德昌原地补值沙柳1526平方米，株行距1M×5M的请求的宽限期留至2020年11月15日，若被执行人曹德昌未于2020年11月15日前原地补值沙柳1526平方米，株行距为1M×5M，申请人可以恢复对本案的执行。同时申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 鹤
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1123号上诉人（原审被告）：贾海玉，男，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南樵区。委托诉讼代理人:杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滁州市藕塘国有林场，住所地安徽省定远县藕塘镇,统一社会信用代码12341100MB1152241L。法定代表人：刘绪友，系该林场场长。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。上诉人贾海玉因与被上诉人滁州市藕塘国有林场民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贾海玉于2020年6月9日申请撤回上诉。本院认为：上诉人贾海玉申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贾海玉撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人贾海玉承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年六月十日书记员 张婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5775号原告：董文都，男，汉族，1997年4月8日出生，住，原告：王玉平，男，汉族，1976年8月24日出生，住，被告：优优汽车有限公司，住所地广州市白云区太和镇丰福二路一号102铺，统一社会信用代码91440101MA5CJCNA10。法定代表人：张魏。委托诉讼代理人：裴涛，男，汉族，1988年7月22日出生，住，系该公司员工。被告：钟海均，男，1989年11月19日出生，汉族，住，原告董文都、王玉平诉被告优优汽车有限公司、钟海均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告董文都、王玉平以其与被告优优汽车有限公司、钟海均已达成和解协议为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文都、王玉平的申请是其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董文都、王玉平撤诉。原告董文都、王玉平预交的案件受理费53元予以退回。审判员  彭雪峰二〇二〇年六月二十三日书记员  李芳莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11919号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡健强，男，1990年11月20日生，汉族，户籍地广东省中山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡健强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告胡健强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡健强向原告支付全部未付租金人民币109,284.84元(3,035.69元/期×36期)；2、被告胡健强支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤T5XXXX，发动机号：SSD6361)，融资总额91,555元，租赁期限为36个月，每月租金3,035.69元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,706元(已扣除GPS费用等)。2017年11月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告胡健强未作答辩且未提交证据。鉴于被告胡健强未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告胡健强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡健强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币109,284.84元；二、被告胡健强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,545元，减半收取1,272.50元，由被告胡健强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。