上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初3430号 原告：李志华，男，1955年11月10日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳越子，上海亚天律师事务所实习律师。 被告：刘迎春，男，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市。 负责人：王丰，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，男。 原告李志华诉被告刘迎春、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司(以下简称“人保邳州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告李志华的委托诉讼代理人翁争令、被告刘迎春、被告人保邳州支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费68,936.88元(审理中变更)、残疾赔偿金117,784元(审理中变更)、住院伙食补助费300元、误工费19,840元、营养费3,600元、护理费5,520元、衣物损500元、车损500元、交通费1,000元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，请求法院判令被告人保邳州支公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告人保邳州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告刘迎春承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月16日18时40分许，在上海市松江区九新公路新南街北约5米处，被告刘迎春驾驶号牌为苏C8XXXX小型轿车与原告李志华驾驶电动自行车发生碰撞，事故造成车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告刘迎春承担事故全部责任，原告李志华无责任。事故车辆在被告人保邳州支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2019年9月4日经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，原告构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。 被告刘迎春辩称，对事发经过和责任认定没有异议，应由保险公司进行赔偿。事发后，被告为原告垫付479元，要求在本案中一并处理。 被告人保邳州支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，对于鉴定意见书不予认可，申请重新进行伤残评定。 经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队经调查查明，2018年10月16日18时40分许，被告刘迎春驾驶车辆行驶至就信公司新南街北约5米处，与原告李志华驾驶电动自行车发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告李志华无责任，被告刘迎春承担本起道路交通事故的全部责任。 事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并于2018年10月17日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为右胫骨骨干胫骨平台开放性骨折、内固定留存、右胫腓骨，出院时间为2018年10月30日。2019年10月30日原告再次住院，于2019年11月1日出院。治疗期间原告支付医疗费68,628.88元(已扣除住院伙食补助费308元)，并支付了16天的护理费1,360元；被告刘迎春垫付医疗费479元。 2019年8月19日，原告李志华委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行评定。2019年9月4日，该鉴定所出具了法衡[2019]临鉴字第1059号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李志华因交通事故致右胫骨骨干胫骨平台开放性骨折、右胫骨近段粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，入院行内固定手术治疗，现遗右膝关节活动度丧失达25%以上，评定为人体损伤致残程度十级。损伤后治疗休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养期30日，护理期30日”。为此鉴定，原告预付鉴定费2,850元。 本案事故车辆苏C8XXXX小型轿车系被告刘迎春所有。该车辆在被告人保邳州支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。 另查明，原告李志华系农村家庭户口。 在(2019)沪0117民初15776号原告李志华诉被告刘迎春、人保邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告确认被告刘迎春垫付479元，后该案原告撤诉。本案中，原告同意就垫付费用一并处理。 再查明，2017年8月27日，案外人张某与富志谦签订《房屋租赁合同》一份，约定富志谦将上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室房屋出租给张某。同年9月3日，张某和原告李志华签订《房屋出租合同》一份，约定张某将上述房屋出租给原告，租赁期限自2017年9月3日至2019年9月2日。 2019年10月24日，上海东渡物业管理有限责任公司松江海派青城物业服务中心出具居住证明一份，确认原告自2017年9月开始居住于上海市松江区新桥镇海派青城21号101室。 2020年1月8日，上海市松江区好道馒头店出具工作证明一份，确认原告自2017年5月至2018年6月为该店员工，担任服务员，月收入3,000元，以现金形式发放。 以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、房屋出租合同、居住证明、工资证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 一、关于本案责任承担问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏C8XXXX小型轿车已向被告人保邳州支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保邳州支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告无责任，被告刘迎春承担全部责任，故本院确定由被告刘迎春承担赔偿责任。因事故车辆苏C8XXXX小型轿车同时向被告人保邳州支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告刘迎春应承担的赔偿款，由被告人保邳州支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告刘迎春承担。 二、对于被告人保邳州支公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案原告的鉴定意见书系原告委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所作出，该鉴定机构具备相应的鉴定资质。本案鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，结合本案原告提供的病历，该伤残与原告的伤情相符，无明显的不合理之处。为减轻当事人讼累，简便诉讼程序，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。对于被告人保邳州支公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。 三、关于赔偿项目及相应数额问题。 1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历及双方对被告刘迎春垫付医疗费的确认，本院确认原告的医疗费金额为69,107.88元。被告人保邳州支公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。 2、对于残疾赔偿金，虽然原告系农业家庭户，但原告提供房屋租赁合同、房屋出租合同、照片、居住证明、工作证明、工资签收表等证据足以证明其事发前一年连续居住于城镇地区，且主要收入来源于城镇，故本院确认残疾赔偿金应按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算。根据鉴定意见，原告遗右膝关节活动度丧失达25%以上，评定为人体损伤致残程度十级，故残疾赔偿系数为0.1。同时，原告出生于1955年11月10日，现原告按照16年计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以确认。故本院确认原告的残疾赔偿金为117,784元(73,615元*0.1*16年)。 3、对于住院伙食补助费，原告主张合理，本院确认金额为300元。 4、对于误工费，原告按照本市最低工资标准2,480元/月计算，该项主张合理，本院予以确认。结合鉴定意见，损伤后治疗休息期限为180日，本院确认原告误工费损失为14,880元。至于后期行内固定拆除后误工费损失，待损失发生后原告可另行主张。 5、对于营养费，根据鉴定意见，损伤后治疗营养期为60日及后期行内固定拆除后营养期为30日，合计90日，本院予以确认，至于营养费的计算标准，被告人保邳州支公司对原告按照40元/日标准计算不持异议，故本院确认营养费金额为3,600元。 6、对于护理费，原告在住院期间支出了护理费1,360元，由相应的护理费发票予以证明，本院予以确认。同时，根据鉴定意见确认损伤后治疗护理期为90日及后期行内固定拆除后护理期为30日，合计120日，扣除住院期间护理期限16日，剩余护理期限应为104日，至于护理费的标准，被告人保邳州支公司对原告按照40元/日标准计算不持异议，故该期间的护理费应为4,160元。本院确认护理费金额合计为5,520元。 7、对于衣物损，本院酌情确定为200元。 8、对于车损，根据道路交通事故认定书，事故致两车受损，本院酌情确定为200元。 9、对于交通费，本院酌情确定为200元。 10、对于鉴定费，由相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为2,850元。 11、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确认金额为5,000元。 12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为3,000元。 以上本院确认的费用，由被告人保邳州支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、车损200元，合计120,400元；剩余医疗费59,107.88元、剩余残疾赔偿金12,784元、住院伙食补助费300元、误工费14,880元、营养费3,600元、护理费5,520元、交通费200元、鉴定费2,850元，合计99,241.88元，由被告人保邳州支公司在商业三者险范围内赔偿。律师费3,000元不属于保险赔付范围，由被告刘迎春赔偿原告。因被告刘迎春在事故发生后为原告垫付479元，原告亦同意在本案中一并处理，本院确认被告刘迎春应支付原告的律师费和已垫付费用两者相抵，被告刘迎春应支付原告2,521元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李志华120,400元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李志华99,241.88元； 三、被告刘迎春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志华3,000元(已付479元，尚需支付2,521元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,747元，减半收取2,373.50元，由原告李志华负担57.50元(已付)，被告刘迎春负担2,316元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  张 波 二〇二〇年六月八日 法官助理  翟学蓬 书 记 员  翟学蓬 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。