wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初13716号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人:夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告:郭洋，女，1986年7月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行(以下简称建行沈阳和平支行)为与被告郭洋金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月16日受理后，由审判员乔英杰担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、杨晓玲组成合议庭，适用普通程序于2019年11月22日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告郭洋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行沈阳和平支行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郭洋于2017年11月15日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.请求法院判令被告郭洋偿还原告借款本金50000.00元、利息2493.75元、罚息1647.95元，合计54141.70元（以上本金及利息截止日为2019年3月13日）,并自2019年3月14日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告郭洋赔偿原告律师费2978元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本院据原告提供的证据查明事实如下:一、贷款合同成立及生效情况1.合同签订情况：2017年11月15日，原告与被告郭洋签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号：210380008—0063—20190895950）；2.贷款本金：债权本金50000元；3.贷款期限：2017年11月15日至2018年11月15日，；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；5.逾期利率标准：合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日期为借款额度到期日；7.欠款情况：截止至2019年3月13日，被告郭洋尚欠原告借款本金50000.00元、利息2493.75元、罚息1647.95元；二、原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2978元。以上事实，有原告提供的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩。本院认为原告与被告郭洋所签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告依约向被告郭洋发放了贷款，被告郭洋未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他相应款项的即构成违约，原告有权停止发放本合同项下借款，暂停直至取消借款额度，宣布已发放贷立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并由被告承担为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）。本案，被告从2018年11月16日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《中国建设银行“快e贷”借款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费2978元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郭洋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；二、被告郭洋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行偿还借款本金50000.00元、利息2493.75元、罚息1647.95元，合计54141.70元（以上本金及利息截止日为2019年3月13日）,并自2019年3月14日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；三、被告郭洋于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费2978元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，公告费800元均由被告郭洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  乔英杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年六月十日法官助理任英杰书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保336号南通伟腾纺织品有限公司：本院在审理你与常州市桢程纺织品有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年5月18日冻结了常州市桢程纺织品有限公司在工行江苏省常州翠园世家支行的银行账户一个，账号11×××52，应冻结金额31000.00元，已（实际）冻结5.21元，冻结时间自2020年5月18日至2021年5月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执513号 申请执行人李永光，男，住荣成市。 被执行人荣成龙威渔业有限公司。 本院在执行申请执行人李永光与被执行人荣成龙威渔业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2926号的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘函林
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢22号申请执行人：袁某某，男，1953年6月4日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：韩某某，男，1962年9月26日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行袁某某申请执行韩某某借款合同纠纷一案，双方经本院支持调解，达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年六月十日书记员 曹海松
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执656号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人：贾潇，男，汉族，生于1990年10月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与贾潇追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贾潇与案外人任旭清共有的位于嘉陵区（合同号：20××××25），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保390号陈卫国：本院在审理你与徐益春财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月29日冻结了被申请人徐益春在财付通支付科技有限公司账户085e9858e6b31b3c4198f66a4@wx.tenpay.com，已（实际）冻结15486.72元，冻结时间自2020年5月29日至2021年5月29日。2、于2020年5月29日冻结了被申请人徐益春的银行账户4个，其中（1）中国农业银行股份有限公司海门城中支行的银行账户62×××76，已（实际）冻结10847.29元；（2）中国建设银行股份有限公司海门支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制65.90元；（3）中国建设银行股份有限公司海门支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结0.00元；（4）江苏海门农村商业银行城中支行的银行账户3206250321990000067189，已（实际）控制1236.04元。以上账户冻结时间自2020年5月29日至2021年5月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1043号申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下称咸宁农商银行），住所地：咸宁市咸安区长安大道166号。法定代表人：甘军，咸宁农商银行董事长。被执行人：程方礼，男，汉族，1963年6月9日出生，住咸安区。被执行人：李如意，女，汉族，1963年9月18日出生，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1202民初3365号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人程方礼、李如意发出执行通知书，责令被执行人程方礼、李如意自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程方礼、李如意的银行存款及在其他单位的收入1210922.4元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月十一日书记员  方 震
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1965号原告：刘少兰，女，汉族，1958年3月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人：张陆峰,商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：王建敏，女，汉族，1956年1月8日出生，住梁园区。委托代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：李静，女，回族，1966年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：李星赐，男，回族，2000年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。原告刘少兰与被告王建敏、李静、李星赐不当得利纠纷一案。本院于2020年3月26日以简易程序立案，后因双方争议过大依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘少兰的委托代理人张陆峰，被告王建敏委托代理人刘昊，李静、李星赐委托代理人司湛琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘少兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告支付的办理退休费用35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月受被告王建敏委托案外人张秋菊来找原告，称王建敏的朋友李金峰其大哥是河南蓝牌啤酒厂厂长，现啤酒厂正进行破产程序，只要交35000元李金峰就可以在啤酒厂为原告办理退休，领取养老金。原告听信了张秋菊、王建敏的说辞，2016年11月18日由王建敏领着原告将35000元交给了李金峰。李金峰给原告打了一张收到条并向原告承诺办不成退休退还全款。交钱后原告的退休手续一直没有办下来，原告就多次找王建敏和张秋菊询问，王建敏的答复都是李金峰已把原告名字报上去了，再等等退休手续很快下来。可时至今日也既没有给原告办成退休，所交费用也一分未退，经了解李金峰是无法给原告办理退休手续的。现查明李金峰已死亡，李金峰所欠原告的债务属于夫妻共同债务，其妻被告李静应承担清偿债务的责任退还原告办理退休的费用。其子被告李星赐作为李金峰法定继承人也应承担清偿债务的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请予支持。被告王建敏辩称：一：答辩人非适格诉讼主体，请求依法驳回对答辩人的起诉。答辩人当时仅告诉张秋菊说：啤酒厂的李金峰对我说：“他可以办理退休手续，如果有亲戚、朋友需要办理，他（李金峰）可以帮忙办理退休手续”，后来张秀菊就联系了刘少兰、邢纯玉、张彦玲，由此可见：并非答辩人委托张秋菊联系刘少兰等以上人员，且答辩人没有收取刘少兰的任何款项，答辩人和刘少兰之间不存在债权、债务关系，故刘少兰起诉答辩人承担付款责任，应属诉讼主体不当，于法无据，依法应当驳回刘少兰对答辩人王建敏的起诉或者判令王建敏不承担付款责任。二：该款项系李金峰收取，与答辩人无关。2016年11月份，王建敏和张秋菊、刘少兰、张彦玲、邢纯玉四人一起到李金峰大儿子李方亚的宠物店，当时李金峰在宠物店的二楼接待了我们，当时李金峰说：“啤酒厂破产了，俺大哥李金堂系啤酒厂一把手，我本人在破产小组里，和王建敏系亲戚关系，这不会错事，你们放心吧，退休的事很快就下来”，后来谁问了一句，你是咋报的，是不是我们自己的名字，李金峰就说“哪个领导不塞几个人在破产单位里，”后来就相信了李金峰的话，他们把35000人民币亲手直接交给了李金峰，李金峰为他们分别出具了欠条。然后我和他们一起就走了。答辩人既没有收取刘少兰等人的款项，刘少兰等人也没有将款项交给答辩人，答辩人充其量是介绍他们之间相互认识，故答辩人依法不具有支付给刘少兰等人款项的义务，刘少兰起诉答辩人属于诉讼主体不适格，请求依法驳回刘少兰对答辩人的起诉。被告李静辩称：我与李金峰不是夫妻关系，也没有见过原告交给李金峰的钱，也没有见过李金峰的任何遗产，原告找李金峰办理退休手续，是诈骗行为，涉嫌犯罪，应当移交司法机关处理，与我无关。被告李星赐辩称：我是李金峰的儿子，但是我没有继承李金峰的任何遗产，我没有义务返还原告所交的办理退休手续的款项。原告找李金峰办理退休手续，是诈骗行为，涉嫌犯罪，应当移交司法机关处理，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方对真实性无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告王建敏对原告方证据均不持异议，但被告李静、李金峰对原告提交的收到条真实性有异议，因李金峰已经去世，该收条是否是李金峰本人手写，二被告并不知道。该收条证明系原告让李金峰办理的行为是犯罪行为。不应当受到法律的保护，本案应当移交公安机关侦查。对李金峰家庭成员户口信息真实性有异议，李静不是李金峰的妻子，李静是否为李金峰的妻子，以婚姻登记为准。原告刘少兰及被告王建敏对被告李静、李星赐提交的户口本真实性有异议，认为有明显改动。本院认为：关于署名为李金峰的收到条，因李金峰已经死亡，该收到条真实性无法确认。原告亦未举证证明二被告知道此事，在二被告不认可的情况下，本院无法核实该收到条是否系李金峰出具。原告刘少兰及被告王建敏对被告李静、李星赐提交的户口本真实性有异议，经庭后核实，该户口本真实性本院予以认可。但同一机关出具的不同日期的证明内容有出入，故原被告双方出具的公安机关关于被告李静与李金峰关系的证据本院均不予认可。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月18日，署名收钱人为李金峰的案外人向原告出具收到条一张，内容为：“今收到刘少兰退休钱肆万元整￥35000元；收钱人：李金峰。退休2017年5月份办下来，办不下来退全款。”2020年1月26日，案外人李金峰死亡，死亡原因：缢死。另查明：原告刘少兰为无业人员。被告李星赐系李金峰之子。本院认为，当事人对自己的主张应负有举证责任。所谓不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益受损的事实。原告主张与三被告之间存在不当得利关系应举证予以证明。本案中，原告诉称的收款人李金峰已经死亡，但根据原告所举证据，该款项是否确系死亡人李金峰收取，钱款流向无法查明，故本案事实不清，证据不足。原告所举证据无法证明其与被告王建敏、李静、李星赐之间存在不当得利关系。且《中华人民共和国合同法》第七条规定:当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。该法第五十二条规定:有下列情形之一的,合同无效:……(四)损害社会公共利益……。本案中,原告明知自己不是啤酒厂的职工，却想通过花钱找关系让李金峰帮忙为其办理啤酒厂的退休手续，属于扰乱社会公共利益之行为,依据上述法律规定,当属无效。故对于原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。原告可通过其他途径另行解决，主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘少兰的诉讼请求。案件受理费676元，由原告刘少兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李明洁审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇二〇年六月二十日书记员  王 冉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执342号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)，住所地，沂源县城鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：杨逢逢，男，汉族，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地。法定代表人：刘凤军，董事长。被执行人：山东山川果蔬食品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县张家坡镇政府驻地。法定代表人：张怀领，董事长。被执行人：山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇龙子峪村。法定代表人：左效成，董事长。被执行人：张怀领，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：左效成，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：刘富芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东山川果蔬食品有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、张怀领、刘凤军、左效成、刘富芳金融借款、保证合同纠纷一案，（2018）鲁0323民初1053号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。本院查明，被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东山川果蔬食品有限公司和山东沂源宏鑫物流有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司所有的位于沂源县城烟台路1466号的房产一处（产权证号：10-1001266，面积：8505.87平方米），位于沂源县大张庄镇驻地，韩莱路北侧沂蒙路东侧房产4幢，产权证号：10-2012120093。二、查封被执行人山东山川果蔬食品有限公司所有的位于沂源县悦庄镇龙汪崖村的林木一宗，不动产权证号：鲁（2018）沂源县不动产权第0013590号。三、查封被执行人山东沂源宏鑫物流有限公所有的位于沂源县城博沂路东段北侧国有土地使用权一宗，不动产权证号：源国用（2011）第170号，面积15394.60平方米。上述不动产查封期限均三年，自2020年6月5日起至2023年6月4日止。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月五日书记员  周乐乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1699号之一申请人：陆杰，男，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘付飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陆杰申请执行刘付飞借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）皖1202民初10253号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人刘付飞名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。因轮候查封，不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十一日书记员  郭 力
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执332号之四申请执行人：宋丽，女，汉族，1970年1月29日生，住丹东市元宝区被执行人：赵晓斌，女，汉族，1967年09月18日生，住辽宁省丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初2121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵晓斌的银行存款1867.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈丽丽
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2236号 孟海磊： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人孟海磊追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2991号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢25号申请人：方桂兰，女，汉族，1971年9月27日出生，住南陵县。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，住所地南陵县籍山镇香江花园办公楼四楼，组织机构代码56639706-X。本院依据已经发生法律效力本院的民事判决书，于2020年1月20日向被执行人南陵逸和长润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵逸和长润置业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南陵逸和长润置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人南陵逸和长润置业有限公司所有的芜湖市南陵县籍山镇香江润园10号楼3单元201室、202室、302室、4单元202室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二〇年六月十一日书记员 戴浩然
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初128号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人杨兴荣，男，汉族，1943年5月10日出生，文盲或半文盲，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县，因本案于2019年9月1日被云县森林公安局监视居住，于2020年3月3日被云县人民检察院继续监视居住。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人杨兴荣犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人杨兴荣及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日10时50分，云县森林公安局民警在对云县大寨街进行巡逻检查时，在被告人杨兴荣所摆的草药摊内现场查获以下疑似野生动物制品：羚羊角2只、豪猪胃1个、麂子脚4只、麂子皮3块、白鹇脚2只、蜂猴皮1块、猴子手骨2块、熊胆1个、野猪蹄1只、岩羊角3块、旱獭头骨4块、马鹿角1支、麝香脚1只、麝香皮1块。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，查获的疑似羚羊角2只实为黄羊角，是国家二级重点保护野生动物，价值为7500元；白鹇脚爪2只，是国家二级重点保护野生动物，价值为150元；其他鉴材不能确定是野生动物制品，也不能确定价值。公诉机关认为，被告人杨兴荣非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨兴荣在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金。公诉机关提交了查获涉案的野生动物制品照片、户籍证明、无前科材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、先行登记保存证据通知单、情况说明、证人熊某的证言、被告人杨兴荣的供述与辩解、野生动物鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录等证据证实。被告人杨兴荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人黄荣春提出的辩护意见是，被告人杨兴荣具有坦白情节、认罪悔罪，被告人属于75周岁以上老人，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨兴荣构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人杨兴荣涉案时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨兴荣到案后如实供述，可以从轻处罚；建议判处被告人杨兴荣在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳；辩护人的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第十七条之一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨兴荣犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、查获的涉案物品予以没收，由云县森林公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年六月十四日书记员  刘潇潇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初607号原告：刘二章，男，汉族，1945年1月8日生，农民，住伊川县。委托诉讼代理人：常伊娜，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：李晓辉，男，汉族，1978年2月9日生，住汝州市。被告：洛阳市银吉汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道与310国道交叉口西北角金燕物流中心场地西区1号楼9号一楼，统一社会信用代码91410300796769316F。法定代表人：张丽霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。原告刘二章诉被告李晓辉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）、洛阳市银吉汽车运输有限公司（以下简称银吉运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二章的代理人常伊娜，被告人保财险公司的代理人史双洋到庭参加诉讼，被告李晓辉、银吉运输公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二章向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿因交通事故造成原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失110003.91元（已扣除被告垫付的22400元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月24日18时左右，被告李晓辉驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在伊川县××××路段倒车时，将原告刘二章撞伤。后原告被送往医院进行治疗，经伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告李晓辉负此事故全部责任，原告刘二章不负此事故责任。另被告所驾驶的豫Ｃ×××××重型仓栅式货车属于被告洛阳市银吉汽车运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有保险。事故发生后，被告李晓辉仅支付原告22400元医疗费后，对于剩余的各项费用均拒不支付，在治疗出院后，经过被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，评定为十级伤残。现为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告人保财险公司辩称：需要法庭核实投保车辆及驾驶人员具有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证等相关证件，本次事故不存在免赔事由的前提下，在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，对于不合理的诉讼请求请法庭予以驳回。本案诉讼费鉴定费等间接损失应当由直接侵权人承担，不属于保险赔付范围。被告李晓辉、银吉运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年11月24日18时左右，在伊川县××××路段，被告李晓辉驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车倒车时将原告刘二章撞伤。经伊川县公安局交通警察大队认定，被告李晓辉负此事故全部责任，原告刘二章不负此事故责任。事故发生后原告到洛阳仁大医院住院治疗，诊断为断慢性支气管炎、肺部感染、肺气肿、左股骨转子间粉碎性骨折、肺挫伤、左侧肋骨骨折。住院治疗115天，期间需陪护1人。另查明，豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告洛阳市银吉汽车运输有限公司，该车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业三责任（100万元），事故发生在保险期间内。被告李晓辉垫付各项费用22400元。经被告人保财险公司委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所于2019年8月20日作出洛长安司鉴所[2019]临鉴字第285号鉴定意见书，评定原告刘二章髋部的损伤为十级伤残。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经伊川县公安交警大队认定被告李晓辉负该事故全部责任，原告刘二章不负事故责任，本院予以采信，故被告李晓辉应对原告的损失承担赔偿责任。因被告银吉运输公司为该事故车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业三责险，故应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。经审理查明，原告刘二章的各项损失为：1、医疗费44639.72元；2、住院伙食补助费5750元（50元/天×115天）；3、营养费2300元（20元/天×115天）；4、护理费14391.38元（45677元/年÷365天×115天×1人）；5、误工费，事故发生时原告虽已满73周岁，但根据原告提交的洛阳市东红园林绿化有限公司出具的证明、工资表，结合本地区有劳动能力的老年农村居民大都仍从事生产劳动的实际情况，可以认定原告在该公司从事绿化工作，工资按日计算，每日100元。原告主张误工期268天，考虑到原告年龄较大，劳动能力有所下降及其所从事的绿化栽树工作具有一定的季节性，本院酌定误工天数为130天，故误工费为13000元（100元/天×130天）；6、伤残赔偿金20520.58元（34200.97元/年×6年×10%）；7、精神损害抚慰金本院酌定为5000元；8、交通费酌定为1500元；9、复印费、租床费未提供发票，不予支持。以上费用共计107101.68元，扣除被告李晓辉垫付的22400元，剩余84701.68元，由被告人保财险公司在保险限额内赔付。被告李晓辉垫付的费用可自行向被告人保财险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘二章各项损失84701.68元。二、驳回原告刘二章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，鉴定费700元，由原告刘二章承担282元，被告李晓辉承担1668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年六月二十九日法官助理李称义书记员郭婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执647号 申请执行人：杨海龙等5人（详见附表）。 委托代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：王立建。 申请执行人杨海龙等5人与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等5案，本院作出的（2019）粤0307民初9191、9192、12838、12839号及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海龙等5人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.为申请执行人陈国鹏、周欣、李窈办理关于德润荣君府房地产项目中的房屋的房地产权证书；2.向申请执行人杨海龙等5人支付违约金及迟延利息（待计）；3.被执行人向申请执行人周欣、李窈开具购买案涉房屋的发票；4.承担案件受理费、保全费16365元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人杨海龙等5人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执647、2313、2314、4354、4355号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月二日 书记员 郭中伟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1020号原告崔军民，男，汉族，1964年4月5日出生，住孟津县。被告闫发展，男，汉族，1971年1月6日出生，住孟津县。原告崔军民诉被告闫发展合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军民诉称，一、请求判令被告承担原告各项损失费共计308466元，二、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2018年3月底，薛矿生给我打电话讲，被告闫发展说孟津矿煤渣能否说成，每吨给提成10元至20元。之后我与被告签订了协议，但是被告没有按协议执行，收入款没有给我分过，被告还骗我入股20000元，因此事我丢掉工作，现生活非常困难，无奈诉至法院请求维护自己合法权益。被告闫发展辩称，我、原告崔军民与李宝安三人合伙，投资20余万元做生意，后来生意没有做成，投资的钱从矿务局讨回来一部分，但这个生意是赔钱了，最终帐也没有算。我认为原告还应该再赔偿一部分钱，我不知道原告要求我偿还30余万元的诉讼请求从何计算。审理查明，2018年3月底，原告崔军民经人介绍，与被告闫发展和案外人李宝安合伙投资做生意，三人达成合伙协议，协议约定了各自的分工、股份划分、承担责任等（案外人李宝安在三人合伙协议中约定不承担亏损资金）。庭审中，原告向法庭提交了三人的新义矿矸石外运合伙协议、手抄运输记录、义煤地销客户装运清单若干，用于证明三人合伙运输销售煤矸石的事实，但没有提交证据证明三人经营的生意最终清算情况，也没说明自己诉请被告偿还308466元的计算依据。本院认为，原、被告达成协议一起做生意，是其真实意思的表示，但合伙经营的生意最终清算结果如何，原告并未出示证明予以证明，也不能说明让被告归还308466元的依据，原告应承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告崔军民的诉讼请求。案件受理费2960元，由原告崔军民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇二〇年六月十四日书记员  郭吉辉
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1082执1745号 原告苏永论与被告梁川买卖合同纠纷一案中，被告梁川未按(2014)荣商初字第325号民事调解书确定缴纳案件受理费287元，案件移送执行。执行过程中依法拍卖被执行人的财产，案件受理费全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执970号之三 申请执行人：谢大江，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：高玉堂，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张小果，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈金砖，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：卢秀荣，女，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院在执行申请执行人谢大江与被执行人高玉堂、张小果、陈金砖、卢秀荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨卢秀荣在财付通支付科技有限公司存款1462.62元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月二十六日 书记员  吴霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2632号之一 被执行人杨瑞，男，1986年10月05日出生，住江西省瑞金市。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人杨瑞罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2009)狮刑初字第759号刑事判决书，被执行人杨瑞应缴交罚金403000元，追缴与同案犯共同违法所得166712元。 执行过程中，本院向被执行人杨瑞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨瑞发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨瑞有可供执行的财产。现被执行人杨瑞尚应缴交罚金403000元，追缴共同违法所得166712元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨瑞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保342号王晓华：本院在审理你与南通昆帝建设工程有限公司、南通市通州区二甲镇人民政府财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月21日冻结了被申请人南通昆帝建设工程有限公司的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司启东城南支行的银行账户32×××76_1，已（实际）冻结0.00元；（2）江苏南通农村商业银行港闸支行的银行账户3206020051010000025605，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。2、于2020年5月25日冻结被申请人南通昆帝建设工程有限公司在南通市通州区二甲镇人民政府的工程款，工程名称：通州区二甲镇2016年“水美乡村”建设工程施工项目，对于该项目尚未支付的工程款予以冻结，冻结金额以67万元为限暂停向其支付，具体冻结金额以实际结算金额为准，冻结时间自2020年5月25日至2023年5月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4613号 申请人：罗秋云，女，汉族，1975年9月23日出生，住址广东省紫金县。 委托代理人：郑维川、杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 被申请人:深圳市时尚宝姿服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路旭兴达工业区A5栋5楼西侧，统一社会信用代码9144030030617226X8。 法定代表人：王宇萍。 申请人与被申请人劳动争议一案，应申请人的要求，向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306财保266号民事裁定书，裁定保全被申请人价值129485元的财产，并依法冻结了被申请人名下在中国农业银行账号为41×××57的账户，冻结期限自2019年6月19日至2020年6月18日。现申请人向本院申请继续查封被申请人价值129485元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司名下在中国农业银行账号为41×××57的账户，冻结金额以129485元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗家华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2626号之一 被执行人陈金铸，男，1999年03月17日出生，住德化县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人陈金铸罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1645号刑事判决书，被执行人陈金铸应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人陈金铸发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈金铸至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈金铸发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈金铸有可供执行的财产。现被执行人陈金铸尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈金铸暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2517号原告：张志国，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省合江县。原告：陈志容，女，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谷山波，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张志国、陈志容与被告谷山波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国、陈志容到庭参加了诉讼。被告谷山波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志国、陈志容向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资26623元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月24日至5月8日在贵州省望谟县华城半岛从事木工，期间帮被告做包工活，被告尚欠原告工资22850元，帮肖天房做点工，由被告支付3773元，以上合计26623元。该款项被告至今未付。为此，原告诉至本院。审理中，原告当庭补充事实部分，华城半岛是一个房地产开发项目，主要是修建安置房。原告帮被告肖天房做点工，即是按日计付工资，肖天房是被告谷山波下一级的包工头，但本案原告起诉的26000余元应该由谷山波支付，与肖天房无关。被告谷山波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举示的落款2019年5月21日的命名为“张志国”工资结算单一张，载明：“……所做部位华城半岛安置区。木工班组张志国、陈志容所做位置A29栋一户平方1343㎡，总价值（37604）元，以上面结帐收据属实。应付工资22850元（贰万贰仟捌佰伍拾元正），制单张勇。”被告谷山波在该结算单右下方签名按印。原告举示的望谟县劳动保障综合行政执法大队的《投诉登记表》，载明：“投诉人情况：姓名（代表）张志国……投诉内容摘要：我与我的老婆（陈志容）于2019年2月24日到5月8日在望谟县华城半岛从事木工，期间帮谷山波做的包工还有拖我们夫妻俩22850元，帮肖天房做点工，目前还有7900元没有得，帮肖天房做的点工7900元，经2019年6月5日在望谟县王母派出所调解由谷山波承担3773元，因此，谷山波目前拖欠我们夫妻俩26623元工资，现在打电话给谷山波，不接。投诉请求摘要：请求帮追讨我们夫妻俩的工资。证据材料。处理结果。备注。投诉人签名：张志国，2019年12月30日。劳动保障监察员签名：黄福成、梁爽，2019年12月30日”。审理中，原告称，被告谷山波于2020年5月11日通过微信向原告支付1000元。上述事实，有原告的陈述，以及工资结算单、《投诉登记表》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的工资结算单，能证明被告谷山波尚欠原告张志国、陈志容劳务费22850元的事实。又因原告认可被告已支付1000元，故本院支持被告谷山波支付原告张志国、陈志容劳务费21850元。对于原告要求被告谷山波另外支付劳务费3773元的诉请，因原告举示的《投诉登记表》上仅载明了原告张志国陈述的“投诉内容摘要”，无其他证据加以佐证，不足证明案件事实，故该诉请不成立，本院不予支持。被告谷山波无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷山波于本判决生效后五日内支付原告张志国、陈志容劳务费21850元；二、驳回原告张志国、陈志容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232.79元，由原告张志国、陈志容负担59.66元，被告谷山波负担173.13元（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告张志国、陈志容预交的案件受理费173.13元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年六月二十五日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执9号 申请执行人杭州默默出行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇3幢103室，组织机构代码:MA2AXYD72。 法定代表人马丽华。 被执行人金华中旻供应链管理有限公司，住所地浙江省金华市金东开发区金港大道东396号4幢金华市根森工艺品有限公司内，组织机构代码:092806297。 法定代表人曾俊。 杭州默默出行汽车服务有限公司与金华中旻供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3898号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州默默出行汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。金华中旻供应链管理有限公司应返还杭州默默出行汽车服务有限公司案涉租赁车辆九台（车牌号分别为：晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××；车架号分别为：ＬＥ92ＣＢＡＣＸＨＡＬ3Ｈ813、ＬＥ92ＣＢＡＣ8ＨＡＬ3Ｈ793、ＬＥ92ＣＢＡＣ9ＨＡＬ3Ｈ818、ＬＥ92ＣＢＡＣ9ＨＡＬ3Ｈ821、ＬＥ92ＣＢＡＣＸＨＡＬ3Ｈ830、ＬＥ92ＣＢＡＣＸＨＡＬ3Ｈ794、ＬＥ92ＣＢＡＣ9ＨＡＬ3Ｈ799、ＬＦ92ＣＢＡＣ7ＨＡＬ3Ｈ920、ＬＧ92ＣＢＡＣ3ＨＡＬ3Ｈ271）；金华中旻供应链管理有限公司应支付杭州默默出行汽车服务有限公司租金27596.7元；金华中旻供应链管理有限公司应支付杭州默默出行汽车服务有限公司滞纳金804.3元；金华中旻供应链管理有限公司应赔偿杭州默默出行汽车服务有限公司使用费及利息损失（使用费按照月租金1700元从2019年5月26日起计算至车辆实际返还之日止；利息损失以未付租金损失为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月27日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全申请费合计6635.5元，申请执行费326元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录。本院诉讼财产保全查封了被执行人名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，本案在执行过程中要求车辆管理部门在车辆年审、检验、事故及违章处理时协助扣押判决书第二项中应返还的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法执行处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人杭州默默出行汽车服务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月三十日 代书记员  王忠伟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2086号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：王成彦，男，1986年10月2日出生，汉族，住新野县。被告：徐彦龙，男，1989年1月17日出生，汉族，住新野县。被告：李冬云，女，1982年12月19日出生，汉族，住新野县。被告：归长才，男，1963年1月30日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告王成彦、徐彦龙、李冬云、归长才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告王成彦、徐彦龙、李冬云、归长才经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成彦偿还借款本金100000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告徐彦龙、李冬云、归长才对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王成彦于2017年4月5日在我行借款100000元，于2019年4月5日到期，期内月利率11.34‰，并由被告徐彦龙、李冬云、归长才提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告王成彦、徐彦龙、李冬云、归长才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款发放通知单、文书送达地址确认书等证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，新野县农村信用合作联社城关信用社与被告王成彦签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为100000元；贷款利率确定为月利率10.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告徐彦龙、李冬云、归长才作为保证人与新野县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2017年4月5日至2019年4月5日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社城关信用社于2017年4月5日向被告王成彦发放借款100000元，还款日期为2019年4月5日。借款合同履行中，被告王成彦没有依约归还借款100000元及清偿自2017年4月5日起的借款利息，被告徐彦龙、李冬云、归长才亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社城关信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告王成彦签订的个人借款合同、与被告徐彦龙、李冬云、归长才签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款100000元借给被告王成彦使用，被告王成彦理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告王成彦逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告王成彦偿还下欠借款本金100000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告王成彦支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告徐彦龙、李冬云、归长才与原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告徐彦龙、李冬云、归长才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王成彦、徐彦龙、李冬云、归长才经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告王成彦于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金100000元及利息，2017年4月5日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年4月5日，2019年4月6日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告徐彦龙、李冬云、归长才对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王成彦、徐彦龙、李冬云、归长才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年六月十九日书记员  曹轩崇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初2985号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：臧武超，该行职员。被告：刘润泽，男，1992年6月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：孙瑞霜，女，1993年3月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：王兆阳，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：陶金，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘润泽、孙瑞霜、王兆阳、陶金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人臧武超、被告陶金到庭参加诉讼，被告刘润泽、孙瑞霜、王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告借款人刘润泽、孙瑞霜偿还原告贷款本息126842.04元，其中本金99999.00元、利息26843.04元（利息计算至2020年4月30日，以后利息计算至实际还款日）；2.王兆阳、陶金对被告（借款人）的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告借款人刘润泽于2018年1月25日在原告所属堰头支行贷款100000元，用于养殖，约定2018年12月15日到期，由王兆阳、陶金提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。借款到期后，经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未予偿还。被告陶金辩称，担保借款属实，当时借款人刘润泽称借款50000元，后来款项贷出后才知是100000元。被告因本身也有贷款未还，故无力承担担保责任。被告刘润泽、孙瑞霜、王兆阳未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告刘润泽、孙瑞霜作为借款人，被告王兆阳、陶金作为保证人与原告所属堰头支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2016年12月20日起至2018年12月15日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告刘润泽、孙瑞霜的签名捺印。2018年2月10日，被告刘润泽在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2018年12月15日到期，年利率为11.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘润泽向原告所属的堰头支行借款的事实有其与堰头支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告刘润泽未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告刘润泽偿还所欠借款本金99999元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙瑞霜自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告孙瑞霜承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王兆阳、陶金自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求王兆阳、陶金承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。王兆阳、陶金在承担保证责任后有权向被告刘润泽、孙瑞霜追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润泽、孙瑞霜于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金99999元及利息（计算至2020年4月30日为26843.04元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告王兆阳、陶金对上述款项承担连带清偿责任。被告王兆阳、陶金在承担保证责任后，有权向被告刘润泽、孙瑞霜追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告刘润泽、孙瑞霜、王兆阳、陶金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年六月十二日书记员  张宇航
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7339号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市大宽街二段314号。 负责人：郑冬，系该支行行长。 统一社会信用代码：912102818236189440。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，系该支行客户经理，现住辽宁省瓦房店市。 被告：杨吉祥，男，1972年7月23日生，汉族，现住甘肃省清水县。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告）与被告杨吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪山、哈群到庭参加了诉讼，被告杨吉祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告提前偿还银行贷款人民币163632.84元及积欠利息合计人民币10871.00元。合计174503.84元。（截止2019年4月9曰） 2.请求法院依法判令被告按合同约定偿还自2019年4月10日起至还清欠款之日的利息、罚息及复利。 3.请求法院依法判令原告对被告提供抵押的位于辽宁省大连瓦房店市房市祝丰街北段523号2-2-3的房屋享有优先受偿权。 4.诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由： 2013年4月26日，被告因购房需要同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额190000.00元，年利率5.895%，还对提前还款、违约责任和罚息承担、借款期限等作出约定。用位于辽宁省大连瓦房店市的房屋作抵押等。原告按合同约定于2013年6月14日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，自2017年11月21日起至2019年3月21日止被告已违约17期，积欠本金合计10603.48元，积欠利息合计10871.00元，被告的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1条第L项情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告没有还款，原告依据借款合同等约定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告因购房需要,以个人住房抵押方式，同原告签订书面个人借款担保合同。合同约定：贷款金额19万元，贷款期限为240个月（2013年4月27日—2033年4月227日），实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率，上浮10%确定。采用按月等额本息还款方式还款。2013年6月14日，原告按合同约定向被告发放贷款19万元，贷款年利率为5.895%。被告杨吉祥将登记在其名下的、位于瓦房店市的房屋（合同编号为：WHT201300487）办理抵押登记。 合同履行期间，被告只偿还原告部分本金、利息。自2017年11月21日至2019年3月21日，被告应支付原告本金及利息10603.48元，被告已违约达到17期。截止2019年4月9日，被告尚欠原告借款本金163632.84元，利息10871.00元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告因购房需要向原告借款，原告依约向被告指定的账户提供贷款，被告应当依照合同约定及时偿付借款本金及利息，但被告截止2019年3月21日已累计违约达到17期未偿付贷款，根据合同约定实属违约，原告请求按照合同约定立即偿还贷款本金及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。抵押合同作为借款合同的从合同，抵押人许吉顺将属于自己的合法财产办理抵押登记，该抵押合同合法有效。原告作为抵押权人在被告不能偿还借款时，对该抵押物享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨吉祥于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金163632.84元及利息10871.00元（截止2019年4月9日）； 二、被告自2019年4月10日起至借款本金付清之日止，按照合同约定承担利息、罚息及复利； 三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告杨吉祥抵押的位于瓦房店市的房屋（合同编号为：WHT201300487）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，其他诉讼费用（保全费、公告费）1992元，合计5782元，由被告杨吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴晓岩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1236号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：刘某某，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2011年12月12日二、卡号及户名：62×××01，刘某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年4月7日，被告卡号62×××01实际欠本金余额39769.69元，还款利息5971.78元，违约金2583.27元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年4月7日的卡号为62×××01的信用卡透支款本金39769.69元、利息5971.78元、违约金2583.27元，2020年4月7日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4006号之一申请执行人：刘某某，女，1986年5也11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：徐某某，女，1963年5月22日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1105号民事调解书，于2020年6月15日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人徐某某在汝州市玉川村镇银行（账号：49×××24）账户内存款人民币259740元，予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年六月二十二日书记员  赵乐乐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执247号之一 申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 被执行人：刘佩香，女，1970年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：郭鹭，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佩香、郭鹭金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年11月16日作出的（2019）皖1122民初4407号民事判决书，确定被执行人刘佩香、郭鹭于判决生效后十日内偿还安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2017年10月16日起至2018年10月16日按年利率9.657%计算，2018年10月17日起至欠款还清之日止按年利率14.485%计算）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月6日、3月30日、4月30日及6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘佩香、郭鹭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月二十日 书记员  韩 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4307号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：海德成，男，1990年5月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告海德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告海德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告海德成偿还贷款本金90911.77元，利息12396.73元、罚息12203.85元、复利2511.15元，共计118023.50元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号LGWEF7A62HH264468）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款138000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月31日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LGWEF7A62HH264468）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币67077.84元，其中本金47088.23元、利息18830.35元、罚息858.23元、复利285.32元，暂存户金额15.71元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金90911.77元、利息12396.73元、罚息12203.85元、复利2526.86元。现按合同约定扣除暂存户金额15.71元后，被告尚积欠贷款本金90911.77元、利息12396.73元、罚息12203.85元、复利2511.15元，共计人民币118023.50元。被告海德成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月25日，被告海德成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告海德成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告海德成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告海德成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告海德成所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号LGWEF7A62HH264468）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海德成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90911.77元、利息12396.73元、罚息12203.85元、复利2511.15元，共计人民币118023.50元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金90911.77元为基数）、复利（以所欠利息12396.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LGWEF7A62HH264468）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1330.0元，由被告海德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1085号 原告：唐双美，女，1985年8月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：伍太学，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：欧建鹏，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 原告唐双美与被告欧建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐双美及其委托诉讼代理人伍太学，被告欧建鹏的委托诉讼代理人龚浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币80,000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告原属于同居关系，双方约定经济来往各自单独承担民事责任。被告与其堂弟在海南省三亚市承包种植芒果，急需资金周转，多次恳请原告借款，并承诺年末归还。经原告多方筹集（其妈妈、姐姐处借款），于2018年4月16日通过中国农业银行蓬安县罗家分行汇款捌万元给被告欧建鹏。原告于2019年11月8日因子女抚养权纠纷诉至人民法院被告对借款捌万元不同意一并处理，且借款不属于同居期间的共同财产，法院判决“本案对此不予处理，原告可另案诉讼。”为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：2005年11月欧建鹏与唐双美开始同居生活，双方生育有一女儿。欧建鹏在外做事需要资金，唐双美于2018年4月16日14时17分48秒在中国农业银行罗家分理处以现金方式向欧建鹏银行账户存款80,000元。唐双美主张此款为借款，转款后欧建鹏未向唐双美支付过款项。 本院认为，唐双美持有现金存款回单原件，且提供了个人业务凭证及个人办理现金存款业务单复印件，个人办理现金存款业务单复印件上显示业务办理人为唐双美，现金存款回单原件及个人业务凭证复印件显示业务办理时间均为2018年4月16日14时17分48秒，且这三份单据上存款户名均为欧建鹏，存款账户及金额均一致，以上证据能相互印证，可以证明唐双美于2018年4月16日14时17分48秒在中国农业银行罗家分理处以现金方式向欧建鹏银行账户存款80,000元。欧建鹏抗辩称此款为其挣的钱交唐双美保管，虽提交了2017年11月27日向唐双美转款7,900元及2018年1月25日向唐双美转款3,000元的单据，另有其他四笔未见具体时间的转款，因双方系同居关系且育有子女，男方在外做事，女方在家照顾孩子，在外做事的男方向女方支付部分生活零用开支也是正常的，并不能证明唐双美向欧建鹏现金存款80,000元属于欧建鹏。同居期间，各自收入在法律上并不当然属于共同财产，因此唐双美向欧建鹏账户存款80,000元，唐双美主张系欧建鹏因生意需要向其借款，欧建鹏也未提供证据证明为其他法律关系，而存款的当时双方存在同居关系且欧建鹏在外地，未出具借条也属符合生活常理。唐双美仅依据金融机构的凭证提起民间借贷诉讼，欧建鹏对其抗辩的主张未能提供证据予以证明，对唐双美关于此款为借款的主张，本院予以支持，认定借款本金为80,000元。双方未约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现唐双美要求还款，欧建鹏应当向唐双美归还借款80,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告欧建鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告唐双美借款80,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元(原告已预交)，由被告欧建鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗学文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  曾 翔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1487号之一申请执行人：王加荣，女，1968年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：唐海朝，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人王加荣与被执行人唐海朝买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年六月十二日书记员 章小丰
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执240号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：周虎，男，1989年1月1日出生，汉族，居民。 关于申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人周虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘1225民初471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周虎逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年8月7日向被执行人周虎送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人周虎履行（2020）湘1225民初471号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人周虎的财产进行了查证：被执行人周虎无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年8月14日对被执行人周虎采取了限制高消费措施，于2020年8月13日对被执行人周虎纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人周虎可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人周虎有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执240号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人周虎借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年六月二十三日 法官助理米斌 书记员杨飞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执596号之一 申请执行人：华蓥市蓉川建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道二段350号。 法定代表人：刘川，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 被执行人：曾祥翠，女，汉族，1971年12月12日出生，户籍地重庆市垫江县，现住四川省华蓥市。 被执行人：李某1，男，汉族，2003年12月26日生，住四川省华蓥市。 被执行人：李某2，男，汉族，2009年3月23日生，住四川省华蓥市。 本案在执行申请执行人华蓥市蓉川建筑工程有限公司与被执行人曾祥翠、李某1、李某2建设工程合同纠纷一案，于2020年5月26日立案，本院依据（2018）川16民终1732号民事调解书，责令被执行人曾祥翠向申请执行人支付建房款90000元；李某1、李某2在继承李昌全遗产范围内承担连带责任。被执行人曾祥翠、李某1、李某2至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人曾祥翠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行缴纳义务。 2、于2020年5月26日，通过总对总系统进行了查询。查明被执行人曾祥翠银行帐户、网银、财付通、支付宝无存款；无车辆、无公司注册信息、无证券数据、无保险登记信息。查明被执行人李某2银行帐户、网银、财付通、支付宝无存款；无车辆、无公司注册信息、无证券数据、无保险登记信息。查明被执行人李某1银行帐户1785元；网银、财付通、支付宝无存款；无车辆、无公司注册信息、无证券数据、无保险登记信息。同时查明，曾祥翠现居住的四川省华蓥市新农村修建房屋未办理产权证。 3、2020年5月27日对被执行人曾祥翠采取了限制高消费措施。 4、2020年5月28日向社区调查，查明曾祥翠为精准扶贫户、低保户，在政府公益性岗位上班。 5、2020年6月1日到曾祥翠家现场调查。 综上，执行中虽查明被执行人有房产，但目前无产权证，暂不宜处置，且被执行人曾祥翠系精准扶贫户，享受国家低保政策，在政府提供的公益性岗位上班，月工资400余元，确系无能力履行。被执行人李某1银行存款1785元，鉴于李某1、李尹博系在校生，要保障其生活学习权利，该款不宜冻结、扣划。除此以外在执行过程中经财产调查未发现被执行人曾祥翠、李某1、李尹博有其他可供执行的财产，需终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年六月三日 书记员 卿 豪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3724号原告：朱为甫，男，1977年10月14日出生，汉族，住邳州市。被告：衡思宁，男，1982年7月10日出生，汉族，住邳州市。被告：汤海侠，女，1980年4月10日出生，汉族，住邳州市。原告朱为甫与被告衡思宁、汤海侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。因原告朱为甫在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱为甫撤回起诉。审判员  陈伟伟二〇二〇年六月十一日书记员  王 欣
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初485号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，任董事长。住所地：河南省南阳市淅川县丹江大道中段。委托诉讼代理人：王梦，女，汉族，生于1990年1月12日，住河南省淅川县，系该公司职工，特别授权。被告：何阳，男，汉族，生于1987年1月30日，住河南省淅川县。被告：彭林晓，女，汉族，生于1986年11月16日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：何阳，男，汉族，生于1987年1月30日，住河南省淅川县。系其丈夫，特别授权。被告：淅川县宏博仓储服务有限公司。法定代表人：陈铁柱。住所地：淅川县香花镇水产路（二初中对面）。被告：陈铁柱，男，汉族，生于1970年11月20日，住河南省淅川县。被告淅川县宏博仓储服务有限公司、陈铁柱共同委托诉讼代理人:何吉国，男，汉族，生于1955年9月4日，住河南省淅川县，特别授权。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称“淅川农商行”）与被告何阳、彭林晓、淅川县宏博仓储服务有限公司（以下简称“宏博公司”）、陈铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淅川农商行的委托诉讼代理人王梦、被告何阳、被告彭林晓的委托诉讼代理人何阳、被告宏博公司、陈铁柱的委托诉讼代理人何吉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淅川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何阳、彭林晓偿还原告借款本金220万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息70047元予以冲减）；2.被告宏博公司、陈铁柱对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日被告彭林晓向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意何阳向原告申请借款220万元，与何阳共同承担该笔借款的偿还义务。2017年6月29日，我社与被告何阳签定了个人借款合同,合同约定主要内容为:被告向原告申请220万元借款，期限12个月，自2017年6月29日起至2018年6月29日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告宏博公司、陈铁柱签定了保证合同，合同约定：保证人对何阳同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息70047元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。被告何阳、彭林晓、宏博公司、陈铁柱承认原告在本案中所主张的事实，被告何阳、彭林晓认为欠款属实，但当时约定展期时间应为2年，并非合同中的1年；被告宏博公司、陈铁柱认为担保属实。本院认为，被告何阳、彭林晓、宏博公司、陈铁柱承认淅川农商行在本案中主张的事实，故对淅川农商行主张的事实予以确认。原告淅川农商行依照约定履行了支付借款义务，被告何阳、彭林晓应当按照借款合同约定及时支付利息、偿还本金，因被告何阳、彭林晓未按照约定支付本息，已经违反了诚实信用原则，故原告淅川农商行要求被告何阳、彭林晓偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。保证人应当按照约定履行保证责任。原告淅川农商行与被告宏博公司、陈铁柱签定的保证合同均是双方真实意思的表示，因被告何阳、彭林晓未按照约定支付本金及利息，被告宏博公司、陈铁柱应承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告何阳、彭林晓于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金220万元；并按合同约定支付自2017年6月29日起至该款还清之日止的利息、罚息（已付利息70047元予以冲减）；二、被告淅川县宏博仓储服务有限公司、陈铁柱对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告何阳、彭林晓、淅川县宏博仓储服务有限公司、陈铁柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  陈 璞二〇二〇年六月十一日法官助理陈通达书记员聂豪
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执异38号异议人(被执行人)：樊某，女，1978年4月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市成华区。委托代理人：周某（系樊某之夫），男，1973年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。移送执行部门：资中县人民法院民事审判第二庭本院在执行资中县人民法院民事审判第二庭移送执行四川宏达玻璃有限公司、钟某、周某、刘某、周某、樊某、周某催缴诉讼费一案过程中,异议人樊某对本院冻结其银行存款、支付宝账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人樊某称，目前自己没有工作，无其他任何经济来源，生活十分困难，其丈夫周某是四川宏达玻璃公司负责人，因受该公司债务危机严重影响，受到成都市锦江区公安局通缉、拘留取保候审等措施。2019年7月，自己被查出乳腺癌，现已做乳腺全切手术，正进行癌细胞化疗，现癌细胞已转移至胃部和肺部。2020年3月，因病情恶化又到四川华西门诊特殊疾病接受治疗，每个季度需要医药及治疗费用5000元左右。因受病痛折磨，身体极度虚弱，焦虑过度，致使长期失眠，患上了重度抑郁症。今年4月22日至5月3日期间到内江市中医院住院治疗，每周均需医药费800元左右，出院后消化能力和睡眠都非常差，每天在药物维持下也只能浅睡2小时，生命十分脆弱。法院冻结的支付宝及银行卡中的钱是亲朋好友处于同情关心的角度给我的一点帮助。故请求法院解除对其银行卡、支付宝账户的冻结措施，以保障其基本生活和医疗费用。异议人樊某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、异议人樊某的身份证复印件；2、成都市基本医疗保险门诊特殊疾病治疗方案申请表、成都市基本医疗保险门诊特殊疾病治疗和用药方案更改申请表（新）；3、四川大学华西医院处方笺；4、四川省医疗保险异地就医出院结算单；5、四川大学华西医院病理诊断报告；6、成都市医疗保险支付结算表;7、四川大学华西医院病理科肿瘤化疗药物敏感性检测报告；8、四川大学华西医院（预交款）凭据；9、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据；10、成都青羊承启堂豆蔻中医门诊部有限公司药费发票；11、个人情况说明。本院查明：资中县人民法院民事审判第二庭移送执行四川宏达玻璃有限公司、钟某、周某、刘某、周某、樊某、周某催缴诉讼费一案，本院于2020年5月15日以（2020）川1025执616号执行裁定书冻结了异议人樊某的支付宝开户账户8765.95元、中国建设银行开户账号5225.61元、中国工商银行开户账号329.46元、中国银行开户账号7400.72元、中国建设银行开户账号6238.25元，截止2020年6月4日本院依法实际控制异议人李某的资金共计27959.99元。异议人樊某现无固定工作，也无其他收入来源。2019年7月，异议人樊某被查出乳房恶性肿瘤，现已做乳腺全切手术，正进行肿瘤化疗，需支付较大金额医疗费用。2020年4月22日至5月3日到内江市中医院住院治疗，被确诊为胃炎、药物性肝损害、焦虑性抑郁症，每周需医药费800元左右。另本院依职权对被执行人樊某财产进行网络查询，未发现其有其他可供执行财产。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。根据内府办函[2019]34号通知，决定内江市城镇居民最低生活标准从2019年7月1日起调整为550元/月，为此，应当为异议人樊某保留必须的生活费用550元/月。另外本院考虑到异议人樊某身患严重疾病，继续治疗需支付较大医疗费用，加之本人无固定工作及其他收入来源，为保障异议人基本生活和治疗严重疾病的迫切需要，本院对异议人提出解除对其银行卡、支付宝账户冻结措施的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及内府办函[2019]34号通知的规定，裁定如下：撤销对被执行人樊某的支付宝账户、中国建设银行账户、中国工商银行账户、中国银行账户、中国建设银行账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。审判长 曾 艳 丽审判员 李   腾审判员 王 群 利二〇二〇年六月四日书记员 韩勇（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2266号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：朱派贵，男，1991年7月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振公司）与被告朱派贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人梁兴兰到庭参加诉讼。被告朱派贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令朱派贵支付拖欠的租金5740元及欠付租金违约金13776元；3.判令朱派贵支付交通违法罚款750元并支付违约金4400元；4.判令朱派贵支付律师代理费5000元。事实和理由：2018年9月6日，泓振公司、朱派贵双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1.泓振公司根据朱派贵的指示购买汽车后再以融资租赁方式出租给朱派贵使用，租赁期间内车辆所有权属于出租方；2.租金按一个自然月为一期，共计36期，每期租金2870元；3.承租方如果逾期支付任何一期租金或其他应付款超过3日视为违约，出租方有权解除合同。不退还租金、保证金及其他应付款，并向出租方交纳剩余租金总和20%的违约金，承租方不得主张任何权利；4.出租方为实现债权实际发生的一切费用由承租方负担。合同签订后，泓振公司购买东风雪铁龙型汽车出租给朱派贵使用，之后朱派贵仅支付租金12期，为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 朱派贵未作答辩。 经审理查明，关于合同约定内容与泓振公司诉称一致。另查明，朱派贵支付首期费3500元、保证金2870元，至2019年9月23日收回车辆，朱派贵欠付租金1个月。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《租赁物详情》、《车辆行驶证》、《告知函》、《委托代理合同》及当事人陈述在案证实。 本院认为，泓振公司与朱派贵之间签订《汽车融资租赁合同》后，因朱派贵未依照合同约定支付租金，泓振公司诉请解除合同的理由成立，故对该项诉请，本院予以支持。 至租赁车辆退还泓振公司，朱派贵欠付租金1个月，共计2870元，该欠付租金朱派贵应当支付给泓振公司。鉴于朱派贵支付了保证金2870元，抵销租金，故泓振公司要求朱派贵支付租金的诉请不成立，本院不予支持。泓振公司主张按全部剩余租金金额计算违约金，因泓振公司已经收回车辆，对收回车辆之后的约定租金部分计算违约金明显不当，应以实际欠付租金为基数计算违约金。因租金已经抵销，故朱派贵不再承担，本院不予支持。 泓振公司主张交通违章罚款，因没有垫付，未造成实际损失，不予支持。交通违法系属行政管理范畴，泓振公司要求朱派贵对扣分承担民事赔偿责任不当，本院对其主张的扣分违约金不予支持。 合同约定泓振公司有权主张律师代理费，鉴于本案泓振公司未提交证据证明该代理费实际发生，并在庭审中陈述该款没有支付，故该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告朱派贵之间于2018年9月6日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费417元，因适用简易程序减半收取208.5元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担110元，被告朱派贵负担98.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  彭 静
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1082执1767号 原告梁晓岩与被告梁川买卖合同纠纷一案中，被告梁川未按(2014)荣商初字第375号民事调解书确定缴纳案件受理费1150元，案件移送执行。执行过程中依法拍卖被执行人的财产，案件受理费全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初27号原告：刘天雷，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张愿愿、袁莹（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘健（曾用名刘圣君），男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：许明侠（系刘健妻子），女，1971年3月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。代理权限：特别授权。原告刘天雷与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘天雷委托诉讼代理人张愿愿、袁莹，被告刘健及其委托诉讼代理人许明侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农资款15000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买农资，拖欠原告农资多年，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告刘健答辩称，是在2012年春天原告赊给我的肥料，但是原告刘天雷的肥料有质量问题，造成我的肥料款要不回来，2016年2月18日是我最后一次还他钱，此后一直没有催要，原告起诉超过诉讼时效。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明截止2016年2月8日被告刘健仍欠货款17000元的事实，2018年元月28日被告还款2000元，目前为止被告尚欠原告货款15000元。2、证人武某出庭作证。武某，女，汉族，1981年9月15日出生，住河南省××关镇白布街××号，身份证号：。证人证言的主要内容为，与原告刘天雷没有亲属关系，是刘天雷的业务员，去刘健家要账二次，最后一次是2018年年底。因为两次都是晚上去要账，刘健不在家，只有刘健妻子在家，怕误会，所以刘天雷带着我去要账。当时刘健的妻子给了2000元，刘健的妻子说不会写字，让刘天雷代笔写的。用以证明原告在2018年1月25日曾经向被告要到了2000元货款。本案诉讼时效中断，没有超过诉讼时效。被告刘健质证后认为，关于证据1，认可下欠化肥款的钱数，但是原告的起诉已经超过诉讼时效，我家属还款是在2015年10月23日还款，而不是条子上的2018年元月28日，这个时间不是我写的，而是对方自己写的。所以这个条子已经超过诉讼时效了。关于证据2，认为证人说的时间不对，而且没有见到过证人来某过账。当时是原告的妻子来我家要账，打的收到条是2015年要账的事。举证期限内，被告向本院提交的证据有：收到条一份，证明2015年10月23日偿还原告欠款2000元。这是最后一次还款，原告起诉已经超诉讼时效。原告质证后认为，2015年10月23日的收到条系本次诉讼欠条日期之前的，已经扣除了。在2016年被告重新出具了这份欠条。经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，系到庭证人，接受了双方质询，对其关于证明观点，本院予以采信。关于被告提交的收到条，双方对其真实性均与认可，但该收到条系2015年10月23日书写，在本案中原告结算的最后日期2018年元月23日，故关于被告的起诉已经超过诉讼时效的观点不过能成立，本院不予支持。依据当事人陈述和双方质证的证据，本院查明如下事实：被告刘健在原告刘天雷处购买农资化肥，双方经清算，截止2015年2月19日被告刘健欠原告刘天雷货款19000元；截止2016年2月8日被告刘健仍欠货款17000元；阴历2018年元月28日，原告和其业务员武某到被告家中索要货款，被告刘健的妻子许明侠偿还刘天雷化肥款2000元，被告刘健尚欠原告货款15000元。剩余货款经原告多次催要无果，双方形成纠纷，故原告诉至法院。本院认为，被告刘健从原告刘天雷处购买农资、化肥并支付货款，双方之间成立买卖合同的法律关系。经双方结算，被告欠原告货款共计15000元，并有被告给原告出具的欠条予以证明，故原告起诉要求被告给付该笔货款，本院予以支持。关于被告认为该货款已经超过诉讼时效，因原告和其证人武某在2018年元月28日到被告家中索要货款，被告的妻子也支付了2000元货款，故原告的诉讼时效中断，本案没有超过诉讼时效。关于被告认为原告提供的化肥有质量问题，因其并未提交相关证据予以证明，其观点本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告刘健于本判决生效之日起五日内偿还原告刘天雷货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计175元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 金 梅审判员 翁秋敏二〇二〇年六月二十五日书记员 肖庆亚