甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2654号原告:马跃强，男，1957年3月7日出生，回族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：胡玉斌，甘肃锐城律师事务所律师。被告：赵英，男，1970年12月23日出生，回族，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：胡杰,甘肃崇平律师事务所律师。被告：唐占梅，女，1968年3月1日出生，回族，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：胡杰,甘肃崇平律师事务所律师。原告马跃强与被告赵英、唐占梅借款合同纠纷一案,本院受理后，于2018年8月14日作出（2018）甘0102民初3402号民事判决书，原告马跃强不服判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终3109号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马跃强及其委托诉讼代理人胡玉斌，被告赵英、唐占梅的共同委托诉讼代理人胡杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马跃强向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赵英、唐占梅共同向原告偿还借款本金4100000元，支付利息500000元，合计4600000元；2、请求法院判令被告赵英、唐占梅承担本案诉讼费、保全费、担保费用。事实和理由：原告与被告赵英系朋友关系。被告赵英与被告唐占梅系夫妻关系。被告赵英于2013年6月至2016年3月30日期间多次向原告借款共计410万元，其中有200多万元是通过银行转账方式转入被告赵英银行卡，另外款项是通过现金方式分多次交付被告赵英,2016年3月份对账后，双方约定借款延长一年，被告承诺于2017年3月30日前偿还借款，同时双方约定利息为月息2分。借款期满后，被告赵英无力偿还，双方又于2017年4月16日签订了房屋抵账协议，约定被告赵英用位于兰州市房屋的拆迁款偿还借款本息，但抵账协议签订之后被告赵英迟迟不配合拆迁，导致无法履行。被告赵英与唐占梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告唐占梅对此债务也予以认可，属夫妻共同债务，现原告诉至法院，请求判如所请。被告赵英辩称，马跃强实际出借款项为2350000元，目前已偿还全部借款，该笔借款发生期间为2012年到2015年，实际金额为2350000元，此后赵英与马跃强再无资金往来，借据不能体现实际借款情况；2、原被告未就借款约定利息，原告主张利息无事实及法律依据；3、赵英所签字的房屋抵顶协议，因内容违反物权法之规定，且马跃强本人未签字，因此该协议因一方未签字而不可能生效。被告唐占梅辩称，唐占梅对借款不知情，不应承担还款责任，涉案款项并非用于家庭日常生活所需，唐占梅也没有在借据上捺手印确认，且唐占梅的文化程度为文盲，其在房屋抵顶协议捺手印时，原告并没有告知唐占梅协议内容，也没有通知原告赵英，而是单独让唐占梅签字，原告的行为涉嫌欺诈行为，唐占梅对该笔借款并不知情，其不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提交的证据：户籍证明一份、借据两份、银行流水三份、借款保证一份、房屋抵顶协议两份、银行借款证明一份、录音证据一份。被告赵英提交的证据：1、账户交易明细表单五份、银行转款凭证十四份、赵姿身份证复印件一份、赵姿证人证言一份、赵姿向马跃强银行账户转账凭证六份。被告唐占梅未提交证据。经本院审查，对于原被告均认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性以及与本案待证事实关联性，综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵英系朋友关系。被告赵英与被告唐占梅系夫妻关系。原告与被告赵英口头约定，原告向被告赵英借款。2012年6月23日至2015年9月30日期间，原告马跃强向被告赵英共计转款1168000元。被告赵英于2012年12月4日至2017年1月24日，通过银行转账及汇款方式向原告马跃强还款共计2031500元。2016年3月30日，被告赵英向原告马跃强出具《借款保证》，载明今借马跃强人民币410万元，大写肆佰壹拾万元整，还款时间2017.3.30日前，如还不上，我将金城路532号四层楼房的一楼归你所有。2017年4月16日，被告赵英作为当事人，案外人赵姿作为证明人，向原告出具《房屋抵债协议》，协议主要载明:赵英借马跃强410万元现金于2016年6月底到期，借款人赵英在借款到期后未能履约如期还款…后经双方2017年3月再次协商，赵英以短信书面的形式再次承诺，若本人于2017年4月10日不能将借款还清，愿意把自己位于兰州市城关区的私宅抵给马跃强…1、该房在转让过户给马跃强后半年内，若徐家湾拆迁办将此房征收，则按政府拆迁补偿价元／㎡计算，满410万元，剩余部分房屋归赵英；2、若该房在半年后拆迁办仍未征收，则按元／㎡计算，满410万元后，如有剩余归赵英所有，如不够410万元，则赵英以其他方式补足…。同日，被告唐占梅作为证明人，在手写的《房屋抵债协议》上签字捺印，协议载明：赵英借马跃强410万元现金于2016年6月底到期，借款人赵英在借款到期后未能履约如期还款…经2017年5月31日再次协商，借款人赵英承诺自2017年5月31日起一个月如数归还马跃强410万，另加利息50万元,合计归还总数额460万元整，限于2017年6月30日到期，若本人赵英于2017年6月30日到期前不能将还款460万元整还清，愿意把自己位于兰州市城关区的私宅抵给马跃强…本协议在双方签订后，赵英若在一个半月内将借款全部还清，本协议则自动失效，若一个半月后赵英不能还清借款，则赵英在下徐家湾532号的私宅1060㎡产权归马跃强所有，因该房产生的权益与赵英无关，同时赵英即失去对该房权的一切主张权利。（赵英不在现场，由妻子唐占梅按手印为准）。现被告赵英逾期未向原告偿还借款，原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，被告认可原告向其出借的款项中有部分为现金交付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的债务应当得到清偿。本案中，被告认可收到原告2350000元的借款，其中原告只提供了1168000元的转款凭证，结合原被告双方在庭审中均认可借款过程中存在大额现金交易，可知原被告之间多年的交易习惯中存在现金交付。关于原告主张被告赵英偿还其借款本金的诉讼请求，被告赵英向原告还款的最后一笔转款发生在2017年1月24日，而被告赵英在2017年4月16日，与原告马跃强进行对账后，向原告马跃强出具《房屋抵债协议》，协议中确认被告赵英尚欠原告借款4100000元，在协议出具后，被告赵英再未向原告马跃强还款，且在庭审中，本院多次传唤被告赵英本人到庭，被告赵英均未到庭，应当承担不利后果。因此，原告主张被告赵英偿还借款本金4100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告马占梅承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉《借款保证》、《房屋抵债协议》中均无被告唐占梅作为借款人的签字，且原告未提交证据证明借款的用途是用于夫妻双方共同生活、共同经营。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，原被告双方在2016年3月30日出具的《借款保证》中并未约定利息，且在2017年4月16日，被告赵英向原告出具的《房屋抵债协议》中亦未约定利息，仅在被告马占梅作为证明人签字的《房屋抵债协议》中约定利息，但该份协议中，被告赵英并未签字确认，马占梅仅作为证明人签字，无法证明被告赵英知晓对利息的约定。故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵英于本判决生效之日起十五日内偿还原告马跃强借款本金4100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，由原告马跃强负担8800元，由被告赵英负担34800元，于本判决生效后十日给付原告马跃强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 赵 丹人民陪审员 岳 红人民陪审员 马?辉二〇二〇年六月十日书记员何彦霖