wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初418号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人高振，男，汉族，1985年4月20日出生于吉林省镇赉县，初中文化，劳务人员，户籍地黑龙江省讷河市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2019年12月5日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人高振犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，高振到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年11月18日1时许，被告人高振与被害人唐某（男，27岁）因琐事发生矛盾而互相殴打，高振将唐某的胸部打伤，唐某将高振的鼻部打伤。经鉴定，唐某面部轻微伤，胸部轻伤二级；高振鼻部轻伤二级。高振于2019年12月5日被传唤至公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；高振能够如实供述，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。被告人高振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人高振与被害人唐某达成和解，二人相互谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、前科查询表，伤情诊断书、鉴定书，和解协议、谅解书，证人刘某、杨某、徐某、田某证言，被害人唐某陈述，被告人高振的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高振故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。高振能够如实供述，愿意接受处罚，已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年12月5日至2019年12月15日先行羁押的十一天，即自2020年1月9日起至2020年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  姜 波人民陪审员  张健荣二〇二〇年六月十一日书 记 员  钟家希
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执531号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。被执行人：李光美，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：付仕财，男，1961年7月10日出生，汉族，住址同上。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李光美、付仕财追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2104号民事判决书，李光美、付仕财应支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款59876.58元及利息、诉讼费1015元。因李光美、付仕财未履行生效法律文书确定的给付义务，根据浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人李光美、付仕财采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年5月起多次通过总对总查控系统查询，查封被执行人李光美名下皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××汽车二辆，未实际扣押成功，未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和保险部门查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1329号原告：信阳千家物业服务有限公司，住所地为：光山县南城广场东侧。法定代表人：王志和，该公司经理。被告：杨东，男，汉族，19787年11月26日出生。原告信阳千家物业服务有限公司与被告杨东不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还给原告不当得利款800元；2、本案诉讼费用由被告承担。为依法保护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特依法起诉，并列前项诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉状所列被告杨东信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向被告杨东送达诉讼材料时，发现被告杨东没有生活在该住所，并且电话停机无法联系到被告本人及直系亲属。本院通知原告重新提供送达地址，原告无法提供，导致无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  戴启坤二〇二〇年六月二十四日书记员  张盈盈
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执944号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：苏妮。中银消费金融有限公司与苏妮合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8477号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付127400.25元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1010号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：徐幼迪，女，1973年10月19日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐幼迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人透支款本金29858.15元及相应利息，并负担案件受理费635元、申请执行费347元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人名下位于慈溪市××镇××村××小区××幢××号的房地产，已予以查封，因系农村宅基地，现暂无法处置。对被执行人名下位于慈溪市××镇××村××室的房地产，已被他案先行查封，在等候处理。被执行人名下车牌号为浙ＢＲ××××的车辆已被查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐峰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初957号原告：梁兆忠，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：宋联纯，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住山东省滨州市邹平县。第三人：嫩江市霍龙门林场，住所地黑龙江省嫩江市霍龙门乡。法定代表人：赫青玲，职务场长。原告梁兆忠与被告宋联纯、第三人嫩江市霍龙门林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁兆忠到庭参加诉讼，被告宋联纯及第三人嫩江市霍龙门林场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆忠向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人协助原告办理霍龙门林场管辖的速生丰产林整地19亩的经营权过户手续，图班号为272号。事实和理由：2012年3月11日，被告宋联纯将位于嫩江市霍龙门乡2.46公顷土地转让给原告，其中属于霍龙门林场施业区图班号为272号19亩土地，由于当时嫩江县政府规定速生林整地不办理过户，故原告一直没有办理上述19亩过户手续。所以原告起诉至法院，要求被告及第三人立即协助原告办理上述土地转移登记至原告名下。被告宋联纯、及第三人嫩江市霍龙门林场未到庭，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交：1.2012年3月11日原、被告签订的土地转让合同书1份，证实被告将位于包括霍龙门林场施业区林地19亩在内的2.46公顷土地转让给原告，转让费68772元已经全部付清，现在编号272号内19亩林地未过户至原告名下；2.原告以被告名义与霍龙门林场签订的4份林地承包使用合同书（2013、2015、2016、2020年度）及2015年11月22日、2019年11月25日原告以被告名义向霍龙门林场缴费收据2张，证实原告从2012年转让土地后一直以被告名义与霍龙门林场签订承包合同并交纳承包费；3.2020年4月26日霍龙门乡泥鳅村村民委员会出具的证明1份，证实被告将上述争议土地转让给原告。被告宋联纯及第三人霍龙门林场未到庭，没有质证意见。经审查，上述证据真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日，原告与被告宋联纯签订了土地转让协议，被告宋联纯将其在嫩江市霍龙门乡土地2.46公顷转让给原告，转让费68772元原告已全部给付，原告也从转让开始一直耕种上述土地至今。其中位于霍龙门林场施业区图班号272号内19亩土地，因嫩江市霍龙门林场未给原告办理土地过户事宜，所以该地承包经营权一直登记在宋联纯名下，但该土地实际已经转让给了原告，原告也一直以被告宋联纯名义与第三人霍龙门林场签订承包合同，并缴纳承包费用实际耕种至今。本院认为，原告与被告宋联纯之间的土地转让协议真实有效不违反法律规定，原告从2012年双方签订土地转让合同后实际耕种该土地至今，并由原告以被告名义与第三人霍龙门林场签订该19亩土地承包合同和交纳承包费。故被告宋联纯及第三人霍龙门林场应当协助原告办理上述土地承包经营权变更登记事宜。被告宋联纯、第三人霍龙门林场经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋联纯、第三人嫩江市霍龙门林场在本判决发生法律效力后立即协助原告梁兆忠将位于嫩江市霍龙门林场图班号272号内19亩速生丰产林整地土地承包经营权变更登记至原告名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费533元，由原告梁兆忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员 赵 伟二〇二〇年六月十一日书记员 刘岩松
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1300号原告彭述国，男，1986年12月8日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被告许高文，男，1978年10月1日生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。被告李钢，男，1983年10月19日生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。被告湖南信和达机械租赁有限公司，住所地湖南省湘乡市山枣镇山枣村十二组。法定代表人李钢。被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路30号。负责人葛石昭。本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭述国于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭述国的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭述国撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭述国负担。审 判 员  赵新国二〇二〇年六月二十八日代理书记员  张天慈
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保374号江苏通州华商村镇银行股份有限公司：本院在审理你与周立武、陈爱娟财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月25日冻结了被申请人周立武在支付宝（中国）网络技术有限公司的银行账户一个，账号20×××74，已（实际）冻结2390.32元，冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。2、于2020年5月25日冻结了被申请人周立武在财付通支付科技有限公司的银行账户085e9858e94c98c586b262988@wx.tenpay.com，已（实际）冻结281.04元，冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。3、于2020年5月25日冻结了被申请人陈爱娟在江苏银行南通平潮支行的银行账户一个，账号50×××81，已（实际）冻结2752.18元，冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。4、于2020年5月25日冻结了被申请人周立武的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通平潮支行的银行账户11×××55，已（实际）冻结39.97元；（2）工行江苏省南通银行卡服务中心的银行账户62×××59，已（实际）控制5000.20元。以上账户冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。5、于2020年5月27日查封了被申请人周立武、陈爱娟名下位于平潮镇沪通嘉苑5幢501室不动产（首封有抵押），查封时间自2020年5月27日至2023年5月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十四日
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初48号公诉机关浚县人民检察院。被告人郝鑫，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市山城区。因犯诈骗罪，2015年1月19日被鹤壁市淇滨区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金6000元。因涉嫌诈骗犯罪，2019年7月21日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年8月27日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人梁新华，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人郝鑫犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人郝鑫及其辩护人梁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年9月至2019年7月，被告人郝鑫谎称不用考试，交钱就可以办理驾驶证、道路运输资格证等证件，骗取被害人田某1、田某2、贾某2等人财物共计39260元。案发前，被告人郝鑫已退赔被害人田某14000元、退赔被害人贾某22000元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被销毁驾驶证残留物照片等物证，户籍证明、刑事判决书等书证，证人贾某1的证言，被害人田某1、田某2、贾某2等人的陈述，被告人郝鑫的供述与辩解，辨认、指认笔录，电子数据等相关证据。公诉机关认为，被告人郝鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处郝鑫有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人郝鑫对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪，在庭审过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人郝鑫案发前退出的部分赃款不应计算在诈骗数额内；郝鑫具有自首情节；郝鑫社会危害小，且认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月至2019年7月，被告人郝鑫谎称不用考试，交钱就可以办理驾驶证、道路运输资格证等证件，骗取被害人田某1、田某2、贾某2等人财物共计39260元。案发前，被告人郝鑫已退赔被害人田某14000元、退赔被害人贾某22000元。上述事实，被告人郝鑫在庭审中供认不讳，且有被销毁驾驶证残留物照片，户籍证明，刑事判决书，证人贾某1证言，被害人田某1、田某2、贾某2等人的陈述，被告人郝鑫的供述与辩解，辨认、指认笔录，电子数据等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郝鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物33260元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝鑫案发前已归还被害人田某1的4000元及被害人贾某2的2000元应予以扣除，故郝鑫的犯罪数额为33260元。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郝鑫自愿认罪，可对其从轻处罚；郝鑫曾因诈骗罪被判处刑罚，对其应从重处罚。被告人郝鑫系抓获到案，到案后仅供述部分事实，在侦查机关掌握其全部事实后才如实供述，故不能认定为自首。对辩护人关于郝鑫系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人郝鑫曾因同种罪行被判刑，刑罚执行完毕后仍以同种方式诈骗多人财物，数额较大，社会危害性大，辩护人关于郝鑫社会危害性小的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年5月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郝鑫退赔被害人刘维德人民币9000元；退赔被害人贾培锋人民币3000元；退赔被害人秦军人民币6000元；退赔被害人田亚伟人民币9760元，退赔被害人田建涛人民币4500元；退赔被害人王记田人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇二〇年六月十九日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4021号原告：马节乐，女，1967年2月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：黄小萍，女，1965年10月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：林革，男，1966年9月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告马节乐与被告黄小萍、林革民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马节乐于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马节乐撤诉。案件受理费18182元，减半收取计9091元，由原告马节乐负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年六月五日代书记员  张培培?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3371号被执行人：杨志，男，1986年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人杨志罚金、退赔一案，本院（2019）苏1204刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月10日，本院立案受理。本院在执行被执行人杨志罚金、退赔一案中:1、本院于2019年12月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；3、经本院执行人员到被执行人所在地对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款等财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初433号刑事判决书罚金、退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十一日书记员  陈志
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1406号 申请执行人：陈水玲，男，1972年5年生，汉族，马鞍山市公共交通集团有限责任公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：谢黔芬，女，1990年11月生，汉族，马鞍山市花山区花山美居百丽全屋定制职工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈水玲与被执行人谢黔芬离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行人陈水玲向本院申请执行的主要内容是：1、被执行人谢黔芬配合申请人办理马鞍山市花山区秀山湖壹号21栋1303房产的过户手续，2、被执行人谢黔芬支付婚生女陈雨彤自2020年1月至2032年12月抚养费合计129600元。依据（2019）皖0503民初3384号民事判决书，马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆21-1303房产归陈水玲所有，陈水玲支付谢黔芬财产折价款253400元，婚生女陈雨彤由陈水玲抚养，谢黔芬每月支付抚养费900元。执行过程中，本院经调查核实，陈水玲至今未支付谢黔芬财产折价款，本院已依谢黔芬申请对马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆21-1303房产进行拍卖；二人离婚至今，婚生女陈雨彤事实上一直谢黔芬抚养。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈水玲的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许奕帆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2772号申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：杨建珍，女，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人杨建珍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币15万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币15万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人杨建珍名下的银行存款15万元或查封、扣押相当于人民币15万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二〇年六月四日书记员  刘 雅
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初196号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人赵某，男，1989年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）194号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年4月9日19时21分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号白色福特牌小型轿车，沿山口中心街由北向南行驶至山口粮所路段时与沿山口中心街由南向北行驶苏某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成苏某及鲁Ｊ×××××号小型轿车乘坐人赵某受伤，车辆损坏。经检验，被告人赵某血液酒精含量为305.4mg／100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某在他人报警后，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金7000元。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某在他人报警后，在现场等候公安机关民警出警处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇二〇年六月十二日法官助理崔婷婷书记员牟国平
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保386号南通莎莉嘉家居有限公司：本院在审理你与南通润良养殖有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，你向本院申请了财产保全，经本院查询，未发现被保全人南通润良养殖有限公司名下有银行、车辆、房产等可供执行的财产，故未能采取保全措施。二〇二〇年六月十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1006号原告：万远山，男，1979年12月10日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州途致商务服务有限公司，住所地邳州市运河镇锦绣苑1单元104。法定代表人：胡新，该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。原告万远山诉被告徐州途致商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17立日案。在审理过程中原告于2020年6月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万远山的撤诉申请，不违反法律规定。诉讼费参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革意见》第38条和《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》第4条规定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万远山撤回起诉。案件受理费325元予以退回。(此页无正文)审 判 长  胡新庭人民陪审员  于俊玲人民陪审员  耿煜飞二〇二〇年六月十二日书 记 员  曹馨月
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2808号 原告：石安福，男，1947年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：钟定岳，男，1973年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道工办。 法定代表人：张杰。 委托代理人：林君龙，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶黄山路268号。 代表人：林军。 委托代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 本院在审理原告石安福与被告钟定岳、宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司、阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告石安福撤回对被告钟定岳、宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司、阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告石安福负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月四日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽 ??
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1230号原告：符永强，男，汉族，1965年12月8日生，住河南省淮滨县。委托代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师。被告：邓德光，男，汉族，1975年1月27日生，住河南省淮滨县。被告：信阳四季电子科技有限公司,统一社会信用代码：91411502MA3XF8TQ3R。住所地：淮滨县栏杆镇平安大道与白露河路交叉口东。法定代表人：邓德光。原告符永强诉被告邓德光、信阳四季电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告符永强向本院起诉后，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符永强及委托代理人张洪乾到庭参加诉讼，被告邓德光及信阳四季电子科技有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告符永强诉求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款122500元；2、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日二被告从原告处借款130000元，给原告出具借条一张。原告要求被告还款，被告仅支付7500元，余款至今未还。被告邓德光、信阳四季电子科技有限公司未到庭未答辩。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、借条原件一张，证明借款时间2018年1月29日被告借款现金十三万元，后期还款7500元的事实，2019年2月13日付款2000元，2019年7月6日付款2000元，2020年3月20日付款3500元，这7500元，不是现金是被告用自己的电器抵销的借款。2、被告公司的信用信息，证明被告信阳四季电子科技有限公司，系独资公司，证实公司债务与邓德光个人债务混同，应承担连带责任。被告邓德光、信阳四季电子科技有限公司未提交证据。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：2018年1月29日，两被告向原告符永强借款现金13万元，并当场书写借条一张，内容为“今借到栏杆××××队：符永强现金壹拾叁万元整（130000元）”。被告邓德光在落款处签名，被告信阳四季电子科技有限公司在被告邓德光签名处加盖公司印章。借款后被告先后三次以货抵付借款7500元，分别为2019年2月13日付款2000元，2019年7月6日付款2000元，2020年3月20日付款3500元。被告信阳四季电子科技有限公司系自然人独资有限责任公司，被告邓德光系该公司的法定代表人。两被告在借款后至原告起诉时未还清借款。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向原告借款现金130000元，并在借条上签名和盖章，本院确认原告与两被告之间的借款合同有效。被告借款后未清偿借款，已构成违约。对原告符永强要求二被告偿还下欠借款122500元的诉求，本院予以支持。被告邓德光及信阳四季电子科技有限公司经合法传唤未到庭，视为自行放弃应诉抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓德光及信阳四季电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告符永强借款122500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由被告邓德光及信阳四季电子科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇二〇年六月十六日书记员  沈雪蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审98号 申请人临沂市兰山区综合行政执法局，住所地：临沂市兰山区解放路151号。 法定代表人梁振勇，局长。 被申请人山东朱老大食品有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区联邦路18号。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区综合行政执法局申请执行被申请人山东朱老大食品有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人在兰山区建设的临沂市森威加油站未办理建设工程规划许可证擅自建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款、《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第八条之规定，于2019年7月15日作出兰综执行处字［2019］ＬＳ-004号行政处罚决定：责令一个月自行拆除违法建设，逾期不拆除的依法强制拆除，并处罚款101002元（大写：壹拾万壹仟零贰元整）。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年3月27日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人山东朱老大食品有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人作出的兰综执行处字[2019]LS-004号行政处罚决定书中确定的罚款101002元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款101002元，合计202004元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  朱启艳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1096号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社,住所地南平市建阳区。 负责人:沈世清,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男,南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社员工。 委托诉讼代理人:余雯珍,女,南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社员工。 被告:王嘉杰,男,1992年9月15日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社与被告王嘉杰信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼,被告王嘉杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社向本院提出诉讼请求:1.判令王嘉杰归还南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社福万通普惠金融卡透支本金19999.2元及对应利息、违约金（利息及违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止,暂计算至2020年4月21日止利息3327.96元，违约金1413.06元）;2.判令王嘉杰承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年3月18日,王嘉杰在南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社申请办理福万通普惠金融卡,南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社审批核准后,双方签署普惠金融卡合约,合约约定王嘉杰在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用,对不足部分,按规定支付违约金。2015年4月8日,南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社审核发放给王嘉杰卡号为62×××09的普惠金融卡,授信额度20000元,有效期3年,年利率13.5%。王嘉杰激活普惠金融卡后多次透支,自2017年11月18日起未能按合约约定缴纳利息,截至2020年4月21日,王嘉杰共逾期30期,王嘉杰尚欠福万通普惠金融卡本金及利息等共计24740.22元,其中:透支本金人民币19999.2元、利息3327.96元、违约金1413.06元。综上,王嘉杰未按照合同约定履行还款义务,已构成违约。为维护南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社的合法权益,提起诉讼,望判如所请。 王嘉杰未作答辩。 南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社围绕诉讼请求向本院提供证据:福万通普惠金融卡申请表、福万通贷记专项卡领用合约、福万通普惠金融卡章程、上门催收照片、账户余额查询及明细表、卡片交易明细、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告。王嘉杰未到庭质证,视为放弃质证权利,本院对南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2015年3月18日,王嘉杰向南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社申请办理福万通普惠金融卡,王嘉杰填写了《福万通普惠金融卡申请表》。2015年4月8日,双方签订《福万通贷记专项卡领用合约》。领用合约对卡的收费、还款、计算及当事人的权利和义务等进行了约定,其中第五条第2款约定:福万通贷记专项卡有效期为三年,过期自动失效。但甲方（王嘉杰）使用福万通贷记专项卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。依照王嘉杰的申请,南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社向王嘉杰发放了卡号为62×××09的普惠金融卡,授信额度20000元,有效期3年,年利率13.5%,违约金按最低还款额未偿还部分的5%每月计算。卡片发放用信后,王嘉杰自2017年11月18日起未能按合约约定缴纳利息,2018年12月25日该账户核销,停止计算利息及违约金,王嘉杰共结欠福万通普惠金融卡透支本金人民币19999.2元、利息3327.96元、违约金1413.06元。南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社向王嘉杰催讨未果,诉至法院。 本院认为,王嘉杰向南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社申领信用卡,并自愿接受《福万通贷记专项卡领用合约》的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。王嘉杰使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现卡片已到期,南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社以起诉的方式要求王嘉杰偿还逾期本金、利息、违约金,符合法律规定,但利息及违约金的计算利率不得超过月息2%。本案中,2018年11月和12月的利息和违约金之和均超过月息2%,超过金额为66.31元,对超过部分本院不予支持。该账户已于2018年12月25日核销,之后的利息及违约金不应再计算,南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社要求王嘉杰按合同约定支付至还清欠款之日止的利息及违约金,本院不予支持。王嘉杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、王嘉杰应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社信用卡欠款本金19999.2元、利息及违约金4674.71元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社其他诉讼请求。 如果王嘉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元,减半收取计209.5元,由王嘉杰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年六月十一日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1838号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：洪浦寿，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告洪浦寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢125号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：深圳市罗湖区中民时代广场A座2楼，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人房加妮，女，汉族，1988年10月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人丘华，男，汉族，1978年5月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人房加妮、丘华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2879号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币114045.72，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人房加妮、丘华的财产进行查证，本院扣划了执行人丘华名下位于深圳市龙岗区龙岗街道中骏蓝湾翠岭花园一期19栋1202号房产的拍卖剩余款人民币160989.74元，扣除执行费人民币2280元后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初2879号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初2879号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十三日 书记员  周云鹏
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初751号 原告：敬清波，男，汉族，生于1967年3月5日，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：陈晓莉，女，汉族，生于1984年11月4日，住四川省攀枝花市西区，系敬清波妻子，特别授权。 被告：赵建伟，男，汉族，生于1982年2月16日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者。 被告：何小平，女，汉族，生于1979年8月16日，住四川省西充县。 原告敬清波与被告赵建伟、何小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬清波的委托诉讼代理人陈晓莉到庭参加了诉讼，被告赵建伟及其委托诉讼代理人王鹏林，被告何小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敬清波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款121000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月12日向原告借款人民币13万元，借条约定分三次还款，即2018年还4万元，2019年还4万元，2020年还5万元。截止2020年，被告只偿还原告9000元，尚欠121000元至今未偿还。 被告赵建伟辩称：实际向原告借款的时间是2012年，借款本金为10万元，2013年年底就以现金还款的方式，按照月息10%的利息偿还了原告11万9千元。原告所诉的欠款13万元是高利贷性质，请求驳回原告诉讼请求。 被告何小平辩称：对被告赵建伟借款的事情不知情，且2020年2月25日双方就已经解除了婚姻关系，对本案不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2012年10月，因被告赵建伟在内蒙古承揽工程，原告敬清波通过其妻子陈晓莉向其转账10万元，2018年3月12日，被告赵建伟向原告出具借条一张，载明：“今借到敬清波现金130000元（壹拾叁万元）此款无利息，分三年还清。2018年还4万，2019年还4万，2020年还5万。借款人：赵建伟，2018年3月12日。”原告自认借条出具之前陆续收到被告赵建伟支付的现金6万元，2017年8月4日被告赵建伟通过微信向原告支付3000元，后被告赵建伟未按约定偿还，2019年8月19日被告赵建伟父亲向原告支付2000元，原告在借条上备注：“2019-8-19，赵叔已付两千，小写2000。”2019年2月4日，被告赵建伟通过微信转账支付给原告2000元，2019年8月20日，被告赵建伟通过微信转账支付给原告2000元。 审理过程中，原告表示仅要求被告偿还12万元。 本院认为，对于原告2012年通过其妻子陈晓莉向被告转款10万元的事实，双方均予以确认，且均认可存在利息约定，被告赵建伟虽辩称其向原告按月利率10%支付了119000元利息，但无证据予以证实，对其该辩解意见，依法不予采信，同时其辩称又向原告支付了7万元余元，亦无证据予以证实，但原告认可收到6万元，加上被告赵建伟2017年以微信向原告转账的3000元，故本院依法认定在被告赵建伟向原告书立借条之前共计支付了原告63000元，该款应视为支付的利息，且并未超过法律限制。2018年3月12日被告赵建伟向原告出具的借条时，实际未归还本金为10万元，而载明借款13万元，系双方对前期利息一并计入借款本金，而该利息与被告赵建伟已支付的利息之和并未超过法律限制，被告赵建伟未按照借条约定分期偿还借款，而仅通过其父亲和微信向原告支付了6000元，已构成违约，原告有权主张全部债权，而原告当庭表示仅要求被告偿还12万元，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定。被告赵建伟与被告何小平在借款发生时虽系夫妻关系，但对于案涉借款并无证据显示被告何小平当时知情，也无证据证明被告何小平事后进行了追认，同时也无证据证明案涉借款用于了二被告夫妻共同生活，故被告何小平对案涉借款无需承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵建伟于本判决生效后十日内向原告敬清波偿还借款120000元； 二、驳回原告敬清波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告赵建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年六月二十日 书记员  付蓉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1782号原告：刘明云，女，汉族，1965年3月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：曹凤娟，女，汉族，住河南省，系原告刘明云儿媳。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：许福科，系公司员工。委托诉讼代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。原告刘明云与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明云的委托诉讼代理人曹凤娟，被告天域公司的委托诉讼代理人许福科、樊洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告由于不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币177567.91元（从合同约定时间到起诉时间，按照中国人民银行同期贷款上浮50%计算），并为原告办理房产证；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年2月22日原被告双方自愿协商签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其在平原路××城市××点××楼××单元××室房屋出售给原告。根据合同约定的第十五条的关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因致使房地产权属证书至今不能落实，无法办理房产证，已构成违约。根据相关法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。天域公司辩称：1、根据合同约定，对于办理产权证被告仅负有配合义务，且原告没有证据证明其无法取得产权证是被告的原因所致，故被告不应当承担违约责任；2、根据《最高院第八次全国法院民事商事审判工作会议民事部分纪要》第十八条明确规定，本合同约定的办证期限为交付使用后的360天，而本案原告2020年4月1日起诉，已超出三年法定诉讼时效且未提交任何证据证明诉讼时效存在中止中断或延长的情形，故对其诉请依法不应予以支持；3、原告主张的违约金过高，法院应酌情降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，卖方人天域公司与买方人刘明云签订了《商品房买卖合同》，合同中约定：房屋坐落于平原路××城市××点××楼××单元××室；涉案商品房总价款为542808元，付款方式为2014年2月22日交付首付房款302808元，剩余房款240000元买受人采用银行按揭方式向出卖人支付，全款到账，方可入住；出卖人应当在2014-8-31前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意根据实际情况协商解决。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款542808元且已于2015年3月18日入住案涉房屋。另查明，由于被告天域公司的原因致使案涉房屋至今未办理出产权证书。本院认为，根据原告提交的证据及庭审情况可知，原告按照约定向被告交纳了购房款542808元，被告天域公司应按照约定于在2014-8-31日前将案涉房屋交付原告，并于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但由于被告天域公司的原因致使案涉房屋至今未办理出房产证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为己竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告天域公司应当按照中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期办理房产证的违约金，原告主张按照人民银行同期贷款利率上浮50%，被告天域公司抗辩称违约金计算标准过高，本院酌情认定上浮30%。关于本案诉讼时效，被告辩称原告的主张超过诉讼时效，因原告主张的违约金为按日计付的继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及第三条的规定，自2017年1月15日至起诉之日2020年1月14日期间的违约金并未超过诉讼时效。关于原告主张被告为原告办理房产证，经本院向产权登记机核实，原告所购位于平原路××城市××点××楼××单元××室房屋尚未完成初始登记，故该请求本院不予支持。综上，对于原告主张的违约金（以542808元为基数，自2017年1月15日起至2020年1月14日止，参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算），本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘明云支付违约金（以542808元为基数，自2017年1月15日起至2020年1月14日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告刘明云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取计为1925元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担1200元，由原告刘明云负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年六月十日书记员  ：王君
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢233号之二申请执行人：吴国雄，男，1974年10月29日出生，汉族，十堰君杰莅荙工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。被执行人：十堰群益达物贸有限公司。住所地：十堰市张湾区花果路3号。法定代表人：尹立飞，该公司经理。被执行人：十堰建顺科工贸有限公司。住所地：十堰市张湾区车城西路56号。法定代表人：胡现平，该公司经理。被执行人：尹立飞，男，1977年2月18日出生，汉族，十堰群益达物贸有限公司法定代表人，住湖北省谷城县，本院在执行申请执行人吴国雄与被执行人十堰群益达物贸有限公司、十堰建顺科工贸有限公司、尹立飞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国雄于2019年9月2日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰群益达物贸有限公司、尹立飞偿还申请执行人吴国雄借款2022450元及利息（利息的计算方式为：以2022450元为本金，自2016年1月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间最后一日止），被执行人十堰建顺科工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费23600元，公告费560元，申请执行费23095元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰群益达物贸有限公司、十堰建顺科工贸有限公司、尹立飞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰群益达物贸有限公司、十堰建顺科工贸有限公司、尹立飞未实际履行。本院向申请执行人吴国雄送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人吴国雄未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人十堰群益达物贸有限公司、十堰建顺科工贸有限公司、尹立飞的相关财产情况。被执行人十堰建顺科工贸有限公司名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。被执行人十堰群益达物贸有限公司、尹立飞名下无房产、存款、证券等财产可供执行。3．经查，被执行人十堰群益达物贸有限公司名下有车牌号为鄂Ｃ×××××号轿车一辆，本院已做续行查封，但因未实际扣押，本案暂不能处置。被执行人尹立飞名下有车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××两辆车，本院已做续行查封，但因未实际扣押，本案暂不能处置。4．2019年9月27日，因被执行人尹立飞拒不履行已经生效的（2016）鄂0303民初178号民事判决书确定的义务，本院作出（2019）鄂0303司惩182号决定书，决定对被执行人尹立飞司法拘留15日，但被执行人尹立飞下落不明而未能实施。5.本院将被执行人十堰群益达物贸有限公司、十堰建顺科工贸有限公司、尹立飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人吴国雄。综上所述，因本案被执行人十堰群益达物贸有限公司、十堰建顺科工贸有限公司、尹立飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴国雄释明被执行人财产情况，申请执行人吴国雄提供不出被执行人十堰群益达物贸有限公司、十堰建顺科工贸有限公司、尹立飞的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年六月二十五日书记员 余知雨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初1648号原告：肖桂芝，女，1966年5月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖国凤，男，1963年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告肖桂芝与被告肖国凤物权保护纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖桂芝在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖桂芝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖桂芝负担。审判员  何玲二〇二〇年六月二十六日书记员  秦伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执940号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：刘媛。中银消费金融有限公司与刘媛合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8473号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付92001.37元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执581号之五被执行人：吕明刚，男，1968年07月17日生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕明刚在山东省农村信用社联合社6223191725264803,0101,0账户内存款人民币4096172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二十四日书记员 王宝龙
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1616号原告：邓春明，男，1972年03月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张静，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹全德，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省确山县。被告：张成忠，男，约50岁，汉族，住河南省确山县。被告：确山县三里河建筑公司，住所地河南省确山县盘龙镇龙山路256号，统一社会信用代码：914117251759507612。法定代表人：沈运良，职务：公司经理。原告邓春明与被告曹全德、张成忠、确山县三里河建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员魏雪雁适用简易程序进行了审理，本院认为，本案案件其他案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  魏雪雁二〇二〇年六月二十三日书记员  李 静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2640号之一 被执行人吴为滨，男，1987年10月19日出生，住石狮市。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人吴为滨罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初835号刑事判决书，被执行人吴为滨应缴交罚金3000元,退赔被害人2800元。 执行过程中，本院向被执行人吴为滨发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴为滨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴为滨发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴为滨有可供执行的财产。现被执行人吴为滨尚应缴交罚金3000元,退赔被害人2800元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴为滨暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1351号之一申请执行人：刘丹，女，1996年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：徐继宗，男，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行刘丹与徐继宗请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年六月五日书记员 王建兵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4369号申请执行人张新红。被执行人李亚辉。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初2459号民事判决书，立案执行的张新红与李亚辉借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚辉银行存款422000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月四日书记员  王瑞卿
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1761号原告：王士举，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翠丽，河南老君律师事务所（实习）律师。被告：董博文，男，1995年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周爱敏，女，1973年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告王士举诉被告董博文、周爱敏、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王士举的委托诉讼代理人张大勇、许翠丽，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告董博文、被告周爱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士举向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告拖车费、车辆维修费、拆检费损失等共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日11时7分，被告董博文就是车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿鹿邑县所望大道自东向西行驶至吉贞路交叉口，与王士举驾驶自北向南行驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，致使王士举、董博文及乘董博文车人董博博三人受伤，两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，董博文负事故的主要责任，王士举负事故的次要责任，董博博无责任。被告董博文未答辩。被告周爱敏未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，承保车辆应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单核实在本公司投保信息，在不存在免责事由的情况下，本公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任，对于超出交强险部分应当按照事故责任比例70%承担。原告主张的车辆损失数额过高，且评估报告上显示的工时费高达8290元，明显不合理，车辆的损失价值远远超过车辆的现有价值，对原告主张的损失数额不予认可，保留申请重新鉴定的权利。本公司不是本案实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司是本公司的下属机构，请求变更为本公司。庭审过程中，原告提供如下证据：1.原告王士举的身份证、行驶证复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。2.鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定董博文负事故的主要责任，王士举负事故的次要责任，董博博无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对该组证据真实性无异议。但是本公司在此次事故中仅承担70%的责任，并且应当提供承保车辆的驾驶证、行驶证。经审查，本院对该组证据予以认定。3.鹿邑县价格认证中心出具的价格认定报告书一份，证明原告的车辆损失为25678元。维修清单、维修发票，证明原告实际修车花费为24850元。产生拖车费1600元，拆检费2100元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对评估报告有异议，并保留申请重新鉴定的权利，但未在约定的期限内提交书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对评估报告结论不予认定，对其他证据予以认定。4.肇事方的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险（100万不计免赔）保单复印件。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，提出庭后核实原件。经审查，本院对该组证据予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2019年9月25日11时7分，被告董博文驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿鹿邑县所望大道自东向西行驶至吉贞路交叉口，与王士举驾驶自北向南行驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，致使王士举、董博文及乘董博文车人董博博三人受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告王士举所有的豫Ｐ×××××的小型客车经维修产生维修费24850元，产生拖车费1600元，拆检费2100元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，董博文负事故的主要责任，王士举负事故的次要责任，董博博无责任。另查明，被告董博文驾驶被告周爱敏所有的豫Ａ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，三被告应对原告因交通事故车辆受损承担相应的赔偿责任。原告王士举本次交通事故的赔偿项目包括：1.财产损失费24850元；2.拖车费1600元；3.拆检费2100元，共计28550元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告财产损失费、拖车费2000元。剩余财产损失费、拆检费26550由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险赔偿范围内承担70%的责任赔偿原告王士举18585元，两项合计20585元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王士举因交通事故车辆受损所产生的财产损失、拖车费、拆检费共计20585元；二、驳回原告王士举的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告董博文承担157元，由原告王士举承担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王文革二〇二〇年六月二十四日书记员  安雪丽
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初745号原告：赵柯，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈国正，男，1968年7月8日出生，汉族，住罗山县。原告赵柯与被告陈国正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柯及其委托诉讼代理人薛俊到庭参加诉讼，被告陈国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵柯向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款30000元及按照月息1.5分计算从借款之日起（2016年9月16日）到还款之日止的利息；二、判令被告偿还原告借款40000元及按照月息1分计算从借款之日起（2018年5月2日）到还款之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国正于2016年9月16日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后于2018年5月2日向原告借款40000元，又出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。被告陈国正在邮寄的答辩状中辩称，我只承认30000元借款，40000元的借条是原告用欺骗的手段让我写得，我不予承认。经审理查明，被告陈国正于2016年9月16日向原告赵柯借款30000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到赵柯人民币现金叁万元整（30000.00），月息1.5分。2016年9月16日陈国正”。被告又于2018年5月2日向原告借款40000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到赵柯人民币肆万元整（40000.00），月息1分。2018年5月2日号陈国正”。此两笔借款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述，借条、转账凭证、微信聊天记录及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告赵柯持被告陈国正出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付借款利息，因两张借条上均约定了利息，故其利息应依约定计算。被告的辩称意见，因被告未能提供证据予以证明，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国正于本判决生效后十日内偿还欠原告赵柯借款30000元及利息（利息自2016年9月16日起按月息1.5分计算至借款还清之日止）。二、被告陈国正于本判决生效后十日内偿还欠原告赵柯借款40000元及利息（利息自2018年5月2日起按月息1分计算至借款还清之日止）。三、驳回原告赵柯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告陈国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年六月十五日书记员  陈志想
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢43号之一申请执行人：赵俊辉，男，汉族，1962年10月06日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张元元。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初5752号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区（权证号：71××80）进行公开拍卖，2020年6月13日许德星（身份证号码：4306811980××××××××）以271004元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆商业裙楼、地下室及公寓楼1074号（权证号：71××80）所有权及相应的其他权利归买受人许德星（身份证号码：4306811980××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  赵雪彤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3988号原告:洛阳市老城区瑞和酒业商行，住所地洛阳市老城区定鼎北路5号院中-26号。经营者：李玉堂。委托诉讼代理人：闫峰林，男，汉族，1989年4月29日出生，住洛阳市涧西区。该商行主管。被告：洛阳市玮浩餐饮服务有限公司，住所地洛阳市西工区金城宾馆南楼二楼。法定代表人：张相合。原告洛阳市老城区瑞和酒业商行与被告洛阳市玮浩餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本案立案后洛阳市老城区瑞和酒业商行经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按洛阳市老城区瑞和酒业商行撤诉处理。案件受理费110元，由洛阳市老城区瑞和酒业商行负担。审判员  李红颖二〇二〇年六月二十二日书记员  王国君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6973号之一 被执行人：衡思磊，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 关于执行衡思磊罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3877号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，衡思磊应缴纳罚金8000元。因衡思磊未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月8日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3471号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人诺远普惠咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审182号文书，已向被执行人诺远普惠咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人诺远普惠咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人诺远普惠咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人诺远普惠咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人诺远普惠咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人诺远普惠咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人诺远普惠咨询有限公司财产以人民币0.3938万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月十一日书记员  王 易
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初915号原告：刘得兴，男，1959年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新华路216号河南九诚律师事务所。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被告：郑州万泰铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇民营科技园区，统一社会信用代码：91410181676727066N。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。法定代表人：邓应召，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告刘得兴与被告郑州万泰铝业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得兴的委托诉讼代理人曹好景、被告郑州万泰铝业有限公司的委托诉讼代理人邵建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘得兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方劳动合同；2.判令被告支付原告2018年4月16日至今的工资49600元；3.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金18600元；4.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资补差额34100元。事实和理由：原告于2013年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，也未代原告缴纳社会保险。2018年4月16日下午3时许，原告在上班途中发生交通事故，发生事故后，原告住院治疗，治疗结束后，被告不让原告继续上班，被告也未进行工伤申报。原告申请劳动仲裁，后巩义市劳动人事争议仲裁委作出仲裁，原告对仲裁结果不服，特诉至法院，要求判令如诉。郑州万泰铝业有限公司辩称，巩义市劳动人事争议仲裁委已作出仲裁结果，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2018年4月16日下午3时许，原告在上班途中发生交通事故，发生事故后，原告住院治疗，原告自2018年4月16日后未在被告处工作。双方就赔偿数额未达成一致意见，原告于2019年4月8日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系，巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出巩劳人仲案字【2019】0060号仲裁裁决书，仲裁结果为原告于2014年3月起与被告之间存在事实劳动关系。后原告于2019年9月10日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日依法作出巩劳人仲案字【2019】0129号仲裁裁决书。后原告对巩劳人仲案字【2019】0129号仲裁裁决书仲裁结果不服，引起诉讼。同时查明，原告受伤前一年的平均工资为3004元/月。本院认为，被告未提供社会保险部门出具的申请人参保证明等证据，不能证明被告为原告缴纳了社会保险费用，原告以其在工作期间被告未给原告缴纳社会保险为由要求解除劳动合同的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告双方解除劳动合同后，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金，解除劳动合同经济补偿金为16522（3004×5.5）元。原告要求被告支付2018年4月16日至今的工资49600元，因原告自2018年4月16日受伤后，并未在被告处从事劳动，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额34100元的请求，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；同时依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。本案原告自2014年3月和被告建立劳动关系，其与2019年9月10日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原告此项诉讼请求已超诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、原告刘得兴与被告郑州万泰铝业有限公司自2019年9月起解除劳动关系；二、被告郑州万泰铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘得兴解除劳动合同经济补偿金16522元；三、驳回原告刘得兴的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州万泰铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年六月十一日书记员  焦 源
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初790号 原告：吴雨轩，女，1992年07月08日出生，汉族，系阿拉善左旗公安局职工。 委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：李飞戈，男，2000年10月01日出生，汉族，系内蒙古包头铁道学院在校生。 委托诉讼代理人：刘建勋，男，1968年05月18日出生，汉族，系内蒙古益德会计事务所负责人。 原告吴雨轩诉被告李飞戈机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文元与被告李飞戈及其委托诉讼代理人刘建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雨轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿损失4100元（2000元由被告保险公司承担）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：9月29日15时40分，原告吴雨轩驾驶车牌号为×××小型客车沿阿左旗巴镇政苑小区路段由西向东行驶至阿左旗巴镇东华路政苑小区东门口路段时，适遇被告李飞戈驾驶车牌号为×××号小型客车沿阿左旗巴镇东环路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成小区门口道闸、台子及车辆损失的交通事故。后经阿左旗公安交警大队作出1529214201900010771号交通事故认定书，认定原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故主要责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善盟中心支公司投保交强险故，本次事故之后，原告与被告经过多次协商未果。原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起。 被告李飞戈辩称，第一、政苑东门当时的门只开的一侧门而我们的车车头已经陷入了1/4。我们入，对方出，我门的车头已经在进了这个车门1/4的时候，对方是一个驾龄很低的女同志，她强出导致此次事件的发生有影像资料可以为证。原告起诉的4100元，我们认为这一项数额高的离谱，第一他的损失认定应该是以保险公司的保送认定数据为主，而且×××它的维修所需要的零件和项目可以查得非常明白。用一个奥拓车的零件换一个奥迪零件显失公平；第二、对于本次责任的认定同一个部门先后两次出了不同的认定，而且是同一个人员对于此时我们已经向纪律检查委员会以及阿拉善盟警察大队提起了相关的反映，目前这些反映相关部门已经受理，正在核实。同一个事件同一批人对事故进行两次认定居然出现了完全不同，这个做法明显的有悖于常理，请求人民法院对于事故的认定责任书是否采信应该做慎重的思考。还有一个对于事故责任的划分，原告同样要对事故的发生承担必要的责任，而从4100元的赔偿来看，对方没有在经济上承担任何的责任。因此说这些显然是对自身应当承担责任，缺乏客观的认识，请求针对以上事件，人民法院给予公正的判决。 本院经审理认定事实如下，2019年9月29日15时40分许，吴雨轩驾驶车牌号为×××的小型客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇政苑小区内路段由西向东行驶至××旗段处时，适遇李飞戈驾驶车牌号为×××的××旗由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成小区门口道闸、台子及两车受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队于2019年9月30日作出第152921420190001077号《道路交通事故认定书》，认定吴雨轩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十八条第一款第一项，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行，但有障碍的一方已经驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行”之规定，当事人李飞戈的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关：“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”，内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关“第三十八条机动车上道路行驶，不得超过限速标志、标线标明的速度。在同方向划有两条以上机动车道且没有限速标志、标线的路段，高速公路最高速度为每小时120公里，普通公路最高速度为每小时90公里，城市道路最高速度为每小时70公里；单位、居民区内，最高速度为每小时15公里。”之规定，当事人吴雨轩、李飞戈负同等责任。吴雨轩接到该责任认定后，不服申请复议。阿左旗公安局交通警察大队于2019年10月28日作出第1529214201900010771号《道路交通事故认定书》，认定李飞戈负主要责任，吴雨轩负次要责任。且备注为本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原152921420190001077号《道路交通事故认定书》予以撤销。事故发生后，原告的车辆送至阿拉善左旗巴镇新浩特顺鑫汽车修理厂进行了修理，原告支付修理费用5000元。被告驾驶的×××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司投保了交强险。保险公司已经在交强险财产赔偿限额内赔偿了原告2000元。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。责任人应当根据相应的过错承担民事责任。被告辩称阿拉善左旗公安局交警大队作出了两份不一致的责任认定，但依据1529214201900010771号责任认定书上载明的内容，该责任认定书系复核后重新作出，原152921420190001077号责任认定书已经撤销。阿拉善左旗公安局交警大队作出的第1529214201900010771号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，划分责任准确，本院依法予以采信。本案原被告应按照责任认定确定的比例，承担赔偿责任。被告投保的保险公司已经在交强险财产赔偿的的限额内承担了赔偿责任，不足部分由被告李飞戈按责任比例承担。对于原告主张的修理费，被告辩称原告各项修理费用过高，并出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，该确认书为复印件，未加盖保险公司印章，同时原告也否认收到该确认书，故对该确认书确定的价格不予认可。修理费用应根据原告提交的发票及修理派工单予以确认。原告未出示证据证实其修理冷凝器（385元）及水箱（860元）与本次事故的关联性，故对该部分费用不予支持。综上，截止起诉时，确定原告的各项损失为3755元。保险公司已在交强险中限额内赔偿了2000元，其下剩部分1755元，由被告李飞戈按照70%的责任比例向原告赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、由被告李飞戈于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴雨轩1228.5元； 二、驳回原告吴雨轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇二〇年六月二十七日 书记员  布鲁格
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执58号申请执行人：河南大方正实业有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：杨某某，系该公司经理。被执行人：河南长虹矿业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：韩某某，系该公司执行董事。案由：债权转让合同纠纷本院在执行申请执行人河南大方正实业有限公司申请执行被执行人河南长虹矿业有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初971号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告河南长虹矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南大方正实业有限公司欠款295309元及利息案件受理费2865元，保全费1996元由被告河南长虹矿业有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南长虹矿业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人河南长虹矿业有限公司未向本院申报财产情况。被执行人河南长虹矿业有限公司也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南长虹矿业有限公司名下财产，均无财产可供执行。三、已向被执行人河南长虹矿业有限公司发出的限制消费令，并依法将被执行人河南长虹矿业有限公司纳入失信被执行人名单。四、对被执行人河南长虹矿业有限公司的公积金进行查询未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人河南大方正实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南长虹矿业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南大方正实业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南长虹矿业有限公司的可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南长虹矿业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南长虹矿业有限公司负有继续向申请执行人河南大方正实业有限公司履行债务的义务，被执行人河南长虹矿业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南长虹矿业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月三十日书记员  郭红光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4405号 原告:周珊珊，男，1988年8月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:郭永景，男，1967年7月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告周珊珊与被告郭永景劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珊珊及其委托诉讼代理人李佳林到庭参加了诉讼，被告郭永景经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款11500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，经人介绍跟着郭永景在工地干活，做内外墙、腻子乳胶漆，按工计算工钱，被告郭永景共欠原告工资11500元，每次问其要工钱都说再等等，到今年年30前一天オ给了500元;直至今日，被告也一直没有向原告支付剩余的11500元欠款。原告多次催要无果不得不具状起诉。 原告认为，合法的债务应受法律保护，被告郭永景拖欠原告的工资依法应当偿还。据此，原告具状起诉，请求贵院依法审理后判准原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案，原告提供的做工记录、视频光盘、微信聊天记录等证据材料对于证明双方的欠付劳务款的具体数额不够充分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告周珊珊的诉讼请求。 案件受理费44元，由原告周珊珊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。          审判员 王 伟 二〇二〇年六月六日 书记员 谢立良
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2836号之一 被执行人张婷婷，女，1993年01月14日出生，住永春县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人张婷婷罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1384号刑事判决书，被执行人张婷婷应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人张婷婷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张婷婷发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张婷婷有可供执行的财产。现被执行人张婷婷尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张婷婷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1018号 申请执行人：朱利军，男1983年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马号，男1980年08月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行朱利军与马号借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1018号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  谢立良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36495号原告：上海康捷保新材料股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘鸣一，总经理。委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告：张源泉，男，1968年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海欣旺红木家具厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张源泉。原告上海康捷保新材料股份有限公司诉被告张源泉、上海欣旺红木家具厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海康捷保新材料股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海康捷保新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费原告上海康捷保新材料股份有限公司未予缴纳。审判员 顾 慧二〇二〇年六月十一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2394号之一 申请执行人邱昆榀，男，1985年12月30日出生，住石狮市。 被执行人方裕尚，男，1978年01月04日出生，住重庆市巫山县。 本院于2020年04月27日立案执行申请执行人邱昆榀与被执行人方裕尚借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4291号民事判决书，被执行人方裕尚应支付申请执行人邱昆榀款项40000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人方裕尚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人方裕尚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人方裕尚发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人方裕尚有可供执行的财产。现被执行人方裕尚尚有款项40000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人方裕尚暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3230号原告：王丐德，男，1957年6月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：季未微，女，1962年3月23日出生，汉族，住永嘉县。原告王丐德与被告季未微民间借贷纠纷一案，永嘉县人民法院于2019年11月20日立案。温州市中级人民法院（2020）浙03民辖17号民事裁定书裁定：本案由乐清市人民法院审理。原告于2020年4月16日向本院法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金9万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王丐德到庭参加诉讼，被告季未微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供的如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格。三、欠条一张，以证明2019年9月3日，被告欠原告9万元的事实。四、温州市鹿城区人民法院执行案件说明情况，以证明温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执5798号案件执行因原、被告达成和解协议，案件已执行完毕。被告季未微未出庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。本院经审理认定，原告王丐德与被告季未微系朋友关系。原告因为被告季未微及案外人陈凤竹向案外人金道德的款项，作为保证人为被告及案外人陈凤竹代偿18万元。之后，原告向鹿城区人民法院起诉，经温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8232号民事判决书判决生效后，被告季未微未还款。后原告向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。在执行过程中，于2019年9月3日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：鹿城法院执行款玖万元欠王丐德，经和解后，网上记录去清除后（9月23日给5万元，10月23日给5万元），而且二次给还款拾万元整。2019年9月3日,季未微。之后，被告支付原告1万元。因被告季未微未及时向原告结清上述余款9万元，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季未微应在本判决生效之日起十日内偿还原告王丐德借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告季未微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年六月四日代书记员 支培銮?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1170号原告：黄斌，男，1973年11月14日生，汉族，住遂川县。被告：彭秋华，男，1971年9月20日生，汉族，住遂川县。原告黄斌与被告彭秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在审理过程中，原告黄斌以被告彭秋华已归还借款为由，于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄斌的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄斌撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄斌负担。审判员  郭烽二〇二〇年六月十一日书记员  谢晶
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1193号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：罗杏，女，1986年5月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人罗杏追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人罗杏暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1193号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10812号原告：海尔消费金融有限公司。被告：江和平，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告江和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十五日书记员  隋颖