山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初404号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：卢太强（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心清收，住本单位。被告：张茂军，男，山东省鄄城县。被告：赵永梅，女，山东省鄄城县。被告：苏本奇，男，山东省鄄城县。被告：张运华，男，山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告张茂军、赵永梅、苏本奇、张运华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢太强到庭参加诉讼，被告张茂军、赵永梅、苏本奇、张运华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张茂军偿还借款本金78096.98元、利息108819.45元（计算至2019年9月11日,期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告赵永梅、苏本奇、张运华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2009年6月16日原告鄄城农商银行与被告张茂军签订借款合同一份，约定被告张茂军向原告借款80000元，期限24个月，月利率9.558‰。2009年6月16日原告与被告苏本奇、张运华签订最高额担保合同一份，约定被告苏本奇、张运华为原告与被告张茂军签订的自2009年6月16日起至2011年6月10日止的借款合同承担连带清偿责任。合同签订后，被告张茂军于2010年6月5日将此笔贷款贷出，到期日为2010年7月6日。原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要被告未偿还，仍下欠借款本金78096.98元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张茂军、赵永梅、苏本奇、张运华均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.合同编号为（鄄）农信借字（2009）第1020906003号的借款合同一份；2.合同编号为（鄄）农信高保字（2009）第1020906003号的最高额保证合同一份;3.借款凭证一份；4.放款结清单、贷款账卡及利率变动明细表各一份;5.借款人和保证人承诺书一份；6.贷款到期通知书两份、贷款/（债务）/（借款）逾期催收通知书五份；7.担保人苏本奇的担保人履行责任通知书六份；8.担保人张运华的担保人履行责任通知书六份。经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月16日，鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告张茂军签订借款合同〔合同编号为（鄄）农信借字（2009）第1020906003号一份，约定：被告张茂军向鄄城信用社借款80000元，期限为自2009年6月16日至2011年6月10日；借款种类为短期借款，借款用途为收小麦，本合同项下借款利率为月利率9.558‰，短期贷款按短期贷款利率执行，中长期贷款利率在合同期内按月调整；本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每月的20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人有权按照本合同约定取得和使用贷款，按期归还贷款本金，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同时约定：本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄）农信高保字（2009）第1020906003号。2009年6月16日，鄄城信用社又与被告苏本奇、张运华签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄）农信高保字（2009）第1020906003号〕一份，约定保证人自愿为债务人自2009年6月16日起至2011年6月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币捌万元正提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金捌万元的，以实际发生的余额为准；本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，鄄城信用社与被告张茂军于2009年6月16日签订借款凭证一份，载明：被告张茂军借款金额为80000元，期限为2009年6月16日至2010年6月16日，借款利率为月利率9.558‰。当日鄄城信用社履行了给付义务，将借款80000元划入被告张茂军在原告处开立的银行存款账户。借款后，被告张茂军偿还过部分借款本金，没有偿还借款利息，截止到2019年9月11日，被告张茂军欠鄄城信用社借款本金78096.98元及利息108819.450元。借款到期后，原告分别于2010年6月7日、2011年5月26日、2012年4月15日、2014年6月5日、2016年6月13日、2016年12月1日、2018年4月30日七次向被告张茂军催收借款，被告张茂军分别在七份贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、债务逾期催收通知书中债务人处签名捺印。原告分别于2012年4月15日、2014年4月30日、2014年12月31日、2016年6月16日、2016年12月1日、2018年10月1日六次向被告苏本奇主张履行担保人责任，被告苏本奇分别在六份担保人履行责任通知书中担保人处签名捺印。原告分别于2012年4月15日、2014年4月30日、2014年12月31日、2016年6月16日、2017年1月1日、2018年6月6日六次向被告张运华主张履行担保人责任，被告张运华在六份担保人履行责任通知书中担保人处签名捺印。鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，鄄城信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行），城关支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，城关支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告张茂军、与被告苏本奇、张运华分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，鄄城信用社又与被告张茂军签订借款凭证一份，该凭证对借款人、借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，原告分别于2010年6月7日、2011年5月26日、2012年4月15日、2014年6月5日、2016年6月13日、2016年12月1日、2018年4月30日七次向被告张茂军催收贷款，被告张茂军没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告张茂军偿还借款本金、利息（包括罚息及复利），事实清楚，证据充分，依法应予支持。鄄城信用社与被告苏本奇、张运华签订的最高额保证合同明确约定：被告苏本奇、张运华为鄄城信用社与被告张茂军之间自2009年6月16日至2011年6月10日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案中，鄄城信用社与被告张茂军形成的债权系在2009年6月16日至2010年6月16日期间形成的，原告于2012年4月15日分别向被告苏本奇、张运华主张履行担保人责任，该保证并未超过保证期间，保证期间转化为诉讼时效，原告又分别于2014年4月30日、2014年12月31日、2016年6月16日、2016年12月1日、2018年10月1日向被告苏本奇、分别于2014年4月30日、2014年12月31日、2016年6月16日、2017年1月1日、2018年6月6日向被告张运华主张权利要求其履行担保责任，至2020年1月16日原告向本院起诉本案，原告对被告苏本奇、张运华主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，被告苏本奇、张运华应当按照其与鄄城信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告苏本奇、张运华对被告张茂军的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持；被告苏本奇、张运华承担连带清偿责任后，有权向被告被告张茂军追偿。原告虽请求被告赵永梅对被告张茂军的该笔借款本息承担连带清偿责任，但没有提供证据证明自己的主张，原告的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂军于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金78096.98元、利息108819.45元及以后产生的利息（以借款本金78096.98元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按约定月利率9.558‰的基础上上浮30%计算）；二、被告苏本奇、张运华对上述借款本金及利息承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告张茂军追偿；三、被告赵永梅在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，由被告张茂军、苏本奇、张运华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐文娟人民陪审员  陈继学人民陪审员  王素华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王誉颖