福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2369号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行,住所地莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号，统一社会信用代码91350303567316671Y。 负责人：廖海钩，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈志敏，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：张涵，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：蔡飞凤，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈智，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈泉，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行（以下简称农商行萩芦支行）诉被告张涵、蔡飞凤、陈智、陈泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行萩芦支行的委托诉讼代理人陈志敏到庭参加诉讼，被告张涵、蔡飞凤、陈智、陈泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行萩芦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张涵、蔡飞凤共同立即归还借款人民币10万元及其以该款项为基数按合同约定计算自2019年7月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2.陈泉、陈智对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费等）由张涵、蔡飞凤、陈智、陈泉承担。 事实与理由：2017年2月19日张涵向农商行萩芦支行申请贷款，2017年2月22日双方签订《最高额保证借款合同》。合同约定：农商行萩芦支行向张涵发放最高额贷款10万元，借款期限自2017年2月22日至2020年2月21日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订时执行浮动利率，即在浮动基准利率基础上浮159%，按月支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。该笔贷款由陈智、陈泉提供连带保证责任。农商行萩芦支行与陈智、陈泉2017年2月22日签订《最高额保证借款合同》，合同约定：（1）保证人愿为贷款人按本合同与借款人所形成的债权提供最高额保证担保;(2)保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）(3)保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，农商行萩芦支行与张涵、蔡飞凤、陈智、陈泉于2017年2月19日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。合同签订后，农商行萩芦支行按约定履行了义务，于2019年2月2日向张涵发放了合同约定的贷款数额10万元，但张涵未按期归还借款本金或利息，担保人陈智、陈泉亦未履行担保责任，其行为已经构成了违约。经查，蔡飞凤系张涵的妻子，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，该配偶也在贷款申请表中签字确认借贷的事实，属于夫妻共同债务，蔡飞凤应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。综上所述，为维护农商行萩芦支行合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准农商行萩芦支行的诉求。 张涵、蔡飞凤、陈智、陈泉未作答辩。 农商行萩芦支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农商行萩芦支行营业执照、负责人身份证明，拟证明农商行萩芦支行的主体适格；2.张涵、蔡飞凤、陈智、陈泉身份证、张涵及蔡飞凤结婚证、法律文书送达地址确认书复印件各一份，拟证明张涵、蔡飞凤、陈智、陈泉主体适格，上述四人确认送达地址的事实及证明张涵与蔡飞凤系夫妻关系，蔡飞凤应共同偿还本案债务；3.借款借据、借款申请报表、编号为HT9040230170007551的《最高保证额借款合同》、贷款账户交易明细复印件各一份，拟证明2017年2月19日，张涵及蔡飞凤向农商行萩芦支行借款。2019年2月2日，农商行萩芦支行依约发放10万元借款，借款月利率9.38875‰。陈泉、陈智愿为农商行萩芦支行按主合同与债务人张涵所形成的债权提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。张涵仅够足额偿还利息至2019年7月21日，本金分文未还。 张涵、蔡飞凤、陈智、陈泉未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，张涵、蔡飞凤、陈智、陈泉未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，农商行萩芦支行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，张涵由陈智、陈泉担保向农商行萩芦支行申请办理“小易贷”业务，申请金额10万元，蔡飞凤作为张涵配偶在《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》（以下简称《审批表》）上签名。农商行萩芦支行审批通过该贷款申请。2017年2月22日，双方签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年2月22日起至2020年2月21日止，由贷款人在最高贷款本金发生额人民币10万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年2月21日。借款用途范围为果树种植。本合同项下借款按季结息，结息日为每年（季）末月的第20日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮159%。本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人担保的最高额债权本金为人民币壹拾万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年2月22日，张涵在《借款借据》上签名确认此次借款金额10万元、借款月利率9.38875‰、借款日期为2017年2月22日、还款日期为2018年2月21日、还款方式为按季结息、利随本清。该笔借款张涵已还清。2018年2月13日，张涵在《借款借据》上签名确认此次借款金额10万元、借款月利率9.38875‰、借款日期为2018年2月13日、还款日期为2019年2月12日、还款方式为按季结息、利随本清。该笔借款张涵亦已还清。2019年2月2日张涵第三次在《借款借据》上签名确认此次借款金额10万元、借款月利率9.38875‰、借款日期为2019年2月2日、还款日期为2020年2月1日、还款方式为按月结息，利随本清，该借款张涵仅支付利息至2019年7月21日，其余借款本息至今未还。 本院认为，张涵由陈智、陈泉作担保与农商行萩芦支行于2017年2月22日签订自该日起至2020年2月21日止最高额贷款10万元的保证借款合同，并于2019年2月2日第三次向农商行萩芦支行贷款10万元并约定借款期限、借款利率、罚息、复息的事实，有《审批表》、《最高额保证借款合同》、借款借据、当事人陈述等在案佐证，农商行萩芦支行与张涵、陈智、陈泉之间的借贷、担保关系合法有效，可予以认定。张涵作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任。陈智、陈泉系上述债务的连带责任保证人，依约应对张涵的上述债务承担连带偿还责任。蔡飞凤作为借款人张涵的配偶在《审批表》上签名，表示其已知晓张涵向农商行萩芦支行申请贷款一事，并与张涵达成共同向农商行萩芦支行借款的合意，故农商行萩芦支行要求蔡飞凤对张涵的上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。故农商行萩芦支行要求张涵、蔡飞凤归还借款10万元及该款按合同约定自2019年7月22日起至还清之日止计算的利息、罚息、复息，陈智、陈泉对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。张涵、蔡飞凤、陈智、陈泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张涵、蔡飞凤应在本判决生效之日起五日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款10万元，并支付该款自2019年7月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息； 二、陈智、陈泉对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由张涵、蔡飞凤、陈智、陈泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。