wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢235号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：许坚，该公司负责人。委托代理人：姚靖，该公司员工。被执行人：李小菊，女，1986年6月28日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李小菊追偿权纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1764号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李小菊于2016年8月30日前偿还原告6914.83元，2016年12月30日前偿还原告6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行（执行标的12000元），本院于2020年4月2日立案受理。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1.本院于2020年4月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小菊名下的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年4月3日本院通过网络查控系统，查询被执行人李小菊持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年4月7日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人李小菊名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年4月8日，本院依法发出限制被执行人消费令，分别限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。6.2020年4月10日，本院委托当地法院调查被执行人李小菊的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。7．本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李小菊名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8.本院于2020年6月3日约谈申请执行人，将被执行人李小菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏和单位破产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初1764号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月四日书记员 丁墨云
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初805号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年6月9日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。          委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。          委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。                  被告              被告：陈静豪，男，汉族，1995年3月5日生，住河南省汝阳县三屯乡。                  原告诉讼      请求              1、判决被告偿还原告借款本金37083元及利息（按照年利率6%计算至实际清偿之日止），自2018年4月8日起暂计算至2020年5月8日为4635元，共计41718元；2、本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                  被告答辩      意见              未到庭，无答辩。                  法院认定      事实              一、2018年3月26日，被告向原告借款并出具借条，显示被告借款4万元，借款期限自2018年3月26日起至2018年6月23日，月息2.18%，逾期未还按日承担0.5%的罚息及未还本金10%的违约金。二、原告李潇潇于2018年4月8日向被告转账共计4万元。三、原告认可被告偿还2917元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.88%至1.88%不等，且各个贷款人所出具借条格式统一，内容相似。                  裁判理由              李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告出借资金的行为发生在此期间，应认定为职业放贷行为，故本案的民间借贷合同无效，被告应当返还借款本金。鉴于原告认可被告已还款2917元，现原告已经予以扣除，故本院认定被告应偿还的借款本金为37083元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。                  裁判依据              根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                  裁判主文              一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币37083元及利息（自2020年6月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；      二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取421元，由被告负担。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                   审 判 员   杨晓桥                             二〇二〇年六月二十三日              法官助理   陈寿卫         代书记员   杜亮玉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执338号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：普天华，男，1992年12月14日生，彝族，住山东省潍坊市潍城区（户籍所在地：云南省普洱市景东彝族自治县）。普天华犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月3日移送强制执行。本案执行标的为20000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查,被执行人名下无可供执行财产。3、2020年3月本院依法向被执行人登记地址山东省潍坊市潍城区五道庙社区10-3-701室送达传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十日书记员  张恰恰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3718号原告：李守侠，女，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：合肥华筑装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊2幢504，统一社会信用代码91340100394049471U。法定代表人：袁宝坤。被告：袁宝坤，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李守侠与被告合肥华筑装饰设计有限公司、袁宝坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守侠负担。审判员  江敏二〇二〇年六月十一日书记员  秦蕾
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执449号之二被执行人：张小刚，男，汉族，1984年01月19日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张小刚在中国建设银行6217002460000518256_156_1账户内存款人民币113.79元。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年六月十二日书记员  李 君
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10853号原告：海尔消费金融有限公司。被告：徐尚云，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告徐尚云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十七日书记员  隋颖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢763号 梁斌： 胡建堂： 申请执行人梁斌与被执行人胡建堂民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00838号法律文书已经发生法律效力，申请执行人梁斌在本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢763号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1420号原告：臧登强,男,汉族,1971年8月20日生,住淮滨县。被告：欧长明,男,成年人,住淮滨县。本院在审理原告臧登强诉被告欧长明追索劳动报酬纠纷一案中，原告臧登强于2020年6月17日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告臧登强申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许臧登强撤回对被告欧长明的起诉。案件受理费25元，由原告臧登强承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年六月十七日书记员  喻俊雯
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1722号原告：李志兴，男，1960年2月24日生，汉族，住沁阳市。被告：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。原告李志兴诉被告杨延聪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志兴到庭参加诉讼，被告杨延聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款6万元及利息（利息自2019年11月10日至还款之日止按月息1.5分计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月10日借给被告6万元,双方约定月息1.5分,借期一年，原告于借款当日给了被告现金6万元,被告向原告出具了一张借据。2019年8月份,被告向原告支付了5000元利息。借款到期后,被告没有按照约定还款,也没有支付剩余利息。时至今日,原告经过多次催要,被告一直推脱不还。综上所述，为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨延聪未提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据有：借据一份，证明被告借原告款项的事实。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告杨延聪以投资建学校为由向原告借款60000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到李志兴现金陆万元整（60000元），期限壹年，月息1.5分杨延聪2019.6.10”。2019年8月，被告向原告支付了5000元利息。借款到期后,被告没有按照约定还款,也没有支付剩余利息。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨延聪向原告李志兴借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告杨延聪偿还借款60000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借认主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨延聪在给原告出具的借条上明确约定月息1.5分，并未超过法律规定的范围，对原告主张利息应按照月息1.5分计算，从2019年11月10日起至付款之日止的主张，本院予以支持，但应当扣除500元利息。综上，被告杨延聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志兴借款60000元及利息（利息按照60000元本金，利率按月息1.5分计算，从2019年11月10日起至还清之日止，执行时，应当扣除利息500元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨延聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年六月二十八日书记员  杨昆鹏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执357号之一申请执行人:林爱金，女，1971年2月24日出生，住浙江省平阳县。被执行人:胡素红，女，1961年11月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人林爱金与被执行人胡素红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林爱金向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款50000元及利息，并负担案件受理费637.50元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息，应负担案件受理费637.50元、执行费650元。鉴于被执行人未按规定履行义务，本院依法对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执357号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月二日书记员  金 鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1471号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎。 委托诉讼代理人：朱正、张军军，浙江迈远律师事务所律师。 被告：杭州龙鼎娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华丰路296号301室。 法定代表人：卫平忠。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告杭州龙鼎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州龙鼎娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回对被告杭州龙鼎娱乐有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  汤建林 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年六月二日 代书 记员  蒋梦婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1568号 原告：沈茂官，男，汉族，1943年2月25日出生，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：沈德强（系其儿子），男，汉族，1971年2月10日出生，现住本溪市明山区。 被告：本溪华夏房地产综合开发有限责任公司，住所地：本溪市明山区文化路157-21栋。 法定代表人：程城，该公司总经理。 原告沈茂官与被告本溪华夏房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年五月二十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈茂官的委托诉讼代理人沈德强到庭参加诉讼。被告本溪华夏房地产综合开发有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房票；2、本案所产生费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月29日购得明山区峪明路316-14栋8#-3-6-12房屋，被告为开发商。6年后被告声称房屋产权所有权证丢失，无法办理房票。也没有钱办理登报挂失，让原告花钱去办。原告被迫在2017年9月28日出钱协助被告办理登报挂失。被告之后依旧一拖再拖，最后告知，单位公章拿走了，不能协助原告办理房票，故原告诉至法院。 被告本溪华夏房地产综合开发有限责任公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年4月29日购得由被告开发的明山区峪明路316-14栋8#-3-6-12房屋一处，并入住至今。原告多次找被告要求其配合办理房票未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告沈茂官与被告本溪华夏房地产综合开发有限责任公司之间产生的纠纷是基于被告未能及时配合原告办理房票所致，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪华夏房地产综合开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即配合原告沈茂官办理房屋变更过户手续，变更费用由原告沈茂官负担。 案件受理费五百元，由被告本溪华夏房地产综合开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年六月十日 书记员  费阳 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4084号申请人：李广涛，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被申请人：吕可鸣，男，1970年9月29日出生，住河南省濮阳县。本院在审理申请人李广涛诉被申请人吕可鸣民间借贷纠纷一案中，申请人李广涛于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人吕可鸣在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人吕可鸣在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二〇年六月二十五日书记员  王文超
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初2077号原告：渠祥荣，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔凡洪，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：解美玲，女，1973年1月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：孔庆运，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住邹城市。原告渠祥荣与被告孔凡洪、解美玲、孔庆运民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠祥荣到庭参加诉讼。被告孔凡洪、解美玲、孔庆运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渠祥荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔凡洪、解美玲共同向原告偿还借款本金人民币40万元，并向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告孔庆运对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔凡洪、解美玲向原告表示需要借款，后原告同意向二被告提供借款，并以现金方式支付借款本金人民币40万元。二被告于2019年9月3日向原告出具借条和收到条，其中，借条载明：“今借到渠祥荣现金肆拾万元整，时间：2019年9月3日。”收到条载明：“今收到渠祥荣现金肆拾万元整，时间：2019年9月3日。”被告孔庆运在借条担保人处签字，并在作为二被告收到原告支付借款本金40万元的见证人处签字，其作为借款担保人应当就借款本金及利息承担连带偿还责任。此后，原告于2020年3月向被告多次催要借款，但被告均拒不偿还。三被告均未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2019年9月3日借条及收到条一份，证明被告孔凡洪、解美玲向原告借款40万元并由被告孔庆运担保的事实。三被告均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告渠祥荣与被告孔凡洪、解美玲通过孔庆运介绍认识，2016年五、六月份孔凡洪以开山需要资金周转为由向原告借款，原告将现金46万元交给担保人孔庆运，由孔庆运转交孔凡洪与解美玲，二被告当天向原告出具借条，并由孔庆运担保，口头约定用款一个月，未约定利息。到期后未还，陆续偿还本金6万元，2019年9月3日重新书写借条及收到条，原借条由被告收回。上述事实，主要是依据原告提供的借条、收到条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孔凡洪、解美玲因资金周转原告借款，原告以其所持有二被告亲笔书写的借条、收到条予以证实，且对于借款过程陈述清晰，符合常理，能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。双方在借条中未约定还款期限及借款利率，原告可随时要求返回借款本金。原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持，但依法应调整为按照年利率6%计算。被告孔庆运作为担保人，自愿为借款提供担保，但未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因与债权人未约定保证期间，原告自其起诉之日起6个月内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孔凡洪、解美玲、孔庆运经本院合法传唤未到庭，视为其对质证、抗辩等权利的放弃，依法应承担于己不利的后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔凡洪、解美玲于本判决生效后十日内返还原告渠祥荣借款400000元及利息（以400000元为基数，自2020年4月8日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告孔庆运对被告孔凡洪、解美玲上述第一项中的债务及利息承担连带清偿责任。孔庆运在承担清偿责任后，有权向孔凡洪、解美玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全申请费2520元由被告孔凡洪、解美玲、孔庆运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年六月二十四日书记员 王秀琪
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初115号 原告周某某，男，1998年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市公安局交通管理局第四分局，住所地成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人李军，成都市公安局交通管理局第四分局局长。 本院在审理原告周某某诉被告成都市公安局交通管理局第四分局道路行政处罚纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张珑馨
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保432号之一上海通博学辐机电设备安装工程中心：本院在审理你与江苏云筑建工股份有限公司财产保全一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2537号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋1层101号。 负责人：林道虎，总监。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘洪敏，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司（以下简称喜相逢公司）与刘洪敏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。被告刘洪敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除喜相逢公司与刘洪敏签订的《车辆租赁合同》；2.判令刘洪敏支付拖欠租金19430元（2019年5月15日收回车辆）；3.判令刘洪敏支付违约金25380元；4.判令刘洪敏支付车辆维修费21000元；5.判令刘洪敏支付律师费1500元。事实与理由：2018年11月13日，喜相逢公司与刘洪敏签订《车辆租赁合同》，约定刘洪敏向喜相逢公司租赁川Ａ×××××车辆，租赁期限从2018年11月13日起至2019年11月13日止，每月租金3886元，如任意一方违约，违约方应向守约方支付违约金25380元。合同履行过程中，刘洪敏从2019年1月11日第3期起发生逾期，2019年5月15日喜相逢公司将车辆收回。故喜相逢公司诉至法院。 刘洪敏未作答辩。 经审理查明的事实与喜相逢公司诉称事实一致。另查明，喜相逢公司为本案支付律师代理费1500元。 以上事实，有《车辆租赁合同》、车辆出库交接单、律师费发票及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，喜相逢公司与刘洪敏签订的《车辆租赁合同》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行合同义务。因刘洪敏未按约定支付租金，其行为已经构成违约，刘洪敏应当承担违约责任。刘洪敏拖欠租金4个月（喜相逢公司于2019年5月15日收回车辆）合计租金15544元，应当支付。合同约定违约金折合租金超过半年，明显过高，本院根据案件实际情况酌定2个月租金作为违约金，即违约金为7772元。合同约定，违约方应承担守约方为实现债权发生的律师代理费，故喜相逢公司要求刘洪敏承担律师代理费的诉请，本院予以支持。因本案审理过程中，租赁合同已经届满，故喜相逢公司诉请解除合同，本院不再予以支持。喜相逢公司所举证据不能证明收回车辆时车辆已经受损需要修理，故喜相逢公司要求赔偿修车损失的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪敏于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付租金15544元； 二、被告刘洪敏于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付违约金7772元； 三、被告刘洪敏于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付律师代理费1500元； 四、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司负担300元，被告刘洪敏承担441.5元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月八日 书记员  彭 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18023号原告：朱永霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯林芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双阳，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：郑州双宇尚都企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区三益街北、钱塘路东2区15021号。法定代表人:王占宇，执行董事兼总经理。原告朱永霞与被告郑州双宇尚都企业管理咨询有限公司（以下简称双宇公司）劳动合同纠纷一案。本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永霞及其委托诉讼代理人冯林芳、徐双阳到庭参加诉讼，被告双宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱永霞向本院提出诉讼请求：1.确认自2018年4月22日起至2019年6月11日止原告与被告之间存在劳动关系;2.判令被告支付经济赔偿金2918元；3.判令被告支付原告工作期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额32107.13元；4.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，朱永霞将第2项诉讼请求明确为经济补偿金，将第3项诉讼请求金额变更为32972.83元。事实与理由：2018年4月22日，原告入职被告祭城金泰店从事导购工作，双方未签订书面劳动合同。2019年6月11日，原、被告协商一致解除劳动关系。后原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认原、被告之间存在劳动关系等，该仲裁委员会作出管劳人仲案字[2019]286号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决书，故诉至法院，请求判如所请。双宇公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱永霞向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出管劳人仲案字[2019]286号仲裁裁决书，驳回朱永霞的仲裁请求。朱永霞主张：1、其于2018年4月22日到双宇公司金泰店负一层从事导购工作，工资由双宇公司的工作人员张小红和李真真发放；2、2019年4月27日，其在上班途中发生交通事故，之后未再继续上班。朱永霞为证明其主张，向本院提交：1、河南省农村信用社账户明细清单，显示张小红与李真真按月向朱永霞转款，分别为2018年6月10日3215元、2018年7月11日2812元、2018年8月10日2796元、2018年9月10日2762元、2018年10月10日2666元、2018年11月10日3018元、2018年12月11日3122元、2019年1月10日3336元、2019年2月10日3130元、2019年3月10日3197元、2019年4月10日2823元、2019年6月11日2149元（每月平均2918元）；2、郑州市华夏公证处于2020年4月10日出具的（2020）豫郑华证内民字第2506号公证书，该公证书显示：双宇公司运营的“郑州双宇尚都”微信公众号载明金泰负一层为其旗下门店，金泰负一楼服饰鞋业广场2019年春节值班人员中有李真真，“2019年双宇尚都精英拓展培训”的照片中有朱永霞；3、微信聊天记录和工牌。本院认为，（2020）豫郑华证内民字第2506号公证书显示，由被告运营的微信公众号“郑州双宇尚都”载明，李真真2019年春节期间在被告旗下门店金泰负一层值班，可以说明李真真系被告的工作人员。原告提交的银行交易明细，张小红和李真真按月向原告转账，且转账的时间和金额较为固定，符合工资发放的一般情形，可以认定系被告通过张小红和李真真的银行账户向原告发放工资。再结合原告的陈述和提交的其他证据，本院认定原、被告存在劳动关系。关于劳动关系存续的时间，根据原告的工资发放记录，以及原告自述自2019年4月27日之后未再去被告处上班，故本院确认为2018年5月1日至2019年4月27日，超出该范围的期限，因原告未提交证据，本院不予采信。被告未为原告缴纳社会保险，故应向原告支付1个月的工资2918元作为经济补偿金，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日（即2018年6月1日）向原告支付二倍工资，扣除已付工资，被告还应向原告支付二倍工资差额31811元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、原告朱永霞与被告郑州双宇尚都企业管理咨询有限公司自2018年5月1日起至2019年4月27日止存在劳动关系；二、被告郑州双宇尚都企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱永霞经济补偿金2918元，二倍工资差额31811元；三、驳回原告朱永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费（以实际票据为准），由被告郑州双宇尚都企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅审 判 员  王玮娜人民陪审员  李莲菊二〇二〇年六月一日书 记 员  郭丽鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1752号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：牛建华，男，1964年2月25日生，汉族，户籍地北京市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人牛建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9503号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金77425.06元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年11月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费884.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行账户余额53481.60元及财付通账户余额912.20元，以上款项共计54393.8元，均已拨付给申请执行人。查封被执行人名下牌照为京Ｌ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的54393.8元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月八日见习书记员  张 倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1889号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:潘小龙，男，汉族，2000年05月10日出生，重庆市荣昌区。关于本院移送执行潘小龙罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153刑初124号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月14日移送执行，责令被执行人支付人民币3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的3000元，执行到位标的0元，未到位标的3000元。经本院穷尽财产调查措施之后，另暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1889号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月二十七日书记员  周邦伟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执803号申请执行人王拥，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人张双喜，男，1957年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人丁宁，男，1962年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人王拥与被执行人张双喜、丁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：张双喜、丁宁于本判决书发生法律效力之日起十日内共同向王拥支付借款本金48000元，并承担以48000元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月25日向本院申请执行。本院向被执行人张双喜、丁宁本院送达邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、银行存款：本院依法冻结张双喜中国建设银行汉中路支行（6227001375062080948），冻结期限一年，自2020年4月1日始至2021年3月31日止，现扣划被执行人银行存款17257.9元发放申请人；另查明，该账户系张双喜工资账户，每月收入3268元；2、车辆：本院依法轮候查封丁宁名下五菱牌苏Ａ×××××车辆，查封期限二年，自2020年9月31日始至2022年3月30日止；3、房产：本院轮候查封被执行人丁宁名下位于鼓楼区××××室，查封期限三年，自2020年4月9日始至2023年4月8日止；本院将被执行人张双喜、丁宁纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下无工商、银行存款；车辆、房产均轮候查封，无法处置。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，且要求不上门查找被执行人张双喜、丁宁，同时要求本院每月暂扣被执行人张双喜工资，因暂扣时间较长，申请人书面同意本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初第2896号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年六月八日书记员 王 燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3871号原告：沈国军，男，1970年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘家盼，男，1986年11月10日生，汉族，户籍地江西省。原告：沈国军诉被告刘家盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月11日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈国军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月十一日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2567号之一 被执行人索生龙，男，1967年11月24日出生，住湖北省潜江市。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人索生龙罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1386号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2017)闽05刑终1635号刑事裁定书，被执行人索生龙应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人索生龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人索生龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人索生龙发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人索生龙有可供执行的财产。现被执行人索生龙尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人索生龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2299号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：刘风琴，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）与被告刘风琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托诉讼代理人李金凤、被告刘风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金16062元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日17时00分，刘国强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中华路由南向北行驶至中华路12KM处时，与刘风琴驾驶两轮电动车由南向北发生交通事故,造成两车损坏、刘风琴受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘风琴承担此事故的同等责任。事故发生后，刘风琴未对豫Ａ×××××车辆损失进行赔偿，因豫Ａ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，被保险人刘国强向原告索赔该车维修费32124元，并同意由原告进行代位求偿。现原告赔付后依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，依法代位向被告进行追偿其应承担的赔偿数额，故诉至法院，望盼如诉请。庭审时人保郑州分公司述称，刘国强在该公司投保有交强险和商业险（包括机动车损失保险、第三者责任保险），保险期限自2017年6月13日至2018年6月12日；刘国强与刘风琴签订的协议书，该公司并未参与，无法确认其真实性，该协议是刘国强与刘风琴对刘风琴受伤后的损失达成的协议，并未涉及刘国强的车辆损失，该协议书签订时间为2019年12月23日，签订时间在刘国强在该公司申请代位求偿之后，即便该协议内容真实，也不影响该公司依法取得的代位求偿权。刘风琴辩称，她的车也有损失，而且事故发生后，她和刘国强已于2019年12月23日就该纠纷赔偿达成一致意见，并签订了《调解协议书》，她不应再承担赔偿责任；她已经受伤致残，她不愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车登记所有人系刘国强。2017年6月12日，该车辆在人保郑州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险险种及不计免赔率（保险单号为PDAA201741010000175696），其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为119800元，保险期间自2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时止，被保险人为刘国强。2018年4月15日17时，刘国强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市中华路由南向北行驶至中华路12KM处时，与刘风琴驾驶电动两轮车由南向北行驶发生交通事故，造成两车损坏，刘风琴受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2018]第0400301号道路交通事故认定书，认定刘国强驾驶机动车上道路行驶、未保持安全车速，刘风琴驾驶电动车上道路行驶、未靠车行道右侧行驶，刘国强与刘风琴承担此次事故的同等责任。事故发生后，刘国强随即向人保郑州分公司报案；之后豫Ａ×××××号小型轿车在郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司维修，刘国强为此支出劳务、维修配件费共计32124元。2018年9月26日，刘国强向人保郑州分公司递交《机动车保险索赔申请书》；人保郑州分公司通过其河南分公司账户先后于2018年9月27日、2019年1月23日向刘国强转账16062元、16062元。2019年1月17日，刘国强还向人保郑州分公司出具了《“代位求偿”案件所索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》，内容分别载明：“……本人(单位)郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（□全部□部分：16062元）赔偿；没有放弃向责任对方索赔的权利……被保险人（报案人签章）：刘国强……”、“……豫Ａ×××××（号牌号码）于2017年4月15日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：壹万陆仟零陆拾贰元正。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿……本人在本次事故中未得到责任对方的任何赔偿，也未放弃向责任对方要求赔偿的权利，贵公司赔偿部分，我不再向责任对方要求赔偿，如有违反本人意愿，承担相应法律责任……权益转让人（签章）：刘国强……”现人保郑州分公司以刘风琴应当承担赔偿责任为由诉至法院，请求处理。另查明，人保郑州分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》载明涉案事故车辆的定损合计金额为32624.5元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ａ×××××号小型轿车在人保郑州分公司投保有机动车损失保险（保险金额/责任限额为119800元），该车辆在保险期间内发生交通事故后，人保郑州分公司已依约向被保险人刘国强支付了保险金32124元，其有权向负事故同等责任的刘风琴追偿，故人保郑州分公司要求刘风琴赔偿保险金16062元的诉讼请求，本院予以支持。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权力的，该行为无效。本案中，刘风琴虽辩称其已于2019年12月23日和刘国强签订《调解协议书》，约定“自甲方刘风琴收到上述款项之日起，甲、乙两方就该起事故再无任何经济纠纷”，其不应再承担赔偿责任，但由于其所提交的《调解协议书》是在人保郑州分公司向刘国强支付保险金之后签订的，故对其辩解理由本院不予采纳。综上所述，对人保郑州分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘风琴应于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给付赔偿款16062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告刘风琴负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈凯莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8919号 原告卢成达，男，1993年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人黄鱼龙,浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告孙杰，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告张静，女，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告卢成达诉被告孙杰、张静房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢成达的委托代理人黄鱼龙到庭参加诉讼，被告孙杰、张静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告卢成达诉称：2018年7月3日，原、被告之间签订租赁合同，约定原告承租被告位于九天后门1-1号门面房，租期为2018年10月31日至2019年的10月30日，租金为88000元。签约后，原告向被告支付了租金。后案涉商铺原房东马某（即本案被告的房东）告知原告，因被告未支付房租，马某已解除其与被告之间的租赁关系，要求原告限期腾退。原告就此事多次与被告沟通，均未果。为继续经营，原告于2019年6月22日与案外人马某签订《商铺租赁合同》，并支付了第一年的租金。后原告又多次向两被告主张解除租赁关系，并返还剩余租金，均未果，故诉讼，请求判令：1、原告与两被告之间签订的租赁合同于2019年6月22日解除；2、两被告返还原告剩余租金本金31737.7元以及资金占用利息448.68元（以31737.7元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月22日暂计至2019年的9月15日，此后利息按上述标准计算至实际偿还之日止）；3，两被告承担本案全部诉讼费用。 被告孙杰、张静未提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2018年11月，被告孙杰与案外人马某签订《商铺租赁合同》，约定马某将位于杭州市××村××幢××商铺出租给被告孙杰使用；租赁期限2018年9月10日至2019年2月9日；被告孙杰一次性支付马某租金90750元；合期满，双方的租赁关系自动解除。租赁到期后，因被告孙杰又向马某支付了3个月的租金，马某同意被告孙杰继续租赁使用上述商铺。 2018年7月3日，原告与被告孙杰、张静签订《合同》，约定：两被告将位于九天后面门面房101号租于原告，租期为2018年10月31日至2019年10月30日，租金为88000元。签约后，原告向两被告支付了租金88000元。 因被告孙杰在2019年5月8日后未再向案外人马某支付租金，2019年6月20日马某通过ＥＭＳ邮政特快专递向被告孙杰、张静寄送《解约通知》，告知被告孙杰、张静解除双方签订的租赁协议，于2019年6月23日交还位于夕照小区27幢车库1-1、1-2、1-3，3间店铺。该邮件次日由他人签收。同日，马某还向原告递交《收店通知》，告知原告因张静、孙杰逾期不交店铺租金，已终止与张静、孙杰的租赁合同并将于2019年6月21日收回店面。 因原告想继续承租案涉商铺。2019年6月21日，原告向案外人马某支付租金50000元。2019年6月22日，原告与案外人马某签订《商铺租赁合同》，约定马某将夕照新村27幢车库商铺（1-1）出租给原告，租赁期限自2019年6月22日至2020年6月21日，租金一年一付，原告一次性支付了一年的租金50000元。 另查明，夕照小区27幢车库商铺（1-1）与九天后面门面房101号即原告实际承租的商铺，属案外人马某出租给被告孙杰的夕照新村27幢车库商铺范围内。夕照新村27幢车库商铺无权属登记证明。 以上事实有原告提供的原、被告签订的《合同》复印件一份、支付宝转账电子回单及电子客户回单截图各一份、ＥＭＳ邮政特快专递面单二张、解约通知二张、中国邮政速递物流查询截图二张、收店通知一份、原告与案外人马某签订的《商铺租赁合同》一份、收款收据一份、案外人马某与被告孙杰签订的《商铺租赁合同》一份，证人马某、杨某证言及原告庭审陈述证明。原告提供的微信聊天记录截图两页与本案无关，本院不予确认。 本院认为，原告与被告孙杰、张静签订的《合同》不违反法律禁止性规定，应认定为有效。案涉商铺系原告从被告孙杰、张静处转租所得，被告孙杰、张静向前一出租人马某承租案涉商铺的期间为2018年9月10日至2019年2月9日，此后被告孙杰交付了马某三个月的房租，马某同意其续租，因双方并未就续租达成协议，双方的租赁期限转为不定期租赁,因被告孙杰未向马某支付租金，马某作为出租人有权随时主张解除合同。因马某已于2019年6月20日向被告孙杰、张静发出了解约通知，告知其解除租赁协议，通知于次日送达被告孙杰、张静。可视为马某于2019年6月21日解除了与被告孙杰的租赁合同关系，收回出租房屋。因马某收回了出租给被告孙杰的房屋，直接导致了原告不能继续使用租赁房屋，被告孙杰、张静的违约行为已导致原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同”的规定和第二百二十八条第一款关于“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”的规定，原告可请求解除其与被告孙杰、张静签订的《合同》，并要求被告孙杰、张静返还其多支付的租金。因原告为继续使用承租的房屋而与马某签订了《商铺租赁合同》，租赁期限自2019年6月22日至2020年6月21日，故被告孙杰、张静应退还原告自2019年6月22日至10月30日的租金31583.56元。对于原告主张按年利率6%计算的资金占用利息，依据不足，本院不予支持。该租金31583.56元的资金占用利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付。对于原告要求确认其与被告孙杰、张静签订的《合同》于2019年6月22日解除的请求，因当事人一方按照法定或约定的解除条件主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告并未向两被告发送过解除合同的通知，其主张的与被告孙杰、张静签订的合同因马某与被告孙杰的合同解除而解除，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十四条第四项、第九十七条、第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙杰、张静于本判决生效后十日内退还原告卢成达租金31583.56元，并支付资金占用利息324.39元(自2019年6月22日暂计算至2019年9月15日,此后以未退还租金为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际偿还之日止)； 二、驳回原告卢成达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，财产保全申请费342元，合计947元，由原告卢成达负担7元，被告孙杰、张静负担940元。原告卢成达于本判决生效之日起十日内向本院申请退费。被告孙杰、张静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  王小琴 人民陪审员  许丽君 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  王 程
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2259号之一 申请执行人蔡凉英，女，1980年04月21日出生，住晋江市。 被执行人蔡克强，男，1972年06月13日出生，住石狮市。 本院于2020年04月23日立案执行申请执行人蔡凉英与被执行人蔡克强婚姻家庭纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1346号民事判决书，被执行人蔡克强应支付申请执行人蔡凉英款项25600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡克强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡克强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡克强发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡克强有可供执行的财产。现被执行人蔡克强尚有款项25600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡克强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7420号原告：大连路飞光电科技有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家村金泉路333号。统一社会信用代码：91210213679969706M。法定代表人：王影，系总经理。委托诉讼代理人：杨志强，系辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊，系辽宁政德律师事务所实习律师。被告：辽宁浪潮光电子科技有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区锦山大街298-2号1716室。统一社会信用代码：91210600353547706U。法定代表人：张道明。原告大连路飞光电科技有限公司与被告辽宁浪潮光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连路飞光电科技有限公司的委托代理人杨志强到庭参加诉讼，被告辽宁浪潮光电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款109340元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底，被告向原告购买防水地埋灯100mm型号87套，防水地埋灯80mm型号54套，防水地埋灯60mm型号2套，墙壁灯100mm型号60套，共计金额125440元。2018年1月10日，被告仅付货款16100元，其余货款109340元一直以种种借口拖延至今未付。因与被告无法协商解决，故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告辽宁浪潮光电子科技有限公司自2016年年底始从原告大连路飞光电科技有限公司处购买防水地埋灯、墙壁灯等货物，货款共计125440元。被告支付货款16100元后，余款109340元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的彩信信息截图、增值税专用发票、国内支付业务收款回单、微信聊天截图、微信语音聊天录音光盘、国家企业信用信息报告和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，结合原告提供的彩信信息、微信聊天截图、微信语音聊天录音和国家企业信用信息报告，可认定案外人赵建军（2018年4月28日前为被告的投资人兼经理，）在与原告方的微信沟通中确认被告欠原告货款未付的事实。关于欠款数额，结合原告提供的彩信信息、增值税专用发票和收款回单，共计109340元（125440元-16100元），被告应支付原告。关于原告主张的逾期利息，被告应自原告起诉之日即2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付至本判决确定的给付期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条规定，判决如下：被告辽宁浪潮光电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连路飞光电科技有限公司货款109340元并给付原告逾期利息（利息计算方式：自2019年9月17日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告辽宁浪潮光电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年六月二十三日书记员 吕悦宁
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执154号申请执行人李丽，女1986年06月06日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：何林，男1985年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李丽与被执行人何林民间借贷一案中，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年六月三十日法官助理李建彬书记员赵无敌
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执275号 申请人执行人：安徽三未管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：章明，该公司执行董事。 被执行人：池州市皖淘电子商务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：钱亮子，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初1197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审263号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为顾某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[顾某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2499号原告：辛国杰，男，1980年3月22日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：李华金，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告辛国杰诉被告李华金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告辛国杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月5日，原被告通过微信约定被告出卖斗山DX500挖掘机一台，原告按照约定向被告银行账户转账支付定金20000元，但被告一直未按约定发货，又不返还定金，故提起诉讼，望依法裁判。本院经审查认为，在向被告李华金送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告辛国杰提供的被告李华金的地址，无法通知被告李华金到庭应诉，经询问原告辛国杰，其表示也无法确定被告李华金的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辛国杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年六月三十日书记员  高洪花
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执807号申请执行人：丹东董氏塑料纸箱印刷有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇集贤村七组。法定代表人：白丽君，总经理。被执行人：辽宁利峰实业集团有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝三组。法定代表人：李峰，经理。丹东董氏塑料纸箱印刷有限公司与辽宁利峰实业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0602民初388号民事判决书已经生效，因辽宁利峰实业集团有限公司未履行该法律文书所确定的协助丹东董氏塑料纸箱印刷有限公司办理坐落于丹东市元宝区金海路11号（即聚隆花园B区7号楼）303室，面积为142.78平方米、坐落于丹东市元宝区金海路11号（即聚隆花园B区7号楼）304室，面积为160.13平方米、坐落于丹东市元宝区金海路11号11-4（即聚隆花园B区7号楼网4），面积为311.39平方米、坐落于丹东市元宝区金海路11号11-5（即聚隆花园B区7号楼网5），面积为344.9平方米共四处房屋的房地产权属证书的义务，申请执行人丹东董氏塑料纸箱印刷有限公司向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：为丹东董氏塑料纸箱印刷有限公司办理坐落于丹东市元宝区金海路11号（即聚隆花园B区7号楼）303室，面积为142.78平方米、坐落于丹东市元宝区金海路11号（即聚隆花园B区7号楼）304室，面积为160.13平方米、坐落于丹东市元宝区金海路11号11-4（即聚隆花园B区7号楼网4），面积为311.39平方米、坐落于丹东市元宝区金海路11号11-5（即聚隆花园B区7号楼网5），面积为344.9平方米共四处房屋的房地产权属证书。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇二〇年六月二十三日书记员  陈丽丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3136号 原告：孙斌，女，汉族，1972年3月4日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 原告孙斌与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙斌撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙斌负担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年六月八日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5336号原告：程荣生，男，1985年9月10日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：陈立民，男，1970年3月7日生，汉族，住寿光市，被告：寿光环卫集团有限公司，驻寿光市区渤海路以西，统一社会信用代码：913707833446641268。法定代表人：赵爱之，经理。委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。原告程荣生与被告陈立民、寿光环卫集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告程荣生于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程荣生撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告程荣生负担。审 判 长  刘德伟人民陪审员  马增兰人民陪审员  郝树彦二〇二〇年六月十七日法官助理王赛书记员隋囡
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执853号申请人：肖群，男，汉族，住湖南省郴州市资兴市。申请人：李希珍，女，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：李雄，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2019年9月3日制作的（2019）湘1003民初2078号民事判决书，于2020年6月3日立案执行肖群、李希珍与郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司发出执行通知书，因被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司银行存款15369.13元（含逾期办证违约金15151.13元，案件受理费89.39元，执行费128.61元），或者扣留、提取被执行人的收入15369.13元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年六月五日书记员  王延松
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执363号之一申请执行人：李怀明，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：湖州广和物流有限公司，住所地长兴县李家巷镇长岭山，组织机构代码:73922557-4。法定代表人：杨小权。本院在执行李怀明与湖州广和物流有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人湖州广和物流有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初5237号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 沈 侃人民陪审员 ：欧阳亮亮人民陪审员 ： 周 媛二〇二〇年六月五日书 记 员 ：王 建兵
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执652号 申请执行人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：周云森，该公司董事长。 被执行人：池州市春雨包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：纪家萍，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：纪家萍，女，1971年1月27日出生，汉族，系池州市春雨包装材料有限公司法定代表人，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：纪春光，男，1977年11月2日出生，汉族，系池州市春雨包装材料有限公司股东，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人青阳县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人池州市春雨包装材料有限公司、纪家萍、纪春光追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐之楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初634号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人董某某，男，2001年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1280号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪。本院受理后依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日凌晨0时20分许，被告人董某某酒后回到其位于本区南桥镇南星新村XXX号居住小区，无故采用脚踹、踩踏、蹦跳等方式，任意毁损被害人谢淳恺、张永兴、陆亚运分别停放于该小区内的沪BBXXXX黑色路虎牌汽车、沪MLXXXX蓝色奥迪牌汽车、白色奔驰牌汽车，致使车辆不同程度受损。经鉴定，上述车辆车损价值共计人民币7404元。公诉机关认为，被告人董某某犯寻衅滋事罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，建议对其判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人董某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年六月十一日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2190号 原告：胡艳芳。 被告：关永涛。 原告胡艳芳与被告关永涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告胡艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡艳芳撤回起诉处理。 审 判 员 张东明 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张诗明
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初7373号原告：苏州宏鹏电子有限公司，统一社会信用代码91320507572587580L，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路78号。法定代表人：王黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。法定代表人：邹永杭。原告苏州宏鹏电子有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许苏州宏鹏电子有限公司撤诉。案件受理费4148元，减半收取2074元，由苏州宏鹏电子有限公司负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇二〇年六月三十日书记员  王微微?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2539号原告：荣桂芝，女，汉族，1953年6月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵丽，女，汉族，1980年7月2日出生，住河南省商丘市，系原告女儿，特别授权。被告：孟敏，女，汉族，1964年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告荣桂芝与被告孟敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣桂芝及委托诉讼代理人赵丽，被告孟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣桂芝向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（利息按月息2分自2015年11月27日起计算至本金还清之日止），庭审变更利息计算日期自2017年6月20日起，按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营电器生意，多次向原告借款，于2015年11月27日，2015年12月20日、2016年1月28日向原告出具借条。约定月息2分，每月20日付息，后被告违约，没有向原告支付利息，经原告催要，被告于2018年9月23日向原告出具利息结算单据，并承诺2018年年底归还本金与利息，后经原告多次催要被告没能依约还款。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。被告辩称：对借款本金的金额无异议，欠利息条是原告逼迫我出具的。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告因经营电器生意，资金紧张，多次向原告借款，并于2015年11月27日，2015年12月20日、2016年1月28日向原告出具借条，合计借款200,000元，双方在借条上没有约定利息。在实际交易中，被告曾经向原告按月利率1分、2分支付过利息。在原告多次催要下，被告于2018年9月23日向原告出具利息结算单，同时承诺2018年年底归还本金。根据利息结算单，利息从2017年6月至2018年9月底，利息共计64,000元，从2018年10月至12月，利息6,000元，两项共计70,000元。另查明，被告孟敏以儿子的名义向原告女儿赵丽转款10,000元，上述事实有原、被告提交的证据予以证明。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。被告对200,000元的借款认可，故原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院应予支持。关于利息事宜，双方在实际交易中，被告曾经向原告按月利率1分、2分支付过利息，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权有关的费用；（二）利息；（三）主债务，被告以儿子名义转给原告女儿10,000元，应抵偿利息，故2017年6月至2018年12月的利息应为60,000元（70,000元-10,000元），鉴于本案原、被告借款利息的实际情况，从2019年1月1日以后的利息，按月利率1分计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孟敏于本判决生效后十日内偿还原告荣桂芝借款本金200000元及利息（60000元利息从2017年6月起至2018年12月，2019年1月1日至付清之日止的利息，按月利率1分计算）。驳回原告荣桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，被告孟敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年六月二十五日书记员  李 君
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1991号 原告:石杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：徐丽，女，1971年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨全红，男，1976年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告石杰与被告徐丽、杨全红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石杰，被告徐丽、杨全红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告83400元及利息36800元（按照约定利息计算至起诉之日止），后续利息从起诉日次日按照约定利息计算至实际偿还之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2017年6月18日起借原告83400元，原告多次催要，被告拒不偿还，原告现在提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告徐丽辩称，借款属实，本金予以认可，但是利息不认可，原告说过不要利息了，现在没有能力偿还。 被告杨全红辩称，借款与其没有关系，其和被告徐丽已经离婚。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日被告徐丽向原告借款20000元，约定月息1.5分，2017年7月18日被告徐丽向原告借款50000元，约定月息2分；2018年5月18日被告徐丽向原告借款10000元，约定月息2分；2018年8月19日，被告徐丽向原告借款3400元，未约定利息。截至到原告起诉之日，被告实际欠付原告本金83400元利息36800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,本案中徐丽向石杰出具借条，系其本人真实意思表示，被告徐丽应在借款到期后如实履行还款义务，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。 原告主张该笔借款系夫妻共同债务。但其未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故原告主张该笔借款属于夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十二条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告徐丽于本判决生效之日起十日内向原告石杰偿还借款83400元、利息36800及后续利息（以20000元为本金按月息1.5分从2020年4月15日计算至实际履行之日，以60000元为本金按月息2分从2020年4月15日计算至实际履行之日）； 二、驳回原告石杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由被告徐丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年五月二十日 书记员 郭泓泽
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2222号 邓轲： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邓轲追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4241号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10798号原告：海尔消费金融有限公司。被告：余永根，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告余永根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十五日书记员  隋颖
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初845号原告：上官红丽，女，1978年7月13日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：胡留敏，男，1969年10月13日生，汉族，住河南省伊川县。被告：任金芳，女，1968年8月26日生，汉族，住河南省伊川县。原告上官红丽与被告胡留敏、任金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告上官红丽到庭参加诉讼，被告胡留敏、任金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上官红丽向本院提出诉讼请求，1、请求判决二被告向原告上官红丽支付所欠借款人民币310000元和利息，利息以310000元为本金，按照月息2分计算自2014年3月15日起至全部款项付清之日止。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2013年7月26日开始，原告上官红丽向二被告提供借款，存入被告任金芳和胡留敏账户中。截止2014年3月15日，二被告共欠原告借款人民币310000元。被告胡留敏向原告出具借条一张。被告任金芳与胡留敏系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，且部分款项存入任金芳账户，应当承担共同偿还责任。原告一直向二被告索要，但是二被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告上官红丽陈述，被告胡留敏向其出具的落款为2014年3月15日的借条，实际出具时间为2017年3月份。二被告在该借条出具后陆续向其支付利息11000元。被告胡留敏、任金芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡留敏、任金芳向原告上官红丽借款，通过河南省农村信用社2013年7月26日，原告上官红丽向被告任金芳账户存入50000元；2013年7月27日，原告上官红丽向被告任金芳账户存入47000元；2013年8月7日，原告上官红丽向被告任金芳账户中存入48500元；2014年3月15日，原告上官红丽向被告胡留敏账户中存入56000元；2014年8月18日，原告上官红丽向被告胡留敏账户存入48000元。被告胡留敏2017年3月份向原告上官红丽出具借条一份，内容为：“借条今借上官红丽现金31万元整〈310000〉叁拾壹万元整借款人：胡留敏2014年3月15日”。借款后，二被告向原告偿还利息11000元。被告胡留敏与被告任金芳系夫妻关系，上述债务产生与夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡留敏、任金芳向原告上官红丽借款，原告亦通过银行转账等方式向被告胡留敏、任金芳支付借款，被告胡留敏又向原告出具结算条据，该事实有借据及转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，故原告上官红丽请求被告胡留敏、任金芳承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，被告向原告出具的借条中并未约定，根据法律规定，被告应自出具借条之日起向原告按年利率6%支付利息。由于原告不能提供2017年3月的具体日期，按照有利于被告的原则，本院酌情利息自2017年4月1日起计算，并在执行时扣除已支付利息11000元。被告胡留敏、任金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡留敏、任金芳于本判决生效后十日内向原告上官红丽偿还借款本金310000元及利息（利息按年利率6%自2017年4月1日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的11000元）。二、驳回原告上官红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5682元，由被告胡留敏、任金芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年六月二十六日书记员  闫荣荣
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4780号原告：康秀波，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省通许县。被告：范振亮，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省开封县。原告康秀波与被告范振亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康秀波到庭参加诉讼，被告范振亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康秀波向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款238770元，并自起诉之日（2019年12月19日）起按年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：我和被告一起投资做花生米生意，销售花生米的钱款由被告收取，被告以建冷库需要资金为由多次占用应当分配给我的资金，后来经过结算被告占用我钱款238700元，被告说很快把钱还给我，被告于2019年3月10日给我出具借条一份，写明：今借康秀波现金贰拾叁万捌仟柒佰柒拾元。被告至今未偿还该笔借款，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令如诉。被告范振亮未到庭，未答辩。经审理查明，2019年3月10日，被告范振亮向原告康秀波出具借条一份，载明：“今借康秀波现金贰拾叁万捌仟柒佰柒拾元（238770元）借款人：范振亮”。庭审中，关于借条形成过程，原告康秀波陈述如下:经人介绍，其和范振亮一块做收购花生的生意，原告投资的有钱，并且全是现金，销售花生的钱款都是范振亮收的，后生意不干了，经过核算，范振亮应当将238770元给原告，因范振亮没有给，向其出具借条一份。代建兵作为证人出庭对被告范振亮欠原告康秀波欠款及向原告康秀波出具借条的事实予以证明。关于原告主张的利息，庭审中原告明确其主张的利息是从起诉之日起，以238770元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止。上述事实，有借条、当事人陈述、证人证言、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告康秀波提供的借条是原、被告双方借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且有证人证言予以佐证，同时，被告范振亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或者证据材料，应视为被告范振亮放弃答辩、举证、质证的权利，并承担由此引起的不利后果。据此，本院依法认定被告范振亮向原告借款的事实存在，被告应当按照借条载明的数额向原告康秀波偿还借款。现原告康秀波诉请被告范振亮归还借款238770元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告康秀波主张被告范振亮按照年利率6％支付自起诉之日（2019年12月19日）起至款付清之日止资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告范振亮于本判决生效之日起十日内偿还原告康秀波借款238770元及利息（利息以238770元为基础，自2019年12月19日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881.55元，由被告范振亮负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  杜圆圆
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1614号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，住所地河南省南阳市新野县溧河铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX1M30。负责人：齐浩，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：张照杰，男，1968年2月26日出生，汉族，住新野县。被告：刘占梅，女，1962年9月29日出生，汉族，住新野县。被告：张保旗，男，1985年12月8日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告张照杰、刘占梅、张保旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行的委托诉讼代理人乔宁、被告张照杰到庭参加诉讼，被告刘占梅、张保旗经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张照杰偿还借款本金45000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告刘占梅、张保旗对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张照杰于2018年5月22日在我行借款45000元，于2019年5月22日到期，期内月利率9.9‰，并由被告刘占梅、张保旗提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告张照杰辩称，45000元没有在银行提取现金，是由别人贷款转换到我名下，截止法院传唤我之前，银行也没有催贷，当时跟我说的时候是让我去签个名，只是担保，身份证给信用社了半个月，本金我现在承认，但利息我不应承担。被告刘占梅、张保旗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认等证据，被告张照杰未提交证据，且其对原告提交的证据予以认可，经本院审查，原告提交的上述证据，内容真实，且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告张照杰签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为45000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告刘占梅、张保旗作为保证人与新野县农村信用合作联社溧河铺信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2018年5月22日至2019年5月22日之间的借款本金45000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2018年5月22日向被告张照杰发放借款45000元，还款日期为2019年5月22日。借款合同履行中，被告张照杰没有依约归还借款45000元及清偿自2018年5月22日起的借款利息，被告刘占梅、张保旗亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告张照杰签订的个人借款合同、与被告刘占梅、张保旗签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行已按约定将借款45000元借给被告张照杰使用，被告张照杰理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告张照杰逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行请求被告张照杰偿还下欠借款本金45000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行请求被告张照杰支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告刘占梅、张保旗与原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行请求被告刘占梅、张保旗承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张照杰对其辩解理由，未提交充分证据予以证实，本院依法不予采信。被告刘占梅、张保旗经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张照杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行借款本金45000元及利息，2018年5月22日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年5月22日，2019年5月23日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告刘占梅、张保旗对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告张照杰、刘占梅、张保旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年六月八日书记员  曹轩崇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执489号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。被执行人：李文斌，男，1982年10月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李文慧，女，1981年11月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李永雷，男，1986年8月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：韦玮，女，1985年5月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李小五，男，1966年11月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：任利霞，女，1967年4月12日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人李文斌、李文慧、李永雷、韦玮、李小五、任利霞借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫焦武证执字第49号执行证书确定的义务。现查明，被执行人李永雷、韦玮名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李永雷、韦玮名下证号为豫（2019）武陟县不动产权第0002806的房产。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年六月二日书记员  郭 凯
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初696号之三 解除保全申请人：冯会琴，女，1965年6月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 被申请人：新乐市中泰小额贷款有限公司，住所地河北省新乐市礼堂街西侧农机公司商住楼1号楼商铺1-2层。 法定代表人：李金法，该公司总经理。 冯会琴与新乐市中泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）冀0634民初696号民事裁定，冻结新乐市中泰小额贷款有限公司银行账户（101132594644中国银行新乐支行；13001617908050504823中国建设银行股份有限公司新乐支行；11656000000194298华夏银行石家庄分行）的存款1,651,000元。冯会琴于2020年6月17日向本院申请解除对新乐市中泰小额贷款有限公司在中国银行新乐支行银行账户的保全措施。 本院经审查认为，冯会琴的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下: 解除对新乐市中泰小额贷款有限公司银行账户（101132594644中国银行新乐支行）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  刘 帅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执2931号 成都市金牛区人民法院、黎明： 本院于2020年5月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行黎明罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初659号，在执行过程中，经我院强制执行以及被执行人自动履行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初498号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。审判员  代忠剑二〇二〇年六月十七日书记员  王利娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1566号申请人王宇彤，女，汉族，1982年1月2日生，住淅川县。被申请人李慧玲，女，汉族，1985年8月17日生，住淅川县。原告王宇彤诉被告李慧玲民间借贷纠纷一案，申请人王宇彤请求对被申请人李慧玲价值17000元的财产予以查封或冻结，并提供太平财产保险股份有限公司南阳分公司担保金额为17000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李慧玲价值17000元的财产予以查封或冻结。申请费190元，由申请人王宇彤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。审判员  靳晓英二〇二〇年六月三日书记员  杨一卓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4321-1号申请人：李洪志，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住濮阳县。被申请人：濮阳县白堽乡闫林寨村民委员会，住所地濮阳县白堽乡闫林寨村。法定代表人：李继平，系该村委会主任。申请人李洪志与被申请人濮阳县白堽乡闫林寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下的银行账户存款予以冻结，冻结数额共计1000元，并缴纳了保全费30元。本院经审查认为，申请人李洪志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳县白堽乡闫林寨村民委员会名下的银行账户存款予以冻结，冻结数额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二〇年六月二十五日书记员  韩 彤