wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执331号申请执行人:杨韬云，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被执行人：古广刚，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于杨韬云与古广刚民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初2744号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行中，本院依法责令被执行人古广刚自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人古广刚至今未履行给付义务。现被执行人古广刚暂无可供执行的财产，申请执行人的特别授权委托诉讼代理人也表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人古广刚纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月2日，申请执行人的特别授权委托诉讼代理人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨韬云有债权，即被执行人应向申请执行人支付欠款20000元，代垫案件受理费920元，执行费由被执行人承担。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月三日书记员 曾琴娇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执644号之一申请执行人：余琅，男，1995年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：敖路，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年02月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予履行。2、本院分别于2020年2月、5月二次通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院分别于2020年2月、5月二次通过查控系统查询了被执行人名下的公积金、不动产、股权及车辆登记信息，经查询被执行人名下无公积金、不动产、股权及车辆登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年6月7日，本案申请执行标的387000元，实际执行到位0元，尚未清偿387000元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执644号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年六月七日书记员 章小丰
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初364号原告：绛县林苑小区业主委员会。法定代表人：郭建文该委员会主任。被告：杨晓光，男，1985年6月8日出生，汉族，绛县。原告绛县林苑小区业主委员会与被告杨晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年6月11日以被告杨晓光已实际履行所欠的物业管理费为由申请撤回对被告杨晓光的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绛县林苑小区业主委员会撤回对杨晓光的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨晓光负担。审判员  王绛龙二〇二〇年六月十一日书记员  张晓奇
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初54号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人吴生金，男，1968年2月13日出生张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2019年7月16日因涉嫌故意伤害罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2020年4月1日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年5月22日被本法取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人吴生金故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月21日将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员臧少明出庭支持公诉，被告人吴生金到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2018年12月19日下午1时许，在安家堡乡张贵屯村幸福大街上，被告人吴生金与被害人李某1的哥哥李某2因故发生口角，李某1在劝说过程中与吴生金发生冲突，李某2对吴生金头上连着扇了几个耳光，吴生金跑回家拿出铁锹对着李某1打了几下，打到李某1腰部，后双方被人拉开。经鉴定，李某1肋骨骨折，伤情为轻伤二级；吴生金外伤性估摸穿孔，伤情为轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴生金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对吴生金判处有期徒刑七个月，缓刑一年，提请本院依法惩处。 被告人吴生金对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，未提供证据。 经审理查明，2018年12月19日下午1时许，在安家堡乡张贵屯村幸福大街上，被告人吴生金与被害人李某1的哥哥李某2因故发生口角，李某1在劝说过程中与吴生金发生冲突，李某2对吴生金头上连着扇了几个耳光，吴生金跑回家拿出铁锹对着李某1打了几下，打到李某1腰部，后双方被人拉开。经张家口市公安局万全分局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤程度达到轻伤二级。在侦查阶段，吴生金赔偿了李某1的损失，并取得李某1的谅解。在审查起诉阶段，吴生金对公诉机关指控的罪名和量刑建议予以认可，在辩护律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴生金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、谅解书，证人孙某、吕某、李某2的证言，被告人吴生金在侦查期间的供述、在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书，张家口市公安局万全分局制作的鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过、办案说明、现场勘查笔录、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴生金故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。吴生金到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴生金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  刘俊杰 人民陪审员  李 宁 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1276号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：朱天荣，男，1942年7月27日出生，汉族，住海盐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告朱天荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告朱天荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱天荣向原告支付车辆赔偿款人民币20750元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日8时，被告朱天荣驾驶的无号牌电动三轮车在海盐县××街道××路××号为浙ＦＪ××××的小型轿车相撞，造成车损人伤的交通事故。本起事故经海盐县公安局交通警察大队认定，朱天荣负事故同等责任，朱佳辉同责。事故发生后，经事故车辆浙ＦＪ××××的被保险人理赔，原告已于2019年11月26日支付车辆保险理赔金人民币41500元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，朱天荣迟迟未履行支付义务。 被告朱天荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告朱天荣驾驶的电动三轮车在海盐县××街道××路东海大道路口与朱佳辉驾驶的浙ＦＪ××××小型轿车相撞，造成车损人伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告朱天荣负同等责任，朱佳辉同责。浙ＦＪ××××小型轿车在原告处投保了机动车商业保险，包括保险金额为1327040元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2019年6月29日起至2020年6月28日止。事故发生后，浙ＦＪ××××车辆经定损后维修，共计支出修理费41500元。浙ＦＪ××××车辆所有人海盐伟佳电器科技有限公司向原告申请理赔款41500元，原告已将上述理赔款支付给了修理厂商。海盐伟佳电器科技有限公司向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》一份，将向责任方追偿的权利转让给原告。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单以及原告陈述等予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已经向被保险人支付了赔偿款，根据法律规定，取得代位求偿的权利。本案中，事故认定书认定被告朱天荣负事故同等责任，鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院酌定由被告朱天荣承担40%的赔偿责任，朱天荣应支付原告赔偿款16600元（41500元×40%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱天荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款16600元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担32元，被告朱天荣负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  汪先才 二〇二〇年六月八日 书记员  陶沈薇 ??4? ??3?
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初796号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人董良良，男，1981年12月10日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地杭州市江干区下沙街道松合社区；因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被指定居所监视居住，同年4月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人翁国有、陈建煜，浙江尹天律师事务所律师。 被告人王良全，男，1975年12月2日出生于湖北省黄冈市，汉族，大学本科文化，个体经商，户籍地杭州市江干区下沙街道头格社区；因本案于2019年4月24日被取保候审，2020年4月23日继续被取保候审。 辩护人郎瑶，浙江振业律师事务所律师。 被告人许建龙，男，1988年7月25日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，户籍地杭州市萧山区宁围街道金一社区；因本案于2019年4月24日被取保候审，2020年4月23日继续被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉［2020］399号起诉书指控被告人董良良、王良全、许建龙犯串通投标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控： 2016年11月，杭州经济技术开发区城市建设发展中心对新建河（文渊北路—文津北路）河道及南侧绿化带整治工程进行公开招标。被告人董良良、王良全、许建龙为能顺利中标，经事先商议后决定由被告人许建龙帮忙联络、借用公司，并制作标书及准备投标保证金。同年12月，被告人许建龙等人分别联络浙江某园林股份有限公司、某控股集团有限公司、某交通建设集团有限公司、杭州某市政园林工程有限公司、杭州某建设环境有限公司等单位进行串通围标，最终某控股集团有限公司以2166.25万元人民币中标，后该工程由被告人董良良、王良全等人实际施工。 被告人董良良被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实；被告人王良全、许建龙经公安机关电话传唤到案后亦如实供述了上述事实。 案发后，被告人许建龙退赃人民币6万元，被告人王良全退赃人民币15万元，被告人董良良的家属代为退赃人民币15万元。 公诉机关认为：被告人董良良、王良全、许建龙的行为均已构成串通投标罪，系共同犯罪，被告人董良良具有坦白等量刑情节，被告人王良全、许建龙具有自首等量刑情节，建议判处被告人董良良有期徒刑一年八个月，并处罚金5万元；判处被告人王良全有期徒刑一年四个月，并处罚金5万元，可适用缓刑；判处被告人许建龙有期徒刑一年二个月，并处罚金4万元，可适用缓刑。 被告人董良良、王良全、许建龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人董良良、王良全、许建龙犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董良良犯串通投标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，即自2019年3月6日起至2020年11月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王良全犯串通投标罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金5万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人许建龙犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金4万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在本院的赃款人民币36万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 睿 二〇二〇年六月十一日 法官助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪 ?*ArabicDash?? ·??2?· ?*ArabicDash?? ·??1?·
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初178号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新路58号。 负责人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义，男，1972年5月1日出生，汉族，系该行职员。 被告：李优然，女，1989年9月18日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告李优然信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。因用其他方式无法向被告李优然送达传票，本院依法公告送达。被告李优然未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李优然立即偿还我行银行卡透支本金7305.34元，利息1131.51元，逾期还款违约金388.82元，手续费37.26元，共计8862.93元以及至执行完毕之日的利息；2、诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日我行为李优然发放信用卡一张，卡号为62×××97，授信额度8000元，持卡人2018年3月31日首次消费3000元，最后1笔交易日为2018年10月26日，消费519.8元，截止2019年12月23日，银行卡透支本金7305.34元，利息1131.51元，逾期还款违约金388.82元，手续费37.26元，共计8862.93元，我行催收人员2018年12月26日、2019年1月24日、2月24日、9月8日进行信函催收，2019年6月11日、8月19日进行上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，特申请贵院依法判令被告立即偿还银行卡透支本金7305.34元，利息1131.51元，逾期还款违约金388.82元，手续费37.26元，共计8862.93元，以及至执行完毕之日的利息，并承担本案的诉讼保全费用。 被告未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告在原告处申请办理信用卡，原告据此为被告发放信用卡一张，卡号为62×××97，授信额度8000元。此后，被告利用该卡多次从事交易、取现、转账、还款等行为。截至2019年12月23日，银行卡透支款项8862.93元（银行卡透支本金7305.34元，利息1131.51元，逾期还款违约金388.82元、消费手续费37.26元），原告的催收人员期间多次催收，持卡人未归还欠款。 以上事实，有信用币申请表、被告账户信息表、催收记录、被告交易明细、原告上门催收照片及信函等证据和原告庭审陈述及笔录附卷予以佐证。 本院认为，本案中原告如约向被告发放了信用卡，被告使用消费后，双方建立借款合同关系。透支后，被告理应及时按约归还透支款项和支付利息等相关费用，其拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿付透支本金、利息、违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李优然于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡透支本金7305.34元，利息1131.51元，逾期还款违约金388.82元，手续费37.26元，合计8862.93元，并自2019年12月24日起至欠款清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李优然承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  吴林鹏 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  张玉霞 二〇二〇年六月十四日 法官 助理  刘骐畅 书 记 员  吴啸威 ——
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执941号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：李宏建。中银消费金融有限公司与李宏建合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8481号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付91586.53元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2403号原告：袁建平，女，汉族，1979年12月11日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：回新生、葛俊男（实习），河南嘉同律师事务所律师。被告：陈国飞，男，汉族，1991年9月15日出生，住河南省洛阳市宜阳县。原告袁建平与被告陈国飞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建平到庭参加诉讼，被告陈国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告6万元车辆服务费并支付按年息6%从2019年6月24日至付清之日止期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间不熟悉，通过朋友介绍，听说被告能办理“炸弹号”机动车号牌。2019年6月初在被告住所地郑州市××大学中路升龙天玺一号院114号见面后，被告承诺能够办理，需要服务费8万元。2019年6月21日原告转给被告10000元，6月24日原告转给被告70000元，被告向原告出具收条一份，载明“今收到袁建平车辆服务费捌万元整。”被告收到服务费后，到9月10日左右说办不成了，同意退还收取的8万元服务费。经原告多次催要，被告只退还了2万元，剩余6万元未退还，故原告诉至法院。被告未到庭亦未举证质。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1、2019年6月24日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到袁建平车辆服务费捌万元整。原告于2019年6月21日向被告转款10000元、于2019年6月24日向被告转款70000元。2、原告称，被告承诺给其办理“炸弹号”车牌（即五个数字相同的车牌号），一直未办成，且被告也未做过任何工作；后被告退还2万元后，未退还剩余款项。本院认为，被告承诺给原告办理“炸弹号”车牌，原告向被告支付了80000元车辆服务费，而被告一直未办成，且原告称被告未做过任何工作，故该款项被告应予退还，现原告称被告已退还20000元，剩余60000元被告应予以退还，并向原告支付利息损失（以60000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日2019年12月25日至付清之日止）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国飞于本判决生效后十日内向原告袁建平返还车辆服务费60000元并支付利息损失（以60000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日2019年12月25日至付清之日止）；二、驳回原告袁建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元法院减半收取650元，由被告陈国飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年六月十二日书记员  朱 瑶
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初251号公诉机关长兴县人民检察院。被告人郭新涛，男，1996年6月5日出生，汉族，河南省息县人，初中文化程度，住河南省息县。因本案于2020年1月10日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人郭新涛犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人郭新涛到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年11月18日5时57分许，被告人郭新涛超载驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车沿长兴县三界线由东往西行驶，途经长兴县处，与前方同方向行驶的周小梅驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆受损，周小梅受伤后经医院抢救无效于同年12月10日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郭新涛主动报警并留在现场配合交警调查。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告人郭新涛负事故全部责任。案发后，被告人郭新涛已与被害人近亲属达成调解协议，已取得被害人近亲属谅解。为指控上述事实，公诉人当庭宣读了相关证据，据此认为，被告人郭新涛驾驶载货超过核定载质量的机动车未注意观察前方车辆动态，未与前车保持安全车距，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，提请以交通肇事罪追究被告人郭新涛的刑事责任。被告人郭新涛案发后能主动报警并积极配合交警调查处理，到案后如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于现被告人已和被害人亲属达成调解协议，且认罪认罚，提出判处被告人郭新涛有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人郭新涛对起诉书指控其交通肇事的事实无异议，表示认罪认罚，同时供述现已和被害人亲属达成调解协议，已按调解协议的约定全额支付了补偿款人民币30万元。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人郭新涛和被害人亲属达成在保险公司赔偿款以外自愿补偿30万元的调解协议。现被告人郭新涛已支付被害人亲属补偿款人民币30万元。被害人亲属对被告人郭新涛表示谅解。还查明，本案肇事车辆沪Ｄ×××××重型普通货车在中银保险有限公司上海分公司投有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，且为不计免赔率。证实上述事实的证据有：1．人口信息、警情详情、到案经过、行政强制措施凭证、酒精测试单、居民死亡证明、车辆过磅单、调解协议、谅解书等书证；2．证人熊某、王某、徐某的证言；3．被告人郭新涛的供述和辩解；4．法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5．现场勘查笔录；6．现场照片等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭新涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭新涛案发后能主动报警，并在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述，系自首，依法予以从轻处罚，同时结合被告人郭新涛和被害人亲属达成调解协议，并按约定全额支付了补偿款，取得了被害人亲属的谅解，现认罪认罚，本院认为对被告人郭新涛适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人郭新涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭新涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人郭新涛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年六月三十日书记员  李学娟
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督83号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。被申请人：马晓晨，男，1990年4月24日出生，汉族，住所地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年4月2日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行农行贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人经过审查，于2017年4月6日向其发放了贷记卡,卡号为:62×××87,账号为16×××75。但申请人刷卡消费后，未按约定归还贷款本金及利息。基于上述事实,特向法院提起申请,请求法院向被申请人下发支付令,督促其立即偿还申请人信用卡欠款本金8709.25元、利息774.55元、逾期还款违约金373.31元，以上共计9857.11元（上述本金、利息、违约金暂计算至2020年6月23日）。本院经审查认为，马晓晨向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的信用卡综合管理平台账户详细信息表、详细信息查询表显示：涉案信用卡进入不良日期为2020年1月17日，截止2020年6月23日，马晓晨共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）8709.25元、利息（含额度内分期）774.55元、逾期还款违约金373.31元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马晓晨应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金8709.25元并支付利息774.55元、逾期还款违约金373.31元，以上共计9857.11元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人马晓晨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈凯莉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保989号 申请人：张淑秀，女，1985年11月25日生，住荣成市。 被申请人：殷显明，男，1976年2月3日生，住荣成市。 本院在审理张淑秀与殷显明借款合同纠纷一案中，经查，张淑秀在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1750号民事裁定书，裁定冻结殷显明银行账户存款共计100000元。2020年6月1日，张淑秀向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷显明的银行存款共计100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月二日 书记员  卞 飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢224号 刘忠丽、乌审旗天圆假日酒店： 刘忠丽申请执行乌审旗天圆假日酒店买卖合同纠纷一案，申请人刘忠丽依据（2016）内0626民初2519号民事调解书申请法院执行被执行人乌审旗天圆假日酒店给付申请人刘忠丽蔬菜款20500元，案件受理费371元。本院立案执行后，被执行人乌审旗天圆假日酒店履行完毕还款义务。至此，刘忠丽申请执行的（2016）内0626民初2519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十一日 执行员 孙鸿喜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执854号移送单位：内黄县人民法院刑庭。被执行人：李永利，男，1983年8月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行李永利诈骗罪一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永利在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币123750.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年六月八日书记员  郑天亮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3003号之一 申请人：滕某1，男，1938年11月11日生，汉族。 申请人：陈某，女，1936年10月10日生，汉族，现住：大连市中山区。 滕某1、陈某的诉讼委托代理人：吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。 被申请人：滕某2，男，1988年1月25日生，汉族，现住：大连市甘井子区。 本院在审理申请人滕某1、陈某与被申请人滕某2继承纠纷一案，申请人滕某1、陈某向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人滕某2持有的大连隆成地产集团有限公司30%股权，保全价值900万元。 案外人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为申请人提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滕某2持有的大连隆成地产集团有限公司30％股权； 二、冻结总价值为900万元； 三、本裁定冻结股权期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年六月一日 书 记 员  吴晓岩
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10823号原告：海尔消费金融有限公司。被告：陆小群，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告陆小群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十五日书记员  隋颖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保75号 申请人：四川高路远长集团有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇天平村五组。 法定代表人：沈斌，总经理。 委托诉讼代理人：王思潼，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，四川路石律师事务所律师。 被申请人：李群萍，女，1973年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人四川高路远长集团有限公司与被申请人李群萍建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川高路远长集团有限公司于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李群萍所有的位于龙泉驿区房屋［川（2018）龙泉驿区不动产权第0051916号］在价值1000000元内予以保全，并提交浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函（保单号：2995101041320200000064）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川高路远长集团有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李群萍所有的位于龙泉驿区房屋［川（2018）龙泉驿区不动产权第0051916号］在价值1000000元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川高路远长集团有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年六月十一日 书记员  张建松
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2857号原告：朱真，男。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告朱真诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱真，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱真向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期交付房屋违约金49647.61元；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月21日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买被告所开发的位于德州市德州唐人中心商品房，总价款536731元，合同签订后原告已经按照合同约定履行付款义务。合同约定该房屋交付时间为2015年1月31日前，交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。被告于2017年9月12日才取得《建设工程竣工验收备案表》，于2015年5月9日通知原告收房事宜，被告未严格按照合同约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付违约金。被告应支付2015年3月3日至2017年9月13日的违约金共计925天49647.61元。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。二、退一步讲，即使法院支持原告所主张的逾期交房违约金，其起算点也应为2015年5月10日，而非原告所述的2015年3月3日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为536731元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月9日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月9日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月10日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：842天（2015年5月10日至2017年9月12日）×房款536731元×万分之一/日×70%＝31635元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告朱真逾期交房违约金31635元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费521元，由原告负担226元，由被告负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月八日法官助理李帆书记员赵玮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3473号原告：黄淦，男，1991年11月7日生，住江西省赣州市章贡区。被告：钟平，男，1982年11月18日生，住江西省赣州市章贡区。原告黄淦与被告钟平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淦到庭参加诉讼。被告钟平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄淦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金32000元及支付利息69.6元，合计32069.6元（以32000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告钟平因购二手车需资金周转向原告借款35000元，借期1年，自2018年11月15日至2019年11月16日。借款到期后，被告仅归还借款本金3000元，剩余款项至今未还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告钟平未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告黄淦与被告钟平系朋友关系。2018年10月15日，被告钟平向原告出具借条一份，载明：“今因购买二手商品车需要资金周转，钟平（身份证号码）3621031982××××××××向黄淦（身份证号码）3607221991××××××××借款人民币35000大写叁万伍仟元整，借款期限从2018年11月15日起至2019年11月16日前归还本金及利息”。被告出具借条后，原告于2018年11月15日以银行转账的方式向被告钟平支付了借款本金35000元。借款到期后，被告于2019年11月11日归还借款本金3000元，余款项至今未还，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条、银行转账汇款业务回单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告钟平归还尚欠借款本金的诉请，本院予以支持。虽然原、被告双方未对借款利息进行约定，但被告迟延还款的行为，已经给原告造成了资金占用期间利息的损失，被告应自2019年11月17日起，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告支付资金占用期间的利息。被告钟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟平于本判决生效之日起七日内向原告黄淦归还借款本金32000元；二、由被告钟平于本判决生效之日起七日内向原告黄淦支付利息（以借款本金32000元为基数，自2019年11月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黄淦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（已减半收取），由被告钟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9720号 原告：杨广军,1972年2月7日出生,汉族,户籍地山东省临沭县。 委托诉讼代理人:胡尊霞,山东沭法律师事务所律师。 被告：青岛大丰密封件有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：柳邦勤，经理。 委托诉讼代理人：柳敦松（系公司职工），男，1985年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告杨广军与被告青岛大丰密封件有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨广军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨广军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杨广军撤回起诉。 案件受理费25元，由杨广军负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 娜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4288号原告：上华电气有限公司，统一社会信用代码：91330382760167540C，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十五路188号。法定代表人：李泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘珊珊、林燕东,浙江海昌律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鹏珠，男，1982年3月3日出生，汉族,住甘肃省榆中县。本院在审理原告上华电气有限公司与被告王鹏珠合同纠纷一案中，原告上华电气有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上华电气有限公司撤回起诉。本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告上华电气有限公司承担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年六月三日代书记员  郑秋子?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1062号原告：李海涛，女，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：李菁霖，男，1983年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李海涛与被告李菁霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加了第一、二次庭审，被告李菁霖到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤，被告李菁霖未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李菁霖立即返还原告借款本金526500元及该款从2019年7月1日起至实际给付之日止的利息；2.判令原告对抵押物（浙江省嘉兴市乍浦镇星海湾4幢1101号房产）变现后优先受偿；3.被告承担律师费及本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款481500元并支付自2019年7月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要向原告借款，原告于2018年3月22日、27日向被告出借526500元，上述款项均是通过刘某的账户转入被告帐户内。2019年7月10日，被告向原告出具了房产抵押借款合同一份，就上述借款约定借款利率为月利率1%，并约定合同签订次日办理房产抵押登记，但被告未能如约办理抵押登记，也未能按时偿还借款本息，致涉诉。被告李菁霖辩称，案涉借款转入其账户属实，但其不是借款人，该款是应刘嘉鹏要求转给被告的，是支付的租金，有部分款项仍转给了刘嘉鹏。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月22日，刘某分三次通过银行转入被告李菁霖尾号为1705银行卡50000元、50000元、42500元，合计142500元；同年3月27日，刘某分八次通过银行转入被告李菁霖尾号为1705银行卡50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、36000元、48000元，合计384000元。以上共计转入李菁霖银行卡526500元。刘某出庭作证，称上述款项是应原告要求转给被告李菁霖的出借款，其本人不会向被告主张权利。2.2019年7月10日，李海涛与李菁霖签订《房产抵押借款合同》一份，合同载明：李菁霖（乙方）向李海涛（甲方）借款526500元，由李海涛通过刘某向李菁霖支付上述借款，借款期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，借款利息为月利率1%，由乙方按月支付当月产生的利息，利息支付日为每月5日，借款到期当日归还借款本金；乙方自愿将其坐落于浙江省嘉兴市乍浦镇星海湾4幢1101号的房产抵押给甲方作为履行债务的担保，并同意于2019年7月12日前配合甲方办理抵押登记；如乙方逾期向甲方偿还本息的，甲方可提前收回借款本金及利息。双方未办理抵押登记手续；等等。3.被告称其于2018年4月转给刘某45000元利息，原告同意在其借款本金中扣减45000元。4.因被告李菁霖未到庭参加第二次庭审，庭审中，经与被告当庭电话沟通，其称与原告己协商好，认可借款事实，扣减己偿还的45000元，余款分期偿还。以上事实，有原告提交的《房产抵押借款合同》、转账回单及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告李海涛与被告李菁霖之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告李海涛依约向被告李菁霖发放借款，李菁霖未按约给付利息，属于双方在合同中约定的逾期偿还本息的情形，己构成违约，出借方可按合同要求借款方提前偿还本息。被告辩称案涉款项为应刘嘉鹏要求转入其账户内，但原告及证人刘某均予以否认，被告亦未能提供证据予以证明，且其后亦认可借款事实，故该辩称意见本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加参加第二次庭审，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菁霖于本判决生效之日起十日内向原告李海涛偿还借款本金481500元，并支付该款自2019年7月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，减半收取计4533元，由原告负担271元，被告负担4262元(原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告4262元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年六月十二日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1592号之一 申请执行人王凯，住荣成市。 被执行人王沧，住荣成市。 本院依法向被执行人王沧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王沧银行存款至5050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年六月九日 书记员  李媛媛
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初219号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人祝燕明，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，住江山市。2009年因盗窃被衢州市公安局行政拘留十五日；2014年因盗窃被杭州市公安局下沙分局行政拘留十五日；2019年8月28日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2020年5月9日被江山市公安局刑事拘留，同年6月3日被本院决定逮捕。现羁押于江山市看守所。 被告人徐忠，男，1989年12月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江山市。2010年2月26日因犯寻衅滋事罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月5日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年6月29日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2018年9月28日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款200元；2019年1月29日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月27日刑满释放。因本案于2020年5月9日被江山市公安局刑事拘留，同年6月3日被本院决定逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）656号起诉书指控被告人祝燕明、徐忠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员王昊出庭支持公诉。被告人祝燕明、徐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月至2020年5月间，被告人祝燕明单独或伙同被告人徐忠盗窃作案，其中祝燕明盗窃5次，窃得财物价值人民币10614.50元；被告人徐忠盗窃2次，窃得财物价值人民币3838.50元。具体事实分述如下： 1.2019年8月27日上午，祝燕明在杭州市经济技术开发区杰拉网咖，趁被害人任某熟睡之机，窃得任某放在桌上的电动自行车钥匙后，将任某停放在网咖门口的一辆白色“爱狮”牌电动自行车（价值2475元）窃走，后以500元出售。案发后电动自行车已被追回并发还被害人。 2.2020年2月2日晚上，祝燕明、徐忠将被害人凌某停放在解放南路144号附近的枣红色“小飞哥”牌电动自行车（价值580元）窃走，并以300元价格出售。案发后电动自行车已被追回并发还被害人。 3.2020年4月26日晚上，祝燕明将被害人毛某停放在江山市中山路69号香特莉店门口的白色“特莱维狮”牌电动自行车（价值2250元）窃走，并以400元价格出售。案发后电动自行车已被追回并发还被害人。 4.2020年4月27日上午，祝燕明将被害人姜某1停放在贺村镇贺福中路骑士网咖新潮店门口的红色“特莱维狮”牌电动自行车（价值2051元）窃走，并以300元价格出售。案发后电动自行车已被追回并发还被害人。 5.2020年5月6日18时许，祝燕明、徐忠将被害人阮某停放在江山市中山路126号附近的灰色“雅迪”牌电动自行车（价值3258.50元）窃走，后祝燕明以675元价格出售。案发后电动自行车已被追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人祝燕明、徐忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，对其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐忠系累犯。祝燕明、徐忠归案后如实供述自己的罪行，属坦白。两被告人自愿认罪认罚，公诉机关在本案审理中变更对两被告人的量刑建议，建议判处被告人祝燕明有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人徐忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人祝燕明、徐忠无异议，并有在案的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、销售凭证、电动自行车照片、当车协议、登记表复印件、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信交易记录、调取证据通知书、调取证据清单及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、前科查询记录、户籍证明等书证；2.证人马某、琚某、童某、周某、姜某2的证言；3.被害人任某、凌某、毛某、阮某、姜某1的陈述；4.被告人祝燕明、徐忠的供述与辩解；5.辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场图及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人祝燕明、徐忠以非法占有为目的，单独或共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。徐忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。祝燕明、徐忠归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。祝燕明、徐忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝燕明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人徐忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范宏英 二〇二〇年六月十一日 书记员  范晓丽 ??4? ??1?
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执933号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：石占芬。中银消费金融有限公司与石占芬合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8444号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付65884.51元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4197号之一 被执行人：孙林林，男，1997年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 关于孙林林欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初12193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙林林应负担案件受理费425元。因孙林林未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院于2020年4月1日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保63号 申请人：段辉武，男，1952年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邹林甫，四川宪恒律师事务所律师。 被申请人：曾跃芳，男，1970年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人段辉武与被申请人曾跃芳民间借贷纠纷一案，申请人段辉武于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾跃芳所有的财产在价值218200元内予以保全，申请人段辉武自愿以其所有的位于龙泉驿区房屋［川（2017）龙泉驿区不动产权第0064492号］为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人段辉武的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人曾跃芳所有的财产在价值218200元内予以查封、冻结； 二、对申请人段辉武所有的位于龙泉驿区房屋［川（2017）龙泉驿区不动产权第0064492号］予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人段辉武在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年六月二日 书记员  张建松
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执381号申请执行人：山东海容电源材料股份有限公司（原山东海容电源材料有限公司），统一社会信用代码91371624597827763D1-1，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：王吉峰，该公司董事长。被执行人：泰州新超锂离子科技有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MD0F56P，住所地江苏省姜堰经济开发区。法定代表人：李国恩。本院在执行山东海容电源材料股份有限公司与泰州新超锂离子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏1204民初529号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：泰州新超锂离子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东海容电源材料股份有限公司货款66000元并赔偿损失（自2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至欠款付清之日止）。若泰州新超锂离子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由泰州新超锂离子科技有限公司负担（由泰州新超锂离子科技有限公司于本判决生效后七日内向本院直接缴纳）。因被执行人未自觉履行本院生效判决，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等信息。3、执行过程中，本院向被执行人法人代表发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年3月11日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人的不动登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。5、本院于2020年6月8日至被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年六月二十日书记员 丁小健
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审241号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为齐某支付2019年5月至2019年7月的劳动报酬12451.20元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（齐某2019年5月至2019年7月的劳动报酬12451.20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3614号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：职小娟，女，该公司员工。被告：张龙江，男，汉族，1956年5月20日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告张龙江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司承担。审判员  李红颖二〇二〇年六月十一日书记员  王国君
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初817号原告：宋威峰，男，汉族，1984年10月22日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：吕亚鹏，男，汉族，1981年7月21日出生，住漯河市源汇区。原告宋威峰与被告吕亚鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋威峰的委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。被告吕亚鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋威峰向本院提出诉讼请求：1.判令吕亚鹏赔偿宋威峰财产损失和租赁费损失1万元；2.判令本案诉讼费由吕亚鹏承担。事实与理由：2018年12月29日，宋威峰将交通路新天地尚郡住宅小区10#楼10幢6层606b号房屋出租给吕亚鹏，双方约定每月房租700元。在吕亚鹏租赁期间，2020年1月8日22时32分，因吕亚鹏在床铺上放置插着手机充电器的移动插排引起房屋火灾。源汇区消防大队接到报警后将火扑灭，并出具源消火认简字（2020）第0001号火灾事故简易调查认定书，认定起火原因为床铺上放置的移动插排及上面插着的手机充电器故障引起的火灾。现吕亚鹏已拖欠房租4个月，吕亚鹏一直拒绝沟通维修和赔偿。吕亚鹏未到庭。庭后通过微信聊天方式辩称，吕亚鹏经营的饭店雇佣一个厨师叫李大有，因李大有是外地人，要求包住，于是吕亚鹏在朋友圈发布广告，经朋友介绍与宋威峰认识，由吕亚鹏出钱租房，但租赁合同是宋威峰同李大有签订的，房屋也是由李大有使用的。经审理查明，2018年12月29日，宋威峰将其位于漯河市交通路新天地尚郡住宅小区10#楼6层606b号的房屋一套出租给吕亚鹏，双方约定每月房租700元。2020年1月8日22时30分左右，案涉房屋起火，漯河市源汇区消防大队接到火警电话，出动3辆消防车16人前往处置，将火扑灭。2020年1月22日，源汇区消防大队作出源消火认简字〔2020〕第0001号火灾事故简易调查认定书，载明：火灾原因认定如下，起火时间为2020年1月8日22时30分，起火部位位于漯河市××区马路街××小区××楼××房间，起火点位于房间内床铺中心处，起火原因为床铺上放置的移动插排及上面插着的手机充电器故障引起的火灾；直接财产损失5000元。另查明，自2020年1月1日起，吕亚鹏未再向宋威峰支付房租。本院认为，宋威峰与吕亚鹏通过微信签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效合同，双方当事人均应按照合同履行义务。吕亚鹏为员工订立合同、支付房租，系合同承租方，其租赁房屋后交由他人使用，并不导致租赁合同当事人主体的转移。吕亚鹏主张租赁合同在宋威峰与李大有之间成立，系其对法律规定的误解，该主张不能成立。因此，吕亚鹏应对其承租期间引发火灾造成的损失承担赔偿责任，物品损失数额以火灾事故认定书认定的5000元计算。吕亚鹏自发生火灾后未再使用案涉房屋，宋威峰对此也是明知的，因此，双方租赁合同事实上已经解除，考虑到重新装修需要一定的时间，由此带来的租金损失应由吕亚鹏赔偿，该损失以按1000元计算为宜。综上，吕亚鹏应赔偿宋威峰财物损失及租金损失共计6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：吕亚鹏于本判决生效之日起三日内赔偿宋威峰损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吕亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年六月六日书记员  宋伟
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初331号原告：洛阳市丰川新能源科技有限公司，统一社会信用代码91410324MA46FQPR2A。住所地：河南省洛阳市栾川县城关镇兴华路北山珍大市场北楼302。法定代表人：赵晓，任公司经理。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。被告：新绛县信义源铁合金有限公司。住所地：山西省新绛县煤化产业循环经济示范园（新绛县三泉镇北社村）。法定代表人：解二虎，任公司经理。本院受理原告洛阳市丰川新能源科技有限公司与被告新绛县信义源铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，被告新绛县信义源铁合金有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，应遵循原告就被告，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地为山西省新绛县，故本案应由新绛县人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告洛阳市丰川新能源科技有限公司与被告新绛县信义源铁合金有限公司于2019年7月4日签订了《磁选铁粉采购合同》，约定“解决纠纷方式：双方协商解决，协商不成，双方同意由供方地方人民法院仲裁”。本案中，原告洛阳市丰川新能源科技有限公司为供方，按约定应由栾川县人民法院管辖；此外，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告洛阳市丰川新能源科技有限公司请求被告新绛县信义源铁合金有限公司支付货款，原告为接收货币一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告新绛县信义源铁合金有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年六月五日书记员  王燕晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初565号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：张某。 被告：刘某。 被告：杜某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（农行榆林榆阳支行）与被告张某、刘某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行榆林榆阳支行的委托诉讼代理人杨凤瑜到庭参加了诉讼，被告张某、刘某、杜某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某向原告偿还借款本金49971.79元，截止2020年5月25日已产生的正常利息2646.25元、罚息12830.63元、复利679.17元，以及从2020年6月9日起至款还清之日以年利率7.83%计算的罚息和复利；2、由被告刘某、杜某对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等被告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告张某签订农户贷款借款合同，约定借款金额5万元，借款用途为养羊，借款期限为1年，从2016年3月2日起至2017年3月1日止，借款期内执行年利率5.22%，逾期执行罚息利率7.83%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告刘某、杜某对上述债务自愿承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定的还款期限按期偿还本息，截止2020年5月25日剩余本金49971.79元，已产生正常利息2646.25元、罚息12830.63元、复利679.17元。原告多次向被告催要未果，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告张某、刘某、杜某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告与被告张某签订农户贷款借款合同，约定借款金额5万元，借款用途为养羊，借款期限为1年，从2016年3月2日起至2017年3月1日止，借款期内执行年利率5.22%，逾期执行罚息利率7.83%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告刘某、杜某对上述债务自愿承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定的还款期限按期偿还本息，截止2020年5月25日剩余本金49971.79元，已产生正常利息2646.25元、罚息12830.63元、复利679.17元。原告多次向被告催要未果，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告于2019年10月25日因案涉借款对本案三被告曾提起诉讼。 以上事实有原告提供的营业执照、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款担保承诺书、客户授权书、受理通知书、业务凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某、刘某、杜某签订的农户贷款借款合同系其真实意思表示，且该合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据该合同约定，借款人利随本清，到期一次性归还借款本息，现借款期限已届满，被告张某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故原告请求由被告张某偿还借款本金49971.79元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告请求由被告刘某、杜某承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，案涉借款原告曾于2019年10月25日提起诉讼，但根据借款合同约定：“该笔借款采取的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”，上述被告的保证期间为2017年3月1日起至2019年3月1日止，原告于2019年10月25日提起诉讼时已经超过保证期限，故原告未在保证期间内向该二被告主张权利，该二被告的保证责任已经免除，原告该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张某偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金49971.79元及利息（截止2020年5月25日已产生正常利息2646.25元、罚息12830.63元、复利679.17元，共计16156.05元；从2020年5月26日起至款付清之日止按年利率7.83%计算的罚息和复利）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年六月十一日 书记员  庄 伟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执412号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦成名，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工。代理权限:特别授权。被执行人：沂源金山新型建材科技有限公司，住所地沂源县南麻镇古泉村。法定代表人：陈作业，经理。被执行人:郑桂亭，男，1957年3月14日出生，汉族，沂源县。被执行人:郑娜，女，1984年1月28日出生，汉族，沂源县。被执行人:郑涛，男，1988年1月18日出生，汉族，沂源县。被执行人:郑述铭，男，1982年2月10日出生，汉族，沂源县。被执行人:陈作业，女，1958年9月5日出生，汉族，沂源县。被执行人:淄博三智塑料包装制品有限公司,住所地沂源县燕崖镇西白峪村.法定代表人:许海,经理。被执行人：淄博银科橡塑科技有限公司，住所地沂源县大张庄镇马峪村。法定代表人：包锡国，经理。本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沂源金山新型建材科技有限公司、郑桂亭、郑娜、郑涛、郑述铭、陈作业、淄博三智塑料包装制品有限公司、淄博银科橡塑科技有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人郑桂亭与被执行人陈作业在沂源县县城振兴路8号，沂源县县城河东路东侧、汇源广场南侧汇景苑小区2号楼各有楼房一套，在沂源县县城河东路东侧、汇源广场南侧汇景苑小区有储藏室一套，被执行人郑涛在沂源县县城河东路东侧、汇源广场南侧汇景苑小区1号楼有储藏室一套，沂源县县城河东路东侧、汇源广场南侧汇景苑小区有楼房一套，被执行人郑述铭在沂源县县城河东路98号山水一城9号楼有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、轮候查封被执行人郑桂亭与被执行人陈作业在沂源县县城振兴路8号4号楼D1-102号楼房一套(面积：72.49平方米，储藏室面积：25.74平方米，产权证号：10-2012060035）；二、轮候查封被执行人郑桂亭与被执行人陈作业在沂源县县城河东路东侧、汇源广场南侧汇景苑小区2号楼D1-502楼房一套(面积：194.58平方米，产权证号：10-2014010223）；三、轮候查封被执行人郑桂亭与被执行人陈作业在沂源县县城河东路东侧、汇源广场南侧汇景苑小区1号楼储藏室一套（面积27.87平方米，产权证号：10-2014010222）；四、轮候查封被执行人郑涛所有的在沂源县县城河东路东侧、汇源广场南侧汇景苑小区1号楼储藏室一套（面积27.87平方米，产权证号：10-2011020026）；五、轮候查封被执行人郑涛所有的在沂源县县城河东路东侧、汇源广场南侧汇景苑小区2号楼D1-501楼房一套(面积195.34平方米，产权证号：102011020027）;六、轮候查封被执行人郑述铭在沂源县县城河东路98号山水一城9号楼D2-502楼房一套（面积：143.64平方米，产权证号：10-2010120120）。上述房产的查封期限均为三年（自2020年6月30日始至2023年6月29日止）。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月三十日书记员  周乐乐
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1802行审8号 申请执行人雅安市名山区自然资源和规划局，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳街道茶都大道449号。 负责人冯济刚，职务局长。 委托代理人郑云桃，该局工作人员。 委托代理人杨小清，该局工作人员。 被执行人雅安市名山区百丈镇**村村民委员会，住所地：四川省雅安市名山区百丈镇解放乡**村4组。 法定代表人廖福华，职务主任。 申请执行人雅安市名山区自然资源和规划局（以下简称“名山区自规局”），申请强制执行名自然资执罚决（2020）3-2号行政处罚决定书，申请强制拆除被执行人雅安市名山区百丈镇**村村民委员会在非法占用的1633.82平方米土地上新建的洁美广场，包括蓝球场、舞台及活动地坝，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明:雅安市名山区百丈镇**村村民委员会未经批准于2018年9月至10月占用**村2组、4组集体土地2.45亩（其中基本农田2.18亩）修建洁美广场，包括篮球场、舞台及活动地坝，违反原《解放乡土地利用总体规划（2006-2020）》。2020年1月20日名山区自规局立案调查，对**村村委会相关人员进行了询问，委托四川硕瑞工程勘察设计有限公司对占地进行了测绘，2月26日向名山区百丈镇**村村民委员会送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，2020年3月3日作出名自然资执罚决（2020）3-2号《行政处罚决定书》，并当日送达了**村村民委员会，**村村民委员会未在法定期限内申请复议或诉讼。2020年5月23日，名山区自规局向**村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告期满后，**村村民委员会仍未履行。 另查明：2018年8月30日，原解放乡**村村民委员会和原解放乡**村2组、4组村民签订《名山区解放乡“**村模式”提质扩面建设项目工程占地及地上附着物补偿协议书（广场）》，于2018年9月开始占用**村2组、4组土地修建洁美广场，该广场包括篮球场、舞台及活动地坝，2018年10月修建完工。 本院认为，申请执行人名山区自规局作出的名自然资执罚决（2020）3-2号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法,具备执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，在经名山区自规局催告后仍未履行的情况下，名山区自规局申请依法强制执行，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行名自然资执罚决（2020）3-2号《行政处罚决定书》,由雅安市名山区自然资源和规划局组织实施。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇二〇年六月十七日 书记员 邓宇梅
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2240号 颜张： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人颜张追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2502号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初265号 原告：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号 负责人：林东育，行长。 委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。 被告：刘华为，男，汉族，1963年7月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国银行股份有限公司自贡分行（以下简称“中行自贡分行”）诉被告刘华为信用卡纠纷一案。本院立案受理后，由于被告刘华为下落不明，本院依法向其公告送达了法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人罗颖到庭参加诉讼。被告刘华为经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2018年9月27日的信用卡透支本金48564.12元、利息8256.56元、费用13577.70元；2.被告支付原告因实现债权支付的律师费1000.00元。事实与理由：2012年11月22日，被告在原告处申请办理了中银长城环球通信用卡。卡号为40×××80。被告在使用该卡初期尚能正常还款，但不久后开始逾期，截止2018年9月27日，被告累计拖欠应还本金48564.12元、利息8256.56元、费用13577.70元。原告已于2018年9月27日对该账户作停息处理。 庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的费用13,577.70元为违约金。 被告刘华为未答辩，亦未提交有证据。 经审理查明：2012年11月22日，被告刘华为填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理威士精英卡。该申请表背面附有《中国银行信用卡领用合约》及《长城信用卡收费表》。《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方（申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（发卡方）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；乙方可选择全额或最低还款额的方式还款，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;乙方信用卡账户不足发生透支时，甲方自交易记账日起对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等；乙方未能按时还款，甲方按照法律程序进行追索债务的，乙方应承担甲方因追索债务而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）等。被告刘华为在前述申请表上备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各种规则。” 原告经审核，向被告刘华为发放了尾号为1380的信用卡一张。刘华为领卡后，持卡进行了消费，但未能按约归还透支本息。截止2018年9月27日，被告累计拖欠应还本金48,564.12元、利息8,256.56元。 另查明，原告为主张权利，支付了律师费1,000.00元。 上述事实有原、被告身份信息资料，《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行信用卡领用合约》、对账单、律师代理协议、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告所签订的《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告刘华为透支信用额度后，未按约归还欠款本息，根据双方合同约定，原告要求被告刘华为归还欠款本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。因双方在合同中已约定律师转付，故原告请求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金的问题，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”，原告未提交证据证明双方就逾期还款违约金的收取达成了一致协议，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘华为于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司自贡分行截止2018年9月27日信用卡透支本金48,564.12元及利息8,256.56元； 二、被告刘华为于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司自贡分行律师费1,000.00元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司自贡分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,585.00元，公告费600.00元由原告中国银行股份有限公司自贡分行负担385.00元，被告刘华为负担1,800.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年六月九日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  刘人瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14129号 原告：邓华政，男，1986年12月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所律师。 被告：黄美珍，女，1989年12月10日出生，壮族，住广西宁明县。 原告邓华政与被告黄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邓华政的委托诉讼代理人甘晓倩到庭参加诉讼，被告黄美珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓华政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49903.98元及借款利息4982.28元，借款利息暂计至2019年9月24日，2019年9月24日之后的利息应按照月息2%计算至被告偿还全部借款本金之日止；2.判令被告承担原告为主张其合法债权而支出的律师费5375元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2019年1月29日至2019年7月28日，被告应从借款次月28日前归还上月全部利息，若逾期还款，原告为实现其合法债权而支出的律师费等费用应由被告承担。协议签订当日，原告向被告提供了3万元借款。2019年4月13日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款3.80万元，借款期限自2019年4月13日至2019年7月13日，被告应从借款次月13日前归还上月全部利息，若逾期还款，原告为实现其合法债权而支出的律师费等费用应由被告承担。协议签订当日，原告向被告提供了3万元借款。被告向原告借款之后，按时向原告支付了几笔利息，2019年6月之后就未向原告支付过利息与本金，原告多次催收未果，遂提出上述诉请。 被告黄美珍未作答辩。 经审理查明，2017年底，原告邓华政在网贷公司工作时认识经营化妆品店的被告黄美珍，之后被告以开分店和投资需要向原告提出借款。2019年1月29日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2019年1月29日至2019年7月28日，月利率为10%，先息后本，从借款次月28日前归还上月全部利息，如违约，原告为实现其合同债权的费用由被告承担。协议签订当日，被告向原告签署一张《借据》，载明收到原告现金借款3万元。同日，原告向被告转账3万元。2019年4月13日，原告与被告又签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款3.80万元，借款期限自2019年4月13日至2019年7月13日，月利率为10%，先息后本，从借款次月13日前归还上月全部利息，如违约，原告为实现其合同债权的费用由被告承担。协议签订当日，被告向原告签署一张《借据》，载明收到原告现金借款3.80万元。同日，原告向被告转账3万元。2019年2月3日至5月14日，被告向原告（微信）转账16笔共计13000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告邓华政提交被告黄美珍签字捺印的《借款协议书》、《借据》和相应的转账记录，主张原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。《借款协议书》、《借据》约定的借款本金为6.8万元，但实际出借的金额为6万元，故本院认定借款本金为6万元。《借款协议书》约定的还款期限已至，现原告主张在被告已支付的款项中只按月利率3%计算利息，多出的部分予以抵扣本金，并计算得被告尚欠借款本金为49903.98元，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以支持。 关于利息。《借款协议书》约定的月利率为10%，现原告主张被告已支付的利息按月利率3%计算，未支付的按月利率2%计算，该主张合法有据，本院予以采信。据此计算，截止2019年9月24日，被告尚欠原告逾期利息为4982.28元。原告主张自2019年9月25日起，以尚欠的借款本金49903.98元为基数，按月利率2%继续支付逾期利息至还清本金之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄美珍返还原告邓华政借款本金49903.98元； 二、被告黄美珍支付原告邓华政逾期利息4982.28元（暂计至2019年9月24日，2019年9月25日起，以49903.98元为基数，按照月利率2%计至还清本金之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1308元（原告邓华政已预交），由被告黄美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  邓明球 人民陪审员  林庆安 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  方加愿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5280号原告：驻马店市精锐农业机械有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与驻上公路交叉口东南侧，统一社会信用代码：91411700MA40XQGL98。法定代表人：汤言语，经理。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：河南禾普环保板业有限公司。住所地：平舆县城区文化路西段北侧，统一社会信用代码：91411723MA4521WW8H。法定代表人：牛胜利，经理。本院在审理原告驻马店市精锐农业机械有限公司诉被告河南禾普环保板业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南禾普环保板业有限公司名下314600元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告河南禾普环保板业有限公司名下314600元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年六月二十二日书记员  孙鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1331号之二 申请执行人：张广林，男，1957年7月10日生，汉族，市民，住北京市通州区。 被执行人：刘宏飞，男，1987年3月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张广林与被执行人刘宏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人刘宏飞在99×××45账户内余额人民币190.22元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘宏飞在深圳前海微众银行99×××45账户内存款人民币257534.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十日 书记员  温艳阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1591号 申请人：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇钱明东路1211号。 法定代表人：冯晓玉，执行董事。 委托诉讼代理人：曹岭，上海国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞，上海国泰律师事务所律师。 被申请人：迈艾特（大连）机械制造有限公司，住所地大连经济技术开发区联东路8号。 法定代表人：潘力。 原告上海三汰包装材料有限公司与被告迈艾特（大连）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迈艾特（大连）机械制造有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以93242元为限。申请人上海三汰包装材料有限公司已为本次财产保全在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 请求冻结被申请人迈艾特（大连）机械制造有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以93242元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李欣欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 立
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执130号申请执行人：周海燕，女，1967年12月21日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王宝山，男，1972年8月4日出生，汉族，住安丘市，现在泰安监狱服刑，被执行人：安丘市宝晟食品有限公司。法定代表人：王宝山，总经理。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人周海燕与被执行人王宝山、安丘市宝晟食品有限公司不当得利纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初1656号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年6月9日，通过网络查询所反馈的财产线索，未发现其它有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了线下传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时查明，被执行人王宝山涉案犯罪，被判决有期徒刑十三年，现尚在泰安监狱服刑，被执行人安丘市宝晟食品有限公司已无办公场所。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的现状及财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年6月9日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年1月21日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年六月九日书记员  冯庆磊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1707号 原告：向云明，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈雄伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告向云明与被告陈雄伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向云明、被告陈雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向云明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠租金1680元（160个×175天×0.06元/个；租期：从2019年7月28日至2020年1月20日）。2.赔偿原告材料损失费2400元（160个×15元/个）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一直从事建筑材料租赁义务，被告从事农村建房包工业务，2019年7月28日被告向原告租赁建筑材料顶托160个，口头约定在春节前归还。到期后。被告拒不支付租金，也不归还租赁物。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告陈雄伟辩称，被告在原告处租赁顶托是事实，原告在2019年9月20号左右，要求被告返还顶托160个，并按此数量支付租金，但原告向被告出具的《收款收据》复印件载明的数量为16个，且被告的工地上也只有几个顶托。被告认为租金按照惯例为每天0.05元/个，顶托10元/个，双方经多次协商，未能处理，故一直没有解决。 本院经审理认定事实如下：原告向云明从事建筑设备的租赁业务，被告陈雄伟以个人名义承揽建房工程。2019年7月28日被告在原告处租赁建筑设备顶托，原告出具的《收款收据》原件第一联载明数量为160个，并有被告的亲笔签名予以确认。被告提供的《收款收据》复印件第二联主张载明的数量为16个。原、被告双方当庭自认，原告向被告电话主张返还租赁物并支付的租金的时间为2019年10月1日。双方因对租赁物的数量各执一词，未能进行结算。原告遂诉至本院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、受益、承租人支付租金的合同，被告向原告要求租赁顶托，原告按照约定将顶托交由被告使用，原、被告之间的租赁合同关系成立。原、被告对租赁物顶托的数量各执一词，原告向法庭提供了《收款收据》原件载明数量为160个，且有被告的签名予以确认，被告虽主张原告存在涂改数字的可能，但未提供相应的证据证实，故对《收款收据》原件本院依法予以采信。被告提供了《收款收据》第二联载明数量16个，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”的规定，被告提供的《收款收据》第二联系复制件，没有相关的证据佐证，本院依法不予采信。原告向被告提供的租赁物顶托的数量本院依法认定为160个。原、被告对租赁物的租金，原告主张按照每天0.06元/个计算，被告自认按照每天0.05元/个进行计算，原告未提供其明确约定租金的相应证据，故本院按照被告自认的每天0.05元/个计算。对租赁期间，原、被告均认可原告电话要求被告返还租赁支付租金的时间为2019年10月1日，原告主张租赁期间届满应当以租赁物返还之日截止，被告不予认可，表示在原告电话联系要求返还租赁物及支付租金时其已使用结束，双方系因数量争议较大未能结算，原告对此亦无异议，在2019年10月1日原告要求被告返还租赁物支付租金，系原告主张租赁期届满，被告亦表示使用结束，双方对结束租赁关系意思表示一致，故依法应认定为原、被告的租赁期间届满之日。原告向被告履行了租赁物交付的义务，被告作为承租人依法应当向原告支付租赁期间的租金528元（160个×0.05元/天/个×66天）。承租人在租赁期间届满后，依法应当返还租赁物，被告在租赁期间未妥善保管租赁物，导致了租赁物的灭失，依法应当承担赔偿责任，对租赁物顶托原告主张按照15元/个计算，但未提供相应的证据证实，被告自认按照10元/个计算，故对租赁物的损失本院依法按照被告自认的标准计算，故原告的租赁物顶托的损失为1600元（160个×10元/个）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈雄伟在本判决生效后十日内向原告向云明支付租金528元。 二、被告陈雄伟在本判决生效后十日内向原告向云明赔偿损失1600元。 三、驳回原告向云明的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈雄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王强 二〇二〇年六月四日 书记员  汪姗