贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初1号公诉机关息烽县人民检察院。被告人卢海，男，1987年5月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住贵州省息烽县，2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被息烽县公安局刑事拘留，同年8月22日经息烽县人民检察院决定被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。指定辩护人郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。被告人杨云福，男，1983年10月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住贵州省息烽县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被息烽县公安局刑事拘留，同年8月22日经息烽县人民检察院决定被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。委托辩护人杜朝辉，贵州迈邦律师事务所律师，执业证号15227201210763097。委托辩护人李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110133760。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人卢海、杨云福犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人卢海及其指定辩护人郑仕海、被告人杨云福及其委托辩护人杜朝辉、李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：1.2019年7月8日，被告人卢海发现息烽县搅拌站无人看管，后到息烽县柿花坪找到随车吊司机杨云福帮其将搅拌站内钢材吊走，被告人杨云福明知卢海是盗窃作案还帮助被告人卢海将该搅拌站的钢材吊到息烽县永靖镇硬寨村息烽县小华废旧物品回收部出卖。经息烽县价格认证中心鉴定，钢材价值人民币28330元；2.2019年7月13日，被告人卢海、杨云福将息烽县搅拌站内的一台柳工牌50型装载机车偷走，以人民币26000元的价格卖给李某2，价格谈成后，被告人卢海、杨云福将该装载机拖到李某2的彩砖厂内。经息烽县价格认证中心鉴定，柳工牌装载机价值人民币36300元；3.2019年7月14日，被告卢海、杨云福将息烽县搅拌站内的一台柳工牌50型装载机偷走，以人民币29000元的价格卖给赵某。经息烽县价格认证中心鉴定，柳工牌装载机价值人民币36300元。庭审中，公诉人当庭宣读了户籍信息，证人李某1、翟某、姚某、李某2、何某、赵某、李某3的证言，被告人卢海、杨云福的供述及辩解，鉴定意见通知书，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，到案情况说明，发还清单，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，户籍信息，同步录音录像等证据，以被告人卢海、杨云福的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人卢海科处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金、对被告人杨云福科处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金。被告人卢海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人卢海的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出辩护意见：1.被告人卢海自愿认罪认罚，有坦白情节；2.被盗物资已追回，减少了社会危害性，被告人文化水平低，法律意识淡薄才走上犯罪道路；3.财产所有权人疏于管理，存在一定的过错，可酌情减轻卢海的罪过程度；4.本案系共同犯罪，两被告人作用大小差不多，不易分主从，但从提议盗窃的次数和涉案的金额被告人杨云福的作用要大，被告人卢海的量刑应低于被告人杨云福。被告人杨云福辩称其不构成盗窃罪，完全是被卢海陷害的。被告人杨云福的辩护人杜朝辉提出辩护意见：1.被告人杨云福对被告人卢海盗窃的财物没有直接上占有的故意，也没有与被告人卢海形成共同犯罪犯意，各证据之间没有形成完整的证据锁链，证据之间存在的矛盾点也无法排除，证明效力达不到“犯罪事实清楚、证据确实充分”的证明要求，公诉机关指控其构成盗窃罪不成立；2.公诉机关没有查明被告人杨云福构成盗窃的动机，因此也不能判决被告人杨云福构成盗窃罪。建议判决被告人杨云福无罪，并提交了二被告在案发期间的微信聊天记录，以证明被告人杨云福是受卢海的精心策划陷入被公安机关认为的犯罪之中。被告人杨云福的辩护人李俊提出辩护意见：1.二被告人不构成共同犯罪，没有共谋；2.被告人杨云福没有非法占有的主观故意，被告人杨云福在整个过程中一直都认为被告人卢海对所盗财物有完全处分权；3.卢海与杨云福之间的微信聊天记录应当作为无罪证据予以采用，至于被告人杨云福在公安机关讲过“怕遭”系自我保护的本能，不能推出被告人杨云福有罪，被告人杨云福无罪。经审理查明：1.2019年7月8日，被告人卢海发现息烽县搅拌站无人看管，后找到随车吊司机杨云福帮其将搅拌站内息烽县城市建设投资有限公司所有的钢板9块等钢材吊至息烽县永靖镇硬寨村息烽县小华废旧物品回收部出售得款21333元。经息烽县价格认证中心鉴定，被告人卢海所盗钢板9块价值人民币28330元；2.2019年7月13日，被告人卢海、杨云福到息烽县搅拌站内将息烽县城市建设投资有限公司所有的柳工牌50型装载机一台盗走，商定以人民币26000元的价格卖给李某2并拖至李某2的彩砖厂内，李某2向被告人卢海支付了1000元、向被告人杨云福支付了2000元。经息烽县价格认证中心鉴定，该柳工牌装载机价值人民币36300元；3.2019年7月14日，被告人卢海、杨云福到息烽县搅拌站内将息烽县城市建设投资有限公司所有的柳工牌50型装载机一台盗走，以人民币29480元的价格卖给了赵某。经息烽县价格认证中心鉴定，该柳工牌装载机价值人民币36300元。同时查明，涉案钢板9块、柳工牌50型装载机二台已被追回发还被害人。上述事实，被告人卢海在庭审中亦无异议，并有证人李某1、翟某、姚某、李某2、何某、赵某、李某3的证言，被告人卢海、杨云福的供述及辩解，鉴定意见通知书，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，到案情况说明，发还清单，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，户籍信息，同步录音录像等等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人卢海、杨云福以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中，被告人卢海作案价值人民币100930元，被告人杨云福作案价值人民币72600元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪活动中，被告人卢海在犯意提起、犯罪实际过程及违法所得的分配当中起主导作用，系主犯，应当负全部责任；被告人杨云福起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人卢海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人卢海归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。庭审中，被告人杨云福及其辩护人提出杨云福无非法占有的主观目的，与被告人卢海没有共谋的主观故意，不构成犯罪的辩解意见，从证人李某1、李某2等的证词得知被告人杨云福在出售两台装载机的过程中，已有证人明确告知装载机并非系被告人卢海所有，被告人杨云福非但没有阻止被告人卢海的偷盗行为，反而在向被告人卢海询问所盗财物相关手续未果的情况下，仍然帮助被告人卢海顺利将偷盗财物出售，被告人杨云福在公安机关的供述中也陈述其虽因没有看到被告人卢海的相关手续而担心，但想到可从中获得好处而抱着一种侥幸心理，由此，可认定被告人杨云福非法占有的主观故意是明显的，至于其与卢海是否有双向共谋的意思联络并不影响其盗窃罪的成立，故对被告人杨云福的辩护人提出其无罪的辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人杨云福明知被告人卢海是盗窃作案还帮助被告人卢海将该搅拌站的钢材吊到息烽县永靖镇硬寨村息烽县小华废旧物品回收部出卖的事实，从被告人卢海的供述及证人何某的证词得知，被告人杨云福对被告人卢海盗窃钢板的行为并不知情，没有证据证明其有非法占有的故意，故公诉机关对该部分犯罪事实的指控，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2024年5月15日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、被告人杨云福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年7月15日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；三、继续追缴被告人卢海盗窃钢材的违法所得21333元、继续追缴被告人卢海、杨云福盗窃装载机的违法所得32480元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付相莉人民陪审员  李江燕人民陪审员  李 茜二〇二〇年六月三十日书 记 员  艾 磊