wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1919号原告：朱秀英，曾用名朱小英，女，生于1966年8月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：宋见利，女，生于1990年7月26日，汉族，住河南省中牟县。原告朱秀英与被告宋见利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英到庭参加诉讼，被告宋见利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀英向本院提出诉讼请求：判令被告宋见利支付原告工资3000元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告宋见利拖欠原告朱秀英劳务报酬3000元，由原告提供的证据予以证实，后经原告催要未果，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬3000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告宋见利于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀英劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告宋见利负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月一日书记员  高 静
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执617号申请执行人：夏忻选，男，1967年12月29日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：昌乐县乔官镇南夏家庄村民委员会。负责人：夏汉君。本院于2020年5月11日立案执行的申请执行人夏忻选与被执行人昌乐县乔官镇南夏家庄村民委员会不当得利纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年六月十九日书记员  冯庆磊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1931号原告:讷河市翠湖物业管理有限公司，住所地黑龙江省讷河市翠湖名苑15号楼与16号楼之间，统一社会信用代码91230281MA186LOJ4M。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：张大鹏，男，1991年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告讷河市翠湖物业管理有限公司与张大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告讷河市翠湖物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市翠湖物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年六月二十日书记员  李臣
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初223号原告：鹤壁市房产管理中心山城房管所，住所地河南省鹤壁市山城区朝霞街西段89号。法定代表人：李保吉，该所所长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代领法律文书，代为上诉。委托诉讼代理人：万荣超，男，1973年5月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该单位工作人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代领法律文书，代为上诉。被告：张雯慧，女，1998年3月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张俊平，男，1970年12月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系被告父亲。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，反诉、调解、代收法律文书。原告鹤壁市房产管理中心山城房管所（以下简称山城房管所）与被告张雯慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日、2020年5月20开庭审理。原告委托诉讼代理人直艳军、被告张雯慧委托诉讼代理人张俊平参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人直艳军、万荣超、被告张雯慧委托诉讼代理人张俊平参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告山城房管所向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的租赁合同，并要求被告向原告返还租赁的鹤壁市山城区汤河街福盛小区6号楼2单元101号房屋及10号地下室；2、判令被告按每月350元向原告支付自2019年7月19日起至被告返还房屋之日的房租，并支付违约金756元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告山城房管所与被告张雯慧于2018年7月19日签订了《房屋租赁合同》，原告将位于鹤壁市山城区汤河街福盛小区6号楼2单元101号房屋及10号地下室租给被告使用，租期自2018年7月19日起至2021年7月18日止。租金为楼上房屋及地下室合计350元/月，租金年交4200元，应于每年7月19日前一次性缴清一年房屋租金，逾期交付房租的，每逾期一日按年租金的千分之三加收违约金。被告租用房屋后，2019年7月19日起至今房租迟迟未交，直至现在仍未缴纳。被告张雯慧辩称，我在2019年7月份向原告缴纳房租，原告不收，2020年1月份向原告缴纳房租4200元，后房管所工作人员万荣超将4200元房租给我送到家里，称不收。本院经审理查明：2018年7月6日，鹤壁市采煤沉陷区综合治理工作办公室、鹤壁市房产管理中心（鹤壁市住房和城乡建设局）、鹤壁市安馨物业管理有限公司三方签订《房屋移交及委托物业管理协议书》，约定鹤壁市采煤沉陷区综合治理工作办公室将山城区汤河街西段路南重型厂安置小区23套房（包括涉案房屋）移交给鹤壁市房产管理中心。鹤壁市房产管理中心接管房屋后，委托鹤壁市安馨物业管理有限公司进行物业管理。鹤壁市房产管理中心授权下属部门，即本案原告鹤壁市房产管理中心山城房管所对鹤壁市山城区福盛小区6号楼2单元1层东户住宅房（涉案房屋）进行管理并对外出租、收取租金。2018年7月19日，原告鹤壁市房产管理中心山城房管所（甲方）和被告张雯慧（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将鹤壁市山城区福盛小区6号楼2单元1层101号房屋及10号地下室出租给乙方，租期自2018年7月19日至2021年7月18日止，租金标准：350元/月，支付方式：年交4200元，乙方逾期未交付房租的，每逾期一日，按年租金的3‰加收违约金。租赁期满或本合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。乙方结清应当承担的费用。乙方添置的物品在不破坏房屋结构、不影响房屋正常使用的情况下可由其自行收回，而对于乙方装饰、装修的部分及乙方遗留的物品，由甲方无偿处置。乙方有下列情形之一的，甲方有权通知乙方解除合同，扣除乙方租赁保证金并限期乙方交回房屋，装修及其他各项费用由乙方承担：1、不按照约定支付租金达60日的；……被告张雯慧于2018年7月19日向原告鹤壁市房产管理中心山城房管所缴纳租房押金2000元。被告张雯慧未能在2019年7月19日前向原告鹤壁市房产管理中心山城房管所缴纳下一年度租赁费。2020年1月份被告向原告缴纳租金后，原告又将该租金退还被告。本院确认的上述事实，有原告提供的房屋移交及委托物业管理协议书、鹤壁市住房和城乡建设局出具的证明一份、房屋租赁合同一份，被告张雯慧提供的入住通知书、押金条、租金条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告于2018年7月19日签订的《房屋租赁合同》是双方在协商一致的基础上达成的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，对原、被告均具有法律约束力。根据原被告双方签订的《房屋租赁合同》约定，在被告不按照约定支付租金达60日的情形下，原告有权解除合同，收回出租的房屋。被告至今没有缴纳房屋租金，因此，关于原告解除合同、返还房屋、诉讼请求符合合同约定，应予支持。原告将涉案房屋出租给被告后，被告应按照合同约定如期缴纳房租，即租赁期内按每月350元租金，每年的7月19日前缴纳下一年度的房租4200元。因此，被告应给付原告租赁期间的房屋租金每月350元，原告诉求被告按每月350元向原告支付自2019年7月19日起至返还房屋之日止的房屋租金，符合合同约定，应予支持；被告未在2019年7月19日向原告缴纳下一年的房屋租金，被告辩称其于2019年7月16日曾向原告缴纳房租租金，但并没有提供证据证明，对该意见本院不予采信。虽然被告曾于2020年1月向原告缴纳房屋租金，但原告又将该租金退还原告，证明原被告双方在被告违约后并没有达成新的合意，被告依然存在违约行为，应承担违约责任。原被告双方在房屋租赁合同中约定乙方逾期未交付房租的，每逾期一日，按年租金的3‰加收违约金，原告诉求被告支付违约金756元，不违反合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张雯慧于本判决生效后十日内将租赁的位于鹤壁市山城区汤河街福盛小区6号楼2单元101号房屋及10号地下室返还原告鹤壁市房产管理中心山城房管所；二、被告张雯慧于本判决生效后十日内向原告鹤壁市房产管理中心山城房管所支付房屋租金（支付方式为从2019年7月19日起计算至被告返还房屋之日止按每月350元标准支付）；三、被告张雯慧于本判决生效后十日内向原告鹤壁市房产管理中心山城房管所支付违约金756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雯慧负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年六月四日书记员  李雪飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执558号之六申请执行人：乔厚聪，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：黄武群，女，1993年4月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：龙国祥。关于申请执行人乔厚聪、黄武群与被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在0000***1012账户（限额冻结16191.00元，账户内余额人民币900.54元）。现因被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司已完全履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在自贡市商业银行0000***1012账户内存款人民币16191.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年六月十七日书记员 邓九芮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2521号原告：刘文华，男，1958年11月28出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。被告：孔德艳，女，成年，汉族，居民，住莒县。被告：莒县世纪宝贝幼儿园，住所地莒县金润龙庭小区1号楼一层，统一社会信用代码523711MJE746069U。法定代表人：张建涛，该园园长。原告刘文华与被告孔德艳、莒县世纪宝贝幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托诉讼代理人李修根到庭参加诉讼，被告孔德艳、莒县世纪宝贝幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工程款68万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽被告在莒县幼儿园建设工程，由原告包工包料为被告建设幼儿园。原告按照要求建设并交付使用。2019年3月7日，双方结算，被告拖欠原告工程款68万元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法公断。孔德艳、莒县世纪宝贝幼儿园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告刘文华以包工包料的形式为被告莒县世纪宝贝幼儿园在莒县承建金墩花园幼儿园。该工程总价款为162万元，原告于2017年11月建成交付。后被告支付给原告工程款81万元。2019年3月7日，被告支付给原告工程款13万元，尚欠工程款68万元，于当日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今因金墩花园幼儿园工程款原162万元，以付款81万元，今又付13万元给刘文华，从今天开始还欠68万元。最后付款时再减门窗款，还有另活款，到时以实际款项为准，莒县世纪宝贝幼儿园，孔德艳，2019年3月7日，以今天时间为准”。后原告催要，被告拖付。另查明，莒县世纪宝贝幼儿园成立于2015年12月22日，属民办非企业单位；张建涛系该幼儿园的法定代表人；张建涛于孔德艳系夫妻关系。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告刘文华为被告莒县世纪宝贝幼儿园承建金墩花园幼儿园，双方经结算，尚欠原告工程款68万元未付，并给原告出具欠条的事实清楚，证据充分。原告请求支付工程款有理，本院予以支持。被告莒县世纪宝贝幼儿园应当按照给原告出具欠条的数额支付工程款。被告孔德艳、莒县世纪宝贝幼儿园既不作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县世纪宝贝幼儿园于本判决生效后十五日内支付给原告刘文华工程款68万元；二、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告莒县世纪宝贝幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年六月十六日书记员  马 超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1020号之一 被执行人傅仪红，男，1987年09月17日出生，住莆田市秀屿区。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人傅仪红罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初130号判决书，被执行人傅仪红应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人傅仪红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅仪红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人傅仪红发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人傅仪红有可供执行的财产。现被执行人傅仪红尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人傅仪红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606财保11号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行，住所地黑龙江省大庆市大同区太阳升镇，统一社会信用代码91230606325820867M。负责人：明岩，系该行行长。委托诉讼代理人:孙巍,黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被申请人：张胜，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人章秋红，女，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人：新昌县亿宏汽车服务有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道岙桥里77-3号，统一社会信用代码91330624MA2BE7TX08。法定代表人：梁锡军，系该公司总经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求:一、优先冻结被申请人张胜、章秋红、新昌县亿宏汽车服务有限公司的银行存款3000000元，不足时查封、扣押车辆补足；二、保全费用等由被申请人张胜、章秋红、新昌县亿宏汽车服务有限公司。申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行申请对被申请人张胜、章秋红、新昌县亿宏汽车服务有限公司的存款和车辆进行冻结和查封、扣押，若不及时采取保全措施，可能对申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行的合法权益造成损害。申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，申请人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张胜、章秋红、新昌县亿宏汽车服务有限公司的银行存款3000000元,期限为一年；二、冻结被申请人张胜、章秋红、新昌县亿宏汽车服务有限公司银行存款3000000元不足时，查封、扣押车牌号分别为浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx、浙DDxxxxx的车，期限为一年，以上两项合计不超过3000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张叙原二〇二〇年六月十一日法官助理黄梅琳书记员李珊珊附相关法条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1537号原告：李爱民，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：陈计法，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李怀选，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：马兆玲，女，1974年5月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。（特别授权）原告李爱民与被告陈计法、李怀选、马兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，于2020年5月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民及其委托诉讼代理人任兆增，被告陈计法、李怀选、马兆玲及马兆玲委托诉讼代理人南慧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈计法、李怀选、马兆玲偿还原告李爱民借款本金10,000元，利息13,200元，本息合计23,200元；2、案件诉讼费、代理费用由被告承担。事实及理由：2014年10月31日被告马兆玲丈夫张增远因在郑州承包工程缺乏资金，找关系不错的街坊陈计法、李怀选做担保，向原告李爱民借款10,000元，出具贷款条一张，内容为“贷款条，今贷到现金壹万元（10,000元），按月息2分计算，期限半年，贷款人：张增远，担保人：陈计法、李怀选，2014年10月31号”。被告马兆玲的丈夫张增远在贷款条上签字予以确认，可以证明张增远借原告李爱民本金10,000元的事实。被告马兆玲的丈夫张增远于2019年4月病故，后经原告多次催要，被告不偿还本息23,200元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告陈计法辩称，借款属实，陈计法与原告李爱民是夫妻关系。当时马兆玲的丈夫张增远在郑州承包工程急需用钱，陈计法做担保，贷给了张增远10,000元，借款到期后，被告陈计法和另外一个担保人多次向张增远索要，张增远一直以资金未到位推脱，至今连本带息分文未还。被告李怀选辩称，陈计法所述属实，被告李怀选、陈计法一直催张增远还款，被告一直推脱不还。被告马兆玲辩称，1、本案中，原告与被告陈计法为夫妻关系，夫妻一方为债权人一方为担保人，这种身份关系不符合常理。对借条真实性、担保签字真实性均有异议，且该笔债务在2015年4月30日已经到期，虽然陈计法陈述一直向张增远要钱，但在诉讼时效内从未向马兆玲主张过，在5年之后，在张增远过世的情况下，向其不知情的妻子马兆玲主张，对于该笔债务是否偿还有待查证，原告李爱民与被告陈计法存在恶意串通、损害被告马兆玲的合法利益，存在虚假诉讼，应予驳回原告的诉求；2、根据《民法总则》关于诉讼时效3年的规定，该笔借款在2015年4月30日已经到期，截止2020年5月13日已经5年多，原告在诉讼时效期间内，从未向马兆玲主张过相关权利，现诉讼时效已过；3、退一步讲，即使借条真实，借条显示借款为张增远一人，并无马兆玲的签字署名，该笔借款与马兆玲无关，张增远在世时二人夫妻感情一直不好，多次离婚未果，马兆玲自2007年长期在娘家居住，2018年因张增远身体不好，马兆玲才回到前张六村居住，在原告向马兆玲主张债务前，马兆玲未曾听说过该笔借款，也未与张增远达成共同举债的合意，根据原告诉状陈述的事实与理由及被告陈计法当庭陈述，可知该笔借款是张增远以个人名义所借用于了郑州承包的工程，即出借时原告就很清楚，该笔借款并非用于夫妻共同生活，或者夫妻共同生产经营，这与马兆玲的不知情相互印证，故该笔债务不属于夫妻共同债务，马兆玲不承担任何还款责任。原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一：借条一份，内容为“贷款条，今贷到现金壹万元（10,000元），按月息2分计算，期限半年，贷款人：张增远，担保人：陈计法、李怀选，2014年10月31号”。证明张增远借款10,000元，月息为2分的事实，此欠款条有贷款人张增远的签字，有担保人的签字，充分证明贷款的事实。证据二：清丰县古城乡前张六村村民委员会证明一张。证明借款人张增远与被告马兆玲系夫妻关系，故被告马兆玲有偿还该笔贷款及利息的责任。被告陈计法对原告李爱民提交的证据的质证意见为：对证据一、二均无异议，2017年时陈计法曾问马兆玲是否知道张增远向原告借款一事，被告马兆玲说“知道，等有了钱才还”。2014年10月31日借款当天，张增远、李怀选一起开车去的原告家中拿钱，当时陈计法看到马兆玲坐在车里没有下车，也没在贷款条上签字，故马兆玲知道借款一事。被告李怀选对原告李爱民提交的证据的质证意见为：对证据一、二均无异议，借款当天李怀选、张增远开车去陈计法家中拿钱，马兆玲去没去已记不清。被告马兆玲对原告李爱民提交的证据的质证意见为：对证据一真实性有异议，因张增远已经死亡，无法核实该借条的真实性，按常理说，有借条必有收条，仅凭一张借条无法证明原告履行了出借义务，陈计法与原告为夫妻关系，存在利害关系，其质证意见应不予采信；对证据二证明的事实无异议，但该证据不符合证据形式，无证明人的签字。被告马兆玲提交前张六村证明一份，证明马兆玲与张增远婚后感情一直不好，自2007年一直未在前张六村居住，直到2018年才回村居住，该证明正好与陈计法诉说的时间相矛盾，应以村委会出具的证明为准。原告李爱民对被告马兆玲提交的证据的质证意见为：该证据证明的问题不属于村委会的职权范围，不予认可。被告马兆玲一直在前张六村居住，偶尔回娘家，没有长期在娘家居住。被告陈计法对原告李爱民提交的证据的质证意见为：根据村里规定，证明信应该是村会计着朝举书写，由村委主任盖章，但证明信留的名字是张培起、李根平，李根平现在是村委会主任，但是张培起与张增远是堂兄弟，这说明该份证明信不符合村委会管理规定，证明信不具有证明力。被告李怀选对原告李爱民提交的证据的质证意见为：不清楚马兆玲与张增远夫妻感情情况，也记不清马兆玲是否知道该笔借款。本院经审理认定本案事实如下：原告李爱民向本院提交一份贷款条，内容为：“贷款条，今贷到现金壹万元（10,000元），按月息2分计算，期限半年，贷款人：张增远，担保人：陈计法、李怀选，2014年10月31号”。被告陈计法、李怀选作为担保人在该份借条上签字。另查明，被告马兆玲的丈夫张增远已于2019年4月去世，原告李爱民与被告陈计法系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。本案原告起诉被告马兆玲，要求马兆玲为其已去世的丈张增远偿还借款，并向法庭提交了签有张增远名字的贷款条一份，因被告马兆玲对该贷款条的真实性有异议，故本院要求原告在5日内补强证据，以印证该笔借款真实存在，但原告未在规定的时间内提交新的证据，根据原告提交的现有证据，无法证明该笔借款真实存在，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求无法支持，原告可在搜集到新的证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告李爱民的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告李爱民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晓艳
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执85号之六申请执行人：王庆剑，男，1990年12月出生，汉族，住泗水县。被执行人：郑建光，男，1983年12月02日生，住现住济南市槐荫区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑建光在中国银行223440696110CNY0账户内存款人民币4576.18元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十九日书记员  宋丽娟
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初389号 原告：刘建平，男，生于1963年7月27日，汉族，四川省雅安市人，居民，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：黄仕勤，男，生于1968年9月26日，汉族，四川省眉山市人，村民，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：宋锦健，男，生于1971年12月4日，汉族，四川省眉山市人，村民，住眉山市东坡区。 原告刘建平与被告黄仕勤、第三人宋锦健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告刘建平诉称，1、依法判令被告黄仕勤给付欠原告刘建平的材料款、运输款及代付款768,946.90元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，被告黄仕勤承建雷波县谷堆乡大谷堆村精准扶贫建房工程，第三人宋锦健系被告黄仕勤聘请的现场管理人员。因该工程需要大量建筑材料，故被告委托原告负责包括活动板房在内的建筑材料进货运输工作。后原告曾向眉山市东坡区法院起诉被告偿还活动板房的欠款，庭审中，被告要求原、被告双方就工程款进行结算。经结算，原告欠被告工程款共计1,093,166.90元，及活动板房欠款253,780.00元，合计1346946.90元。被告已支付578,000.00元，余款768946.90元尚未支付，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告黄仕勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告黄仕勤与原告刘建平、第三人宋锦健买卖合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告黄仕勤住所地位于眉山市东坡区，故管辖地法院应设为眉山市东坡区人民法院。 本院经审查认为，本案原、被告之间为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告黄仕勤的住所地为眉山市东坡区；另原、被告双方在本案中没有约定明确的合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告作为接收货币一方其所在地位于雅安市雨城区，本案合同履行地为雅安市雨城区。综上，本案具有管辖权的法院为眉山市东坡区人民法院或雅安市雨城区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告黄仕勤对管辖权提出的异议成立，本案移送至眉山市东坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 郭 绍 金 二〇二〇年六月五日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 喻 凌 倩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执697号之八申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号，统一社会信用代码：91370502706161439X。负责人：张军，行长。被执行人：庄新文，男，1968年3月26日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：田霞，女，1972年10月13日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：路西刚，男，1974年9月24日生，汉族，油田职工，现住东营市东营区。申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人庄新文、田霞、路西刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2469号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人路西刚每月通过胜利石油管理局有限公司电力分公司领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人路西刚在胜利石油管理局有限公司电力分公司工资人民币25100元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十日书记员  谭滨滨
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初188号原告：李路祥，男，1977年5月28日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。被告：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄，统一社会信用代码913700006657049773。法定代表人：辛显齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。原告李路祥与被告山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除劳动合同违法；2、被告支付原告经济补偿金72000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年6月7日原告到被告处工作至今。2018年6月7日续签劳动合同至2020年6月6日。原告因与工区领导发生矛盾，被停职等候通知。因迟迟等不到上班音信，2019年7月原告到被告处要求上班时，得知被告已经解除了劳动合同。但是被告并未通知原告解除劳动合同的事，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。良庄矿业公司辩称：原告自2018年1月至7月连续旷工超过15天，累计旷工超过30天，严重违反劳动合同及被告的规章制度。被告解除与原告的劳动合同合法有效。原告要求被告支付经济补偿金于法无据。原告的起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、仲裁裁决书及送达证明，证明本案已经仲裁，起诉程序合法。2、中国建设银行个人活期账户交易明细、泰安市用人单位社会保险参保个人参保缴费证明、李路祥社保缴费明细证实原告到被告处工作的时间及工资收入。被告的质证意见为：对证据一、证据二中泰安市用人单位社会保险参保个人参保缴费证明、李路祥社保缴费明细无异议，对证据二中中国建设银行个人活期账户交易明细个人手写添加部分有异议。被告提交的证据有：1、职代会决议，证明员工手册通过职工代表大会决议通过。2、员工手册公示照片一套、员工手册、员工手册学习签到表，证明员工手册已经通过公示告知员工并且组织原告学习，原告在仲裁中也已经认可。3、四常人员名单、考勤表，证明原告长期旷工，严重违反被告的规章制度。4、解除劳动合同告知书及快递收据、齐鲁晚报公告各一份，证明2018年7月18日被告已将告知书送达原告。2018年7月25日通过齐鲁晚报公告。5、山东良庄矿业有限公司工会关于解除劳动合同的回复一份、解除劳动合同决定、解除劳动合同证明书及挂号信收据，证明已经履行解除程序，2018年8月16日进行了送达。6、农民工人事档案转移通知书，证明被告于2019年6月27日向原告转移了档案手续。原告的质证意见为：对证据1，原告没有参与职代会，对真实性不发表意见。证据2、3，是被告单方制作，原告不予认可。证据4对送达方式有异议，原告有固定的住址及电话，应当直接送达，邮寄送达的解除劳动合同告知书没有收到，公告送达不符合法定程序。证据5邮寄的劳动合同证明书及决定没有收到，通过韵达快递送达不符合法律规定，应当通过中国邮政送达，工会的回复不能作为证据使用，没有出具人的签名。对证据6有异议，通知书中不是原告的签名。经审查，本院对证据做如下分析认定：1、原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、证据3中的签到表，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，可以作为认定本案事实的依据；2、被告提供的证据3中四常人员名单，系被告单方制作，没有原告的签字确认，不能作为认定本案事实的依据；3、被告提供的证据4、5，原告对其真实性未提出异议，本院予以确认；4、被告提交的证据6，原告主张上面的签名不是原告的签字，原被告双方均未提出鉴定申请，本院对于其真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月份原告到被告处工作，双方签订劳动合同期限至2020年6月6日。2018年7月18日，被告以邮寄送达的方式向原告发出告知书，通知原告自发信日起3日内到被告人力资源部报道，并按时上班，逾期后果自负。2018年7月25日被告在齐鲁晚报发布公告：关于山东良庄矿业有限公司职工旷工解除合同的公告：……李路祥……等22名职工，在未履行任何手续的情况下，长期旷工，严重违反了山东良庄矿业有限公司的企业规章制度，根据《劳动合同法》、《劳动法》等规定，我公司将与以上22名职工解除劳动合同，自公告之日起5日内到公司办理相关手续，逾期后果自负。2018年8月16日被告以邮寄送达的方式向原告发出解除劳动合同通知书。被告两次邮寄送达地址均为山东省泰安市新泰市小协镇横山村二街154号。原告到新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、确认山东良庄矿业有限公司解除劳动合同无效；2、解除劳动合同；3、支付经济补偿金72000元。仲裁委员会裁决：驳回李路祥的仲裁请求。李路祥不服该裁决，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告解除与原告之间的劳动合同是否存在违法情形；2、被告是否应当支付原告经济补偿金。关于第一个问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其2018年4月之后未上班是由于被被告停职，原告未提交证据证实，对于原告的主张本院不予采信。结合被告提交的考勤表及原告的陈述，原告于2018年5月至8月未出勤应当被认定为旷工。被告公司的规章制度经过民主程序制定并进行了公示，被告组织包括原告在内的员工进行了学习，解除合同前征求了被告公司工会的意见，解除合同后向原告邮寄了解除证明书，综上，本院认为被告与原告解除劳动合同不存在违法解除的情形。关于第二个问题，被告与原告解除劳动合同不存在违法解除的情形，对于原告主张的经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李路祥的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李路祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘红阳二〇二〇年六月四日书记员  武金萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执941号之十一申请执行人：韩瑞芝，女，汉族，住山东省。被执行人：韩学功，男，汉族，住东营市。被执行人：李翠玲，女，汉族，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2455号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李翠玲在中国工商银行股份有限公司东营分行账户的工资收入元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年六月二十四日书记员  朱翠洁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢26号申请执行人：郝学民，男，1961年3月27日生，汉族，住昌乐县。被执行人：潍坊广信开元置业有限公司，地址：昌乐县城新昌路228号中央帝景小区3号楼一单元1701室。统一社会信用代码：370725200008209。法定代表人：王军。本院在执行申请执行人郝学民与被执行人潍坊广信开元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月十三日书记员 **峰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执850号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地府西街21号。   法定代表人：王萍。   被执行人：郑福明，男，1971年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：时正欣，女，1972年12月2日出生，汉族，住山西省太原市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与郑福明、时正欣借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初5021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款411586.02元。被执行人依法应承担执行费6074元。   执行过程中，1.本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月23日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无车辆信息，银行账户本院已冻结。   4.被执行人名下房屋暂不具备评估、拍卖条件。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月十一日   书记员 弓晓洁
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1459号原告:刘天,男,汉族,1997年5月30日生,住淮滨县。被告：吴胜科,男,汉族,1998年6月20日生,住淮滨县。原告刘天诉被告吴胜科民间借贷纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2020年6月24日依法独任公开开庭进行了审理。原告刘天到庭参加诉讼、被告吴胜科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月份从案外人处购买旧机动车一辆。被告驾驶该车辆期间,感觉车辆不错,就找到原告协商把车辆买下来,原被告协商一致:约定原告把车交给被告,原告付给案外人的购车款视为原告出借给被告的款项。且被告于2019年11月11日向原告出具借条一份。然而截止到现在,被告仍没有将借款支付给原告,无奈之下原告特提起诉讼,恳请法庭查明,依法裁判。诉讼请求：1,判令被告偿还借款38000元；2,判令被告承担本案的诉讼费用。被告吴胜科未答辩。原告向法院提供证据：1、借条原件一张；2、微信聊天记录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告和原告因买卖关系被告欠原告货款38000元，因被告无钱支付，双方约定欠款转化为借款。被告于2019年11月11日向原告出具借条一份，载明借到原告现金38000元。本院认为，被告吴胜科与原告刘天将欠款转化为借款，不违反法律、法规的规定，本院予以认可。该案事实清楚，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜科于本判决生效之日起三日内偿还原告刘天借款38000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告吴胜科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年六月二十八日书记员  喻俊雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3445号申请人：陈玉梅，女，1972年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：黄月华，女，1956年11月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：张炳耀，男，1964年8月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区（亚朵酒店）。原告陈玉梅与被告黄月华、张炳耀民间借贷纠纷一案，申请人陈玉梅于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人黄月华、张炳耀银行存款120万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其所有的淮安市经济技术开发区珠海路31号房屋对上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人黄月华、张炳耀银行存款120万元，或查封、扣押其价值相当的财产二、查封申请人陈玉梅所有的淮安市经济技术开发区产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年六月十六日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人黄月华所有的南京市秦淮区平安巷房屋。
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执548号 申请执行人：郑永军,男性,1973年4月27日出生,住营口市站前区。 被执行人：董俊岩，男性,1982年10月17日生，汉族，住营口市西市区。 本院在执行郑永军与董俊岩买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘洪亮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再3号 原审原告：张岳平，男，1959年7月31日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）张瑶，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）石坤绿，浙江新希望律师事务所律师。 原审被告：赵晓红，女，1975年2月8日出生，汉族，住新昌县。 原审原告张岳平与原审被告赵晓红民间借贷纠纷案件，本院（2018）浙0624民初3548号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出了（2019）浙0624民监5号民事裁定，再审本案。本院于2020年4月8日立案再审，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张岳平及其委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，原审被告赵晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 张岳平在原审中提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8136453元，并支付其中8060453元自2015年7月1日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担原告实现债权费用20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款8笔合计本金2350万元，借款利率均约定为月息3%。其中2013年6月6日，100万元；2013年6月24日，200万元；2013年7月24日，200万元；2013年9月26日，600万元；2013年10月16日，350万元；2013年10月21日，300万元；2013年10月23日，350万元；2014年1月7日，250万元，截至2015年7月1日，被告累计支付原告38万元利息。2015年7月1日，原、被告双方签订《借款及房屋转让协议》一份，确认原告共借给被告本金2350万元；被告将其所有的坐落于杭州市西湖区××号楼××单元××室××号××室的房产作价6598440元，杭州市西湖区华元天鹅堡2043室的房产作价1462013元转让给原告或原告书面指定的第三方，转让涉及相关税收费用，由双方按相关国家规定各自承担，上述两处房产转让价款总共为8060453元，经折抵后被告尚欠原告借款本金15439547元；尚欠借款本金15439547元，按月利率2%计息，借款期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止，每月9日前支付当月利息，如未按时支付，原告有权可立即要求提前归还该笔借款本息。《借款及房屋转让协议》还约定，因履行本协议房产转让及借款归还过程中导致诉讼的，原告实现物权、债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等），都由被告承担。2017年9月8日，原告向新昌县人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本金15439547元并支付利息。2017年12月26日，新昌县人民法院作出（2017）浙0624民初4446号民事判决，判令被告归还原告借款本金15439547元及利息，该判决已生效。2017年12月4日，原告以被告未按《借款及房屋转让协议》规定协助办理房屋过户手续为由，向杭州市西湖区人民法院提起民事诉讼，要求确认《借款及房屋转让协议》合法有效，并要求被告协助办理房产过户登记手续。2018年5月28日，杭州市西湖区人民法院作出（2017）浙0106民初11748号民事判决，判决张岳平与赵晓红签订于2015年7月1日的《借款及房屋转让协议》中涉及杭州市西湖区××号楼××单元××室××号××室、杭州市西湖区华元天鹅堡2043室房屋转让的条款无效，除此之外的其他条款合法有效。该判决已生效。据此，被告原基于《借款及房屋转让协议》以房抵债而扣除的债务8060453元本息依法应该继续履行。另被告于2018年1月14日，又以退还原承租人保证金的名义向原告借款76000元未还。再，原告为本次诉讼支付律师代理费20000元。被告赵晓红未作答辩。 本院原审认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院原审认为，本案原、被告签订的《借款及房屋转让协议》中涉及的以被告房产抵偿借款8060453元的条款被生效法院判决确认为无效，而其他条款被确认有效。据此，该所涉折抵款项8060453元恢复为原有借款法律关系，原、被告双方之间的8060453元借款行为，除约定利率超过月利率2%部分，如主张法院保护不能得到支持外，其他内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间另外借款76000元，系双方真实的意思，内容合法。原告为实现上述债权，支付律师代理费，按照原、被告借款协议的约定由被告承担，其约定合法有效。综上，现原告诉请被告归还8060453元借款本金及该款自2015年7月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，要求归还另外借款76000元，并由被告承担实现债权支付的律师代理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓红返还原告张岳平借款本金8136453元，并就8060453元本金支付自2015年7月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；二、被告赵晓红承担原告张岳平为实现债权支付的诉讼代理费20000元，限于本判决生效后十日内付清。 再审查明的事实：赵晓红向张岳平借款1050万元，其中2013年6月6日，100万元；2013年6月24日，200万元；2013年7月24日，200万元；2013年10月21日，300万元；2014年1月7日，250万元。赵晓红于2013年9月26日向章伟平（张岳平妻）借款600万元。赵晓红向张伦（张岳平儿子）借款700万元，其中2013年10月16日，350万元；2013年10月23日，350万元。上述借款均有相应支付凭证，赵晓红分别出具了借条，借条均未约定利息。截至2015年7月1日，赵晓红就上述借款累计向张岳平支付了38万元利息。2015年7月1日，张岳平与赵晓红双方签订《借款及房屋转让协议》一份，该部分事实及此后涉案相关事实与原审查明有事实相一致。原审未查明案件事实，于2018年10月31日作出（2018）浙0624民初3548号民事判决书。 本案再审期间，张岳平补充提交了其分别与张伦、章伟平于2020年4月26日签订的债权转让协议各一份，张伦、章伟平将分别对赵晓红享有的700万、600万元本金及相应的利息的债权转让给张岳平。该两份债权转让协议未通知债务人赵晓红。 2020年6月1日，经本院执行局主持，多方协调一致达成了《被执行人赵晓红执行款分配方案》，均声明放弃申请再审权利。为此，赵晓红系列执行案件，赵晓红与张岳平等申请执行人就执行款分配达成和解协议，且各方按约履行了该和解协议。 本院再审认为，原审未查明涉案借款出借人并非张岳平单独一人的相关案件事实，导致该案事实认定与实体处理不当。但鉴于赵晓红系列执行案件，在执行中，原审原告张岳平及各申请执行人就案件执行达成了和解协议，且声明放弃申请再审权利；原审被告赵晓红同意该和解协议，且该协议亦已实际履行。为此，本案应终结再审程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  王杏玲 ?*MERGEFORMAT?6?
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2756号之一 被执行人黄炫威，男，2000年12月27日出生，住仙游县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人黄炫威罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1711号刑事判决书，被执行人黄炫威应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人黄炫威发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄炫威至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄炫威发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄炫威有可供执行的财产。现被执行人黄炫威尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄炫威暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1661号原告：于洁，女，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。被告：山东博勤信息科技有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区舜华路2000号舜泰广场2号楼902室，统一社会信用代码91370100MA3DJ2FLOL。法定代表人：徐才皓，经理。委托诉讼代理人：徐鹏，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟俊蕊，山东保君律师事务所律师。本院在审理原告于洁与被告山东博勤信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于洁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告于洁撤诉处理。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告于洁负担。审判员  梁猛二〇二〇年六月十九日法官助理徐文震书记员王明明
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执421号申请执行人：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村七组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：叶俊材，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行荣县旭阳镇振华建材经营部与叶俊材买卖合同纠纷一案中，被执行人叶俊材应支付申请执行人荣县旭阳镇振华建材经营部货款15600元及利息，承担案件执行费134元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶俊材银行存款15734元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年六月四日书记员  丁有为
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4482号原告：肖金详，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。被告：姜俊，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：姜晓梅，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告肖金详与被告姜俊、姜晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金详及其委托诉讼代理人段伟斌到庭参加诉讼，被告姜俊、姜晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告借款本金150,000元；2．判令两被告共同支付原告借款利息218,890.41元（223,890.41元-5,000元）（从2014年2月11日暂计算至2020年4月30日，此后利息按相同规则计算至被告实际还清借款之日止）；3．判令两被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。两被告未答辩。经审理查明：2013年6月，原告借款60,000元给两被告，2014年2月10日，原告借款90,000元给两被告，同日两被告向原告出具《借据》，载明：“今借到肖金详150,000元，月利率2分，按季付息。”2018年1月21日，被告姜俊再向原告出具《借据》，载明：“2014年2月10日姜晓梅、姜俊借到肖金详人民币十五万元整，未还本息。”原告自认2018年2月4日，两被告支付5,000元利息。因被告一直没有支付原告借款本金及其余利息，遂酿成纠纷。上述事实，有《借据》《银行流水》以及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告出借给两被告150,000元属实，借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告请求两被告偿还借款本金150,000元，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2分计算利息，原告请求两被告以未还欠款为基数，按月利率2分计算利息，本院予以支持。从2014年2月11日计算至2020年4月30日的利息为223,890.41元，原告自认两被告于2018年2月4日支付了利息5,000元，还应支付利息218,890.41元。从2020年5月1日起的利息按月利率2分计算至欠款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜俊、姜晓梅于本判决生效之日起十日内返还原告肖金详借款本金150,000元并支付计算至2020年4月30日的利息218,890.41元；二、被告姜俊、姜晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告肖金详利息（自2020年5月1日起按月利率2分计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,834元，减半收取3,417元，由被告姜俊、姜晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年六月十一日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初746号原告：蔡洪昌被告：董义春原告蔡洪昌与被告董义春买卖合同纠纷一案，原告蔡洪昌于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡洪昌到庭参加诉讼，被告董义春经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营农药生意。被告自2016年7月份在原告处购买农药，共赊欠原告农药款4,555.00元，原告多次索要，被告以各种理由推诿搪塞，拒不给付。原告诉讼到法院，要求被告立即原告农药款4,555.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告董义春在本院限定的答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2、欠款明细2张，拟证明：2016年7月15日至7月30日2次在原告处赊欠农药价值4,555.00元。证据A3、申请出庭证人蔡国昌的证词一份。证明被告给原告出具欠款明细和向被告索要货款的事实。该证词证实：我（蔡国昌）是原告的哥哥，认识被告。2016年我（蔡国昌）在我（蔡国昌）弟弟（原告）家开的店帮忙，被告2016年7月份在我（蔡国昌）弟弟（原告）店赊购农药价值4千余元，总共签了2回字，2018年年末，我（蔡国昌）拉着原告去万隆双龙村被告家要钱，我没进屋，被告出来送原告的时候说暂时没钱，有钱的时候就给原告送去。法庭向我（蔡国昌）出示被告户籍证明和原告举示的欠款明细，我（蔡国昌）看了，户籍证明上的影像是被告本人，欠款明细也是被告当时出具的那2份。被告董义春在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观证实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2系被告出具的欠款明细2张，被告未能出庭参加庭审，表示被告放弃抗辩权，故该证据可以证明被告在2016年7月15日至7月30日期间2次在原告处赊欠农药价值4,555.00元。原告举示的证据A3系出庭证人的证词，证人出庭接受质询，具备了证据的真实性与合法性，证人的证词与本案具有关联性，该证词与原告的陈述及举示的证据A2相互印证，可以证明2016年7月15日至7月30日2次在原告处赊欠农药价值4,555.00元。原告于2018年年末向被告索要余款未果的事实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告在2016年7月15日至7月30日期间2次在原告处赊欠农药价值4,555.00元。原告于2018年年末向被告索款未果。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时给付原告的货款，被告不给付拖欠的货款是无理的，故对原告要求被告给付拖欠的货款4,555.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董义春于判决生效后十日内给付原告蔡洪昌拖欠的货款4,555.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已经缴纳完毕），由被告董义春负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年六月二十日书记员  蔡晓莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7116号原告：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址：广东省龙川县，被告：西安国际港务区嘉琪春百货店，经营场所：西安国际港务区新河街道西北金属物流园屹科物流园1号库南5号-1280，统一社会信用代码：92610135MA6X2Y6773。经营者：郑嘉琪。原告何辉诉被告西安国际港务区嘉琪春百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年6月2日，原告何辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何辉撤诉处理。案件受理费50元,由原告何辉负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月二日书记员  李毅成
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初473号原告：詹某,男,汉族,1964年12月17日生,住淮滨县。被告：陈某,女,汉族,1971年11月15日生,住淮滨县。被告:杨某,女,汉族,56岁左右,住淮滨县。公民身份号码：原告詹某诉被告杨某、陈某婚约财产纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告詹某、被告杨某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月12日,原告经媒人张顺明介绍,与被告陈某认识,当时在场的还有被告杨某,被告陈某提出要3万元彩礼。2019年4月20日,原告通过媒人张顺明给被告杨某1万元彩礼(陈某一直在杨某家居住),2019年4月28日,原告通过媒人张顺明给被告杨某1万元彩礼,2019年5月6日,举办婚礼时原告又通过媒人张顺明给被告杨某1万元彩礼。被告陈某与原告生活10几天就走了。2019年6月25日,被告陈某又向原告要1000元,原告通过微信转给陈某(微信名玫瑰公主)。之后,陈某不与原生活,也不退还彩礼,原告多次与陈某协商未果。被告陈某没有与原告过日子的诚意,其索取彩礼违反法律规定,被告杨某是彩礼的经手人,涉嫌与陈某一起欺骗原告。为此,原告特诉至贵院,请求依法裁决。诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼3万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈某答辩称，1、原告当时有结婚证，没有离婚就跟我结婚，涉嫌犯法；2、3万元我收到了，是事实；3、我办的有酒席，不同意返还彩礼。被告杨某答辩称，我经手收到3万元彩礼是事实，但后来都给了被告陈某，我不应该返还彩礼。原告没有向法院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日,原告与被告陈某认识。2019年5月6日，原告与被告陈某按照农村习俗举行结婚仪式,双方同居近半月后分开，生活期间原告没有离婚。2019年6月20日，原告与前妻协议离婚。本院认为，原告詹某没有离婚就与不知情的被告陈某举行结婚仪式，同居生活，原告詹某的行为居有非法性，而基于该目的实施的给付彩礼的行为同样具有非法性，法律保护的是当事人的合法权益，故对原告詹某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条的规定，判决如下：驳回原告詹某的诉讼请求。案件受理费275元由原告詹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年六月十七日书记员  喻俊雯
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初260号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭秀文，女，1988年5月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省林州市，现住河南省林州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2020年5月21日被取保候审。辩护人刘勇、郝小方（实习律师）河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人郭秀文犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人郭秀文及其辩护人刘勇、郝小方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日至2019年12月9日,被告人郭秀文在常某某(另案处理)开设的“闲逸麻将”赌博游戏平台做代理,利用其创建的微信号×××，昵称“七色凉橙”招揽参赌人员,让参赌人员以现金购买“豆”的方式为玩家充值和结算进行网络赌博,从上级常某某处获得参赌人员抽头渔利。经审计,被告人郭秀文非法获利人民币33870.70元,管理参赌人员96人,涉案赌资262227.04元。案发后郭秀文向林州市公安局退缴全部违法所得33870.70元。本院认为，被告人郭秀文通过常某某介绍进入“闲逸麻将”网站平台，为常某某创建的“漫天飞舞”赌博群担任代理，以“七色凉橙”微信群招揽组织参赌人员赌博，抽头渔利违法所得33870.70元，情节严重，核其行为构成开设赌场罪。林州市人民检察院指控其构成开设赌场罪罪名成立。被告人郭秀文在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。关于被告人及辩护人辩护辩解，被告人郭秀文到案后能够如实供述，庭审认罪认罚，并全部退缴违法所得，且系初犯、无前科，建议对其从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭秀文有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币30000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人的违法所得予以追缴、犯罪工具红色苹果XR手机一部应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭秀文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人郭秀文违法所得人民币三万三千八百七十元七角，予以追缴，上缴国库。三、犯罪工具红色苹果XR手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  赵志发二〇二〇年六月十九日书记员  刘志勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9215号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：韩立春，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告韩立春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告韩立春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20000元及利息4073.42元、罚息964.68元（暂计算至2020年3月11日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年3月24日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款20000元，贷款期限为1年，自2017年3月24日至2018年3月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告韩立春未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××44。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷20000元，贷款期限为1年，自2017年3月24日至2018年3月24日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年3月11日，被告拖欠原告借款本金20000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金20000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩立春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金20000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告韩立春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告韩立春负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2955号之一 被执行人张辉雄，男，1981年04月11日出生，住石狮市。 被执行人林清裕，男，1988年06月04日出生，住石狮市。 被执行人李铭晓，男，1982年02月25日出生，住石狮市。 被执行人林志荣，男，1990年11月16日出生，住石狮市。 本院于2020年05月11日立案执行被执行人张辉雄、林清裕、李铭晓、林志荣罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽0581刑初1252号(2018)闽05刑终153号刑事判决书，被执行人张辉雄、林清裕、李铭晓、林志荣应缴交罚金100000元。 执行过程中，本院向被执行人张辉雄、林清裕、李铭晓、林志荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张辉雄、林清裕、李铭晓、林志荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张辉雄、林清裕、李铭晓、林志荣发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款25000元，未发现被执行人张辉雄、林清裕、李铭晓、林志荣有可供执行的财产。现被执行人张辉雄、林清裕、李铭晓、林志荣尚应缴交罚金100000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款25000元，被执行人张辉雄、林清裕、李铭晓、林志荣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2261号原告：刘凤友，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常燕瑀，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：贾吉庆，男，1956年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：管城回族区耿庄村城中村改造指挥部，住所地郑州市航海东路20号航海东路办事处。原告刘凤友与被告贾吉庆、第三人管城回族区耿庄村城中村改造指挥部确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤友及其委托诉讼代理人刘艳伟、常燕瑀到庭参加诉讼，被告贾吉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤友向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年10月16日就河南省郑州市××区××安置房（××新区××）1号楼1单元1802室房屋签订的《房屋买卖合同》有效（房屋价值850000元）；2、判令被告及第三人协助将位于郑州市××区××安置房（××新区××）1号楼1单元1802室房屋变更登记至原告名下；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，并撤回对第三人管城回族区耿庄村城中村改造指挥部的起诉。事实和理由：2016年10月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告贾吉庆将河南省郑州市××区××安置房（××新区××）1号楼1单元1802室房屋出售给原告，原告已支付所有购房款八十五万元整，并对该房屋进行了装修居住。目前被告牵扯到大量债务无法清偿，多次被他人起诉，且被告迟迟不履行配合原告办理房屋变更登记之义务。原告于2020年初向贵院起诉，后原告因双方协商撤诉，但原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。贾吉庆缺席无答辩意见，亦未向法庭提供证据。对本案事实，本院经审查认定如下：2016年10月16日,原告刘凤友（买方，以下简称乙方）与被告贾吉庆（卖方，以下简称甲方）签订房屋买卖合同一份，主要约定：甲方承诺并自愿将位于河南省郑州市××区××安置房（××新区××）1号楼1单元1802室，建筑面积为97.39平方米自有回迁楼房出售给乙方，乙方取得房屋后，甲方不得以任何理由反悔。经双方约定房屋单价为每平方米8727元，总价85万元整；双方约定，乙方分两次付清房款，乙方在本协议签订之日起2016年10月16日付给甲方定金叁万元，以收据或者银行转账为准，甲方同时将房屋交付给乙方，以及安置房回迁手续复印件交付给乙方；自2017年11月3日前，乙方向甲方支付剩余房款82万元，以收据或银行转账记录；甲方所出售房屋为拆迁安置房，甲方并未办理产权登记手续，对此乙方完全知晓。刘凤友与贾吉庆均在上述合同上签字按印。原告称被告女儿贾建敏作为见证人在上述合同上签字。当日，刘凤友向贾吉庆支付购房定金3万元，被告贾吉庆向原告出具收条一份，载明：今收到刘凤友耿庄南院1号楼1单元1802室购房定金叁万元正。2017年11月3日，原告通过胡秀珍的账户向被告贾吉庆转购房款82万元。另查明，管城回族区银莺路75号院1号楼1单元18层1802室与郑州市管城回族区耿庄（耿庄新区南区）1号楼1单元1802室系同一房屋。该房产商品房合同已于2017年7月28日在郑州市房管局备案，备案信息显示购房人贾吉庆，共有情况：单独所有。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原告刘凤友与被告贾吉庆签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定各自履行义务，原告已向被告支付房款，故原告要求依法确认原、被告于2016年10月16日签订的房屋买卖合同有效，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告刘凤友与被告贾吉庆于2016年10月16日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告贾吉庆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  邢艺伟二〇二〇年六月二十九日法官助理田歌书记员杨贝贝
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1472号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄任芬，女，1968年9月9日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄任芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初757号原告：董宪财，男，1953年1月5日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县。被告：北京润佳物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门内北中街乙1号。法定代表人：姜言谦，总经理。委托诉讼代理人：孙凤杰，女，该公司办公室主任。原告董宪财与被告北京润佳物业管理有限公司（以下简称润佳物业公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宪财，被告润佳物业公司之委托诉讼代理人孙凤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。董宪财向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年2月20日至2019年11月29日的医疗费、护工费、误工费、精神和身份损害补偿和因病造成的经济损失共计112800元；2、被告按2019年8月承诺支付离职补偿8000元、节日补助1000元，共计9000元；3、原告现已转为慢性病，被告需负责。事实和理由：原告于2009年3月5日入职被告工作，岗位专职绿化。由于一直超负荷工作，原告一天工作十几个小时，原告现得了重病，而被告置之不理。原告的病情已转为慢性疾病，是被告造成的，对原告的身心造成了损害。故原告提起诉讼，诉如所请。本院认为：董宪财已于2013年1月年满60周岁，达到法定退休年龄。依照《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要(二)》第12条规定，劳动者达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。本案中，自2013年1月5日起，董宪财与润佳物业公司的劳动合同终止，原告不再具备建立劳动关系的主体资格。后原告仍在被告单位工作，且双方签订有承包合同，此间产生的纠纷，可按双方为劳务关系另行主张。经本院向原告释明，董宪财坚持以双方为劳动合同关系主张权利。因原告以劳动争议主张权利没有依据，对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回董宪财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 全玉海二〇二〇年六月二十日法官助理 魏 志书 记 员 于温馨
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1526号 原告:冯雄林，男，生于1974年10月8日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：汪林梅，女，生于1971年4月6日，汉族，住四川省仪陇县。 原告冯雄林诉被告汪林梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯雄林到庭参加了诉讼，被告汪林梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯雄林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，并从2018年4月26日起按约定利息支付至清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年被告向原告借款50000元,用于被告开办的皮具厂资金周转，双方约定了月3分的利息，并约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本息，现起诉要求其偿还。 被告汪林梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪林梅在2018年4月26日向原告借款50000元，原告通过转账及现金方式向被告出借了5万元，约定月利率3分，约定半年后还清，被告至今未偿本付息。 本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述的事实，以及被告汪林梅向原告出具欠条，可以认定原告向被告汪林梅提供借款的事实，原、被告的借款合同依法成立并生效。对于原告偿还本金的主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方借款时约定的月息3分超过了年利率24%的规定，对于超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪林梅在本判决生效之日起十五日内向原告冯雄林偿还借款本金50000元，并以本金50000元为基数从2018年4月26日起按年利率24%计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告冯雄林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告汪林梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任  培  林 二〇二〇年六月四日 书记员 朱冕书记员朱冕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初4238号原告：孟凡伍，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士、刘璐（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：孟祥亮，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告孟凡伍与被告孟祥亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告孟凡伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还承包田0.9亩；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同庄居民，原告的承包田与被告的宅基地相邻，被告未经原告同意占用原告的承包田，原告多次要求被告停止侵权未果，请求依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。原告孟凡伍诉被告孟祥亮侵权责任纠纷一案，本院正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孟凡伍的起诉。案件受理费100元，予以退还原告孟凡伍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年六月二十九日书记员  郝浩然
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1728号原告：齐淑梅，女，1973年8月24日出生，汉族，务工，住凌源市。被告：王立新，男，1971年3月23日出生，汉族，教师，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：王立斌，公司员工。原告齐淑梅诉被告王立新、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑梅、被告王立新、平安保险公司负责人的委托诉讼代理人王立斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费、复印费等合计55,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月14日，被告王立新驾驶小型轿车与相对方向原告齐淑梅驾驶的左转弯的二轮电动车相撞，致原告齐淑梅受伤，车辆损坏的交通事故。被告王立新驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告承担。被告王立新辩称：我对事故责任认定无异议，诉讼费我不承担，应由保险公司承担。我驾驶的车辆投有交强险和商业险。事故发生后，我给原告垫付了医疗费377.81元，我有医疗费收据。被告平安公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险。我公司赔偿原告请求的合理性损失且符合客观事实及法律规定。因我司不是实际侵权人，故我司不承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了事故责任认定书、诊断书、凌源钢城医院和凌源市中心医院的医疗费收据、费用清单、病例病志、诊断，行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单、护理人身份证，用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。二被告均未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日6时22分许，被告王立新驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至凌源市东大桥西侧十字路口路段，与相对方向齐淑梅驾驶的左转弯的二轮电动车相撞，致齐淑梅受伤，车辆受损之交通事故。本次事故经凌源市交通警察大队认定，被告王立新驾驶机动车上道路行车时，未按照交通信号通行的行为，负事故的同等责任，原告齐淑梅驾驶二轮电动车上道路行车时，未按照交通信号通行的行为，负事故的同等责任。事故发生后，原告齐淑梅被送往凌源钢城中心医院住院32天，期间为二级护理，普食；之后，原告转入凌源市中心医院住院治疗73天，期间二级护理，普食，共支付医疗费20,462.14元（含被告王立新垫付377.81元）。另查，被告王立新驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。被告王立新为原告垫付医疗费377.81元。本院认为，被告王立新驾驶机动车与原告齐淑梅驾驶的二轮电动车相撞，交通警察大队认定被告王立新与原告齐淑梅均负同等责任，本院予以确认。据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费20,462.14元；2、伙食补助费5250元；3、护理费15,162元，按居民服务业标准计算；4、交通费，525元；5、车辆损失费1650元；6、误工费9683.03元，81.37元*（73天+32天+14天），医嘱建议出院后休息两周，按全体居民平均可支配收入标准计算。原告齐淑梅的损失合计为52,732.17元。因被告王立新驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分，按责任比例50%赔偿原告。原告的损失由被告平安保险公司赔偿，被告王立新无需赔偿原告的损失，故驳回原告齐淑梅对被告王立新的诉讼请求。被告王立新垫付的医疗费应在总赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告齐淑梅医疗费、护理费、交通费、车辆损失费、误工费，合计37,020.03元（其中377.81元直接支付被告王立新）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告齐淑梅医疗费、伙食补助费，合计15,712.14元中的50%即7856.07元；三、驳回原告齐淑梅对被告王立新的诉讼请求；上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年六月三日法官助理徐磊书记员郭兴伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执894号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：邱世伟，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱世伟在财付通支付科技有限公司0**m账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月八日书记员  刘 鑫
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1164号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:盛修勇，男，汉族，1985年10月12日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:盛修旺，男，汉族，1981年12月10日出生，户籍所在地。被告:陈桂琴，女，汉族，1978年1月8日出生，户籍所在地。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告盛修勇、盛修旺、陈桂琴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告盛修勇偿还原告银行贷款本金8万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)，被告盛修旺、陈桂琴承担连带还款责任；2.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，且身份不明，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费900元，实交900元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年六月二十三日书记员  李清宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢139号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。法定代表人：顾英姿。被执行人：苏州电影发行放映有限公司，住所地苏州市姑苏区北局9号。法定代表人：郏文华。被执行人：苏州瑞基集团有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路252号。法定代表人：吴凤梅。被执行人：苏州夏培芙生物科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路438号A7002室。法定代表人：吴明星。被执行人：吴奇岷，男，1975年1月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王福燕，女，1974年9月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人苏州电影发行放映有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州夏培芙生物科技有限公司、吴奇岷、王福燕金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0508民初3132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州电影发行放映有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州夏培芙生物科技有限公司、吴奇岷、王福燕未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对抵押物的拍卖及撤回对本案的执行。本院认为，申请人的申请并无不当，可以予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  刘 玮审判员  覃 灏二〇二〇年六月三日书记员  林 喆
开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初553号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：曹思哲，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司开封分公司。社会信用统一代码：91410200729591570M。住所地：开封市公园路中段。法定代表人：张敬明，任总经理。委托代理人：张涛，男，汉族，1982年7月4日生，住河南省开封市禹王台区，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原、被告均同意调解。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司于2020年7月2日以前在国寿安心贷借款人定期寿险责任限额内一次性赔偿原告开封宋都农村商业银行股份有限公司保险金99000元。二、原告开封宋都农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、原被告双方就此案别无其它纠纷。案件受理费1137元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。上述协议系双方当事人自愿协商达成，自双方当事人在协议上签字或摁印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。原、被告于2020年6月2日在本调解协议上签字、按印。审判员  朱荣宝二〇二〇年六月二日书记员  梁文亚
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执938号之一申请执行人：浙江茶乾坤食品股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇初康村，组织机构代码：79558694-8。法定代表人：胡振长，该公司董事长。被执行人：杭州上坐茶叶有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道益丰路55号2幢三楼，组织机构代码：05368459-X。法定代表人：陈明荣，该公司总经理。被执行人:陈明烨，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行浙江茶乾坤食品股份有限公司与杭州上坐茶叶有限公司、陈明烨买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年六月五日书记员 王建兵
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1.2.3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：况雨含，女，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告况雨含信用卡借款纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月19日公开开庭进行了缺席审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告况雨含经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年3月10日，被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡合约》约定，被告向原告申请开通中国邮政储蓄银行信用卡1张，信用额度为15000元，透支或消费资金利率为日利率万分之五，按月计收复利，如被告未能足额偿还本息，除应支付利息外，还应支付违约金、手续费等其他费用。合约签订后，原告向被告开通了中国邮政储蓄银行信用卡1张。截至2020年2月24日止，被告通过使用中国邮政储蓄银行信用卡尚欠本金8548.21元，利息1385.71元，费用2708.75元，共计12642.67元，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，故请求人民法院依法判决被告立即偿还原告信用卡欠款本息及费用12642.67元，并支付从2020年2月25日起至付清之日时止以8548.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以1385.71元为基数，按日利率万分之五计算的复利；并支付律师费1000元。被告况雨含未作答辩。经审理查明，2015年3月10日，被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡合约》约定，被告向原告申请开通中国邮政储蓄银行信用卡1张，信用额度为15000元，透支或消费资金利率为日利率万分之五，按月计收复利，如被告未能足额偿还本息，除应支付利息外，还应支付违约金、手续费等其他费用。合约签订后，原告向被告开通了中国邮政储蓄银行信用卡1张。截至2020年2月24日止，被告通过使用中国邮政储蓄银行信用卡尚欠本金8548.21元，利息1385.71元，费用2708.75元，共计12642.67元，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，遂起诉来院。另查明，原告为此诉讼支付了律师费1000元，符合律师费收费标准。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡合约》《信用卡交易明细表》《催收查询情况》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时签订并同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行合约》的各项规则，双方所签订的合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告消费或透支使用资金后，未按约定期限归还消费或透支资金本息的行为，属违约行为，依法应承担归还消费或透支资金本金及其利息、复利的民事责任，原告请求被告归还本金、支付利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付利息和复利后，另行支付违约金、手续费等其他费用，依据合同法设立违约条款目的来看，主要是填补守约方的损失，本案中，原告已依违约条款主张了消费或透支资金的利息、复利，足以填补其损失，故原告请求被告支付其他费用的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告况雨含在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年2月24日消费或透支资金本金8548.21元，利息1385.71元。并支付从2020年2月25日起至付清之日时止以8548.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以1385.71元为基数，按日利率万分之五计算的复利。二、被告况雨含在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告况雨含负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陈基斌二〇二〇年六月二十五日书记员  张 洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2263号之一 申请执行人黄聪岭，男，1980年12月03日出生，住石狮市。 被执行人晋江市恒泰盛服饰制造有限公司，住所地：泉州市晋江市陈埭镇苏厝村和平北路296号。 法定代表人赖子芳。 被执行人赖子芳，男，1972年03月25日出生，住泉州市洛江区。 本院于2020年04月23日立案执行申请执行人黄聪岭与被执行人晋江市恒泰盛服饰制造有限公司、赖子芳买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2671号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终621号民事判决书，被执行人晋江市恒泰盛服饰制造有限公司、赖子芳应支付申请执行人黄聪岭款项343951元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江市恒泰盛服饰制造有限公司、赖子芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江市恒泰盛服饰制造有限公司、赖子芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人晋江市恒泰盛服饰制造有限公司、赖子芳发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了赖子芳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人晋江市恒泰盛服饰制造有限公司、赖子芳有其他可供执行的财产。现被执行人晋江市恒泰盛服饰制造有限公司、赖子芳尚有款项343951元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了赖子芳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人晋江市恒泰盛服饰制造有限公司、赖子芳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2540号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:李德，男，汉族，1963年11月1日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。李德犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）京0115刑初164号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年11月29日移送执行，执行罚金13000元,责令退赔违法所得1842000元。本院在执行过程中，已向被执行人李德发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院轮候查封被执行人李德名下×××、×××、×××车辆，但未实际扣押到车辆。经查，本院未发现被执行人李德有其他可供执行的财产。未作价的手机及其他物品尚未能追缴到位。被执行人李德应缴纳罚金13000元,责令退赔违法所得1842000元，尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月十一日书记员  耿 爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审250号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为谢某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬25980.00元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（谢某2019年3月至2019年7月的劳动报酬25980.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪