文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3032号原告：谭庆彬，男，汉族，1964年2月22日出生，户籍地重庆市开州区。原告：谭庆奎，男，汉族，1971年9月8日出生，户籍地重庆市开州区。原告：谭拥军，男，汉族，1975年10月16日出生，户籍地广东省惠州市惠城区。原告：谭家寿，男，汉族，1939年7月17日出生，户籍地重庆市开州区。原告共同委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼，统一社会信用代码91500234765925689K。负责人：涂劲松。委托诉讼代理人：高旭，男，汉族，1994年8月24日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：谭洪霞，女，汉族，1983年8月15日出生，户籍地重庆市开州区。被告：熊兴文，男，汉族，1985年5月26日出生，户籍地重庆市开州区。原告谭庆彬、谭庆奎、谭拥军、谭家寿与被告谭洪霞、熊兴文、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司(以下简称平安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭庆彬、谭庆奎、谭拥军、谭家寿向本院提出诉讼请求：1.原告主张的损失包括死亡赔偿金189695元(37939元/年×5年)、丧葬费43279.50元（86559元/年÷2）、交通费4000元、误工费5760元、精神抚慰金50000元，请求人民法院判决前述损失由平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由谭洪霞、熊兴文承担赔偿责任；2.诉讼费由谭洪霞、熊兴文承担。事实及理由：2020年3月27日18时25分，谭洪霞持证驾驶渝FX号小型轿车由重庆市开州区临江镇往铁桥镇亿世村方向行驶。当车行驶至亿世村8组谭家院子地坝路段时，遇行人吴美清（公民身份号码XX）站在车行方向左侧路外地坝内。因谭洪霞驾驶机动车向左驶出道路进入地坝未按操作规范仔细观察，减速确保安全行驶，导致渝FX号小型轿车刮撞并碾压吴美清，造成吴美清当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经开州区公安局认定，吴美清不承担事故责任，谭洪霞承担事故全部责任。经查，渝FX小型轿车的所有人为熊兴文，该车辆在平安财保公司投保有交强险和商业三者险。吴美清生前一直随其儿子谭拥军居住在广东省惠州市惠城区，应当按照城镇居民标准计算损失，但是原告只要求按照重庆市的赔偿标准计算相关损失。被告平安财保公司辩称：对本次交通事故的发生无异议。渝FX小型轿车在平安财保公司投保有交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔率。本次交通事故发生在保险期限内，平安财保公司同意在承保范围内承担保险责任。原告主张的精神抚慰金因谭洪霞负有刑事责任而不应当得到支持；死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；处理丧葬事宜的误工费没有证据支持；交通费没有票据佐证且数额过高。请求人民法院依法判决。被告谭洪霞辩称：对本次交通事故的发生和责任划分无异议。谭洪霞系肇事车辆驾驶员，熊兴文系肇事车辆的车主，谭洪霞与熊兴文系夫妻关系。肇事车辆在平安财保公司投保有交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔率。谭洪霞在事故发生后没有垫付费用。谭洪霞应当承担责任，但是赔偿不起过高的费用。被告熊兴文辩称：对本次交通事故的发生和责任划分无异议。熊兴文系肇事车辆车主，谭洪霞是肇事车辆的驾驶员，谭洪霞与熊兴文系夫妻关系。肇事车辆在平安财保公司投保有交强险和商业三者险1000000元，并投保有不计免赔率。熊兴文在事故发生后没有垫付费用。熊兴文不应当承担责任。经审理查明：2020年3月27日18时25分，谭洪霞持证驾驶渝FX号小型轿车由重庆市开州区临江镇往铁桥镇亿世村方向行驶。当车行驶至亿世村8组谭家院子地坝路段时，遇行人吴美清(公民身份号码XX)站在车行方向左侧路外地坝内。因谭洪霞驾驶机动车向左驶出道路进入地坝未按操作规范仔细观察，减速确保安全行驶，导致渝FX号小型轿车刮撞并碾压吴美清，造成吴美清当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经开州区公安局认定，吴美清不承担事故责任，谭洪霞承担事故全部责任。另查明：渝FX号小型轿车的车主系熊兴文，该车在平安财保公司投保有交强险和商业三者险(商业三者险保额为1000000元，并投保有不计免赔率)。谭家寿与吴美清系夫妻关系，该二人育有三子即谭庆彬、谭庆奎、谭拥军，三子均已成年。吴美清从2012年3月起一直随谭拥军生活在广东省惠州市惠城区。吴美清去世后，其法定继承人包括配偶谭家寿、儿子谭庆彬、谭庆奎、谭拥军。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，身份信息，死亡注销户口证明，道路交通事故认定书，开州区XX镇XX村委会出具的书面证明，惠州市惠城区XX居委会和雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司共同出具的书面证明，保险单抄件等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为：公民的生命权受到法律保护。本案中，谭洪霞驾驶机动车与行人吴美清发生交通事故致其死亡，经开州区公安局认定，吴美清不承担事故责任，谭洪霞承担事故全部责任，因此谭洪霞应当承担赔偿责任。吴美清去世后，其近亲属包括谭庆彬、谭庆奎、谭拥军、谭家寿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，谭庆彬、谭庆奎、谭拥军、谭家寿有权作为原告请求侵权人承担侵权责任。渝FX号小型轿车在平安财保公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，其损失首先由平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由谭洪霞承担赔偿责任，该部分责任由平安财保公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由谭洪霞负责赔偿。熊兴文虽然是渝FX号小型轿车的车主，但是没有证据证明熊兴文对本次交通事故损害的发生存在过错，因此熊兴文在本案中不承担责任。另外，吴美清在本次交通事故发生前已经在广东省惠州市惠城区生活了一年以上，故可以按照城镇居民标准计算相关损失，由于原告只主张按照重庆市的城镇居民标准计算损失，本院认为是其真实意思表示，故予以支持。本院对谭庆彬、谭庆奎、谭拥军、谭家寿主张的损失作出如下评定：1.误工费。原告没有提供证据证明其产生误工费的具体情况，故本院不予支持该项主张。2.交通费。原告没有提供证据证明其产生交通费用的具体情况，故本院不予支持该项主张。3.死亡赔偿金。按照重庆市2019年度城镇居民人均可支配收入标准37939元/年计算5年，死亡赔偿金189695元(37939元/年×5年)符合规定，本院予以支持。4.丧葬费。按照重庆市2019年度城镇非私营单位就业人员年平均工资标准86559元/年计算6个月，丧葬费43279.50元(86559元/年÷12个月×6个月)符合规定，本院予以支持。5.精神抚慰金。吴美清在本次交通事故中死亡并且不承担事故责任，本次交通事故造成谭家寿老年丧偶，无法享受天伦之乐和家庭圆满，谭庆彬、谭庆奎、谭拥军作为子女无法尽孝赡养，遭受严重的精神痛苦和心理创伤，理应得到精神损害赔偿。综合当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院支持其主张的精神抚慰金50000元。以上确认的损失包括死亡赔偿金189695元、丧葬费43279.50元、精神抚慰金50000元，共计282974.50元。被告平安财保公司在交强险范围内赔偿110000元(含精神抚慰金50000元)，余下172974.50元（282974.50元-110000元）由谭洪霞承担赔偿责任，该部分损失由平安财保公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，平安财保公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿282974.50元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告谭庆彬、谭庆奎、谭拥军、谭家寿因本次交通事故造成的损失共计282974.50元；二、驳回原告谭庆彬、谭庆奎、谭拥军、谭家寿的其它诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元，由被告谭洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年六月十五日法官助理 余 琼书 记 员 段辉镜