wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1227号 原告：尹某，男，1998年11月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。 被告：杨某1，女，2000年6月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：杨某2，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住洞口县，系被告杨某1父亲。 被告：刘某，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住洞口县，系被告杨某1母亲。 委托诉讼代理人：张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告尹某与被告杨某1、杨某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告刘某及双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告返还原告婚约财产28.8万元。事实与理由：2019年农历12月26日，原、被告经人介绍相识，介绍人依照被告人的要求当日见面付了20000元给被告。2020年农历正月16日定事过门给付彩礼26.8万元，另给付女方亲戚礼金4万余元，不在起诉范围之内。由于原被告草率同住，双方没有互相了解，被告方整天外出导致感情出现矛盾。现原告认为双方结婚无望，请求法院判准原告诉请。 被告杨某1、杨某2未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。 被告刘某辩称：被告方未提出要求原告给付彩礼，原告诉请的彩礼数额标准过高，与事实不符，被告方给原告方回礼12余万元，双方未能结婚的原因在原告方，如无原告父亲骚扰被告还是愿意与原告结婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据原、被告身份证复印件、尹某与杨某1的微信聊天记录、尹华勇与尹某的银行取款记录、尹华勇与刘某的电话录音、证人杨某3的证言，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据与事实，本院作如下认定：1、原告尹某给付彩礼的数额，原告提交的尹华勇与尹某的银行取款记录所证明彩礼数额与证人杨某3的出具的证言所证明的数额相印证，且尹华勇与刘某电话录音里刘某对彩礼数额亦没有否认，故本院认定被告给付的彩礼数额为288000元；2、被告方给原告方回礼的数额，被告方称给原告回礼12万余元，但被告未提交证据加以证实，被告刘某在庭审中称在收到彩礼后其存进银行30余万元中有50000元是在其妹妹处借来的，还有12多万是自己攒下来去存的，这与常理不符，被告又未能提供证据证实，原告又不认可，故本院不予认可；3、原告尹某称收到三个不超过1000元的红包，但也不能提供证据证实具体回礼数额，被告又不认可，故具体回礼数额无法确定。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年农历12月26日，原告尹某与被告杨某1经媒人杨某3人介绍相识，相识当天原告通过杨某3向被告刘某支付了20800元彩礼。2020年正月初二，原告尹某去被告杨某1家拜年，住了一周后将杨某1接回家中居住。2020年正月十五日，被告杨某1过门，原告通过介绍人给付被告刘某彩礼268000元。2020年4月14日，杨某1外出去东莞玩，原告尹某与被告杨某1因此发生矛盾。现原告尹某认为与被告杨某1已经无结婚的可能，要求被告方返还彩礼未果，诉至法院酿成本案纠纷。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。当事人双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中原、被告经人介绍相识，共同生活时间较短，双方未办理结婚登记手续，现原告要求返还支付的彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。考虑双方未登记结婚的原因，依据已同居共同生活的事实，结合当地风俗习惯，本院酌定返还彩礼为288800×70%＝202160元。被告杨某1、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨某1、杨某2、刘某于本判决生效之日起10日内返还原告尹某彩礼202160元； 二、驳回原告尹某其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4770元，由被告杨某1、杨某2、刘某负担3339元，原告尹某负担1431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年六月三十日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1607号 原告:徐克杰,男,1972年12月15日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。 被告:淮南市周到房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区红旗商贸文化广场北区四层431-433室,统一社会信用代码91340400729998063E。 法定代表人:盛军，该公司经理。 被告:许令詹,男,1978年3月2日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 原告徐克杰与被告淮南市周到房地产开发有限公司、许令詹房屋买卖合同纠纷一案，原告徐克杰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐克杰申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐克杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐克杰负担。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  李传龙 人民陪审员  张全龙 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  邱方旭
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执498号申请执行人：王亮，男，1982年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：王晓玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李玉琴，女，1955年1月21日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行王亮、王晓玲申请执行被执行人李玉琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初1543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李玉琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告王亮、王晓玲借款人民币140,000元及利息（利息从2018年9月11日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告王亮、王晓玲的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3,100元，由被告李玉琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亮、王晓玲向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月24日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的140000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员 郑方舟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12827号 申请执行人张春英，女,1965年2月23日生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人林淑美，女,1972年6月12日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人张春英与被执行人林淑美民间借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37461号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还借款本金350000元及利息；受理费3603元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人经多次传唤，拒绝到庭，本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可提供执行的财产线索，逾期未提供的，视为同意法院终结本次执行程序。申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢100号之一 申请执行人：张林，男，汉族，1977年04月10日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘振峰，男，汉族，1976年02月22日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初4509号民事判决书，于2020年01月17日恢复受理的张林申请执行刘振峰民间借贷纠纷一案,执行标的246063元及利息。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息，但有高额抵押；拍卖变现被执行人名下车辆所得不足以清偿所有债权；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 本院执行到位57710.07元。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结张林申请执行刘振峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾俣天
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特176号申请人：高志勇，男，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上，统一社会信用代码91340300704916869R。法定代表人：张贤根，该公司总经理。申请人：张贤根，男，1945年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2020年6月8日立案受理高志勇与蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高志勇与蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根请求确认人民调解协议效力一案，于2020年3月25日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌总商人调字002号调解协议如下：一、申请人蚌埠市仁德房地产有限责任公司偿还高志勇借款本金40000元，利息60360元，合计100360元，于2020年6月3日一次性付清；二、张贤根对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高志勇与蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根于2020年3月25日经蚌埠市总商会人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌总商人调字002号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月九日书记员  周 莹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保760号解除保全申请人山东鼎丰农业发展有限公司与被申请人赵云国、吴书文买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1902号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月5日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保760号予以结案。二〇二〇年六月五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1212号之一 申请执行人：蒋徐清，女，1987年9月19日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐赟超、马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：王昌国，男，1982年7月2日出生，住山东省巨野县。 申请执行人蒋徐清与被执行人王昌国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项28000元及相应利息，并负担案件受理费212.50元、申请执行费320元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。截至2020年06月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐峰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执563号申请执行人：李珍，女，汉族，1987年12月28日生，住郴州市苏仙区东边江路6号欢乐海岸小区9栋2406号。被执行人:桂阳银利多金属冶炼有限公司，地址：桂阳县工业园区长富项目区88号。法定代表人：曹元春被执行人:曹元春，男，汉族，1957年3月17日出生，现住桂阳黄沙坪镇山下村曹家组。被执行人:桂阳雄锋有色金属贸易有限公司，地址：桂阳县工业园区长富项目区88号。法定代表人：曹元雄被执行人:郴州汇金有色金属股份有限公司，地址：郴州市北湖区五岭大道涌泉小区56栋501室。法定代表人：曹元春。申请执行人李珍与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2342号民事判决书已经发生法律效力。郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执监154号执行裁定书，指令至本院执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李珍与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10481号原告：陈献斌，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师，执业证号：14403201810023303。被告：王超，男，汉族，1990年11月22日出生，身份证住址：湖北省罗田县，原告陈献斌与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林思齐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币100000元；2.被告向原告支付利息5148元（利息以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月29日起算，暂计算至2020年2月28日，直至被告付清全部款项之日止）；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、评估费等）全部由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告向原告借款，并签订《借据》，《借据》约定：借款金额10万元，借款用途：资金周转，借款利率为月利率3%。《借据》签订当天，原告依约向被告转账10万元。截至2020年2月28日，被告经数次催告后拒不偿还借款本息。上述《借据》系双方真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，因此该《借据》对双方均具有约束力。原告己按合同约定将款项借给被告，已经按时、全面的履行了自己的义务，而被告经数次催告后拒不偿还借款本息的行为，己明显违反了法律规定和合同约定，损害了原告的合法利益，己构成违约。为维护自身权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据，证明原告委托指定账户转款给被告。2、中信银行业务凭证/客户回单，3、银行卡复印件，证据2、3共同证明原告委托指定账户已将借款金额支付至被告账户。被告未答辩，亦未举证、质证。本院对原告提交的上述证据予以认可。经审理查明，2018年6月29日，被告因资金周转需要向原告借款，并签订《借据》，《借据》约定：借款金额人民币10万元。《借据》签订当天，原告依约向被告转账人民币10万元。借款后，被告一直没有偿还借款本息，原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，原告除借款被告外虽有较多的其他借贷关系，但并没有证据证明原告的资金来源不合法及原告从事非法放贷等违法行为，故其本次借贷应认定为合法，被告事实上收到并占用了原告的资金，故被告所占用的资金应予偿还，并支付占用资金期间的利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以认可。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币100000元给原告陈献斌并支付利息人民币5148元（利息暂计算至2020年2月28日，之后利息以不超过人民币100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1201元，由被告负担。原告已预交的人民币1201元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1201元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年六月三十日书记员  申志敏谢莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5235号 被执行人周波，男，汉族，1998年9月11日出生，身份证住址湖北省房县。 被执行人周波罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2187号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月三十日 书记员  周云鹏
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1218号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：吴鹏鹏，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告吴鹏鹏物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  许涛二〇二〇年六月九日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初1218号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：吴鹏鹏，男，汉族，1989年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区清河西路港利上城国际小区A06栋103室，身份证号码：341281198908161133原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告吴鹏鹏物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月九日书记员梁雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1430号申请执行人：李亚辉，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。李亚辉与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8161号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初178号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人陈玉飞，男，1994年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪，被浙江省舟山市定海区人民法院于2013年1月24日判处有期徒刑一年二个月；于2014年4月15日被判处有期徒刑八个月；于2014年11月7日被判处有期徒刑八个月；于2015年6月9日被判处有期徒刑十个月；于2016年4月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；被江苏省丹阳市人民法院于2018年4月4日判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；于2019年被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月31日被颍上县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2020]156号起诉书指控被告人陈玉飞犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人陈玉飞同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月30日夜间，被告人陈玉飞先后蹓至颍上县江店孜镇农贸大市场、明珠家具店门口等处，采用螺丝刀撬碎汽车门玻璃的手段，盗窃作案7起，窃得现金、香烟、行车记录仪等款物共计价值人民币900元，毁坏的汽车玻璃经鉴定价值人民币2563元。具体盗窃事实如下： 1、2020年1月30日23时许，被告人陈玉飞在江店孜镇农村商业银行门口路东侧，采用螺丝刀撬碎汽车门玻璃的手段，窃得被害人朱某停放在该处的白色越野车内现金100余元。经鉴定被损毁车玻璃价值412元； 2、2020年1月30日23时许，被告人陈玉飞在江店孜镇明珠家具店门口，采用螺丝刀撬碎汽车门玻璃的手段，进入被害人吴某停放在该处的白色越野车内，因未发现有价值物品便离开。经鉴定被损毁车玻璃价值232元； 3、2020年1月30日23时许，被告人陈玉飞在江店孜镇中国电信手机大卖场门口，采用螺丝刀撬碎汽车门玻璃的手段，进入被害人万某停放在该处的白色越野车内，因未发现有价值的物品便离开。经鉴定被损毁车玻璃价值478元； 4、2020年1月30日23时许，被告人陈玉飞在江店孜镇农贸大市场北侧高粱酒坊门口路东侧，采用螺丝刀撬碎汽车门玻璃的手段，窃得被害人陈某停放在该处的白色轿车内万宝路牌香烟一包。经鉴定被损毁车玻璃价值286元； 5、2020年1月30日23时许，被告人陈玉飞在江店孜镇农贸大市场西端路北侧，采用螺丝刀撬碎汽车门玻璃的手段，进入被害人许某停放在该处的黑色轿车内，因未发现有价值的物品便离开。经鉴定被损毁车玻璃价值105元； 6、2020年1月30日23时许，被告人陈玉飞在江店孜镇中心学校对面正虹饲料店和百信门业的门口路南侧，采用螺丝刀撬碎汽车门玻璃的手段，窃得被害人杜某停放在该处的白色轿车内现金500余元。经鉴定被损毁车玻璃价值446元； 7、2020年1月30日23时许，被告人陈玉飞在江店孜镇中心学校对面正虹饲料店和百信门业的门口路南侧，采用螺丝刀撬碎汽车门玻璃的手段，窃得被害人赵某停放在该处的白色越野车内行车记录仪一个。经鉴定，被盗行车记录仪价值332元，被损毁车玻璃价值412元。 另查明，颍上县公安局侦查人员于2020年1月31日在办案中心依法扣押被告人陈玉飞作案时穿着的鞋子一双；在陈玉飞入住的江店孜镇交通宾馆210房间内，依法扣押其人民币305元，万宝路牌香烟一盒。 2020年2月1日，公安机关将万宝路香烟一盒返还给陈某，将80元返还给朱某，将150元返还给杜某，将75元返还给胡成。 再查明，2019年江苏省丹阳市人民法院作出（2019）苏1181刑初488号刑事判决，以被告人陈玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。陈玉飞于2019年7月27日被刑满释放。 被告人陈玉飞在检察机关审查起诉阶段及庭审中，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈玉飞在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗物品等照片、书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、扣押清单、发还清单、丹阳市人民法院刑事判决书、丹阳市看守所出所登记表、认罪认罚具结书等；被害人朱某、吴某、赵某等人的陈述；现场勘验、检查、提取笔录、辨认笔录、方位图、照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉飞以非法占有为目的，一夜之间多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人陈玉飞在已经着手实施本案第二、三、五起盗窃时，因未发现有价值的物品而离开，其盗窃未得逞，属盗窃未遂，依法对陈玉飞该三起盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈玉飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；但被告人陈玉飞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑的本罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人陈玉飞采用破坏性手段实施盗窃具有酌定从重处罚的情节。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年1月31日起至2020年11月30日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 二、对被告人陈玉飞其它违法所得继续追缴并返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  盛少宇 二〇二〇年六月十二日 法官助理韩莎莎 书记员郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10201号 被执行人姜小军罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10201号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执恢44号 中国农业银行股份有限公司普宁市支行、苏清林： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人苏清林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行（2015）揭普法梅民初字第19号民事判决书必须履行的义务，该案已执结。 特此通知 二〇二〇年六月一日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1628号申请执行人：何某，女，1987年09月20日出生，汉族，住新疆北屯市。被执行人：张某，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人何某与被执行人张某离婚纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初4950号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8043号原告：昆山雅仕德物业管理有限公司，住所地昆山市周市镇万安路北侧1幢，统一社会信用代码9132058308502852X2。法定代表人：冯遵锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳梅、付静（实习），江苏超耀律师事务所律师。被告：李文波，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告昆山雅仕德物业管理有限公司(以下简称雅仕德公司)与被告李文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏艳梅、付静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告雅仕德公司向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付拖欠的物业费6851元(2014年7月1日至2018年12月31日期间物业费)及利息1102.38元(利息以每半年应缴物业费761.31元为基数，自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍暂计至2018年12月31日)，之后利息仍按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更：利息调整为以拖欠物业费总额6851元为基数，自2019年1月1日计算至实际归还至日，按照同期银行贷款利率1.5倍计算。事实和理由：被告居住在昆山市辉X领XX室，接受原告提供的物业服务，但拒绝按照物业服务合同履行物业费缴费义务。被告居住的6-402室物业收费面积为84.59m²，收费标准为：1.5元/月·平方米，从2014年7月1日至2018年12月31日共总欠费6851元。被告从2014年7月1日拖欠物业费至今，虽经原告多次催缴，但被告置若罔闻，视而不见，在享受原告提供的物业管理服务的同时，却拒不履行缴费义务，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告李文波提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的物业服务合同、社区证明、律师函及邮寄凭证、不动产权登记信息予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的物业服务协议，2014年7月1日起，原告开始为昆山市周市镇东辉铂领小区提供物业服务。高层住宅收费标准为1.5元/月/平方米。被告为昆山市周市镇XX领XX室房屋（建筑面积84.59平方米）的业主，房屋性质为高层。因被告未支付2014年7月1日至2018年12月31日的物业费6851元未支付，引起该纠纷。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，雅仕德公司与被告小区业委会及物管会签订的《物业服务合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，对业主依法具有约束力。原告依约为被告李文波提供物业服务，被告李文波也应依约交纳物业费，根据《物业服务合同》的约定，被告李文波房屋为高层，原告按照1.5元/平/月标准主张被告李文波支付2014年7月1日至2018年12月31日期间的物业费于法有据。以上合计被告李文波应支付原告2014年7月1日至2018年12月31日期间物业费共计6851元。被告李文波逾期付款构成违约，依法应该支付原告利息损失，原告主张从2019年1月1日起计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文波于本判决生效之日起十日内支付原告昆山雅仕德物业管理有限公司2014年7月1日至2018年12月31日期间的物业费6851元及利息损失（以6851元为基数，自2019年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元由被告李文波负担。其中，原告预交的案件受理费25元，本院退还原告。被告李文波应负担的25元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：3225XXXXX41879；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决！审判员  王建勋二〇二〇年六月十八日书记员  邵振华
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12482号之三解除保全申请人：孙公强，男被申请人：大连伟霖膜结构工程有限公司原告孙公强与被告大连伟霖膜结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0211民初12482号、（2019）辽0211民初12482号之一、（2019）辽0211民初12482号之二诉讼财产保全民事裁定，已裁定查封大连伟霖膜结构工程有限公司名下财产19,449,300元。解除保全申请人孙公强于2020年6月8日向本院申请解除6,000,000元诉讼保全。本院经审查认为，解除保全申请人孙公强的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对大连伟霖膜结构工程有限公司名下银行存款6,000,000元或其他等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓晨人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张晓青二〇二〇年六月八日书 记 员  胡淞岚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4654号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：李锡威，男，汉族，1991年8月4日出生，身份证地址广东省五华县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李锡威信用卡纠纷一案中，依法对被执行人李锡威的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1657号 申请执行人：郁操，女性，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地四川成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第394号判决书，于2020年3月27日立案执行成都珠峰永明科技有限公司与郁操劳动争议一案。立案执行标531759.65元，申请执行费7718元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初465号 原告：唐山亿荷科技有限公司，住所地：唐山高新技术产业园区大学道11号，统一社会信用代码：911302933477707099。 法定代表人：安李，该公司总经理。 委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。 委托代理人：张兆一，女，1987年8月21日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：河北通菱汽车销售服务有限公司开平分公司，住所地：唐山市开平区开越路，统一社会信用代码：911302057761817426。 负责人：史玉顺。 被告：河北通菱汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内），统一社会信用代码：9113022376664554X9。 法定代表人：史玉顺，该公司经理。 本院在审理原告唐山亿荷科技有限公司诉被告河北通菱汽车销售服务有限公司开平分公司、河北通菱汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告唐山亿荷科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山亿荷科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山亿荷科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4375元，减半收取2188元，由原告唐山亿荷科技有限公司负担。 审 判 员 张万永 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4528号之二 原告：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。 法定代表人：姜长禄。 委托诉讼代理人：方梅，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。 被告：吴堡冀东特种水泥有限公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇王家川村。 法定代表人：张斌。 被告：陕西省吴堡县黄河水泥有限公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇王家川村。 法定代表人：薛树军。 被告：山东临朐胜潍特种水泥有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县冶源镇。 法定代表人：张斌。 唐山冀东水泥股份有限公司与吴堡冀东特种水泥有限公司、陕西省吴堡县黄河水泥有限公司、山东临朐胜潍特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告唐山冀东水泥股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山冀东水泥股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山冀东水泥股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计33816元，诉讼保全费5000元，合计38816元，由原告唐山冀东水泥股份有限公司负担。 审判员  高力军 二〇二〇年六月四日 书记员  贺玲玉
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2376号原告：蒋某某，女，1950年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨某某，男，1950年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。原告蒋某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告杨某某及其委托诉讼代理人赵新志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4000元，利息29000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1987年6月3日，被告杨某某因生意需要通过蒋祥运介绍向原告丈夫李学义借款4000元，当时约定利息二分一厘，到1988年元月还清本息。期限届满后，被告未能返还借款，原告及委托人曾多次上门追要，被告总以无款生活困难为由，拒不还款。多年来，原告为要此款上门多次，被告为躲避原告催款搬家不见原告。现原告丈夫已去世，但被告仍然欠钱不还。2020年春节原告经打听得知被告住在大唐凤凰城，前去催要欠款时又和被告吵一架，但被告仍未还款。被告欠钱不还的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告杨某某辩称，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失依法院诉讼程序强制义务人履行义务的权利，诉讼时效期间届满，消灭的是胜诉权，实体权利没有消灭。根据民法总则第一百八十八条及民法通则的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。诉讼时效期间从受害人知道或应当知道权利被侵害之日起起算，但确定了履行期限的债权请求权应当自债务清偿期届满时起算，故本案的诉讼时效应从双方约定的还款期满（1988年1月）时起算。原告诉状中记载的起诉时间是2020年5月30日，中间已经过了32年零149天，早已超过最长时效，原告已丧失了胜诉权。二十年期间是自权利被侵犯之日起算，有履行期限的债权请求权应当自债务清偿期届满时起算且不适用中止、中断，该期间为不变期间，不会因期间的中止或中断而有所延展。虽然规定有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长，但在最长时效内原告也没有向法院提出过任何延长时效的申请，所以，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。诉讼主体有误，李学义去世时有妻子、三个子女和父亲五位继承人，根据《中华人民共和国继承法》的规定，李学义的债权应当由其所有第一顺序继承人参与继承。所以本案的诉讼主体有误。且该笔借款关于利息的约定在当时也超出法律规定。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某通过蒋祥运向原告李学义借款4000元，并于1987年6月30日出具借条一张，上载明：“今借到李学义现金肆仟元正（4000.00元），月息每元2分1厘，到一九八八年元月还清本利。借款人：杨某某一九八七年6月3号。”李学义已去世，去世时其遗产继承人有其父亲、妻子及三个子女，现李学义的父亲也已去世。现李学义之妻蒋某某向我院提起诉讼，要求杨某某偿还欠其丈夫李学义的借款4000元及利息29000元。本院认为，被告出具的借条是1987年3月3日，借条上载明的还款期为1988年1月。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原告的起诉已超过最长诉讼时效，且原告亦未提供证据证明在二十年的诉讼时效内申请过延长，故对原告蒋某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。案件受理费减半收取313元，由原告蒋某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年六月二十八日书记员 汪云龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1号 原告：陈武云，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：汪峰，江苏新联律师事务所律师。 被告：山东硕洋建设工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄街道山南头村。 法定代表人：庞丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。 被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盖星红，该公司职工，男，1994年4月5日出生，汉族。 被告：山东华昶置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月路东段临商银行东侧。 法定代表人：翁明水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱运华，山东隆谋律师事务所律师。 原告陈武云与被告山东硕洋建设工程有限公司（以下简称硕洋工程公司）、中国核工业二三建设有限公司（以下简称中核二三公司）、山东华昶置业有限公司（以下简称华昶置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武云及其委托诉讼代理人汪峰、被告硕洋工程公司法定代表人庞丹丹及其委托诉讼代理人包钢、中核二三公司委托诉讼代理人盖星红、华昶置业公司委托代理人邱运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈武云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2274964元，并按同期银行贷款利率支付从2017年1月1日起至付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华昶置业公司将开发的鲁南国际工业品采购中心项目工程发包给被告中核二三公司，后被告中核二三公司转包给被告硕洋工程公司，被告硕洋工程公司将其中的景观绿化工程和装修工程分包给原告施工，现工程早已完工并已经交付使用，因被告之间发生矛盾，导致被告拖欠原告景观绿化工程款为137万元、装修工程款为904964元。根据相关法律规定，被告硕洋工程公司、中核二三公司应对上述欠款承担连带付款责任，被告华昶置业公司应在欠付工程款范围内承担清偿责任，现原告特诉至法院，请依法裁决。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告工程款1607600元，2017年1月1日至2019年8月19日之间的利息按照同期银行贷款利率，2019年8月20日至付清之日的利息按照LPR计算。 硕洋工程公司辩称，经核对确定欠付原告精装修及景观工程款1607600.5元，按照合同约定，在被告华昶置业公司支付其工程款后10个工作日内支付给原告，按照有关法律规定，被告华昶置业公司对原告的款项具有支付义务。 中核二三公司辩称，被告华昶置业公司未将景观绿化和装修工程分发包给被告中核二三公司，其从未将景观绿化和装修工程承包给被告硕洋工程公司，原告将其列为被告属于诉讼主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。 华昶置业公司辩称，原告与被告硕洋工程公司形成合同法律关系，双方的权利义务应根据合同予以确定，其已向被告硕洋工程公司超付了工程款，被告硕洋工程公司不对工程量及造价予以核定，径行认为其应对该工程款承担付款义务是错误的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月23日、同年11月8日，被告华昶置业公司与被告硕洋工程公司分别签订《鲁南国际工业品采购中心一期工程景观绿化工程承包合同》、《建筑工程施工合同》各一份，被告华昶置业公司作为发包方，将“鲁南国际工业品采购中心通达路、沂河路沿街景观绿化工程”、“中国（临沂）工业品采购中心”1#、2#、22#、23#四栋楼公共区域精装修工程发包给被告硕洋工程公司施工。 2013年11月14日，同年11月15日，被告硕洋工程公司与原告陈武云分别签订《“中国（临沂）工业品采购中心”1#、2#、22#、23#四栋楼公共区域精装修工程分包合同》、《分包协议》各一份，被告硕洋工程公司将其承包施工的“中国（临沂）工业品采购中心”1#、2#、22#、23#四栋楼公共区域精装修工程、“鲁南国际工业品采购中心通达路、沂河路沿街景观绿化工程”分包给原告陈武云。合同签订后，原告陈武云进行了施工。被告硕洋工程公司与原告陈武云于2014年12月29日，对“鲁南国际工业品采购中心通达路、沂河路沿街景观绿化工程”进行了结算，工程结算金额为3086985.88元；于2016年12月30日，对“中国（临沂）工业品采购中心”1#、2#、22#、23#四栋楼公共区域精装修工程验收计价结算单进行了确认，工程结算金额为784964元。工程结算后，被告硕洋工程公司仅支付了部分工程款，他人代付工程款400000元，剩余工程款1607600.5元至今未付。 另查明，临沂市公安局罗庄分局委托新联谊会计师事务所有限公司对华昶置业公司的财务状况进行审计，2016年3月28日出具《华昶置业公司审计报告书》，审计结论为，截止2014年6月，综合直接支付和房款抵顶相加，华昶置业公司对硕洋工程公司支付的工程款合计金额为54585473.84元，山东中大汇通工程造价咨询有限公司对硕洋工程公司承接华昶置业公司工程审定金额50341649.66元，差异4243824.18元。 本院认为，被告华昶置业公司与被告硕洋工程公司签订的《鲁南国际工业品采购中心一期工程景观绿化工程承包合同》、《建筑工程施工合同》，被告硕洋工程公司与原告陈武云签订的《“中国（临沂）工业品采购中心”1#、2#、22#、23#四栋楼公共区域精装修工程分包合同》、《分包协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈武云按照约定进行了施工并交付使用，被告硕洋工程公司应按约定支付全部工程款。现原告请求被告硕洋工程公司支付工程款1607600元并按同期银行贷款利率支付从2017年1月1日起至付清之日止的利息，本院予以支持。被告华昶置业公司对被告硕洋工程公司的工程款已支付完毕，原告陈武云主张被告华昶置业公司与被告硕洋工程公司共同支付工程款的请求于法无据，本院不予支持。被告中核二三公司不是合同的相对方，与本案没有关联性，原告陈武云关于被告中核二三公司支付上述工程款的请求亦不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告山东硕洋建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈武云建筑工程款1607600元及利息（利息以本金1607600元为基数，2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈武云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25000元，由被告山东硕洋建设工程有限公司负担15688元，原告陈武云负担9332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市罗庄区人民法院。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  杨继华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖1202刑初96号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1976年7月4日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。诉讼代理人柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告人秦政，男，汉族，1972年11月20日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人秦政因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月17日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人师博、吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人秦政犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人柏晴晴、被告人秦政及其辩护人吴岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人秦政与被害人王某妻子有不正当性关系，王某知道后与秦政发生争执，后秦政要求张某为其配一把张某家中的钥匙，以便王某再打张某时秦政过去帮忙。2019年5月11日，秦政与王某在电话里互相辱骂。次日凌晨2时许，秦政到阜阳市颍州区二里井强国巷17号3户王某家中，用钥匙打开房门，用随身携带的钢管对王某实施殴打，致王某头部、右手手掌受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：王某人体损伤程度为轻伤二级。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：王某损伤建议误工期为60日；损伤住院期间需要护理并增加营养。另查明：案发后，附带民事诉讼原告人王某在阜阳市中医院住院治疗22天，花去医药费13934.99元；造成其他经济损失：误工费6171元（102.85元×60天）、护理费2981.88元（135.54元×22天）、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费660元（30元×22天）、鉴定费600元。合计25447.87元。上述事实，被告人秦政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、接受证据材料清单、扣押物品清单、伤情及作案工具照片、身份证及户口簿复印件、阜阳市中医院住院病历、CT检查报告单、医药费及鉴定费发票、证人张某的证言、被害人王某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦政故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦政因与被害人之妻有染而与被害人发生矛盾，为报复被害人，深夜时分，用事先配好的钥匙进入被害人家中，持械对熟睡的被害人实施伤害，动机卑劣，后果严重，依法应予严惩。鉴于被告人秦政到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人秦政具有坦白情节，自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人秦政在一年至一年六个月有期徒刑幅度内的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。因被告人秦政的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人秦政赔偿经济损失合理部分，予以支持。要求被告人秦政赔偿精神损害抚慰金，因无法律规定，不予支持。根据被告人秦政的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人秦政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年4月3日止）。二、被告人秦政赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失计人民币25447.87元，于本判决生效之日起二十日内一次付清。三、犯罪工具钢管一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明人民陪审员  刘 旭人民陪审员  孙 浩二〇二〇年六月十二日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3488号 原告：王保超，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。 被告：苍山县文源印刷有限公司，住所地：兰陵县城文化路（原苍山县印刷厂）。 法定代表人：王保超，执行董事兼总经理。 被告：周艳平，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：邵明兰，女，1952年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孟庆伟，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县（原苍山县印刷厂）。 原告王保超与被告苍山县文源印刷有限公司、周艳平、邵明兰、孟庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王保超未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王保超撤回起诉处理。 审判员  季长春 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 宁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4636号 广州市增城区人民法院受理的被执行人曾金强缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4636号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初629号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人曾金强缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初732号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，该公司职员。被告：刘春阳，男，1986年2月22日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告刘春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人安宇到庭参加诉讼。被告刘春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春阳给付拖欠原告的物业服务费2838元；2、由被告刘春阳承担案件诉讼费用。事实与理由：被告刘春阳居住锦州市，从2013年10月至2018年4月，拖欠原告物业服务费合计2838元。经原告及北美佳苑物业管理处相关人员催要未果。为保护我公司利益，特诉至法院请求判令被告给付拖欠的物业费。被告刘春阳未作答辩。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司针对其诉讼请求依法提交了《北美佳苑前期物业管理服务协议》、拖欠物业费明细表。证据经本院审查，予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负责锦州市凌河区重庆路六段北美佳苑小区物业管理服务，被告刘春阳系该小区2-14号业主，房屋面积85.92平方米。被告于2011年11月2日与原告签订了《北美佳苑前期物业管理服务协议》，双方约定物业费按每平方米0.60元收取，被告每月应交纳物业费51.60元。原告按物业管理协议约定对小区内业主进行物业服务。被告于2013年10月-2018年4月未交纳物业服务费，累计拖欠物业服务费2838元。经原告多次催要，被告未交纳。本院认为，原告与被告签订的《北美佳苑前期物业管理服务协议》，合法有效，依法予以保护。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司作为物业服务企业，履行了相应的物业管理义务，被告作为小区业主在接受物业服务的同时，亦应按约履行缴纳物业服务费的义务。因物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告锦州市天兴物业服务有限责任公司要求被告刘春阳支付物业费的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春阳于本判决生效之日起五日内给付原告锦州市天兴物业服务有限责任公司物业费2838元（2013年10月至2018年4月）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年六月八日书记员 李小娇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8169号原告：路邯兵，男，1977年5月17日生，汉族，住林州市。被告：郭中海，男，1970年11月21日生，汉族，住林州市。被告：王润安，男，1976年6月26日生，汉族，住林州市。原告路邯兵诉被告郭中海、王润安合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告路邯兵于2020年6月5日以已与被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告路邯兵申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路邯兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告路邯兵负担。审判长  张学芳审判员  赵银昌审判员  申一博二〇二〇年六月五日书记员  刘 波
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2790号 蚌埠宇捷电子有限公司： 你诉与李垂虎、陆平买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十八日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审236号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：梁火生，男，1950年7月22日出生，汉族，公民身份号码：440************412，住广东省茂名市茂南区***********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年4月30日对被执行人梁火生作出的茂南自然资行决字（2019）第148号的自然资源行政处罚决定。本院于次日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月13日申请撤回对被执行人梁火生所作出的茂南自然资行决字（2019）第148号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人梁火生所作出的茂南自然资行决字（2019）第148号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人梁火生所作出的茂南自然资行决字（2019）第148号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年五月二十六日书记员  柯凤群附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执977号 申请执行人高飞，男1985年01月08日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：苗春侠，女1974年6月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行高飞与苗春侠房屋买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑雷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2311号原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路69号，统一社会信用代码91340700754896819Y。法定代表人：方光亚，总经理。委托诉讼代理人：何声颖,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：杨连武，女，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告杨连武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张靖、被告杨连武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2016年4月1日至2017年9月30日期间的物业综合服务费2106元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买位于铜陵市铜官区北京东路与铜都大道交叉口东第花园小区2幢1402室房屋（建筑面积91.44平方米），2014年1月28日，原、被告双方签订了一份《东第花园前期物业服务协议》，约定选聘原告为被告所在物业区域的物业服务公司，由原告为其提供物业管理服务。并具体约定了物业服务收费标准（住宅用房按1.08元／月·㎡、公共能耗费0.2元／月·㎡，商业用房按2.50元／月·㎡）、物业服务期限（即《商品房买卖合同》约定的交付之日起至业主大会与物业服务企业重新签订《物业服务合同》生效之日止）、物业服务内容与质量、违约责任等内容。原告按照《东第花园前期物业服务协议》约定，向被告提供了物业管理服务，但被告却未按约定支付2016年4月1日至2017年9月30日期间的物业综合服务费2106元。原告曾向被告催讨多次无果。被告杨连武辩称：1、被告在2014年4月份-2015年5月31日，没有入住，但是交了一年的物业费；2、被告在2016年入住，被告家书房的墙面漏水，反映到物业公司，物业一直没有解决；3、电梯经常停电维修，导致被告上班迟到；4、门口的垃圾无人清理；5、为让我们交物业费，物业公司无故将门禁卡锁起来；6、快递放在物业公司丢失了，被告反映到物业，物业也不管；7、地下车库楼梯的灯坏了，漆黑看不见，导致被告家人摔伤，向物业反应，物业也不解决；8、被告缴纳了2017年10月1日-2018年9月30日期间的物业费，物业公司的工作人员口头同意前面的物业费不要了。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原、被告签订《东第花园前期物业服务协议》，协议约定：原告对其房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序等项目提供维护、养护提供物业管理服务；物业服务收费标准（住宅用房按1.08元／月·㎡、公共能耗费0.2元／月·㎡），物业服务期限（即《商品房买卖合同》约定的交付之日起至业主大会与物业服务企业重新签订《物业服务合同》生效之日止。被告房屋面积是91.44平方米，被告未支付自2016年4月1日至2017年9月30日期间的物业综合服务费2106元。原告在提供物业服务过程中存在电梯出现故障等现象。本院认为，原、被告签订《东第花园前期物业服务协议》，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约支付物业费。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告在提供物业服务过程中服务质量存在一定的瑕疵，应适当减免部分物业费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨连武于本判决生效后十日内支付原告原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业费1684.8元。二、驳回原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初322号 原告：郫都区宏洋白乳胶粘剂厂，经营场所：成都市郫都区团结镇仁义村4组。 经营者：程全山，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：郭文平，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：刘敏，女，1993年6月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：成都创世居家具有限公司，住所地：成都市青羊区大安西路11号附4号1栋1层。 法定代表人：郭文平。 原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂与被告郭文平、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，根据原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂的申请，依法追加成都创世居家具有限公司作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂的经营者程全山、特别授权委托诉讼代理人杜先章到庭参加诉讼，被告郭文平、刘敏、成都创世居家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫都区宏洋白乳胶粘剂厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付拖欠的货款78610元及资金占用利息（利息的计算方式：以其所欠货款78610元为基数，按照年利率6%，从原告起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郭文平、刘敏系翁媳关系，并共同生产经营木门。2015年至2016年9月期间，郭文平、刘敏先后在原告处购买木工用白乳胶，双方未签订书面协议。2016年2月22日，刘敏与原告就2015年供货情况于当天对账结算后向原告出具其亲笔书写的《欠条》一份，载明“2015年创世居欠宏洋白乳胶货款50550元”。该《欠条》出具后，经原告催收，郭文平于2016年5月4日以银行转账方式向原告支付货款20000元，尚欠货款30550元。原告在刘敏出具《欠条》后继续向其供货。2016年11月29日，刘敏与原告就2016年2月22日至9月21日期间的供货情况于当天对账结算后再次向原告出具亲笔书写的《欠条》一份，载明“2016年创世居欠宏洋白乳胶货款（2月22-9月21）合计44160元”。原告在刘敏出具第二份《欠条》后的当天及其后，于2016年11月29日、2016年12月10日和13日又向其供货三次，其货款分别为1500元、1500元和900元，共计3900元。2017年6月24日，郭文平与原告就该三次供货应收货款于当天对账结算后向原告出具《欠条》一份，载明“经结算，成都创世居门业今欠到郫都区宏洋白乳胶粘剂厂货款3900元”。同时在该《欠条》上，郭文平就前期所欠款项亲笔写下承诺：“从2017年7月开始每月付10000元”，并还注明“票已退（15年-16年）”。上述三份《欠条》出具后，原告已将其签名的“送货单”退还给了被告。同日，郭文平还在刘敏出具的上述二份《欠条》上签名捺印，确认尚欠原告货款的事实。原告认为，上述货款均是被告共同经营期间所负共同债务，被告应当共同承担连带偿付责任。为维护合法权益，原告特诉至法院。 郭文平、刘敏、成都创世居家具有限公司未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：郫都区宏洋白乳胶粘剂厂于2012年开始一直为成都创世居家具有限公司供应白乳胶等货物，双方未签订书面合同，货物价款均由程全山与郭文平口头协商确定，货物由郫都区宏洋白乳胶粘剂厂送至成都创世居家具有限公司的经营地点成都市青白江区。刘敏系成都创世居家具有限公司的员工，主要负责收货和库管。 2016年2月22日，郫都区宏洋白乳胶粘剂厂要求郭文平就2015年供货情况进行对账，郭文平安排与刘敏核对，刘敏核对确认后出具《欠条》一份，载明：“欠条2015年创世居欠宏洋白乳胶货款50550元，大写：（伍万零伍佰伍拾元）2016、2、22欠款人：刘敏”。 该次对账后，郫都区宏洋白乳胶粘剂厂继续向成都创世居家具有限公司供货。2016年11月29日，郫都区宏洋白乳胶粘剂厂要求郭文平就2016年2月22日至9月21日期间供货情况进行对账，郭文平继续安排与刘敏核对，刘敏核对确认后再次出具《欠条》一份，载明：“欠条2016年创世居欠宏洋白乳胶货款（2月22-9月21）合计：44160元，大写：（肆万肆仟壹佰陆拾元）2016、11、29欠款人：刘敏”。 该次对账后，郫都区宏洋白乳胶粘剂厂继续向成都创世居家具有限公司供货。2017年6月24日，郭文平向郫都区宏洋白乳胶粘剂厂出具《欠条》一份，载明：“欠条经结算，成都创世居门业今欠到郫都区宏洋白乳胶粘剂厂货款3900元（大写：叁仟玖佰元整）欠款人：郭文平身份证号：5135251966051810302017年6月24日”。同时注明：“从2017年7月开始每月付10000元，（大写壹万元整），票已退（15年-16年）”。同日，郭文平在刘敏出具的两份《欠条》上签名捺印。 另查明，2016年5月4日、2016年9月21日，郭文平分别向郫都区宏洋白乳胶粘剂厂支付货款20000元、10000元。 上述事实，有郫都区宏洋白乳胶粘剂厂提交的身份信息、欠条3份、公司设立登记申请书、银行流水等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，郫都区宏洋白乳胶粘剂厂于2012年开始一直为成都创世居家具有限公司提供白乳胶，根据郫都区宏洋白乳胶粘剂厂陈述的双方交易习惯、《欠条》载明的“创世居欠宏洋白乳胶货款”、以及郭文平在《欠条》中签字捺印等内容来看，应当认定系郫都区宏洋白乳胶粘剂厂与成都创世居家具有限公司建立买卖合同关系。在郫都区宏洋白乳胶粘剂厂提供货物后，成都创世居家具有限公司应当履行及时给付货款的合同义务。关于刘敏是否应当承担民事责任问题，刘敏虽在《欠条》中“欠款人”处签名，但根据原告陈述，刘敏仅为公司员工，负责收货和库管，刘敏在出具《欠条》时，同时载明了欠款的主体为“创世居”，刘敏并非事实上的欠款主体，故刘敏不应当承担给付货款的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都创世居家具有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂支付货款68610元及利息。利息的计算方式：以未付货款为基数，从2020年1月9日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费883元、公告费600元，共计1483元，由被告成都创世居家具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年六月三日 书记员  张芮萍
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1247号原告：张家界市永定水利水电工程有限责任公司。法定代表人：田勇，董事长。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：张家界天一供电有限公司。法定代表人：王剑，总经理。原告张家界市永定水利水电工程有限责任公司与被告张家界天一供电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告张家界市永定水利水电工程有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下欠原告工程款2660789.05元，并自2018年8月3日起以下欠工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占有期间的利息损失；2、案件诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告签订《犀牛潭梯级水电站施工合同》，合同约定开工时间为2016年1月10日，竣工时间为2017年1月9日，约定工程款为7521954.46元。原告依据合同约定履行了合同义务。但由于政策性原因被关停，迫使工程停建。2018年7月，被告委托案外人湖南湘水工程建设咨询服务有限公司犀牛潭水电站工程监理部对原告已经完成的工程进行结算，经结算总价款款为2660789.05元。此后，该工程被炸毁，被告以资金补偿没有到位为由拒付原告工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告张家界市永定水利水电工程有限责任公司与被告张家界天一供电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，张家界市永定水利水电工程有限责任公司系国有独资公司，其法定代表人田勇在2019年12月27日已被开除公职，其被开除公职后，其不能代表张家界市永定水利水电工程有限责任公司履行职务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家界市永定水利水电工程有限责任公司的起诉。案件受理费28086元，退回原告张家界市永定水利水电工程有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向延忠二〇二〇年六月二十九日书记员  陈巧燕附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1064号之一 申请执行人：赵海鹏，男，1975年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：邓翔艺，男，1995年5月21日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人赵海鹏与被执行人邓翔艺借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓翔艺应偿还申请执行人赵海鹏借款本金30000元、受理费275元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二〇年六月九日 书记员  袁惠章
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1618号之一申请执行人潘伟春，男，1981年7月18日出生，住乐清市。被执行人徐伟安，男，1982年6月28日出生，住乐清市。申请执行人潘伟春与被执行人徐伟安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为执行款23000元及利息，并负担案件受理费480元、执行费245元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐伟安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐伟安尚欠申请执行人潘伟春执行款23000元及利息，暂未发现被执行人徐伟安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟安作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐伟安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人潘伟春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐伟安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1618号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8535号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-68。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：吕建良，男，汉族，1987年3月22日出生，身份证地址河北省任丘市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人吕建良信用卡纠纷一案中，依法对被执行人吕建良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币2830.19元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执478号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：曹嘉陵，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马惠萍，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马超，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与曹嘉陵、马惠萍、马超金融借款合同纠纷一案中，以（2020）川0321执478号执行裁定书冻结了被执行人马超银行存款1944054元。现因申请执行人书面申请解除对以上银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执478号执行裁定书对被执行人马超银行存款1944054元的冻结。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年六月二十三日书记员  虞健秋
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢273号之七被执行人：董新意，女性，汉族，1967年01月27日生，住所地：湖北省监利县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人董新意发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董新意在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币202500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年六月一日书记员  吴超
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩277号 被拘留人：艾克龙，男，1964年6月27日生，汉族，住湖南省郴州市. 本院在执行申请执行人曹晓芝与被执行人艾克龙房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人艾克龙拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对艾克龙拘留十日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4359号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：林祥，男，1978年11月14日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林祥偿还贷款本金70757.88元，利息9160.39元、罚息5224.54元、复利1333.19元，共计86476.00元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LN86GCBF4HA014927）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96150元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月29日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LN86GCBF4HA014927）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币35930.54元，其中本金25392.12元、利息10494.39元、罚息31.04元、复利12.99元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金70757.88元、利息9160.39元、罚息5224.54元、复利1333.19元，共计人民币86476.00元。被告林祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月29日，被告林祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林祥所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LN86GCBF4HA014927）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70757.88元、利息9160.39元、罚息5224.54元、复利1333.19元，共计人民币86476.00元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70757.88元为基数）、复利（以所欠利息9160.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LN86GCBF4HA014927）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为981.0元，由被告林祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1174号申请人：郭某，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李某，女，1965年05月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋某，女，1988年10月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人郭某与被执行人李某、宋某婚约财产纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9572号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初9572号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执674号 申请执行人：任某，女，1993年生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请执行人任某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，依据已经生效的(2018)鲁1428民初1181号民事判决书，执行标的160000.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十日 法官助理刘长升 书记员孙琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执881号 申请人：马鞍山市久盛金属材料贸易有限公司,住安徽省马鞍山市。 法定代表人：蒋鹏 被执行人：胡吉兵,男,汉族1973年4月生,住上海市杨浦区。 申请执行人马鞍山市久盛金属材料贸易有限公司与被执行人胡吉兵保证合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）皖0503民初6317号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行标的为2188572.67元。本院于2020年3月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 锴
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4625号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谢作亮缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4625号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初195号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谢作亮缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8493号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-26。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：武学文，男，汉族，1975年2月20日出生，身份证地址河南省长葛市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人武学文信用卡纠纷一案中，依法对被执行人武学文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3682号原告：红刚，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李国其，男，1968年8月11日出生，汉族，住绍兴市。本院在审理原告红刚与被告李国其民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红刚的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告红刚负担。审判员 阚 琰二〇二〇年六月一日书记员 卜小慧