河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初264号 原告：申秀珍，女，1954年8月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：齐晓和。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号，统一社会信用代码：911306007698185149。 负责人：魏岐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。 被告：牛云，女，1992年12月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王晓硕，男，1992年2月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：牛云，系被告王晓硕之妻。 原告申秀珍与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保公司）、王晓硕、牛云机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申秀珍的委托诉讼代理人齐晓和，被告人保公司的委托诉讼代理人刘栋谦、被告王晓硕的委托诉讼代理人牛云、被告牛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费38038.35元、伙食补助费2700元、误工费11692元、护理费9900元、营养费9000元、鉴定费2566元、二次手术费10000元、精神抚慰金3000元，以上共计86896.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日18时28分，牛云驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿周庄村道由东向西行驶右转弯时，与行人申秀珍相撞，造成申秀珍受伤的交通事故。经事故认定：牛云负事故的全部责任，申秀珍无责任。事发后，申秀珍在保定第七医院住院治疗，诊断为：左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突撕脱骨折、右侧腓骨骨折、右内踝骨骨折。 人保公司辩称，依法核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，是否按期年检，在上述证件合法有效且不存在其他免除保险人责任的情形前提下，原告方的合理损失，保险公司依法赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 被告（牛云、王晓硕）辩称，应由保险公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对申秀珍提交的证据中，申秀珍的身份证、保定市公安局交通警察支队第六大队第1306023201700777号道路交通事故认定书一份、牛云的驾驶本、行驶证、中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单抄件各一份，以上证据各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对申秀珍提交的保定第七医院诊断证明书1张、保定第七医院住院病案5张、保定第七医院医疗门诊收费票据11张、保定第七医院病人费用清单4张，证明申秀珍受伤的事实及医疗花费38038.35元。人保公司认为应当扣除非医保用药部分，建议扣除百分之二十，应当扣除与本次交通事故没有关联的治疗及检查部分费用，请求法庭核实并扣除费用共计1379元。经审查，该组票据均是正规发票，均是申秀珍住院治疗中根据其伤情进行相关治疗所产生的费用，人保公司的意见无证据支持，本院不予采纳，故本院对该组证据予以认定。 2、对申秀珍提交的保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定申秀珍二次手术费10000元，误工期120-180天，护理期30-90天，营养期60-90天，鉴定费票据一张，花费2566元。人保公司认为鉴定报告系申秀珍单方委托，不予认可，申请重新鉴定。经审查，该鉴定意见书虽系单方委托，但作出上述鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具有相应合法资质，鉴定程序合法，人保公司并未提供相应证据否定该鉴定意见书或提出鉴定意见书的错误，故对该司法鉴定意见书依法予以认定。 3、对申秀珍提交的护理人员张玉海所在公司的误工证明、工资表、营业执照各一份，证明护理人员的工资收入及误工事实。人保公司对护理人员的误工证明真实性不予认可，且没有提供护理人员身份证明及劳动合同，也没有工资银行流水，该证明没有经办人签字，不符合法定格式，应当按照服务业标准认可住院期间的护理费用。经审查，申秀珍未提交护理人员张玉海身份证明及劳动合同，也没有工资银行流水，故对该份误工证明不予认可，应当参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务、修理其它服务业标准计算护理费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日18时28分，牛云驾驶冀Ｆ×××××的小型普通客车，沿周庄村道由东向西行驶右转弯时，与行人申秀珍相撞，造成申秀珍受伤的交通事故。该事故经保定市公安局交通警察支队第六大队作出第1306023201700777号道路交通事故认定书认定：牛云负此次事故全部责任；申秀珍无责任。 另查明，冀Ｆ×××××车辆在人保公司，投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险第三者责任保险（保险限额50万元），保险期间自2017年2月18日至2018年2月17日止，事故发生在保险期间内。 本院认为，申秀珍因本案交通事故造成的损失如下： 医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。”依据有关医疗费票据和鉴定意见，本院对二次手术费10000元予以认定，医疗费认定为48038.35元。 住院伙食补贴，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，酌定伙食补助费为100元/天，申秀珍住院27天，其主张伙食补助费2700元，并无不当，本院予以认定。 三、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，申秀珍提交保定市法医鉴定中心2018年11月16日出具的保法医鉴定中心[2018]临鉴字第3535号司法鉴定意见书，载明营养期60-90日，本院酌定其营养费为30元/天×80天=2400元。 四、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合申秀珍提交的保定市法医鉴定中心2018年11月16日出具的保法医鉴定中心[2018]临鉴字第3535号司法鉴定意见书，载明申秀珍的误工期为120-180日，根据申秀珍的伤情，故本院酌定误工期为150天。申秀珍系保定市农村户口，其提供的相关证据不足以证实其工作及误工情况，其虽已超过60周岁，但无证据证明其无劳动能力，故参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿“农、林、牧、渔业”标准28201元/年计算，其误工费为77.3元/天×150天=11595元。 五、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。”首先，申秀珍提供的证据不足以证实护理人员有收入，故其护理费参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务、修理其它服务业标准42115元/年计算。申秀珍提交保定市法医鉴定中心2018年11月16日出具的保法医鉴定中心[2018]临鉴字第3535号司法鉴定意见书，载明护理期30-90日，本院酌定其护理期为70天，故护理费认定为115.3元/天×70天=8071元。 六、本案中因交通事故申秀珍伤情未达残疾标准，故对其提出精神抚慰金3000元不予认定。 七、鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中申秀珍所主张的鉴定费2566元，系其为确定本案中申秀珍伤残程度所支付的必要、合理费用，保险公司依法应予以支付。 根据上述事实认定申秀珍的损失为：1、申秀珍的医疗费48038.35元；2、护理费8071元；3、伙食补助费2700元；4、营养费2400元；5、误工费11595元；6、鉴定费2566元，共计75370.35元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，王晓硕为其所有的车辆在人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，牛云在该事故中承担全部责任，人保公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在机动车商业保险第三者责任保险范围内承担责任，如仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王晓硕、牛云予以赔偿。 前述申秀珍各项损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费均属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下，总额53138.35元已超过该项赔偿限额，人保公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付申秀珍1万元。剩余43138.35元由人保公司在机动车商业保险第三者责任险限额范围内予以赔付。 申秀珍的误工费、护理费共计19666元由人保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付其19666元，故王晓硕、牛云在本案中不再承担赔偿责任。鉴定费2566元，由人保公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付其2000元，剩余566元应人保公司在机动车交通事故责任商业保险财产损失赔偿限额内赔付。综上，人保公司应赔付申秀珍各项损失共计75370.35元。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，人保公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在本判决生效之日起十日内赔付申秀珍各项损失75370.35元； 二、王晓硕、牛云在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回申秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，减半收取986元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担856元，申秀珍承担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张克伟