wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执15号 申请执行人张焕玲，女，1966年2月9日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人赵海东，男，汉族，1970年6月15日出生，住所地保定市徐水区。 申请执行人张焕玲诉赵海东民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张焕玲于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵海东偿还原告案款1025000元，被执行人依法应承担本案受理费7013元、执行费12650元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人赵海东邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵海东全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人赵海东名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月12日本院将被执行人赵海东纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月27日本院执行干警，到被执行人赵海东所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 8、本案标的款1025000元、案件受理费7013元、执行费12650元，共计1044663元，未执行到位1044663元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵壮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更400号罪犯张征，男，1985年5月26日出生，河南省新野县人,小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2012年5月16日作出〔2014〕鄂襄州刑初字第00079号刑事判决，认定被告人张征犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金18000元。宣判后，被告人张征不服，向本院提出上诉，本院于2014年7月29日作出〔2014〕鄂襄阳中刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月26日、2018年10月15日经本院裁定共减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张征在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张征在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张征减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执167号 申请执行人：董某某，男性，汉族。 被执行人：田某某，男性，汉族。 本院在执行董某某与田某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）陕0324民初1586号民事判决书已生效。被执行人田某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，董某某向本院申请执行，请求由田某某归还申请人董某某借款11849元及利息，并承担诉讼费150元。本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人田某某银行账户内有无足额财产，本院依法冻结其银行账户，其互联网账户无足额财产可供执行，田某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。董某某再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人田某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人田某某且再无其他财产。申请执行人董某某也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)陕0324执167号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  豆昱萱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初340号 原告：刘宏伟，男，汉族，1980年2月27日出生，农民，住庆阳市西峰区。 被告：朱元刚，男，汉族，1990年11月30日出生，农民，住庆城县。 原告刘宏伟与被告朱元刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟到庭参加了诉讼，被告朱元刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日原告到被告经营的咕嘟牛集市火锅打工，从事后厨厨师长工作，双方约定月工资4400元。2019年12月9日因被告停止营业将原告辞退。被告当时拖欠原告4000元工资未付。2019年12月15日被告向原告出具欠条1份，至今未付，原告遂起诉至法庭。 被告朱元刚未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日原告到被告经营的咕嘟牛集市火锅打工，从事后厨厨师长工作，双方约定月工资4400元。2019年12月9日因被告停止营业将原告辞退，被告拖欠原告4000元工资未付，于2019年12月15日向原告出具了欠条，至今未付。 本院认为，原被告签订了书面合同，原告为被告提供劳务，被告接受并向原告支付了部分工资，又将下欠工资向原告出具了欠条，原、被告之间形成了劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求被告支付下欠工资4000元的请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱元刚支付原告刘宏伟工资4000元。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱元刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李秋菊 二〇二〇年六月三日 书记员 张                   婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4097号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：王坤，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：陆传方，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：张大刚，男，1990年11月12日生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王坤、陆传方、张大刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告王坤、陆传方、张大刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告借款人王坤偿还原告贷款本息66231.27元，其中本金50000元、利息16231.27元（利息计算至2020年6月1日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日）；2.陆传方、张大刚对王坤的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告借款人王坤于2017年12月18日在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于采砂，约定2018年11月15日到期，由陆传方、张大刚等2人提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告王坤、陆传方、张大刚未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告王坤作为借款人，被告陆传方、张大刚作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2016年12月12日起至2018年12月10日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过50000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王坤的签名捺印。2017年12月18日，被告王坤在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2018年11月15日到期，年利率为11.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王坤向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王坤未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王坤偿还所欠借款本金50000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆传方、张大刚自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求陆传方、张大刚承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。陆传方、张大刚在承担保证责任后有权向被告王坤追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2020年6月1日为16231.27元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告陆传方、张大刚对上述款项承担连带清偿责任。被告陆传方、张大刚在承担保证责任后，有权向被告王坤追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告王坤、陆传方、张大刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年六月二十九日书记员  张宇航
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1135-4号申请执行人：尹占生，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人:梁海涛，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0126民初137号民事判决书，依法受理的尹占生申请执行梁海涛民间借贷纠纷一案，本案在执行中查封了被执行人梁海涛在巴彦县运管站的油补及其名下车辆，现双方达成和解且已履行完毕。依据《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁海涛在巴彦县公路运输管理站油补的扣留。（车牌号为：黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××每台车各50%的油补）；二、解除对被执行人梁海涛所有的车辆（车牌号为：黑Ｌ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年六月十八日书记员  张春雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17847号原告：储某某，男，1978年2月22日生，汉族，住上海市长宁区。被告：刘某，女，1982年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告储某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告储某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告储某某诉称，其与被告刘某原系夫妻关系，后由于双方感情破裂于2016年10月18日至民政局办理离婚登记手续，离婚时双方协议约定上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有。但由于该房屋产权登记为其与被告两人，被告一直不配合其办理产权变更手续导致其购房资格受到影响，且后续应得的房屋补偿款人民币51万元亦无法取得。2018年5月24日，其与被告在法院诉前调解中达成一致意见，由被告配合于2019年3月31日前完成该房屋的产权变更手续。之后，被告仍不按约履行房屋变更登记。现其起诉要求被告支付51万元补偿款自2019年4月1日起至实际完成房屋产权变更手续日止按年利率24%计算的利息。原告储某某向本院提交了离婚证、离婚协议书、上海市不动产登记信息、本院(2018)沪0115民初38554号民事调解书等证据。被告刘某辩称，双方离婚协议中就办理房屋产权变更手续并没有约定日期，也没有约定利息，原告的诉请没有法律依据，要求予以驳回。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系。2016年10月18日，原、被告至民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，协议书中约定双方共同购买的浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，原告配合被告办理上述房屋的产权变更手续，该房屋上贷款自离婚起由被告偿还，由被告支付原告补偿款116万元，协议书签署之日起五日内给付30万元，于2016年11月2日给付30万元，余款56万元于该房屋产权人变更完毕后两个月内支付。之后，被告支付了65万元补偿款，剩余51万元未支付。2018年5月24日，原、被告至本院诉前调解，本院于2018年5月24日出具(2018)沪0115民初38554号民事调解书，调解书中确认浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，房屋所欠贷款由被告负责清偿，并由被告自愿于2019年3月31日前支付原告补偿款1万元及自愿于2019年3月31日前支付原告自2018年1月1日起至2019年3月31日止以51万元为本金，按年利率6%计算的利息。2020年4月1日，原告以被告未能按约在2019年3月31日之前完成对浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，导致其购房资格受到影响及后续补偿款的取得为由诉来本院，诉如所请。审理中，本院当庭调取了原、被告于2018年5月24日在本院所作的调解笔录，调解笔录中被告明确表示其愿意在2019年3月31日之前配合原告对浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋进行过户，并愿意在过户后两个月内支付原告余款51万元，并表示若在约定时间内无法办理变更过户，愿意配合原告采取其他方案处理房屋，到时候出售房屋或者一次性还清贷款。庭审中，被告表示愿意在今年年底前给付原告15万元，鉴于此，原告变更诉请，同意由被告于今年年底之前支付15万元，并要求被告支付自2019年4月1日起至2020年12月底前以51万元为本金按照年利率6%计算的利息及自2021年1月1日起至房屋实际办理产权变更手续日止以36万元为本金按照年利率6%计算的利息。本院认为，原、被告系协议离婚，离婚时双方应及时、妥善地处理好双方的财产分割事宜。本案中，双方在离婚协议中对浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权进行了处分，但却未对该房屋的产权变更登记时间进行明确约定，导致原告的名字在房屋贷款尚未清偿的情况下未能在产权登记中去除，确实会对原告在上海的购房资格产生影响，且未明确约定产权变更登记时间也会导致在房屋贷款未清偿的情况下，被告消极、懈怠地处理房屋产权变更手续事宜，导致原告未能及时取得补偿款的余款。为解决该问题，原、被告于2018年5月24日在本院进行了诉前调解，调解中被告已明确承诺愿意于2019年3月31日之前解决房屋过户问题，并在过户后两个月内支付余款51万元，并表示未能在约定时间内办理变更过户，被告愿意配合原告采取出售房屋或者一次性还清贷款的方式处理。但被告至今未能按照约定来解决房屋过户事宜，理应承担相应法律责任。鉴于被告在庭审中表示愿意在今年年底之前支付原告15万元，原告对此无异议，本院依法予以准许。对被告所陈述的调解笔录内容无效、调解笔录中作出的配合原告于2019年3月31日前办理房产过户手续的表述不构成被告必须配合的强制义务及被告保证在此之前完成过户的承诺的意见，明显违背了诚实信用原则，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告支付延期过户导致的补偿款余款的利息损失的诉请予以支持，对于利息的计算标准按照年利率6%来计算，根据双方之前约定的利息计算标准，并无不当，本院予以确认，但对利息的计算时间，考虑到双方在诉前调解中的约定，余款系在2019年3月31日之后的两个月内支付，故余款的延期起算时间应为2019年6月1日起。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：一、准予被告刘某于2020年12月31日之前支付原告储某某补偿款15万元；二、被告刘某于2020年12月31日之前支付原告储某某自2019年6月1日起至2020年12月31日止按年利率6%计算的本金51万元的利息及自2021年1月1日起至房屋实际办理产权变更登记手续日止按年利率6%计算的本金36万元的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(此款原告已预交)，减半收取计900元，由被告刘某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇二〇年六月十二日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6138号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：代世涛，男，汉族，1995年11月19日出生，住重庆市南岸区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业公司）诉被告代世涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周文秀独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司委托诉讼代理人赵崇伦到庭参加诉讼，被告代世涛经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费（含电梯费、公共能耗费）1671.04元及违约金。事实与理由：2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》。合同约定，原告对重庆市南岸区长生桥镇河街13号康家花园小区提供物业管理服务，合同期限自原告进场之日至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，物业服务费包括：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费），公共能耗费每月10元。物业服务费按季缴纳，业主应在季前15日内履行交纳义务。业主未按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即入住该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、报案值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。该小区至今未成立业主委员会。被告代世涛系南岸区长生桥镇××号住宅房屋业主，其房屋建筑面积68.35平方米，其每月应交纳物业服务费109.36元（含电梯费）、公共能耗费10元。被告拖欠2017年12月5日至2019年1月30日期间的物业服务费（含电梯费）、公共能耗费共计1671.04元。原告多次催收未果，2019年6月17日，原告再次在入户大厅处张贴物业费催收通知，要求被告限期交纳物业服务费，但被告仍未交纳。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。审理过程中，原告放弃违约金的请求。被告代世涛未到庭，未答辩。经审理查明，重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号康家花园小区开发企业。2011年7月22日，原告多泰物业公司与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，约定由原告对康家花园小区提供物业管理服务；合同期限自原告进场之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费包括：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费），公共能耗费每户每月10元；物业服务费按季交纳，业主应在季前15日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同双方还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。上述合同签订后，原告多泰物业公司即进驻康家花园小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告代世涛系重庆市南岸区长生桥镇××号房屋（住宅）业主，其房屋建筑面积为68.35平方米，其每月应缴纳物业服务费（含电梯费）109.36元、公共能耗费10元。其拖欠原告多泰物业公司2017年12月5日至2019年1月30日期间的物业服务费（含电梯费）、公共能耗费共计1671.04元（1.6元/月/㎡×68.35㎡×14个月＋10元/月×14个月）。另查明，康家花园小区至今未成立业主委员会。上述事实，有原告举示的房屋登记信息查询证明、前期物业服务合同、营业执照、值班记录表、巡逻签到表、来人来访登记表、保安交接班记录表、小区治理乱搭建资料、物业服务照片、催费通知及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告多泰物业公司与康家花园小区建设单位重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订的《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务合同性质，其对包括被告代世涛在内的所有康家花园小区业主具有约束力。被告拖欠原告2017年12月5日至2019年1月30日期间的物业服务费（含电梯费）、公共能耗费共计1671.04元，事实成立，被告应予支付。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应以拒绝交纳物业费予以对抗。被告经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告代世涛于本判决生效之日起10日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2017年12月5日至2019年1月30日期间的物业服务费（含电梯费）、公共能耗费共计1671.04元。案件受理费25元，由被告代世涛负担（此款已由原告重庆多泰物业管理有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周文秀二〇二〇年六月二十二日书记员  何 欣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5661号原告：刘文强，男，1994年1月23日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。被告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：赵凯。委托诉讼代理人：陈增琳，女。委托诉讼代理人：王丽波，女。原告刘文强与被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司其他劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文强的委托诉讼代理人陆晨奇、被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈增琳、王丽波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文强向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付：1.未休年休假工资1,563.22元；2.解除劳动合同经济补偿金7,301.8元。事实和理由：原告于2018年11月2日入职被告处,担任车队助理，试用期至2019年2月1日,月基本工资固定发放6,000元,绩效薪酬、津贴、补贴奖金等并不固定,每月约2,500元。按照《劳动合同法》的规定,被告应按月为原告缴纳社保，但原告经查发现被告未为原告缴纳2019年6月、8月、9月的社保。原告认为被告在未提前告知原告的情况下擅自中断原告社保的缴纳,在原告催告提出异议后亦拒绝缴纳的行为已经严重违反法律规定,故原告于2019年10月31日以被告未缴纳社保为由解除双方劳动关系，被告应支付经济补偿金。另外被告应支付原告2018年11月2日至2019年10月31日期间4天未休年休假工资1,563.22元。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：1.劳动合同，证明双方存在劳动关系，原告工资由基本工资、绩效、津贴等组成。2.银行流水，证明原告月工资约为8,500元。3.社保缴纳记录，证明被告存在多次漏缴行为。4.裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。被告对证据1、3、4无异议。对证据2真实性无异议，认为月平均工资为7,301.8元。被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司辩称：第一，同意支付原告未休年休假工资1,563.22元。第二，被告因经营严重亏损资金困难，暂无力为原告缴纳2019年6月、8月的社会保险费，但承诺筹款后会为原告补缴，并非恶意拖欠。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：1.政策与程序、职能人员培训签到表，证明原告已签收被告管理制度，知晓年休假享受和申请的资格规定。2.工资清单，证明原告月平均工资为7,301.8元。原告对证据1真实性认可，认为年休假享受应以法律规定为准。对证据2无异议。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月2日入职被告，担任车队助理。双方签订过1份期限为2018年11月2日至2021日12月31日的劳动合同，约定月标准工资不低于上海市最低工资标准，实际月工资不固定，为浮动发放。2019年6月、8月原告社会保险费账户显示为欠费，2019年9月原告社会保险费账户显示为视同缴费。2019年10月31日原告以被告未依法缴纳其2019年6月、8月社会保险费为由即时解除劳动合同，并据此要求被告按其在职月平均工资7,301.8元标准支付解除劳动合同经济补偿金7,301.8元。被告主张因公司经营困难连续亏损，资金的主要用途系支付员工工资，已尽力为员工缴纳其他时间社保，而社保部门规定必须整体补缴，费用金额较大，确暂无力缴纳全体员工2019年6月、8月社会保险费，但筹款后承诺给予原告补缴，并非恶意拖欠社保，不同意支付解除劳动合同经济补偿金。被告认可原告应发月平均工资为7,301.8元。2019年11月7日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付：1.解除劳动合同经济补偿金7,717.79元;2.2019年度未休年休假工资报酬1,563.22元。2019年12月24日，该委裁决：对申请人(原告)的请求事项均不予支持。原告不服裁决，于法定期限内诉至本院。诉讼中，被告自愿支付原告诉请的未休年休假工资1,563.22元。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，关于解除劳动合同的经济补偿金。因被告为原告缴纳过工作期间大部分时间的社会保险费，仅因经营困难而少缴2019年6月、8月社会保险费，其也承诺在筹款后会为原告补缴，故原告以被告未依法缴纳其2019年6月、8月社会保险费为由解除劳动合同并进而主张经济补偿金，不符合法律规定的情形，本院不予支持。被告自愿支付原告2018年11月2日至2019年10月31日期间未休年休假工资1,563.22元，于法不悖，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司应于本判决生效之日起七日内支付原告刘文强未休年休假工资1,563.22元；二、驳回原告刘文强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告刘文强与被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇二〇年六月二十三日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。……二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执32号 申请执行人甘世普，男，1967年11月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人陆耀兵，男，1989年6月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人甘世普依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1177号民事判决书，于2020年1月7日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行再调查并实地走访被执行人居住地群众，均未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1177号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年六月一日 书记员  罗翠云
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1207号之二被执行人：陈维生，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省台山市。关于本院移送执行陈维生罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初651号的刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈维生应缴交罚金3000元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈维生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈维生履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人陈维生拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。经本院查明，被执行人陈维生与案外人马兆屏名下共有位于广东省台山市台城会新路X号X房。本院已对上述房屋进行查封，因上述房屋属于被执行人及其抚养家属的唯一住房，属于其生活必须品，且其价值明显高于本案的执行标的，故本院未能对上述房屋采取评估拍卖强制措施。另本院通过全国执行信息流程管理系统对被执行人发起总对总查询，结果显示被执行人均无银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记等可供执行的财产。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人陈维生有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1207号案终结本次执行程序。如发现被执行人陈维生有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人陈维生追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 彩 虹人民陪审员 黄 武 宁人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十八日书 记 员 司徒颖莹
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执540号关于申请执行人李飞与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2629号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2629号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初671号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘交菊，女，1983年9月29日出生，住陕西省安康市紫阳县。因涉嫌犯买卖武装部队公文、证件罪，于2019年9月25日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z572号起诉书指控被告人刘交菊犯买卖武装部队公文、证件罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人刘交菊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年7、8月份，被告人刘交菊因考取驾照困难，通过刘某1、李某介绍在马某(已判决)处购买驾驶证并支付18000元购证费用。2019年3月20日，被告人刘交菊同马某、刘某2(已判决)等人相约前往重庆市公安局交通管理局车辆管理所笫九分所办理驾驶证，此时马某向被告人刘交菊出示了伪造的军官证、部队驾驶证正副本、部队驾驶资格证明等资料，并告知被告人刘交菊通过购买部队驾驶证转地方驾驶证的方式办理，被告人刘交菊对此表示默认。后刘某2等人先行前往上述车管所办理驾驶证，被公安民警识破并当场抓获，被告人刘交菊等人未再前往办理。2019年8月19日，被告人刘交菊主动前往公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘交菊的行为已构成买卖武装部队公文、证件罪。被告人刘交菊犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且被告人刘交菊自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘交菊拘役四个月，缓刑八个月。被告人刘交菊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘交菊犯买卖武装部队公文、证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘交菊犯买卖武装部队公文、证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年六月二十四日书记员  邹 梦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2836号之四申请执行人：许德稳，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。被执行人：陆文亨，男，1982年11月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：洪毅君，女，1985年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区。关于申请执行人许德稳与被执行人陆文亨、洪毅君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4052号民事调解书已经生效，被执行人应向申请执行人偿还借款本金195000元、利息（2018年10月1日起至还清款日止以实欠本金额按月利率2%计算，暂计至2019年9月23日利息为45760元）及支付本案受理费2434.25元、保全费1820元、申请执行费2889元。由于被执行人逾期不履行生效判决，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人许德稳、另案[案号：（2019）粤0783执2827号]申请执行人冯海锋与被执行人陆文亨达成执行和解协议，被执行人陆文亨于2020年6月23日支付300000元，本案已分配100000元；对于余下的借款本息519352.36元及申请执行费8756元，合共528108.36元被执行人陆文亨在2020年8月7日前支付。双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行申请。本院认为，本案的双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2836号案的执行。若被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十三日书 记 员 梁 国 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2519号原告：贵阳高新畅达建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村新桥组，注册号：5201123160627。经营者：李长征，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201200010870995。被告：贵州开磷建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城，统一社会信用代码：91520000215721083F。法定代表人：邓竹林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：代婉婷，女，1985年9月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。被告：贵州中城电通劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号灵达新苑3层153号［湘雅社区]，统一社会信用代码：91520102314290493G。法定代表人：杨苏，该公司执行董事兼总经理。被告：李正林，男，1953年5月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：四川省鼎富建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦，统一社会信用代码：915105215582466320。法定代表人：聂凯敏，该公司执行董事兼总经理。第三人：先思海，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省泸县。原告贵阳高新畅达建筑设备租赁站与被告李正林、贵州开磷建设集团有限公司、贵州中城电通劳务有限公司及第三人四川省鼎富建筑劳务有限公司、先思海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳高新畅达建筑设备租赁站提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳高新畅达建筑设备租赁站的撤诉。审判员 王 娇二〇二〇年六月十六日书记员 刘若琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11470号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：温玉金，男，1985年10月9日生，汉族，户籍地广东省韶关市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告温玉金间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告温玉金经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告温玉金向原告支付全部未付租金人民币64,335.48元(1,949.56元/期×33期)；2、被告温玉金支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年8月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤FEXXXX，发动机号：UCGFXXXXXXX)，融资总额56,335元，租赁期限为36个月，每月租金1,949.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年8月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款44,100元(已扣除GPS费用等)。2018年8月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告温玉金未作答辩且未提交证据。鉴于被告温玉金未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告温玉金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温玉金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币64,335.48元；二、被告温玉金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,484元，减半收取742元，由被告温玉金负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执461号申请执行人：王文勇，男，1974年11月27日出生，住富锦市二龙山镇被执行人：黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司，统一社会信用代码91233006MA19DQ797J。本院在执行王文勇与黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司执行一案,富锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2019）第863号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文勇于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款9070元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款9070元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，已查封暂不符合评估拍卖条件，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年六月二十三日书 记 员  邵瑞卿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4840号上诉人（原审被告）：韩惠鹤，男，1958年1月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：夏卫元，男，1956年12月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人韩惠鹤因与被上诉人夏卫元民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩惠鹤在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩惠鹤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年六月二十八日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初911号原告：李明岩，男，1970年10月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张爱玲，女，1975年3月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：丁希红，男，1974年8月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李明岩与被告张爱玲、丁希红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明岩、被告丁希红到庭参加了诉讼。被告张爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李明岩向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还借款本金30000元、借期内按月利率1.5%计算利息、延期部分按月利率2%计算付息，直至付清为止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，两被告向原告借款叁万元用于家庭事务，约定月利率为1.5%，定于2017年10月19日还清。逾期不还、延期部分，按月利率2%付息，直至还清为止。到期后，经多次追要，借款人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请依法判如所请。被告张爱玲未到庭答辩。被告丁希红辩称，欠款是事实。因为家庭困难等原因，还不了原告的钱。经审理查明，被告张爱玲与丁希红系夫妻关系。2016年10月19日，被告张爱玲在原告处借款30000元，约定借款期限为一年，月利率1.5%，逾期利息为月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告一直未付，故原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告张爱玲支付了借款，但被告未按约定向原告还款，属违约行为。两被告系夫妻关系，在庭审中，被告丁希红对该债务没有异议，故原告要求两被告偿还欠款的主张本院予以支持。双方约定利率及原告主张逾期借款利率2%不违反法律规定，本院予以支持。被告丁希红在庭审中称曾经偿还过原告的借款，但是未向法庭提供证据证实，原告对此不予认可，故本院对被告的主张不予采信。被告张爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱玲、丁希红于本判决生效后十日内偿还原告李明岩借款30000元及利息(以30000元为基数，自2016年10月19日起算至2017年10月19日止，按月利率1.5%计算利息；自2017年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费620元，由被告张爱玲、丁希红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年六月二十三日书记员  董炜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初913号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：蒲书玲，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省广安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告蒲书玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托诉讼代理人罗佳到庭参加诉讼，被告蒲书玲经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告蒲书玲立即偿还透支信用卡本金14168.87元及截止2020年1月5日的利息1240.63元、费用4054.25元，合计人民币19463.75元，并偿还从2020年1月6日起至本息付清之日止的利息、复利、违约金(以未偿还金额自透支记账日按日万分之五的利率计息；按月计收复利；按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。)；2、依法判令被告蒲书玲支付原告因本案产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告蒲书玲在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告于2019年2月5日起，未按时归还透支本息和支付违约金。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒲书玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告蒲书玲向原告邮储银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付违约金。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。原告向被告发放授信额度为16000元的信用卡一张，被告于2017年11月19日激活该信用卡。该信用卡每月5日为记账日，被告从2019年2月5日起，未按时归还透支本息和支付违约金。被告透支信用卡本金14168.87元，截止2020年1月5日的利息1240.63元、费用4054.25元（其中包括2019年3月6日起计算的违约金2828.39元，及账单分期手续费、复利1225.86元）。另查明：2017年12月13日，中国邮政储蓄银行在其官网上发布《关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，新版《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》自2018年1月27日生效。还查明：2019年9月17日，原告委托重庆东方联合律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了诉讼代理费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、账单分期手续费、复利、律师费及截止2020年1月5日的违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付2020年1月6日之后产生的违约金的请求，因原告已经请求被告全额支付欠款，最低还款额已不存在，因此对于该请求本院不予支持。被告蒲书玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒲书玲在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付信用卡透支本金14168.87元及截止2020年1月5日的利息1240.63元，违约金、账单分期手续费及复利4054.25元。二、由被告蒲书玲在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付自2020年1月6日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告蒲书玲在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半交纳168元，由被告蒲书玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初175号原告：王纪新，男，1966年8月5日出生，汉族，住所地林口县。被告：林口县三道通镇江南村民委员会，住所地三道通镇江南村。负责人：冯亚彬，男，职务，该村民委员会党支部书记。原告王纪新诉被告林口县三道通镇江南村民委员会（以下简称江南村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告王纪新与被告江南村委会的负责人冯亚彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王纪新向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款本金49770元、利息55244.7元（49770元×222个月×248.85元），本息合计105014.7元；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于1997年4月份向原告借款30000元，一直未归还，2001年林口县统一清账时停息挂账，结算被告欠原告的数额为49770元，村委会出具欠据一张，此后一直未归还借款。原告几经催要，被告均以各种理由推诿，故向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告江南村委会辩称：原告主张的欠款在村委会账面上有体现，其陈述属实，但是不同意给付欠款利息，因为此借款已经停息挂账了。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据一为2001年4月6日收据1张，意在证明被告欠原告49970元的事实。被告单位的负责人认为自己不是当事人，对于该欠条不清楚。证据二为2020年5月25日江南村委会出具的证明1份，意在证明原告持有的原始票据已销毁，所以村委会给原告出具了收据，盖了村委会的财务章。被告无异议。本院认为，上述两份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，且结合被告单位负责人的答辩意见和质证意见，能够确认被告单位欠原告49970元的事实，本院予以采信。被告单位曾向原告借款，至2001年4月6日，经结算被告单位尚欠原告49770元，被告为原告出具一份49770元的收据，在上款系中注明抬款停息挂账，结算4笔。此款没有约定利息和给付时间。本院认为：原告以民间借贷为由向本院提出民事诉讼，被告承认江南村委会欠款的事实，本院确认双方存在民间借贷法律关系，被告对原告负有债务，应予清偿。关于原告主张的欠款利息，因被告于2001年4月6日做出结算，已将之前所借款项及利息做为本金，而原告又以该数额做为本金提起诉讼，视为双方对本金做出新的约定，就该本金49770元，原、被告双方没有约定利息和给付时间，原告亦未能举证证明其曾向被告主张过权利，故其请求法院判决被告按月利率0.5％支付欠款利息无事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林口县三道通镇江南村民委员会于判决生效后五日内给付原告王纪新借款本金49770元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告林口县三道通镇江南村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二〇年六月八日书记员  张凤丹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终223号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑向勇，男，1972年12月24日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月3被逮捕。现押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郑向勇犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月3日作出(2019)闽0302刑初868号刑事判决。原审被告人郑向勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年6月左右至2019年2月，被告人郑向勇在莆田市城厢区，以不缴纳摊位费不准摆摊为由强行向以下摊位经营者索要钱财，共计60300元（人民币，下同），分别为：被害人蒋某17030元、俞某13250元、李某9200元、黎某7350元、谢某6900元、刘某3600元、姜某2000元、陈某500元、邓某470元。 2019年2月28日，公安机关在莆田市城厢区将被告人郑向勇抓获。 原判认定上述事实的证据有被害人蒋某、俞某、李某、黎某、谢某、刘某、姜某、陈某、邓某的陈述，证人林某、周某、张某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，民警走访被害人现场视频及截图，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人郑向勇的供述等。被告人郑向勇在一审法庭审理过程中对此亦无异议。 原判认为，被告人郑向勇多次强拿硬要他人钱财，总价值60300元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑向勇归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑向勇在有期徒刑二年四个月至三年的幅度内量刑的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第二项之规定，作出判决：一、被告人郑向勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。二、责令被告人郑向勇退出赃款人民币六万零三百元，分别退还被害人蒋某人民币一万七千零三十元、俞某人民币一万三千二百五十元、李某人民币九千二百元、黎某人民币七千三百五十元、谢某人民币六千九百元、刘某人民币三千六百元、姜某人民币二千元、陈某人民币五百元、邓某人民币四百七十元。 上诉人郑向勇的主要上诉理由，原判量刑过重，被害人陈述的钱财数目都是单方面认定的金额，没有证据证实是其收取的，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人郑向勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。据以定案的证据均经原审庭审质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案定案依据。本院予以确认。 关于上诉人郑向勇提出被害人陈述的钱财数目都是单方面认定的金额，没有证据证实是其收取的上诉理由，经查，原判认定郑向勇向被害人索要钱财数额的事实，有各被害人的陈述及证人证言予以证实，并能得到郑向勇供述的印证，郑向勇在一审庭审时对此亦无异议，可以认定，上诉人郑向勇二审辩解与审理查明的事实不符，亦得不到其他证据的支持，该辩解不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人郑向勇多次强拿硬要他人钱财，共计价值60300元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审鉴于郑向勇归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对其已予从轻处罚，量刑并无不当，上诉人郑向勇提出原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年六月二日 书记员  吴黎丽 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2395号原告：童某某，男，1940年3月1日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。被告：张某1，男，1957年4月29日出生，汉族，住本市。被告：张某2，男，1960年1月9日出生，汉族，住本市。被告：张3，男，1962年8月26日生，汉族，住本市。原告童某某与被告张某1、张某2、张3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托诉讼代理人杭舟，被告张某1、张某2、张3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某向本院提出诉讼请求：原告取得本市罗秀二村XXX号XXX室房屋(以下简称罗秀二村房屋)八分之五产权份额，三被告各继承八分之一产权份额；不要求实际分割。事实与理由：原告与被继承人孙某某系夫妻，未生育子女。三被告系孙某某与前夫所生之子。原告与孙某某再婚时，原告与前妻所生子女均已成年。孙某某于2019年5月17日死亡，未留有遗嘱，其父母先于其死亡。原告与孙某某于2000年共同购买罗秀二村房屋，该房屋产权于2000年11月2日登记于原告与孙某某名下(共同共有)。被告张某1、张某2、张3共同辩称，原告陈述的家庭关系属实。被继承人无遗嘱或遗赠扶养协议。罗秀二村房屋应由原告享有二分之一产权，另二分之一由三被告继承，理由为被继承人均由三被告照顾。罗秀二村房屋自2019年6月开始出租的租金每月2,400元(以下币种均为人民币)亦应在本案中一并处理。此外，本市浦航路另有房屋登记于案外人名下、原告及被继承人名下另有银行存款(房屋动迁款)。本院经审理认定事实如下：原告童某某与被继承人孙某某系夫妻(1989年5月18日登记结婚)，未生育。被告张某1、张某2、张3系孙某某与前夫所生之子。孙某某于2019年5月17日死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，且其父母先于其死亡。罗秀二村房屋产权于2000年11月2日登记于原告及孙某某名下(共同共有)。该房屋在孙某某死亡后仍然出租，每月租金2,400元，由原告收取。上述事实，有原告提供的结婚证、户籍信息、户口簿、产权证、死亡医学证明书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。罗秀二村产权系由原告与被继承人孙某某共同共有，在没有特别约定的情况下，本院确认该两人各占二分之一产权份额。孙某某未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其二分之一产权份额应按法定继承处理。三被告要求该二分之一产权份额均由其继承的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原、被告均同意分割孙某某死亡之后至今的罗秀二村房屋出租的租金，本院予以准许。二、被告另提出的遗产，因其未在法庭辩论终结前提供证据，故本案中不予处理，当事人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被继承人孙某某在本市罗秀二村XXX号XXX室房屋中享有的二分之一产权份额由原告童某某，被告张某1、张某2、张3均等继承，即上述房屋产权由原告童某某享有八分之五产权份额，由被告张某1、张某2、张3各享有八分之一产权份额；二、原告童某某应于本判决生效之日起十日内给付被告张某1、张某2、张3房屋租金(2019年6月至2020年6月)每人人民币3,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币9,150元，由原告童某某负担人民币2,287.50元，被告张某1、张某2、张3各负担人民币2,287.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 弢二〇二〇年六月二十三日法官助理  张光艳书 记 员  施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保350号 申请人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，生于1969年12月21日，汉族，住巴中市巴州区，职务：理事长。 被申请人：谢鸿婷，女，生于1969年8月5日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：曹映龙，男，生于1969年9月9日，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人谢鸿婷、曹映龙诉前财产保全一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人谢鸿婷、曹映龙在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金70000元以冻结。 经审查，本院认为申请人平昌县农村信用合作联社，法定代表人赖弘的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人谢鸿婷、曹映龙在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金70000元以冻结。（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈崇文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张明娜
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初481号   原告：山西嘉瑞通商贸有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：崔媛媛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王潞潞，山西晋卓律师事务所律师。   被告：山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司，住所地沁水县。   法定代表人：李建斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋继芳，男，该公司总会计师。   原告山西嘉瑞通商贸有限公司（以下简称嘉瑞通公司）与被告山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司（以下简称峪煌煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞通公司的法定代表人崔媛媛及委托诉讼代理人王潞潞，被告峪煌煤业公司的委托诉讼代理人宋继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款834924.9元及利息（按银行同期贷款利率计算，截止2019年8月19日为47215.34元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日至2020年1月19日为15731.89元，并从2020年1月20日起以834924.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月起被告陆续在原告处购买三角带、菱形网、开关等矿用材料，2018年4月2日原、被告签订《还款协议书》，被告欠原告货款1414924.9元，于2018年5月起每月支付原告200000元，至2018年12月31日前全部还清，但被告未能按约定履行还款义务，后经原告多次索要，截止2020年1月19日，被告共向原告还款580000元，剩余货款834924.9元未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告辩称，1、对原告主张的利息有异议，合同中没有约定；2、其公司不承担诉讼费、担保费等。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   自2017年起，被告在原告处购买工业品材料，双方多次签订《工业品买卖合同》。截止2018年3月31日被告欠原告材料款1414924.9元，2018年4月2日双方签订还款协议书，约定被告于2018年5月起每月支付原告20万元，至2018年12月31日前全部付清，如被告不能按约履行，原告有权向人民法院提起诉讼，被告承担诉讼费、保全费、担保费以及执行费等一切费用。协议签订后，被告未依约还款。   2019年1月17日、9月9日、2020年1月19日被告分别支付原告500000元、30000元、50000元，现尚欠原告货款834924.9元。   原告交纳诉讼财产保全责任保险费2700元。   本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按约定履行。原告依约履行了供货义务，被告未依约付清原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任，且原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告支付货款834924.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张诉讼财产保全责任保险费、保全费由被告承担，因原、被告在还款协议书中对此有约定，故对原告的该主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告山西嘉瑞通商贸有限公司834924.9元及利息（1、截止2019年8月19日利息为47215.34元；2、自2019年8月20日起至2020年1月19日的利息为15731.89元；3、自2020年1月20日起利息以834924.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止）；   二、被告山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告山西嘉瑞通商贸有限公司诉讼财产保全责任保险费2700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12149元，减半收取计6074.5元，由被告负担，保全费5000元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 赵沁斌     二〇二〇年六月十日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢363号 申请执行人：吴炳娣，女，1966年12月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢旺根，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人吴炳娣与被执行人谢旺根保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款75000元、案件受理费1140元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额75000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已到福建省将乐县进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执42号之一申请执行人郭玉桃。被执行人吴红兵。申请执行人郭玉桃与被执行人吴红兵民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初861号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴红兵未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人郭玉桃向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人吴红兵在金融部门无存款，房产已被查封，暂不宜处置，在市场监督管理局无登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初861号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执163号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，社会统一信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 被执行人：阜阳市麦克风娱乐有限公司瑞丽名城店,住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200ＭＡ2ＭＲＦＬ53Ｊ。 法定代表人：肖鹏飞，该公司总经理。 被执行人:肖鹏飞,住所地安徽省阜阳市颍州区。 中国音像著作权集体管理协会与阜阳市麦克风娱乐有限公司瑞丽名城店、肖鹏飞知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）皖12民初543号民事判决，判决确认，阜阳市麦克风娱乐有限公司瑞丽名城店、肖鹏飞自判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权管理协会经济损失合计人民币21671元，承担诉讼费1800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另经网络查询依法扣划肖鹏飞银行存款人民币154.12元，未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。因本案执行标的额较小，未对不动产进行查询，上述执行情况已告知申请执行人。2020年6月18日，本院与申请执行人中国音像著作权集体管理协会进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执147号申请执行人:芦素卿，女，1941年11月4日出生，汉族，住。被执行人：董居玲，女，1963年6月11日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人芦素卿与被执行人董居玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月31日申请执行，请求被执行人董居玲本金89284.5元。本院依法向被执行人董居玲发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。执行中，依法向被执行人董居玲发出限制消费令，冻结、扣划被执行人金融机构账户，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月二十二日书记员  柳鸽鸽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执428号申请执行人：张智勇，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇。被执行人：冯憬，男，1980年6月6日出生，汉族，教师，住庆阳市西峰区董志镇。本院在执行申请执行人张智勇与被执行人冯憬民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初4557号民事调解书：被告冯憬于2018年2月10日之前归还原告张智勇借款20000元；6月30日之前还原告张智勇借款20000元；12月30日之前归还原告张智勇借款30000元。案件受理费由被告冯憬负担775元。执行过程中，申请执行人张智勇与被执行人冯憬于2020年6月3日达成执行和解协议，不再要求法院强制执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人张智勇意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1002执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年六月八日书记员  傅宝凤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初693号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:相殿抱，男，汉族，1972年05月01日出生农民，现住依兰县。被告:齐英梅，女，汉族，1978年01月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告相殿抱、齐英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十二日书记员  马一铭
福建省福州市马尾区人民法院             民事判决书             （2020）闽0105民初689号                                                       原 告                       深圳市北方物业管理有限公司（以下简称北方物业公司），住所地深圳市福田区。             法定代表人：黄珂，该公司董事长。             委托诉讼代理人：丁师婷、江希新，福建坤广律师事务所律师。                                           被 告                       周伟兴，男，1988年2月15日出生，汉族，住福州市马尾区。                               案 由                       物业服务合同纠纷                                                       诉讼请求                       1.判令周伟兴向北方物业公司支付2015年2月11日至2018年2月9日物业服务费5166.9元及自2018年2月10日起至款项还清之日止按日千分之三计算的违约金，暂计至起诉之日为12555元；2.判令周伟兴承担案件受理费。                               本院于2020年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一规定，判决如下：             一、被告周伟兴应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市北方物业管理有限公司支付物业费5166.9元；             二、驳回原告深圳市北方物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 243元，减半收取计121.5元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担86.08元，被告周伟兴负担35.42元。被告周伟兴负担的案件受理费35.42元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。             本判决为终审判决。                                           审判员  李 心             二〇二〇年六月十七日                         书记员  钟金菊
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执139号申请执行人赵俊威，男，1982年7月12日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人武俊寿，男，1989年3月18日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人武连生，男，1959年7月13日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人赵俊威与被执行人武俊寿、武连生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）晋0924民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元、案件受理费900元。执行过程中，1.本院于2020年5月25日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0二0年六月三十日书记员 魏 磊
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保39号申请人白玮煜，男，2004年8月14日出生，汉族，广东韶关市人，住广东省韶关市浈江区*******************。身份证号码：4402204********43019。手机：185*****543。法定代理人白富红，男，1975年5月16日出生，汉族，广东韶关市人，住广东省韶关市浈江区*******************。身份证号码：440************017。被申请人陆文冬，男，1987年6月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************。身份证号码：44188*****06074513。手机：188*****678。申请人白玮煜因与被申请人陆文冬机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陆文冬驾驶的粤R*****号重型自卸货车（标的额300000.00元），申请人提供法定代理人白富红名下的位于广东省韶关市韶****公里金沙小区南春花园B2栋705号（房地产权证号：*****）为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人陆文冬驾驶的粤R*****号重型自卸货车；扣押期间车辆由原扣车单位指定的停车场暂时保管，被申请人不得使用、转让、抵押、赠予上述车辆。二、查封申请人的法定代理人白富红名下的位于广东省韶关市*****公里金沙小区南春花园B2栋705号（房地产权证号：粤房地证字第C1454273号）。案件申请费2020元，由申请人白玮煜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂泉二〇二〇年六月二十八日书记员  陈倩薇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2430号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：周言文，男，该公司员工，住福建省龙海市。 被告:郭志军，男，1984年4月30日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郭志军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告郭志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭志军立即偿还向原告透支本金人民币29900元及利息、违约金（从2019年7月23日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告郭志军以普惠金融卡消费为由在2017年7月13日向原告申请《普惠金融卡62×××09》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额3万元，现透支本金余额29900元，透支利息、费用按日计算，透支日利率按万分之叁点六执行，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年从2017年07月13日至2020年07月31日止。合同签订后被告累计透支39798.23元，累计归还7227.35元，现结欠本金29900元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告郭志军未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年7月13日被告郭志军以普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度30000元。2017年7月13日原告龙海农商银行与被告郭志军（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币30000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告郭志军取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××09。被告郭志军于2017年7月13日开卡使用，多次向原告借款，经多次交易，至2019年7月22日止累计借款本金余额为29900元。被告郭志军未偿还借款本金29900元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.郭志军普惠金融卡台账、郭志军利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告郭志军签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告郭志军多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告郭志军尚欠原告龙海农商银行借款本金29900元，被告郭志军应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告郭志军应当偿还借款29900元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告郭志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭志军应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息、违约金（从2019年7月23日起至还清欠款之日止，按双方合同约定的利率、违约金计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费614.2元，适用简易程序，减半收取307.1元，由被告郭志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执219号 申请执行人：罗江辉，男性，1986年08月30出生，壮族，住广西来宾市武宣县。 被执行人：吴建勋，男性，1970年12月06出生，汉族。 关于罗江辉与吴建勋借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴建勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗江辉向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吴建勋的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为66000.62元，未执行金额为66000.62元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人吴建勋列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人吴建勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗江辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴建勋新的财产线索，申请执行人罗江辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月九日 书记员 黄柳君
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执558号 申请执行人：梁桂清，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄普欣，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁桂清依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1527号民事判决书，申请执行与被执行人黄普欣民间借贷纠纷一案，请求强制被执行人偿还借款本金70000元及利息（另计）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3152元和执行费950元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄普欣在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄普欣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月四日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑再4号原审公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。原审被告人沈辉，男，1987年10月28日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住辰溪县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月22日被湖南省辰溪县公安局羁押，现押于辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院指控被告人沈辉聚众斗殴一案，湖南省辰溪县人民法院于2019年4月10日作出（2019）湘1223刑初16号刑事判决，认定被告人沈辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，已发生法律效力。湖南省辰溪县人民法院于2020年6月12日作出（2020）湘1223刑监2号再审决定书，并报请本院提审。本院于2020年6月17日作出（2020）湘12刑监3号再审决定书，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审被告人沈辉为争霸一方，公然藐视法律和社会公德，纠集多人持械斗殴，破坏公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，原审认定其行为构成聚众斗殴罪，定性准确。案发后，沈辉虽主动到公安机关投案，但未如实供述其邀约其他人员参与聚众斗殴的主要犯罪事实，原审认定其具有自首情节不当。因持械聚众斗殴的法定刑在三年以上十年以下，原审法院在沈辉不具有自首情节的情况下，判处有期徒刑二年六个月，量刑畸轻。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当，量刑畸轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223刑初16号刑事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢167号之一 申请执行人王忠兰，女，1962年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人方美林，男，1951年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王忠兰与方美林借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初3592号民事调解书于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人方美林给付申请执行人王忠兰16000元及利息，诉讼费100元，并承担本案执行费142元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月22日、5月17日、6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本院于2020年6月23日限制被执行人王钢高消费并将被执行人王钢纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯夏荷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执552号孙华丽、曹海华：本院执行的孙华丽申请执行曹海华借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额15000.00元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日（院印）
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云03刑终235号 原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王大勇，男，1991年12月8日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人王大勇犯诈骗罪一案，麒麟区人民法院于二Ｏ二Ｏ年五月六日作出(2020)云0302刑初106号刑事判决。原审被告人王大勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，本案事实不清、证据不足且程序违法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销麒麟区人民法院(2020)云0302刑初106号刑事判决。 二、发回麒麟区人民法院重新审判。 审判长  李鸿波 审判员  高卜强 审判员  戚乔方 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 艳