wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执462号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。 负责人：黄树强。 被执行人：余嘉文，男，1987年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人余嘉文信用卡纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初905号民事判决书，被执行人余嘉文应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金4960.81元、滞纳金2052.80元、利息21245.07元、手续费15123.90元，合计43382.58元。因被执行人余嘉文未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行并于2020年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人余嘉文至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院轮候查封被执行人余嘉文共有的座落于江门市××区××室房产，座落于江门市××区××室房产。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人余嘉文列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人余嘉文发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执462号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可书面向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月一日 书记员  李林峻
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执384号 申请执行人：鲁先红，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：储春明，系该公司执行董事。 申请执行人鲁先红与被执行人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执605号之一申请执行人：胡韬，男，1983年5月26日出生，汉族，南京二十一世纪投资发展有限公司副总经理，住江苏省南京市建邺区。被执行人：北京天天向上艺术培训有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马孝娟。被执行人：北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。主要负责人：马孝娟。申请执行人胡韬与被执行人北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初2876号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司、北京天天向上艺术培训有限公司返还申请执行人学费14500元；二、两被执行人负担案件受理费164元，公告费600元，合计764元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十八日见习书记员  黄姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3400号 张成才： 你（或你单位）与聂平芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人聂平芝向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014102 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6406号 申请执行人：刘振荣，男,1969年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黎广华、董权巧，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：董河江，男,1975年10月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人与被执行人董河江民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘振荣向本院表示其与被执行人董河江达成执行和解协议，本案由被执行人董河江向申请执行人分期支付218450元及案件受理费1927元作了结，第一期应于2020年7月25日前向申请执行人支付6927元，余款董河江应从2020年7月25日起每月25日前至少向申请执行人支付5000元，最迟应于2021年11月25日之前支付完毕。申请执行人刘振荣同意被执行人董河江分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执6406号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月十九日 书记员  李雅芝
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6439号 原告：无锡宏致诚建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东方国际轻纺城A2幢。 法定代表人：张洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建武，该公司仓库工作人员。 被告：上海序墨新材料科技有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8277室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商文学，上海江三角律师事务所律师。 原告无锡宏致诚建材有限公司（以下简称建材公司）与被告上海序墨新材料科技有限公司（以下简称新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋广新独任审理，分别于2019年11月29日、2020年6月11日两次公开开庭进行了审理。原告建材公司法定代表人张洪亮及其委托诉讼代理人林建武，被告新材料公司委托诉讼代理人商文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令新材料公司支付货款126896元；2、由新材料公司承担本案诉讼费用。事实和理由：建材公司与新材料公司系业务往来单位，由建材公司供给新材料公司纤维水泥装饰板，截止提货日期2019年5月20日、开票日期5月29日、付款日期6月4日（付款金额337802元）货款已付清。同年5月22日至6月4日之间建材公司又供货126896元，但该款因为新材料公司股东之间闹矛盾而一直没付款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。为此，建材公司向本院提供下列证据：1、江苏银行对公账户对账单，以证明已收货款情况；2、上海序墨5月份对账单、5月份开出发票日期及发票号码，以证明新材料公司2019年6月4日所付337802元系支付5月份应付款项。3、出库单（时间为2019年5月10日-6月4日，其中5月22日之前有多张提货人为张坤）、新材料公司提货单、家具装箱单、U盘一个（内存张成、张坤提货照片）等，以证明5月22日至6月4日供货情况及价格。 新材料公司辩称，从建材公司购买纤维水泥装饰板、委托物流公司送到指定地点属实。但由于股东之间矛盾，已通知建材公司不要发货，事实上2019年5月22日以后就终止了业务往来。从建材公司提供的出库单上反映其中有一个提货人是张坤，新材料公司委托的物流公司仅指定张成为提货人。因此没有收到建材公司主张货款的货。即使建材公司提供了提货单，这些货因新材料公司股东之间有矛盾导致在办完提货手续后建材公司不让物流公司提货，仍寄存在建材公司，这点可以从证人王某（新材料公司委托的物流公司负责人）的证词中可以看出。即使5月22日之后有供货，那么新材料公司已在6月4日支付过337802元，代表货款已全部结清。如果建材公司坚持自己的主张，则必须提供双方发生往来以来所有的供货及收款依据。现建材公司不能全面提供，故请求法院驳回建材公司的诉讼请求。为此，提供了证人王某，并到庭作证，以证明上述事实。 本院经审理认定事实如下：原告建材公司与被告新材料公司系业务往来单位，由建材公司供给新材料公司纤维水泥装饰板。交易习惯为，新材料公司开出提货单交由该公司指定的物流公司，由物流公司持提货单至建材公司提货，然后发往新材料公司指定的地点。建材公司根据供货清单开具发票，新材料公司根据发票付款。2019年6月4日新材料公司最后一笔付款金额为337802元。对此，本院予以确认。 双方有争议的事实是，2019年5月22日至6月4日建材公司有无供货？如果供货了新材料公司有无付清货款？为此，建材公司提供了发票号码、发票日期、发票金额清单及2019年5月份的对账单、出库单。虽然新材料公司对此以是建材公司自制为由不予认可，但建材公司提供的5月份的对账单、发票号码、发票日期、发票金额及出库单能一一对应，发票金额与新材料公司认可的最后一笔付款金额一致，即337802元。由此可以得出二个结论：1、截止2019年5月20日止的货款新材料公司已付清。因为一般来讲，如果没有特别约定的话首先应该付最先到期的货款。故建材公司无需就6月4日之前的收款提供供货依据。2、物流公司至建材公司提货的人员为张成、张坤。故本院对新材料公司提出的物流公司仅指定张成为提货人，从而否认张坤提货效力的辩解意见不予认定。针对2019年5月22日至6月4日的供货情况，建材公司提供了新材料公司提货单（提货人为张成、张坤）、家具装箱单等证据，该流程符合双方的交易习惯。新材料公司既未能提供要求建材公司停止供货的书面证据（仅提供证人到庭作证，所作部分证言经审查与事实不符，且为孤证），亦未能提供2019年6月4日以后付款的依据，故对其主张的未收到2019年5月22日至6月4日建材公司供货及即使收到货物货款已付清的主张不予认定。 本院认为，原告建材公司与被告新材料公司就纤维水泥装饰板交易虽未订立书面合同，但在双方交易过程中已形成交易习惯。双方应该根据诚实信用原则及交易习惯处理产生的纠纷。新材料公司因为内部股东之间产生纠纷而否认建材公司根据交易习惯而进行的供货行为是欠妥的。根据建材公司提供的证据、庭审中对证据的质证及前述对证据的认定情况，可以确认新材料公司结欠建材公司货款126896元的事实。综上所述，新材料公司结欠建材公司货款126896元事实清楚，理应及时归还。故本院对建材公司要求新材料公司及时支付上述货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 上海序墨新材料科技有限公司于本判决生效后10日内向无锡宏致诚建材有限公司支付货款126896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取计1419元，由新材料公司负担（建材公司同意其预交案件受理费由新材料公司直接给付，本院不再退回。新材料公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付建材公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋广新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周宇平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11673号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 本院作出的（2019）粤0604民初27470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费4226元的义务，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4226元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申4号 申请人：江苏双峰汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913212045538235173，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。 法定代表人：丁峰。 执行过程中，经江苏双峰汽车零部件有限公司（以下简称双峰汽车公司）申请，于2020年5月26决定将双峰汽车公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月28日，本院对双峰汽车公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：双峰汽车公司系自然人投资的有限责任公司，注册资本10000000元，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内，股东丁峰、焦峰，法定代表人丁峰。双峰汽车公司现在本院及其他法院有执行案件近30件，其所有资产在执行过程中均已处置完毕，但远不足以清偿债务。 本院认为，双峰汽车公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；双峰汽车公司系自然人投资的有限责任公司，属于破产适格主体；双峰汽车公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏双峰汽车零部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 高 峰 审 判 员 全 顺 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 书
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初440号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人施新云，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2012年9月3日因犯故意伤害罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2019年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年1月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人郑杰，男，1993年6月18日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2016年6月3日因打架被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日，2017年10月30日因犯危险驾驶罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。2019年12月25日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年1月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕958号起诉书，指控被告人施新云、郑杰犯非法拘禁罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明、检察员助理周荣萍出庭支持公诉，被告人施新云、郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年8月6日2时许，尹晖（另案处理）因与付某存在经营纠纷，电话邀约郑伟、崔彭彭、高磊、周杭、郭政（均另案处理）到合肥市包河区万达中心名宅15栋Ｂ座37楼，对被害人付某、王某扇打耳光、罚跪。在此过程中，郑伟电话邀约阮爱荣（另案处理）前来，阮爱荣将与其在一起的李安徽（另案处理）、被告人施新云带到现场，并微信邀集郑杰，郑杰在得知可能会打架的情况下到达现场。在此过程中，郑伟、崔彭彭、李安徽、郭政、周杭（另案处理）及施新云等人根据尹晖安排去15栋Ａ座3502室强行将被害人张某、卫某、程某三人带到15栋Ｂ座37楼，并让三人与王某跪在一起。期间，被害人付某等人手机被收缴，周杭、尹晖又对王某等人进行殴打，约5时30分许，郑杰、施新云陆续离开。 据此，公诉机关认为：被告人施新云、郑杰伙同他人非法限制他人人身自由，期间实施殴打行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人施新云、郑杰对指控的犯罪事实均没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人施新云处以有期徒刑九个月至一年；对被告人郑杰处以有期徒刑六个月至九个月。提请本院依法惩处。 另查明：被告人施新云、郑杰均于2019年12月25日被公安机关抓获归案。 再查明：案发后同案犯尹晖代为赔偿被害人付某、张某等人经济损失，被害人付某、王某、张某等人表示对被告人施新云、郑杰及同案犯等人予以谅解。 上述事实有被害人程某、王某、张某、卫某、付某的陈述，被告人施新云、郑杰及同案犯李安徽、崔彭彭、阮爱荣、郑伟、周杭、郭政的供述和辩解、被告人郑杰的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片及监控视频，刑事判决书，收条及谅解书，以及公安机关出具的被告人施新云、郑杰的到案经过证明材料、户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人施新云、郑杰伙同他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，两被告人的行为均已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪，不宜区分主从，按两被告人参与的犯罪予以区别量刑。被告人施新云、郑杰归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；但两被告人均有犯罪前科，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人施新云、郑杰犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定予以两被告人相应的处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人施新云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月25日起至2020年12月24日止。） 二、被告人郑杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年六月十日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初970号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：杨燕飞，洛宁农商银行故县支行支行长，特别授权。被告：梁秀秀，女，汉族，1993年3月5日出生，住洛宁县。被告：韦瑶飞，男，汉族，1992年11月19日出生，住洛宁县。被告：程宁宁，女，汉族，1988年12月3日出生，住洛宁县。被告：廉志来，男，汉族，1966年3月14日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告梁秀秀、韦瑶飞、程宁宁、廉志来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人杨燕飞到庭参加了诉讼，被告梁秀秀、韦瑶飞、程宁宁、廉志来经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁秀秀偿还原告贷款本金200000元，支付利息29948.88元，合计229948.88元；2、判令被告梁秀秀支付2019年12月8日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告韦瑶飞、程宁宁、廉志来对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告梁秀秀从原告处借款20万元，约定借款期限自2018年8月16日起至2019年8月16日止，借款用途为开手机店，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，借款人梁秀秀与原告签订了借款合同，担保人韦瑶飞、程宁宁、廉志来与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告梁秀秀未归还贷款本息，被告韦瑶飞、程宁宁、廉志来也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告梁秀秀、韦瑶飞、程宁宁、廉志来未答辩。经审理查明：2018年8月16日，原告洛宁农商银行与被告梁秀秀签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2018年8月16日起至2019年8月16日，借款用途为开手机店，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告韦瑶飞、程宁宁、廉志来与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告韦瑶飞、程宁宁、廉志来为被告梁秀秀的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告梁秀秀发放贷款200000元。截至2019年12月8日，被告梁秀秀尚欠原告贷款本金200000元及利息29948.88元，合计229948.88元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁秀秀在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告梁秀秀按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韦瑶飞、程宁宁、廉志来与原告签订有《最高额保证合同》，被告梁秀秀在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告韦瑶飞、程宁宁、廉志来承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁秀秀于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息29948.88元，合计229948.88元。二、被告梁秀秀给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息,从2019年12月9日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告韦瑶飞、程宁宁、廉志来对以上一、二项判决款项与被告梁秀秀互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告梁秀秀、韦瑶飞、程宁宁、廉志来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年六月十九日书记员 买焕君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7506号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邹新文，男，汉族，1978年2月1日出生，住贵州省正安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邹新文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邹新文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84114.52元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为贵Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邹新文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款149600元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计84114.52元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为贵Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邹新文于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84114.52元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｅ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计951元，由被告邹新文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10622号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：薛冒利，男，1982年7月15日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨道外区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告薛冒利借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执574号 申请执行人：李士辉，男，1976年1月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：任伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住容城县。 本院在执行李士辉与任伟劳务合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二日 书记员  安 庄
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13153号 原告：向毅，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：李焜，男，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告向毅与被告李焜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向毅到庭参加了诉讼，被告李焜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向毅向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金2.4万元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以2.4万元为基数，从2019年4月25日起至付清时止，按照月利率2%计算，利随本清）；3、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年4月9日，被告向原告借款2.4万元，被告借款后至今未归还原告的借款。特起诉至法院，望判如所请。 被告李焜未作答辩。 被告李焜在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告李焜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、举证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告向原告借款2.4万元，并出具借条、收条各一份，被告在出具给原告的借条中承诺：被告向原告借款2.4万元,于2019年4月24日归还、若未按时归还，逾期所产生的利息按照本金的1%每天计算。被告向原告借款到期后未向原告归还借款，原告遂起诉至本院。 上述事实，有借条、收条、支付宝转账记录、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，本案中有借条、收条、支付宝转账记录为证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告李焜归还借款本金2.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告逾期后利息按照本金的1%每天计算，明显高于法定的月利率2%，庭审中原告自愿将被告借款的逾期利率调整为按月利率2%支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告自逾期之日即从2019年4月25日起按月利率2%计付利息至本清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告李焜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下： 被告李焜在本判决生效之日起十日内归还原告向毅借款2.4万元及利息（利息以2.4万元为基数，自2019年4月25日起按月利率2%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告李焜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1042号原告：秦晴，女，1988年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，经常居住地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：孙凯，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省封丘县。原告秦晴与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晴的委托诉讼代理人王景、罗琪到庭参加了诉讼。被告孙凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙凯立即归还借款95000元，并从起诉之日起直至付清为止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原、被告相识于网络，被告以单身名义与原告建立恋爱关系。自2019年12月27日起，被告分别6次向原告提出借款，用途分别为经营水果店需要资金周转、打架赔偿和租金需要等，原告基于对被告的信任通过其手机银行转款给被告，被告收到借款95000元后，未向原告出具书面借条。后来，原告发现被告以同样方式在网络与其他女子保持恋爱关系并也发生借款，遂报警，经璧山区公安机关调查，被告系再婚状态。原告遂与被告解除恋爱关系，被告也口头承诺归还借款，但被告至今未还钱。为此，原告诉至本院。被告孙凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告以银行转账方式向被告支付20000元。2019年12月30日，原告以银行转账方式向被告支付20000元。2019年12月31日，原告以银行转账方式向被告支付10000元。2020年1月2日，原告以银行转账方式向被告支付16000元。2020年1月4日，原告以银行转账方式向被告支付22000元。2020年1月7日，原告以银行转账方式向被告支付7000元。以上合计金额95000元。原告举示的其于2020年1月7日通过手机号码拨打与被告孙凯的手机号码的通话录音一份，在该录音33秒至1分24秒之间载明：“孙（孙凯）：你现在能给我转7000吗，我开宾馆，我没啥现金。秦（秦晴）：那我们说清楚，你之前借得我88000块钱。孙：88000多一点。秦：你承认了，是你借我的。孙：是。秦：88000多，就算88000，加上今天的7000,95000，孙：恩。秦：对不对？孙：对。秦：是不是你借我的？孙：是。秦：我没让你打借条，对吧？孙：对。秦：但是钱我是全部都是转给你了的，是不是？孙：是，你可以开录音”。审理中，原告称，原、被告于2019年12月24日通过快手直播平台认识的,原告立案时提交的被告身份证照片系被告通过微信发送给原告的，被告借款后从未归还过借款。上述事实，有原告的陈述，以及中国银行交易流水明细清单等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的证据，能证明被告孙凯尚欠原告秦晴借款95000元的事实。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告仍未履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告孙凯归还借款95000元，并从起诉之日即2020年2月25日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙凯支付律师代理费的诉请，无事实和法律依据，该诉请不成立，本院不予支持。被告孙凯无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙凯于本判决生效后五日内归还原告秦晴借款95000元，并支付资金占用期间利息（以95000元为基数，从2020年2月25日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告秦晴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087.5元，由被告孙凯负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告秦晴预交的案件受理费1087.5元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年六月十六日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7526号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陶壮，男，汉族，1995年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陶壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陶壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计82838.40元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为川Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陶壮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计82838.40元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为川Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陶壮于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计82838.40元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｊ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计935元，由被告陶壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初771号原告：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街社区老鹳窝。法定代表人：刘光汉，该公司董事长。被告：云县鑫旺生态养殖有限公司。住所地：云南省临沧市云县晓街乡公路边。法定代表人：刘玉生，该公司执行董事兼总经理。原告云南澜沧江酒业集团有限公司与被告云县鑫旺生态养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告云南澜沧江酒业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南澜沧江酒业集团有限公司撤回起诉处理。审判长  潘明珠审判员  黄云敏审判员  吴斌宏二〇二〇年六月八日书记员  李铧臻
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初266号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人朱某某，男，1984年7月20日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。 辩护人张利利，山东宇正律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞172号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员李孟晓出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张利利到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年5月8日16时50分许，被告人朱某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿罗庄区××街道××村内东西路由西向东行驶至村内××批发超市门口路段时，与前方驾驶三轮电动摩托车左转弯掉头的韩某相撞，造成朱某某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经抽取朱某某静脉血检测，检出其乙醇成分含量为208.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人朱某某负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：现场勘查笔录；鉴定意见；书证；证人证言；被告人朱某某的供述等。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚。 辩护人提出以下辩护意见：1.朱某某自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。2.朱某某系初犯、偶犯，犯罪情节比较轻微。3.朱某某家庭困难，其是家庭经济支柱。 经审理查明，2019年5月8日16时50分许，被告人朱某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区××街道××村内东西路由西向东行驶至村内××批发超市门口路段时，与前方驾驶三轮电动摩托车左转弯掉头的韩某相撞，造成朱某某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经抽取朱某某静脉血检测，检出其乙醇成分含量为208.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定朱某某负事故主要责任，韩某负事故次要责任。2019年7月2日，朱某某经传唤到接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录；血醇检验报告；道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、身份证复印件、发破案经过等书证；证人韩某的证言；被告人朱某某的供述等事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，发生交通事故，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某某于事故发生后，与对方达成和解协议，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年六月一日 书记员  李雨晴
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6435号 原告：宋建洪，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现经常居住地福建省石狮市。 被告:方素萍，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告宋建洪与被告方素萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宋建洪到庭参加诉，被告方素萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋建洪向本院提出诉讼请求：1.方素萍立即还清宋建洪欠款31200元；2.方素萍承担本案全部诉讼费。事实与理由：宋建洪于2013年3月进入方素萍在石狮市开办的私营企业服装厂(未办理工商登记)，在方素萍服装厂打工3年多，2016年方素萍经营该厂关闭，经清理结算后下欠宋建洪工资44200元，后于2017年1月份宋建洪多次向方素萍催讨工资，方素萍于2017年1月21日向宋建洪写下44200元的欠条，宋建洪后来再次向方素萍催讨工资，方素萍于2017年3月向宋建洪支付13000元，现方素萍下欠宋建洪工资31200元。方素萍现已不知何处，无法联系，为维护宋建洪的合法权益，请求法院判如所请。 方素萍未作答辩。 宋建洪围绕诉讼请求依法提交了证据。根据宋建洪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方素萍于2017年1月21日向宋建洪出具《欠条》，确认欠其款项44200元，双方未约定付款期限。宋建洪自认方素萍支付其13000元，剩余款项经宋建洪催讨未果，宋建洪于2019年11月21日诉至本院。 本院认为，方素萍雇佣宋建洪为其提供劳务，有宋建洪陈述和《欠条》相互印证为凭，事实清楚，应当予以认定。结欠后，方素萍未足额履行付款义务，经宋建洪起诉催讨后，方素萍仍未及时足额支付所欠的工资款给宋建洪，已构成违约，故宋建洪诉请的欠款，本院依法予以支持。 综上所述，宋建洪的诉请，本院依法予以支持。方素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 方素萍应于本判决生效后十日内支付宋建洪欠款31200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由方素萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8690号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张伟民，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告张伟民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年六月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初3945号之二 原告：谢树芹，女，1970年3月11日生人，蒙古族，个体，住承德县。 委托诉讼代理人：齐子郡，承德县金池法律服务所法律工作者。被告：刘洪生，男，1958年8月15日生人，汉族，个体，住承德县。 委托诉讼代理人：吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。 被告：李文辉，男，1977年11月18日，汉族，干部，住承德县。 委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。 原告谢树芹与被告刘洪生、李文辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢树芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢树芹撤诉。 案件受理费减半收取2900.00元，由原告谢树芹承担。 审 判 长  宋亚芬 审 判 员  唐 珊 人民陪审员  葛忠红 二〇二〇年六月八日 书 记 员  苏丽丽
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢93号 关于张顺申请执行李东伟、赵冬玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案执行，并于2020年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10628号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：杨佳祥，男，1985年1月1日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨佳祥借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执异72号案外人：赵云富，男，1993年2月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，申请执行人：折金成，男，1952年8月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人：王世华，男，1958年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，退休教师，被执行人：李清清，女，1962年9月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，在本院执行折金成申请执行王世华、李清清民间借贷纠纷一案中，案外人赵云富于2020年6月8日提出书面异议，请求解除对位于榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑6号楼2单元302室及6栋-1层26号仓储间（房产证编号榆房权证号榆林市字第××号）房产的查封，并停止对该房屋及地下室的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵云富称，2016年7月23日，案外人赵云富与被执行人王世华、李清清签订房屋买卖合同。被执行人将案涉房屋及地下室以318000元的价格转让给案外人，款项分两笔付清，合同签订之日付清313000元，剩余5000元待房产过户时付清。合同签订后，涉案房屋交付于案外人，案外人装修入住至今，并交纳了入住后的水电暖、天然气、有线电视和物业管理费等一切费用。综上，案外人认为其已经实际取得了房屋所有权，是该房屋的实际所有权人，对登记在被执行人名下的房产享有足以排除执行的权利，其购买案涉房屋的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，未办理过户登记非案外人赵云富自身原因导致的，故应依法解除对案涉房屋的查封。案外人赵云富向法院提交以下证据：1、房屋买卖协议，王世华户口本、身份证复印件，收条、取款凭证、交易明细。2、榆林市万家物业服务有限公司收费票据、榆林市万家物业服务有限公司金阳小区物业服务中心出具的居住证明一份、金阳社区居委会出具的证明一份。3、案涉房屋的土地使用权证、房屋所有权证复印件各一份。4、陕西省农村金融机构收回贷款凭证十支。申请执行人折金成称，执行正确，应驳回案外人的请求。本院查明，折金成诉王世华、李清清民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2019年10月19作出（2019）陕0802民初11104号民事判决书，确定由王世华和李清清共同偿还折金成借款本金236000元，并支付自2016年3月15日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息（本息之和不超本金20万元和以本金20万元从2015年3月15日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息之和；已经偿还利息8000元）。案件受理费3440元，由王世华和李清清共同负担。后折金成申请强制执行。本院于2020年5月13日作出（2020）陕0802执1102号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人王世华、李清清名下的位于榆林市××东××小区××楼××单元××房产及××号仓储间（房产证编号榆房权证号榆林市字第××号）房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵云富主张案涉房产已由被执行人向其出售，且双方在查封之前签订了房屋买卖合同，并由案外人支付了房屋价款及物业等费用。经审查，本案中案外人提供的证据不能证明其将购房款项已经支付完毕，且案涉房屋属于经济适用房，双方之间的房屋买卖合同的效力在本案中无法确认，案外人主张其对案涉房屋享有的实际所有权不能够排除执行，故本院对案外人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人赵云富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛美云人民陪审员  童艳青人民陪审员  高亚丽二〇二〇年六月十六日书 记 员  庄 伟
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2377号 原告：李洪晶，女，1975年5月17日出生，汉族，住辛集市。 原告：贾朝荣，男，1974年10月27日出生，汉族，住辛集市。 二原告委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：宋秀秋，女，1968年3月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。 第三人：顾海燕，女，1984年4月2日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：韩俊斌，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 原告李洪晶、贾朝荣与被告宋秀秋、第三人顾海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪晶、贾朝荣及二原告委托诉讼代理人田锦帅，第三人顾海燕及委托诉讼代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告宋秀秋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李洪晶、贾朝荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告钱款共计133000元及利息。2、案件受理费、保全费等由被告负担。事实和理由：原告二人系夫妻，原告贾朝荣和第三人系姘靠关系。2016年1月30日，被告通过第三人向原告借款133000元，该笔钱打入被告宋秀秋账户。2018年贾朝荣和顾海燕的不正当关系被原告李洪晶得知，原告遂向顾海燕索要该133000元，被告顾海燕矢口否认打给宋秀秋的133000元和其有关。二原告系夫妻，被告所借133000元钱系夫妻共同财产，现原告起诉至法院请求判令被告立即偿还 宋秀秋未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，1、原告2016年1月30日转给答辩人133000元是贾朝荣向答辩人借款的本息。原告贾朝荣于2014年腊月底通过顾海燕介绍，答辩人借给他12万元约定月息一分，期限自2015年3月1日至2016年1月30日共11个月。到2016年1月30日应偿还133200元少给200元，还了133000元。这绝不是答辩人向二原告的借款而是向答辩人的借款本息偿还，二原告也没有任何证据证实其主张。2、答辩人是榆树市大岭镇医院医生，爱人是高中教师，有剩余资金，正好顾海燕的朋友贾朝荣做泡沫原料急需资金，月息一分，就将现金12万元交给了顾海燕，期限已到，贾朝荣就将本息偿还了答辩人，整个过程都是由顾海燕承办的。3、答辩人与顾海燕同是大岭镇的乡亲和朋友，一直有交情，也信任他才这样做的。综上，这133000元是原告偿还答辩人的借款本息、而绝非向原告的借款，答辩人在原告困难时帮了原告，原告却背信弃义反咬一口，实在令人遗憾，请法院驳回二原告的诉求。 顾海燕辩称，1、原告起诉状称2016年1月30日被告通过第三人向原告借款133000元不是事实，事实是贾朝荣于2015年正月初三乘高铁到榆树市人家中，通过第三人向宋秀秋借现金12万元并约定月息一分，期间自2015年3月1日至2016年1月30日共11个月。由于第三人当时与贾朝荣的特殊关系，贾朝荣并未向宋秀秋打借条，而2016年1月30日贾朝荣转给宋秀秋的133000元之中，12万为本金，13000元为利息，本来利息是13200元，少付了200元。当时贾朝荣于2015年2月21日（正月初三）从北京乘高铁到长春取的现金。 2、按最高法（2015）18号第17条规定，“原告仅凭转账凭证起诉的，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。而原告没有任何借贷关系成立的证据，应承担举证不利的法律后果。相反贾朝荣向宋秀秋借款12万元偿还133000元已由第三人证实。3、第三人根本不是民诉法规定的具备两个特征的第三人，顾海燕做第三人不适格。1994年12月最高人民法院规定不得作为第三人参加诉讼的，明确规定与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有偿还和赔偿义务的人。4、顾海燕仅是贾朝荣向宋秀秋借款12万元并偿还133000元的见证人而已。综上，二原告在没有任何证据证明与宋秀秋存在借贷关系的情况起诉宋秀秋、顾海燕是滥用诉权，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告李洪晶与贾朝荣系夫妻关系，贾朝荣与第三人顾海燕2015年至2018年初存在婚外特殊关系，被告宋秀秋与第三人顾海燕系乡亲和朋友。原告诉称，被告宋秀秋通过第三人顾海燕向原告贾朝荣借款，2016年1月30日原告贾朝荣通过自己的农商银行卡向被告宋秀秋转款133000元。被告辩称，原告贾朝荣转给被告的133000元，是贾朝荣偿还之前向被告借款12万元本金及11个月的利息1.3万元，是少付了200元利息。 本院认为，原、被告以及第三人对原被告双方存在民间借贷关系没有异议，双方争议的焦点是谁是出借人和借款人以及借款的数额，根据原告提交的证据，结合原告贾朝荣的经济能力、贾朝荣与第三人顾海燕的特殊关系以及原告贾朝荣平时与第三人经济往来情况、庭审笔录，应认定被告宋秀秋向原告贾朝荣借款133000元更合理、证据更充分，因此原告的主张本院予以支持。因双方没有约定借款期限和借款利率，利息可自原告起诉之日起按法律规定计算。被告宋秀秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋秀秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪晶、贾朝荣借款本金133000元及利息（自2019年8月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，财产保全费1185元，由被告宋秀秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李士录 人民陪审员  耿 军 人民陪审员  李 家 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 贝 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24569号之一原告：王漪，女，1962年5月20日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。被告：郭垂江，男，1968年3月19日生，汉族，住江苏省。原告王漪诉被告郭垂江排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王漪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免于收取。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  吴慰平二〇二〇年六月一日书 记 员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民  事 判 决 书（2020）陕0112民初1938号 原告：西安市灞桥区圣元制冷设备经销部。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码92610111MA6ULF4A8Y。经营者：潘会霞，女， 1979年XX月XX日出生，汉族，住河南省鄢陵县XX镇XX村XX组，公民身份号码 41102XXXX905138726。委托诉讼代理人：马全杰，男，员工，住河南省鄢陵县。被告：陈清辉，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市灞桥区圣元制冷设备经销部（以下简称圣元制冷经销部）与被告陈清辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圣元制冷经销部之委托诉讼代理人马全杰到庭参加诉讼，被告陈清辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣元制冷经销部向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付拖欠工资55000元及利息，利息自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，其与被告签订《冷库安装合同》，约定被告将位于西安市未央区XX环XX市场冷库工程交由其安装，工程款总计168000元，并约定了分期付款。其即组织工人进行安装。至2018年11月底，其完成了安装工作。经核算，被告欠付其工程款55000元。故其诉至本院。审理中，原告放弃要求被告支付利息之诉讼请求。被告陈清辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提供了证据。对于原告提交的证据2018年5月23日《冷库安装合同》、微信聊天记录真实性，本院予以确认。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2018年5月23日，原、被告签订《冷库安装合同》，约定由原告对被告位于西安市未央区XX环XX市场的冷库进行安装，施工内容为对冷库主体库板安装及密封、库内制冷管道的检修，压力检验、焊接及铺设，对机组安装调试运行的施工。总造价168000元。安装施工总工期为50天。付款方式为合同签订后进场第二天支付10%即16800元；进场安装10天，支付30%即50400元；安装进度到蒸发管道铺设完成时，支付40%即67200元；安装完成后，对机组调试正常，温度达到-18℃~-21℃正常，经被告验收合格后，一周内付清剩余20%即33600元款项。合同签订后，原告即组织工人进场施工。至2018年11月27日前，原告完成施工。期间，被告通过转账、现金及向原告工人支付工资之方式，总计向原告付款113000元，剩余55000元未付。后原告通过微信向被告索要欠款，被告称因涉案厂房存在被拆迁的可能性，设备有可能无法投入使用且其经济能力暂不能支付等原由拖延支付。至2019年1月24日，原告通过微信向被告告知总金额168000元，已付款113000元，欠付55000元。被告于2019年2月2日回复原告称，其已组织人员对设备进行调试，要求在55000元欠款中扣除5000元调试费用，原告回复同意扣除3000元，被告仍坚持扣除5000元，双方未达成协议。审理中，原告同意从55000元欠款中扣除3000元设备调试费用，并向被告索要剩余52000元欠款。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，即其已放弃针对原告诉请、事实及理由进行答辩并举证之权利，亦视为对原告述称及所提供证据真实性之认可。原告所提供证据能够证明其与被告之间存在冷库安装承揽合同关系，且原告已完成相关安装工作。虽安装期限超过合同约定期限，但被告未就此提出答辩意见，故原告关于超期之原因为被告未按期提供相关安装材料之述称，本院予以采信。合同约定剩余20%工程款于机组调试正常，被告验收合格后一周内清付，XX组XX组进行调试，并要求扣除5000元调试费用，且被告未对原告所完成安装工程提出异议，故视为验收合格。原告自愿扣除3000元调试费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约支付安装款之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任，故原告要求被告支付欠付安装款52000元（55000元-3000元）合理合法，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈清辉自本判决生效之日起十日内向原告西安市灞桥区圣元制冷设备经销部清付安装款52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207.66元（原告西安市灞桥区圣元制冷设备经销部已预交），由被告陈清辉负担，并于上述付款期限一并向原告西安市灞桥区圣元制冷设备经销部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  (此页无正文)  审  判  长  许晓娟                            审  判  员  武晓伟                                审  判  员  王冬青                               二〇二〇年五月九日                            法官助理  苏 晨                           书  记  员  高 雅 1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢225号申请执行人：十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路62号。经营者：蔡本勤，该加工厂厂长。委托代理人：张志永，湖北邦辉律师事务所律师。被执行人：李华军，男，汉族，1979年5月28日出生，十堰市鑫品源彩钢结构有限公司总经理，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市鑫品源彩钢结构有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路46号。法定代表人：李华军，该公司总经理。本院在执行申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂与被执行人李华军、十堰市鑫品源彩钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂于2019年8月20日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还货款50000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费525元，交纳执行费545元。在执行过程中，1.本院向被执行人李华军、十堰市鑫品源彩钢结构有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李华军、十堰市鑫品源彩钢结构有限公司未实际履行。本院向申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人李华军、十堰市鑫品源彩钢结构有限公司的相关财产情况。被执行人李华军、十堰市鑫品源彩钢结构有限公司名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。3、本院将被执行人李华军、十堰市鑫品源彩钢结构有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂。综上所述，因本案被执行人李华军、十堰市鑫品源彩钢结构有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂释明被执行人财产情况，申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂提供不出被执行人李华军、十堰市鑫品源彩钢结构有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年六月八日书记员 余知雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9478号 被执行人梁志业，男，1999年2月13日出生，汉族，住广东省电白县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4262号刑事判决书，被执行人梁志业应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人梁志业未履行完毕本案义务，本院已对被执行人梁志业采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9478号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初203号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林永记，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市翔安区。曾因犯强奸罪、非法拘禁罪，于2017年3月2日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人林永记犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月8日6时许，被告人林永记饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至出岛方向收费站时，将车停靠路边，其躲入路旁灌木丛欲逃避检查，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人林永记案发时血液中酒精含量为84.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。认为被告人林永记具有坦白、认罪认罚、逃避公安机关依法检查的情节，建议判处被告人林永记拘役一个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人林永记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林永记犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林永记具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有逃避公安机关依法检查及具有前科情节，对其均应当酌情从重处罚。综上，被告人林永记符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林永记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年六月五日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3593号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴刚，男，1978年12月11日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1257号 原告：余志芳,女,1969年6月24日出生,汉族,住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：向林斌,系原告余志芳丈夫,1968年8月10日出生,汉族,住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：高明，四川省射洪市洋溪法律服务所法律工作者。 被告：张清松,男,1979年6月27日出生,汉族,住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。 原告余志芳与被告张清松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志芳的委托诉讼代理人向林斌、高明、被告张清松及其委托诉讼代理人杨薪到庭参加诉讼。原告余志芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余志芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费（含续医费8600元）21593.99元、鉴定费2650元、护理费18628.85元、误工费63833.56元、住院伙食补助费680元、营养费5200元、残疾赔偿金58680元、交通费1420元、残疾器具费260元等共计170946.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包洋溪镇水洲坝村“流转土地”种植萝卜，每到拔萝卜的季节，被告就会雇请当地村民拔萝卜。2019年12月31日，原告与其他村民一道为被告承包地收萝卜，约下午3时许，在拔完“二十亩”地萝卜转往“租房地”继续劳动，转场过程中，原告因意外受伤。原告受伤后当日被送往射洪市中医院住院治疗17天，病情好转后出院。出院后，原告申请鉴定，四川中益司法鉴定中心作出鉴定结论：伤残等级九级，误工期240日，护理期130日一人护理，营养期150日，续医费8600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告应承担赔偿责任。现诉至贵院，望判如所请。 被告张清松辩称：1.原、被告之间不存在劳务关系，被告没有雇请原告从事拔萝卜工作，是原告的姐姐直接雇请，在实际工作中也是受其支配和管理；2.假如原、被告之前存在劳务合同关系，根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。原告在转场过程中骑自行车摔倒受伤，在没有其他因素影响的情况下，属于自己的全责，而被告没有过错，故被告不应承担责任；3.原告主张的损失标准过高，应按法律规定的标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张清松与射洪市洋溪镇水洲坝村4组于2015年5月30日签订合同，承包土地进行农业种植。被告在承包地种植萝卜。每到收获季节，被告就会雇请当地村民到其承包地提供拔萝卜的劳务。2019年12月31日，原告受其姐余志英的直接雇请与其他村民一道为被告承包地收割萝卜。约下午3时许，在拔完“二十亩”地萝卜转往“租房地”继续劳动的转场过程中，原告骑自行车不慎摔倒受伤。原告受伤后当日被送往射洪市中医院住院治疗，入院主要诊断为左侧股骨颈骨折，于2020年1月17日病情好转出院，实际住院17天。出院医嘱中第8条载明门诊随访5年。2020年4月28日，原告申请司法鉴定。2020年4月30日，四川中益司法鉴定中心作出鉴定结论：被鉴定人余志芳伤残等级九级，误工期240日，护理期130日一人护理，营养期150日，续医费8600元。本次鉴定原告用去鉴定费2600元。 另查明，原告受伤住院用去医疗费18569.83元，住院前和出院后的门诊费为3210.9元，通过医保报销8786.74元，原告实际支出医疗费(含门诊费)12993.99元。 本院认为，本案争议的焦点：一是原、被告之间是否存在劳务合同关系；二是如何认定原、被告的过错程度，以确定被告是否应承担赔偿责任及责任比例；三是如何确原告受伤后的具体损失。 争议焦点一，本案中，虽然被告没有直接雇请原告，是余志英直接雇请原告提供劳务，但并不能因此认定原、被告之间不存在劳务合同关系数，客观上原告在被告的承包地“拔萝卜”是为被告提供劳务，在被告没有证据证明将“拔萝卜”的劳务承包给余志英的情况下，余志英雇请原告的行为是一种代理行为，其法律后果应归结于被告。故原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。 争议焦点二，原告在转场过程中，在没有外力影响的情况下骑自行车不慎摔倒受伤，其自身未能尽到安全注意义务，存在过错，应承担相应责任。另一方面，从整体上看，原告仍然是处在为被告提供劳务这样一个事件中受伤，作为接受劳务的被告并不能免除责任，被告亦无证据证明原告受伤是故意为之，因此被告应当承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，遵循公平合理的原则，本院认定对原告的损失，原、被告各承担50%的责任。 争议焦点三，原告所主张的损失，残疾器具费260元未提供票据，本院不予支持。根据法律规定并结合原告的主张，对原告的损失按下列项目和标准计算：1.医疗费（含门诊费）12993.99元；2.续医费8600元；3.住院伙食补助费元510元（30元／天×17天）；4.营养费3900元（30元／天×130天）；5.护理费：13910元（107／天×130天）；6.误工费25680元（107／天×240天）；7.残疾赔偿金53324元（13331×20×20%）；8.交通费1000元；9.鉴定费2600元。上列费用共计122517.99元，按50%的责任比例，被告应赔偿原告各项损失61259元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、由被告张清松于本判决生效之日起十日内赔偿原告余志芳医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计61259元。 二、驳回原告余志芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费684元，由原告余志芳负担384元，被告张清松负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年六月二十九日 书记员  安 亚
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0481民初772号 原告：宋永超，男，1990年1月10日出生，汉族，住滕州市龙泉春秋阁南区。 委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。 被告：刘涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住滕州市。 原告宋永超与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永超的委托诉讼代理人刘学会到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元，并自起诉之日起至实际还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率支付借款利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月28日，刘涛以经营需要向原告借款15万元，并于当时为原告出具借条一张（详细内容见借条）。后刘涛偿还了11万元，下剩4万元经原告多次催要刘涛不予给付。 刘涛未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下，刘涛为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据，一、2018年9月28日其与刘涛签订的汽车抵押借款合同的复印件。该合同的复印件的主要内容为，刘涛以其自有的车牌号为鲁Ｄ×××××轿车一辆作为抵押向宋永超借款15万元，抵押期限为2个月，自2018年9月28日起至2018年11月28日至，车辆抵押期间由宋永超负责暂时保管；二、2018年9月28日，其通过中国工商银行持有的账户向宋永超转款的凭证三份，汇款凭证显示，2018年9月28日，宋永超分三次向刘涛各汇款5万元,转账上附言部分均注明了借款用途为用于刘涛汽车抵押贷款。对于上述两份证据宋永超向法庭陈述，抵押合同履行后，我通过银行转给了刘涛借款15万元，刘涛也将其自有的车牌号为鲁Ｄ×××××轿车一辆交给我保管，借款到期后，刘涛陆续归还了我11万元，抵押的车辆已经返还给了刘涛，汽车抵押借款合同原件已让我丢失了，现在找不到了。 本院认为，宋永超为证明与刘超之间借贷关系的存在，向法庭提交了汽车抵押借款合同的复印件及银行转账凭证，尽管宋永超提供的是汽车抵押借款合同的复印件，但结合其提供的银行转账凭证及向法庭的陈述，本院确认宋永超与刘涛之间借贷关系客观存在。宋永超与刘涛之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。宋永超依约履行了借款义务，刘涛未按约定期限偿还宋永超借款，系违约行为。宋永超要求刘涛偿还借款本金4万元，并从起诉之日起按银行利息支付逾期付款的利息损失诉请，事实清楚，于法有据，本院应予支持。刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下； 刘涛于本判决生效后七日内偿还宋永超借款本金4万元 及利息（以本金4万元为基数，从2020年1月19日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈允具 人民陪审员  李永生 人民陪审员  颜翠莲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  程 鹏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1578号原告：郑攀龙，男，汉族，1978年12月29日，住安徽省太和县。委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：太和县同昇置业投资有限公司，住所地太和县镜湖西路紫金花园1号楼102、103、202号。委托代理人：孙振南，公司职工。原告郑攀龙诉被告太和县同昇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。郑攀龙于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对太和县同昇置业投资有限公司的起诉。本院认为，郑攀龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑攀龙撤回对太和县同昇置业投资有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由郑攀龙承担。审 判 长  耿万生人民陪审员  张秀丽人民陪审员  刘艳侠二0二0六月二十四日书记员刘慧敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12339号原告：曹军，男，1978年2月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被告：高峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告曹军与被告高峰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告曹军到庭参加庭审，被告高峰经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹军向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告人民币50000元及该款自2019年9月10日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息;2、被告承担本案诉讼费用（含保全保险费）。事实与理由：原告与案外人高峰存在业务关系，案外人高峰与本案被告高峰系同名同姓。2019年9月10日14时左右，原告本想通过手机银行向案外人高峰转账50000元，但因操作失误把50000元转给了被告高峰。原告发现该问题后，因无法联系被告高峰，遂报警求助，张家港市公安局锦丰派出所接警后告知原告通过司法途径解决，故原告起诉来院。被告高峰未作答辩。经审理查明，2019年9月10日，原告曹军中国农业银行62×××76账号汇给本案被告高峰中国农业银行62×××77账号款项50000元。另查明，2019年9月10日15时许，原告曹军曾向张家港市公安局锦丰派出所报警，称当日错误转账50000元到62×××77账户。以上事实，有原告提交的中国农业银行苏州分行账户交易流水一份、张家港市公安局锦丰派出所证明一份以及本院庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告曹军陈述：被告高峰是在沙钢做工程的，以前问我借过钱，我们以前有过生意往来。案外人高峰是我前妻高红的亲姐姐，她问我借50000元发工资，所以我就想转给案外人高峰，但一不小心选择错了转给了被告高峰。后案外人高峰打我电话说钱还未到账，我查了一下发现汇错了，所以就报了警。原告曹军出庭证人高峰到庭陈述：曹军是我妹夫，2019年我问曹军借过5万元，但他说打错账号了，我没有拿到那笔5万元，曹军也没有再给我打钱。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告曹军错误汇款给被告高峰款项50000元，事实清楚，被告高峰理应将该款项50000元返还给原告曹军，原告曹军的该项主张于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中错误汇款的过错在原告曹军，原告因无法联系上被告高峰导致款项没有返还，原告曹军在本案中也未能举证证明被告高峰有任何过错，故对原告曹军主张的上述款项50000元的利息，本院不予支持。被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高峰应返还给原告曹军款项50000元。限被告高峰于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告曹军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、诉讼保全保险费600元，合计1650元，由原告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  王伟剑人民陪审员  顾晓明人民陪审员  叶江峰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蔡婷婷
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执保248号上海永宗实业有限公司与南通多盈时装有限公司财产保全一案，申请人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2718号 原告：刘文，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：饶娇娇，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告刘文、饶娇娇与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文、饶娇娇的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金12137元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月22日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价364485元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计12137元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾6幢Z－28－4号的房屋于2013年5月22日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积96.45㎡，总价364485元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 原告向被告交纳了房屋契税、两证工本费等费用，被告认可收取原告刘文、饶娇娇房款364485元。2014年12月23日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为364485元×2?≈73元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告刘文、饶娇娇办理并交付其购买的位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾6幢第28层Z单元4号房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文、饶娇娇支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金73元； 三、驳回原告刘文、饶娇娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1926号之一申请人：刘炳坤，男，1965年10月16日出生，汉族，住阜阳市。被执行人：王志强，男，1990年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行刘炳坤申请执行王志强借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）皖1202民初3821号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 力
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初439号原告：李志波，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李志涛，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王元术，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告李志波与被告王元术劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志波到庭参加诉讼，被告王元术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款10970元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告承接工程，原告应被告请求到工地干活，当时口头协议工程完工人走账清。到8月3日工程完工，被告因无法付清工资，双方协商一致，特打欠条金额为10970元，约定还款日期为2018年8月15日付清。到期后，被告以种种理由拒绝还款，原告多次打电话给被告，被告拒接电话。原告现在没有办法，家庭就靠原告一人养家糊口。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告王元术未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王元术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告王元术承包工程，原告李志波为被告提供劳务服务。2018年8月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资款10970元，并于当日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到李志波10970元，到2018年八月15日付清。欠款人王元术2018年8月3日”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告李志波受雇于被告王元术从事内墙涂料工作，依约提供劳务，与被告之间已形成了事实劳务关系，被告亦应依约及时、足额支付原告的工资。被告结欠原告的工资未依约支付，且有被告出具的欠条为凭，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款10970元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王元术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王元术于本判决生效之日起十日内偿还原告李志波欠款10970元并支付逾期利息（利息以10970元为基数自2018年8月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告王元术负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年六月十二日书记员  徐 凡