wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初631号原告：周畅，男，1988年9月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：简红忠，男，1979年8月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：汪海，男，1987年7月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告周畅与被告简红忠、汪海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。周畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周畅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由周畅负担。审判员  陈丹二〇二〇年六月九日书记员  周涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1604号原告：李某，女，1968年5月21日出生，汉族，住枣阳市，原告：徐力，男，2008年3月15日出生，汉族，住址同上，法定代理人：李某，系徐力之母。委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。被告：齐小超，男，1982年8月16日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市华鑫运业有限公司，住所地枣阳市襄阳路44号。法定代表人：熊鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告李某、徐力与被告齐小超、枣阳市华鑫运业有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告李某、徐力向本院提出诉讼请求：1、二被告共同退还乘运客票款11元；2、二被告共同赔偿各项经济损失94333.27元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，二原告乘坐被告齐小超驾驶的登记在被告枣阳市华鑫运业有限公司名下车牌号为鄂Ｆ×××××号大型普通客车从枣阳返回兴隆，该车沿万通路由西向东行驶至万通路与西环路十字路口时，与周运冬驾驶的鄂Ｆ×××××小轿车发生相撞，后车辆失控与张少杰驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成三车损坏，原告等六乘坐人受伤。此事故经枣阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定周运冬负事故的主要责任，齐小超负事故的次要责任，李某、徐力无责任。原告李某受伤后先后在枣阳市中心卫生院，枣阳泰兴医院，枣阳市第一人民医院治疗、检查，并在随县唐县镇邓超诊所等医院购药治疗，共支付医疗、检查费18679.81元。后因赔偿事宜，双方产生纠纷。本院经审查认为：李某、徐力与枣阳华鑫运业有限公司之间存在公路旅客运输合同关系，与枣阳市华鑫运业有限公司之间不存在公路旅客运输合同关系，故李某、徐力将枣阳市华鑫运业有限公司作为被告起诉，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某、徐力的起诉。退回李某、徐力预交的诉讼费1079元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年六月十二日书记员  孙 静
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执285号 申请执行人：峡江县信达运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇乡镇一条街，统一社会信用代码：91360823327703672W。 法定代表人：张旺兴，该公司总经理。 被执行人：龙国辉，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人峡江县信达运输有限公司与被执行人龙国辉分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龙国辉名下有车牌号为赣ＡXXXXX的蒙迪欧牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人龙国辉名下车牌号为赣ＡXXXXX的蒙迪欧牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年六月一日 书记员  游开林
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2014号 原告：杨荣祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：杨桔妮，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：柯树志，男，1959年10月26日出生，汉族，福建省晋江市。 原告杨荣祥、杨桔妮与被告柯树志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣祥、杨桔妮的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告柯树志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣祥、杨桔妮向本院提出诉讼请求：1.柯树志偿还水泥货款27969元，并支付自起诉之日起至实际偿还货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付；2.本案的诉讼费由柯树志承担。庭审中，杨荣祥、杨桔妮变更上述第1项诉讼请求为：柯树志偿还水泥货款10629元，并支付自起诉之日起至实际偿还货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付。事实和理由：杨荣祥、杨桔妮共同合作经营水泥销售业务，柯树志因经商之需向杨荣祥、杨桔妮购买水泥，因拖欠货款，经杨荣祥、杨桔妮多次催讨，柯树志却以种种借口加以推诿，柯树志于2015年2月17日向杨荣祥、杨桔妮出具一份欠条，确认结欠杨荣祥、杨桔妮货款27969元，至今尚未偿还。 柯树志未作答辩。 杨荣祥、杨桔妮围绕诉讼请求依法提交了证据，柯树志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对杨荣祥、杨桔妮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯树志因需向杨荣祥、杨桔妮购买水泥。2015年2月17日，经双方对账结算，柯树志确认结欠杨荣祥、杨桔妮货款27969元，并在杨荣祥、杨桔妮提供的一份《欠条》上签名“树志”以确认欠款事实。结欠后，双方又产生了新的交易，柯树志也陆续支付货款。2019年2月4日，柯树志在杨荣祥、杨桔妮提供的交易明细账上的“2019年4/2收壹仟伍佰欠10629元”下方签名“树志”以确认欠款事实。双方没有约定还款期限。2020年4月23日，杨荣祥、杨桔妮向本院提起诉讼。 本院认为，杨荣祥、杨桔妮与柯树志之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。杨荣祥、杨桔妮已经依法履行相应的供货义务，柯树志尚欠杨荣祥、杨桔妮货款10629元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，杨荣祥、杨桔妮有权要求柯树志支付尚欠的货款10629元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，杨荣祥、杨桔妮的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。柯树志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 柯树志应于本判决生效之日起十日内支付给杨荣祥、杨桔妮货款10629元，并支付该款自2020年4月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，因适用简易程序减半收取计33元，由柯树志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇二〇年六月三日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执134号申请执行人：梁莹莹。被执行人：陈剑。关于梁莹莹申请执行陈剑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0783民初823号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈剑应返还借款53000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈剑名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据查控反馈信息，本院依法扣划被执行人的银行存款5016.4元，该款扣除执行费695元，余款4321.4元已开支给申请执行人。现双方当事人达成和解协议：被执行人陈剑欠申请执行人梁莹莹的借款53000元分27期偿还，从2020年8月开始每月20日前偿还2000元，直至还清全部款项止，本院扣划的4321.4元作为欠款利息，余下欠款不计算利息，若被执行人不按期还款，则按（2018）粤0783民初823号民事判决书内容执行全部本息。申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0783执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十一日书 记 员 梁 炎 明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12544号原告陈和平，男，1954年12月13日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人陈善权，上海市国和律师事务所律师。被告章敏，男，1961年7月14日出生，汉族，住本市。原告陈和平与被告章敏民间借贷纠纷一案中，原告陈和平于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告银行存款人民币848,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被告章敏银行存款人民币848,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忆二〇二〇年六月一日书记员  费婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初736号 原告：磴口县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，系理事长。 委托诉讼代理人：王某1。 委托诉讼代理人：贺某。 被告：李奋卓，住磴口县，公民身份号码：×××。 被告：刘智军，住磴口县，公民身份号码：×××。 被告：刘晓燕，住磴口县，公民身份号码：×××。 被告：王文，住磴口县，公民身份号码：×××。 被告：田野，住磴口县，公民身份号码：×××。 原告磴某与被告李奋卓、刘某1、刘某2、王某2、田某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告磴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、刘某1偿还贷款本金38820元及利息12795.07元（利息计算至2020年1月2日），以及2020年1月3日起至借款本金付清之日新产生的利息、罚息。2、被告刘某2、王某2、田某对被告李某、刘某1的借款承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李某于2016年6月30日向我社借款本金39000元，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据，被告刘某1对以上借款属于共同借款人。被告刘某2、王某2、田某为以上借款提供连带保证担保。贷款到期后，经我社多次催收，仍拒绝偿还，现诉致法院。 本院经审查认为，因原告不能提供被告刘某1、田某的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告磴某的起诉。 案件受理费545元，退还原告磴某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  乔丽萍 二〇二〇年六月四日 书记员  孔 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执655号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人杜克兵，男，1978年4月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，湖北消费金融股份有限公司与杜克兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4551号民事判决书已经发生法律效力，杜克兵应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金36362.73元、支付自2017年8月3日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金36362.73元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年8月3日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月400元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费709元、执行费727元。因杜克兵未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人杜克兵邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人杜克兵可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对杜克兵限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到杜克兵其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4551号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4551号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执163号之七 申请执行人：吴燕梅，女，1987年6月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：张海文，男，1972年3月9日出生，汉族，城镇居民，住陕西省西安市长安区。 本院在申请执行人吴燕梅与被执行人张海文债务转移合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年12月10日作出的(2019)渝0156民初2668号民事判决书已发生法律效力。被执行人张海文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴燕梅于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人吴燕梅支付40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人吴燕梅退还了预交的诉讼费，本院移送执行诉讼费7300元。 本院受理后，于2020年1月20日向被执行人张海文送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张海文立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张海文未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张海文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时委托兰州长安区人民法院走访调查了被执行人张海文所在的社区。查明被执行人张海文不知下落，无理财产品，无住房公积金，无收益类保险。本院依法冻结被执行人张海文在财付通支付科技有限公司账户内存款，实际控制并扣划671.25元；冻结了被执行人张海文在光大银行5562XXXX8462账内存款，实际控制并扣划8200.19元；冻结了被执行人在中国工商银行5309XXXX3280以及4270XXXX0438账户内存款，但实际控制0元。本院依法查封了被执行人张海文名下在兰州市安宁区的房屋，但系轮候查封，本院无法处置。被执行人张海文名下有号牌为京MXXXX5、京NXXXX3、甘XXXXX0车辆，但未能实际控制，申请执行人吴燕梅同意不予查控处置。现未查询到被执行人张海文有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张海文纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人吴燕梅，经征求意见，申请执行人吴燕梅同意依法终结本次执行程序。本次执行到位8871.44元，其中7300元缴入国库，1571.44元已付给申请执行人吴燕梅。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人张海文无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初2668号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶 军
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初659号 原告陕西擎天资本融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区法定代表人邸堃，该公司总经理。委托诉讼代理人黄明岐，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人翁晨，陕西英博律师事务所律师。被告刘斌伟，男，汉族，1998年5月16日出生，住内蒙古包头市昆都仑区，身份证号码：150XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西擎天资本融资租赁有限公司（以下简称“擎天公司”）与被告刘斌伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余国庆独任审理，原告擎天公司的委托诉讼代理人黄明岐、翁晨到庭参加诉讼，被告刘斌伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付全部到期及未到期未付租金75308.91元及逾期付款违约金（违约金按逾期未付租金75308.91元的日千分之一点二从2019年8月12日计算至租金还清之日）；2、本案诉讼费、律师费12500元、评估费600元由被告承担。事实与理由：2019年4月11日原、被告签订《融资租赁合同》，约定由被告承租由其指定原告购买的大众2019款凌渡230TST DSG风尚版国VI汽车一辆（发动机号码：AC0989，车架号码：LSVDJ2BMXJN145946，车牌号为蒙868U8，登记所有人为陕西小熊汽车租赁服务有限公司包头分公司），合同履行期限为3年，首付租金23304元，剩余每期租金4700.27元，每月20日前以初某某支付方式支付租金，共计36期。如被告未按期支付租金，原告有权主张租金加速到期，并要求被告承担违约金，按逾期未付租金的日1.2‰计收。合同签订后，原告依约于2019年4月11日将车辆交付被告，被告亦于当日向原告支付了第一期租金23304元。被告自2019年8月11日未支付租金且经原告合理催告被告仍不支付租金。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年4月11日原告擎天公司作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订《擎天资本融资租赁合同》，约定由被告承租由其指定原告购买的大众2019款凌渡230TST DSG风尚版国VI汽车一辆（发动机号码：AC0989，车架号码：LSVDJ2BMXJN145946，车牌号为蒙868U8，登记所有人为陕西小熊汽车租赁服务有限公司包头分公司），合同履行期限为3年，首付租金23304元，剩余每期租金4700.27元，每月20日前以初某某支付方式支付租金，共计36期。违约责任：承租人逾期5天以上不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1%的标准起算违约金，直至结清之日止。连续二期或者累计五期不按期或不足额支付租金的，出租人主张解除合同、收回车辆，承租人应予配合并承担因此产生的一切费用。车辆收回后，本合同解除，出租人有权处置车辆，处分所得价款用于清偿本合同项下承租人的应付款项，不足部分出租人有权继续追偿。考虑到二手车辆存放贬值因素，承租人同意出租人有权未经评估自行或委托第三方出售或者以其他方式处置租赁物。损失及合理费用的界定：出租人基于本合同可主张的损失包括不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。合同签订后，原告依约于2019年4月11日将车辆交付被告。被告自2019年8月11日起未支付租金共计155108.91元。后经原告合理催告被告仍不支付租金，原告将车辆收回，委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司评估市场价格，案涉车辆2019年10月24日的评估价为79800元，花费用评估600元。原告委托律师花费律师费5000元。另查明，原告擎天公司系陕西小熊汽车租赁服务有限公司唯一股东。上述事实，有擎天资本融资租赁合同、企业工商信息、发票、机动车登记证书、机动车行驶证、评估报告、发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的擎天资本融资租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告擎天公司依约将租赁车辆交付被告，履行了合同义务，被告自2019年8月11日起再未履行租金支付义务，已构成违约，根据合同 “违约责任：承租人逾期5天以上不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。”，因被告违约，原告收回车辆经评估价格为79800元，扣除该费用后，现要求被告承担被告全部到期及未到期未付租金75308.91元（155108.91元-79800元），符合合同约定，本院予以支持。因原告主张的租金已能弥补其损失，原告主张逾期付款违约金，本院依法不予支持。原告要求被告支付律师费、评估费之诉请，符合原、被告合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘斌伟向原告陕西擎天资本融资租赁有限公司支付全部到期及未到期未付租金75308.91元元；二、本判决生效之日起十日内，被告刘斌伟向原告陕西擎天资本融资租赁有限公司支付律师费5000元、评估费600元;三、驳回原告陕西擎天资本融资租赁有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1682元，原告已预交，该受理费由被告刘斌伟承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员 余国庆  二〇二〇年六月四日 书  记  员 宋艳舞  1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1289号 原告：潘玉波，男，1987年10月2日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。 被告：焦智华，男，1980年7月14日出生，汉族，住山西省平陆县。 被告：山东益通安装有限公司，地址：山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智。 被告：石家庄市西部长青休闲度假区管理集团有限公司，地址：鹿泉区白鹿泉乡水峪村。 法定代表人：陈瑞金。 潘玉波与山东益通安装有限公司、焦智华、石家庄市西部长青休闲度假区管理集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告潘玉波未缴纳案件受理费并以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘玉波撤诉。 审判员  李秋芳 二〇二〇年六月九日 书记员  高静怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初243号之一原告：上海知诚律师事务所，地址上海市杨浦区。法定代表人：孙保忠，主任。被告：胡宏，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海知诚律师事务所与被告胡宏诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海知诚律师事务所于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海知诚律师事务所申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海知诚律师事务所撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告上海知诚律师事务所负担。审 判 长  陈海峰审 判 员  钱 娟人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年六月五日法官 助理  包宇峰书 记 员  丁心昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3689号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张拉，男，1982年3月1日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张拉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张拉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7773号 被执行人王守成，男，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4699号刑事判决书，被执行人王守成应缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人王守成未履行完毕本案义务，本院已对被执行人王守成采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7773号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1523号 原告：兰成彬，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李进，四川税邦律师事务所律师。 被告：顾谋，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：王灵林，女，1982年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 原告兰成彬与被告顾谋、王灵林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告兰成彬及委托诉讼代理人李进，二被告的共同委托诉讼代理人赵明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰成彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100万元及从2014年1月29日起至付清之日止按照月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告向原告借款100万元约定2014年8月28日前归还。被告未归还借款，于2017年2月4日向原告重新出具借条，约定2017年12月底前归还，但被告一直未归还，又于2018年2月2日重新出具借条，约定2019年12月31日前归还借款，如到期未归还按月息1分计算利息，从2014年1月29日计算至2019年12月31日止。 被告顾谋、王灵林共同辩称，借条中王灵林签字并非本人签字，王灵林对该借款也不知情，因此被告王灵林不应承担还款责任。被告系经原告兰成彬介绍认识了蒋英波，为了做工程向蒋英波支付了30万保证金，同时花费飞机票、住宿费等大量费用，但最后没有做到工程，后蒋英波委托原告兰成彬于2019年把30万退给被告，但原告收取款项后至今未退，应从借款本金中予以品迭。案涉借款不能向被告主张利息，若原告主张利息，被告也将向蒋英波主张30万利息以及飞机票、住宿费等相关损失。案涉借款2019年12月31日之后的利息不应再计算。 本院经审理认定如下，2014年1月29日，被告顾谋向原告出具了借条，载明“今借到兰成彬（兰哥）现金壹佰万元正（小写：1000000.00元），此款于2014年9月28日前还清”。同日，原告兰成彬通过中国工商银行账户向被告顾谋转账100万元。后被告顾谋未按约还款，被告顾谋又于2017年2月4日向原告重新出具借条，载明“今借到兰成彬人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），于2017年12月底还清壹佰万元整，2014年借条壹佰万元整作废”。2018年2月2日被告顾谋向原告重新出具借条，载明“今借到兰成彬处人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整）还款日期定于2019年12月31日还清。如到期不还壹佰万元整，按月息1分计息（从2014.1.29日开始计息至2019.12.31日止。如按时归还不用计息。2018年2月2日之前两张壹佰万元整借条作废”，该份借条中借款人处还签署“王灵林”字样并捺印，原告认可该份借条中“王灵林”字样系被告顾谋签署捺印，并称借款时被告顾谋再三强调被告王灵林知晓借款事宜但其本人并未向被告王灵林进行核实。庭审中，原告认可其于2019年蒋英波处收取的款项，但称金额仅为20万元，且其收款后电话告知被告顾谋因双方存在借款关系故收取的款项直接扣取，被告顾谋实际借款金额系110万元，其中10万元未出具借款凭证，该扣取20万元款项应作为被告支付案涉借款110万元的利息进行抵扣。被告称双方实际借款仅为100万元。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告起诉时主张借款本金100万元，后在庭审过程中又称实际借款金额为110万元，但对另外10万元借款未提交相应证据予以证明，且被告仅认可借款本金100万元，据此本院认定双方借款金额为100万元。双方明确约定借款利率，被告未按约定期限归还借款，其应当按照年利率12%从2014年1月29日起支付资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告并未在借条中明确放弃逾期利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告自认2019年收取蒋英波退还被告顾谋保证金20万元后未退还给被告顾谋，被告虽辩称金额为30万元，但其提交的证据无法充分证明其上述辩称主张，由被告顾谋自行承担举证不利后果，故本院按照原告自认已收取20万元款项在本案中抵扣。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当给付不足以清偿全部债务时，并且没有约定的，应当先抵充利息，后抵充主债务，故20万元应当作为支付利息予以抵扣，被告主张20万从借款本金中予以品迭，本院不予支持。被告辩称将向蒋英波主张30万的利息以及飞机票、住宿费等相关损失，与本案没有直接利害关系，若对此存在争议，被告可自行另案诉讼主张权利。 上述借款虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但被告顾谋于2018年2月2日向原告出具借条中“王灵林”的签字捺印并非被告王灵林本人书写而系被告顾谋代签，同时原告也并未向被告王灵林本人确认其是否同意作为案涉借款的共同借款人，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因案涉借款100万数额巨大，原告作为债权人未能提供充分证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生，故原告主张被告王灵林承担偿还借款义务，本院不予支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告顾谋于本判决生效之日起十日内向原告兰成彬偿还借款本金1000000元，并支付利息，利息计算方式为：以1000000为基数从2014年1月29日起按照年利率12%计算至本判决确定的本金给付之日止，原告已收取的20万从应支付的利息中予以扣减。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告兰成彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10095元，由原告兰成彬负担1095元，被告顾谋负担9000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭莹
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审14号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：宋德龙，男，1965年9月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年6月9日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第69号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年4月30日将涉案固自然规罚字[2019]第69号行政处罚决定书送达被执行人宋德龙。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款总额伍万叁仟肆佰捌拾壹元整的行政处罚。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第69号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行最后期限为法定节假日，又因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年6月9日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条、第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人宋德龙作出的固自然规罚字[2019]第69号行政处罚决定书。强制执行内容：罚款总额伍万叁仟肆佰捌拾壹元整的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月十日 书记员  付子豪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1011号原告：珠海龙凯物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区小林片厂房一（1楼）C区。法定代表人：马三平，经理。委托诉讼代理人：许兰香，女，该公司职员。被告：胡伟强，男，1967年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******************，公民身份号码：441************612。被告：黄来妹，女，1967年11月8日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：442************625。委托诉讼代理人：胡铭龙（父子关系），住广东省罗定市*************。原告珠海市龙凯物业管理有限公司与被告胡伟强、黄来妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马三平及委托诉讼代理人许兰香，被告胡伟强、黄来妹的委托诉讼代理人胡铭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海龙凯物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所欠2018年7月至2019年12月物业费2043元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月接管康悦花园小区，尽心尽责做好每一项工作，小区80%以上业主都缴纳物业费，被告系该小区业主，但经原告以多种方式催缴费用，被告仍拒绝缴纳，原告遂诉至法院。原告珠海龙凯物业管理有限公司向本院提交的证据：1.不动产权登记表；2.珠海市物业服务合同备案表；3.商业信息保密协议；4.物业管理合同及设备清单；5.物业管理服务条例；6.欠费明细；7.物业协议住户签名表；8.商铺及住楼明细表；9.物业暂定收费标准；10.《关于康悦花园选聘物业服务企业采用协议方式的批复》。被告胡伟强、黄来妹辩称：珠海市南通房产开发公司与原告之间的合同无效，对业主无约束力，原告的工作人员是否具有上岗资格及相应资质，80%的缴费业主是否受到原告威胁，被告表示怀疑。同时，小区卫生不达标，物业管理不到位，前几家物业公司撤场是因为很多业主的摩托车被偷，业主要求前物业公司撤场，且大部分业主未缴费。被告胡伟强、黄来妹未向本院提交的材料：视频、照片。本院经审理认定事实如下：涉案珠海市南水镇小区****为珠海市南通房产开发公司开发，被告系康悦花园********的业主，房屋建筑面积为68.38平方米。2011年12月29日，珠海市金湾区住房和城乡建设局向珠海市南通房产开发公司发出《关于康悦花园选聘物业服务企业采用协议方式的批复》：因康悦花园房屋建筑总面积等于或少于3万平方米，同意康悦花园采用协议方式选聘物业服务企业。2018年3月31日，珠海市南通房产开发公司作为甲方与原告作为乙方签订《*悦花园小区物业管理合同》，约定：珠海市南通房产开发公司将康悦花园小区委托给原告进行物业管理，管理期限为3年，自2018年3月31日零时起至2021年3月31日二十四时止（若小区业委会成立，本合同终止）。小区物业管理费一平方米每月1.2元，商铺管理费一平方米每月2元，露天停车费每月70元，临时停车小型车辆3元/小时辆，1小时内不收费，1天不超过15元。合同还对其他事项作了约定。原告自2018年4月1日起进驻康悦花园进行物业管理服务。原告提交的统计资料显示，康悦花园大部分业主能按时缴纳物业管理费，但包括被告在内的少数业主未按物业服务合同约定缴纳物业管理费。被告提交照片及视频，主张原告管理不到位，存在暴力行为，且涉案小区卫生脏乱差，原告对此不予认可。2019年12月17日，原告就物业收费标准向珠海市南水镇人民政府进行备案，收费标准调整为物业管理费每平方米1元，垃圾费每月10元，路灯费每月2元，监控费每月2.5元。庭审中，原告称其主张的物业费包括物业管理费、垃圾处理费、路灯费、监控费，被告认可未缴纳2018年7月至2019年12月期间的上述费用。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，一、关于《康悦花园小区物业管理合同》的效力。康悦花园因总建筑面积较小，且没有成立业主委员会，根据《珠海经济特区物业管理条例》第五十六条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过物业管理招投标平台，以招投标的方式选聘物业服务企业。投标人少于三个或者住宅规模较小的，经区物业管理行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业。”在康悦花园小区没有成立业主委员会的情况下，珠海市南通房产开发公司作为开发商经金湾区住房和城乡建设局同意采用协议方式来为康悦花园选聘物业服务企业，其有权与原告协议签订物业管理合同，《康悦花园小区物业管理合同》的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告认为合同无效依据不足，本院不予认可。二、关于应否交纳物业管理费。交纳物业管理费是康悦花园小区业主的义务，被告应及时交纳。被告主张原告物业服务不到位，但缴纳物业管理费属于物业管理合同约定的义务，是合同行为，两者不能混谈；被告称小区卫生脏乱差，首先，被告提交的照片不能全面反映小区存在脏乱差等卫生问题，其次，如有卫生等问题业主应及时向原告提出，原告也应及时改正，双方应共同努力建设良性互动的物业管理服务关系，被告也可以向相关部门投诉以解决。被告所称的上述问题均不能作为拒交物业管理费的理由。原告自愿将合同约定的物业管理费从1.2元/平方米降为1元/平方米，本院予以认可。被告应当交纳的物业管理费为1230.84元（68.38平方米×1元/平方米×18月）。三、关于其他费用。原告依据2019年12月17日在珠海市南水镇人民政府备案的《物业服务合同备案表》主张垃圾费每月10元，路灯费每月2元，监控费每月2.5元。因2018年3月31日签订的《康悦花园小区物业管理合同》并未约定向业主收取垃圾费和监控费，故原告请求被告交纳2018年7月至2019年12月的垃圾费和监控费，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。至于路灯费，根据《珠海经济特区物业管理条例》第六十八条第一款规定：“物业服务企业应当定期公布共用配套设施设备和相关场地用水、用电的费用，有关费用由相关业主分摊；物业服务合同另有约定的，从其约定。”原告请求被告交纳2018年7月至2019年12月的路灯公摊费合计36元，符合上述条例规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《珠海经济特区物业管理条例》第五十六条第二款、第六十五条、第六十八条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡伟强、黄来妹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海龙凯物业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业管理费人民币1230.84元；二、被告胡伟强、黄来妹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海龙凯物业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年12月31日的路灯费人民币36元；三、驳回原告珠海龙凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由原告珠海龙凯物业管理有限公司负担人民币9元，被告胡伟强、黄来妹负担人民币16元。本判决为终审判决。审 判 员  许 金二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初74号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人王新利，男，1981年9月20日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被公安机关取保候审。2020年4月24日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王新利犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉。被告人王新利及其辩护人邱玉茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月24日14时许，被告人王新利搭乘焦某（另案处理）驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号银灰色夏利轿车从秦皇岛市抚宁区留守营镇返回青龙满族自治县，途经秦皇岛市抚宁区时，王新利独自下车到佳运批发部购买两瓶饮料，在付款过程中，王新利趁人不备将批发部老板杜某放在柜台上的一部华为Ｐ30ＰＲＯ型手机盗走。到家后，王新利将手机放在了焦某的车上。后焦某将该手机恢复出厂设置并准备自用。案发后，焦某主动将手机交到公安机关。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心认定，杜某被盗华为Ｐ30ＰＲＯ型手机价值人民币4145元。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，王新利案发时为使用酒精所致的精神和行为障碍，案发时为限制刑事责任能力。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人焦某、吕某、秦某等人的证言，被盗物品照片，公安机关扣押、发还清单，指认、辨认笔录，视听资料，秦皇岛市抚宁区物价局物价认证中心价格认定结论书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书及到案经过、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。综合考虑被告人能自愿认罪、被动退赃及犯罪时系限制刑事责任能力等从轻情节，对被告人予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王新利犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  魏志红 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  堵 鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初938号原告：淮安旺隆饲料厂，住所地淮安市清江浦区武黄路88号，统一社会信用代码913208117635781775。投资人：冯兆刚，男，1964年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈为勇，男，1974年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安旺隆饲料厂与被告陈为勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年六月二十二日书记员  陈欣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1823号被执行人：中山市淼奥照明电器有限公司，住所地：中山市横栏镇北路50号A幢三楼之一。法定代表人：欧富能。关于中山市淼奥照明电器有限公司受理费一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初2411号民事判决书，判决被执行人中山市淼奥电器有限公司向本院缴纳案件受理费9232元。但中山市淼奥照明电器有限公司逾期未按民事判决书确定的义务履行，本案于2020年5月15日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,均未发现被执行人有财产可供继续执行。本院依法将被执行人中山市淼奥照明电器有限公司纳入失信名单及限制高消费，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1823号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月八日书 记 员 黄 志 业
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初148号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人郭某某，男，户籍所在地邹平市，住邹平市。因犯盗窃罪，于2010年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2800元；因犯盗窃罪，于2015年3月12日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期自2017年6月19日至2018年1月18日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。指定辩护人张鑫，山东年轮律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]114号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后于2020年6月1日决定适用普通程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2019年11月26日10时许，被告人郭某某到邹平市高新街道办事处礼参大集，从董某推着的婴儿车内盗窃苹果iphoneX手机一部、现金630元。经邹平市价格认证中心依法认定，苹果iphoneX手机价格为4160元。2020年1月19日9时许，邹平市公安局工作人员在高新街道办事处礼叁大集东南段处将被告人郭某某抓获。另查明，被告人郭某某因犯盗窃罪，于2010年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2800元；因犯盗窃罪，于2015年3月12日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期自2017年6月19日至2018年1月18日。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证无异议的被害人董某陈述；证人庞某等证言；鉴定意见：邹平市价格认证中心价格认定结论书；书证：案件来源，抓获经过，办案说明等；勘验、检查笔录：搜查笔录、扣押物品清单、照片；视听资料：光盘一张；被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成盗窃罪，以郭某某具有归案后如实供述自己的罪行；累犯等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郭某某有期徒刑十一个月，并处罚金。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；被告人郭某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。郭某某指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭某某向被害人董某退赔经济损失4790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 娜人民陪审员  张建林人民陪审员  宋敬学二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵萌萌
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初961号原告：黄以生，男，1973年9月12日生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吕庆根，男，1966年8月12日生，汉族，居民，住灌云县。被告：陈月霞，女，1967年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。第三人：孙友霞，女，1969年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告黄以生与被告陈月霞、第三人孙友霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日进行公开开庭审理，原告黄以生及其委托诉讼代理人吕庆根、被告陈月霞、第三人孙友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄以生向法庭提出诉讼请求：请求依法判决被告支付装修款33500元及利息（以33500元为基数从起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日）；被告承担诉讼费。事实及理由：2017年春，经第三人介绍，被告陈月霞将其儿子王胜位于灌南县兆隆加州水岸13号楼1单元501室房屋的装修工程，交由原告施工。工程结束后，被告陆续支付了部分装修款。至2019年2月11日，经原被告结算，确认被告尚有53500元没有支付给原告，被告在签署欠条给原告保存。此后，被告迟迟不付款，并以2018年10月1日已经转款20000元给第三人为由，拒绝向原告付款。被告的行为违反双方约定，侵害原告的权益。故原告起诉。被告陈月霞辩称：不同意原告的诉讼请求，其只欠原告13000元装修款，现房屋还没有装修好，待其对房屋全部装修好之后，愿意给付13000元装修款。第三人孙友霞辩称：其收到20000元属实，因其系原、被告装修合同关系的介绍人，在原告给被告家装修时候，其带原告向四家商家赊购相关材料，后原告没有给付货款，经商家催要，原告授权其从被告处领取20000元装修款用于给付材料款。经本院审理查明如下事实：2017年，经第三人孙友霞介绍，原告替被告家装修，装修的内容为局部装修，包括：木门、地板、瓷砖、墙面；装修方式为包工包料。2017年年底，装修工程结束，后交付被告使用。后于2018年，双方因装修存在争议，在公安机关调解下，被告陈月霞向原告出具53500元的欠条，后于2018年10月1日，原告授权第三人孙友霞从被告处领取20000元工程款，用于偿还材料款。2019年2月11日被告给付工程款20000元，同日，双方经过核对，被告重新出具欠条，载明：“今欠到黄以生装修工程款53500元，第一次转贰万元整￥20000元2018年10月1日转账，第二次转贰万元整￥20000元，余额壹万叁仟元未付欠款人签字生效陈月霞（签字生效）太阳能接起来顶部乳胶漆修一下开关修一下2019年2月11日。”后原告多次向被告催要装修工程款，被告均未给付，故原告起诉。本案审理中，第三人孙友霞提供其与原告的微信聊天记录，载明原告发出：“孙大姐你好，你上次向我要2万欠款，我让你走王胜（被告陈月霞儿子）那边拿2万，王胜已经把2万块钱给你了，请你把我写给你的2万块钱欠条给我。”上述事实，有原、被告的陈述、欠条、微信聊天记录、收据等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系成立。双方之间形成的欠条系其真实意思表示，均应按约定履行。根据条据载明余款为13000元，另根据第三人提供的证据证实被告支付的第一笔20000元系因原告授权第三人领取，用于支付相应赊购的材料款。故被告陈月霞尚欠原告装修款13000元。对于欠条上载明的“太阳能接起来顶部乳胶漆修一下开关修一下”内容，本院认为该内容作为被告陈月霞付款的附条件内容，原告具有完成义务。现原告在庭审中明确表示该部分属于帮工内容，不愿意再为被告修理。本院为了减轻当事人的诉累，于该部分内容在本案中一并处理，对于现装修业务全部完成，存在上述问题的状况，该部分的工程量，原告陈述工程量较小，但是其又不愿意完成，该部分责任由原告自行承担。现本院结合原、被告的陈述，经向相关具有资质的装修公司询问该工程量所用费用，本院酌定以上三项修理费用为1200元。该部分修理费用应在尚欠工程款13000元中予以扣除。综上，被告陈月霞尚欠原告工程款11800元。关于原告主张的利息，应从起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十八条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告陈月霞于本判决生效之日起十日内给付原告黄以生工程款11800元及利息（从2020年4月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取319元，由原告负担169元（已缴纳），被告负担150元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费738。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张蕊二〇二〇年六月二十二日书记员  刘文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初604号 原告：林艳春，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：周涛松，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林艳春与被告周涛松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月1日，林艳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林艳春撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林艳春负担。 审 判 长  林 捷 人民陪审员  陈亨平 人民陪审员  李震康 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2841号 陈金洋： 你诉与陆龙民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二十三日
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执583号 申请执行人：王福祥，男性,1954年1月3日生，居民身份证号码1527231954××××××××住准格尔旗薛家湾镇。 被执行人：贾满福，男性,1965年4月10日生，居民身份证号码1527231965××××××××住准格尔旗薛家湾镇。 本院在执行王福祥与贾满福民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福祥依照（2020）内0622民初123号民事判决书，申请本院强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、已向被执行人贾满福送达(2020)内0622执583号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人贾满福未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2020年4月份至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人贾满福的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人贾满福发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、本院约谈申请执行人王福祥，申请执行人也未能提供被执行人贾满福的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人贾满福暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月五日 书记员 祁 月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3598号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孙鹏飞，男，1982年6月1日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙鹏飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙鹏飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3383号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人：詹勇，男，委托权限为特别授权。 被告：邢胜利，男，汉族，1969年2月20日出生，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告邢胜利物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为:原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年六月二日 书记员  吴念秋
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初563号 原告：王飞飞，男，1986年1月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 被告：唐累累，男，1993年11月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：张忠梅，女，1994年12月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告王飞飞与被告唐累累、张忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞飞到庭参加诉讼，被告唐累累、张忠梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款19,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告唐累累在一个老板属下打工，因老板好久没发工资，唐累累找到原告说自己及其妻子的信用卡均被透支，需要向原告借款19,000元偿还信用卡，待信用卡激活后再透支出来偿还给原告，原告按照被告唐累累所说的方法，分两次向唐累累微信转账合计19,000元。此后，被告未按约定向原告偿还借款。原告认为，二被告夫妻关系存续期间向原告借款用于偿还透支信用卡，应共同承担偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐累累、张忠梅未作答辩，未向法庭提供证据。 王飞飞为证明其主张，提供了原告身份证、微信转账截图、微信聊天记录、中国建设银行个人转账支出交易明细，上述证据形式合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告唐累累向原告王飞飞借款9,500元，同年1月17日，被告唐累累再次向原告王飞飞借款9,500元，上述借款王飞飞均系通过微信转账给被告唐累累。借款后，被告唐累累未向原告偿还借款。 本院认为，原告王飞飞与被告唐累累之间的借款行为意思表示真实,内容合法有效，被告唐累累应当向原告偿还借款。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，即被告张忠梅是否应对涉案债务承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关条款规定来看,夫妻共同债务离不开“共同意愿、共同收入、共同消费、共同经营”的特征，而涉案债务系王飞飞向唐累累转账,在原告没有提交有效证据证明案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下,本院认为涉案债务不属于夫妻共同债务，对于原告要求被告张忠梅共同承担还款责任的诉讼请求,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告唐累累于本判决生效之日起十日内向原告王飞飞偿还借款19,000元。 二、驳回原告王飞飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，公告费300元，由被告唐累累承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇二〇年六月十六日 书记员  王节 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2333号原告：范亚菲，女，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：司国科，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：姜晓运，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。原告范亚菲与被告姜晓运民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚菲的委托诉讼代理人司国科、被告姜晓运的委托诉讼代理人李树萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范亚菲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币200000元。支付逾期未支付利息（2016年6月7日以后至全部还清期间的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币400000元，双方口头约定，月利息为2%。按照被告要求，原告于2016年5月16日，通过太和县农村商业银行转账至王苗苗账户200000元。2016年6月7日按照被告要求转账200000元（原告从太和县农村商业银行转账至王苗苗账户50000元；范亚菲的妹妹范晓雪从太和县农村商业银行转账至王苗苗账户150000元），当日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借范亚菲现金肆拾万元整。借款人:姜晓运，2016年6月7日”。自2016年9月7日至2018年3月16日，被告七次向原告支付利息168000元。2018年7月10日，被告偿还原告本金200000元，剩余200000元及利息原告多次催要，被告一直没有偿还。为了维护原告合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请法庭依法支持原告诉讼请求。姜晓运辩称：1.尚欠借款本金200000元未偿还属实。2.原告要求支付利息的诉讼请求应不予支持。借条未载明利息，在实际还款时，被告按季度以月息2分向原告支付利息168000元（以借款本金400000元计算至2018年3月16日），但在2018年7月10日偿还借款本金200000元时，双方已言明以后再无利息，以前利息已结清。本院经审理认定事实如下：范亚菲于2016年5月16日通过其太和县农村商业银行62×××88账户转账至姜晓运指定第三人王苗苗的账户200000元，2016年6月7日向姜晓运转账50000元，同日，范亚菲通过其妹妹范晓雪太和县农村商业银行62×××70账户转账至姜晓运指定第三人王苗苗的账户150000元。2016年6月7日姜晓运针对上述借款向范亚菲出具了借条“今借范亚菲现金肆拾万元整（￥400000），借款人:姜晓运，2016年6月7日”。自2016年9月7日至2018年3月16日，姜晓运每季度向范亚菲支付借款利息24000元，分7次共计支付168000元。2018年7月10日，姜晓运偿还范亚菲借款本金200000元。因被告未能偿还剩余借款本金200000元及利息，为此原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同约定利息且借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。本案姜晓运向范亚菲借款400000元并约定利息的事实,有姜晓运出具的借条、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认，姜晓运依法应对剩余借款本金200000元及利息履行还款义务。关于利息问题，因当事人对借款400000元时已约定月息2分并已支付利息168000元的事实无异议，故根据最后一次结息时间，姜晓运应对剩余借款200000元自2018年3月17日起按月息2分继续支付利息至债务清偿日止。姜晓运关于原、被告双方已言明剩余借款200000元无利息的辩解，未提供证据予以证明且范亚菲不予认可，本院不予采信。综上所述，范亚菲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告姜晓运于本判决生效之日起十日内偿还原告范亚菲借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年3月17日按月利率2%计算至债务清偿日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告姜晓运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇二〇年六月十九日法官助理张红献书记员高曼莉附本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8628号之一 申请执行人赵兰英，女，1981年07月12出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆。 法定代表人黄锦昌。 被执行人黄锦昌，男，1977年07月27出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄锦辉，男，1982年11月07出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人赵兰英与被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司、黄锦昌、黄锦辉民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤19民终15539号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款500470元以及相应利息，本院于2020年4月26日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在诉讼过程中，本院依据(2019)粤1971民初17087号执行裁定书依法继续冻结被执行人黄锦辉在招商银行的银行账户62×××85，冻结期限自2020年4月29日起至2021年4月28日止。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄锦辉在广发银行的银行账户62×××42，冻结期限自2020年5月7日起至2021年5月6日止；依法轮候查封被执行人黄锦昌名下位于东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区63栋101（仅对被执行人黄锦昌名下份额查封）。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法到被执行人户籍所在地、委托被执行人工商登记地址所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年6月28日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8628号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月三十日 书记员  林子聪
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1123号 原告：陈姣，女，1986年11月29日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：无极县华辰房地产开发有限公司，住所地无极县东关村，统一社会信用代码91130130073703671F。 法定代表人：贾翔淋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田佳，男，1989年4月14日出生，该公司员工。 原告陈姣与被告无极县华辰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈姣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈姣撤回对被告无极县华辰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4341元减半收取计2170.5元由原告陈姣负担。 审判员  贾改娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾巧丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3514号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：邱坤德，男，1946年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邱淑蓉（系邱坤德之女），女，1967年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告邱坤德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英和邱坤德的委托诉讼代理人邱淑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱坤德支付物业服务费4249元、生活垃圾处置费248元及违约金225元，合计4722元；2.判令邱坤德承担2016年1月1日至2019年1月31日逾期交纳物业服务费的部分滞纳金（具体以核实的数据为准）；3.案件受理费由邱坤德负担。诉讼过程中，环宇物业公司放弃第2项诉讼请求。事实与理由：邱坤德系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积82.17平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为邱坤德所在小区提供完善的物业管理服务，但邱坤德自2016年1月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费4249元、生活垃圾处置费248元及违约金225元，合计4722元，环宇物业公司以多种形式向邱坤德催收无果。 邱坤德辩称，因为其他业主违法使用采光通道，所以没有交纳物业费，要求物业公司拆除邻居的违章建筑。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。环宇物业公司提交了前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、收款收据、催缴通知单、巡查记录等证据。邱坤德质证称，告知书没有执行，致使六号业主影响其房屋采光。邱坤德提交书面投诉意见、撤场通知、公函、竞标通知、照片、新闻报道、收款收据等证据。环宇物业公司质证称，收款收据是西苑小区的，西苑小区接房时间是2011年，东苑接房时间是2014年，撤场通知、公函只是让环宇物业公司准备撤场工作，真正撤场的时间以上级主管部门确定的2019年1月30日为准。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：环宇物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，邱坤德系该小区业主，房屋建筑面积82.17㎡。环宇物业公司（甲方）与邱坤德（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。其后，邱坤德经书面催收，未继续交纳物业费。庭审中，邱坤德认可环宇物业公司主张的欠交时间即2016年1月1日。 本院认为，环宇物业公司与邱坤德签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对邱坤德所在小区提供了物业管理服务，且已向邱坤德书面催收，邱坤德应当按照协议约定支付物业管理费，故邱坤德应履行交纳物业费的义务。根据邱坤德和该小区李飞等业主提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定邱坤德按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米1.4元以及涉诉房屋的建筑面积为82.17平方米，故涉诉房屋2016年1月1日至2019年1月30日期间物业费应为3830元（82.17*1.4*37*90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故环宇物业公司主张涉诉房屋2016年1月1日至2019年1月30日的生活垃圾处理费240.5元，本院予以支持。另，若邱坤德认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，邱坤德可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故邱坤德拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邱坤德于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2016年1月1日起至2019年1月30日止的物业服务费3830元、生活垃圾处理费240.5元，共计4070.5元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预付)，被告邱坤德于本判决生效之日起五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨惠婷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1521号 原告：临沂市环境保护科学研究所有限公司，住所地临沂市兰山区北京路与蒙河路交汇处金玉山大厦第24层。 法定代表人：高庆标，董事长。 委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓东，四川广力律师事务所律师。 被告：崇州市蜀兴投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道学苑东路。 法定代表人：沈庆，董事长兼总经理。 原告临沂市环境保护科学研究所有限公司与被告崇州市蜀兴投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告临沂市环境保护科学研究所有限公司于2020年6月29日向本院提交《变更诉讼请求申请书》将起诉金额变更为9000元，并以崇州市蜀兴投资有限公司已履行给付义务为由，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市环境保护科学研究所有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市环境保护科学研究所有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市环境保护科学研究所有限公司负担，已预交的诉讼费退还432元。 审判员 刘 耿 二〇二〇年六月二十九日 书记员 康诗娇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执702号张自华：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1554号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付相应利息；二、承担案件诉讼费627元、执行费659元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宋进奎二〇二〇年六月十二日书记员  周国镇联系人：宋进奎联系电话：0710-5814773本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3203号 申请人：王明秋，女，汉族，1980年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：裴崇，与原告夫妻关系。 委托代理人：王赟，广东闻天律师事务所律师。 被执行人：曾绮琦，男，汉族，1994年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王明秋与被执行人曾绮琦民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人曾绮琦的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二日 书记员  詹润雅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3461号申请人：李某3,女,汉族,1991年12月22日生,住安徽省太和县,系李宇翔之妻。申请人:李某1,男,汉族,2013年8月2日生,住址同上,系李宇翔长子。法定代理人:李某3,女,系李某1之母。申请人:李某2,男,汉族,2018年3月28日生,住址同上,系李宇翔次子。法定代理人:李某3,女，系李某2之母。申请人:李轶华,男,汉族,1965年2月27日,住址同上,系李宇翔之父。申请人:李淑兰,女,汉族,1964年3月6日生,住址同上,系李宇翔之母。上述五申请人委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。被申请人:李冬冬,男,汉族,1971年12月28日生,住安徽省太和县。被申请人:李娟,女,汉族,1974年7月21日生,住安徽省太和县。被申请人:周世鹏,男,汉族,1972年2月6日生,住址同上,系李娟丈夫。本院在审理原告李某3、李某1、李某2、李轶华、李淑兰诉被告李冬冬、李娟、周世鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李某3、李某1、李某2、李轶华、李淑兰于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李冬冬名下的银行存款643032.5元或者查封同等价值的财产、冻结被申请人李娟、周世鹏名下的银行存款643032.5元或者查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李冬冬名下的银行存款643032.5元或者查封同等价值的财产；二、冻结被申请人李娟、周世鹏名下的银行存款643032.5元或者查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 怡二〇二〇年六月八日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3845号原告：张飒，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张飒诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张飒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇二〇年六月十六日书记员  ：张晶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1606号之一原告：葛坤忠，男，1969年7月12日出生，住海安市。委托诉讼代理人：孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。被告：刘圣，男，1969年9月29日出生，住海安市。委托诉讼代理人：丁维仁，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。原告葛坤忠与被告刘圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告葛坤忠于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛坤忠的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛坤忠撤回起诉。案件受理费23688元，减半收取11844元，保全费5000元，合计16844元，由原告葛坤忠负担。审 判 员 李宏林二〇二〇年六月二十二日法官助理 莫亚敏书 记 员 丁婷婷
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初202号 原告：冯继华，男，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：朱发春，张家口市桥东区益众法律服务所法律工作者。 被告：陈宗岗，男，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：张小波，系陈宗岗女婿。 被告：王淑琴，女，住北京市丰台区。 原告冯继华与被告陈宗岗、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯继华委托诉讼代理人朱发春、被告陈宗岗委托诉讼代理人张小波到庭参加诉讼，被告王淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯继华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈宗岗偿还原告人民币500000元整；2、判令对被告王淑琴抵押的位于涿州市的房屋（房屋所有权证号为涿州市房权证双塔办事处第XXXXXX号，土地使用证号为涿国用2006更第06-XXX号）变卖价款优先清偿被告陈宗岗所欠原告的全部债务；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系战友关系，被告陈宗岗因经营期间资金周转紧张，向原告借款。原告与被告陈宗岗、王淑琴于2010年12月28日签署了《借款协议》，《借款协议》约定：被告陈宗岗共向原告借款人民币500000元整，借款用途为个人生产经营，借款利息为月利息1%，按月收息。还款期限双方口头约定，原告需要使用资金时，被告陈宗岗即如数归还原告。为了实现原告债权，由被告王淑琴提供位于涿州市的房屋（房屋所有权证号为涿州市房权证双塔办事处第XXXXXX号，土地使用证号为涿国用2006更第06-XXX号）作为被告陈宗岗向原告借款的抵押物。原告多次催要借款无果，被告陈宗岗的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求，依法裁判。 被告陈宗岗辩称，借款属实，我方认可。 被告王淑琴未到庭应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：《借款协议》原件一份，证明被告借款的真实性，被告陈宗岗质证称，对证据无异议，是陈宗岗签署的。被告陈宗岗当庭未提交证据。 本院经审理查明：原告冯继华与被告陈宗岗、王淑琴签订《借款协议》，约定借款人陈宗岗向冯继华借款人民币500000元整，借款用途为个人生产经营，借款利率为月利息1%，按月收息，借款期限从2011年1月1日起，还款日期双方另行约定。原告冯继华与被告陈宗岗口头约定该笔借款什么时候原告要被告就偿还。被告陈宗岗于2011年1月初实际收到该笔借款，交付方式为在张家口市海龙金属有限公司由原告冯继华一次性给付被告陈宗岗现金500000元。该笔借款陈宗岗从借款之日起按月利率1%支付借款利息直至2019年底，此后的利息原告自愿放弃。截至2020年5月8日，被告陈宗岗尚欠原告冯继华借款本金500000元。《借款协议》还约定，王淑琴以坐落于涿州市的房屋为借款抵押物，房屋所有权证号为涿州市房权证双塔办事处第XXXXXX号，土地使用证号为涿国用2006更第06-XXX号。上述房屋未办理不动产抵押登记。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系，应当受法律保护。原告冯继华与被告陈宗岗、王淑琴签订《借款协议》，约定被告陈宗岗向原告冯继华借款500000元，被告陈宗岗认可收到上述500000元借款，《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《借款协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。《借款协议》中未对还款期限进行书面约定，原告冯继华与被告陈宗岗口头约定该笔借款什么时候原告要被告就偿还，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告自愿放弃主张借款利息，系对其民事权利进行处分，本院予以认可。《借款协议》中约定王淑琴以坐落于涿州市的房屋为借款抵押物，因该不动产抵押未办理抵押登记，抵押权未设立，对于原告要求就位于涿州市的房屋变卖价款优先清偿被告陈宗岗欠原告的全部债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈宗岗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯继华借款本金500000元； 二、驳回原告冯继华其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告陈宗岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李怀福 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王昕妤 书 记 员 王 娜 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1205号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人：杜宝装，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人李雪梅，女，1966年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人李雪梅、杜宝装金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初3971号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务203723.43元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月二十日 书记员  关 强
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初290号原告：邓水芳被告：赤壁市优伽瑜伽培训中心原告邓水芳与被告赤壁市优伽瑜伽培训中心合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓水芳撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  童仁义二〇二〇年六月十六日书记员  邓子炼
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执92号申请执行人：廖建国，男，1966年8月2日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：曾金太，男，1964年10月19日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：曾华太，男，1974年4月26日出生，汉族，住铜鼓县，（系曾金太弟弟）。被执行人：曾小刚，男，1988年12月8日出生，汉族，住铜鼓县，（系曾金太之子）。本院在执行申请执行人廖建国与被执行人曾金太、曾华太、曾小刚民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）赣0926民初748号民事判决书，责令被执行人曾金太、曾华太、曾小刚履行该法律文书确定的义务，但被执行人曾金太、曾华太、曾小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人曾小刚的执行标的款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年六月四日法官助理吴冀书记员袁芳