wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11770号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：储鑫鑫，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告储鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告储鑫鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币51,835.33元、利息17,275.93元、滞纳金815.36元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计69,926.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告储鑫鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金51,835.33元及利息、滞纳金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告储鑫鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计51,835.33元； 二、被告储鑫鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,095.88元，减半收取计547.94元，由被告储鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初2040号原告：卞靖涵，女，2006年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：赵阳（系原告卞靖涵之母），女，1983年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁汉卿，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘怀义，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国大地财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，总经理。委托诉讼代理人：孙冰，该公司员工。代理权限：特别授权。原告卞靖涵诉被告刘怀义、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卞靖涵于2020年4月20日向本院起诉，本院依法适用简易程序进行了审理。原告卞靖涵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、护理费、营养费、交通费等共计22424元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月17日，被告刘怀义驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在永城市蓝湾国际南侧路段开车门时造成原告卞靖涵受伤，原告受伤后在河南神火集团总医院进行治疗，经诊断为：上前牙外伤，具体为右上1冠折露髓，左上1冠折未见明显穿髓点，右上2I度松动，切角折断未见明显穿髓。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：牙齿修复费用每颗1500元，十年更换一次，原告本次交通事故受伤两颗牙齿折断，需更换6次，后续治疗费18000元。另查明，肇事车辆在被告中国大地财产保险有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国大地财产保险有限公司商丘中心支公司赔偿原告卞靖涵各项损失合计19000元，于2020年6月30日前履行完毕；二、原、被告因此次交通事故产生的权利义务就此终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费180元（已减半），由被告刘怀义负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  程亚光二〇二〇年六月十日法官助理荣婷书记员王紫嫣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1000号原告：戴巧荣，女,1947年6月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：吉翠玲，女，1973年2月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告戴巧荣与被告吉翠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴巧荣撤回对被告吉翠玲的起诉。审判员  王守东二〇二〇年六月二十八日书记员  王雪龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5022号原告：重庆金诺房地产经纪有限公司渝中区石油路分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号2幢附2#，统一社会信用代码:91500103MA5UAT9H3L。法定代表人:陈军。委托诉讼代理人：叶小彦，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华梅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告:熊燕华，女，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:唐曼，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆金诺房地产经纪有限公司渝中区石油路分公司（以下简称“金诺公司”）与被告熊燕华、唐曼居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告金诺公司的委托诉讼代理人叶小彦，被告熊燕华、唐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诺公司向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告居间服务费13360元；2、二被告支付原告违约金(以13360元为基数，从2019年8月6日起，每日按照万分之二十计算至付清之日止);3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2019年8月5日，原告作为居间人，熊燕华作为买受人与出售方唐曼签订《房地产买卖居间协议》。合同约定中介服务费13360元整，由熊燕华承担，双方应当于签订房屋买卖合同时一次性付清。2019年8月5日，唐曼向熊燕华出具《承诺书》，承诺:其征得产权人同意，可以处理案涉房产并签订合同，若因产权人没有履行前述协议或者没有履行卖方义务，唐曼愿支付《房地产买卖居间协议》中规定的中介费。合同签订后，熊燕华迟迟不向原告支付居间服务费。另查明，因唐曼不愿出售案涉房屋，熊燕华已将唐曼诉至法院。综上，二被告的行为侵害了原告合法权益，故起诉至法院。被告熊燕华辩称，签订合同时，我方承诺成功购房就支付居间服务费，但我方未成功购房，故不应当支付居间服务费。被告唐曼辩称，案涉房屋系我父亲唐友成所有，原告未让我出具授权委托书就让我签合同，我父亲至今未出具授权委托书。期间我父亲同意卖房，但原告不给买卖双方办理过户，故我父亲不同意卖房。案涉房屋未能交易系原告导致，我方不应承担任何责任。经审理查明，2019年8月5日，唐曼以唐友成名义与居间人金诺公司及买方熊燕华签订《房地产买卖居间协议》。合同约定：唐友成向熊燕华出售位于渝中区茶亭北路11号1-2#的房屋，房屋总成交金额为668000元，熊燕华在签订本协议时支付唐友成定金20000元，于过户当日支付首付款420000元。鉴于金诺公司已经促成本合同成立，熊燕华同意在签订本合同时支付金诺公司中介服务费13360元。逾期支付的按日支付未付服务费万分之二十的违约金。协议还就其他事项作了约定。签署该协议时，唐曼未向金诺公司及熊燕华出示卖方唐友成的有效授权。同日，唐曼向金诺公司出具承诺书一份，承诺书载明：本人唐曼在征得产权人和产权共有人同意，可以全权代表产权人和产权共有人处理位于渝中区茶亭北路11号1-2#的房产，并签订相关协议。若因产权人或者产权共有人不出售此房即产权人或产权共有人没有履行本协议所规定的相关约定，没有履行三方协议中关于卖方的相关义务，本人唐曼愿意全部承担三方协议中关于卖方违约所造成的一切违约责任，本人唐曼愿意双倍退还定金于买方，支付三方协议规定的中介费13360元于金诺公司。此后，卖方唐友成未将案涉房屋出售熊燕华，熊燕华因未成功购房故拒绝按照协议约定支付金诺公司中介服务费。金诺公司遂起诉至法院。另查明，案涉渝中区茶亭北路11号1-2#的房屋登记的所有权人为唐友成。上述事实，有房地产买卖居间协议、承诺书、房屋产权证以及双方当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，金诺公司提供交易机会，促使熊燕华与唐友成订立房屋买卖合同，故金诺公司与熊燕华之间系居间法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。《房地产买卖居间协议》中亦约定，在签订本合同时熊燕华支付中介服务费，该约定符合上述法律规定。上述法律规定与合同约定均表明，买卖双方签订房屋买卖合同系认定居间人完成居间义务的标准。本案中，虽然唐曼以唐友成的名义与熊燕华签订了房地产买卖居间协议，但唐曼始终未能出示房屋权利人唐友成的委托授权手续，唐曼声称可以全权代表唐友成订立合同并处置案涉房屋，但从本案实际交易结果看，唐友成并未将房屋出售于熊燕华，也未另行与熊燕华订立买卖合同，表明唐友成对唐曼代签的房地产买卖居间协议不予追认，故熊燕华与唐友成之间的房屋买卖合同未能成立，金诺公司作为居间人未完成约定的居间义务，其要求熊燕华按照合同约定支付中介服务费，缺乏依据，本院不予支持。唐曼出具承诺书，承诺本人可全权代表权利人订立合同，并承诺在未履行上述协议时自愿承担违约责任。现案涉房屋买卖合同未能成立，房地产买卖居间协议约定的交易未实际履行，其负有缔约过失责任，应当向相对人金诺公司承担赔偿责任。另一方面，金诺公司作为专业的房屋中介机构，在实施居间活动中理应审查交易双方是否具有进行交易的权利，其仅依据非权利人单方出具的承诺书即相信其具有订立合同的权限，并促使买方与该非权利人签订合同，自身亦存在一定过错。因金诺公司未举证证明唐曼造成的损失达到承诺书中约定的中介服务费金额，本院综上考虑双方过错责任大小，按照公平原则酌定唐曼赔偿金诺公司损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐曼在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆金诺房地产经纪有限公司渝中区石油路分公司2000元；二、驳回原告重庆金诺房地产经纪有限公司渝中区石油路分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费110元，由原告重庆金诺房地产经纪有限公司渝中区石油路分公司负担100元，由被告唐曼负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇二〇年六月九日书记员  邬 霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3123号原告：李二虎，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：候铁柱，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李二虎与被告候铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二虎向本院提出诉讼请求：1.要求解除2019年3月6日与候铁柱签订的《卖车协议书》；2.要求候铁柱返还购车款28万元；3.本案诉讼费用由候铁柱负担。诉讼过程中，李二虎变更要求返还购车款的数额为20万元。事实和理由：2019年3月6日，李二虎与候铁柱签订《卖车协议书》，候铁柱将其所有的豫Ａ×××××机动车、豫P1T07挂车以28万元卖给李二虎，约定车辆贷款由候铁柱付清等。当日，李二虎付清车款。后因候铁柱偿还车辆贷款逾期，该车被GPS远程锁定不能启动，经催促，候铁柱至今未解决，故诉请法院处理。候铁柱辩称，李二虎所诉属实，同意解除《卖车协议书》，但因李二虎已使用该车1年多，愿意返还购车款15万元。本院经审理认定的事实除与李二虎所诉一致外，另查明，李二虎已将豫P1T07挂车卖掉，价款3.1万元。本院认为，候铁柱承认李二虎的第一项诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。案涉《卖车协议书》解除后，依照法律规定，李二虎应返还车辆，候铁柱应返还购车款。鉴于李二虎已将挂车卖掉，以及车辆折旧、双方报价和均未对现车价值申请评估的实际情况，李二虎应将豫Ａ×××××机动车返还候铁柱，候铁柱返还购车款15万元，对李二虎主张的超出部分，可待完善证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、解除李二虎、候铁柱于2019年3月6日签订的《卖车协议书》；二、李二虎返还候铁柱豫Ａ×××××机动车，候铁柱返还李二虎购车款15万元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由李二虎负担500元，候铁柱负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年六月二十八日书记员  姚欣彤
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11755号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王小成，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王小成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,238.15元，减半收取计619.08元，由原告负担。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执835-1号申请执行人：曹素珍，女，1943年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：罗俊卿，男，1961年11月8日出生，汉族，住新华区。被执行人：罗俊元，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：罗俊才，男，1972年11月15日出生，汉族，住叶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初1912号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1.冻结、划拨被执行人罗俊卿银行存款11526元。2.冻结、划拨被执行人罗俊卿银行存款11526元。本裁定送达后立即生效。审判员  柴彦华二〇二〇年六月十六日书记员  刘 赞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2942号原告：尹世兵，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被告：柏叶波，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告尹世兵与被告柏叶波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告尹世兵的委托诉讼代理人秦绪忠到庭参加诉讼。被告柏叶波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹世兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠劳务费18060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春天至年底，原告在包工头被告柏叶波的包工队干劳务，期间，被告付了部分劳务费，临近春节时结算，被告尚欠原告劳务费18060元，打了个欠条给原告，并承诺过了春节即筹钱付给原告。但一年来，原告电话打了几十遍，被告总是以无钱为由拖欠，至今连个人影也见不到，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告尹世兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春天至年底，被告柏叶波雇佣原告尹世兵在其工地提供劳务。2019年2月23日，原、被告双方进行结算，被告欠原告劳务费18060元，并立下欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。本院认为，公民的合法益受法律保护。被告柏叶波雇佣原告尹世兵提供劳务，经结算欠劳务费18060元，有被告出具给原告的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告尹世兵已提供劳务，被告柏叶波应支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应承担违约责任。综上所述，对原告尹世兵要求被告柏叶波支付拖欠劳务费18060元的诉讼请求，本院予以支持。被告柏叶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柏叶波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹世兵支付劳务费18060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告柏叶波负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年六月九日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初491号 原告：徐俊敏，女，1971年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：李拉云，女，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告徐俊敏与被告李拉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐俊敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐俊敏撤回起诉处理。 审判员  李晓红 二〇二〇年六月十九日 书记员  张艳华
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初686号 原告：中国工商银行股份有限公司井陉支行，住所地河北省井陉县建设南路5号。统一社会信用代码：911301211046222773。 负责人：杨建伟，该行行长。 委托诉讼代理人：高瑞英，女，该行职员。 委托诉讼代理人：康倩，女，该行职员。 被告：刘伟，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告中国工商银行股份有限公司井陉支行与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司井陉支行的委托诉讼代理人高瑞英、康倩到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司井陉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决《个人购房借款合同》和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期；2、依法判决被告刘伟偿还原告在《个人购房借款合同》中约定的截至2020年3月12日的贷款本金39321.53元，利息4657.86元，合计43979.39元；2020年3月13日之后的贷款利息和应支付的其他费用按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告刘伟签订《个人购房借款／担保合同》约定：被告向原告借款60000元，用于购买河北省石家庄市井陉县的房产；担保方式为抵押；抵押物为位于井陉县的房产；借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告已23期未偿还原告借款，严重违反合同约定，以行为充分表明其不履行借款合同的主要义务。故为维护原告的合法权益，依据合同约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为1、依法判决《个人购房借款合同》和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期；2、依法判决被告刘伟偿还原告在《个人购房借款合同》中约定的截至2020年3月12日的贷款本金39321.53元，利息4657.86元，合计43979.39元；2020年3月13日之后的贷款利息和应支付的其他费用按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止。3、原告享有对被告刘伟抵押房产折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。 被告刘伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告与被告签订个人购房借款／担保合同，约定贷款金额60000元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。被告按月等额本息还款法还本付息。为保证此笔贷款如期偿还，被告以其所购买的位于井陉县的房产进行抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：井陉县房他证井微字第××号）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方签订借款合同后，原告于2014年2月1日将60000元借款一次性划入被告指定的帐户。被告于2018年5月1日开始未按合同约定还本付息。截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金39321.53元，利息4657.86元。 上述事实，有个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、个人贷款申请表、他项权证等证据所证实。 本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订了个人购房借款/担保合同是双方的真实意思表示，故原告与被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定于2014年2月1日向被告指定的账户发放了60000元贷款，被告应按合同约定履行还款付息的义务。被告于2018年5月1日开始未按合同约定还本付息，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金借款本金39321.53元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，因被告从2018年5月1日始未按照合同约定返还剩余借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求依照合同的约定以折价或拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求,本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司井陉支行借款本金39321.53元，及截止2020年3月12日前所欠利息4657.86元，并按借款合同约定支付2020年3月13日之后的贷款利息和应支付的其他费用至借款清偿之日止。 二、原告中国工商银行股份有限公司井陉支行对被告刘伟位于井陉县的房产（他项权证号：井陉县房他证井微字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 瑛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3989号 申请执行人宋四友： 被执行人东莞市启众汽车维修有限公司： 本院于2020年4月23日依法受理执行的申请执行人宋四友与被执行人东莞市启众汽车维修有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字【2020】153-154号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执469号 申请执行人：中国银行股份有限公司兴安支行，住所地兴安镇兴桂路21号。法定代表人：廖臣。 被执行人：唐艳玲，女，1981年11月23出生，其他，住兴安县。被执行人：桂林风景房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇桂北农贸市场。法定代表人：文华贵。被执行人：唐树生，男，1978年11月10出生，其他，住兴安县。 中国银行股份有限公司兴安支行与唐艳玲、桂林风景房地产开发有限公司、唐树生借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司兴安支行与被执行人唐艳玲、桂林风景房地产开发有限公司、唐树生双方自愿作出让步达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执545号 申请执行人曹锁小，男，汉族，1960年6月5日出生，农民，现住内蒙古。 被执行人卢桂，男，汉族，1957年9月6出生，农民，现住内蒙古。 申请执行人曹锁小与被执行人卢桂民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2017年10月19日作出的（2017）内0622民初3215号民事调解书已发生法律效力。曹锁小于2020年4月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人卢桂送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期内履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行给付义务。经本院对被执行人卢桂的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人曹锁小不能提供被执行人卢桂可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 王 豹 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初501号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住河南省宁陵县。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：章某某，女，汉族，1973年10月29日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。原告河南易阳物业管理服务有限公司（以下简称易阳物业公司）与被告章某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告系宁陵县法姬娜小区物业公司和业主，被告购买了宁陵县法姬娜商业街，面积为187.3平方米。2016年5月1日，原告易阳物业公司与宁陵县法姬娜小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。合同签订后，原告易阳物业公司对法姬娜商业街小区进行物业管理服务。被告一直没有交纳自2016年5月份至2020年1月1日期间的物业管理费，按0.5元每月每平方计算，共计4120.6元。另查明，商业用房的垃圾处理费，一直由市政垃圾处理单位收取。本案双方的争议焦点为原告易阳物业公司是否履行了物业管理服务义务及服务质量的优劣。对其他诉辩意见评析如下：关于被告辩解的物业管理服务合同的签订主体、物业费收取的范围及标准、原告实际履行物业管理服务的范围仅是针对法姬娜小区内住宅房屋区域的观点，本院认为，原告易阳物业公司与宁陵县法姬娜小区业主委员会签订的物业服务合同，并不违反法律规定，对物业公司及全体业主均具有约束力，法姬娜小区物业管理区域包括住宅和商业用房。商业用房业主不是业委会成员及没有在物业合同上签字，既不能否定物业的范围及物业公司管理服务的范围，也不能否定其为物业服务对象。物业服务合同第二十二条虽约定了法姬娜小区住宅房屋的物业费收费标准为0.78元每月每平方，未约定商业用房的收费标准，原告向本案被告即商业用房业主按0.5元每月每平方主张物业费，并不超过该标准，也不违反法律、法规的相关规定。关于被告辩解的物业服务合同的期限为2016年5月1日至2019年5月1日，合同的权利义务已经终止，本院认为，虽合同期限已满，未续订新的合同，但根据《河南省物业管理条例》第五十一条第三款的规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同对双方具有约束力。本案原告仍在为法姬娜小区提供物业服务，部分业主也缴纳了物业费，应认为原合同对双方仍具有约束力。关于“书面催交”是否是物业公司起诉主张物业费的前置程序，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本院认为，该条规定的“书面催交”应是一种倡导性程序，而非法定的诉讼前置程序。该条规定是为了促使双方先行沟通协商以求化解纠纷，在本案审理过程中，本院多次组织物业公司、业主委员会、业主代表及诉讼代理人进行调解、释法，已为原、被告双方提供了充分的对话空间，如以“书面催交”作为起诉的前置程序，不仅浪费司法资源，而且不符合立法目的。关于业主的损失及业主要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本院认为，业主可以提供物业公司不履行合同义务导致损失的相关证据，本院予以在物业费中抵扣。关于物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者相关法律规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主也可以另行起诉请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为：原、被告之间为物业服务合同关系，易阳物业公司与宁陵县法姬娜小区业主委员会签订《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，合法有效，该合同对物业公司及业主均具有约束力。原告物业公司提供的证据能够证明其提供了物业服务，包括安全防范（例如疫情防控），管理、养护共用部位、共用设施（例如排供水管、消防设施、电梯），申请拨付专项维修基金等。物业公司提供了物业服务后，业主应按照合同及时缴纳物业管理费。业主提供了物业公司在履行义务时确实存在物业服务瑕疵的有力证据，可以证明原告公司在管理服务中存在不规范和瑕疵，物业公司虽有辩解，但不能支持。对被告提出的原告物业服务不到位等辩解，本院予以部分采信。因原告公司在管理服务中存在不规范和瑕疵，对原告诉请的物业费应予以酌减。原告主张物业费收费标准按0.5元每月每平方计算，不违反合同约定，本院予以认定。根据原告的服务质量、收费标准、收费惯例，本院酌定被告给付40%的物业费，即2016年5月份至2020年1月1日期间的物业管理费4120.6元×40%，为1648.2元。本院在审理过程中，多次组织调解，业主提出了物业服务整改意见，原告公司针对业主提出的意见和建议应当依照相关法律规定予以界定和整改。在今后的物业管理和服务中，原告公司应加强与业委会和业主的沟通，积极化解矛盾，促进和谐文明共建，努力为法姬娜小区全体业主营造一个安全、卫生、规范、有序的生活和工作环境。对2020年1月之后的物业费，双方另行协商或另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告章某某于本判决书生效后十日内支付原告河南易阳物业管理服务有限公司物业费1648.2元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年六月十五日书记员  王利娟
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执243号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄地、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：方四勉，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人方四勉信用卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还欠款23762元（其中透支款本金20693.01元、利息1902.03元，违约金850.6元，手续费316.36元）及利息（利息计算方法：自2017年8月1日起至还清欠款之日止按尚欠透支款本金的日利率5?另计）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费394.05元，公告费163.9元，合计557.95元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请本案终结执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶梦旎
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民监1号原审原告：何祥伦，男，1992年1月17日生，汉族，住址：江城县。原审被告：王志荣，男，1986年9月4日生，瑶族，住址：西双版纳傣族自治州景洪市。原审被告：邓有仙，女，1976年10月12日生，瑶族，住址：江城县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江城支公司。统一社会信用代码：91530826918492002Y。营业场所：江城县勐烈大街123号。负责人：者书丞，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗杨，男，1979年5月14日生，彝族，系该公司理赔部经理，代理权限：特别授权代理。原审原告何祥伦与原审被告王志荣、原审被告邓有仙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)云0826民初606号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李绍伟审判员  张 佼审判员  梅 超二〇二〇年六月二十九日书记员  黄梦思
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11766号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：严晓寒，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告严晓寒信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币2,514.90元，减半收取计1,257.45元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22865号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：孔祥雨，男，1980年10月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孔祥雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告孔祥雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孔祥雨归还原告保险贷款本金4,572.91元，支付原告利息254.79元、逾期利息427.08元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至从2020年1月6日起实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告孔祥雨于原告处贷款购买济宁荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告孔祥雨向原告申请车辆增值贷款授信额度15,130元。据此，被告孔祥雨向原告申请贷款6,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额，还本付息，共12期，还款日期为自2018年12月起的每月28日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.58%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告孔祥雨保险产品贷款自2019年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孔祥雨构成违约，截止至2020年4月14日，被告孔祥雨尚欠原告贷款本金4,572.91元，利息254.79元、逾期利息427.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告孔祥雨在签字表中注明的居住地址为山东省曲阜市时庄街道办事处后时村西5胡同20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孔祥雨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孔祥雨支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孔祥雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔祥雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,572.91元，支付至2020年1月5日止的利息254.79元、逾期利息427.08元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年六月二十九日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更86号 罪犯钟永华，男，1980年12月9日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2015年8月18日作出（2015）钦南刑初字第238号刑事判决，以被告人钟永华犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。本院于2018年5月15日减去有期徒刑期八个月，并处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2026年8月27日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（64）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯钟永华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟永华予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯钟永华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子、2018年度劳动能手，该犯财产性判项部分履行达二分之一以上。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟永华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钟永华的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月27日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执656号 申请执行人：李莉梅，女，满族，1959年2月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张津浩，男，汉族，1983年1月30日出生，现住北京市朝阳区。 被执行人：王燕，女，满族，1983年2月28日出生，现住北京市朝阳区。 申请执行人李莉梅与被执行人张津浩、王燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为500万元，已履行0元，执行费2443元未缴纳，案件受理费23400元、保全费5000元未履行。被执行人张津浩、王燕未履行（2016）内0602民初10089号民事判决书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下 终结对本院作出的（2016）内0602民初10089号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭浩 二〇二〇年六月十七日 书记员  张旭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初883号 原告:马某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古金川律师事务所律师。 被告：张某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：邱某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告马某与被告张某、邱某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马某于2020年6月29日向本院提出对被告张某、邱某的撤诉申请。 本院认为，原告马某撤回对被告张某、邱某的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费150元，因原告撤诉减半收取，由原告马某负担75元。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  刘 珂 人民陪审员  张惠超 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  薛皓天
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执301号申请执行人开江县人民法院。被执行人俞江川，男。被执行人俞江川缴纳刑事罚金一案，本院（2019）川1723刑初204号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结俞江川在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年六月十一日书记员  丁 军
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2084号申请执行人:卢娟，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:刘杰，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人卢娟与被执行人刘杰合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1201号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘杰银行存款62089元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年六月一日书记员  施小璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22794号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张倩，女，1995年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张倩归还原告保险贷款本金5,245.38元，支付原告逾期利息93.28元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告张倩于原告处贷款购买云南众锐汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张倩向原告申请车辆增值贷款授信额度13,243元。据此，被告张倩向原告申请贷款9,683.77元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张倩保险产品贷款自2019年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张倩构成违约，截止至2020年5月6日，被告张倩尚欠原告贷款本金5,245.38元，逾期利息93.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张倩在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市双凤路山水南苑小区3-3-602。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张倩尚欠原告借款本金5,245.38元、逾期利息135.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张倩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张倩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,245.38元，支付至2020年6月8日止的逾期利息135.52元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年六月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初260号原告：祝某，男，1993年4月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：吴某1，女，1998年11月04日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：庄军仁，江西东昇律师事务所律师。被告：吴某2，男，1977年03月05日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：官某，女，1978年07月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告祝某诉被告吴某1、吴某2、官某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人胡志仁、黄清霞，被告吴某1及其委托代理人庄军仁、被告官某到庭参加诉讼，被告吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还给原告婚约财产人民币418000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，原告与被告吴某1经媒人介绍认识并按农村风俗定亲，当天，原告经媒人郑某1之手支付给被告索要的见面礼26000元，礼金228000元，送年礼40000元，送节礼40000元，打发礼39000元，走路礼16000元以及价值29000元的金首饰。定亲后，被告吴某1和原告一起到浙江宁波做眼镜生意。2018年3月原告因生意需要在外跑，期间，原告与被告吴某1分居两地，聚少离多。2019年12月被告吴某1离开原告，再也没有和原告联系。且吴某1表示不愿再和原告生活，和原告终止婚约关系，且彩礼不予返还。原告因与被告吴某1定亲已花费480000多元，被告吴某1借婚约之名索取财物的行为给原告造成了巨大的经济损失及精神伤害。原告与被告未登记结婚，被告应当将其索取的财物全部归还给原告。现被告拒绝返还，故原告起诉至法院。被告辩称：一、原告起诉的事实与理由与实际情况不符。被告吴某1与原告虽未领证但双方都是以结婚为目的在一起的，也按照当地风俗举行了婚礼。被告吴某1父母也花费了30000元及50000元压箱底。被告没有提出退婚，而是原告提出的退婚要求。二、被告吴某1与原告共同生活了近三年时间，且期间流产，是原告的冷暴力使得被告吴某1离开。三、在共同生活期间，被告吴某1父母给付了原告54000元做周转资金。综上，在共同生活的三年中，被告吴某1精神上因为被退婚名誉受损，导致社会评价降低，身心上因为流产身体健康遭受极大伤害。望法院对原告的诉讼请求不予支持。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：Ａ1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡三份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；Ａ2、证人郑某1书面证言一份，证明被告收取原告彩礼的基本情况；Ａ3、证人郑某2、郑某3当庭证言，证明原告给付彩礼情况。被告围绕其答辩理由，在法定期限内向本院提交了以下证据：Ｂ1、被告吴某1的身份证复印件1份，证明被告吴某1的诉讼主体资格；Ｂ2、出院记录、住院收费票据、彩超报告各1份，证明2018年被告吴某1怀孕并流产的事实；Ｂ3、微信聊天记录2份、转账凭证3份、质保单1份，证明被告官某给付原告人民币54000元以及为原告购买价值5600元的钻戒一枚；Ｂ4、微信聊天记录1份，证明原告提出解除与被告的婚约关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据Ａ1没有异议，对证据Ａ2真实性有异议，打发礼没有39000元，证人郑某1没有经手打发礼和走路礼，不知道数额。原告对被告提交的证据Ｂ1、Ｂ2没有异议，证据Ｂ3原告收到5.4万元是事实，但不能证明钱的性质，价值5600元钻戒是事实，现在原告手里；证据Ｂ4聊天记录是事实，但是不能证明原告方提出的解除婚约。经审理查明，2017年3月26日，原告祝某与被告吴某1经媒人介绍相识并按农村风俗定亲。定亲当天，原告向被告支付见面礼26000元、礼金228000元、送年礼40000元、送节礼40000元、打发礼39000元、走路礼16000元以及价值29000元的金首饰。被告为原告购买价值5600元的钻戒（现在原告处）。定亲后，原告与被告吴某1开始同居生活，同居生活期间被告向原告支付54000元用于资金周转。2018年被告吴某1怀孕后流产。原告祝某与被告吴某1因生活琐事发生矛盾后于2019年12月开始分居生活。上述事实，有原、被告陈述、原告举证材料、被告举证材料及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告祝某与被告吴某1以结婚为目订立婚约，原告按习俗向被告给付了彩礼，虽然双方并未办理结婚登记，但双方已同居生活两年以上，且被告吴某1在与原告同居生活期间怀孕后流产，因感情不和，双方分手。庭审中，原告既未能举证证明被告吴某1对未缔结婚姻的过错更大，亦未能举证张明该彩礼的给付导致其生活困难。故，原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祝某的诉讼请求。案件受理费7570元、保全费2670元，合计人民币10240元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  马俊峰人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇二〇年六月二十九日书 记 员  裘恩静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1299号申请执行人：邵文育被执行人：臧成申请执行人邵文育与被执行人臧成不当得利纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5750号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人臧成未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邵文育于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8150元，被执行人应负担的执行费50元，合计8200元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧成银行存款人民币8200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十六日书记员  吴坚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执823号之二 申请执行人：张红兰，女，1954年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人张红兰与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）桂1402民初20号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红兰于2020年6月11日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金8400元，并承担案件受理费50元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年6月11日向被执行人广西德达投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金8400元，并承担案件受理费50元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47520.10元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1232.66元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1566.14元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）二期地下室车位和房产，以上房产已被本院（2020）桂1402执保32号案件在先查封。（2020）桂1402执保32号案件系广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案保全实施案件，现该案件已进入执行程序正在执行中。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有8450元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2457号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：廖红燕，女，1986年03月08日出生，汉族，住四川省井研县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月29日作出的(2019)皖0621刑初174号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖红燕的存款28000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年六月九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘0725民初1233号 原告:山丹县华威商贸有限公司。地址：山丹县艾黎大道浙宁商厦。统一社会信用代码：916207250704099287。 委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：李明，男，1985年4月28日出生，汉族，山丹县清泉镇北滩村五社居民。公民身份号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX 被告：牛登峰，男，1983年3月10日出生，汉族，山丹县大马营镇新墩村二社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX。 原告山丹县华威商贸有限公司与被告李明、牛登峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告山丹县华威商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告房屋租赁费81664元，取暖费4642元，水费1947元，合计88253元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日二被告合伙租赁原告铺面，为此原、被告签订商铺租赁合同一份，被告承租原告所有的位于山丹县浙宁商厦东侧沿街3号铺面，租赁面积154.75平方米，年租金70000元，租期3年，租赁期限自2016年10月1日至2019年9月30日，商铺产生的水电暖物业等其他费用均由被告承担。被告承租后支付了部分租赁费，被告仍欠原告部分租赁费、水费、暖气费经原告多次催要，被告一直推诿不付。故起诉提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李明、牛登峰偿付原告山丹县华威商贸有限公司房租79664元、取暖费4642元、水费1947元，合计86253元，限于2020年6月6日前付10000元，2020年8月30日前付30000元,2020年12月30日前付46253元； 二、原告山丹县华威商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 同时，经双方当事人协商，本调解书特设督促、担保履行条款如下： 若被告牛登峰、李明未按期履行上述付款义务，若逾期，则原告山丹县华威商贸有限公司有权对全部款项提前申请一次性强制执行，被告牛登峰、李明承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。 如被告牛登峰、李明及时履行本调解书确定的全部付款义务，则本督促、担保履行条款不再执行。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告山丹县华威商贸有限公司负担（已交纳）。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  卢殿宏 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2702号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈德明，男，1958年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：彦龙，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人陈德明因与被申请人彦龙租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德明申请再审称：二审法院不予支持陈德明解除合同等的诉讼请求，反而判决陈德明返还物业管理费，属于适用法律错误，滥用公平原则的情形。1.陈德明提供的证据足以证明彦龙存在如下违约行为：合同约定室内地板换80×80的大瓷砖，厨房、厕所换用60×30的瓷砖,楼梯墙面用40×20油面瓷片贴面，窗、凉台换不锈钢防盗网，但彦龙均未按上述标准更换，以次充好，房屋整体装修85%上以未达到约定标准。彦龙未按标准装修，造成陈德明巨大利益损失。2.彦龙没与陈德明协商擅自将客厅与凉台之间的承重墙和饭厅与厨房之间的承重墙拆掉，把阳台地板抬高，改作厨房厕所供人居住，破坏原有结构，危及楼体安全。3.陈德明提交的新证据《关于海城二区40栋东零星工程备案情况说明》，可以证明彦龙在二审期间提交的《零星工程竣工备案登记表》是伪造证据。4.案涉物管费不应退还彦龙。彦龙在一审期间提交管理处开具的收据，陈德明本着诚信原则予以认可，但该费用不是陈德明所欠。本案房屋有两名业主，收据列明两业主姓名，但没有标注明各人所欠费用。陈德明亦未要求彦龙代交，彦龙亦未告知陈德明其代交情况，因此陈德明无需退还该物管费给彦龙。再审请求：撤销二审判决，改判解除案涉租赁合同，彦龙将4层楼房交还陈德明，并将房屋阳台厨房隔墙、水电线路、外墙恢复原状，6万元押金无需退还彦龙。彦龙提交答辩意见认为：彦龙为履行案涉租赁合同，已投入装修费用近百万元。在刚刚装修完毕开始经营时，陈德明即提起本案解除合同之诉，意图占有彦龙的装修成果。一、二审判决并无不当，陈德明的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案是再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对陈德明主张的再审事由进行审查。关于陈德明诉请解除案涉租赁合同，依据是否充分的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，租赁合同，是当事人一方将其一定财产交付另一方使用，另一方为此支付报酬并于使用完毕后归还原物的协议。一、二审法院查明，陈德明、彦龙当庭确认彦龙按期向陈德明支付租金，并确认管理费系彦龙向物业管理处缴纳。陈德明主张彦龙存在拆除承重墙、危及楼体安全的装修行为，但其未能提供充分证据予以证明。虽然双方签订的《租赁合同》第七条约定，租赁期内，未经甲方（陈德明）同意，乙方（彦龙）对房屋承重主体不得随意拆改，不得损坏，否则甲方有权终止合同，如乙方确因需要进行部分改造装修，需提交图纸给甲方，在征得甲方同意后方可进行施工……。双方另行签订了《装修标准》，并约定乙方必须按照约定标准施工，否则合同终止。彦龙亦认可部分装修未完全按照合同约定施行，具体为：担心更换导致外墙脱落，部分窗阳台未更换不锈钢防盗网；为保证入户门的使用，未更换80×80的大瓷砖；厨房及厕所的瓷砖更换了部分，为避免噪音产生而未去除原有瓷砖；为避免影响门的使用，仅增加了门框线条，未装仿大理石框线；未更换主大门。但鉴于彦龙已如期交纳租金，彦龙对其部分装修未完全按照合同约定进行作出合理解释，且陈德明亦未提供证据证明该部分装修未完全依约进行，导致陈德明出租房屋以取得租金的合同目的无法实现，且彦龙对涉案房产装修已产生了大额装修费用，合同解除将对当事人造成较大损失，二审法院认为彦龙上述违约行为属于显著轻微、不影响陈德明合同目的实现的情形，陈德明关于解除合同等的诉讼请求，依据并不充分，因而判决不予支持，并无不当。陈德明申请再审提出租赁物85%的装修未按约定标准履行，但并未充分举证予以证明，本院不予采信。陈德明若认为彦龙未依约装修导致其产生经济损失，可另寻法律途径解决。关于二审判决陈德明返还物业管理费用是否有误的问题。一、二审法院查明，双方签订的《租赁合同》约定，彦龙需承担2018年10月1日开始承租涉案房屋之后的物业管理费，深圳市宝源股份合作公司海城新村管理处出具的《收款收据》证明彦龙代为垫付了2018年10月1日之前的物业管理费。陈德明要求彦龙继续代垫该费用没有依据，因此，一、二审法院判决其将该物业管理费返还给彦龙，亦无不当。综上所述，陈德明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德明的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年六月十七日书记员  王晓微
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4324号 申请执行人：李洁，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王磊，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：成都隆泰金海金融服务外包有限公司。住所地：成都市金牛区金府路799号1幢1单元12层14号。 法定代表人：王岩。 本院在执行李洁与王磊、成都隆泰金海金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案中。此外，被执行人无财产可执行，因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金2000000元，受理费22800元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员 汪丽红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4267号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：汪维，男，汉族，1981年2月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告汪维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，现原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计149元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月五日 书记员  杜京城
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1340号原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼,统一社会信用代码：913708000590181761。负责人：郭采松，行长。委托诉讼代理人：韩鲁(一般代理)，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长泰(一般代理)，山东公明政和律师事务所律师被告：山东益宝生物制品有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆工业园，统一社会信用代码：91370882739267723D。法定代表人：孔庆保，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾铭心（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：山东康富森生物科技有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县经济开发区食品工业园，统一社会信用代码：913708280562191910。法定代表人：宋文秀，总经理。被告：孔庆保，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地：山东省曲阜市。被告：宋秀华，女，1971年12月22日出生，汉族，户籍地：济宁市兖州区。被告：王侠，男，1965年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：安霞，女，1966年5月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行诉被告山东益宝生物制品有限公司、山东康富森生物科技有限公司、孔庆保、宋秀华、王侠、安霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人刘长泰，山东益宝生物制品有限公司的委托诉讼代理人顾铭心到庭参加诉讼，被告山东康富森生物科技有限公司、孔庆保、宋秀华、王侠、安霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东益宝生物制品有限公司偿还原告借款本金760万元及利息、罚息（按合同约定计算至本息结清日止）；2.请求依法判令被告山东康富森生物科技有限公司、孔庆保、宋秀华、王侠、安霞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告与被告山东益宝生物制品有限公司签订《流动资金贷款借款合同》，合同借款金额为760万元，借款期限自2019年6月25日至2020年4月26日，贷款年利率为5.655%，逾期利率按贷款利率上浮50%计收逾期罚息，计息方式为按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，到期日一次还本。被告山东康富森生物科技有限公司、孔庆保、宋秀华、王侠、安霞与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。现贷款已到期，被告山东益宝生物制品有限公司未能按期偿还本息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。山东益宝生物制品有限公司辩称，原告陈述的情况属实，但请求法院驳回原告诉请中第一项罚息的主张，因为罚息属于违约金范畴，约定的罚息过高，请法院予以调整。山东康富森生物科技有限公司、孔庆保、宋秀华、王侠、安霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，山东益宝生物制品有限公司（借款人、甲方）与中国民生银行股份有限公司济宁分行（贷款人、乙方）签订《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1900000074316），合同约定：借款金额人民币7600000元，借款用途为购硫酸软骨素，借款期限为2019年6月25日至2020年4月26日；贷款利率采取固定利率，即年利率5.655%，逾期利率上浮50%，罚息利率上浮100%；借款按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日；借款支付方式采取全部受托支付；因甲方违约致使乙方采取诉讼/仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保债权的费用。合同还对送达地址进行了约定。同日，中国民生银行股份有限公司济宁分行分别与山东康富森生物科技有限公司、孔庆保和宋秀华、王侠和安霞签订了《保证合同》，山东康富森生物科技有限公司、孔庆保、宋秀华、王侠、安霞自愿为山东益宝生物制品有限公司与中国民生银行股份有限公司济宁分行（贷款人、乙方）签订《流动资金贷款借款合同》提供保证担保，保证方式均为不可撤销连带责任保证，保证范围为被担保的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权（含反担保债权）和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、仲裁费、公证费、鉴定费、送达费、公告费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用），保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，山东益宝生物制品有限公司分三笔支取借款共计7600000元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告山东益宝生物制品有限公司签订的《流动资金贷款借款合同》、原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告山东康富森生物科技有限公司、孔庆保和宋秀华、王侠和安霞分别签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行义务。在原告中国民生银行股份有限公司济宁分行按约履行了贷款出借义务后，被告山东益宝生物制品有限公司应当按照合同约定按时归还借款本金和结付利息。但被告山东益宝生物制品有限公司未按约定向原告按期足额偿还借款，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。故原告主张被告山东益宝生物制品有限公司偿还本金7600000元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，与法有据，本院予以支持。关于被告山东益宝生物制品有限公司提出罚息过高的抗辩，本院认为，双方合同约定的罚息并未超过法律法规强制性规定，对被告这一抗辩本院不予采纳。关于原告主张的保全费，该笔费用并未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东益宝生物制品有限公司于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金7600000元及利息、罚息（上述利息、罚息以7600000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按《流动资金贷款借款合同》约定方式计付）；二、被告山东康富森生物科技有限公司、孔庆保、宋秀华、王侠、安霞对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32500元，由被告山东益宝生物制品有限公司、山东康富森生物科技有限公司、孔庆保、宋秀华、王侠、安霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月二十九日书记员 徐亚梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14701号原告：何月华，女，1965年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海传诚时装股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：段桂波。原告何月华与被告上海传诚时装股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何月华到庭参加诉讼，被告上海传诚时装股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年5月至2019年3月29日期间出差报销款人民币26151元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告2015年12月29日至2019年3月29日期间电脑补贴3840元。事实和理由：原告于2008年11月6日进入被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限至2020年11月2日。2018年9月30日，被告为了逃避责任，让原告与其签订了终止劳动关系协议书，并要求包括原告在内的所有员工与其关联公司上海智浩服装有限公司(以下简称智浩公司)签订劳动合同，将原告的劳动关系转入智浩公司，但原告的工作内容、工作地点均没有变化。2014年1月起被告应当每月支付原告电脑补贴80元，但被告未按时支付，被告也未及时支付原告在职期间的出差报销款。原告实际工作至2019年3月29日，当天被告出具说明一份，确认尚欠原告报销款26151元以及电脑补贴5760元。嗣后，被告未支付原告上述款项，故原告起诉来院。被告上海传诚时装股份有限公司未到庭答辩。原告为证实其诉称的事实向本院提供了：1、普劳人仲(2019)通字第200号不予受理通知书；2、2019年3月29日被告出具的“说明”一份；3、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况，基本养老保险个人账户转出核定表，2018年9月20日邮件打印件，被告及智浩公司出具的上海市单位退工证明各一份，原告与被告以及与智浩公司签订的终止劳动关系协议书各一份；4、原、被告签订的劳动合同三份，原告与智浩公司签订的劳动合同一份。被告未到庭进行质证。经审理查明，原告于2008年11月6日进入被告处工作，双方签订有三份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2017年11月3日至2020年11月2日。2018年9月30日原、被告签订终止劳动关系协议书，载明解除劳动合同日期为2018年9月30日。当天，被告向原告出具了上海市单位退工证明。2019年3月29日，被告出具“说明”一份，载明：“本公司员工何月华于2019年3月29日正式离职，离职由何月华本人提出。离职时，公司仍欠报销金额如下：电脑补贴5760元整。补充医疗保险1300元整。未报销金额：26151元整，一次性工伤就业补助金(具体以社保局补助金额为准)”。2019年6月5日，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年6月10日作出普劳人仲(2019)通字第200号不予受理通知书，因原告不具备主体资格，故决定不予受理。现原告起诉来院请求判决如其诉请。审理中，原告表示其于2015年12月28日达到法定退休年龄，因社保缴费年限未满15年，故至今未办理退休手续。截止至2019年3月29日被告共计拖欠原告电脑补贴5760元，由于上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会不受理原告达到法定退休年龄之后的仲裁要求，故原告另案仲裁主张要求被告支付2014年1月至2015年12月期间的电脑补贴1920元，本案原告要求被告支付剩余电脑补贴3840元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，根据被告于2019年3月29日出具的“说明”内容显示，被告确认截止至2019年3月29日，其尚未支付原告电脑补贴5760元以及报销款26151元；被告未到庭进行抗辩，视为放弃权利，本院采信原告的主张。现原告称其另案主张要求被告支付2014年1月至2015年12月期间电脑补贴1920元，本案仅主张3840元，并无不当，故本院对原告要求被告支付报销款26151元以及2015年12月29日至2019年3月29日期间电脑补贴3840元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海传诚时装股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何月华报销款人民币26151元；二、被告上海传诚时装股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何月华2015年12月29日至2019年3月29日期间电脑补贴人民币3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵云娟人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  周婵娟二〇二〇年六月一日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初965号 原告：李刚修，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：肖勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：罗良琴，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘书华，男，1953年6月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：杨小贵，女，1971年5月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：严昌全，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告李刚修与被告肖勇、罗良琴、刘书华、杨小贵、严昌全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚修、被告罗良琴、被告杨小贵到庭参加诉讼，被告肖勇、刘书华、严昌全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李刚修向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款5万元，利息按每月2%计算；2、判令五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年冬月11日（国历2017年12月28日），被告肖勇、刘书华、罗良琴经被告严昌全、杨小贵担保向原告李刚修借款5万元，至今未付，经原告及担保人杨小贵、严昌全多次催收无果。特诉至法院，请求判如所请。 被告罗良琴辩称，借钱是事实，我做工程亏了，现在没有钱还，我请求法院调解，我在2021年元月份把原告的本金5万元给他，适当给点利息。 被告杨小贵辩称，借钱是原告与罗良琴、肖勇他们说好的，他们找了我很多次，我想着他们都老实，我就作了担保。 被告肖勇、刘书华、严昌全未提交书面答辩意见，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历11月11日，被告肖勇、罗良琴、刘书华向原告李刚修借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到李刚修现金50000元，每月3%利息，2018年农历8月本息全清，按季度付利息，每季度利息4500元。被告肖勇、罗良琴、刘书华在借款人处签字确认，被告杨小贵、严昌全作为担保人在借条上签字确认。因被告未按约定履行还款义务，原告遂向本院起诉。 以上事实，有借条、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖勇、罗良琴、刘书华向原告李刚修借款50000元，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告未按期归还借款，现原告要求被告肖勇、罗良琴、刘书华偿还借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告肖勇、罗良琴、刘书华按月利率2%支付利息，利率标准在法律的保护范围内，本院予以支持。 关于被告杨小贵、严昌全是否应当承担责任的问题。原告的诉讼请求为要求五被告偿还本金及利息。根据借条的内容，被告杨小贵、严昌全作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨小贵、严昌全的保证方式为连带责任保证。借条上未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主债务履行期限届满日为2018年农历8月最后一天，至原告起诉时，已超过保证期间，原告也未提供证据证明其在保证期间内要求被告杨小贵、严昌全承担保证责任，被告杨小贵、严昌全依法免除保证责任，故对原告要求被告杨小贵、严昌全承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告肖勇、刘书华、严昌全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖勇、罗良琴、刘书华于判决生效之日起十日内偿还原告李刚修借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2017年农历11月11日起，以月利率2%为标准计算，利随本清）； 二、驳回原告李刚修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告肖勇、罗良琴、刘书华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2159号申请执行人：王德前，男,1968年2月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：王海松,男,1982年3月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人王德前与被执行人王海松买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7880号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王海松银行存款55955元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月五日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1201号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯小二，男，傣族，1970年12月1日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告冯小二买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执693号 被执行人：蒋延友，男，1970年8月出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：伍辉辉，男，1987年8月出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：张志粉，女，1974年10月出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：龙贵珍，女，1992年9月出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：莫王，男，1990年12月出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：张远兵，男，1995年1月出生，汉族，住贵州省翁安县。 被执行人：李华熊，男，1991年9月出生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：韦雪，女，1996年3月出生，汉族，住贵州省册亨县。 被执行人：张晓倩，女，1998年1月出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：田茂芳，女，1996年4月出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：刘荣富，男，1979年8月出生，汉族，住贵州省福泉市。 本院依据发生法律效力的（2018）皖0503刑初265号刑事判决书，于2020年2月26日立案执行蒋延友、伍辉辉、张志粉、龙贵珍、莫王、张远兵、李华熊、韦雪、张晓倩、田茂芳、刘荣富罚金一案，蒋延友应交罚金10000元，伍辉辉、张志粉、龙贵珍、莫王、张远兵、李华熊、韦雪、张晓倩、田茂芳、刘荣富各应交罚金5000元。本案执行中，蒋延友、伍辉辉、莫王、韦雪已按生效的法律文书缴纳了罚金，张志粉、龙贵珍、张远兵、李华熊、张晓倩、田茂芳、刘荣富经查控无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马 力
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9444号马小三、王春花、王随上、马利军、张光明、宋新梅、刘土金、张艳梅、张明利、邢新有、张二妮、王胜利、张有明、武陟县荣泰养殖专业合作社、武陟县巴维金养羊专业合作社：你/你单位与河南省畜牧业投资担保股份有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0191民初8186号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省畜牧业投资担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十八日书记员  高 峰()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执306号申请执行人：陶伟，男，1978年11月25日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李文龙，男，1980年4月19日出生，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人陶伟与被执行人李文龙买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，李文龙自2020年6月29日起每月29日前偿还陶伟1500元，至欠款49700元全部偿还为止。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑75执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年六月二十九日法官助理王丽娜书记员郑方
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保106号 申请人：孙廷信，男，汉族，1970年1月3日出生，住山东省临沂市。 被申请人：杨井权，男，汉族，1983年7月27日出生，住吉林省松原市宁江区。 被申请人：李亮，男，汉族，成年，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请人孙廷信与被申请人杨井权、李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，申请人孙廷信未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人孙廷信撤回诉前保全处理。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年六月十日 书记员  崔江涵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1664号之二申请执行人：张武义，男，1960年10月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：余海花，女，1994年8月4日生，苗族，住南通市通州区，系申请执行人儿媳。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，总经理。申请执行人张武义与南通英雄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初4056号民事调解书已发生法律效力，因南通英雄建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付46629.87元。本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，被执行人南通英雄建设集团有限公司向张武义履行了12000元，本院根据履行金额收取执行费80元。现申请执行人张武义向本院申请撤销对被执行人南通英雄建设集团有限公司的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1664案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1004号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县东山路华欣名都2幢商铺1-3号，组织机构代码:MA28DAUE1。 法定代表人陈骐奋。 被执行人徐玲燕，女，1971年9月2日出生，住浦江县。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与徐玲燕（2020）浙0726执1004号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6028号判决书已于2019年12月21日发生法律效力。经申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2020年03月25日立案执行，随即向被执行人徐玲燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款221160.67元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐玲燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有少量银行存款并予以冻结，暂未发现被执行人徐玲燕有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐玲燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐玲燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行。 综上，因被执行人徐玲燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1004号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国栋 审判员  肖春来 审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月三十日 书记员  楼昭炜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1328号原告马进山，男，汉族，1968年12月6日生。委托代理人韩占军，男，汉族，1951年12月10日生被告泰康养老保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100592443920k，住所：郑州市金水区未来路69号未来大厦。负责人：刘伯杰，任该公司总经理。委托代理人：刘漫漫，该公司员工。原告马进山诉被告泰康养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰康保险）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进山委托代理人韩占军、被告泰康保险委托代理人刘漫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进山向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告支付原告意外伤害保险金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月14日在被告处购买了“新生活好运卡（A款）”一张，保险期间一年，并支付了100元保险费。2018年8月6日原告因交通事故受伤，被送往唐河县中医院治疗，后经司法鉴定所鉴定为十级伤残，因支付保险金事宜与被告无法达成共识，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告泰康保险辩称：1、我司未收到原告的理赔申请。2、原告的伤情应适用保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准》，而不是《人身损伤致残程度分级》；根据《人身保险伤残评定标准》，原告的伤情未达伤残标准，故我司不应理赔。3、本案系人身保险合同纠纷，应根据双方当事人的保险合同约定进行审查处理。4、即使赔偿原告伤残保险金，也应按照保险合同约定，并按伤残等级比例赔偿保险金。5、不承担诉讼费。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月14日在被告处购买了“新生活好运卡（A款）”一张，并支付了100元保险费，保险期间自2018年3月14日起至2019年3月13日止。保险金额：意外伤害责任50000元，附加意外伤害医疗责任3000元。2018年8月16日，徐三宝驾驶重型普通货车，与停在道路右侧原告马进山所有的大型轮式拖拉机相撞，致站在拖拉机旁边的原告马进山受伤、两车损坏的交通事故，该事故唐河县公安交通警察大队认定，被告徐三宝承担事故全部责任、原告马进山无责任。原告受伤后被送往唐河县中医院治疗后出院，原告的伤情被南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。本院认为，原告马进山在被告泰康保险投保了人身意外伤害保险，原告向被告交纳了保险费，双方订立了保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点：1、原告的伤情是否应适用《人身损伤致残程度分级》；2、若原告的伤情构成伤残，被告是否应按照原告伤残等级对应的比例乘以保险金额支付原告意外残疾保险金。被告主张适用保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准》和按伤残等级比例进行支付，认为该条款不属于免责条款。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。被告主张的应适用保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》和按伤残等级比例进行支付属减轻保险人责任的条款，被告应当向原告提供该条款，并就关于适用《人身保险伤残评定标准》和保险合同约定的按伤残等级比例进行支付比例赔付的条款向原告进行提示及明确说明，现被告未举证证明已经向原告尽到了提示及明确说明义务，故对被告主张本院不予支持。原告因发生意外伤害致残，达到了被告应当给付保险金的条件，原告有权要求被告按照保险限额50000元支付保险金。综上所述，原告马进山的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下：被告泰康养老保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日起三十日内给付原告马进山保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告泰康养老保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69。在上诉期限届满七日内未预交上诉费，由上诉人承担相应法律后果。）审判员  杨基石二〇二〇年六月二日书记员  牛德恩