大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9178号原告：陈慧黠，女，1980年12月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李鸿杰、张曼琦，均系辽宁同城律师事务所律师。被告：毛晓楠，女，1973年7月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：戚其涛，男，1959年4月20日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：大连沐霖传媒有限公司，住所地大连市甘井子区凌水街道河口村，统一社会信用代码91210231311422112U。法定代表人：陈学华，系经理。被告：大连兰贵坊企业管理咨询有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号地下三层1号，统一社会信用代码91210231079488431H。四被告共同委托诉讼代理人：缴文娴，系辽宁朋信律师事务所律师。第三人：陈博文，男，1998年11月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：缴文娴，系辽宁朋信律师事务所律师。原告陈慧黠与被告毛晓楠、戚其涛、大连沐霖传媒有限公司、大连兰贵坊企业管理咨询有限公司、第三人陈博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧黠的委托诉讼代理人李鸿杰，被告毛晓楠、戚其涛、大连沐霖传媒有限公司、大连兰贵坊企业管理咨询有限公司的共同委托诉讼代理人缴文娴，第三人陈博文的委托诉讼代理人缴文娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧黠向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告共同向原告偿还借款800,000元；2、要求判令四被告共同向原告支付利息69,000元；3、要求判令四被告向原告支付逾期还款利息，以80万元为基数，自2019年8月23日起，按年利率6%计算至实际支付之日止；4、要求判令第三人陈博文对以上借款本息承担连带清偿责任；5、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，四被告因投资开发高新园区腾飞运动馆2期项目向原告借款，原告通过银行贷款、自筹资金等方式筹得800,000元，通过本人及爱人银行账户将80万元汇至被告指定的第三人陈博文账户中。约定利息为6%/年，三年还清本息。2017年8月1日，原告与四被告签订《还款协议》，约定：四被告共欠原告本息合计944,000元，该笔欠款分四期偿还：（一）2017年12月31日前偿还200,000元；（二）2018年6月30日前偿还248,000元；（三）2018年12月31日前偿还248,000元；（四）剩余款项248,000元于2019年8月22日前全部还清。若四被告未按照上述还款约定履行还款义务，逾期任意一期还款，原告有权要求四被告提前还清全部944,000元。2018年至2019年，四被告在陆续向原告还款75,000元后，再未偿还欠款。按照四被告承诺的分期还款期限，被告已经逾期超过一年半，严重损害了原告的利益。故原告诉至法院。四被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。四被告认为，本案并非民间借贷纠纷，而是投资协议纠纷，原告出具的还款协议及借款凭证是投资协议的附件，并非独立的合同，应结合投资合作协议的相关约定来进行认定。第三人陈博文辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人认为，其并非合作的当事人，也未使用原告的任何款项，没有承担连带责任的基础。经审理查明，2016年8月22日，原告与被告毛晓楠、戚其涛及案外人王铎、魏越海共同签订一份《投资合作协议》，约定：投资的项目为位于大连市的腾飞运动馆。投资金额为8,000,000元。合作方式为陈慧黠、王铎、魏越海以贷款的方式向大连沐霖传媒有限公司、大连兰贵坊企业管理咨询有限公司注入资金，注入总额为356万元。股份及期权所占比均按照项目总投资8,000,000元计算，若项目投入资金总额不足8,000,000元，则剩余部分由毛晓楠、戚其涛自行补足或引进其他投资人进行投资。陈慧黠以货币资金800,000元投入公司，占8%的期权股份。陈慧黠、王铎、魏越海以贷款的方式资金注入公司，与公司签署借款凭证，公司将采用上述投资项目产生的盈利，按照贷款的还款方式来偿还贷款，三方贷款所产生的利息、手续费等均由公司进行偿还，但除本金以外的其他费用不计入三方的投资总额。同日，原告陈慧黠与被告大连沐霖传媒有限公司、大连兰贵坊企业管理咨询有限公司又签订了一份《借款凭证》，约定大连沐霖传媒有限公司、大连兰贵坊企业管理咨询有限公司借用原告陈慧黠800,000元。并约定原告陈慧黠将款项打入第三人陈博文的账户内。协议签订后，原告依约履行了出借款项义务。2017年8月1日，原告陈慧黠（甲方）与被告毛晓楠（乙方）、戚其涛（丙方）、大连沐霖传媒有限公司（丁方）、大连兰贵坊企业管理咨询有限公司（戊方）签订《还款协议》一份，约定：2016年8月，乙、丙、丁、戊方因投资开发高新园区腾飞运动馆等项目向甲方借款，甲方通过银行贷款、自筹资金等方式共为乙、丙、丁、戊方筹得资金本金800,000元，该笔资金通过银行转账方式支付给借款人指定的陈博文账户。同时，乙、丙、丁、戊方承诺，甲方在银行贷款的本金、利息等所有费用，均由乙、丙、丁、戊方按照甲方与银行贷款还款的约定及时足额替甲方偿还。且乙、丙、丁、戊方承诺，甲方出借的自筹资金部分，也按照与银行贷款相同的6%的年利率向甲方支付利息。但乙、丙、丁、戊方在收到800,000元借款后，并没有履行借款前的承诺替甲方及时足额偿还银行贷款本息和自筹资金的本息。经甲方与乙、丙、丁、戊方查账、对账核实，甲方借给乙、丙、丁、戊方本金800,000元，因该笔借款产生的银行贷款和自筹资金利息144,000元，总计944,000元。因乙、丙、丁、戊方现阶段无力偿还借款，经各方重新协商，达成如下协议：一、经共同确认，乙、丙、丁、戊方共欠甲方本金、利息合计944,000元，该笔欠款分四期偿还：（一）2017年12月31日前偿还200,000元；（二）2018年6月30日前偿还248,000元；（三）2018年12月31日前偿还248,000元；（四）剩余款项248,000元于2019年8月22日前全部还清。若乙、丙、丁、戊方未按上述还款约定履行还款义务，逾期任意一期还款，甲方有权要求乙、丙、丁、戊方提前还清全部944,000元款项。二、若乙、丙、丁、戊方投资项目盈利或因拆迁获得补偿等有能力提前还款，甲方有权要求乙、丙、丁、戊方提前全部或部分偿还。《还款协议》签订后，四被告未能依约履行还款义务。本院所确认的上述事实，有《投资合作协议》、《还款协议》、《借款凭证》、银行流水及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据收据欠条等债权凭证作为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，提供证据证明债权纠纷，非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，从原、被告各方所签署的《投资合作协议》以及《借款凭证》内容来看，原告出资的行为具有投资及借款的双重属性。但随后各方签订了《还款协议》（2017年8月1日），该协议明确了该笔款项为借款，并对利息、如何偿还均作了明确约定。该《还款协议》应当视为各方均认可该笔款项为借款关系。四被告理应按还款协议约定偿还原告借款。故原告要求四被告共同偿还原告欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求第三人对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求。本院认为，根据《借款凭证》显示，原、被告之间只是约定将案涉款项汇至第三人账号，第三人并非借款合同的当事人，根据合同相对性原则，出借人只是按《借款凭证》上约定按借款人的要求指示将款项交付给第三人，第三人收到的款项作何用途，并不会就此改变或增加借款主体，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告毛晓楠、戚其涛、大连沐霖传媒有限公司、大连兰贵坊企业管理咨询有限公司共同偿还原告陈慧黠借款本金800,000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告毛晓楠、戚其涛、大连沐霖传媒有限公司、大连兰贵坊企业管理咨询有限公司共同偿还原告陈慧黠借款本金800,000元产生的自2016年8月22日至2018年3月26日期间的利息69,000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告毛晓楠、戚其涛、大连沐霖传媒有限公司、大连兰贵坊企业管理咨询有限公司共同偿还原告陈慧黠借款800,000元产生的利息（该利息以800,000元为基数，从2019年8月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；四、驳回原告陈慧黠其他诉讼请求。案件受理费12,490元（原告已预交），由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  赵 伟人民陪审员  王连英人民陪审员  杨庆华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。