wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初907号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周庆华，男，1977年7月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省宜昌市枝江市（以上身份情况均系被告人自报）。2016年5月4日因犯介绍卖淫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月10日刑满释放。因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘振海，广东红棉律师事务所律师。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人周庆华犯介绍卖淫罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森到庭支持公诉。被告人周庆华及其辩护人刘振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日23时许，被告人周庆华伙同同案人钱某（已判决）在本市白云区新源粮油市场新槎生活区某栋某梯某房，介绍梁某、朱某卖淫，后被公安人员抓获。为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、同案人供述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人周庆华结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。周庆华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人周庆华否认指控的犯罪事实，辩称没有介绍卖淫。辩护人提出指控被告人周庆华犯介绍卖淫罪不成立、有利于周庆华的事实没有侦查的辩护意见。请法庭判处周庆华无罪。经审理查明：2019年10月10日23时许，被告人周庆华伙同同案人钱某（已判决）在本市白云区新源粮油市场新槎生活区某栋某梯某房，介绍梁某、朱某卖淫。2019年12月5日，周庆华因位于本市白云区新源粮油市场新槎生活区某栋某房被查封，到公安机关问询时被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.到案经过，证实周庆华于2019年12月5日自行到广州市公安局白云区分局松洲派出所归案的情况。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的特征情况。3.手机截图、手机微信转账记录，证实（1）被告人周庆华认签了微信名为“蓝天”、微信号：×××系其微信，并认签了该微信与钱某的聊天、转账记录情况。同案人钱某亦认签了上述手机转账记录，并证实系其收取嫖资后转账给周庆华。（2）证实同案人钱某收取了嫖客300元嫖资。4.广东省广州市白云区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实周庆华于2016年5月4日因犯介绍卖淫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月10日刑满释放。5.检查笔录，证实公安人员对涉案的本市白云区新源粮油市场新槎生活区某栋某梯某房进行检查的情况。6.同案人钱某的供述及辨认，证实周庆华伙同其介绍卖淫女向他人卖淫，周庆华并提供某房安置上班卖淫女，周庆华的微信号一个是“蓝天”，一个是“美女”。其都是转账到周庆华“蓝天”的微信号。同案人钱某辨认出被告人周庆华就是介绍卖淫女的男子，其通过微信转账将卖淫所得转给周庆华。7.证人梁某的证言及辨认，证实2019年10月10日晚，其老大介绍其到本市白云区新源粮油市场新槎生活区某栋某梯某房接客时被公安人员抓获，当时被抓的还有带客的“勤姐“以及另一名卖淫女。老大是这一带的“鸡头”，名叫周庆华。老大电话号码为139××××6476，有两个微信号，一个微信昵称叫“美女”，另一微信昵称叫“蓝天”。周庆华通过微信转账的方式将卖淫所得的部分钱款转给其，每次收50元，另外部分是周庆华和“勤姐”的提成。证人梁某辨认出被告人周庆华就是介绍卖淫卖淫的男子。8.证人朱某的证言，证实2019年10月10日晚，其到本市白云区新源粮油市场新槎生活区某栋某梯某房卖淫时被公安人员抓获。其通过“勤姐”介绍卖淫，每次共收取150元，妈咪收30元，其收50元，剩余的70元听说是给周庆华。其听妈咪说过，没有客人时卖淫女可以到新槎大楼某房坐着等。9.证人王某1的证言及辨认，证实本市白云区新槎生活区某号楼某房自2018年10月份开始由微信昵称叫“蓝天”的湖北男子承租。证人王某1辨认出微信昵称叫“蓝天”的男子就是被告人周庆华。10.被告人周庆华的供述，证实其微信是“蓝天”微信号：×××。关于被告人周庆华及其辩护人提出的无罪辩解及辩护意见，经查，同案人钱某供述证实，被告人周庆华系“鸡头”，负责介绍卖淫女到其开设的旅馆卖淫，其抽取提成后将嫖资转给周庆华；证人梁某的证言证实，“鸡头”周庆华带其在新槎生活区一带多次卖淫，周庆华一共有两个微信，其中一个是“蓝天”，微信号“×××”，周庆华通过微信转账的方式将部分嫖资转给其；证人朱某的证言证实，其听说周庆华伙同妈咪共同介绍其卖淫，并把部分嫖资转给周庆华，且告知其接客时可以到上址某房休息；微信转账记录证实，同案人钱某多次转账给周庆华，印证了同案人钱某将收取的嫖资通过转账的方式转给周庆华。综上，本院认定的犯罪事实，有同案人钱某的供述、证人梁某的证言予以证实，有证人朱某的证言予以印证，且有手机微信转账记录予以佐证，上述证据已形成完整的证据链，足以证实。故被告人周庆华及其辩护人提出的无罪辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人周庆华结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人周庆华犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周庆华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周庆华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  黄秀霞人民陪审员  庄舜琴二〇二〇年六月十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初983号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：杨开华，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李德琼，女，1966年8月6日出生，汉族，住四川荣县。 原告中银消费金融有限公司与被告杨开华、李德琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告杨开华、李德琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金188915.25元，并支付自2019年12月1日起以188915.25元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息、滞纳费（扣除已支付的2641.82元）；2.被告支付原告因本次诉讼支付的律师费；3.原告对被告所有的位于荣县房屋（产权证号：荣房权证荣字第××号）依法变现所得价款在消费金融贷款抵押申请和使用合约约定的抵押范围内优先受偿。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为，被告共同偿还原告本金181910.25元，将第二项诉讼请求的律师费金额明确为5667.00元。事实和理由：2019年5月22日，被告向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款200000.00元，选择等额本息60期还款方式。双方于2019年5月27日签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款200000.00元；使用期限自实际放款日起60期；贷款用途为装修；固定年利率16.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高贷款利率；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。2019年5月31日，原告向被告指定的账户发放贷款200000.00元。被告借款后未按约偿还借款，自2019年12月1日起开始逾期，经多次催收未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告杨开华、李德琼未答辩。 经审理查明，2019年5月22日，被告填写《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，向原告申请200000.00元用于装修。2019年5月27日，原告与被告杨开华签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告借款200000.00元用于装修，贷款执行固定年化利率为16.5%；还款方式为等额本息；借款期限为60个月，预计从2019年5月22日至2024年5月22日，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；被告杨开华、李德琼自愿以其所有的坐落于自贡市荣县（产权证号：荣房权证荣字第××号）房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保期间为自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，担保范围为本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额0—10000.00元每日5.00元、10000.00—20000.00元每日10.00元、20000.00—30000.00元每日15.00元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告实现债权的律师费等。被告李德琼于2019年5月22日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺书载明，李德琼自愿与借款人杨开华共同承担还款义务，还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年5月31日向被告杨开华尾号为0327的银行卡发放了贷款200000.00元。被告自2019年12月1日起即未按时足额偿还借款本息，此后陆续偿还了部分本息。原告起诉后，被告于2020年5月27日偿还了本金4000.00元。截止2020年6月5日，被告尚欠本金181910.25元。 另查明，原告与四川泽仁律师事务于2019年4月3日签订《外包诉讼合作协议》，原告委托四川泽仁律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人。2020年6月5日，四川泽仁律师事务所向原告出具增值税发票，载明收到原告本案的律师代理费5,667.00元。 上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》《“新易贷-乐享贷”告客户书》《共同还款承诺书》、房权证、不动产登记证明、账户明细、《外包诉讼合作协议》、增值税发票及庭审记录等附卷证实，有关证据来源合法、符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告杨开华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定，原告有权宣布贷款全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息，视为其宣布贷款提前到期。被告李德琼出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，应当按照承诺书所载明的内容履行义务。故原告诉请要求二被告共同偿还借款本金及利息、滞纳费，并承担原告律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨开华、李德琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金181,910.25元及以本金181,910.25元为基数自2019年12月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息、滞纳费（扣除已支付的2,641.82元），并支付律师费5,667.00元； 二、原告中银消费金融有限公司对被告杨开华、李德琼所有的坐落于自贡市荣县（产权证号：荣房权证荣字第××号）房屋依法变现所得价款在消费金融贷款抵押申请和使用合约约定的抵押范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,039.2元，由被告杨开华、李德琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保441号 申请人：相明，男，1956年8月25日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：翟广瑞，男，1977年10月8日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李超，男，1981年12月3日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人相明与被申请人翟广瑞、李超民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)围民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人翟广瑞在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：201000358572个人账号：31×××96）的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 二、冻结被执行人李超在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：20100369655个人账号：31×××88）的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李德志
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执456号之一 申请执行人：丽水市生态环境局，住所地丽水市莲都区丽阳街689号，统一社会信用代码:11332500MB16044477。 法定代表人：雷金松。 被执行人：丽水胜达金属品厂，住所地丽水市碧湖镇郎奇村，统一社会信用代码:913311027047463964。 法定代表人：吴月英。 申请执行人丽水市生态环境局与被执行人丽水胜达金属品厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1102行审47号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人丽水市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为人民币320000元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人丽水胜达金属品厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水胜达金属品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水胜达金属品厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水胜达金属品厂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水胜达金属品厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水胜达金属品厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水胜达金属品厂作出罚款50000元的决定，并将其纳入失信被执行人名单。同时对被执行人丽水胜达金属品厂法定代表人吴月英采取了限制消费的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市生态环境局。其没有异议。 综上，被执行人丽水胜达金属品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林健芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3642号原告：阜阳市天缘机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：赵学利，该公司经理。委托诉讼代理人:姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦双印，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：朱露露，男，1984年9月3日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市天缘机械租赁有限公司与被告朱露露建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阜阳市天缘机械租赁有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市天缘机械租赁有限公司撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告阜阳市天缘机械租赁有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月二日书记员 欧阳启岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特150号申请人：禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300082201382G。法定代表人：林聪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛善祥，该公司员工。委托诉讼代理人：赵二霞，该公司员工。申请人：汪倩，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2020年6月2日立案受理申请人禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司、汪倩关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司、汪倩请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月25日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第207号调解协议如下：一、申请人汪倩支付申请人禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司物业服务费及公共能耗费合计3800元（2016年10月1日至2019年12月31日）（已履行）；二、申请人禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司、汪倩于2020年5月25日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第207号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月三日书记员  周 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特155号申请人：乔华翠，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区法律服务所法律工作者。申请人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。本院于2020年6月2日立案受理申请人乔华翠、梁作品关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人乔华翠、梁作品请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月30日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第092号调解协议如下：一、申请人梁作品支付申请人乔华翠工资款3722元，自2020年5月起，每月月底前支付372.2元，至清偿之日止；二、申请人乔华翠放弃其他诉讼请求；三、如申请人梁作品未按协议履行还款义务，则需向申请人乔华翠支付利息（利息自2019年2月25日起，按月息0.5%计算至清偿之日止），申请人李学群有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔华翠、梁作品于2020年4月30日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第092号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月三日书记员  周 莹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1548号 原告任丘市第九建筑工程公司,住所地:任丘市京开南道于庄村西。统一社会信用代码:91130982109572459A。 法定代表人：任艳朝。 委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 被告任丘市于村乡西于村村民委员会。住所地：任丘市于村乡西于村。 法定代表人：杨老石，该村村委会主任。 原告任丘市第九建筑工程公司与被告任丘市于村乡西于村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市第九建筑工程公司的委托代理人赵红红，被告任丘市于村乡西于村村民委员会的法定代表人杨老石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市第九建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告给付原告欠付修路款359870.28元及利息30389元（利息按照年利率6%从2018年12月25日计算至2020年4月24日），利息顺延至欠款还清日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包被告村里部分土路进行修建，截止到2018年12月25日，被告共欠原告修路款379870.28元，并为原告出具欠条。2019年，被告给付原告2万元修路款，剩余359870.28元未给付，现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告任丘市于村乡西于村村民委员会辩称，其只承担修路款，其他费用不承担。 经审理查明：原告承包被告村里部分土路修建工程，2018年12月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：西于村今欠任丘市第九建筑工程公司修路款（工程款）叁拾柒万玖仟捌佰柒拾元零贰角捌分正，379870.28元。后被告于2019年还款2万元。剩余工程款至今未偿还。 以上事实有原、被告陈述、营业执照、欠条等证据证实。 本院认为，被告任丘市于村乡西于村村民委员会将其本村部分土路承包给原告任丘市第九建筑工程公司修建，并给原告写下欠条，欠原告任丘市第九建筑工程公司工程款的事实本院予以认定。原告主张被告任丘市于村乡西于村村民委员会给付原告工程款359870.28元，本院予以支持。原告主张的保费1080元，有任丘市同信担保有限公司票据证实，本院予以认可，对原告要求被告承担该费用的意见，本院予以支持。以上共计360950.28元（359870.28元+1080元）。原告主张被告支付利息30389元，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告任丘市于村乡西于村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市第九建筑工程公司工程款360950.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3577元，保全申请费2320元，共计5897元，由原告任丘市第九建筑工程公司承担497元，由被告任丘市于村乡西于村村民委员会承担5400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  范泽明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4292号申请执行人：何金娥，女，1994年6月30日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。被执行人：长沙聚世星园文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道窑塘开发小区7-5-003号一楼。法定代表人：刘开放。被执行人：刘开放，男，1993年4月11日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人何金娥与被执行人长沙聚世星园文化传媒有限公司、刘开放股权转让纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初5117号民事调解书已生效，但被执行人长沙聚世星园文化传媒有限公司、刘开放至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙聚世星园文化传媒有限公司、刘开放的银行存款83204元；或扣留、提取其应得收入83204元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月十六日书记员  屈慧婷
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执266号 申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。 负责人：房毅。 委托代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 被执行人：叶明艳，女，1965年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘世金，男，1966年8月1日出生，汉族，住成都市。 被执行人：四川联华摩尔经营管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路凯莱帝景花园B栋5楼2号。 法定代表人：刘世金。 被执行人：四川图腾实业有限公司，住所地成都市锦江区锦江工业园三色路199号中治成工大厦A区4楼。 法定代表人：叶明松。 被执行人：四川图腾酒店投资管理有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号28楼2809号。 法定代表人：叶明艳。 被执行人：图腾控股集团有限公司，住所地成都市锦江区锦江工业园三色路199号中治成工大厦A区4楼。 法定代表人：叶明松。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与叶明艳、刘世金、四川图腾实业有限公司、四川联华摩尔经营管理有限公司、四川图腾酒店投资管理有限公司、图腾控股集团有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字第54539-54546号《公证书》、（2020）川成蜀证执字第157号《执行证书》，于2020年6月10日依法立案执行。本院向被执行人叶明艳、刘世金、四川图腾实业有限公司、四川联华摩尔经营管理有限公司、四川图腾酒店投资管理有限公司、图腾控股集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶明艳、刘世金、四川图腾实业有限公司、四川联华摩尔经营管理有限公司、四川图腾酒店投资管理有限公司、图腾控股集团有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人叶明艳、刘世金、四川图腾实业有限公司、四川联华摩尔经营管理有限公司、四川图腾酒店投资管理有限公司、图腾控股集团有限公司应当履行义务部分的收入，额度以人民币21511194.04（含执行费88822元）元以及迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封被执行人四川联华摩尔经营管理有限公司所有的位于新津县车位。四川图腾实业有限公司所有的位于什邡市办公用房、四川图腾酒店投资管理有限公司所有的位于成都市武侯区办公用房，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执644号之一 申请执行人：曾利文，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人：施伟彬，男，汉族，1982年4月14日出生，住深圳市福田区。 被执行人：蓝伟娟，女，汉族，1981年5月12日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人曾利文与被执行人施伟彬、蓝伟娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初33362号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人施伟彬、蓝伟娟应偿还申请执行人曾利文本金4900000元及利息、律师费180954.52元、受理费5120元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，（一）、于2020年2月3日依法扣划了被执行人蓝伟娟名下银行存款1788.33元，扣除执行费530.68元后,已将上述案款退回申请执行人；（二）、于2020年3月27日依法档案轮候查封了被执行人蓝伟娟名下位于深圳市××路××6Ｄ的房产[不动产权证号：3000538014]，查封期限为三年；（三）、于2020年4月21日档案轮候查封被执行人施伟彬名下位于汕尾市区××小区××号不动产[房产证号：粤（2016）汕尾市不动产权第0000415号]，查封期限为三年；上述房产均已向首封法院发送债权申报函。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十日 书记员  袁惠章
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1114号原告：刘某某，男，汉族，1977年11月24日生，锌厂工人，住葫芦岛市龙港区。被告：齐某某，男，汉族，1981年9月6日生，无业，住葫芦岛市龙港区。被告：洛某某，女，汉族，1982年1月2日生，葫芦岛通达机动车检测中心工人，住葫芦岛市龙港区。原告刘某某来诉被告齐某某、洛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告洛某某到庭参加了诉讼。被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告是同事关系，被告齐某某于2018年4月21日，以母亲生病等理由，向原告刘某某借款人民币壹万元整。原告在当日从葫芦岛银行取出并存入被告同行账号。被告于同日给原告出具借条，借条写明借款时间于2018年4月21日至2020年4月21日。现原告经过多次向被告讨要借款未果，为避免原告合法权益遭到侵害，防止被告逃避债务，根据《民事诉论法》相关规定，原告依法对被告齐某某及被告配偶洛某某向人民法院提起诉讼。请求判令：一、二被告给付原告欠款人民币壹万元及利息；二、二被告承担诉讼费及邮寄费。被告齐某某未做答辩。被告洛某某辩称，我不认识原告，齐某某借钱我也不知道，我不偿还欠款。经审理查明，原告刘某某与被告齐某某系同事关系。被告齐某某、洛某某于2011年登记结婚。2018年4月21日被告齐某某以母亲生病为由向原告借款10,000.00并出具了借条一张，载明：“借款人齐某某今向出借人刘某某借到人民币10,000.00元整（大写：壹万元整），本以已确认收到上述借款，借款时间为2018年4月21日至2020年4月21日”，被告齐某某在借条落款处签字捺印。到期后，被告齐某某未按约还款。庭审中，被告洛某某称与被告齐某某于2018年办理了离婚登记，但未向法庭提交其离婚手续。上述事实，有当事人陈述、借条、银行回执等证据在卷佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，被告齐某某尚欠原告刘某某借款10,000.00元事实清楚，有被告为原告出具的借条予以证实。被告齐某某未按约还款，已属违约，应承担相应的违约责任，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务,被告洛某某应与被告齐某某共同承担还款责任。故原告要求二被告共同偿还借款壹万元及利息诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，借期内无利息，逾期利息应自2020年4月22日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某某、洛某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款本金10,000.00元及利息（以本金10,000.00元为基数，自2020年4月22日起，至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告被告齐某某、洛某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  曹 平人民陪审员  刘 洋二〇二〇年六月十八日书 记 员  牛 璐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3524号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告刘先汉，男，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市江津市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告刘先汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告刘先汉经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还逾期未归还的贷款本金108181.18元，贷款利息25838.82元。（利息暂计至2020年6月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金16227.18元；3.判令原告对车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为X的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年2月12日签订了编号为ＰＺＱＢＮ0140257的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为111000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年2月13日起至2021年2月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为X的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告履行了部分还款义务，但之后再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告刘先汉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告（贷款人、抵押权人）、被告刘先汉（借款人、抵押人）签订编号为ＰＺＱＢＮ0140257的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款111000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人刘先汉以车牌号渝Ｄ×××××、车架号为X的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年3月2日办理抵押登记。 2018年2月13日，原告按照约定发放了贷款。自2018年4月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年6月24日，被告刘先汉尚欠逾期未归还的本金108181.18元、利息25838.82元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有原、被告的身份信息、汽车抵押贷款合同、汽车抵押登记证书、放款通知单、银行客户付款回单、还本付息扣款授权书、被告偿还贷款流水账目表、截止2020年6月24日尚欠本息财务账目清单、催款函及邮寄单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘先汉应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告刘先汉自2018年4月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此要求被告刘先汉偿还逾期未归还的贷款本金108181.18元及相应利息【截至到2020年6月24日的利息为25838.82元，2020年6月24日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告刘先汉名下的渝Ｄ×××××、车架号为X车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告刘先汉未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘先汉于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司逾期未归还的借款本金108181.18元及相应利息【截至到2020年6月24日的利息为25838.82元，2020年6月24日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告刘先汉名下的渝Ｄ×××××、车架号为X车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1465元，由被告刘先汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付 晓
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行赔初7号 原告李彬，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告临泉县城关街道办事处，住所地临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人王亦栋，该办事处主任。 第三人临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人邓安东，该局局长。 第三人临泉县城市管理行政执法局，住所地安徽省临泉县城中路23号，统一社会信用代码11341221MB0W051426。 法定代表人张中勇，该局局长。 原告李彬因与被告临泉县城关街道办事处及第三人临泉县自然资源和规划局、临泉县城市管理行政执法局行政赔偿一案，于2020年1月8日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，于2020年1月10日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因受新冠××疫情影响，原告于2020年4月3日向本院申请延期审理，至2020年5月28日止，在此期间暂扣审限。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原告李彬诉称，李彬在安徽省××关镇古城社区白果树北300米有合法的土地、住房和厂房。2017年8月15日，临泉县城关街道办事处、临泉县国土资源局、临泉县城市管理行政执法局将上述房屋强制拆除，导致原告遭受严重的损失。2019年3月14日，临泉县法院作出（2018）皖1221行初168号行政判决书，确认临泉县城关街道办事处、临泉县国土资源局、临泉县城市管理行政执法局于2017年8月15日拆除原告位于临泉县城关街道古城社区白果树北300米处房屋的行政行为违法。2019年7月13日，原告向被告提出国家赔偿申请，被告于2019年7月15日收到原告邮寄的国家赔偿申请材料，时至今日，被告未答复。为此，请求判令：1、对被告强制拆除原告位于临泉县城关街道古城社区白果树北300米处的339.62平方米的房屋和910平方米左右的钢结构厂房恢复原状，如果无法恢复原状，请求赔偿2401780元，或者赔偿同等价值的房屋；2、赔偿因强拆原告房屋导致室内财产损失352186元；3、赔偿强拆原告厂房导致厂房内财产损失277681元和货物损失310480元，计588161元；4、赔偿因强拆行为造成的停产停业经营性损失1549954元；5、赔偿因房屋和厂房强拆导致的租房费用17000元（从房屋和厂房强拆之日起至赔偿金实际支付日止）；6、赔偿原告维权律师费用11万元（提供发票注明）；7、赔偿原告因维权产生的诉讼费、材料费、邮寄费、电话费、交通费、差旅费等，计46000元；8、赔偿误工费22425元；9、赔偿精神损失费60万元。以上共计5687506元。 被告临泉县城关街道办事处在法定期限内提供了责令停止违法行为通知书、限期拆除通知书、临泉县城总体规划图、征地款发放登记表、搬离物品登记表等证据，未提供书面答辩。 经审理查明，李彬系临泉县城关古城行政村村民，其在古城社区白果树北300米处建有房屋及钢结构厂房等建筑。2017年8月15日，临泉县城关街道办事处、临泉县国土资源局、临泉县城市管理行政执法局对李彬的部分涉案房屋实施拆除。2019年6月5日，临泉县城关街道办事处、临泉县城市管理行政执法局第二次对李彬的部分厂房等建筑实施拆除。李彬对以上两次拆除行为均不服，分别于2018年10月8日和2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月14日、2019年10月30日分别作出（2018）皖1221行初168号和（2019）皖1221行初109号行政判决书，均确认两次拆除行为违法。2019年7月11日，临泉县城关街道办事处、临泉县城市管理行政执法局第三次对剩余房屋及厂房等建筑实施拆除。2020年1月8日，李彬对2017年8月15日的拆除行为造成的损失向本院提起行政赔偿诉讼。 另查明，李彬诉临泉县政府、临泉县城关街道办事处、临泉县国土资源局、临泉县城市管理行政执法局确认房屋拆除行为违法一案，阜阳市中级法院于2018年2月28日作出（2017）皖12行初200号行政裁定，以临泉县政府的主体不适格为由，驳回其起诉。李彬不服提起上诉。安徽省高级法院于2018年8月9日作出（2018）皖行终862号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 再查明，2020年1月8日，李彬对第三次拆除行为向本院提起行政诉讼（案号（2020）皖1221行初20号），请求确认拆除行为违法一并提起行政赔偿。 本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。通常认为，所谓“事实根据”，是指一种“原因事实”，也就是能使诉讼标的特定化或者能被识别所需的最低限度的事实。通俗地说，是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。例如，如果请求确认一个行政行为违法，就要附具该行政行为；如果起诉一个事实行为，则要初步证明是谁造成的事实行为及损失的项目、数量等范围；但不是所有事实都能成为法律承认的事实行为，比如接吻也是事实，但法律不评价这个行为，也就没有接吻权存在。原告李彬提起的本案诉讼，系指对第一次拆除行为确认违法的情况下（有本院作出的（2018）皖1221行初168号行政判决确认了2017年8月15日的拆除行为违法为证），而提起的行政赔偿诉讼，符合请求确认行政行为违法案件中一并解决行政赔偿问题的要求，但该行政赔偿需是确认行政行为违法案件项下的，也就是说，行政赔偿诉讼与确认行政行为违法诉讼具有一一对应关系。涉案的拆除行为这一事实行为是2017年8月15日形成的，该次事实行为仅造成部分房屋的损失，而本次行政赔偿诉讼，不仅请求赔偿房屋的损失，而且请求赔偿厂房等损失，从原告李彬提供的损失清单来看，并没有将三次拆除行为所造成的损失项目、数量等范围列明清楚，本次行政赔偿请求显然扩大了的损失范围，与拆除的事实行为不相符。需要指出的是，原告要求解决行政赔偿的强烈意愿虽然可以理解，但其一味要求法院只能照其主张意愿进行办理的表现，既增加诉累，也滥用司法资源，本院亦当责斥。因此，原告李彬对临泉县城关街道办事处提起本案行政赔偿诉讼不具有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条第三项规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回原告李彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李煌真 审 判 员  张 伟 人民陪审员  魏长喜 二〇二〇年六月三日 书 记 员  宋亚茹 附:本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3398号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、丁家全，该行工作人员。被告：黄文静，女，1989年3月14日出生，汉族，住始县。被告：王其友，男，1973年1月1日出生，汉族，住固始县。被告：胡俊，女，1980年12月3日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告黄文静、王其友、胡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告黄文静、王其友、胡俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄文静偿还贷款本金40000元及利息，被告王其友、胡俊承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄文静于2016年9月10日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年9月10日至2019年9月9日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告王其友、胡俊签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。黄文静于2016年9月10日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年9月29日，原告于2019年6月30日扣款669.18元。该借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，要求依法处理。黄文静、王其友、胡俊未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.黄文静、王其友、胡俊身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户贷款借款合同；4.贷款循环记录、还款记录。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告黄文静与原告固始农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告黄文静因养殖向原告借款40000元，借款期限为2016年9月6日至2019年9月5日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告王其友、胡俊签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。黄文静于2016年9月10日在原告处取款40000元，最后一次循环时间是2018年9月29日，借款到期后，被告将借款利息结算至2019年6月30日，所欠本金及相应利息未能偿还，为此，原告要求依法处理。本院认为，原告固始农行与被告黄文静签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告固始农行在合同签订后，依约履行了出借款的义务，无违约情形，被告黄文静在取得借款后，未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告王其友、胡俊作为该笔借款的担保人，在借款人未能按时偿还借款时，应当履行担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文静于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照合同约定的利率从2019年7月1日计算至欠款付清之日止）。二、被告王其友、胡俊对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由黄文静、王其友、胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年六月十八日书记员  姚炳坤
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2266号 原告：李瑞勤，男，1955年1月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：江海，男，1978年1月13日出生，汉族，住玉环市。 原告李瑞勤与被告江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞勤、被告江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金计人民币280000元，支付从2018年9月1日至2020年5月1日止的利息计人民币84000元（280000元*月利率1.5%*20个月=84000元），并继续以本金280000元计算从2020年5月2日起至本金实际给付完毕止的利息（按月息1.5%计算），二项合计人民币364000元。事实和理由：原、被告邻居关系。被告因需于2013年2月15日向原告借款计人民币200000元，并由被告出具借条一份，载明月息按1.5%计算。2015年8月14日又向原告借款计人民币100000元，该款由原告通过银行转到被告指定账户。考虑到邻居关系，故此未要求被告出具借条。此后被告支付了至2018年8月份止的利息，2019年上半年被告之父代被告偿还了本金计人民币20000元，余欠本金280000元及利息尚未偿还及支付。现经原告多次催讨未果。 被告江海承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼主张没有异议。 经审理，本院认定事实如下：2013年2月15日，被告江海向原告李瑞勤借款200000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借款借据一份。同日，原告向被告转账交付借款。2015年8月14日，被告江海又向原告借款100000元，口头约定按月利率1.5%执行。上述借款，被告江海仅支付利息至2018年8月26日，2019年上半年，被告父亲代被告偿还本金20000元。其余借款本息，被告至今没有支付。以上事实有借款借据、台州银行对账单、银行客户回单、活期历史明细清单、村居证明以及原、被告当庭陈述为证。对于双方当事人没有争议的案件事实与证据，本院予以认定。 本院认为，被告江海向原告李瑞勤借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当继续清偿。借款双方通过书面或口头约定了民间借贷司法保护幅度内的借款利率并实际执行，原告主张利息计算的本金基准和起算时间虽与实际情况不完全一致，但一定程度上减轻了被告的还款义务，也是其对自身权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告江海于本判决生效之日起十五日内偿还原告李瑞勤借款本金280000元及其利息（自2018年9月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取计3380元，由被告江海负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈 怡
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢31号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司,住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，公司董事长。 被执行人：王国民，男，1965年3月24日出生，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：耿成丽，女，1967年12月16日出生，汉族，住广元市昭化区。 关于申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人王国民、耿成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，提取了被执行人王国民、耿成丽所有的民威砖厂在广元市昭化区处残值处理款3000元,并将该款转付给申请执行人，先后三次通过网络查控系统查询二被执行人名下无任何财产，于2020年6月22日对二被执行人进行了限制高消费，现被执行人王国民、耿成丽已无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定终结本次执行程序，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  向 容
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2080号 孙国权： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国权信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初9559号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2080号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3664号 原告：张书花，女，1973年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈襄旗（系原告丈夫），男，1972年9月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 被告：姚艳秋，女，1975年9月18日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 被告：杨中原，男，1974年9月16日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告张书花与被告姚艳秋、杨中原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告夫妻与二被告系同乡，二被告系夫妻关系，被告姚艳秋系河北盈乐商贸有限公司法人。原告称2014年-2018年间被告因公司经营需要多次向原告借款，共计20万元，包括2014年11月26日借款两笔各3万元、2016年2月1日借款7万元、2017年9月4日借款3万元，以上借款原告均以现金方式支付给被告，最后一笔借款是2016年因原告介绍被告姚艳秋借朱迎春4万元，后被告无法偿还借款，2018年9月原告帮被告偿还该借款，上述借款被告姚艳秋均出具借条，双方并未约定还款期限。2018年9月6日至2019年3月23日原告从被告杨中原工资卡中支取37000元用于偿还借款本金，尚欠原告借款本金163000元。2019年3月31日至7月31日原告又多次从被告杨中原工资卡支取14000元，至今尚欠借款本金149000元。上述借款双方均约定借款利息为月息一分五，按季支付利息，具体支付利息情况：1、2014年11月26日两笔借款和2016年2月1日共计借款13万元的利息支付至2018年10月2日；2、2017年9月4日借款3万元的利息支付至2018年5月，借款当日支付一季度利息1350元，后又支付5个月利息2250元；3、2018年9月借款4万元的利息付至2018年12月1日，当日支付一季度利息1800元（其中2和3笔借款均为先扣息）。故要求被告姚艳秋偿还借款本金149000元及自2019年3月23日起至付清之日止按年利率18%计付的利息。原告提供2014年11月26日借条两张、2016年2月1日、2017年9月4日、2018年9月1日借条各一张、银行流水、取款记录、微信转账记录和通话记录。被告姚艳秋对借款无异议； 原告称被告姚艳秋借款未偿还，原告从被告杨中原工资卡中支取部分款项用于偿还借款，2019年3月23日经双方对账被告尚欠借款163000元，被告杨中原出具保证书，其自愿对该借款承担连带保证责任，故被告杨中原应对上述债务承担连带保证责任。原告提供2019年3月23日杨中原出具保证书，该保证书记载“因姚艳秋欠张书花余款163000元整，壹拾陆叁仟元整，杨中原自愿替姚艳秋还以上款项，每个月至少从杨中原卡上取5千元整，直到还清，期间杨中原夫妻双方不得作废这张卡，不得改办工资卡，保证工资按月可支取，贷欠款还清，张书花把卡归还杨中原夫妻，保证人杨中原…2019年3月23日”的内容。被告姚艳秋称该借款杨中原不知道，是自己借款的，借款与杨中原无关。被告杨中原未出庭进行答辩，但提交答辩状称原告仅依据借据不能证明借款行为实际发生，被告尚未使用借款就支付利息，违反借贷的规则，被告认为本案存在虚假诉讼，损害第三方利益，借款未用于家庭生活，不是夫妻债务，被告作为保证人，对借贷关系并不知晓，且主借款保证期限已超过6个月，被告不应当承担保证责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告称2020年5月8日原、被告三人达成调解协议，被告姚艳秋分期支付借款本金149000元及诉讼费，被告杨中原对上述债务承担连带责任等内容。原告提供2020年5月8日调解协议。被告姚艳秋认可三人达成调解协议，但称杨中原不作为被告同意调解，否则不同意调解。 裁判的理由和结果 本院认为，原告提供被告姚艳秋出具的借条和支付利息的银行流水、微信转账凭证、保证书和取款凭证等可以证实原告和被告姚艳秋间存在借贷关系。2017年9月4日和2018年9月1日两笔借款被告在借款时预支付利息，被告预支付利息应从本金中予以扣除，经核算被告尚欠原告借款本金145748.75元未还。被告姚艳秋借款后应及时偿还原告借款，至今被告尚欠借款本金145748.75元，现原告主张被告偿还借款本金之请求于法有据，故应予支持。原告与被告姚艳秋约定借款利率为年息18%，按季支付，其约定未违反年利率24%的规定，被告未支付自2019年1月起任一笔借款的利息，故原告要求被告支付自2019年3月23日起付清之日止利息于法有据，故应予支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2019年3月23日被告杨中原出具保证书，约定其以保证人的身份偿还借款至付清，根据该约定其应承担连带保证责任，其保证期间为主债务届满之日起两年，但原告与被告姚艳秋未约定还款期限，现原告起诉要求被告杨中原承担保证责任未超过保证期限，故被告杨中原应对该债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告姚艳秋偿还原告张书花借款本金145748.75元及利息（利息以本金145748.75元为基数自2019年3月13日起至付清之日止按年利率18%计付）； 二、被告杨中原对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3720元，因适用简易程序减半收取1860元，原告张书花负担41元，被告姚艳秋负担1819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3720元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员  王娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  王欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢124号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：深圳市罗湖区中民时代广场A座2楼，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人邹秋华，女，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹秋华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2868号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-4向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币81016.19元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月五日 书记员  周云鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执230号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：兰彬,男,1975年2月15日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行兰彬骗取贷款罪罚金一案中，被执行人兰彬应缴纳罚金50000元，退赔乐山市商业银行股份有限公司自贡分行17860823.52元，退赔深圳市协和资产管理有限公司3769332元。但至今未履行。经查被执行人兰彬在自贡市贡井区公安局缴纳有50000元取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人兰彬在自贡市贡井区公安局的取保候审金50000元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年六月二十二日书记员  王学冠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3142号申请人：徐海滨，男，汉族,1981年8月16日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王琪，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：张皓均，男，汉族，1986年6月20日生，住安徽省阜阳市颍州区。原告徐海滨与被告张皓均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告徐海滨于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐海滨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许徐海滨撤回起诉。案件受理费25元，由徐海滨负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年六月三日法官助理宫梦娜书记员郭新博
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初4号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人王某（绰号王幺妹），女，1970年5月31日出生，汉族，初中文化，川纤厂退休职工，户籍所在地四川省德阳市罗江区（原罗江县）万安镇景乐南路39号，住德阳市罗江区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月26日被德阳市公安局罗江区分局刑事拘留，同年6月27日被监视居住；经本院决定，于2020年6月22日被逮捕，现羁押于德阳市看守所。 指定辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉【2020】64号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。德阳市罗江区人民检察院指派检察员龙海生出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控：1.2017年7月至2017年年底，被告人王某在德阳市罗江区住宅内，三次容留邓某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2017年年底的一天晚上，被告人王某在德阳市罗江区住宅内，容留邓某、陈斌吸食甲基苯丙胺。 3.2018年9月份的一天晚上、2018年10月27日，被告人王某在德阳市罗江区住宅内，两次容留邓某、肖某吸食甲基苯丙胺。 公诉机关出示了相应的证据，认为应以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任，请求依法判处。 被告人王某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议，但认为自己是因身体不好、关节疼痛，才吸食毒品止痛，且自己不懂法，家中有老人需照顾，请求从轻处罚。 指定辩护人周亮对公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪无异议，但认为被告人王某无犯罪前科，有坦白的从轻处罚情节，并且自愿认罪认罚，可从宽处理。 经审理查明:1.2017年7月的一天晚上，被告人王某在其位于德阳市罗江区住宅内容留邓某吸食甲基苯丙胺。 2.2017年9月的一天晚上，被告人王某在其位于德阳市罗江区住宅内容留邓某吸食甲基苯丙胺。 3.2017年年底的一天晚上，被告人王某在其位于德阳市罗江区住宅内容留邓某吸食甲基苯丙胺。 4.2017年年底的一天晚上，被告人王某在其位于德阳市罗江区住宅内容留邓某、陈宗富（曾用名：陈斌）吸食甲基苯丙胺。 5.2018年9月的一天晚上，被告人王某在其位于德阳市罗江区住宅内容留邓某、肖某吸食甲基苯丙胺。 6.2018年10月27日晚上，被告人王某在其位于德阳市罗江区住宅内容留邓某、肖某吸食甲基苯丙胺。 综上，被告人王某共计容留他人吸食毒品六次。 另查明，被告人王某于2020年1月8日与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 又查明，被告人王某于2019年6月26日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住，期间羁押二日。 上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证和拘留通知书及释放通知书、监视居住决定书、中江县凯江镇朝阳南路社区居民委员会证明、被告人基本情况和户籍证明、归案情况说明、被告人王某的供述和辩认笔录及辨认照片、证人邓某的证言和辩认笔录及辨认照片、证人肖某的证言和辩认笔录及辨认照片、证人卢某的证言和辩认笔录及辨认照片、调取证据通知书和调取证据清单、罗江县中医医院住院病历、租用公有住房申请表和租用公有住房合同、现场勘验笔录和现场方位示意图及现场平面示意图、现场照片、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、尿液检测照片、吸毒现场检测照片、情况说明和陈宗富户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人王某提出“因不懂法，身体不好，关节疼痛，需吸食毒品止痛，家有老人需照顾，请求从轻处罚”的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。指定辩护人周亮提出“被告人王某无犯罪前科，有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人王某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度、认罪悔罪表现等情节，公诉机关提出的“判处被告人王某六个月至十个月有期徒刑，并处罚金1000元至3000元”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月22日至2021年2月19日止。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺剑锋 人民陪审员  祝 军 人民陪审员  陈 恒 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1469号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：郭春梅,女,1969年2月9日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告郭春梅信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告郭春梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金9775.02元及利息412.78元、滞纳金和分期手续费509.62元，共计10697.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月30日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××00），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金9775.02元、利息412.78元、滞纳金509.62元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告郭春梅未到庭，亦无辩称。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告郭春梅签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告郭春梅利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告郭春梅偿还其透支的本金9,775.02元、利息412.78元、滞纳金509.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告郭春梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金9,775.02元、利息412.78元、滞纳金和分期手续费509.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由被告郭春梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1877号之一申请执行人:秦卫冬，男，汉族，1980年5月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：汪先柱，男，汉族，1965年7月12日出生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2496民事调解书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人汪先柱银行存款962413元或提取（扣留）被执行人收入962413元或查封（扣押）被执行人价值962413元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年六月二日书记员 王倩倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初2198号 原告：李路，男，1981年9月11日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张厚雪，女，1984年7月23日出生，汉族，住址安徽省阜南县。系原告李路妻子。 被告：陈兵，男，45岁，住址安徽省阜南县。 原告李路诉被告陈兵买卖合同纠纷一案，原告李路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李路撤诉处理。 案件受理费减半收取计213元，由原告李路负担。 审判员  方志超 二〇二〇年六月五日 书记员  陈小楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2885号 原告：陈雷，男，1989年6月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：陈彦昌，男，1985年7月26日出生，汉族，无业，现住邢台市南和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常安国，男，1994年12月4日出生，汉族，该公司职员，现住邢台桥东区。 原告陈雷与被告陈彦昌、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷、被告陈彦昌、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人常安国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告误工费9840元、停运损失4400元、交通费636元，共计14876元；2、本案的诉讼费由以上二被告承担。事实和理由：2019年10月19日23点40分许，被告陈彦昌驾驶冀Ｅ95Ｎ60号小轿车，沿维明街由北向南行驶至事发处与同向行驶邵长军所驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生追尾事故，造成车辆受损，经桥西交警大队勘验，陈彦昌负事故的全部责任。事故发生后，由于车辆受损严重，维修20天造成停运损失、误工费、交通费应由被告承担。 被告陈彦昌辩称：对事故发生的经过及责任认定认可，但原告维修期限过长。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制险保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔，原告的损失，应由被告保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定认可，事故车辆的维修费已经在保险限额内进行了赔付。停运损失、误工费、交通费不属于保险赔偿范围。就免责条款进行了释明，有证据证实，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年10月19日23时40分许，被告陈彦昌驾驶冀Ｅ95Ｎ60号小轿车，沿本市维明街由北向南行驶至槐安路时，与同向行驶邵长军所驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生追尾事故，造成车辆受损，该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，被告陈彦昌负事故的全部责任。被告陈彦昌所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和100万元商业三者责任保险附带不计免赔。事故发生后，就车辆维修费被告保险公司已经进行了赔付。对以上事实，原、被告均没有异议。 冀Ａ×××××号受损车辆系营运车辆，提交了道路运输证；原告陈雷系该车辆的承包经营者，提交了承包协议。经质证，被告均认可。 冀Ａ×××××号受损车辆自2019年10月19日入厂维修，2019年11月7日出厂，提交了石家庄众德盛汽车销售服务有限公司机动车维修结算单。经质证，被告均认可。但认为维修期限过长。 被告保险公司主张就商业三者责任保险的免责条款已经告知投保人，提交了“机动车商业保险免责事项说明书”，旨在证实该说明书中第二十六条第一款约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；保险人均不负责赔偿”。同时提交了“投保人声明”，旨在证实被告陈彦昌在该声明中签名。经质证，被告认为，保险公司没有告知免责事项，该声明的签字不知是否系本人所签。 本院认为，被告陈彦昌驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。冀Ａ×××××号事故车系营运车辆，有运输证可证实。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告陈雷系该车辆的承包人，请求赔偿停运损失应予支持。根据原告陈雷所提交的维修清单可以证实受损车辆因维修停运20天，应予确认。原告陈雷主张每天停运损失210元未超过行业标准，应予确认，停运损失共计4200元。原告陈雷既是该车辆的承包人也是白班司机，要求误工损失应予支持，误工费应参照河北省交通运业年平均工资76366元计算为76366元／年÷365天×20天＝4184.44元。原告陈雷在提车过程中应选择公共运输工具，故要求交通费636元不予支持，考虑到实际情况，应酌情认定100元为宜。原告陈雷主张夜班司机的误工损失依据不足，不予支持。原告陈雷的实际损失应为8484.44元。被告陈彦昌所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告保险公司主张，根据《机动车综合商业保险条款》的规定，发生交通事故，造成停运、停驶的损失，保险人均不负责赔偿。被告保险公司提交的投保声明中有投保人签字，并且在投保声明中手写“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”。未违反中国保险监督委员会颁布的《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》规定，因此，被告保险公司已经向投保人就免责条款进行了释明。原告陈雷的损失应由被告陈彦昌予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条的规定判决如下： 一、被告陈彦昌自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈雷车辆停运损失费4200元、误工费4184.44元、交通费100元，共计8484.44元； 二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由被告陈彦昌承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费172元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年六月二日 书记员  常欢欢
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢287号申请执行人：程其超，女,1985年9月12日生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：赵忠华，男，1976年2月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行程其超与赵忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2014）霍民一初字第00966号民事判决书已发生法律效力，赵忠华未履行生效文书确定的义务，程其超已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵忠华银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初153号原告：刘锋，男，1972年11月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：周杨，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限为代为、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：刘福涛，男，1971年12月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：唐得朝，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院在审理原告刘锋与被告刘福涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告刘锋于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锋向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院准许原告刘锋撤回起诉。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由原告刘锋负担。审 判 长  张亚斌人民陪审员  张志国人民陪审员  岳主魁二〇二〇年六月五日书 记 员  熊 曾
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执759号之三申请执行人卢氏县城关万通汽车修理站。住所地：卢氏县东明镇东。负责人：邹鑫鑫。被执行人吕海峰，男，汉族，住山西省襄汾县。卢氏县城关万通汽车修理站申请执行吕海峰合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1892号民事判决书、三门峡中级人民法院（2019）豫12民终2055号民事判决书。现查明被执行人吕海峰有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕海峰坐落于新城镇***[不动产权证书号：晋***，不动产单元号：14***，面积***㎡]。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人吕海峰应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年六月十八日书记员  赵翼博
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执796号申请人：张汝真，男，1965年01月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张伟，男，1972年07月01日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：纪坤，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张汝真与被执行人张伟、纪坤民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2197号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，被执行人张伟与申请人张汝真庭外履行完毕，对执行人纪坤采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2019）皖1222民初2197号民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月三日法官助理方帅帅书记员赵无敌
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1497号原告：许先文，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：许理春（系许先文之子），住安徽省肥西县。被告：谢建军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告许先文诉被告谢建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许先文及其委托诉讼代理人许理春到庭参加诉讼，被告谢建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许先文向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2019年11月1日签订的《美食街租赁合同》；2、依法判决被告立即返还原告房租费8,000元和押金4,000元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告全部承担。事实与理由：2019年11月1日，原、被告双方签订《美食街租赁合同》，约定被告将其所有的位于肥西县上派镇206国道美食街集装箱2间门面房出租给原告，同时约定了租金和租期，另外原告支付给了被告4,000元作为押金。原告已将合同约定的六个月租金和押金全额支付给被告。原告使用房屋一个月后，承租的房屋停水停电，无法使用，并且该房屋被城管部门认定为违章建筑并予以拆除。原告要求被告退还租金和押金，被告也同意退还。此后，原告一直向被告催要，但被告一直拖欠。谢建军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年11月1日，谢建军、许先文签订《美食街租赁合同》一份，合同约定，谢建军将其所有的位于206国道与汤口路的现有集装箱门面房（2间）出租给许先文经营。租赁期限自2019年11月1日起至2020年10月30日止，许先文自2019年11月起每月向谢建军缴纳租金1,600元（800元/间），以后逐月交纳集装箱租赁费。谢建军向许先文收取押金4,000元/2间，此押金至许先文退还集装箱时如数退还。另，该合同上有谢建军手写注明“外面雨篷收1,400元”及“款已付清”字样。后，该美食街被整体拆除，谢建军于2019年12月10日向许先文出具条据一张，载明：“许先文房租押金，定于月底结清，不会在拖言时间，退押金4000元，房租8000元，共计12000元（12月底）退房”，案涉集装箱于2019年12月29日被撤离。此后，许先文多次要求谢建军退还租金及押金，谢建军一直未能予以支付，以致成讼。以上事实，有许先文当庭陈述及其提交的《美食街租赁合同》、条据、照片、电话录音等证据附卷佐证，相关证据已经庭审核查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，许先文、谢建军签订《美食街租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案中，许先文已向谢建军支付6个月的租赁费用9,600元、租金4,000元、雨篷费1,400元，共计15,000元，谢建军亦应将案涉集装箱门面房交付许先文使用至2020年10月30日。现因案涉集装箱被提前撤离，许先文合同目的已无法实现，许先文据此要求解除案涉《美食街租赁合同》，有事实及法律依据，予以支持。合同解除非因许先文之过错，许先文有权要求谢建军返还其房屋押金及尚未使用的租金，谢建军出具条据中对退还租金及押金数额业已明确，且其在电话录音中对返还上述数额亦无异议，本院对此予以确认。谢建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由谢建军自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除许先文、谢建军于2019年11月1日签订的《美食街租赁合同》；二、谢建军于本判决生效之日起十日内一次性返还许先文租赁款8,000元、押金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由谢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇二〇年六月三日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3617号原告：张梦杰，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张和平，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张梦杰诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，2020年6月3日原告张梦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张梦杰撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张梦杰负担。审判员  邹立恒二〇二〇年六月三日书记员  窦亚楠
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初2658号 原告：董子金，男，1957年5月2日出生，汉族，住新沂市。 被告：陆子江，男，1967年9月21日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。 第三人：新沂市港头镇大营村村民委员会，住所地新沂市。 法定代表人：陆子飞，该村民委员会主任。 原告董子金与被告陆子江、第三人新沂市港头镇大营村村民委员会（以下简称大营村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告董子金，被告陆子江及其委托诉讼代理人刘雪平到庭参加诉讼；第三人大营村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董子金向本院提出诉讼请求：1.判令陆子江立即停止侵害、排除妨害，将侵占董子金的5亩承包土地返还给董子金，并将其机器等清除出去及赔偿董子金损失5000元；2.案件受理费由陆子江负担。事实和理由：董子金与大营村委会于2019年9月25日签订“四荒”使用权承包合同，该土地位于本村毛墩组处增减挂钩地30亩，四至：东至增减挂钩地、南至田间路、西至毛三组老场面、北至田间路，自此董子金取得上述土地的承包经营权。陆子江自2019年9月份起，无故侵占董子金上述所承包土地中5亩地，起初种地，后在上面存放机器等进行侵占，该行为己耽误董子金一年的种植收益。由于诉争土地的承包经营权归董子金享有，陆子江的占地行为系侵权，应无条件的返还所侵占的土地，并赔偿董子金一年的经济损失，该损失以每亩1000元计算，共计5000元。该纠纷经派出所、村委会调解，陆子江仍阻止董子金行使土地承包经营权。 陆子江辩称，董子金起诉陆子江排除妨害没有事实和法律依据，理由如下：陆子江并非是2019年9月起才无故侵占董子金所述5亩承包地，陆子江于2012年7月和大营村委会签订土地承包合同，合同约定承包期自2012年8月20日起至2025年8月19日止，承包租金500元/亩/年，陆子江以大营村委会应支付的土地拆迁补偿款抵偿13年承包费。因此，陆子江是合理、合法在行使自己的承包经营权，并没有对董子金造成所谓的妨害，请求驳回董子金对陆子江的诉请。 大营村委会未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：董子金和陆子江均系新沂市港头镇大营村村民。涉案土地位于新沂市港头镇大营村毛墩组。2012年7月29日，大营村委会与陆子江就涉案土地签订一份《合同协议》，主要内容为：“大营村委会提供陆子开家西至董子金家东路南侧长宽未定，约五亩地，承包日期从2012年8月20日至2025年8月19日，承包租金每亩每年伍佰元，需一次性交清合同承包费叁万贰仟伍佰元。陆子江：1.此协议签订后，陆子江在5天之内将厂房障碍物（水泥棒、砖块、树木、机器暂覆盖）拆除结束；2.厂房拆除工时费，村补偿1.5万元，主瓦房赔偿1.5万元；3.水、电、路自己负责；4.保障陆子江自主经营，不侵犯乙方的合法权益。如有违约，违约方付对方违约金贰拾万元”。上述协议签订后，陆子江即占有、使用涉案土地至今，但陆子江未依据上述合同办理承包经营权登记手续。 2019年9月25日，大营村委会与董子金就包括涉案5亩土地在内的30亩土地签订一份《“四荒”使用权合同》，主要约定了流转项目、四至、流转用途、流转期限、价款及双方的权利和义务、违约责任等。该合同书中鉴证单位处盖有新沂市港头镇农村经济管理服务中心印章，但董子金并未依据上述《“四荒”使用权合同》办理承包经营权登记手续。合同签订后，董子金就对除涉案土地外的25亩土地占有、使用，但未占有、使用涉案的5亩土地。现现大营村委会不准陆子江使用涉案土地，而陆子江不准董子金使用涉案土地。导致涉案土地上无农作物，仅存放陆子江的部分机器设备。 本院认为，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。本案中，大营村委会作为发包方，先于2012年7月29日与陆子江就涉案土地签订承包合同，后于2019年9月25日与董子金就涉案土地再次签订承包合同，该两份承包合同的约定均未违反法律及行政法规的强制性规定，均依法成立、生效。该两份承包合同的承包方陆子江和董子金均未依据承包合同办理承包经营权登记手续，故生效在先的合同的承包方即陆子江取得涉案土地承包经营权。综上，对董子金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 驳回董子金的诉讼请求。 案件受理费80元，由董子金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 肖 影 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘育林
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初12335号 申请人：顺德区容桂梓业塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂穗香村委会骏业路24号之六。 经营者：胡淑敏。 委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：梁书颜，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人顺德区容桂梓业塑料制品厂与被申请人梁书颜加工合同纠纷一案，申请人顺德区容桂梓业塑料制品厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁书颜的银行存款216506.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人梁艺文以其名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处××社区居民委员会××街××巷××号的不动产为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在216506.1元的范围内冻结被申请人梁书颜的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封担保人梁艺文（公民身份号码：）所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处××社区居民委员会××街××巷××号的不动产[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第11××07号]。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑾 二〇二〇年六月二日 书记员  罗莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4413号 雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司、邓建团： 关于申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被执行人邓建团物业服务合同纠纷一案，被执行人邓建团已经履行（2019）粤0114民初5151号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4314号 申请执行人陈招才,男,1990年12月19日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人韦军萌，男,1987年2月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈招才与被执行人韦军萌借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9897号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款10000元及利息；受理费50元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月三日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1917号原告：许昌元，男，1980年11月29日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被告：张付松，男，1975年12月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告许昌元诉被告张付松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元，并从逾期之日起按年利率6%承担利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在浙江省长兴县李家巷镇陈家浜村建房欠人材料款和人工费向原告借款，原告将人民币20000元现金交付给被告，并于2016年2月1日向原告出具借条一张，约定月利2%。后经原告催要，被告一直拖延未付。被告未答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向原告借款计人民币20000元，有被告出具的借条和原告提供的微信转账记录为证，故双方借贷关系合法有效。借条未约定利息，但约定了还款限为“年底付清”，现原告主张被告偿还借款人民币20000元，并自逾期之日起按年利率6%承担逾期利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告张付松来于本判决书生效后三日内偿还原告许昌元借款人民币20000元，并自2017年1月1日起，按年利率6%，承担利息至款清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张付松来负担。本判决为终审判决。审判员 吴 涛二〇二〇年六月三日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法庭和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特159号申请人：谢传军，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。申请人：张球，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2020年6月2日立案受理申请人谢传军、张球关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢传军、张球请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月28日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第220号调解协议如下：一、申请人张球偿还申请人谢传军借款23000元，于2020年6月30日前偿还5000元，2020年9月30日前偿还5000元，2020年12月30日前偿还5000元，2021年3月30日前偿还5000元，2021年6月30日前偿还3000元；二、申请人谢传军放弃其他诉讼请求；三、如申请人张球未按协议履行还款义务，则需向申请人谢传军支付逾期付款利息（利息以23000元为基数，自2020年3月30日起，按同期银行贷款利率计算至清偿之日止），申请人谢传军有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢传军、张球于2020年5月28日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第220号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月三日书记员  周 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4435号原告湖南亚华物业管理有限公司，住湖南省长沙市雨花区劳动中路61号亚华香舍花都内。法定代表人雷宇，总经理。委托代理人祁蓓，湖南悦凌律师事务所律师。被告李冬春，女，汉族，1969年12月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告湖南亚华物业管理有限公司与被告李冬春物业服务合同纠纷一案中，原告湖南亚华物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南亚华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南亚华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费2086元，因适用简易程序减半收取1043元，由原告湖南亚华物业管理有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年六月二十二日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2502号 申请人：江苏佰通电缆有限公司，住所地东台经济开发区纬五路2-2号，统一社会信用代码91320981MA1R9B0G3H。 法定代表人：蒋爱华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。 被申请人：无为县凡昕电气科技有限公司，住所地安徽省无为市高沟镇龙庵社区盛世家园17#门面房，统一社会信用代码91340225MA2RERY95X。 法定代表人：夏家林，执行董事。 被申请人：夏家林，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人江苏佰通电缆有限公司与被申请人无为县凡昕电气科技有限公司、夏家林买卖合同纠纷一案，申请人江苏佰通电缆有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人无为县凡昕电气科技有限公司、夏家林的财产在价值42313元范围内采取财产保全措施，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人无为县凡昕电气科技有限公司、夏家林所有的财产在价值42313元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费443元，由申请人交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇二〇年六月三日 书记员 丁梦萍
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢90号 关于张文甫申请执行李树红买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案执行，并于2020年6月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日