wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初560号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵然，男，1986年8月2日出生，汉族，文化程度大学本科，住河北省涿州市百尺竿镇,现住广东省深圳市龙岗区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月7日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人赵然犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人赵然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至2019年1月间，被告人赵然在“猎头搜”网站（域名：www.lietousou.com、地址：广东省深圳市龙岗区布吉街道）上注册账号（272×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）后，为获取积分以下载更多的公民个人信息，遂在上述网站分次上传、下载多个未经授权的含有公民个人信息的文档。其中，2019年1月17日，被告人赵然在深圳市韦森通广人力资源管理咨询有限公司工作期间，上传“恒大通讯录”至该网站，文档内包括位于广州市的广州恒大绿洲物业服务中心等恒大地产集团旗下广州等地的多家公司员工的公民个人信息（含姓名、公司电话、职务、工作地点、手机号码等）共计11979条，供该网站其他注册会员下载、分享。2019年7月9日，被告人在深圳市被民警抓获归案，并当场缴获手机1部、电脑主机1台。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人赵然违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，依法应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人赵然归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人赵然判处拘役六个月以下，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵然对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，提出其没有前科，是初犯、偶犯；用猎头搜上传下载相关公民信息是为了方便工作，没有获利；到案后配合警方调查；只上传了一份有效文档，犯罪情节轻微，社会危害性小，希望法庭考虑其家庭情况，对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有缴获的手机、电脑主机（均已拍照存档）公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过等材料，情况说明，相关公民个人信息截图，猎头搜平台网站截图，证人丁某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，网络在线提取工作记录,电子物证检查工作记录，被告人赵然的供述及身份材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人赵然违反国家有关规定，无视国家法律，非法获取公民个人信息，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵然犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵然归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人赵然的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第五条第一款之规定，判决如下：被告人赵然犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李国文二〇二〇年六月四日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初294号原告：陆育佳，男，1983年8月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区磷溪镇仙河村八小区****。公民身份号码：445************634。委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。被告：陈海涛，男，1976年5月21日出生，汉族，住潮州市枫溪区***********************。公民身份号码：440************211。原告陆育佳诉被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆育佳的委托诉讼代理人刘楷俊到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自读书以来一直使用“陆彦雄”的姓名，后因户籍姓名错误登记为陆育佳，但外人一直仍称呼“陆彦雄”。原、被告之间系多年朋友，被告经常通过微信号“laohai_521”同原告联系。2018年11月15日被告以做生意需要资金为由向原告借款。后原告通过建设银行尾号2709的账号向被告建设银行尾号0104的账户转账，向被告出借资金10万元。谁知，资金出借后，被告一直没有主动付还原告借款。经原告催讨，被告承诺2019年10月1日前会先付还5万元，2019年10月有1日后会再付还余下5万元。谁知，直到2019年10月1日后，被告仍分文未付。后经原告微信多次催讨，被告最后承诺2020年春节前一定会全部付清。然而，时至今日，被告欠原告10万元的借款仍分文未付，现被告更是电话也不接，微信也不回，刻意躲避原告，拒不履行到期债务。现请求判令被告付还原告100000元及该款自2020年1月25日起至法院判决还款之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告将利息起算时间变更为自2020年5月31日起算。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证，证明原告的民事主体资格。2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2018年11月15日通过银行转账方式向被告出借资金10万元的事实。3、证明，证明陆育佳别名陆彦雄的事实。4、微信聊天记录，证明原告向被告催付借款，被告承诺还款和以各种籍口拖延还款等事实。5、户籍登记情况，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。6、协助查询复函，证明微信的身份信息、使用者是被告。庭审中，原告补充提供被告立下的还款计划。被告陈海涛既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：陆育佳别名陆彦雄，陆育佳于2018年11月15日通过中国建设银行转账借给陈海涛100000元，双方没有约定利息损失。后经陆育佳催讨，陈海涛最终出具还款计划，认欠陆育佳100000元，并承诺2020年5月16日前还50000元，2020年5月30日前还清余款50000元。但陈海涛仍没有还款。陆育佳遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：陆育佳与陈海涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈海涛拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任，现陆育佳主张陈海涛付还借款100000元，合法合理，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，陆育佳主张借款利息自2020年5月31日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，合法合理，依法可予支持。陈海涛既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆育佳借款100000元以及该款的利息（自2020年5月31日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告陈海涛负担，受理费原告陆育佳已预交，被告陈海涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二〇年六月八日书记员 黄李孟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1100号 申请执行人:邓成桂，女,1984年8月生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 被执行人:马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人:齐美平,该厂厂长。 申请执行人邓成桂与被执行人马鞍山市鑫博机电修造厂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4407号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人马鞍山市鑫博机电修造厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓成桂于2020年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为237458元及利息。本院于2020年4月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了马鞍山市鑫博机电修造厂名下位于马鞍山市××××-101不动产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十二日 书记员  凌 花
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4337号之三 申请执行人：陈时好，男，1964年4月16日出生，住浙江省龙港市。 被执行人：罗成龙，男，1963年4月29日出生，住浙江省龙港市。 被执行人：罗成强，男，1959年6月27日出生，住浙江省龙港市。 申请执行人陈时好与被执行人罗成龙、罗成强共有纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终3593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈时好向本院申请强制执行，执行内容为：一、确认陈时好对坐落于苍南县××镇××大厦××室××室××室××室××室××室房屋及土地使用权享有25%的份额，罗成龙、罗成强于本判决生效后十五日内协助陈时好办理产权共有登记手续；二、罗成龙、罗成强于判决生效后七日内支付陈时好租金收益330000元。 在执行过程中，本院已于2020年3月16日向申请执行人发放被执行人罗成龙缴纳的执行款335000元（含保全费5000元）。2020年3月18日，本院向申请执行人送达协助执行通知书，通知书要求龙港市自然资源和规划局协助办理罗成强名下坐落于苍南县××镇××大厦××室××室××室房屋及土地使用权25%份额的登记手续。 根据龙港市自然资源和规划局复函［龙资规函（2020）3号］内容，坐落于苍南县××镇××大厦××室××室××室房屋，在抵押权未注销的情形下不能办理转移登记。因工作需要，本院已查封罗成龙名下坐落于苍南县××镇××大厦××室××室××室房屋。另查明，被执行人罗成龙名下坐落于苍南县××镇××大厦××室××室××室房屋已设定抵押尚未注销，该房屋25%份额暂无法办理转移登记手续。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈时好。2020年4月13日，陈时好向本院提出执行异议，请求对本案继续执行，同时责令被执行人罗成龙立即偿还银行贷款、注销抵押登记，将其列入失信被执行人并限制高消费。本院经审查认为，本案未执行完毕内容为坐落于苍南县××镇××大厦××室××室××室××%份额办理产权共有登记手续的行为执行，责令被执行人偿还贷款等异议要求不属于本案执行内容。 综上，因办理坐落于苍南县××镇××大厦××室××室××室××%份额产权共有登记手续的行为执行暂不具备执行条件，本案应先终结本次执行程序。涉案坐落于苍南县××镇××大厦××室××室××室房屋在抵押权注销登记后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4337号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  张荷荷 审判员  徐澄钊 二〇二〇年六月八日 书记员  倪雅婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异30号 案外人：马洪昌，男，汉族，1940年10月17日出生，住颍州区。 案外人：刘素芳，女，汉族，1940年9月21日出生，住址同上。 申请执行人：李红岩，女，汉族，1980年5月6日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：朱晓燕，女，汉族，1989年7月6日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行李红岩与朱晓燕民间借贷纠纷一案中，案外人马洪昌、刘素芳提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马洪昌、刘素芳称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于朱晓燕名下位于颍州区系其马洪昌、刘素芳共同所有，并不属于朱晓燕个人所有。案外人马洪昌、刘素芳原居住于阜阳市颍州区鼓楼办事处张家胡同33号2户，拥有一套老宅面积近1000平方米，2014年颍州区解放北大街改造，老宅被列入拆迁范围，获得拆迁补偿款近400万元，案外人委托马亚辉（系马洪昌、刘素芳儿子，现已去世）为其购买房屋居住，马亚辉购买了位于颍州区房屋，但房屋却登记在马亚辉妻子朱晓燕名下，案外人要求马亚辉变更产权登记在马洪昌、刘素芳名下。马亚辉与朱晓燕采取欺诈手段骗取我们的信任，欺骗我们不懂法，双方仅办理了公证手续，实际上被执行人朱晓燕在2014年时年仅25岁，没有固定的职业和稳定的收入，根本没有经济能力购买价值200万元的房屋，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房产的执行。 本院经审查查明，颍州区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）皖1202民初1699号民事判决书，判决书内容为：“一、被告朱晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李红岩借款100万元及利息；二、原告李红岩对被告朱晓燕抵押的财产即位于阜阳市颍州区西二环路东侧双清路北侧怡和庄园二期20＃楼101室的房产（房地产权证20××25号）享有优先受偿权；三、驳回原告李红岩的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日作出（2019）皖1202执249号执行裁定书查封了被执行人朱晓燕名下位于颍州区（证号：2014042425）不动产。于2019年11月6日作出（2019）皖1202执恢476号执行裁定书拍卖、变卖位于颍州区不动产。案外人马洪昌、刘素芳向本院提出书面执行异议，请求本院中止对涉案房产的执行。 案外人马洪昌、刘素芳向本院提供五组证据：身份证复印件一份、委托合同一份，情况反映书一份及社区证明一份，付款单一份，医疗诊断书一份 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封登记在被执行人朱晓燕名下位于颍州区（证号2014042425）不动产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”因被执行人朱晓燕拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人朱晓燕的房产予以评估、拍卖，程序并无不当。案外人马洪昌、刘素芳不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人马洪昌、刘素芳异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4605号原告：李振旗，男，1971年8月18日出生，住昆山市。委托代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人：林京，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被告：陈开土，男，1984年6月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州台之杰电脑办公设备有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路58号302-1。法定代表人：陈开土。原告李振旗与被告陈开土、扬州台之杰电脑办公设备有限公司（以下简称台之杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振旗及其委托代理人杨德田到庭参加了诉讼，被告陈开土、台之杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李振旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈开土归还借款17万元及利息（按年利率6%自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止），被告台之杰公司对被告陈开土的上述债务中的11万元本息承担共同还款责任；2.判令以被告陈开土所有的质押给原告的沃尔沃牌苏Ｋ×××××轿车拍卖、变卖所得款项优先清偿对原告所负的债务。事实和理由：两被告于2016年12月16日向原告借款合计11万元，约定2017年3月31日前还清；被告陈开土又于2016年12月20日再次向原告借款6万元，同样约定于2017年3月31日前还清。被告陈开土于2016年12月21日与原告签订了《车辆抵押协议书》（实为质押），将其名下所有的牌照为苏Ｋ×××××号沃尔沃小轿车质押绐原告，原告依约实际占有、保管了该质押物即苏Ｋ×××××号沃尔沃轿车。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告陈开土、台之杰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告曾向原告借款11万元并出具借条，陈开土于2016年12月16日就该11万元借款重新出具借条，并约定于2017年3月31日前还清。2016年12月20日，陈开土向原告借款6万元并出具借条，约定于2017年3月31日前还清。2016年12月21日，原告李振旗与被告陈开土签订车辆抵押协议书，约定：陈开土欠原告借款17万元，以其名下所有的苏Ｋ×××××号沃尔沃牌轿车提供汽车抵押担保，抵押物交由李振旗保管，在抵押期间（即借款未还清期间），李振旗可无偿使用该车辆……合同签订后，陈开土将苏Ｋ×××××号沃尔沃牌轿车移交给原告。诉讼中，被告陈开土、台之杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。以上事实，有借条、银行转帐凭证、车辆抵押协议书、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告陈开土、台之杰公司向原告借款11万、陈开土向原告借款6万，有借条为证，双方的债权债务关系明确，故对原告要求被告陈开土归还借款17万元，被告台之杰公司归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按年利率6%自2017年4月1日起计算，符合相关规定，本院予以支持。对于原告要求以沃尔沃牌苏Ｋ×××××轿车拍卖、变卖所得款项优先清偿，因被告陈开土向原告借款后与原告签订了质押合同，并将质物苏Ｋ×××××号沃尔沃牌轿车移交给原告占有，现陈开土未履行到期债务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告陈开土、台之杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈开土、扬州台之杰电脑办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李振旗支付借款本金11万元及逾期利息（按年利率6%自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈开土于本判决生效之日起十日内向原告李振旗支付借款本金6万元及逾期利息（按年利率6%自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止）；三、原告李振旗可以以被告陈开土名下的苏Ｋ×××××号沃尔沃牌轿车对上述一、二项费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由被告陈开土负担，被告台之杰公司与陈开土共同承担其中的2400元（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  刘明康人民陪审员  刘增祥二〇二〇年六月十九日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初32号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人侯继君，男，1984年6月25日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地张家口市桥东区，现住张家口市桥西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月26日被张家口市公安局桥东分局决定取保候审。因本案于2020年4月17日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】14号起诉书指控被告人侯继君犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人侯继君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2018年12月10日23时许，侯继君、魏某、王某3等人在张家口市桥东区冠垣广场五楼麦颂ＫＴＶ歌厅唱歌，侯继君与王某3从卫生间回包房行至卫生间过道时被在歌厅唱歌的田某故意冲撞，双方发生矛盾，侯继君用拳头击打田某面部，致其鼻子受伤。田某跑到前台求助，侯继君、王某3回包房行至前台附近时，田某将侯继君截住，双方在前台附近相互撕扯。侯继君的朋友王某1等人闻讯上前劝说，与田某一同唱歌的徐锐锐、张某、田敏从包房出来追打侯继君，徐锐锐用啤酒瓶击打侯继君头部，并用打碎的半截啤酒瓶捅刺侯继君身体，张某、田敏对侯继君拳打脚踢，致侯继君头面部、肩背部多出受伤。经鉴定，田某、侯继君的伤情均为轻伤二级。2019年2月25日，侯继君赔偿田某各项经济损失8万元，取得田某的谅解。 公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、和解协议书，证人代某、高某、王某2、李某、苗某、丁某、贺某1、贺某2、王某3、魏某、王某1、张某的证言，被害人田某的陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，现场监控视频等证据，认为被告人侯继君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人侯继君有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人侯继君认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2018年12月10日23时许，侯继君、魏某、王某3（女）等人在张家口市桥东区冠垣广场五楼麦颂ＫＴＶ歌厅唱歌，侯继君与王某3从卫生间回包房行至卫生间过道时被在歌厅唱歌的田某故意冲撞，双方发生矛盾，侯继君用拳头击打田某面部，致其鼻子受伤。田某跑到前台求助，侯继君、王某3回包房行至前台附近时，田某将侯继君截住，双方在前台附近相互撕扯。侯继君的朋友王某1等人闻讯上前劝说，与田某一同唱歌的徐锐锐、张某、田敏从包房出来追打侯继君，徐锐锐用啤酒瓶击打侯继君头部，并用打碎的半截啤酒瓶捅刺侯继君身体，张某、田敏对侯继君拳打脚踢，致侯继君头面部、肩背部多出受伤。接警后，红旗楼派出所民警赶往现场，将双方当事人带回派出所调查处理。经鉴定，田某、侯继君的伤情均为轻伤二级。2019年2月25日，侯继君赔偿田某各项经济损失8万元，取得田某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，撤回控告申请书、和解协议书、收条，行政处罚决定书，扣押决定书、清单，办案说明，证人代某、李某、高某、苗某、贺某1、王某4、张某、王某2、贺某2、王某3、魏某、王某1的证言，被害人田某陈述，被告人侯继君的供述、鉴定意见，勘验、辨认笔录，监控录像、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯继君因琐事与被害人田某发生纠纷，用拳头殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯继君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被害人田某故意冲撞王某3，引发事端，在本案中具有一定过错，造成被告人本人亦负轻伤二级的后果，应对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可以从宽处理。经征求被告人所在社区意见，同意对其适用非监禁刑罚，进行社区矫正。公诉机关建议判处被告人侯继君有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯继君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟庆友 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  高军英
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9509号 被执行人冯自东，男，汉族，1959年7月4日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市。 申请执行人与被执行人冯自东罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1104号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人冯自东的财产进行查证，被执行人冯自东主动履行将执行款人民币5000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1104号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1104号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  周云鹏
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执107号之二申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事长被执行人：张德平，女，1973年07月26日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张德平在财付通支付科技有限公司085e9858ecc9bd2eaa295b77b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1571.66元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十日书记员  宋丽娟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执847号 申请人执行人：李得芳，男，1976年6月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：马勇，男，1976年1月12日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 申请执行人李得芳与被执行人马勇借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2019）皖1282民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李得芳于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人马勇偿还申请人李得芳欠款25520元，案件受理费562元；执行费366元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人马勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月9日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人马勇名下的财产信息，未发现被执行人马勇有银行存款，证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年4月23日查封了被执行人马勇名下登记的皖Ｎ×××××比速牌汽车（未实际控制）。 4、本院于2020年5月20日限制被执行人马勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年5月20日将被执行人马勇纳入失信被执行人马勇名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人马勇名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十三日 书记员 解 艳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初456号原告：张玲，女，汉族，1962年8月24日出生。委托代理人：朱志刚，河南荟智源策律师事务所律师。被告：张志伟，男，汉族，1977年2月7日出生。委托代理人：高全民，王玉红（实习律师），河南厚凡律师事务所律师。被告：张小焕，女，汉族，1962年3月18日出生。第三人：董巧环，女，汉族，1987年4月10日出生。原告张玲诉被告张志伟、张小焕，第三人董巧环不当得利纠纷一案，本院于2020月3月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人朱志刚，被告张志伟及其委托代理人王玉红，被告张小焕、第三人董巧环庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付原告应得款项140280.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同胞姐弟关系。弟弟张志强在广东打工时工伤死亡，得赔偿款858153.77元。张志强生前父母双亡、未婚未有子女，原被告五姊妹作为第二顺序继承人获得上述赔偿款。为便于领取五人委托被告张志伟代领。被告张志伟领回赔偿款后，只向原告支付现金5万元，对其余款项拒绝支付。原告认为，被告强行占有原告应得利益并没有合法根据，致使原告利益受损，特提起诉讼。原告为支持其主张，提供如下证据：1.身份证；2.《委托书》一份；3.《工伤死亡补偿待遇支付决定》一份；4.《一次性养老保险待遇核定表》一份；5.《工亡待遇核算情况表》；6.《东莞美哲塑胶制品有限公司2019年10月份薪资明细表》一份；7.《协议书》编号：20191127一份。证明原被告主体身份；张志强因工死亡；为便于领取款项，原告委托被告代领；张志伟领取后转账给被告张小焕、第三人董巧环30万元，三人行为构成不当得利，应承担返还义务。被告张志伟辩称：张志伟不构成不当得利。1.张志伟有权分得赔偿款；2.2019年12月1日，原、被告五人经协商就赔偿款分配达成一致意见，张志伟分得50万元，其他四人分得79404.25元。由于还有2万多元赔偿款未到位，双方协商先每人支付5万元，原告已收到。赔偿款全部到位后下余款项清偿完毕。××疫情加上张志强赔偿款卡由张玉先持有，剩余赔偿款暂时未能支付。张志伟没有侵占原告财产权益。原告滥用诉权，列第三人参加诉讼，目的是为了查明本案事实，并未对其有任何的诉讼请求，不应该向法院申请保全其个人财产。被告为其辩解，提供户口簿、证人证言、村委会证明，证明被告张志伟与张志强共同生活，原、被告五人签订赔偿款分配协议。被告张小焕辩称：同张志伟答辩意见。第三人董巧环辩称：我与本案无关，无权参与分配。张志伟委托我给其买房子，我没有获得任何利益。原告申请查封我账户给我造成损失，我要求给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同胞姐弟关系。弟弟张志强在广东打工时工伤死亡，得赔偿款858153.77元。张志强生前父母双亡、未婚未有子女，原、被告五姊妹即张玉先、张桂仙、张玲、张小焕、张志伟作为第二顺序继承人获得上述赔偿款。为便于领取五人委托被告张志伟代领。被告张志伟领回赔偿款后，经村干部、亲友从中协商，原、被告五人就赔偿款分割达成一致意见，签订了协议书，被告张志伟分得其中的50万元，其他四人各分得79404.25元。由于还有2万多元赔偿款未到位，被告张志伟先每人支付5万元，原告已收到。待赔偿款全部到位后下余款项清偿完毕。××疫情加上张志强赔偿款卡由张玉先持有，剩余赔偿款暂时未能支付。引起诉讼。在庭审中，被告张志伟辩称赔偿款分配协议五人都同意，自己之所以没有在签订协议上签字，当时，询问管事者，自己签不签，管事者说，你分50万元，没你的事了，不用签。协议书上，除被告张志伟外，其他四人及见证人均在协议书上签字，按压指印。其中张玲的签字是其儿子范苗召所签。上述事实，有当事人陈述、合同书，收款收据等加以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务的，该合同成立”。原告和其他赔偿权利人在见证人见证的情况下，达成的书面赔偿款分割协议内容合法，双方自愿，为有效协议。被告虽然没有在该协议上签字确认，但被告同意该协议内容且当场询问：自己签不签字？得到见证人不让其签字可得50万元的情况下，被告未签字。后被告先给付原告等四权利人每人5万元的行为也表明，其同意该协议书约定的内容并履行了协议主要义务。××疫情，原、被告所在村镇道路封闭，加上还有2万多元赔偿款未到位，剩余款项被告未及时发放。被告有合法依据占有赔偿款，故原告请求被告构成不当得利不成立，本院依法不予支持；被告张志伟辩称与事实相符，本院予以采纳；被告张小焕辩称，与事实相符，本院也予以采纳；第三人辩称，只是受托为其舅舅办理购房事宜。因为，其舅舅张志伟有××，不会在银行转款，自己没有获得任何利益，与事实相符，本院予以采纳；第三人辩称要求原告赔偿损失，没有具体金额，本院不予处理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告张玲的诉讼请求。案件受理费1553元，保全费1221元，均由原告张玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月十八日书记员 董艳艳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民再13号 监督机关新昌县人民检察院。 原审原告刘伟金，男，1986年2月6日出生，汉族，住新昌县。 原审被告章宇炜，男，1992年10月28日出生，汉族，住新昌县。 原审原告刘伟金与原审被告章宇炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）浙0624民初5623号民事判决书。新昌县人民检察院于2019年11月12日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，决定再审。本案于2020年4月8日再审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘伟金到庭参加诉讼，原审被告章宇炜的诉讼代理人章金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟金在原审中提出诉讼请求：依法判令被告章宇炜立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，经多次催讨仍未归还。被告章宇炜未作答辩。本院原审认定的事实与刘伟金起诉主张的事实一致。本院原审认为，原告刘伟金与被告章宇炜之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告章宇炜作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约责任。因此，原告刘伟金要求被告章宇炜返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院原审判决：被告章宇炜应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟金归还借款10000元。 再审查明：2017年10月16日，章宇炜向刘伟金借款5000元，刘伟金扣除首月利息后实际交付借款金额为4000元。章宇炜出具了借条金额为10000元的借条一份。2017年12月，刘伟金持虚增借款金额的借条向本院起诉。本院于2017年12月11日作出（2017）浙0624民初5623号民事判决书。 涉案借款行为经新昌县公安局侦查未列入起诉范围。2020年5月27日，刘伟金犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年十个月。刘伟金在本案中的借款行为未被认定为犯罪事实。 本院再审认为，原审认定事实的主要证据存在虚增借款金额的情形，导致原审判决认定的事实与判决结果错误。原审判决书应予撤销。本案借款行为未构成犯罪，应作出实体处理。对原审原告符合事实和法律规定部分的诉讼请求应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0624民初5623号民事判决书； 二、原审被告章宇炜返还原审原告刘伟金借款本金4000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原审原告刘伟金的其它诉讼请求。 一审案件受理费50元，由刘伟金负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2812号 原告：沈雪潮，男，1965年8月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：娄夏雨,浙江三惟律师事务所律师。 被告：中利建设集团有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。 法定代表人：张冬初。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 原告沈雪潮与被告中利建设集团有限公司（以下简称中利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈雪潮及其诉讼代理人娄夏雨、被告中利公司的诉讼代理人陶成恺均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告沈雪潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付屋面防水工程款50000元，并支付自起诉日起至付清日止按银行业同业拆借中心公布的同期银行拆借市场利率计算的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年11月7日签订《百事吉屋面防水班组补充协议》，原告按协议为被告完成承建屋面防漏工程。2014年1月26日经结算，被告应付原告工程款88800元，当时被告向原告支付38800元，余款50000元至今未付，故向法院起诉。 被告当庭辩称：1.原、被告双方订立合同、出具结算凭证等事实清楚，建设工程施工合同依法成立，在合同中签名的经手人张铁波系被告的员工；2.对于各部分款项的付款时间，合同中均有约定，原告的起诉已经超过诉讼时效；3.原告应提供增值税发票。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的《百事吉屋面防水班组补充协议》1份，用以证明双方存在施工合同关系并对相关付款时间进行了约定的事实，同时说明对于第六条的付款条件中的“验收合格”，被告一直未告知验收时间。被告的质证意见为：对真实性无异议，2014年1月26日双方已经持有了结算凭证，应当视为已经验收。 2.原告提供的领（付）款凭证1份，用以证明工程款总共为88000元，剩余50000元未付的事实；同时说明原合同约定工程款为65000元，但因在施工过程中又有补充协议之外的工程量，故总计为88000元，超过部分不应当受补充协议的付款时间的限制。被告的质证意见为：对真实性予以确认，该凭证本质为欠条。 经审核，本院对上述证据的质证意见为：因被告方对真实性无异议，故对2份证据的真实性予以确认；至于能否达到原告的证明目的，将在后文另行阐述。 经审理本院查明：2013年11月7日，原告沈雪潮与被告中利公司的员工张铁波签订《百事吉屋面防水班组补充协议》1份，载明：“一、工程名称：嵊州百事吉厂房。二、承包方式：屋面防水包工包料及辅料。三、补充内容：在原有的屋面防水层上，增加二布六涂LJP防水涂料。四、工期：乙方应在2013年11月底全部完成屋面防水工程施工并退场。五、质量要求：按照施工规范、质量检验评定标准组织施工，并在完工后进行天沟灌水试验，保证屋面无渗漏。六、结算、付款方式。补充协议的内容一次性包死陆万伍仟元整结算。进场施工完成40%后支付乙方伍万整，待工程完成竣工验收合格后一个月支付乙方95%的工程款，余款待一年保修期后支付。……”2014年1月26日，张铁波在领（付）款凭证上签名确认：“领款金额为38800元，百事吉屋面防水（沈雪潮）余款伍万元整，其余全部结清。” 本院认为，本案双方当事人对于双方存在建设工程施工合同关系、未付金额为50000元等事实无异议，争议焦点在于原告的起诉是否超过了诉讼时效。结合相关事实从以下方面述之。 关于付款条件。补充协议第六条中约定：“进场施工完成40%后支付乙方伍万整，待工程完成竣工验收合格后一个月支付乙方95%的工程款，余款待一年保修期后支付。”被告认为在2014年1月26日双方已经验收结算，原告则称被告一直未告知竣工验收时间。结合施工行业的惯例，本院认为2014年1月26日的领（付）款凭证应当系在已经完成验收的情况下出具，付款条件已经成就。 关于诉讼时效。在付款条件已经成就的情况下，被告应当按约支付工程款。但从支付的金额来看，被告并未按补充协议约定的付款时间及金额来履行，并且承认该领（付）款凭证系欠条。本院认为，该33000元款项的领取与领（付）款凭证的出具，系当事人对于付款时间的协商变更，在未明确约定履行期限的情况下，原告可以随时要求被告支付，但要给予合理的准备期限。自领（付）款凭证出具之日起至原告起诉之日，应当已经视为给予了合理的准备期限，应当按结算的金额履行，否则需要承担违约责任，故对于被告所作的关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。诚实守信为民事活动的基本准则，双方应予遵循。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下： 中利建设集团有限公司支付给沈雪潮工程款50000元及该款自2020年6月3日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由中利建设集团有限公司负担（款限中利建设集团有限公司于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王丹琦 ??? ??1?
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1217号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。主要负责人：唐继国，总经理。委托代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：尤勇，男，汉族，1981年4月28日出生，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人尤勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1848号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人保险理赔款26862.43元及违约金（自2016年6月6日起计算至实际给付之日止，以保险理赔款26862.43元的未清偿数额为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算）；二、支付申请执行人保费4348.59元；三、案件受理费1022元，保全费509元，公告费600元，合计2131元，由被执行人负担2094元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月三十日见习书记员  黄姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4516号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李成忠，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李成忠偿还贷款本金77976.21元，利息7485.63元、罚息3311.89元、复利646.15元，共计89419.88元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号LGG8D3D13JZ369849）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103420元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月30日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGG8D3D13JZ369849）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币33995.8元，其中本金25443.79元、利息8355.81元、罚息87.19元、复利24.51元，暂存户金额84.5元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金77976.21元、利息7485.63元、罚息3311.89元、复利730.65元。现按合同约定扣除暂存户金额84.5元后，被告尚积欠贷款本金77976.21元、利息7485.63元、罚息3311.89元、复利646.15元，共计人民币89419.88元。被告李成忠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月9日，被告李成忠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李成忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李成忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李成忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李成忠所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGG8D3D13JZ369849）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77976.21元、利息7485.63元、罚息3311.89元、复利646.15元，共计人民币89419.88元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77976.21元为基数）、复利（以所欠利息7485.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGG8D3D13JZ369849）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1018.0元，由被告李成忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1888号之一原告：赵伟，男，汉族，1980年11月2日生，住太和县。被告：徐伟峰，男，汉族，1976年9月9日生，住太和县。本院在审理原告赵伟诉被告徐伟峰买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年六月九日书 记 员  胡 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初2467号原告：于敬芬被告：贾凯舜、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计50810.62元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敬芬委托诉讼代理人王维臣、被告安诚保险潍坊公司委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告贾凯舜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告于敬芬医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计43458.90元；二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告于敬芬其他损失7051.36元；三、驳回原告于敬芬的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告贾凯舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年六月十一日书记员  邱爱玲于敬芬诉贾凯舜、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故案赔偿明细1.医疗费11872.86元；2.住院伙食补助费750元；3.营养费2700元；4.残疾赔偿金21164.50元；5.护理费10436.40元；6.鉴定费1682元；7.残疾辅助器具费658元；8.精神损害抚慰金1000元；9.交通费200元；10.复印费46.50元以上损失共计50510.26元。其中保险公司交强险承担：医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计43458.90元；商业险承担7051.36元。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2384号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，该行行长委托代理人：刘海燕，女，出生于1980年7月17日，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：程佐轮，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人程佐轮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初17101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人程佐轮至今未按判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行申请拍卖被执行人程佐轮名下位于长沙市天心区房屋（权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人程佐轮名下位于长沙市天心区房屋（权证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月十日书记员  谢 亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初178号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人谷怀利，男，汉族，1990年12月28日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人谷怀利涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年1月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人罗柳，安徽弘大律师事务所律师。辩护人谭希松，安徽弘大律师事务所实习律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人谷怀利犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谷怀利及其辩护人罗柳、谭希松（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日8时20分左右，被告人谷怀利驾驶无号牌载货货车超载沿S328省道由北向南行驶至颍州区三塔镇文化街交叉路口右转弯，与沿文化街由东向西直行的被害人郭某1驾驶的二轮电动自行车右后部发生碰撞，二轮电动车向左倒地，货车的右前下部又与二轮电动车右侧发生刮碰，郭某1从二轮电动车上甩出，头部触地，当场死亡。安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书认定：郭某1之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤死亡。阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故认定书认定：谷怀利驾驶未注册登记的机动车上路行驶，违反装载规定，疏于观察，右转弯未让直行车辆优先通行，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。被告人谷怀利案发后在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人谷怀利在事故发生后主动拨打报警及急救电话，并在现场等候处理。案发后被告人支付被害人近亲属丧葬费四万元，未能取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人谷怀利在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、当事人基本信息及车辆信息、道路交通事故认定书等书证、证人谷某、郭某2、王某、张某的证言、被告人谷怀利的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴3850号、3851号司法鉴定意见书、皖中天司鉴[2019]病鉴19319号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第2880号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图以及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谷怀利驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被害人的死亡系被告人驾驶机动车与被害人驾驶的电动自行车发生碰撞所导致的证据不足，不能认定被告人有罪的辩护意见。经查，通过本案侦查卷宗被告人供述，结合道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据，足以认定被告人驾驶载货货车与被害人驾驶的电动自行车发生碰撞，致使被害人从电动自行车上甩出并当场死亡，被害人的死亡与该起交通事故有直接因果关系，被告人应对此承担刑事责任，故对辩护人此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人未能取得被害人近亲属的谅解，本院一并作为量刑情节予以考虑。公诉机关提出对被告人谷怀利判处有期徒刑一年十个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人谷怀利犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年十个月。(被告人刑期从判决执行之日起计算,刑期执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年11月12日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年六月十五日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初633号之一 原告：张海，男，汉族，1975年1月10日出生，住嵊州市。 被告：夏前程，男，汉族，1973年12月1日出生，住金华市婺城区。 本院在审理原告张海与被告夏前程买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  黄黎丽 人民陪审员  金尧娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  倪思雨 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1039号 申请执行人：安徽汇金建筑有限责任公司，住所地:界首市创新创业产业园孵化器，统一社会信用代码：91341282730036582T（1-2）。 法定代表人：周帅，经理 被执行人：李飞，男，1978年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽汇金建筑有限责任公司与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人李飞发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李飞返还申请执行人安徽汇金建筑有限责任公司借款本金949078.02元和利息、执行费3650元。经查，被执行人李飞名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人李飞纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为949078.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月十七日 书记员 程 丰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8515号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-48。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：蒋玉亮，男，汉族，1973年10月17日出生，身份证地址山东省新泰市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人蒋玉亮信用卡纠纷一案中，依法对被执行人蒋玉亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初864号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李志权，男，1984年7月15日出生，汉族，高中文化。因犯集资诈骗罪，于2018年7月14日被抓获，于2019年3月8日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十年，现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人李志权犯合同诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人李志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人李志权当庭认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明：一、2011年10月至11月，被告人李志权来到深圳市龙华区参用电子科技经营部，向被害人袁某谎称自己为深圳市明智塑胶制品有限公司总经理“李某3”，与袁某达成买卖办公设备及相关工程施工的合意。袁某按约定为李志权位于深圳市龙华区观澜街道企坪工业区的办公场地提供办公设备及进行工程施工后，李志权以各种理由拖延支付货款人民币33733元，并于同年11月22日逃跑失联。二、2011年11月，被告人李志权在深圳市龙华区观澜街道企坪工业区向东尧市鲁参塑胶有限公司业务员李某1谎称自已为深圳市明智塑胶制品有限公司总经理“李某3”，与李某1达成买卖塑胶原料的合意。东芜市鲁鑫塑胶有限公司分别于同年11月7日、l1月8日、1l月17日、l1月21日合计将l0000KG塑胶原料（经鉴定价值人民币27万元）发货给李志权，李志权收到塑胶原料后没有支付货款并于同年11月22日逃跑失联。被告人李志权因犯集资诈骗罪，于2018年7月14日被抓获，于2019年3月8日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十年，在湖南省岳阳监狱服刑。民警研判发现李志权在岳阳监狱服刑后，于同年12月18日将李志权从岳阳监狱押解回深圳市宝安区看守所进行余漏罪审查。上述事实，被告人李志权在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份信息、到案经过说明、关于协助提解罪犯李志权的函、关于同意将罪犯李志权解回再审的函、收押回执、刑事判决书、名片、营业执照、深圳市明智塑胶制品有限公司工商登记资料、采购订单、送货单、验收单、收款收据、委托书、情况说明等书证;证人李某1、张某、李某2、刘某的证言;被害人袁某的陈述;被告人李志权的供述与辩解;涉案财产价值鉴定报告;证人及被害人对被告人的辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人被告人李志权以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，收受被害人给付的货物后逃匿，数额巨大，其构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志权归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李志权因犯集资诈骗罪，于2019年3月8日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十年，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，根据被告人李志权的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百九十二条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初40号刑事判决书。二、被告人李志权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元;犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月14日起至2030年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）三、责令被告人李志权赔偿被害人袁某经济损失人民币33733元，责令被告人李志权赔偿被害单位东莞市鲁鑫塑胶有限公司经济损失人民币27万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 邹    鹏人民陪审员 于  国  军人民陪审员 石  绘  琦二〇二〇年六月九日书 记 员 连宗华（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1319号之三 申请执行人：郑力，男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王宁，男，1963年8月7日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行郑力与王宁民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宁账户内存款20098元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2915号 申请执行人：陈武贤，男，汉族，1958年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：沈素英，女，汉族，1960年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林金益，男，汉族，1961年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：庄勤，女，汉族，1964年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈武贤、沈素英申请执行被执行人林金益、庄勤民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币506000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2392号 原告:何朋飞，男，1988年7月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：谷洪山，男,1976年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告何朋飞诉被告谷洪山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，于2020年6月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何朋飞、被告谷洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告何朋飞诉称，2020年3月15日16时40分许，谷洪山醉酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车，沿界首市光武镇繁兴三路自西向东行驶至路中段，未确保安全操作不当至车辆侧翻，碰撞道路北侧何朋飞停放的车牌号为晋Ｍ×××××的小型汽车，致两车受损的交通事故。原告车辆经初步维修支付费用6800元，对车辆实际损失待评估后准加诉讼请求，故此起诉并请求依法判令：1、被告赔偿原告修车损失6800元及车辆损失（待评估后定）；2、被告承担本案诉讼费用。原告何朋飞为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了其身份证、道路交通事故认定书、汽车维修费发票等证据。 被告谷洪山辩称，原告车辆维修费过高与事实不符，其未提供证据。 经审理查明:2020年3月15日16时40分许，被告谷洪山醉酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车，沿界首市光武镇繁兴三路自西向东行驶至路中段时，未确保安全，操作不当至车辆侧翻，碰撞道路北侧原告何朋飞停放的车牌号为晋Ｍ×××××的小型汽车，致两车受损。经界首市公安局交通警察管理大队认定被告谷洪山负事故的全部责任，原告何朋飞无责任。事故发生后，原告何朋飞认为被告谷洪山应该赔偿其维修车辆花费，故提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、汽车维修费发票等证据在卷予以佐证，可予认定。 本院认为，被告谷洪山违法交通运输管理法规在道路上驾驶机动车与原告何朋飞发生交通事故并负事故的全部责任，已侵犯了原告何朋飞的合法权益，应当对原告何朋飞因事故造成的损失承担赔偿责任。但本案中，原告何朋飞仅仅提供了修车费发票，却无其他证据证明该修车费发票与本案的关联性。审理过程中，原告何朋飞提请本院对其车辆实际损失进行评估，本院认为该申请事项系其作为原告应当提交的证据，其可自行评估，若本院应原告要求对案涉车辆评估显然违反了“谁主张谁举证”的法律原则，故对其该项请求不予支持。综上，原告何朋飞无充分证据证明其因本次交通事故造成的车辆损失，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何朋飞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 歌
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执817号之二 本院在执行申请执行人杨欣与被执行人刘志贵、崔立英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人既未履行本院（2019）鲁1327民初6076号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将崔立英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35244号原告：蔡志根，男，香港居民，1953年10月14日生，证件号码E527892（2）。原告：于龙飞，男，汉族，1961年3月12日生，住址吉林省辽源市龙山区，两原告共同委托诉讼代理人：陈建凯、曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：刘长军，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建凯，被告刘长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉讼请求：1.确认解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告支付2017年5月1日至6月30日的租金8000元；3.判令被告立即向原告腾退租赁房屋；4.判令被告自2017年6月30日起至腾退租赁房屋之日止按每月4000元的标准向原告支付房屋占有使用费；5.判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，1.双方租赁合同于2017年6月30日到期后双方未续签合同，被告就搬离了案涉商铺；2.被告拖欠两原告租金8000元属实，但两原告亦未退回6600元押金，应予以抵扣；3.合同到期后，被告将房屋钥匙交还了两原告委托的管理人罗晓萍，无需支付两原告房屋占有使用费。本案查明的事实1.深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区80栋房屋系登记在案外人刘润滋名下的私宅，该房屋已经深圳市宝安区历史遗留违法私房申报，《深圳市宝安区历史遗留违法私房申报收件回执》显示该房屋已获得《建设用地规划许可证》、《建筑许可证》、《房屋所有权证》等。2014年1月1日，案外人刘润滋出具收取委托书，将深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区80栋房屋的租赁事宜委托给深圳市嘉伟华塑胶有限公司、蔡志根、于龙飞处理，授权范围包括以受托人的名义签署租赁合同、管理租赁房屋、收取租金、追索租金、清退房屋等。2.两原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁协议（续签）》，约定甲方将坐落于深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区80号联建楼一楼114-115号商铺租赁给乙方使用；租赁期限为2016年7月1日至2017年6月30日；每月租金4000元，超过一个月不付，按乙方违约处理，甲方有权终止协议；同等条件下，乙方可获优先续租权；协议到期前，如乙方仍有意租用，应提前两个月通知甲方；在同等条件下，乙方可获得优先权，如甲方需收回物业，则提前一个月书面通知乙方；任何一方违约均向对方赔偿经济损失，如乙方违约不得退回按金，甲方违约双倍赔偿按金；乙方每月将租金、水电费存入甲方指定的刘润滋的深圳农村商业银行账户内；原收有押金6600元不变。原告于龙飞在甲方落款处签名。3.2017年4月25日，案外人深圳市嘉伟华塑胶有限公司（甲方）与深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32号、80号房屋整体出租给乙方。双方在合同中还约定，对部分租户未到期的，乙方要继续执行合同期限，如发展需要清退，则征得租户和甲方同意方可清退。原告蔡志根代表甲方在合同上签名。4.被告向原告支付了押金6600元。被告于2018年5月14日将钥匙交还两原告，2017年5月1日至2018年5月14日期间的租金其未支付。被告主张其支付原告的6600元押金应抵扣租金。裁判理由及结果本院认为，两原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。案涉物业于2017年4月25日被整体转租给深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司，可视为深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司概括承受了两原告与被告签订的《房屋租赁合同》中出租人的权利义务。但被告表示其对转租的事情不知情，故该合同转让对被告不发生法律效力，被告应继续履行其与两原告签订的租赁合同。至两原告起诉之日，其与被告的《房屋租赁协议（续签）》履行期已届满，双方因合同产生的权利义务已终止，故两原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。合同期满，两原告应返还被告押金6600元，被告应返还两原告租赁的商铺，故两原告要求被告腾退案涉商铺的诉讼请求本院予以支持。被告确认自2017年5月1日未再支付租金，故本院确认被告应支付两原告2017年5月1日至2017年6月30日的租金8000元。扣除两原告应返还被告的押金后，被告还应支付两原告租金1400元。被告在租赁合同期满后继续占有使用案涉商铺至2018年5月14日，还应支付两原告房屋占有使用费。本院参照双方约定的租金标准确定被告应支付的占有使用费为41806.45元（4000元/月*10月+4000元÷31天*14天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘长军于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志根、于龙飞2017年5月1日至2017年6月30日的租金1400元；二、被告刘长军于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志根、于龙飞2017年7月1日至2018年5月14日的占有使用费41806.45元；三、驳回原告蔡志根、于龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由两原告负担152元，被告负担2148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 陈  国  斌人民陪审员 张  宝  旭二〇二〇年六月三十日书 记 员 王  茂  娜书 记 员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4522号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄均毛，男，1966年8月11日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：曾春梅，女，1970年3月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄均毛、曾春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄均毛、曾春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄均毛、曾春梅偿还贷款本金76810.51元，利息7558.67元、罚息3019.57元、复利713.60元，共计88102.35元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××××，车架号LGG8D3D1XJZ396675）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95420元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月5日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号LGG8D3D1XJZ396675）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币25140.15元，其中本金18609.49元、利息6338.59元、罚息127.62元、复利41.09元，暂存户金额23.36元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金76810.51元、利息7558.67元、罚息3019.57元、复利736.96元。现按合同约定扣除暂存户金额23.36元后，被告尚积欠贷款本金76810.51元、利息7558.67元、罚息3019.57元、复利713.60元，共计人民币88102.35元。被告黄均毛、曾春梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月27日，被告黄均毛、曾春梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄均毛、曾春梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄均毛、曾春梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄均毛、曾春梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄均毛、曾春梅所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号LGG8D3D1XJZ396675）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄均毛、曾春梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76810.51元、利息7558.67元、罚息3019.57元、复利713.60元，共计人民币88102.35元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76810.51元为基数）、复利（以所欠利息7558.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号LGG8D3D1XJZ396675）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1001.5元，由被告黄均毛、曾春梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
+湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初915号原告：郭如清，女，1968年6月4日出生，汉族，务农，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会，住所地：襄阳市襄城区庞公路178号。法定代表人：王福随，该居民委员会主任。委托诉讼代理人:马婷婧，女，1992年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系王家洼社区居委会网格员。代理权限为特别授权。原告郭如清与被告襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会（以下简称王家洼居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭如清、被告王家洼居委会的委托诉讼代理人马婷婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭如清向本院提出诉讼请求：1、确认原告取得了享有被告拟被征收土地的征地补偿款的资格，并判令被告向原告支付2亩家庭承包地的土地征地补偿款15．76万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1984年，王家洼村2组在农村土地大包干时将争议的2亩土地发包给原告，后1992年因庞公乡政府实行连片经营时，将发包给原告的2亩土地收回，发包给其他人。1998年，农村土地二轮延包工作中，未将争议的土地发包给原告，2005年、2015年两次农村土地承包确权登记颁证工作中，均未将争议土地登记在原告名下。2018年元月24日，原告向襄城区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，襄城农仲字（2018）第005号《仲裁裁决书》裁决，争议的土地为原告的家庭承包地。被告不服该仲裁裁决，于2018年7月19日向襄城区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令居委会不予将争议的土地为原告进行确权颁证。（2018）鄂0602民初1913号《民事判决书》驳回了居委会的诉讼请求。2015年12月11日，被告与襄阳国土资源局襄城分局签订了《襄阳国家建设征收土地补偿协议书》，约定将争议的土地以每亩8.4万元予以征收，原告向被告主张该土地的征收补偿款时，被告以种种理由不予承认原告获得征地补偿款的资格，经多次协商无果。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，望公正裁决。被告王家洼居委会辩称：原告诉请答辩人向其支付2亩地的15．76万元征地补偿款与事实、政策不符。依据相关法律及文件规定，被告社区每亩土地的征收补偿价为8.4万元，该8.4万元由土地补偿费、安置补助费两部分组成，另外青苗补偿费2700元。其中安置补助费和青苗补助费2700元全额发放给被征地农民，土地补偿费以不低于70%的标准进行发放，答辩人社区均按照土地补偿费70%的标准进行发放。因此一亩地实际发放给被征地农民的补偿款为78636元，2亩地应征迁补偿款为157272元；青苗补助费5400元已发放给现种地户，应该从157272元中予以扣除，因此，实际应发放给原告郭如清家庭的补偿款为151872元；原告家庭自1993年开始至2006年1月1日取消农业税之前未缴纳任何农业税费，1亩地应补缴1300元，2亩共计应补缴2600元，请依法予以扣除。本院经审理认定事实如下：因为土地承包经营权纠纷，原告郭如清家庭及王家洼居委会2组另九户居民于2018年1月24日向襄阳襄城区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2018年6月5日作出襄城农仲字（2018）第005号《仲裁裁决书》，裁决如下：“本裁决生效后，襄城区庞公街道办王家洼社区居委会及2组应将争议的土地为10户申请人进行确权颁证，其中：王群英家庭2亩、郭如清家庭2亩、王世雄家庭1亩……熊香菊家庭1亩……”。被告王家洼居委会不服上述裁决书，遂于2018年7月19日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决不予将争议土地为原告进行确权颁证。本院经审理于2018年12月25日作出（2018）鄂0602民初1913号《民事判决书》，判决驳回王家洼居委会的诉讼请求。同时查明，原、被告双方争议的土地系王家洼居委会集体所有，位于襄阳襄城区王家洼农科所后面。土地四至情况：东临王家洼1组、南临农科所、北邻王家洼2组地、西邻路。2015年12月11日，被告与襄阳国土资源局襄城分局签订《襄阳国家建设征收土地补偿协议书》，约定将争议的部分土地以每亩84000元标准征收。列入征收土地范围的耕地包括原告郭如清家庭的2亩耕地，该征收款已汇款入被告账户。本院（2018）鄂0602民初1913号民事判决书生效后，原告向被告主张该土地的征收补偿，被告未予支付，故原告又诉至本院。本案审理过程中，被告以湖北省鄂政发（2005）11号文件为依据，陈述了土地补偿款的构成和发放土地补偿款方案：按省政府土地补偿标准每亩地84000元。该补偿款由两部分组成：土地补偿费26880元、安置补偿费57120元。另外青苗补偿费2700元。按文件规定“土地补偿费26880元”发放70%给征地户，剩余30%用于公益和公共事业。被告认为，对于征用土地原告没有实际耕种，青苗补偿费5400元已发放给实际耕种的农户。原告家庭在扣除土地补偿费26880元的30%再扣减2700元后应该发放151872元（每亩地75936元×2亩）。上述方案原告郭如清表示同意。被告王家洼居委会在庭审中还主张应另行扣除1993年至2006年间的农业税费，每年按100元／亩标准，2亩共计应补缴2600元，就此主张被告未予举证。本院认为，原告所诉的事实，被告没有异议。被告针对全体集体经济组织成员制定的土地补偿方案，原告也同意,故被告应当向原告发放征用土地的补偿款数额为151872元（每亩地75936元×2亩）。被告称应扣除2600元农业税费，但未提供相应证据证实，故本院对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百一十七条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭如清（家庭）土地征收补偿款151872元；二、驳回原告郭如清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1726元，由被告襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年六月四日书记员  张 娟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称：农行崇阳县支行）。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道184号。统一社会信用代码：91421223707038387J。负责人：赵学刚，该行行长。委托代理人：尹秋良，该行员工。被执行人：王青山，男，1970年10月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：代红艳，女，1972年11月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：伏红文，男，1967年9月4日出生，汉族，崇阳县人，住咸宁市，被执行人：王丹青，女，1969年7月26日出生，汉族，崇阳县人，住咸宁市，被执行人：陈艳红，女，1973年7月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：周湧涛，男，1972年2月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行农行崇阳县支行与王青山、代红艳、伏红文、王丹青、陈艳红、周湧涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人农行崇阳县支行于2020年6月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1223执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二〇年六月四日书记员  卢 薇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2555号原告：韩非，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：韩小飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。原告韩非与被告韩小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告韩非于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩非撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩非撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩非负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年六月十八日法官助理张红献书记员高曼莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执438号之二申请执行人：谷口秋子（ＴＡＮＩＧＵＣＨＩＡＫＩＫＯ），日本国国籍，女，1973年10月19日出生，中国住址江苏省江阴市丽都城市。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：夏斌，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江阴市。申请执行人谷口秋子与被执行人夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）苏0281民初2953号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：夏斌归还谷口秋子借款本金100万元及利息。案件受理费6900元，由夏斌承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，申请执行人谷口秋子于2020年5月20日以已与被执行人夏斌达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人谷口秋子以已与被执行人夏斌达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月十八日书记员  陈 超
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审608号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:桂平市金盛运输有限公司,住所地:广西桂平市。法定代表人:陈金雁。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05411号《行政处罚决定书》中的人民币6000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年6月3日，在珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂R*****,经检测，车货总重63.5吨，轴数是6轴，超限14.5吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民6000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05411号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02348号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币6000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人桂平市金盛运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05411号《行政处罚决定书》中罚款人民币6000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十一日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4076号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张秀红，女，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张秀红偿还贷款本金45203.31元，利息12238.09元、罚息25467.14元、复利8622.67元，共计91531.21元（以上利息计算至2019年6月7日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号LGJE1FE22DM186720）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月6日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LGJE1FE22DM186720）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1653.81元，其中本金996.69元、利息644.49元、罚息7.68元、复利4.95元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚欠贷款本金45203.31元、利息12238.09元、罚息25467.14元、复利8622.67元，共计人民币91531.21元。被告张秀红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月4日，被告张秀红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张秀红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张秀红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月7日，被告所欠罚息为24348.63元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张秀红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张秀红所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LGJE1FE22DM186720）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45203.31元、利息12238.09元、罚息24348.63元，共计人民币81790.03元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LGJE1FE22DM186720）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1044.0元，由被告张秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1641号申请执行人：关影，女，1980年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：界首市胜昌塑业有限公司，住界首市靳寨工业园区，统一社会信用代码91341282073904553P。法定代表人：陈胜柱。申请执行人关影与被执行人陈胜柱、界首市胜昌塑业有限公司民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4100号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员代  海 丽