wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初117号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李绍才，男，生于1974年7月27日，云南省澄江市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年4月30日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李绍才犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员李界男出庭支持公诉，被告人李绍才到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年4月11日，被告人李绍才酒后无驾驶证驾驶车辆识别代号为Ｌ7ＳＴＢＣ220Ｋ1Ｇ00341时风牌无号牌三轮车，从澄江市九村镇干磨石出发，21时20分行驶至澄江市凤麓街道办事处澄江市门口路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人李绍才血样中检出乙醇，其含量为266.47ｍｇ／100ｍｌ血；其所驾驶的时风牌无号牌三轮车为机动车。被告人李绍才到案后如实供述犯罪事实。据此认为，被告人李绍才醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ血以上，其行为依法构成危险驾驶罪，且应从重处罚；被告人具有坦白和认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李绍才拘役四个月以上并适用缓刑，并处罚金人民币2000元以上。被告人李绍才对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李绍才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml血以上，依法均应当从重处罚；被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李绍才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年六月三日书记员  刘 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执301号之一 申请执行人：曹华，男，1964年2月11日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：郴州市元贞创业服务有限公司，住所地湖南省郴州市107国道（科技工业园）。 法定代表人：段益侠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曹华与被执行人郴州市元贞创业服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓国琴
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1238号 申请执行人：杜传国，男1969年08月04日出生,汉族，住阜南县。 任利敏，女1967年07月01日出生,汉族，住安徽省阜南县城关镇城西。 被执行人：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县工业园区。 法定代表人：刘洪侠。 被执行人：刘洪侠，女1964年8月15日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：席家友，男1963年9月10日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行杜传国、任利敏与阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友建设工程合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑雷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1755号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗谦，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗谦借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗谦线上账户存款人民币52,039.13元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗谦银行账户存款人民币52,039.13元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币540元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执731号申请执行人：丹阳市开发区仁和钢管出租站，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市开发区。法定代表人：冷耀勤。被执行人：王建伦，男，1970年11月19日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人丹阳市开发区仁和钢管出租站与被执行人王建伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付1443225元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月12日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月13日、2020年6月15日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年3月13日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年4月12日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。本院于2020年6月17日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初9400号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6001号原告:李某，男，1947年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：丘某，男，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址济南市长清区。被告：广州市鹊公贸易有限责任公司，住所地广州市越秀区环市东路498号6G房。法定代表人：丘某。原告李某与被告丘某、广州市鹊公贸易有限责任公司（以下简称鹊公公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告丘某、鹊公公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告丘某、鹊公公司归还原告65000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告丘某，丘某组织过原告和家人外出旅游，原告前期预交了旅游费30000元给丘某。2017年1月18日，被告丘某以公司要办旅游证为名向原告提出借款，如不交钱就不退还前期预交的旅游费，也去不成旅游。当时在场的魏某拿出房产证为被告丘某借款作担保。原告为帮助丘某解决资金周转困难，借出80000元给他。此后丘某以各种借口躲避，甚至不断变换公司地址逃避债务，原告遂起诉。被告丘某、鹊公公司未答辩。经审理查明，被告鹊公公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人是被告丘某。丘某以公司要办旅游证为名向原告借款，原告出借现金80000元给丘某。丘某于2017年1月19日向原告出具一份《借条》，写明：“广州市越秀区鹊公商业贸易有限公司法人丘某（身份证号码此处略），因公司发展业务原因，特向李伯成借现金：捌万元整（￥80000正），月息3分，于2017年元月30日前本息奉还。另附：借款人身份证复印件、工商营业执照、担保人魏某身份证复印件、房产登证本”。丘某和魏某分别作为借款人和担保人在《借条》落款处上签名捺印。借款期限届满后，丘某没有偿还借款，经原告追讨，丘某于2018年12月14日在《借条》下方备注“以上属实，申请延迟一年”，魏某作为证明人签名。原告主张被告丘某已归还15000元，余款65000元未还。以上事实，有原告陈述，原告提交的《借条》2份、《收据》、魏某身份证及房产证复印件、鹊公公司营业执照副本、丘某与原告的微信聊天记录及庭审笔录为证。本院认为，被告丘某向原告李某借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。丘某未依约定前向原告归还全部借款，构成违约，现原告要求丘某返还剩余借款65000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，丘某在《借条》上明确写明所借款项用于公司发展业务，故原告请求鹊公公司承担共同还款责任于法有据，本院予以照准。两被告没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市鹊公贸易有限责任公司、丘某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李某偿还65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告广州市鹊公贸易有限责任公司、丘某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  苏丽芬人民陪审员  李广华二〇二〇年六月五日法官助理朱姝法庭记录张慧琳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2509号原告：安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、112号，统一社会信用代码913401230756122208。负责人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：苏胜利，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司（以下简称华洁物业公司）诉被告苏胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华洁物业公司的委托诉讼代理人张文俊，被告苏胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏胜利支付自2016年12月8日至2020年1月3日期间的物业服务费5297元（110.51㎡×1.3元/㎡÷30天×1121天）；2.本案诉讼费用由苏胜利承担。事实和理由：2016年5月4日，华洁物业公司与苏胜利签订《苹果小镇前期物业服务协议》，协议约定由华洁物业公司对汇峰苹果小镇住宅小区进行物业服务管理，苏胜利向华洁物业公司支付物业管理费。合同履行期间，华洁物业公司依约履行了物业管理义务。苏胜利自2016年12月8日起未向华洁物业公司支付过物业费，且经多次催要，苏胜利拒不缴纳物业服务费用。苏胜利的行为实际已经构成违约，故华洁物业公司为维护自身合法权益，特诉状贵院，望贵院支持。苏胜利辩称，华洁物业公司服务期间，小区门禁形同虚设，外来车辆能自由进入小区，影响到了业主的权益。小区内，车位乱划，占用消防通道，存在消防安全隐患；小区垃圾污水水管堵塞，无人清理，地面卫生差；各栋楼道灯、电梯维护不到位，存在安全隐患。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏胜利系安徽省合肥市蜀山区汇峰苹果小镇8幢104室的业主，房屋建筑面积为110.51平方米。2016年5月4日，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司与苏胜利签订《苹果小镇前期物业服务协议》，约定由华洁物业公司对该小区进行物业服务管理。协议第七条约定服务期限为：“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”；第十三条约定收费标准为：“本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准如下：高层住宅1.3元/月/平方米”。苏胜利自2016年12月8日起未向华洁物业公司缴纳物业服务费用。另查明，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司自2017年6月29日变更为安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司。据查，华洁物业公司已撤出苹果小镇，现由合肥美乐物业服务有限公司为该小区提供物业服务。根据华洁物业公司与美乐物业公司之间的协议，2020年1月3日（含）之前的物业费由华洁物业公司收取。本院认为，华洁物业公司与苏胜利签订的《苹果小镇前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。华洁物业公司依约提供了物业管理服务，苏胜利接受了华洁物业公司提供的物业服务，应当依约支付物业管理服务费，苏胜利自2016年12月8日起未交纳物业管理服务费，已构成违约，故对于华洁物业公司诉请要求苏胜利支付物业费，本院予以支持。苏胜利辩称其未支付物业费的原因系华洁物业公司在提供物业服务期间存在诸多问题，并提交了照片予以佐证，首先小区的环境及秩序需要全体业主与物业公司相互配合，共同努力；其次照片只能反映拍摄时出现的问题，因此华洁物业公司在提供服务期间虽然存在一定的瑕疵，但不足以达到减少物业服务费的程度，故对于苏胜利的辩称，本院不予采信。根据双方之间签订的《苹果小镇前期物业服务协议》第七条约定“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”，故苏胜利应当支付华洁物业公司2016年12月8日至2020年1月3日期间的物业费5297元（110.51㎡×1.3元/㎡÷30天×1121天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：苏胜利于本判决生效之日起五日内给付安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司2016年12月8日至2020年1月3日期间的物业费5297元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏胜利负担。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年六月二十二日法官助理王惠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1604号原告：王某，男，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王先富，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张某1，女，1999年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张某2，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：牛某，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张某3，男，1952年2月12日出生，汉族，住住安徽省太和县。四被告共同委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。原告王某诉被告张某1、张某2、牛某、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王先富、被告张某1、张某2、牛某、张某3及其共同委托诉讼代理人张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款261700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份经他人介绍，原告张绍才与被告张某1相识。××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。结婚仪式前，被告先后接受原告彩礼款共计261700元。结婚后张某1只在原告家居住20天，就回娘家不愿与原告生活在一起。张某1对原告讲：“我心中已有他人，这辈子我就跟定他了，我不可能和你在一起。”由于原告与张某1结婚时间短，且向原告索要了大量的彩礼，给原告家庭造成重大经济困难，加之原告父母患有多种疾病，该彩礼款都是向亲朋筹借的，他们天天到家索要，无奈之下，原告要求张某1返还全部彩礼款。可张某1讲：该彩礼款是由我父亲（张某2）、母亲（牛某）和我爷爷（张某3）收取并存在银行里了。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。张某1、张某2、牛某辩称：1、原告所述事实部分不属实，原告与被告张某1的实际同居生活时间是四个月，不是原告所说的20天；2、本案所涉及的彩礼款是原告自愿给付，并非被告向原告索取；3、见面礼的实际金额为10001元，小送的实际金额为60600元，大送的实际金额为166000元，见面礼是原告对张某1的赠与，张某1无返还的义务；4、张某1的嫁妆属于个人财产，应判令归张某1所有；5、请法庭查明本案事实，依法裁判；6、张某1治病花去38000元，应从返还彩礼款中扣除。张某3辩称：1、张某3没有收到原告的彩礼款，送彩礼款的当日张某3在杭州打工，其没有收取彩礼款的可能，张某3不是本案的适格被告；2、请法庭查明事实，判令张某3不承担返还彩礼款的责任。经审理查明：原告王某与被告张某1经人介绍相识，并于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记。原告王某为此给付被告见面礼12600元、小送66000元、大送178000元、上轿礼2000元、兄弟背上轿礼1000元、门帘子500元，合计260100元。同居期间未生育子女。双方共同生活二十多天后因生活琐事开始分居，王某诉至本院，请求判令被告张某1、张某2、牛某、张某3返还彩礼款261700元，并承担本案诉讼费。另查明：张某1的嫁妆包括：两组双开门木门柜子、三组合布艺沙发、梳妆台一个、49寸王牌彩电一台、小天鹅双开门冰箱一台、小天鹅滚筒洗衣机、奥克斯挂式空调一台。上述事实,有王某提供的身份证复印件、书面证人证言、村委会证明、通话录音、证人证言，有张某1、张某2、牛某、张某3提供的身份证复印件、购买家具凭证单、家具清单、书面情况说明一份，开庭笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人未办理结婚登记手续请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。在本案中，原告王某与被告张某1虽缔结婚约举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，被告张某1、张某2、牛某依照当地风俗习惯收取的彩礼款应酌情予以返还。原告王某提供的证据并不能证明被告张某3接收了彩礼款，因此，原告王某要求被告张某3返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。结合原告所送彩礼数额及同居时间，本院酌情判令被告张某1、张某2、牛某返还原告王某200277元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、牛某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某彩礼款200277元；二、原告王某于本判决生效之日起十五日内返还被告张某1的嫁妆，包括：两组双开门木门柜子、三组合布艺沙发、梳妆台一个、49寸王牌彩电一台、小天鹅双开门冰箱一台、小天鹅滚筒洗衣机、奥克斯挂式空调一台；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取2613元，保全费1839元，合计4452元，原告王某承担452元，被告张某1、张某2、牛某共同承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年六月四日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1545号 原告：吕银，女，1990年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：**，四川广都律师事务所律师。 被告：汪平川，男，1967年6月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：彭铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告吕银与被告汪平川、彭铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吕银于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕银的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕银撤诉。 案件受理费减半收取5,417元，由吕银负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2607号 原告：陈希岳，男，1993年7月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：江敏，男，1991年1月14日出生，汉族，住玉环市。 原告陈希岳与被告江敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈希岳到庭参加诉讼，被告江敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款162300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人陈成鹏对被告有168000元的债权，原告对案外人陈成鹏有到期债权。案外人陈成鹏承诺将其对被告168000元的债权转让给原告，为明确原、被告双方之间的债权债务，被告于2019年2月20日向原告出具了借条，载明：被告向原告借款168000元，每月还款3500元。债权转让完成后，被告向原告支付了第一期借款3500元，此后未支付任何款项。由于被告违反了借条的还款约定，2019年9月12日，原告与被告就余款164500元签订了《还款协议》，协议约定被告于2020年1月15日前归还原告1万元，2020年3月20日起每月归还1000元至1500元，直到还清为止。若有一期未按时归还，原告有权就剩余全部款项向法院起诉。协议签订后，被告共计归还借款2200元，尚欠借款162300元未予归还。 被告江敏未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告的当事人信息协查、被告向原告出具的还款协议、被告向原告出具的借条、被告向案外人陈成鹏出具的借条以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告江敏向原告陈希岳借款本金人民币164500元，已支付2200元，尚欠162300元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告没有按照《还款协议》的约定向原告支付欠款，已经构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务的违约责任。被告江敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告陈希岳的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告江敏于本判决生效之日起十日内偿付原告陈希岳借款本金人民币162300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告江敏负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  黄春玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执750号之一 申请执行人：李容，女，瑶族，1984年1月6日出生，住湖南省江永县。 申请执行人：周永成，男，瑶族，1947年7月28日出生，住湖南省江永县。 申请执行人：何解姣，女，瑶族，1951年5月2日出生，住湖南省江永县。 申请执行人：周某1，男，瑶族，2006年11月28日出生，住湖南省江永县。 申请执行人：周某2，男，瑶族，2010年3月8日出生，住湖南省江永县。 被执行人：苏永康，男，1958年11月17日出生，汉族，住广东省阳东县。 本院在执行申请执行人李容、周永成、何解姣、周某1、周某2与被执行人苏永康机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2018）粤0785民初1571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏永康应赔偿244159.73元。至今尚欠164500.73元未履行，其开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏永康在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币164500.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年六月三日 书记员  陈小琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8199号 被执行人吴色，男，汉族，1954年10月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人与被执行人吴色罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初623号号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人吴色的财产进行查证，被执行人吴色主动履行将执行款人民币10000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303刑初623号号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303刑初623号号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执120号 申请执行人：谷丽，女，1976年8月16日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：肖春武，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行谷丽申请执行肖春武民间借贷一案中，执行标的44248元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，已扣划被执行人款11592.39元，查封被执行人车辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑雷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10273号 李柏宽： 关于李柏宽刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初4330号刑事判决书]，因被执行人李柏宽已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  杨宇君
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3038号之二 申请执行人南京科安保安服务有限公司，住所地在南京市雨花台区。 法定代表人朱超。 被执行人华鼎文化艺术产权交易中心有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人周美英。 南京科安保安服务有限公司与华鼎文化艺术产权交易中心有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2019年3月28日做出的（2018）苏0111民初7556号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告华鼎文化艺术产权交易中心有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京科安保安服务有限公司保安服务费20823元。二、被告华鼎文化艺术产权交易中心有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京科安保安服务有限公司违约金6247元。三、驳回原告南京科安保安服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，由被告华鼎文化艺术产权交易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京科安保安服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人华鼎文化艺术产权交易中心有限公司名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位28890元。本院已对被执行人华鼎文化艺术产权交易中心有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3038号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人华鼎文化艺术产权交易中心有限公司名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位28890元。本院已对被执行人华鼎文化艺术产权交易中心有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3038号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4172号 原告:张俊坡，男，汉族，1972年11月24日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告张俊坡与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张俊坡到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年5月18日计至2020年5月18日为12800元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1072号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币160000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋1层1072号商铺，面积14平方米，商铺总价值160000元。当日，原告向被告交付全部购房款160000元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月18日起至2023年5月17日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月18日至2019年5月17日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月18日至2020年5月17日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金12800元〈2019年5月18日计至2020年5月17日（160000元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊坡委托经营收益金12800元； 二、驳回原告张俊坡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执432号申请执行人：奥细华，男，汉族，茶陵县人。申请执行人：谭雪兰，女，汉族，茶陵县人。被执行人：刘锋，男，汉族，茶陵县人。被执行人：段新莹，女，汉族，茶陵县人。被执行人：茶陵县华锋科技发展有限公司。本院在执行申请执行人奥细华、谭雪兰与被执行人刘锋、段新莹、茶陵县华锋科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年12月17日作出（2019）湘0224民初2373号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘锋、段新莹、茶陵县华锋科技发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奥细华、谭雪兰向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人刘锋、段新莹、茶陵县华锋科技发展有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人奥细华、谭雪兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年5月8日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘锋、段新莹、茶陵县华锋科技发展有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已轮候冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下房产、车辆均已被另案查封，本案无处置权，上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，如处置上述财产可申请参与分配。2020年6月30日对被执行人刘锋、段新莹、茶陵县华锋科技发展有限公司适用限制高消费措施，2020年6月30日将被执行人刘锋、段新莹、茶陵县华锋科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为420000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 勇审判员 谭剑阁审判员 黄胜文二〇二〇年六月三十日书记员 王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执1766号 杨霄、四川智联达昌医药股份有限公司: 本院于2020年4月20日立案受理杨霄申请执行四川智联达昌医药股份有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1599号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执1766号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2582号原告：李莫江，男，1967年7月9日出生，回族，住安徽省太和县。原告：李英赛，女，1964年5月15日出生，回族，住安徽省太和县。上述二原告共同委托代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。被告：曹玉峰，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李莫江、李英赛诉被告曹玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李莫江、李英赛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李莫江、李英赛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莫江、李英赛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李莫江、李英赛负担。审判员  **二〇二〇年六月二十三日法官助理刘雪华书记员马思含
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13236号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人余耀茂，男,1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人余耀茂借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11422号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件1894.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执13236号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11422号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11422号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 李壬贵
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初4223号 原告：马永林，男，1958年7月23日生，汉族，住南通市通州区。 被告：李艺苓，男，1969年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。 原告马永林与被告李艺苓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永林到庭参加诉讼，被告李艺苓经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款100万元并支付起诉之日起至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告父亲早年相识、交好。2016年11月25日，被告以投资为由向原告借款100万元，双方口头约定借期一年，年利率10%。借款到期后，被告本息均未偿还。2018年8月11日，在原告追索情况下，被告出具还款计划，但被告未按承诺还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告未作答辩。 经审理查明，2016年11月25日，被告向原告借款100万元，原告以其理财产品赎回款100万元经其在招商银行开户账号为41×××68的账户汇入被告在中国农业银行平潮支行开户的账号为62×××14的账户。2018年8月11日，经原告追索，被告向其出具《还款计划》一份，载明2016年11月25日向原告借款100万元，计划于2019年2月5日前偿还50万元，余款于2019年12月28日还清。因被告一直未能还款，原告诉来本院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有转账记录及其亲笔《还款计划》在卷为证，原告主张偿还借款的诉讼请求依法应予支持；原告所诉双方曾约定借款年利率10%，因无证据予以证实，本院难以认定，但原告主张借款自起诉之日按年利率6%计算利息，符合有关逾期还款占用费计算的规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李艺苓于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马永林借款100万元，并按年利率6%支付该款自2019年5月21日至实际还款之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告负担；公告费690元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  纪汉平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  沙先锋
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初203号 原告：吴婉冰，女，1996年12月20日出生，汉族，住抚顺市望花区，无业。 被告：韩冰，女，1988年11月16日出生，汉族，住抚顺市望花区，个体经营者。 委托诉讼代理人：魏嘉增（韩冰丈夫），男，1988年3月8日出生，住抚顺县，个体经营者。 委托诉讼代理人：隋薇，女，1954年3月9日出生，住抚顺市顺城区，退休干部。 被告：周春鸽，女，1965年1月25日出生，汉族，住抚顺县，农民。 委托诉讼代理人：魏嘉增（周春鸽儿子），男，1988年3月8日出生，住抚顺县，个体经营者。 原告吴婉冰与被告韩冰、周春鸽健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婉冰、被告韩冰委托诉讼代理人魏嘉增、隋薇、被告周春鸽委托诉讼代理魏嘉增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴婉冰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费1,897.72元、鉴定费1,000元、误工费400元、护理费120元、住院伙食补助费240元、交通费100元、复印费292元，合计4,049.72元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系本村相邻关系，在2019年3月22日被告家轿车停放原告家韭菜地里，原告告诉他把车移出去。被告在移动车的时候，对原告进行辱骂，并且动手打原告，致使原告头、腰、腹、左上臂、左小腿双手多处外伤，左手食指皮裂伤到抚顺市第二人民医院进行住院治疗3天，出院后诊断休息一周，二级护理，支付医药费1,897.72元，鉴定费1,000元、误工费400元、护理费120元、住院伙食补助费240元、交通费100元、复印费292元，共4,049.72元，依据《中华人民共和国民法通则》第119条规定，二被告应赔偿原告人身损害造成损失。综上所述，原告请求人民法院判令二被告赔偿原告人身损害赔偿金4,049.72元。 韩冰辩称：一、原告起诉与事实不符，我未殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。案发当天，我在家给周岁孩子喂奶，听邻居告诉，周春鸽（我婆婆）被周霞、吴婉冰打了，我便抱着孩子出了大门，看见原告吴婉冰和周霞二人殴打周春鸽，这时我把孩子放在地上拿着手机对现场进行拍照，这时吴婉冰看见我在拍照，立即上前抢下我的手机摔在地上，拽住我的头发，对我进行殴打。后来周霞也过来殴打我，将我按倒在地进行殴打。吴婉冰用脚踢我，后来被围观村民拉开。我根本没有打原告，为此，对于原告到医院检查发生的费用，不承担赔偿责任；二、公安机关对原、被告双方所做治安处罚是从治安角度给予均等处罚，并不代表双方在经济上的责任分担；三、我根本没打原告，因此不同意赔偿原告吴婉冰所支付的医疗检查费等。综上，整个事件是原告挑起的，原告和其婆婆二人对我进行殴打，从结果看是原告的行为给我造成较大伤害，致使我住院24天，而原告仅住院3天，原告责任较重，应承担70%的责任，我当时出于本能自己仅应承担30%的责任，为此请求法院给予公正裁决。 周春鸽辩称：一、原告起诉与事实不符。案发当天，我与家人打玉米回家，在家门口见原告和其婆婆周霞在门口骂，便上前询问才知道，不知何人将自己家车给推到原告家韭菜地，便解释，不是我们把车开到那的，既然压到你家韭菜了，给你们赔钱就是了，你们为何骂人呢。这时，原告就上来打我，她们婆媳一起来打我，三人厮打起来，原告用手抓我的脸，手指伸到我嘴边，我就顺势咬了原告一口。整件事我根本没打原告，是在不得已的情况下咬了原告一口，后来原告见韩冰照相，推开我去打韩冰，将韩冰手机摔坏，又与周霞一起合力打韩冰。后被围观群众拉开；二、整个事件由于原告先骂人，又殴打我引起的，由于原告对我进行殴打后果严重，我及儿媳被120拉到医院救治，共住院19天，花掉医疗费15,000元，起因是原告，伤害结果是我严重，因此主要过错是原告，其应承担主要责任，请法庭认定原告承担70%责任，我承担30%责任。综上，请求法院尊重事实公正裁决。 经审理查明：2019年3月22日14时许，在抚顺县，被告韩冰家车停在原告家韭菜地里，因挪车一事吴婉冰、周霞与被告周春鸽、韩冰四人发生口角并互相厮打，造成原告受伤。当日，原告被送往抚顺市第二医院住院治疗3天，诊断为多发外伤，二级护理，支付医疗费1,894.72元。原告出院后，抚顺市第二医院出具诊断书，出院后休息壹周。抚顺县公安局于2019年9月30日作出抚公县（治）行罚决字（2019）236、237、238、239号行政处罚决定书，分别给予韩冰、周霞、吴婉冰、周春鸽行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。抚顺县公安局委托抚顺公正司法鉴定所对原告的伤情进行损伤程度鉴定，鉴定意见为，吴婉冰右手中指及左手食指损伤均评定为轻微伤，原告支付鉴定费1,000元。 本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、抚顺市第二医院病案、医疗费收据等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因挪车一事发生厮打，抚顺县公安局分别对韩冰、周霞、吴婉冰、周春鸽作出拘留十日处罚500元的行政处罚决定，原、被告对该行政处罚决定均无异议。原、被告双方均未能采取冷静、和谐的态度处理纠纷，同时抚顺县公安局对该涉案四人均作出行政处罚，故对原告的损伤，原、被告均存在过错，均应承担50%的责任。原告要求被告赔偿具体损失为：1、医疗费本院确定为1,894.72元，以原告提供的住院病案、医疗费收据等证据为依据；2、护理费120元，参照2019年居民服务、修理和其他服务业标准；3、住院伙食补助费240元（80元/天×3天）；4、误工费400元（参照2019年农、林、牧、渔业17,599元/年÷365天×10天），符合法律规定，本院予以确定；5、交通费本院根据实际情况，确定为36元；5、鉴定费1,000元，被告无异议，符合法律规定，本院予以确定；6、复印费30元，被告同意给付，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告韩冰、周春鸽于本判决生效后十五日内赔偿原告吴婉冰经济损失3,720.72元的50%，计1,860.36元（其中医疗费1,894.72元、护理费120元、住院伙食补助费240元、误工费400元、交通费36元、鉴定费1,000元、复印费30元的50%）； 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担12.50元，被告承担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2439号 申请执行人：四川长城肾脏病医院有限公司，住所地：成都市高新区一环路南四段3号。 法定代表人：曾易。 被执行人：汤剑，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终13266号民事判决书，受理四川长城肾脏病医院有限公司申请执行汤剑股权转让纠纷一案。 执行中，申请执行人四川长城肾脏病医院有限公司与被执行人汤剑就本案达成了执行和解，且已向本院提交了《执行和解协议》。 本院认为，申请执行人四川长城肾脏病医院有限公司与被执行人汤剑达成执行和解，人民法院可予中止本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2019)川01民终13266号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹海
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保978号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李孝国等人金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1402号之一民事裁定书，准予解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年6月28日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保978号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3416号原告：胡风波。委托代理人：曾能文，北京市京师（武汉）律师事务所律师，一般授权。被告：武汉市政特种集团有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业中心C4栋1-2层9室。法定代表人：江汉超。委托代理人：鲍升龙，公司员工，一般授权。原告胡风波诉被告武汉市政特种集团有限公司（以下简称武汉市政特种公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理本案后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2019年8月21日、2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡风波及其委托代理人曾能文，被告武汉市政特种公司委托代理人鲍升龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡风波诉称，2019年5月24日14时15分许，原告胡风波驾驶其武汉CH2732号电动自行车，沿武汉市东西湖区金山大道由东向西行驶至海口三路金银湖停车场地铁站路段时，因该道路施工，没有设置安全警示标志和采取安全措施，导致被告正在施工铺装路沿石的人力夹砖起吊机械将正常行驶的原告头面部击伤倒地。原告受伤后，当即拨打110、122和120，东西湖区交通大队三中队、金银湖派出所的民警及120指派的急救车均赶到现场了解情况后，原告被送往武汉太康医院、同济医院治疗，经诊断为右侧颧骨凹陷性骨折，右侧上颌窦前臂、外侧臂，眼眶下壁、外侧壁及蝶骨骨折，右侧上颌窦内积血，右侧颌突骨折。2019年6月6日，东西湖区交通大队向原告出具了该事故不属于公安机关交通管理部门管辖的不予受理通知书。据了解，武汉地铁集团有限公司是武汉市轨道交通6号线二期工程金银湖停车场地铁站站点地面铺装及景观工程的建设单位，武汉地铁集团有限公司将该工程发包给被告进行施工。原告认为，被告作为该工程的施工方，未经批准，在未经取得挖掘道路、占用道路审批手续的情况下，擅自挖掘道路、占用道路施工，在城市道路上铺装路沿石施工的过程中，没有设置安全警示标志和采取安全措施，没有进行围挡防护封闭施工，其施工的人力夹砖起吊机械直接将原告击伤，造成本案损害的发生，被告应承担全部赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失暂计人民币200,000元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告胡风波增加诉请金额至312,589.48元（医疗费136,063.48元（后期治疗费4000元）、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、护理费3241元、误工费53,600元、交通费3000元、残疾赔偿金68,910元、被扶养人生活费28,795元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元）。被告武汉市政特种公司辩称，原告措辞不正确，首先，我们有设置安全措施和警示标志；原告主张正在施工铺装路沿石的人力夹砖起吊机械将正常行驶的原告面部击伤倒地不符合事实，石头是固定的，是原告自己撞上去的。当时军运会抢工期，施工都是短期的，不需要设置围栏是被允许的；原告主张的被扶养人生活费不合理，当时出了事故后原告要求转院造成损失增加，部分诉请要求过高不合理，原告当时还超载、未戴头盔，存在违反道路交通安全法情形。经审理查明，2019年5月24日14时15分许，原告胡风波未佩戴安全头盔骑行武汉CH2732号电动自行车搭载其妻行至武汉市东西湖区金山大道至海口三路金银湖停车场地铁站路段，被告武汉市政特种公司工作人员于该处进行铺装路沿石作业，工地未设置挡板，有隔离锥散布。原告胡风波骑行电动车过程中，头部撞击到人力夹砖起吊机械倒地受伤。原告胡风波受伤后被送往武汉太康医院治疗1天，并于当日转诊华中科技大学同济医学院附属同济医院，2019年5月27日住院治疗，共住院17天，花费医疗费131,654.48元。2019年12月16日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告胡风波人体损伤致残程度分级评定为十级，后续医疗费费用为人民币4000元（或以医院实际支出为准），误工时间为150日，护理时间为30日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。鉴定费2280元。原告胡风波系非农业家庭户，其父胡兆林，1949年1月8日出生，其母谢其秀，1955年3月8日出生。其父母育有子女三人，其中次女胡雪霜为肢体智力残疾贰级。以上查明事实，有地面铺装及景观工程合同协议书、电动自行车行驶证、110接处警确认单告知单、东西湖区交通大队不予受理通知书、手机通话清单、事发现场照片、门诊病历、检查报告单、住院病历、出院记录、医疗费票据、户口本、家庭人员证明、残疾证、低保证、鉴定意见书及发票和原、被告自认为证。本院认为，原告胡风波骑行电动车与被告武汉市政特种公司施工区域机械碰撞受伤情况属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告武汉市政特种公司作为施工人，虽抗辩称其设置了警示标志并采取了安全措施，但除散布的隔离锥外，并未提交任何证据证实其设置了明显的警示标志，仅散布隔离锥的做法达不到合理的确保安全的标准。同时，原告胡风波违法交通法规定，对事故发生同样负有过错，应承担部分责任。关于原告的各项损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依鉴定意见；护理费依居民服务业标准结合鉴定意见计算；误工损失无劳动合同、无银行流水、纳税证明等佐证，本院不予采信，结合鉴定意见，误工费依在岗职工平均工资标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；被扶养人生活费抚养义务人计二人，依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，原告的各项损失依法确定为：医疗费131,654.48元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费3197元（38,897元/365天×30天）、误工费24,888元（60,561元/365天×150天）、伤残赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费28,795元（原告诉请）、交通费400元，合计265,744.48元，其中被告武汉市政特种公司负担70%即186,021元，另单独赔偿原告胡风波精神抚慰金2000元，其他损失由原告胡风波自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市政特种集团有限公司赔偿原告胡风波188,021元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告胡风波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元、鉴定费2280元，合计5274元，由被告武汉市政特种集团有限公司负担3692元，原告胡风波负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年六月一日法官助理崔亚斐书记员余维丰
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初636号原告：乔鹏飞，男，1978年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连庄河市。被告：丛皓辰，男，1989年10月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告乔鹏飞与被告丛皓辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告乔鹏飞诉称：2019年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于辽宁省抚顺市李石开发区绿地剑桥6-7M1的门面房屋，用于餐饮经营服务（状元府火锅烤肉专门店），建筑面积约400平方米，租赁期共五年，自2019年6月1日起至2024年5月31日止，年租金23.5万元整。现已支付租金20.7万元。现受疫情影响，状元府火锅专门店无法正常开展生产经营处于停业状态。基于疫情的不可抗力性，以及我方继续履约确实艰难，根据《民法总则》第一百八十条规定“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。”又根据《合同法》第九十四条规定“有以下情形之一的当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的。”故我于2020年2月28日正式通知被告解除合同，并于3月8日又向被告发出书面解除合同通知书。原告请求：一、依法解除双方房屋租赁合同；二、被告返还租金68500元；三、被告返还饭店设备；四、被告承担诉讼费。被告丛皓辰辩称：原告所诉房屋是我姨牛继花的，我替她管理房屋。原告所诉不实，原告尚欠房租28000元，饭店钥匙在原告手里。因疫情可以减免部分租金，不同意解除合同。本院认为,牛继花是原告所诉租赁合同中的房屋所有权人。丛皓辰只是房屋管理人，不是本案适格被告。丛皓辰只能作为与本案有利害关系的第三人参与诉讼。乔鹏飞的起诉不符合民事立案条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回乔鹏飞的起诉。案件受理费1513元,返还乔鹏飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年六月十五日书记员 李春磊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1566号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：马祥被执行人：韩西标，男，1972年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张华，女，1974年07月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭彬，男，1980年02月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李敏，女，1977年08月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付赛赛，男，1989年11月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人韩西标、张华、郭彬、李敏、付赛赛金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7878号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7878号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1413号 原告：陈雷，男，1987年5月4日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，统一社会信用代码：9113022978081993XF，住所地：玉田县外环路兴旺三期10号门市。 法定代表人：董伟忠，任经理职务。 本院在审理原告陈雷与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告陈雷于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈雷撤回起诉。 案件受理费1423元，由原告陈雷负担。 审判员  王晓东 二０二〇年六月十六日 书记员  赵 心
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1703号申请执行人：宋振华，男，1962年10月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘建立，男，1970年06月03日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初8095号民事判决书，于2020年5月19日立案执行。因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员代 海 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4473号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵洋洋，男，1991年11月15日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵洋洋偿还贷款本金72555.77元，利息9442.37元、罚息2831.33元、复利0元，共计84829.47元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LSVWY4185J2067212）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95172元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月3日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LSVWY4185J2067212）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币35955.53元，其中本金22616.23元、利息9855.87元、罚息312.31元、复利128.96元，暂存户金额3042.16元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金72555.77元、利息9442.37元、罚息4576.69元、复利1296.8元。现按合同约定扣除暂存户金额3042.16元后，被告尚积欠贷款本金72555.77元、利息9442.37元、罚息2831.33元、复利0元，共计人民币84829.47元。被告赵洋洋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月2日，被告赵洋洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵洋洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵洋洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵洋洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵洋洋所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LSVWY4185J2067212）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洋洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72555.77元、利息9442.37元、罚息2831.33元、复利0元，共计人民币84829.47元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72555.77元为基数）、复利（以所欠利息9442.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LSVWY4185J2067212）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为960.5元，由被告赵洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢134号申请执行人：邱建国，男，生于1976年11月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXXXXX。被执行人：王正红，男，生于1971年2月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXXXXX。本院在恢复执行申请执行人邱建国与被执行人王正红借用合同纠纷一案[(2018)宁0502执1703号]中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款11000元，承担执行费0元，共计11000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王正红在金融机构的存款11000元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人王正红应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王正红应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年六月十三日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执88号申请执行人：黄永强，男，1995年10月9日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：连玉平，男，1964年1月1日生，汉族，住安阳市安阳县。申请执行人黄永强申请执行被执行人连玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初963号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、被告连玉平于本判决生效后十日内赔偿原告黄永强医疗费、车辆损失等各项费用共计人民币45134.44元；二、驳回原告黄永强的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告黄永强负担142.5元，被告连玉平负担464元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永强向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月11日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标45134.44元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月十一日书 记 员 郑方舟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初704号原告：江苏省姜堰经济开发区管理委员会，统一社会信用代码113212840144574310，住所地泰州市姜堰区姜堰大道88号。法定代表人：申兵，该委员会主任。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。被告：陈进，男，1967年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：泰州恒源铸造有限公司，统一社会信用代码91321204755052810W，住所地泰州市姜堰经济开发区果林场。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。原告江苏省姜堰经济开发区管理委员会（以下简称姜堰开发区管委会）与被告陈进、第三人泰州恒源铸造有限公司（以下简称恒源公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜堰开发区管委会委托诉讼代理人钱越，被告陈进，第三人恒源公司委托诉讼代理人周宇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜堰开发区管委会向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空、搬离位于第三人处办公楼一楼西六间300平方米及二楼东中间南北两间办公室；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，被告与第三人签订厂房租赁合同，约定被告承租第三人处办公楼一楼西六间300平方米及二楼东中间南北两间办公室进行生产经营，租赁期限自2014年10月1日至2017年9月30日，租金每年32000元，水电费由被告承担，租赁期限内，如因第三人原因（拆迁除外）要求提前终止合同，第三人需提前6个月通知被告，等。合同签订后，第三人按约将厂房交被告使用，被告向第三人交纳了部分房屋租金，但未交纳水电费。2016年5月15日，原告与第三人签订企业搬迁补偿与安置协议书，约定原告因道路建设需要，对第三人位于果林场内的房屋实施拆迁，第三人选择一次性货币补偿安置方式，拆迁补偿、补助及奖励金额合计14180618元，第三人于协议生效后60日内将厂房腾空交原告拆除，等。被告曾于2017年10月9日向泰州市海陵区人民法院起诉与原告、第三人拆迁行政协议一案，该院经审理裁定驳回被告的起诉，后被告又提出上诉及申诉，均被驳回。原告向第三人支付了全部搬迁补偿款，补偿后的房屋残值及附属物所有权归原告所有，被告一直占用房屋至今，已严重侵害原告的合法权益。请求判令如前诉请。被告陈进辩称，未占用原告房屋。第三人恒源公司述称，本次纠纷是因为搬迁产生的，被告知道应当将房屋内的物品搬出，他不搬出是因为自己要求过高，要求赔偿116万元，不答应此条件不予搬出，被告的该请求已向法院起诉但被法院驳回。关于被告在承租房屋内的设施，原告已经作了评估，第三人愿意按评估的价格在结清房租、水电等费用后，若有多余的部分将支付给被告。因被告未能及时搬出承租房屋内的物品，造成第三人的搬迁补偿费用不能及时到位，已给第三人造成实际经济损失、利息损失达五万多元。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告与第三人签订《企业搬迁补偿与安置协议书》一份，约定原告因道路建设需要，对第三人位于果林场内泰州恒源铸造有限公司的房屋实施拆迁，第三人选择一次性货币补偿安置方式，拆迁补偿、补助及奖励金额合计14180618元，第三人于协议生效后60日内将厂房腾空交原告拆除，等。2018年底，原告已向第三人支付了全部搬迁补偿款。在案涉房屋拆迁之前，第三人曾与被告签订厂房租赁合同，约定将第三人处办公楼一楼西六间300平方米及二楼东中间南北两间办公室出租给被告进行生产经营，租赁期限自2014年10月1日至2017年9月30日，现租赁期限已过，但被告仍将部分物品堆放在上述租赁的房屋内。上述事实有企业搬迁补偿与安置协议书、房屋产权证、土地使用权证、（2019）苏12民终1568号民事判决书及当事人陈述等予以证明。本院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告姜堰开发区管委会通过拆迁补偿的方式，已取得第三人恒源公司案涉的房屋所有权及土地使用权，而被告在与第三人签订的厂房租赁合同到期后，仍占有、使用位于第三人处办公楼一楼西六间300平方米及二楼东中间南北两间办公室，已构成对原告物权的侵害，现原告作为权利人要求被告腾空、搬离位于第三人处办公楼一楼西六间300平方米及二楼东中间南北两间办公室的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告陈进于本判决生效之日起十五日内腾空并搬离位于第三人泰州恒源铸造有限公司处办公楼一楼西六间300平方米及二楼东中间南北两间办公室。如果被告未按本判决确定的期限履行其义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈进负担（原告同意其预交的案件受理费40元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 钱少林二〇二〇年六月三日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初71号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人宋传涛，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月6日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人李凤兰、吕路（实习），安徽皖正律师事务所律师。 被告人黄伟贺，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月4日被合肥市公安局抓获，同年6月10被颍上县公安局刑事拘留，同年7月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2020年4月3日被本院决定取保候审。现在家中候审。 辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉［2020］32号起诉书指控被告人宋传涛、黄伟贺犯非法经营罪一案，于2019年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人宋传涛及其辩护人李凤兰、吕路、被告人黄伟贺及其辩护人奚友标到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。 经审理查明，2016年9月至2019年4月，被告人宋传涛在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油销售许可证》及工商营业执照的情况下，租赁了颍上县慎城镇404线西大道一处场地，购置了油罐车、油罐、加油机、油泵等储油、抽油设备，向他人出售汽油、柴油，经初步核算销售汽油总额在10万元以上，非法获利在2万元以上。在非法经营期间，宋传涛于2018年6月至2019年4月以每天工资100-150元雇佣被告人黄伟贺为其帮忙，黄伟贺在明知宋传涛非法买卖汽油、柴油的情况下，仍帮助宋传涛销售。2019年4月22日，颍上县公安局会同安全生产部门在宋传涛储油地当场查获汽油540公斤、柴油18吨。安徽中科产品质量检测研究所有限公司检验结论：抽样汽油按GB17930-2016检验不合格；柴油按GB19147-2016检验不合格，闪点（闭口）检验结果53℃，低于国家规定的60℃。经颍上县价格认证中心鉴定，查扣的汽油、柴油价值人民币141530元。 另查明，诉讼过程中二被告人认罪认罚，公诉机关提出以非法经营罪追究二被告人刑事责任，判处被告人宋传涛有期徒刑一年，并处罚金，判处被告人黄伟贺有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见。 上述事实，二被告人在庭审中均不持异议，并有二被告人在侦查阶段的供述、证人常某、刘某、陈某、江某、范某等人证言、现场勘查笔录、方位图、照片、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、收据、扣押物品清单、情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋传涛、黄伟贺违反国家规定，在未取得相关经营许可的情况下，非法经营汽、柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。二被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，对公诉机关提出的量刑意见及辩护人提出从宽处罚的辩护意见予以采纳，为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋传涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内交纳） 二、被告人黄伟贺犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内交纳） 三、违法所得二万元予以追缴，扣押的作案工具及汽、柴油予以没收（由扣押机关依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李志芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  姜鸿基 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保737号解除保全申请人丁真真与被申请人潘成明、杨翠兰交通事故赔偿纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1526号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月4日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保737号予以结案。二〇二〇年六月八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执459号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：张敏，女，汉族，生于1980年1月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：吴庆柱，男，汉族，生于1981年4月1日，住四川省仪陇县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与张敏、吴庆柱小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初224号民事判决书已发生法律效力。因张敏、吴庆柱未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。执行标的为借款本金10884.20元及利息。本院于2020年3月3日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人张敏、吴庆柱发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张敏、吴庆柱名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现的债权本金10884.20元及利息，被执行人张敏、吴庆柱应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1315号 申请执行人:沈仲福，男，1966年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:汪爱民，男，1968年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人沈仲福与被执行人汪爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5700号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人汪爱民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈仲福于2020年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为70770元及利息。本院于2020年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了汪爱民名下车牌号为皖Ｅ×××××和皖Ｅ×××××小型汽车，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  凌 花
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行初22号 原告：蒋防洪，住安徽省怀远县。 怀远县法律援助中心指派委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路。 法定代表人：高剑，局长。 委托代理人：张涛，怀远县公安局新城派出所科员。 委托代理人：李臻，怀远县公安局法制大队科员。 第三人：徐少勇，住安徽省怀远县。 原告蒋防洪不服被告怀远县公安局于2019年7月29日作出的怀公（新）行罚决字〔2019〕642号行政处罚决定一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院于2020年5月11日受理后，于2020年5月15日向被告怀远县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告蒋防洪及其委托代理人毛均，被告怀远县公安局的委托代理人李臻、张涛，第三人徐少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告怀远县公安局于2019年7月29日作出怀公（新）行罚决字〔2019〕642号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：2019年6月6日21时许，在怀远县××社区前××组蒋忠防家门口，蒋防洪与徐少勇因琐事发生纠纷，后蒋防洪伙同蒋忠柱对徐少勇进行殴打。以上事实有违法行为人陈述及申辩、证人证言、视听资料等证据证实。综上，蒋防洪因殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，予以行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。 原告防洪诉称，怀远县公安局怀公(新)行罚决字〔2019〕642号行政处罚决定事实和法律依据不足，应予撤销。理由如下:一、打架起因系第三人造成。事发当晚，第三人酒后与蒋忠防一起回蒋忠防家门口，原告赶到现场时发现蒋忠防头部有伤，提出去医院包扎伤口，当时受到第三人辱骂，后来也是第三人先动手打原告，原告才还手。二、第三人右髌骨骨折的伤情并非系原告殴打导致，左侧肋骨骨折的伤情与原告殴打因果关系也不明确。三、本案双方均有打人行为，仅对原告和蒋忠柱进行处罚而不对第三人处罚明显不公平。四、本案为邻里纠纷，双方又系亲戚关系，采用说服教育方式处理较为适宜。综上所述，案涉处罚决定事实和法律依据不足，在此请求人民法院撤销该行政处罚决定，维护原告合法权益。 被告怀远县公安局辩称，一、被告对原告蒋防洪的行政处罚事实清楚，证据确实充分，处罚适当。2019年6月6日21时许，在怀远县××社区前××组蒋忠防家门口，蒋防洪与徐少勇因琐事发生纠纷，后蒋防洪伙同蒋忠柱对徐少勇进行殴打。上述违法事实有违法行为人蒋防洪、蒋忠柱陈述和申辩、被害人徐少勇陈述、视听资料等证据证实。被告认定蒋防洪伙同蒋忠柱殴打第三人徐少勇违法事实清楚，证据确凿、充分。处罚依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款：（一）结伙殴打他人、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下处罚，对其行政处罚十日拘留并处五百元罚款的处罚，适当。可见被告对原告蒋防洪的行政处罚事实清楚，证据确凿、充分，处罚适当。二、被告对原告蒋防洪行政处罚一案的职权依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定；该处罚决定的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定。三、本案原告蒋防洪起诉超过诉讼时效，法院应驳回起诉。2019年7月31日，被告对原告蒋防洪作出行政处罚决定，并送达。同年8月10日，原告蒋防洪执行拘留结束。2020年4月20日，原告蒋防洪向怀远县人民法院起诉，其诉已超过6个月起诉时效，法院应不予受理，或受理后应驳回起诉。综上所述，被告对原告蒋防洪作出行政处罚事实清楚，证据确实充分，处罚适当，请求依法驳回原告蒋防洪的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 第三人徐少勇述称，同意公安机关的处罚。 经审理查明，原告蒋防洪与蒋忠柱是兄弟关系，第三人徐少勇系蒋忠柱、蒋防洪两兄弟大嫂的弟弟。2019年6月6日21时许，在怀远县××社区前××组蒋忠防家门口，蒋防洪与徐少勇因琐事发生纠纷，蒋防洪、蒋忠柱对徐少勇进行殴打。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对蒋防洪予以行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。 另查明，蒋防洪被处以的行政拘留已执行。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告于2019年7月29日作出怀公（新）行罚决字[2019]642号行政处罚决定，于2019年7月31日送达给原告蒋防洪，有原告蒋防洪本人在行政处罚决定书上的签名证实；原告称签字后没有拿到处罚决定书，是在2020年4月才拿到行政处罚决定书的，原告辩称不符合常理，本院不予采信。原告于2019年7月31日签收行政处罚决定书，至其在行政起诉状上落款时间2020年4月20日，已超过六个月的起诉期限；因此，对被告辩称原告超过起诉期限的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋防洪的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告蒋防洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  张传良 二〇二〇年六月××日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执595号之一 被执行人：王红玉，女，1970年2月6日出生，住四川省邻水县。 本院作出的（2019）川1681刑初92号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人王红玉至今未按生效判决向本院缴纳罚金5，000元，本院于2020年5月25日依法立案执行。通过网络查询，被执行人王红玉银行账户（邮政银行2.47元），建设银行存款为0元，无其他开户信息，也未发现其有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭慰民
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初481号 原告：陈艳，女，汉族，生于1979年3月15日，住四川省西充县。 被告：任明，男，汉族，生于1971年12月27日，住四川省西充县。 原告陈艳与被告任明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加了诉讼，被告任明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告任明返还原告人民币9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任明于2015年因承包工程需要资金为由，向原告借款，原告老公在被告手下务工，原告为了拉拢关系便借了8800元给被告，2016年7月23日原告向被告催收未果，被告出具欠条一张，承诺一个月内还清，到期后被告一直未偿还。2019年11月27日，原告找到被告，被告重新出具了一张9000元的欠条，约定日期到期后，被告仍未还款，原告无奈特起诉。 被告任明经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告任明在原告陈艳处借款8800元并出具欠条，后被告一直未偿还。2019年11月27日，被告任明与原告陈艳重新结算，被告任明出具欠条一张，载明：“今欠到陈艳现金9000元整（大写玖仟元整）年底付清；欠款人任明，身份证：5129291971××××××××，电话134××××5533,2019年11月27日。后被告任明未偿还借款，原告遂起诉来院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告任明在原告陈艳处借款的事实清楚，证据充分，对原告陈艳要求被告任明偿还9000元借款的诉讼请求，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任明于本判决生效后十日内偿还原告陈艳9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告任明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 驰 人民陪审员  冯建华 人民陪审员  庞惊涛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  苟 豪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1163号申请人：杜侠，女，1963年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周兰伟，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县村民。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8786号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1163号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 娜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1070号 申请执行人：于美华，女，1943年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：姜雪红，女，1976年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请人于美华与被执行人姜雪红借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初313号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月14日已依法立案执行。判决书确定被执行人姜雪红偿还申请人于美华借款43500元，案件受理费由姜雪红承担475元。本案执行费用553元由被执行人承担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人姜雪红发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜雪红名下的财产信息，查明被执行人姜雪红名下有车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌汽车，我院已查封未能实际控制。另查明被执行人姜雪红有工资收入，已另案冻结其工资账户。现未发现被执行人姜雪红有其他可供执行财产。 3、本院于2019年6月8日限制被执行人姜雪红高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已通过司法专邮方式向被执行人姜雪红发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人姜雪红名下有其他可供执行财产，申请人于美华书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初2500号之二 本院于2020年6月15日对原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告王显慧物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初2500号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0111民初2500民事裁定书主文中“原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请”补正为“原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请”。 审判员  郭晓宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 莹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执868号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：刘浩峰，男，1963年07月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李娜，女，1975年12月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人刘浩峰、李娜金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初1572号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 邓大龙