wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初81号 原告：**英，女，1986年3月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：黄光林，男，1980年12月9日生，汉族，住四川省米易县。 原告**英与被告黄光林合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**英及其委托诉讼代理人周章杰到庭参加诉讼，被告黄光林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙结算款76791元及资金占用利息（以欠款本金为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至实际付清款项止）；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原、被告达成《合伙协议》，共同经营《伍戈品牌男装》。后原、被告于2019年10月1终止合作，经清算，双方于2019年10月12日达成《协议》，约定被告黄光林于2020年2月1日前向原告支付76797元。被告未按约支付原告款项造成原告极大的损失。故诉讼维权。 被告黄光林未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2019年7月15日，原告（乙方）与被告黄光林（甲方）签订《合伙协议》，约定：“甲、乙双方……共同经营《伍戈品牌男装》，乙方出资60000元，占店内营业额利润的三分之一的股份，以正式营业的第二个月15日转入乙方的指定帐户；甲、乙双方如要退股必须提前半年告知对方进行清算，在两个月内把清算金额转入对方帐户……经营期间由乙方管理店铺，经营方式按甲方方式经营……公司返还营业额百分之四十打到乙方账户”。之后，原告通过微信转账方式分别于2019年7月16日、7月17日、7月18日、7月19日、7月25日、7月29日向被告支付10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、13643元，合计58643元。2019年10月12日，原告**英（乙方）与被告黄光林（甲方）签订《协议》，约定：甲、乙双方合伙经营仁和路48号《伍戈品牌男装》于2019年10月1日终止合作。经甲、乙双方协商后，甲方黄光林应支付给乙方**英76791元。双方协商甲方黄光林3个月内（2020年2月1日前）必须将此款转给乙方**英，如没转给乙方，一方就走法律程序，要回所应得金额76791元。 以上法律事实，有当事人身份信息、《合伙协议》、《协议》，微信转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告为合伙经营“伍戈品牌男装”签订《合伙协议》，该协议对合伙事务、经营管理、退伙（退股）、盈亏结算等进行约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，双方应按约定履行权利义务。协议签订后，原告**英已履行投资义务。经双方退伙结算，被告黄光林应于2020年2月1日前支付原告合伙结算款76791元，现支付期限已届满，被告未履行支付义务，已构成违约，故对原告要求被告支付合伙结算款76791元的主张，本院予以支持。被告占用原告的资金确实会给原告造成资金占用的利息损失，原告要求被告以76791元为基数，从起诉之日即2020年4月2日起按年利率6％计付利息至欠款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄光林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**英支付合伙结算款76791元及利息（利息以76791元为基数，从2020年4月2日起按照年利率6％计付至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1720元，本院减半收取860元，保全费788元，合计1648元，由被告黄光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赖宏志
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2193号原告：郭某某，男，1965年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市。被告：郭某某，男，1976年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告郭某某与被告郭某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某某及被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告建房工程款16970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3-4月原告受本村郭某某委托为其建造三套房屋。2013年5月完工，被告验收无误后，双方确认，被告欠原告工程款16970元。完工后被告找原告索要工程款，被告一直未付。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告郭某某辩称，确实欠原告的工程款10000多元，但被告所建的三套房屋都漏水，质量不合格，而且房屋盖的朝阴，如被告给我调整好，我就将工程款支付给原告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2012年，被告因建房需要，找到原告给其建造住房三套。原告遂进行施工，并于2013年完工。完工后，双方进行结算，被告欠原告工程款16970元。该款经原告催要，被告一直未付。现原告提起诉讼，要求被告支付所欠工程款。本院认为，本案中被告郭某某将房屋交于原告郭某某施工建设，因此本案应为建设工程合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告要求被告支付工程款16970元，提供了双方的谈话录音，被告郭某某对欠款事实无异议，故对原告要求被告支付工程款16970元的诉求，本院予以支持。被告称是因原告所建房屋不合格，所以未将剩余工程款支付给原告，但被告提供的证据不能证明其辩称，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭某某工程款16970元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年六月五日书记员 汪云龙
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保79号 申请人：张国英，女，1974年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 被申请人：成都众思创物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C2（栋）4层401号附2、附5号。 法定代表人：曾义秀。 被申请人：汪利民，男，1980年3月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人：夏阳阳，女，1985年8月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人张国英与被申请人成都众思创物流有限公司、汪利民、夏阳阳民间借贷纠纷一案，申请人张国英于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都众思创物流有限公司、汪利民、夏阳阳所有的财产在价值1600000元内予以查封、冻结，并提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6102901046020200000004）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张国英的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都众思创物流有限公司、汪利民、夏阳阳所有的财产在价值1600000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张国英在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年六月十六日 书记员  张建松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3893号申请执行人：彭义长，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：黄彪，男，1983年3月14日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人彭义长申请黄彪装饰装修合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄彪的银行存款45926元；或扣留、提取其应得收入45926元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年六月十七日书记员 唐荣华
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2044号原告：李某某，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：界首市世纪大同置业有限公司，住所地：界首市人民东路501号。统一社会信用代码：913412820836874253。法定代表人：汝丁丁。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。原告李某某诉被告界首市世纪大同置业有限公司（以下简称大同置业公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告大同置业公司的委托诉讼代理人刘望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行协助原告办理房屋登记义务；2.依法判令被告支付原告违约金10000元；3.依法判令被告返还原告维修基金10811元、装修押金1361元及支付占用期间的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订商品房销售合同，房屋为17幢18层1803号，房屋总价款为442633元，合同约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付全部房价款0.01%违约金。2017年12月31日，房屋交付，但至今房产证未办理下来。违约金条款显示公平，并且原被告在签订房屋买卖合同时，被告收取原告维修基金和装修押金共12172元，至今尚未归还原告。为维护原告的合法权益和既得利益，依据民事诉讼法第119条规定，特向贵院提起诉讼。大同置业公司辩称：1.房产证我方正积极协调，尽快办好；2.原告主张的违约金不符合约定，没有相应法律依据；3.原告的装修保证金我方可以退还，但后期原告装修过程中造成侵权或者损害，要承担相应的责任；4.维修基金和押金，我方可以退还，但维修基金退还后，原告涉案的房产证将由原告自己去办理；5.诉讼费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：大同置业公司系界首市“世纪华府”开发商，其开发建设的“世纪华府”17幢18层1803号商品房由李某某购买，双方于2016年8月10日签订《商品房买卖合同（预售）》，房屋预测面积98.28平方米，总价款为442633元。该合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1.……2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2018年5月18日，大同置业公司将房屋交付给李某某，但至今未能在合同约定期限内办理此房屋的不动产转移登记，取得不动产登记证书。2018年5月18日，大同置业公司收取李某某公共维修基金10811元及装修押金1000元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应义务。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十条约定，原告应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，该商品房已交付，原告至今未能取得房屋所有权证书，依据双方所签合同约定，大同置业公司逾期办证属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，大同置业公司应继续履行合同，协助原告办理不动产产权证书。违约金应按照双方签订合同约定的计算方法（买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金），即44.26元［442633元×0.01%］。关于原告诉求的返还公共维修基金及装修保证金，本院认为，公共维修基金应向建设主管部门缴纳，被告代收后并没有向建设主管部门缴纳，故该维修基金应予以返还。被告代收的装修押金并没有相关法律依据，该押金应予以返还。关于原告要求支付资金占用期间的利息的诉求，因双方未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告界首市世纪大同置业有限公司继续履行协助原告李某某办理不动产权证书的义务；二、被告界首市世纪大同置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李某某违约金44.26元。三、界首市世纪大同置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还代收原告李某某公共维修基金和装修押金共计11811元。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由李某某负担100元，界首市世纪大同置业有限公司负担77元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月五日书记员  王可凡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6599号申请执行人：严克秀，男，1983年1月13日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，被执行人：袁园，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，关于申请执行人严克秀与被执行人袁园机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0106民初15989号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书规定：1.袁园应于判决生效之日起十日内赔付严克秀各项损失100548.3元。2.案件诉讼费用1282元由袁园负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。袁园未能在法定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁园的银行存款108851元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人袁园应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年六月三日书记员 呙玉立
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3250号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉．德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谢鑫南，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告谢鑫南金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人卞德志到庭参加诉讼，被告谢鑫南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1．被告向原告归还借款本金56100元及相应利息（含罚息、复利）2712.53元（利息暂计算至2019年10月25日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的具体标准计算至本息结清之日止）；2．被告支付实现债权的律师费2940元；以上二项合计61752.53元；3．被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告谢鑫南（甲方、借款人）向原告中信银行成都分行（乙方、贷款人）申请贷款。基本情况如下：一、合同编号及名名称：2018网信用贷字第21000717411311255352号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、合同签订时间：2018年7月18日；三、借款金额：56100元；四、借款期限：12个月，自2018年7月18日至2019年7月18日；五、借款用途：装修、家居；六、借款利率：日利率0.02772%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；罚息利率为合同利率的150%，复利利率为合同利率的150%；七、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；八、合同主要条款：（一）约定诉讼送达地址为成都市成华区昭觉寺南路270号；（二）利息、罚息、复利计算标准：固定利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；（三）实现债权的费用承担：均由甲方（被告）承担；九、贷款发放情况：2018年7月18日，原告中信银行成都分行向被告谢鑫南发放56100元的贷款；十、还款及逾期情况：贷款到期后，被告逾期归还本金；十一、欠款情况：截至2019年10月25日，被告未偿还的本金为56100元，拖欠利息400.69元，拖欠罚息2262.83元，拖欠复利49.01元；十二、宣布贷款提前到期情况：贷款已到期。 原告按照合同的约定履行了贷款发放义务，现借款期限届满，原告依据合同约定要求被告结清贷款本息并承担因实现债权而产生的全部费用，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢鑫南未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉请的内容一致。另查明，谢鑫南的该笔贷款于2019年7月18日到期，谢鑫南未按时归还到期所有本金及部分利息。中信银行成都分行提供截至2019年10月25日的个人贷款逾期欠款说明显示：截至2019年10月25日，被告谢鑫南欠付贷款本金56100元、利息400.69元、罚息2262.83元、复利49.01元。 庭审中，中信银行成都分行表示，在实际计收罚息时，系统仅以逾期贷款本金为基数进行计收。另查明，中信银行成都分行对个人在线消费贷款合同的签约过程进行了公证书，公证书编号为（2019）川成高证经字第9013号。 以上事实有《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、账务明细历史数据查询业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、《公证书》《数字签名验证报告》《委托代理协议》、相关书证及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。合同签订后，原告中信银行成都分行按约履行了出借义务，被告谢鑫南未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告中信银行成都分行请求被告谢鑫南立即偿还借款本金及相应利息的主张成立，本院予以支持。现已查明，截至2019年10月25日，被告谢鑫南欠付贷款本金56100元、利息400.69元、罚息2262.83元、复利49.01元。双方签订的借款合同已对利息、罚息、复利的收取计算标准进行了约定，故对原告中信银行成都分行要求被告谢鑫南归还前述本息的主张本院予以支持。自2019年10月26日起的罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率14.97%（0.02772%＊360＊150%）计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率14.97%每月计收至清偿之日止，但被告谢鑫南偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限，超过部分，本院不予支持。 关于原告中信银行成都分行主张的律师费，本院认为，原告中信银行成都分行仅提供了《委托代理协议》，未提供转账凭证及发票，故不能证明律师费已经实际产生。故对原告中信银行成都分行律师费的主张不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢鑫南应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还欠付本金56100元； 二、谢鑫南应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还利息400.69元及罚息、复利（暂计算至2019年10月25日，罚息为2262.83元、复利为49.01元，自2019年10月26日起，罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率14.97%计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率14.97%每月计收至清偿之日止），但谢鑫南偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限； 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告谢鑫南负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭乔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2388号 申请执行人：何丽，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都三百勇士国际健身会所，住所地：成都市高新区天长路107号3层。 法定代表人：程国琼。 本院依据已生效的(2018)川0191民初5720号民事判决书，立案执行申请执行人何丽与被执行人成都三百勇士国际健身会所劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初5720号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4408号 原告：四川爵森商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号1单元4层18号。 法定代表人：魏旭华，总经理。 委托诉讼代理人：刘芬，女，该公司员工、监事。 被告：成都广寓科技有限公司，住所地四川省成都高新区盛邦街88号8幢8层23号。 法定代表人：刘聪，职务不详。 原告四川爵森商贸有限公司（以下简称爵森公司）与被告成都广寓科技有限公司（以下简称广寓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告爵森公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。被告广寓公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爵森公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付欠款本金89,920元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一家从事软件开发、信息系统开发、房地产经纪、室内装饰设计施工的公司，2019年4月，原告根据该公司需求，向其供应安装冰箱、洗衣机、空调等家电产品。双方约定，由原告根据合同为甲方指定的房屋供应并安装空调等家用电器，双方约定合同签订后一次性付清设备款，安装后一周内支付安装辅材费用。合同签订后到设备安装完成，被告只付了一部分货款。2019年10月15日，被告在原告的《对账函》上签章，确认截至2019年10月15日尚欠原告99,920元，2019年11月7日，被告支付1万，故截止2020年4月24日，被告尚欠原告货款金额为89,920元整，因原告多次催收未果，故诉至法院。 被告广寓公司经依法传唤无正当理由未到庭答辩，视为放弃举证、答辩的权利。 本院经审理查明：成都钜丰贸易有限公司（以下简称钜丰公司）与广寓公司于2019年4月17日签订《美的空调工程购销合同》，主要约定广寓公司向钜丰公司采购美的空调、相关材料及安装服务以及洗衣机，约定总价款109,920元。约定付款期限为合同签订后一次性付款100%，安装完成后7个工作日付辅材费用。2019年10月15日，双方公司盖章出具《对账函》，确认广寓公司应付41,870元空调款、68,050元材料款，2019年9月23日钜丰公司收到广寓公司支付货款1万元，广寓公司尚欠钜丰公司货款99,920元。2019年11月7日，钜丰公司收到广寓公司支付货款1万元。2019年9月8日，广寓公司出具《供货款项支付延期确认函》，确认欠付设备款41,870元、材料费68,050元合计109,920元，请求制作分期支付计划。2019年11月15日，双方公司在《送货明细》上盖章确认总价款109,920元。 2020年3月26日，钜丰公司经核准变更名称为爵森公司。 以上事实，有《美的空调工程购销合同》《对账函》《供货款项支付延期确认函》《送货明细》、转账凭证二份、准予变更登记通知书等证据证实。 本院认为，《美的空调工程购销合同》合法有效。原告爵森公司提交的《对账函》《供货款项支付延期确认函》《送货明细》、转账凭证二份，足以证明被告广寓公司拖欠其货款89,920元，且早已到约定履行期限，应予支付。对原告的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都广寓科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川爵森商贸有限公司支付欠付货款89,920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,024元，由被告成都广寓科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾 卓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢133号之一申请执行人：季刚，男，1974年1月20日生，汉族，住海门市。被执行人：朱汉江，男，1963年11月24日生，汉族，住南通市通州区。季刚申请执行朱汉江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5474号民事判决书已发生法律效力，依该判决，朱汉江给付季刚借款本金116000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付117350元等。本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月21日、3月20日、4月21日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被××人户籍地通州区××号调查朱汉江财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院与朱汉江户籍地所在村村干部了解其财产情况，该村干部未提供被执行人有可供执行的财产线索。4．执行过程中,因朱汉江未能履行生效法律文书确定的义务,拒绝报告财产，本院对其采取罚款15000元的强制措施，但朱汉江仍未履行法律义务。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年3月23日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2469号 原告：冷月侠，女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：王同明，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告冷月侠与被告王同明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷月侠及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告王同明的委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷月侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月6日，王同明需要用钱，找到原告冷月侠，原告借用自己朋友张梅的农行卡取出4万元，连同1万元现金一起交给了被告，被告当时存入自己的农行卡，并出具了借条。之后原告多次催要，被告拒不还款。 被告王同明辩称，此借款被告已偿还，原告的诉讼请求不应支持。在2014年5月、6月左右，由于当时徐克军没有现金支付，按徐克军要求把条据时间写在后面，待款到后直接付给冷月侠或被告，本案的借款是条据出具后徐克军将该款支付原告，原告将40000元支付给被告，10000元自己购买煤。由于被告疏忽在付款后又为原告出具条据一份，自己发现该问题时向原告主张权利，但由于原告服刑导致该事情没有完成。结合（2018）皖1225民初5958号案件，本案存在虚假诉讼的可能，请求法庭公正判决。 经审理，本院查明法律事实如下：2014年7月6日，被告王同明向原告冷月侠借款50000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到冷月侠现金伍万元整（50000），借款人：王同明，2014年7月6号”。当日，原告的朋友张梅从中国农业银行取出4万元，原告将40000元存入被告的中国农业银行账户，同时将现金10000元交付被告。 本院认为，被告王同明向原告冷月侠借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王同明应当偿还原告冷月侠借款50000元。被告王同明辩称，该笔借款50000元系徐克军出借给被告，与本院（2018）皖1225民初5958号案件系同一笔借款，该辩称与本院查明事实不符，（2018）皖1225民初5958号的借款发生于2014年9月20日，与本案借款发生日期不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王同明于本判决生效之日起十日内偿还原告冷月侠借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王同明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年六月二日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初103号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人牟术荣，男，1978年11月16日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被取保候审，同年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人牟术荣犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人牟术荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月27日下午，被告人牟术荣酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车由洪雅县柳江镇玉泉方向往原花溪镇集镇方向行驶，19时40分许，车行驶至洪高路26ｋｍ＋100Ｍ处被执勤交警查获。经抽血鉴定，被告人牟术荣血液乙醇浓度为93.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。2020年4月30日,被告人牟术荣被公安机关依法取保候审。2020年5月11日晚，被告人牟术荣在取保候审期间，在其机动车驾驶证被公安机关暂扣的情况下再次酒后驾驶机动车被查获，经现场酒精呼气检测结果为56ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人牟术荣如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶证及行驶证复印件，检查笔录，被告人的供述，证人范某、刘某、牟某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟术荣无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟术荣在取保候审期间且在机动车驾驶证已被公安机关暂扣的情况下仍无视法律规定，再次酒后驾驶机动车，其主观恶性较深，应从重处罚。案发后，被告人牟术荣如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人牟术荣认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟术荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年7月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  周进涛 人民陪审员  石 云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王易南
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1765号 原告：张宝鲜。 委托诉讼代理人：张金伦。 被告：潘理。 原告张宝鲜与被告潘理民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款本金人民币拾柒万元整（170000元），以及期满延期至今应付利息人民币柒万玖千零伍拾元整（79050元）31个月，共计人民币贰拾肆万玖千零伍拾元整。此项庭审中变更为：依法判令被告归还借款本金105000元，并支付利息（以10500元为基数，从2014年8月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，被告因其需要资金，向原告借人民币拾柒万元整（170000）元，约定还款日期为2018年8月2日，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时偿还本金和应付利息。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告因其需要资金，向原告借人民币100000元，并约定利息按24%年利率计算，借期一年，并由被告出具借条。在此之前被告曾向原告借款15000元，至此还有5000元未还，因是短期借款，没有约定利息，也没有出具借条。一年后被告要求续借，并将到期应付利息和另未还的5000元一并出具借条，之前借条交还与被告。事后被告一直没有还款，也未支付利息，但每期满一年后都进行结算，将应付利息计入借款本金，重新出具借条。2018年8月3日，原被告双方经过结算，由被告并出具借条一张，内容为：“借条，今借到张宝鲜人民币壹拾柒万元整（170000），借期为一年，利息为一分半。借款人潘理，3307261983××××××××,2017年8月3日”。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今，分文未付。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。到期后仍拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。因约定了借期内的利息，但未约定逾期利率的，出借人可按约定利率主张逾期付款利息。原被告对前期借款本息结算后将利息计入本金重新出具借条续借的，因未超过年息24%的，应予支持，现原告自愿减低诉讼请求，以最初借款本金为基数，从出借之日起的按18%年利率计算利息之请求，系其意思自治，且不损害他人利益，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘理于本判决生效后十日内归还原告张宝鲜借款105000元，并支付逾期付款利息（自2014年8月4日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2518元（已减半收取），由被告潘理承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张诗明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4252号 申请人欣旺达电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号，统一社会信用代码91440300279446850J。 法定代表人：王威，董事长。 委托诉讼代理人：张文钟、刘香歌，公司员工。 被申请人深圳市东奥科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永路金港科技园B栋8楼，统一社会信用代码91440300661005044R。 法定代表人：温甲东。 委托诉讼代理人：魏永锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值3351802.6元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函【编号：PZDM202044030000000351】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市东奥科技有限公司价值3351802.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月三日 书记员  罗家华
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初568号 原告：刘国防，男，1977年2月6日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：李伟，男，1988年4月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告刘国防与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国防到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国防向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还不当得利款27,000元。2．诉讼费用由被告负担。2019年4月22日原告刘国防将248,600元货款在网上银行误付给被告李伟，随后原告用电话通知被告，第二天被告李伟通过手机微信和银行转账共退给原告221,600元。剩余27,000元至今无故不再退付。被告李伟的行为已构成不当得利之债。故此请求人民法院依法判决被告李伟返还原告不当得利27,000元。 被告李伟未做答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：1．中国农业银行网上银行电子回执单3张；2．原、被告微信聊天记录（截屏）24页。被告李伟未到庭进行质证，亦未提交相关反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日原告刘国防通过网上银行转给被告李伟248,600元货款，原告发现错转后立即通知被告，后被告分多次返还原告221,600元，尚欠27,000元经原告多次催要未予返还。 本院认为，被告李伟没有合法根据，取得不当利益，给原告刘国防造成了一定的经济损失，被告应将取得的不当利益返还原告。本院对原告刘国防要求被告李伟返还不当得利款27,000元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘国防不当得利款27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年六月十六日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢117号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：深圳市罗湖区中民时代广场A座2楼，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人王佳佳，女，汉族，1995年5月24日出生，身份证住址甘肃省陇南市武都区。 被执行人高峰，男，汉族，1990年3月23日出生，身份证住址甘肃省陇南市武都区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王佳佳、高峰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1430号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-4向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币147926.75元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月五日 书记员  周云鹏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民申8号 再审申请人（原审被告）：裘百英，女，1958年3月2日出生，汉族，住新昌县。 被申请人（原审原告）：单寅儿，女，1974年11月13日出生，汉族，住新昌县。 被申请人（原审被告）：周婷，女，1984年9月14日出生，汉族，住新昌县。 被申请人（原审被告）：上官清，男，1980年2月26日出生，汉族，住新昌县。系被告周婷丈夫。 再审申请人裘百英与被申请人单寅儿、周婷、上官清、民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0624民初4807号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查，原审案件立案受理时间为2017年10月9日，审结时间为2017年10月20日。上官清因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。周婷因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。 周婷、上官清违反国家规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。2019年12月25日本院作出（2019）浙0624刑初48号、137号刑事判决书：一、被告人周婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元(刑期自2019年1月19日起至2023年1月18日止)。二、被告人上官清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元(刑期自2018年6月7日起至2021年6月6日止)。三、责令被告人周婷、上官清继续退赔未归还的被害人经济损失共计人民币一千六百五十三点零九五万元（详见附页二应退赔被害人名单及退赔金额）。 本院认为，原审案件立案受理时间（2017年10月9日）、审结时间（2017年10月20日）先于上官清、周婷因涉嫌犯非法吸收公众存款罪的刑事案件受理时间（上官清2018年6月7日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕；周婷于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕）。周婷、上官清违反国家规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。2019年12月25日本院判处周婷犯有期徒刑四年、上官清有期徒刑三年。借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案民间借贷中，借款人上官清、周婷的借款行为违反市场准入制度构成犯罪，只是合同一方违反了管理性强制性规定，双方之间签订的民间借贷合同本身仍然有效。裘百英的担保行为，不存在法律规定无效的情形，应认定有效。故，本案民间借贷合同有效且担保合同有效，裘百英应承担担保责任。为此，裘百英再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定的规定，裁定如下： 驳回裘百英的再审申请。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王杏玲 ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2158号原告：刘某，男，1975年9月25日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：程某某，男，1974年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：贺某，女，1973年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘某诉被告程某某、贺某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月1日受理后,依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告程某某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告购房款16000元，并支付逾期付款损失4000元。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：3年,界首市顾集镇大程村进行美好乡村建设,刘某负责建设并实际经营。被告两人在该工地从事木工施工,在施工期间刘某欠其部分工程款没有结清。被告两人找刘某协商要求用房屋抵其工程款及其它费用,经双方协商刘某同意把坐落在界首市顾集镇大程美好乡村A栋9号房屋抵付给被告,经双方清算,被告尚欠原告房款16000元,答应5月4日把钱付清,并给原告出具欠条一张,欠条载款壹万陆仟元整(16000.00元),答应五月四日把钱付清,如果不付清房子还是刘某的。现该房屋被告也已转手卖出,但欠刘某的房款一直没有支付,经原告多次催要无果,无奈,只好起诉到人民法院,请求人民法院依法支持被告程某某、贺某辩称：原告没有履行合同，被告给原告打工，几年多次找原告结算，但原告不理，最后用不合格的房子低工钱。房子屋面漏水，水路不通。房子修好后再付清房款。本院经审理查明：2013年,界首市顾集镇大程村进行美好乡村建设,刘某负责建设并实际经营。被告两人系夫妻关系，在该工地从事木工施工,在施工期间刘某欠其部分工程款没有结清。后经双方协商，刘某同意把坐落在界首市顾集镇大程美好乡村A栋9号房屋抵付给被告,经双方清算,被告尚欠原告房款16000元。被告贺某给原告出具欠条,内容为：“欠条欠刘某房款壹万陆仟元整(16000.00元),答应五月四日把钱付清,如果不付清房子还是刘某的。贺某2018.4.24号”。现该房屋被告已出卖。故原告提起诉讼，请求被告支付欠款。本院认为：二被告系夫妻关系，欠原告房款16000元，被告贺某给原告出具的有欠条，债权债务清楚，二被告应偿还原告欠款，故原告请求二被告支付欠款本院予以支持。因原、被告双方系因房屋抵付拖欠工程款，原告请求被告支付欠款利息损失本院不予支持。至于被告主张房屋有质量问题，与本案不是同一法律关系，权利人可另行主张。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告程某某、贺某于本判决生效后10日内支付原告刘某房款人民币16000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某负担50元，被告程某某、贺某负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年六月二日书记员 孙嘉捷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1422号 原告：李文桃，男，1986年8月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：赵成山，男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告李文桃与被告赵成山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李文桃、被告赵成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文桃向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付劳务费用27393元。事实与理由：被告于2018年3月，在余杭区××镇××花园××幢××单元××室××室××室，21幢2单元405室、706室、2601室等一共9处进行装修，叫原告敲墙、清运垃圾，搬运黄沙水泥，费用一共是27393元。被告一直拖欠不给，于2019年4月2日写下保证书一份，保证半个月内结清，但一拖再拖，至今未付。因多次催讨无果，故提起诉讼，望能判如所请。 被告赵成山答辩称：一、本人手书的《保证书》系被胁迫下做的承诺，违反本人真实意思，应不予采信；二、本人与原告之间并无劳务合同关系，原告的诉讼请求并无事实、法律依据。即使被告雇佣了原告从事上述工作，其所要求的费用也远远高于实际市场劳务报酬水平。 原告李文桃围绕诉讼请求依法提交了保证书、电话录音、微信聊天记录，被告赵成山围绕诉讼请求依法提交证据录像视频、照片（未向提供存档复制品）。 本院经审理认定案件事实如下：2018年，原告李文桃应被告赵成山要求为其从事清运垃圾等劳务活动。2019年4月2日，被告赵成山写下“保证书”一份，内容为：今日保证4月15日内把雅居乐服务队账目搞清楚结清！（结不清他可以以此为依据起诉我结清给李文桃待议总价27000元。保证人：赵成山。2018年，被告在与原告微信聊天中曾经确认欠原告劳务费用，双方曾就垃圾清运问题发生纠纷。 本院认为：原、被告的陈述及提交的证据可以证实原告与被告之间存在劳务合同关系。被告声称其写下承诺书系被胁迫，但没有证据可以证明。被告曾确认欠原告劳务费用，又签字承诺就劳务报酬进行核算，但至今无法提供明确具体的应付金额及其核算依据，故应当按照其在保证书上承诺的总价27000元履行义务。原告在超过该总价以上的数额并未提供足够的证据，相关诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵成山于本判决生效之日起十日内返还原告李文桃劳务费用27000元； 二、驳回原告李文桃的其他诉讼请求。 本案案件受理费243元，由被告赵成山负担。原告李文桃于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告赵成山于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 妃 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14572号恩朋，男，汉族，1956年12月5日出生，住址南宁市。南宁市，委托诉讼代理人：罗梦磊，广东律参律师事务所律师。被告：深圳市鸿翌信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5020号同心大厦12B层，统一社会信用代码91440300MA5EYFW33L。法定代表人：黄中华。被告：梁华珍，女，瑶族，1989年12月2日出生，住址广西平乐县，第三人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢。本院受理原告黄恩朋诉被告深圳市鸿翌信息咨询有限公司（以下简称“鸿翌公司”）、梁华珍、第三人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，被告鸿翌公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为案涉《借款合同》签订地在广西省南宁市青秀区，本案应由合同签订地广西省南宁市青秀区人民法院管辖，本院无管辖权。经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告梁华珍签订的《借款合同》第十条第一款约定：“凡因履行本合同所发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，应向合同签署地人民法院提请诉讼。”原告黄恩朋与被告梁华珍均认可在南宁市不动产登记中心签订《借款合同》，而南宁市不动产登记中心位于南宁市青秀区，故《借款合同》签订地应为南宁市青秀区。被告鸿翌公司受让被告梁华珍对原告享有的债权，成为新的债权人，同时取得原债权人被告梁华珍享有的程序权利，即《借款合同》中约定的管辖条款对被告鸿翌公司亦具有拘束力。综上，本院对本案无管辖权，本案应由《借款合同》签订地南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定：被告深圳市鸿翌信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西省南宁市青秀区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨华鹏人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇二〇年六月十日书 记 员  罗 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初635号 原告：钟剑，男，1988年8月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：陈定国，男，1986年5月3日出生，汉族。 原告钟剑与被告陈定国民间借贷纠纷一案，本院于2020陈定国民间借贷年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。后原告钟剑以双方达成庭外和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟剑向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟剑撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告钟剑负担。 审判员  胡昌银 二０二〇年六月三日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执434号申请执行人：秦春明，男，1963年8月20日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：许光鑫，男，1959年5月15日出生，汉族，住临朐县，本院在执行申请执行人秦春明与被执行人许光鑫民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初2826号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月十八日书记员 刘锦东
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5242号原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。法定代表人：園田康二，系该公司董事。委托诉讼代理人：孙岳林，系浙江亿维律师事务所律师。被告：广州中豫工艺制品商行，住所地广州市黄埔区科学大道121号605房。投资人：丁泽栓。原告里安格有限公司诉被告广州中豫工艺制品商行不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。2020年5月29日原告以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告里安格有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告里安格有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告里安格有限公司负担。审判员  张春节二〇二〇年六月二日书记员  叶梅娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初209号原告：孟微，女，汉族，1995年9月18日出生。住陕西省安康市白河县。委托代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告：纪大友，男，汉族，1969年9月26日出生。住湖北省郧西县。原告孟微诉被告纪大友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告孟微于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告纪大友的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟微撤回对被告纪大友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟微负担。审判员  万家贞二〇二〇年六月三日书记员  肖 杜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2352号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地如皋市城南街道丞相路58号一层。负责人：王春宇，行长。被告：如皋市鲁昕贸易有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。法定代表人：戴高峰。被告：如皋市众佳电子有限公司，住所地如皋市城南街道海阳南路2号电子信息产业园9号楼2楼。法定代表人：张翔。被告：戴高锋，男，1987年6月12日生，汉族，住浙江省天台县。被告：张翔，男，1998年5月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：丁恩华，男，1982年9月25日生，汉族，住浙江省天台县。被告：缪世东，男，1963年11月24日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告如皋市鲁昕贸易有限公司(以下简称鲁昕公司)、如皋市众佳电子有限公司(以下简称众佳公司)、戴高锋、张翔、丁恩华、缪世东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的负责人王春宇、被告众佳公司的法定代表人即被告张翔、被告缪世东到庭参加诉讼。被告鲁昕公司、戴高锋、丁恩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁昕公司立即归还原告贷款本金2498926.78元，利息34700.17元（暂计算至2020年3月13日），本息合计2533626.95元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、被告众佳公司、戴高锋、张翔、丁恩华、缪世东对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。被告众佳公司、张翔辩称，我不记得提供担保的具体情况的了，我只是挂名的法定代表人，公司实际控制人是葛小勇，他给我发工资，让我来办手续我就来办了。被告缪世东辩称，对担保没有异议，我是公司的工作人员，我会督促公司还款，但是逾期贷款利率太高了，希望能够减让一些。被告众佳公司、戴高锋、丁恩华未应诉答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，现归纳双方无争议的事实如下：2019年1月20日，原告与被告鲁昕公司签订循环借款合同一份，约定借款金额为300万元；借款期限至2020年1月16日止；贷款利率为年利率8.4825%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本；如借款人未能按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。2019年1月25日，原告与被告众佳公司签订最高额保证合同，双方约定被告众佳公司为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、两被告均在合同上签字或者盖章。2019年1月20日至1月25日间，被告戴高锋、张翔、丁恩华、缪世东先后向原告出具担保书，承诺对上述借款提供连带责任保证，保证期间和保证范围同上述合同约定。2019年1月25日，原告作出借据一份，被告鲁昕公司在借款借据上加盖公章，确认该日向原告借款300万元，借据上载明的借款到期日为2019年1月25日，年利率为8.4825%，每月20日结息。被告鲁昕公司先后于2020年1月20日偿还利息7000元，于2020年1月21日偿还利息12926.78元、本金1073.22元，于2020年3月10日偿还本金50万元。截至2020年3月10日，被告鲁昕公司结欠贷款本金2498926.78元、利息12857.93元。其余被告未能履行保证义务。以上事实有当事人的当庭陈述、循环借款合同、最高额保证合同、担保书、被告身份证复印件、借款借据等证据在卷佐证。审理中，原告申请保全被告戴高锋的财产，并提供担保。本院依法作出民事裁定书，并实际保全了被告戴高锋位于浙江省台州市天台县始丰街道名仕苑8-1号的房产。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告鲁昕公司签订的循环借款合同、与众佳公司签订的最高额保证合同，其余被告出具的担保书均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该上述合同及担保书合法有效。原告已按约定将款项出借给被告鲁昕公司，被告鲁昕公司应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的逾期年利率12.72375%支付逾期还款的利息、复利等，故被告鲁昕公司应偿还借款本金2498926.78元、截至2020年3月10日的利息12857.93元及自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率12.72375%计算的逾期利息及复利。被告众佳公司、戴高锋、张翔、丁恩华、缪世东对被告鲁昕公司的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告众佳公司、戴高锋、张翔、丁恩华、缪世东应承担连带偿还责任，承担保证责任后，其有权向被告鲁昕公司追偿。被告鲁昕公司、戴高锋、丁恩华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如皋市鲁昕贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金2498926.78元及逾期利息（截至2020年3月10日为12857.93元，以2498926.78元为本金，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率12.72375%计算）、复利(按照合同约定的方式计算)。二、被告如皋市众佳电子有限公司、戴高锋、张翔、丁恩华、缪世东对被告如皋市鲁昕贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。案件受理费13535元，保全申请费5000元，合计18535元，由六被告负担。如果六被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27070元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇二〇年六月十日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执744号申请执行人李某彬，男，1967年出生，汉族，住平舆县东皇庙乡。被执行人吴某阳，男，1977年出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人李某彬与被执行人吴某阳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5782号民事调解书确定的义务，但被执行人吴某阳逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某阳名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人吴某阳名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某阳名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十八日书记员  崔亚威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执714号之二申请执行人：邰淑霞，女，1981年6月2日出生，蒙古族，住长沙市天心区。被执行人：方会林，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘艳艳，女，1982年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2019年5月8日以（2019）湘0104民初4817号民事裁定书，依法冻结了被执行人方会林、刘艳艳名下位于岳麓区（不动产登记证明号：20180359880、20180359881）、被执行人刘艳艳名下湘Ａ×××××宝马牌汽车的交易手续。现双方达成执行和解协议，且已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人方会林、刘艳艳名下位于岳麓区（不动产登记证明号：20180359880、20180359881）的冻结。二、解除对被执行人刘艳艳名下湘Ａ×××××宝马牌汽车交易手续的冻结。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年六月十日书记员  赵雪彤
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5226号原告：丁跃，男，1959年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告：徐卫东，男，1969年1月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告丁跃诉被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁跃及其委托诉讼代理人钟仁云到庭参加了诉讼，被告徐卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金31000元；2、判决被告支付原告借款利息4960元（利息按月息2％从2019年6月25日暂计算至2019年2月25日，最终计算至本息偿清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告徐卫东未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2019年6月25日、2019年6月26日向原告借款20000元、11000元。并分别出具《欠条》，均未注明借款利息，分别承诺在2019年7月17日、2019年7月25日归还。原告出借款项后，多次向被告催讨未果，遂诉至本院。在庭审过程中，原告陈述双方未约定利息。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、聊天记录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐卫东向原告丁跃借款31000元属实，有聊天记录和《欠条》为凭，原告丁跃现诉求被告徐卫东归还借款31000元，合理合法，应予支持。根据法律规定，原被告未约定利息，视为不支付利息；双方约定了还款期限，被告应按年利率6%的标准支付逾期付款利息。原告现主张利息按每月2%的标准支付，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。经核算，截至2020年5月25日，被告应支付原告逾期还款利息1565元，此后的利息以31000元为基数计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐卫东于本判决生效后十日内偿还原告丁跃借款31000元；二、被告徐卫东于本判决生效后十日内支付原告丁跃至2020年5月25日的利息1565元，并按年利率6%的标准向原告丁跃支付自2020年5月26日起至上述本金全部归还之日止的逾期还款利息；三、驳回原告丁跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长军二〇二〇年六月十六日法官助理唐莉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1074号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：叶荣林，系公司总经理。被执行人：葛欢欢，女，1990年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：费晓龙，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛欢欢、费晓龙银行账户余额135000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月五日书记员 张倩雅
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初627号原告：黄传军，男，汉族，1974年8月17日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码：91341200085236943N。法定代表人：焦倩倩，该公司总经理委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师原告黄传军与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄传军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄传军撤诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告黄传军负担。审判员  许涛二〇二〇年六月三日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初629号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：黄传军，男，汉族，1974年8月17日出生，住安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇东村街南组37号，身份证号码34032319740817281X。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码：91341200085236943N。法定代表人：焦倩倩，该公司总经理委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师原告黄传军与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄传军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄传军撤诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告黄传军负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月三日书记员梁雪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5819号 原告：王超，男，1985年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川则思律师事务所律师。 被告：徐平，男，1965年11月28日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告王超与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50,000元，并从2019年10月28日起，以本金50,000元为基数，按年利率24%的标准支付利息至还清为止；2.判令被告按照约定向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告借款50,000元，并在收到借款的同时向原告出具借条、收条。双方约定被告在2019年4月22日前向原告归还全部款项，并约定了逾期还款的违约责任。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告徐平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐平未到庭参加诉讼进行质证。对原告王超提供的借条、收条、谅解书、协议书等证据，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。认定案件事实如下：2017年5月8日，被告徐平代表其女徐颖与原告王超对双方前期借款进行结算，原告王超出具谅解书，同意以徐颖所有的奥迪Ａ4小型汽车一辆抵偿徐颖的借款210000元，剩余50000元于2019年4月22日前还清（不计利息），王超向公安机关撤回对徐颖的控告。同日，被告徐平向原告王超出具借条载明：“今向王超身份证号：5139011985××××××××借款人民币（小写50000元，（大写）伍万元（其中银行转账元，现金50000元），借款期限自2017年5月8日至2019年4月22日前全部归还本金及利息，逾期按借款总金额的20%缴纳违约金，并超过一天按本金0.8%收取违约金。借款人：徐平身份证号：51031111965112800142017年5月8日”，同时还出具收条载明：“今已收到向王超所借款项人民币50000元（大写）伍万元。收到现金50000元（大写）伍万元注：收款人同意转入此账户，特立此据！收款人：徐平身份证号5103111965112800142017年5月8日”。逾期后经原告王超多次催收，被告徐平至今未作偿还，原告王超于2019年11月19日向本院提起诉讼。 本院认为，被告徐平代表其女徐颖与原告王超就双方前期借款进行结算后重新以借款人的身份向原告王超出具借条、收条，构成债务的转移，被告徐平作为债务受让人，应当按照约定向债权人即原告王超履行还款义务。被告徐平未按约定期限履行还款义务构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定的逾期还款违约金已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告王超主张的利息，本院确定按照月利率2%（即年利率24%）予以支持，另行主张的违约金不予支持。被告徐平拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告王超的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告徐平于本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金50,000元及利息（利息计算方式：以本金50,000元为基数，按照月利率2%从2019年10月28日起至还清之日止）； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐平负担（原告王超已预交，被告徐平于本判决生效后十日内将此款给付与原告王超）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 文 科 人民陪审员 邹 艺 人民陪审员 李慧琳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 张榆东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3521号 原告：万利，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：董勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川谦和企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45号。 法定代表人：熊正燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董勇，男，该公司实际控制人。 原告万利与被告董勇、四川谦和企业管理有限公司（以下简称谦和管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告万利的委托诉讼代理人罗丹，被告董勇（并作为谦和管理公司的委托诉讼代理人）参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万利向本院提出诉讼请求：一、判令被告董勇立即返还原告万利货款138,000元（庭审中，变更诉讼请求为137,200元），并自起诉之日（2020年3月30日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用损失；二、判令被告四川谦和企业管理有限公司对被告董勇上述退还货款及支付资金占用损失的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：2020年2月11日，原告从熟人处得知被告董勇有销售口罩的途径，遂与其通过微信取得联系。双方通过在微信上协商，达成一致由原告从被告处购买5万只医用口罩、货款总计14万元，从而成立买卖合同关系。随后被告董勇表示，由于口罩太紧俏需要先款后货，原告因急于为企业购买口罩表示同意。随后原告按照被告董勇的要求将14万元货款全部打入被告谦和管理公司的账户，董勇亦明确表示收到该货款。2月25日，原告在微信上询问被告董勇口罩是否发货，其表示今天晚上从深圳发货，但实际并未发货。2月28日、29日原告因付款后一直未收到口罩，向被告表示需要退款，被告亦承诺会安排退款，表示货款“按照原路返回”。截至原告起诉之日，原告仅收到价值2,000元的口罩，剩余138,000元被告一直未退还。原告认为，被告收到货款后未及时履行发货的主要义务，且经催告后仍未履行的行为已构成根本违约，且其本人亦承诺退还剩余未发货货款，因此在此情况下被告应当承担合同解除的违约责任，即返还货款138,000元并支付此期间的资金占用损失。此外，被告谦和管理公司实际收取了原告支付的140,000元货款，加之被告董勇亦表示货款按照原路返回，原告有理由相信二被告为买卖合同的共同出卖人，因此原告认为被告谦和管理公司应当与被告董勇共同承担返还货款及支付资金占用损失的清偿责任。 被告董勇辩称，当时是万利等人把钱打给自己，相当于代购，总共对外支付200多万出去，但是案外人只发了20万只口罩。现在还有200万货款没有退回来，自己现在也在追回退款。自己的资金已经拿出来垫了，垫到现在已经没有钱，资金紧张。案涉的口罩货款确实打给了自己指定的谦和管理公司，但希望能够给一些支付时间。 被告谦和管理公司委托董勇出庭辩称，对谦和管理公司对董勇承担的本案责任承担连带责任没有异议。 经开庭审理，原告万利、被告董勇、谦和管理公司对万利与董勇通过微信通信商谈购买口罩，万利通过银行转账实际支付140,000元到谦和管理公司账户、董勇仅交付部分口罩的事实无异议。被告董勇认可原告万利主张的还有137,200元货款未退回。被告谦和管理公司出具授权材料，证明董勇为该公司实际控制人，认可该公司对董勇的本案债务承担连带责任。被告谦和管理公司企业信用公示信息反映该公司登记股东为熊正燕，为唯一股东。上述事实有当事人庭审陈述、代理授权材料、微信通信记录、银行转账凭证证明。 本院认为，万利与董勇通过微信通信方式达成购买口罩的一致意思表示。万利实际付款，双方买卖合同成立，合法有效。董勇未按约定交付货物。双方通过微信对退还货款已达成一致，说明双方已约定解除合同。董勇应当承担退还货款的责任。双方对具体退款日期约定不明，万利主张以起诉之日计算利息，即2020年3月30日起支付至欠付货款付清之日止，董勇无异议，本院予以支持。 被告谦和管理公司是登记股东仅有一人的有限责任公司，其出具委托授权，认可董勇为该公司实际控制人。足以说明该公司登记股东认可董勇一人实际控制谦和管理公司，董勇代表谦和管理公司作出对本案债务承担连带责任的意思表示，应当视同有效的债务承担。故本院对原告万利主张谦和管理公司承担连带责任的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告董勇于本判决生效之日起十日内向原告万利返还拖欠货款137,200元及利息（利息按实际拖欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月30日起支付至付清之日止）； 二、被告四川谦和企业管理有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,530元，由被告董勇、四川谦和企业管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾 卓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢128号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：深圳市罗湖区中民时代广场A座2楼，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人王洪彦，女，汉族，1968年5月12日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市松北区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王洪彦借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4702号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-4向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币98137.03元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月五日 书记员  周云鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初202号原告：陈新琴，女，汉族，1962年1月4日出生。住湖北省郧西县。委托代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告：纪大友，男，汉族，1969年9月26日出生。住湖北省郧西县。原告陈新琴诉被告纪大友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈新琴及代理人刘晓龙到庭参加诉讼，被告纪大友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付的工资20078元整；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年8月被告雇用原告等人进行木材加工，从2018年3月至2019年元月，被告尚欠原告工资20078元，并向原告出具欠条一份。为维护原告的利益特此起诉。被告纪大友未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告纪大友租赁湖北辉达木业有限公司的场地，雇用原告陈新琴等人进行木材加工，从2018年8月至2019年元月，按件支付劳务费，已支付一部分费用，双方经过核算，被告纪大友尚欠原告陈新琴劳务费20078元，并向原告出具欠条一份。后原告陈新琴找被告纪大友索要，被告以种种理由拖欠。上述事实有原告提交的欠条等证据在卷佐证，该证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中被告纪大友欠原告劳务费20078元，有欠条证实，事实清楚，证据确实充分，因此，原告陈新琴要求被告纪大友支付劳务费的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪大友在本判决生效之日起十日内，支付给原告陈新琴劳务费20078元。如果被告纪大友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告纪大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇二〇年六月三日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初201号原告：董丽，女，汉族，1970年4月7日出生。住湖北省郧县。委托代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告：纪大友，男，汉族，1969年9月26日出生。住湖北省郧西县。原告董丽诉被告纪大友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告董丽及代理人刘晓龙到庭参加诉讼，被告纪大友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付的工资22500元整；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年3月被告雇用原告等人进行木材加工，从2018年3月至2019年元月，被告尚欠原告工资22500元，并向原告出具欠条一份。为维护原告的利益特此起诉。被告纪大友未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告纪大友租赁湖北辉达木业有限公司的场地，雇用原告董丽等人进行木材加工，从2018年3月至2019年元月，按件支付劳务费，已支付一部分费用，双方经过核算，被告纪大友尚欠原告劳务费22500元，并向原告出具欠条一份。后原告董丽找被告纪大友索要，被告以种种理由拖欠。上述事实有原告提交的欠条等证据在卷佐证，该证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中被告纪大友欠原告劳务费22500元，有欠条证实，事实清楚，证据确实充分，因此，原告董丽要求被告纪大友支付劳务费的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪大友在本判决生效之日起十日内，支付给原告董丽劳务费22500元。如果被告纪大友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告纪大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇二〇年六月三日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初385号 原告：邵宏华，男，1968年3月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区创业园综合楼10楼1001室。 法定代表人：杨*。 被告：杜丽，女，1969年9月10日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：郭金伟，男，1963年3月5日生，住江苏省盐城市亭湖区碧霞新村二区30-3号，现住安徽省滁州市。 被告：郭金城，男，1966年12月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：郭金文，男，1965年7月27日生，住江苏省南京市浦口区。 原告邵宏华与被告安徽奥博环保装备科技有限公司、杜丽、郭金城、郭金文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告邵宏华向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告支付劳务工资8100元及利息（从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月,原告与安徽雪奥处进口贸易有限公司、郭金伟签订一份劳务出国《合同书》，雇佣原告到尼日利亚阿布贾酒店做瓦工，工资为每天400元，共计223天。2017年8月，被告向原告支付了15000元，还拖欠原告8100元。原告起诉索要劳务工资时，发现安徽雪奥出进口贸易有限公司未依法进行清算就将公司注销，且未将注销情况告知原告，安徽雪奥出进口贸易有限公司注销前的股东为安徽奥博环保装备科技有限公司，杜丽作为安徽雪奥出进口贸易有限公司实际控制人应当对公司债务承担清偿责任，郭金伟、郭金城作为案涉合同的乙方当事人，在工资明细表签字确认应当承担付款义务。原告多次向被告催要未果，现诉至法院。 被告安徽奥博环保装备科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为劳务合同。劳务合同纠纷的管辖权法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。综上，被告安徽奥博环保装备科技有限公司认为，应将该案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告向本院明确本案系承揽合同纠纷案件，故应当按照原合同审查并确定管辖权。本案中，原告的合同相对方为安徽雪奥出进口贸易有限公司，该公司住所地不在本辖区。现原告以安徽雪奥出进口贸易注销为由，起诉该公司股东安徽奥博环保装备科技有限公司及杜丽,安徽奥博环保装备科技有限公司和杜丽住所地均不在本院辖区内；承揽合同的合同履行地为加工行为地，本案的合同履行地为尼日利亚阿布贾，也不在本辖区。故无论按照被告住所地还是合同履行地确定管辖本院均无管辖权，本案应由安徽奥博环保装备科技有限公司住所地安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 被告安徽奥博环保装备科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵 伟 审 判 员  朱庆蓉 人民陪审员  董 琴 二〇二〇年六月十日 法官 助理  杨 希 书 记 员  万 莉
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初625号原告：李伟，男，汉族，1983年1月4日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码：91341200085236943N。法定代表人：焦倩倩，该公司总经理委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师原告李伟与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告李伟负担。审判员  许涛二〇二〇年六月三日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初625号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：李伟，男，汉族，1983年1月4日出生，住安徽省界首市西城办事处新阳西路33号20户，身份证号码34212919830104087X委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码：91341200085236943N。法定代表人：焦倩倩，该公司总经理委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师原告李伟与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告李伟负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月三日书记员梁雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4104号原告：黄涛，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：明慷辉，男，1993年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告黄涛与被告明慷辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄涛于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄涛负担。审判员  张新宏二〇二〇年六月五日书记员  樊长龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21391号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人：姚华明，系该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：黄耀松，男，1980年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告黄耀松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  胡建忠二〇二〇年六月十日书记员  林泽丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1941号申请人:杨玲玲，女，1967年5月8日生，汉族，住灵宝市。被申请人：卫成现，男，1960年7月4日生，汉族，住栾川县。申请人杨玲玲与被申请人卫成现买卖合同纠纷一案，申请人杨玲玲于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫成现名下银行存款3970元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨玲玲以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨玲玲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫成现名下银行存款3970元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费60元，暂由申请人王大帅负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年六月十八日书记员  周媛叶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1113号之一 申请执行人：东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室，统一社会信用代码：9144190068637396XA。 法定代表人：袁德宗。 委托代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李秀芹，女，汉族，1983年11月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：侯某，男，汉族，2005年4月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：侯长纯，男，汉族，1942年11月1日出生，住哈尔滨市道外区。 被执行人：潘智桂，女，汉族，1947年6月12日出生，住哈尔滨市道外区。 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人李秀芹、侯某、侯长纯、潘智桂借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初24834号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李秀芹应向申请执行人偿还借款本金392000元及相关利息，律师费16520元；被执行人侯某、侯长纯、潘智桂在继承死者侯宇遗产范围内对借款本金392000元及相关利息，律师费16520元承担连带清偿责任，四被执行人共同承担受理费8914.85元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年5月7日委托被执行人李秀芹所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封被执行人李秀芹名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，因东莞市车辆管理所未能查询到该车牌号的机动车信息,故本院未能查封。本院另案拍卖了死者侯宇名下的房产，本案参与分配得款352887.64元。本院依法扣划被执行人侯长纯的银行存款8964.85元,扣除执行费50元,余款8914.85元及上述分配款352887.64元已划付给申请执行人。另，被执行人侯某、侯长纯、潘智桂已履行完毕本案生效法律文书规定的义务。除上述已处理的被执行人李秀芹财产外，未发现被执行人李秀芹有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人李秀芹发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月27日向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1113号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月五日 书记员  温清贵
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1340号 申请执行人：中国铁塔股份有限公司淮南市分公司,住淮南市高新区智慧谷7号楼,法定代表人童彬； 负责人：童彬，总经理。 被执行人：安徽雪雨洁具有限公司,住安徽省阜阳市阜南县工业园区府后路20。 法定代表人：马金英，执行董事。 本院在执行申请执行人中国铁塔股份有限公司淮南市分公司与被执行人安徽雪雨洁具有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人安徽雪雨洁具有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省淮南市仲裁委员会淮仲裁字第065号裁决决书确定的义务，申请执行人中国铁塔股份有限公司淮南市分公司向本院申请执行，执行标的为1461237元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1340号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
安徽省阜南县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）皖1225执1681号 申请执行人：刘秀华，女，1953年10月6日出生，汉族。 被执行人：李彪，男，1966年5月1日出生，汉族。 被告：李厚山，男，1990年9月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘秀华与被执行人李彪、李厚山民间借贷纠纷一案中，因被执行人李彪、李厚山未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1300号民事判决书确定的义务，申请执行人刘秀华向本院申请执行，执行标的为304000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1681号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7006号原告：徐菊，女，汉族，1960年3月20日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：王秀生，男，汉族，1960年8月5日出生，居民，住涟水县。原告徐菊与被告王秀生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。被告王秀生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款54445元。事实与理由：被告曾是养猪大户，向原告赊购饲料款。双方经结算，被告尚欠原告货款54445元，被告并出具了欠条。条据出具后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告王秀生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料销售生意，被告因经营农场需要多次从原告处赊购饲料，但未能及时结清货款。2013年2月9日，双方结算，被告向原告出欠条，载明“欠条欠到徐菊现金伍万肆仟肆佰肆拾伍元此据王秀生2013.2.9”，此后被告仍未能给付货款，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述及欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，被告未能及时付款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告给付货款54445元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀生于本判决生效之日起十五日内给付原告徐菊货款54445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告王秀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××94，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  王 翔人民陪审员  嵇晶晶人民陪审员  周 婷二〇二〇年六月十日法官 助理  吴 剑书记员朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。