江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3322号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室。负责人：司明,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:广洋汽车服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场3幢1119室。法定代表人：王喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶桂泉,苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：建国混凝土集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正仪镇南公路。法定代表人：李守国,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：袁胜利，男，1974年9月10日生，汉族，住重庆市开县。广洋汽车服务（苏州）有限公司（以下简称广洋公司）与建国混凝土集团有限公司（以下简称建国公司）、袁胜利、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安财保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷，平安财保太仓支公司不服昆山市人民法院(2019)苏0583民初9588号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安财保太仓支公司上诉称：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不承担对停运损失的赔付责任。苏Ｅ×××××重型结构货车在上诉人处投保了机动车损失保险及不计免赔。案涉事故造成了从事滴滴客运车辆苏Ｅ×××××车辆损失及停运损失。根据上诉人《机动车综合商业保险条款(2014版)》第二十六条第一项，停运损失系间接损失，上诉人不承担对间接损失的赔偿责任。二、被上诉人驾驶员袁胜利在事故发生时，无运输从业资格证，依据上诉人《机动车综合商业保险条款(2014版)》第二十四条第二项第六目的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，上诉人承担赔偿责任。被上诉人广洋汽车服务（苏州）有限公司与建国混凝土集团有限公司（以下简称建国公司）、袁胜利未发表答辩意见。原审原告广洋公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令建国公司、袁胜利、平安财保太仓支公司赔偿广洋公司修车费55000元，施救费400元；二、判令建国公司、袁胜利、平安财保太仓支公司赔偿广洋公司停运损失费20700元(从2018年11月15日起至2018年12月31日止，46天，每天450元计算）；三、判令建国公司、袁胜利、平安财保太仓支公司赔偿广洋公司车辆折旧费20000元；四、判令建国公司、袁胜利、平安财保太仓支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年11月14日14时33分，袁胜利驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车沿昆山市巴城镇312国道由西向东行驶至事发地点时，车辆与同向在前行驶的由杜连志驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞后苏Ｅ×××××又与隔离栏发生碰撞，造成车辆损坏及隔离栏物损的道路交通事故。2018年11月19日昆山市公安局交通警察大队作出事故认定：袁胜利负全部责任，杜连志无责任。杜连志驾驶的苏Ｅ×××××是广洋公司网约车。事故发生次日，广洋公司将车辆送至苏州风顺汽车销售服务公司进行维修，根据苏州风顺汽车销售服务公司的委托维修结算申请单中注明，该车辆送修时间是2018年11月15日，完工时间是2018年12月31日，总计费用是55000元。2018年12月31日，苏州风顺汽车销售服务公司开具修理发票55000元。另查明，2018年4月4日，杜连志将EMS319的小型轿车挂靠至广洋公司名下。2018年5月25日，苏州市运输管理处发放杜连志网络预约出租汽车驾驶员证，从业资格证号为341204197911012676；2018年7月23日，苏州市城市客运交通管理处发放苏Ｅ×××××的小型桥车东风日产DFL7168VBL2车辆道路运输证，经营范围为网络预约出租汽车客运，运输证号为苏交运管许可苏字201811068号。再查明，苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车在2018年4月6日到2019年4月5日期间交强险和商业险投保于平安财保太仓支公司，被保险人为昆山市建国混凝土制品有限公司，该车辆特种车第三者责任险保险金额为100万元，含不计免赔。昆山市建国混凝土制品有限公司于2018年10月名称变更登记为建国混凝土集团有限公司。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修结算单、车辆挂靠协议书及当事人陈述证实，一审法院予以认定。一审法院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案交通事故造成广洋公司车辆受损维修，产生维修费损失和停运损失，建国公司、平安财保太仓支公司应该赔偿广洋公司相应损失。本次事故经昆山市公安局交通警察大队认定袁胜利负全部责任，杜连志无责任，故应由袁胜利对因本次事故造成的损失承担全部责任。袁胜利属于履行职务行为，故其责任应由建国公司承担，现袁胜利驾驶的事故车辆在平安财保太仓支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故建国公司应当承担的赔偿责任首先由平安财保太仓支公司在保险范围内代为承担，超出保险范围的部分再由建国公司承担。关于停运损失的标准，广洋公司方驾驶员杜连志提供的银行流水反映滴滴出行科技有限公司于2018年5月8日至2018年11月10日转账支付杜连志94898元左右，平均每月为15800多元，现广洋公司主张每天停运损失为450元，一审法院酌定为400元每天，停运期间为2018年11月15日至2018年12月31日，共计损失18800元。关于广洋公司主张的维修费用，根据发票和维修清单一审法院对维修费用55000元予以认定。关于施救费用，广洋公司提供发票400元，建国公司和平安财保太仓支公司对此没有异议，一审法院对此予以认定。关于广洋公司主张的车辆折旧费用，该费用系间接损失且广洋公司未提供相关证据证明该实际损失，故一审法院不予支持。关于平安财保太仓支公司提出的“事故车辆无从业资格证、根据保险合同的约定、我司不承担赔偿责任”，现广洋公司提供的证据证明该车辆为网约车，且根据平安财保太仓支公司提供的机动车综合商业条款2014版文件规定，并不属于责任免除的范围。关于广洋公司广洋公司庭审后提出的要求该案赔偿款项全部支付给杜连志，因为杜连志并非本案当事人，故相关赔偿款项由广洋公司和杜连志自行处理，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决：一、平安财保太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿广洋公司车辆维修费55000元、施救费400元、停运损失18800元，上述三项合计为74200元。二、驳回广洋公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2202元，由广洋公司负担547元，平安财保太仓支公司负担1655元。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经核查，平安财保太仓支公司举证的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第六目规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情况下，保险人不承担赔偿责任”。上述保险条款以加黑加粗等足以引人注意的方式提醒投保人注意相关免责条款，尽到相关提示义务。然而，平安财保太仓支公司未提供充分证据证明：保险人已经向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认。故平安财保太仓支公司未尽到对上述免责条款的明确说明义务，该免责条款不产生效力，平安财保太仓支公司应当在商业机动车第三者责任险范围内依法承担赔偿责任。另，《机动车综合商业保险条款(2014版)》第二十六条第一项规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，上述保险条款明确具体，且以加黑加粗等足以引人注意的方式提醒投保人注意相关免责条款，尽到相关提示义务，上诉人亦提供了加盖建国公司印章的商业投保单及投保人声明，尽到相应的说明义务，故按照上述免责条款的约定，上诉人对本案交通事故造成广洋公司的停运损失不承担赔偿责任。涉案交通事故认定书认定袁胜利负事故全部责任，杜连志无责任，建国公司认可袁胜利是其公司职工，事故发生时是在履行职务行为，由其承担赔偿责任，因此广洋公司的停运损失应当由建国公司承担赔偿责任。二审中，各方当事人对涉案车辆维修费55000元、施救费400元、停运损失18800元的金额认定均未提出异议，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以改判。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销昆山市人民法院(2019)苏0583民初9588号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿广洋汽车服务（苏州）有限公司车辆维修费55000元、施救费400元，上述二项合计为55400元。三、建国混凝土集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿广洋汽车服务（苏州）有限公司停运损失18800元。四、驳回广洋汽车服务（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。一审案件受理费2202元，由广洋汽车服务（苏州）有限公司负担502元，建国混凝土集团有限公司负担431元，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担1269元。二审案件受理费由广洋汽车服务（苏州）有限公司负担502元，建国混凝土集团有限公司负担431元，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担1269元。一、二审诉讼费用，各方当事人在履行本判决时一并相互结算。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇二〇年六月十八日书记员 严立群