山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初524号原告尹×1，兴县人，现住兴县。被告尹×2，兴县人，现住兴县。被告李×，兴县人，现住兴县。原告尹×1与被告尹×2、李×返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，本人与二被告系父子及儿媳关系，均是蔡家崖乡胡家山村村民。本人有两个儿子，长子尹×2与李×婚后分户独立生活，并在本村分割共有两孔石窑洞居住;次子尹尾利婚后一直与本人夫妇共同生活。2013年本人和次子一家6口人被审核评定为建档立卡贫困户。2019年兴县扶贫办根据国家扶贫政策规定给本人家在蔡家崖乡柳叶沟扶贫社区分配住房一套，即A10号楼1单元101号房屋，面积105平方米。本人和次子尹尾利共同投资10万余元进行了装修，并购置了部分家具和生活用品，同年农历10月，全家搬入新房居住。同年腊月二十六日，二被告先指使其四个子女来到本人家，声称要与本人们一起过年，本人和次子协商后每人给付500元，共计1000元，要求四个孙子女去购买年货回家与其父母一起过年，可是四个孙子女接收钱后仍拒不离开本人家，不断寻衅滋事，并与次子及次儿媳发生言语及肢体冲突。为了避免矛盾激化，本人只好让其他家人暂时离开住房，多次劝说四个孙子女回自己家过年，四个孙子女不仅不离开本人家，反而叫本人也滚蛋。二被告闻讯也赶来本人家，不仅不制止其子女的行为，也住在本人家新房内拒不撤离，并对本人实施暴力殴打驱赶，本人只好向蔡家崖派出所报案求助，经多次协调，二被告及其子女拒不撤离本人家，强行抢占住房并居住至今。无奈之下，本人和妻子只好在下李家湾村以每月200元租房居住。次子和其妻子及其子女到城内旅馆包房居住，春节过后全家外出打工居住。二被告将门锁更换，本人及家人无法进入。本人又找亲朋好友多次调解未成，只好提起诉讼。本人是异地搬迁贫困户，相应证据已经提交。综上所述，本人户口本上登记的6口人被县政府审核确定为建档立卡贫困户，并不包括二被告及其子女。本人对按户分给的扶贫房屋依法享有占有、居住权，二被告强行抢住本人及家人居住的扶贫房已构成财产侵权，依法应承担相应的侵权责任。为此，依据《物权法》和《侵权责任法》相关规定，特提起诉讼，请求判令：1.二被告立即返还原告家位于××县房屋，并停止侵害；2.二被告支付原告从二〇二〇年一月二十三日起至二被告实际腾房之日止的按每月200元计的房屋租赁费；3.本案诉讼费用由二被告负担。原告尹×1对二被告提交证据的质证意见为：1.对贫困信息表有异议，理由是上面连个公章都没有，不认可；2.对兴县蔡家崖乡胡家山村委情况说明不认可，因为本人没有对村干部说过把本人儿子尹×2从贫困户名单中除名出去；对证据3不认可，因为都是谎言，本人没有说过那些话，政府也没有给尹×2分过房子，哪个文件上有分给尹×2房子的记载？当时，北坡上的房子起初政府就是分给本人的，本人对政府说过本人去了北坡上生活不了，当时没有说移民，因此，本人没有要北坡上的房子。原告尹×1对证人尹×3的证言无异议。原告尹×1对证人尹×4的证言无异议。原告尹×1提供了下列证据：1.柳叶沟扶贫社区物业管理服务协议及管理制度复印件一份；2.扶贫建档卡一张；3户籍复印件6张；4.物业费交款单一份（出示原件、提供复印件）；5.分配房屋房号卡一张；6.供水协议书一份；7.兴县供水管理中心发展新用户审批表一份。二被告共同辩称，本人家与原告争执的××县房屋，其所有权为属于集体所有，双方均没有所有权，仅具有共同居住权。原告诉本人家的侵权行为并请求返还原物不符合有关事实和法律，依法应予驳回其诉讼请求。现将真实事实和具体理由陈述如下:本人家与原告的纠纷是因家庭居住权引发的纠纷案件。二被告是原告的长子、长媳。原均系兴县蔡家崖乡胡家山村建档立卡的贫困户，因贫困户易地搬迁，按比例分到××县房屋一套。原告诉称，长子尹×2夫妇婚后在本村分房居住，次子尹尾利婚后一直与其夫妇共同居住××乡房屋一套是给他和次子家六口分配的，其长子没有居住权。原告这一诉称与事实有出入，2013年，兴县蔡家崖乡胡家山村委根据上级精准扶贫方案及实际情况，采取家族合并来确立贫困户。当时尹×2一家六口被确立为该家族的贫困户。原告以尹×2不务正业为由，提出变更贫困户、由他本人来顶替尹×2，并提供相关资料进入建档立卡贫困户。因当时网络原因，原告尹×1进入建档立卡贫困户，尹×2也没有退出贫困户档案。尹×1和尹×2两户同时成为建档立卡贫困户中的帮扶户。后根据贫困户易地搬迁政策，尹×1和尹×2共同成为兴县蔡家崖乡柳叶沟扶贫社区易地扶贫搬迁工程项目的的受益人分配××县房屋一套。在2019年安置项目建成完工后，原告与次子一家六口人搬进新房。而被告尹×2一家在2018年底审核中被清退出贫困户档案。但在确立贫困户易地搬迁时，尹×2还没有被清退出贫困户，仍属于建档立卡贫困户范围。兴县蔡家崖乡柳叶沟扶贫社区分配政策是根据尹×1、尹×2两户贫困人口12人按比例分配的，蔡家崖乡柳叶沟扶贫社区A10号1单元101号房屋双方具有共同居住权。综上，本人家与原告系至亲。原告作为父亲本不该厚此薄彼，引发纠纷，发展到一家人对簿公堂的后果。而依据事实，本人家与原告对兴县蔡家崖乡柳叶沟扶贫社区A10号1单元101号房屋有共同居住权，其所有权属于集体所有。原告诉二被告侵权并请求返还原物，无事实依据和法律依据。敬请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本人家从2019年农历大年晚上12点起住进本案所涉房屋，本人家有六口人，自2013年12月底起本人家是建档立卡贫困户，2018年底脱贫。本人家是异地搬迁贫困户，只是没有相关证据能证明。本人在村里面的房子还没有拆除。原告诉状中所述本人家打了原告不是事实。二被告对证人尹×3证言有异议，理由：关于本案房屋纠纷，该证人了解的不够。二被告对证人尹×4证言有异议，理由：因为证人所述北坡上的房子是政府早先给在尹×2名下的。被告尹×2对原告尹×1提交的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但户籍中登记的尹帅没有被列为贫困户，因为贫困户识别时间是2013年，但尹帅在本人父亲名下上户的时间是2014年1月6号；户籍中登记的尹婷没有被列为贫困户，因为贫困户识别时间是2013年，但尹婷在本人父亲名下上户的时间是2017年5月15号。被告李×对原告尹×1提交的证据质证意见为：对这些证据的真实性本人不知情。被告尹×2提交了下列证据：（一）出庭证人证言：被告之证人尹×3的证言为：本人与原告是亲戚关系，具体为原告与本人父亲是堂兄弟。本人了解到在柳叶沟的房子中有一套在原告名下。被告证人之证人尹×4的证言为：1.早先政府在北坡上给原告尹×1分了一套房子，但原告尹×1不同意要这个房子，政府将北坡上的房子收回，然后在柳叶沟给了原告现在双方争议的住房；2.这次官司起于原、被告这个家族中有贫困人口12人、政府给到原告名下柳叶沟房屋一套。以上的情况，本人是通过原、被告双方在这次官司前后双方所说才知道。（二）1.兴县蔡家崖乡胡家山村委情况说明一份（出示原件，提供复印件）；2.贫困户识别登记表一份；3.录音U盘一个（证明目的：证明本案所涉房屋有被告家的一半）。被告李×对己方提交录音U盘的证明目的是：原来政府给北坡上的扶贫房时，最先是给到被告家名下的，因为原告对政府说被告家不务正业，让改到原告名下，政府才给到原告名下。经审理查明，本案被告尹×2系原告长子，被告李×系原告长子媳妇。被告尹×2一家与原告一家原均为贫困户。约2019年，原告方取得兴县蔡家崖乡柳叶沟扶贫社区A10号1单元101号房屋一套的居住权。被告一家自2019年约农历大年晚上12点起擅自住进本案所涉房屋，原告方随即搬离此房。原、被告陈述及原、被告双方举证材料证实了上述基本事实。本院认为，现有证据证明原告对本案所涉房屋拥有物权之用益物权中的居住权；二被告所举证据不足以证明二被告对该房屋拥有共同居住权。故，二被告一方应腾出该房屋。原告请求由二被告支付其按200元/月计的租房费之证据不足，本院不予支持该项诉讼请求。原、被告之其余诉辩主张既无充分证据支持又无相应法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第4条之规定，判决如下：一、被告尹×2、李×于本判决生效后三十日内搬离兴县蔡家崖乡柳叶沟扶贫社区A10号1单元101号房屋；二、驳回原告其余诉讼请求。本案原按普通程序所收受理费100元减半收取50元，由被告尹×2、李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 牛晋光二〇二〇年六月二十八日书记员 史慧芳