宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4615号 原告：贾某，住平罗县。 委托诉讼代理人：梁某，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某1，男，住平罗县。 被告：王某2，汉族，无业，住银川市。 被告：丁某，个体，住银川市。 委托诉讼代理人：许某，宁夏赛沃律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：孔某，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 原告贾某与被告王某1、王某2、丁某、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称“人保财险兴庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，被告丁某于2019年12月5日申请对贾某的伤残等级进行司法鉴定，本院准许后，经双方当事人选定在石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心对贾某的伤残等级进行鉴定。本案依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告贾某的委托诉讼代理人梁某、被告王某1、被告王某2、被告丁某的委托诉讼代理人许某、被告人保财险兴庆支公司的委托诉讼代理人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王某1、王某2、丁某共同赔偿原告各项损失共221585元，其中医疗费86694.16元、伤残赔偿金63790元、误工费27720元、护理费20375元、营养费4705元、住院伙食补助费3500元、交通费2000元、伤残鉴定费2780元、精神损害抚慰金10000元、病案复印费20元；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司就上述损失在保险限额内承担赔偿责任；3.请求判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年1月28日16时42分，被告王某1驾驶登记在被告王某2名下、实际所有权人为丁某的×××号“长安”牌小型面包车在平罗县德月楼宾馆停车场南门团结西路，与沿团结西路由东向西行驶的原告驾驶的无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经平罗县公安局交警大队事故责任划分，被告王某1承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被送往石嘴山市第三人民医院先后住院治疗二次，经诊断为：重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤右侧颞部急性硬膜外血肿并脑疝、左侧颞叶左侧顶叶脑损伤、左顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、左侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、颈7椎体右侧横突骨折，颅脑外伤颅骨修补术改变为：左侧颞部脑软化，局限性脑萎缩。经宁夏谨正司法鉴定中心鉴定，原告所受伤残构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告住院期间产生的医疗费、误工费、护理费等法定赔偿项目被告丁某赔付12000元，余款各被告均未支付。且颅脑外伤颅骨修补术后原告左侧颞部脑软化，局限性脑萎缩，对于原告此后的生活及身体、心理造成重大困扰，精神备受打击。现原、被告就赔偿事宜协商无果，原告为维护其合法权益诉至法院。 被告王某1辩称，发生交通事故属实，认可其在本次事故中承担主要责任，但是认为原告已经达到退休年龄，不应该再向原告支付误工费。 被告王某2辩称，王某2于2018年11月20日把其名下的×××号长安小型面包车卖给二手车老板郝一凡，其一直催郝一凡赶紧过户，直到贾某的家人打电话找王某2，其才知道车出事故了，后王某2找到郝一凡，郝一凡说已经把车转卖给徐建，徐建又把车转卖给丁某，因此丁某才是涉案车辆的实际所有人，原告发生事故产生的损失与被告王某2无关。 被告丁某辩称，1.针对原告的各项经济损失发表如下意见：对于医疗费，需要相关医疗费票据予以证实，并且应是用于本次交通事故所引起病情花费。被告丁某已支付给原告15000多元医疗费，应予以扣减；对于伤残赔偿金，原告应提供证据证明原告系城镇户口，或证明原告在城镇居住且工作一年以上的相关证明；对于误工费，误工期时间不合理，误工费应有扣发工资证明、工资流水、完税证明、劳动合同等相关证据证实；对于护理费，护理期时间不合理，护理工资应有收入证明、扣发工资证明、请假凭证等相关证据证实，若护理人员没有工作也应按照《宁夏回族自治区人民政府发布宁夏回族自治区最低工资规定的通知》工资标准来计算；对于营养费，应有医院加强营养的医嘱并且营养期时间不合理，原告主张营养费每天50元过高；对于交通费，原告应提供相关交通费票据予以证实；对于精神抚慰金，因原告已主张伤残赔偿金，精神抚慰金因包括在伤残赔偿金范围内，故对其精神抚慰金不予认可；对于鉴定费，误工期、护理期、营养期的鉴定并不是必要鉴定内容，对该部分鉴定费不予认可；对于伤残赔偿金、住院伙食补助费、病案复印费等此次交通事故的所有赔偿费用，应根据双方责任划分比例承担费用。2.针对本案事实与理由发表如下意见：被告丁某是×××号长安牌小型面包车的实际所有人。被告丁某派其员工给客户送酒，该员工称是被告王某1自己上去开车造成此次事故。被告王某1并不是被告丁某的雇员，丁某也没有指派王某1为其开车送酒，且丁某并不认识被告王某1。在本次事故中，被告王某1逃逸，存在一定过错。被告丁某在得到交警通知后第一时间处理事故，并给原告支付了10000余元医疗费用。被告丁某能积极配合并主动弥补原告部分损失。虽然被告丁某是车辆的实际所有人，但造成原告受伤、引发此事故的直接原因是：原告无证、无牌且醉酒驾驶，并且不按交通管理规定驾驶制动不合格的摩托车，且未佩戴安全头盔等护具，在学校区域超速行驶，因此原告应承担本次事故的主要责任。对于交警部门出具的《道路交通事故认定书》存在责任划分不合理的情况，不能因原告是摩托车且人员受伤而扩大被告丁某的责任。对于该《道路交通事故认定书》作出的责任认定被告方认为其所依据的事实不清、划责失当，并且该《道路交通事故认定书》系书证，在法院查明事实的情况下，为使本案客观、公正的处理，法院可以不予采信。综上，丁某认为原告的误工期、护理期、营养期时间过长且不合理，法院应结合医疗机构的意见及原告的伤情综合确定原告的误工期、护理期、营养期的时间，依法裁判，驳回原告不合理的请求。 被告人保财险兴庆支公司辩称，第一，涉案车辆在其公司仅投保交强险，并没有投保商业三者险，涉案事故发生后，人保财险兴庆支公司在2019年2月2日通过平罗县人民医院向原告垫付医疗费10000元，交强险项下医疗费限额已经全部赔付完毕；第二，在事故发生时原告已经年满67岁，因此原告主张的误工费以及20年的伤残赔偿金无事实和法律依据，对原告主张的其他项目部分费用过高，个别项目没有事实和法律依据，诉讼费不属于交强险赔付范围。 原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据： 1、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明：事故发生时间为2019年1月28日16时42分;被告王某1驾驶登记在被告王某2名下、实际所有权人为被告丁某的×××号“长安”牌小型面包车在平罗县德月楼宾馆停车场南门团结西路，与沿团结西路由东向西行驶的原告驾驶的无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的的交通事故；本次事故经平罗县公安局交警大队事故责任划分，被告王某1承担本次事故主要责任，原告承担次要责任；被告王某1准驾车型为C1,计分达到24分，驾驶证依法被扣留。同时证明，×××号“长安”牌小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投保交强险的事实。 被告王某1对该组证据的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但是对责任划分有异议，其认为交通事故认定书划分的责任不正确，原告在事故中应该承担主要责任，原告存在无证无牌、醉驾、超速的情况；对事情的经过无异议，对其他的证明目的无异议。 被告王某2对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是其认为责任划分不准确。 被告丁某对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对关于责任划分的证明目的有异议，其认为对原告的责任划分应该是主要责任。 被告人保财险兴庆支公司对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 2、住院病案二份、疾病诊断证明书一份、出院证一份，证明：原告分别于2019年1月28日至2019年2月18日住院22天，于2019年5月7日至2019年5月20日住院13天，共计住院35天。入院诊断结果：重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤右侧颞部急性硬膜外血肿并脑疝，左侧颞叶左侧顶叶脑损伤，左顶部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气，左侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、颈7椎体右侧横突骨折。颅脑外伤颅骨修补术后改变为：左侧颞部脑软化灶，局限性脑萎缩。出院诊断：颅内损伤后遗症。出院医嘱：第一次出院医嘱注意休息加强营养，避免过度劳动及劳累等，随诊复诊；第二次出院医嘱：注意休息加强营养，避免过度劳动及劳累等，随诊复诊。原告住院伙食补助费按照100元/天，共计3500元。 被告王某1对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 被告王某2对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 被告丁某对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 被告人保财险兴庆支公司对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 3、住院医药费收据二份、门诊收费票据十一张，证明：第一次住院支出医药费64565.66元（含被告丁某支付的住院费12000余元），第二次住院支出医药费16421.46元，出院后支出门诊检查费、药费3120元，以上共计支付84107元。 被告王某1对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 被告王某2对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 被告丁某对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 被告人保财险兴庆支公司对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，被告人保财险兴庆支公司于2019年2月2日通过平罗县人民医院向原告垫付医疗费10000元。 4、宁夏谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、石嘴山市第二人民医院司法鉴定意见书复印件一份、鉴定费收据二份，证明：经宁夏谨正司法鉴定中心、石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告所受伤残程度为十级，伤残系数为10%，以2019年城镇居民人均可支配收入31895.2元/年为标准计算赔偿金为63790元，伤残赔偿金为31895.2元/年×20年×10%=63790元。自受伤之日起计算原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；且原告定残日为2019年9月30日，误工费应当计算至2019年9月29日共计245天。以2019年居民服务、修理和其他服务业59519元的年收入为标准计算，护理费共计20375元，其中包括住院期间护理163元/天×35天=5705元，出院后护理费163元/天×90天=14670元。原告的营养费4705元，其中住院期间营养费1705元，出院后营养费3000元。原告支出鉴定费2780元用于伤残司法鉴定。 被告王某1对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 被告王某2对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 被告丁某对该组证据的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，对其伤残赔偿金计算20年有异议，对其误工期、护理期、营养期时长的鉴定内容不予认可，且对所产生的鉴定费票据也不认可。 被告人保财险兴庆支公司对该组证据的质证意见为：对伤残等级的鉴定结论的真实性、合法性、关联性无异议，但对误工期、护理期、营养期及该组证据的证明目的有异议，原告已经年满67周岁，因此伤残赔偿金应当计算13年，另外原告已经丧失劳动能力，不存在因伤导致其收入的减少，因此误工费不应该予以支持，对护理费、营养期应该结合原告的住院天数酌情予以计算。 5、营业执照复印件一份、烟草专卖零售许可证一份、照片四张、介绍信一份，证明：原告自2013年4月3日开始经营位于石嘴山市××县光明商店，类型为个体工商户，登记经营者为原告，组成形式为个人经营；该店自2013年一直由原告正常经营并依法进行工商登记，以2019年宁夏地区批发和零售业年收入56472元计算，误工费为56472元÷365天=154元/天，因本次事故发生误工费154元/天×245天=37730元。 被告王某1对该组证据的质证意见为：对营业执照的真实性有异议，因为签发时间是2014年，到案发时是否还生效存疑，对烟草专卖零售许可证的真实性、合法性、关联性无异议，但对该商店的实际经营权有异议，对照片、介绍信的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 被告王某2对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 被告丁某对该组证据的质证意见为：对营业执照的真实性有异议，应该提供原件予以核实，对烟草专卖零售许可证的真实性、合法性、关联性无异议，对照片有异议，不能证实该商店是原告经营的商店，对介绍信的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证明目的不能证实其误工及误工的期间，且原告应该提供该商店的近三年的经营流水，原告已经年满67岁，是否还实际经营该商店存疑。 被告人保财险兴庆支公司对该组证据的质证意见为：对营业执照、照片的真实性及该组证据的证明目的有异议，没有证据证实原告从事该行业，且误工费是指因伤导致其收入减少的部分，对原告所主张的误工期计算至定残前一日的前提条件为因伤持续误工，而在本案原告并没有上述证据予以佐证，最后，原告已经年满67周岁，已经丧失劳动能力，不存在误工的事实。 6、交通费票据一组，证明原告因治疗共计支出市内出租车车费3040元，含吴忠至银川二次包车费、三次司法鉴定的车费。 被告王某1对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，票据存在连号情况，且票据中有五金店出具的发票，与平罗县两家出租车公司不符，出租车的票据应该是机打票据。 被告王某2对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，票据存在连号情况，且票据中有五金店出具的发票，与平罗县两家出租车公司不符，出租车的票据应该是机打票据，但其对交通费的费用无异议。 被告丁某对该组证据的质证意见为：同被告王某1的质证意见一致。 被告人保财险兴庆支公司对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该票据有连号，无法与原告住院期间相互印证，但鉴于原告确实因伤治疗，产生交通费，请法院结合原告住院天数酌情判决。 7、平罗县人民医院收费票据三张，证实原告支出住院病案复印费60元的事实。 被告王某1对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 被告王某2对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 被告丁某对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 被告人保财险兴庆支公司对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但与保险公司无关联性，不属于交强险理赔范围。 被告丁某为证明其抗辩意见，向法庭出示：司法鉴定意见书二份，证明：原告驾驶的两轮摩托车系无号牌，且未按照规定佩戴头盔，在校区内超速行驶，并且摩托车制动性能不合格。原告在驾驶摩托车时血液乙醇含量为169.78毫克/毫升。被告丁某的车辆从停车场出来后，已经采取了制动停车，原告在被告王某1已经停车的情况下，自己驾驶摩托车撞向被告丁某的车辆，因此，此次交通事故中原告应该承担事故的主要责任。 原告对该组证据的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，事故的主次责任应该以交警部门出具的事故责任认定书为准，且各被告并未对事故认定书在有效期内提出异议，因此应该是原告负次要责任，被告王某1承担主要责任。 被告王某1对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 被告王某2对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 被告人保财险兴庆支公司对该组证据的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 被告王某1、王某2、人保财险兴庆支公司未向法庭出示证据。 本院对原、被告出示的证据审核后认为，原告出示的证据一、二、三、七具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；对证据四中两份司法鉴定意见书及鉴定费票据的真实性、合法性、关联性予以采信，能够达到原告的部分证明目的；证据五虽系复印件，且注册时间为2014年，无法确定其真实性及是否存续经营，且出具的介绍信，没有经办人签字，但该组证据能够相互印证，能够到达原告的部分证明目的；证据六存在连号票据，真实性无法确认，达不到原告的全部证明目的；被告丁某出示的司法鉴定意见书二份具有真实性、合法性、关联性，但达不到其证明目的。 本院经审理认定案件事实如下：2019年1月28日16时42分许，王某1驾驶×××号“长安”牌小型面包车，自平罗县德月楼宾馆停车场南门驶出进入平罗县团结西路时，与沿团结西路由东向西行驶的贾某驾驶的无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车相撞，造成贾某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后贾某被送往石嘴山市第三人民医院进行治疗，经诊断为：1.重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、右侧颞部急性硬膜外血肿、左侧颞叶左侧顶叶脑挫伤、左顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、右侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿；2.右侧上颌窦积液；3.颈7椎体右侧横突骨折；4.右侧颞部迟发性硬膜下积液等，住院治疗21天。后于2019年5月7日因进行颅骨缺损修补再次住院，于2019年5月20日出院，实际住院13天。贾某经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，其颅脑损伤评定为十级伤残。经宁夏谨正司法鉴定中心鉴定，贾某误工期为受伤之日起180日，护理期为受伤之日起90日，营养期为受伤之日起90日。该事故经平罗县公安局交警大队认定，王某1承担本次事故的主要责任，贾某承担本次事故的次要责任。双方就相关赔偿事宜未能协商一致，引起本案诉讼。 同时查明：在事故发生后，丁某向贾某垫付医疗费12000元，人保财险兴庆支公司为贾某向平罗县人民医院支付医疗费10000元。王某1因交通肇事罪被判处刑罚。 另查明，王某1驾驶的×××号“长安”牌小型面包车登记在王某2名下，其实际所有人为丁某，案涉车辆在人保财险兴庆支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王某1因与原告贾某发生交通事故，造成贾某受伤的事实本院予以确认，因此，被告王某1应对原告贾某的合理损失予以赔偿。参照《2019年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定并结合原告的伤情，原告贾某的合理损失确定如下：医疗费通过原告提供的有效票据认定为84107.18元（住院费80987.12元+门诊费票据3120.06元）；原告主张的伤残赔偿金核算为41463.76元31895.2元/年×【20年－（67岁－60岁）】×10%；误工费，按照批发和零售业的标准计算180天，即27720元（154元/天×180天）；护理费，按照居民服务业的标准计算90天，即14675.92元（59519元/年÷365天×90天）；营养费，结合原告的伤情及医嘱支持90天，即4500元（50元/天×90天）；住院伙食补助费，依据住院天数计算为3400元（100元/天×34天）；交通费，因原告受伤确需产生交通费，故本院酌情支持1300元；鉴定费2780元，依据原告提供的有效票据予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，依法不予支持；病案复印费由原告出示的证据证实为60元，但其诉讼请求主张20元，本院予以支持20元；综上，原告的各项经济损失共计179966.86元。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告王某1驾驶的×××号“长安”牌小型面包车在被告人保财险兴庆支公司投保交强险，故原告的损失应当先由被告人保财险兴庆支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王某1承担。本案中被告人保财险兴庆支公司在交强险项下赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金41463.76元、误工费27720元、护理费14675.92元、交通费1300元，共计95159.68元，扣减已经支付的10000元医疗费，还应再支付85159.68元。对于下剩经济损失84807.18元，依据原告与被告王某1之间的责任比例进行划分，虽原告对此次事故负次要责任，但其在血液中酒精含量为169.78mg/100ml的情况下驾驶未登记的机动车，其行为已经属于醉驾，且其在驾驶的机动车制动性能不合格的情况下超速行驶，故原告对其经济损失承担40%的责任；被告王某1对此次交通事故承担主要责任，故对原告的经济损失承担60%的责任，即50884.31元。对于原告要求被告王某2承担责任的主张，因其虽为车辆登记所有人，但通过庭审可以查明案涉车辆实际所有人为丁某，原告要求其承担责任于法无据，故本院不予支持；对于原告要求被告丁某承担责任的主张，因并非丁某将案涉车辆交由王某1驾驶，且王某1并非丁某雇佣的员工，其对王某1驾驶案涉车辆造成交通事故没有过错，故原告要求被告丁某承担责任的主张，本院不予支持。对于被告王某1、王某2、丁某认为道路交通事故认定书的责任划分存在瑕疵的抗辩理由，首先，被告王某1在事故发生时是完全民事行为能力人，对交警部门认定的责任认定书有异议，其应在交警部门给予的期限内提出复核申请；其次，通过事故成因分析，被告王某1明知自己驾驶证已经扣分12分以上，不得再驾驶机动车的情况下，还贸然驾驶他人所有的机动车上路，其已违反《道路交通安全法》的强制性规定；再次，被告王某1驾驶的机动车驶出停车场欲左转弯，其应当让行直行车辆，综上，交警部门认定其承担主要责任并无不当，故对该抗辩理由不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告贾某各项经济损失85159.68元（已扣除垫付的医疗费10000元）； 二、被告王某1于本判决生效后十日内赔偿原告贾某各项经济损失50884.31元； 三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，由原告贾某负担951元；由被告王某1负担1361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴红瑞 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 琪