昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1880号原告：王贞红，男，1972年10月15日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：任志云，男，1979年1月23日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陕西安洋建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9161013131117821X5，住所地：陕西省西安市高新区丈八五路高科尚都第12幢1单元6层10604号房，法定代表人熊宗田。委托诉讼代理人：周德勇、陈嘉玥，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。原告王贞红与被告任志云、陕西安洋建筑劳务有限公司（以下简称：“安洋建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贞红、被告任志云、被告安洋建筑公司的委托诉讼代理人周德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贞红向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付所欠原告人工费51000元；二、判决二被告支付原告自2020年3月底至付清之日止按年利息6%计算的逾期资金占用费；三、因本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任志云承包了被告安洋建筑公司在呈贡擎云苑工地的木工工程。受任志云雇请，原告王贞红在擎云苑工地做木工。2019年10月至2020年1月期间，原告累计劳务产生人工费51000元。临近春节，原告向被告任志云索要报酬，被告任志云表示暂无法支付，之后，被告任志云向原告出具《欠条》一份，承诺于2020年3月底向原告支付51000元。到期后，原告多次向两被告索要，两被告均未支付。被告任志云辩称：王贞红当时是在我承包的安洋建筑公司的工地上务工，但王贞红是与任志云的管理人员商谈好工价后才进场施工的，王贞红是以整体包干的方式来干活，双方当时约定包干总工资是68905元，之后，王贞红说又产生了50个大工，任志云又补了王贞红50个大工的费用，上述费用总计为85935元。期间，任志云已经支付了王贞红62400元的劳务费，剩余未付的金额是23535元。但总的工程量85935元里包含有案外人韩赞所做的39600元的工程量，该款项已经在昆明市呈贡区人民法院韩赞起诉任志云的案件中调解由任志云支付给韩赞，故该费用应当在本案中扣减，现在任志云并不存在欠王贞红劳务费的情况。被告安洋建筑公司辩称，首先，安洋建筑公司不是本案适格的诉讼主体。根据合同相对性原则，安洋建筑公司仅与任志云之间有劳务分包合同，原告是属于任志云下面的施工班组人员，原告与任志云之间才存在劳务合同关系，且所有劳务的结算，原告都是和任志云进行，原告与安洋建筑公司不存在劳务合同关系。其次，安洋建筑公司与任志云就本案涉及的工程已结算并支付完毕，并且安洋建筑公司所支付任志云的劳务费已超过应付款项的五万多块钱。综上所述，被告安洋建筑公司在本案中不应承担任何赔偿责任。原告王贞红针对其诉请向本院提交欠条一份，欲证明：被告欠原告劳务费51000元。被告任志云对欠条的真实性无异议，认可欠条上的字是任志云本人所书写，但认为该欠条仅起到一个证明作用，并不能证实任志云欠王贞红51000元劳务费未付。被告安洋建筑公司对欠条真实性、合法性和关联性均不认可，欠条的出具人是被告任志云，而非安洋建筑公司。上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告任志云向本院提交：1、2019年12月7日的计算单一份，证明：王贞红与任志云至今就A1至A3的木工工程总包干价为85935元，该包干价格包括任志云与案外人韩赞的39600元，以及（2020）云0114民初1881号案件，任志云所欠杨关会的劳务费22700元。现在任志云已经支付了62400元，任志云不存在欠王贞红工程款的情况。2、调解书一份。3、微信支付转账记录九份，欲证明：任志云与案外人韩赞的劳务费已通过微信方式支付了29600元，剩余未付的10000元已经由昆明市呈贡区人民法院调解确定被告任志云在2020年6月30日前支付，这些费用含在2019年12月7日计算单中。原告王贞红对任志云提交的证据均无异议，但表示自己持有的欠条是出具在2019年12月7日的计算单之后，欠条中任志云所欠的劳务费51000元不仅包含有2019年12月7日计算单载明的未付款23535元，还有2019年12月7日后，王贞红又另外干的工程量也包含在里面。被告安洋建筑公司对结算单、微信转账记录不认可，认为这是任志云与王贞红之间的结算，与安洋建筑公司无关。对民事调解书没有意见。被告安洋建筑公司向本院提交《陕西安洋建筑劳务有限公司》、《中国金茂擎云A9地块12号楼、A1、A2、A3车库结账清单》、《收款收据》，欲证明：安洋建筑公司与任志云已经进行结算，并付清所有劳务费。原告王贞红、被告任志云对被告安洋建筑公司提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，王贞红、任志云进行结算，任志云共计应付王贞红劳务费85935元，已付62400元，剩余劳务费23535元未付。庭审中，任志云及王贞红均认可，任志云应付案外人韩赞的劳务费39600元已经包含在上述任志云与王贞红结算的853935元中。被告任志云于2020年1月20日向原告王贞红出具欠条一份，内容为：“本人任志云身份证号：5322311979××××××××欠王贞红在中建三局呈贡区擎云苑陕西安洋劳务有限公司工地务工工资合计人民币：￥51000.00元，大写【伍万壹仟元】正。经双方协商一致，订于2020年3月份底一次付清。”王贞红庭审中认可，双方2019年12月7日结算中剩余未付的23535元已经包含在该51000元中。另查明，被告任志云从被告安洋建筑公司分包昆明市呈贡区金茂昆明擎云苑（Ａ9地块）项目中的部分木工项目，现安洋建筑公司已与任志云结算并付清了所有劳务费。被告任志云与案外人韩赞就39600元的劳务费，已经于2019年11月29日至2020年3月6日期间，任志云支付了29600元，剩余未付的10000元，已经由昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初1983号民事案件调解处理，双方达成调解协议：被告任志云于2020年6月30日起一次性支付韩赞人工费10000元。本院认为：原告王贞红为被告任志云提供劳务，双方2019年12月7日结算，任志云欠王贞红劳务费85935元（其中已包括案外人韩赞所做的劳务费用39600元），被告任志云已付王贞红62000元，尚剩23535元未付。之后，被告任志云于年月日已支付韩赞29600元，剩余的10000元，已经由昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初1983号民事调解处理，双方达成调解协议：被告任志云于2020年6月30日起一次性支付韩赞人工费10000元。故对于本应由王贞红支付给韩赞的39600元劳务费，现已由任志云代王贞红支付完毕，故该费用应在任志云现应付王贞红的劳务费中予以扣减。2020年1月20日，任志云出具给王贞红的欠条载明欠王贞红劳务费为51000元，扣减39600元，被告任志云还应支付原告王贞红劳务费11400元。由于被告任志云未按欠条约定的时间（2020年3月底）支付原告王贞红劳务费，必然造成王贞红的一部分损失，故对于原告王贞红主张的未付劳务费的资金占用费，本院从2020年4月1日起算，按年利率4.75%计，计算至款清之日止，该费用由任志云承担。由于被告安洋建筑公司与杨关会之间并无任何合同关系，且安洋建筑公司与任志云之间就双方所分包的工程已经计算并支付完所有劳务费用，故不应对原告杨关会主张赔偿的费用承担任何责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告任志云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王贞红劳务费11400元及逾期付款期间的资金占用费（自2020年4月1日起至款清之日止，以未付劳务费数额为基数，按年利率4.75%计）。二、驳回原告王贞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告任志云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年六月二十四日书记员  李 丹