wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1963号原告：乔振武，男，1930年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：乔建军，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告乔振武儿子。委托诉讼代理人：孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：乔忠货，男，1957年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南田坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南田坤律师事务所律师。被告：乔创，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南田坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南田坤律师事务所律师。被告：乔胜利，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：乔德利，男，1978年3月22日，汉族，住河南省武陟县。原告乔振武与被告乔忠货、乔创、乔胜利、乔德利名誉权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔振武委托诉讼代理人乔建军、孙安军，被告乔忠货、乔创及其共同委托诉讼代理人翟伟伟、张亚杰，被告乔胜利、乔德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔振武向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告名誉权精神损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月8日15时30分，原告与四被告母亲薛秀荣发生交通事故后，薛秀荣于2018年11月10日在家中死亡。在没有事故认定书和司法鉴定书没有下达的情况下，原告不知道需赔偿四被告多少，四被告向原告索要十几万元，原告不同意；四被告将其母亲的棺材放置在原告家的大门口，并在路边悬挂“乔振武还我母亲生命，为母亲讨回公道”的条幅，对原告及家人造成极坏的影响。依照《民法总则》的有关规定，望人民法院支持原告诉讼请求。四被告辩称，1、本案系名誉权纠纷，根据本案的客观事实，被告不存在侵犯原告名誉权的任何情形，应当驳回原告的诉讼请求。名誉权侵权责任是一种过错责任，必须存在损害行为、损害后果、主管过错，侵权行为与损害后果之间存在有因果关系等条件。在本案中，原告驾驶电动三轮车将被告母亲撞伤后经治疗无效死亡，原告在事故发生后对伤者不管不问，丝毫没有认识到自己的错误行为，也没有认识到自己在事故发生时已经89岁高龄仍然非法驾驶机动车上路对不确定的其他人可能造成的严重危害性，且实际上造成了被告永远失去了亲爱的母亲的严重后果。被告悲痛的心情让人无比同情，但被告并未对原告采取过激行为，只是持着写有“乔振武还我母亲生命，为母亲讨回公道”字样的条幅为老母亲鸣冤，该条幅上所书写的内容完全符合客观事实，没有任何贬低、辱骂原告的文字，该条幅不会影响到原告的声誉，更不可能产生任何损害后果。2、被告因原告的严重违法行为永远失去了慈母，上演了本能避免的“子欲养而亲不待”的人间悲剧，让人无比痛心。原告在该案件中存在重大过错，已经涉嫌刑事犯罪，被告考虑到原告年事已高，且都是本村，对原告的刑事责任不再追究。被告的宽宏大量并未得到原告的良好回应，原告在被告母亲受伤后至去世从未去看望过，反而想尽一切办法逃避责任。原告起诉无事实及法律依据，也与我国从古至今流传下来的传统美德相违背，法院不应支持其诉讼请求，不应当因此助长该类行为的蔓延。3、原告没有任何证据证明被告的行为对其造成了任何损害后果，也没有任何证据证明社会大众因此对其社会评价度明显下降，相反，因其本身存在重大过错在先，其行为对被告的家庭造成了重大伤害，故原告诉请的赔偿金额没有事实和法律依据。综上，被告的行为属于正常行为，未对原告造成任何损失，原告的社会评价度也未因此下降，原告起诉被告侵害其名誉权明显错误，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下:2018年10月18日15时30分，原告驾驶“大安”牌电动三轮车，在武陟县××董乡乔庄村村委会院内由南向北倒车时，与由西向东步行的薛秀荣发生相撞，致薛秀荣受伤，造成交通事故。武陟县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，乔振武承担该事故的全部责任，薛秀荣不承担该事故责任。2018年10月21日，薛秀荣被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，于2018年10月31日出院，共计住院10天。住院期间，原告支付了3000元费用。薛秀荣于2018年11月10日在家中死亡。后经武陟县公安交通警察大队委托，郑州大学司法鉴定中心于2019年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛秀荣的死亡原因与其原本营养不良、××、与其交通损伤均有一定关系，交通损伤在其死亡发生中的参与度约为30%-40%。2019年8月5日，四被告向本院提起诉讼，要求原告赔偿医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、丧事误工费等合计162316.03元，本院审理后判决赔偿数额为60480.66元。薛秀荣系四被告母亲。薛秀荣死亡后，就薛秀荣死亡赔偿事宜，经村委会调解，四被告与原告未能达成一致意见。2018年11月13日，四被告着孝服将薛秀荣的棺材放在原告家旁边的路上，并在棺材上、路边及电线杆上悬挂“乔振武还我母亲生命为母亲讨回公道”字样的条幅。本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价享有的保护和维护的人格权。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。四被告母亲因与原告发生交通事故在医院治疗，出院后10天在家中死亡；四被告母亲的死亡，令人惋惜，四被告失去亲人的痛苦心情，可以理解；但四被告母亲系出院后10天在家中死亡，与之前的交通事故有无因果关系需要经过鉴定才能确定，在经过鉴定并确定存在因果关系后，四被告可通过合法、合理的途径主张权利，其后来也确实在经过鉴定后向人民法院主张了权利，但其要求过高，人民法院对其合理诉求给予支持，对其过高诉请，予以驳回。在尚无鉴定结果之前，是否应予赔偿以及赔偿数额如何确定均无参考依据，四被告着孝服将薛秀荣的棺材放在原告家旁边的路上，并在棺材上、路边及电线杆上悬挂“乔振武还我母亲生命为母亲讨回公道”字样的条幅，以求达到预期赔偿目的，显然做法不当，行为过激，此行为会使在原、被告居住区域周边的人从心理上对原告的社会评价产生影响，对原告的名誉权造成侵害，四被告应赔偿因此给原告造成的损失；结合本案实际，本院酌定赔偿数额为5000元，对原告要求的超出5000元部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下:一、被告乔忠货、乔创、乔胜利、乔德利于判决生效后十日内赔偿原告乔振武精神损失费5000元；二、驳回原告乔振武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告乔振武负担229元，被告乔忠货、乔创、乔胜利、乔德利负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年六月十五日书记员  王亚琪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1056号原告：李海贵，男，汉族，1957年1月7日出生，现住晋中市榆次区。被告：李海生，男，汉族，1962年7月19日出生，现住晋中市榆次区。原告李海贵与被告李海生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，原告李海贵于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海贵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海贵负担。审判员  刘开建二〇二〇年六月十一日书记员  马晓欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1246号 申请人：刘永涛，男，1977年4月22日生，住荣成市。 被申请人：菏泽市健源食品有限公司，住所地菏泽市成武经济开发区一棉厂院内。 被申请人：宋巨文，男，1968年10月15日生，住菏泽市成武经济开发区。 本院在审理刘永涛与菏泽市健源食品有限公司、宋巨文借款合同纠纷一案中，经查，刘永涛在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2018）鲁1082民初1992号民事裁定书，裁定冻结菏泽市健源食品有限公司、宋巨文银行账户存款共计250000元。2020年6月22日，刘永涛向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市健源食品有限公司、宋巨文银行账户存款共计250000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张海涛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4242号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：邓小凤，女，1966年12月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告海尔消费金融有限公司与被告邓小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告邓小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓小凤偿还原告借款本金33076.13元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告邓小凤与原告签订个人借款合同，约定被告邓小凤向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告邓小凤未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月17日，被告邓小凤向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告邓小凤签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定四川省成都市武侯区金花街道文昌村2组为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月25日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告邓小凤账户发放贷款60000元。被告邓小凤未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月22日，之前已还借款本金26923.87元、利息10073.81元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金33076.13元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告邓小凤未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小凤于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金33076.13元，并按年利率24%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告邓小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初251号原告：贾秀芝，女，1947年12月12日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被告：河南秦博农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区红专北街8号院胜岗新区3号楼3单元11号。统一社会信用代码：914101003301589786。法定代表人：仲伟明，公司总经理。被告：仲伟明，男，汉族，1983年9月14日出生，住新郑市。原告贾秀芝诉被告河南秦博农业科技有限公司（以下简称“秦博公司”）、仲伟明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本院依法适用普通程序，由审判员岳宏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾秀芝及其委托诉讼代理人闫俊宇、裴会芳到庭参加诉讼。被告秦博公司、仲伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贾秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与秦博公司于2017年7月13日签订的《拉菲生态园VIP会员合同》无效；２.判令秦博公司退还原告合同款款项160000元及利息（利息自2017年7月13日期按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日）；3.判令秦博公司赔偿原告装修损失100000元；４.判令被告仲伟明对第2、3项诉讼请求承担连带责任；５.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2017年７月13日，原告与被告秦博公司签订了《拉菲生态园VIP会员合同》，约定被告秦博公司将新郑市拉菲生态园Ａ区4排号农场交付原告使用，被告宣称，该农场系农家院，既可当别墅休闲度假，又可以种植采摘，并称，政府批准手续齐全。原告对此信以为真，向被告交付160000元购置款。2017年12月23日,原告经过被告所设拉菲庄园的装修批准，在被告交付后对农场进行了装修，对道路进行了铺设，共计花费100000元。2018年8月18日，新郑市大棚房集中整治工作领导小组和郭店镇人民政府下达通知，要求秦博公司限期整改，并拆除包括原告认养的农场在内的所有农庄。原告认为，秦博公司提出项目已经合法审批，让原告相信，双方签订了合同，被告违背土地使用法律的强制性规定，以合法形式掩盖非法目的，应当在合同无效后承担相应返还及赔偿义务。仲伟明作为一人股东应当承担无限连带责任。原告为此诉至法院，请求处理。被告秦博公司、仲伟明未到庭，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：2017年７月13日，原告贾秀芝与被告秦博公司签订了《拉菲生态园VIP会员合同》，约定，秦博公司将新郑市拉菲生态园Ａ区4排31号农场（占地面积375㎡）交付贾秀芝使用，使用用途：采摘、垂钓、农场使用（托管），会员费（包含认养费）总计160000元，使用期限20年，自2017年10月1日至2037年9月30日。原告已于2017年7月13日向秦博公司全款支付了会员费160000元。原告贾秀芝在被告秦博公司交付农场大棚后对该农场进行了装修。2018年8月18日，新郑市大棚房集中整治工作领导小组和郭店镇人民政府向被告秦博公司下达《责令改正违法行为通知书》，主要内容为：你单位未经批准，擅自占用集体农用地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。现责令你单位于2018年8月23日前予以改正，拆除15㎡以外的房屋、硬化地面和其他与种植无关的附属设施，清除棚内外所有与农业生产无关的物品，恢复大棚农业种植用途，对破坏的耕地实现复耕，每个单位大棚最多保留15㎡的看护用房，但不能有生活设施，农业大棚项目内部道路宽度不得超过6米，且其占地面积应在附属设施用地范围内。逾期不改正的，将依法进行强制拆除，并追究法律责任。该通知书下发的责令改正期限届满后，政府拆除了涉案房屋，被告秦博公司拆除并清理了涉案农场内的附属设施和物品。另查，被告秦博公司属一人有限公司，股东为仲伟明。仲伟明作为一人有限公司的股东，未向本院提供秦博公司的财产独立于股东自己财产的证据。以上事实有《拉菲生态VIP会员合同》、《拉菲生态农业公园管理合同》、收据、装修照片、销货清单及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，被告秦博公司未经批准，擅自占用集体农用地建设新郑市拉菲生态园Ａ区农场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条强制性规定，通过与原告贾秀芝签订《拉菲生态园VIP会员合同》的方式将新郑市拉菲生态园Ａ区4排31号农场土地出租给原告贾秀芝承租使用，属于通过签订合同的方式“以合法形式掩盖非法目的”，该《拉菲生态园VIP会员合同》应属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告秦博公司应当将收取原告的会员费160000元返还原告。被告秦博公司明知涉案土地的性质，仍然违反法律规定将土地用于非农建设，贾秀芝违法使用案涉土地并对“大棚房”进行装修和硬化路面等，双方对合同无效均存在过错，对贾秀芝主张的会员费利息损失不应支持。被告秦博公司属一人有限责任公司，被告仲伟明作为秦博公司的股东不能证明秦博公司的财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告仲伟明应当对被告秦博公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾秀芝对合同的无效存在过错，且其未提交证据不足以证明装修的实际损失数额，故对贾秀芝的该项诉讼请求，本院不予支持。被告秦博公司、仲伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贾秀芝与被告河南秦博农业科技有限公司于2017年７月13日签订的《拉菲生态园VIP会员合同》为无效合同；二、被告河南秦博农业科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内返还原告贾秀芝会员费160000元；三、被告仲伟明对本判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告贾秀芝的其他诉讼请求。案件受理费5200元，原告贾秀芝负担1700元，被告河南秦博农业科技有限公司和被告仲伟明连带负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇二〇年六月十八日书记员  马 爽
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审19号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，系局长。委托代理人白某，男，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连优创贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人卢某。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年5月20日针对被执行人大连优创贸易有限公司作出了大甘人社罚字[2018]111号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款20000元的行政处罚。决定书于2019年8月3日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年4月30日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2020年5月7日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2018]111号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判员 常 青二〇二〇年六月二十八日书记员 张文郁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5627号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告任淑芬，女，1964年4月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告任淑芬租赁合同纠纷一案，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任淑芬的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  李文斌二〇二〇年六月二十五日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初1833号原告：李秀山，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。原告：张协民，男，汉族，1969年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。被告：蒋杰，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李秀山、张协民诉被告蒋杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告李秀山、张协民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙盈利分成555108元。事实理由：原告与被告借用河南城建建设集团有限公司的资质与美基（商丘）置业有限公司签订建设工程施工合同，原告与被告合伙承建商丘市民权农场危房改造“滨湖小区”工程。共投资238万元，原告李秀山投资53.5万元，张协民投资134.5万元，蒋杰投资50万元，蒋杰负责建筑款结算。2016年11月15日，被告蒋杰没有和原告协商将承建的23#、26#、29#楼的工程作价701744元与甲方美基（商丘）置业公司签订结算协议。被告蒋杰收取了对方以物抵债的三套房屋。但被告收取房屋后，应当分给原告的工程款555108元没有支付。侵犯了原告的合伙人收益权益，为此，诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，原告李秀山、张协民起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李秀山、张协民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 王月圆
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审302号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：西簧乡关帝村民委员会。负责人：徐合义，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人西簧乡关帝村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年10月10日作出淅自然罚决字（2019）345号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地每平方米3元罚款，计罚：3601.8元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）345号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款3601.8元及滞纳金（自2019年10月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月12日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）345号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）345号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）345号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇二〇年六月十八日书记员  李渊良
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1337号 原告：李萍。 委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所实习律师。 被告：泰州市优信汽车销售有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道马厂路899号。 法定代表人：张晶珺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李萍诉被告泰州市优信汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李萍撤回起诉。 案件受理费6526元，减半收取计3263元，由原告李萍负担。 审判员  江学道 二〇二〇年六月十六日 书记员  吉晨成
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审63号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人郝照斌，男，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年6月18日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02403号行政处罚决定，要求：被执行人郝照斌（以下简称被执行人）退还非法占用的土地,限期拆除。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2018年擅自占用税郭镇长汪村集体土地101平方米建设房屋，占用土地为农用地旱地、农用地林地，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02403号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的101平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的101平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米占地30元的标准处以罚款，计人民币3030元。处罚决定书于2020年3月20日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月24日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02403号行政处罚决定向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02403号行政处罚决定中第1、2项内容予以强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年六月十九日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢3号之三申请执行人：安文华,女性,1942年7月11日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：李玉贝,女性,1977年12月8日出生,汉族,住陕西省西安市。被执行人：马志春,男性,1975年3月2日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行安文华与李玉贝、马志春的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月15日以(2018)豫1202执恢2061号之二执行裁定查封了被执行人马志春所有的位于陕西省西安市雁塔区南二环刘家庄8幢40202室（房产证号：1150106007）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人马志春所有的位于陕西省西安市雁塔区南二环刘家庄8幢40202室（房产证号：1150106007）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 天
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初178号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人杨素玲，女，1966年8月8日出生，汉族，文盲，务农，河南省商丘市人，非中共党员，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月13日被商丘市公安局宋城分局取保候审。指定辩护人牛?，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉［2020］76号起诉书，指控被告人杨素玲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭、乔凤梅出庭支持公诉，被告人杨素玲及其指定辩护人牛?到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年年底，被告人杨素玲在商丘市睢阳区闫集乡闫庄村赫楼村自家鸡棚西侧空地里非法种植罂粟3100株，于2020年3月11日被商丘市公安局宋城分局民警查获，并于2020年3月14日销毁。从中随机抽取植物幼苗样本经鉴定全部为罂粟科罂粟属植物罂粟。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：书证：被告人杨素玲的人口基本信息、前科证明、抓获经过等书证；2、证人证言：证人刘某的证言；3、鉴定意见：鉴定报告书；4、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、被告人的供述与辩解：被告人杨素玲的供述与辩解。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，杨素玲的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请依法判处。被告人杨素玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人的辩护意见是，被告人杨素玲认罪态度较好，认罪认罚，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年年底，被告人杨素玲在商丘市睢阳区闫集乡闫庄村赫楼村自家鸡棚西侧空地里非法种植罂粟3100株，于2020年3月11日被商丘市公安局宋城分局民警查获，并于2020年3月14日销毁。从中随机抽取植物幼苗样本经鉴定全部为罂粟科罂粟属植物罂粟。上述事实，有以下证据证实：1、人口基本信息证实，被告人杨素玲出生于1966年8月8日。2、前科证明证实，被告人杨素玲无违法犯罪记录。3、证明证实，杨素玲不是中共党员。4、抓获经过证实，被告人杨素玲于2020年3月11日在商丘市睢阳区闫集乡闫庄村被抓获。5、受案登记表证实，2020年3月11日15时许，商丘市公安局闫集派出所民警在走访过程中，发现并查处位于商丘市睢阳区闫集乡闫庄村杨素玲家鸡棚西侧空地上种植的三千一百株罂粟幼苗。6、鉴定报告书证实：随机抽取植物幼苗样本经鉴定全部为罂粟科罂粟属植物罂粟。7、现场勘查笔录证实，2020年3月11日侦查机关在现场位于商丘市睢阳区闫集乡闫庄村赫楼村杨素玲家鸡棚西地空地，现场清点有罂粟苗3100株。8、提取物证及照片证实，现场位于商丘市睢阳区闫集乡闫庄村赫楼村杨素玲家鸡棚西地空地，现场种植的罂粟苗3100株情况。9、认罪认罚具结书证实，被告人杨素玲自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。10、证人刘某证言证实，杨素玲家地里鸡棚西头的罂粟苗是杨素玲种植的，种了大概三四个月了，具体时间不清楚，种植的罂粟苗面积大概长1.5米左右，宽0.5米左右，经公安机关现场清点共有3100株罂粟苗。11、被告人杨素玲供述证实，2019年10月份的时候，我在沈营村公疗医院西边路过的时候，捡了一个罂粟壳子，然后我就捡回家了，到家之后我把家地里鸡棚西头外面的土松了松，然后把罂粟壳子里面的籽撒在土里面了，我是听别人说种植罂粟长大好看，所以我才种植的，我们那有两个村干部在俺庄巡逻走访，具体叫什么不知道，好像就是宣传不让种植罂粟，我以为没有什么事情呢，然后我就种植了，我种植罂粟的那一块面积，长有1.5米，宽宥0.5米，一直到被公安机关发现，在我家清点共有3100株。12、睢阳区闫集镇闫庄村委会证明证实，被告人杨素玲丈夫右腿摔伤，无法干活，杨素玲本人有轻微精神病，法律意识淡薄，现在已清楚的认识到问题的严重性，请求给予从轻处理。上述证据经当庭质证、示证、来源合理、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。关于指定辩护人辩护的被告人杨素玲认罪态度较好，认罪认罚，希望从轻处罚并适用缓刑的问题。经查，被告人杨素玲到案后认罪态度较好，认罪、认罚，无犯罪前科，且对非法种植的罂粟自动铲除，具备社区矫正条件，因此，辩护人辩护意见理由充分，予以采纳。本院认为，被告人杨素玲非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨素玲能如实供述自己的犯罪事实，认罪、认罚，且对非法种植的罂粟自动铲除，可从宽处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨素玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈东方
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初11号 原告:邹存良，男，1960年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住柳州市。 委托诉讼代理人：谭芸，柳州市。 被告:熊文礼，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:广西裕达工程有限公司，住所地金秀瑶族自治县金秀镇解放路170-1号，统一社会信用代码：91451300765845558U。 法定代表人：宁涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦奇松，男，1962年2月12日出生，壮族，系该公司员工，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：江黄兴，男，1986年12月2日出生，壮族，系该公司员工，住广西来宾市。 原告邹存良诉被告熊文礼、广西裕达工程有限公司（以下简称“裕达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日进行公开开庭审理。原告邹存良的委托诉讼代理人谭芸、被告熊文礼、被告广西裕达公司委托诉讼代理人韦奇松、江黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹存良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠工程款456173.68元及资金占用利息（资金占用利息计算：以456173.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的相应贷款市场报价利率上浮50%计算至被告付清欠款时至止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邹存良与被告熊文礼于2019年5月15日签订了一份《劳务合同》，双方就承揽广西裕达公司承建的金秀˙桐木幸福里工程项目的9、10、11、12号楼模板工程交给原告完成协商达成协议，双方约定了各自的责任、工程施工范围和付款方式。尔后，原告组织施工队伍按照约定进场施工，但被告仅于当年7月份支付15000.00元后，再没有按照约定支付工程款。双方于2019年11月17日对工程进行结算，被告在《工程量结算单》签字确认，按照《工程量结算单》计算，被告尚欠456173.68元工程款。原告多次催促被告付款未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告熊文礼辩称，一、本案是劳务纠纷，并非是建设工程施工合同纠纷。二、涉案项目农民工工资已经全部支付，且超额支付，不存在欠付邹存良班组农民工工资。三、原告违约，主张利息没有事实和法律依据。 被告裕达公司辩称，一、本案是劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。二、裕达公司不是本案适格被告，不应承担付款责任。三、原告与被告熊文礼签订的《劳务合同》无效，原告主张利息无法律和事实依据。四、裕达公司已通过农民工资专户和“桂建通”平台发放该项农民工工资（劳务费），原告主张支付工程款无事实和法律依据。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实： 2019年5月14日，裕达公司与金秀金恒房地产开发有限公司（发包人）签订《设计、施工总承包合同》，承建金秀˙桐木幸福里（二期）工程项目，2019年6月24日，裕达公司与广州市裕洁建筑劳务有限公司（以下简称裕洁公司）签订劳务分包合同，将上述劳务转包给裕洁公司。2019年5月15日，原告邹存良与被告熊文礼签订了《劳务合同》，双方就承揽裕达公司承建金秀˙桐木幸福里工程项目的9、10、11、12号楼模板工程交给原告完成达成协议，双方约定了各自的责任、工程施工范围和付款方式。后有梁华飞、**书、罗志稳、韦荣超、罗东山等三十余工人进场施工。2019年6月20日，原告因工程质量问题被项目部罚款12000.00元。同年7月18日、同年7月25日，原告分别收到被告熊文礼和被告裕达公司支付款项10000.00元和5000.00元。2019年8月3日，熊文礼现金补发邹存良班组罗荣军、梁华飞、罗志稳、韦荣超等三十六名农民工工资共计126350.00元。2019年8月13日，席吉云到金秀县劳动部门投诉邹存良拖欠农民工工资188387.61元。2019年6月、7月、8月、9月金秀˙桐木幸福里（二期）工程项目的农民工工资已由裕达公司委托中国农业银行代发和“桂建通”平台发放农民工工资276223.00元。2019年11月13日，原告邹存良与被告熊文礼结算，确认工程量为13462.105㎡。 另查明，原告邹存良委托席吉云在金秀˙桐木幸福里工程施工现场管理，但庭审中不认可由席吉云签字确认的熊文礼支付了的共计126350.00元的农民工工资，且未提供其发放农民工工资情况的证据。 本院所确认的上述事实，有原告邹存良提供的《劳务合同》、《工程量结算单》、《中国农业银行银行卡交易明细》、微信转账记录，被告提供的《现金转让记录》、《中国农业银行代发工资明细打印回单》、《201908务工人员工资发放表》、《201909务工人员工资发放表》、《罚款单》、《来宾市金秀县劳动保障监察投诉案件处理笺》以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据均经开庭举证质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告邹存良和被告熊文礼根据平等自愿原则，签订《劳务合同》，由原告承接金秀˙桐木幸福里（二期）模板工程，并委托席吉云现场管理，其二人在本案起至关重要的作用，但经本院合法传唤，原告无故不出席庭审和接受询问，席吉云则无法联系，无法查清原告是否组织工人、组织工人人数、哪些人员到现场施工和工人工资发放情况以及是否购买建筑材料、购买何种建筑材料和支付多少建筑材料款项等事项。另，经席吉云确认已由熊文礼支付了三十六名农民工工资共计126350.00元，与原告所称席吉云是其现场管理人员，由席吉云为其代发工人工资相矛盾，且经中国农业银行代发和“桂建通”平台发放农民工工资的部分人员包含在三十六名农民工名单中，本案事实不清，证据不足以支持原告的诉请，故原告诉请判令被告支付工程款456173.68元及资金占用利息，本院不予采纳。 综合以上查明的法律事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邹存良的诉讼请求。 本案受理费8143.00元，由原告邹存良负担交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁霞娜 审 判 员  韦永瑜 人民陪审员  韦杨艳 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  冯余云 书 记 员  苏 凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1486号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张某，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：魏某，住江苏省东海县。被告：张成闯，住江苏省沛县。原告众能联合数字技术有限公司(以下简称众能联合数字公司)诉被告张成闯租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付剩余租金、运费及维修费共计49500元，并向原告支付违约金（以49500元为基数，自2019年11月15日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴雪萍独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告众能联合数字公司到庭参加诉讼。被告张成闯经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2019年10月27日，原告众能联合数字公司与被告张成闯签订《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进、退场确认单为准，同时合同中对违约金也予以了约定。合同签订后，原告依约履行了租赁物的交付义务，被告签署了进、退场确认单，但仍有49500元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张成闯于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告众能联合数字技术有限公司设备租金、运费及维修费共计49500元，并向原告众能联合数字技术有限公司支付违约金（以49500元为基数，自2019年11月15日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告张成闯负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月十四日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执2115号 申请执行人徐果影，女1961年06月24日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳涵祥美容美发有限公司，住所地：阜阳市颍州区文峰路9号纺织厂宿舍1号楼90幢205号。 法定代表人：李丽。 本院在执行徐果影与阜阳涵祥美容美发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月三十日 （） 书记员  姜晓棠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19758号原告：昆山新利恒机械有限公司，统一社会信用代码913205835502538897，住所地江苏省昆山市经济技术开发区澄湖路9999号6号房。法定代表人：俞宏福。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。被告：冯忠明，男，1980年4月4日生，汉族，住江苏省东台市。被告：杨挺，男，1981年11月22日生，汉族，住江苏省东台市。原告昆山新利恒机械有限公司与被告冯忠明、杨挺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告昆山新利恒机械有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山新利恒机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆山新利恒机械有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，公告费300元，合计775元，由原告昆山新利恒机械有限公司负担。审 判 长  朱 诚人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  陶宝英二〇二〇年六月八日书 记 员  钱飞帆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢919号 申请执行人：慈溪市逍林镇宏跃股份经济合作社 被执行人：宋文暄 申请执行人慈溪市逍林镇宏跃股份经济合作社与被执行人宋文暄房屋租赁合同纠纷一案，（2014）甬慈民初字第00693号判决书已发生法律效力，申请执行人慈溪市逍林镇宏跃股份经济合作社向本院申请执行，本院于2014年8月19日依法立案执行，案号为（2014）甬慈执民字第4368号，后达成和解。2015年8月7日，被执行人宋文暄已履行生效法律文书确定的义务，现本院立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢919号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢919号【初执案号：（2014）甬慈执民字第4368号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初103号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人苏计英,曾用名苏纪英,女,1978年5月24日出生于山东省莘县,汉族,文盲,农民,户籍所在地莘县,住莘县。2019年9月5日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉(2020)59号起诉书指控被告人苏计英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人苏计英到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2019年8月3日9时许,因家庭矛盾被告人苏计英到莘县妹冢镇吴庄村找其丈夫(事实婚姻)的姐姐被害人邵金芳,但邵金芳不在家,苏计英遂用砖砸邵金芳大门。邵金芳回家后双方发生厮打,苏计英用剪刀将邵金芳右胸、右肩、右背扎伤。经鉴定,邵金芳之损伤为轻伤二级。案发后双方达成调解协议,邵金芳表示谅解。公诉机关认为，被告人苏计英案发后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，后投案自首，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，作出判处被告人苏计英有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人苏计英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案发后，被告人苏计英于2019年8月20日投案自首。 上述事实，被告人苏计英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、协议书、谅解书等证据在案予以证实，足以认定。 本院认为：被告人苏计英故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人苏计英案发后主动投案，属自首，且已赔偿被害人损失并取得对方的谅解，自愿认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪态度较好，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人苏计英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文利 二〇二〇年六月四日 书记员  王 珩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢704号 来英、彭黎鸣： 本院于2020年6月4日立案受理来英申请执行彭黎鸣离婚纠纷一案，执行依据（2017）川01民终9157号民事调解书，执行过程中。被执行人已履行完毕。现（2020）川0106执恢704号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初653号 原告：王福荣，男，1968年5月9日出生，汉族。住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：曹红权，男，1971年3月20日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 原告王福荣与被告曹红权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2020年6月16日公开开庭审理，并当庭宣判。原告王福荣的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告曹红权经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告王福荣起诉称：被告因生产童装需要在2014年下半年向原告购买布料，共计货款103919元。原告多次催讨，被告至今未付。原告诉请判令：一、被告支付货款103919元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至结清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项的逾期付款利息计算标准调整为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交销售码单十份，用于证明被告结欠原告货款合计103919元的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：2014年9月25日至同年12月26日，原告向被告供应布料合计货款103919元。被告在原告提供的销售码单上签字确认。其后，被告未及时支付原告货款，原告催讨无果，诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款是引起本案诉讼的原因。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹红权支付原告王福荣货款103919元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告曹红权以103919元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告王福荣自2020年2月18日起至实际付款日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2378元，由被告曹红权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  沈秋思 ??? ??3?
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审70号 申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局，住所地枣庄市市中区建华西路100号。 法定代表人孙天峰，局长。 委托代理人李秀婷，该单位工作人员。 被执行人市中区丰兴劳保用品超市，住所地枣庄市市中区君山中路207号。 经营者王荣花。 申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局（以下简称申请执行人）于2020年6月24日向本院申请强制执行枣市中市监中处字(2019)70号行政处罚决定，要求被执行人市中区丰兴劳保用品超市（以下简称被执行人）缴纳罚款1万元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人系个体工商户，从事劳保用品销售。在未依法取得《企业法人营业执照》的情况下，使用一枚刻有“枣庄市中兴劳保用品有限公司”的发票专用章及台头印有“枣庄中兴劳保用品公司”的收据本，冒用“枣庄市中兴劳保用品有限公司”名义从事经营活动，直至2019年5月5日案发。被执行人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条规定。2019年10月11日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩或听证要求。申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第二百一十条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十四条规定，于2019年10月16日对被执行人作出了枣市中市监中处字(2019)70号行政处罚决定书，其内容为：1、责令改正；2、罚款1万元，上缴国库。处罚决定书于2019年10月18日送达被执行人。 另查明，2019年12月3日申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。在法定期限内被执行人未申请行政复议亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据枣市中市监中处字(2019)70号行政处罚决定向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对枣庄市市中区市场监督管理局作出的枣市中市监中处字(2019)70号行政处罚决定中第2项准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执233号申请执行人：孔玲莉,女性,1972年3月26日出生,住黑龙江省绥滨县被执行人：黑龙江省九三农垦百家兴食品工贸有限公司，社会统一信用代码912330043085860281，住所地黑龙江省嫩江县嫩北农场场直。本院在执行申请执行人孔玲莉与被执行人黑龙江省九三农垦百家兴食品工贸有限公司(秦法卿)借款合同纠纷一案中，申请执行人孔玲莉提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  张 爽二〇二〇年六月十三日()书记员  李含洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执549号之二申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1-2号。负责人：刘兴和，该行行长。被执行人王文静，女，1986年5月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人戴书宇，男，1986年1月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人戴书宇、王文静借款合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人王文静银行存款54460元，余款被执行人王文静自动交付给申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行，本案现已经执行完毕。已经没有再冻结被执行人王文静银行存款的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王文静在交通银行丹东分行营业部开户账号为62×××55及被执行人王文静在丹东银行股份有限公司新桥支行开户账号为62×××84银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 明代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年六月三日书 记 员  李 彦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0621破申13号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被申请人：南通市海陵包装有限公司，住所地海安市高新区人民西路350号。法定代表人：吴仲旺。2020年5月13日，申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司以被申请人南通市海陵包装有限公司资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请对南通市海陵包装有限公司进行破产清算。现申请人以与被申请人达成还款方案为由向本院提出撤回破产申请。本院经审查认为：江苏海安农村商业银行股份有限公司的申请不存在法律禁止撤回的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回破产申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 杰审 判 员  吴广华审 判 员  徐爱贤二〇二〇年六月十二日法官助理  景 慧书 记 员  王 璇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1577号原告：王玉德，男，1955年6月22日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托代理人：臧少敏，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。委托代理人：皮静，女，1982年6月24日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：胥树，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：惠兴富，朝阳市建平县黑水镇法律服务所法律工作者。原告王玉德诉被告胥树劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告王玉德向本院提出如下诉讼请求：1、撤销建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳仲裁字(2019)206-9号劳动争议仲裁裁决书的第一项裁决；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁裁定给付被告金额96200元没有法律依据，被告提供的考勤表是被告自己提供的，而且当时的事实是该矿已转给李海明负责承包生产，由李海明负责生产人员考勤发工资全部事宜，与原告无关（请求人民法院调取劳仲206-9号卷宗)，故此被告向原告索要96200元没有道理，因为在此案中其余没有谎报虚报的工资都已调解，对于谎报虚报的原告为什么要承担呢？请人民法院给予依法裁断。本院经审查认为：按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告王玉德并非建劳仲裁字(2019)206-9号劳动争议仲裁裁决书中的当事人，原告王玉德要求撤销建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳仲裁字(2019)206-9号劳动争议仲裁裁决书主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王玉德的起诉。案件受理费10元免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  徐媛媛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执422号申请执行人：张立东，男，1975年07月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙保坤，男，1962年05月14出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张子会，女，1963年09月13出生，汉族，住安阳市文峰区。张立东与孙保坤、张子会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙保坤、张子会于本判决生效后三个月内向原告支付款项69799.4元及利息（其中利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2018年9月3日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告张利东的其他诉讼请求。因被执行人孙保坤、张子会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张立东向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权69799.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙保坤、张子会负有继续向申请执行人张立东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月二十日书 记 员 邢文中
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10805号原告：海尔消费金融有限公司。被告：柯文玲，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告柯文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十五日书记员  隋颖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1556号原告：蒋小勇，男，汉族，1973年3月2日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。被告：江瑶，男，汉族。1971年10月6日出生，住正阳县。被告：毛志丽，女，汉族，系被告之妻。原告蒋小勇与被告江瑶、毛志丽房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉至本院后，本院根据原告所提供的被告江瑶的地址，该地址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蒋小勇的起诉。案件受理费8500元，退还原告蒋小勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇二〇年六月十日书记员  梁雅晴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1374号 原告：张某，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人：刘辉，蒙阴汶溪法律服务所，法律工作者。 被告：Ｄ某，女，1991年1月8日出生，京族，居民，住蒙阴县。 原告张某与被告Ｄ某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告Ｄ某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；二、婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍认识，认识后于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，开始同居生活，婚后未生育子女。因双方认识时间短，互不了解，感情基础差。共同生活期间，因双方无共同语言，被告常因家务琐事同原告吵架。婚后不久，被告便离家出走下落不明，至今未归。被告的行为渐渐导致夫妻感情破裂。综上所述，原被告双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。原告为维护自己的合法权益不受侵害，为尽快结束原被告之间名存实亡的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状起诉，请求人民法院依法公正审理。 被告Ｄ某未作答辩。 经审理查明，原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，夫妻在共同生活期间，常因琐事发生纠纷，原告于2019年5月4日离家出走，至今未归，且已下落不明，现原告起诉至人民法院，要求与被告离婚。 上述事实，由原告提供的身份证、结婚证复印件、村委出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原被告于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因家庭琐事争吵，2019年5月份被告便离家出走至今未归，且下落不明，原告诉至法院，坚决要求离婚，应视为夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告Ｄ某离家出走且已下落不明，对于夫妻的财产债务情况无法查清，故对于原被告的财产债务可做另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张某与被告Ｄ某离婚。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王加海 人民陪审员  赵尊霞 人民陪审员  公美玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 青
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3095号 原告：张庆霞，男，1971年8月28日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码91371300595236003U1-1。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：杜德兴，男，该公司职工。 原告张庆霞与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆霞的委托诉讼代理人廉晓，被告保险公司的委托诉讼代理人杜德兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张庆霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、车辆停运损失费、垫付车载货物损失等32780元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：齐贵彬驾驶鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车与张庆霞驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，致两车及原告车载大理石板材货物受损。齐贵彬承担事故全部责任。 保险公司辩称，发生交通事故属实，涉案车辆在我司投保有商业三者险100万元，含不计免赔，没有投保交强险，在核实驾驶员齐贵彬及所驾车辆证件齐全有效的情形下同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用我司不承担 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月9日18时20分，齐贵彬驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车，在省道342线平邑县白彦镇南京加油站路段由西向东行驶时与顺行张庆霞驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车（鲁Ｑ×××××）发生交通事故，造成两辆车辆及车上货物部分损坏。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定齐贵彬负全部责任。鲁Ｑ×××××小型汽车在保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，保险公司对原告所驾驶车辆的货物核损为16000元。 鲁Ｑ×××××大型汽车／鲁Ｑ×××××登记在临沂市罗庄区顺康运输有限公司，该公司于2020年3月4日出具挂靠证明一份，主要内容为：张庆霞为该车辆的实际车主。 依据张庆霞申请，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××大型汽车／鲁Ｑ×××××车的损失价值为13400元。张庆霞支付评估费2000元。 2020年6月30日，张庆霞与齐贵彬达成协议，由齐贵彬赔偿张庆霞停运损失6000元（当庭已经支付），张庆霞就剩余停运损失不再向保险公司及齐贵彬主张。张庆霞撤回对齐贵彬的诉讼，并自行承担案件受理费、评估费。 交强险的投保的保险公司已经将交强险项下财产损失2000元支付给张庆霞。 本院认为，当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。评估报告书是经法院委托而作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用。保险公司虽然对评估报告有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，对保险公司要求重新评估的申请，本院不予准许。 张庆霞在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 车损：13400元、货物损失16000元、评估费2000元、 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、张庆霞因本次交通事故产生的损失：车损13400元、货物损失16000元，合计29400元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿27400元（已经扣除交强险限额2000元） 二、张庆霞支付评估费2000元，由张庆霞负担。 三、驳回张庆霞的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入张庆霞在中国建设银行股份有限公司嘉兴三水湾支行62×××81账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由张庆霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈 铭
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初715号 原告：杨云，女，1963年7月1日出生，汉族，住址保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：付磊，男，1989年7月5日出生，汉族，保定市高新区村民，住该村。 被告：田向前，男，1982年1月19日出生，汉族，保定市满城区村民，住该村。 原告杨云（以下简称原告）与被告付磊、田向前买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张敬芳、被告付磊到庭参加诉讼。被告田向前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ、请求被告给付欠款6300元及利息；2、请求被告给付实现债权的费用1000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年被告付磊雇佣的司机田向前在原告经营的原满城县新世纪轮胎总汇为被告付磊的冀Ｆ×××××货车更换轮胎，欠原告货款6300元。2014年12月19日，原告起诉被告付磊给付该货款，被告付磊对该欠款拒不承认，宣判后，原告为了实现债权多方寻找司机田向前寻找证据又发生误工费和交通费1000元，请求被告予以赔偿。 被告田向前未作答辩。 被告付磊辩称，我不知道田向前是不是我雇佣的司机，。虽然冀Ｆ×××××货车是我的车，但我不知道换没换轮胎，我不应承担还款义务。 根据当事人的诉辩意见，双方的争议焦点为1、原、被告轮胎买卖合同的履行情况。2、被告是否应给付原告轮胎款6300元及利息和实现债权的费用1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交被告田向前书写的《欠条》一张、证明2010年4月22日，被告田向前为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款6300元的事实。提交被告田向前出具的《证明》一份，证明田向前是被告雇佣的司机身份和欠款形成的事实。提交判决书一份，证明原告曾起诉被告付磊，要求其偿还该欠款。原告未提交实现债权费用1000元的相关证据 被告付磊对判决书无异议，对欠条和田向前的证明均不认可。 本院对以下事实予以确认，2010年4月22日，被告田向前为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款6300元。 对于被告田向前是否为被告付磊雇佣的司机，被告付磊不清楚，主张回去核实，本院限其七日内核实，但被告付磊七日内未将核实结果告知法院，依法应承担对自己不利的法律后果，应视为系被告付磊雇佣的司机。关于原告请求被告给付逾期付款的利息，符合法律规定，但应从权利主张之日起计算。关于原告实现债权的费用1000元，原告未提供相关证据，本院依法不予认定。 本院认为，执行非法人组织工作任务的人员就其职权范围内的事项，以非法人组织的名义实施的民事法律行为，对非法人组织发生效力，被告田向前受被告付磊雇佣，被告田向前在原告处更换轮胎的法律后果应由被告付磊承担。原告请求被告给付货款及利息证据确实充分且符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付磊于判决生效后十日内给付原告杨云轮胎款6300元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月12日起至付清之日止）。 二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年六月二十五日 书记员  金津
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1820号原告:张衡，男，汉族，1992年9月4日出生，住商丘市。被告：黄继予，男，汉族，1989年4月18日出生，住河南省永城市。被告：黄传建，男，汉族，1963年7月1日出生，住河南省永城市。被告：谢秀云，女，汉族，1967年4月5日出生，住河南省永城市。原告张衡与被告黄继予、黄传建、谢秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张衡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张衡撤回起诉。案件受理费25元，由原告张衡负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月十五日书记员  耿 洁
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初152号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人龙祎，女，1996年8月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月8日被刑事拘留，因怀孕于同日由浦北县公安局决定执行监视居住，2020年6月10日本院决定监视居住。 浦北县人民检察院以浦检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人龙祎犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人龙祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年7月4日，被告人龙祎经朋友黄某介绍与被害人李某相识，当晚龙祎在李某家留宿。次日8时许，龙祎见李某用红色塑料袋包装的一袋现金放进一楼铺面的收银台抽屉里并上锁，龙祎趁李某上二楼之际，找到抽屉钥匙将现金拿走并驾驶李某停放在门口的一辆黑色125C摩托车离开。被告人龙祎将摩托车停放在官垌街一店铺门口处，之后搭乘公交车回家。经被告人龙祎清点共计偷得人民币5650元。涉案摩托车已被李某找回。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人龙祎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙祎认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人龙祎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。 在审查起诉阶段，被告人龙祎在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、涉案摩托车等物证、证人黄某的证言、勘验、检查、辨认笔录、被害人李某的陈述、认罪认罚具结书被告人龙祎的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人龙祎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的量刑情节准确，提出的量刑建议适当，本院予以支持和采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙祎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人龙祎违法犯罪所得5650元，予以追缴后返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何正昌 pp 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢 谨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9214号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：韩立春，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告韩立春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告韩立春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20000元及利息4073.42元、罚息964.68元（暂计算至2020年3月11日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年3月24日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款20000元，贷款期限为1年，自2017年3月24日至2018年3月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告韩立春未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××44。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷20000元，贷款期限为1年，自2017年3月24日至2018年3月24日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年3月11日，被告拖欠原告借款本金20000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金20000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩立春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金20000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告韩立春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告韩立春负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1162号 申请人：孙海波，男，1988年5月3日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：李兆笋，男，1987年3月30日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：曹玉云，女，1955年3月18日出生，汉族，住邹平市。 申请人孙海波因与被申请人李兆笋、曹玉云民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1626民初479号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李兆笋、曹玉云的银行存款112819元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 天
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初3160号原告：高辉，男，1971年3月13日生，汉族，住固始县；。被告：固始中医骨伤医院。法定代表人：方萍，董事长。住所地：固始县成功大道与曙光路交叉口。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。原告高辉与被告固始中医骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告高辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费残疾赔偿金等各项损失84363.82元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因交通事故受伤在被告处就医，由于被告的医疗行为存在过错，导致原告重新做了第二次手术。现原告已构成残疾，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原、被告就“医疗争议”已达成协议，被告应支付的款项也履行完。原、被告双方的协议在撤销之前是具有法律效力的，对双方都具有约束力。因此，原告不能再就医疗损害赔偿提起侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪秀火二〇二〇年六月十日书记员  陈海波
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10841号原告：海尔消费金融有限公司。被告：张先留，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告张先留金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十六日书记员  隋颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4794号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1228号，统一社会信用代码913205837293356064。代表人闻彦斌，该行行长被执行人齐福新，男，汉族，1975年9月14日生，住所地江苏省丰县。被执行人刘玉敏，女，汉族，1978年1月15日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行与被执行人齐福新、刘玉敏金融借款合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5155号民事判决书已经发生法律效力，依据该文书确认：一、被告齐福新、刘玉敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行借款本金80052.7元及欠息（截至2018年1月28日的利息、罚息、复利为6677.94元，2018年1月28日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至被告实际还清之日止）。二、被告齐福新、刘玉敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行律师费损失5683元。三、如被告齐福新、刘玉敏未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行有权以座落于昆山市陆家镇陆丰西路XX号XX城XX室的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费2110元，保全措施申请费965元，公告费690元，共计3765元，由被告齐福新、刘玉敏负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人依法申请执行，本院依法立案受理。本案执行中，依法将被执行人名下的本案抵押物昆山市陆家镇陆丰西路XX号XX城XX室进行评估、拍卖，拍卖所得价款95000元，扣除税费、拍卖费用、执行费后，申请执行人领取90564.2元申请人于2020年6月4日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许，本案执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行撤回执行申请，终结昆山市人民法院（2018）苏0583民初5155号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴登超二〇二〇年六月八日书记员  倪昌盛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2623号之一 被执行人陈志杰，男，1999年12月15日出生，住安溪县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人陈志杰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1051号刑事判决书，被执行人陈志杰应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人陈志杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈志杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈志杰发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈志杰有可供执行的财产。现被执行人陈志杰尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈志杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执618号申请执行人夏某利，女，汉，1982年出生，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人党某峰，男，汉族，1986年出生，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人夏某利与被执行人党某峰探望权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2014）平民初字第01535号调解书确定的义务，但被执行人党某峰逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人党某峰名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人党某峰名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人党某峰名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月五日书记员  崔亚威
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执712号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：邓勇，男，汉族，生于1980年1月2日，住四川省南充市营山县。 被执行人：邓杰，男，汉族，生于1988年9月23日，住四川省南充市营山县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与邓勇、邓杰小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邓杰银行存款3612.61元；划拨被执行人邓勇银行存款231.72元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5807号本院于2020年5月22日对原告孟省力与被告孟凡营、东和店镇李孟村委合同纠纷一案作出的（2019）豫1723民初5807号民事判决书中存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定,裁定如下:“负责人，倪富祥，党支部书记”补正为：“负责人，倪富祥，村委主任”审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  李彦春二〇二〇年六月九日书 记 员  邢 威
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执697号之七申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号，统一社会信用代码：91370502706161439X。负责人：张军，行长。被执行人：庄新文，男，1968年3月26日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：田霞，女，1972年10月13日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：路西刚，男，1974年9月24日生，汉族，油田职工，现住东营市东营区。申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人庄新文、田霞、路西刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2469号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本本院查明被执行人田霞每月通过胜利新大实业集团有限公司领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人田霞在胜利新大实业集团有限公司工资人民币15184.57元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十日书记员  谭滨滨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2179号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆劲松，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆劲松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3435号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金67998.42元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人陆劲松逾期之日即2018年10月12日起计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被执行人陆劲松负担2190元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托轮候查封被执行人名下苏Ｂ×××××号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十六日见习书记员  孙若楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2116号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101-103.106.107.117.118单元、五层04单元部分区域。 法定代表人薛志信。 被执行人周美真，女，1981年12月11日出生，住石狮市。 本院于2020年04月16日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人周美真国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据泉州仲裁委员会[2019]泉仲字460号裁决书，被执行人周美真应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项31724元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人周美真发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周美真至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周美真发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了周美真名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人周美真有其他可供执行的财产。现被执行人周美真尚有款项31724元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了周美真名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人周美真暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执887号杨晴、阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司：杨晴与阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计6051.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位6051.85元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7315号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：管廷森，男，汉族，1971年5月5日出生，住青岛市黄岛区。 被告：宋瑞珍，女，汉族，1969年10月23日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛福港船务有限公司，住所地青岛开发区。 法定代表人：管廷森。 被告：刘洪波，男，汉族，1983年3月13日出生，住青岛市黄岛区。 被告：徐宗，女，汉族，1985年10月10日出生，住青岛市黄岛区。 被告：薛峰，男，汉族，1969年12月22日出生，住青岛市黄岛区。 被告：刘玉娥，女，汉族，1969年6月4日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告管廷森、宋瑞珍、青岛福港船务有限公司、刘洪波、徐宗、徐宗、刘玉娥民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费27602元，退回原告。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1461号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：覃辉,男,1978年11月25日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告覃辉信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告覃辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金5857.34元及利息796.21元、滞纳金和分期手续费933.51元，共计7585.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月31日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××34），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金5857.34元、利息796.21元、滞纳金933.51元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告覃辉未到庭，亦无辩称。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告覃辉签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告覃辉利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告覃辉偿还其透支的本金5,857.34元、利息796.21元、滞纳金933.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告覃辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金5,857.34元、利息796.21元、滞纳金和分期手续费933.51元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告覃辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 倩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16871号 原告：冯晓艳，女，1987年4月9日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市碑林区XX社XX店。住所地：骡马市XX号XX层XX号。统一社会信用代码 92610103MA6ULPA52G。负责人：张池。被告：郑庆燕，女，1982年5月6日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区井都镇陇一前洋住宅区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯晓艳与被告西安市碑林区XX社XX店、郑庆燕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓艳到庭参加诉讼，被告西安市碑林区XX社XX店（以下简称伊一服饰店）、郑庆燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月20日，其与二被告签订《股东入股协议》，协议约定：其加入二被告投资项目，所投项目为伊一商社服饰骡马市店，该协议于2018年5月5日生效，有效期为一年。2019年5月6日协议到期后，其多次向二被告催要入股金，二被告拖延拒绝支付。故其诉至法院，请求依法判令：1、被告退还其入股股金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告伊一服饰店、郑庆燕未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，原告提交有：《股东入股协议书》一份，显示“甲方为伊一商社服饰、郑庆燕，乙方为冯艺潇（冯晓艳），该协议2018年5月5日生效，乙方投入金额5000元，合作期限为一年；分红时间由股东群公布开业起算，每三个月一次，即三个满月的5天内把分红打入乙方账户；甲方延迟或拒绝按照约定条件将分红款汇至乙方指定的账户视为甲方违约，甲方除需支付乙方所投资金额，还需向乙方支付投资金额的0.5%的违约金；生效期开始后一年内退股，扣除30%的投入金额，入股期限满，投入金额全部退回；甲方签字处有郑庆燕签字、摁印，签约时间为2018年4月18日。乙方签字处有冯晓艳签字，签约时间为2018年4月20日”。为证明其已向被告方支付合同约定的5000元，原告提交有2018年4月14日、4月18日微信交易记录明细；2019年3月22日郑庆燕向冯晓燕转款191元的支付宝转账凭证。庭审中，原告称，2018年4月，其加入被告郑庆燕发起的西安市碑林区XX社XX店，入股时间为一年，其向被告郑庆燕通过微信于2018年4月14日转款500元，2018年4月18日转款4500元；被告郑庆燕通过支付宝共向其支付两次分红款，2019年3月22日191元，2019年5月24日61.9元；协议期满，二被告至今未向其退还5000元。上述事实，有《股东入股协议书》、微信支付交易明细证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。原告主张其与两被告签订案涉协议，两被告应于合同期满后向其退还5000元。但其提交的协议书仅显示有郑庆燕签字，资金来往亦未显示与被告伊一服饰店存在关联。即原告提交的证据仅可证明其与被告郑庆燕签订案涉协议，其已履行出资义务，被告郑庆燕应于协议期满向其退还5000元，不足以证明被告伊一服饰店与其签订有案涉协议，应向其退还相应款项。被告郑庆燕并未提交证据证明，其已向原告退还上述5000元。故原告主张被告郑庆燕向其退还5000元，本院予以支持。但原告主张被告伊一服饰店应对上款承担退还责任，因其证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑庆燕于本判决生效后十日内向原告冯晓艳退还5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），现由被告郑庆燕承担，于上款付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   付 蕾人民陪审员     王中琴人民陪审员     曹  鸣 二〇二〇年六月十八日法 官 助理    赵媛坤书 记 员  杨 靓  1