江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初951号原告：泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社（原泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社），住所地泰州市姜堰区罗塘街道龙涛城市花苑4号111、112室，统一社会信用代码93321204MA1Y44E955。法定代表人：丁才凤，该合作社主任。委托诉讼代理人：丁鸿庚,江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：徐卫东，男，1969年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：柳金红，女，1968年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：洪根宝，男，1966年1月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：韩红梅，女，1966年12月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市鸿宇船舶设备有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇镇东村，统一社会信用代码913212026993403903。法定代表人：韩红梅。被告：江苏瑞海磨具有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道扬州路西侧，统一社会信用代码91321204696760701P。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。原告泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社与被告徐卫东、柳金红、洪根宝、韩红梅、泰州市鸿宇船舶设备有限公司、江苏瑞海磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁鸿庚、被告徐卫东、江苏瑞海磨具有限公司法定代表人徐卫东到庭参加诉讼。被告柳金红、洪根宝、韩红梅、泰州市鸿宇船舶设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐卫东、柳金红偿还原告借款本金406000元及截至2020年3月31日的利息35998.67元，并承担以406000元为基数自2020年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告洪根宝、韩红梅、泰州市鸿宇船舶设备有限公司、江苏瑞海磨具有限公司对被告徐卫东、柳金红的上述给付义务承担连带清偿责任；3.六被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日被告徐卫东、柳金红向原告借款500000元，借款期限一年，约定月利率15‰，逾期还款的加收50%的违约金；被告洪根宝、韩红梅、泰州市鸿宇船舶设备有限公司、江苏瑞海磨具有限公司为被告徐卫东、柳金红的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告徐卫东、柳金红发放500000元借款。届期，被告未能按约还款。2017年11月8日，被告徐卫东、柳金红出具还款计划，约定从2017年11月起每月偿还本金30000元及相应利息，直至还清为止。被告洪根宝、韩红梅、泰州市鸿宇船舶设备有限公司、江苏瑞海磨具有限公司为被告徐卫东、柳金红的上述还款提供连带责任担保。后被告仅偿还部分本息，尚有借款本金406000元及利息未偿还。被告徐卫东、江苏瑞海磨具有限公司共同辩称，同意原告的诉讼请求。另需说明一点，其在2019年11月29日还款12383元，2020年3月18日还款8120元。被告柳金红、洪根宝、韩红梅、泰州市鸿宇船舶设备有限公司未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：1.被告徐卫东、柳金红系原告泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社社员。2014年11月17日，原告与被告徐卫东、柳金红签订《人民币借款合同》一份，约定：被告徐卫东、柳金红因周转需要向原告借款500000元；使用期限1年（2014年11月17日至2015年11月16日）；还款方式为按月结息，到期还本；借款月利率为15‰，逾期还款的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；等。同日，原告与被告洪根宝、韩红梅、泰州市鸿宇船舶设备有限公司、江苏瑞海磨具有限公司签订《保证合同》一份，约定：被告洪根宝、韩红梅、泰州市鸿宇船舶设备有限公司、江苏瑞海磨具有限公司为被告徐卫东、柳金红的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；等。2.2014年11月17日，原告通过其尾号为5709的银行账户将500000元汇入被告徐卫东尾号为4420的银行账户。3.2017年11月8日，被告泰州市鸿宇船舶设备有限公司、江苏瑞海磨具有限公司均出具股东会决议一份，同意为被告徐卫东、柳金红上述500000元借款提供连带责任担保。4.2017年11月8日，被告徐卫东、柳金红向原告出具《还款计划》一份,载明：截至2017年10月30日，被告徐卫东、柳金红尚欠原告借款本金406000元；自2017年11月起，被告徐卫东、柳金红每月偿还原告借款30000元及利息（从2017年10月21日起，按月利率15‰计算，逾期加收50%计处罚息）。被告洪根宝、韩红梅、泰州市鸿宇船舶设备有限公司、江苏瑞海磨具有限公司作为担保人在还款协议中签字捺印或加盖公章，自愿为被告徐卫东、柳金红的上述还款义务提供连带责任担保。5.被告徐卫东、江苏瑞海磨具有限公司在2019年11月29日还款的12383元，2020年3月18日还款的8120元，系其支付的本案所涉借款至2019年12月19日的利息。截至2020年3月31日，被告徐卫东、柳金红尚欠原告借款本金406000元，利息27878.67元。另查明：2019年3月21日，泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社经相关部门批准转籍为泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社，即本案原告。上述事实有原告提交的基础股金凭证、社员借款凭证、人民币借款合同、保证合同、银行交易回单、还款计划书、股东会决议、姜堰区农民资金互助合作社联合监管工作小组办公室文件、被告徐卫东提交的社员归还借款结算凭证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社与被告徐卫东、柳金红签订的《借款合同》、原告与被告洪根宝、韩红梅、泰州市鸿宇船舶设备有限公司、江苏瑞海磨具有限公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐卫东、柳金红向原告借款，原告出借款项后，被告徐卫东、柳金红应按约还款，但其未能按约履行。在出具还款计划后，仍未按约履行偿还借款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告洪根宝、韩红梅、泰州市鸿宇船舶设备有限公司、江苏瑞海磨具有限公司对被告徐卫东、柳金红的上述还款未尽保证责任，依法应当承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告徐卫东、柳金红追偿。被告柳金红、洪根宝、韩红梅、泰州市鸿宇船舶设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐卫东、柳金红于本判决生效后十日内支付原告泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社借款本金406000元及利息（自2019年12月20日至2020年3月31日的利息27878.67元，自2020年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告洪根宝、韩红梅、泰州市鸿宇船舶设备有限公司、江苏瑞海磨具有限公司对被告徐卫东、柳金红的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐卫东、柳金红追偿；三、驳回原告泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，减半收取计3965元，由原告泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社负担73元，被告徐卫东、柳金红、洪根宝、韩红梅、泰州市鸿宇船舶设备有限公司、江苏瑞海磨具有限公司负担3892元（原告同意其预交的案件受理费剩余的3892元，由六被告向其支付，本院不再退还，六被告于本判决生效后十日内向原告直接支付。被告洪根宝、韩红梅、泰州市鸿宇船舶设备有限公司、江苏瑞海磨具有限公司给付后，有权向被告徐卫东、柳金红追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7930元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年六月十日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。