wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2285号原告：安徽腾辉国际城开发有限公司，统一社会信用代码91341221335632720J，住所地临泉县经济开发区管理委员会6楼。法定代表人：周建廷，任执行董事。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：陈坤朋，男，1995年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。本院在审理原告安徽腾辉国际城开发有限公司与被告陈坤朋房屋买卖合同纠纷一案。原告安徽腾辉国际城开发有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安徽腾辉国际城开发有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉国际城开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告安徽腾辉国际城开发有限公司自愿负担。审判员  王大红二〇二〇年六月九日书记员  余文凤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执6540号 南昌律赢企业管理有限公司东莞南城分公司、刘敏： 本院受理的申请执行人南昌律赢企业管理有限公司东莞南城分公司与被执行人刘敏追偿权纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初26646号民事判决书】，因被执行人刘敏已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初393号原告：唐河县农村信用合作联社住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：刘家曙，该社职工。委托诉讼代理人：栗广平，该社职工。被告：贾晓，男,汉族,1965年1月12日出生,住河南省唐河县。被告：万红新，男,汉族,1979年11月29日出生,住河南省宛城区。被告：张山林,男,汉族,1963年4月28日出生,住河南省唐河县。被告：张中林,男,汉族,1960年5月29日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告贾晓、万红新、张山林、张中林为金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘家曙、栗广平到庭参加诉讼，被告贾晓、万红新、张山林、张中林经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾晓偿还原告借款本金200000元及利息、逾期罚息。（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）;2、被告万红新、张山林、张中林对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年8月2日，四被告与原告下属桐寨铺信用社签订个人借款合同及保证合同各一份,合同约定由原告向被告贾晓发放中期贷款200000元,贷款授信期限二年,自2017年8月2日起至2019年8月2日止,用信期限12个月，自2017年2月15日起至2018年2月15日止，贷款利率为月利率9.681‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人万红新、张山林、张中林对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约向被告支付借款200000元。借款到期后,经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、客户提款申请书（自主支付）；2、借款借据；3、唐河县农村信用合作联社“农贷通”授信审批表；4、最高额保证合同；5、唐河县农村信用合作联社“农贷通”信贷业务调查报告；6、借款人贾晓身份证及借款人承诺书；7、担保人身份证及担保承诺书；8、唐河县农村信用合作联社“农贷通”业务申请书；9、最高额个人借款合同；10、借款人面谈面签影像资料；11、结息证明，截止2019年8月2日，被告共结息9681元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告贾晓、万红新、张山林、张中林未向本院提交书面答辩及相关证据。经审查，原告唐河县农村信用合作联社提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理查明：2017年8月2日，被告贾晓与原告下属桐寨铺信用社签订个人借款合同一份,合同约定由原告向被告贾晓发放中期贷款200000元,贷款授信期限二年,自2017年8月2日起至2019年8月2日止,用信期限12个月，自2017年2月15日起至2018年2月15日止，贷款利率为月利率9.681‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告万红新、张山林、张中林对该笔借款提供担保，并签订了担保合同。合同签订后,原告依约向被告贾晓支付借款200000元。借款到期后,经原告多次催要，截止2019年8月2日，被告仅向原告结息9681元。下余本金及利息未还，原告诉至本院。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社与被告贾晓、万红新、张山林、张中林签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告贾晓未按合同约定全部偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为违约，应承担相应的违约责任，被告万红新、张山林、张中林为该笔借款提供担保，理应对被告贾晓的违约承担连带清偿责任。原告提起诉讼后，被告贾晓、万红新、张山林、张中林消极对待，拒绝参加庭审及调解。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓于判决书生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2017年8月2日起按合同约定月利率9.681‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计付利息至欠款还清之日止（应扣除已付的利息9681元）；二、被告万红新、张山林、张中林对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告贾晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十九日书记员  杜甜甜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3640号-1原告：桑祥敏，女，1970年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：李广贤，男，1976年11月19日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住广东省深圳市南山区。被告：廉梅梅，女，1978年7月26日生，汉族，户籍地。被告：李汉华，男，1974年8月1日生，汉族，住安徽省太和县经济技术开发区。原告桑祥敏诉被告李广贤、廉梅梅、李汉华民间借贷纠纷一案过程中，原告桑祥敏于2020年6月28日向本院提出撤回对被告李汉华的起诉。本院认为：原告桑祥敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桑祥敏撤回对被告李汉华的起诉。审判员  李正峰二〇二〇年六月二十八日书记员  周云龙
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2545号 赵红宇： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3408号 原告：冯少红，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑轮，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李艳敏，女，1991年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告冯少红与被告郑轮、李艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯少红，被告郑轮及其委托诉讼代理人王振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯少红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款140000元及利息2800元（利息按月利率2%,从2020年3月28日计至2020年4月28日,以后利息另计,直到本息还清为止)2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由,原、被告是朋友关系,2017年8月30日,被告以工地买建筑涂料资金短缺为由,向原告借款50000元现金,此后,被告又以给员工发工资等理由,陆续又从原告处共借去100000元钱,被告郑轮的父亲郑西奇于2019年11月1日为被告还款10000元。原被告于2020年3月28日达成还款协议,约定每月还款3000元,如月底不按时还款,按2分计息。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告郑轮，李艳敏辩称，借款时间发生在2015-2016年间，是郑轮借的，对借款金额140000元无异议，不应该由被告李艳敏承担，此款系郑轮婚前个人债务，李艳敏不知情。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告陆续向原告借款，经结算，被告郑轮于2017年8月30日给原告出具140000元的借条一张。 2020年3月28日经原告与被告郑轮结算，被告郑轮重新给原告出具借条一张，内容为“2017年8月30日我和老婆李艳敏借原告款拾肆万元整（140000元），2019年3月1日又借冯少红现金壹万元整（10000元），2019年11月1日郑轮父亲郑西奇还（冯少红）现金壹万元整（10000元），郑轮愿意从2020年3月28日每月还3000元，按2分息算（按月利率2%计算利息）” 另查明:被告郑轮、李艳敏于2017年6月19日登记结婚，二被告系夫妻关系。 本院认为，本案中被告郑轮向原告借款140000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告郑轮偿还借款140000元本金及利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，被告郑轮以自己的名义向原告借款，并出具借条，该借款明显超出家庭日常生活所需，且被告李艳敏未在借条上签字确认，故不能认定该借款用于夫妻双方共同生活或生产经营。原告并未就涉案借款用于被告郑轮、李艳敏二人的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的主张提供充分证据予以佐证，故对于原告诉求被告李艳敏共同偿还借款，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告郑轮于本判决生效之日起十日内偿还原告冯少红借款140000元并支付利息2800元（从2020年3月28日起利息按年利率24%计算至2020年4月28日止，以后利率按年利率24%另行计算）； 二、驳回原告冯少红对被告李艳敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1578元（原告预交），由被告郑轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年六月十一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初3408号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4529号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：刘居成，男，汉族，1985年1月7日出生，身份证地址广东省东莞市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘居成信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘居成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1772号原告：广州市花都区秀全永成五金材料经营部（个体户经营者：陈德炎，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区）,经营场所广东省广州市花都区秀全街迎宾大道西自编128号之1、2、3号铺，统一社会信用代码92440101MA5AGME364。原告：陈德炎，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区新雅街清?村十队塘仔北巷28号,公民身份号码440182198110191214。被告：庄镇洪，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省陆丰市,原告广州市花都区秀全永成五金材料经营部（以下简称永成五金部）、陈德炎与被告庄镇洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德炎及其作为永成五金部的经营者到庭参加诉讼。被告庄镇洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永成五金部向本院提出诉讼请求：1.庄镇洪支付货款5861元；2.诉讼费由庄镇洪承担。事实与理由:庄镇洪在2018年5月1日至同年9月22日期间向永成五金部赊账购买五金部件，共欠货款5861元。然而，经多次催收，庄镇洪均以各种理由推托，至今未支付货款。故永成五金部、陈德炎起诉至法院。被告庄镇洪未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：2018年5月1日，庄镇洪向永成五金部购买五金部件1692元，“林娜某”在该次销售单上签名确认。2018年6月13日、8月6日、8月20日，庄镇洪分三次再次向永成五金部购买五金部件，金额分别为1506元、1410元、945元，庄镇洪在该三次销售单上签名确认。2018年9月22日，庄镇洪再向永成五金部购买五金部件308元，“林成娜”在该次销售单上签名确认。上述销售单上的“林娜某”、“林成某”字迹相近。永成五金部、陈德炎主张上述“林娜娜”、“林成娜”字样是庄镇洪的配偶所写，因为签名时庄镇洪不在场。另查明，本院于2020年2月23日向庄镇洪的户籍地邮寄本案应诉材料，该邮单的投递结果显示“他人代收：庄某告母收到了”；本院于2020年3月5日向庄镇洪的户籍地邮寄本案开庭传票，该邮单的投递结果显示“他人代收：林成某夫妻代收到了”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因庄镇洪已签名确认2018年6月13日、8月6日、8月20日的三次销售单，故对该三次送货金额，本院予以认定。根据本案邮寄应诉材料、开庭传票可知，林成某是与庄镇洪有密切关系的人员，而且涉案“林娜某”、“林成某”字迹相近，故对于2018年5月1日、9月22日销售单所载货款金额，本院亦予以确认。现永成五金部、陈德炎依据涉案5张销售单，主张庄镇洪支付货款5861元，理据充分，本院予以支持。庄镇洪经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄镇洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区秀全永成五金材料经营部、陈德炎支付货款5861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告庄镇洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘根星人民陪审员  梁洁仪人民陪审员  张友谊二〇二〇年六月三日书 记 员  周莺妍戚玉妃
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1697号申请执行人：王宁，男，1988年03月04日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。余辉与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初883号民事调解书书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1204号 申请执行人：王治强，男，1969年02月03出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：肖天祥，男，1966年03月02出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行王治强、吴建军与肖天祥纠纷两案中，被执行人肖天祥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王治强、吴建军向本院提供执行线索称肖天祥【户名：崇州市忠祥建材经营部；户号：X】已办结拆表、销户手续，现尚存剩余购电费323,057.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人肖天祥（崇州市忠祥建材经营部）在国网四川省电力公司崇州市供电分公司尚存剩余购电费323,057.78元。 本裁定立即执行。 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月三日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1781号原告：纪浩强，男，汉族，1994年12月8日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告：亳州市天工一品装饰工程有限公司，住所地安徽省太和县建设西路南侧锦都花园综和1号楼10铺。统一社会信用代码91341600MA2NNEGT4D。法定代表人：韩梓涵，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：太和县万悦房地产咨询有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区胜利路与创业路交叉口东尚城一品S-5#楼。统一社会信用代码91341222MA2NJYUC7J。法定代表人：王素苹，该公司经理。第三人：韩晓伟，男，汉族，1978年1月14日出生，住安徽省太和县。原告纪浩强与被告亳州市天工一品装饰工程有限公司、太和县万悦房地产咨询有限公司、第三人韩晓伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱贝贝人民陪审员  彭绍峰人民陪审员  谢娜娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  高曼莉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1375号申请人：朱彦霏，男，1989年05月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张飞，男，1989年10月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人朱彦霏与被执行人张飞民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初3809号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘晶晶
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执524号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码号：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：刘志强，男，1993年1月3日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘志强追偿权纠纷一案，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2018）川0724民初1535号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  骆志军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋玉英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5554号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：黄兵，男，1981年12月03日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告黄兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金4588元,利息1169.94元（利息以借款本金4588元为基数，按照年利率17%从2016年05月09日起计算至2017年12月09日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2389.28元（逾期利息以所欠本金4588元为基数，按照年利率24%从2017年12月10日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，黄兵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄兵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄兵仍未足额还款，已构成违约。 黄兵未作答辩。 本院认为，2016年5月9日，黄兵为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，从2016年6月9日起每月9日还款，分期18期，月还款381元。同日，黄兵与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，黄兵与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄兵收到宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部向其交付的价值6088元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，黄兵在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄兵并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄兵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4588元计算，借期内利息计642.05元。川商主张借期内利息1297.44元，本院在642.05元的范围内予以支持。另，因黄兵未归还任何款项，故本院确认，黄兵应归还川商公司借款本金4588元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月10日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4588元为本金，按照年利率24%，自2017年12月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄兵于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4588元； 二、黄兵于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息642.05元、逾期利息（以4588元为本金，按照年利率24%，自2017年12月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1865号原告：陈西通，男，1941年10月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈令启（系原告儿子），男，1969年6月20日出生，汉族，住东海县。被告：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。被告：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住东海县。原告陈西通与被告王连成、贾兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西通及其委托诉讼代理人陈令启到庭参加诉讼，被告王连成、贾兴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈西通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被偿还所欠的借款本金3万元和至2020年4月15日止利息1800元（合计31800元，）及以后产生的利息（按2%汁算到清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王连成、贾兴强因合伙开店缺乏资金周转，找到原告借用资金3万元，原告将银行存款提出交付给被告，二被告于2019年1月15日共同立下字据，约定2020年1月15日偿还（具体见借条）。到期后原告催要此借款，至今无力偿还。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。王连成、贾兴强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告王连成、贾兴强向原告陈西通借款3万元，出具借条一份，载明：“今借到陈西通现金叁万元整（30000元），以此为证。借款时间2019年1月15日，还款时间为2020年1月15日。借款人：王连成、贾兴强”。借款到期后被告未按约定还款，原告多次索偿未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王连成、贾兴强向原告借款30000元未按约定清偿借款，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求借期内利息的请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内利息和逾期利息均未约定，故逾期利息可以30000元为基数，自2020年1月16日至2020年4月15日止，按年利率6%计算，为450元；自2020年4月16日至实际付清为止，按6%计算。被告王连成、贾兴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王连成、贾兴强于本判决生效后十日内偿还原告陈西通借款本金30000元及逾期利息450元，诉后利息自2020年4月16日起，按年利率6%计算至付清为止；二、驳回原告陈西通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告王连成、贾兴强负担273元，原告陈西通负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月十四日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4929号原告：于海，男，1966年2月15日生，住安徽省太和县；159号2栋401室。委托代理人：孙春峰，安徽鹿上律师事务所律师。被告：郭帅，男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李莉，女，1971年11月13日生，汉族，住址。原告于海诉被告郭帅、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告于海的委托代理人孙春峰，被告郭帅的委托代理人郭艳均到庭参加了诉讼，李莉经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于海诉称：2014年5月15日郭帅、李莉由我和祝赛男、王振波担保向太和县农村商业银行借款20万元，借款期限为12个月，月利率12%。我和郭帅、李莉、祝赛男、王振波和太和县农村商业银行签订“农金贸易.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：借款用途板材装饰材料等，借款额度人民币20万元整，借款额度有效期限2014年5月15日至2015年5月15日。甲方（郭帅、李莉）未按时还款，乙方（太和县农村商业银行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，保证人我和祝赛男、王振波承担连带保证责任。2014年5月15日太和县农村商业银行将20万元交给郭帅、李莉，但借款到期后郭帅、李莉尽偿还了300元，偿还利息至2015年5月15日，余款计利息经催要未还。2015年9月22日太和县农村商业银行将我和郭帅、李莉、祝赛男、王振波诉至太和县人民法院。后经法院判决郭帅、李莉于判决十日内偿还太和县农村商业银行贷款本金199700元、利息和罚息23591.46元，合计223291.46元，我和祝赛男、王振波承担连带责任。案件生效后太和县农村商业银行申请对本案强制执行，强制执行过程中，我替郭帅、李莉偿还了贷款本金、利息等80000元。我替郭帅、李莉偿还80000元后多次催要未果。无奈，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令郭帅、李莉偿还我替其垫付的贷款本金、利息等80000元。判令郭帅、李莉按其在太和县农村商业银行贷款罚息的利率1.7%月息，支付我垫付资金的利息，自2018年9月29日起计至全部结清之日止。判令郭帅、李莉承担我因此而支出的律师费、诉讼保全责任险保费、诉讼费等维权支出。郭帅辩称：本案款项不是郭帅和李莉所用，郭帅、李莉和于海也互不认识，涉案款项是杨俊山所用。所以，郭帅和李莉不愿意偿还80000元利息。故请求法院依法驳回对郭帅、李莉的起诉。李莉未答辩也未提供任何费用。经审理查明：2014年5月15日郭帅、李莉由于海和祝赛男、王振波担保向太和县农村商业银行借款20万元，借款期限为12个月，月利率12%。于海和郭帅、李莉、祝赛男、王振波与太和县农村商业银行签订“农金贸易.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：借款用途板材装饰材料等，借款额度人民币20万元整，借款额度有效期限2014年5月15日至2015年5月15日。甲方（郭帅、李莉）未按时还款，乙方（太和县农村商业银行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，保证人于海、祝赛男、王振波承担连带保证责任。2014年5月15日太和县农村商业银行将20万元交给郭帅、李莉，但该笔借款到期后郭帅、李莉尽偿还了300元，偿还利息至2015年5月15日，余款及利息经催要均未偿还。2015年9月22日太和县农村商业银行将于海和郭帅、李莉、祝赛男、王振波诉至太和县人民法院。后经法院判决郭帅、李莉于判决十日内偿还太和县农村商业银行贷款本金199700元、利息和罚息23591.46元，合计223291.46元，于海、祝赛男、王振波承担连带责任。案件生效后太和县农村商业银行申请对本案强制执行，强制执行过程中，于海替郭帅、李莉偿还了贷款本金、利息等80000元。于海替郭帅、李莉偿还80000元后，经其多次催要未果。无奈，为维护其的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令郭帅、李莉偿还其垫付的贷款本金、利息等80000元。判令郭帅、李莉按其在太和县农村商业银行贷款罚息的利率1.7%月息，支付其垫付资金的利息，自2018年9月29日起计至全部结清之日止。判令郭帅、李莉承担其因此而支出的律师费、诉讼保全责任险保费、诉讼费等维权支出。上述事实，有刘峰提供的本人身份证、（2015）太民一初字第3485）借条、转款凭证及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李印中与李俊杰之间的债权债务关系明确，有李俊杰为李印中出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，故对李印中要求李俊杰偿还借款本34000元诉讼请求，本院予以支持。本案中，因李印中和李俊杰双方在借条中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响李印中向李俊杰主张逾期还款的资金占用利息，根据法律规定，可参照银行同期贷款利率计算。庭审中，李印中要求自借款之日起计算逾期利息，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭帅于本判决生效之日起十日内偿还原告于海借款80000元及利息（利息自2018年9月29日起计算至该借款还清之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4349号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郭建波，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省营山县。第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，社会统一信用代码：91510106MA61UU3M34，联系人：刘莹，联系方式18123262300。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭建波、成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭建波偿还贷款本金66568.27元，利息3309.40元，罚息377.03元，复利115.07元，共计70369.77元（以上利息计算至2020年5月21日，罚息、复利计算至2020年5月21日），自LSJA16U31KG047443起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（川Ａ×××××，LSJA16U31KG047443）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82451元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年4月11日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U31KG047443）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21889.62元，其中本金15882.73元，利息5987.91元，罚息13.52元，复利5.46元，后一直未按期还款。截至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金66568.27元，利息3309.40元，罚息377.03元，复利115.07元，共计人民币70369.77元。被告郭建波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登陆在第三人成都企茂汽车租赁有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年4月3日，被告郭建波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭建波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭建波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭建波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭建波所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U31KG047443）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66568.27元，利息3309.40元，罚息377.03元，复利115.07元，共计人民币70369.77元，并自LSJA16U31KG047443起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66568.27元为基数）、复利（以所欠利息3309.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U31KG047443）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为779.5元，由被告郭建波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8573号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-106。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：方颖，女，汉族，1987年8月9日出生，身份证地址海南省海口市美兰区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人方颖信用卡纠纷一案中，依法对被执行人方颖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初2591号原告：邱建强，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告:杨福平，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告邱建强诉被告杨福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程笑盈独任审判，并于2020年6月19日公开开庭进行审理。邱建强的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼,杨福平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。邱建强向本院提出诉讼请求：1.杨福平归还邱建强借款100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日计算利息至款项还清时止；2.本案诉讼费由杨福平承担。事实与理由：原被告系朋友，2008年10月，杨福平向邱建强借款100000元用于资金临时周转，邱建强出于对朋友的帮忙，从案外人沈丽静处筹得款项借给杨福平。但杨福平一直未能归还借款，现邱建强无法联系到杨福平，故诉至法院。邱建强为证明自己的主张，向本院提交借条一份，用以证明杨福平向邱建强借款100000元的事实。杨福平未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。对邱建强提交的证据，本院经审查后认为符合证据真实性、关联性、合法性构成要件，予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：邱建强与杨福平系朋友，2018年10月10日，杨福平因资金周转困难向邱建强借款100000元，并于当日出具借条一份交邱建强收执。借款后，杨福平未能及时归还借款，故纠纷成讼。本院认为，邱建强和杨福平之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。邱建强已履行了交付借款的义务，杨福平应在邱建强催讨后及时归还借款，但杨福平至今仍未能归还借款，显属违约。故邱建强要求杨福平归还借款100000元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起支付资金占用期间利息的，应予支持，现邱建强主张从起诉之日（2020年5月14日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨福平归还邱建强借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、杨福平自2020年5月14日起以100000元中未归还部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由杨福平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年六月十九日书记员  林李敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执574号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市。法定代表人：潘一鸣。被执行人：张际华，男，1964年4月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：尹雪平，女，1967年11月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：杨云胜，男，1955年2月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：颜润仙，女，1956年11月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：杨星，男，1982年1月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏恒远新材料科技有限公司，组织机构代码14248712-5，住所地丹阳市。法定代表人：张俊。被执行人：江苏中亚玻璃纤维有限公司，组织机构代码75644377-6，住所地丹阳市。法定代表人：张俊。被执行人：江苏中亚新材料股份有限公司，组织机构代码60887685-2，住所地丹阳市。法定代表人：杨星。被执行人：江苏万泰科技股份有限公司，组织机构代码71686964-1，住所地丹阳市。法定代表人：王玉薇。被执行人：博昱科技(丹阳)有限公司，统一社会信用代码91321181681645006U，住所地丹阳市。法定代表人：杨星。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张际华、尹雪平、杨云胜、颜润仙、杨星、江苏恒远新材料科技有限公司、江苏中亚玻璃纤维有限公司、江苏中亚新材料股份有限公司、江苏万泰科技股份有限公司、博昱科技(丹阳)有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初1635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初1635号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年1月22日、2020年6月6日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人有银行存款总计171846.24元，本院已扣划并发还给申请执行人，本院已依法轮候查封了被执行人江苏万泰科技股份有限公司所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车，因未实际控制该车辆，暂不能进行处置。本院依法向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，本院在审理中已轮候查封了张际华、杨云胜、博昱科技(丹阳)有限公司的不动产，查封期限至2021年3月5月，执行中查封了江苏万泰科技股份有限公司的不动产，查封期限至2023年6月10日，上述房产均设有抵押登记且有多轮查封在先，本案暂不具备处置条件。本院冻结了被执行人江苏万泰科技股份有限公司所持有的江苏昊泰气体设备科技有限公司的股权，冻结期限至2023年6月9日。本院依法拍卖了江苏万泰科技股份有限公司所持有的江苏丹阳保得村镇银行有限公司的股权，于2020年5月13日，成交总价为7686000元，因被执行人江苏万泰科技股份有限公司目前正在进行破产审查，该款暂不进行发还。执行中，被执行人江苏中亚玻璃纤维有限公司已依法进入破产程序，本院依法裁定终结对该公司的执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初1635号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  刘   蔚   彤审 判 员  马   俊   辉审 判 员  王      俊二〇二〇年六月十二日法官助理  沈丹书记员史鸿伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1765号之一申请执行人：徐长根，男，1950年7月31日出生，汉族，淮北市人，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：常怀兰，女，1955年9月5日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。申请执行人：刘某，女，1983年4月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：徐某，男，2007年11月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某，女，1983年4月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。系徐某母亲。被执行人：叶春晨，男，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请人徐长根、常怀兰、刘某、徐某与被执行人叶春晨生命权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）皖1202民初1046号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月14日立案执行，于2020年05月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年六月二十二日书记员 史   向   前
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4527号之二 原告：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。 法定代表人：姜长禄。 委托诉讼代理人：方梅，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。 被告：吴堡冀东特种水泥有限公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇王家川村。 法定代表人：张斌。 被告：陕西省吴堡县黄河水泥有限公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇王家川村。 法定代表人：薛树军。 被告：山东临朐胜潍特种水泥有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县冶源镇。 法定代表人：张斌。 唐山冀东水泥股份有限公司与吴堡冀东特种水泥有限公司、陕西省吴堡县黄河水泥有限公司、山东临朐胜潍特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告唐山冀东水泥股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山冀东水泥股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山冀东水泥股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计17287元，诉讼保全费5000元，合计22287元，由原告唐山冀东水泥股份有限公司负担。 审判员  高力军 二〇二〇年六月四日 书记员  贺玲玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1788号之二 申请执行人：彭茺，男，汉族，生于1988年2月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何龙江，男，汉族，生于1963年9月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何政，男，汉族，生于1987年4月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市龙煌建材有限公司，住所地南充市嘉陵区文峰乡二村二社。 法定代表人：何政，总经理。 本院在执行彭茺与何龙江、何政、南充市龙煌建材有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何政所有的位于嘉陵区（产权证号南房权证南监字第××号）、附1号（产权证号南房权证南监字第××号）房屋，查封期限三年； 二、查封被执行人何龙江所有的位于南充市嘉陵区（不动产权证书号00××××67）、1-2号（不动产权证书号00××××87）、1-3号（不动产权证书号00××××92）房屋，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年六月十日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1789号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：蔡大全，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高梅，女，1992年4月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人蔡大全、高梅追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年09月26日作出的（2019）皖12民初7613号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月14日立案执行，于2020年05月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（本市内轮候查封）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 史   向   前
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1141号申请执行人：方金如，女1952年09月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：唐四林，男1952年06月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行方金如与唐四林健康权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐四林83437.89元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月九日代理书记员  陈 薇
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初114号 原告张某，女，1983年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告成都市规划和自然资源局，住所地:成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 第三人刘成明，男，1974年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人吴建军，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人夏国君，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人于洋，男，1988年4月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告张某诉被告成都市规划和自然资源局，第三人刘成明、吴建军、夏国君、于洋其他行政管理（其他）行政登记一案，本院立案受理后，原告于2020年6月9日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。 审 判 长  谢中山 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张珑馨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2154号原告：袁雷雷，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳颍州区,被告：郭大露，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,原告袁雷雷诉被告郭大露民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雷雷，被告郭大露，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雷雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款280000元,自2020年1月12日起,按照月利率2%支付利息至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月14日向原告借款280000元,原告按照被告指定的账户将借款本金交付给被告,被告用其位于泉颍区中泰名城2#3#楼20602室抵押给原告。2020年1月12日，被告未再支付利息。原告为维护自身合法利益，遂诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告郭大露承认原告袁雷雷在本案中所主张的事实。本院认为,被告郭大露承认原告袁雷雷在本案中主张的事实，故对原告袁雷雷主张的事实予以确认，进而对原告袁雷雷要求被告郭大露偿还借款本金280000元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭大露于本判决生效之日起十日内偿付原告袁雷雷借款本金280000元及利息（按照月利率2%，自2020年1月12日起至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郭大露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年六月二日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1893号之一申请人：孙洪水，男，1951年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：余家才，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。关于孙洪水申请执行余家才借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）皖1202民初7593号民事调解书。本院于2020年5月22日立案执行，于2020年5月25日向被执行人张明福发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人余家才名下暂无银行存款和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  **达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2372号原告深圳市好立得塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区同富路36号2栋第三层，统一社会信用代码91440300670048871H。法定代表人卢子平。委托代理人吕婉丹，广东誉恒包钲律师事务所律师。委托代理人黄耿雄，公司员工。被告深圳市宏海金达科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田杨背工业区三期6栋201，统一社会信用代码91440300MA5FLFE39W。法定代表人兰恭斌。被告兰恭斌，男，汉族，1982年2月11日出生，身份证住址吉林省白山市浑江区，两被告共同委托代理人王伟峰，深圳市宏海金达科技有限公司员工。两被告共同委托代理人严锟，深圳市宏海金达科技有限公司员工。原告深圳市好立得塑胶模具有限公司与被告深圳市宏海金达科技有限公司（以下简称宏海金达公司）、兰恭斌买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕婉丹、黄耿雄及两被告共同的委托代理人王伟峰、严锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告宏海金达公司支付原告货款本金243353.65元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际付清全部款项之日止）；2、判令被告兰恭斌在未出资的425万本息范围内对被告宏海金达公司的前述债务承担补充赔偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。两被告辩称：对原告的主张不予认可，原告提供的货物存在质量问题，对被告造成了损失。本案查明事实原告与被告宏海金达公司存在业务往来，由原告向被告宏海金达公司供应塑胶壳料。庭审中，被告宏海金达公司确认原告于2019年5月向其供应货物价值153583.61元，2019年6月向其供应货物价值89770.04元，合计243353.65元。被告宏海金达公司主张原告供应的塑料壳料存在质量问题，应扣减70%的货款，被告向本院提交货物实物、照片及统计数字证明其上述主张。经质证，原告对被告提交的上述证据均不予认可。另查，被告宏海金达公司股东为兰恭斌、吴培，股东认缴注册资本为500万元，兰恭斌、吴培分别认缴425万元、75万元，分别占出资比例85%、15%。公司章程约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。判决结果原告向被告宏海金达公司供应货物，被告宏海金达公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告宏海金达公司欠款事实清楚，本院予以确认。被告宏海金达公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款243353.65元及利息的违约责任。利息以243353.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告起诉之日即2020年1月13日起计至款项清偿之日止。因被告宏海金达公司提交的现有证据不足以证明原告交付的产品存在质量问题，其要求扣减70%货款的理由不成立，本院不予采信。关于被告兰恭斌的责任问题。因原告并无证据证明被告宏海金达公司财产不足以清偿涉案债务，且原告亦无证据证明被告宏海金达公司注册资本已到缴纳期限，原告诉请被告兰恭斌在未出资的范围内对涉案债务承担补充赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏海金达科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市好立得塑胶模具有限公司支付货款243353.65元；二、被告深圳市宏海金达科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市好立得塑胶模具有限公司支付利息（利息以243353.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月13日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市好立得塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告深圳市宏海金达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年六月五日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3478号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：姜澜，女，1970年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告姜澜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告姜澜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.姜澜返还贷款本金39240.20元；2.姜澜支付利息（以39240.20元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年7月24日起至还清贷款之日为止）。被告姜澜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GZS179232504241545322A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：姜澜，通讯地址贵州省贵阳市乌当区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年4月24日。4.贷款金额：42900元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：自2019年4月27日至2020年10月24日。7.贷款利率：本合同项下的综合实际年利率为23.63%，包括利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的0%。9.还款：：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款10.贷款发放时间：2019年4月25日。11.手续费扣除金额：0元。12.贷款归还情况：6479.42元。13.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。14.宣布提前到期时间：2020年2月18日。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向姜澜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告姜澜签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为姜澜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向姜澜发放借款42900元，未扣收手续费。因姜澜未按时还款，小雨点公司在2020年2月18日向姜澜宣布借款全部到期，姜澜应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及姜澜的还款情况，截至2019年7月23日，姜澜尚欠小雨点公司的借款本金为38064.32元。此后姜澜陆续偿还借款20.89元，该笔款项视为姜澜偿还的部分利息。故关于2019年7月24日起的利息，本院按照原告的请求予以支持，但需扣除姜澜已偿还的部分利息计20.89元。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜澜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金38064.32元；二、被告姜澜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年7月24日起至付清时止的利息，以未返还借款本金38064.32元为基数，按年利率24%计算，利随本清），并扣除姜澜已偿还的利息计20.89元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取计390.50元，由被告姜澜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月一日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢93号 关于申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人王磊支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民督20号支付令于2020年3月5日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5241号 被执行人王杰，男，汉族，1990年3月1日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 被执行人王杰罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2205号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月三十日 书记员  周云鹏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2666号原告：韩建峰，男，1984年4月8日出生，汉族，住界首市。原告：肖醒醒，女，1984年3月24日出生，汉族，住界首市。二原告共同委托诉讼代理人：韩从启，系原告之父。被告：界首市世纪大同置业有限公司，住所地：界首市人民东路501号，统一社会信用代码：913412820836874253（1-1）。法定代表人：汝丁丁。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。原告韩建峰、肖醒醒与被告界首市世纪大同置业有限公司（以下简称世纪大同公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建峰、肖醒醒的委托诉讼代理人韩从启，被告世纪大同公司的委托诉讼代理人刘望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建峰、肖醒醒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告维修基金11678元；2、依法判令被告返还装修押金1000元；3、依法判令被告继续履行协助原告办理房屋登记义务；4、依法判令被告支付违约金1000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日原告与被告签订商品房销售合同，房屋为17幢18层1804号，房屋总价款为473000元，签订合同时被告收取原告维修基金11678元，以及装修押金1000元。2017年12月31日房屋交付，但至今房产证未办理下来，被告也未将维修基金交付给界首房产局，为了维护原告的合法权益和即得利益，特提起诉讼。被告世纪大同公司辩称，同意退还维修基金和装修押金，对于房屋权属证书，公司也正在积极协调，也愿意协助业主办理。对于原告主张的违约金没有依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：被告世纪大同公司系界首市“世纪华府”的开发商。2016年3月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的世纪华府17幢18层1804号房屋，总价款为473000元，付款方式为一次性付款。2017年12月27日，世纪大同公司代收原告维修基金11678元以及装修押金1000元。原告于2017年12月31日取得了房屋，但至今未能取得不动产权证书。庭审中，原告表示诉讼请求第四项“依法判令被告支付违约金1000元”是指要求被告支付占用原告维修基金、装修押金期间的利息。本院认为，原告购买被告世纪大同公司开发出售的商品房，并由被告世纪大同公司代扣代缴房屋维修基金的行为，双方已形成委托合同关系。被告世纪大同公司至今未将涉案房屋的房屋维修基金存入房屋维修资金专户的行为已损害原告的合法权益。故原告要求被告世纪大同公司返还房屋维修基金并自行办理维修资金缴纳手续，并无不妥，应予准许。对于原告主张被告世纪大同公司返还装修押金1000元的诉讼请求，符合事实与法律规定，予以支持。对于原告主张的维修基金、装修押金的利息，因双方未约定利息、还款期限，原告也未提供证据佐证其曾向被告主张返还装修押金的事实。故原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市世纪大同置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还代收原告韩建峰、肖醒醒的维修基金和装修押金共计12678元；二、被告界首市世纪大同置业有限公司继续履行协助原告韩建峰、肖醒醒办理房屋产权登记手续义务；三、驳回原告韩建峰、肖醒醒的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取71元，由被告界首市世纪大同置业有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年六月三十日法官助理马泽宇书记员李沂璠
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1596号原告：陈士标，男，1965年10月20日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。被告：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县经济开发区，现住安徽省固镇县。被告：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司执行董事。原告陈士标与被告秦丰收、固镇富利混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士标到庭参加诉讼，被告秦丰收、固镇富利混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。陈士标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦丰收偿还借款40万元，庭审中另要求两被告支付因逾期还款导致资金占用期间的违约金和滞纳金；2.判令被告固镇富利混凝土有限公司承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦丰收于2018年3月27日向原告借款40万元，当时立下借据，由被告固镇富利混凝土有限公司提供担保，原告通过转账方式转入秦丰收账户40万元。被告秦丰收言明，因缺少周转资金，借款周转之用，一个月内归还，后经数次催要未果，至今仍未归还，损害了原告的权益。因此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。秦丰收、固镇富利混凝土有限公司未到庭亦未答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：2018年3月27日，秦丰收因偿还“易贷卡”内的到期贷款需要资金，向陈士标借款40万元，并当场出具借条一张，载明：“今借到陈士标人民币肆拾万元整”，担保人处加盖固镇富利混凝土有限公司公章，陈士标于当日通过银行转账的方式将40万元转入秦丰收个人账户。上述事实，有原告陈士标身份证复印件1张、借条原件1张、银行转账流水单1张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当得到清偿，借款合同中借款人应履行还款义务。被告秦丰收向原告陈士标借款40万元有借条予以证实，且陈士标已经履行了资金交付义务，经出借人陈士标催要，借款人秦丰收未偿还借款构成违约，故对于陈士标要求秦丰收偿还借款40万元的诉讼请求本院予以支持，秦丰收作为固镇富利混凝土有限公司的法定代表人在借条上的担保人处加盖了本公司公章，虽然未约定保证方式，依据担保法规定，应视为连带责任保证，故对于原告陈士标要求被告固镇富利混凝土有限公司对上述借款40万元承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。对于庭审中原告陈士标另要求两被告支付因逾期还款导致资金占用期间的违约金和滞纳金的诉讼请求，因借条中并未对该笔借款约定利息或违约金或滞纳金，同时也没有约定还款日期，陈士标亦无证据证明双方对借款的违约金或滞纳金以及还款日期另有约定，故而无法确定秦丰收逾期还款之日的时间点，因此，对于原告陈士标要求两被告承担因资金占用期间的违约金和滞纳金的请求本院不予支持。被告秦丰收、固镇富利混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告秦丰收于本判决生效后十日内偿还原告陈士标借款40万元，固镇富利混凝土有限公司承担连带保证责任；二、驳回原告陈士标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告秦丰收、固镇富利混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年六月二十九日书记员  任启阳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保883号解除保全申请人张秀芝与被申请人济南锦瑞保安服务有限公司、济南锦瑞保安服务有限公司肥城分公司民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2205号之一民事裁定书，准予解除保全申请人张秀芝的申请。在执行过程中，本院于2020年6月22日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保883号予以结案。二〇二〇年六月二十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2143号之一 原告：冯良林，男，1965年10月16日出生，汉族，农民。住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李浩然（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：曹建斌，男，1968年12月9日出生，汉族。住江苏省海门市。 被告：烟台神工建筑劳务有限公司济宁分公司。住所地济宁市高新区洸河新苑小区十一号楼301房间。 负责人：曹建斌，该公司经理。 被告：烟台神工建筑劳务有限公司。住所地烟台市莱山区泉韵南路2号4号楼1单元1705号。 法定代表人：陈剑飞，系该公司经理。 原告张玉平与被告曹建斌、烟台神工建筑劳务有限公司济宁分公司、烟台神工建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。但原告经本院通知，未在限期内缴纳诉讼费用，亦未办理缓减免审批手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 长  李修京 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  高念杰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郭淑静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6402号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，该公司风控经理。 被告：何孟渝，男，1996年10月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告何孟渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1661号申请执行人：余利明，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。余利明与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8489号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初9625号 原告：王帆，女，1992年12月5日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：任国松，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：陈康亮，男，1985年12月2日出生，汉族，住上海市静安区，身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：薛昀初，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：融米互联网金融信息服务（上海）有限公司西安信息技术服务分公司，统一社会信用代码：91610103MA6W4KNMXM,住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：陈康亮，职务不祥。 被告：融米互联网金融信息服务（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310115342210737W，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：周之亮，职务不祥。 原告王帆与被告陈康亮、薛昀初、融米互联网金融信息服务（上海）有限公司西安信息技术服务分公司（以下简称“融米分公司”）、融米互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“融米公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王帆及其委托代理人任国松到庭参加了诉讼，被告陈康亮、薛昀初、融米互联网金融信息服务（上海）有限公司西安信息技术服务分公司、融米互联网金融信息服务（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告王帆诉称，2018年11月6日被告薛昀初以融米金融互联网信息服务有限公司西安负责人身份向原告借款5万元，借款理由为公司垫付房租，并出具借条和收款条，使用原告招商银行和民生银行信用卡刷卡套现5万元，被告承诺在2018年12月6日前偿还所有借款，但借款期限届满后，不断拖延，拒不还款，并于2018年12月底后，拒不接电话。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款50000元，并向原告承担自2018年12月7日起以欠款本金50000元为基数，按照年利率24%计算的资金占用损失7200元（暂计算至2019年7月11日）；2、被告自2019年7月12日起，按照每日33.33元的标准向原告支付逾期还款资金占用损失；3、本案诉讼费、律师费、起诉发生的交通费由被告承担。 本案各被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称其与被告薛昀初、陈康亮原系同事关系，原告系被告融米公司的前台人员，被告薛昀初及被告陈康亮系该公司负责人。2018年11月6日被告薛昀初向原告提出借款，原告按照被告薛昀初要求向其支付了借款50000元，其中16000元通过支付宝转账支付给了被告薛昀初，30000元支付给了薛昀初指定的个体户收款账户，剩余4000元由被告薛昀初使用原告信用卡支取。原告对此向本院提供了上述借款支付凭证。 被告薛昀初于2018年11月6日向原告出具借条一份载明：本人：薛昀初，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX，今向被借款人王帆借人民币伍万元整50000元，借款期限为30日，从2018年11月6日起至2018年12月6日止。借款到期后本人不能偿还借款的，本人自愿委托债权人处置本人的担保物。2018年11月16日，被告薛昀初向原告出具收到条一份载明：本人薛昀初，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX，今收到王帆人民币伍万元整，借款期限为30日，从2018年11月6日起至2018年12月6日止。 另查，原告称因薛昀初向其所借款项用于被告融米公司经营所用，借款到期后被告薛昀初未向原告还款，原告找到被告陈康亮，被告陈康亮就同一笔款项与原告签订《借款合同》，并将合同日期倒签至了2018年11月1日。原告现依据上述《借款合同》要求被告陈康亮承担还款义务，并提供了向其催要借款的微信聊天记录，被告陈康亮在聊天记录中多次称款项系薛昀初所借与其无关。 上述事实，有借条、收到条、转账记录、《借款合同》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告薛昀初自原告王帆处借款，有被告薛昀初向原告出具的借条、收到条及原告向被告薛昀初支付借款的转账记录佐证，足以佐证原告与被告薛昀初之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因双方约定借款期限，即2018年12月6日前归还借款，被告未在约定期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张的借款利息，虽原告现提供的借条及收到条原件上载明借款利息为8‰，但该利息并非被告薛昀初所写，故依照法律规定，本院仅支持按照年息6%为准计算，自借期届满之日起计算的逾期还款利息。原告主张被告陈康亮承担还款义务一节，因与原告实际发生借款关系的为被告薛昀初，被告陈康亮虽与原告签订了借款合同，但其与原告之间实际上并不存在借款关系，故原告主张被告陈康亮承担还款义务的诉请，本院依法不予支持。原告主张被告融米公司及融米分公司承担还款义务一节，因原告的现有证据无法证明其与被告融米公司及融米分公司之间就涉案款项系借款关系，故原告的该项诉请本院依法不予支持。原告主张的律师费及交通费未提供证据佐证，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告薛昀初应于本判决生效之日起十日内向原告王帆偿还借款本金50000元及对应的逾期还款利息（1、以50000元为基数，按照年利率6%为准，自2018年12月7日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告王帆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1230元，由原告承担230元，由被告薛昀初承担1000元。因原告已预缴，故被告薛昀初应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  宁 莎 审判员  张元平 二〇二〇年六月十六日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达 1
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执590号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：章健健，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被执行人章健健银行卡纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人章健健送达执行通知书，责令被执行人章健健立即向申请执行人支付银行卡透支金额及利息共计6989.76元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执590号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6568号之五 申请执行人：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈永隆，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯杏仪，女，1983年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码居民440681198312310622。 关于原告陈剑文与被告陈永隆、冯杏仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20638号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈永隆、冯杏仪应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文偿还借款本金120万元及利息295200元（暂计至2018年10月10日，之后的利息应以120万元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告陈永隆、冯杏仪应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文支付律师费61140元；三、被告陈永隆、冯杏仪应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文支付诉讼保全担保服务费3200元；四、原告陈剑文对两被告上述第一、二、三项债务，有权在230万元范围内以登记在被告冯杏仪名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门东路连安街5号房产（粤房地权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费9385.53元、财产保全费5000元，由被告陈永隆、冯杏仪径向原告陈剑文支付。因陈永隆、冯杏仪未按上述生效法律文书履行义务，陈剑文向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人冯杏仪名下银行账户内有存款，本院依法扣划了2500.51元。 2、查明被执行人冯杏仪名下有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，经变价处理，得执行款178000元。 3、查明被执行人冯杏仪名下持有广东顺德农村商业银行股份有限公司股份23000股，经变价处理，得执行款438000元。 4、查明被执行人冯杏仪名下有位于佛山市顺德区大良街道云路社区××号房产（房地产权证号03××40），经变价处理，得执行款878000元。 5、查明被执行人冯杏仪在佛山市顺德区大良街道云路股份合作经济社有股权，本院于2019年12月10日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 6、查明被执行人陈永隆名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路××房产，产权证号：03××39，由本院（2019）粤0606执4188号案评估拍卖，本案申请执行人参与分配。 7、经本院强制执行，支付本院（2019）粤0606执14696号案执行款、执行费共计31900.01元，扣除本案执行费19842元，并支付拍卖冯杏仪名下车辆、银行股份、房产所需的费用及相关的抵押债权后，支付本案申请执行人陈剑文执行款1376784.48元。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1376784.48元，扣缴执行费19842元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈永隆、冯杏仪负有继续向申请执行人陈剑文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月十二日 书记员 梁家光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢539号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初7834号 原告：徐国栋，男，汉族，1982年7月15日出生，住郯城县。 委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。 被告：重庆吴泰实业有限公司，住所地：重庆市渝中北区路73号(创意大厦)25层2501-2503室，统一社会信用代码91500000MASUC9P376。 法定代表人：刘松军。 被告：重庆吴泰实业有限公司溧阳分公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇平陵西路258号1幢，统一社会信用代码91320481MA1X5H4X82。 法定代表人：钟建林。 被告：徐涛，男，汉族，1970年8月24日出生，住郯城县。 原告徐国栋与被告重庆吴泰实业有限公司、重庆吴泰实业有限公司溧阳分公司、徐涛买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐国栋撤回起诉。 案件受理费减半收取6875元，由原告负担。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尹文莉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初250号 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心。 住所地阜蒙县北环东引路金贵家园13号楼网点-16号。 经营者周杰，女，1976年9月15日生，汉族，个体工商户，现住阜新市细河区。 委托代理人孙浩，男，1990年10月20日生，汉族，现住阜蒙县城区。系该销售中心职员。 被告代树华，男，1957年6月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告张银牛，女，1968年11月14日生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心诉被告代树华、张银牛买卖纠纷一案，本院受理后由审判员金海龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年1月15日，被告家从我处赊购化肥等农资共欠款70800元，被告为我出具了1张借条，约定于2018年1月15日还款，逾期按月利率0.015元计息。被告于2019年1月1日偿还我18500元，其余本息被告仍未偿还。我请求被告偿还70800元欠款及利息29736元，利息自2018年1月15日计算至2020年5月15日止，按月利率0.015元计算。诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年1月15日，被告代树华从原告处赊购化肥等农资共欠款70800元，为此被告为原告出具了1张数额为70800元的借条，约定于2018年1月15日还款，逾期按月利率0.015元计息。被告于2019年1月1日偿还原告18500元，其余本息被告仍未偿还。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代树华、张银牛于本判决生效后3日内给付原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心赊购农资款64513元，利息15967元，合计80480元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯 博
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1003号申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人：庞兴波，男，1984年4月20日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：裴雯雯，女，1986年5月14日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：安阳九鼎置业有限公司，住所地：安阳市高新区海河大道中段电子园区2号楼三层323号。法定代表人：王慧强。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人庞兴波、裴雯雯、安阳九鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人庞兴波、裴雯雯名下有位于河南省安阳市文峰区平原路与明福街交叉口西南角九鼎理想城7号楼1单元7层703室的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人庞兴波、裴雯雯名下位于河南省安阳市文峰区平原路与明福街交叉口西南角九鼎理想城7号楼1单元7层703室的房产一套。查封期限为三年。查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月五日书记员 李沛楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4175号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：王桂珂，女，1984年07月14日出生,身份证地址：河南省荥阳市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王桂珂信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王桂珂名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  李思敏
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初338号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孙红伟，男，1969年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月28日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月3日被尉氏县公安局取保候审，2020年6月22日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人孙红伟犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，孙红伟及其指定辩护人黄亚萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日22时38分许，被告人孙红伟饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至尉氏县纱厂西路中段时，被执勤巡逻民警当场查获，其在被抓获现场不配合酒精测试。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从孙红伟的血液中检测出乙醇含量为132.2mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人孙红伟在开庭审理过程中无异议，且有孙红伟的户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取确认表，证人刘某、伍某出具的证明材料，被告人孙红伟的供述与辩解，血液酒精鉴定委托书及河南唯实司法鉴定中心鉴定意见书，现场执法录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，但量刑建议不当，应予调整。孙红伟在被抓获现场不配合酒精测试，依法应从重处罚；孙红伟系初犯、偶犯，且自愿认罪、真诚悔罪，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的孙红伟系初犯、自愿认罪，可从轻处罚的意见，理由成立，予以支持；但其提出的孙红伟行为的社会危害性小，建议对其适用缓刑的意见，与相关法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人孙红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年六月二十三日书记员  张 亚
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执1351号之七申请人：康某。被执行人：大连某有限公司。法定代表人：周某。关于申请执行人与被执行人大连某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人大连某有限公司在账户内余额人民币4875.11元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连某有限公司在中国建设银行账户内存款人民币19306.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周俊颖二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 璐