wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初506号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡鹏，男，1994年8月23日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2016年7月19日犯盗窃罪被武义县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2020年6月16日被永康市人民检察院监视居住。 辩护人王颖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]706号起诉书，指控被告人胡鹏犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人胡鹏及其辩护人王颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月1日上午，被告人胡鹏在永康市491号拥军通讯手机店，趁店里营业员不注意，伸手从柜台窃走ＯＰＰＯＲ17手机一只（流光蓝外壳），价值人民币2579元。 2、2019年3月4日上午，被告人胡鹏在永康市491号拥军通讯手机店，趁店里营业员不注意，伸手从柜台窃走ＯＰＰＯＲ17Ｐｒｏ手机一只（凝光绿外壳）和ＯＰＰＯＲ17Ｐｒｏ手机一只（雾光渐变色壳），该两只手机价值合计人民币6358元。 2019年3月11日下午，永康市公安局在永康市胡鹏家扣押被盗的ＯＰＰＯＲ17Ｐｒｏ手机一只（凝光绿外壳）。现被告人胡鹏赔偿被害单位9600元，并取得谅解。 上述事实，被告人胡鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡鹏的供述、被害人张某的陈述、证人施某、陈某1、胡某1、胡某2、陈某2、胡某3的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、常住人口基本信息、残疾证复印件、金华市第二医院医学心理测验报告单、法医精神病鉴定意见书、监控视频、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡鹏的意见，予以支持。被告人胡鹏归案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡鹏已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  钱国强 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  应沂珏 代书 记员  卢颖莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2594号之二原告：陈田山，男，1973年12月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：张淑芳，女，1972年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：朱锦荣，男，1952年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：仇丽华，女，1959年1月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱良，男，1974年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱弘，男，1988年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈田山、张淑芳与被告朱锦荣、仇丽华、朱良、朱弘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈田山、张淑芳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈田山、张淑芳申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈田山、张淑芳撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，合计3145元，由原告陈田山、张淑芳负担。审判员  谭学勤二〇二〇年六月三十日书记员  俞梦琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4608号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：唐建辉，男，汉族，1978年4月29日出生，身份证地址湖南省永州市零陵区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐建辉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人唐建辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1195号申请人：宫丽，女，1974年05月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：孙朝连，男，1972年06月04日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7441号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1195号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初86号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该行行长。委托诉讼代理人：赵洋、兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：穆荣斌，男，1958年6月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告穆荣斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告穆荣斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡贷款余额110103.01元，其中贷款本金：36428.8元、零售利息67751.51元、费用5922.7元（截至2019年8月6日），以上所主张的费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案律师费用6056元；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年2月19日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××82，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额110103.01元（截至2019年8月6日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告穆荣斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、余额构成表、催收记录、律师费发票，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院均予确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月19日，被告穆荣斌在原告交通银行股份有限公司锦州分行办理了交通银行太平洋双币信用卡业务，双方在交通银行太平洋个人信用卡领用合约第四条利息和费用计息第（一）款第4项、第5项约定乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。同时双方在交通银行公务卡收费标准中约定贷款利息为万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。另上述领用合约第六条第（十）款约定，在适用法律许可的范围内，乙方应承担甲方因行使本合约项下的权利或要求乙方履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等。2009年3月3日，被告穆荣斌取得了卡号为52×××82的信用卡并开始消费。截至2019年8月6日，被告穆荣斌累计拖欠本金36428.8元，利息67751.51元，消费手续费5922.7元，合计110103.01元。本院认为，被告在原告交通银行股份有限公司锦州分行办理相关信用卡业务且持卡消费，被告应按约履行还款义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的消费手续费应以原告提交证据载明的部分为准。关于原告诉求的律师费用，因领用合约中已有明确约定，故该项诉求应以原告出具的律师费发票为准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆荣斌于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行欠款本金36428.8元，利息67751.51元，消费手续费5922.7元。（计算至2019年8月6日止）；二、被告穆荣斌于本判决生效后10日内给付原告交通银行股份有限公司锦州分行自2019年8月7日始至欠款付清之日止以本金人民币36428.8元按按双方签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中约定的利息及滞纳金标准计算的利息；三、被告穆荣斌于本判决生效后10日内给付原告交通银行股份有限公司锦州分行律师费6056元；四、驳回原告交通银行股份有限公司锦州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，公告费560元，由被告穆荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  白锋镝人民陪审员  张丽娟二〇二〇年六月八日书 记 员  董躬行
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执566号之一 被执行人：王志华，男，1972年1月23日出生，住四川省华蓥市。 本院作出的（2013）华蓥刑初字第13号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人王志华至今未按生效判决向本院缴纳罚金10，000元，本院于2020年5月19日依法立案执行。被执行人王志华银行账户（微众银行23.52元），农业及建设银行存款为0元，也未发现其有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭慰民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4522号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：师远里，男，汉族，1982年4月12日出生，身份证地址河南省。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人师远里信用卡纠纷一案中，依法对被执行人师远里的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币3888.34元外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1849号 原告：王景，男，1968年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。 被告：吴荣坤，男，1963年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王祖旺，男，1954年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告王景与被告吴荣坤、王祖旺股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王景于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王景撤诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。 审判员  赵东平 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2447号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行、毕度宁： 本院于2020年5月11日立案受理中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请执行毕度宁公证债权文书一案，执行依据（2020）川成蜀信内证执字第15号公证债权文书，在执行过程中，被执行人毕度宁自愿向中国农业银行股份有限公司成都光华支行支付￥77809.99元，现（2020）川0106执2447号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2477号 徐飞程： 本院受理你犯赌博罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人徐飞程依据台山市人民法院（2019）粤0781刑初282号刑事判决书向法院缴纳罚金10000元。被执行人徐飞程已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2477号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0281民初454号原告：蒋丁强，男，1964年10月17日生，汉族，住江阴市。原告：包文娟，女，1964年8月1日生，汉族，住阴市。被告：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司执行董事。原告蒋丁强、包文娟诉被告江阴天蒂家装饰设计有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋丁强、包文娟到庭参加诉讼，被告天蒂家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋丁强、包文娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的装修合同；2.判令被告返还装修费11万元；3.判令被告向原告支付房屋装修延期违约金24000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日原被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》、2018年11月25日签订《住宅装饰装修施工合同》，截止2019年2月26日，原告向被告支付了定金和装修费用合计16万元，但被告未按期施工，构成违约，原告多次找被告商议赔偿事宜，被告公司已经停业。诉请法院依法保护。被告天蒂家公司未答辩，但是庭审后2020年6月19日，天蒂家公司向本院邮寄情况说明一份，确认应退还蒋丁强、包文娟装修损失11万元。原告蒋丁强、包文娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告天蒂家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对蒋丁强、包文娟提供的证据放弃质证权利。对蒋丁强、包文娟提供的房产证复印件、装饰装修工程预定合同、装饰装修施工合同、预算表、收据本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江阴市世新家园8号402室为蒋丁强、包文娟共有，2018年10月28日，蒋丁强、包文娟与天蒂家公司签订装饰装修预定合同一份，约定定金2万元，并注明享受样板房优惠活动，有效期一年。同日，蒋丁强、包文娟刷卡支付2万元定金。2018年11月25日，蒋丁强、包文娟与天蒂家公司签订装饰装修施工合同一份，约定甲方：蒋丁强、包文娟，乙方天蒂家公司。工程地点世新家园8幢402室，工程总造价169530.17元，工程期限为100个工作日；合同签订后3天内，甲方应支付首期工程款，工程总额的65%，共计110194.6元。乙方进场施工。工程施工过程中，泥工完成后（墙地砖贴完工），甲方支付第二期工程款，工程款总额的30%，计50859.05元。工程竣工验收合格后，乙方提供的家具家电进场前，甲方支付第三期工程款，工程款总额的5%，计8476.5元；合同双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，违约责任方赔偿给对方工程款的15%作为补偿。2018年10月28日至2019年4月12日，蒋丁强、包文娟共计支付装修费用16万元。庭审中，蒋丁强、包文娟陈述，天蒂家公司只完成了工程的40%，应当退还装修费11万元，2020年6月19日天蒂家公司向本院邮寄情况说明一份，确认应退还蒋丁强损失11万元。本院立案受理后，于2020年4月1日向天蒂家公司送达了起诉状及证据材料，4月4日天蒂家公司签收。另查明，天蒂家公司目前已经停止营业，对多家客户履行部分装修义务后不再继续履行，因装饰装修合同引起多起纠纷，多家客户诉讼至本院，要求解除装修合同，退还装修款项。本院认为，原告蒋丁强、包文娟与被告天蒂家公司的住宅装饰装修工程施工合同合法有效，蒋丁强、包文娟支付装修款后有权要求天蒂家公司履行装修义务，因天蒂家公司目前已经不再继续营业，且根据本院查明的事实，多家客户装修部分工程后，擅自违约，无法进行后续装修，引起多起纠纷，故蒋丁强、包文娟的合同目的已经无法实现，其有权要求解除合同。蒋丁强、包文娟于2020年1月9日起诉至本院要求解除合同并退还装修费及支付违约金。该解除通知送达天蒂家公司以后，合同即已经解除，本院于2020年4月4日向天蒂家公司送达了起诉状，双方的住宅装饰装修工程施工合同自2020年4月4日解除。天蒂家公司对蒋丁强、包文娟主张应退还装修费用11万元予以确认，应当及时予以退还。原告蒋丁强、包文娟的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因为双方施工合同约定合同双方当事人任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，违约责任方赔偿给对方总工程款的15%作为补偿，合同总工程款为169530.17元，蒋丁强、包文娟主张支付违约金24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告天蒂家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋丁强、包文娟与被告江阴天蒂家装饰设计有限公司签订的住宅装饰装修工程施工合同自2020年4月4日解除。二、被告江阴天蒂家装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蒋丁强、包文娟装修费11万元。三、被告江阴天蒂家装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋丁强、包文娟违约金24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告天蒂家公司负担。此款原告蒋丁强、包文娟已预交1490元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年六月二十日法官 助理  相 娟书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条当有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执485号申请执行人:杨正忠，男，1954年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:王曼丽，女，1969年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨正忠与王曼丽房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王曼丽应支付申请执行人杨正忠协助办理过户费用6000元，承担案件受理费3072元、公告费600元、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王曼丽的银行存款9722元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年六月十六日书记员  童 毅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执879号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。。 被执行人：肖兴乐，男，1963年11月10日出生，汉族，住潜山市。 被执行人肖兴乐罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初233号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结肖兴乐在中国银行存款958.36元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月一日 书记员  吴霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2957号原告：朱梦如，女，1987年9月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：陈雪亮，男，1983年6月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告朱梦如与被告陈雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告朱梦如于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱梦如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱梦如负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月一日书记员 欧阳启岩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3191号 原告：杨洪明，男，1967年4月12日出生，彝族，住贵州省毕节市。 委托代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：陈东林，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：宁波市鄞州华昱索具有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇联合村。 法定代表人：史东华。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。 代表人：金杰锋。 本院在审理原告杨洪明与被告陈东林、宁波市鄞州华昱索具有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告杨洪明撤回对被告陈东林、宁波市鄞州华昱索具有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪明负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月十九日 法官助理 欧 林 代书记员 张丽丽 ??
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执539号之一 申请执行人：张清魁，男，汉族，1973年2月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：姜永存，男，汉族，1969年11月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：谷雪梅，女，汉族，1973年1月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：秦斌，男，汉族，1966年11月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张清魁与被执行人姜永存、谷雪梅、秦斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案执行，于2020年3月12日向被执行人姜永存、谷雪梅、秦斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姜永存、谷雪梅、秦斌偿还申请执行人张清魁欠款300000元及利息，被执行人秦斌负担案件受理费3935元，被执行人姜永存、谷雪梅、秦斌负担执行费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月12日向被执行人姜永存、谷雪梅、秦斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月11日、2020年4月23日、2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜永存、谷雪梅、秦斌名下的财产信息，发现被执行人谷雪梅、秦斌在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年3月16日查封了被执行人姜永存、谷雪梅名下登记的位于江苏省法××大道东侧（××中原路）Ａ6商住楼9-201，不动产权证号20××42号房产。 4、本院于2020年4月3日通过网络扣划被执行人姜永存银行存款160000元，于2020年4月20日将另案拍卖被执行人秦斌的房产所得的案款按照案件标的额分配187150元，转入申请执行人张清魁账户。 5、申请执行人张清魁于2020年6月17日向本院出具终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序，暂不处理本院查房的姜永存、谷雪梅的房产，对姜永存、谷雪梅、秦斌不纳入失信人名单、不限制高消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年六月十七日 法官助理王海峰 书记员张程程
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异164号 案外人：杜撰，女，1990年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 案外人：冯锦秋，女，1962年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：周燕，女，1965年3月30日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。 在本院执行周燕追缴违法所得一案中，案外人杜撰、冯锦秋对本案执行的位于成都市房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜撰、冯锦秋称，2016年周燕因公司涉嫌非法吸收公众存款案被羁押，周燕早已无力偿还贷款，周燕及其母亲与杜撰、冯锦秋协议，由杜撰、冯锦秋共同购买上述房屋，房屋抵押贷款及利息由杜撰、冯锦秋偿还。此房贷款现已经由杜撰、冯锦秋还清，因周燕具体情况导致未能办理过户手续，2018年成都市金牛区人民法院刑事判决（2018）川0106刑初894号判决冻结周燕个人名下合法房产，其中包括上述房屋。此判决严重影响两位案外异议人的权益，请求成都市金牛区人民法院解冻上述房产。 杜撰、冯锦秋向本院提交了如下证据复印件：个人贷款结清证明，转账回单。 本院查明，于2019年8月19日本院立案执行周燕追缴违法所得一案，执行案号为（2019）川0106执5924号。本院一审作出（2018）川0106刑初894号刑事判决，本院一审查明，2016年8月19日周燕被刑事拘留，公安机关“查封被告人周燕位于成都市金牛区房屋”。本院一审认为，上述房屋“虽不是赃款购买，但可用于本案追缴退赔、罚金的执行”。本院一审判决，“四、……被告人周燕非法所得1942335.6元予以追缴返还投资人员，给各自招揽的投资人员造成的资金损失予以追缴，不足部分，责令被告人……周燕退赔。扣押在案的各被告人的资金、房产用于追缴、罚金的执行。”周燕不服一审判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01刑终535号刑事裁定书。二审法院认为，“上诉人周燕非法集资的违法所得应当予以追缴，追缴不能的应当责令退赔。周燕的违法所得不能足额追缴时，其名下的合法财产可以用于退赔”。成都中院裁定驳回上诉，维持原判。 同时查明，周燕被羁押期间，2018年4月12日冯锦秋向周燕银行账户转款250000元，杜撰向周燕银行转款352000元。成都银行个人贷款结清证明载明，周燕贷款金额600000元，已于2018年4月12日结清。 房屋信息查询显示，案涉房屋登记在周燕名下，取得时间为2016年3月25日，公安机关于2017年8月7日查封案涉房屋。 杜撰在2020年4月28日的笔录中陈述，其系周燕儿媳，其和周燕有过口头协议，我帮她还银行贷款，她把我的名字加到房产证上。 以上事实有（2018）川0106刑初894号刑事判决、（2019）川01刑终535号刑事判决、当事人身份信息、个人贷款结清证明、转账回单、笔录、房管信息等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。” 本案中，周燕非法集资的违法所得应当予以追缴，追缴不能的应当责令退赔。周燕的违法所得不能足额追缴时，其名下的合法财产可以用于退赔。案涉房屋登记在周燕名下，且于2017年8月7日被公安机关查封，查封之后对案涉房屋的处分行为不得对抗执行。2018年4月12日杜撰、冯锦秋给周燕转款60余万用于偿还银行贷款，但其并不因为该代偿行为而当然取得案涉房屋。至于杜撰、冯锦秋的损失，应向周燕主张。故杜撰、冯锦秋的异议理由不成立，其异议主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回杜撰、冯锦秋的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦俊才
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初70号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人何江保，男，1980年5月10日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资兴市，现住郴州市北湖区。因犯盗窃罪，于2012年9月12日被资兴市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；因妨害公务罪，于2017年11月9日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗罪于2019年11月12日被资兴市公安局刑事拘留，同年12月17日被资兴市公安局依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人何石才，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人何江保犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员徐跃生出庭支持公诉。被告人何江保及指定辩护人何石才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月的一天，被告人何江保来到被害人段某1的家中拜年，得知段某1的大儿子段国彪因诈骗被关在资兴市看守所，便谎称其可以帮忙找法院的人将段国彪判缓刑，取得了段某1的信任。2018年3月的一天，何江保约段某1等人和其朋友谢某、邓某一起在资兴某酒店吃饭，何江保声称谢某、邓某很有关系，可以帮忙办成段国彪的事，谢某、邓某当场却予以拒绝。2018年3月-4月，何江保以找法院的人疏通关系为由，先后向段某1索要人民币（下同）6万元活动费，段某1拿了4万元交给何江保，另外2万元段某1要何江保帮其垫付，何江保同意了。2018年10月30日左右，何江保又以请法院的人吃饭为由，骗取段某15000元钱。收到钱后，何江保未找任何人协调处理段国彪一事，而且将所骗取的4.5万元挥霍，直至案发何江保也未退赔任何钱给段某1。案发后，何江保于2019年11月11日被抓获归案。指控的证据有：1.接报案登记表、抓获经过、银行转账记录、微信聊天记录截图、收条、户籍资料等书证;2.证人谢某、邓某、段某2、周某等人证言;3.被害人段某1陈述;4.被告人何江保供述与辩解;5.辨认、提取等笔录。公诉机关认为，被告人何江保以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何江保被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何江保对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其指定辩护人何石才提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人何江保犯诈骗罪的罪名及犯罪事实情节均没有异议。二、被告人有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人当庭认罪；2、被告人家庭困难，且系离异家庭，上有年迈的父母，下有二个小孩需要抚养，被告人当庭陈述其身患心脏病。综上请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年2月的一天，被告人何江保来到被害人段某1的家中拜年，得知段某1的大儿子段国彪因诈骗被关在资兴市看守所，便谎称其可以帮忙找法院的人将段国彪判缓刑，取得了段某1的信任。2018年3月的一天，何江保约段某1等人和其朋友谢某、邓某一起在资兴某酒店吃饭，何江保声称谢某、邓某很有关系，可以帮忙办成段国彪的事，谢某、邓某当场却予以拒绝。2018年3月-4月，何江保以找法院的人疏通关系为由，先后向段某1索要人民币（下同）6万元活动费，段某1拿了4万元交给何江保，另外2万元段某1要何江保帮其垫付，何江保同意了。2018年10月30日左右，何江保又以请法院的人吃饭为由，骗取段某15000元钱。收到钱后，何江保未找任何人协调处理段国彪一事，而且将所骗取的4.5万元挥霍，直至案发何江保也未退赔任何钱给段某1。案发后，何江保于2019年11月11日被抓获归案。上述事实，被告人何江保在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、抓获经过、银行转账记录、微信聊天记录截图、收条、户籍资料等书证;证人谢某、邓某、段某2、周某等人证言;被害人段某1陈述;被告人何江保供述与辩解;辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何江保以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何江保被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何江保当庭认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人何石才提出被告人当庭认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他量刑辩护意见无法律依据，本院不予采纳。根据被告人何江保的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度,对被告人何江保依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人何江保犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2022年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人何江保违法所得人民币45000元，返还给被害人段某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  徐周舟人民陪审员  曹敏芝二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执441号 申请执行人：杨琼，女，汉族，1972年8月24日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。 被执行人：杨虎伟，男，汉族，1967年3月15日出生，陕西省清涧县人，现住陕西省延安市宝塔凤凰办。 杨琼申请执行杨虎伟借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4823号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款200000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年7月31日起算至借款付清之日止），案件受理费2157.5元，因被执行人杨虎伟未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月4日向我院称其与被执行人杨虎伟私下达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执441号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  秦志鹏 审判员  李 强 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执759号之一 申请执行人惠帅帅，男，汉族，1991年03月22日出生，陕西省清涧人，现住延安市富县。 被执行人王耀辉，男，汉族，1974年01月15日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区黄蒿湾。 本院在执行惠帅帅申请执行王耀辉民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初7720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人王耀辉向申请执行人惠帅帅支付案件款18000元，并承担本案案件受理费125元、执行费170元。2020年5月26日申请执行人惠帅帅向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执759号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月十三日 书记员 李国才
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1270号原告：河南兴庆实业有限公司，住所地：河南省临颍县。法定代表人：郭小闯，公司执行董事。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：河南省公路附属设施有限公司。住所地：新郑市薛店镇。法定代表人：李保军，公司执行董事。本院在审理原告河南兴庆实业有限公司与被告河南省公路附属设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日以双方纠纷已于庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南兴庆实业有限公司撤回起诉。案件受理费3763元（已减半收取），由原告河南兴庆实业有限公司负担。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十七日书记员  王旭楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初178号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人凌至高，男，汉族，1980年10月8日出生，小学文化，木工，户籍所在地安徽省歙县，住安徽省歙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人凌至高犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉。被告人凌至高到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年3月27日20时38分，被告人凌至高醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车行驶至黄山市屯溪区滨江路口至前园路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定:凌志高血液中乙醇含量为126.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人凌至高拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人凌至高承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人凌至高犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以釆信。 本院认为：被告人凌至高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌至高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人凌至高犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌至高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年六月二十九日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8498号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-31。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：赵元豹，男，汉族，1984年10月6日出生，身份证地址山东省冠县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人赵元豹信用卡纠纷一案中，依法对被执行人赵元豹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2165号之一申请执行人:宋青山，男，1973年8月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：程永信，男，1981年4月2日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：程玉山，男，1961年2月4日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行宋青山与程永信、程玉山借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1691号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月11日立案执行，于2020年6月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人程永信、程玉山未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  丁天信
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初120号原告：王荣珍，女，1954年8月12日出生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：赵彩花，女，1973年6月4日出生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，户籍地址：云南省曲靖市马龙县。（现下落不明，未到庭）原告王荣珍与被告赵彩花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王荣珍到庭参加诉讼，被告赵彩花经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王荣珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彩花偿还原告王荣珍借款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告赵彩花在施某的介绍下向原告的丈夫汪某某借款30000元作为做生意的周转资金，后经原告及丈夫多次追要，被告至今未还。2019年7月原告的丈夫因病去世。现被告去向不明，无法联系，原告又年老多病，无奈之下诉请人民法院依法解决，请人民法院根据国家有关法律的规定判决支持原告的诉请。被告赵彩花未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩状。原告王荣珍围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告王荣珍的《居民身份证》复印件一份，证明原告王荣珍的身份信息；2.《借条》原件一份，证明：被告赵彩花于2016年4月16日向原告王荣珍的丈夫汪某某（其身份证上记载的姓名为汪某某，《借条》上记载的出借人姓名为汪某忠）借款30000元，双方约定每月利息为300元；3.汪某某的《居民身份证》复印件一份，证明汪某某的身份信息；4.《火化证》复印件一份，证明：汪某某已于2019年8月23日死亡，并且已经火化；5.曲靖市马龙区通泉街道龙泉社区居民委员会及该居民委员会北门一组共同出具的《证明》（含原告王荣珍的子女签署的声明）原件一份，证明：原告王荣珍与汪某某系夫妻关系，汪某某死亡后，其生前对被告赵彩花享有的债权由其妻子王荣珍一人继承，二人的子女汪某梅和汪某波已声明放弃继承权，不参加本案诉讼。为查明案件事实，本院在开庭前依职权调查收集了以下证据：1.从曲靖市公安局马龙分局调取了被告赵彩花的《人口基本信息》一份，证明被告赵彩花的基本信息；2.曲靖市马龙区纳章镇纳章社区居民委员会出具的《证明》原件一份，证明：被告赵彩花长期未在其户籍地址居住，现在无法联系；3.对证人施某进行了调查，制作了调查笔录一份，证明：原告王荣珍的丈夫汪某某经施某介绍，于2016年借给被告赵彩花现金人民币30000元，被告赵彩花向汪革某出具了《借条》，约定借款月利率为1%（即每月利息300元），借款之后被告赵彩花曾向汪某某付过二年的利息7200元，以及被告赵彩花现无法找到等事实；4.对原告王荣珍进行了询问，制作了询问笔录一份，证明：原告王荣珍与汪某某系夫妻关系，汪某某借款给被告赵彩花时原告王荣珍不在场，以及被告赵彩花现无法找到等事实。经质证，原告王荣珍对本院调查收集的证据无异议。被告赵彩花无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交证据，依法视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告王荣珍提交的证据及本院调查收集的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。特别需要说明的是，原告王荣珍的丈夫姓名为“汪某某”，而被告赵彩花出具的《借条》中记载的出借人姓名为“汪某忠”，两个姓名的用字不完全一致（音同字不同），但在原告王荣珍及其丈夫汪某某合法持有被告赵彩花出具的《借条》，且无证据证明《借条》中记载的出借人“汪某忠”另有他人的情况下，应当认定该《借条》中记载的出借人“汪某忠”就是本案原告王荣珍的丈夫汪某某。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告王荣珍的丈夫汪某某经同村人施某介绍，借给被告赵彩花现金人民币30000元。被告赵彩花出具了《借条》（借条中书写的出借人姓名为“汪某忠”），约定每月利息为300元。此后，被告赵彩花向出借人汪某某支付过二年的借款利息7200元，但借款本金30000元一直未予偿还。2019年8月23日，汪某某死亡。2020年1月20日，原告王荣珍（汪某某之妻）向本院提起诉讼，要求被告赵彩花向其偿还借款本金人民币30000元。另查明，1.庭审中，原告王荣珍称其丈夫汪某某的父母在汪某要去世之前就已经死亡多年；2.原告王荣珍与汪中中的二个子女已书面声明放弃对本案债权的继承权，并明确表示不参加本案的诉讼。本院认为，被告赵彩花经本院公告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票，拒不应诉答辩，也不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决，被告赵彩花应承担由此可能产生的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。原告王荣珍的丈夫汪某某借给被告赵彩花现金人民币30000元，双方之间形成合法的民间借贷关系，即债权债务关系，出借人汪某某是债权人，借款人被告赵彩花是债务人。2019年8月23日汪某某死亡后，该债权应由其法定继承人继承。因原告王荣珍与汪某某的二个子女已书面声明放弃对该债权的继承权，并明确表示不参加本案的诉讼，故该债权应全部归原告王荣珍享有。据此，原告王荣珍以债权人的身份请求被告赵彩花向其偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王荣珍未按照《借条》的约定请求被告赵彩花支付借款利息，是在法律规定的范围内对自己民事权利的合法处分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵彩花于本判决生效后10日内偿还原告王荣珍借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高云东人民陪审员  李火英人民陪审员  张志祥二〇二〇年六月二日书 记 员  祖雯静附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初668号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：大连阅鹰电子科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。 法定代表人：张喆。 原告吴雪岚与被告大连阅鹰电子科技有限公司（以下简称阅鹰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案并依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告阅鹰公司经本院线下邮寄及报纸公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案公告送达期间依法予以扣除审限。 吴雪岚诉请判令阅鹰公司：1.立即停止侵权，删除案涉作品《后宫·甄嬛传叁》；2.赔偿经济损失及为调查侵权行为和起诉支付的合理费用合计80000元。事实和理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫?甄嬛传》、《后宫?如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。吴雪岚是《后宫·甄嬛传叁》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。2019年7月12日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明阅鹰公司未经授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“电子书阅读软件”通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务。阅鹰公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给其造成了损失。吴雪岚为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 阅鹰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认证如下： 一、吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.吴雪岚身份证、（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书、案涉作品封页、版权页及目录页，用以证明吴雪岚系案涉作品的著作权人，依法享有案涉作品的著作权。2.（2019）浙桐证民字第1733号公证书，用以证明阅鹰公司存在侵权事实；3.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图、“浙江在线”关于《后宫甄嬛传》被誉为后宫小说巅峰之作的报道、?“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图，用以证明吴雪岚系著名作家、案涉作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。4.维权的公证费用发票及公告缴费凭证，用以证明吴雪岚为维权支出合理费用。 本院审查后认为，吴雪岚提交的证据材料符合证据的真实性、合法性要求，且与本案待查事实相关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴雪岚，笔名流潋紫，为中国作协会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由浙江文艺出版社出版的《后宫·甄嬛传叁》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年1月第1版，2012年4月第2次印刷，书号：ISBN978-7-5339-3257-2，字数317千字，定价28.00元。 2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处提供的手机和无线网络，固定了阅鹰公司的侵权事实（步骤详见公证书）。2019年7月19日，浙江省杭州市桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1733号公证书。 另查明，吴雪岚为包括案涉作品在内的10部作品固定证据支出公证费1000元、公告费560元。 本院认为，本案争议焦点在于：一、吴雪岚是否是本案适格主体；二、阅鹰公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定。 一、吴雪岚是否是本案适格主体 《后宫·甄嬛传叁》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚是该作品的作者。吴雪岚作为案涉作品的作者，依法享有著作权，受法律保护，具有提起本案诉讼的主体资格。 二、阅鹰公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定 根据吴雪岚的举证，阅鹰公司经营的“电子书阅读软件”手机客户端提供了案涉作品的在线阅读服务，经比对，被控侵权作品与吴雪岚享有著作权的《后宫·甄嬛传叁》文字内容一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。故阅鹰公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，吴雪岚没有证据证明其因侵权所受到的损失或者阅鹰公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，本院综合考虑以下事实：1.案涉文字作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为317千字；2.阅鹰公司所经营的案涉软件中存在观看小视频（广告）免费缓存小说功能，存在商业盈利的行为；3.吴雪岚为包括案涉作品《后宫·甄嬛传叁》在内的多部作品固定证据支出公证费1000元，同时，还委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用（但未提供费用票据）；4.近年来，吴雪岚在本院及其他法院以同部作品先后被他人侵权为由提起诸多诉讼，诉讼请求与本案基本一致，且其未就本案向法院提供因阅鹰公司侵权所造成的实际损失或阅鹰公司因之取得的违法所得的证明材料。综合以上情况，本院酌定赔偿金额（含制止侵权的合理支出包括公告费）为9510元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下： 一、被告大连阅鹰电子科技有限公司立即删除涉案作品（后宫·甄嬛传叁）； 二、被告大连阅鹰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失9510元； 三、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担400元，被告大连阅鹰电子科技有限公司负担500元。 原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告大连阅鹰电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨国巍 书 记 员 林子轩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4584号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：端木庆丰，男，汉族，1981年6月18日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人端木庆丰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人端木庆丰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初1799号原告：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。统一社会信用代码：91370305726723304R。法定代表人：朱奉宝，经理。委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。被告：杨兰娥，女，1970年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：朱奉宝，男，1962年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司诉被告杨兰娥、朱奉宝确认合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司的委托诉讼代理人王玉同、被告杨兰娥的委托诉讼代理人边明山、被告朱奉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告双方2019年3月13日签订的《劳动争议和解协议书》；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1996年7月份，被告到原告处工作，担任质检部的主管。从2018年开始，公司经营出现困难，无力按时支付工人的工资，在2019年3月10日左右原告在去交通银行办理贷款业务时发现被告提出了解除劳动合同并查封了原告的账户，致使贷款无法办理，企业也无法经营，在此种情况下，原告从维系企业的正常经营方面考虑，在2019年3月13日原告的法定代表人朱奉宝在没有核实被告的诉求，也没有召开董事会的情况下，违心的在被告杨兰娥的代理人早已拟好的《劳动争议和解协议书》上签字盖章，但双方所形成协议的背景系被告利用了原告贷款到期续贷的时间，对原告的正常生产构成威胁的情形下，原告为了生产经营的需要，协议的内容对原告显失公平。为此，形成诉讼。被告杨兰娥辩称：被告杨兰娥与原告及法人朱奉宝于2019年3月13日签订的《劳动争议和解协议书》合法有效，不存在任何不公平等法定撤销事由，且原告已经履行了部分合同义务，又于2020年4月13日提起撤销之诉，其所谓的撤销权已经消灭，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告朱奉宝辩称：对起诉无异议，应撤销劳动争议和解协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的劳动争议和解协议书一份、原告企业信息电子档案一份，被告提供的原齐鲁武峰塑胶有限公司的工商档案一份，原告的工商登记档案一份、转款的银行交易信息一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供的其他证据，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：1996年7月份，被告到原告处工作。从2018年开始，公司经营出现困难，无力按时支付工人的工资。被告于2019年3月10日向临淄区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿及拖欠的劳动报酬、加班工资、应休未休年休假工资及加付赔偿金等费用，共计1231513.66元。2019年3月13日，原告与被告杨兰娥签订《劳动争议和解协议书》，被告朱奉宝作为连带责任保证人在该协议书上签字，并于当日原告支付第一笔款项10万元，被告杨兰娥于2019年3月14日撤回仲裁申请。2020年3月16日，原告向临淄区人民法院提起诉讼，要求确认合同无效，后于2020年3月27日撤诉。2020年4月2日，原告又起诉要求撤销涉案的《劳动争议和解协议书》，后因所列被告主体错误，临淄区人民法院以（2020）鲁0305民初1524号民事裁定书驳回起诉。2020年4月13日，原告再次诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告与二被告签订的《劳动争议和解协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，且原告已经履行了部分付款义务，现原告要求撤销该协议书，不符合重大误解和显失公平等合同撤销的法定情形，本院不予支持。另外，原告于2020年3月16日起诉要求确认合同无效撤诉后，又于2020年4月2日第一次向本院提起诉讼要求撤销涉案的《劳动争议和解协议书》，也已经超出行使撤销权的法定期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王小宁二〇二〇年六月三日代理书记员  毕鑫奎
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1343号 陈全勇、刘佑笑： 申请执行人陈全勇与被执行人刘佑笑买卖合同纠纷一案，申请执行标的75389.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已在庭外达成和解协议，并且被执行人已履行完毕义务，申请执行人向本院提交《结案申请书》，执行费1018元已由申请执行人缴纳。至此，申请执行人陈全勇向本院申请执行的（2019）粤1323民初5193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执934号 被执行人：刘俊海，男，1948年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。 刘俊海犯贩卖毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初366号刑事判决书第一项确认：被告人刘俊海并处罚金人民币二万元。本院于2020年3月23日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人刘俊海银行存款2130.66元，分别于2020年3月25日、2020年5月11日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人刘俊海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 宇
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1209号 原告何长清，男，1944年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。 被告曾俊连，女，1992年2月16日出生，汉族，住涟源市。 原告何长清与被告曾俊连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长清到庭参加诉讼，被告曾俊连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何长清请求本院判令：1、被告曾俊连立即偿还原告何长清借款本金40000元及利息（利息按年利率6%从2018年10月25日计算至本金清偿之日止）；2、由被告曾俊连承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾俊连系原告何长清亲外孙女，以开店做生意为由，多次向原告何长清请求借款。因亲情关系，且被告曾俊连口头承诺一个月后归还。2018年10月25日，原告何长清从银行的定期存款中取出现金40000元借给了被告曾俊连，被告曾俊连随即向原告何长清出具了借条。被告曾俊连借款后，并未如约偿还借款，原告何长清多次催讨，被告曾俊连均拒绝偿还借款，现原告何长清年纪大，体弱多病，急需钱治病，为维护合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告曾俊连未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告曾俊连系原告何长清亲外孙女。2018年10月25日，被告曾俊连向原告何长清借款，并出具了借条，载明：今借何长清肆万元整，于元月份还于何长清，十月二十五日借，10月25日，曾俊连。原、被告约定具体的还款日期为2019年1月31日。被告曾俊连借款之后，未按照约定按时偿还借款。原告何长清催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告曾俊连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法债务应当清偿。在本案中，被告曾俊连向原告何长清出具借条，原告何长清向被告曾俊连支付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，故对原告何长清要求被告曾俊连偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；三、关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告何长清确认还款的具体时间为2019年1月31日，故被告曾俊连应当自2019年2月1日起以实欠借款本金为基数、按年利率6%支付至借款本金实际清偿之日止的利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾俊连于本判决生效之日起七日内偿还原告何长清借款40000元，并以实欠借款本金为基数、按照年利率6%计算自2019年2月1日起计付至实际清偿之日止的利息。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告曾俊连负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2273号申请执行人：郑州市管城区张冉百货商行，住所地郑州市管城区十八里河镇八郎寨村。法定代表人：张福杰。被执行人：刘戊臣，男性，住。关于申请执行人郑州市管城区张冉百货商行与刘戊臣买卖合同纠纷一案，（2019）豫0104民初18298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张福杰于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月11日向被执行人发出传票传唤其2020年5月31日日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年5月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月15日对申请执行人法定代表人张福杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张福杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十五日法官助理周洋浩书记员李欣
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保983号解除保全申请人肥城中资泰立房地产开发有限公司与被申请人付明琦房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1138号之一民事裁定书，准予解除保全申请人肥城中资泰立房地产有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年6月30日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保983号予以结案。二〇二〇年六月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初472号原告：王杰，男，汉族，1972年4月10日出生，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：卢秀云（实习），安徽淮都律师事务所律师。被告：孙猛，男，汉族，1985年12月1日出生，住阜阳市颍东区。原告王杰诉被告孙猛民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王杰及委托诉讼代理人宋涛、卢秀云到庭参加诉讼，被告孙猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2019年7月13日起至本息偿还完毕时止，按照月利2%计息）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2017年7月12日向原告借款50万元，后偿还35万元，尚欠本金15万元未还。2018年4月12日，被告向原告借款15万元，被告当日与原告签订了30万元的借款合同，并出具30万元借款借据，约定月利率3%。之后被告按约定支付了利息，2019年7月以后的利息被告不再支付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告孙猛因资金周转于2017年7月12日向原告王杰借款50万元，至2018年4月12日，被告偿还35万元，结欠本金15万元。当日，被告孙猛向原告王杰借款15万元，原告王杰提供银行给被告转款15万元，被告孙猛与原告王杰签订了30万元的借款合同，并出具30万元借款借据，约定月利率3%。之后被告孙猛按约定支付了部分利息，2019年7月以后的利息被告不再支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人债务应当予以清偿。本案中，被告孙猛向原告借款30万元，有原告提供的身份证、借款合同、借据、银行转款明细及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告孙猛未按约定向原告支付借款本息，因此原告主张被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，双方约定借款利息为月利率3%，原告主张月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对相关诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙猛于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰借款本金300000元及利息（按月利率2%，从2019年7月13日起至该款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由孙猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张洪钧审 判 员  王 彬人民陪审员  尤 红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  丁慧慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1237号之一 被执行人：范礼彬。 本院执行被执行人范礼彬没收财产一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）湘1003刑初368号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人范礼彬送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；2020年8月26日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月31日，本院依法对被执行人范礼彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为,截止2020年8月26日,本案应当执行的标的金额为61000元，已执行到位0元，尚有61000元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结（2018）湘1003刑初368号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5609号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：彭晓洪，男，汉族，1996年04月12日出生，住四川省兴文县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告彭晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告彭晓洪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金4780.00元,利息1218.90元（利息以借款本金4780元为基数，按照年利率17%从2016年06月01日起计算至2018年01月01日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2416.98元（逾期利息以所欠本金4780.00元为基数，按照年利率24%从2018年01月02日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，彭晓洪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但彭晓洪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，彭晓洪仍未足额还款，已构成违约。 彭晓洪未作答辩。 本院认为，2016年6月1日，彭晓洪为购买价值5980元的苹果手机向川商公司申请贷款4780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为兴文县远鸿通讯门市，从2016年7月1日起每月1日还款，分期18期，月还款447元。同日，彭晓洪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，彭晓洪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认彭晓洪收到兴文县远鸿通讯门市向其交付的价值5980元的苹果手机一部，并指定兴文县远鸿通讯门市为贷款资金收款人。同日，彭晓洪在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年6月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后彭晓洪并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，彭晓洪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4780元计算，借期内利息计668.92元。川商主张借期内利息1218.9元，本院在668.92元的范围内予以支持。另，因彭晓洪未归还任何款项，故本院确认，彭晓洪应归还川商公司借款本金4780元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月2日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4780元为本金，按照年利率24%，自2018年1月2日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭晓洪于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4780元； 二、彭晓洪于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息668.92元、逾期利息（以4780元为本金，按照年利率24%，自2018年1月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由彭晓洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2864号 成都市金牛区人民法院、宁彪： 本院于2020年5月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行宁彪罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1104号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥4000元，现（2020）川0106执2864号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初2596号原告：江阴市某包装有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市璜土镇镇澄路。法定代表人：朱某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国强，男，该公司员工。被告：盐城某颜料有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市响水县陈家港化工集中区。法定代表人：王某某。原告江阴市某包装有限公司(以简称江阴市某包装有限公司)与被告盐城某颜料有限公司（以下简称某颜料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告天宇公司的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼；被告某颜料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江阴市某包装有限公司提出诉讼请求：1、某颜料公司支付货款62400元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、某颜料公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，他公司与某颜料公司签订《购销合同》，某颜料公司向他公司采购集装袋600套，货款总计102000元。他公司依约交付货品后，某颜料公司未如约支付货款，现尚结欠货款62400元。他公司多次催讨未果，故具状法院，请求支持他公司的诉讼请求。某颜料公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：江阴市某包装有限公司与某颜料公司素有业务。2018年2月28日，江阴市某包装有限公司与某颜料公司通过传真方式签订《购销合同》一份，内容为：某颜料公司为甲方（需方），江阴市某包装有限公司为乙方（供方），由乙方向甲方提供集装袋（规格95×95×140CM,数量200套，单价140元，金额28000元）、TYPE-C型集装袋（规格95×95×140CM,数量200套，单价190元，金额38000元；规格95×95×110CM,数量200套，单价180元，金额36000元），交货日期2018年3月25日，合计102000元。双方另约定：六、验收标准、方法及提出异议期限：1、乙方送货或由乙方交由第三方承运的，在产品运抵交货处后，甲方应在7日内（以运输单位的交货清单日期计算）做好验收工作。2、甲方在约定的验收期间内如发现货物残缺或规格、数量与合同规定不符，应以书面形式向乙方提出验收报告，否则，视为该批货物质量合格、数量完全符合本合同标的。七、结算方式及期限：供方开具17%增值税发票，货到30日内承兑结算。2018年3月30日，江阴市某包装有限公司向某颜料公司发送600套合同约定的集装袋，2018年4月1日，江阴市某包装有限公司向某颜料公司开具上述货品的增值税专用发票，价税合计为102000元。审理中，江阴市某包装有限公司认可，某颜料公司因先前业务滚动付款，已支付本案所涉合同的货款39600元。以上事实，由《购销合同》，送货单、增值税专用发票，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，江阴市某包装有限公司主张某颜料公司结欠其2018年2月28日双方签订的《购销合同》的货款62400元，有《购销合同》，送货单、增值税专用发票予以证明，本院予以采信；某颜料公司如对结欠金额有异议，应当提供反证予以证明，其未提供，本院对江阴市某包装有限公司的诉讼请求予以支持。对于江阴市某包装有限公司主张的利息，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。某颜料公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：盐城某颜料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市某包装有限公司货款62400元及逾期付款利息（自2020年3月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取680元、诉讼保全费644元，合计1324元（江阴市某包装有限公司已预交），由盐城某颜料有限公司负担；江阴市某包装有限公司同意其预交的案件受理费由盐城某颜料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由盐城某颜料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市某包装有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇二〇年六月八日书记员  张燕附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1225刑初182号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人张永坤，男，1969年4月29日出生,汉族，小学文化，安徽省阜南县人，个体工商户，住阜南县。2019年12月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜南县公安局取保候审，2020年5月11日被阜南县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院继续取保候审。现在家。指定辩护人胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。指定辩护人冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张永坤犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人张永坤及其辩护人胡兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张永坤持有机动车C1型驾驶证，案发时具有驾驶资质。2019年12月5日中午，其在家中和薛某等人一起吃饭时，饮用白酒约半斤。饭后约15时10分，张永坤驾驶浙Ａ×××××号灰色宝来牌小型轿车由西向东行驶至柴集镇王寨村后党庄路段时，因接听电话撞到路北侧的电线杆，发生车辆受损的交通事故。经鉴定，张永坤静脉血中乙醇浓度为151.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了相关证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张永坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张永坤认罪认罚，公诉机关建议对被告人张永坤判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人张永坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张永坤归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人张永坤自愿认罪认罚；3.被告人张永坤无违法犯罪记录；4.被告人张永坤主动预缴罚金。综上，建议对被告人张永坤从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，经阜南县公安局交警大队认定，被告人张永坤负此事故的全部责任。另经阜南县司法局调查评估认为，被告人张永坤符合社区矫正条件。本院认为，被告人张永坤醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张永坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张永坤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人张永坤归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张永坤主动预缴罚金，在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人张永坤具有坦白情节，自愿认罪认罚，无违法犯罪记录，主动预缴罚金，依法可从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。根据被告人张永坤的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人张永坤符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张永坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余亚东二〇二〇年六月十八日书记员  冷冰鑫附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢884号 陈吉义： 吴贲、李仕蓉： 申请执行人陈吉义与被执行人吴贲、李仕蓉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初5687号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈吉义在本院申请强制执行，本院于2020年06月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了150000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢884号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日 承办人：袁齐电话：05746391××××
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1215号   申请执行人：胡庭忠，男，出生于1973年9月20日，汉族，现住延安市宝塔区广电局家属院，公民证件号码：61260XXXX309204017。   被执行人:陕西兆兴房地产开发有限公司   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4385   住所地:陕西省渭南市华洲区杏林行政村99号   法定代表人：习兆悦，系该公司总经理   申请执行人胡庭忠申请执行被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4503号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司向申请人支付借款本金1100000元及利息（利息从2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费12306.5元、执行费13400元由被执行人陕西赵兴房地产开发有限公司承担。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院传唤被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司到庭，故承办人将执行通知书依法送达，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司并未实际履行。对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司财产进行了查询，发现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司登记住址走访，经查询被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司无可供执行财产线索。    4.2020年6月16日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人胡庭忠阐明被执行人财产情况，申请执行人胡庭忠也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1215号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二0二0年六月十六日                                书 记 员 郭  娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1817号原告：刘莉，女，1975年8月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：刘海生，男，1965年11月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。被告：张立伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告刘莉诉被告刘海生、张立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘莉申请撤回起诉。案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年六月一日书记员  窦亚楠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2616号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：范兆彩，该公司员工。委托诉讼代理人：孟浩，该公司员工。被告:太和县高庙镇禄丰家庭农场，住所地太和县高庙镇大松村委会刘路口村102号，工商注册号：341222600468863。经营者：余静，女，1985年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：余静，女，1985年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李小才，男，1986年8月17日生，汉族，住安徽省界首市。被告：李绍明，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行）诉被告太和县高庙镇禄丰家庭农场（以下简称太和禄丰农场）、余静、李小才、李绍明保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托诉讼代理人范兆彩、孟浩、被告太和禄丰农场的经营者余静、被告余静、被告李绍明到庭参加诉讼，被告李小才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太和县高庙镇禄丰家庭农场、余静、李小才、李绍明立即向原告支付货款本金50万元及利息、罚息；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告太和县高庙镇禄丰家庭农场、余静、李小オ、李绍明于2017年3月29日作为保证人向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司担保贷款10笔（许永英等)共50万元整，贷款期限3年，利率4.75％，因以上贷款使用期违反签订的保证合同和“带资入股”合作协议，贷款到期后，未能按合同归还本息。为此，原告起诉至贵院。太和禄丰农场、余静辩称，李小才和我是太和禄丰农场的共同经营者，太和禄丰农场所欠债务不能由我个人承担，李小才应当共同承担；此笔贷款是由李小才来支配的，应由李小才承担；关于原告提出的利息，不能成立。李绍明辩称，我不应当承担偿还责任。李小才未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，贫困户豆朝臣、许永英等10人与太和农商行分别签订了借款合同，借款合同约定：豆朝臣、许永英等10人向太和农商行每人借款50000元，共计500000元，借款期限为36个月，借款年利率为4.35%，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用罚息利率。同日，太和农商行与太和禄丰农场、余静、李小才、李绍明就上述10笔借款签订保证合同，该保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同还约定了其他事项。合同签订后，太和农商行按照合同约定向借款人豆朝臣、许永英等10人发放了贷款，借款人豆朝臣、许永英等10人将上述款项以“带资入股”的形式交给太和禄丰农场使用，太和禄丰农场在借款期限内每年向每户贫困户支付分红款4000元。但合同到期后，上述10笔扶贫贷款未能按照约定偿还，后经太和农商行多次催要未果，为此，太和农商行诉讼来院。本院认为，太和农商行与豆朝臣、许永英等10人签订的借款合同及与太和禄丰农场、余静、李小才、李绍明签订的保证合同合法有效，应受法律保护。由于双方约定保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，太和农商行要求太和禄丰农场、余静、李小才、李绍明承担保证责任，符合法律规定，应予支持。故太和禄丰农场、余静、李小才、李绍明应共同偿还太和农商行借款本金500000元及利息和罚息。李小才未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩质证的权利，应承担对其不利的后果。综上所述，太和农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：太和县高庙镇禄丰家庭农场、余静、李小才、李绍明于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（利息自2020年3月30日起按年利率4.35%计算至还清为止，罚息自2020年3月30日起按年利率4.35%×50%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由太和县高庙镇禄丰家庭农场、余静、李小才、李绍明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇二〇年六月九日书记员  何 宇附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。