wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执435号之一 申请执行人：陈瑞杏等9人（详见附表）。 九案共同被执行人：深圳市凡语企业管理有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路香蜜湖娱乐城北区香蜜湖A6号，统一社会信用代码：91440300MA5DHA171X。法定代表人：林明华。 关于申请执行人陈瑞杏等九人与被执行人深圳市凡语企业管理有限公司合同纠纷九案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15779、15780、15784、15783、15781、15786、15778、15782、15785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币794565元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜   附：9案申请执行人信息                     序号                   案号                   申请执行人                   执行标的额                         1                   （2020）粤0391执132号                   陈瑞杏                   103240                         2                   （2020）粤0391执432号                   陈威                   97840                         3                   （2020）粤0391执435号                   赖明燕                   88272                         4                   （2020）粤0391执437号                   林永鹏                   100000                         5                   （2020）粤0391执438号                   张梅中                   87336.8                         6                   （2020）粤0391执440号                   吴惠亮                   93576.                         7                   （2020）粤0391执441号                   何郑丽华                   83565                         8                   （2020）粤0391执443号                   戴毅                   53656.4                         9                   （2020）粤0391执492号                   许得发                   87078.8
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初884号原告：刘焕波，男，1981年9月12出生，汉族，住广东省潮州市潮安区******委龙口上堤脚十二巷1号，居民身份证号码445************318。被告：刘兆伟，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省丰顺县*******苦竹坪，居民身份证号码441************019。原告刘焕波诉被告刘兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘焕波到庭参加诉讼，被告刘兆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘焕波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币6500元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月向原告借款人民币7000元，并承诺从2019年6月起分期付还借款。后被告于2019年7月4日通过支付宝付还原告借款人民币500元，剩余欠款至今没有付还。被告刘兆伟没有提出答辩。原告刘焕波围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、借条、人口信息查询资料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，并于2019年5月31日在欠条上签名，确认被告尚欠原告人民币7000元，并约定该款自2019年6月起分期付还。此后，被告付还原告人民币500元，现尚欠原告借款6500元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币7000元，有被告签名确认的欠条及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。被告借款后没有依约付还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘兆伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘焕波借款人民币6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元由被告刘兆伟负担，该款已由原告刘焕波预交并同意垫付，被告刘兆伟应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告刘焕波。本判决为终审判决。审 判 员 吴桂清二〇二〇年六月十九日法官助理 王银婷书 记 员 陈雪敏
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3465号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 谭小虎，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告谭小虎民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅  1
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初764号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：林伟雄，男，1973年12月4日出生,壮族,住广西宁明县。 被告:黄林青,女,1985年6月13日出生,壮族，住广西宁明县。 公民身份号码:。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉林伟雄、黄林青金融借款合同纠纷一案中，因宁明农商行未在规定的期限内预交1118元案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  仲华智 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁权升
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初204号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人别云峰，男性,1979年6月19日出生于吉林省通化市,汉族,小学文化,无业,户籍所在地:吉林省通化市东昌区团结街新岭委六组。住长春市南关区平治小区5栋1单元402室。曾因犯故意伤害罪,于2007年11月20日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八年,于2013年9月30日释放。现因犯故意伤害罪,于2019年12月5日被刑事拘留，于2019年12月6日被长春市公安局南关区分局指定居所监视居住。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人别云峰犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人别云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日15时许，被告人别云峰邀请被害人吕跃民及其妻子到别云峰家做客(长春市南关区平治小区5栋1单元402室)喝酒间，别云峰与被害人吕跃民发生口角，别云峰打了吕跃民两个耳光，吕跃民带妻子离开,别云峰追至楼下,用拳头将被害人吕跃民的鼻子、眼部打伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，吕跃民鼻部外伤已构成轻伤二级，眼部外伤已构成轻微伤，鼻部、眼部外伤未构成伤残。案发后,被告人到公安机关投案自首，对被害人进行了赔偿并取得了谅解。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人别云峰的刑事责任。 被告人别云峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明，2019年11月27日15时许，被告人别云峰邀请被害人吕跃民及其妻子到别云峰家做客(长春市南关区平治小区5栋1单元402室)喝酒间，别云峰与被害人吕跃民发生口角，别云峰打了吕跃民两个耳光，吕跃民带妻子离开,别云峰追至楼下,用拳头将被害人吕跃民的鼻子、眼部打伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，吕跃民鼻部外伤已构成轻伤二级，眼部外伤已构成轻微伤，鼻部、眼部外伤未构成伤残。案发后,被告人到公安机关投案自首，对被害人进行了赔偿并取得了谅解。 上述事实，被告人别云峰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的书证、“到案经过”、被害人吕跃民的陈述、证人证言、被告人别云峰的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人别云峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人别云峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人别云峰自动投案，并如实公诉犯罪事实，系自首，且认罪认罚并已赔偿被害人经济损失并取得谅解。可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人别云峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  郭尔庆 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  彭志慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2320号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区，统一社会信用代码911504281510090XH。负责人：王新华，行长。委托诉讼代理人：刘泽阳。被告：张玉霞，女，蒙古族，1964年5月9日出生，住内蒙古赤峰市。被告：于志广，男，满族，1983年10月22日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张清，男，汉族，1959年1月6日出生，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告张玉霞、于志广、张清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行于2020年6月29日向本院提出撤回对被告张玉霞、于志广、张清的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回对被告张玉霞、于志广、张清的起诉。案件受理费减半收取562元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执193号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王新明，该公司董事长。被执行人：张伟，男，汉族，甘肃省合水县立新农民种植专业合作社经理，住合水县西华池镇。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张伟融资租赁合同纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初4733号民事判决书：一、被告张伟给付原告汇通信诚租赁有限公司拖欠租金59793.84元，二、被告张伟给付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（以59793.84元为基数，按年利率24%计算，从2017年2月15日起至实际给付之日止），三、被告张伟给付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；案件受理费1412元，由被告张伟负担。执行中，本院于2020年3月23日向被执行人张伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟逾期未履行。经查：被执行人张伟名下无车辆、无房产且下落不明，有存款980元，现已被申请执行人汇通信诚租赁有限公司领取。故本案剩余应执行款额为63225.84元及利息。本院已对被执行人张伟采取了限制高消费的措施，同时决定对被执行人张伟予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。现将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人汇通信诚租赁有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年六月十五日书记员  郑荣飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11641号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韩超辉，男，1986年11月17日生，汉族，户籍地山西省河津市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩超辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告韩超辉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩超辉向原告支付全部未付租金人民币107,475.90元(3,070.74元/期×35期)；2、被告韩超辉支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋AXXXXX，发动机号：SSC9369)，融资总额90,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,070.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,000元(已扣除GPS费用等)。2017年5月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告韩超辉未作答辩且未提交证据。鉴于被告韩超辉未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告韩超辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩超辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币107,475.90元；二、被告韩超辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,510元，减半收取1,255元，由被告韩超辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2114号 上诉人（原审被告）：肖文达，男，1955年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：黄幼丽，女，1958年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 共同委托诉讼代理人：肖雅超，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系肖文达、黄幼丽的女儿。 被上诉人（原审原告）：王振堂，男，1932年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王龙海，男，1965年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区，系王振堂的儿子。 被上诉人（原审原告）：黄丽贞，女，1935年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王龙庆，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系黄丽贞的儿子。 上诉人肖文达、黄幼丽因与被上诉人王振堂、黄丽贞物权保护纠纷，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因王亚金在一审诉讼过程中死亡，一审法院在当事人已由王亚金变更为黄丽贞的情况下，仍在诉讼请求以及判决事项中列明王亚金，属认定事实不清，并影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15860号民事判决书； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人肖文达、黄幼丽预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 肖子发 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2562号 原告：孔祥美,杨德伍 被告：都匀市摆忙金源电器店,中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司,中山市家佳乐生活电器有限公司 原告孔祥美,杨德伍诉被告都匀市摆忙金源电器店,中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司,中山市家佳乐生活电器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姚 娇 书 记 员 韦润墨
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执572号 申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司高刘支行，社会统一信用代码91340123149342156M，住所地安徽省合肥市肥西县高刘镇振兴南路53号。 被执行人：张世忠，男1968年7月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘光凤，女1970年11月03日出生，汉族，住安徽省靶西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司高刘支行与被执行人张世忠、刘光凤借款合同纠纷一案中，被执行人房产由于产调和实地不符，无法及时处置，申请人现要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年六月二十二日 （） 书记员  李显鑫
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初718号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路63号。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，系勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵勇，系勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。 被告：玉儿嫩，女，1985年1月11日出生，傣族，个体工商户，身份证住址勐海县,现住景洪市。 被告：玉南发，女，1977年11月18日出生，傣族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住景洪市。 被告：杨太平，男，1983年3月2日出生，汉族，务工，身份证住址玉溪市元江哈尼族彝族自治县，现住勐海县。 原告勐海县农村信用合作联社与被告玉儿嫩、玉南发、杨太平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵勇、被告玉儿嫩、玉南发、杨太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29万元、利息14901.94元（本息合计：304901.94元，利息计算至2020年5月1日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2.被告玉南发、杨太平承担无限连带保证责任；3.要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告玉儿嫩因经营餐厅自有资金不足，于2017年3月7日与勐海县农村信用合作联社勐满信用社签订了3年期个人借款合同，合同金额为29万元，到期日为2019年11月19日，由被告玉南发、杨太平提供担保。在贷款期间，被告未按合同约定按时支付利息及按还款计划偿还贷款本金，已构成违约，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，截至2020年5月21日止，被告还欠原告借款本金29万元、结欠利息14901.94元（本息合计：304901.94利息计算至2020年5月1日止），之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告玉儿嫩、玉南发、杨太平辩称，欠款属实，被告于2020年6月9日偿还利息1万元，本金没有偿还过，希望能够分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告勐海县农村信用合作联社提交的证据： 1.《个人借款合同、及相关证明材料及云南省农村信用社借款借据》1份，欲证明被告向原告约定借款29万元，截止2020年5月21日尚欠余额29万元的事实以及双方借款合同法律权利义务关系，及证实原告于2017年3月7日向被告发放贷款本金29万元的事实； 2.《贷款台账》1份，欲证明被告未按合同约定偿还到期借款本息，构成违约的事实； 3.《贷款催收通知书》1份，欲证明经原告催收后被告仍未清偿逾期应付款项的事实。 经质证，被告玉儿嫩、玉南发、杨太平对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，均予以认可。 本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告玉儿嫩因经营餐厅自有资金不足，向原告勐海县农村信用合作联社借款29万元。双方签订《个人借款合同》，约定借期36个月，自2017年3月7日起至2020年3月7日止，借款利率为8.075%，计息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款,同时约定逾期利率和罚息。被告玉南发、杨太平与原告签订保证合同，为被告玉儿嫩的借款提供保证担保。原告勐海县农村信用合作联社向被告发放了借款本金29万元，但被告未按照合同约定偿还欠款本息。原告起诉后，被告偿还了部分利息，截止2020年6月9日，被告欠付原告借款本金29万元,利息5201.94元，本息共计295201.94元。 本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告玉儿嫩之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告，但被告并未按照约定向原告勐海县农村信用合作联社偿还欠款，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告玉儿嫩未按照合同约定偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金29万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，截止2020年6月9日，被告欠付原告本金29万元,利息5201.94元，本息共计295201.94元，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日，同时按合同约定利率计算复利及罚息。 关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定:“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼,也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”被告玉儿嫩与原告的借款合同到期后,被告玉儿嫩无力还款,对原告要求被告玉南发、杨太平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告玉儿嫩于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金29万元及利息5201.94元，本息共计295201.94元（利息暂算至2020年6月9日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按照合同约定利率计算复利及罚息）； 二、被告玉南发、杨太平对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告勐海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5874元，减半收取2937元，由被告玉儿嫩、玉南发、杨太平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 岩温西
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3937号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室。法定代表人袁德宗。 被执行人施振森，男，1984年09月11日出生，汉族，住广东省海丰县，被执行人雷颖英，女，1987年02月02日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人施振森、雷颖英借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）粤1971民初7967号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人施振森、雷颖英向申请人偿还借款本金188888元、利息及违约金（以188888元为本金，按照年利率24%标准从2018年7月13日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、律师费2000元、诉讼费4545.86元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人施振森、雷颖英发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院依法冻结了被执行人施振森名下中国工商银行账户20×××64内存款（实际冻结到位金额为362.06元，冻结期限自2020年3月23日至2021年3月22日）；冻结了被执行人雷颖英名下深圳前海微众银行账户99×××41内存款（实际冻结到位金额为12.29元，冻结期限自2020年3月23日至2021年3月22日）；冻结了被执行人施振森名下深圳农村商业银行账户00×××12内存款（实际冻结到位金额为0元，该账户已被本院另案冻结在先，本案为轮候冻结，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日止）。 若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已将被执行人施振森、雷颖英均采取限制高消费措施。 本院于2020年6月18日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3937号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  **业
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4974号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：余兴国，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与余兴国银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4690号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人余兴国履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4974号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2739号之一 申请执行人：苏艳英，女，1960年4月3日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：海南好天地实业开发有限公司，住所地海口市五指山路。 法定代表人：李胜强。 本院在执行申请执行人苏艳英与被执行人海南好天地实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经协助将被执行人海南好天地实业开发有限公司名下位于海口市海秀中路107号北岸青年公寓X层XXX房（产权证号：HKXXXX)过户至申请执行人名下，另申请执行标的为支付违约金、退还税费、公告费等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有不动产，经申请执行人了解上述不动产均被出售，不要求查封、处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的违约金、退还税费、公告费等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执97号之一申请执行人：王浩鹏，男。被执行人：吕子翰，男。本院在执行申请执行人王浩鹏与被执行人吕子翰民间借贷纠纷一案中，查封了备案在被执行人吕子翰名下的位于九江市长江大道西侧十里河北路北侧万泰城珑湾22栋二单元2705室房屋一套，除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。现因查封的房屋目前处于合同备案阶段，暂不宜处置。申请执行人王浩鹏于2020年6月28日向本院申请撤回对被执行人吕子翰的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月二十八日书记员  宋华章
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执492号赖福伦（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赖福伦与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8615.00元。本院已将该案款兑付给赖福伦。至此，赖福伦向本院申请执行的（2019）云01民终10237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月三十日法官助理黄爽书记员段学升
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23135号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吕羽鹏，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市。原告安吉租赁有限公司与被告吕羽鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告吕羽鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金34,015.14元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,473.91元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告吕羽鹏与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告吕羽鹏以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E25GY367180，发动机号：397909X)，融资总额为68,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,500元，每月租金为1,889.73元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吕羽鹏名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吕羽鹏仅支付部分租金共计34,015.14元，之后虽经原告催讨，但被告吕羽鹏一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告吕羽鹏需向原告支付租金34,015.14元及留购价款1元，滞纳金1,473.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吕羽鹏签字确认其送达地址为广东省汕头市潮南区胪岗镇胪岗东兴路祠堂北区24号102房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E25GY367180，发动机号：397909X)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金34,015.14元及留购价款1元、滞纳金2,247.19元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕羽鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕羽鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金34,015.14元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E25GY367180，发动机号：397909X)归被告吕羽鹏所有；二、被告吕羽鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,247.19元，并以逾期租金34,015.14元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元,减半收取计343.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3395号申请执行人杨**与被执行人**银行股份有限公司西安咸宁路支行、陕西**建筑科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，已向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3395号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7274号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。法定代表人：肖志斌，该行行长。委托诉讼代理人：张军,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：骆艺杰，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称建行花都分行）诉被告骆艺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告骆艺杰经传票通知，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年5月10日；（二）合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440551502-2022-20183665418）；（三）出借人：建行花都分行；借款人：骆艺杰；（四）借款金额：本金1130000元；（五）借款时间：2018年6月4日至2048年6月4日；（六）借款期限：30年，360期；（七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额6338.25元；（八）借期内利率：基准利率水平上浮10%，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；（九）逾期罚息利率：本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（十）其他费用：律师服务费30000元；（十一）违约责任：借款人不按照本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等；贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。二、担保情况：（一）担保形式：抵押加阶段性保证；（二）抵押人：骆艺杰；（三）担保范围：合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。（四）担保物及担保物权的登记情况：2018年5月23日，骆艺杰以其名下位于广州市花都房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为（粤）2018广州市不动产证明第08205597号]，抵押权人为建行花都分行。三、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：1130000元；（三）交付时间：2018年6月4日；四、还款、欠款情况：（一）还款方式：账户自动借款支付；（二）还款金额：131476.8元（已还本金26913.19元，已还利息104563.61元）；（三）还款时间：2018年7月1日至2020年6月17日；（四）欠款金额：截止2020年6月1日，尚欠本金5571.61元，利息15403.76元，罚息337.84元，剩余全部未还本金1103086.81元；五、原告的诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间于2018年5月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440551502-2022-20183665418）；（合同标的：113万元）；2、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1103086.810元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2020年6月1日，尚欠利息15403.76元、本金罚息76.52元和利息罚息261.32元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3、请求依法判令被告立即向原告支付本案律师服务费30000元；4、请求依法判令原告对被告用作抵押的位于广州市花都区的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，建行花都分行与骆艺杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原告已依约履行放款义务，被告骆艺杰应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。截至2020年6月1日，骆艺杰有连续多期未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同的约定，建行花都分行有权要求骆艺杰偿付已到期本息，提前偿还全部未到期借款本金。原告诉求解除《个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告骆艺杰归还全部借款本金余额，并按合同约定计付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告骆艺杰自愿以其名下所有的位于广州市花都区房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，故原告对处置该房产所得价款在债权范围内享有优先受偿权。关于律师费。原告主张被告应支付律师费30000元，并提交了委托代理协议及发票予以证实，综合考虑本案代理费约定标准，本案的难易程度、被告的履行能力，本案借款通过抵押物变现偿还可能性较大，应按照代理协议约定的2%标准计算，考虑利息、罚息尚在持续计算，本院酌情支持律师费22377元。被告骆艺杰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告骆艺杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440551502-2022-20183665418）于2020年6月3日解除；二、被告骆艺杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金1103086.81元，并按合同约定支付利息、罚息（截至2020年6月1日的利息为15403.76元，罚息为337.84元，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以尚欠本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算）；三、被告骆艺杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付律师费22377元；四、原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在上述债权范围内对被告骆艺杰名下位于广州市花都区房产以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元，由被告骆艺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓敏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2035号原告：朱某，男，汉族，1959年10月28日出生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：朱兵，男，汉族，1987年6月22日出生，农民，住定西市安定区（系原告之子）。被告：郑某，男，汉族，1962年11月21日出生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。原告朱某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人朱兵，被告郑某及委托诉讼代理人杨永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼65000元，返还金链子1条、金耳钉1对。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子朱兵与被告之女郑亚玲××××年××月××日在定西市安定区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2020年4月1日经定西市安定区人民法院调解自愿离婚。婚前被告借婚收受财物金项链1条、金耳钉1对，原告按照风俗经介绍人向被告给付彩礼65000元。双方婚姻关系实际存续一年多，被告应按照相关法律规定返还收受原告的财物。郑某辩称：被告之女与原告之子已结婚1年3个月，且办理了结婚登记手续，原告给付的彩礼属于赠予，现赠予条件成就，不予返还，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之子朱兵与被告之女郑亚玲××××年××月××日在定西市安定区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2020年3月13日，原告之子朱兵提出离婚，2020年4月1日经定西市安定区人民法院调解自愿离婚。原告之子朱兵与被告之女郑亚玲缔结婚姻时，原告朱某通过介绍人给付被告郑某彩礼58000元，为被告之女郑亚玲购买金项链1条、金耳钉1对。上述事实有双方当事人陈述、民事调解书等证据予以证实。本院认为：被告借婚向原告收取财物且数额较大，依据有关法律规定，被告应当酌情予以返还。故原告朱某要求被告郑某返还原告彩礼及三金的主张，应予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、郑某于本判决生效后30日内返还朱某彩礼23200元。二、郑某于本判决生效后30日内返还金项链1条、金耳钉1对。案件受理费1507元，因适用简易程序减半收取754元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 雷 云二〇二〇年六月八日书记员 朱冬霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初80号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦化市鹭鹭平价食品商店。经营者：宋克兰，住吉林省××县。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦化市鹭鹭平价食品商店（以下简称鹭鹭平价食品商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告鹭鹭平价食品商店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现被告为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，被告的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。鹭鹭平价食品商店未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市延吉公证处于2019年9月24日作出（2019）吉延敦化证内经字第47号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。当日，宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到鹭鹭平价食品商店，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为14元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品和收据封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在鹭鹭平价食品商店购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。鹭鹭平价食品商店所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；鹭鹭平价食品商店所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出了公证费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，鹭鹭平价食品商店销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，鹭鹭平价食品商店未提供证据证明该商品是自己合法取得，故其仍应承担赔偿责任。因雪豹公司无法提供证据证明鹭鹭平价食品商店的侵权行为对雪豹公司造成的具体实际损失，鉴于鹭鹭平价食品商店为涉案侵权产品的终端零售商，其经营规模较小，销售的侵权产品数量较小，其行为对商标权利人雪豹公司造成的经济损失有限，并且在雪豹公司起诉后主动暂停了涉案侵权产品的销售行为；又鉴于鹭鹭平价食品商店销售的侵权产品与雪豹公司的产品包装外观差别较小，普通零售商欠缺辨识真伪的能力，其确有可能不知道销售的为侵权产品，主观上并无明显侵权故意。综合考虑上述情节，本院酌定鹭鹭平价食品商店向雪豹公司赔偿经济损失6000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦化市鹭鹭平价食品商店于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、被告敦化市鹭鹭平价食品商店于本判决生效后立即向原告江苏雪豹日化有限公司赔偿经济损失6000元；三、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告敦化市鹭鹭平价食品商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年六月十日书记员  徐 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14195号原告：朱宗元，男，1973年7月6日出生，汉族，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：马振清，甘肃峰和律师事务所律师。被告：甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处，住所地兰州市城关区天水北路3051号主要负责人：**，该分理处主任。委托诉讼代理人：杨胜林，北京市齐致律师事务所律师。第三人：甘肃明旺信用担保限公司，住所地兰州市城关区雁滩高新开发区科技园创新楼A座2层。法定代表人：梁柏林，该公司总经理。原告朱宗元与被告甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处、第三人甘肃明旺信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宗元撤诉。案件受理费613元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇二〇年六月二十二日书记员 王婉婧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执367号之三 申请执行人：北海明颐房地产开发有限公司，住北海市杭州路银海区工业园四区1号B幢办公楼02室，统一社会信用代码91450500768919567J。 法定代表人：李永强，董事长。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人：刘淑荣，女，汉族，1964年2月29日出生，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：刘清河，男，汉族，1964年8月16日出生，住河北省沧州市盐山县，系被执行人刘淑荣的弟弟。 本院在执行北海市明颐房地产开发有限公司与刘淑荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司依据已经生效的（2018）桂0503民初1946号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请强制执行。要求被执行人刘淑荣归还借款50,000元。 因申请执行人北海明颐房地产开发有限公司与被执行人刘淑荣自愿达成了和解协议并且需要长期履行。被执行人刘淑荣于2020年6月17日交纳了网拍辅助费1,000元、本案执行费650元。本院认为双方当事人达成和解协议并且需要长期履行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执367号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 黄之洋 审判员 蔡名伦 二〇二〇年六月十九日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0129行审3号申请执行人延寿县房产住宅局，住所地延寿县。法定代表人：沈祥国，局长。被执行人潘潢华男，1979年5月3日生，汉族，延寿县金典眼镜行经营者，住黑龙江省延寿县。申请执行人延寿县房产住宅局于2020年6月19日向本院申请强制执行延房罚字﹝2020﹞009号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现在审查终结。申请执行人延寿县房产住宅局于2019年11月25日以潘潢华在经营的延寿县金典眼镜行拆改混凝土剪力墙（墙改门）的行为违法为由，根据《哈尔滨市城市房屋管理办法》第三十八条第一款第二项的规定，对潘潢华作出将拆改处恢复原状的行政处罚。2020年6月19日，申请执行人提交有潘潢华签名的责令改正通知书、行政处罚听让告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书等材料申请本院强制执行。经审查，延寿县房产住宅局在对该案查处过程中，潘潢华的签名是补签的，并未向潘潢华送达相关的文书，旦对案件的事实未进行调查取证。本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的。（二）明显缺乏事实根据的。（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，延寿县房产住宅局未向潘潢华送达行政处罚决定书等相关文书，程序严重违法，对认定的事实未进行调查取证，明显缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行延寿县住宅局于2019年11月25日对潘潢华作出的延房罚字﹝2020﹞009号行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判员  刘立斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 博
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋1082民初179号 原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：张建军，男，汉族，1973年9月7日出生。 被告：杨义，男，汉族，1972年10月6日出生。 被告：薛小丽，女，汉族，1976年9月13日出生。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告张建军、杨义、薛小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田峰，被告张建军、被告杨义到庭参加了诉讼，被告薛小丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2008年7月27日，由被告杨义、薛小丽提供保证担保，被告张建军在霍州市农村信用合作联社营业部贷款70000元用于购货。双方签订了农户保证担保借款合同，合同约定：贷款期限自2008年6月27日起至2009年6月10日止，贷款利率为月利率12.57‰，逾期按50%加收罚息。自贷款之日至今，被告累积归还本金7880元、利息6900元，贷款到期后，被告张建军并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金62120元及利息158217元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。诉讼请求：一、请求依法判令被告张建军归还原告借款本金62120元及截止2019年10月10日利息158217元，并偿还2019年10月11日起至62120元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；二、请求判令被告杨义、薛小丽承担张建军借款偿还的连带责任；三、诉讼费由被告张建军、杨义、薛小丽承担。 原告为支持其请求，向本院提供证据：1、被告张建军的身份证复印件。2、借款申请书、贷款评审纪要。3、农户保证担保借款合同。4、借款借据。5、还款凭证。6、借款人逾期催收通知书。7、被告杨义、薛小丽的身份证复印件。8、保证担保承诺书。9、担保人逾期催收通知书。 被告张建军辩称：借款是真实的，原告所说的借款本金及利息以及已偿还的数额均正确。我目前没有能力偿还剩余本息。 被告张建军未举证。 被告杨义辩称：借款的借期是一年，这么多年信用社都没有找过我，也没有发过催款通知书，我以为张建军都还了。担保期限已过，我不承担担保责任。 被告杨义未举证。 被告薛小丽未答辩，未举证，庭审时未到庭参加诉讼。 经审理查明：2008年7月27日，由被告杨义、被告薛小丽提供保证担保，被告张建军以购货为由在霍州市农村信用合作联社营业部贷款70000元。双方签订了农户保证担保借款合同，合同约定：贷款期限自2008年6月27日起至2009年6月10日止，贷款利率为月利率12.57‰，逾期按50%加收罚息。合同中明确约定保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告霍州市农村信用合作联社向被告张建军发放贷款70000元。被告张建军借款后，累积归还本金7880元、利息6900元，再未偿还本息。截止2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金62120元及利息158217元。原告诉至本院，请求判令被告履行还款义务，为本案事实。 本院认为：原告霍州市农村信用合作联社与被告张建军、杨义、薛小丽签订的农户保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告张建军发放了贷款，被告张建军未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。原告要求被告张建军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》[法释（2004）4号]：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”2018年6月16日，原告向被告杨义发出催收逾期贷款通知书，通知书载明：“保证期间自本回执签署日后两年止。我方不可撤销地承诺，我方放弃包括主债权抗辩在内地任何抗辩，无论上述担保是否有效，保证人及其配偶自愿无条件向贵单位承担连带保证担保责任。”该催收通知书中记载地保证债务、保证责任方式及保证期间等内容清楚、明确，符合我国合同法及担保法有关担保合同成立的规定，并经被告杨义签字确认。本院认定为原告与被告杨义之间成立了新的保证合同，被告杨义应按照新的保证合同承担保证责任。被告薛小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告庭审时，陈述在保证期限内，曾向被告薛小丽主张保证责任，被告薛小丽未答辩，亦未参加庭审，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。因此，原告要求被告杨义、被告薛小丽承担连带保证责任请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建军在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金62120元及截止2019年10月10日的利息158217元，并按贷款合同约定支付自2019年10月11日起至借款本金62120元还清之日止的利息。 二、被告杨义、被告薛小丽对被告张建军的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告杨义、被告薛小丽承担连带清偿责任后，有权向被告张建军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，由被告张建军、杨义、薛小丽负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申国忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭景如
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异60号案外人（异议人）：金健，男，汉族，1991年5月9日出生，住辽宁省阜新市细河区。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张建新，经理。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人金健对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金健称，请求法院依法解除对阜新市细河区29-6，20号楼142室房屋的查封。事实与理由为，金健于2018年10月17日在宏运公司购买了涉案房产，已交付全部购房款，并办理入住。2019年3月12日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，金健认为在购买本查封房产时，已经交付全部购房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人金健为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、甲方宏运地产阜新有限公司、乙方金健签订的意向书（复印件）；2、人民币530000元银联商务票据商户存根一张（复印件）；3、用电费的收款收据一张（复印件）；4、商品房预收款增值税普通发票一张（复印件）；5、宏运公司《商品房销售（预售）许可证》一张（复印件）。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回金健的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇二〇年六月二十八日法官助理赫兰冰书记员李颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33642号原告：贾某，男，1957年6月26日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾某2，男，1955年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京海德休闲酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里一号院2号楼。法定代表人：邓红霞，总经理。委托诉讼代理人：张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。原告贾某（以下简称原告）与被告北京海德休闲酒店管理有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某2、被告委托诉讼代理人张纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费800元、护理费18000元、营养费9000元、交通费500元、后期治疗费10000元、伤残赔偿金132300元、精神损害抚慰金15000元、误工费30000元、鉴定费2250元、咨询费3000元，以上共计220850元。事实和理由：2019年11月30日20时30分左右，原告在被告经营的海德温泉酒店洗浴后出门准备乘坐出租车回家，在门口栏杆处被下落的车闸杆砸倒造成伤害。经诊断确认为腰一椎压缩性骨折。事发后被告方无人过问，多次协商未果，故诉至法院。被告辩称：认可原告被我方管理的停车场出口车闸杆下落砸伤，但原告在此事中过错明显，被告并无过错；原告无法证明其腰一椎压缩性骨折与此事的关联性；原告诉讼请求过高，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日20时30分许，原告在被告经营管理的海德温泉酒店停车场内，欲从机动车出口走出停车场时被落下的停车场档杆砸倒受伤，后原告被送医治疗。经诊断，原告伤情为腰1椎体压缩性骨折。原告提供了现场照片，用于证明涉案停车场出口情况。原告主张，该停车场出口没有隔离机动车行车区域和人行区域，停车场档杆没有设置针对行人的警示语，事发后被告才加上了对行人的警示语，另停车场档杆右端到右侧障碍物之间有一米左右空隙，可供行人通过，设计不合理。被告对原告的证明目的不予认可，认为停车场档杆上有警示标志，行人有其它出口，该处并没有设置行人出口，行人通过也是违规通过；停车场档杆右侧确有空隙，但原告是在停车场档杆左端，靠着收费岗亭走的，该空隙与原告受伤无关；停车场档杆可以人工抬杆，落杆是自动感应的；故被告并不存在过错。原告提供了诊断材料，用于证明受伤伤情。被告对真实性不持异议，认为原告存在腰椎退行性病变，无法确认伤情与此事的因果关系。原告提供了就医、购药票据、收入证明材料、护理协议、收据、鉴定费发票、咨询费发票，用于证明医疗费、误工费、护理费、鉴定费和咨询律师花费情况。被告对误工费、护理费证据真实性不予认可，对其余证据真实性认可，但认为与其无关。原告提供了其自行委托北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见书，内记载原告腰1椎体压缩骨折构成十级残疾，赔偿指数为10%。被告对此不予认可，认为不是法院委托鉴定的，检材未经质证，因果关系也不明确。被告提供了涉案停车场的经营备案证明，用于证明是依法运营停车场。原告对真实性予以认可，认为涉案停车场2019年12月5日至2019年12月19日之间是无备案经营。被告提供了原告的一张检查报告单，上记载原告存在腰椎退行性变，另提供了腰椎退行性病变的网络查询材料，用于证明原告的腰在事发前就有问题。原告认可，但认为与本案无关。被告提供了事发时及事发后的监控视频，视频显示，事发时一辆车从出口驶出停车场，停车场档杆抬起，被告跟在车后，靠着收费岗亭，向停车场档杆左端前行，想在停车场档杆落下之前走出停车场，被停车场档杆落下砸倒在地。视频显示，原告走过收费岗亭窗口时，收费员伸手欲阻拦原告未果，后收费员还扭头看向原告。从原告经过收费岗亭窗口到被停车场档杆砸倒，中间约4秒时间。视频另显示，事发后有被告工作人员询问过被告情况。原告对视频真实性予以认可，称事发时原告未喝酒，意识清醒，事发后被告偶尔有人来问情况，但是没人送原告去医院。被告申请证人，事发时的收费员王某出庭，王某称自己经培训上岗，事发时原告是跟在车后面，走在靠近她的那边，她就喊原告，伸手拦原告，原告没有反应。停车场档杆是感应下落的，车驶出之后就会自动下落，有暂停键，但是下落到一定程度摁暂停键就没用了。其当时认为自己喊了原告，原告当时距离停车场档杆还有一定距离，觉得原告会注意到并停下，当发现原告没有停下的意思其再摁暂停键已经来不及了。事发后其把原告扶上车，上报后就回岗位了。原告未对证人证言提出异议，称自己没听见呼喊和阻拦，认为暂停键不好使是造成事故的主要原因，且证人安全意识不足，当发现原告经过时就应该第一时间摁暂停键。被告认为暂停键并不是发生故障，事发过程很快，证人已经及时采取了措施。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告作为一个成年人，事发时意识清醒，其应有基本的社会认知。无论被告是否设置行人警示，原告都应知道停车场档杆处是机动车出口，行人不应取道经过；同时应知道在机动车驶出后，停车场档杆会落下，即使要经过，也应小心谨慎，安全通过。本案中，原告显然未尽到自身注意义务，过错明显。对于被告，被告是合规运营停车场，事发时收费员在发现原告经过时已经采取了阻止措施，尽到了警示义务。原告主张暂停键不好用，本院认为并不足以认定设备存在故障。原告对于收费员应该在第一时间摁暂停键的主张，本院认为，收费员认为原告自己会注意、自己呼喊阻拦会起到效果，故没有在第一时间摁暂停键，亦符合社会常理。从收费员伸手阻拦到原告被砸倒之间只有4秒钟时间，不应对收费员过于苛求，要求其在如此短时间内迅速反应并完成操作。被告在停车场的设置、管理以及事后处置可能存在不尽完善之处，但并无证据显示与本案损害后果的发生存在因果关系。综上，原告无法提供证据证明被告在此事件中存在过错，本院认定损害结果的发生系由原告本人所致，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某的全部诉讼请求。案件受理费2306元，由原告贾某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年六月二十九日书记员 徐琳琳
文书内容                   山西省晋中市中级人民法院                  民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1686号              案由：保险合同纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所：山西省晋中市榆次区新建北路308号。      负责人：宋志文，系该公司经理。      委托诉讼代理人：王玮                   被      上      诉      人              （原审原告）：晋中琦珲汽车运输队，地址山西省晋中市榆次区修文镇修文村。      法定代表人：常建兵，系该队经理。      委托诉讼代理人：李春根                   案件来源                  上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人晋中琦珲汽车运输队（以下简称“琦珲运输队”）保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王玮，被上诉人琦珲运输队的委托诉讼代理人李春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、撤销上诉人不承担货物损失28050元。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一、因本次事故，原审原告方未向我公司报案，导致事故的原因、承运情况、损失情况均无法查明。如:是否该车辆承载的货物发生的事故，驾驶员是否有相应的驾驶资质，车辆是否装卸合法等情形。二、一审法院未仔细查看保险合同内容，就认为“该行为应当属于保险责任范围”无形中加重了上诉人的合同义务。三、根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，如保险公司全部予以赔偿时，相应货物残值应当归保险公司所有。                       答辩意见              琦珲运输队辩称， 请求二审驳回上诉，维持原判。                  一审诉讼请求              1、请求判令原审被告赔付原审原告货物损失28050元；2、原审被告承担本案诉讼费。                  一审法院认定事实                2018年10月28日下午13时左右，许永明驾驶晋**/晋**挂号货车行驶至昔阳县安平村铁道桥过桥洞时不慎将车上所载冰柜损毁。晋**/晋**挂号货车登记所有人为原审原告。原审原告为投保人在保险公司处投保了国内公路货物运输定期定额保险，车牌号为晋**挂号车，保额金额为30000元；保险时间为2017年11月7日0时起至2018年11月6日24时止。事故发生后，原审原告方于2018年10月30日赔偿托运人太原市尖草坪区财尔森厨房电器设备商行冰柜损失款28050元为本案事实。                  一审法院认为              保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。原审原告所有的车辆晋**/晋**挂号货车在过桥洞时不慎将车上货物致损的事实清楚，按照保险合同条款的约定，该行为应当属于保险责任范围，故一审对原审原告的诉讼请求予以支持。                  一审法院判决              依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后15日内赔付晋中琦珲汽车运输队保险理赔款28050元。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为              本院认为，二审争议的焦点是案涉货损金额如何认定。被上诉人主张案涉货物全部损失，因无法提供货物残值，故对核减部分残值认可，结合事故情况，本院酌情确定核减4000元，上诉人应支付被上诉人货损24050元。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，但处理结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：      一、变更山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1159号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效之日起十日内支付晋中琦珲运输队赔偿款24050元；      二、驳回晋中琦珲运输队的其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间内履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      一审案件受理费501元，由保险公司负担。二审案件受理费501元，由保险公司负担429元，由琦珲运输队负担72元，在履行中一并支付。      本判决为终审判决。                                                                审  判  长   卢琳山                       审  判  员   李  青                       审  判  员   胡  睿                        二〇二〇年六月十日                         书  记  员   李  斌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执217号 李绍能、周英娇、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的李绍能、周英娇申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已自动履行，且将执行费汇入本院指定账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民特63号 申请人：潘志雄，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人潘志雄因被拖欠“闽东渔63288”轮生产经营的借款300000元，于2020年6月11日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了船舶所有权登记证书、（2020）闽72民初236号民事调解书、生效证明、借条等证据。 本院经审查认为，“闽东渔63288”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽东渔63288”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2020）闽72民初236号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、准予申请人潘志雄债权登记的申请； 二、对申请人潘志雄登记的300000元债权予以确认。 申请费1000元，由申请人潘志雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  林 静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  游蔡墨 书 记 员  杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3665号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆正烁商贸有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道兴旺路9号附21号鲜倍集市，统一社会信用代码91500227MA60GXF351。法定代表人：钟坤。本院在审理黄俊林与重庆正烁商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄俊林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄俊林负担。审判员 潘 毅二〇二〇年六月十五日书记员 高雪飞
山西省天镇县人民法院   民事判决书   （2020）晋0222民初216号   原告：谢振斌，男，1971年1月22日出生，住天镇县。   委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心法律服务工作者。   被告：吴金亮，男，1974年9月12日出生，住天镇县。   第三人：吴燕军，男，1972年10月10日出生，住天镇县。   原告谢振斌与被告吴金亮、第三人吴燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢振斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金10000元、利息20739.8元，共计30739.8元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年12月23日,被告使用原告身份证贷款40000元,贷款期限二年,原告使用20000元,被告和第三人使用20000元。2012年1月7日被告、第三人和原告签订《承诺书》,内容是:“使用谢振斌身份证号码(×××)于2011年12月23日向×××信用社借款(大写)肆万元整。吴燕军、吴金亮使用两万元用于蔬菜大棚种植,谢振斌使用两万元做其他,期限二年;相关一切补贴归种植大棚者吴燕军、吴金亮所有。我们承诺,保证按季结息,在约定期限内由我俩人吴燕军、吴金亮归还两万元贷款本息,谢振斌归还两万元贷款本息,做到不挪用,不逾期,保证按借款合同履行责任,如有违约,愿承担由我俩人吴燕军、吴金亮所产生的一切经济法律责任,谢振斌愿承担由我谢振斌产生的一切经济责任。”但被告至今没有履行承诺,为此原告于2019年3月28日还贷款本息56861.64元,请求人民法院支持原告诉讼请求。   吴金亮辩称，2011年12月23日贷款，期限是两年。到期后，我们三人都没有还款。现在我只归还我个人应承担的本金和利息，不承担其他人的本息。   吴燕军述称，我在2019年3月已经偿还我承担的四分之一的本息。   本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，谢振斌以自己的名义向天镇县农村信用合作联社南河堡信用社贷款40000元，贷款期限二年。2012年1月7日谢振斌、吴金亮与吴燕军签订《承诺书》,约定谢振斌使用贷款20000元、吴金亮和吴燕军使用贷款20000元，各方当事人归还相应贷款本息，如有违约，各自承担违约责任。贷款到期后，吴燕军于2014年5月7日向天镇县农村信用合作联社×××信用社偿还利息2213.64元，谢振斌于2019年3月28日向天镇县农村信用合作联社南河堡信用社偿还本息53861.64元，案涉贷款本息偿还完毕。吴燕军已向谢振斌偿还其应负担的本息，谢振斌因吴金亮未偿还贷款本息，向本院提起诉讼。   以上事实，有当事人无异议的本院依法确认的承诺书、贷款本息收回凭证，以及本院向天镇县农村信用合作联社南河堡信用社核实的凭证在卷佐证。   本院认为，各方当事人应当按照达成的借款承诺书履行还款义务，否则承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，案涉贷款本金40000元、利息16075.28元，吴金亮应负担四分之一即其应向谢振斌偿还本金10000元和利息4018.82元。对谢振斌要求吴金亮给付本金10000元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求吴金亮给付利息20739.8元的诉讼请求，本院不予全部支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：   一、吴金亮于本判决生效之日起十日内偿还谢振斌14018.82元；   二、驳回谢振斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费568.5元，减半收取计284.25元（谢振斌已预交），由吴金亮负担130元，由谢振斌负担154.25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 胡海燕     二〇二〇年六月二十三日   书记员 宋晓伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执664号   申请执行人：王满霞，女，1986年9月21日出生，汉族。   被执行人：宁夏长生医院有限公司。   法定代表人：洪兴春。   本院在执行申请执行人王满霞与被执行人宁夏长生医院有限公司劳动争议一案中，依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）926号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏长生医院有限公司支付申请执行人王满霞解除劳动合同的经济补偿金12000元、工资2100元，依法交纳执行费80元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经多次查询查明，被执行人名下无可供执行的银行、互联网银行存款信息，无不动产登记信息；本院已于2020年5月14日冻结了被执行人账户存款12080元，因余额不足，已做金额冻结，冻结期限为1年，2021年5月13日到期；本院已于2020年6月1日冻结了被执行人名下车辆户籍，冻结期限为2年，2022年5月31日到期；本院已于2020年6月2日冻结了被执行人名下车辆户籍，冻结期限为2年，2022年6月1日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年六月四日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李智(曾用名：李小治)，男，1980年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李智信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)103,221.34元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息35,867.52元、逾期还款违约金26,767.90元；2.判令被告李智支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李智负担。事实和理由：被告李智于2016年5月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李智未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李智未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告李智未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告李智拖欠信用卡本金103,221.34元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李智在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李智借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金103,221.34元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李智在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李智签收与否，均视为送达。被告李智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金103,221.34元；二、被告李智应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,617元，减半收取计1,808.50元，由被告李智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。