新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初137号 原告：喀什开元园林生态工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：耿徽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。被告：疏勒县果之友食品加工有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县。法定代表人：张玉春，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建华，新疆卓慧律师事务所律师。原告喀什开元园林生态工程有限公司（以下简称开元公司）与被告疏勒县果之友食品加工有限公司（以下简称果之友公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人刘柯，被告果之友公司的法定代表人张玉春及委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告双方于2019年6月15日签订的《施工合同》；2、判令被告向原告支付工程款360855.92元；3、判令被告支付原告违约金180427.96元，以上合计：541283.88元；4、判令由被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2019年6月15日，原、被告签订《施工合同》。由原告承包被告果之友院内建设工程，绿化种植面积约为300㎡，地面硬化约4124㎡，彩钢房约420㎡，大棚钢构约750㎡，职工食堂约125㎡，工程总造价约为1308130元，最终按工程清单实际工程量结算；建设工期是2019年6月15日至2019年7月30日，被告在材料进场时付合同价30%，后按照工程进度付款，完工后付合同价95%，验收合格后付清尾款。原被告双方不得随意违约，如若违约，违约方向守约方支付50%的违约金。该《施工合同》签订后，原告积极履行合同义务，但被告却未按照协议约定付款。2019年7月10日，原告完成3716.58㎡的混凝土地面硬化并经被告验收合格，被告应当向原告支付460855.92元工程款，但被告仅支付100000元，其余款项至今未付。2019年9月20日，原告要求被告继续履行《施工合同》并通过邮寄方式向被告出具了催告函，但是被告仍置之不理，拒不履行付款义务。原告认为，被告不诚信的行为，使得原告无法继续履行该《施工合同》，且合同约定的施工周期早已结束，原告合同目的不能实现。现原告为维护自身的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院如诉判决！被告果之友公司辩称，我公司同意解除施工合同，但施工合同中已经明确责任，工程款最终按实际工程量结算，该工程原被告并没进行实际工程量结算，实际工程量不确定，无法确定总工程款，且合同中也没有确定违约金，所以我们不予支付，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：原告开元公司向本院提交了以下证据：第一组证据《施工合同》一份、《工程量清单表》一份，证明原、被告于2019年6月15日签订《施工合同》，工程建设工期为2019年6月15日至7月30日，工程规模是绿化种植面积约300㎡，种植柳树约30棵，地面硬化约4124㎡，彩钢房约420㎡，大棚钢构约750㎡，食堂职工约125㎡，最终按实际工程量结算，工程结算方式为材料进场付合同价的30%，之后按照工程进度付款，完工后付合同价的95%，验收合格后付清尾款；除不可抗力外，双方均不可随意违约，如有违约向守约方支付50%违约金，建设工程的工程量以及单价情况如路面硬化的单价是124元/㎡的事实，合同第二条后附工程清单是施工合同的组成部分。被告质证对该组证据真实性无异议，但认为工程量清单表签合同时并没有看到且是原告单方盖章，被告没有对工程量清单签字盖章予认可，施工合同约定最终按实际工程量结算，而不应该由原告单方进行结算。对于被告无异议的《施工合同》本院予以确认。对于《工程量清单表》仅有作为报价单位原告开元公司的印章，同时原告陈述原被告间签订了两份合同，除2019年6月15日签订的地面硬化单价是124元/㎡的合同外，还于2019年6月17日签了地面硬化单价是120元/㎡的合同，作为承建单位原告开元公司提交的此份工程量清单表的报价是否经过被告果之友公司确认本院无法确认，本院对《工程量清单表》不予确认。但《工程量清单表》中的工程量和工程造价信息作为建设工程施工合同的主要条款，通常是在合同各方充分协商后才签订并履行合同，原告开元公司已经实际施工且被告果之友公司在2019年8月14日向原告开元公司支付了100000元工程款，故本院认为原、被告对《工程量清单表》中工程量和工程造价信息进行了约定，同时被告未申请工程造价鉴定也未提交证据证明工程量和单价，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十五条的规定，本院对原告陈述的关于混凝土地面硬化单价120元/㎡予以认可。第二组证据《工程验收证明书》一份，证明原告为被告施工的混凝土地面施工面积为3716.58㎡，经过被告验收为合格，根据施工合同及工程量清单表，被告在工程验收后应该付清该部分工程款360855.92元。被告质证对真实性无异议，但认为工程应该是整体的，应当整体验收，工程验收应当由监理等质检部门出具证明，仅凭原告单方出具的证明来证实工程质量合格是不合理的，原告方没有完成工程量，实际存在违约行为。关于该《工程验收证明书》，在合同约定的建设工期内，已经完工的混凝土地面经被告果之友公司验收后，由原、被告于2019年7月10日签字盖章确认已完工的3716.58㎡混凝土地面达到合格，且合同约定由被告果之友公司进行工程验收，本院对该《工程验收证明书》予以确认。同时合同约定按工程进度付款，故本院对双方验收达到合格标准的3716.58㎡混凝土地面已完工且应予支付工程进度款予以认可，结合对第一组证据的认定，已完工工程应付工程价款为3716.58㎡×120元/㎡=445989.6元。第三组证据网上银行电子回单一份，证明被告于2019年8月14日向原告支付了100000元工程款，被告已经推迟付款了，被告存在违约，剩下的360855.92元工程款至今未支付。被告质证对真实性无异议，但认为被告按施工合同履行了义务，而原告没有按照施工合同进行施工实属违约。本院对该证据予以确认。第四组证据《继续履行催告函》一份、邮寄单一份，证明被告迟迟不支付工程款，原告向被告催告要求被告在收到催告函之日起10日内向原告支付剩余工程款360855.92元，但是被告一直未支付。被告质证对真实性无异议，但对催告函内容不予认可，因原被告双方没按实际工程面积进行工程量结算，被告无法按合同支付工程款，所以当时没有答复。本院对该证据予以确认。第五组证据《解除合同通知书》一份、邮寄单一份，证明被告经过原告催告仍不支付剩余款项，双方之间已经没有继续履行合同的基础，因被告的不诚信行为导致原告的合同目的不能实现，因此原告有权解除合同，并要求被告支付合同约定的违约金。被告质证对真实性无异议，但对证明内容不予认可，认为解除合同必须通过法律程序进行解除，单方解除无效。本院对该证据予以确认。被告果之友公司未向本院提交证据。本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原告开元公司请求判令依法解除原、被告双方签订的《施工合同》及请求判令被告向原告支付工程款360855.92元，原被告签订《施工合同》约定建设工期为2019年6月15日至2019年7月30日，原告根据合同约定进行了施工，并于2019年7月10日经双方验收3716.58㎡混凝土地面施工合格，被告应当按照合同约定的工程结算方式向原告支付工程进度款，但至2019年8月14日才向原告支付了100000元工程款，余款一直未支付，在原告开元公司2019年9月20日向被告邮寄发出继续履行合同催告函后，被告果之友公司在2019年9月21日收到催告函后在10日限期内仍未履行主要付款义务，被告果之友公司的实际行为已经表明其不履行合同义务，原告开元公司于2019年10月8日向被告果之友公司邮寄发出了解除《施工合同》通知书要求解除合同，同时施工期限已过且原、被告签订的《施工合同》施工项目已由第三方施工完成，原告开元公司的合同目的已经不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，《施工合同》应予解除。另根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；……”的规定，故被告应向原告支付已实际完工尚未支付的工程款345989.6元。对于原告开元公司请求判令被告支付违约金180427.96元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”原告在合同期内组织了施工并完成3716.58㎡混凝土地面的施工被告应按工程进度支付工程款，被告于2019年8月14日才支付已完工工程的部分工程款，2019年9月20日在原告向被告邮寄发出继续履行合同催告函后被告仍未履行付款义务的行为构成违约，原告主张违约金本院应予支持，但违约金的支付应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告开元公司未向本院提交因被告违约造成的实际损失，且原被告《施工合同》约定“违约方应向守约方支付50%的违约金”对违约金起算基数约定不明确，原告要求被告以未付工程款的50%计算违约金，被告当庭提出违约金过高的抗辩意见，故本院综合本案事实，考虑违约金惩罚和赔偿损失的性质并结合被告逾期给付时间以及原、被告间合同完全履行后原告预期可得利益等因素，酌情认定被告应向原告支付违约金为未付工程款的20%即69197.92元。对于原告开元公司请求判令被告承担本案相关诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”之规定，诉讼费用由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告喀什开元园林生态工程有限公司与被告疏勒县果之友食品加工有限公司于2019年6月15日签订的《施工合同》；二、被告疏勒县果之友食品加工有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告喀什开元园林生态工程有限公司支付工程款345989.6元；三、被告疏勒县果之友食品加工有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告喀什开元园林生态工程有限公司支付违约金69197.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，已减半收取，由被告疏勒县果之友食品加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   罗双辉二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   龙 婷