贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初243号原告：曹顺英，女，1966年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：**，系贵州诚合律师事务所律师，执业证号：15201201910098292。原告：曹尧仁，男，1931年9月15日出生，汉族。被告：杨光华，男，1962年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵敏玲，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201311294119。委托诉讼代理人：李奂频，系贵州金鸟律师事务所实习律师，证号：23081905110340。被告：袁光军，男，1981年4月7日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：廖良伟，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日出生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室，统一社会信用代码：91520200780182190M。负责人:龙浩，系天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总经理。委托诉讼代理人：何庆，男，1984年10月1日出生，穿青人，。被告：勾方梅，女，1968年3月25日出生，汉族。原告曹顺英、曹尧仁与被告杨光华、袁光军、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、勾方梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨光华向本院申请追加天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，依法追加天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司作为被告参加本案诉讼。原告曹顺英及其委托诉讼代理人**、被告杨光华及其委托诉讼代理人邵敏玲、李奂频、被告袁光军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人周玉霞、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，原告曹尧仁、被告勾方梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告曹尧仁按自动撤诉处理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告袁光军、勾方梅、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告曹顺英向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告曹顺英医疗费：17806.45元、住院伙食补助费：2500元、营养费：5150元、护理费：10764元、误工费：35263.73元、鉴定费：1300元、残疾赔偿金：132686.4元、精神损害抚慰金：12000元、交通费：1000元，上述费用共计人民币：218470.58元；2、判令被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，在其为肇事车辆（贵Ｂ×××××）承保的交强险责任险限额内，对原告曹顺英先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年4月14日21时30分许，被告杨光华驾驶正三轮载货摩托车（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆所有人为：杨光华），沿煤兴线（煤炭包-兴义）由东向西行驶，当行驶到煤兴线（煤炭包-兴义）145公里200米处时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，致使所驾驶的正三轮载货摩托车（车牌号：贵Ｂ×××××）与同向行驶的被告袁光军所驾驶小型车辆（车牌号：贵Ｂ×××××）发生碰撞，造成车辆受损，正三轮载货摩托车（车牌号：贵Ｂ×××××）乘客原告曹顺英受伤的事实。后经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告杨光华承担此次事故的全部责任，被告袁光军和原告曹顺英均无责任。原告曹顺英的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.原告曹顺英因交通事故致肋骨多发骨折（12根以上）属九级伤残，盆骨多发粉碎性骨折遗畸形愈合属十级伤残；2.原告的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告勾方梅系肇事车辆（贵Ｂ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处投保了交强险。综上所述，该侵权行为使原告曹顺英在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告曹顺英的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告杨光华辩称，一、答辩人在天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称：“天安财险”）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”），已按合同约定足额缴纳保险费，天安财险应当依约履行合同义务、承担赔偿责任。答辩人于2018年9月19日为自己名下贵Ｂ×××××载货三轮摩托车向天安财险投保交强险（保险单号：6533430080120180013341），保险期间至2019年9月19日止，答辩人已按合同约定足额缴纳保险费。本次事故发生于2019年4月14日，处于保险合同期内，属于保险事故，未有保险合同约定免责事由，天安财险应当依约履行赔偿责任。二、答辩人搭载被答辩人系好意施惠行为，对于被答辩人遭受损害并无任何主观故意与恶意。答辩人与被答辩人同为大河镇农贸市场内个体经营户，案发当天，答辩人驾驶案涉载货三轮到大丫口进货，被答辩人亦于该地进货，其主动找到答辩人请求搭乘答辩人车辆装在货物××××大河镇，答辩人考虑到双方熟人关系均系同一目的地，遂同意，并未收取被答辩人任何费用，系好意施惠行为，对于被答辩人遭受损害答辩人感到抱歉与不安，但就损害结果发生并无任何主管故意与恶意，望贵院予以考虑。三、答辩人明知用于货运而要求搭载、自行跳车拖拽车门导致车辆发生侧翻，对于事故的发生被答辩人存在重大过错，依法应当降低答辩人担责比例。案发为21时30分左右，答辩人乘坐驾驶位，被答辩人乘坐后排左手边。夜色已深，正下着细雨，案发路段系沥青铺设路面，路面湿滑，案涉三轮摩托车制动较差因惯性车辆行驶速度变快，但处于该道路安全行驶速度范围内，同时前车驾驶员即被告袁光军因手受伤车辆驾驶速度较慢，两车车距不断减小，两车距离尚有五六米之时被答辩人自行拉开后排车门锁扣往外跳，因车速较快，被答辩人未直接跳下而是拉拽车门，因案涉三轮摩托车仅有三个车轮，其稳定性相对四轮机动车较差，被答辩人拉拽致使车辆失衡，向左发生侧翻，最终压伤被答辩人。案发之时，答辩人车辆购买仅七个月，通常用于装载货物，后排车门并无太大磨损，案发后被答辩人处于车底，其所乘坐后排左手边车门并未损坏，说明系被答辩人自行打开车门跳下，拖拽车辆最终致使车辆向左侧翻，被答辩人盆骨多发骨折亦可证实这一点，车辆追尾，人由于惯性肢体前冲，并不能产生使被答辩人从车内往车外而盆骨先行着地的后果。答辩人认为《道路交通事故认定书》仅是对交通事故产生责任进行认定，并不能直接套用于人身损害赔偿责任认定，被答辩人对于自身人身损害侵权结果的产生具有重大过错。同时，答辩人车辆本身系载货使用，被答辩人明知而要求搭乘，其本身亦存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当降低答辩人担责比例。四、被答辩人部分诉讼请求不能成立。（一）《司法鉴定意见书》就误工期、护理期、营养期未结合实际而直接以相关评定标准最高额认定，适用标准过高，有失公允。1、营养费计算错误、认定期限畸长，50天／天×90天＝4500元；2、误工期、护理期认定错误、适用标准过高；被答辩人提交贵州医科大学法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认定被答辩人骨盆骨折属于不稳定型骨折，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2评定误工期180日、护理期90日，援引官大威《法医学词典》（2009年版）中对于不稳定型盆骨骨折的解释：“不稳定型骨盆骨折，骨盆环的连接遭到破坏，环的前后部分至少有两处完全性骨折伴位移，或骶髂关节分离、耻骨联合分离、髋白骨折脱位等”，本案中被答辩人提交《住院病案首页》中记载：“出院诊断：盆骨多发骨折：左髂骨、双侧耻骨上下支、耻骨联合及骶骨左侧缘分骨折”，并不符合不稳定型盆骨骨折情形，认定错误，应当为稳定型骨折，适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.1条款，误工期限上限120天，护理期限最高为60天。且就误工期，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，可知误工期限最长可计算至定残前一天，自事故发生（2019年4月14日）至《司法鉴定意见书》出具前一日（2019年9月1日）为140天，《司法鉴定意见书》认定误工期180天违反法律规定、适用标准过高，应当依法予以调整。（二）被答辩人主张精神抚慰金过高，被答辩人伤情鉴定为九级、十级伤残，且就损害结果产生存在过错，请求贵院予以调减；（三）被答辩人就交通费并未提交相应证据予以证明，不予认可。以上答辩意见，请求贵院予以充分考虑及采纳，依法查明事实真相，维护答辩人合法权益。被告袁光军辩称，不是我的责任，我不用赔偿，我所投保的保险公司也不用赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，对此次事故的发生及责任的划分无异议，被告袁光军驾驶的贵Ｂ×××××车辆在我公司投保了交强险，由于被告袁光军在此次事故中不承担事故责任，我公司只应在交强险无责赔偿限额内承担11000元。被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，我方对被告杨光华驾驶的贵Ｂ×××××正三轮摩托车发生的交通事故的责任认定无异议，被告杨光华在我方承保交通事故强制责任保险，但保险的赔偿范围系除车身及本车人员外的人员伤亡和财产赔偿范围，所以对于原告的诉请我方不予赔偿，望法官予以支持。被告勾方梅辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告勾方梅未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。对证据的认定：原告曹顺英提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；该证据系原告身份的载明，本院予以认定；2、六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具的事故认定书一份，用于证明原被告双方于2019年4月14日发生交通事故，并经交警作出责任划分；该证据是交警部门依法针对原被告本次交通事故进行的事故认定，到庭被告无异议，未到庭被告也未在收到本院依法送达的相关诉讼材料后提出异议，故本院予以认定；3、贵州水矿控股集团有限公司总医院病历一份、诊断证明书一份、出院诊断书一份、费用清单4页、发票8张，金额17806.45元，用于证明原告受伤情况及入院治疗25天，原告因本次事故支付17806.45元医疗费；该组证据是医疗部门对原告因本次交通事故受伤住院治疗的记录及收取医疗费用的票据，到庭被告无异议，未到庭被告也未在收到本院依法送达的相关诉讼材料后提出异议，故本院予以认定。4、误工证明一份、营业执照复印件一份，用于证明原告从事批发零售行业及本次事故产生的误工损失；该组证据中误工证明被告有异议，该证明结合原告所做三期鉴定足以认定原告因本次事故误工的事实，营业执照系相关部门依法向原告发放，故本院予以认定。5、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定发票一张，金额1300元，用于证明原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天，产生的鉴定费1300元；该组证据是有资质鉴定部门依法对原告因本次交通事故受伤做的鉴定结论，被告对鉴定结论虽提出异议，但未申请重新鉴定；鉴定费是原告为确定其伤残等级及三期所支付的必要、合理的费用，故本院予以认定。6、居住证明、被扶养人生活证明各一份，用于证明原告的残疾赔偿金应按照城镇标准赔付，被扶养人也应按照城镇标准赔付；该主张系原告曹尧仁提出，但因原告曹尧仁未到庭参加诉讼，本院按其自动撤诉处理，故对该证据不予认定。7、病案复印费发票一张，金额15元，用于证明原告支付了病历复印费15元；该款项也是原告为其受伤提起诉讼准备证据所支付必要、合理的费用，本院予以认定，但原告在本案中未对此进行主张，本院不予处理。被告杨光华：1、被告杨光华身份证复印件一份，用于证明被告杨光华的诉讼主体资格；该证据是被告杨光华身份及主体资格的载明，本院予以认定。2、贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车行驶证一份，该证据是贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车登记情况的载明，本院予以认定。被告袁光军提交的：被告袁光军驾驶证复印件一份，用于证明被告袁光军的诉讼主体资格；该证据是被告袁光军身份及主体资格的载明，本院予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的：被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，以上证据是被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司主体资格的载明，本院予以认定。被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的：1、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，以上证据是被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司主体资格的载明，本院予以认定。2、保险单抄单复印件一份，用于证明被告杨光华在该公司承保的保险险种为交通事故强制保险，未投保商业险；该证据是贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车保险情况的载明，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日21时30分许，被告杨光华驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车，沿煤兴线（煤炭包-兴义）由东向西行驶，行驶至煤兴线（煤炭包-兴义）145公里200米处时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，致使所驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车与同向行驶的被告袁光军所驾驶贵Ｂ×××××号小型车辆发生碰撞，造成车辆受损，贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车乘客原告曹顺英受伤的交通事故。六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2019年4月14日作出第520201420190002768号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨光华的违法行为是造成此次交通事故的全部因素，承担此次交通事故的全部责任，袁光军、曹顺英在此次交通事故中无过错，不承担此次交通事故的责任。同日原告曹顺英被送至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗至2019年5月9日出院，共计住院25天。经诊断为：1.右侧锁骨骨折；2.右侧肩胛骨骨折；3.骨盆多发骨折：左髂骨、双侧耻骨上下支、耻骨联合及骶骨左侧缘骨折；4.胸骨骨折；5.右侧第1-8肋及左侧第2-6、8、9肋骨骨折；6.急性失血性贫血；7.双下肺挫伤及双肺血胸；8.心肌挫伤。2019年9月2日原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定后作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第4324号法医临床鉴定意见书，鉴定原告因肋骨多发骨折属九级伤残、骨盆多发粉碎性骨折遗畸形愈合属十级伤残；误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告以本案被告拒绝赔偿为由诉至本院，请求判决如诉所请。另查明，事故发生时，被告杨光华持证号为：5202011962××××××××号驾驶证,被告袁光军持证号为：5202011981××××××××号驾驶证；贵Ｂ×××××正三轮载货摩托车的交强险投保在天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，贵Ｂ×××××小型轿车的交强险、商业险投保在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案各被告及原告在本案中各自应承担何种责任？2、原告所主张的各项损失金额是否具有事实和法律依据？公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告杨光华的违法行为导致本次交通事故的发生，造成原告受伤，被告杨光华承担事故全部责任，对原告受伤应进行赔偿。原告在本次事故中无责，被告杨光华辩称原告明知该车为货运而要求搭载，原告乘坐被告杨光华驾驶的车辆为正三轮载货摩托车，该车行驶证虽未注明核定载人数，但在该车交强险保险单抄单上核定载客为1人，并且该车为货运车辆，除驾驶人员外不应有乘客，原告作为完全民事行为能力人，应充分了解乘坐不准载客货运车辆的危险性，原告对于乘坐该车导致自己受伤应承担一定责任，应适当减轻被告杨光华承担的责任；但考虑被告杨光华应作为车辆所有人及驾驶人应更加了解自己驾驶的车辆为货运车辆，不能乘坐人员的情况下允许原告乘坐车辆，故原告只应承担适当责任。被告杨光华辩称搭乘原告系好意施惠，但庭审中被告杨光华自认陈述每次帮原告拉菜收取原告15元，原告有时也跟随乘坐该车，故原告乘坐被告杨光华驾驶的车辆不是好意施惠，被告杨光华该辩称本院不予采信。被告杨光华辩称原告系自行跳车拖拽车门导致车辆发生侧翻，但结合交通警察对本次交通事故作出的事故责任认定及被告袁光军陈述其通过后视镜看见原告是因被告杨光华驾驶车辆追尾被甩出车辆，故对被告杨光华该辩称本院不予采信。结合本院以上认定本次交通事故情况，原告曹顺英所受伤害应由被告杨光华及原告曹顺英本人在各自的过错范围内承担责任，责任承担比例为：杨光华承担90%、曹顺英自行承担10%。被告杨光华辩称应由天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任范围内对原告进行赔偿，但原告系贵Ｂ×××××正三轮载货摩托车上的乘客，不应由该车投保的天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险范围内赔付，贵Ｂ×××××正三轮载货摩托车未在天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处投保车上乘员险，故对被告杨光华该辩称本院不予采信，即被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险范围内对原告不承担赔付义务。贵Ｂ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保交强险及第三者责任险，因被告袁光军在本次交通事故中无责，故由贵Ｂ×××××小型轿车投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在其交强险保险范围内对原告承担赔偿责任。被告袁光军、勾方梅在本案中不承担对原告的赔偿责任。诉讼过程中，原告对被告袁光军、勾方梅、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提出撤诉申请，并注明在本案中扣减交强险责任份额122000元，因该金额即为被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应承担的赔偿金额，故对该撤诉申请本院予以准许，并在原告应得赔偿金额中扣减。原告提出医疗费17806.45元，该费用是原告因本次交通事故检查、治疗自行支付，并提供票据支持，本院予以支持。原告提出护理费10764元，原告按鉴定意见载明的90天计算，2018年贵州省居民服务业标准计算赔偿标准，本院予以支持，计算为：43654元/年÷365天×90天=10764元，本院予以支持。原告提出营养费5150元，原告按鉴定意见载明的90天计算，本院予以支持，但原告按每天50元计算过高，本院酌情按每天30元计算，计算为：30元/天×90天=2700元，超出部分，本院不予支持。原告提出住院伙食补助费2500元，原告户籍地及经常居住地均为六盘水市，其在本市内住院治疗，应按市内出差伙食标准70元/天计算，计算为：70元/天×25天＝1750元，超出部分，本院不予支持。原告提出误工费35263.73元，按2018年批发和零售业标准71507元/年，鉴定意见载明的180天计算；被告杨光华辩称误工期计算至定残日前一天为最长可计算期限，原告误工期应为140日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……的规定。原告因本次事故受伤导致残疾，从其受伤2019年4月14日至定残日前一天2019年9月1日，为140天，原告定残后预期收入损失应当以残疾赔偿金的方式给予赔偿，不属于误工费，故对被告该辩称意见本院予以采信，误工期按140天计算；被告杨光华辩称原告适用标准过高，原告提交证据证明其所从事的职业为蔬菜零售业，其对应职业为批发和零售业，故对被告该辩称本院不予采信，原告主张按贵州省2018年批发和零售业标准71507元/年计算本院予以支持；计算为：71507元/年÷365天×140天=27427.34元，本院予以支持。原告提出交通费1000元，但未提交票据证明，考虑原告护理人员照顾原告及原告与陪护人员到贵阳市进行鉴定，本院酌情考虑支持300元，超出部分，本院不予支持。原告提出鉴定费1300元，该款项系鉴定部门为原告受伤伤残等级及鉴定三期所收取的费用，原告并提交票据支持，本院予以支持。原告提出残疾赔偿金132686.4元，按贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年，按照20年，伤残系数21%计算，原告以上计算标准符合法律规定，本院予以支持，计算为：31592元/年×20年×21%=132686.4元，本院予以支持。原告提出精神抚慰金12000元，鉴于原告因本次交通事故构成一个九级、一个十级伤残，对原告今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，对此应给予原告精神损害抚慰金的赔偿，结合本案原告与被告杨光华各自的过错程度，原告提出12000元的赔偿金额过高，本院酌情支持6000元，超出部分，本院不予支持。因精神损害抚慰金已考虑双方过错因素，故不应按本院认定的双方责任比例承担。以上费用扣除精神抚慰金后共计194734.19元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任范围内赔偿，原告已得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付的在贵Ｂ×××××小型轿车交强险责任限额内应承担的122000元，剩余款项为194734.19元-122000元＝72734.19元，由被告杨光华承担90%，即65460.77元，连同精神抚慰金6000元，被告杨光华应赔偿原告71460.77元，原告认可被告杨光华已赔偿3000元，应予扣减，被告杨光华应赔偿原告68460.77元，原告自行承担10%。本案原告诉讼请求未全部得到支持，由于本案诉讼的产生是被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告杨光华怠于行使赔偿义务，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、杨光华与原告按比例承担，原告已针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司进行撤诉，故诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担部分由原告自行承担。综上所述，被告杨光华应赔偿原告曹顺英各项损失费用68460.77元，原告曹顺英的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于》第十条的规定，判决如下：一、被告杨光华在本判决生效后10日内赔偿原告曹顺英各项损失费用68460.77元；二、驳回原告曹顺英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2289元，由被告杨光华负担756元，原告曹顺英自行负担1533元（原告已预交，由被告杨光华负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告曹顺英可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇二〇年六月二十五日书记员  严万芬