wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22864号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周道卓，男，1986年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周道卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告周道卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周道卓归还原告借款本金38,810.97元，支付原告利息361.90元、逾期利息219元(上述利息暂计算到2020年4月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告周道卓与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周道卓向原告贷款90,000元，用于购买钦州荣悦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U66JS059501)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月30日或最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周道卓以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周道卓自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周道卓构成违约，截止至2020年4月19日被告周道卓尚欠原告贷款本金38,810.97元，利息361.90元、逾期利息219元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告周道卓在签字表中注明的居住地址为广东省广州市白云区石井镇龙湖村南街三巷10号501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。原告确认被告周道卓于2020年5月26日还款6,000元，截止至2020年6月3日，被告周道卓尚欠原告借款本金33,340.86元、利息95.26元、逾期利息26.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周道卓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周道卓支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周道卓以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周道卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周道卓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,340.86元，支付至2020年6月3日止的利息95.26元、逾期利息26.40元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周道卓届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周道卓协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U66JS059501)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周道卓继续清偿。案件受理费636.56元，减半收取计318.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3648号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第1期中的歌曲《我不需要》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25230号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴春妙，女，1986年5月26日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴春妙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吴春妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计198,967.23元(截至2020年5月9日的欠款本金61,056.16元、利息130,463.85元、滞纳金及违约金1,385.15元、其他费用6,062.07元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴春妙在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金61,056.16元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴春妙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春妙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月9日的信用卡欠款本金61,056.16元；二、被告吴春妙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,056.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326.40元，减半收取计663.20元，由被告吴春妙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1423号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇富华西路35号（华南大厦）。 负责人：卞旭东。 委托代理人：曾九妹，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李灼辉，男，1963年8月27日出生，住广州市番禺区。 被执行人：叶丽珍，女，1967年12月9日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州市鸿斯康体有限公司，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路608号。 法定代表人：梁健斌。 被执行人：李子荣，男，1990年6月17日出生，住广州市番禺区。 被执行人：关翠玲，女，1988年1月26日出生，香港居民，现住广州市番禺区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李灼辉、叶丽珍、广州市鸿斯康体有限公司、李子荣、关翠玲金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第9151号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，经查，申请执行人在仲裁期间申请财产保全，广州市番禺区人民法院查封被执行人叶丽珍、李子荣共有的位于广州市番禺区石碁镇清河东路金海岸花园第二期10幢5梯801房，该房产为申请执行人的抵押物。经调解，双方于2020年6月8日达成长期履行执行和解协议，被执行人请求在香港解除疫情限制措施后，承诺在2020年7月31日前将全部欠款清偿完毕。执行费20323元由被执行人承担。在此期间，不解除对被执行人房产的查封，若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，并对被执行人的抵押房产进行拍卖处置。 本院认为，双方当事人达成执行和解并自行履行，没有违反法律规定，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1423号案件终结执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁丹丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11879号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杜桂林，男，1988年12月6日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杜桂林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告杜桂林经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜桂林向原告支付全部未付租金人民币69,443.64元(3,306.84元/期×21期)；2、被告杜桂林支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤C3XXXX，发动机号：F296183)，融资总额99,161元，租赁期限为36个月，每月租金3,306.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,402元(已扣除GPS费用等)。2017年11月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告杜桂林未作答辩且未提交证据。鉴于被告杜桂林未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告杜桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜桂林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币69,443.64元；二、被告杜桂林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,611元，减半收取805.50元，由被告杜桂林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初1323号 原告：郑小龙，男，汉族，1992年2月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：殷世斌，男，汉族，1973年6月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告郑小龙与被告殷世斌劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小龙到庭参加诉讼，被告殷世斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑小龙向本院提出诉讼请求：请求判令殷世斌给付劳务费15000元。事实与理由：2016年8月25日至10月5日，殷世斌雇佣郑小龙驾驶自己的装载机在其承包的陇西县通安驿镇防洪水坝土建工程上施工，工程结束后，殷世斌拖欠郑小龙劳务费15000元。经多次催要，殷世斌不予给付。 殷世斌未答辩。 庭审中，郑小龙提供了欠条一份。殷世斌经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，郑小龙提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2016年8月25日至10月5日，殷世斌雇佣郑小龙驾驶自己的装载机在其承包的陇西县通安驿镇防洪水坝土建工程上施工，工程结束后，殷世斌拖欠郑小龙劳务费15000元。2019年1月29日，殷世斌书写欠条一份，承诺2019年5月底前付清。到期后，郑小龙多次催要，殷世斌不予给付。 本院认为，债务应当偿还。殷世斌拖欠郑小龙劳务费15000元未付，应承担给付劳务费的民事责任。郑小龙的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 殷世斌于判决发生法律效力后十日内给付郑小龙劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，因适用简易程序减半收取143元，由殷世斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年六月三日 书记员  祁复栋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6076号 原告张子艳，男，1967年10月11日出生，现住吉林省榆树市。 原告张燕飞，女，1988年4月18日出生，现住榆树市。 二原告共同委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告马腾丽，女，1985年7月10日出生，现住吉林省榆树市。 被告周楠楠，男，1994年5月27日出生，现住吉林省榆树市。 被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。 负责人尹淑洁，系总经理。 委托代理人吴琦鹏，系职员。 本院于2019年11月12日立案受理了原告张子艳、张燕飞诉被告马腾丽、周楠楠、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李侠、被告马腾丽和周楠楠、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人吴琦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子艳、张燕飞诉称，二原告系父女关系，2019年9月3日15时22分许，被告周楠楠驾驶被告马腾丽所有的×××号重型非载货专项作业车沿榆山公路福安至榆树段由南向北行驶，行驶至“瑞嘉汽车燃气站”北45米附近处，与前方同向原告张子艳驾驶的属于原告张燕飞所有的×××号小型轿车发生追尾事故，致原告张子艳受伤，原告张燕飞车辆损坏。经交警部门认定，原告张子艳无责任，被告周楠楠承担事故的全部责任。原告张子艳经住院治疗，病情好转住院。由于被告马腾丽的车辆在保险公司投有交强险，所以原告请求的各项费用由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告马腾丽、周楠楠赔偿。现原告张子艳要求被告赔偿医疗费8205.65元、护理费2267.02元、误工费2807.00元、住院伙食补助费1400.00元、交通费300.00元，被告张燕飞要求赔偿车辆损失费12805元，并要求诉讼费、代理费、公估费、拖车费、拆检费由被告承担。 被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，但是对原告的住院费用等人伤部分相关费用有异议，车损没有异议。对出院诊断书有异议，我公司认为原告并不是因车祸伤导致，上面写的不是车祸引起的，医药费发票没有对应清单，用药治病无法确认，我公司无法核实。出院诊断书没有医院公章，我公司对真实性有异议。公估费、拖车费属于车损范围，我公司在2000元内同意赔付。诉讼费、代理费属于间接费用我公司不予承担。对营业执照和陈述内容有异议，显示内容不一致。 被告周楠楠辩称，在保险公司理赔范围之外的部分我可以理赔（关于车损），关于人伤部分，保险公司不够的，不合理的我不赔。 被告马腾丽辩称，车损我认可，人伤我不赔。 经审理查明，2019年9月3日15时22分许，周楠楠驾驶×××号重型非载货专项作业车沿榆山公路福安至榆树段由南向北行驶，行驶至“瑞嘉汽车燃气站”北45米附近处，与前方同向张子艳驾驶张燕飞所有的×××号小型轿车发生追尾事故，致张子艳受伤，两车损坏。经交警部门认定，周楠楠承担事故全部责任，张子艳无责任。被告周楠楠系被告马腾丽雇佣的司机，其驾驶的车辆实际车主为马腾丽，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，2019年9月12日，原告委托圣源祥保险公估有限公司对×××号车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定×××车辆损失金额为人民币：壹万贰仟捌佰零伍元正（￥）12805.00。原告为此支付公估费740.00元。事故发生后，原告支付拖车费710.00元，折检费400.00元。再查明，2020年5月20日，被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司与原告共同委托人民法院经吉林释然司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人张子艳的伤情与本次车祸无因果关系，无参与度。最后查明，原告张子艳于2020年6月18日对自己主张的人伤部分的赔偿申请撤诉，本院予以准许。现原告张燕飞为要求被告赔偿车辆损失12805元、公估费740.00元、拖车费710.00元、拆检费400.00元，并要求诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，周楠楠承担事故全部责任，张子艳无责任，被告周楠楠驾驶的车辆实际所有人为被告马腾丽，该车辆在都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告张燕飞的合理损失首先应由都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。因被告周楠楠系马腾丽雇佣的司机，发生事故时周楠楠属履行职务的行为，故对保险公司赔偿不足部分，应由实际车主的被告马腾丽负责赔偿。原告要求赔偿车辆损失12805.00元、公估费740.00元、拖车费710.00元、折检费400.00元合理，均应保护；关于被告保险公司提出的鉴定费3600.00元应由原告承担的主张，因其申请的鉴定完全否定了原告关于人伤的诉讼请求，应由原告负担，故对鉴定费3600.00元，应在保险公司的理赔款中抵顶，不足部分应由保险公司与原告另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张燕飞车辆损失2000.00元（此款不必另行支付，由保险公司在鉴定费3600.00元的范围内抵顶）； 二、被告马腾丽赔偿原告张燕飞剩余车辆损失10805.00元、拖车费710.00元、公估费740.00元、拆检费400.00元，以上合计人民币12655.00元； 三、驳回原告张燕飞的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费275.00元由被告马腾丽负担166.00元，由原告负担109.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘立勋 人民陪审员  张晓琦 人民陪审员  郭菲菲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵宏伟
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1518号 （2020）吉0105民初1518号 原告：马帅，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘莹，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：艾珊珊，住长春市二道区。 原告马帅与被告艾珊珊离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帅的委托代理人刘莹，被告艾珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马帅向本院提出诉讼请求：1.判令分割夫妻共同财产长春市二道区天富家园小区9栋2楼房产。事实和理由：原、被告于2012年2月23日登记结婚，于2020年4月24日由长春市中级人民法院判决离婚。原被告在婚姻关系存续期间共同购买了位于长春市二道区天富家园小区9栋2楼房产，是夫妻共同财产，原被告依法应各占房屋50%的份额。由于双方离婚时没有分割该房屋，原告依法提起诉讼。 艾珊珊辩称：不同意原告诉请，因为是我离婚判决书出具后我买的房子，首付款9万元是我向我嫂子和叔叔、我爸爸妈妈借的钱，还有网贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年12月5日艾珊珊以马帅为被告提起离婚诉讼，本院立案为（2019）吉0105民初2742号民事案件，后本院作出判决“一、准予原告艾珊珊与被告马帅离婚；二、婚生女马诗檬由原告艾珊珊抚养，被告马帅自2020年1月起至马诗檬年满18周岁止每月给付抚养费2000元；三、吉AME081号奔腾牌汽车一辆归被告马帅所有，被告马帅于本判决生效后立即给付原告艾珊珊10000元”。本院判决后，马帅不服提起上诉，长春市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）吉01民终1187号民事判决，驳回马帅上诉，维持原审判决。在本院（2019）吉0105民初2742号民事案件审理过程中，曾询问双方“除奔腾轿车外是否还有其他的共同财产及债权债务”，艾珊珊答“没有”，马帅答“没有，但曾经艾珊珊要贷款买房，曾向我母亲要10000元钱，具体买没有买成我就不知道了”。 （二）2020年3月18日艾珊珊获得了其购买的位于长春市二道区公平路以北天富家园小区9栋，建筑面积55.74平方米，权利证号吉（2020）长春市不动产权第1007175号房屋不动产权证书。艾珊珊陈述该房屋为贷款购买，所交的首付款均系向其父母及他人借款。 本案争议焦点为：马帅的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为：虽然原、被告离婚案件的判决于2020年4月24日生效，而原告艾珊珊购买本案争议房屋并取得产权的时间为2020年3月18日，但是马帅与艾珊珊的一审离婚判决于2019年12月即已经由双方当事人收到，且在离婚案件审理过程中，马帅及艾珊珊均陈述两人除车辆外并无其他夫妻共同财产或债权债务，艾珊珊亦当庭明确表示购买本案争议房屋的首付款为其父母及他人出借，且该房屋登记在艾珊珊个人名下，故马帅主张该房屋为二人的夫妻共同财产并要求分割该房屋没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回马帅全部诉讼请求。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由马帅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李方旭
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3301号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 毛杰，男，1988年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告毛杰民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执49号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元×楼×室。统一社会信用代码：91500106M××××96C。 法定代表人：穆矢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：周真，男，1989年××月××日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与周真借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）衢仲金网字第1334号裁决书，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，重庆万达小额贷款有限公司与周真借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年12月6日受理，并组成独任仲裁庭于2019年12月17日至23日进行了缺席审理。2019年12月31日作出了（2019）衢仲金网字第1334号裁决书，并采用通过电子邮件方式向被执行人周真送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并约定仲裁裁决书可通过短信、电子邮件、短信链接方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1334号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人周真，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达周真的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆万达小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 罗延文 审 判 员 曹玲玲 二〇二〇年六月十日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1777号 原告：松桃天然居硅藻泥装饰店，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道万桥国际商贸城。 经营者：张波，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：何某妮，女，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：杨某，女，1976年11月16日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃天然居硅藻泥装饰店与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告松桃天然居硅藻泥装饰店于2020年6月15日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松桃天然居硅藻泥装饰店撤回起诉处理。 审 判 员 石健生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8999号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：曾海燕，女，汉族，1980年5月20日出生，身份证地址广西钦州市钦南区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人曾海燕信用卡纠纷一案中，依法对被执行人曾海燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  虞烘鉴
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初25号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人陈世华，男，1954年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2004年11月19日、2012年2月17日先后被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑十个月；于2013年12月31日被宜都市人民法院判处有期徒刑一年十个月；于2016年3月21日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月；于2018年10月24日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于湖北省宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈世华犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于2020年6月23日适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派副检察长毛志华出庭支持公诉，被告人陈世华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至10月，被告人陈世华先后三次盗窃他人财物，所窃财物价值共计人民币1350元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月8日12时许，被告人陈世华在宜昌市西陵区列电路11号阳光装饰店内，趁被害人庄某1熟睡之机，窃取OPPO牌A59S型手机1部。经宜昌市价格认定中心鉴定，该被盗手机在价格认定基准日的认定价格为人民币200元。2.2019年10月8日8时许，被告人陈世华在宜昌市，趁被害人闫某熟睡之机，窃取其华为牌荣耀8型手机1部。经宜昌市价格认定中心鉴定，该被盗手机在价格认定基准日的认定价格为人民币300元。3.2019年10月13日15时许，被告人陈世华在宜昌市西陵区“肥肠鱼餐馆”店内，趁被害人覃某不备，窃取其华为牌P20型手机1部。经宜昌市价格认定中心鉴定，该被盗手机在价格认定基准日的认定价格为人民币850元。陈世华到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。另查明，陈世华所盗闫某的华为牌荣耀8型手机1部、覃某的华为牌P20型手机1部均被公安机关追缴并发还二被害人。上述事实，被告人陈世华在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机物证，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、刑事判决书等书证，证人陈某的证言，被害人庄某1、闫某、覃某的陈述，现场指认笔录，价格认定结论书，视频监控录像，被告人陈世华的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈世华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈世华曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈世华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，部分赃物已被追回发还，可从宽处罚。被告人据此提出从宽处理的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人陈世华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈世华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈世华退赔被害人庄某1经济损失人民币二百元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈世华的刑期自2019年12月4日起至2020年8月3日止。所判罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二〇年六月二十三日法官助理袁梅书记员金芙安
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执恢164号赵春莲、牛涛：赵春莲与牛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛涛未自觉履行法律义务，申请执行人赵春莲向本院申请执行，本院依法予以立案。本院在执行过程中，被执行人自觉履行义务缴纳案款。现将案款全部兑付给申请执行人赵春莲。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢164号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初856号原告：通城县炜达商行经营者：夏美桃住所地：通城县隽水镇秀水大道367号统一社会信用代码：92421222MA4AP9UM5D委托代理人黄少雄，男，1989年8月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：通城县无同小镇养殖专业合作社法定代表人：邓佼（理事长）住所地：通城县五里镇尖山村二组统一社会信用代码：93421222MA48FK4L5U委托代理人吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。原告通城县炜达商行（下简称炜达商行）与被告通城县无同小镇养殖专业合作社（以下简称无同小镇合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炜达商行的委托诉讼代理人黄少雄、被告无同小镇合作社的委托代理人吴寿国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告炜达商行向本院提出诉讼请求：判令无同小镇合作社立即支付货款25390元，并按月息2%计算至还款之日止。事实和理由：原告系稻花香酒类经营户，被告经营农庄餐饮业。2016年12月至2018年5月被告向原告订购稻花香酒总计金额25390元。为及时回收货款原告多次上门或打电话找被告催讨，被告以种种理由拒绝支付货款。故特起诉。无同小镇合作社辩称，邓佼不是该餐饮部的合伙人，应由餐饮部的股东来承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告无同小镇合作社于2016年11月15日经工商注册登记成立。2016年12月至2018年5月，原告陆续向被告配送稻花香酒共计价款25930元，被告无同小镇合作社也向原告开具了入库单或由其工作人员在销售单上签收或签名。无同小镇合作社将酒销售后，虽经原告多次催讨，无同小镇合作社久拖未付。本院认为，本案原告出卖稻花香酒给被告，结合交易习惯，双方形成买卖合同关系，被告无同小镇合作社应及时向原告支付货款。庭审中，原告主动放弃要求被告按月2%支付利息的诉求，本院予以准许。被告久拖不还是引起本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：通城县无同小镇养殖专业合作社在本判决生效后十日内给付原告炜达商行货款25390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由通城县无同小镇养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号17×××500。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员 汪 涛二〇二年六月二十九日书记员 胡晶晶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执246号之三申请执行人：李物义，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张文义，男，1957年8月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行李物义与张文义农村建房施工合同纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控，发现被执行人名下无房产，无车辆，有部分存款，已扣划并交纳执行费，剩余已发放申请人；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 凯附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9483号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年五月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区建业路88号5栋2单元27楼3号。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告一：北京北苑丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路95号。法定代表人：冯长路，总经理。委托诉讼代理人：刘长瑜，男，该公司员工。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。诉讼请求赔偿经济损失5000元、公证费500元及律师费4500元，共计10000元。答辩意见被告一：认可原告享有涉案漫画的著作权以及微博使用事实，但认为涉案微博的点击量、阅读量较小，没有侵权的主观故意，也未用作商业用途；原告索赔的金额过高没有合理依据。被告二：未出庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年6月7日。侵权地址：微博“北京北苑丰田”。作品使用方式：微博中使用原告享有著作权的图片。其他事实：微博“北京北苑丰田”的帐号运营主体为北京北苑丰田汽车销售服务有限公司；涉案漫画已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。二、被告一系微博“北京北苑丰田”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于公证费主张，原告虽提交了公证费发票，但考虑系批量案件维权所作，故本院将根据具体情况酌情予以支持；对于律师费主张，原告虽未提交律师费发票等票据，但确有律师出庭诉讼，故本院将根据案件复杂程度以及维权的必要性、合理性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京北苑丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告杨仕成经济损失1800元，合理费用200元，共计2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担25元（原告杨仕成已预交），由被告北京北苑丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告杨仕成）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月二日法官助理方小康书记员尹婉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书                                                     (2020)粤1323执646号 申请执行人：惠东县盛泰彩印纸盒厂，住所地惠东县大岭镇富祥路百汇园盛泰彩印纸盒厂。 投资人：林谭宋，男，汉族，1984年5月19日出生，户籍地：广东省惠东县。 被执行人：陈庆忠，男,1969年7月5日生，汉族，户籍地：广东省汕头市金平区。 申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂与被执行人陈庆忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2712号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还货款40000元及利息（从2019年5月5日起按中国人民同期同类贷款利率计至还清款日止），并负担案件受理费1256元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执646号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖仕桂
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执12号 申请执行人：梁埃瑞，男，汉族，1966年10月16日出生，现住东胜区。 被执行人：张在琴，女，汉族，1971年1月28日出生，现住东胜区。 被执行人：王世忠，男，汉族，1964年11月15日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人梁埃瑞与被执行人张在琴、王世忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁埃瑞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602民初2323号民事调解书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘吉华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  康 磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区金卡路16号。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：常营，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢姝，女，1962年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾冬冬，女，1990年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾宝发，男，1964年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莹，女，1981年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司（以下简称居然之家浑南分公司）因与被申请人谢姝、贾冬冬、贾宝发、王莹买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6964号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。居然之家浑南分公司申请再审称，1、原审判令其承担连带偿还责任没有事实根据和法律依据。顾客和商户为了各自的利益绕开申请人商场私下交易，与申请人没有形成合同关系，更没有将款项交给申请人的商场，其不应承担连带责任。一、二审适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定判令其承担连带责任适用法律错误，因该条规定为“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束、柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”，对于承担“连带”责任并未明确表述，且对于承担责任的主体应当是选择适用，顾客既然选择起诉商户，就应当要求商户直接承担责任，而不是既起诉商户又起诉商场承担责任。2、与本案同类纠纷一起起诉的共有23个案件。其中有10件在一审法院没判申请人承担连带责任，已发生法律效力。另13件案件，其中有4件一审没判申请人承担连带责任，顾客未提出上诉，商户贾冬冬、贾宝发提出上诉，沈阳市中级人民法院二审判决维持原判，有2件一审判决申请人承担连带责任，申请人不服，上诉至沈阳市中级人民法院，二审撤销原判，改判申请人不承担连带责任。其中一件是（2019）辽01民终6969号，做出判决的日期是2019年7月15日，在本案做出裁判文书前。而本案与该案系同样的案情，只有顾客名称和主张的金额不同，其余包括案由、商户、商场均是一模一样，却判令申请人承担连带责任，存在“同案不同判”问题。据此请求撤销原判，依法再审。谢姝提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。其在居然之家浑南分公司购买商品，认的是商场而不是商铺，其将款项交给商户就是交给商场。其与商户签订的合同名头也是《居然之家家具建材销售合同》，并且居然之家浑南分公司对商铺有监管的义务，在商户撤柜后，其有权向出租者居然之家浑南分公司主张承担连带偿还货款责任。且案涉款项已部分执行完毕。据此请求驳回居然之家浑南分公司的再审申请。本院经审查认为，居然之家浑南分公司主张其不应承担返还货款的连带赔偿责任，并在一、二审审理过程中作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审均未予以支持。关于原审判令居然之家浑南分公司承担连带赔偿责任是否具有事实根据和法律依据应进一步予以审查判定。且本案在本院审查期间，经听证询问审查，沈阳市中级人民法院审理的与本案案情相同的（2019）辽01民终6969号等其他案件，判决结果与本案有不一致之处，存在“同案不同判”问题。故应将本案指令沈阳市中级人民法院再审，并依法作出判决。综上，沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年六月十八日书记员  张雪萌
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初67号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人那某，男性，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌危险驾驶罪经锡林浩特市公安局决定，于2019年7月25日被锡林浩特市公安局刑事拘留；指定辩护人胜某，内蒙古理想律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人那某犯有危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员牟卫利出庭支持公诉，被告人那某及其辩护人胜某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人辩解称，我是养牧的人，我父母岁数也大了，希望法院从轻处罚我，我以后再也不犯错误了。辩护人辩护意见，对犯罪事实没有异议，对定罪量刑提出几点意见。被告人在道路上发生轻微碰撞，无人身伤亡，并且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，恳请法庭对被告人从轻或者减轻处罚。当时报案后被告人在现场没有逃跑的意向，应当认定为自首。被告人系初犯、偶犯，从案发到庭审，被告人具有认罪悔罪的表现。此次醉驾是第一次也是最后一次。被告人系家中唯一经济来源，希望法院从轻减轻处罚。公诉人意见，被告人在道路上醉酒驾驶车辆与乌宁巴图驾驶的×××号现代牌小轿车碰撞并负事故的全部责任，其在取保期间无有效机动车驾驶证在阿巴嘎旗酒后驾驶×××号小型轿车再次涉嫌危险驾驶罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月零十天，并处罚金2000元。关于量刑做一下解释，第一次应当判处三个月。第二次应当判处两个半月。一共是五个半月165天，鉴于被告人认罪认罚，所以建议判处拘役四个月零十天，并处罚金2000元。锡林浩特市人民检察院指控，2019年07月21日13时58分许，那某醉酒驾驶×××号福特牌小型轿车沿锡林浩特市国道207线由南向北逆向行驶至67公里+950米处时与乌宁巴图驾驶×××号现代牌小型轿车沿此路由北向南行驶时相撞，致双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安司法鉴定中心出具（锡）公（司）鉴（理化）字﹝2019﹞0278号鉴定文书：送检的那某血样中检出乙醇，含量为290.24mg/100ml。2020年3月14日23时40许，那某在取保候审期间。酒后无证驾驶×××号小型越野车（套牌）、被阿巴嘎旗民警抓获，经检测血液酒精含量检测为150.8mg/100m1,属于醉酒驾驶。被告人那某在道路上醉酒驾驶(290.24mg/100m1)车辆与乌宁巴图驾驶的×××号现代牌小轿车碰撞并负事故全部责任，其在取保候审期间无有效驾驶证件在阿巴嘎旗酒后驾驶蒙H2132号小型越野车（套牌），(酒精含量检测为150.8mg/100m1)再次涉嫌危险驾驶罪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明：2019年07月21日13时58分许，那某醉酒驾驶×××号福特牌小型轿车沿锡林浩特市国道207线由南向北逆向行驶至67公里+950米处时与乌宁巴图驾驶×××号现代牌小型轿车沿此路由北向南行驶时相撞，致双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安司法鉴定中心出具（锡）公（司）鉴（理化）字﹝2019﹞0278号鉴定文书：送检的那某血样中检出乙醇，含量为290.24mg/100ml。2020年3月14日23时40许，那某在取保候审期间。酒后无证驾驶×××号小型越野车（套牌）、被阿巴嘎旗民警抓获，经检测血液酒精含量检测为150.8mg/100m1,属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1、书证：立案决定书，拘留证、逮捕决定书、被告人基本情况，被告人归案情况说明，身份信息查询，车辆信息等；2、被告人的供述和辩解：被告人那某的供述和辩解；3、证人证言：证人浩某的证言；4、鉴定意见：（锡）公（司）鉴（理化）字【2019】0278号鉴定文书，锡蒙医司法鉴定所【2020】192号鉴定文书；5、勘验、检查、等笔录：行政处罚笔录；6、视听资料：被告人在阿巴嘎旗醉酒驾驶机动车被公安机关抓获的过程。辩护人提交证据一、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人在案发后有自首情节；证据二、人民调解协议书，在第一次发生交通事故后，被告人积极赔偿被害人并取得被害人的谅解；证据三、罚金发票，证明被告人悔罪、认罪、态度好。公诉人对辩护人提交的内容没有异议，认可。上述证据已经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人那某在道路上醉酒驾驶(290.24mg/100m1)车辆与乌宁巴图驾驶的×××号现代牌小轿车碰撞并负事故全部责任，其在取保候审期间无有效驾驶证件在阿巴嘎旗酒后驾驶蒙H2132号小型越野车（套牌），(酒精含量检测为150.8mg/100m1)再次涉嫌危险驾驶罪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 包 启 龙审 判 员 苏乙拉图人民陪审员 张 耀 辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员 刘  欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民特3号申请人：上官瑞琴，女，1969年3月1日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被申请人：张勤强，男，1965年11月12日出生，汉族，住山西省翼城县。申请人上官瑞琴与被申请人张勤强申请宣告公民限制行为能力一案，本院于2020年5月7日立案。申请人上官瑞琴于2020年6月3日向本院提出撤回申请。本院认为，本案申请人上官瑞琴撤回申请，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上官瑞琴撤回申请。审判员  周琴二〇二〇年六月三日书记员  裴玲
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5186号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005681346183。法定代表人:姚荣周，总经理。委托诉讼代理人:成建，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:滕寿凯，男，1983年10月29日出生，汉族，住济南市，山东齐邦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）因与被上诉人滕寿凯财产保险合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法由法官一人独任进行了审理。本案现已审理终结。平安财险济南支公司上诉请求：1.判令撤销(2020)鲁0112民初996号民事判决，并依法改判；2.判令滕寿凯承担本案的诉讼费。事实与理由：平安财险济南支公司对于一审判决查明的案件事实及事故划分并无异议，但认为涉案车辆的损失过高，且其并未提供实际的维修票发票，故提起上诉。一、鉴定报告已确定不含税的损失为88852元，因此应当以此作为确定损失的依据。涉案车辆在鉴定时已经维修完毕，故腾寿凯有义务提供维修发票证实其实际损失情况，但腾寿凯并未递交；其次，涉案车辆的鉴定报告中，已明确说明不含税价值为88852元，因此鉴定报告中出具的结论明确、具体，因此在腾寿凯并未递交发票的情况，应当按照88852元。二、鉴定报告确定的损失价格过高。涉案鉴定报告中确定损失项目的价格过高，明显高过市场流通价的价格，同时《机动车维修管理规定》已要求明确汽修厂出具维修明细，并注明配件的类别(原厂件、流通件、拆车件)，因此现有鉴定报告不能说明腾寿凯实际更换配件的性质，故其确定损失依据不明确、不具体。腾寿凯辩称，一审法院依据的鉴定报告系公平公正选定鉴定机构出具的，应当作为定案依据。税也是腾寿凯在修理其所有的车辆时所要支出的必要合理的费用，也是腾寿凯因本次交通事故造成的损失，应当与含税价值予以赔付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。腾寿凯向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决平安财险济南支公司赔偿车辆损失91600元；2.本案诉讼费由平安财险济南支公司承担。一审法院认定事实：2019年9月12日3时45分许，案外人朱英宇驾驶滕寿凯所有的车牌号为鲁AM0581的小型轿车，行驶至国道104线黄河大桥南头时，与王世群驾驶车牌号为鲁AD5M20的轻型货车发生碰撞，致使两车受损。当日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定朱英宇负事故的全部责任，王世群无责任。经查，滕寿凯所有的鲁AM0581小型轿车在平安财险济南支公司投保机动车辆损失险并不计免赔，保险金额为299174.4元，保险期间自2018年10月29日00时起至2019年10月28日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，滕寿凯电话报案，平安财险济南支公司委派员工到现场处置拍照，因双方争议未能定损，引起本案诉讼。滕寿凯提交山东慧鼎机动车监督评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份，拟证明其车辆受损金额为178767元。平安财险济南支公司辩称该鉴定报告系滕寿凯单方评估，对损失项目不知情。经审查认为，滕寿凯提供的鉴定评估报告书系单方委托，评估所依据的检材未经过双方质证，一审法院对平安财险济南支公司鉴定申请予以准许。一审法院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对滕寿凯所有的鲁AM0581车辆损失进行评估。2019年12月26日，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具正信鉴字（2019）第1228号资产评估报告，载明：标的车辆在价格评估基准日事故损失含税价值为91600元，不含税价值为88852元。双方对该资产评估报告真实性均无异议，滕寿凯主张按照含税价值91600元进行理赔，平安财险济南支公司认为应按照不含税价值88852元理赔。平安财险济南支公司支付评估费6000元。一审法院认为，滕寿凯就其所有的鲁AM0581车辆为保险标的向平安财险济南支公司投保了车损险且不计免赔，双方之间的财产保险合同成立、生效，且受法律保护。保险责任期间，案外人朱英宇驾驶滕寿凯所有的鲁AM0581车辆发生交通事故，造成车辆受损，平安财险济南支公司应在保险限额范围内赔付。对于被保险车辆车损问题,经平安财险济南支公司申请，一审法院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告，鉴定车辆损失含税价值为91600元,该评估报告书客观、真实,应作为认定被保险车辆损失的依据。滕寿凯向维修单位支付含税维修费符合相关税法的规定，滕寿凯亦同意向平安财险济南支公司出具合法发票，保险公司应予赔付含税价值91600元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，评估费应由平安财险济南支公司承担。一审法院判决：限中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效之日起十日内赔付滕寿凯车辆损失91600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，评估费6000元，均由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。二审中，平安财险济南支公司、腾寿凯均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于平安财险济南支公司应赔付腾寿凯的车损额，经平安财险济南支公司申请，一审法院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司鉴定，确定案涉车辆损失含税价值为91600元。车辆维修税费是腾寿凯因案涉交通事故产生的直接损失，向维修单位支付含税维修费亦符合相关税法的规定，一审法院判决平安财险济南支公司赔付腾寿凯含税价值91600元并无不当，平安财险济南支公司主张按照不含税价值88852元赔付无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财险济南支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2090元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二〇年六月四日书记员  程晓燕
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执471号申请执行人安徽省友谊物流有限公司，社会统一信用代码913412007711123269，住所地安徽省阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区港口路17号。法定代表人：刘淑芳。王守保，男1949年05月01日出生,汉族，住安徽省阜南县。王俊杰，女1981年08月13日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。杨桂友，男1956年06月06日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区顺昌路37号2幢306户。金洪臣，男1982年11月03日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路619号2幢505室。邴昆明，男1986年11月28日出生,汉族，住安徽省界首市。赵杰，男1960年06月12日出生,汉族，住安徽省阜南县。申志友，男1965年05月03日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇居委会阜临路18号27户。刘新玲，女1975年07月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区沙河路18号7栋2单元304户-2。丁华丰，男1955年10月23日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区西二环路阜阳西站1幢404户。被执行人：阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧、经五路东侧。法定代表人：郭丽华。被执行人：郭丽华，女1978年3月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨桦彬，男1977年7月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市铭驰汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳经济技术开发区朝阳大道266号。法定代表人：郭丽华。本院在执行安徽省友谊物流有限公司、王守保、王俊杰、杨桂友、金洪臣、邴昆明、赵杰、申志友、刘新玲、丁华丰与阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司、郭丽华、杨桦彬、阜阳市铭驰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日（）书记员  王春光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2266号 申请执行人王超，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人郑国雄，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人王超与被执行人郑国雄民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤1971民初6991号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金290000元以及相应利息、诉讼费3965元，本院于2020年1月2日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人郑国雄名下位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区39号楼101。本案暂无法处理。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年6月17日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2266号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林子聪
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初754号原告：潘祥，女，汉族，生于1990年10月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：永登县城关蜀大侠火锅店，住所地：永登县城关镇纬七路150号。经营者：张海鸿。被告：张海鸿，男，汉族，生于1987年2月8日，甘肃省临洮县人，现住临洮县。原告潘祥与被告永登县城关蜀大侠火锅店、张海鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告潘祥于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘祥撤诉。案件受理费63.46元，减半收取32元，由潘祥负担。审判员 王 婷二〇二〇年六月十一日书记员 蒋玉婷
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0629民初2607号之二原告：赤峰坤达建筑劳务有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市路南金色港湾BZ-3商厅-12。法定代表人：林柏喜，该公司执行董事兼经理。原告：林柏喜，男，1973年9月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。共同委托诉讼代理人：齐国玲，内蒙古法林律师事务所律师。被告：东北军辉路桥集团有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：谢保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，辽宁联胜律师事务所律师。被告：杨宏立，男，1973年6月17日出生，汉族，山东省梁山县。原告赤峰坤达建筑劳务有限公司、林柏喜诉被告东北军辉路桥集团有限公司、杨宏立建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告诉称，原告赤峰坤达公司是自然人独资公司，原告林柏喜是该公司法定代表人和股东。2014年10月8日，被告东北军辉公司作为委托人，被告杨宏立作为受托人，双方签署了《授权委托书》，委托事项为蒲白黄高速公路项目相关事宜。2014年12月8日，被告东北军辉公司作为总承包人，原告赤峰坤达公司作为分包人，双方签订了《工程承包协议》，XX公路XX堡川特大桥施工，工程总价63391689元。协议约定，2014年12月15日前，原告赤峰坤达公司代替人被告东北军辉公司向工程业主方及发包人被告陕西蒲白黄公司交纳保证金150万元，保证金分10次返还，甲方违约金按照月息5%向乙方给付利息。2014年12月8日，原告林柏喜通过银行转账的方式向被告陕西蒲白黄公司交纳了人民币150万元，转账用途及附言为施工保证金。2014年12月11日，被告杨宏立给原告出具了一张借条，借到现金150万元用来交蒲白黄高速公路保证金。之后，原告多次催促被告东北军辉公司与被告杨宏立要求入场施工，二被告均以各种理由推脱。现在，XX公路XX堡川特大桥已经由中铁20局四公司承建，已经正式入场施工。2019年11月，被告蒲白黄公司承诺向原告返还45万元保证金，可是时至今日，三被告已经占用原告资金近5年的时间。原告诉至本院。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《工程承包协议》内容不涉及工程工期、质量验收、工程结算、工程保修等建设工程合同应约定事项，且该协议约定“根据甲方及业主要求乙方进场后签订正式施工合同”，故该协议属于预约合同。原告请求被告返还保证金，结合原告起诉提供的材料，本案案由应为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方当事人签订《工程承包协议》后并无实际履行，应由被告住所地管辖，因此沈阳市沈河区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院。案件受理费14250元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  本裁定一经作出立即生效。      审  判  长     张永军人民陪审员     **云    人民陪审员     屈  涛  二〇二〇年五月二十日    书  记  员     周 婷 20190629260791150426399339371119730929671504261973092905101973061722370832197306170054916100000786360259121010305592019111814250001
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6626号原告：苏武忠，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：何奕臻，女，汉族，1990年4月22日出生，住重庆市江津区。原告苏武忠与被告何奕臻劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏武忠及其委托诉讼代理人唐剑到庭参加了诉讼。被告何奕臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏武忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费4000元；2、判决被告支付原告资金占用损失（该损失以4000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年承包家装。从2017年起，原告便开始为被告提供木工劳务，双方口头约定被告按每张木板90元的价格计算原告劳务费。被告陆续通过微信支付原告劳务费，截止2019年10月1日，被告尚欠原告劳务费4000元，并向原告出具一张欠条，承诺在2020年4月前全部付清。承诺到期后，被告一直未支付原告木工劳务费4000元，原告请求支持其诉讼请求。被告何奕臻未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月1日，被告何奕臻向原告苏武忠出具一张《欠条》。该《欠条》载明“本人何奕臻欠木工苏武忠木工费4000元整（大写肆仟圆整），承诺年底最少结清2000元，2020年4月份之前一定全部结清，感谢支持和谅解！”欠款到期后，被告至今未支付原告木工劳务费4000元，原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告向原告出具《欠条》，双方已形成合法有效的债权债务关系。被告未在欠条约定的付款期限内支付原告木工劳务费4000元，有违诚实信用原则，现原告要求被告支付木工劳务费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未付原告木工劳务费，势必会给原告造成资金占用损失，原告要求被告以所欠木工劳务费4000元为基数，自2020年4月1日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何奕臻于本判决生效之日起三日内支付原告苏武忠木工劳务费4000元。二、被告何奕臻于本判决生效之日起三日内支付原告苏武忠资金占用损失（该损失以4000元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如被告何奕臻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何奕臻负担。该费原告苏武忠已预交，被告何奕臻负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告苏武忠，本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初766号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部，社会统一信用代码。   负责人：张娟，经理。   委托诉讼代理人：孙海燕。   被告：阿拉腾宝力格，男，1986年12月18日出生，住内蒙古自治区包头市.   被告：额登毕力格，男，1984年1月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年6月12日立案受理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与被告阿拉腾宝力格、额登毕力格民间借贷纠纷一案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部于2020年6月23日向本院提出对被告阿拉腾宝力格、额登毕力格的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部撤回对被告阿拉腾宝力格、额登毕力格的起诉。   案件受理费783元，减半收取392元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部负担。   审判员 太平     二〇二〇年六月二十三日   书记员 孙嘉   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执779号申请执行人：洪洁，女，1975年4月7日生，汉族，住个旧市。申请执行人：李光金，男，1974年1月15日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托代理人：徐月波，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。申请执行人洪洁、李光金申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初788号民事判决书于2019年10月18日发生法律效力，申请执行人洪洁、李光金于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为31061元及从2019年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍给付欠款利息至款项付清之日止。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年4月16日、6月19日通过全国网络查控系统二次查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院（2019）云2501执316号、（2019）云2501执保35号等多案在先冻结，本院予以轮候冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款4856.88元，本院在（2020）云2501执768号案件中对相关账户予以冻结，但因鼎云公司案件较多，该款尚不足支付执行费，本院暂未进行扣划；无车辆，无证券信息。于2020年4月17日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月17日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽源小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车库，因欠政府棚户区改造贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另根据申请执行人提供的财产线索，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽源补充协议》各一份，证实福泽源小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日以约谈方式告知了申请执行人洪洁、李光金，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供相关的财产线索，但认为鼎云公司存在转移财产的行为，但未提供相应证据，要求法院继续执行。本院告知申请执行人，另如其认为被执行人存在转移财产的行为，可另案起诉解决。综上所述，经本院查明被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人洪洁、李光金释明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，仅认为被执行人存在转移财产的行为，且不同意终结本次执行程序，但未能提供新的财产线索。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费375元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  杨 敏审判员  谢红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  林羽娆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2984号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，四川省眉山市人，现住四川省眉山市。被告：张国超，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年6月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二○二○年六月十八日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀丽，女，1969年4月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山大唐汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市路北区站前北路公交公司南侧。 法定代表人：邓梦迪，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：天津瑞斓褀国际贸易有限公司，住所地：天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号823室。 法定代表人：李琦，该公司董事长。 再审申请人赵秀丽因与被申请人唐山大唐汽车销售服务有限公司（以下简称大唐销售公司）、天津瑞斓褀国际贸易有限公司（以下简称瑞斓褀公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵秀丽申请再审主要称，有证据证实申请人接受的车辆的发动机号，在缸体上的发动机号2GR7967228仅是一个塑料的标志，而里面打刻的却为2FBHA6169153184,改变发动机型号的车辆不符合质保免责声明中的交车标准,更不符合货物进口证明书、车辆一致性证书和进口机动车辆随车检验单的要求;申请人接受的车辆来源不明，申请人接受的车辆的“商检单号”及CCC证书颁发时间,车架号为17位而交付的车辆的车架号却为18位，均与交车标准不符；车辆入境时间不符；申请人购买的是原装进口车“塞纳”，而被申请人提供的是改装车“经典塞纳”，与买卖合同约定不符。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，案涉车辆具备货物进口证明书，随车检验单和车辆一致性证书，没有证据证实被申请人大唐公司故意隐瞒、虚构案涉车辆的相关情况，再审申请人亦没有充足证据证明案涉车辆存在质量问题。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵秀丽的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年六月十六日 书记员  李美丽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢205号 关于申请人宽城双利养鸡专业合作社与被执行人李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月22日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年六月二十八日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初776号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，该公司工作人员。 被告：赵仲英，女，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市山水名城小区。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告赵仲英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗军及被告赵仲英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费3926.7元，违约金393元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系自贡市大安区山水名城小区12栋1单元10楼54号的业主。自2018年1月至2020年3月期间，被告拖欠原告物业服务费共计3926.7元。原告进行催收后未果。 被告辩称，原告承诺的事情没有做到，如房产证下发的时间以及说好车可以停地面上但现在也不可以放；电梯不能直接下到地下车库；安置房的修建构造不一样，不能按商品房的标准收费。 本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告与四川雄飞集团有限责任公司（下文简称雄飞公司）于2014年签订《前期物业服务合同》，约定由原告在业主委员会代表全体业主与续聘或者重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效之前对雄飞公司开发的雄飞.山水名城小区提供前期物业服务，服务等级为三级，物业服务费标准为高层住宅1.3元每平方米每月，多层洋房1.6元每平方米每月，商业2元每平方米每月。同时约定物业服务费从合同生效之日起按月交纳，业主应于每个交费周期起始日起10日内交纳费用，逾期且经书面催告后仍未交纳的，承担违约期间未付金额3‰的违约金，业主有正当理由的除外。原告自签订合同后至今，对该小区进行了物业管理。 2016年12月28日，自贡市大安区凤凰乡人民政府向原告发出《安置房交房通知》，内容为“海普物业公司：赵仲英户选定的山水名城安置房12号楼1单元10/10层54/56号户型建筑面积为60.86/91.81㎡；现已完清结算程序，请你公司凭此通知发放该户安置房钥匙。”该两套房屋均位于雄飞.山水名城小区12栋。2017年1月3日，被告办理了入户手续并领取了房屋钥匙。对于前述面积分别为60.86平方米、91.81平方米的两套房屋，被告分别于2018年1月、2019年1月起未再交纳物业服务费。 2020年3月18日，原告以粘贴通知的方式向被告书面催收了物业服务费，但被告目前仍未交纳物业服务费。 另查明，自发改发[2014]239号文件要求，城区普通商品住宅的前期物业服务费以及保障性住房的物业服务费实行指导价。2018年7月31日，自贡市大安区发展和改革局与大安区城乡住房保障管理局联合发布大发改[2018]164号文件，对于城区普通商品住宅的前期物业服务费、保障性住房的物业服务费实行指导价，其中，物业服务等级为三级服务的有电梯的商品住宅的前期物业服务费标准为1.2元每平方米每月，浮动幅度为±15%；相同情况的保障性住房的物业服务费标准为1.05元每平方米每月，浮动幅度为±10%，该文件于2018年8月1日施行，有效期为2年。 上述事实有记录本院审理过程的庭审笔录及原告提供的以下证据加以证实：营业执照、身份证明、前期物业服务合同、欠费明细、催费通知、交房通知、房屋移交清单、入户声明。原告提供的以上证据客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告因房屋拆迁被安置于雄飞.山水名城小区，其接收涉案安置房后，为该房屋的业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告作为房屋的业主，受涉案前期物业服务合同（下文统称涉案合同）的约束，在原告按照涉案合同的约定提供了服务的情况下，被告负有交纳物业服务费的义务。 由于在被告并未按照合同约定交纳物业服务费且原告已进行了书面催收，故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告交纳物业服务费的诉求予以支持。但是，由于原告明知涉案房屋属于安置房，并应当知道本地政府价格主管部门和物业服务企业的监管部门对保障性住房的收费标准实行政府指导价，故对原告主张的物业服务费中超出政府指导价的部分，本院不予支持。根据涉案合同约定的物业服务等级，被告应按政府指导价标准向原告支付两套房屋截止至2020年3月的物业服务费60.86㎡×1.05元/㎡·月×27月+91.81㎡×1.05元/㎡·月×15月=3171.39元。原告主张被告支付违约金，但由于其收费标准与政府指导价不符存在过错，故对该主张本院不予支持。 对于被告提出的电梯不能直接到达车库的抗辩理由，由于这种情况不是原告造成，且涉案合同也未约定由原告负责，故本院不予支持；对于被告提出的有关物业管理的电梯经常故障等抗辩理由，由于没有证据证明原告在了解到这些问题后未及时处理、以及这些问题只是物业服务内容中的小部分，可以先通过投诉解决，故本院不予支持；对于被告提出的当时没有说要交物业服务费的抗辩理由，由于物业服务针对的是整个小区，被告已与其他商品房的业主享受了同等的物业服务，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条第一款、《物业服务收费管理办法》第七条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵仲英于本判决生效之日起十日内向原告自贡市海普物业有限责任公司交纳截止至2020年3月的物业服务费3171.39元； 二、驳回原告自贡市海普物业有限责任公司提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告赵仲英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 黄剑波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 阳 书 记 员 游雪婷
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执155号之四申请执行人：邵洵，女，1981年9月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。法定代表人：卢远红，该公司执行董事。邵洵与鄂州市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂城区人民法院作出（2018）鄂0704民初1982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，鄂城区人民法院于2019年4月3日立案执行。因该案被执行人涉及多个法院立案受理的系列、关联案件，涉及人数众多，社会影响较大，本院遂于2019年7月18日提级执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂07执155号之一执行裁定书，于2019年11月25日依法在湖北省鄂州市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司位于十字西街兴宇综合楼自东向西第11间商铺（不动产权证书号100802891-A1），经过一拍、二拍、变卖均予以流拍，申请执行人邵洵书面同意以变卖流拍价778335元接受抵偿，并申请结案。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年六月二日书记员  周 举
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢24号 申请执行人杨绍敏与被执行人王耀借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王耀已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢24号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年六月二十八日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1150号 上诉人（原审被告）：黄某2，女，汉族，1975年5月23日出生，住福建省龙海市。 上诉人（原审被告）：黄泽阳，男，汉族，1993年7月17日出生，住福建省龙海市。 上诉人（原审被告）：黄某1，男，汉族，2006年12月13日出生，住福建省龙海市。 法定代理人：黄某2，女，系黄某1的母亲。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所执业律师。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：杨虹，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。 负责人：林全进，该行行长。 委托诉讼代理人：戴伟强。 委托诉讼代理人：蔡晋阳。 上诉人黄某2、黄泽阳、黄某1因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行（系原福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行）银行卡纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，本案二审审理期间，黄某2、黄泽阳、黄某1主张本案遗漏了当事人，并提供了“亲属关系证明”以证明黄水粉与黄启发系母子关系，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7969号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人黄某2、黄泽阳、黄某1预交的二审案件受理费2394.6元予以退回。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年六月十九日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10605号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：李长秀，女，1961年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李长秀信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤1971民初18726号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李长秀应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金35002.11元、滞纳金605.9元及利息，受理费849.42元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人李长秀发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人李长秀名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 江锦妹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2335号原告：上饶市华饶物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道36号5幢1-5，统一社会信用代码91361102MA38XF692P。法定代表人：廖利英。委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：平国强，男，1991年5月8日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市华饶物业服务有限公司诉被告平国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市华饶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市华饶物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年六月二十四日法官助理李倩书记员杨晨曦子
（2020）黑0805执235号佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执235号刘强、佳木斯龙江福浆纸有限公司：刘强与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10089.00元。经本院立案执行，现已执行到位10089.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给刘强。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11593号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：河南高迈货物运输有限公司，住所地郑州市。被告：司永发，男，1996年11月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告中远海运租赁有限公司与被告河南高迈货物运输有限公司、司永发融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年六月二十八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1724号 申请人：佛山市明陶能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路88号河南村民公寓C座二楼南18号，统一社会信用代码91440604MA4UPWU302。 法定代表人：陈树淦。 委托诉讼代理人：王梓豪、黄怡婷，广东通建律师事务所律师。 担保人：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层907、908室），统一社会信用代码914406005847231805。 负责人：林宏毅。 被申请人：广东汇远陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县水台镇良田开发区之九号，统一社会信用代码91445321673123523E。 法定代表人：刘庆红。 申请人佛山市明陶能源有限公司诉被申请人广东汇远陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东汇远陶瓷有限公司的银行存款20992516.59元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市明陶能源有限公司向担保人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市明陶能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东汇远陶瓷有限公司的银行存款20992516.59元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市明陶能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月五日 书记员  严嘉琪