福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初957号 原告：肖剑萍，女，1988年2月22日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：兰谣成，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉俊，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：李福贵，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 原告肖剑萍与被告李福贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖剑萍的委托诉讼代理人兰谣成和被告李福贵的委托诉讼代理人林惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖剑萍向本院提出诉讼请求：1.被告李福贵偿还原告借款100900元及资金占用期间的利息（其中本金33000元自2016年4月22日起，本金33900元自2017年4月22日起，本金34000元自2018年4月22日起，均按年利率6%计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费等涉诉必要费用由被告承担。事实和理由：原被告曾系恋人关系，双方自2012年开始交往，于2013年左右订婚，至2015年左右结束恋情。双方交往过程中，被告以生活、工作缺乏资金为由向原告陆续借款。2015年4月22日，原被告对双方交往、出借款项进行结算，原告出借被告款项共计十万多元。因被告父亲认为应扣除被告妹妹订婚宴的钱，故被告先向原告出具金额为90000元的《退婚协议》，后再私下于同日向原告出具金额为10900元的《借条》。双方未约定借款利息，但约定了还款期限。《借条》中载明：“兹欠肖剑萍10900元整，三年内还清。第一年还3000元，第二年还3900元，第三年还4000元。”《退婚协议》载明：“….兹肖剑萍向李福贵共借出九万元整。限李福贵分三年分清，每年还三万元整！”《借条》及《退婚协议》均由被告签字确认。被告在出具《借条》及《退婚协议》后共偿付原告23000元，余款经原告多次催讨未还。 被告李福贵辩称，被告并未向原告借款，涉诉款项是双方退婚的赔偿款。因被告认为原告只是“闹一闹”而已，故应原告要求在《借条》及《退婚协议》中签字确认。在这期间，双方有一起生活，被告也有出资给原告购买手机等。之后，原告拿着《借条》去被告家催讨，被告才意识到这不是“闹一闹”的问题。在出具《借条》及《退婚协议》后，被告已向原告支付款项共计23000元，还有送手机等东西。另涉诉部分款项超过诉讼时效。 原告肖剑萍围绕诉讼请求提交被告的户籍证明、《借条》、《退婚协议》、通话录音光盘及通话文字资料等证据加以证明。被告李福贵对其上述辩解意见提交微信转账截图、银行转账截图、中国银行交易流水明细清单等证据加以证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告出具《借条》、《退婚协议》各一份交原告收执。《借条》中载明：“兹欠肖剑萍10900元整，三年内还清，第一年还3000元，第二年还3900元，第三年还4000元。欠款人：李福贵2015.4.22”。《退婚协议》中载明：“经双方协商，本人李福贵与肖剑萍办理退婚。退婚之后，双方互不干涉对方的生活。兹肖剑萍向李福贵共借出九万元整，限李福贵分三年分清，每年还三万元整！李福贵肖剑萍2015年4月22日”。出具《借条》、《退婚协议》后，被告支付原告款项共计23000元。 对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于被告李福贵是否向原告肖剑萍借款100900元的问题。被告辩解其并未向原告借款、涉诉款项是退婚赔偿款、其以为原告只是“闹一闹”等，但其对此未提供证据证明，原告又予以否认，被告应自行承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述辩解意见均不予采纳。因此，依原告持有的由被告出具的《借条》、《退婚协议》中载明的内容，结合原被告间的通话录音内容及被告出具《退婚协议》后向原告支付款项计23000元的行为，应认定被告至2015年4月22日向原告借款共计100900元的事实。2.关于被告尚欠原告借款多少的问题。根据《借条》、《退婚协议》中载明的内容，应认定双方约定借款中的10900元定于第一年偿还3000元，第二年偿还3900元，第三年偿还4000元及90000元定于每年偿还30000元的事实。《借条》、《退婚协议》中均未载明借款利息，应认定双方未约定借款利息。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告已付款项计23000元应优先抵充先到期的借款33000元（3000元+30000元），即被告现尚欠原告借款77900元（100900元-23000元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告李福贵出具的《借条》、《退婚协议》载明的内容，可以认定被告至2015年4月22日向原告借款计100900元，双方约定其中10900元定于第一年偿还3000元，第二年偿还3900元，第三年偿还4000元及90000元定于每年偿还30000元的事实。现双方约定的还款期限均已届满，而被告未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任。据上所述，被告已偿还原告借款23000元，故原告有权请求被告偿还尚欠原告借款77900元。因此，原告关于借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告有权请求判决被告支付尚欠借款利息（其中借款10000元（33000元-23000元）自2016年4月23日起，借款33900元自2017年4月23日起，借款34000元自2018年4月23日起，均按年利率6%计至还清款项之日止），故关于原告利息部分的诉讼请求，本院予以部分支持。关于诉讼时效的问题，当事人双方系民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”的规定，双方对涉诉借款约定还款期限为三年，故原告于2020年4月2日提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告辩解其并未向原告借款、涉诉借款系退婚赔偿款等，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李福贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖剑萍借款77900元及利息（其中借款10000元自2016年4月23日起，借款33900元自2017年4月23日起，借款34000元自2018年4月23日起，均按年利率6%计至还清款项之日止）； 二、驳回原告肖剑萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元，减半收取计1338.50元，由原告肖剑萍负担311元，由被告李福贵负担1027.50元，被告负担的款项应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。