文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初751号原告：何兴玉，女，1963年9月23日，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所实习律师。被告：罗勇，男，1977年4月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段686号2-2，统一社会信用代码91500226903899774L。负责人：余业清，经理。委托诉讼代理人：陈本城，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄先华，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：王惠民，女，公司员工。被告：彭龙介，男，1972年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：朱太成，男，1972年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告何兴玉与被告罗勇、重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司（以下简称“宏达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，经宏达公司申请，本院依法追加彭龙介、朱太成为被告参与本案诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴玉及其委托诉讼代理人李丽媛，被告罗勇、彭龙介、朱太成、被告平安财保公司的委托诉讼代理人王惠民、宏达公司的委托诉讼代理人陈本城、黄先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何兴玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、等损失合计273736.08元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年11月13日21时10分，被告罗勇驾驶渝A9XXX号小型轿车，由古昌方向往荣昌城区方向行驶，行驶至重庆市荣昌区文荣路杜家坝张家坳路段时，与相对方行驶的由周定兴驾驶的电动二轮车相撞，造成周定兴和本案搭乘人原告何兴玉受伤。事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：罗勇负交通事故全部责任，原告无责任。事故致原告腰椎、胫骨平台等多处骨折，其在荣昌区人民医院住院治疗60天。另经核实，被告罗勇驾驶渝A9XXX号小型轿车登记在被告宏达公司，并在被告平安财保公司投保了交强险和商业险。被告平安财保公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，罗勇驾驶的渝A9XXX号车在我司投保了交强险和50万元商业三者险（未购买不计免赔，本案中投保车辆是全责，应免赔20%），事故发生在保险期内，我司不承担诉讼费。被告宏达公司辩称，我是渝A9XXX号车的登记车主，该车的运营人是朱太成、彭龙介，根据我司与运营责任人的约定保险公司免赔部分应由运营责任人罗勇承担，被告朱太成和彭龙介承担连带责任，他们是私下换的车。其余意见与平安财保公司一致。被告朱太成辩称，我接到渝A9XXX号车后，与被告罗勇的车辆就互换了的，就在公司建档登记为渝A6XXX，本案中我不应该承担责任，因为罗勇不是我请的驾驶员。我交了16000多元的保险费给宏达公司，至今不知道未购买不计免赔，我不应该承担赔偿责任。其余意见与平安财保公司一致。被告彭龙介辩称，我交了16000多元的保险费给宏达公司，至今不知道未购买不计免赔，我不应该承担赔偿责任。被告罗勇辩称，对事故事实和责任划分无异议，换车是事实，我与公司签订运营责任书后，实际经营的车辆就是渝A9XXX。我不应该承担这么多责任，我交了16000多元的保险费给宏达公司，宏达公司没有买到这么多保险，因此不应该由我承担这么多责任。事故后我垫付了35000元左右的医疗费，但不要求在本案中处理。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日21时10分，被告罗勇持B2E类驾驶证驾驶渝A9XXX号小型轿车，由古昌方向往荣昌城区方向行驶，行驶至重庆市荣昌区文荣路杜家坝张家坳路段时，与相对方行驶的由周定兴驾驶的电动二轮车相撞，造成周定兴和电动二轮车搭乘人何兴玉受伤，两车受损的交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：罗勇承担此次事故全部责任，周定兴、何兴玉不承担责任。原告于事故当天被送往荣昌区人民医院住院治疗，并于2020年1月13日出院，实际住院60天，出院诊断为右侧第三肋骨两处骨折、第2、4、5、6、7肋骨骨折，左侧血气胸，左趾骨下支骨折等，出院医嘱为休息三个月、每月到院复查了解骨折情况等。2020年3月25日至3月30日，原告因左侧液气胸、高血压、胆囊结石再次在荣昌区人民医院住院治疗，经左侧胸腔闭式引流术后出院，出院医嘱为门诊随访，加强营养摄入等，期间产生住院医疗费2152.81元。原告在2019年11月13日至2020年5月14日期间因复查及治疗在荣昌区人民医院产生门诊医药费7378.59元。2019年12月3日，原告因购买人血白蛋白花费1080元。2019年12月13日，原告因购买坐便椅花费320元。2020年1月4日，原告因购买助行器花费150元。2020年1月14日，原告因购买轮椅花费1180元。经原告申请，本院依法委托重庆市法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限及依赖程度进行鉴定。该所于2020年5月7日出具如下鉴定意见：1.何兴玉目前二腰椎压缩性骨折、右侧多发肋骨骨折、骨盆畸形愈合、左髋关节活动障碍分别属九级、十级、十级、十级；2.何兴玉续医费约为人民币25000元；3.何兴玉护理时限综合评定至定残前一日，原则上为1人完全护理。原告因此垫付鉴定费2250元（其中伤残鉴定费750元、后续医疗费鉴定费650元、护理时限及依赖程度鉴定费650元、临检费200元）。另查明，原告与丈夫周定兴生育有次女周某某（2020年6月19日生），原告与周安慧均为城镇居民。原告于2019年7月6日开始在荣昌区昌元街道九香月汤锅城从事服务员工作，每月工资2800元，事故后至2020年4月17日均未再上班，亦未再领取工资。渝A9XXX号小型轿车登记车主系被告宏达公司，名义上的内部营运经济责任人为被告朱太成、彭龙介，但实际的内部营运经济责任人系被告罗勇。该车在被告平安财保公司处投保了交强险和500000元商业三者险（未购买不计免赔），因本案中罗勇承担事故全部责任，商业三者险的免赔率为20%。对本次事故另一伤者周定兴，平安财保公司在交强险限额内赔付22500元（其中医疗费10000元，伤残项下赔偿12500元）、商业三者险赔付24000元。庭审中，原告自述受伤前三年一直在打零工，平均每月收入3000元左右；原告举示收据两份，拟证明原告因购买下肢垫、水垫、翻身垫花费120元，被告对此不认可，本院认为该收据不符合相关法律规定，对此不予支持。平安财保公司称非医保用药费用为2140.54元，其余被告对此无异议。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、住院费发票、门诊费发票、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等为证，本院依法予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告罗勇驾驶机动车与原告搭乘的车辆相撞，造成原告受伤。交警部门作出事故认定书认定被告罗勇承担事故的全部责任，原告不承担责任。原、被告对此无异议，该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，故本院对原告要求赔偿损失的请求依法予以支持。肇事车辆名义上的运营责任人虽为被告朱太成、彭龙介，但实际的运营责任人系被告罗勇，故朱太成、彭龙介依法不承担赔偿责任。被告罗勇为肇事车辆的驾驶员兼内部营运经济责任人，被告罗勇与宏达公司之间名为内部营运经济责任关系，实为挂靠关系，二者依法应当承担连带责任。本次事故发生在保险期间，被告平安财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宏达公司、罗勇承担连带赔偿责任。对原告该次交通事故的损失本院认定如下：1.医疗费：原告主张为10611.4元（住院医疗费2152.81元+门诊医药费7378.59元+人血白蛋白费1080元），被告对此无异议。本院认为，原告产生上述费用有对应病历、医疗费票据、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。2.后续医疗费：原告主张为25000元，被告予以认可，结合鉴定意见，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告主张为3900元（65天×60元/天），被告予以认可，该主张符合相关规定，本院予以支持。4.营养费：原告主张为2000元，被告不予认可。本院认为根据原告伤情，及2020年3月30日出院医嘱，对此酌情支持500元。5.残疾赔偿金：原告主张为174519.4元（37939元/年×20年×23%）、被扶养人生活费2965.28元（25785元/年×1年×23%÷2）。根据原告的伤残等级和原告及其女儿的户籍性质，该主张符合法律规定，本院予以支持为177484.68元。6.误工费：原告主张为17600元（100元/天×176天），被告认可16426.08元（2800元/月÷30元/天×176天）。本院认为，对于误工时间，被告认可原告主张的天数，该主张不违反法律规定，本院对此予以确认；对误工费标准，根据原告提交的证据，其受伤前4个月的平均工资为2800元，其自述受伤前三年一直在打零工，平均每月收入3000元左右，但未提交证据予以证明，故本院对其主张的误工费支持为16426.67元（2800元/月÷30天/月×176天）。7.护理费：原告主张为21120元（176天×120元/天），被告予以认可。根据原告的伤情及鉴定意见，本院对此予以支持。8.交通费：原告主张2000元，但未提交相应票据予以证明，根据原告伤情、就医情况，本院酌情支持为1300元。9.残疾辅助器具费：原告主张为1650元（坐便椅320元+助行器150元+轮椅1180元）。根据原告的伤情，该主张有对应发票予以证实，本院予以支持。10.其他合理损失：原告主张为180元，本院认为该收据不符合相关法律规定，对此不予支持。11.精神损害抚慰金：原告主张为10000元，根据原告无过错情况及伤残等级，本院对此予以支持。12.鉴定费：原告主张为2250元（伤残鉴定费750元、后续医疗费鉴定费650元、护理时限及依赖程度鉴定费650元、临检费200元）。本院认为该鉴定费是确认原告损失的合理支出且有相应票据证实有票据为证，本院予以确认。综上，原告因此次交通事故的损失共计270242.75元。其中医疗项下费用有40661.4元：医疗费10611.4元、后续医疗费25000元、续医费鉴定费650元、住院伙食补助费3900元、营养费500元；伤残项下有229581.35元：残疾赔偿金177484.68元、护理费21120元、误工费16426.67元、交通费1300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元（伤残鉴定费750元、护理时限及依赖程度鉴定费650元、临检费200元）、残疾辅助器具费1650元。结合平安财保公司对本次事故另一伤者周定兴已经在交强险限额内赔付22500元（其中医疗费10000元，伤残项下赔偿12500元）、商业三者险赔付24000元的事实，本案中被告平安财保公司应在交强险伤残项下限额内赔偿原告97500元（110000元-12500元）。超出交强险部分的172742.75元（270242.75元-97500元），事故免赔部分为34548.55元（172742.75元×20%），尚余138194.2元（172742.75元-34548.55元），包含非医保用药费用为1712.43元（2140.54元×80%），扣除免赔部分和非医保用药费用后由平安财保公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告罗勇、宏达公司应当连带赔偿原告36260.98元（34548.55元+1712.43元），平安财保公司应当赔偿原告233981.77元（97500元+172742.75元-34548.55元-1712.43元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何兴玉因本次交通事故产生的各项损失合计233981.77元；二、被告罗勇、重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告何兴玉因本次交通事故产生的损失36260.98元；三、驳回原告何兴玉的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、罗勇、重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取计2703元，由被告罗勇、重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钟明友二〇二〇年六月十七日书记员  张 琳