wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2531号原告：黄韬，男，1990年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：钟安贵，男，1994年7月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告黄韬（以下简称原告）与被告钟安贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钟安贵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还借款本金63000元及利息暂计算50400元（以63000元本金，按利息每个月2分，就是1260元，自2016年10月10日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟安贵既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系，双方认识多年。2016年10月前，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告陆续通过支付宝转账出借63000元给被告。2016年10月10日，被告向原告出具一张借条，借条主要载明：借款人钟安贵因生意周转需向黄韬借款人民币63000元；借款期限为：2016年10月10日至2018年10月1日，按时一次性还清。双方并未在借条上约定借款利息。当天，被告也向原告出具一张63000元的收条。判决的理由与结果本院认为，本案中被告向原告借款，原告转账借款63000元给被告，被告向原告出具借条、收条各一张，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，符合民间借贷法律关系。对于借款本金63000元，被告应借款到期后按时归还借款。对于原告要求被告返还借款本金63000元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，双方并未在借条上约定利息，故对于原告利息的诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟安贵于本判决生效后三日内偿还原告黄韬借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告钟安贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2568元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘小涛二〇二〇年六月三十日代书记员 熊叶根
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：林军，男，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告林军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告林军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林军支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,763.31元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息1,658.66元、逾期还款违约金1,760.10元、分期付款手续费6,816.48元；2.判令被告林军支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林军负担。事实和理由：被告林军于2017年6月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告林军未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告林军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年1月6日，被告林军拖欠信用卡本金58,763.31元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金58,763.31元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林军签收与否，均视为送达。被告林军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金58,763.31元；二、被告林军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524元，减半收取计762元，由被告林军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11551号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李杰，男，1986年5月27日生，汉族，户籍地湖南省怀化市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李杰向原告支付全部未付租金人民币53,988元(2,249.50元/期×24期)；2、被告李杰支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘NEXXXX，发动机号：608269T)，融资总额65,002元，租赁期限为36个月，每月租金2,249.50元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,002元(已扣除GPS费用等)。2018年1月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李杰未作答辩且未提交证据。鉴于被告李杰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币53,988元；二、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,224元，减半收取612元，由被告李杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4570号 被执行人:梁准开，男,1987年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于被执行人梁准开罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2308号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁准开应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘泳言
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初782号原告：孙嘉军，男，汉族，1995年5月10日出生，住榆中县。被告：马成录，男，回族，1982年5月27日出生，住宁夏同心县。原告孙嘉军与被告马成录租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙嘉军到庭参加了诉讼，被告马成录经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙嘉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马成录立即支付拖欠原告挖掘机租费36000元、拖车费600元及损失2400元，以上合计39000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，被告租赁原告挖机两台在榆中县夏官营镇中河堡河道干活，当时双方口头约定租费为每台每天1200元，待干完活后按实际干活天数结算支付租费。协议达成后，原告按照被告要求进行施工。2019年9月29口双方进行结算，原告共计干活30天，租费是36000元。因被告让原告车在工地上等了一个星期，另补偿原告损失2400元及拖车费600元，以上费用共计39000元。当时被告以资金紧张为由未支付原告费用，并于当日向原告出具欠条一份。后原告多次催要款项，被告均以各种理由推脱不予支付，现被告直接拒接电话，迫于无奈，原告只能向法院提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告马成录未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭不再进行质证。原告提供以下证据：1、2019年9月29日马成录签字摁印欠条一份，证明被告马成录欠付原告挖掘机租赁费36000元、拖车费600元、损失2400元，合计39000元；被告马成录未到庭是对其质证权利的放弃。本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下:2019年8月，被告马成录租用原告孙嘉军的挖掘机在榆中县中河堡河道施工30天，被告马成录于2019年9月29日向原告出具欠条一份，欠原告挖掘机租赁费36000元、拖车费600元、损失2400元，共计欠款39000元未付。本院认为，被告马成录租赁原告孙嘉军挖掘机进行施工，双方虽未签订书面租赁合同，但在原告提交的欠条中有对租赁期限、拖车费、其他损失及总欠款金额的详细约定。依照双方约定，原告已完成挖掘机租赁工作，被告马成录应按约及时支付租赁费。对原告孙嘉军要求被告马成录支付挖掘机租赁费、拖车费及其他费用共计39000元的诉讼请求本院予以支持。被告马成录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告马成录于本判决生效后十日内支付原告孙嘉军挖掘机租赁费36000元、拖车费600元、其他损失2400元，共计39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半），由被告马成录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年六月二日书记员  陈建辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执288号之一 申请执行人:胡某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：虎某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 申请执行人胡某与被执行人刘某、陈某、王某、虎某、银某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人刘某、陈某向申请执行人胡某偿还借款本金5800000元，利息1900000元，并承担自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以本金5800000为基数按照月息2%计算），负担案件受理费32395元，保全费5000元，向本院交纳执行费66087元。被执行人王某、虎某、银某对上述借款本息承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未依照生效法律文书履行义务。现申请人称双方正在协商解决，暂不申请采取进一步执行措施，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 段佳怡
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1139号申请执行人：张明伟，男，1990年5月9日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区金属结构厂。法定代表人：刘玉琴，厂长。申请执行人张明伟依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1866号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区金属结构厂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区金属结构厂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区金属结构厂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区金属结构厂的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年六月八日书记员 刘丽丽
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1343号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔特别市江南区teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼），法人注册号110111-4045129。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：北部新区鼎好化妆品经营部，经营场所重庆市北部新区民心路555号（民心佳园513号附26号），注册号500903600079739。经营者：李丹，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：两江新区春天加化妆品经营部，经营场所重庆市北部新区天宫殿街道山茶路97号，统一社会信用代码92500000MA5UFFGE2R。经营者：樊佳，女，1983年3月18日出生，土家族，住重庆市渝北区。原告株式会社纳益其尔与被告北部新区鼎好化妆品经营部、两江新区春天加化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年六月十五日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423民初1668号 起诉人：慕某某，女 ，汉族。2020年6月18日，本院收到慕某某的起诉状。起诉人慕某某向本院提出诉讼请求：要求陈某某归还欠款。事实和理由：2019年3月期间，慕某某在女儿的帮助下认识了陈某某，让她帮忙找护工，因为女儿认识也就没有签合同，但陈某某声称有电子版的合同。护工在3月内连续换了几次，陈某某说要把工资付给她，由她通过公司给护工发工资，后来几个月我每一期都按时给被告打钱，但是陈某某只给了第一个护工一个月的工资，后续再没有发过工资。后由慕某某再次结算了护工的工资。慕某某向陈某某主张债务时，陈某某一直以各种理由推脱，直至2019年12月左右，陈某某彻底失去联系。     本院经审查认为，陈某某无约定或法定的事由占用起诉人慕某某资金构成不当得利。对于不当得利纠纷应以被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为陕西省渭南市XX镇XX村XX组XX号，故本院对本案没有管辖权。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第一款，裁定如下：对慕某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审   判   员    赵  卫  斌   二〇二〇年六月二十三日   书   记   员    王  浩  丞     附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条 【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；  （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；  （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；  （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；    （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；    （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条  人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条 【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。  对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。  同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1166号 上诉人（原审被告）：黎某某 被上诉人（原审原告）：杨某某 上诉人黎某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长 刘国红 审 判 员 倪 安 审 判 员 熊元伦 二〇二〇年六月三十日 法官助理 裘文昕 书 记 员 齐 雯
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2679号 刘立强： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人刘立强与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初226号原告：顾世起，男，1948年11月27日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：赵玉英，女，1953年2月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：赵德志，男，农民，住址不详。原告顾世起、赵玉英与被告赵德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾世起、赵玉英到庭参加诉讼。被告赵德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。顾世起、赵玉英向本院提出诉讼请求：要求赵德志给付借款20，000元及利息8，400元（利息自2016年6月30日按月利率1%计算至2019年12月30日，此后利息按月利率1%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，赵德志向原告借款20，000元，约定月息一分，此后经索要，被告至今未给付借款本息，原告诉至法院。赵德志未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告赵德志向原告借款20，000元，被告出具借条一份，约定“月息壹分”，此后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告顾世起、赵玉英与被告赵德志之间债权、债务关系明确，被告应给付欠款并按约定支付利息。综上所述，原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告赵德志于判决生效之日给付原告顾世起、赵玉英借款20，000元，利息8，400元（计算至2019年12月30日，此后利息按月利率1%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计510元，由被告赵德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  杨雁滨人民陪审员  孙吉太人民陪审员  沈彦君二〇二〇年六月三日书 记 员  张 雪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1244号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城镇冈州大道中74号。 负责人：韩德仁。 被执行人：韦益珍，女，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人韦益珍信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2611号民事判决书，被执行人韦益珍应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行透支款本金79205.02元及手续费1227.69元、利息、违约金（按判决书规定计算）。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行以被执行人韦益珍没有履行还款义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韦益珍发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，责令其报告财产，被执行人韦益珍没有履行还款义务，也没有报告财产。 二、在执行过程中，通过总对总网络查控系统及经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，暂未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人韦益珍发出失信决定书及限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可本院的财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1244号案终结本次执行程序。 被执行人韦益珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李林峻
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1149号原告：赵艳，女，1988年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市清江路3号。法定代表人：何开乐，职务总经理。原告赵艳与被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加诉讼，被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年12月至2019年1月期间拖欠的工资2763元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2013年10月开始在被告处工作，为人力资源部员工，月工资3150元，截止原告离职时，被告共拖欠原告工资2763元未给付。被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司未作答辩。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告赵艳工资2763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  祁彦钢二〇二〇年六月二日书记员  李 东
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1808号上诉人（原审原告）：祁县乔家公寓管理有限公司，住所地：祁县东观镇乔家堡村太茅路西侧。法定代表人：胡毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范学蕊。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。上诉人祁县乔家公寓管理有限公司（以下简称“祁县乔家公寓”）因与被上诉人范学蕊劳动争议一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人祁县乔家公寓上诉请求：撤销原判并确认被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：被上诉人是于2018年11月来到祁县乔家公寓干活，劳务费是由李志军支付。被上诉人称2019年2月9日上午10时压面时右手不慎被压面机压伤，被上诉人从未与祁县乔家公寓管理有限公司签过任何劳动合同，是李志军雇佣的，我公司与李志军是签了包厨协议，李志军是包厨工头，公司也从未与其建立过劳动关系，被上诉人也是由李志军管理支配。在被上诉人受伤后，我公司出于人道主义先后垫付了医疗费44269元。而经山西省祁县人民法院民事判决书(2019)晋0727民初1775号判决我公司与被上诉人存在劳动关系，我公司与被上诉人不存在隶属关系，为维护公司合法利益，特向贵院提起上诉望贵院支持。被上诉人范学蕊辩称，上诉人的上诉请求不成立，其要求确认不存在劳动关系违背事实真相，违反国家劳动法律法规相关规定，应予驳回。上诉人陈述的事实理由不全面，不真实，本案事实是，2018年11月4日,范学蕊入职祁县乔家公寓，工种是面点师，相关人事档案在祁县乔家公寓综合办备档，工作时间、请销假等考勤管理受祁县乔家公寓的规定管理，劳动报酬由祁县乔家公寓支付，范学蕊从事的工作是祁县乔家公寓的业务组成部分,2019年2月9日10时,范学蕊在工作期间,操作压面机做面点时右手被压面机压伤。事故发生后，用人单位祁县乔家公寓为范学蕊垫付了部分医疗费。本案双方当事人均符合劳动关系成立的主体资格,范学蕊从事的面点师工作属于用人单位祁县乔家公寓经营范围,范学蕊受用人单位祁县乔家公寓管理规定的约束，并领取相应的劳动报酬，双方当事人已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。祁县人民法院依法作出的(2019）晋0727民初1775号民事判决，事实认定清楚法律适用准确，判决结果合理合法，依法应予维持。综上,上诉人请求依法不成立,恳请二审法院驳回上诉，维持原判。祁县乔家公寓向一审法院起诉请求：确认双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：范学蕊于2018年11月到祁县乔家公寓工作,工种为面点师,2019年2月9日范学蕊在工作中被压面机压伤右手致受伤，祁县乔家公寓诉称范学蕊系由其包厨工头李志军雇佣，范学蕊辩称该系与祁县乔家公寓存在劳动关系，双方就双方之间是否存在劳动关系产生争议以致诉讼。一审法院认为，范学蕊在祁县乔家公寓处上班，工种为面点师，在工作期间范学蕊接受祁县乔家公寓的管理并领取相应的报酬，双方均符合劳动关系规定的主体资格，双方之间的关系符合法律规定的劳动关系的特点;祁县乔家公寓诉称范学蕊为包厨工头李志军个人雇佣,并提供了祁县乔家公寓与李志军的包厨协议书、报销单及银行回单，以期证实祁县乔家公寓与李志军的关系，范学蕊对祁县乔家公寓提供的上述证据均不予认可，一审法院认为该包厨协议书中约定了后厨人数、要求后厨工作人员接受祁县乔家公寓的管理，并且约定了后厨工资总额为65000元整，但祁县乔家公寓提供的报销单上显示2018年11月份给付“李志军劳务费”为70000元，而2019年2月27日报销单上显示“李志军厨房职工工资”为62000元，以此可以看出，该工资随职工人数、工种不同而有所变化，并不固定,祁县乔家公寓提供的证据无法证实祁县乔家公寓与李志军系包厨关系，出无法否定与范学蕊之间的劳动关系，故可认定双方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下:祁县乔家公寓与范学蕊之间存在劳动关系。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是祁县乔家公寓与范学蕊是否存在劳动关系。双方虽未签订劳动合同，但参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，只要具备下列情形，劳动关系成立。首先，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；本案祁县乔家公寓与范学蕊都是符合法律、法规规定的主体资格。第二，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；范学蕊相关人事档案在祁县乔家公寓综合办备档，且范学蕊受祁县乔家公寓的规定管理并领取报酬，祁县乔家公寓诉称该项目为报销，但根据发放时间与金额，可以认定该项目为工资报酬。第三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。范学蕊在祁县乔家公寓工种为面点师，属于上诉人的业务组成部分。且祁县乔家公寓也认可在范学蕊受伤后，其出面协商相关赔偿事宜。综上，上诉人祁县乔家公寓和被上诉人范学蕊之间符合认定劳动关系的情形，一审法院认定上诉人祁县乔家公寓和被上诉人范学蕊之间存在劳动关系，并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人祁县乔家公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年六月二十二日书记员  赵珂稹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：朱旭艳，女，1985年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱旭艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告朱旭艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月14日的本金36,334.09元，支付利息2,651.14元、逾期还款违约金2,419.35元，分期付款手续费127.90元并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,334.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱旭艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月15日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱旭艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年4月14日信用卡欠款本金36,334.09元；二、被告朱旭艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,334.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.35元，减半收取计354.18元，由被告朱旭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执129号 申请执行人：石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南纬路62号，统一社会信用代码：911301076813752965。 法定代表人：曾爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永峰。 被执行人：石家庄化工化纤有限公司，住所地：河北省井陉县微矿路，统一社会信用代码：91130121104622488J。 法定代表人：冯俊生，该公司执行董事。 关于石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司与石家庄化工化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）矿民二初字第00037号民事调解书已经生效，但石家庄化工化纤有限公司仍未履行生效法律文书所确定的义务。石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行案件执行费38692元。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的联系方式及居住地址，本院依法对被执行人采取邮寄送达。因被执行人未按规定申报财产、未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 关于网络查询中被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、不动产、车辆、财付通等，无可供执行财产或未达到申请执行人的处置要求。 关于传统查询和其他线索。具体情况：石家庄市不动产登记中心反馈被执行人在该中心无土地登记信息，有位于石家庄市裕华区不动产证号5200044不动产一处、位于石家庄市新华区不动产证号312000820不动产一处、位于石家庄市桥东区不动产证号250000763不动产一处；石家庄市井陉矿区行政审批局反馈经河北经济户籍系统查询结果无；石家庄市住房公积金管理中心矿区管理部反馈被执行人在其中心单位账户余额644271.91元（该账户余额为缴存职工个人所有）；中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司反馈对被执行人作为投保人无有效保单记录；中国人民财产保险股份有限公司石家庄市矿区支公司未查询到有收益类分红保险。本院还依法对被执行人的住所地河北省井陉县微矿路依法进行了调查。以上传统查询和其他线索，均未发现可供执行财产或未达到申请执行人的处置要求。 现本案执行标的3629153元，已执行标的0元，未执行标的3629153元，执行费38692元（未缴纳）。申请执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无其他相应线索，申请执行人对此予以认可且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李路军
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8445号 原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。 负责人：赵亮星，系该行行长。 委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：王建锋，男，1983年3月26日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新支行）与被告王建锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告王建锋经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年9月30日的透支款75008.68元（其中本金45553.54元，利息和费用29455.14元）；2、判令被告偿还2019年10月1日至实际清偿之日止的利息（以75008.68元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月被告向原告申请办理信用卡，经审批，被告领取了卡号为XXXXXXXXXXXX1519的信用卡。但被告在用卡过程中未及时足额还款，截止2019年9月30日，被告累积共欠款75008.68元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告王建锋经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院认定事实如下：被告王建锋向中国建设银行通过网络申领信用卡。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX1519的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上按照政府监管部门规定通过中国建设银行网站对外公告后执行，无需再行通知甲方。同时约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用卡账单流水，截止至2019年9月30日，被告共计欠款本金45553.54元，利息23638.28元，违约金5816.86元。经当庭向原告核实，违约金已经停止计收。 另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程于2017年1月1日实施。 庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年9月30日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡网络申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王建锋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王建锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付信用卡欠款本金45553.54元，利息23638.28元，违约金5816.86元，合计75008.68元（以上利息、费用截止至2019年9月30日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年10月1日至实际付清欠款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元,减半后837.5元由被告王建锋负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十九日 书记员 王心羽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执433号 申请执行人陈杰刻，女，汉族，1988年3月7日出生，住陆川县。 被执行人南宁市品尚房地产经纪有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人杨科。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2276号民事判决书。本院在执行陈杰刻与南宁市品尚房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中,于2020年4月9日向被执行人南宁市品尚房地产经纪有限公司发出执行通知书（责令被执行人限期履行退还押金9000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费237元、执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并委托南宁市青秀区法院到当地房产、土地管理部门、居民委员会进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李宗保
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执异69号 异议人（案外人）：张小兰，女，汉族，1973年11月2日出生，住址：惠州市。 申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼。 法定代表人：黎健。 被执行人：朱汉林，男，汉族，1971年7月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人朱汉林一案[执行案号：（2020）粤13执461号]中，异议人张小兰向本院提交书面《房产执行异议申请书》，请求立即停止对（2020）粤13执461号民事裁定及执行通知惠州市惠州大道XXX号房评估、拍卖。本院依法立案审查，现已审查终结。 在异议审查中，异议人张小兰于2020年6月15日向本院提交《撤回执行异议申请书》，以已与惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司和解协议为由，撤回对（2020）粤13执异69号案的执行异议。 本院认为，异议人张小兰向本院撤回异议申请，系其真实意思表示，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张小兰撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年六月十六日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24867号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄发展，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄发展信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄发展经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金78,625.16元，利息35,513.54元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,451.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,590.68元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,625.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄发展未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄发展应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金78,625.16元；二、被告黄发展应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,625.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,765.63元，减半收取882.82元，由被告黄发展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2778号原告浙江浩驰汽车销售有限公司。法定代表人钱浩强，系该公司执行董事。委托代理人祁加彦，系该公司法务。被告许暘。被告钟海英。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告许暘、钟海英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁加彦、被告许暘到庭参加诉讼。被告钟海英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉称，2017年7月30日，原告与被告许暘、钟海英就许暘向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车一事签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为借款人向朝晖工行借款提供担保，被告钟海英作为被告许暘的反担保人承担连带还款责任直到借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同时，借款人许暘与朝晖工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，原告也向朝晖工行出具了《担保承诺函》，为借款人向朝晖工行借款承担担保责任。上述合同签订后，朝晖工行如期发放了贷款，但被告并未按合同约定归还借款。为此原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年1月21日支付10900元，代偿后原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。为此特向法院起诉，请求判令被告许暘偿还原告代偿款10900元及自2020年1月21日起至款清之日止按每日万分之六计算资金占用费，被告钟海英承担连带还款责任。被告许暘辩称，原告帮我代偿的款项属实，我只是因为经济困难没钱支付，希望原告能够给予一定的宽限期间。被告钟海英未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2017年7月30日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司（甲方）与被告许暘（乙方）、钟海英（丙方）签订《购车按揭担保合同》，约定：1、乙方拟所购车辆为东风悦达起亚K5系列，向银行申请按揭贷款金额110900元，期限为36期，2、甲方接受乙方请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供连带责任保证担保，丙方同意为甲方的前述担保提供反担保，3、若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同日，被告许暘与朝晖工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为110900元，透支分期还款期数为36期，透支债务由抵押人提供抵押担保。同日原告也向朝晖工行出具了《担保承诺函》，承诺为被告许暘与朝晖工行《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的透支金额110900元承担连带责任保证担保，保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。上述合同签订后，朝晖工行如期发放了贷款，但被告并未按合同约定及时归还借款。为此原告于2020年1月21日向朝晖工行代偿了10900元，代偿后原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告及被告的陈述、《购车按揭担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《担保承诺函》、代偿证明以及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告许暘与朝晖工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、被告许暘、钟海英与原告浙江浩驰汽车销售有限公司签订的《购车按揭担保合同》以及原告向朝晖工行出具的《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。由于被告许暘未按《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的约定全面履行自己义务，逾期不归还透支贷款，原告按照约定向朝晖工行履行了代偿被告许暘的债务10900元，故原告有权按照《购车按揭担保合同》的约定享有向债务人即被告许暘以及反担保人即被告钟海英追偿的权利。所以原告要求被告偿还代偿款并支付资金占用期间的利息的请求合理合法，本院依法予以支持。被告钟海英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许暘应于本判决书生效后十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款10900元，并自2020年1月21日起至款清之日止按每日万分之六计算支付利息；二、被告钟海英应对被告许暘的上述款项本金及利息承担连带清偿责任；三、被告钟海英承担连带清偿责任后，有权向被告许暘追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告许暘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二〇年六月二十八日书记员  陈小青
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢128号申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人杨鹤飞、张志慧、车汉鹏合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）长高开民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨鹤飞、张志慧、车汉鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司于2016年3月3日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人杨鹤飞、张志慧、车汉鹏自动履行全部义务，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）长高开民初字第448号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）长高开民初字第448号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执177-1号 申请执行人：曾发贵，男，生于1973年11月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘东明，男，生于1989年11月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人曾发贵与被执行人刘东明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二日 书记员 马玉芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终668号 上诉人(原审被告)：周某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人(原审原告)：武某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人周某因与被上诉人武某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 周某上诉请求：撤销准格尔旗人民法院（2019）内0622民初4273号民事判决书,查清事实后发回重审或依法改判。事实和理由：周某的烧草行为与武某树苗烧毁不存在因果关系。森林公安做出的《林业处罚决定书》违反程序，不应当作为认定存在因果关系的证据。 武某未进行答辩。 武某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告树苗损失共计2万元（以鉴定结果为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一审法院经审理并认定事实如下，2019年4月4日，周某在××旗沙圪洞社自家猪圈旁把喂羊的脏草聚集在一起燃烧。后引发火灾，过火面积3.2914公顷。 2019年4月29日，准格尔旗森林公安局组织周某指认了事发现场和起火点。 2019年5月16日，准格尔旗森林公安局作出准森公林罚决字［2019］第1033号《林业行政处罚决定书》，给予周某责令停止违法行为、给予警告并处1000元罚款的行政处罚。周某未就上述行政处罚申请行政复议或向准格尔旗人民法院提起行政诉讼。2019年6月10日，周某交纳了1000元罚款。 2019年6月4日，准格尔旗森林公安对过火地块进行了勘验。武某被烧的杏树271株。 2019年12月12日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具内衡（鄂）评字［2019］第698号价格评估报告书，武某的树木损失价格为4540元。武某支付鉴定费2500元。 2020年1月2日，一审法院组织双方当事人就上述价格评估报告及向森林公安调取的视频及案卷卷宗材料进行质证，武某对于该报告予以认可；周某对于该报告不予认可。理由是其早晨点火，武某等人地内的树是中午一点半着火的。对于视频，武某、周某均予以认可。但是周某认为不能据此认定武某等人的树被烧是因其点火所导致。视频仅可以拍到猪圈周围，并不能拍到武某等人被烧的树木处。 一审法院认为，周某点火烧草不慎引发火灾的事实有森林公安调取的视频、林业行政处罚决定、询问笔录等证据在案证实，其应当对武某树木被烧毁的损失承担赔偿责任。周某辩解不能认定其为赔偿义务人的意见与事实查明不符，且周某也未提交证据证明武某被烧毁的树木系他人点火所致。判决：周某于本判决生效后立即赔偿武某树木损失4540元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为周某烧草行为与武某树苗被烧是否存在因果关系。周某已经指认火灾现场，准旗森林公安的询问笔录以及《林业行政处罚决定书》等均能证实周某引发火灾的事实。因此，一审法院认定周某烧草引发火灾并造成损失，证据充足，本院依法予以维持。 综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由周某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年六月三日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 张 雅 楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1670号原告：内蒙古昆仑建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥经济开发区炼油厂南侧。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效，该公司董事长。被告：何连红,男,住浙江省东阳市。被告:赵东华,男,住浙江省东阳市。原告内蒙古昆仑建材有限公司与被告浙江中仑建设有限公司、何连红、赵东华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告内蒙古昆仑建材有限公司于2020年6月3日提出变更诉讼请求，又于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江中仑建设有限公司、何连红、赵东华的起诉。本院认为，原告内蒙古昆仑建材有限公司申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许内蒙古昆仑建材有限公司撤诉。案件受理费43959元(原告已预交），由内蒙古昆仑建材有限公司负担50元，退还内蒙古昆仑建材有限公司43909元。审 判 长 德海洋人民陪审员 苏志华人民陪审员 赵 焱 二〇二〇年六月十日书 记 员 梁美鹃
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执468号申请人单永亮，男，汉族，生于1969年9月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人贾志新，男，汉族，生于1974年1月16日，文化程度不详，甘肃省民乐县永固镇树庄村人申请人单永亮与贾志新借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）甘0722民初2451号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告被告贾志新偿还原告单永亮借款14500元，限于判决生效后15日内履行完毕，案件受理费163元，由被告贾志新负担。案件执行过程如下：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月24日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.本院依法查明被执行人贾志新名下有一辆车牌号为x、车辆识别代码为x别克牌汽车一辆，现该车辆已查封。4.本院向民乐县不动产登记中心，查明被执行人名下无房产登记信息。5.现被执行人下落不明，本案暂无可供执行的财产，本院对其采取限制高消费等强制措施。本案执行标的14663元，14663元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨永乐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢16号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市金林路38号兴业大厦。 法定代表人。 被执行人石狮市小玩皮服装织造有限公司，住所地：石狮市湖滨宝岛新湖村段。 法定代表人黄清苗。 被执行人石狮市恒业服装有限公司，住所地：石狮市湖滨宝岛路34-50号恒业大厦。 法定代表人黄清苗。 被执行人小玩皮（福建）服装营销管理有限公司，住所地：石狮市宝盖镇科技园小玩皮工业园8号楼六楼。 法定代表人黄清苗。 被执行人石狮市大松树服装有限公司，住所地：石狮市东环路。 法定代表人施江南。 被执行人黄清苗，男，1958年10月29日出生，住石狮市。 被执行人吴秀嫌，女，1959年04月03日出生，住石狮市。 被执行人施江南，男，1961年05月13日出生，住石狮市。 被执行人黄丽芬，女，1961年11月17日出生，住厦门市思明区。 本院于2020年01月06日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市小玩皮服装织造有限公司、石狮市恒业服装有限公司、小玩皮（福建）服装营销管理有限公司、石狮市大松树服装有限公司、黄清苗、吴秀嫌、施江南、黄丽芬借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1345号民事判决书，被执行人石狮市小玩皮服装织造有限公司、石狮市恒业服装有限公司、小玩皮（福建）服装营销管理有限公司、石狮市大松树服装有限公司、黄清苗、吴秀嫌、施江南、黄丽芬应支付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行款项105355596.9元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市小玩皮服装织造有限公司、石狮市恒业服装有限公司、小玩皮（福建）服装营销管理有限公司、石狮市大松树服装有限公司、黄清苗、吴秀嫌、施江南、黄丽芬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市小玩皮服装织造有限公司、石狮市恒业服装有限公司、小玩皮（福建）服装营销管理有限公司、石狮市大松树服装有限公司、黄清苗、吴秀嫌、施江南、黄丽芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市小玩皮服装织造有限公司、石狮市恒业服装有限公司、小玩皮（福建）服装营销管理有限公司、石狮市大松树服装有限公司、黄清苗、吴秀嫌、施江南、黄丽芬决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人被执行人黄清苗、吴秀嫌共有的址于石狮市的房地产,经过评估拍卖,成交价为9998117元。查封被执行人施江南名下的址于石狮市住宅的房地产，经过评估拍卖，成交价为3374784元。未发现被执行人石狮市小玩皮服装织造有限公司、石狮市恒业服装有限公司、小玩皮（福建）服装营销管理有限公司、石狮市大松树服装有限公司、黄清苗、吴秀嫌、施江南、黄丽芬有可供执行的财产。现被执行人石狮市小玩皮服装织造有限公司、石狮市恒业服装有限公司、小玩皮（福建）服装营销管理有限公司、石狮市大松树服装有限公司、黄清苗、吴秀嫌、施江南、黄丽芬尚有款项105355596.9元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市小玩皮服装织造有限公司、石狮市恒业服装有限公司、小玩皮（福建）服装营销管理有限公司、石狮市大松树服装有限公司、黄清苗、吴秀嫌、施江南、黄丽芬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王雅梅
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执395号之一申请执行人：董丽花，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人：魏二宝，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行董丽花与魏二宝民间借贷纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年六月十二日书记员  田 璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1391号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:玉丽明，女，1967年2月15日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告玉丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以玉丽明已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2966号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省外环东路148号。负责人陈志超，职务行长。被执行人杨兵，男，汉族，1969年8月23日出生，住贵州省贵阳市息烽县九庄镇腰寨村三口堰组，身份证号码：522523196908234417。中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行杨兵金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0103民初8329号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人贷款本金人民币1715641.58元、利息人民币207947.77元及2019年10月18日之后相应的利、罚息、复利，并承担案件受理费22042元，但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨兵银行存款人民币220万元及利息（含执行费21856元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 覃昭红
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初119号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李振宇，男，1990年9月5日出生，汉族，中专文化，家住福建省厦门海沧区。2020年2月19日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年2月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人杨建辉、游彩月，福建明鼎律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李振宇犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人李振宇及其辩护人杨建辉、游彩月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李振宇因长期沉迷网络赌博，赌输巨额钱款。2020年2月，被告人李振宇利用新型冠状病毒感染肺炎疫情爆发后额温枪等医疗用品紧缺的现状，在多个微信群、ＱＱ群发布虚假出售额温枪的信息，以先付款后发货的方式，骗取被害人周某、候某、王某、毫某的款项共计人民币43.9万元，所得款项均用于网络赌博。具体情况如下： 1.2020年2月16日，被告人李振宇采取上述方式，以每把330元的价格，向被害人周某虚假出售额温枪100把，共骗取被害人周某人民币3.3万元。 2.2020年2月16日，被告人李振宇采取上述方式，以每把355元的价格，向被害人候某虚假出售额温枪100把，共骗取被害人候某人民币3.55万元。 3.2020年2月17日，被告人李振宇采取上述方式，以每把355元的价格，向被害人王某虚假出售额温枪100把，共骗取被害人王某人民币3.55万元。 4.2020年2月17日，被告人李振宇采取上述方式，以每把335元的价格，向被害人毫某虚假出售额温枪1000把，共骗取被害人毫某人民币33.5万元。后被害人毫某在不知被诈骗的情况下，将未实际到货的额温枪出售给沙某，沙某亦在不知情的情况下将未实际到货的额温枪出售给阿某、魏某、买某、贾某等人。 2020年2月19日，被告人李振宇主动到公安机关投案，并被依法扣押OPPO手机一部。归案后，被告人李振宇如实供述上述犯罪事实。现扣押的OPPO手机已随案移送。 另查明，被告人李振宇家属已代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。 被告人李振宇对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，且有ＯＰＰＯ手机一部等物证，招商银行账户历史交易明细、微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录、谅解书、收条等书证，证人陈某、沙某、阿某等证言，被害人周某、候某、王某、毫某陈述，被告人李振宇供述和辩解，支付宝交易明细表、微信交易明细、赌博网站参赌记录等电子数据，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李振宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，骗取他人财物共计人民币43.9万元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李振宇认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李振宇在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，可酌情从重处罚。被告人李振宇已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2024年4月18日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  周建昌 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年六月八日 法官 助理  尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初267号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王德春，男，1981年6月14日出生，住重庆市大足区。因吸毒，分别于2004年11月被广东省东莞市公安局大朗分局行政拘留十五日；2020年4月27日被重庆市大足区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]261号起诉书指控被告人王德春犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月19日凌晨1时许，被告人王德春在其位于重庆市大足区XX镇XX村X组X号的家中容留王某1、王某2、陈某1、陈某2以烤吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2020年4月22日至26日，民警先后将以上吸毒人员和被告人王德春抓获，并从其尿液中检测出甲基苯丙胺成分。王德春到案后如实供述了自己的犯罪事实。因吸毒，王德春于2020年4月27日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日。公诉机关认为，被告人王德春违反国家对毒品的管理规定，在其处所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王德春到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人王德春有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王德春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王德春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年六月十七日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢845号 申请执行人：东莞银行股份有限公司中堂支行，住所地：广东省东莞市雅苑路居益花园4栋首层商铺135、136、137、138号以及二层商铺207、208、209，统一社会信用代码：91441900281844882K。 负责人：霍妙芬，该支行行长。 委托代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：李淦安，男，汉族，1955年5月20日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司中堂支行与被执行人李淦安银行卡纠纷一案中，经查明，被执行人李淦安已于2013年2月13日死亡。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未能提供被执行人有遗产可供执行或有义务承担人，因此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执恢845号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖翠文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24978号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谭红芳，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭红芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告谭红芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金129,376.43元，利息27,311.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,935.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计158,623.62元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金129,376.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谭红芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭红芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金129,376.43元；二、被告谭红芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,376.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,887.53元，减半收取1,443.77元，由被告谭红芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2590号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人:杨松柏。 被执行人：周荣，男，汉族，1986年11月4日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司根据本院作出的已发生法律效力的(2019)粤1971民初10572号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人周荣应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付借款本金5969元及利息、迟延履行金及诉讼费50元。本院于2020年1月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院依法委托东莞市住房公积金管理中心调查被执行人财产线索，该单位回复未发现其有财产。 本院依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢燕玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1835号 申请执行人：邓平，男，汉族，1963年4月17日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李玲，女，汉族，1976年11月16日出生，住海南省海口市美兰区。 申请执行人邓平与李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9859号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付赎车款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%计算）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年4月8日冻结期限届满），无可执行存款，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 （二）对申请执行人提供的被执行人有位于海南省海口市美兰区振东街25号房的财产线索进行查核，未查到被执行人名下有上述房屋的相关登记资料。 （三）本院已轮候查封其名下琼Ａ×××××车辆（2022年6月9日查封期限届满），暂无法实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李玲负有继续向申请执行人邓平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  张和涛
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1031号 原告：王琼，女，汉族，1988年6月12日出生，北京市丰台区人，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 被告：曹成，男，汉族，1985年6月9日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：张福顺，男，汉族，1953年6月7日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：张秀荣，女，汉族，1951年3月12日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：闵某1，女，汉族，2005年12月13日出生，河北省香河县人，住香河县。 法定代理人：闵某2，男，汉族，1981年12月5日出生，河北省香河县人，住香河县。（系被告闵某1父亲） 原告王琼与被告曹成、张福顺、张秀荣、闵某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石冬雪、被告曹成到庭参加诉讼,被告张福顺、张秀荣、闵某1的法定代理人闵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款200000元及逾期还款的利息85085元，合计金额285085元；2.诉讼费由被告承担。诉讼请求第一项本金200000元利息变更为101085元，合计金额为301085元，按借款合同计算，利息年利率24%，本金200000元，起息自2018年4月9日，截止到实际主张借款还清之日。事实理由：被告曹成与死者张超系夫妻关系，原告于曹成夫妇系朋友关系，2018年4月9日，被告曹成因资金周转不足，向原告借款200000元，原告以银行卡转账及现金的形式支付给被告200000元，被告为原告出具个人借贷抵押合同1份，收条2份，约定2018年7月8日前还清，年利率24%，后被告以种种理由拒绝还款，2018年12月张超因意外去世，为维权益故成诉，望贵院支持原告所请。 被告曹成辩称：对借款合同没问题，第一笔100000元，共计收到84000元，其余16000元是月利息，已经扣除，我偿还利息以现金形式偿还13个月，总计208000元利息，第二个100000元，我不承认，借款日期不符合。 被告张福顺、张秀荣、闵某1的法定代理人闵某2经传票传唤未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，张超与被告曹成向原告王琼借款200000元，张超与被告曹成出具个人借款抵押合同一份，原告王琼以银行转账的形式给付被告曹成84000元，16000元以现金形式给付曹成，并出具欠条一张；2018年4月12日，原告以银行转账的形式分两笔给付被告曹成共计100000元，被告曹成为原告王琼出具欠条一张。至今未付。 2018年12月25日，张超因外伤死亡，张超与被告曹成系夫妻关系，被告张福顺、张秀荣、闵某1系张超的第一顺序法定继承人。 以上事实有原告代理人、被告曹成陈述及借款抵押合同、收条、银行转账凭证、居民死亡医学证明等证据证实。 本院认为，张超和被告曹成自原告处借款，为原告出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系。此笔借款应由张超和被告曹成共同偿还，原告主张自2018年4月9日截止到还款之日利息按年利率的24%计算，因借款合同约定并且不违反法律规定，本院予以支持。被告曹成主张的答辩意见，因未提供证据证实本院不予采信。张超于2018年12月25日因外伤死亡，被告张福顺、张秀荣、闵某1为张超的第一顺序法定继承人，对借款人张超所负的债务应在其继承张超遗产的实际价值限额内承担清偿责任。因被告闵某1为限制民事行为能力人，其责任应由法定代理人闵某2承担。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹成于判决生效之日起立即偿还原告王琼借款200000元及相应利息（利息以200000元为基数，自2018年4月9日到实际付清之日止按年率的24%计算）； 二、被告张福顺、张秀荣、闵某1在继承张超的遗产实际价值限额内对本判决第一项借款本息承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2788元，由被告曹成负担，被告张福顺、张秀荣、闵某1在继承张超的遗产范围内承担给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许明娜
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初104号公诉机关泽州县人民检察院。被告人郭会军，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：泽州县金村镇，住晋城市城区。因涉嫌犯伪证罪，于2020年1月16日被泽州县公安局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。指定辩护人张希希，山西开放律师事务所律师，系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人郭会军犯伪证罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人郭会军及其辩护人张希希到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年在泽州县监察委员会和泽州县人民检察院调查赵贵珠（已判刑）贪污案过程中，被告人郭会军以证人的身份接受了询问，但郭隐瞒了赵贵珠让其虚开税票，且根据税票伪造工作道路结算表和挖机租赁合同的事实；隐瞒了赵贵珠实际支付其工程款仅60000余元的事实。被告人郭会军的上述行为给办案机关的调查和审查活动造成了障碍。2018年6月28日晋城市中级人民法院对赵贵珠贪污案的终审判决审查认定：赵贵珠让郭会军伪造了2份挖机租赁合同、2张工作道路结算表，并开具3张税票...，赵贵珠实际支付郭会军60000余元，剩余的83000余元据为己有。公诉机关认为，被告人郭会军对与案件有重要关系的情节，故意作虚假的证人证言，其行为构成伪证罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定处罚。被告人郭会军供认指控事实，辩解系赵贵珠指使其虚开税票，其法律意识淡薄所致。辩护人张希希的辩护意见是：1、被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果。2、被告人主观恶性较小、系初犯且认罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年在泽州县监察委员会和泽州县人民检察院调查赵贵珠（已判刑）贪污案过程中，被告人郭会军以证人的身份接受了询问，但郭隐瞒了赵贵珠让其虚开增值税发票，且根据税票伪造工作道路结算表和挖机租赁合同的事实及赵贵珠实际支付其工程款仅60000余元的事实。被告人郭会军的上述行为给办案机关的调查和审查活动造成了障碍。2018年6月28日晋城市中级人民法院对赵贵珠贪污案的终审判决认定：赵贵珠让郭会军伪造了挖机租赁合同、工作道路结算表，并开具3张税票，赵贵珠实际支付郭会军工程款60000余元，将剩余的83000余元据为己有。认定上述事实的证据有：泽州县人民检察院线索移交函、泽州县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书及到案经过证明、被告人郭会军基本信息及户籍证明、证人赵贵珠、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、刘某的证言、证人赵某2提供的工作手册1份及证人赵某3提供的记录1份、被告人郭会军的供述、挖掘机租赁合同复印件、增值税发票复印件3支、泽州县柳树口镇坂头村修田间道路结算表2份、坂头村财物支出审批单2份、收据5支、泽州县人民法院（2018）晋0525刑初36号刑事判决书、晋城市中级人民法院（2018）晋05刑终157号刑事判决书、泽州县监察委员会移送审查起诉意见书及相关材料、泽州县人民检察院逮捕决定书及起诉书。以上证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人郭会军及辩护人张希希均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间能够相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人郭会军在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证言，其行为构成伪证罪。公诉机关指控成立。被告人郭会军在赵贵珠犯贪污罪一案及本案中的侦查、起诉阶段，就其作伪证的事实均未做如实供述，辩护人关于其犯罪情节轻微的辩护意见不予采纳。为了保护国家司法机关的正常活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决如下：被告人郭会军犯伪证罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 焦保忠人民陪审员 原宇平 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 王 圆