河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1786号 上诉人（原审被告）：姬秀华，女，1958年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：***，河北挺轩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李春平，男，1956年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：***，河北挺轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡书申，男，1952年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 上诉人姬秀华、李春平因与被上诉人蔡书申民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姬秀华、李春平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人两位证人均可证明上诉人偿还被上诉人借款时，是还的本金，而非利息，且被上诉人也同意上诉人还本不还息，上诉人借款均有期限，如果按一审法院认定先偿还的利息，那么利息也不应当按月息3分计算。2、对2015年上诉人李春平借款，未用于家庭生活，姬秀华不应当承担还款责任。 蔡书申答辩称，姬秀华、李春平的上诉请求缺乏事实与法律依据，借条上明确约定利息3分，被上诉人没有说过不要利息。关于5万元，姬秀华虽然没有在借条上签字，但一审庭审中姬秀华并没有对此提出异议，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 蔡书申向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款15万元并令二被告自2017年7月4日起至偿还日止按月利率2％支付利息。至原诉状日2019年3月18日已发生利息62200元；2、判令二被告偿还原告借款5万元并令二被告自2018年6月9日起至偿还日止按月利率2％支付利息。至原诉讼日2019年3月18日已发生利息9400元；3、判令二被告承担本案案件受理费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审法院认定事实：被告李春平和被告姬秀华因建设工程资金紧张，于2014年6月24日共同向原告借款15万元，双方约定，月息3分，每月结息。被告李春平于2015年8月28日向原告借款5万元。双方约定，月息3分，结款期限四个月，每月结息。被告李春平通过儿子李杰向原告银行转账共5笔，共计165000元（2016年9月7日向原告转账10000元；2016年9月17日向原告转款5000元；2018年1月29日向原告转款50000元；2018年6月14日向原告转账50000元；2018年8月20日向原告转账50000元）。原告认可被告支付利息共计178000元，其中2018年8月20日向原告支付的利息50000元，是结算2015年8月28日的借款利息。剩余三笔转账款，是结算2014年6月24日的借款利息。原告诉称，被告向原告蔡书申借款15万元，借款每月利息4500元，被告共结息14笔，4笔转账、10笔现金。经结算，二被告将借款15万元的利息已结算至2017年8月27日[10个月现金结息+（178000元-50000元）÷（150000元×3%/月）=38.44个月]；二被告将借款5万元的利息结算至2018年6月8日[50000元÷（50000元3%/月）=33.33个月）]。经查明，被告李春平与姬秀华是夫妻关系。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款并出具借据，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称原告不要借款利息，但未向法院提交有效证据予以证明，被告申请出庭的两位证人，证词相互矛盾，故对被告的辩称法院不予采信。原告诉称被告偿还的借款全部是利息，原告辩称偿还的全部是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债券的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告向原告的履行款项中未载明用于偿还本金还是利息，被告也未提交证据证实。在此约定不明且双方未达成一致意见的情况下，按照法律规定的“实现债权的有关费用、利息、主债务”抵充顺序，应先偿还利息，之后才偿还本金，所以被告偿还的款项是利息。结合事实查明部分，经核算，二被告将借款15万元的利息已结算至2017年8月27日；二被告将借款5万元的利息结算至2018年6月8日。故原告主张的第一项诉讼请求，偿还15万元借款予以支持，对主张自2017年7月4日起按照月息2%计算利息至偿还之日的诉求，不予支持，应从2017年8月28日起，按照月息2%计算利息；对原告主张的第二项诉讼请求法院予以支持。对原告主张的第三项诉讼请求中，被告承担案件受理费，法院予以支持。原告已在前两项诉讼请求中主张逾期利息按2%计算月息，原告再次主张逾期利息，属于重复主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条之规定，判决如下：一、限被告李春平、姬秀华于本判决生效后十日内向原告蔡书申偿还借款15万元及利息（自2017年8月28日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、限被告李春平、姬秀华于本判决生效后十日内向原告蔡书申偿还借款5万元及利息（自2018年6月9日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于李春平个人签字的5万元借款，该借条上虽仅有李春平的签名，但姬秀华一审时对此并没有提出异议，视为其认可该款属于夫妻共同债务，故本院对其该项上诉理由不与采信。关于本案借款是否约定利息的问题，根据李春平和姬秀华向蔡书申出具的15万元借条及李春平个人签字的5万元借条，借条上明确约定利息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于已经偿还的部分，偿还的利息未超出月息3分的，本院予以支持，对于未偿还的部分，按照月息2分计算利息。 关于15万元借款，蔡书申一审时认可李春平、姬秀华提交的四笔转账记录共计115000元还款，另外其自认对方现金偿还了10笔利息，每笔4500元。故李春平、姬秀华在2014年6月24日借款后按照月息3分计算，偿还了10个月的利息至2015年4月24日，另外，李春平、姬秀华于2016年9月7日偿还10000元，于2016年9月17日偿还5000元，于2018年1月29日偿还50000元，于2018年6月14日偿还50000元，以上还款均未超出按月息3分计算的利息，故本院认定上述还款系偿还利息。李春平、姬秀华应偿还蔡书申15万元及利息（自2018年6月15日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。关于5万元借款，李春平、姬秀华于2018年8月20日偿还了50000元，该还款未超出按月息3分计算的利息，本院认定上述还款系偿还利息。李春平、姬秀华应偿还蔡书申5万元及利息（自2018年8月20日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。 综上所述，姬秀华、李春平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2993号民事判决第三项； 二、变更河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2993号民事判决第一项为：限李春平、姬秀华于本判决生效后十日内向蔡书申偿还借款15万元及利息（自2018年6月15日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）； 三、变更河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2993号民事判决第二项为：限李春平、姬秀华于本判决生效后十日内向蔡书申偿还借款5万元及利息（自2018年8月20日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。 二审案件受理费4300元，由蔡书申承担500元，由姬秀华、李春平负担3800元。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  闫文昌 审判员  宋世忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭培明