wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执135号之一申请执行人：王高贵，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：陈翠平，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于王高贵与陈翠平财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初736号民事判决书，依法向被执行人陈翠平送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人王高贵烧毁树木款52656元；二、负担鉴定费8000元、案件受理费600元、申请执行费810元。执行中，本院已采取如下措施：1、于2020年4月12日通过司法专邮向被执行人陈翠平送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2020年4月9日、2020年4月29日、2020年6月2日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈翠平名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、不动产、车辆等登记信息，已冻结其名下所有银行账户；3、于2020年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其发出限制消费令；4、于2020年6月29日向岚县不动产登记中心查询，未发现其有不动产登记信息；5、于2020年6月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现其名下有住房公积金缴存信息；6、于2020年6月29日将被执行人陈翠平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；7、于2020年6月29日向被执行人陈翠平户籍所在地岚县东村镇××村村民委员会调查，证明其在村中无可供执行财产；8、于2020年6月30日通知申请执行人王高贵到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈翠平名下有其他可供执行财产，且申请执行人王高贵也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年六月三十日书记员  赵婉婷
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执992号申请执行人：重庆新飞物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区七星岗民安园1号26-7号，统一社会信用代码91500103203026761T。法定代表人：韩柯，董事长。被执行人：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-1，统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲，执行董事。申请执行人重庆新飞物业发展有限公司与被执行人重庆东福物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人重庆新飞物业发展有限公司依据重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4871号民事调解书向本院提起强制执行申请。请求执行被执行人重庆东福物业管理有限公司履行对共用设施的管理职责，履行对铂金云鼎小区的清洁、安保管理职责。经审查，（2016）渝05民终4871号民事调解书涉及共用设施管理的协议为协议第三条：铂金云鼎小区负一层至负四层包括车库、市场由重庆新飞物业发展有限公司自行进行清洁、安保等方面的管理，铂金云鼎小区公用设施由重庆市东福物业管理有限公司负责管理。结合该生效调解书其他内容，本院不能从该调解书确认被执行人重庆市东福物业管理有限公司承担的共用设施管理责任的具体范围、标准、期限等内容，该调解书的协议内容不明确，依法不符合执行受理标准，现已受理，依法驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆新飞物业发展有限公司要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月二十四日书 记 员  彭 靖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1149号原告：王某，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求按照原被告《离婚协议》的约定确认位于重庆市江北区鱼嘴镇永和路X号X幢X-X房屋归原告所有。事实和理由：王某与刘某原系夫妻关系。2019年3月1日，王某与刘某自愿协议离婚，并在重庆市江北区民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议约定位于重庆市江北区鱼嘴镇永和路17号3栋11-6房屋归王某所有，王某支付刘某房屋折价款25万元，刘某配合王某办理房屋产权过户手续。现王某履行了离婚协议约定事项，多次要求刘某将该房屋交王某所有未果，遂诉至法院。被告刘某在收到本院向其邮寄的传票副本等材料后，向本院邮寄书面材料《证明》一份，载明“收到法院传票副本，房子归王某所有，诉讼费由王某承担”，《证明》尾页有刘某的签字、捺印，并署明日期及注有“特此证明”字样。本院经审理认定事实如下：王某与刘某原系夫妻关系，2019年3月1日，双方因感情不和到民政局协议离婚。离婚协议书在财产分配第三条载明：“位于重庆市江北区鱼嘴镇永和路17号（两江公馆）3栋17-06房屋（按揭）归女方所有，女方支付男方25万元人民币，男方应无条件配合女方完成房屋相关事宜及按揭完后过户事宜。如不配合将予承担相应法律责任及所有费用”。庭审中，王某举示渝（2016）两江新区不动产权房屋产权证，拟证明王某与刘某共同共有位于重庆市江北区永和路X号X幢X-X住房一套，房屋登记在王某、刘某二人名下，离婚协议书上财产分配第三条载明的房屋即为该套住房，房屋地址中的“X-X”系笔误，应为11-6。2019年3月2日，王某向刘俊玲转账20万元并向刘某支付现金5万元，刘某向王某出具收条载明“收到贰拾伍万元整，注明此款是刘某与王某离婚协议支付款”。被告刘某在收到本院向其邮寄的开庭传票等诉讼材料后，刘某通过中通快递从河北省保定市博野县北杨镇向本院邮寄刘某本人的身份证复印件和书面材料《证明》一份，载明“收到法院传票副本，房子归王某所有，诉讼费由王某承担”，《证明》尾页有刘某的签字、捺印，并署明日期及注有“特此证明”字样。上述事实，有离婚协议书、离婚证、渝（2016）两江新区不动产权房屋产权证、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、收条、中通快递寄件单、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，王某与刘某以离婚为目的签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，双方基于离婚协议书已经在民政局办理了离婚登记，上述行为表示双方在离婚时对于财产的分割已经协商一致，双方当事人应当按照离婚协议书载明的内容全面履行自己的义务，现王某已经按照离婚协议书约定向刘某支付25万元。按照双方当事人签订的离婚协议书，位于重庆市江北区永和路X号X幢X-X房屋应当归王某所有，因此，对于王某的诉讼主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：登记在原告王某、被告刘某名下的位于重庆市江北区永和路X号X幢X-X住房归原告王某所有。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 牟传芳二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38453号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：夏斯丽，女，1999年2月2日出生，汉族，住湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告夏斯丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告夏斯丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏斯丽支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)9,000元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息924.05元、违约金2,383.53元、取现手续费10元、杂费10元；2、判令被告夏斯丽支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、杂费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告夏斯丽负担。事实和理由：被告夏斯丽于2017年10月11日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告夏斯丽未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告夏斯丽未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏斯丽在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏斯丽借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告夏斯丽在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告夏斯丽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告夏斯丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏斯丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金9,000元；二、被告夏斯丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、取现手续费、杂费，利息、违约金、取现手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏斯丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23889号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈勐一，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈勐一信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈勐一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金88,340.06元，利息13,107.73元，滞纳金和违约金1,281.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,729.15元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,340.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈勐一未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勐一应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金88,340.06元；二、被告陈勐一应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,340.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008.50元，减半收取计1,004.25元，由被告陈勐一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6321号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初7279-7288号生效法律文书确定的义务。现该十个案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢164号 沙县人民法院刑事审判庭、邓盛康： 本院刑事审判庭移送执行的邓盛康未缴纳罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终994号 上诉人（原审被告）：张红，女，汉族，生于1976年7月5日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张掌财，男，汉族，生于1946年4月16日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上诉人，系上诉人之父。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市华太物业管理有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码91610304766309538B。 法定代表人：杨军堂，任执行董事。 委托诉讼代理人：靳亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵师悦，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 上诉人张红与宝鸡市华太物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服陈仓区人民法院（2020）陕0304民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张红及被上诉人的委托诉讼代理人靳亚军、赵师悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张红上诉请求：1、撤销陈仓区人民法院（2020）陕0304民初357号民事判决书。2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误。2019年6月30日的《物业委托合同》系无效合同，签订程序违法，被上诉人服务达不到收费标准，物业费应按原来的每平方每月0.3元收取。 被上诉人宝鸡市华太物业管理有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，法律运用正确，判决结果公平公正，上诉人的上诉理由没有事实依据，也不符合法律法规，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费、水费、电费、生活垃圾费等合计617.5元；2、判令被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告华太物业公司系物业管理服务企业，多年一直为宝鸡市陈仓区XX苑XX小区业主提供物业管理服务。被告张红系宝鸡市陈仓区XX苑XX小区业主，住该小区7号楼3单元7楼西户，住房面积127.48㎡。2019年6月30日，原告华太物业公司与宝鸡市陈仓区XX苑XX小区业主委员会签订了《物业委托合同》，时任业主委员会主任的康某某在该合同上按印，并委托业主委员会副主任张新春签字。合同约定：由原告华太物业公司对宝鸡市陈仓区XX苑XX小区进行物业管理，委托管理服务事项包括：物业共同部位、共同设施的维修、养护和管理；公共场所的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等。物业服务费按住户面积0.5元/平方米/月收取。代收收缴费用标准：公摊电费0.06元/平方米/月、水费3.47元/平方米/月、生活垃圾费5元/户/月，合同期限两年，自合同签订之日算起。原告华太物业公司依约履行了合同义务至2019年11月止，被告张红拖欠物业服务费6个月356.90元，公摊电费45.60元，水费159.70元，生活垃圾费30元，共计592.20元。 一审法院认为，宝鸡市陈仓区XX苑XX小区XX小区业主选举产生的，代表业主行使权利，业主委员会的决定对所有业主具有约束力。原告华太物业公司与宝鸡市陈仓区XX苑XX小区业主委员会签订的《物业委托合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法、有效。原告华太物业公司依约履行了对被告张红物业管理义务，被告张红作为业主理应按照《物业委托合同》履行缴纳各项费用的义务，现被告张红不能按时缴纳物业服务费用及原告华太物业公司代收的公摊电费、水费、生活垃圾费，构成违约，应承担相应的违约责任。2019年6签订的《物业委托合同》，合同载明“由签订之日算起”，故原告华太物业公司主张2019年6月的物业服务费按照住房面积0.5元/平方米/月收取不符合合同的约定，应该按照0.3元/平方米/月收取，其余诉请符合规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市华太物业管理有限责任公司物业管理费356.9元，公摊电费45.60元，水费159.70元，生活垃圾费30元，共计592.20元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宝鸡市华太物业管理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市华太物业管理有限责任公司承担5元，由被告张红承担20元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明，2004年11月25日被上诉人与兴华苑小区建设单位签订了《物业管理委托合同》，之后未与该小区业主或业主委员会签订过物业服务合同。2019年6月30日的《东大街兴华苑小区物业委托合同》，未经过小区业主大会或业主代表大会决定通过。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，被上诉人与兴华苑小区建设单位签订过前期物业委托合同。兴华苑小区建成后，业主或业主委员会如需与物业服务企业重新签订物业服务合同，属于选聘物业服务企业行为，按上述法律规定须由业主共同决定。但本案现有证据证明2019年6月30日的《东大街兴华苑小区物业委托合同》并未经过该小区业主大会或业主代表大会决定通过，故该合同系无效合同，对业主没有约束力。一审判决认定该合同为有效合同属认定事实错误。业主仍应按照之前的每平方每月0.3元标准交纳物业服务费，6个月合计229.46元。综上，上诉人的上诉请求成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销陈仓区人民法院（2020）陕0304民初357号民事判决； 二、张红于本判决生效后十日内支付宝鸡市华太物业管理有限责任公司物业管理费229.46元，公摊电费45.60元，水费159.70元，生活垃圾费30元，共计464.76元； 三、驳回宝鸡市华太物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市华太物业管理有限责任公司负担10元，梁张红负担15元。二审案件受理费50元，由宝鸡市华太物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李宝会 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨 敏 书 记 员 王 慧 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2278号上诉人（原审原告）：杨如意。被上诉人（原审被告）：张瑜。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。上诉人杨如意因与被上诉人张瑜健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨如意上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人损失20989.03元的40%为8395.6元，不包括误工费；2、判令被上诉人赔偿上诉人误工费损失14400元的40%为5760元；3、改判被上诉人赔偿上诉人一审判决少算的营养费900元的40%为360元，以上共计14515.6元。4、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据事故责任认定书认定上诉人负事故的主要责任，被上诉人负次要责任，非机动车之间的赔偿比例应为次责40%，一审判决按30%划分比例错误，被上诉人应承担40%的赔偿责任，上诉人在一审时提供了安阳市北关区康健食品销售部出具的工作证明和未发工资证明，而一审判决以上诉人未提供劳动合同、工资流水和上诉人超过60岁为由对上诉人的误工费不予支持错误。张瑜辩称，双方都是驾驶非机动车发生的事实，上诉人负事故主要责任，答辩人负次要责任，一审判决按次责承担30%的赔偿责任合理合法，上诉人主张按次责承担40%的责任没有依据，上诉人主张误工费的证据不足，不应支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨如意向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14066.43元、误工费14400元、护理费4872.6元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费600元，共计36289.03元的40％为14515.61元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月11日16时45分许，杨如意驾驶电动自行车沿梨北线（梨园、王宁前街村、韩陵镇政府东、东见山村西）由南向北行驶至梨北线（梨园、王宁前街村、韩陵镇政府东、东见山村西）东梁贡路段时，与张瑜驾驶的电动自行车发生事故，致杨如意受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，杨如意被送到安阳市第三人民医院住院治疗，至2019年4月17日出院，住院天数为7天。出院诊断为：右尺桡骨远端骨折，住院费为13204.93元。2019年4月18日，杨如意在北××山村××玉××卫生室治疗买药，支付药费375元。2019年5月24日，杨如意在安阳市第三人民医院门诊治疗，支付费用为270.5元。2019年7月26日，杨如意外购药支付药费216元。杨如意花费医疗费共计14066.43元。2019年12月24日，一审法院经杨如意申请委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其损害后护理期限进行临床学评估，该评估所于2020年1月4日作出豫安珠泉司鉴所［2019］临评字第411号评估意见书，评估意见为杨如意损伤后护理期限拟定共45天。杨如意住院期间，张瑜垫付了医疗费5333元。2019年4月12日，安阳县公安局交通管理大队作出第410522120190000347号道路交通事故认定书，认定杨如意负事故主要责任，张瑜负事故次要责任。一审法院认为，公民健康权依法受到保护。安阳县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定杨如意负事故主要责任，张瑜负事故次要责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，符合法律规定，予以采信。依法认定杨如意的各项损失为：1、医疗费14066.43元；2、护理费4872.6元；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4、营养费900元（20元/天×45天）；5、交通费酌定200元；6、评估费600元。以上共计20989.03元。本案中，应按照本次交通事故的责任比例承担。杨如意负事故主要责任，张瑜负事故次要责任，故张瑜应赔付杨如意因事故造成的损失的30%，即20989.03元×30%=6296.09元。因杨如意住院期间，张瑜垫付了医疗费5333元，故张瑜应在本次交通事故中再赔偿杨如意医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费计963.71元。杨如意提供两份安阳市北关区康健食品销售部的证明以证明自己在该单位上班，但未提供相关的用人单位登记资料、劳动合同、工资流水等，且杨如意受伤时已年满60岁，对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。杨如意要求其他过高部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张瑜于本判决生效后十日内赔偿杨如意医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费共计963.71元；二、驳回杨如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，杨如意负担56元，张瑜负担25元。二审期间，上诉人杨如意提交安阳市北关区康健食品销售部的营业执照和食品经营许可证各一份，证明其在该单位上班存在误工损失的事实。张瑜对上述营业执照和食品经营许可证的真实性无异议，但不认可杨如意的证明目的。本院审理查明的事实同一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人杨如意与被上诉人张瑜两人均驾驶电动自行车发生碰撞的事实清楚，双方对公安交警机关对双方本次事故的责任划分均无异议。因上诉人杨如意对本次事故承担主要责任，被上诉人张瑜承担次要责任，一审判决张瑜对杨如意的损失承担30%的赔偿责任，合理适当，符合河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）的规定，杨如意上诉请求判决张瑜应对杨如意的损失承担40%赔偿责任的理由、依据不足，与河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）规定不符，本院不予支持。因杨如意所提交的安阳市北关区康健食品销售部的营业执照、食品经营许可及该公司在一审时出具的证明，并不能有效证明杨如意在该公司工作及有固定工资收入的事实，故杨如意上诉请求给付其误工损失的证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杨如意的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人杨如意负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年六月二十二日书记员  郭培培
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3503号 原告：潘俊，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：张怀宇，男，1994年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告潘俊与被告张怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊的委托诉讼代理人吴春财到庭参加诉讼，被告张怀宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘俊向本院提出诉讼请求：判令张怀宇偿还给潘俊借款30000元。事实和理由：张怀宇以资金缺乏为由，于2017年9月24日向潘俊借款30000元，并出具借条一份给潘俊收执为凭。此后，经潘俊多次催讨，张怀宇仍无还款之意。为维护潘俊的合法权益，故请求法院判准上述诉讼请求。 张怀宇未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：张怀宇于2017年9月24日向潘俊借款30000元，并出具借条一份给潘俊收执为凭，约定于2017年10月23日归还本金，如不能按时归还，则张怀宇愿承担所产生的一切法律责任，还约定利息为0.02。期限届满后，张怀宇至今未偿还借款。上述事实有潘俊的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，张怀宇向潘俊借款30000元，并出具借条一份给潘俊收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，张怀宇至今未偿还借款，故其应负偿还借款的民事责任。 综上所述，潘俊的诉讼请求合法有理，予以支持。张怀宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张怀宇应在本判决生效之日起十日内偿还给潘俊借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张怀宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4757号原告：姚亚琴，女，1970年4月6日生，汉族，住浦东新区泥城镇龙港村XXX号XXX室。原告：顾超杰，男，1992年10月30日生，汉族，住同上。上列二原告共同委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1953年6月26日生，汉族，住浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号。被告：陆镜如，男，1965年10月15日生，汉族，住浦东新区惠南镇城北村XXX号。被告：薛文川，男，1968年2月24日生，汉族，户籍地浦东新区祝桥镇薛洪村XXX号，现住地祝桥镇千汇三村XXX号XXX室。原告姚亚琴、顾超杰诉被告陈国庆、陆镜如、薛文川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姚亚琴、顾超杰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚亚琴、顾超杰自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚亚琴、顾超杰撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告姚亚琴、顾超杰负担。审 判 长  张卓郁人民陪审员  余爱训人民陪审员  卫银龙二〇二〇年六月二十四日法官 助理  许瑞芬书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初2415号原告：宜兴市天源防腐科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇民胜村南四组。法定代表人：陈旭。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南龙镁环境科技有限公司。住所地：云南省曲靖市翠峰西路曲靖开发区新兴产业示范园科技孵化基地第19号（A5）房屋。法定代表人：金小弟。原告宜兴市天源防腐科技有限公司诉被告云南龙镁环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告诉称，原、被告于2019年6月份签订《玉溪汇溪金属铸造制品有限公司2#脱硫塔检修项目防腐工程施工合同》，原告依据合同约定完成工程，被告拖欠原告工程款122375元。原告多次催要无果，特向法院起诉。本院经审查认为，云南龙镁环境科技有限公司（甲方）与宜兴市天源防腐科技有限公司（乙方）签订的《玉溪汇溪金属铸造制品有限公司2#脱硫塔检修项目防腐工程施工合同》第十八条约定：“本合同在履行中若发生争议，甲、乙双方协商解决。协商不成由甲方所在地人民法院管辖”。故本案应由曲靖市麒麟区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送曲靖市麒麟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何玲二〇二〇年六月十八日书记员  秦伟
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1306号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行,住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇工农兵大道21号，统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人：彭凯，该支行行长。委托诉讼代理人：王智明，该支行员工。被告：肖虹，女，1972年10月6日出生，住遂川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告肖虹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行以双方自行和解为由撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司遂川县支行负担。审判员  郭建军二〇二〇年六月二十四日书记员  李佐芳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3433号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 肖苹苹，女，1999年5月20日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告肖苹苹民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0621民初258号 原告：大庆三联实业开发公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏五井。 法定代表人：张春懿。职务：总经理。 被告：肇州县顺通劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县建设街文明街路北。 法定代表人：商淑霞。职务：总经理。 原告大庆三联实业开发公司与被告肇州县顺通劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序。原告大庆三联实业开发公司诉称，原告于2014年11月25日与肇州县顺通劳务分包有限公司分别签订了六份建筑工程劳务分包合同，金额总计1,730,000.00元。原告将结回的工程款打入肇州县顺通劳务分包有限公司，由劳务公司扣完13.5%税费和管理费之后的部分代发施工工人的劳务费，前期已经结完了合同价款的70%，之后的30%劳务费三联公司分别于2015年11月汇款75,000.00元，2017年1月汇款444,000.00元，共计519,000.00元汇入肇州县顺通劳务分包有限公司账户。扣除13.5%税费和管理费70,060.00元后，应该支付工人工资448,935元，但是被告人占用劳务费拒不给支付工资。原告多次找到被告单位的原法人吕士军，也是当时签合同的经办人解决此笔劳务费问题，被告人一直以各种理由推脱不付，故诉至法院，请求被告支付人工费448,935.00元。 经审查认为，原告大庆三联实业开发公司称，其将承包的建设工程的部分劳务分包给被告肇州县顺通劳务分包有限公司，被告负责完成合同约定的义务，其中包括给付工人人工费，现原告称被告未按约定给付工人人工费，遂诉至法院，请求被告给付人工费。该人工费的请求权主体应为实际未取得工资的工人，而非原告，故原告无权向被告主张人工费，不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告大庆三联实业开发公司的起诉。 本案不收取案件受理费，已预缴的案件受理费人民币4,017.01元退还给原告大庆三联实业开发公司。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  李聪影 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 冰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执730号之一 申请执行人：刘在茂，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人刘在茂与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初520号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付刘在茂逾期交房违约金228757元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初520号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初458号 原告:魏冬，男，1979年1月29日出生,汉族，系无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。 被告：杨春梅，女，1973年3月22日出生,蒙古族，系无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：单建国，男，1964年3月29日出生,汉族，系无固定职业，现住内蒙古自治区。 原告魏冬诉被告杨春梅、单建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冬、被告杨春梅、单建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏冬向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金80000元，支付逾期利息56000元（按照年利率24%，自2017年4月1日起暂算至2020年3月1日，剩余逾期利息付至实际清偿之日)，合计136000元;2.本案诉讼及其他相关费用全部由两被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系,2017年2月27日,二被告因资金周转需要向原告借款80000元,借期为一个月;承诺如逾期不还借款,原告有权追回借款,并从到期日期起每日按照借款本金1%支付利息。原告依约通过现金和银行转账的方式向被告交付借款,被告收到借款后,随即向原告出具《借款合同》一份，借款到期后,被告屡屡借口拖延,一直未按约定还款义务,原告多次索要，始终无果。为维护自身合法权益原告无奈诉至法院，请求公判。 被告杨春梅辩称，原告魏冬的钱是借了，情况属实。当时借的时候说没有利息，借的本金是6万元，过了一年多在原告表哥（单子建）面前打的条子，连本带息打成了8万元，当时原告表哥说再也不算利息了，单子建说这笔钱是他的钱，不是原告魏冬的钱。 被告单建国辩称，原告所说的这件事情我一点都不知道，在之前还有2万元，也就是从原告魏冬那里借的2万元，原告表妹（单丽丽）给我打电话说魏冬出事了，让我把这笔钱还给单丽丽，然后我把这笔钱给她了，其他的事情我不知道，全是杨春梅私自做主的。 本院经审理认定事实如下，被告杨春梅、单建国(系夫妻关系)，2017年2月27日原告魏冬与被告杨春梅打《借款合同》，《借款合同》中载明：“甲方：（出借人）魏冬身份证号码：×××乙方：（借款人）杨春梅身份证号码：×××乙方因资金周转困难，向甲方借款人民币（大写）：捌万元整，小写：80000元。甲方于2017年3月27日前还清。还款方式：现金或转账违约责任：借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日期期付日息1%。本合同自2017年2月27日起生效，本合同一式两份，合同文本具有同等法律效力。甲方签字：魏冬乙方签字：杨春梅合同签订日期：2017年2月27日。原告魏冬到期索要借款无果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告出示的《借款合同》一份，并经双方质证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨春梅、单建国作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借据的法律后果有所认知。现原告提供的借款合同，足以证明，原告与被告之间存在民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。原告魏冬向被告杨春梅、单建国交付借款后，被告杨春梅、单建国应当按照约定向原告魏冬归还借款。故对原告魏冬向被告杨春梅、单建国主张返还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间发生，且被告单建国没有提供证据证明或约定该笔借款为被告杨春梅个人债务，婚姻存续期间的债务应当按夫妻共同债务承担。关于利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依据《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》三、依法严守法定利率红线。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法确立了法定利率的司法红线，应当从严把握。人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，原告在借款合同写明借款方如逾期不还款，出借方有权追回借款，并从到期日期起付日息1%的违约金，应当依法不予支持。被告杨春梅与原告魏冬签订的借款合同8万元中包括本金6万元及利息2万元，6万元本金起算利息至给付之日，利息2万元不按年利率24%计算，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下： 一、由被告杨春梅、单建国于本判决生效后十五日内偿还原告魏冬的借款本金（本金60000元及借款合同中包含的前期利息20000元）合计80000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金数，自2017年2月27日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元由原告魏冬负担888元，被告杨春梅、单建国负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 乌 力 吉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 乌日古木拉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3735号 申请人：南宁兴典混泥土有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区兴宁区三塘南路93号，统一社会信用代码：91450100619311785C。 法定代表人：莫汉文。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司第八分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城金源悦府35号楼212号，统一社会信用代码：91450100687772524R。 法定代表人：谢甫春。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市晨华路3号，统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪。 本院在审理南宁兴典混泥土有限责任公司与广西建工集团第二安装建设有限公司第八分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁兴典混泥土有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司第八分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司名下价值3960599.48元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为3960599.48元的保单保函[编号：0220459910010402000315]为申请人南宁兴典混泥土有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁兴典混泥土有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司第八分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司名下价值3960599.48元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年六月十日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7492号原告：刘凤，男，1982年9月28日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：唐君欢，男，1989年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘凤诉被告唐君欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告刘凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币240,000元(以下币种同)；2、判令被告支付借期内利息2,720元(以240,000元为基数，自2018年11月28日起至2018年12月15日止，按年利率24%计算)；3、判令被告支付逾期利息77,760元(以240,000元为基数，自2018年12月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算，暂计至2020年4月15日)；4、判令律师费10,000元由被告承担；5、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年11月27日，被告以生意周转为由，向原告借款240,000元，原告通过中国光大银行以手机转账方式向被告账户转款240,000元，被告出具借条，约定还款日为2018年12月15日，且约定了利息为年利率24%。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒绝归还。原告遂涉讼。本院经审查认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。同时根据《上海市高级人民法院》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送相关公安机关处理。现被告唐君欢就与原告间的纠纷向公安机关报案，且上海市公安局奉贤分局以奉公(刑八)立告字(2019)11702号立案告知书已决定立案侦查，故本院有理由认为本案纠纷涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凤的起诉。案件受理费人民币3,128元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁韦林二〇二〇年六月十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1436号 原告：苏兆正，男，1988年12月22日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县人，个体工商户，住云南省文山州富宁县。 被告：吕肖料，女，1981年10月5日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 原告苏兆正与被告吕肖料民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告苏兆正于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏兆正申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏兆正撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告苏兆正负担。 审 判 员 李     瑞     兴 法官助理 二〇二〇年六月三日廖明晖 书 记 员 杨          利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19579号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:史信武，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省白河县。本院在执行刑事审判庭移送执行史信武罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人史信武的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人史信武采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人史信武的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 刘 赛二〇二〇年六月十九日书记员 张 涵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执393号 张靖立、陈爱丽、闭红传： 本院执行申请执行人张靖立与被执行人陈爱丽、闭红传机动车交通事故责任纠纷一案，经网络扣划被执行人陈爱丽银行存款6072.54元（其中执行费50元），剩余6022.54元（其中逾期利息1772.7元）申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4355号 原告：郭艾华，女，1964年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。 被告：宁德市闽东医院，住所地建省福安市鹤山路89号。 法定代表人：刘昌明，该院院长。 委托诉讼代理人：缪銮生，福建人文律师事务所律师。 原告郭艾华与被告宁德市闽东医院（以下简称闽东医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，先后于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭艾华及其委托诉讼代理人高燕树、被告闽东医院的委托诉讼代理人缪銮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艾华向本院提出诉讼请求：依法判决闽东医院赔偿郭艾华被扶养费140725元（按2019年城镇居民人均生活费支出28145元/年×20年÷2人×50%）。事实和理由：2017年12月29日，郭艾华之女蔡青青以停经37+5周，下腹痛7小时余，阴道流水1小时”入住闽东医院。2018年1月1日，闽东医院为蔡青青进行全身麻醉施行剖宫产产下一活男婴后，在术中缝合子宫肌层时蔡青青心脏骤停，闽东医院予以胸外心脏按压等抢救治疗。经抢救，蔡青青恢复自主心率，但神志不清，呈植物状态，四肢肌张力高，大小便不能自理，神经功能缺失。后经福安市法院委托福建正中司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：闽东医院在对郭艾华之女蔡青青进行诊疗过程中存在过错，其原因力为同等原因。2019年4月26日，福安市人民法院作出（2018）闽0981民初6539号民事判决，认定闽东医院承担过错参与度为50%，并对郭艾华之女蔡青青各项经济损失作出判决。但因蔡青青起诉闽东医院医疗损害赔偿纠纷案至判决期间，郭艾华未达到55周岁退休年龄，就未主张郭艾华被抚养费。判决后郭艾华之女蔡青青仍处于植物人状态，现今继续在闽东医院住院治疗。郭艾华在达到55周岁退休年龄后，理应由蔡蔡青青承担一半扶养费，然而郭艾华之女蔡青青因闽东医院在诊疗中存在过错行为，造成其身体严重损伤，完全丧失劳动能力，使其无法承担郭艾华的扶养义务，故诉至法院。 闽东医院辩称，郭艾华诉求没有事实及法律依据。郭艾华在第一次诉讼中已主张被扶养人扶养费，但被法院驳回，符合一事不再理。同时，根据《医疗事故处理条例》第50条第八项规定，必须是残疾者丧失劳动能力前实际扶养且没有劳动能力的人，本案中，郭艾华不符合上述情形；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第二款规定，被抚养人多个人的以年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，或者农村居民人均年生活费支出额，本案蔡青青两个孩子在上次案件中已全部判了，俩孩子被抚养费已是满额，本次郭艾华再次主张被扶养人扶养费没有法律依据。 本院经审查认定事实如下： 1.2018年1月1日，闽东医院为蔡青青行“子宫下段横切口剖宫产术+盆腔粘连松紧术”，术中蔡青青突发心跳骤停，后经抢救，蔡青青恢复自主心律，但神志不清，血压循环不稳定，需大剂量升压药物维持血压，术后转闽东医院重症医学科高级生命支持治疗至今。该起医疗事故后经福建正中司法鉴定所鉴定，该所作出鉴定意见为：闽东医院对蔡青青治疗上存在未尽注意义务存在过错，对蔡青青心肺复苏超时间导致缺血缺氧性脑病存在因果关系，其原因力为同等原因。 2.蔡青青的母亲郭艾华出生于1964年8月19日，生育两子女，即蔡青青及蔡承熹。 3.蔡青青曾于2018年8月21日诉至本院要求闽东医院赔偿其各项损失（包含本案郭艾华主张的被扶养人生活费），本院于2019年4月26日作出（2018）闽0981民初6539号民事判决，判决闽东医院赔偿蔡青青经济损失1206393.07元（其中判令闽东医院全额支付了蔡青青两子的被扶养人生活费415688元，对蔡青青主张郭艾华的被扶养人生活费部分未予支持，予以驳回）。该判决已经发生法律效力。 本院认为，郭艾华请求闽东医院赔偿其被扶养人生活费，因本案医疗事故发生时，郭艾华未达到法定赔偿年龄，且其提供的证据不足以证明其已丧失劳动能力和无生活来源；此外，本院在（2018）闽0981民初6539号一案中对蔡青青需要抚养的陈冠铭、陈彦铭的生活费已获得全额支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，（2018）闽0981民初6539号一案中已支持的被扶养人生活费数额已达到此限，故郭艾华再行主张支付其被扶养人生活费的主张缺乏法律依据，不予采纳。另查，蔡青青在（2018）闽0981民初6539号一案中曾因本次医疗事故事件起诉闽东医院要求支付郭艾华的被扶养人生活费并被驳回该项诉求，本次郭艾华以同一事实起诉构成法律上重复起诉。闽东医院的辩解，于法有据，予以采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回郭艾华的诉讼请求。 案件受理费3114.50元，由郭艾华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张志杰 人民陪审员  李 明 人民陪审员  郑彬强 二〇二〇年六月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初308号 自诉人高增虎，男，汉族，1982年出生，现住陕西省神木市解家堡。 被告人：吕光忠，男，汉族，1982年出生，现住神木市锦界镇。 自诉人高增虎以被告人吕光忠犯故意伤害罪于2020年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人高增虎与被告人吕光忠自愿达成和解协议，自诉人于2020年6月22日向本院申请撤回对被告人吕光忠的控诉。 本院认为，自诉人高增虎的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一百十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人高增虎撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 杰
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初148号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人邬洪波，男，1977年10月20日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2020年3月27日主动到案，同日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人邬洪波犯非法储存枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因量刑建议存在应予调整的情形，本院依法将该案转为简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官庞礴、检察官助理陈胜霞出庭支持公诉，被告人邬洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年，徐某（已判决）从网上购买枪支配件后非法制造了两支枪支，后徐某委托被告人邬洪波帮忙存放枪支，邬洪波在明知徐某的两只枪支系非法制造的情况下，基于朋友关系仍同意将上述枪支及气枪弹等物品存放于其位于重庆市黔江区的家中。在徐某告知办案民警其存放枪支、气枪弹等物品的地点后，民警于2019年10月16日在邬洪波家中将上述枪支、气枪弹等物依法予以扣押。2019年10月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邬洪波非法储存的其中52颗气枪弹被认定为弹药，两支枪支均被认定为枪支，具备致伤力，其中一支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，一支是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪。2020年3月27日，被告人邬洪波主动到重庆市忠县公安局黄金派出所投案。支持指控的证据有被告人邬洪波的供述和辩解、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人邬洪波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法储存枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人邬洪波具有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为对邬洪波判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人邬洪波对指控事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，涉案枪支和气枪弹已在另案判决中依法予以没收。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍信心、抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场勘验笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，证人徐某、邬某、余某1、余某2的证言，被告人邬洪波的供述和辩解。本院认为，被告人邬洪波违反枪支管理规定，非法储存一支以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪、一支以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，其行为已构成非法储存枪支罪。公诉机关指控邬洪波犯非法储存枪支罪的罪名成立。邬洪波具有自首情节，依法予以减轻处罚。邬洪波自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邬洪波犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24908号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：庄冬梅，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告庄冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金89,894.87元，利息9,693.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,231.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,819.68元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金89,859.87元，截至2020年4月2日的利息9,693.20元，费用20,231.61元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,859.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告庄冬梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金89,859.87元；二、被告庄冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,859.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,046.50元，减半收取1,023.25元，由被告庄冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2014号原告昆明红星电缆有限公司，住所：云南省昆明经开区小石坝云南省热带作物机械厂内。法定代表人：马荣丰。委托代理人肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告李城，男，彝族，1976年5月3日出生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告昆明红星电缆有限公司诉被告李城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告昆明红星电缆有限公司的委托代理人肖海平到庭参加诉讼，被告李城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明红星电缆有限公司向本院提出诉讼请：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款23208元；二、请求人民法院判令被告向原告支付自2018年2月11日起至2019年12月25日止以23208元为基数按照每天万分之一计算的违约金人民币1582.8元；三、请求人民法院判令被告向原告支付自2019年12月26日起至上述货款全部支付完毕之日止以23208元为基数按照每天万分之一计算的违约金；四、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：原、被告双方于2016年11月29日签订《特许经销商年度销售协议》，双方约定原告授权被告为景东县合法经销商，并就货款支付、违约金等内容进行了明确约定。协议签订后，被告陆续从原告处购买电线电缆，2018年1月30日，被告向原告出具《欠条》，确定：今欠原告货款23208元，欠仪器1台，在2018年2月10日以前付清。原告多次要求被告支付拖欠款项和违约金，但均被拒绝，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据特许经销商年度销售协议，证明2016年11月29日原被告双方签订了特许经销商年度销售协议，双方就货款的支付以及销售政策以及违约责任，如果经销商没有按期结清之前所发货款，逾期30天以后的，每天承担逾期金额万分之一的违约金；第二组证据一份欠条，证明2018年1月30日被告向原告方出具欠条，内容为今欠红星电缆有限公司货款23208元，以及仪器一台，在2018年2月10日以前付清。被告李城未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据均形式真实、签字明晰、与本案具有关联性，被告李城经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2016年11月29日签订一份《特许经销商年度销售协议》，双方约定原告授权被告为景东县合法经销商，经营销售原告所生产的电线、电缆产品，本协议自2016年11月29日起至2017年1月31日有效。双方在该《特许经销商年度销售协议》中对货款支付、销售政策约定、经销商政策终止说明等事项进行了约定。其中经销商政策终止说明约定：有下列情形的，红星电缆有权提前终止本销售政策，并要求经销商结清之前所发货款。经销商自愿承担逾期30日后，每天承担逾期金额万分之一的违约金。如果经销商拒不履行付款义务的，红星电缆一律按法律程序提起诉讼并追偿相应的处罚。（1）、经销商连续三个月不发货、无销售业绩的；（2）、经销商恶意拖欠货款超过贰个月不支付的……。2018年1月30日，被告向原告出具《欠条》一份载明：今欠红星电缆有限公司货款23208（贰万叁仟贰佰零捌元正）欠仪器1台。在2018年2月10日以前付清。庭审中，原告陈述被告自出具《欠条》后未向原告支付过货款。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《特许经销商年度销售协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应按照该协议约定履行各自所负义务，根据本案中原告所提交的由被告出具的《欠条》以及原告在庭审中的陈述可以证实本案原告与被告之间存在电线、电缆买卖关系及被告至今尚欠原告货款23208元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告承诺的付款时间早已届满，现原告要求被告支付货款23208元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付上述欠款自2018年2月11日起至款项付清之日止按日利率万分之一的标准计算的违约金的诉讼请求，因双方在所签订的《特许经销商年度销售协议》中有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李城于本判决生效之日起十日内支付原告昆明红星电缆有限公司货款23208元；二、被告李城于本判决生效之日起十日内支付原告昆明红星电缆有限公司自2018年2月11日起至2019年12月25日止的违约金1582.8元；三、被告李城于本判决生效之日起十日内以本金23028元为基数，按照日万分之一的标准支付原告昆明红星电缆有限公司自2019年12月26日起至付清本金之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告李城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年六月十九日书记员 何艳楠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更289号罪犯王宗斌，男，1959年7月4日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2011年3月2日作出（2011）竹刑初字第17号刑事判决，认定被告人王宗斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年6月6日经本院裁定减刑三个月；2016年5月6日经本院裁定减刑七个月；2018年6月19日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯王宗斌在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王宗斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王宗斌减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年12月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十六日书记员  余金艳
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初115号 原告：李慧君，男，1983年6月29日出生，汉族，陕西果业集团子长公司职工，住子长市XX街道米粮XX社区粮市。 委托诉讼代理人：高峰，陕西省子长县148法律服务所法律工作者。 被告：延安灏森（集团）房地产开有限责任公司，住所地延安市宝塔区。 法定代表人：李院峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：同淑娟，女，该公司副总经理。 原告李慧君与被告延安灏森（集团）房地产开有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李慧君于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李慧君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李慧君撤诉。 案件受理费14305元，减半收取计7152.5元，由原告李慧君负担。 审 判 员 李卫鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 许苏红 书 记 员 史亚娟
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初5号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人蓬秋玲，女，1968年7月2日生，汉族，小学文化，个体户，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年10月20日被监视居住。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人蓬秋玲犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员严啟霖出庭支持公诉，被告人蓬秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，被告人蓬秋玲因与莲城中心市场有限公司之间存在民事纠纷，于2019年1月21日11时许到广南县有限公司四楼将一个根雕、一个紫色水晶石装饰品、一个大花盆砸坏。经鉴定，被毁坏的财物总价值为人民币10930元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被毁坏的根雕照片；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、监控视频等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人蓬秋玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对蓬秋玲在拘役三个月到六个月幅度内量刑，并适用缓刑。被告人蓬秋玲提出其因民事纠纷到莲城中心市场经营有限公司要求清点货物赔偿其损失被拒，当天在情绪激动之下才毁坏财物，不构成犯罪。经审理查明，2018年10月至2019年1月期间，被告人蓬秋玲与广南县莲城中心市场经营有限公司（以下简称中心市场）因财产损害赔偿纠纷引发民事诉讼。蓬秋玲的诉讼请求被民事一审判决驳回后，于2019年1月21日11时许，到中心市场吵闹，并将摆设于中心市场四楼的一个根雕、一个紫色水晶石装饰品、一个大花盆损坏。经鉴定，受损的财物总价值为人民币10930元。上述事实，经庭审质证有户籍证明、前科查询证明、抓获经过、民事判决书，证人高某、沈某、王某、李某的证言，被告人蓬秋玲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录、现场示意图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓬秋玲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蓬秋玲的无罪辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于本案因民事纠纷引发，对被告人蓬秋玲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蓬秋玲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武审 判 员  陆兰春人民陪审员  高尚娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  王倩倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11407号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：汪春雨，女，1992年7月2日生，满族，户籍地黑龙江省绥化市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告汪春雨间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告汪春雨经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪春雨向原告支付全部未付租金人民币65,396.31元(3,114.11元/期×21期)；2、被告汪春雨支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑MZXXXX，发动机号：086209)，融资总额89,986元，租赁期限为36个月，每月租金3,114.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,600元(已扣除GPS费用等)。2017年10月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告汪春雨未作答辩且未提交证据。鉴于被告汪春雨未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告汪春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪春雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,396.31元；二、被告汪春雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,587元，减半收取793.50元，由被告汪春雨负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37188号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘洪辉，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘洪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告刘洪辉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪辉归还余欠贷款本金人民币42,652.41元(以下均为人民币币种)；2.被告刘洪辉支付计算至2020年5月25日的利息328.79元；3.被告刘洪辉支付计算至2020年5月25日的逾期利息4,018.74元；4.被告刘洪辉依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告刘洪辉未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤B8XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告刘洪辉负担。事实和理由：2017年9月，原告福特公司与被告刘洪辉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘洪辉以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告刘洪辉自2019年5月起未依约归还贷款本息。被告刘洪辉未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告刘洪辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年9月25日,原告福特公司要求被告刘洪辉归还余欠贷款本金42,652.41元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告刘洪辉即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告刘洪辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘洪辉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘洪辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘洪辉应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金42,652.41元；二、被告刘洪辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息328.79元、逾期利息4,018.74元；三、被告刘洪辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金42,652.41元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告刘洪辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤B8XXXX”的车辆与被告刘洪辉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘洪辉所有，不足部分由被告刘洪辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘洪辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0103民初3693号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。被告:孙强，男，1979年5月3日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。被告:西安谭家房地产开发有限公司,住西安市。法定代表人：马年虎，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告孙强、西安谭家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费4316元，减半收取2158元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。                                 审  判  员     俱 艳 妮                                                                                                           二〇二〇年六月三日                            书 记 员     任    尧1
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执19号 申请执行人：李学飞 被执行人：刘凡生 被执行人：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司 代表人：胡某某 申请执行人李学飞与被执行人刘凡生、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执19号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司向申请执行人支付赔偿款101776元及延迟履行期间的债务利息；二、被执行人刘凡生赔偿12231.5元及延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费2574元，申请执行费1649元。 在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司已经支付101776元及案件受理费1287元，已经履行完毕判决书确定的义务。被执行人刘凡生已经通过法院扣划支付了5523.71元，剩余7994.79元未予以支付。刘凡生承诺在2020年12月底前支付全部剩余款项，申请执行人李学飞同意被执行人刘凡生的和解方案，暂时不要求法院强制执行。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执19号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执623号瑞丽市农村信用合作联社、金智敏、蒋高英、金澄、李玲燕：关于瑞丽市农村信用合作联社与金智敏、蒋高英、金澄、李玲燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初1095号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的8204340.60元，执行费68422.00元。在执行过程中，本院依法向金智敏、蒋高英、金澄、李玲燕送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。因上述被执行人一直未履行，本院依法对上述被执行人名下房产进行了查封，并按相关法定程序进行了司法拍卖。上述被执行人名下房产经拍卖后所竞得价款于2020年6月22日已将相关生效法律文书所确定义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12115号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马添翼，男，1993年5月23日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马添翼间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告马添翼经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马添翼向原告支付全部未付租金人民币48,573.93元(2,111.91元/期×23期)；2、被告马添翼支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋J9XXXX，发动机号：G02786)，融资总额64,620元，租赁期限为36个月，每月租金2,111.91元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,120元(已扣除GPS费用等)。2017年12月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告马添翼未作答辩且未提交证据。鉴于被告马添翼未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告马添翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马添翼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币48,573.93元；二、被告马添翼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,089元，减半收取544.50元，由被告马添翼负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2008号 上诉人（原审原告）：梁某1，男，1947年11月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：梁群（上诉人之女），女，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁某2，男，1953年1月24日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：梁丽丽（被上诉人之女），女，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁某3，女，1945年6月4日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人梁某1因与被上诉人梁某2、梁某3继承纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判分割被继承人梁承法、董捷敏的遗产；3.本案上诉费由被上诉人梁某2、梁某3承担。事实和理由：一审法院认定梁某1无相关证据证明涉案房产即是其父母的遗产是错误的。1、被继承人梁承法去世多年后，被继承人董捷敏一直居住生活在周村区的涉案宅基内。该宅基地上原有房屋三间系两被继承人祖上传下来的房产，两被继承人去世后，除梁某1和梁某2、梁某3外，已无其他继承人和房屋权属争议人，该三间房屋属于两被继承人遗产。2、××××年梁某1出资，被继承人董捷敏主持，在附近邻居的帮助在宅基地上另建房屋两间，梁某1结婚时便住在这两间房屋内，所以，该两间房屋属于两被继承人遗产。一审认定“梁某2出资并委托他人对该三间房屋及××××年建造的二间房屋进行了修缮并使用至今”是错误的。综上，涉案房产是被继承人的合法遗产，应当依法分割。请依法撤销一审判决，依法改判分割被继承人梁承法、董捷敏的遗产。 原审原告向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人梁承法、董捷敏的遗产，价值约3万元；2、本案的诉讼费用由梁某2、梁某3承担。 一审法院认定事实：梁承法、董捷敏夫妇系周村区北郊镇后沟村村民，梁某3、梁某1、梁某2系梁承法、董捷敏夫妇的子女。梁承法于1955年农历9月10日去世，董捷敏于2010年6月18日去世。梁某1于1966年招工到山东冶金机械厂(原山东冶金矿山机修厂），其户口即从后沟村迁走。梁承法去世多年后，董捷敏一直与梁某2居住生活在周村区的涉案宅基内。该宅基地上原有房屋三间，××××年由梁某2出资并另建房屋二间。后在农村房屋土地使用权登记时，上述五间房屋及所使用宅基地的集体土地建设用地使用证办理在了梁某2名下。2014年，因原有三间房屋年久失修不能居住使用，梁某2出资并委托他人对该三间房屋及××××年建造的二间房屋进行了修缮并使用至今。 一审法院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，因此，遗产必须权属明确。本案当事人所讼争房产曾由其父母梁承法、董捷敏以及梁某2居住使用过的事实客观存在，但是并无相关证据证明涉案房产即是其父母的遗产。梁某1所提交的涉案宅基地办证有权机关办证时关于“特殊情况”的记载内容，在无相关证据证明的情况下，只能证明梁某1与梁某2在涉案房产办证时存在过意见分歧，并不能证明涉案房产的权属。梁某1在庭审过程中关于由其出资修缮房屋、其母曾提出分家析产的意思表示的陈述无证据支持，依法不予采信。梁某3经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和当庭答辩的权利，依法可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，梁某1未提交有效证据证明其所主张分割的房产系其父母梁承法、董捷敏的遗产，其该诉讼请求的证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回梁某1的诉讼请求。案件受理费275元，由梁某1负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人梁某1主张涉案房产系其父母的遗产有无事实及法律依据的问题。上诉人梁某1主张涉案房产系其父母的遗产，其中有三间老屋，另有两间系其于××××年出资修建，后期房屋修缮都是由上诉人梁某1出资。但对于××××年出资建房和此后出资修缮房屋情况，上诉人梁某1并未提供相关证据予以证实。且涉案房屋土地使用权登记时，上诉人与被上诉人均已成年，涉案房屋及所使用宅基地的集体土地使用权证均办理在被上诉人梁某2名下，而非其母亲名下。故原审以上诉人梁某1无有效证据证实涉案房产系其父母遗产而驳回其诉求，并无不当。 综上所述，梁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人梁某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  吕桂欣 审 判 员  马士军 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  黄圣楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7401号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王江江，总经理。委托诉讼代理人：梅龙军，男。委托诉讼代理人：赖希勤，女。被告：李志超，男，1980年1月5日生，汉族，住上海市松江区。原告华润置地(上海)物业管理有限公司与被告李志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告华润置地(上海)物业管理有限公司的委托诉讼代理人梅龙军、赖希勤，被告李志超均到庭参加诉讼。原告华润置地(上海)物业管理有限公司于2020年6月23日因故向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地(上海)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,613元，减半收取806.50元，由原告华润置地(上海)物业管理有限公司负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二〇年六月二十三日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执795号 黄招武、王伟忠： 黄招武与王伟忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位459元。至此，黄招武向本院申请执行的(2020)闽0427民特20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日