河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初249号 原告：庞民昌，男，1965年11月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：白红强，男，1970年4月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 被告：郑高兴，男，1970年1月10日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告庞民昌、白红强与被告郑高兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杜修林、被告郑高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元，并支付借款自2019年12月24日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月23日，被告因需要资金向原告借款20万元，约定借款期限2017年2月24日至2017年8月24日六个月，每月支付利息18000元。借款到期后，被告推托不还，为此诉至法院。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款141048元，并支付借款自2019年5月24日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息。理由是被告借款20万元，截止2019年5月24日，按年利率36%计算利息为133048元，被告还款19.2万元，扣除利息133048元，偿还借款本金58952元，被告尚欠原告借款本金141048元及2019年5月24日之后利息。 郑高兴辩称，原告起诉与事实不符，我与原告签订合作协议，属于合作伙伴。根据协议约定，原告不参与生意，如果生意不挣钱情况下，保证原告本金回款，并用房作为保证。协议签订后不久，因生意没有做成，造成石膏至今还没有销售出去，因此只能偿还原告本金，不同意支付利息。自2017年5月26日至2019年10月22日已经向原告还款19.2万元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《合作协议》，协议内容为：甲乙方经友好协商，共同经营从峰峰电厂到太行水泥厂的石膏生意，甲方保证每个月从电厂供货到太行水泥厂4500吨料，并承诺乙方获利4元／每吨，每月共计18000元（每月壹万捌仟元），合作期限为6个月，甲方并保证每月25号将18000元打到乙方指定账户，6个月归还本金。同时约定，原告不参与经营，也不承担经营亏损。当日，原、被告为确保协议履行，又签订了《房屋抵押合同》一份，合同内容为：甲乙双方本着平等互利、诚实信用、自愿公平的原则，就甲方向乙方房产抵押事项，根据有关法律法规的规定达成本合同，以资共同遵守。第一条为了确保甲乙双方于2017年2月24日已达成的合同（以下称为主合同）的履行，甲方愿意以其有权处分并拥有使用权的位于邯郸市，面积为139.97平米的国有土地使用权（以下简称抵押物）的全部权利抵押给乙方，作为履行该主合同的担保。第二条借款金额贰拾万元，借款期限2017年2月24日至8月24日。第三条抵押期间，未经乙方的书面同意，甲方不得转让、出租、变卖、再抵押、馈赠或以任何其他方式处置或转移本合同项下的抵押物。由此引起乙方的任何损失，由甲方承担责任。第四条甲方用育英小区房产作抵押，到期不能归还乙方的借款，乙方有权处理抵押品，甲方到期后如数归还借款的抵押权消灭。 2017年2月23日原告通过银行转账向被告账户转款20万元。被告向原告出具借款条一张，内容为：今收到庞民昌、白红强现金贰拾万元整（200000元整）。自2017年5月26日至2019年10月22日被告共向原告白红强银行账户转款19.2万元，其中：2017年5月26日转款18000元，2017年8月31日三笔转款共计33000元，2017年10月31日两笔转款38000元，2018年1月5日转款10000元，2018年2月2日转款30000元，2018年5月19日转款10000元，2018年8月1日转款10000元，2018年9月4日转款8000元，2019年1月30日转款10000元，2019年4月24日转款5000元，2019年5月24日转款10000元，2019年8月26日转款5000元，2019年10月22日转款5000元。被告辩称上述款项为偿还原告借款本金，原告不予认可，被告就此主张未提供证据。因被告未能偿还原告涉案款项发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、《合作协议》、《房屋抵押合同》及借条等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，案涉协议虽然名为《合作协议》，但从《合作协议》、《房屋抵押合同》、借款条内容以及双方约定来看，原告只提供资金并获利，不负担生意亏损，也不参与生意经营，不符合合作投资法律关系，双方之间实际形成民间借贷法律关系。因本案系民间借贷关系，《合作协议》约定原告每月获利18000元，应视为双方对利息的约定，按每月获利18000元折合年利率为108%，已经超出了法律允许的范畴，对于超出法律规定的部分，不应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，涉案借款应按年利率24%计算利息，原告主张2019年12月24日之前借款利息按年利率36%计算，因不符合法律规定，本院不予支持。被告向原告白红强银行账户转款19.2万元，因被告未有证据证明该款是偿还原告借款本金，应按“先利后本”原则计算，被告已还原告借款本息计算如下： 期 间天 数本 金期间 利息还 款付 息付 本金尚欠 利息 尚欠 本金2017.2.23-2017.5.269220000012266.671800012266.675733.33194266.67 2017.5.27-2017.8.3196194266.67 12433.073300012433.0720566.93173699.742017.9.1-2017.10.3160173699.746947.99380006947.991052.01142647.732017.11.1-2018.1.565142647.736181.4100006181.43818.6138829.132018.1.6-2018.2.227138829.132498.92300002498.9227501.08111328.052018.2.3-2018.5.191××××1328.057792.96100007792.962207.04109121.012018.5.20-2018.8.173109121.015310.56100005310.564689.44104431.572018.8.2-2018.9.433104431.572297.4980002297.495702.5198729.062018.9.5-2019.1.3014798729.069675.45100009675.45324.5598404.512019.1.31-2019.4.248398404.515445.05500050000445.0598404.512019.4.25-2019.5.242998404.511902.49＋ 445.05= 2347.54100002347.547652.4690752.052019.5.25-2019.8.269390752.055626.63500050000626.6390752.052019.8.27-2019.10.225690752.053388.08 +626.63= 4014.7150004014.71985.2989766.76截至2019年10月22日被告已经偿还原告借款本金110233.24元，借款利息81767.39元，被告尚欠原告借款本金89766.76元及该款自2019年10月23日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息，被告应当予以偿还。被告辩称主张因没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告郑高兴于本判决生效后十日内偿还原告庞民昌、白红强借款89766.76元，同时支付该款自2019年10月23日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告庞民昌、白红强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取计2160元，保全申请费1570元，共计3730元，由原、被告各负担1865元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 冉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——