wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执295号之一 申请执行人：江松青，男，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：马科，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人江松青与被执行人马科追偿权纠纷一案中，被执行人马科未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人马科向申请执行人江松青付还代偿款人民币（下同）17768.1及利息（利息从2017年2月10日起至全部债务清偿之日止，以代偿款17768.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理320元；负担本案执行费。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，发现被执行人马科名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已轮候查封；余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依职权将被执行人马科纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年6月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢葆承
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终488号上诉人（原审原告）：汪来福，男，1958年6月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：张良华，江西景鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：俞健，男，1958年8月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人汪来福因与上诉人俞健民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。汪来福上诉称，请求撤销原判，依法改判俞健归还借款本金6万元及资金占用期间的利息（利息自2019年12月1日起，按年利率6%计算至还清之日止）。一审认定双方曾在2017年3月达成归还7万元本金的一致意见属认定事实错误。汪来福关于归还7万元的让步是有条件的、有期限的让步，俞健未按所附条件和期限还款，该民事法律行为不发生效力。俞健上诉称，请求撤销原判，依法改判俞健归还借款本金1万元。本案实际出借人是汪来寿，实际借款人是刘兴华，一审认定借款主体错误。借条中未约定利息，一审对借款利息的认定错误。刘兴华陆续向汪来寿支付了5万元，加上俞健代为支付的4万元，还剩1万元未归还。借款发生在2007年，已过诉讼时效。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年六月二十二日书记员  徐娟娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7032号 夏山华、何宏龙： 本院受理的被执行人夏山华、何宏龙没收财产纠纷一案，因被执行人夏山华、何宏龙已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶慧瑜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1253号 上诉人（原审被告）：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。 法定代表人：张国军，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭红娟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐山昌弘金劳务服务有限公司，住所地：唐山市丰南区丰南镇锦绣天地4-57号。 法定代表人：董巨峰，经理。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司因与被上诉人唐山昌弘金劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人张凯、彭红娟，被上诉人唐山昌弘金劳务服务有限公司委托诉讼代理人唐秀巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以被上诉人提供的工程竣工验收记录表及维修台账为依据，推定上诉人已对维修结算数额进行了确认，属事实认定错误。1.工程竣工验收记录表中建设单位处没有上诉人盖章，也无双方签订的工程施工合同中上诉人一方指派的驻工地代表徐硕的签字，仅有唐山市普捷物业服务有限公司各小区人员的签字，不符合正常双方验收结算的手续。2.维修台账中关于维修事项的确认，仅有被上诉人的法定代表人及物业公司代表签字，无房地产工程代表签字确认，不能以该维修台账确认的数额作为结算数据。3.一审法院结合被上诉人提交的工程进度款审批表、唐山市普捷物业服务有限公司的公司信息、孙鹏、刘志敏、刘斌等人的参保信息，认定物业公司相关签字人员受上诉人指派，对涉案工程结算、验收事宜具有代理权限，属事实认定错误。庭审过程中，被上诉人提交的工程进度款审批表所涉及的施工工程与本案无关联性，所涉及的工程施工及付款等合同义务均是由物业公司与被上诉人两方履行，该两方签订的施工合同与本案中上诉人与被上诉人签订的施工合同属两个不同的法律关系，内容不同，履行主体不同。因此，一审法院认定该工程进度款审批表与本案的关联性，属于事实认定错误。二、从合同内容上看，被上诉人诉请支付的工程款尚未达到付款条件。施工合同第6.4.2条约定，工程验收合格后3个月内，甲方（上诉人）进行审计结算，甲方结算完成后15日内，支付至合同结算总价的95%，根据该条约定，涉案工程需经上诉人审计结算确定最终结算数额后，上诉人才予以付款，本案中，被上诉人上报的结算金额为1511435.9元，上诉人审核后结算数额为1024633元，因被上诉人不认可审减数额，故双方未能就结算达成一致。三、一审法院将送审价认定为结算价错误，被上诉人多报486802元。1.根据法律规定，按送审价认定的前提是双方明确约定。本案中，双方并未有此类明确约定，因此，本案依送审价认定，没有法律依据。2.实践中，送审金额往往多估冒算，与工程实际金额差异较大，法院应当根据合同约定的计价方法和实际完成的工程量情况，据实结算，才能实现个案公平。3.一审中，被上诉人称送审价1511435元，上诉人称根据送审金额，上诉人初步审核后的价款是1024633元，按此比例计算，超报50%，如此重大差异，如果没有专业人士介入，争议双方难以说服对方，法院也无法判断争议的486802元的具体差异构成。4.被上诉人提交的维修台账，只是其完成部分维修工作的初步证据，并不是结算书。尽管台账上有物业公司人员签字，但物业公司不是维修合同的签约主体和履约主体，物业公司即不负责维修价款的谈判，也不负责维修价款的支付，更不负责结算审核，物业公司的签字，只是其做为小区管理单位，代表业主对被上诉人维修工作的初步认可，该认可，没有法律依据和合同依据对上诉人产生约束力。对此，被上诉人在上报结算时，将物业人员签字的前述文书均上报给上诉人，也进一步证明，被上诉人也认为该资料并不产生结算效力，物业公司人员的签字，只是维修验收的初步证据，最终结算金额，应在上诉人对该资料审核后确定。5.综上，本案的待证事实，是被上诉人已完工程量对应工程款是多少。争议双方所签合同为固定单价合同，被上诉人未全部完成合同约定的工程量，在其台账上所上报的工程项目，与合同约定的工程项目存在差异，与图纸存在差异，其上报的工程单价也与合同约定存在部分不同，在此情况下，上诉人审核后初步认可的价款是1024633元，与被上诉人上报的1511435元，差距486802元，对该差异，被上诉人有义务提供证据予以证明。鉴于法院不具有工程价款构成的专业判断能力，在本案中，应当委托专业机构对双方的争议事项进行鉴定，并根据鉴定结论，做为双方的结算依据，一审法院未就此专业问题进行鉴定，也未释明被上诉人是否申请鉴定，而是简单的以物业公司人员的签字，将送审价认定为结算价，导致事实未能查清，证据明显不足，被上诉人多冒算部分未能剔除，应予纠正。 被上诉人唐山昌弘金劳务服务有限公司答辩称，1.涉案工程于2017年6月15日完工并组织验收，后双方于2017年10月5日补签工程施工合同并约定固定单价合同等实质性条款内容，因此基于上述的工程实际实施情况及案涉工程已交付使用情况，上诉人不能以不符合正常双方验收结算手续为由而拒付未付工程款。2.案涉工程竣工验收记录表及施工台账中所记录工程即案涉工程，有建设单位代表刘志敏等人签字并标注情况属实字样，且据一审法院调取的包括上诉人自认的徐硕及刘志敏等人信息同为上诉人全资成立的唐山市丰南区普捷物业服务有限公司人员，另被上诉人提交的其他工程的进度款审批表等亦证实上诉人与唐山市丰南区普捷物业服务有限公司存在人员业务等交叉混同情况，再结合案涉工程早已交付使用的事实，均能证实案涉工程已经验收、施工工程量已经确认的事实。3.上诉人在一审庭审中亦认可案涉工程已经完工，因此，根据法律规定及合同约定，按固定单价的合同价款方式对上述工程量进行结算，并向被上诉人支付剩余未付工程款项。4.结合案涉工程的交付使用时间，上诉人早已超过支付案涉合同价款的合同期限，在一审审理时上诉人亦未对其自称的审核结算数额1024633元予以举证证实，基于此，上诉人所称尚未达到付款条件的理由无任何事实及法律依据。5.一审中，上诉人对已完工的事实及涉案工程量表示认可，上诉人提交的工程审减说明中并无相关证据予以佐证，根据被上诉人确实已经实际完工的事实，被上诉人不予认可审减说明。6.上诉人称在被上诉人提交的维修台账中存在与合同约定的维修内容不同的情况，因鉴于该案的实际情况，本案的实际施工时间为2017年3—6月，合同的成立时间为2017年10月份，维修台账记录的时间是2018年5月8日，因此，对于合同约定范围外的其他项目费用单价应视为对该工程的相应变更，而由双方最终确定的单价费用。7.一审中，上诉人均未提交其诉称102万余元工程价款的计价依据及相关材料。 唐山昌弘金劳务服务有限公司向一审法院起诉请求：1.唐山荣盛房地产开发有限公司给付维修工程款529507.9元；2.唐山荣盛房地产开发有限公司给付逾期付款违约金；3.唐山荣盛房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。 二审案件受理费9095元，由上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年六月二日 书记员  刘莎娜
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初899号     原告**绸，女，1972年3月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省武功县。   被告西咸新区公安局秦汉新城分局，住所地陕西省西咸新区。   负责人薛国旗，局长。   原告**绸诉被告西咸新区公安局秦汉新城分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告**绸诉称，2018年2月9日，原告为寻找自己被拐卖的女儿，在XX城XX镇XX村无辜遭到杨某某的毒打辱骂，原告报警，正阳镇派出所出警后，并未对涉案人员调查取证，对案件事实予以查清，致使杨某某非法养育原告女儿的行为继续存在。后原告多次找被告处理案件，被告以案件发生在永寿县为由拒不处理，2020年元月13日，原告再次找被告，被告回复1月15日处理该案，但至今未处理。原告为维护自身合法权益，提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认被告未依照《公安机关办理行政案件程序规定》长期不办理案件的行政不作为行为违法；2.责令被告依照《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及有关法律法规的法定程序作出处罚决定书并载明事实、理由、法律依据、终结案件；3.责令被告依照《失踪人员管理办法》将该案中杨某某从蒲某处抱走的女婴杨某甲录入“全国失踪人员信息系统”，查找亲生母亲，找到后交给亲生母亲；4.诉讼费由被告承担。   被告西咸新区公安局秦汉新城分局辩称，一、原告**绸诉被告不履行法定职责无事实及法律依据，被告现场了解后对其报警事项作出《不予调查处理告知书》，认定事实清楚，适用法律正确、符合法定程序，原告诉请依法不能成立。2018年2月9日11时许，被告接到原告报警，民警郭某某、路某某、李某处警。经现场了解，2018年2月9日11时20分在XX街道XX广场东侧50米处，原告因十多年前未婚生育的孩子被人收养，其在没有出示任何法律文件的情况下上门要孩子进而引发纠纷。民警询问后未发现打架斗殴等违反治安管理的行为，不属于治安案件，即现场告知当事人**绸通过司法途径解决抚养权纠纷。在接到报警后正阳派出所依法处警并制作了《公安派出所接处警登记表》，同时被告根据现场了解情况依据原《公安机关办理行政案件程序规定》（已于2018年11月25日修改）第四十七条第三款之规定向报案人**绸作出并送达了《不予调查处理告知书》，明确告知报案人其报警事项不属于公安机关职责范围，依法不予调查，但报案人**绸拒绝在《不予调查处理告知书》上签字。鉴于以上事实，原告诉称西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所对其报警事项未进行调查处理与事实严重不符，正阳派出所依法对原告的报警事项进行了现场处理，被告根据现场处警了解的情况向其作出《不予调查处理告知书》，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，原告关于被告不履行法定职责的诉请依法不能成立。二、原告以被告未履行法定职责为由提起行政诉讼已然超过起诉期限，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十六条的规定，本案原告于2018年2月9日报警，其在2018年4月10日就有权提起行政诉讼，至迟应当在2018年10月10日前提起行政诉讼，但其却在2020年3月3日才提起行政诉讼，在没有证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形下，原告提起行政诉讼已然超起诉期限，应当驳回原告的起诉。   经审理查明，原告**绸于2020年1月20日通过EMS的方式向陕西省西咸新区正阳镇派出所邮寄了一份《报案材料》，主要内容为：“报案人：**绸，……2018年2月9日为寻找自己的女儿，在XX镇XX村遭到杨某某、蒲某、杨某乙的毒打、辱骂，……请求秦汉新城正阳镇派出所立案侦查，请求事项：1.追究杨某某、蒲某、杨某乙打人的法律责任；2.追究该案女婴的来源，女婴是杨某某抱来的，不知父母是谁，应录入《失踪人员信息库》查找亲生母亲，找到亲生母亲，交给亲生母亲。”后原告认为被告未履行法定职责，提起行政诉讼，诉讼请求如上所述。   另查明，西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所于2018年2月9日出具《公安派出所接处警登记表》，该表载明：“报警人：**绸，2018年2月9日11时20分在XX街道XX广场东侧50米，因为10多年前的未婚生子问题，最后孩子被别人收养而发生的纠纷。如今**绸在没有出示任何相关法律的文件的情况下上门索要孩子。”并出具《不予调查处理告知书》，载明：“**绸，你于2018年2月9日向西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所报称的你与杨某某因杨某甲抚养权引发纠纷一案不属于公安机关管辖范围……。”   本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”的规定，公安机关负责治安及刑事案件的管辖，而派出所作为县级公安机关的派出机构，是具有独立的执法主体资格。本案中，原告**绸于2018年2月9日报警后，西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所处警，原告认为该派出所未对案件调查清楚，于2020年1月20日又向该所邮寄《报案材料》。原告认为公安机关长期不办理其所报案件的行为违法，应当以西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所为本案适格被告，而非西咸新区公安局秦汉新城分局。本院依法向原告**绸进行了释明，原告不同意变更被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告**绸的起诉。   案件受理费50元，退还原告**绸。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审 判 长  赵欣   审判员  江海   审判员  吕建鹏        二〇二〇年六月二十四日       书 记 员  康新苗      1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执11560号   申请执行人：赵卫萍，女，1987年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：王爱弟，女，1991年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人赵卫萍与被执行人王爱弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9103号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王爱弟偿还申请执行人赵卫萍借款107620元，并按照年利率4.35%支付自2019年6月3日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2452元，依法缴纳执行费1551元，以上共计111623元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下9个银行账户，我院已于2020年1月3日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1551元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 弥天亮   审判员 翟国印   审判员 曾承富     二〇二〇年六月八日   （法官助理 马 健   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3300号之一申请执行人：周晓雨，女，汉族，1987年6月16日出生，住黑龙江省宁安市。被执行人北京拾加壹汽车技术有限公司（曾用名：北京金迅天成电子商务有限公司），住所：北京市通州区新华西街58号院2号楼17层1713。法定代表人丛金玉、总经理。申请执行人周晓雨与被执行人北京拾加壹汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会做出的京通劳人仲字[2019]第4915号裁决书及决定书已经发生法律效力。北京拾加壹汽车技术有限公司未自动履行法律义务，周晓雨向本院申请强制执行，要求北京拾加壹汽车技术有限公司给付案款8275．86元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10100号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初964号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 被告：徐福军，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张翠兰，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张学文，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王翠香，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇青石塘村。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告徐福军、张翠兰、张学文、王翠香、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5551号原告：沈国庆，男，汉族，1981年9月20日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1983年10月14日生，住安徽省宿州市。原告沈国庆与被告张鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈国庆撤回起诉处理。审判员  顾红顺二〇二〇年六月十八日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建民，男，1953年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市西苑路12号。 法定代表人：周玉甫，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市自然资源和规划局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。 法定代表人：李松涛，该局局长。 一审第三人：中国一拖集团有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。 法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。 再审申请人张建民因诉河南省洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、河南省洛阳市自然资源和规划局行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终636号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张建民申请再审称，本案并非单独提起的行政赔偿诉讼，张建民在诉请确认涧西区政府强拆行为违法时，已提出赔偿请求。经释明后，虽删除了该项诉请，但提起本案行政赔偿诉讼应视为与前诉一并提出。一、二审法院认为应先向赔偿义务机关申请赔偿，限制了赔偿请求人的选择权，亦增加了赔偿程序的复杂性，适用法律错误。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法提审或指令再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。也就是说，赔偿请求人因行政机关及其工作人员在行使行政职权时，人身权或财产权受到侵犯的，有权就行政赔偿程序自行选择。对于已经人民法院生效行政判决确认行政行为违法的，赔偿请求人另行提起行政赔偿诉讼，可以视为提起行政违法确认之诉时一并提出，无须先向赔偿义务机关提出赔偿申请。本案中，涧西区政府强制拆除张建民居住房屋行为已经另案生效行政判决确认违法，张建民以涧西区政府为被告提起本案行政赔偿诉讼，法院应当受理后直接进行审理。一、二审法院裁定驳回起诉确有不当，但是鉴于张建民已经于2020年5月29日向涧西区政府提出行政赔偿申请，涧西区政府向本院提交情况说明，表示将积极与其沟通，并依法办理；另，考虑到案涉房屋涉及较为复杂的历史遗留问题，由涧西区政府先行处理可能更有利于赔偿问题的早日化解，故本案不再启动再审程序。张建民如对涧西区政府之后作出的行政赔偿决定不服，可在法定期限内另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建民的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执672号 申请执行人:南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区西桥北路18号。统一社会信用代码11350784003975567T。 法定代表人全祖梁，局长。 被执行人：南平市建阳区小湖镇发电管理站（鸿湖电站），住所地南平市建阳区小湖镇。 法定代表人徐灼义。 本院在执行申请执行人南平市建阳区发电管理站（鸿湖电站）行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，处置时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保219号 南京志凌汽车电器实业有限公司、广西申龙汽车制造有限公司： 关于申请人南京志凌汽车电器实业有限公司与被申请人广西申龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日依据本院作出的（2020）桂0109民初1695号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西申龙汽车制造有限公司名下银行存款，额度为1376939.92元，开户行、账户：1.南宁市邕宁区农村信用合作联社营业部、1814120101****3268，实际冻结0元；2.桂林银行股份有限公司南宁分行、6602000638****0010，实际冻结0元；3.南宁市邕宁区农村信用合作联社龙岗分社、1873120101****1055，实际冻结0元，上述银行账户冻结期限为1年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止； 二、查封被申请人广西申龙汽车制造有限公司名下南宁市邕宁区蒲兴大道99号1号生产车间，查封期限为三年，自2020年6月12日至2022年6月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1695号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十六日
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初201号   原告：赵景海，男，1946年1月18日生，汉族，无职业，住辉南县。   被告：辉南县星华房地产开发有限公司，地址：辉南县朝阳镇。   法定代表人：唐利滨，辉南县星华房地产开发有限公司总经理。   委托代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。   被告：毕洪海，男，1980年1月22日生，汉族，无职业，住长春市净月区。   委托代理人：王丽岩，赵艳秋，吉林中玖律师事务所律师。   被告：毕德义，男，1956年4月9日生，汉族，无职业，住辉南县。   被告：吴建波，男，1963年5月16日生，汉族，农民，住辉南县。   原告赵景海与被告辉南县星华房地产开发有限公司（以下简称星华公司）、毕洪海、毕德义、吴建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日做出（2018）吉0523民初448号民事判决，生效后赵景海申请再审，本院于2019年7月22日作出（2019）吉0523民再1号民事判决。赵景海、毕洪海不服判决提出上诉。2019年9月10日通化市中级人民法院作出（2019）吉05民再31号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景海、被告辉南县星华房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩光武、毕洪海及委托代理人王丽岩、赵艳秋到庭参加诉讼，被告毕德义、吴建波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   赵景海向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与毕洪海的房屋买卖合同；2、判令被告返还购房款132048元，赔偿原告经济损失199000元；3、被告承担连带责任。事实与理由：2009年我经吴建波联系，购买毕德义的房屋，房屋位于××镇，该房屋是星华公司顶账给毕德义的房屋。我和毕德义、中间人吴建波共同协商后，于2009年5月9日中间人吴建波将公司依工程款顶给毕德义的楼房小票收据交给我，当天我和毕洪海（毕德义之子）到星华公司办理了房屋登记变更手续，并签订了购房合同。办完合同后，当售楼处的有位姓丁的工作人员把合同和那张小票递给我时，她说“现在把合同都办到你名下了，小票上面毕德义的名字改成赵景海就行了”姓丁的改完后就把收据票给了我。2009年10月10日我将该房屋顶账给田万军，当天因我有事外出，委托我儿子赵春龙，带着售楼处给发的两本合同和小票，在××园房过给了田万军，当时我的两本黄皮合同和小票一起交到售楼处工作人员手中，田万军交付变更手续费6602元。因为当时两本合同的户主是赵景海，本人不签字，不能给田万军发新的合同。因此，我与田万军的房屋顶账协议没有完成。事后我到售楼处索要合同，被拒绝给付。现房屋已另外出售，被告的过失导致合同不能履行，给原告造成严重的经济损失。   辉南县星华房地产开发有限公司辩称：原被告之间不具有合同关系依法驳回原告诉讼请求。   毕洪海辩称：原被告之间不具有合同关系依法驳回原告诉讼请求。   毕德义、吴建波未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院在开庭前向吴建波询问了事情经过，并取了调查笔录当庭宣读，赵景海确认吴建波陈述的基本是对的，其他当事人也无异议。   本院经审理查明事实如下：   2009年，星华公司将位于××镇价值132048元的房屋抵顶给毕德义。2009年毕洪海（毕德义之子）与吴建波签订协议，约定由吴建波向毕洪海供应木材，以该房屋顶木材款，如吴建波不能供应木材顶账房屋返还。吴建波又以同样的价格顶给赵景海，除了抵顶部分欠款外，赵景海又给付吴建波7万元钱。2009年9月7日赵景海又将该房顶账给田万军。因吴建波未能向毕洪海供应木材，2010年8月16日，毕洪海起诉吴建波，要求解除双方之间的顶账合同，返还辉南县星华家园B6-5-609房屋的相关手续，法院作出（2010）辉民二初字第79号民事判决书，判决解除毕洪海与吴建波签订的合同，吴建波返还毕洪海位于星华家园B6-5-609房屋的相关手续。毕洪海已经将房屋卖给他人。赵景海与田万军的顶账协议未能履行。2010年8月13日，田万军起诉辉南县星华房地产开发有限公司要求星华公司交付星华家园B6栋5单元609室房屋法院作出（2010）辉民二初字第76号民事判决书，驳回了田万军的诉讼请求。   本院认为，本案案涉房屋是吴建波抵账给赵景海的，双方之间存在合同关系。在庭审中赵景海明确表示不起诉吴建波，而是要求解除与毕洪海之间的买卖合同，但其未能提供证据证明其与毕洪海之间存在房屋买卖合同，星华公司只是根据当事人的要求办理合同更名手续，与赵景海没有房屋买卖关系。综上所述，赵景海要求解除毕洪海的房屋买卖合同、返还购房款，并要求星华公司、毕德义承担连带责任的请求没有事实依据，本院无法支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回赵景海的诉讼请求。   案件受理费2900.00元，公告费600.00元，由赵景海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 杜庆杰   审判员 李善林   人民陪审员 张 冲     二Ｏ二〇年六月十八日   书记员 吴 扬
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更90号 罪犯杨桂彬，男，1975年10月10日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。 2013年12月2日福建省泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第117号刑事判决，认定被告人杨桂彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨桂彬不服，提出上诉。本院于2014年4月3日作出（2014）闽刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月9日交付福建省闽西监狱执行。本院于2016年7月29日作出（2016）闽刑更537号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨桂彬在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨桂彬在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣5分。减为无期徒刑以来，仍有2次违反监规行为被扣10分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2019年10月累计考核积分6876分，表扬11次。 另查明，罪犯杨桂彬在服刑期间月平均消费432.12元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨桂彬减刑的异议。 本院认为，罪犯杨桂彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨桂彬的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月12日起至2045年6月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2242号申请执行人：熊良永，男，1977年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张晨明，男，1983年9月12日出生，汉族，北京京晨日月家具有限公司法定代表人，住北京市平谷区。申请执行人熊良永与被执行人张晨明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初9453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊良永向我院提出执行申请，要求被执行人给付761.4451万元及利息等，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初9453号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执526号   申请执行人：刘天富，男，1973年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被执行人：李轩锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人刘天富与被执行人李轩锋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初3136号民事调解书，确定被执行人李轩锋偿还申请执行人刘天富借款16000元，依法交纳执行费140元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年六月十日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4363号 申请执行人：韦雪芳，女，1979年3月10日出生，壮族，住广东省东莞市。 委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市金尚欧玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村茶兴北路613号二楼。 法定代表人：宾仕珍。 被执行人：罗菊仙,女,1975年10月6日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王小强,男,1974年1月18日出生,汉族,住重庆市长寿县。 被执行人：东莞市茶山欣颖玩具加工店,住所地：广东省东莞市茶山镇横江村棠里茶京路。 经营者：王小强。 申请执行人韦雪芳与被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31463号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙需向申请执行人韦雪芳支付货款本金155837.26元及相关利息，被执行人东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强对上述债务承担连带清偿责任，被执行人共同承担受理费3465.87元,本案执行费2465元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年5月7日委托被执行人王小强所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。另据调查，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店已倒闭多时，无财产可供执行。（三）对上述查明的财产，本院另案依法档案轮候查封了被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年5月20日起至2022年5月19日止，现上述车辆因实物下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。本院另案依法档案查封被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，因上述车辆已达到报废标准，故未能进行查封处理。本院另案查封了被执行人罗菊仙名下位于东莞市××城区××丹桂院××楼××号的房屋并已启动评估拍卖程序，本案参与分配上述房产拍卖所得款项；本院另案查封了被执行人王小强名下位于重庆市××××组的房屋两处,查封期限为叁年,自2020年3月24日至2023年3月23日止，因上述房产另案正在处理，本案暂不予以处理;本院依法冻结被执行人罗菊仙在(2019)粤1971执2039号的执行款，冻结期限截止至2022年9月15日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人韦雪芳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温清贵
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初708号 原告：谢永富，男，1968年4月25日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：周其玖，男，1951年5月16日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师。 原告谢永富与被告周其玖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永富，被告周其玖的委托诉讼代理人周秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告周其玖支付尚欠原告谢永富的竹笋货款18，228元；2、诉讼费由被告周其玖负担。事实和理由：2016年5月12日，被告周其玖收购了原告谢永富142件干笋子,每件重60斤，合计4.26吨，每吨单价7800元，折合人民币33，228元。当时，被告周其玖支付了5，000元给原告谢永富，余款等笋子销售后全部付清。然而，被告周其玖却未履行承诺，在2017年只付了7，000元、2018年付了3，000元，至今下欠18，228元。原告谢永富多次向被告周其玖催问，被告周其玖拒不付款。 被告周其玖辩称，被告周其玖从未向原告谢永富收购过竹笋，也未支付过原告谢永富5，000元，不知道是谁支付的5，000元。2017年的7，000元、2018年的3，000元，是在原告谢永富的妻子生病后，被告周其玖作担保，原告谢永富向谢永银借的款。后来，原告谢永富未返还谢永银，被告周其玖作为担保人将10，000元返还给了谢永银。请求驳回原告谢永富的诉讼请求。 原告谢永富围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 《入库收条》1份。 经质证，被告周其玖对原告谢永富提交的证据的真实性、合法性无异议。但认为5，000元是张万礼所支付。 被告周其玖未提交证据。 本院认为，原告谢永富提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日,原告谢永富出售给被告周其玖竹笋142件（30公斤/件,4.26吨）,单价7,800元/吨，价款为33，228元。当日，被告周其玖出具给原告谢永富《入库收条》1份，已付款5，000元，待回收后，款项付清。2017年、2018年，被告周其玖分别付给原告谢永富7，000元、3，000元。至今被告周其玖尚欠原告谢永富竹笋款18，228元。 本院认为，原告谢永富出售竹笋给被告周其玖，被告周其玖应当按照约定的数额支付价款。被告周其玖提出的买受人为张万礼，被告周其玖不应支付货款给原告谢永富的反驳。因被告周其玖未向法庭提供证据证明原告谢永富与被告张万礼存在买卖关系，故被告周其玖应承担举证不能的法律后果。原告谢永富作为出卖人已将竹笋交付给了买受人被告周其玖，被告周其玖作为买受人应当按照约定的数额支付原告谢永富的货款。故原告谢永富提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限本判决生效之日起30日内，由被告周其玖支付原告谢永富竹笋款18，228元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告周其玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 葛兴明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 针 书 记 员 易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初863号 原告：林文斌，男，1976年1月22日生，汉族，农民，住武平县。 被告：李顺立，男，1965年3月22日生，汉族，居民，住武平县。 原告林文斌与被告李顺立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月21日，原告以双方通过庭外和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,林文斌自愿撤回对李顺立的起诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林文斌撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林文斌负担。 审判员  宗赞宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执428号申请执行人：刘克明，男，1954年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：曹月芬，女，1953年9月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：于俊梅，女，1953年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人刘克明、曹月芬与被执行人于俊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初780号民事判决书已经发生法律效力。刘克明、曹月芬依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初780号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月十五日书记员  崔久朋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9796号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北广电国际旅行社有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道561号院内。 法定代表人：陈前，执行董事。 本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖北广电国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告湖北广电国际旅行社有限责任公司有效送达法律文书之前，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年六月四日 书记员  童小雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7235号 被执行人：夏春亮，男性，汉族，1985年02月14日出生，身份证地址安徽省五河县。 本院在执行被执行人夏春亮罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人夏春亮名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初548号 原告：李瑞杰，男，1960年5月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：赵英杰，河北乾骥律师事务所律师。 被告：周矛权，男，1966年7月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：山东泰山名饮酒业有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道青云社区福苑小区12号4单元601室。 法定代表人：张强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晓明，山东岱松律师事务所律师。 被告：新乡市及时雨饮品股份有限公司，住所地河南省新乡市延津县迎宾大道中段。 法定代表人：吕增峰，该公司董事。 委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：密山市91230382蜂业有限公司（曾用名：密山市世一堂蜂业有限公司），住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇裴德村。 法定代表人：季铁兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈少飞，山东岱松律师事务所律师。 本院在审理原告李瑞杰与被告周矛权、山东泰山名饮酒业有限公司、被告新乡市及时雨饮品股份有限公司、被告密山市91230382蜂业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李瑞杰撤回起诉。 案件受理费970元(已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 萍
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初583号 原告:王海深，男，1968年9月1日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王海深与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海深的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王海深向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资8232元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事建筑的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天260元，原告实际提供劳务天数为43.2天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为11232元，被告向原告已经支付工资3000元，尚欠工资8232元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事砌体、商砼、零工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》，内容为“王海深，3月份至5月份，合计天数43.2天，日工资260元，应发金额11232元，借支3000元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王海深向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王海深支付劳务工资，原告主张的8232元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王海深要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资8232元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海深支付劳务工资8232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2464号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24445号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈英华，男，1985年7月20日出生，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈英华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金83,047.82元，利息29,295.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,058.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,401.31元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金83,047.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈英华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金83,047.82元；二、被告陈英华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,047.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876.2元，减半收取938.1元，由被告陈英华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3326号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏德福来汽车部件有限公司，住所地泰州市城东高新技术产业园区文昌东路南侧，统一社会信用代码91321283787675430W。法定代表人：许俊生，董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。法定代表人：王海彬，总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人江苏德福来汽车部件有限公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司票据追索权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初14035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆力帆财务有限公司在收到原审法院向其送达的上诉费交纳通知书后，向法院提交了缓交诉讼费用申请书，申请缓交上诉费。本院经审查认为上诉人重庆力帆财务有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，对其申请事项未予准许。本院遂又于2020年5月26日向上诉人重庆力帆财务有限公司送达了交纳诉讼费通知。上诉人重庆力帆财务有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷审 判 员  郑 鹏二〇二〇年六月五日法官助理  刘燕双书 记 员  徐成承
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5100号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳璐122号南方大厦A座2-1017-28层B座1-45-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人方友，男，汉族，1988年9月18日出生，身份证住址贵州省石阡县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人方友保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16451号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-13向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币68559.93元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执53号 左斌、马文学： 左斌与马文学劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，左斌向本院申请执行的（2019）甘1102民初4289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1140号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:乔学峰，男，1978年3月6日出生，汉族。关于被执行人乔学峰犯故意伤害罪一案，本院于2020年6月3日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔学峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人乔学峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔学峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔学峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 阎晓敏二O二O年六月八日书记员 赵     一     繁
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3428号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 王健，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王健民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监32号原审原告：张雅青，女，1974年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审原告：焦玉平，女，1956年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北段西侧1层。法定代表人：贠得欣，该公司经理。原审原告张雅青、焦玉平与原审被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2015）驻民一初字第00022号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月十六日书记员 胡 鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执408号 申请执行人：王春华，男，1970年10月7日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇头铺村。 被执行人：戴军，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区恩阳镇林家庙村。 申请执行人王春华与被执行人戴军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费人民币31000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，发现被执行人持有一家已被吊销的公司50%股权，但申请执行人表示暂不予以处置。除此以外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 三、本院于2020年4月21日委托被执行人居住地四川省巴中市巴州区恩阳镇林家庙村323号所在的四川省巴中市恩阳区人民法院进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马晓惠 二〇二〇年六月四日 书记员 陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执65号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人付茂平，该支行员工。 被执行人周文，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人熊春发，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人潘芳有，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人周文、熊春发、潘芳有金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周文、熊春发、潘芳有至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人周文达成分期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院作出（2020）桂0327执65号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1340号原告:刘小勇，男，1985年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘海，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告刘小勇诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币17700元并支付利息(按同期银行贷款利息计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘海以遇到困难为由，向原告刘小勇陆续借款人民币共计17700元，被告借钱后却不还款，甚至删掉原告手机号码和微信，原告曾两次到被告家讨要，被告及家人均不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海以遇到困难为由，向原告刘小勇陆续借款人民币共计14700元（2018年7月2借款200元、2018年7月3借款5000元、2018年7月4日借款2000元、2018年7月17日借款2000元、2018年7月25日借款1000元、2018年8月2日借款4500元）。原告刘小勇通过微信转账及支付宝转账的方式分别履行了借贷资金交付义务。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托，因被告拒不归还借款，故引起本案诉讼。上述事实，有微信、支付宝转账记录，原、被告微信聊天记录截图，被告刘海手持其本人身份证的照片，原告刘小勇的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘海向原告刘小勇提出借款意向，原告刘小勇履行了借贷资金交付义务，原、被告双方的借贷关系合法有效,被告刘海拒不还款，损害了原告的合法权利。被告刘海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小勇借款本金14700元并支付利息（自2020年6月2日起至借款偿清之日,以14700元为本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇年六月二十八日法官助理李文君书记员卫玮
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0923执76号申请执行人：王X，男性,1957年8月25日生，居民身份证号码XXXX住商都县七台镇一街。被执行人：李X，男性,1971年6月11日生，居民身份证号码XXXXX住商都县七台镇。本院在执行王X与李X买卖合同纠纷一案中，申请执行人王X，男性,1957年8月25日生，居民身份证号码XXXXX住商都县七台镇。依照（2019）内0923民初936号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取的执行措施，1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王世清审  判  员  卢志伟审人民陪审员  穆晓庆二〇二〇年六月十五日(院印)书  记  员  王乃君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4606号 上诉人（原审原告）：戚磊，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢怡菁，山东全悦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛保利广翔置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区16号。 法定代表人：程璞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李李，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 上诉人戚磊因与被上诉人青岛保利广翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人戚磊于2020年5月28日向本院提出申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人戚磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许戚磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人戚磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 潘红燕 二〇二〇年六月三日 法官助理 钟速成 书记员王繁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6939号原告：张静，女，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐善琴，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨杰，男，1993年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张静与被告唐善琴、杨杰合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼。被告唐善琴、杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐善琴支付原告购房款、违约金、中介费等各项损失共计100000元，并以100000元为基数，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止;2、被告杨杰对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告唐善琴通过中介方重庆到家了网络科技有限公司，于2017年2月17日签订一份《房屋买卖居间合同》，合同约定被告唐善琴将位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下二期X幢X单元X的房屋出售给原告。合同签订后，被告唐善琴因各种原因不愿出售该房屋。双方于2019年8月16日经协商达成协议，约定被告唐善琴赔偿原告购房款、违约金、中介费等共计100000元，于2019年11月底之前付清。被告杨杰系唐善琴的儿子，自愿对上述款项提供担保。经原告多次催要，二被告均拒绝支付上述款项。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。唐善琴、杨杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年2月17日，原告与被告唐善琴通过中介方重庆到家了网络科技有限公司签订一份《房屋买卖（居间）合同》，约定被告唐善琴将位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下二期X幢X单元X房屋出售给原告。合同签订后，被告唐善琴收取原告定金10000元，重庆到家了网络科技有限公司收取原告案涉房屋中介费1360元。2018年7月19日，原告通过手机银行（农商行）转款30000元给被告唐善琴。2019年8月16日，原告与被告唐善琴达成解除房屋买卖合同协议并签订《协议》，载明“经双方协商，对双福恒大大道1号恒大金碧天下二期X幢X单元X房屋纠纷达成协议，唐善琴赔偿张静人民币100000元，于9月15日支付第一笔，在11月底之前付清。唐善琴51022219700606XXXX。2019.8.16。担保人：杨杰。”本院认为，原告与被告唐善琴签订《房屋买卖（居间）合同》及《协议》，协商解除《房屋买卖（居间）合同》并就定金、中介费、违约责任、借款等达成赔偿协议，被告杨杰作担保，是双方当事人的真实意思表示，该协议及担保行为不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。《协议》约定“于9月15日支付第一笔，在11月底之前付清”，由于被告唐善琴未按约定期限履行付款义务违约，给原告造成资金占用利息损失损失。但双方对损失标准没有约定，原告主张以100000元为基数，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨杰在《协议》上签名为被告唐善琴的债务进行担保，但没有约定具体的担保方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告杨杰对被告唐善琴协议中的债务承担连带担保责任。故原告要求被告唐善琴支付购房损失费用100000元及逾期付款资金占用利息损失（以100000元为基数，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止）、被告杨杰对该损失费用承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。二被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐善琴在本判决生效后十日内支付原告张静购房损失费用100000元；二、被告杨杰对被告唐善琴的上述债务承担连带清偿责任。如果被告唐善琴、杨杰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐善琴负担。由被告唐善琴在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月三十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4432号申请执行人：陕西彩逸飞物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段155号。法定代表人：丁彦伟，总经理。被执行人：艾香平，女，1979年5月5日出生，汉族，住西安市碑林区太白路立交海星未来城4号楼2单元504室。本院在执行申请执行人陕西彩逸飞物业管理有限公司与被执行人艾香平服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西彩逸飞物业管理有限公司于2020年6月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年六月二十二日书记员 冯梦珂
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢50号申请执行人：吴秀梅，女，1972年12月14日出生，住黑龙江省浓江农场被执行人：张达，男，1958年11月23日出生，住黑龙江省浓江农场被执行人：王庆文，男，1967年5月26日出生，住黑龙江省浓江农场被执行人：范贵，男，1959年8月11日出生，住黑龙江省浓江农场被执行人：张世东，男，1980年3月18日出生，黑龙江省同江市同江镇本院在执行吴秀梅与张达、王庆文、范贵、张世东合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴秀梅于2020年04月07日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款332900.00元，执行费4894.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款332900.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邵瑞卿
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢109号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被执行人朱井永、周井义、谭桂贤、张永建借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初636号民事判决书。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自行履行完毕，申请执行人认可（2019）吉0193民初636号民事判决书确定的债权得到全部实现，向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉0193民初636号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15120号原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号，统一社会信用代码91440606730485986L。负责人：胡智强。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：冯兆宝，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区************，公民身份号码******************。被告：郭瑞芳，女，1974年4月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告冯兆宝、郭瑞芳因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行撤回起诉、撤回财产保全申请处理。审 判 员  辜 原二〇二〇年六月十九日法官助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终50号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1215号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年六月十六日法官法官法官（院印）书记员 吴晓未
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1284号 原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司敖伦布拉格支行，现在内蒙古自治区。 法定代表人：朱达来，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂大荣，1996年7月15日出生，汉族，系该公司职工，现在内蒙古自治区。 被告：段田贵，男，1965年10月19日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：张建江，男，1969年5月3日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：宋玉洁，女，1966年10月14日出生，汉族，系农民，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：杨晔军，男，1988年10月12日出生，汉族，系农民，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：张静，女，1989年4月10日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：李俊芳，男，1987年4月15日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司敖伦布拉格支行（以下简称方大银行敖支行）诉被告段田贵、张建江、宋玉洁、杨晔军、张静、李俊芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大银行敖支行的委托诉讼代理人聂大荣与被告段田贵到庭参加了诉讼，被告张建江、宋玉洁、杨晔军、张静、李俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告方大银行敖支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告段田贵偿还原告借款本金50000元，利息及罚息1197元（计算至贷款本息清偿为止）；二、请求依法判令被告张建江、宋玉洁、杨晔军、张静、李俊芳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告段田贵、张建江、宋玉洁、杨晔军、张静、李俊芳签订《农户担保借款合同》，合同约定被告段田贵向原告借款50000元，借款期限为2019年3月15日至2020年1月20日。该合同项下，每笔借款利率为年利率7.308%，按季结息，到期一次性还本。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告段田贵未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，现为了维护合法权益诉至人民法院。 被告段田贵辩称，认可借款50000元的事实，暂无偿还能力，今年年底连本带息全部还清。 被告张建江未作答辩。 被告宋玉洁未作答辩。 被告杨晔军未作答辩。 被告张静未作答辩。 被告李俊芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告与被告张建江、宋玉洁、杨晔军、张静、李俊芳签订《农户担保借款合同》，合同约定：被告段田贵、张建江、杨晔军、李俊芳、段田贵四户自愿组成联保借款小组，四户向原告分别借款50000元，借款期限从2019年3月15日到2020年1月20日，借款利率为年利率7.308%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未支付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。作为保证人的联保小组成员互相承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。《农户担保借款合同》签订后，原告如约向四被告发放借款。借款到期后，被告段田贵拖欠原告借款本金50000元，计算至2020年6月1日的利息及罚息为1197元。 上述事实有原告出示的《农户担保借款合同》及原告与被告段田贵当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案六被告在平等自愿的基础上向原告贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《借贷合同》应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后，经原告催要，被告段田贵未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款的民事法律责任，原告主张由被告段田贵偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告张建江、宋玉洁、杨晔军、张静、李俊芳承担连带保证责任的诉讼请求，因各方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、和因联保小组成员违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的费用，故对该项诉讼请求予以支持。被告张建江、宋玉洁、杨晔军、张静、李俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段田贵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司敖伦布拉格支行偿还借款本金50000元及计算至2020年6月1日利息及罚息1197元（之后的利息计算方式为：2020年6月2日起以借款本金为基数按年利率14.616%计算至全部还清之日止）； 二、被告张建江、宋玉洁、杨晔军、张静、李俊芳对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539.96元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 阿地雅加木素 二〇二〇年六月二十九日 书记员 晓    宾
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初592号 原告：大家财产保险有限责任河北分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 法定代表人：韩军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨鲲，河北煕坤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街58号。 法定代表人：侯素龙，该公司总经理 委托诉讼代理人：郗为北，该公司法律顾问。 被告：武安市龙海运输有限公司，住所地：邯郸市武安市康二城镇清华村北。 法定代表人：王万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍江涛，该公司员工。 原告大家财产保险有限责任河北分公司（以下简称大家财产河北分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人民财产邯山分公司）、武安市龙海运输有限公司（以下简称龙海运输公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财产河北分公司委托诉讼代理人杨鲲，被告人民财产邯山分公司委托诉讼代理人郗为北，龙海运输公司委托诉讼代理人霍江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大家财产河北分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告共计47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日3时20分许，宁延平驾驶冀Ｄ×××××陕汽牌重型货车沿106国道由北向南行驶至106国道300公里＋200米处，与前方同车道临时停车的范巨东驾驶的冀Ｄ×××××解放牌重型货车尾部相撞后，冀Ｄ×××××陕汽牌重型货车又与前方右侧车道临时停车郝建增驾驶的冀Ｄ×××××乘龙牌重型货车尾部相撞，造成宁延平受伤后经抢救无效死亡、三者损失的交通事故。事故认定宁延平承担事故的主要责任，范巨东承担事故的次要责任，郝建增不承担事故责任。后岳书霞诉安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，河北省枣强县人民法院就此案作出（2018）冀1121民初132号民事调解，安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车损失险内已全额赔付给冀Ｄ×××××车辆损失费，公估费，施救费共计152000元，我司于2018年2月14日已经履行完毕，因此取得向被告的追偿权。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因范巨东驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂解放半挂牵引车承担次要责任，故我司需向被告追偿（152000-2000）＊30%＋2000＝47000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。又根据中国银保监会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司相关资产及负债，故安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司将本案的追偿权转让给大家财产保险有限责任公司河北分公司来行使。 人民财产邯山分公司辩称：原告在赔偿时未通知我公司查看车辆，调解时也未通知我公司，调解的车险数额过高，原告以起诉调解数额向我追偿，我方对调解数额不认可，要重新勘验鉴定评估，原告主张的施救费过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我方不赔偿。本案存在无责车，原告未起诉无责车，应当扣除无责车应当承担的份额。 龙海运输公司辩称：保险公司应该承担全部费用，我公司不 承担。   2017年1月22日冀Ｄ×××××陕汽牌重型货车在安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险冀机动车商业保险，保险期间至2018年1月21日。 2017年6月2日3时20分许，宁延平驾驶冀Ｄ×××××陕汽牌重型货车沿106国道由北向南行驶至106国道300公里＋200米处，与前方同车道临时停车的范巨东驾驶的冀Ｄ×××××解放牌重型货车尾部相撞后，冀Ｄ×××××陕汽牌重型货车又与前方右侧车道临时停车郝建增驾驶的冀Ｄ×××××乘龙牌重型货车尾部相撞，造成宁延平受伤后经抢救无效死亡、三者损失的交通事故。事故认定宁延平承担事故的主要责任，范巨东承担事故的次要责任，郝建增不承担事故责任。后岳书霞（系宁延平之妻）诉安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，河北省枣强县人民法院就此案作出（2018）冀1121民初132号民事调解书，安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车损失险内已全额赔付给冀Ｄ×××××车辆损失费，公估费，施救费共计152000元，于2018年2月14日已经履行完毕，因此取得向被告人民财产邯山分公司、龙海运输公司的追偿权。 中国银保监会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司相关资产及负债，故安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司将本案的追偿权转让给大家财产保险有限责任公司河北分公司来行使。范巨东驾驶的冀Ｄ×××××解放牌重型货车在被告人民财产邯山分公司投保交强险和120万元商业三者险。因范巨东驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂解放半挂牵引车承担次要责任，故原告方需向被告追偿（152000-2000）＊30%＋2000＝47000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依照保险合同约定，向被保险人进行理赔，且对被保险人的赔偿数额在合理范围之内，原告依法取得了赔偿款的代位求偿权，被告人民财产邯山分公司也应当依据保险合同约定对承保车辆造成的损失予以赔偿，原告主张被告人民财产邯山分公司承担赔偿款47000元依法有据，应予支持。诉讼中原告名称由安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司变更为大家财产保险有限责任公司河北分公司，双方均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内支付原告大家财产保险有限责任河北分公司47000元。 二、驳回原告大家财产保险有限责任河北分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田艳英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭金晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7263号 原告：邱勇，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：程海波，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告邱勇与被告程海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱勇到庭参加诉讼，被告程海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数从2019年8月1日起按照每月1500的标准计算至本清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年因资金周转需要向原告借款50000元支付工人工资，原告于2019年7月31日向被告转账47000元，于2019年8月1日向被告转账3000元。被告向原告出具《借条》一份，承诺每月以1500元的标准支付利息，并承诺在2019年11月1日归还借款。借款到期后，被告既未支付利息也未归还本金，原告多次催收未果。 被告程海波未作书面答辩。 被告程海波在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告程海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日、2019年8月1日原告通过其招商银行账户向被告所有的银行账户分别转账47000元、3000元。2019年8月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邱勇现金伍万圆整（¥50000.00），于11月1日以前归还。借款人：程海波，2019年8月31日，附：每月以1500元的利息支付给邱勇。程海波，2019.8.31日。” 审理中，原告称本案《借条》系被告本人书写并捺印；《借条》实际出具时间为2019年7月31日，因被告笔误将落款时间写成2019年8月31日；借款后，被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人程海波公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有招商银行账户历史交易明细表、《借条》以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的招商银行账户历史交易明细表、《借条》相互印证，本院予以确认。被告程海波向原告借款后未按照约定归还借款本息，已经构成违约，理应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，《借条》中约定每月以1500元的标准支付利息，按照该计算标准换算的利率为月息3%，该约定标准过高，结合原告的诉讼请求，本院将利息部分调整为：以50000元为基数，从2019年8月1日起按照月息2%的标准计算至本清为止。对超过该计算标准的部分利息，本院不予支持。 被告程海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告程海波在本判决生效之日起七日内，偿还原告邱勇借款本金50000元； 被告程海波在本判决生效之日起七日内，支付原告邱勇利息（以50000元为基数，从2019年8月1日起按照月利率2%的标准计算至本清为止）； 驳回原告邱勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半收取），由被告程海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩冰丽
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保47号申请人：李翔宇，男，1973年12月19日出生，蒙古族，职员，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被申请人：蒋海丰，男，1982年9月21日出生，满族，个体，群众，现住突泉县。申请人李翔宇于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，申请对蒋海丰所有的的坐落××县西商业楼从南往北第二间（一、二）楼予以查封，申请人以其与刘艳丽共同共有的内蒙古自治区××县段57-9幢房屋（×××）对其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋海丰所有的的坐落××县西商业楼从南往北第二间（一、二）楼。案件申请费1,920.00元，由申请人李翔宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴斯日古楞 二○二〇年六月八日书记员 刘 一 凡