广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初498号原告：田小云，女，1971年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县************。原告：张荷秀，女，1993年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县************。原告：张以欣，女，1999年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县************。原告：张永亮，男，2011年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县************。原告：刘桂英，女，1949年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县*******坑组。五原告共同委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被告：李福明，男，1979年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********。被告：曾建城，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省始兴县***********。被告：刘扬城，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告田小云、张荷秀、张以欣、张永亮、刘桂英与被告李福明、曾建城、刘扬城生命权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人曾彦杰及被告李福明、曾建城、刘扬城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况五原告损失项目五原告主张的数额、依据及争议事项1、死亡赔偿金343360元。三被告认为其与死者张廷红于本案采矿中所形成的是合伙关系，而非原告主张的雇佣关系，且三原告与死者张廷红在合伙中各占50%股份。对于原告所主张的各项赔偿数额，三被告请求法院依法认定。2、精神损害抚慰金50000元。三被告的意见与上述费用的意见一致。3、误工费960元。三被告的意见与上述费用的意见一致。4、丧葬费53289元。三被告的意见与上述费用的意见一致。5、被抚养人生活费125856.5元。三被告的意见与上述费用的意见一致。6、交通费1000元。三被告的意见与上述费用的意见一致。7、住宿费1000元。三被告的意见与上述费用的意见一致。五原告诉请金额共计575465.5元。本院经审理认定事实如下：2019年11月，三被告为谋取利益，在没有取得矿业开采许可证且安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织死者张廷红（系原告田小云的丈夫，原告张荷秀、张以欣、张永亮的父亲，原告刘桂英的儿子）在始兴县罗坝镇梅子窝山上原韶关梅子窝矿业有限责任公司的840废弃矿洞内开采钨矿，张廷红于后又找到案外人杨有海、许承镜共同参与钨矿的开采。开采前，三被告与张廷红、杨有海、许承镜商定，三被告负责开采钨矿前期的费用及提供开采工具，张廷红、杨有海、许承镜负责现场的开采工作，对于处置钨矿后所得的利润，三被告则与张廷红、杨有海、许承镜两方各得50%。2019年12月13日，张廷红、杨有海、许承镜在矿洞内进行作业时，因矿洞塌方导致张廷红死亡，截至事故发生之日，张廷红、杨有海、许承镜尚未能采出钨矿。经鉴定，张廷红符合胸腹部受压致挤压性窒息死亡。2020年5月6日，本院作出（2020）粤0222刑初31号刑事生效判决，认为李福明、曾建城、刘扬城在没有取得采矿证及安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织他人非法采矿，致使发生一人死亡的重大伤亡事故，应当以重大劳动安全事故罪追究刑事责任，遂判决李福明、曾建城、刘扬城犯重大劳动安全事故罪，判处三人有期徒刑一年。本院认为，本案系生命权纠纷。被告李福明、曾建城、刘扬城在没有取得采矿证及安全生产条件不符合国家规定的情况下，为谋取不当利益，组织死者张廷红非法采矿，并因矿洞塌方导致正在作业的张廷红死亡，三被告的行为于本案具有明显的过错，三被告亦因此受到了刑事处罚，对于张廷红的死亡，三被告应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，应首先对五原告所主张的各项损失数额予以合理确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本案首先应对五原告诉请的损失进行合理认定，本院对此作如下分析、认定：1、死亡赔偿金。本案事故发生于2019年12月13日，原告自愿主张该费用按农村居民标准来计算，本院予以支持，故该费用的合理数额应为：17168元/年×20年=343360元，原告对此计算正确，应予支持。对于被抚养人生活费部分，从查明的事实可知，原告主张的该费用所涉及的人员有张廷红的儿子张永亮（2011年4月3日出生）及母亲刘桂英（1949年1月24日出生），母亲刘桂英共生育三子，即长子张廷红、次子张庭发、三子张廷春，原告主张该费用按农村居民标准计算，故该费用的合理数额应为118579.08元【（15411元/年÷12月×112月÷2人）+（15411元/年÷12月×109月÷3人）】，对原告主张超出部分，本院不予支持，故原告主张的死亡赔偿金合理数额应为461939.08元（343360元+118579.08元）2、精神损害抚慰金。张廷红因本案事故死亡，原告主张三被告支付精神损害抚慰金50000元属合理，本院予以支持。3、误工费。原告于庭审时明确，该费用是指田小云、张荷秀、张以欣、张永亮在处理张廷红丧葬事宜时所产生的误工费，原告张永亮于本案事故发生时仅是一个不足九岁的限制民事行为能力人，显然不存在误工费的损失。对于另外三个原告，因其未能提供存在固定收入的证据材料，结合其户籍资料，三原告作为从事农业生产的农村居民，其主张误工损失按80元/天计算属合理范畴，故其该项损失的合理数额应为720元：80元/天×3天×3人。4、丧葬费。原告主张该项费用的数额为53289元，对该费用，原告主张合理，应予支持。5、交通费。因原告未能提供票据证实，但考虑到原告远从江西省赣州市过来始兴县处理张廷红的丧葬事宜，该费用必然实际产生，对此，本院酌定该费用的合理数额为600元，对其主张超出部分，则不予支持。6、住宿费。与交通费的认定意见一致，原告诉请被告支付1000元住宿费，数额合理，应予支持。综上，五原告于本案的合理损失应为567548.08元（死亡赔偿金461939.08元+精神损害抚慰金50000元+丧葬费53289元+误工费720元+交通费600元+住宿费1000元）。本案中，三被告与死者张廷红对开采矿产后的利润分配进行了共同约定，双方各占利润的50%，对该事实，本院的（2020）粤0222刑初31号刑事生效判决作出了同样认定，故双方之间形成的应为合伙关系，原告主张双方之间形成的是雇佣关系，因与事实不相符，对该意见，本院不予采纳。三被告为谋取不当利益，积极组织死者张廷红等人进行非法采矿，并为采矿作业提供前期费用及开采工具，在整个事件中起着主导作用，故对张廷红的死亡，应承担主要责任，而死者张廷红作为一个完全民事行为能力人，其在三被告没有取得矿业开采许可证且安全生产条件不符合国家规定的情况下，仍非法参与到钨矿的实际开采作业之中，并最终因矿洞塌方而导致死亡，其对本案事故的发生显然也存在一定的过错，理应对其死亡承担相应的责任。综上分析，本院酌定三被告对原告的合理损失567548.08元承担70%的赔偿责任，即三被告应于本案向五原告赔偿损失397283.66元，对其余损失，三被告则无需再行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告李福明、曾建城、刘扬城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田小云、张荷秀、张以欣、张永亮、刘桂英损失397283.66元；二、驳回原告田小云、张荷秀、张以欣、张永亮、刘桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9554元，按减半收取计4777元,由五原告负担1479元，三被告负担3298元。此款已由五原告预交，三被告负担的案件受理费3298元，由本院于本判决生效后作退回给五原告，并由三被告在履行本判决义务时一并将其负担的案件受理费3298元缴交至本院诉讼费账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年六月三十日书记员  张 雄