湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0211民初580号原告：西安康控科尼电子科技有限公司，住所地西安市高新区高新三路财富中心二期第1幢3单元14层31418号房。法定代表人：孟亚宁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲岱勒新材料有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天易科技城自主创业园E3、E4栋。法定代表人：段志明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏乾良，湖南大湘律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调查收集提供证据、出庭参与诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、申请执行、签收任何法律文书等。委托诉讼代理人：彭妍妤，湖南大湘律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告西安康控科尼电子科技有限公司（以下简称“西安康控公司”）诉被告株洲岱勒新材料有限责任公司（以下简称“株洲岱勒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，由审判员罗昀依法适用简易程序于2020年4月23日、2020年5月11日公开开庭进行了审理。实习法官助理董樱协助本案审理，书记员郭华担任法庭记录。两次开庭原告西安康控公司的委托诉讼代理人郭燕云、被告株洲岱勒公司委托诉讼代理人彭妍妤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安康控公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告株洲岱勒公司向原告西安康控公司支付货款538405.02元及逾期付款利息80000元（按银行同期贷款利率，从2018年10月12日起，暂计算至2020年3月13日，之后的部分计算至被告付清全部货款之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应工字轮等设备，原、被告双方签订数份《物资采购合同》，合同约定付款方式为货到票到验收合格，月结30天，发票于货到7天内寄到甲方。如发生争议，管辖法院为甲方所在地人民法院。《物资采购合同》签订后原告向被告供应工字轮等货物，被告收货后依据原告实际发货数量结算实际货款。原告按被告确认数额向被告开具增值税专用发票并邮寄给被告，被告实际采取滚动付款方式向原告支付货款。因被告长期拖欠原告货款，经多次催要无果，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告株洲岱勒公司辩称，1、原告未提交货物交付的充足证据，其所提交的送货单除三张有签收人以外，其余均为原告单方制作，无法证明货物的交付，而且也仅2019年1月以后的送货单才与本案相关。原告提交的ＱＱ聊天记录，核对原件时附表全部无法打开，故其所提交的附表无法证明与ＱＱ聊天记录中的附表一致，聊天记录中已经确认的货款仅有45×××90.02元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据交付标的物的事实”和《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当提供交付货物的证据，其仅以发票且未提供发票的签收资料与税款抵扣资料来证明其交付了货物，应承担举证不能的后果。2、根据《物资采购合同》第七条的约定“货到票到验收合格月结30天”付款，原告在举证货物交付的前提下，付款时间应为货物所对应发票签收后30日后。本院经审理查明：2018年3月14日至2019年7月2日期间，被告株洲岱勒公司因生产需要购买工字轮等产品与原告西安康控公司签订了11份《物资采购合同》。该11份《物资采购合同》对购买工字轮产品的型号规格、数量、单价、金额、质量标准、交货方式、付款方式及违约责任等进行了约定。在合同的履行过程中，被告株洲岱勒公司指派采购部员工尹元发负责与原告西安康控公司就购买工字轮产品的数量及货款的核对、确认是否出具发票、付款等事项进行对接。2019年7月17日原告西安康控公司通过ＱＱ向被告株洲岱勒公司员工尹元发确认截止当日开过发票的工字轮款尚欠45×××90.02元，尹元发对上述欠款表示认可。2019年7月18日原告西安康控公司通过ＱＱ向被告株洲岱勒公司员工尹元发确认是否开具工字轮账单发票，尹元发表示认可。2019年7月22日原告西安康控公司向被告株洲岱勒公司出具增值税发票一张，金额为40755元，并将该发票通过邮寄送达了被告株洲岱勒公司，被告公司员工胡惠雅于2019年7月23日在发票交接回执单上签字，并将发票交接回执单寄回给原告西安康控公司。2019年8月16日原告西安康控公司向被告株洲岱勒公司出具增值税发票一张，金额为43660元，并将该发票通过邮寄送达了被告株洲岱勒公司，被告公司员工胡惠雅于2019年8月20日在发票交接回执单上签字，并将发票交接回执单寄回给原告西安康控公司。综上，被告株洲岱勒公司尚欠原告西安康控公司货款共计538405.02元。另查明：在庭审中，原告陈述涉案主张的货款是双方签订的五份《物资采购合同》，具体为2018年12月29日编号为xxx号、2019年1月25日编号为xxx号、2019年2月22日编号为xxx号、2019年5月5日编号为xxx、2019年7月2日编号为xxx号。其中，原告主张被告尚欠45×××90.02元货款项下的合同为2018年12月29日、2019年1月25日以及2019年2月22日签订的合同，系双方对账后将上述三份合同涉及的款项进行汇总，原告于2019年5月7日出具了一张增值税专用发票，金额为601583.12元。该张发票被告抵扣认证的时间为2019年6月12日。另，原告主张被告尚欠40755元货款项下的合同为2019年5月5日签订的合同编号为xxx号，该张发票开具的时间为2019年7月22日，被告抵扣认证的时间为2019年9月6日；原告主张尚欠43660元货款项下的合同为2019年7月2日签订的合同xxx号，该张发票开具的时间为2019年8月16日，被告抵扣认证的时间为2019年10月16日。原告西安康控公司经催收未果，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告的工商登记信息资料、《物资采购合同》、送货签收单、增值税专用发票、发票交接回执单及快递单、QQ聊天记录、国家税务总局株洲市天元区税务局出具的增值税专用发票认证发票查询单以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的审查重点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？现分析如下：原告西安康控公司与被告株洲岱勒公司签订的《物资采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告株洲岱勒公司辩称，原告西安康控公司应当提供交付货物的证据，其仅以发票且未提供发票签收与税款抵扣资料来证明其交付了货款，应承担举证不能的后果。经查，原告西安康控公司提供了《物资采购合同》、部分送货签收单、尤其是被告公司员工尹元发与原告公司之间QQ聊天记录，增值税专用发票、发票交接回执单等证据能相互印证，足以证明原、被告交易过程中的货物总数、货款总额已完成了举证责任。被告株洲岱勒公司应对已支付多少货款进行举证，现被告株洲岱勒公司未提供证据，应承担举证不能的责任，故对其上述抗辩理由，本院不予支持。关于原告西安康控公司主张被告株洲岱勒公司承担逾期付款利息80000元的问题。原、被告双方在《物资采购合同》第七条关于付款方式的约定：“货到票到验收合格，月结30天。乙方开具产品16%增值税专用发票。”及第八条违约方式的约定：“乙方延迟交货的，每延迟一天，应向甲方支付合同总价款千分之五的违约金，甲方有权在价款中直接扣除；乙方的其他违约责任，按《合同法》规定执行。”上述两条约定虽未对被告株洲岱勒公司的违约责任进行约定，但被告株洲岱勒公司逾期付款必定给原告西安康控公司带来一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告株洲岱勒公司未按合同约定支付货款是事实，但考虑到被告株洲岱勒公司的履行义务的实际情况，兼顾被告株洲岱勒公司的过错程度以及原告西安康控公司的逾期利益等综合因素，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为适宜。具体为2019年中国人民银行同期贷款基准利率即年利率为4.35%。其违约责任的起算时间应以票到30日为起算时间至判决生效确定给付的期限届满之日止，其后的逾期利率以法律规定的为标准。其中：原告主张被告尚欠货款45×××90.02元，结合原告提供的国家税务总局株洲市天元区税务局出具的增值税专用发票认证发票查询单上抵扣认证时间为2019年8月12日及在庭审中查明2019年5月7日出具了一张增值税专用发票金额为601583.12元里有45×××90.02元的货款，可以确认被告株洲岱勒公司于2019年6月12日收到发票进行发票抵扣认证，应从2019年7月12日起至2020年3月12日原告西安康控公司立案之日止，计算逾期利率即13255元（45×××90.02?4.35%÷365?245天）；被告株洲岱勒公司于2019年7月23日收到原告西安康控公司40755元发票，该笔款项的逾期利息应从2019年8月23日起至2020年3月12日原告西安康控公司立案之日止即985元（40755?4.35%÷365?203天）；被告株洲岱勒公司于2019年8月20日收到原告西安康控公司43660元发票，该笔款项的逾期利息应从2019年9月20日起至2020年3月12日原告西安康控公司立案之日止即910元（43660?4.35%÷365?175天）；上述逾期付款利息共计15150元，但原告西安康控公司主张2020年3月12日前的利息80000元，其多主张的部分于法无据，本院不予支持。2020年3月12日后的逾期利息应以货款本金538405.02为基数，按同期银行贷款利率即年利率4.35%为标准计算至被告付清全部货款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告株洲岱勒新材料有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安康控科尼电子科技有限公司支付货款538405.02元并支付2020年3月12日前逾期利息15150元，2020年3月12日后的逾期付款利息以货款本金538405.02为基数，按同期银行贷款利率即年利率4.35%为标准计算至被告付清全部货款之日止；二、驳回原告西安康控科尼电子科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9984元，减半收取4992元，由原告西安康控科尼电子科技有限公司负担524元，被告株洲岱勒新材料有限责任年公司负担4468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗昀二〇二〇年六月十一日实习法官助理董樱书记员  郭华附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。