wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1485号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：农丽娟，女，1974年7月11日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告农丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1411号原告：吴某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款20000元、利息7400元，合计27400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告从原告处借款20000元。2018年2月22日，被告就借款事实向原告出具借条一张，金额20000元，并约定月利率10‰，结欠2017年度利息2400元。后经原告催要，被告于2018年腊月底结息500元，对借款本金及剩余利息未予清偿。被告张某称，原告诉状所述的借款属实，现没有能力一次性清偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条原件一张，金额20000元，用以证明被告从原告处借款20000元及双方约定利息的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告从原告处借款20000元，双方约定月利率10‰。2018年2月22日，被告就借款事实及欠息情况向原告出具借条一张，载明借取现金20000元，尚欠2017年度利息2400元。后经原告催要，被告于2018年底还息500元，对借款及剩余利息，被告未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，应将2017年度利息确定为2400元，并按月利率10‰从2018年2月22日计息至2020年5月22日，合计7800元，扣除已支付的500元，尚欠利息7300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款20000元，支付利息7300元，合计27300元（不含已支付的500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年六月十一日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9224号申请执行人卢刚，男，1983年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人程莉，女，1979年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人卢刚依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初33387号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人程莉给付借款330,000元(人民币，下同)，自2017年6月6日起至2017年8月24日的利息、逾期利息3,461元，并以290,000元为基数，自2017年8月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，以40,000元为基数，自2019年4月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息及案件受理费2,731.03元。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人程莉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人程莉纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院经查未见被执行人程莉名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人卢刚亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初33387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人卢刚仍享有要求被执行人程莉继续履行债务的权利，被执行人程莉仍负有继续向申请执行人卢刚履行的义务；若申请执行人卢刚发现被执行人程莉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年六月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11730号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈红娟，女，1985年5月23日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地吉林省大安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈红娟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈红娟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈红娟向原告支付全部未付租金人民币47,085.40元(2,354.27元/期×20期)；2、被告陈红娟支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉A1XXXX，发动机号：C556229)，融资总额66,144元，租赁期限为36个月，每月租金2,354.27元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,432元(已扣除GPS费用等)。2017年9月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈红娟未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈红娟未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,085.40元；二、被告陈红娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,052元，减半收取526元，由被告陈红娟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11929号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵楠，男，1993年7月20日生，汉族，户籍地吉林省松原市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵楠间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告赵楠经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵楠向原告支付全部未付租金人民币47,544.42元(2,161.11元/期×22期)；2、被告赵楠支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉JDXXXX，发动机号：231346)，融资总额77,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,161.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,796元(已扣除GPS费用等)。2017年10月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告赵楠未作答辩且未提交证据。鉴于被告赵楠未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告赵楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币47,544.42元；二、被告赵楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,063元，减半收取531.50元，由被告赵楠负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1400号申请执行人：灌南县金凯包装有限公司，住所地灌南县农业示范区B-66号。法定代表人：耿志青，董事长。被执行人：天津闽中生态农业开发有限公司，住所地西青区张家窝镇房甸路北侧。法定代表人：范翠军。申请执行人灌南县金凯包装有限公司与被执行人天津闽中生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初11693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款134499.3元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。查封了被执行人天津闽中生态农业开发有限公司名下津Ｄ×××××江淮牌汽车一辆，但并未实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月二十四日书记员  崔久朋
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2080号原告：涂德兵，男，汉族，生于1966年3月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：邓从太，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：易丙才，男，汉族，生于1971年9月6日，住重庆市开州区。原告涂德兵与被告易丙才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告涂德兵的委托诉讼代理人邓从太到庭参加诉讼。被告易丙才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告涂德兵向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院判决被告支付原告工资26230元，并从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息直至工资付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告经人介绍在被告承包的工地上做支模及焊工活路。被告所做活路完成后，被告拖欠原告工资款28230元，已支付2000元，尚欠26230元。被告出具最终结算欠条即工资结算单一份，同时双方口头约定2017年12月30日前付清，如不付清被告支付资金利息。此后原告多次催收，被告均未支付过工资款，特起诉至法院，望依法判决。被告易丙才未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明的事实如下：2017年，原告涂德兵在被告易丙才承包的工程处务工，工程完工后，被告与原告结算并出具结算单一份，结算单主要载明：“应付工人工资如下4、涂德兵总工天94.1天×300元＝28230元－2000元(已预付)剩余26230元（大写贰万陆仟贰佰叁拾元正）以5人工资属实欠款人：易丙才2017年11月15日附件：本人身份证51222219710906XXXX”。被告至今未向原告支付工资。现原告起诉来院，要求被告支付工资及利息。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件以及劳务报酬结算单原件在卷佐证，经过庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告为被告提供了劳务服务，被告向原告出具劳务报酬结算单即表明其接受被告的劳务成果，故原、被告之间形成劳务关系。现原告主张被告下欠其劳务报酬26230元，并向本院提交了被告出具的劳务报酬结算单相佐证，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告主张的事实予以确认。被告既接受了原告的劳务服务，亦应当遵循诚实信用原则向原告支付劳务报酬，故本院对原告主张被告支付劳务报酬26230元的诉讼请求予以支持。原告主张的资金占用利息实际上是违约金，原、被告双方虽未在结算单中约定支付劳务报酬的期限，但原告多次催收直至起诉之日，给予了被告合理的支付期限，而直至起诉之日被告仍未支付，应当视为违约，给原告造成了相应的违约损失，故被告应当承担相应的违约责任，本院认为被告应当以26230元为基数从2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至款项付清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易丙才在本判决生效之日起七日内支付原告涂德兵劳务报酬26230元，并以26230元为基数从2020日4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至款项付清之日为止；驳回原告涂德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告易丙才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  **二〇二〇年六月二十二日书记员  邓婷
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1181号原告：李平，男，1986年4月21日生，汉族，湖南省汉寿县人，自由职业，住湖南省汉寿县。委托代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：聂文峰，男，1978年9月9日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告李平与被告聂文峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史进到庭参加了诉讼。被告聂文峰经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资119500元，并自2017年1月20日起以119500元为基数按照月利率1%标准计算支付逾期利息至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告在被告承包的数个工地从事建筑装修工程。工程完工后，被告无力支付原告劳务工资。后经协商一致，双方于2017年1月20日签订了结算协议1份，约定被告共计拖欠原告劳务工资255000元，分五次付清，即被告在2017年1月28日前支付85000元，此后每年的1月28日前支付42500元。协议签订后，被告只向原告按期支付了第一笔款项85000元，第二笔款项系逾期3个月后支付的，第三笔款项在拖欠9个月后只支付8000元，其余款项经原告多次催讨，被告一直未付。虽双方约定的最后一笔款项尚未到期，但原告有理由相信被告存在逾期付款情形。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年之前，原告等人为被告所承包的武宁县宁博幼儿园、武宁县博物馆公共区域、庐山西海柘林景区法庭等多个工程从事装修工程。因被告无力支付原告劳务工资款。经双方协商一致，于2017年1月20日签订了结算协议1份，协议约定被告按照全额欠款五年分期支付（每年按实际金额支付，不计利息），具体为：“支付方式：我李平同意以上第1条结算方式，总欠额为255000元，（大写）贰拾伍万伍仟元。支付明细如下：按第1条支付：2017年1月28日以前支付总欠款85000元，大写捌万伍仟元。2018年1月28日以前支付总欠款42500元，大写肆万贰仟伍佰。2019年1月28日以前支付总欠款42500元，大写肆万贰仟伍佰。2020年1月28日以前支付总欠款42500元，大写肆万贰仟伍佰。2021年1月28日以前支付总欠款42500元，大写肆万贰仟伍佰”。协议签订后，被告于2017年1月23日向原告支付了85000元，于2018年4月24日支付42500元，于2019年10月1日支付8000元，合计支付135500元。余款119500元经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉诸本院。另查，2019年1月28日，中国人民银行同期贷款基准利率（一年至五年期）为4.75%。以上案件事实有结算协议、银行交易明细单及原告方陈述予以证实。本院认为，被告聂文峰拖欠原告李平劳务工资款119500元清楚明确，被告应依法履行支付劳务工资款的义务。故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院亦予支持。但本院认为该逾期付款利息宜自2019年1月28日起按照年利率4.75%计算支付。被告聂文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂文峰于本判决生效之日起三日内支付原告李平劳务工资119500元，并自2019年1月28日起以119500元为基数按照年利率4.75%计算支付逾期利息至款项付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告聂文峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年六月十七日书记员 郑国英
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执358号申请执行人：高月，女，1975年5月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人王江，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人王联合，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行高月与王江、王联合机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0二0年一月十九日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月19日、2020年2月12日、2020年4月7日、2020年6月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，现未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月15日依法把被执行人王江、王联合纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年六月二十八日书记员 王天宇
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执102-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：张本优，男，生于1968年10月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与张本优金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案受理并向张本优发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张本优发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张本优名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执773号申请执行人张秋香与被执行人张焕喜、张轶、张云山、张云峰、张云甫、张卫星合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初6666号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年六月五日书记员  王一杰
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行初62号 起诉人黄平，女，1961年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 起诉人陈永华，女，1954年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 起诉人莫斯特，男，1961年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区州市柳北区。 起诉人曾薇，女，1964年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 2020年1月8日，本院收到黄平、陈永华、莫斯特、曾薇（以下简称黄平等4人）的起诉状。黄平等4人诉称其是柳州市广场路原人民医院（原十五中学）住宅区的合法居民，2009年其居住地被用于开发大型商业项目“柳州地王国际财富中心”。4起诉人的住宅房屋被强拆后至今已超过10年之久，仍未得以回迁安置，如今位于起诉人原居住地的“人民医院及周边旧城改造”新建项目，“柳州地王国际财富中心”已建设完成。黄平等4人以柳州市人民政府为被告提起本案诉讼，请求法院判令被告柳州市人民政府予以4起诉人原址回迁安置。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄平等4人的诉讼请求实质是要求柳州市人民政府履行法定职责。履行法定职责之诉，起诉人应就履职事项先行向行政机关提交申请，且该行政机关应负有申请履行事项的法定职责。黄平等4人未提交证据证明其曾向柳州市人民政府提出原址回迁安置的请求，亦未提交证据材料证明柳州市人民政府对其负有原址回迁安置的特定法定职责。因黄平等4人的起诉无基本事实根据，不符合行政诉讼受理条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定如下: 对黄平、陈永华、莫斯特、曾薇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 袁宇飞 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年六月十五日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实根据; （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执12号之一申请执行人：李诚，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵涛，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李诚与被执行人赵涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李诚于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人赵涛履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1130元。执行过程中，1.本院依法向被执行人赵涛送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人赵涛未实际履行。2.本院于2020年1月2日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人赵涛名下仅有少量银行存款，并已冻结。3.在执行过程中，本院已将被执行人赵涛纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈方式将被执行人赵涛暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人赵涛名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二〇年六月二十八日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。住所地：曲沃县南大街。统一社会信用代码：×××。行长：柳文印，系该行负责人。委托代理人：高如意，女，身份证号：×××，该公司职工。被告：郝冲，男，汉族，1977年10日21日出生，住曲沃县，经营曲沃县绿康源香菇有限公司，手机：137XXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称中国邮政曲沃支行）与被告郝冲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政曲沃支行的委托代理人高如意到庭参加诉讼。被告郝冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政曲沃支行诉称，2017年3月18日被告郝冲向原告申请办理信用卡，原告核准后向其发放了信用卡。被告郝冲激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月17日，被告郝冲尚欠本金9940.37元，利息1148.73元，费用1227.19元。期间，被告逾期后，原告多次打电话及上门催收，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告郝冲归还信用卡透支款本金9940.37元，利息1148.73元（利息已算至2020年6月17日，此后利息按约定的结息方式计算至还清之日止），费用1227.19元。被告郝冲经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告郝冲于2017年3月18日向原告中国邮政曲沃支行申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截止2020年6月17日，被告郝冲尚欠本金9940.37元，利息1148.73元，费用1227.19元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、客户与银行工作人员影像资料、被告的消费流水、还款流水及银行电催流水和本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约等的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告郝冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝冲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政曲沃支行截止2020年6月17日信用卡欠款本金9940.37元、利息1148.73元、费用1227.19元。之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告郝冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 薛江波 二〇二〇年六月二十二日书记员 杨 帆
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初785号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：邓某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓某偿还所欠原告借款本金4000元人民币及借款利息6538.17元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年2月14日，被告邓某向原告借款现金金额4000元，借款期限为9个月，自2004年2月14日至2004年11月14日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金4000元，利息6538.17元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月十八日 书记员  付宏相
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执250号申请执行人：宋秉阳，男，1989年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘强，男，1989年6月8日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人宋秉阳与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理执行，被执行人刘强支付申请执行人宋秉阳借款100000元，案件受理费2300元，公告费600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计102900元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已查询被执行人刘强的社会保险缴纳信息，经查，被执行人名下缴费账户为河东区个人缴费账户。本院已作出(2020)津0102执250号限制消费令，限制了被执行人刘强的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年六月十八日书记员  李 靖
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2246号                  案  由              罚金                  受送达人              泗阳县人民法院、祁琦                  执行当事人情况                          被执行人：祁琦，男，1991年12月3日出生，回族，住泗阳县王集镇，。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2000元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月30日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执819号 王立发、王伟忠： 王立发与王伟忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计257.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位257元。至此，王立发向本院申请执行的(2020)闽0427民特64号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更386号罪犯周撞撞，男，1986年10月22日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2010年4月29日作出〔2010〕襄刑二初字第19号刑事判决，认定被告人周撞撞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年7月8日、2016年5月27日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周撞撞在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周撞撞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周撞撞减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执693号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人:黄海林,曾用名黄涛,男,1988年6月5日出生,汉族,住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）闽0424刑初81号刑事判决书，责令被执行人黄海林向本院缴纳罚金10,000元，但被执行人至今未履行。现执行到位4424元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄海林发出限制消费令，并将被执行人黄海林纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，依法扣划了被执行人黄海林的银行存款4424元，此款已缴纳国库。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心及委托四川省渠县人民法院到四川省渠县不动产登记中心核实，被执行人黄海林无房产、不动产登记信息。 5.被执行人黄海林因犯协助组织卖淫罪现尚在福建省监狱服刑；本院于2020年5月28日委托四川省渠县人民法院调查被执行人黄海林的收入状况及名下不动产等财产情况，未发现被执行人黄海林有可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄凤娇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初978号原告：杨凤有，男，1969年6月6日出生，住黑龙江省绥化市。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所南宁市。法定代表人：向才清，执行董事。原告杨凤有与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。杨凤有向本院提出诉讼请求：请求广西中建天行基础设施建设工程有限公司支付劳务费11780元。本院经审查认为，民事诉讼起诉中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉必须是原告本人的真实意思表示。本案经审查，以杨凤有名义递交的民事起诉状中的签名并非杨凤有所签，民事起诉状也并非杨凤有本人提交，亦无诉状提交人的委托诉讼代理相关材料。因此，本案的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨凤有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇二〇年六月二日书记员  曹立群
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执991号之一 申请执行人：泉州市泉港广电传媒有限公司，统一社会信用代码91350505M00016K26F，住所地泉州市泉港区广电大楼2楼。 法定代表人：唐群和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑远清，该公司职员。 被执行人：泉港好朋友传媒广告中心，组织机构代码L3220320-0，住所地泉州市泉港区泉港广电中心206。 经营者：王亮。 被执行人：王亮，男，1972年3月2日出生，汉族，住黑龙江省七河市桃山区。 本院在执行申请执行人泉州市泉港广电传媒有限公司与被执行人泉港好朋友传媒广告中心、王亮合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人泉港好朋友传媒广告中心、王亮发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年6月10日，本院轮候查封被执行人王亮名下址在泉州市泉港区交叉路口东北侧蓝海国际2Ａ＃1103、1104房产（另案处置中）。经执行调查，本院未发现被执行人泉港好朋友传媒广告中心、王亮其他可供执行的财产。本院已将被执行人王亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州市泉港广电传媒有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1796号上诉人（原审原告）：方正强，男，汉族，1964年10月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：桐梓县住房和城乡建设局。住所地：桐梓县蟠龙大道国投大厦。法定代表人：娄进，该局局长。委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。上诉人方正强因与被上诉人桐梓县住房和城乡建设局（以下简称“桐梓住建局”）劳动争议一案，不服桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已依法审理终结。方正强上诉请求：原判认定事实错误，应予改判或发回重审。事实和理由：一、方正强没有与桐梓住建局签订《食品加工承揽合同》，双方没有承揽合同关系；二、付甫仙离开是因为其达到退休年龄；三、方正强在桐梓住建局工作近三年，双方没有签订书面劳动合同。桐梓住建局在二审未作书面答辩。方正强向原审法院起诉请求：一、解除双方的劳动关系；二、桐梓住建局向其支付解除劳动关系的经济补偿9822元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额36014元。原审法院认定事实：2015年6月30日,桐梓住建局（甲方）与令狐昌兰、付甫仙、王晓容（乙方）签订《食品加工承揽合同》，载明：“甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就乙方定时为甲方全体职工进行主食、菜品加工签订如下合同：一、加工承揽内容：甲方及甲方职工早、中餐主食及菜品加工。保证甲方职工每天（法定工作日）早餐在8：30前食用，中餐在12：30前食用。二、合同期限：自2015年7月1日至2016年6月30日止。三、加工费及支付加工费标准：早餐1.6元/人.餐，中餐3.6元/人.餐；接待外来人员50元/桌。加工费每月据实结算，次月5日前支付。原则上乙方厨师按加工费总额的44.5%，厨工2人按月加工费总额的55.5%分配。四、甲方权利义务：1、无偿向乙方提供加工用房、供水、供电及用气；2、购置加工及用餐所需用具；3、根据乙方提供的加工计划（周菜谱）采购大米、食用油、菜品等食材；4、监督乙方加工；5、遵守乙方的用餐规定，甲方职工凭甲方印制的餐券在加工地点用餐；6、按时结算和支付加工费。五、乙方权利义务：1、制定并向甲方提供加工计划；2、根据甲方同意的加工计划和甲方提供的食材完成加工。按甲方要求完成特殊情况用餐加工；3、按时向甲方及甲方职工提供早、中餐；4、凭甲方职工出具的餐券及甲方用餐证明收取加工费……9、接受甲方监督。六、特别声明：甲乙双方系加工承揽合同关系，不存在劳动、雇佣或劳务合同法律关系。…”。合同签订后，双方按约定履行合同，合同期满后，双方未续签合同，但仍按原合同履行。付甫仙未在桐梓住建局食堂工作后，2016年8月，方正强在桐梓住建局食堂做主厨，并负责联系食材。方正强在桐梓住建局食堂工作期间，按员工就餐数即早餐2元、中餐4元计算加工费，方正强占总加工费的45%，令狐昌兰、王晓容各占25%。从2018年10月起桐梓住建局的执法部门划由综合执行局管理后，食堂就餐员工减少。桐梓住建局从2018年10月起每月另行补贴方正强1200元，令狐昌兰、王晓容各800元。2019年5月10日，桐梓住建局通知方正强及令狐昌兰、王晓容，称因单位迁址，职工用餐由桐梓县人民政府机关事务局统一安排，不再需要通过自采食材、承揽加工的方式解决员工用餐问题，解除双方的加工承揽合同关系。2019年7月19日，方正强向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、解除双方之间的劳动关系；二、桐梓住建局向其支付解除劳动关系经济补偿9822元、未签订劳动合同二倍工资差额36014元。该委于2019年9月2日作出贵桐劳人仲决字第（2019）第351号裁决：驳回方正强的仲裁申请。原审法院认为：方正强虽未与桐梓住建局签订《食品加工承揽合同》，但方正强从2016年8月在桐梓住建局食堂工作以来，桐梓住建局按涉案《食品加工承揽合同》中约定的用餐就数量，按比例计算支付原告加工费。方正强在桐梓住建局食堂工作期间，双方均按涉案《食品加工承揽合同》约定的内容实际履行，涉案《食品加工承揽合同》对双方具有约束力。双方之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴，双方之间不成立劳动关系。方正强请求解除与桐梓住建局的劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同二倍工资差额的主张，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：驳回方正强的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由方正强负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为：令狐昌兰、付甫仙、王晓容与桐梓住建局签订《食品加工承揽合同》，该合同约定令狐昌兰、付甫仙、王晓容的报酬按工作成果计算，双方系承揽合同关系。方正强在付甫仙退出后代替付甫仙到桐梓住建局食堂工作，虽然双方没有签订食品加工承揽合同，由于双方仍然是按照前述《食品加工承揽合同》的主要内容在履行，故方正强与桐梓住建局之间系承揽合同关系，双方之间不存立劳动关系。由于方正强与桐梓住建局之间不存立劳动关系，方正强关于解除劳动关系、支付经济补偿金和二倍工资差额的请求不能成立。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；方正强的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由方正强负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年六月十日书记员 汪 建 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1320号原告：宋兆瑞，男，汉族。法定代理人：姚春花，女，汉族，系宋兆瑞妻子。被告：张梅，女，汉族。原告宋兆瑞与被告张梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宋兆瑞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋兆瑞撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁国文二〇二〇年六月十日书记员  李雪梅
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执232号 申请执行人樊达福，男，1983年5月7日生，壮族，住广西天峨县。 被执行人陈先华，男，1972年10月10日生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人樊达福与被执行人陈先华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019）桂1222民初828号民事判决书，被执行人（被告）樊达福应退还申请执行人（原告）樊达福购车款10500.00元，并承担案件受理费31.00元，两项共计10531.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人的银行卡仅有个位数余额，并依法冻结被执行人三张银行卡；经查，被执行人系常年在上海从事二手车生意，其名下有15辆车辆，因特殊情况目前无法到上海进行查封、拍卖，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，暂不执行被执行人的车辆，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初533号 原告：谢振江，男，1970年4月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：曾华遵，男，1991年6月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：汪新武，男，1983年3月10日出生，汉族，住涿州市桃园区。 二被告共同委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 原告谢振江诉被告曾华遵、汪新武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日开庭进行了审理。原告委托代理人张春华、二被告委托代理人崔雨苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告曾华遵立即偿还原告借款140000元及利息；2.判令被告汪新武对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。2017年1月25日，被告曾华遵从原告处借款140000元，借款期限至2017年12月24日止，被告汪新武为连带责任保证人。借款期限届满后，二被告均未履行还款义务。据此，特诉至贵院，请求依法判决。 被告曾华遵辩称，答辩人并未收到原告14万元，实际借款13.4万元，剩余6000元直接扣除用作交易费用。截至2018年12月3日，答辩人共计偿还了原告12.45万元，尚欠原告9500元。 被告汪新武辩称，原告未与曾华遵约定还款时间，保证期限自借款期限届满之日起两年，因此保定期限应至2019年1月25日，自2019年12月25日起，被告的保证责任就已经免除，不应承担保证责任。 经审理查明，被告曾华遵因需用资金向原告借款，原告于2017年1月25日通过中国农业银行账户向被告转账134000元，被告于当日给原告出具收条收款14万元。2017年7月24日，被告给原告出具借条，借款14万元，还款期限为2017年12月24日，被告汪新武做为担保人在借条上签字。借条中约定了担保人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款利息一栏空白无内容。被告曾华遵自2017年2月起用微信转账方式陆续偿还原告，至法庭辩论终结前共计偿还114500元，另有1万元被告转账给张庆其陈述是原告指定的收款人，原告对此不认可。庭审中原告陈述被告所偿还的款项系支付的利息，被告对此不认可。 上述事实，有被告书写的借条、收条、原告银行转账凭证及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告曾华遵给原告出具借条和收条，并收到款项，原、被告之间债权债务关系成立。被告借款数额应以原告实际转账的13.4万元为准。借款合同中对于利息一栏空白未填写内容，应视为此笔借款不收取利息。原告偿还的114500元认定为本金。转账给张庆的1万元原告不认可，本院不予采信。原告起诉日期是2020年1月16日，被告汪新武的担保期限至2019年12月24日，其做为担保人的保证期间已过，不应承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条四条之规定，判决如下： 一、被告曾华遵于本判决生效之日起十日偿还原告借款19500元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告未按上述日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告负担1334元，被告负担216元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  康雅丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终837号上诉人（原审原告）：龚婷，女，1984年10月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所。被上诉人（原审被告）：赵程程，女，1985年6月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：潘勇，湖北七君律师事务所律师。原审第三人：谭荣，女，1992年8月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人龚婷因与被上诉人赵程程、原审第三人谭荣合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龚婷上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、由赵程程承担本案案件受理费。事实及理由：1、一审适用法律错误，遗漏了部分诉讼请求。一审未对龚婷增加的诉讼请求30000元进行审理，属于程序错误。2、该案被发还重审是以可能涉及第三人谭荣的利益，但据龚婷了解赵程程已向谭荣退还了股金。3、《协议书》系独立合同，并不依附《退伙协议书》，因此，赵程程应依据《协议书》向其退还股金55000元。赵程程、谭荣均服从一审判决。龚婷向本一审法院起诉请求：1、赵程程立即向龚婷支付55000元。2、赵程程承担本案的诉讼费。一审判决认定事实：2017年10月25日，龚婷与赵程程、谭荣共同签订《合作经营协议》，约定三方共同对乐肤皮肤修复中心（万达店）实行股份合作经营。后龚婷提供一份2018年5月31日签订的《退伙协议书》，约定龚婷和谭荣退出合伙，由赵程程独自经营，但该协议仅有龚婷和甲方处的孙文姣签名。一审法院认为：龚婷与赵程程、谭荣于2017年10月25日签订的《合作经营协议书》系当事人真实意思表示，符合法律规定，其合同的合法性、有效性予以确认。龚婷提供的三方于2018年5月31日签订的《退伙协议书》仅有龚婷和甲方处的孙文姣签名，本案第三人作为合伙人之一并未签名，且龚婷亦未提供代替赵程程签名的孙文姣的授权委托手续。故该《退伙协议书》无效。如需解除原合作协议，需另行协商或起诉。现龚婷现依据该《退伙协议书》起诉要求赵程程立即向其付款25000元，与法不符，不予支持。谭荣经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回龚婷的诉讼请求。一审案件受理费213元，由龚婷负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。同时查明，案涉《退伙协议书》为赵程程与龚婷签订，并非是孙文姣。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案中，虽然谭荣未在《退伙协议书》签名，但赵程程与龚婷在签订《退伙协议书》后于2018年5月31日又签订《协议书》，对退款时间及退款金额进行了约定，该协议系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，赵程程应按约定向龚婷履行付款义务（即2018年7月31日前向龚婷付款55000元）。因此，龚婷据此要求赵程程立即向其支付55000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，龚婷的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判决程序合法，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1174号民事判决。二、赵程程在收到本判决书后10日内向龚婷支付股权款55000元。一审案件受理费213元（龚婷已预交），由赵程程负担，二审案件受理费213元（龚婷已预交），由赵程程负担。上述由赵程程负担的一、二审案件受理费，在赵程程履行本判决确定的给付义务时一并转付给龚婷。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年六月十六日书记员  张鹏炜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执547号申请执行人:张霞光，男，1979年10月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人。被执行人：程栋，男，1986年12月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人。被执行人：吴宏伟，男，1976年11月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人。本院在执行张霞光与程栋、吴宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人程栋、吴宏伟未履行本院（2019）鄂1223民初747号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程栋、吴宏伟的银行存款及其他收入款项共计108，568元（利息已计算至2020年6月28日止；若被执行人程栋、吴宏伟无足额款项供处置，则以本金82，000元为基数，自2020年6月29日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率15‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月二十八日书记员  王 标
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特228号申请人:张天松,男，汉族，1978年1月22日出生，住云南省宣威市。申请人：杜少文，男，汉族，1980年9月3日出生，住云南省曲靖市会泽县。本院于2020年6月12日立案受理申请人张天松与申请人杜少文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月12日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杜少文于2020年9月12日前支付张天松8000元劳务费。如杜少文未按上述约定还款，则所有未还款项的支付时间调整至未按规定还款之日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张天松与申请人杜少文于2020年6月12日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）五民涉调字第223号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张策群二〇二〇年六月十二日书记员  毕 润
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保119号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：罗某前，男，1983年10月10日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：苏某剑，男，1971年3月5日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元价值限额范围内查封被申请人罗某前、苏某剑的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年8月4日，与被申请人罗某前签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人苏某剑提供保证担保。贷款到期后，至2020年1月16日，被申请人尚欠贷款本金10万元及利息7858.35元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗某前、苏某剑的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人罗某前、苏某剑的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人罗某前、苏某剑的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 岑金婷
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1552号 原告：玉田县荣瑢物业服务有限公司，住所地：玉田县玉花园新区物业。 法定代表人：王绪兰，系公司经理。 被告：陈春山，男，成年，住玉田县。 本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告陈春山物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。 审判员  王晓东 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 心
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14181号原告杨伟武，男，汉族，1953年11月10日出生，户籍地址为上海市。原告傅美红，女，汉族，1954年2月19日出生，户籍地址为上海市。原告杨豪，男，汉族，1984年11月3日出生，户籍地址为上海市。三原告共同委托代理人陈宏伟，上海正策律师事务所律师。被告杨伟文，男，汉族，1946年4月26日出生，户籍地址为上海市。被告胡松娣，女，汉族，1948年9月13日出生，户籍地址为上海市。被告杨军，男，汉族，1967年12月22日出生，户籍地址为上海市。被告杨小妹，女，汉族，1951年1月11日出生，户籍地址为上海市。被告郤琦，男，汉族，1984年7月13日出生，户籍地址为上海市。本院在审理原告杨伟武、傅美红、杨豪诉被告杨伟文、胡松娣、杨军、杨小妹、郤琦排除妨害纠纷一案中，三原告于2020年6月11日以诉讼证据须予补强为由向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨伟武、傅美红、杨豪撤回起诉。案件受理费人民币80元(三原告已预缴)，原告杨伟武、傅美红、杨豪共同负担人民币40元，本院退还原告杨伟武、傅美红、杨豪人民币40元。审判员  李慧二〇二〇年六月十七日书记员  芦笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1266号 原告：王超，男，1978年4月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所律师。 被告：陈晓华，女，1979年12月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王富军，男，1972年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 王超与陈晓华、王富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，王超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告王超负担。 审判员  户全民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王青青 ——
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1703号原告：锡林浩特市金河混凝土制品有限公司。法定代表人：贾某，职务：执行董事。诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司。法定代表人：张某，职务：执行董事。被告：陈某，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告锡林浩特市金河混凝土制品有限公司与被告内蒙古第三建筑工程有限公司、陈某买卖合同纠纷一案中，原告锡林浩特市金河混凝土制品有限公司于2020年6月28日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市金河混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市金河混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费7648元，由原告锡林浩特市金河混凝土制品有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年六月三十日书记员  张晶
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4859号 原告：杨建福，男，1983年10月3日出生,汉族。被告：孙乐，男，1988年9月9日出生，汉族。被告：李志飞，男，1988年3月8日出生，汉族。被告：陕西润翔置业有限公司。法定代表人：周安娜，总经理。委托诉讼代理人：白勇刚，男，。原告杨建福与被告孙乐、李志飞、陕西润翔置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告杨建福经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨建福撤回起诉处理。案件受理费102元（原告已预交），现由原告承担51元，剩余51元由本院退还原告。 审  判  员      王  蔚          二0二0年六月二十二日 书  记  员      陈  丹
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执530号 陈昌仁： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人陈昌仁罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陈昌仁已全部履行（2020）粤0825执530号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审51号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人谢永卓，男，1969年12月21日出生，汉族，住平南县。 平南县自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]10029号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币6638.5元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2018年11月，使用座落在平南县的集体土地建房，占地而积132.77平方米，用地四至为：东至谢俊宅；南至大路；西至谢小生水田；北至大路，现己建成一层高砖混结构楼房。根据《平南县土地利用现状图》（图幅号：F49G016038）该幅土地类型属水田（基本农田），根据《平南县镇隆镇土地利用总体规划图(2010-2020年)》，该宗用地不符合规划。被执行人使用该幅土地建房的行为，不符合土地利用总体规划，破坏种植条件，致使该幅耕地无法耕种，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人立案查处后，于2019年10月23日制作并送达了行政处罚决定给被执行人。经核实，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。 本院认为：（一）对第一项申请执行内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。申请执行人于2019年10月23日向被执行人送达了行政处罚决定，该处罚决定也告知了被执行人如不服第一项处罚内容，享有在十五日内直接向平南县人民法院起诉以及在六十日内向平南县人民政府或贵港市自然资源局申请复议的权利，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年11月7日。而申请执行人于2020年4月14日向本院提交强制执行申请书申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。（二）对第二项申请执行内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县自然资源局未送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]10029号行政处罚决定第一项内容，本院不予受理。 二、不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]10029号行政处罚决定第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保324号申请人：刘某,女,1984年8月22日出生,汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萌，北京京品律师事务所实习律师。被申请人：李某,男,1982年12月1日出生,汉族,住北京市丰台区。本院在审理申请人刘某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案中，申请人刘某于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下价值1270000元的财产进行保全，申请人刘某已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李某名下价值一百二十七万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉倩二〇二〇年六月三日书记员  纪太恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26565号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周荣富，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周荣富信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告周荣富系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币289,984.57元及利息、违约金共计欠款人民币382,683.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3331号 罪犯彭升，男，1983年11月20日出生，出生地江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)厦刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人彭升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102760.2元（币种，下同），扣除已赔偿的70000元（其中被告人彭升家属代履行50000元），剩余32760.2元。宣判后，被告人彭升不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)闽刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭升在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年7月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年10月8日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯彭升在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯彭升在减刑考核期内月均消费超过400元，而本次减刑前仅履行财产性判项5000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯彭升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯上次评定表扬剩余434分，本轮考核期内累计获4064分，合计获得4501分，表扬六次，物质奖励一次。间隔期2018年1月至2020年1月获得3846分。该犯考核期内月均消费478元，判决时该犯家属代履行50000元、历次减刑时履行4000元，本次减刑履行5000元，总共履行59000元。 另查明，执行机关龙岩监狱于2020年5月21日向原审厦门市中级人民法院发函调查本案其他共同犯罪人刘伟、李锋、韩有松履行财产性判项的情况，但厦门市中级人民法院未回复，执行机关龙岩监狱于2020年6月19日向本院出具了《关于罪犯彭升履行财产性判项问题的说明》。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭升在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯彭升自判决及历次减刑已履行财产性判项59000元，执行机关龙岩监狱已向原审人民法院发函调查本案其他罪犯的财产刑履行情况，但原审人民法院未回复，目前无证据证明罪犯彭升还需承担连带赔偿的责任，因此，检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭升减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员邱艳兰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执25号 申请执行人:伊犁国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：916540000760600771。 法定代表人：张继东，董事长。 委托代理人：李露，伊犁国民村镇银行有限责任公司六十四团支行工作人员。 被执行人：韩哨华，男，1971年5月24日生，保安族，第四师六十四团三连职工，住。 被执行人：马文泉，男，1975年11月18日生，回族，第四师六十四团八连职工，住。 申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被执行人韩哨华、马文泉借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）兵0401民初337号民事判决已书经发生法律效力。申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为62569.82元。 经本院四查查明：被执行人韩哨华为六十三团三连职工，在本院民商事执行案件较多，名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，按金额冻结62569.82元，实际冻结3050元，被执行人在辖区无房产与车辆登记信息，被执行人近几年经济状况较差，职工养老保险费都未能按时缴纳。被执行人马文泉为六十四团八连职工，名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，按金额冻结62569.82元，实际冻结17741.45元，被执行人在辖区无房产登记信息，名下有一辆登记于2009年的东风牌皮卡车一辆，申请执行人无法提供该车的具体线索，明确表示对该车辆不申请法院强制执行。 2020年3月20日，本院向申请执行人支付本案案款20791.45元，并向其反馈本案的调查情况，申请执行人认可法院的调查结果及查控措施，也提供不了被执行人可供执行的财产或者财产线索。 2020年4月1日，经本院二次查控，被执行人银行存款无变化，未购买收益类保险，也未缴纳住房公积金。 2020年5月7日，经本院依法查控，被执行人韩哨华在新疆宏远建设集团有限公司有未付工程款60000余元，但该笔工程款所涉工程尚未进行决算，又涉及到工程部的合并，工程款短期内无法进行支付，本院依法向新疆宏远建设集团有限公司下达执行裁定书及协助执行通知书，对上述被执行人所涉及案款依法予以冻结、扣留。 2020年6月15日，本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查情况及采取的查控措施，也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，书面申请本案终结本次执行程序，待后期宏远公司对被执行人韩哨华的工程进行决算并支付工程款后再向本院申请恢复执行。 2020年6月16日，本院依法对被执行人韩哨华、马文泉采取限制高消费及失信被执行人措施。 本院认为，本案被执行人马文泉暂无财产可供执行，被执行人韩哨华在新疆宏远建设集团有限公司的未付工程短期被执行人短期也无法实现债权权益，本次执行暂无继续之可能。现申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张林峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1251号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：黄瑞森，男，1965年11月8日出生，汉族，住海口市美兰区滨海大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄瑞森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为578867.05元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼ARXXXX的五十铃牌汽车和琼AXXXX的雷克萨斯牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人名下有位于海口市邦墩里113号的住宅（不动产权证书号：XXXX-1,XXXX），经海口市自然资源和规划局核实，该房产已被过户至案外人名下；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5234号原告：刘俊桓，男，1985年6月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。被告：马坚章，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告刘俊桓诉被告马坚章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊桓及其委托诉讼代理人陈祯辉到庭参加了诉讼，被告马坚章经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊桓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金13500元并支付利息（以13500元为本金，自2019年4月9日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为资金周转多次向原告借款，并与原告立写借条，也约定了利息、还款时间及违约责任，2019年4月9日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款13500元，但被告一直没有履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马坚章无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告是朋友及同事关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过在银行、网贷平台等贷款后再出借给被告。原告于2019年4月9日通过支付宝转账的方式向被告的支付宝账户（账户名：马坚章；账号：135××××8545）转账支付10000元和3500元，合计转账支付13500元。被告向原告出具《借条》载明，为资金周转，今通过银行转账向刘俊桓的手机应用APP安逸花借贷业务借到额度13500元，日利率0.0667%，于2020年4月9日到期时还本付息，逾期未还，按日利率0.0667%计付逾期利息。原告出借13500元借款后，被告未偿还过本息，故成诉。原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为：依据原告提交的《借条》、支付宝转账记录，结合原告的庭审陈述及被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉的事实，本院依法认定原告向被告出借了款项13500元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告在得款后至今未还款，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告自愿将利息调整为按年利率24%计付，属于原告对自己民事权利的合法处分，于被告没有加重责任，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。被告马坚章经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告马坚章放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马坚章自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊桓清偿借款13500元；二、被告马坚章自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊桓清偿利息（利息以13500元为基数，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由被告马坚章负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  劳灿辉二〇二〇年六月二十八日书记员  钟子筠黄燕
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初948号 原告：刘洪，男，汉族，1957年2月8日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区。 委托代理人：梁素华，女，汉族，1959年8月8日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区。 被告：杨水源，男，汉族，1968年1月11日，福建省南安市人，现住：河北省香河县。 原告刘洪与被告杨水源买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪委托代理人梁素华、被告杨水源到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还贷款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年11月16日，原告购买被告玉石拼画二块价款一万八千元，原告当时交款八千元，原告交完款后，被告方的工作人员在原告家丈量尺寸告知，此拼画与屋内丈量尺寸不符，随即原告即向被告提出退款，但被告以此贷款已卖出，不予全额退款，经多方调解未果，故具状诉讼。 被告杨水源辩称：2019年11月16日刘洪夫妇来我店里购买玉石拼画一副18000元，定金先付8000元，等拉货之前再付10000元，玉石上都有签字做的记号，2019年11月18日原告要求我帮他找安装工人，安装拼画需要购买外框石材，大概3000元左右，后原告向我申请退款，原告定的第二天正好有人找我买同样类似的画，导致我没卖成，所以我不同意退款，只能换画。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告刘洪从被告杨水源处购买玉石拼画一副，价值18000元，预付定金8000元。后原告刘洪在准备安装选外框石材后提出退款。 以上事实有原被告陈述及销售单、银行转账凭证证人出庭做证等证实。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合约。本案中原、被告双方就购买玉石拼画达成一致，原告刘洪交付被告杨水源定金8000元，双方买卖关系成立，由于原告刘洪对画的安装等不满意要求退款，致使合同目的不能实现，应承担违约责任，但原告刘洪所交定金数额明显超过法律规定，超出部分被告杨水源应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国法担保法》若干问题的解释第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下： 被告杨水源于判决生效后立即返还原告刘洪预付定金4400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告刘洪承担14元，被告杨水源承担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许明娜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执638号 申请执行人：崔云鹤，男，汉族，1990年9月27日出生，地址：河北省保定市南市区。 被执行人：李亚静，女，汉族，1976年2月23日出生，地址：河北省保定市。 被执行人：赵晔，女，汉族，1975年8月30日出生，地址：河北省保定市。 申请执行人崔云鹤诉李亚静、赵晔为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔云鹤于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李亚静、赵晔给付1、标的款2945万元。2、执行费96850元 在执行过程中：1、本院于2020年1月10日向被执行人李亚静、赵晔邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月9日、3月12日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李亚静、赵晔全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，查明被执行人李亚静名下有位于金专路55号6号楼3单元101室、位于北二环5899号Ｂ8号楼2单元102室、位于珠海市横琴新区办公（不动产权证书号码20180029868），被执行人赵晔名下天鹅中路1399号221号摊位、位于秀兰钻石嘉园3区5号楼2-702、位于恒祥北大街1109号左岸乐章Ｈ座2-101房产，上述房产已经被民事庭查封，但为轮候查封，财产不能处置。 4、本院依法，于2020年4月27日将被执行人李亚静、赵晔纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月25日本院执行干警，到被执行人李亚静、赵晔住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人李亚静、赵晔不在这居住。 6、本院于2020年6月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案1、标的款2945万元。2、执行费96850元未执行完毕。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人崔云鹤向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月三十日 书记员 郑晓强
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执618号申请执行人：李洪春，男，1971年5月12日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：陈来利，女，1990年7月22日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。关于申请执行人李洪春与被执行人陈来利民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初224号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、由被告陈来利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪春偿还借款人民币20000元，并支付自2014年9月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李洪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告陈来利负担。因被执行人陈来利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪春向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执255号 袁宁飞、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人袁宁飞申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向本院自动履行，且将执行费汇入本院指定账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执890号申请执行人张涛，男，1985年7月20日出生，汉族。被执行人潘虎子，男，1967年8月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张涛与被执行人潘虎子借款合同纠纷一案，申请执行人张涛依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初5455号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请强制执行，执行事项为：被告潘虎子偿还原告张涛借款10万元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人潘虎子的银行账户进行了查询，冻结了被执行人潘虎子银行账户存款，因冻结金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人潘虎子名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人潘虎子住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人潘虎子名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  赵一繁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1051号原告:景德镇市威泰物业服务有限公司,住所地景德镇市珠山区广场北路588号，统一社会信用代码91360200674999041B。法定代表人：胡嘉钰。委托诉讼代理人：张敏、李怀平，江西景鉴律师事务所律师。被告：阮亚丽，女，汉族，1977年9月19日出生。被告：史铁生，男，其他不详。原告景德镇市威泰物业服务有限公司诉被告阮亚丽、史铁生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。因原告无法提供被告史铁生准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告史铁生的相关信息，故原告起诉的被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市威泰物业服务有限公司的起诉。本案诉讼费12544元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇二〇年六月十日书记员  靳晓琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执291号申请执行人王栋，男，1975年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行王栋与鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王栋依照（2018）内0823民677号民事判决书申请法院执行鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司案款25000元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年六月十七日书记员 苏四通
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执375号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K。被执行人：黄金艳，女，1972年3月13日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与黄金艳执行一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2020年03月05日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款23629.78元，执行费254.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款23629.78元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，车已查封暂不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邵瑞卿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执595号之一申请执行人陕西极限龙跃体育用品有限公司XXXXXXXXXX。被执行人西安兴正元购物中心有限公司，XXXXXXXXXX。本院在执行陕西极限龙跃体育用品有限公司与西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（（2019）陕0103民初14022号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为66144.21元及利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人已受偿金额为43083.21元及利息。本院已将被执行人西安兴正元购物中心有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执595号执行案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产，可再立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月二十二日书记员  刘辉
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初478号 原告：曾荣荣，女，1952年9月24日生，汉族，住阳泉市矿区。 被告：秦文斌，男，汉族，住阳泉市矿区。 原告曾荣荣与被告秦文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 本院受理后，本院工作人员根据原告提供的被告秦文斌住址阳泉市矿区四矿段西沟3-5-4号邮寄送达开庭传票等法律文书，邮局以多次投递家中无人为由将邮件退回，后向原告曾荣荣核实，原告曾荣荣不能明确被告秦文斌的有效送达地址，也不能提供被告秦文斌的联系电话，致使被告秦文斌不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾荣荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  任新兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 琴
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢25号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人邱福顺，男，1976年1月24日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与邱福顺借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年四月一日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年4月3日、2020年4月20日、2020年6月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月29日依法把被执行人邱福顺纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月二十九日书记员  邵剑军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定（2020）陕0113执2358号之一申请执行人袁廷华，男，汉族，1957年11月15日出生，住上海市卢湾区。被执行人朱亚剑，男，汉族，1972年5月7日出生，住北京市海淀区。被执行人陕西日晟新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人朱亚剑，该公司董事长。申请执行人袁廷华与被执行人朱亚剑、陕西日晟新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3006号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终13259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱亚剑、陕西日晟新能源科技有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，已查封被执行人朱亚剑奥迪牌车辆，另奥迪牌汽车已通过申请执行人查找下落，待后续依法处置。另未发现被执行人名下银行、房产、工商等有可供执行的财产，在本院辖区内未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿255324元及利息，未受偿255324元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2358号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月二十二日书记员 李  瑞  荣