天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2989号原告：天津市恒信达建筑安装工程有限公司，住所地天津市红桥区双环邨街新佳园东里供热站院内203室，统一社会信用代码：91120111MA0794003N。法定代表人：韩国胜，董事长。委托诉讼代理人：王平，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津逸南机械设备租赁有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区2号路南侧东段天宇楼313-C室，统一社会信用代码：91120224MA05Y5EE4C。法定代表人：李海旭，经理。原告天津市恒信达建筑安装工程有限公司（以下简称“恒信达公司”）与被告天津逸南机械设备租赁有限公司（以下简称“逸南公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信达公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告逸南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒信达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认并判令逸南公司向恒信达公司返还工程款7994345元；2.请求法院依法判令逸南公司向恒信达公司支付资金占用利息（以7994345元为本金，自2020年4月11日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由逸南公司承担。事实及理由：恒信达公司作为津南区2019年造林绿化ＥＰＣ项目一标段机械工程实际施工人，合同履行地为天津市津南区。2019年12月，该工程验工结算时，恒信达公司借用逸南公司证照资质与中铁十八局集团第四工程有限公司签订《设备租赁合同》，对恒信达公司实际履行完毕的机械设备租赁费用进行计价确认，结算工程款总额8415100元。中铁十八局集团第四工程有限公司分别于2020年3月27日向逸南公司支付4000000元，于2020年4月7日支付3994345元，合计7994345元。按照恒信达公司与逸南公司签订的挂靠协议约定，逸南公司应当无条件配合恒信达公司及总包单位办理工程所需全部手续，协助恒信达公司办理工程协议的签订及工程款结算。逸南公司应在收到总包单位支付的工程款后必须一次性全额转入恒信达公司指定账户。恒信达公司应在收到相应转账工程款后向逸南公司支付收款总额13.4%服务费。但逸南公司收到上述款项后，至今未按照协议约定向恒信达公司付款。综上，恒信达公司提出如上诉讼请求，望判如所请。逸南公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称“十八局四公司”、甲方）与逸南公司（乙方）签订设备租赁合同（合同编号：4-SHBZ-2019-津南绿化-4-001），双方约定就天津市津南区农业经济委员会津南区2019年造林绿化EPC设计采购施工总承包服务项目一标段设备租赁事宜达成该合同，合同具体约定了设备名称、规格型号、暂定数量、租金、租赁期限及支付方式等权利义务。2019年4月1日，十八局四公司与逸南公司签订《机械设备租赁合同补充协议》，将原合同约定的税率进行了调整。2019年12月，逸南公司与十八局四公司天津津南区2019年造林绿化一标段项目经理部签署机械设备租赁验工计价表。2019年12月，恒信达公司（甲方）与逸南公司（乙方）签订协议书，约定甲方为津南区2019年造林绿化EPC项目一标段实际施工人，现甲方挂靠乙方合作完成该项目的机械部分施工任务，双方达成如下协议：一、乙方符合甲方所要求的承接该项目工程的相关资质条件，并且具备该项目总包单位要求提供的全部材料。乙方应无条件配合甲方及总包单位办理工程所需全部手续，协助甲方办理工程协议的签订及工程款结算。对甲方提出的与本协议项下工程结算相关的其他合理要求，乙方应当全力配合，以实现双方订立本协议之目的，如乙方提供虚假材料、虚假印章、虚假票据，应承担一切法律责任；二、乙方在收到总包单位支付的工程款后必须立即一次性全额转入甲方指定账户（自该款项从总包单位电汇到达乙方账户之日起算最迟不超过三个工作日），如乙方明示或者以其他行为表明拒绝向甲方转账的，除乙方应向甲方无条件返还上述工程款项外，还应向甲方支付违约金500000元；三、乙方应按总包单位要求开具合法的税票，乙方自行承担履行本协议而支出的全部费用，包括但不限于税金、乙方作为相关协议施工单位应负责交纳的各项规费等，上述费用甲方均不承担，如有问题乙方自行解决，如乙方应付而未付的，甲方有权将相应款项从第四条服务费中予以扣除；四、甲方在收到第二条相应转账工程款后向乙方支付收款总额13.4%服务费，除此之外，甲方不再向乙方支付任何费用，本协议项下工程利润全部归甲方所有，乙方不得干涉；五、本协议双方盖章生效，一式贰份，双方各执壹份，协议期限自合同签订之日起至全部工程款汇入甲方指定账户后自动终止；六、本协议项下的相关事宜，若出现纠纷时，要本着友好协商解决，协商不成时，任何一方有权向合同签订地天津市津南区人民法院起诉解决，本协议未尽事宜双方另行协商解决。2020年3月27日，十八局四公司向逸南公司支付租赁费4000000元；2020年4月7日，十八局四公司向逸南公司支付租赁费3994345元。逸南公司在收到以上款项后，未按照逸南公司与恒信达公司协议书的约定将租赁费转给恒信达公司。另查，十八局四公司天津津南区2019年造林绿化一标段项目经理部出具情况说明，内容如下：我司项目经理部已提供的《设备租赁合同》（编号：4-SHBZ-2019-津南绿化-4-001）及《机械设备租赁验工计价表》、《天津增值税专用发票》（编号：01982095至01982102；金额总计：8415100元）、《网上银行电子回单》复印件均与原件一致，印章真实有效。十八局四公司已分别于2020年3月27日、2020年4月7日通过中国铁建财务有限公司开户行向逸南公司支付工程款共计7994345元。本院认为，恒信达公司借用逸南公司资质与十八局四公司签订设备租赁合同，恒信达公司与逸南公司形成挂靠合同关系，双方签订的协议书违反法律、法规的强制性规定，应属无效。逸南公司基于该协议书自十八局四公司取得的工程款依法应当返还恒信达公司，恒信达公司提交的证据可以证实逸南公司应返还其工程款7994345元，故本院对恒信达公司的该项诉讼请求予以支持。恒信达公司主张的资金占用利息，属于法定孳息，因逸南公司未按协议书约定的期限将工程款返还恒信达公司，给恒信达公司造成利息损失，故本院对恒信达公司的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告天津逸南机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告天津市恒信达建筑安装工程有限公司工程款7994345元；二、被告天津逸南机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告天津市恒信达建筑安装工程有限公司支付资金占用利息（以7994345元为本金，自2020年4月11日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33880元、保全费5000元，共计38880元，由被告天津逸南机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年六月二十四日书记员  马文菲附相关法条：《中华人民共和国物权法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。