文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终900号上诉人（原审被告）：王宏俊，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李泽佳慧，女，1994年9月30日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文彦，男，1993年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人王宏俊因与被上诉人李泽佳慧、刘文彦民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初12957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宏俊上诉请求：1.判令撤销（2019）渝0101民初12957号民事判决，并依法改判王宏俊不承担借款偿还责任；2.本案一审、二审诉讼费由李泽佳慧、刘文彦共同承担。事实和理由：本案一审开庭前，李泽佳慧与王宏俊就借款的偿还事宜进行了协商。通过二人的微信聊天记录显示，双方亦达成相应偿还协议。王宏俊已按约定偿还，并得到李泽佳慧的确认。王宏俊基于对李泽佳慧的信任，以为李泽佳慧会按协议约定放弃对王宏俊32万元的诉讼请求，未出庭参加庭审。李泽佳慧在开庭时隐瞒上述事实，导致一审法院错判王宏俊承担借款本息的偿还责任。在李泽佳慧放弃对王宏俊的债权后，应当由刘文彦单独承担相应借款的偿还责任。王宏俊与李泽佳慧仅存在32万元借款的事实，不存在68万元借款，68万元的借款系刘文彦单独与李泽佳慧签订，钱款亦被刘文彦转入个人账户或者支付给其他公司。王宏俊诉前和诉中共计偿还李泽佳慧10万元及利息2400元，在此情况下双方才达成免除32万元借款的合意。王宏俊已经支付了2400元利息，全面履行了偿还义务，李泽佳慧通过微信聊天认可王宏俊全面履行了还款义务。李泽佳慧辩称，借条合法有效，应当受到法律保护。王宏俊在出具借条后并未向李泽佳慧归还任何借款，本案借贷关系系李泽佳慧与刘文彦、王宏俊之间成立，刘文彦、王宏俊共同对李泽佳慧承担连带还款责任。王宏俊所称偿还37400元后，李泽佳慧放弃32万元的追偿权利不合常理。王宏俊所提交的微信聊天记录真实性、关联性存疑，王宏俊无故缺席一审的庭审，放弃了答辩的权利，应当承担懈怠诉讼权利的后果。王宏俊共欠李泽佳慧两笔借款，一笔是68万元中10万元，另一笔就是本案涉案中的32万元。在王宏俊提供的微信聊天记录中李泽佳慧确认所还的款项是不承担68万元中的10万元的债务，而非本案中的32万元。李泽佳慧写到的收据证明有提到若收到上诉人转账将免除32万元，此信息是在确认不承担68万元中的10万元的债务之前。李泽佳慧作为债权人有权选择放弃债务人中的具体某一部分的债权。本案中李泽佳慧放弃的是另案借贷纠纷中的针对上诉人的10万元的债权。刘文彦未提交意见。李泽佳慧向一审法院起诉请求：1、刘文彦、王宏俊共同偿还李泽佳慧借款32万元及资金占用利息（从2019年8月11日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由刘文彦、王宏俊承担。一审法院认定事实：李泽佳慧与刘文彦、王宏俊系朋友关系，2014年1月双方开始协商向刘文彦出资开办的喻艾壹车（重庆）汽车服务有限公司投资事宜。2019年4月1日，李泽佳慧通过其中国工商银行账户分四次该公司转账共计100万元。2019年6月7日，刘文彦、王宏俊共同向李泽佳慧出具借条一份，约定：借款人刘文彦、王宏俊于2019年6月7日向出借人李泽佳慧借款人民币（大写）叁拾贰万元整，小写：320000元，借款期限2个月，于2019年8月10日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：刘文彦、王宏俊。一审庭审中，刘文彦当庭确认收到李泽佳慧支付至其自然人独资公司的100万元投资款。李泽佳慧陈述出具借条后，刘文彦、王宏俊未归还本案借款本金及给付利息，刘文彦对此亦予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。李泽佳慧以投资的名义向刘文彦个人独资公司转账100万元后，刘文彦、王宏俊共同就其中32万元向李泽佳慧出具借条，该款即转为借款，李泽佳慧与刘文彦、王宏俊之间的民间借贷法律关系成立。对李泽佳慧要求刘文彦、王宏俊共同归还该款及自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。刘文彦只承担一半还本付息责任的辩述理由，无事实、法律依据，一审法院不予采纳。王宏俊经一审法院传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘文彦、王宏俊于本判决生效后十日内，共同偿还李泽佳慧借款本金32万元，并给付该款自2019年8月11日起至借款还清时止的资金占用利息（按年利率6%计算）。案件受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，由刘文彦、王宏俊共同负担。二审中，王宏俊提交了以下证据1.重庆增值税电子普通发票。2.微信个人信息的截图。3.李泽佳慧与王宏俊微信聊天记录。4.收据证明。5.支付宝转账电子回单。6.王宏俊微信转账截图。7.喻艾壹车（重庆）汽车服务有限公司银行账户转账明细。8.招行交易明细表、微信转账截图2张。王宏俊质证认为，证据1、2证明手机号码及微信号为李泽佳慧所有并使用；证据3、4、5、6证明2019年10月22日中午，李泽佳慧和王宏俊通过微信就32万元债务达成了免除协议，王宏俊按约定支付了3.5万元，并支付了利息2400元，王宏俊不应再承担32万元的偿还责任；证据7证明刘文彦私自挪用了喻艾壹车（重庆）汽车服务有限公司钱款进入个人账户；证据8证明王宏俊在本案诉讼前已分两次退还李泽佳慧6.5万元。李泽佳慧质证认为，证据1真实；证据2、3、4、5、6、8、的微信聊天记录内容是真实的；证据7与本案无关。王宏俊提交的证据达不到其证明目的，因为微信聊天记录前期是在协商32万元的债权，但是后期双方确认的是免除68万元中的10万元的债权。该笔借款已经在另案中调解。李泽佳慧提交了重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初13115号调解书及该案所涉68万元借条。李泽佳慧质证认为，该证据证明本案所涉收据证明放弃债权是另案中68万元中的10万元。王宏俊质证认为，另案中68万元借条王宏俊未签字，也未授权他人代签，68万元的借条与王宏俊无关。刘文彦未参与庭审质证，亦未提交质证意见。本院认证认为，王宏俊提交的证据1、2、3、4、5、6、8真实，与本案具有关联性，可以证明王宏俊与李泽佳慧就本案32万元借款协商的过程以及王宏俊履行还款并支付利息的事实，本院予以采信。证据7与本案借款事实不具直接关联性，本院不予采信。虽然李泽佳慧提交的调解书及另案所涉借条上的签字无法辨认系“王宏俊”，无法达到李泽佳慧的证明目的，但结合王宏俊提交的李泽佳慧与王宏俊的微信聊天内容，王宏俊对该68万元欠条知情，并认可归还的10万元为该68万元的欠款，本院对该证据予以采信，但该证据不能达到李泽佳慧主张免除的是王宏俊68万元中10万元的证明目的。本院二审查明事实：王宏俊在李泽佳慧就本案所涉32万元借条提起诉讼后，于2019年10月19日至2019年10月22日之间通过微信聊天方式与李泽佳慧进行协商，经过商谈，双方达成协议。李泽佳慧通过微信向王宏俊出具了《收据证明》，内容为“今10月22日若收到王宏俊转账35000元（叁万伍仟圆）人民币，此外，还有2520元（贰仟俩佰圆）利息后，我将不再追究王宏俊之前予我写的叁拾贰万的欠条，那张欠条将从此与王宏俊无关！李泽佳慧2019年10月22日”。王宏俊按照约定向李泽佳慧支付了37400元，李泽佳慧在微信聊天中对该支付未提出异议，并认可双方没任何关系了。李泽佳慧在聊天中提到“我写一个收条到时候，证明你已经还了我68万元里的10万”，“确认下你分5万，1.5万，3.5万共计10万还给我的是68万那张欠条里面由你承担的10万哈？”。王宏俊“确认。10万已还清。”另，本院对当事人无争议的一审判决认定事实予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：李泽佳慧通过微信聊天向王宏俊出具《收据证明》，免除的是王宏俊本案32万元的债务责任还是另案的68万元中的10万元债务责任。本院认为，王宏俊在李泽佳慧就本案32万元借条向法院提起诉讼后，与李泽佳慧协商偿还事宜并达成协议，李泽佳慧通过微信向王宏俊出具了《收据证明》。该协议系双方真实意思表示，合法有效。在王宏俊向李泽佳慧支付37400元，获得李泽佳慧的认可后，《收据证明》所载免除条件已满足，李泽佳慧已免除王宏俊32万元借条的偿还责任，王宏俊对本案32万元借条本息不再承担偿还责任。在李泽佳慧与王宏俊的微信聊天中已经确认，王宏俊所归还的10万元钱款和2400元利息系另案68元中的10万元，故本院认定王宏俊所归还10万元钱款，系清偿另案的欠款。王宏俊归还另案借款10万元与李泽佳慧通过微信出具《收据证明》并不矛盾，李泽佳慧出具的《收据证明》中明确了系“若……不再追究王宏俊之前予我写的叁拾贰万的欠条，那张欠条将从此与王宏俊无关。”足以证明李泽佳慧免除的是王宏俊32万元借条的偿还责任，因此，本院对李泽佳慧免除的系王宏俊另案68万元欠条中10万元欠款债务清偿责任的主张不予支持。本案32万元的借条系刘文彦和王宏俊共同出具，在李泽佳慧免除王宏俊的偿还责任后，不影响李泽佳慧向刘文彦主张偿还的权利，因此，刘文彦仍应对该借款承担偿还责任。综上所述，王宏俊的上诉请求成立，应予改判；依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12957号民事判决；二、刘文彦于本判决生效后十日内，偿还李泽佳慧借款本金32万元，并给付该款自2019年8月11日起至借款还清时止的资金占用利息（按年利率6%计算）；三、驳回李泽佳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由刘文彦负担；二审案件受理费6218元，由李泽佳慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾