湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5247号原告:李天贞，女，1974年3月15日生，汉族，户籍地：枣阳市，委托诉讼代理人：陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1972年9月3日出生，汉族，住枣阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路109号。负责人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑞，该公司员工。原告李天贞诉被告王军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保财险襄州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天贞的委托诉讼代理人陈城、被告人保财险襄州公司的委托诉讼代理人张悦、被告太平洋财险襄阳公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李天贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二保险公司分别在保险责任限额内赔偿原告因交通事故导致车损53865元、施救费5800元、评估费2500元，合计62615元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日0时许，王军驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车沿枣阳市寺沙路由南往北行驶至吴店凉水预制厂路段（52KM＋100M）超越前方同向盛某驾驶的原告所有的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车发生相撞，致盛某、乘坐人胡某受伤，两车受损。该事故经枣阳市交警大队认定，王军负事故的全部责任，盛某无责。鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车二被告分别投有交强险、商业第三者责任险，且事故均发生在保险期间内，故二被告公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由王军承担。因原告未能与被告达成协议，特诉至法院解决。被告王军未作答辩。被告人保财险襄州公司辩称：1.投保车辆需提交驾驶员的驾驶证、行车证、保单，我公司愿意在交强险范围内赔偿2000元；2.不承担诉讼费、鉴定费、施救费。被告太平洋财险襄阳公司辩称：1.投保车辆为营运车辆，需提交驾驶员的驾驶证、行车证、营运证，我公司仅承担在商业险范围内符合法律规定的项目；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日0时30分许，王军驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿枣阳市寺沙线由南向北行驶至枣阳市吴店镇凉水预制厂路段52KM＋100M处，超越前方同向盛某驾驶李天贞所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车时发生碰撞，致驾驶员盛某、乘坐人胡某（均已另案起诉）受伤，两车受损。2019年7月29日，枣阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王军负事故的全部责任，盛某、胡某无责任。2019年8月7日，经胡某委托湖北阳昌保险公估有限公司鉴定鄂Ｆ×××××号车辆车损为：53865元（已扣残）。审理中，太平洋财险襄阳公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，2020年5月10日，湖北大维至信资产评估有限公司作出鉴定意见：鄂Ｆ×××××号车辆维修费42980元（已扣残）。太平洋财险襄阳公司支付重新鉴定费5000元。事故发生后，胡某代付施救费5800元、评估费2500元，审理中，胡某出具书面申明：将上述款项系受李天贞委托支付，均由李天贞向肇事方保险公司主张权利。另查明：鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在郝丰礼名下，该车在被告人保财险襄州公司、太平洋财险襄阳公司分别投保有交强险和商业三者险1000000元（不计免赔率）及其他商业险，本案事故发生在保险期间内。上述事实，有原告李天贞的举证材料及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。本案交通事故枣阳市公安局交通警察大队作出王军负事故的全部责任，盛某、胡某无责任的道路交通事故认定，该事故认定客观、公正、合法，本院予以采信。被告王军肇事时驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险襄州公司、被告太平洋财险襄阳公司分别投保有交强险和商业三者险及其他商业险，本案事故发生在保险期间内，被告人保财险襄州公司、太平洋财险襄阳公司应当分别在交强险及商业险赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告主张的车损53865元，太平洋财险襄阳公司提出异议，经重新鉴定车损为42980元（已扣残），该鉴定程序合法，内容合理,本院予以认定。关于李天贞主张的施救费5800元,该费用系本次交通事故必要和合理的支出,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,车辆施救费用属于财产损失的范围,本院对此予以支持,对太平洋财险襄阳公司不承担施救费的抗辩意见不予采信。关于李天贞主张的鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告辩称不承担鉴定费之理由，本院不予采信。鉴于本案原告在诉前其自行委托鉴定结论与审理中被告申请重新鉴定结论有一定出入，本院根据案情决定由原告负担第一次鉴定费评估费2500元，太平洋财险襄阳公司负担第二次鉴定费5000元。本院对原告李天贞的各项损失核定为：车损42980元、施救费5800元，合计48780元，由人财保襄阳公司承担2000元、太平洋财险襄阳公司承担46780元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效后十日内赔付李天贞车辆损失2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付李天贞各项损失46780元；三、驳回李天贞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由王军负担，于本判决生效后十日内交纳。第二次鉴定费5000元由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇二〇年六月十六日书记员  肖 辉