陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初450号     原告：莫娜，女，汉族，1988年4月10日出生于湖北省郧西县，住郧西县。   委托诉讼代理人：詹吉琼，男，汉族，郧西县XX镇法律服务所法律工作者。   被告：李俊厚，男，汉族，1959年2月8日出生于陕西省白河县，住白河县。   委托诉讼代理人：姜明林，男，汉族，白河县148法律所法律工作者。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”），住所地：陕西省安康市高新区楼商铺。   法定代表人：辛宁波，系公司总经理。   委托诉讼代理人：成云杰，女，汉族，系公司员工。   委托诉讼代理人：成功，男，汉族，系公司员工。   原告莫娜诉被告李俊厚、太平洋财险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，于同年5月13日公开开庭进行了审理，除被告太平洋财险公司法定代表人辛宁波未到庭参加诉讼外，上列其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告莫娜向本院提出诉讼请求： 1、依法判令二被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计213400.14元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告莫娜系本案被害人莫某某的孙女。2019年8月13日11时，被害人莫某某驾驶鄂CXXXXX号二轮摩托车由白河县冷水镇沿316国道往郧西县XX镇行驶，行至魏家沟桥处，在超越被告李俊厚驾驶的陕GXXXXX号自卸货车时，遇对方来车致摩托车倒地，被害人莫某某倒地向前滑行过程中遭被告驾驶的货车碾压，致被害人莫某某抢救无效死亡。白河县公安局交警大队出具白公交认字（2019）6号交通事故认定书，认定：死者莫某某与李俊厚承担同等责任。被害人莫某某户籍地虽为郧西县XX镇XX村，但自2010年起，搬迁到集镇居住和务工。故被害人的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计263400.14元，扣减被告李俊厚已支付50000元，还应支付213400.14元。因被告李俊厚在太平洋财险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。故请求被告太平洋财险公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告李俊厚辩称，1、对事故认定书认定的事实无异议，但对责任划分有异议，死者未取得驾驶证，且在对向来车时超车，死者莫某某应当承担全部或主要责任；2、被告已经垫付5万元，施救费用2100余元，白河县交警队调解，被告出款5万元，包含丧葬费等费用，该调解应当具有效力，原告不得再次主张；3、原告方主张精神抚慰金及其他的费用过高，故请求综合案情考量。   被告太平洋财险公司辩称，被告李俊厚在其处投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内进行赔偿。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1、 莫善群所在腰滩村村委会出具的证明12份，拟证实，原告莫娜系莫某某唯一继承人和原告莫娜与莫善群长期居住在XX镇的事实。   2、交通事故认定书，拟证明死者莫善群与李俊厚承担同等责任。   3、机动车强制保险单复印件，拟证实被告李俊厚驾驶的陕GXXXXX自卸货车在被告太平洋财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。   4、白河县人民医院出具诊断证明、尸体处理通知书、户口注销证明，证明莫善群已死亡的事实。   5、李俊厚驾驶车辆的鉴定意见书，证明被告李俊厚驾驶车辆不符合安全技术规定。   6、原告支付费用单据22张，证实原告安某某等费用花费13088.64元。   被告李俊厚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1、垫付医疗费票据、抢救费等共计2155.34元。   2、李俊厚与莫娜达成的协议书，莫娜领取安某某费5万元的协议和收条，负责丧葬事宜，协议经双方签字确认。   被告中国太平洋保险股份有限公司安康中心支公司未向本院提交证据。   本院依职权组织双方当事人进行了质证。各方当事人发表质证意见如下：   被告李俊厚对原告提交的对证据1村委会证明、证据3保单、4诊断证明无异议；对证据2交通事故认定书中认定事发经过无异议，但对事故原因、过错、责任划分不认可。对事故认定书中描述李俊厚驾驶不符合标准的车辆在道路上行驶，遇险后采取措施不力，未安照操作规范安全驾驶不予认可。对证据5鉴定意见书，认为鉴定是在被告李俊厚满载砖块的情况下进行的鉴定，故刹车的平均速度过高，事发时死者车辆滑倒在李俊厚车前五米，未考虑到实际刹车距离，且鉴定程序不客观，鉴定结果不准确。对证据6、医疗费票据中抢救费无异议，对有两张黄色正式发票的认可，对白票的费用票据不予认可，对穿衣费用有异议，应当算入丧葬费，不能重复计算。   被告太平洋财险公司对原告提供的证据2事故认定书、3保险单、5鉴定意见书、6医疗费票据，无异议。对证据1村委会出具证明的真实性无异议，但认为该组不够完善，只提到死者与莫娜的关系，但未说明第一、第二顺序继承人，应当完善。对证据4，死亡报告单等，认为无医学死亡证明，丧葬等证明；对被告李俊厚提供证据1医疗费票据，医疗费与我公司有关，11万的伤残赔偿项下已用完，其中一张医疗费票据应当盖章；对证据2，对安某某协议真实性无异议，但是原告与被告李俊厚签订，与其无关。   原告莫娜对被告李俊厚提交的证据1医疗费票据无异议，对证据2中的安某某协议真实性无异议，但这个协议是安某某协议不是赔偿协议，交警队进行调解是为了先安某某，并没有要求原告无权主张其他权利，该协议的标题是安某某协议。    本院分析认证如下：对以上双方均无异议的原告提交的证据3保险单、被告李俊厚提交的证据1，经查，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证，但被告李俊厚提交的证据1中医疗费票据中有门诊费8元，重复计算两次予以扣减，故被告李俊厚医疗费数额为1785.64元。对原告提交的证据1中腰滩村出具的证明两份，被告保险公司提出异议，但该证明有村委会盖章，经办人签字，足以证实原告莫娜系莫某某唯一继承人和莫某某生前与原告莫娜长期居住在XX镇的事实，故本院予以确认。原告提交的证据2交通事故认定书，被告保险公司无异议，被告李俊厚对事故原因、过错、责任划分不认可，但未在规定期限内申请复核，故本院对其质证意见不予采信，对该证据予以认定。对原告提交的证据4，死亡诊断证明等材料，被告李俊厚无异议，被告保险公司认为无医学死亡证明，丧葬等证明，本院分析认为该组证据包含诊断证明、尸体处理通知书、户籍注销证明等，足以证实莫某某因交通事故致死和已安某某的事实，故本院对被告保险公司的质证意见不予采信，对该证据予以认定。对原告提交证据对证据5鉴定意见书，被告保险公司无异议，但被告李俊厚对事故鉴定程序、鉴定结果有异议，经查，该鉴定程序合法、鉴定结论，客观，科学。且被告李俊厚未申请重新鉴定，故本院对被告李俊厚的质证意见不予采信，对原告提交的该组证据予以采信；被告李俊厚对原告提交证据6抢救费等无异议，一张白票的费用票据不予认可，对穿衣费用有异议，应当算入丧葬费，不能重复计算。被告保险公司认为其中一张医疗费票据应当盖章，已经超过交强险伤残项下赔偿限额。本院对该部分花费虽是真实开支，但部分证据不符合证据形式，故本院酌情认定。对被告李俊厚提交的证据2，对其真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告莫娜系本案死者莫群山的孙女，也是其唯一继承人，自2010年起，莫某某与其孙女搬迁到郧西县XX镇居住和务工。2019年8月13日，莫某某驾驶鄂CXXXXX号二轮摩托车由白河县冷水镇沿316国道往郧西县XX镇行驶，当日11时33分，行至316国道1755公里（小地名：魏家沟桥）处，超越同向行驶的被告李俊厚驾驶的陕GXXXXX号自卸货车时，遇对向来车，而后莫某某驾驶鄂CXXXXX号二轮摩托车倒地，向前滑行过程中遭被告驾驶的货车碾压，造成莫某某经抢救无效死亡、鄂CXXXXX号二轮摩托车毁损的交通事故。白河县公安局交警大队出具白公交认字（2019）6号交通事故认定书，认定：死者莫某某与李俊厚承担同等责任。事故发生后，莫某某被送往冷水卫生院救治，花费救治费594.5元。因伤情严重而被送往白河县医院救治，花费救治费2163.34元。上述救治费均由被告李俊厚给付。后因受伤严重莫某某死亡。因处理该事宜及安某某，原告花费13088.64元。后在白河县交警队的调解下，被告李俊厚在事故发生后支付原告莫娜50000元含安某某费的赔偿金。   另查明，被告李俊厚在中国太平洋保险股份有限公司安康中心支公司投保有交强险，保险期限自2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止，本次事故发生在保险期限内。   本院认为，莫某某与被告李俊厚在道路上驾驶机动车发生交通事故后，经白河县公安局交警大队认定莫某某与本案被告李俊厚负本次事故的同等责任，被告李俊厚作为肇事车辆的车主和驾驶人，应当在侵权责任范围内对原告方的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故作为承保方的被告太平洋财险公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告李俊厚按照过错责任承担50%的赔偿责任。   对原告的损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿类案件若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金的标准按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，原告主张按照死亡赔偿金的标准按照33319元/年计算，未超过陕西省2019年城镇人均可支配收入，本院予以确认，即33319元×（70-60）=333190元。2、丧葬费，原告主张按照67433元每年计算，未超过陕西省2019年度在岗职工平均工资，本院予以确认。67433元/年÷12个月×6个月=33716.5元。3、精神抚慰金，原告主张五万元过高，因死者莫某某在本次事故中承担同等责任，综合案情，本院酌情认定为20000元。4、原告主张办理丧葬事宜花费住宿费、交通费等共计13088.64元，因其中部分费用包含在丧葬费内，其他因处理该事故的花费酌情认定为2000元。5、医疗费2757.84元。以上共计391664.34元，由被告太平洋财险公司在交强险项下赔偿为：死亡赔偿金11万元及医疗费为2757.84元，共计112757.84元。剩余278906.5元，由被告李俊厚按照过错责任承担50%的赔偿责任，即：139453.25元，扣减已经支付的50000元及医疗费2757.84元，被告李俊厚应对剩余86695.41元承担赔偿责任。原告莫娜作为死者莫某某的唯一直系亲属，其有权提起诉讼并获得赔偿，故其诉讼主体适格。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、中国太平洋保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告莫娜死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、丧葬费等损失共计112757.84元。   二、被告李俊厚于本判决生效后五日内赔偿原告莫娜各项损失共计86695.41元。   三、驳回原告莫娜的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4500元，因适用简易程序减半收取2250元，由原告莫娜负担250元，被告李俊厚负担2000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审判员  王 清 明                            二0二0年六月二十二日                            书记员  张 晓 海        1