福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初611号 原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：姜建，男，1986年9月12日出生，该联社职员。 被告：黄平，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：董燕，女，1986年1月23日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称“建宁信用社”）与被告黄平、董燕银行卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告建宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人姜建、被告董燕到庭参加诉讼，被告黄平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用社向本院提出诉讼请求：1.要求黄平、董燕偿还本笔普惠金融卡本息合计51987.98元（截止2020年3月22日透支本金48946.75元，利息3041.23元），以及直至本贷记卡全额结清之日时所孳生的利息和一切费用；2.本案诉讼费用由黄平、董燕承担。事实和理由：2017年3月3日，黄平向建宁县信用社申请普惠金融卡壹张，金额50000元，月利率7.5‰，并提供了夫妻双方身份证、结婚证、户口簿复印件，填写了福万通普惠金融卡申请表以及相关资料。2017年3月3日黄平、董燕签订了福万通普惠卡用卡须知，董燕签订了声明书，承担共同还款责任。黄平取得普惠金融卡后开始用信，用信后没有按合同履行职责，按时偿还资金，致使该普惠金融卡资金进入损失形态。经建宁信用社多次催收未果，故向诉至法院。 建宁信用社为证明上述事实，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证，证明建宁县信用社的主体资格；2、黄平、董燕的身份证、户口簿、结婚证，证明黄平、董燕的基本身份信息，以及婚姻状况；3、福万通普惠金融卡申请表，证明黄平于2017年3月3日向建宁信用社申请普惠金融卡，金额50000元，月利率7.5‰的事实；4、普惠金融－闽江源普惠卡使用须知、声明书，证明董燕知道黄平申领该张普惠卡，并同意承担共同还款责任的事实；5、贷记卡结算单，证明截止2020年3月22日透支本金48946.75元，利息3041.23元，本息合计51987.98元的事实。另，本院向建宁县民政局调取了结婚登记历史数据查询表，以及本院于2019年11月19日作出的调解书一份，证实董燕、黄平于2014年1月7日登记结婚，于2019年11月17日经本院主持调解离婚。 黄平未作答辩。 董燕辩称，对上述证据的真实性无异议，但是当时董燕去签字的事实并不知晓是去签订申领案涉普惠金融卡，以为是续签金额为30000元的借款合同，当时去银行签字的时候，黄平和建宁信用社也没有告知董燕实际上是签字申领这张金额为50000元的普惠金融卡，2019年10月25日董燕向法院起诉离婚，调解离婚完之后，董燕才知道该张普惠金融卡的存在，黄平也表示他自己会处理好，所以董燕不同意对该笔欠款承担还款责任。 本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的事实、证据，本院予以确认、采纳并在卷佐证。本案的争议焦点在于董燕对该笔借款是否承担还款责任。本院认为，董燕作为一个完全行为能力人，应当对自己的行为负责。建宁县信用社提供的《声明书》中载明“本人作为申请办卡人的配偶，同意其向建宁信用社申请办理伍万元普惠金融卡，本人愿意和申请办卡人一起负责清偿所申请普惠金融卡的本金、利息及相关费用”，董燕在声明人处签名捺手印，证明董燕知晓黄平申领该普惠金融卡，金额为50000元的事实，并表示愿意承担共同还款责任，故董燕主张不知道该普惠金融卡的存在，不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。 经审理查明，2017年3月3日，黄平向建宁县信用社申请普惠金融卡壹张，金额50000元，月利率7.5‰，并提供了夫妻双方身份证、结婚证、户口簿复印件，填写了福万通普惠金融卡申请表以及相关资料。2017年3月3日黄平、董燕签订了福万通普惠卡用卡须知，董燕签订了声明书，同意黄平申领普惠金融卡，额度为50000元，并同意一同承担还款义务。黄平董燕于2014年1月7日登记结婚，于2019年11月19日经本院主持调解离婚。截至2020年3月22日，黄平已经结欠本金48946.75元，利息3041.23元。 综上事实，本院认为，黄平与建宁信用社之间形成金融借款合同法律关系，本案案由为银行卡纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。黄平没有履行借款人义务，构成违约。该笔债务发生在黄平、董燕夫妻关系存续期间，并且董燕对债务知情且表示同意共同承担还款责任，故该笔债务系夫妻共同债务。建宁信用社要求黄平、董燕共同偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。黄平经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄平、董燕应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金48946.57元和支付截至2020年3月22日的利息3041.23元，并按照合同的约定支付从2020年3月23日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由黄平、董燕负担,于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢建军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄晓丽 书记员吴裕燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 黄平、董燕应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费550元（全称：建宁县人民法院帐号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。