江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7069号原告：樊永军，住南京市秦淮区。被告：魏启迪，住南京市江宁区。被告：神州租车服务管理（福建）有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201003394529624，住所地南京市雨花台区玉兰路99号8幢119室。负责人：卢某。委托诉讼代理人：李某。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，统一社会信用代码913201063027888921，住所地南京市鼓楼区中山路179号102室。负责人：卢某。委托诉讼代理人：杜某。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，统一社会信用代码91310104767903539A，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。负责人：俞某。委托诉讼代理人：程某。原告樊永军与被告魏启迪、神州租车服务管理（福建）有限公司南京分公司（以下简称神州福建公司）、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称北京神州公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告樊永军、被告魏启迪到庭参加诉讼，被告神州福建公司、北京神州公司、太平保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3490.70元、误工费64765.56元、残疾赔偿金76192元；2.判令被告承担诉讼费。后原告樊永军当庭放弃主张残疾赔偿金，本院予以准许。事实与理由：2017年11月2日，原告驾驶电动自行车与被告魏启迪驾驶的苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致原告受伤，事故经交警部门认定为同等责任。原告因事故受伤产生医疗费3490.7元，误工四个月。经查，被告魏启迪系被告神州福建公司的员工，其驾驶的车辆登记在被告北京神州公司名下，并在被告太平保险投保。现原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。被告魏启迪辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，其系被告神州福建公司的员工，事发时正在履职，其驾驶的苏Ａ×××××车辆登记在被告北京神州公司名下；事故发生后其垫付医疗费1000元（票据已遗失），不包含在原告起诉的医疗费内；原告的损失应由被告太平保险赔偿，其愿意承担诉讼费，但医疗费中有部分票据与本案无关，诊断证明及建议休息时间不认可，误工时间过长，误工费应扣除实际发放部分。被告神州福建公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩意见称，案涉机动车在被告太平保险投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司先行赔付；被告魏启迪系其员工，事发时驾驶车辆从公司门店开往备用停车场；事发后被告魏启迪垫付医疗费约1000元，应在赔偿费用中扣除，超出交强险赔付部分由原告樊永军自担50%；原告主张的医疗费以发票为准，误工期4个月没有依据，误工费应以实际减少的收入计算，伤残等级需有鉴定意见支持。被告北京神州公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩意见称，案涉机动车在被告太平保险投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司先行赔付，超出保险赔付部分由被告魏启迪承担，其对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告太平保险未到庭答辩，庭前提交书面答辩意见称，对事故发生事实及责任认定无异议，案涉机动车在其处投保交强险及5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，其未垫付；医疗费应扣除被告方垫付及非医保费用，误工费认可4413.85元，残疾赔偿金不认可。本院经审理查明，2017年11月2日16时38分，原告樊永军驾驶电动自行车沿毓秀街逆向行驶至时，遇被告魏启迪驾驶的苏Ａ×××××小型客车左转出厂区门，因疏于观察，两车碰撞，造成原告樊永军受伤及两车车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，原告樊永军与被告魏启迪负同等责任。事故发生后，原告樊永军先后前往南京甲医院、南京乙医院、江苏省丙医院、江苏省丁医院、江苏省戊、解放军xx医院、南京市己医院、南京医科大学xx医院、南京市庚医院、凤阳县xx医院等就诊换药，经诊断为左小腿外伤，行缝合术后伤口未愈，致左下肢皮肤感染。至2018年2月5日持续有医院就诊记录及建议休息一周的临床诊断。另查明，原告樊永军系广州市xx人才服务有限公司派遣至广州xx中心的营销员，因无法自行收集工资发放制度相关证据，申请本院调取。广州xx中心向本院提交了《广州xx中心直销发卡部营销员薪酬及绩效考核管理办法》、工资发放明细表。上述考核管理办法载明，营销员月工资由固定工资+月绩效奖金+福利费构成，其中月绩效奖金的发卡提成在当月工资日发放，T月的活卡提成在T+2月工资日发放。再查明，被告魏启迪驾驶的苏Ａ×××××小型客车登记在被告北京神州公司名下，该车在被告太平保险投保交强险及5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告魏启迪系被告神州福建公司的员工，事发时正在履职，具备驾驶资格。庭审中被告魏启迪称前期垫付医疗费1000元，未提交票据，原告樊永军称垫付数额已记不清，仅认可垫付几百元。对原告樊永军主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告樊永军主张3490.70元，并提交了医疗费票据，本院审核后对上述票据的真实性予以认可，但其中含有重复票据及治疗胃病等与本起事故无关的费用应予扣除，扣除后认定医疗费为2553.55元。被告太平保险要求扣除非医保费用，但未举证非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的责任，本院对其此项抗辩不予采纳。另，被告魏启迪称其垫付医疗费1000元，但未提交垫付票据，原告樊永军亦未全部认可，因垫付金额尚不明确，故本案暂不作处理，如被告魏启迪能提供相关垫付证据，可另行向保险公司理赔。2.误工费，原告樊永军主张64765.56元，并提交了广州市润迅人才服务有限公司出具的收入证明及2017年5月至2018年5月的银行流水，本院审核后对上述证据的真实性予以认可。原告樊永军称其自2017年11月2日受伤后至2018年3月20日期间存在误工，本院审核后认为，根据其月绩效工资活卡提成T+2月发放的制度，其主张的上述误工时间的月绩效活卡提成应在2018年1月至5月发放，结合其工资流水，认定其在2018年1月至2018年5月确有收入减少。原告樊永军提交的疾病诊断书显示，其自受伤后至2018年2月5日持续有就诊记录及休息一周的医嘱，此证据能与其主张的误工时间及工资流水相印证，本院对其主张的误工期限予以支持。根据原告樊永军伤前六个月的工资流水，本院酌定其月平均工资为13597.15元，对照2018年1月至5月的工资发放数额，酌定其误工费为31324.85元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信，被告魏启迪应在所负责范围内对原告樊永军承担侵权责任。因其事发时正在履职，故其责任应由所在单位即被告神州福建公司替代承担。被告太平保险作为案涉机动车保险人，应在其承保范围内赔付原告樊永军医疗费2553.55元、误工费31324.85元，合计33878.4元。被告北京神州公司虽为案涉机动车所有人，但无证据显示其对本起事故的发生存在过错，故不应承担责任。被告神州福建公司、北京神州公司、太平保险经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊永军医疗费2553.55元、误工费31324.85元，合计33878.4元；二、驳回原告樊永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，由原告樊永军负担2441元，被告神州租车服务管理（福建）有限公司南京分公司负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 邓 亮人民陪审员 金 玲人民陪审员 谢冬梅二〇二〇年六月十五日法官 助理 吕蓉蓉书 记 员 高 雅