建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1455号原告：王明芳，女，1959年2月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告：赵升博，男，2018年9月23日出生，蒙古族，儿童，住建平县。法定代表人：康娜（赵升博母亲），女，1991年10月18日出生，蒙古族，公务员，住建平县。原告：康娜，女，1991年10月18日出生，蒙古族，公务员，住建平县。三原告的委托诉讼代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。被告：张显刚，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：武中华，辽宁安途律师事务所律师。被告：康健，女，1976年9月19日出生，蒙古族，教师，户籍地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：房奥克，辽宁安途律师事务所律师。原告王明芳、赵升博、康娜与被告张显刚、康健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明芳、康娜及三原告的委托诉讼代理人李连海、被告张显刚及其委托诉讼代理人武中华，被告康健及其委托诉讼代理人房奥克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明芳、赵升博、康娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失1，024，429.50元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告在建平县开办了起航辅导中心，雇佣赵宝磊为辅导中心暑期物理老师。2019年7月27日，该辅导中心组织辅导班的学生和老师到喀左县龙源湖看喷泉，并雇了一台大客车拉着四十多学生和七八个老师来到喀左，包括赵宝磊在内每个老师负责带一组学生。2019年7月27日20时许，在喀左县龙源湖“丹青画卷”雕塑下，喀左当地一少年赵景玉与起航辅导中心学生司会然发生口角，赵景玉欲动手殴打司会然，此时与司会然同来的被害人赵宝磊挡在司会然身前，赵景玉用拳殴打赵宝磊面部，赵宝磊还手打了赵景玉面部一下，随后与赵景玉同行的王洪达、张洪明、于小淇一起对被害人拳打脚踢，致其二次受伤倒地，后经抢救无效死亡。2019年8月20日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，本例赵宝磊系因颜面部受到钝性外力作用引起左侧大脑后动脉破裂，导致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。原告王明芳为被害人的母亲，康娜为被害人的妻子，赵升博为被害人的儿子。在刑事案件审理中，赵景玉、王洪达、张洪明、于小淇已就精神损害部分进行了赔偿。赵宝磊受雇于二被告，在按照二被告要求带领学生游玩中受到第三人伤害，应由二被告赔偿各项损失。现原告主张各项损失为死亡赔偿金594,020元、丧葬费34,546.50元、被抚养人生活费395,863元，合计1,024,429.50元。被告张显刚辩称，1、本案存在雇主责任和第三人侵权责任竞合的情况，二者竞合时须择一诉讼，本案三原告已经就其损失向实际侵权人进行主张。故三原告向答辩人主张权利于法无据，答辩人也不应承担本案的赔偿责任。雇佣人员受到第三人的侵权行为造成人身损害时，虽然雇佣活动和第三人侵权是两个不同行为人的不同行为，但产生的却是同一损害后果和具有同一目的的两个赔偿责任，受害人因此享有选择赔偿义务人的权利，并因赔偿义务人一人的履行行为而使全体责任人的赔偿责任归于消灭。案件存在实际侵权人的情况下，雇主承担的仅仅是替代赔偿责任，终局责任承担者只有侵权人。雇主责任的立法目的就是在侵权人没有能力承担赔偿责任的情况下，保障受害人的权益，而不是让受害人可以无限度的随意主张权利。另外，根据一事不再理的相关规定，三原告本次涉诉的请求与其在喀左县人民法院审理的（2019）辽1324刑初172号刑事附带民事诉讼的诉讼标的相同，已构成重复起诉。根据民诉法解释的规定，三原告的请求于法无据，应承担驳回原告的起诉。2、本案中三原告的请求应以损失为限，对于其损失，已经得到足额赔偿，答辩人不应承担本案的赔偿责任。三原告在喀左县人民法院审理的（2019）辽1324刑初172号案件中已经对实际侵权人提起了附带民事诉讼，虽然附带民事诉讼最终撤诉，但三原告撤诉的前提是其已经在附带民事诉讼中取得了实际侵权人给付的赔偿100万元，并且刑事和解协议和谅解书中都明确表示不再追究四侵权人的民事责任。既然三原告已经在实际侵权人处得到足额赔偿，答辩人作为雇主的赔偿责任已经归于消灭，三原告就不能再向答辩人主张权利。另外，事故发生后，答辩人已经垫付三原告各项损失共计51500元，至此，三原告的损失已经得到足额以至于超额的赔偿，答辩人不应再承担赔偿责任。综上，三原告已经得到侵权人的足额赔偿，答辩人作为雇主，也因侵权人的赔偿而使赔偿责任归于消灭，故原告向答辩人主张赔偿于法无据，答辩人也不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告康健辩称，我与张显刚于2010年11月23日登记离婚。事故发生在2019年7月27日，事发时二被告已经离婚多年，并且起航辅导班是张显刚个人开办，与康健无关。因此康健并不是本案的适格被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王明芳系案外人赵宝磊（已故）母亲，原告康娜系赵宝磊妻子，原告赵升博系原告康娜与赵宝磊之子。被告张显刚与康健原系夫妻关系，2010年11月23日经登记离婚。被告康健与原告康娜系叔伯姑侄女关系。赵宝磊为“起航辅导中心”雇佣的教师。2019年7月27日，位于建平县文化活动中心西侧的“起航辅导中心”组织辅导班的学生和教师到喀左县龙源湖广场看喷泉。约20时许，在龙源湖“丹青画卷”雕塑下，案外人赵景玉与辅导中心学生发生争执，后赵宝磊被赵景玉等同行人击打，经抢救无效死亡。三原告向喀左县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求各被告人连带赔偿原告人死亡赔偿金746,840元、被抚养人生活费489,288元、精神损害抚慰金80万元、丧葬费34546.50元、处理丧事误工费855元、交通费5000元，合计2,076,529.50元。2020年1月14日，原告与被告人及其法定代理人等签订“刑事和解协议”及“刑事谅解书”，被告人一次性赔偿三原告因赵宝磊被害致死精神损害赔偿共计100万元，三原告表示自愿不再追究被告人的刑事和民事责任。同日，三原告收到被告人赔偿金100万元，并向喀左县人民法院撤回对被告人的刑事附带民事诉讼。喀左县人民法院同日作出（2019）辽1324刑初172号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人康娜、王明芳、赵升博撤回对被告人的起诉。被告张显刚给付原告损失5万元，庭审中，被告张显刚明确表示放弃向赵景玉等加害人追偿的权利。双方有争议的是：1、“起航辅导中心”是谁开办。2、加害人赔偿之后是否雇主还应该承担民事赔偿。首先，原告提供赵宝磊与被告康健的微信记录，旨在证明该辅导班为二被告开办，课程也是被告康健安排的，赵宝磊在被告组织的活动中为保护学生被伤害致死，二被告应承担赔偿责任；被告张显刚的质证意见为，原告提供的证据无法确定该辅导班是二被告开办的也无法起到证明作用。被告康健的质证意见为，我作为死者的亲属对死者专业问题进行辅导，不能证明三原告所主张的事实。被告康健提供“起航辅导班”的宣传单一份，证明“起航辅导班”是被告张显刚个人开办，康健不是本案适格的被告；原告认为形式上是被告张显刚，实质上是二被告共同开办的。查明，赵宝磊的工资是由二被告之子张文泽发放。其次，原告认为，赵景玉等四加害人只是赔偿了刑事附带民事三原告精神损害抚慰金，不包括原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费等，原告有权向其主张雇主责任赔偿。被告张显刚认为，三原告对侵权人在刑事诉讼中已经提起附带民事诉讼，对赵宝磊死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费等项目已经提出过诉讼，本案属于重复诉讼。刑事和解书、谅解书和收条，撤诉申请、刑事附带民事裁定书，证明三原告已收到侵权人赔偿100万元，明确表示不再追究侵权人的民事责任，证明原告已经放弃对民事部分追究索赔的权利，张显刚作为雇主也无需承担替代责任。刑事案件是没有精神损害抚慰金。上述事实有原被告双方陈述，原告提供的喀左县人民法院刑事卷宗笔录、司法鉴定书、死亡证明、火化证明、赵宝磊与被告康健的微信记录；被告张显刚提供的（2019）辽1324刑初172号刑事附带民事案件当事人告知笔录和起诉状一份、刑事和解协议、谅解书、收条、撤诉申请、刑事附带民事裁定书；被告康健提供的离婚证、“起航辅导中心”宣传单等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，双方对案外人赵宝磊为“起航辅导中心”雇佣的雇员，在从事雇佣活动过程中被第三人赵景玉等人伤害致死这一事实均无争议。争议的焦点是加害人赔偿三原告因赵宝磊死亡的损失的性质问题。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。三原告在刑事附带民事案件中，已经对加害人提起了附带民事诉讼，并已经获得赔偿，且明确表示不再追究被告人的刑事和民事责任，自愿撤回对被告人的附带民事诉讼，喀左县人民法院作出（2019）辽1324刑初172号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人康娜、王明芳、赵升博撤回对被告人的起诉。至此，应认定三原告就此事件的赔偿问题业已终结。原告称被告人赔偿的为精神损害抚慰金的意见，本院不予采信。又因，原告有要求第三人和雇主赔偿的权利，其享有的是选择权。侵权第三人和雇主向受害人赔偿的内容是完全相同的，只要其中一方向受害人履行了赔偿义务，受害人就不能再向另一人求偿。终局责任人是实际侵权人，故原告在获得侵权第三人的赔偿后，雇主的赔偿责任归于消灭。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告王明芳、赵升博、康娜请求判令被告张显刚、康健赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失1，024，429.50元的诉讼请求。案件受理费5622元，由原告王明芳、赵升博、康娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年六月十七日书 记 员  于惠颖