江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初736号原告：陈书华。委托诉讼代理人：江爱民，江西哲远律师事务所律师。被告：邓建华。被告：江西省沃金建设有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388号13栋A2室，统一社会信用代码91360122MA35KTM21F。法定代表人：李腊云，该公司执行董事。原告陈书华（下称原告）与被告邓建华（下称第一被告）、江西省沃金建设有限公司（下称第二被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告立即归还欠原告的装修工程款16827元，并支付逾期还款利息1093元（以本金16827元为基数，按年利率6%自2018年9月27日暂计算至2019年10月26日，要求判决利息至本金实际还清之日止），第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任，小计17920元；2、判决第一被告支付违约金1万元（仅算100天延误期），第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2018年5月22日，第一被告挂靠第二被告与原告签订了一份《施工合同书》，合同约定:“被告为原告新买的房子装修，工程地点:新余市香山听泉小区49栋1单元601室，工程期限150天，开工日期2018年5月22日，竣工日期2018年10月22日，合同工程价款为165000元，由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金壹佰元，…”。合同签订后，原告向被告预付了46000元，支付了被告泥工款、水电工款共1.1万元，购买地砖等材料款是原告另行付给店家的，但被告并没有按约定时间进行施工。第一被告于2018年9月26日向原告出具欠条一张就擅自离开，欠条内容为:“今欠到香山听泉陈书华装修工程款人民币共计壹万陆仟捌佰贰拾柒元，小写:16827元(其中包含预定门款)。”被告的违约行为给原告造成巨大痛苦，该房装修至今仍未完成，原告多次打第一被告电话要求继续装修和追讨欠款，被告均不接原告电话。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。两被告未答辩。经审理查明，2018年5月22日，第一被告挂靠第二被告与原告签订一份施工合同，第一被告在承包人处签字，第二被告加盖公章。合同约定，被告为原告新买的房子装修，工程地点：新余市香山听泉小区49栋1单元601室，工程期限150天，开工日期2018年5月22日，竣工日期2018年10月22日，合同工程价款为165000元；第九条约定，因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失，若由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金100元等。原告预付了工程款46000元，第一被告的合伙人郭春花开具了收款收据。被告进行部分装修。原告向被告雇请的泥工伍细根支付1万元、水电工伍保根支付1000元。后第一被告与其合伙人郭春花于2018年9月26日签订解除合作协议书，由第一被告继续承接原告的装修。同日，第一被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠原告装修工程款壹万陆仟捌佰贰拾柒元，小写16827元（其中包含预定门款）。欠款人：邓建华”。第一被告出具欠条后即离开，不再装修原告房屋，该房屋至今未完成装修。原告多次要求被告继续装修和追款未果，向本院起诉，并提出前列诉请。以上事实有原告提交的《施工合同书》一份、收款收据四份、收条五份、《解除合作协议书》一份、欠条一份，以及庭审笔录等在案佐证。两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。关于两被告的责任问题，第一被告挂靠第二被告与原告签订合同，第一被告在合同上签字确认，第二被告在合同上盖章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”两被告应共同承担民事责任。关于装修工程款问题。两被告与原告签订的施工合同书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告履行了合同义务预付了工程款，被告向原告出具欠条后不再进行装修，且现已下落不明，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以解除合同，并要求被告返还装修工程款、赔偿损失。故，原告要求两被告返还装修工程款人民币16827元，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”施工合同书第九条约定，因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失，被告不履行合同应承担违约责任。合同又约定，由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金100元，该约定为违约损失的计算方法。该违约金相当于年利率：100元/天×365天/年÷165000元=22.12%/年，未超过有关规定，不存在过高或过低的事实，本院予以认定。合同约定应于2018年10月22日竣工，被告于2018年9月26日出具欠条后不再装修即违约，应从此时计算违约金至合同约定竣工日期，即2018年9月26日至2018年10月22日共27天，违约金为2700元。故对原告违约金诉请，本院予以部分支持。关于利息问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未能履行合同，占用了原告资金，使得原告产生了利息损失，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建华、江西省沃金建设有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告陈书华返还装修工程款16827元、支付违约金2700元，并支付以16827元为基数、按年利率6%、自2018年9月27日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告陈书华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由原告陈书华负担182元、被告邓建华、江西省沃金建设有限公司负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  廖 红人民陪审员  赖易庆二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭嘉慧