wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初700号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828705772772N。住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路32号。负责人：刘磊，行长。委托诉讼代理人：郭尚汉，职工。被告：陈金明，男，汉族，1973年8月9日生，江西省万安县人，住万安县。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下除判决主文均简称“农业银行万安支行”）诉被告陈金明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万安支行委托诉讼代理人郭尚汉到庭参加诉讼讼，被告陈金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行万安支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈金明立即偿还原告透支款本息10420.60元（截止到2020年5月13日本金8668元，利息和滞纳金及手续费1752.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日被告陈金明向原告申请办理贷记卡，并于2019年7月30日向原告领取并激活，卡号为62×××21。截止到2020年5月13日尚欠贷记卡本金8668元，利息和滞纳金及手续费1752.6元，合计10420.6元。我行多次电话及上门催收未果，为维护原告的合法权益，特具此状，请求贵院依法判决，以实现原告之诉讼请求。被告陈金明未答辩，也未向本院提交证据。原告农业银行万安支行围绕诉讼请求依法提交了持卡人身份证及行驶证、贷记卡申请表、照片、被告账户账单信息、交易明细查询等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告陈金明向原告申请办理贷记卡一张，签订了信用卡领用合同，贷记卡授信额度为10000元，卡号为62×××21。2019年7月30日，被告领取该贷记卡并激活使用，截止到2020年5月13日尚欠贷记卡本金8668元、利息1187.31元、逾期还款违约金523.17元、取现手续费42.12元，本息共计10420.6元。因被告一直未归还透支款本息，经原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。本院认为，被告陈金明向原告农业银行万安支行申请办理信用卡，双方之间签订并承诺遵守信用卡领取合约。原告批准被告的申请并向其发放信用卡，双方之间形成信用卡合同法律关系，约定的权利义务明确具体，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告陈金明使用该信用卡透支后，未能按约履行还款义务，显属违约，原告农业银行万安支行根据约定要求被告偿还信用卡透支本息10420.6元，事实清楚、证据充分，其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈金明于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行信用卡透支本息10420.6元案件受理费30元（已减半收取），由被告陈金明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁义铨二〇二〇年六月十七日法官助理郭微书记员邹文杰
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执131号申请执行人孙明旭，男，汉族。被执行人籍宝成，男，汉族。本院在执行申请执行人孙明旭与被执行人籍宝成借款合同纠纷一案中，现双方已自行和解，被执行人承若用许崇芬案件拍卖其商服剩余款偿还，故申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2019)黑0828民初1498号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘玉宏二〇二〇年六月二十九日书记员  杨文平
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1219号申请执行人:王强，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市璧山区。被执行人:张强，男，汉族，1988年9月13日出生，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人王强诉被执行人张强劳务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王强向本院申请执行，申请执行标的金额为18047元，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人张强高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人张强的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1219号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年六月三十日书记员  吴皓雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7060号原告：杨健力（YUENG,KinLik），男，1952年12月27日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：麦丽妍,广东广岭律师事务所律师。被告：刘伯阳，男，1961年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：温卢坤，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：广州市白云区钟落潭镇人民政府，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇福龙路94号。法定代表人：刘耀均。被告：广州市竹料城镇建设开发公司，住所地广州市白云区竹料商业大街，法定代表人：林智敏。原告杨健力与被告刘伯阳、温卢坤、广州市白云区钟落潭镇人民政府、广州市竹料城镇建设开发公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，于2020年3月19日向原告送达了预交诉讼费用通知，原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨健力撤回起诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  蔡淑冰人民陪审员  黄慧琦二〇二〇年六月二十八日法官助理蔡泳书书记员李锐
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初6179号 原告：茹德夫，男，1966年11月9日生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陆根杜。 被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省。 法定代表人：张佳伟，董事长。 原告茹德夫诉被告福建省惠五建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，由上海市第一中级人民法院指定本院审理。本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告茹德夫及其委托诉讼代理人陆根杜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告茹德夫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付防火门窗款347,888.60元；2.被告支付利息损失(以347,888.60元为基数，自2017年1月10日起算至判决生效之日止，按年利率5%计算)。事实和理由：2014年4月1日，被告因浦东新区禹洲书院海天广场工程需要订购防火门、防火卷帘门等与上海金漕门业有限公司(以下简称金漕公司)签订《产品购销合同》，后原告代表金漕公司向被告履行供货义务，被告确认并先后由施工负责人、财务人员及分包经理等人员出具结算单、付款表、工程计算明细表、完工单等单据。经双方结算，被告共计收到原告供应、安装货物价值697,888.60元，被告分批支付了29万元。为催收余款方便，2017年1月10日，原告与金漕公司签订《债权主体变更告知函》，约定对被告的享有债权主体变更为原告，由原告直接向被告追索，金漕公司放弃一切权利不再参与任何主张。该告知函送达被告，之后原告继续催款，被告分别于2017年1月26日与2018年2月13日再支付原告5万元和1万元，余款347,888.60元未付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告福建省惠五建设工程有限公司未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交禹洲书院卷帘门报价单、报价汇总表、《产品购销合同》、结算单、付款情况表、工程计算明细表、完工单、《债权主体变更告知函》《催讨门窗款告知函》、快递单、工程现场照片、银行交易明细清单等书证。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 另查明：金漕公司与被告签订的《产品购销合同》约定门框安装完毕经书面认可后10天支付合同总价30%；门扇安装经书面认可后10天支付至合同总价的60%；经业主、监理和被告内部验收并书面确认后15天内付至合同总价的80%；消防验收合格15天内付至结算总价的90%；被告与业主结算完毕10天内付至结算总价的95%(消防验收后不超过6个月)，余款在消防验收合格一年内无息支付。此后，原告代表金漕公司供货、安装，2016年6月21日，被告方现场工作人员郑某、财务刘某、项目经理刘某及分包经理刘荣真共同在工程量结算单中签字确认已完工工程量478,631.50元，待确认工程量219,257.10元。当时被告总计已付金漕公司价款29万元。2015年1月至2016年1月间，原告多次向禹洲书院项目供应各型防火门，工地上工作人员确认过2016年6月21日结算单中部分待确认工程量中的送货。 2017年9月25日，原告向被告发出《催讨门窗款告知函》，告知被告尚欠357,888.60元，请求在2017年10月15日前支付。该函件分别寄送2016年6月21日结算单中签字的财务刘某和分包经理刘某收，快递查询显示，两信件均已签收。 2017年1月26日，被告直接向原告转账支付5万元；2018年2月13日，被告再向原告转帐支付1万元，并注明“禹洲书院海天广场项目”。现禹洲书院项目商业广场已在使用、营运中。审理中，原告陈述其向浦东消防救援支队查询禹洲书院项目消防验收情况，得到口头答复称该项目于2016年中完成消防验收，现已投入使用；原告另向项目物业管理处询问，物业人员答复物业公司是2017年初入驻接手运营的。 本院认为：金漕公司与被告签订的《产品购销合同》依法成立、生效，原告代表金漕公司供货、安装，履行合同义务，被告理应依约支付相应价款。根据双方签订的完工单、工程计算明细表、结算单等，可以认定供货、安装总价款697,888.60元。被告作出的结算单中虽有记载部分工程“待确认”，但完工单、明细单等其他证据可以证实原告已履行供货、安装义务，未有证据显示被告之后再提出过异议，故本院有理由采信结算单中所载的价款金额。 2017年1月10日，金漕公司与原告签订《债权主体变更告知函》，将对被告所享有债权转让给原告，原告也通知项目有关人员。从被告在2017年1月及2018年2月向原告直接付款，可推定被告已收到债权转让通知。被告应向原告履行付款义务。 《产品购销合同》约定，价款在消防验收合格后一年内付清，从原告提交的项目所在地照片显示，该项目已作为商业广场在营运中，结合双方交易内容为防火门窗，结算时间在2016年6月等，可以推定项目已完成消防验收。被告在结算后未及时履行付款义务，已付款甚至未达约定的供货验收合格后付至80%，原告有权要求被告付清余款347,888.60元并赔偿合理的利息损失。原告主张的利息损失计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省惠五建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告茹德夫价款347,888.60元； 二、被告福建省惠五建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茹德夫逾期付款利息损失(以347,888.6元为基数，自2017年10月16日起算至判决生效之日止，按年利率5%计算)。 如果被告福建省惠五建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,518元，减半收取3,259元，由被告福建省惠五建设工程有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  虞增鑫 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执827号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：黄串治，女，1975年5月6日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人黄串治金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3650号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币839123.49元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人黄串治名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城34区龙城华府1号楼荣华府11A房【不动产证号：6000582264】。经查，该房产被我院（2017）粤03执3258号案件首先查封。 2020年6月9日，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院提交《解除强制措施申请书》《结案申请书》，称被执行人已向申请执行人偿还全部贷款本息及相关费用，结清金额为人民币833572.26元，其债权已全部得到实现，申请解除对上述涉案房产的查封并依法结案。本案执行费人民币10735.72元已由被执行人黄串治交纳。 本院认为，本案执行中被执行人主动向申请执行人清偿债务，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3650号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币10735.72元已由被执行人黄串治交纳，并于2020年6月12日依法上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄串治名下位于深圳市龙岗区XXXX房【不动产证号：600XXX264】的轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3650号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年六月十五日 书记员 程      儒
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初153号原告：安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：姚某。委托诉讼代理人：仝某，住山西省大同市。被告：石某1，住山西省天镇县。被告：石某2，住山西省天镇县。被告：高某，住山西省天镇县，系被告石某2法定监护人。本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司诉被告石某1、石某2、高某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年6月23日，原告安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负责人姚某和委托诉讼代理人仝某经本院传票合法传唤，在本院指定时间内均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤诉处理。案件受理费888元，减半收取444元，由原告安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。审判长 马阿春人民陪审员 张妙英人民陪审员 石艳青二〇二〇年六月二十三日书记员 吕 佳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1326号上诉人（原审原告）：唐乾，男，1967年10月13日出生，汉族,住湖北省房县。委托诉讼代理人：唐荣（曾用名：唐荣荣），系唐乾之女，汉族，1992年7月1日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：中源建设有限公司。住所地：河南省长坦县蒲西博爱路与匡城路交叉口银河国际十九层。法定代表人：柳俊民，该公司董事长。委托诉讼代理人：何古常，男，该公司项目经理。原审被告：十堰巨能电力集团有限责任公司房县分公司。住所地：湖北省房县城关镇北街77号。法定代理人：黄某，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人唐乾因与被上诉人中源建设有限公司、原审被告十堰巨能电力集团有限责任公司房县分公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐乾于2020年6月23日以与中源建设有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人唐乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐乾撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由唐乾负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年六月二十四日书记员  乔 文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3108号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。 法定代表人：袁树林，职务不详。 被执行人：陈雪梅，女，1967年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李松，男，1966年5月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初6390号《民事判决书》，受理四川烽源融资担保有限公司与陈雪梅、李松追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈雪梅所有的长城牌汽车一辆（车牌号为：Ｘ×××××）。 本次查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭瀚优
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1986号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾茜、郭浩凯，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：董应兄，男，汉族，1981年7月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：黎少娟，女，汉族，1985年11月30日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人董应兄、黎少娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董应兄、黎少娟的银行存款110106.68元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人董应兄、黎少娟的银行存款110106.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1071元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  封雅莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25217号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王旭央，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王旭央信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王旭央经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,160元(截至2020年5月6日的欠款本金86,903.42元、利息8,546.96元、滞纳金及违约金2,410.22元、其他费用4,299.40元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王旭央在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,903.42元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王旭央未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭央应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金86,903.42元；二、被告王旭央应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,903.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972.59元，减半收取计986.30元，由被告王旭央负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1694号原告：**，男，1953年3月12日出生，住包头市。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告:陈永凯，男，1956年6月6日出生，职业不详，住包头市。被告:张林风，女，1981年4月1日出生，职业不祥，住包头市。被告：内蒙古凯雄贸易有限公司法定代表人：陈永凯，执行董事。被告：包头市永创贸易有限公司。法定代表人：张林风。原告**与被告陈永凯、张林风、内蒙古凯雄贸易有限公司、包头市永创贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人赵立文到庭参加诉讼。被告陈永凯，内蒙古凯雄贸易有限公司经本院传票传唤未到庭，被告张林风，包头市永创贸易有限公司的法定代表人张林风未经本院允许,中途退庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金113万元及利息（以本金113万元为基数，按照年利率24%计算，从2019年3月1日起至借款还清之日止）；2、请求依法判令四被告支付原告利息269866.67元（以253万元为基数，按照年利率24%计算，从2018年9月21日起至2019年2月28日止）；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月21口被告陈永凯向原告**借款253万元用于被告夫妻共同生活及内蒙古凯雄贸易有限公司、包头市永创贸易有限2公司经营并由被告陈永凯为原告出具借条一张,借条载明:“今借到**人民币253万元整,利息为月息2分。”借款后,被告偿还部分借款,尚欠借款本金113万元及利息未予偿还,故原告诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款并支付利息。陈永凯、内蒙古凯雄贸易有限公司、包头市永创贸易有限公司未到庭未答辩。张林风、包头市永创贸易有限公司辩称，借款系被告陈永凯所为，虽知道借款，但具体情况不清楚，不承担还款义务。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、借条原件一张，中国银行转账记录及中国建设银行转账记录各一份；证据二、还款保证书原件一份，借条担保书原件一份；证据三、张林风与陈永凯婚姻登记证明原件一份，内蒙古凯雄贸易有限公司及包头市永创贸易有限公司工商登记信息复印件一份，证明双方系夫妻关系，原告主张的借款是被告在婚姻存续期间的债务，且张林风系包头市永创贸易有限公司的法定代表人，证明张林风知晓借款并借款用于公司经营及家庭生活。张林风称不认字，未发表质证意见。经审理查明，陈永凯跟张林风系夫妻关系。2018年9月21日陈永凯向原告出具借条，载明“今借到**人民币贰佰伍拾叁万元整”，借具后不同笔色标注月息2分。当日，原告**向被告包头市永创贸易有限公司账户转款160万元及93万元。2018年9月23日，陈永凯向原告出具《借条担保书》，载明“本人因家和公司经营需要向**借款1310000元，大写:壹佰叁拾壹万元整,借款期限一年,本人愿意用北京朝阳区××园的房屋产权作担保,如果借款期限到还不了**的借款,我愿意用上述房产其中的壹佰叁拾壹万元偿还**的欠上述房产产权证是我儿子陈文刚的名字,陈文刚的身份证号:×××,电话号码:131557207O1,陈文刚现在美国居住，上述房产是我于2009年出钱购买的,其中首付181万元,每月月供8300元,至今月供交款约996000元,两项共计交款2806000元,现在我因经济困难,用上述房产变卖后之款项,偿还**的欠款”；2019年7月21日，陈永凯向原告出具还款保证书，载明借款现金113万元已用于公司周转装修，保证于2019年6月30日前还清本金利息。如不还清愿用内蒙古凯雄贸易有限公司名下土地及房屋及办公用房，陈永凯名下的公司股权20%偿还，利息已还一部分。原告自认被告已还部分本金140万元，尚欠113万元借款未还，利息未偿还。本院认为，原告向本院提交的证据足以证明原告与被告陈永凯之间的借贷关系存在，被告张林风认可其知道借款事实，且在还款保证书中，亦载明部分用于家用，故张林风作为陈永凯配偶应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案陈永凯借款在其承诺中明确表明公司经营需要，用内蒙古凯雄贸易有限公司名下土地及房屋及办公用房，陈永凯名下的公司股权20%偿还逾期借款，故其作为法定代表人的内蒙古凯雄贸易有限公司应当承担共同还款责任。被告经本院合法传唤未到庭或中途退庭，应当承担于己不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈永凯、张林风、内蒙古凯雄贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告**借款113万元；二、由被告陈永凯、张林风、内蒙古凯雄贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告**借款113万元的利息（以本金113万元为基数，按照年利率24%计算，从2019年3月1日起至借款还清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8699.0元（原告已预交），由被告陈永凯、张林风、内蒙古凯雄贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇二〇年六月二十八日书记员 高锦瑶第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖60号 原告：黄忠堂，男，汉族，1955年5月16日出生，住温州市鹿城区。 被告：廖雄敏，男，汉族，1960年1月18日出生，住温州市鹿城区。 被告：郑旭东，男，汉族，1973年8月27日出生，住温州市鹿城区。 原告黄忠堂与被告廖雄敏、郑旭东名誉权纠纷一案，温州市鹿城区人民法院受理后认为本案不宜在温州两级法院审理，逐级报请本院指定管辖。 本院认为，本案与宋为民诉廖雄敏、郑旭东名誉权纠纷一案具有关联性。因本院已经裁定宋为民诉廖雄敏、郑旭东名誉权纠纷一案移送温岭市人民法院，为便于审理，统一裁判尺度，本案也应一并移送温岭市人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案指定温岭市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许赛俐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6349号 原告：耿冲。 被告：赵兴隆。 原告耿冲与被告赵兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿冲、被告赵兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿冲向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款50000元，并按照月利率2%承担从2017年7月31日至归款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告赵兴隆以资金周转困难为由向原告借款200000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告赵兴隆向原告出具借条一张。截止2017年7月31日被告赵兴隆共计归还原告借款150000元，剩余50000元未归还。原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告赵兴隆辩称，我于2014年7月20日向原告借款200000元，并于2016年1月6日前后分五次向原告归还借款本息224000元，每次归还后本金在减少，本人只承担每次减少后的本金利息。 原告耿冲围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件1份。被告赵兴隆围绕答辩提交以下证据：微信聊记录1张、转账凭证4张。本院组织原被告双方进行证据交换和质证，原、被告均对提交的证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月20日，被告赵兴隆因搞工程需要资金周转，经人介绍向原告耿冲借款200000元并出具借条一张，内容为“借条借耿冲人民币贰拾万元整（200000），月息陆千元整（6000），日期从2014.7.20号起息。借款人：赵兴隆2014.7.20号”。同日，原告耿冲向被告赵兴隆银行账户转账200000元。借款后，被告赵兴隆分别于2014年10月28日归还18000元、2015年3月4日归还18000元、2015年7月15日归还38000元、2015年10月4日归还100000元、2016年2月6日归还50000元，以上共计归还224000元。2017年7月31日，被告赵兴隆在借条原件的背面书写以下内容“此笔借款下欠本金伍万元整（50000）大致2015年归还情况，见汇款凭条赵兴隆2017.7.31号”。后被告赵兴隆再未归还借款本息，原告耿冲多次索要无果，遂诉至本院。 本案审理中，2019年12月10日，原告耿冲向本院申请财产保全，本院依法冻结被告赵兴隆在庆阳住房公积金管理中心庆城管理部的住房公积金账户，冻结期限一年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿冲与被告赵兴隆之间的民间借贷关系，有原被告陈述、借条、转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告赵兴隆应当按照借条约定及法律规定向原告耿冲归还借款本金并支付利息。被告赵兴隆辩称其归还的款项均为借款本金，原被告双方对归还的款项并未约定是本金还是利息，按照法律规定，首先应当清偿利息，剩余部分清偿本金。本案原被告双方在借条中约定的借款利息为月利率3%，可以认定被告赵兴隆分别于2014年10月28日归还18000元、2015年3月4日归还18000元为清偿的利息，2015年7月15日被告赵兴隆应支付利息23000元，其归还的38000元扣除利息23000元后归还的15000元应认定为本金，原被告双方均认可2015年10月4日归还100000元及2016年2月6日归还50000元为借款本金，故截止2016年2月6日下剩借款本金35000元，但被告赵兴隆未支付从2015年7月15日至2016年2月6日的利息。2017年7月31日，被告赵兴隆向原告耿冲重新出具一份条据，确定此笔借款下欠本金50000元，经本院核算，原被告双方将未支付的利息计入借款本金重新出具的借条，并不违反法律的强制性规定，故原告耿冲要求被告赵兴隆归还借款50000元，并按照月利率2%支付从2017年7月31日至实际归清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下： 被告赵兴隆向原告耿冲归还借款50000元，并按照月利率2%支付从2017年7月31日至实际归清之日止的利息。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告赵兴隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 芮慧人民陪审员任生芬人民陪审员李浩武 二〇二〇年六月十一日 书记员 任         佳         颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申233号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐家营，男，1953年12月12日生，汉族，住柳州市柳北区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）柳州市公安局柳北分局，住所地柳州市跃进路63号。 法定代表人魏红标，局长。 再审申请人徐家营因其诉柳州市公安局柳北分局(以下简称柳北公安分局）治安行政处罚一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐家营申请再审称：其为其他案件事实申诉，逐级上访，到中南海咨询警察能否把材料交给习主席，被当地公安机关开了训诫书给柳北公安分局，于是柳北公安分局就错误将其拘留5天。请求依法再审本案，改判撤销柳北公安分局作出对其作出的柳北（黄村）行罚决字〔2019〕0601号《柳州市公安局柳北分局公安行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）。 本院认为:根据《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条的规定，信访人走访应当在有关机关设立或者指定的接待场所，向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通，扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。徐家营到北京市中南海周边上访，因中南海周边地区不属于法定的信访接待场所，徐家营的该信访行为属于违法信访行为。柳北公安分局依据《中华人民共和国治安处罚管理法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予徐家营行政拘留五日的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律准确，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，徐家营的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐家营的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 陆 海 审 判 员 陈 惠 二〇二〇年六月三十日 法官助理 游开军 书 记 员 许 青
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执39号申请执行人：邵联芳，女，1959年12月25出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：姜香浦，女，1962年11月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：黑龙江省江河医药包装有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：姜香浦，该公司经理。本院在执行申请执行人邵联芳与被执行人姜香浦、黑龙江省江河医药包装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1002民初169号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告姜香浦、黑龙江省江河医药包装有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告邵联芳借款本金778305.30元、给付利息93396.64元（自2017年10月8日起至2018年10月8日止），2018年10月8日之后的利息继续按照月利息1%的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。案件受理费12517元，减半收取计6258.50元，由被告姜香浦、黑龙江省江河医药包装有限责任公司负担。根据申请执行人高嘉晖的申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人姜香浦、黑龙江省江河医药包装有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金871701.94元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过地址确认书邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2020年6月28日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执39号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年六月二十八日书 记 员  闫明睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7416号 被执行人：黎厚光，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省化州市。 关于被执行人黎厚光罚金一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1971刑终871号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人黎厚光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7416号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎志豪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执88号 申请执行人：蔡洁梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住。 被执行人：梁凯新，女，1986年1月15日出生，汉族，住。 被执行人：甘毅飞，男，1968年1月25日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人蔡洁梅与被执行人梁凯新、甘毅飞民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民再7号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁凯新、甘毅飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人甘毅飞、梁凯新共同偿还借款150000元及利息（以150000元为基数按年利率24%从2015年4月21日计至清偿日止），被执行人甘毅飞偿还借款100000元及利息（以100000元为基数按年利率24%从2015年5月12日计至清偿日止），返还案件受理费3710元，另承担执行费3706元。本院依法受理，并于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人梁凯新名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的江淮牌汽车、甘毅飞名下有车牌号码为桂X的丰田牌汽车，已予以查封，均因未找到而无法进行处置。此外，未发现被执行人梁凯新、甘毅飞有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人梁凯新、甘毅飞采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人梁凯新、甘毅飞有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡洁梅在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃伟杰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更332号罪犯吕龙光，男，汉族，1999年7月4日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜南县人民法院于2017年9月30日作出（2017）皖1225刑初240号刑事判决，以被告人吕龙光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元（已履行）。被告人吕龙光不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月26日作出（2017）皖12刑终583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯吕龙光在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕龙光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕龙光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕龙光减去自本裁定送达之日起至2021年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢85号之一 申请执行人：桂林某某物流有限公司（原公司名：桂林市临桂某某运输有限责任公司），住所地广西桂林市临桂区临桂镇西二环路。 法定代表人：秦某1，该公司董事长。 申请执行人：桂林某某物流有限公司临桂分公司（原公司名：桂林市临桂区某某运输有限责任公司桂林分公司），住所地广西桂林市临桂区临桂镇西二环路。 法定代表人：秦某2。该公司总经理。 被执行人：曹某，男，汉族，住广西全州县。 申请执行人桂林某某物流有限公司、桂林某某物流有限公司临桂分公司依据本院（2016）桂0312民初729号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行被执行人曹某挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的为33655.19元、案件受理费320.5元。本院依法立案受理，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,冻结了被执行人的银行账户，但账户无存款余额。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的33655.19元、案件受理费320.5元未某执行。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初729号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪桂琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7621号 被执行人黄生呈，男，汉族，1986年2月5日出生，身份证住址湖南省桑植县）。 申请执行人与被执行人黄生呈罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1807号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25020号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈善勇，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈善勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈善勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金75,418.62元，利息16,375.25元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,895.41元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计93,689.28元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,418.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈善勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金75,418.62元；二、被告陈善勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,418.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,685.47元，减半收取842.74元，由被告陈善勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执937号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都天湖投资有限公司。住成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：陈开湖，职务不详。 被执行人:成都诚兴实业有限责任公司。住成都市金牛区二环路北一段213号。 法定代表人：易清忠，职务不详。 被执行人:成都晟湖投资有限公司。住新津县花源花桥片区（含临空经济综合产业、金融后台中心功能区）内。 法定代表人：陈开湖，职务不详。 被执行人:四川省悬壶济世堂药业有限公司。住成都市新都大丰街道皇花社区蓉北路1段144号-156号。 法定代表人：杨祖文，职务不详。 被执行人:四川省仁智信进出口贸易有限公司。住四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号19层01、02号。 法定代表人：颜荣佳，职务不详。 被执行人:九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司。住九寨沟县漳扎镇火地坝。 法定代表人：胡熙，职务不详。 被执行人：陈开湖，男，1953年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张先玲，女，1964年12月25日出生，汉族，住成都市成都市青羊区。 被执行人：陈烨，女，1980年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：易清忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：田光蕴，男，1950年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：颜荣佳，女，1983年10月2日出生，汉族，住资阳市安岳县。 被执行人：杨祖文，女，1948年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据（2017）川01民初720号民事判决，于2020年4月17日受理执行成都天湖投资有限公司、成都诚兴实业有限责任公司、成都晟湖投资有限公司、四川省悬壶济世堂药业有限公司、四川省仁智信进出口贸易有限公司、九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司、陈开湖、张先玲、陈烨、易清忠、田光蕴、颜荣佳、杨祖文追缴诉讼费一案，执行标的为274734元。 执行中，本院依法查封被执行人成都诚兴有限责任公司位于成都市金牛区花圃路1号3栋1单元1-6号房产（面积：522.58平方米），本案系轮候查封，无处置权。本院通过传统查控和网络查控均未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖晓宇
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初230号原告：宋某，住山西省天镇县。被告:耿某，户籍山西省大同市。现住天镇县。原告宋某与被告耿某买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告耿某经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋某提出诉讼请求：1.判令被告给付轮胎款5200元及利息3000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由:被告耿某与死者白春生系夫妻关系。白春生是天镇县运输公司职工，下岗后一直从事运输业，赊欠原告轮胎时经营着一辆欧曼牌半挂牵引车及挂车，半挂牵引车车牌号×××.原告在天镇县玉泉镇东门外经营着一家轮胎服务中心。2015年白春生购买原告轮胎，欠原告轮胎款4000元，2017年4月14日付原告2000元，2019年8月17日右赊购原告轮胎，欠原告轮胎款3200元，这两次赊购轮胎白春生均给原告书写了欠条，共欠原告轮胎款5200元。2019年白春生去世。之后被告将车辆出卖，期间原告多次向被告催要轮胎款，被告未给付，故原告提起诉讼。被告耿某未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿某与死者白春生系夫妻关系。白春生是天镇县运输公司职工，下岗后一直从事运输业，赊欠原告轮胎时经营着一辆欧曼牌半挂牵引车及挂车，半挂牵引车车牌号×××.原告在天镇县玉泉镇东门外经营着一家轮胎服务中心。2015年白春生购买原告轮胎，欠原告轮胎款4000元，2017年4月14日付原告2000元，2019年8月17日右赊购原告轮胎，欠原告轮胎款3200元，这两次赊购轮胎白春生均给原告书写了欠条，共欠原告轮胎款5200元。2019年白春生去世。之后被告将车辆出卖，对上述事实，本院予以确认。本院认为，债是当事人约定或依据法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的为债权人，承担义务的为债务人。在本案中，被告耿某因其夫白春生在世时赊欠原告的轮胎款，在本院开庭时耿某未到庭亦未提供证据抗辩原告的诉讼主张，故本院视为被告耿某在白春生去世后未放弃继承白春生遗产，该债务理应在白春生遗产范围内由被告耿某承担，故本院对原告宋某要求被告耿某给付轮胎款的诉讼请求予以支持；原告还主张利息3000元，因双方在赊欠轮胎时未约定，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿某于本判决生效后十五日内给付原告宋某轮胎款5200元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 马阿春二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书记员 吕 佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初80号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张继业，男，出生于内蒙古自治区，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗。2006年5月10日犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；2014年1月16日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月17日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2016年5月31日因盗窃罪被鄂伦春旗自治旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2018年12月29日因盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张继业犯抢劫罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭海岩、郭志勇出庭支持公诉，被告人张继业到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年2月21日18时许，被告人张继业伙同杜某（另案处理）先后进入孔某经营的莫旗尼尔基镇某旅店准备实施盗窃。实施盗窃过程中，遭到被害人孔某、房某反抗，杜某对被害人实施殴打后，张继业、杜某抢走被害人孔某的黄金手镯一只、挎包一个、挎包内装有现金500余元。经阿荣旗价格认证中心鉴定：被抢黄金手镯价值人民币14350元。杜某将黄金手镯变卖得款4000元，所得赃款被其二人挥霍。被告人张继业于2020年2月11日被抓获到案。被告人张继业的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人张继业对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，但辩称手镯是捡的，自己原来想去盗窃，后来杜某进屋将店主控制后，他默认了抢劫的行为随即进入店内开始翻东西，其余的事实没有异议。经审理查明，被告人张继业与杜某（另案处理）在监狱服刑时相识。被告人张继业曾到莫旗尼尔基镇某旅店找过卖淫女，了解店主有金手镯等贵重物品以及店内一般只有店主、店员二人，遂找到杜某合谋“整”点钱。2019年2月21日18时许，被告人张继业、杜某准备黑色的帽子、口罩和手套来到了某旅店。杜某先进屋将店主孔某、店员房某推至后屋控制，张继业遂进入旅店内翻东西。孔某怕被抢走金手镯，将手镯脱下。杜某遭到二被害人反抗，随即对被害人实施殴打，将孔某的手镯打掉在厨房的缸盖上。张继业见状将金手镯拿走离开现场。杜某见孔某腰间有一个黑色腰包，强行拽下逃离，后二人在莫旗纳景名都小区会合，腰包内装有500余元及杂物。杜某将黄金手镯变卖得款4000元，所得赃款被其二人挥霍。经阿荣旗价格认证中心鉴定：被抢黄金手镯价值人民币14350元。被告人张继业于2020年2月11日被抓获到案。上述事实，被告人张继业在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张继业伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。莫旗人民检察院指控被告人张继业犯罪事实较清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张继业与杜某共同合谋到旅店“整”点钱，杜某认为是去抢劫、张继业想盗窃。当杜某将店主控制后，张继业明知其用暴力手段控制被害人，仍进屋与其抢劫财物，其已从盗窃转化成抢劫。二被告人的行为系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从犯。被告人张继业曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张继业具有坦白、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张继业犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的30日，即刑期自2020年2月16日起至2027年1月15日止。罚金自本判决生效之日起立即缴纳。）二、责令被告人张继业退赔被害人孔某人民币14850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  苏 静审 判 员  何慧颖人民陪审员  肖全富二〇二〇年六月二十八日书 记 员  佟慧勇
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执1495号之二被执行人：王剑飞，男，汉族，1994年6月24日生，居民身份证号码140581199406241136，住高平市北城办事处围城村人。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王剑飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王剑飞在中国农业银行6228480711067754111账户内存款人民币439.43元。本裁定立即执行。审判员  李志忠二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽芳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初794号之一原告（反诉被告）：嫩江市临江乡赤卫村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市临江乡赤卫村。法定代表人：李成良，职务村委会主任。委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：高相久，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：赵彦波，黑龙江三维律师事务所律师。原告嫩江市临江乡赤卫村村民委员会与被告高相久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，被告于2020年5月25日提起反诉，本院依法进行了审理。反诉原告高相久向本院提出诉讼请求：1.请求判决依法确认涉及争议问题的土地承包方式为家庭承包方式；2.请求判令反诉被告向反诉原告依法提供并补签书面土地承包合同；3.请求判决上述土地承包合同中的土地承包税费条款，自黑龙江省取消征收农业税费以来，该条款无效；4.反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2003年经过嫩江县临江乡赤卫村村委会“两委扩大会议”拟定并公布土地承包方案，确定“二轮土地承包后生育小孩……从机动地分得与村民同等面积的机动地”。依据此方案，反诉原告家庭因此获得涉及争议问题土地承包经营权。此土地承包经营权依据《农村土地承包法》第二十九条的规定，属于家庭承包方式取得的土地承包经营权。反诉被告临江乡赤卫村村民委员会自土地承包合同实施以来，一直没有向反诉原告依法提供并签署法律规定的书面土地承包合同，给反诉原告土地承包经营权的行使造成了诸多不便。在全国范围内，2006年1月1日起废止《农业税条例》，农业税费在全国范围内已经取消。黑龙江省是全国少数几个提前试点取消农业税费的试点地区。因此，本案涉及争议问题的土地承包合同中土地承包税费条款，自黑龙江省试点取消征收农业税费以来，该条款因违背法律与政策规定而无效。综上，反诉原告请求贵院在查明本诉争议事实、判决驳回本诉原告起诉的同时，判决支持反诉原告的请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，反诉原告与反诉被告未签订土地承包合同，民事法律关系尚未建立，属于未实际取得土地承包经营权的情形。反诉原告所提诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉原告高相久的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  祁彦钢人民陪审员  王 娟人民陪审员  高 旭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 东
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更508号 罪犯周昌胜，男，1983年9月10日出生，汉族，贵州省石阡县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙01刑初17号刑事判决，以被告人周昌胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周昌胜不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月23日作出（2017）浙刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯周昌胜在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯周昌胜在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因违规被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周昌胜在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周昌胜的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2042年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  武克宇
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初5158号原告：林素莺，女，1980年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：谢湘勇，男，1974年6月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告林素莺与被告谢湘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查，原告起诉证据不足、事实不清，原告林素莺于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林素莺申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告林素莺撤回起诉。案件受理235元，减半收取计118元，由原告林素莺负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年六月二日 书   记   员     赵  莹  1
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1640号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，女，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，职员。 被执行人：廖北深，男，1960年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人廖北深金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1821民初2169号民事判决已发生法律效力，被执行人廖北深应偿还借款133155元及利息（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2019年9月21日为234013.34元，本息合共367168.34元）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人廖北深于2020年6月24日达成执行和解协议，如下：一、被执行人廖北深应当偿还借款本金133155元及利息（利息按借款合同约定计至还清本金之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。对于具体还款数额的增减，由申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司确认并通知被执行人廖北深。上述款项由被执行人自2020年7月起每月28日前偿还500元，直接支付到申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司指定的银行账户，直至所有借款本息偿还完毕。；二、上述借款本息偿还完毕后，由广东佛冈农村商业银行股份有限公司出具债务已履行完毕的相关凭证。如被执行人未按照本执行和解协议履行相关义务，申请执行人可向佛冈县人民法院申请恢复执行；三、申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回（2020）粤1821执1640号案的执行申请；（2020）粤1821执1706号案的执行费50元、（2020）粤1821执1640号案的执行费5408元由被执行人承担。 本院认为，在执行过程中，申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人廖北深双方达成执行和解协议，未违反法律规定，且申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1640号案的执行。 被执行人不按照约定履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐俊烽
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初3号原告张占飞。委托代理人刘佳峰，内蒙古莫日根律师事务所律师。被告崔海霞。原告张占飞诉被告崔海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。原告张占飞、委托代理人刘佳峰、被告崔海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自己经营一家名叫“聚福人家”的饭店，被告崔海霞的丈夫李小军在原告经营的饭店当厨师，2018年11月12日16时许，被告与李小军到原告处催要工资的过程中，双方发生纠纷，被告将饭店内的堆放的一件大窑嘉宾饮料砸向原告，造成原告腹部和脚受伤，后报警，四子王旗桥东派出所民警同志出警处理，后四子王旗公安局于2019年3月20日作出四公（东）刑罚决字【2019】132号《行政处罚决定书》，作出对被告行政拘留七日，并处罚罚款300元的处罚。原告受伤后，先后到四子王旗人民医院和治疗骨科疗效较好的四子王旗德广医院治疗，经四子王旗德广医院诊断为“右足第一跖第二跖骨骨折”，先后花费医疗费共计1488元。后经鉴定护理期30-60日、营养期60-90日、误工期90-120日。原告经营的是一家较小的饭店,除了雇佣一位厨师外，完全靠原告夫妻自己打理饭店的里里外外，同时原告负责每天的采买，当时因发生打架事件，但因为原告受伤需要治疗休息，饭店暂时也无法经营，无奈只得停业15天大约损失30000元左右。现在虽然治疗了这么长时间，但是原告的右脚仍未完全治愈，不能长时间站立和干活，家里的主要经济来源是原告夫妻二人经营的这家饭店，因为原告的受伤未治愈，直接影响了饭店的经营，给原告的生意造成了极大的影响和巨大的损失，故起诉你院，望依法判决。原告的诉讼请求：1、请求判令被告承担赔偿原告的医疗费1488元，营养费9000元、护理费7780元、误工费15560元；2、判令被告赔偿原告停业损失约30000元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称：一、原告所述与事实不符。我老公李小军2018年6月开始到9月底一直在张占飞的饭店做厨师，一直未给付工资，情急时支取三五百元，直到张占飞不用了以后，工资一直未结，期间张占飞还欠了配菜师傅、面案、服务员的工资，当时我们一起去张占飞饭店要了几次，张占飞不但不给钱，还对大家的态度蛮不讲理，脏话满口。2018年11月10日我们一伙人去饭店要钱，发现饭店关闭，大门紧锁。碰到后来的厨师才知道饭店因不给工资员工都不做了才关闭了。对此我们有证人证明饭店11月10日已经关闭。2018年11月12日下午我和老公李小军又去和张占飞要钱，张占飞不在家，突然打电话说要给工资，我们说我们正好在饭店，双方见面后，张占飞说给我们3000元就再不给了，我说不行，你将剩余的打个欠条，以后再给。然后他指着我鼻子脏话出口，不堪入耳，气急的我打了他一个耳光，他也打了我的胸部，我感觉有点疼，但是我感觉不用去医院看，所以我没有去医院看。然后我老公把我拉走了。原告所说的我将嘉宾砸向他并致他腹部和脚趾受伤从属讹人。嘉宾在门口放着了，我没有拿嘉宾打他。二、我不同意原告的诉求。第一，我并未用嘉宾砸他，在东所处理此案时已证明。第二，张占飞脚趾受伤的事情是2018年11月14日才诊断出来的，我们是11月12日发生的纠纷，他中间如何受伤与我无关。第三，我们所发生的一切都在张占飞饭店的监控下，拿出视频录像对张占飞有利，张占飞却几次推诿不予提供，说明原告张占飞所述事实子虚乌有。且东所处理此案时（2018年11月12日）要求张占飞提供监控录像，张占飞一直推诿不予提供。三、原告提供的鉴定结论没有法律依据和事实依据，我方不予认可。第一，鉴定机构业务范围不明，未提供有鉴定受伤情况与受伤时间的资质。第二，请求法院让鉴定机构出示鉴定机关在“分析说明”中所述内容的依据。第三，鉴定结论与我无关，并未鉴定出来是我造成他的伤害。四、张占飞提供的四子王旗德广医院的诊断证明是2018年11月14日的，恰恰证明了原告张占飞所受伤害与我无关。时隔两日造成的伤害讹到我的身上，无事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：于2018年6月-2018年9月期间，原告张占飞经营叫“聚福人家”饭店期间雇佣被告崔海霞的丈夫李小军为厨师。于2018年11月12日16时许，被告与李小军到原告饭店催要工资的过程中原被告双方发生争执，被告打了原告耳光。原告报警后四子王旗桥东派出所出警处理，结果为：于2019年3月20日，四子王旗公安局作出四公（东）刑罚决字【2019】132号《行政处罚决定书》，作出对被告崔海霞拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。四子王旗桥东派出所要求原告提供事发时的监控视频，后原告将监控视频交于派出所，上交的监控硬盘里仅有13秒的记录，未发现原告脚趾受伤的记录。于2018年11月12日晚，原告到四子王旗人民医院做了腰部的片子和抽血化验，花费医疗费141元。于2018年11月14日到四子王旗德广医院治疗，诊断为“右足第一跖第二跖骨骨折”，花费医疗费1347元。经原告向本院申请对其脚趾骨折的伤势进行鉴定三期，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结果为：原告张占飞的护理期30-60日、营养期60-90日、误工期90-120日。以上事实有原告向法庭提供的四子王旗公安局作出四公（东）刑罚决字【2019】132号《行政处罚决定书》、乌兰察布市医院门诊收费专用收据、四子王德广医院诊断证明书、内蒙古自治区医疗收费专用收据、内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求判令被告承担赔偿原告的医疗费1488元，营养费9000元、护理费7780元、误工费15560元；判令被告赔偿原告停业损失约30000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院认为：原告向法庭提供的所有证据只能证明原被告发生打架的事实，故原告要求被告承担打架当日在四子王旗人民医院治疗费用141元的诉讼请求本院予以支持。无法证明原告脚趾骨折是由此次打架所致，故原告主张的因脚趾骨折花费的医疗费、营养费、护理费、误工费及停业损失费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告崔海霞给付原告张占飞医疗费141元。限判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告张占飞的其他诉讼请求。依法收取案件受理费100元，由原告张占飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木其勒人民陪审员 顾 甲 光人民陪审员 高  慧 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 山  丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭三元，男，1953年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市江夏区人民政府，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。 负责人：张湖林，该区人民政府副区长。 再审申请人谭三元因诉湖北省武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）确认行政行为违法一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终547号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谭三元申请再审称，江夏区政府征收工作组擅自变更了2011年7月5日的房屋征收补偿安置协议书，承诺书中约定商业用房补偿方式为待诉讼结果选择货币补偿或产权置换，2011年7月15日的协议变更为只有货币补偿，违背了谭三元的真实意愿。请求撤销一、二审裁定，依法提审或指令再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，签署日期分别为2011年7月5日和2011年7月15日的两份纸坊青龙南路拓宽及综合改造项目房屋征收补偿安置协议书内容相同。谭三元否认其在2011年7月15日协议书上的签字，但没有提交证据予以佐证。另，在谭三元××江夏区政府履行征收补偿安置承诺书和补偿停产停业损失一案中，（2018）鄂行终1032号生效行政判决认定，“2011年11月14日，江夏区政府按照《补偿安置承诺书》约定通知谭三元选取产权置换的门面房，谭三元之妻胡某参加了产权调换协调会，但因需补房屋差价问题拒绝选取。因产权置换无法进行，江夏区政府根据谭三元签字认可的房屋征收结算单金额，将房屋补偿款打入以谭三元为名开设的账户中。……作为《补偿安置承诺书》一方，江夏区政府已经积极履行了协议的约定，因谭三元自身原因导致未能进行产权调换，其现起诉要求再次进行产权调换应不予支持。”从上述生效判决认定的事实来看，江夏区政府实际上已通知谭三元选取产权置换门面房，谭三元的妻子胡某亦到场参加，即江夏区政府已经给予了谭三元户对案涉房屋补偿方式的选择权。 综上，谭三元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭三元的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月二十四日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执243号申请执行人张安望，男，汉族，1982年8月16日出生，初中文化程度，宁夏固原市隆德县人。被执行人李亚军，男，汉族，1987年10月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人张安望与被执行人李亚军买卖合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）甘0722民初2217民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李亚军支付原告张安望欠款88400元，限于判决生效后一月内付清。二、案件受理费20100元，由被告李亚军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张安望已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月19日、2020年6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李亚军中国建设银行账户有7432元，兰州银行账户有5607元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的13039元，未执行到位标的77371元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月十五日书 记 员  张爱志
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执27号 申请执行人：肖天祥，男，1966年03月02日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市振兴石粉厂，住所地崇州市。 法定代表人：代重钢,职务不详。 被执行人：代重钢，男，1960年4月5日出生，汉族。住崇州市。 本院在执行申请执行人肖天祥与被执行人崇州市振兴石粉厂、代重钢合伙协议纠纷一案中，经查，代重钢与案外人杨志英（510XXX）系夫妻关系，登记在案外人杨志英（510XXX）名下的位于都江堰市房屋（权X）为代重钢与案外人杨志英夫妻关系存续期间取得的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封案外人杨志英（510XXX）名下的位于都江堰市房屋（权X），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执84号 吴瑞春、张占全： 吴瑞春与张占全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计128831.00元。经本院立案执行，被执行人张占全于2020年6月2日自动履行现金5000元。双方当事人于2020年6月17日自愿达成执行和解协议，被执行人张占全于2020年6月17日一次性给付申请执行人吴瑞春案件款8万元了结本案，本案执行费由被执行人张占全负担。现双方当事人已自行交接完毕案件款，本案执行费1832元已缴纳。至此，吴瑞春向本院申请执行的（2019）内0622民初5679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执150号申请执行人：王大位，男，汉族，生于1954年7月13日，住景东彝族自治县。被执行人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。统一信用代码：915308237670712772。法定代表人：李华，系该公司总经理。申请执行人王大位与被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云0823民初1100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王大位于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司给付申请人王大位蚕茧款4584.70元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2、本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3、本院通过线下查询也未发现被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司有可供执行的财产；4、本院查询到景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的所有财产股权已被普洱市中级人民法院查封，本院无法处置，只能函请普洱市中级人民法院参与该案件的分配；5、本院已将被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司列入失信名单并限制其高消费；6、本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月二十二日书记员  张 艳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初14818号 申请人：深圳市宇诚浩科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝民二路鸿隆107B2303，统一社会信用代码：91440300398558871R。 法定代表人：邹光辉。 诉讼委托代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：东莞市国立腾云智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁西路1号2号楼，统一社会信用代码：91441900MA521H7K8P。 法定代表人：周松华。 本院在审理申请人深圳市宇诚浩科技有限公司与被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人深圳市宇诚浩科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司相应价值408155.9元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人深圳市宇诚浩科技有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司相应价值408155.9元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘润成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32606号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何祥兴，男，1959年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何祥兴信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告何祥兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.何祥兴支付截止2019年7月7日的信用卡透支本金48448.78元、利息12102.61元、分期手续费3159.51元及截至2016年12月31日的滞纳金12880.78元，并支付自2019年7月8日起以信用卡透支本金48448.78元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由何祥兴承担。事实和理由：何祥兴向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月7日累计欠款本息共计76591.68元未给付。招行信用卡中心多次催款，何祥兴仍未清偿。被告何祥兴未答辩。经审理查明，2011年，何祥兴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何祥兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何祥兴发放了信用卡一张。何祥兴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月7日，何祥兴尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48448.78元、利息12102.61元、分期手续费3159.51元及截至2016年12月31日的滞纳金12880.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何祥兴与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何祥兴发放了信用卡，何祥兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何祥兴应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何祥兴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何祥兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何祥兴在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月7日的信用卡透支本金48448.78元、利息12102.61元、分期手续费3159.51元及截至2016年12月31日的滞纳金12880.78元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48448.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1715元，由被告何祥兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复107号 复议申请人（被执行人）：刘月凤，女，生于1958年5月5日，汉族，住。 申请执行人:宁卫萍，女，生于1960年8月14日，汉族，住。 宁卫萍与刘月凤民间借贷纠纷一案，复议申请人刘月凤不服邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408执异60号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，复议申请人刘月凤向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人刘月凤撤回复议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人刘月凤撤回复议申请。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓琳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执825号之一 申请执行人：李观朋，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，该公司总经理。 申请执行人李观朋与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初700号民事调解书已发生法律效力。李世存、福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还李观朋借款本金29万元及借款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初700号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  饶荣仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2201号 原告：洪诗如，女，1995年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘颖，福建宽达律师事务所实习律师。 洪川颖，女，1989年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗街道三英村环城路2号。 原告洪诗如与被告洪川颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪诗如及其委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼，被告洪川颖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 洪诗如向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款本金50400元及利息（利息计算办法如下：1.以借款本金35400元为基数，自2019年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率4.15%（一年期年利率）计算至实际还清之日止，暂计至2020年5月18日为571.54元；2.以借款本金15000元为基数，自2019年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期年利率）计算至实际还清之日止，暂计至2020年5月18日为277.99元），合计51249.53元。二、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：(第一笔借款事实)2019年9月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元并出具《借条》，《借条》载明“借款人洪川颖于2019年9月,28日向出借人借款人民币（大写）陆万元，小写60000元。借款期限2个月．于2019年12月28日按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任”。当日，原告通过支付宝转账给被告5O000元、通过微信转账给被告9760元、以现金方式交付给被告240元。收到上述借款本金后，被告向原告出具《收条》，确认“收到现金陆万元60000整，于12月28日归还”。原告将该笔借款出借给被告后，被告通过支付宝和微信陆续向原告偿还了部分借款本金24600元，至2019年12月28日到期时，尚余35400元至今未归还。 (第二笔借款事实)2019年11月7日，被告再次以急需资金周转为由向原告借款15000元并出具《借条》，《借条》载明“借款人洪川颖于2019年11月7日向出借人借款人民币（大写）壹万伍仟元，小写15000元。借款期限1月，于2019年12月6日归还本息，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任”。当日，原告通过支付宝转账给被告15000元。收到该借款本金后．被告向原告出具《收条》，确认“收到借款壹万伍仟元15000元整，于12月7日归还”。现该笔借款已于2019年12月7日到期，但被告至今未归还借款。 综上所述，被告洪川颖作为借款人，未能按约定归还本金，应承担还本付息的义务。为维护自己的合法权益，原告现向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 洪川颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告向原告借款，原告通过微信、支付宝转账，于当天分两次转账给被告，金额分别为50000元、9760元。原告在庭审中陈述，还另外给被告现金240元。被告于当日向原告出具借条、收条各一张，确认其收到借款60000元，并承诺于2019年12月28日归还借款。 2019年11月7日，被告再次向原告借款，原告通过支付福转账，将15000元汇给被告。被告于当天向原告出具借条、收条各一张，并承诺于2019年12月7日归还借款。 洪诗如提交的上述借条、收条均未载明出借人为洪诗如。 被告在借了上述两笔款项后，于2019年9月至同年12月偿还原告24750元。 本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告持有的借条、收条上未载明出借人，但被告在诉讼未提出异议，结合原告提交的转账凭证，本院可以认定本案出借人应为洪诗如。洪川颖向洪诗如借款75000元，有洪诗如提交的借条、收条、转账记录可以相互印证，本院对此予以认定。洪川颖未能完全履行还款义务，已构成违约，现洪川颖尚欠原告借款50250元，应予偿还。洪诗如请求借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率4.15%（一年期年利率）计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。其中第一笔借款尚欠35250元，应从借款期满之日(2019年12月29日)算至还清之日止，第二笔借款尚欠15000元，应从借款期满之日(2019年12月8日)算至还清之日止。 综上所述，被告洪川颖经本院传票未作答辩，未提交证据，也未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。本院对原告合法有据的诉讼请求予以支持，对其不合法无依据的诉讼请求予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、洪川颖应于本判决生效之日起五日内偿还洪诗如借款50250元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率4.15%计算，其中第一笔借款尚欠本金35250元产生的利息从2019年12月29日起算至还清之日止，第二笔借款尚欠本金15000元产生的利息从2019年12月8日起算至还清之日止）； 二、驳回洪诗如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由洪诗如负担10.5元，洪川颖负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇二〇年六月十六日 法官助理林燕艳 书记员连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初535号原告：李蓉蓉，女，1987年8月14日生，汉族，住赤壁市。被告：刘三桃，女，1984年8月13日生，汉族，住赤壁市。原告李蓉蓉与被告刘三桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉蓉到庭参加诉讼，被告刘三桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、要求刘三桃立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由刘三桃负担。事实和理由：刘三桃因需资金周转找李蓉蓉借款20000元并承诺三天内归还，李蓉蓉通过微信分四笔将款项转账给刘三桃，后经催讨，刘三桃拖欠未付。刘三桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：李蓉蓉与刘三桃于2018年12月31日在深圳市赤壁老乡会上结识，2019年1月4日，刘三桃通过微信向李蓉蓉借款用于周转，李蓉蓉随后分四笔转账给刘三桃2000元、3000元、5000元、10000元，共计转账20000元，刘三桃承诺过几天还款。后经李蓉蓉催讨，刘三桃通过微信转账还给李蓉蓉500元，对余款拖欠未付。本院认为，李蓉蓉与刘三桃之间的民间借贷合法、有效，刘三桃应按照约定的期限和在催告后合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告刘三桃偿还原告李蓉蓉借款19500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告刘三桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇二〇年六月十五日书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执326号之一 申请执行人：海南中化橡胶有限公司，住所地海南省儋州市那大镇侨锋农场中化路。 法定代表人：杨宇，董事长。 委托代理人：王尹，该司员工。 被执行人：海南天邑国际大厦有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：李玲青，董事长。 申请执行人海南中化橡胶有限公司与被执行人海南天邑国际大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）琼0106民初10758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为违约金9493.63元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有银行存款、不动产、保险、车辆和证券等可供执行的财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市龙华区滨海大道85.87号天邑国际大厦XX层XXX号房（不动产权证号HKXXXXX）与海口市龙华区滨海大道85.87号天邑国际大厦XX层XXX号房（不动产权证号：HKXXXXX）登记在被执行人名下，申请执行人表示因上述两套不动产买卖合同已备案在案外人名下，故不要求处置。 四、本院前往被执行人所在地进行现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的9493.63元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。