wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4833号原告：鲁文付，男，1965年5月16日出生，汉族，湖北咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告：咸宁瀚予农业有限公司（以下简称瀚予公司），注册地址：湖北省咸宁市咸安区永安大道91号阳光小区，公司所在地：湖北省咸宁市咸安区高桥镇白岩泉村，统一社会信用代码：91421202MA48UOBR6N。法定代表人：张军。被告：张军，男，1980年11月3日出生，汉族，湖北随州市人，住湖北省随州市随县，本院在审理原告鲁文付诉被告瀚予公司、张军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告鲁文付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张军于2016年6月28日和2017年1月3日因公司资金周转困难，相继向原告鲁文付借款共150000元，并出具借条两张。到期后原告鲁文付多次向被告张军催要借款，被告一直以各种理由拖延。从2018年12月至今，一直联系不上被告瀚予公司，原告鲁文付为维护自己合法权益，现具文诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受案后，根据原告鲁文付提供送达地址无法送达被告瀚予公司的相关法律文书。本院于2019年11月12日通知原告鲁文付应于五日内向本院提交可以送达的被告张军法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告鲁文付至今不能提供被告张军的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁文付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇二〇年六月三十日书记员  伍 瑾
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初108号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人程远晶，男，1978年9月9日出生，贵州省安顺市人。黎族，小学文化，个体，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人程远晶犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人程远晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日晚，被告人程远晶饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型轿车行驶至贵阳市白云区米时，被贵阳市交通管理局白云分局设卡检查民警查获。民警当场对被告人程远晶进行呼气式酒精检测，检测结果为165.9ｍｇ／100ｍｌ，随即民警带其至贵阳市白云区心血管病医院抽血取样检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人程远晶血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为172ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人程远晶在庭审过程中亦无异议，并有被告人程远晶在公安机关的供述，贵阳市公安局交通管理局白云区分局民警高鹏、王健出具的抓获经过，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，呼气式酒精检测结果单及照片，血样抽取照片及血样提取登记表，公安交通管理行政措施凭证，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字[2019]1628号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书、交办案件通知书，执法记录仪视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人程远晶醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程远晶犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程远晶归案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人程远晶犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出被告人程远晶认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处其一个月拘役并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人程远晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年六月十九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1203号原告:贾某，女，住内蒙古自治区。被告:李某，男，户籍登记地内蒙古自治区。被告:杨某，男，无职业住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。被告:张某，男，户籍登记地内蒙古自治区。原告贾某与被告李某、杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告杨某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求被告李某给付借款本金20,000元及利息4,500元，合计24,500元，并自2020年4月16日起至全部欠款付清之日止按月利率2分支付利息；2.请求被告杨某、张某对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月15日被告李某在原告处借款本金20,000元，约定月利率2分，由被告杨某、张某承担保证责任，未约定还款期限，后被告李某分三次给付利息款9,500元，本金20,000元及剩余利息至今未付。被告杨某辩称,为被告李某担保在原告处借款属实，同意承担保证责任。被告李某、张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告贾某提供借据一份，欲证明被告李某于2017年5月15日向原告贾某借款20,000元，约定月利率2分，被告杨某、张某担保的事实存在。被告杨某质证无异议。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。依据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月15日被告李某在原告处借款本金20,000元，约定月利率2分，由被告杨某、张某承担保证责任，未约定还款期限，后被告李某分三次给付利息款9,500元，本金20,000元及剩余利息至今未付。本院认为，被告李某向原告贾某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。双方借款时未约定还款时间，依法原告可随时要求债务人偿还借款。现被告李某经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告李某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告李某按照月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应予支持。被告杨某、张某在借据担保人处签名，应视为被告杨某、张某为李某向贾某借款提供担保，现被告李某未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告杨某、张某应对被告李某的还款义务承担连带责任。被告李某、张某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效后三日内偿还原告贾某借款本金20,000元，并自2017年5月15日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金清偿之日止（扣除已给付利息9,500元）；二、被告杨某、张某对被告李某上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元（已预收206.25元），减半收取206.25元，由被告李某、杨某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇二〇年六月三十日书记员  邢双双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18266号原告：触智(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：李永和，总经理。委托诉讼代理人：朱艳洁，女。被告：梁前，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。原告触智(上海)信息科技有限公司与被告梁前劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。触智(上海)信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金37,500元；2、原告无需支付被告2019年10月1日至2019年12月15日期间的工资50,000元。事实和理由：原告认为被告于2019年10月至2019年12月期间存在缺勤及事假情况，故仲裁认定工资数额有误。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。经审理查明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出闵劳人仲(2020)办字第194号裁决书。原告于2020年4月9日收到上述仲裁裁决书，于2020年4月29日向本院邮寄起诉状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告于2020年4月9日收到涉案仲裁裁决书，于2020年4月29日方才向本院递交诉状，显已超过法定的15天的起诉期限。故原告未在法定期限内向本院提起诉讼，原告的起诉不符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回触智(上海)信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇二〇年六月十五日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2391号申请人：周业友，男，汉族，1974年1月7日出生，住贵州省遵义县。被执行人：刘远超，男，汉族，1974年6月4日出生，住贵州省遵义县。申请人周业友与被执行人刘远超经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘远超银行存款人民币14200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十四日书记员  徐杨
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执163号 申请执行人：高今、女、1973年11月15日出生、现住河北省保定市莲池区、 被执行人：白永芳、女、1974年8月18日出生、现住河北省保定市莲池区、 被执行人：马杰、男、1974年9月29日出生、现住河北省保定市莲池区、 关于高今申请执行马杰、白永芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3538号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人马杰、白永芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马杰、白永芳至今未履行。申请人高今申请执行被执行人马杰、白永芳，要求被执行人马杰、白永芳偿还申请人高今借款340万元，案件受理费34948元，保全费5000元，本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月3日向被执行人马杰、白永芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马杰、白永芳全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人马杰、白永芳名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年4月17日，本院依职权对被执行人马杰、白永芳进行限制高消费。 5、2020年6月24日申请执行人高今同意终结本次执行程序。 6、2020年6月18日9时本院执行干警，到被执行人白永芳现住所河北省保定市莲池区附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人高今，申请执行人高今明确表示认可。 7、2020年6月18日9时本院执行干警，到被执行人马杰现住所河北省保定市莲池区附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人高今，申请执行人高今明确表示认可。 8、本案标的款为借款340万元，案件受理费34948元，保全费5000元，执行费36400元，本案已履行到位0元，未履行到位3476348元。 综上所述，本院已对被执行人马杰、白永芳名下财产进行查询，被执行人马杰、白永芳名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人高今申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱孝鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1277号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：安乐，男，汉族，1985年2月10日出生，住所地湖北省英山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人安乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人安乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金68844.60元以及计至2019年4月24日的利息13730.11元、手续费290.40元；被执行人安乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年4月25日起至款项付清之日止，以68844.60元为基数，按日利率万分之五计算的利息；案件受理费1820.52元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安乐负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟秋玲
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3462号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 石旭旭，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告石旭旭民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                     书  记  员   李国梅  1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29789号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈希召，男，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨莉，女，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈希召信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅，被告陈希召的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈希召立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月28日的信用卡透支本金47348.14元、利息33870.74元、违约金3418.77元及截至2016年12月31日的滞纳金287.82元;并支付从2019年6月29日起至欠款清偿之日止，以透支本金47348.14元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈希召承担。事实和理由：陈希召向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月28日，陈希召透支拖欠欠款本息共计84925.47元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈希召辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、滞纳金没有异议，对违约金有异议，希望减免，其他由法院依法判决。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2010年12月27日，陈希召向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈希召发放了信用卡。陈希召从其信用卡账户中透支，截至2019年6月28日的信用卡透支本金47348.14元、利息33870.74元、截至2016年12月31日的滞纳金287.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，陈希召与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈希召使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈希召应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈希召通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈希召在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月28日的信用卡透支本金47348.14元、利息33870.74元及截至2016年12月31日的滞纳金287.82元，并支付从2019年6月29日起至欠款清偿之日止，以透支本金47348.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈希召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费962元，由被告陈希召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢31号申请执行人：赵忠平，男，1984年6月5日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：王成侠，女，1962年11月27出生，汉族，住址同上。被执行人：胡述泉，男，1969年3月25日出生，汉族，住薛城区。申请执行人赵忠平、王成侠与被执行人胡述泉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2007）峄民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。胡述泉未履行该法律文书确定的义务，赵忠平、王成侠于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，本案执行款27462.01元已于2020年5月20日交付申请执行人赵忠平。本案无保全的财产。本院于2020年3月3日责令被执行人胡述泉申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费并决定予以拘留，因被执行人下落不明暂未进行拘留。本院分别于2020年2月26日、2020年3月18日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年5月29日查询了被执行人的房产信息，于2020年4月21日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年5月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人胡述泉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）峄民初字第569号民事判决书本次执行程序。对申请执行人赵忠平、王成侠尚未实现的债权，应由被执行人胡述泉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年六月三日书记员  刘化语
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执332号申请执行人史进雄，男，1971年11月25日，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陈兴庆，男，1973年12月13日，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人史进雄依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1347号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行其与被执行人陈兴庆民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人陈兴庆在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈兴庆在财付通支付账户085e9858ea951febba9b52e89@wx.tenpay.com内的存款5523.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年六月二十八日书记员  李 博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3300号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：左淋，男，1996年6月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市中沙镇桂花村。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15089号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人左淋借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40958.3元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为湘CXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人左淋名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的40958.3元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3576号原告：璧山区财运建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴场镇，统一社会信用代码92500227MA5UNY6C8J。经营者：赵代财，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：习水县农村公路建设养护有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县城西区交通局办公楼二楼，统一社会信用代码91520330356415004F。法定代表人：周仕洪。被告：李寿军，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告璧山区财运建筑工程设备租赁站诉被告习水县农村公路建设养护有限责任公司、李寿军租赁合同纠纷一案中，原告璧山区财运建筑工程设备租赁站于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告璧山区财运建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区财运建筑工程设备租赁站撤回对被告习水县农村公路建设养护有限责任公司、李寿军的起诉。案件受理费1810元（已减半收取），由原告璧山区财运建筑工程设备租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年六月十九日书记员  柯建华
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执251号之一 申请执行人：志丹县中小企业融资担保有限公司，住所：志丹县官井巷资金局员内。 法定代理人：崔柏莉，系该公司经理。 委托代理人：刘德龙，陕西唐信律师事务所律师。 被执行人：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司。 法定代表人：刘世锋，系该公司经理。 被执行人：志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司。 法定代表人：吴延智，系该公司经理。 志丹县中小企业融资担保有限公司与志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司追偿权纠纷一案，志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司未履行（2018）陕0625民初262号民事判决书确定的还款义务，志丹县中小企业融资担保有限公司于2020年4月14日申请本院强制执行，申请由被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司给付119.22万并支付该款自2016年8月10日起至实际还款之日止按年利率12.75%计算的利息，本院依法予以受理。 在执行过程中，经本院总对总查控，被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司银行账号无存款，无网络资金账户，无证券、保险登记，无不动产、车辆登记。申请执行人志丹县中小企业融资担保有限公司亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执251号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩 强
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异151号 案外人：翟运江，男，1954年9月24日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人：李博杰，男，1984年9月8日出生，汉族，现住邯郸市。 申请执行人：韩竹莲，女，1966年10月5日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 申请执行人：杜喜秀，女，1963年5月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 申请执行人：裴世民，男，1971年4月25日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被执行人：河北邯郸移动塑业科技有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区新园街2号。 法定代表人：张树利，该公司董事长。 本院在执行李博杰、韩竹莲、杜喜秀、裴世民与河北邯郸移动塑业科技有限公司（以下简称塑业公司）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人翟运江对本院执行的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人翟运江称，翟运江申请执行塑业公司民间借贷纠纷一案，邯山区法院作出（2018）冀0402执1809号执行裁定，查封了塑业公司名下财产。现翟运江得知邯郸市中级人民法院要对塑业公司名下位于邯郸高新技术产业开发区的土地进行拍卖，因塑业公司已经将涉案土地抵押给翟运江，以抵消双方之间的债务，故该土地产权现已为翟运江实际所有，土地过户手续正在办理中，只是因贵院查封、拍卖程序导致过户手续停滞不前。因此，贵院对上述土地的执行拍卖程序，严重损害了翟运江实现债权的合法权益，请求依法中止对上述土地的拍卖、执行程序。 本院查明，李博杰、韩竹莲、杜喜秀、裴世民与移动塑业公司财产损害赔偿纠纷一案，丛台区法院于2015年4月16日作出（2015）丛民初字第798号民事裁定，裁定查封移动塑业公司银行存款900万元或其他相应价值的财产等内容。次日，丛台区法院据此向邯郸市国土资源局经济开发区分局发出协助执行通知书，对移动塑业公司位于邯郸经济技术开发区华泽路以北、面积为6425.5平方米，土地证号为邯市国用（2007）字第Ｇ010010号的土地进行查封，查封期间为两年，在查封期间不允许买卖、过户、转让、抵押。相关查封信息显示，该次查封为首先查封。2016年12月12日，丛台区法院作出（2015）丛民初字第798号民事判决，判决：被告河北邯郸移动塑业科技有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李博杰、韩竹莲、杜喜秀、裴世民经济损失5317335元；驳回原告李博杰、韩竹莲、杜喜秀、裴世民的其他诉讼请求。塑业公司不服，提出上诉。本院于2017年8月20日作出（2017）冀04民终1903号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因塑业公司未履行义务，李博杰、韩竹莲、杜喜秀、裴世民向丛台区法院申请强制执行，该院于2017年10月27日立案执行。本院于2018年2月8日作出（2018）冀04执监55号执行裁定，裁定丛台区法院（2015）丛民初字第798号民事判决书执行一案由本院提级执行。同日，本院对该案立案执行，案号为（2018）冀04执142号。在执行过程中，本院依法对被执行人塑业公司名下位于邯郸经济开发区土地所有权及地上房产进行拍卖，拍卖公告载明：拍卖标的物为位于邯郸经济开发区的土地所有权及地上房产。土地使用权证号为邯市国用（2007）字第Ｇ010010号，不动产证号为05××76号。 另查明，对于被执行人移动塑业公司名下位于邯郸经济开发区华泽路以北、面积为6425.5平方米，土地证号为邯市国用（2007）字第Ｇ010010号的土地，丛台区法院和本院均依法进行了续行查封。本院还于2018年9月14日对被执行人移动塑业公司名下位于邯郸经济开发区、不动产证号为05××76号的房产所有权予以查封。 还查明，案外人翟运江提交的其与塑业公司2016年3月16日签订的《和解协议》载明，鉴于塑业公司曾向翟运江借款200万元，至今本息未偿还，为了解决该债务纠纷。双方自愿达成如下和解协议：一、塑业公司自愿将位于邯郸市经济开发区的土地和房产抵押给翟运江，抵押价为600万元，抵押期为一年，如果到期仍未偿还本息则翟运江有权占有使用，塑业公司配合翟运江办理过户手续，过户时按照市场价值进行评估，超过翟运江债务本息的部分翟运江返还给塑业公司。二、过户后双方之间的债务彻底消灭，塑业公司（包括张树利、耿晓晓）不再欠翟运江任何债务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，同时，该规定第二十八条、第二十九条关于买受人对登记在被执行人名下、被执行的房地产开发企业名下的不动产或商品房提出异议，均以双方在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同为前提，第三十条以执行标的被查封前受让人已经办理受让物权预告登记或符合物权登记条件为前提。本案中，翟运江与塑业公司签订《和解协议》，约定为解决塑业公司向翟运江借款200万元的债务纠纷，塑业公司自愿将邯郸市经济开发区的土地和房产抵押给翟运江，如到期未能向翟运江偿还借款本息，则塑业公司配合翟运江办理过户手续，过户后债务消灭。该协议的实质是欲以上述土地和房产抵顶双方之间的债务，是以消灭金钱债务为目的而签订，其基础法律关系并非真实的买卖合同关系，且协议中没有明确上述土地和房产的土地使用权证号和不动产证号，双方亦未就上述标的办理抵押登记或过户手续，目前本院将要拍卖的土地和房产仍登记在被执行人塑业公司名下，因此，案外人翟运江所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的能够排除执行的情形，其提交的《和解协议》不能产生排除本院执行的权利。综上，案外人翟运江所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回翟运江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张潇方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3992号原告：任艳，女，1966年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：关宁，女，1983年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告任艳与被告关宁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款人民币5.4万元及利息（自2017年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告关宁找我，要与我合伙做生意。由于被告关宁之前做过导购员，我就相信了她。双方商定，由我向湖南梦洁家纺进床上用品，货款共计人民币3.9万元，此货款全部由我先垫付，她来销售，我得销售利润1万元，但被告将货物销售完后，并未如约给付我利润和本金，此两项共计人民币4.9万，同时，被告还向我借款人民币5000元，我多次向被告讨要本金、利润和借款共计5.4万元，她都以各种理由推脱，甚至用空头支票糊弄我，始终没有归还我，在我的不断追讨下，被告于2017年4月22日给我写下5.4万元的欠条，综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告出具《欠条》称“今欠任艳人民币54000元整（伍万肆仟元整）。欠条出具后，被告未还款。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、欠条（借款）。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，被告欠款事实成立，证据充分，被告理应偿还借款，其未还款的行为已侵犯原告的合法权益，故本院对原告主张借款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关宁于本判决生效之日起十日内偿还原告任艳借款54000元及利息（自2017年4月22日至给付之日，按年利率6%计算）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨丽欣二〇二〇年六月十九日书记员  何 佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2302号原告：阿荣旗新源热力有限责任公司。法定代表人：王艳涛，经理。委托诉讼代理人：孙艺玮，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：王忠龙，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗新源热力有限责任公司与被告王忠龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗新源热力有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗新源热力有限责任公司以与被告王忠龙自行达成和解且已履行完毕为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗新源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  石银生二〇二〇年六月二十四日书记员  林青怡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执807号申请执行人：祝新和，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人祝新和与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人祝新和的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员 傅 兵二〇二〇年六月十九日书记员 许帅文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26464号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨建浓，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建浓信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨建浓系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币67,454.10元及利息、违约金共计欠款人民币84,671.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终48号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1213号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年六月十六日法官法官法官（院印）书记员 吴晓未
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执159号申请执行人赵文超，男。被执行人马立峰，男。本院在执行申请执行人赵文超与被执行人马立峰合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3673号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人马立峰支付23000元，诉讼费187.50元。本案在执行过程中，申请执行人赵文超于2020年6月29日与被执行人马立峰达成和解协议，被执行人马立峰每个月支付申请执行人赵文超500元直至还完为止。申请执行人赵文超也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年六月三十日书记员  吴卓龙
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1538号 原告：钟梅红，女，汉族，1975年7月30日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：曾承忠，男，汉族，1968年11月12日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告钟梅红与被告曾承忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟梅红到庭参加诉讼，被告曾承忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟梅红向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金100000元及2019年2月4日至2020年2月3日的利息24000元共计124000元，并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，自2020年2月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2015年被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告于2015年10月3日通过银行转账方式借款给被告100000元，双方约定利息按月利率2%计算。2020年2月3日，被告出具了一张124000元（含本金100000元及利息24000元）的借条给原告。原告多次要求被告归还借款，被告一直以各种理由推迟还款，故原告诉至法院。 被告曾承忠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告曾承忠向原告钟梅红借款100000元，双方当时口头约定利息按月利率2%计算。原告当日通过银行汇款方式向被告支付了该款，被告亦向原告出具了借条。被告借款以后，一直按月利率2%向原告支付利息至2019年2月3日，但本金100000元一直未还。2020年2月3日，因被告一直未归还本金100000元及2019年2月4日至2020年2月3日的利息24000元，被告重新向原告出具了一张借条，借条的内容为“今借到钟梅红人民币壹拾贰万肆仟元整”。被告出具借条后一直未归还本息，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾承忠向原告钟梅红借款的事实，有原告提交的借条、银行汇款收据等证据及原告当庭的陈述证实，足以认定。原、被告在借条中虽然没有约定利息，但根据原告当庭的陈述及被告在2020年2月3日出具给原告的借条可以确认被告实际是按月利率2%向原告支付利息，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元、2019年2月4日至2020年2月3日的利息24000元以及按月利率2%支付2020年2月4日至实际还清之日止的利息的诉请予以支持。被告曾承忠未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾承忠于本判决生效后十日内向原告钟梅红归还借款本金100000元及利息（2019年2月4日至2020年2月3日的利息为24000元；2020年2月4日起至借款实际还清之日止的利息以100000元为基数，按月利率2%支付）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告曾承忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖 昀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5111号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 被执行人：朱文明，男，1974年12月14日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人朱文明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初32972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币83360.57元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄嘉韵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24991号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：戴国钧，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴国钧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告戴国钧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金96,607.85元，利息20,999.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,685.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,293.04元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,607.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告戴国钧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴国钧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金96,607.85元；二、被告戴国钧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,607.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,215.20元，减半收取1,107.60元，由被告戴国钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初90号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行，住所地山西省保德县邮政局三楼。统一社会信用代码：×××。负责人：陈生荣，该行行长。被告：乔应荣，男，1965年7月16日出生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：132XXXXXXXX。被告：高彩珍，女，1968年1月15日出生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：138XXXXXXXX。被告：高宇乐，男，1988年12月30日出生，汉族，保德县东关镇马家洼人，现住保德县，身份证号：×××电话：131XXXXXXXX。被告：高文学，男，1963年12月10日出生，汉族，保德县东关镇马家洼人，现住保德县，身份证号：×××电话：138XXXXXXXX。被告：王春梅，女，1963年6月16日出生，汉族，保德县东关镇马家洼人，现住保德县，身份证号：×××电话：131XXXXXXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行诉被告乔应荣、高彩珍、高宇乐、高文学、王春梅借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行负担。审判员 马俊青 二〇二〇年六月十二日书记员 白立红
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更504号罪犯周志明，男，1963年6月21日出生，汉族，浙江省温岭市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）浙金刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人周志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年11月4日作出（2014）浙刑一复字第36号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更55号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯周志明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯周志明在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；该犯系残犯，且无劳动能力，能参加力所能及的劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周志明在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周志明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保185号 李贺新、广西华拓建设工程有限公司： 本院在审理原告李贺新与被告广西华拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告李贺新提出的财产保全申请，本院于2020年6月12日作出（2020）桂1402民初1847号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西华拓建设工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以856100元为限，冻结被申请人广西华拓建设工程有限公司名下的银行存款，实际控制金额为856100元（冻结期限自2020年6月日至2021年6月日）。 对被申请人广西华拓建设工程有限公司实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年六月二十二日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1070号 原告蒋福长，男，生，汉族，住泊头市。 委托代理人蒋彦春，系原告之父，男，1954年10月11日生，汉族，住泊头市。 被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号。统一社会信用代码91130900779159727L 法定代表人王惠，经理。 委托代理人张世鹏，公司员工。 蒋福长与中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州支公司）合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋福长诉称：原告于驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车沿302省道由东向西行驶，在302省道合我村东路段与曹艳芝驾驶的车牌号为冀ＡＢ3小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，此事故经饶阳县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，曹艳芝无责任。原告与曹艳芝的事故纠纷在河北省饶阳县人民法院判决，曹艳芝的损失由被告大地财险沧州支公司承担，但原告的车辆维修费2800元被告未予报销，故请求法院判令被告偿付维修费2800元。 被告保险公司辩称：涉案车辆被保险人为南皮县荣兴汽车有限公司，原告主体不合适；同时根据《道路交通安全法》相关规定，机动车驾驶证有效期为6年，机动车驾驶人在初次申领机动车驾驶证后的12个月内为实习期，在实习期内不得驾驶牵引挂车，原告的驾驶证记载增驾实习期至，实习期结束后参加考试，截止本案事故发生时原告在第一年实习期累计积6分，实习期延长至，其不具备驾驶营运车的资质，原告明知在实习期不能驾驶牵引车但仍驾驶该车上路，被告保险公司不应承担责任。 经审理查明：原告于驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车沿302省道由东向西行驶，在302省道合我村东路段与曹艳芝驾驶的车牌号为冀ＡＢ3小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，此事故经饶阳县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，曹艳芝无责任。原告与曹艳芝的事故纠纷在河北省饶阳县人民法院判决，曹艳芝的损失由被告大地财险沧州支公司承担。原告主张，该车辆保险由南皮县荣兴汽车运输有限公司投保，原告与该运输公司为挂靠关系，该运输公司出具证明，证明原告为实际车主，原告与曹艳芝的事故纠纷在河北省饶阳县人民法院判决由被告大地财险沧州支公司承担曹艳芝的损失，且被告保险公司已经对曹艳芝进行赔偿，维修费是当时遗漏的损失。原告就其主张提交交通事故认定书一份、挂靠协议一份、保单一份、维修收据一份、（2019）冀1124民初16号民事判决书一份。被告大地财险沧州支公司质证意见如下，挂靠协议的真实性有待核实，收据不是正式发票，被告方不认可，对其他证据无异议，原告提交的判决书被告方已经履行。被告提交挂靠协议一份、车队投保单一份，证明被保险人为南皮运输公司；提交原告驾驶证一份、原告驾驶证查询结果截图一份。原告对被告方提交的证据均无异议。 本院认为，原告蒋福长与南皮县荣兴汽车运输有限公司系挂靠关系，是肇事车辆的实际投保人，有运输公司出具的挂靠协议为证，本院予以认定。原告主张被告大地财险沧州支公司赔偿原告的车辆维修费2800元，有原告出具的维修费收据、保单、（2019）冀1124民初16号民事判决书为证，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应予赔偿。被告虽辩解在事故发生时，原告仍在实习期内，但河北省饶阳县人民法院在（2020）冀1124民初16号民事判决书中已经核实，原告蒋福长初次领证日期为，根据《道路交通安全法实施条例》的第22条第二款“机动车驾驶人在初次申领机动车驾驶证后的12个月内为实习期”的规定，蒋福长并未处于实习期内，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效五日内赔偿原告车辆损失2800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王亚红
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢261号 申请执行人：陈进忠，男，汉族，1961年6月11日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：王跃进，男，汉族，1958年10月14日出生，现住邯郸市邯山区。 申请执行人陈进忠与被执行人王跃进民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）邯市民一初字第00027号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金及利息、案件受理费等共计13794669元。本院于2018年12月3日恢复立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，冻结王跃进名下银行存款30162.30元，不足以支付执行费，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、经邯郸市不动产登记中心协助，查封了被执行人王跃进名下位于邯山区房产，经拍卖流拍后，以1250000元以物抵债给申请执行人陈进忠；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往中国人民人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；6、依法发出限制高消费令并予以公布；7、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；8、对被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。目前本院已穷尽财产调查措施，以上执行措施，本院以书面约谈方式告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计6844669元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37587号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：冯志，女，1969年8月14日出生，汉族，住北京市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告冯志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。审理中,原告上海东正汽车金融股份有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执576号 申请执行人：林思良，男性，1984年10月19出生，其他，住融水县。申请执行人：周嫚芸，女性，1979年01月04出生，其他，住融水县。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人林思良、周嫚芸与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的22093.38元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款6628元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初329号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5079号之二 申请人：吴雪梅，女，汉族，1984年12月25日出生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：韦菲，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：王志鸿，男，汉族，1974年1月1日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人吴雪梅与被申请人王志鸿股权转让纠纷一案，本院曾于2017年6月20日立案受理，立案案号为（2017）桂0102民初4182号。在案件审理过程中，吴雪梅向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年6月27日作出（2017）桂0102民初4182号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人王志鸿名下所有的价值414.8866万元的财产。2017年6月28日，本院查封了王志鸿名下坐落于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地四组团26号楼26F号房产（查封标的额276万元），额度冻结了王志鸿在中国建设银行账户62×××61内的存款4148866元（实际冻结1382697.95元）。2018年6月26日及2019年6月17日，因上述银行存款冻结期限即将届满，本院依据吴雪梅续行保全申请对王志鸿上述银行存款予以继续冻结。 2019年1月25日，本院作出（2017）桂0102民初4182号民事裁定书，裁定：一、驳回原告吴雪梅的起诉；二、驳回被告王志鸿的反诉。吴雪梅不服一审裁定上诉至南宁市中级人民法院,南宁市中级人民法院于2019年6月11作出（2019）桂01民终5044号民事裁定书，裁定：一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4182号民事裁定；二、本案指令南宁市兴宁区人民法院审理。本院据此审理该案，立案案号为（2019）桂0102民初5079号。现因原（2017）桂0102民初4182号案件中所查封的房产及冻结的银行存款保全期限即将届满，申请人吴雪梅向本院申请继续保全。 本院经审查认为，申请人吴雪梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、继续查封王志鸿名下坐落于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地四组团26号楼26F号房产（查封标的额276万元）； 二、继续冻结王志鸿在中国建设银行账户62×××61内的存款4148866元。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢    明    光 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈        伟 书 记 员 黎冬宜二维码扫描预览
陕西省周至县人民法院   刑事判决书                        （2020）陕0124刑初110号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人宋旭,男，1992年11月11日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民，住周至县。2020年4月8日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局取保候审。   辩护人刘婷，陕西佑群律师事务所律师。   辩护人田原，陕西佑群律师事务所实习律师。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人宋旭犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉,本院于2020年5月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。周至县人民检察院指派检察员程熠出庭支持公诉，被告人宋旭及其辩护人刘婷、田原到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月29日0时10分许，被告人宋旭驾驶陕AXXXX1号小型普通客车沿108国道由南向北行驶至周至县汽车站什字南，辛堡子三号街口处，将行人陈某某碰撞碾压后，拖行至汽车站什字右转至农商街处，致陈某某当场死亡，车辆受损，宋旭驾车逃逸。经事故责任认定，被告人宋旭承担事故全部责任。经西公交调字【2020】第000013号道路交通事故损害赔偿调解书，由被告人宋旭承担陈某某死亡赔偿金、安葬费、赡养费等一切费用共计58万元。死者父亲陈景林于2020年3月23日收到该款项，并于当日出具了谅解书，对宋旭的行为表示谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、驾驶员身份及车辆信息、被害人户籍信息、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、户口注销证明、土葬证明、交通事故接处警台账、情况说明、到案经过、道路事故认定书、鉴定意见书、损害赔偿调解书、委托书、协议书、谅解书、收条、证人证言、被告人宋旭供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据。   据此，公诉机关认为，被告人宋旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋旭有期徒刑三年。   被告人宋旭对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人宋旭在第一次接受办案民警询问时就交代了案件事实，故具有坦白情节；当庭自愿认罪认罚且态度较好；案发后积极赔付被害方损失，并得到被害人亲属谅解；系过失犯罪，主观恶性和社会危害性较小；被害人当时属重度醉酒状态，横卧于道路，加之疫情、道路光线、天气等原因，被告人宋旭很难预见道路上躺有行人，故应对其从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，2020年2月29日0时10分许，被告人宋旭驾驶陕AXXXX1号小型普通客车沿108国道由南向北行驶至周至县汽车站什字南辛堡子三号街口处，将醉酒躺卧在地上的被害人陈某某碰撞后，拖行至汽车站什字右转至XX街（距汽车站十字200米）处，致陈某某当场死亡，车辆受损，宋旭驾车逃逸。经事故责任认定，被告人宋旭承担事故全部责任，陈某某无责任。经陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定，陈某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。被告人宋旭逃逸后，经周至县交警队民警电话传唤后归案，并如实供述犯罪事实。   2020年3月23日，被告人宋旭与被害人陈某某近亲属达成赔偿协议，由被告人宋旭承担陈某某死亡赔偿金、安葬费、赡养费等各项费用共计58万元，被害人近亲属于当日出具了谅解书，对被告人宋旭的行为表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、驾驶员身份及车辆信息、被害人户籍信息、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、户口注销证明、土葬证明、交通事故接处警台账、情况说明、到案经过、道路事故认定书、鉴定意见书、损害赔偿调解书、委托书、协议书、谅解书、收条、证人刘某某、王某某、李某某、任某某、潘某某、陈某某证言、被告人宋旭供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人宋旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋旭逃逸后，在公安机关未确定犯罪嫌疑人、电话排查询问时主动交代自己的罪行，自愿认罪认罚，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人宋旭案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失、取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人宋旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                             审判长 辛燕                         人民陪审员 任秀芳                         人民陪审员 畅达                            二〇二〇年六月二十三日                                法官助理  杨培                        书记员   曹瑜          1
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1061号原告：熊银英，女，1978年10月20日生，汉族，务工，住石城县。委托代理人：张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：136072019141084802，一般代理。委托代理人：王曌瑜，江西客家人（石城）律师事务所实习律师，实习证号：36071906210095，一般代理。被告：朱少君，男，1979年7月11日生，汉族，经商，住广东省普宁市，现住广东省惠东县。原告熊银英与被告朱少君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告熊银英及其代理律师张炉秀、王瞾瑜到庭参加诉讼，被告朱少君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊银英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3384元，并从起诉之日起开始按年利率6%支付至款清之日止的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月-2020年5月期间，原告为被告在石城县xxxxx明瑞达电子2号厂房坤源鞋厂工作。2020年5月，经双方结算，被告出具一份结算凭证载明：坤源鞋厂工人3月份、4月份、5月份工资表，其中被告应付原告工资4月份1877元、5月份1507元，共计3384元。该工资款经原告多次催讨，被告一直推脱不付。被告行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告朱少君未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月至5月期间，被告朱少君在石城县xxxxx明瑞达电子2号厂房开设坤源鞋厂（未办理营业执照）。原告熊银英在被告鞋厂从事针车工作。被告鞋厂管理人陈凤平制作了3、4、5月份的工资表，经被告核对无误后签名确认。根据工资表内容可以确认原告4月份工资为1877元、5月份工资为1507元，共计3384元。该工资款经原告多次催讨，被告一直推脱，至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的坤源鞋厂工资表复印件两张及原告在庭审中的陈述等事实予以证实。本院认为，被告朱少君雇请原告熊银英在其经营的鞋厂做工，双方形成劳务合同关系，原告有权要求被告支付相应的劳务报酬。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及证据进行抗辩的权利。依据被告签名确认的工资表及原告陈述，本院对原告要求被告支付尚欠的劳务工资3384元并按年利率6%计付自2020年6月9日起至款清之日止资金使用费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱少君应当在本判决生效之日起10日内支付原告熊银英劳务工资3384元，并按年利率6%支付自2020年6月9日起至款清之日止的资金使用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告朱少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决书生效后，若被告未按期履行义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈文琦
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2286号 上诉人（原审原告）：赵永刚，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被上诉人（原审被告）：王雪峰，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 上诉人赵永刚因与被上诉人王雪峰占有保护纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵永刚上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书第二项，改判支持被上诉人赔偿上诉人损失28000元。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2018年8月2日，上诉人与杨伟签订了租车协议，约定上诉人租赁杨伟所有的冀Ｆ×××××长安牌越野车一辆，租金每月4000元。上诉人已按约定履行了租金，一审庭审时提交了自2019年2月被上诉人扣车后至2019年8月交付租金的证据，共7个月，交付租金28000元。因被上诉人违法扣车的行为导致上诉人无法使用车辆，上诉人按约定履行给付杨伟28000元，导致遭受了经济损失，一审庭审时上诉人提交了充足的证据证明存在损失，一审法院却以杨伟未到庭为由，判决不支持上诉人对损失的请求错误，杨伟不是当事人，没有义务到庭，故为了维护上诉人的权益，特提起上诉。 王雪峰答辩称，我没扣他的车，车是赵永刚开过去的，他没有正规的租赁手续，损失不该赔偿，要求维持原判。 赵永刚向一审法院起诉请求：1.依法判决王雪峰返还赵永刚租用的冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车一辆；2.依法判决王雪峰赔偿损失28000元；3.本案诉讼费由王雪峰承担。 一审法院认定事实：2019年2月11日18时许，王雪峰因赵永刚拖欠其运费，私自扣留了赵永刚驾驶的冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车，当天赵永刚向唐县公安局黄石口派出所报警，派出所出警后告知双方应到法院诉讼解决此事。被扣留车辆冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车的登记车主为杨伟，该车为非营运车辆。一审法院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。赵永刚在占有冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车期间该车被王雪峰非法扣留，王雪峰依法应将该车返还，因此对赵永刚主张王雪峰返还冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车予以支持。赵永刚主张王雪峰赔偿扣留冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车对其造成的损失，冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车并非营运车辆，该车的登记车主杨伟并未到庭，无法核实赵永刚是基于何种原因占有该车，从而无法核实王雪峰扣留车辆期间是否对其造成损失，具体损失数额多少，因此对该项主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告王雪峰于本判决生效之日起十日内将冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车返还给原告赵永刚；二、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。案件受理费500元，简易程序减半收取计250元，由原告赵永刚负担125元（已交纳），由被告王雪峰负担125元，判决生效后七日内交纳。” 本院二审期间，上诉人赵永刚、被上诉人王雪峰均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人赵永刚未能提交证据证实案涉车辆系合法营运车辆，亦不能证明其所主张的租赁合法、有效，故一审法院认定案涉车辆为非营运车辆，并对其主张的因租赁车辆所产生的损失未予支持，无不妥；上诉人赵永刚主张被上诉人王雪峰赔偿其损失28000元，理据不足，本院不予采信。综上所述，赵永刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500.0元，由上诉人赵永刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 淼
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢120号申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人张今朝、郑晓明抵押合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张今朝、郑晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司于2018年3月5日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人张今朝、郑晓明自动履行全部义务，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第554号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第554号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3019号 原告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。 负责人：吕彪，总经理。 委托诉讼代理人：张明，该公司职员。 被告：徐哲，男,1978年2月26日出生，住所吉林省延吉市。 原告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司(以下简称天安保险公司延边支公司)诉被告徐哲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年6月11日对本案公开开庭进行了审理，原告天安保险公司延边支公司的委托诉讼代理人张明、被告徐哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天安保险公司延边支公司向本院提出诉讼请求：请求判令徐哲赔偿吉A4XXX号车辆维修费64520元。事实与理由：2020年1月15日12时30分许，王某驾驶吉A4XXX号小型车，在延吉市长白路由西向东非机动车道内往东行驶时，与在长白路由西向南右转弯进入怡华家园小区的徐哲驾驶吉H1XXX号小型车相撞，本次事故交警部门认定徐哲为次要责任。由于徐哲怠于赔偿，被保险人王某向我司申请代位求偿，根据（机动车综合商业保险）条款：第十条第一款，我司直接向被保人王某赔偿车辆损失共计210400元，现赔偿已完毕，故在赔偿金额内代位行使被保险人王某向第三方徐哲请求赔偿的权利。 徐哲辩称：不同意天安保险公司延边支公司的诉讼请求，我对交警部门出具的事故认定书有异议，我应该属于无责，即便是次要责任也不应该是30%，对其他事实没有异议。 经审理查明：2020年1月15日12时30分，案外人王某驾驶吉A4XXX号小型车，在延吉市长白山路由西向东非机动车道内往东行驶时，与在长白路由西向南右转弯进入延吉市怡华家园小区的徐哲驾驶的吉H1XXX号小型车相撞，吉H1XXX号车又碰到案外人刘某停放的吉HRXXX号小型车，造成徐哲受伤、三辆车均受损坏的道路交通事故。2020年1月20日，延吉市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人王某承担本次事故的主要责任，徐哲承担本次事故的次要责任，案外人刘某无过错行为。后徐哲对上述《道路交通事故认定书》有异议，向延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队申请复核，延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队于2020年2月9日作出《道路交通事故认定复核结论》，维持原事故认定。 另查，王某在天安保险公司延边支公司投保了商业险。涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，王某向天安保险公司延边支公司申请理赔。2020年3月30日，王某向天安保险公司延边支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将其已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给天安保险公司延边支公司。天安保险公司延边支公司于2020年6月10日为王某支付了车辆维修费210400元。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、道路交通事故认定复核结论一份、机动车辆索赔权转让书一份、索赔承诺书一份、机动车辆保险索赔申请书一份、保险单出险抄件一份、代位求偿案件索赔申请书一份、电子回单一份、王某身份证一份、维修费发票一份、涉案车辆维修明细六页及当事人的陈述。 本院认为，案外人王某驾驶车辆与徐哲驾驶的车辆发生交通事故，经延吉市公安局交通警察大队及延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队认定，王某负本次事故的主要责任，徐哲负本次事故的次要责任。徐哲虽对此不予认可，但依据《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》，徐哲应对此承担次要责任，对徐哲的抗辩主张，本院不予支持。依据天安保险公司延边支公司提交的证据，可以证明其已向王某履行了赔付义务并支付了车辆维修费210400元，徐哲对此亦无予以认可，其要求徐哲承担30%的责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告徐哲于本判决发生法律效力之日立即向原告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司支付车牌号为吉A4XXX的车辆维修费64520元。 如被告徐哲未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元（原告已预交），减半收取406.5元，由被告徐哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年六月十二日 书记员 林美娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5921号原告：赵应波，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：张渝东，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告赵应波与被告张渝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员陈仕明、人民陪审员罗富贵组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赵应波的委托诉讼代理人黎先进到庭参加了诉讼，被告张渝东因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2020年1月16日在人民法院报公告送达期满后，被告张渝东仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵应波诉称，2015年，被告张渝东朋友**多次向原告借款。2015年9月16日，经双方结算，**尚欠原告借款290000元，**承诺在2016年12月30日前偿还，被告作为担保人承诺如**到期未能偿还，由被告承担偿还290000元的责任，并从2015年9月16日起按照月利率1%计付利息至还清借款之日止。由于**和被告未按照约定还款，2017年9月15日，被告张渝东再次向原告承诺，其在2018年7月30日前**未偿还原告借款29000元，由其承担偿还义务。2018年9月3日，被告张渝东偿还了借款50000元，其余240000元至今被告和**也未按照约定履行还款义务。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款240000元，并从2015年9月16日起，以290000元为基数按照月利率1%支付利息至至2018年9月3日止，从2018年9月3日起，以240000元为基数按照月利率1%支付利息至付清借款之日止，由被告承担本案的诉讼费用。被告张渝东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月4日，赵应波通过银行转账的方式向**支付365000元。2015年9月16日，**作为承诺人、张渝东作为担保人向赵应波出具了内容为：“本人**承诺在2016年12月30日把人民币贰拾玖万元（¥290000）还给赵应波。如此款**在2016年12月30日不能还给赵应波，则此款由张渝东在2016年12月30日负责还给赵应波。（备注：从2015年9月16日起至2017年9月15日止，如此款还完则不记息；如此款未还完则从2015年9月16日起记月息1分。）”的承诺书一份。2017年9月15日，张渝东作为承诺人向赵应波出具了内容为：“本人张渝东再次承诺，2018年7月30日如**未偿还赵应波人民币贰拾玖万元（¥290000.00元）由张渝东偿还”的承诺一份。现赵应波提出张渝东在2018年9月3日向其偿还50000元，其余240000元至今未还。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的承诺书、中国建设银行的个人活期明细结果等证据在案佐证，足以认定。本院认为，**作为承诺人、张渝东作为担保人向赵应波承诺还款后，张渝东作为承诺人向赵应波承诺还款，属于张渝东加入了**偿还赵应波所欠的债务中，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。由于张渝东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现赵应波要求张渝东立即偿还借款240000元的请求，符合双方的约定和法律的规定，亦是赵应波对自己权利的处分，本院依法予以支持。由于**和张渝东未按约在2015年9月16日至2017年9月15日期间偿还借款，故本案借款应从2015年9月16日起以290000元为基数按月利率1%计付利息至2018年9月3日、从2018年9月4日起以240000元为基数按月利率1%计付利息至该款还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张渝东在本判决生效后立即向原告赵应波偿还借款240000元，并从2015年9月16日起以290000元为基数按月利率1%计付利息至2018年9月3日、从2018年9月4日起以240000元为基数按月利率1%计付利息至该款还清之日止；二、驳回原告赵应波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元、公告费600元，共计5500元（原告赵应波已预交），由被告张渝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁经盛人民陪审员  陈仕明人民陪审员  罗富贵二〇二〇年六月五日书 记 员  王 琳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1533号 原告：福建实达物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，任公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，该公司员工。 被告：张贵族，男，1985年11月8日生，汉族，德化县人，住福建省德化县，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告张贵族物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已缴清该案所涉物业管理费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初864号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被告：李炉，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告李炉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南航盛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿债务52362.29元，支付违约金1326.51元（按年利率24%从代偿之日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年与中国工商银行长沙广厦支行签订《信用卡汽车专项分期付款／抵押合同》，申请办理额度为108000元的购车专项分期付款业务，后被告购买了一辆牌照为湘Ｅ×××××北京现代牌小型轿车。2016年12月20日，原告与被告签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，约定被告任何一期未足额偿还贷款银行欠款则构成违约；造成原告代偿的，原告有权要求被告从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告实际金额全额偿还原告上述款项止。合同签订后，被告从2019年10月18日起严重违反约定，未按期偿还银行贷款，导致原告为其向贷款银行承担了代偿责任，原告有权根据与被告所签服务合同约定追偿所有代偿款项、违约金。原告为维护合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：被告李炉（甲方）于2016年12月20日与原告湖南航盛汽车贸易有限公司（乙方）签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，合同第十三条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。甲乙双方如在本合同的履行过程中产生争议，应协商解决；或直接在乙方注册地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。经查，该约定条款合法，有效。但乙方即湖南航盛汽车贸易有限公司合约签订时注册地为长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室1215房，同时，原告于2019年4月10日变更登记后的现注册地与本案不具关联，且该注册地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月九日书 记 员  吴芊芊
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初129号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人丘国雄，男，1976年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市龙门县，在深圳市无固定住址。因吸毒于2018年11月16日被处行政拘留十五日。因吸毒于2019年10月27日被处行政拘留十五日，社区戒毒三年。因本案，于2019年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人杨崇新，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人丘国雄犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人丘国雄及辩护人杨崇新到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年10月26日19时许，证人陈某通过微信与被告人丘国雄联系向其购买价值人民币2000元的毒品，并微信转账交付毒资。当日21时许，二人约在深圳市罗湖区发展中心进行毒品交易，陈某通过微信将位置发给被告人丘国雄。22时许，被告人丘国雄改变交易地点到深圳市龙岗区莲花路江湖渔道门口附近，并通过微信将位置发给证人陈某。随后二人在约定地点见面，被告人丘国雄把用白色纸巾包裹的一小包毒品交给证人陈某。交易完成后，被告人丘国雄欲离开现场时被民警抓获，民警从证人陈某携带的包内缴获疑似毒品一小包（净重1.78克）。经鉴定，从上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据：1.物证：手机一部、毒品1.78克；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、行政处罚材料、微信聊天记录及转账记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量、取样笔录、鉴定意见通知书等；3.证人证言：证人陈某的证言、民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人丘国雄的供述与辩解；5.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、证人陈某辨认笔录；7.视听资料、电子数据：光盘三张等。公诉机关认为，被告人丘国雄故意贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。丘国雄归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；丘国雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，诉请本院依法判处。被告人丘国雄在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人辩称：1.本案属于特情引诱犯罪，被告人属于被动犯罪，其主观恶性相对较小，量刑时应当从轻或减轻处罚；2.本案是控制下交付，毒品未流入社会，没有给社会造成实质性的危害，建议在量刑时从轻处罚；3.被告人在庭审中如实供述，认罪认罚，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚的情节。综上，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人丘国雄的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人丘国雄违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丘国雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丘国雄归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人丘国雄签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丘国雄贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年7月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关缴获的作案工具手机一台（玫瑰金苹果6plus）予以没收，上缴国库；缴获的上述涉案毒品予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 龙 烁审判员 洪沪淞审判员 连 亮二〇二〇年六月二十八日书记员 吴恩玉法官助理詹浩誉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。