新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初28号 原告：程瑛，女，1971年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：聂红艳，女，1978年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：赵志东，男，1975年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告程瑛与被告聂红艳、赵志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告程瑛、被告赵志东到庭参加诉讼，被告聂红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程瑛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款90000元及利息（按本金50000元，月息20‰，自2013年9月28日计算至实际付款之日；按本金20000元，月息20‰，自2013年10月1日计算至实际付款之日；按本金20000元，月息30‰，自2016年5月30日计算至实际付款之日）事实和理由：2013年9月28日，被告赵志东以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借款期限12个月，借款利率为月利率20‰。2013年10月1日，赵志东又向原告借款20000元，约定借款期限2个月，借款利率为月利率20‰。2016年5月30日，赵志东再次向原告借款20000元，双方约定借款利率为30‰。借款到期后，被告未按期还款。聂红艳与赵志东系夫妻关系，应对赵志东的上述借款承担共同偿还责任。原告多次向被告索要借款未果后，原告诉至法院。 赵志东辩称，原告陈述的借款属实，但是我在借款时将我的工资卡押给了原告，原告从2013年10月份开始支取我的工资，一直到2018年1月份，我自己算了一下，本息还的差不多了，所以我就把原来的卡注销了。我现在已经不欠原告的钱了，已经全部还清了。我向原告借钱时，我与聂红艳处于离婚状态，这个钱是我自己借的，原告起诉聂红艳毫无依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 聂红艳未作答辩。 程瑛为支持其诉讼请求向本院提交借据两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、取款记录一份（5页），用于证明赵志东向其借款90000元及第一、第二笔借款利息按月利率20‰计算，第三笔借款利息按月利率30‰计算。程瑛提交的证据经赵志东质证后对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为利息应按照法律规定的限额计算。本院对程瑛提交的上述证据予以采信。 因赵志东申请本院调取的其工资卡（卡号：×××）银行活期账户明细清单上无取款记录，本院依职权在巴里坤哈萨克自治县花园乡人民政府财政所调取了赵志东2013年9月-2018年12月的工资发放明细。为查明案件事实，本院依职权调取了本院作出的（2016）新2222执302号执行裁定书、执行笔录、扣划案件款收据和执行费收据。赵志东对上述证据没有异议，程瑛对本院作出的（2016）新2222执302号执行裁定书、执行笔录、扣划案件款收据和执行费收据没有异议，但认为冻结结束后赵志东领取了工资卡上的剩余金额。关于工资发放明细，经程瑛核对，对2014年1月的工资数额不认可，认为其只领取了1800元，并陈述其并未领取2017年11月、12月的工资。本院认为，赵志东的工资卡除被冻结期间在赵志东处保管外，其余时间都在程瑛处，由程瑛支取赵志东的工资，故本院对程瑛的质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，赵志东以资金周转为由向程瑛借款50000元并向程瑛出具借据一份，载明“今借到程瑛现金人民币（大写）五万元整，小写￥50000元整，经双方共同协商特达成以下协议：一、借款人赵志东借本金五万元整，月利率20%，以借款人或者担保人赵志东的工资卡做抵押，工资卡号为×××，以借款人或担保人所有的资金作抵押。二、借款时间自2013年9月28日至2014年9月28日，借款期限12个月，利息计12000元整，本息合计陆万贰仟整，小写￥62000元整。三、自借款之日起借款人或者担保人工资由程瑛领取，每月从工资中扣领本金，利息仍按原本金计算，在借款期限借款人或担保人不能以任何理由或借口抽回工资卡及挂失。借款人赵志东，签约时间2013年9月28日”。借条出具后，赵志东将工资卡交给程瑛每月领取其工资偿还借款。 2013年10月1日，赵志东以资金周转为由又向程瑛借款20000元并出具借据一份，载明“1.本人因资金周转今借到程瑛现金人民币（大写）贰万元整，小写20000元整，借款时间2013年10月1日至2013年12月30日，借款人赵志东，签约时间2013年10月1日”。 2016年5月30日，程瑛通过银行向赵志东转账10000元，2016年6月5日，程瑛通过银行再次向赵志东转账10000元。 庭审中，赵志东认可三笔借款的事实，认可第一笔借款、第二笔借款的借款利率为月利率20‰，对程瑛主张的第三笔借款按月利率30‰计算利息不予认可，辩称利息应在法律规定的范围内主张，并认可双方在偿还借款时先偿还利息。 另查明，赵志东于2013年9月28日将工资卡交给程瑛，2016月5月30日-2016年11月30日，此卡被巴里坤哈萨克自治县人民法院依法冻结，并于2016年11月30日扣划18373元。赵志东于2018年1月10日将此卡注销。此卡除冻结期间在赵志东处外，其余时间均由程瑛保管。本院自中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行调取赵志东工资卡（卡号：×××）的明细清单，该清单无信息。本院自巴里坤哈萨克自治县花园乡人民政府调取的赵志东工资表显示2013年10月-2017年12月给赵志东发放工资合计124409.31元。 程瑛认可2013年12月领取赵志东第13个月工资800元，2014年12月领取赵志东第13个月工资800元，2017年1月领取赵志东2016年第13个月工资1800元。双方在庭审中认可2015年10月，赵志东给程瑛一只羊折利息630元，2016年10月赵志东给程瑛两只羊折利息1370元。 再查明，赵志东与聂红艳系夫妻关系。 本院认为，赵志东向程瑛借款90000元的事实有程瑛出具的借据及银行转账清单予以证实，赵志东亦无异议，故本院对双方间的借贷关系予以确认。关于程瑛主张的利息，赵志东对第一、二笔借款按月利率20‰计算利息没有异议，对此本院予以确认；对于程瑛主张第三笔借款按月利率30‰计算利息，赵志东对双方约定无异议，但认为约定的利息过高，应按照法律的规定予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，根据上述规定，本院对双方约定利率超过年利率24%的部分不予支持，即本案中所涉三笔借款均按照月利率20‰计算利息。 本案的争议焦点为赵志东是否已将借款本息还清。根据程瑛取款的记录和本院自巴里坤哈萨克自治县花园乡人民政府调取的赵志东的工资明细进行计算，自2013年10月至2017年12月赵志东累计已偿还程瑛借款本金91164.21元并支付利息33245.1元，即赵志东已偿还全部借款并支付了借款期间的利息，程瑛的诉讼请求无事实依据，故本院对程瑛的诉讼请求不予支持。 聂红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，对程瑛的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告程瑛的诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告程瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  党培红 审 判 员  班曼丽 人民陪审员  邢 斌 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴雪荣