wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执653号申请执行人：北京比酷天地文化股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：齐刚。被执行人：丁俊华，男，汉族，1981年5月16日出生，住广东省广州市。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0650号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人丁俊华应向申请人北京比酷天地文化股份有限公司返还人民币485,000元、律师费人民币15,000元、仲裁费人民币20,775元。本院依据该裁决，于2020年6月11日向丁俊华发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币7,607.75元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0650号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人丁俊华名下的银行存款人民币528,382.75元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人丁俊华名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月十五日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7059号 被执行人王浩杰，男，1994年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于执行王浩杰罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初2702号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢燕玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执11号 申请执行人：陈青，女，汉族，1975年7月4日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西卡牛汽车销售有限公司，住所地：广西玉林市二环北路1288号玉林毅德国际商贸城第二区2幢11号12号13号，统一社会信用代码：91450900MA５L７E4P14。 法定代表人：杨小明，总经理。 关于申请执行人陈青与被执行人广西卡牛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2019年11月8日作出的（2019）玉仲字第029号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈青依据前述生效的裁决书于2020年1月7日向本院申请执行。同日，本院立案。依据前述生效裁决，被执行人广西卡牛汽车销售有限公司应当支付购车补贴款15384元、委托代理人服务费510元给申请执行人陈青，承担本案仲裁费648元、申请执行费85元。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人广西卡牛汽车销售有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人广西卡牛汽车销售有限公司履行本案债务，并申报其可供执行的财产，但被执行人广西卡牛汽车销售有限公司没有履行债务，该公司的法定代表人杨小明述称其公司因经营不善已经倒闭，无可供执行的财产。 本院经网络查询，未发现被执行人广西卡牛汽车销售有限公司在银行、工商、证券、车辆等部门有可供执行的财产。本院向玉林市不动产登记中心查询，未发现被执行人广西卡牛汽车销售有限公司有可供执行的房产、土地。申请执行人陈青未向本院提供被执行人广西卡牛汽车销售有限公司可供执行财产或者线索。申请执行人陈青请求执行被执行人广西卡牛汽车销售有限公司的法定代表人杨小明及其前妻邓泽梅的财产，经查，杨小明及其前妻邓泽梅不是本案被执行人，本院也未发现有追加杨小明及其前妻邓泽梅作为被执行人的证据及法定情形，因此，对申请执行人陈青的上述请求，本院不予支持。 本院根据查证的情况和被执行人广西卡牛汽车销售有限公司不履行本案债务的事实，已依法发布了限制高消费及有关消费令，限制被执行人广西卡牛汽车销售有限公司高消费行为。本院已约谈申请执行人陈青，告知其本案财产调查情况、执行情况等信息，并听取其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人陈青同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案过程中，已依法穷尽了执行措施，但未发现被执行人广西卡牛汽车销售有限公司可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭宏鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初542号 原告：邱小东，男，2001年5月16日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，现住东兴市。 被告：林松松，女，1993年7月11日出生，汉族，住广西东兴市。 原告邱小东与被告林松松民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱小东到庭参加诉讼，被告林松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告邱小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，出具借据交由原告收执为凭，并对借款约定于2019年7月8日还清，但被告经过原告多次催讨，被告始终不履行还款义务，为维护原告的合法权利，特诉至法院。 被告林松松未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄深勇提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告邱小东与被告林松松之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告林松松偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告林松松于本判决生效之日起十日内偿还原告邱小东借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告林松松负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14741号原告：华龙证券股份有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路638号兰州市财富中心21楼。法定代表人：陈牧原，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈富云,北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：包忠平，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：秦冬梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。我院受理的原告华龙证券股份有限公司与被告包忠平、秦冬梅质押式证券回购纠纷一案本院于2019年12月9日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包忠平、秦冬梅的起诉。本院认为：原告华龙证券股份有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告华龙证券股份有限公司撤诉。案件受理费62256元，减半收取31182元，由原告华龙证券股份有限公司负担。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23866号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐贤君，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐贤君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告徐贤君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金91,866.10元，利息8,826.56元，费用13,675.36元(其中滞纳金和违约金2,817.76元，其他费用10,857.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,368.02元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月2日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,866.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐贤君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贤君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金91,866.10元；二、被告徐贤君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,866.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096.65元，减半收取计1,048.33元，由被告徐贤君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7836号 被执行人：KHAMLAING，男性，傣族，1986年02月05日，身份证地址缅甸，身份证号码不详。 被执行人KHAMLAING罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1094号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月30日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，因被执行人身份信息不详，本次执行程序无法继续进行，本院拟终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1094号刑事判决书。本案终结执行后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执1422号     申请执行人樊某某,男,1979年6月8日生,汉族，住陕西省横山县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男, 1985年11月3日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人樊某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年八月七日     书记员王飞
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1872号原告：陈波，男，1983年2月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：谢望生，男，1978年9月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍所在地：江苏省溧阳市，现住贵州省六盘水市六枝特区。原告陈波与被告谢望生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告陈波以被告现在联系不上，原告需继续收集证据为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费502元，因原告陈波撤诉，减半收取251元，由原告陈波负担。审判员  岑大波二〇二〇年六月十六日书记员  姚泓伽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执643号之一申请执行人：高邮市顺上行钢模出租站，住所地在江苏省高邮市经济开发区。被执行人：安徽天佑建筑劳务有限公司，住所地在安徽省阜阳市颍东区。本院在执行高邮市顺上行钢模出租站与安徽天佑建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中,因申请执行人安徽天佑建筑劳务有限公司同意与被执行人安徽天佑建筑劳务有限公司协商解决且双方已达成还款协议。申请执行人安徽天佑建筑劳务有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初1764号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更106号 罪犯王梅生，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2013年10月24日作出(2013)港北刑初字第137号刑事判决，以王梅生犯抢劫罪判处有期徒刑十二年三个月，刑期自2012年10月31日起至2025年1月30日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔7400元，追缴5台手机、2台手提电脑。被告人王梅生不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2014年1月17日作出(2013)贵刑二终字第64号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2014年3月5日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。在执行期间于2017年6月19日裁定减刑六个月，刑期至2024年7月30日止。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王梅生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯王梅生确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，鉴于该犯是累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且不履行财产性判项，以及违规制作铜针，与外协人员联系家人的违规情形，建议本院对其减刑三个月。 经审理查明，罪犯王梅生在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年11月30日累计获得5个表扬。该犯不履行财产性判项。另外，该犯2017年9月份，通过和新来的外协师傅聊天接触后得到师傅的信任，分两次以写纸条的形式叫外协师傅带出监舍帮忙联系家人。广西梧州监狱对其进行三个月的严管处理。 上述事实，有计分考核情况一览表、行政奖励审批表、扣分审批表、行政处罚审批表、新旧考核制度折换结果审批表、严管审批表、严管审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王梅生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯是累犯、又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。根据罪犯王梅生在服刑期间有被扣劳动改造考核分，甚至被警告，酌情从严掌握的情节，本院对罪犯王梅生的减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王梅生减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月29日止）。原判处罚金10000元，责令共同退赔7400元、追缴5台手机2台手提电脑，不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 周羿辰 书 记 员 李洪明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2026号原告：任晓勇，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住重庆市璧山区璧泉街道双星大道88号4-1、4-2、4-3、4-4，统一社会信用代码91500227739820090E。法定代表人：陈星宇，经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。第三人：万怀强，男，汉族，1970年7月7日出生，住重庆市大足县。第三人：张小琴，女，汉族，1972年4月14日出生，住四川省广安市广安区。第三人：刘来琼，女，汉族，1973年4月19日出生，住重庆市潼南县。第三人：苏桂兰，女，壮族，1982年8月17日出生，住南宁市兴宁区。第三人：张小华，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市南岸区。第三人：文友前，男，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市合川市。第三人共同委托诉讼代理人：邹西霞，重庆天宸律师事务所律师。原告任晓勇与被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安保险璧山支公司）、第三人万怀强、张小琴、刘来琼、苏桂兰、张小华、文友前保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险赔偿款555941.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月22日，六位第三人乘坐渝BXXXX大客车时发生交通事故，责任认定为驾驶人全责。后经南岸区人民法院审理认定，该车的实际所有人为原告，其挂靠在重庆桃友会议服务有限公司（以下简称桃友公司），故判决原告与桃友公司承担连带赔偿，现判决已生效。该车在事发时投保于被告处，故被告应对此承担保险赔偿责任，原告多次要求理赔未果，为此起诉来院。被告平安保险璧山支公司辩称，第一，我们认为原告主体不适格。案件所涉交通事故的投保人及被保险人均为桃友公司，前期向我公司申请预赔的也是该公司，原告与保险合同无关，第二，桃友公司向我公司投保为道路客运承运人责任保险，每次事故的赔偿限额为350万元，每座赔偿限额为10万元，我公司已根据桃友公司的申请向其预赔了10万元，第三，即使我公司应当赔偿，但因第三人起诉我公司的案件中，因我公司申请对第三人的伤残等级后续医疗费等项目申请了重新鉴定，第三人撤回了起诉导致我公司未能对相关项目进行司法鉴定，我们认为项目的评定是认定损失的重大依据，应当进行鉴定，因此在本案中，我公司也申请了相关司法鉴定。关于鉴定，在第三人起诉我公司的案件中，相关的鉴定是由重庆天宸律师事务所委托，该所并非案涉事故的当事人，也没有经过各方当事人的委托授权，其委托司法鉴定是无权委托，且相关的第三人的司法鉴定依据的伤残评定标准是道路交通事故受伤人员伤残评定，相关鉴定均是在2017年5月做出，当时该标准已经废止，应当适用人身损害致残程度分级的标准，因此我们认为相关的司法鉴定均是无效鉴定。第三人辩称，请求判决直接赔付给第三人账户。经审理查明，原告任晓勇就渝BXXXX车辆与桃友公司签订了《服务合同》。2013年12月27日，桃友公司与重庆华辉涂料有限公司签订了《汽车租赁合同》。2015年12月31日被保险人桃友公司在被告平安保险璧山支公司处投保了道路客运承运人责任保险，标的为渝BXXXX，保险期限为2016年1月1日上午0时起至2016年12月31日下午24时止。2016年8月22日，任晓勇聘请的驾驶员霍人荣驾驶渝BXXXX大型客车在行驶过程中因操作不当造成驾驶人霍人荣、第三人万怀强、张小琴、刘来琼、苏桂兰、张小华、文友前等乘车人受伤、渝BXXXX大型客车受损的交通事故。经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，霍人荣承担该次事故的全部责任。事故发生后，桃友公司向被告平安保险璧山支公司申请赔付，被告平安保险璧山支公司向桃友公司预赔100000元。2017年5月5日，重庆天宸律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对第三人万怀强、张小琴、刘来琼、苏桂兰、张小华、文友前等人伤情进行鉴定。同年，万怀强、张小琴、刘来琼、苏桂兰、张小华、文友前等人作为原告将霍人荣、任晓勇、桃友公司、平安保险璧山支公司作为被告起诉至重庆市南岸区人民法院，要求几被告共同承担交通事故的赔偿责任。该案诉讼中，万怀强、张小琴、刘来琼、苏桂兰、张小华、文友前等人撤回对平安保险璧山支公司的起诉。2018年8月31日，重庆市南岸区人民法院作出判决，判决任晓勇对第三人因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等进行赔偿，桃友公司承担连带赔偿责任。其中（2017）渝0108民初15971号判决任晓勇赔偿苏桂兰金额为120371.31元；（2017）渝0108民初15972号判决任晓勇赔偿文友前金额为120965.33元；（2017）渝0108民初15973号判决任晓勇赔偿万怀强金额为88950元；（2017）渝0108民初15974号判决任晓勇赔偿张小华金额为33297.7元；（2017）渝0108民初15975号判决任晓勇赔偿刘来琼金额为80113.65元；（2017）渝0108民初15976号判决任晓勇赔偿张小琴金额为112243.83元。桃友公司对以上判决的赔偿金额承担连带赔偿责任。判决后任晓勇尚未对第三人万怀强、张小琴、刘来琼、苏桂兰、张小华、文友前进行赔偿。第三人陈述就该次受伤已经认定工伤并由工伤基金进行了赔付。以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，及原告举示的重庆桃友会议服务有限公司服务合同、中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险保单、机动车交通事故强制保险单，机动车综合商业保险保险单、汽车租赁合同、道路交通事故认定书、6份民事判决书、医药费收据，被告举示的保险单、保险条款、支付通知单、6份民事裁定书、重庆法医学会司法鉴定所的司法鉴定意见书6份等证据在卷佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷，原告任晓勇并非保险合同的被保险人或受益人，不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任晓勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 廖红霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初556号 原告：广西今朝建筑安装工程有限公司，住所地：玉林市福绵区天河路1号，统一社会信用代码：91450900200425548F（1-1）。 法定代表人：周鸿健。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州大陆亿康天然食品科技有限公司，住所地：贺州旺高工业区，统一社会信用代码：91451100662126016J。 法定代表人：陆日首。 原告广西今朝建筑安装工程有限公司（以下简称今朝公司）与被告广西贺州大陆亿康天然食品科技有限公司（以下简称亿康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告今朝公司的委托诉讼代理人蒙振爱到庭参加诉讼，被告亿康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今朝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖延货款19万元及利息（利息自2012年3月19日起计算至判决时止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月1日，原、被告在贺州市签订《施工合同》，合同第四条第7点、第8点约定施工单价金额，第六条＜二＞点约定付款方式和付款期限。2012年3月19日，经双方现场确认完成施工合同规定的工程量并确定全部工程款为698144.05元。2012年8月25日，被告支付工程款500000元给原告，尚欠工程款198144.05元，并承诺只要原告同意只收190000元的话，被告就在一周内将钱款支付给原告，于是原告同意被告写下金额为190000元的欠条。之后，原告多次向被告催收均未果，遂诉至法院。 被告亿康公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告亿康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的营业执照、法人证明、企业信用信息公示报告、施工合同、工程项目完成工作量一览表及短信聊天记录进行质证的权利。原告提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月1日，原、被告就被告的广西贺州大陆亿康天然食品科技有限公司食品厂一期续建工程事宜签订了《施工合同》，该合同对施工单价金额、付款方式和付款期限等内容均进行了约定。2012年3月19日，双方对工程量进行了结算，确定全部工程款为698144.05元。2012年8月25日，被告向原告支付工程款500000元，剩余工程款由双方协商约定为190000元，并由被告亿康公司法定代表人陆日首在《工程项目完成工作量一览表》的后部书写《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明“欠条该项目工程结算款尚欠共计壹拾玖万元整，此据。陆日首2012.8.25”。之后，原告多次向被告催收均未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方协商一致签订了《施工合同》，原告方按照《施工合同》的约定进行施工，施工完毕后由双方一并对工程完成情况进行了结算，《工程项目完成工作量一览表》上有原、被告双方的签字确认，是各当事人的真实意思表示，具有法律效力。原告主张要求被告支付剩余工程款190000元，有被告亿康公司法定代表人陆日首立写的欠条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告请求判决被告支付工程款190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定付款时间及利息，但原告多次催收，被告均不予返还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告以190000元为基数，自起诉之日（即2020年4月16日）起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西贺州大陆亿康天然食品科技有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告广西今朝建筑安装工程有限公司支付工程款190000元及利息（利息计算：以190000元为基数，自2020年4月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由被告广西贺州大陆亿康天然食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年六月十九日 法官助理  钟钦廉 书 记 员  粟振凌
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执382号之二 申请执行人：哈俊杰，男，1954年11月2日出生，汉族，住河间市。 被执行人：张铁根，男，1975年6月12日出生，汉族，住河间市。 被执行人：刘玉清，男，1977年12月7日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人哈俊杰与被执行人张铁根、刘玉清民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张铁根、刘玉清银行存款70950元，现因申请执行人哈俊杰向本院提出撤销对被执行人张铁根、刘玉清的执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈡项规定，裁定如下： 解除对被执行人张铁根、刘玉清银行存款70950元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何建光
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1238号原告：舒某，女，1990年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,被告：张某，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,原告舒某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告舒某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告舒某的撤诉。案件受理费2565元，减半收取计1282.5元，由原告舒某负担。审判员  张国刚二〇二〇年六月十九日法官助理肖梦琪书记员吕帅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1023号申请执行人：庞小吉，女，汉族，1971年3月10日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：张炎明，男，汉族，1978年12月5日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人庞小吉与被执行人张炎明合伙协议纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张炎明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币103270元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月十五日书记员  罗 淮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1198号原告：孟伟东，男。委托诉讼代理人：郭英梅（孟伟东妻子）。被告：德文军，男。原告孟伟东与被告德文军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳独任审理本案，本院于2020年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告孟伟东的委托诉讼代理人郭英梅、被告德文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟伟东的诉讼请求为：一、要求判令被告偿还原告借款36,000元及利息，利息以36,000元为本金按照月利2分自2018年4月4日起计算至被告实际还清时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月3日，被告向原告借款36,000元并出具借条，借条载明借款期限为2018年4月3日至2019年4月2日，若到期被告未还款，被告需按月利2分给付利息，借款至期后，经原告多次催要，被告一直未给付，故原告向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告德文军辩称：欠款是事实，本金是36,000元，2018年全年的利息6,000元已经给付完毕，2019年4月以后的利息没有给付。原告为支持其的诉讼请求提供了借条一份，证明：欠款的事实及金额。被告德文军质证意见为：没有异议，借条是我本人写的签名。本院的认证意见为：该借据有被告德文军签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据予以采纳。被告德文军就其答辩意见没有向本庭提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年4月3日，被告向原告借款36,000元并出具借条，借条载明借款期限为2018年4月3日至2019年4月2日，双方约定如被告不能按期还款，按月利2分给付利息，2018年4月3日至2019年4月2日的利息6,000元被告已给付完毕。本院认为，原告出示的欠据能够证明被告德文军欠款的事实和数额。被告德文军对欠款事实及金额均没有异议，所以被告应偿还此笔欠款。原告孟伟东在庭审中放弃对月利2分的诉讼主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由的规定，判决如下：被告德文军于本判决生效后十日内一次性给付原告孟伟东借款本金36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告德文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇二〇年六月十六日书记员  张佰明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初874号 原告：朱至立，男，1995年2月11日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：李云鹏，男，1980年12月24日生，汉族，身份证地址：河南省巩义市，现住广西桂林市七星区。 原告朱至立诉被告李云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱至立、被告李云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月28日至2020年1月17日被拖欠工资39745.8元，以及欠付工资的利息，利息计算：从被拖欠之日起至付清之日，按2020年央行基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日至2020年1月17日，原告朱至立在被告李云鹏承揽的三江维也纳酒店、龙胜维也纳酒店、桂林星程酒店等建筑工地从事墙纸、墙布粘贴工作，双方口头约定：被告根据工程进度不定时向原告支付部分工资，其余剩下工资在2020年春节前一次性向原告结算并支付剩余全部工资。2020年1月20日，被告承诺在当天支付剩余全部工资。然而被告并未支付任何工资，时至今日仍然以种种理由推脱拒不支付。原告用尽一切努力在1月20日至今，采取拨打电话沟通、发送微信信息沟通、以及去劳动监察部门申请劳动仲裁等等一切合法催要工资的情况下仍然催要未果，故诉至法院。 被告辩称，1、被告与原告之间是劳务分包关系，并非劳动关系，被告将涉案工程中墙纸、墙布粘贴工作交由原告施工，其中铺贴墙布劳务费按每平方米8元计算、铺贴墙纸的劳务费按每卷25元计算；2、因疫情的原因，本案相关工程并未全部完工，被告与原告间的劳务费并未结算，故被告不认可原告起诉的金额；3、涉案工程甲方单位要求修补多处墙面，原告方未依约对相关墙面进行修补，致使被告另行找人修补，共计花费1100元人民币，该款项应当在结算中予以扣除。综上，被告与原告之间系劳务分包关系，并非劳动关系，被告不认可原告起诉的金额，故请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年10月28日至2020年1月17日，被告雇请原告在其承揽的三江维也纳酒店、龙胜维也纳酒店、桂林星程酒店等装饰装修工程中从事墙纸、墙布粘贴工作，双方口头约定：贴墙布按每平米8元计算劳务费，贴墙纸按每卷25元计算劳务费。2020年1月18日，原告将其结算单交由被告审核，其中三江维也纳酒店贴墙布、墙纸劳务费为13855元，龙胜维也纳酒店贴墙布、墙纸劳务费为35677元，桂林星程酒店贴墙布、墙纸劳务费为11720元。被告收到结算单后，承诺于2020年1月20日前支付完毕。期限届满后，被告未支付任何款项给原告，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，自2019年11月1日起至2020年1月25日止，被告向原告预支劳务费32500元。 本院认为，原告为被告承揽的工程中贴墙纸、墙布等粘贴工作提供劳务，双方形成劳务合同关系，属劳务合同。虽然，原、被告双方未就工程结算进行约定，但按照双方的交易习惯，被告按进度预付劳务费，待工程完工后进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可工程结算文件，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”本案中，被告收到原告结算单并未提出异议，且还承诺在2020年1月20日前支付工程款，应视为认可其结算单工程价款。因此，本院确认三江维也纳酒店贴墙布、墙纸工程款为13855元，龙胜维也纳酒店贴墙布、墙纸工程款为35677元，桂林星程酒店贴墙布、墙纸工程款为11720元，合计61252元。扣除被告已支付的工程款32500元，被告还应支付28752元，故原告要求被告支付其贴墙布、墙纸劳务费的部分诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2020年1月20日前结清劳务费，但被告并未支付，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠劳务费的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告要求重新核算的辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李云鹏支付原告朱至立贴墙布、墙纸劳务费28752元及利息（利息计算方式，以28752元为基数，从2020年1月20日起计算至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱至立其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1042元，因适用简易程序减半收取521元（原告已预付本院），由原告负担262元，被告负担259元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1042元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李立峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  颜 榕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢266号 申请执行人：闫凯，男，1988年1月4日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：蒙军，男，1974年6月26日生，壮族，住桂林市七星区。 被执行人：李俊云，女，1976年11月2日生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人闫凯与被执行人蒙军、李俊云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初2405号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日恢复执行。 在执行过程中，本案从（2019）桂0305执恢123号分配到8234.54元，已经发放给申请执行人。除上述财产外，另经向银行、工商、理财、公积金、车辆、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年六月三十日 书记员 曾繁贵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6437号 关于申请执行人东莞市永桥知识产权代理事务所(普通合伙)与被执行人东莞市朗泰通实业有限公司委托合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初18432号】，被执行人东莞市朗泰通实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2163号 申请执行人：贾海东，男，1981年8月23日出生，住邯郸市大名县。 被执行人：河北君尚餐饮管理有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街163号海后装备维修保障中心院内1号楼6层612号。 法定代表人：黄喜安，该公司经理。 被执行人：黄喜安，男，1971年7月14日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请执行人贾海东与被执行人河北君尚餐饮管理有限公司、黄喜安合作合同纠纷一案，邢台仲裁委员会作出的（2018）邢仲裁字第014号裁决书已发生法律效力。申请执行人贾海东于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人河北君尚餐饮管理有限公司、黄喜安履行（2018）邢仲裁字第014号裁决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人河北君尚餐饮管理有限公司、黄喜安送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月8日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北君尚餐饮管理有限公司、黄喜安名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年11月8日、2020年5月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北君尚餐饮管理有限公司、黄喜安名下的车辆、房地产、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北君尚餐饮管理有限公司、黄喜安不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北君尚餐饮管理有限公司、黄喜安房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人黄喜安公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司邯郸光明大街证券营业部查询被执行人河北君尚餐饮管理有限公司、黄喜安证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北君尚餐饮管理有限公司、黄喜安收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院查询被执行人河北君尚餐饮管理有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.本院至被执行人河北君尚餐饮管理有限公司、黄喜安户籍地和住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 11.在执行过程中，本院将被执行人河北君尚餐饮管理有限公司、黄喜安纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人贾海东，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人河北君尚餐饮管理有限公司、黄喜安确无财产可供执行，经本院向申请执行人贾海东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖83号 修文县人民法院： 关于修文县人民检察院提起公诉的被告人吴某、龚某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1549号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码：91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才，总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：李桢，女，1983年9月22日出生，壮族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司（以下简称瀚新物业公司）与被告李桢物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月12日立案[案号：（2019）桂0107民初18172号]。经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉兰到庭参加诉讼，被告李桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的2017年2月至2017年11月期间物业服务费285.3元；2016年5月至2016年7月、2017年2月至2017年11月公摊水电费65元；2017年2月至2017年11月生活垃圾费80元；2017年2月至2017年11月公共维修基金47.6元，共计477.9元及违约金1000元（违约金暂计算至2017年11月30日，此后从2017年12月1日起，以所欠费总额477.9元为基数，按每日万分之二计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及公告邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处秀灵北社区居民委员会（以下简称秀灵北社区居委会）签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》，约定自合同签订之日至业主大会依法选聘物业服务企业并实际接管之日止，由原告负责该小区的物业管理服务，并约定了物业服务费用标准。被告是秀灵公寓小区的业主，自原告进驻小区提供物业服务至2017年12月，被告一直接受原告为其提供物业管理服务。但被告没有支付物业费用及其他费用，就以上拖欠的费用，原告多次向被告催讨，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告李桢未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：1、原告瀚新物业公司是依法成立的物业管理公司。2013年10月25日,秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》,约定由原告为被告提供物业管理服务，秀灵公寓小区当时未成立业主委员会。合同第九条约定物业服务费由业主按建筑面积每月向原告计缴，其中住宅物业按0.3元/平方米/月，商业物业按0.6元/平方米/月；第十条约定共用分摊费用即共用水电费用按户每月5元包干；第十七条约定维修资金按建筑面积0.05元/平方米/月；第二十九条约定缴费人未按时足额交纳费用的，按每日欠交费用的万分之二的标准计算违约金；第二十四条约定合同期从签订之日起至业主大会选聘物业服务企业实际接管之日止。 2、被告系秀灵公寓小区X栋X单元XX号房的业主,其房屋建筑面积为95.1平方米。原告从2013年10月25日起提供服务至2017年11月30日止，自2017年2月起被告未再向原告支付请求的费用，此外，还欠缴2016年5月至2016年7月的共用水电费。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 关于合同效力的问题。因秀灵公寓小区未成立业主委员会，在此期间可由物业所在地的居民委员会依照有关规定代行业主委员会的职责。故秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对合同双方当事人及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主已实际提供了物业管理服务,付出一定服务成本，故被告应按约定支付物业服务费、共用水电费、维修资金、生活垃圾处理费。 关于各项费用。对物业服务费本院根据合同约定的标准、参照南宁市关于居民生活垃圾的收费标准确认2017年2月至2017年11月共计10个月的物业服务费为285.3元（95.1平方米×0.3元×10月），2016年5月至2016年7月及2017年2月至2017年11月的共用水电费为65元（5元×13月），2017年2月至2017年11月的维修资金为47.6元（95.1平方米×0.05元×10月），生活垃圾处理费为80元（8元×10月），合计477.9元。 关于违约金。原告主张按每日万分之二计，符合合同约定的标准，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。但鉴于本案中原告在2017年11月撤离小区后在两年左右的时间内未及时向包括被告在内的业主主张权利，而在本系列案中众多业主对原告提供的服务并不满意，陈述并未收到原告的催款通知，原告亦未提交有力催收证据，故对原告向南宁市西乡塘区法院起诉前的违约金本院不再支持。对违约金本院确定从原告向南宁市西乡塘区法院起诉之日即2019年12月12日起，以前述所欠的费用为基数计算至该费用实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桢向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付2017年2月至2017年11月期间的物业服务费285.3元、维修资金47.6元、生活垃圾处理费80元、2016年5月至2016年7月及2017年2月至2017年11月期间的共用水电费65元，共计477.9元； 二、被告李桢向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以477.9元为基数，按每日万分之二的标准，自2019年12月12日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告李桢负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦懿倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15324号原告：安红，女，1969年7月26日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：杨泉，广东通明律师事务所律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心9楼913B室，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。原告安红与被告香港地王管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告安红向本院提出诉讼请求，请求判令：1.立即解除原被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》，并要求被告立即将位于广东省中山市××区××信××路××卡××号的商铺按原状交付给原告；2.被告立即向原告支付2016年1月1日起至商铺交付之日止的收益及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自拖欠之日起算至清偿之日）。事实和理由：原被告双方就原告位于广东省中山市××区××信××路××卡××号商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告（甲方）将该商铺委托给被告（乙方）经营管理，期限为2016年1月1日至2026年12月31日，关于委托经营收益在第二条约定如下：1.自2016年1月1日起至2017年12月31日止甲方获取收益为固定收益，共计53184元，且甲方在前述经营管理期限所获取的固定收益已在甲方购买该商铺时与购铺款相抵扣，故甲方不得再要求乙方及出卖方支付或返还任何收益、回报或其它款项；2.自2018年1月1日起至2018年12月31日止，甲方获取收益为固定收益。乙方承诺按每年30240元向甲方支付收益，该收益应按季度支付，每季度为7560元。除前述固定租金收益外，乙方在前述委托经营期限内经营管理该商铺所获得的收益（包括收取的租金、承包金、押金、违约金、赔偿款等）全部归乙方所有，甲方不得有任何异议。该合同签订后，原告实际已将购买商铺的价款全部支付给出卖人，并没有所谓的尾款，所以被告也没有按照约定将2016年1月1日起至2017年12月31日的收益53184元抵扣商铺尾款，并且自2018年1月1日起应按季向原告支付的收益也没有完全兑现，被告已构成严重违约。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故安红的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安红的起诉。案件受理费1959元（原告安红已预交）由本院退回原告安红。如不服本裁定，原告安红可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年六月十六日书 记 员  李敏芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初37486号原告：姚媝娟，女，1954年8月18日出生，汉族,身份证住址青海省西宁市。被告：关键，男，1985年1月9日出生，汉族,身份证住址北京市西城区。原告姚媝娟与被告关键租赁合同纠纷一案，我院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告姚媝娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告继续履行合同。2、请求人民法院依法判决被告立即停止侵权，给涉案房屋恢复水、电。3、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系国家重度残疾人（肢体、听力一级和视力二级），因此原告选择在北京工作和休养生息。之前，原告一直住宿中国人民解放军驻京的国防大学和二炮部队。2018年5月15日，依据有关规定转入地方租住房屋。经我爱我家房地产经纪有限公司居间与被告签约了《北京市房屋租赁合同》，合同约定原告承租位于西城区XX号楼X门XXX室，同时约定租期为不固定期限，即原告可以租赁到国家收购该区房屋拆迁时租赁合同自行解除。合同签订后，原告依约支付了租金。今年香港发生占中暴乱事件，针对香港乱象，原告坚决与党中央保持一致，被告对此有异议并扬言解除合同，原告不同意，坚持依法履行有效合同。2019年8月20日，被告一意孤行采取扰乱社会治安的不法行为单方面无理撕毁合同，且屡次撬门砸锁私闯民宅非法侵害原告合法财产，并枉法对原告承租的房屋断水断电，全然无视国家法律和公安机关针对其寻衅滋事行为作出的行政执法警告，导致原告蒙受重大财产损害，日常生活有诸多不便，且存在严重的安全隐患。原告认为，双方自愿平等签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。现被告因与原告政见不同擅自无理解除合同显然违法，且缺乏法律与事实依据，是不诚信的表现，应当受到谴责。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。经审查，在姚媝娟起诉之前，关键已基于同样的租赁关系在本院起诉姚媝娟，案件号为（2019）京0102民初36945号（以下简称36945号案件），要求：“1、确认原、被告签订的房屋租赁合同于2019年5月19日终止；2、判令被告给付原告2019年8月20日至2020年4月29日房屋租金，按照月租金2300元计算，共计19090元；3、判令被告给付原告公用水费的分摊部分436.37元；4、诉讼费由被告承担”。姚媝娟在该案审理中不同意关键的诉讼请求，并提起了反诉，反诉请求如下：“1、确认被告与房东吴XX的租赁合同合法有效；2、判令原告停止寻衅滋事、私闯民宅的侵权行为，并恢复原状；3、原告赔偿被告财产损失1576225元；4、原告赔偿被告精神损失5万元”。现36945号案件已审理完毕。本院认为：当事人提起诉讼应当符合法律的规定。后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，后诉构成重复起诉。本案系36945号案件的后诉案件，且姚媝娟在本案中的诉讼请求与其在36945号案件中提起的反诉请求内容实质上是一致的，且姚媝娟坚持本案诉讼会否定36945号案件的裁判结果，故姚媝娟的诉讼构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回姚媝娟的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年六月十八日书记员  姚岚
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈上玉，男，1964年6月25日出生，汉族，住武冈市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）武冈市公安局，住所地武冈市丰东路11号。法定代表人钟彪，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）武冈市人民政府，住所地武冈市广乐路5号。法定代表人唐克俭，市长。再审申请人沈上玉因诉被申请人武冈市公安局公安行政处罚决定、被申请人武冈市人民政府行政复议决定一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终340号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈上玉申请再审称：申请人与村民阻止武冈市胜浪建材有限公司的非法开矿，是维护集体经济权利的合法行为，被申请人武冈市公安局作出的行政处罚决定，被申请人武冈市人民政府作出的复议决定错误，一、二审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销被诉行政处罚决定、行政复议决定及一、二审裁定，对本案予以再审，判决武冈市公安局赔偿申请人精神损失3,791.28元及精神抚慰金200元。本院认为，本案中，经过原审质证认证的受案登记表、到案经过、行政处罚告知笔录、再审申请人沈上玉本人的询问笔录、证人证言、现场照片、林权纠纷调处工作现场勘查笔录、调解协议书以及武冈市胜浪建材有限公司营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、排污许可证等证据，能够证明沈上玉于2019年5月17日至23日多次聚众在武冈市胜浪建材有限公司采石场内阻工，有扰乱该公司正常施工秩序且致使施工工作不能正常进行的行为。武冈市公安局作为该行政区域内负责治安管理工作的公安机关，经审查认为沈上玉实施了扰乱施工单位正常生产秩序，其行为属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的行为，并据此履行法定程序后作出武公（安）决字〔2019〕第0430号公安行政处罚决定，对沈上玉行政拘留十二日，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。武冈市人民政府依法受理沈上玉的复议申请，在法定期限内作出武政发〔2019〕7号行政复议决定，维持了武公（安）决字〔2019〕第0430号公安行政处罚决定，行政程序合法。一审判决驳回沈上玉的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。沈上玉申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沈上玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈上玉的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年六月十日书记员 李思其
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：周金顺，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周金顺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周金顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月14日的本金177,320.41元，支付利息14,359.99元、逾期还款违约金36,373.21元，分期付款手续费15,477.65元并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金177,320.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周金顺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月15日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年4月14日信用卡欠款本金177,320.41元；二、被告周金顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金177,320.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,846.41元，减半收取计1,923.20元，由被告周金顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0506民特24号 申请人：邰伦宝，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人：彭典华，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院于2020年6月28日受理了申请人邰伦宝、彭典华关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 2020年3月7日，邰伦宝与彭典华因机动车交通事故赔偿问题产生纠纷。经马鞍山市博望区道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议： 一、彭典华在已经垫付的医药费用之外，另行赔偿邰伦宝贰万柒仟元（27000元）； 二、达成调解协议之日，彭典华先赔付邰伦宝人民币壹万伍仟元（15000元），并于2020年8月25日前一次性赔付邰伦宝剩余赔偿款壹万贰仟元（12000元），汇入邰伦宝指定的银行账户（户名：邰伦宝，开户行：中国农业银行股份有限公司马鞍山新市分理处，账号：62×××73）； 三、截止2020年8月25日24时，彭典华如没有一次性将剩余赔偿款壹万贰仟元（12000元）汇入邰伦宝指定的银行账户，须承担违约金人民币叁仟元(3000元)； 四、双方对本起事故无其他任何争议； 五、本协议经双方当事人签字后生效。本协议一式三份，博望区道路交通事故人民调解委员会及当事人各执一份。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王冬梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 子
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5984号 被执行人：赵海强，男性，汉族，1993年06月12日，身份证地址青海省海格尔木市。 被执行人赵海强罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于黎进平;东莞市大朗桂业五金制品厂;甘子成的（2020）粤1972执保2165号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初509号原告刘浩，男，1980年8月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人解长顺，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人马慧娟，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告武汉中生建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街54号。法定代表人徐银国，董事长。委托诉讼代理人袁小栋，湖北广众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人舒丹，湖北广众律师事务所律师，特别授权。原告刘浩诉被告武汉中生建工集团有限公司（以下简称中生公司）合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人解长顺和马慧娟、被告中生公司的委托诉讼代理人舒丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩起诉请求：1、确认原告与被告签订的《房屋产权转让合同协议书》无效；2、被告向原告返还购房款450000元；3、被告赔偿原告因合同无效造成的支付购房款的利息损失（以购房款450000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，自2013年6月14日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2010年5月28日至2010年8月7日期间，被告股东李华与三亚市海坡村村民羊忠标等五户村民签订了四份《合作建房协议书》，约定将上述村民拥有使用权的宅基地用于联合开发建设房屋（包括本案案涉房屋）。2011年4月27日，股东李华等四人出资设立了三亚福生实业有限公司。2012年7月10日，三亚福生实业有限公司与被告签订了《房屋转让协议》,约定三亚福生实业有限公司全部联合开发建设的房屋转让给被告，被告取得上述房屋。2013年6月7日和6月8日，原告与被告签订了三份《房屋产权转让协议书》，被告承诺案涉房屋享有65年使用年限，自2011年10月1日起算。2013年6月14日原告支付了购房款450000元，被告出具了收据。因被告将集体所有的宅基地违法用于房屋开发建设，且案涉房屋未取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，违反了法律强制性规定，上述房屋于2017年3月19日被三亚市天涯区政府强制拆除，原告未获得任何补偿，被告公司股东代表被告签署了腾空证明和外来房屋拆迁补助协议，领取了补助金和奖励金共计420000元。综上，案涉房屋产权转让协议违反法律、行政法规强制性规定而无效，被告应返还原告购房款并赔偿利息损失。被告中生公司辩称：1、该合同已经签署，且房屋已交付原告实际使用，该合同已成立且生效。2、关于原告要求返还，因为合同已经成立生效，不存在返还，且合同已告知原告权利义务。3、关于利息计算，因合同已经成立，被告也没有违反合同约定，不应承担相应责任。请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年6月7日、8日，原告刘浩（乙方）与被告中生公司（甲方）签订了《房屋产权转让合同协议书》三份，约定甲方将其建设的位于海南省××房产转让给乙方使用，使用年限自2011年10月1日起65年。“该房产土地所有权性质为村民宅基地土地，双方在宅基地上合作建房；乙方对甲方上述转让的房产具体情况已经详细了解，自愿接受转让该房产”。三套房产价格均为150000元。自房屋交付之日起，3年内该房屋由于政府行为拆除甲方向乙方赔偿全额房款，3年后由于政府行为拆除甲方不承担责任，政府给予的拆迁补偿归乙方所有。位于海南省××的福生公寓房屋，系由中生公司股东李X等四人以李X个人名义，与海坡村第六村民小组村民羊X标等五人合伙，在羊X标等五人的宅基地上建造，没有履行土地权属和用途变更、建设工程规划许可、建设工程施工许可的审批等手续。房屋建成后经其内部流转，其中部分房屋的权利为中生公司取得。2013年6月8日，中生公司向刘浩交付了房屋。2013年6月14日，中生公司向刘浩出具了收到购房款450000元的收据。福生公寓的房屋都为公寓房间，普遍在冬季向外来人员出租，租赁期一般为每年11月至次年4月期间，根据刘浩所购房屋的类型，其所购房屋每年应有租金收入为6000元/间。2017年3月19日，在三亚市凤凰镇海坡村棚户区改造项目实施过程中，福生公寓房屋被三亚市天涯区政府强制拆除。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村宅基地使用权只有本集体经济组织成员才能享有，包括农村宅基地在内的农村集体所有的土地，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案坐落于海南省××的福生公寓房屋明显是商业开发性质而非农业建设，建造者也不是海坡村村民，而且该房屋的建造没有取得建设工程规划许可和建设工程施工许可，违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，显然不具有合法性。原告刘浩与被告中生公司交易该房屋所签订的《房屋产权转让合同协议书》依法无效，对双方当事人自始没有法律约束力。在合同签订时，原告刘浩和被告中生公司都是明知双方交易房屋的土地使用权非依法取得、房屋建造违反了法律强制性规定，因此双方都有过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告中生公司依《房屋产权转让合同协议书》取得的购房款450000元，应当返还原告刘浩。原告刘浩依《房屋产权转让合同协议书》取得的房屋，因不具有合法性而被当地政府拆除，拆除非因原告刘浩过错且与双方买卖行为不存在因果关系，故原告刘浩不应向被告中生公司承担折价补偿或赔偿房屋损失的责任。但是，原告刘浩自2013年6月8日起取得了该房屋占有、使用和收益的权利，直至2017年3月19日房屋被拆除，期间该房屋的应有收益72000元（6000元/间×3间×4年），原告刘浩应当返还被告中生公司。由于原告刘浩与被告中生公司签订合同交易不具有合法性的房屋双方都有过错，故原告刘浩要求被告中生公司赔偿其购房款利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘浩与被告武汉中生建工集团有限公司签订的《房屋产权转让合同协议书》依法无效；二、被告武汉中生建工集团有限公司向原告刘浩返还购房款人民币450000元；原告刘浩向被告武汉中生建工集团有限公司返还人民币72000元；两相抵消后，被告武汉中生建工集团有限公司应向原告刘浩支付人民币378000元；三、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10061元，由原告刘浩负担3091元，被告武汉中生建工集团有限公司负担6970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘璧瑗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12371号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审2406号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初2894号 原告：赵玉秀，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王元，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告赵玉秀与被告王元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉秀，被告王元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉秀向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王元偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2013年7月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告王元因资金困难向原告借款6万元，并出具借据一支，双方口头约定月利率2%。借款后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王元辩称，借款属实，但原告于2014年6月22日拿走被告价值13211元的手机，该手机款应当算作本被告向原告偿还的本金。 本院经审理认定事实如下：2013年7月31日被告王元向原告赵玉秀借款6万元，口头约定月利率2%，借款后，被告王元于2014年6月22日偿还原告借款本金13211元，尚欠原告借款本金46789元及利息至今未付。 上述事实有原告提供的贷款借据一支、被告提供的单据一支及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具载有明确债权债务的借据一支，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款后，被告偿还借款本金13211元，故原告诉请被告偿还借款本金应为46789元，本院予以支持。 原、被告在借款时，口头约定月利率2%，符合法律规定，故原告诉请被告偿还利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告王元于本判决生效后十日内偿还原告赵玉秀借款本金46789元及利息（利息自2013年7月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由原告赵玉秀负担110元，被告王元负担600元。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张海荣
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执126号 申请执行人：卢俊，男，汉族，1990年7月19日出生，住铜陵市。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段350号六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第23号仲裁裁决书，于2020年6月9日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 卢俊与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1784号   原告：刘国全，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘国文（与原告系兄弟关系），男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：林西县逸丰种植农民专业合作社，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：许连成，系该合作社理事长。   原告刘国全诉被告林西县逸丰种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国全的委托诉讼代理人刘国文到庭参加了诉讼，被告林西县逸丰种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘国全向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同给付尾欠原告刘国全2019年、2020年两年的承包费1338元，支付违约金1338元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年3月16日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社与原告签订了土地流转合同，被告将原告位于××村西梁地块耕地4.46亩流转承包，约定土地流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月，同时约定，任何一方违反本协议的约定，应向守约方赔付双倍的流转费用。被告流转承包原告土地后，只将2017年、2018年流转费交付，截止目前被告尾欠原告2019年、2020年两年承包费1338元，因被告违约应向原告支付违约金1338元，合计2676元，要求被告予以给付，并承担本案诉讼费。   林西县逸丰种植农民专业合作社未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社作为乙方，原告刘国全作为甲方，双方签订了土地流转合同，林西县十二吐乡下帐房村民委员会作为见证方亦在合同上签章，该合同约定：甲方将承包位于××村西梁地块耕地4.46亩流转给乙方，耕地区域内道路、通果园道路、通果园荒坡、临近果园自然河沟无偿提供给乙方使用；土地承包经营权流转期限为20年，自2017年3月10日起至2037年3月9日止。合同到期，乙方可以续租，在同等条件下有优先受租权；流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月；任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍的流转费用，甲方违约需向乙方赔偿实际损失，损失数额为乙方已经投资的数额。同时签订合同时双方就其土地承包经营权流转方式、流转土地用途等作了约定。合同签订后，被告依约履行合同并将2017年、2018年两年承包土地流转费给付了原告，自2019年始至今，被告未能按约履行合同，拖欠原告2019年、2020年两年承包土地流转费1338元。原告诉至本院，要求被告给付原告2019年、2020年两年承包土地流转费1338元并承担违约责任，支付违约金1338元。同时查明，被告除承包流转原告土地外，还流转承包了原告同村村民40余户的土地，流转土地面积600余亩。   刘国全为支持其主张向本院提交土地流转合同一份，证明被告承包期限除给付了2017年、2018年期间的承包费外，2019年、2020年两年的承包费未给付，合同第八条约定，被告未能按期给付承包费，被告应承担违约责任。被告林西县逸丰种植农民专业合作社应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的土地流转合同效力予以确定。   本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《土地流转合同》是经双方协商一致，取得合意而签订，合同的内容、形式不违反法律规定，应为有效合同。根据合同约定，原告要求被告支付原告2019、2020年两年土地流转费1338元，具有事实和法律依据，其诉请主张成立，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约责任问题，本院认为，原、被告签订的合同虽约定了任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍流转费用，但原、被告双方合同履行后原告可获得的利益即为土地流转费用，实际上被告因违约给原告造成的损失应为延迟履行的利息损失，故合同约定的违约金损失过分高于实际损失，依据民事损害填平原则，应当予以减少。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告林西县逸丰种植农民专业合作社支付原告刘国全2019年承包费669元，支付2020年承包费669元，合计1338元，并以669元为基数支付自2019年3月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以669元为基数自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至生效判决确定履行之日止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二〇二〇年六月十七日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1272号原告：张开鹏，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区。被告：刘艳娇，甘肃省酒泉市肃州区人，现住酒泉市肃州区。本院于2020年5月6日立案受理了原告张开鹏与被告刘艳娇民间借贷纠纷一案。2020年6月22日原告张开鹏以因被告刘艳娇疫情期间涉嫌诈骗被公安机关逮捕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开鹏的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开鹏撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告张开鹏负担。审判员  陈耀生二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2526号申请执行人：李富强，男，1966年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京梧桐房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇岐庄村186号002室。法定代表人：各树英，经理。申请执行人李富强与被执行人北京梧桐房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初11537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李富强向我院提出执行申请，要求被执行人给付15.0165万元及利息等，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现471.93元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114民初11537号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执957号申请执行人：孙红。申请执行人：杨娟。被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司。法定代表人：沈标。本院在申请执行人孙红、杨娟与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初1581号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执957号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十三日书 记 员 朱 嘉 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25940号原告：龚燕，女，1973年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞翔，男，1972年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告龚燕诉被告俞翔房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚燕未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚燕撤诉处理。审判长 黄 政审判员 张 凡审判员 张 盈二〇二〇年六月二十九日书记员 朱晓晨附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3382号 原告：王凤云，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：许庆朴，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省单县。 原告王凤云与被告许庆朴劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加诉讼，被告许庆朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告高空作业车工程款人民币1600元整;2.由被告负担本次全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日上午8点至晚上23:40,原告在合肥市交叉口“香膳楼”酒店使用高空作业车（车牌号:皖Ａ×××××）为被告安装窗户花格,事后被告承诺付工程款人民币1600元给原告,但被告一直未付,后经原告多次催要,被告才于2019年12月7日向原告出具欠条一张,欠条写明2019年12月10日前还清欠款,然而时到今日被告仍以种种理由拖延,不予支付。综上,为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告许庆朴未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，许庆朴雇佣王凤云在合肥市交叉口“香膳楼”酒店使用高空作业车为其安装窗户花格。2019年12月7日，许庆朴向王凤云出具一份欠条，载明“今欠到王风云1600元整。2019年12月10日前还清，如不能按时还款，后果自负”。后因此款一直未支付，王凤云诉至本院。 上述事实，有当事人当庭陈述及王凤云提供的欠条等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：欠条系反映当事人双方间债权债务关系的凭证。原告王凤云诉称被告许庆朴欠付其劳务款1600元，并提供了许庆朴出具的欠条予以证明，故本院认定许庆朴欠付王凤云劳务款1600元的事实成立。现双方在欠条中约定的还款期限已届满，故本院对王凤云要求许庆朴支付劳务款1600元的诉讼请求予以支持。许庆朴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告许庆朴于本判决生效之日起五日内支付原告王凤云劳务款1600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许庆朴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年六月九日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢70号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：惠州市三鑫网络有限公司，住所地惠州市黄田岗二横街1号。 法定代表人：何美奇。 申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市三鑫网络有限公司计算机软件著作权纠纷一案，执行依据为本院（2013）惠中法民三初字第385、652号民事判决书，本院于2016年6月12日对本案立案执行，并以被执行人惠州市三鑫网络有限公司名下无可供执行财产为由，裁定（2016）粤13执498号案件终结本次执行程序。 2020年6月15日，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销与其在惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等系列案件的执行申请，申请对上述系列案件终结执行并解除对相关被执行人的所有执行措施。本院据此立恢复执行案件审查处理申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请。 本院认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢65号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月三十日 法官助理何玉明 书记员张静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2402号申请人：徐惠麟，男，汉族，1976年8月12日出生，住杭州市滨江区。被执行人：贵州志鸿工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区宁波路盛世鑫源2单元15层1号，统一社会信用代码：9152030330879058X2。法定代表人：陆远见。被执行人：曾缘，男，汉族，1968年1月27日出生，住江西省上饶市广丰县。申请人徐惠麟与被执行人贵州志鸿工程有限公司、曾缘合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州志鸿工程有限公司、曾缘银行存款人民币1780000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十八日书记员  徐杨
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢34号申请执行人：河南森源集团有限公司。住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：楚金甫，任该公司董事长。被执行人:周继华,男,汉族,1954年3月1日出生，住西安市碑林区。本院作出的（2018）豫10民初26号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人周继华发出执行通知书，但被执行人周继华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人周继华的银行存款25603887.82元等（按原民事判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年六月二十三日书记员  高 旗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初307号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人马利兵（曾用名马利虎），男，1986年11月5日出生，回族，初中文化，系宁夏三合盛机械工程有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。同年4月27日，经银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。同年5月27日，经本院决定取保候审。   指定辩护人刘小钰，宁夏北民泰德律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人马利兵犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员王慧琳出庭支持公诉，被告人马利兵及其指定辩护人刘小钰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月17日23时31分许，被告人马利兵饮酒后驾驶宁AXXXXX号“长安”牌小型轿车沿银川市兴庆区银河巷由东向西行驶至与永康北巷交叉路口时，被银川市公安局交通警察分局民警当场查获。经鉴定，马利兵血液中乙醇含量为180.80mg/100ml，属醉酒。被告人马利兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人马利兵的行为已构成危险驾驶罪，认罪认罚，建议判处被告人马利兵拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。   被告人马利兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人刘小钰的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马利兵犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人马利兵归案后如实供述其犯罪行为，系坦白；自愿认罪认罚，并签订具结悔过书，希望法庭对其从宽处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。   本院认为，公诉机关指控被告人马利兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马利兵归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人马利兵的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。对辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马利兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。   审判员 白梅     二○二○年六月四日   法官助理 许懿   书记员 张如     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2100号之四 申请执行人：广州广永投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：杨志山。 委托诉讼代理人：白瑞泉，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：岑树强。 被执行人：佛山市顺德区穗虹贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈伟健。 被执行人：佛山市顺德区宝烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：马耀明。 被执行人：岑树强，男，19××年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦惠梅，女，19××年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈伟健，男，19××年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马耀明，男，19××年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦惠容，女，19××年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马永强，男，19××年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈影华，女，19××年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区穗虹贸易有限公司、佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、岑树强、麦惠梅、陈伟健、马耀明、麦惠容、马永强、陈影华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区穗虹贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行分别归还银行承兑汇票垫款166892.67元、2996062.07元、958746.71元及利息，被告佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、岑树强、麦惠梅、陈伟健、马耀明、麦惠容、马永强、陈影华承担连带清偿责任，上述被告共承担案件受理费及财产保全费共计62966.28元。因债务人佛山市顺德区穗虹贸易有限公司、佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、岑树强、麦惠梅、陈伟健、马耀明、麦惠容、马永强、陈影华未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案受理，案号为（2016）粤0606执11903号。后该案以终结本次执行程序方式结案。后案外人广州广永投资管理有限公司受让了上述债权，并向本院申请变更其为该案申请执行人，本院于2019年6月22日作出（2019）粤0606执异215号执行裁定书，变更案外人广州广永投资管理有限公司为（2016）粤0606执11903号案件的申请执行人，其于2019年9月29日申请恢复执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人陈伟健名下有位于佛山市顺德区乐从镇A21号、A23号铺位的房产（房地产权证号分别为03××03、03××04），本院依法核价并合并拍卖，得款1864000元，扣除省拍卖行费用3600元，执行费21004元后，余款1839369元支付给申请执行人，本院扣缴上述标的物租金10600元为本案执行费。另查明被执行人岑树强、麦惠梅、陈伟健名下有房产（详见附表），上述房产均另案查封且抵押给案外人，本案轮候查封，应由抵押权案件处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈伟健有福特福克斯汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人岑树强、麦惠梅在所其村居有农村股权，本院已冻结，待有股份扣划后再通知申请执行到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1874600元（含执行费31604元），本案债权尚余4700683.08元（含执行费28372.53元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2100号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区穗虹贸易有限公司、佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、岑树强、麦惠梅、陈伟健、马耀明、麦惠容、马永强、陈影华负有继续向申请执行人广州广永投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2019）粤0606执恢2100号