wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初816号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，系该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：鲍纪成，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司浩山支行行长。 被告：周根应，男，1969年6月29日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告周根应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人刘强、鲍纪成、被告周根应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告周根应与2018年3月8日签订的金额10万元的借款合同；2、判令被告周根应立即归还原告借款本金10万元及利息（借款利息及罚息计算至2020年4月15日止为454.26元，自2020年4月16日起至偿清之日止的利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告周根应与原告江西彭泽农商银行签订借款合同，借款金额为10万元，合同于2021年3月7日到期。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。后被告周根应未按合同约定归还借款本息。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告周根应辩称，贷款没有到期，不同意解除合同，利息同意现在还，希望原告撤诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告周根应与原告签订了合同编号为[2018]彭农商行小借字第114182018030810010001号《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》（以下简称合同），约定借款金额为100000元；借款期限自2018年3月8日至2021年3月7日；借款利率为年利率6.9%；还款方式为到期还本、按季付息。合同签订后，原告依约于当日向被告周根应的账户发放100000元的借款。 另查明，2018年7月30日，被告周根应与原告签订了合同编号为[2018]彭农商行个借字第114182018073010010002号《个人借款合同》，个人借款合同对借款金额、期限、用途、利率等作了明确约定，个人借款合同第十八条约定：“违约事件及处理：1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约之间：……（2）未按期归还本息……；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同事采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权：……（4）宣布借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期……”。个人借款合同签订后，原告依约向被告周根应发放借款，借款期限届满后，被告周根应未按约定归还借款本息，经原告多次催讨未果，原告已提起诉讼，要求被告归还借款本息。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被告周根应名下银行存款100454.26元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告周根应所签订的《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》、《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未遵守[2018]彭农商行个借字第114182018073010010002号《个人借款合同》的约定归还借款本息，原告依据《个人借款合同》第十八条的约定要求提前解除双方间的《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》并要求被告周根应偿还借款本金及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告周根应辩称理由于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定的规定，判决如下： 一、解除原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告周根应签订的《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》； 二、被告周根应于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息截至2020年4月15日止为454.26元，自2020年4月16日起至偿清之日止按年利率6.9%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1155元，财产保全费1020元，共计2175元，由被告周根应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯敏
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执59号 申请执行人：蓝慈祥，男，1950年8月2日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：韦宁观，男，1990年7月16日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行蓝慈祥与韦宁观生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即履行义务，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人韦宁观在金融管理部门有存款，本院已依法扣划583.23元。在忻城县自然资源局，在忻城县市场监督管理局，在公安部车辆管理部门，在社会保险缴纳等均无财产可供执行。综上本案执行得款583.23元。本案已无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蓝胜尤 审 判 员 罗金生 审 判 员 卢健峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 蓝黎明
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1153号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李克峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与李克峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第CO53160号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月16日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第CO53160号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 吕 宇
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执785号 刘玉美、王伟忠： 刘玉美与王伟忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计551.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位551元。至此，刘玉美向本院申请执行的(2020)闽0427民特45号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1533号 原告：何瑞兰，女，1982年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：杜邓花，女，1972年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告何瑞兰诉被告杜邓花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告何瑞兰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何瑞兰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何瑞兰撤回起诉。 案件受理费1050元，由原告何瑞兰承担。 审判员  邓仰方 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘疏篱
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更55号 罪犯高小龙，男，1993年10月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年5月11日作出(2017)桂0481刑初57号刑事判决，以高小龙犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年三个月，刑期自2016年6月11日起至2020年9月10日止。2017年6月1日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变更。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 梧州监狱以罪犯高小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑二个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯高小龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯高小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年11月30日累计获得6个表扬。罪犯高小龙系累犯。 上述事实，有罪犯奖励审批表、周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯高小龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高小龙减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 李洪明 书 记 员 周静兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2114号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，xxxxx法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨树鹏，xxxxxx本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨树鹏保证保险合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初3003号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为理赔款47989.69元、保费3367.78元及利息等其他费用，执行费1460元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，被执行人名下查无房产及车辆信息，本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本案尚未执行标的为理赔款47989.69元、保-1-费3367.78元及利息等其他费用，执行费1460元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年六月二十二日书记员柳鸽鸽-2-
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢405号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：龙灏，男，1977年10月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与龙灏信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初7391号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：龙灏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金4971.31元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2013年1月7日起至款项付清之日止，违约金自2013年3月4日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费70元，由被告龙灏承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11772.46元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年5月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、本案执行标的为人民币11772.46元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币11772.46元及利息，执行费76.59元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十六日书记员  李梦飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2009号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：胡海元，男，1964年2月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告胡海元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告胡海元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金102951.23元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利7896.98元（暂计至2019年12月11日），本息合计110848.21元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费及律师费1000元。被告胡海元未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171124001388号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年11月23日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：胡海元确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年11月24日，发放贷款201000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年11月24日；贷款发放后，胡海元足额偿还了2019年6月24日前的借款本息，此后仅偿还本金5641.51元，利息、罚息及复利1868.49元。截至2020年6月16日，尚欠借款本金102951.23元及相应利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年5月22日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告胡海元违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告胡海元承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海元应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金102951.23元；二、被告胡海元应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1868.49元）；三、被告胡海元应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，减半收取计1258.5元，由被告胡海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十八日法官助理刘一娴书记员李璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1647号 申请执行人：周洪映，男，汉族，1996年3月16日出生，住重庆市合川区。 被执行人：刘桂林，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省揭西县。 关于周洪映与刘桂林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂林名下银行账户内的存款，冻结金额以人民币8000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈秋桦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6579号 申请人：遵义市溧丰商品砼有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村。统一社会信用代码91520300599364109L。 法定代表人：姚斌，公司执行董事兼总经理。 被申请人：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙裕街29-11号，统一社会信用代码915001122035139578。 法定代表人：周向阳，公司总经理。 本院在审理申请人遵义市溧丰商品砼有限公司与被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市溧丰商品砼有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司价值4595916.40元的财产予以保全。申请人遵义市溧丰商品砼有限公司向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM2020××）为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司价值4595916.40元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0330民初204号 原告：梁巧娥。 委托诉讼代理人：朱凤玲。 被告:李亮亮。 被告：王凤霞。 原告梁巧娥与被告李亮亮、王凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁巧娥及其委托诉讼代理人朱凤玲、被告李亮亮、被告王凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁巧娥起诉称，请求事项：1、要求二被告依法赔偿因其交通事故侵权行为致原告身体受伤的各项损失总计29073.91元，对于上述费用，要求被告在交强险范围内赔偿，不足部分要求被告按照事故责任比例承担赔偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年10月30日18时40分，被告李亮亮驾驶被告王凤霞所有的陕CXXXXX号小型面包车由甘肃杨店方向驶往凤县方向，行至316国道2277KM+400米处，与原告乘坐的丈夫孙某某驾驶的自有无牌双菱XX路XX道行驶过程中相撞，造成原告及丈夫孙某某受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被及时送往凤县医院住院治疗23天，经医生诊断，原告的伤情为右肘关节拖尾、右肩胛骨骨折、右手第一掌骨基底部骨折、右腕及手部挫裂伤、右侧大腿开放伤、右侧小腿挫裂伤、头皮血肿、右前臂神经损伤、颌面部擦伤、右側腓骨骨折。在原告住院治疗期间，被告给原告垫付费用2500元。该事故后经凤县交警队认定，被告负事故主要责任。原告丈夫孙某某负事故次要责任。原告的伤情后经宝鸡中园法医鉴定所鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期60天。现在双方对于原告因为本次交通事故给原告造成的损失协商无果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告李亮亮答辩称，1、交通事故认定只认定被告与原告丈夫孙某某责任，原告自身也有过错，不能承担70%责任，应承担共同责任；2、其余误工费、护理费等也应由孙某某共同承担；3、诉讼费不承担。。 被告王凤霞答辩称，与被告李亮亮答辩意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙某某提交的凤县公安局交通管理大队第610330120190000036号道路交通认定书，凤县医院出院证、诊断证明书、医疗费票据、住院病案，误工证明，交通费票据，鉴定费发票、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2020]临鉴字第183号司法鉴定意见书。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日18时40分，被告李亮亮驾驶被告王凤霞所有的陕CXXXXX号小型面包车由甘肃杨店方向驶往凤县方向，行至316国道2277KM+400M处，与案外人孙某某驾驶的自有无牌双菱XX路XX道行驶过程中相撞，造成原告孙某某及摩托车乘坐人原告梁巧娥受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告梁巧娥被送往凤县医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、右肘关节脱位；2、右肩胛骨骨折；3、右手第1掌骨基底部骨折；4、右腕及手部挫裂伤；5、右侧大腿开放伤；6、右侧小腿挫裂伤；7、头皮血肿；8、右前臂神经损伤；9、颌面部擦伤；10、右侧腓骨骨折。原告住院治疗23天（2019年10月30日至2019年11月22日）。出院医嘱：1、门诊治疗，定期复查；2、继续石膏外固定3-4周后复查，根据复查情况适时拆除石膏；3、继续逐步加强患肢功能锻炼并同时建议外购利伐沙班口服1次/日，预防深静脉血栓形成；口服甲钴胺营养神经；4、定期门诊复查骨折愈合情况，根据骨折愈合情况适时扶拐下地功能锻炼，术后3个月拔出柯氏针；5、注意休息，避免患肢过度负重活动；6、如有异常情况，请及时就诊。2019年11月19日，凤县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李亮亮负事故主要责任，案外人孙某某负事故次要责任，原告梁巧娥无事故责任。2020年4月2日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告因本次交通事故支出医疗费15485.58元、鉴定费800元、交通费191元。 被告李亮亮驾驶的陕CXXXXX号小型面包车登记在其妻子被告王凤霞名下，该车辆未购买交强险及商业三者险。事发后，被告李亮亮垫付原告梁巧娥费用2500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。关于原告主张的损失，根据查明的事实，本院核定为：1、医疗费15485.58元；2、住院伙食补助费，原告住院23天，每天按30元计算，故原告的住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）；3、营养费，经鉴定原告的营养期限为60天，每天按30元计算，故原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；4、误工费，经鉴定原告的误工期限为120天，原告没有固定收入，参照当地临时用工工资标准，每天按80元计算，故原告的误工费为9600元（80元/天×120天）；5、护理费，经鉴定原告的护理期限为60天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费每天按95元计算，故原告的护理费为5700元（95元/天×60天）；6、交通费191元；7、鉴定费800元。综上，原告因本次交通事故所遭受的损失共计34266.58元。 关于赔偿责任的承担。依照道路交通事故认定书，被告李亮亮负事故主要责任，原告梁巧娥作为完全民事责任能力人明知孙某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌车辆，仍然乘坐，对损害的发生也存在过错，应适当减轻被告李亮亮的赔偿责任，故本院认定被告李亮亮应承担原告损失65%的赔偿责任。被告王凤霞作为车辆所有人，对损害的发生没有过错，且其已经在交强险责任限额范围内向另一伤者承担赔偿责任，故被告王凤霞不应再向原告梁巧娥承担赔偿责任。综上，由被告李亮亮赔偿原告梁巧娥医疗费15485.58元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费为9600元、护理费5700元、交通费191元、鉴定费800元。以上合计34266.58元的65%即22273.28元，抵扣被告李亮亮已经支付给原告梁巧娥的费用2500元，被告李亮亮仍需向原告孙某某支付19773.28元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告李亮亮赔偿原告梁巧娥医疗费15485.58元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费9600元、护理费5700元、交通费191元、鉴定费800元。以上合计34266.58元的65%即22273.28元，抵扣被告李亮亮已经支付给原告梁巧娥的费用2500元，被告李亮亮仍需向原告梁巧娥支付19773.28元；限判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告梁巧娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告梁巧娥负担79元，被告李亮亮负担184.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  宋亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田青
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初644号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人：谷立艳，女，1980年2月25日出生，系该联社职工，现住桦川县。被告：王宝龙，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：赵凤英，女，1979年1月13日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与王宝龙、赵凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内未向本院预缴诉讼费，亦未提出缓缴申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  关辅杰二〇二〇年六月十八日书记员  齐胜福
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初334号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人聂张威，男，1995年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省汉川市。2019年1月14日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）313号起诉书指控被告人聂张威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月12日18时许，被告人聂张威在重庆市沙坪坝区某店内，趁被害人李某不备，盗走其放在收银台上的小米手机一部，随后利用李某微信账户盗刷550元。经鉴定，被盗手机价值1100元。公诉机关认为被告人聂张威的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人聂张威对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂张威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂张威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年11月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人聂张威退赔被害人李某经济损失1650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 马瑞勤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初643号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道，统一社会信用代码：91450603599829519Y（1-1）。 法定代表人：童建备，董事长。 委托诉讼代理人：许雄飞，男，壮族，1979年12月31日出生，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：严焕晖，男，汉族，1988年11月1日出生，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司职工。 被告：林杰，男，汉族，1982年12月28日出生，现住广西东兴市边民海产品加工广场Ｈ区。 被告：李诗欣，女，汉族，1985年3月28日出生，现住广西东兴市边民海产品加工广场Ｈ区。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司（以下简称防城村镇银行）与被告林杰、李诗欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告防城村镇银行的委托诉讼代理人严焕晖，被告李诗欣到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告防城村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告林杰、李诗欣共同偿还借款本金85089元，支付利息6520.13元（利息暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起按合同约定的月利率15.3‰付利息、复利直至债务全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告林杰与原告签订《个人借款合同》(合同编号：防村银【防钦路支行】个借字第20180000918号），被告林杰因收购海产品向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率10.2‰，逾期还款加收50%按月利率15.3‰执行，被告李诗欣签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款100000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次追索无果。原告认为，债务应当清偿。被告林杰、李诗欣作为债务人应依法偿还全部借款本息并承担原告为实现债权支出的费用。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李诗欣辩称，借款是事实，希望协商还款。 被告林杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 综合本院庭审调查及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告防城村镇银行与被告林杰签订的《个人借款合同》系原、被告各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和其他人的合法权益，应认定为合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约将100000元贷给被告林杰，已履行了合同约定的义务。林杰所负的上述债务发生在夫妻关系存续期间，且李诗欣承诺与林杰共同承担还款责任，但林杰、李诗欣未按约定按时向防城村镇银行偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告林杰、李诗欣偿还借款本金85089元及利息6520.13元（利息暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起逾期利息按合同约定的月利率15.3‰计至债务全部清偿之日止），有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林杰、李诗欣向原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金85089元及利息6520.13元（利息暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起逾期利息按合同约定的月利率15.3‰计至债务全部清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费2090元，减半收取1045元（原告已预交），由被告林杰、李诗欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2090元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 骆超营 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2430号上诉人（原审原告）：郑晓峰，女，汉族，1988年3月27日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖瑶，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，重庆通安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭孚嘉，男，汉族，1994年8月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田晶，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽，女，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：姚文彬。上诉人郑晓峰因与被上诉人彭孚嘉、李丽债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初29274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郑晓峰向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，郑晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人郑晓峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇二〇年六月二十九日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行赔申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀权，男，汉族，1965年10月2日出生，身份证住址广东省江门市新会区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人：张仲坚，主任。委托代理人：熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。委托代理人：黄永棠，江门市新会区会城街道办事处工作人员。再审申请人张耀权因诉江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办）行政赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行赔终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张耀权申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，证据不足，请求撤销一、二审判决，判决会城街道办赔偿其全部损失并承担本案诉讼费用。会城街道办答辩称：张耀权在涉案土地上搭建建筑物进行养殖不具有合法性，其要求赔偿没有法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系行政赔偿纠纷，再审审查的焦点是张耀权的行政赔偿诉求应否予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，根据一、二审法院查明的事实，张耀权承包的涉案土地用地性质规划为城市二类居住地，张耀权在未办理用地许可以及建设许可手续的情况下，在涉案土地上进行建设，因此，本案证据不足以证明张耀权在涉案土地上搭建涉案建筑并进行相关养殖行为具备合法性。涉案强制拆除行为虽因违反法定程序已被生效的（2017）粤0704行初28号行政判决确认违法，但是张耀权提供的《鱼塘承包合同》、相关证人证言及收据等证据，并不能充分证明强制拆除行为导致其合法财产遭受损失，据此，一、二审法院认为张耀权应承担举证不能的法律后果，张耀权的赔偿请求缺乏事实和法律依据，并无不当；一审法院判决驳回张耀权的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。张耀权申请再审主张一、二审法院认定事实不清，适用法律错误依据不足，请求撤销一、二审判决，会城街道办赔偿其损失，因理据不足，本院不予支持。张耀权申请再审期间提交了《调取证据申请书》，请求调取涉案地块的真实信息，以及第九村民小组编号为1102的发包合同在江门市新会区国土资源部门和农业部门的备案信息，因一、二审判决已查明涉案地块的用地性质，故张耀权申请调取的证据并无调查收集的必要，本院对张耀权的调取证据申请不予准许。综上，张耀权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张耀权的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年六月××日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执466号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：哈斯额尔德尼。 被执行人：杨狗，男性，1990年01月15出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与杨狗借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   梅杨     审判员   段磊     审判员 孟和巴图     二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏波
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申85号 再审申请人（一审原告）：付萍，女，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。 法定代表人:王志法，总经理。 被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。 再审申请人付萍因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付萍申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。 桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。 本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，付萍并未提出上诉。付萍的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在付萍无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对付萍申请再审的理由，依法不予审查认定。 综上，付萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回付萍的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年六月三十日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执226号 申请执行人安徽正成置业投资有限公司，社会统一信用代码91340100MA2N1RKE2J，住所地合肥市高新区铭传路188号柏堰科技园产业服务中心509室。 法定代表人：廖佩佩。 被执行人：余云，女1990年4月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行安徽正成置业投资有限公司与余云买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐岚至
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初668号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王飞，男，1974年10月9日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年2月27日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z554号起诉书指控被告人王飞犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月20日16时，被告人王飞醉酒后驾驶小型普通客车，与相对方向行驶由李某1驾驶的小型普通客车相撞，造成该车乘客李某1、黄某、李某2受伤。经乙醇鉴定，案发时被告人王飞血液中乙醇含量为193.3mg/100m1。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队责任认定，被告人王飞负事故全部责任。经伤情鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人王飞的行为已构成交通肇事罪。被告人王飞到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，被告人王飞已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王飞有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年六月十八日书记员  邹 梦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特189号 申请人：罗庄区吴清龙家电维修中心，住所地临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子村中心街南100米。 负责人：吴清龙，男，汉族，1971年3月18日出生，住山东省临沭县，系申请人经理。 被申请人：余荣华，南1963年5月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请人罗庄区吴清龙家电维修中心与被申请人余荣华申请撤销劳动仲裁裁决一案,本院于2019年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人罗庄区吴清龙家电维修中心称，请求法院依法撤销临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会所作出的临罗劳人仲裁字[2019]第405号劳动争议仲裁裁决书。事实与理由：涉案仲裁裁决书严重违反《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定。一、仲裁裁决严重违反法定程序。在开庭时偏听偏信，只让余荣华说，所说就是证据，只看余荣华提供的微信聊天记录，不看申请人提供的微信聊天记录及录音证据，不让申请人说话和举证，庭审录像可以作证。从裁决书看，余荣华说什么，仲裁委就认定什么，根本没提供证据支持，就草率认定。在罗庄区吴清龙家电维修中心要提供电话录音等证据时及微信聊天记录时，仲裁委说庭审结束，有什么问题仲裁委会问的、会调查的，不让举证，导致罗庄区家电维修中心无法出具重要证据。严重违反法定程序。二、仲裁裁决时，余荣华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。余荣华其实是一个批发家电老总，与罗庄区吴清龙家电维修中心经营一样的产品，不是罗庄区吴清龙家电维修中心员工，其向仲裁庭反应是罗庄区吴清龙家电维修中心的员工，完全是诈骗工资。该事实均有余荣华的电话录音和与客户的聊天记录为证。余荣华向仲裁提供微信聊天记录时，删除了对自己不利的记录。余荣华与罗庄区吴清龙家电维修中心实际上并不是劳动关系，实际上是客户关系，双方有微信转帐记录及电话录音可以证明，但余荣华拒不但不提供，在仲裁庭审时只是口头乱说，竟然被仲裁委全部采信。三、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为。在仲裁申请中，余荣华声称，应发4200元，申请人只付给1000元，实际还欠3200元，但裁决书仍认定给付4200元，这明显是有问题的。偏向与余荣华，有失法律公正。四、庭审现场只有一位首席仲裁员一位书记员，并无仲裁书上所显示三个仲裁员，这也与事实不符。庭审录像可以作证。 被申请人余荣华答辩称，被申请人2019年2月十几号到罗庄区吴清龙家电维修中心上班，当时吴清龙与余荣华口头协议让余荣华当业务员，推销冷柜系列产品，每月底薪3000元，客户进货金额两个点提成，等等。为了能长期在此上班，余荣华多次恳求吴清龙签订劳动合同，但他多次推辞，属于非法用工。 经审理查明：余荣华因与罗庄区吴清龙家电维修中心因支付拖欠工资、失业生活费补贴及社会保险补贴等事宜发生争议，申诉至临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年9月26日作出临罗劳人仲裁字【2019】第405号终局仲裁裁决书，裁决罗庄区吴清龙家电维修中心支付余荣华拖欠的工资4200元。罗庄区吴清龙家电维修中心不服该裁决，于法定期限内向本院申请撤销。 庭审中，申请人罗庄区吴清龙家电维修中心向法庭提交微信聊天截图一组，拟证明申请人与被申请人余荣华之间只是客户关系。被申请人余荣华向法庭提交微信聊天截图及照片一组，拟证明被申请人在申请人的工厂上班一个多月，照片的内容有被申请人在工厂干活的、有跑业务的。 对于上述证据，本院认为，上述证据的证明目的为双方是否存在劳动关系，涉及劳动争议实体问题，均与本案需审查的焦点不具有关联性，在此不予审查。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”人民法院应根据该条规定审查仲裁裁决是否具有应予撤销的情形。申请人称涉案仲裁裁决违反法定程序，仲裁开庭时偏听偏信、仲裁庭开庭程序违法等，并主张被申请人在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人并未提交相关证据证明其主张的事实存在，应对其主张承担举证不能的法律后果。 申请人称仲裁裁决对应付工资数额计算错误，但该理由不属于人民法院审查劳动争议仲裁裁决应否撤销的范围，因此，本院对此不予支持。 综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人罗庄区吴清龙家电维修中心的申请。 申请费400元，由申请人罗庄区吴清龙家电维修中心负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 君
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初589号 原告：贵州正业工程技术投资有限公司。 住所地：贵州省双龙航空港经济区。 统一社会信用代码：915201154292011635。 法定代表人：孙洪，系公司总经理。 委托代理人：田鹏，系公司法务。 代理权限为特别授权代理。 被告：贵州御庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJHHN6E。 法定代表人：冯成，系公司执行董事兼总经理。 原告贵州正业工程技术投资有限公司（以下简称贵州正业投资公司）诉被告贵州御庭房地产开发有限公司（以下简称贵州御庭房开公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州正业投资公司的委托代理人田鹏到庭参加诉讼，被告贵州御庭房开公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告贵州正业投资公司向本院起诉提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程管理费130万元；2、请求被告支付迟延履行期间债务利息，自2017年9月1日起计算至债务清偿完毕之日止（按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算）；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。 事实及理由：原、被告于2015年10月19日签订《贵州御庭房地产开发有限公司合同》，由原告承担御庭酒店综合体工程管理。根据合同第一条项目概况约定：“本工程共8个单元，所有单元主体均完成28层，剩余3-5层不等，乙方对剩余主体及附属工程协助甲方进行管理”。合同约定工期为2015年10月至2016年5月，管理费按照10万元/月计收。合同签订后，原告根据约定进场开展工程管理工作，截止2016年5月30日，工程未完工，管理工作持续至2017年8月30日。2017年6月21日，贵州御庭房开公司向原告致函，称“御庭酒店综合体项目工程截止2017年8月31日，结算费用截止2017年6月30日，2017年7月1日至2017年8月31日为免费服务期”。因此，原告实际工作时间为2015年11月至2017年8月，共计22个月，被告应付管理费为200万元（已扣除两个月免费期）。截止2019年11月27日，被告实际支付了7个月的管理费70万元，尚欠13个月管理费未付。根据法律规定，被告应支付原告迟延履行期间债务利息。从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35％/年计算至2019年11月27日，迟延履行期间债务利息应为126579.04元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告贵州御庭房开公司未出庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《贵州御庭房地产开发有限公司合同》，约定由原告贵州正业投资公司承担御庭酒店综合体工程管理。根据合同第一条项目概况约定：“本工程共8个单元，所有单元主体均完成28层，剩余3-5层不等，乙方对剩余主体及附属工程协助甲方进行管理”。合同约定工期为2015年10月至2016年5月，管理费每月10万元，按月收取。合同签订后，原告根据约定进场开展工程管理工作，合同约定的期限到后，因工程未完工，管理工作持续至2017年8月30日。2017年6月21日，贵州御庭房开公司以文件形式致函原告，称“御庭酒店综合体项目工程截止2017年8月31日，结算费用截止2017年6月30日，2017年7月1日至2017年8月31日为免费服务期。……”。至此，原告实际工作时间为2015年11月至2017年8月，共计22个月，被告应付管理费为220万元，扣除两个月免费期，实际应支付管理费为200万元。 原告从2015年11月工作后至2016年5月止共8个月，原告每月都开具了收费发票给被告，应收金额为80万元。被告却从2016年1月12日至2017年2月27日止，分五次支付给原告70万元的管理费。此后，原告要求被告支付管理费未果，遂向本院起诉并提出如前诉请。 上述事实，有原告提交法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、公司信息复印件、营业执照复印件、被告公司信息复印件、被告公司文件复印件、合同复印件、债务明细表、转账凭证复印件、发票记录复印件共8张、银行贷记通知及回单复印件6份及原告的陈述在卷为凭，经本院审查，所有证据均能证明本案的基本事实，且符合证据的基本要素，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。2015年10月19日，原、被告双方签订的《贵州御庭房地产开发有限公司合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告在合同签订后，依约向被告提供了管理义务，被告却在支付部分管理费后，未按合同全面履行义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告支付所欠的管理费，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。关于逾期付款的资金占用费的问题，从合同约定的内容来看，双方均未约定违约责任，但约定的付款时间是按月支付，逾期则是违约。被告从2017年8月就应该支付原告最后一笔管理费，但被告未予支付，现原告主张从2017年9月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算利息至欠款付清时止，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州御庭房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告贵州正业工程技术投资有限公司管理费一百三十万元（￥1300000.00），并从2017年9月1日起，以欠款本金130万元为基数，按年利率4.35％计算支付利息至欠款付清时止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，由被告贵州御庭房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 覃继玲莹
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执101号申请执行人：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区纱厂办事处生活区虹源2栋6号。法定代表人：武小壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军平，该公司员工。委托诉讼代理人：路福平，该公司员工。被执行人：郝爱玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人安阳市永兴物业服务有限公司与被执行人郝爱玲物业服务费纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第326号裁决已发生法律效力。申请执行人安阳市永兴物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。二Ｏ二Ｏ年六月五日，安阳市永兴物业服务有限公司向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，安阳市永兴物业服务有限公司撤回强制执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第326号裁决的执行。本裁定送达即生效。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二〇年六月五日书记员  蔡召贤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执165号 申请执行人：姚海菊，女，1972年9月4出生，壮族，户籍地址广西柳江县。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行姚海菊与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)桂0205执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23818号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝欣，北京市世方永泰律师事务所律师。被告：董治国，男，1977年8月11日出生，汉族。被告：芦亚辉，女，1978年3月4日出生，汉族。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告董治国、芦亚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晨子到庭参加了诉讼，董治国、芦亚辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令董治国、芦亚辉偿还贷款本金23012.51元及截至2019年7月22日的罚息1723.68元，并支付自2019年7月23日起至实际支付之日止的罚息（以欠付本金23012.51元为基数，按合同约定贷款年利率9.99%的150％计算）；判令董治国、芦亚辉支付律师费5000元；判令原告享有就拍卖、变卖或折价董治国、芦亚辉名下牌号×××汽车所得价款的优先受偿权。事实和理由：2014年10月，董治国、芦亚辉为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但董治国、芦亚辉未依约还款。董治国、芦亚辉未作答辩。经审理查明：2014年9月25日，原告与董治国、芦亚辉签订《汽车贷款合同》，约定：贷款金额348300元，贷款期限36个月；贷款年利率（利息补贴后）为5.99％；贷款年利率（利息补贴前）为9.99％；逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%；违约金为贷款金额×15%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、律师费、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《汽车抵押合同》，对抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，董治国购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，董治国、芦亚辉出现逾期还款，截至2019年7月22日，董治国、芦亚辉尚欠贷款本金23012.51元、罚息1723.68元。为敦促董治国、芦亚辉履行还款义务，原告与北京市世方永泰律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。董治国、芦亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董治国、芦亚辉于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金23012.51元及截至2019年7月22日的罚息1723.68元，并支付自2019年7月23日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的贷款年利率的150％即14.985%的标准计算）；二、被告董治国、芦亚辉于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告董治国名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元、公告费260元，由被告董治国、芦亚辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年六月一日书记员  李慧双
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13681号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十二日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费2000元及公证费1000元，共计10000元。答辩意见被告认可原告对涉案图片的权属以及网站转发使用事实，但认为原告索要的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：摄影图片编号cpmh-58079f10z，1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权地址：sina.com.cn作品使用方式：网站发布文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营主体为北京新浪互联信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系网站域名sina.com.cn的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于律师费及公证费，因原告未提交相关票据证明，考虑到本案确有公证情况和律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执454号 被执行人:覃海量，男，2000年7月29日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行被执行人覃海量罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0503刑初28号刑事判决书强制执行，执行标的为罚金3000元。本院在执行过程中，于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃海量履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃海量至今未履行。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人覃海量的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。此外，本院对本院已依法向被执行人覃海量发出限制消费令，现本院穷尽调查措施，未发现被执行人覃海量有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年六月十日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭评议笔录 （终本） 时间：2020年6月10日上午 地点：执行局指挥中心 合议庭成员：刘瑞（审判长）、审判员蔡名伦、黄之洋 案件承办人：蔡名伦记录人：何燕美 评议事项：本院在执行被执行人覃海量罚金一案关于终本议题。 刘：今天召集合议庭成员评议本院在执行被执行人覃海量罚金一案关于终本议题，下面先由承办人介绍案情。 蔡：本院在执行被执行人覃海量罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0503刑初28号刑事判决书强制执行，执行标的为罚金3000元。本院在执行过程中，于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃海量履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃海量至今未履行。此外，本院向北海市不动产登记中心、海市市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人覃海量的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。此外，本院对本院已依法向被执行人覃海量发出限制消费令，现本院穷尽调查措施，未发现被执行人覃海量有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 黄：已穷尽财产查控措施，被执行人暂无可供执行财产，我同意承办人意见。 刘：综合合议庭成员意见，本案按终结本次执行程序处理。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。 适用法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执1286号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：宋清丽，女，1989年11月12日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告人宋清丽盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1182号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初1182号刑事判决书，被告人宋清丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙锋   审判员 郭鹏   审判员 李超     二○二○年六月二十四日   （法官助理 于莉   书记员 金娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执182号被执行人：王某某王某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年六月二十三日书记员  江雪冰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异36号 案外人：段向工，男，年月日生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人：沈振文，男，年月日生，汉族，住长春市二道区。 被执行人：韩尔娜，女，年月日生，汉族，住长春市朝阳区。 在本院执行申请执行人沈振文与被执行人韩尔娜委托合同纠纷一案中，案外人段向工就本院查封其名下房屋向本院提出执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人段向工称，请求中止对段向工名下位于南关区路，权利证号：，丘地号：-/--（）房屋的强制执行，并解除查封措施。事实与理由：案涉房屋系我父亲赠与我个人，与韩尔娜无关，不属于我和韩尔娜共同财产。我与韩尔娜已经离婚，离婚协议约定案涉房屋归我所有。法院判决书已经说明沈振文与韩而娜找人花钱办事的钱款没有用于我们当时的共同生活。依据相关法律规定，请求贵院停止对涉案房屋的执行并予以解封。 案外人为证实其主张，向本院提交证据：1.赠与合同；2.公证书；3.离婚协议书；4.离婚证。 本院查明，关于原告沈振文与被告韩尔娜委托合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0104民初3847号民事判决书，判决：被告韩尔娜于本判决生效后七日内返还原告沈振文19万元，案件受理费4900元原告沈振文负担800元，被告韩尔娜负担4100元。因韩尔娜未履行生效法律文书确定的给付义务，沈振文向本院申请强制执行，执行案号（2019）吉0104执250号。在执行过程中，本院于2019年11月20日作出（2019）吉0104执250号之二执行裁定书，裁定查封被执行人韩尔娜配偶段向工名下位于南关区路，权利证号：，丘地号：-/--（）的房产，查封期限三年。案外人段向工为此向本院提出执行异议申请。 另查明，案外人段向工与被执行人韩尔娜原为夫妻关系，双方于2018年6月7日协议离婚，约定案涉房屋归案外人段向工所有。 本院认为，一、本案执行依据生效时间为2018年12月19日，该执行依据并未认定本案债务为夫妻共同债务。二、案外人段向工提供的证据能够证明在本院对案涉房屋查封之前，案外人段向工与被执行人韩尔娜已经解除了婚姻关系，离婚协议约定案涉房屋归案外人所有，故案外人对案涉房屋享有排除执行的民事权益，其提出的执行异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对段向工名下位于南关区路，权利证号： ，丘地号：-/--（）的房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭俊立 审判员  李 林 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1900号 被执行人：孙忠品，男，1984年09月18日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1125号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执446号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人周克兢，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人杨延波，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人郑红羽，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人周克兢、杨延波、郑红羽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执446号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月八日书记员  邵剑军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1838号 申请执行人陈博申请执行被执行人广东亚源集团有限公司财产保全一案，被执行人广东亚源集团有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执300号 申请执行人：广西长乐物流集团有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业区进德物流园。法定代表人：陈锦。 被执行人：柳州市蕾丝帝家具股份有限公司，住所地柳州市柳江区进德镇。法定代表人：程燕娟。 申请执行人广西长乐物流集团有限公司与被执行人柳州市蕾丝帝家具股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初3426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为202425.61元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人银行存款1240.52元，并支给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦香严
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24932号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱正英，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省广水市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱正英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱正英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金99,604.76元，利息18,884.58元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,426.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,915.97元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金99,589.76元，截至2020年4月2日的利息18,884.58元，费用2,426.63元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,589.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱正英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月22日的信用卡欠款本金99,589.76元；二、被告朱正英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,589.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,289.74元，减半收取1,144.87元，由被告朱正英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执884号 姜关冲罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2020年6月19日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2510号原告：王英，男，1988年12月23日出生，住河南省范县。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所南宁市。法定代表人：向才清，执行董事。被告:北京世源丽景旅游文化有限责任公司，住所北京市延庆区。法定代表人：王群营，经理。原告王英与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。王英向本院提出诉讼请求：请求广西中建天行基础设施建设工程有限公司、北京世源丽景旅游文化有限责任公司支付劳务费6720元。本院经审查认为，民事诉讼起诉中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉必须是原告本人的真实意思表示。本案经审查，以王英名义递交的民事起诉状中的签名并非本人王英所签，民事起诉状也并非王英本人提交，亦无诉状提交人的委托诉讼代理相关材料。因此，本案的起诉不符合法定条件。另查，北京世源丽景旅游文化有限责任公司已于2020年4月16日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇二〇年六月二日书记员  曹立群
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初861号 原告：王晓龙，男，1984年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，现住福建省漳浦县。 被告：朱玉香，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 原告王晓龙与被告朱玉香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙、被告朱玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓龙向本院提出诉讼请求：1．判令朱玉香立即偿还王晓龙借款本金33000元，微信转账6000元，共计39000元，其中33000元从2019年7月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由朱玉香承担。事实和理由：王晓龙经人介绍向朱玉香定制淋浴室推拉门相识，于2019年6月23日通过微信转账6000元给朱玉香做定金；朱玉香因生意需用资金周转，于2019年7月11日向王晓龙借款33000元，约定月利率2%，每月还款6600元，全部款项于2019年12月11日前还清，借款当日出具借条一张给王晓龙收执。借款后经王晓龙多次催讨，朱玉香拒不偿还借款本息。 朱玉香辩称，于2019年6月23日通过微信转账6000元是定金王晓龙尚欠尾款未付，推拉门没有完工。借款33000元属实，但是在2019年5月左右借的，7月11日补出具借条的，从2019年5月开始通过现金支付3次及转账还款4次已经全部还清借款。出具借条时候总共有4张借条，两张作废，另外两张在王晓龙处，朱玉香还清借款后，王晓龙将其中一张借条原件归还。 本院认定事实如下：朱玉香因需用资金向王晓龙借款33000元，于2019年7月11日出具借条一张给王晓龙收执，约定借款期限至2019年12月11日，借款月利率2%，每月支付一次6600元。王晓龙提供借条一张、微信转账记录一张，朱玉香提供借条一张、转账记录、微信聊天记录等证据，双方对上述证据的真实性均无异议，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱玉香向王晓龙借款，双方对借款事实均无异议，且有朱玉香出具的借条一张为证，朱玉香对借款负有清偿的义务。借款约定的履行期限届满，朱玉香未能及时归还款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。王晓龙主张的微信转账定金6000元，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，王晓龙可另行主张，本案的本金应认定为33000元。双方在借条中约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，王晓龙请求判令自借款之日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。朱玉香辩称其已归还全部借款，但其提供的转账记录及微信聊天记录涉及的还款时间均是在借条形成之后之前，未能提供借条出具之后的还款材料，朱玉香虽持有一张借条原件，但双方都确认本案借款有多张借条的存在，且每张借条书写的内容也不相同，现王晓龙手中尚且持有一张借条原件，根据证据高度盖然性，朱玉香提供的证据不足以证明其已还款的主张，该辩解本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、朱玉香应于本判决生效之日起十日内偿还王晓龙借款本金33000元，并支付自2019年7月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回王晓龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取计420.5元，由王晓龙负担75元、朱玉香负担345.5元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年六月十日 书记员  林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32639号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：许真，男，1992年6月16日出生，汉族，住四川省邻水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许真信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告许真经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.许真支付截止2019年7月9日的信用卡透支本金49184.31元、利息13998.36元、分期手续费1580.47元、违约金11953.84元、取现手续费52元及截至2016年12月31日的滞纳金3209.67元，并支付自2019年7月10日起以信用卡透支本金49184.31元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由许真承担。事实和理由：许真向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月9日累计欠款本息共计79978.65元未给付。招行信用卡中心多次催款，许真仍未清偿。被告许真未答辩。经审理查明，2013年9月15日，许真向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许真在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向许真发放了信用卡一张。许真以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月9日，许真尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49184.31元、利息13998.36元、分期手续费1580.47元、取现手续费52元及截至2016年12月31日的滞纳金3209.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许真与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向许真发放了信用卡，许真使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。许真应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与许真通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告许真经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许真在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月9日的信用卡透支本金49184.31元、利息13998.36元、分期手续费1580.47元、取现手续费52元及截至2016年12月31日的滞纳金3209.67元，并支付自2019年7月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49184.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1799元，由被告许真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3318号之一申请执行人：杜成印，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省南乐县城关镇文昌街北三居民区。被执行人杨蕊，女，1985年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人杜成印与被执行人杨蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初33649号民事调解书已经发生法律效力。杨蕊未自动履行法律义务，杜成印向本院申请强制执行，要求杨蕊给付案款1418993元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下有房产一套，我院已做轮候查封。被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有车辆、股票、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初145号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某，男，1970年12月8日出生于吉林省大安市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，同年6月19日由本院决定取保候审，2020年6月24日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年3月17日16时8分左右，交警大队接到110转警称在某某镇某1小区门前有人实施酒后驾驶机动车的违法行为，民警赶赴现场发现王某涉嫌酒后驾驶。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，王某血液中乙醇含量为162.71mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人王某当日驾驶×××号大众牌小型轿车从阿荣旗某某镇某2小区行驶至某1小区，因其身份信息与小区通行证不符未能进入，期间工作人员发现其有饮酒嫌疑便报警，王某随即将车开至小区一角处后径直离开，后取车时被交警抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人王某的户籍证明及其归案情况说明，那吉第一派出所出具的王某违法犯罪记录查询情况说明，被告人王某的供述，证人魏某的证言及林某的情况说明，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，王某驾驶的×××车辆照片、大架号拓印，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，王某驾驶证信息，小型汽车×××号车辆信息及行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇二〇年六月二十四日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16419号 申请执行人张庆等90人。 被执行人深圳光星电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头山工业区4号B栋厂房三层-五层，统一社会信用代码xxx41F。 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人邓淑敏与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2019】2201-2290号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马俊杰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执154号之一 申请执行人：沙县城关华达五金建材经营部，组织机构代码74166551-X，住所地沙县三官堂北路8幢1号。 代表人：许仕花，女，1960年11月22日出生，汉族，住沙县三官堂北路8幢1号。 被执行人：方齐伟，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院于2019年6月14日作出的(2019)闽0427民初706号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人方齐伟未履行生效法律文书确定的义务，沙县城关华达五金建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月八日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8989号原告：朱培加，男，1978年10月20日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：施红，女，1982年12月9日出生，住南京市江宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浦口支公司，统一社会信用代码91320111690441320D，住所地南京市江北新区浦滨路150号4#101室、201室及5#17F。负责人：崔恒根。委托诉讼代理人：张运芝、陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告朱培加与被告施红、中国平安财产保险股份有限公司浦口支公司（以下简称平安财保浦口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告朱培加的委托诉讼代理人王新刚、被告平安财保浦口支公司的委托诉讼代理人张运芝到庭参加诉讼，被告施红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱培加向本院提出诉讼请求：1.判令被告施红、平安财保浦口支公司连带赔偿原告车辆损失16263元、鉴定费2600元，合计18863元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2019年3月22日14时5分许，在S49高速公路新扬方向83Km+400m路段，原告驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车与被告施红驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，交警部门认定该起事故成因无法查清。原告据此要求二被告赔偿其车辆损失的一半即16263元并承担鉴定费2600元。被告平安财保浦口支公司辩称，对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，理由是，原告朱培加在事故发生时的血液酒精浓度是221.9mg/100ml，属于醉驾，应承担事故全部责任，故我方不承担赔偿其车辆损失责任；况且，原告立案时主张车辆维修支出62050元，但经鉴定，其车辆损失仅为30526元，差额巨大，故该鉴定所产生的鉴定费用也应由原告负担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告施红未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2019年3月22日14时05分许，原告驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至S49高速公路新扬方向83公里+400米路段时，与被告施红驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损。经宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，于2019年5月10日出具《道路交通事故证明》一份，该起事故成因无法查清，同时记载原告朱培加事故发生时血液酒精浓度为221.9mg/100ml。被告施红就此申请复核，宿迁市公安局交通警察支队于2019年6月14日做出《道路交通事故认定复核结论》，意见为该起事故成因确属无法查清，维持上述道路交通事故证明。另查明，原告朱培加的上述醉驾行为经江苏省泗洪县人民法院审理，构成危险驾驶罪，被判处拘役两个月并处罚金3000元，现已执行完毕。以上事实有原告提供的《道路交通事故证明》、《道路交通事故认定复核结论》及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人合法的民事权利受法律保护，反之不予保护，言外之意，当事人不能因自己的违法行为额外获益。根据庭审查明情况，案涉交通事故是因原告醉驾而起，无论是从刑事还是民事角度，其行为均应受到法律否定性评价。当然，原告在本案中亦无权以自己已经受过刑事处罚为由而主张所谓的民事权利。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱培加在本案中的诉讼请求。案件受理费减半收取288元，由原告朱培加自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘严冬二〇二〇年六月二十二日法官助理 方心洁书 记 员 魏 盟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1808号原告：刘清梅，女，1975年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：李小虎，男，1985年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告刘清梅与被告李小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告刘清梅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清梅负担。审判员 王 婧二〇二〇年六月二十四日书记员 张丰皓