福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4256号 原告：林群英，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林文豹（系原告丈夫），男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄秀英，女，1957年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所执业律师，特别代理。 原告林群英与被告黄秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林群英的委托诉讼代理人林文豹、被告的代理人徐国禧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林群英向本院提出诉讼请求：1、判令被代告立即赔偿给原告医疗费8228.52元、误工费14400元、护理费2386.55元、住院伙食补助费450元、交通费450元、营养费1000元、精神损失赔偿金3000元、后遗症治疗损失费3000元,以上损失共计32914.87元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月3日上午9:30时许,在秀屿区安,被告黄秀英因家门前西红柿苗被代黄秀英丈夫的亲哥哥打草剂喷干。被告认为是原告打草剂喷干,怒气冲冲得到原告家中,骂了几句、不问是非,被代告手戴镯子就往原告头部使劲打,嘴上不停喊着:打死你、打死你、打死你,边骂边打连续打5下。以上由被告在派出所承认保证书为证。因被告年龄比原告高,原告不敢自卫,只好往门外跑。跑到原告厝边,被代告猛追直打背部两拳！原告迫于无奈,喊文兴救命,被告又捡起石头砸,幸亏没砸中。原告跑到文兴家中围墙内,被告又拿起木棒再打原告。事后,经法医检査、鉴定原告损伤程度、检查报告、原告陈述、证人证言等证据证实。莆田市公安局秀屿区分局对被代告黄秀英处以根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,现决定对黄秀英处以罚款伍佰元。原告于2019年6月3日前往莆田市第一医院做ＣＴ检査报告、当晚头痛难当,6月4日莆田学院附属医院门诊,医生诊断较轻轻微脑震荡;6月5日住院治疗;主治医生调整药物未见好转,医生建议6月14日数字化摄影:6月17日出院记录。疾病证明书诊断:脑实质未见明显异常,建议必要时进一步检查或定期随访复査。②脑疼头晕、伴恶心、呕吐、精神萎靡,考虑右侧上倾窦粘膜囊肿,须继续休息治疗8周。原告因受造成各项损失如下:1.医疗费:8288.52元（其中莆田学院附属医院门诊）2.误工费:200元／天×72天（住院12天）,出院休息治疗8周60天）＝14400元（原告做服装）3.护理费159.09元／天Ｘ15天＝2386.35元4.住院伙食补助费:30元／天Ｘ15天＝450元5.交通费:30元／天Ｘ15天＝450元6营养费:1000元以上损失共计32914.87元。原告认为:被告无争议,故意入室殴打原告,无悔改之意,蔑视法律法规,且态度粗暴,肆意损伤原告身体,性质恶劣,造成原告人身损失及精神受损,住宅名誉受损,被告负有赔偿原告全部经济损失的责任,原告经民警和村干部多次协调,但被告拒不理会,无奈之下,原告为了维护自身的合法权益、住宅权益,特向费院提起诉讼,望判如所请。 被告黄秀英的代理人在辩称：1、我方当事人并没有殴打原告，对于该事实当事人在平海边防派出所作了充分的陈述。2、即使原告受到了被告的殴打，按照原告的起诉状及平海派出所的笔录，其是头部被被告打了5下，根据原告提供的入院记录，原告的治疗项目1、闭合性颅脑损伤轻型2、左下肢骨折及右上颌窦囊肿，这两项的治疗明显处于扩大治疗。3、庭审中我方向法庭提出“对关联度及医疗费用审核鉴定申请书”请求对于原告的左下肢骨折及右上颌窦囊肿及林群英头部及被告被黄秀英殴打之间的关联性及关联度进行司法鉴定。综上，我方认为原告的诉求不合理，请求法院予以驳回。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。2、莆田市公安局秀屿分局告知行政处罚决定书、保证书各一份，证明2019年6月3日上午9:30时许,在秀屿区安,被代告黄秀英因家门前西红柿苗被代黄秀英丈夫的亲哥哥打草剂喷干。被代告认为是原告打草剂喷干,并殴打原告，原告就报警，被代告被代派出所处罚并写下保证书的事实。经质证，被告方认为：对于上述证据真实性没有意见，但对于处罚决定书内容有异议，我方认为秀屿区公安分局根据卓金莺和林文兴的陈述认定被告有殴打原告的事实，因卓金莺系被告妯娌、林文兴是林文通的哥哥，林文通的老婆就是被告，且兄弟不和，因此这两人做了伪证，这个可以从原告在派出所的笔录表现，原告在派出所的笔录第3页的中间“刚开始在我家的时候，就我和黄秀英两个人，我被黄秀英打了之后，我跑到林文兴家里，当时林文兴和他老婆卓金莺在家里”他们两个在笔录里面称有看到殴打的过程，所以我方认为林群英的陈述跟林文兴、卓金莺的陈述互相矛盾，且两个人的家相距有两百多米，且林文兴家和原告家都有围墙，因此她们的陈述不真实，不能作为本案的依据，对黄秀英的保证书仅仅是不再吵架并不能体现被告被原告殴打。3、莆田附属医院的住院收费票据、处方笺、疾病证明书各一份、莆田附属医院的门诊病历三页、数字化摄影报告一份、检查ＣＴ报告一份、住院费用汇总清单一份、处住院费用日清单十一页、住院病案首页两页、出院小结一份、入院记录三页、ＭＲＩ检查报告一份、门诊预交金收款凭条两页，证明被代告殴打原告，导致原告受伤并住院治疗，共花费医疗费8228.52元的事实。 经质证，被告方认为：对于上述证据的各类票据真实性无异议，对于关联性有异议，对于左下肢骨折及囊肿与伤情无关，我们申请鉴定。 被告方向本院提交了微信转账记录，欲证明我方已经支付给了原告大女儿475元的事实。经质证，原告对此无异议。 依据被告方的申请，本院委托福建弘正司法鉴定所对林群英所花的医疗费用与其左下肢骨折及右上颌窦囊肿的关联度进行鉴定。鉴定意见：林群英医疗费与其“左下肢骨折、右上颌窦囊肿”不存在关联性。 根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年6月3日上午,在秀屿区安,黄秀英自认为其家门前西红柿苗被林群英用打草剂喷到，遂找林群英争吵并动手打了林群英。6月4日莆田学院附属医院门诊,6月5日住院治疗，6月17日出院。诊断为闭合性颅脑损伤轻型，花去医疗费7777.55元。后黄秀英被莆田市公安局秀屿分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,现决定对黄秀英处以罚款伍佰元。林群英不服提出行政复议，莆田市公安局维持了处罚决定。林群英要求黄秀英赔偿32914.87元，黄秀英认为对方借机也治疗左下肢骨折及右上颌窦囊肿，申请鉴定。福建弘正司法鉴定所鉴定意见医疗费与“左下肢骨折、右上颌窦囊肿”不存在关联性。由黄秀英自行承担鉴定费1200元。 本院认为：公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。林群英与黄秀英发生争执，林群英被黄秀英殴打致闭合性颅脑损伤轻型并住院治疗，此有公安机关行政处罚决定书及出入院记录医疗费发票等为据。本院认定林群英包括医疗费7777.55元（门诊预交金收款凭条不属正式发票已剔除）、营养费778元、门诊1天连同住院共计14天，误工费169.27元×14天=2369.78元、护理费169.27元×14天=2369.78元、交通费（一并考虑重新鉴定往返费用）酌计450元、住院伙食补助50元×14天=700元.上述费用共计14445.11元。因原告方并没有过错，故应由被告方全部承担。扣除被告方已支付的475元，被告仍应赔偿13970.11元。综上，林群英诉求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄秀英应于判决生效之日起五日内赔偿给原告林群英因人身受侵害所致的各项经济损失共计13970.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告林群英负担75元，由被告黄秀英负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋嫔嫔 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。