河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1628号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街83号。 负责人：陈海涛，总经理。 委托诉讼代理人：范建华，员工。 被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1997年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周伟，男，1983年11月4日出生，汉族，现住。 被上诉人（原审被告）：史军利，男，1981年6月2日出生，汉族，住河北省保定市涞源县城区。 被上诉人（原审被告）：李和业，男，1986年9月20日出生，汉族，住山西省浑源县。 被上诉人（原审被告）：大同市凯熙运输有限公司，住所地山西省大同市大同县党留庄乡马连庄村。 法定代表人：张玉英，总经理。 上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称：亚太保险）因与被上诉人杨辉、史军利、大同市凯熙运输有限公司（以下简称：凯熙公司）、李和业机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚太保险上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审。2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已解除与被上诉人的保险合同，一审法院判决我司赔偿与法无据。本案保险合同的投保人已故意提供虚假投保材料，保险人享有解除权，并且法律规定自通知到达对方时解除。一审法院不采纳上诉人的主张，与法无据。 杨辉针对上诉，答辩称，上诉人的上诉理由不成立，发生事故以后他才提出撤销保险合同，同一事故同一合同，上诉人也已经赔付，请求法院维持原判。 史军利、李和业、凯熙公司均未答辩。 杨辉向一审法院起诉请求：1.史军利、李和业、亚太保险、凯熙公司赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失21355.18元，杨辉后将原诉请的车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失变更为30000元；2.本案诉讼费由史军利、李和业、亚太保险、凯熙公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月31日06时10分，李和业驾驶登记在凯熙公司名下的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿322省道由西向东行驶至涞源县走马驿村路段时，与前方同方向行驶的史军利驾驶的登记在周发国名下河北Ｅ.Ｖ6999号农用运输车追尾相撞后，史军利所驾车辆又与杨西峰驾驶的杨辉所有的停驶在宁永亮院内苏Ｅ×××××号小型汽车相撞，致使杨辉车辆损坏，造成交通事故。该事故经涞源县公安局交通警察大队查实并出具第3-168号道路交通事故认定书，认定李和业未保持安全车速行驶，负本次事故的主要责任；史军利驾驶未经安全技术检验的机动车上路行驶，负本次事故的次要责任；李和业驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车登记在凯熙公司名下，于2018年3月5日、3月6日先后在亚太保险投保了交强险及100万元的机动车第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。亚太保险提出事故发生后解除了涉案车辆的保险合同，原因是涉案车辆投保时提供虚假购车发票。但亚太保险仅提供了一份单方的解除合同通知书，没有涉案车辆投保时提供的购车发票是否为虚假材料的证明。涉案苏Ｅ×××××号事故车，经法院委托河北得正保险公估有限公司于2018年7月31日作出公估报告，公估结论为：车牌号苏Ｅ×××××号车辆损失金额为16855.18元（已减残值5000元）。杨辉支付公估费3000元，拖车费1500元；涉案车辆晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的投保人为乌兰察布市鹏程运业有限责任公司，登记在凯熙公司。上述事实，有杨辉所举身份证、机动车行驶证、保险单、汽车交易合同书、道路交通事故认定书、被告机动车行驶证等证据在卷予以佐证。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本次交通事故经涞源县公安交警大队认定，李和业负本次事故的主要责任，史军利负次要责任，杨辉所有的车辆无责任。故杨辉要求赔偿车辆损失费16855.18元的诉请理据充分，予以支持。公估费3000元属于必要、合理支出费用，应予承担；亚太保险提出，因涉案车辆投保时提供虚假购车发票，故于事故发生后解除了涉案车辆的保险合同。但亚太保险仅提供了一份单方的解除合同通知书，而没有涉案车辆投保时提供的购车发票是否为虚假材料的证明。据此，亚太保险提供的证据不足以证实被保险人未履行如实告知的义务且事故发生在保险期内，故亚太保险对本次事故应承担保险责任；亚太保险对拖车费1500元提出异议，认为该拖车费过高。《河北省道路车辆救援服务收费标准》规定：“拖车收费7座以下客车基价300元／车次，拖车作业费8元／车公里，高速公路拖车按本标准计费，其他道路拖车收费基价标准下浮20%”。据此，亚太保险提出的异议理据充分，予以采信。故确定拖车费：从事发地走马驿到涞源县城的修车厂约为30公里，（300元＋30公里×8元）×80%＝432元。李和业驾驶的登记在被告凯熙公司名下的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，在亚太保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。其中交强险财产损失限额2000元己于河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3473号终审判决支付，本案不再计算。故李和业和被告凯熙公司应当承担的赔偿责任由亚太保险在商业三者险限额内承担。据此，杨辉应获得赔偿为车辆损失费16855元＋公估费3000元＋拖车费432元＝20287元。按涞源县公安交警大队确认的事故责任比例李和业应承担70%的主要责任即20287×70%＝14201元，由亚太保险在商业三者险范围内赔偿承担；剩余30%的次要责任即20287×30%＝6086元由史军利承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内一次性在商业险限额内赔偿原告杨辉车辆损失等共计14201元；二、被告史军利于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨辉车辆损失等共计6086元；三、被告李和业、被告大同市凯熙运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告杨辉其他诉讼请求。案件受理费333元，减半收取167元，由被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司承担111元，被告史军利承担47元，原告杨辉承担8元。” 本院二审期间，上诉人亚太保险、被上诉人杨辉、史军利、李和业、凯熙公司均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于案涉保险合同是否已依法解除的问题，上诉人亚太保险虽主张其在事发后单方解除了合同，但因上诉人未提交单方解除合同合理理据的充足证据，故一审法院认为案涉合同尚未解除，从而判令上诉人在保险限额内赔偿被上诉人杨辉损失，无不妥；上诉人主张依法单方解除合同，自通知到达对方时解除，但该单方解除亦应符合法律规定的解除条件，亦不是肆意为之，故对上诉人主张案涉保险合同已解除，本院不予采信。综上所述，亚太保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费334.0元，由上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 付术勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 淼