福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民再5号 原审原告：曾宝玉，女，1978年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原审被告：李明包，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现在浙江省衢州市十里丰监狱服刑。 原审被告：陈学芝，女，1981年8月19日出生，汉族，户籍地陕西省镇平县。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所专职执业律师。 原审原告曾宝玉与原审被告李明包、陈学芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）闽0982民初2082号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月24日作出（2019）闽0982民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，分别于2020年1月8日及同年6月23日公开开庭审理了本案。原审原告曾宝玉、原审被告李明包、原审被告陈学芝及其委托诉讼代理人陈小芳到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 曾宝玉向本院提出诉讼请求，1．依法判令李明包、陈学芝偿还曾宝玉本金80,000元及利息（按月利率1.5%计算，从起诉之日起至法院判决确定履行之日止）；2．由李明包、陈学芝承担本案诉讼费用。事实和理由：李明包于2015年2月4日、2015年2月11日以家庭开支为由，分别向曾宝玉借款50,000元、30,000元，并出具一张80,000元的借据，约定借款月利率1.5%，争议管辖法院为出借人所在地法院。现曾宝玉要求李明包还款，李明包均以各种理由拒绝支付。 李明包辩称，其因与曾宝玉的朋友阿玲认识，经阿玲介绍向曾宝玉借款。借款是真实的，但具体时间记不清了。2014年冬天快过年的时候借款50,000元。第二年二、三月又借30,000元，共计80,000元。大约在当年五六月份，经曾宝玉催要利息，偿还10,000元利息后补开借条给曾宝玉。2013年起，其与陈学芝夫妻感情破裂。曾与表叔合开担保公司，并在老家泰顺办养殖场。借款后由于担保公司倒闭，与曾宝玉协商，同意每月还款50,000元，付了四个月共偿还本金15,000元。 陈学芝辩称，1.曾宝玉与李明包之间的借款形成于2015年2月4日及同月11日，这些借款也由李明包个人使用支配，陈学芝未参与借款，亦未使用借款，其对借款也不知情。陈学芝与曾宝玉之间的借贷关系不成立。2.陈学芝分别于2010年6月28日、2015年11月10日向浙江省泰顺县人民法院起诉要求与李明包离婚。从（2015）温泰民初字第527号民事判决书中可见李明包有赌博恶习，并打骂、威胁陈学芝，李明包在诉讼过程中也未对该债务予以说明。同时，该笔借款系陈学芝与李明包分居期间所产生的债务，李明包用于偿还个人赌债而非用于家庭共同生活所需。3.本案不应简单、机械地适用《最高人民法院关于适用 本院原审认定事实如下：李明包与陈学芝系夫妻关系。李明包于2015年2月4日、2015年2月11日分别向曾宝玉借款50,000元、30,000元，并出具借据一份，双方约定借款月利率为1.5%，争议管辖法院为出借人所在地法院。曾宝玉于2015年2月4日、2015年2月11日通过银行转账的方式将上述款项分批次交付于李明包。此后，曾宝玉经催讨未果于2016年7月28日诉至本院。 原审认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。李明包向曾宝玉借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按约定支付利息。该笔借款系李明包、陈学芝婚姻关系存续期间所负，陈学芝未到庭未能提供证据证明该债务系李明包的个人债务，陈学芝作为配偶对该笔债务应当承担共同偿还的民事责任。曾宝玉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，曾宝玉的诉讼请求本院予以支持。李明包、陈学芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。原审判决：被告李明包、陈学芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宝玉借款人民币80,000元及利息（自2016年7月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）。本案受理费1800元，由被告李明包、陈学芝共同负担。 综合分析原审原告、原审被告提供的证据和庭审陈述，对本案争议问题认定如下： 关于“李明包向曾宝玉借款80,000元,该债务是李明包的个人债务，还是李明包与陈学芝的夫妻共同债务，以及李明包借款后的还款付息情况”问题。 曾宝玉认为，该债务是用于李明包、陈学芝的家庭生产、生活开支，李明包借款时台州开按摩店，陈学芝在管理，李明包还准备买地做公墓、养泥鳅，只偿还利息5000元，80000元借款是李明包、陈学芝的夫妻共同债务。 李明包认为，借款是在李明包与陈学芝分居期间，没有用于家庭共同生活，都用于赌博和个人消费，本金已经偿还15,000元，利息偿还10,000元。 陈学芝认为，与曾宝玉不认识，不知道两次借款的事实，与曾宝玉仅有一次见面，曾宝玉也未让陈学芝签字。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定的举证责任分配的一般规则，虽然曾宝玉提供《借条》、《转账客户凭单》和《转账交易流水》，证明李明包分别于2015年2月4日及同年2月11日分别向其借款50000元及30000元，同时认为二笔债务发生在李明包、陈学芝的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈学芝应与李明包承担共同偿还的民事责任，但是陈学芝提供李明包的《保证书》及（2015）温泰民初字第527号民事判决书等证据，认为李明包借款系用于赌博、消费等支出，为李明包的个人债务。结合李明包在本案庭审中的陈述及本院调取的陈学芝与李明包的两次离婚诉讼卷宗材料，可以综合全案证据认定李明包的两笔借款并非用于夫妻共同生活，为其个人债务。理由如下：其一，陈学芝的两次离婚诉讼，均因陈学芝不忍李明包的好赌恶习而引起的。从本院调取的（2010）温泰民初字第206号卷宗材料看，李明包在该案受理后，于2010年7月19日出具《保证书》，表态：1.今后不再赌博，不管大小赌。2.多关爱妻子和孩子，尽一个好丈夫的责任。3.今后不再对陈学芝与其家人威胁。4.不再欺瞒陈学芝。之后，陈学芝与李明包达成自愿和好协议。此后，李明包并未改正好赌恶习等缺点，继续举债参赌。从（2015）温泰民初字第527号卷宗材料看，陈学芝因不忍李明包的好赌恶习，再次向泰顺县人民法院提起离婚诉讼，双方生育的婚生女孩李鸿育，自2006年8月30日在陕西省镇平县医院出生后，一直生活、就学在陈学芝的娘家镇平县，跟随陈学芝的父母。李明包在该案庭审中承认“赌博是事实，我赌博输了双方就争吵”，并称“债务将近100万，现场不能提供（暗指证据）”。其二，本案合议庭赴浙江省丰监狱开庭时，李明包陈述向曾宝玉所借款项都是用来赌博的，或是用于吃喝嫖赌，经常到曾宝玉、阿玲的店铺去消费。其三，曾宝玉因病（患子宫癌）未能到浙江省丰监狱开庭，接受询问时陈述，由于李明包的女朋友阿玲（与李明包系情人关系）与其一起在温州某足浴城上班，经阿玲介绍借钱给李明包，并且在第一笔借款50000元转账给李明包后，当天与李明包、陈学芝、阿玲四人一起在温州的一家“一席地”店铺吃饭，在将转账的客户凭单给李明包签字时，也没有要求陈学芝签字。如果是用于李明包与陈学芝的家庭生产、生活，要求陈学芝签字比较符合常理。其四，从李明包2017年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰顺县公安局抓获归案，后于2018年3月12日被泰顺县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，可以看出，李明包因赌博而欠下巨额债务，为了偿还债务铤而走险走向贩卖毒品的犯罪道路。因此，可以认定李明包向曾宝玉的借款，李明包用于个人赌博、消费，并非用于家庭的生产、生活，系李明包的个人债务，并非李明包与陈学芝的夫妻共同债务。除曾宝玉自认收取利息5000元予以认定外，李明包主张的已经偿还本金15000元，利息10000元，因未能提供证据，且曾宝玉不予承认，合议庭不予认定。 根据庭审举证、认证的情况，本院对本案主要事实作如下认定： 李明包与陈学芝原系夫妻关系，双方于2006年3月8日登记结婚，2015年12月1日，浙江省泰顺县人民法院判决李明包与陈学芝离婚，同年12月21日离婚判决生效。 2015年2月4日，李明包向曾宝玉借款50,000元，口头约定月利率1.5%，当日，李明包在曾宝玉的要求下，在中国邮政储蓄银行的转账客户凭单备注栏签注“借款人：李明包2015.2.4日”。同年2月11日，李明包又向曾宝玉借款30,000元，李明包收取款项后，出具《借据》，确认向曾宝玉借款80,000元，约定月利率为1.5%，争议管辖法院为出借人所在地法院。借款后，李明包支付利息5000元。此后，曾宝玉经多次催讨未果，于2016年7月28日诉至本院。 另查明，（2010）温泰民初字第2016号民事调解笔录及（2015）温泰民初字第527号民事判决书显示，陈学芝分别于2010年6月28日及2015年11月10日向浙江省泰顺县人民法院起诉，要求与李明包离婚。2017年3月24日，李明包因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰顺县公安局抓获归案，后于2018年3月12日被泰顺县人民法院判处有期徒刑十五年。 综上所述，本院认为，曾宝玉与李明包之间的民间借贷关系成立。李明包向曾宝玉借款，事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按约支付利息。双方未约定还款期限，且在起诉前对履行还款义务的合理期限未能达成一致意见，曾宝玉起诉之日视为权利主张之日，即借款期限届满之日，李明包未能还款，曾宝玉有权在诉讼时效期间内要求李明包承担偿还借款本息的责任。该债务虽然发生在李明包与陈学芝婚姻关系存续期间，但在案证据能够证实该债务系李明包的个人债务，并非用于李明包与陈学芝的夫妻共同生活，陈学芝不承担偿还责任。曾宝玉要求陈学芝与李明包共同承担偿还责任，无事实依据和法律根据，其诉状请求予以驳回。原审判决认定事实和适用法律错误，应予以纠正。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十八条规定，判决如下： 撤销福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2082号民事判决； 李明包应于本判决生效之日起十日内偿还曾宝玉借款80,000元及利息（自2016年7月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）； 驳回曾宝玉的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由李明包负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  朱健忠 人民陪审员  李德锐 人民陪审员  林国显 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  翁君妹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 官方