河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3564号原告：徐春暖，女，汉族，1970年6月29日出生，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：张宗华、刘东(实习)，河南荣赫律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司,住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。原告徐春暖与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称诚泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月29日作出（2019）豫1402民初12269号民事判决,被告诚泰保险公司不服该判决提出上诉。商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民初1484号民事裁定，裁定发回重审。本院于2020年5月9日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人刘文博到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春暖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计120000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日15时许，殷建华驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿平原路由北向南行驶至宜兴路交叉口南新奥加气站门口右转弯出道路时，与沿平原路路西侧非机动车道由南向北行驶的徐春暖驾驶的比德文牌电动两轮车相撞，造成徐春暖受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，殷建华、徐春暖分别承担事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告诚泰保险公司辩称：若事故发生属实，驾驶证、行驶证真实合法有效的前提下，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告在事故发生当天入院检查，未显示左肩部异常而后二天后再次住院，显示左肩部存在积液等情形，也因此鉴定构成伤残，我公司认为原告的伤情与事故的因果关系不能得到证明，并且原告申请伤残鉴定的时机不符合规定，我公司对伤残等级不予认可，申请重新鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。本院依据原被告各方提交证据及庭审陈述确认以下案件事实：2019年5月22日15时许，殷建华驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿平原路由北向南行驶至宜兴路交叉口南新奥加气站门口右转弯出道路时，与沿平原路路西侧非机动车道由南向北行驶的徐春暖驾驶的比德文牌电动两轮车相撞，造成徐春暖受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411403120190000576号道路交通事故认定书，认定殷建华、徐春暖分别承担此次事故同等责任。原告住院治疗6天，支付医疗费10493.83元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年11月8日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1074号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人徐春暖左肩袖损伤、左肩关节腔积液后遗症构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告支付施救费300元。另查明：豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在诚泰保险公司投保有交强险及50万元第三者责任保险含不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；河南省居民人均消费支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告徐春暖受伤，交管部门认定殷建华、徐春暖分别承担此次事故同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因殷建华驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在诚泰保险公司投保有交强险及50万元第三者责任保险含不计免赔率，原告的损失应由被告诚泰保险公司在交强险限额内先行予以赔付。超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，由被告诚泰保险公司按事故责任比例50%在商业三者险责任限额内赔付。关于被告诚泰保险公司辩称原告在事故发生当天入院检查，未显示左肩部异常而后二天后再次住院，显示左肩部存在积液等情形，也因此鉴定构成伤残，我公司认为原告的伤情与事故的因果关系不能得到证明，本院认为，原告入院病例首页显示诊断为多处损伤，在商都司鉴所[2019]临鉴字第1074号司法鉴定意见书中：五、分析说明：1、外伤史，××例记载：徐春暖于2019年5月22日因交通事故致伤病史明确，且因此造成：左肩袖损伤；左关键腔积液；多发外伤。根据被鉴定人徐春暖的病史、临床资料、肌电图检查，临床诊断明确，证据客观充分，以上诊断成立，予以认定。故该鉴定书已经对原告徐春暖所致伤原因、致伤部门予以确认后作出，与交通事故存在因果关系。关于被告诚泰保险公司辩称原告申请伤残鉴定的时机不符合规定，我对伤残等级不予认可，申请重新鉴定，本院认为，在商都司鉴所[2019]临鉴字第1074号司法鉴定意见书中：五、分析说明：2、鉴定时机：评定伤残等级规定必须在医疗终结、伤情稳定后进行，被鉴定人徐春暖伤后4月余，符合鉴定时限要求。故该司法鉴定意见书，为原告申请，法院委托具有相应资质的专业鉴定机构作出，程序合法、客观真实，且在鉴定书中已明确原告符合鉴定时限要求，被告亦没有提交相应证据材料以证明其观点成立，故对其申请重新鉴定的请求，本院不予准许。施救费、鉴定费为原告因事故发生所产生的实际损失，应由保险公司予以承担。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费10493.83元；伙食补助费300元（50元/天×6天）；营养费120元（20元/天×6天）；误工费自事故发生之日起计算至定残前一天为21149.08元（45677元/年÷365天×误工169天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；交通费120元；残疾赔偿金：63748.38元（31874.19元/年×20年×10﹪）；精神抚慰金3000元；施救费300元；鉴定费1300元。合计108039.84元。原告上述损失，由被告诚泰保险公司在交强险限额内赔偿原告107126.01元。超交强险部分913.83元，被告诚泰保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告456.92元（913.83元×50%），以上合计107582.93元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告路徐春暖疗费等各项损失共计107582.93元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计2700元，由原告徐春暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  丁 旭二〇二〇年六月二十五日法官助理袁媛书记员蔡锦恒