安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2032号 上诉人（原审被告）：阜南天成建材有限公司，住所地阜南县中岗镇S328公路南侧经一路西侧，统一社会信用代码91341225092483539E。 法定代表人：李洪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审被告：隋成明，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审被告：周玉峰，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人阜南天成建材有限公司（以下简称阜南天成公司）因与被上诉人陈峰、原审被告隋成明、周玉峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 阜南天成公司上诉请求：1、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10816号民事判决，改判驳回陈峰的诉讼请求（不服金额558476.38元）；2、本案一、二审诉讼费用由陈峰承担。事实与理由：1、阜南天成公司与陈峰系买卖合同纠纷，应先本后息，阜南天成公司支付的货款应首先抵偿货款本金；2、阜南天成公司与陈峰之间不存在另外1500000元债务，其于2018年7月25日支付的180000元系用于偿还本案货款本金；3、按照材料市场及双方当事人的交易习惯，一直使用先供货后付款的方式，阜南天成公司没有给陈峰造成实际损失，一审认定逾期付款违约金为24%不符合实际情况。 陈峰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 一审法院认定事实：阜南天成公司系从事建筑材料加工生产的企业。杨玉军与陈峰亲属关系，2017年9月25日，杨玉军受陈峰委托与阜南天成公司签订《石子供需合同》，实际供货人为陈峰。2018年6月21日，陈峰与阜南天成公司结算，阜南天成公司拖欠货款共计465万元，阜南天成公司出具欠条一张：今欠到陈峰材料款肆佰陆拾伍万元正，期限一个月，到7月21日，到期未能及时支付，按月息2.5%计算违约金。2018年6月21日，阜南天成公司在欠条加盖印章。法定代表人隋成明签字、证明人周玉峰签字。左下角注明：此欠条包含所有2017年至2018年5月20日之前所有票据全部结清。隋成明为阜南天成公司法定代表人；周玉峰为公司员工。 至2019年9月21日阜南天成公司累计支付本息4596890元，陈峰出具还款收条凭证： 收条：今欠马腾飞石子款（捌万叁仟壹佰元）83100元，收款人陈峰，2018.5.24号； 今收到天成建材（伍仟元整）5000元，微信×××，现金3000元，收款人陈峰，2018.6月25号； 今收到天成建材（肆万伍仟元整）45000元，接苗维平石子款，收款人陈峰，2017.6.25； 今收到天成建材（贰仟元整）×××元，陈峰，2018.6.29; 今收到天成建材公户转账（伍万元整）50000元，陈峰，2018.7月7日； 今接天成建材（肆仟元整）4000元，微信转账，借款人陈峰，2018.7.14号； 今收到天成建材（伍万伍仟元整）55000元，王亚军石子款，陈峰，2018.7.16号； 今收到天成建材付陈峰货款肆拾万元（400000元），收款人曹计义，2018.7.24号； 借现金（壹万元整）10000元，陈峰，2018.7.26号； 今收到天成建材（拾捌万元整）180000元，上款转付给王先行石子款，陈峰同意，2018.8.3号； 今收到天成建材（壹万元整）10000，陈峰，2018.9.29号； 今收到天成现金（伍万元整）50000元，陈峰，2018.9.30号； 今收到天成建材（贰万陆仟玖佰元）26900元，代付吴凤军石子款，陈峰，2018.11.14号； 今收到天成建材材料料款（柒拾万元整）700000元，收款人陈峰，2018.11.15号； 今收到天成建材陆仟叁佰陆拾元（6360元），（25）×530=6360元，陈峰，2018.11.16号； 今收到天成建材（叁万贰仟捌佰陆拾元整）C25、62×530=32860，陈峰，2018.11.16号； 今收到天成建材叁拾万零叁仟玖佰玖拾元整（303990元）混泥土款，收款人陈峰，2018.11.17号； 今收到天成建材（贰万贰仟陆佰元捌拾元整）22690元，C25、42方×540=22680（姚猛），收款人陈峰，2018.12月5号； 今收到天成建材（叁拾万元整）人民币300000元，苗维思，汇票款2018.4月22号，陈峰，2018.12月25号； 今收到天成建材现金（贰佰万元整）×××000元，2019年1月1号起，到2019年2月12号，陈峰所有打给天成建材的收条作废，以此条为准，证明人张东珍，2019。2月15号，收款人陈峰，2019.2月12号； 2019年4月7日杨丽手机银行收取×××00元。陈峰自认2019年3月7日收取10000元；2019年3月14日收取100000元。 陈峰与杨丽系夫妻关系。 阜南天成公司出具的2018年8月3日向杨丽转款13700元；2018年8月7日向杨丽转款三笔共计133789元；2018年11月3日向陈峰转款100000元；2018年11月14日向陈峰转款10000元；陈峰表示认可，但陈峰提供相关证据以及周玉峰、赵新珍证明，此六笔转款均为阜南天成公司于2018年6月21日出具欠条后陈峰重新向阜南天成公司供货款。 2018年7月25日，阜南天成公司付陈峰180000元，陈峰出具收条：今收到天成建材公司（拾捌万元整）180000.00元，利息钱（为4个月），从（3月16号-7月16号）。陈峰，2018年7月25号，证明人：周玉峰。陈峰称该款为阜南天成公司偿还另外一笔1500000元欠款的4个月利息。周玉峰证明该款为阜南天成公司支付另外一笔1500000元欠款的4个月利息，且陈峰与阜南天成公司偿还另外一笔1500000元欠款纠纷也在诉讼中。 一审法院认为：本案的争议焦点为阜南天成公司出具的2018年8月3日向杨丽转款13700元；2018年8月7日向杨丽转款三笔共计133789元；2018年11月3日向陈峰转款100000元；2018年11月14日向陈峰转款10000元，共计6笔转款是偿还2018年6月21日欠条款，还是2018年6月21日之后新送货的款？是否应当支付违约金（利息）？陈峰未提供发票，阜南天成公司是否可以拒付货款？2018年7月25日阜南天成公司给付180000元利息是支付本案利息还是另外一笔1500000元欠款的4个月利息？隋成明、周玉峰是否应当承担给付货款责任？ 杨玉军受陈峰委托与阜南天成公司签订合同，合同的权利、义务全部由陈峰承担，陈峰作为实际供货人与阜南天成公司之间的买卖合同，有阜南天成公司出具的欠条，买卖合同有效，阜南天成公司拖欠陈峰货款，应当及时结清，拖欠未付依法应承担民事责任。陈峰要求阜南天成公司给付货款，予以支持。根据我国发票管理办法相关规定，陈峰作为卖方应向阜南天成公司出具发票。该义务属合同的从给付义务，与阜南天成公司向陈峰支付货款这一主合同义务不能构成相应对等。故阜南天成公司不能因陈峰未出具发票而主张同时履行抗辩权或先履行抗辩权。因此，对陈峰诉求阜南天成公司支付剩余货款的主张予以支持。阜南天成公司在欠条中约定利息为月利率2.5%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定精神，本案逾期付款违约金计算标准调整为年利率24%。阜南天成公司出具的2018年8月3日向杨丽转款13700元；2018年8月7日向杨丽转款三笔共计133789元；2018年11月3日向陈峰转款100000元；2018年11月14日向陈峰转款10000元；6笔转款陈峰提供证据能证明均为阜南天成公司于2018年6月21日出具欠条后，陈峰重新向阜南天成公司供货款。隋成明、周玉峰履行的是职务行为，不应承担支付货款责任。2018年7月21日前陈峰共计收到货款244100元，不计算利息。2018年7月22日至2018年8月21日前共计支付590000元，均作为偿还本金，本金尚欠3815900元，以3815900元计算利息，时间从2018年7月22日至2018年8月21日，利息为76318元。从2019年8月22日至2019年9月21日，利息76318元。从2018年9月22日至2018年10月21日，给付60000元，前2个月利息合计152636元，净欠利92636元，本次利息76318元合计欠利息168954元。从2019年10月22日至11月21日给付1070110元，减去利息168954元，支付本金901156元，3815900元减去901156元，尚欠本金为2914744元，利息58295元。从2019年11月22日至2019年12月21日，给付22680元，净欠利息58295元-22680元＋58295元＝93910元。从2019年12月22日至2020年1月21日，给付300000元，扣除利息93910元，偿还本金206090元，尚欠本金2914744元-206090元＝2708654元；利息54173.08元。从2019年1月22日至2019年2月21日共计付款×××000元，减去利息54137.08元，偿还本金1945826.92元，尚欠本金762827.08元，利息15256.50元。2019年2月22日至2019年3月21日给付110000元，减去利息15256.50元，给付本金94743.50元，762827.08元-94743.50元＝668083.58元，尚欠本金668083.58元，利息13361.60元。2019年3月22日至2019年4月21日给付×××00元，减去利息13361.60元，给付本金186638.40元，668083.58元-186638.40元＝481445.18元，尚欠本金481445.18元，至2019年11月21日，利息77031.20元。（2019年11月21日之后利息按照月利率2%另行计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阜南县天成建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈峰货款481445.18元，利息77031.20元（2019年11月22日之后利息按照月利率2%另行计算）；二、驳回陈峰对隋成明、周玉峰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，由阜南县天成建材有限公司负担4705元，原告陈峰负担2255元。 二审中，陈峰为支持其答辩意见向本院提交周玉峰、隋成明出具的欠条一份、对账单三张，证明阜南天成公司另有1500000元未偿还，阜南天成公司于2018年7月25日支付的180000元系支付1500000元欠款的利息。 阜南天成公司质证称：阜南天成公司2018年6月21日出具的欠条载明2017年至2018年5月20日之前的所有票据均已结清，该1500000元欠条即在上述时间段内，应包含在本案欠款之中。对账单一审已经提交，不属于新证据。 本院经审查认为：根据陈峰于2018年7月25日出具的收条及原审被告周玉峰有关该还款的陈述，可以认定阜南天成公司于2018年7月25日支付的180000元并非支付本案涉及欠款的本息。陈峰提交的石子对账单，其在一审已经提供，本院不再组织质证。 本院经审理另查明：2018年7月25日阜南天成公司给付陈峰180000元，该笔还款系用于支付其他欠款的利息。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。阜南天成公司出具案涉欠条载明自2018年7月22日起以月息2.5%计算违约金，阜南天成公司分阶段支付的款项均不足以全部偿还案涉欠款本金，一审法院以先息后本的方式计算本案欠款清偿数额，并无不当。阜南天成公司提供的2018年7月25日的收条载明，阜南天成公司支付的180000元为四个月利息，该月息金额与本案欠款月息不符，结合周玉峰的陈述，故该180000元并非用于偿还本案欠款。本案虽系买卖合同，但经双方结算后约定逾期付款利息，综合考虑陈峰作为自然人在案涉买卖中的融资成本、垫资损失及本案审理实际情况，一审判决阜南天成公司按照月利率2%支付利息亦无不当。 综上，阜南天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9384.76元，由阜南天成建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。