昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初1061号 原告：蔡定虚，男，汉族，1980年12月23日出生。 委托诉讼代理人：胡玉蓉、刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川金海建设有限公司。 委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨树奎，男，汉族，1982年3月5日出生。 委托诉讼代理人：彭明丽，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘春东，男，汉族，1982年11月26日出生。 委托诉讼代理人：彭明丽，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李江燕、徐锦尧，系公司员工，特别授权代理。 被告：昆明枫林晚建筑装饰工程有限公司。 原告蔡定虚与被告四川金海建设有限公司（以下简称：金海公司）、杨树奎、刘春东、昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司（以下简称：昆百大集团）、昆明枫林晚建筑装饰工程有限公司（以下简称：枫林晚公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告蔡定虚的委托诉讼代理人胡玉蓉，被告金海公司委托诉讼代理人黄弘、被告杨树奎、刘春东的委托诉讼代理人彭明丽、被告昆百大集团的委托诉讼代理人徐锦尧到庭参加诉讼。被告枫林晚公司经本院公告传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经报请延长审理期限，现已审理终结。 原告蔡定虚向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告共同支付原告工程款合计110851.91元；2、请求人民法院依法判令被告共同支付原告自2015年11月10日至被告实际付清全部款项为止的利息，暂计至2019年2月25日为17359.29元（利息以中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，工程款为110851.91元，故利息为：14.43元/天乘以1203天=17359.29元)；3、本案诉讼费由被告共同承担。 事实及理由：2014年9月1日，原告与被告四川金海建设有限公司、杨树奎签订《施工合作协议》，将“昆百大新都会31#、32#、33#楼梯外墙真石新世纪涂料”项目分包给原告进行施工。双方就工程价款、付款方式、工作内容等进行了约定。工程完工后，双方进行了验收，并于2015年11月10日作出结算：应付工程款130851.9元，扣除质保金6542.6元及己付款项10000元，应付余款金额114309.31元。后，被告又向原告支付工程款10000元便再未支付过任何款项。经原告再三催要工程款，被告均未支付，被告昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司作为该项目的发包方，应当在欠付工程款的范围内承担责任。综上，原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，特向贵院提出此诉。 被告金海公司答辩称：答辩人与被告昆百大集团签订的建设工程施工合同并未实际履行。原告诉请答辩人支付工程款无事实和法律依据，依法应予以驳回。在答辩人收到起诉状后经过答辩人了解得知该项目实际是由枫林晚公司承包并进行施工。其次，所有该项目的工程款全部支付给枫林晚公司，答辩人并未收到昆百大集团支付的任何工程款。再次，答辩人并未成立过施工项目部，更谈不上与原告进行了验收及结算。最后答辩人与原告之间并未发生直接的合同关系。综上所述，原告诉称与客观事实严重不符，答辩人非本案诉争项目的实际承包单位，答辩人与昆百大集团之间的合同并未实际履行，依法应当予以驳回原告的诉讼主张。 被告杨树奎、刘春东答辩称：杨树奎和刘春东均于2012年9月受聘进入昆明枫林晚建筑装饰工程有限公司任职。杨树奎在2015年根据枫林晚公司的总经理黄代俊的安排进入昆百大项目部任项目经理，刘春东任该项目的施工员，共同对昆百大项目进行管理。杨树奎和刘春东所有签订合同以及结算单上的签字均是枫林晚公司授权，其行为代表公司，与个人无关。该项目是枫林晚公司借用金海公司的资质来做的项目，而杨树奎和刘春东是枫林晚公司的员工，因此请求法院依法予以驳回原告对第二、第三被告的诉讼请求。 被告昆百大集团答辩称：第一，工程发包方承担连带付款责任的前提只是在尚未向承包方支付的工程款范围内承担连带责任。公司已经提供了相应的收款发票，以及第一被告开具的加盖了财务专用章的相应收据，充分证明野鸭湖公司已经按照结算确认的金额全额支付了相应的工程款项，不应当承担连带支付责任。第二，本案当中原告针对被告昆百大集团提出诉讼请求的时间已经超过了法律规定的诉讼时效。经刘春东签字确认的结算时间是2015年9月9日，和四川金海新都会项目部签订的施工合同约定的完工时间是2014年，原告一直到2019年才起诉，已经超过了法律规定的三年的诉讼时效期间。 被告枫林晚公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的施工合作协议、《简装SKK班组结算工程量清单》、《工程结算支付情况表》客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。对被告杨树奎、刘春东提交的劳动合同及银行流水客观真实，本院予以采信。对被告昆百大集团的证据可印证款项支付情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月1日，甲方与乙方蔡定虚签订《施工合作协议》，就“昆百大新都会X1#、X2#、X3#楼梯外墙真石新世纪涂料”项目分包给原告进行施工。双方就工程价款、付款方式、工作内容等进行了约定。该合同甲方载明为：四川金海建设有限公司，落尾处甲方负责人杨树奎签字，并加盖有“四川金海建设有限公司百大新都会项目部章”。2015年9月9日，刘春东与蔡定虚就诉争工程量结算确认楼梯涂料价格合计为130851.9元。2015年11月10日，杨树奎就应付工程款确认金额为114309.31元。 杨树奎自2012年9月21日起至2016年1月31日期间为被告枫林晚公司工程师。刘春东自2015年1月起至2015年11月期间为被告枫林晚公司员工，并领取工资。黄代俊系昆明枫林晚建筑装饰工程有限公司股东。昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司已分期向昆明枫林晚建筑装饰工程有限公司足额支付工程款项。 经本院委托鉴定，云南天禹司法鉴定中心出具鉴定意见：明确2018年4月12日的《呈贡百大新都会公共部位装修工程三标段费用审核定案表》中加盖的“四川金海建设有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章所盖；2018年4月20日的《委托付款书》中加盖的“四川金海建设有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章所盖；2013年11月30日的《建设工程施工合同》第一部分协议书中加盖的“四川金海建设有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章所盖；2013年12月19日的《收款收据》中加盖的“四川金海建设有限公司财务专用章”印文与样本印文不是同一枚印章所盖。 本院认为，因原告个人并无施工资质，故本案中的《施工合作协议》应属无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。” 关于原、被告之间的建设工程施工合同责任方的确定。施工合作协议中加盖了四川金海建设有限公司项目部印章，金海公司对其与昆百大集团签订的建设工程施工合同中公章的真实性无异议，结合杨树奎、刘春东关于借用公司资质的陈述，且经鉴定可进一步印证枫林晚公司存在借用资质的事实，应认定为金海公司与枫林晚公司之间存在挂靠、出借资质的关系。杨树奎、刘春东均系昆明枫林晚建筑装饰工程有限公司员工，庭审中陈述其代表昆明枫林晚建筑装饰工程有限公司与原告进行结算，并向法院提交劳动合同相关证据。后期与昆百大集团结算工程款、接受该公司付款的、均系枫林晚公司。原告提交的合同中加盖有四川金海公司项目部印章，挂靠人枫林晚公司以被挂靠人项目部的名义签订合同，并加盖项目部印章，应由挂靠人、被挂靠人承担连带责任。故金海公司、枫林晚公司在本案中应承担连带责任。 至于昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司已分期向枫林晚公司足额支付工程款项，故在本案中不再承担欠付工程款范围内的支付责任。 关于原告主张的工程合同价款如何确定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条约定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”杨树奎就应付工程款确认金额为130851.9元后，原告自认收到20000元款项，现被告无证据证实其余尾款支付情况，亦无证据证实质保期内的问题，故本院予以确认原告主张的尚欠工程款为110851.91元。至于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。利息从应付工程价款之日计付。故本院予以支持原告主张自2015年11月10日起算、按年利率4.75%计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川金海建设有限公司、昆明枫林晚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告蔡定虚支付工程欠款110851.91元，及以此为本金按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算的自2015年11月10日起至2019年8月19日止的利息，以及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告蔡定虚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，由被告四川金海建设有限公司、昆明枫林晚建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本案的申请执行期限为判决生效后二年内。 审 判 长  李 解 人民陪审员  缪贵荣 人民陪审员  蒋学坤 二〇二〇年六月十日 书 记 员  姚婷婷