甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初507号   原告（反诉被告）：赵某1，住天祝县。   原告（反诉被告）：保某，住天祝县。   原告（反诉被告）：李某1，住天祝县。   原告（反诉被告）：赵某2，住天祝县。   原告（反诉被告）：李某2，住天祝县。   原告（反诉被告）：李某3，住天祝县。   委托诉讼代表人：赵某2，住天祝县。   被告（反诉原告）：王某，住天祝藏族自治县。   原告（反诉被告）赵某2等与被告（反诉原告）王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）诉讼代表人赵某2、被告（反诉原告）王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼代表人赵某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向六原告支付劳动务工费共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：六原告均系天祝县松山镇鞍子山村三组村民，于2017年受被告雇佣，为其修建养殖棚，约定支付劳动务工费22000元。工程完工后被告一直未支付该费用。此后，直至2019年1月23日经天祝县松山镇鞍子山村村民委员会调解，约定由被告向六原告支付劳动务工费共计15000元，至2019年6月前结清该笔费用，但被告至今未向六原告支付任何费用。被告的行为已经严重侵害到各原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请予支持。在庭审中，原告诉讼代理人当庭改变诉讼请求称被告于2019年8月给付5000元工资款，尚欠10000元未支付。   被告王某提出反诉：1.要求被反诉人六人立即退回反诉人于2019年8月18日支付的承包费用5000元；2.要求被反诉人六人立即赔偿反诉人因第二次维修褚草棚支付给李大霞的工资材料及生活费用共计35100元整。3.要求被反诉人六人立即连工带料维修好反诉人146平方米的车间顶棚及墙体，直至省上验收合格；4.要求被反诉人六人立即连工带料维修好反诉人已塌方的283.5立方米氨化池，直至省上验收合格；5.由于反诉人的建设项目省上验收还未完成，反诉人要求被反诉人六人承担由省上验收项目不合格后所产生的一切经济损失。6.本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人系天祝县松山镇鞍子山村三组村民。被反诉人与反诉人于2017年7月口头商定以包工不包料（即：反诉人提供建设所需材料，被反诉人提供劳务，建筑技术，设计施工，建筑所需的工具等，被反诉人必须保证工程质量，反诉人按照被反诉人提供的设计和预算提供材料。）的形式承包修建反诉人306平方米储草棚一座，144.5平方米加工车间一座，283.5立方米氨化池一个，共三个建设项目及零星小活，144.5平方米的车间因设计施工不合理顶子修建成了凹形，下点小雨顶子上面兜水，车间里面漏水，无法正常使用。283.5立方米氨化池于2019年9月份修建完工，氨化池于修建完工后也因设计施工不合理于5天左右塌方，306平方米的储草棚也因设计施工不合理于当年10月份由于一场雪而导致塌方，144.5平方米的车间因反诉人发现及时，并及时补救免于塌方。氨化池和储草棚塌方后由于项目验收时间紧迫反诉人另外出工资要求被反诉人维修处理己塌方的氨化池和储草棚，但被反诉人百般推脱，只要承保费用不给反诉人维修。最后由于县上项目验收组项目验收无法验收合格于2017年底以包工包料的形式承包给李大霞完成储草棚塌方后的拆除及重新修建工程，拆除及重新修建工程工资、材料、生活费总计35100元，已于2018年2月全部支付于李大霞。处于人情关系考虑及村委会处理意见反诉人于2019年8月18日支付被反诉人工程承包费用5000元整，按照村委会处理意见反诉人尚欠六被反诉人10000元承包费用。时至今日反诉人建设项目市上验收和省上验收还处于待验收状态。综上所述，反诉人共受损失约合人民币85420元左右，且损失仍在继续扩大，并且反诉人于2019年8月18日在支付六被反诉人5000元后，六被反诉人于2020年4月2日诬告反诉人未支付任何费用。因此，被反诉人的诉讼请求应予驳回，反诉人请求贵院在查明本诉事实，判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的诉讼请求。   原告诉讼代表人赵某2围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1.原告身份证复印件六份，用以证明原告方的身份信息；   2.天祝藏族自治县松山镇鞍子山村村民委员会会议记录及村委会证明一份，用于证明原告方与被告达成调解的事实。   原告诉讼代表人提交的上述证据因被告无异议，且内容真实，来源合法，属有效证据，本庭当庭予以确认。   被告王某就其反诉请求依法提交了如下证据：   出示1.被告身份证复印件一份，用以证明被告的基本信息；   2.合作社大棚照片九张，用以证明原告方所修大棚倒塌的事实；   3.结算清单一份，用以证明在工程完工之后原被告结算事实；   被告提交的上述证据因被告无异议，且内容真实，来源合法，属有效证据，本庭当庭予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告赵某2等六人与被告王某口头商定，约定由原告赵某2等六人为被告王某以包工不包料的方式修建306平方米储草棚一座、144.5平方米加工车间一座、283.5立方米氨化池一个共三个建设项目及零活。完工后经双方结算，被告王某应付原告赵某2等六人人工工资22000元。但被告以工程质量问题为由一直未支付上述工资款。2019年1月23日经天祝县松山镇鞍子山村村民委员会调解，原被告双方自愿协商，约定由被告王某从所欠原告赵某2等六人工资款中扣除氨化池维修费2000元、加工车间维修费5000元，剩余15000元被告王某承诺于2020年5月份给付。约定还款期至后，经原告赵某2等等人多次索要，被告王某只支付了5000元，剩余10000元不予支付，酿成纠纷后原告诉至法院，被告王某提起反诉。   本院认为，原被告双方约定由原告赵某2等为被告王某修建储草棚、加工车间、氨化池，由被告向原告支付工资，双方形成劳务合同关系。原告应保证做工质量，被告应及时向原告支付工资。工程完工后因工程质量问题，原被告发生争议，后于2019年1月23日经天祝县松山镇鞍子山村村民委员会调解，原告等同意被告扣除7000元工资款作为补偿，被告承诺于2020年5月份支付剩余欠款15000元，但到期后只支付了5000元，剩余10000元未予支付。被告的行为违背了我国民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务”之规定，原告等要求被告王某给付拖欠工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。经天祝藏族自治县松山镇鞍子山村村民委员会证明和本院查实，因涉案工程质量问题被告已扣除原告等工资款7000元作为补偿，双方已自愿达成和解，且涉案倒塌棚舍系2017年大雪压顶所致，已享受政府救灾补助，所以被告王某要求六原告返还2019年8月18日支付的承包费用5000元、赔偿工资材料及生活费用共计35100元、连工带料维修好反诉人已塌方的283.5立方米氨化池，直至省上验收合格、承担由省上验收项目不合格后所产生的一切经济损失的反诉请求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某2等工资款10000元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   二、驳回反诉人王某的反诉请求。   案件受理费803元，反诉费803元，减半收取803元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 郑有功   二〇二〇年六月二十九日   书记员 赵江平