wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3774号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月18日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。             代表人傅清进，该支行副行长。             委托代理人郑其锐，该支行职员。                               被告                       被告洪天安，男，1979年4月26日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告洪天安立即偿还借款4863.02元及相应的利息、违约金（其中截止2020年3月22日暂计结欠利息248.68元、违约金140.73元，自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告洪天安未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年11月13日，被告洪天安填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度5000元。原告经审查，于2018年11月20日发放6222900025945106号信用卡给被告，信用额度5000元。被告以该信用卡刷卡消费、预借现金，2020年1月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金4863.02元及利息、违约金未还，截至2020年3月22日的利息为248.68元，违约金为140.73元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222900025945106号信用卡刷卡消费、预借现金，现结欠透支款本金4863.02元及利息未还，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       被告洪天安应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行信用卡透支本金4863.02元及透支利息、违约金（透支利息计至2020年3月22日为248.68元，违约金计至2020年3月22日为140.73元，自2020年3月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告洪天安负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                 二〇二〇年六月十日                         书 记 员 吴桂菊
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初161号公诉机关永胜县人民检察院。被告人姜云良，男，生于1954年9月12日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌失火罪，于2020年4月10日被永胜县森林公安局取保候审，2020年5月12日被永胜县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。指定辩护人黄本勇，云南灵源律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人姜云良犯失火罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员杨灿新出庭支持公诉，被告人姜云良及其指定辩护人黄本勇到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年3月31日上午，被告人姜云良到永胜县兴营村委会殡仪馆后山给亲属上坟，后姜云良在乱坟冤（地名）其母亲坟墓前烧草纸、香条，因其离开前未将焚烧的香条及草纸处理熄灭，引起森林火灾。经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，姜云良的失火行为所造成的森林火灾过火总面积为97.5亩，均为有林地范围，森林火灾经济损失总额为人民币224560.00元。公诉机关认为，被告人姜云良过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人姜云良到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姜云良在侦查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人姜云良以失火罪判处六个月以上一年以下有期徒刑；作案工具一次性气体打火机一个依法没收。被告人姜云良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出：一、被告人姜云良到案后如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人姜云良无前科，系初犯、偶犯，可以酌情减轻或者从轻处罚；三、被告人姜云良失火的行为取得了两受损农户的谅解，可以酌情从轻处罚，请求对其判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2020年3月31日上午，被告人姜云良到永胜县兴营村委会殡仪馆后山给亲属上坟，后姜云良在乱坟冤（地名）其母亲坟墓前烧草纸、香条，因其离开前未将焚烧的香条及草纸处理熄灭，引起森林火灾。经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，姜云良的失火行为所造成的森林火灾过火总面积为97.5亩，均为有林地范围，森林火灾经济损失总额为人民币224560.00元，其中直接经济损失49585.00元。另查明，被告人姜云良到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了涉案物证。2.归案情况说明，证实被告人的到案情况。3.被告人姜云良户口证明及正、侧面照片，证实被告人姜云良的身份情况，作案时已达刑事责任年龄。4.现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场基本情况。5.现场辨认笔录及照片，证实谭某、肖某、李某1及被告人姜云良对案发现场进行了辨认。6.鉴定聘请书、丽江丽林司法鉴定中心[2020]林司鉴字第034号林地林木检验报告书、火灾现场面积勾绘图、面积计算图、现场照片、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实经鉴定，本案火灾现场过火有林地面积为97.5亩，经济损失为人民币224560.00元，其中直接经济损失49585.00元。7.证人证言：证人陈某证言，证实2020年3月31日13时许，殡仪馆北面的坟地起火后，陈某与刘诗清到现场帮忙扑火的经过。证人刘某证言，证实2020年3月31日中午，刘某与谭某、刘诗清、陈瑶新、吴江五人在值班室看电视，刘诗清发现殡仪馆后山起火了，刘某到起火现场时，火已经烧过桉树林烧到山上去了。在坟地里靠近北边的小路有一座相对新一些的坟，坟上插着青，坟头上贴着红纸，坟前有香条燃烧后留下的灰烬。证人谭某证言，证实2020年3月31日13时左右，谭某与刘诗清、刘某、陈瑶新等人在殡仪馆办公室休息时看到殡仪馆后山起火，五人一起到现场打火，途中遇到一个村民，火灾现场是一片坟地，坟堆周围都燃着火，坟堆西北面靠山的一边火势较大，已经烧到桉树林上面去了。证人李某1证言，证实2020年3月31日，李某1看见殡仪馆背后冒烟了，就和殡仪馆的工作人员上山打火，到现场时，看到乱坟冤周围都燃着火，有一座坟前面贴着红色的“门前纸”，坟头上插着“坟清”，坟前平台上有烧尽的香条灰，香条灰我摸了一下还是热的，该坟是甸头村姜宝儿家的，李某1认为起火原因是姜宝儿上坟引起的。烧着那些山是兴营村委会马道子村和徐家佬村的集体林。证人肖某证言，证实2020年3月31日中午，肖某看到自家桉树地位置起火了，到现场时，看到刘云中的桉树地快要烧完，已经烧到了自己家的桉树地边。证人王某、方某证言，证实2020年3月31日，王某与方某到殡仪馆北边的桉树地头除草，期间看见甸头村的姜云良经过两人除草的地方，之后就看见殡仪馆后边的山上着火了。证人李某2证言，证实李某2于案发当天遇到姜云良背着个竹篮，里面有一把香条、一把铁锹、一把小刀和一些纸火往公路方向走，说是要去上坟。起火的地方就只有姜云良一个人在上坟，有可能是他点纸火引发的火灾。证人姜某证言，证实2020年3月31日，姜桂英看见殡仪馆背后起火了。姜云良又名“姜宝儿”。被告人姜云良的供述与辩解，证实2020年3月31日，姜云良到殡仪馆后山乱坟冤（小地名）上坟烧香时引发山火的经过。上列证据经庭审质证，被告人姜云良及其辩护人无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并采信。被告人姜云良的辩护人向本院提交了唐世良、刘云忠出具的谅解书各一份，拟证明唐世良、刘云忠对被告人姜云良的行为予以谅解，并请求姜云良从轻处罚。上列证据经质证，公诉机关无异议。经审查，姜云良辩护人提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人姜云良未向法庭提交证据。本院认为，被告人姜云良过失引发森林火灾，造成过火有林地面积达97.5亩，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜云良到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人姜云良的行为取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的部分，本院予以采纳。随案移送的作案工具一次性气体打火机应依法予以没收。据此，本院根据被告人姜云良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜云良犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具一次性气体打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年六月十九日书记员  王 琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25262号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：傅小岩，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅小岩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告傅小岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,847.74元(截至2019年7月30日，欠款本金27,993.86元、利息2,178.41元、滞纳金等其他费用8,675.47元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅小岩在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,993.86元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告傅小岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅小岩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金27,993.86元；二、被告傅小岩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,993.86元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.85元，减半收取计249.93元，由被告傅小岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23298号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张家强，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告张家强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旖旎到庭参加了诉讼，被告张家强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJDMAA223JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,750元，被告每月向原告支付租金2,515.68元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1条承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4条……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1条租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2条整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1条仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2条被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张家强签字确认其送达地址为湖北省武汉市中山大道东段145号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张家强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LJDMAA223JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告张家强应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年六月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初775号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告:闭国宏，男，1981年4月9日出生,壮族，住广西宁明县。 被告:蔡如花,女,1980年4月5日出生,汉族，住广东省雷州市。 公民身份号码:。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉闭国宏、蔡如花金融借款合同纠纷一案中，因宁明农商行未在规定的期限内预交471元案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  仲华智 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁权升
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初944号 原告：苏小自，男，1974年4月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：罗联聪，男，1981年11月11日出生，汉族，福建省仓山区人，住闽侯县。 原告苏小自与被告罗联聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小自到庭参加诉讼，被告罗联聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏小自向本院提出诉讼请求：依法判令罗联聪偿还其欠款60000元。事实和理由：其从事副食品零售与批发生意，因家中有事无法继续经营生意，经朋友介绍，其将所剩余的货物以80000元转让给罗联聪。罗联聪于2017年5月向其出具欠条并承诺最迟在5个月内还清货款，但是罗联聪仅在同年5月27日、7月8日、8月18日、10月27日还欠款共计20000元，至今尚欠60000元未还。其多次催讨，罗联聪以各种理由拒不偿还。 罗联聪未作答辩。 苏小自依法提交欠条一份。罗联聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。苏小自提交的欠条，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗联聪于2017年5月10日出具欠条一份，载明欠苏小自80000元整，按五个月还清，每月25日前付15000元整（自2017年5月25日至2017年9月25日）。庭审中，苏小自自认在欠条出具后收到罗联聪的还款计20000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。苏小自将货物转让给罗联聪，罗联聪应当支付货款。苏小自要求罗联聪支付未偿还的货款，于法有据，予以支持。罗联聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗联聪应于本判决生效之日起十五日内支付苏小自货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由罗联聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 林章平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3197号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201811069398。被上诉人（原审原告）：胡选发，男，汉族，1971年11月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：邱梅，女，汉族，1969年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人胡选发、邱梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人碧阳置业公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月十五日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初60号起诉人:安迪，男，1992年4月11日出生，住北京市海淀区。本院于2020年6月15日作出的（2020）京0119行初60号行政裁定书中，因笔误忘列起诉人的委托诉讼代理人，应予补正，现补正如下：“委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。”审判长  张凤华审判员  张淑娟审判员  刘 芳二〇二〇年六月二十四日书记员  李芳玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初205号 原告：广西参皇养殖集团有限公司，住所：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志。 委托诉讼代理人：黄东勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄继林，男，1964年7月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西参皇养殖集团有限公司与被告黄继林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄东勋到庭参加诉讼，被告黄继林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西参皇养殖集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄继林支付饲料货款98200元给原告；2.判令被告黄继林按双方约定支付逾期付款资金占用费，资金占用费计算：以欠款额98200元为基数，从2019年6月1日起至货款还清之日止。按每月2%计付货款利息（暂计至2019年12月31日为37316元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄继林为扩展业务，截止到2018年2月1日从原告处赊欠饲料款98200元并承诺于2018年6月1日前还清，逾期还款的自愿按欠款98200元为基数，按每月2%支付欠款利息给原告，但截止2019年11月30日被告黄继林仍然没有归还饲料欠款及利息给原告，经多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 原告广西参皇养殖集团有限公司对其陈述事实在举证期限内提供证据如下： 1.企业营业执照（副本）复印件，欲证明原告主体资格； 2.欠款确认书复印件，欲证明被告欠款事实； 3.被告黄继林身份证复印件，欲证明被告身份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄继林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，应依法予以确认其证明力。 被告黄继林未予答辩，亦没有证据提交。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年5月17日经玉林市市场监督管理局批准成立广西参皇养殖集团有限公司。经营范围：配合饲料、浓缩饲料的生产、销售等。原告与被告是买卖饲料关系。被告黄继林为扩展业务，截止到2018年2月1日从原告处赊欠饲料款98200元并承诺于2018年6月1日前还清，逾期还款的自愿按欠款98200元为基数，按每月2%支付欠款利息给原告。 本院认为，原、被告签订书面的买卖合同，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《欠款确认书》的内容可以反映，原告已向被告供应了相应的货物，被告现欠货款98200元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告支付货款98200元，有法律和事实依据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金问题，原告与被告约定从2019年6月1日开始按每月2%计算资金占用费，没有超出法律保护范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄继林支付给原告广西参皇养殖集团有限公司货款本金人民币98200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币98200元为基数，按年利率24%计付，从2019年6月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3010元（原告广西参皇养殖集团有限公司已预交），由被告黄继林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 裕 人民陪审员  陈伟坚 人民陪审员  覃婷娟 二〇二〇年六月五日 书 记 员  罗 刚
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执284号申请执行人：张吉红，男，1969年4月29日出生，汉族,甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：张选文，男，1985年1月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人张吉红与被执行人张选文劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2045号民事调解书确定：由被告张选文给付原告张吉红劳务费23640元；于2019年12月底前给付13640元，剩余10000元于2020年6月底前付清。案件受理费减半收取223元，由被告张选文负担。裁判文书确定的履行期限届满后，被告张选文未按期履行，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行2019年12月底前应给付的13640元劳务费，并要求被告承担案件受理费223元，本院于同日立案执行。本院在执行中，被执行人张选文躲避执行，多次传唤拒不到庭，亦不按约定履行还款义务。经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人张选文银行账户存款108元。未查到证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，亦未发现被执行人家中可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人张选文进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法作出拘留决定、移送公安机关进行协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1123民初2045号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年六月十六日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执1909号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：马占元，男，1970年6月27日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。   被告人马占元盗窃一案，本院作出的（2016）宁0104刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初410号刑事判决书，被告人马占元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 白 梅   审判员 李国群   审判员 李 超     二○二○年六月二十九日   （法官助理 许 懿   书记员 王 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 决 定 书 (2020）桂04执49号 岑溪市人民法院: 本院执行的被执行人刘强犯走私废物罪并处罚金人民币三百万元一案，执行案号为(2020)桂04执49号。为便于案件执行、进一步提高执行工作效率、尽快推进有财产可供执行案件得以执结、维护当事人的合法权益，本院将涉被执行人刘强犯走私废物罪的相关执行案件统一协调执行。 参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条及《人民法院办理执行案件规范》的规定，决定如下： 将原由本院执行的(2020)桂04执49号案件变更指定由岑溪市人民法院执行。 二〇二〇年六月五日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初5480号原告：姜某某，男，汉族，1985年12月7日出生，住西安市长安区。被告：郗某某，女，汉族，1973年5月15日出生，住西安市长安区。原告姜某某与被告郗某某租赁合同纠纷一案，本院于20120年5月20日立案，原告姜某某于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费50元，原告姜某某已预交，减半收取计25元，由原告承担。 审  判  员     王  方                           二0二0 年 六月 二十二 日                             书  记  员     刘朋伟 1
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执139号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司马龙支行,住马龙县云龙路38号县农业局旁。被执行人：张家伟，男性,1982年9月14日生，汉族，住曲靖市马龙县。被执行人角见平，男性,1981年6月29日生，汉族，住。被执行人杨琼丽，女性,1983年8月1日生，汉族，住曲靖市马龙县。被执行人张家飞，男性,1983年11月27日生，汉族，住马龙县。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司马龙支行与被执行人张家伟、角见平、杨琼丽、张家飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履协协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)云0321执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年六月二十八日书记员  王 艳
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执157号申请执行人：王睿，女，汉族，正宁县人。法定代理人：王占财（系王睿父亲），男，汉族，正宁县人。被执行人：李政，男，汉族，湖北省武汉市硚口区人。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114/209-214室。负责人：陈建国，该公司经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1456号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1456号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1456号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初309号 原告：陈晋安，男，汉族，1963年12月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：苏仰玲，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。 被告：蔡颖，女，汉族，1976年5月22日出生，原住福建省宁德市，现羁押于宁德市看守所。 原告陈晋安与被告蔡颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日因另案裁定中止诉讼，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈晋安及其委托诉讼代理人苏仰玲、被告蔡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晋安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元基数，按月利率2%计算，从2018年8月至借款还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要于2008年4月5日向原告借款100000元，又于2011年1月24日向原告借款100000元，合计200000元，约定利息按月息2%计算，被告出具借条两张，被告先期均能按月付息，到2018年8月就未支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 蔡颖承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告蔡颖应于本判决生效之日偿还原告陈晋安借款本金200000元及利息（以200000元为基数，月利率按2%计算，从2018年8月24日起算至借款本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告蔡颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 吕泽西 二〇二〇年六月三日 法官助理 李蕊英 书 记 员 何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4659号原告：国志刚，男，1975年3月16日出生，汉族，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：黄元智，男，1961年9月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路105号亚盛大厦东楼1302室。负责人：黄元智，该分公司经理。被告：金巨龙路桥建设工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园12号2-411。法定代表人：马德发，该公司执行董事。原告国志刚与被告黄元智、金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司、金巨龙路桥建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。国志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二退还原告保证金800000元；2、依法判令被告一、被告二向原告支付违约金192000元(暂算至2019年8月31日,主张至实际支付之日)；以上合计:992000元；3、依法判令被告三对前述欠款及违约金承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，原告、案外人吴俊江与被告二金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司及其负责人被告一黄元智的代理人卢俊华签署了《内蒙古阿拉善贺兰山150万KW项目风机基础联合施工协议书》，约定原告、案外人吴俊江与被告一、被告二共同参与该项目的建设，原告与案外人吴俊江共同支付3000000元保证金(其中原告支付800000元)后，该项目搁浅。2017年2月16日，被告一向原告出具欠条，承诺于2017年8月底退还原告800000元保证金，约定了逾期退还的违约金并约定以其个人全部财产作为担保。前述款项至今未退还。被告二收取原告工程保证金，但由于工程搁浅，应向原告退还保证金；被告一以个人名义向原告出具欠条系对公司债务的承担，应承担向原告退还保证金的责任；被告三作为被告二的总公司应承担连带偿还责任，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系履行建设工程施工合同引发的纠纷，原告国志刚起诉主张涉案工程项目搁浅，要求被告金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司、黄元智返还工程保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地阿拉善左旗人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至阿拉善左旗人民法院处理。案件受理费6860元，退回原告国志刚。本裁定一经作出即生效。审判员  马秀霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 莉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22009号原告：罗万方，男，住上海市静安区。委托诉讼代理人：罗万振，男。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告：郭备，男，户籍地上海市长宁区。原告罗万方与被告郭备损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理。因被告下落不明，本院于2019年11月8日依法向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2019年12月12日，被告签收起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2020年1月10日，本院组织双方当事人举行庭前会议，原告时任委托诉讼代理人成垚、罗万振，被告郭备到庭参加会议。本院依法适用普通程序,组成合议庭,于2020年4月15日、2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗万振、成垚(2020年4月15日)、顾成功(2020年6月10日)，被告郭备到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人累计用86天进行庭外和解，该期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告罗万方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告330,000元及利息(以330,000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2018年7月26日起计算至实际付清之日止)，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，被告及其他股东共同出资设立兴罐机械(上海)有限公司(以下简称兴罐公司)，被告担任执行董事及总经理，兴罐公司由其控制。2019年1月10日，原告受让股权后成为兴罐公司股东，原告实际出资300,000元，占股11.90%。此后，被告拒绝提供兴罐公司财务账册供原告审计，且与其配偶设立的上海界绅实业有限公司(以下简称界绅公司)存在关联交易，还将兴罐公司资金转到被告个人及界绅公司账户，损害兴罐公司及原告权益。此外，被告曾承诺给原告30,000元利润，亦未分配给原告。原告向本院提交了兴罐公司股东会议记录、兴罐公司工商登记档案材料、股权确认书、界绅公司工商登记档案材料、被告户籍信息、通知函及快递单、签收记录、监事杨某某的声明、银行对账单、银行回单、发票、微信截图、存款对账单、减资通告等证据材料以证明其上述主张。被告郭备辩称，被告没借过原告钱，300,000元是原告对兴罐公司的投资款，即使要主张，应该向兴罐公司主张，不应该向被告主张，更谈不上利息。2019年1月10日，原告受让股权成为兴罐公司股东，即使计息也要从2019年1月10日起，而不是从2018年7月26日开始计息。30,000元投资回报不是承诺，是兴罐公司给原告的预测回报，且原告也应向兴罐公司主张而非向被告主张。此外，原告诉称被告拒绝提供公司账册资料不符合事实，被告已经提供公司账册给原告。关于所谓被告与配偶所设立企业的关联交易，兴罐公司成立前相关业务受理、设备零件采购、人员雇佣是由界绅公司来做的，兴罐公司成立以后就是以兴罐公司自己的名义来操作的。原告称被告损害其股东利益，应当提交证据。被告未提供任何证据。经审理查明，兴罐公司成立于2018年1月10日，注册资本400万元，股东为原告、被告及案外人杨某某、董某某，由被告担任执行董事、法定代表人，杨某某担任监事。原告对兴罐公司的出资额为30万元。2019年7月8日，原告向监事杨某某邮寄《通知函》，要求兴罐公司、监事杨某某向法院起诉被告，称被告存在损害兴罐公司及股东利权益等行为。2019年7月23日，监事杨某某作出《声明》称其无充分诉讼证据，遂拒绝原告的要求。另查明，兴罐公司现经营状态为存续。审理中，原告明确其假如被告将资本金付给原告了，原告就退股，不再要求作为公司股东。本院认为，有限责任公司一经成立即具独立性，包括人格独立及财产独立。原告作为股东一旦将出资缴入公司，该出资即为公司财产，不再为股东个人所有。股东以其出资换取股权，通过持有公司股权经营、管理公司，享受公司经营发展所带来的红利，同时也要承受公司经营过程中的风险。只有当公司经过清算注销，股东才有权就公司剩余资产进行分配。现兴罐公司依法存续，而原告所述的被告侵害行为均是针对兴罐公司的财产，故即使存在该等损害事实，兴罐公司才是直接遭受损失的一方，相应财产应当赔偿给兴罐公司，而不是直接赔偿给原告。虽然兴罐公司的财产若受到侵害会间接影响到原告的股东权益，但原告可按照公司法的规定要求兴罐公司直接向侵害人主张权利，或者依法向侵害人提起股东代位诉讼要求侵害人直接向兴罐公司进行赔偿，从而维护自身的股东权利。此外，原告诉请赔偿额中的30,000元，属于盈余分配范畴，不属本案处理范围，且从主体上讲应向兴罐公司而非被告主张。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告罗万方的诉讼请求。案件受理费5,800元，由原告罗万方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志斌审 判 员  孙 琼人民陪审员  曹晔维二〇二〇年六月二十九日法官 助理  潘正欣书 记 员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第一百五十二条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初116号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人刘虎德，男，汉族，生于1975年8月18日，文盲，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，无业。2019年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，经武都区人民检察院批准逮捕，于2019年9月30日被武都区公安局执行逮捕。   指定辩护人杨小康，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人刘虎德犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员段双锁出庭支持公诉，被告人刘虎德及其指定辩护人杨小康到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月23日12时许，吸毒人员冯涛涛联系被告人刘虎德购买毒品，12时32分冯涛涛通过微信转给刘虎德毒资280元，随后来到被告人刘虎德位于武都区东江镇胡家坪租住的房子取走毒品；同年8月24日早上10时许，吸毒人员冯涛涛再次联系被告人刘虎德购买毒品，10时17分冯涛涛通过微信转给被告人刘虎德毒资390元，被告人刘虎德将毒品装在一个烟盒子里放在位于武都区东江镇胡家坪租住的房子外面二楼的垃圾桶里，后由冯涛涛取走。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。   公诉机关认为，被告人刘虎德贩卖毒品海洛因，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人刘虎德自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并以武检量建（2020）62号量刑建议书，建议判处被告人有期徒刑十个月。   被告人刘虎德对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对贩卖毒品罪的定性无异议，但被告人存在以下减轻或从轻处罚的情节：1、被告人刘虎德一贯表现良好，无犯罪记录和犯罪前科，本次犯罪实属初犯，请法庭在量刑时予以从轻处罚；2、被告人刘虎德犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小，请法庭在量刑时予以从轻处罚；3、关于毒品数量问题，被告人刘虎德贩卖的毒品数量少约0.14克，对刘虎德从轻处罚；4、被告人刘虎德自愿认罪认罚，积极配合侦查机关侦破本案，并表示积极缴纳罚金，悔罪态度好，请法庭在量刑时予以从轻处罚。   经审理查明：2019年8月23日12时许，吸毒人员冯涛涛联系被告人刘虎德购买毒品，12时32分冯涛涛通过微信转给刘虎德毒资280元，随后来到被告人刘虎德位于武都区东江镇胡家坪租住的房子取走毒品；同年8月24日早上10时许，吸毒人员冯涛涛再次联系被告人刘虎德购买毒品，10时17分冯涛涛通过微信转给被告人刘虎德毒资390元，被告人刘虎德将毒品装在一个烟盒子里放在位于武都区东江镇胡家坪租住的房子外面二楼的垃圾桶里，后由冯涛涛取走。   上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人刘虎德的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘虎德贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘虎德犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持，被告人刘虎德到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘虎德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月25日起至2020年6月24日止，罚金限本判决生效后10内缴纳）   二、对扣押的手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 李明忠   人民陪审员 杜 效   人民陪审员 赵刘海     二〇二〇年六月三日   法官 助理 孙未未   书 记 员 毛小芳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2352号原告：王定全，男，1958年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：蔡跃富，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王定全与被告蔡跃富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王定全的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告蔡跃富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定全向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款19万元及资金占用损失(从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同业拆借利率计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求资金占用损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；明确第二项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2015年起，被告蔡跃富因做工程需要资金陆续向原告王定全借款。截止2018年2月15日，被告共欠原告借款19万元，被告向原告出具借条一张，约定2018年3月份以前还清。庭审中，原告明确最开始的借款时间发生在2014年8月21日。原告多次催收未果，特诉至本院。被告蔡跃富未作答辩。经审理查明：2014年8月21日，原告王定全转账支付被告蔡跃富20万元。2018年2月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王定全现金人民币壹拾玖万元整，小写(190000元)在2018年3月份以前还清。借款人：蔡跃富，2018.2.15，”。原告庭审陈述，原告在2014年8月21日支付被告20万元后，被告陆续归还款项又陆续在原告处借款，双方在2018年2月15日经过结算确认被告尚欠原告19万元未还，由被告重新向原告出具借条。原告于2020年4月15日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告蔡跃富向原告王定全出具借条，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付借款本金，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付资金占用损失，本院以年利率6%为限支持原告该项诉请。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡跃富于本判决生效后七日内给付原告王定全借款190000元及资金占用损失(计算方式为：以190000元为基数，从2020年4月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限)；二、驳回原告王定全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告蔡跃富负担(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告王定全预交的案件受理费2050元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年六月十五日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5897号之一原告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：上海颐景园房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明，负责人。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被告上海颐景园房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元、财保保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年六月十六日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初785号原告:赵某某，女，汉族。委托诉讼代理人：苏某某，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系公司法务。原告赵某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华温泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同》。2、商品房项目位置及名称：西咸新区XX城（原泾阳县）XX大道XX段XX镇XX村XX中心二期。3、商品房坐落位置：第10幢1层10162号房。4、商品房面积21.33㎡。5、商品房总价格：344450元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期：2018年7月8日。8、约定交房时间：2019年12月31日。9、违约不按期交房的责任：超过约定交房期限90日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过90日，买房人有权解除合同，出卖人按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息至付清之日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之1的违约金。10、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求依法判决被告返还原告购房款344450元并赔偿损失30118元，损失按照同期银行贷款利率的1.5倍的计算（暂计算至起诉之日，原告主张至被告实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告诉请1我方同意解除，诉请2根据买卖合同补充协议的第12条，关于合同变更和解除12.2，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，向其退还购房款。对原告要求的损失因合同未约定，我方不认可，若法院支持应按照同期银行贷款的1倍计算，2018年8月20日前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，诉请3多余诉讼费被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款承担违约责任。双方约定的损失由被告按照不低于同期贷款基准利率承担，故被告应当按照原告办理按揭贷款时的利率计算利息损失，原告请求按照基准利率的1.5倍计算利息损失没有依据，本院不予支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，向其退还购房款，被告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、由原告赵某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告赵某某购房款344450元，以344450元为基数按照同期人民银行公布的贷款基准利率计算利息，从2018年7月8日起计算至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6919元，减半收取3459.5元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月十七日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17042号原告：董睿，男，1985年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：彭辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省滨州市。原告董睿诉被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告董睿到庭参加了诉讼。被告彭辉经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董睿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币40,000元及利息(按年利率6%，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月份，被告因资金周转需要向原告借款。被告于2017年10月21日向原告出具了借条，原告实际在2017年10月21日及11月8日通过妻子陈晨向被告分别汇款2万元。被告确认在2017年年底前偿还全部借款。然到期后，虽经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，时至今日，仍未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判如所请。被告彭辉未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年10月21日，陈晨向被告转账2万元，2017年11月8日，陈晨又向被告转账2万元。陈晨系原告妻子。后陈晨出具情况说明，陈述前述两笔转账系代原告向被告汇款。庭审中，原告提供微信聊天记录。2017年10月18日，原告：不行我先打过去5万。借条你写个拍个照就行了，我就不用过去了。“彭辉”：我直接给你打个借条快递过去算了。原告：这不是还得浪费快递费。“彭辉”：行你说咋办都行。原告：拍个照就行，以照片为准。“彭辉”：好的。2017年10月21日，“彭辉”：在吗(随后发了一张手写借条，内容：今借到董睿5万元，银行卡转账，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，彭辉)，你看看这样行吗？原告：在上课。过会先给你打两万啊，有个理财的钱现在还不好退。我老婆给你打。你那个是建行什么支行？XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，打这个卡是吧？“彭辉”：是的，邹平支行。原告发了一张转账2万元截图。“彭辉”：收到。到账了。2017年11月8日，“彭辉”：你那手底下钱还多不，不用太多一万五六就差不多。这两天光进货出的少，压了三百多吨了，有点吃不消，有的话我用两天倒过来就还你。原告：给你两万。“彭辉”：谢谢，过两天还你。原告：放那吧，年底再一起算吧。原告：卡号多少来。“彭辉”：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX彭辉，建设银行。后彭辉又回复：收到。以上事实，由原告提供的转账、聊天记录及原、被告陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的聊天记录、转账凭证及情况说明等证据，被告并未提供反驳的证据，故本院对原告主张与被告之间存在4万元借贷合同关系的意见予以采纳。现原告要求被告归还借款及相应利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭辉于本判决生效之日起十日内归还原告董睿40,000元；二、被告彭辉于本判决生效之日起十日内偿付原告董睿逾期利息(以4万元为计算基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元(原告董睿已预交)，减半收取计462.50元，由被告彭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年六月十八日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1960号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人陈琼芬，女，1971年02月23日出生，住石狮市。 本院于2020年04月09日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琼芬银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4988号民事判决书，被执行人陈琼芬应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项9850元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈琼芬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈琼芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈琼芬发出限制高消费令（2020年04月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈琼芬有可供执行的财产。现被执行人陈琼芬尚有款项9850元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈琼芬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1796号原告:讷河市祥君农资经销处，住所地黑龙江省讷河市通南镇西南街一组，统一社会信用代码：92230281MAIAYWC159。经营者：赵祝军，系该公司经理。被告：佟海明，男，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市祥君农资经销处诉被告佟海明买卖合同纠纷一案中，原告讷河市祥君农资经销处于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市祥君农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市祥君农资经销处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市祥君农资经销处负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年六月三十日书记员  孙金鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24590号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李丽娟，女，1987年12月12日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金82,462.76元，利息10,027.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,256.04元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,745.81元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金82,462.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李丽娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金82,462.76元；二、被告李丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,462.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,861.57元，减半收取930.79元，由被告李丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初93号原告倪文春，男，生于1968年3月1日，汉族，住重庆市开州区。被告重庆市开州区公安局，住所地：重庆市开州区文峰街道开州大道（东）1333号，统一社会信用代码：115002340086462522。法定代表人袁昌德，局长。本院在审理原告倪文春诉被告重庆市开州区公安局撤销行政处罚决定纠纷一案中，因原告已经对被告作出的开州公（白桥）行罚决字〔2020〕19号行政处罚决定提起行政复议，且复议机关尚未作出复议决定，经释明，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告倪文春的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告倪文春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪文春负担。审 判 长 龚少英审 判 员 蔡 文审 判 员 马 鹏二〇二〇年六月十九日法官助理 朱大文书 记 员 周克优
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29626号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：龚祯海，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告龚祯海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告龚祯海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚祯海支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,665.39元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息4,070.98元、违约金9,634.06元、分期手续费6,136.36元、同城跨行自助转出手续费30元、预借现金费用30元；2.判令被告龚祯海支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚祯海负担。事实和理由：被告龚祯海于2018年6月13日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚祯海未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告龚祯海未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请信息及声明、信用卡领用合约、章程、账单记录、催收记录作为证据。被告龚祯海未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以银行最新规定为准。截至2019年9月5日，被告龚祯海拖欠信用卡欠款本金48,665.39元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，信用卡申请时填写的住宅地址为诉讼期间法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达。被告龚祯海在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市宝安区西乡乐群市场徐屋村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚祯海在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚祯海借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、同城跨行自助转出手续费、预借现金费用总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告龚祯海在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告龚祯海确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告龚祯海未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚祯海应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月5日的信用卡欠款本金48,665.39元；二、被告龚祯海应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,514元，减半收取计757元，由被告龚祯海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初454号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人葛小棍，男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化，务工，中共党员，户籍地江西省于都县。因本案于2020年5月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]226号起诉书指控被告人葛小棍犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文、检察官助理王小平出庭支持公诉。被告人葛小棍到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月3日0时56分许，被告人葛小棍酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车行驶至龙岩市新罗区大同油库路段时，被执勤民警现场查获。后民警将其带至龙岩人民医院抽血检查。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检的被告人葛小棍的血液中乙醇含量为114.68ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人葛小棍自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人葛小棍提出如下具体量刑建议：被告人葛小棍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人葛小棍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛小棍的身份证、前科查证情况、到案经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人葛小棍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛小棍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人葛小棍归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人葛小棍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6222号之一申请执行人：严飞，男，1979年8月18日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：湖北万域科技信息咨询有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋4280号。法定代表人：朱晨阳严飞与湖北万域科技信息咨询有限公司解除劳动关系纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第260号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司应向申请执行人严飞支付工资13655.17元，执行费105元，以上共计13760.17元。因湖北万域科技信息咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，严飞于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除轮候查封被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××雅阁牌和牌号为鄂Ａ×××××众泰牌汽车外，未发现湖北万域科技信息咨询有限公司可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年10月24日，本院依法将被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查控及财产处置1.2019年10月29日，本院以（2019）鄂0106执6222号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××（车辆识别号：009229）雅阁牌汽车一辆，查封期限至2021年10月28日。因属轮候，不宜处置。2.2019年10月29日，本院以（2019）鄂0106执6222号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××（车辆识别号：435555）众泰牌汽车一辆，查封期限至2021年10月28日。因属轮候，不宜处置。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，虽轮候查封被执行人名下两辆汽车，但本院不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第260号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲裁字[2019]第260号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起三十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  彭 夙二〇二〇年六月二十三日书记员  杨城铭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2436号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人夏月冬与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月五日 书记员  赖文根
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1725号 上诉人(原审被告):运城晶晟商贸有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街林业局楼下门面房266号。 法定代表人：姬晶，总经理。 被上诉人(原审原告):晋城银行股份有限公司运城分行。营业场所：运城市盐湖区红旗东街1999号。 负责人：毕旭金，行长。 原审被告：姬晶，女，1982年7月18日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 原审被告：刘姣姣，女，1982年1月5日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 原审被告：郭琪，女，1982年8月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 原审被告：周明，男，1982年5月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人运城晶晟商贸有限公司因与被上诉人晋城银行股份有限公司运城分行金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人运城晶晟商贸有限公司于2020年6月22日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为：上诉人运城晶晟商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人运城晶晟商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7729元，减半收取3864.5元，由上诉人运城晶晟商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 陶佩林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1998号   原告：刘克平，男，1983年2月5日出生，住宁夏西吉县。   被告：王百林，男，1978年2月24日出生，住宁夏西吉县。   原告刘克平与被告王百林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克平到庭参加诉讼，被告王百林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘克平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王百林清偿原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在2020年疫情防控期间认识。2020年2月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，口头承诺五天后偿还借款。后经原告多次催要，被告向原告偿还借款2000元，剩余3000元未能清偿。故原告具状来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告刘克平自愿放弃要求被告清偿借款200元的诉讼请求。   被告王百林未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘克平提交的微信转账记录打印件三份，被告王百林虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年2月19日，被告向原告借款4800元，原告通过微信转账的方式向被告实际交付了上述借款，被告口头承诺五天后偿还借款。后经原告催要，被告于2020年3月24日向原告返还借款2000元，剩余借款未返还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王百林向原告刘克平借款4800元，原告通过微信转账的方式向被告实际交付了该笔借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效。后被告向原告返还借款2000元，剩余借款被告未能按期向原告返还的行为已构成违约，应当承担继续还款的责任。庭审中，原告刘克平自愿放弃要求被告清偿200元借款的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告王百林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，对原告刘克平要求被告王百林返还借款2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王百林于本判决生效后十日内一次性返还原告刘克平借款2800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王百林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 王 芳     二〇二〇年六月二十八日   书记员 刘爱荣   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11757号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。负责人：钟征宇，董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师被告：李明晓，男，1991年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司与被告李明晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶金艮到庭参加诉讼，被告李明晓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、签订合同情况：2019年9月26日，原告与被告签订《借款合同》（编号：BLDSZ2019000063）约定，被告贷款100000元，贷款期限36个月，贷款初始年利率36%，还款方式为等额本息；被告未按本合同约定按期足额偿还本金或支付利息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本金和利息。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。2019年9月27日，原告向被告发放贷款100000元。原告提供e签宝产品服务证明、借款合同等证据证实。二、原告主张其依约于2019年9月27日向被告发放贷款人民币壹拾万元整，但被告归还第2期款项后，便开始逾期不再归还任何款项。原告提交的“李明晓贷款还款明细表（等额本息）”载明：起息日2019年9月27日，还款期数36，还款日2019年10月27日至2022年9月26日；每月应还款金额均为4580.38元，每月偿还本金1580.38元至4446.97元不等，每月偿还利息3000元至133.41元不等，其中第一期应偿还本金1580.38元、利息3000元，第二期应偿还本金1627.79元、利息2952.59元。原告表示仅在2019年11月2日、2019年12月19日两次扣款成功，被告除了偿还上述两期款项，其后未偿还任何款项，原告多次催收无果，遂诉至本院。原告提交《李明晓贷款还款明细表（等额本息）》、银行转账凭证、《扣款交易日志》以证实。三、原告业务资质情况：2014年12月10日，深圳市人民政府金融发展服务办公室发布《关于批准深圳市宝利通小额贷款有限公司业务资格的函》（深府金小〔2014〕99号）批复同意原告的小额贷款业务资格。四、原告确认涉案律师费尚未实际产生。五、原告在诉讼中向本院申请财产保全，申请对被告李明晓名下价值112470.65元的财产予以查封、冻结，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保，原告为此支付诉讼财产保全责任保险费1000元，该公司向原告出具了发票。六、原告提起诉讼请求判令：1．被告向原告偿还借款本金96791.83元，并向原告支付利息7678.82元（利息以尚欠本金96791.83元为基数，按年利率24%，自2019年11月28日暂计至2020年3月25日，以被告实际清偿之日为准）；2．被告承担本案律师费8000元；3．被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费。4．被告承担案件受理费。裁判理由和结果本院认为，原告经深圳市人民政府金融发展服务办公室批复同意从事小额贷款业务，有权向被告发放小额贷款。原告提供的《借款合同》、贷款还款明细表、银行转账凭证已经形成完整证据链条，足以证明原告向被告出借本金100000元。原告主张被告归还第2期款项后，便开始逾期不再归还任何款项，并提供证据予以证实，被告李明晓无正当理由未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。被告未按约定如期偿还涉案借款构成违约，原告宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还涉案借款和利息，理由充分，本院予以支持。至于尚欠本金及利息，涉案《借款合同》约定借款利息为年利率36%，该约定未超过法律规定，本院予以确认，被告已向原告偿还两期款项，依据原告提交的贷款还款明细表显示，被告偿还的利息金额未超过年利率36%，偿还上述两期款项后，被告尚欠原告借款本金96791.83元，该款项应返还原告；关于原告主张的担保费损失，涉案借款合同约定被告应承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费等，因被告的逾期还款行为，原告遵循诉讼途径要求被告返还借款并在诉讼中申请财产保全，为此支付财产保全保险费1000元，其要求被告清偿上述财产保全保险费1000元具有合同及法律依据，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费损失并未实际产生，本院依法予以驳回。被告李明晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告李明晓偿还原告深圳市宝利通小额贷款有限公司借款本金96791.83元及利息（利息以96791.83元为本金，从2019年11月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、本判决生效之日起五日内，被告李明晓偿还原告深圳市宝利通小额贷款有限公司诉讼财产保全保险费1000元；三、驳回原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元、财产保全费1082.3元，由被告李明晓负担。本判决生效之日起五日内，被告李明晓将其应承担的受理费、财产保全费向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 贺 恒二〇二〇年六月二十八日书记员 黎婉雯
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初694号 原告：马尕西，男，回族，生于1965年11月15日，住青海省民和县。 身份证号：×××。 被告：刘文平，男，汉族，生于1974年9月26日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告马尕西与被告刘文平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尕西，被告刘文平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马尕西向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款41000；2.判令被告赔偿因欠款导致原告挖掘机被扣押造成的经济损失28000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月份、4月份，被告雇佣原告及原告挖掘机，为其承包的位于永靖县坪某乡电网改造提供电杆挖栽劳务。2019年5月工程竣工后，被告以资金困难为由，于2019年6月7日向原告出具了欠条一份，口头答应同年6月15日给付，但一直未履行承诺，原告多次索要，被告以种种理由推脱未付。为维护权益，依法提起诉讼。 刘文平未提交书面答辩，口头辩称，欠原告挖掘机使用费41000元属实，但因施工单位未结算给付被告工程款，故被告未能及时给付原告，请求与原告协商分两次付清原告款41000元。对原告主张的经济损失28000元，被告与原告无约定付款期限，被告无违约事实，故原告经济损失与被告无关，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月间，被告承包永靖县坪某乡电网改造项目，雇佣原告挖掘机进行电杆挖栽劳务。2019年5月底完工后，双方结算被告应给付原告费用41000元，由被告于2019年6月7日向原告出具了内容为“欠条，今欠到马尕西坪某乡电网改造栽电杆费41000元，大写：肆万壹仟元正，今欠人：刘文平，电话XXXXXXXXXXX，身份证：×××，2019年6月7号”。后被告未给付，原告索要无果致诉讼。审理中，原告提出双方对付款期限口头约定，被告未按期付款，致使按揭购买的挖掘机因欠款被按揭公司锁机42天，造成经济损失28000元，提出赔偿主张。被告以无付款期限约定为由未予认可。上述事实有被告出具欠据一份、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了欠款相关凭证，被告对欠款事实表示认可，故应认定双方欠款事实存在，被告应承担所欠款项的给付义务。原告要求被告赔偿因未及时付款，导致按揭的挖掘机被权利方锁机，提出损失赔偿主张，被告表示无付款期限约定，原告该主张无事实证据印证，故该主张本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘文平于本判决生效后十日内给付原告马尕西租赁欠款41000元。 二、驳回原告马尕西其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告马尕西负担254元；被告刘文平负担508.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  王蓉蓉