北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8081号原告：杜书梅，女，1949年5月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：程铁军，男，1968年11月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：程铁建，男，1971年8月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。三原告共同委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被告：宋彬峰，男，1976年2月18日出生，汉族，无业，住河北省南宫市。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农场路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告杜书梅、原告程铁军、原告程铁建与被告宋彬峰、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：联合保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜书梅、程铁军、程铁建的委托诉讼代理人赵文英，被告宋彬峰，被告联合保险公司的委托诉讼代理人陈祎萌，被告平安保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜书梅、程铁军、程铁建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿杜书梅、程铁军、程铁建各项损失共计292908.99元（总损失共计705032.987元，包括抢救费7973.48元、死亡赔偿金516943元、丧葬费55000元、交通费5000元、财产损失10000元、办理丧葬人员误工费10116.5元、精神抚慰金100000元，扣除联合保险公司已支付的交强险限额119215元，剩余585817.98元的50％即为原告诉求）；2、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年8月1日7时15分，在北京市大兴区京开路野生动物园南侧，程伯齐驾驶轻便正三轮摩托车（无号牌）由南向北行驶至上述地点时向内侧变更车道，适有宋彬峰驾驶小型普通客车（车牌号：×××）在内侧车道内由南向北由后驶来，小型普通客车前部右侧与轻便正三轮车尾部左侧相撞，造成程伯齐、杜书梅受伤，车辆损坏。程伯齐经医院抢救无效于当日死亡。后经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书：程伯齐、宋彬峰为同等责任，杜书梅为无责任。经査，宋彬峰驾驶的×××小型普通客车系其本人所有，其为该车辆在联合保险公司处投保机动车强制保险及商业三者险50万元，在平安保险公司投保了100万元商业三者险。截至目前，各被告仍未赔偿三原告的全部损失。为了维护自身合法权益，三原告依据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定向贵院起诉，望贵法院判如所请。联合保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及50万不计免赔商业险，事故发生在保险期内，对于事故真实性及责任划分无异议，事故发生后我公司已在交强险限额内赔付完毕，共赔付死亡赔偿金6200.5元，丧葬费50799.5元，精神损害抚慰金50000元，亲属交通费1000元，亲属误工费2000元，医药费7215元，共计119215元，其中宋彬峰垫付的47129元丧葬费已经从上述赔付原告的丧葬费中予以退还宋彬峰。其余费用在商业险限额内与平安保险公司按比例赔付，我公司同意承担三分之一，抢救费属于非医保费用不予承担。丧葬费及精神损害抚慰金、误工费、财产损失、亲属交通费都不同意赔付，死亡赔偿金按照2018年农村标准进行赔付;诉讼费不予承担。平安保险公司辩称：事故车辆在我公司100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内，对于事故真实性及责任划分无异议，商业险不承担精神损害赔偿，联合保险公司与我公司商业三者险限额内进行分担，各承担50%，死亡赔偿金按照2018年度农村标准进行计算，诉讼费不予承担。宋彬峰辩称：对于事故事实及责任划分都认可，事故发生后我垫付了相关费用，联合保险公司在赔偿协议签订后已经将我垫付的费用47129元全部返还给我，对于原告合理合法的损失应该由保险公司承担，诉讼费应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日7时15分，程伯齐驾驶的轻便正三轮摩托车（无号牌）由南向北行驶至北京市大兴区京开路野生动物园南侧时，程伯齐向内侧变更车道，适有宋彬峰驾驶小型普通客车（车牌号：×××）在内侧车道内由南向北驶来，二车相撞，发生事故，造成程伯齐和乘客杜书梅受伤，车辆损坏。后经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书：程伯齐、宋彬峰为同等责任，杜书梅无责。事故后，程伯齐被送往北京市大兴区人民医院抢救，抢救无效于当日死亡，家属支付抢救费7973.48元。2019年8月21日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心受北京市公安局大兴分局委托出具鉴定结论：程伯齐符合多发肋骨骨折死亡。原告提交丧葬费发票13250元，收据600元、发票125元。2005年北京市大兴区榆垡镇十里堡村委会审批，同意程伯齐退休，退休金标准每月90元，2006年退休金标准调整为150元。2018年2月13日，程伯齐收到补贴7200元，2019年1月29日程伯齐收到工资7200元。2019年11月27日，甲方宋彬峰与乙方杜书梅、程铁军、程铁建，丙方联合保险公司签订了《赔偿协议书》，约定由丙方在交强险死亡赔偿金项下赔偿乙方死亡赔偿金6200.5元，丧葬费50799.5元，精神损害抚慰金5000元，亲属交通费1000元，亲属误工费2000元，医疗费项下赔偿程伯齐医药费7215元，杜书梅2785元，财产险项下2000元，其中宋彬峰垫付的47129元已经从上述赔付原告的丧葬费中予以退还宋彬峰。经査，事故车辆系宋彬峰所有，在联合保险公司处投保机动车强制保险及商业三者险50万元，在平安保险公司投保了100万元商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。另多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中交通部门认定程伯齐、宋彬峰为同等责任，本院予以确认。故程伯齐的各项损失，应由联合保险公司在交强险分项责任限额内先行赔偿，不足的部分由联合保险公司和平安保险公司两家保险公司按责任比例在商业三者险限额内按照1：2的比例予以赔偿，仍有不足的部分，由宋彬峰按照责任比例赔偿。庭审中联合保险公司辩称已与杜书梅及其家人签订了赔偿协议，本院认为，首先，该协议上只有杜书梅、宋彬锋的签字，程铁军、程铁建并未签字确认，且签订协议书时对于各赔偿项的金额并不确定，因此本院认为协议中关于各项的划分无效,但对给付数额予以认可。本案中，程伯齐的各项损失本院认定如下：医疗费7973.48元有票据佐证，本院予以支持，丧葬费本院支持47129元，家属交通费本院酌定为1000元，家属误工费本院酌定为3000元，精神抚慰金本院支持50000元，财产损失本院酌定为2000元，关于程伯齐的死亡赔偿金计算标准。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中程伯齐虽然是农业家庭户，但程伯齐常年担任村委主任和书记，享受国家退休工资和补贴，主要收入来源已脱离农业，因此死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，本案庭审终结前的上一年度城镇居民人均可支配收入标准为73949元。故经计算死亡赔偿金为516943元。扣除交强险赔付的119215元，程伯齐的损失为508830.48，由二保险公司共同在商业三者险限额内赔付50%，即254419.24元，根据宋彬峰投保的保额比例，联合保险公司应承担84805.08元，平安保险公司应承担169610.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿杜书梅、程铁建、程铁军医疗费、丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金等共计84805.08元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿杜书梅、程铁建、程铁军医疗费、丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金等共计169610.16元；三、驳回杜书梅、程铁建、程铁军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由杜书梅、程铁建、程铁军共同负担374元（已交纳）；由宋彬峰负担2473元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年六月十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢