wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1730号 原告：蒙阴县增益物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县沂蒙路（佳亮汽配城内）。 法定代表人：夏成镇，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县增益物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸鹏、被告的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县增益物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计186891.20元中的100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告签订了鲁Ｑ×××××号牵引车商业保险，并投保了车上人员险（乘客）100000元等险种的保险合同，并约定了不计免赔险，保险期间为2018年11月8日至2019年11月7日。2018年12月3日15时55分许，原告的驾驶员周兴会驾驶上述车辆（车载公维兴）沿蒙阴县南环路由南向北行驶至与兖石公路交汇处左转弯时，乘车人公维兴由车上掉落，造成公维兴受伤的道路交通事故。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了车上人员责任险等保险，发生保险事故后被告应当理赔。原告请求的具体损失项目及数额为医疗费26328.80元，误工费53052元（240天×221.05元／天），护理费6797.70元（90天×75.53元／天）＋3094.70元（14天×221.05元／天），营养费2700元（90天×30元／天），伙食补助费420元（14天×30元／天），伤残等级十级79098元，鉴定费2400元，二次手术费10000元，精神抚慰金1000元，交通费2000元，共计186891.20元，请求其中的100000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，根据事故认定书公维兴系在乘坐涉案车辆时未按规定使用安全带，致使从车上掉落致伤，并由此负事故的全部责任，涉案车辆驾驶员周兴会在本次事故中不承担责任。车上人员责任险属于财产险，是投保人为减轻或免除因保险事故发生造成财产损失的商业保险，责任保险以被保险人承担赔偿责任为前提，因本事故中原告雇佣驾驶员并不承担责任，因此原告基于交通事故对公维兴的损失无需承担赔偿责任，故保险公司在车上人员责任险限额内不用承担赔偿责任，请依法驳回原告对我公司的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日15时55分许，周兴会驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＢＶ8挂重型半挂货车（车载公维兴）沿蒙阴县南环路由南向北行驶至与兖石公路交汇处左转弯时，乘车人公维兴由车上掉落，造成公维兴受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，公维兴乘坐机动车未按规定使用安全带，负事故的全部责任；周兴会无事故责任。 公维兴受伤后被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗10天（2018年12月3日至12月13日），支出医疗费24390.90元；原告之伤经该院诊断为左跟骨粉碎骨折。该院为原告出具的出院医嘱为：1.注意休息，避免剧烈活动及切口污染，隔日换药至术后20天切口拆线；2.患肢禁止负重，持双拐下地行走，术后10天返院复查；3.出院后1月，以后每月返院拍片复查并指导其功能锻炼至骨折完全愈合；4.密切观察患肢血运及感觉情况，加强功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成；5.加强看护及护理，预防再次外伤；6.合理饮食，避免刺激性食物，禁烟酒，不适随诊。2018年12月24日，公维兴因左跟骨骨折术后皮肤软组织坏死至新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗4天，支出医疗费1937.90元。2020年4月23日，根据原告申请，本院依法委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对公维兴的伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费、住院期间及出院后护理人数进行鉴定。临沂鼎衡法医司法鉴定所于2020年5月9日出具司法鉴定意见书：公维兴损伤致左跟骨粉碎性骨折，可评定为十级伤残；建议其误工期限为240日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日；公维兴尚需行骨折内固定物取出术，预计费用在9000元至10000元之间（不包含医疗意外等费用）。为此，原告支出鉴定费2400元。公维兴准驾车型为A2，系道路货物运输驾驶员，公维兴受伤期间由其亲属公维传、夏成香护理，护理人员均系城镇居民。 同时查明，周兴会驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车系原告蒙阴县增益物流有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车商业保险,其中投保车上人员责任险（乘客），责任限额100000元／座含不计免赔，保险期间自2018年11月8日0时起至2019年11月7日24时止，事故发生在保险期间内。2020年6月5日，原告赔付公维兴医疗费、误工费等共计100000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间和承保的险种开始承担保险责任。本案中，原告作为投保人，为其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险（乘客），保险期间内，公维兴作为保险车辆的车上人员在事故中受伤，由此造成的相应损失，原告已实际赔付，被告作为保险人应在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告相应损失，对被告不承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。经审查，原告请求的医疗费26328.80元、误工费53052元、营养费2700元、伙食补助费420元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2400元，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的护理费，本院确认为7855.12元。对于原告请求的二次手术费，根据原告伤情，结合住院病历及鉴定意见，本院确认为9500元。对于原告请求的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告请求的交通费，根据公维兴的住院地、住院天数、住所地，本院酌定支持1000元。 综上所述，被告应按照保险合同约定在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告经济损失100000元。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决书生效后十日内赔付原告蒙阴县增益物流有限公司经济损失100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十日 书记员 张玉玲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执388号 申请执行人：安徽乾坤电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道，统一社会信用代码9134012446989896144。 法定代表人：许坤，执行董事兼总经理。 被执行人：凤台淮森光伏发电有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路南侧，统一社会信用代码91340421MA2MW5KJ1E。 法定代表人：陈瑞井，执行董事兼总经理。 被执行人：陈瑞井，男，1964年2月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 安徽乾坤电力工程有限公司与凤台淮森光伏发电有限公司、陈瑞井建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初4375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款105765.00元。 执行过程中，1.本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 3.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁 生
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1800号之一申请执行人:阜阳市嘉禧商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路海丰市场广场B座1003室，统一社会信用代码913412000787030131。法定代表人：戴炬红，该公司董事长。被执行人：袁仲魁，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：连爱敏，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马利，女，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县华盟运输有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处社庄社区居民委员会杜庄临鲖路南，统一社会信用代码91341221594250663X。法定代表人：韩影，该公司经理。本院在执行阜阳市嘉禧商贸有限公司与袁仲魁、连爱敏、马利、临泉县华盟运输有限公司追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9025号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行，于2020年5月28日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人袁仲魁、连爱敏、马利、临泉县华盟运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  丁天信
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4656号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：何懿耘，女，汉族，1982年8月4日出生，身份证地址湖南省宁乡县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何懿耘信用卡纠纷一案中，依法对被执行人何懿耘的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1117.49元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1187号原告：唐斯文，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：胡斌，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告唐斯文与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斯文到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐斯文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款133250元及利息29581元（利息数据截止2020年4月24日）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告以收购红薯为目的，收购原告红薯总计15.8万元，并于2019年底结算部分，并将剩余133250元打下欠条于2019年偿还。然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在2019年底到现在更是电话不接，信息不回。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告胡斌偿还原告唐斯文人民币133250元及利息，以维护原告的合法权益。被告胡斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2018年收购原告红薯总计158000元，于2019年底结算部分，剩余133250元红薯款被告胡斌于2019年2月1日出具欠条一份，并载明“今欠唐斯文人民币壹拾叁万叁仟贰佰伍拾元整（133250元）、（月利息按万元一百五十元），（此款系红薯款）”。原告催要无果诉至本院。上述事实，有庭审笔录及原告提供的被告签名的欠条，在卷佐证。本院认为，被告胡斌欠原告唐斯文红薯款有被告胡斌出具的欠条为证，其与原告唐斯文之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。据此，原告唐斯文作为该合同之债的债权人有权要求被告胡斌归还欠款，被告胡斌作为该合同之债的债务人负有还款的义务。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方在欠条中约定月利息按每10000元给付150元利息，没有超过法律许可范围，故本院对原告要求被告给付红薯款及利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡斌于本判决生效后二十日内给付原告唐斯文红薯款133250元并自2019年2月2日起按年利率18%给付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，减半收取1778.50元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年六月十二日书记员  李玲附法律条文：第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执710号之一申请执行人浙江三华电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇刘宅村，组织机构代码:256029333。法定代表人陈立亚。被执行人新疆新华能电气股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道，组织机构代码:761146530。法定代表人王建友。申请执行人浙江三华电器有限公司与被执行人新疆新华能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行标的为执行款46450元及利息，并负担案件受理费961元、执行费650元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人新疆新华能电气股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新疆新华能电气股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新疆新华能电气股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新疆新华能电气股份有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人新疆新华能电气股份有限公司有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款46450元及利息。鉴于被执行人新疆新华能电气股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新疆新华能电气股份有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人新疆新华能电气股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江三华电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人新疆新华能电气股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执710号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年六月二十二日代书记员 朱俊宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1606号申请人：**，男，1977年06月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王雷，男，1981年07月28日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5598号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1606号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1411号申请人：靳灼敏，男，1956年06月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高传杰，男，1966年04月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：高源，男，1986年03月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张子明，男，1968年03月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人靳灼敏与被执行人高传杰、高源、张子明民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初6966号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员 刘晶晶
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执78号 申请执行人：SMC（中国）有限公司，住北京市经济技术开发区兴盛街甲2号。 被执行人：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区营口市新联大街136号。 法定代表人：刘学智。 本院在执行SMC（中国）有限公司与辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘洪亮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4732号 广州市增城区人民法院受理的被执行人姚转平缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4732号】，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1206号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人姚转平缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初55号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人初超，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，：黑龙江省绥化市北林区，住。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月20日刑拘在逃，于2019年11月14日被河北省冀中公安局刑警支队抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被冀中公安局辛北分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日由冀中公安局辛北分局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人初超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人初超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辛集市人民检察院起诉书指控：2011年9月，被告人初超伙同杨洪振（已判刑）在华北油田采油五厂深州作业区附近单井输油管线上钻孔后，与刘青春（已判刑）、贾春丽（另案处理）、菅传磊（已判刑）、李铁柱（已判刑）等人盗窃原油4次，共计8吨，价值为34030元；2011年10月在华北油田采油五厂深州作业区经盗窃原油5次，共计5吨，价值25220元；2011年10月初伙同杨洪振在华北油田采油五厂深州作业区附近的单井输油管线上钻孔后，与刘青春（已判刑）、贾春丽（另案处理）、菅传磊（已判刑）、李铁柱（已判刑）等人盗窃原油5次、共计10吨，价值42030元；2011年10月在华北油田采油五厂输油作业区井盗窃原油2次，共计4吨，价值11290元。盗窃原油总计27吨，总价值为112570元。 2011年12月20日，被告人初超伙同杨洪振、刘青春、菅传磊等人到采油五厂深州作业区清辉头附近的输油管线准备再次盗窃原油时，菅传磊等人在宾馆内被抓获。 公诉机关认为：被告人初超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人初超以破坏性手段多次盗窃正在使用油田管道中的原油，可酌情从重处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人初超对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 经审理查明：2011年9月至12月期间，被告人初超伙同杨洪振（已判刑）、贾春丽（另案处理）、菅传磊（已判刑）、刘青春（已判刑）、李铁柱（已判刑）等人多次在中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第五采油五厂深州采油作业区盗窃原油。被告人初超参与的犯罪事实如下： 1、2011年9月份，被告人初超参与在华北油田采油五厂深州作业区附近单井输油管线上钻孔盗油，盗窃原油4次，数量8吨，鉴定价值34030元。 2、2011年10月份，被告人初超参与在华北油田采油五厂深州作业区井盗窃原油5次，数量5吨，鉴定价值25220元。 3、2011年10月份，被告人初超参与在深州作业区附近的单井输油管线上钻孔盗油5次，数量10吨，鉴定价值42030元。 4、2011年10月份，被告人初超参与在华北油田采油五厂输油作业区次，数量4吨，鉴定价值11290元。以上盗窃原油共计27吨，总价值为112570元。 5、2011年12月20日，被告人初超等人再次在深州 作业区清辉头村附近的单井输油管线上盗窃原油，因同案 犯菅传磊被民警抓获，犯罪未遂。 被告人初超已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证明、扣押物品清单、视频截图及说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明、常住人口信息；证人康某、王某、张某的证言；同案犯菅传磊、贾春丽、李铁柱、刘锐、刘青春、杨洪振的供述；被告人初超的供述与辩解；辛集市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人初超伙同他人以非法占有为目的， 采用秘密手段，盗窃正在使用的油田管道中的原油及单井上 的原油，参与盗窃十七次，其中一次未遂，盗窃数额112570元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人初超犯盗窃罪，罪名成立。被告人初超犯盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人初超以破坏性手段盗窃正在使用的油田管道中的油品，可酌情从重处罚；被告人初超多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人初超在201 1年12月20日盗窃过程中，被发现犯罪未得逞，属犯罪未 遂，对此起犯罪，可比照既遂犯从轻处罚；被告人初超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人初超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2025年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人初超按价退赔被害单位损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段艳晓 审 判 员  乔喜来 人民陪审员  胡占岭 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  路冬松
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1064号申请执行人：秦荣华,男,汉族,1963年12月出生。被执行人：冯保平,男,汉族,1968年3月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯保平银行账户余额175000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年六月四日书记员  张倩雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执620号之一案件移送部门：芜湖市鸠江区人民法院刑事审判庭被执行人：季兵，男，1990年4月1日出生，汉族，高中肄业，户籍地芜湖市鸠江区，现住。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207刑初109号刑事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人季兵名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月一日法官助理夏程福书记员朱陶
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执306号申请执行人王正兵。被执行人**。申请执行人王正兵与被执行人**民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2031号民事判决书，申请执行人王正兵于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人**的财产进行了调查。经查:被执行人**无银行存款信息、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人王正兵亦不能提供被执行人**可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2031号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人**欠申请执行人王正兵107000元及延期支付利息。如申请人王正兵发现被执行人**有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十五日书记员  蔡 力
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民申12号 再审申请人（原审被告）：孙广梅，女，1979年12月17日出生，居民身份证号码：320723197912174441，汉族。 住本市海州区宁海乡太平村四组40号。 委托诉讼代理人：孙栋，海州区方正法律服务所法律工作者，系孙广梅哥哥。 被申请人（原审原告）：苏小峰，男，1983年8月8日出生，汉族，住本市赣榆区。 被申请人（原审被告）：王学斌，男，1977年9月16日出生，汉族，住本市海州区。 被申请人（原审被告）：王必银，男，1953年7月1日出生，汉族，住本市海州区。 再审申请人孙广梅不服本院(2015)海民初字第05879号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并询问了当事人，现已审查终结。 申请人孙广梅申请再审称，一，涉案借款款项并没有实际支付给王学斌，被申请人苏小峰是职业放贷人，该案是套路贷，虚假诉讼，请求法院依法移送公安进行侦查。苏小峰当庭陈述出借的20万元都是现金，但其代理人陈述该20万元有现金也有转款。而苏小峰没有提供任何转账给王学斌的转账记录和个人银行提款记录，提供的都是他自己转账入账或者其他人的转账记录，借条上的借款不存在，也没有实际支付。据王学斌陈述，系2009年借的25万元高利贷，还了50多万没有还清，并被苏小峰带到赣榆非法拘禁逼迫写了借条，王必银迫于无奈，只好在借条上签字担保。事后报警，但赣榆公安以经济纠纷为借口没有出警。二、涉案借款不能认定为夫妻共同债务。诉状中苏小峰讲王学斌和孙广梅为家庭生活及经营向其借款，庭审中又称用于建设工程周转的，前后矛盾。早在2012年王学斌和孙广梅就已经分居，孙广梅带孩子另外租房居住，借款并未用于家庭生活。另外，该借款也没有孙广梅签字，金额又显然超出家庭生活所需，根据2018年司法解释，该债务属于个人债务，不属于夫妻共同债务。三、申请人之前并不知晓本案，直到2019年10月，申请人的工商银行卡被查封，到法院查询才知道本案。申请人没有参加庭审，失去了诉讼权利。综上，原审认定事实不清，法律适用不当，请求法院对本案再审。 申请人没有提供新证据。 本院经审查认为，根据民诉法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决于2016年4月生效，申请人的申请再审超过了上述法律规定的申请期限，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人孙广梅的再审申请。 审判长  唐乐毅 审判员  张 海 审判员  王月英 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 莹 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4505号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：樊新刚，男，1990年10月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告樊新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告樊新刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告樊新刚偿还贷款本金42746.87元，利息5564.96元、罚息11673.00元、复利1859.00元，共计61843.83元（以上利息计算至2019年12月1日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号LFV3A23C9A3025953）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月30日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LFV3A23C9A3025953）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币54047.23元，其中本金37253.13元、利息16742.59元、罚息39.32元、复利12.19元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金42746.87元、利息5564.96元、罚息11673.00元、复利1859.00元，共计人民币61843.83元。被告樊新刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月23日，被告樊新刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告樊新刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告樊新刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月8日，被告所欠罚息为11153.28元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告樊新刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告樊新刚所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LFV3A23C9A3025953）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊新刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42746.87元、利息5564.96元、罚息11153.28元，共计人民币59465.11元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LFV3A23C9A3025953）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为673.0元，由被告樊新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4496号 原告：王俊红，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙士军，男，1984年12月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王俊红与被告孙士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王俊红于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊红申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊红撤诉。 案件受理费25元（原告已预交3506元，因减少诉讼请求退回3481元），由原告王俊红负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈雷 书记员王锐
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执399号之一 申请人：安徽银杏旅游发展有限公司青阳县银杏商务宾馆,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：施振华,男1976年7月07日出生43岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽银杏旅游发展有限公司青阳县银杏商务宾馆与被执行人施振华服务合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人施振华送达执行通知书，责令被执行人施振华立即向申请执行人支付餐饮费14202元、负担案件执行费114元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执399号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1069号原告：吴庆云，男，1965年12月21日生，汉族，住浙江省温岭市。现住睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县缤纷尚城实业有限公司(原睢县海通家乐福生活广场有限公司)。住河南省睢县解放西路45号。法定代表人：郑健洪，总经理。委托诉讼代理人：杨安友，男，1957年1月25日生，汉族，住河南省商丘市。系公司员工。原告吴庆云诉被告睢县缤纷尚城实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月27日在睢县人民法院第8审判庭公开开庭进行了审理。原告吴庆云的委托诉讼代理人张燕军到庭参加了诉讼，被告睢县缤纷尚城实业有限公司经合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆云向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告装修款40000.00元，并承担欠款利息（按年利率6%计算，从2019年1月27日起至还清款之日止）。事实与理由:2018年11月29日，原告与睢县海通家乐福生活广场有限公司签订了《建筑装饰装修工程施工合同》一份。原告承建了睢县海通家乐福生活广场有限公司装修工程，承包方式为部分包工包料。合同签订后，原告即组织施工，工程结束经结算，合同价款为148542.70元，该价款经被告签字确认。被告给付了部分工程款，截止2019年1月27日，被告仍拖欠40000.00元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。被告睢县缤纷尚城实业有限公司未作答辩。围绕诉讼请求原告吴庆云向本院提交的证据材料有：1、建筑装饰装修工程施工合同一份。证明原、被告之间存在装饰装修合同关系。2、工程结算单1份。证明被告尚欠原告40542.70元，要求被告给付40000.00元。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，且与本案有关联，本院依法予以采信。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认本案的事实同原告吴庆云所述事实。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定做人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。结合本案，作为原告已完成装修工作，有权要求被告给付相应价款。被告于2019年1月23日对工程价款进行了确认，工程总价为148542.70元，被告已支付原告108000.00元，下余价款为40542.70元未支付，现有原告提交的书证（吴庆云装修施工队）在卷予以佐证。原告要求被告偿还40000.00元有事实和法律依据，被告对此应承担偿还责任。关于原告吴庆云要求利息的主张，本院认为，从现有证据上看，双方对工期没有明确约定，竣工日期不明，交付工作成果的日期不明，利息没有约定。据此，原告主张的利息，结合本案的实际情况，应从原告起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。原告吴庆云诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告睢县缤纷尚城实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告吴庆云装饰装修款40000.00元及利息（利息从原告起诉之日即2020年3月31日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告吴庆云其他诉讼请求。案件受理费400元由被告睢县缤纷尚城实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇二〇年六月八日书记员  刘 雨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2174号 原告:张友木,男,汉族,1947年5月4日出生,住巢湖市。 委托诉讼代理人；陈革，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人；余伟，安徽三乐律师事务所律师。 被告:巢湖市夏阁镇竹柯村村民委员会,住所地巢湖市夏阁镇竹柯村村民委员会。 负责人:杨茂莲,该村村委会主任。 委托诉讼代理人：周乐海，男，现任该村村委会书记助理。 本院在审理原告张友木诉被告巢湖市夏阁镇竹柯村村民委员会离确认合同效力纠纷一案中，原告张友木于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张友木撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告张友木承担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执536号 申请执行人李苗，女，汉族，1987年9月9日出生，现住延安市宝塔区。 被执行人郭伟，男，汉族，1985年2月20日出生，个体，现住延安市宝塔区。 李苗申请执行郭伟民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4798号民事判决书，已发生法律效力，被执行人郭伟应支付申请执行人案件款30315元及利息，案件受理费292.5元，因被执行人未履行，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，申请执行人李苗于2020年6月3日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执536号案件的执行。 如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  秦志鹏 审判员  李 强 二〇二〇年六月三日 书记员  任 峰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2106号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，支行员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，支行员工。 被告：廖蓉，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告廖蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月三十日 书记员  宛 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1590号申请执行人：李美玲，女，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。李美玲与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8398号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2673号之一 申请执行人:钱桥坚，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人:莫莉莎，女，1977年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人钱桥坚与被执行人莫莉莎借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初34755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫莉莎应偿还申请执行人钱桥坚本金20000元及利息、诉讼费530元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁惠章
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23352号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟秋帆，女，1996年04月07日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，系该公司员工。被告：肖敬秋，女，1974年04月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告肖敬秋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月三十日书记员  庄 璇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9510号 被执行人罗亚云，女，汉族，1961年3月8日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市。 申请执行人与被执行人罗亚云罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1104号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人罗亚云的财产进行查证，被执行人罗亚云主动履行将执行款人民币3000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1104号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1104号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3336号原告：张远，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：***，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：王涛，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住邹城市。原告张远与被告***、王涛占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。张远向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告鲁Ｈ×××××小型轿车（价值22000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告因与被告***有经济往来，将鲁Ｈ×××××小型轿车押放于被告***处，2016年9月16日被告王涛将该车从被告***处开走。被告***随后起诉原告要求偿还22000元欠款，法院裁判原告偿还***欠款，但被告***对原告押放的车辆始终不返还，因被告***应保管不当致使被告王涛将该车开走，该行为严重侵犯了原告的合法权益，故为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，民事诉讼的原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告要求两被告返还车牌号为鲁Ｈ×××××的中华牌骏捷轿车，首先应当证明自己对该轿车享有占有利益。原告陈述其非该车辆的所有权人；另陈述，2016年7月左右，案外人任善强（原告述称的车辆所有权人）因从其处借款22000元将上述车辆质押给原告，任善强出具借条予以确认并将车辆及配套的钥匙、证件交付原告，但原告未能提交任何证据予以证明，原告依法应承担举证不能的不利后果。综上，本院仅依据原告的陈述无法认定原告对案涉车辆享有占有利益，也就是说本院不能认定原告与本案有直接利害关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定：驳回原告张远的起诉。案件受理费175元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年六月二十九日法官助理李景福书记员张冠文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初175号原告：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道锦绣花苑12幢1201室。法定代表人：陈根清，该公司总经理。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：浙江云厦集团有限公司，住所地浙江省杭州市西兴官河路4号。法定代表人：楼庆生，该公司董事长。被告：浙江云厦集团有限公司长兴房地产分公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道画溪大道1881号一层。负责人：楼庆生，该公司经理。两被告共同委托代理人：陆娟慧、施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。原告浙江长兴荣欣建设工程有限公司与被告浙江云厦集团有限公司、浙江云厦集团有限公司长兴房地产分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江长兴荣欣建设工程有限公司要求被告浙江云厦集团有限公司、浙江云厦集团有限公司长兴房地产分公司立即将张荣贵、任江灵二人负责施工的两个标段保修金2354271.2元退还原告浙江长兴荣欣建设工程有限公司，承担利息损失1530276.28元（按照月息1%的标准从2014年8月5日暂计算至2020年1月15日），并承担本案诉讼费、保全费。本院认为，张荣贵、任江灵已就本案保修金向本院起诉浙江长兴荣欣建设工程有限公司、浙江云厦集团有限公司及浙江云厦集团有限公司长兴房地产分公司，本院已经作出（2017）浙0522民初8112、8113号生效民事判决书，判决浙江长兴荣欣建设工程有限公司支付保修金，浙江云厦集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。原告长兴荣欣建设工程有限公司就生效判决再次向本院起诉，不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江长兴荣欣建设工程有限公司的起诉。本案财产保全费5000元，由浙江长兴荣欣建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马立平二〇二〇年六月十五日法官助理李成毅书记员江文欣
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2177号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李刚，系该支行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，系该支行员工。 被告：郑小兵，男,1987年8月26日出生，汉族,住四川省大邑县。。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行诉被告郑小兵信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行承担。 审判员 赵 竹 二〇二〇年六月三十日 书记员 康诗娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1956号之一申请执行人:阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区货站东侧、卫武路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码913412007711476170。被执行人：李爽，男，1985年3月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。本院在执行阜阳市伟利物流有限公司与李爽借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3683号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月4日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李爽未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  丁天信
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初327号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人贾某，女，1994年10月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市邳州市。因本案于2019年2月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，2019年5月23日被该局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人贾某犯票据诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，由于不能抗拒的原因，于2020年5月8日裁定对本案中止审理，于2020年6月9日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新、检察官助理周荻淳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月30日，被告人贾某至常州市钟楼区陆某家中，以谎称自己是陆某妹妹的方式骗取开锁人员的信任后开锁进入陆某家中，进入后窃取陆某所拥有的票面金额共计人民币7万元的两张银行承兑汇票。次日，被告人贾某在未告知真实情况下，将上述承兑汇票通过被害人周某贴现得款人民币67200元。后2017年8月，陆某将上述承兑汇票通过法定程序挂失。另查明，被告人家属已退还被害人周某全部赃款。公诉机关认为，被告人贾某冒用他人的汇票进行金融票据诈骗活动，数额较大，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人周某的陈述笔录，证人陆某等人的证言笔录，银行卡交易明细等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、人口信息表等证据证实。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人贾某构成票据诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的2个月零27天，即自2020年6月9日起至2021年3月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年六月九日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4595号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：陈鸿生，男，汉族，1963年12月26日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈鸿生信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈鸿生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2433号原告：苑代代，男，1988年5月5日出生，汉族,住安徽省阳市颍州区。监护人：苑某，男，1963年4月5日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。监护人：朱某，女，1963年3月3日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:牛明，安徽天宽律师事务所律师。被告：刘传丽，女,1973年4月5日出生，汉族,住安徽省六安市霍邱县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司经理。原告苑代代与被告刘传丽、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告苑代代于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑代代撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苑代代负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月四日书记员 欧阳启岩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2404号原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉。委托诉讼代理人：黄健、谢芬芬，该公司员工。被告：罗佳，女，1995年10月6日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告罗佳、王飞追偿权纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院起诉，请求判令：1.被告罗佳、王飞支付原告代偿款63560元及违约金（按月利率2%，从2020年3月28日起计算至实际履行之日止）；2.原告有权对依法变卖或拍卖被告罗佳所有号牌为浙Ｇ1××××的北京现代牌小型轿车折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王飞的起诉，并撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月26日，被告罗佳因购车需要向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰农商银行”）申请贷款。同日，被告罗佳（乙方）与瑞丰农商银行（甲方）签订编号为×××28《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为60800元，用于购车；被告罗佳分期付款还款期数为36期，一个账单期为一期，分期向银行偿还分期资金，每期应还分期资金＝分期资金金额÷分期期数；到期还款日为账单日后第25日；分期付款手续费为9%，计5472元。同日，被告罗佳（甲方）与原告（乙方）签订《汽车卡分期服务合同》，约定：甲方向瑞丰农商银行申请贷款60800元，合同编号为×××28，乙方作为上述贷款的保证人及办理贷款相关事项的受托人，甲方愿意按照乙方规定的标准交付担保费等费用；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款人的约定执行；保证期限为乙方向甲方行使担保追偿权利之日起三年；甲方逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为起代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金。上述合同签订后，瑞丰农商银行依约向被告罗佳发放贷款。被告罗佳未依约还款，原告分五期偿还罗佳欠瑞丰农商银行的贷款本息，分别为2019年8月26日代偿3801元，同年11月19日代偿3799.84元，2020年1月19日代偿2213.88元，同年2月19日代偿2098元，同年3月18日代偿51647.93元，共计代偿63560元。原告代偿后，被告罗佳未向原告支付代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗佳应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款63560元及违约金（以代偿款63560元为基数，按月利率2%从2020年3月28日起算至实际履行之日止）。本案受理费1787元，由被告罗佳负担；财产保全申请费656元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年六月十八日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：浙江源广合融资担保有限公司，送达地址：浙江省温州市瓯海区吹台广场13-17层，联系电话：158××××8987（委托诉讼代理人黄健）。被告：罗佳，送达地址：浙江省义乌市湖塘新村11栋6单元308室，联系电话：132××××5213。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省礼泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0425民初614号 原告：礼泉县XX社，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码9161042522195000XL。 法定代表人：范永建，任理事长。 委托诉讼代理人：高肖肖，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：韩大卫，男，汉族，1987年9月7日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告礼泉县XX社与被告韩大卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礼泉县XX社的委托诉讼代理人高肖肖到庭参加了诉讼，被告韩大卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 礼泉县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10万元及利息14708.75元（其中借款期限内利息2249.6元，按月利率9.12‰，自2018年6月4日至2019年6月3日；逾期利息12459.15，按月利率13.68‰，自2019年6月4日暂计算至2020年1月13日，应支付至实际还清之日）；2、本案诉讼费、律师费、公告费（若有）、保全费（若有）由被告承担。诉讼过程中原告变更第二项诉讼请求为：由被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2018年6月4日，被告与原告签署了《借款合同》，合同约定借款最高额度为100000元，期限自2018年6月4日至2019年6月3日，借款月利率9.12‰，逾期罚息在合同利率基础上浮50%；构成违约的，应承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用。合同签订后，被告于2018年6月4日在原告处贷款人民币10万元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还本付息，构成严重违约。现原告为保障自身合法权益提起诉讼。 被告韩大卫缺席未答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。被告韩大卫未到庭、未质证。 原告提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明原被告之间的借款合同真实、合法、有效，贷款已到期，被告应当履行还款义务并承担违约责任；2、交易明细查询表、贷款台账、还款明细各一份，证明原告已向被告履行贷款发放义务及被告的还款情况：3、委托代理合同、代理费用明细、发票各一份，证明原告律师费3000元。经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实，证据之间相互关联且能相互印证，对其证明效力予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实： 2018年6月4日，原被告签署了《个人借款合同》，合同约定借款最高额度为100000元，期限自2018年6月4日至2019年6月3日，借款月利率9.12‰，结息方式为按季结息；逾期罚息在合同利率基础上浮50%；借款人违反合同约定构成违约的，在偿还借款本金、利息、罚息之外，应承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年6月4日，被告向原告贷款100000元，原告依约向被告发放贷款100000元。被告已向原告清偿借款利息6616.85元。原告向陕西丰瑞律师事务所支付律师费3000元。 本院认为，原告礼泉县XX社与被告韩大卫签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告在履行了向被告支付借款的义务后，被告应按约定清偿借款，其未按约定偿还借款的行为属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告清偿借款本金10万元及利息、罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定原告为实现债权的律师费由被告承担，不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告承担律师费的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩大卫于判决书生效后三十日内偿还原告礼泉县XX社借款本金10万元及利息（即从2018年6月4日起按月利率9.12‰支付借款期限内的利息至2019年6月3日止，从2019年6月4日起按月利率13.68‰支付逾期利息至实际给付之日止；被告韩大卫已经支付的利息6616.85元在执行中予以扣减）； 二、由被告韩大卫于判决生效后三十日内支付原告礼泉县XX社律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1297元，由被告韩大卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 袁 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 王锋正
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1441号之一被执行人：李伟，男，汉族，1979年10月19日生，居民身份证号码4101021979××××××××，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国建设银行账户内存款人民币28334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年六月十九日书记员 李慧茹
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1163号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：王翠云，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告王翠云物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  许涛二〇二〇年六月九日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初1163号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：王翠云，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河西路港利上城国际小区E04栋205室，身份证号码：342101196403271825原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告王翠云物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月九日书记员梁雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21427号原告：蔡志根，男，香港居民，1953年10月14日生，证件号码E527892（2）。原告：于龙飞，男，汉族，1961年3月12日生，住址吉林省辽源市龙山区，两原告共同委托诉讼代理人：陈建凯、曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：王福英，女，汉族，1976年5月24日出生，身份证住址福建省仙游县，上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建凯、被告王福英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉讼请求：1.确认解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告支付2017年5月1日至2018年7月31日的租金30000元；3.判令被告立即向原告腾退租赁房屋；4.判令被告自2018年7月31日起至腾退租赁房屋之日止按每月2000元的标准向原告支付房屋占有使用费；5.判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，其与两原告的合同期限为两年，至2017年4月31日只使用了10个月，其继续使用案涉商铺至今，未支付租金是因为原告未向其收取。本案查明的事实1.深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32栋房屋系登记在案外人祖昕名下的私宅，该房屋已经深圳市宝安区历史遗留违法私房申报，《深圳市宝安区历史遗留违法私房申报收件回执》显示该房屋已获得《建设用地规划许可证》、《建筑许可证》等。2014年1月1日，案外人祖昕出具授权委托书，将深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32栋房屋的租赁事宜委托给深圳市嘉伟华塑胶有限公司、蔡志根、于龙飞处理，授权范围包括以受托人的名义签署租赁合同、管理租赁房屋、收取租金、追索租金、清退房屋等。2.2016年7月4日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁协议（新签）》，约定甲方将坐落于深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32号综合楼一楼102号商铺租赁给乙方使用；租赁期限为2016年8月1日至2018年7月31日；每月租金2000元，乙方必须在每月5号前交清本月房租，逾期未交，超过十天甲方有权终止合同；乙方向甲方支付4000元作为履行合同的按金；同等条件下，乙方可获优先续租权；协议到期前，如乙方仍有意租用，应提前两个月通知甲方；在同等条件下，乙方可获得优先权，如甲方需收回物业，则提前一个月书面通知乙方；任何一方违约均向对方赔偿经济损失，如乙方违约不得退回按金，甲方违约双倍赔偿按金；乙方每月将租金、水电费存入甲方指定的刘润滋的银行账户内。原告于龙飞在甲方落款处签名。3.2017年4月25日，案外人深圳市嘉伟华塑胶有限公司（甲方）与深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32号、80号房屋整体出租给乙方。双方在合同中还约定，对部分租户未到期的，乙方要继续执行合同期限，如发展需要清退，则征得租户和甲方同意方可清退。原告蔡志根代表甲方在合同上签名。4.被告占用案涉商铺至今，自2017年5月1日起未再缴纳租金。裁判理由及结果本院认为，两原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。案涉物业于2017年4月25日被整体转租给深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司，可视为深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司概括承受了两原告与被告签订的《房屋租赁合同》中出租人的权利义务。但被告表示其对转租的事情不知情，故该合同转让对被告不发生法律效力，被告应继续履行其与两原告签订的租赁合同。至两原告起诉之日，其与被告的《房屋租赁协议（续签）》履行期已届满，双方因合同产生的权利义务已终止，故原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。合同期满，被告应向两原告返还其租赁的商铺，故两原告要求被告腾退案涉商铺的诉讼请求本院予以支持。被告确认自2017年5月1日未再支付租金，故本院确认被告应支付原告2017年5月1日至2018年7月31日的租金30000元。被告在租赁合同期满后继续占有使用案涉商铺至今，还应支付原告房屋占有使用费。本院参照双方约定的租金标准确定被告应支付的占有使用费按照2000元/月的标准自2018年8月1日计算至腾退房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王福英于本判决生效之日起十日内向原告蔡志根、于龙飞支付2017年5月1日至2018年7月31日的租金30000元；二、被告王福英于本判决生效之日起十日内向原告蔡志根、于龙飞腾退深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32号综合楼一楼102商铺；三、被告王福英于本判决生效之日起十日内按2000元/月的标准向原告蔡志根、于龙飞支付2018年8月1日至腾退房屋之日止的占有使用费；四、驳回原告原告蔡志根、于龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年六月三十日书记员 王  茂  娜书记员 张俊鑫（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执960号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。组织机构代码:MA59ATXN6。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：韩瑞儿，女，1966年4月13日出生，住慈溪市。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人韩瑞儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项133493.46元及相应利息，并负担案件受理费1536元、财产保全申请费220元、申请执行费1902元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。被执行人和案外人宓辰杰共有的位于观海卫镇尚南华庭2号地下室（-1-71）［房产证号：2××1、2××2，土地证：慈国用（2012）第022592）］中韩瑞儿享有的部分已予以查封，暂无法处置；被执行人名下的车牌号为浙ＢＪ××××、浙ＢＳ××××的车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年06月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐峰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初146号原告：吴桂宝，男，1963年8月31日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住乐清市。被告：崔胜，男，1965年8月19日出生，汉族，住乐清市。原告吴桂宝与被告林伟英、崔胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理，原告吴桂宝的委托诉讼代理人黄秋飞、被告林伟英到庭参加诉讼，被告崔胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年4月9日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告吴桂宝的委托诉讼代理人黄秋飞到庭参加诉讼，被告林伟英、崔胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟英、崔胜立即支付原告货款15万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事石斛加工业务，被告需要成品石斛，自2017年间起至2018年下半年多次向原告购买成品石斛，总计货款约35万多元。期间，被告陆续支付了部分货款，截止2019年5月10日双方经结算，被告林伟英尚欠原告货款15万元，并有被告亲笔出具欠条交原告收执。后经原告催讨欠款时，被告均拖延不还。被告林伟英与被告崔胜系合法的夫妻关系，该笔货款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同的债务应由俩被告共同负责偿付。故此起诉。被告林伟英答辩称：欠条属实，结算时间不是2019年5月10日，有部分货退给了三位原告。需要去银行查一下账目才清楚，需要原告给我提供发货单。况且欠条上没有落款日期。被告崔胜答辩称：1、本案债务没有明确记录交易时间，不能有效证明本案债务发生在夫妻关系存续期间，即便是发生在夫妻关系存续期间也与答辩人无关。2、本案债务既没有夫妻双方共同签字也没有夫妻一方事后追认等共同意思表示（如电话、短信、微信、邮件等），原告未能举证证明答辩人对该笔债务知晓或者事后予以追认。3、本案债务未明确注明该债务用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务；况且，答辩人是事业单位编制，有稳定收入，生活习惯很好，一日三餐均在医院食堂，答辩人的工资、资金收入足以维持家庭生活；4、本案债务金额较大，已超出通常意义下夫妻一方为家庭日常生活需要所负的债务，而原告亦未能举证证明被告崔胜对该笔债务知晓或者事后予以追认，或者本案债务是用于家庭日常生活，故原告要求被告崔胜对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院不予支持。本院经审理认定，被告林伟英与被告崔胜系夫妻关系，于2017年9月19日办理结婚登记手续。原告吴桂宝与被告林伟英之间有石斛买卖业务往来。2019年5月10日，原告吴桂宝与被告林伟英经结算，被告林伟英尚欠原告枫斗款15万元。由被告林伟英在欠条上签字确认并交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告林伟英至今未付。以上事实，有原告身份证、俩被告户籍信息、结婚登记信息、欠条及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，原告吴桂宝与被告林伟英之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款15万元的事实有原告提供的欠条予以认定，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告林伟英、崔胜系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告主张被告林伟英、崔胜支付原告货款15万元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林伟英辩称结算时间不是2019年5月10日，有部分货退给了原告，被告崔胜辩称本案债务没有明确记录交易时间，不能有效证明本案债务发生在夫妻关系存续期间，但均未提供相应的证据加以证明，故本院对该抗辩理由均不予采信。被告崔胜亦辩称本案不属于夫妻共同债务，未提供相应的证据加以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。被告林伟英、崔胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟英、崔胜应共同偿付原告吴桂宝货款15万元及利息损失（以15万元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告林伟英、崔胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡齐武人民陪审员  林双双二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨玲红?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初741号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李村，男，1989年12月6日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务农，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。指派辩护人平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某二部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人李村犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员侯培光出庭支持公诉，被告人李村及辩护人平鑫乐到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控:1.魏某龙（另案处理）于2019年4月18日，从单某经营的东海县大顺汽车租赁号牌为苏Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车一辆，后伪造一份车主尚某的身份证复印件，在被告人李村的帮助下于4月28日将车抵押给王某甲借款50000元。经价格认定，该辆苏Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车价格为人民币115685元。2.魏某龙与被告人李村于2019年4月28日，到单勇经营的东海县大顺汽车租赁公司租赁号牌为苏Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车一辆，并伪造车主孙某甲的身份证复印件，于次日将车抵押给刘某借款50000元。经价格认定，该辆苏Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车价格为人民币120031元。案发后，被告人李村主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被骗的两辆轿车被找回。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人及同案人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李村伙同魏某龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人李村犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人李村自愿认罪，未做辩解。辩护人提出以下辩护意见：被告人李村有自首情节、认罪悔罪，涉案车辆均被追回，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年4月18日，魏某龙（另案处理）从尚某经营的东海县大顺汽车租赁号牌为苏Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车一辆，被告人李村提供其身份证信息，由魏某龙伪造了一份姓名为车主尚某、照片为被告人李村的身份证复印件，4月28日，被告人李村冒用车主尚某的名义将车抵押给王某甲借款50000元。经价格认定，该辆苏Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车价格为人民币115685元。2.2019年4月28日，被告人李村到尚坤经营的东海县大顺汽车租赁公司租赁号牌为苏Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车一辆，被告人李村提供其身份证信息，由魏某龙伪造了一份姓名为车主孙某甲、照片及身份证号码为李村的身份证复印件，4月29日，被告人李村冒用车主孙某乙的名义将车抵押给刘某借款50000元。经价格认定，该辆苏Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车价格为人民币120031元。案发后，被告人李村主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。涉案车辆均被追回，被害人对被告人李村的行为表示谅解，借款亦均归还。上述事实，被告人李村在庭审过程中亦无异议，并有其及同案人魏某龙的供述和辩解，被害人尚某的陈述，证人单某、傅某、陈某、张某、王某乙、刘某、王某甲的证言，借条、收条、车辆登记证书复印件、车辆转（质）押协议书、机动车辆质押借款合同、身份证复印件，魏某龙的微信转账记录，涉案车辆照片，谅解书，东海县物价局价格认证分局所作的东价认刑[2019]199、200号价格认定结论书，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李村伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李村犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李村主动到案，如实供述了自己的罪行，且承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人李村等已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李村的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见与查明的一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李村犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁人民陪审员  朱香巧人民陪审员  高建梅二〇二〇年六月三十日法官 助理  马玉婷书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初146号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人润大海，男，汉族，1982年4月26日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被界首市公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人润大海犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人润大海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日7时许，被告人润大海酒后驾驶金杯牌轻型普通货车，沿界首市东环路自南向北行驶至田营郭路口路段时，与前方同向等待交通信号的被害人蒋某驾驶的思域牌小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。2020年4月7日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，润大海静脉血中乙醇含量为160.5ｍｇ／100ｍｌ，经界首市公安局交通警察大队认定，润大海负事故的全部责任。事后，被告人润大海赔偿被害人蒋某损失，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人润大海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人润大海主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，赔偿被害人损失获得谅解，可以酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人润大海拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量检测、提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书及送达回执、违法犯罪记录证明、谅解书、证人程某、杨某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人润大海的供述、视听资料等证据证实。 被告人润大海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人润大海于2020年6月12日主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人润大海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人润大海酒后驾车发生交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人润大海主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人润大海当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并获得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人润大海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人润大海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄园园 书记员王亚雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执425号申请执行人：窦会强，男，1977年11月07日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：李安民，男，1971年04月22日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人窦会强与被执行人李安民借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权29219元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  韩 飞
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执94号 申请执行人：车月,女性,1987年2月7日出生 被执行人：营口市管件工业公司，社会统一信用代码91210811121134865U， 法定代表人：孟祥生,。 本院在执行车月与营口市管件工业公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘洪亮
鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0431执201号 本院在执行高兰银申请鸡泽县金诚精密铸造有限公司劳动争议、人事争议一案中,查明被执行人鸡泽县金诚精密铸造有限公司若有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人鸡泽县金诚精密铸造有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：王志英）。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十八日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1118号原告：李广河，男，汉族，1966月4月11日生，住河南省通许县。被告：刘震，男，汉族，1994年10月7日生，住河南省民权县。原告李广河诉被告刘震民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李广河、被告刘震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李广河向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款39,100元及利息（按银行利率决定）并承担诉讼费。事实和理由：2020年4月16日被告刘震借原告李广河39,100元并出具欠条一份，本金及利息到期未偿还，请求法院依法判决。被告刘震辩称，当时未约定利息，诉讼费我不承担，欠款39,100元是事实，现在我没有那么多钱给他。经审理查明：2020年4月16日被告刘震借原告李广河39,100元并出具欠条一份“欠李广河39100至23号还完，叁万玖仟壹佰元，2020、4、16，刘震”。至辩论终结39,100元未偿还。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告刘震借原告李广河39,100元的事实有欠条证明，予以认定。对原告李广河要求被告刘震偿还借款39,100元的诉求，予以支持。原告主张利息但未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘震于本判决生效之日起五日内偿还原告李广河借款39,100元；二、驳回原告李广河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告刘震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年六月三日书记员  李军博