wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执31号 申请执行人：吴文萍，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陈根明，男，1959年9月17日出生，住福建省将乐县。 申请执行人吴文萍与被执行人陈根明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款218000元、利息208000元、案件受理费4092.5元、执行费6290及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额426000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人陈根明名下有房屋和店面（其中店面因抵押被本院拍卖），所有权证编号为20112124、20010135、20042414，已办理抵押权登记或限制登记；有林权，林权证号为将政林证字（2012）第00144、00145、00146、00147号，已办理抵押权登记。申请执行人提出暂不申请处置被执行人房产。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已到福建省将乐县进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1267号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1297号 原告：吴秀春，女，1966年12月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：朱兴锋，男，1976年7月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告吴秀春与被告朱兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴秀春，被告朱兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀春向本院提出诉讼请求：1．朱兴锋返还借款35,000元、利息3,675元（该利息按月利率1.5%计算，自2019年9月计至2020年3月28日）；2．本案诉讼费用由朱兴锋负担。诉讼过程中，吴秀春娈更诉讼请求，要求朱兴锋支付利息至借款清偿之日止。事实与理由：朱兴锋于2018年12月29日向吴秀春借款35,000元整用于资金周转，并承诺每月还3,000元本金。从2019年1月至2019年8月，朱兴锋每月付了相应的利息。从2019年9月至今本息全部未付。 朱兴锋辩称，对吴秀春起诉的事实及诉请均无异议。 双方当事人为证明其诉讼主张向本院提交了借条等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2018年12月29日，因朱兴锋此前向吴秀春借款未还清，经结算，朱兴锋向吴秀春出具一份借条。借条载明：兹朱兴锋向吴秀春借人民币35,000元（叁万伍仟元），每月还叁千元，息为1.5分。借款后，朱兴锋支付利息至2019年8月28日，此后未还本付息。 本院认为，吴秀春与朱兴锋之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。朱兴锋向吴秀春借款后未履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因此，吴秀春请求判令朱兴锋返还借款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 朱兴锋应于本判决生效之日起十日内返还给吴秀春借款35,000元； 朱兴锋应于本判决生效之日起十日内支付给吴秀春利息（该利息按月利率1.5%计算，从2019年8月29日计至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取384元，由朱兴锋负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执23号申请执行人鲁艳。被执行人程国强。申请执行人鲁艳与被执行人程国强民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2875号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程国强未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人鲁艳向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人程国强在金融部门无存款，房产已被另案查封，正在拍卖当中，在市场监督管理局无登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2875号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金13万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 显
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1055号上诉人（原审原告）：张云香，女，1968年12月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。上诉人（原审原告）：聂静卫，女，1991年4月5日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。上诉人（原审原告）：聂凯，男，1993年9月19日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高安市圆满红婚介有限公司，统一社会信用代码：91360983MA35YLHWXQ，住所地：宜春市高安市田南镇广城新村福相山庄5幢店13-14号店。法定代表人：付菊根，该公司经理。被上诉人（原审被告）：付春根，男，1967年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审被告）：付菊根，男，1968年9月10日出生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：付方根，男，1970年6月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。上诉人张云香、聂静卫、聂凯与被上诉人高安市圆满红婚介有限公司（以下简称圆满红公司）、付春根、付菊根、付方根服务合同一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成了合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张云香、聂静卫、聂凯上诉称：1、请求撤销一审判决第二项，依法改判付春根、付菊根、付方根就圆满红公司应归还的12.9万元款项承担连带清偿责任；2、一、二审案件受理费由圆满红公司、付春根、付菊根、付方根承担。事实和理由：一审判决在认定圆满红公司与付春根、付菊根、付方根事宜上，认定事实不清，应当改判，上诉人已经提供了一组收条，证明上诉人向付方根支付了15万元，一审判决认定圆满红公司系独立法人，则圆满红公司应当提供账本或相应的资金流水证明其财产独立。付菊根在一审辩称中已说明钱没有转到圆满红公司账户上，这也能从侧门印证，被上诉人收到的15万元全部由其股东个人私自分配，付春根、付菊根、付方根与圆满红公司构成了财产混同。请求支持上诉人的上诉请求。圆满红公司、付春根、付菊根、付方根未做答辩，亦未提交书面答辩意见。张云香、聂静卫、聂凯向一审法院起诉请求：1、确认圆满红公司与聂根如2018年5月10日签订的《合同书》无效；2、圆满红公司向张云香、聂静卫、聂凯归还已收彩礼及介绍费12.9万元，付菊根、付春根、付方根承担连带清偿责任；3、该案的诉讼费由圆满红公司、付春根、付菊根、付方根承担。一审法院认定事实：2018年5月10日，聂根如（已故）与圆满红公司签订合同书，约定聂根如委托圆满红公司为其子聂凯介绍缅甸国籍女子李梅（中文名）为其女朋友，并确立婚姻关系。聂凯、圆满红公司与李梅（中文名）签订圆满红婚介所合同书，约定彩礼费由婚介所与李梅（中文名）协商，经协商结果为聂凯给付彩礼13万元。同时，圆满红公司承诺：在男方家庭一年内，女方正常过日子期间跑路了，所有彩礼全部退还男方。同日，聂根如向圆满红公司给付了彩礼费13万元及介绍费2万元。2018年6月19日，聂根如因工作发生意外，在医院抢救，张云香、聂静卫、聂凯与李梅共同去医院探望聂根如时，李梅（中文名）离开张云香、聂静卫、聂凯家庭，下落不明。故张云香、聂静卫、聂凯向法院起诉。一审法院认为：以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益的合同无效。该案中，虽然聂根如与圆满红公司签订合同书，委托圆满红公司为其子聂凯介绍缅甸国籍女子李梅（中文名）为其女朋友，并确立婚姻关系。但是双方在谈好价格后便签订协议，确立恋爱关系。聂根如便交付彩礼费给圆满红公司。从事情的发展经过来看，签订协议的目的是为了买卖婚姻。此系以合法形式掩盖非法目的，违背公序良俗的行为，该合同符合合同无效的法定情形，应当认定为无效合同。故张云香、聂静卫、聂凯要求确认圆满红公司与聂根如2018年5月10日签订的《合同书》无效的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。在签订合同后，聂根如支付了13万元彩礼费、2万元的介绍费，合计15万元。在李梅（中文名）失踪后，圆满红公司、付春根、付菊根、付方根退还了2.1万元。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故张云香、聂凯、聂静卫作为聂根如的继承人要求圆满红公司返还已支付的彩礼及介绍费12.9万元的诉讼请求，有法律和事实依据，该院予以支持。付菊根、付春根系高安市圆满红婚介有限公司股东，张云香、聂静卫、聂凯未提供证据证明圆满红公司与众股东财产混同。付春根未参与公司经营，付菊根、付方根签订协议的行为系一种职务行为。故张云香、聂静卫、聂凯要求付菊根、付方根、付春根对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不充分，该院不予支持。付菊根辩称公司并未收到彩礼及介绍费，付方根作为经手人已经接收了张云香、聂静卫、聂凯交付的彩礼费及介绍费，故对付菊根该辩称意见，该院不予支持。为了维护社会主义秩序，保护当事人的合法权益，该院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限高安市圆满红婚介有限公司在该判决生效后十日内向张云香、聂静卫、聂凯返还彩礼费及介绍费129000元；二、驳回张云香、聂静卫、聂凯的其他诉讼请求。案件受理费2880元，由高安市圆满红婚介有限公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判定标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。本案中，张云香、聂静卫、聂凯未完成初步举证证明付春根、付菊根、付方根与圆满红公司构成公司人格与股东人格存在混同的证明责任。且一审判决已查明付菊根、付春根系圆满红公司股东，但付春根未参与该公司经营，而付方根并非该公司股东。一审判决认定张云香、聂静卫、聂凯未提供证据证明圆满红公司与众股东财产混同，并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元由上诉人张云香、聂静卫、聂凯负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年六月三十日法官助理杨金斗书记员陈娟
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初1559号原告：陈定生，男，汉族，1979年7月25日出生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被告：魏子凯，男，汉族，1986年4月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称：平安财产保险公司）。负责人：周文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰，该公司职工。原告陈定生与被告魏子凯、被告平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定生及其委托诉讼代理人王文德，被告魏子凯、平安财产保险公司的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈定生向本院提出诉讼请求：请求判令魏子凯、平安财产保险公司赔偿医疗费等经济损失244850元。事实与理由：2019年9月25日7时48分许，魏子凯驾驶甘Ａ×××××号“哈弗牌”小型普通客车，沿文峰东路由西向东行驶，行驶至文峰东路文峰十字至五金建材城900米处时，与同向陈定生骑的自行车相撞，致陈定生受伤。事故经临洮县公安局交通警察大队事故认定书认定，魏子凯负全部责任，陈定生无责任。车辆在平安财产保险公司投了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险。魏子凯辩称，驾驶车辆致陈定生受伤属实。已垫付医疗费及医疗费68998.18元，鉴定费3600元。车辆在平安财产保险公司投了机动车交通事故强制保险和商业保险，陈定生的医疗费等经济损失由平安财产保险公司赔偿。平安财产保险公司辩称，车辆投了机动车交通事故强制保险和商业保险属实，同意在保险范围内偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月25日7时48分许，魏子凯驾驶甘Ａ×××××号“哈弗牌”小型普通客车，沿文峰东路由西向东行驶，行驶至文峰东路文峰十字至五金建材城900米处时，与同向陈定生骑的自行车相撞，致陈定生受伤，两车受损，陈定生一部手机损坏。陈定生在临洮县中医院门诊治疗，花去医疗费2735.9元。当日，转入甘肃省人民医院住院治疗，诊断为：1、锁骨骨折；2、胸椎骨折；3、陈旧性掌骨骨折；4、多发软组织损伤。住院治疗26天，花去医疗费74762.28元（其中甲类14209.51元、乙类49704.29元、自费5951.76元），购买医疗护具花去1500元。住院期间，平安财产保险公司支付医疗费10000元，魏子凯支付68998.18元。陈定生经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定，鉴定结果为：1、伤残等级为十级；2、后续治疗费为20000元；3、误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天，鉴定费3600元由魏子凯支付。陈定生事故经临洮县公安局交通警察大队事故认定书认定，魏子凯负全部责任，陈定生无责任。车辆在平安财产保险公司投了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险。另查明，陈定生父亲陈殿仁现年72岁，母亲陈秀英71岁，陈定生于2016年6月10日生男孩陈章成浩。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定。魏子凯驾驶车辆发生交通事故致陈定生受伤，负事故全部责任，应按责任赔偿陈定生的经济损失。陈定生的医疗费及医疗护具费按有效票据确定为78998.18元，平安财产保险公司已赔偿医疗费10000元，未赔偿医疗费68998.18元按责任赔偿。全部医疗费中有乙类药物，应扣减10%即6899.82元。魏子凯负事故全部责任，平安财产保险公司赔偿医疗费62098.36元，扣减的6899.82元由魏子凯赔偿。误工费按鉴定的误工期180天，每天按145.6元计算，即145.6×180=26208元，护理费按鉴定的护理期90天，每天按145.6元计算，即145.6×90=13104元；住院伙食补助费按每天100元计算，住院26天，即100×26=2600元；残疾赔偿金按上年度城镇居民人均纯收入结合残疾程度计算，即29957×20×0.1=59914元；后续治疗费按鉴定意见确定为20000元；交通费按实际情况酌定确定为800元；被抚养人生活费按上年度农村消费性支出结合残疾程度计算，即陈殿仁的生活费为9064.6×8÷3×0.1=2417.22元，陈秀英的生活费为9064.6×9÷3×0.1=2719.38元，陈章成浩的生活费为9064.6×14÷2×0.1=6345.22元，被抚养人生活费为11481.82元；陈定生的财产损失酌定确定4000元。平安财产保险公司赔偿陈定生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费、财产损失等经济损失合计200206.18元。陈定生主张的营养费，因赔偿了残疾赔偿金，故对其主张不予支持。平安财产保险公司按责任赔偿了陈定生经济损失，陈定生应退还魏子凯垫付的费用68998.18元。所上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、陈定生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费、财产损失等经济损失207106元，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿200206.18元，魏子凯赔偿6899.82元；二、陈定生返还魏子凯垫付的医疗费68998.18元。以上赔偿款于判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元，因适用简易程序减半收取2486元，由陈定生负担383元，魏子凯负担2103元，鉴定费3600元，由魏子凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二〇年六月十九日书记员  祁复栋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7973号原告：胡艳，女，1982年7月20日生，汉族。被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝祥友。本院在审理原告胡艳与被告上海卡哇伊实业有限公司其他合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡艳撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十八日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执25号申请执行人：马卉，女，1978年11月10日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：庞香莲，女，1979年3月15日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1312号民事判决书执行马卉与庞香莲借款合同纠纷一案，申请执行标的5025元。本院立案执行后，依法向被执行人庞香莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人庞香莲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人庞香莲有银行存款501.01元，法院依法对其进行了冻结、扣划，并已交付给申请执行人，现本案执行到位标的501.01元。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人庞香莲无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马卉，申请执行人马卉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年六月十日书记员  白志明
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执141号 深圳市声影网络科技有限公司、鞍山市立山区大唐夜色歌厅： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人鞍山市立山区大唐夜色歌厅著作权权属纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人鞍山市立山区大唐夜色歌厅汇入本院执行款账户12187元，该款给付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司12108元，交纳执行费79元，余款申请执行人自愿放弃。本案生效法律文书确认的金钱给付内容本院已强制执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初272号原告：永吉县广进建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91220221MAOY3QGW9R。住吉林省吉林市永吉县口前镇吉桦街水电城东一号楼六单元三层中门。法定代表人：张广洲。职务：经理。委托诉讼代理人：石冰寒，林口县林口镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司，统一社会信用代码91231025325876713E。住黑龙江省林口县水电公司四楼。法定代表人：张瑞忱，职务：董事长。原告永吉县广进建筑工程有限公司（以下简称广进公司）与被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司（以下简称鑫玛公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广进公司的委托诉讼代理人石冰寒到庭参加诉讼。被告鑫玛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。广进公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款、设备款785430元，已到期质保金102852元，合计888282元；2.要求被告承担诉讼费、保全费等因诉讼引起的一切费用。事实与理由：黑龙江省庆达水利水电有限公司于2016年9月8日中标承包了《黑龙江省小莲花水电站工程厂房泄洪闸土建及金属结构安装》的工程。2017年3月20日庆达水电与原告协商，双方签订了《小莲花水电站建设工程施工清工五项分包补充》合同，将原合同计划完工日期延长至2020年10月31日前，现工程完工。2019年11月5日被告与庆达水电及原告等其他施工单位召开会议，共同签署一份《会议纪要》，会议决定：“将小莲花水电站后期工程建设所欠各施工队农民工工资及设备租赁款记入被告往来账，由被告向相关施工单位直接支付”。为此该上述款项按《会议纪要》内容转移给被告承担，由被告向原告直接支付，被告于2020年3月24日给原告出具了应付账款明细，现该欠款早已挂在被告账目上至今未付。被告鑫玛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但向本院提交了一份鑫玛公司以红头文件形式作出的“关于黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司法人不能出席案件庭审及拖欠工程款情况的说明”，该说明中，对原告起诉中所要求给付的金额予以认可，系由于资金紧张，故暂时未能支付。本院经审理认定事实如下：黑龙江省庆达水利水电有限公司于2016年9月8日中标承包了《黑龙江省小莲花水电站工程厂房泄洪闸土建及金属结构安装》的工程。2017年3月20日庆达水电与原告协商，双方签订了《小莲花水电站建设工程施工清工五项分包补充》合同，将原合同计划完工日期延长至2020年10月31日前，现工程完工。2019年11月5日被告与庆达水电及原告等其他施工单位召开会议，共同签署一份《会议纪要》，会议决定：“将小莲花水电站后期工程建设所欠各施工队农民工工资及设备租赁款记入被告往来账，由被告向相关施工单位直接支付”。为此该上述款项按《会议纪要》内容转移给被告承担，由被告向原告直接支付，被告于2020年3月24日给原告出具了应付账款明细。被告鑫玛公司向本院提交一份鑫玛公司作出的红头文件“关于黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司法人不能出席案件庭审及拖欠工程款情况的说明”，该文件对原告起诉的事实与要求被告给付的金额予以认可。本院认为，原告广进公司以被告鑫玛公司拖欠其工程款、设备款及已到期质保金为由诉至法院，并向本院提交了《会议纪要》及应付账款明细作为证据，被告鑫玛公司虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但以公司名义向本院递交了一份“关于黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司法人不能出席案件庭审及拖欠工程款情况的说明”，该说明对原告起诉的事实已经金额全部予以认可，双方债权债务关系明确。因此，对于原告广进公司要求被告鑫玛公司给付工程款、设备款785430元及已到期质保金102852元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司给付原告永吉县广进建筑工程有限公司工程款、设备款785430元及已到期质保金102852元，合计888282元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12683元，减半收取计6341.50元，由被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年六月二十八日书记员  吴楠
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1633号 申请执行人:广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社），住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，系该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司职员。 被执行人：宋钊勤，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与宋钊勤金融借款合同纠纷一案，本案作出的（2019）粤1821民初1031号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人宋钊勤于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50000元及利息93267.95元（该利息暂计至2019年2月21日，后息从2019年2月22日按月利率8.085‰开始计算至还清本金之日止）。但被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地村委会了解调查，均无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱明东
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1734号 原告：刘成平。 委托诉讼代理人：朱国胜、赖若群，江西四强律师事务所律师。 被告：江耀宗。 被告：江楚平。 原告刘成平（下称原告）诉被告江耀宗、江楚平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰担任审判长、与人民陪审员徐华根、高广外组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成平及其委托诉讼代理人赖若群、被告江楚平到庭参加了诉讼。被告江耀宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款260000元，并按年利率6.525%的标准支付自起诉之日起至全部货款清偿之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：被告江耀宗、江楚平一家自2014年至2016年期间多次原告有买卖关系，由原告供应鞭炮给被告，2018年5月19日经结算被告尚欠原告货款260000元，此款经原告多次催收无果，现特诉至法院。 被告江楚平辩称，我父亲在广西没来，我对原告诉称的事实完全不清楚，我不是本案的适格被告，原告跟我爸做生意产生的经济纠纷与我无关。 被告江耀宗未到庭，亦未提供书面答辩材料和证据。 经审理查明，被告江耀宗多次到原告处购买鞭炮用于批发和零售。2018年5月19日，经原告与被告江耀宗结算，被告江耀宗尚欠原告货款260000元，并由被告江耀宗出具欠据一张，载明“今欠到刘成平货款贰拾陆万元正（￥260000元）欠款人：江耀宗2018年5月19日”。欠条出具后，被告江耀宗尾箱原告支付货款，原告为此诉至本院，并向本院申请财产保全而支出财产保险费780元。 另查明，被告江楚平系被告江耀宗之子。庭审中，被告江楚平陈述未参与被告江耀宗原告之间的买卖，也不知情。 上述事实，有原告和被告江楚平当庭陈述以及原告提供的欠条、保险费发票作为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，原告与被告江耀宗之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告向被告江耀宗交付货物后，被告江耀宗应及时支付相应的货款。故对原告要求被告江耀宗支付货款260000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江耀宗逾期支付货款，给原告造成一定损失，应当承担赔偿损失的违约责任，但双方未约定逾期利息的支付方式，故逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日（即2019年6月3日）开始计算至付清之日止。原告要求被告江楚平承担共同付款责任，因无证据证明本案货款系被告江耀宗、江楚平共同生产经营，本院不予支持。原告为本案诉讼保全而支出的780元保险费属于原告为实现债权所发生的必要费用，应由被告江耀宗承担。被告江耀宗经本院传票传唤，未到庭，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依照所查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江耀宗于本判决生效之日起十日内支付原告刘成平货款260000元并支付此款自2019年6月3日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息，息随本清； 二、被告江耀宗于本判决生效之日起十日内支付原告刘成平财产保全保险费780元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘成平的其余诉讼请求。 案件受理费5200元，财产保全费1820元，总计7020元，由被告江耀宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  辛平杰 人民陪审员  徐华根 人民陪审员  高广外 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  易林风
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初360号原告:孟学亮，男，1963年4月22日生，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：介休市交通运输局，住所地介休市新建东路93号。法定代表人：董耀宙，职务局长。委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。被告：介休市交通局公路工程管理处住所地：介休市新建东路93号。负责人：梁志清本院在审理原告孟学亮与被告介休市交通运输局、介休市交通局公路工程管理处买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告孟学亮于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟学亮撤回起诉。案件受理费550元，减收收取275元，由原告孟学亮负担。审判员  李俊斌二〇二〇年六月十九日书记员  侯海燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0581刑初83号公诉机关霍林郭勒市人民检察院适用程序速裁程序被告人信某额尔敦巴特尔，男，1982年9月8日出生，身份证号码×××，蒙古族，小学文化，无正式职业，户籍所在地：内蒙古自治区××区，暂内蒙古自治区××区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月9日被行政拘留；同年6月16日被霍林郭勒市公安局刑事拘留。指控意见公诉机关根据霍检一部刑诉（2020）84号起诉书，指控被告人额尔敦巴特尔犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人额尔敦巴特尔对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。查明事实2020年6月7日15时许，被告人额尔敦巴特尔无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号白色马自达牌小型轿车沿龙旺大道由南向北行驶至霍林郭勒市看守所附近左转弯掉头时，与王莹驾驶沿龙旺大道由南向北行驶的×××号白色长安牌越野车相撞，双方车辆受损，无人受伤。经霍林郭勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，额尔敦巴特尔负该起事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，额尔敦巴特尔驾车时血液乙醇含量为107.81mg/100ml，系醉酒驾驶。本院意见被告人额尔敦巴特尔违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生事故，且负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。额尔敦巴特尔到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。额尔敦巴特尔负事故全部责任，从重处罚。额尔敦巴特尔无证驾驶机动车，从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。判决被告人额尔敦巴特尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金4000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陶  曼二〇二〇年六月二十二日书记员 包苏力德附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4448号原告：白彬，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区正兴镇。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所律师（实习）。被告：帅德云，男，1975年8月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告白彬与被告帅德云租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审查。原告白彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年12月17日签订的《租赁合同》；2、判令被告支付原告截至2020年5月31日的租金84846.12元、丢失配件赔偿费384元、清理费1409.42元、装车费1070元、卸车费706元，合计88415.54元，扣除押金10000元和曾支付的5000元，尚欠的73415.54元；3、判令被告立即退还原告钢管5525.8米、扣件1306套、顶托348套，未退还材料从2020年6月1日起至合同解除合同时止，按合同约定钢管0.009元/米/天执行计算租赁租金；从合同解除次日起至判决生效之日止，按合同约定计算租金的方式计付使用费；对不能退还的租赁材料按合同约定钢管15元/米、扣件6元/套、顶托13元/套进行赔偿，赔偿金额95247元；4、判令被告向原告支付违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处租赁建筑设备材料（钢管、扣件、顶托）用于黄舣小学污水管道工程，于2016年12月17日与原告签订了《租赁合同》。合同中对租金计算标准、支付期限、损失租赁物的赔偿、维修费、上下车费、违约责任、纠纷发生解决处理的法院等进行了约定。合同签订后，原告已按照合同全面履行了出租义务，而被告未按合同约定按期支付租金等费用和有部分租赁材料未退还，经原告与被告多次协商处理未果，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案系租赁合同纠纷，白彬系个体工商户，其已于2015年8月31日注册登记了“泸州市江阳区瀚明建筑设备租赁站”的个体工商户字号。因此，原告白彬直接以个人名义起诉，不符合起诉条件，应当驳回白彬的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白彬的起诉。白彬预交的案件受理费2036.65元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李沅林二〇二〇年六月二十四日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执43号申请执行人：李敏。被执行人：程友芳。本院在执行申请执行人李敏与被执行人程友芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程友芳无其他财产可供执行，申请执行人李敏亦不能提供被执行人程友芳可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2901号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人程友芳尚欠申请执行人李敏借款90000元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 显
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终86号原公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李建山，小名“李二”，男，1981年9月15日生，哈尼族，初中文化，务农，云南省墨江县人，住墨江县。因犯滥伐林木罪，2014年5月14日被墨江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月10日经墨江县人民检察院决定，2019年9月11日被墨江县森林公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。原审被告人李祥，男，1991年8月11日生，哈尼族，小学文化，务农，云南省墨江县人，住墨江县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，2019年9月12日被墨江县森林公安局取保候审，2019年11月8日被墨江县人民检察院取保候审，2020年1月16日被墨江县人民法院取保候审。墨江县人民法院审理墨江县人民检察院指控原审被告人李建山犯滥伐林木罪，原审被告人李祥犯非法收购滥发的林木罪一案，于2020年3月31日作出（2020）云0822刑初11号刑事判决。原审被告人李建山不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院指派检察员邹俊波出庭履行职务，上诉人李建山及原审被告人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，1．2019年4月，被告人李建山与被告人李祥协商后决定李建山以每车原木4500元出售给李祥。后李建山在墨江县景星镇过者村腮库组分别向村民艾运祥、刀文清购买位于“腮库箐头”林某内的思茅松，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请当地村民砍伐艾运祥家（持证人为艾忠明）林某内思茅松22株，砍伐刀文清家（持证人刀平）林某内思茅松15株。被告人李祥明知被告人李建山未办理采伐许可证，收购被告人李建山滥伐的原木三车，雇请他人（驾驶人不详）从“腮库箐头”将原木运至普洱市宁洱县销售给颜禄友（另案处理）。2．2019年5月，被告人李建山与罗海忠（已行政处罚）协商后决定李建山以每车原木4500元出售给罗海忠。李建山在墨江县景星镇过者村腮库组分别向村民刀永应、曹春伟购买位于“腮库箐头”林某内的思茅松，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请当地村民砍伐刀永应家林某内思茅松17株。造材后，罗海忠雇请张顺东驾驶云Ｊ×××××号货车分二次将原木运至玉溪市元江县红光镇销售给李云忠（另案处理）。砍伐曹春伟家（持证人曹某）林某内思茅松9株，造材后，在林某内未运出去的原木25根被墨江县森林公安局民警查获，原木材积4.6017立方米，变价款1380.5元已由墨江县森林公安局上缴国库。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，艾忠明家林某被砍伐思茅松22株，活立木蓄积18.6477立方米；刀文清家林木被砍伐思茅松15株，活立木蓄积16.2243立方米；刀永应家林某被砍伐思茅松17株，活立木蓄积17.0684立方米；曹某地被砍伐思茅松9株，活立木蓄积5.4932立方米。四家林某共砍伐思茅松63株，活立木蓄积共计57.43立方米。经墨江县价格认证中心鉴定，李建山滥伐的林木活立木蓄积57.43立方米，可产经济材43.65立方米，价格为13095元；李祥非法收购的思茅松林木活立木蓄积34.86立方米，可产经济材26.49立方米，价格为7947元；曹春伟家林某内查获的原木4.6017立方米，价格为1380.5元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、三款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李建山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人李祥犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。三、扣押的被告人李建山的作案工具油锯一台，依法予以没收。宣判后，原审被告人李建山以其具有自首情节，一审量刑过重，罚金过高为由向本院提出上诉。出庭履行职务的检察员建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人李建山犯滥伐林木罪、原审被告人李祥犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、物证照片、林权证、林木专项鉴定意见书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人证言等证据在卷证实，上诉人李建山及原审被告人李祥亦供认不讳。足以认定上诉人李建山犯滥伐林木罪、原审被告人李祥犯非法收购滥伐的林木罪的事实。本院认为，上诉人李建山违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。原审被告人李祥知道或应当知道其向李建山收购的林木系李建山滥伐的林木，仍予以收购，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。对上诉人李建山提出的上诉理由，本院认为，原审法院已经认定了上诉人李建山具有自首情节，在法定刑幅度内对其进行了从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  石宏新审判员  黄丽娟二〇二〇年六月二十三日书记员  马 潇
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审13号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人李宜江，男，汉族，1963年3月27日出生，住址：辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人武安市自然资源和规划局向本院申请强制执行武自然资规罚字[2019]第122号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局认定被执行人李宜江未经依法批准，擅自于2011年2月占用武安市午汲镇格村村集体所有土地1718.75平方米，折合2.58亩建办公楼。该宗地符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一条的规定，对被执行人李宜江处罚如下：1、责令退还非法占用的武安市午汲镇格村村集体所有土地；2、建设用地按每平方米15元处以罚款1718.75×15﹦25781.25元，共计罚款25781.25元。 申请执行人武安市自然资源和规划局向被执行人李宜江下达武自然资规罚字[2019]第122号行政处罚决定书后，被执行人李宜江在法定期限内未履行该行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2019]第122号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2019]第122号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人李宜江承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26557号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许敏，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告许敏信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告许敏系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币182,000元及利息、违约金共计欠款人民币210,880.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 陕0881民初2250号 原告：崔雪雁（曾用名崔雪燕），女，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：段银秀（又名段三），女，1973年出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人。 被告：武君杰，男，1992年出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。 原告崔雪雁与被告段银秀、武君杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔雪雁、被告段银秀、武君杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔雪雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告段银秀、武君杰立即偿还原告崔雪雁借款本金20万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年5月至2011年8月期间，被告人段银秀违反国家金融管理法规，未经国家金融主管部门批准，以投资经营陶瓷生意为由，通过口口相传的方式向社会公众公开宣传，承诺给付月利率2%-5%不等的高额利息作为回报，向王凤花、石素琴等15名集资参与人非法吸收公众存款477.6万元。被告人段银秀将所吸收的资金用于投资经营陶瓷店以及给集资参与人还本付息等。截止案发，被告人段银秀共同向上述15名集资参与人退还本金122.7484万元，支付利息34.83万元。 本院经审查认为：被告段银秀因犯非法吸收公众存款罪于2016年2月3日被鄂尔多斯市东胜区公安局刑事拘留。鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年7月19日作出（2017）内0602刑初356号刑事判决书，判处被告段银秀有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，已发生法律效力。该案中本院查明2008年5月至2011年8月期间，被告人段银秀违反国家金融管理法法规，未经国家金融主管部门依法批准，以投资经营陶瓷生意为由，通过口口相传的方式向社会公众公开宣传，承诺给付月利率2%-5%不等的高额利息作为回报，向王凤花、石素英等15名集资参与人非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。 本案原告主张的借款发生于2011年12月3日，发生于鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）陕0821刑初259号刑事判决书查明被告段银秀向不特定人员吸收存款的期间，被告段银秀认为该笔借款系非法集资借款之一。且原、被告利息约定与犯罪事实中承诺利率一致，因此被告段银秀本案借款行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移交公安或者检察机关”，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事安件适用法律若干问题的意见》第七条规定，关于涉及民事案件的处理问题中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，该案在审理过程中发现涉嫌非法集资犯罪的线索，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安机关。 至于原告认为被告武君杰担保该笔借款，应偿还该笔借款，因保证担保关系从属于主债权债务关系，应与主债权债务关系一并审理为宜，本案不作审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告崔雪雁的起诉。 案件受理费2150元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海荣
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1819号  原告：中国工商银行股份有限公司渭南分行（统一社会信用代码：91610500922164108W）。营业场所：渭南市临渭区。负责人：张宏亮。委托诉讼代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：常芬，陕西佳沃律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王咪，女，1990年5月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西渭南威达汽车服务有限公司。住所地：渭南市。法定代表人：姚俊武，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司渭南分行（以下简称“工行渭南分行”）与被告李龙、王咪、陕西渭南威达汽车服务有限公司（以下简称“威达公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员黄雪锋适用简易程序公开进行了审理。原告工行渭南分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告剩余贷款本金47747元，并支付透支利息和违约金至实际清偿之日（暂计至2020年4月1日的透支利息为49065.45元、违约金为23637.94元）；2.判令以抵押车辆拍卖、变卖款项向原告优先清偿；3.判令被告承担本案诉讼费及原告为主张权利而支付的其他合理费用。事实与理由：2014年5月23日，被告李龙购买雪佛兰牌SGM7189MTA汽车一辆，与原告签订了《信用卡购车透支还款合同》《抵押合同》，办理了牡丹购车专用卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXX8441，透支金额116000元，双方约定分36个月分期归还，每期归还1666元。并将其购买的车辆于2014年5月24日抵押给原告，同时被告威达公司为该笔贷款提供了连带责任担保。原告依约发放款项后，被告李龙在2015年2月清偿完第9期金额后不再还款，其行为已构成违约，原告多次电话、短信催收均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。经审理查明，原、被告在签订《信用卡购车透支还款合同》《抵押合同》，或出具《担保承诺函》时曾向渭南市临渭区公证处申请公证，该处于2014年5月23日出具（2014）渭临证经字第1661号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《信用卡购车透支还款合同》《抵押合同》《担保承诺函》强制执行效力。原告于2017年6月1日向渭南市临渭区公证处申请执行证书，该处于2017年6月20日出具（2017）渭临证执字第39号执行证书。原告凭该执行证书和公证书向法院申请强制执行，后又申请撤销执行申请。本院于2017年9月13日作出（2017）陕0502执2062号执行裁定，终结执行（2017）渭临证执字第39号执行证书的执行。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”故本诉不属于民事诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司渭南分行的起诉。案件受理费2708元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员         黄雪锋                              二〇二〇年六月八日                                                      书  记  员        武香娟      1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1074号 原告:王海军，男，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。 被告：朝阳区孟记粤品轩餐厅,工商注册地：长春市朝阳区开运街5178号二层渤海北街107号。 经营者：孟凌春，男，户籍所在地：长春市绿园区。 原告王海军与被告朝阳区孟记粤品轩餐厅（以下简称孟记餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王海军的委托诉讼代理人胡延祥到庭参加诉讼,孟记餐厅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王海军向本院提出诉讼请求：请求判令孟记餐厅给付货款73,400.00元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息加收50%利率标准计算，从2016年12月1日起，计算至给付止)。庭审中，王海军明确利息按法律规定的标准主张。事实和理由：王海军为孟记餐厅供应鱼及海鲜,孟记餐厅一直没有及时结清货款。因王海军多次主张货款，孟记餐厅经营者孟凌春于2016年10月30日为王海军出具73,400.00元欠条,并签名及加盖印章，现王海军诉讼来院。 孟记餐厅未作答辩。 经审理查明：王海军为孟记餐厅供应海鲜。2016年10月30日，孟记餐厅为王海军出具了一份欠条，欠条载明：“今欠王海军的货款人民币73,400.00元，此款应于2016年11月30日前归还。”孟记餐厅经营者孟凌春在欠条落款处签名，并加盖孟记餐厅发票专用章。因孟记餐厅至今未给付货款，导致王海军诉讼来院。 认定上述事实的证据有：欠条及庭审笔录。 本院认为：王海军为孟记餐厅供应海鲜，双方之间的买卖合同关系成立，孟记餐厅拖欠王海军货款73,400.00元，有欠条为凭，应当承担给付责任，并支付逾期利息，欠条约定2016年11月30日前付清货款，但未约定利息，利息应从付款期限届满之日开始计算，王海军主张从2016年12月1日起计算利息，符合法律规定，利息标准从2016年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日开始至给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朝阳区孟记粤品轩餐厅于本判决生效后立即给付原告王海军货款73,400.00元及利息（利息以73,400.00元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日开始至给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,635.00元、公告费560.00元，均由被告朝阳区孟记粤品轩餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  张立平 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴佳音
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更429号罪犯汪明富，男，1964年1月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2015年6月10日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00044号刑事判决，认定被告人汪明富犯受贿罪，判处有期徒刑七年三个月。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯汪明富在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪明富在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪明富减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十六日书记员  余金艳
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终210号 上诉人（原审被告）：丁应龙，男，1972年11月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：保定旭克鞋业有限公司，住所地河北省安新县三台镇狮子村。 法定代表人：陈克兵，职务：经理。 上诉人丁应龙因与被上诉人保定旭克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁应龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁应龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 刚 审判员 宋 平 审判员 李 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘泽欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初135号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人刘某，男，1973年3月8日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民2，住内蒙古自治区。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年6月6日被阿荣旗公安局取保候审，2020年6月9日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年5月25日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶号牌为×××的斯柯达牌小型汽车从阿荣旗某1镇某某村出发，沿309县道往阿荣旗某2镇方向行驶至某某屯西侧300米处时，与同方向行驶的宫某驾驶的号牌为×××的大众牌小型汽车发生碰撞，两车均受损但无人员伤亡。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为116.97mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人刘某的户籍证明及其到案经过，阿荣旗公安局亚东派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明及刘某报案的情况说明，被告人刘某的供述，被害人宫某的证言，证言姜某、马某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精浓度测试单，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，小型汽车×××车辆信息，刘某驾驶证信息，宫某的驾驶人信息查询结果单，×××号机动车信息查询结果单及交通管理大队的案件情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇二〇年六月十日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5651号原告：李增亮，男，1959年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：庞连任，男，1969年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李增亮与被告庞连任机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，李增亮于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增亮提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李增亮撤诉。案件受理费25元，由李增亮负担,已交纳。审判员  尹海萍二〇二〇年六月二日书记员  周 洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终823号上诉人（原审原告）：朱某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻某，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:贾某，住吉林省延吉市。上诉人朱某因与被上诉人贾某离婚后财产纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初7312号民事判决后，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：依法撤销一审判决,改判或发回重审；本案诉讼费用由贾某承担。事实与理由：本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，裁判结果不公。案涉离婚协议书虽然由朱某签字，但系基于贾某的不作为和给朱某造成精神上压抑的情况下，朱某并没有审阅形成的,并且是在贾某“如不签字就不是一个男人”的逼迫下签的字。故根据《民法通则》第五十九条的规定及《合同法》第五十四条、第五十九条等规定，是可撤销和显失公正的，一审法院对此适用法律错误。另外，因贾某要求离婚，解除关系的条件成就，故本案符合《婚姻法解释（二）》规定的“婚前给付并导致给付人生活困难”的情形，一审法院对此认定基本事实错误。贾某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。朱某向一审法院起诉请求：1.撤销离婚协议书中财产及债务处理条款；2.本案诉讼费由贾某负担。一审法院认定事实：2019年2月11日，朱某和贾某在延吉市民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中财产及债务处理方面写明：婚前各自财产归各自所有；车牌号为×××号吉利远景SUV车辆归贾某所有，车辆贷款由朱某偿还；婚姻关系存续期间，所有债务（包括车辆贷款）由朱某负责偿还，无债权。该离婚协议书上有朱某和贾某的签字确认。另查，上述车辆是婚前朱某家里以分期付款方式购买后，将所有权登记到贾某名下。现该车辆由贾某占有使用。一审法院认为：朱某与贾某在离婚协议书上约定的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。朱某在起诉状中主张的撤销理由，因其未能提供充分有效的证据，故其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费550元，由朱某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条规定女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，朱某一、二审中均承认离婚协议的真实性，但主张其与贾某签订离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形，但其并未提供充分的证据以证明上述情形的存在，故应承担举证不利的后果。另，朱某一、二审中所主张据以撤销离婚协议的理由亦不能成立。基此，一审判决综合本案事实及当事人的陈述、举证，认定案涉离婚协议不具有可撤销的情形，并进而驳回朱某的诉讼请求系正确的。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 妍
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申79号全国权：你因受贿一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法刑初字第89号刑事判决及广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法刑三终字第10号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.本案有新的证据证明你在二审期间有重大立功表现。2.原审裁判认定你不构成自首，适用法律错误。3.原审裁判认定你是国家工作人员及你的相关行为属于履行公务，认定错误。请求予以再审。本院经审查认为，原审裁判认定你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益的事实清楚；认定你的行为构成受贿罪，适用法律正确。原审根据本案的事实和相关情节，所作裁判处理适当。你的申诉理由不能成立，理由如下：1.你的相关行为不构成立功或重大立功。湛江市第一看守所证明，你在该所关押期间，认罪态度好，完成特情耳目任务，“表现突出”。你的以上行为属在押期间服从和配合看守所管理的行为，与“揭发他人犯罪行为，经查证属实”等立功表现不具有相当性，不属于立功或重大立功表现。你的以上行为不足以影响本案的定罪量刑。2.你不属于自首。经查，办案机关事先已掌握了你受贿的线索，并刑事立案。办案机关在你所在单位配合下通知你回单位接受传唤、讯问，在这种情况下，你到案接受调查。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。你没有自动投案，且归案初期不能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。3.关于犯罪主体。你在案发期间任中国华融资产管理公司广州办事处公司高级经理级员工等职务，并与该公司签订了劳动合同，负责经办相关资产的处置工作。中国华融资产管理公司是国有控股公司。你是国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论。你在经办相关资产处置的过程中，明知行贿人有具体请托事项而收受其财物，你的行为可以认定为“利用职务上的便利，为他人谋取利益”。原审裁判认定你构成受贿罪并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执563号 申请执行人：何术健，男性，1989年07月28出生，汉族，住融水县。 委托代理人：罗韦韦。广西银正律师事务所律师。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人何术健与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的27591.61元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款8277元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初316号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9148号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：冯建波，男，1994年1月29日出生，汉族，住贵州省习水县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告冯建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告冯建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16462.96元，并支付截至2020年6月16日的罚息1222.12元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵C0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月12日，冯建波与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定冯建波向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，冯建波同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，冯建波未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告冯建波未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月12日，汽车金融公司与冯建波签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：冯建波向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为684），基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月13日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月14日办理了合同约定车辆（车牌号为贵C0XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截至2020年6月16日，冯建波拖欠汽车金融公司借款本金16462.96元、罚息1222.12元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。冯建波借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求冯建波承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年6月16日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于冯建波，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求冯建波支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%后再减去贴息的年利率11.59%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求冯建波对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。冯建波为履行本案债务，以车牌号为贵C0XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯建波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16462.96元，支付截至2020年6月16日的罚息1222.12元；二、被告冯建波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至2020年7月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%后再减去贴息的年利率11.59%为标准计算；自2020年7月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告冯建波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告冯建波提供的车牌号为贵C0XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117.95元，由被告冯建波负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执29号申请执行人周锋。被执行人吴华先。本院立案执行的申请执行人周锋申请执行被执行人吴华先劳务合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初425号民事调解书，约定被执行人吴华先应当给付申请执行人劳务费12000元，定于2019年3月30日前偿还5000元，6月30日前偿还7000元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人周锋于2020年1月7日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人吴华先在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初425号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人吴华先尚应给付申请执行人周锋劳务费12000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢671号 东风南方融资租赁有限公司、徐建林： 关于申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人徐建林融资租赁合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执9468号中裁定终结本次执行程序后，被执行人徐建林已经履行（2019）粤0114民初1187号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24901号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱武，男，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金103,086.31元，利息9,348.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,568.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,002.97元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,086.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金103,086.31元；二、被告朱武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,086.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,361.73元，减半收取1,180.87元，由被告朱武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32622号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陆勇刚，男，1963年12月6日出生，壮族，住广西省南宁市新城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陆勇刚信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告陆勇刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.陆勇刚支付截止2019年7月7日的信用卡透支本金65685.20元、利息17070.76元、分期手续费5143.59元及截至2016年12月31日的滞纳金17834.94元，并支付自2019年7月8日起以信用卡透支本金65685.20元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陆勇刚承担。事实和理由：陆勇刚向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月7日累计欠款本息共计105734.49元未给付。招行信用卡中心多次催款，陆勇刚仍未清偿。被告陆勇刚未答辩。经审理查明，2007年，陆勇刚向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陆勇刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陆勇刚发放了信用卡一张。陆勇刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月7日，陆勇刚尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金65685.20元、利息17070.76元、分期手续费5143.59元及截至2016年12月31日的滞纳金17834.94元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陆勇刚与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陆勇刚发放了信用卡，陆勇刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陆勇刚应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陆勇刚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陆勇刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆勇刚在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月7日的信用卡透支本金65685.20元、利息17070.76元、分期手续费5143.59元及截至2016年12月31日的滞纳金17834.94元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金65685.20元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2415元，由被告陆勇刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢32号 申请人:中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行,住所地：惠州市大亚湾新澳大道16号。 法定代表人：廖华栋。 被执行人:胡晓艳,女，汉族,1984年9月26日出生，住址：湖南省湘阴县。 关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与胡晓艳商品房预售合同纠纷一案,中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行根据本院作出的(2015)惠湾法民二初字第273号民事判决书于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人胡晓艳向申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还借款本金149859.83元及利息2291.46元（利息暂计至2015年7月31日，2015年8月1日起至本判决生效之日止的利息按照双方合同约定计付，本判决生效之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），并承担迟延履行期间的债务利息；向申请人支付因本案诉讼所付出的律师代理费9600元；负担案件受理费3536元，公告费300元、申请执行费2148元。本院依法同日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一致同意由被执行人胡晓艳按照双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》按期还贷款，被执行人胡晓艳向申请人并支付案件受理费、律师费、公告费、执行费等费用，申请人向法院申请解除对被执行人采取的查封、冻结及限制高消费等强制执行措施，并申请终结本案执行程序。 本院经审查认为，双方当事人达成和解协议，一致同意由被执行人胡晓艳按照双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》按期还贷款，被执行人胡晓艳向申请人并支付案件受理费、律师费、公告费、执行费等费用，申请人向法院申请解除对被执行人采取的查封、冻结及限制高消费等强制执行措施，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执恢32号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴铁辉 审判员  徐少雄 审判员  张明明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  熊俊霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执469号 申请执行人：熊水福，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张鹏，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，被执行人张鹏未履行本院（2019）赣0111民初2286号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张鹏存款人民币36300元和迟延履行期间的债务利息、诉讼费367元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人张鹏的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年六月十八日 书记员 何清川
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执943号     申请执行人贺某某，男，1958年9月10日生，汉族，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1954年10月9日生，汉族，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某（又名刘某甲），男，1974年7月23日生，汉族，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人贺某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年4月20日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3624号民事判决书。   执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人张某某于2020年8月30偿还申请执行人贺某某借款本金33460元。由被执行人张某某于2020年9月31日前偿还借款本金及利息共计32980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执943号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年八月十四日       书记员 王 飞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执8号申请执行人：夏启昌，男，土家族，1973年11年5日出生，重庆市黔江区。被执行人：李莫彩，男，汉族，1983年9月19日出生，住所地重庆市黔江区。申请执行人夏启昌与被执行人李莫彩借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2419号民事判决书已发生法律效力。被执行人李莫彩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏启昌于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成了如下和解协议，由被执行人李莫彩于2021年5月31日之前偿还申请人夏启昌案款10000元，于2022年5月31日之前偿还30000元，于2023年5月31日之前偿还40000元，合计案款80000元，同时缴纳执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十八日书记员 伍小娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1678号申请执行人田巧亚,女,汉族,住西安市长安区。被执行人高东升,男,汉族,住西安市长安区。本院在执行申请执行人田巧亚与被执行人高东升生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）陕0116民初16287民事判决书要求高东升支付其10206.9元，执行查明，被执行人在立案前已将案款自行支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，裁定如下：驳回申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  白广毅二〇二〇年六月二十八日书记员  李 力
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执150号之一申请执行人：龚迎春，男，1977年12月29日出生，汉族，高安市人，自由职业，住高安市。被执行人：韩敏，男，1957年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人龚迎春（以下简称申请执行人）与被执行人韩敏（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执150号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年六月二十九日法官助理黄坚书记员袁芳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执705号申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被执行人：张保辉，男，1977年1月20日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：崔万辉，女，1972年9月20日出生，汉族，住同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生发生法律效力的（2018）津0106民初2487号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，本院已立案受理，要求被执行人张保辉偿还借款本金796548.32元，利息11059.47元（截至2018年2月9日），自2018年2月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利，支付申请人律师费40000元，被执行人崔万辉对上述债务负连带清偿责任，被执行人张保辉、崔万辉连带支付申请人案件受理费11876元、公告费560元，上述案款合计860043.79元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人张保辉、崔万辉名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，发现张保辉名下有坐落于天津市滨海新区大港兴安里30-3-602号房产一套，本院已对其采取查封措施，未发现其名下有其他可供执行的财产。3、本院决定对被执行人张奎采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院依法对被执行人张保辉名下坐落于天津市滨海新区大港兴安里30-3-602号房产进行拍卖处置，一拍、二拍均流拍，变卖未成交，申请人亦不同意以物抵债。5、截至2020年6月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有860043.79元债权未受偿。6、上述执行情况及信息，本院以笔录约谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人张奎暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年六月二十八日书记员 安 硕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1188号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：北京平西汇鑫通讯器材商店，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村。经营者：吴桂林，职务不详。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告北京平西汇鑫通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年6月1日以核实被告地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤回对被告北京平西汇鑫通讯器材商店的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担（已交纳）。审判长  易珍春审判员  滕恩荣审判员  张 冬二〇二〇年六月三日书记员  王 娇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13154号 关于申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人东莞市尚恒自动化有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审2440号行政裁定书】，被执行人东莞市尚恒自动化有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初548号 原告程冬生，男，1959年1月10日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人王素珍，女，1968年10月15日出生，汉族，住河北省高阳县，系原告妻妹。 被告任会战，男，1969年4月15日出生，汉族，住河北省安新县。 原告程冬生与被告任会战买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程冬生的委托诉讼代理人王素珍到庭参加诉讼。被告任会战经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程冬生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余煤炭款25879元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告以前有煤炭买卖业务往未，截止目前被告仍欠原告煤款25879元。多次催要未果，为此向法院起诉，以维护自已的合法权益。 被告任会战未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告任会战在原告程冬生经营的东升煤场处赊购煤炭，并于当日向原告程冬生出具欠条一份，该欠条载明：“证明今欠旧城东升煤场炭款共计￥29379元贰万玖仟叁佰柒拾玖元沈家坯乡李良甫庄村任会战2014.元月5号”，后被告任会战分别于2015年2月14日给付原告程冬生煤款3000元，于2018年3月10日给付煤款500元，现尚欠原告任会战煤款25879元未清偿。 上述事实有欠条、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告程冬生诉请被告任会战给付煤炭款25879元，有被告任会战亲笔出具的欠条予以证实，被告任会战未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未对原告提交的证据提出异议，视为被告放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院对原告所出具欠条的真实性以及被告欠原告煤炭款25879元的事实予以认定，对原告要求被告给付煤炭款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任会战于本判决生效后三日内给付原告程冬生煤炭款25879元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告任会战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马珊珊 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1752号原告：上海高观房地产咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑小华，董事长。原告：上海擘棠商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：江勇，执行董事。两原告委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：盘锦红草湾企业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：张春艳。委托诉讼代理人：冯思洋，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。原告上海高观房地产咨询有限公司、上海擘棠商业管理有限公司与被告盘锦红草湾企业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高观房地产咨询有限公司、上海擘棠商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 徐丹二〇二〇年六月八日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执800号被执行人：张秀玲，女，1954年9月2日出生，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2020年4月6日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初147号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人张秀玲退赔李玉凤财产损失人民币38800元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人张秀玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月二十九日书记员  冯京红