安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2606号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼一楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君涛，男，汉族，1984年2月3日生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路一巷9号3排1号，现住太和县，系该公司员工）。委托诉讼代理人：刘瑞，男，汉，1983年2月21日生，住安徽省太和县，系该公司员工）。被告：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区，统一社会信用代码91341222563415058N。法定代表人：李树杰，该公司经理。被告：太和县伏特电源有限公司，住所地安徽省太和县税镇镇孔寨。统一社会信用代码：91341222790136366U。法定代表人：张美连，该公司经理。被告：太和县红卫塑业有限公司，住所地安徽省太和县肖口镇循环经济工业园，统一社会信用代码：91341222774954246E。法定代表人：徐李，该公司经理。被告：李树杰，男，汉族，1958年9月9日，住安徽省太和县。被告：徐李，男，汉族，1990年9月10日出生，住安徽省太和县。被告：张美连，女，汉族，1958年9月10日生，住安徽省太和县。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽驼马蓄电池有限公司、太和县伏特电源有限公司、太和县红卫塑业有限公司、李树杰、徐李、张美连追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人张君涛、刘瑞到庭参加诉讼，被告安徽驼马蓄电池有限公司、太和县伏特电源有限公司、太和县红卫塑业有限公司、李树杰、徐李、张美连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告安徽驼马蓄电池有限公司偿还原告替其偿还的德润融资租赁（深圳）有限公司的代偿款项共计5365304.8元，并支付自原告代偿后的利息（利息自代偿之日起按同期银行商业贷款利率计算至本清息止）；2、请求判决被告安徽驼马蓄电池有限公司支付原告违约金577350.00元。3、请求判决被告太和县伏特电源有限公司、太和县红卫塑业有限公司、树杰、徐李、张美连对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2014年12月5日，被告安徽驼马蓄电池有限公司与德润融资租赁（深圳）有限公司签订融资租赁合同，约定德润融资租赁（深圳）有限公司出资购买被告安徽驼马蓄电池有限公司自有的生产设备，出租给被告安徽驼马蓄电池有限公司使用，被告安徽驼马蓄电池有限公司按期支付租金。本案原告太和县中小企业融资担保有限公司接受安徽驼马蓄电池有限公司的委托，就其向德润融资租赁（深圳）有限公司按时支付租金提供担保，双方就此项担保业务签订了委托保证合同，原告根据与安徽驼马蓄电池有限公司签订的委托保证合同与德润融资租赁（深圳）有限公司签订了保证合同，为上述融资租赁事宜提供了担保。被告太和县伏特电源有限公司、太和县红卫塑业有限公司、李树杰、徐李、张美连、就原告的担保行为向原告提供信用反担保。因被告安徽驼马蓄电池有限公司逾期未支付德润融资租赁（深圳）有限公司的剩余租金，德润融资租赁（深圳）有限公司于2018年3月将安徽驼马蓄电池有限公司、太和县中小企业融资担保有限公司及其余融资租赁合同保证人诉至合肥市蜀山区人民法院，要求安徽驼马蓄电池有限公司支付剩余租金并承担相应违约责任，并要求太和县中小企业融资担保有限公司及其余融资租赁合同保证人承担连带清偿责任。该案经法院主持调解，达成调解协议，约定由安徽驼马蓄电池有限公司于2018年5月31日之前支付德润融资租赁（深圳）有限公司各项费用合计4996266.00元，本案原告太和县中小企业融资担保有限公司及其他融资租赁合同保证人承担连带清偿责任。并制作了(2017)皖0104民初8668民事调解书。因被告安徽驼马蓄电池有限公司未按调解书履行约定义务，德润融资租赁（深圳）有限公司于2018年6月4日向合肥市蜀山区人民法院申请强制执行，合肥市蜀山区人民法院于2018年06月08日依法划拨了太和县中小企业融资担保有限公司账户内5365304.8元用于清偿被告安徽驼马蓄电池有限公司所欠德润融资租赁（深圳）有限公司的各项费用。原告替被告安徽驼马蓄电池有限公司偿还上述金额后，被告拒绝偿还原告所代偿的本金及利息。为维护原告的合法利益，原告无奈只得向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中原告变更诉讼请求第二项支付原告违约金变更为804795.72元。被告安徽驼马蓄电池有限公司、太和县伏特电源有限公司、太和县红卫塑业有限公司、李树杰、徐李、张美连未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日德润融资租赁（深圳）有限公司与被告安徽驼马蓄电池有限公司签订了德润深法保合字（2014）第005号融资租赁合同及附件。该合同约定德润融资租赁（深圳）有限公司与被告安徽驼马蓄电池有限公司根据安徽驼马蓄电池有限公司的选择和指定出资3000000元购买其自有生产设备并出租给其使用，安徽驼马蓄电池有限公司按季支付其租金。原告太和县中小企业融资担保有限公司接受被告安徽驼马蓄电池有限公司的委托就其余与德润融资租赁（深圳）有限公司签订融资租赁合同支付租金提供保证，并签订2014年委保字第6号委托保证合同，该委托保证合同约定“出租人向乙方支付租金（人民币）叁仟伍佰伍拾叁万伍仟元（大写）。乙方的借款期限为36个月。甲方就上述租金的百分之百为乙方向出租人提供保证。甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后及取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起的利息、违约金（按合同标的额15%收取）以及甲方的其他费用损失等”。原告依照与被告安徽驼马蓄电池有限公司签订的委托保证合同，与德润融资租赁（深圳）有限公司签订了德润深法保合字（2014）第005-1号“法人保证合同”，对安徽驼马蓄电池有限公司按时支付现金提供连带责任保证。太和县伏特电源有限公司、太和县红卫塑业有限公司就原告的担保行为向原告提供信用反担保，被告李树杰、徐李、张美连就原告的担保行为向原告提供个人无限连带责任保证。由于被告安徽驼马蓄电池有限公司未依约履行支付租金的义务，德润融资租赁（深圳）有限公司向安徽省合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，各方当事人达成调解协议，安徽省蜀山区人民法院制作了（2017）皖0104民初8668号民事调解书，后经该法院强制执行，法院依法于2018年6月8日扣划了太和县中小企业融资担保有限公司账户内5365304.8元，用于清偿被告安徽驼马蓄电池有限公司所欠德润融资租赁（深圳）有限公司的各项费用。原告替被告安徽驼马蓄电池有限公司偿还上述债务后，各被告未偿还原告所代偿的本金及利息。原告向本院提起诉讼。另查明被告李树杰与被告张美连系夫妻关系。本院认为，原告太和县中小企业融资担保有限公司为被告安徽驼马蓄电池有限公司向德润融资租赁（深圳）有限公司按时支付现金提供担保，因被告安徽驼马蓄电池有限公司未按约定支付现金，至原告账户被安徽省合肥市蜀山区人民法院划扣5365304.8元，依照委托合同约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人有权向债务人追偿，故原告有权向被告安徽驼马蓄电池有限公司追偿，并依据合同约定收取违约金。原告请求支付法院扣划之日起的银行利息及按合同标的额的15%收取违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息按同期银行商业贷款利率计算，应予支持，但2019年8月20日的利息应按年利率6%计息。原告要求违约金按其代偿金额5365304.8元的15%支付即804795.72元，不违反法律规定，本院予以支持。被告太和县伏特电源有限公司、太和县红卫塑业有限公司就原告的担保行为向原告提供信用反担保，被告李树杰、徐李、张美连就原告的担保行为向原告提供个人无限连带责任保证，依法均应承担还款的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽驼马蓄电池有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币5365304.8元及利息（利息自2018年6月8日起至2019年8月30日按同期银行商业贷款利率计息，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告安徽驼马蓄电池有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金804795.72；三、被告太和县伏特电源有限公司、太和县红卫塑业有限公司、李树杰、徐李、张美连对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54990元，减半收取27495元。由被告安徽驼马蓄电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇二〇年六月十五日法官助理：张琳书记员：陈莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条第一款反担保人可以是债务人也可以是债务人之外的其他人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。