wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初660号原告：汪润航，男，汉族，1989年7月18日出生，农民，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师，特别授权。被告：黄健全，男，汉族，1963年2月27日出生，农民，住江永县。被告：黄斌元，男，汉族，1987年10月6日出生，农民，住址同上，系黄建全儿子。原告汪润航与被告黄建全、黄斌元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告汪润航委托诉讼代理人高承龙，被告黄建全到庭参加诉讼，被告黄斌元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪润航向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款12600元；2、判令两被告从2019年1月1日起按月息2分支付违约金至货款给付完为止，案件受理费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求为：判令两被告支付原告的律师费2500元。事实和理由：被告黄建全、黄斌元于2015年6月份至12月份，先后从原告汪润航处购买几台物料提升机，被告黄建全于2018年1月24日出具欠条，只欠一台物料提升机货款12600元，该物料提升机是被告黄斌元去提货的。欠条约定被告于2018年12月31日之前还清货款，如到时没还，所产生的法院诉讼费、律师费以及执行费均由黄建全承担。现两被告没有在约定的时间给付货款，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告黄建全辩称，1、我向原告购买了提升机都有付款票据证实；2、我不清楚黄斌元是否欠原告货款，原告应当出具相应欠条。被告黄斌元未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：原告提供的民事裁定书、欠条，被告提供的购销合同、收款收据以及房屋建设承包合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实:被告黄建全、黄斌元系共同生活的父子。2015年6月19日、9月17日被告黄建全从原告汪润航处购买两台升降机，货款17000元、12500元，该笔货款已结清。2015年11月16日被告黄斌元因承包建房活动向原告汪润航购买升降机一台，欠付货款12600元。2018年1月24日被告黄建全向原告出具欠条：黄建全于2018年1月24日因建筑设备欠汪润航12600元，于2018年12月31日之前还清如到时未还，所产生的法院诉讼费、律师费以及执行费均由黄建全承担。黄建全在欠条上签字按手印并书写个人身份证号码。经原告多次催要，被告均未按时付款。为此，原告曾于2020年1月向本院起诉，后又撤回起诉，现再次向本院起诉。本院认为，根据原告向本院提交的欠条，本院认定原告与被告黄建全双方之间的债权债务关系成立。本案中，虽然黄建全并未直接向原告购买升降机，但其自愿代替儿子黄斌元出具欠条的行为系自愿承担该笔债务的意思表示，构成债务加入，符合法律规定，应依据该欠条承担还款义务。黄建全主张该欠条系在原告要求下，出于胁迫所写，应就其主张的事实承担举证责任，其不能提供相应的证据，应承担举证不能的后果。根据法律规定，虽然双方未约定逾期付款违约金，但是可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院对原告主张的逾期付款违约金依法予以支持。虽然欠条约定了律师费的承担，但未提交代理合同，且从原告提供的律师费发票开具时间来看，不能证实为本案实际产生的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建全、黄斌元于本判决生效之日起十日内支付原告汪润航货款12600元以及逾期付款违约金，该违约金以12600元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止。二、驳回原告汪润航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告黄建全、黄斌元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二〇年六月十二日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢311号 关于杜霞与吴盼离婚纠纷一案，本院已于2020年6月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                             成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2002号公诉机关广州市天河区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，1999年10月25日出生，汉族，住址湖南省安化县，系本案被害人。被告人邓某，女，1991年1月10日出生于湖南省永顺县，土家族，文化程度高中，住广东省博罗县。因本案于2019年7月1日被取保候审。指定辩护人许娟娟，广东正觉律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2086号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员潘东出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人许娟娟、附带民事诉讼原告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：被告人邓某与被害人叶某1为夫妻关系，叶某1在邓某怀孕期间与被害人胡某婚内出轨。2019年6月30日晚上，被告人邓某与叶某1、胡某在电话中发生争执后，购买水果刀在本市天河区华观路万科云城米酷楼下等待叶某1回家。当日22时许，被害人叶某1与胡某一同乘坐出租车回到上址时，被告人邓某持刀刺伤叶某1左胸部（经法医鉴定，叶某1的损伤程度属轻微伤），持刀划伤胡某左脸部，后持刀继续追打胡某致其多处受伤（经法医鉴定，胡某的损伤程度属轻伤一级）。被告人邓某在现场被报警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判决，并列举了相关证据。附带民事诉讼原告人胡某诉称，要求被告人邓某赔偿其精神损失费人民币10万元。被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名无异议；不同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人邓某有自首情节；二、被害人叶某1、胡某自身存在过错；三、被告人是初犯、偶犯；四、本案因家庭纠纷引发，被告人案发后积极赔偿，且被告人有两个年幼的孩子需要抚养；综上，请求法庭对被告人邓某判处缓刑。经审理查明：被告人邓某与被害人叶某1为夫妻关系。被告人于2018年8月22日生育二女儿。叶某1在被告人怀孕期间与被害人胡某发生并保持不正当男女朋友关系。2019年6月30日22时许，被告人在与叶某1、胡某通电话时发生争执，随后购买了一把水果刀，携刀在其与叶某1的住址本市天河区华观路万科云城米酷楼下等候叶某1、胡某。当叶某1、胡某乘车到上址下车后，被告人持刀先刺伤叶某1的胸部，后划伤胡某的脸部，其后追打胡某（经法医鉴定，叶某1的损伤程度属轻微伤；胡某的损伤程度属轻伤一级）。期间，群众报警。最后，被告人与叶某1、胡某在现场等候。公安人员接警后赶至现场抓获被告人，并缴获上述水果刀一把。案发后，被害人叶某1已向被害人胡某支付医疗费及若干生活费用；被害人叶某1表示谅解被告人。上述事实，有被害人叶某1、胡某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某、周某的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，视频监控及截图，案发现场照片，作案工具照片，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，被害人胡某的就医病历资料，刑事谅解书，被告人邓某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人邓某有自首情节的辩护意见，经查，被告人邓某供述被害人叶某1抢走她手中的水果刀后，她继续踢打被害人胡某，这时有人报110，很快警察过来控制了现场并将她带回派出所调查；证人黄某的证言证实被告人邓某追打被害人胡某后被被害人叶某1劝说拉住，之后其三人各自站在一边，后来民警到场处理；公安机关出具的抓获经过证实公安人员接到群众报警赶到现场抓获被告人邓某。因此，本案现有证据证实被告人邓某在实施故意伤害行为后，在明知有人报警的情况下留在案发现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪行为的事实。被告人邓某的行为构成自首。辩护人的上述意见本院予以采纳。关于辩护人辩称被害人叶某1、胡某自身存在过错的辩护意见，经查，本案现有证据证实，被害人叶某1与被害人胡某之间存在婚外情的情况，但此节不能成为被告人邓某故意伤害其二人的理由，亦不构成刑法意义上的过错责任。辩护人的上述意见于法无据，故本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人胡某主张精神损失费人民币10万元的诉讼请求，按照法律规定，刑事附带民事诉讼中不支持精神损费的赔偿，故原告人胡某的上述请求本院不予支持。本院认为：被告人邓某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某犯罪以后明知他人报案而留在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人胡某已获得医疗费等相关费用的赔偿，被害人叶某1表示谅解被告人邓某，且本案由婚姻、纠纷激化所引发，对被告人邓某可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，并考虑其有两名幼儿需要母亲照顾，可以宣告缓刑。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具水果刀一把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁晓文人民陪审员  宋进锋人民陪审员  岳 游二〇二〇年六月五日书 记 员  曾 妍戴凡宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民监18号 原审原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：丁秀兰，女，1968年8月1日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：王大熊，男，1943年2月21日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：赵子伦，男，1962年3月12日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：马凤香，女，1965年7月19日出生，汉族，住安吉县。 原审原告万铝与原审被告丁秀兰、王大熊、赵子伦、马凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）浙0523民初1395号民事判决书，已经发生法律效力。安吉县人民检察院于2019年12月20日向我院提出安检民（行）监[2019]33052300039号再审检察建议，认为原审判决存在错误，应依法撤销。我院经审查，本院院长提交审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄银霞 审判员  王亚萍 审判员  王 笑 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘子璇
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                  案由              民间借贷纠纷              案号              （2020）皖1202民初3730号                  开庭时间：2020年6月3日              适用程序：小额诉讼程序                  原告              马良，男，1976年2月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。      委托诉讼代理人：陈宏，安徽淮都律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴迪，安徽淮都律师事务所实习律师。                   被      告              粱金波，男，1998年5月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。        委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。      吕四可，男，1956年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                  诉讼请求              1、判令被告粱金波偿还原告借款20000元(利息计算至被告实际还清之日止)；2、判令被告吕四可承担连带责任；2、诉讼费由两被告共同承担。                  案件事实                  2018年2月13日，被告梁金波父亲工地，因欠原告马良工钱，由被告梁金波给原告马良出具借条20000元，由被告吕四可在该借条上签名。原告马良向被告梁金波索要，被告梁金波给付原告马良10000元，下欠部分因被告梁金波父亲与被告吕四可有纠纷相互推诿，致使该款未还。                  裁判理由              1、被告梁金波称，其父亲与被告吕四可有合伙关系，因未提交证据，其抗辩理由不能成立；2、本案中没有转账凭证，仅有借条，结合案件中当事人陈述，符合劳务合同纠纷的性质；3、被告吕四可在借条上签字，不符合担保的性质，应对欠款与被告梁金波共同偿还； 3、原告请求被告承担利息损失，因无法律依据，本院不予支持。                  判决主文                              判决主文              依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条 、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下:      一、被告梁金波、吕四可共同偿还原告马良欠款10000元，于本判决生效之日起10内履行完毕；      二、驳回原告马良其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁金波、吕四可负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇二〇年六月三日            书  记  员  窦亚楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10231号 被执行人刘俊桃罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10231号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2642号之一 被执行人曹玉平，男，1971年03月04日出生，住江西省鄱阳县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人曹玉平罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1418号刑事判决书，被执行人曹玉平应缴交罚金2000元,赔偿被害人5231元。 执行过程中，本院向被执行人曹玉平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曹玉平发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曹玉平有可供执行的财产。现被执行人曹玉平尚应缴交罚金2000元,赔偿被害人5231元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曹玉平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民申6号 再审申请人（原审被告）：裘百英，女，1958年3月2日出生，汉族，住新昌县。 被申请人（原审原告）：潘伯仁，男，1951年4月20日出生，汉族，住新昌县。 被申请人（原审被告）：周婷，女，1984年9月14日出生，汉族，住新昌县。 被申请人（原审被告）：上官清，男，1980年2月26日出生，汉族，住新昌县。系被告周婷丈夫。 再审申请人裘百英与被申请人潘伯仁、周婷、上官清、民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0624民初4478号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查，原审案件立案受理时间为2017年10月9日，审结时间为2017年10月20日。上官清因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。周婷因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。 周婷、上官清违反国家规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。2019年12月25日本院作出（2019）浙0624刑初48号、137号刑事判决书：一、被告人周婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元(刑期自2019年1月19日起至2023年1月18日止)。 本院认为，一、原审案件立案受理时间（2017年10月9日）、审结时间（2017年10月20日）先于上官清、周婷因涉嫌犯非法吸收公众存款罪的刑事案件受理时间（2018年6月7日）。再审申请人提出的请求，民事案件的审理应以刑事案件的审理结果为依据，其理由不成立。二、借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案民间借贷中，借款人上官清、周婷的借款行为违反市场准入制度构成犯罪，只是合同一方违反了管理性强制性规定，双方之间签订的民间借贷合同本身仍然有效。裘百英的担保行为，不存在法律规定无效的情形，应认定有效。故，本案民间借贷合同有效且担保合同有效，裘百英应承担担保责任。为此，裘百英再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定的规定，裁定如下： 驳回裘百英的再审申请。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王杏玲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执820号 申请执行人:朱云云，男，1993年4月5日出生，住江山市。 被执行人:周泉，男，1979年9月29日出生，住江山市。 被执行人:何朗，男，1985年8月19日出生，住江山市。 被执行人:刘航菲，女，1986年12月25日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人朱云云与被执行人周泉、何朗、刘航菲请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保228号 稔山法庭： 关于执行申请人惠东兴汇城建有限公司与被申请人曹超商品房预售合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初3620号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人购买的位于惠东县稔山镇船澳村委和联丰村委亚婆角古塘地段XXXXXX【合同编号为XXXXXXX】。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初708号之一原告（反诉被告）：深圳市佳鑫瑞净化工程有限公司。住所地：广东省深圳市光明区公明街道上村社区***********。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：左恒，广东德纳律师事务所律师。被告（反诉原告）：开平市盈光机电科技有限公司。住所地：广东省开平市翠山湖新区西湖二路1号西区**。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄美兰，该公司业务助理。委托诉讼代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市佳鑫瑞净化工程有限公司与被告（反诉原告）开平市盈光机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，案号为（2019）粤0783民初2604号，案件审理过程中被告开平市盈光机电科技有限公司（反诉原告）对原告深圳市佳鑫瑞净化工程有限公司（反诉被告）提起反诉，本院于2019年9月2日作出（2019）粤0783民初2604号民事判决书，被告深圳市佳鑫瑞净化工程有限公司（反诉原告）不服提起上诉，广东省江门市中级人民法院依法于2019年12月19日作出（2019）粤07民终3266号民事裁定书,裁定将该案发回重审，本院依法另行组成合议庭对案件进行审理。重审过程中，原告（反诉被告）深圳市佳鑫瑞净化工程有限公司于2020年5月28日以双方当事人达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）开平市盈光机电科技有限公司亦于2020年6月2日以双方达成庭外和解且履行完毕和解协议为由，自愿向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）深圳市佳鑫瑞净化工程有限公司的撤诉申请、被告（反诉原告）开平市盈光机电科技有限公司的撤回反诉申请均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）深圳市佳鑫瑞净化工程有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）开平市盈光机电科技有限公司撤回反诉。一审案件受理费6190元、保全费4810元，合共11000元（原告深圳市佳鑫瑞净化工程有限公司已预交），由原告深圳市佳鑫瑞净化工程有限公司负担。一审反诉案件受理费11130元（反诉原告开平市盈光机电科技有限公司已预交），由反诉原告开平市盈光机电科技有限公司负担。审 判 长 邝 海 蔚审 判 员 司徒艺贞审 判 员 梁 丽 冰二〇二〇年六月三日法官助理 苏 铭 乐书 记 员 谭 晓 玲
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初199号 原告：中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地四川省宝兴县。 负责人：程勇，该行行长。 委托诉讼代理人：宋甘平，男，汉族，生于1969年8月21日，该支行员工。 被告：蒋月萍，女，生于1976年3月2日，汉族，住四川省宝兴县。 原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行（以下简称农行宝兴支行）与被告蒋月萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张天均独任审判，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告农行宝兴支行的委托诉讼代理人宋甘平到庭参加诉讼，被告蒋月萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行宝兴支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蒋月萍偿还原告信用卡消费透支本息6276.55元，其中：本金4870.80元，利息1079.20元，逾期还款违约金268.05元，取现手续费58.50元（截止日期2020年4月8日），并按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计息规定支付消费透支利息、违约金至款项全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告蒋月萍向原告申请信用卡，原告接到蒋月萍提起的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，经原告客户经理调查、审核，确认蒋月萍符合原告发放信用卡的条件，原告与蒋月萍签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。经审批，原告给予被告10000.00元的授信额度，依照约定，原告制卡后邮寄给被告蒋月萍。2017年7月7日，被告蒋月萍领到的信用卡激活消费，2018年12月，被告因信用卡消费本息未按约偿还，出现逾期。被告信用卡消费逾期后，原告于2018年12月14日至2020年3月18日共23次致电被告（被告承诺还款），原告于2018年11月19日至2019年9月19日共发送短信催收16次，2019年1月17日、2019年2月17日发送信函至被告。原告采取上述催收措施，被告蒋月萍未按约足额偿还，至今仍未偿还所欠原告信用卡消费透支本金、利息及违约金。 被告蒋月萍未答辩。 经审理查明，2017年6月22日，被告蒋月萍向原告申请信用卡，经原告调查、审核确认，蒋月萍符合发放信用卡的条件，后原告农行宝兴支行依程序经审批，给予被告蒋月萍10000.00元的授信额度，并依照约定，制卡后邮寄给被告蒋月萍。被告蒋月萍领到信用卡在使用过程中，于2018年12月因信用卡消费本息未按约偿还，出现逾期。原告于2018年12月14日至2020年3月18日期间，多次以致电、发送短信、发送信函等形式向被告进行催收均无果，故诉至法院，提出上列诉讼请求。 以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《账户详细信息的催收资料信息》等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告蒋月萍取得原告农行宝兴支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按约定归还信用卡透支款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告农行宝兴支行系专业的金融机构，其提交的证据客观真实，能够证明截止2020年4月8日，被告蒋月萍尚欠农行宝兴支行信用卡透支本金、利息、违约金等共计6276.55元的事实。现原告农行宝兴支行请求被告蒋月萍偿还已发生的信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准支付至清偿之日止的利息、违约金,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋月萍于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行偿还信用卡透支本金4870.80元及其利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至款项全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告蒋月萍负担（本案受理费25.00元原告垫付后，被告蒋月萍已将该费用给付了原告，原告不再申请退费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张天均 二〇二〇年六月二十二日 书记员  简勇俊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3531号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告陈伟，男，1989年8月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还未偿还的贷款本金152428.41元，贷款利息38095.23元。（利息暂计至2020年6月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金22219.94元；3.判令原告对车牌号为川Ｃ×××××、车架号为X的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年1月27日签订了编号为ＰＳＣＣＤ1220013的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为165200元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月，自2018年2月2日起至2021年2月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｃ×××××、车架号为X的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告履行了部分还款义务，但之后再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告陈伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原告（贷款人、抵押权人）、被告陈伟（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ1220013的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款165200元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率9.9‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人陈伟以车牌号川Ｃ×××××、车架号为X的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年2月9日办理抵押登记。 2018年2月2日，原告按照约定发放了贷款。自2018年7月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年6月24日，被告陈伟逾期未归还的本金152428.41元、利息38095.23元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有原、被告的身份信息、汽车抵押贷款合同、汽车抵押登记证书、放款通知单、银行客户付款回单、还本付息扣款授权书、被告偿还贷款流水账目表、截止2020年6月24日尚欠本息财务账目清单、催款函及邮寄单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈伟应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告陈伟自2018年7月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此要求被告陈伟偿还逾期未归还的贷款本金152428.41元及相应利息【截至到2020年6月24日的利息为38095.23元，2020年6月24日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告陈伟名下的川Ｃ×××××、车架号为X车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告陈伟未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司逾期未归还的借款本金152428.41元及相应利息【截至到2020年6月24日的利息为38095.23元，2020年6月24日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告陈伟名下的川Ｃ×××××、车架号为X车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2011.5元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付 晓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1126号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：四川省成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 被执行人：陈傣，男，1965年9月6日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人陈傣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈傣未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的59310.11元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人陈傣的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人陈傣名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈傣采取限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行也无法提供被执行人陈傣的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月十八日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1287号 原告张礼娥，女，1963年7月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被告王开荣，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住北京市大兴区。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102746719230N 负责人王兵，总经理。 地址北京市西城区 委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告张礼娥与被告王开荣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼娥及其委托代理人赵蒙、被告王开荣及被告平安北京的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项经济损失共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日11时30分许，原告驾驶爱玛牌电动自行车沿碑资村内道路由北向南行驶至碑资村南××字路口时，因躲闪被告王开荣驾驶京Ｑ×××××小型普通客车由南向北左转弯时，电动自行车侧滑，致使原告到底受伤，电动自行车受损，造成交通事故。事故后，被告王开荣驾车驶离现场。事故发生当日，原告至涿州市医院住院治疗。2019年11月14日，涿州市公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定第一被告王开荣负此事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆京Ｑ×××××在第二被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业三者险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无索之下特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。 被告王开荣辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付。 被告平安北京辩称，请法院核实肇事车辆的行、驾本信息是否合法有效，核实事故经过及责任划分，因在本次事故中，事故发生后王开荣没有立即停车保护现场，驾驶驶离现场，根据保险双方约定，商业险不承担责任。对原告合理合法的请求，同意在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不属于承保范围，应由侵权人来进行承担。 经审理查明，2019年10月17日11时30分许，张礼娥驾驶爱玛牌电动自行车沿碑资村内道路由北向南行驶至碑资村南××字路口时，因躲闪王开荣驾驶京Ｑ×××××小型普通客车由西向北左转弯时，电动自行车侧滑，致使张礼娥倒地受伤，电动自行车受损，造成交通事故。事故后，王开荣驾车驶离现场。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：王开荣负此次事故的全部责任，张礼娥无责任。后王开荣对事故认定书提出书面复核申请，保定市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核受理通知书。2019年12月4日，保定市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，复核结论为原道路交通事故认定事实清楚，责任划分公正，予以维持。 事故发生后，原告张礼娥于2019年10月17日至2019年12月11日（实际住院55天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为1、脑震荡2、头皮挫伤（前额）3、左眼钝挫伤4、唇挫伤5、软组织损伤（左颜面鼻梁部、下颌）6、牙震荡7、牙龈裂伤8、根尖炎周9、创伤后应激障碍10、双眼玻璃体混浊11、双眼白内障等疾病。出院建议：1、注意休息，建议休息2周，加强营养，住院期间需一人陪护；2、2周后门诊复查；3、若左下眼睑不适加重，眼科门诊就诊复查，牙松动加重等情况，口腔科就诊复查；4、若头痛头晕加重，神经外科门诊随诊。2019年12月25日，原告张礼娥于涿州市医院复查，医院诊断主诊断头部外伤（恢复期），治疗建议：1、口服药物治疗；2、注意休息，两周后门诊复查。 另查明，被告王开荣驾驶的车辆在被告平安北京处投有交强险、商业三者险（限额50万元含不计免赔）且事故发生在保险期间内。 本院认定原告的各项损失：医疗费20844.7元；病历取证费10元；陪护床费60元；住院伙食补助费5500元（100元/天*55天）；营养期间本院根据诊断证明、医生医嘱确定69天，营养费标准本院采用30元/天，营养费2070元（30元/天*69天）；护理期间本院根据诊断证明、医生医嘱确定55天，护理人数本院认定为1人，护理费标准本院采用居民服务业标准计算，护理费6019.4元（39947元÷365天*55天）；误工期间本院根据诊断证明、医生医嘱确定69天，误工费标准本院采用原告张礼娥的月平均工资计算，误工费5769.2元【（2580元+2600元+2345元）÷90天*69天】；电动自行车施救费80元；交通费本院支持1275元（含救护车费用）；以上原告的各项损失共计41628.3元。 以上事实有原告的身份证、事故认定书、交通事故复核受理通知书、复核结论书、被告驾驶证、被告车辆行驶证、保单复印件两份、被告平安北京企业信息公示报告、涿州市医院门诊病历、住院病历、患者变更住院信息申请表、诊断证明、医疗票据、费用明细、病历取证费票据、陪护床票据、救护车票据、施救费票据、原告劳动合同、原告单位营业执照副本复印件、误工证明、工资流水原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告张礼娥因交通事故受伤，被告王开荣负此次事故全部责任，因被告王开荣驾驶的事故车辆在被告平安北京处投保了交强险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，故被告平安北京应先在交强险的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，超过交强险的范围在商业三者险限额内赔偿。原告主张外购药品费、复印费，本院无法认定其提供的收据认定关联性，故本院不予支持。原告主张的护理费标准为其女李晓霞的月工资标准，因其未提供工资卡流水，且工资表无单位负责人签字，且李晓霞的误工时间与原告主张的护理费期间存在不一致的情况，故本院采用居民服务业标准计算护理费。被告平安北京称原告已过法定退休年龄，不应支持其误工费，本院根据原告提供的误工证据认定原告误工的真实性，原告虽已过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，故本院依法支持其误工费。被告平安北京称被告王开荣驶离现场，故其商业险不承担赔偿责任，本院不予认定。根据中华人民共和国路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计41628.3元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525元，由被告王开荣负担437元，原告张礼娥负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年六月十二日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4691号原告：竺立红，女，1971年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所律师。被告：湖南集众升志商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道桂井村161号。法定代表人：季陈达，执行董事。被告：季陈达，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：欧阳柳，女，1985年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：季陈达，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区，系被告欧阳柳之夫。原告竺立红与被告湖南集众升志商业管理有限责任公司（以下简称集众升志公司）、季陈达、欧阳柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺立红委托诉讼代理人艾煜，被告集众升志公司法定代表人季陈达、被告欧阳柳的委托诉讼代理人季陈达、被告季陈达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告竺立红向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告竺立红与被告集众升志公司签订的《春城集市商铺租赁合同》已经解除；2、判令被告集众升志公司支付原告竺立红租金与押金32000元；3、判令被告集众升志公司支付原告竺立红利息损失480元（以32000元为基数按年利率6%自2020年1月19日起计算至本息实际还清之日止，暂计算至2020年4月19日）；4、判令被告季陈达对原告竺立红主张的第二项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告集众升志公司、季陈达共同承担；6、判令被告欧阳柳对被告集众升志公司、季陈达应付原告竺立红的款项承担连带清偿责任。被告集众升志公司辩称：认可原告竺立红所述事实以及要求退还的租金与押金。被告季陈达辩称：公司债务不应由被告季陈达个人承担。被告欧阳柳辩称：被告欧阳柳没有参与经营，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告竺立红与被告集众升志公司签订《春城集市商铺租赁合同》，约定的主要内容：竺立红承租集众升志公司位于长沙市碧桂园城市花园春城集市卤菜摊位／铺面，面积15平方米；租期从2019年2月16日起至2020年3月20日止；月固定租金2100元，先付后用，首年度租金25200元；物业费3.5元／月／平方米；竺立红向集众升志公司支付租赁保证金10000元；收银系统设备使用及维护费每摊位／铺面2000元／年，整套设备保证金10000元。2019年2月16日，被告集众升志公司向原告竺立红开具收据，载明收款项目：租金（12个月）25200元、铺面押金10000元、收银系统押金10000元、物业费682.5元、收银系统使用费2000元，总计47882.5元。合同签订后，原告竺立红在春城集市卤菜摊位／铺面经营。2019年9月中下旬，春城集市因经营不善，二楼停止营业。2019年12月26日，被告季陈达向原告竺立红出具欠条一份，载明：“本人季陈达为春城集市法人代表，现与二楼商户竺立红经双方核算后需返还押金及租金共叁万贰仟元整（32000元）。注：此款项于2019年1月18日（应为2020年1月18日）结清后，签定的租赁合同自动解除，双方不再追责”。另查明，在被告集众升志公司经营春城集市过程中，被告季陈达个人以被告集众升志公司名义向部分商户收取了款项。被告集众升志公司在公司登记机关登记为自然人独资的有限责任公司，被告季陈达系公司唯一股东。被告季陈达与被告欧阳柳于2013年1月4日登记结婚。本院认为：原告竺立红与被告集众升志公司签订的《春城集市商铺租赁合同》以及被告季陈达向原告竺立红出具的欠条，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告竺立红诉请确认《春城集市商铺租赁合同》已解除以及被告集众升志公司返还租金与押金共计32000元，符合双方约定，本院予以支持。欠条约定租金与押金2020年1月18日结清，被告集众升志公司未按约定的期限履行，原告竺立红诉请自2020年1月19日起按6%/年计算违约金，本院予以支持。被告集众升志公司系一人有限责任公司，被告季陈达个人以被告集众升志公司名义向部分商户收取了款项，公司财产没有独立于股东自己的财产，原告竺立红诉请被告季陈达对被告集众升志公司的前述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十一条之规定，本院予以支持。被告季陈达在本案中的债务是基于《中华人民共和国公司法》第六十一条的规定对被告集众升志公司的债务承担连带责任，该债务不是基于与被告欧阳柳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而发生，不属于夫妻共同债务，原告竺立红诉请被告欧阳柳对被告季陈达的债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告竺立红与被告湖南集众升志商业管理有限责任公司2019年2月16日签订的《春城集市商铺租赁合同》已解除；二、被告湖南集众升志商业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告竺立红返还租金与押金共计32000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以未付的租金与押金为基数，自2020年1月19日起至租金与押金实际支付之日止按6%/年计算）；三、被告季陈达对被告湖南集众升志商业管理有限责任公司的前述债务承担连带责任；四、驳回原告竺立红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取306元，由被告湖南集众升志商业管理有限责任公司、季陈达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月十日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审84号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地江苏省如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:肖飞，男，1965年9月9日生，住江苏省如皋市。 2020年6月9日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]10220201号《行政处罚决定书》，要求：被执行人退还非法占用的6884.57平方米（折10.33亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年6月，被执行人肖飞未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇兴夏社区2组、镇集体土地新建厂房和附属设施。截止到2019年6月17日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积为6884.57平方米（折10.33亩），其中建筑物占地面积为5443.31平方米，建筑面积为5443.31平方米，固化地面积为967.4平方米。 对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述6884.57平方米（折10.33亩）土地部分符合土地利用总体规划。其中6850.36平方米符合土地利用总体规划为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）；34.21平方米不符合土地利用总体规划为一般农用地，占用前土地类别为交通运输用地（104）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的34.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的6850.36平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令退还非法占用的6884.57平方米（折10.33亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的6850.36平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币6850.36元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为一般农用地的34.21平方米土地处以每平方米16元的罚款，计人民币547.36元。共计人民币7397.72元，上缴市财政。2019年10月12日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年10月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]10220201号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的34.21平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的6850.36平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令退还非法占用的6884.57平方米（折10.33亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的6850.36平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币6850.36元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为一般农用地的34.21平方米土地处以每平方米16元的罚款，计人民币547.36元。共计人民币7397.72元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年10月22日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年4月30日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]10220201号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]10220201号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人肖飞立即退还非法占用的6884.57平方米（折10.33亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郝文君
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1108号 申请执行人江焕元。 被执行人蒋保华。 本院在执行申请执行人江焕元与被执行人蒋保华为合同纠纷的（2018）浙1003民初7275号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1108号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1456号 申请执行人：王玉海，男，1974年5月25日出生，汉族。 被执行人：臧廷远，男，1969年10月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王玉海与被执行人臧廷远民间借贷纠纷一案中，因被执行人臧廷远未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初750号民事判决书确定的义务，申请执行人王玉海向本院申请执行，执行标的为21163元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人臧廷远有可供执行的财产,仅扣划27.53元，且申请执行人王玉海亦不能提供被执行人臧廷远可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人王玉海同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1456号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保383号周腾：本院在审理你与吴鑫财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月28日冻结了被申请人吴鑫在江苏南通农村商业银行高新区支行的银行账户一个，账号3206240531990000029708，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年5月28日至2021年5月28日。2、于2020年5月26日冻结了被申请人吴鑫的银行账户3个，其中（1）南京银行通州支行的银行账户62×××29+000156，已（实际）冻结0.00元；（2）工行江苏省宿迁幸福路支行的银行账户11×××26，已（实际）控制0.00元；（3）中国农业银行股份有限公司南通通州经济开发区支行的银行账户62×××79，已（实际）冻结0.00元。以上账户冻结时间自2020年5月26日至2021年5月26日。3、于2020年6月4日查封了被申请人吴鑫名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年6月4日至2022年6月3日。4、于2020年6月17日冻结了被申请人吴鑫在南通市通州区人民法院执行局的案款，冻结金额为77000元，具体冻结金额以实际到账案款为准，冻结期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十七日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1519号原告：王浩，女，1989年2月28日出生，蒙古族，建平县医院工作人员，住建平县。委托诉讼代理人：王凤祥，男，1959年11月27日出生，蒙古族，建平县环境卫生管理处工作人员，住建平县。委托诉讼代理人：周保全，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告：杜春山，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，建平县。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。第三人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地：朝阳市建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人：张立磊，总经理。委托诉讼代理人：林建宇，男，1984年5月20日出生，汉族，该单位职工，住建平县。原告王浩与被告杜春山所有权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，被告杜春山申请追加朝阳家和兴置业有限公司为第三人参加诉讼。原告王浩的委托诉讼代理人王凤祥、周保全，被告杜春山的委托诉讼代理人林立峰、李岩，第三人朝阳家和兴置业有限公司的委托诉讼代理人林建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，返还原告位于建平县叶柏寿街道办事处新工社区02幢03062号的房屋及钥匙；2、判决被告赔偿自占有之日起每月租房租金500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过合法途径取得了位于建平县叶柏寿街道办事处新工社区02幢03062号房屋一套并于2016年I2月14日办理了不动产登记证明（不动产证明第2OI6OO6457号）。自2019年至今被告一直非法占有该房屋。被告杜春山辩称，答辩人不同意返还房屋，答辩人与第三人朝阳家和兴置业有限公司于2016年6月6日签订《家和小区认购协议》，答辩人购买案涉房屋并且支付了4万元的房款。2017年10月2日答辩人与第三人签订补充协议，缴纳了全部房款、物业费、装修保证金等，并且领取了钥匙后装修入住，答辩人已经实际占有居住至今，故答辩人没有侵犯原告权利，不同意返还原告涉案房屋。根据《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》和《辽宁省高级人民法院民事审判服务基层、服务群众热点难点100问》，第三人应当将房屋交付给答辩人。原告与第三人的房屋买卖是双方虚假行为，应认定无效。原告系建平县医院护士，自身有住房公积金，第三人因开发小区缺少资金，就借用原告的名义借住房公积金，原告与第三人名义上是房屋买卖，但实际上是借贷关系。依据民法总则第146条之规定，双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故原告与第三人的房屋买卖合同是无效合同。被告是合法取得的案涉房屋，无给付原告租金的法律理由。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人朝阳家和兴置业有限公司辩称，答辩人与原告不是房屋买卖关系，而是借贷关系。答辩人因开发小区缺少资金，借用原告的名义借住房公积金用于开发的资金缺口，答辩人为此也偿还过原告在朝阳银行的贷款，后因原告的还贷账户出现问题，答辩人也就没有再偿还过贷款。故答辩人与原告是借贷关系，不是房屋买卖关系。本院经审理认定事实如下：争议房屋位于建平县叶柏寿街道办事处新工社区（家和小区）02幢03062号，其开发单位为第三人朝阳家和兴置业有限公司。2016年12月9日，原告与第三人签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定第三人将争议房屋以308，391元的价格出售给原告，2016年12月14日，原告与朝阳市住房公积金管理中心签订《个人购房借款合同》一份，借款19万元用于购买该房屋。原告于2016年12月14日办理了不动产登记证明，对该房屋进行了预告登记。被告与第三人于2016年6月6日签订《家和小区认购协议》一份，双方约定被告以26万元价款购买争议房屋，被告于当日交纳购房款4万元，被告与第三人于2017年10月2日签订《补充协议》一份，约定第三人于2017年10月15日前给被告办理网签备案，被告可在2017年10月领取钥匙并进行装修。被告于当日交纳购房款15万元，并向第三人交纳了物业费、装修维修基金、垃圾清理费、门牌费和取暖费，并且领取了钥匙。被告开始装修，并于2019年初开始入住。以上事实有原被告、第三人的陈述、原告提供的《商品房买卖合同（预售）》1份、《个人购房借款合同》1份、出警证明1份，不动产登记证明1份，查档证明1份、委托提取住房公积金偿还公积金贷款协议1份、还款明细2份；被告提供的《家和小区认购协议》1份，《补充协议》1份，收据6枚、用电协议书1份，收据10枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。第三人提供收据1枚、朝阳银行存款凭证5份，欲证明第三人与原告为借贷关系、不是房屋买卖关系，因为当初开发小区缺少资金，以原告名义借出公积金用于开发资金缺口，第三人为原告在朝阳银行偿还了公积金5笔，后来因该银行账户出现问题，第三人将现金1，800元直接交给了原告。因第三人无其他证据相佐证，原告予以否认，且原告与第三人存在其他纠纷，该证据与本案的关联性，本案无法查清，故该证据本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告与第三人签订了房屋买卖合同，被告也与第三人签订了购买房屋的协议，并交纳了购房款，二份合同均未办理物权登记，应认定二份购房合同均成立有效。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十五条规定，审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。即对于一房数卖的情况，应按如下顺序确定权利保护顺位：1、已经办理房屋所有权变更登记的，2、合法占有房屋，3、合同履行情况，4、买卖合同成立先后顺序。本案中，原被告与第三人均未办理房屋所有权变更登记，故应着重考察后三项，被告于2017年10月2日交纳购房款后即向第三人交纳了物业费、装修维修基金、垃圾清理费、门牌费和取暖费，并且自第三人处领取了钥匙，第三人正式向被告交付了房屋，被告合法取得占有权，其后被告开通了水、电，进行了装修，并于2019年开始入住，应认定被告先行合法占有房屋。现原告并未取得物权变更登记，不是房屋所有权人，故原告无权请求被告停止侵权、返还房屋及钥匙，故其诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年六月十八日书记员  董扬
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初740号 原告：刘建宾，男，1976年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：杨超，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告刘建宾与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建宾的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款29000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金，自2019年8月8日计算至还清为止，以29000元为基数并按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事可发性聚苯乙烯料销售，被告从原告处购得。至2019年8月8日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要未果，故诉至法院。 杨超经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 为证实自己的主张，原告刘建宾提供被告杨超书写的欠条一份，被告杨超未提供证据，对原告刘建宾提供的证据亦未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告刘建宾提供的证据，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘建宾与被告杨超有买卖可发性聚苯乙烯业务。2019年8月8日经双方对账，被告杨超共欠原告刘建宾货款29000元，约定年底全部还清。此款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨超向原告刘建宾购买聚苯乙烯，原、被告间的买卖合同成立并生效，被告杨超应依约履行付款义务，故原告刘建宾要求被告杨超给付29000元货款的诉讼请求本院予以支持。被告杨超未能及时给付货款，原告刘建宾要求被告杨超支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定此货款年底全部还清，故原告刘建宾要求自2019年8月8日支付逾期付款违约金的主张，本院不予支持，逾期付款违约金应自2020年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨超返还原告刘建宾货款29000元及逾期付款违约金（以29000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张胜君 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓晓
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执281号之一申请执行人：浙江正豪耐火材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇午山岗村，组织机构代码:69388419-4。法定代表人：查永贵，该公司执行董事。被执行人：合肥博正自动化设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区魏武路南侧4幢四号车间，组织机构代码:57705018-4。法定代表人：韦连平，该公司总经理。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人浙江正豪耐火材料股份有限公司与被执行人合肥博正自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的额235738.33元及拆除机器。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下两个银行存款账户。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查封了被执行人名下皖Ａ×××××车辆，因该车辆未实际控制而无法处置。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人合肥博正自动化设备有限公司纳入全国失信人员名单。截止到2020年6月17日，本案申请执行标的金额为235738.33元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额235738.33元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年六月十七日书记员 王建兵
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1410号被执行人：刘陶贵，男，汉族，1982年11月14日出生,住广西壮族自治区玉林市博白县。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626刑初84号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘陶贵存款5000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月十八日书记员  时 冲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1161号原告：湖北佐信科技信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第5幢5层5号。法定代表人：梁寿勇，总经理。委托诉讼代理人：毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：张海龙，男，1980年9月28日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：许俊勇、杨燕，湖北民本律师事务所律师。原告湖北佐信科技信息服务有限公司（以下简称佐信科技公司）与被告张海龙劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，佐信科技公司的委托诉讼代理人毛以涛，张海龙的委托诉讼代理人许俊勇、杨燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佐信科技公司提出诉讼请求：判决佐信科技公司不向张海龙支付违法解除劳动合同赔偿金73671元及未休年休假工资15021.52元。事实理由：佐信科技公司与张海龙签订了为期两年的劳动合同，在劳动合同履行过程中，张海龙从2019年4月起没有为佐信科技公司提供劳动，主动终止了劳动合同。佐信科技公司未主动解除劳动合同，不应向张海龙支付违法解除劳动合同赔偿金，张海龙2017年11月1日到佐信科技公司工作，根据相关规定，其连续工作满一年方可享受5天年休假，自2018年11月1日至双方劳动合同解除时，张海龙可享受年休假3天。张海龙作为公司高管，上班无考勤要求，工作时间及休假可自行安排，公司也未扣发其工资，不应再支付未休年休假工资，且年休假工资应当按照劳动合同约定按当月基本工资标准支付，而不应将季度奖和年终奖纳入工资基数进行计算。因不服仲裁裁决，故向法院起诉。张海龙辩称，佐信科技公司在未与张海龙协商一致的情况下单方解除劳动合同属于违法解除，其要求不支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实及法律依据，请求人民法院驳回佐信科技公司的诉讼请求。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日佐信科技公司与张海龙签订《劳动合同》，约定合同期限自2017年11月1日至2019年10月31日，其中试用期自2017年11月1日至2018年1月1日，乙方（即张海龙）同意根据甲方（即佐信科技公司）工作需要，从事郑州分公司总经理岗位工作，承担甲方制订的岗位职责要求的工作任务。乙方试用期工资每月4800元，试用期满后每月6000元。合同第八条规定了劳动合同变更、解除和终止条件。2019年5月22日佐信科技公司作出《湖北佐信科技信息服务有限公司解除劳动关系通知书》，以“公司业务调整需要”为由解除与张海龙劳动关系。此后，张海龙再未上班。2019年7月18日张海龙向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月19日该委以江劳人仲裁字（2019）第1035号仲裁裁决书裁决佐信科技公司一次性支付张海龙工资15008元、年休假工资15021.52元、违法解除劳动合同赔偿金73671元；佐信科技公司自仲裁生效之日起十五日内按社保经办机构规定，协助张海龙办理失业保险待遇申领手续并驳回其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，佐信科技公司不服向本院起诉。另查明，根据张海龙工作年限，其2017年11月1日至2019年5月22日应休年休假14天，佐信科技公司未提供安排张海龙年休假或发放未休年休假工资的证据，也未提供公司业务调整的证据。张海龙离职前12个月平均工资为23337元。武汉市2018年度职工月平均工资为6139.25元。审理中，因双方各持己见，调解未成。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》[（2001）14号]第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。佐信科技公司以“公司业务调整需要”为由解除张海龙的劳动合同，但未提供公司业务调整的证据，其解除张海龙劳动合同没有事实和法律依据，属于违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，应向张海龙支付违法解除劳动合同赔偿金。因张海龙离职前12个月平均工资23337元高于武汉市上年度职工月平均工资6139.25元的三倍，赔偿金应按职工月平均工资的三倍数额支付，即6139.25元×3倍×2个月×2倍=73671元，佐信科技公司要求不予支付张海龙违法解除劳动合同赔偿金73671元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。佐信科技公司未提供安排张海龙年休假或发放未休年休假工资的证据，应按国务院《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，支付张海龙未休年休假工资，即23337元÷21.75天×14天×200%=30043.03元，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决佐信科技公司支付张海龙未年休假工资15021.52元后，张海龙未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决。佐信科技公司要求不予支付张海龙未休年休假工资15021.52元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决佐信科技公司支付张海龙工资15008元及按社保经办机构规定，协助张海龙办理失业保险待遇申领手续后，双方均未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条第二款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告湖北佐信科技信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张海龙违法解除劳动合同赔偿金73671元;二、原告湖北佐信科技信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张海龙未休年休假工资15021.52元；三、原告湖北佐信科技信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张海龙工资15008元；四、原告湖北佐信科技信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内按社保经办机构规定，协助被告张海龙办理失业保险待遇申领手续；五、驳回原告湖北佐信科技信息服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由原告湖北佐信科技信息服务有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二〇年六月二日书记员  刘 霞
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行审33号 申请执行人新昌县综合行政执法局，住所地新昌县南明街道大佛路1号。 法定代表人汤红俊，局长。 被执行人浙江天舜建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330604695266576P，住所地绍兴市上虞区曹娥街道锦华路41、43、45号。 法定代表人周国忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人新昌县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新昌综执罚决（2019）00150号行政处罚决定。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，对新昌县综合行政执法局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县综合行政执法局于2019年10月29日对被执行人浙江天舜建筑装饰工程有限公司作出新昌综执罚决（2019）00150号行政处罚决定，认定2019年8月21日16时，申请执行人巡查至新昌县，发现被执行人浙江天舜建筑装饰工程有限公司在人行道上堆放了9箱石膏板和8箱水泥板，占道面积为210平方米（长60米，宽3.5米）。被执行人未取得合法、有效的审批手续，擅自占用城市道路的行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项的规定。依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条规定，决定给予罚款10000元的行政处罚。被执行人浙江天舜建筑装饰工程有限公司在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：1.罚款人民币10000元；2.加处罚款人民币10000元。 本院经审查认为，新昌县综合行政执法局作出的新昌综执罚决（2019）00150号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县综合行政执法局要求强制执行被执行人浙江天舜建筑装饰工程有限公司罚款10000元及加处罚款10000元的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 龙 审 判 员  潘旭峰 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王杏玲 ?? ??3?
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执699号之一申请执行人：南京广龙厨具工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区。法定代表人：叶红霞，该公司董事长。委托代理人：雷智仙，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。被执行人:永康世界贸易中心有限公司，住所地在浙江省永康市。法定代表人：陈虎，该公司董事长。申请执行人南京广龙厨具工程有限公司与被执行人永康世界贸易中心有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终9717民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人永康世界贸易中心有限公司应向南京广龙厨具工程有限公司赔偿南京广龙厨具工程有限公司损失100万元；二、一审案件受理费35180元，财产保全费5000元，合计40180元，由永康世界贸易中心有限公司负担11327元；二审案件受理费24864元，由永康世界贸易中心有限公司负担11012元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查封被执行人名下位于永康市总部中心××路××室以及××总部中心××路××号的两处不动产、因疫情原因暂无法对上述房产予以处置，申请执行人主张待疫情结束后再提交拍卖申请；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但除已查封的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十日见习书记员  黄姗姗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执561号 申请执行人：中特华星电缆股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区金山中路南侧，统一社会信用代码91340200664238038X。 委托代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码9134405007049282962（1-7）。 本院在执行申请人中特华星电缆股份有限公司与被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控，未发现可供执行财产及线索；经关联，被执行人在我省各级法院有多达一百余件被执行案件，多为终本状态；因未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限制高消费惩戒；轮侯查封被执行人名下不动产。本案执行情况[包括申请执行标的额212449.62元，未执行212449.62元（不包括后期相应利息损失），执行费3087元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘 璐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2477号 葛治乐： 你诉与葛言传民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6024号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：褚爱荣，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与褚爱荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，褚爱荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9691元、利息（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为929.23元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费79.24元。因褚爱荣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款196.31元，扣交本案执行费103.42元，余款92.89元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为196.31元（含执行费103.42元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员 邱霖静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1616号 周恩荣： 你与黄树江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄树江于2020年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿申请执行人黄树江损失121482.8元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1720元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××39. 执行员 倪 涛 二〇二〇年六月三日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执404号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：罗国良，男，汉族，1985年6月6日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人罗国良银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1387号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金3002.19元及利息、违约金，并承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执404号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二日 书记员  陈旻呈
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保341号戴军荣：本院在审理你与胡伟财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月5日冻结了被申请人胡伟在深市A股市场的银行证券账户02×××61，证券代码002239，冻结序号200525H00000010800000001，已（实际）冻结数量291300.00，冻结时间自2020年5月25日至2023年5月25日。2、于2020年5月18日冻结了被申请人胡伟的银行账户7个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通石港支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结192.30元；（2）中国银行南通石港支行的银行账户51×××18CNY0，已（实际）控制149.94元；（3）工行江苏省南通石港支行的银行账户11×××52，已（实际）冻结340.11元；（4）中国农业银行股份有限公司南通石港支行的银行账户62×××15，已（实际）控制41392.54元；（5）中国银行南通石港支行的银行账户47×××55CNY0，已（实际）冻结8643.86元；（6）江苏南通农村商业银行石港支行的银行账户3206240341990000003800，已（实际）控制273.32元；（7）中国建设银行股份有限公司南通石港支行的银行账户43×××_1，已（实际）控制11867.90元。以上账户冻结时间自2020年5月18日至2021年5月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初3667号 原告：刘卫，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。 被告：安徽乐踏鞋业有限公司，住所地阜南县工业园区陶孜河路38号，统一社会信用代码91341225092472370C。 法定代表人：陈敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐雪连，该公司员工。 被告：陈敏，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘卫与被告安徽乐踏鞋业有限公司、陈敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫的委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，被告安徽乐踏鞋业有限公司的委托诉讼代理人齐雪连到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽乐踏鞋业有限公司给付原告欠款121481.2元及逾期违约金3644.4元（逾期付款违约金以121481.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年6月1日计算至2020年1月1日，以后违约金计算至实际清偿之日止）；2.判令被告陈敏对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告从事鞋业加工工作,被告自2017年以来在原告处加工鞋面,双方签订了外发加工合同,合作方式一直是加工完成后付款。2018年被告以资金紧张为由,多次请求原告继续为其加工帮其度过难关,原告也答应了被告的要求。合作数年,双方有了一定的信任,被告以资金紧张为由,提出延付加工款的请求,原告鉴于之前有一定的合作的基础,充分相信被告,才同意被告的请求。2018年12月、2019年6月经双方核对,被告分别欠原告112698.5元、111783.2元,且被告向原告出具对账单两张,后原告多次向被告催要,被告仅偿部分欠款后就不再偿还。 被告安徽乐踏鞋业有限公司辩称，对欠款没有异议。 被告陈敏未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年，原告刘卫与被告安徽乐踏鞋业有限公司签订《外发合同书》，安徽乐踏鞋业有限公司将鞋面订单交由刘卫代工生产。 合同签订后，刘卫多次为安徽乐踏鞋业有限公司加工产品。2018年12月，刘卫与安徽乐踏鞋业有限公司进行结算，安徽乐踏鞋业有限公司欠刘卫加工款112698.5元，安徽乐踏鞋业有限公司出具结算单一张，并加盖公司印章。2019年6月，刘卫与安徽乐踏鞋业有限公司进行结算，安徽乐踏鞋业有限公司欠刘卫加工款111783.2元，安徽乐踏鞋业有限公司出具结算单一张，并加盖公司印章。经原告多次催要，安徽乐踏鞋业有限公司给付了部分款项，剩余121481.2元未给付。另查明，被告安徽乐踏鞋业有限公司系自然人独资公司，被告陈敏是唯一股东。 诉讼过程中，原告刘卫于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被告安徽乐踏鞋业有限公司、陈敏价值121481.2元的财产予以保全，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，本院予以准许，并于2020年5月14日作出（2020）皖1225民初3667号民事裁定书。原告垫付财产保全费1127元。 本院认为，被告陈敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告刘卫与被告安徽乐踏鞋业有限公司之间形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告安徽乐踏鞋业有限公司未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告安徽乐踏鞋业有限公司给付加工款121481.2元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金3644.4元（逾期付款违约金以121481.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年6月1日计算至2020年1月1日，以后违约金计算至实际清偿之日止），因原、被告未约定逾期付款日期，本院不予支持。被告安徽乐踏鞋业有限公司系自然人独资公司，被告陈敏系唯一股东，因被告陈敏未提交任何证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故原告要求陈敏对公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽乐踏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘卫加工款121481.2元； 二、被告陈敏对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘卫其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，由原告刘卫负担36元，被告被告安徽乐踏鞋业有限公司、陈敏负担1365元。财产保全费1127元，由被告安徽乐踏鞋业有限公司、陈敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年六月二日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6416号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：罗共文，男，1957年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗共文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗共文应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14946.35元及利息（利息计算标准：截至2018年9月23日的利息为1614.29元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费233.52元。因罗共文未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款1086.77元，扣交本案执行费214.95元，余款871.82元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1086.77元（含执行费214.95元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员 邱霖静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2294号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653(l-l)。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：陈静，女，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王晓磊，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告陈静、王晓磊保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理的过程中，按照原告提供的地址确认书无法对被告进行送达。本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。案件受理费981元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余继红二〇二〇年六月二日书记员  梁 雪
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126财保7号 申请人：古丈县华杰贸易有限责任公司，住所地古丈县古阳镇罗依溪。 法定代表人：王桥国，该公司经理。 被申请人：湖南省金达工程建设有限公司古丈分公司，住所地古丈县古阳镇柑子坪村。 法定代表人：周笛遥，该公司经理。 申请人古丈县华杰贸易有限责任公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省金达工程建设有限公司古丈分公司在古丈县交通运输局享有的古丈县岩头寨镇蒿根坪村田麻至蒿根坪扶贫公路建设项目工程款1150247.97元或相同金额的银行存款，采取诉前财产保全措施。担保人王桥国以其所有的湘xxxx重型半挂牵引车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人古丈县华杰贸易有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省金达工程建设有限公司古丈分公司在古丈县交通运输局享有的古丈县岩头寨镇蒿根坪村田麻至蒿根坪扶贫公路建设项目工程款1150247.97元或相同金额的银行存款，期限为一年； 二、查封担保人王桥国的湘xxxx重型半挂牵引车一辆，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 开 二〇二〇年六月三日 书记员 朱天楚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2391号 申请执行人：叶琨，男，1984年10月30出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都安彩敬天科技有限公司，住所地：成都高新西区科技创业服务中心。 法定代表人：焦道久。 本院依据已生效的(2019)川0191第00221号仲裁裁决书，立案执行申请执行人叶琨与被执行人成都安彩敬天科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191第00221号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4583号原告：周静，女，汉族，1993年11月30日，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码：430************568。被告：东莞莱恩宠物诊疗服务有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴金钟，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。原告周静诉被告东莞莱恩宠物诊疗服务有限公司（以下简称莱恩公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东才独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告周静、被告莱恩公司委托诉讼代理人吴金钟、李颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告22000元，其中包括7000元宠物购买费用、10000元抚养费、5000元精神损失费。二、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：被告致宠物狗死亡，并且被告超范围经营，在医疗条件不够以及从业人员无手术资质的情况下给宠物狗做手术，导致宠物狗死亡，故被告须赔偿上述损失。被告莱恩公司向本院答辩称：被告莱恩公司整个宠物的医疗过程中不存在过错，不应承担任何赔偿责任。对宠物狗诊治的两位工作人员中，一名取得执业兽医师资格证书，另一名为医师助理，取得动物疫病防治职业资格证书，为函授学生，专业为畜牧兽医，具备一定的动物诊治经验及专业知识，在诊治过程中，助理是从事辅助性工作，并未单独实施诊治。本案为财产损害赔偿纠纷，即侵权之诉，原告应举证证明莱恩公司在诊疗过程中存在误诊及治疗操作过程中违反相关规程或用药不当。被告已证明自己在诊治过程中合规合理。原告主张的各项赔偿无事实和法律依据。经审理查明,2020年1月4日下午6:46分原告携宠物到被告处就医，被诊断为：过敏，肾功能异常，疑似中毒。经过被告治疗后，原告将宠物狗带回家。后原告又于当晚9时多携宠物狗到被告处进行就医，此次被诊断为：呕吐，中毒，食道异物。后被告认为宠物狗喉咙有异物卡住，因多次用夹子均无法将异物夹出，后在原告的同意下对宠物狗进行了开喉取异物的手术。宠物狗在取出异物的一个半小时后死亡。原告主张被告在第一次治疗的过程中出现诊断失误，宠物狗两次就医均出现大口喘气现象，在第二次诊疗才照X光。被告则称，第二次才用X光，是因为怀疑喉咙异物卡住喉咙，故需要照X光。从原告朋友在宠物狗死后到被告处沟通的记录可知，被告认为原告将宠物狗带回家后，宠物有在家进行进食。双方对被告有从宠物狗取出异物无异议，但对取出异物的大小存在分歧。且从沟通记录显示，原告对被告实施开喉取异物手术是同意的，被告亦告知实施手术的危险性。本院在审理过中，依法向东莞市****局发函，询问被告是否具有实施开喉取异物的诊疗资质，东莞市****局复函称，被告具备开喉取异物的资质。被告提供了实施开喉手术两位工作人员的从业资格证，显示陈杰有执业兽医师资格证书，助理林肖有动物疫病防治资格证。以上事实，有原告提交的民事起诉状、宠物医院消费记录、宠物医院资质、莱恩公司的营业执照、手术实施人员资格证、手术过程照片、微信朋友圈截图，被告提供的民事答辩状、执业兽医师资格证书、动物疫病防治证书、动物诊疗许可证、用药清单、X光片两张、处方单两张、录音光盘、本院向东莞市****局调取的复函以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。结合原告的诉请和被告的答辩，本案的争议焦点为莱恩公司在对宠物狗诊疗过程中是否存在过错。从被告提供的诊疗范围和工作人员的相应资质可知，被告的诊疗行为并未违反其治疗活动范围且对宠物狗进行诊疗的工作人员具有相应的资质，被告在对宠物狗实施手术之前，亦有征询原告的意见以及告知手术的风险，被告提供的关于对宠物狗进行诊疗的过程亦未显示其存在过错。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”的规定，原告要求被告承担财产损害赔偿责任，需证明被告在本案中存在过错。但原告在本案中并未提供证据证明被告在对宠物狗的诊疗过程中存在过错，宠物狗现已灭失，无法进行尸检，故原告应承担举证不利的相应法律后果。综上，原告请求被告赔偿财产损失理据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告周静的全部诉讼请求。本案案件受理费175元，原告周静已预交，由原告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二〇年六月五日书记员  袁嘉雯