wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3724号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第2期中的歌曲《她》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1668号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：谭文彬，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省东莞市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与谭文彬融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为粤Ｓ×××××东风标致牌、粤Ｐ×××××东风牌汽车二辆为被执行人谭文彬所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述二部车辆档案，因谭文彬名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述二部车辆外，被执行人谭文彬无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3531号原告：陈亚龙，男，1984年7月9日出生，汉族，住天津市东丽区（天津）有限公司。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告陈亚龙与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚龙及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年5月7日合计311天逾期交房产生的已付款利息991163＊（0.045／365）＊311＝38004元；请求判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年5月7日合计311天违约金991163＊0.00001＊311＝3083元，共计41087。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月26日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为991163元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，在2020年年初，爆发新冠肺炎疫情，同样导致被告施工受阻，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件，及疫情都属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么在违约金及已付款利息计算方式，应以原被告签订的买卖合同及补充合同相关条款约定为准。同时，被告请求法院就停工文件和疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年6月26日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定陈亚龙购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为991163元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止截止原告主张的2020年5月7日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2020年5月7日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为22178.97元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减15天计算金额为2943.75元，本院予以支持。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付陈亚龙2019年7月1日至2020年5月7日（扣减15天）已付款利息22178.97元、违约金2943.75元，合计25122.72元。二、驳回陈亚龙的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取计413.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担252元，由陈亚龙负担161.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年六月十九日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执47号之一申请执行人：胡祖松，男，1952年10月13日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。被执行人：吕战春，男，1972年2月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人胡祖松与被执行人吕战春机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人胡祖松与被执行人吕战春于2020年6月22日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执47号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十二日书记员  张建刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11324号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：姚雪，女，1990年8月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省兰西县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姚雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨、陈倩倩到庭参加诉讼。被告姚雪经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告姚雪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30,047.61元以及截止2020年3月25日的利息3,106.45元（含罚息）、复利209.61元；2.被告向原告支付自2020年3月26日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金30,047.61元为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息3,106.45元（含罚息）为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算），利随本清；3.被告承担本案诉讼费317元、保全费354元、律师费500元。被告姚雪未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：姚雪。借款本金：50,000元。借款用途：经营。贷款期限：36个月，自2018年5月7日起至2021年5月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：合同中送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址为有效送达。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年5月7日，平安银行重庆分行按约向姚雪发放贷款50,000元。欠款情况：贷款期内平安银行重庆分行未向姚雪宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年6月15日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年6月15日，姚雪尚欠平安银行重庆分行借款本金24,947.61元、利息3,502.96元、按年利率24%计算的罚息276.44元。另查明，2019年5月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托平安银行重庆分行代理本案诉讼事宜，但平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与姚雪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，姚雪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求姚雪立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向姚雪宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年6月16日起，而不应自2020年3月26日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求姚雪支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。关于平安银行重庆分行要求姚雪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年6月15日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为276.44元。被告姚雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚雪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金24,947.61元及截至2020年6月15日的利息3,502.96元、罚息276.44元；并支付自2020年6月16日起至本息付清时止，以未还的本金24,947.61元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317元，保全费354元，合计671元，由被告姚雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1820号 被执行人：韦颖，男，1997年10月01日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初535号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢270号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，该公司员工。被执行人：江苏华厦新型防水材料有限公司，统一社会信用代码913212027505129457，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王立国。被执行人：王立国，男，1966年3月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王荣珍，女，1968年9月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏泰沪建设有限公司，统一社会信用代码9132129139827772X8，住所地泰州市。法定代表人：王宏禹。被执行人：王宏禹，男，1971年1月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏锐邦机电设备有限公司，统一社会信用代码321202000083399，住所地泰州市海陵区（左起第四间）。法定代表人：吴海洋。被执行人：吴海洋，男，1970年12月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏华厦新型防水材料有限公司、王立国、王荣珍、江苏泰沪建设有限公司、王宏禹、江苏锐邦机电设备有限公司、吴海洋金融借款合同纠纷一案中，被执行人并未按约履行(2018）苏1204民初3686号民事判决书确定的义务，依照该判决书：一、被告江苏华厦新型防水材料有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元及利息（截止2018年5月24日的利息为286477.78元；自2018年5月25日起至2018年9月15日止，按年利率8.74%计算；自2018年9月16日起至实际给付之日止，按年利率13.11%计算）。二、被告王立国、王荣珍、江苏泰沪建设有限公司、王宏禹、江苏锐邦机电设备有限公司、吴海洋对本判决上述第一项还款义务向原告承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告江苏华厦新型防水材料有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执恢270号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 王金晨
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执932号之一 申请执行人：何盛德(何胜德)，男，1950年5月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡远江在中国农业银行账户内存款人民币2285.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十八日 书记员  张龙
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2556号原告：晋商银行股份有限公司太原三营盘支行，住所地太原市小店区并州南路117号，统一社会信用代码×××（1-1）。负责人：苏勇，行长。被告：王剑英，女，1971年9月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘保静，女，1976年5月25日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原三营盘支行与被告王剑英、刘保静借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日立案受理，原告晋商银行股份有限公司太原三营盘支行于2020年6月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原三营盘支行的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司太原三营盘支行撤回起诉。案件受理费减半收取685元（原告已预交），由原告晋商银行股份有限公司太原三营盘支行负担。审判员 郝铁保 二○二○年六月三十日书记员 赵洁琦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执226号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李伟，该公司执行董事。委托代理人回新生、陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被执行人成星强,女,汉族，1978年4月29日出生，住河南省泌阳县。关于深圳市阿拉金金融服务有限公司与成星强借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月6日作出的（2018）穗仲网案字第34003号裁决发生法律效力后，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院已立案执行。被执行人成星强住所地及财产所在地均在泌阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司与张贺平借款合同纠纷一案，由泌阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年六月十六日书记员 张雅岚
山西省保德县人民法院刑事裁定书（2020）晋0931刑初21-2号公诉机关保德县人民检察院。被告人张某，男，1973年8月12日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山西省保德县，被告人张某于2014年因犯非法采矿罪被判处有期徒刑十个月，后因涉嫌贩卖毒品罪，经保德县公安局决定，于2020年2月1日被监视居住。保德县人民检察院于2020年3月26日以保检刑诉[2020]16号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。我院在审理过程中，被告人张某死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第(九)项之规定裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张林如 二〇二〇年六月十八日书记员 赵 喆
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2020）晋1024民初659号   原告：申星星，女，1984年10月4日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：李秀，女，1959年10月7日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：王飞，男，1963年4月21日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   原告申星星与被告李秀、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申星星到庭参加了诉讼。被告李秀、王飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告申星星向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款12万元及相应利息；2、被告承担诉讼费用；事实和理由：原告与被告夫妻均系三维集团退休职工。2013年3月8日，被告李秀以做生意所需向原告借款12万元，并约定月息为1.5分，被告李秀出具借据一份。随后按约付息。2013年7月被告不再支付利息，原告多次催要本金及利息未果。李秀与王飞系夫妻关系，其借款是为了夫妻共同做生意使用，被告王飞亦应承担连带责任，故诉至法院，请求判如所诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了李秀出具的借条一张，并申请证人李某出庭作证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月8日，被告李秀以做生意所需向原告借款12万元，并向原告出具借条一张：“借条今借到申星星现金共计壹拾贰万元整借款人李秀借款日期2013年3月8日”。后原告多次向被告索要借款未果。   本案审理过程中，经电话询问被告李秀，其认可2013年向申星星借款12万元用于做生意，并向申星星出具了借条。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告申星星为被告李秀提供借款12万元，被告李秀向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。原、被告双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告李秀偿还本金12万元的主张予以支持。原、被告双方未明确约定利息，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告申星星没有提供被告王飞应承担偿还该借款的证据，故对其要求被告王飞承担还款义务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下：   一、被告李秀于本判决生效后十日内偿还原告申星星借款本金12万元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李秀承担。   审判员 王红梅     二〇二〇年六月十六日   书记员 曹华娟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初246号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人龚蕊，女，1998年2月19日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。2019年6月29日因涉嫌犯窝藏罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）219号起诉书指控被告人龚蕊犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人龚蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日，靳某(已起诉)因涉嫌犯强奸罪被公安机关上网追逃。同年6月24日，被告人龚蕊明知靳某因涉嫌犯罪被公安机关追捕，仍在邳州市运河镇向阳村租住民房并购买食物让靳某居住、食用，躲避抓捕。2019年6月28日，被告人龚蕊被刑事传唤归案，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人龚蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、证人靳某、李某等证言，在逃人员登记表、起诉意见书，微信转账记录，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚蕊明知靳某涉嫌犯罪，仍提供隐藏处所、饮食帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人龚蕊自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚蕊犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人赵振祥，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人范玉红，女，1975年5月28日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人赵振祥、范玉红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执438号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月八日书记员  邵剑军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执异18号 案外人：陈小安，男，1981年3月5日生，汉族，住前郭县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。 被执行人：李国宝，男，1980年1月11日生，汉族，住前郭县。 被执行人：由长娟，女，1979年11月9日生，汉族，住前郭县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称松原市分行）与被执行人李国宝、由长娟金融借款合同纠纷一案中，案外人陈小安于2020年5月14日对本院（2018）吉0721执恢38号执行裁定书查封被执行人李国宝、由长娟位于长龙乡，所有权证号为前房权证前字第Q22030-xxxx号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人陈小安称：贵院在执行申请执行人松原市分行与被执行人李国宝、由长娟金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）吉0721执恢38号执行裁定书，查封了登记在李国宝、由长娟名下位于长龙乡，所有权证号为前房权证前字第Q22030-xxxxx号房屋，该房屋我于2010年1月10日全款购买，分期交付了全款310000元并居住至今，案外人认为，贵院不应该查封该房屋，请求贵院解除查封。 本院查明：本院在执行申请执行人松原市分行与被执行人李国宝、由长娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日作出（2018）吉0721执恢38号执行裁定书，查封了登记在李国宝、由长娟名下位于长龙乡，所有权证号为前房权证前字第Q22030-xxxxx号房屋，2010年1月10日，案外人陈小安与被执行人李国宝签订了上述房屋买卖协议，李国宝将上述房屋以310000元出售给案外人陈小安，认定上述事实的证据有执行裁定书、房屋买卖协议等证明。 本院认为：在本院于2018年1月29日作出（2018）吉0721执恢38号执行裁定书之后，即2010年1月10日，案外人陈小安与李国宝签订了房屋买卖协议，且没有提供交付全部购房款证明，上述情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故案外人的异议申请不成立，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈小安的异议申请。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  任旭明 审判员  赵中奎 审判员  王 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐晓天
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初97号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人彭军，男，1973年1月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年11月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于贵阳市白云区看守所。辩护人张磊，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201910098291。辩护人：邹蕾，系贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201202010189305。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）244号起诉书指控被告人彭军犯运输毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人彭军及其辩护人张磊、邹蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2019年11月21日，被告人彭军拉运货物由贵州省贵阳市前往贵州省榕江县。11月22日，被告人彭军在贵州省榕江县接到其女友“小丹丹”的电话让其前往贵州省黔西县帮助“小丹丹”将其在黔西县买的毒品海洛因运回贵阳。11月22日当日被告人彭军运送货物至黔西县，被告人彭军打车前往“小丹丹”告诉其毒品所在的黔西县钟山镇地方取出毒品海洛因，随后驾车回到贵阳市，被贵阳市公安局白云分局民警抓获，查获随身运输的毒品海洛因疑似物20.296克。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人彭军的行为均已构成运输毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人彭军的刑事责任，建议以运输毒品罪判处被告人彭军有期徒刑八年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人彭军辩称，我是从黔西买毒品用于自己吸食，我的行为应是非法持有毒品罪而不是运输毒品罪。被告人彭军的辩护人提出，被告人彭军因自己吸食毒品的需要，购买毒品后驾车返回家中，犯罪行为符合非法持有毒品犯罪的特征，应以非法持有毒品罪定罪处罚。被告人归案后如实供犯罪事实，有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月21日，被告人彭军驾驶贵Ａ×××××号货车从贵阳运送货物至贵州省榕江县。22日，被告人彭军又在贵州省榕江县装货运至贵州省黔西县，当日其在黔西县购买毒品海洛因疑似物后随身携带并驾驶贵Ａ×××××号货车返回贵阳。23日凌晨0时许，被告人彭军将货车停在三桥后坝其租住房附近，走路回家时被公安民警抓获，当即从其身上查获毒品海洛因疑似物20.296克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所查获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：1、贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，指定管辖决定书，证明案件来源合法。2、户籍证明，证实被告人彭军出生于1973年1月26日生，案发时系成年人，具备完全刑事责任能力。3、贵阳市公安局白云分局民警杨宇、刘江出具的抓获经过，证实被告人彭军的抓获经过。4、现场检测报告书，证实被告人彭军系吸毒人员。5、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品扣押及计量记录、取样笔录，证实从被告人彭军处扣押毒品海洛因疑似物一块。6、卡口记录，证实被告人彭军驾车运输毒品海洛因的轨迹。7、毒品称量记录，证实从被告人彭军身上查获运输的毒品海洛因疑似物经称量为20.296克。8、调取证据通知书、通话记录，证实被告人彭军和“小丹丹”的通话记录情况。9、办案说明，证实被告人彭军吸食毒品的工具被其丢弃在垃圾桶寻找未果，与其通话的“小丹丹”正在核实中。10、车辆行驶轨迹，证实被告人彭军驾驶的贵Ａ×××××号车辆行驶的轨迹。11、被告人彭军的供述，供认2019年11月21日，我从年牛郎关装华前往榕江县，在榕江下货后又到八开镇装货去黔西，在路上“小丹丹”打电话叫我到黔西县的地方拿东西（海洛因），我到黔西下完货，我就打摩的在一个石台子下面找到“小丹丹”说海洛因，我就放在我的口袋里驾车回贵阳市三桥后坝出租房，我到出租房附近把车停好，正在走路回家路上就被警察抓了，警察从我的身上搜出一块净重20.296克的毒品海洛因的事实。12、辨认笔录及图片，证实被告人彭军辨认运输毒品的车辆和毒品的图片。13、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字[2019]1024号检验报告及贵阳市公安局出具的毒品收据，证实公安机关查获被告人彭军携带的毒品海洛因疑似物中检测出毒品海洛因，收缴的毒品已经上缴相关部门。本院认为，被告人彭军违反国家对毒品的管理制度，运输20.296克毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人彭军犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭军提出其从黔西买毒品用于自己吸食，其行为应是非法持有毒品罪而不是运输毒品罪的辩解及其辩护人提出被告人彭军因自己吸食毒品的需要，购买毒品后驾车返回家中，犯罪行为符合非法持有毒品犯罪的特征，应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见。经查，运输毒品是指采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法在我国领域内转移毒品。本案中，被告人彭军系吸毒者，其驾驶车辆将毒品海洛因从贵州省黔西县运输到贵州省贵阳市云岩区被查获，有其在公安机关的供述、驾驶车辆的卡口记录及车辆行驶轨迹、鉴定报告等相关证据予以证实，并形成证据锁链证实被告人彭军运输毒品的犯罪事实，被告人彭军也未提供证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且所查获的毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚，故其辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳；对于辩护人提出被告人彭军归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出以运输毒品罪判处被告人彭军有期徒刑八年六个月并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千元、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人彭军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2028年5月22日止）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马雪恒人民陪审员  吴丽娜人民陪审员  陆民珂二〇二〇年六月二十三日法官助理祝清碧书记员罗次珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2723号申请执行人：刁洪根，男，1965年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：鲍银龙，男，1969年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏江陵环保机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204725196338K，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱红梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人刁洪根与被执行人鲍银龙、江苏江陵环保机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院出具申请书请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保103号 李波： 本院在执行被申请人李波罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李波的财产情况进行查控，被申请人李波无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执824号 申请执行人金管家（莆田）物业管理有限公司，住福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室，统一社会信用代码：91350304699037092D。法定代表人：傅晶莹。 被执行人黄秀梅，女，汉族，1971年5月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人金管家（莆田）物业管理有限公司与被执行人黄秀梅物业服务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)闽0305民初4908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金管家（莆田）物业管理有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀梅偿还借款人民币三千二百零二元九角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初4908号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终912号 上诉人（原审被告）：高某，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：冯某，现住鄂尔多斯市。 原审被告：王某，现住鄂尔多斯市。 上诉人高某因与被上诉人冯某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高某向本院提起撤回上诉申请。 本院认为，高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6820元，减半收取3410元，由上诉人高某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年六月十日 法官助理 燕 永 梅 书 记 员 侯  璐
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1087号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施万燕，福建润柏律师事务所实习律师。 被告：宋英，女，1978年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告宋英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以宋英已按诉求交清相关费用为由，自愿撤回对宋英的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审 判 员 颜海容 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 施金鹏 书 记 员 卢 菲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1966号 被执行人：吴鹄含（曾用名：吴文师），男，1984年12月19日出生，汉族，住海南省临高县国营红华农场。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初431号刑事判决立案执行吴鹄含罚金刑一案，被执行人吴鹄含应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托临高县人民法院前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月三日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终1622号上诉人（原审被告）：刘求康，男，，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔启来，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：魏延云，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人刘求康因与被上诉人乔启来民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2020)皖0223民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘求康上诉请求：1.判令撤销2020皖0223民初737号判决，将本案依法改判或发回重审;2.判令被上诉人乔启来承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定2018年1月15日，被告向原告出具两份借条，内容均为“经借乔启来人民币壹拾万圆整。￥100000元，落款处被告签名……”。对此，上诉人已在一审中当庭表示原告提交的借条上签名，与我本人签字不符，且无年份，对此不予认可。因此，一审法院对原告提出的证据未经充分质证即子以采纳，一审判决事实认定错误，上诉人并未向被上诉人出具借条。乔启来辩称，一审庭审中乔启来提交的借据、转账记录、刘求康的还款记录都能够证明刘求康欠乔启来100000元借款，乔启来并未收到上诉人还款100000元。乔启来向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款100000元，并从自判决生效之日起按照银行中国人民银行同期贷款利率即4.35%的年利率支付逾期利息；2.判决由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2017年，因资金周转需要，被告刘求康向原告乔启来分两次共计借款200000元。原告分别于2017年10月16日、2017年11月6日通过银行转账向被告各支付100000元，合计200000元。2018年1月15日，被告向原告出具两份借条，内容均为“经借乔启来人民币壹拾万圆整。￥100000元”，落款处被告签名，区别在于其中一份借条中仅有“1月15日”，另一份为“2018年1月15日”。其中落款为2018年1月15日的借条原件现由被告持有，并备注“已还”。2018年11月25日，被告通过银行转账向原告归还100000元，并附言“借乔启来20万，先还款10万元正”。现因被告至今未偿还剩余借款，原告遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对于向原告借款200000元以及已还100000元的事实并无异议，再结合原告提交的借条、转账记录中被告的附言，本院认为原告所主张的借款事实清楚，证据充足，依法予以确认。故被告应于本判决确定的给付日偿还原告借款100000元，并自判决生效之日起按年利率4.35%计付逾期利息。对于被告的辩解，被告未提交证据证明其已归还剩余100000元，且察原、被告提交的借条，被告签名的字迹并无明显不同，故不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：被告刘求康于判决生效之日起十日内归还原告乔启来借款本金100000元，并自判决生效之日起按年利率4.35%计付逾期利息至本判决确定的给付日止。案件受理费减半收取计1150元，由被告刘求康负担。二审中，刘求康提交一份中国建设银行个人活期账户交易明细，证明刘求康向乔启来转账110000元，案涉借款100000元已经归还。乔启来质证认为，刘求康向乔启来转账110000元，转款时间和数额均对不上，与本案无关联。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为，刘求康对向乔启来借款200000元及已归还100000元的事实不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点为刘求康对案涉100000元借款是否已归还乔启来。刘求康主张100000元已经归还,其提交的证据不足以证明其主张。2018年11月25日，刘求康通过银行转账向乔启来归还100000元，并附言“借乔启来20万，先还款10万元正”。可以表明刘求康在2018年11月25日向乔启来转款时只归还了100000元，剩余100000元未归还。而刘求康二审提交的中国建设银行个人活期账户交易明细中，刘求康向乔启来转账时间在2018年9月20日，早于2018年11月25日，且转款金额与归还100000元借款金额不一致,乔启来亦不予认可。因此,一审法院根据所查明的事实判决刘求康归还乔启来借款100000元本息的处理并无不当。刘求康主张其已经全部归还案涉借款的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述,刘求康的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘求康负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执287号赵克富、佳木斯龙江福浆纸有限公司：赵克富与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11390元。经本院立案执行，现已执行到位11390元。本院已于2020年6月29日将该款转付给赵克富。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初189号 原告：王久峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘金海，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：李中午，男，1974年5月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：张天翱，男，1971年10月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王久峰与被告李中午、张天翱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王久峰的委托诉讼代理人刘金海、被告李中午到庭参加诉讼，被告张天翱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王久峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠工资款800元及利息（自2019年11月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告赔偿交通费100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，张天翱发微信招工，由张天翱和代班长徐连生口头约定，工作10小时支付工资200元，月末付工资，张天翱对欠款事实确认并签字，但未支付工资款。原告为维护合法权益，起诉至法院。 被告李中午辩称：一、我将土地租赁给张天翱，租赁的土地由其实际种植、经营和收获果实。我承包的荒山已经于2017年10月2日租赁给张天翱，合同租赁期为16年，承包年租金为6万元，前三年承包金（2017年10月2日至2020年10月2日）已经于《农村土地流转合同》生效时结清，之后该荒山由张天翱实际种植、经营和收获果实，原告知情该荒山由我本人承包并出租的事实；二、张天翱经营及雇工都是其个人行为，与我无关，我与张天翱不是合伙经营关系。上述荒山出租给张天翱后，一直由张天翱种植、经营和收获果实，我没有出资或出力参与种植经营及管理，没有收获果实及出售获利，没有与张天翱共同经营、共担风险及共同获取利益行为，更没有雇佣原告。因我与原告无雇佣关系，所以原告在雇佣期间，我也没有给开过工资，并且原告提举的张天翱出具的《月份考勤表》欠款人处只有张天翱一个人，该表上没有我签字按印，与我无关；三、我没有将营业执照供张天翱使用，没有过错不应当被追偿。农场虽然有营业执照，但出租农场时本人并没有告知张天翱营业执照一事，张天翱亦不知农场有营业执照，本人更没有将营业执照提供给张天翱使用，没有将营业执照悬挂于农场任何地方。张天翱始终是以自己名义种植、经营、收获果实及雇工，而不是以营业执照上农场的名义经营。张天翱雇佣原告在农场工作期间，原告亦不知农场有经营执照，而是在2019年11月25日我经张景海询问后，告知其农场有营业执照，但该营业执照不能作为原告讨薪的依据。综上，张天翱拖欠工资一事与我无关，请求法院予以公正判决。 被告张天翱未作书面答辩。 对原告王久峰向本院提供的证据分析如下：证据1、月份考勤表，证据2、2019年11月25日吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具的证明，上述证据为原件，内容真实，本院对真实性予以确认；证据3、营业执照，证据4、微信聊天记录截图，原告王久峰提举上述证据予以证明李中午应为承担给付劳务费主体，但仅凭上述证据无法证明原告王久峰的待证明问题，本院对证据3和证据4不予采信。 对被告李中午向本院提供的证据分析如下：证据1、农村土地流转合同，证据2、存款明细账，证据3、2020年5月31日吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具的证明，上述证据为原件，内容真实，本院对真实性予以确认；证据3、微信聊天记录截图，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，王久峰为张天翱提供劳务。张天翱出具《月份考勤表》，载明：王久峰累计出工4天，工资款800元。定于2019年11月17日还。欠款人处张天翱签字并按手印。2019年11月25日，吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具证明，载明：兹证明张天翱于2017年起承包我村四社村民李中午家的葡萄园。在张天翱承包葡萄园期间，用工均在我村雇佣。其中，2019年用工人员有：王淑芬、王久峰、郑召英、封静、张春波、曲淑芬、徐淑文件、柳珍、杨景山、韩丽霞、刘玉霞、王淑军、董亚芹等13人。村主任于洪吉签字，并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。 另查明：2017年10月2日，李中午（甲方）与张天翱（乙方）签订《农村土地流转合同》，主要内容为双方同意对甲方享有承包经营权、使用权的土地在有效期内进行流转，承包荒山坐落于半拉山村四社东山窑沟和草甸沟，土地面积共为150亩，租赁期限16年，自2017年10月2日至2033年5月11日止。租赁价格及租赁方式：每年租金为6万元，合同期内承包金三年一结，以合同签订生效之日起算。合同还约定了其他权利和义务。该合同甲方处李中午签字并按手印，乙方处张天翱签字并按手印，村委会处于洪吉签字并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。李中午陈述签订合同后张天翱支付租金18万元（自2017年10月2日至2020年10月2日止）。2020年5月31日，吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具证明，载明：李中午为本村四社村民，2003年在村集体承包荒山150亩，坐落四社窑沟和草沟，因家中经济拮据无法经营，于2017月10月2日将此荒山租赁给张天翱管理，李中午外出务工，没有参与和张天翱合伙经营此荒山，也没有把吉林市船营区鑫宇家庭农场执照供给张天翱使用，情况属实，特此证明。证明人于洪吉签字，并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。 本院认为，张天翱雇佣王久峰为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，王久峰提供劳务结束后，张天翱出具《月份考勤表》系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。据此可以认定王久峰与张天翱形成劳务合同关系，根据合同相对性的原则，王久峰应向张天翱主张权利，由张天翱承担给付责任。关于王久峰主张李中午应承担给付责任的问题。其提举证据不足以证明在王久峰为张天翱提供劳务时，张天翱与李中午共同经营管理半拉山村四社东山窑沟和草甸沟荒山，且李中午将其注册登记的吉林市船营区鑫宇家庭农场营业执照提供给张天翱使用，故本院对王久峰主张李中午应承担给付责任的诉讼请求不予支持。张天翱出具《月份考勤表》应按照约定支付王久峰劳务费，拖欠不付构成违约，应承担违约责任，故本院对王久峰主张张天翱支付劳务费800元及利息的诉讼请求予以支持。关于王久峰主张的交通费问题，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张天翱于本判决生效之日起七日内支付原告王久峰劳务费800元及利息（自2019年11月17日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王久峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费350元（案件受理费50元、公告费300元）由被告张天翱负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  经为民 审判员  靳学堂 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月八日 书记员  高文志
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初391号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郑成，男，1991年12月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省邻水县，现住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞Z356号起诉书指控被告人郑成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月5日22时左右，被告人郑成在重庆市江北区鲤鱼池一村32号楼下，发现被害人李某停放在此的一辆价值人民币3700元的“重骑”牌ZQ2502A型二轮摩托车未锁方向锁，遂将该辆摩托车推走，隐匿于鲤鱼池一村33号楼背后一偏僻处。2019年12月7日上午，郑成来到隐匿摩托车处，将该车采取接线打火的方式启动后，驾驶至重庆市九龙坡区老顶坡摩配市场一摩配门市以200元的价格销赃。 公安机关接被害人李某报案后，经调查追回被盗摩托车并锁定被告人郑成为作案人员。2020年4月9日，民警在江北区鲤鱼池一村附近将郑成抓获。郑成到案后如实供述了犯罪事实并带领民警指认作案地点。 案发后，被告人郑成退出违法所得200元，追回的摩托车已发还被害人李某。 公诉机关认为被告人郑成以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3700元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑成认罪认罚，可以从宽处理；被告人郑成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郑成到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人郑成有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人郑成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人郑成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 追回的的“重骑”牌ZQ2502A型二轮摩托车一辆发还被害人李某（已发还）。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1982号 申请执行人：宋玲，女，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张才计，男，1959年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：江群，女，1959年2月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 宋玲与张才计、江群民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张才计、江群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋玲于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付83274元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，但被其他案件启动处置程序，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1428号 原告：李某某，男，汉族，1997年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：汪某某，男，汉族，1993年8月23日出生，住江西省赣州市寻乌县。 第三人：刘某，男，汉族，1994年7月17日出生，住江西省石城县。 第三人：熊某某，女，汉族，1997年4月18日出生，住江西省南昌市新建区。 第三人：江西省鸿基房产置换有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路125号，统一社会信用代码：91360100612656027H。 法定代表人：辜国华，职务：执行董事。 本院于2020年5月15日受理原告李某某与被告汪某某、第三人刘某、熊某某、江西省鸿基房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 员  陈敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理李素莹 书 记 员刘玲霞
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1113号 原告：许寒靖，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：许池海，男，1978年3月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告许寒靖与被告许池海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许寒靖的委托诉讼代理人沈俊贤，被告许池海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许寒靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令许池海清偿向许寒靖借款本金人民币30000元及利息（利息从2019年1月22日起按照月利率2%计算至还清款项时止，许池海有归还利息款4000元可予抵扣）；2、本案诉讼费由许池海承担。事实和理由：许池海于2019年1月22日向许寒靖借款30000元，双方议明月利息按2%计算，许池海于2019年1月22日出具《借条》一份为凭。借款后，许池海没有归还借款，有归还利息二次共4000元。 许池海辩称，当时签这份借条的时候没有写明出借人是许寒靖，当时这份借条是许池海签名的，借条上面虽然写着借款30000元，但是当时只收到27000元。现只欠许寒靖借款21000元。 在审理过程中，许寒靖提供证据：《借条》，欲证明许池海于2019年1月22日日向许寒靖借款30000元，双方议明月利息按2%计算。 本院经审理认定事实如下：许池海于2019年1月22日向许寒靖借款30000元，双方议明月利息按2%计算，许池海于2019年1月22日出具《借条》一份为凭。借款后，许池海有归还利息4000元。 本院认为，许池海向许寒靖借款30000元的事实，有书证、开庭笔录为凭，可予确认。许寒靖与许池海之间形成的欠款关系，应受法律保护。许寒靖在本案诉讼中明确其有收到许池海利息4000元，对此本院依法予以确认。许池海依法从2019年1月22日起应以本金30000元，按照年利率24%支付利息。关于许池海主张借款时只收到27000元及现只欠许寒靖21000元的问题，许池海没有提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,许池海此主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 许池海应在本判决发生法律效力后三十日内偿还许寒靖借款本金30000元及从2019年1月22日日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息（许池海已归还利息款4000元，可予抵扣）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由许池海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：90×××21）。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终749号 上诉人（原审被告）：深圳市华瑞莱电器有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围工业大道佳裕大厦911室。 法定代表人：胥风清，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：凯司指甲制品公司(KISSNAILPRODUCTS，INC)。住所地：美利坚合众国纽约州华盛顿港海景大街57号(57SeaviewBlvd．，PortWashington，NewYork,UnitedStatedofAmerica)。 法定代表人：张龙震(YongJinChang)。 上诉人深圳市华瑞莱电器有限公司因与被上诉人凯司指甲制品公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市华瑞莱电器有限公司向本院提交申请，称其未缴纳上诉费，撤回对本案的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人深圳市华瑞莱电器有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  王文婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执839号申请执行人：习水县温水镇大水蒋家农家超市。地址：习水县温水镇大水村。经营者：蒋诗才。被执行人：王端，男，汉族，生于1974年8月3日，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。关于申请执行人习水县温水镇大水蒋家农家超市申请执行被执行人王端买卖合同纠纷执行一案，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终3119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为45826.00元，本案执行费587.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人至今未履行部分义务。在执行过程中，被执行人王端、下落不明，无法联系，通过调查，本院查询到被执行人王端名下无工商登记信息，无银行存款、无车辆、无房产。本院已采取将被执行人王端纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人习水县温水镇大水蒋家农家超市的经营者蒋诗才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并对申请人是否要求对被执行人王端进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人申请公安机关协助临控以及悬赏，本院已对被执行人王端进行临控，并报公安机关进行临控。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的45826.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执839号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年六月三十日法官助理宋永超书记员邹云
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初359号原告：李强，男，1966年9月19日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：万彬彬，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。被告：李逢操，男，1978年9月20日出生，汉族，住江陵县。被告：湖北省荆州市广源建设有限公司，住所地荆州市沙市区。法定代表人：吴大英，该公司执行董事兼总经理。被告：荆州市港兴建材有限公司，住所地荆州开发区。法定代表人：张智，该公司执行董事兼总经理。原告李强与被告李逢操、湖北省荆州市广源建设有限公司、荆州市港兴建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强以双方已达成和解协议为由，自愿向本院书面申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。本案受理费减半收取1052.5元，由原告李强负担。审 判 长  李 静审 判 员  阳家英人民陪审员  张 帆二〇二〇年六月二十九日书 记 员  涂紫婷
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执177号之一申请执行人：雍有权，男，1963年12月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚金芳，女，1968年4月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市屏淮路通达城市。被执行人：陆军，男，1968年10月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市屏淮路通达城市。关于申请执行人雍有权与被执行人姚金芳、陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初1431号民事调解书已经生效。申请执行人雍有权于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为304720元，被执行人依法应承担执行费4471元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达相关执行材料时被执行人拒收，本院于2020年3月27日现场张贴了公告，限被执行人于公告之日起六十内到本院领取执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，逾期则视为送达，但被执行人未领取。2、本院于2020年1月10日、2020年5月18日两次通过全国网络系统查询了被执行人姚金芳、陆军名下的银行存款、车辆、房产。姚金芳名下号牌号码为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的丰田牌车辆被本院查封，因下落不明未实际扣押，故无法处置；姚金芳名下存款计1119元因账户异常无法完成扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2020年5月27日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，被执行人名下位于高邮市通达城市花园16-201室房地产已被本院轮候查封，因该房地产已被多家法院在先查封，故本院向首查封法院送达参与分配函，待该房产处置完毕后，申请执行人即可依法参与分配。因被执行人姚金芳、陆军下落不明，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人姚金芳、陆军纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人姚金芳、陆军实施限制高消费惩戒措施。5、2020年6月23日，本院向申请人寄送告知书，告知上述执行情况，并要求申请人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或人员线索。6月28日本院电话约谈申请执行人，再次告知本案上述执行情况，并要求申请人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或人员线索，并同意本院终结本次执行程序上述内容有通话记录为证，通话记录已刻光盘附后。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、限制高消费令等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年六月三十日书记员  何 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢212号 申请执行人：李培功，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：刘拴成，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 李培功与刘拴成借款合同纠纷一案，申请执行人李培功依照（2019）内0626民初1063号民事判决书申请执行借款15000元、案件受理费88元、公告费300元，本案执行费125元。经本院立案执行，被执行人刘拴成向申请人李培功偿还15088元，剩余300元申请人李培功自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十日 执行员  刘鹤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1947号 被执行人：邝继办，男，1998年4月25日出生，汉族，住海口市秀英区。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初463号刑事判决立案执行邝继办罚金刑一案，被执行人邝继办应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2020年5月28日前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2412号原告：汤小兰，女，1982年4月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：庹玮，女，1980年2月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡忠秀（系庹玮母亲），女，1956年2月29日出生，住址同上。原告汤小兰与被告庹玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小兰的委托诉讼代理人周如才、被告庹玮的委托诉讼代理人胡忠秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤小兰向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款20000元，并从2015年4月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2015年4月27日因家庭所需，向原告借款20000元，同时出具借条一张，后原告多次向被告催收未果，望法院支持原告的诉讼请求。庹玮辩称，被告虽向原告出具20000元的借条，但原告实际向被告出借18400元，先提取了利息1600元。后被告又分三次支付其利息4800元，每次1600元。双方约定的利息属高利贷，法律不应保护。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告庹玮因资金需要，于2015年4月26日向原告借款，被告遂向原告出具借条一张，载明：今向汤小兰借款人民币20000元。原告于当天通过银行账户向被告转款18400元。后被告于2015年5月、7月、9月分三次每次向原告转款1600元共计4800元。后被告未再归还原告借款，原告多次催收未果，遂于2020年1月21日起诉来院。因原告未按期到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。原告再次起诉来院。上述事实有原告提交的借条、受理案件通知书、民事裁定书和被告提交的银行个人活期明细，以及双方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告庹玮因资金需要向原告汤小兰借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。庹玮向汤小兰借款后，应向原告履行还款的义务；庹玮未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。双方借款时未约定利息和利率，借款期内视为不支付利息；现原告主张利息，本院依法认定其从第一次起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。对于原告出借的借款本金，应以实际出借的金额18400元为借款本金，借款后被告已归还4800元，故被告尚欠原告借款为13600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告庹玮在本判决生效后10日内归还原告汤小兰借款人民币13600元，并支付该款从2020年1月21日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；驳回原告汤小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告汤小兰负担155元，被告庹玮负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇二〇年六月十日书记员  覃杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2644号 上诉人（原审被告）：刘恩祥，男，汉族，1957年8月1日出生，住潍坊市。 委托诉讼代理人：杨俊涛，山东百融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘依依（又名李沛霖），女，汉族，1972年10月21日出生，住潍坊市奎文区。 法定代理人：李某，女，汉族，1972年10月21日出生，住潍坊市奎文区，系刘依依之母。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 上诉人刘恩祥因与被上诉人刘依依确认亲子关系纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘恩祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘恩祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘恩祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三日 书记员 武智超
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1002号之一 申请执行人：王小团，女，1984年11月3号出生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：厦门市鑫琪霖工贸有限公司，住所地厦门市同安区城北新村6号楼107室，统一社会信用代码913502120728342318。 被执行人：陈琪，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人王小团与被执行人厦门市鑫琪霖工贸有限公司、陈琪劳动争议一案，厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初2751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民6500元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年4月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年4月14日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年5月19日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年6月11日，申请执行人申请执行的债权尚有6500元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月16日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特281号申请人：任东奇，男，1964年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：任嘉炜(系父子关系)，1993年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：俞继冬，女，1929年1月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：任丽华(系母女关系)，女，1957年10月16日出生，汉族，住上海市静安区宝通路XXX弄XXX号XXX室。申请人任东奇申请认定俞继冬无民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任东奇称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人俞继冬不能行走，记忆减退，生活无法自理。故向法院申请确认俞继冬为无民事行为能力人并指定任东奇为其监护人。被申请人俞继冬的代理人任丽华称，申请人任东奇所述属实，现同意宣告俞继冬为无民事行为能力人并由任东奇担任俞继冬的监护人。经审理查明：被申请人俞继冬，女，1929年1月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室。申请人任东奇与被申请人俞继冬系母子关系。被申请人代理人任丽华与被申请人俞继冬系母女关系。俞继冬与配偶任章奎婚后生育四女一子，即女儿任丽娟、任丽英、任玉茹、任丽华，儿子任东奇。任丽娟于1999年12月13日死亡，任章奎于2014年6月9日报死亡。俞继冬父母已死亡。据门急诊就医记录册：2020年3月24日，记忆力减退加重3月余，日常生活无法自理。据2020年1月17日上海市第十人民医院放射科诊断报告，头颅CT平扫示“两侧基底节、放射冠区多发腔隙性脑梗塞或缺血灶，老年脑改变”。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告俞继冬为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人任东奇为俞继冬的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对俞继冬的行为能力进行鉴定。司法鉴定科学研究院于2020年6月8日作出鉴定结论：被鉴定人俞继冬患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，可以认定被申请人俞继冬为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的父母、配偶、女儿任丽娟均已死亡，申请人任东奇系被申请人的儿子，被申请人的女儿任丽英、任玉茹，被申请人的女儿暨代理人任丽华在本院审理中均明确表示同意由任东奇担任俞继冬的监护人，故本院一并指定申请人任东奇为被申请人俞继冬的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、俞继冬为无民事行为能力人；二、指定任东奇为俞继冬的监护人。本判决为终审判决。审判员  **原二〇二〇年六月十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1854号 原告：刘小华，男，1989年2月18日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：韦志良，男，1975年2月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告刘小华与被告韦志良委托理财合同纠纷一案中，原告刘小华于二〇二〇年六月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小华申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小华撤回起诉。 案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告刘小华负担。 审判员  潘知兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎艳艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2022号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：丁信卫，男，1989年11月11日出生，汉族，居民身份证住址陕西省安康市汉滨区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告丁信卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告丁信卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金151273.36元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利13428.32元（暂计至2019年12月11日），本息合计164701.68元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费及律师费1000元。被告丁信卫未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171127001451号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年12月4日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：丁信卫确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年12月4日，发放贷款280000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年12月4日；贷款发放后，丁信卫足额偿还了2019年7月4日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利8.87元。截至2020年6月16日，尚欠借款本金151273.36元及相应利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年5月22日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告丁信卫违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告丁信卫承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁信卫应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金151273.36元；二、被告丁信卫应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利8.87元）；三、被告丁信卫应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取计1797元，由被告丁信卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十八日法官助理刘一娴书记员李璐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1541号之一申请执行人：谭记汽车贸易有限公司（组织机构代码为74292005X）。住所地：杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芬，该公司员工。被执行人：张永天，男，1979年1月1日出生，汉族，住仙居县。本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人张永天追偿权纠纷一案中，查明被执行人张永天应支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司执行款54596.2元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25074号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：万静瑶，女，1987年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万静瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告万静瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金155,048.68元，利息30,570.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,981.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计205,600.52元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金155,048.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告万静瑶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万静瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金155,048.68元；二、被告万静瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金155,048.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400.97元，减半收取1,700.49元，由被告万静瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初22号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人单智力，男，汉族，1991年1月1日出生，初中文化，自由职业者，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2019年10月22日因涉嫌故意伤害被黑龙江省方正县公安局刑事拘留，同年11月1日经方正县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由黑龙江省方正县公安局执行，同年12月20日被黑龙江省方正县公安局取保候审。辩护人鄢冬梅，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。辩护人王恺琪，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人单智力故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案，由于“新冠疫情”于同年4月20日中止审理，6月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳、检察员助理何平出庭支持公诉，被告人单智力及其辩护人鄢冬梅、王恺琪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：被告人单智力与陈某原系夫妻关系，二人于2016年11月离婚后仍在一起共同生活。2019年6月4日23时许，被告人单智力得知陈某在方正县暮色酒吧喝酒便前往此处寻找陈某。单在酒吧内找到陈某及陈的朋友被害人高某（女，27岁）、鞠某等人。双方在交谈时，单智力与陈某、高某等人产生争执，陈某将矿泉水瓶砸在单智力身上，单随手将凳子扔向陈某，将陈头部打伤，高某上前帮陈某厮打单并将单胳膊挠伤。单用脚踹高的肚子及胳膊，鞠某等人上前推挡单智力时，单将高左腿踢伤。高某丈夫刘某1得知高某被打后赶到酒吧，在质问单某二人再起争执，单用塑料停车桩打刘某1后逃离现场。经法医鉴定：高某的左膝部损伤属轻伤一级。案发后，单智力家属赔偿被害人高某经济损失人民币300,000元。经侦查，2019年10月21日被告人单智力在黑龙江省延寿县青川乡北安农场被公安机关抓获。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人单智力故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单智力自愿如实供述，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人单智力有期徒刑一年二个月。被告人单智力对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人鄢冬梅、王恺琪辩称：1.单智力有如实供述的法定情节，可以从轻、减轻处罚；2.单智力认罪认罚，应当减轻处罚；3.被告人已经主动赔偿被害人全部经济损失，且得到被害人的充分谅解；4.案发之前无违纪、违法犯罪记录，无前科，未参加任何违法犯罪活动，属于初犯、偶犯；根据上述情节建议对其量刑判处管制9个月。经审理查明，被告人单智力与陈某原系夫妻关系，二人于2016年11月离婚后仍在一起共同生活。2019年6月4日23时许，被告人单智力得知陈某在方正县暮色酒吧喝酒便前往此处寻找陈某。单智力与朋友在酒吧内找到陈某及陈某的朋友被害人高某、鞠某等人。双方在吧台结账时，单智力与陈某产生争执，陈某将矿泉水瓶砸在单智力身上，单智力随手将凳子扔向陈某，将陈某头部打伤，高某上前厮打单智力并将其胳膊挠伤。在酒吧门外，单智力用脚踹高某的肚子及胳膊，鞠某等人上前推挡单智力时，单智力将高某左腿踢伤。高某丈夫刘某1得知高某被打后赶到酒吧，在质问单智力时二人再起争执，单智力用塑料停车桩打刘某1后逃离现场。经法医鉴定：高某的左膝部损伤属轻伤一级。2019年10月21日被告人单智力在黑龙江省延寿县青川乡北安农场被公安机关抓获。另查明，被告人单智力归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，单智力家属赔偿被害人高某经济损失人民币300,000元，并取得其谅解。上述事实，被告人单智力在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的一、书证：1.案件来源、到案经过;2.户籍证明、现实表现；3.临时羁押证明；4.在逃人员信息登记表；5．认罪认罚承诺书；6.方正县人民医院诊断证明书；7.方正县公安局情况说明；8.和解协议书、谅解书、收据、汇款回单；二、证人刘某1、证人鞠某、证人刘某2、证人陈某、证人赵某、证人刘某3、证人张某1、证人张某2、证人张某3、证人张某4等人的证言；三、被害人高某的陈述；四、被告人单智力供述；五、黑龙江方正县公安局刑事技术大队鉴定书；六、黑龙江省方正县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单智力故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人单智力的辩护人所提的被告人有到案后如实供述犯罪事实，社会表现良好，属于初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提对其量刑判处管制9个月的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单智力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马井军审 判 员  王梦颖人民陪审员  赵秋萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  韩松格
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执714号被执行人:滕金刚，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行滕金刚责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔给王微4165.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆，被执行人名下有一台黑Ｒ×××××众泰牌车辆，车辆已查封，但该车辆下落不明，无法对该车辆执行。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款4165.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  马 睿
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢100号申请执行人：冷啟财，男，汉族，1971年06月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人：中航建工集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际恒富中心26号，统一社会信用代码：914507007807183110。被执行人：中航建工集团有限公司北海分公司，住所地：广西壮族自治区北海市海城区北部湾西路64号时代鑫诚D0402号，统一社会信用代码：91450502587132247U。本院受理申请执行人冷啟财与被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司北海分公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2012）璧法民初字第3865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冷啟财向本院申请执行，申请执行标的金额为25万元，本院于2020年1月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司北海分公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司北海分公司高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金25万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执恢100号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2012）璧法民初字第3865号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年六月二十三日书记员  张 君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执550号申请执行人：王闯，男，1991年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：南京捷雷科技有限公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇。法定代表人：赵燕。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索，被执行人及其法定代表人在本院尚有未了结的执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月八日书记员  李 媛