wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：陈冬冬，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省京山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告陈冬冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冬冬支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,282.33元及自逾期之日起至2020年5月13日利息7,256.53元、逾期还款违约金10,384.51元、分期付款手续费1,087.88元；2.判令被告陈冬冬支付截至2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈冬冬负担。事实和理由：被告陈冬冬于2016年8月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈冬冬未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈冬冬未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告陈冬冬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月13日，被告陈冬冬拖欠信用卡本金60,282.33元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈冬冬在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈冬冬借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金60,282.33元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈冬冬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告陈冬冬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告陈冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金60,282.33元；二、被告陈冬冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307元，减半收取计653.5元，由被告陈冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1961号之二原告：上海轩天实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张利波，执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏。被告：上海来亚达置业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈国宝，执行董事。委托诉讼代理人：胡曦妍，京衡律师集团上海事务所律师。本院在审理原告上海轩天实业有限公司诉被告上海来亚达置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费用5,000元，合计5,025元，由原告负担。审 判 长  王仁华审 判 员  赵宪章人民陪审员  吴健琴二〇二〇年六月十九日法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2627号 原告云南优昊实业有限公司。 统一社会信用代码：915305026979510088。 法定代表人李采霞，系公司执行董事兼总经理。 地址：隆阳区。 委托诉讼代理人黄定新、岳永发，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告保山渡禾商贸有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6KYMH694。 法定代表人董国龙，系公司董事长。 地址：保山市隆阳区。 委托诉讼代理人李成龙，公司总经理，代理权限为特别授权代理。 原告云南优昊实业有限公司与被告保山渡禾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南优昊实业有限公司的委托诉讼代理人岳永发、被告保山渡禾商贸有限公司的法定代表人董国龙及其委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南优昊实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款100，000元；2、判令被告支付从2017年11月1日起至2020年3月1日的逾期利息11，972.60元（以100，000元按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%进行计算）；3、判令被告支付从2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（以100，000元按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%进行计算）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告资金周转困难，向原告提出借款100，000元，约定借款期限至2017年10月31日，未约定利息，原告以现金方式交付给被告100，000元。借款到期后，经原告多次催促，被告未履行还本付息义务，已严重侵害原告的权益，为保障债权的实现，特起诉请依法支持其诉讼请求。 被告保山渡禾商贸有限公司提出答辩称，借款100，000元是事实，但2017年瓦渡乡人民政府与原告订立收购干货的“框架协议”，由我公司先收购干核桃，原告再向我公司收购。我公司当时以23元/公斤收购了10多吨核桃，原告一直没来拉核桃，找原告多次商量收购事宜，价格从22元/公斤协商到18元/公斤，原告也没有来拉核桃。后来原告公司副总刘庆青和我公司协商，让我们自己处理，最后我公司以10元/公斤的价格贴本处理。现要求原告将核桃差价13万元左右补给我公司，扣除借款100，000元，还应补给我公司30，000元。 原告为证实被告向其借款100，000元的事实，提交《借条》予以证实。本院认为，被告对借条真实性没有异议，上面有被告公司盖章，总经理李成龙、会计杨绍军、出纳林瑶签名捺印，故对借条的三性及证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月3日，被告向原告借款100，000元，以现金交付，约定借款期限至2017年10月31日止，未约定借款期间的利息，并约定若到期未归还，以核桃干果抵；被告于当日出具《借条》给原告。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。被告向原告借款100，000元的事实，有《借条》证实及被告认可，双方的借贷合同成立并已生效，被告应履行归还借款的义务。对原告要求被告归还借款本金100，000元的诉求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付自2017年11月1日起至2020年3月1日止的逾期利息11，972.60元的问题。《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%进行计算的利息，在以上法律规定范围内，本院予以支持；同理，原告要求被告以100，000元按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息的意见，本院也予以支持。 被告辩称，借条约定若到期不还，以核桃干果抵，由于原告不履行约定，致使被告不得不将核桃低于购买价格处理，导致损失13万元左右，要求原告补偿的意见。因双方约定抵债的核桃干果没有书面列明具体的数量、单价等内容，属于约定不明，且被告已将核桃出售，抵债物已不存在，对被告的该辩称意见本院不予采纳。如瓦渡乡人民政府确实与原告签订了干果收购合同，但与本案不属于同一法律关系，由此产生的纠纷可以另案起诉，根据合同相对性的原则，在本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、由被告保山渡禾商贸有限公司在判决生效之日起三十日内归还原告云南优昊实业有限公司借款100，000元，支付利息11，972.60元（2017年11月1日起至2020年3月1日止），本息合计111，972.60元。 二、由被告保山渡禾商贸有限公司支付原告云南优昊实业有限公司自2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（以100，000元按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%进行计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1，270元，由被告保山渡禾商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李苑昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2231号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：张建康，男，1970年3月6日出生于甘肃省宁县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省宁县。   被告人张建康盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1053号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初1053号刑事判决书，被告人张建康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李超   审判员 郭鹏   审判员 孙锋     二○二○年六月十五日   （法官助理 姚艳   书记员 张如   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省蛟河市人民法院行政判决书（2020）吉0281行初16号原告：蛟某。经营者：顾含，女，1981年8月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市民主街道建设路69-27-1-201号。被告：蛟河市市场监督管理局。负责人：白某。委托诉讼代理人：康某。委托诉讼代理人：谭某，该局法规科科长。原告蛟某不服被告蛟河市市场监督管理局作出的蛟市市监食罚字[2019]46号行政处罚决定，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月14日向蛟河市市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。蛟某的经营者顾含，蛟河市市场监督管理局的委托诉讼代理人康某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟某诉称，1.要求将蛟河市市监食罚字[2019]46号行政处罚决定书罚款5万元变更为罚款0.3万元；2.案件受理费由蛟河市市场监督管理局负担。事实与理由：蛟某于2009年1月5日取得营业执照，进行合法经营。在蛟河市市场监督管理局认定蛟某无证经营食品后，蛟某才知道其出售的产品不属于药品，蛟某认为蛟河市市场监督管理局对其作出的行政处罚过重。蛟河市市场监督管理局辩称，蛟河市市场监督管理局对蛟某违法行为的认定合法，进行处罚程序符合法律规定，处罚幅度符合法律规定。请求驳回蛟某的诉讼请求。本院经审理查明：蛟某为个体工商户，2009年1月5日取得营业执照，经营范围为化学药制剂、中成药、抗生素、中药饮片，保健食品，医疗用品及器材零售。2015年6月4日取得药品经营许可证，许可证编号：×××00蛟，有效期至2020年6月3日，经营范围为化学药制剂、中成药、抗生素、中药饮片、生物制品（除疫苗）。2019年7月4日，蛟河市市场监督管理局对蛟某未取得食品经营许可证从事食品经营活动立案调查，于2019年9月27日经部门负责人批准延长办案期限30日，于2019年10月25日经法制委员会集体讨论决定延长办案期限2个月，于2019年11月12日调查终结。2019年11月29日，向蛟某送达行政处罚听证告知书，蛟某在规定的期限内未提出陈述及申辩，也未要求举行听证。2019年12月5日，蛟河市市场监督管理局向蛟某作出并送达蛟市市监食罚字[2019]46号行政处罚决定书，认定违法事实如下：蛟某于2019年7月1日销售投诉人投诉产品虫草鹿鞭王、虫草强肾王共计10盒，未经市场监督管理机关核准登记颁发食品经营许可证，擅自销售食品。蛟某购进涉案产品并销售，进货时未依法查验供货者相关检验合格证或者其他合格证明，无法说明进货来源。对于蛟某未查验许可证和相关证明文件的违法行为蛟河市市场监督管理局已下达责令改正通知书，责令其改正该违法行为。至案发时止，蛟某已售出虫草鹿鞭王、虫草强肾王共计10盒，经营额800元，蛟某非法获利800元。蛟某构成未取得食品经营许可证开展食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，并根据第一百二十二条的规定，决定处罚：罚款5万元。蛟某不服行政处罚，在法定期限内向本院提起本案行政诉讼。本院认为，蛟河市市场监督管理局作为蛟河市食品安全监督管理部门，对辖区内未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的行为具有查处的法定职责。本案中，蛟河市市场监督管理局在接到投诉举报后，依法履行了立案、调查、告知、责令改正、听证、延长办案期限、送达等法定职责，并在此基础上认定蛟某构成未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的事实清楚，证据充分，程序合法。本案争议的焦点在于被诉处罚决定的处罚幅度是否得当。经审查，蛟河市市场监督管理局在行政处罚决定中设定的罚款额度，符合《中华人民共和国食品安全法》及《吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量规则（2015版）》规定的标准，且蛟某并无《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的应当减轻或者不予行政处罚的情节。故对于蛟某在本案中的主张，本院不予支持。综上，本案行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告蛟某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蛟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 任星潼人民陪审员 齐文华人民陪审员 秦凤云 二〇二〇年六月十一日书记员 陆 旸
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执689号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，所在地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：罗吴挺，男，1995年8月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人罗吴挺借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）桂1402民初2580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗吴挺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人罗吴挺偿还贷款本金2489.38元及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息158.37、罚息为359.17元，从2020年3月19日起的利息、罚息按照合同编号为450598000-0063-20191127481的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月29日向被执行人罗吴挺发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 为此，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为贷款本金2489.38元及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息158.37、罚息为359.17元，从2020年3月19日起的利息、罚息按照合同编号为450598000-0063-20191127481的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）、律师代理费1000元、案件受理费25元，申请执行费50元被执行人未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月十六日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22898号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周飞，男，1994年8月1日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告周飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告周飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周飞支付租金179,013.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告周飞所有；2.被告周飞支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为6,999.15元);3.本案诉讼费由被告周飞承担。事实和理由：2019年1月15日，被告周飞与原告下属安吉租赁有限公司贵安新区分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告周飞以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVX225N7JXXXXXXX，发动机号：BD5736)，融资总额为201,730.07元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等44,950元，每月租金为5,580.90元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告周飞仅支付部分租金共计21,898.80元，之后虽经原告催讨，但被告周飞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告周飞需向原告支付租金179,013.60元及留购价款1元，滞纳金6,999.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告周飞签字确认其送达地址为贵州省印江土家族苗族自治县洋溪镇洋溪村凡家沟组，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVX225N7JXXXXXXX，发动机号：BD5736)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等44,950元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告周飞仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金179,013.60元及留购价款1元、滞纳金8,378.06元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金179,013.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVX225N7JXXXXXXX，发动机号：BD5736)归被告周飞所有；二、被告周飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月22日止的滞纳金8,378.06元，并以逾期租金179,013.60元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元,减半收取计2,010元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年六月二十二日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执979号 李建军： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年06月18日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初208号原告：望奎县农村信用合作联社，统一社会信用代码91231221606439122B，住所地望奎县中央大街414号。法定代表人：山长军，职务理事长。委托诉讼代理人:董贵武，男，该社工作人员，住望奎县。被告：何恩祥，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县农村信用合作联社与被告何恩祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董贵武到庭参加诉讼。被告何恩祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金143000元，2019年11月27日以前的利息加罚息合计49273.94元，本息合计192273.94元；2.要求被告给付2019年11月28日以后的利息加罚息，按月利率11.375‰计算到实际还款之日止；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月15日与原告厢白社签订了个人担保借款合同，合同编号640161612150080，合同期限2016年12月15日起至2018年12月14日止，贷款金额143000元，由被告提供土地经营权抵押、房屋抵押和粮补折质押，月利率8.75‰，逾期还款利率加30%，即月利率为11.375‰。贷款到期后，被告没有还款。何恩祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月15日与原告厢白社签订了个人担保借款合同，合同编号640161612150080，合同期限2016年12月15日起至2018年12月14日止，贷款金额143000元，用途资金重组，由被告提供土地经营权抵押、房屋抵押和粮补折质押，月利率8.75‰，逾期还款利率加30%，即月利率执行11.375‰。原告于2016年12月15日向被告提供143000元贷款，贷款到期后，被告没有还款。截止到2019年11月27日被告欠贷款本金143000元，正常利息44919.88元，加罚息4354.06元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、粮食补贴质押贷款委托扣款协议书和农村宅基地房屋抵押协议等证据，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的个人担保借款合同，合法有效，被告应按合同约定偿还借款本息。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何恩祥于本判决生效之日起7日内给付原告望奎县农村信用合作联社借款本金143000元及2019年11月27日以前的利息加罚息49273.94元，本息合计192273.94元；二、被告何恩祥于本判决生效之日起7日内给付原告望奎县农村信用合作联社借款利息加罚息，以借款本金143000元为基数，按月利率11.375‰，自2019年11月28日起计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由被告何恩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年六月八日书记员  龙江雪
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执48号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。统一社会信用代码：915101056936830695。 主要负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：付强，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，四川泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都潮蓉实业有限公司，住所地成都市金牛区成彭东二段11号附35号。统一社会信用代码：91510100633147432F。 法定代表人：李思霖，职务不详。 被执行人：成都汇聚通信工程有限公司，住所地成都市温江区凤溪大道北段666号1栋2单元12层1212号。统一社会信用代码：91510115567163185T。 法定代表人：朱琪，职务不详。 被执行人：成都鑫亿森商贸有限公司，住所地成都市温江区柳城柳林路158号1栋2单元1层101号。统一社会信用代码：91510115057454556X。 法定代表人：李佯阳，职务不详。 被执行人：成都宏驰贸易有限公司，住所地成都市金牛区后沙湾5-3-16号。统一社会信用代码：91510106765373095C。 法定代表人：李思霖，职务不详。 被执行人：成都竹夆贸易有限公司，住所地成都市成彭路东二段11号附48号。统一社会信用代码：915101007528276174。 法定代表人：牟希，职务不详。 被执行人：李思霖，男，1945年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李蓉，女，1969年7月23日出生，汉族。 被执行人：朱琪，男，1969年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：聂翠兰，女，1968年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：李黔，女，1968年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘珮，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘超，男，1976年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处于2020年3月26日出具的（2020）川成蜀证执字第136号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年4月1日依法立案执行，并于2020年4月16日查封了被执行人成都潮蓉实业有限公司所有的位于都江堰市青城山镇青景村二组潮蓉.碧水青城二期113栋1-3层2号、83栋1-3层2号、89栋1-3层2号、88栋1-3层2号、85栋1-3层2-3号、87栋1-3层2-3号、98栋1-3层房产；4月20日查封了被执行人成都潮蓉实业有限公司所有的位于青羊区同善桥南街8号6栋1单元2层1号、8号6栋1单元4层1号、8号6栋1单元5层1号、6号-1层、6号1栋1层1.2.10.11号、6号3栋1层25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.41.42号、6号5栋1层45号房产。在本案执行过程中，成都潮蓉实业有限公司向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院经审查于2020年6月30日作出（2020）川71执异23号执行裁定书，裁定不予执行四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证内经字第93897号《公证债权文书》及（2020）川成蜀证执字第136号《执行证书》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人成都潮蓉实业有限公司所有的位于都江堰市青城山镇青景村二组潮蓉.碧水青城二期113栋1-3层2号、83栋1-3层2号、89栋1-3层2号、88栋1-3层2号、85栋1-3层2-3号、87栋1-3层2-3号、98栋1-3层房产的查封； 二、解除对被执行人成都潮蓉实业有限公司所有的位于青羊区同善桥南街8号6栋1单元2层1号、8号6栋1单元4层1号、8号6栋1单元5层1号、6号-1层、6号1栋1层1.2.10.11号、6号3栋1层25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.41.42号、6号5栋1层45号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 徐 翔 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨 宸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16996号原告：印红华，男，1977年7月1日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，被告：深圳市春天里空间装饰设计有限公司，住所地深圳市罗湖区孙刚接到田心社区宝岗路田心村114号401，统一社会信用代码XXXX100W。法定代表人：王睿。原告印红华与被告深圳市春天里空间装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月18日，印红华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按印红华撤诉处理。案件受理费75.0元，由印红华负担。审判员  吴安安二〇二〇年六月十八日书记员  王慧慧
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初901号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：叶向国，男，1977年9月16日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告叶向国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费213.90元，减半收取计106.95元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审判员 李 心 二〇二〇年六月十九日 书记员 钟金菊
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11161号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，住陕西省武功县，该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，住陕西省洛南县，该公司合规部员工。 被告：李义波，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告李义波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李义波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李义波偿还原告剩余贷款本金204104.9元，到期未偿利息7917.14元，罚息550.11元，以上共计212572.15元(以上利息、罚息截至2020年4月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李义波在2019年7月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年8月16日发放贷款207000元，用于被告购买车辆比亚迪“全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C46K1022580）。截至2020年4月20日，被告已经逾期187天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。现诉至法院，望判如所请。 被告李义波经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告李义波（借款人）于2019年7月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款207000元，用于被告购买比亚迪“全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C46K1022580）。贷款期数为60个月，贷款利率为6.95%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日。借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中约定的送达地址为借款人户籍地址。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳金俊迪汽车销售服务有限公司发放贷款207000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，截至2020年4月20日，被告已经逾期还款187天，欠付贷款本金204104.9元、到期未偿利息7917.14元、罚息550.11元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定宣布借款全部到期，并要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李义波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下: 被告李义波应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金204104.9元、到期未偿利息7917.14元、罚息550.11元，以上共计212572.15元（以上利息、罚息截止至2020年4月20日）；并按贷款合同约定支付自2020年4月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4489元，减半后2244.5元，由被告李义波承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王心羽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3769号原告：重庆恒昂物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-13-4，统一社会信用代码91500000592279630E。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，系公司员工。被告：杨钊，男，汉族，1987年3月26日出生，住重庆市江津区。原告重庆恒昂物业管理有限公司与被告杨钊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昂物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼、被告杨钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆恒昂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截止2018年1月30日尚欠租金399080元；2、被告支付原告延付租金违约金，以399080元为基数，按照月息2%标准，从2018年1月30日起计算至付清之日止；事实和理由：2015年2月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于重庆市江津区某房屋出租给被告，租赁期间60个月，自2015年3月31日起至2020年3月30日止，并约定了经营用途、租金、支付方式、违约责任等。《房屋租赁合同》签订后，原告按约于2015年3月17日将房屋交付给了被告，但被告在支付了5个月的房租后，就没有再交纳租金了，根据《房屋租赁合同》第三条第5款约定，被告还应向原告支付违约金。原告曾多次要求被告支付租金和违约金未果，原告根据《房屋租赁合同》第六条第2款规定，于2018年5月10日通过邮件送达方式单方解除合同，通知被告于2018年5月30日解除合同并腾退房屋，但此后，被告既未补所欠租金也未腾退房屋，双方达成一致，就房屋设施设备协商估价78000元，抵扣了水电费，杨钊在微信上予以确认。至2019年4月25日经原、被告双方确认后，原告自行收回。故诉至法院请求判如所请。被告杨钊未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定“甲方将坐落在重庆市江津区某房屋出租给乙方使用。租赁期限自2015年3月31日起至2020年3月30日止，实际租赁时间以甲方交付乙方房屋的时间为准。自房屋交付之日起的5个月为甲方给予乙方装修免租期及开业准备时间。乙方在免租期内无需支付租金。2015年3月31日至2016年3月30日期间租金为11544元/月，2016年3月31日至2017年3月30日租金为16491元/月；2017年3月31日至2018年3月30日租金为17810元/月；2018年3月31日至2019年3月30日租金为19235元/月；2019年3月31日至2020年3月30日租金为20774/月。租金按季支付，乙方应于每租金支付季开始30日前以现金付款方式向甲方支付当季租金，甲方收到租金后须向乙方提供相应的租金收据。乙方应按时交纳租金。逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金的3%向甲方支付违约金。”合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告按时足额支付原告租金至2015年11月30日，2015年12月至2016年2月仅缴纳23088元。此后未再支付租金。上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》、收据等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，本院认为：原告重庆恒昂物业管理有限公司与被告杨钊签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行双方的相应义务。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，而被告未按合同约定按期足额向原告支付截止2018年1月30日期间的租金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告应当按照合同约定标准继续支付拖欠的租金，即2015年12月至2016年2月期间租金，金额为11544元(11544元/月×3月―23088元)，2016年2月29日至2018年1月30日期间租金，金额为387536元（11544元＋16491元/月×12月＋17810元/月×10月）,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”。关于原告要求的违约金，原告自愿将标准调整为月息2分计算，于法有据，本院予以支持。被告杨钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为了保护当事人的合同权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨钊于本判决生效之日起七日内支付原告重庆恒昂物业管理有限公司截止2018年1月30日房屋租金399080元。二、被告杨钊于本判决生效之日起七日内向原告重庆恒昂物业管理有限公司违约金(以399080元为基数，按照月息2%标准，从2018年1月31日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8398元，减半收取4199元。由原告重庆恒昂物业管理有限公司负担500元，被告杨钊负担3699元（限被告在履行上述判决义务时直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 侯倩玲书 记 员 陈奕臻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8193号 申请执行人：邓昌敏，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人邓昌敏与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1031号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人邓昌敏支付47841元,并承担本案执行费617.62元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行699×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110、6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人邓昌敏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8193号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12920号 被执行人：黄庆凯，男，1995年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人黄庆凯刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4613号刑事判决书，被执行人黄庆凯应缴纳罚金5000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12920号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十八日 书记员  林庆登
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1271号 雷华凤： 雷华凤与刘春和、周仕钦、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计5388.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5388元，本院已于2020年6月9日将该款转付给雷华凤。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8976号原告：陕西永耀照明工程有限公司。住所地：西安市未央区住所地：西安市未央区丰产路席王村666号。统一社会信用代码91610132MA6TXNMK06。法定代表人：**杰，董事长。委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，陕西维谨律师事务所律师。被告：东海县苏杋光伏科技有限公司。住所地：连云港市东海县住所地：连云港市东海县驼峰乡麦南村12-23号。统一社会信用代码91320722MA1X80W73H。法定代表人：杜海艳，执行董事。本院在审理原告陕西永耀照明工程有限公司与东海县苏杋光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西永耀照明工程有限公司撤回起诉。案件受理费4098元（原告已预交），由原告负担2049元，剩余2049元退还原告。  审  判  员      宋爱玲 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员      郝  娜1
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保34号申请人:徐鸿侠，女，1981年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人:燕孝云，女，1969年8月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人徐鸿侠与被申请人燕孝云民间借贷纠纷一案，申请人徐鸿侠于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封，保全价值55000元。申请人以周全、徐鸿侠共同共有的向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人周全、徐鸿侠共同共有的房产一处，期限为三年；二、查封被申请人燕孝云所有的房产一处，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1105号原告：景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会，住址景德镇市珠山区竟成镇小港咀村。法定代表人：杨庆，该村委会主任。被告：周桂林，男，汉族，1957年10月10日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会与被告周桂林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月15日，原告以已于被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会撤诉。案件诉讼费原告已交762元，本案诉讼费减半收取381元，由景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会承担。审判员  洪莉倩二〇二〇年六月十八日书记员  杨柳青
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初658号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王忠，男，1973年12月20日出生，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。因犯盗窃罪，于2000年1月10日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人樊元涛，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人王忠犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2020〕177号量刑建议书以及被告人王忠签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人王忠及其指定辩护人樊元涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日晚22时许，被告人王忠在昆明市官渡区烧烤摊吃宵夜时，因其叫菜的声音较大，与旁桌的被害人蒋某发生口角，后被告人王忠回住处持菜刀返回现场将蒋某头部砍伤，经鉴定，蒋某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王忠持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王忠具有自首；一次前科；故意伤害致一人轻伤二级的量刑情节，建议判处被告人王忠八个月以上、一年以下有期徒刑。被告人王忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人王忠成立自首；当庭自愿认罪，具有悔罪表现；本案系双方互殴，被害人先行挑衅、动手，具有过错，且被告人女朋友谢某也被对方的人员打伤；被告人主观恶性较轻，社会危害性不大，建议对王忠适用缓刑的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，王忠于2019年11月12日经民警电话通知，主动到公安机关配合调查。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、被害人蒋某的陈述及报案报告、证人李某1、关某、闵某、李某2、谢某、姚某、李某3的证言、辨认笔录、被告人王忠的供述及辩解、云南鼎丰司法鉴定中心法医活体检验意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、提取、扣押笔录、物证照片、刑事现场辨认笔录及现场指认照片、刑事判决书等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王忠曾因故意犯罪受过刑事处罚，后又故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。被告人王忠经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。指定辩护人提出被告人王忠成立自首；当庭自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。指定辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，公诉机关答辩认为双方仅发生口角，被告人并未遭到殴打便回到家中拿菜刀返回现场砍伤被害人，不能认定被害人具有过错。本院认为，本案起因系双方口角纠纷之后，被害人返回家中取来菜刀砍伤被害人，后双方才发生互殴，在案证据不能证实被害人具有过错，故本院对该辩护意见不予采纳。指定辩护人提出被告人主观恶性较轻，社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人王忠仅因口角纠纷后便使用刀具，砍伤被害人左某，其主观恶性大，社会危险性大，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人提出适用缓刑的量刑意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。扣押在案的黑色刀一把，系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人王忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日至2020年11月11日）。二、扣押在案的作案工具黑色刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  李 红人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  程 琳
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初144号原告：朱自立，男，1986年3月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体，住渭源县。被告：渭源县鸿顺装饰工程有限公司，住所地，甘肃省渭源县清源镇庆坪路。法定代表人：徐宝同，系该公司总经理。原告朱自立与被告渭源县鸿顺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告朱自立提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告因装修损坏地暖漏水不能使用而支付给供暖公司的暖气费、卫生间漏水维修费、地暖安装费共计50730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，我租了渭水源大酒店清源镇西一路渭宝嘉园3号楼二层商铺用来开诸葛烤鱼餐饮店，3月10日先请西北水暖大全魏小平安装了地暖，材料及安装费共付34830元，同年4月15日与被告协商对渭源县诸葛烤鱼店装修一事签订了合同，开始施工，店7月份开始营业，随后工程质量问题不断出现，地砖松动破裂，卫生间从二楼往一楼房顶墙面扩散漏水，墙面壁纸脱落，房顶脱皮，被告派人维修，但一直没有解决漏水的问题，特别是同年11月供暖后，店内地暖出现大面积漏水，才发现装修时地暖水管被多处损坏，暖气无法使用，导致店内不能正常营业，从而生意也变得相当冷淡，而卫生间和暖气漏水不仅泡坏了我店内的装修还泡坏了隔壁永安保险公司和3M洗车店内的地板、墙面及办公用具，我便去找被告前来解决，被告派工人维修，不但一直没解决问题，而后被告人都联系不上，冬天店内一直就用电暖营业，因地暖损坏不能使用而支付给供暖公司的取暖费8100元也就白白浪费了，因为店内温度达不到客人要求，所以整个冬天几乎没客人，但店内员工工资、水电暖、房租都得付，赔钱不说还影响了店的整体营业，无奈之下我又找西北水暖大全魏小平重新安装了挂暖，共支付安装及材料费25872元，广州龙树门业李师傅对卫生间整体维修费7800元，之后才算解决了基本问题，但因为前面的影响，店内生意一直赔钱，于2018年被迫关门，致我负责累累。我与被告装修合同共计23.2万元，截止2017年1月8日尾欠质保金24000元，2018年5月被告将我起诉到法院要求我偿还拖欠的尾款，法院进行了调解，但并未考虑我的损失，只对尾款减少了2000元，调解由我支付22000元装修尾款，我想这对我及不公平。本院经审查认为，原告所述事实，被告渭源县鸿顺装饰工程有限公司已于2018年5月3日向本院以装修装饰合同纠纷案由提起诉讼，本院就拖欠的装修尾款及出现的质量问题业经调解处理，并于2018年5月24日作出渭源县人民法院（2018）甘1123民初1108号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。现原告就人民法院已处理的事实又以承揽合同纠纷案由向本院提起诉讼，违反一事不再理原则。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告朱自立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  梁亚琴人民陪审员  骆惠君二〇二〇年六月三十日书 记 员  包飞蒲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1785号 被执行人：杨乔生，男，1989年04月12日出生，汉族，住贵族省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初288号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1896号原告：孙某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：吴某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：金某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告孙某诉被告吴某、金某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告孙某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费495元，减半收取248元，由原告孙某负担。审判员 黄存仁二〇二〇年六月二十八日书记员 于新甜
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初194号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄族东，男，1991年10月18日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区，现住厦门市集美区。因本案与他人打架行为，于2019年5月24日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留七日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月25日、2020年4月30日分别被取保候审。 辩护人方志雄，福建磊达律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人黄族东犯妨害公务罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院在适用速裁审理过程中，经辩护人申请，于2020年6月2日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人黄族东及其辩护人方志雄到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年5月23日凌晨1时许，被告人黄族东饮酒后在本市集美区XX酒吧与他人产生矛盾并发生打架行为。当日凌晨2时许，厦门市公安局侨英派出所辅警王某1、王某2在民警吴某的带领下到现场处置警情，被告人黄族东被依法传唤到公安机关接受调查。被告人黄族东在被带上警车时，辱骂辅警，并在警车内朝警车外辅警王某1踢了两脚，在被警方控制的过程中，又踢了辅警王某1大腿两脚、辅警王某2肚子一脚。 归案后，被告人黄族东在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄族东赔偿被害人王某1经济损失人民币3000元，赔偿被害人王某2经济损失人民币1500元，取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人黄族东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料执法记录仪现场监控录像、书证人民警察证复印件、工作证复印件、现场调解协议书、谅解书、公安机关出具、制作的被告人人口基本信息、到案经过、情况说明、证人吴某证言、被害人王某1、王某2的陈述、报警登记表、行政处罚决定书、等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄族东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄族东归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，综合考虑被告人黄族东在本案中的犯罪事实、情节，对其依法可以适用缓刑。辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄族东犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 审 判 员  付福临 人民陪审员  陈 诚 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初931号原告：冯胜飞，男，1981年12月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨帆。委托诉讼代理人：周七星。被告：蔡正明，男，1965年11月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：吴顺芬，女，1978年8月15日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告冯胜飞与被告蔡正明、吴顺芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜飞及委托诉讼代理人杨帆、被告蔡正明、吴顺芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯胜飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告推土机作业费54910元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月,被告蔡正明和陈瑞容（现已去世）与原告达成协议，由被告蔡正明和陈瑞容租用原告的推土机为被告承包的德江县高家湾和鸣丽景酒店工地推土石，原告作业完成后，经双方结算，被告应支付原告租赁费54910元，被告以经济紧张为由要求缓期支付，原告同意后，被告于2017年3月7日向原告出具欠条一张，并约定2017年5月26日付清，但约定时间到期后，被告并没有支付原告，原告多次催要，被告以种种理由推诿，其行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至贵院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告蔡正明辩称，尚欠原告推土机租赁费54910元属实。但案涉工程是陈瑞容承包的土石方开挖工程。工程开始阶段我只是陈瑞容该工程的管理人员，施工中途因陈瑞容资金出现困难，才与陈瑞容口头达成协议参与投资30%股份，陈瑞容占70%。因此欠条上才有我的签名。和鸣丽景酒店工程款未付清，现案涉和鸣丽景酒店已在按破产程序处理，对债权已登记，只有待和鸣丽景酒店工程款给付后支付原告。被告吴顺芬辩称，案涉工程是陈瑞容承包属实，后来蔡正明参与投资共同承建，具体占多少股份不清楚。陈瑞容已于2018年2月4日去世，原告的租赁费只有待案涉工程款支付后给付原告。本院经审理认定如下事实：2016年11月7日被告吴顺芬之夫陈瑞容与贵州中正永昌资产管理有限公司就贵州德江和鸣丽景酒店项目签订《土石方开挖施工合同》，后被告蔡正明与陈瑞容共同投资土石方开挖工程。施工过程中，二人租赁原告推土机作业。经双方2017年3月7日结算，尚欠原告租赁费54910元，被告蔡正明与陈瑞容向原告出具欠条一份，约定当年5月26日付清，到期后未支付该款，陈瑞容于2018年2月4日去世，原告为此向被告蔡正明多次主张权利，被告蔡正明提出和鸣丽景酒店有限公司破产未支付工程款，无力支付该款。审理过程中，被告蔡正明申请追加了陈瑞容之妻吴顺芬为被告。本院征求吴顺芬意见,表明要继承陈瑞容遗产，参与本案诉讼。本院另查明，陈瑞容第一顺序继承人有：妻吴顺芬，子陈朝廷（男，1993年4月14日出生），子陈朝杨（男，2001年10月20日出生），父陈羽朋，母张羽英。除吴顺芬外其余继承人均表明既不继承陈瑞容遗产，也不承担其债务，不参与本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条，被告提供的《土石方开挖施工合同》，询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告冯胜飞与被告蔡正明及陈瑞容达成的口头租赁协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方对租金已进行了结算，尚欠租金有原告提供的欠条佐证，被告对尚欠租金54910元无异议，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。但被告吴顺芬作为陈瑞容的继承人，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因被告蔡正明提出和鸣丽景酒店有限公司尚有工程款未付清，因此被告吴顺芬在陈瑞容遗产继承范围内承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：蔡正明与吴顺芬在本判决生效后三十日内共同支付原告冯胜飞推土机租赁费54910元，其中吴顺芬只在陈瑞容遗产范围内对该款承担支付责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（已减半收取），由蔡正明、吴顺芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二〇年六月三十日书记员  曹斌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2379号申请人：王云英，女，1987年6月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：程尚均，男，1989年5月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人王云英与被执行人程尚均借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程尚均银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十三日书记员  徐杨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执48号 本院执行的申请执行人胡友权与被执行人邵代兵劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初3927号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执48号执行案件已结案，同时解除邵代兵的高消费限制。 二〇二〇年六月十六日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1641号原告：刘智敏，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。原告：刘丽萍，女，1978年6月20日出生，汉族，农民。两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省九江市修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智敏、刘丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理不动产登记证；判令被告向原告支付自2016年12月30日起至2019年12月31日止逾期办证的违约金32027.4元，后续违约金计算到实际办证之日止。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付自2016年12月30日起至2020年3月13日止逾期办证的违约金34344元。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》。房屋坐落在修水县东城区，建筑面积86.32㎡，总价款318048元。合同约定被告应在2016年12月30日前向原告交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。原告就该房屋应交的购房款、契税及物业维修基金等悉数交清，履行了全部义务，现在该房屋居住生活。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告江西省晟富房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是2018年8月3日交付的，因2020年春节期间疫情，到2020年3月13日才办理好，对原告起诉内容有异议。经审理查明，2015年12月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区小东侧（清华佳苑）X栋XXXX室住房一套，该房建筑面积86.32㎡，总价款318048元；被告应在2016年12月30日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。2018年8月3日，被告向原告交付了房屋，并向原告代收了涉案房屋的契税3180元。2020年3月13日，涉案房屋已办理不动产权登记手续。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税收据，不动产权证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2018年8月3日，按合同约定的办证期限为2018年11月1日，经查，至2020年3月13日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证497天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为15806.99元（318048元×0.01％/天×497天）。被告迟延履行办证义务后，发生2020年春节期间新冠疫情，即使对本案而言构成不可抗力，仍不能免除被告的合同违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘智敏、刘丽萍逾期办证的违约金15806.99元。二、驳回原告刘智敏、刘丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年六月二十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执295号张世野、佳木斯龙江福浆纸有限公司：张世野与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22127元。经本院立案执行，现已执行到位22127元。本院已于2020年6月29日将该款转付给张世野。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9024号原告：上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐跃明，董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承宜，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：顾海英，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾林其，男，1953年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海古北物业管理有限公司与被告顾海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告上海古北物业管理有限公司的委托诉讼代理人张承宜、被告顾海英及其委托诉讼代理人顾林其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海古北物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年1月至6月的物业服务费人民币1,806.60元。事实和理由：原告负责为某苑小区提供物业服务，被告为该小区某路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋面积144.75平方米，系争房屋物业服务费单价为2.08元/平方米/月，被告至今未缴纳上述期间的物业服务费，经原告催讨未果，故诉至本院。被告顾海英辩称：因被告所住房屋南墙漏水，于2017年至2018年期间多次向原告报修，原告亦派工作人员上门查看，但至今未能进行维修，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2017年5月23日，案外人上海尚晋实业有限公司(甲方)与原告(乙方)就某苑项目的物业管理服务事宜签订《临时代管协议》，约定乙方按原《前期物业管理服务合同》约定的服务内容、服务标准及收费标准提供物业服务，协议起止日期自2017年7月1日至2018年6月30日，如一年后业主大会无法成立，本协议自动顺延至业主大会成立并选聘物业服务企业之日止，收费标准高层为2.08元/平方米/月，协议另对其它相关事项作了约定。2017年12月20日，上海市青浦区某苑业主大会(甲方)与原告(乙方)签订物业服务合同，其中约定合同期为2017年12月1日至2018年6月30日止，物业服务费标准按照《代管协议》不变。届期，上述双方续签合同，约定业主应在每月25日前缴纳当月物业服务费用，合同服务期至2019年6月30日止。到期后，原告终止系争小区物业服务。另查明，被告系青浦区徐泾镇某路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为144.75平方米，属高层建筑，被告至今仅欠缴2019年1月至6月期间物业服务费。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的《某苑物业管理项目临时代管协议》、《物业服务合同》及房地产权证复印件等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，业主大会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据物业服务合同为系争小区提供物业服务，被告作为业主理应及时按照合同约定交纳相应的物业服务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主要抗辩事由在于其房屋外墙渗漏而向原告报修后年久未能得到修缮，虽然房屋是否存有质量问题或者责任方为谁并非本案审理范围，但本案原告在物业管理服务工作中，至少在终止服务协助业主解决遗留问题方面尚有改进完善之处。鉴于被告未举证证明该事宜属物业服务合同约定系原告方义务，原告该服务瑕疵，不能构成业主拒交物业服务费的理由，被告可通过其他合法途径予以解决。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾海英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海古北物业管理有限公司物业服务费1,806.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顾海英负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘文玉二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35556号原告：于立平，女，1973年4月30日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞文，女，1993年11月11日出生，汉族，北京市荣博律师事务所实习律师。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告于立平（以下简称原告）与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐明月、张瑞文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于立平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费7000元。事实和理由：原告于2018年9月份入职被告公司，入职后双方签订劳务协议，该劳务协议由被告统一保管，协议约定原告每单到手工资为8300元，由被告通过银行转账方式支付原告劳务费。2019年4月29日至5月24日期间，原告接受被告派单，到客户马巍和崔夏韩家为其提供劳务服务，客户向被告交纳了服务费，原告按照约定履行了服务义务，但被告却在收取客户的服务费后，未按照约定将7000元劳务费支付给原告。时至今日，被告仍有以上款项共7000元劳务费未支付给原告，经原告多次催要，被告均拒绝履行付款义务，现原、被告就原告方受到的损失无法达成协商意见，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾与被告达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。后被告欠付原告2019年4月28日至2019年5月24日期间的工资7000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告出示的相关证据材料以及银行转账记录，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。原告出示的银行交易明细单及护理服务确认表，足以证明被告确有欠付原告工资的事实，故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告于立平劳务费七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年六月二日书记员 徐可卉
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1380号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告:祁某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某与被告祁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告剩余劳务工资26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年，原告在被告承包的西藏高速路工程上开吊车。2017年7月工程结束后，经结算原告工资为117600元，被告支付原告71600元后，以工程款还未全部收到为由，未支付剩余劳务工资。2018年3月经原告多次索要被告出具欠条一份，并承诺于2018年3月30日前付清所有工资，但被告给付原告20000元后，剩余26000元又以各种理由推诿，至今未付。 被告祁某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，虽被告缺席无法质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年原告在被告承包的西藏高速路工程上开吊车，2017年7月工程结束。经结算，原告工资为117600元。被告先后给付原告91600元。2018年3月原告向被告索要剩余的26000元，被告出具欠条一份，并承诺于2018年3月30日前付清所有工资，但至今未付。 在庭审中，原告承认被告于2018年11月7日通过微信转账给其还款5000元，现被告尚欠其21000元劳务工资的事实。 本院认为，原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务工资，属于劳务合同。现原告依约履行了提供劳务的义务，被告应当按时支付劳务工资。庭审时原告依法提交了欠条，并承认被告已向其还款5000元，现尚欠其21000元的事实。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。故对原告主张返还欠款的请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁某支付原告马某劳务工资21000元，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告祁某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 石玉宏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何延霞 书 记 员 马德云
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执103号申请执行人贵州国昀商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区浣沙巷56号商住楼1幢1层。法定代表人李刚。被执行人贵州颐和公馆餐饮投资有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路219号银海元隆广场7号楼2-5层。法定代表人刘兰时。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民特303号民事裁定书，立案受理贵州国昀商贸有限公司申请执行贵州颐和公馆餐饮投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行的标的为50000元及利息，执行费650元。在执行过程中，被执行人贵州颐和公馆餐饮投资有限公司之法定代表人刘兰时书面承诺2020年6月20日还款10000元，剩余部分在2020年8月20日之前还清，申请执行人贵州国昀商贸有限公司代理人李龙云书面同意被执行人贵州颐和公馆餐饮投资有限公司之法定代表人刘兰时的还款计划。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执103号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年六月八日书记员 黄森财
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3860号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3860号申请执行人：金晶，女，1974年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：鲍何健，男，1978年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：徐天娥，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖北省。本院作出的(2019)沪0113民初17045号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人鲍何健、徐天娥归还金晶借款本金6,892,283.13元、借期内利息443,080.24元、逾期还款违约金(以本金4,922,733.13元为基数，按照年利率24%自2019年5月15日起计算至实际还款之日止；以本金1,969,550元为基数，按照年利率24%自2019年6月19日起计算至实际还款之日止)及律师费9万元，被执行人至今未履行。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费70,532、保全费5,000元、公告费560元及执行费64,555元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨鲍何健、徐天娥银行存款人民币7,566,010.37元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结鲍何健、徐天娥相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年六月十二日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年八月二十八日书记员钱政骁附：相关法律条文
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更53号罪犯鲁先锋，男，1979年6月12日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂掇刀刑初字第00016号刑事判决，认定鲁先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金1万元，责令退赔违法所得140860元。判决发生法律效力后，罪犯鲁先锋被交付执行。经本院裁定，罪犯鲁先锋于2016年4月12日获减刑11个月，于2017年12月20日获减刑9个月（刑期至2023年12月12日止）。执行机关宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第0053号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯鲁先锋减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，宜昌市人民检察院指派检察员易元元、李振兴出庭履行职务，宜昌监狱刑罚执行科鲁某、闵某代表刑罚执行机关出庭参加庭审。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯鲁先锋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改并有立功表现。建议本院对罪犯鲁先锋予以减刑一年。经审理查明，罪犯鲁先锋2017年12月20日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月表扬5个，2018年5月获得立功奖励1个，并于2019年9月20日执行财产刑1万元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯立功审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及资金往来结算票据、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯鲁先锋予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第四条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯鲁先锋减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期至2022年12月12日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日书记员  刘昊月
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0323刑初38号 被告人李金凤犯聚众扰乱社会秩序罪，本院于二〇二〇年五月十九日作出(2020)桂0323刑初38号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第8页第4行：月17日止。 现更正为：月16日止。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  陶志强 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1126号 上诉人（一审被告）：弘峰（北海）合浦农药有限公司，住所地合浦县廉州镇清水江1号，统一社会信用代码：914505006194461961。 法定代表人：严立泰，总经理。 委托诉讼代理人：李玉萍,广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：蔡联强，男，1973年3月8日出生，汉族，住所地合浦县。 委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 上诉人弘峰（北海）合浦农药有限公司（以下简称弘峰公司）因与被上诉人蔡联强劳动争议一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 弘峰公司上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初4177号民事判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付2018年2月1日起至2018年10月31日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额31500元。事实及理由：一、被上诉人主动提出签订固定期限劳动合同，其在签订劳动合同时对合同的内容充分知晓，在固定期限劳动合同上签字应视为对固定期限的认可。二、该固定期限劳动合同签订后，被上诉人从未对该合同的期限问题提出过异议，证明是被上诉人主动提出签订固定期限劳动合同，该合同的双方真实意思表示。综上，一审判决第一项错误，应予以改判。 蔡联强二审辩称：一、上诉人主张是被上诉人主动提出签订固定期限劳动合同没有事实依据，并没有提供相关证据予以证实。二、被上诉人在固定期限劳动合同上签字不能代表对该合同的认可，不能作为已经提出签订固定期限劳动合同的依据，被上诉人在上诉人处工作已满十年，且连续签订两次固定期限劳动合同，符合法律规定的签订无固定期限劳动合同的情形，上诉人与被上诉人签订无固定期限劳动合同是上诉人的法定义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 蔡联强一审法院起诉请求：1.弘峰公司支付2017年12月1日至2018年10月31日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额38500元(3500元/月×11个月=38500元）给蔡联强；2.弘峰公司支付2019年1月份工资3500元、2月份工资3500元共计7000元给蔡联强；3.弘峰公司支付违法解除劳动合同赔偿金77000元（3500元/月×11个月×2倍=77000元）给蔡联强。 一审法院判决：一、弘峰公司应支付蔡联强2018年2月1日起至2018年10月31日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额31500元；二、弘峰公司应支付蔡联强2019年1月、2019年2月的工资共计4787.35元；三、驳回蔡联强的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，上诉人与被上诉人对弘峰公司支付蔡联强2019年1月、2019年2月的工资共计4787.35元均无异议，本院予以确认。 《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“……有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，上诉人弘峰公司与被上诉人蔡联强于2014年1月1日订立固定期限劳动合同（期限至2015年1月31日），于2015年2月1日续订期限固定劳动合同（期限至2018年1月31日），于2018年1月31日再次签订固定期限劳动合同（期限至2019年1月31日），故弘峰公司与蔡联强实际已经连续签订了三次固定期限劳动合同。在双方已经连续签订两次固定期限劳动合同后，蔡联强依据上述法律规定有权提出与弘峰公司签订无固定期限劳动合同，此时弘峰公司与蔡联强者签订无固定期限劳动合同是弘峰公司的义务，但蔡联强于2018年1月31日仍然选择与弘峰公司签订为期一年的固定期限劳动合同，该合同蔡联强庭审中认可是其真实意思表示，没有胁迫、欺诈的情形，因此，蔡联强于2018年1月31日签订固定期限劳动合同的行为意味着其已经放弃了与弘峰公司签订无固定期限劳动合同的权利，该行为不违反法律规定，同时也是蔡联强自由行使劳动权利的体现。现蔡联强并未向法院提交充分证据证明其曾向弘峰公司提出过要签订无固定期限劳动合同而被弘峰公司拒绝，故在双方第三次签订固定期限劳动合同已经履行完毕的情况下，蔡联强又提出因未签订无固定期限劳动合同主张弘峰公司支付二倍工资无事实依据，本院不予支持，一审法院判决有误，本院予以纠正。 综上，一审判决适用法律错误。上诉人弘峰公司的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初4177号民事判决第二项； 二、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初4177号民事判决第一项、第三项； 三、驳回蔡联强的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，其中0.78元由弘峰（北海）合浦农药有限公司负担，剩余19.22元由蔡联强负担。 上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向原审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年六月九日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初839号原告:依安县万达货运有限公司，统一社会信用代码912302236774918849，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。法定代表人：李洪军，该公司经理。被告：刘某顺，男，1978年10月27日出生，汉族，住七台河市新兴区。被告：刘某峰，男，1973年2月19日出生，汉族，住七台河市新兴区。原告依安县万达货运有限公司与被告刘某顺、刘某峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回依安县万达货运有限公司的起诉。案件受理费减半收取3,052.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年六月三十日书记员  黑 煜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保203号 棕榈生态城镇发展股份有限公司、广西潘国建筑劳务有限公司： 关于变更保全申请人广西潘国建筑劳务有限公司与申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日依据本院作出的（2020）桂0109民初1036号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封棕榈生态城镇发展股份有限公司名下位于成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元18层1801号房、1802号房、1803号房、1804号房、1805号房、1806号房、1807号房、1808号房，共八套房产。查封期限为三年，自2020年6月2日至2023年6月1日止； 二、于2020年6月9日解除对棕榈生态城镇发展股份有限公司名下银行存款，额度为8376949.24元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1036号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1281号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。被执行人：张文秀，女，1955年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李昌进，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李家中，男，1960年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李昌进、李家中、张文秀借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人张文秀的银行存款5137.08元。现申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1281号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年六月三十日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣