文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终571号上诉人（原审原告）：陈清英，女，1941年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：唐小蓉，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人（特别授权）：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。上诉人陈清英、上诉人唐小蓉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈清英及其委托诉讼代理人黄意邦、上诉人唐小蓉及其委托诉讼代理人古光轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清英上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈清英的全部诉讼请求。主要事实和理由：1、陈清英为老年人，反应度及灵敏度比年轻人差，不应自担20%的责任；2、陈清英的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、证人的交通费及误工费应予支持。唐小蓉辩称，陈清英陈述的上诉请求没有事实依据和法律依据，是陈清英恶意进行的虚假诉讼，请求驳回其诉讼请求。唐小蓉上诉请求：撤销一审判决，驳回陈清英的诉讼请求。主要事实和理由：陈某某、唐某某的出庭证言不能证明侵权事实，陈清英在医院的自述表明其不是交通事故受伤，现场目击者罗某某、李某某证明了陈清英系自己摔倒的事实，最先经治医生邓清忠也陈述陈清英的伤不是交通事故受伤；唐小蓉举示的证据能互相印证，形成证据锁链，证明力远大于自相矛盾的陈清英的举证，陈清英面对好心人的施救却故意歪曲事实，伪造证据谋取非法利益，损害了司法权威和公信力，请求驳回陈清英的诉讼请求，要求其返还唐小蓉垫付的29088.2元。陈清英辩称，一审认定事实正确，陈清英受伤后由唐小蓉送至仁贤卫生院及梁平骨科医院，向医生的自述均是由唐小蓉以其女儿的名义所完成，证人陈某某等也证明了案件事实。陈清英向一审法院起诉请求：唐小蓉赔偿续医费15000元、误工费4800元、护理费6000元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金6319元、精神损失费5000元、鉴定费2500元、交通费300元、诉讼费、律师费由唐小蓉负担。二审发回重审时诉讼请求为:续医费15000元、误工费4800元、护理费6000元、住院伙食补助费1020元、伤残赔偿金6936元、精神损失费5000元、鉴定费2500元、交通费300元、营养费5650元、四名证人出庭费用175元×4人为700元，合计47906元。一审法院认定事实：2018年3月20日，唐小蓉与案外人罗某某、李某某在路边聊天时，陈清英路过唐小蓉及其摩托车时被致伤。唐小蓉遂通知其丈夫一同将陈清英送往乡村医生处进行了治疗，期间唐小蓉并未通知陈清英子女，后陈清英告知其女儿何国素，其女儿建议其要去照片，唐小蓉夫妻二人于当天遂将陈清英送往梁平骨科医院住院检查，陈清英住院治疗17天，唐小蓉垫付了住院期间医疗费29088.2元，陈清英住院期间由唐小蓉护理。住院期间，陈清英之女何国素探望陈清英时，唐小蓉称负责把陈清英治疗痊愈为止。2018年9月10日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定：陈清英的伤残程度为十级；续医费评估为壹万伍仟元整；护理期评定为60日，营养期评定为90日。陈清英用去鉴定费2500元。陈清英于2018年9月14日诉讼来院，请求唐小蓉赔偿续医费15000元、误工费4800元、护理费6000元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金6319元、精神损失费5000元、鉴定费2500元、交通费300元、诉讼费、律师费由唐小蓉负担。一审法院于2018年12月21日作出（2018）渝0155民初6057号判决驳回陈清英的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由陈清英负担。后陈清英上诉至二审法院，二审法院于2019年4月30日作出裁定撤销原判、该案发回重审。重审中陈清英主张唐小蓉赔偿陈清英续医费15000元、误工费4800元、护理费6000元、住院伙食补助费1020元、伤残赔偿金6936元、精神损失费5000元、鉴定费2500元、交通费300元、营养费5650元、四名证人出庭费用175元×4人为700元，合计47906元。唐小蓉答辩请求驳回陈清英诉讼请求。一审法院认为，事发后唐小蓉自行将陈清英送往医院救治、并未通知陈清英子女，且在陈清英子女知情后唐小蓉向其子女称由其负责将陈清英治疗痊愈，并支付了陈清英住院期间的全部医疗费并在陈清英住院期间进行了护理，唐小蓉的一系列实际行为能与陈清英主张唐小蓉致伤陈清英相互吻合，唐小蓉称其是“做好事”但未提供充分的证据予以证实。为此根据现有证据，应认定唐小蓉致伤陈清英，应由唐小蓉承担侵权责任，同时陈清英作为成年人，在行走过程中也同样负有安全注意义务，故在本案中陈清英自身也应承担相应责任，一审法院综合全案，确定由陈清英承担20%的责任，唐小蓉承担80%的责任。具体赔偿金额为：医疗费29088.2元、续医费15000元、误工费50元一天，计算住院期间17天为850元；护理费鉴定为60天，由于住院期间由唐小蓉护理，减去17天为43天、每天60元、护理费为2580元；住院伙食补助费不支持；残疾赔偿金为10%×5年×13781/年为6890.5元；精神损失费、营养费、交通费、证人出庭费用不纳入赔偿范围，以上费用共计54408.7元。根据以上责任划分，应由唐小蓉赔偿陈清英43526.96元，唐小蓉已支付的费用29088.2元在其应付范围内予以扣除，即唐小蓉应赔偿陈清英14438.76元，其余部分费用由陈清英自行承担。另鉴定费2500元，根据以上责任划分比例计算，由陈清英承担500元，唐小蓉承担2000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，并经一审法院审判委员会研究决定，判决：一、由唐小蓉在本判决生效后十日内赔偿陈清英14438.76元，其余部分费用由陈清英自行承担；二、鉴定费2500元由陈清英承担500元，唐小蓉承担2000元。（由唐小蓉在本判决生效后十日内支付给陈清英）；三、驳回陈清英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈清英负担80元，唐小蓉负担320元。二审中，陈清英提交了其在中国平安财产保险股份有限公司投保平安意外伤害骨折护理综合保险的保单复印件（保险期限2017年11月25日至2018年11月24日），拟证明如是自己摔伤，可向保险公司主张赔偿，唐小蓉质证认为该份证据与本案无关。陈清英还提交了住院病历及重庆市梁平司法鉴定所作出的司法鉴定意见书复印件，拟证明营养费应当赔偿，唐小蓉质证认为病历资料真实，病历资料证明了陈清英是自己摔伤，相应费用与唐小蓉无关。本院认为陈清英提交的保险单复印件与本案的关联性不强，对其证明力不予采信，对陈清英提交的病历等资料的真实性予以确认。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，虽然唐小蓉及在场证人罗某某、李某某均陈述陈清英是自己摔倒，但陈清英诉称其被唐小蓉所骑的摩托车撞倒，陈清英申请的证人陈某某证明其听到唐小蓉在麻将馆内称她的车没锁钥匙，冲出去把人撞了，证人唐某某也证明其看到唐小蓉摩托车开过去把人撞倒了，称把人医好为原则。陈清英的女儿何国素也证明唐小蓉说过是她整到的，就要负责医好。根据两方证人所作证言并结合事情发展的整个经过，陈清英陈述的案件事实更具可能性，唐小蓉辩称其是“做好事”的说法缺乏充分证据，故一审认定案件事实并无不当。陈清英受伤与唐小蓉具有因果关系，唐小蓉对陈清英的损失应承担赔偿责任，唐小蓉提出其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈清英虽然是老年人，但其为成年人，在马路上行走应当注意周围环境，保护自身安全，但却没能注意，一审判决陈清英自担20%的责任并无不当，陈清英提出其不应当自担任何责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈清英住院治疗期间由唐小蓉护理，其住院期间的伙食也由唐小蓉负责，故一审不支持陈清英的住院伙食补助费亦无不当。陈清英二审中提交的病历资料载明：注意休息，加强营养，故陈清英主张的营养费应予支持，本院根据陈清英的病情及当地生活水平等情况酌情确定陈清英的营养费为850元。陈清英住院时年龄为77岁，陈清英亦没有举证证明其在如此高龄的情况下还有务工收入，故陈清英主张的误工费本院不予支持，一审确定的850元误工费本院不再计算。陈清英受伤虽然与唐小蓉具有因果关系，但唐小蓉对事故的发生没有故意，且事发后唐小蓉积极送医治疗并护理至出院，一审不支持陈清英主张的精神抚慰金亦无不当。陈清英住院及出院接送均是唐小蓉负责，故一审不支持交通费并无不当。陈清英提出其邀请证人出庭产生了交通费及误工费，但没有提交交通费发票也没有提交证人有误工损失的相应证据，故该上诉理由本院不予支持。鉴于本院酌情支持的营养费与不再支持的误工费在金额上相同，故本院对原审判决主文内容予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1524.86元，由唐小蓉负担600元，由陈清英负担924.86元。本判决为终审判决。审判长 刘 康审判员 冯 波审判员 盛建华二〇二〇年六月二十八日书记员 黎 华