安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1342号 上诉人（原审原告）：金星，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚艳磊（曾用名龚彦磊），男，1974年8月1日出生，汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人金星因与被上诉人龚艳磊不当得利纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020）皖1322民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金星上诉请求：撤销一审判决，改判支持金星的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由龚艳磊承担。事实和理由：一审认定案件事实错误。根据一审总结的争议焦点，结合庭审提交的证据，可以认定龚艳磊是李长伟、金峰等人贷款的实际使用人。1.金星及龚艳萍于2013年9月9日办理贷款19万元是出借给龚艳磊使用的，龚艳磊提供的照片是贷款需要的手续，龚艳磊提供的还款证明只能说明龚艳磊利用金星、龚艳萍所借款项用于偿还李长伟、金峰等九人的旧贷，旧贷并非金星、龚艳萍使用。2.金星在一审提交的李长伟、金峰等人的贷款申请手续和领款手续能够证实龚艳磊违规贷款并使用该款的事实。因龚艳磊开庭时承认贷款申请和领款手续的签字都是其冒名签署，李长伟等人仅提供身份证，李长伟等人及金星均没有使用上述款项。其中金爱民与任义龙的贷款系金爱民使用，贷款到期后，金爱民将所借款项交给龚艳磊让其销账，龚艳磊并未销账而是将上述款项私用。3.张淑平出庭作证龚艳萍借张淑平及其丈夫金中华的身份证系用于龚艳磊办理贷款，张组礼出庭作证李长伟等人贷款19万元的实际使用人系龚艳磊。金星提交的张全忠、马铁军、李长伟、金爱民、王建华、王琼、王开风的录音能够证实龚艳萍只是借金中华、王建华、金峰、金磊的身份证为龚艳磊办理贷款使用，不是金星和龚艳萍贷款。4.金星及龚艳萍从未向银行返还过利息1万元，一审法院没有证据证明金星向银行偿还过利息，而且金星提交的借款借据中的结息只是银行计算的方式和说明，不能证明是金星偿还利息的数额。金星经营化肥生意，系利用自有资金经营，不能以此认定金星利用贷款做生意。 龚艳磊辩称，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，一审判决结果并无不当，金星的上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回金星的上诉，维持一审判决。本案事实清楚，金星夫妻二人借用金峰等9人的身份证通过龚艳磊借款共计19万元，因原萧县农村信用社合作联社2018年8月下文整改“三名贷款”，金星夫妻才以金星的名义借款19万元，偿还其以金峰等9人借名贷款本金19万元，并支付1万元利息。对于19万元借名贷款，是金星实际使用，龚艳磊并未使用，故不存在不当得利。金星提供的证人，陈述的内容与客观事实不符；张全忠、马铁军、李长伟、金爱民、王建华、王琼、王开风录音中陈述的内容系在金星诱导下作出，均不能作为定案的依据。另，根据金星经营化肥等生意的实际情况和曾多次向他人借款的事实，金星具有使用贷款的客观需要。 金星向一审法院起诉请求：1、依法判决龚艳磊偿还金星贷款本息353265.13元及执行费2750元，合计356015.13元；2、本案诉讼费用由龚艳磊承担。 一审法院认定事实：金星与龚艳萍系夫妻关系，龚艳磊与龚艳萍系兄妹关系，龚艳磊系原萧县信用联社赵庄分社的信贷员。2007年至2011年间，金星、龚艳萍借用李长伟、王建华、金峰、金磊等人身份证在原萧县信用联社赵庄分社由龚艳磊经手办理了19万元贷款。贷款期满后，未予偿还。2013年9月9日金星向萧县农商行赵庄支行申请贷款19万元用于建房，双方签订了《个人借款合同》、《借款借据》，约定贷款金额为19万元，贷款期限自2013年9月9日至2016年9月9日，还款方式为按期结息，到期还本。金星、龚艳萍在提款申请书上借款申请人、借款合同及借款借据借款人处上分别签名，金星在个人贷款申请表上借款人处签名。金爱民、盛秀丽为该笔借款提供连带责任保证，同日与萧县农商行赵庄支行签订了承诺书及《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。萧县农商行赵庄支行按照约定于当日将借款19万元转入金星在萧县赵庄信用社开立的账户10024865049410000000032。后该款由龚艳磊支取用于偿还李长伟、金爱民、王建华、李为志、王开风、金峰、金磊、金中华、任义龙共9人原借款本金19万元及利息1万元。龚艳萍于2014年7月4日因病去世。金星偿还借款利息至2013年9月19日，尚欠借款本金及相应利息一直未予偿还。2018年3月21日萧县农商行提起诉讼，要求金星、金爱民、盛秀丽，偿还借款本金19万元及相应利息。2018年11月28日，一审法院作出（2018）皖1322民初2095号民事判决书，判决金星偿还上述欠款19万元及利息。判决生效后，萧县农商行依法申请强制执行，金星偿还借款本息353265.13元，承担执行费2750元。金星于2019年5月20日向一审法院起诉，要求龚艳磊偿还贷款本息353265.13元、执行费2750元，合计356015.13元，并承担诉讼费用。一审法院于2019年8月12日作出（2019）皖1322民初3352号民事判决书，判决驳回金星的诉讼请求。金星不服该判决，上诉于本院，本院于2019年10月15日作出（2019）皖13民终2624号民事裁定，撤销原审判决，发回一审法院重审。一审法院认为，本案争议的焦点是2007年至2011年以李长伟等人名义贷款19万元的实际使用人是谁。金星认为，2007年至2011年以李长伟等人名义贷款19万元的实际使用人是龚艳磊。龚艳磊认为，因金星做生意需要资金周转，鉴于其与金星之间的亲戚关系，违规给金星办理了以李长伟等人名义的贷款手续，但借名贷款的实际使用人是金星。一审法院审查认为，金星于2013年9月9日向萧县农商行赵庄支行递交提款申请书后，在没有收到萧县农商行赵庄支行交付的出借款的情况下仍然偿还借款利息至2013年9月19日，说明金星对借新贷偿还以李长伟等人名义所借的旧贷是认可的。根据金星的当庭陈述，办理旧贷的姓金的身份证是其提供，王琼当庭作证证明王建华的身份证是金星之妻龚艳萍所借，龚艳磊否认其借用过他人身份证，且金星未提供证据证明龚艳磊借用过李长伟等人的身份证，金星又需要资金周转，根据民事诉讼证据规则的有关规定，金星借用李长伟等9人的身份证办理旧贷的行为具有高度的盖然性，而金星的堂兄弟金爱民在金星借新贷时提供了担保，从以上事实能够认定旧贷的实际使用人应为金星。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。金星未提供证据证明所借旧贷由龚艳磊使用，故不能认定龚艳磊从金星处取得了不当利益，对金星要求龚艳磊偿还其借款本息353265.13元、承担执行费2750元的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决：驳回金星的诉讼请求。案件受理费6440元，由金星负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的事实中除“2007年至2011年间，金星、龚艳萍借用李长伟、王建华、金峰、金磊等人身份证在原萧县信用联社赵庄分社由龚艳磊经手办理了19万元贷款。”、“后该款由龚艳磊支取用于偿还李长伟、金爱民、王建华、李为志、王开风、金峰、金磊、金中华、任义龙共9人原借款本金19万元及利息1万元。”、“金星偿还借款利息至2013年月19日，尚欠借款本金及相应利息一直未予偿还。”之外，其他事实属实，本院予以确认。另查明，2007年至2011年间，李长伟、金爱民、王建华、李为志、王开风、金峰、金磊、金中华、任义龙共9人在原萧县信用联社赵庄分社的贷款19万元及2013年9月9日金星向萧县农商行赵庄支行申请的贷款19万元均系龚艳磊支取。 本院认为，2013年9月9日金星向萧县农商行赵庄支行申请190000元贷款并与萧县农商行赵庄支行签订《个人借款合同》、《借款借据》，萧县农商行赵庄支行按照双方合同约定于当日将借款190000元转入金星在萧县赵庄信用社开立的账户，后该款由龚彦磊支取偿还之前李长伟、金峰、金爱民、王建华、李为志、金磊、王开凤、金中华、任义龙九人借款190000元。李长伟等九人借款由龚彦磊经手办理，款项亦由龚彦磊支取。对上述事实双方均予认可。但对龚彦磊支取李长伟等九人借款后由谁使用，双方说法不一，金星主张该款由龚彦磊支取并实际控制使用，龚彦磊抗辩其支取后已交于金星夫妻，部分利息已由金星偿还。经查,一审庭审中龚彦磊自认李长伟等九人借款系其支取，其虽辨称该款是金星以李长伟等九人的名义所借，其已将该款支取并交付金星夫妻，前后两笔借款所还利息均系金星所付，因其未提供有效证据予以证明，且金星对此亦予否认，故,不能认定该款已交付金星使用，结合一审庭审中龚彦磊自认，李长伟等九人贷款申请等相关手续办理及所借款项的支取均系其一人所为的事实，可以认定李长伟等九人借款实际支取使用人为龚彦磊，龚彦磊应承担实际还款责任。现因上述借款本息金星已基于萧县农商行赵庄支行向其提起诉讼的生效判决向萧县农商行赵庄支行支付贷款本息353265.13元，并交纳执行费2750元，金星已代龚彦磊偿还借款本息。龚彦磊由此在没有合法根据的情况下取得了利益，且因其行为致使金星遭受353265.13元借款利益及2750元执行费的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”规定，龚彦磊应负返还义务，现其拒不返还，构成不当得利。金星由此所受损失356015.13元应由龚彦磊予以返还。一审法院认定金星系李长伟等九人借款的实际使用人并据此判决驳回金星的诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上，金星的上诉理由成立。一审法院认定部分事实不清，导致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2020）皖1322民初84号民 事判决； 二、龚艳磊于本判决生效之日起十日内返还金星356015.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6440元，二审案件受理费6440元，均由龚艳磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年六月五日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。