江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初94号原告：沈孝池（反诉被告），男，1952年5月23日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告:单开梅（反诉被告），女，1953年8月28日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人:王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：魏美娟（反诉原告），女，1969年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:杨正兵，江苏海西律师事务所律师。被告：沈耀干，男，1967年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告沈孝池、单开梅与被告魏美娟、沈耀干侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，被告魏美娟提起反诉。2020年5月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈孝池、单开梅的委托诉讼代理人王井亮，被告魏美娟及其委托诉讼代理人杨正兵，被告沈耀干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费6495.4元、护理费1000元、营养费300元、住院伙食补助费400元、财产损失3260元、误工费900元、交通费等共计12260元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，原、被告家在西侧的承包地相邻。2018年2月23日，被告将原告家承包地头所有的13颗杨树锯掉卖给他人，原告发现后阻止并报警，造成原告家损失3260元。2018年3月16日，原告在放羊时，被告又无故殴打原告，致原告受伤住院治疗。原告受伤后被告没有赔偿给原告的损失。综上所述，被告无故殴打原告，损害原告的财物，造成原告受伤住院治疗，被告至今没有赔偿原告的任何损失，为维护原告的合法权益，故原告根据我国的《民法总则》、《侵权责任法》等法律法规的规定，诉至贵院，请求支持原告的诉求。反诉人称13棵杨树是其所有，2018年3月16日原被告双方本来没有任何事情，是反诉人事先挑起矛盾纠纷，不让被反诉人放羊，且被反诉人放羊并没有侵犯反诉人的任何权益，对其后果应由反诉人自己承担，请求驳回反诉请求。被告单开梅（反诉原告）辩称：被告并没有造成原告损失。原告受伤自己造成，被告并没有殴打原告，请求驳回原告诉求。要求反诉被告赔偿损失4922.15元，反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人系同村村民，且双方在西侧的承包地相邻。2018年2月23日，反诉人将自家承包地头自己所有的13棵杨树锯掉准备卖给他人时，然而被反诉人无故阻止双方发生口角，后通过公安部门调解暂时双方平息争吵。2018年3月16日，被反诉人伙同其子沈某1、女儿一起殴打反诉人，至反诉人身上多处受伤，后公安部门人员及时赶到才被阻止。反诉人伤后在灌南县卫生院就诊，住院6天，共花去药费1466.55元，出院休息30天，共造成反诉人损失4922.15元。综上，被反诉人伙同其子、女共四人殴打反诉人一人，严重侵犯的反诉人的合法权益，故提起反诉。被告沈耀干辩称：我没有在家，我不知道打仗的事情，不同意赔偿。原告为证明其主张，提供以下证据：1、灌南县派出所对沈孝池、沈某2、魏美娟的调查笔录，证明被告借原告放羊的借口挑起事端，并殴打原告的事实。沈某2的笔录能够证实被告家对原告家放羊存在纠纷，如果发生矛盾就不让原告家继续放羊，能够印证被告事先无故找理由与原告家发生矛盾。2、灌南县人民医院诊断证明书、病历、出院记录，医疗费发票。证明原告受伤后到灌南县人民医院住院情况，医疗费用共计6495.4元，住院天数10天。3、情况说明，证明诉称的13棵树是原告家所有的事实。4、灌南县价格认定中心的认定结论报告，证明诉称13棵树的损失是3260元。被告单开梅、沈耀干对原告的证据发表如下质证意见：对证据1：沈孝池笔录的内容不具有真实性，与事实不符。沈某2的笔录可以证明原告殴打了被告魏美娟，沈某2不在打架现场，不能证明被告殴打原告。魏美娟的笔录也可以证明是原告殴打了被告。对证据2：从入院记录看，证明了原告并没有受伤，药物并不是用于外伤，与本次受伤无任何关联。对证据3、4：树木的权属关系还没有明确，在没有明确树木权属的情况下，请求驳回原告此项诉求。对证据1沈孝池在派出所的询问笔录，单开梅与魏美娟因沈孝池、单开梅放羊发生纠纷进行殴打的事实予以认定。因原告与被告之前就发生过矛盾纠纷，对沈孝池“在看到魏美娟手拿木棍在路上，看到他家羊就打，单开梅就拦着的，他没有管，继续走了”的陈述，不予采信。沈某2在2018年7月24日的询问笔录陈述其到达事发地点时，警察已经到了，看他母亲躺在地上，沈孝池女人也躺在地上，本院予以采信。魏美娟的询问笔录，证实了原、被告之前因为树木的归属发生矛盾。2018年3月16日下午，魏美娟看到原告把家羊赶到她大嫂麦地里吃麦子，就拿树枝吓羊，想把羊吓走。结果原告与被告魏美娟发生殴打，后原告儿子、儿媳、女儿也参与殴打。对证据2，原告单开梅在灌南县人民医院住院病历，入院诊断为：脑震荡、软组织损伤、高血压2级、室性早博。住院10天，花去医药费6495.4元。可以证实单开梅伤后住院治疗情况。对证据3，情况说明是孟兴庄镇信访办、国土所、城建所、司法所走访调查，在沈孝池和沈耀干界址之间有13棵杨树，其中有10棵是沈孝池家，经四家单位及村委会共同调解多次，双方未能达成协议。对13棵杨树是生长在谁家土地上，是谁所有并未作出处理意见，树木所有权还不确定。故对情况说明不予认定。对证据4价格认定结论书，该认定书并未加盖价格认证中心的印章，不予认定。被告魏美娟为证明其反诉请求，提供如下证据：1、沈某3、魏美娟、证人张某1的的询问笔录，证明被反诉人同其女儿儿子共同殴打魏美娟，被反诉人单开梅是自己主动躺在地上的，其在医院用药是用于其他的，并没有受伤。证据2，魏美娟的住院笔录、诊断证明书、出院记录、发票、用药明细，发票共计1466.5元，住院6天。误工费按36天计算，住院6天，建议休息30天。交通费酌定200元。住院伙食补助费240元。护理费600元。误工费2235.6元按农村户口36天计算。营养费30元每天，共计180元。合计4922.15元。原告对魏美娟提供证据，质证意见如下：对证据1沈某3的询问笔录，沈某3发生矛盾时并不在现场，其在笔录中也说不让被反诉人家继续放羊，如果放羊就乱赶羊。魏美娟笔录声称原告以及原告的儿子与儿媳共同殴打反诉人不是事实，事发时原告的儿子、儿媳和女儿均不在现场。张某1的笔录也不是事实，如果是三个人共同殴打被告的话，将近一个小时不是事实，且张某1在案发时也不在现场，张某1与原告家因琐事发生过节，对原告怀恨在心。对证据2真实性无异议，但是反诉人的伤情不构成住院，根据住院总表和收费票据，其医疗费用只用了300多元，其他是床位费等费用，说明反诉人的伤情比较轻微，且反诉人在实践中应当承担全部责任，不应当由被反诉人承担。对证据1沈某2的询问笔录，沈某2是在发生纠纷之后到达现场，看到魏美娟和单开梅都躺在地上。说不让被反诉人家继续放羊，如果放羊就乱赶羊，是第二天沈某2对沈孝池儿子说的。对沈某2的询问笔录，予以认定。对魏美娟的询问笔录予以认定。对张某2的询问笔录，证实沈孝池及其儿子、女儿殴打魏美娟，予以认定。沈孝池、单开梅称张某2与其因琐事发生过节，怀恨在心，对此辩解不予采信。对证据2真实性，沈孝池、单开梅无异议，本院予以认定。双方经证据举证、质证后，本院认定事实如下：原、被告为同一村民小组村民，两家在沈庄村宁连公路西侧的承包地相邻，在承包地的地头栽种一些杨树。2018年2月23日，被告将13棵杨树锯掉卖给他人时，遭原告阻止并报警，原告沈孝池、单开梅认为该树是在自家的承包地头，经公安派出所调解暂时平息争吵。2018年3月16日下午，原告沈孝池、单开梅放羊时，被告魏美娟看见羊在其大嫂的麦地里，手拿树枝就前去赶羊。为此，原告沈孝池、单开梅与被告魏美娟发生殴打，原告沈孝池、单开梅的儿子、女儿也参与殴打魏美娟，致单开梅、魏美娟受伤。单开梅被送至灌南县人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、软组织损伤、高血压2级、室性早博。住院10天，花去医药费6495.4元。魏美娟被送至孟兴庄卫生院住院治疗，诊断为：头部、腿部、胸部及后腰部外伤，住院6天，花去医药费1466.55元。出院医嘱：不适随诊、休息治疗一月。双方争议的焦点：涉案的13棵杨树所有权问题。孟兴庄司法所出具的情况说明，仅是对树木归属权一事进行走访调查，说其中10棵树是沈孝池家的。但原被告并未达成调解协议，不能证明13棵树的权属。本院认为，原告沈孝池、单开梅法信超链：国家法律2篇地方法规2篇案例134篇期刊44篇×与被告魏美娟之间因承包地地头树木所有权归属问题存在矛盾。2018年3月16日下午，被告魏美娟看见原告放羊在她大嫂家麦地吃麦子，就用树枝赶羊，引起双方发生纠纷，致单开梅、魏美娟受伤。魏美娟对单开梅的损伤承担赔偿责任。对魏美娟的损伤，该纠纷发生是魏美娟引起的，应减轻沈孝池、单开梅的赔偿责任。原告单开梅住院花去的医药费6495.4元，仅提供收费票据的复印件，未提供原件，是否在新农合医疗报销过不清楚，故不予支持。对原告单开梅的护理费1000元、营养费300元、住院伙食补助费400元，予以支持。交通费酌定200元，误工费621元（住院10天，每天按照62.1元计算）。单开梅的损失共计2521元。对树木损失3260元，因树木所有权尚未确定，且价格认证结论书并无认证机构印证，对树木损失的请求，不予支持。被告魏美娟损伤系原告沈孝池、单开梅及其子女四人所致，被告魏美娟仅起诉沈孝池、单开梅，放弃对其他侵权人的诉讼请求，由沈孝池、单开梅承担连带责任。魏美娟的损失有医药费1466.55元、住院伙食补助费240元、护理费600元、营养费180元、误工费2235.6元（62.1元/天×36天），交通费酌定100元，共计4822.15元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）魏美娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）单开梅各种损失2521元；二、原告（反诉被告）沈孝池、单开梅于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）魏美娟各种损失4339.94元（4822.15元×90%）；三、驳回原告（反诉被告）沈孝池、单开梅的其他诉讼请求。案件受理费107元（原告已交纳），由原告沈孝池、单开梅负担85元，被告魏美娟负担22元；反诉费25元（反诉原告已交纳），由反诉原告魏美娟负担2.5元，反诉被告沈孝池、单开梅负担22.5元；被告、反诉被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费107元、反诉费25元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支10×××9440009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 威人民陪审员  孙信轩人民陪审员  孙银成二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国民法通则第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失中华人民共和国侵权责任法第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助法信超链：国家法律2篇地方法规2篇案例134篇期刊44篇×具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。