广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14980号原告：范志达，男，汉族，1981年9月8日出生，住址为广东省东莞市****************，公民身份号码为441************031。原告：范煌勇，男，汉族，1979年12月13日出生，住址为广东省东莞市常平镇豪苑广场三期豪苑华庭******，公民身份号码为441************013。两原告共同委托代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市石排腾丰手机店，经营场所为广东省东莞市****************。负责人：肖裕程，男，汉族，1995年3月15日出生，住址为广东省陆丰市*********5*，公民身份号码为441************378，系被告经营者。原告范志达、范煌勇诉被告东莞市石排腾丰手机店（以下简称腾丰店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法先适用简易程序中的小额诉讼程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月6日及5月29日两次公开开庭进行了审理。原告范志达、范煌勇的共同委托代理人默淑恒，到庭参加了诉讼；被告腾丰店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志达、范煌勇向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付货款15281元并计付利息（利息以15281元为基准自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价基准利率计算至被告清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告所经营东莞市勇盛通讯设备有限公司与被告有交易往来，原告供应手机或手机配件给被告，被告支付相应款项，但截至起诉之日，被告仍欠货款15281元未付，严重侵犯了原告的合法权益。原告均为东莞市勇盛通讯设备有限公司股东，现该公司已注销且已完成清算，两原告为该公司对外债权的承接人。两原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。原告范志达、范煌勇对其上述主张提供的证据有：送货单、对账表，公司登记（备案）申请书、公司商事登记信息、注销登记通知书、清税证明。被告腾丰店未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：东莞勇盛通讯设备有限公司（以下简称勇盛公司）为自然人投资的有限责任公司，股东为范志达及范煌勇，范志达时任该公司的法定代表人。腾丰店为肖裕程投资设立的个体工商户。范志达、范煌勇向本院提供公司登记（备案）申请书、公司商事登记信息、注销登记通知书、清税证明等证据，拟证明勇盛公司已结清了所有税务事项并于2019年1月30日经东莞市工商行政管理局核准注销，勇盛公司注销后，该公司对外的债权由范志达、范煌勇承接。送货单显示，抬头为东莞市勇科通信科技有限公司（以下简称勇科公司），收货公司为腾丰八店，送货日期为2017年6月22日及2017年11月14日；送货单列明了订单号、货名、数量、单价、金额等内容，金额为12885元及2396元，合计15281元，肖裕程在左边的空白处签名；送货单空白处显示有“未付”字样。范志达、范煌勇明确，送货单上抬头的勇科公司为范志达、范煌勇以该家公司的名义在经营，后来以实际成立的勇盛公司在经营，勇科公司没有注册，勇盛公司有注册登记。范志达、范煌勇还明确，送货单上面收货人签名为腾丰店的经营者。对账表显示，抬头为范煌勇客户对账表，载明了客户名称、日期、单号及金额等内容，截止2019年3月26日结欠15281元，肖裕程在客户签名盖章处签名，范志达、范煌勇明确，对账表为腾丰店的经营者签署，签署对账表后腾丰店未付过款。庭审中，范志达、范煌勇明确，双方未签订书面买卖合同，亦未约定逾期付款违约责任，有口头约定月结付款。范志达、范煌勇还明确，诉请的利息为逾期付款造成的利息损失，要求从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为固定标准计算至清偿之日止。以上事实，有范志达、范煌勇提交的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，腾丰店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。范志达、范煌勇明确，勇科公司由其经营但未注册，后由实际注册登记的勇盛公司在经营，范志达、范煌勇为勇盛公司的股东，该公司已于2019年1月30日经东莞市工商行政管理局核准注销，勇盛公司经营期间对外的债权债务应由范志达、范煌勇承接，由于勇科公司并未注册，故以勇科公司名义对外经营期间的债权债务亦应由范志达、范煌勇承接，范志达、范煌勇有权提起本案诉讼，范志达、范煌勇为本案的适格主体；腾丰店是由肖裕程投资设立的个体工商户，腾丰店对外经营所产生的责任应由肖裕程来承担。范志达、范煌勇起诉主张腾丰店拖欠其货款15281元未付，有腾丰店经营者肖裕程签名确认的送货单及对账表为证，本院予以认定。腾丰店（肖裕程）作为付款义务人，未提供任何证据证明其已履行支付义务，应承担举证不能的不利后果，本院认定腾丰店至今尚欠范志达、范煌勇货款15281元未付。故对范志达、范煌勇诉请腾丰店（肖裕程）支付货款在该数额的范围内，有理有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。腾丰店（肖裕程）收到货物后并签署对账表，直至范志达、范煌勇向本院起诉后，腾丰店（肖裕程）仍未及时结清货款，已构成逾期付款的违约情形，范志达、范煌勇依法有权主张逾期付款利息。结合范志达、范煌勇明确的诉请主张，本院酌定逾期付款利息应以15281元为基数、从起诉之日即2019年10月11日起，参照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率作为固定标准计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市石排腾丰手机店（肖裕程）应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范志达、范煌勇支付货款15281元及逾期付款利息（以15281元为基数、从2019年10月11日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为固定标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元（原告已预交），由被告东莞市石排腾丰手机店（肖裕程）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  汤文锋人民陪审员  刘旭麟人民陪审员  张 鹏二〇二〇年六月一日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。