wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1101号 申请人：谭玉先，男，1949年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 谭玉先与郭丽华借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）皖1202民初6952号民事判决书，本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月8日向被执行人郭丽华发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人郭丽华名下轮候查封开发区京九办事处颍州南路529号置诚花园5#住宅楼106室,暂无法处置，且查无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19257号原告：深圳市鹤源电子有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路添利工业区4栋，统一社会信用代码91440300573122574Q。法定代表人：段鹤武。委托代理人：彭孝华，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳易新能源科技有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪东社区环城南路163号厂房B，统一社会信用代码91440300589168147R。法定代表人：胡波。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币208680元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳易新能源科技有限公司名下的价值人民币208680元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年六月九日书记员  陈海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执645号被执行人:张仙勇,男,1990年7月11日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。王卫明与张仙勇民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日作出的（2018）苏1204民初7990号民事判决书生效之后，被执行人张仙勇未履行交纳诉讼费4082元的义务。本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息；发现被执行人名下登记有牌号沪Ｃ×××××别克牌小汽车一台，本院在王卫明申请执行张仙勇的（2019）苏1204执2360号案件中已委托上海市闵行区人民法院至车管部门对该车辆进行了登记查封（查封期限至2022年1月14日，因系对同一民事判决书的执行，本案中不再重复查封），因车辆未实际扣押，本院未能处置。本院通过网络查控系统未能发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院对被执行人住所地财产状况进行调查，经反馈，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，但本案能否执行到位取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏1204民初7990号民事判决书中诉讼费4082元的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十五日书记员  陈志
签发拟稿太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1136号申请执行人:安徽太和农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913412001520699040，住所地太和县城关镇建设路7号。被执行人：郭丽娟，女,1982年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张成，男,1959年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人郭丽娟、张成金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年六月十五日法官助理李建彬书记员赵无敌
湖北省应城市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0981民初284号原告：滕菊平，女，1968年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限(特别授权)：调查或申请取证，代为起诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解或调解，提起上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。被告：安陆市恒坤置业有限公司，住所地：湖北省安陆市汉丹北路。统一社会信用代码：91420982673685809X。法定代表人：邱建国，该公司总经理。委托代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限(特别授权)：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。案由：民间借贷纠纷。原告滕菊平诉被告安陆市恒坤置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许小华担任审判长，人民陪审员周树平、陶艳霜参加评议的合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告滕菊平的委托代理人李海军、被告安陆市恒坤置业有限公司委托代理人王锡楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕菊平诉称：2014年8月18日，原告滕菊平与被告下属安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部签订《借款合同》，约定原告滕菊平借款300000元给安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部，月息2分，服务费按2%收取，借款期限为六个月。合同签订后，原告滕菊平于2014年8月19日依约向安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部出纳杨琴个人账户汇款300000元。安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部分别于同年4月18日、19日向原告滕菊平出具了借款收据及借条各一份。借款后，由于安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部经营不善，一直无法偿还借款。经原告滕菊平多次催要，被告安陆市恒坤置业有限公司提出以其开发的商品房抵偿借款，但该项目部一直不实际履行，也不偿还借款。原告滕菊平认为安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部作为被告安陆市恒坤置业有限公司的非法人分支机构，无独立承担民事责任能力，故应由被告安陆市恒坤置业有限公司承担偿还借款的义务。为此，原告滕菊平诉至人民法院。请求判令：1、被告安陆市恒坤置业有限公司偿还原告滕菊平借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告安陆市恒坤置业有限公司负担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安陆市恒坤置业有限公司欠原告滕菊平借款本金300000元及利息(自2014年8月20日起,按照年利率24%计算至实际清偿之日止)，定于2020年6月30日前一次性付清。二、原告滕菊平自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告安陆市恒坤置业有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  许小华人民陪审员  周树平人民陪审员  陶艳霜二〇二〇年六月三日书 记 员  明雨珍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3601号 原告：孙加辉，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：肖金良，男，汉族，1981年3月14日出生，住安徽省阜南县。 原告孙加辉与被告肖金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙东允，被告肖金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙加辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款49830元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系远亲关系，2019年期间，被告因需要用钱为由多次向原告借款，原告通过转账及给付现金的方式借给被告共计49830元。后原告向被告要钱，被告向原告出具借条一张，载明“下欠共计只有49830元”，并署名及日期。如今，原告因需要用钱多次向被告要钱，被告均无故推拖，以致成诉。 原告为支持其诉求，提交条据原件一张，证明被告欠原告49830元的事实；电子转款凭证三张，证明原告通过微信及银行转款给被告计25000元。 被告肖金良辩称，原告与被告合伙开公司，原告起诉的49830元系其在外面跑业务卖的货款，被其临时用了，没过几天其将该笔钱不上了，条子没有拿回来。被告提交5554053号销货清单第二联，载明“今还49830元，孙辉，还款人肖金良，2019.12.19号”以证明其已通过给付现金方式还了原告49830元，并称清单第一联存放在原告处。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系远亲关系，原告在2019年多次借给被告款共计49830元，原告于2019年5月13日通过银行转账转款给被告20000元，2019年7月13日通过微信转账转款给被告5000元，剩余通过现金给付，被告于2019年7月15日向原告出具条据一张，内容为：“下欠共计只有49830元，借款人肖金良，2019.7.15号。”被告在该条据上签字确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效、受法律保护，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告辩称 原告与被告合伙开公司，原告起诉的49830元系其在外面跑业务卖的货款，被其临时用了，因其未提交相关证据证明该笔款系公司货款，对该项辩解意见本院不予采信。被告辩称其已通过现金给付的方式向原告偿还了该笔款，但未将条子抽回，并提交供货清单第二联，以证明其已偿还该笔款，并称该清单第一联在原告处保管。本院认为，被告辩称其已还款，但未将其本人所签字确认的条据收回，不符合常理，被告提交的供货清单第二联，而非原始第一联，如被告确已还款，原告出具收据，被告应将原告签字确认的收据原件妥善保管，而非放原告处保管，因此对被告该项辩解意见，本院不予采信，被告提交的供货清单第二联非原始凭据，本院对该证据不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定判决如下： 被告肖金良于本判决生效之日起十日内偿还原告孙加辉借款49830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计523元（原告已预交），由被告肖金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘森林 书记员付晓 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：胡春燕，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢21号申请人：刘林，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李红超，男，1970年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：姜连勤，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘林与被执行人李红超、姜连勤民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初5576号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初5576号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员赵无敌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执317号 申请人：孔令彪，男，1992年06月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王艺甲，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初5442号民事判决书，申请执行人孔令彪诉被执行人王艺甲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额223229元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  俞剑峰
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初368号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王浩，男，1977年3月26日生，个体劳动者，户籍所在地江苏省扬州市宝应县，住宝应县。被告人王浩因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月14日被宝应县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月30日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。被告人李玉祥，男，1965年12月22日生，个体劳动者，户籍所在地江苏省扬州市宝应县，住宝应县。被告人李玉祥因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月14日被宝应县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月30日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2020）205号起诉书指控被告人王浩、李玉祥犯非法狩猎罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。审理中，宝应县人民检察院作为公益诉讼起诉人，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，指派检察员葛玲参与附带民事公益诉讼。被告人王浩及其辩护人胡军、被告人李玉祥及其辩护人马兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日至14日间，被告人王浩、李玉祥共同商议，在被告人李玉祥承包的藕塘内，使用“3%克百威颗粒剂”毒药，非法狩猎黑水鸡35只、斑嘴鸭6只、绿翅鸭2只、罗纹鸭2只。经鉴定，上述黑水鸡、斑嘴鸭、绿翅鸭、罗纹鸭属于“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”（简称“三有动物”）。经认定，被告人王浩、李玉祥使用毒药的方式捕猎黑水鸡、斑嘴鸭、绿翅鸭、罗纹鸭属于禁止使用的捕猎工具、方法。案发后，被告人李玉祥主动投案并如实供述其犯罪事实，被告人王浩如实供述其犯罪事实，二被告人均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王浩、李玉祥违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均构成非法狩猎罪。被告人王浩、李玉祥共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪，且二被告人均系主犯。被告人李玉祥系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王浩如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。诉至本院。被告人王浩、李玉祥对公诉机关的指控均无异议，且自愿认罪认罚。被告人王浩的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.王浩在各阶段均自愿认罪认罚，可以从宽处理。2.王浩系初犯，无前科、劣迹，是农民，非法狩猎的目的不是为了出售以谋取钱财，是因朋友邀请才实施了非法狩猎，主观恶性较轻，建议对其从轻处罚。综上，建议对王浩判处拘役一个月，适用缓刑。被告人李玉祥的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.李玉祥主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。2.李玉祥自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.李玉祥在共同犯罪中作用较小，没有参与犯罪过程，没有捡黑水鸡。4.其系初犯，文化程度不高，犯罪动机单纯，其捕捉黑水鸡是因其承包的藕塘里投放了大量的龙虾苗，黑水鸡一直吃龙虾苗，造成了很大的经济损失，是无奈之举。5.其已经与公诉机关达成和解协议，并履行了全部义务。综上，建议对其从宽处理。经审理查明，被告人王浩、李玉祥明知黑水鸡、野鸭等是国家保护的野生动物，仍然事先共谋，于2019年10月13日至14日间，在宝应县柳堡镇王通河村新阳组被告人李玉祥承包的藕塘内，采用“3%克百威颗粒剂”毒药毒杀的方法进行非法狩猎，共捕获动物47只，其中45只为野生动物，包括黑水鸡35只、斑嘴鸭6只、绿翅鸭2只、罗纹鸭2只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述黑水鸡、斑嘴鸭、绿翅鸭、罗纹鸭被列入国家林业局2000年第7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，现根据《中华人民共和国野生动物保护法》称为“国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录”（简称“三有动物”）。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王浩、李玉祥使用的“3%克百威颗粒剂”中检出农药克百威成分。经宝应县林业局认定，被告人王浩、李玉祥使用“3%克百威颗粒剂”进行捕猎为非法捕猎方法。案发后，被告人李玉祥接公安电话通知到案，如实供述其犯罪事实；被告人王浩如实供述其犯罪事实。二被告人自侦查阶段至审查起诉阶段均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。案发后，宝应县公安局自被告人王浩处扣押“3%克百威颗粒剂”四包，暂存于该局；扣押的35只黑水鸡、12只野鸭（均已死亡）已由宝应县公安局与宝应县自然资源和规划局进行无害化处理。审理中，刑事附带民事公益诉讼起诉人宝应县人民检察院与被告人王浩、李玉祥就生态环境修复达成和解协议：一、被告人王浩、李玉祥在县级以上媒体公开道歉（已履行）；二、被告人王浩、李玉祥连带赔偿自然资源损失人民币15500元（已履行）。上述事实，被告人王浩、李玉祥均无异议，并有经过庭审举证、质证的证人章某的证言，宝应县公安局出具的到案经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，宝应县自然资源和规划局出具的情况说明，宝应县林业局出具的证明，被告人王浩、李玉祥的基本信息及其供述，和解协议、江苏省非税收入一般缴款书、报纸等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩、李玉祥违反狩猎法规，使用禁用的方法非法狩猎野生动物20只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法狩猎罪。被告人王浩、李玉祥共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李玉祥案发后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王浩案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王浩、李玉祥犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人王浩、李玉祥已赔偿造成的野生动物资源损失，可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节，提出对被告人王浩、李玉祥从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯非法狩猎罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月29日止）。被告人李玉祥犯非法狩猎罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月29日止）。二、宝应县公安局自被告人王浩处扣押的“3%克百威颗粒剂”四包，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚红审 判 员  王 华审 判 员  薛 专人民陪审员  崔益琪人民陪审员  严建平人民陪审员  戴亚芳人民陪审员  李美云二〇二〇年六月三十日法官 助理  张 弦书 记 员  翟季姝
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执45号 申请执行人:逯金刚，男，1973年9月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：毛建锋，男，1984年7月11日出生，汉族，原住北京市朝阳区姚家园东里，现住址不详。 逯金刚与毛建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁0503民初887号民事判决书，主要内容：毛建锋于本判决生效之日起三日内偿付逯金刚借款本金5000元、利息306.46元及逾期利息（逾期利息计算方式：以5000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年1月15日、3月23日、4月1日、4月26日、5月13日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月8日，本院委托湖南省衡阳市衡东县人民法院查询被执行人毛建锋名下不动产情况，经查询被执行人毛建锋没有不动产可供执行。2020年4月1日向被执行人毛建锋发出限制消费令，2020年5月18日将被执行人毛建锋纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权5616.46元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王华宁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初907号原告：江阴成宏纸制品有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路22号。法定代表人：周文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。被告：杭州兰泽护理用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道苕溪村秀才桥1-1号。法定代表人：马良娟，该公司总经理。原告江阴成宏纸制品有限公司（以下简称成宏公司）与被告杭州兰泽护理用品有限公司（以下简称兰泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告成宏公司诉讼代理人蒋科到庭参加诉讼，被告兰泽公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成宏公司向本院提出诉讼请求，判令被告兰泽公司给付货款275万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年4月起，成宏公司与兰泽公司发生业务往来，兰泽公司长期向成宏公司购买复合芯体，并给付部分货款。2017年2月22日，双方进行了对账，兰泽公司法定代表人马良娟在对账单上签名确认，截止2017年2月20日，兰泽公司结欠成宏公司货款275万元，兰泽公司还加盖了财务专用章。但双方对账后，兰泽公司一直未给付货款。请求法院依法判决。被告兰泽公司未答辩。原告成宏公司围绕诉讼请求，依法提交了对账单原件，部分送货单复印件，并对证据的形成作了说明。被告兰泽公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对成宏公司的主张提出抗辩。经审查，本院认定成宏公司的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告成宏公司主张的事实予以确认。本院认为，双方的买卖合同关系合法有效，纠纷的产生是由于兰泽公司购得货后未能及时给付货款所致，兰泽公司应当承担给付责任。原告成宏公司的诉讼请求，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州兰泽护理用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴成宏纸制品有限公司货款275万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，公告费600元，合计29400元，由被告兰泽公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  蒋红月二〇二〇年六月十五日书 记 员  薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1436号 申请人：怀远县人民政府，住所地怀远县榴城镇禹都大道552号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生。 被执行人：常先友，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人怀远县人民政府与被执行人常先友支付令一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还18000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人常先友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县人民政府未能向我院提供被执行人常先友的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4546号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：祝正华，男，1984年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告祝正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告祝正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告祝正华偿还贷款本金72438.69元，利息7718.32元、罚息2324.37元、复利732.27元，共计83213.65元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｅ×××××，车架号LJDGAA229H0503892）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月5日就所购买的车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号LJDGAA229H0503892）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币28467元，其中本金19561.31元、利息8689.51元、罚息146.61元、复利65.94元，暂存户金额3.63元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金72438.69元、利息7718.32元、罚息2324.37元、复利735.9元。现按合同约定扣除暂存户金额3.63元后，被告尚积欠贷款本金72438.69元、利息7718.32元、罚息2324.37元、复利732.27元，共计人民币83213.65元。被告祝正华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月28日，被告祝正华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告祝正华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告祝正华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告祝正华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告祝正华所有的抵押物（车牌号赣Ｅ×××××，车架号LJDGAA229H0503892）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝正华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72438.69元、利息7718.32元、罚息2324.37元、复利732.27元，共计人民币83213.65元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72438.69元为基数）、复利（以所欠利息7718.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号LJDGAA229H0503892）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为940.0元，由被告祝正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1669号申请人：史冠芳，男，1959年10月01日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：张飞，男，1972年06月22日出生，汉族，住安徽省太和县人民路北段北区。申请执行人史冠芳与被执行人张飞民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初3528号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初3528号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异42号异议人（案外人）：陈莎娜，女，1989年7月27日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：张衡，男，1988年10月19日生，住安徽省太和县。被执行人：高博，男，1988年4月29日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行张衡与高博民间借贷纠纷一案中，异议人陈莎娜提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人陈莎娜称：2012年10月28日，异议人人与太和县兴房房地产开发有限公司签订联合建房协议，由异议人与另外两位同村村民陈睿智、白永芳共同出让位于太和县建设西路北侧长16.5米、南北长16米，计264平方米土地给太和县兴房房地产开发有限公司进行联合建房，由异议人提供土地，该公司出资建设，根据联建协议，所开发的和谐家园12号楼612室归异议人所有，2016年初该公司将房屋交付给异议人，异议人即对房屋进行装修装饰，且办理相关燃气、水电等入户手续，现已居住四年有余。经查询被执行人高博系该公司的股东，其显然存在恶意串通的行为，利用职务之便将其开发的房产办理至高博名下，其行为严重损害了异议人的合法权益，为此，请求解除位于太和县城关镇建设西路北侧和谐家园12号楼612室的查封。申请执行人张衡称：该房产的产权人是高博而不是异议人陈莎娜，异议人的理由不成立。经审查查明：张衡与高博民间借贷纠纷一案，依张衡的保全申请，本院于2019年10月18日查封了高博名下位于太和县建设西路北侧锦都花园商住楼612户（皖[2018]太和县不动产权第0005539号）房屋的所有权。2019年11月29日本院作出（2019）皖1222民初8567号民事判决书，判决书被告高博于本判决生效之日起十五日内偿还原告张衡借款人民币474400元及利息（按年利率24%，自2018年7月15日起计算至借款还清时止）。因高博未履行该生效法律文书确定的义务，张衡向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日作出（2020）皖1222执935号执行裁定书，对被执行人高博名下我院安徽省太和县建设西路北侧锦都花园商住楼612户（皖[2018]太和县不动产权第0005539号）房屋予以拍卖、变卖处理。异议人陈莎娜认为其为该房屋的所有权人，请求解除对该房屋的查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据该规定，所查封的房屋登记在被执行人高博名下，在执行程序中，可确认被执行人高博为该房屋的形式物权的权利人，对于异议人陈莎娜与太和县兴房房地产开发有限公司签订的联合建房协议，本案不宜审查，综上，异议人陈莎娜排除执行理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈莎娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  马从亮审判员  徐卫东二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓翠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8507号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-40。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：江荣贵，男，汉族，1983年12月9日出生，身份证地址福建省霞浦县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人江荣贵信用卡纠纷一案中，依法对被执行人江荣贵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3051号原告:张亚萍,女,1987年6月29日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。第三人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行，住所地阜阳市颍泉区颍河西路88号。负责人:张帆,行长。委托诉讼代理人：张占军，该公司员工。委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。原告张亚萍与被告阜阳商厦同济投资有限公司、第三人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张亚萍于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张亚萍申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张亚萍负担。审判员  张新宏二〇二〇年六月二十八日书记员  樊长龙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3744号原告：何崇利，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人:马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：张水明，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告何崇利与被告张水明民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款60000元及利息损失（以本金60000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2002年间原告何崇利委托被告张水明购买柴油，为此，原告向被告给付了20多万元（均通过银行转账）。但被告张水明没有将上述货物交付给原告。此后，经原告催讨，被告张水明陆续归还部分款项。2018年2月14日，经原、被告结算，被告张水明尚欠原告60000元。为此，被告向原告亲笔出具借条并签名。上述款项经原告多次向被告张水明催讨，被告张水明均拖延不还。故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水明于本判决生效之日起15日内偿付原告何崇利借款60000元及利息损失(以60000元为基数，自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年六月十日代书记员  卓依丽?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初47号 原告刘庆龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住涿州市开发区。 委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告李海斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原告刘庆龙诉被告李海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆龙的委托代理人张朋到庭参加了诉讼，被告李海斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆龙向本院提出如下诉讼请求：1、请法院判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2016年8月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年8月6日被告向原告借款20000元，并于借款当日给原告打有借条一张，借条约定：“今有李海斌借刘庆龙人民币贰万元整，此欠账是2分利息按月利算起，还款时算清本与利息金额。借款人李海斌。借款日期2016年8月6号。”被告至今没有偿还原告借款，现原告急需用钱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李海斌经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告于2016年8月6日，向原告借款20000元，并于当日书写借条借条一张，“今有李海斌借刘庆龙人民币贰万元整，此欠账是2分利息按月利算起，还款时算清本与利息金额。”至原告起诉，被告未偿还借款。 上述事实有原告提交的借条原件、被告身份信息及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应予保护，原被告之间的债权债务关系明确。被告欠原告款事实清楚、证据充分。原告请求被告支付借款本金2万元及利息的请求（利息自2016年8月6日起按双方约定月息2%计算，至借款本金还清之日止，）本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海斌于本判决生效后十日内返还原告刘庆龙借款本金2万元并支付利息，（利息自2016年8月6日起按双方约定月息2%计算至本金还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费150元，被告李海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘莹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2324号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范立波，男，公司职工。 被告：刘丽萍，女，1979年10月18日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：窦海祥，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：窦金田，男，1956年2月15日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：李秀花，女，1951年1月10日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王金实，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：苗秀珍，女，1964年7月19日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：窦海华，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：李宝玲，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：陈德洪，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王雪莲，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告刘丽萍、窦海祥、窦金田、李秀花、王金实、苗秀珍、窦海华、李宝玲、陈德洪、王雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人范立波到庭参加诉讼，被告刘丽萍、窦海祥、窦金田、李秀花、王金实、苗秀珍、窦海华、李宝玲、陈德洪、王雪莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽萍、窦海祥偿还借款本金190000元、利息91233.68元（计算至2018年12月23日），共计281233.68元；2、判令被告窦金田、李秀花、王金实、苗秀珍、窦海华、李宝玲、陈德洪、王雪莲在担保范围内对贷款本息承担连带保证责任；3、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告刘丽萍、窦海祥由被告窦金田、李秀花、王金实、苗秀珍、窦海华、李宝玲、陈德洪、王雪莲担保，从原告处借款190000元，双方签订了个人借款合同及保证合同，借款到期日为2018年6月8日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本息，借款到期后，被告未按约定还款，保证人亦未按合同约定履行保证责任。 刘丽萍未作答辩。 窦海祥未作答辩。 窦金田未作答辩。 李秀花未作答辩。 王金实未作答辩。 苗秀珍未作答辩。 窦海华未作答辩。 李宝玲未作答辩。 陈德洪未作答辩。 王雪莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告窦海祥、刘丽萍系夫妻，被告窦金田、李秀花系夫妻，被告王金实、苗秀珍系夫妻，被告窦海华、李宝玲系夫妻，被告陈德洪、王雪莲系夫妻。 2015年5月13日，被告窦海祥以财产共有人身份向原告诸城农商行出具诚信申贷承诺书，对家庭资产、负债情况作了书面说明。同日，被告窦金田、李秀花，被告王金实、苗秀珍，被告窦海华、李宝玲，被告陈德洪、王雪莲分别向原告出具同意保证承诺书，同意为被告刘丽萍向原告的借款190000元（借款期限36个月）提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。 2015年6月16日，被告刘丽萍与原告诸城农商行签订个人借款合同[合同编号：（诸农商行）个借字（2015）年第0915061501号]，约定：被告刘丽萍向原告借款190000元，用于养貂，借款期限为2015年6月16日至2018年6月8日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%。借款偿还方式为利随本清（借款到期一次性归还所有本金及利息）。借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号：诸农商行保字2015年第0915061501号。若借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告窦金田、李秀花、王金实、苗秀珍、窦海华、李宝玲，被告陈德洪、王雪莲、窦海祥分别与原告诸城农商行签订保证合同[（诸农商行）保字（2015）年第0915061501号]，约定九被告为被告刘丽萍与原告签订的（诸农商行）个借字（2015）年第0915061501号借款合同所涉借款（190000元），提供连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。 2015年6月16日，原告诸城农商行向被告刘丽萍的约定账户转款190000元，被告刘丽萍、窦海祥在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款月利率9.62500‰,借款到期日2018年6月8日。借款到期后，被告未按约定足额偿还借款本息，经核算，截止2018年12月23日，被告尚拖欠原告借款本金190000元、利息66282.65元、罚息18104.73元、复利4210.61元，共计278597.99元。 本院认为，原告诸城农商行与被告刘丽萍签订的借款合同及其与被告窦金田、李秀花，被告王金实、苗秀珍，被告窦海华、李宝玲，被告陈德洪、王雪莲、窦海祥分别签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。 原告诸城农商行提交的贷转存凭证，足以证实其已向被告刘丽萍支付借款190000元。被告刘丽萍未按约定期限足额偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告刘丽萍偿付拖欠的借款本息符合约定，应予支持。 被告窦海祥系被告刘丽萍之夫，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告窦海祥向原告诸城农商行出具诚信申贷承诺书，并在贷转存凭证上签名，足以证实其知悉该笔借款，故涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，原告起诉被告窦海祥共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告窦金田、李秀花、王金实、苗秀珍、窦海华、李宝玲、陈德洪、王雪莲自愿与原告诸城农商行签订保证合同，对涉案借款本息提供连带保证责任，原告在保证期间内起诉八被告连带偿还借款本息，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以支持，八被告承担还款责任后，有权向被告刘丽萍、窦海祥追偿。 本案开庭审理时，被告刘丽萍、窦海祥、窦金田、李秀花、王金实、苗秀珍、窦海华、李宝玲、陈德洪、王雪莲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告诸城农商行起诉被告刘丽萍、窦海祥、窦金田、李秀花、王金实、苗秀珍、窦海华、李宝玲、陈德洪、王雪莲偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘丽萍、窦海祥偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息278597.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告窦金田、李秀花、王金实、苗秀珍、窦海华、李宝玲、陈德洪、王雪莲对判项一确定的债务承担连带清偿责任，八被告承担保证责任后，有权向被告刘丽萍、窦海祥追偿； 三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告刘丽萍、窦海祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8294号 申请人：浦明华，男，1960年5月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被申请人：常成，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人：浙江以丽服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许巷路19号1幢5层，统一社会信用代码91330481MA2BARWL41。 法定代表人：曹新春。 申请人浦明华与被申请人常成、浙江以丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系自由处分民事权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦明华撤回起诉。 案件受理费10124元，减半收取5062元，保全费3070元，共计8132元，由原告浦明华负担。 审 判 员  魏林杰 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨智超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3405号申请人：顾健，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：徐志锋，男，1973年2月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告顾健与被告徐志锋买卖合同纠纷一案中，申请人顾健于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志锋银行账户230299元的存款(或查封其他等值的财产)，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐志锋银行账户230299元的存款(或查封其他等值的财产)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  朱光明二〇二〇年六月五日书记员  于胜虎
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执201号 申请执行人：陈先迪，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑怀忠，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈先迪与郑怀忠居间合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川0302民初2540号民事判决书,被执行人退还申请执行人居间服务费800,000.00元及相关利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、诉讼保全费合计15,400.00元、执行费11,036.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，并实际扣划13,500元支付给申请执行人，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 温罗娟
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执323号之一 申请执行人：鞍山市立德伟业钢铁贸易有限公司,住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇李三台子村重型开板厂院内F78号。 被执行人：营口市钢结构工程有限责任公司,住辽宁省营口市西市区河口开发一区二街5号。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年1月15日生效的（2019）辽0311民初795号判决，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款2242150.5元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟 迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14824号原告：葛杰，男，汉族，1992年8月25日出生，住址湖北省枣阳市，委托代理人：闫维航，广东联建律师事务所律师。被告：深圳市菲火东部餐饮投资管理有限公司，住所深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华金融中心东方新天地D栋2110，统一社会信用代码9144030034259630XX。法定代表人：高菲菲。委托代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：韦金燕，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上列原告葛杰与被告深圳市菲火东部餐饮投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告葛杰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告葛杰撤诉。本案受理费1561元（原告已预交），本院收取780.50元，由原告负担，原告多预交的诉讼费780.50元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年六月三十日书记员  胡洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4439号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：唐军，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐军偿还贷款本金83580.46元，利息7407.13元、罚息5560.04元、复利0元，共计96547.63元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LBEDMBKD9GZ200394）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款178827元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月24日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LBEDMBKD9GZ200394）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币129233.82元，其中本金95246.54元、利息32884.33元、罚息73.61元、复利18.17元，暂存户金额1011.17元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金83580.46元、利息7407.13元、罚息5741.59元、复利829.62元。现按合同约定扣除暂存户金额1011.17元后，被告尚积欠贷款本金83580.46元、利息7407.13元、罚息5560.04元、复利0元，共计人民币96547.63元。被告唐军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月23日，被告唐军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐军所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LBEDMBKD9GZ200394）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83580.46元、利息7407.13元、罚息5560.04元、复利0元，共计人民币96547.63元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83580.46元为基数）、复利（以所欠利息7407.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LBEDMBKD9GZ200394）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1107.0元，由被告唐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初167号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 附带民事诉讼原告人仙居县祥瑞汽车修理厂（曾用名：仙居鑫达汽车修理店），住所地：仙居县安洲街道圭峰路659号西边第1-8间。 负责人张森炎。 委托代理人朱玲玲，女，1983年9月4日出生，汉族，住三门县。 被告人聂洪斌，男，1977年2月16日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。1993年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。1995年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2002年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2011年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2019年12月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月20日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人聂洪斌犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，附带民事诉讼原告人仙居县祥瑞汽车修理厂向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人仙居县祥瑞汽车修理厂委托代理人朱玲玲、被告人聂洪斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2019年11月16日凌晨3时许，被告人聂洪斌出于朋友义气欲报复祥瑞鑫达汽车修理店，戴蒙面头套并携带装有脱漆剂的饮料瓶至修理店门口，将脱漆剂喷洒在停在店门口的一辆宝马汽车和一辆长安汽车的外表面上，造成二辆车引擎盖、后备箱车盖等部位表面车漆损毁，损失价值共计折合人民币19138元。 2019年12月9日上午，被告人聂洪斌在仙居县××街道××路服务汽车修理店内被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人聂洪斌在审理中亦没有异议，并有被害人盛某、徐某陈述，证人朱玲玲、王某等证言，鉴定意见，监控视频，以及被告人聂洪斌的身份证明、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人聂洪斌的行为已构成寻衅滋事罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚，自愿认罪认罚，可予从宽处理；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。建议判处被告人聂洪斌有期徒刑一年十个月。 附带民事诉讼原告人仙居县祥瑞汽车修理厂要求被告人聂洪斌赔偿车辆损毁损失19138元以及车牌号为苏ＵＦ××××宝马车辆的延误交付损失3092元，共计损失人民币22230元。并提交仙居县祥瑞汽车修理厂营业执照等证据予以佐证。 被告人聂洪斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪；对附带民事部分，愿意按照法律规定进行赔偿，但表示目前没有赔偿能力。 本院认为，被告人聂洪斌任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人聂洪斌的犯罪行为造成附带民事原告人经济损失，应予赔偿。对附带民事原告人的损失结合其合法有据的诉讼请求予以确认，认定损失为人民币19138元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂洪斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年10月8日止。） 二、限被告人聂洪斌自判决生效之日起一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人仙居县祥瑞汽车修理厂损失人民币计一万九千一百三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2786号原告：肥城市火化一场,住所地肥城市湖屯镇。法定代表人：郭力，主任。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。被告：闫仲国，男，1955年8月23日出生，汉族，住肥城市。被告：郭凯，男，1965年9月1日出生，汉族，住肥城市。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。原告肥城市火化一场与被告闫仲国、郭凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城市火化一场的委托诉讼代理人姜文珍，被告闫仲国、郭凯的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城市火化一场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫仲国、郭凯向原告支付租赁费23000元及利息（自起诉之日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之付清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日被告闫仲国、郭凯与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告闫仲国、郭凯承租原告的房屋，租赁期限为2014年1月1日至2024年1月1日，该合同第三条约定了租金标准及支付方式。被告闫仲国、郭凯未按照合同约定支付2014年度、2019年度、2020年度的租金，原告多次催缴未果。被告闫仲国、郭凯辩称，1.原告场长郭力安排工作人员在被告租赁房屋告别厅门口安装了铁栏杆门，导致被告无法从事殡葬的服务业务；2.郭力不让运送尸体的人员去告别厅存放冷冻尸体，严重影响了被告方的殡葬服务业务，近两年来被告方没有分文收入。综上，由于原告方的行为致使被告方无法开展正常的殡葬服务工作，无法实现合同的目的，故请求解除合同，不予支付租金，并赔偿被告方的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的原告事业单位法人证书、法定代表人证明书、两被告户籍证明、原被告双方签订的《房屋租赁合同》，原告在被告租赁的房屋外按照铁栏杆门的照片复印件，双方对其真实性无异议，本院经审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告郭凯提交的通话录音，因该录音系郭凯与案外人的通话，案外人未到庭接受询问，且原告对该证据的真实性不予认可，对该证据的真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告闫仲国、郭凯与原告肥城市火化一场签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告闫仲国、郭凯承租原告的房屋用于殡葬服务工作，租赁期限为2014年1月1日至2024年1月1日，该合同第三条约定了租金标准及支付方式。房屋承租过程中，原告私自在涉案房屋告别厅进门处安装了铁栏杆门一套，且大门钥匙由原告保管，影响车辆自由出入。因被告闫仲国、郭凯经营收入降低，未按照合同约定支付2019年、2020年度租金共计20000元，原告遂诉来本院。另查明，2014年度租金3000元，两被告已支付原告工作人员，原告当庭表示放弃要求两被告支付2014年度租金3000元的诉讼请求。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，原告肥城市火化一场与两被告闫仲国、郭凯之间签订的《租赁租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定，履行各自的权利义务。本案中，原告闫仲国、郭凯依照合同约定向交付了涉案房屋，两被告亦应按合同约定支付租金，经出租方多次催要后两被告仍怠于履行支付2019年度及2020年度房租的合同主要义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告肥城市火化一场作为出租方虽履行了交付房屋的主要合同义务，但擅自在承租告别厅房屋外安装铁栏杆门，且平时大门紧闭，大门钥匙又不向承租人交付，必然会给两被告的经营造成不利影响，亦具有一定的过错。结合双方违约情况，本院酌定闫仲国、郭凯承担60%的责任，肥城市火化一场承担40%的责任。即被告闫仲国、郭凯应向原告肥城市火化一场租金12000元（20000元×60%）。关于两被告辩称的因原告方的行为导致其近两年没有收入，请求解除合同，不予支付租金的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告闫仲国、郭凯自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市火化一场租赁费12000元；二、驳回原告肥城市火化一场的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告肥城市火化一场负担75元，被告闫仲国、郭凯负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月二十二日法官助理苗欣书记员崔婧
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1139号 申请执行人:徐克刚，男1963年12月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：丁聪，男1987年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：耿振，男1984年1月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张帅，男1994年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行徐克刚与丁聪、耿振、张帅民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑雷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初105号 原告：泸州市江阳区欣悦建筑设备租赁站，住所地：泸州市江阳区邻玉街道天堂村二社19号,统一社会信用代码：92510502MA659H163P。 经营者：牟智勇，男，1974年4月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：王武云，男，1975年3月1日生，汉族，住四川省合江县。 原告泸州市江阳区欣悦建筑设备租赁站（以下简称欣悦租赁站）与被告王武云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣悦租赁站的委托诉讼代理人牟光盛庭参加诉讼，被告王武云经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣悦租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费11847元以及资金占用利息，该利息从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租赁费付清止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因修建泸州市中级人民法院办公楼施工需要，2014年3月起多次租用原告的钢管、扣件等建筑设备，截止2015年1月4日，被告尚欠原告租金和材料遗失赔偿金共11847元，经原告多次催收，仍未支付。故诉讼维权。 被告王武云未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2013年12月24日，泸州市江阳区自豪建筑设备租赁站（甲方）与被告王武云（乙方）签订《建筑周转材料、机具设备租赁合同》，约定，乙方因承担工程施工及对外租赁需要，租用甲方的钢管、钢模、扣钉、扣件等周转材料及机具设备。租金标准为0.009元/米，赔偿标准为15元/米；扣件为0.008元/套，涂油0.15元/套，赔偿标准为6.50元/套；上下车费15元/吨×2；差螺丝杆帽0.65元/套。租金结算方式为乙方将双方审定的租金数额在十五日内一次性付给甲方。租赁期内，乙方应正确使用和合理维护、妥善保管机具设备、周转材料，如有损坏或丢失，按市价价格给予赔偿。机具设备、周转材料在归还时，乙方必须对其进行清灰、上油、校正、修复，承担维修费用。牟智勇在甲方一栏签字、被告王武云在乙方一栏签字。2015年1月4日，牟智勇与被告进行结算，确认被告差欠租金26882元、下车费965元，共计27847元，减去已付16000元，还余11847元未付。 另查明，泸州市江阳区自豪建筑设备租赁站系个人独资企业，投资人为牟智勇。后该企业于2013年8月6进行了注销登记。2014年3月13日，牟智勇作为个体工商户以欣悦租赁站字号在泸州市江阳区工商行政管理局登记注册。 以上法律事实，有当事人身份信息、《建筑周转材料、机具设备租赁合同》、入库单、出库单、结算单、证人吴某证言、注销税务登记通知书、准予个人独资企业（分支机构）登记决定书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，虽然签订《建筑周转材料、机具设备租赁合同》的主体分别是泸州市江阳区自豪建筑设备租赁站（甲方）与被告王武云（乙方），但当时泸州市江阳区自豪建筑设备租赁站已经注销，故合同的实际当事人甲方应为牟智勇。被告尚欠牟智勇租赁费11847元，有《建筑周转材料、机具设备租赁合同》、出库单、入库单、结算单等证据予以佐证，足以认定。牟智勇在履行合同的过程中，其作为个体工商户以欣悦租赁站字号在泸州市江阳区工商行政管理局登记注册。因欣悦租赁站在法律交往过程中产生的权利义务均由设立者即自然人牟智勇承受。而牟智勇以欣悦租赁站名义向被告主张权利后最终的权利享有者也是牟智勇，故原告欣悦租赁站要求被告支付租赁费11847元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的主张，因被告占用原告的资金确实会给原告造成资金占用期间的利息损失，且双方合同约定乙方将双方审定的租金数额在十五日内一次性付给甲方，故被告支付资金占用利息的开始时间为2015年1月20日。现人民银行贷款基准利率已取消，故本院支持被告以所欠租赁款11847元为基数，从2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至该款清偿为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王武云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告泸州市江阳区欣悦建筑设备租赁站支付租赁费11847元及利息（利息以11847元为基数，从2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至该款清偿为止）； 二、驳回原告泸州市江阳区欣悦建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告王武云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赖宏志
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5113号原告：张耀，男，1992年7月3日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：薛永亮，浙江省初册律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲华，浙江省初册律师事务所律师。被告：包敬平，男，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告张耀诉被告包敬平不当得利纠纷一案中，原告张耀于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张耀自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张耀撤回起诉。案件受理费减半收取6590元（张耀已预交），由张耀负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月十七日书记员  孙玲莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1443号申请执行人：安徽徽创地产集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路398号，统一社会信用代码913412007865430143。法定代表人：田高粱，该公司副董事长。被执行人：扈军，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：段兰侠，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行安徽徽创地产集团有限公司与扈军、段兰侠借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执1443号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月四日书记员  李晓佳
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执异17号 申请执行人:贾联平，男，汉族，生于1987年4月19日，住四川省高县。 申请执行人:贾佳伟，男，汉族，生于2007年9月11日，住四川省高县。 申请执行人：贾晓慧，女，汉族，生于2011年10月19日，住四川省高县。 被执行人：李正芬，女，汉族，生于1963年1月9日，住四川省高县。 被申请追加人：严增怀，男，汉族，生于1958年11月4日，住四川省高县。 在本院执行贾联平、贾佳伟、贾晓慧申请执行李正芬物权纠纷一案中，贾联平申请追加严增怀为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人贾联平称，严增怀与被执行人李正芬系夫妻，与本案有利害关系，现申请追加严增怀为本案被执行人。 申请执行人贾佳伟未提交意见。 申请执行人贾晓慧未提交意见。 被执行人李正芬未提交意见。 被申请追加人严增怀未提交意见。 本院查明，贾联平、贾佳伟、贾晓慧与李正芬物权纠纷一案，四川省高县人民法院作出的（2019）川1525民初1640号民事调解书，确认：由李正芬分别向贾联平、贾佳伟、贾晓慧支付土地赔偿款5万元，共计15万。因李正芬未在约定期限内履行，2020年4月21日，贾联平、贾佳伟、贾晓慧向本院申请强制执行。 另查明，李正芬与严增怀系夫妻关系。 本院审查认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻债务处理。”系人民法院解决民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定，且上述情形也显然不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形，故申请执行人贾联平申请追加严增怀为被执行人的请求，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人贾联平追加严增怀为被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 梁淑君 审 判 员 黄 英 审 判 员 彭德忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 夏 凯 书 记 员 罗怀容
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1158号申请人：薛朝义，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张陆军，男，1979年06月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张强，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人薛朝义与被执行人张陆军、张强民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7691号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、房产，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7691号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日法官助理李建彬书记员赵无敌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1319号 原告：甄刚，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道1-1号。 法定代表人：薛越，职务：经理。 诉讼代表人：唐山市金塔房地产开发有限公司管理人。 负责人：卢国荣，清算组组长。 委托代理人：白旭刚。 原告甄刚与被告唐山市金塔房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄刚、被告唐山市金塔房地产开发有限公司的委托代理人白旭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甄刚诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买位于丰润区，分别为Ｆ1-Ｗ-17、Ｆ1-Ｗ-18、Ｆ1-Ｗ-19、Ｆ1-Ｗ-20、Ｆ1-Ｗ-21、Ｆ1-Ｗ-22、Ｆ1-Ｗ-23、Ｆ1-Ｗ-24号房，原告已依约定支付了购房款，但被告未积极履行合同，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求法院确认原被告签订的商品房买卖合同有效。 被告唐山市金塔房地产开发有限公司辩称，一、原被告双方之间不存在房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系。2017年3月31日，被告金塔公司因不能清偿到期债务，资不抵债，且明显缺乏清偿能力，丰润区法院依法裁定金塔公司破产重整，并指定金塔公司清算组为金塔公司管理人。管理人接管企业后，委托唐山市宏利会计师事务所对企业财务账册进行了审计。审计报告显示借款本金4000000元，尚欠甄刚借款3839991.06元。原告诉称的600万元购房款并未转至被告金塔公司账户，被告金塔公司未收到原告的购房款。且原告诉称的购房款其性质原本是原、被告双方的借款，借款本金是400万元，原告诉称的600万元购房款含有部分利息，且利率为5%，明显超过法律规定。二、丰润区人民法院依法作出（2020）冀0208民初474号民事裁定书，依法裁定驳回原告的起诉。已经对原告的诉请依法作出裁决，原告再次起诉属于重复起诉。综上所述，恳请法院查明事实后依法判决。 本院根据双方当事人陈述及确认有效的证据，认定事实如下： 2014年2月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：ＧＦ-2000-0171。合同约定原告购买被告出售的位于丰润区，分别为Ｆ1-Ｗ-17、Ｆ1-Ｗ-18、Ｆ1-Ｗ-19、Ｆ1-Ｗ-20、Ｆ1-Ｗ-21、Ｆ1-Ｗ-22、Ｆ1-Ｗ-23、Ｆ1-Ｗ-24号房，建筑面积共计1624.01平方米，其中，套内建筑面积按各套实际平方米。该商品房定价方式为双方协议价，该商品房主体部分单价为每平方米4000元，总金额6496040元。被告在该合同上加盖公司合同专用章及当时法人钱立军印章，张之东作为委托代理人签名并捺印，原告签名并捺印。 2013年11月23日，甄强通过建设银行向张之东名下转账300万元，2014年2月25日，又向张之东转账238万元，2014年2月26日，石勇通过农业银行向张之东转账200万元。经本院与甄强、石勇本人核实，二人均称系甄刚委托其打款。2014年2月25日，被告为原告出具收据一份，内容为：今收到甄刚交来预定购房款，人民币陆佰万元整，￥600万元，收款人：张。上面加盖被告公章。 另查，2013年12月22日，原告甄刚作为甲方（出借方）与作为乙方的张之东（借款方）签订《房产买卖及回购协议》，约定乙方将其购买的106楼F1-W-26号、F1-W-27号、F1-W-28号、F1-W-29号、F1-W-30号的商业（住宅）楼房，集体土地建设用地使用证号为：丰润国用2010第A-146号，面积：1239.85平方米出售给甲方，乙方给予甲方优惠价格，每平方米价格为2500元，甲方通过转账将300万元房款全部打入乙方指定账户。上面加盖被告公章及法人钱立军印章，张之东在上面签字捺印。当日，张之东为原告出具借条一份，内容为：今借甄刚现金叁佰万元（300万元）期限一个月。并出具收条一份，内容为：今收到甄刚现金叁佰万元整（300万元），收款卡6227000180170415858。张之东在上述借条和收条上均签名捺印。原告称系张之东向其借款300万元，当时约定如果到期不还，就用上述五套房产抵顶，被告已经陆续偿还138万元，剩余162万元未偿还。本案所争议的房产与该五套房产无关。 被告向本院提交2014年2月25日收据一张，内容为：今收到甄刚交来现金月5%，人民币贰佰万元整￥2000000元；2014年2月26日收据一张，内容为：今收到甄刚交来现金，人民币贰佰万元整￥2000000元。上述两笔款项系张之东通过银行转入王顺玲账户，被告公司的记账凭证上记载该事实。2014年3月27日、2014年4月28日被告分别向原告转账20万元，共计40万元。原告对原告提交的两张收据的事实不予认可，称未收到该收据。 被告向本院提交2014年5月25日《房产买卖及回购协议》复印件一份，称该复印件系原告提供，其公司无法找到原件，并称该回购协议可以证实与原告系借款合同关系，不存在房屋买卖合同关系。但原告对被告的该项主张不予认可。 另查，张之东当时在被告公司任职副总经理。 以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房产买卖及回购协议、银行转账凭证、借条、收条等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并将购房款打入被告委托代理人张之东名下后，被告为原告出具加盖公章的预交购房款收据，可以认定系双方真实意思表示，被告辩称与原告之间系借款合同关系，但其仅提供自己公司记账凭证，且其提交的《房产买卖及回购协议》系复印件，无法与原件核对，未提交与原告之间系借款合同关系的其他证据，无法认定双方存在借款合同关系，本院对其辩称不予采信。因此，原被告之间签订的《商品房买卖合同》成立并生效。被告辩称原告曾就同一事实向本院起诉，本院已经驳回其起诉，现再次起诉属于重复起诉。原告曾于2020年1月14日向本院起诉被告，要求如约履行合同，本院认为因被告唐山市金塔房地产开发有限公司现已进行破产程序，原告要求如约履行合同属于破产管理人的职责范围，因此驳回原告起诉。现原告又起诉被告，要求确认原被告签订的商品房买卖合同有效，本院认为，本案系确认合同效力纠纷，与上次原告起诉不属于同一法律关系，且被告公司进入破产程序不影响原被告双方签订合同的效力，因此不属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 确认2014年2月25日原告甄刚与被告唐山市金塔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费40元，由被告唐山市金塔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年六月四日 书记员  苏湘婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1550号 申请人：肖彦涛，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张贵想，女，1987年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳中联汇通投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经七路507号简爱城小区7#、8#商住楼8#104室，统一社会信用代码91341200396207381W 肖彦涛诉被执行人张贵想、阜阳中联汇通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）皖1202民初6723号民事判决书，本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月10日向被执行人张贵想、阜阳中联汇通投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人张贵想、阜阳中联汇通投资管理有限公司名下预查封张贵想位于开发区××商厦国际××室，暂不宜处置，且查无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  **达
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执793号之十二 申请执行人：朱立平，男，汉族，1974年2月19日出生，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：鲍进，男，汉族，1976年1月9日出生，住所地安徽省巢湖市和县。 朱立平与鲍进民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款228456元。被执行人依法应承担执行费3327元。 执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月26日、6月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有名下有2009年登记的号牌为“沪Ｊ×××××”号车辆；被执行人名下有位于上海市清峪路258弄54号房产，已被多家法院查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为228456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 璐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执497号之六被执行人：王治勇，男，汉族，1979年01月09日生。居民身份证号码4105231979××××××××，住汤阴县白营镇尧石得村1号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初3206号民事判决书，责令被执行人王治勇,王文明履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王治勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治勇在中国邮政储蓄银行6049631032081×××88账户内存款人民币96094.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年六月八日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执692号被执行人胡某某。本院在执行被执行人胡某某罚金执行一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4531号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：蒋伟忠，男，汉族，1967年4月10日出生，身份证地址浙江省湖州市德清县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋伟忠信用卡纠纷一案中，依法对被执行人蒋伟忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监41号 原审原告：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原审被告：梁晓锋，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住新昌县。 原审原告俞明阳与原审被告梁晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙0624民初3454号调解书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月28日向本院提出新检民（行）监（2020）33062400200号检察建议书，认为原审调解认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致调解实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原调解的执行。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲 ??? ??1?
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2887号原告：刘忠好，男，1967年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆昭旸，江苏它石律师事务所律师。被告：赵青，男，1974年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：曹建春，女，1970年2月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘忠好诉被告赵青、曹建春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，于2020年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠好委托诉讼代理人彭富成、陆昭旸，被告曹建春到庭参加了诉讼。被告赵青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠好向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告设备租金56000元及逾期付款违约金，以56000元为基数，自2017年6月17日起计算至2019年8月19日按照中国人民人民银行贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率1.95倍计算。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定原告将其所有的徐工953T摊铺机租赁给两被告在内蒙古工地使用，月租金56000元，设备进入工地后付首月租金56000元，依此类推。合同签订当日，原告将设备交付给被告，但被告并未按约定及时支付首月租金。经原告催要无果，被告于2017年6月17日将设备退还给原告，但欠首月租金56000元未付。被告逾期支付租金，应承担违约责任。为维护原告合法权益，请求法院查明事实依法判决。被告赵青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告曹建春辩称，被告曹建春不是租赁原告设备的人，而是中间介绍人，原告诉请的租赁设备的费用与被告曹建春无关。2017年5月，被告赵青需要租用一台徐工牌953T摊铺机在内蒙古工地适用，被告曹建春在“心语机械（500）”微信群中发布求租信息。原告刘忠好有一台相应的摊铺机出租，被告曹建春与原告刘忠好互加好友，将被告赵青需要租用摊铺机的情况告知原告。经双方协商后，原告刘忠好和被告赵青均让被告曹建春代签租赁合同。原被告称到了工地再修改合同，后来合同有无修改，被告曹建春均不知情。租赁到期后，原告刘忠好要求被告曹建春还钱，因被告曹建春并不是实际租赁人，故租金款拖到现在未给付。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原告刘忠好与被告曹建春签订一份设备租赁合同。合同约定：“甲方（承租方）：赵青、曹建春（代），乙方（出租方）：刘忠好，暂定甲方自2017年5月16日起至2017年月日，代理乙方将徐工953设备租赁于内蒙工地。月租金56000元，租期以工地施工方实际结算为准……甲方：赵青，授权代表：曹建春（代）乙方：刘忠好，2017.5.14。”2017年5月16日，原告刘忠好将设备送至内蒙工地，租赁日期为2017.5.18至2017.6.17。上述合同中赵青的签字均系被告曹建春代签。因首月租金未按时给付，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。另查明，2017年7月18日，被告赵青手写证明一份，证明其是租用刘忠好设备的实际租赁人，被告曹建春只是中间介绍人。上述事实，有原告设备租赁合同1份、设备进出场证明2份、被告提交的手写证明、录像及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点为租赁合同的双方当事人如何确定。被告曹建春不是租赁合同的主体。首先，原告刘忠好在签订租赁合同时，合同首页的甲方（承租方）处明确写明为赵青，曹建春代，而合同落款处甲方的签名也系赵青，被告曹建春系在甲方代表人处签名。由此可知，原告在签订合同时对于承租方系赵青是知情的。其次，在合同的履行过程中，原告也明确，租赁的摊铺机在内蒙古工地进场后，也是接受被告赵青安排的工作人员指示进场、离场。第三，被告曹建春提交了被告赵青手持证明的微信视频以证明被告赵青系摊铺机的承租方。对于该视频，原告刘忠好虽陈述视频中的人是赵青，但证明是否系赵青书写无法确定，但结合视频中赵青手持身份证以、证明以及赵青的口述，可以认定被告赵青对于其委托被告曹建春代为与原告签订摊铺机租赁合同的事实。综上，本院认为，设备租赁合同的双方当事人为原告刘忠好与被告赵青，故对于原告要求被告曹建春承担支付租赁费的诉请，本院不予支持。对于原告主张的租金数额以及支付逾期付款利息的诉请，结合原告提交的设备租赁合同中租金的标准和设备进出场时间，对于原告要求被告赵青给付租金56000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告诉请逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.95倍计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠好租赁费56000元及逾期付款违约金（以56000元为基数，按照中国人民人民银行贷款基准利率的1.95倍的标准，自2017年6月18日起计算至2019年8月19日；以56000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率1.95倍的标准，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告刘忠好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取750元，由被告赵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇二〇年六月四日书记员 赵晨阳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1146号原告：吴亚娟，女，1981年8月24日出生，回族，住河南省民权县。被告：徐子霖，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省睢县。原告吴亚娟诉被告徐子霖借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日进行了公开开庭审理。原告吴亚娟到庭参加了诉讼，被告徐子霖原告吴亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000.00元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年1月5日被告以公司周转资金不足为由向原告借款50000.00元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，并于2018年3月20日给原告出具一张借条，并承诺三个月内还清。现被告一直未还，请求法院判决如上请求。被告徐子霖未作答辩。围绕诉讼请求原告吴亚娟向本院提交的证据有：借条1份。证明被告于2015年1月5日向原告借款50000.00元，后于2018年3月20日出具借条1张；经庭审审查，原告所提交证据客观真实，符合证据的三性，依法可作为本案定案依据。根据原告的陈述及有效证据，本院确定案件事实与原告所述事实基本相同，本院予以确认。本院认为：本案属借款合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告徐子霖于2015年1月5日向原告吴亚娟借款本金为50000.00元，后于2018年3月20日向原告出具借条1张。本案在审理过程中，原告吴亚娟要求被告徐子霖偿付利息从起诉之日起至还清款之日止的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告徐子霖于判决生效之日起3日内偿还原告吴亚娟50000.00元及利息（利息自2020年4月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）；案件受理费525元由被告徐子霖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1416号之一申请执行人：阜阳市颍州区艺阳钢材经营部，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七渔河西岸河水铺交叉口金顺建材市场东侧。经营者：翟兴会，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：程友，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请人阜阳市××区艺阳钢材经营部与被执行人程友借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年09月25日作出的（2019）皖1202民初9048号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年05月06日立案执行，于2020年05月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年六月二十二日书记员 史   向   前