广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初576号 原告：何星发，男，汉族，1980年11月18日出生，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 被告：李欢，男，汉族，1978年9月28日出生，住广西贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：朱丽娟，女，汉族，1979年9月24日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李欢，男，汉族，1978年9月28日出生，住广西贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告何星发与被告李欢、朱丽娟合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭审理。原告何星发的委托诉讼代理人陈胤锋、杨俊意，被告朱丽娟的委托诉讼代理人即被告李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李欢清偿原告何星发借款10000元及利息（利息从2018年4月11日起按年利率48%计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止）；2.被告李欢清偿原告何星发款项25400元及相应资金占用费（利息以25400元为本金，从2017年6月21日起按年利率48%计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止）；3.被告朱丽娟对诉讼请求第一、二项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告李欢、朱丽娟共同承担。事实和理由：被告李欢、朱丽娟是夫妻关系。被告李欢长期到原告处购买石料、水泥。2017年4月11日，被告李欢到原告处购买价值10000元的水泥，因被告李欢无钱支付水泥款，经结算被告李欢与原告签订《借款协议》，所欠货款已经转化为借款，并约定于2018年4月11日清偿。2017年6月21日，被告李欢到原告处购买价值25400元的水泥，因被告李欢无钱支付水泥款，被告李欢与原告签订《借款协议》，约定于2017年7月25日清偿。以上两笔欠款均约定利息为年利率48%，另外被告朱丽娟对上述两笔款项承担担保责任，以上款项至今未清偿。 被告李欢辩称：1.本案10000元不是水泥款，是借款，我因资金周转需要借款10000元，在湖广市场签订的《借款协议》，借款是现金支付，利息按4分息计算。书写的出借人是何星发，我当时以为何星发就是白正宣。2.另一笔25400元是水泥款，该笔水泥款未约定利息，按照每月1000元给过部分利息。 被告朱丽娟辩称：1.被告李欢、朱丽娟已经离婚。2.担保期限已过，被告朱丽娟不需要承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告李欢、朱丽娟于2007年5月28日登记结婚，于2010年7月26日离婚。2017年4月11日，被告李欢因资金周转向原告及白正宣借款10000元，同日原告与被告签订《借款协议》，约定：“借款人李欢2017年4月11日向出借人何星发借人民币现金壹万元，在2018年4月11日归还。”被告李欢在借款人处签名捺印，被告朱丽娟在担保人处签名捺印。此后，被告于2017年5月19日、6月15日、7月16日、8月16日、9月13日、10月12日、11月23日、12月23日,2018年2月14日、3月11日、5月19日向白正宣各转账支付400元，11笔合计4400元。 2017年6月21日，被告李欢到原告及白正宣处购买价值25400元的水泥，被告李欢未能支付水泥货款，与原告签订《借款协议》，主要内容为：“借款人李欢2017年6月21日向出借人何星发借人民币贰万伍仟肆佰元，于2017年7月25日归还。”被告李欢在借款人处签名捺印，被告朱丽娟在担保人处签名捺印。此后，被告于2017年8月7日、9月26日、11月2日、12月14日，2018年4月10日、5月19日、10月31日、11月22日向白正宣各转账支付利息1000元，共计8000元。截至本案法庭辩论终结前，被告李欢尚欠货款25400元。 另查明，原告何星发与案外人白正宣是生意合作关系，白正宣负责管理合作账目、资金往来。原告向本院提交委托人为案外人白正宣的《授权委托书》，内容主要有：本人白正宣授权合伙人何星发向欠款人李欢、朱丽娟等人办理以上人员对本人与何星发所欠款项的诉讼、执行事项，本人白正宣承诺何星发就以上人员进行起诉后，白正宣不再就同一欠款事实起诉。 以上事实，有原告提交的2017年4月11日、2017年6月21日的《借款协议》各一份、微信聊天记录截图、授权委托书，被告提交的微信转账截图等证据予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 被告提交的《收条》因无原件核对，本院不予认定。被告提交的2017年4月1日微信转账截图，该笔转账发生在涉案两笔债务形成之前，该证据与本案无关联，本院不予认定。被告提交2017年5月19日的微信转账截图意图证明还本金5000元，原告不予认可，认为是被告支付其它生意往来货款，结合该笔转账发生在2017年6月21日涉案货款25400元形成之前，且该笔转账并未注明用途以及被告转账5000元之后仍按借款本金10000元的四分息（每月400元）支付部分利息的事实，对被告的证明内容，本院不予确认，对该微信转账截图，在本案中本院不作认定。被告提交的2019年5月14日至2019年11月18日期间的微信转账截图，已经在本院于2020年2月27日受理的原告何星发与被告李欢、李雄宗民间借贷纠纷一案中处理，本院在本案中不作认定。 本院认为，关于原告的诉讼主体资格问题。原告何星发持两份《借款协议》主张两被告偿还借款、支付货款，《借款协议》载明债权人为何星发，诉讼中，案外人白正宣亦同意以何星发名义主张债权，故原告何星发的诉讼主体适格。 关于原告主张的借款10000元及利息的问题。原告主张被告归还借款，提供了2017年4月11日的《借款协议》等证据证实，被告认可存在借款的事实，本院予以确认。被告李欢在庭审中认可收到现金支付的借款10000元，在庭后的询问笔录中提出实际收到借款9600元，400元直接扣利息，被告李欢陈述前后矛盾，本院不予采纳。对原告主张借款本金为10000元的事实，本院予以确认。被告于2017年5月19日至2018年5月19日支付的11笔款各400元中，按总的借款本金10000元、月利率3%、11个月计算应支付的利息为3300元（10000元×月利率3%×11个月），超出的1100元应计算为本金，据此，本院综合认定截至2018年3月11日，被告尚欠借款本金8900元（10000元-1100元）。2018年3月12日起的利息，应当以尚欠的借款本金8900元为基数，按照年利率24%计算。 关于原告主张的货款25400元及相应资金占用费问题。被告在原告处购买水泥，经双方结算水泥款为25400元，被告未能按照约定的期限于2017年7月25日支付完毕货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款25400元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，造成原告在此期间的资金占用损失即利息损失，但双方约定按照每月1000元的标准支付逾期付款利息过高，结合原、被告双方的合同履行情况，本院酌定资金占用利息按照年利率24%从逾期之日即2017年7月26日起计算，并扣除被告已支付的8000元。被告李欢认可按照每月1000元给过部分利息，故对李欢提出未约定利息的抗辩意见，本院不予采纳。 关于担保的问题。被告朱丽娟于2017年6月21日在《借款协议》担保人处签字，自愿为本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款协议约定主债务履行期限届满之日为2017年7月25日；本案未约定保证期间，按照上述法律规定原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内即在2018年1月25日以前要求保证人朱丽娟承担保证责任，诉讼中原告未能举证证明其在2017年7月25日至2018年1月25日期间要求保证人朱丽娟承担保证责任，保证期间经过，保证人朱丽娟免除保证责任。本案债务并非形成于两被告婚姻关系存续期间，不属于两被告夫妻共同债务。综上，原告主张被告朱丽娟承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李欢向原告何星发归还借款本金8900元及相应利息（利息以尚欠的借款本金8900元基数，从2018年3月12日起，按照年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 二、被告李欢向原告何星发支付货款25400元及相应资金占用利息（资金占用利息以货款25400元为基数，按照年利率24%从2017年7月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，并扣除被告已支付的8000元）。 三、驳回原告何星发其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费811元，减半收取406元（原告已预交），由被告李欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁