广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1019号原告：黎丰，男，汉族，1965年8月25日出生（公民身份号码：440************1），住址：广东省信宜市************，电话：158*****195。原告：黎文华，男，汉族，1996年3月6日出生（公民身份号码：440************3），住址：广东省信宜市************。原告：黎海燕，女，汉族，1992年9月11日出生（公民身份号码：440************4），住址：广东省信宜市***********。追加原告：罗绍华，男，汉族，1948年9月9日出生（公民身份号码：440************X），住址：广东省信宜市************。四原告共同委托诉讼代理人：吕小虎，广东法申律师事务所律师，电话：139*****092。被告：张家政，男，汉族，1968年4月25日出生（公民身份号码：440************1），住址：广东省信宜市*************，电话：138*****325。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司，统一社会信用代码：914***********681H，营业场所：化州市*******第四层。负责人：黄镜树，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄保润,男,汉族,1991年7月18日出生（公民身份号码：440************4），该公司员工，住址：广东省茂名市茂南区*****************，电话：131*****660。原告黎丰、黎文华、黎海燕与被告张家政、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，追加罗绍华作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎文华、黎海燕、罗绍华及四原告的共同委托诉讼代理人吕小虎到庭参加诉讼，被告张家政、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄保润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告母亲罗承坚死亡补偿费420660元、治疗费24329.09元、丧葬费60000元、精神损害抚慰金30000元、护理费900元，共计535889.09元给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月19日7时10分，被告张家政驾驶粤K*****号小车在信宜市*****由北往南行驶，当行驶至水口加油站对出路段时，与由西往东横过公路由黎丰驾驶的三轮摩托车搭其妻子罗承坚相碰，造成车辆损坏、黎丰受伤、罗承坚受伤送院抢救6天后无效死亡的交通事故。事故造成原告损失医疗费87778.13元，张家政垫付63449.04元，尚欠24329.09元。该事故经交警大队处理，认定张家政、黎丰各负事故同等责任，罗承坚无责任。张家政的车辆向太平洋保险公司投保了交强险、商业险，保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。庭审时，原告增加一个赔偿项目为罗绍华的扶养费24657.60元。理由是罗绍华是罗承坚的父亲，现年72岁，罗绍华生育有五个子女，计8年扶养费为24657.60元。被告张家政书面辩称，1.事故后，本人已垫付治疗费51449元，支付丧葬费54000元，支付拖车费、拆检费1200元；2.原告诉讼请求的金额计算不清楚，请求法院厘清原告诉讼金额，按责任划分承担。被告太平洋保险公司书面辩称，1.我公司承保了粤K*****号小车的交强险、商业第三者险100万元（含不计免赔），出险时间在保险承保期间内。事故后，我公司垫付了1万元治疗费用；2.本交通事故发生于2020年1月24日，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》应适用本案；3.原告诉讼请求的金额计算不清楚，请求法院厘清原告诉讼金额，按责任划分承担。原告的主体是否齐全、适格，望法院查明；4.原告的医疗费，我公司不予认可。门诊急诊费没有相关诊断证明及检查报告，住院费用应按国家医保目录核定，非医保用药应予剔除；5.原告的丧葬费我公司不予认可，应为53289.50元；6.原告的护理费我公司不予认可。罗承坚发生事故后至死亡，在重症监护室抢救，一般护理人员无法进入护理，其护理人员是专业的医护人员，费用已包含在医疗费用中，请求法院驳回原告该项请求；7.原告的精神损害抚慰金我公司不予认可。精神损害抚慰金应结合本地司法判决及消费水平，按3000元/级标准计，该费用应按过错原则承担。本案双方同等责任，我公司仅承担精神损害抚慰金的50%；8.本案的诉讼费用我公司不应承担，因为我公司不是直接侵权人，且诉讼费用不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日7时10分，被告张家政驾驶粤K*****号小车在信宜市*****由北往南行驶，当行驶至水口镇加油站对出路段时，与由西往东横过公路由黎丰未取得机动车驾驶证驾驶的粤K*****号三轮摩托车搭其妻子罗承坚相碰，造成车辆损坏、黎丰受伤送信宜市人民医院急诊检查（未住院）、罗承坚受伤送信宜市人民医院（住院）抢救无效于2020年1月24日死亡的交通事故。2020年2月28日，信宜市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定张家政、黎丰有同等过错，承担事故的同等责任，认定罗承坚无责任。2020年2月29日，罗承坚的遗体被送到高州市殡仪馆火化。粤K*****号小车的所有人是被告张家政，张家政为该车向太平洋保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为2019年11月11日至2020年11月10日。罗承坚出生于1970年2月15日，交通事故去世时49周岁。原告黎丰与死者罗承坚是夫妻关系，两夫妻生育了一子一女，即本案的原告黎文华、黎海燕。罗承坚的母亲黄莲秀已去世，父亲罗绍华，即本案追加原告，罗承坚去世时罗绍华已71岁又4个月。罗承坚的第一顺序继承人就是本案的四原告。在2020年6月3日的庭审开始阶段，原告提出要增加罗绍华的扶养费24657.60元的诉讼请求。本院经征求张家政及太平洋保险公司到庭代理人黄保润的意见，两人均表示不需要再另外给举证、答辩时间，同意继续开庭审理。本院根据太平洋保险公司的申请，到信宜市人民医院调查了罗承坚的医疗费清单，并经信宜市***民基本医疗保险机构审核，确认罗承坚的住院费用和门诊费用共68314.73元，其中个人自付费用为8788.59元。原告黎丰于发生事故当天在信宜市人民医院用去了急诊费2727.50元。另外，原告支出罗承坚的停尸冷藏费4255元。事故发生后，张家政支付了48449元医疗费、3000元停尸费、54000元丧葬费给原告。太平洋保险公司支付了10000元医疗费给原告。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定张家政、黎丰各承担事故的同等责任，罗承坚不承担事故责任，该认定事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，且双方对交警部门的责任认定结论没有异议，本院对该责任认定结论予以采信。原告因本次事故造成的损失，应获得合理赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算，对原告的损害数额认定如下：一、医疗费。黎丰在信宜市人民医院用去的2727.50元急诊费用，有医院的正式票据为凭，本院予以认定。罗承坚在信宜市人民医院抢救所用去的医疗费68314.73元及在信宜市中医院的尸体冷藏费4255元，均有医疗单位的正式票据为凭，本院予以认定。对于原告提出的罗承坚在抢救期间用了16瓶白蛋白，由于原告只提交购买白蛋白收据，没有提交任何证据证明罗承坚抢救期间需要使用白蛋白，对原告的该支出，本院不予认可。小计，原告的医疗费支出为75297.23元；二、护理费。罗承坚住院5天，即使是在重症监护室抢救，也需要家属到场看护，因此，原告要求计一个人的护理费，合情合理，本院予以认定，即护理费为750元（150元/天×5天）；三、死亡赔偿金。罗承坚虽然是农村户口，但事故发生在2020年1月19日，根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，罗承坚的死亡赔偿金，应适用城镇居民标准计算，罗承坚死亡时49岁，应按42066元/年计算20年，为841320元（42066元/年×20年）；四、丧葬费。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计6个月，为53289.50元（106579元/年÷2）；五、被扶养人生活费。原告的被扶养人只有其父亲罗绍华，1948年9月9日出生。根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，也应适用城镇标准计算，但原告只请求按农村标准计8年，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。罗绍华有5个子女，罗承坚只应承担五分之一的被扶养人生活费24657.60元（15411元/年×8年÷5人）；六、精神损害抚慰金。该事故造成罗承坚死亡，给原告带来一定的精神损害，应给予适当的精神损害赔偿，原告请求30000元，本院予以认可；对于张家政提出的自己支付了拖车费、拆检费用1200元，这是张家政为自己车辆支出的费用，不属原告损失。以上各项原告受损害数额合计1025314.33元。其中属交强险医疗费项目为医疗费75297.23元，属交强险死亡伤残项目的为950017.10元（护理费为750元+死亡赔偿金841320元+丧葬费53289.50元+被扶养人生活费24657.60元+精神损害抚慰金30000元）。由于张家政的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，因此，太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿10000元医疗费、110000元死亡伤残赔偿金给原告，超出部分，再按罗承坚、张家政同等责任分担，张家政应承担452657.17元[（75297.23元-10000元+950017.10元-110000元）÷2]，扣减张家政已赔偿的105449元（48449元医疗费+3000元停尸费+54000元丧葬费），张家政还应赔偿347208.17元给原告。又因为张家政的肇事车辆在太平洋保险公司投保了100万的商业第三者保险（含不计免赔），因此，张家政应承担的该部分款项，应由太平洋保险公司赔偿。即太平洋保险公司应在本案中赔偿给原告的款项为467208.17元（交强险120000元+商业险347208.17元），再扣减其已支付的10000元医疗费，还需支付457208.17元给原告。对于太平洋保险公司提出的核减非医保用药费用的主张，因为罗承坚当时是在医院重症医学科抢救，对于抢救用药，是医生根据伤情确定的，虽然本院调查出非医保用药8788.59元，但这部分也是原告的损失，无证据证明是原告故意、过度医疗所造成，仍应双方按责任分担，并且，张家政已垫付的费用是105449元，远超非医保用药费用的8788.59元，如果保险公司与张家政因商业险合同有纠纷，也不应在本案中解决，因此，该争议不必在本案中调整，应在张家政向太平洋保险公司追偿其垫付费用时再作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿457208.17元（交强险110000元+商业第三者险347208.17元）给原告黎丰、黎文华、黎海燕、罗绍华；二、驳回原告黎丰、黎文华、黎海燕、罗绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元（原告预交），由原告黎丰、黎文华、黎海燕、罗绍华负担624元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司负担4079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二〇年六月十一日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。