江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2255号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号。责任人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：朱正清，公司员工。被上诉人（原审原告）:王善莲，女，1962年12月7日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1988年3月16日生，汉族，住河南省固始县。王善莲与张俊、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：一、请求撤销一审民事判决，并依法改判或发回重审。二、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院确认误工费12120元没有事实和法律依据，理由如下：王善莲一审提供的银行流水未显示工资项，无法证明是其事故前的工资收入水平。且事故时间2019年1月9日，误工停发证明为2019年3月9日开具，并不能证明事故后半年王善莲收入发生减少，另外我司前往王善莲误工证明出具公司耐斯(吴江)装饰有限公司所在地，该公司已无工作人员在内，且公司大门上有一封条，显示“2019年元月30日封”，表明此公司已被查封，那么该公司2019年3月9日开具的误工证明也无法律效力。被上诉人王善莲答辩称：本案事实清楚、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张俊未发表答辩意见。原审原告王善莲向一审法院提出诉讼请求：1、判令张俊、保险公司赔偿王善莲损失合计138970.08元(医药费9130.08元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费7200元、误工费20000元、伤残赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损700元、鉴定费3060元，以上合计：138970.08元)；2、判令张俊、张善有、保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2019年1月9日15时35分，王善莲骑电动车，在苏州市吴江区汽车站红绿灯处由南向北违反标志、标线指示行驶时，遇张俊驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车在该地点由南向西左转弯时发生碰撞，造成双方车损及当事人王善莲、邱枝厚（乘坐电动车）受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交警大队进行了调查并作出事故认定书，认定张俊负事故的次要责任，王善莲负主要责任。事故发生后，王善莲先后被送往苏州市吴江区第四人民医院、江苏盛泽医院治疗,被诊断为骨盆外支架术后钉道感染、右侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折，并治疗康复出院。2019年8月26日，经苏州同济司法鉴定所鉴定被鉴定人王善莲因车祸致右侧耻骨下下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；被鉴定人王善莲的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为二个月。另查明，张俊驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为1000000元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后保险公司垫付医药费10000元。还查明，诉讼中电动车乘坐人邱枝厚向一审法院表示自愿放弃对张俊及保险公司的赔偿请求。以上事实，有王善莲提供的病历、出院记录、医疗费票据、医疗费清单、交通事故责任认定书、保险单、伤残鉴定意见书、复函及当事人双方的庭审陈述等证据予以证实。对于王善莲因本案所涉交通事故造成的各项损失，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：1、医疗费35952.67元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费3000元；以上小计39752.67元；4、护理费9000元；5、误工费12120元（最低工资标准2020元*6个月）；6、残疾赔偿金94400元；7、精神损害抚慰金1500元；8、交通费500元；以上小计117520元；9、鉴定费3060元；合计160332.67元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，王善莲因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，保险公司应在交强险限额范围内赔偿王善莲120000元。其次，对于超过交强险限额的损失40332.67元（包括鉴定费损失3060元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，对于超出交强险的部分应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于超出交强险部分的鉴定费损失，应由侵权人、被侵权人按责任分担。本案交通事故为机动车与非机动车之间的交通事故，张俊负交通事故的次要责任，一审法院认定张俊承担40%的赔偿责任。因张俊驾驶的车辆在保险公司投保商业三者险，根据商业三者险保险条款的约定，保险公司在本案商业三者险范围内赔偿王善莲16133.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿王善莲因本案交通事故产生的各项损失136133.07元，扣除其已垫付的10000元，剩余款项126133.07元于本判决生效后十日内履行；二、驳回王善莲的其他诉讼请求。一审案件受理费558元，由王善莲负担。二审中，保险公司提交照片6张，证明被上诉人王善莲所在的工厂于2019年元月已被查封。经组织质证，被上诉人王善莲认为以上照片拍摄的时间显示在2019年12月3日，而本次交通事故发生在2019年1月9日，时间相差一年之久与被上诉人的工资证明没有互相矛盾。从照片上看到的封条很明显是企业内部行为而不是法院的查封，并且在2019年12月3日的照片中看到还有其他车辆停放。被上诉人的工资证明在2019年3月9日出具，当时企业的主管及行政人员均在上班。因此对上诉单位提供的证据真实性、关联性有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。本案王善莲主张在耐斯(吴江)服饰有限公司担任零工职务，工资为现金发放，并提供银行转账记录、误工证明等证据。经核查，涉案交通事故发生时，王善莲已过法定退休年龄，对其主张的误工损失应当从严审查。王善莲提交的银行转账记录，无法证明其中的ATM存款来源于耐斯(吴江)服饰有限公司发放的工资；王善莲提交的误工证明，没有代表出具证明的单位人员到庭作证，且二审出现相反的证据；针对上诉人对涉案误工费的异议，本院组织法庭调查，经本院依法传唤，王善莲未到庭参加调查，应当承担不利的法律后果，故涉案王善莲主张的误工损失12120元，证据不足，本院碍难支持。另，本案二审期间《江苏高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》于2020年3月20日施行，其中规定了残疾赔偿金新的计算方式。经本院依法书面释明，王善莲未在本院限定的期限内主张按照新的计算方式计算案涉残疾赔偿金，应视为其放弃权利，保险公司亦主张二审中残疾赔偿金按照旧标准审理，故本院对涉案残疾赔偿金按照一审案件审理时的旧标准计算，不予变更。对于王善莲的其他损失及赔偿责任分担，各方当事人在二审中均未提出异议，本院予以维持，故认定王善莲因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费35952.67元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费3000元；以上小计39752.67元；4、护理费9000元；5、残疾赔偿金94400元；6、精神损害抚慰金1500元；7、交通费500元；8、鉴定费3060元；合计148212.67元。上述损失由保险公司在交强险范围内负担115400元；超出交强险外的损失32812.67元，由张俊承担40%的赔偿责任，保险公司在商业三者险内负担13125.07元（32812.67元*0.4），扣除已经垫付的10000元，保险公司合计应支付王善莲118525.07元（115400元+13125.07元-10000元）。综上，本案二审出现新证据，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12932号民事判决第二项；二、变更苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12932号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿王善莲因本案交通事故产生的各项损失118525.07元，于本判决生效后十日内履行（请直接汇入收款人指定账户或以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××67，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部)；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费558元，由王善莲负担42元，由中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担516元。二审案件受理费1116元，由王善莲负担84元，由中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担1032元。一、二审诉讼费用，各方当事人在履行本判决时，一并相互结算。本判决为终审判决。审判长  姜雨昊审判员  周剑鸣审判员  顾 平二〇二〇年六月八日书记员  严立群