江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0622民初702号原告：张某1，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。法定代理人：张某2，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。系原告的父亲。被告：舒小财，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。系三轮摩托车驾驶员。委托诉讼代理人：郑志锋，江西欣远律师事务所律师。被告：彭建源，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：彭炳龙，男，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市信江新区。系被告彭建源儿子。原告张某1诉被告舒小财、彭建源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、被告舒小财及其委托诉讼代理人郑志锋、被告彭建源及其委托诉讼代理人彭炳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币235336.15元（详见赔偿清单）；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月3日15时20分许，金义驾驶无牌两轮摩托车搭载原告等人由邓埠镇往马荃镇方向行驶，沿余马线行驶至三宋村严家路段处与被告舒小财驾驶赣Ｌ×××××号普通三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经鹰潭市公安局余江分局交通警察大队认定，原告张某1不负本次事故责任，被告舒小财负本次事故的次要责任。原告先后被送入鹰潭市人民医院及南昌大学附属眼科医院住院治疗，住院天数共计43天，共花去医疗费169727.83元。2020年4月27日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤构成8级伤残，后续医疗费为45000元，护理期为300天，营养期为300天。经查，被告舒小财驾驶的赣Ｌ×××××车辆的实际所有人是被告彭建源。事故发生至今，两被告未支付任何费用。故向法院提起诉讼，望判如所请。附赔偿清单：1、医疗费：169,727.83元；2、后续医疗费：45,000元；3、住院伙食补助费：30元/天×43天=1,290元；4、营养费：30元/天×300天=9,000元；5、护理费：134.2元/天×300天=40,260元；6、残疾赔偿金：36,546元/年×20年×30%=219,276元；7、交通费：3,000元；8、精神抚慰金：15,000元；9、鉴定费：1,900元。合计：504,453.83元。其中交强险赔偿金额为120,000元，超过交强险范围的赔偿金额为（504,453.83元-120,000元）×30%=115,336.15元，两被告应赔偿金额为120,000元+115,336.15元=235,336.15元。被告舒小财辩称，一、原告起诉被告舒小财承担30%的赔偿比例过高，被告舒小财虽然负本次事故次要责任，但是从交通事故发生的具体情况和原因来看绝大部分过错在于驾驶员金义酒后驾车、超载、行驶速度过快等原因造成的，被告舒小财是在对金义驾驶的车辆在紧急情况下进行避让，由于客观原因导致避让不及才发生本次交通事故，其过错责任远远小于金义，让其承担30%的赔偿责任明显比例过高；二、原告诉请的部分费用没有事实和法律依据，医疗费应当提供医疗机构的正式发票，后续治疗费可以在其实际发生以后由原告另行起诉，本案赔偿金额比较高，被告舒小财家庭经济情况比较差，并且后续治疗费只是估算，待其实际发生后再来起诉赔偿更为合理，护理费标准过高，应按照113.55元每天计算，残疾赔偿金适用的计算标准错误，应当是以每年15,796元为计算标准，也就是农村标准。交通费3,000元应当提供相应的交通费凭证，或者由法院合理酌定，精神损害抚慰金请求过高，应当结合本案当事人的过错程度和其他方面综合认定。被告彭建源辩称，我并非本案车辆赣Ｌ×××××号三轮摩托车的实际所有人及投保义务人，无需承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提供如下证据：第一组证据：张某1户口簿复印件、张某2户口簿复印件、鹰潭市公安局余江分局交通警察大队《道路交通事故认定书》各一份。证明：1、原、被告的诉讼主体资格；2、本次交通事故中，舒小财负事故的次要责任，张某1不负事故责任；被告舒小财质证意见：户口本能够证实原告的户籍地和居住地均是在农村，其适用的残疾赔偿金的标准应适用农村标准。对事故认定书的关联性有异议，事故认定书认定事故责任的依据自相矛盾，其作出的结论也存在问题，事故认定书认定双方的车辆均违反了右侧同行的行车原则，不符合事实，不具备合理性，如果双方都违反了右侧通行原则，那两方的车辆就不会发生相撞，相向而行肯定是只有一方占道才会发生此类碰撞，第二个矛盾之处，事故认定书引用的依据是乘坐人员应该按规定戴安全头盔，原告作为乘坐人员违反了该项法律规定，但是事故认定书却认定原告无事故责任，这也是矛盾之处。被告彭建源对该组证据无异议。第二组证据：鹰潭市人民医院疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录及南昌大学附属眼科医院疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录各一份、医疗费发票7份。证明张某1因交通事故受伤住院治疗43天，共花费医疗费169727.83元。被告舒小财质证意见：对该证据中护理的收款收据有异议，应加盖收款单位的印章，并且这也不是正式的发票，其他没异议。被告彭建源无异议。第三组证据：鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西增值税普通发票各一份。证明1、证明张某1因交通事故受伤，经鉴定构成8级伤残，护理期300天、营养期300天，后续治疗费45000元；2、证明张某1共花费鉴定费1900元。被告舒小财质证意见：对证据三无异议，后续治疗费在其实际发生以后由原告另行起诉更为合理，本案整个赔偿金额比较高，被告家庭经济情况比较差。被告彭建源对该组证据无异议。第四组证据：江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书（江西群星司鉴中心【2019】毒鉴（余）字第043号），证明舒小财血样中未检出乙醇成分，金义系酒后驾车。被告舒小财、彭建源对该组证据无异议。五、江西群星司法鉴定中心车辆鉴定意见书（江西群星司鉴中心【2019】检（余）鉴字第058号），证明涉案车辆均系机动车。被告舒小财质证意见：金义驾驶的摩托车根本就没有注册登记，这种车辆本身就具备高度的危险性，也会导致驾驶人驾驶时本身就很随意。被告彭建源质证意见：车辆鉴定书鉴定三轮摩托车应该是符合相关要求，没有达到报废的程度，应当由受让人承担赔偿责任。被告舒小财依法向本院提供如下证据：一、收据，证明被告舒小财垫付了800元医疗费；原告对该组证据没有异议，我领了800元。被告彭建源没有异议。二、照片三张、光盘一张，证明原告乘坐的二轮摩托车向马荃方向行驶，应当在往马荃方向的右侧道路行驶。但是原告与原告乘坐的二轮摩托车发生事故倒地的方向均在往马荃方向的左侧道路上，原告的车辆属占道行驶；原告质证意见：当时发生事故的路段，因为当时三轮车是逆行的，交警调取了事故发生现场其他车辆的行车记录仪。对光盘，交警那里有材料，以交警的事故责任认定书为准。被告彭建源质证意见：我完全不知情。三、贫困证明、助学贷款借款合同、存折，证明被告舒小财家庭经济十分困难，小孩上学和家里危房改造都是靠国家资助。原告与被告彭建源均无异议。被告彭建源未提供证据。在庭审中，本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下：一、交警大队出具了《道路交通事故认定书》如何采信。鹰潭市公安局余江分局交警大队出具了第360622120190000103号《道路交通事故认定书》，驾驶员金义饮酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，驾车载人超员，驾乘人员未佩戴安全头盔，未靠道路右侧行驶是造成本事故发生及后果的主要原因，舒小财未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未靠道路右侧行驶是造成本事故发生及后果的次要原因，故交警大队认定金义负事故主要责任，舒小财负事故次要责任，当事人张某1不负事故责任。本院认为，该事故认定书认定的交通事故基本事实全面、真实、分析的事故成因和划分的事故责任有理有据，本院予以采信。二、被告舒小财提供的贫困证明、助学贷款借款合同、存折，与本案无关联性，不能作为定案的依据。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对下列事实予以确认：2019年8月3日15时20分许，金义（已判刑）驾驶无牌两轮摩托车搭载原告等人由邓埠镇往马荃镇方向行驶，沿余马线行驶至三宋村严家路段处与被告舒小财驾驶赣Ｌ×××××号普通三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告张某1被立即送往鹰潭市人民医院住院治疗32天，出院诊断：一、急性特重型颅脑损伤1、左侧额部急性硬膜外血肿；2、右侧枕部急性硬膜外血肿；3、广泛脑挫伤（双额叶等）；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧额骨骨折；6、右侧枕骨骨折；7、颅底骨折并脑脊液漏、颅内积气；8、创伤性癫痫；9、头皮血肿（额部及右枕部）；10、全身多处皮肤挫擦伤；二、双眼挫伤、左侧视神经损伤、左眼睑皮肤裂伤、唇裂伤；三、左侧眼眶壁、双侧筛板、蝶骨、上额窦、双侧鼻骨、鼻中隔骨折；四、左侧颧骨骨折；五、左小腿皮肤裂伤；六、吸入性××；七、贫血。花去医疗费133418.54元。2019年9月25日原告张某1在南昌大学附属眼科医院住院治疗，2019年10月6日出院，住院11天，花去医疗费36309.29元。原告共计住院43天，共花去医疗费169727.83元。2019年8月19日鹰潭市公安局余江分局交通警察大队出具了第360622120190000103号《道路交通事故认定书》，认定当事人金义负本次事故主要责任，当事人舒小财负本次事故的次要责任，当事人张某1不负本次事故责任。2020年5月6日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人张某1头部损伤遗留脑脊液漏，伤残程度评为八级；2、被鉴定人张某1双侧颅脑缺损修补的费用计人民币45000元；3、被鉴定人张某1此次损伤，综合评定为营养期300日、护理期300日。另查明，事故三轮摩托车赣Ｌ×××××登记所有人为彭建源，后彭建源卖给他人，他人再转卖给被告舒小财，被告舒小财系该车的实际所有人。金义驾驶的二轮摩托车及舒小财驾驶的赣Ｌ×××××三轮摩托车均系机动车，且均未投保交强险及商业险。再查明，被告舒小财在事故发生后垫付医疗费800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。鹰潭市余江区公安局交通警察大队作出第360622120190000103号《道路交通事故认定书》，认定的交通事故基本事实全面、真实、分析的事故成因和划分的事故责任有理有据，本院予以确认。事故认定书认定驾驶员金义（已判刑）承担事故主要责任，舒小财承担事故次要责任，原告张某1不负本次事故的责任。根据本案事实及驾驶员的过错程度，本院确定金义负80％的责任，被告舒小财负20％的责任。原告的各项损失如何核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，并结合原告的诉请，经本院核算，确定原告的各项损失如下：1、医疗费：169,727.83元，有医疗费发票原件，本院予以确认；2、后续医疗费：45,000元，有鉴定意见，本院予以确认；3、住院伙食补助费：30元/天×43天=1,290元；4、营养费：30元/天×300天=9,000元；5、护理费按2020年江西省统计数据私营企业居民服务、修理、其他服务业年平均工资计算，即41,444元/年÷365天×300天=34,065元；6、原告诉请残疾赔偿金36,546元/年×20年×30%=219,276元，因原告生活、居住在农村，应适用农村标准计算，即15,796元/年×20年×30％=94,776元；7、原告诉请交通费3,000元，因原告未提供相关交通费票据，但该费用系必然发生的费用，根据原告就医机构所在地及住院天数，本院酌定1,000元；8、原告诉请精神抚慰金15,000元过高，本院酌定9,000元；9、鉴定费1,900元，有鉴定费正规票据，本院予以确认。合计：365,758.83元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告舒小财应在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分由被告舒小财在过错责任范围内承担赔偿责任，即（365758.83元－120000元）×20％＝49151.77元。被告舒小财共赔偿原告张某1各项损失120000元＋49151.77元＝169151.77元，被告舒小财垫付的800元应予以扣除，被告舒小财还应赔偿169151.77元－800元＝168351.77元。被告彭建源将本案车辆赣Ｌ×××××三轮摩托车卖给他人，他人再转卖给舒小财，均未办理所有权转移登记手续，舒小财系该车的实际所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故赣Ｌ×××××三轮摩托车的登记所有人彭建源不负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告舒小财在判决生效后十五日内赔偿原告张某1各项损失共计人民币168351.77元；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830.04元，减半收取2415.02元，由原告张某1、张某2负担715.02元，由被告舒小财负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇二〇年六月三十日书记员  吴丽文