西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18552号 原告：赵小虎，男，汉族，籍住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：周樱音，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：曹俊刚，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。 法定代表人：王小伟，该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：丁珊，陕西德伦律师事务所律师。 原告赵小虎与被告曹俊刚、陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“陕西天乙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小虎及委托诉讼代理人周樱音，被告曹俊刚、陕西天乙融资担保有限公司共同委托诉讼代理人丁珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小虎向本院提出诉讼请求：1、被告曹俊刚向原告赵小虎返还本金人民币1500000元;2、被告曹俊刚向原告赵小虎支付利息人民币357266元(利息暂计算至2019年7月15日);3、被告曹俊刚承担原告赵小虎支付的律师费人民币50000元、保全费用10000元（含包含5000元）。以上三项共计1917266元；4、被告曹俊刚承担本案诉讼费；5、被告陕西天乙融资担保有限公司对上述本金及利息、律师费、保全费承担连带责任，并承担100000元违约金；以上五项共计2017266元。事实与理由：原告赵小虎与被告曹俊刚于2018年6月26日签订编号JK20180626001的借款合同,约定由赵小虎借人民币1000000元给曹俊刚用于资金周转,借款期限自2018年6月26日至12月26日共180天,月息为2%。并约定如曹俊刚不能按照合同约定期限足额偿还借款本息，则每逾期一日，应承担的每日违约金为未还款金额的0.05%。同日，被告陕西天乙融资担保有限公司与原告赵小虎签订《借款保证担保合同》，约定对上述编号为JK20180626001的借款合同进行担保，担保范围为1000000元借款金额及利息、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等，如不承担保证责任，赵小虎有权要求其支付被保证的实际经济损失。原告赵小虎于2018年6月26日已依约向曹俊刚账号转账1000000元。 原告赵小虎与被告曹俊刚分别于2018年8月22日签订编号JK20180822001借款合同，约定由赵小虎借人民币300000元给曹俊刚用于资金周转，借款期限自2018年8月22日至2018年12月22日共120天，月息为2%。并约定如曹俊刚不能按照合同约定期限足额偿还借款本息，则每逾期一日，应承担的每日违约金为未还款金额的0.05%。原告赵小虎于2018年6月26日已依约向曹俊刚账号转账300000元。 原告赵小虎与被告曹俊刚于2018年10月19日签订编号JKHT20181019001的借款合同，由赵小虎借人民币200000元给曹俊刚用于资金周转，借款期限自2018年10月19日至12月19日共60天，月息为2%。并约定如曹俊刚不能按照合同约定期限足额偿还借款本息，则每逾期一日，应承担的每日违约金为未还金额的0.05%。原告赵小虎于2018年10月19日已依约向曹俊刚指定的收款人何欣转账200000元。原告曾多次通过电话、短信等方式催促两被告履行合同约定的还款义务，但两被告均未予以理会，至今尚未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告曹俊刚辩称，对于借款1500000元没有异议，同意偿还。但被告曹俊刚认为原告利息金额计算有误。根据双方签订的借款合同的约定，曹俊刚对于月息2分没有异议，但是经计算截止到2019年7月15日，应支付的利息金额为345300元，并非原告主张的357266元。对于第三项诉讼请求，曹俊刚认为其不应承担律师费及保全费用。根据民间借贷司法解释第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告已经按年息24%主张了借款利息，并且双方在借款合同并未约定除了利息、违约金之外的任何其他费用，原告要求被告曹俊刚承担合同约定之外的费用明显缺乏合同依据和法律依据。 被告陕西天乙公司辩称，被告公司认为其不应对原告所主张的借款本金、利息、律师费及保全费用承担责任，亦不应承担100000元违约金。被告陕西天乙公司与赵小虎签订的《借款保证担保合同》未经陕西天乙公司股东会批准，违反了公司关于对外担保的规定，不能代表陕西天乙公司的行为。故属于无效保证担保合同。即便《借款保证担保合同》有效的前提下，陕西天乙公司认为其仅应当对编号为TK20180626001的借款1000000元承担保证担保责任，并未对曹俊刚向原告的其余涉案借款承担保证担保责任，故原告要求陕西天乙公司对全部借款1500000元承担担保责任没有合同依据和法律依据。《借款保证担保合同》约定的保证担保的范围明显超出了主债务的范围，保证担保合同作为借款合同（编号TK20180626001）的从合同，主债务不包括律师费、保全费及其他费用，担保人承担责任的范围不应当大于主债务，因此被告陕西天乙公司也不应承担支付律师费及保全费用的责任，也不应承担100000元违约金。 原告赵小虎围绕诉讼请求提交以下证据：一、借款合同（JK20180626001）、借款保证担保合同、借款合同及授权书（JK20180822001）、借款合同（JKHT20181019001）及授权书，证明1、原告赵小虎与被告曹俊刚分别于2018年6月26日、8月22日、10月19日签订《借款合同》三份，合同约定原告给被告的借款金额分别为1000000元、300000元、200000元，还款期限分别为2018年12月26日、12月22日、12月19日；2、被告陕西天乙公司与原告赵小虎于2018年6月26日签订《借款保证担保合同》，合同约定对借款合同（JK20180626001）进行担保，且保证范围涵盖本金、利息、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费，并承担借款金额的10%作为违约金。二、收据三张及转账凭证六张，证明赵小虎于2018年6月26日、8月22日分别向曹俊刚转账1000000元、300000元、10月19日向曹俊刚指定的何欣转账200000元。三、发票、法院票据、诉讼保全保险保单和发票、律师委托代理协议，证明赵小虎为实现本次债权已付出律师费50000元，诉讼保全5000元，财产保全保险费4500元，根据《借款保证担保合同》第三条应当由被告陕西天乙公司承担。二被告对以上证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年6月26日，曹俊刚（甲方借款人）与赵小虎（乙方出借人）签订《借款合同》（合同编号JK20180626001）。合同约定：甲方向乙方借款人民币1000000元整。乙方保证所出借资金来源合法。借款用途为资金周转。借款期限为180天，自2018年6月26日至2018年12月26日。借款利率按借款本金的月息2%计算，共计人民币120000元。甲方承诺于2018年12月26日前向乙方一次性偿还本息共计人民币1120000元。当日，陕西天乙公司（甲方保证人）与赵小虎（乙方出借人）签订《借款保证担保合同》。合同约定：为确保乙方与曹俊刚签订的JK20180626001号借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。甲方保证担保的借款金额1000000元，贷款期限以借款合同约定的借款期限为准。本合同的保证责任为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。保证担保的范围：借款本金1000000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。第十条约定，甲方不承担保证责任或违反本合同约定的其他义务的，应向乙方支付被保证的借款合同项下借款金额10%的违约金，还应赔偿乙方的实际经济损失。 2018年8月22日，曹俊刚（甲方借款人）与赵小虎（乙方出借人）再次签订《借款合同》（合同编号JK20180822001）。合同约定：甲方向乙方借款人民币300000元整。乙方保证所出借资金来源合法。借款用途为资金周转。借款期限为120天，自2018年8月22日至2018年12月22日。借款利率按借款本金的月息2%计算，共计人民币24000元。甲方承诺于2018年12月26日前向乙方一次性偿还本息共计人民币324000元。2018年10月19日，曹俊刚（甲方借款人）与赵小虎（乙方出借人）再次签订《借款合同》（合同编号JKHT20181019001）。合同约定：甲方向乙方借款人民币200000元整。乙方保证所出借资金来源合法。借款用途为资金周转。借款期限为60天，自2018年10月19日至2018年12月19日。借款利率按借款本金的月息2%计算，共计人民币8000元。甲方承诺于2018年12月19日前向乙方一次性偿还本息共计人民币208000元。当日，曹俊刚向原告出具《授权书》，授权赵小虎将该笔款项转入何欣账户。赵小虎分别将三笔借款在签订《借款合同》当日以银行转账形式转账给曹俊刚，并分别出具《收据》确认收到款项。 本院认为，依据原告赵小虎与被告曹俊刚之间形成的《借款合同》、转款凭证及《收据》可以看出，双方的借款合意系真实意思表示，构成民间借贷合同关系，且合法有效，依法予以保护。被告曹俊刚未按《借款合同》的约定期限履行还款义务，系违约行为，原告赵小虎主张被告曹俊刚返还借款本金1500000元及利息353066.07元（以1500000元为基数，按照月息2%分期自出借之日计算至2019年7月15日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本条中“其他费用”是指逾期利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等费用。从体系解释的角度看，上述条款中的“其他费用”应当是与逾期利息、违约金等同类、同质的违约责任承担方式，这些违约损害项目从分类上讲都属于可得利益损失。而原告主张的律师费、保全费则属于实际发生的积极损失，不应包括在“其他费用”中。故原告主张被告曹俊刚承担律师费50000元、保全费5000元、保全保函费4500元，本院依法予以支持。因被告陕西天乙公司与原告赵小虎所签订的《借款保证担保合同》中明确约定，陕西天乙公司仅对JK20180626001号借款合同承担连带保证责任，在本案中系连带责任保证人，亦在保证期内，故被告天乙公司应对合同编号为JK20180626001号借款合同中的1000000元借款及利息（以1000000元本金为基数，按照月息2%，自2018年6月26日计算至2019年7月15日）、律师费、保全费承担连带保证责任。被告陕西天乙公司并未违反《借款保证担保合同》，故原告主张其给付违约金100000元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院》第一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告曹俊刚应于本判决生效后十日内向原告赵小虎偿还借款1500000元及利息353066.07元。 二、被告曹俊刚应于本判决生效后十日内向原告赵小虎支付律师费50000元、保全费5000元、保全保函费4500元，以上共计59500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告陕西天乙融资担保有限公司对于以上1000000元借款及利息252666.67元、律师费50000元、保全费5000元、保全保函费4500元，共计1312166.67元承担连带保证责任。 四、驳回原告赵小虎其余诉讼请求。 本案案件受理费22938元，由被告曹俊刚承担。因原告已预交，被告曹俊刚在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。被告陕西天乙融资担保有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  吴玉燕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  史丽娜