wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申41号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨刚，男，1975年5月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈永谊，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 再审申请人杨刚因与被申请人陈永宜民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)桂04民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨刚申请再审称：1、申请人在一审时提供了中国农业银行流水交易记录，该银行流水账清楚显示申请人于2017年4月7日通过转账方式借款10000元给被申请人，但一审法院没有组织进行质证，也没有对此作出认定，存在事实错误。2、一、二审中，申请人提供了证据证实申请人与被申请人双方存在其他用途的款项往来，被申请人转给申请人的款项并非全部是归还借款。在这种情况下，应当根据被申请人自愿签署的借条及微信聊天对账记录进行判断，且被申请人向申请人多次借款，有书面文件确认，不存在虚假诉讼。原审认定2017年10月26日被申请人还款30000元，其实该30000元当中的5500元是申请人代其他人收取的，故5500元不应认定为还款。综上，请求法院查明事实依法改判支持申请人的再审申请。 陈永谊提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。 再审审查阶段，申请人杨刚向本院提供一份中国农业银行流水交易记录复印件，用以证实其于2017年4月7日借款10000元给被申请人，且其在一审时提供了该证据，原审未对其提供的证据进行质证及采纳导致事实认定错误。经质证，被申请人陈永谊认为该证据是复印件，无法确认真实性，且该证据不属于再审审查的新证据，应不予采纳。 本院经审查认为：关于申请人申请再审称原审未对其提供的证据进行质证及采纳导致事实认定错误的问题。经审查本案案卷，申请人在本案一审及二审阶段均未将中国农业银行流水交易记录作为证据向法院提交，且申请人在本院询问时也承认不记得是否提交该份证据，故其称原审未对其提供的否属于新证据进行质证及采纳导致事实认定错误显然无事实依据，理由不成立。关于申请人提交的中国农业银行流水交易记录是否属于新证据采纳的问题。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项（修改后的第二百条第一项）规定的‘新的证据’：（一）庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”之规定，申请人提交的转账凭证发生于2017年期间，属原审庭审结束前客观存在的证据，但申请人不能说明该证据属新发现证据或存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，且据此未能充分证实其主张的待证事实，因而该证据虽在原审未曾提交，但亦不构成新的证据，故本院不予采纳。关于原审认定2017年10月26日被申请人向申请人还款30000元的事实是否正确的问题。因本案中，被申请人提供了该笔款项的转款凭证主张向申请人还款30000元，申请人则提供《微信聊天记录》主张30000当中的5500元是代其他人收取，该5500元并非还款。因申请人提供的《微信聊天记录》并非完整的记录，且在记录中并没有提及30000元当中的5500元属于申请人代其他人收取的内容，故申请人的证据并不能充分证实其主张的待证事实，原审对其该项主张不予采纳有事实和法律依据，申请人该项再审理由亦不能成立。 综上，杨刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨刚的再审申请。 审 判 长 王益民 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 姚石群 书 记 员 吴卓奇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2884号上诉人（原审被告）：重庆市凯乐汇娱乐城，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道49号附219-258、附265-287号，渝沙注册号500106212265077。法定代表人：周世凯，经理。被上诉人（原审原告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，总经理。上诉人重庆市凯乐汇娱乐城因与被上诉人重庆金阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初9942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市凯乐汇娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市凯乐汇娱乐城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年六月十七日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7150号之一 被执行人：李海涛，男，1986年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 关于被执行人李海涛罚金一案，（2019）粤1971刑初2443号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金80000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人李海涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7150号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎志豪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3786号申请执行人：天津市津南区兴韩模具制造厂，住所地天津市津南区北闸口镇。经营者：许景梅，女，1978年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：科艺天和（天津）科技有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇。法定代表人：张文权。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的查询以及现场调查，于2020年1月3日委托天津市宝坻区人民法院查封被执行人名下坐落于宝坻区棕榈园10-3-601房产，查封期限为三年。宝坻区人民法院接受委托后向本院邮寄不动产登记簿和送达回证，送达回证载明收件日期为2020年1月9日，不动产登记簿显示打印时间2020年1月10日，房产建筑面积91.83平米，无抵押登记信息，无查封登记信息。考虑到本案执行标的金额188585.5元，暂不宜对上述房产进行处置，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十七日书记员  焦博尧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1362号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：吴为财，男，1986年08月25出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人吴为财罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴为财未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人吴为财其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人吴为财目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴为财新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2466号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，2000年2月26日生，汉族，户籍所在地江西省上饶县望仙乡南峰村祝家27号；因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被上海市。辩护人王洋，上海申如律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕4083号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判。公诉机关指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日下午，被告人朱某某在上海市浦东新区周浦镇勇丞宾馆内，趁被害人谢某某离开并把手机交给其帮忙打游戏之际，利用事先掌握的手机密码，进入被害人谢某某的分期乐贷款帐户，先后二次贷款人民币合计8,000元，再通过谢某某的支付宝帐户，将放款至谢某某招商银行卡上的该笔钱款转至其使用的朱太文的支付宝账户内，将上述款项占为己有，用于赌博。2020年3月30日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。被告人朱某某已在家属帮助下退赔上述违法所得，并取得了谢某某的谅解。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任；基于被告人朱某某有坦白、认罪认罚、退赔谅解情节，建议对被告人朱某某判处拘役六个月，并处罚金。被告人朱某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律帮助及法律意见。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，且在开庭审理过程中亦无异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人对被告人朱某某自愿认罪认罚无异议。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；已在家属帮助下退赔违法所得并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人的相关意见，本院予以采纳。为保护财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年9月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1230号 关于申请执行人桂林市竣为公寓业主委员会与被执行人汪志斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初697民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款4401元（包含执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2018）桂0305民初697民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初697民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执复5号复议申请人（利害关系人）：中央储备粮创业直属库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场场部内。法定代表人：孙利，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。申请执行人:李某，女，出生，汉族，无职业，住。被执行人：黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司，住所地黑龙江省建三江管理局七星农场第37作业站。法定代表人：孙家鹏，职务董事长。被执行人：孙某某，男，出生，汉族，住。复议申请人中央储备粮创业直属库（以下简称创业直属库）不服建三江人民法院作出的（2020）黑8102执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建三江人民法院在执行李某与黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司（以下简称银河谷米业）、孙某某合同纠纷一案中，作出（2018）黑8102执1270号执行裁定，扣划了创业直属粮库未给付银河谷米业的应付款1,522,472.40元，创业直属库对该裁定不服，向建三江人民法院提出执行异议，理由为：一、被执行人在异议人处“应付款”属于到期债权、非收入。二、执行法院对被执行人“应付款”应适用到期债权的执行规定，异议人提出异议的，不得执行。三、银河谷公司造成异议人政策性粮食亏量，根据异议人与其合同约定，异议人有权扣留未支付的全部租赁费和租仓作业劳务费。建三江人民法院查明，李某与银河谷米业、孙某某合同纠纷一案中，建三江人民法院于2017年12月25日作出（2017）黑8102民初2234号民事调解书，其主要内容为：一、被告孙某某欠原告李某欠款本息合计240万元，被告孙某某于2018年1月30日前给付原告60万元，于2018年4月20日前给付50万元，于2018年7月20日前给付50万元，于2018年10月20日前给付40万元，于2019年1月20日前给付40万元；二、在履行期限内不再计算利息，如被告孙某某未按约定时间和数额给付欠款，原告有权要求被告孙某某从违约之日起按月利率2分给付当期债务利息及债务本金，如被告孙某某有连续两期没有按约定履行给付义务，原告有权要求被告孙某某一次性给付剩余全部欠款及利息；三、被告银河谷米业对被告孙某某的上述债务承担连带给付责任。该调解书发生法律效力后，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李某向建三江人民法院申请执行。建三江人民法院于2020年1月8日作出（2018）黑8102执1270号执行裁定书及协助执行通知书，内容为：银河谷米业在创业直属库未给付的应付款1,522,472.40元划拨至建三江人民法院。建三江人民法院另查明，2017年9月12日，创业直属库与银河谷米业签订了仓储设施设备租赁合同，合同编号：号。合同的部分内容为：第一条、甲方租用乙方位于黑龙江省建三江管理局七星37作业站的仓房及仓房附带设施7栋。甲方租赁乙方仓储设施设备收储中央事权粮食期间，无偿使用乙方库区场地、道路等与粮食收储有关的场所及必要的粮食收储设施设备。第九条双方义务（二）乙方义务1、乙方拥有对出租标的物的所有权，或者通过协议安排取得的出租权等。2、乙方出租的仓房应符合安全储粮要求等。3、乙方对库区和仓房的安全负全部责任等。4、乙方无偿向甲方提供除租赁标的外的储粮业务活动场地、粮食质量检验场地和检化验仪器设备等。5、乙方在仓储设施设备出租期间，不得以任何理由妨碍甲方对库区内设施设备的管理和使用等。6、乙方在协议出租期满前，如不愿意继续出租，须提前90日书面告知甲方等。异议人和被执行人分别在甲乙方（单位公章）处盖章，在法定代表人和委托代理人处签名。2017年9月12日，创业直属库与银河谷米业签订了租仓作业劳务外包合同，合同编号：号。合同的部分内容为：第二条劳务承包内容及作业标准（一）甲方在乙方开展政策性粮食租仓收储业务期间，将粮食收储业务中的劳务作业发包给乙方实施。乙方承揽的劳务作业包括粮食收购期间的检质、检斤、粮食装卸、搬倒、烘干、清理和货位平整等，粮食保管期间的粮情检查、粮情处理、卫生清扫等内容。（二）乙方承揽收储中粮食检质检斤，保证粮食质量检验真实、入仓粮食符合相应国家标准，保证检斤数量准确、入仓账面粮食数量（纯数）与实际入仓粮食数量相符。确保甲方据乙方报送的收购入仓信息资料结算、支付粮款不损害甲方权益，且不拖欠售粮农民或粮食经纪人粮款。异议人和被执行人分别在甲乙方（印章）处盖章，在法定代表人和委托代理人处签名。建三江人民法院认为：首先，银河谷米业与创业直属库签订了《仓储设施设备租赁合同》、《租仓作业劳务外包合同》，异议人应按合同约定向银河谷米业支付仓储租赁费和劳务费。现创业直属库认为银河谷公司造成异议人政策性粮食亏量，这属于对《租仓作业劳务外包合同》中银河谷公司应履行的义务有异议，认为其没有履行应尽的义务，对此不强制执行劳务费。其次，银河谷米业与创业直属库签订了《仓储设施设备租赁合同》之后向创业直属库提供了仓房及仓房附带设施、仓储设施设备，并按照该合同中第九条第（二）项乙方义务的约定履行了自己的义务，且创业直属库并未提出对仓储租赁有异议，故该案中的应付款应理解为仓储租赁费，应视为乙方收入，故本院执行行为并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回了创业直属库的异议请求。创业直属库向本院申请复议请求：撤销建三江人民法院（2020）黑8102执异15号执行裁定，支持其提出的执行异议请求。理由为：1.银河谷米业在创业直属库处“仓储款”性质属于到期债权、非收入；2.执行法院以银河谷米业向创业直属库提供仓储设备设施履行了租赁合同的义务，且创业直属库并未对仓储租赁费有异议，故仓储租赁费应视为银河谷米业收入，缺乏事实和法律依据；3.执行法院未查明创业直属库是否应付银河谷公司租赁费；4创业直属库对执行法院协助到期债权执行提出执行异议的，执行法院即应停止执行，告知申请执行人可提起代位权诉讼。综上，执行法院将银河谷米业租赁费到期债权认定为收入，未适用关于到期债权执行的法律规定，径行向创业直属库送达协助执行通知书而非履行债务通知书即属错误。创业直属库对扣划到期债权提出异议的本应停止执行、撤销扣划裁定及通知，法律规定明确，不应驳回。本院查明的事实与建三江人民法院查明的基本一致。本院认为，建三江人民法院对本案的事实认定不清，应依法重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销建三江人民法院（2020）黑8102执异15号执行裁定；二、发回建三江人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  谢恩良审判员  林建华审判员  潘秀丽二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1311号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：杨建国，男，该公司员工。 被告：王均，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司（以下简称“鑫宇物业公司”）诉被告王均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宇物业公司的特别授权委托诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼。被告王均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、生活垃圾处置费5496元；2、判令被告支付本案代理费用1300元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年6月25日，原告与锦通·满庭芳小区建设单位四川南充锦通置业有限公司签订《前期物业管理服务委托合同书》，约定由原告对锦通·满庭芳小区进行物业服务管理，合同期限四年，委托到期时该小区未成立业委会本合同自动延至成立业委会选聘新的物业企业终止。2013年原告与满庭芳小区业委会签订了《物业管理服务委托合同书》，合同期限为2013年9月1日至2016年8月31日。2015年7月1日，原告与该小区业委会又签订《物业管理服务委托合同》，期限为2015年7月1日至2020年6月30日，约定业主按其拥有建筑面积多层每月每平米0.6元收费。原告自合同签订起就在该小区履行物业管理服务工作。被告系该小区×栋×单元××号房屋业主，房屋建筑面积144.34平方米，被告自2015年1月1日起至2019年12月31日未向原告缴纳物业服务费和生活垃圾处置费。按照合同约定，被告应该向原告缴纳物业服务费5196元、垃圾处置费300元以及因被告导致本案诉讼产生的代理费1300元。综上，请求人民法院支持原告诉请。 被告王均未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告提交的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与锦通·满庭芳小区业主委员会签订的的《物业管理服务委托合同书》系双方真实意思表示，不违法法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解除》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。案涉《物业管理服务委托合同书》对原、被告双方均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为物业使用人，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾处置费。故原告要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及代收的垃圾处置费，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；被告应向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5196元及代收的垃圾处置费300元。关于原告主张的代理费，合同中并无此约定，且原告亦未提交相应证据证明此费用确实产生，故原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王均经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，应当承担举证不能的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王均于本判决生效之日起五日内向原告四川鑫宇物业服务有限公司支付2015年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费人民币及生活垃圾处置费5496元； 二、驳回原告四川鑫宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王均负担。此款已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月十二日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40161号申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文通，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：青岛意佰芬制衣有限公司，住所地山东省青岛市。本院在审理申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人青岛意佰芬制衣有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛意佰芬制衣有限公司的银行存款人民币268,813元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛意佰芬制衣有限公司的银行存款人民币268,813元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4196号申请执行人：蒋灿灿，男，1989年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市龙昊木业有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇天津市百利恒工贸有限公司院内3号厂房。法定代表人：彭自龙。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人尚有其他执行案件尚未了结，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十七日书记员  焦博尧
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8479号 申请执行人：马振敏，男，1926年3月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被执行人：马子荣，女，1963年2月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人马振敏与被执行人马子荣赡养费纠纷一案中,采取扣划被执行人马子荣名下银行存款1189.04元的执行措施，将本案执行款执行到位。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀02执8479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付忠林 执行员  宋金辉 执行员  张 朋 二〇二〇年六月十七日 书记员  王汝佳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执184号之二申请执行人：王秀峰，女，汉族，生于1990年1月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王钰珂，男，汉族，生于1990年6月3日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王秀峰与被执行人王钰珂民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人王钰珂发出执行通知书，责令被执行人王钰珂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王钰珂未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王钰珂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王钰珂人民币46590元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月八日书记员  李 鑫
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔鸿薇，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张含新，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冠成，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。一审被告：山东仁和资产管理有限公司，住所地：济南市槐荫区经十路22799号银座中心1006室。法定代表人：崔鸿薇，总经理。再审申请人崔鸿薇、张含新因与被申请人李冠成及一审被告山东仁和资产管理有限公司合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终7552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔鸿薇、张含新申请再审称，原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为欠款纠纷处理，被申请人李冠成汇入申请人崔鸿薇500万元的投资款因邮币卡业务未能开展，征求被申请人投资意见，得到被申请人同意认可后，投入到青岛国际橡胶交易市场艺术品交易中心的白茶交易。原审判决混淆公司行为和个人行为的法律关系，申请人崔鸿薇系山东仁和资产管理有限公司法定代表人，代表公司与被申请人李冠成签订合同属职务行为，原审法院认定申请人崔鸿薇个人承担责任实属错误判决，正是因为被申请人带人到申请人家里无理取闹，张含新被迫给崔鸿薇个人提供了担保，假设真的欠钱也应是公司债务，崔鸿薇作为法定代表人不是直接责任主体，张含新为崔鸿薇个人的担保亦属无效担保。原审适用法律错误，混淆债务人和担保人的法律关系，本案假设张含新担保成立，其也是承担担保责任，而不是原审判决的“被告张含新、崔鸿薇于本判决生效之日起十日内返还原告李冠成1620000元及利息”。原审认定事实不清，判决严重偏离事实和情理，严重违反法定程序。请求依法撤销原判重新审理，维护其合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张被申请人李冠成汇入申请人崔鸿薇500万元的投资款因邮币卡业务未能开展，征求被申请人投资意见，得到被申请人同意认可后，投入到青岛国际橡胶交易市场艺术品交易中心的白茶交易，但二申请人在原审过程中并未举证证明被申请人李冠成有与其合伙投资白茶的意思表示，原审结合申请人崔鸿薇已将刁星福的240万元退还、将被申请人李冠成的500万元中的338万元退还的事实以及当事人的庭审陈述、证人证言等，认定双方进行了清算，申请人张含新同意将包括被申请人李冠成投入的500万元予以退还的事实，并无不当，本院予以确认。涉案投资款项的接收、使用、偿还、结算均系由申请人崔鸿薇以个人名义办理，涉案资金并未以仁和资产管理公司名义办理业务，原审认定申请人崔鸿薇承担本案欠款的偿还义务正确。申请人张含新自愿为崔鸿薇返还投资款承担担保责任，应视为申请人张含新认可了向李冠成偿还欠款的义务，故原审认定张含新承担本案欠款的偿还责任正确。原判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。综上，崔鸿薇、张含新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔鸿薇、张含新的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月十五日书记员  赵 婧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保365号 申请人：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地：济南市历下区文化西路13号海辰大厦706室。 法定代表人：朱卫昌，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：潍坊鑫帝都置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3603号。 法定代表人：张英莲，系该公司执行董事。 申请人山东省建设建工集团第四有限公司与被申请人潍坊鑫帝都置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人山东省建设建工集团第四有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，山东省建设建工集团第四有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款15000000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人山东省建设建工集团第四有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终222号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文忠，男，1990年3月15日出生于广东省海丰县，公民身份号码441************158，汉族，初中文化程度，无固定职业，住海丰县******************。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元;2016年10月8日刑满释放。因本案于2019年10月30日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。上诉人（原审被告人）戴剑安，男，1984年1月18日出生于广东省海丰县，公民身份号码441************056，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地址：海丰县**************，案发前住海丰县**************出租屋。因本案于2019年11月13日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人张文忠、戴剑安犯故意伤害罪一案，于2020年3月16日作出（2020）粤1521刑初108号刑事判决。原审被告人张文忠、戴剑安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张文忠、戴剑安，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控：2017年10月9日21时许，庄志亮在海丰县*******“老战友碳炉鸡”店，因向被告人戴剑安追讨欠款，双方发生口角，戴剑安随即叫来被告人张文忠等人。被告人张文忠到达现场后，用脚踢庄志亮的左肩，致庄志亮受伤倒地。之后，被告人张文忠、戴剑安离开现场。经海丰县********鉴定，庄志亮的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张文忠、戴剑安已赔偿被害人庄志亮的医疗费等经济损失人民币56800元，取得被害人庄志亮的谅解。原公诉机关据此认为，被告人张文忠、戴剑安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张文忠是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张文忠、戴剑安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张文忠一年以上一年三个月以下有期徒刑;判处被告人戴剑安九个月以上一年以下有期徒刑。原审被告人张文忠、戴剑安均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人张文忠、戴剑安结伙殴打被害人庄志亮致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张文忠、戴剑安所犯罪名成立。被告人张文忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张文忠、戴剑安能赔偿被害人庄志亮的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张文忠、戴剑安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人戴剑安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人张文忠、戴剑安均对原判认定的罪名和事实没有异议，但均提出自己是被公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，据此请求本院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人张文忠、戴剑安将被害人庄志亮殴打致轻伤二级的犯罪事实，以及认定上诉人张文忠、戴剑安事后赔偿庄志亮的经济损失人民币56800元，取得庄志亮谅解的事实清楚，据以认定上述事实的证据确实、充分，本院予以全部确认。本院认为，上诉人张文忠、戴剑安结伙殴打被害人庄志亮致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张文忠、戴剑安能赔偿被害人庄志亮的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人张文忠、戴剑安能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于上诉人张文忠和戴剑安是否构成自首的问题，经查，海丰县公安局在上诉人张文忠涉嫌寻衅滋事罪被采取强制措施（取保候审）期间，发现其涉嫌故意伤害庄志亮的犯罪事实，遂对其进行刑事拘留，上诉人张文忠不具备投案的主动性，依法不能认定为自首；上诉人戴剑安归案后，在第一二次讯问中均否认自己叫张文忠到现场的事实，避重就轻，未能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇二〇年六月十六日法官助理 施陆海书 记 员 范济桦附：相关法律规定中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终1439号 上诉人（一审原告）：马仲杰，男，汉族，1982年3月9日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：时洁，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省泗县，系马仲杰妻子。 被上诉人（一审被告）：姚洁伶，男，汉族，1977年2月6日出生，住安徽省泗县。 被上诉人（一审被告）：皮静，女，汉族，1978年2月3日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 上诉人马仲杰因与被上诉人姚洁伶、皮静健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马仲杰上诉请求：撤销一审判决并改判姚洁伶、皮静赔偿其各项损失15089.88元。事实与理由：一审法院认定马仲杰相继参与殴打与事实不符，马仲杰的行为属于正当防卫。马仲杰在此前未参与吵闹、打斗，没有任何过错。一审法院认定马仲杰受伤后未真正住院治疗是错误的。其受伤是客观事实，不仅有泗县人民医院检查片，还有长沟镇卫生院疾病诊断证明、住院记录、出院小结。其伤情一直较为严重，住院治疗。 姚洁伶、皮静答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。马仲杰的行为不构成正当防卫，马仲杰也是积极参与互殴，也被行政处罚，行为存在过错。请求驳回上诉，维持原判。 马仲杰向一审法院请求：判令姚洁伶、皮静共同赔偿医疗费1876.68元、误工费7408.8元、护理费3704.4元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费300元等各项损失共计15089.88元。 一审法院认定事实：马仲杰与姚洁伶、皮静系邻居关系，姚洁伶与皮静系夫妻关系，两家均在泗县做生意，2019年2月24日上午8时许，在，时洁与皮静因邻里琐事发生吵骂，继而相互厮打，皮静的丈夫姚洁伶和时洁的丈夫马仲杰相继参与并互相殴打。在厮打中，马仲杰、时洁、姚洁伶受伤。马仲杰受伤后当日入泗县人民医院门诊部检查后，于2019年2月26日到3月28日入泗县长沟镇卫生院治疗30天，无入院记录，其提供的长沟镇卫生院疾病诊断证明及出院小结复印件载明“2019年2月24日泗县人民医院Ｘ摄片提示：双踝未见明显异常；诊断结果：1.双侧足背部软组织损伤，2.右肩背部、皮肤挫伤”。马仲杰在泗县卫生院治疗期间，花费医疗费合计1881.68元，其经营的理发店在此期间未停止营业。此事经泗县公安局长沟派出所作出泗公（长）行罚决字［2019］630号、631号、632号行政处罚决定书分别对皮静处以行政拘留12日并处罚款500元、对姚洁伶处以行政拘留13日并处罚款500元、对马仲杰处以罚款500元的行政处罚。现双方因医疗费、误工费、护理费等赔偿问题未达成一致意见 一审法院认为：双方家庭同在街上做生意，店面比邻，本应和睦相处，但因邻里琐事多次发生吵打，此次又因琐事再次吵骂，继而发展成两家成员相互厮打，致使马仲杰受伤，双方均有一定的责任，综合本案实际情况，以姚洁伶、皮静承担60%责任，马仲杰自行承担40%责任为宜。根据法律规定及当事人诉求，马仲杰具体损失为:医疗费1876.68元；以上损失，应由姚洁伶、皮静承担1126.01元。马仲杰要求赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉请，因庭审过程中姚洁伶、皮静提供的二证人证言均显示马仲杰受伤后并未真正在医院住院治疗，其美发店仍正常营业，故马仲杰未有充分有效的证据证明上述费用的产生，对此不予支持。综上所述，马仲杰诉请的事实和理由部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、姚洁伶、皮静于判决生效后十日内赔偿马仲杰医疗费损失共计1126.01元；二、驳回马仲杰其他诉讼请求。案件受理费150元，由马仲杰负担139元，由姚洁伶、皮静负担11元。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：对于双方家庭发生的案涉事故，已经过泗县公安局调查分别给予了行政处罚，对于向马仲杰做出的行政处罚决定书亦载明马仲杰因殴打他人依法给予500元罚款的处罚。因此，马仲杰关于其无过错，属于正当防卫的上诉意见，与行政处罚决定书认定的事实不符，本院不予采信。一审法院综合处罚的情况及双方的过错程度认定姚洁伶、皮静承担60%责任，马仲杰承担40%责任并无不当。对于马仲杰的伤情，从其提供的诊疗病历及检查报告看，马仲杰受伤后当天就到泗县人民医院门诊就诊，经检查后，该院并未收治入院。两日后，马仲杰又前往长沟镇卫生院住院治疗，虽然其提供了在长沟镇卫生院住院的病历及用药清单，但从镇卫生院的门诊病历可以看出，其所受伤为淤血及软组织挫伤。考虑到其病情较轻及泗县人民医院未予收治住院治疗的情况，结合一审证人陈述马仲杰经营的理发店正常营业的事实，对马仲杰要求支付误工费、护理费、营养费等其他损失的上诉请求不予支持。 综上所述，马仲杰的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由马仲杰承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初13号原告：何祖举，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：张金成，男，1973年7月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告何祖举与被告张金成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，原告何祖举于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祖举自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何祖举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何祖举负担。审 判 员  张恒萍人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  白忠武二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙君妮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执727号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年1月10生，汉族，系该单位职工。 被执行人：李桂香，女，1970年9月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于洪军，男，1970年4月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于洪波，男，1975年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐培英，女，1976年8月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宫俐俐，女，1974年6月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于永跃，男，1972年5月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5112号民事调解书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与李桂香、于洪军、于洪波、徐培英、宫俐俐、于永跃借款合同纠纷一案中，申请执行标的额833401.89元。本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月26日、6月1日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，于洪军名下的鲁Ｖ×××××号车辆、于永跃名下的鲁Ｇ×××××号车辆已在（2020）鲁0782执726号一案中办理了查封手续，但并未能实际控制车辆。 2、2020年6月2日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2020年6月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5112号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑凯文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7048号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款46292元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘xx栋公寓xxxx号房，与被告签订了合同编号为0001423的商品房认购书，并向被告支付了购房款46292元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款46292元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款36292元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为479元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担429元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1602号之二 被执行人：李大存，男，1985年12月07日生，居民身份证号码3704021985××××××××，住山东省枣庄市市中区。关于申请执行人与被执行人李大存罚金一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人李大存在085e9858e1a68362028f7d3ca@wx.tenpay.com账户内余额人民币1427.06元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李大存在财付通支付科技有限公司085e9858e1a68362028f7d3ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币1427.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯兴国 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘福成
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初743号 原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人杜万国，董事长。 委托诉讼代理人于明明，该公司工作人员。 被告王健，男，1971年1月4日生，汉族，住成武县。 被告王海龙，男，1986年7月15日生，汉族，住成武县。 被告牛胜利，男，1989年1月12日生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王健、王海龙、牛胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告王健、王海龙、牛胜利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王健偿还借款19.9万元及利息，被告王海龙、牛胜利承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告王健于2018年3月30日签订了19.9万元的借款合同，到期日为2019年3月20日。被告王海龙、牛胜利为被告王健借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息。 被告王健、王海龙、牛胜利均未答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷转存凭证一份。证明被告王健借款19.9万元，被告王海龙、牛胜利提供最高额连带责任保证，借款已逾期，被告未按约定偿还。 经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2017年3月29日，被告王海龙、牛胜利与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告王健借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2017年3月29日起至2019年3月27日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币29.85万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王海龙、牛胜利分别在最高额保证合同保证人栏签名按手印。 2018年3月30日，原告与被告王健签订个人借款合同一份，约定由原告借款19.9万元给王健，借款期限为2018年3月30日起至2019年3月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告王健在个人借款合同借款人栏签名按手印。 2018年3月30日，原告将借款19.9万元转入被告王健存款账户后，被告王健在贷转存凭证借款人栏签名按手印确认，并确认期内月利率为10.15‰。该笔借款已逾期，被告王健仅偿还本金7200元，利息结至2019年3月2日。被告王海龙、牛胜利未履行保证责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王海龙、牛胜利签订的最高额保证合同，以及与被告王健签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告王健履行了支付借款的义务，被告王健未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告王海龙、牛胜利自愿为被告王健在一定时期内、一定额度内借款提供连带责任保证，且被告王健未偿还借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告王海龙、牛胜利应当分别承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王健于判决生效后五日内偿还山东成武农村商业银行股份有限公司借款19.18万元及利息、罚息（利息、罚息以19.18万元为基数，自2019年3月3日至2019年3月20日按月利率10.15‰计算，自2019年3月21日至还款之日的利息按月利率10.15‰上浮50％计算）； 二、被告王海龙、牛胜利分别在29.85万元内对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告王海龙、牛胜利承担保证责任后，有权向被告王健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由王健、王海龙、牛胜利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二〇年六月十八日 书记员  许丽亚
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保286号申请人：陈先刚，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住成武县苟村镇苟村大街196号，现住成武县。被申请人：王振西（曾用名：王振），男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住成武县汶上集镇玉帝庙行政村玉帝庙村11号，现住成武县。申请人陈先刚与被申请人王振西申请诉前财产保全一案，请求对被申请人王振西银行账户存款32300元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王振西银行账户存款32300元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月二日法官助理王雪允书记员孙潞
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终64号 上诉人（原审原告）：阿坝州金盾爆破有限公司，住所地四川省阿坝州汶川县威州镇东街192号。 法定代表人：程飞，该公司副总经理 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱树荣，男，1988年12月4日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 上诉人阿坝州金盾爆破有限公司因与被上诉人朱树荣劳动争议纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院（2019）川3225民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人阿坝州金盾爆破有限公司于2020年6月12日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人阿坝州金盾爆破有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阿坝州金盾爆破有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人阿坝州金盾爆破有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单琦娟 审判员  吴延丽 审判员  陈卉佳 二〇二〇年六月十六日 书记员  泽郎佳
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终100号上诉人姚小瑜，男，1975年9月16日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新77号。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人姚小瑜因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初90行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姚小瑜上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初90号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执880号 申请执行人：山东世宇汽车销售服务有限公司,住市中区文化广场B1-9商铺。 被执行人：孙矗，女性,1989年1月29日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。孙中科，男性,1990年8月29日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区；孙中虎，男性,1994年10月29日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 本院在执行山东世宇汽车销售服务有限公司与孙矗、孙中科、孙中虎追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  陈宇宏 审判员  付 杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  刑再宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1513号申请人傅青山，男，1952年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人崔晨冉，男，1997年11月18日生，汉族，住辉县。傅青山申请执行崔晨冉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人傅青山依据生效的（2020）豫0782民初2197号民事调解书，于2020年6月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔晨冉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人傅青山赔偿款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费748元、执行费725元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人崔晨冉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔晨冉名下存款以56484元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十九日书记员 张俊伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7053号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44307元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘xx栋公寓xxx号房，与被告签订了合同编号为0001420的商品房认购书，并向被告支付了购房款44307元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44307元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34307元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为454元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担404元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初173号之二 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人：张志敏，男，1981年7月13日出生于广东省江门市，汉族，户籍所在地广东省开平市，住广东省开平市，因涉嫌非法组织他人偷越国境行为，2019年12月16日被公安民警查获被行政处罚，2019年12月25日被靖西市公安局刑事拘留，2020年1月21日经靖西市人民检察院批准代表，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人张志敏犯组织他人偷越国境罪一案中，依法对被告人并处罚金4000元。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人张志敏名下存款4000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯国星 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  何有强
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1268号原告苏某，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码9121140012076219XD。法定代表人张某，该公司经理。被告葫芦岛渤船三英焊业有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码91211400774614604F。法定代表人张某1，该公司经理。被告葫芦岛渤船重工工贸铁路维修厂，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码91211400120768890N。法定代表人孙某，该厂厂长。被告葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码91211400120762851A。法定代表人梁某，该厂厂长。原告苏某诉被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船三英焊业有限责任公司、葫芦岛渤船重工工贸铁路维修厂、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂劳动争议(不当得利)纠纷一案，本院依法受理。原告苏某诉称，自2014年2月份开始，原告向被告交纳包括被告企业自己应承担的部分社会保险（养老、医疗、失业险、工伤、生育）：即2014年11个月交纳8，108.10元，支付到被告（2）银行账户，由被告（1）出具收据；2015年全年交纳10，621.00元，支付到被告（2）银行账户，由被告（1）出具收据；2016年全年交纳12，224.00元，支付到被告（2）银行账户，由被告(1)出具收据；2017年全年交纳13，244.00元，支付到被告（2）银行账户，由被告（1)出具收据；2018年1-3月份交纳3，363.00元，支付到被告（3）银行账户，由被告（3）出具收据；2018年4-12月份交纳10，088.25元，支付到被告（4）银行账户，由被告（4）出具收据；2019年8个月交纳10，628.00元，支付到被告（4）银行账户，由被告(4)出具收据。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”这表明只要双方存在劳动关系，双方均应依法缴纳社会保险费，原告作为被告公司的集体职工，应享受基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，不因劳动者的承诺或劳动者与用人单位的协议而免除。因此，四被告应当返还原告垫付的企业部分社会保险。原告己通过社会保险卡查询到自己应当缴纳的社会保险基数以及已交的数额，并认为，自己承担企业应缴部分的社会保险金违反法律强制性规定，四被告应当共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用。请求裁决，维护原告合法权益：1、请求裁决四被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计53，203.54元；2、案件受理费用全部由被告共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。案件受理费1，130.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  于 丹审判员  王笑言二〇二〇年六月十八日书记员  曹杉杉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初186号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万鹏飞，男，1994年9月26日出生,汉族，大学文化，个体户，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，宁夏辅德律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）4号                               指控事实                       2020年2月22日23时47分许，被告人万鹏飞酒后驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区宜居路由北向南行驶至鼓楼西街与宜居路交叉路口向南50米路段处时，与道路中央绿化带树木相撞，造成车辆、树木损坏的交通事故。中卫市公安局交通警察支队静态交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：万鹏飞负此次事故的全部责任，中卫市林业技术推广服务中心无责任。经鉴定，万鹏飞血液中检出乙醇含量为167.83mg/100ml。2020年2月26日，万鹏飞赔偿中卫市林业推广服务中心1800元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人万鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人万鹏飞具有坦白情节、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解等，希望法庭对被告人万鹏飞判处拘役二个月十五日，适用缓刑并处罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人万鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗满仓                                     二○二○年六月十七日                         书 记 员 古佰兰                本案适用的法律条文 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1228执34号之二申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省两当县。法定代表人李晓勇，任董事长。被执行人张斌，男，生于1965年12月5日，现住甘肃省两当县。甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行张斌借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初97号民事调解书已经发生法律效力。权利人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，请求被执行人张斌返还借款10万元及利息70555.13元并以实际未返还本金按照年利率12.054%支付2019年4月27日至实际返还之日的利息。在执行过程中，查明被执行人张斌在陇南市住房公积金管理中心两当县管理部有住房公积金存款43237.99元，依法扣划被执行人张斌住房公积金存款34500.00元。现在扣除案件受理费1935.50元和执行费2458.00元后将剩余划拨案款30106.50元发放给申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司。由于被执行人张斌无法短期内付清剩余案件标的款，本院决定从2020年7月起每月扣划被执行人张斌的工资3000.00元。经申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司同意被执行人张斌先返还本金再清算利息，本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行张斌借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  陶安林二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 琦
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初1787号 原告：房孝建，男，1990年11月2日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。 被告：陈宝华，男，1971年3月11日生，汉族，住安丘市。 原告房孝建与被告陈宝华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房孝建的委托诉讼代理人王义昌到庭参加诉讼，被告陈宝华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费80000元及逾期付款违约利息（以80000元为基数，自2015年2月15日起至2019年8月19日参照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至付清日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告安装空调格栅。2015年2月15日，被告为原告出具欠条一支，尚欠人工费80000元。经原告多次催要，被告至今未履行。 被告陈宝华未答辩，亦未到庭应诉。 原告房孝建围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告房孝建为被告陈宝华安装空调格栅，2015年2月15日经双方结算，被告为原告出具欠条一支，尚欠原告人工费80000元。后经原告多次催要，被告至今未支付。 上述事实有被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。被告陈宝华欠原告房孝建劳务费80000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，依法不予支持。被告陈宝华经传票合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝华于本判决生效后十日内偿还所欠原告房孝建劳务报酬80000元； 二、驳回原告房孝建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1020元，由被告陈宝华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尹长志 二〇二〇年六月十二日 书记员  王明旺
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执486号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。被执行人：刘明生，男，1986年2月14日出生，汉族，住成武县。被执行人：徐海壮，男，1992年2月13日出生，汉族，住成武县。被执行人：刘钦良，男，1959年12月28日出生，汉族，住成武县。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明生、徐海壮、刘钦良金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年11月05日作出的（2019）鲁1723民初1974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘明生、徐海壮、刘钦良未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案执行。本院在执行过程中被执行人刘明生、徐海壮、刘钦良与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初1974号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年六月二十二日书记员  田乃珊
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终98号上诉人肖云华，女，1973年5月9日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新77号。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人肖云华因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初89行政裁定，向本院提起上诉。上诉人肖云华上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初89号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督216号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：圣玉虎，男，1991年2月24日出生，汉族，住含山县金色领域Ａ区1号楼304室,公民身份号码3426251991××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令称，被申请人系含山县金色领域A区1号楼304室业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2019年元月1日起至2019年12月31日共拖欠物业服务费1374元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人圣玉虎给付申请人物业服务费1374元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人圣玉虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1374元。 申请费17元，由被申请人圣玉虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二〇年六月十三日 书记员  孙齐花
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1361号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：易树送，男，1987年09月03出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区临桂县，被执行人：赵润卫，男，1991年08月30出生，瑶族，户籍地：广西壮族自治区临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人易树送、赵润卫罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易树送、赵润卫未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人易树送、赵润卫其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人易树送、赵润卫目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易树送、赵润卫新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终241号 原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1987年4月21日出生，汉族，河北省肃宁县农民。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，1975年1月14日出生，汉族，河北省肃宁县农民。 上诉人（原审被告人）李发军，男，1976年1月9日出生，汉族，河北省肃宁县农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2020年6月18日被河北省肃宁县人民法院决定监视居住。 辩护人蒲胜军、果利福，河北锦泽律师事务所律师。 河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人李发军犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人胡某、张某同时提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）冀0926刑初186号刑事附带民事判决。原审被告人李发军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年3月10日晚上9时许，在肃宁县民政局西侧地里，被告人李发军因在李某1承租的地里埋电缆与其发生纠纷，后发生打架，随李某1之弟李某3一起到场的胡某被李发军持铁锨打伤。经肃宁县公安局物证鉴定室鉴定，胡某右前臂尺侧肿胀、右侧尺骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；张某上颌右侧中切、侧切牙松动，损伤程度属轻微伤。 附带民事诉讼原告人胡某伤后在肃宁县人民医院诊治，其物质损失有：医疗费902.45元、误工费5787元（64.3×90）、护理费1929元（64.3×30）、营养费为1800元，共计10418.45元。 附带民事诉讼原告人张某伤后在肃宁县人民医院住院治疗7天，其物质损失有：医疗费2849.44元、住院伙食补助费700元（100×7）、误工费765.8元（109.4×7）、护理费450.1元（64.3×7）、营养费为900元，共计5665.34元。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人李发军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判令被告人李发军赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失10418.45元，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失5665.34元。判决驳回附带民事诉讼原告人胡某、张某的其他诉讼请求。 被告人李发军上诉提出及其辩护人辩称，李发军在案发时被李某1等七人围殴在地，根本没有伤害他人，原判认定李发军犯故意伤害罪错误，应改判宣告其无罪。李发军对附带民事部分提出应驳回胡某、张某的附带民事诉讼请求。 河北省肃宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人李发军及其辩护人亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人李发军所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，在案被害人胡某、张某的陈述和证人王某、李某1、李某2、李某3、李某4、赵某、李某5、李某6的证言及鉴定意见等证据，能印证证实上诉人李发军故意伤害犯罪的事实，原判因此证据确凿。故对上诉人李发军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李发军因埋电缆与李某1发生冲突，致使胡某轻伤二级、张某轻微伤，已构成故意伤害罪。应依法惩处，并应依法判令其赔偿因此给被害人造成的物质损失。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，判令被告人赔偿的经济损失正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 敬
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初266号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海市天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海市天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：郭兆龙，男，1993年5月5日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告郭兆龙返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹、被告郭兆龙的委托诉讼代理人钱宝岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭兆龙立即返还原告四川长目公司车牌号为鲁Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ8Ｃ3088135的2012款奥迪Ａ6Ｌ30ＦＳＩ舒适型小轿车；如返还不能，则支付赔偿款246800元；2.请求依法判令被告郭兆龙立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费189.403元／日（以标的车辆月租金5761元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号鲁Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ8Ｃ3088135）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告郭兆龙邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告郭兆龙因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告郭兆龙未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告郭兆龙无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担担保责任。 被告郭兆龙答辩称，原告四川长目公司没有诉讼主体资格，不具有主张诉讼请求的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告郭兆龙与案外人大搜车公司济南分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告郭兆龙通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号鲁Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ8Ｃ3088135）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金29000元，每月支付租金5761元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为246800元。被告郭兆龙应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车及车辆尾款的付款方式。协议签订后，2018年1月26日大搜车公司将标的车辆交付给被告郭兆龙。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告郭兆龙发出《通知函》。《通知函》指示被告郭兆龙于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告郭兆龙因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告郭兆龙至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司济南分公司与被告郭兆龙通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭兆龙未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告郭兆龙发出《通知函》，指示被告郭兆龙将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付日期尚在租赁期内，被告郭兆龙可在租赁期满后向原告四川长目公司交付车辆。至庭审之日，被告郭兆龙仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款246,800元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因原告四川长目公司通过指示交付取得标的车辆的所有权，作为车辆所有人有权向被告郭兆龙主张权利，故对于被告郭兆龙提出的原告主体不适格，不具有主张诉讼请求的权利的抗辩不予采纳。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭兆龙于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号鲁Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ8Ｃ3088135的小型轿车一辆； 二、被告郭兆龙于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月15日起至实际交付之日止，以每天189.40元为标准进行计算，合计不得超过246，800元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，由被告郭兆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年六月二日 书记员  苏 瑞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3321号原告：袁金榜男生于1963年8月13日重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘德彬，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：付良春，女，汉族，生于1987年4月18日，住重庆市开州区。被告：李枝桂，男，汉族，生于1969年2月27日，住重庆市开州区。被告：李必友，男，汉族，生于1981年10月2日，住重庆市开州区。原告袁金榜诉被告付良春、李枝桂、李必友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告付良春、李枝桂、李必友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告袁金榜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告三人共同偿还原告借款本金35000元及利息(利息从2015年12月13日起按年利率24%进行计算至还清之日止)；2、请求判决被告三人相互承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、代理费由被告承担（代理费3000元）。事实及理由：被告于2015年12月13日向原告借款本金35000元，约定利息为15000元，定于2016年12月12日偿还，出具欠条本金为50000元，被告李枝桂进行担保，到期后被告无钱偿还本息，后经被告找原告协商，在2019年2月2日被告承诺在2019年和2020年每年偿还30000元，共计60000元，如果没有按时偿还就按原来的本息进行计算，并由被告三人分别在原告的借据上进行备注，可到期后被告仍然没有偿还原告的借款，给原告带来了很大经济损失。综上，被告与原告之间的借贷关系明确，被告三人应当按照约定承担还款义务，就此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告付良春、李枝桂、李必友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日被告付良春作为借款人向原告袁金榜借款35000元，由被告李枝桂进行担保，被告付良春和李枝桂共同出具借条一份，借条载明：“今借到袁金榜现金50000元，大写伍万元整，借款期限一年，即2015年12月13日至2016年12月12日，超期按每天千分之五的违约金计算，并承担依法起诉的各种费用。借款人：付良春。担保人：借款人未按时还款，担保人必须按时归还，借人就是担保人，承担完全责任。李枝桂。”被告李必友于2019年1月28日向原告袁金榜出具承诺书一份，承诺书载明：李必友郑重承诺还付良春借袁金榜现金60000元，大写陆万元整，李枝桂担保协商决定由本人2019年还30000元，2020年还30000元，如不兑现，用房子作抵押。被告付良春于2019年2月2日在其出具的借条上面备注“2019年至2020年还清本金50000元，结清利息。”被告李枝桂于2019年1月28日在借条上面备注：“李枝桂郑重承诺，付良春的借款保证2019年还一半(30000)叁万元，2020年还剩余一半（30000）叁万元，若没到位，由李枝桂自己负责。如果没按时兑现，从以上借条内容施行。”上述事实有借条、承诺书等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告袁金榜来院起诉要求被告方偿还借款，提供了作为债权凭证的借条等证据予以佐证，借条载明的借款金额为50000元，原告实际主张的借款金额为35000元，对此原告进行了解释，借条50000元的金额包括了实际借款金额35000元和预先计算的资金利息15000元，对此本院予以采信，据此，本院认定原、被告对借款利息进行了约定。同时借条对逾期利息也有明确约定，现原告主张按照实际借款金额35000元和24%的年利率主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告李必友与付良春系夫妻关系，被告李必友于2019年1月28日出具承诺书，愿意承担还款责任，据此，本院认定被告李必友对付良春在原告袁金榜处的借款知情，被告李必友应当共同承担本案的还款义务。被告李枝桂作为担保人，在被告付良春出具的借条上面约定“借款人未按时还款，担保人必须按时归还，借人就是担保人，承担完全责任。”该约定根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认定被告李枝桂对被告付良春负有的还款义务应当承担连带担保责任。原借款约定的借款期限为一年，被告李枝桂作为担保人在担保期限到期后，于2019年1月28日在原借条上面备注承诺还款，故应视为被告李枝桂愿意继续履行担保责任。被告李枝桂作为担保人，在履行担保义务后有权向本案被告付良春追偿。原告主张的代理费用，提供了相应的依据，也符合借条的约定，对其主张本院予以支持。被告付良春、李枝桂、李必友未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付良春、李必友在本判决生效后十日内偿还原告袁金榜借款本金35000元及并支付以35000元为基数、按照年利率24%、从2015年12月13日起计算至付清之日止的利息，被告李枝桂承担连带担保责任；二、被告李枝桂承担连带担保责任后有权在其支付限额内向被告付良春追偿；三、被告付良春在本判决生效后十日内支付原告袁金榜本案代理费3000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告付良春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 李谦谦
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初999号 原告：刘艳红，女，1969年1月21日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。 被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。 负责人：赵庆华，经理。 被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。 法定代表人：赵昌连，董事长。 被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。 法定代表人：赵昌连，经理。 被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。 法定代表人：于修阳，董事长。 原告刘艳红与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因原告刘艳红在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘艳红撤回起诉处理。 审判员  车勤 二〇二〇年六月二日 书记员  梁振
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10473号原告：张崇春，男，汉族，1955年5月11日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：张念柱，男，汉族，1969年2月3日出生，住兰州市城关区。被告：王爱贤，女，汉族，1970年7月19日出生，住兰州市城关区。原告张崇春与被告张念柱、王爱贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇春的委托诉讼代理人张萌强到庭参加诉讼。被告张念柱、王爱贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30万元整；2、依法判令被告支付借款利息413800元；(按年利率24%，从2014年1月1日暂计算至2019年9月1日，后期利息计算至被告付清本息之日。)以上两项合计：713800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年，被告张念柱因建厂需要，向原告借款30万元整，原告分次将该笔借款如数借给被告。之后，经原告多次催要，被告一直未归还。2014年1月1日，在原告要求之下，双方签订书面《借贷协议》，约定借款期限为6个月，月利率10%。但约定期限届满之后被告仍拒绝偿还。2017年12月29日，原告再次找到被告张念柱，被告出具《承诺书》，承诺在2017年年底前偿还20万，余额在2018年元月付清。但被告再次违约。2018年3月30日，原告将被告诉诸城关区人民法院，临近开庭时原告因私事无法参加庭审，便申请撤回起诉，贵院以（2018）甘0102民初2550号民事裁定书予以准许。被告王爱贤与张念柱系夫妻关系，案渉借款系张念柱所借建厂所用，其收益全部用于被告家庭开支，因此该借款属于二被告夫妻共同债务，被告王爱贤应对该借款本息承担共同还款责任。原告认为，合法的借贷受法律保护，原告将借款出借给被告后，被告应如期偿还借款本息，但二被告至今未偿还借款，严重违约。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告张念柱、王爱贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，二被告户籍信息。证明目的:原、被告诉讼主体身份。第二组证据：《借贷协议》一份。证明目的:被告因在2011年建厂事宜从原告处借款30万元，约定期限6个月，月息10%（原告仅按照年利率24%主张）。第三组证据：《承诺书》一份。证明目的:被告拖欠借款数年不还，在2017年12月29日被告出具承诺书，承诺在2018年1月之前还20万元，余款在2018年5月1日前还清。第四组证据：招商银行户口历史交易明细表、建设银行个人活期明细信息。证明目的:由于借款时间长远，原告只记得是通过数次现金借给被告张念柱的，但不记得具体交付详情。原告提供两份银行流水，以及原告退休前系甘肃警察职业学院党组书记兼院长的社会身份，用以证明原告有支付借款的能力。第五组证据：城关法院（2018）甘0102民初2550号民事裁定书。证明目的:2018年3月30日，原告将被告诉诸城关区人民法院，临近开庭时原告因私事无法参加庭审，便申请撤回起诉，贵院以（2018）甘0102民初2550号民事裁定书予以准许。第六组证据：录音5份，微信聊天记录两张。证明目的:原告多年来一直在主张自己的权利，被告对收到原告300000元借款本金没有异议。上述证据已经开庭质证和本院审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2011年，被告张念柱因建厂需要，分数次向原告借款30万元整。2014年1月1日，双方签订书面《借贷协议》，该协议载明：“甲方：张崇春；乙方：张念柱；一、乙方建厂请求借贷现金叁拾万元整，甲方同意借贷；二、借贷期限6个月，月息10%支付；三、此款系2011年借贷，乙方因建厂资金紧张，故推迟到2014年6月底本息还清；四、此协议具有法律效力，甲乙双方应共同遵守；五、此协议签字之日算起。2014年1月1日立”。2017年12月29日，被告向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“我张念柱欠张崇春钱年前还一部分，大概20万元，2018年元月以前；剩余部分2018年5月1日前还清，还有20万。张念柱，2017年12月29日”。另查明：2018年3月30日，原告张崇春将被告张念柱起诉至本院，后又申请撤诉，本院以（2018）甘0102民初2550号民事裁定书准许撤诉。本院认为，原告与被告张念柱签订的借贷协议及被告张念柱向原告出具的承诺书均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张念柱未按照约定的时间向原告履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张念柱给付借款本金300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告张念柱按照年息24%承担利息413800元的诉讼请求，因被告张念柱2017年12月29日向原告出具的承诺书中承诺本息总计付款400000元，且原告也未提出异议，故2017年12月29日之前的利息应认定为100000元，之后的利息应按照年息24%计算。关于原告要求被告王爱贤承担民事责任的诉讼请求，因无相应的事实及法律依据，故本院不予采信。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张念柱于判决生效后十日内给付原告张崇春借款本金300000元，利息100000元（利息计算至2017年12月29日，自2018年1月1日起至该款项实际付清之日止的利息以本金300000元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告张崇春的其他诉讼请求。案件受理费5469元，由原告张崇春承担2404元，由被告张念柱承担3065元，于判决生效后十日内给付原告张崇春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇二〇年六月十七日书记员  乔宁宁