宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5623号 原告：浙江捷贸通电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330205341828615P）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢8-3、8-4、8-5室。 法定代表人：杨威，该公司行政经理。 委托诉讼代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：佛山市南海区天照贸易有限公司（统一社会信用代码：91440605564573234P）。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏西东便围工业区（紫金城6号楼）三层334室。 法定代表人：曹慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，广东晟晨律师事务所律师。 被告：李杰，男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市。 被告：李静立，男，1972年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。 原告浙江捷贸通电子商务有限公司（以下简称捷贸通公司）与被告佛山市南海区天照贸易有限公司（以下简称天照公司）、李杰、李静立合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告捷贸通公司申请，依法对被告天照公司、李杰、李静立实施了财产保全。被告天照公司在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告天照公司的异议。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告捷贸通公司的委托诉讼代理人汪继平，被告天照公司的委托诉讼代理人赵军，被告李杰到庭参加诉讼，被告李静立经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷贸通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天照公司立即归还原告押金875000元；2.判令被告天照公司支付原告因被告违约而支出的律师费31500元；3.判令被告李杰、李静立对上述款项承担连带还款责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年6月4日签订《铁路集装箱运输及押金担保合同》（以下简称《合同》），执行期限为2018年6月12日至2019年6月12日，约定给被告提供6列35吨敞顶箱用于为原告有偿提供铁路运输服务。为了缓解被告资金压力，双方商议原告为被告天照公司提供6列合计600敞顶箱箱体押金1025000元。原告支付押金后，被告天照公司一周内开始开顶箱发往原告指定的发运地点。运行期间每发送1列次，被告天照公司退还原告押金10000元直至押金退完。《合同》另约定押金退还、违约金支付及原告因被告违约而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切合理支出，由被告李杰、李静立承担连带担保责任。合同签订后，原告按约支付押金，但被告天照公司未按约提供6列敞顶箱，仅提供了2列，且合同到期后未退回剩余押金875000元。原告多次催告无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 天照公司辩称，1.原告提供的押金有履约保证金的性质，其已告知原告该押金应与《合同》约定的应由原告承担的2018年11月1日2019年6月12日闲置箱体租金927268.06元抵扣，抵扣之后剩余款项其不再追索，与原告互不相欠；2.《合同》未对产生律师费由其支付有明确约定，仅约定如有律师费则由被告李杰、李静立承担连带责任。 李杰辩称，其仅对应该退还的押金承担担保责任，押金应与闲置箱体租金进行抵扣。 李静立未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李静立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告天照公司于2018年6月14日签订《合同》，约定，“甲乙双方签订敞顶箱铁路煤炭发运合同，乙方（被告天照公司）提供六列35吨敞顶箱用于为甲方（原告）有偿提供铁路运输服务……为了缓解乙方的资金压力，现经双方商议由甲方为乙方提供6列共计600敞顶箱箱体押金”；“乙方为甲方所提供的全部集装箱仅限于甲方单独使用，未经甲方同意乙方不得擅自挪用，如发现挪用一次，乙方应按甲方所付集装箱押金金额双倍赔付甲方违约金。甲方保证依据其指令发运的空箱到达发运车站时在站台有足够煤炭用于装车。如果因为货源不足导致装车延误和箱体落地再次集结车板产生的费用由甲方承担”；“押金金额六列合计人民币壹佰零贰万伍仟元整”；“押金的支付和使用及退还：甲乙双方签订协议后甲方将押金汇入乙方账户，乙方在一周内开始将开顶箱发往甲方指定的发运地点……运行期间每发运一列乙方退还甲方押金人民币壹万元，直至全部押金退完为止。协议执行时间：2019年6月12日-2019年6月12日止”；“双方约定本协议中乙方的押金退还、违约金支付及甲方因追究乙方违约而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切合理支出，由李静立和李杰承担连带担保责任”。 被告天照公司在《合同》上盖章确认后，原告将《合同》复印二份，分别让被告李杰、李静立在担保人处签字确认，最后原告在上述三份《合同》上盖章确认。 原告于2018年6月15日支付被告天照公司押金1025000元。被告天照公司于2018年8月28日至2019年1月21日合计向原告退还押金150000元。原告与被告天照公司庭审确认双方使用过列次已全部退还押金。 被告天照公司与案外人沈阳铁峰国际贸易有限公司（以下简称铁峰公司）签订《35吨敞顶箱租赁合同》，约定铁峰公司向被告天照公司提供35吨敞顶箱，被告天照公司支付履约保证金600000元。被告天照公司向铁峰公司自2018年11月2日至2019年10月22日合计转账1058254.48元，转账用途标注为箱租或代理运费。 另查明，原告为本案支出律师费31500元。 本院认为，原告与三被告签订的《合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应为合法有效，当事人均应按约履行各自义务。根据《合同》约定，原告为了缓解被告天照公司资金压力向其提供押金1025000元，被告天照公司每发运1列次退还原告押金10000元直至押金退完。《合同》期间，被告天照公司发运了15列次，退还原告押金150000元。被告天照公司、李杰辩称该押金有履约保证金的性质，应与闲置箱体的租费予以抵扣。被告天照公司为此提供与铁峰公司签订的《35吨敞顶箱租赁合同》一份以及向铁峰公司的银行转账单一组用以证明自己的主张，但上述证据无法证明其向铁峰公司支付的箱租及代理运费就等同于原告闲置箱体的租费。即便有闲置箱体租费产生，被告天照公司、李杰提供的证据也无法证明系原告货源不足导致的。即便系原告的原因产生了闲置箱体租费，《合同》并未约定涉案押金系履约保证金，可与上述租费进行抵扣。因此，本院对被告天照公司、李杰的辩称不予采纳。现《合同》期满，原告要求被告天照公司退还剩余押金875000元，并无不妥，本院予以支持。根据《合同》约定，被告天照公司押金退还、违约金支付及原告因追究被告天照公司违约而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切合理支出，由被告李杰、李静立承担连带担保责任，据此亦可推断上述诉讼费、保全费、律师费等合理支出亦应由被告天照公司承担，因此，原告诉请被告天照公司支付律师费及相关诉讼费用，并无不妥，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《合同》于2019年6月12日期满，原告有权在2019年12月12日前要求被告李立、李静立承担保证责任。原告于2019年12月4日微法院申请立案，于2019年12月10日向本院寄送书面立案材料，本院经审核后于2019年12月16日立案。因此，原告诉请被告李立、李静立对被告天照公司上述付款义务承担连带责任，亦无不妥，本院予以支持。被告李静立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、佛山市南海区天照贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还浙江捷贸通电子商务有限公司押金875000元； 二、佛山市南海区天照贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付浙江捷贸通电子商务有限公司律师费31500元； 三、佛山市南海区天照贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付浙江捷贸通电子商务有限公司保全费5000元； 四、李杰、李静立对佛山市南海区天照贸易有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；李杰、李静立承担保证责任后，有权向佛山市南海区天照贸易有限公司追偿。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12865元，减半收取计6432.5元，由佛山市南海区天照贸易有限公司、李杰、李静立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。