wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初2703号原告：包金格，女，1964年3月10日出生，蒙古族，无业。被告：斯新高娃，女，1973年2月5日出生，蒙古族，农民。本院于2020年5月14日立案受理了原告包金格诉被告斯新高娃民间借贷纠纷一案，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告斯新高娃因生活所需在2017年2月18日从原告包金格处借款20000.00元，约定月息0.02元，并约定2018年3月23日偿还，并出具借据一枚，在2018年3月23日将利息计算至2018年3月23日后重新给原告包金格出具了25200.00元的借据，在2018年5月18日被告斯新高娃重新出具25200.00元的借款协议。被告斯新高娃在2018年7月14日偿还了10000.00元，在2019年2月28日偿还了5000.00元，共计偿还15000.00元。后原告包金格多次索要余款未果，于2020年5月14日诉至本院，要求被告斯新高娃给付借款20000.00元及利息133.00元【20000.00元X0.02元X37个月零25天（2017年2月18日至2020年4月13日）-15000.00元（已还）】，合计20133.00元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告斯新高娃在2020年12月5日前给付原告包金格欠款6400.00元；在2021年12月5日前给付原告包金格欠款6400.00元；在2022年12月5日前给付原告包金格欠款6400.00元。如若第一笔未按期给付，则在2020年12月6日起原告包金格直接按19200.00元申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费263.00元，因调解结案减半收取131.50元，由被告斯新高娃承担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 哈 申二〇二〇年六月十一日书记员 吴丽萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初388号 原告：李吴用，男，1972年02月16日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。 被告：董礼，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王成财，男，1979年09月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李吴用诉被告董礼、王成财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李吴用于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李吴用提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李吴用撤回对被告董礼、王成财的起诉。 案件受理费减半收取2,810元，由原告李吴用承担。 审判员 杜 灵 二〇二〇年六月一日 书记员 郭荥阳
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初417号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈建克，男，1973年1月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月28日投案，次日被宣布刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年6月30日被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人陈建克犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人陈建克到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年3月20日上午7时许，被告人陈建克驾驶浙ＣＢ××××号中型普通客车途经永嘉县××镇××路××号××路段，在超越前方同向行驶的被害人李某1驾驶的二轮电动自行车时，两车发生刮擦，造成李某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈建克主动报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人李某1因颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，浙ＣＢ××××中型普通客车制动系统、转向系统技术状况正常，符合相关技术要求；被害人李某1驾驶的温州ＹＪ190890号二轮电动自行车制动系统、转向系统各机件技术状况正常，未发现机械故障和安全隐患。经交警部门认定，被告人陈建克驾驶中型普通客车途经事故路段，在超越前方同向车辆时，未与前车保持充足的横向安全距离，以致两车发生碰撞，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被害人李某1驾驶二轮电动自行车途经事故路段时，未靠右侧行驶，导致事故发生，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。 2020年4月28日，被告人陈建克接到交警通知后，主动到永嘉县公安局交警大队事故处理中队接受处理。 2020年3月20日，永嘉县公共交通运输集团有限公司就本案支付被害人李某1家属特殊经济困难补助金人民币10万元。2020年6月23日，被告人陈建克家属与被害人李某1家属达成调解协议，除保险公司赔款外，被告人家属另外补偿人民币4万元，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人陈建克在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、叶某的证言，接警单详情、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、电动车车辆信息、保险单、调解协议书、谅解书、收条、事故调解困难补助协议书、领款收据、银行扣款业务自助回单，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书，行车记录仪录像、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建克违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈建克犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈建克判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈建克犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢真杰 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初567号原告：韩攀峰，男，汉族，1980年7月26日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王秀宇（特别授权），山东英和律师事务所律师。被告：济宁裕天建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3NM3722L，住所地：济宁高新区阳光润泽园6号楼西单元601室。法定代表人：孙瑞领，经理。委托诉讼代理人：周震，山东士合律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：张辉，山东士合律师事务所律师，代理权限一般代理。原告韩攀峰与被告济宁裕天建筑劳务有限公司（以下简称裕天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王秀宇、被告裕天公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩攀峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付款390535元；2、被告给付原告人工工资12万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原被告签订《协议书》，2019年2月23日至2019年7月22日，原告为被告承接的济宁九巨龙建筑工程有限公司总承包的小屯片区的8#、12#楼施工，原告为施工垫付了木方、保险、房租水电、现场发票等款项390535元。被告要求原告停工。经被告现场负责人何坡坡确认欠原告垫付款390535元，被告还应支付原告人工工资12万元。为维护原告合法权益，特诉至法院。裕天公司辩称，一、被告与原告之间的《协议书》已经解除，并且完成了清场结算。由于原告现场施工人员较少，施工进度缓慢，未按期完成济宁九巨龙建筑工程有限公司高新区分公司的进度计划，工期严重滞后，该公司多次处罚并约谈被告，被告也多次对原告处罚并要求整改，原告无法按约定书完成施工进度，被告与原告解除了《协议书》，并且已经完成了清场结算。二、原告诉请的垫付款390535元和人工工资12万元与被告无关。1、被告与原告签订《协议书》目的为了获取所施工工程的劳务承包费，被告对原告诉状中提出的垫付款390535元、人工工资12万元，根本不知情，也不予认可。即使上述款项存在，也是原告为了获取劳务承包费进行的成本投入与先期投入，在因其无法完成合同目的而导致合同解除的情形下，应自行承担，无权向被告主张。2、原告诉称被告现场负责人何坡坡确认欠原告垫付款390535元，何坡坡只是被告的一名管理现场施工资料的资料员，被告并没有授权何坡坡确认欠付原告垫付款，被告的现场负责人实际上是项目经理郑毅峰。三、由于原告施工进度缓慢，严重影响了正常施工工期。被告结清了原告雇佣的木工、水电、钢筋工班组等人工费用等各项费用总计1981040元，其中代原告垫付给木工班组的管理费和前期板房费195000元。济宁九巨龙建筑工程有限公司高新区分公司对被告罚款96000元，对于上述垫付的款项以及因原告的严重过错给被告造成延误工期造成的其他损失，被告保留诉权。综上，原告起诉要求被告要求给付垫付款以及人工工资没有事实依据与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求提供了下列证据：1、被告与九巨龙公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，证明原告给被告施工；2、原告与被告签订的《协议书》，证明被告分包给九巨龙公司的工程由原告进行施工；3结算单，证明何坡坡确认原告垫付款为390535元。被告针对其答辩提供了下列证据：1、原告、被告共同签字盖章的《结算证明》一份，证明原告与被告清场结算时，原告与木工班组人员确认被告支付木工班组劳务费以及木模材料及杂费共计137万元，被告与木工班组清场结算完毕，材料杂费中的19.5万元是被告代替原告垫付给木工班组的管理费和前期板房费，被告保留向原告追偿的权利；2、小屯片区8＃、12＃楼水电班组田始玲承诺书一份，证明原告与被告清场结算时，水电班组田始玲向被告出具承诺书，同意被告将12万元人工费用直接转账至六名工人名下，被告与水电班组清场结算完毕；3、小屯片区8＃、12＃楼钢筋班组吴仕清出具的收条两份、2019年5月份至6月份的农民工工资单一份，证明被告与原告清场结算时，被告向钢筋班组吴仕清支付人工费用30万元、房费1.2万元、机器费3.704万元，被告与钢筋班组清场结算完毕；4、原告提供的涉案项目其他农民工工资支付表，证明原告与被告清场结算时，被告根据原告提供的名单支付了其他农民工工资总计14.2万元，全部农民工工资结算完毕；5、济宁九巨龙建筑工程有限公司高新区分公司对被告的罚款单6份、被告对原告罚款单13份，证明因原告施工进度缓慢，被告多次被济宁九巨龙建筑工程有限公司高新区分公司约谈、处罚，迫不得已才让原告停工。根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告裕天公司与济宁九巨龙建筑工程有限公司高新分公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定由裕天公司承建高新区小屯佳苑8#、12#楼，其中劳务费结算条款规定：本工程劳务费结算主要包含分部分项人工费。分部分项人工费：依据GB/T50353-2013《建筑工程建筑面积计算规范》计算建筑面积，工程量计算依据甲方提供的施工图纸、设计变更、建设标准，人工费为62元/定额工日。原告韩攀峰与被告裕天公司签订《协议书》，协议约定，裕天公司（甲方）将承接的济宁九巨龙建筑工程有限公司总承包的小屯片区的建筑及安装工程，委托韩攀峰（乙方）以劳务分包的形式施工。承包管理费：甲方按工程总造价的5%向乙方收取承包服务费。工程付款及计算方式：严格遵循甲方与九巨龙公司签订的施工承包合同条款执行。甲方除扣除管理费外全部拨款，不得挪用。协议签订后，原告韩攀峰组织工人进行施工。后因工程进度等问题，被告裕天公司要求原告停止施工并清场。双方因此形成纠纷。本院认为，原被告签订建设工程施工协议，原告依协议进行建设施工，双方形成建设工程施工关系。原告可依照协议约定的工程量计算或结算条款主张工程款，现原告韩攀峰主张为施工垫付的木方、保险、房租水电、现场发票等款项390535元，无合同约定。且原告提供的据以主张390535元垫付款的结算单系复印件，没有出具日期，被告对该结算单的真实性提出异议，原告自认结算单上的大部分内容为原告书写、只有“因核算需要暂时保管现场材料发票，金额共计拾玖万柒千柒佰柒拾柒元整”为被告工作人员何坡坡所写。对原告提供的该结算单的真实性，本院不予确认。因此，原告韩攀峰要求被告裕天公司支付垫付款390535元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张人工费12万元，未提供证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩攀峰的诉讼请求。案件受理费4453元，由原告韩攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年六月九日书记员  田思雨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1234号之一申请执行人：陈燕英，女，1962年9月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：何青松，男，1968年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人陈燕英与被执行人何青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6945号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款90000元；二、负担案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人暂不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十一日见习书记员  何传玉
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢494号南通市通发融资担保有限公司：南通市通发融资担保有限公司与南通扬子江石墨设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、杨志平、袁建云、杨晓坚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日恢复立案受理，恢复执行标的为给付549073元，现在本院已经执行到位549073元，且已经退付给申请执行人指定账户。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1645号 申请执行人：灵璧县维超制粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇解圩村，统一社会信用代码：913413237489295224。 法定代表人：解为超，经理。 被执行人：临沂市抬头旺饼业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山工业园大阳路与创业路交汇处(兰山街道后洞门河西村)，统一社会信用代码：9137130259031464X5。 法定代表人：张立平，经理。 被执行人：张立平，男，汉族，1968年11月24日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人灵璧县维超制粉有限责任公司与被执行人临沂市抬头旺饼业有限公司、张立平买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10844号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务85000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  关 强
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1954号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：张永宽，男，1978年7月21日出生，汉族，住新野县。被告：李清焕，女，1957年10月9日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告张永宽、李清焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告张永宽、李清焕经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永宽偿还借款本金130000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告李清焕、齐新玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张永宽于2017年3月24日在我行借款130000元，于2019年3月24日到期，期内月利率11.34‰，并由被告李清焕提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告张永宽、李清焕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款发放通知单、文书送达地址确认书等证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，新野县农村信用合作联社城关信用社与被告张永宽签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为130000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告李清焕作为保证人与新野县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2017年3月24日至2019年3月24日之间的借款本金130000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社城关信用社于2017年3月24日向被告张永宽发放借款130000元，还款日期为2019年3月24日。2017年3月24日，被告偿还借款本金1000元，借款合同履行中，被告张永宽没有依约归还借款129000元及清偿自2017年3月24日起的借款利息，被告李清焕亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社城关信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告张永宽签订的个人借款合同、与被告李清焕签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款130000元借给被告张永宽使用，被告张永宽理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告张永宽逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告张永宽偿还下欠借款本金130000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告张永宽支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告李清焕与原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告李清焕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张永宽、李清焕经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张永宽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金129000元及利息，2017年3月24日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年3月24日，2019年3月25日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告李清焕对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张永宽、李清焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年六月二十三日书记员  曹轩崇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2109号 被执行人：钟志森，男，1954年05月18日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第42号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币100000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2196号 翟向丹： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人翟向丹追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3109号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1666号原告：陈爱华，女，1976年12月7日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市长泾镇泾南路10号河塘法律服务所。委托诉讼代理人:华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：叶建军，男，1972年7月2日生，汉族，住江阴市。原告陈爱华与被告叶建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈爱华的委托诉讼代理人华银川到庭参加诉讼，被告叶建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱华诉称：2015年她进入叶建军开设在江阴市漫水桥租赁厂房内的大圆机织布厂工作，该厂共3台织机，3个工人，未见工商登记营业执照，现已经人去楼空。自2015年至2017年2月，叶建军共结欠她劳动报酬人民币60000元，并于2017年2月1日因无钱支付出具了欠条，事后经她再三催讨，叶建军于2018年11月20日下午给了2500元，12月29日下午给了1500元，2019年5月13日上午给了1000元，三次合计支付了5000元，余款55000元，经她多次催讨无果。故起诉至法院请求判令：1.判令叶建军支付工资款55000元；2.本案诉讼费由叶建军承担。被告叶建军既未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年2月1日，叶建军向陈爱华出具欠条1份，载明“欠条今欠陈爱华工资6万元叶建军2017.2.13202191972××××××××”。欠条出具后，因陈爱华认为叶建军未及时履行付款义务，遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及陈爱华在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，叶建军结欠陈爱华工资55000元，有陈爱华提供的欠条及自认的支付金额为凭，证据充分，叶建军未及时支付所欠工资是产生本案纠纷的原因，其应负工资给付之责。陈爱华要求叶建军支付工资55000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。叶建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过工资的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶建军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈爱华工资55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元（陈爱华已预交），由叶建军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈爱华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋 东人民陪审员  刘文彬人民陪审员  吴品芳二〇二〇年六月八日书 记 员  王 芳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执247号申请人：安徽镜湖融资担保有限责任公司，住安徽省太和县镜湖中路22号，统一社会信用代码913412226928369674。被执行人：刘帅帅，男，1985年11月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈冰，男，1988年02月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李伟伟，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李亚，男，1988年04月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽镜湖融资担保有限责任公司与被执行人刘帅帅、陈冰、李伟伟、李亚追偿权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9200号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初9200号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月三十日法官助理方帅帅书记员赵无敌
鹤壁市山城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0603行初16号原告刘怀湘，男，1978年3月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路203号。负责人王永飞，该局局长。委托代理人靳日胜，该局民警。委托代理人武运平，该局民警。第三人肖风保，男，1937年8月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告刘怀湘不服鹤壁市公安局山城区分局（以下简称为山城区分局）、第三人肖风保治安行政处罚一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告刘怀湘、被告山城区分局的委托代理人靳日胜、武运平,到庭参加诉讼。第三人肖风保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告山城区分局于2020年1月14日作出鹤公山（治）行罚决字（2020）11号《行政处罚决定书》，以殴打他人为由，对刘怀湘行政拘留十二日，并处罚款五百元。原告刘怀湘诉称，原告居住在山城区汤河街福祥小区1区6号楼2单元，与肖风保是邻居，原告害怕他故意讹人，一般都躲着他走。2019年11月14日，原告出门正好碰见肖风保，他见到原告就破口大骂，原告就躲着他。肖风保直接就抓、打原告，熟人将肖风保拦住，原告报警并下楼等出警。原告不知道肖风保怎么受伤的，被告却认定原告与肖风保发生了肢体冲突，将肖风保打伤。被告在没有证据证明原告打肖风保的情况下，单凭肖风保的伤，就对原告作出鹤公山（治）行罚决字（2020）11号行政处罚决定，该行政处罚已经于2020年1月26日执行完毕。原告没有殴打肖风保，被告对原告作出的行政处罚，缺乏证据，只调查原告是否打过肖风保，不调查取证肖风保怎样受的伤，明显偏袒对方。该行政处罚缺乏事实依据，对原告不公平，助长了肖风保的讹人行为。原告不服，故诉至法院。原告刘怀湘向本院提交下列证据：证人林某的证人证言。被告山城区分局辩称，一、被告对原告殴打他人的违法行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告刘怀湘殴打他人一案，我局于2019年11月14日接受报案后，依法受理并开展调查取证工作，经调查查明：2019年11月14日14时许，在鹤壁市山城区汤河街福祥小区1-06号楼2单元楼道内，刘怀湘与肖风保发生纠纷，引起打架，刘怀湘对肖风保进行殴打，致使肖风保左眼受伤。案发时，肖风保年龄为82周岁，刘怀湘殴打他人的行为，符合殴打六十岁以上的老人的法定情形。我局根据调查认定的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，以殴打他人对刘怀湘作出行政拘留十二日，并处罚款伍佰元的行政处罚。以上事实由原告的陈述和辩解，被侵害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、伤情照片等证据证实。二、被告对原告行政处罚程序合法。被告从受案、传唤、被传唤人家属通知、询问调查取证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书决定及送达、行政内部审批手续均依法进行。综上，我局对刘怀湘作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。被告山城区分局向本院提交下列证据：程序性证据：1、接处警登记表；2、传唤证、延长询问查证时间记录；3、被传唤人家属通知书；4、行政处罚告知笔录;5、行政处罚决定书及送达回执；6、警官证复印件；7、延长办案期限审批表、呈请传唤审批表、延长查询查证时间审批表、公安行政处罚审批表等。事实性证据：1、对刘怀湘的两次询问笔录；2、对肖风保的两次询问笔录；3、对林某的询问笔录；4、对单国强的询问笔录；5、办理伤害案件先期处置表，现场勘验笔录及现场方位图；6、接处警视频；证明：案发后民警处置现场情况。7、伤情照片；8、常住人口登记表；9、前科查询。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定。第三人肖风保未到庭，亦未答辩。经庭审质证，原告刘怀湘对被告提交的程序性证据1-3无异议；对证据4认为不是真实的情况；对证据5收到处罚决定书了；对证据6无异议；对证据7不清楚。对事实性证据1有异议，认为询问笔录内容不属实，签字和手印是我本人的；对证据2真实性有异议；对证据3、4无异议；对证据5有异议，认为位置不对；对证据6有异议，认为报警后十几分钟出警了；对证据7有异议，原告没有殴打人；对证据8、9无异议。对法律依据认为适用法律对，但认为被告证据不足。被告山城区分局对原告的证人林某的证言的真实性有异议，认为证人林某与原告系朋友关系，且与在公安机关所作陈述相反。本院认为被告山城区分局提交的证据来源、形式合法、能够证明案件的事实，本院予以采信。对原告的证人林某的证言，因林某未如实向本院陈述其基本情况，且结合被告对其在2019年11月14日所作询问笔录情况，对于该证人证言本院不予采信。经审理查明：2019年11月14日14时左右，在鹤壁市山城区汤河街福祥小区106号楼2单元楼梯间内，原告刘怀湘与第三人肖风保发生争吵，后双方互殴。第三人肖风保于1937年8月16日出生，案件发生时年龄已超过80周岁。被告山城区分局接处警后，对原告刘怀湘、第三人肖风保进行了询问，并对当时在场的林某进行了询问调查，后又对居住在事发单元2楼的单国强进行了走访调查等一系列程序之后，认为刘怀湘的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，于2020年1月14日作出处罚决定，对刘怀湘行政拘留十二日，并处罚款伍佰元，该处罚决定已经执行完毕。现刘怀湘不服行政处罚，诉至本院。本院认为，被告山城区分局在接警后及时出警，并进行了调查取证，被告在进行调查询问时，告知了当事人的相关权利义务，在作出行政处罚决定前对原告进行了告知，作出行政处罚决定后也及时送达给了原告。被告在查明了案件基本事实后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对刘怀湘行政拘留十二日，并处罚款伍佰元，因此，被告山城区分局在本案的办理过程中，程序合法，事实清楚，适用法律恰当。原告刘怀湘要求撤销山城区分局的行政处罚决定书的理由不成立，本院不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘怀湘的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘怀湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  王淑静二〇二〇年六月二十八日书记员  武莹莹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执87号之一申请执行人：邵玉方，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杭加春，未知，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人邵玉方与被执行人杭加春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初7226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月2日立案执行，执行标的为101150元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人杭加春未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人杭加春名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人杭加春名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询，被执行人杭加春名下有位于长兴县画××街道××兴村××自然村的房产及土地，已办理查封手续，因房产属农村宅基地建房，土地属家村宅基地，均不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人杭加春采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的101150元，已执行到位标的0元，未执行到位101150元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执87号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年六月五日书记员  刘 庆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1741号 申请人：刘让明，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：柳金廷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓晨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路70号院5号楼1层。 法定代表人：林山。 被申请人：凯丹置地（大连）有限公司，住所地大连市中山区长江东路80号4夹层1号。 法定代表人：溪思淼（SHMUELHIBEL）。 原告刘让明与被告北京雅林士博建筑工程有限公司、被告凯丹置地（大连）有限公司、第三人北京博通建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京雅林士博建筑工程有限公司、被申请人凯丹置地（大连）有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以998982.14元为限。申请人刘让明已为本次财产保全在中国人民财产保险股份有限公司沈阳自贸区中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京雅林士博建筑工程有限公司、被申请人凯丹置地（大连）有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以998982.14元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  王 立
界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2203号原告：李某某，女，1988年11月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：张某某，男，1987年4月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吴永福到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款182600元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在界首市光武镇工业园开设一废品收购站收塑料废品，被告张某某生产塑胶制品，其原料主要是废旧塑料。为此，被告从原告处购买废旧塑料。2019年6月份被告从原告处购买两车价值240000元的废旧塑料，但被告没有支付货款。虽经原告多次催要，被告仍欠货款182600元。2019年10月3日被告向原告出具欠条一张。现原告起诉请求法院依法判决。被告张某某未作答辩。本案经审理认定的事实如下：原告在界首市光武镇工业园开设废品收购站从事塑料废品收购，被告以废旧塑料为主要原料生产塑胶制品。2019年6月份被告从原告处购买两车价值240000元的废旧塑料但未支付货款。被告仍欠货款182600元，2019年10月3日被告向原告出具欠条一张。原告现诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中,被告从原告处购买废旧塑料，尚欠原告货款182600元，有欠条佐证，双方的债权债务关系事实清楚，被告应承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某货款182600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1976元、财产保全费1433元，共计3409元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季守方二〇二〇年六月三十日书记员  廖金芝附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执938号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：徐玉洁。中银消费金融有限公司与徐玉洁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8479号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付66483.93元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1591号原告：刘根常，男，1970年7月24日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：宫红军，男，1974年5月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘勇，山东东岳泰山律师事务所律师。原告刘根常与被告宫红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘根常诉称，经朋友介绍与被告相识，被告做酒水配送业务，截止2018年11月1日欠原告酒款93609元，被告向原告出具欠据一份，于2018年9月5日偿还15000元，后又偿还47041元，现下欠31609元。现原告提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还欠款31609元，并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年息6%支付利息。被告宫红军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为泰安市泰山区，本案应移送至被告住所地泰安市泰山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告之间没有订立书面买卖合同，也没有对合同履行地进行明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，原告住所地应作为合同履行地。被告提交了证人张某、谷某的书面证人证言，主张原告的住所地为泰安市；原告主张其因做生意，在泰安与宁阳两地跑，但是其住所地为宁阳县，其房屋为宁阳县富源商城561号6号楼3单元402室，原告主张的住所地与其身份证复印件住址一致，故本院依法认定原告的住所地为宁阳县，本院对本案有管辖权，被告宫红军对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下：驳回宫红军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宫红军负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  魏丽园
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1528号原告：邵金清，女，1971年11月19日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县红石镇杉松村5组-42。被告：邵金红，女，1978年9月19日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区三经街19号1单元1602室。原告邵金清诉被告邵金红确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后。依法适用简易公开开庭进行了审理。原告邵金清、被告邵金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金清向本院提出诉讼请求：要求确认2017年1月21日原、被告签订的《买卖协议书》有效。事实与理由：原告邵金清与被告邵金红系姐妹关系。因原告无房居住，2017年1月21日，原、被告签订一份了房屋买卖协议书，协议约定被告邵金红将其所有的宽房权证2005-2117（42.72平方米）、宽房权证2005-2118（28平方米）两处房屋面积的一半以17万元价款出卖给原告邵金清。原告购房后，一直居住在28平方米房屋内。现原告诉讼要求确认原、被告签订的《买卖协议书》为有效协议。本院经审查认为，根据民事诉讼法第119条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼以解决争议为前提，确认之诉必须具有值得救济的利益。本案被告邵金红对诉争协议效力无异议，且协议处于正常履行状态，原告提起合同效力确认之诉没有诉的利益，不符合起诉条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵金清的起诉。案件受理费100元，减半收取50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李美霞二〇二〇年六月二十三日书记员  孙艳俊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢708号 四川哈轴轴承销售有限公司、成都西尔维畜牧科技有限公司、刘雪宜： 本院于2020年06月04日恢复执行四川哈轴轴承销售有限公司申请执行成都西尔维畜牧科技有限公司、刘雪宜买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初11982号民事调解书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕80000元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执恢708号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初1285号原告：马建刚，男，1972年6月出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇。委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。被告：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路16号，统一社会信用代码123709004941905521。负责人：宋洪涛，党委副书记、副处长，现主持工作。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。原告马建刚与被告泰安市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。原告马建刚向本院提出诉讼请求：1.确认被告违法解除劳动合同关系。2.被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金64208元（4013元/月×8月×2倍）。3.被告支付不签订无固定期限劳动合同的二倍工资48156元（4013元/月×12月）。4.被告支付年休假工资16606元（4013元/月÷21.75天×15天/年×2年×3倍）。5.被告为原告补交社会保险。6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年3月份到泰安市环境卫生管理处工作，从事垃圾转运车司机。原告在泰安市环境卫生管理处工作期间，泰安市环境卫生管理处并未与原告签订劳动合同，也没有给原告交纳养老等社会保险等，最近一年平均每月工资4013元。2020年2月份，泰安市环境卫生管理处无故与原告解除劳动合同关系。此后由泰晟环境服务（山东）有限公司给原告发工资，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系因政府主导下进行改制引发的劳动争议纠纷，非企业自主改制引发。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案属于非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马建刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇二〇年六月一日书记员  李 晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7025号之一 被执行人：杨大增，男，1998年1月6日出生，布依族，住贵州省安龙县。 关于执行杨大增罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3905号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨大增应缴纳罚金1000元。因杨大增未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月9日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢99号之一申请人：舒勇。男，汉族，1980年11月8日出生，住贵州省大方县。被执行人：张水良，男，汉族，1953年08月13日生，住深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张水良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张水良在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXy.com账户内存款人民币1197.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年六月十一日书记员  祝娜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执641号被执行人：马守训，男，1973年10月10日出生，汉族，住安阳市。被执行人：刘瑞娟，女，1968年11月12日出生，汉族，住安阳市水厂家。被执行人马守训、刘瑞娟犯滥用职权罪、受贿罪一案，本院于2019年4月24日作出（2016）豫0505刑初71号刑事判决书，判决内容为“一、被告人马守训犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年9月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；二、被告人刘瑞娟犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年2月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；三、被告人马守训受贿款人民币16万元、被告人刘瑞娟受贿款人民币3.8万元均予以没收，由安阳市殷都区人民检察院上缴国库。”现判决已发生法律效力。本院已立案执行，被执行人马守训、刘瑞娟未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人马守训、刘瑞娟名下银行存款20万元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月十一日书记员  李抒恒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6528号之二原告：昆山志威机电设备安装有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1635号，统一社会信用代码91320583MA1WOUP687。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：昆山鹿鸣置业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇万园路西侧，统一社会信用代码913205830518125511。法定代表人：郁晓耕。原告昆山志威机电设备安装有限公司与被告昆山鹿鸣置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告昆山志威机电设备安装有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山志威机电设备安装有限公司撤诉。案件受理费9658元，减半收取4829元，财产保全费3520元，合计8349元，由原告昆山志威机电设备安装有限公司负担。审判员  徐福灿二〇二〇年六月十六日书记员  曹梦绮
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再137号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：孟建生，男，1966年3月10日出生，汉族，住汝南县。原审被告：刘小莲，女，1966年1月1日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王新建，男，1971年2月11日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告孟建生、刘小莲、王新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）豫1727民初3651号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监100号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初3651号民事判决。案件受理费880元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执154-1号 申请执行人韦某勇，男，1963年10月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人韦某梅，男，1982年4月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人韦某勇与韦某梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初517号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦某梅应履行的义务为：偿还申请执行人货款8000元及利息。因被执行人未能自动履行义务，权利人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦某梅发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院通过网络查控查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等财产，均未查询到被执行人的可供执行财产情况。在被执行人的居住地，本院查明，被执行人韦某梅外出打工不在家，其在都安瑶族自治县地苏镇大定村独良队有机械设备（自动浸塑机）一套，本院于2020年6月8日予以查封。2020年6月12日，申请执行人韦某勇与被执行人韦某梅经协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人韦某梅于2020年12月31日前偿还申请人韦某勇货款8800元（包括案件受理费100元、公告费700元），并向法院支付申请执行费50元；以上款项汇入该案在法院的子帐户【开户行：中国工商银行，户名：（2020）桂1228执154号，账号：95×××85】。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要，因此，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执154号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  覃 国 人民陪审员  覃 强 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  唐炳武 书 记 员  韦 璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3703号之一申请执行人：张某某，男，1975年7月20日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：马某某，男，1987年05月30日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5687号民事判决书，于2020年6月1日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马志强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币9469.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年六月十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初2674号原告：胡贵启，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：付仰钧，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住邹城市。原告胡贵启与被告付仰钧合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵启到庭参加诉讼。被告付仰钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡贵启向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付235000元及利息（以235000元为基数，自2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告向原告支付违约金23500元；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原、被告通过分别跟随不同的老板打工从事物流业务而相识。2017年11月21日，被告付仰钧成立了临沂市兰山区均鸿物流托运部。随后付仰钧与案外人杨振合伙成立了临沂均鸿物流济宁分部开展物流业务。后来杨振退出，改由原告与被告合作。2019年2月26日原、被告签订合同，约定原告向被告缴纳转让费七万五千元、押金十万元，被告由临沂市分货给原告进行运输，运费除去成本后五五分成。后在合作过程中，被告出现所发货物与单据不符的情况，并出现违反“货只给乙方”的合同约定，将发至济宁的货物分给原告的竞争对手等异常行为，原告决定放弃与被告的合作，被告承诺向原告全额退款并按约定支付分成。2019年8月16日原被告签订《还款协议书》，确认被告欠付原告235000元，被告保证分期付款，若出现逾期，被告承担原告实现债权的费用并按照所欠款项10%向原告支付违约金。后经原告催要，被告拒不付款。被告付仰钧未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2019年2月26日合同一份，证明双方合作关系。证据3、还款协议书一份，证明被告欠付原告235000元的事实，被告保证分期付款，若出现逾期，被告承担原告实现债权的费用并按照所欠款项的10%向原告支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告付仰钧找原告胡贵启加盟均鸿物流，2019年2月26日双方签订《合同》一份，约定：“押金十万元；被告给予原告的货物保证且只给予原告；去除大车费用后五五分成结算账目。”后因被告违反合同约定，双方经对账，于2019年8月16日签订《还款协议书》一份，确认被告欠付原告235000元（借款2.5万元、转让费7.5万元、押金10万元、货款盈利3.5万元），被告承诺于2019年8月16日至2019年9月16日之前偿还原告转让费、押金共计17.5万元，借款与货款盈利部分在账目结清后一个月内还清共计6万元整，以最后账目结清为准。如不够未按上述时间全部足额给付，被告承担原告主张权利产生的各项费用，同时向原告支付所欠借款10%的违约金。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告间因合同违约等事宜，经双方对账确认被告欠付原告款项共计235000元，并订立《还款协议书》，对还款方式等作出约定，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等禁止性规定，双方债权债务关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告支付欠款235000元，并以欠款为基数，自逾期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。根据双方协议内容，被告欠付原告235000元中包含借款2.5万元、转让费7.5万元、押金10万元、货款盈利3.5万元，同时约定被告如逾期未足额支付，应向原告支付所欠借款10%的违约金，原告以欠款总额235000元向被告主张违约金23500元，双方约定不明，本院不予支持。被告付仰钧经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付仰钧于本判决生效后十日内给付原告胡贵启欠款235000元及逾期利息利息（以235000元为基数，自2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元由被告付仰钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年六月十六日书记员 王秀琪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之十三申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新忠银行存款150万元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年六月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执209号 申请执行人：青阳县蓉城镇吴秀英家禽店,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县一字赢酒店有限公司,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人青阳县蓉城镇吴秀英家禽店与被执行人青阳县一字赢酒店有限公司买卖合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年六月二十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1014号 申请人：孙晓梅，女，1989年3月7日生，住山东省荣成市。 被申请人：丛华胜，男，1989年3月18日生，住山东省荣成市。 本院在审理孙晓梅与丛华胜借款合同纠纷一案中，经查，孙晓梅在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特2号民事裁定书，裁定冻结丛华胜银行账户存款共计10，000元。2020年6月3日，孙晓梅向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丛华胜的银行存款共计10，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月四日 书记员  王毅鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1864号之一 被执行人范新春，男，1986年02月18日出生，住大田县。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人范新春罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初602号刑事判决书，被执行人范新春应缴交罚金11000元。 执行过程中，本院向被执行人范新春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人范新春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人范新春发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人范新春有可供执行的财产。现被执行人范新春尚应缴交罚金11000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人范新春暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2104号原告：邳州市博睿投资管理有限公司，住所地邳州市岔河镇新区，统一社会信用代码91320382091528889Q。法定代表人：梁西征，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿明，该公司法律顾问。被告：江苏森基乐器有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园区紫荆大道003号，统一社会信用代码91320382MA1WCG3F9N。法定代表人：陈帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆斌，上海中申律师事务所律师。被告：苏州峰志普华信息科技有限公司，住所地苏州工业园区星海街188号。法定代表人：蔡霓娜，该公司执行董事。被告：陈帅，男，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市博睿投资管理限公司（以下简称“博睿投资公司”）诉被告江苏森基乐器有限公司（以下简称“森基乐器公司”）森基乐器公司、苏州峰志普华信息科技有限公司（以下简称“普华信息公司”）、陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，定于同年6月3日开庭。被告普华信息公司庭前提交的书面《管辖权异议申请书》一份称，本案原告博睿投资公司诉三被告的依据仅有一张南京银行网上银行电子回单，双方并没有明确由何地法院管辖。该公司认为，在协议未有明确约定的情况下，应当适用民事诉讼法中的一般原则，即“原告就被告”的原则，被告的住所地为中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州中心88幢06层117室，故普华信息公司认为本案应当依法由苏州工业园区人民法院管辖。被告普华信息公司申请驳回原告的起诉或者将本案移送苏州工业园区人民法院管辖。原告博睿投资公司提出的书面答辩意见为：第一，原告提交的打款凭证用途栏明确载明是借款，原告是基于借贷意思给被告打款，属于合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。又根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案原告的具体诉讼请求内容，应当以接受货币一方所在地即邳州市人民法院管辖。故邳州市人民法院对本案具有管辖权。综上，请求依法驳回被告普华信息公司对我公司的管辖异议请求。本案当事人之间的纠纷属于民间借贷纠纷，原告博睿投资公司属于接受货币一方，该公司住所地为邳州市岔河镇新区，属于邳州市人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案纠纷属于邳州市人民法院管辖范围内，本院依法享有对本案的管辖权。被告普华信息公司关于本院没有管辖权的依据不足，依法予以裁定驳回其管辖权异议。综上，依照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告苏州峰志普华信息科技有限公司的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告苏州峰志普华信息科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年六月一日书记员 张宜军
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2491号 原告：祖洪花，女，1953年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 被告：姜喜坤，男，成年，住临沂市兰山区。 原告祖洪花与被告姜喜坤侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告祖洪花于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祖洪花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祖洪花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祖洪花负担。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯永强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3701号原告孙书贵，男，1945年7月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人李丽，河南官渡律师事务所实习律师。被告中牟县水利局，住所地河南省郑州市中牟县新城区万胜路515号，统一社会信用代码1141012200529508XU。负责人樊守峰，系该局局长。委托诉讼代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。原告孙书贵与被告中牟县水利局劳动争议一案,本院于2020年6月12日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3702号原告梁天聚与被告中牟县水利局劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3702号案件审理。审判员  赵天才二〇二〇年六月三十日法官助理朱琳琳书记员朱永平
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1174号 被执行人：姚赵章，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的(2015)穗增法刑初字第266号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1697号 申请人：张树海，男，1958年1月25日生，汉族，住吉林省大安市。 申请人：邹清友，男，1968年9月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：邹长坤，辽宁善成律师事务所律师。 被申请人：李荣奇，男，1979年6月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：战丹丹，女，1981年5月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院受理原告张树海、邹清友与被告李荣奇、战丹丹，第三人于敏合同纠纷一案后，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李荣奇、战丹丹在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函作为担保，财产保全价值331500元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣奇、战丹丹在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值331500元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  高晓明 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 聪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3144号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：赵树杰，女，汉族，1981年7月14日出生，住所地河南省新郑市。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告赵树杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月二十日代理书记员  陈凯莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14033号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈恒盛，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省电白县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈恒盛诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3617号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈恒盛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄宛亭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3703号之二申请执行人：张某某，男，1975年7月20日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：马某某，男，1987年05月30日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5687号民事判决书，于2020年6月1日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马志强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币9469.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年六月十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1566号原告：武朱琦，男，1959年12月19日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所律师。被告:濮阳市中联地产开发有限公司，住所地濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码914109005897261533。法定代表人:李兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。原告武朱琦与被告濮阳市中联地产开发有限公司（以下简称中联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告武朱琦委托诉讼代理人蒋利飞、被告中联公司委托诉讼代理人孙敬敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武朱琦向本院提出诉讼请求：1.判令中联公司向武朱琦支付自2016年7月1日至2020年5月9日逾期交房违约金52990.65元；2.诉讼费由中联公司承担。事实和理由：2015年11月30日，武朱琦和中联公司签订《商品房买卖合同》，约定武朱琦以370564元的价格购买中联公司开发林海枫景（温莎尚郡）第23幢2单元10层2-1003号商品房一套。按照合同约定，中联公司应于2016年6月30日前将验收合格的房屋交付武朱琦使用，否则应按已付房价款的万分之一向武朱琦支付违约金。合同签订后，武朱琦依约将房款全部付清，但中联公司未依约将验收合格的房屋交付武朱琦使用。被告中联公司辩称，本案诉讼时效应自合同约定的交房期限，即2016年6月30日起计算，现已经超出诉讼时效，应当驳回武朱琦的诉讼请求。2018年4月3日，武朱琦已将房屋钥匙领走，查验房屋，至今未将房屋钥匙交回。涉案房屋尚未进行验收，不具备交房条件，武朱琦应将房产钥匙返还中联公司。施工期间，中联公司为遵守当地政府规定，环境治理、市政建设等长期停工；因政府欠付工程款导致中联公司资金链断裂，经营遇到异常困难，工程停滞不前，符合商品房买卖合同约定的不承担违约责任的情形，因此，中联公司不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对武朱琦提交的：武朱琦身份证、商品房买卖合同、房款收据和销售不动产统一发票，中联公司对其真实性均无异议，但认为，根据合同约定，中联公司不应承担违约责任；交房时间为2016年6月30日，武朱琦起诉已经超过诉讼时效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。中联公司未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，武朱琦作为买受人与中联公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定主要内容有：第三条，买受人购买出卖人开发的位于南乐××××环路北侧朝阳路东侧的林海枫景（温莎尚郡）第23幢2单元10层2-1003号商品房。第六条，签订合同时一次性付清总房款人民币370564元。第八条，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人；3.买房人逾期付款的按本合同第七条承担违约责任外，交房日期相应顺延。第九条，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行、自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。签订合同当日，武朱琦已全额付清房款人民币370564元。中联公司于2018年4月3日将房屋钥匙交予武朱琦，武朱琦自2018年4月3日居住使用至今。至法庭辩论终结前，本案涉案房屋尚未进行验收。本院认为，武朱琦与中联公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。依据涉案合同第八条约定，中联公司应当在2016年6月30日前将经验收合格的涉案房屋交付武朱琦。中联公司未依约将经验收合格的房屋交付武朱琦，已构成违约，应负合同约定的逾期交房违约责任。关于违约金数额，原告按照合同约定的违约金计算方式，请求自2016年7月1日至2020年5月9日期间的违约金，符合合同约定，本院予以支持。因武朱琦依约将购房款全额付清，故违约金数额应为51878.96元（370564元×0.0001×1400天），武朱琦诉讼请求予以部分支持。中联公司辩称，本案已超诉讼时效，本院认为，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，虽然合同约定的交房日为2016年6月30日前，但至法庭辩论终结前，本案涉案房屋尚未进行验收，仍处于持续违约状态中，故武朱琦的起诉并未超过诉讼时效，中联公司此辩解意见不予采纳。中联公司辩称，武朱琦应将房产钥匙返还，因中联公司未提起反诉，本院不予处理；且中联公司向武朱琦交付涉案房产钥匙，系其履行合同义务的一部分，中联公司要求武朱琦返还钥匙缺少依据。中联公司辩称，延期交房是因施工期间为遵守当地政府规定，环境治理、市政建设等长期停工；政府欠付工程款导致中联公司资金链断裂，被告经营遇到异常困难，工程停滞，符合商品房买卖合同约定的不承担违约责任的情形。本院认为，中联公司与武朱琦签订的商品房买卖合同中约定，遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。中联公司主张延期交房系因国家加大空气治理力度，政府要求停工及配合市政建设等政府行为停工，但其并未按照合同约定告知武朱琦，也未提交相关证据证明其主张，故中联公司此辩解理由不符合合同约定，亦缺少证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告武朱琦支付逾期交房违约金51878.96元。驳回原告武朱琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收567元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担548元，原告武朱琦负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇二〇年六月二十九日书记员  郭家鸣
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保28号申请人：王继红，女，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被申请人：王子文，男，1966年12月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被申请人：景红梅，女，1969年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。本院在审理原告王继红诉被告王子文、景红梅民间借贷纠纷一案中，申请人王继红向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王子文的地补和粮食180200元（黑龙江省农村信用社开户行），对被申请人景红梅的工资，地补和粮补（黑龙江省农村信用社开户行）进行保全。担保人王继红自愿用其丈夫（杜昌伟）所有房屋一套（房屋产权证书编号：黑（2019）农垦九三不动产权第00D5165）作为担保。本院经审查认为：申请人王继红的申请符合法律规定，本院对被保全人王子文的地补和粮食180200元（黑龙江省农村信用社开户行），对被保全人景红梅的工资，地补和粮补（黑龙江省农村信用社开户行）予以冻结，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王子文的地补和粮食180200元（黑龙江省农村信用社开户行），对被保全人景红梅的工资，地补和粮补（黑龙江省农村信用社开户行）予以冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙晓光二〇二〇年六月十一日书记员  冯庆双
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审81号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人姜自东，男，1964年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人姜自东行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2019年3月占用本村不符合土地利用总体规划的建设用地2420平方米(合3.63亩)建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月24日作出临自然资规罚决字[2019]428号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地3.63由上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计36300元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人姜自东未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]428号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]428号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地3.63由上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]428号行政处罚决定中确定的罚款36300元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱启艳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初625号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1215号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月26日，被告人陈某某伙同王押成(已判刑)至本区青村镇上塑路XXX号厂房内，在明知涉案电梯来路不正的情况下，仍以人民币3000元的低价向唐豪杰(已判刑)收购价值人民币83300元额立扶特牌THJ1600/0.5-VF型电梯一部，拆卸后以人民币8000余元的价格出售给收废人员。2017年12月28日，被告人陈某某伙同王押成(已判刑)再次至本区青村镇上塑路XXX号厂房内，在明知涉案电梯来路不正的情况下，仍以人民币3000元的低价向唐豪杰(已判刑)收购价值人民币71400元的立扶特牌THJ12000/0.5-VF型电梯一部，拆卸后以人民币8000余元的价格出售给收废人员。2019年9月22日，被告人陈某某接公安机关电话后主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人唐豪杰、王押成的供述，证人廖某某、董某、苏某某、胡某、李1、李某2、孙某某、徐某某、程某某、邵某某、朱某某、李某3等人的证言，电梯供货合同、相关收款凭证，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、归案情况说明及辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人，明知是犯罪所得仍予以收购、销售，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，亦能认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院对被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币一千元予以没收。被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年六月十一日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执439号 成都爱地阳光物业管理有限公司、王力： 本院于2020年1月15日立案受理成都爱地阳光物业管理有限公司申请执行王力物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初1925号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执439号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3504号原告:卞正松，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:来洪祥，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告卞正松与被告来洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告卞正松到庭参加诉讼，被告来洪祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞正松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(利息从2018年10月30日起计算至本金还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃借款利息的请求。事实和理由：2018年10月30日，被告来洪祥以生意周转资金为由向原告卞正松借款10万元，借款期限1个月，月息2分，原告于2018年10月30日转账支付给被告10万元，借款期限到期后,原告多次找被告索要，但被告总以各种理由推托，望依法判决。来洪祥未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:2018年10月30日，原、被告签订借款合同书一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2018年10月30日至2018年11月8日。同日，被告给原告出具借条一张，原告向被告指定账户转款10万元。后原告索款无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由借条、借款合同书、银行交易明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款10万元，由借条、借款合同书、银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告来洪祥于本判决生效之日起十日内偿还欠原告卞正松借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告来洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年六月三十日书记员 欧阳启岩附相关法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初982号原告高九波，男，汉族，1969年5月23日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告王金朋，女，汉族，1960年7月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告高九波诉被告王金朋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  杨嘉怡
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2908号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：孙红艳,女,该公司员工。被告:杨燕红,女,汉族,1983年6月2日出生,住安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告孙燕红物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年六月三十日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4350号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘超，男，1989年5月21日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：牛迪，女，1989年7月29日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘超、牛迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告刘超到庭参加诉讼，被告牛迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘超、牛迪偿还贷款本金87061.13元，利息8202.25元、罚息4206.17元、复利806.50元，共计100276.05元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LGWEF7A77HH283171）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款165042元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGWEF7A77HH283171）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币108643.19元，其中本金77980.87元、利息30538.39元、罚息95.04元、复利28.89元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金87061.13元、利息8202.25元、罚息4206.17元、复利806.50元，共计人民币100276.05元。被告刘超当庭辩称：借款属实；现无法一次偿还，要求分期偿还。被告牛迪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月5日，被告刘超、牛迪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘超、牛迪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘超、牛迪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为促进金融市场的良性循环，2020年5月12日之后的罚息、复利按合同约定的贷款年利率计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘超、牛迪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘超、牛迪所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGWEF7A77HH283171）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超、牛迪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87061.13元、利息8202.25元、罚息4206.17元、复利806.50元，共计人民币100276.05元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款年利率支付罚息（以所欠本金87061.13元为基数）、复利（以所欠利息8202.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGWEF7A77HH283171）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1153.0元，由被告刘超、牛迪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执441号申请执行人:安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人:安海棠，职务：董事长。被执行人：安阳迪安科贸有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：张艳，职务：总经理。被执行人：张艳，女，1976年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：申红军，男，1975年2月22日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与被执行人安阳迪安科贸有限公司、张艳、申红军借款合同纠纷一案，申请执行人李秀风依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3245号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳迪安科贸有限公司、张艳、申红军未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳迪安科贸有限公司、张艳、申红军名下银行存款245323元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年六月十日书记员 张       喆
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初780号 原告：詹建荣，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，身份证住址福建省漳平市，现住漳平市。 被告：吴习水，男，1985年7月8日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告詹建荣与被告吴习水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告詹建荣于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹建荣以与吴习水自行协商为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许詹建荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由詹建荣负担。 审 判 员 陈  大  清 二〇二〇年六月十一日 法官助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代）
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢41号之三申请执行人赵某，男，2005年12月10日出生，汉族，系学生，住丹东市元宝区。法定代理人隋某，女，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人崔某（曾用名崔言舟），男，1994年7月4日出生，汉族，丹东市大唐工贸有限公司职工，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人崔某继承纠纷一案中，查明，被执行人崔某有银行存款和网络资金，本院冻结了上述款项，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人崔某银行存款257507元的冻结。二、解除对被执行人崔某在财付通支付科技有限公司网络资金257507元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 明代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 彦