wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1083号申请执行人：王希琴，女，1970年6月3日出生，汉族，个体，住山东省东营市东营区。被执行人：刘福涛，男，1972年6月26日出生，汉族，原住山东省东营经济技术开发区莒州路22号楼13号楼2单元301室，现住址不详。被执行人：薄纯英，女，1973年12月1日出生，原住山东省东营经济技术开发区莒州路22号楼13号楼2单元301室，现住址不详。本院在执行王希琴与刘福涛、薄纯英追偿纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月10日、2020年6月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息和车辆。4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院多次到被执行人登记的住址寻找，查明被执行人早已搬离原住址，未能找到被执行人。6、本院依法向申请人送达了终结本次执行程序通知书，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款15000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初2917号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  杨殿波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1679号申请执行人：王伟，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。王伟与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8458号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2561号原告：东营区清河机电设备经营部。经营场所：东营市东营区商河路249号。统一社会信用代码92370502MA3FM1EG9A。经营者：陈中正，男，1935年4月12日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：屈金涛，男，汉族，1966年8月14日出生，胜利油建金属结构厂退休职工，住东营市东营区。原告东营区清河机电设备经营部（以下简称清河机电经营部）与被告屈金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东营区清河机电设备经营部委托诉讼代理人纪康康，被告屈金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，清河机电经营部提供的欠条、销货清单能够证明清河机电经营部与屈金涛存在合法有效的买卖合同关系以及屈金涛尚欠清河机电经营部货款66669元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。清河机电经营部要求屈金涛支付货款66669元，证据充分，理由正当，本院予以支持。清河机电经营部主张屈金涛支付以66669元为基数，按年利率4.35%分别计算货款59296元自2019年2月18日至实际给付之日止的利息、货款7090元自2019年3月14日至实际给付之日止的利息、货款283元自2019年3月26日至实际给付之日止的利息，本院予以支持，但2019年8月20日至实际给付之日止的利息计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为限，超出部分，本院不予支持。上述款项截至2020年6月5日的利息为3576元，清河机电经营部主张超出部分，本院不予支持。屈金涛抗辩其为案外人乔玲的职工，涉案货款均应由乔玲负责偿还，但未提交相应证据，本院不予采纳。屈金涛与乔玲之间的纠纷，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告屈金涛于本判决生效之日起十日内支付原告东营区清河机电设备经营部货款66669元、利息3576元及自2020年6月6日至实际给付之日止的利息（利息计算方式：以66669元为基数，按年利率4.35%计算，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为限）；二、驳回原告东营区清河机电设备经营部的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告东营区清河机电设备经营部负担2元，由被告屈金涛负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月十七日书记员  王雨薇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1143号原告：朱运岩，女，汉族，1979年9月13日生，住安徽省亳州市谯城区。原告：朱运龙，男，汉族，1984年9月16日生，住安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托诉讼代理人:胡飞，安徽浩太律师事务所律师。被告：朱雷，男，汉族，1980年10月10日生，住安徽省太和县。原告朱运岩、朱运龙与被告朱雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告朱运岩及委托诉讼代理人胡飞、被告朱雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱运岩、朱运龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱雷立即赔偿原告的各项损失共计29192.5元；2、本案实现债权的一切费由被告承担。事实与理由：原告朱运岩、朱运龙系姐弟关系，二人共同出资购买了一辆大客车，车牌号为豫Ｎ×××××，挂靠在商丘交运集团旅游客运有限公司运营。被告朱雷因与原告朱运岩之前有矛盾，于2018年8月28日，用钉锤把原告停在其村边的大客车玻璃砸毁，共花费了6692.5元。因被砸的大客车系营运车辆，自2018年8月28日车玻璃被损坏之日至2018年9月12日修好之日共计停运15日，期间该车辆租给亳州新国线汽车服务有限公司使用，约定租金1500元/天，共计停运损失为22500元，以上维修费与停运费损失共计29192.5元。因原告多次主张赔偿未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱雷答辩称：派出所已经处理了，也拘留了，而且我也挨打住院了，我不愿意赔偿还这么多钱。本院经审理查明认定事实如下：原告朱运岩、朱运龙系姐弟关系，二人共同出资购买了一辆大客车，车牌号为豫Ｎ×××××，挂靠在商丘交运集团旅游客运有限公司运营。商丘交运集团公司与亳州新国线汽车服务有限公司签订《合作协议》，约定由商丘交运集团公司为亳州新国际公司提供车辆，单价每天1500元，起止时间：2018年8月1日至2018年9月30日。2018年8月28日，被告朱雷因与原告朱运龙有矛盾而怀恨在心，将朱运龙停在其村路边的大客车玻璃等砸毁，经太和县估价局估价，车辆损毁价格为4911元。太和县公安局于2018年12月21日作出太公（二）行罚决字[2018]2824号行政处罚决定书，因朱雷故意毁坏财务，予以行政拘留十四日，执行期限自2018年12月21日至2019年1月4日。该处罚已执行完毕。车辆损毁后，原告将该车辆送往蒙城县宏振汽车服务有限公司进行维修，于2018年9月12日维修合格出厂，期间停运15天。因双发无法对赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院。上述事实，由原告提交的原、被告身份信息、太和县公安局行政处罚决定书、被挂靠公司证明、车辆维修发票、物流费用单据、大客车出租合同以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，公民的物权受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，物权受到侵害的，物权所有人有权要求侵权人承担损害赔偿的责任。结合原告提交的证据以及被告自认，本院对于被告朱雷造成原告财产损害的事实予以认定，被告应承担相应的赔偿责任。关于车辆损毁价格，本院参照太和县公安局于2018年12月21日作出太公（二）行罚决字[2018]2824号行政处罚决定书中载明的太和县估价局的认定，即车辆损毁价格为4911元。关于车辆停运损失费，因该车辆系营运车辆，自车辆损毁之日2018年8月28日至2018年9月12日修好之日共计停运15日，结合原告提交的《合作协议》中约定车辆租金每天1500元，停运损失共计22500元（1500元/天×15天），本院予以支持。承前所述，本院认为被告朱雷应赔偿原告财产损失27411元（4911元+22500元）。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定判决如下：一、被告朱雷自判决生效之日起十日内赔偿原告朱运岩、朱运龙财产损失27411元；二、驳回原告朱运岩、朱运龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告朱雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  韩丽萍人民陪审员  张 伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢510号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执923号 申请执行人鞠婷，女，1993年9月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人潘晓华，女，1975年11月24日出生，住浙江省文成县。 鞠婷与潘晓华民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初1048号判决书已经发生法律效力。权利人鞠婷向本院申请执行。本院于2020年04月07日立案执行，申请执行标的25008.89元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执923号案终结本次执行程序。申请执行人鞠婷发现被执行人潘晓华可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月十八日 代书记员  陈 强
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3879号原告：孙利，男，1976年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：左皓兵，男，1985年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙利起诉被告左皓兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，于2020年6月9日依法由审判员**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利到庭参加了诉讼。被告左皓兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙利向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付货款10000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月至2017年4月，被告因经营需要从原告处购买玻璃制品油漆。截止2018年1月31日，被告尚欠货款10000元。为维护原告的合法利益，特依法起诉，请人民法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告左皓兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2015年至2017年间，被告左皓兵多次在原告处购买喷涂材料。后经结算，被告左皓兵在原告记账单上书写“截止2017.9.23，尚欠货款20000元(贰万元整)，左皓兵.2017.9.23。”2018年1月31日，被告左皓兵偿还货款10000元。因下欠的10000元货款一直未付，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。上述事实，有原告提交的记账单、送货单、收款收据、电话录音及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。本案中，经双方结算，被告左皓兵在原告书写的账册下方写明欠货款20000元，后又于2018年偿还原告10000元，现尚欠原告货款10000元未付。故原告要求被告给付10000元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左皓兵于本判决生效后十日内给付原告孙利货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告左皓兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇二〇年六月十一日书记员 赵晨阳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执38号之一申请执行人：郭志斌，男，1977年6月4日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张志刚，男，1974年4月8日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人郭志斌申请执行被执行人张志刚借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初3036号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、被告张志刚于本判决生效后十日内偿还原告郭志斌借款本金40万元及违约金和利息（违约金和利息的计算，应按年利率的24%，从2019年1月31日起至全部付清止）；二、驳回原告郭志斌的其他诉讼请求。三、按键受理费7300元，减半收取3650元，由被告张志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭志斌向本院申请执行，本院于2020年1月07日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。查封被执行人张志刚名豫Ｅ×××××9雅阁牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月12日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标400000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月十二日书 记 员 郑方舟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初323号 原告殷伟力，男，1951年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：孟真，系北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。 原告王朝晖，女，1957年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：孟真，系北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，注册号210132000015592，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。 法定代表人：华建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告殷伟力、王朝晖与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷伟力、王朝晖委托诉讼代理人孟真，被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷伟力、王朝晖在庭审过程中变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金26,608.69元（自2018年4月27日至2020年4月8日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月13日签订商品房买卖合同，实际交房日期为2015年10月31日，合同约定被告应向原告支付已交付房款日万分之零点五的逾期办证违约金。因此，原告诉至法院。 被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司辩称，对原告殷伟力、王朝晖提出的诉讼请求没有异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷伟力、王朝晖逾期办证违约金26,608.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 宇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初493号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾波，男，1983年3月8日出生，汉族，大专文化，工作单位深圳市大韩化工工业有限公司。户籍地四川省达州市宣汉县，现住地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年1月16日被羁押，次日被取保候审。辩护人**超,北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人曾波犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人曾波及辩护人**超到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年1月16日21时33分许，罗湖交警大队接群众举报称在罗湖区深南东路黄贝岭地铁站C出口路段有一辆小汽停在该路段左侧第二车道内，驾驶员在车内驾驶位睡觉，怀疑有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。执勤民警赶赴现场对被告人曾波进行呼气式酒精检测，结果为218mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为229.7mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据：1.书证：交警支队指挥中心接警卡、受案登记表、立案决定、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、抽血告知书、现场笔录、人员指纹卡、人员基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；2.证人证言：查获经过、证人李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人曾波的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：执法录像等。公诉机关认为，被告人曾波无视国家法律，在道路醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人二个月拘役，并处罚金。据此，诉请本院依法判处。被告人曾波在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人辩称：1、被告人的认罪态度良好，依法可以从轻处罚；2、本案没有引起交通事故社会危害性较小，犯罪情节轻微。3、疫情期间具有适用缓刑的特殊条件，其社区也出具证明同意接受。被告人平时遵纪守法没有任何犯罪前科系初犯、偶犯；4、被告人家中有两个幼子需要抚养。对公诉机关加重的量刑建议有异议，请法庭考虑被告人的特殊情况对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人曾波的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人曾波无视国家法律，在道路醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾波如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人曾波在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，被告人曾波及辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪认罚的辩护意见与事实相符，予以采纳，其他辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龙 烁人民陪审员  梁进荣人民陪审员  袁尔平二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴恩玉法官助理詹浩誉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1695号申请人：杨怀刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邝维其，男，1959年03月08日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：马永强，男，1962年03月25日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人杨怀刚与被执行人邝维其、马永强借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初6778号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初6778号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月三十日法官助理方帅帅书记员赵无敌
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1325号原告：刘亚菲，男，汉族，1990年11月10日生，住封丘县。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：李亚宾，男，汉族，1990年10月19日生，住封丘县。原告刘亚菲诉被告李亚宾不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚菲委托代理人王本杰到庭参加诉讼。被告李亚宾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘亚菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告因资金周转，经侯张胜介绍，向岳朝林借款，并给岳朝林出具借条一张。在还一部分款后，岳朝林说钱是被告的，让原告直接向被告还款。原告依岳朝林指示，通过手机银行和微信转账共向被告转款18000元。现岳朝林向法院起诉，对向被告的转款不予认可，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李亚宾未答辩。原告刘亚菲向本院提交的证据有：1、银行转账记录1份、微信转账记录4份，以证明2019年5月30日，原告通过手机银行向被告转账12000元，2019年7月12日、2019年10月6日、2019年10月19日，原告分四次向被告微信转账6000元。2、民事判决书、补正裁定1份，以证明岳朝林不认可原告转账给被告款项是还其借款。3、李亚宾微信账号信息一份，原告与李亚宾聊天记录2份，以证明因侯张胜孩子出事，原告将钱还给被告。被告李亚宾未向本院提交证据。本院于2020年6月11日对被告李亚宾制作询问笔录一份，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，被告称其与岳朝林没有经济往来，原告提交的上述转账记录是原告借被告的钱，然后向被告还款而形成的转账记录。本院确认原告提交的证据客观真实、内容合法、与本案具有关联性，符合有效证据认定规则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告刘亚菲与案外人常倩倩（刘亚菲之妻）、侯张胜向岳朝林借款3万元，并向岳朝林出具借条一张，约定2019年1月30日前还款。还款的时候，原告刘亚菲称岳朝林告诉他实际出借人系李亚宾，让对着被告李亚宾还款。原告分几次向被告李亚宾转款18000元。岳朝林对此不认可，并于2020年1月8日向本院起诉，要求借款人刘亚菲、常倩倩、侯张胜还款12000元及利息（岳朝林自认刘亚菲、侯张胜已经向其偿还18000元）。本院于2020年5月20日作出（2020）豫0727民初155号民事判决，判令刘亚菲、常倩倩、侯张胜向原告偿还借款12000元及利息。判决后，双方均未上诉，现该判决已发生法律效力。原告认为转给被告李亚宾的18000元构成不当得利，于2020年5月7日向本院提起诉讼，要求被告李亚宾返还18000元，被告李亚宾认为转账系原告对其还款行为，双方协商未果，以致成诉。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据本院（2020）豫0727民初155号民事生效判决认定的事实，本案原告刘亚菲向岳朝林借款3万元，岳朝林将借款交付给原告，原告对着岳朝林出具了借条，原告与岳朝林之间形成民间借贷关系，原告应向岳朝林履行还款义务。原告称按岳朝林的指示向被告李亚宾还款18000元，被告李亚宾称对此不知情，其与岳朝林也不存在经济往来，则被告李亚宾取得该款项没有法律依据，原告刘亚菲因此遭受损失，被告李亚宾取得18000元构成不当得利，应当予以返还。被告李亚宾辩称原告刘亚菲向其转账是因为原告曾向其本人借过款，但在法庭询问时，被告李亚宾对其所称的借款时间、借款金额、如何交付等借款基本事实均不能做出合理说明，也未提供相应证据予以证明，无法认定原被告之间的转账系双方因借贷关系而产生，被告李亚宾该辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，原告刘亚菲要求被告李亚宾返还不当得利款18000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚宾于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚菲欠款18000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李亚宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年六月二十四日书记员  毕 辉
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1812号 延安市宝塔区人民法院、戚本浩： 延安市宝塔区人民法院与被执行人戚本浩罚金执行一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602刑初121号刑事判决书已发生法律效力。被执行人戚本浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝塔区人民法院移送本院执行局执行，责令被执行人支付罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人戚本浩送达了执行通知书，责令被执行人戚本浩缴纳罚金1000元。2019年6月2日，被执行人主动将罚金缴1000元纳至陕西省非税账户。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执1812号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2428号原告：马哥令，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告：丁华茂，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告马哥令诉被告丁华茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马哥令及其委托诉讼代理人黄素勤到庭参加诉讼，被告丁华茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马哥令向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息共计174000元,并按照月利率2%支付所欠利息(暂计算为4月11日起至全部还清时止)；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月11日，被告以投资饭店需资金周转为由，向原告借款20万元，双方并口头约定借款利息为每月4分。为此，被告于借款当日出具借条一张，并写明：今有借到马哥令大写贰拾万元整，于2019年9月11日前还清，被告写明借款人姓名，身份证号码和借款日期。当日，原告将该20万元本金通过银行转入至被告丁华茂的银行账户中。之后，被告按照口头约定向原告偿还利息至2019年9月11日约定的还款期限到期。原告多次催要欠款本金及利息直到2019年12月份被告总共偿还原告5万元本金及利息。剩余15万元本金及相应利息被告以暂没有现金为由拒绝偿还。之后每月原告都通过微信、电话等方式向被告主张欠款。被告也多次认可本金及相应利息。截止到2020年4月11日被告也认可共欠原告借款本金15万元，利息2.4万元共计为174000元。但就是没有现金偿还。综上，原、被告之间借贷关系真实合法，原告已按约定将借款本金转致被告银行账户。被告也按照约定定期给付利息。至2019年12月份被告在偿还5万元本金并结清之前利息之后再也没有支付过任何费用了。原告作为一个普通商户，加上疫情期间自己也深陷资金困境,多次主张借款无效,原告遂诉讼至法院,请求依法判决。被告丁华茂未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，被告丁华茂向原告马哥令借款200000元，并签订《借条》，协议约定借款本金200000元、于2019年9月11日之前还清。被告丁华茂在“借款人”处签名并捺指印。当日，马哥令通过银行转账方式向丁华茂交付借款本金。诉讼过程中，原告马哥令承认其与被告丁华茂约定利息的月利率为4%及24000元系以借款本金150000元为基数，自2019年12月11日至2020年4月11日止，按月利率4%计算而得利息的事实。现原告马哥令多次向被告丁华茂催要剩余借款未果，遂诉讼至本院，要求满足其上述请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条、银行转账记录、微信记录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告尚欠原告借款本金150000元及支付利息至2019年12月11日的事实，有借条、微信记录、银行转账记录及原告马哥令陈述为证，可以认定,故对于原告马哥令要求被告丁华茂偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间约定的借款利率过高，借款利率应按月利率2%计算，现原告马哥令要求被告丁华茂支付按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁华茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁华茂于本判决生效之日起十日内偿还原告马哥令借款本金150000元及利息（自2019年12月11日起至借款本金还清时止,按月利率2%计算）；二、驳回原告马哥令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告丁华茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年六月四日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初666号 原告：周玉明，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李长虹，男，1972年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告周玉明与被告李长虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉明到庭参加诉讼，被告李长虹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告人民币1万元整及利息4000元整。2.诉讼费、担保费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日被告人李长虹向原告周玉明借款人民币1万元整。双方约定2018年4月1日还款，双方签订了借条。经原告多次催要。被告总是不在家或一直在筹钱等理由推脱，致使该借款至今尚未给还原告。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。 李长虹未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告李长虹因资金周转从原告周玉明处借款10000元，被告为原告出具借条一张，承诺在2018年4月1日前还款，并约定利息按国家银行同期利率4倍付息。当日，原告通过现金交付方式将借款交付被告，被告为原告出具收据，载明收到借款10000元。此款经原告催要，被告未予偿还。 上述事实由当事人陈述、借条、收据等可证实。 本院认为，被告李长虹因资金周转从原告周玉明处借款人民币10000元，被告为原告出具借条，原告将借款交付被告，原被告双方之间产生借贷关系，原告所提交的借条合法有效，本院依法予以确认。原被告明确约定了借款期限，被告未按照约定及时偿还借款的行为侵害了原告合法权益。原被告明确约定借款利息按国家银行同期贷款利率四倍付息，该约定系原被告双方真实意愿的表达，且不违反法律的强制性规定，故原告请求被告李长虹偿还借款10000元及利息4000元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。被告李长虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是错误的行为，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李长虹于本判决生效之日起五日内偿还原告周玉明借款10000元并支付利息4000元。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告李长虹负担，限被告于本判决书生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇二〇年六月四日 书记员  孟祥鹤
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初227号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人赵勇（曾用名三锤），男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被告人赵勇曾因寻衅滋事，于2019年1月4日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留七日，因病于同年1月8日停止执行；曾因寻衅滋事，于2019年4月9日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2019年6月10日被阜南县公安局行政拘留十五日，因病于同年6月12日暂缓执行；曾因寻衅滋事，于2019年12月19日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十三日；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月20日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人潘艳，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人赵勇犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察官刘丽莎出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月4日，被告人赵勇在阜阳市颍州区新市医院南门道路上因琐事与滴滴司机发生争执，被告人赵勇借故生非，动手抢夺司机方向盘，造成正在行驶的车辆失控，最终车辆右前轮撞到马路边缘停下。被告人赵勇因寻衅滋事被阜阳市公安局颍州分局行政拘留七日。2、2019年4月8日，被告人赵勇拨打110，报警谎称在阜阳市颍泉区宁老庄镇大宁庄陈殿启家，因修缮房屋造成二人死亡、一人受伤，经查，该警情为假警情。被告人赵勇因寻衅滋事，于2019年4月9日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五日。3、2019年2月至4月期间，被告人赵勇无故生非，使用其本人手机号码173××××8561多次拨打120急救电话，谎称有人需要急救，造成120急救车多次出车。4、2019年6月10日，被告人赵勇在阜南县许堂乡新集村赵小梁刚家门口，无故将梁刚堆放在门口的麦秸垛用火点燃，造成麦秸垛燃烧并将梁刚家墙面熏黑。被告人赵勇因寻衅滋事，于2019年6月10日被阜南县公安局行政拘留十五日。5、2019年7月26日，被告人赵勇在阜南县孙寨路口报警称自己物品遗忘在出租车上，后在柳沟派出所民警张某1与其电话联系过程中，被告人赵勇对民警张某1进行辱骂，被告人赵勇报警后离开现场。6、2019年12月14日，被告人赵勇无故生非，向阜阳电视台工作人员索要节目主持人电话，遭拒后对该台工作人员进行辱骂，后又虚构阜阳电视台失火并报警至119，阜阳市颍州区消防大队出警核实阜阳电视台并未失火，在消防员与被告人赵勇进行核实情况时，被告人赵勇又对消除员进行辱骂。被告人赵勇因寻衅滋事被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十三日。另查明，2020年1月6日，阜阳市公安局颍州分局委托安徽高诚司法鉴定所对被告人赵勇精神状态，有无刑事责任能力进行鉴定。经鉴定，赵勇患酒精所致精神障碍，案发时辨认能力存在，控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。上述事实,被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警情况登记表、行政处罚审批表、阜阳市急救中心关于“173××××8561”多次骚扰120急救的情况说明及出诊明细表、急救病历、出车命令单、通话记录明细表、证人王某、时某、毛某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、张某1、闫某、刘某、武某、赵某5、赵某6、张某2的证言、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、检查笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵勇为寻求刺激、发泄情绪，多次无故拨打120急救电话及110、119紧急电话，严重影响国家机关工作秩序，并任意损毁他人财物、多次无故辱骂他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立,予以支持。鉴于被告人赵勇案发时为限定刑事责任能力人，到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。对其辩护人提出被告人为限定刑事责任能力人，且具有坦白情节，认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉人提出对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人赵勇犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期34天，即自2020年1月1日起至2021年2月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 斐人民陪审员 孙 浩人民陪审员 赵 翔二〇二〇年六月十五日书 记 员 吕琳琳《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7517号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈炳辉，男，汉族，1984年4月24日出生，住福建省厦门市同安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈炳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈炳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53020.83元（暂计算至2020年3月31日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈炳辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款88580元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月31日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计53020.83元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈炳辉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计53020.83元，并自2020年4月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｄ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元，由被告陈炳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1093号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：芮鸿福，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：徐彩霞，女，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：芮先行，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行芮鸿福、徐彩霞、芮先行金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初3723号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人芮鸿福、徐彩霞、芮先行确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3723号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4105号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：袁观成，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省通山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁观成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告袁观成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁观成偿还贷款本金78837.62元，利息16180.53元、罚息16222.68元、复利5051.44元，共计116292.27元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｌ×××××，车架号LDCA13X45C2042664）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84630元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号LDCA13X45C2042664）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8766.1元，其中本金5792.38元、利息2870.18元、罚息69.31元、复利34.23元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金78837.62元、利息16180.53元、罚息16222.68元、复利5051.44元，共计人民币116292.27元。被告袁观成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月21日，被告袁观成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁观成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁观成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁观成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁观成所有的抵押物（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号LDCA13X45C2042664）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁观成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78837.62元、利息16180.53元、罚息16222.68元、复利5051.44元，共计人民币116292.27元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78837.62元为基数）、复利（以所欠利息16180.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号LDCA13X45C2042664）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1313.0元，由被告袁观成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初86号原告：贾燕，住泰安市岱岳区。被告：肥城市盛世佳和购物广场有限公司,住所地肥城市长山街040号，统一社会信用代码91370983778400064N。法定代表人：孙国旺，总经理。被告：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南，统一社会信用代码91370983569005359D。法定代表人：孙国旺，总经理。原告贾燕与被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司（以下简称盛世佳和公司）、山东恒基新型材料有限公司（以下简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾燕到庭参加诉讼，被告盛世佳和公司、恒基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告1清偿借款50950元本金及利息（自2016年1月1日起按照年利率5%计算至实际付清之日，截至起诉之日暂记为10232.46元），违约金5095元，购物卡1726元，共计68003.46元；2、判令被告2对以上债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告1向原告借款50000元，被告1一直未偿还，至2016年2月26日，双方达成还款协议书及购物卡回收协议书，约定至2015年12月31日借款本金为50950元，2016年1月1日后利息为5%，被告1分三次清偿借款，如有违约追加10%违约金。被告1收回原告持有的购物卡，返还现金1726元。以上两份协议被告1以在被告2处的债权作为担保，被告2以担保单位身份在两份协议上盖章。协议签订后，被告未能在约定期限内履行清偿义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告至今未能清偿。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判如所请。被告盛世佳和公司未作答辩。被告恒基公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借款收据原件、购物卡回收协议书原件、还款协议书原件，被告盛世佳和公司、恒基公司未到庭亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛世佳和公司因经营需要曾于2011年向原告贾燕借款50000元。因被告盛世佳和公司经营困难无力归还借款，双方于2016年2月26日对借款进行结算，被告盛世佳和公司向原告出具收据一份，载明收到原告借款50950元，并与原告签订《还款协议书》一份。双方确认：截止2015年12月31日，被告盛世佳和公司尚欠原告借款本金50950元，款项于本协议签订后三年内分期偿还。其中，2016年12月份偿还本金30%及相应利息，2017年12月份偿还本金30%及相应利息，2018年12月份偿还本金40%及相应利息。关于利息计算，2015年12月31日之前按照原来约定的利率计算（VIP金卡会员已经领取购物卡的不再计息），2016年1月1日之后按年利率5%计算；如未按期归还应该承担10%的违约金。被告恒基公司作为担保单位在协议书中加盖公章，为上述债务提供保证担保。被告盛世佳和公司于2016年2月26日向原告出具购物卡回收协议书一份，回收原告购物卡2张，价值1726元，约定2016年12月份偿还本金30%，2017年12月份偿还本金30%，2018年12月份偿还本金40%，被告恒基公司作为担保单位在协议书中加盖公章，为上述债务提供保证担保。后因被告盛世佳和公司未按约定履行还款义务，原告诉至本院。诉讼中，原告主张借款到期后曾向两被告催要，但未向法院提交证据予以证实。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与两被告签订的《还款协议书》、《购物卡回收协议书》系各方当事人真实意思表示，协议书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照协议约定各自履行自己的义务。现被告盛世佳和公司未按期还款，原告诉其归还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告一并主张的利息及违约金，因其约定亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告恒基公司为该笔债务提供保证担保，因双方未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，被告盛世佳和公司约定最后借款偿还期限为2018年12月份，原告于2020年1月份起诉要求被告恒基公司承担担保责任，已过保证期间，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾燕借款本金52676元；二、被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告贾燕利息（以50950元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；三、被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告贾燕违约金5095元；四、驳回原告贾燕对被告山东恒基新型材料有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  陈维学审判员  张永卫二〇二〇年六月十一日书记员  赵倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4518号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：袁得牙，男，1973年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁得牙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告袁得牙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁得牙偿还贷款本金77379.99元，利息7325.52元、罚息1925.97元、复利565.21元，共计87196.69元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××××，车架号LC0CG4CGXG1038273）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月12日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LC0CG4CGXG1038273）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币34901.87元，其中本金24120.01元、利息10511.19元、罚息172.99元、复利67.14元，暂存户金额30.54元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金77379.99元、利息7325.52元、罚息1925.97元、复利595.75元。现按合同约定扣除暂存户金额30.54元后，被告尚积欠贷款本金77379.99元、利息7325.52元、罚息1925.97元、复利565.21元，共计人民币87196.69元。被告袁得牙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月10日，被告袁得牙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁得牙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁得牙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁得牙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁得牙所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LC0CG4CGXG1038273）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁得牙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77379.99元、利息7325.52元、罚息1925.97元、复利565.21元，共计人民币87196.69元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77379.99元为基数）、复利（以所欠利息7325.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LC0CG4CGXG1038273）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为990.0元，由被告袁得牙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1771号之一申请执行人：王娟，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张永平，男，1968年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行申请人王娟与被执行人张永平借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）皖1202民初8003号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月14日立案执行，于2020年05月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（本市内轮候查封）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年六月二十二日书记员 史   向   前
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初691号 原告：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号。 负责人：林东育，行长。 委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。 被告：陈修琴，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国银行股份有限公司自贡分行（以下简称中行自贡分行）诉被告陈修琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告中行自贡分行的委托诉讼代理人吴正强到庭参加诉讼，被告陈修琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告长城环球通携程金卡信用卡欠款9131.15元；2.被告支付原告自欠付之日起至清偿之日止的年费、手续费，截止2018年9月27日为3225.75元；3.被告支付原告自欠付之日起至清偿之日止的利息，截止2018年9月27日为1195.99元；4.被告承担原告支出的律师费1000.00元。庭审中，原告将律师费金额变更为980.58元。事实和理由：被告于2017年2月15日向原告申请办理《长城环球通携程金卡信用卡》，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约等内容并签字。依被告申请，原告向其发放了卡号为46×××93的信用卡。被告激活后使用此信用卡初期还款正常，但不久即开始透支并逾期还款。截止2018年9月27日，被告欠原告信用卡透支款本金9131.15元、利息1195.99元、手续费3225.75元，共计13552.89元。被告未按约还款已构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告陈修琴未答辩。 经审理查明，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，《长城环球通系列信用卡申请表》载明被告已充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，……甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。嗣后，原告向被告发放了卡号为46×××93的信用卡一张。截止2018年9月27日该信用卡核销之日，被告尚欠原告透支本金9131.15元，利息1195.99元，违约金3225.75元。 另查明，2019年6月1日，原告与四川品冠律师事务所签订《风险代理协议》，原告委托四川品冠律师事务所就其与郭太元等117户金融借款纠纷进行诉讼代理，基础代理费为1,000.00元/户。2020年5月9日，四川品冠律师事务所向原告开具发票，载明诉雷鸣、罗超等九案诉讼代理*律师代理费为8,825.24元。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《信用卡信用合约》《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行信用卡分行批准审批表》、对账单、个体工商户营业执照、照片、《风险代理协议》、增值税发票及庭审记录等附卷证实，有关证据来源合法、符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，被告自愿填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告按约向被告发放了信用卡，被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金，符合合同约定。截止2018年9月27日，被告所欠本金为9,131.15元，利息1,195.99元，违约金3,225.75元。原告在诉状中表述的年费、手续费，从原告提交的证据来看，其性质为违约金。故原告要求被告偿还信用卡透支本金9,131.15元及按约定计算至欠款还清之日止的利息、违约金的理由成立，本院予以支持。被告因其未按约履行自己的义务，致使原告委托律师诉讼所产生律师代理费应当承担赔偿责任，亦符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈修琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金9,131.15元及截止2018年9月27日的利息1,195.99元、违约金3,225.75元，自2018年9月28日起至还清之日止的利息、违约金按合同约定另行计算，并支付律师代理费980.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.8元，由被告陈修琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  郭礼平 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年六月三日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  夏园园
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保452号郭震浩：本院在审理你与沈建华财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月12日冻结了被申请人沈建华在中国农业银行股份有限公司南通八厂支行的银行账户一个，账号62×××14，已（实际）冻结100000.00元，冻结时间自2020年6月12日至2021年6月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4109号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张吉利，男，1989年3月4日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张吉利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张吉利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张吉利偿还贷款本金23041.70元，利息2655.05元、罚息2113.66元、复利394.97元，共计28205.38元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｍ×××××，车架号LBEHDAEB7BY563300）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50460元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月3日就所购买的车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LBEHDAEB7BY563300）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币40635.36元，其中本金27418.3元、利息13206.9元、罚息8.05元、复利2.11元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金23041.70元、利息2655.05元、罚息2113.66元、复利394.97元，共计人民币28205.38元。被告张吉利未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月1日，被告张吉利与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张吉利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张吉利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月9日，被告所欠罚息为1792.51元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张吉利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张吉利所有的抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LBEHDAEB7BY563300）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张吉利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23041.70元、利息2655.05元、罚息1792.51元，共计人民币27489.26元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LBEHDAEB7BY563300）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为252.5元，由被告张吉利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4084号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱兰梅，女，1982年10月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：丁玉宝，男，1981年9月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱兰梅、丁玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朱兰梅、丁玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱兰梅、丁玉宝偿还贷款本金44342.21元，利息5756.92元、罚息4629.83元、复利982.39元，共计55711.35元（以上利息计算至2020年5月6日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｂ×××××，车架号LNBRCDDH2FB203235）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月1日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LNBRCDDH2FB203235）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款41期，共计人民币108875.06元，其中本金65097.79元、利息43777.27元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚欠贷款本金44342.21元、利息5756.92元、罚息4629.83元、复利982.39元，共计人民币55711.35元。被告朱兰梅、丁玉宝未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月27日，被告朱兰梅、丁玉宝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱兰梅、丁玉宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱兰梅、丁玉宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱兰梅、丁玉宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱兰梅、丁玉宝所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LNBRCDDH2FB203235）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱兰梅、丁玉宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44342.21元、利息5756.92元、罚息4629.83元、复利982.39元，共计人民币55711.35元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44342.21元为基数）、复利（以所欠利息5756.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LNBRCDDH2FB203235）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为596.5元，由被告朱兰梅、丁玉宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4530号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：任一平，女，汉族，1977年4月1日出生，身份证地址吉林省松原市宁江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任一平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人任一平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初954号原告：李某，女，汉族，1985年10月16日出生，住河南省临颍县。被告：杨某1，男，汉族，1984年11月27日出生，住河南省临颍县。原告李某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告双方于2006年在外打工相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某2，于××××年××月××日生育一子，取名杨某3。由于双方婚后常因家务琐事发生矛盾，被告对原告实施家暴，原告曾于2019年起诉与被告离婚，经法院判决不准予双方离婚后一直未在一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生女杨某2由原告抚养，婚生子杨某3由被告抚养，抚养费各自理。被告杨某1辩称：不同意离婚，如果原告坚持离婚，婚生子女均由被告抚养，抚养费自理。经审理查明：原告李某和被告杨某1于2006年在外打工相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某2，于××××年××月××日生育一子，取名杨某3。原告曾于2019年8月13日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院审理后于2019年10月12日作（2019）豫1122民初2701号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告诉称法院判决不准予双方离婚后一直未在一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，原告遂再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生女杨某2由原告抚养，婚生子杨某3由被告抚养，抚养费各自理。另查明：婚生女杨某2与婚生子杨某4已年满8周岁，经本院向婚生子、女问询，婚生女杨某2与婚生子杨某4表示愿意跟随被告杨某1共同生活。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告曾于2019年8月13日起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准离婚，后双方一直未和好，应视为双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子、女现均随被告生活，为不改其生活环境以利于其健康成长，且经征求婚生子、女的意见，根据相关法律规定，综合考虑婚生女杨某2、婚生子杨某3应均由被告抚养为宜，被告要求抚养费自理，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告李某提出离婚，被告杨某1不同意离婚，本院准予原告李某与被告杨某1离婚。二、婚生女杨某2、婚生子杨某4由被告杨某1抚养，抚养费自理，待其有识别能力后随父随母由其自择。原告李某有探望权，被告有协助义务。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院审判员  田建权二〇二〇年六月二十三日书记员  尼博文
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢51号 申请执行人：张德恩，男，1984年1月14日出生，安徽省阜南县人。 被执行人：界首市德利建筑劳务分包有限公司，住所地界首市西城工业园区开源路与界临郸路交叉口南侧路西。统一社会信用代码913412821MA2P16937H 法定代表人：吕德伟 本院在执行申请执行人张德与被执行人界首市德利建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案恢复执行，于2020年1月22日向被执行人界首市德利建筑劳务分包有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人界首市德利建筑劳务分包有限公司支付申请人张德恩货款442320元及逾期付款违约金；负担案件受理费4756元、执行费6705元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人界首市德利建筑劳务分包有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人界首市德利建筑劳务分包有限公司无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息； 3、本院于2020年4月16日限制被执行人界首市德利建筑劳务分包有限公司法定代表人吕德伟非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年3月11日将被执行人界首市德利建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人界首市德利建筑劳务分包有限公司名下无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息，无不动产登记信息，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月十七日 书记员 夏伟伟
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1324号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：吴海娟，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌、被告吴海娟及其委托诉讼代理人阮苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金150000元及利息(自2015年4月1日按年利率10.947%计算至2016年5月26日，自2016年5月27日起按年利率16.4205%计算至清偿之日)；2、判令被告承担原告律师代理费损失7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴海娟与刘华龙系夫妻关系。2014年5月26日，被告吴海娟、刘华龙与安徽东至农村商业银行股份有限公司葛公支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：借款150000元，借款期限为2014年5月26日至2016年5月26日，年利率10.947%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。2015年1月22日刘华龙不幸身故。该笔借款至今未清偿借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。被告吴海娟辩称，1、借款是事实；2、被告收到传票后整理借款材料发现其丈夫刘华龙借款时在东至农商行葛公支行投保了一份借款人意外伤害保险，保险约定保期内投保人意外身故保险人承担保险责任，责任以贷款本息总额和人民币5000000元之低者为限，并约定第一受益人为东至农商行葛公支行，因原告怠于行使保险权利导致被告无法清偿，责任在原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告吴海娟与刘华龙系夫妻关系。2014年5月26日，被告吴海娟、刘华龙与安徽东至农村商业银行股份有限公司葛公支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：借款150000元，借款期限为2014年5月26日至2016年5月26日，年利率10.947%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。2015年1月22日刘华龙不幸身故。被告吴海娟于2020年6月1日收到法院传票后回去找银行的材料发现了这份保单，但保单已经超过了保险赔偿时限。被告偿还利息至2015年3月31日。经多次催要无果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证、结婚证、户口簿及村委会证明、个人借款合同、借款借据、催收通知书、安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票、华夏人寿股份有限公司借款人意外伤害保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告下属的葛公支行与刘华龙、吴海娟之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向刘华龙、吴海娟提供借款后，刘华龙、吴海娟应按约履行还款义务。吴海娟未按期还款的行为已构成违约。刘华龙于2015年1月22日不幸身故，被告吴海娟提出在家中找到刘华龙意外伤害保险，原告方怠于行使保险权利导致被告无法清偿，责任在原告方。但被告没有提供相关的证据证明刘华龙死于意外伤害。被告吴海娟系刘华龙妻子，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担原告律师费7500元，提交安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴海娟于本判决生效后二十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(利息计算：自2015年4月1日按本金150000元年利率10.947%计算至2016年5月26日，自2016年5月27日起按本金150000元年利率16.4205%计算至清偿之日止)。二、被告吴海娟于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失7500元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，被告吴海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再17号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：王玉朝，男，1979年12月10日生，汉族，住河南省林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王玉朝争追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）豫0581民初7090号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监54号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬到庭参加诉讼，原审被告王玉朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4764.41元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4764.41元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告为购买安阳市殷都区毫士移动电话超市的手机三星A816G金而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2999.00元，其中商品价款2499.00元（由商家收取），借款管理费500元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4764.41元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依照《担保法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，提起诉讼。原审被告王玉朝未到庭，未答辩。本院再审查明，2015年11月7日，原审被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审委会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初7090号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十二日法官助理朱贞恺书记员杨波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5843号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华