wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8176号 申请执行人：胡寿铭，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人胡寿铭与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1066号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人胡寿铭支付15200元,并承担本案执行费128元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行6990×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110、6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人胡寿铭告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8176号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1399号原告:王吉亮，男，1958年1月1日生，汉族，退休工人，住尚志市。被告：王饮友，男，出生年月日不详，汉族，无业，住尚志市。原告王吉亮与被告王饮友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王吉亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王吉亮撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年六月二十八日书记员  李子涵
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1766号原告：董玉兰，女，1949年7月9日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告：李长贵，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告董玉兰与被告李长贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉兰，被告李长贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金2万元及利息。事实和理由：2018年4月12日被告在原告处借款2万元，月息10‰，约定在2019年4月12前给付，并出具了欠据一枚。欠款到期后，经原告多次索要，被告分文未付。现起诉到法院，要求被告给付所欠款2万元及利息。李长贵辩称，在原告处借款2万元情况属实，约定月息一分，定于2019年4月12日偿还。我同意还款，但是没有能力给付。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，李长贵在董玉兰处借款2万元，并为董玉兰出具了借据。庭审中，原告提交了2018年4月12日李长贵为原告出具的欠据，被告质证后无异议；本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李长贵在董玉兰处借款2万元，并为董玉兰出具了借据，董玉兰与李长贵之间的借贷关系成立并生效，被告李长贵作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告主张按月息10‰利率计息，因原、被告在借据上有约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：李长贵于本判决生效后10日内给付董玉兰欠款20000元及利息。（利息从2018年4月13日起计息至2020年6月15日止，按月息10‰计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由李长贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年六月二十三日书记员  金 蒙
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初548号申请人：浙江物产化工集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。法定代表人：张飚，董事长。委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。被申请人：盘锦港集团有限公司。住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区。负责人：司政，董事长。被申请人：盘锦港集团有限公司第一分公司。住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：李科林。浙江物产化工集团有限公司（以下简称物产公司）与盘锦港集团有限公司、盘锦港集团有限公司第一分公司港口货物保管合同纠纷一案，申请人物产公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款人民币192613248.00元，或依法查封、扣押或冻结其所有的其他等值财产，并责令二被申请人提供价值人民币192613248.00元的可靠担保。申请人物产公司以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司担保金额为192613248元的诉讼保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人物产公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结盘锦港集团有限公司、盘锦港集团有限公司第一分公司的银行存款人民币192613248.00元，或依法查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  巨 乐人民陪审员  邹晓琳人民陪审员  李 莹二〇二〇年六月十一日书 记 员  朱永成
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初4525号原告陈尉，男，36岁，1981年9月15日，地址：内蒙古包头市，联系方式：186XXXXXXXX原告内蒙古华派国际经济技术合作有限公司，联系方式：186XXXXXXXX法定代表人陈尉。被告金明堂，男，57岁，1960年10月5日，地址：内蒙古包头市，联系方式：138XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理陈尉、内蒙古华派国际经济技术合作有限公司金明堂与公司有关的纠纷一案中，原告陈尉、内蒙古华派国际经济技术合作有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告陈尉、内蒙古华派国际经济技术合作有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告陈尉、内蒙古华派国际经济技术合作有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长二〇二〇年六月十日书记员
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终593号上诉人（原审被告、反诉原告)：代传和，男，1968年2月22日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北西江炜业置业发展有限公司。住所地：湖北省汉川市西江乡北河村。法定代表人：吴诗云，董事长。委托诉讼代理人：珂华，该公司副经理。委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。上诉人代传和因与湖北西江炜业置业发展有限公司企业内部承包经营合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，1、本案定性不当。湖北西江炜业置业发展有限公司是以2014年4月13日的《会议记录》为依据，诉请代传和依据该《会议记录》支付返还款1000万元。《会议记录》主要内容意思是公司股东对公司经营权相关事项的约定，故本案定性应依据相关规定依法确定。一审法院将本案案由定性为“企业内部承包经营合同纠纷”不当，《民事案件案由规定》中并无“企业内部承包经营合同纠纷”的案由。2、《会议记录》约定的权利义务，是否属于公司股东侵害公司利益？该记录的性质、效力及合法性需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2481号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人代传和预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇二〇年六月二十八日法官助理王会容书记员王萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民再54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽明，男，1938年4月15日出生，布依族，贵州都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：宋哲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王林付，男，布依族，1978年11月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 再审申请人王泽明因与被申请人王林付侵权责任纠纷一案，不服本院(2019)黔2701民终560号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申4040号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人王泽明及委托代理人宋哲，被申请人王林付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王泽明再审请求：1、依法撤销一、二审判决书；2、一审、二审、再审案件诉讼费由被申请人承担。其主要事实和理由：2016年6月27日，再审申请人去凯口赶场时顺路巡山发现自己家承包山林地名（窑山）有12棵马尾松被盗伐，当日申请人及时向林管员干部报案。事后经查才知道是被申请人同月26日所为。同年7月30日，经村组干部组织调解，申请人出具了《农村土地承包经营权证书》证明了被申请人所砍伐的12根马尾松系申请人所承包山林四至范围内，被申请人自称所砍伐树木系被申请人承包责任的范围内，但又拿不出合法的相关证据证明，2016年12月5日，双方经过村组调解委员会、林业站负责人调解，但被申请人拒绝在调解书上签名，后此事上报平浪镇政府处理，但经申请人多次催问未得到处理。此后一年多时间，申请人多次往返黔南州林业局、黔南州、都匀市信访局上访，花费交通费2000元、林木损失3000元、务工损失3000元，共计8000元。本案中一、二审法院无法认定的理由是再审申请人王泽明应对被申请人砍伐范围内的山林是否属于其承包范围承担举证责任。本案中一、二审法院没有认定再审申请人的证据。一、都匀市凯口镇沙拉河村《人民调解委员会》的调解书，当时即便被申请人没有签字，但都匀市凯口镇沙拉河村《人民调解委员会》的领导和调解员可以证明被申请人砍伐树木系申请人其承包范围内；二、申请人出示有都匀市凯口镇林业站上交林改数据证明判决无论是在事实上的认定，法律程序，还是法律适用上，均存在严重错误，违反中华人民共和国民事诉讼法179条的规定，严重损害了再审申请人的合法权益。 本院再审认为，再审申请人王泽明在一审中提交了都匀市凯口镇沙拉河村人民调解委员会出具的《人民调解协议书》以及《关于请示平浪镇人民政府调解处理沙拉和村指伟组王泽明、王树国山林纠纷界限的意见》作为证据证明被申请人王林付存在侵权事实。该《调解书》及《意见》中均认定了王树国、王林付存在越界采伐且侵害王泽明权利的行为。虽然王林付对该事实并未认可亦未在《调解书》上签字，但上述两份证据均有都匀市凯口镇沙拉河村人民调解委员会盖章，该两份证据记载的事实是否真实，直接影响到本案基本事实的认定，需进行查明。另本案还应当对双方所承包的土地四至以及林业部门核准采伐的区域进一步调查核实。综上所述，一、二审判决认定基本事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黔27民终560号民事判决及都匀市人民法院（2018）黔2701民初2463号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重新审理。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员安忠剑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3438号上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，董事长。上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人重庆三峡融资担保集团股份有限公司（以下简称三峡融资担保公司）保证合同纠纷一案，不服重庆市自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年六月十八日法官助理 周旭丹书 记 员 赵 洋
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执192号申请执行人：张宁宁，男，汉族，正宁县人。被执行人：闫立刚，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初377号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初377号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢21号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人王全伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与王全伟借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年四月一日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年4月3日、2020年4月20日、2020年6月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月29日依法把被执行人王全伟纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月二十九日书记员  邵剑军
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1064号 申请执行人：武广山，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：翁思芝，女，1960年4月5日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：张小山，男，1975年9月19日出生，个体，民族不祥，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人武广山与被执行人翁思芝、张小山借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2019年5月8日作出的(2018)冀08民再122号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，受疫情影响，涉案财产暂无法处置，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结河北省承德市中级人民法院作出的(2018)冀08民再122号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯荣生
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初87号原告：冉成勇，男，生于1972年12月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：赵建荣，男，生于1974年10月25日，汉族，宜都市人，住宜都市陆城街办西正街87号，现住宜都市。委托诉讼代理人：李春燕，女，生于1979年1月1日，汉族，宜都市人，住宜都市陆城街办西正街87号，现住宜都市。特别授权代理。被告：李春燕，女，生于1979年1月1日，汉族，宜都市人，住宜都市陆城街办西正街87号，现住宜都市。原告冉成勇诉被告赵建荣、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告冉成勇委托诉讼代理人刘俊杰，被告赵建荣委托诉讼代理人李春燕及被告李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉成勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币64000元，并支付利息6200元，共计70200元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2019年5月24日与原告合伙投资和经营缺少资金为由向原告借款6万元，书面签订借款协议，有被告李春燕签字，约定月息3%，没有约定还款期限，计息期限从借款第一天开始到还款结束。原告共计为被告李春燕账户转入现金4万元，但在合伙经营过程中，由于被告赵建荣未经其他合伙人同意私自挪用24000元归个人使用，导致原告经济损失24000元，后经双方协商，二被告为原告出具借条一张，至今没有偿还，故诉至法院。被告赵建荣、李春燕辨称：我们要开诊所之前找原告借了4万元，分两个月转的，转到李春燕的账户上，本来是想预算诊所盈利后就还的，但是最终诊所经营失败，导致欠款没还，还有24000元是赵建荣找原告借的，合计64000元。借款属实，我和赵建荣是想尽快尽量想办法还给他，但是现在能力有限，之前也有借贷纠纷，赵建荣生意失败，加上失业，还有不期而遇的疫情，导致还款不能正常履行，请法庭和原告考虑实际情况。本院经审理认定事实如下:被告赵建荣和被告李春燕系夫妻关系。2019年4月8日，被告赵建荣向原告冉成勇借款24000元，被告赵建荣书立借条一份，2019年5月23日，被告李春燕在该借条上签名。2019年5月24日，原告冉成勇与被告李春燕签订借款协议一份，约定借款金额60000元，月息3%，计息期限从借款第一天开始到还款结束，每月支付利息，到期还本。同日，原告通过中国建设银行账户向被告李春燕转账20000元，2019年6月21日，原告通过中国建设银行账户向被告李春燕转账5000元，2019年6月23日，原告通过中国建设银行账户向被告李春燕转账15000元，实际共计转账借款40000元。以上借款经原告多次找被告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告提交借条、借款协议、中国建设银行股份有限公司个人活期账户交易明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、借款协议及账户交易明细，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，且二被告认可原告主张的借贷事实，本院对原告主张的借贷事实予以认定。原告已经向被告提供借款，被告应当按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还借款，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金64000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告亦认可该笔借款，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张要求被告按本金40000元计算从2019年5月24日至2019年10月24日月息3%的利息6000元，该约定超过法律规定，本院依法对2019年5月24日至2019年10月24日按年利率24%计算利息计4000元予以支持。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵建荣、李春燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉成勇借款人民币64000元及利息4000元；二、驳回原告冉成勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1556元，因适用简易程序审理，减半收取778元，由原告冉成勇承担28元，被告赵建荣、李春燕承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晶晶二〇二〇年六月二十四日书记员  方 茜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异40号 案外人郑少萍，女，1971年11月2日生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。 申请执行人赵芝明，男，1967年2月6日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托代理人滕芸，广西君健律师事务所律师。 被执行人姚汉顺，男，1968年4月11日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行赵芝明申请执行姚汉顺民间借贷一案中，案外人郑少萍向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2020年6月4日举行了听证。案外人、申请执行人委托代理人、被执行人参加听证,现已审查终结。 案外人郑少萍称,申请执行人赵芝明与被执行人姚汉顺之间的生效判决确认的债权债务与异议人无关。申请执行人赵芝明在起诉被执行人姚汉顺民间借贷纠纷一案中，把异议人作为共同被告并要求异议人与姚汉顺承担连带清偿责任，但已被法院判决驳回，异议人无需对姚汉顺与赵芝明之间的个人借款承担任何责任。现执行法院对异议人名下的位于广州市天河区东方三路东逸二街X栋X－X－XX号房、广州市天河区天府路X栋X－X－XX号房产进行查封并拍卖，于法无据。执行法院查封的房产是登记在异议人个人名下的房产，在法律上属于异议人个人的财产。首先，该两套房产属于异议人个人购买所得且单独登记在异议人名下；其次，虽然两套房产属于异议人在与被执行人姚汉顺婚姻存续期间取得，但未经任何法律程序不能直接认定为异议人与被执行人姚汉顺的共同财产；再次，即使系异议人与被执行人姚汉顺的共同财产，在未经析产或分割的情况下，执行法院径直对异议人名下的房产进行查封并拍卖，缺乏法律依据。综上，执行法院将异议人的个人财产进行查封执行属于执行错误。因此，请求立即解除查封并停止拍卖异议人名下的房产。 申请执行人赵芝明称,一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。执行法院在执行中作出(2020)桂0305执562号之二执行裁定书，系依照执行程序作出的执行处理行为，未违反法律规定，是维护申请执行人合法权益、维护法律尊严的正当行为。二、案外人的执行异议缺乏事实和法律依据，理由如下：1、执行法院裁定拍卖案外人郑少萍名下房产，是基于该房产属于案外人郑少萍与被执行人姚汉顺的夫妻共有财产，执行法院并未损害郑少萍的财产份额。2、案外人郑少萍名下的房产并非郑少萍的个人财产，该房产是郑少萍与被执行人姚汉顺于婚姻关系存续期间所购买，根据《婚姻法》之有关规定，应属姚汉顺、郑少萍的夫妻共有财产，并不因登记在郑少萍名下而改变共有性质。3、对夫妻一方享有债权的债权人，可要求强制执行配偶方名下的共有财产。一般情况下在婚姻关系存续期间，不能分割夫妻共同财产，故夫妻共同财产被强制执行时，配偶方不能要求先析产再执行。关于郑少萍主张的先析产再执行的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的规定，郑少萍请求先析产再执行的理由不能成立。本案中，姚汉顺作为生效判决的被执行人，执行法院查封姚汉顺、郑少萍的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，并无不当。该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产。但姚汉顺、郑少萍并没有与债权人赵芝明协商一致对共有财产进行分割，故执行法院查封姚汉顺、郑少萍夫妻共同财产，并无不当。该条第三款赋予共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利，而非提起析产诉讼的法定义务。同时，本案亦不符合《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形，故郑少萍“先析产再执行”的主张，缺乏法律依据，应予驳回。三、人民法院应当继续执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行。被执行人不仅有财产不清偿债务，还与其配偶一道企图通过提起执行异议来拖延执行，迟滞执行程序的合法进行。被执行人故意不履行法院生效判决、裁定的行为，严重侵害了答辩人的合法权益，也严重侵犯了法律权威。因此，为了维护答辩人的合法权益不受侵犯，人民法院应当尽快继续执行本案。综上，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行并追究被执行人和被答辩人的法律责任，以维护法律的神圣尊严。 被执行人姚汉顺称,我和赵芝明借款的事我老婆郑少萍是不知道的，我儿子是自己做生意赚的钱。经过申请再审，检查监督等待答复。这个执行和我老婆郑少萍没有关系。因此希望充分考虑我们的相关诉求。 本院经审查查明，本院在审理赵芝明诉姚汉顺、郑少萍、姚金龙民间借贷纠纷一案时，根据赵芝明的财产保全申请，分别作出（2018）桂0305民初2305号民事裁定书和（2018）桂0305民初2305号之一民事裁定书，分别裁定查封了登记在郑少萍名下位于广东省广州市天河区东方三路东逸二街X栋X－X－XX号房屋和郑少萍名下位于广东省广州市天河区天府路X栋X－X－XX号房屋。赵芝明与郑少萍系夫妻,上述被查封的涉案房屋为郑少萍与姚汉顺在婚姻关系存续期间购买,登记在郑少萍个人名下。该案经一审和二审判决,郑少萍、姚金龙不承担本案给付义务。赵芝明依生效判决申请执行。本院在执行中，作出(2020)桂0305执562号之二执行裁定书,裁定拍卖登记在案外人郑少萍名下的上述涉案房屋。该裁定书注明案外人郑少萍名下份额待拍卖成交后，房款予以保留。该裁定书送达后,案外人郑少萍向本院提出书面异议。 本院认为，虽然涉案房屋登记在案外人郑少萍个人名下，但是涉案房屋系案外人郑少萍与被执行人在婚姻关系存续期间购买,依法应属于夫妻共同财产。除法律规定的特殊情形外，人民法院不支持在婚姻关系存续期间夫妻一方分割共同财产的请求。本院财产保全裁定查封涉案房屋合法。执行中由于被执行人不自行履行生效判决确定的给付义务,执行法院只有通过裁定拍卖被执行人与案外人夫妻共同共有的涉案房屋,才能实现申请执行人申请执行的目的。本院执行裁定拍卖涉案房屋，已注明案外人郑少萍名下份额待拍卖成交后，房款予以保留,未损害案外人利益。因此,案外人的异议无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑少萍的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  黄晓音 人民陪审员  周竹慧 二〇二〇年六月四日 书 记 员  邹 华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7254号原告：章晓旻，男，1978年10月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：徐瑞荣，男，1951年11月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。第三人：上海维卓建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：齐颂，女。原告章晓旻诉被告徐瑞荣、第三人上海维卓建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告章晓旻及其委托诉讼代理人周春雷、被告徐瑞荣、第三人委托诉讼代理人齐颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章晓旻向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的《上海市奉贤区14-02A-02A11栋1301室出售转让合同》合法有效，该奉贤区团汇公路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告所有。2、判令被告立即交付奉贤区团汇公路XXX弄XXX号XXX室房屋给原告，并给付违约金人民币45.6万元(以下币种同)(152万*30%)。3、判令被告和第三人配合协助原告办理上述房屋产权的过户登记手续。庭审中，原告提出系争房屋被司法查封等情况致部分诉讼请求履行存在障碍，保留第1项诉讼请求中“确认原告与被告之间的《上海市奉贤区14-02A-02A11栋1301室出售转让合同》合法有效”，其余诉讼请求均撤回。事实和理由：被告在2016年10月因动迁杨浦区房屋而获得4套动迁补偿的房屋，其签署的《上海市房屋征收补偿协议》第6页确认：本案房屋建筑面积74.48平方，房屋优惠总价785,923元，交房日期为2018年12月31日。该房屋的开发商为第三人，并已经取得大产权证。2017年2月19日，原被告双方签署《上海市奉贤区14-02A-02A11栋1301室出售转让合同》，被告将本案房屋以152万元的价格出售给了原告，并在第九条第五款约定如逾期不办理房屋交接手续，则每逾期一天按房屋转让价款的千分之五支付违约金。原告在2017年3月29日转账给付了全额房款152万元，但时至今日，被告还未向第三人全额付清房款并取得该房屋，故至今未能向原告交付本案房屋，虽经原告多次催促，但被告一直以无钱为由拒不履行交房义务。综述，原被告签署房屋买卖合同，原告交付了152万元的房款，双方的房屋买卖合同合法有效，但被告却没有按约交付房屋，违反了民事行为的诚信原则。同时第三人上海维卓建设发展有限公司开发了本案房屋，为现在的大产权人，鉴于此事实，在此原告起诉，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告徐瑞荣辩称，系争合同有效。被告与拆迁办之间对拆迁安置房的结算款还差61万没有付清，被告会积极处理，解决后会尽快把房子给原告。但房屋买卖是由委托他人处理，原告所付152万的钱款去向被告尚不能确定。第三人上海维卓建设发展有限公司述称，目前未收到杨浦区拆迁办的安置房交付五联单，据第三人了解，房屋存在司法查封，故无法交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年2月19日，被告为甲方、原告为乙方，双方签订《上海市奉贤区14-02A-02A11号1301室出售转让合同》，载明甲方与上海市政府动迁所签署《动迁补偿协议》于2016年已取得上海市奉贤区14-02A-02A11号1301室动迁配套商品房一套，并确定甲方已完成与该房屋开发商的交房手续，为该房屋的合法且唯一的产权人；约定被告将房屋出卖给原告，转让价款152万元，2017年2月19日前支付定金5万元，3月31日前支付至25万元(含定金)，5月5日前支付100万元，尾款27万元于交房当日公证付清，还对其他权利义务等作出了约定。2017年3月29日，原告以银行卡卡转账方式转入被告银行账户152万元。至今被告未将系争房屋交付原告，经原告多次催促未果，遂原告向本院提起诉讼。另查明，2017年3月16日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局为甲方，被告母亲徐秀珍为乙方(被征收人)，被告徐瑞荣为乙方代理人，签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被征收房屋地址：惠民路XXX弄XXX号乙室。本案系争房屋被选定为4套安置房屋中的1套，选定单上注明购房人为被告徐瑞荣。现系争房屋已取得大产证，登记在第三人名下。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系争合同，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：确认原告章晓旻与被告徐瑞荣于2017年2月19日签订的《上海市奉贤区14-02A-02A11号1301室出售转让合同》合法有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐瑞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年六月十九日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保15号 申请人：陈丰收，男，1970年12月1日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：裘耿，福建维理律师事务所律师。 被申请人：古田县传顺建材有限公司，住所地古田县黄田镇洋上村丁坑垅。 法定代表人：杨大建。 被申请人：杨大建，男，1954年2月7日出生，汉族，住平潭县。 申请人陈丰收于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人古田县传顺建材有限公司在中国建设银行股份有限公司古田支行（账号：35×××74）和被申请人杨大建的银行存款2810600元或查封、扣押、冻结二被申请人等值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具保函提供担保金额2810600元作为担保。 本院经审查认为，申请人陈丰收为了防止被申请人古田县传顺建材有限公司、杨大建转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人古田县传顺建材有限公司在中国建设银行股份有限公司古田支行（账号：35×××74）和被申请人杨大建的银行存款2810600元（冻结的期限自冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结二被申请人等值财产（查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费5000元，由申请人陈丰收负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年六月十八日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执恢374号 申请执行人周建军，男，汉族，1982年8月17日出生，人，个体，现住东胜区。 被执行人梁树礼，男，汉族，1982年1月16日出生，人，个体，现住东胜区。 申请执行人周建军与被执行人梁树礼民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中，因双方当事人自行协商达成执行和解协议、申请执行人周建军自愿向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2017）内0602民初2809号民事调解书的执行申请。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初2809号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 哈斯巴根那 二〇二〇年六月八日 书记员 李   娇
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初819号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商银行”），住所地：陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：邱克柱，男，系该公司冷水支行行长。   委托诉讼代理人：徐勋飞，女，系该公司冷水支行员工。   被告：朱碧发，男，汉族，1971年9月22日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：陈世凤，女，汉族，1972年8月15日出生于陕西省白河县，住址同上，系被告妻子。   原告白河农商银行与被告朱碧发、陈世凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告白河农商银行委托诉讼代理人徐勋飞、被告朱碧发到庭外，上列其它诉讼参加人均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告200000元及延迟履行期间的债务利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月26日，被告以经营标普能源油为由，向陕西白河农村商业银行冷水支行提交借款申请书借款20万元。并于原告签订编号为陕农信白农商户行借字[2017]第190682号《农户小额借款合同》。合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款20万元，借款期限为24个月，自2017年10月26日起至2019年10月25止，借款月利率9.24%0；还款方式为利随本清。合同约定违约责任：1、借款人未按本合同约定用途事宜借款的，贷款人有权停止发放贷款、有权提前收回已发放的部分乃至全部贷款或者解除合同，同时对违约使用贷款根据中国人民银行的规定，按违约天数，按日计收万分之6.16的罚息；2、借款人未按合同约定的还款时间偿还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.62的罚息，直至清偿本息为止”。被告与原告签订借款合同后，原告如约向被告发放贷款20万元。借款到期后，被告并未按照合同约定履行还款义务，时至原告提起诉讼，被告朱碧发、陈世凤借款已逾期数月，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告朱碧发辩称，拖欠原告贷款本息属实，现无力偿还贷款，请求变卖房产及设备清偿贷款。   被告陈世凤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的原告的营业执照、法人身份、农户小额借款合同、借款数据、借款利息情况说明、借款申请书、个人贷款业务谈话记录、照片、被告结婚证复印件，2019年10月22日、2020年4月10日催收通知书等证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月26日，被告朱碧发、陈世凤以经营标普能源油为由，向陕西白河农村商业银行冷水支行提交借款申请书借款20万元。并于原告签订编号为陕农信白农商行借字[2017]第190682号《农户小额借款合同》。合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款20万元，借款期限为24个月，自2017年10月26日起至2019年10月25止，借款月利率9.24%0；还款方式为利随本清。其中第七条违约责任规定：1、借款人未按本合同约定用途事宜借款的，贷款人有权停止发放贷款、有权提前收回已发放的部分乃至全部贷款或者解除合同，同事对违约使用贷款根据中国人民银行的规定，按违约天数，按日计收万分之6.16的罚息；2、借款人未按合同约定的还款时间偿还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.62的罚息，直至清偿本息为止”。截止到2020年5月6日，被告朱碧发、陈世凤拖欠原告利息共计62832元，扣减被告已结利息22356.81元，剩余40475.19元利息尚未支付。   另查明，白河县农商行冷水支行系原告白河农商银行下属机构，无独立营业执照，无诉讼主体资格。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告下属冷水支行与被告朱碧发、陈世凤签订个人小额借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告白河县农商行冷水支行依约向被告朱碧发、陈世凤账户发放贷款200000元，被告朱碧发、陈世凤应当按照合同约定偿还本息并按合同约定承担逾期利息的合同责任。故对原告主张被告朱碧发、陈世凤共同偿还借款本金200000元及借款利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。   根据合同约定，借款日期2017年10月26日，到期日2019年10月25日，借款本金200000元，借款到期不能按时归还的，超期利率按日计收万分之4.62的罚息，该笔借在期限内的利息：200000元×729天×9.24‰=44906.4元，截止到2020年5月6日的超期利息：200000元×194天×13.86‰/30=17925.6元，扣减被告已支付22356.81元，截止2020年5月6日利息合计40475.19元，原告有关借款期限内的月利率9.24%0和对逾期贷款按日计收万分之4.62的计收罚息约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱碧发、陈世凤于本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2017年10月26日起至2020年5月6日止的利息40475.19元；并以借款本金200000元为基数，自2020年5月7日起按照月利率13.86‰标准支付逾期利息至上述借款本息完全清偿之日止。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告朱碧发、陈世凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审判员   王清明                            二〇二〇年六月二十二日                            书记员   张晓海                  1
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更203号 罪犯乔健，男，1991年6月17日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）晋中中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人乔健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，附带民事赔偿14557元。2015年9月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年九个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯乔健在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯乔健在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年7月至2019年9月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯乔健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯乔健减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更324号 罪犯张加磊，男，汉族，1980年9月10日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜南县人民法院于2017年9月27日作出（2017）皖1225刑初141号刑事判决，以被告人张加磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人张加磊不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月11日作出（2017）皖12刑终539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张加磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张加磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张加磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张加磊减去自本裁定送达之日起至2021年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执357号 申请执行人：广西博东食品有限公司 法定代表人：蓝某某 委托诉讼代理人：赵某某 被执行人：罗纯喜 申请执行人广西博东食品有限公司与被执行人罗纯喜民间借贷纠纷一案，现（2018）桂1202民初1556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人罗纯喜返还给申请执行人广西博东食品有限公司借款本金94000元。二、承担案件受理费1075元；三、支付延迟履行期间的加倍债务利息；四、承担本案执行费1342元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执246号申请执行人：杨卫昌，男，汉族，正宁县人。被执行人：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区北大街254号。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1810号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初1810号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1810号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1591号 唐明程： 本院受理的申请执行人唐明程申请执行被执行人东莞市泓烨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院扣划被执行人东莞市泓烨电子科技有限公司执行款4572元，扣除执行费50元后，余下执行款4522元已划拨给你。被执行人东莞市泓烨电子科技有限公司已经履行完毕案涉执行依据即东劳人仲院石排庭案字［2019］201号仲裁裁决书中确定的法律义务。本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 经办人：梁光伟书记员：姚宗盛 联系电话：0769-88677620 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局613室。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2410号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人肖某，男，汉族，1974年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖某金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初30572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付757000元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人肖某在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险，退保金额为5415.05元，支付了执行费50元后，剩余款项5365.05元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年六月二十三日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14820号原告：张凌楠，女，1988年9月27日出生，满族，住兰州市城关区。被告：陈婕初，女，1991年4月9日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。原告张凌楠与被告陈婕初合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告张凌楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的欠款18283元；2、判令被告支付原告利息74元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原、被告于2019年7月12日签订《樱思奈儿终止合同协议》，约定被告于2019年7月30日前退还给原告房租款等共计18283元。经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延，且将共房产占为己有，更在未通知原告情况下单方更换房锁，造成原告经营损失。为此，原告状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告陈婕初在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《合作经营协议》第8条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可以由中介人来解决，也可以由当地工商行政管理部门进行调解；协商或者调解不成的，可以提交兰州市仲裁委员会仲裁。”因此，原、被告在签订《合作经营协议》时，已经对纠纷的解决机关达成仲裁协议。仲裁法第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”故依该法律规定，在原、被告达成仲裁协议的情况下，法院应当裁定驳回原告的起诉。同时，虽然《合作经营协议》第8条约定的是兰州市仲裁委员会，但兰州市辖区内仅有兰州仲裁委员会，因此，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，原、被告约定争议解决机关就是指兰州仲裁委员会。故请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《合作经营协议》约定：合同履行过程中发生的争议，双方当事人协商或者调解不成的，可提交兰州市仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”依据该法律规定，虽然案涉《合作经营协议》约定的争议解决机构是兰州市仲裁委员会，但兰州市辖区内仅有兰州仲裁委员会一个仲裁机构，因此兰州仲裁委员会视为原、被告约定的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”民事诉讼法第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，虽然双方签订了《樱思奈尔终止合同协议》，但该协议是在履行《合作经营协议》过程中发生争议后双方达成的，属于《合作经营协议》的组成部分，受该协议关于管辖约定的约束。被告在开庭前提出双方当事人关于仲裁条款的约定，符合上述法律规定的驳回起诉的条件。故被告提出管辖权异议成立，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第六条之规定，裁定如下：驳回原告张凌楠的起诉。案件受理费减半收取126元，于本裁定生效后退还原告张凌楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  祝 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11863号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人：李秀珍，女，1972年7月30日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李秀珍银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7419号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李秀珍应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款本金67471.72元及相关利息，受理费1633.01元，并承担本案执行费1322元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结了被执行人李秀珍名下中国工商银行卡号为20×××94和20×××04的账户；依法冻结了被执行人李秀珍名下中国建设银行卡号为62×××09_156_1的账户；依法冻结了被执行人李秀珍名下财付通账号为085e9858e3a53358ea6df0d8e@wx.tenpay.com的账户，上述账户冻结期限均为壹年，从2020年5月29日至2021年5月29日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人李秀珍发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11863号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏卓琪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更288号罪犯王何庆，男，1973年12月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。本院于2010年6月12日作出（2010）襄中刑初字第35号刑事判决，认定被告人王何庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。被告人王何庆不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑三终字第154号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年6月6日经本院裁定减刑五个月；2016年1月26日经本院裁定减刑九个月；2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯王何庆在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王何庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王何庆减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年12月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十六日书记员  余金艳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2399号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用代码913503035673168909。 负责人：傅光风，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖新华，男。 被告：郑开林，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈光龙，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告郑开林、陈光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3269号之一 申请执行人：东莞市美轩食品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅六区民昌路1号四楼，统一社会信用代码为91441900MA4UKQJ883。 法定代表人：洪东龙。 委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟辉荣，广东泰如律师事务所实习律师。 被执行人：吴标贞，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初9671号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人款项121033元（利息待定或暂计），并承担诉讼费2220元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年4月13日冻结被执行人财付通账户085e9858e599249af75df5e63@wx.tenpay.com，但暂时未有款项可以处理。 三、本院委托被执行人户籍所在地的陆丰市人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘奕源
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1630号 原告：陈文武，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林建兴，男，1984年2月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告陈文武与被告林建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文武到庭参加诉讼；被告林建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文武向本院提出诉讼请求：判令林建兴偿还借款43000元并支付该款自2017年10月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由林建兴承担。事实与理由：陈文武与林建兴系房东与租客关系。2015年1月9日，林建兴向陈文武借款3万元，约定按月利率1.8%计息。经陈文武多次催讨，林建兴出具借条一份，确认借款金额为43000元，并约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年。但借款期限届满后，林建兴分文未还，故请求判如所诉。 林建兴未作答辩。 陈文武围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、短信记录等证据。林建兴未举证和质证。本院审查认为，上述借条提供原件核对，对该证据的真实性可予以确认；微信聊天记录、短信记录等证据无原件核对，本院不予采信。根据陈文武的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，林建兴向陈文武功出具借条一份，确认拖欠借款43000元，并约定借款期限为一年、按月利率1.5%计息等。庭审时，陈文武自认上述借条中的13000元实际系借款本金3万元自2015年1月9日至2017年10月9日止按月利率1.8%结欠的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文武自认林建兴所出具的上述借条中的13000元实际系按月利率1.8%结算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故陈文武要求林建兴偿还借款本金43000元及该款自2017年10月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定；上述规定的第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”；故上述本息之和应以最初出借本金3万元及该款自2015年1月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息之和为限。林建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林建兴应于本判决生效之日起十日内偿还陈文武借款43000元并支付该款自2017年10月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（上述款项以本金3万元及该3万元自2015年1月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息之和为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358.7元，减半收取为679.35元，由林建兴负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1199号袁建国：关于申请执行人李根英与被执行人袁建国民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东商初字第01932号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1199号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民辖终250号上诉人（原审被告）：江苏梓源汽车科技有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇龙溪大道99-8号。法定代表人：李玉良，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴刚强，男，1971年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人江苏梓源汽车科技有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年6月1日作出的（2020）浙0282民初3606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏梓源汽车科技有限公司上诉称，被上诉人提交的《说明》系其自行出具，不具有任何证明力。宁波新众汽车零部件有限公司（以下简称宁波新众公司）出具的《证明》不符合证据三性，因为该公司系《闲置固资销售合同》的甲方，该合同由其拟稿，很明显其希望本合同项下所产生的纠纷由上海市青浦区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。被上诉人吴刚强未作书面答辩。本院经审查认为，本案被上诉人对上诉人的债权系从宁波新众公司处受让所得，故本案应以宁波新众公司与上诉人之间的法律关系确定管辖。上诉人与宁波新众公司签订的《闲置固资销售合同》第7.2条约定“…，则任何一方有权将该等争议提交至甲方所在地人民法院解决。”该约定中当事人协议选择管辖法院的意思表示明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。虽然上述合同还载明宁波新众公司住所地位于青浦区××镇××街××号，但根据现有证据，该地址与宁波新众公司的实际经营并无联系，故该地址不应认定为宁波新众公司的住所地。根据宁波新众公司的工商登记资料，其住所地为浙江省宁波杭州湾新区××路××号，因该地址属原审法院院辖区，故原审法院按上述《闲置固资销售合同》的约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈光仪审 判 员  夏武余代理审判员  宋景平二〇二〇年六月三十日书 记 员  麻华懿代书??2???1?
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初90号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人邹秋立，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，：河北省晋州市，住。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月11日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人邹秋立犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉。被告人邹秋立到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2013年前后，被告人邹秋立通过ＱＱ加被害人张某为好友，假冒“刘宇”、“建超”两个身份诈骗张某32000元，用于赌博和日常消费。 2015年3月至4月，被告人邹秋立通过ＱＱ加被害人温某为好友，其冒充女性，虚构理由向温某多次借钱，诈骗温某8200元，用于赌博和日常消费。 2015年2月至2018年6月，被告人邹秋立以“糖宝宝”“等你”等的名义通过ＱＱ添加了被害人王某为好友，冒充女性和被害人搞对象，期间编造各种理由诈骗王某289590元；2019年3月份，被告人邹秋立用微信加王某为好友（微信昵称“小不点”）以各种理由向王某骗取钱财，王某多次通过银行转账给邹秋立720元。期间于2015年10月11日邹秋立通过银行转账给王某1000元。被告人邹秋立共计诈骗被害人王某289310元，用于赌博和日常消费。 公诉机关认为，被告人邹秋立之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人邹秋立对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2013年前后，被告人邹秋立通过ＱＱ加被害人张某为好友，假冒“刘宇”、“建超”两个身份诈骗张某32000元，用于赌博和日常消费。 2015年3月至4月，被告人邹秋立通过ＱＱ加被害人温某为好友，其冒充女性，虚构理由向温某多次借钱，诈骗温某8200元，用于赌博和日常消费。 2015年2月至2018年6月，被告人邹秋立以“糖宝宝”“等你”等的名义通过ＱＱ添加了被害人王某为好友，冒充女性和被害人搞对象，期间编造各种理由诈骗王某289590元；2019年3月份，被告人邹秋立用微信加王某为好友（微信昵称“小不点”）以各种理由向王某骗取钱财，王某多次通过银行转账给邹秋立720元。期间于2015年10月11日邹秋立通过银行转账给王某1000元。被告人邹秋立共计诈骗被害人王某289310元，用于赌博和日常消费。 被告人已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、微信聊天记录、银行卡交易明细、转账凭条、侦查说明、情况说明、接受证据清单、人身检查笔录、辨认笔录、辨认说明、常住人口信息、户籍证明信、认罪认罚具结书；被害人王某、温某、张某的陈述；被告人邹秋立在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹秋立以非法占有为目的，通过QQ加被害人好友，取得信任后虚构各种理由骗取他人的财物数额巨大其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人多次诈骗，可对其酌情从重处罚；被告人已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理；被告人如实供述办案机关未掌握的同种较轻罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹秋立犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2026年7月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 二、责令被告人在判决生效后十日内一次性退赔张某人民币32000元；退赔温某人民币8200元；退赔王某人民币289310元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  董刚谦 审判员  段艳晓 审判员  秦 闪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  路冬松
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2104号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，法人：包海兰。被执行人：浩拉沁，男，30岁，蒙古族，农民。被执行人：王梅，女，35岁，蒙古族，农民。本院执行通辽市施乐富肥业有限责任公司申请浩拉沁、王梅追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3185号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年6月8日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年六月二十八日书记员  包春虹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1427号原告：***，男，1967年1月4日出生，苗族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人:杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：冯明富，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省都匀市，系原告***的女婿。被告：张孝兵，男，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告***与被告张孝兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人杨玉镇、冯明富到庭参加诉讼，被告张孝兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告给付所欠原告工资109700元,并从2014年1月28日起按本金109700元、年利率6%支付资金利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：“请求人民法院依法判令被告给付所欠原告工资99700元,并从起诉之日起按本金99700元、年利率6%支付资金利息”事实与理由:原告在被告承包的浙江省湖州市太湖山桩、绿城、上湖城工程工地上做工,工种为铺砖,完工后经结算被告欠原告人工工资109700元。被告于2014年1月28日向原告出具欠条,原告多次催促被告付清欠款,但被告至今仍不给付。被告张孝兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的举证及当庭陈述，对本案事实确认如下：被告张孝兵为原告***做工。2014年1月28日，原、被告对双方之间的劳务费进行结算，由被告张孝兵向原告***出具欠条一张，载明：“今欠到***现金壹拾万玖仟柒佰元正（109700元）”。出具欠条后，被告张孝兵向原告***支付欠款共计10000元，尚欠欠款99700元未支付。以上事实有原告的当庭陈述、原告举示的原、被告身份信息、欠条原件在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告对之前的劳务费进行结算后，由被告张孝兵向原告***出具了欠条，双方之间债权债务关系明确。被告张孝兵作为欠款人负有支付欠款的义务，故对原告***要求被告张孝兵支付欠款99700元并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张孝兵于本判决生效后十日内支付原告***欠款99700元，并以99700元为基数自2020年4月14日起按年利率6%计付资金占用期间利息至欠款偿清之日止。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告张孝兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年六月二十三日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14335号 关于申请执行人黄益初与被执行人东莞市建东水泥制品有限公司劳动争议一案【执行依据：(2019)粤19民终8607号民事判决书】，被执行人东莞市建东水泥制品有限公司已履行生效判决书所确定的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初185号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王祝，男，1952年9月6日出生，公民身份号码512222195209061511，汉族，文盲，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月30日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2020年6月5日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王祝犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月16日12时许，被告人王祝在重庆市开州区XX街道XX酒店门口乘坐渝XXXX公交车。因车费问题，被告人王祝与公交车驾驶员刘某相互争吵，后王祝用右手殴打被害人刘某脸部，致使行驶中的公交车非正常紧急停车。经查，事发时该公交车实际载客30余人。随后，刘某拨打110电话报警，被告人王祝明知刘某报警仍然在现场等待，自愿置于民警控制之下，并如实供述自己的犯罪事实。2019年10月17日，被告人王祝取得被害人刘某书面谅解。公诉机关据此认为，被告人王祝的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人王祝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王祝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王祝取得被害人刘某谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王祝有期徒刑二年十个月，可适用缓刑。被告人王祝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王祝犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王祝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年六月十二日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终50号上诉人（一审被告）开封市自然资源和规划局（原开封市国土资源局）。负责人陈泗，局长。委托代理人曹阳，开封市自然资源和规划局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人邓启祥，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（一审第三人）中原银行股份有限公司开封分行。负责人张彦涛，行长。委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）河南省开封市鼓楼区商业银行家属院业主委员会。负责人王一鸣，主任。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人开封市自然资源和规划局、中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）因不动产管理行政登记一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：2005年12月20日，开封市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）取得房屋登记机关为其颁发的位于开封市鼓楼区西坡北街××号（汴房地产权证第××号，2层，建筑面积296.54平方米）《房地产权证》。该房建设时项目名称为锅炉房。商业银行系由原开封城市合作银行更名而来。2014年12月26日，商业银行改制重组为中原银行开封分行。2016年12月6日，中原银行开封分行（受让人）和商业银行（转让人）向原开封市国土资源局申请办理上述房屋的转移登记，原开封市国土资源局于2017年1月23日为中原银行开封分行颁发了豫（2017）开封市不动产权第0001440号《不动产权证书》。现河南省开封市鼓楼区商业银行家属院业主委员会（以下简称家属院业委会）以原开封市国土资源局违法错误登记为由诉至本院。另查明，涉案《房地产权证》办理于2005年12月20日，原开封市国土资源局适用的是当时的《城市房屋权属登记管理办法》。一审认为：涉案《房地产权证》于2005年12月20日颁发，当时适用的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”，依据上述规定，登记机关在商业银行未提供建设用地规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等文件的情况下，于2005年12月20日为其办理了涉案房屋所有权初始登记的行为，属认定事实不清，证据不足，程序违法。本案被诉转移登记行为是被诉初始登记的后续登记行为，初始登记行为违法，后续转移登记行为的事实基础已不存在，该转移登记行为依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条之规定，判决：一、确认被告开封市自然资源和规划局于2005年12月20日为开封市商业银行股份有限公司颁发汴房地产权证第××号《房地产权证》的行政行为违法；二、撤销被告开封市自然资源和规划局于2017年1月23日为中原银行股份有限公司开封分行颁发的豫（2017）开封市不动产权第0××0号《不动产权证书》；三、驳回原告其他诉讼请求。开封市自然资源和规划局不服一审判决，上诉称：一、家属院业主委员会主体是否适格、登记行为与其有无利害关系、起诉是否超过诉讼时效，请二审法院查明。二、关于法律适用问题。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定的证明文件是并列关系，提供所列文件之一即可办理初始登记。中原银行开封分行申请初始登记时提交了《建设工程规划许可证》，该证系有效证明文件之一，符合《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定。为此，请求二审法院：撤销一审判决，驳回家属院业委会的起诉，诉讼费由家属院业委会承担。中原银行开封分行不服一审判决，上诉称：一、家属院业委会不是行政诉讼适格主体。家属院业主委员会在一审中称，开封市鼓楼区西坡街26号商业银行家属院系原开封市商业银行250多名干部职工于1995年前后，通过合法审批手续开发修建的。而其却以家属院业委会起诉，不仅是偷换概念，也与事实不符。其所称的250多名职工大多早已不是该小区业主，这两者不能等同。二、现有证据不能证明登记行为与家属院业委会相关。诉争房产位于中原银行（原商业银行）家属院内，且系原商业银行出资建成，家属院本身具有单位福利性质，并与职工身份密切相关。非银行职工，不享有单位提供给职工的福利。另外，本案诉争房产目前登记在中原银行开封分行名下，在家属院业委会不能提交证据证明初始登记侵犯其合法权利的情况下，初始登记和之后的变更登记，与家属院业委会无利害关系。如家属院业委会认为诉争房产属于其所有，可向人民法院提起民事诉讼，只有胜诉判决才能确定其与诉争房产有利害关系。三、原审法院认定事实不清。根据一审庭审中开封市自然资源和规划局出示的证据《报纸遗失声明》可知，原开封市商业银行曾在2013年8月30日在《开封日报》刊登声明，内容为西坡街××号涉案的房地产证丢失，声明作废。此事件可以认定家属院业委会应当知道登记机关为诉争房产发放了房地产证书。家属院业委会于2019年起诉要求撤销具体行政行为，已经超过了法定的六个月的起诉期限。该事实原审法院没有依法予以差查实。综上，原审判决认定事实不清，家属院业委会不是行政诉讼适格主体，且现有证据不能证明登记行为与其相关，故恳请二审法院依法改判，驳回家属院业委会的起诉，或者发回重审。家属院业委会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，涉案房屋的初始登记权属证书《房地产权证》颁发于2005年12月20日,登记机关在商业银行未提供建设用地规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等文件的情况下，为其办理涉案房屋所有权的初始登记，违反了当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定，因该初始登记已不具有可撤销内容，故依法应予确认违法。本案被诉转移登记行为是被诉初始登记的后续登记行为，初始登记行为违法，后续转移登记行为的事实基础已不存在，该转移登记行为应予撤销。因此，一审判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人开封市自然资源和规划局、中原银行股份有限公司开封分行负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  李 昂审判员  赵晓松二〇二〇年六月三十日书记员  闫路航
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执136号申请执行人：周利军。被执行人：周建军。本院在执行申请执行人周利军与被执行人周建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人周利军向本院撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执136号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1474号原告：赵静，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。被告：赵自更，住长春市二道区。原告赵静与被告赵自更民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵静撤回对被告赵自更的起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇二〇年六月十五日书记员  李方旭
(2020)内0523执586号之十一 申请执行人：敖淑青，女，1970年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：佟文志，男，1992年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4965号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佟文志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币106.82元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周庆鸿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8372号之一 被执行人：马松，男，1994年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。 关于执行马松罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，马松应缴纳罚金1000元。因马松未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月27日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周瑞鹏
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1024民初884号   原告：乔晋平，男，1979年4月2日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：周香平，女，1954年7月4日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   原告乔晋平与被告周香平排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告乔晋平于2020年6月19日以双方已私下调解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔晋平在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔晋平撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔晋平负担。   审判员 郝石勇     二〇二〇年六月十九日   书记员 赵 坤
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初782号 原告：江苏金石稀土有限公司，住所地沛县大屯矿区。 法定代表人：林化成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光磊，江苏圆点律师事务所律师。 被告：山西三益强磁业股份有限公司，住所地山西省晋中市祁县大运路北（秦村工业区）。 法定代表人：邢荣腾，该公司董事长兼总经理。 原告江苏金石稀土有限公司（以下简称金石公司）与被告山西三益强磁业股份有限公司（以下简称三益强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金石公司的委托诉讼代理人陈光磊到庭参加诉讼，被告三益强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金石公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款及利息合计530097.269元，其中本金为520000元、利息10097.269元，利息自2019年9月25日起至2020年3月20日期间利息及至还清之日止。（按2020年2月20日全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算）2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月13日签订编号为JSXSY20190813的《销售合同》，合同约定原告向被告供应金属镨钕2吨。根据约定原告向被告发货，被告在2019年8月25日收货后，拒不按合同约定支付货款。 被告三益强公司未作答辩，也未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告三益强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的原告营业执照副本、法定代表人证明、销售合同、货物签收单、往来款还款承诺等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年8月13日，原告作为供方，被告作为需方共签订销售合同（编号：JSXSY20190813）一份，合同载明合同签订地点为江苏沛县。双方在合同中约定，由原告向被告三益强公司供应价值772000元的金属镨钕2000千克，单价为386元/kg。结算方式及期限为货到30日内电汇付清货款。需方逾期付款按逾期部分货款每日万分之八加付滞纳金。争议解决方式为友好协商，如协商不成提交原告方所在地人民法院依法处理。 二、2019年8月15日、2019年8月21日原告向被告发货共计2吨，后被告三益强公司出具货物签收单一份，内容载明2019年8月1日至8月25日，原告向被告累计交货2吨，经被告确认所交货物数量无误，质量无异议。 三、2019年11月8日，被告三益强公司出具往来货款还款承诺一份，内容载明截止2019年11月8日被告三益强公司欠原告金石公司货款人民币54万元整，被告三益强公司承诺2019年11月30日前还款14万元，2019年12月20日前还款40万元。 2019年12月20日，被告向原告偿付货款2万元。 本院认为，被告三益强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。 一、关于原告金石公司与被告三益强公司之间买卖合同关系的问题。根据原告的陈述以及销售合同、货物签收单、还款承诺等证据，可以认定原告金石公司与被告三益强公司存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经履行了供货的义务，被告应按照约定向原告支付货款。根据原告提供的证据，被告三益强公司尚欠原告金石公司货款52万元，被告三益强公司应予偿付。 二、关于原告主张的利息问题。双方签订的销售合同约定结算方式为全额电汇，货到30日内付清货款,并约定需方逾期付款按逾期部分货款每日万分之八加付滞纳金。后被告向原告出具了还款承诺，被告三益强公司承诺2019年11月30日前还款14万元，2019年12月20日前还款40万元。因被告三益强公司未按时支付货款，原告主张被告支付逾期付款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息起算时间超出法律规定，本院将利率调整为以12万元本金为基数按照年利率4.05%自2019年12月1日起计算至实际付清为止；以40万元本金为基数按照年利率4.05%自2019年12月21日起计算至实际付清为止。经计算至2020年3月20日的利息为5535元，之后利息以52万元本金为基数按照年利率4.05%自2020年3月21日起计算至实际付清之日止，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告山西三益强磁业股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告江苏金石稀土有限公司货款520000元，并于本判决生效后十日内支付原告江苏金石稀土有限公司利息损失（暂计至2020年3月20日的利息损失为5535元，之后利息损失以520000元本金为基数按照年利率4.05%自2020年3月21日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告江苏金石稀土有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9101元，减半收取计4551元，保全费3270元，合计7821元，由原告江苏金石稀土有限公司负担23元，由被告山西三益强磁业股份有限公司负担7798元（于本判决生效后十日付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  李萌 二〇二〇年六月十七日 书记员  郝倩
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监64号 申诉人(赔偿请求人)：达县蜀川木业有限责任公司，住所地：四川省达县贯子乡四村三社。 法定代表人：谭志论，该公司经理。 委托代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：达州市达川区人民法院，住所地：四川省达州市达川区汉兴大道二段。 法定代表人：黎泽心，该院院长。 委托代理人：李官恒，该院工作人员。 委托代理人：万红，该院工作人员。 申诉人达县蜀川木业有限责任公司(以下简称蜀川公司)因错误执行申请达州市达川区人民法院国家赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院赔偿委员会（2018）川17委赔6号决定，向本院赔偿委员会提起申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 蜀川公司申诉称，谭志论与陈文学之间的民间借贷纠纷案件经人民法院终审判决认定，案涉民间借贷的借款人系谭志论。谭志论仅享有蜀川公司10%的收益分配权，达州市达川区人民法院将蜀川公司的财产作为执行标的予以扣划违反法律规定。四川省达州市中级人民法院赔偿委员会（2018）川17委赔6号决定认定，陈文学申请执行谭志论民间借贷纠纷一案执行程序尚未终结，驳回该公司的国家赔偿申请错误。故，请求依法再审。 本院赔偿委员会审查认为，2019年1月10日，四川省达州市中级人民法院赔偿委员会作出（2018）川17委赔6号决定认为，陈文学申请执行谭志论民间借贷纠纷一案，该案仍在终结本次执行程序之中，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，蜀川公司申请国家赔偿应当在执行程序终结后提出。但蜀川公司不属于本案被执行人，达州市达川区人民法院执行该公司财产，系执行案外人财产。如果人民法院违法执行案外人财产，执行行为一旦发生，损害即已造成，执行程序是否终结与受害人没有法律上的关联性，受害人不用等待执行程序终结即可提出国家赔偿申请。故，四川省达州市中级人民法院赔偿委员会适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，驳回蜀川公司的国家赔偿申请不当。蜀川公司的申诉理由符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条“有下列情形之一的，应当决定重新审理：……（四）原决定适用法律确有错误的”的规定，本院赔偿委员会予以支持。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第三项的规定，决定如下： 指令四川省达州市中级人民法院赔偿委员会重新审理。 二〇二〇年六月二十八日