广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初77号 原告：张荣桂，男，1970年11月29日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：桂林市铭光星烁餐饮有限公司，住所地：桂林市叠彩区站前路2号恒大广场一期11号地块5、6、7栋2-13-1。 法定代表人：唐伟翔，总经理。 委托诉讼代理人：张庆，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地：河南省沈丘县,现住桂林市叠彩区。 第三人：桂林认真吃饭餐饮有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路23号文化大厦综合楼6-2号。 法定代表人：路过。 委托诉讼代理人：张庆，广西嘉宸律师事务所律师。 原告张荣桂诉被告桂林市铭光星烁餐饮有限公司（以下简称：铭光公司）、刘磊、第三人桂林认真吃饭餐饮有限公司（以下简称：认真吃饭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转成普通程序审理。2020年3月9日，本案第一次公开开庭进行了审理，原告张荣桂及其委托诉讼代理人蒋景到庭参加诉讼，被告铭光公司、刘磊、第三人认真吃饭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年4月16日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告张荣桂及其委托诉讼代理人蒋景、被告铭光公司及第三人认真吃饭公司的共同委托诉讼代理人张庆、被告刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林市铭光星烁餐饮有限公司支付货款人民币65875元给原告;2.判令被告刘磊在担保范围内承担连带保证责任，跟被告桂林市铭光星烁餐饮有限公司连带支付货款65875元给原告;3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告铭光公司开了两家饭店（分别名为“壹品潮牛”与“认真吃饭”）。被告刘磊是被告铭光公司两家饭店的负责人。2018年底，被告刘磊经朋友介绍加入了原告的牛肉微信订单群，从2019年1月1日至2019年7月19日陆续在微信中下单向原告购买牛肉并要求送到上述的两家饭店。被告陆续购买牛肉货款为340000多元，期间陆续支付了部分货款，剩余 90797元未结清。因二被告一直拖欠剩余货款未结，原告于2019年7月底停止了向二被告供货。2019年7月至10月，原告一直在微信向被告刘磊催收货款，被告刘磊一直推脱说要跟公司老板沟通。2019年10月15日，原告去饭店要求被告支付拖欠的90797元货款。被告铭光公司表示没钱，并出具了一张欠条给原告，被告刘磊作为担保人在欠条上签字，《欠条》内容为：“本店壹品潮牛、认真吃饭欠张荣桂牛肉款90797元，本人刘磊承诺分三次结清。10月31日结三万元整，11月15日结三万元整，11月30日结三万零柒佰玖拾柒元。欠款人：壹品潮牛、认真吃饭，2019年10月15日，担保人：刘磊”并加盖了铭光公司的销售专用章。2019年10月30日，被告铭光公司的法定代表人雷敏琳通过银行转账给原告24922元。2019年10月31日，原告通过微信与被告刘磊确认，并表示离约定的10月31日结30000元还差5078元未转。担保人刘磊表示下周再转给原告，后一直没有回应了。直到现在，被告仍没有按照欠条履行约定。被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处，支持原告诉请。 被告铭光公司、认真吃饭公司辩称，1.被告拖欠原告货款是事实，但与原告诉请金额不符，原告共向被告提供价值346450元的牛肉，被告已经支付289613元，目前拖欠原告的牛肉款应为56837元；2.被告要求原告提供发票，但原告未提供，造成了被告额外向税务机关缴税17325元的损失，该税款应从牛肉款中扣除；3.被告刘磊系铭光公司、认真吃饭公司的采购经理，是见证人，不应该对本案承担担保责任；4.《欠条》未经过铭光公司、认真吃饭公司的会计部门核算，欠款数额应以实际结算为准。 被告刘磊辩称，本人只是公司的经理，是见证人，不应该承担保证责任。原告诉请被告铭光公司拖欠牛肉款的金额与实际金额不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张荣桂与被告铭光公司自2018年12月23日开始发生业务往来，原告陆续向被告铭光公司供货牛肉，供货总金额达346450元，期间被告亦陆续支付原告部分货款，2019年10月15日原告张荣桂与被告铭光公司进行货款结算，被告铭光公司向原告出具一份《欠条》，载明：“本店壹品潮牛、认真吃饭欠张荣桂牛肉款90797元，本人刘磊承诺分三次结清。10月31日结三万元整，11月15日结三万元整，11月30日结三万零柒佰玖拾柒元。欠款人：壹品潮牛、认真吃饭，2019年10月15日，担保人：刘磊”，被告铭光公司在《欠条》上加盖了公章，被告刘磊亦在《欠条》上作为担保人并签名、加盖手印。庭审中，原告陈述，《欠条》约定到期后，被告依约支付了24922元欠款，但剩余货款65875元至今未给付。被告铭光公司庭审中出示了其调取的银行交易记录：1.雷敏琳的建设银行账户交易记录中，于2019年5月15日有一笔8000元的交易，备注为：杨总付；2019年9月9日有一笔40000元的交易，备注为：杨总付；2.谢林朋的柳州银行账户交易记录中，2019年2月26日有一笔1805元的交易，对方户名为：刘磊，备注为：付牛肉款；3.刘磊的建设银行账户交易记录中，于2019年1月19日有一笔2000元的交易，备注为：杨总付；4.谢林朋的农业银行账户交易记录中，2019年1月22日有一笔10000元的交易，备注为：杨总付；以上交易金额共计61805元。原告在庭审中陈述只要求被告铭光公司偿还欠款及被告刘磊承担连带保证责任，不要求“壹品潮牛”及第三人认真吃饭公司承担偿还欠款责任。双方约定的还款时间到期后，被告只支付了部分牛肉款，剩余款项至今未给付。原告多次向被告催款未果，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，铭光公司的法定代表人于2020年1月10日由雷敏琳变更为唐伟翔。 本院认为，被告铭光公司向原告张荣桂购买牛肉，理应及时支付货款。对被告拖欠原告牛肉款数额是多少的问题，被告辩称共收到原告提供的总价值346450元的牛肉，并已经支付289613元牛肉款（包含其提供的雷敏琳、谢林朋、刘磊的银行账户中共5次转款记录共61805元）；原告庭审中对其提供给被告总价值346450元的牛肉款予以认可，但认为对被告辩称其已支付289613元牛肉款的事实不予认可，已支付的牛肉款中不应该包含61805元。关于61805元是否应该计算在已支付货款中的问题？本院认为，被告铭光公司提供的雷敏琳、谢林朋、刘磊的银行转账打印清单中的5次转账记录共计61805元，收款方并不是原告，原告也否认收到该5笔转款，故本院认为，被告铭光公司提供的证据不足以证实其61805元应包含在已付牛肉款中，故本案中，被告辩称已支付的牛肉款中包括雷敏琳、谢林朋、刘磊银行转账中的61805元，本院不予采纳。被告铭光公司在给原告出具的《欠条》上加盖公司印章予以确认，约定还款期限到期后，虽被告偿还了24922元欠款，但剩余货款65875元至今未给付。经原告多次催讨，被告仍未偿还，侵害了原告合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告铭光公司支付所欠货款65875元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，在拖欠原告的货款中应扣除其缴纳给税务机关的税款17325元的问题，本院认为，因被告铭光公司在给原告出具的《欠条》中并未对税款的减扣进行约定，故对于被告要求在货款中减扣其已缴纳的税款17325元，本院不予支持。 关于被告刘磊是否要承担保证责任的问题，被告刘磊在《欠条》中签名，并注明“担保人：刘磊”，故本院认为，被告刘磊应承担保证责任，原告要求被告刘磊对被告铭光公的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘磊在承担担保责任后，依法有权向铭光公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂林市铭光星烁餐饮有限公司支付原告张荣桂货款65875元。 二、被告刘磊对被告桂林市铭光星烁餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告桂林市铭光星烁餐饮有限公司追偿。 本案案件受理费1447元（原告张荣桂已预交），由被告桂林市铭光星烁餐饮有限公司、刘磊负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1447元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  欧水秀 人民陪审员  李玉飞 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  粟 荣