上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14742号原告：唐引观，女，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告：郁列，男，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：施明，男。原告唐引观与被告郁列(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恩峰、第一被告郁列、第二被告委托诉讼代理人黄敏芝、第三被告委托诉讼代理人施明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币251,703.60元，第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，第三被告在商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失人民币262,983.60元。事实和理由：2019年3月11日12时，第一被告驾驶牌号为沪C8XXXX的小型轿车在本区罗星南路众安街路口，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。第一被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故发生后垫付3,000元现金。第二被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议，承保肇事车辆交强险，责任限额为122,000元，同意在交强险范围内承担责任。事故发生后，垫付10,000元现金。第三被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议，承保肇事车辆商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额为1,000,000元。经审理查明：2019年3月11日12时，第一被告驾驶牌号为沪C8XXXX的小型轿车在本区罗星南路众安街路口，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后金山交警支队出具交通事故认定书认定确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后第一被告垫付现金3,000元，第二被告垫付现金10,000元。另查明，2019年12月2日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，休息、营养、护理期即后续医疗进行评定。该机构于2019年12月11日出具下述鉴定意见：原告伤情构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日，择期行内固定拆除术，可酌情予休息期60日，营养期30日，护理期30日。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；在第三被告处投保了商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额为1,000,000元，事发在保险期间内。以上事实，由原告提交的原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆行驶证，交通事故认定书，保单，病史资料、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、护理费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，律师代理费发票，土地承包经营权证；第一被告提交的收条及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付，仍有不足的，由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，被告对医疗费单据的真实性无异议，本院凭据确认为72,342.60元。2、住院伙食补助费650元，被告没有异议，本院照准。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。上述1-3项计75,692.60元，由第二被告在交强险范围内赔偿10,000元，余款65,692.60元由第三被告在商业险范围内赔偿原告。4、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。鉴于原告系农业户口和年龄等状况，同时结合鉴定结论,本院予以支持132,780元。5、精神损害抚慰金10,000元，本院根据原告的伤残程度及过错情况予以支持。6、护理费，原告主张住院期间33天，按护理费票据为6,600元，并以服务行业工资标准40,478元/年计算57天合计为12,921元，第二被告认为该标准过高，只认可按40元/天的标准计算。本院认为，原告主张未超过本市护理行业标准，予以支持。7、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告诉请按2,480元/月标准计算8个月,并提交土地承包经营权证证明其误工收入。第三被告认为原告提交的证据缺乏证明力，且原告已达退休年龄。本院经审核后认为，原告提交的证据可以证明其尚在劳动的事实，本院结合本区老年人从事劳动的现状，从保护受害者的角度出发，参照鉴定意见计算240天，为19,840元。8、交通费，本院根据原告就医次数酌情支持400元。上述4-8项合计175,941元，由第二被告在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110,000元，并在交强险范围内优先赔偿其中的精神损害抚慰金10,000元；余款65,941元由第三被告在商业险范围内赔偿原告。9、鉴定费2,850元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，由第三被告在商业三者险中赔偿。10、律师代理费7,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素予以支持，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失7,000元，鉴于第一被告已垫付医药费3,000元，第一被告还需赔偿原告4,000元；第二被告应赔偿原告损失120,000元，鉴于第二被告垫付现金10,000元，故第二被告还需赔偿原告损失110,000元；第三被告应赔偿原告损失134,483.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郁列应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐引观律师代理费4,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐引观各项损失110,000元；三、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐引观各项损失134,483.60元；四、驳回原告唐引观的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,622元(已由原告预缴)，由原告负担108元，被告郁列负担2,514元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年六月四日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。