天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初935号原告：乔广义，男，1934年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：乔东海（原告之子），男，1967年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：冯景，天津国轩律师事务所律师。被告：朱春田，男，1995年11月23日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市市北区。被告：成林杰，男，1988年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：运天秀，女，1987年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：石鑫，男，1989年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告乔广义与被告朱春田、成林杰、运天秀及第三人石鑫合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔广义的委托诉讼代理人乔东海、冯景、被告朱春田、成林杰及第三人石鑫到庭参加诉讼。被告运天秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔广义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告货款39800元，原告将“北京奥运宝玺”退还三被告；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年5月14日原告与天津德亨雅韵文化传播有限公司签订《退货协议书》，约定原告将从该公司购买的“北京奥运宝玺”退还，该公司返还原告货款39800元。退货协议书签订后，天津德亨雅韵文化传播有限公司未履约，且将退款期限推迟到2019年11月30日。天津德亨雅韵文化传播有限公司实际于2019年9月24日注销。三被告系该公司股东，未履行出资义务。第三人系天津德亨雅韵文化传播有限公司业务员，负责办理销售和退货事宜。原告认为三被告应对天津德亨雅韵文化传播有限公司所负债务承担责任。故诉至法院，望判如所请。朱春田辩称，不同意原告诉讼请求。天津德亨雅韵文化传播有限公司已依法注销，注销时进行了公示。天津德亨雅韵文化传播有限公司也未收到货款。本被告虽为股东，但也是为公司打工的，实际并未出资。成林杰辩称，不同意原告诉讼请求。本被告是天津德亨雅韵文化传播有限公司的员工，已于年前离职。股东身份是公司用其身份证办理的。本被告实际上不是股东，也不是实际控制人，在公司只负责琐碎的杂务。运天秀未答辩。石鑫述称，第三人系天津德亨雅韵文化传播有限公司的业务员，原告购买的“北京奥运宝玺”是通过另一业务员李金瑞经办。第三人与原告相识是2019年5月，原告在天津德亨雅韵文化传播有限公司办公地点与李金瑞发生争吵，彼时才得知退货的事情。退货事宜由李金瑞与公司沟通，公司出具《退货协议书》并加盖公章。公司派第三人前往原告住处签约，在原告处，原告家属让其做见证。本案与第三人无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织各方当事人进行质证。原告提交退货协议书、市场注册登记情况证明、公司简易注销登记申请书、全体投资人承诺书、简易注销公告，被告朱春田提交简易注销公告、清税证明、注销登记核准通知书。本院对原告及被告提交的证据均予以确认并在卷佐。经审理查明，2019年5月14日案外人天津德亨雅韵文化传播有限公司与原告乔广义签订《退货协议书》，约定天津德亨雅韵文化传播有限公司为乔广义办理退货，共退还货款39800元。天津德亨雅韵文化传播有限公司应于本协议签订之日向原告退还前述全部货款39800元，原告应向天津德亨雅韵文化传播有限公司退还产品及票据。该协议书备注：本协议货款于2019年11月30日之前到客户指定账户。三被告原为天津德亨雅韵文化传播有限公司股东，未实缴出资，其中被告朱春田为该公司法定代表人，第三人原为天津德亨雅韵文化传播有限公司员工。天津德亨雅韵文化传播有限公司于2019年9月24日向天津市和平区市场和质量监督管理局申请注销登记，并于当日核准注销。三被告作为投资人在《全体投资人承诺书》上签字，对承诺书中承诺的真实性负责，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。原告至今未收到退还的货款39800元。本院认为，本案争议焦点为三被告是否应承担返还货款的责任。原告与天津德亨雅韵文化传播有限公司之间的《退货协议书》合法有效，应当全面、及时履行。天津德亨雅韵文化传播有限公司因股东决议解散，股东作为公司终止的直接决定者和公司清算后剩余资产的最终受益者，理应组织好公司的清算工作，依法妥善处理好对公司债权人利益的保护问题。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，三被告作为天津德亨雅韵文化传播有限公司股东，应作为清算组成员对公司进行清算。依照《公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，公司清算告知债权人申报债权时，应当以通知为原则，只有通知不能时，才可以公告形式告知。天津德亨雅韵文化传播有限公司虽于2019年8月进行简易注销公告，但明显只是为完备法律手续，股东未尽清算义务，从而造成清算行为存在瑕疵。另，三被告在《全体投资人承诺书》中承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。全体投资人对以上承诺真实性负责，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。”以上对公承诺符合并存的债务承担各项要件，三被告作出承诺时，公司尚未办理注销登记，法人人格仍然存续，公司仍然是债的关系中的债务人，三被告作为并存的债务承担人加入到原先的债的关系。被告朱春田、成林杰均抗辩其为名义上的股东，股东身份系应上级要求所致，未提供证据证明，本院不予采信。即便该主张属实，名义股东并不免除应当承担的股东责任和义务，更不能推翻已作出的承诺，本院亦难以支持。被告朱春田、成林杰均为完全民事行为能力人，应当对自己具有的股东身份及股东所负义务拥有客观、全面的认识。职场非游戏，望三被告能够正视过往，吃一堑长一智，在未来的职业生涯中谨慎行事。被告运天秀未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，三被告未尽清算义务，应当连带承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、一百八十四条、一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱春田、成林杰、运天秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔广义39800元；二、原告乔广义于本判决生效之日起十日内向被告朱春田、成林杰、运天秀交付“北京奥运宝玺”一套。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱春田、成林杰、运天秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 彤二〇二〇年六月十八日书记员 姚一凡附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条第二款公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。