四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1825刑初84号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人高炳强，绰号“老青菜”，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，住天全县。2018年6月29日因涉嫌强迫交易罪被天全县公安局刑事拘留，2018年7月29日被取保候审。2019年7月30日被天全县人民检察院继续取保候审。 辩护人高义，四川天责律师事务所律师。 辩护人陈秋霞，四川天责律师事务所律师。 天全县人民检察院以天检刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人高炳强犯强迫交易罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法将该案由简易程序转普通程序进行审理，2020年1月14日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。案件审理期间，因受新型冠状肺炎疫情的影响，本院于2020年2月6日依法中止案件的审理，并于2020年6月12日依法恢复审理。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人高炳强及其辩护人高义、陈秋霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高炳强是天全县新场乡丁村村人，被害人杨某是天全县乐英乡爱国村人，二人都在做茶叶收购生意。2018年3月Ｉ2日下午，被害人杨某在处收购茶叶，被告人高炳强获悉后便驾车前往丁村村九组23号高某4家院坝，欲强行将劣质茶叶以优质茶叶的价格向被害人杨某出售，被害人杨某拒绝收购后，高炳强便对杨某进行辱骂、推打，并打电话邀约其亲属高某1、高某2等人前来，一同对被害人杨某实施殴打、侮辱，致使被害人杨某身体多处受伤，社会影响恶劣。经鉴定，杨某所受损伤为轻微伤。2019年6月14日，被告人高炳强对被害人进行了赔偿，取得了被害人杨某的谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，谅解书，归案情况说明，3.12事件汇报，行政处罚决定书、罚没票据等书证；证人高某1、高某2、高某3、高某4、周某、李某1、李某2、张某1、罗某1、高某5、雷某、何某、高某6、高某7、刘某、张某2、高某8、张某3、高某9、高某10、高某11、高某12等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人高炳强的供述与辩解；人体损伤程度司法鉴定意见书；辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人高炳强扰乱市场秩序，以暴力、威胁手段强卖商品，强迫他人退出特定的经营活动，造成被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。建议判处被告人高炳强一年以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人高炳强辩称，自己没有强迫杨某收购茶叶，殴打杨某是因为杨某说话不文明，并且杨某先动手打他，不构成强迫交易罪。 辩护人高义、陈秋霞提出，被告人不构成强迫交易罪，理由是被告人高炳强主观上不存在强迫交易的故意，客观上没有采取强迫手段达成强迫交易的目的，也没有实施强迫交易所规定的“造成被害人轻微伤”的行为，指控被告人高炳强犯强迫交易罪证据不足。 经审理查明，被告人高炳强是天全县新场乡丁村村人，被害人杨某是天全县乐英乡爱国村人，二人都在做茶叶收购生意。2018年3月Ｉ2日下午，被害人杨某在处收购茶叶，被告人高炳强获悉后便驾车前往丁村村九组23号高某4家院坝，欲强行将茶叶向被害人杨某出售，被害人杨某拒绝收购后，高炳强便对杨某进行辱骂、推打，并打电话邀约其亲属高某1、高某2等人前来，一同对被害人杨某实施殴打、辱骂，致使被害人杨某身体多处受伤，社会影响恶劣。经鉴定，杨某所受损伤为轻微伤。2019年6月14日，被告人高炳强对被害人进行了赔偿，取得了被害人杨某的谅解。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年6月4日天全县公安局对高炳强强迫交易案立案侦查。 2.拘留证、取保候审决定书，证实对被告人采取强制措施的情况。 3.归案情况说明，证实被告人的到案情况。 4.人口信息，证实被告人高炳强系完全刑事责任能力人。 5.谅解书，证实被告人高炳强对被害人进行了赔偿，取得了被害人杨某的谅解。 6.新场乡丁村村委会出具的3.12事件汇报，证实2018年3月12日下午，高炳强等人为收茶将杨某打伤。村委会经了解认为，高炳强等人不准别人来丁村坝收茶，自己又不把茶叶价格提高，横行霸道，引起了广大群众的愤怒，群众利益受到了损害。 7.天全县公安局行政处罚决定书、罚没票据，证实高某13、高某2的行政处罚情况。 8.人体损伤程度司法鉴定意见书，证实杨某所受损伤为轻微伤。 9.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场勘查情况。 10.证人高某13的证言，证实2018年3月12日他和高某2、高某11等人在高某10家吃饭，他接到父亲高炳强电话说在高某4家门口被人打了，让他过去，他到现场后高炳强说是杨某打的，他便上前殴打杨某，后来到现场的高某2也一起殴打杨某，杨某头上的伤是他用背篼打的，后来高某4阻止他们继续殴打杨某，村支部书记张某2过来后，他们便离开了。事后他知道父亲高炳强与杨某发生纠纷是因为高炳强想把茶叶卖给杨某。 11.证人高某2的证言，证实2018年3月12日他和高某13、高某11等人在高某10家吃饭，高某13接了个电话后说其父亲高炳强在“大巷子”被人打了，高某13便走了，他到现场后看见高某13与杨某在抓扯，他便上前帮高某13殴打杨某，杨某头上的伤是高某13用背篼打的，后来高某4阻止他们继续殴打杨某，村支部书记张某2过来后，他们便离开了。事后他听说高炳强与杨某发生纠纷是因为高炳强去卖茶叶给杨某，杨某不要他的茶叶。 12.证人高某3的证言及辩认笔录，证实2018年3月12日下午，杨某在高某4家院坝收茶，高炳强拿了两袋茶叶来要以每斤71元价格卖给杨某，杨某看了茶叶后说给不到71元，高炳强就和杨某扯了几句，然后高炳强就打杨某，高某4劝开后，高炳强便打电话，后来陆陆续续来了几个人，这些人来后都在打杨某，高某4在劝阻，她就打电话报了警。 13.证人高某4的证言，证实2018年3月12日下午，杨某在他家门口收茶叶，高炳强来要卖茶叶给杨某，杨某看了茶叶后说茶叶是陈茶，还有老茶叶，不敢收，高炳强便说就要把茶叶卖给杨某，杨某不收茶叶就要打杨某，杨某还是说不敢收，高炳强就上前殴打杨某，他上前劝阻后，高炳强就打电话，后来他在厕所听到外面又在闹，他出来看见高炳强、高某13、高某2在殴打杨某，杨某头上在流血，他就过去阻止高炳强等人殴打杨某。 14.证人周某的证言，证实2018年3月12日下午，她到高某4家院坝卖茶叶，看见高炳强打电话说被收茶叶的人打了，后来看见高炳强家一家人殴打收茶叶的人，高某4把他们劝阻了。 15.证人张某1的证言，证实他作为新场乡乡长，在收到丁村村委会书面的关于3.12事件汇报后，将汇报材料交给派出所。 16.证人张某2的证言，证实事发当天他到现场时看见高炳强等人在高某4家门口，高炳强给他说是杨某不收高炳强的茶才引发的抓扯，他就叫高炳强等人先离开，后来看见被打了杨某满头都是血，他就叫高某4报警。村委会就3.12事件形成材料报给了乡政府。3.12事件在当地影响较恶劣。 17.证人高某8的证言，证实事发当天他到现场时，看见杨某满脸是血，他知道是高炳强、高某13、高某2等人动手打的。事情发生后，村委会写了一个材料交给乡政府。3.12事件之前高炳强还砸过村医务室的牌子。灾后重建时他在代表村上发大米时，高炳强对核实的人口数不满，不准发放大米，还要强行抱大米，他制止时与高炳强发生过纠纷。3.12事件在当地影响较恶劣。 18.证人罗某2的证言，证实高炳强平时在村上的表现情况。4.20地震时因分发救灾物资，高炳强与高某8发生过纠纷。2016年他在开村医务室时也与高炳强发生过纠纷，高炳强把医务室的牌子砸了。3.12事件在当地影响较恶劣。 19.证人高某12的证言，证实事发当天，杨某给他打电话说被打了，他到现场后看见杨某衣服被扯烂了，眼睛也肿了，头上全是血。他听周边老百姓说是高炳强家一家人打的。 20.证人刘某的证言，证实2016年他在丁村因为收茶叶与高炳强等人发生纠纷，他被殴打的经过。 21.证人罗某1的证言，证实2016年刘某在丁村因为收茶叶与高炳强等人发生纠纷，刘某被殴打，他劝阻的经过。 22.证人高某5的证言，证实3.12事件村上开会讨论过。3.12事件在当地影响较恶劣。 23.证人雷某的证言，证实事发当天，她同丈夫杨某在丁村收茶叶，她到现场时看到杨某满头都是血，听说是高炳强等人打的，原因是高炳强要卖茶叶给杨某，杨某不收。她认为是高炳强故意找茬，把杨某赶出当地茶市。由于杨某受伤治疗，家庭经济收入受到了影响。 24.证人何某证言，证实她在丁村卖茶叶的情况，3.12事件她认为性质太恶劣。 25.证人张某3证言，证实他到现场时警察也到了，他听说是高炳强把收茶叶的人打了。3.12事件影响了当地的茶叶市场和行情。 26.证人高某11证言，证实事发当天他是在高某13等人后面到现场，他没有殴打过杨某。 27.证人高某10证言，证实事发当天他和高某13、高某2、高某11等人在他家喝酒，高某13接了个电话后说其父亲被人打了，他们就一起到现场，高某13到现场后高炳强说是杨某打的，高某13便上前殴打杨某，高炳强、高某2、高某11也一起殴打杨某。 28.证人高某7证言，证实他同高炳强合伙收茶叶的情况。3.12事件中，村民都说是高炳强不对。 29.受害人杨某陈述及辩认笔录，证实事发当天，他在高某4家外面收茶叶，高炳强来问了他茶叶价格后，就拿了两袋茶叶要以71元一斤卖给他，他看了茶叶后认为不能给到71元一斤，高炳强说不收了茶叶走不了，就上前殴打他，高某4劝开后，高炳强就打电话叫人，过了一会儿，来了几个人，高炳强等人就一起殴打他，把他的头部也打出了血，后来高某4强行劝阻开了。他因为受伤住院影响了家庭经济收入，也不敢再到丁村村收茶叶。 30.被告人高炳强的供述与辩解：证实事发当天他去卖茶叶给杨某，杨某认为茶叶不好，不收他的茶叶，双方发生抓扯，他后来打电话叫他儿子高某13，高某13、高某2、高某11来后一起殴打了杨某。 上述证据客观、真实、来源合法，均与本案有事实关联，符合证据三性，本院予以采信。 被告人高炳强的辩解与查明的事实不符，本院不予以采信。证人李某1、李某2的证言系侦查机关在立案侦查前取得，不具有刑事证据的合法性，不能直接作为刑事证据使用。 本院认为，被告人高炳强扰乱市场秩序，以暴力、威胁手段强卖商品，强迫他人退出特定的经营活动，造成被害人轻微伤，构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人高炳强犯强迫交易罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。 被告人高炳强辩称，自己没有强迫杨某收购茶叶，殴打杨某是因为杨某说话不文明，并且杨某先动手打他，自己的行为不构成强迫交易罪的辩解与查明的事实不符，不予支持。 辩护人高义、陈秋霞提出，被告人不构成强迫交易罪。理由是被告人高炳强主观上不存在强迫交易的故意；客观上没有采取强迫手段达成强迫交易的目的，也没有实施强迫交易所规定的“造成被害人轻微伤”的行为，造成被害人轻微伤是高某13所为，不应由被告人高炳强承担责任；指控被告人高炳强犯强迫交易罪证据不足。 经查，2018年3月Ｉ2日下午，被告人高炳强欲强行将茶叶向被害人杨某出售，被害人杨某拒绝收购后，高炳强便对杨某进行辱骂、推打，并打电话邀约其亲属高某1、高某2等人前来，一同对被害人杨某实施殴打、辱骂。此事实有被害人杨某的陈述，证人高某3、高某4、高某13、高某2等人的证言证实，故辩护人认为高炳强主观上不存在强迫交易的故意的理由不成立；本案中造成被害人杨某的轻微伤是高某13所为，但高某13是受被告人高炳强邀约和指使而殴打杨某，高炳强应对高某13造成的后果负责，故辩护人认为造成被害人轻微伤是高某13所为，不应由被告人高炳强承担责任的理由不成立；认定本案的证据有书证、证人证言、被害人杨某的陈述、人体损伤程度司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、照片等证据。事实清楚，证据确实、充分，辩护人认为本案证据不足的理由不成立。辩护人的辩护意见仅依据被告人高炳强的辩解，无其他证据证实，故辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予支持。 被告人高炳强取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第二十八条第(一)项之规定，判决如下： 被告人被告人高炳强犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柯 斌 审 判 员  封玉洁 人民陪审员  高 洁 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  袁 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的； (二)强迫他人提供或者接受服务的； (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》 第二十八条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （一）造成被害人轻微伤或者其他严重后果的； （二）造成直接经济损失二千元以上的； （三）强迫交易三次以上或者强迫三人以上交易的； （四）强迫交易数额一万元以上，或者违法所得数额二千元以上的； （五）强迫他人购买伪劣商品数额五千元以上，或者违法所得数额一千元以上的； （六）其他情节严重的情形。