山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1002号原告胡玉芝，女，1956年12月25日出生，汉族，农民，住鄄城县，系受害人刘某之妻。原告刘斌，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住鄄城县，系被害人刘某之子。原告刘美霞，女，1987年12月8日出生，汉族，居民，住济南市历城区，系被害人刘某之女。三原告的委托代理人吕春梅（特别授权代理），鄄城县法律援助中心律师。被告陈秋起，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告朱正冲，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地：天津市河西区友谊南路与外环线交叉口东侧天湖园37-2902。法定代表人黄新志，总经理。统一社会信用代码91120103681869982K。委托代理人鞠芬花（特别授权代理），天津众航律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人李政，总经理。委托代理人孔祥政（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。原告胡玉芝、刘斌、刘美霞诉被告陈秋起、朱正冲、天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，三原告的委托代理人吕春梅、被告陈秋起的委托代理人梁伟、被告朱正冲、被告斌宏公司的委托代理人鞠芬花，被告保险公司的委托代理人孔祥政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费等共计90万元；二、诉讼费由被告负担。事实理由：2020年2月21日7时34分许，被告陈秋起驾驶津Ａ×××××号重型自卸车，沿鄄城县沿黄路由北向南行驶至鄄城县左营乡常庄路口处时，与由西北向东南沿乡村道路刘某骑行的自行车相接触，致刘某因抢救无效死亡的严重交通事故。事故发生后，经鄄城县公安局交通警察大队作出第371726120200000021号道路交通事故认定书，认定被告陈秋起承担事故的全部责任；被害人刘某无事故责任。津Ａ×××××号重型自卸车在保险公司投保了交强险。综上所述，三原告为维护自身合法权益，向贵院提出民事诉讼，请求贵院依法判如所请。被告陈秋起辩称，发生交通事故属实，对交警部门作出的责任划分有异议，事故发生时死者系从村内胡同道路行驶到发生事故的公路上，横过公路到另一侧的田间小路上，死者行驶的胡同道路和另一侧的田间小路均不属于道路交通事故所认定的具有公共属性，道路通行条件的普通意义上的公路，所以鄄城县交警大队引用的事故责任条款是十字路口中礼让右方车辆先行的条款是错误的，应当引用道交法条例70条行人横过应当下车推行，被告陈秋起在本案中不应当承担全部责任。针对死者死亡事实及后果，陈秋起愿意依法承担合理合法的损失。车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当先行赔偿。陈秋起垫付的2万元待计算时候应扣减。被告朱正冲辩称，案涉车辆是2017年底向被告斌宏公司购买，车辆的相关材料在银行抵押，斌宏公司说能过户的时候就给通知，2018年10月份又转卖给陈秋起，车辆转卖情况已告知斌宏公司，在可以过户的时候，直接和陈秋起联系就行了，车辆下步过户情况也和陈秋起说明了，综上，朱正冲对事故无过错，不承担赔偿责任。被告斌宏公司辩称，斌宏公司不同意承担赔偿责任，涉案车辆从2017年10月出租给朱正冲，年底又卖给朱正冲，当时因为银行抵押手续问题没有办理过户，当朱正冲告知斌宏公司已把车卖给陈秋起后，斌宏公司也多次联系陈秋起要求过户，但是陈秋起说没有时间，等有时间就办理过户，一直也没有办理过户，斌宏公司认为本案和斌宏公司没有关系，不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险是事实，在核实被告车主行驶证、驾驶证及保单合法有效的前提下，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。三原告为证明自己的主张向法庭提交证据如下：证据一，三原告身份证，村委会证明一份，证明三原告与受害人死者刘某的关系，具备本次的诉讼主体资格。证据二，受害人刘某因交通事故在鄄城县人民医院抢救住院病历，住院结算单一张，金额29187.19元，门诊抢救收费票据5张，金额1726.27元，合计30913.46元，住院2天，一级护理。证据三，道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实，被告陈秋起承担全部责任，刘某无事故责任。证据四，河南圣德司法鉴定中心鉴定意见书，证明死者刘某交通事故因严重颅骨损伤死亡。证据五，死亡证明，证明受害人刘某出生于1957年1月10日，死亡时间是2020年2月23日。证据六、住院期间护理人员的证据，李景敏（儿媳）、仪巧莲（侄媳）身份证，户口簿，村委会证明，护理人员二人，住院2天，每天100元计算4天，护理费400元。证据七，死亡赔偿金计算方面的证据，死者身份证，户口本，户口索引，死亡证明。证据八，处理丧葬费事宜人员刘斌、刘灿书，刘文涛的身份证，户口本，村委会证明。证据九，交通费单据50张，金额共计500元。证据十，殡葬服务费6000元，殡葬费600元，共计6600元。证据十一，精神抚慰金10万元。证据十二，丧葬费数额42044.5元。车辆登记车主是斌宏公司，单位车辆精神抚慰金属于法律规定的赔偿项目，依法应当支持。证据十三，住院期间生活补助费2天，一天80元，共计160元。被告陈秋起对证据三道路交通事故认定书有异议，事故认定书认定的道路现状是十字路口，西北东南方向为乡村公路，根据交警部门绘制的事故现场图纸图像可以直观确认道路的一侧为胡同另一侧为田间小路（生产路），不符合道交法条例第二条规定，事故认定中的道路的范围，不包括田间的生产小路；因交警部门作出的事故认定，认定被告承担全责，从而导致陈秋起构成交通肇事罪，被告将在刑事案件中提交规划道路许可和道路规划的相关文件，如推翻本事故认定，或者认定本事故中认定的事故成因不符，本事故书不能作为认定责任及赔偿的依据。对其他证据证的真实性没有异议。被告朱正冲对三原告提交的证据没有异议。被告斌宏公司对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，病历显示受害人住院期间在ICO病房，不应当有护理费的产生，通过病历受害人无法进食，法院不应当支持住院伙食补助费。对其他证据真实性无异议。被告保险公司对三原告提交的证据没有异议。被告斌宏公司为证明自己的主张提交证据如下：证据一，被告陈秋起向法庭提交车辆行驶证复印件（原件被公安机关扣押）、司机驾驶证复印件（原件被公安机关扣押）、交强险保单。三原告及被告朱正冲、斌宏公司均无异议，被告保险公司认为是复印件不予质证。证据二，斌宏公司提交车辆租赁合同一份，证明斌宏公司开始租赁给朱正冲使用车辆。三原告对该车辆租赁合同有异议，认为不具有真实性和合法性，是无效合同，违背的道路交通运输法规，名为租赁实际是挂靠，以此逃避挂靠车辆事故发生后应当承担的连带赔偿责任，斌宏公司是车辆的登记车主，不能证明该车辆与被告斌宏公司不存在挂靠关系。被告朱正冲、陈秋起、保险公司无异议。对原、被告提交的证据当事人无异议的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院确认其证明力，对方当事人有异议的，结合本案其他证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性部分，本院同样确认其证明力。经当事人陈述和对证据质证、认证、审查，认定事实如下：2020年2月21日7时34分许，被告陈秋起驾驶津Ａ×××××号重型自卸车，沿鄄城县沿黄路由北向南行驶至鄄城县左营乡常庄路口处时，与由西北向东南沿乡村道路横过公路刘某驾驶的自行车相接触，导致刘某因抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经鄄城县公安局交通警察大队作出第371726120200000021号道路交通事故认定书，认定被告陈秋起违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)没有标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，承担事故的全部责任，被害人刘某无事故责任。三原告于2020年4月10日诉至本院，请求赔偿900000元。受害人刘某，1957年1月11日出生，近亲属有妻子胡玉芝，儿子刘斌，女儿刘美霞。受害人刘某受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，住院2天，支付医疗费30913.46元。住院期间护理人员李景敏、仪巧莲，均为农村居民。另查明，津Ａ×××××号重型自卸车车主系被告斌宏公司，将车辆卖给朱正冲，朱正冲又转卖给陈秋起，没有办理过户手续。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。车辆行驶证、司机驾驶证、交强险保单均合法有效，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点为：一、案涉交通事故各当事人的过错程度及应承担的事故责任；二、三原告获得赔偿的范围、标准、数额。关于焦点一，被告陈秋起驾驶津Ａ×××××号重型自卸车与刘某骑行的自行车相接触，致刘某死亡的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以认定。鄄城县公安局交警大队经现场勘查、调查作出的第37172620200000021号道路交通事故认定书，认定被告陈秋起违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，负事故的全部责任，刘某无事故责任；交通事故认定书属公安交通管理机关作出的公文书，虽被告陈秋起有异议，认为死者刘某应负事故的相应责任，但未提供足以推翻事故认定书的证据，其主张本院不予采纳，本院确认道路交通事故认定书的证明力。被告斌宏公司、朱正冲将车辆卖给被告陈秋起，没有办理过户手续，被告陈秋起享有车辆运行支配和运行利益，从利益与责任相一致考量，由实际车辆驾驶人（侵权人）陈秋起承担赔偿责任，被告斌宏公司、朱正冲对事故没有过错，不承担赔偿责任；被告陈秋起驾驶的津Ａ×××××号重型自卸车在保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，该车在投保有效期限内发生保险事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任。关于焦点二，刘某因交通事故死亡，其亲属原告胡玉芝、刘斌、刘美霞请求赔偿符合法律规定，本院予以支持。死者刘某的医疗费按其提供的医疗费单据为准，计款30913.46元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天80元赔偿，以实际住院天数2天为准，计款160元；刘某的护理人员为农村居民，护理费标准本院酌定100元/天，护理期限2天，计款400元；丧葬费标准参照山东省统计部门2019年公布的上年度城镇在岗职工年平均工资84089元，按6个月赔偿，计款42044.5元。刘某死亡赔偿金标准参照山东省统计部门2020年公布的上年度城镇居民人均可支配收入42329元，计算17年，计款719593元；刘某的死亡给原告胡玉芝、刘斌、刘美霞造成重大精神损害，原告胡玉芝、刘斌、刘美霞请求精神损害赔偿符合法律规定，赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，酌定10000元；三原告主张处理丧葬事宜的误工费，符合法律规定本院予以支持，原告胡玉芝已64周岁，视为丧失劳动能力主张误工费不再支持，另二原告未提交误工证明，本院酌定每人每天100元，按3天计算，计款600元。三原告主张交通费500元，在合理范围之内，本院予以支持。三原告主张赔偿的殡葬等费用66000元，因上述费用已包含在丧葬费内，主张赔偿本院不予支持。被告陈秋起在交警部门处理期间转交原告胡玉芝、刘斌、刘美霞丧葬费20000元，待履行时予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、死者刘某的医疗费30913.46元，住院伙食补助费160元，共计31073.46元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿胡玉芝、刘斌、刘美霞10000元，被告陈秋起赔偿胡玉芝、刘斌、刘美霞21073.46元；二、死者刘某的护理费400元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金719593元，三原告的精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费600元、交通费500元，共计773137.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿胡玉芝、刘斌、刘美霞110000元，被告陈秋起赔偿胡玉芝、刘斌、刘美霞663137.50元；三、被告陈秋起诉前支付三原告的20000元，待履行时予以扣减；四、被告朱正冲、被告天津斌宏国际货运代理有限公司在本案中不承担赔偿责任；上述一、二项于判决书生效后十日内日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告负担400元，被告陈秋起负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  葛慎全二〇二〇年六月二日书记员  连会珍