黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初99号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人杨丹丹，女，1980年2月23日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，住双鸭山市尖山区。因本案于2019年2月27日被集贤县公安局取保候审；2020年6月8日，经本院决定监视居住，同日由公安机关执行。现监视居住于住所地。辩护人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告人孙宝安，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市，住双鸭山市南市区。因本案于2019年8月15日被集贤县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。辩护人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告人**，男，1982年11月9日出生，汉族，小学文化，原系集贤县禾盛粮食经销有限公司、集贤县鑫盛粮食经销有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因犯绑架罪于1999年12月1日被判处有期徒刑十二年。因犯抢劫罪于2008年9月16日被判处有期徒刑八年，2014年6月11日刑满释放。因本案于2018年10月1日被集贤县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。指定辩护人郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。被告人刘立明，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住该地。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审；2019年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。辩护人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人杨丹丹、**、刘立明犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。在审理期间，本案两次延期审理。2020年4月30日，集贤县人民检察院以黑集检刑变诉[2020]1号变更起诉决定书，部分变更起诉。同日，以黑集检刑追诉[2020]2号追加起诉决定书追加指控同案被告人孙宝安犯虚开增值税专用发票罪，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人杨丹丹及其辩护人陈庆英、被告人孙宝安及其辩护人白晓秋、被告人**及其指定辩护人郑春叶、被告人刘立明及其辩护人郑林付到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，被告人杨丹丹与被告人孙宝安、唐某1（另案）共谋，为虚开增值税专用发票获取非法利益，注册成立集贤县禾盛粮食经销有限公司（以下简称禾盛公司）、集贤县鑫盛粮食经销有限公司（以下简称鑫盛公司）两家无真实经营的公司，被告人**任法人代表，被告人刘立明、**提供个人账户配合。孙宝安提供他人身份证复印件用于虚开进项税发票，提供个人及亲友账户用于资金流转，联系提供场地应对税务机关检查。2015年10月至2016年3月，在无货物购销的情况下，上述两公司为上海粤兴国际贸易有限公司、大连利邦伟业商贸有限公司等二十余家企业虚开增值税专用发票3352份，虚开税额合计43461238.83元，其中以禾盛公司名义虚开增值税专用发票1832份，虚开税额23744104.94元，以鑫盛公司名义虚开增值税专用发票1520份，虚开税额19717133.89元。经核实，上述发票已被抵扣税款35124201.96元。2018年10月1日，**在双鸭山市尖山区被公安机关抓获到案；2018年11月21日刘立明到公安机关投案；2019年2月26日，杨丹丹到公安机关投案；2019年8月15日，孙宝安在双鸭山市尖山区被公安机关抓获到案。公诉机关当庭出示并宣读证人王某1、刘某1、孟某等人证言、经济鉴证报告书、搜查笔录、销售合同、增值税专用发票认证结果通知书及认证结果清单等证据材料。公诉机关认为，被告人杨丹丹、孙宝安、**、刘立明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，杨丹丹、孙宝安系主犯，**、刘立明系从犯。同时，杨丹丹、刘立明具有自首情节，孙宝安具有坦白情节，**具有累犯、坦白情节。建议判处杨丹丹有期徒刑十三年至十五年，判处孙宝安有期徒刑十三年至十五年，判处**有期徒刑九年至十年，判处刘立明有期徒刑四年六个月至五年六个月，对四被告人并处罚金。被告人杨丹丹辩称，我听命于唐某1，挣工资钱，对抵扣税款情况不知情，未主使成立公司，应是从犯。其辩护人的辩护意见，1.杨丹丹并非成立公司提议者，未出资，领取每月五千元普通工资，应认定为从犯。2.杨丹丹主动投案并如实供述了通过孙宝安认识唐某1受指派成立公司及人员分工情况，具有自首情节。3.杨丹丹系初犯，认罪、悔罪，愿意变卖唯一住房缴纳罚金，请法院结合其家庭情况予以从轻、减轻处罚。被告人孙宝安辩称，对公司成立不知情，提供身份证是为了收粮而非虚开发票所用，未为应付税务检查租用场地。其辩护人的辩护意见，1.本案系单位犯罪，应追究直接负责主管人员和其他直接负责人责任，即实际投资人杨丹丹和名义法定代表人**。2.孙宝安出于朋友感情为杨丹丹提供身份证复印件和让朋友帮忙走资金流，并未与其共谋，结合证人刘某1、王某1均不认识孙宝安，同案犯三人亦未证实孙宝安具体投资和获利情况，孙宝安系在不明真相情况下帮助杨丹丹而涉入犯罪，应认定为从犯，建议判处有期徒刑三年以下。被告人**对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。其指定辩护人的辩护意见，**系从犯；能够自愿认罪，如实供述自己所知道的犯罪事实；主观恶性小，文化水平不高，法律意识淡薄，应对其从轻或减轻处罚。被告人刘立明对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，提出提供银行卡时并不知悉用途。其辩护人的辩护意见，1.刘立明去上班时并不知道涉案公司是以虚开增值税专用发票为主业的公司，提供银行卡时不知道要用于犯罪活动，主观恶性小，犯罪情节轻微。2.获得非法收入仅是工资钱，没有分得非法利益，系从犯。3.具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，禾盛公司、鑫盛公司分别于2015年9月和11月注册成立，经营范围为粮食收购业务等，法定代表人均为被告人**。被告人杨丹丹负责管理两家公司人员、开具涉案增值税专用发票；被告人孙宝安负责提供农户身份证复印件用于虚开进项税发票，并提供银行账户用于资金流转，在税务机关检查时联系提供场地；被告人刘立明和**提供个人银行账户供资金流转。经唐某1（在逃）联系购票公司并向杨丹丹提供企业相关信息，2015年12月至2016年3月期间，在没有真实货物交易的情况下，杨丹丹以上述两公司名义向大连利帮伟业贸易有限公司、大连智丰宏旭贸易有限公司、大连天海旺商贸有限公司、大连晓艳商贸有限公司、大连中艺嘉盛商贸有限公司、大连颜某启商贸有限公司、大连富蓝特商贸有限公司、大连珑月鑫商贸有限公司、大连水廷商贸有限公司银行、大连天泽盛通商贸有限公司、江西松某贸易有限公司、成某1聚国实业有限公司、成某2德吉实业有限公司、成都某荣实业有限公司、上海粤兴国际贸易有限公司、江苏沛县雷芳商贸有限公司、沛县林英商贸有限公司、沛县日月容商贸有限公司、沛县秀湖商贸有限公司、沛县鼎寒商贸有限公司、沛县越泽商贸有限公司、沛县学华商贸有限公司、沛县彦波商贸有限公司、淮安普缘商贸有限公司、南京鑫彦汇贸易有限公司、南京浩慧福贸易有限公司等26家企业开具增值税专用发票共3352份，税额共计43461238.83元。受票单位用上述发票抵扣税款35124201.96元。另查明，禾盛公司、鑫盛公司存续期间共向国家缴纳税款26008.46元。至本案侦查终结前，受案单位抵扣税款均未追回，国家税款损失35098193.5元。**于2018年10月1日被公安机关抓获到案；刘立明于2018年11月21日主动到公安机关投案，第一次接受讯问未如实供述罪行，后于2018年12月11日被取保候审；2019年2月26日，刘立明与杨丹丹共同到公安机关投案，刘立明翻供，杨丹丹第一次接受讯问亦未如实供述罪行；2019年8月15日，孙宝安被公安机关抓获到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。1.受案登记表、集贤县国税局涉嫌犯罪案件移送书及调查报告、在逃人员登记/撤销表、抓获经过证实，案发经过及四名被告人到案经过。2016年5月19日，集贤县国家税务局稽查局对禾盛公司和鑫盛公司提供的经营地点集贤县腰屯乡、富锦市进行调查核实，发现企业无存货，另发现购销发票均为万元版定额开具，短时间内收购和销售水稻，半年内提请注销税务登记等问题。5月26日，集贤县国家税务局稽查局将该案线索移交集贤县公安局经济犯罪侦查大队，6月24日公安机关立案侦查。2.公安机关从饶河县市场监督管理局调取的工商档案证实，禾盛公司、鑫盛公司工商登记情况。3.税务登记许可档案证实，禾盛公司（税号230521358072308）与鑫盛公司（税号91230521MA18WCM460）分别于2015年10月12日和11月25日获得集贤县国家税务局福利税务分局许可增值税最高开票限额十万元及领取发票情况。4.公司登记申请表、公司章程、经营场所登记表等工商登记档案证实，上海粤兴国际贸易有限公司、大连天海旺商贸有限公司、成都某荣实业有限公司、大连颜某启商贸有限公司、大连智丰宏旭贸易有限公司等涉案购票企业基本情况。5.黑龙江国惠会计师事务所有限公司经济鉴证报告书、进项税发票流水单证实，禾盛公司、鑫盛公司使用数百名前进农垦社区、建三江农垦社区的农户身份证信息开具进项税发票情况。6.粮食销售合同及发票明细证实，为虚开增值税专用发票，禾盛公司、鑫盛公司与购票企业签订虚假粮食销售合同及开具增值税专用发票情况。7.增值税纳税申报表证实，禾盛公司、鑫盛公司使用虚开的进项税普通发票、销项增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款情况。8.国家税务总局集贤县税务局净入库查询单证实，禾盛公司、鑫盛公司存续期间，于2016年1月至5月分别向税务机关缴纳企业所得税14678.17元和11330.29元。9.核实确认书证实，公安机关查找到禾盛公司、鑫盛公司开具的进项税普通发票中所列购方中360余名农户，均证实未曾向两家公司出售过粮食。10.增值税纳税申报表、认证结果通知书认证结果清单证实，购买禾盛公司、鑫盛公司开具的增值税专用发票后受票企业抵扣国家税款情况。11.黑龙江国惠会计师事务所经济鉴证报告书、禾盛公司与鑫盛公司银行账户明细、入账通知单、刘某1、**、朱芯缘、李某3等人银行账户明细证实，禾盛公司、鑫盛公司与大连利帮伟业贸易有限公司、大连智丰宏旭贸易有限公司等26家受票企业间资金回流情况。利用上述个人银行账户，实现资金在禾盛公司、鑫盛公司与受票企业间回流。12.刘立明个人账户信息及交易明细证实，该账户与涉案银行交易账户有资金往来，且累计支取现金200余万元，向杨丹丹银行账户转账100余万元。13.证人王某1的证言证实，2015年7月，国税局的赵某局长介绍我到杨丹丹的集贤县炎烨粮油经销有限公司做兼职会计。不久，我帮忙跑禾盛公司和鑫盛公司工商税务手续，法人是**。公司成员有**、刘某1、李会计、刘立明、杨丹丹和我，杨每月给我开工资，负责全面工作，大家都听她的。肖在公司也打杂，听杨指挥。刘某1做饭，有时也开发票。刘立明是杨的丈夫，平时开车、做饭。李会计制作手工帐，我办理税务局有关业务。当时国税局给公司增值税发票定量是每月每公司25张，每张最大十万，杨让我去找赵某办增量，赵说必须有购销合同，我转告杨，后她把合同给我。办成增量，提高到每公司每月3、4百张发票。2016年5月，赵告诉我国税稽查局介入这两个公司的事，详细讲了稽查局可能会调查哪些方面，如何应对。我赶紧告诉杨，她找来**，我们在公司商量调查时如何口径一致。稽查局宋某、刘某2和另一个人查看公司收粮点时，杨开车载我一起去过富锦收粮点，那个老板说他粮点是租给**公司。14.证人刘某1的证言证实，我在**公司打扫卫生，借身份证给肖在农行和建行办过卡。肖平时总在公司但不管事，都是杨丹丹在管，她指挥大家干活，给我开工资。没看到过公司有客户，平时就是杨在打发票，让我到集贤县税务局领发票，领回来就给她。上班后不久，我感觉公司不正常，没人来买粮，肖告诉我他是顶名法人，公司实际是杨的，往出卖发票挣钱，杨每月给他存二万元，肖花钱向杨要。公司有两种发票，我开一种无关紧要的，全是收购水稻，杨给我身份证复印件，告诉我开票吨数范围和单价，我没去之前是刘立明开。杨开能卖钱的发票，这部分发票她不让别人插手，我和她去快递公司邮寄过发票。公司出事前，杨让我们在公安机关侦查时统一口径。15.证人王某2的证言证实，2016年5月23日，我对集贤县国税局说因为欠李金财工程款，通过他将我所有的富锦市天利产业有限公司的烘干塔场地租给**抵顶工程款是说谎，此前朋友打电话说集贤税务局要核实**租没租场地的事，让我帮助担一下。实际场地我始终自用从未出租过。16.证人高某1、孟某、许某、张某1、周某、邓某、高某2、孙某1的证言均证实，从未向禾盛公司、鑫盛公司出售过水稻，不清楚收购发票有自己身份信息和身份证复印件原因。17.证人赵某（时任国税局福利分局副局长）的证言证实，禾盛公司、鑫盛公司申请增值税发票增量时，按程序我们要去实际经营场地核查，这两家公司有一个女的和王某1带我、局长王某3、专管员李某1一起去了腰屯粮点，有粮食，介绍是禾盛公司的，富锦还有另外一个场所，我们没去。18.证人李某1（时任国税局福利分局税源股科员）的证言证实，按规定对公司企业每年要2次实地查验经营场所，涉案两家公司我们只去过一次。当时我和王某3、赵某去了腰屯乡的。听说还有一个富锦的，我们没去。19.证人王某3（时任国税局福利分局局长）的证言证实，禾盛公司、鑫盛公司的会计王某1还有开车的拉我和赵某、专管员一起去过腰屯的经营地点，当时说是两个场所，另一个没去。20.证人孙某2的证言证实，大约2015年或2016年，大哥孙宝安拿走一张我名下银行卡使用。21.证人路某的证言证实，2018年11月，我带刘立明到公安机关投案，后取保，刘立明失联。2019年2月26日，我带刘立明和杨丹丹到公安机关投案。22.搜查笔录证实，2016年5月26日，公安人员依法对禾盛公司办公租住地县信用社住宅楼5单元2楼东门进行搜查，扣押电脑主机、营业执照、发票印证验证U盘等涉案物品。23.黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（1999）尖刑初字第143号刑事判决书、黑龙江省宝清县（2008）清刑初字第93号刑事判决书、罪犯档案资料证实，**曾因犯罪被判处刑罚情况。24.户籍证明、公安监管场所出具的被监管人员入所体检表、集贤县人民医院超声多普科检查报告单证实，杨丹丹、孙宝安、**、刘立明的身份信息。2019年2月26日杨丹丹妊娠9周以上。25.被告人杨丹丹投案时第一次供述，在**公司没有工作，去过十多次找对象刘立明，不认识集贤税务局人员。后供认，大概2015年秋，我、孙宝安、孙某4、**、唐某1在孙宝安的烘干塔那，唐提议开增值税发票公司，肖当法人，每月给2万元，让我跑工商税务，每月给我开5千元。后在国税局福利分局副局长赵某的介绍下认识了王某1，注册成立了鑫盛、禾盛两家公司。常在公司的有法人**、**对象刘某1打扫卫生和打票、我、刘立明做饭和打票，还有会计王某1。我在公司帮发工资、打发票、外出跑事，唐通知我给什么地方打发票，我就组织他们几个人干活。孙宝安提供进项身份证复印件，唐出钱做资金流，孙宝安做资金流，他俩联系具体操作，开出的销项增值税专用发票由唐联系卖出。26.被告人孙宝安曾供述，大概2015年，我收卖粮时发现开发票很挣钱，和杨丹丹说起，联系炎烨粮食经销公司发现不行。后在我的收粮点认识了唐总，他说整到发票他卖。具体账都是杨丹丹管。开进项发票时我提供了建三江、前进农场农户的身份证复印件。做资金流时，我提供了本人和李某3、郭某梅、孙某2、陈海浪等户名的很多张银行卡，资金流是我们先打钱到对方公司，对方再打回，开始我们都出了钱。税务检查时，说我在腰屯乡的粮点是公司的，实际是我自己的。出事时，我跟富锦天利产业有限公司王宝利说让他证实**公司在那收粮了。27.被告人**供述，税务局查我们公司时找我，我说了谎。实际禾盛、鑫盛两公司虚开的增值税专用发票的事是杨丹丹和孙宝安商量，唐某2向外卖。公司人员共有唐某2、杨丹丹、刘立明、刘某1、李某4、王某1、孙宝安和我。我负责顶名开公司，给杨跑腿，办过银行卡给杨使用；杨和孙负责税务局和联系唐往出卖发票，杨管钱、打发票，孙提供农户身份证复印件；刘立明给杨打下手，粘农户身份证。公司没有工人收粮和粮点，开票子挣钱，我名开户的银行问过我每天有多笔大额交易是不是本人操作，问杨她说不用我管。干了五个月，听孙他们说唐被通缉，再开票卖不出去要注销公司，被税务局发现。28.被告人刘立明投案时第一次供述，对象杨丹丹带我去过一回**开的公司，杨2015年至2017年都自己从事收粮，从卡里取出的大额现金给杨收粮用，没参与过**公司经营。后供认，**开的公司实际是杨丹丹开的，杨认识一个唐姓河北人，开出的发票都给他往出卖。公司没有实际经营，开这两个公司就是为了卖增值税发票，地点在信用社院里住宅楼二楼，开后我才来的。税务来调查时，因为需要实际经营场地，孙宝安找了2个收粮点。平时我帮忙打进项票子，打材料和身份证，偶尔做饭；销项发票都是杨开的，开票信息唐给提供，每次都是他俩联系，有时邮给唐，有时唐来取；公司有很多建三江农户的身份证，杨告诉我是孙拿来的。刘立明取保候审再次到案时，对上述供认内容翻供，后再次供认。29.辨认笔录证实，2019年4月4日，刘立明、**分别对十二张不同男性照片进行混杂辨认，辨认出唐某1就是参与虚开增值税专用发票的人（供述中的唐某2、唐姓河北人）；2020年1月6日，孙宝安对十二张不同男性照片进行混杂辨认，辨认出唐某1就是参与虚开增值税专用发票的唐总。对于被告人杨丹丹及其辩护人提交的银行交易明细，欲证实两家公司成某3杨丹丹本人资金存款情况，因与起诉书指控的犯罪事实不存在关联性，本院不予采信。本院认为，被告人杨丹丹、孙宝安、**、刘立明违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，四名被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。涉案虚开的增值税专用发票被受票单位向税务机关抵扣税款35124201.96元，尚未能追回，扣除涉案两公司已向国家缴纳的税款，给国家利益造成特别重大损失，犯罪情节特别严重，依法应予严惩。本案系共同犯罪，被告人杨丹丹、孙宝安在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，孙宝安所起作用较杨丹丹稍轻；被告人**、刘立明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻或者减轻处罚。**在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。杨丹丹和刘立明能够主动投案，酌情予以从轻处罚；能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；刘立明在法庭审理阶段自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理，但从宽幅度从严把握。**能够如实供述自己和同案犯虚开涉案增值税发票的事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其在检察阶段自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。查扣在案的电脑主机、营业执照等犯罪工具应予没收。对于杨丹丹及其辩护人所提杨按月挣取工资钱，听命于唐某1，应认定为从犯的辩解和辩护意见，经查，杨丹丹根据唐某1提供的受票公司信息，管理安排涉案两公司人员领购增值税专用发票并自主打印发票提供给唐某1，足见其在共同犯罪中的行为积极，所起作用大，其是否与他人共同分成非法利益，不影响对其系虚开增值税专用发票犯罪主要实行犯的认定，故上述辩解和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。对于控辩双方所提杨丹丹具有自首情节的意见，经查，杨丹丹投案时第一次接受讯问并没有如实供述罪行，是在公安机关已掌握大量证据和其后对其讯问才开始交代犯罪事实，而早在之前证人王某1、刘某1的证言及同案被告人**的供述均印证杨丹丹管理涉案两公司人员和虚开增值税专用发票的事实，故认定杨丹丹具有自首情节的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。对于杨丹丹的辩护人所提杨认罪悔罪，愿意变卖家庭唯一住房缴纳罚金和考虑其家庭情况的辩护意见，经查，缴纳罚金和家庭情况均非法定量刑情节，综合本案被告人的犯罪行为社会危害性，上述辩护意见不予采纳。对于孙宝安所提的辩解及其辩护人所提孙宝安应认定为从犯的辩护意见，经查，在案农户身份证复印件、认定资金回流中的银行卡、税务机关调查报告、证人王某2证言、同案被告人供述等证据均证实审理查明的事实和孙宝安在其中所起的作用，与孙宝安本人在侦查阶段的供述亦能相互印证，其虽当庭翻供，但不能做出合理解释，故本院采信其庭前供述，根据孙宝安所实施的犯罪行为及其在共同犯罪中的地位和作用，虽然不参与涉案两公司的直接管理，但其提供用于开具进项税发票的身份证复印件为虚开犯罪的实施与完成起重要作用，并实施了提供银行卡做资金流和在税务机关检查时提供、联系场地的犯罪行为，纵观虚开增值税专用发票的犯罪流程，为掩盖虚开大量销项增值税专用发票的事实，用农户身份证复印件虚开进项发票是不可缺少的重要环节，因此孙宝安在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，故上述辩解和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。对于孙宝安的辩护人所提本案是单位犯罪的辩护意见，经查，涉案两公司专门从事为他人虚开增值税专用发票活动，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，对各被告人的行为应以个人犯罪论处，故上述辩护意见与法律规定不符，不予采纳。对于**的辩护人所提**系从犯，具有坦白和认罪认罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。对于刘立明及其辩护人所提刘提供银行卡时并不知晓用途，系从犯的辩解和辩护意见，经查，刘立明在明知公司没有真实业务虚开增值税专用发票盈利的情况下，仍继续实施提供银行卡的帮助行为，本院依据其在共同犯罪中所起的作用认定为从犯，上述辩解和辩护意见予以采纳。对于控辩双方所提刘立明具有自首情节的意见，经查，刘立明投案时第一次接受讯问并没有如实供述罪行，是公安机关在已掌握大量证据和其后对其讯问才如实供述，取保候审到案时亦翻供，故认定刘立明具有自首情节的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第二项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人杨丹丹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之次日立即缴纳。）二、被告人孙宝安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2032年8月14日止。罚金限于判决生效之次日立即缴纳。）三、被告人**犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2027年9月30日止。罚金限于判决生效之次日立即缴纳。）四、被告人刘立明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十日，即自2019年2月27日起至2023年8月6日止。罚金限于判决生效之次日立即缴纳。）五、扣押在案的电脑主机、营业执照、发票印证验证U盘、发票专用章、财务专用章、公章、法人章等作案工具（已扣押在公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 岩审 判 员  刘新荣人民陪审员  徐卫峰二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨际国