云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初224号原告：郭玉清，女，1964年6月19日生，汉族，云锡一冶炼厂退休职工，住个旧市。委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：胡美华，女，1967年7月12日生，汉族，农民，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告郭玉清与被告胡美华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，扣除相应鉴定期间，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13346.36元、护理费1440元、误工费10066元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金66976元，合计92628.36元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的残疾赔偿金为72476元，新增后期治疗费10000元、鉴定费1800元，各项经济损失合计变更为109928.36元。事实和理由：原告于2019年5月8日上午到个旧市买菜，由于其养的宠物狗闻了一下被告，被告就用污言秽语破口大骂，原告与其理论双方便吵打起来，在此过程中被告将原告推倒在地。原告受伤后到红河州第三人民医院检查，医院诊断系Ｌ2椎体轻度压缩性骨折。原告经手术治疗于2019年5月16日出院，医疗费计45055.99元，个人自付13346.36元，医嘱3个月内腰部佩戴支具，避免负重及弯腰。原告受伤后，被告不闻不问，对公安机关要求其赔偿医疗费的建议置若罔闻。经鉴定，原告的伤情为十级伤残，后期治疗费为1万元。胡美华辩称，原告将狗带到公共场所，自身存在过错；因原告的狗先抓了被告的小腿，被告骂了狗后，双方才发生争吵；原告先用手指向被告，被告用手去挡才发生肢体接触，被告并没有先动手打原告；原告抬起脚来要踢被告，但因为穿着高跟鞋不稳才自己摔倒。对原告的损失没有意见，但原告的身体损伤不是被告的行为造成，损失不应由被告承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告的身体损伤是否由被告造成？2.被告是否应对原告的经济损失承担赔偿责任？郭玉清围绕诉讼请求提交如下证据：1.红河州第三人民医院《住院病案首页》《出院记录》《出院证》《手术记录单》复印件各一份、诊断报告单一组、放射影像照片三张，欲证明原告受伤后的住院治疗情况、伤情及出院医嘱3个月内不能弯腰。2.《云南省医疗住院收费票据》《收据》《费用拨付单》复印件各一份，欲证明原告产生住院费45055.99元，个人自付13346.36元，产生住院期间护理费1440元。3.鉴定费《发票》复印件一份，欲证明原告因鉴定支出的费用。4.《情况说明》一份、《账户交易明细回单》二份，欲证明原告在内退后到红河州亚太园林绿化有限公司打工，月收入3000元，因受伤导致误工费10066元。经质证，胡美华对证据1的真实性、合法性无异议，对原告骨折的病情予以认可，但不能证明系被告的行为造成；对其余病情不予认可，系原告痼疾。对证据2、3、4无异议。胡美华围绕答辩意见提交如下证据：1.发票照片打印件二份，欲证明被告被原告的狗咬后，到疾控中心打疫苗产生的费用，因打第一针就出现过敏，之后没有再打，后一张票据写了作废。2.照片一份，欲证明被告被狗咬了后腿部红肿。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但如果被狗咬需要当天打疫苗，否则没有效果，发票的时间是2019年6月30日，无法核实是否是因为被原告的狗咬而去打的疫苗。对证据2不予认可，照片无法看出是谁的腿部，如果被告的腿被狗咬了，被告及其丈夫在公安局做笔录时就应当陈述被狗咬的情况。经原告申请，本院向个旧市公安局金湖路派出所调取了《受案登记表》和对郭玉清、刘自荣、胡美华、李桂仙所作的《询问笔录》各一份，事发现场视频资料一份；依法委托云南红河明诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》。经质证，郭玉清对本院调取的证据和《司法鉴定意见书》均无异议。公安机关的《询问笔录》可以证明被告只是陈述被狗舔到，双方吵架时没有肢体接触，是被告先动手并推倒原告等情况，被告应对原告的损失承担赔偿责任。胡美华对本院调取的证据中，胡美华、李桂仙、郭玉清的《询问笔录》里涉及“小狗舔/闻了被告的脚”“那个中年妇女把我（原告）推倒在地”的陈述均不予认可，被告的腿部有红肿，明显是被狗咬过；被告不识字，记不清公安民警是如何念笔录；李桂仙不可能在拥挤的菜市场看到狗是闻了还是咬了被告；对其余部分证据无异议。对《司法鉴定意见书》无异议，但不能证明原告的损伤系被告造成，与本案无关的伤情费用不应计算在本案中。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告提供的证据2，本院调取的证据和《司法鉴定意见书》，本院予以采信。对被告提交的证据1，因被告未提交原始单据且产生时间与本案间隔一个月，本院对关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日上午9时50分许，原告郭玉清和被告胡美华在个旧市买菜时，因原告的宠物狗抓碰了被告的小腿，被告对狗进行辱骂后，原、被告双方发生争吵。争吵过程中，原告用手指向被告头部，被告抬手推开原告的手，双方开始吵打。在双方互相推搡过程中，原告向后摔倒在地。原告受伤后即进入红河州第三人民医院住院治疗，至2019年5月16日出院。入院诊断为：Ｌ2椎体轻度压缩性骨折、腰骶椎退行性改变、高血压1级很高危组、2型糖尿病。住院期间行Ｌ2椎体压缩性骨折后路切开复位椎弓根钉棒内固定术，共产生医疗费计45055.99元，个人自付13346.36元。出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为6周内步行需拄双拐，3个月内腰部佩戴腰带支具，避免负重及弯腰，术后第1、3、6、12个月复查腰椎ＤＤＲ正侧位片。原告受伤当日10时许向个旧市公安局金湖路派出所报警，原、被告及原告的朋友、被告的丈夫均到公安机关接受询问。审理过程中，经原告申请，本院依法委托云南红河明诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年6月3日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭玉清伤残等级鉴定为十级伤残，后期治疗费用评估为10000元，原告交纳鉴定费1800元。另查明，原告从单位内退后，到红河州亚太园林绿化有限公司从事保洁员工作，月工资为3000元。原告于2019年5月8日至2019年8月16日请病假，公司停发其病假期间工资10066元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的宠物狗抓碰了被告后，被告开始责骂，如果此时原告能够理智处理，足以避免事态扩大，但原、被告均互不相让，从口角冲突演变为肢体冲突，最终造成原告摔倒受伤的后果。原告产生的合理经济损失为：医疗费13346.36元（个人自付部分）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、残疾赔偿金72476元（36238元×20年×10%）、误工费10066元、后期治疗费10000元、鉴定费1800元，合计109288.36元。因原告对本案的发生具有过错，故可以依法减轻被告的赔偿责任，本院认为由被告赔偿原告经济损失的50%即54644.18元为宜，其余经济损失由原告自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告提出原告的伤情与其无关的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：由被告胡美华赔偿原告郭玉清因人身损害产生的经济损失54644.18元，款于判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，适用简易程序减半收取325元，由原告郭玉清负担163元，由被告胡美华负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇二〇年六月二十八日书记员 舒星云