wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2707号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：丁昌平，男，1971年3月7日出生，汉族，住固始县。被告：马建红，女，1979年10月5日出生，汉族，住固始县。被告：丁德海，男，1965年11月10日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告丁昌平、马建红、丁德海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。2020年6月12日，原告天骄银行申请撤回对被告丁昌平、马建红的起诉，本院于同日裁定准予原告撤回对被告丁昌平、马建红的起诉。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊到庭参加诉讼。被告丁德海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁昌平、马建红及时清偿借款人民币89914.91及全部利息（截至2020年4月13日已产生且未归还利息6361.16，本息合计96276.07）。请求实际还款日利随本清，被告丁德海依法承担连带清偿责任；2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。诉讼过程中，原告天骄银行变更第一项诉讼请求为：判决被告丁德海代为清偿借款人民币89914.91及全部利息（截至2020年4月13日已产生且未归还利息6361.16，本息合计96276.07）。请求实际还款日利随本清，事实和理由：2018年11月6日丁昌平、马建红因衣服店批发衣服缺少资金向原告借款人民币10万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限12个月，到期日为2019年11月5日，被告丁德海为丁昌平、马建红提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间丁昌平、马建红尚能正常还息，利息还至2019年10月21日。贷款到期后丁昌平、马建红未能履行按期还本付息约定，经原告多次催要，截止2020年4月13日剩余本金人民币89914.91元及未还利息6361.16元，共计金额96276.07元至今未还，为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时判决。丁德海未做答辩。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.丁昌平、马建红、被告丁德海的居民身份证复印件各一份；2丁昌平、马建红结婚证复印件一份；3.《个人借款合同》复印件一份；4.《保证合同》复印件一份；5.天骄银行借款借据复印件一份；6.贷款明细查询及柜台还款复印件各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告天骄银行与丁昌平、马建红签订《个人借款合同》，双方约定：丁昌平、马建红因购装修材料需要资金，向原告借款10万元；借款利率为月利率0.939%；借款期限自2018年11月19日起至2019年11月18日；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告丁德海与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2020年4月13日，丁昌平、马建红除已归还部分借款本金及利息外，下余本金80000元及利息14904.25元至今未清偿。本院认为，原告天骄银行与丁昌平、马建红签订《个人借款合同》、与被告丁德海签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向丁昌平、马建红发放了贷款10万元,已履行了自己的义务，无违约情形。丁昌平、马建红在取得贷款后，虽然已偿还部分借款本金及利息，但下余本金80000元及截至2020年4月13日利息14904.25元至今未予清偿。被告丁德海为丁昌平、马建红向原告借该笔款提供连带责任保证，且原告于2020年5月9日起诉要求保证人承担保证责任，未超出保证人承诺的保证期间。故原告要求被告丁德海代为偿还其担保的债务本金80000元及截至2020年4月13日所欠利息14904.25元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁德海代为偿还该债务后，可以向债务人丁昌平、马建红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁德海于本判决生效之日起三日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付本息合计94904.25元（其中借款本金80000元、截至2020年4月13日的利息14904.25元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209.9元，减半收取计1103.45元，由丁德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年六月二十一日书记员 孙毅恒
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1510号之二被执行人：宋飞，女，1987年03月19日生，居民身份证号码410221198703192746，住河南省杞县宗店乡陈林村付里庄中街28号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋飞在光大银行52×××61账户内存款人民币4300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年六月三十日书记员  路静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5618号原告：赵迪，男，1987年9月20日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。委托代理人：雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。执业证号：12101201011557286。被告：吴大成，男，1970年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王景龙，辽宁发源律师事务所律师。执业证号：12101199610847001。本院在审理原告赵迪与被告吴大成劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告赵迪撤回起诉。审判员  刘志坤二〇二〇年六月二十三日书记员  李 丹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保339号东莞市鸿涛注塑科技有限公司：本院在审理你与邱洋财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月19日冻结了邱洋在常熟农商银行海门支行的银行账户一个，账号10×××56，应冻结金额549500.00元，已（实际）冻结6.50元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。2、于2020年5月19日冻结了邱洋在中国建设银行成都第三支行的银行账户一个，账号62×××69，应冻结金额549500.00元，已（实际）冻结29930.00元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。3、于2020年5月19日冻结了邱洋的财付通支付账号一个，账号085e9858e9cafb0df6c5c1a17@wx.tenpay.com，应冻结金额4051.06元，已（实际）冻结3196.16元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月五日
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初531号 申请人：常华英，女，1988年5月23日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：唐华全，男，1973年11月6日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 申请人常华英与被申请人唐华全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款100000元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人以登记在其名下的川Ｆ×××××丰田牌小型轿车为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供与保全数额相当的担保，本院予以准许。同时为了保护被申请人的合法权益，对申请人提供的担保财产，应当采取查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结唐华全的银行存款100000元或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封、扣押登记在常华英名下的川Ｆ×××××丰田牌小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何明蓉 二〇二〇年六月二日 书记员  胡声巧
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0107民初2636号 原告：束东，男，1970年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：徐鸣巍，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。 委托诉讼代理人：曹兴，上海申蕴和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓丹，上海申蕴和律师事务所律师。 原告束东与被告徐鸣巍名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告束东，被告徐鸣巍及其委托诉讼代理人曹兴、张晓丹到庭诉讼。审理期间，因受疫情影响，双方均申请庭外和解一个月不计入审理期限，本案现已审理终结。 原告束东向法院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告书面道歉、消除影响，恢复原告名誉(内容由法院审查)；2.要求被告在“新上青业主群”微信群、位于上海市常德路1258弄“上青佳园”小区公告栏内张贴上述声明并保留30日；3.要求被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币50000元(以下币种均为人民币)；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告在“新上青业主群”中发言，说原告是个老赖，并且精神不正常。2019年2月1日，原告在法院开庭时，一位业主在路上给原告看上述微信，并通过微信将截图转发给原告，原告并不认识这位业主，不知道其名字，原告看到微信后就报警了。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。 被告徐鸣巍辩称，根据原告提供的接报回执单，当事人名字和电话都与被告的不符，报案中称的事发时间与原告诉状中所述的时间也不一致，微信截图为复印件，无法显示时间，且存在修改的痕迹，不是真实的微信聊天记录，不能作为认定事实的依据，被告从未以上述微信名发表过任何记录，不认可原告的陈述，被告不存在侵犯原告名誉权的事实，故不同意原告的全部诉讼请求。 原告在本案中主张其请求权基础为被告构成名誉侵权，本院认为，名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利，是否存在权利人的社会评价遭到贬损的损害后果，是判断能否构成名誉侵权的重要组成要件。侮辱，是指故意使用贬损他人人格的词语或动作进行侵犯；诽谤，是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。 原告主张被告存在名誉侵权的依据是其提供的微信截图，在庭审中，原告无法提供微信截图的图片，原告称其保存图片的手机没有带，在庭审中无法核对上述图片的原始载体情况。根据原告的陈述，原告获得上述微信截图是通过一位案外人，但原告不知道该业主的名字，本院认为，原告无法明确上述微信内容发生的时间、微信群中人员情况及发生上述对话的背景，原告亦无法提供证据证明证据如何形成，从原告提供的证据来看，原告提供的证据不符合证据的形式要件，本院对原告提供的证据难以认可。 原告在本案中亦未提供任何证据证明其因此发生了社会评价的降低，故本院难以认定被告对原告存在引起社会评价降低的情形。 综合上述两个方面的分析，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告无任何证据证明其事实主张，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告的各项诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下： 驳回原告束东的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告束东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  吴文俊 二〇二〇年六月十一日 书记员  张俊逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6684号原告(反诉被告)：上海航空电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒲毅，董事长。委托诉讼代理人：乔红霞，上海润本律师事务所律师。被告(反诉原告)：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，上海尊源恒律师事务所律师。本院在审理上列原告(反诉被告)诉被告(反诉原告)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。被告(反诉原告)向本院提起反诉，本院受理后，依法合并审理。诉讼中，原告(反诉被告)向本院提出了撤回本诉申请，被告(反诉原告)向本院提出了撤回反诉申请。本院认为：原告(反诉被告)及被告(反诉原告)之申请，系当事人在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海航空电器有限公司撤回对被告(反诉原告)南通四建集团有限公司的起诉。二、准许被告(反诉原告)南通四建集团有限公司撤回对原告(反诉被告)上海航空电器有限公司的反诉请求。本案本诉案件受理费5700元(已预缴)，由原告(反诉被告)上海航空电器有限公司负担；反诉案件受理费25元(已预缴)，由反诉被告(本诉原告)南通四建集团有限公司负担。审判员  贺美娟二〇二〇年六月十一日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执892号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：肖正法，男，1975年6月7日出生，住重庆市开县。 被执行人：郑祖玉，女，1975年10月15日出生，住重庆市开县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人肖正法、郑祖玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为两被执行人向申请执行人支付款项273619.32元及相应利息，并负担案件受理费5404元、申请执行费4004元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。截至2020年06月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2284号 原告：瑞安市易驰达鞋行（统一社会信用代码：92330381MA2C821U2D），住所地浙江省瑞安市仙降街道横街村鞋类批发市场C区35号。 经营者：董才兴，男，1995年9月20日出生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：李明，男，1988年5月16日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：李晓，女，1986年10月29日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告瑞安市易驰达鞋行与被告李明、李晓买卖合同纠纷一案，于2020年3月19日立案，适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告瑞安市易驰达鞋行的委托诉讼代理人吴乙伟到庭参加诉讼，被告李明、李晓经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市易驰达鞋行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款88730元及利息损失（利息损失以货款88730元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻，原告与两被告存在常年贸易往来，由原告负责向两被告交付鞋子，两被告则依约支付相应货款。截止至今，两被告共同结欠原告货款88730元，上述货款经原告多次催讨两被告至今未能偿还。以上事实由身份证、户籍证明、发货清单、证明等证据予以证实。 被告李明、李晓未到庭，视为放弃答辩的权利。 庭后，本院与被告李晓取得联系，其对原告的诉请表示未对账核实，目前履行能力有限，仅能够偿还原告诉请一半货款，同时承认其与被告李明共同从事鞋业销售生意。 本院经审理认定，被告李明与被告李晓系夫妻关系，于2010年6月25日登记结婚。两被告共同在河北省石家庄市从事鞋业销售生意。被告李明于2019年2月16日至4月2日期间多次向原告瑞安市易驰达鞋行购买鞋子，共计货款105210元，于2019年3月17日通过微信向原告支付货款1万元，后退部分货计货款6480元。退货后被告李明尚欠原告货款88730元。此后，经原告多次催讨，两被告未支付货款。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，合同关系合法有效。被告李明尚欠原告货款88730元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。被告李晓作为被告李明妻子，与李明共同从事鞋业销售，应当承担共同偿付货款义务。至原告起诉时被告仍未支付，有失商业信用，原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明、李晓于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市易驰达鞋行88730元及并赔偿利息损失（利息以88730元为基数，自2020年3月19日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2018元，减半收取1009元，由被告李明、李晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年六月五日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ----??2?----
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初153号原告：韩发亮，男，汉族，1975年5月25日生，住汝阳县，农民。被告：侯建军，男，汉族，1963年6月25日生，住汝阳县。被告：王全伟（又名王大孬），男，汉族，1970年11月6日生，住汝阳县。原告韩发亮诉被告侯建军、王全伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0326民初2829号民事裁定书，裁定：驳回原告韩发亮的起诉。韩发亮提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫03民终7393号民事裁定书，裁定：一、撤销汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2829号民事裁定书；二、指令汝阳县人民法院审理。在审理过程中，原告韩发亮因主体资格与证据问题，于2020年6月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩发亮的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩发亮撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告韩发亮承担。审 判 长  侯占梅人民陪审员  段国珍人民陪审员  朱均有二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴 迪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1521号原告高瑞保，男，1980年12月10日生，汉族，住唐河县龙潭镇杨庙村大高庄。身份证号码：411325198012104534。被告刘根选，男，1981年2月1日生，汉族，住唐河县龙潭镇段庄村十四组。身份证号码：411325198102014516。被告仝爱风，女，1984年9月3日生，汉族，住址同上。身份证号码：。原告高瑞保与被告刘根选、仝爱风为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞保到庭参加诉讼，被告刘根选、仝爱风经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告高瑞保向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘根选、仝爱风偿还原告代二被告偿还的借款本金60000元及利息34800元，并支付自起诉之日（2020年5月13日）至借款偿清之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月份，被告刘根选、仝爱风以做生意需要资金为由在刘殿岐处借款60000元，并约定月息为2%，原告为该笔借款担保，后刘殿岐多次找到二被告偿还该笔借款，二被告一直推诿不还，刘殿岐便向原告追要该笔借款，原告无奈便将该笔借款及利息共计94800元代二被告向刘殿岐偿还。该借款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告刘根选、仝爱风未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，2017年11月份，被告刘根选、仝爱风以做生意需要资金为由在刘殿岐处借款60000元，并约定月息为2%，原告为该笔借款担保，并且被告刘根选、仝爱风向刘殿岐出具借条一份，原告及二被告在借条上签名予以确认。后刘殿岐多次找到二被告偿还该笔借款，二被告一直推诿不还，刘殿岐便向原告追要该笔借款，原告于2020年4月20日将该笔借款及利息共计94800元代二被告向刘殿岐偿还。该款94800元至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告高瑞保提供的借条一份、刘殿岐出具的收条一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告刘根选、仝爱风在刘殿岐处借款60000元，并约定月息为2%，原告高瑞保提供担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国担保法法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告高瑞保已经履行了担保义务，取得了对被告刘根选、仝爱风的追偿权，二被告应及时向原告偿还借款及利息，故原告请求二被告偿还借款本息94800元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，原告主张被告刘根选、仝爱风支付自起诉之日至借款偿清之日止的利息（按年利率6%），本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根选、仝爱风于本判决生效后十五日内偿还原告高瑞保借款本息共计94800元，并支付自起诉之日（2020年5月13日）至借款偿清之日止按照年利率6%计算的利息；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元减半收取1085元，由被告刘根选、仝爱风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年六月三日书记员  李承飞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保704号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：陈爱国，男，1969年4月5日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈爱国名下银行存款3714元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈爱国名下的银行存款3714元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请58元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1087号 申请人：雷川，男，汉族，1987年02月16日出生，住荣成市。 被申请人：区世鹏，男，汉族，1992年07月25日出生，住云南省曲靖市罗平县。 本院在审理雷川与区世鹏网络侵权责任纠纷一案中，经查，雷川在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2033号民事裁定书，裁定冻结区世鹏银行账户存款共计2万元。2020年6月8日，雷川向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人区世鹏行账户存款共计2万元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月九日 书记员  卞 飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9652号申请执行人阳山华纶塑料助剂填充粉体厂，住所地广东省清远市阳山县七拱镇新圩村上坪村，统一社会信用代码914418235666875420。被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路1号，统一社会信用代码913205835703607887。法定代表人占立香，该公司董事长。申请执行人阳山华纶塑料助剂填充粉体厂与被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10914号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：一、原告阳山华纶塑料助剂填充粉体厂与被告苏州恭乐橡塑机械有限公司于2018年12月21日签订的《GS系列双螺杆造粒机组订购合同》于2019年7月17日解除。二、被告同意退还原告预付款100000元并赔偿损失10000元，合计110000元。支付方式：被告于2019年9月30日前支付10000元；于2019年10月30日前支付10000元；自2019年11月至2020年1月每月月底前分别向原告返还20000元；于2020年2月28日前向原告支付剩余的30000元，若被告有任何一期未按期足额履行，原告有权就未履行部分及违约金10000元全额向昆山市人民法院申请强制执行。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被其他案件在先冻结，本案无法扣划；被执行人名下还登记有苏Ｅ×××××，因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。4、本院前往被执行人注册登记的昆山市千灯镇XX路X号现场调查，该地门卫反馈被执行人已被清场一年多。5、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的122975及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月五日书 记 员  倪昌盛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3185号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。法定代表人：袁春霞，该分行行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被申请人：张瑜，女，汉族，1979年9月8日出生，居民身份证码32082119790908072X，住淮安市清江浦区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行诉被申请人张瑜信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人张瑜名下的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年六月十六日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1473号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号，组织机构代码:MA28C17U-6。负责人：林庸，该支行行长。被执行人：卢建娥，女，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：费益芳，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈伟娥，女，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行与执行人卢建娥、费益芳、沈伟娥金融借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年六月三日书记员 陈忠华
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4231号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：崔福军，男，1970年2月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告海尔消费金融有限公司与被告崔福军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告崔福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔福军偿还原告借款本金61111.18元及自2019年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告崔福军与原告签订个人借款合同，约定被告崔福军向原告借款人民币90000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告崔福军未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年11月1日，被告崔福军向原告申请贷款90000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年11月13日，原告海尔消费金融有限公司与被告崔福军签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为90000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河北省保定市易县桥头乡北留召村200号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年11月13日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告崔福军账户发放贷款90000元。被告崔福军未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年8月20日，之前已还借款本金28888.82元、利息12733.57元，至2019年9月20日被告尚欠原告借款本金61111.18元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告崔福军未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔福军于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金61111.18元，并按年利率24%给付自2019年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告崔福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初870号原告：庄怀召，男，汉族，1962年12月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：庄先雷，男，汉族，1968年4月1日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘四妮，女，汉族，1968年4月1日出生，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告庄怀召与被告庄先雷、刘四妮排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告庄怀召及其委托诉讼代理人陈东升、被告刘四妮及二被告共同委托诉讼代理人王世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄怀召向本院提出诉讼请求：1.要求被告清除在原告土地使用证面积内的砖块；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年4月份，原告在自己家宅基地上建房，于2001年4月份获得夏集用（2001）字第192103108号集体土地使用证，该证标明该地东邻庄先雷，西邻路，南邻庄先锋，北邻庄本连，东西宽15.3米，南北长15.4米。被告在原告外出打工期间，不经原告同意，擅自在原告土地证使用面积内铺设砖块，被告这一行为严重侵犯了原告的土地使用权，现原告向法院提起诉讼要求判如所请。被告庄先雷、刘四妮辩称：原告自述的土地使用权，经了解系庄振亚名下，被告已经向法庭申请到农村不动产中心查询土地登记情况。被告的通道系村组统一规划，被告已经行走多年，根据相邻法律关系，应当优先保障被告的通行权。涉案通道不在原告诉请的土地使用权范围之内，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2020年5月12日做的现场勘察图一份，本院经审查认为，该现场勘察图为原告代理人制作，本院不予采信；2.被告提交的庄先行出具的证明，本院经审查认为，该证人未到庭接受质询，对其出具的证明本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告于2001年4月份获得夏集用（2001）字第192103108号集体土地使用证，使用证载明土地使用者为庄怀召，使用权面积235.6平方米，该土地东邻庄先雷，西邻路，南邻庄先锋，北邻庄本连，东西宽15.3米，南北长15.4米，经本院现场勘验并经原、被告特别授权代理人签字确认，该案涉地块实际东西宽约19.3米，南北长约20.7米。被告于2001年4月份获得夏集用（2001）字第192103109号集体土地使用证，使用证载明土地使用者为庄先雷，使用权面积178.64平方米，该土地东邻空地，西邻空地，南邻庄永魁，北邻路，东西宽11.6米，南北长15.4米。被告庄先雷在该地自建房屋，并在其自建房屋以南向西至路的范围铺设了宽约2.5米的地砖。本院认为，原告庄怀召诉请清除被告在其土地使用证面积内铺设的砖块，根据原告提交的集体土地使用证，原告实际使用土地面积为235.6平方米，但案涉东邻庄先雷，西邻路，南邻庄先锋，北邻庄本连的土地实际东西宽约19.3米，南北长约20.7米，实际面积约为399.51平方米，远超庄怀召集体土地使用证上所载面积，被告在该案涉土地范围内铺设地砖，尚不能认定为就是在庄怀召土地使用证面积内铺设地砖，对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告认为有条村统一规划的道路，也无相关证据证明，本院对被告的该观点不予认可。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庄怀召的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告庄怀召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年六月二十二日书记员 肖庆亚
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初965号原告：山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路377号。法定代表人：许家明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：周海峰，男，1981年1月17日出生，汉族，现住东营市东营区。原告山东胜通房地产开发有限公司（以下简称胜通房地产公司）与被告周海峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告胜通房地产公司的委托诉讼代理人王鑫达、被告周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜通房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的编号YS0037268号《山东省新建商品房买卖合同》(预售)；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金84776.4元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告签订编号YS0037268号《山东省新建商品房买卖合同》(预售)1份，由被告购买原告开发的香林美地北区房屋，总价款为565176元。双方约定，买受人应于2017年11月16日前支付首付款175176元，剩余39万元采用向银行商业贷款的方式支付；若被告预期付款超过15日，原告可解除合同，被告应赔偿原告总房款金额15%的违约金。该合同签订后，被告并未依约向原告支付首付款，也未向银行申请任何贷款，其行为已构成根本违约。基于上述事实，原告现依据合同法相关规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判若所请。周海峰辩称：合同上的字是我签的，但原告售楼处当时告诉我签订的是看房协议。我只去房子处看了一次，没有确定要买，原告售楼处存在欺骗行为。胜通房地产公司为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，拟证明2017年月16日被告与原告签署《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，双方约定合同签订后应2017年11月16日前向原告支付首付款175176元，余款向银行机构申请贷款。合同签订后被告拒不履行付款义务也未向银行机构申请贷款，庭审根据合同第八款第二条约定，买受人违约应承担房款15%的违约金。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，胜通房地产公司与周海峰签订合同编号为YS0037268《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，由周海峰购买胜通房地产公司开发的垦利区利兴路37号香林美地北区**幢*单元****号房，房屋建筑面积124.3平方米；每平方米4546.87元，房屋总价款565176元；买受人应当于2017年11月16日前支付首期房价款175176元，余款39万元向银行申请贷款支付；逾期付款不超过30日，合同继续履行，买受人应自合同规定的应付款期限第二天起至实际支付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，买受人应承担总房款15%的违约金，在扣除违约金后，已付剩余房款在出卖人办理完注销登记后60日内退还买受人；经出卖人同意，合同也可继续履行，买受人应自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。周海峰未向胜通房地产公司支付首期房价款175176元及剩余房款39万元。本院认为，原、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。双方均应按照合同约定履行各自义务。周海峰未按照合同约定向胜通房地产公司支付房款，致使胜通房地产公司不能实现出售房屋、收取房款的合同目的，逾期付款超过30日，胜通房地产公司有权按照《山东省新建商品房买卖合同（预售）》的约定解除合同，因此，胜通房地产公司要求解除双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。胜通房地产公司要求周海峰支付84776.4元违约金的诉讼请求，经审查，按照双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》的约定，逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，买受人应承担总房款15%的违约金。该条关于违约金的约定过分高于胜通房地产公司的实际经济损失，可予以调整。胜通房地产公司可在周海峰逾期交付房款30日后及时到人民法院诉请解除合同并支付违约金，胜通房地产公司在逾期付款两年多之后才诉至法院，对于其扩大的损失部分本院不予支持。对于违约金的计算，可以首付款175176元为基数，按照年利率24%计算一个月。对于超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、解除原告山东胜通房地产开发有限公司与被告周海峰签订的合同编号为YS0037268《山东省新建商品房买卖合同（预售）》；二、被告周海峰于本判决生效之日起十日内向原告山东胜通房地产开发有限公司支付违约金3503.52元；三、驳回原告山东胜通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9452元，减半收取计4726元，由原告山东胜通房地产开发有限公司负担920元，由被告周海峰负担3806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年六月三十日书记员  孙佳琦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1983号 被执行人：叶元镇，男，1965年07月11日出生，汉族，住福建省平和县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初508号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币100000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执581号之十四被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司，组织机构代码69203816-4，住所地单县胜利路东段。法定代表人：何新强。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行93×××07账户内存款人民币4096172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二十四日书记员 王宝龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3015号之一 被执行人洪家典，男，1970年08月02日出生，住石狮市。 本院于2020年05月11日立案执行被执行人洪家典罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1567号刑事判决书，被执行人洪家典应缴交罚金20000元，退赔119931元。 执行过程中，本院向被执行人洪家典发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪家典至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪家典发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了洪家典名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪家典有其他可供执行的财产。现被执行人洪家典尚应缴交罚金20000元，退赔119931元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了洪家典名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人洪家典暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2553号原告：杨其伦，男，1951年9月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙许可，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：***，男，1972年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南翱速达汽车租赁有限公司，住所地郑州郑东新区湖心一路北、博学路东1号楼7层705号。法定代表人：冯永胜，总经理。委托诉讼代理人：姜中亚，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，男，该公司员工。原告杨其伦与被告***、河南翱速达汽车租赁有限公司（以下简称翱速达公司）、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其伦的委托诉讼代理人李克钰、孙许可，被告***、被告太平郑州公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告翱速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年7月27日。住院时间：原告2019年7月27日至2019年8月5日在郑州市第一人民医院住院，共计住院9天。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，车辆驾驶员为***，车辆所有人为翱速达公司；投保情况：在太平郑州公司购买有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、事故责任划分：原告杨其伦无责任，被告***负事故全部责任。四、赔偿项目：1.医疗费：38369.76元。2.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算9天为450元。3.营养费：根据河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院认定原告的营养期为90天，按照20元/天的标准计算为1800元。4.护理费：根据原告提交的郑州市第一人民医院出院证及河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告的护理期为90天，护理人数为1人。关于护理费标准，原告提供的证据中，《证明》的出具单位与《全日制劳动合同》中的甲方（用人单位）不一致，且其提供的银行流水不足以证明护理人员因护理导致的工资减少情况，故本院按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元的标准计算。经计算护理费为11262.82元，原告要求过高部分本院不予支持。5.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为41041.16元（34200.97元/年×12年×0.1）。6.精神损害抚慰金：本次事故中原告构成十级伤残且无责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。7.交通费：本院按照20元/天的标准计算原告住院期间9天的交通费，为180元。原告要求过多部分证据不足，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.判令被告***赔偿原告医疗费38369.76元、护理费32321.97元、交通费1203.7元、残疾赔偿金41041.16元、住院伙食费450元、营养费9000元、精神损害抚慰金10000元，共计132386.59元，被告翱速达公司对前述承担连带清偿责任；2.判令太平郑州公司对原告的前述请求在交强险和商业第三者责任险范围内承担连带的保险理赔责任；3.判令被告承担本案诉讼、鉴定等合理费用。六、需要说明的其他情形：诉讼中原告杨其伦向本院申请对伤残等级及出院后护理期和营养期进行鉴定，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第573号《司法鉴定意见书》，鉴定意见及建议为：1.杨其伦腰1椎体骨折经手术治疗后评定为十级伤残；2.杨其伦伤后90日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进骨折恢复。本院认为，根据道路交通事故认定书被告***负事故全部责任，原告杨其伦无责任，本院予以采信。因肇事车辆在太平郑州公司投保交强险及1000000元商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的各项损失由太平郑州公司在保险限额内予以负担。原告的损失为：医疗费38369.76元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费11262.82元、残疾赔偿金41041.16元、精神损害抚慰金5000元、交通费180元。上述费用共计98103.74元，由太平郑州公司在保险限额内予以赔付。原告诉讼请求超出该范围的部分本院不予支持。被告翱速达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨其伦各项费用共计98103.74元；二、驳回原告杨其伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由原告杨其伦负担382元,由被告***负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年六月二十二日法官助理王子璐书记员周赛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5417号原告：南京力方网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MYL3HX3，住所地在江苏省南京麒麟高新技术产业开发区创研路266号7号楼10层。法定代表人：张浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：广州嘀咕网络科技有限公司，统一社会信用代码914401063535133974，住所地在广东省广州市黄埔区茅岗村田大街32号鱼珠智谷E-PARK创意园E501号。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被告：侯效云，户籍地安徽省蒙城县，实际居住地在广东省广州市黄埔区。原告南京力方网络科技有限公司（以下简称南京力方公司）诉被告广州嘀咕网络科技有限公司（以下简称广州嘀咕公司）、侯效云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员张秀灵、朱庆翠共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京力方公司的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告广州嘀咕公司、侯效云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京力方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州嘀咕公司立即偿还1278000元及相应利息，从2017年8月29日计算至实际偿还之日按月息2%计算，侯效云对上述款项承担共同还款责任；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，原、被告签订《卡密购销合同》，约定原告向被告广州嘀咕公司购买卡密（卡密指电子数据形式的充值卡、电子礼品卡/购物卡、代金劵、优惠劵等的统称，是卡号密码的简称），被告广州嘀咕公司应在原告交付货款后最短时间内将卡密交付原告，超过约定交付时间24小时，被告广州嘀咕公司需立即返还原告全部货款，否则每拖延一天按照拖延货款百分之二赔偿原告损失（该损失包括但不限于主张权利的费用等）。合同签订后，原告支付了1978000元货款，但被告广州嘀咕公司未支付任何卡密，后被告退还了700000元。2017年8月28日，被告出具确认函，确认尚欠原告1278000元。2019年5月20日，被告广州嘀咕公司的唯一股东侯效云出具担保函，对被告广州嘀咕公司的1278000元的债务承担无限连带担保责任。原告多次向两被告催要欠款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告广州嘀咕公司、侯效云未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告南京力方公司与被告广州嘀咕公司签订《卡密购销合同》一份，约定广州嘀咕公司向南京力方公司销售充值卡和对应的电子数据，南京力方公司支付相应的货款。合同签订后，原告南京力方公司通过银行转账的形式分别于2017年8月9日、2017年8月11日向聂某支付购买充值卡的货款1978000元。被告广州嘀咕公司未按约定向原告南京力方公司交付充值卡和对应电子数据。2017年8月28日，被告广州嘀咕公司向原告南京力方公司出具《卡密采购款确认函》，载明：“贵我双方于2017年7月31日签署了《卡密购销合同》，约定我司在收到贵司货款后向贵司提供相应面值的卡密。贵司于2017年8月9日向我司支付货款989000元，2017年8月11日向我司支付货款989000元。因我司暂无卡密商铺可以向贵司提供，于2017年8月14日向贵司退还采购预付款共计700000元，尚有1278000元采购款项尚未退还。”2019年5月20日，侯效云向原告南京力方公司出具《个人无限连带责任担保函》，载明：侯效云以个人所有财产及权益为广州嘀咕公司欠付南京力方公司货款1278000元债务承担连带保证责任，保证期限直至债务全部履行完毕。后原告向两被告催要货款未果，故诉至法院。庭审中，经本庭询问，原告南京力方公司陈述南京力方公司是按照广州嘀咕公司的指示将货款1978000元支付至聂某名下，后来广州嘀咕公司退还700000元货款也是由聂某转账给南京力方公司。同时，南京力方公司陈述根据广州嘀咕公司的工商信息显示侯效云是其公司的唯一股东，二者存在财产混同，且侯效云出具了债务偿还保证书，因此，南京力方公司主张侯效云应对广州嘀咕公司的债务承担共同还款责任。以上事实，有《卡密购销合同》、银行转账电子回单、《卡密采购款确认函》、微信聊天记录、《个人无限连带责任担保函》及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告南京力方公司履行支付货款义务后，被告广州嘀咕公司未及时履行供货的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。被告广州嘀咕公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。根据原告提供的销售合同、银行转账电子回单、确认函等，被告广州嘀咕公司欠付原告货款1278000元，故原告南京力方公司要求被告广州支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告广州嘀咕公司未及时退还原告南京力方公司货款的行为确系会造成资金占用损失，故对于南京力方公司要求广州嘀咕公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算的标准，本院认为南京力方公司主张的过高，且未提供证据证明其实际损失，故本院酌情予以调整为：以1278000元为基数，自2017年8月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，即120079.47元；以1278000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。关于原告南京力方公司主张被告侯效云承担共同还款责任，本院认为，原告南京力方公司未提交证据证明侯效云与广州嘀咕公司存在财产混同的事实，根据被告侯效云出具的《个人无限连带责任担保函》，侯效云应对本案中广州嘀咕公司欠付南京力方公司的1278000元债务承担连带给付责任。被告侯效云经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州嘀咕网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京力方网络科技有限公司返还货款1278000元及利息120079.47，并自2019年8月20日起至实际给付之日止，以1278000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、被告侯效云对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费16302元，公告费560元，合计16862元，由被告广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尚小强人民陪审员  张秀灵人民陪审员  朱庆翠二〇二〇年六月十二日法官 助理  黄墨子见习书记员  包蓓蓓
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3863号原告：**，男，1975年11月10日出生，土家族，住湖北省宜恩县。被告：叶成丰，男，1955年6月18日出生，汉族，住乐清市。被告：温有光，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省歙县。原告**与被告叶成丰、温有光工伤保险待遇纠纷一案，原告**于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告**申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告**负担。审 判 员 朱慧呀二〇二〇年六月十六日代书记员 陈 龙?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初851号原告：张波，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张立玉，男，汉族，1958年1月18日出生，住河南省获嘉县。被告：秦国富，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。原告张波诉被告秦国富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年06月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人张立玉、被告秦国富的委托诉讼代理人冯红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月31日，被告秦国富在获嘉县妆台街与同盟大道交叉口紫宸金城工地在建7号楼干活时，对原告实施殴打，后又使用锤子将原告的头部打伤，2020年4月15日经获嘉县物证鉴定室鉴定，原告所受伤属轻微伤。2020年4月20日，获嘉县公安局对被告作出获公（位）行罚决定[2020]308号行政处罚决定书。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利和人身权利，故特具状起诉，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因人身损害造成各项损失3万元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对损害结果双方都有过错，原告起诉金额过高。误工费、护理费计算标准和天数都有错误，营养费因原告伤情不构成轻伤，不应支持。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、户籍证明俩份，证明原告的身份信息。2、获嘉县公安局行政处罚决定书一份，证明被告已接受行政处罚。3、获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书一份，证明原告的损伤程度。4、获嘉县中医院住院病历两份，证明原告住院情况。5、医疗费票据六张，证明原告住院期间的花费情况。6、获嘉县中医院诊断证明书一份，证明原告受伤情况。7、获嘉县人民医院报告单四份，证明原告伤情检查情况。被告秦国富未向本院提交任何证据。被告对原告提交的证据经当庭质证，发表质证意见如下：经质证，对证据1真实性、证明目的均无异议。虽然张波户籍地是农村，但实际居住地是城镇，所以误工费应按照城镇居民收入标准计算。对证据2真实性无异议，但从该决定书中可以反映出原告对损害结果也有一定过错。对证据3、4、6、7真实性无异议。对证据5中一张医疗费票据有异议，票据上没有加盖医院公章，也不符合医院出具的医疗费票据的形式要件。病历上看实际住院天数是22天，但从每日查房的记录中显示存在9天的挂床现象。出院医嘱上也未显示需要卧床休息的提示，所以在计算误工费和护理费应以实际天数为准。对原告提交的医疗费票据应按照医院出具的正规票据计算，误工费计算天数、标准错误，应按照病历上记载的住院天数22天，标准按照河南省城镇居民上年度人均收入标准34200.97元/年。护理费按照住院22天，标准按照河南省居民服务业45677元/年。住院伙食补助费按照住院天数22天，每天50元。营养费依法不应支持。交通费根据患者住院天数，由法院酌定。原告就被告的质证意见答辩如下：没什么要说的，请求法院依法判决。上述证据经当庭质证，根据双方质辩意见，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性均无异议，本院予以认可。据此本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。对误工费计算标准被告认为应按城镇居民收入标准计算，不应按农、林、牧、渔业标准计算，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告户籍在农村，无固定收入，也未能提供证据证明最近三年的平均收入状况，故应参照按农、林、牧、渔业标准计算，被告提出的按城镇居民收入标准计算，理由不足，不予采纳。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2019年12月31日，被告秦国富在获嘉县妆台街与同盟大道交叉口紫宸金城工地在建7号楼干活时，原、被告双方发生争执引起打架，被告秦国富对原告实施殴打，将原告的头部打伤。2020年4月15日经获嘉县物证鉴定室鉴定作出（获）公（物）鉴（临）字[2020]40号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张波所受损伤属轻微伤。2020年4月20日，获嘉县公安局对被告作出获公（位）行罚决定[2020]308号行政处罚决定书,对被告秦国富以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利和人身权利，双方就民事赔偿部分达不成一致意见，原告无奈特具状起诉，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因人身损害造成各项损失3万元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告主张的损失30000元，具体计算依据是：医疗费7801.9元、误工费18200元（350元/天×住院天数52天）。护理费2877.3元（125.1元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、交通费500元，各项损失共计30989.2元。2020年河南省农、林、牧、渔业人均可支配收入为44314元/年，河南省居民服务和其他服务业收入为45677元/年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告秦国富因争执殴打原告张波，侵害了原告的合法权益，有获嘉县公安局对被告的违法行为作出的获公（位）行罚决定[2020]308号行政处罚决定书进行认定，被告应当承担侵权责任。原告要求的损失有医疗费7801.9元、护理费2877.3元、误工费18200元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、交通费500元，各项损失共计30989.2元，根据法律规定原告受伤损失能够获得支持的有医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，对原告要求的营养费不符合法律规定，本院不予支持。支持的具体费用为：1.医疗费为7801.9元；2.误工费应按照农、林、牧、渔业收入标准计算，天数按住院病历记载的实际住院天数为依据，应为2670.98元（44314元／年÷365天×住院22天）；3.护理费应按照居民服务业收入标准计算，天数按住院病历记载的实际住院天数为依据，应为2753.13元（45677元／年÷365天×住院22天）；4.住院伙食补助费应为1100元（50元／天×住院22天）；5.交通费本院酌定为300元；原告的总损失为14626.01元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦国富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14626.01元；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告秦国富承担125元，原告张波承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二〇年六月二十八日书记员  王 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3956号之一申请执行人：湖南金通投资管理有限公司，住所湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场10017室，统一社会信用代码：914301037808988502。法定代表人：徐金财。委托代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。委托代理人：刘勋，该公司员工。被执行人：黄凯鑫，男，汉族，1987年3月10日出生，户籍地湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初4157民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄凯鑫名下位于长沙市望城区（权证号：00××91）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十九日书记员  赵雪彤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4194号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：冯露华，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告海尔消费金融有限公司与被告冯露华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告冯露华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯露华偿还原告借款本金49496.94元及自2020年1月31日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告冯露华与原告签订个人借款合同，约定被告冯露华向原告借款人民币130000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告冯露华未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月21日，被告冯露华向原告申请贷款130000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告冯露华签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为130000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省株洲市石峰区沿江北路43号11栋308室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月25日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告冯露华账户发放贷款130000元。被告冯露华未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年12月30日，之前已还借款本金80503.06元、利息27179.02元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金49496.94元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告冯露华未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯露华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯露华于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金49496.94元，并按年利率24%给付自2020年1月31日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告冯露华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执528号 申请执行人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：周云森，该公司董事长。 被执行人：安徽凯吉实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：马东，该公司执行董事 被执行人：安徽马东机械制造有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：马东，该公司执行董事 被执行人：池州埃美柯水表铸造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：马东，该公司执行董事 被执行人：马东，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：彭冬玉，女，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨劲松，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐秀玲，女，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人青阳县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽凯吉实业有限公司、安徽马东机械制造有限责任公司、池州埃美柯水表铸造有限公司、马东、彭东玉、杨劲松、徐秀玲追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐之楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2553号 原告：成都快捷汽车服务有限责任公司，住所地成都市锦江区锦瑞路255号一栋307号。 法定代表人：廖声杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：候光印，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告成都快捷汽车服务有限责任公司（以下简称“快捷公司”）与被告候光印合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告快捷公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告候光印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《网约车租赁合同》；2.判令候光印向快捷公司支付2019年9月、10月租金5760元、上门收车费2000元、提前解除合同违约金20736元、违章罚款2100元、逾期造成的损失8640元（暂定至2020年2月）、逾期违约金119.04元（暂计算至2019年10月31日）、维修费2250元（暂定）、律师费8000元。事实和理由：2019年2月15日，快捷公司、候光印双方签订《网约车租赁合同》（以下简称“合同”），合同履行期间，候光印存在多项违约行为：违章罚款累计2100元，扣分51分，2019年9月、10月至今租金未支付。快捷公司于2019年9月30日上门收车。为维护快捷公司的合法权益，故诉至人民法院。 候光印未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《网约车租赁合同》、车辆交接单、车辆违章记录等证据。候光印未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年2月15日，快捷公司（甲方）与候光印（乙方）签订《网约车租赁合同》，合同租赁期限自2019年2月15日至2022年2月14日，每月租赁费2880元，首月租赁费于合同签订当天支付。合同约定：2.2乙方自愿从甲方租赁相关车辆并以网约车司机身份参与第三方网约车服务平台公司从事网约车服务项目。2.3本合同目的系以租赁方式为乙方参与网约车项目所需车源提供资金解决方案。15.违约责任部分约定，若乙方未支付任何到期月租金或其他应付费用逾期十五日以上未足额支付的；乙方违章扣分超过12分或违章罚款超过2000元，且收到甲方通知后拒不处理的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，且有权不予退还乙方交付的所有款项。15.3乙方未按本合同约定支付应付月租金、其他费用时，甲方有权采取提前终止本合同，控制收回车辆外，还有权按应付款项5%/日的标准向乙方收取违约金。 2019年2月15日，快捷公司向候光印交付车牌号为川Ａ×××××租赁车辆，候光印在《车辆交接单》上签字捺印。 2019年9月30日，快捷公司收回车辆。 本院认为，快捷公司与候光印签订的《网约车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。本案中，因候光印未依照合同约定支付租金，并退回车辆，致使合同目的不能实现，故快捷公司诉请解除合同理由正当，本院予以支持。 候光印欠付租金2个月，其应当支付给快捷公司。关于上门收车费、候光印逾期造成的损失、维修费，没有证据证明实际发生，本院不予支持。关于逾期违约金和提前解约违约金，候光印存在违约情形，合同约定的违约金标准均过高，本院综合考量，予以调整，候光印需向快捷公司支付违约金1152元。快捷公司所举证据不能证明交通违法罚款是其代为交付，其主张罚款损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都快捷汽车服务有限责任公司与被告候光印签订的《网约车租赁合同》于2019年9月30日解除； 二、被告候光印于本判决生效之日起十日内向原告成都快捷汽车服务有限责任公司支付租金5760元、违约金1152元； 三、驳回原告成都快捷汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，因适用简易程序减计519.5元，由原告成都快捷汽车服务有限责任公司负担100元，被告候光印负担419.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月十日 书记员  彭 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4407号 原告:怀胜利，男，1979年8月11日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:郭永景，男，1967年7月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告怀胜利与被告郭永景劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀胜利及其委托诉讼代理人李佳林到庭参加了诉讼，被告郭永景经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款17500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，经人介绍跟着郭永景在工地干活，做内外墙、腻子乳胶漆，按工计算工钱，被告郭永景共欠原告工资17500元，每次问其要工钱都说再等等，到今年年30前一天オ给了500元;直至今日，被告也一直没有向原告支付剩余的17500元欠款。原告多次催要无果不得不具状起诉。 原告认为，合法的债务应受法律保护，被告郭永景拖欠原告的工资依法应当偿还。据此，原告具状起诉，请求贵院依法审理后判准原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案，原告提供的做工记录、视频光盘、微信聊天记录等证据材料对于证明双方的欠付劳务款的具体数额不够充分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告怀胜利的诉讼请求。 案件受理费119元，由原告怀胜利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。          审判员 王 伟 二〇二〇年六月六日 书记员 谢立良
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民监3号原审原告：彭保文，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原审被告：徐正炬，男，1971年10月06日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原审被告：孙丽，女，1970年08月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，与徐正炬系夫妻关系。原审被告：徐诗友，男，1991年03月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系徐正炬、孙丽的儿子。原审原告彭保文因与原审被告徐正炬、孙丽、徐诗友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）霍民一初字第00841号民事判决书，已经发生法律效力。六安市叶集区人民检察院提出再审建议，经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审 判 长  孙 敏人民陪审员  汪荣杰人民陪审员  朱永青二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5532号原告：吴江区黎里镇芦墟汾帆装饰工程部，住所地苏州市吴江区黎里镇浦南路236号。责任人：栗翠宁。被告：矽利光电新材料（南通）有限公司，住所地南通高新区石江公路5111号。法定代表人：林世昌。被告：苏州宏得利橡胶有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区高树路东侧。法定代表人：罗清宏。本案在审理原告吴江区黎里镇芦墟汾帆装饰工程部与被告矽利光电新材料（南通）有限公司、苏州宏得利橡胶有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江区黎里镇芦墟汾帆装饰工程部于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江区黎里镇芦墟汾帆装饰工程部申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区黎里镇芦墟汾帆装饰工程部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江区黎里镇芦墟汾帆装饰工程部负担。审判员  顾伟林二〇二〇年六月八日书记员  陈丹凤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执947号申请人：李健，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：常波，男，1971年06月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李健与被执行人常波民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9184号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员 刘晶晶
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执926号 福泉市华意房地产开发有限公司： 申请执行人王堰于2020年06月11日申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十一日
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初418号 原告：谭俊伟，男，1988年12月26日出生，汉族，车工，住四川省德阳市罗江区，现住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟贤伟，四川履正律师事务所律师。 原告：邓春梅，女，1993年7月1日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市，现住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟贤伟，四川履正律师事务所律师。 被告：李洪影，曾用名李洪彬，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。 被告：曾丹丹，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。 原告谭俊伟、邓春梅与被告李洪影、曾丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春梅及原告谭俊伟、邓春梅的共同委托诉讼代理人钟贤伟到庭参加诉讼，被告李洪影、曾丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓春梅、谭俊伟向本院提出诉讼请求：1.被告李洪影偿还二原告借款本金76，000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，以76，000元为基数,按照年利率6%计算）;2.被告曾丹丹对第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，二原告将第二项请求明确为被告曾丹丹对第一项请求承担共同还款责任。事实和理由：被告李洪影在2017年至2019年期间，多次以家庭开支、小孩读书、临时急需等理由向二原告借款，二原告通过微信、支付宝及现金方式借给被告李洪影，在借款期间，被告李洪影偿还了部分借款。后二原告与被告李洪影于2019年6月结算，被告李洪影尚欠二原告76，000元。经二原告多次催促，被告李洪影至今未归还，且经常拒绝接电话，短信、微信也不回复。被告李洪影的行为已严重损害了二原告的合法权益。原、被告系邻居关系，且被告曾丹丹在借款期间及结算期间均知情且借款用于家庭生活开支，故上述债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为了维护其合法权益,二原告特向法院提起诉讼。 被告李洪影、曾丹丹未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告系邻居及朋友关系。原告谭俊伟从事机械加工，被告李洪影之前经营粮油。 在2017年至2019年期间，被告李洪影以家庭需要为由，多次向二原告借款。二原告通过微信、支付宝、现金分别借给被告李洪影57300元、28500元、23676元，合计109476元。被告李洪影已经归还了32800元。原告邓春梅与被告李洪影于2019年7月1日结算，确定被告李洪影尚欠76000元。结算后，二原告多次向被告催收无果。为维护自身合法权益，二原告遂于2020年5月8日向本院起诉。 以上事实，有当事人的当庭陈述及身份信息、微信转账截屏、支付宝转账截屏、微信聊天截屏、支付宝聊天截屏、被告李洪影微信基本信息、被告曾丹丹支付宝基本信息、录音光盘、证人廖某的证言、证人谢某的证言、被告李洪影微信还款截屏加以证实，本院予以确认。 本院认为，虽然被告李洪影未向二原告出具书面借条，但是二原告提交的证据证明二原告与被告李洪影存在借款合意及交付款项的事实。因此，二原告与被告李洪影之间存在民间借贷关系。被告李洪影经二原告催收未归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对于尚欠的借款本金，原告邓春梅与被告李洪影经结算确定为76，000元。对于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；……”规定，二原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告曾丹丹与被告李洪影系夫妻关系，其知道借款的事实，且借款用于家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”规定，二原告主张被告曾丹丹承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪影、曾丹丹于本判决生效之日起三十日内向原告邓春梅、谭俊伟偿还借款本金76，000元及利息（利息的计算方式：从2020年5月8日起至本金付清之日止，以本金76，000元为基数，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，保全费780元，合计1630元，由被告李洪影、曾丹丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇二〇年六月五日 书记员  胡声巧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2569号 原告：成都正道远程运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城市场7栋附113、114号。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 被告：赖耀均，男，1961年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都正道远程运输有限公司（以下简称正道远程公司）诉被告赖耀均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正道远程公司的委托诉讼代理人郑喻玲到庭参加诉讼，被告赖耀均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正道远程公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的车辆挂靠服务协议，由赖耀均协助正道远程公司将川Ａ×××××车辆过户登记至赖耀均名下，并由赖耀均承担全部过户费用；2.赖耀均支付管理费2400元、违约金20000元及银行同期的贷款利息至还清为止；3.赖耀均承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，正道远程公司与赖耀均签订《货运车辆挂靠服务协议》约定赖耀均将车牌号为川Ａ×××××的车辆挂靠在正道远程公司名下，由赖耀均自主经营，自负盈亏。服务期限为5年。赖耀均需按时年审，并每年由正道远程公司统一投保，每年度期限届满30日前赖耀均应为该车支付保险费、年审费、服务费等管理费，并进行车辆年检。若违反合同，违约方应支付违约金2万元。合同生效后，从2018年12月至今，赖耀均不履行合同义务，拒绝为该车购买车辆保险、拒绝进行该车二级维护、拒绝车辆年审、并欠交挂靠费等相关费用，致使该车辆至今处于脱保、未年审的状态，给正道远程公司埋下了严重的安全隐患及风险。正道远程公司经多次催促无果，故提起诉讼。 被告赖耀均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，正道远程公司（甲方）与赖耀均（乙方）签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定乙方自愿将其所有的车牌号为川Ａ×××××车辆以甲方名义登记上户、办理营运手续，乙方自主从事公路运输经营。服务期限自2018年10月18日至2023年10月18日止，为期伍年。在乙方按时足额交纳所有费用的前提下，甲方负责车辆年检、车辆保险、证照年审等工作。乙方应按期向甲方交纳各种协议费用，定时对其车辆进行二级维护、保养并上线检测。乙方必须在甲方指定的保险机构代办点保足各种险（车辆第三者责任险保额50万元以上、驾座险每座5万元以上、不计免赔险、交强险等），所有保险由甲方作为投保人代为投保，所有费用由乙方承担。第四条约定：“1.乙方在协议期内每年向甲方交纳管理服务费2400元，第一年服务费应于本协议签订后当日内一次性付清，之后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前乙方支付下一年度的管理费。4.乙方必须按时足额向甲方交纳相关费用，否则，每逾期一天，乙方应按应交金额每日千分之三向甲方支付逾期违约金，逾期柒日仍未足额缴纳的，甲方有权停止车辆运行。其停运期间，仍应按约向甲方全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时甲方有权终止本协议，并要求乙方赔偿违约金贰万元”。合同第九条约定：“2.乙方违约责任：（1）乙方不按时足额交纳保险费用，造成合作车辆脱保漏保，车辆一旦发生交通事故或其他意外事情，由乙方自行承担所有责任，甲方不承担任何责任。同时，甲方有权单方面解除本协议，有权将车辆强制转出公司，因此造成的一切损失由乙方承担，并有权要求乙方承担违约金贰万元”。 另查明，川Ａ×××××货车现登记在正道远程公司名下，状态显示为逾期未检验。正道远程公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（保险单号ＡＣＨＤ89ＳＣＴＰ17Ｂ004740Ｐ）显示川Ａ×××××货车保险期间至2018年12月止。 以上事实，有《货运车辆挂靠服务协议》、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息表、注册登记摘要信息及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、正道远程公司所提交的《货运车辆挂靠服务协议》、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息表等证据能证明赖耀均未按合同约定缴纳保险费并造成车辆脱保，且未按照约定支付服务费，前述行为已构成违约，正道远程公司据此主张解除合同、支付服务费，并要求赖耀均协助其将川Ａ×××××货车转移登记至赖耀均名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因合同解除，服务费应计算至合同解除即本案起诉状副本送达至赖耀均时止，本院在正道远程公司主张范围内予以支持。二、关于违约金和贷款利息损失。正道远程公司基于赖耀均存在未按约定交纳服务费、未交纳保险费导致车辆脱保等违约行为，要求赖耀均承担违约金责任，具有相应合同依据，而违约金具有填补损失为主、惩罚性为辅的性质，本院综合合同履行情况、赖耀均的违约程度以及可能造成的损失等因素，依照诚实信用原则，将违约金确定为2000元。正道远程公司主张的银行贷款利息损失系基于赖耀均未按约给付管理费的违约行为，属损失范畴，本院已对赖耀均的该违约行为所致损失在违约金范围内予以考量，故对正道远程公司要求给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。三、关于过户费用。合同就赖耀均的违约责任，是否包括过户费未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决赖耀均承担相关违约金责任。对其该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都正道远程运输有限公司与被告赖耀均于2018年10月18日签订的《货运车辆挂靠服务协议》； 二、被告赖耀均于本判决生效之日起十日内协助原告成都正道远程运输有限公司将登记在原告成都正道远程运输有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆转移登记至被告赖耀均名下； 三、被告赖耀均于本判决生效之日起十日内向原告成都正道远程运输有限公司给付服务费2400元； 四、被告赖耀均于本判决生效之日起十日内向原告成都正道远程运输有限公司给付违约金2000元; 五、驳回原告成都正道远程运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告赖耀均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 洋
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢548号申请执行人江苏亚冶物资贸易有限公司与被执行人季风华、朱红兵保证合同纠纷一案，申请恢复执行标的26666元。执行中，被执行人朱红兵名下房产被另案拍卖，本案可分得26971元，本院退付申请执行人26666元，收取执行费305元。本案做结案处理。特此通知二〇二〇年六月十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1645号 申请人：华夏银行股份有限公司大连开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城F区商业大厦1号，统一社会信用代码91210213723493902F。 法定代表人：李淑琴，董事长。 委托诉讼代理人：于航，辽宁乾均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪亮，辽宁乾均律师事务所律师。 被申请人：大连汇峰石化有限公司，住所地大连市保税区慧能大厦906B-202。 法定代表人：王柱。 被申请人：大连金山水泥制造有限公司，住所地大连市金州区七顶山大朱家村。 法定代表人：陈尚义。 被申请人：王柱，男，1971年12月30日生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：时月，女，1979年10月27日生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：陈尚义，男，1965年3月22日生，汉族，住大连市沙河口区。 申请人华夏银行股份有限公司大连开发区支行与被申请人大连汇峰石化有限公司、大连金山水泥制造有限公司、王柱、时月、陈尚义金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连汇峰石化有限公司、大连金山水泥制造有限公司、王柱、时月、陈尚义的银行存款13509934.41元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，原告的合法权益应得到及时保护，为保证案件受理后审判和执行的顺利进行，原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连汇峰石化有限公司、大连金山水泥制造有限公司、王柱、时月、陈尚义的银行存款13509934.41元或查封其他等值财产；冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 审判员  范西文 二〇二〇年六月四日 书记员  刘馨阳