wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4357号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李进生，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省廉江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李进生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李进生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李进生偿还贷款本金86977.34元，利息9593.36元、罚息6719.08元、复利1306.09元，共计104595.87元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LMGJS1G52H1086515）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119453元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGJS1G52H1086515）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币43088.59元，其中本金32475.66元、利息10467.79元、罚息110.56元、复利34.58元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金86977.34元、利息9593.36元、罚息6719.08元、复利1306.09元，共计人民币104595.87元。被告李进生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月12日，被告李进生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李进生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李进生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李进生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李进生所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGJS1G52H1086515）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86977.34元、利息9593.36元、罚息6719.08元、复利1306.09元，共计人民币104595.87元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86977.34元为基数）、复利（以所欠利息9593.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGJS1G52H1086515）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1196.0元，由被告李进生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4534号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：黄展鹏，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄展鹏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人黄展鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执491号之二 申请执行人：杜洋，男，汉族，生于1990年1月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨长勇，男，汉族，生于1967年4月28日，住四川省岳池县。 被执行人：周小琼，女，汉族，生于1968年11月6日，住四川省岳池县。 关于杜洋与杨长勇、周小琼借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3182号民事判决书确定：杨长勇、周小琼于判决生效后十日内偿还杜洋借款本金190411元，并自2017年12月28日起按年利率24%计算利息至款清。因杨长勇、周小琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜洋向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人杨长勇、周小琼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人杨长勇、周小琼名下有位于四川省岳池县房屋一套，我院已予以查封，申请人申请暂不处置；二、被执行人杨长勇、周小琼名下有零星银行存款，我院已冻结；三、本案未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人杨长勇、周小琼名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杜洋未实现债权本金及利息被执行人杨长勇、周小琼应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月二十二日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1431号申请执行人：常玉华，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。常玉华与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8164号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3722号原告：阜阳市颍州区振兴建筑机械租赁部，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺陈营社区任庄村1户，统一社会信用代码91341202MA2U0WW093（1-1）。经营者：马振星，男，汉族，1997年4月1日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颖东区。被告：宣城智景新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区寒亭分区，统一社会信用代码9134182394083645H。法定代表人：罗洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华祥，该公司工程部经理。被告：徐万超，男，汉族，初中文化，宣城智景新型建筑材料有限公司工地项目经理，1987年8月22日出生，住云南省宣威市。原告阜阳市颍州区振兴建筑机械租赁部（以下简称振兴租赁部）诉被告宣城智景新型建筑材料有限公司（以下简称智景公司）、徐万超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告振兴租赁部的经营者马振星，被告智景公司的委托诉讼代理人陈华祥，被告徐万超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告振兴租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费89600元，已支付50000，未支付39600元，及滞纳金30000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确滞纳金从2020年1月20日计算至2020年6月19日，以89400元每日千分之六计算30000元。事实与理由：在2019年10月17日原告与被告签订租赁合同，约定由被告租赁的电动吊篮用于外墙GRC线条装饰工程设备，单价每台40一天，租赁20台，租期3个月。原告按约向被告提供租赁物，履行了义务，被告未按约支付租赁费39600元，已是违约行为，应向原告支付违约金。故此原告为维护自身合法权益特向贵院提出诉讼请求，依法裁决。被告智景公司辩称，违约金是不存在的，原告在拆卸吊篮的时候损坏了我公司已经安装完成的成品，原告私自用总包的挖机损坏器械和油料，我们公司不付款是因为原告损坏在先，未能及时处理。被告徐万超辩称，违约金是不存在的，租赁费应该是智景公司，我只是现场负责的，原告搞坏了挖机，开发商给智景公司下了5000元罚单，原因是原告损坏了挖机。经审理查明：振兴租赁部（甲方，出租方）、智景公司（乙方，承租方）于2019年10月17日签订高处作业吊篮设备租赁合同，合同约定：设备数量20台，用于外墙GRC线条装饰工程，租金为每台每天40元，吊篮装拆运费及检测费800元/台由乙方承担。结算方法;乙方应在吊篮退场5日前将租金交付给甲方，逾期则按总标的（注：租金加押金和产生租金以后的日期）每日的千分之六支付滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。后由智景公司工地现场负责人徐万超与振兴租赁部进行结算，起止日期2019年10月20日至2020年1月20日，金额为89400元，已支付50000元，余款39400元未付。现原告以被告违反约定为由诉至本院，请求满足上述诉讼请求。另查明，2020年1月21日报警记录记载:马振星因私自开工地现场的挖机引起纠纷；庭审中，原告认可徐万超系智景公司的员工。上述事实，由营业执照、高处作业吊篮设备租赁合同、吊篮租金费用结算表及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：振兴租赁部、智景公司签订的高处作业吊篮设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方对租赁费用进行了结算，智景公司未按约支付剩余租金39600元，系违约行为，现振兴租赁部要求智景公司支付该租赁费，本院予以支持；振兴租赁部主张从2020年1月20日计算至2020年6月19日，按89400元的每日千分之六滞纳金，请求过高，可酌情考虑以未支付的租赁费39600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。振兴租赁部要求徐万超支付租赁费，因徐万超是智景公司工地项目经理，系行使职务行为，应由智景公司承担支付租金义务。智景公司辩称原告在拆卸吊篮的时候损坏已经安装完成的成品及原告私自用挖机损坏器械等与本案不属于同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宣城智景新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阜阳市颍州区振兴建筑机械租赁部租赁费39600元及滞纳金（以39600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月20日计算至2020年6月19日）；二、驳回原告阜阳市颍州区振兴建筑机械租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1540元,减半收取770元，由原告阜阳市颍州区振兴建筑机械租赁部负担330元，被告宣城智景新型建筑材料有限公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执837号 申请人：颍泉区刘刚老北京布鞋店，住颍泉区皖西北商贸城C区2栋12号，统一社会信用代码92341204MA2Q3RYQ3B。 法定代表人：刘刚 被执行人：张国婉，男，1969年02月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3598号，申请执行人颍泉区刘刚老北京布鞋店诉被执行人张国婉买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额220345元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  俞剑峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2043号 原告：南充市嘉陵区兄弟租赁站，住所地南充市嘉陵区听凤路一段。 经营者：胡永全，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李林芹，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王松柏，男，汉族，1974年11月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市嘉陵区兄弟租赁站与被告李林芹、王松柏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日登记立案，原告南充市嘉陵区兄弟租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充市嘉陵区兄弟租赁站撤回起诉处理。 审判员  李燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王昊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1077号之六申请执行人：李某某，男。被执行人：董某甲，男。本院在执行李某某与董某甲劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人董某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某甲在中国农业银行62×××63账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月十八日书记员  张豪杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1297号申请执行人：周媛峰，男1988年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。法定代表人：王伟，该公司董事长。本院在执行周媛峰与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司34035元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈 薇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初60号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉。 委托诉讼代理人：陶伟强。 被告：金赞垚，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：魏永明，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告金赞垚、魏永明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉到庭参加诉讼，被告金赞垚、魏永明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金赞垚归还原告信用卡透支本金98777.46元，支付利息34572.3元、滞纳金56039.37元、其他费用60元（暂计算至2019年11月30日），并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金、服务费用（信用卡年费60元/年）；2.被告魏永明对被告金赞垚的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。在本案审理过程中，原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出变更第一项诉讼请求：判令被告金赞垚归还原告信用卡透支本金98777.46元，支付利息34572.3元、滞纳金1975.55元、其他费用60元（暂计算至2019年11月30日），并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金、服务费用（信用卡年费60元/年）。事实和理由：2014年9月19日，被告金赞垚在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由被告魏永明提供保证，向原告申请领用信用额度为100000元的大唐信用卡。被告金赞垚、魏永明分别与原告签订了一份大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同。信用卡领用合约载明：乙方的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日。甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期的，除透支利息外，还应支付滞纳金，甲方有权停止该卡使用。滞纳金按最低还款额未还部分的2%按月支付等条款（详见《信用卡申请表》）。保证合同约定：在卡片有效期（包括更换新卡与续卡）内发生的全部债务，包括透支本金（在以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。保证方式为连带责任保证；保证期间为大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。经审查，原告批准被告金赞垚信用卡的信用额度为100000元。2018年1月24日，被告金赞垚持卡在柜台预借现金100000元。因卡内原有溢缴款1222.54元，故实际透支本金为98777.46元。至此未再归还过该信用卡。截至2019年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金98777.46元，支付利息34572.3元、滞纳金56039.37元、其他费用60元。现原告自愿将滞纳金调整为透支本金98777.46元的2%一次性计取为1975.55元。经原告多次催讨，被告金赞垚作为持卡人未归还透支余额，被告魏永明作为担保人亦未履行保证义务，均构成违约。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《大唐信用卡申请表》原件一份，证明被告金赞垚向原告申请100000元额度的信用卡，并就收费和计息标准等进行了约定的事实； 2.《大唐信用卡保证合同》原件一份，证明被告魏永明为被告金赞垚提供担保并就担保范围等进行了约定的事实； 3.信用卡交易流水原件一份，证明被告尚欠原告信用卡透支本金98777.46元，支付利息34572.3元、滞纳金56039.37元、其他费用60元（暂计算至2019年11月30日）的事实； 4.催收通知书及快递回执原件各两份，证明原告曾向二被告催收的事实。 被告金赞垚、魏永明均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告金赞垚、魏永明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以说明各份合同的签订经过及借款经过，予以采信；但原告主张的滞纳金过高，将参照双方约定酌情予以调整。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。另查明，根据合同约定，截至2019年11月30日，被告金赞垚结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金98777.46元、利息34572.3元、滞纳金56039.37元、信用卡年费60元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与两被告金赞垚、魏永明签订的《大唐信用卡申请表》《大唐信用卡保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告金赞垚未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告金赞垚应承担向原告归还借款本金98777.46元、相应利息并支付信用卡年费的民事责任。至于原告台州银行股份有限公司湖州分行主张的滞纳金，性质系违约金，现原告台州银行股份有限公司湖州分行自愿以98777.46元未归还本金的2%一次性计取，即1975.55元，予以确认。根据《大唐信用卡保证合同》的约定，被告魏永明应对于被告金赞垚的上述债务承担连带清偿责任。被告魏永明承担保证责任后，有权向被告金赞垚追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金赞垚归还原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金98777.46元、利息34572.3元（利息按照《大唐信用卡申请表》的约定暂计算至2019年11月30日）、滞纳金1975.55元、信用卡年费60元，暂合计135385.31元，之后的利息、信用卡年费（60元/年）按照《大唐信用卡申请表》的约定计算至本金及利息实际还清之日止，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏永明对于被告金赞垚的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4089元，由被告金赞垚、魏永明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 松 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  韦戍华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  钱梦姣
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执699号之二十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华西街84。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，女，1969年出生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人张某某在62×××95账户内余额人民币1417.68元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国建设银行62×××95账户内存款人民币118272.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  牛露露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初802号 原告：张旺轩，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告：乔顺平，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。 法定代表人：温明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，该公司职员。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司职员。 原告张旺轩、乔顺平与被告中建二局第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张旺轩、乔顺平的共同委托诉讼代理人陈飞与被告中建二局第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旺轩、乔顺平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠的劳动报酬18000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建颍泉区涡阳路与潘寨路交叉口的阜阳海亮星城项目，二原告系其工人，于2017年3月进工地负责干钢筋工。工程完工后，经结算被告尚欠二原告工资18000元。被告于2019年10月29日出具承诺书承诺在2019年11月15日付清拖欠的18000元工资。因到期后被告未支付，二原告起诉至法院。 中建二局第一建筑工程有限公司辩称：被告已将涉案工程合法合规的分包给衡水金宇建筑劳务有限公司，二原告系衡水金宇建筑劳务有限公司的钢筋工，被告并非二原告的用工单位。2019年10月，二原告及其班组长何春席等人向阜阳市建筑业监督管理局反映拖欠工资问题，并作出激烈的行为，阜阳市建筑业监督管理局工作人员以微信方式向我公司发送承诺书，我公司作为工程总承包方为避免矛盾激化，未对工人工资进行核实即在承诺书上盖章。2020年1月16日，经阜阳市人力资源和社会保障局工作人员主持，项目管理人员及何春席核定包含二原告工资在内工人工资尾款共75696.66元。因衡水金宇建筑劳务有限公司对工人工资问题置之不理，2020年3月27日，包括二原告在内的何春席班组工人10名再次到阜阳市建设监督管理局追要工资尾款，在阜阳市建设监督管理局工作人员调解下，确定二原告工资尾款为5690元。我公司于2020年4月29日将款项全部支付给二原告指定的账户中。因我公司已按核算金额支付二原告工资款，请依法驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，被告中建二局第一建筑工程有限公司将其承包的阜阳海亮星城项目分包给衡水金宇建筑劳务有限公司，双方签订有《中建二局第一建筑工程有限公司阜阳海亮星城项目施工总承包工程施工劳务分包合同》；后衡水金宇建筑劳务有限公司又与何春席签订《合作协议书》，由何春席带领钢筋班组具体承建上述工程的钢筋混凝土剪力墙结构等工程，二原告系何春席带领施工的钢筋工人。2019年10月，二原告向阜阳市建设业监督管理局投诉，称被告拖欠二人工资款共18000元。2019年10月29日，被告向阜阳市建设业监督管理局出具承诺书，承诺书载明“阜阳市建筑业监督管理局：由我公司承建的阜阳海亮星城项目，接到乔顺平、张旺轩投诉后，我公司对工人工资进行了核实。目前何春席班组未付工人工资为2人18000元。针对此班组，我公司承诺在2019年11月15日支付18000元全部结清。特此承诺！”该承诺书加盖中建二局第一建筑工程有限公司的阜阳海亮星城项目部印章。2020年1月16日，在阜阳市颍泉区人力资源和社会保障局工作人员主持下，被告公司工作人员王立杰、齐泽伦与何春席进行协商，王立杰出具条据一张，载明“经阜阳海亮星城项目部核实，衡水金宇劳务有限公司欠付何春席班组工程款75696.66元（大写柒万伍仟陆佰玖拾陆元），在2020年1月21日全部支付完成清账。王立杰2020.1.16”。齐泽伦作为经手人及何春席均在条据上签名。2020年3月27日，被告公司工作人员收到阜阳市建筑业监督管理局工作人员通过微信发送的“中建二局颍泉区海亮星城项目1#3#楼钢筋工”明细单据，单据中包含二原告在内的十名工人的身份证号码、银行名称、银行卡号、手机号码及工资数额，其中乔顺平、张旺轩的工资均为5690元。2020年4月29日，被告通过齐泽伦的个人银行账户向二原告提供的银行卡各转款5690元。庭审中，二原告均认可已收到被告支付的工资款5690元。 上述事实有二原告提供的身份证、承诺书，被告提供的《中建二局第一建筑工程有限公司阜阳海亮星城项目施工总承包工程施工劳务分包合同》、被告工作人员与阜阳市建筑业监督管理局工作人员、阜阳市颍泉区人力资源和社会保障局工作人员的微信聊天、传送资料记录等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的被告于2019年10月29日出具的承诺书，可以认定二原告系何春席班组工人，并非被告公司的工人；结合2020年1月16日被告公司工作人员与何春席对账后确认的单据及“中建二局颍泉区海亮星城项目1#3#楼钢筋工”单据，应认定被告在出具承诺书时未与何春席进行对账，且承诺书是对“何春席班组未付工人工资”情况的承诺，而不能认定为是对欠二原告工资款18000元的明确认可，后经何春席确认被告公司应支付二原告工资款为每人5690元，被告公司已按该数额实际支付，故二原告要求被告支付工资款18000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张旺轩、乔顺平的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告张旺轩、乔顺平负担。 本判决为终审判决。 审判员  任晓慧 二〇二〇年六月四日 书记员  赵康丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3528号原告：田立松，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：贺纬博，男，1996年5月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。原告田立松诉被告贺纬博买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告田立松，被告贺纬博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田立松诉称：我从事口罩加工生产工作，经朋友推荐在微信上与贺纬博取得联系，2020年4月10日，贺纬博告诉我有无纺布出售，并承诺供货，双方确定好无纺布价格为53000元/吨，我当即与贺纬博订购4吨无纺布，并安排公司会计周春燕于2020年4月10日通过其个人账户向贺纬博打款212000元。当晚贺纬博通知我没有无纺布了，于2020年4月10日晚间退款100000元，2020年4月11日退款100000元，尚欠12000货款未退还；贺纬博于2020年4月11日中午12时告知无纺布又可以供货了，价格为68000元/吨，我订购了10吨，于2020年4月11日下午16:20向贺纬博打款668000元，加上之前贺纬博未退的12000元货款，共计付款680000元。我向贺纬博打款之后，贺纬博并未向我供应无纺布，其于2020年4月22日退款401000元给我，剩余279000元货款经我多次催要，但贺纬博一直未予返还，无奈，我诉讼来院。请求法院依法判令被告偿还原告的货款279000元，同时被告承担本案的诉讼费用。贺纬博辩称：我不欠田立松任何款项，我是作为中间人为田立松购买无纺布的，我又通过中间人“米雪”向曲佳音购买无纺布，剩余279000元货款不在我处。经审理查明：田立松经朋友推荐在微信上认识贺纬博，2020年4月10日双方确定无纺布价格53000元/吨，田立松向贺纬博购买4吨，并安排公司会计周春燕通过个人账户向贺纬博打款212000元，但贺纬博未能如约供货，贺纬博退还200000元货款给田立松，尚有12000元货款未予退还；2020年4月11日田立松又以68000元/吨的价格向贺纬博订购10吨无纺布，于当日打款下午打款668000元，加上之前贺纬博未退的货款12000元，共计680000元。打款后贺纬博告知田立松没有无纺布可以供货了，于2020年4月22日退给田立松401000元货款，剩余279000元货款经田立松多次催要，贺纬博一直未予退还，遂田立松诉讼来院。上述事实，有田立松提供的本人身份证复印件、贺纬博身份证复印件、网银转账明细、智慧柜员机业务回执、受案回执及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，贺纬博从田立松处赊购木材，并为田立松出具一张欠条，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务。贺纬博出具欠条后经田立松多次催要未果，故对田立松要求贺纬博偿还货款170000元，本院予以支持；田立松要求资金占用期间的利息自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，判决如下：被告贺纬博于本判决生效之日起十日内偿还原告田立松欠款170000元及资金占用期间的利息（利息自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1850元，保全费1370元，合计3220元由被告贺纬博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1374号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：杜高扬，行长。被执行人：张静，女，1971年10月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：董清平，男，1970年8月2日出生，汉族，系张静配偶，住址同上。被执行人：赵山林，男，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市三山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告张静、董清平、赵山林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵山林名下芜湖市三山区碧桂园江心环玉629栋2单元202室。查封期限叁年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年六月二十九日法官助理程智书记员刘勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4567号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：练信灵，男，汉族，1986年12月3日出生，身份证地址广东省兴宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人练信灵信用卡纠纷一案中，依法对被执行人练信灵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执436号申请人：吴祥凑，男，1973年09月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：唐红梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行吴祥凑与唐红梅房屋买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3653号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  夏 凯审判员  甘 超二〇二〇年六月二十九日书记员  周传玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2171号被执行人：戎玉强，男，1998年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人戎玉强盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2020年6月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执726号 申请执行人：安徽云龙粮机有限公司，住所地：界首市西城产业园，统一社会信用代码：91341282774981180Q（1—8）。 法定代表人：曹鹏飞，该公司董事长。 被执行人：聂华山，男，1963年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 安徽云龙粮机有限公司申请执行聂华山借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初2045号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确认：被告聂华山于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽云龙粮机有限公司借款217600元及逾期付款利息。因被执行人聂华山未履行上述判决确定的义务，安徽云龙粮机有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年4月10日,向被执行人聂华山发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年4月3日、2020年5月25日、2020年6月22日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年6月3日，因被执行人聂华山不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙从春
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执恢246号之五 申请执行人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 被执行人：华蓥市顺力紧固件有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。 法定代表人：徐顺献，该公司董事长。 被执行人：徐顺献，男，汉族，生于1963年8月24日，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈玉燕，女，汉族，生于1963年9月17日，住浙江省瑞安市。 关于申请人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被执行人华蓥市顺力紧固件有限公司、徐顺献、陈玉燕借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人借款本金9500000元及利息。本院依法对被执行人名下的财产进行了处置，拍卖被执行人华蓥市顺力紧固件有限公司设备、拍卖被执行人徐顺献所有的位于浙江省温州市瓯海区房屋，扣除评估费、腾房费、分配款后，申请人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司领取案款1755550元。同时查封了被执行人徐顺献名下的浙Ｃ×××××宝马牌车辆及位于浙江省瑞安市的房屋。车辆未实际扣押，无法处置。因房屋破旧，申请人申请暂不处置。除此之外，被执行人名下无可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对以上执行情况予以确认并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李远斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执819号之一申请执行人：周娅琼，女，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅区。被执行人：王世兰，女，1963年07月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：梅文阁，男，1964年08月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院(2019)皖1102民初4461号法律文书已经发生法律效力，被执行人王世兰、梅文阁未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人周娅琼于2020年4月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人王世兰、梅文阁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月16日、2020年6月8日先后通过网络查控系统查询被执行人王世兰、梅文阁的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人王世兰、梅文阁有其他可供执行的财产。3、2020年6月9日，分别轮候查封了被执行人梅文阁位于滁州市凤阳县府城镇西乡西门村太平队梅文阁1幢，凤阳县府城镇禁垣路永乐家园1幢商业。查封期限三年，到期后若需继续查封在查封到期前30日向本院提交书面查封申请。3、执行期间，本院已依法将被执行人王世兰、梅文阁限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十二日代理书记员  侯丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初408号原告：蔡青，男，1989年9月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县。被告：叶贤君，男，1977年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉超焱市政工程有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲街白沙洲大道557号、559号（世纪新南门）综合/座1层1室。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：林念，公司员工。原告蔡青与被告叶贤君、武汉超焱市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡青于2020年6月2日以已与对方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡青申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡青撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元，由原告蔡青负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年六月二日法官助理张传慧书记员胡明浩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4248号 原告：李俊全，男，1947年4月6日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。 被告：梁启飞，男，1993年7月16日生，汉族，住日照市岚山区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园，统一社会信用代码9137130034897135721。 法定代表人：邵年晓。 原告李俊全与被告梁启飞、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李俊全于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李俊全申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李俊全撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李俊全负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  甄俊超
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4028号原告：杨玉芳，女，1955年6月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：林紫晗，女，2005年10月20日生，汉族，河南省淮滨县。法定代理人：林仲海（林紫晗父亲），男，1976年6月14日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师，一般代理。原告杨玉芳诉被告林紫晗道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月6日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年11月27日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨玉芳、委托代理人张逸，被告：林紫晗的法定代理人林仲海、委托代理人方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉芳诉称，2019年4月6日下午15时，林紫晗驾驶两轮电动车载着李祥沿乌龙大道由南向北行驶至彩虹桥南侧与右侧同向杨玉芳骑行的两轮自行车发生擦碰，造成杨玉芳受伤的交通事故。事故发生后原告被送往淮滨县人民医院，经门诊诊断，造成原告左尺桡骨远端粉碎性骨折。后经淮滨县交警大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告又经信阳楚相法医鉴定所伤残评定，确认原告构成十级伤残。诉求：1、赔偿原告各项损失共计91429.46元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林紫晗辩称，原告要求被告承担责任与实际不符，1、交警出具的411527120190075004的事故书不能作为证据使用，事故发生后交警部门对林紫晗调查时林紫晗不满14周岁，没有通知其父母到场，同在在场的其他几人均不满14周岁，交通调查过程违法，作出的结果不能作为证据使用，法庭应针对事故发生事实重新调查；2、原告应该提供误工损失证明，证明其从事的职业确实存在损失；3、原告应提供是否领取养老金的情况；4、伤残鉴定与实际不符，答辩人申请重新鉴定；5、答辩人父母在事故发生后已垫付2500元。经审理查明，2019年4月6日下午15时，林紫晗驾驶两轮电动车载着李祥沿乌龙大道由南向北行驶至彩虹桥南侧与右侧同向杨玉芳骑行的两轮自行车发生擦碰，造成杨玉芳受伤的交通事故。事故发生后原告被送往淮滨县人民医院，经门诊诊断，造成原告左尺桡骨远端粉碎性骨折。后经淮滨县交警大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。花医疗费3005.38元。经紫弦司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。休息期为120日，护理期为60日，营养期为90日。事故发生后，林紫晗法定代理人支付原告2500元。本院认为，本案交通肇事，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实，可以作为定案的依据。被告法定代理人应承担原告杨玉芳损失的全部赔偿责任；原告杨玉芳的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告杨玉芳主张误工损失，因其超过法定退休年龄，该主张本院依法不予支持。原告杨玉芳的损失有医疗费3005.38元，护理费60天×108.27元/天=6496.2元。营养费30天×20元/天=600元，残疾赔偿金31874.19元/年×16年×0.1=50998.7元，精神抚慰金3000元，交通费200元，鉴定费1300元；上述合计65600.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告杨玉芳的各项损失65600.28元，由被告林紫晗的法定代理人林仲海赔偿；限本判决法律生效10日内履行；支付时扣除已付的2500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.87元，由被告法定代理人林仲海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年六月二日书记员 刘慧慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4083号 原告：邵某，男，1995年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张建民，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：李某1，女，1996年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：徐某，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李某2，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 三被告共同委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。 原告邵某与被告李某1、徐某、李某2婚约财产纠纷一案,本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼款98801元；2.案件受理费等由三被告承担。事实和理由:原告与被告李某1经介绍认识，认识不久按农村风俗经过媒人等自2018年农历6月初10日陆续给被告家彩礼款合计98801元及一部手机，按照习俗于××××年××月××日举办结婚仪式。等春节过后，男方向女方提出办理结婚登记的要求，但女方拒绝办理，旋即离开男方家，一直躲而不见。无奈，后经原告家多次做工作，被告家不予以答复，并迟迟不愿意退换原告的彩礼款及物品。可见，被告家是借婚约索取财物，给原告经济上造成很大损失，生活上造成很大困难。为此，原告特具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告李某1、徐某、李某2共同辩称，1.原告在起诉状中所称的与事实不符，不是被告李某1不愿登记，而是原告不愿登记，经常对被告事实暴力，身体软组织被打伤，脖子被掐破等，非常残忍，李某1两次向公安机关报案；2.三被告未接受原告任何钱物，诉讼费由原告承担。因此，请求依法驳回原告对三被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵某与被告李某1系经他人介绍相识的，双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记，也未生育子女。共同生活期间，原告邵某与被告李某1因家庭琐事产生矛盾导致双方分开生活。同居生活前，三被告借婚约关系收受原告邵某的彩礼款共计为90601元，其中包括定亲礼金10001元、下允贴礼金60600元和举行婚礼当天礼金20000元。被告李某1的个人财产（即嫁妆）包括电视机一台以及被子5床等，以上物品现均在原告邵某家中存放。 本院认为，法律明确禁止借婚姻索取财物。本案中，原告邵某与被告李某1缔约婚姻关系期间，三被告按照习俗收受原告邵某彩礼款合计为90601元；现双方已分居生活，原告邵某要求三被告返还彩礼款，应综合考虑，酌情予以返还。鉴于原告邵某与被告李某1已举行结婚仪式并同居生活的实际情况，结合双方的过错等，可酌情降低三被告的返还数额，本院酌定返还彩礼款的数额为20000元。关于原告邵某诉求三被告返还的其他财物，视为赠予，不予以返还。被告李某1的个人财产即嫁妆，应归被告李某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某1、徐某、李某2返还原告邵某彩礼款20000元； 二、被告李某1的个人财产：电视机一台以及被子5床，归被告李某1所有； 三、驳回原告邵某的其他诉讼请求； 四、上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费1135元（原告已预交）,由原告邵某负担884元，被告李某1、徐某、李某2负担251元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1292号申请执行人：李建军，男，1975年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈晨，男，1976年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李建军与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书（2018）鲁0502民特80号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人陈晨的工资收入10万元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年六月十九日书记员  杨殿波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1246号 申请执行人:孙思胜，男，1969年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:魏武，男，1969年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人孙思胜与被执行人魏武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初2572号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人魏武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙思胜于2020年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为304920元及利息。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了魏武名下车牌号为皖Ｅ×××××的小型汽车，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌 花
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初815号 原告：刘锐，男，汉族，生于1986年2月5日，住四川省遂宁市安居区。 被告：凌军，男，汉族，生于1968年8月3日，住四川省乐山市金口河区。 原告刘锐与被告凌军居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加了诉讼，被告凌军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款75,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月为被告完成四川气宇轩昂建设工程有限公司股权变更事宜，被告承诺支付的款项多次以各种理由拒不支付、违约失信，其行为严重损害了原告的合法权益。遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告凌军未进行答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况； 2.欠条、照片三张，证明被告向原告出具欠条的的事实； 3.股权转让合同，证明四川锐兴鸿源企业管理有限公司与被告签订合同将气宇轩昂建设工程有限公司公司的股权转让给被告，双方就相关权利义务约定的事实； 4.营业执照，证明原告系四川锐兴鸿源企业管理有限公司的法定代表人，该公司系原告独资的事实； 5.企业动态信息打印件，证明气宇轩昂建设工程有限公司法定代表人已经变更为被告的事实。 上述证据，因被告凌军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信。 被告凌军未向本院提交证据。 经审理查明，原告刘锐系四川锐兴鸿源企业管理有限公司（以下简称锐兴公司）的法定代表人，该公司系原告独资。2020年3月14日，原告以锐兴公司之名与被告凌军签订了《股权转让合同》，合同中约定，甲方锐兴公司将其拥有的四川气宇轩昂建设工程有限公司（以下简称气宇轩昂公司）100%股权转让给乙方凌军。该合同第二条约定：“1.转让价款为人民币8万元（大写：捌万圆整）。2，第一次支付：甲、乙双方在本合同签订后，乙方支付甲方定金人民币10000元（大写：壹万圆整）。3.第二次支付：甲乙双方约定时间进行工商股权变更登记，成功领取到新的营业执照和资质证书的当天，乙方支付甲方人民币67000元大写：（陆万七千圆整）。4.第三次支付：甲方成功变更完全安全生产许可证后，乙方支付甲方人民币3000元，大写：（叁千元整）。以上款项甲方指定收款人和收款账户如下：开户行：工商银行成都市盐市口支行营业部户名：刘锐账号：62×××72”。之后，原告履行了相关义务，同年4月5日，因被告凌军未按照合同约定履行义务，原、被告约定将转让价款提高至100000元，被告于当日支付了25000元（微信转账5000元、微信转账10000元、现金10000元）。同年4月10日，被告凌军向原告出具欠条，该欠条载明：“本人：凌军（身份证号：5111131968××××××××）由于四川气宇轩昂建设工程有限公司股权变更事宜中刘锐为其办理完结，在取得新执照和资质证书，于2020年3月22日本人因款项不能及时支付，提出高于合同约定金额100000元，大写：壹拾万元整，延期至2020年4月5日前支付。至今日余75000元，大写：柒万伍仟元整，未支付；现本人承诺在2020年4月25日前全部结清欠款75000元，特立此欠条为据。……，本欠条产生法律纠纷由债权人所在地的人民法院管辖，……。欠款人：凌军日期：2020年4月10日”。此后，被告凌军未支付款项。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告凌军与锐兴公司签订了《股权转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，故依法成立生效，受法律保护。原告按双方约定将气宇轩昂公司100%的股权转让给了被告，并进行工商股权变更登记，在本案中无过错责任。被告在得到该股权后，未向原告支付相应价款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告未按合同约定支付款项，双方约定将转让价款提升至100,000元，由被告出具欠条，故该约定系双方当事人的真实意思，不违反法律规定，本院应予确认，故原告要求被告支付75,000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 凌军支付刘锐75,000元，限在本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘锐可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费838元，由凌军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年六月十五日 书记员  向 琪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保416号应香珠、吕红理、吕方俊：本院在审理你与李东、彭金琼财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月2日冻结了彭金琼在江苏银行海门支行的银行账户一个，账号50×××27，应冻结金额1150000.00元，已（实际）冻结661.62元，冻结时间自2020年6月2日至2021年6月2日。2、于2020年6月2日冻结了彭金琼在工行江苏省南通志浩支行的银行账户一个，账号11×××82，应冻结金额1150000.00元，已（实际）冻结430.54元，冻结时间自2020年6月2日至2021年6月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1585号申请人：张强，男，1973年02月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张言红，男，1987年12月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陶娟，女，1989年03月05日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8303号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1585号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓翠
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保776号解除保全申请人杨建军与被申请人张建平民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初372号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月5日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保776号予以结案。二〇二〇年六月五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1582号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：周彬，女，1992年2月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：王鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告周彬、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人王满祝，被告周彬到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周彬偿还借款本金200000元及利息4860元（利息计算按月利率8.1‰从2020年2月21日计算至2020年5月21日止），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告王鹏承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告周彬辩称，1、借款和所欠利息是实；借款20万元是因其前配偶王鹏做生意（买货车）需要，当时以王鹏的名义借不到，就以我的名字去办理的贷款，实际使用贷款的也是王鹏；2、其与王鹏已于2019年12月18日在衡阳县民政局办理了离婚手续，双方约定夫妻间的债务全由王鹏承担。3、其现在家待业带小孩，无力偿还借款。被告王鹏未予答辩。经审理查明，2017年5月9日，原告与被告周彬签订了《最高额借款合同》，被告周彬（借款人）向原告借款本金200000元，约定利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动123.45%，借款期限自2017年5月9日至2020年5月9日止。上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。签订合同当天，原告向被告发放了卡号为62×××30的福祥便民卡。2018年5月3日，被告周彬、王鹏共同向原告出具了共同还款承诺书，承诺共同还款借款合同下的欠款及利息。2019年5月6日，被告周彬借款200000元，为期一年，原告衡州农商银行于当日向被告周彬所办的卡号为62×××30的福祥便民卡发放了贷款200000元。贷款到期后被告周彬未偿还借款本金，仅偿还了该笔贷款2020年2月20日之前的利息，由此引发纠纷。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告周彬在原告处申请借款，双方签订了《借款合同》，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告周彬未履行按期还本付息义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。庭审中，被告周彬对原告诉请的本息金额没有异议，本院对原告主张被告周彬偿还借款本金200000元及利息4860元的诉讼请求予以支持。被告周彬与王鹏在借款时系夫妻关系，且向原告出具了《共同还款承诺书》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告周彬、王鹏偿还借款本金200000元、利息4860元及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周彬、王鹏应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告周彬、王鹏应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息4860元（利息已计算至2020年5月6日止，后段利息按约定利率另计至清偿之日止）；以上一、二项本息共计204860元，限被告周彬、王鹏在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，减半收取计2136元，案件申请费1570元，合计3706元，由被告周彬、王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年六月三十日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初686号 原告：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号。 负责人：林东育，行长。 委托诉讼代理人：郑燚，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈滔，四川品冠律师事务所实习律师。 被告：罗超，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告中国银行股份有限公司自贡分行（以下简称中行自贡分行）诉被告罗超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告中行自贡分行的委托诉讼代理人郑燚到庭参加诉讼，被告罗超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止至2018年3月9日的透支本金、利息、还款违约金等共计90194.39元并按照中国银行信用卡领用合同约定计算标准自2018年3月10日起支付逾期还款利息至实际付清之日止；2.被告承担原告支出的律师费1000.00元。庭审中，原告将律师费金额变更为980.58元。事实和理由：被告于2016年10月向原告申请办理了爱家分期信用卡，卡号为62×××51，用于专项购买装修建材。原告根据被告的申请，对其进行了相关调查后，向被告提供“分期付款”用于被告购买装修建材的款项，额度为80000.00元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费7200.00元一次性收取。被告于2016年10月26日持卡向原告透支人民币8万元后，并未依约按期足额还款。截止2018年3月9日，被告欠原告透支本金、利息、还款违约金、复利等费用共计90194.39元，其中本金81661.89元，利息5551.56元，还款违约金2980.94元。被告未按约还款已构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告罗超未答辩。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，额度为80000.00元（增额7200.00元），分期期数为36期，手续费率为9%，手续费金额为7200.00元。《中国银行信用卡个人申请表》载明被告已充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，……甲方应按本合约以及乙方支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡一张。被告使用信用卡后，未能按期足额偿本付息，截止2018年3月9日，被告尚欠原告透支本金81661.89元，利息5551.56元，违约金2980.94元。 另查明，2019年6月1日，原告与四川品冠律师事务所签订《风险代理协议》，原告委托四川品冠律师事务所就其与郭太元等117户金融借款纠纷进行诉讼代理，基础代理费为1,000.00元/户。2020年5月9日，四川品冠律师事务所向原告开具发票，载明诉雷鸣、罗超等九案诉讼代理*律师代理费为8,825.24元。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《信用卡信用合约》《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行信用卡分行批准审批表》《爱家分期业务申请表》《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、爱家分期业务客户信息及申报材料确认表、对账单、中国银行pos签购单、《风险代理协议》、增值税发票及庭审记录等附卷证实，有关证据来源合法、符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，被告自愿填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，用于家庭装修，原告按约向被告发放了信用卡，被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金、复利，符合合同约定。截止2018年3月9日，被告所欠本金为81,661.89元，利息5,551.56元、违约金2,980.94元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、还款违约金等共计90,194.39元及按约定计算至欠款还清之日止的逾期还款利息的理由成立，本院予以支持。被告因其未按约履行自己的义务，致使原告委托律师诉讼所产生律师代理费应当承担赔偿责任，亦符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗超于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金81,661.89元及截止2018年3月9日的利息5,551.56元、违约金2,980.94元，自2018年3月10日起至还清之日止的逾期还款利息按合同约定另行计算，并支付律师代理费980.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,079.9元，由被告罗超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  郭礼平 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年六月三日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  夏园园
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执66号 申请执行人:胡斌，男，1984年9月23日出生，汉族，山东省利津县村民。 被执行人：吕希义，男，1971年1月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 胡斌与吕希义运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0503民初2046号民事调解书，主要内容：一、吕希义于2019年11月20日前支付胡斌运费50000元，剩余运费175000元于2020年1月1日前付清；二、若吕希义不按期履行第一项内容，胡斌可就全部未付款项一并申请强制执行，且需支付原告自2019年2月4日起至实际履行之日止以225000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；三、本次纠纷一次性处理完毕，双方当事人今后再无其他纠葛。案件受理费4850.58元，减半收取2425.29元，由吕希义负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年1月20日、3月20日、4月1日、4月26日、5月13日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，2020年5月26日扣划被执行人吕希义开户账号为905010200016201263064山东省农村信用社卡内858.71元，扣划被执行人吕希义网络资金财付通内393.06元、190.52元，2020年6月11日已过付申请执行人共1442.29元。2020年4月22日经东营市车辆管理所协助查封被执行人吕希义车牌号为鲁Ｅ×××××长城牌汽车一辆，查封被执行人吕希义车牌号为鲁Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月25日，本院经东营市不动产登记中心河口分中心查询，被执行人吕希义没有不动产可供执行。2020年4月1日向被执行人吕希义发出限制消费令，2020年6月4日将被执行人吕希义纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权225983元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  王华宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4669号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：熊运怀，男，汉族，1963年8月2日出生，身份证地址湖北省赤壁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊运怀信用卡纠纷一案中，依法对被执行人熊运怀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2305号原告：胡亚鹏，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：刘静，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳源一置业有限公司，住安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆吉安，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县，该公司员工。原告胡亚鹏、刘静诉被告阜阳源一置业有限公司（以下简称源一置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡亚鹏、刘静，被告源一置业公司的诉讼代理人陆吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡亚鹏、刘静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金65826元；2、本案诉讼费用由被告承担。胡亚鹏、刘静当庭明确第一项诉讼请求逾期交房违约金计算期间自2019年1月1日至实际收到房屋之日2019年11月15日止。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同,原告为买方，被告为卖方,按照合同约定被告于2018年12月31日前交房,但合同约定时间到期后,被告未能按时交房,原告方多次催问无果。2019年11月被告下发通知,要求原告办理房屋交接手续。被告未能按时交房,严重损害原告的合法权益,故诉至法院。源一置业公司辩称，1.认可原告于2019年11月15日收到房屋。对于本案逾期交房违约金的起止时间予以认可。2.重污染天气导致施工方无法正常施工，施工方的原因导致涉案的楼盘延期13个月完工，如果施工方参与诉讼，也会提出因为天气原因而导致工期延误，这种情形属于政府的干预行为，我们发包方对天气原因导致的停工也予以认可。本院经审理查明事实如下：2017年2月20日，胡亚鹏、刘静与源一置业公司签订合同编号为FY2017121392号《阜阳市商品房买卖合同》，合同约定胡亚鹏、刘静购买源一置业公司开发的阜阳市颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期1、2号商办楼1S002室，房屋价款为2070000元，交房日期为2018年12月31日。合同第九条约定，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月19日，胡亚鹏、刘静向源一置业公司支付购房款2070000元。源一置业公司向胡亚鹏、刘静出具收据。2019年11月1日，胡亚鹏、刘静收到源一置业公司交房通知。2019年11月15日，胡亚鹏、刘静接收房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。胡亚鹏、刘静依约向源一置业公司支付购房款，被告则应当按照约定的时间向胡亚鹏、刘静交付房屋。源一置业公司辩称因重污染天气导致工地停止作业延误工期140天，其未能举证证明其按照文件要求停止作业的事实及具体天数，故对源一置业公司称因天气原因导致延误工期140天，本院不予采信。胡亚鹏、刘静主张逾期交房违约金自2019年1月1日至2019年11月15日止，源一置业公司予以认可。对胡亚鹏、刘静主张逾期交房违约金自2019年1月1日至2019年11月15日止，以已付购房款2070000元为基数，按照每日万分之一计算，违约金为65826元（2070000元×0.0001×319天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阜阳源一置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡亚鹏、刘静自2019年1月1日至2019年11月15日期间逾期交房违约金65826元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告阜阳源一置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇二〇年六月二十三日法官助理张静书记员齐福强附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户账号：2082501021000014325005270
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4665号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：纪晓星，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证地址广东省揭阳市揭东区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人纪晓星信用卡纠纷一案中，依法对被执行人纪晓星的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2068号原告：张继堂，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人:赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：申玉旺，男，1963年5月11日出生，汉族，住沈丘县。原告张继堂与被告申玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张继堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定：用款期限5个月，月息2分。借款到期后，被告给付部分利息，本金及下余利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：截至到2020年6月24日，被告申玉旺尚欠原告张继堂借款本金及利息共计110000元。被告申玉旺自愿分二笔偿还，第一笔于2020年7月15日之前偿还50000元；第二笔于2021年2月15日之前偿还下余款项60000元。如被告未按照上述约定还款，原告有权对下余款项申请强制执行；如被告申玉旺不按时偿还第二笔款项60000元，被告自愿按照60000元的本金支付利息（利息为月息2分，自2021年2月16日开始计算，直至实际偿还之日止）；原告张继堂自愿放弃其他诉讼请求；上述协议履行完毕后，双方以后就此事永无纠纷；五、案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告申玉旺承担，并于2021年2月15日之前偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年六月二十四日法官助理王广轩书记员郑蒙
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2636号苏志镕、南京韩辰医院有限公司：关于申请执行人苏志镕与被执行人南京韩辰医院有限公司合同纠纷一案，苏志镕向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位67541元。至此，苏志镕申请执行的本院做出的（2019）苏0104民初5770号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3107号 原告：佟学芝，女，1973年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区广济路沐兰广场14号楼2单元201室。公民身份号码：370402197312065146。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。 原告佟学芝与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟学芝及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佟学芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金37996.5元(按照日34.7元计算，自2017年5月31日起至2020年5月31日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年7月27日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场14号楼2单元201室房屋，房屋价款347403元，交房时间2016年12月31日。同时还约定因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年2月10日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋产权证。被告行为已构成违约，应根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、物业费《收据》一张。被告对证据1真实性无异议。被告对证据2-3真实性、证明目的均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年7月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0115580”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款347403元，被告于2017年2月10日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月10日房屋交付使用90日后即2017年5月12日开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金37996.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告佟学芝违约金37996.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2310号原告：江苏山水环境建设集团股份有限公司。住所地：江苏省句容市长江路399号。统一社会信用代码91321100732264984U。法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：界首市住房和城乡建设局(原界首市住房和建设委员会)。住所地：界首市中原东路69号。统一社会信用代码11341282003167455H。法定代表人:徐新士，该局局长。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。本院在审理原告江苏山水环境建设集团股份有限公司与被告界首市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中,被告界首市住房和城乡建设局依法向本院提交的答辩状认为原告诉讼不符合法院受理的条件，依法应裁定驳回原告的诉讼。被告认为本案作为建设工程施工合同纠纷案件，双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款37.1约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第(一)种方式解决:提交阜阳市仲裁委员会仲裁。”所以原告的诉讼不符合法院受理的条件。《民事诉讼法》第一百二十四条第(二)款规定:“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。经审查本院认为，原、被告于2011年11月9日签订《建设工程施工合同》一份，其中第三部分专用条款第37.1条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第(一)种方式解决:（一）提交阜阳市仲裁委员会仲裁。（二）依法向人民法院起诉。”，该仲裁条款约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，根据该仲裁条款约定,对于双方履行该合同过程中发生的争议,原告应向阜阳仲裁委员会提请仲裁。虽然本案原告在提起本案诉讼时，未声明有仲裁协议，但被告在开庭前向本院提交了双方所签合同中的仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”的规定，对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告江苏山水环境建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费12600元，退回原告江苏山水环境建设集团股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇二〇年六月二十八日书记员  金晶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执926号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地:慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人:沈涛涛，女，1982年10月4日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人沈涛涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈涛涛给付申请执行人款项19481.5元及相关利息，并缴纳案件受理费460.5元、申请执行费192元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人沈涛涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈涛涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈涛涛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈涛涛的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人沈涛涛的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人沈涛涛的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费460.5元、申请执行费192元。本院暂未发现被执行人沈涛涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈涛涛拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈涛涛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈涛涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈涛涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 罗少丹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1206号 申请人邹平市苑城综合经营服务中心。 法定代表人李虎，经理。 被申请人张连安。 申请人邹平市苑城综合经营服务中心因与被申请人张连安合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张连安的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市苑城综合经营服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张连安200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由邹平市苑城综合经营服务中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4118号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师与实习人员。被告：施能达，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告施能达信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年，被告向原告申领使用中国银行白金信用卡；二、信用卡章程领用合约订明：乙方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月15日透支本金99780.59元、利息16702.37元、还款违约金18144.38元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、诉讼请求：被告清偿原告透支本金99780.59元及利息、还款违约金（截至2020年5月15日利息16702.37元、还款违约金18144.38元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。被告承担诉讼费用;六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施能达于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行借款本金99780.59元及利息（截至2020年5月15日利息16702.37元；自次日起以99780.59元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2576元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担169元，被告施能达负担2047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十二日书记员  高诗韵