福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终264号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈万寿，男，1979年7月6日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，无固定职业，住漳浦县。因犯寻衅滋事罪于1999年12月29日被判处有期徒刑一年四个月；因犯敲诈勒索罪于2002年9月3日被判处有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪、窝藏赃物罪于2004年11月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2009年7月24日被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被抓获后先后因吸食毒品被行政处罚及强制戒毒，同年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人杨智毅，男，1983年1月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因犯盗窃罪于2005年4月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2009年2月25日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被抓获后先后因吸食毒品被行政处罚及强制戒毒，同年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人陈万寿、杨智毅犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）闽0623刑初20号刑事判决，原审被告人陈万寿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人陈万寿的上诉理由，并讯问上诉人陈万寿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定的事实： 1.2018年9月18日下午，被告人陈万寿和陈某某进入漳浦县赤岭乡前园村蔡坑29号蓝某1家中，盗走蓝某1人民币45700元（以下币种均为人民币）及金项链1条、金手镯1个、金戒指1枚（价值7140元）。 2.2019年1月10日下午，被告人陈万寿进入漳浦县深土镇南境村南境23号陈某1家中，盗走陈某14500元。 3.2019年3月13日14时许，被告人陈万寿、杨智毅进入漳浦县前亭镇顶埕村顶埕89号涂某家中，盗走涂某13000元。 4.2019年4月6日13时许，被告人陈万寿、杨智毅进入漳浦县前亭镇江口村头前23号王某家中，盗走王某7500元。 5.2019年4月6日15时许，被告人陈万寿、杨智毅到漳浦县镇乌石紫薇寺，盗走800元。 6.2019年4月7日13时许，被告人陈万寿、杨智毅进入漳浦县石榴镇崎溪村下崎34号吴某家中，盗走吴某1200元。 7.2019年4月8日13时许，被告人陈万寿、杨智毅进入漳浦县六鳌镇大澳村大澳218号陈某2家中，盗走陈某22200元。 8.2019年4月9日13时许，被告人陈万寿、杨智毅进入漳浦县霞美镇眉田村下园9号张某家中，盗走铜狮子1只、铜观音1尊及银手镯1个（价值314元）。 上述合计，被告人陈万寿单独或伙同他人盗窃作案8起，盗窃数额计82354元；被告人杨智毅伙同他人盗窃作案6起，盗窃数额计25014元。 案发后，被告人陈万寿已退赔被害人王某7500元。 2019年1月16日，被告人陈万寿协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。 原判认定事实的依据有：被告人陈万寿、杨智毅的户籍证明、漳浦县公安局出具的陈万寿、杨智毅到案经过的证明及行政处罚材料、扣押决定书、扣押清单及发还清单、领条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明，陈万寿、杨智毅的前科材料、陈万寿协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人的相关材料、杨智毅认罪认罚具结书，证人魏某、蓝某2、林某、陈某3的证言，被害人蓝某1、陈某1、涂某、吴某、陈某2、张某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图、照片和漳浦县发展和改革局的价格认定结论书及陈万寿、杨智毅的具体供述等证据予以证实。 上述证据，经庭审举证、质证属实，予以认定。 原判认为，被告人陈万寿、杨智毅以非法占有为目的，单独或结伙多次采用秘密的方法，窃取他人的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。其中，陈万寿犯罪数额计82354元，数额巨大；杨智毅犯罪数额计25014元，数额较大。陈万寿是累犯，依法应从重处罚；杨智毅具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，陈万寿、杨智毅均能如实供述犯罪事实，杨智毅又能认罪认罚，依法均可以从轻处罚。陈万寿在作案期间协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，不属法律规定犯罪分子在归案后具有立功表现的情形，可认定为具有积极表现，陈万寿能退赔部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原审依法判决：一、被告人陈万寿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨智毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人陈万寿退赔被害人蓝某1经济损失人民币52840元、退赔被害人陈某1经济损失人民币4500元;责令被告人陈万寿、杨智毅共同退赔被害人涂某经济损失人民币13000元、退赔被害单位乌石紫薇寺经济损失人民币800元、退赔被害人吴某经济损失人民币1200元、退赔被害人陈某2经济损失人民币2200元、退赔被害人张某经济损失人民币314元及其他窃得的物品。 上诉人陈万寿提出的上诉理由,原判认定第2起的事实不清，证据不足；其具有立功表现。要求减轻处罚。 经二审审理查明，原判认定上诉人陈万寿、原审被告人杨智毅犯盗窃罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 1.上诉人陈万寿提出的上诉理由,原判认定第2起的事实不清，证据不足。经查，陈万寿供述，2019年1月10日下午左右，其独自骑自己那辆黑色太子摩托车到漳浦县深土镇南镜村寻找有没有可以偷的东西，当日下午4点，其发现有一户人家的门没有锁，其就直接推门进去，在卧室里面寻找的衣柜发现一叠现金，其赶紧将钱塞进口袋里面，接着骑摩托车逃离现场，途中其停车在路边数了一下，盗得4500元，现在这些钱都被其花掉。陈万寿该供述与被害人陈某1陈述的具体时间、地点、被盗数额等情节可互相印证，应予以认定。陈万寿提出的该上诉理由，不予采纳。 2.上诉人陈万寿提出的上诉理由,其具有立功表现。经查，陈万寿在作案期间于2019年1月16日协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，后又多次进行盗窃作案，至2019年4月11日被抓获，陈万寿该行为与法律所规定的犯罪分子到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人可认定为有立功表现的情形不符，陈万寿于2019年1月16日协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人的行为不属立功，陈万寿提出的该上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人陈万寿、原审被告人杨智毅以非法占有为目的，单独或结伙多次采用秘密的方法，窃取他人的财物，陈万寿、杨智毅的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。其中，陈万寿犯罪数额计82354元，数额巨大，入户盗窃7起；杨智毅犯罪数额计25014元，数额较大，入户盗窃5起。陈万寿是累犯，依法应从重处罚；杨智毅具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，陈万寿、杨智毅均能如实供述犯罪事实，杨智毅又能认罪认罚，依法均可以从轻处罚。陈万寿在作案期间协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，该行为不属法律规定具有立功表现的情形，可认定为陈万寿具有积极表现，其又能退赔部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄永明 审 判 员 杨 健 审 判 员 李赏识 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蔡红梅 书 记 员 林潇璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条 二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。