wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1142号之四 申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司，住所地界首市文昌路499号，统一社会信用代码91341282066511671H（1-1）。 法定代表人：赵昕炜，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司信贷经理。 委托诉讼代理人：肖若林，该公司风险主管。 被执行人：界首市诚达金属贸易有限公司，住所地安徽省界首市人民路东段法姬娜B31-302号，统一社会信用代码91341282553284031K。 法定代表人：王修杰，该公司经理。 被执行人：王修杰，男，汉族，1976年8月7日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：马侠（曾用名马素丽，身份证号码3412221978××××××××已注销），女，汉族，1965年10月1日出生，安徽省太和县人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市益隆金属贸易有限公司，住所地安徽省界首市东城民权路107号，统一社会信用代码91341282598652715H。 法定代表人：马友启，该公司经理。 被执行人：马友启，男，汉族，1969年9月3日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：李云德，男，汉族，1971年7月27日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：马素侠，女，汉族，1972年1月17日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：李洪，男，汉族，1965年5月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：荣敏（曾用名张燕，身份证号码3421291970××××××××已注销），女，汉族，1958年9月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人界首市诚达金属贸易有限公司、王修杰、马素丽、界首市益隆金属贸易有限公司、马友启、李云德、马素侠、李洪、张燕金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1282民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请执行，责令被执行人向申请人偿还借款本息2818346.17元，诉讼费27566.53元，保全费5000元，被执行人应缴纳执行费30583元。 执行过程中，1.本院于2019年7月1日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4.现被执行人王修杰、马侠（曾用名马素丽）名下登记的两处分别位于界首市宝兰和畅家园房产一套（房地权证号为界房字第××号）和位于界首市人民东路法姬娜Ｂ31-302号房产一套（房地权证界字第××号），经一拍、二拍、变卖程序均流拍，询问申请人，其拒绝接受以该房屋抵偿债务。 5．本院于2020年5月10日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李洪、荣敏（曾用名张燕）名下位于界××市××法××号房××套，拍卖被执行人李云德、马素侠名下位于界××市××南侧××＃楼房××套。两套房屋拍卖款共计969012元，扣除被执行人房屋安置租金160000元，剩余案款809012元随即发放与申请人。 6．本院于2020年6月15日扣划被执行人银行存款27191.58元，随即已发放与申请人。 7.上述情况及信息，本院于2020年6月17日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年六月十七日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1585号申请执行人：董飞飞，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。董飞飞与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8393号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢259号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国。 被执行人：江山市嘉蓝实木门厂，住所地江山市贺村镇淤头岗消防园区，组织机构代码:730904802。 法定代表人：郑文国。 被执行人：郑文国，男，1968年7月17日出生，住江山市。 被执行人：王贤美，女，1965年11月29日出生，住江山市区。 被执行人：郑日生，男，1968年10月5日出生，住云南省元阳县。 被执行人：郑凤亚，女，1971年1月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人江山市嘉蓝实木门厂、郑文国、王贤美、郑日生、郑凤亚金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初567号 原告：徐燕江，男，1975年1月28日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 被告：于海鹏，男，1981年12月12日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 本院在审理原告徐燕江与被告于海鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院请求撤回对被告于海鹏的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告徐燕江撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐燕江负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年六月十一日 书记员  李晓丽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1622号之十二申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。组织机构代码61588273-2。法定代表人：陈志，男，该公司董事长。被执行人：闵思德，男，1973年1月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：宋美玲，女，1972年9月7日出生，汉族，住武穴市。申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人闵思德、宋美玲借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）鄂武穴民初字第00394号民事判决书生效后，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行,并依（2019）鄂1182执1622号执行通知书责令被执行人闵思德、宋美玲：（1）返还借款30万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费6646元，申请执行费4500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2019年11月4日开始3次通过网络查询了被执行人闵思德、宋美玲名下相关财产信息，闵思德、宋美玲名下无银行存款、股权信息；3、本院于2019年11月26日通过到不动产登记中心查询了被执行人闵思德、宋美玲不动产信息，闵思德名下有房屋1幢已在武穴市不动产登记中心办理了查封手续，房产查询该房屋有瑕疵（属抵押房）；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年12月12日作出限制消费令、限制被执行人闵思德、宋美玲高消费并2020年4月9日将被执行人闵思德、宋美玲列入失信名单。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人闵思德、宋美玲行暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年六月四日书记员  陈 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2183号之一 申请执行人：姚湘平，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：何平平，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人姚湘平与被执行人何平平借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人姚湘平与被执行人何平平于2020年3月18日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、根据法院判决，截止至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金750万元、受理费及保全费共计74200元（受理费69200元、保全费5000元）、迟延履行金738295.15元（按法定标准计算，自2018年9月7日起至实际清偿之日止，现暂计算至2020年3月16日，迟延履行利息=7574200×1.75/10000×557天）。 二、被执行人自愿同意对该笔借款重新计算并向申请执行人支付借款利息，在该情况下，被执行人应付申请执行人所有款项具体如下： （1）被执行人尚欠申请执行人的借款本金750万元； （2）案件诉讼费69200元； （3）案件保全费5000元； （4）案件律师费141600元； （5）以820万元为本金基数，按照月利率1%计算，自2018年3月1日到2018年8月30日的利息492000元； （6）以750万元为本金基数按照月利率1%计算，自2018年9月1日到2020年12月31日的利息2100000元； （7）后续利息：以实际欠款本金为基数按照月利率1%计算，自2021年1月1日计算至实际付清本金为止。 三、就（2018）粤1971民初5819号案件判决后，被执行人已向申请执行人支付的款项双方确认如下： （1）被执行人向申请执行人已支付的250000元用于抵扣协议第二条第（2）、（3）、（4）项全部费用及第（5）项的部分费用； （2）签订本协议之日，被执行人向申请执行人支付300000元，用于抵扣协议第二条第（5）项的部分费用； （3）经抵扣后，本协议第二条第（5）项仍剩余费用为157800元。 五、申请执行人同意被执行人按照下述方式偿还对申请执行人的欠款本息： 1、2020年12月31日前被执行人不向申请执行人偿还本金，剩余本金从2021年1月1日开始，由被执行人按季度，分4次向申请执行人偿还本金，即每季度应向申请执行人支付本金1875000元。 2、协调广东中基保安服务有限公司，将东莞市东城街道火炼树红棉二路红锋大厦4楼整层办公楼出租给申请执行人，对于租赁期限、租金、管理费租金、物业管理费、车位使用费、应缴交的租赁保证金的约定及相应租赁条款按广东中基保安服务有限公司与申请执行人签订的《房屋租赁合同书》为准。 3、申请执行人租赁东莞市东城街道火炼树红棉二路红锋大厦4楼整层办公楼，在2020年4月1日至2021年12月31日租赁期间，广东中基保安服务有限公司应收租金、管理费租金、物业管理费、车位使用费、应缴交的租赁保证金的全部，代偿还被执行人所欠申请执行人的款项，租金、管理费租金、物业管理费、车位使用费、应缴交的租赁保证金抵扣欠款按利息、本金的顺序进行抵扣。 六、如被执行人未能按时足额履行付款义务的，逾期履行部分按照年利率24%计算利息，逾期超过30天的，申请执行人有权按照本和解协议的约定向被执行人追偿债务并追究被执行人的违约责任。 七、因追究被执行人的违约责任而导致产生的费用（包含但不限于：诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、差旅费等由被执行人承担）。 八、本执行案件执行受理费，由被执行人承担，被执行人自行向执行受理法院缴纳。现被执行人何平平正在按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人姚湘平与被执行人何平平自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执2183号案的执行。 被执行人何平平不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月八日 书记员  温清贵
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1713号原告：肖琦,男,生于1973年7月30日,汉族,住唐河县。委托诉讼代理人:刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告:孟跃炯,男,1969年5月28日出生,汉族,住唐河县。原告肖琦与被告孟跃炯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琦及委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。被告孟跃炯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孟跃炯偿还肖琦借款560000元及利息。2、本案的诉讼费由孟跃炯承担。事实与理由：2016年6月24日和2017年4月4日，孟跃炯分别向肖琦借款合计400000元，并约定利息。现肖琦多次追要，孟跃炯以各种理由予以推诿。为此，特向唐河县人民法院提起诉讼，请求依法支持肖琦的诉讼请求。肖琦提交了以下证据：1、身份证，以证实肖琦诉讼主体资格适格；2、借条二支，以证实孟跃炯向肖琦借款的事实。被告孟跃炯未提供书面答辩亦未提交相关证据。但在本院询问孟跃炯时，孟跃炯对该借款及利息不持异议。经审理查明：孟跃炯系夫妻关系。孟跃炯以做生意为由，陆续向肖琦要求借款。2016年6月24日，孟跃炯向肖琦借款200000元，孟跃炯向肖琦出具借条一支，内容为：“借条，今借肖琦现金贰拾万元整（年息2分）（￥200000元），借款人孟跃炯，2016年6月24号”。2017年4月4日，孟跃炯向肖琦借款200000元，孟跃炯向肖琦出具借条一支，内容为：“借条，今借肖琦现金贰拾万元整（年息2分）（￥200000元），借款人孟跃炯，2017年4月4号”。上述二笔借款本金合计400000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照法律的规定和借贷约定全面履行自己的义务。本案中，孟跃炯向肖琦借款400000元及利息，由其出具的借条为证,事实清楚，证据充分，孟跃炯应当履行偿还借款义务。故肖琦请求孟跃炯归还400000元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟跃炯应于判决生效后十日内共同偿还肖琦借款400000元，并自借款之日起按照年息2分计算利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告孟跃炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建军二〇二〇年六月十八日书记员  沈 辉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3286号 原告：徐立峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告徐立峰与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立峰、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金37,449元(按照每天34.2元计算自2017年5月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数342,569元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月20日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场11号楼1单元202室房屋，房屋价款为342,569元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款并接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《前期物业服务合同》一份。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0097985”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款342,569元，被告于2017年6月19日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年6月19日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年9月18日至2020年5月31日的违约金33,777元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐立峰违约金33,777元； 二、驳回原告徐立峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1258号 张玉、陈晓芳： 本院于2019年09月24日恢复受理张玉申请执行陈晓芳民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）金牛民初字第4210号民事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2019）川0106执恢1258号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2833号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：何怀绍，男，1971年3月17日出生，汉族，住滑县，系原告单位支行工作人员。被告：左卫进，男，1971年6月18日出生，汉族，住滑县。被告：于好民，男，1974年6月4日出生，汉族，住滑县。被告：齐卫国，男，1973年9月13日出生，汉族，住滑县新区。被告：张利杰，男，1971年9月6日出生，汉族，住滑县。被告：郭连齐，男，1969年10月10日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告左卫进、于好民、齐卫国、张利杰、郭连齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人何怀绍，被告齐卫国、张利杰、郭连齐到庭参加诉讼，被告左卫进、于好民经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告左卫进偿还原告道口支行30万元贷款本金及利息（利息自2018年6月27日起按照合同约定利率即月利率11.4‰计算至实际清偿之日止）；2．要求担保人于好民、齐卫国、张利杰、郭连齐承担连带清偿责任；3．由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日被告左卫进从道口支行贷款本金30万元，2019年6月27日到期，由于好民、齐卫国、张利杰、郭连齐提供担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告人拒不偿还贷款本息，以种种理由拒不履约，特向滑县人民法院提起诉讼。被告左卫进、于好民缺席未答辩，亦未提交证据。被告齐卫国辩称，被告齐卫国是担保人，对具体情况不清楚。被告张利杰辩称，钱是被告左卫进借的，但是是案外人于彦民使用的，银行也是对案外人于彦民进行催收的。被告郭连齐辩称，被告郭连齐是在开庭前才知道是被告左卫进借的钱，被告郭连齐之前不认识被告左卫进，以为本案借款是案外人于彦民借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月27日，原告道口支行与被告左卫进签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限为2018年6月27日至2019年6月27日，贷款月利率为11.4‰，付息方式为按月付息。同日，原告道口支行与被告于好民、齐卫国、张利杰、郭连齐签订《保证合同》，约定被告于好民、齐卫国、张利杰、郭连齐为被告左卫进的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告左卫进分别于2018年10月31日偿还借款利息4,500元、于2018年12月28日偿还借款利息8,000元、于2019年8月31日偿还借款利息19,000元、于2020年5月8日偿还借款利息15,000元，共计支付利息46,500元，未偿还过借款本金。被告于好民、齐卫国、张利杰、郭连齐对于上述未偿还的借款本金及利息未履行担保责任。本院认为：原告道口支行与被告左卫进签订的《个人借款合同》，与被告于好民、齐卫国、张利杰、郭连齐签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告道口支行依约向被告左卫进发放借款人民币30万元后，被告左卫进未按期清偿全部借款利息和本金，其行为已构成违约，被告左卫进应当偿还原告道口支行借款本金30万元及相应利息，已经偿还的46,500元利息予以扣除。被告于好民、齐卫国、张利杰、郭连齐依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告左卫进追偿。被告左卫进、于好民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左卫进于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币30万元及利息（利息自2018年6月27日起按合同约定月利率11.4‰计算至实际清偿之日止，已经偿还的46,500元利息予以扣除）；二、被告于好民、齐卫国、张利杰、郭连齐对被告左卫进上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告于好民、齐卫国、张利杰、郭连齐承担保证责任后，有权向被告左卫进追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由被告左卫进、于好民、齐卫国、张利杰、郭连齐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王美艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18392号 申请执行人：吴辉建等21人（详见附表）。 委托代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。 法定代表人：王立建。 申请执行人吴辉建等21人与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等21案，本院作出的（2019）粤0307民初7829-7831、7833、7835-7837、7839、7841-7851号及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22282、22284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴辉建等21人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.为申请执行人罗晓、庞冰梅、张格霖、梁义山、张晓辉、张君刚、王广叙、周春香、段红星、金顺花、何正军、尚晓、付郁林、钟思秀等14人办理关于德润荣君府房地产项目中的房屋的房地产权证书；2.向申请执行人吴辉建等21人支付违约金及迟延利息（待计）；3.承担案件受理费、保全费89966元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人吴辉建等21人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18271、18272、18392-18406、18510号、（2020）粤0307执949-951号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月一日 书记员 卢小璇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3590号原告：刘艳丽，女，汉族，1984年3月16日出生，现住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳汉德置业有限公司，统一社会信用代码：9141030079822888XK，住址洛阳市西工区唐宫路与玻璃厂路交叉口汉德品鉴中心。法定代表人：王任生。被告：中色科技股份有限公司，统一社会信用代码：9141030073384813XA，住址中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成。被告：河南六建建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91410300171078179T，住址洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建。被告：洛阳金诚建设监理有限公司，统一社会信用代码：91410300735534687P，住址洛阳市涧西区西苑路1号。法定代表人：袁南天。本院在审理原告刘艳丽诉被告洛阳汉德置业有限公司、中色科技股份有限公司、河南六建建筑集团有限公司、洛阳金诚建设监理有限公司合同纠纷一案中，因原告刘艳丽未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李红颖二〇二〇年六月十日书记员  王国君
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破申8号 申请人：淮安市佳裕物流有限公司，住所地淮安市西安路18号工业园区-8，统一社会信用代码91320802796504027Y。 法定代表人：孙正华，职务执行董事兼总经理。 执行过程中，经孙正华、淮安市佳裕物流有限公司同意，于2020年5月27日决定将淮安市佳裕物流有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月2日，本院对淮安市佳裕物流有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：根据工商登记信息反映，淮安市佳裕物流有限公司成立于2006年12月12日，注册资本为500万元，股东为孙正华，持股比例为100%，公司注册地址为淮安市西安路18号工业园区-8，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记机关为淮安市清江浦区市场监督管理局。 2015年7月23日，本院作出（2015）河民初字第1450号民事调解书，约定：一、被告孙正华、淮安市佳裕物流有限公司欠原告王琳借款本金67.3万元，截止2015年7月23日的利息59.7万元，律师费5000元，合计127.5万元。两被告自2015年9月5日前一次性支付原告4.5万元，余款自2015年10月开始，于每月5日前一次性支付原告3.5万元，直至偿清为止；二、如果被告孙正华、淮安市佳裕物流有限公司有一期未按约定履行义务，原告王琳有权就全部余款申请强制执行，并主张两被告以剩余本金为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付自2015年7月24日至实际清偿之日的逾期付款利息；三、无其他争议。案件受理费16757元，减半收取8379元，由被告孙正华、淮安市佳裕物流有限公司负担。因孙正华、淮安市佳裕物流有限公司未履行民事调解书确定的义务，王琳向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案受理，案号为（2015）河执字第1251号，执行到位34500元，尚未执行到位标的为1248879元。本院于2016年3月22日作出（2015）河执字第1251号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年5月13日，王琳向本院申请恢复强制执行，案号为（2020）苏0812执恢257号。恢复执行过程中，淮安市佳裕物流有限公司向本院递交了同意破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。 本院认为，淮安市佳裕物流有限公司系在本区市场管理部门登记的有限责任公司，本院依法享有本案的管辖权。淮安市佳裕物流有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理淮安市佳裕物流有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王琍琍 审判员  苗 艳 审判员  陈 斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  戴淑珺
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初355号原告：张建磊，男，汉族，1973月4月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：万玉刚，男，汉族，1974年4月17日生，住河南省开封县。原告张建磊诉被告万玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建磊及委托诉讼代理人祁建超到庭参加诉讼，被告万玉刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15,000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日至偿还完毕止）并承担诉讼费。事实和理由：2015年被告承包修路，原、被告是朋友关系，被告急需给工人发工资，2015年10月12日借款5,000元，第二天又借款10,000元，被告出具借条两份，后经多次催要至今未还，请求法院依法判决。被告万玉刚未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年10月12日被告向原告借款5,000元并出具借条“借钱伍仟圆整（5,000元），万玉刚，2015年10月12日”。2015年10月13日被告又向原告借款10,000元并出具借条“今借现金10,000元整，万玉刚，2015.10.13”。至辩论终结15,000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告万玉刚借原告张建磊15,000元的事实有借条予以证明，予以认定。对原告张建磊要求被告万玉刚偿还借款15,000元的的诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万玉刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张建磊借款15,000元；二、驳回原告张建磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告万玉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年六月三十日书记员  李军博
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1503号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。法定代表人：郑亚东，该分公司经理。被执行人：申少敏，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省界首市，常住地址界首市文昌路282号文锦佳园3号楼4-102室。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被执行人申少敏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初7167号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。2020年6月7日轮候查封被执行人名下汽车一辆，因车辆轮候查封且并未实际控制暂无法处置。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  杜建中
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监19号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生，汉族，现住新昌县。 原审被告：陈碧锋，男，1994年1月10日出生，汉族，住新昌县。 原审原告陈俞平与原审被告陈碧锋保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2018）浙0624民初274号民事调解书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月20日向本院提出新检民（行）监[2020]33062400076号检察建议书，认为原审调解认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致调解结果严重妨害了正常的司法秩序，损害了国家利益或社会公共利益，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  陈新忠 审判员  顾滢璇 审判员  张伟良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王杏玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3445号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：尹建民，男，土家族，1976年6月1日出生，住湖南省桑植县。被执行人尹建民犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0104刑初106号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人尹建民送达了执行通知书及报告财产令，被执行人尹建民刑满日期为2020年8月20日。本院分别于2020年5月8日、6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月1日冻结了被执行人在财付通支付账户余额777.91元，冻结期限为一年。于2020年5月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月8日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现有可供执行的财产。于2020年6月3日，本院依法委托桑植县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2020年6月2日，本院对被执行人尹建民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月8日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月2日，本案应当执行的罚金为15,195元，已执行到位0元，尚有15,195元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地湖南省永州市零陵区芝山北路博士后嘉园综合大楼五楼。负责人：胡玉兰，系该行负责人。委托诉讼代理人：周勇华，男，该公司员工（特别授权）。被告:农梅，女，1986年5月7日出生，壮族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行）与被告农梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼。被告农梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3036.86元、利息445.03元、费用527.43元，合计4009.32元（暂算至2020年6月18日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年6月18日，被告尚欠信用卡透支款本金3036.86元、利息445.03元、费用527.43元，合计4009.32元，被告未按约归还欠款已构成违约，特诉至法院。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程中约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、违约金、取现手续费等收费项目及标准等内容，其中领用合约第十三条约定透支利率为“日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”、违约金为“最低还款额未还部分的5%”。经核准后，原告邮政银行向被告发放了卡号为622810005828****的信用卡，该卡的信用额度为7000元，被告在激活上述信用卡后多次透支消费。截止到2020年6月18日，该卡下欠本金3036.86元、利息445.03元、费用527.43元。另查明，本案中的费用系指违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告邮政银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户透支利率、违约金、年费等费用的条件及标准，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的各项规则，现被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取透支利息及违约金的约定，故其应按照领用合约的约定进行还款，但被告在符合中国人民银行、银保监会等部门规定的疫情防控期间的相应条件时，可在履行过程中向原告提交证明材料用以合理延后还款期限、减免利（罚）息等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告农梅在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行返还借款本金3036.86元及支付利息445.03元、违约金527.43元，并自2020年6月19日起以未清偿的借款本金为基数，支付利息、违约金至借款本金清偿之日止（利息、违约金按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告农梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  彭剑辉二〇二〇年六月十八日书记员  郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1869号起诉人：河南省特烁商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（港区）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼11层1109室。统一社会信用代码：91410100MA44C27970法定代表人：王国新，经理。委托代理人：唐华，河南子午律师事务所律师。本院收到河南省特烁商贸有限公司（以下简称特烁公司）的起诉状。起诉人特烁公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款124000元及利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原被告双方于漯河星程汽车销售有限公司签订了借款合同，约定被告向原告借款124000元，借款利率为6.8厘，借款日期为2018年11月23日至2018年11月27日，并约定被告如逾期还款，应按日千分之五向原告支付违约金及还款利息，原告方于合同签订的当日即履行了合同约定的义务。借款到期后，被告以种种理由拒不履行偿还借款本息及违约金的义务，无奈诉之，望判如所请。本院经审查认为，2018年11月23日起诉人特烁公司作为甲方与乙方李自闯签订借款合同，合同第六条争议解决方式约定为产生纠纷可以向甲方所在地或本合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地漯河。根据法律规定，当事人可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人约定管辖法院，起诉时能够确定的，从其约定，约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院，原告可以向其中任意一个人民法院起诉。本案中，双方约定的合同签订地为漯河，约定不明。起诉人特烁公司应当按照双方约定的甲方所在地，即特烁公司所在地提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对河南省特烁商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二〇年六月八日书记员  张 翼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1738号原告：方城县农村信用合作联社。住所：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住河南省方城县，系该社法律顾问。被告：黄天顺，男，汉族，1963年8月6日生，住河南省方城县。被告：王成玉，女，汉族，1970年10月21日生，住河南省方城县。被告：孙士亮，男，汉族，1968年5月21日生，住河南省方城县。被告：李月朝，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告黄天顺、李永才、王成玉、孙士亮、李月朝为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告黄天顺、王成玉、孙士亮、李月朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告撤回对被告李永才的起诉，本院已裁定准许。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息90006元，共计390006元（利息算至起诉之日2020年2月29日）。期内利率按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年11月29日，被告黄天顺由被告李永才、王成玉、孙士亮、李月朝提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。因李永才死亡，原告申请撤回对李永才的诉讼，本院口头裁定准许。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、借款借据第一联和第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告人身份证复印件；6、李永才死亡证明。被告黄天顺、王成玉、孙士亮、李月朝未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年11月29日，被告黄天顺作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，借款用途：经营门窗。期限为24个月，自2017年11月29日至2019年11月19日。利率为10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告黄天顺作为借款人，被告王成玉、孙士亮、李月朝作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为300000元整的授信；债务履行期为2017年11月29日至2019年11月19日，保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告黄天顺签名并按指印，担保人栏内被告李月朝、王成玉、孙士亮签名并按指印。同日，被告黄天顺作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为2017年11月29日至2019年11月19日，月利率为10.8‰。2017年11月29日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告黄天顺。截止2020年6月10日，被告累计支付利息4278元，借款本金300000元及其余利息未归还。综上事实，本院认为：被告黄天顺与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告黄天顺，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告黄天顺应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告黄天顺归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李月朝、王成玉、孙士亮在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。因李永才已去世，原告申请撤回对李永才的起诉，是原告行使处分权的体现，且不违反法律法规，本院应予允许。故原告请求判令被告李月朝、王成玉、孙士亮对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄天顺、李月朝、王成玉、孙士亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄天顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2017年11月29日至2019年11月19日的利息按月利率10.8‰计算、2019年11月19日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，应扣除被告已经支付的利息4278元）。二、被告李月朝、王成玉、孙士亮对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，因适用简易程序减半收取计3575元，由被告黄天顺、李月朝、王成玉、孙士亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年六月十六日书记员  张萌萌
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1259号原告：吴海燕，女，1987年1月3日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：文登区大水泊镇华联万家超市，住所地：威海市文登区大水泊镇大水泊村156号。负责人：姜海波。原告吴海燕与被告文登区大水泊镇华联万家超市租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼，被告文登区大水泊镇华联万家超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴海燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金10000元。事实与理由如下：原告于2018年2月1日起在被告处经营熟食品摊位，当时双方约定：原告需交10000元押金，在原告不经营后，被告返还原告押金10000元。原告在不经营熟食品后向被告催要押金，被告以各种理由不返还。现为维护原告合法权益，故具状诉至贵院，请依法判决。文登区大水泊镇华联万家超市未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、威海市文登区行政审批服务局出具的个体户信息打印材料一份，证实被告工商登记情况；2、提交加盖被告单位公章收款收据一份，证实被告于2018年2月15日向原告收取摊位押金1万元。另外，原告在庭审中陈述原告在被告处租赁摊位没有约定租赁期限，实际经营时间是从2018年2月11日开始至2018年5月份结束，1万元的押金是2018年1月28日通过支付宝转账支付至姜海波账户的，并出示了支付宝转账的账单。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。综合以上证据分析，本院认定以下事实：原告在被告处租赁摊位没有约定租赁期限，实际经营时间是从2018年2月11日至2018年5月份结束。原告于2018年1月28日通过支付宝向被告经营人姜海波账户支付押金10000元。本院认为，当事人对租赁期限没有约定的，视为不定期租赁。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处租赁摊位没有约定租赁期限，实际经营时间是从2018年2月11日开始至2018年5月份结束。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何答辩意见。本院认定原被告之间存在租赁合同关系，对租赁期限没有约定。原告实际经营至2018年5月份，故租赁期应至2018年5月份结束。原告在租赁期间结束后依照双方约定要求被告返还押金10000元于理有据，于法有依，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文登区大水泊镇华联万家超市于本判决生效后五日内向原告吴海燕返还押金10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元，由被告文登区大水泊镇华联万家超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  刘玉晓人民陪审员  张友伦二〇二〇年六月二十一日书 记 员  李 鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1138号原告：罗银旺，男，1972年12月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：傅景荣，男，1962年7月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告罗银旺与被告傅景荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗银旺撤回起诉。本案受理费7775元，减半收取3887.5元，由原告负担。审 判 长  陈修丽人民陪审员  金万红人民陪审员  黄梦怡二〇二〇年六月十六日此件与原本核对无异代书 记员  张国平?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初174号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人庄超，男，汉族，1989年5月4日出生，初中文化，户籍所在地安徽省黄山市徽州区，住黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被黄山市公安局刑事拘留，同年8月22日该局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人庄超犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉。被告人庄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年08月05日21时15分，被告人庄超驾驶牌号为皖Ｊ×××××的小型普通法客车，行驶至黄山市屯溪区天都大道时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人庄超血液中乙醇含量达130.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人庄超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人庄超承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人庄超犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以釆信。 本院认为：被告人庄超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庄超犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年六月二十九日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4067号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴林静，女，1986年4月27日出生，汉族，住广东省恩平市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴林静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴林静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴林静偿还贷款本金61931.01元，利息5350.05元、罚息3919.60元、复利565.98元，共计71766.64元（以上利息计算至2020年5月6日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LE4GG3HB2FL404579）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款205000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.63%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月18日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LE4GG3HB2FL404579）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款46期，共计人民币222785.45元，其中本金143068.99元、利息79616.16元、罚息82.62元、复利17.68元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚欠贷款本金61931.01元、利息5350.05元、罚息3919.60元、复利565.98元，共计人民币71766.64元。被告吴林静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月14日，被告吴林静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴林静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴林静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴林静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴林静所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LE4GG3HB2FL404579）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴林静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61931.01元、利息5350.05元、罚息3919.60元、复利565.98元，共计人民币71766.64元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61931.01元为基数）、复利（以所欠利息5350.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LE4GG3HB2FL404579）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为797.0元，由被告吴林静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初992号 原告：代勤周，男，1966年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：***，女，1967年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：张克瑞，男，1992年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告代勤周、***与被告张克瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告代勤周、***，被告张克瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代勤周、***向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳务工资15200元。事实与理由如下：2019年原告夫妻两人给被告位于昌吉市××区装修干活，双方口头约定工资及付款方式，施工一半时支付一部分，被告承诺全部活干完支付全部工资。原告完工后，被告各种理由推脱不予支付，原告多次索要被告无理拒付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉求。被告张克瑞辩称，被告未向原告付款，是因为原告未完成装修施工义务，已完成的装修工作质量有问题，给被告造成损失。未完工部分有：客厅、小卧室、门厅三个开关未装，当时要求被告整改，被告就把三个开关卸了，至今没有安装。被告购买的灯由原告安装，但是灯不亮。被告重新找人安装，安装的人说里面的线被掐断了。被告防水做了但不过关，被告就重新找人做了防水，花了300元。木工活现在也没干完，主要是鞋柜抽屉门1片未装，橱柜里燃气控制器不方便使用。原告安装水龙头没有安装正，背景墙被损坏了，背景墙美缝胶刮花了，造成背景墙损坏。地面瓷砖美缝没做好，原告没有打扫就作美缝，导致美缝有黑点，不美观。原告在做集成吊顶的时候把地面四块瓷砖烧黑了。经审理查明：2019年4月初原、被告协商由原告为被告装修位于昌吉市××区房屋，双方未签订书面合同。双方协商改水改电包工包料被告支付4000元，防水包工包料被告支付600元，木工及安装完成单包工被告支付10000元（包括三个衣柜、酒柜、鞋柜、橱柜、床、吊顶、石膏线、地脚线、安装灯具、美缝、背景墙），另外原告在施工过程中，还改装空中花园的地暖，堵一个窗户100元劳务费。在施工过程中，原告在交工时因三个插座存在问题被告要求原告整改，原告拆下三个插座后未安装；鞋柜一片门板因在施工未取回未安装，安装橱柜后未考虑燃气卡插卡问题未做处理，四块瓷砖未清洁。原告表示上述未完成的部分在后期付款后可以为被告完成。同时原告完成防水工作后因存在问题，被告另找人重新处理支付300元费用。原告完成的美缝，部分美缝有黑点，影响美观，在庭审过程中双方协商一致同意扣减400元费用。防水费用原告表示可以作让步同意扣减。被告已支付原告装修费7000元。原告完成的背景墙，该背景墙系被告购买的材料，原告出人工安装。原告做背景墙美缝时，部分美缝胶溢出缝隙。以上事实有原告提交的微信聊天截图，被告提交的42张照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告口头协商达成装修协议，并基本完成装修内容。原告主张被告支付装修费。双方当事人在庭审过程中，均认可双方协商改水改电包工包料被告支付4000元，防水部分包工包料被告支付600元，木工及安装完成单包工被告支付10000元，另外原告堵一个窗户100元劳务费，以上合计14700元。原告在庭中表示放弃要求被告支付改空工花园地暖装修费用，同意扣减美缝400元，扣减防水600元，以上合计扣减1000元，减去被告已付7000元，被告还应支付原告6700元装修费。被告对以上未付6700元表示认可，但认为背景墙损失双方未能达成一致，需另行处理，所以无法对付款时间进行明确。关于未付款金额双方已达成一致，本院予以确认。关于背景墙损失，被告已明确表示另行处理，本院遵照其选择。故本院对原告部分诉讼请求予以支持。对于超出该数额的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张克瑞支付原告代勤周、***装修费6700元，此款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告代勤周、***其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由原告代勤周、***承担65元，被告张克瑞承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   唐文琳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杜雅楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3283号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：汪元学，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告汪元学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英到庭参加诉讼，汪元学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪元学支付物业服务费2320元、生活垃圾处置费208元及违约金126元，合计2654元；2.案件受理费由汪元学负担。事实与理由：汪元学系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积103.87平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为汪元学所在小区提供完善的物业管理服务，但汪元学自2016年5月31日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费2320元、生活垃圾处置费208元及违约金126元，合计2654元，环宇物业公司以多种形式向汪元学催收无果。 汪元学未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：环宇物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，汪元学系该小区业主，房屋建筑面积103.87㎡。环宇物业公司（甲方）与汪元学（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。2016年11月17日，汪元学交纳物业费810元（期间：2015.6.1-2016.5.31，计算标准：103.87×0.65×12），其后，经环宇物业公司书面催收，汪元学未继续交纳物业费。 本院认为，环宇物业公司与汪元学签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对汪元学所在小区提供了物业管理服务，且已向汪元学书面催收，汪元学应当按照协议约定支付物业管理费，故汪元学应履行交纳物业费的义务。根据该小区其他业主李明海、张潞提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定汪元学按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米0.65元以及涉诉房屋的建筑面积为103.87平方米，故涉诉房屋2016年6月1日至2019年1月30日期间物业费应为1944元（103.87*0.65*32*90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2016年6月1日至2019年1月30日的生活垃圾处理费208元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”汪元学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对环宇物业公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪元学于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2016年6月1日起至2019年1月30日止的物业服务费1944元、生活垃圾处理费208元，共计2152元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预付)，被告汪元学于本判决生效之日起五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨惠婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢38号申请人：汪月振，男，1979年08月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘思远，女，1989年08月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人汪月振与被执行人刘思远民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初436号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初436号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员赵无敌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初97号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人张超，曾用名张猛，男，1987年8月2日出生于临沂市兰山区，汉族，大专肄业，无业，住临沂市兰山区。2009年1月20日因犯抢劫罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑十年，于2015年5月27日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张超犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、李相宝出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人夏金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人张超编造认识临沂市纪检委工作人员，以可以帮助被害人李某的丈夫李宗振减轻刑事处罚，需要钱打点关系为由，多次骗取被害人李某共计187030元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人李某的陈述、被告人张超的供述和辩解等证据，认为被告人张超的行为构成诈骗罪，诉请惩处并提出判处有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议。 被告人张超辩解称并不是恶意诈骗李某，对其他指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人到案后如实供述案件事实，存在坦白情节；2.被告人张超认罪态度好，认罪认罚；3.被告人张超系偶犯，人身危险性较小。 经审理查明，2019年9月份，被告人张超与李某通过ＱＱ认识并成为好友。同年10月2日，李某的丈夫李宗振被我院以危险驾驶罪判处拘役四个月。被告人张超编造认识临沂市纪检委工作人员的虚假事实，以可以帮助李某的丈夫李宗振减轻刑事处罚、需要钱打点关系为由，多次骗取被害人李某共计187030元。 另查明，被告人张超系被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人李某的陈述、被告人张超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张超诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人张超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张超到案后如实供述案件事实、认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张超辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人张超诈骗所得的财物，应当责令其退赔给被害人李某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2024年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张超于本判决生效后十日内退赔李某187030元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  严加皓
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1714号申请执行人：梁翠芳，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜临泉县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。梁翠芳与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8465号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执977号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：赖方良，男，1969年4月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赖方良追偿权纠纷执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟赖方良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赖方良的银行存款9.5万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年六月八日书记员  罗亚君
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1126号原告：余传炉，男，1967年4月20日生，汉族，户籍地址安徽省安庆市宿松县。被告：周伟，男，1982年9月17日生，汉族，户籍地址江苏省阜宁县。原告余传炉诉被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告余传炉到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余传炉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告经朋友介绍到被告周伟承包的家装工地从事瓦工工作，2018年1月19日经结算后被告尚欠原告瓦工工资7万元，并出具了欠条一份，嗣后，原告多次催要未果。诉请法院依法保护。被告周伟未答辩。原告余传炉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对余传炉提供的证据放弃质证权利。对周伟提供的欠条，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告周伟向原告余传炉出具欠条一份，载明今欠到余传炉瓦工工资7万元。本院认为，原告余传炉与被告周伟劳务关系合法有效。周伟确认结欠工资款7万元后应当及时给付。原告余传炉的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余传炉工资款7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周伟负担。此款原告余传炉已预交，被告周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付余传炉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年六月二日法官 助理  相 娟书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初933号原告:陆开林。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：张义兰。本院在审理原告陆开林与被告张义兰民间借贷纠纷一案中，原告陆开林于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张义兰名下银行存款人民币662680元，或者查封、扣押其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张义兰名下银行存款人民币662680元，或者查封、扣押其他等值财产。保全费3834元，由原告陆开林预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶明忠二〇二〇年六月十八日书记员  谭正婕法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、查封、扣押、冻结期限保全期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3203号 原告：王云龙，男，1964年10月23日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：邱国辉，男，1979年4月23日生，汉族，住荣成市。 原告王云龙与被告邱国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙委托诉讼代理人隋莎莎到庭参加诉讼，被告邱国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款5万元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告向原告借款5万元，该款原告通过现金方式付给被告，被告于当日向原告书写借条一张并口头承诺利息按银行同期贷款利率计算。后原告多次催要借款本息，被告均以各种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 邱国辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条借王云龙50000元整邱国辉2015.1.5。”上述借款原告多次索要无果，遂成诉。 庭审中，原告称，2015年1月5日，被告以需要周转资金为由到原告经营的饭店中向原告借款，原告向被告交付现金5万元，被告向原告出具借条一张并口头承诺按照银行贷款利率支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交借条一张，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告依约向被告提供了借款，借款时虽未书面约定借款利息以及还款期限，但原告作为出借人有权随时主张偿还，现原告以诉的方式主张偿还，被告应当立即履行还款义务，被告至今未还，其应向原告偿还借款并承担赔偿损失的违约责任，但该损失自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故原告有权要求被告偿还借款5万元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告邱国辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱国辉自本判决生效之日起十日内偿还原告王云龙借款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（系减半收取），由被告邱国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷 强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2210号原告：孙中田，男，汉族，农民，1963年5月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：刘震，男，汉族，1977年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告孙中田与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告孙中田的委托诉讼代理人付仕、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中田向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬10100元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1-3月份,原告经人介绍在被告承包的颍泉开发区玖悦府工地上从事做砌体二次结构等小工。2020年1月23日,原、被告双方结算,被告尚欠原告劳务费用共计10100元,原告多次催要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。刘震辩称：对事实及欠款数额没有异议，这个工程我因为被骗亏了，因为疫情原因工地一直没有开工，我钱垫进去现在拿不回来，我只能说工地的钱一下来就付给他，这个钱肯定不会欠的。经审理查明：2019年1月至3月份,原告在被告承包的颍泉开发区玖悦府工地上干活。后双方经结算，被告于2020年1月23日向原告出具二份欠条，分别载明:“下欠孙中田4040元。”，和“孙中田在玖悦府做砌体二次结构6#、8#、22#、23#工人工资6060元。”被告共欠原告劳动报酬10100元。本院认为：债务应当清偿。原告孙中田与被告刘震之间的劳务合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具的二份欠条真实有效，该二份欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持,被告应当对其所欠的劳动报酬承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘震于本判决生效之日起十日内给付原告孙中田劳动报酬10100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告刘震负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈南希附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执999号 申请执行人:刘红艳，女，1968年6月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区 被执行人：曹勇，汉族，1983年1月16日出生，现住延安市宝塔区 被执行人：曹怀来，男，汉族，1953年4月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区 申请执行曹勇、曹怀来、民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7981号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人曹勇、曹怀来向申请执行人刘红艳支付借款本金140000元及利息，案件受理费1839.5元执行费2000元。2020年6月16日申请执行人刘红艳向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执999号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7446号申请人：昆山市天丰印刷包装有限公司，住所地昆山市花桥镇民高路185号1、2、3号房，统一社会信用代码91320583628419122U。法定代表人：吴建明，该公司总经理。被申请人：如皋市易达电子有限责任公司，住所地江苏省如皋市搬经镇工业园区易达厂区，统一社会信用代码91320682608343079W。法定代表人：胡忠军。申请人昆山市天丰印刷包装有限公司与被申请人如皋市易达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人如皋市易达电子有限责任公司名下价值104088.45元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市易达电子有限责任公司银行账户资金104088.45元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过104088.45元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年六月九日书记员  张贤飞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4622号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邱中川缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4622号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1811号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邱中川缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初933号原告：王想忠，男，汉族，1975年10月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：闫宏明，男，汉族，1992年2月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：漆智斌，男，汉族，1990年8月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王想忠诉被告闫宏明、漆智斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王想忠到庭参加诉讼，被告闫宏明、漆智斌经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告王想忠诉称，原告王想忠与被告漆智斌系姑表关系，被告闫宏明与被告漆智斌系朋友关系。2016年农历2月间，被告漆智斌和闫宏明到原告家中，称被告闫宏明搞装潢工程急需资金周转，在被告漆智斌的担保下原告借款给被告闫宏明现金50,000元整，约定利息2.5%，借款期限一年，原告现金当场支付，被告向原告书写借条一份并签字捺印。借款期限届满后，被告闫宏明偿还了部分借款，剩余32,500元由被告出具新的借条一份，并承诺尽快偿还借款。此后，二被告未按照约定履行偿还本息的义务，被告漆智斌也未承担保证责任。后原告多次向二被告主张还款的权利，二被告却一再推脱，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告闫宏明向原告偿还借款32,500元及利息，利息从2019年农历2月2日计算至起诉之日即2020年农历正月2日，按月息二分五计算，共计8,937.5元整；2、被告漆智斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告闫宏明缺席未答辩。被告漆智斌缺席未答辩。经审理查明，原告与被告漆智斌系姑表关系，被告闫宏明与漆智斌系朋友关系。农历二零一六年二月，被告闫宏明以装潢生意周转急需资金为由在原告处借款50，000元，约定借款期限及利息，并向原告出具借条一张。农历二零一九年二月二十一日，即2019年3月27日，被告闫宏明偿还了30,000元借款本息后，将剩余借款本金30,000元及2，500元利息合计后由被告漆智斌代笔向原告重新出具借条一张，借条中未约定还款期限，约定年利率按“024%”计算，当事人双方口头约定借款期间为一年，借款利息为月利率2.5分。借条出具后，被告漆智斌代笔签名，被告闫宏明在借条盖指印予以确认，被告漆智斌作为保证人在借条上签名盖指印予以确认。之后，原告要求被告闫宏明履行还款义务，但被告闫宏明始终以各种理由推脱不予偿还剩余借款本息，被告漆智斌也未承担保证责任，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明各1份，证实双方当事人身份适格的事实。2、借条1份，证明农历二零一九年二月二十一日，即2019年3月27日，被告闫宏明向原告出具借条一张，借条中载明借款金额为32,500元，未约定还款期限，约定年利率按24%计算，被告闫宏明在借条上盖指印予以确认，被告漆智斌作为保证人在借条上签名盖指印予以确认的事实。3、原告当庭陈述，证明被告闫宏明未偿还剩余借款本息的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告闫宏明、被告漆智斌经本院合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告闫宏明从原告王想忠处借款，并出具借据约定了借款期限，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告闫宏明在出借人主张权利时不及时偿还的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告闫宏明清偿借款的理由成立，其请求应予以支持，但因借条中载明的借款金额为本息合计，且原告明确前期借款利息为月利率2.5分，超出法律规定年利率24%，故对借款本金应当以30,000元予以认定。因未约定担保方式，故被告漆智斌为该笔借款的连带责任保证人；因原、被告双方未约定保证期间，根据法律规定，本案保证期间应当为借款期限届满之日起六个月，因当事人双方口头约定借款期限为一年，即2019年3月27日至2020年3月26日，原告起诉时被告漆智斌的担保未逾期，故对原告要求被告漆智斌承担保证责任的请求，本院予以支持。原告要求的利息，前期未偿还利息2,500元应予支持；因原、被告双方在借条中约定利息按年利率“024%”计算，约定并不明确，故对利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫宏明于本判决生效后十五日内偿还原告王想忠借款本金30，000元及前期利息2，500元。二、由被告漆智斌对上述款项承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，因适用简易程序审理减半收取418元，由被告闫宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年六月二十六日书记员  曹勇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1009号 申请执行人冯金标，男，1978年10月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈新文，男，1974年2月16日出生，住江西省弋阳县。 本院在执行冯金标与陈新文（2020）浙0726执1009号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2892号判决书已于2020年01月13日发生法律效力。经申请执行人冯金标申请后本院于2020年03月26日立案执行，随即向被执行人陈新文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款37428元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈新文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人陈新文名下有少量银行存款账户已予以冻结，暂未发现被执行人陈新文有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈新文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈新文采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人冯金标。 综上，因被执行人陈新文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1009号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  杨光亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3154号 申请执行人:陈旭东，男,1996年12月28日生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 被执行人:深圳鲸创科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路9号比克科技大厦2001D，社会统一信用代码：91440300MA5FGXK20J。法定代表人：陆跃堆。 申请执行人陈旭东与被执行人深圳鲸创科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5540号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付2019年8月1日至2019年10月16日期间工资人民币18764元；2、被执行人支付解除劳动合同经济补偿金人民币8000元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 秀
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1533号之二申请执行人：李小玲，女，1988年11月13日出生，汉族，东营市第二中学教师，住东营市东营区。被执行人：东营区皮阿诺家具销售中心。住所地：东营市东营区顺河路万达华府南门C1118-C1120号。统一社会信用代码92370502MA3NKTXE6B。经营者：王春雨，男，1977年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李小玲与被执行人东营区皮阿诺家具销售中心定作合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年六月二十九日书记员  杨殿波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执441号之一申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路350-352号（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R。法定代表人：徐冬丽。被执行人：陈志文，男，1973年04月05日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：王开红，女，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院(2019)皖1102民初1338号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈志文、王开红未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州新选择汽贸有限公司于2020年2月28日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人陈志文、王开红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年2月28日、3月17日先后通过网络查控系统查询被执行人陈志文、王开红的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陈志文、王开红名下的不动产情况。经财产调查，2020年4月23日，5月21日分别查封了王开红皖Ｍ×××××车辆、查封了被执行人陈志文名下皖Ｍ×××××，查封期限二年(但均未能实际扣押），未发现被执行人陈志文、王开红有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人陈志文、王开红限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陆志豪