wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初669号原告:永登县兴盛商贸有限责任公司，住所地：永登县城关解放街。法定代表人：保立国，该公司董事长。被告：魏周荣，男，1955年12月1日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，住该区。原告永登县兴盛商贸有限责任公司（以下简称：兴盛公司）与被告魏周荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人保立国与被告魏周荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年1月16日签订的《借款合同书》；2、撤销永登县地产管理局颁发的甘（2019）永登县不动产证明0000850号不动产登记证；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，兰州金合裕工贸有限公司（以下简称：金合裕公司）向魏周荣担任法定代表人的兰州长荣物资有限责任公司（以下简称：长荣公司）借款300万元，以《钢材购销合同》的名义签订借款合同，原告应金合裕公司法定代表人陈怀礼的要求，为其公司提供抵押担保，但因房产抵押无法登记至公司名下，于是原告与魏周荣签订了金额为150万元的《借款合同书》，并以该借款合同办理了房产抵押登记。因借款合同并非原、被告真实意思，被告未向原告支付150万元借款，长荣公司亦不承认该抵押，金合裕公司与长荣公司欺骗原告提供了担保，故原告提起诉讼。魏周荣辩称，2018年12月26日，长荣公司、金合裕公司、兴盛公司、陈怀礼、张淑珍、保立国共同签订了编号为兰长司合字第20181218号《钢材购销合同》，约定长荣公司向金合裕公司提供钢材750吨，总价款为3000000元，兴盛公司、陈怀礼、张淑珍、保立国为金合裕公司向长荣公司提供连带保证责任，兴盛公司承诺以其名下永房权证股字第××号房产抵押给长荣公司，另以其名下甘（2017）永登县不动产权第0001707号宗地面积5088.9平方米土地使用权提供连带责任担保。合同签订后，长荣公司将货款3000000元支付给供货商山西中阳县天成工贸有限责任公司（以下简称：天成公司），后答辩人以长荣公司法定代表人的身份要求兴盛公司对抵押房产办理他项权证，但永登县不动产登记事务中心无法办理抵押权人为公司的他项权利证书，经长荣公司股东同意后，长荣公司指定答辩人与兴盛公司签订了《借款合同书》及《房产抵押协议》。2019年1月17日，兴盛公司及其法定代表人保立国签署《澄清函》，内容为：2018年12月26日，长荣公司与兴盛公司签订《借款担保协议》，兴盛公司将303.22平米商铺抵押给长荣公司，将抵押权办理至答辩人名下。2019年7月9日，因金合裕公司未能按照合同约定向长荣公司履行还款义务，长荣公司将金合裕公司、兴盛公司、陈怀礼、保立国、张淑珍起诉至七里河区人民法院，该院于2019年12月26日作出（2019）甘0103民初2910号民事判决书，对《钢材购销合同》的效力予以认定，判决兴盛公司承担连带保证责任。现原告针对同一事实再次起诉属于重复起诉，其要求解除合同并注销抵押登记无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，魏周荣与兴盛公司签订《借款合同书》，约定兴盛公司向魏周荣借款1500000元，于合同签订当日付款，借款期限至2021年1月15日，兴盛公司以位于永登县【房屋所有权证号：永房权证股字第××号、土地使用权证号：甘（2017）永登县不动产权第0001707号】提供抵押。双方并于2019年1月6日和2019年1月7日分别签订了《房产抵押协议》和《房地产价值协议》。2019年3月18日，兴盛公司与魏周荣办理了甘（2019）永登县不动产证明第0000850号抵押登记。另查明，2018年12月26日，长荣公司、金合裕公司、兴盛公司、保立国、陈怀礼与张淑珍签订编号为兰长司合字第20181218号、落款时间为2018年12月18日的《钢材购销合同》，约定长荣公司向金合裕公司供应钢材750吨，总价款3000000元，兴盛公司以名下永房权证股字第××号房产办理他项权抵押给长荣公司，另以其名下甘（2017）永登县不动产权第0001707号土地提供连带责任担保，保立国、陈怀礼与张淑珍向长荣公司提供连带责任担保。2018年12月18日，金合裕公司向长荣公司出具委托付款函。长荣公司于2018年12月26日向金合裕公司长期购买钢材的中阳县天成工贸有限责任公司（以下简称：天成公司）转账支付了3000000元钢材款，长荣公司与天成公司并于2019年2月26日、3月6日、5月27日签订三份《购货合同》，天成公司收到货款后将804.04吨钢材发给金合裕公司，并向长荣公司开具四张共计3000000元货款的增值税发票，长荣公司亦向金合裕公司开具29张共计3000000元货款的增值税发票。因金合裕公司未按约定向长荣公司支付货款，长荣公司于2019年7月9日将金合裕公司、兴盛公司、保立国、陈怀礼与张淑珍诉至兰州市七里河区人民法院，该院作出（2019）甘0103民初2910号民事判决书，判决兴盛公司、保立国对货款及浮动单价承担连带清偿责任。再查明，上述《钢材购销合同》签订后，长荣公司与兴盛公司未能办理抵押登记，魏周荣与兴盛公司签订了本案所涉《借款合同书》。兴盛公司并于2019年1月17日向长荣公司出具《澄清函》，澄清长荣公司与兴盛公司于2018年12月26日签订的借款担保协议，将兴盛公司303.22平米的商铺抵押给长荣公司，因他项权无法办至公司名下，故办理至魏周荣名下。该澄清函中所述“借款担保协议”，实际为前述《钢材购销合同》。本院认为，意思表示真实是民事法律行为有效的必要条件之一。原、被告签订《借款合同书》的目的系为了办理抵押登记，双方并无设立借款关系之意思表示，故该《借款合同书》未成立，故对原告要求解除《借款合同书》的诉讼请求，本院予以驳回。关于房产抵押登记应否注销的问题。原、被告的诉辩及兴盛公司向长荣公司出具的《澄清函》，可以证明兴盛公司将名下房产抵押给长荣公司，以担保长荣公司根据《钢材购销合同》对金合裕公司享有之债权，因他项权无法登记至公司名下，故原、被告签订了《借款合同书》，并以该《借款合同书》名义将抵押登记办理至魏周荣名下。长荣公司与兴盛公司之间成立抵押担保合同关系的事实清楚，双方对抵押担保的约定在《钢材购销合同》、《借款合同书》、《澄清函》、《房地产价值协议》、《房产抵押协议》均有体现，《钢材购销合同》系抵押合同的主合同。原告认为金合裕公司与长荣公司欺骗其提供了担保，但未提交证据证明，本院不予采信。原告向长荣公司提供抵押担保的意思表示真实，且原、被告将房产抵押登记至长荣公司的法定代表人魏周荣名下，抵押权依法设立，且不违反法律的强制性规定，魏周荣为名义抵押权人，实际抵押权人为长荣公司，故对原告要求注销抵押登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回永登县兴盛商贸有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由永登县兴盛商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年六月十六日书记员  何克红
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执保41号 青岛云联智越智能科技有限公司： 申请执行人青岛云联智越智能科技有限公司申请执行保全被保全人延安央联万贸城冷链食品集散批发有限公司财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3002号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人青岛云联智越智能科技有限公司向本院申请执行保全被保全人名下财产，本院依法受理。 在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安央联万贸城冷链食品集散批发有限公司在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下： 本院(2020)陕0602执保41号财产保全案件部分保全，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初51号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人苗全文，男，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住甘肃省金塔县。因犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被依法刑事拘留，同年10月27日被金塔县公安局取保候审；2020年6月12日被依法逮捕。现羁押于金塔县看守所。   指定辩护人樊伟荣，甘肃泓峥律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]45号起诉书指控被告人苗全文犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人苗全文及其指定辩护人樊伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年10月22日17时40分许，被告人苗全文未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿金塔县东坝镇政府门前道路由西向东行驶至金塔县公安局东坝派出所门前路段处时，被金塔县公安局东坝派出所民警查获。经鉴定，苗全文血液中乙醇含量为139.26mg/100m1。被告人苗全文到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。针对以上指控，公诉机关以书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苗全文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗全文到案后虽能自愿认罪认罚，但其曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，此次又系无驾驶资格驾驶机动车且明知是其他车辆的机动车牌而使用。故综合考虑以上因素，建议对其在拘役一个月，并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人苗全文对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人认为被告人血液中酒精含量偏低，没有造成实际损失，建议对其从轻处罚。   本院认为，公诉机关指控被告人苗全文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苗全文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月12日起至2020年7月7日止。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇二〇年六月十日   书记员 魏国喜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执289号申请执行人山西省财政厅。被执行人代会,男,汉族，1965年1月23日出生,住山西省运城市平陆县。现羁押于太原市第一看守所。关于代会参加黑社会性质组织罪等犯罪涉及罚金一案，我院作出的（2019）晋01刑初23号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人代会未履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第三十四条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人代会在银行账户上的存款80000元，如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年六月二十八日书记员 李 艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初80号 原告：哈密农佳乐农业科技有限公司。地址：哈密市伊州区前进西路22号院德瑞石油底商楼13号商铺。法定代表人：刘红星,职务：经理。委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。被告：哈密市二堡镇天御肥龙农资店。地址：哈密市二堡镇七村三队。经营者：魏旭华，男，1990年5月19日出生，汉族。原告哈密农佳乐农业科技有限公司诉与被告哈密市二堡镇天御肥龙农资店、魏旭华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈密农佳乐农业科技有限公司委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼，被告哈密市二堡镇天御肥龙农资店、魏旭华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈密农佳乐农业科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款102765元及利息，利息自起诉之日起至实际付款之日，利率按年利率6%计算；2、案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2017年4月份开始被告在原告处购进滴灌肥等农资货物，被告因资金紧张为由未给原告支付货款，当日向原告出具欠条三张，被告承诺2017年底之前一次性将全部货款172745元付清。但被告在2017年10月25日、2017年11月24日、2018年4月28日分三次共计支付货款75980元。剩余货款102765元经原告多次催要被告至今未付，特诉至法院。哈密市二堡镇天御肥龙农资店、魏旭华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月，哈密市二堡镇天御肥龙农资店、魏旭华在哈密农佳乐农业科技有限公司购进滴灌肥等农资货物，并于当日向哈密农佳乐农业科技有限公司出具欠条三张，载明：“欠条，今欠1438元（大写：壹仟肆佰叁拾捌元正），欠款人：哈密市二堡镇天御肥龙农资店、魏旭华，2017.4.15”，“欠条，今欠现金17807元（大写：壹万柒仟捌佰零柒元正），欠款人：哈密市二堡镇天御肥龙农资店、魏旭华，2017.4.17”，“欠条，今欠农佳乐，大量元素水溶肥（15-20-15）>50%15吨，大量元素水溶肥（6-20-25）>51%25吨，合计40吨（肆拾吨），垫付运费6000元，哈密市二堡镇天御肥龙农资店、魏旭华，2017.4.27号”。魏旭华出具上述欠条后陆续向哈密农佳乐农业科技有限公司支付农资款75980元，剩余欠款102765元未向哈密农佳乐农业科技有限公司支付，引起本案诉讼。另查，哈密市二堡镇天御肥龙农资店已于2019年12月4日注销营业执照，其实际经营者为魏旭华。另查，哈密市前进西路源富农农资经销部出具证明一份，证实2017年该销售部销售15-20-15大量元素水溶肥，价格为3800元/吨；6-20-25大量元素水溶肥，价格为4100元/吨；伊州区环城路农友农资经销部出具证明一份，证实2017年该销售部销售15-20-15大量元素水溶肥，价格为3900元/吨；6-20-25大量元素水溶肥，价格为4100元/吨；伊州区陶家宫镇昊天成农资店出具证明一份，证实2017年该销售部销售15-20-15大量元素水溶肥，价格为3900元/吨；6-20-25大量元素水溶肥，价格为4150元/吨。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；以家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中哈密市二堡镇天御肥龙农资店在殷小兵诉讼前已经注销工商登记，已不具有被告主体资格，其应承担的债务应由其经营者魏旭华承担，故哈密农佳乐农业科技有限公司要求哈密市二堡镇天御肥龙农资店承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于魏旭华欠付哈密农佳乐农业科技有限公司农资款金额如何确定的问题，因2017年4月27日，魏旭华向哈密农佳乐农业科技有限公司出具的欠条中，对欠款金额未注明，本院结合哈密农佳乐农业科技有限公司提供的同一时期其他农资销售部销售相同品种、规格农资价格，取其均价，确定15-20-15大量元素水溶肥，价格为3800元/吨；6-20-25大量元素水溶肥，价格为4100元/吨，故2017年4月27日欠条价款应当为159500元。故对于魏旭华向哈密农佳乐农业科技有限公司出具欠条共计金额为178745元，后陆续支付农资款75980元，剩余欠款102765元未向哈密农佳乐农业科技有限公司支付的事实，有魏旭华向哈密农佳乐农业科技有限公司、魏旭华出具的欠条及哈密农佳乐农业科技有限公司的当庭陈述予以证实，本院对该事实予以确认。魏旭华应当及时支付哈密农佳乐农业科技有限公司上述欠款。哈密农佳乐农业科技有限公司主张魏旭华支付欠款利息，因双方在欠条中对利息并未约定，亦未约定履行期限，故欠款102765元的利息，应当自哈密农佳乐农业科技有限公司向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告魏旭华于本判决生效之日起五日内支持原告哈密农佳乐农业科技有限公司农资款102765元。二、被告魏旭华于本判决生效之日起五日内支持原告哈密农佳乐农业科技有限公司农资款102765元的利息，利息自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，公告费710元，邮寄送达费30元，由被告魏旭华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   朱雪荣人民 陪 审员   张先荣人民 陪 审员   赵登元二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   张慧霞
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初500号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报孔远，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。辩护人廖晓红，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]985号起诉书指控被告人孔远犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人孔远及辩护人廖晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月7日至4月18日期间，被告人孔远在本市长宁区仙霞路XXX号全家便利店(仙霞二店)内，多次利用替换事先准备的1.9元条形码扫码支付或者佯装扫描后删除已扫描商品只留下1-2件价格较低商品结账的方式，盗窃店内奥尔良整只鸡腿饭、香冒肥牛饭、维他柠檬茶等商品40余次，共计价值人民币3,700余元。2020年4月18日，被告人孔远在全家便利店被民警抓获。上述事实，被告人孔远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录；全家便利店(仙霞二店)的清单、微信支付交易明细；上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、相关监控录像及截图；上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孔远到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人孔远退赔违法所得发还被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执28号 申请执行人：兰海生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李铁军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行兰海生与李铁军合同纠纷一案中，申请执行人兰海生依照（2018）内0602民初3434号民事判决书，申请法院执行；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月22日对被执行人李铁军发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李铁军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员      孙燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员      刘星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1070号 罪犯覃飞，女，1983年7月8日出生于广西环江毛南族自治县，毛南族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）百中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人覃飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人覃飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币219410元。判决发生法律效力后，2008年6月2日交付广西女子监狱执行。2010年9月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止），剥夺政治权利改为九年；2012年12月31日、2015年3月27日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2026年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第988号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯覃飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃飞予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃飞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，广西百色市中级人民法院于2020年6月8日作出财产刑的履行情况说明，经核实，在一审审理期间，覃飞的家属已赔付附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西百色市中级人民法院作出财产刑的履行情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯覃飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1027号 罪犯唐艳玲，女，1992年2月28日出生于广西全州县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）桂市刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人唐艳玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人唐艳玲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24371元（已赔偿20000元）。被告人唐艳玲对刑事部分判决不服，提出上诉，在二审审理期间，被告人唐艳玲的亲属在原判确定的附带民事赔偿人民币24371元的基础上代为增加赔偿至人民币60000元，并取得被害人亲属的谅解。广西高级人民法院于2012年4月20日作出(2012)桂刑二终字第24号刑事判决，以被告人唐艳玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月29日起至2026年8月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2012年7月12日交付广西女子监狱执行。2014年9月29日、2016年4月1日、2018年5月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2023年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第945号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯唐艳玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐艳玲予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯唐艳玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐艳玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐艳玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐艳玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3426号之一 申请执行人卢冠池,男,1987年5月24日出生,汉族,住广西陆川县。 被执行人东莞万江明和电子有限公司，住所地东莞市万江区蚬涌社区万江工业城，社会统一信用代码91441900577861630U。 法定代表人：铃木清司。 申请执行人卢冠池与被执行人东莞万江明和电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2019]566号裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资12327元，本院于2020年2月24日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人东莞万江明和电子有限公司名下存放在东莞市万江区蚬涌苏屋工业园A栋2楼的一批机器设备，拍卖所得款50049.31元。经依法分配，（2020）粤1971执3376、3405、3409、3414、3418、3422、3426、3431、3436、3440、3443、3446、3447、3449、3450、3452、3453、3455、3459、3460号案件分配分得1335.04元、4733.38元、5105.59元、7622.65元、1141.25元、1287.77元、2427.64元、1009.30元、295.41元、1073.50元、1376.98元、1175.32元、1189.89元、1107.57元、994.53元、1390.38元、1367.53元、984.69元、964.4元、1270.05元。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年6月10日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3426号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  林子聪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢156号 申请执行人：江西新力置地投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号洲悦小区1号楼102室，统一社会信用代码：913600005508932100。 法定代表人：涂菁。 被执行人：龙腾，男，汉族，1978年9月15日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人：欧阳礼，男，汉族，1991年12月8日出生，原江西省圣品置业有限公司法定代表人，住江西省宜春市万载县。 被执行人：江西省圣品置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江51幢107室（第一层），统一社会信用代码：91360125MA35L3W38T。 法定代表人：黄欢。 本院依据已本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）赣01民初222号民事判决书，向被执行人龙腾、欧阳礼、江西省圣品置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月10日作出的（2019）赣01执191号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年6月28日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨龙腾、欧阳礼、江西省圣品置业有限公司银行存款24538158.33万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 东 二〇二〇年六月三十日 书记员 蔡雅欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初80号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人徐某，男，1986年6月19日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。2007年2月9日因犯盗窃罪、故意伤害罪被阿荣旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年6月21日被抓获并执行刑事拘留，2019年6月28日被阿荣旗公安局取保候审。2020年4月14日由本院决定取保候审，同年6月2日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、尹庆国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年4月18日21时许，被告人徐某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿阿荣旗某某镇某某街由北向南行驶至某旧货商店门前时，与刘某停靠在路边的×××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成徐某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验，徐某血液中乙醇含量为341.12mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，经事故认定，徐某承担此次事故的全部责任，刘某无责任。徐某在案发时未取得机动车驾驶证。案后徐某家属赔偿被害人刘某人民币三千元，取得刘某的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、抓获经过、户籍证明，被告人徐某的供述，被害人刘某的陈述，证人卞某、王某的证言，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，×××号比亚迪牌小型汽车及×××号五菱牌汽车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，徐某无证查询说明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，谅解书、收据，在逃人员登记表及判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月25日止。先行羁押7日已扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇二〇年六月三日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处处理。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执716号   申请执行人徐海龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县。   法定代表人：魏涛，该公司总经理。   被执行人陕西鑫百年工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：杨少浩，该公司总经理。   申请执行人徐海龙与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9355号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司于判决生效后归还申请执行人徐海龙借款本金197万元及利息、案件受理费28234元。因被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人徐海龙的申请，本院于2020年1月15日立案执行。   本案在执行中查明，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，2019年4月11日轮候查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下位于汉中市洋县XX镇XX路以西、唐塔北路以东、北二环以北，土地号为132421土地的土地使用权，查封期限三年；2019年5月15日查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司所持有的（洋）房预售字[2019]011号商品房预售许可证中的所载房屋（但该所有房屋已在2019年5月15日前办理了网签手续），以上情况本院已告知申请执行人，申请执行人予以同意并认可，本院依法查封和轮候查封的被执行人名下的财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待被执行人有其它可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可以再次向法院申请执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判员     陈五洋                        二〇二〇年六月十二日   书记 员     王月芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23106号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：谭正威，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司与被告谭正威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告谭正威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金107,942.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为325.06元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告谭正威与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告谭正威以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH52E03KY690199，发动机号：497870G)，融资总额为144,092.27元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,600元，每月租金为3,855.09元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告谭正威名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告谭正威仅支付部分租金共计30,840.72元，之后虽经原告催讨，但被告谭正威一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告谭正威需向原告支付租金107,942.52元及留购价款1元，滞纳金325.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告谭正威签字确认其送达地址为湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳北路锦泰花园203室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH52E03KY690199，发动机号：497870G)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金107,942.52元及留购价款1元、滞纳金621.44元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭正威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭正威应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金107,942.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH52E03KY690199，发动机号：497870G)归被告谭正威所有；二、被告谭正威应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金621.44元，并以逾期租金107,942.52元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,465元,减半收取计1,232.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5406号原告：刘燕，女，1986年9月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安美立方医疗整形医院，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈亮，该公司经理。本院在审理原告刘燕与被告西安美立方医疗整形医院人身损害纠纷一案。本院于2020年5月26日立案。原告刘燕于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费575元（原告已预交），本院减半收取287.5元，由原告刘燕自行承担。                    审    判    员     朱保建              二〇二〇年六月二十二日                 书    记    员    杨晨曦 1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2997号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐梁军，该公司员工。被告：臧来，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告臧来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年六月二十四日书记员  李加会
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初1079号 原告：袁小怒，男，1975年6月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：邱娟，女，1972年5月7日出生，汉族，户籍住所建瓯市，住建瓯市。 原告袁小怒诉被告邱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，袁小怒到庭参加诉讼。邱娟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁小怒向本院提出诉讼请求：判令邱娟立即偿还袁小怒借款本金55000元，并支付从2019年10月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年10月15日，邱娟因资金周转需要向原告借款55000元，邱娟出具了借条，口头承诺借款期限一个月，月利率2%。但此后邱娟并未依约偿还借款本息。 邱娟未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2019年10月15日，邱娟因资金周转需要向袁小怒借款55000元，袁小怒以现金方式交付了借款，邱娟分别向袁小怒出具了借条和收条。借条和收条中未约定还款期限和借款利率。 上述事实，有当事人陈述及袁小怒提供并经庭审质证的借条和收条予以证实。 本院认为，邱娟经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。袁小怒与邱娟之间形成的民间借贷合同关系，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，为有效合同。袁小怒已交付了借款，履行了合同义务。借条中未约定还款期限，出借人可以随时主张。袁小怒称口头约定月利率2%，没有证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邱娟应于本判决生效之日起十日内偿还袁小怒借款55000元，并按年利率6%支付所欠借款从2020年5月13日起至还款之日的利息。 案件受理费1312元，减半收取为656元，由邱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2837号原告：吴伟民，男，1958年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：殷传磊，上海汇鼎律师事务所律师。被告：沈琳，女，1974年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告吴伟民与被告沈琳民间借贷纠纷一案，原告吴伟民称，原、被告原是东方成安资产管理有限公司的同事。2018年5月23日、2018年7月27日，被告分别向原告借款20万元、10万元，并且出具借条两份，载明借款利率以及借款期限。经催讨，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金30万元并支付利息。被告沈琳辩称，原、被告是东方成安资产管理有限公司的同事，原告是被告的领导。2018年5月，原告打一笔钱到被告的账户，并且事先打印了格式借条叫被告签名，让被告收到钱之后就去购买东方成安的私募基金，用以完成团队的业绩。被告从未向原告借过钱，没有借款的合意。2019年7月1日，公司因涉嫌非法吸收公众存款在派出所立案了。不同意原告的全部诉请，要求将材料都移送公安，由公安来调查解决。审理中，被告提供上海市公安局虹口分局立案决定书和非法集资类案件一览表，决定书文号为虹公(经)立字【2019】102284号，内容为决定对上海市虹口区7.10非法吸收公众存款立案侦查，非法集资类案件一览表中含东方成安，原告无异议，认为东方成安资产管理有限公司确实涉嫌非法吸收公众存款，但与本案没有关联性。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原、被告的陈述、立案决定书等材料，本案可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴伟民的起诉，本案移送上海市公安局虹口分局经侦支队处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二〇年六月二日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18263号原告：触智(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：李永和，总经理。委托诉讼代理人：朱艳洁，女。被告：吕子建，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。原告触智(上海)信息科技有限公司与被告吕子建劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。触智(上海)信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年9月1日至2019年9月30日期间的工资差额5,000元；2、原告无需支付被告2019年10月1日至2019年12月15日期间的工资61,494.25元(税前)。事实和理由：原告认为被告于2019年10月至2019年12月期间存在缺勤情况，故仲裁认定工资数额有误。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。经审理查明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出闵劳人仲(2020)办字第118号裁决书。原告于2020年4月9日收到上述仲裁裁决书，于2020年4月29日向本院邮寄起诉状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告于2020年4月9日收到涉案仲裁裁决书，于2020年4月29日方才向本院递交诉状，显已超过法定的15天的起诉期限。故原告未在法定期限内向本院提起诉讼，原告的起诉不符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回触智(上海)信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇二〇年六月十五日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1047号原告：红山经济开发区畅联滤清器批发商行，住所地赤峰市。经营者：张洪亮，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：那仁满都拉，男，蒙古族，农民，住赤峰市。原告红山经济开发区畅联滤清器批发商行与被告那仁满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年6月10日，原告红山经济开发区畅联滤清器批发商行向本院申请撤诉。本院认为，原告红山经济开发区畅联滤清器批发商行申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山经济开发区畅联滤清器批发商行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告红山经济开发区畅联滤清器批发商行负担。审判员 郭立志 二〇二〇年六月十日书记员 王 欣
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执437号之五申请执行人：王萍，女，1964年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：蔡茂，男，1973年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市固阳县。本院在执行王萍与蔡茂民间借贷纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控，发现被执行人有存款，已扣划并支付执行费，其名下无房产，无车辆；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 凯附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18622号原告：周娜，女，汉族，1982年1月24日出生，住址江西省九江市浔阳区，委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝芝建，广东斯明律师事务所实习律师。被告：刘金娣，女，汉族，1978年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘习书，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，广东晟典律师事务所律师。原告周娜诉被告刘金娣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周娜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周娜撤诉。本案案件受理费7300元(已由原告预交），减半收取计3650元，由原告周娜负担，退还原告周娜3650元。审 判 长 杨 华 鹏人民陪审员 詹 荣 泉人民陪审员 熊 俊 勇二〇二〇年六月二十八日书 记 员 罗敏（兼）
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执32号申请执行人：梅元平。被执行人:**。被执行人：刘耀祥。被执行人：湖北皇泰投资有限公司。本院立案执行申请执行人梅元平与被执行人**、刘耀祥、湖北皇泰投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1424号民事调解书确定被申请人**、刘耀祥、湖北皇泰投资有限公司于2019年10月30日前共同偿还梅元平借款本金200000元。如按期还清本金，则梅元平放弃利息请求；如**、湖北皇泰投资有限公司逾期未还清上述借款本金，则自2017年7月1日起，以未清偿本金为基数，按月利率2﹪支付利息，直至本金清偿之日止。逾期后，**、刘耀祥、湖北皇泰投资有限公司均未按期履行。申请执行人梅元平于2020年1月7日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人**、刘耀祥、湖北皇泰投资有限公司在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人梅元平暂时无法提供被执行人**、刘耀祥、湖北皇泰投资有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1424号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人**、刘耀祥、湖北皇泰投资有限公司尚欠申请执行人梅元平借款本金200000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38370号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：李见勇，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告李见勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告李见勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李见勇支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,770.90元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,895.97元，违约金12,833.78元，手续费1,902.62元；2.判令被告李见勇支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李见勇负担。事实和理由：被告李见勇向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李见勇未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告李见勇未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告李见勇未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告李见勇拖欠信用卡欠款本金53,770.90元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李见勇在信用卡申请表中填写的现居地址广东省广州市番禺区南村镇里溪大道15号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李见勇在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李见勇借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李见勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李见勇签收与否，均视为送达。被告李见勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李见勇应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金53,770.90元；二、被告李见勇应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元，减半收取计805元，由被告李见勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督458号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：蔡进，女，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人蔡进申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月20日发出(2020)渝0110民督458号支付令，限令被申请人蔡进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督458号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年六月十五日书记员 邓乐懿
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执223号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。 负责人：任春霞，该支行行长。 被执行人：王凯飞，男，1984年10月15日出生，汉族，住永年区。 被执行人：侯晓平，女，1986年8月8日出生，汉族，住永年区。 被执行人：王兴召，男，1973年1月1日出生，汉族，住永年区。 被执行人：赵巧霞，女，1974年1月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王成林，男，1966年9月20日出生，汉族，住永年区。 被执行人：孟丽娥，女，1966年10月6日出生，汉族，住址同上。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行与王凯飞、侯晓平、王兴召、赵巧霞、王成林、孟丽娥金融借款合同纠纷一案，永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王凯飞给付借款本息、案件受理费、公告费合计181732.45元，其余被执行人承担连带清偿责任。被执行人依法承担执行费2625.99元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人王凯飞等人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人王凯飞名下财付通存款5408.04元，已扣划并交由申请执行人领取；发现被执行人侯晓平、王成林名下有车辆登记，但因车辆下落不明，未实际控制，不能处置。经本院调查，未发现被执行人房产登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的176324.41元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人王凯飞、侯晓平、王兴召、赵巧霞未向本院报告其财产情况，本院于2020年6月8日作出执行决定书，将被执行人王凯飞、侯晓平、王兴召、赵巧霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 晶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9261号原告：崔某，女，1955年1月10日出生，汉族。被告：董某，女，1975年2月3日出生，汉族.。原告崔某诉被告董某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法对被继承人吴士军的遗产（位于北京市通州区潞城镇小甘棠村x号院内西数第一间房屋，面积约14平方米）由我和被告董某依法分割继承；2．判令被继承人吴士军的丧葬费和人身伤亡保险费用（已被被告董某领取）由我和被告董某依法分割继承；3．诉讼费用由法院依法判令分担方式。事实与理由：我和吴继生系夫妻关系，生有长女吴建丽，长子吴士军。吴继生于2003年2月2日去世。2016年3月30日，北京市通州区人民法院以（2016）京0112民初10013号民事调解书，通过所有权确认纠纷一案，确定坐落于北京市通州区潞城镇小甘棠村x号院内西数第一间归吴士军所有。2018年12月23日，吴士军和被告董某依法登记结婚，婚后没有生育子女。2020年1月22日，吴士军因为在通州区潞城镇潞城中路发生单方交通事故，造成颅脑损伤死亡，生前没有留下遗嘱。吴士军的丧葬费和保险费已被被告董某领走。基于以上事实理由，请求法院依法判令支持我的诉讼请求。被告董某辩称，同意原告崔某的第一条诉讼请求，吴士军的葬礼和后事的费用都是我出的，我要求原告崔某也要分担一半，用丧葬费、保险费来抵，如果不够的话由原告崔某来补，如果有富余就由我们二人分割。诉讼费我不同意负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，本案原告崔某与吴建丽及吴士军因所有权确认纠纷诉至本院，本院经审理于同年3月30日出具（2016）京0112民初10013号民事调解书，确认一、坐落于北京市通州区潞城镇小甘棠村xxx号院【通集建（93甘）字第xxx号】内北房西数第一间归吴士军所有，北房西数第二、三、四间归崔某所有；二、坐落于北京市通州区潞城镇小甘棠村xx号院【通集建（93甘）字第xxx号】内北房东数第一间归吴建丽所有，北房东数第二、三间归崔某所有。2020年2月13日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心BL20200038号法医学司法鉴定意见书，载明：被鉴定人吴士军符合颅脑损伤死亡。吴士军去世后，被告董某领取参保人原银行账户内余额6307．06元，参保人员丧葬补助金5000元。被告董某为吴士军办理丧事支出丧葬费用14797元。原告崔某称被告董某领取了其他款项30000元，被告董某不予认可，原告崔某亦未提交证据证明。因房产及丧葬费和保险费等，原告崔某与被告董某发生纠纷。现原告崔某坚持诉讼请求，被告董某仍持答辩意见，双方各执己见，调解无效。上述事实，有（2016）京0112民初10013号民事调解书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心BL20200038号法医学司法鉴定意见书、【通集建（93甘）字第xxx号】集体土地建设用地使用证、户口本、收据、北京市医疗门诊收费票据、急救费用明细清单、北京市增值税发票、城乡居民基本养老（老年保障待遇）注销登记及结算审批表、非形式案件殡葬明细表、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本院经审理于2016年3月30日出具（2016）京0112民初10013号民事调解书确认的坐落于北京市通州区潞城镇小甘棠村xxx号院【通集建（93甘）字第xxx号】内北房西数第1间归吴士军所有，该房产应系吴士军的遗产，原告崔某及被告董某均有权继承，二人继承的份额应相同，即每人继承半间（50%的份额），该间房屋西侧半间由被告董某继承，东侧半间由原告崔某继承。因被告董某领取参保人原银行账户内余额6307．06元，参保人丧葬补助金5000元，而被告董某为吴士军办理丧事支出丧葬费用14797元，超出的部分，原告崔某应负担1744．97元。对原告崔某称被告董某领取了其他款项30000元，因其未提交证据证明，故本院不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、坐落于北京市通州区潞城镇小甘棠村xxx号院【通集建（93甘）字第xxx号】内西数第1间归吴士军所有的北房，西侧半间由被告董某继承，东侧半间由原告崔某继承（即原告崔某及被告董某各继承50%的份额）；二、原告崔某给付被告董某丧葬费1744．97元，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告崔某负担17．5元（已交纳）；由被告董某负担17．5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨梦彤
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终158号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾忠磊，男，1982年11月5日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，高中文化，无业，住衡水市枣强县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月19日转取保候审。 辩护人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人艾忠磊犯合同诈骗罪一案，于2020年2月20日作出（2019）冀1102刑初904号刑事判决。宣判后，艾忠磊提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院指派检察员杨朝霞、检察官助理司洁荣出庭履行职务，艾忠磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判查明，2017年11月底至2018年1月，被告人艾忠磊使用其同学刘英华名下的衡水明浩科技有限公司名义对外宣传，称可以免费体验红光治疗仪、免费上健康讲座，以此方式吸引老年人。2018年1月份后，艾忠磊对体验红光治疗仪的人实行会员制，承诺成为会员的人缴纳会员费后可以在体验红光治疗仪并签到100个工作日之后将会员费退还。之后艾忠磊分别以红光治疗仪押金、羊奶粉押金、玉石床垫押金的名义向24名被害人收取押金177200元，并以该公司的名义与被害人签订协议，承诺在使用一段时间后，各种项目的押金都会按照协议全部退还。后被害人按协议使用商品后找艾忠磊退押金，案发前艾忠磊向部分被害人退款3800元，剩余押金艾忠磊一直拒绝按协议给被害人退款，并将门店关闭，艾忠磊共计诈骗173400元。到案后，被告人艾忠磊的亲属代其退还被害人全部经济损失。 据此，原审法院认为，被告人艾忠磊以非法占有为目的，多次在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。判决被告人艾忠磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 艾忠磊上诉称，原判认定其以非法占有为目的事实不清。原判认定其骗取被害人177200元错误，系民事违约行为。 其辩护人的意见与其一致。 衡水市人民检察院出庭检察员意见是：原判认定艾忠磊以非法占有为目的及合同诈骗数额173400元，事实不清，证据不足； 建议撤销原判，发回重审。 本院认为，衡水市桃城区人民法院一审认定上诉人（原审被告人）艾忠磊以非法占有为目的事实不清，证据不足；认定其合同诈骗数额事实不清，证据不足。艾忠磊及其辩护人的辩护意见成立，衡水市人民检察院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初904号刑事判决； 二、发回衡水市桃城区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 荟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执715号被执行人:滕金刚，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行滕金刚责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔给王亚华2622.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆，被执行人名下有一台黑Ｒ×××××众泰牌车辆，车辆已查封，但该车辆下落不明，无法对该车辆执行。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款2622.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  马 睿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4848号之二申请人：吴某1，男，1964年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：吴某2，女，1973年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：宋某，女，1942年12月17日出生，住天津市南开区。本院在审理原告吴某1、吴某2与被告宋某继承纠纷一案中，申请人吴某1、吴某2向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋某名下银行存款320000元或查封、扣押其他等值财产。原告吴某1、吴某2提供天安财产保险股份有限公司出具的价值320000元诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴某1、吴某2的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋某名下银行存款320000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2120元，由申请人吴某1预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇二〇年六月十九日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初140号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人邱某某，男，1984年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 辩护人刘寒梅，河北冀华律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1449号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良、解娜出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人刘寒梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2016年6月17日21时许，被告人邱某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由西向东行驶至与华清街交口处时，遇石家庄市公安局交通管理局长安交警大队在此设卡查车，并示意邱某某停车接受检查。邱某某为逃避检查绕过交警向东行驶，途中将行人李某撞伤后继续向东行驶，与欲封堵其的交警赵某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的警车相撞，邱某某被交警抓获。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，邱某某负此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心检验，送检的邱某某静脉血中酒精含量为142.93ｍｇ／100ｍｌ.经信德保险公估有限公司评估，被撞警车车辆损失3800元。 案发后，被告人邱某某赔偿李某损失5000元，赔偿交警赵某及被撞警车损失共计6800元。 公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三四条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人的辩护人提出：1、被告人邱某某酒后驾驶车辆未在城市快速路行驶，车速较慢，社会危害性较小2、被告人到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金3、被告人已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 经审理查明：2016年6月17日21时许，被告人邱某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由西向东行驶至与华清街交口处时，遇石家庄市公安局交通管理局长安交警大队在此设卡查车，并示意邱某某停车接受检查。邱某某为逃避检查绕过交警向东行驶，途中将行人李某撞伤，后与交警赵某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的警车相撞，邱某某被交警抓获。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，邱某某负此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心检验，送检的邱某某静脉血中酒精含量为142.93ｍｇ／100ｍｌ.经信德保险公估有限公司评估，被撞警车车辆损失3800元。 案发后，被告人邱某某赔偿李某损失5000元，赔偿交警赵某及被撞警车损失共计6800元。 上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某某供述，被害人李某陈述，证人魏某、赵某陈述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故照片，信德保险公估有限公司公估报告书，道路交通事故认定书，送达回证，邱某某机动车驾驶证，协议书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人酒后驾车逃避交警检查，并发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人赔偿被害人经济损失，提交书面悔过书，表示认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王品羲
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初872号 原告:殷培德，男，1992年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：韦世局，男，1982年12月8日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：秦广业，广西仁清律师事务所执业律师。 原告殷培德与被告韦世局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法进行了审理。 殷培德向本院提出诉讼请求:一、解除2018年6月1日殷培德与韦世局签订的《扶绥县柳桥镇岜留村渌陇屯片区岜历屯片区2018双高道路建设工程施工承包合同》;二、判令被告韦世局退还多领的工程款111059元。事实与理由:2018年3月30日,广西展鸿建设集团有限公司中标扶绥县柳桥镇岜留村岜历屯片区和岜留村渌陇屯片区2018“双高”基地道路建设工程，并与扶绥县润农投资发展有限责任公司签订《柳桥镇岜留村岜历片区和岜留村渌陇屯片区（5标段）施工承包合同》。2018年4月1日,广西展鸿建设集团有限公司出具《委托书》,委托殷培德作为扶绥县2018年度“双高"基地土地整理及水利化建设施工项目柳桥镇岜留村岜历屯片区和岜留村渌陇屯片区(5标段)的负责人,全权代表广西展鸿建设集团有限公司办理建设施工项目相关事宜,对受委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，广西展鸿建设集团有限公司均予以认可。2018年6月1日,殷培德与韦世局签订《扶绥县柳桥镇岜留村渌陇屯片区岜历屯片区2018双高道路建设工程施工承包合同》，合同约定，将扶绥县柳桥镇岜留村渌陇屯片区、岜历屯片区2018双高道路建设工程的田间道路，生产路,改建道路等发包给韦世局；承包方式为固定单价包干;开工日期为2018年6月1日，竣工日期为2018年12月1日;韦世局进场按图纸施工每完成铺设泥结石3公里并压实后，经殷培德确认合格,殷培德须向韦世局支付进度80%的工程款，在获得政府支付的工程完工进度款后，由殷培德在七个工作日内一次性付清所有工程余款给韦世局；施工过程中,由于韦世局施工质量问题及延期违约责任由韦世局承担。殷培德与韦世局签订合同之后，韦世局在施工还没有完成铺设泥结石3公里并压实的情况下，开始要求殷培德支付工程款,殷培德为了顺利完成工程,殷培德已经向韦世局支付工程款四次共37万元。2019年10月29日,业主扶绥县柳桥镇岜留村、渌陇村民小组发给广西展鸿建设集团有限公司一份《关于要求对广西展鸿建设集团有限公司实行“双高”基地建设熔断机制的请示》,内容为目前渌陇屯片区仅完成土地平整和道路建设约30%的工作量，由于广西展鸿建设集团有限公司严重违约,启动熔断机制,立即终止合同并另找施工单位。现在已由其他工程队接包施工。2019年11月12日,殷培德与韦世局对两片区道路工程实地勘察,并在《进度完成项目工程量清单表(田间道路部分）》签字,对合同工程量双方基本认可,但对已经完成工程量各有看法,但相差不多。殷培德在双方签字的《进度完成项目工程量清单表（田间道路部分)》渌陇片区,计算出韦世局渌陇片区合同总价为724364.92元,岜历片区合同总价为138771.76元,两片区合同总价为863137元。按业主柳桥镇岜留村渌陇屯村民小组认定，被告只完成总工程量863137元的30%，相应完成工程款258941元,殷培德公司已付37万元,韦世局应退还多要的工程款111059元(370000元-258941元)。2020年4月2日,广西展鸿建设集团有限公司与殷培德签订《债权转让协议书》,将对韦世局的起诉权转让给殷培德,由殷培德全部行使起诉权。 本院认为，殷培德代表广西展鸿建设集团有限公司与韦世局签订《扶绥县柳桥镇岜留村渌陇屯片区岜历屯片区2018双高道路建设工程施工承包合同》，合同的主体是广西展鸿建设集团有限公司与韦世局，殷培德不是合同的当事人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。殷培德虽经债权转让取得广西展鸿建设集团有限公司的债权，但广西展鸿建设集团有限公司未通知作为债务人的韦世局，该转让对韦世局不发生效力。殷培德与韦世局之间无直接利害关系，殷培德的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回殷培德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  梁明波 人民陪审员  曹 玲 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  韦平坤 书 记 员  马灿丽
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初7307号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：蒋元亮，男，1984年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋元亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳、被告蒋元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月16日信用卡透支本金167696.42元、利息13508.68元、分期手续费14468.61元、年费480元、违约金41277.62元，合计237431.33元；自2020年4月17日起至本金付清之日止，利息以尚欠透支本金167696.42元为基数，按日利率万分之五计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告支付年费480元的请求，同时将其分期手续费诉请金额减少并变更为10679.40元，其余诉讼请求未做变更。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688018507****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告蒋元亮辩称，本被告拖欠信用卡本金金额属实，利息、分期手续费、年费、违约金具体金额我不清楚，以法院认定的为准。但是我没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下： 1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688018507****的信用卡一张。 5.被告于2017年9月2日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月16日，被告拖欠原告透支本金167696.42元、利息13508.68元、分期手续费10679.4元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，被告对此均无异议，本院予以采纳。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月16日的透支本金167696.42元、利息13508.68元、分期手续费10679.4元，及从2020年4月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 审理中，原告向本院提出申请，原告撤回要求被告支付年费480元的请求，同时将其分期手续费诉请金额减少并变更为10679.40元，属于处分自己的民事权利，并不影响被告的权益，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、由被告蒋元亮于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金167696.42元、利息13508.68元、分期手续费10679.4元，及从2020年4月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4861.5元，减半收取计2430.75元，由被告蒋元亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3253号原告：邬启国，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王伟，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张远堂，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭继兵，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市开州区，系张远堂朋友，特别授权。被告：赵世学，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。原告邬启国与被告张远堂、赵世学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告邬启国及其委托诉讼代理人王伟，被告张远堂的委托诉讼代理人郭继兵，被告赵世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬启国向本院提出诉讼请求：1．判令张远堂立即偿还邬启国借款本金70000元及利息(利息以70000元为基数，月利率为2%，从2019年9月16日开始计算到还清之日止)，赵世学对上述本息承担连带清偿责任。2．诉讼费由张远堂、赵世学承担。事实和理由：邬启国与赵世学系朋友关系，张远堂与赵世学系朋友关系，2019年9月16日，张远堂因修建安乐园差资金周转，经赵世学介绍并担保向邬启国借款70000元，邬启国向张远堂、赵世学提供资金后，张远堂、赵世学向邬启国出具借条，双方约定月利息为2%，并一季度结息，借期为6个月。借款后，张远堂支付利息至2020年3月16日。该款逾期后经邬启国多次向张远堂、赵世学催收无果。赵世学的保证责任应为连带保证，且没有超过除斥期间，因此对借款的本息应当承担连带责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。张远堂辩称，邬启国所诉称的借款金额和利息是正确的，但利息已经支付到2020年3月16日，张远堂逾期未归还借款是因为在外投资入股鞋厂，因为疫情的原因，没有收入，所以影响了还款。张远堂愿意积极履行偿还义务，请求法庭及邬启国给予张远堂六个月宽限期，解除赵世学的连带责任，张远堂愿意承担诉讼费。赵世学辩称，借款时我在场，交钱我也不清楚，利息我不知道给没给。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，张远堂因资金周转需要向邬启国借款70000元，约定月利率为2%。同日，邬启国通过中国邮政储蓄银行取现4万元及自有现金3万元向张远堂交付了70000元，张远堂、赵世学给邬启国出具《借条》一份，主要内容为“今借到邬启国人民币柒万元．(￥70000.00元)资金利息2分．借期为六个月．利息一季度一付借款张远堂担保人赵世学2019.9.16”。借款后，张远堂按约定利率向邬启国支付利息至2020年3月16日，此后再未支付邬启国任何款项。上述事实，有邬启国、张远堂、赵世学的陈述、《借条》、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细(客户)等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张远堂因资金周转需要向邬启国借款70000元，邬启国以现金的方式向张远堂交付了上述借款，张远堂亦出具了《借条》，并支付了部分利息，双方的民间借贷关系成立，受法律保护。双方在《借条》中明确约定借款期限为六个月，但借款到期后，张远堂未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对邬启国要求张远堂偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。对于邬启国主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”邬启国与张远堂约定借款月利率为2%，因张远堂借款后按约定利率向邬启国支付利息至2020年3月16日，即借期内的利息已支付完毕，现邬启国仍主张从2019年9月16日起主张利息与事实不符，依照上述司法解释的规定，本院仅支持邬启国以借款本金70000元为基数，从2020年3月17日按月利率2%计算至付清之日止的利息。对于赵世学是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”赵世学在案涉借条上以担保人的名义签名、捺印，并未明确保证方式及范围，应当对张远堂的全部债务承担连带责任，故本院对邬启国主张赵世学对张远堂的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、张远堂于本判决生效后十日内向邬启国偿还借款本金70000元，并从2020年3月17日起按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止；二、赵世学对张远堂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回邬启国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告张远堂、赵世学共同负担815元，原告邬启国负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李学文二〇二〇年六月三十日法官助理 骆云鹏书 记 员 谢娇娇
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初587号 原告:王逢星，男，1966年12月30日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王逢星与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王逢星的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王逢星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资8882元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事建筑的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天260元，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为11882元，被告向原告已经支付工资3000元，尚欠工资8882元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事砌体、商砼、零工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》，内容为“王逢星，3月份至5月份，合计天数45.7天，日工资260元，应发金额11882元，借支3000元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王逢星向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王逢星支付劳务工资，原告主张的8882元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王逢星要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资8882元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王逢星支付劳务工资8882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初330号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：龙政红，男，1979年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、龙政红返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、龙政红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙政红立即返还原告车牌号为苏A5XXXX、车架号为LDCP11244H400XXXX的2017款标致4008350THP精英版小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告龙政红立即向原告支付车辆占有使用费69.93元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告龙政红邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告龙政红未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告龙政红因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告龙政红系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告升帆公司、龙政红未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告升帆公司、龙政红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙政红通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《融资租赁协议》，协议约定被告龙政红通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告龙政红可以选择返还涉案车辆或支付172800元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告龙政红交付了涉案车辆，租赁期满后，被告龙政红未按约向大搜车公司返还或购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告龙政红未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告龙政红邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月25日，该邮件未能妥投被退还。截至起诉之日，被告龙政红未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告龙政红签订的《融资租赁协议》中的租赁费标准计算而来；被告龙政红于2020年4月28日签收本院向其送达的起诉状副本等材料。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告龙政红虽未收到，但其于2020年4月28日收到本院邮寄的起诉状副本等材料时，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2020年4月28日依法取得了涉案车辆的所有权，被告龙政红未向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告龙政红返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告龙政红逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告龙政红非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告龙政红与案外人大搜车公司签订的《融资租赁协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告龙政红非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告龙政红逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告龙政红认可的《融资租赁协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为172800元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（172800元）为基数从2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙政红于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为苏A5XXXX、车架号为LDCP11244H400XXXX的2017款标致4008350THP精英版小轿车；二、被告龙政红于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以172800元为基数从2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告龙政红负担2672元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  罗福华人民陪审员  黄登富二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫