上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1157号原告：文慎，男，1988年10月8日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告：上海凤泉餐饮企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘同文，执行董事。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海予湛律师事务所律师。原告文慎与被告上海凤泉餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员华碧芳独任审理，于同年4月10日公开开庭进行了审理。期间，当事人合意延长简易程序适用两个月。原告的委托诉讼代理人欧阳甜甜、被告的委托诉讼代理人邵洁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文慎向本院提出诉讼请求：1、确认于2019年7月8日解除原、被告签订的《单店品牌授权使用合同》；2、被告返还原告加盟费50,000元、原料款项29,560元,共计79,560元并且支付逾期利息(自起诉之日计算至实际支付之日止,以同期银行贷款利率计算)。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告签订了《单店品牌授权使用合同》，被告授权原告使用“香煎满屋”品牌经营，合同期为2019年5月10日至2022年5月9日。原告依约支付加盟费50,000元、原料款29,560元。合同签订后，被告在6月下旬将原料和设备送至原告处，原告寻找商铺，但大多数商铺基本要求加盟商提供总店的银行流水，原告向被告索取，被告称该项目刚刚启动，没有直营店，无法提供。基于此，原告选址受到重大限制，不得不于6月底向被告提出解除合同，并于7月6日正式发送律师函要求解除合同并退款。原告多次告知被告不能开店并要求退货退款，因原料存在保质期限且原告没有使用途径，故在原告收到物流仅半个月且没有开封的情况下，7月13日向被告进行退货，被告同年7月15日签收货物。因被告品牌非成熟品牌，原告未实际使用被告的任何资源，原告在订立合同后较短时间内有权提出解除合同，故提起诉讼。被告上海凤泉餐饮企业管理有限公司辩称：同意解除合同，但不同意退还加盟费和原料款项，因被告已履行合同义务。经审理查明：2019年5月10日，原告与被告签订《单店品牌授权使用合同》，甲方(本案被告)授权乙方(本案原告)在本协议明确的区域即广东省广州市经营“香煎满屋”品牌授权店，由甲方公司开发、完善形成用于连锁店经营具有统一性的独立经营技术系统，及甲方的注册商标、专利号、店号与标识经营操作模式、店铺经营营运方式、配方、商品陈列方式及运营有关的一切是不可分的统一系统；合同期三年，自2019年5月10日至2022年5月9日；原告需缴纳品牌使用费38,000元、保证金4,000元、管理费8,000元，其中，品牌使用费和管理费一经缴纳，不再退还，若原告在合同期内的违约行为导致合同提前解除，保证金不予退还；被告为原告提供店面设计方案、员工技术培训、店面运营管理知识培训；培训结束后，甲方向乙方提供物料配送清单，并于7个工作日内将所有物品发送给原告；被告协助原告对原告提供的具体场地进行考察，考察的结果供原告参考，最终由原告决定是否选用该场所作为经营场地。合同签订后，原告即向被告付款79,560元，包括品牌使用费38,000元、保证金4,000元、管理费8,000元，物料款29,560元。被告持有上海虹桥站与广州南站的往返火车票，日期分别为2019年5月16日和同年5月19日，被告曾经为原告拍摄原告本人与被告员工黄新建共同手持“香煎满屋选址成功”横幅的照片。同年6月下旬，被告将原告开店所需原料和物品送货至原告指定的其在广州市的居住地。同年7月6日，原告委托律师向被告发函，收件人为被告法定代表人，收件地址为《单店品牌授权使用合同》上被告披露的公司地址，收件人电话XXXXXXXXXXX为被告在国家信息公示系统、“天眼查”、“企查查”上显示的被告联系电话。律师函主要内容：认为被告不具备商务部规定的“两店一年”资质，被告也没有在商务部进行特许经营资质备案，且存在虚假宣传、未申请到注册商标却在产品上擅自使用R标、收取物料费远高于市场价等情况，导致原告无法开展经营，被告的行为已构成违约，原告有权依据法律规定的“冷静期”要求立即解除合同，要求被告在收到律师函之日起五日内退还原告全部已付款项并支付违约金1万元。根据EMS快递查询，该律师函于同年7月8日签收。同年7月13日，原告通过京东物流向被告寄送大件包裹多件，收件人为被告法定代表人，收件地址为合同上被告披露的公司地址，收件人电话XXXXXXXXXXX亦为被告对外公示的联系号码。根据京东物流运单查询，包裹于同年7月15日由被告公司前台代收。同年7月19日，原告再次向原告发律师函，收件人为被告法定代表人，收件地址为合同上被告披露的公司地址，收件人电话XXXXXXXXXXX亦为被告对外公示的联系号码。律师函主要内容：告知被告原告已于2019年7月13日退还全部设备和原料，因原告未开店，不能实际使用。根据EMS快递查询，该律师函于同年7月20日签收。审理中，原告当庭演示两段视频。第一段视频时长4分7秒，为打开货物封箱视频，可见：人员当场打开封箱完好的物品几十箱，箱子上均贴有黄色快递单，箱子使用了带有“香煎满屋”标识的封箱带，并标注了本案原告“文慎”的姓名，箱子的外部，有黑色签字笔写着“广州市白云区”的字样；打开箱子，内分别有生煎料、拌面料、锅贴专用料、馄饨专用料、面粉专用料、酱料、辣椒油等物料，另有盘子、勺子、碗、塑料盒等用具。第二段视频时长5分34秒，可见人员将上述拆封的货物重新用封箱带封好。原告陈述，被告送货后，原告未曾打开，后委托京东物流运货时，当场打开再封箱，拍摄了上述两段视频。被告对上述两段视频表示，被告向原告发货时，的确使用了带有“香煎满屋”标识的封箱带，但视频里面的物品与被告发货是否一致无法确认。另查明：被告为第XXXXXXXX号“香煎满屋”图文商标的注册人，注册日期2019年5月14日，有效期至2029年5月13日，核定使用于第30类。被告未在商务部进行特许经营资质备案。被告合同签订后，被告为原告提供过协助选址服务，未提供店面设计服务，原告未开设加盟店。上述事实，有涉案合同、收据、律师函、查询单、视频、车票、照片、商务部网站查询页面、商标注册证、庭审笔录等为证，本院依法予以认定。本院认为，涉案合同为原、被告自愿签订，双方应依约履行。合同签订后，原告依约缴纳了合同款项，并向被告支付了订购开店所需物料的款项，被告为原告提供了协助选址服务并向原告送达了物料，双方的合同已经开始实际履行。但原告经考虑，在合同签订后的2个月内，尚未实际使用被告的知识产权资源开设加盟店的情况下提出解除合同，被告当时未予同意，在诉讼中表示同意解除，本院判决解除双方的合同。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求被告退还全部款项的请求，鉴于签订合同前，原告应对其投资项目进行充分了解和评判，合同签订后，被告确实为原告提供了选址服务，故原告要求全额退款，不符合公平原则，本院根据双方合同的实际履行情况酌情判定。况且，原告支付了开店物料的款项，被告在认为原告会正常履约的情况下向原告寄送物料，原告决定不开店经营后向被告退回物料，这期间有两周余，因物料中包含许多食品配料，鉴于食品的特性，本院亦酌情扣除部分金额判令被告返还物料款。至于被告抗辩未收到原告的律师函和退回的物料，因原告寄送函件及物料的地址、收件人、收件人电话均直接指向被告，且有证据证明被告签收，而被告没有反驳证据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。关于原告提出的利息损失，因涉案合同系本院判决解除，被告退回款项的金额由本院判定，故对原告主张的款项利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告文慎与被告上海凤泉餐饮企业管理有限公司2019年5月10日签订的《单店品牌授权使用合同》；二、被告上海凤泉餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告文慎合同款7万元；三、对原告文慎的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取计894.50元，由原告负担107.50元、被告负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 华碧芳二〇二〇年六月八日法官助理 王 燕书 记 员 王春花附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。