wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保100号 申请人：贵州帝博电力建设有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城L组团7号楼1单元40层1号。 法定代理人：顾娟，总经理。 委托代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。 委托代理人：吴然，贵州雷霆律师事务所实习律师。 被申请人：周芸竹，女，汉族，住桐梓县。 申请人贵州帝博电力建设有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周芸竹位于桐梓县“君悦国际”四期Ａ区Ａ3号楼2单元第六层2-6-1室（商品房预售合同编号：2020000453）住房一套。并提供付善坤位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：付善坤）住宅一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州帝博电力建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周芸竹位于桐梓县“君悦国际”四期Ａ区Ａ3号楼2单元第六层2-6-1室（商品房预售合同编号：2020000453）住房一套。 二、查封申请人贵州帝博电力建设有限公司提供的位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：付善坤）住宅一套。 查封期限为两年。 案件申请费2270元由申请人贵州帝博电力建设有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年六月五日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执666号申请执行人：联冠（开平）胶粘制品有限公司，住所地：广东省开平市第二（苍城）工业园五区7-8号。法定代表人：麦炳垣。委托代理人：李嘉华、罗俊杰，广东灏创律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区华越纸制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑沿江路6号之一。经营者：邓居栋。被执行人：邓居栋，男，1969年04月30日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人联冠（开平）胶粘制品有限公司与被执行人佛山市南海区华越纸制品厂、邓居栋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初290号民事判决书，判决：一、佛山市南海区华越纸制品厂应于本判决生效之日起10日内支付货款29047.4元及利息（以欠款额29047.4元为基数，从2018年6月3日起至付清款日止，按照日利率0.3‰计付）给联冠（开平）胶粘制品有限公司。二、邓居栋对上述货款以及利息承担连带清偿责任。申请执行人已向本院立案执行，被执行人并应承担本案的执行费336元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令两被执行人向申请执行人履行29367.4元[其中货款29047.4元、利息（暂未计算），迟延履行期间加倍债务利息320元（从2019年12月17日暂计至2020年02月18日止）]，上述暂合计29703.4元，但仍未履行。本院依法强制扣划被执行人邓居栋的存款合14473.9元（336元开支本案执行费、案款14137.9元付至申请执行人向本院提供的银行卡账上）。被执行人现尚欠申请执行人的货款15229.5元及从2020年02月19日起后续迟延履行期间加倍债务利息，经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执666号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十一日书 记 员 周 伟 燊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3514号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：吴素丽，女，1974年8月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告吴素丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼。被告吴素丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金82589.45元及截至2019年8月16日的利息（含罚息）139727.87元、复利120174.65元（总计342491.97元），并自2019年8月17日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息。2、判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；以上合计343991.97元。事实与理由：原、被告于2014年1月2日签订《个人信用贷款合同》，约定被告吴素丽向原告贷款86000元，贷款用途为个人经营，贷款月利率1.89%；贷款期限36个月，自2014年1月2日至2017年1月2日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告吴素丽未按期归还借款本息，截至2019年8月16日，被告拖欠贷款本金82589.45元、利息（含罚息）139727.87元、复利120174.65元，总计342491.97元。 吴素丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原、被告签订合同编号为平银漳州个信贷字2013第RL20140102002450号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：86000元，贷款用途：个人经营，贷款期限：36个月，起贷日2014年1月2日，到期日2017年1月2日，贷款月利率1.89%，还款方式：等额还款；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告86000元，但被告从2014年4月3日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2019年8月16日，尚欠贷款本金82589.45元、利息（含罚息）139727.87元、复利120174.65元。原告因本案聘请律师，支出律师代理费1500元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告86000元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的上浮30%利率及罚息利率偏高，对原告要求的利息（含罚息及复利），本院调整为按月利率2%计付。因此，被告应偿还结欠原告的贷款本金82589.45元，并从2014年4月3日起按月利率2%计付利息。被告还应依约承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴素丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金82589.45元及利息，利息按月利率2%，从2014年4月3日起，计算至还清款项之日止。 二、被告吴素丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案诉讼所支出的律师费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6459.88元，由被告吴素丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年六月二日 法官 助理  梁玉婷 书 记 员  张丽蓉 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1963号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地花园，统一社会信用代码9134000069282902XC。法定代表人：邰峥，执行董事。委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。被告：邹旻，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告邹旻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼，被告邹旻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠的物业费3878.19元（自2014年4月1日起计算至2017年8月31日）；2、判令被告支付滞纳金2144.45元（按每天万分之三标准自2014年4月1日起计算至2017年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住高速铜都天地花园小区5栋2406室（建筑面积87.58平方米），后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费3878.19，原告方多次催缴款未果。依据《业主临时管理规约》的相关规定，被告久拖未付显属违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告邹旻未作答辩。经审理查明：2011年7月1日，原告与高速地产集团铜陵有限公司签订高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告系高速铜都天地花园小区5栋2406室（建筑面积87.58平方米）的业主，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为业主却没有按时向原告交纳物业服务费用。被告于2017年8月31日将该房转让他人，尚欠物业费3878.19元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为业主却未按约向原告交纳物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹旻于本判决生效后十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业费3878.19元。二、驳回安徽省高速地产物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月十六日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1799号 原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204557128968W，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道528号。 负责人：许彬，该行行长。 委托诉讼代理人：宋巍巍，男，该行员工。 被告：徐勇，男，1992年10月16日出生，汉族，住兴化市，现羁押于泰兴市看守所。 原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理中，原告申请财产保全，本院于同日作出（2020）苏1204民初1799号民事裁定：冻结被申请人徐勇银行存款210000元或查封、扣押等额价值财产，并依法采取了财产保全措施。后依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋巍巍到庭参加诉讼，被告徐勇自愿放弃出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款剩余本金199331.92元及相应的利息（2019年12月21日之前利息己经还清，截止2020年5月12日利息尚欠4825.72元，合计欠款204157.64元。此后按照合同继续计算）。事实和理由：2019年5月30日，被告作为借款人与原告签订借款合同一份[合同编号：苏农商银高借字（J10201905865)第04654号]，向原告申请借款200000元整。2019年11月15日，原告向被告发放借款200000元整，年利率为6.09%，还款期限至2020年11月15日，还款方式为先息后本，每个还款日归还利息，到期归还本金。借款发放后，2019年12月21日之前被告正常归还利息，2020年1月21日被告未按照合同约定归还利息，2020年1月23日，原告按约代扣被告还款账户余额668.08元偿还本金。被告至2020年5月12日期间未按合同约定还息，一直失去联系，上述行为己构成违约，原告以起诉方式宣布贷款提前到期，并以诉状送达之日为贷款提前到期日。 被告徐勇对原告诉讼请求及相关证据没有意见，同时放弃举证、答辩期及出庭应诉的权利。 经审理查明：1.2019年5月30日，原告（贷款人）与被告徐勇（借款人）签订个人白领精英贷专用最高额借款合同一份，约定：本合同最高借款限额为人民币200000元；授信期限为2019年05月30日起至2022年05月30日止；在本合同授信期限内，贷款人在最高借款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；借款利率为固定利率，以每笔借款发放日中国人民银行公布的与该笔借款期限相对应的同档基准利率浮动相应幅度确定；还款及计结息方式为：按日计息，按月结息，到期还本，付息日为每月的21日，并以贷款到期日为最后一个付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照借款利率的50%加收罚息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回己发放借款；与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。 2.2019年11月15日，原告按约向被告徐勇发放贷款200000元，约定到期日为2020年11月15日，借款年利率为6.09%。后被告徐勇未能按约偿还借款本息，截止2020年5月12日，被告徐勇尚欠原告借款本金199331.92元、利息4825.72元，合计204157.64元。 3.本院于2020年6月10日向被告徐勇送达应诉手续。 以上事实有个人白领精英贷专用最高额借款合同、贷款凭证、询问笔录及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原告于2019年5月30日与被告徐勇签订的人白领精英贷专用最高额借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告徐勇履行了出借资金的义务，被告徐勇未能按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，被告徐勇依法应承担继续向原告返还借款本金并支付利息的责任。故原告要求被告徐勇返还借款本金199331.92元、支付利息（截至2020年5月12日利息为4825.72元，自2020年5月13日起按年利率6.09%计算至2020年6月9日，自2020年6月10日起按年利率9.135%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿放弃举证、答辩期和出庭参与庭审系其自行处分民事程序权利的行为，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告徐勇于本判决生效后十日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金199331.92元并支付利息（截至2020年5月12日利息为4825.72元，自2020年5月13日起按年利率6.09%计算至2020年6月9日，自2020年6月10日起按年利率9.135%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364元，依法减半收取2182元，财产保全费1570元，合计3752元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供相应副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 陈 祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘晨明 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1652号 原告：初秀芹，女，1941年4月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：张梓玲，女，1981年9月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，职务总经理。 委托代理人：**，该公司工作人员。 原告初秀芹与被告张梓玲、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初秀芹委托诉讼代理人赵佃彬、被告安诚财险公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张梓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计68000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日20时，张梓玲驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌邑双石路由东向西行驶至李家埠小学路口处时，与对行左转弯初秀芹所骑人力三轮车相撞，致使初秀芹受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，张梓玲承担事故同等责任。张梓玲驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在安诚财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，为此诉至法院，请求依法判决。 张梓玲未予答辩。 安诚财险公司辩称，事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对属于保险责任的同意在交强险各分项限额承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按照合同约定及事故责任比例承担。鉴定费、评估费、复印费间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年8月18日20时40分许，被告张梓玲驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿昌邑双石路由东向西行驶至李家埠小学路口处时，与对行左转弯原告初秀芹所骑人力三轮车相撞，致使原告初秀芹受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告初秀芹到昌邑市人民医院住院18天。 二、事故责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张梓玲负事故同等责任，原告初秀芹负事故同等责任。 三、受害人概况：初秀芹，女，1941年4月6日出生，汉族，现住昌邑市××街办李××村。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车损200元（原告与保险公司协商一致）、评估费70元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年4月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告初秀芹多发性肋骨骨折（右侧第1-7肋骨骨折）的伤残程度构成十级，右锁骨骨折治疗后遗留右肩关节活动受限的伤残程度构成十级，左股骨外髁骨折、左膝关节骨挫伤（左股骨内外髁、股骨下段、左胫骨外髁）、左膝关节前后交叉韧带损伤、左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝关节内侧半月板损伤、左膝关节积液、左膝关节周围软组织损伤治疗后遗留左膝关节活动受限的伤残程度构成十级；2、建议1人护理90日（包括住院期间护理时间）；3、营养期限建议60-90日。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费31531.99元、住院伙食补助费900元（18天*50元）、伤残赔偿金29630.3元（42329元*5年*14%）、护理费10436.4元（90天*115.96元）、营养费2250元（75天*30元）、交通费180元、车损200元、评估费70元、鉴定费3441.46元、复印费40.5元，以上共计78680.65元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××轿车在被告安诚财险公司投保机动车强制责任保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项，原告提交的证据能够证明其损失，被告虽有异议未提交证据予以推翻，故本院对被告的抗辩意见不予支持。 综上，本院认为，事故车辆在被告安诚财险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，因被告张梓玲负事故同等责任，根据道交法相关法律规定，被告安诚财险公司在交强险责任限额内赔偿原告初秀芹50446.7元（车损200元+医疗费10000元+伤残赔偿金29630.3元+护理费10436.4元+交通费180元），剩余损失由被告安诚财险公司赔偿16940.37元【（78680.65元-50446.7元）*60%】，以上共计67387.07元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告初秀芹事故损失67387.07元，于本判决生效后十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由初秀芹负担7元，由张梓玲负担743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月十日 书记员  邓文秀
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2425号原告：张建中，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:阚俊，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张建中与被告阚俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建中和被告阚俊均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告阚俊偿还原告借款9000元及逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年2月，被告称其需要资金周转提出向原告借款。原告通过微信借给被告10000元。2019年7月，被告向原告偿还了1000元。剩余款项，原告多次向被告催要，被告均未予偿还。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告阚俊辩称：我是从原告处借了10000元，后来偿还给原告1000元。剩下的9000元我没有偿还，是因为我给原告向他人的借款提供担保，原告偿还了借款本金后没有向他人支付利息，我代原告向他人支付了利息。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年2月，被告向原告借款，原告通过微信转款方式借给被告10000元。后在原告催要借款的情况下，被告向原告偿还了1000元。以上事实，有双方当事人的陈述及转账记录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借给被告10000元并通过微信等转账支付，后被告向原告偿还了1000元，对该借款和还款的情况，原被告双方均予以认可，本院对借款和还款的真实性予以采信。因此，对原告要求被告偿还剩余借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间虽未约定还款期限，但原告多次向被告催要借款且诉至法院，应当自原告向本院起诉之日视为借款已经逾期，因此对原告要求被告自起诉之日起支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间即未约定借款借期内利息也未约定逾期借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率6%自原告起诉之日起计算逾期利息至还款之日止。被告阚俊辩称其替原告向他人代还了借款利息，对此原告不予认可，且原告也未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：阚俊于本判决生效之日起五日内向张建中一次性偿还借款9000元及利息（利息以9000元为基数按年利率6%从2020年5月15日起计算至实际款清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阚俊负担。本判决为终审判决。审判员  葛新伦二〇二〇年六月一日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执522号之一 申请人：朱根长，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，安徽青阳县蓉城镇法律服务所。 被执行人：孙小六，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：苏方英，女，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人朱根长与被执行人孙小六、苏方英借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人孙小六、苏方英送达执行通知书，责令被执行人孙小六、苏方英立即向申请执行人支付借款572000元、负担案件执行费8120元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执522号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执602号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人邓海兵，男，1982年12月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，湖北消费金融股份有限公司与邓海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4696号民事判决书已经发生法律效力，邓海兵应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金77550.52元、支付自2017年9月2日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金77550.52元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年9月2日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月400元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1739元、公告费710元、执行费1063元。因邓海兵未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人邓海兵邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人邓海兵可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对邓海兵限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托湖北省公安县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4696号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4696号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执213号申请执行人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。法定代表人：张志宏，局长。被执行人西丰县东钰粮食经销公司（西丰县东钰养殖场），住所地西丰县郜家店镇玉屏村。负责人：刘东权。申请执行人西丰县自然资源局与被执行人西丰县东钰粮食经销公司（西丰县东钰养殖场）行政非诉执行纠纷一案,申请执行人西丰县自然资源局依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223行审54号行政裁定书申请执行被执行人西丰县东钰粮食经销公司（西丰县东钰养殖场）行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付162240.00元。本院在执行过程中，申请执行人西丰县自然资源局与被执行人西丰县东钰粮食经销公司（西丰县东钰养殖场）达成和解协议，详见和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223行审54号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月一日书记员  许 峥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7752号 被执行人叶绍洪，男，1958年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2457号刑事判决书，被执行人叶绍洪应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人叶绍洪未履行完毕本案义务，本院已对被执行人叶绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7752号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3437号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：孙芳，女，1987年8月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：赖细玉，女，1973年7月31日生，住江西省赣州市定南县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告赖细玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。被告赖细玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金29777.09元、利息1801.32元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1772.73元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），取现手续费465.91元，合计欠款33817.05元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月7日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月28日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为1836的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告赖细玉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赖细玉于2016年4月28日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；取现手续费按交易金额的1%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为1836的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2020年3月7日，被告开始逾期还款，截止至2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支款29777.09元、利息（含复利）1801.32元、逾期还款违约金1772.73元、取现手续费465.91元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、取现手续费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、取现手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告赖细玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赖细玉于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款29777.09元；二、由被告赖细玉于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截止至2020年3月7日的取现手续费465.91元、利息（含复利）1801.32元，并支付自2020年3月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、取现手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元减半收取322.5元，由被告赖细玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执173号 移送单位：本院综合审判庭。 被执行人：汕头市濠江区隆辉实业有限公司，住所地汕头市濠江区河浦府前街玉新办事处一楼。 法定代表人：黄灶坤。 本院于2017年12月28日作出的(2017)粤0512民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司未履行上述生效判决确定的缴纳案件受理费26093.53元及保全费5000元的义务，本院综合审判庭于2020年4月22日将该案移送执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人应在接到通知书之日起7日内向本院缴交案件受理费26093.53元及保全费5000元，但被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司没有履行该项义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，除被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司名下有位于汕头市××××街道狮山地段（地号6901G0003，权证号609G00003，独自使用权面积20013.30㎡）的土地使用权外，未发现有其他财产可供执行。 本院依法决定向被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司发出限制消费令。 经查明，本院另案[（2016）粤0512执5号]于2016年9月29日依法拍卖被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司位于汕头市××××街道狮山地段（地号6901G0003，权证号609G00003，独自使用权面积20013.30㎡）的土地使用权等房产。经三次拍卖均因无人竞买而流拍。2017年6月30日，该案申请执行人汕头市恒顺佳商贸有限公司请求就上述土地使用权等房产以第三次公开拍卖的起拍价人民币19578741元抵偿债务。2017年7月10日，本院依法作出（2016）粤0512执5号之五执行裁定书，裁定将该土地使用权等财产以人民币19578741元，交付汕头市恒顺佳商贸有限公司抵偿债务。 另查明，2018年11月1日，汕头市濠江区隆辉实业有限公司经汕头市濠江区市场监督管理局核准，将法定代表人骆景华变更为黄灶坤（公民身份号码）。 本院认为，鉴于被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司目前没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1077号 申请执行人：张雨，男，汉族，1971年4月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李勍，男，汉族，1986年12月21日生，身份证地址安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张雨申请执行李勍民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初1672号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人李勍确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1672号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 文
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执14号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗乌兰花镇。法定代表人：贺兰英，职务理事长。委托代理人：郭勇，四子王旗农村信用合作联社员工。被执行人：邢敏，女，1975年2月19日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵俊英，女，1971年9月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗东八号乡。本院在执行申请执行人四子王旗农村信用合作联社与被执行人邢敏、赵俊英借款合同纠纷一案中，因此案涉嫌郭日斌骗取贷款以邢敏的名义在四子王旗农村信用合作联社新华街信用社办理了10万元的贷款，因公安机关侦查完毕移送检察院审查公诉中，暂时无法执行。申请执行人四子王旗农村信用合作联社自愿撤回对被执行人邢敏、赵俊英执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）内0929执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年六月四日书记员  郭 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执933号之一被执行人万蒋朋，男，1991年7月23日生，汉族，住云南省富源县。万蒋朋犯盗窃罪一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0506刑初853号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、万蒋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；二、责令万蒋朋继续退赔未退赔的赃款700元给被害人朱广超、400元给被害人左兰兰、700元给被害人阮江余、10300元给被害人王某。本院刑事审判庭以万蒋朋未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年2月20日立案，执行标的20100元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。3．2020年2月21日、4月1日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。本院扣划其银行存款2547.81元，此款按比例退赔给各被害人。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；4月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位2547.81元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月二十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0104行初34号 原告杜银卓，女，1949年7月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人高丽丽（与原告系婆媳关系），女，1975年9月22日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。 被告石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区新石北路393号，统一社会信用代码：11130100000245382U。 法定代表人刘力军，局长。 委托代理人韩江伟，女。 委托代理人刘雄涛，男。 原告杜银卓诉被告石家庄市公安局桥西分局（以下简称桥西分局）撤销行政处罚决定行为，于2020年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告杜银卓的委托代理人高丽丽，被告桥西分局的委托代理人韩江伟、刘雄涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告桥西分局于2019年10月11日作出西公（苑）行罚决字﹝2019﹞0514号《行政处罚决定书》，决定对原告杜银卓行政拘留五日。 原告杜银卓诉称，被告于2019年10月11日作出西公（苑）行罚决字﹝2019﹞0514号行政处罚决定。此处罚决定书没有事实依据，主要证据不足，适用法律错误，严重违法，严重侵害原告合法权益，原告对此不服，根据《行政诉讼法》、《行政处罚法》、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律规定，依法起诉请求人民法院依法判决：1、确认被告作出的西公（苑）行罚决字﹝2019﹞0514号行政处罚决定的行政行为违法；2、撤销西公（苑）行罚决字﹝2019﹞0514号行政处罚决定；3、诉讼费用由被告负担。 原告杜银卓向本院提交了以下证据：《行政处罚决定书》、《政府信息不存在告知书》。 被告桥西分局辩称，一、我局作出的西公（苑）行罚决字﹝2019﹞0514号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。2019年10月10日，原告杜银卓到北京市海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并出具训诫书。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，北京市海周边地区并非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告杜银卓无视上述规定，在该地区非正常上访，其行为扰乱了北京市海周边地区的公共场所秩序。二、我局作出的公安行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。2019年10月11日，我局接到石家庄市桥西区大谈村工作人员报案后予以受理，依法履行了调查询问、处罚告知、听取陈述与申辩等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对杜银卓作出行政拘留五日的处罚决定，该处罚决定在法定的处罚种类和幅度内，因杜银卓年满七十周岁以上决定不予执行行政拘留。以上事实有以下证据证实：1、受案登记表；2、受案回执；3、传唤证；4、被传唤人家属通知书；5、行政处罚告知笔录；6、行政处罚决定书；7、到案经过；8、杜银卓询问笔录；9、赵兰锁询问笔录；10、户籍信息；11、北京市公安局西城分局训诫书；12、苑东街道办事处关于杜银卓进京访的情况说明。综上所述，我局作出的西公（苑）行罚决字﹝2019﹞0514号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告杜银卓要求撤销西公（苑）行罚决字﹝2019﹞0514号行政处罚决定书缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告桥西分局向本院提交了以下证据：受案登记表、受案回执、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书》、到案经过、询问笔录、户籍信息、《训诫书》、情况说明等证据。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《信访条例》。 经审理查明，2019年10月10日，原告杜银卓去北京中南海周边上访被警察拦截。当日，北京市公安局西城分局对原告杜银卓作出《训诫书》。2019年10月11日2时许，桥西分局苑东派出所接到石家庄市桥西区大谈村村委会工作人员赵兰锁报警，称：“本村居民杜银卓于2019年10月10日去北京中南海周边上访，后被北京市公安局府右街派出所训诫，2019年10月11日被大谈村委会接回。”同日，被告桥西分局对该报警以杜银卓涉嫌扰乱公共秩序进行立案受理。2019年10月11日，石家庄市苑东街道办事处出具《关于杜银卓进京访的情况说明》，载明：“杜银卓，女，户籍地：大××××号。2019年10月10日，杜银卓到北京市海周边非法上访，被北京市公安局府右街派出所查获并依法训诫，但杜银卓拒绝在训诫书签字。10日23时许，苑东街道办事处综治中心工作人员及大谈村治保人员将其接回石家庄，并移送苑东派出所依法进行处理。特此说明。”桥西分局苑东派出所出具《到案经过》，载明：“2019年10月10日，杜银卓到北京中南海周边上访，被北京市公安局民警当场查获并出具训诫书，大谈村治保会工作人员于2019年10月11日凌晨许将杜银卓带到苑东派出所。”同日，被告桥西分局向原告杜银卓送达行政案件权利义务告知书并制作询问笔录、公安行政处罚告知笔录，并作出西公（苑）行罚决字﹝2019﹞0514号《行政处罚决定书》。被告桥西分局查明，2019年10月10日16时许，杜银卓到北京市海周边地区上访，扰乱了北京市海地区的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对杜银卓行政拘留五日。因杜银卓年满七十周岁以上决定不予执行行政拘留。 另查明，原告杜银卓曾因涉嫌扰乱公共秩序案，被石家庄市公安局桥西分局行政拘留。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外。”本案中，原告杜银卓居住地在石家庄市桥西区，被告桥西分局依据北京市公安局西城分局训诫书、石家庄市苑东街道办事处出具的《关于杜银卓进京访的情况说明》、桥西分局苑东派出所出具的《到案经过》、询问笔录等证据，认定原告杜银卓于2019年10月10日去北京中南海周边非正常上访扰乱了北京市海周边地区的公共场所秩序并无不妥。原告诉请要求撤销被告作出的行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杜银卓的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜银卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 审 判 员  齐立霞 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年六月九日 书记 员员  少 卿
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执600号申请执行人：南京银桥市场宏顺电器经营部，住所地南京市秦淮区。经营者：张相慧，女，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张湘艇，男，1984年1月27日出生，浙江省乐清市翁垟街道沙角村，南京银桥市场宏顺电器经营部经理。被执行人：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司,住所地南京市秦淮区。负责人：周辉。被执行人：北京百度建筑装饰工程有限公司,住所地北京市昌平区。法定代表人：韩洪忠，公司总经理。申请执行人南京银桥市场宏顺电器经营部诉被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司、北京百度建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初10700号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司向申请执行人南京银桥市场宏顺电器经营部支付货款21318元；二、被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司对被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；三、承担案件受理费333元，公告费560元，合计893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十八日见习书记员  黄姗姗
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1446号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    翔 二〇二〇年六月二日 法官助理 李    劼 书 记 员 廖文婷（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初163号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人刘冬，男，1981年4月17日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省丛台区，住户籍地。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人李岩、路赛科，河北浩博律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检一部刑诉[2019]242号起诉书指控被告人刘冬犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人刘冬及辩护人庭参加诉讼。现已庭审终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 1、2012年8月份以来，被告人刘冬以能在邯郸市开发区管委会购买福利房、交装修款等理由先后骗取被害人唐某、安某夫妇共计66.3万元，其中有转账记录的共计32.8535万元。 2、2018年5月份，被告人刘冬以能办理公租房和帮被害人刘某能锁生意为由先后骗取刘某16.5万元，其中有转账记录的共计8.14万元。 要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人刘冬进行惩处。建议判处被告人刘冬十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人刘冬在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈述、到案经过、银行流水、微信聊天记录、支付宝转账记录、相关书证、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘冬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人刘冬案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2028年10月30日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 二、继续追缴被告人刘冬违法所得人民币74.44万元，分别发还被害人唐某、安某66.3万元；发还刘某16.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  朱卫平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 菲 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院决 定 书（2020）浙1002司惩1号被罚款人：周某，女，1984年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告陈雪琴、周某、周桑桑与被告王招富、王招娣、王招芳、王招荷、王招君法定继承纠纷一案中，查明周某违反法庭规则，侮辱诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对周某罚款2000元，限于2020年6月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月五日?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3194号原告：周口农村商业银行股份有限公司，地址：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：房坤，男，汉族，1981年10月3日生，住河南省周口市川汇区。被告：王红，男，汉族，1984年7月14日生，住河南省周口市川汇区。被告：范大丽，女，汉族，1978年1月4日生，住河南省周口市川汇区。被告：范改云，女，汉族，1987年1月2日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告房坤、王红、范大丽、范改云合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年六月十三日书记员  贾莉莎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2194号原告：胡祥娣，女，1946年4月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律服务所法律工作者。被告：居敏强，男，1987年6月7日出生，汉族，汉族，住江阴市。本院在审理原告胡祥娣诉被告居敏强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡祥娣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告居敏强的起诉。本院认为：原告胡祥娣申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡祥娣撤回起诉。案件受理费减半收取429元（胡祥娣已预交），由胡祥娣负担。审判员  任金花二〇二〇年六月二十八日书记员  陶晓萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11651号申请人：聂建军，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。担保人：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区四川北路XXX号XXX层。负责人：曹彦群。被申请人：江湧，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地江西省新余市。本院在审理申请人聂建军与被申请人江湧其他合同纠纷一案中，申请人聂建军于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江湧的银行存款1,700万元或查封、扣押其等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江湧的银行存款17,000,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二〇年六月一日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初889号原告：李斌，男，1975年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：龚勋，男，1988年9月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告李斌诉被告龚勋买卖合同纠纷一案中，原告李斌于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌与被告龚勋已于庭前达成和解协议，且被告龚勋将所欠货款全部履行完毕，原告李斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回对被告龚勋的起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告李斌负担。审判员  许小华二〇二〇年六月十七日书记员  明雨珍
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初441号 原告华北石油管理局有限公司，住所地任丘市会战大道。统一社会信用代码：91130000104322397G。 法定代表人袁明生，该公司总经理。 委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。 委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。 被告张美琪，女，汉族，1939年5月2日出生，现住北京市东城区。 被告洪丽华，女，汉族，1954年7月17日出生，现住上海市卢湾区。 原告华北石油管理局有限公司诉被告张美琪、洪丽华合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华北石油管理局有限公司的委托代理人张岩出庭参加诉讼。被告张美琪、洪丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告华北石油管理局有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋使用费、人员借聘费等共计276783.34元，违约金83035元（共计359818.34元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原告与北京红缨时光科技发展有限公司（以下简称北京红缨公司）签订协议书，约定双方合作申办幼儿园，合作期限五年，原告为被告提供场地和配套设施设备，北京红缨公司依法办理相关证照，向原告支付房屋使用费、人员借聘费、水电暖费用，自助经营、独立核算、自负盈亏，并接受原告对办学质量和安全卫生等方面工作的监督指导，北京红缨公司每月15日前向原告支付人员借聘费，前三年每人每月750元，第四年开始每人每月1500元。合同签订后，原告将水电幼儿园交于北京红缨公司办园，双方各自履行合同义务。自2016年7月开始，北京红缨公司拖欠原告房屋使用费、人员借聘费、水电暖费用拒不交纳，并多次提出要求原告改变合同内容，重新协商收费标准，北京红缨公司的行为已经构成违约，因拖欠费用超过六个月，原告根据合同约定，于2017年6月与北京红缨公司解除了合同并于2017年7月将水电幼儿园收回，双方办理了交接手续，但北京红缨公司拖欠原告的房屋使用费、人员借聘费、水电暖等各项费用均未交纳，至今尚欠276783.34元，产生违约金83035元。 经查，北京红缨时光科技有限公司于2015年5月8日办理了注销登记，被告张美琪、洪丽华为上述公司的股东，根据股东会决议，该公司注销后的未尽事宜由全体股东承担，故此原告请求法院依法判令被告张美琪、洪丽华向原告支付拖欠的费用和违约金。 被告张美琪、洪丽华未答辩。 经审理查明，2013年经过招投标的方式，北京红缨公司与原告签订了《协议书》，约定由北京红缨公司承办原告方水电幼儿园，合作期限五年，自2014年2月16日至2019年2月15日，合作期间原告给予北京红缨公司三年过渡期，在过渡期内不收取财产租赁费、供暖费、物业费和在定量限额内使用的水、电费。过度期满后，北京红缨公司每年2月16日前一次性交纳租金（使用费）每班10000元，并按规定支付物业费和水电暖费用。过渡期内北京红缨公司聘用原告员工的借聘费每人每月不低于750元（其中200元由北京红缨公司直接按月支付给聘用原告员工），撤班撤人若继续聘用人员，每人每月1500元（其中200元由北京红缨公司直接按月支付给聘用原告员工），3年过渡期后聘用原告人员费用每人每月不低于1500元，聘用原告员工的借聘费在每月15日前由北京红缨公司向原告支付。协议还约定拖欠相关费用六个月以上的，原告方有权解除协议，拖欠借聘费的，每延期一天，支付拖欠费用1%的违约金。协议签订后，被告向原告交付保证金70000元，约定被告若违约，其各项违约赔偿责任，原告有权直接从履行保证金中扣除。 另查明，北京红缨公司自2016年7月开始拖欠原告员工借聘费，自2017年3月开始拖欠原告房屋使用费，截止到2017年6月共欠原告员工借聘费307750元、房屋使用费13333.34元，因北京红缨公司拖欠费用超过六个月，2017年6月20日原告与北京红缨公司解除了《协议书》，并将解除协议通知书快递送达给北京红缨公司的代理人王凤娟。2017年7月原告将红缨水电幼儿园收回，双方办理了交接手续，并对北京红缨公司购置的幼儿园资产进行了评估，评估价值为44300元。扣除资产折价款44300元，截止到2017年6月北京红缨公司尚欠原告各项费用共计276783.34元。 再查明，被告张美琪、洪丽华为北京红缨时光科技有限公司的股东，北京红英公司于2015年5月8日办理了注销登记，2014年2月28日股东会决议决定，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的幼儿教育中心招标申请书、投标企业审批表、投标结果报审表、协议书、借聘协议、北京红缨时光科技发展有限公司企业工商档案、红缨水电幼儿园减免费用申请、停止办园申请、缴费通知、解除合作办园协议通知书、快递回单、红缨幼儿园聘用合同、红缨水电幼儿园员工2016年和2017年出勤公示记录卡、工资发放表、资产评估报告书等证据予以证实。 本院认为，原告华北石油管理局有限公司与北京红缨时光科技有限公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法，有效，且具有法律效力，双方应积极全面履行。被告北京红缨时光科技有限公司在合同履行过程中注销登记，其权利义务由股东张美琪、洪丽华承担，张美琪、洪丽华作为本案被告主体适格，原告要求二被告承担北京红缨时光科技有限公司的合同义务符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付借聘费、房屋使用费共计276783.34元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因《协议书》约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失和法律规定，原告主张按被告拖欠费用276783.34元的30%计算违约金即83035元，因被告已向原告交付履约保证金70000元，按照协议约定，被告的违约赔偿责任应从保证金中扣除，因此原告向被告主张的违约金应为13035元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四、《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定，判决如下： 被告张美琪、洪丽华于本判决生效之日起十日内给付原告华北石油管理局有限公司合同款276783.34元，支付违约金13035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6698元，由被告张美琪、洪丽华承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  苏立平 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  王丽杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6493号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海麦品娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高彦文。原告苏梦与被告上海麦品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，于同年5月13日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审判员  张敏二〇二〇年六月五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7899号原告:中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道解放东路56号。负责人：孙远香，该支行行长。委托诉讼代理人：花纯金，男，1969年8月25日生，汉族，住邳州市，系该支行职工。委托诉讼代理人：孟宪岭，男，1960年10月9日生，汉族，住邳州市，系该支行职工。被告：张长红，女，1978年3月25日生，汉族，住邳州市。被告：孙井飞，男，1975年12月12日出生，汉族，住邳州市。被告：张宗光，男，1954年4月8日生，汉族，住邳州市。原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称：建行邳州支行）诉被告张长红、孙井飞、张宗光借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行邳州支行的委托诉讼代理人花纯金，到庭参加诉讼，被告张长红、孙井飞、张宗光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告建行邳州支行诉讼请求：1、判令被告张长红、孙井飞偿还借款本金260674.43元、利息30407.06元、罚息19222.66元，合计310304.35元（计算至2020年6月10日）及2020年6月11日计算至实际结清之止的利息、罚息（合同约定计算）。2、由被告张宗光连带承担本案的诉讼费用。3、原告优先行使抵押受偿权。事实与理由：被告张长红、孙井飞于2009年7月22日与原告签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告贷款40万元用于购买位于邳州市运河街道汇龙国际花园2-20幢1201室房产，期限为180个月，并约定了相应利息及违约责任，被告以此处房产作为该贷款抵押担保，并在邳州市房产交易管理部门办理了房产抵押登记【邳房押（按）字2009-2734号】，被告张宗光对上述债务承担连带责任，现被告张长红、孙井飞没有根据合同约定按月足额偿还借款本息，已严重违约，根据合同约定，二被告应提前连带偿还借款余额、利息，并承担违约罚息及实现债权的各项费用被告张长红、孙井飞、张宗光未答辩，也未向法庭提供相关证据。本院经审理查明：被告张长红、孙井飞作为共同借款人，因购买邳州市运河街道汇龙国际花园2-20幢1-201室房产，向原告申请贷款。2009年7月22日，被告张长红、孙井飞与原告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定原告向被告张长红、孙井飞发放贷款40万元，贷款期限180个月，贷款利息为浮动利率，按中国人民银行中长期基准贷款利率上浮29%执行，逾期贷款部分在合同约定的基础上上浮50%，贷款将款项一次划入借款人指定账户即徐州隆章置业有限公司邳州分公司账在原告处开立的账户内。被告张宗光为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同第二条所列但额借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。保证期间为保证条款生效之日起至借款人的债务履行期限届满之后两年止。如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提起到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。2009年7月24日，被告张长红、孙井飞以其所有的位于邳州市运河街道汇龙国际花园2-20幢1-201室房产，对上述借款进行了抵押登记，并签订了邳州市房地产抵押合同，办理了相关的抵押登记手续。原告合同约定于2009年7月28日将该款打入开发商徐州隆章置业有限公司邳州分公司账户，原告方已履行支付贷款义务。贷款发放后，被告张长红、孙井飞未按合同约定归还贷款本息，至2020年6月10日，张长红、孙井飞尚欠原告借款本金260674.63元、利息30407.06元、罚息19222.66元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、商品房买卖合同、邳州市房地产抵押合同、他项权证、按揭贷款证明、欠款明细等证据本院予以确认。本院认为：原告建行邳州支行与被告签订的《个人住房借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告张长红、孙井飞发放了借款40万元，被告张长红、孙井飞并未能按约清偿借款本息，故原告要求被告张长红、孙井飞偿还借款本息的主张本院予以支持。被告张宗光作为保证人，对被告张长红、孙井飞的债务应承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。因涉案房产已办理抵押登记，在债务人不履行债务时，原告作为抵押权人有权就以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。被告张长红、孙井飞、张宗光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长红、孙井飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金260674.63元、应付利息30407.06元、罚息19222.66元（计算至2020年6月10日；2020年6月11日之后的利息、罚息按照《个人住房借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告张宗光对上述张长红、孙井飞债务承担连带清偿责任，承担保证担保责任后，有权向被告张长红、孙井飞追偿。三、在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国建设银行股份有限公司邳州支行对抵押财产即登记在被告张长红、孙井飞名下位于邳州市运河街道汇龙国际花园2-20幢1-201室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，公告费300元，合计6076元，由被告张长红、孙井飞、张宗光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张发光二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 欣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初358号 原告：左鸿忠，男，1970年11月6日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖冬平，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 被告：刘亮，男，1972年1月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：张新莲，女，1972年8月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告左鸿忠诉被告刘亮、张新莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左鸿忠的委托诉讼代理人程晓明、敖冬平到庭参加诉讼，被告刘亮、张新莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 左鸿忠向本院提出诉讼请求：1、判令刘亮偿还左鸿忠货款本金430000元，利息为14792元（从2017年6月11日起暂算至2020年3月11日，应算至全部欠款付清为止）、违约金80000元，律师费20000元，共暂计550792元；2、判令张新莲对上述货款本息、违约金、律师费承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人自2015年8月31日起向刘亮供货，刘亮向本人支付货款。至2017年6月11日，本人共向刘亮提供7222双鞋，合计货款1241491.6元，刘亮已支付货款811491.6元，尚欠430000元。因刘亮经济周转不灵，2017年6月11日，本人与刘亮签订《账款确认及还款协议》，约定刘亮每月向本人归还货款本息7167元，按64个月计算，将本金430000元及利息28688元在2022年10月10日前全部还清。协议签订后，刘亮并未实际履行。张新莲为协议的担保人，故应对上述货款本息、违约金、律师费等承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘亮、张新莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 左鸿忠自2015年8月起陆续从刘亮、张新莲处批发鞋品。2017年6月11日，甲方刘亮作为欠款人与乙方左鸿忠作为债权人、丙方张新莲作为担保人共同签订了一份《账款确认及还款协议》，协议写明：“甲方与乙方自2015年8月31日签订了销售合同，经双方共同确认，截止2017年6月11日，甲方尚欠乙方货款430000元；按照双方约定甲方应于2022年10月10日结清货款，但现由于甲方经济暂时周转不灵，经双方协商一致，由甲方每月归还欠款7167元，在2022年10月10日内将本金430000元全部还清，甲方每期应还款必须于当月30日前主动存入乙方账户；本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额之处，有权追收全部应还款的20%作为违约金；乙方为实现本债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由甲方承担；为了保证本协议的履行，协议期内保证人丙方自愿以其个人全部财产为本协议甲方对乙方所负债务承担连带责任担保，直至甲方全部归还欠款止。担保范围包括本金、利息以及乙方为实现债权所支出的全部费用。”因刘亮、张新莲分文未付，左鸿忠故诉至法院，并在2019年9月24日与北京大成（南昌）律师事务所签订了委托代理协议，约定律师代理费20000元，左鸿忠在2019年9月25日已支付10000元律师费，剩余10000元律师费在案件判决后再支付。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的送货单及原、被告的还款协议为据，本院予以确认。被告应向原告支付拖欠的货款。按还款协议可推出双方约定的月利率为1‰，故原告要求被告支付利息、违约金符合双方合同约定，本院予以确认。律师费因左鸿忠现实际支付金额仅为10000元，故对其要求刘亮、张新莲支付20000元律师费的请求，本院不予支持。张新莲系案涉债务的担保人，应承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亮在本判决生效后十五日内向原告左鸿忠支付货款本金430000元及利息（利息计算方式：自2017年6月11日起至付清全款止，以实际拖欠本金为基数，按月利率1‰计算）； 二、被告刘亮在本判决生效后十五日内向原告左鸿忠支付违约金80000元； 三、被告刘亮在本判决生效后十五日内向原告左鸿忠支付律师费10000元； 四、被告张新莲对上述第一项、第二项、第三项款项的给付承担连带清偿责任； 五、驳回原告左鸿忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9308元，由刘亮、张新莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  金 未
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初119号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人高杰，男，生于1993年9月21日，汉族，云南省澄江市人，农民，职高文化，住云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年4月17日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人高杰犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察官刘丹出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年2月8日19时50分许，被告人高杰醉酒后驾驶云Ｆ×××××号众泰牌小型普通客车，由澄江市赵院村驶往梅玉村，当车停在澄江市凤麓街道办事处揽秀园德安医药有限公司门口时，被海燕春驾驶的一辆微型车追尾碰撞。经鉴定，送检高杰血样中检出乙醇，含量为327.08ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。据此认为，被告人高杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人高杰具有自首情节；被告人高杰醉酒驾驶，其血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应依法从重处罚。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人高杰拘役五个月以上六个月以下，缓刑五个月以上六个月以下，并处罚金人民币4000元以上6000元以下。被告人高杰对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月8日19时25分许，被告人高杰酒后驾驶云Ｆ×××××号众泰牌小型普通客车，由澄江市赵院村驶往梅玉村，当车停在澄江市凤麓街道办事处揽秀园德安医药有限公司门口时，被海燕春驾驶的一辆微型车追尾碰撞。经鉴定，被告人高杰血样中检出乙醇，含量为327.08ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。另查明：事故发生后，被告人高杰明知他人报警而在现场等候民警处理。本院认为，公诉机关指控被告人高杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人明知他人报警后在现场等待处理，可以认定为自首。综合被告人具有的量刑情节，本院决定对被告人高杰从轻处罚，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨爱斌二〇二〇年六月五日书记员  余梓燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1078号原告：刘炳勤，女，1965年11月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李跃明，男，汉族，1967年4月8日，住址安徽省阜阳市颍州区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：刘芳宁，颍泉区行流服务所法律工作者。被告：孙艳梅，女，1970年7月16日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。原告刘炳勤与被告孙艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘炳勤及其委托诉讼代理人李跃明、刘芳宁、被告孙艳梅及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炳勤向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2018年5月11日订立的房屋转让协议无效。2、判令被告返还原告购房款30万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年4月份,因原告的房屋被拆除尚未还原,原告一家四口人,只能租房居住。原告打算在商贸城附近购买一处房屋居住及从事养植(殖)业务。经过姜从桂介绍,原告与孙艳梅相识,孙艳梅称其在中市办事处尚庄社区胡庄西队建造了一处房屋,房屋面积和门前空地非常适合原告的需要,这处房屋手续齐全,5、6年拆迁不了。于是实地察看了房屋,原告轻信了孙艳梅,在银行贷款29万元,与孙艳梅订立了一份房屋转让合同,将29万元现金交给了孙艳梅。收房后,原告在一层房内修建猪舍养起97头生猪,在二层楼层养植了蘑菇,在房前空地栽种了树木。钱红梅、韩某和姜从桂也在此处购买了房屋。2019年10月份,原告及其他购买房人听说这处房屋要拆迁。马上去找孙艳梅,孙艳梅明确表示不愿意返还购房款。2019年12月份,这处房屋被中市办事处拆除,原告的树木和蘑菇也被埋于土中,没有给予赔偿。综上所述,原告认为,原告购买房屋的目的,是为了居住和经营,现在房屋被拆除无法实现合同目的。因协商无果,现在向贵院提起诉讼,请依法予支持。孙艳梅辩称，1、原告称购买房屋从事养殖业与事实不符，被告也未向原告称该房屋手续齐全5、6年拆不了。2、被告仅向原告出售一套房屋且房价款为12万元，被告称将29万元现金交付给被告属于虚假诉讼。3、原告从未在涉案的房屋中养殖生猪，也未在房前栽种树木，更没有进行过蘑菇养殖。本院经审理认定的事实如下：2018年5月11日，孙艳梅作为甲方与刘炳勤作为乙方双方签订一份《房屋转让协议》，协议约定甲方自愿将位于西胡庄西南地房屋转让给乙方；房屋结构西楼为三层一套（每套三室一厅一厨一卫），每套约为120平方米，此房屋为西三楼。甲方在保质保量盖好房屋后，并保证水通、电通、路通、下水道通、门窗装好。付款方式为乙方一次性付清，房屋价总计人民币壹拾贰万元整。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，协议自签订之日生效。签订协议后，刘炳勤将购房款12万元交付给孙艳梅，孙艳梅将房屋交付给刘炳勤。案涉房屋未取得相应的房产证。刘炳勤也不属于案涉房屋所在地的社区居民。签订本协议当日，双方还签订另一份价格为17万元的《房屋转让协议》。庭审中，双方均认可该协议并未实际履行，同时，刘炳勤给孙艳梅出具一份条据，载明：“胡庄房子孙艳美上次假17万条掉无效，大勤，2018年8月27号”。庭审中，刘炳勤认可另外一套房屋系案外人姜从桂出售，双方未签订书面的买卖协议，其支付17万元也是支付给姜从桂的。本案中原、被告交易的房屋目前已经被政府拆迁，2014年4月30日，安徽广利宏远房地产评估咨询有限公司阜阳分公司出具一份现场勘察单，认定位于胡庄西胡的房屋户主为李跃明、李攀登、闫为民。其中闫为民为被告孙艳梅丈夫，李跃明为原告刘炳勤丈夫，李攀登为刘炳勤儿子。目前均未签订书面的拆迁协议。本院认为，刘炳勤与孙艳梅均不是阜阳市颍泉区西胡庄村民，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让和出租用于非农业建设之规定。孙艳梅将在阜阳市颍泉区西胡庄村自建房屋出售给孙艳梅，因违反法律规定，该房屋转让合同应为无效合同。刘炳勤对房屋现状及无产权证的事实明知亦出资装修、使用，原告应对自身行为产生的后果承担30%的责任。本案中，原告刘炳勤认可从孙艳梅手中购买房屋支付12万元，孙艳梅应退还其84000元。另外一套房屋不是从孙艳梅手中购买，因此对另外一套房屋17万元主张返还的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘炳勤与被告孙艳梅于2018年5月11日签订的《房屋转让协议》为无效协议；二、被告孙艳梅于本判决生效后十日内返还原告刘炳勤购房款84000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘炳勤其他的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告刘炳勤负担2088元，被告孙艳梅负担812元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年六月八日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初1078号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初1030号原告：王宏千，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托代理人：张亚军，陕西佑群律师事务所律师。被告：王康康，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告王宏千诉被告王康康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏千及其委托代理人张亚军到庭参加了诉讼，被告王康康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宏千向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，因被告王康康儿子结婚要用钱，向原告王宏千借了10000元，并打了欠条，许诺结婚后还钱。原告多次向被告索要借款，但至今分文未还。原告无奈诉至法院，请求判决原告以上诉请。 被告王康康未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：原告与被告系同村村民，因被告需用资金于2014年8月16日向原告借款现金10000元，被告向原告出具借条，载明：“借条 今借到王宏千壹万元整。借款人：王康康 2014年8月16日  保人：王致烈”。知情人王致烈在场。被告一直未向原告归还借款。原告王宏千多次催要无果，无奈诉至法院，要求被告归还借款10000元。审理中，被告王康康经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告借原告之款，被告虽未到庭，但原告提供被告出具的借条证据确实充分，能够证明原告与被告王康康之间债权债务关系依法成立，所以被告王康康应当承担还款义务。故原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：限被告王康康于本判决生效后十日内归还原告王宏千借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王康康负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘彩虹  二○二○年五月十二日                              法官助理    武  珊书  记  员    刘小雪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初667号之一 原告：王涛，男，1998年5月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：贾亚飞，男，1987年8月15日出生，汉族，现住保定市莲池区。 本院原告王涛与被告贾亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）冀0602民初667号民事裁定，冻结被申请人贾亚飞名下的银行存款1300000元或查封其同等价值财产。 本院经审查认为，本案目前采取的保全措施超过保全标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对贾亚飞名下车牌号冀Ｆ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋爱云 二〇二〇年六月八日 书记员  孙轼航
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3943号原告：张国磊，男，1973年5月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。被告：刘振银，男，1969年11月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告张国磊与被告刘振银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国磊的委托诉讼代理人牛明到庭参加诉讼，被告刘振银经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国磊向本院提出诉讼请求：恳请贵院依法判令被告偿还借款本金114000元及利息32490元（从2018年9月20日起至2020年4月20日止，合计19个月，利息146490元；剩余利息以本金114000元起算，按照月息1.5分从2020年4月21日起计算至本息还清时止）；案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系儿女亲家。被告刘振银因资金周转困难分别三次向原告借款合计20万元。2015年被告就上述借款出借借条一张。2018年9月被告向原告偿还部分借款本息20万元。余款经原告多次催要，被告拒不还款。现起诉至贵院，恳请依法支持其诉求。被告刘振银未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系儿女亲家。被告刘振银分别于2014年年初、2015年年初及2015年7月20日，三次向原告张国磊借款合计200000元。同年7月20日，被告就上述三笔借款出具《借条》一张，载明：“借条借款人刘振银今借张国磊人民币贰拾万元整（￥200000元），按每年7月20日还一年利息为叁万陆仟元整。（￥36000.00元）。借款时间为2015年7月20日，还款时间为2018年7月20日。”2018年9月19日，被告通过中国农业银行偿还原告款200000元。上述事实由原告提供的:原告身份证、借条、银行业务凭证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘振银借原告张国磊款200000元，事实清楚，由《借条》在卷佐证，应予偿还。被告在借款到期后不能及时履行约定的还款义务构成违约，依法应承担违约责任。双方约定月息1.5分，符合法律规定。被告已给付的200000元不足以清偿全部债务，双方也未约定给付的是本金还是利息，依法应先抵充利息。从2015年7月21日至2018年9月19日，共计38个月，利息为114000元；扣除已付利息，被告尚欠原告本金114000元。故对原告要求被告偿还本金114000元及2018年9月20日之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。刘振银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振银于本判决生效之日起十日内偿还原告张国磊借款114000元及利息（从2018年9月20日起至款还清时止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1615元，由被告刘振银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二〇年六月十日书记员 卜小慧附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢148号 申请执行人刘均云，女，汉族，1947年4月20日出生，住所地泊头市，联系方式158××××9909。 被执行人张强，男，汉族，1969年2月2日出生，住所地泊头市，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2015）泊民初字第1329号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人杨秀敏、张强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀敏、张强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀敏银行的存款21000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锡和 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 雪
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执712号 申请人执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 被执行人：苏炳龙，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。 被执行人：谢云，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初424号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2004号被执行人：黄水河，男，1979年7月3日出生，汉族，住址：广东省湛江市麻章区麻章镇。被执行人黄水河其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初2558号民事判决书，依上述民事判决：本案受理费279.10元（原告许田裕已预交279.10元），由被告黄水河负担279.10元。原告许田裕预交的279.10元，由本院予以退回，被告黄水河应向本院补缴案件受理费279.10元。上述民事判决书于2020年2月13日已经发生法律效力，本院水口人民法院于2020年5月27日移送执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人黄水河发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人黄水河按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄水河仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月27日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄水河的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有其他可供执行财产，并依法采取相应执行措施。发现被执行人黄水河银行账户没有存款，本院已对被执行人黄水河名下的两个银行账户及网络资金以329.1元为限作额度冻结，截至2020年6月11日以上银行账户实际冻结金额为36.52元，经查被执行人黄水河均无证券、保险、工商总局、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。另经传统查控未发现被执行人黄水河、谭月爱有可供执行财产。现本院已依法将被执行人黄水河纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人黄水河仍欠补缴案件受理费279.1元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人黄水河有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2004号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十二日书 记 员 周 炜 康
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初178号原告：江苏博纳斯阀门有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：倪素伴，总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。被告：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：上海浦东汉威阀门有限公司管理人。管理人负责人：唐林款。本院在审理原告江苏博纳斯阀门有限公司与被告上海浦东汉威阀门有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告江苏博纳斯阀门有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏博纳斯阀门有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告江苏博纳斯阀门有限公司负担。审 判 长  袁蕾蕾人民陪审员  胡官友人民陪审员  徐永珠二〇二〇年六月一日法官 助理  王亚萌书 记 员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......