wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初912号原告：贾某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：卢某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派宁夏宁和律师事务所律师，一般授权代理。被告：宁夏天地西北煤机有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：蔡某，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告贾某与被告宁夏天地西北煤机有限公司（以下简称西北煤机公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人卢某，被告西北煤机公司的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告在1986年9月30日至1998年12月1日存在劳动关系；2.判令被告为原告缴纳1986年9月30日至1998年12月1日期间的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年9月30日至1998年12月1日原告一直在被告处上班，工种为天车工，冶炼工。1998年，被告将原告除名。原告现欲退休，被告单位无原告上班期间的相关资料，导致原告无法退休。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法判决。西北煤机公司辩称，被告与西北煤矿机械二厂不存在债务的承继关系，原告与之存在劳动关系的西北煤矿机械二厂于2005年破产，被告通过与破产清算组签订破产资产出售协议取得破产企业的资产，被告与破产企业之前的债权人以及职工不存在法律关系的承继延续，所以原告确认劳动关系与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据认定如下：石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1份，客观真实，本院予以确认。招收新工人审批表复印件1份、宁夏回族自治区招收退休、退职职工子女审批表复印件1份、西北煤矿机械二厂文件复印件1份、花名册复印件1份，客观真实，能够证实1998年12月1日前原告与西北煤矿机械二厂存在劳动关系等相关事实，本院予以确认。对被告提交的证据认定如下：（2005）石民商破字第1-3号民事裁定书1份、西北煤矿机械二厂整体破产资产出售协议1份，客观真实，与本案具有关联性，能够证实西北煤矿机械二厂破产及被告购买该厂整体破产资产标的物等相关事实。人事档案调出转递单复印件1份，被告质证意见无异议，该证据可以证实原告的职工档案在除名时由西北煤矿机械二厂移交给石嘴山市劳动就业服务局失业保险科的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，举证、质证及本院对证据的认证，本院经审理认定事实如下：1986年9月，原告贾某被西北煤矿机械总厂招录为合同制工人。1998年12月1日，西北煤矿机械二厂作出西二厂发（1998）第97号文件，以贾某（本案原告）等六人旷工为由将原告等人除名。2020年4月28日，贾某以西北煤机公司（本案被告）为被申请人向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与西北煤机公司存在劳动关系，该仲裁委员会以贾某的仲裁请求超过仲裁时效为由，于同日作出石劳人仲不字〔2020〕第002号不予受理通知书，对贾某申请仲裁不予受理。为此，贾某于2020年4月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告贾某的职工档案在其被除名时，已经由西北煤矿机械二厂移交给石嘴山市劳动就业服务局失业保险科。2005年11月7日，石嘴山市中级人民法院作出（2005）石民商破字第1-3号民事裁定书，裁定：宣告西北煤矿机械二厂（包括全资子公司：金利公司、博兴公司、劳动服务公司、技工贸公司、福通公司）及其分支机构破产。此后，西北煤矿机械二厂破产清算组与宁夏西北煤矿机械制造有限责任公司签订《西北煤矿机械二厂整体破产资产出售协议》，该公司购买了西北煤矿机械二厂整体破产资产标的物。再查明，2009年2月9日，石嘴山市工商行政管理局出具的《公司变更通知书》载明：2009年1月14日，“宁夏西北煤矿机械制造有限责任公司”的名称变更为“宁夏天地西北煤机有限公司”。宁夏天地西北煤机有限公司（以下简称西北煤机公司）即本案被告。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，1986年9月，原告贾某被西北煤矿机械总厂招录为合同制工人。1998年12月1日，西北煤矿机械二厂以贾某旷工为由将其除名。2005年，西北煤矿机械二厂被宣告破产，被告西北煤机公司购买了西北煤矿机械二厂整体破产资产标的物。可见，1998年12月1日以前与原告存在劳动关系的用人单位是西北煤矿机械二厂，被告西北煤机公司只是购买了西北煤矿机械二厂整体破产资产标的物，被告与西北煤矿机械二厂不存在债务的承继关系，同时，被告与西北煤矿机械二厂的职工也不存在法律关系的承继，被告不是原告的用人单位。本院对被告西北煤机公司的抗辩意见予以采纳。原告的诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告贾某的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳 二〇二〇年六月十九日书记员 王伟附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初527号   原告：杨某，男，1969年7月7日出生，汉族，住原平市。   被告：刘某1，男，1967年6月15日出生，长治市人。   被告：刘某2，男，1969年4月24日出生，住长治市。   原告杨某与被告刘某1、刘某2加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。   杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告铝矿加工费119000元。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由:二被告是兄弟关系，2015年和2016年在原平从事铝矿生意。期间在原告所开铝矿加工厂数次加工铝矿，共计欠下原告加工费169000元，原告一直催要无果，后扣下被告工程车，被告才偿还加工费5万元，还欠119000元一直未还。期间原告先是电话数次催要，不料刘某2直接将原告拉黑。原告又多次通过微信向被告催要欠款，也无果。被告百般拖延，无奈原告诉诸法律，希望法院维护原告的合法权益。   本院认为，本案受理后，原告向本院提供的二被告电话为无人接听及停机状态；本院按原告提供的地址邮寄送达二被告,快递公司以电话无法联系到收件人将邮件退回，故原告提供的二被告的身份信息不明确，不符合法律规定的起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告杨某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇二〇年六月二十八日     书记员 张 婧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1046号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梁小龙，男，1996年3月12日出生于山西省大同市，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地山西省大同市广灵县。曾因犯盗窃罪于2018年11月13日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，后于2019年9月27日刑满释放；因盗窃于2019年11月18日被北京市公安局通州分局决定行政拘留十日；因盗窃于2019年12月8日被北京市公安局通州分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人梁小龙犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人梁小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人梁小龙于2019年12月23日，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村某护肤造型店（即北京某技术发展有限公司）处，采用木棍撬锁的方式，进入该店内窃取收银台内人民币2000元以及柜台处苹果牌移动电话机1部（无法作价）。被告人梁小龙于2020年1月12日被抓获归案，涉案财物已损失。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人刘某的证言，受案登记表，110接处警记录，到案经过，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁小龙法制观念淡薄，以非法占有为目的，窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁小龙系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁小龙归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。未能追缴的违法所得，依法责令被告人梁小龙退赔。综上，根据被告人梁小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2021年1月11日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人梁小龙退赔人民币二千元，发还被害单位北京某技术发展有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年六月一日书记员  李娜
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初414号原告：董霞，女，1965年10月14日出生，汉族，住太原市。原告：董彦娟，女，1969年3月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李冰冰，男，1962年12月11日出生，汉族，系原告董霞丈夫、原告董彦娟姐夫，山西省统计局经济咨询中心干部，现住太原市。委托诉讼代理人：王楚雄，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：太原市水产养殖场，住所地太原市晋源区晋阳湖街4号。法定代表人：周新春，场长。第三人：石建萍，女，1971年6月24日出生，汉族，住太原市。第三人：董倩婷，女，1996年11月7日出生，汉族，住太原市。原告董霞、董彦娟诉被告太原市水产养殖场、第三人石建萍、董倩婷所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告董霞、董彦娟于2020年6月28日以拟通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董霞、董彦娟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告董霞、董彦娟撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告董霞、董彦娟负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2030号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：向婷，女，1992年5月25日出生，土家族，住吉安市泰和县。 被告：袁星，男，1988年9月5日出生，汉族，住吉安市泰和县。 原告中银消费金融有限公司与被告向婷、袁星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告向婷、袁星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2018年1月25日签订的信用贷款合同；2、判令两被告共同偿还原告信用贷款本金53730.46元及利息（含逾期付款违约金）（其中2019年9月利息980.39元以及从2019年10月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日约为7454.54元）合计62165.39元;3、本案诉讼费由两被告承担。 二、被告向婷、袁星未答辩。 本院查明的事实： 一、2018年1月25日，原告与被告尤爱芳签订编号为2018年消借第0123046079号（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款97000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月。按照固定年化利率22.2%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳金按日万分之五的标准计算收取。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。 二、被告向婷与袁星系夫妻关系。同日，被告袁星签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息和费用承担共同还款义务。 三、2018年1月27日，原告将贷款97000元交付给被告向婷。 四、被告向婷自2019年10月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2020年4月28日，被告尚欠原告贷款本金53730.46元及利息、逾期付款违约金（其中2019年9月利息980.39元，从2019年10月1日按年利率24%计算为7454.54元）。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告向婷未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告向婷应按照合同约定承担违约责任。被告袁星签订了共同还款承诺书，应当对所欠贷款本息承担共同还款责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了24%，原告主张按24%标准计算，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告向婷于2018年1月25日签订的信用贷款合同； 二、被告向婷、袁星于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金53730.46元及利息、违约金（其中2019年9月利息980.39元，从2019年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取为677元，由被告向婷、袁星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  易 阳
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初21327号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：岳冰峰，男，1989年09月13日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告岳冰峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告岳冰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳冰峰支付截至2020年2月3日的信用卡欠款本金人民币71,363.68元、取现手续费34.66元及自逾期之日起至2020年2月3日的利息10,080.70元、违约金20,118.13元、现金分期手续费2,925元、账单分期手续费8,687.58元；2.判令被告岳冰峰支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告岳冰峰负担。事实和理由：被告岳冰峰自2014年5月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告岳冰峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告岳冰峰未作答辩，亦未提供证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。 鉴于被告岳冰峰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实： 被告岳冰峰自2014年5月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月3日起多次催款，截至2020年2月3日，被告岳冰峰实际拖欠信用卡欠款本金71,363.68元。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告岳冰峰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告岳冰峰以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告岳冰峰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告岳冰峰经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告岳冰峰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告岳冰峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告岳冰峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告岳冰峰达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告岳冰峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告岳冰峰签收与否，均视为送达。被告岳冰峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳冰峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月3日的信用卡欠款本金71,363.68元、取现手续费34.66元； 二、被告岳冰峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、现金分期手续费、账单分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,584.09元，减半收取计792.05元，由被告岳冰峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  周 楠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈枳彤 书 记 员  陈枳彤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初46号原告崔绍春，女，1953年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。委托代理人李洋，天津万华律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。负责人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴。委托代理人李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。第三人张雄，男，1988年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托代理人张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托代理人吕文倩，天津得安律师事务所实习律师。第三人刘爱民，女，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告崔绍春诉被告天津市规划和自然资源局要求撤销2019年11月15日作出的《更正登记告知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告崔绍春诉称，被告将不动产权利人由原告更正恢复至案外人张国胜名下的不动产房屋位于天津市河北区，2012年9月13日，案外人张国胜及其配偶刘爱民作为赠与人将上述房屋赠与给原告，天津市河北区公证处对上述《赠与合同》做出了（2012）津河北证字第3682号公证书，因此根据上述《赠与合同》和公证书可以证明原告系上述不动产房屋的合法权利人，被告做出的《更正告知书》将不动产权利人由原告更正恢复至案外人张国胜名下没有事实和法律依据，因此请求予以撤销。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，被告天津市规划和自然资源局具有办理涉诉房屋登记变更的主体资格。参照《天津市不动产登记条例》第五条第一款、第二款的规定，被告负责本市不动产登记工作，具有法定职权。本案中，被告基于天津市河北公证处于2019年5月10日作出的（2019）津河北撤字第1号撤销公证书以及本院于2019年8月26日作出的（2019）津0105民初817号民事判决书的相关内容，于2019年11月15日将天津市河北区房屋的不动产权利人由原告更正恢复至案外人张国胜名下，并据此作出《更正告知书》，该告知书是对原告房屋登记已发生变更的一种告知方式，系过程性行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告崔绍春的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  韩志刚审 判 员  李爱青人民陪审员  彭晓琼二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 瑶附：本判决适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5629号原告:甘肃瀛强律师事务所，住所甘肃省兰州市城关区南滨河东路517号天成金色堤岸写字楼25楼。负责人:安治国，系该所主任。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。被告:李雪雪，女，汉族，1969年11月21日出生，住址甘肃省陇西县。原告甘肃瀛强律师事务所与被告李雪雪法律服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶期中到庭参加了诉讼，被告李雪雪经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。甘肃瀛强律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告律师代理费10000.85元;2、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全、公告等费用）。事实与理由:2017年9月21日被告与案外人马彦虎发生交通事故，造成被告受伤。事故发生后被告为及时获得赔偿，委托甘肃瀛强律师事务所处理被告与案外人马彦虎的机动车交通事故责任纠纷。委托代理合同约定:“委托人李雪雪在合同签订当日向甘肃瀛强律师事务所支付律师费500元，剩余律师费在委托人李雪雪实际收到赔偿款当日按实际获得赔偿款的15%向甘肃瀛强律师事务所付清律师代理费”。我所接受被告委托后，指派安治国、尹继业律师代为提起诉讼，安治国、尹继业律师接案后及时查询相关法律规定，调查相关证据，于2018年1月17日起诉至甘肃省陇西县人民法院，甘肃省陇西县人民法院作出了（2018）甘1122民初286号民事调解书，确认“一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告李雪雪医疗费10000元、护理费6840元、误工费13680元、残疾赔偿金51386元，精神抚慰金1000元、交通费500元，合计83406元，已支付10000元，余款73406元于2018年4月20日前付清。二、被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司在机动车第三者责任商业保验范围内按照同等责任比例赔偿原告李雪雪医疗费33693元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费520元、营养费1200元，合计40413元，于2018年4月5日前付清。三、原告李雪雪退还被告马彦虎垫付的费用30000元，于2018年4月5日前付清。四、甘Ｊ×××××号车辆的修理费由被告马彦虎自行负担。五、原告李雪雪放弃其他的诉讼请求。”现被告已从中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、永安财产保险股份有限公司陇西支公司获得调解书中确认的上述款项，但至今迟迟不予支付律师代理费。被告的行为已构成违约，原告为保护其合法利益，诉至贵院，望判如所请。被告李雪雪未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，对有争议的证据和事实，本院经审理，认定事实如下：2017年11月21日，原告甘肃瀛强律师事务所接受被告李雪雪委托，委派尹继业、安治国律师，作为“李雪雪与马彦虎、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、永安财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷”一案的原告李雪雪委托诉讼代理人，并签订《委托代理合同》，约定：甲方（李雪雪）因交通事故一案委托乙方（甘肃瀛强律师事务所）代为办理。律师费支付方式为后付费：甲方在本合同签订当日向乙方先支付律师费500元，剩余律师费在甲方实际收到赔偿款（包括诉讼、调解、和解）当日，按甲方实际获得赔偿款的15%向乙方支付。之后原告依约向被告李雪雪提供了法律服务。2018年3月21日甘肃省陇西县人民法院对“原告李雪雪与被告马彦虎、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、永安财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案”作出（2018）甘1122民初286号民事调解书，该调解书确认李雪雪实际得到的赔偿金数额为：83819元。现因被告李雪雪已获得赔偿金，原告得知后多次向被告李雪雪催要律师代理费，原告庭审中陈述被告于2018年8月1日支付了2572元，尚欠10000.85元至今推拖不付，为此，双方引发诉争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案原告甘肃瀛强律师事务所在甘肃省陇西县人民法院于2018年3月21日作出（2018）甘1122民初286号民事调解书时，双方的委托代理合同履行完毕，被告李雪雪应当履行支付报酬的义务，根据双方合同约定，被告李雪雪应当向原告支付律师代理费为83819元*15%=12572.85元，原告认可被告已经支付2572元，故原告要求被告支付律师代理费人民币10000.85元的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，对原告主张被告支付10000.85元律师代理费的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：被告李雪雪向原告甘肃瀛强律师事务所支付律师代理费10000.85元。案件受理费51元，由被告李雪雪负担。上述由被告李雪雪承担的款项10051.85元，在本判决生效后3日内向原告甘肃瀛强律师事务所履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张援梅人民陪审员  陈继宗人民陪审员  杨玉林二〇二〇年六月十八日书 记 员  程黎娜
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执34号之一申请执行人武文静，女，汉族1983年5月25日出生，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人太原市威迩思科技有限公司，住所地太原市尖草坪区阳兴南街42号。法定代表人武文彪，董事长。关于申请执行人武文静与被执行人太原市威尔思科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据生效的并劳人仲裁字（2019）第70号仲裁裁决书发出（2020）晋0108执34号执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、网络银行、证券、等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人暂未向本院提供被执行人太原市威尔思科技有限公司其他可供执行的财产或线索。本案尚未有执行到位金额。本院穷尽财产执行、调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经本院书面告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。或告知本院，本院依职权恢复强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年六月二十八日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初字第703号原告宋丽，女，1988年12月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人刘林娜，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强，经理。委托代理人王胜银，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告宋丽诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋丽的委托代理人刘林娜、王雪飞、被告荣达公司的委托代理人王胜银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽诉称：原告与被告于2016年7月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告以461961元购买被告开发的“乌当区房屋”，建筑面积108.9平方米。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定的时间（即2016年12月31日前）交付房屋，至2019年5月10日登报公告交付日已逾期860天。根据合同第十三条第（2）款约定被告逾期交房超过180天的，以原告已付房款461961元按每日万分之0.5计算向原告支付逾期交房违约金。原告认为合同约定的违约金过低，不能弥补原告的损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告从逾期交房之日起至实际具备交房条件之日止的违约金56816.76元（暂计算至2019年5月10日）；2、本案案件受理费由被告承担。被告荣达公司辩称：原、被告双方对违约金的约定是具体明确的，可以执行，原告的违约金计算标准不合理，所以应当按照合同约定的标准来计算违约金。原告的起诉超过诉讼时效，不应当支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：8-2-4-2），约定原告以461961元的价格购买被告开发的位于乌当区房屋，建筑面积108.9平方米，约定交房时间为2016年12月31日前。合同第十三条同时约定被告逾期交房超过180日，买受人有权要求退房，也有权要求继续履行合同；买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款。但合同约定的交房期限届满后，被告未按时向原告交付案涉房屋，直至2019年5月10日才通过登报公告的方式通知原告收房。原告接到收房通知后于2019年5月15日接收了案涉房屋。由于被告未按合同的约定向原告支付逾期交房违约金，两原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》、购房款收据、登报交房公告等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人有约束力。案涉商品房买卖合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，被告即有按约定的交房日期向原告交付案涉房屋的义务。现由于被告未按合同约定的期限向原告交付房屋超过180日，原告未行使合同解除权并实际接收了案涉房屋，根据案涉《商品房买卖合同》第十三条的约定，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。故对原告要求被告向其支付逾期违约金的诉请，本院予以支持。对于原告关于双方签订的《商品房买卖合同》第十三条约定的逾期交房违约金计算标准过低，不足以弥补其因被告的逾期交房行为产生的损失的主张，因考虑到一般情况下出卖人因逾期交房给买受人造成的损失主要系租金损失,双方约定按日以总房款万分之0.5计算逾期交房违约金的标准确实不足以弥补原告的实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由要求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”的规定，本院酌情在实际损失与合同约定差异之间进行平衡，以兼顾双方当事人的利益。参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价为14元/(㎡.月)，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由要求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”的规定，本院酌情将违约金标准调整为租金指导价14元/(㎡.月)并上浮30%。被告逾期交房期间为2017年1月1日至2019年5月10日，共860天，故被告应向两原告支付的逾期交房违约金应为14元/(㎡.月)(租金)×108.9㎡(房屋面积)÷30天/月×860天(逾期交房天数)×130%=56816.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付宋丽逾期交房违约金56816.76元。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告宋丽已预交，履行时，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司一并支付给原告宋丽）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年六月十日书记员  范蕾蕾
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2866号原告：王某，男，1989年5月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：彭从明，男，汉族，生于1966年10月10日，镇雄县。被告：黄某1,女，1997年2月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：梁某，女，1972年8月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：黄某2，男，1969年3月15日出生，汉族族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告王某诉被告黄某1、梁某、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于二0二0年五月二十一日立案后，依法由审判员申云适用简易程序，于二0二0年六月二十二日公开开庭进行审理，原告王某及委托诉讼代理人彭从明，被告黄某1、梁某、黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求三被告连带返还彩礼40000元。事实和理由：原告王某与被告黄某1经人介绍认识后订婚，原告给付被告彩礼88000元。2018年农历正月十五日，原告王某与被告黄某1按农村风俗举行婚礼后同居生活，举行婚礼时被告方置办嫁妆价值30000元左右。双方同居生活九个月后分开。双方因彩礼返还问题曾经私下协商，由被告返还40000元解决此事，后因被告未履行，故向本院起诉要求判决。被告辩称，原告王某与被告黄某1经人介绍认识后订婚，原告给付被告彩礼88000元是事实。2018年农历正月十五日，原告王某与被告黄某1按农村风俗举行婚礼。举行婚礼时置办嫁妆花去38000元，借给原告姐姐10000元，拿给原告10000元，剩余的和原告一起用完了。原告讲的私下协商，让我们返还40000元解决此是事实，但前提只能是原告和被告黄某1协商，不能牵扯双方父母，而且要原告写好协议双方签字，但原告没有写协议，因此黄某1也没有返还原告。现在原告已经起诉，就按照法律要求办理。因为原告给付的彩礼已经花完了，因此不再返还原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告王某与被告黄某1经人介绍认识后订婚，原告给付被告彩礼88000元。2018年农历正月十五日，原告王某与被告黄某1按农村风俗举行婚礼后同居生活，被告置办一定价值的嫁妆到原告家。原告给付的彩礼借了10000元原告的姐姐家。双方同居生活九个月后分开，至今未办理结婚登记，未生育子女。本院认为，原告给付被告彩礼的目的，是与被告黄某1缔结婚姻关系，但双方按农村风俗举行婚礼后未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应予支持（一）双方未办理结婚登记手续”的规定，本案中，原告王某与被告黄某1按农村风俗举行婚礼后未到婚姻登记机关办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的请求于法有据，本院予以支持。本案原告王某与被告黄某1已经按照农村风俗举行婚礼并共同生活九个月，在双方举行婚礼时，被告方置办一定价值的嫁妆，被告辩称嫁妆价值38000元，原告庭审中认可嫁妆价值为30000元。综上，结合原告王某与被告黄某1已经举行婚礼并共同生活一段时间及被告置办嫁妆价值的实际，本院酌情决定由三被告连带返还原告彩礼30000元。被告辩称原告给付彩礼因已经用完的抗辩，与是否应返还彩礼没有法律上因果关系，故该抗辩主张不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄某1、梁某、黄某2于本判决生效之日起30日内连带返还原告王某彩礼30000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  申云二〇二〇年六月二十二日书记员  游垚附：本判决引用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终190号抗诉机关（原公诉机关）江西省寻乌县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘舒平，男，1968年6月7日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。指定辩护人孙诣博，江西创兴律师事务所律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人刘舒平犯非法持有枪支罪、诬告陷害罪一案，江西省寻乌县人民法院于2020年2月21日作出（2020）赣0734刑初8号刑事判决，判处：一、被告人刘舒平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月。决定合并执行有期徒刑一年。二、随案移送的鸟铳2把、钢珠24个、散弹1瓶、火药2瓶依法予以没收，并由公安机关统一销毁。原审被告人刘舒平对判决不服，提出上诉。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑抗[2020]1号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，上诉人刘舒平申请撤回上诉，江西省赣州市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘舒平撤回上诉、赣州市人民检察院撤回抗诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许江西省赣州市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人刘舒平撤回上诉。江西省寻乌县人民法院（2020）赣0734刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  张慧珍审 判 员  刘廷轩二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘姝晨代理书记员  肖 燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2605号原告：谢成金，男，1973年11月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆国元汇金商贸有限公司，统一社会信用代码91500105MA5U8E6N19，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：曾莹，该公司总经理。原告谢成金与被告重庆国元汇金商贸有限公司（以下简称国元商贸公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢成金与被告国元商贸公司的法定代表人曾莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢成金向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告租车押金8000元，并支付以该款为基数从2020年1月31日至起诉之日止按天息5‰即月息400元/月计算的资金利息。事实和理由：2019年10月31日，原告在被告开设的万顺叫车门面处与被告签订汽车租赁合同，原告向被告租车3个月，并向被告缴纳了8000元的保证金。租车半月后，因原告没有网络车从业资格证，不再向原告租车，双方终止租赁合同。原告将车退回被告处，但被告不退回原告的保证金。原告曾向派出所报警，民警协调被告退还原告保证金，但被告仍未退还。原告为了维护合法权益，特诉至法院，望依法判决。国元商贸公司辩称，原告自己退回车辆，根据协议的约定是原告方自己违约，并且给被告方造成租金损失，被告有权没收原告缴纳的押金，并且保留向原告主张违约金的权利。因此要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：1、重庆市公安局案（事）接报回执，证明原告为退回押金向公安机关报警；2、车辆租赁协议，证明原、被告于2019年10月31日签订的车辆租赁协议，协议约定租赁期为三个月，租金为每月3380元，保证金8000元；3、收据、信用卡刷卡记录，证明原告向被告缴纳了8000元保证金及一个月的租金。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告因为被告提供的车辆从事网络车营运业务工作，于2019年10月31日，原告（承租人）与被告（承租人）签订《车辆租赁协议》，约定被告向原告出租一辆奇瑞牌车辆，每月租金3380元；承租人应当本着先缴费后用车的原则按月支付；承租人驾驶租赁车辆三个月内，每月行使里程达7000公里以上，可享受出租人给予的里程补贴580元/月的优惠政策；承租人应在本协议签署后的当日向公司缴纳8000元保证金；租赁期满，原告履行合同所有应尽义务且原告无任何违约行为，且对车辆违法违章行为处理完毕后，被告将保证金无息退还原告；若原告在租赁期内发生任何一次违约行为的，无论原告事后是否补救，被告有权没收全部保证金；汽车租赁期限为3个月，从2019年11月2日起至2020年2月2日止。双方还约定了其他相应条款。协议签订后，原告于当日向被告方转款11627.10元，其中含保证金8000元及第一个月的租金，另被告向原告出具了收到保证金8000元的收据。原告将租用车辆经营半个月后，因其无网络车营运从业资格证，遂将车辆退还被告，被告也退还原告14天的租金。因原告要求被告退还保证金未果，曾向当地公安部门报警，民警给双方协调，被告仍未退还原告保证金，原告遂起诉来院。另查明，被告将车辆出租原告，是由原告为其从事网络车营运；原告支付被告月租金后，所挣的费用归己所有。被告公司无对外出租车辆的经营范围和从事网络营运车的资质，原告也未取得网络车辆营运的从业资格。本院认为，被告国元商贸公司与原告均因从事网络车辆营运活动，而签订的《车辆租赁协议》，虽系双方当事人自愿签订，但被告并无车辆出租资格和经营范围，原告也未取得网络营运车的从业资格，故该合同关系并非依法成立，属无效合同，对双方当事人不具有法律约束力。原告在履行合同过程中，已提前将租用车辆退还被告，而被告也退还原告部分租金，该合同至此已提前终止，被告现辩解系原告违约，该理由不能成立，本院不予支持。对于原告所支付给原告的保证金，应由被告返还；因双方在签订协议时，均有隐瞒其从业资格的事实，都有过错，故各自的损失应各自承担；对原告主张的资金占用损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告重庆国元汇金商贸有限公司在本判决生效后10日内返还原告谢成金保证金8000元；驳回原告谢成金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆国元汇金商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐东二〇二〇年六月二十八日书记员  覃杰
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初591号原告：李妍，女，1968年3月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：顾晓娜，女，1996年11月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：彭春丽，女，1977年6月27日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。原告李妍与被告顾晓娜、彭春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李妍、被告彭春丽到庭参加诉讼。被告顾晓娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李妍向本院提出诉讼请求：１.判令顾晓娜、彭春丽连带偿还借款本金70000元，并支付自2019年12月13日至2020年4月30日的利息6443.84元（70000元×24%×140天÷365天=6443.84元），本息合计76443.84元。2020年5月1日起至款项还清之日止的利息，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；2.案件受理费由顾晓娜、彭春丽负担。事实及理由：李妍与彭春丽相识。2019年10月11日，彭春丽、顾晓娜找到李妍，以顾晓娜买救护车需要资金为由，向李妍借款70000元，借款期限至2019年12月12日。当天由顾晓娜出具借条，彭春丽作为见证人签字担保，并承诺“如到期未还清，则自愿按银行同期贷款利率4倍计算一并还给李妍，并自愿承担全部到法院起诉费及委托代理费等全额损失费。”借款期限届满后，顾晓娜并未按照约定还款，经多次催要无果，故诉至法院。顾晓娜没有提出答辩意见。彭春丽辩称，其只是双方借款的见证人，李妍委托其将借款转交顾晓娜。因顾晓娜欠其30000元债务，经顾晓娜同意后，其在扣除顾晓娜欠其30000元后，余款已转账至顾晓娜账号为62×××73的账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李妍提交的“借条”系私文书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。”本案中，顾晓娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。彭春丽对借条的真实性无异议，且借条上有顾晓娜、彭春丽签名、捺印，本院推定借条为真实。但不能直接依据该私文书证的形式真实来推定私文书证具有实质证明力。借条载明的内容实质上是否真实，仍需通过其他证据补强证明。李妍提交的云南省农村信用社账户流水明细和彭春丽提交的中国工商银行股份有限公司玉溪江川支行的借记卡账户历史明细清单，李妍和彭春丽均无异议，顾晓娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第（二）项规定，上述证据系中立的第三方平台提供的电子数据，人民法院可以确认其真实性。综上，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上所述，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李妍与彭春丽相识，彭春丽与顾晓娜系朋友。2019年10月11日，经彭春丽介绍，顾晓娜找李妍借款。双方约定借款本金为70000元，借款期限至2019年12月12日，每月利息4200元。顾晓娜当天出具借条给李妍，并承诺如到期未偿还，自愿按银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担到法院起诉及委托代理的费用等损失。彭春丽以见证人名义在借条上签名、捺印。2019年10月12日，李妍委托彭春丽将借款支付给顾晓娜，并于同日分二次扣除当月4200元利息后将款65800元转账至彭春丽账号为62×××27的账户。同日，彭春丽将65800元中的35800元转账至顾晓娜账号为62×××73的账户。2019年11月16日，顾晓娜通过微信支付了李妍4200元利息。借款期限届满后，顾晓娜未按照约定还款，李妍遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，顾晓娜出具了借条，虽然约定的借款本金是70000元，出借人李妍在扣除当月利息4200元后将借款65800元委托彭春丽支付给顾晓娜，但彭春丽实际支付给顾晓娜的金额是35800元。自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案的借款本金应认定为35800元。借款期内，双方约定70000元本金每月利息为4200元（年利率为72%）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率超过法律规定标准，借期内利息应按24%计算。但因顾晓娜已超出24%实际支付了利息，故借期内利息可按36%计算为2148元，顾晓娜可以请求李妍返还已支付的超过年利率36%部分的利息2052元。顾晓娜未按照约定偿还借款，双方约定逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算系双方真实意思表示，如果按照同期贷款利率4倍计算不超出法律规定的最高标准，即年利率不超过24%，则双方应按照约定的标准支付利息，超过24%部分约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。综上，李妍要求顾晓娜偿还借款本金70000元及利息，本院予以部分支持。李妍要求彭春丽承担连带责任无法律依据，不予支持。彭春丽作为李妍代理人因履行代理职责产生的纠纷，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾晓娜于判决生效后15日内偿还李妍借款本金35800元；并以35800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（如果按四倍计算年利率超过24%，利率按24%计算）支付自2019年12月13日至款项付清之日的逾期利息（支付时应扣除借期内多付利息2052元）；二、驳回李妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，李妍负担482元，顾晓娜负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二〇年六月二十九日书记员  张箐敏
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执恢11号申请执行人：任亚妮，女，汉族，正宁县人。被执行人：杨斌，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初69号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初69号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初69号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初227号原告：重庆智邦粉末涂料有限公司，住所地重庆市巴南区彭大鱼村12社，统一社会信用代码91500113686228391T。法定代表人：余常容，总经理。委托诉讼代理人：胡军，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区永世光电设备有限公司，住所地重庆市荣昌区荣昌工业园区重庆长安安全装备有限公司210号工房，统一社会信用代码91500226MA5UD5358L。法定代表人：唐易阳，总经理。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。原告重庆智邦粉末涂料有限公司（以下简称智邦公司）与被告重庆市荣昌区永世光电设备有限公司（以下简称永世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告智邦公司托诉讼代理人胡军、被告永世公司委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款71697.75元，2、请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准以71697.75元为基数支付自2019年10月26日起至付清之日的资金占用损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期买卖合作关系，原告为被告提供粉末涂料产品。双方在合作履行过程中，原告按约定向被告提供产品，原被告固定时间对账结算。截至2019年10月25日，双方对账结算，被告尚欠原告货款71697.75元。但被告永世公司至今仍未支付货款。经催收未果，原告智邦公司遂向本院提起诉讼。被告永世公司辩称，对原、被告的买卖关系及对账单无异议，但被告认为原告提供的货物存在质量问题，不符合标准，要求降低支付金额，不同意支付原告资金占用损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告智邦公司举示的《对账单》，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合作伙伴关系，原告为被告提供粉末涂料产品。双方在合作履行过程中，原告按约定向被告提供产品，原被告固定时间对账结算。2019年10月25日，原告智邦公司、被告永世公司经对账结算，签订了《对账单》，共同确认被告永世公司欠原告智邦公司截至2019年10月25日货款71697.75元，原、被告双方在对账单上签字盖章确认。对账单签订后，原告未再向被告提供货物，被告亦未支付原告货款。经催收未果，原告智邦公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告智邦公司坚持其诉讼请求，被告永世公司要求降低金额，不同意支付资金占用损失，双方协商未果。本院认为，原告智邦公司与被告永世公司之间形成的买卖合同关系及原、被告双方签订的《对账单》，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。履行过程中，原告智邦公司向被告永世公司交付了货物，被告永世公司欠付原告货款71697.75元至今未支付，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。故，原告诉请被告支付货款71697.75元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用损失，因被告在对账单签订后至今未支付原告，已属违约，原告要求被告支付资金占用损失，本院予以支持；关于原告诉请的资金占用损失起算时间的问题，经审查，2019年10月25日双方结算后的一个月即2019年11月25日前系付款合理期限，本院确认被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准以71697.75元为基数支付原告自2019年12月26日起至付清之日的资金占用损失。关于被告认为原告提供的货物存在质量问题的抗辩理由，被告未提交证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，对于原告智邦公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告重庆市荣昌区永世光电设备有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆智邦粉末涂料有限公司货款71697.75元；被告重庆市荣昌区永世光电设备有限公司在本判决生效后七日内以71697.75元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告重庆智邦粉末涂料有限公司自2019年12月26日起至付清之日止的资金占用损失；驳回原告重庆智邦粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，保全费820元由被告重庆市荣昌区永世光电设备有限公司负担（此款原告智邦公司已经垫付，被告永世公司在本判决生效后七日内支付原告智邦公司1616元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖秉文二〇二〇年六月二十八日书记员  赵澜莘
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执398号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人汪庆文，男，1974年11月20日出生，汉族，住佳木斯市前进区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与汪庆文借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年三月二十日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年3月20日、2020年4月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月22日依法把被执行人汪庆文纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月二十三日书记员  邵剑军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5003号 申请执行人：邵信洪，男,1974年1月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：朱占友,男,1986年12月28日出生,汉族,住重庆市开县。 被执行人：广州市名展电子科技有限公司,住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道自编71号三楼全层，统一社会信用代码914401143401383489。 法定代表人：朱占友。 申请执行人邵信洪与被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6944号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司应向申请执行人支付货款70000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司履行义务，但被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司有可供执行的财产。被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司在本院涉及多宗被执行案件。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人朱占友、广州市名展电子科技有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘诗韵
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1700号原告：张东萍，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：李军政，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告张东萍与被告李军政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东萍、被告李军政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款15000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，被告以资金周转从原告处借款15000元，后被告于2019年10月16日向原告出具借条：今借张东萍现金1.5万元，2018年10月3日。后被告未向原告归还该笔借款，原告诉至法院。被告李军政辩称，其确实从原告处借款15000元，亦收到该笔借款，后向原告补充出具了借条，但原告又从被告处借款,并且剩余借款被告已向原告归还完毕。为支持原告诉请，原告向法庭提交借记卡明细清单及借条一份，证明被告从原告处借款的事实。被告对原告提交的证据均无异议。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2018年被告从原告处借款15000元，原告将15000元借款以现金形式给付被告，后因被告未及时归还借款，被告向原告补充出具借条，载明“今借张东萍现金1.5万（15000元），李军政 2018年10月3日”。被告未按约向原告归还该笔借款，原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述、借条在卷为证，足以认定本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张东萍与被告李军政之间的借贷行为系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予确认。原告已按约向被告交付了借款，现原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称，该笔借款其已陆续向原告归还完毕，对此原告不予认可，而被告就此未向法庭提交证据支持，故对被告上述辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李军政在本判决生效之日起十日内向原告张东萍归还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李军政负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员   雷亚军 二0二0年七月一日 书 记 员   崔  蕊   1
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审46号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：李某，男，1987年6月3日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股副股长。 2020年6月5日，本院收到申请人曲沃县自然资源局的行政处罚强制执行申请书，请求法院执行以下事项：对曲沃县某建材有限公司非法占用的1516.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施进行强制拆除，恢复土地原状，土地退回某村村集体。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况；（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）35号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7303号 周万红： 本院受理的被执行人周万红罚金纠纷一案，因被执行人周万红已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶慧瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1867号之一 申请执行人：包天宝，男性，1970年05月22出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：雷锐，男性，1981年06月01出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行包天宝与雷锐民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初1802号民事判决书，被执行人应支付案款729767.6元，承担执行费9697.68元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，已经进行查封，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初40458号原告:邵如望,男,1967年9月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:史秋红,女,1984年7月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:吕洪顺,男,1982年4月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告邵如望与被告史秋红、吕洪顺民间借贷责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邵如望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邵如望撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇二〇年六月二十四日书记员  裴鑫磊
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执647号 包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（申请执行人）、（被执行人）： 包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与闫海鹏、师江燕、贾忠公证债权文书一案，申请执行标的共计36075.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位45179.74元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（申请执行人）。至此，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执5-1号 申请执行人：刘秀兰，女，生于1971年12月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张兴红，男，生于1966年7月8日，汉族，住甘肃省漳县。 本院在执行刘秀兰与张兴红买卖合同纠纷一案中，于2020年1月2日立案受理并向张兴红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张兴红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张兴红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执560号申请执行人：天津市亚力天阳装饰工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海五金涂料大厦三层后区A-7号），统一社会信用代码91120103094103712M。法定代表人：高雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所实习律师。被执行人：王立坤，男，1978年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人天津市亚力天阳装饰工程有限公司与被执行人王立坤买卖合同纠纷一案。2019年11月28日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初15184号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年六月三十日书记员  刘 林
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初676号 起诉人：吴少新，住象州县。 起诉人：颜彩洪，住象州县。 起诉人吴少新、颜彩洪以象州县象州镇城北社区居民委员会（以下简称城北社区）为被告向本院递交民事起诉状，向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销被告作出的罢免吴少新、颜彩洪的民小组长、副组长职务和指定雷素娥、银生接任民小组组长、副组长职务的决定；2.请求法院判令被告在张贴道歉书向原告赔礼道歉。事实与理由：起诉人是现任象州镇城北社区民小组负责人，吴少新是村民小组长，颜彩洪是副组长，两人均是在2018年经本组村民会议选举产生，任期至下一届村民小组换届选举产生新的负责人之前为止。由于起诉人多次请求被告和政府对前任干部十几年未公布的财务账目重新清理，得罪一些既得利益者并被他们暗中煽动一些村民提出罢免签名。被告的主要负责人覃善德在2020年3月27日晚上到召开会议，公开宣布罢免起诉人职务。2020年6月2日，被告在公开张贴《公告》，指定未经本组村民会议推选的雷素娥和银生撤换起诉人的现任职务。被告的行为是典型的以权压法，严重违反《村民委员会组织》第十一条、第十五条、第十六条、第二十八条的规定，明显侵害了起诉人的被选举权和人格尊严。起诉人依据《村民委员会组织法》第三十六条第一款、《民法总则》第一百零九条的规定，提出上述诉请。 本院认为，村委会是村民的自治组织，起诉人与被告城北社区不具有平等主体之间的法律关系，其诉请撤销被告作出的罢免职务决定属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对吴少新、颜彩洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 区禹泉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 覃 源 书 记 员 陆丽吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1225民初1569号 原告：张后武，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马朝松，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张后武诉被告马朝松买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张后武到庭参加诉讼，被告马朝松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张后武向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款247196元及逾期付款利息37573.79元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，2018年2月14日到2020年3月22日，货款247196元，利息为37573.79元，之后利息另行计算到所有货款清偿完毕之日），合计284769.79元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营彩钢夹芯板生意，从原告处购买彩钢夹芯板，尚欠货款27196元，2018年2月14日，被告给原告打欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不付款。原告为了维护自身权利，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 马朝松未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：马朝松于2018年2月14日向原告张后武出具欠其货款247196元的欠条一张。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告马朝松向原告出具欠条，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告要求被告支付欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因双方未在欠条上予以约定，故对原告的该诉求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马朝松于本判决生效之日起十日内给付原告张后武货款247196元； 二、驳回原告张后武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572元，由被告马朝松负担；公告费200元，由被告马朝松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3677号 上诉人（原审起诉人）：于树森，男，1935年12月30日出生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人（原审起诉人）：刘桂芝，女，1938年9月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人（原审起诉人）：于占伟，男，1968年1月9日出生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人于树森、刘桂芝、于占伟因不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，上诉人于树森、刘桂芝退休前虽为被上诉人在编职工，但二上诉人退休后的身份、待遇已经依据国家政策于2002年底变更为地方政府主管机关管理的地方人员，而非军队单位管理的军队人员。本案被上诉人侵权所致上诉人损害，亦发生在上诉人于树森、刘桂芝变更为地方人员以后，而非属于军队单位管理人员期间。原审法院适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令唐山市路南区人民法院将本案立案受理。 本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应予受理。至于上诉人的诉讼请求应否得到支持需在案件实体审理之后确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初367号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市路南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执363号之一 申请执行人石继业，男，1979年12月2日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人罗鹃，男，1981年11月30日出生，汉族，个体户，住湖南省邵东县。 申请执行人石继业申请执行被执行人罗鹃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）桂0225民初683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗鹃未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。申请标的286477元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。被执行人罗鹃无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人罗鹃下落不明。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人罗鹃有可供执行财产。 另查明，该涉案建设工程施工合同纠纷案，融水苗族自治县城市管理行政执法局为涉案的大浪镇垃圾处理中心工程的实际发包人，广西国瀚建设集团有限公司为承包人，被执行人罗鹃为违法分包人，申请执行人石继业为工程实际施工人，目前该工程尚有部分工程尾款未核算，如该工程经核算后尚有剩余，应当以286477元范围为限扣留用以清偿债务，本院已裁定扣留。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为37725元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人罗鹃限制高消费。 本院认为，被执行人罗鹃目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁冬冬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初6769号原告：北京金泽源生态农业发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村委会西200米。法定代表人：李克伟。委托诉讼代理人：李波。被告：北京同泰天盛房地产有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）306室。法定代表人：李云龙。原告北京金泽源生态农业发展有限公司与被告北京同泰天盛房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京金泽源生态农业发展有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京金泽源生态农业发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金泽源生态农业发展有限公司撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年六月二日书记员  黄秀琴
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1170号 原告：刘田妹，女，汉族，1989年2月11日生，住宜春市袁州区。 委托代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。 被告：江西省众人置业有限公司。 法定代表人：孙凯。 原告刘田妹诉被告江西省众人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月8日，原告以已与被告和解为由，申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘田妹撤诉。 案件受理费已减半收取1283元，由原告刘田妹负担。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年六月八日 书记员  雷 娜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执249号申请执行人：建三江兴旺工业产品经销处,住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星面粉厂住宅楼一楼北侧第二户。被执行人：张天祝，男性,1961年12月13日生，汉族，住黑龙江省前锋农场。本院在执行建三江兴旺工业产品经销处与张天祝买卖合同纠纷一案中，建三江人民法院（2019）黑8102民初1880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款13000.00元，执行费95.00元。执行中被执行人已付执行0.00元，尚欠执行款13000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十九日()书记员马思达
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初97号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人李云赞,男，1969年5月2日出生于龙江县，汉族，小学文化，龙江县龙江镇环卫处工人，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李云赞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。庭前指定龙江县法律援助中心为被告人李云赞提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人李云赞到庭参加诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月21日19时许，被告人李云赞酒后驾驶无号牌二轮摩托车从龙江县铁道南幸福路王某家出发，沿通齐街由西向东行驶至通齐街与正阳路交叉路口时，被龙江县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：李云赞静脉血中乙醇含量为114.2mg/100ml。被告人李云赞于2020年3月21日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人李云赞在开庭审理过程中无异议,且有书证立案决定书、户籍证明、现实表现证明、呼气式酒精检测结果单、驾驶人员信息查询结果单、到案经过；证人王某的证言；被告人李云赞的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录及照片；视听资料证实。本院认为，被告人李云赞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李云赞到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害程度以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李云赞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二〇年六月十九日书记员  郭佟本判决书引用的法律条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督144号 申请人：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路9号，统一社会信用代码913405225845774274。 法定代表人：王福红。 债务人：王宜春，男，1990年12月20日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县宏泰物业管理有限公司与被申请人王宜春申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出(2020)皖0522民督144号支付令，限令被申请人王宜春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县宏泰物业管理有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人王宜春收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督144号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县宏泰物业管理有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1463号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，统一社会信用代码:911303002805272281D。负责人：王某，行长。被告：于某，男，1978年9月25日出生，现住秦皇岛市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告于某信用卡纠纷一案中，双方已达成和解，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行负担。审 判 长 莫 军人民陪审员 吕凤玲人民陪审员 陈永清 二〇二〇年六月二十三日代理书记员 张 皓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4245号申请执行人刘珂宁，女，汉族，1991年10月18日出生，住河北省石家庄市长安区，身份证号：XXX。被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司，住所地：西安曲江新区西影路64号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈磊。申请执行人刘珂宁与被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2019]第431号裁决书已发生法律效力，被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的6250元及利息，未受偿6250元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4245号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年六月二十二日书记员  张进
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3978号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卜向喜，男，1980年4月28日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人卜向喜劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4694号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金16840.58元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 卜向喜答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付卜向喜经济补偿金16840.58元；2.由卜向喜承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：卜向喜系迁安市宏奥工贸有限公司处职工，入职时迁安市宏奥工贸有限公司向卜向喜收取押金400元。迁安市宏奥工贸有限公司应焦化行业去产能要求，迁安市宏奥工贸有限公司的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，迁安市宏奥工贸有限公司通知卜向喜不再上班，卜向喜即不再上班。卜向喜等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求迁安市宏奥工贸有限公司支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、卜向喜、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中卜向喜16840.58元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。迁安市宏奥工贸有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卜向喜在迁安市宏奥工贸有限公司处工作至2018年11月30日停产止，此后卜向喜未到迁安市宏奥工贸有限公司处工作，应视为双方解除劳动关系。迁安市宏奥工贸有限公司应支付卜向喜经济补偿金，收取的押金应退还卜向喜。迁安市宏奥工贸有限公司主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告卜向喜经济补偿金16840.58元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告卜向喜押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 吴利民 审判员 刘江静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 倩 ——
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执55号之二申请执行人:周建国，男，1969年11月20日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇槐树下村一组居民。被执行人：马军峰，男，1986年2月28日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇尧店村六组居民。本院在执行周建国与马军峰民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马军峰银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月二十四日书记员  程 佩
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执477号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。 代表人：黄宁玲，行长。 委托诉讼代理人：魏元华，男，住南平市建阳区。 被执行人：叶礼强，男，1979年8月28日出生，汉族,住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人叶礼强银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人叶丽强达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执260号申请执行人：王艳芝，女性,1968年10月16日出生，黑龙江省洪河农场馨怡小区。被执行人：孙会才，男性，1965年12月28日出生，住黑龙江省洪河农场富民新区。本院在执行王艳芝与孙会才买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初1321号民事判调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳芝于2020年01月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款35500.00元，执行费433.00元。执行中被执行人已付执行款831.94元，尚欠执行款34668.06元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李克铭
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初460号 原告：王某，住吉林省吉林市。 被告：孟某，住吉林省吉林市，居民身份证。 被告：伊某，住吉林省吉林市。 原告王某与被告孟某、伊某（案由）一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以其已与孟某、伊某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费（案件受理费）元，减半收取325.00元，由原告王某负担。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年六月二十二日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执670号 申请执行人:南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区西桥北路18号。统一社会信用代码11350784003975567T。 法定代表人全祖梁，局长。 被执行人：南平市建阳区书坊乡饶坝电站（饶坝电站），住所地南平市建阳区。 法定代表人陈有咕。 本院在执行申请执行人南平市建阳区饶坝电站（饶坝电站）行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，处置时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执873号之二申请执行人：广东开兰面粉有限公司，住所地：开平市三埠区虹桥路1号之二。法定代表人：叶润棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。被执行人：英德市李氏大家庭食品经营部，住所地：英德市英城仙水中路英德制药厂第二车间。经营者：李石松。被执行人：李石松，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省英德市。关于申请执行人广东开兰面粉有限公司与被执行人英德市李氏大家庭食品经营部、李石松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初225号民事判决书，责令被执行人英德市李氏大家庭食品经营部（经营者：李石松）支付货款13579元、违约金4673.7元及迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人，并承担案件申请执行费174元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市、英德市不动产登记中心查询，结果显示位于英德市英城x路x路x座x号房登记在被执行人李石松与案外人陆金容名下，被执行人在开平市范围内无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产，但车辆管理部门查询结果显示粤Rxxx号长安牌汽车、粤Rxxx号福田牌汽车登记在被执行人李石松名下。根据上述查询情况，本院依法轮候查封被执行人李石松与案外人陆金容名下位于英德市英城x路x路x座x号房，并向首先查封的英德市人民法院申请参与分配。另本院依法查封被执行人李石松名下的粤Rxxx号长安牌汽车，因未能对上述车辆进行扣押，故无法采取评估拍卖强制执行措施；另因粤Rxxx号福田牌汽车在英德市公安局交通警察大队车辆管理部门无登记信息，故无法进行查封。综上所述，被执行人的财产被其他法院首先查封，已查封的财产未能扣押，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执873号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十二日书 记 员 梁 国 杰