wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23083号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：房振军，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司与被告房振军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告房振军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金86,817.15元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为681.45元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告房振军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告房振军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL1HS575398，发动机号：HA066972)，融资总额为114,950.76元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,500元，每月租金为3,215.63元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告房振军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告房振军仅支付部分租金共计28,945.53元，之后虽经原告催讨，但被告房振军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告房振军需向原告支付租金86,817.15元及留购价款1元，滞纳金681.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告房振军签字确认其送达地址为河北省邯郸市复兴区锦绣江南4号1804室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL1HS575398，发动机号：HA066972)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金86,817.15元及留购价款1元、滞纳金1,054.17元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告房振军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房振军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金86,817.15元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL1HS575398，发动机号：HA066972)归被告房振军所有；二、被告房振军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金1,054.17元，并以逾期租金86,817.15元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,987元,减半收取计993.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔荣海，男，1953年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人崔荣海因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）履行补偿安置协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3556号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 崔荣海申请再审称，案涉补偿安置协议明确约定安置期为36个月，期满应当交付安置房，即便对交付安置房具体日期有争议，法院也应判决二七区政府在法定期限内交付安置房。崔荣海房屋被拆多年，二七区政府并未履行案涉补偿安置协议中约定的安置义务，其应当按照征收时房屋征收补偿总额的3‰支付违约金。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，本案的审查焦点有两个：一是交付安置房问题，二是支付违约金问题。首先，关于交付安置房问题。根据崔荣海与二七区政府成立的综合整治项目指挥部签订的《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》的约定，二七区政府负有交付安置房的义务，临时安置期限为36个月。协议签订时间为2012年11月，崔荣海提起本案诉讼时，临时安置时间已经期满。崔荣海诉请责令二七区政府履行补偿安置协议，交付安置房屋，应当予以支持，一审法院判决驳回该项诉讼请求，二审法院予以维持，适用法律不当。其次，关于支付违约金问题。经查，案涉补偿安置协议并没有约定逾期交房的违约责任。补偿安置协议第七条第三项约定：二七区政府未按约定期限支付各种补偿费，自违约之日起每日按房屋征收总额的3‰向崔荣海支付滞纳金。该条约定的是逾期支付补偿费的违约责任。因此，崔荣海申请再审要求按照房屋征收补偿总额3‰支付逾期交房违约金没有事实根据和法律依据。 综上，崔荣海申请再审的理由部分成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案指令河南省高级人民法院再审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1951号之一 申请执行人石狮富杰贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇同兴路815号富亿工业园综合楼A栋二楼。 法定代表人林美娜。 被执行人厦门群信普企业管理顾问有限公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路261号23A室。 法定代表人叶国平。 被执行人李谋现，男，1968年11月19日出生，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人叶国平，男，1966年08月05日出生，住湖北省蕲春县。 本院于2020年04月09日立案执行申请执行人石狮富杰贸易有限公司与被执行人厦门群信普企业管理顾问有限公司、李谋现、叶国平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2831号民事判决书，被执行人厦门群信普企业管理顾问有限公司、李谋现、叶国平应支付申请执行人石狮富杰贸易有限公司款项414781元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人厦门群信普企业管理顾问有限公司、李谋现、叶国平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人厦门群信普企业管理顾问有限公司、李谋现、叶国平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人厦门群信普企业管理顾问有限公司、李谋现、叶国平发出限制高消费令（2020年04月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李谋现名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人厦门群信普企业管理顾问有限公司、李谋现、叶国平有其他可供执行的财产。现被执行人厦门群信普企业管理顾问有限公司、李谋现、叶国平尚有款项414781元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李谋现名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人厦门群信普企业管理顾问有限公司、李谋现、叶国平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执295号 申请人：贾建家，男，汉族，1963年9月1日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：薛勇，男，汉族，1974年5月29日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行贾建家与被执行人薛勇借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人薛勇在兴和县农村信用合作联社的存款账户（账号：XXX），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人薛勇在兴和县农村信用合作联社存款账户的冻结，账号为（账号：XXX）。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年六月十八日 书记员  王艳伟 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7287号 被执行人：陈显铭，男性，汉族，1990年04月29日出生，身份证地址广东省汕尾市红海湾开发区。 本院在执行被执行人陈显铭罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈显铭名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3935号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第4期中的歌曲《不等你》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执711号被执行人:滕金刚，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行滕金刚责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔给李艳华3750.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆，被执行人名下有一台黑Ｒ×××××众泰牌车辆，车辆已查封，但该车辆下落不明，无法对该车辆执行。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款3750.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十日书 记 员  马 睿
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执886号 被执行人童智辉，男，1978年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院民二庭与被执行人童智辉借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、股权、房产等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执886号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年六月三十日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3509号申请执行人：李小强，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被执行人：中标集团总包建设有限公司（组织机构代码：78778045X），住所地北京市大兴区金星路12号院内3号楼13层1713。法定代表人：金经伟，总经理。李小强申请执行中标集团总包建设有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7273号仲裁调解书已发生法律效力。李小强向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司给付工资72026.47元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人李小强亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李小强申请执行的工资72026.47元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中标集团总包建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李小强享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人李小强履行债务的义务。申请执行人李小强发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  戚泽宇
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执44号     申请执行人胡占民。   被执行人芦兴民。   申请执行人胡占民与被执行人芦兴民买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1820号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款6.02万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年3月11日立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行法律文书义务。现查明，但被执行人暂无偿还能力，本院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本年执行标的6.02万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执44号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   梁万全   审 判 员   张占民   审 判 员   吴志翔   二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书 记 员   张贵平
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终49号 上诉人（原审被告）：永康市梦之鸽工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城城西新区花城西路76号第二幢第一层。 法定代表人：姚紫妃。 委托代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈方婧，女，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。 原审被告：永康市铁硬工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇花街西大道1248号第四幢。 法定代表人：姚紫妃。 原审被告：永康市鸽鸽塑料厂，住所地浙江省金华市永康市东城街道湖塘村。 法定代表人：李鸽鸽。 原审被告：姚紫妃，女，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：李鸽鸽，男，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人永康市梦之鸽工贸有限公司因与被上诉人陈方婧、原审被告永康市铁硬工贸有限公司、永康市鸽鸽塑料厂、姚紫妃、李鸽鸽买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永康市梦之鸽工贸有限公司上诉请求：1.撤销原判，驳回陈方婧的全部诉讼请求，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院仅凭存疑的录音证据认定本案的欠款金额依据不足。本案一审中，被上诉人向原审法院提供了三份录音录像资料，三份录音存在诸多问题。在没有其他任何证据佐证的情况下，不能直接作为判案的依据使用；二、原审中被上诉人自己提交的33张入库单并无金额记载，按市场价计算出来货款金额也并非被上诉人主张的392848元，其所提交的证据与其所主张的欠款金额明显自相矛盾。综上，一审法院对双方买卖合同的欠款金额认定错误，依据不足，属明显的事实认定错误。 被上诉人陈方婧答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原判并非仅凭录音资料认定欠款金额，而是根据视听资料证实上诉人法定代表人姚紫妃承认欠被上诉人货款的事实，被上诉人母亲与姚紫妃、李鸽鸽对账时，明确欠货款392848元，两人均未否认。原审被上诉人提供了33张入库单，用来证明上诉人拖欠货款的事实，货款392848元是根据双方发生交易的总金额减去已付货款计算出来的，并非根据33张入库单计算出来。 原审被告原审被告永康市铁硬工贸有限公司、永康市鸽鸽塑料厂、姚紫妃、李鸽鸽均未做答辩。 陈方婧向一审法院起诉请求：判令永康市梦之鸽工贸有限公司、永康市铁硬工贸有限公司、永康市鸽鸽塑料厂、姚紫妃、李鸽鸽支付货款392848元，并赔偿自起诉之日起到归还之日的利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。 一审法院认定事实如下：永康市梦之鸽工贸有限公司多次向陈方婧购买纸箱。经双方结算，永康市梦之鸽工贸有限公司尚欠陈方婧纸箱款392848元。 一审法院认为，陈方婧与永康市梦之鸽工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。永康市梦之鸽工贸有限公司尚欠陈方婧货款392848元，事实清楚。永康市梦之鸽工贸有限公司至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于陈方婧主张永康市铁硬工贸有限公司、永康市鸽鸽塑料厂、姚紫妃、李鸽鸽与被告永康市梦之鸽工贸有限公司存在混同，应当共同承担付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。对于永康市梦之鸽工贸有限公司提出其不欠陈方婧货款的抗辩主张，无事实及法律依据，一审法院不予采信。综上，陈方婧诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由永康市梦之鸽工贸有限公司支付陈方婧货款392848元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回陈方婧的其他诉讼请求。如永康市梦之鸽工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由永康市梦之鸽工贸有限公司负担。 本院二审期间，各方均未提供证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为一审确定的永康市梦之鸽工贸有限公司尚欠陈方婧货款392848元是否适当。陈方婧为了证明其主张的货款金额，提供了录音录像资料、转账凭证、个人账户明细及部分入库单据，前述证据能够形成较为完整的证据链，上诉人永康市梦之鸽工贸有限公司虽对前述金额提出异议，但直至二审也未提供对账单、账册或交易明细等证据予以反驳，故一审法院结合陈方婧提供的证据认定永康市梦之鸽工贸有限公司尚欠货款392848元并不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7192元，由永康市梦之鸽工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕 强 审 判 员  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  厉凯静 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异42号案外人（异议人）：阜新市海州区上源给水设备经销处，住所地辽宁省阜新市海州区站前西小区4-1-5。法定代表人：柳红霞，经营者。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张建新，经理。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人阜新市海州区上源给水设备经销处对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阜新市海州区上源给水设备经销处称，请求法院依法解除对阜新市细河区房屋的查封。事实与理由为，阜新市海州区上源给水设备经销处于201７年８月８日在宏运公司购买了涉案房产，已交付全部购房款，并办理入住。2019年３月１２日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，阜新市海州区上源给水设备经销处认为在购买本查封房产时，已经交付全部购房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人阜新市海州区上源给水设备经销处为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、甲方宏运地产阜新有限公司、乙方阜新市海州区上源给水设备经销处签订的意向书（复印件）；3、缴付物业费、临时电费、水费、燃气费、北方广电网络使用费等收据（复印件）；4、宏运公司《准住通知单》一张（复印件）；5、商品房销售（预售）许可证（复印件）；6、抵押房产撤押通知书（复印件）；7、结婚证（复印件）一页；8、宏运铂郡二期排污工程安装合同（复印件）；9、对账单（复印件）。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回阜新市海州区上源给水设备经销处的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇二〇年六月二十八日法官助理赫兰冰书记员李颖
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2302号 黄钊正： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初3220号《民事判决书》，原告：廖笑红），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用900元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执549号郭存伟（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郭存伟与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5460.00元。本院已将该案款兑付给郭存伟。至此，郭存伟向本院申请执行的（2019）云01民终4822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月三十日法官助理黄爽书记员段学升
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初5360号 原告：沈某，男，l954年7月27日出生（公民身份号码：×××)，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：宋某、张某1，海南邦威律师事务所律师。 被告：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。 法定代表人：张某2，该公司经理。 原告沈某与被告三亚金厦产业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人宋某、张某1到庭参加诉讼，被告三亚金厦产业开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l.被告将南枫禅墅5号楼1单元1404房《商品房买卖合同(预售)》报有关部门登记备案；2.被告向原告支付逾期交房违约金ll8584元(以房价款324万元为基数，按每日万分之一的标准，自2019年5月8日暂计算至2020年5月8日，实际计算至被告取得该房屋的竣工验收备案许可证之日)；3.被告向原告交付房屋的《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；4.被告向原告开具金额为324万元的购房款正式发票。事实及理由：20l7年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，原告购买被告开发的南枫禅墅××楼房屋，预测建筑面积为l23.92㎡，按套内建筑面积计算单价为26l45.90元/㎡，总价款3240000元。该合同第十一条约定，出卖人应当在2019年5月7日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。第九条约定，该商品房交付时应当已经取得建设工程竣工验收备案证明文件。出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十二条约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第十九条约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续等。20l7年3月9日，原告向被告支付了购房款324万元，被告当日向原告出具收款收据，但未开具发票，被告未按照约定办理预售合同的备案手续。2019年11月28日，被告向原告交付房屋，但未向原告提供已经取得建设工程竣工验收备案证明文件及《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，被告的交付未达到法定及约定条件，被告依法应承担逾期交付的违约责任。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月7日，被告(出卖人)与原告(买受人)签订《商品房买卖合同(预售)》，约定：买受人购买出卖人开发的位于三亚市××区房屋，总价款324万元。其中，第九条约定，该商品房交付时，已取得建设工程竣工验收备案证明文件。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十一条约定，出卖人应当在2019年5月7日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理；第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；第十九条约定，出卖人应当自本合同签订之日起[30日内](不超过30日)办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人等。 2017年3月9日，原告根据被告指令将购房款324万元汇至被告股东汤先忠账户，被告向原告出具两张“收款收据”。2019年11月28日，原告在“南枫禅墅项目交房会签单”上签名，当天，被告将涉案房屋交付原告。原告认为被告未全面履行《商品房买卖合同》，遂提起诉讼。 本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，系有效合同。被告应当按照国家有关规定，将该商品房预售合同报有关部门登记备案。被告有义务向原告提供涉案房屋的《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。原告已经向被告支付全部购房款，被告应向原告开具金额为324万元的购房款正式发票。该合同第十一条约定的交房时间为2019年5月7日，2019年11月28日，原告在“南枫禅墅项目交房会签单”上签名，当天，被告将涉案房屋交付原告。2019年5月8日至2019年11月28日，被告逾期交房205天，根据合同第十二条约定，被告应向原告支付违约金66420元（3240000元×0.0001×205天）。 该合同第十一条另外约定，“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理”。被告向原告交付该商品房时，并未向原告出示已取得建设工程竣工验收备案证明文件、《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，但原告没有“拒绝接收”，而是接收并占有了涉案房屋。根据上述约定，只有在原告拒绝接收的情况下产生的逾期交付责任才由被告承担。原告已经接收，视为被告已经将涉案商品房交付原告，故对原告请求被告支付2019年11月28日后的违约金不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起30日内将“南枫禅墅”项目5号楼l单元l404号房的《商品房买卖合同(预售)》报三亚市人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案； 二、被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈某支付逾期交房违约金66420元； 三、被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈某提供涉案商品房的《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》； 四、被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈某开具金额为3240000元的购房款正式发票； 五、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元(沈某已预交)，由原告沈某负担1175元，由被告三亚金厦产业开发有限公司负担1497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  邢增秀 人民陪审员  谭建成 人民陪审员  黄景清 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谷新宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：朱美桂，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱美桂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告朱美桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月14日的本金40,780.36元，支付利息3,190.11元、逾期还款违约金1,859.62元并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金40,630.36元，支付原告截至2020年6月21日的利息3,190.11元、逾期还款违约金1,859.62元并支付自2020年6月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,630.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱美桂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月15日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱美桂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月21日信用卡欠款本金40,630.36元；二、被告朱美桂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,630.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.76元，减半收取计407.88元，由被告朱美桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9088号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王龙飞，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省高县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王龙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金21138.99元，并支付截至2020年6月16日的利息799.57元，罚息2537.85元，复利110.28元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川QWXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月16日，王龙飞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王龙飞向汽车金融公司借款85000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王龙飞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王龙飞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王龙飞未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年2月16日，汽车金融公司与王龙飞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王龙飞向汽车金融公司贷款85000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月；贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.75%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率收取罚息、复利；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安铃木。合同签订后，汽车金融公司于2017年2月17日发放贷款。汽车经销商按年利率2.75%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年2月17日办理了合同约定车辆（车牌号为川QWXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年6月16日，王龙飞拖欠汽车金融公司借款本金21138.99元、利息799.57元、罚息2537.85元、复利110.28元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王龙飞借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王龙飞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。王龙飞为履行本案债务，以车牌号为川QWXXXX的长安铃木汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21138.99元，支付截至2020年6月16日的利息799.57元、罚息2537.85元、复利110.28元；二、被告王龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；三、被告王龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王龙飞提供的车牌号为川QWXXXX的长安铃木汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计199.62元，由被告王龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初188号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人杨海梅，女，1981年10月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省厦门市集美区，暂住江西省宜春市原州区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月27日被取保候审。 被告人杨海梅被控拒不执行判决、裁定罪一案，平和县人民检察院于2020年6月19日以平检一部刑诉〔2020〕74号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人杨海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨海梅和阮雪花与林坤和委托合同纠纷一案，经福建省平和县人民法院、福建省漳州市中级人民法院一审、二审审理后作出民事判决，判令杨海梅、阮雪花应在判决生效后十日内偿还林坤和货款人民币（币种，下同）133030元及相应利息，判决于2018年1月4日发生法律效力。2018年2月8日至2018年11月23日，杨海梅名下的中国邮政储蓄银行两个账户超过1000元的支出合计332258元，杨海梅未向法院报告财产情况，仅于2019年6月5日履行还款义务4000元。至2020年4月2日，阮雪花先后履行判决确定的还款义务合计130600元，并与林坤和达成执行和解，判决确定的还款义务尚有3000元及利息14952.13元无法执行。 案发后，被告人杨海梅履行了尚未执行的还款义务，取得林坤和的谅解。 公诉机关指控认为，被告人杨海梅对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人杨海梅自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨海梅罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人杨海梅的供述；到案经过、户籍信息、执行案件材料、银行账户交易明细、谅解书、执行结案证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨海梅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月27日，被告人杨海梅经公安机关传唤后，主动到公安机关投案；在本院审理期间，杨海梅向本院预交款项2000元。 本院认为，被告人杨海梅对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海梅案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；能够履行尚未执行的还款义务，取得林坤和的谅解，并自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨海梅犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈蔚林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨 斌 书 记 员 张夏榕 相关法律链接： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保135号申请人：唐山市×有限公司，住所地河北省唐山市高新区。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：陈浠，北京翰辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，男，该公司员工。被申请人：×股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵某1，其他情况不详。申请人唐山市×有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人×股份有限公司名下价值313162.38元财产查封、冻结。唐山市×有限公司以现金50000元与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共同提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人×股份有限公司名下价值313162.38元的财产。案件申请费2086元，申请人唐山市×有限公司已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志彤二〇二〇年六月三日书记员  周丽萍
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初728号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：劳某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告劳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告劳某偿还所欠原告借款本金2440元人民币及借款利息6349.23元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年5月22日，被告劳某向原告借款现金金额2440元，借款期限为1个月，自1996年5月22日至1996年6月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金2440元，利息6349.23元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月十八日 书记员  付宏相
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25137号原告：俞楠，男，1981年11月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：许丽丽，上海申伦律师事务所律师。被告：上海言美电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘俊义。原告俞楠与被告上海言美电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后,依法适用普通程序。原告俞楠于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞楠撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告俞楠负担。审 判 长  崔迈科人民陪审员  王敏莹人民陪审员  吴静娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初165号原告：张国发，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县创业乡西大村民委员会。法定代表人：张训龙，男，系该村民委员会主任。原告张国发与被告桦川县创业乡西大村民委员会买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国发和被告桦川县创业乡西大村民委员会的法定代表人张训龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国发向本院提出诉讼请求：1、要求被告桦川县创业乡西大村民委员会给付原告张国发欠款26500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年春季，原告为被告单位送江沙530立方米，当时，每立方米江沙价格为50元，被告共计欠原告江沙款26500元，因为被告没有钱给付，被告单位领导王作文在原告提供的税务发票上签字并经村理财小组审核后加盖桦川县西大村财务监督委员会公章，但该笔欠款被告一直没有给付，也没有给原告入该村个人往来账，现因原告多次向被告索要欠款未果，原告诉讼至法院，要求被告立即给付原告欠款26500元。被告桦川县创业乡西大村民委员会辩称，被告现在无法决定是否给付原告欠款，因为该笔欠款没有入被告村个人往来账，我们得召开村民代表大会研究决定是否给付该笔欠款，另外，2011年被告村里用沙料，村里得有会议记录。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告单位领导王作文签字并加盖桦川县西大村财务监督委员会公章的税务发票一张，证明被告欠原告江沙款26500元。鉴于被告对原告提交该份证据无异议，且该份证据与本案具有关联性，所以，本院对原告提交该份证据的证明效力予以确认。被告桦川县创业乡西大村民委员会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告经协商一致达成的江沙买卖合同，合法有效。原告按照双方达成的协议，为被告提供了其需要的江沙，被告就理应按照约定，履行给付原告江沙价款的义务，推诿不付属违约，应承担民事责任。被告辩称该笔欠款没有入村个人往来账和2011年被告村用沙料得有会议记录，因为是否有会议记录和入村个人往来账是被告单位的行为，与原告无关。综上所述，原告要求被告给付欠款26500元和要求被告负担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告桦川县创业乡西大村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张国发欠款26500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费464元,减半收取232元，由被告承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇二〇年六月十六日书记员  刘 治
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4353号 申请执行人：**，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市金尚欧玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村茶兴北路613号二楼。 法定代表人：宾仕珍。 被执行人：罗菊仙,女,1975年10月6日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王小强,男,1974年1月18日出生,汉族,住重庆市长寿县。 被执行人：东莞市茶山欣颖玩具加工店,住所地：广东省东莞市茶山镇横江村棠里茶京路。 经营者：王小强。 申请执行人**与被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31467号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙需向申请执行人**支付货款本金26391元及相关利息，被执行人东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强对上述债务承担连带清偿责任，被执行人共同承担受理费465.94元,本案执行费331元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年5月7日委托被执行人王小强所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。另据调查，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店已倒闭多时，无财产可供执行。（三）对上述查明的财产，本院另案依法档案轮候查封了被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年5月20日起至2022年5月19日止，现上述车辆因实物下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。本院另案依法档案查封被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，因上述车辆已达到报废标准，故未能进行查封处理。本院另案查封了被执行人罗菊仙名下位于东莞市××城区××丹桂院××楼××号的房屋并已启动评估拍卖程序，本案参与分配上述房产拍卖所得款项；本院另案查封了被执行人王小强名下位于重庆市××××组的房屋两处,查封期限为叁年,自2020年3月24日至2023年3月23日止，因上述房产另案正在处理，本案暂不予以处理;本院依法冻结被执行人罗菊仙在(2019)粤1971执2039号的执行款，冻结期限截止至2022年9月15日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人**告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4353号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温清贵
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执291号申请执行人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。被执行人：林春生。申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司与被执行人林春生追偿权纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初194号民事调解书确定：被告林春生应在2018年12月30日前偿还原告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司款69124元。逾期后，被执行人林春生未履行义务，申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人林春生，外出打工，地址不详，经网络查控，未发现被执行人有效存款，无其他财产可供执行，申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人林春生暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初194号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人林春生尚欠申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司款69124元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月十九日书记员  陈 显
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1466号申请执行人：港联融资租赁有限公司。统一社会信用代码：911300005619733208。住所地：河北省临安县平安大街与龙兴路交叉路东南角。法定代表人：李晓茹。被执行人：杨彩芬，女，1971年7月13日出生，住：昆明市嵩明县。被执行人：杨彩菊，女，1979年2月4日出生，住：昆明市嵩明县。本院受理申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人杨彩芬、杨彩菊融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的123,620.28元及利息，执行费1754元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨彩芬、杨彩菊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨彩芬名下有云Ａ×××××长安牌车辆一辆,本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十二日书记员 赵柳婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2646号 原告：李国良，男，1961年4月30日生，汉族，住赫章县。 被告：赵远荣，男，1953年8月13日生，汉族，住赫章县。 被告：杨杰，男，汉族。 原告李国良与被告杨杰、赵远荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。原告李国良于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国良撤回起诉。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月十八日 法官助理金威 书记员王磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14424号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8399号 原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。 负责人：赵亮星，系该行行长。 委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：谢亮，男，汉族，住西安市灞桥区。 原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新支行）与被告谢亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告谢亮经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年9月30日的透支款9786.79元（其中本金5779.05元，利息和费用4007.74元）；2、判令被告偿还2019年10月1日至实际清偿之日止的利息（以9786.79元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月17日被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。但被告在用卡过程中未及时足额还款，截止2019年9月30日，被告累积共欠款9786.79元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告谢亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院认定事实如下：2015年5月17日被告谢亮向中国建设银行申领信用卡，并通过原告办理信用卡的申领业务。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX5919的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上按照政府监管部门规定通过中国建设银行网站对外公告后执行，无需再行通知甲方。同时约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用卡账单流水，截止至2019年9月30日，被告共计欠款本金5779.05元，利息3171.79元，违约金763.35元、分期手续费72.6元。经当庭向原告核实，违约金已经停止计收。 另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程于2017年1月1日实施。 庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年9月30日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付信用卡欠款本金5779.05元，利息3171.79元，违约金763.35元、分期手续费72.6元，合计9786.79元（以上利息、费用截止至2019年9月30日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年10月1日至实际付清欠款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半后25元由被告谢亮负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十九日 书记员 王心羽
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初559号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：李某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫杨俊
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执314号 被执行人：阮班朋。 本院在执行阮班朋犯贩卖毒品罪处罚金5000元一案，经查，被执行人阮班朋未发现其有银行存款、证券、股权、车辆、不动产、公积金等可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 阮班朋犯贩卖毒品罪处罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄彪元 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初530号 原告：庆阳陆捷汽车租赁有限公司。 法定代表人：崔德来。 被告：郑好刚。 原告庆阳陆捷汽车租赁有限公司与被告郑好刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳陆捷汽车租赁有限公司的法定代表人崔德来到庭参加诉讼，被告郑好刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加讼诉。本案现已审理终结。 原告庆阳陆捷汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告租给其的本田雅阁甘*****汽车一辆；2、依法判令被告归还原告所欠汽车租赁费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月22日，被告到原告处准备租赁汽车，经双方协商达成一致后签订《汽车租赁合同》，将原告所有本田雅阁甘*****汽车一辆租给被告。合同约定每天租赁费300元，租期两个月。合同期满后，被告提出继续租用，原告同意被告续租车辆的请求。被告续租期间分批用微信给原告转款支付租赁费。2018年11月29日支付1800元后不再转款，前后支付租赁费共计108850元。后被告既不返还车辆，也不付租金，至原告起诉之日累计拖欠租费251450元。原告给被告打电话拒接，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑好刚未答辩，庭后与被告电话核查，被告郑好刚对原告诉状中陈述的事实无异议。称原告的法定代表人于2020年1月9日将车辆收回；愿意支付原告的租车费，只是其做生意亏损无能力归还所欠费用。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交如下证据： 一、《汽车租赁合同》1份，证明被告在原告处租车的事实； 二、被告身份证、驾驶证复印件1份，证明被告的身份及租车时给原告公司提交的留档文件； 三、2020年1月9日与被告的通话录音、车辆行驶定位图的U盘1个，证明原告法定代表人向被告索要租赁车辆及车辆的行驶情况。 被告郑好刚未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭提交的《汽车租赁合同》、被告身份证、驾驶证复印件及U盘内容，经庭后与被告郑好刚谈话质证，其对原告提交证据的真实性无异议，且原告提交的租赁合同、身份证、驾驶证复印件均为书证，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 原告庆阳陆捷汽车租赁有限公司是2013年10月31日成立的以汽车租赁、汽车质押、抵押等为经营范围的有限责任公司，法定代表人是崔德来。2016年8月22日，原告庆阳陆捷汽车租赁有限公司（出租人）与被告郑好刚（承租人）签订《汽车租赁合同》，约定庆阳陆捷汽车租赁有限公司将车牌号为甘*****号的本田雅阁汽车一辆出租给被告郑好刚，租赁期限从2016年8月22日至2016年10月22日，租赁费每日300元，租车时被告支付押金3050元。合同签订后，被告按照约定支付原告押金3050元，原告将租赁车辆交给被告。租赁期间，被告按约定支付原告租赁费18000元。租赁期满后，被告提出续租，原告同意。被告续租期间支付租费至2017年8月，之后未支付租费，亦未将出租车辆返还原告。2020年1月9日，原告的法定代表人将出租车辆收回并电话告知被告，索要下欠租车费未果，遂诉至法院。在开庭审理过程中，原告因已经收回出租车辆而撤回其主张的第一项诉讼请求。 本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告庆阳陆捷汽车租赁有限公司与被告郑好刚签订租赁合同，双方意思表示真实，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应依约全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”原、被告在签订的租赁合同期满后，再未签订书面合同，因此原、被告之间的租赁合同应视为不定期租赁，原租赁合同的约定继续有效，被告应按原合同约定租金300元/天的标准支付从2017年8月起至实际归还日期的租金。原告主张被告支付所欠租费10万元，对下欠的其他租费予以放弃，系原告对自己权利的处分，且不违背法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告郑好刚经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑好刚支付原告庆阳陆捷汽车租赁有限公司汽车租赁费10万元。 上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郑好刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苗海蓉人民陪审员贾坚人民陪审员任生芬 二〇二〇年六月三日 书记员 石        立        童 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初309号 原告：吴建中，男，1964年4月27日出生，汉族，住新河县。 委托诉讼代理人：赵仁怀。 被告：新河县鲁工房地产开发有限公司，住所地河北省新河县富强街西侧。 法定代表人：房双喜，该公司总经理。 被告：杨西岭，男，1968年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告吴建中与被告新河县鲁工房地产开发有限公司、杨西岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建中及其委托诉讼代理人赵仁怀到庭参加诉讼，被告新河县鲁工房地产开发有限公司、杨西岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建中向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付质保金58240元及逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月15日至2018年10月期间，在被告开发建设的“书香蔓城”住宅小区施工。共计9个工程项目，工程款为1164786元。其中被告预留了工程款的5%，即58240元作为质保金。2018年10月27日被告所属的鲁工地产书香蔓城项目部负责人张北平、杨西岭及物业部负责人赵泽伦对原告所承揽的9个工程项目进行了验收，并出具了证明，3人分别签字，加盖了“鲁工地产书香蔓城项目专用章”，承诺质保金于2019年10月31日一次性付清。原告认为，此证明有负责人签字，加盖了“鲁工地产书香蔓城项目专用章”，实属公司行为。被告在逾期支付预留质保金期间，原告曾几次催要，但至今未果。原告无奈之下诉至法院。 新河县鲁工房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。 杨西岭辩称，1．答辩人不是本案的适格被告。答辩人既不是书香蔓城小区工程的发包方，也不是书香蔓城小区工程的承包方，更不是书香蔓城小区工程的分包方，原告起诉答辩人无事实与法律上的依据。而且原告主张的工程质保金也不是答辩人扣押的，与答辩人无任何事实与法律上的关联性。因此，在本案中原告起诉答辩人的行为应认定为被告不适格；2．答辩人仅是新河县鲁工房地产开发有限公司在新河县临时雇佣的工作人员，并且现在也不在该公司工作，答辩人的行为全部依照公司规定和安排执行。在原告提交的起诉状中，也明确认可了“加盖了‘鲁工地产书香蔓城项目专用章’实属公司行为”，并非被临时雇佣的答辩人的行为。综上所述，答辩人既不是本案的适格被告，原告主张扣押质保金的行为也不是答辩人的行为，请驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告新河县鲁工房地产开发有限公司拖欠原告吴建中58240元质保金至今未付一事，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告诉至法院主张该欠款，本院认为当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持，但发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。关于原告主张的逾期利息，于法无据，本院不予支持。关于原告要求杨西岭承担付款责任之诉请，杨西岭的答辩符合法律规定，本院予以采纳，被告杨西岭在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内被告新河县鲁工房地产开发有限公司返还原告吴建中质量保证金58240元； 二、驳回原告吴建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告新河县鲁工房地产开发有限公司负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 ——
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2779号原告：寸怀润，男，汉族，1981年12月12日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：桂宝学，男，回族，1973年11月1日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托授权代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：王馨苇、罗洪启，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告寸怀润与被告桂宝学、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寸怀润，被告桂宝学及委托诉讼代理人董立夫，被告人民保险公司的委托诉讼代理人罗洪启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寸怀润向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费共计8255元（修车时间49天）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日20时50分，被告桂宝学驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车，在云南省昆明市呈贡区春融西路洛龙公园路段与寸怀润驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车发生交通事故，当事人桂宝学负事故全部责任，寸怀润无责任。因本次交通事故给原告造成较大经济损失,现原告依据《侵权法》等相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告桂宝学辩称，修车费用以及修车时间是过高的。在合理的损失范围之内，应当由保险公司来进行赔偿。被告人民保险公司辩称，第一，原告车辆的维修费用，保险公司已经全部支付了。第二，这个费用它属于间接损失，根据保险条款的话不属于保险公司的赔偿范围。第三，原告主张的天数和金额都过高。原、被告双方针对诉求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据，认定如下：对于原告提交的上汽通用汽车特约售后服务中心维修工单、云南自由行程汽车服务有限公司结算单真实、合法、与本案有关联；发票无其他证据予以佐证，且被告不予认可，本院不予采信。被告桂宝学提交的民事判决书与本案无关联，本院不予采信；被告人民保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款真实、合法，但不能证明被告的证明观点。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2020年1月20日20时50分，被告桂宝学驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车，在云南省昆明市呈贡区春融西路洛龙公园路段与原告寸怀润驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车发生交通事故，道路交通事故责任书认定被告桂宝学负事故全部责任，原告寸怀润无责任。原告寸怀润于2020年1月21日将车辆送往云南自由行程汽车服务有限公司修理，于2020年3月10日修理完毕。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律和司法解释的规定，结合道路交通事故认定书认定，本次事故给原告造成的损失，先由被告人民保险公司承保的牌为云Ａ×××××车的交通事故强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告人民保险公司根据保险合同在商业第三者险内进行赔偿，仍有不足的，由被告桂宝学承担赔偿责任。对被告人民保险公司提出的替代性交通费属于间接损失不应赔偿的辩称，无法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告寸怀润驾驶的云Ａ×××××小型汽车在交通事故中受损，无法继续使用该车辆，原告可向被告主张替代性交通工具费用，但原告提供的证据不能证明其产生的费用，本院将参照2019年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费市内交通费开支标准每天80元的标准计算，支持的天数为原告车辆维修的天数即2020年1月21日至2020年3月10日共计49天，金额总计3920元。由于云Ａ×××××车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者险，故，被告人民保险公司应向原告寸怀润赔付3920元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内向原告寸怀润赔付3920元。二、驳回原告寸怀润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告寸怀润承担13元，被告桂宝学承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李余余二〇二〇年六月二十八日书记员  刘雨杉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7091号原告：周华健，男，1992年11月5日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告：胡浩，男，1990年4月26日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告周华健与被告胡浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告周华健于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周华健撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告周华健负担(已付)。审判员 陆 贤二〇二〇年六月十五日书记员 沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初50号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人崔和，男，1947年8月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，齐齐哈尔市商业服务学校退休职工，住齐齐哈尔市建华区。2019年6月3日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被监视居住。辩护人宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人崔和犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，因公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人崔和及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年6月16日13时50分许，肖某驾驶103路公交车在建华区中华路由西向东行驶，当公交车行驶至东市场小区站点时，因车门提前关闭，致使崔和险些被车门夹住，崔和遂与肖某发生口角，并在103路公交车行驶出公交车站点过程中抢夺车辆方向盘，造成车辆驶入路边花坛，公交车前保险杠受损，案发时公交车内乘客十余人。经侦查，被告人崔和于2019年6月16日在案发现场被传唤至齐齐哈尔市公安局建华分局东市场派出所。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人崔和抢夺行驶中公交汽车方向盘，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。崔和到案后如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处崔和三年至四年有期徒刑。被告人崔和对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。崔和辩护人提出崔和明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其没有前科劣迹，案发后主动赔偿肖某的经济损失，得到肖某的谅解，应对其减轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年6月16日13时50分许，肖某驾驶103路公交车在建华区中华路由西向东行驶，当公交车行驶至东市场小区站点时，因车门提前关闭，致使崔和险些被车门夹住，崔和遂与肖某发生口角，并在103路公交车行驶出公交车站点过程中抢夺车辆方向盘，造成车辆驶入路边花坛，公交车前保险杠受损，案发时公交车内乘客十余人。当即，肖某打电话报警，崔和一直在公交车上等待警察到来，后在案发现场被依法传唤到案。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：（1）书证（1）谅解书，证实肖某对崔和的行为予以谅解。（1）无犯罪记录证明，证实崔和无犯罪记录。3.证明，证实肖某为103路公交车的驾驶员，2019年6月16日其当班。4.情况说明，证实案发当天崔和未打电话报警。5.户籍证明，证实崔和个人自然信息。（二）证人证言证人肖某的证言，证实2019年6月16日14时许，其驾驶103路公交车到达东市场小区站点停车，乘客下车后其关闭了公交车的前后门。这时其听到后门位置有一个老人在公交车里骂，其当时以为这个人是与他人发生争吵也没在意，其看到前门跑过来两个女孩想要上车，就打开了公交车前门。这时那个老人走到其身边说：“你关那么快车门干什么，我还没下车呢。”其就对他说：“那你就下车呗”。这时公交车前门是开着的，其没有打开公交车的后门，然后那个老人往后门走去，其就关闭了公交车前门，将车驶离东市场站点，行驶出一百米左右那个老人又走到其的身边骂其，其没有理他继续开车，那人看其没有停车，就上来拽其的右胳膊，刚开始那个老人用手拽其胳膊，将其右手拽离了方向盘，后又用手拽方向盘。这时候车就拐进了路边的花坛里，其就踩住刹车将车停下后打电话报警，其和那名老年男子都在公交车上等待警察的到来，过一会儿警察来到了现场。（三）被告人供述被告人崔和的供述，证实2019年6月16日14时许，其坐103路公交车从名人花园站点上车回东市场小区。当公交车行驶到东市场小区车站站点时，其从座位上起身向后门走去要下车，其走到后门处刚要下台阶公交车的车门就关上了，车继续行驶，其险些摔倒，其喊公交车司机让他开门，公交车司机没有给其开门，其骂了公交车司机，公交车继续行驶。其就走到公交车司机驾驶员的围栏处，开始用手拽公交车司机的胳膊，把公交车司机胳膊拽开后我又用手拽公交车的方向盘，这时车头冲向了路边的花坛里，车停了下来，后来司机打电话报警，其被警察带回了派出所。（四）视听资料现场录像，证实案发现场情况。（五）其他证据到案经过，证实崔和系自动投案。本院认为：被告人崔和抢夺正在行驶中的公交车方向盘，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔和明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。崔和辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。崔和以危险方法危险公共安全，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，考虑到崔和案发后投案自首，对其减轻处罚。崔和辩护人提出的对崔和适用缓刑的量刑意见，与崔和的犯罪情节不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔和犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审 判 长  齐慧春人民陪审员  郑 风人民陪审员  许 妍二〇二〇年六月三十日书 记 员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。