萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初325号 原告：刘竹平,男，1968年12月11日生，汉族，住萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。 被告：江西防管家智能家居有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东产业园标准化厂房4-9栋内。 法定代表人：王海鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少彬，系该公司总经理。 被告：江西希英特消防保安工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路407号1单元302室。 法定代表人：张爱章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：欧毅哲，江西金鳌律师事务所律师。 被告3：罗仁元，男，1962年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告刘竹平与被告江西防管家智能家居有限公司（以下简称防管家公司）、江西希英特消防保安工程有限公司（以下简称希英特公司）、罗仁元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹平及其委托诉讼代理人夏云剑，被告防管家公司委托诉讼代理人杨宇明、王少彬，被告希英特公司委托诉讼代理人欧毅哲及被告罗仁元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘竹平向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带向原告支付医疗费、伤残补助费、精神抚慰金等共计132451.33元（医疗费35879.33元、伤残补助费31592元、伙食补助费3150元、营养费1200元、护理费10800元、误工费32400元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1800元、交通费630元、后续治疗费10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，原告经被告罗仁元的邀请，在被告江西防管家智能家居有限公司处进行工作。工作中，原告不幸从脚手架上摔下，造成全身多处受伤的事故。2019年5月4日至2019年7月6日，原告在湘东区人民医院住院63天。原告出院后，于2019年8月7日，经江西萍乡司法鉴定中心认定，原告此次受伤后造成10级伤残，后续治疗费1万元。原告多次向被告要求支付赔偿费用，但无果。据了解，被告江西防管家智能家居有限公司为工程发包方，被告江西希英特消防保安工程有限公司是承包方，被告江西希英特消防保安工程有限公司又将工程分包给被告罗仁元。原告为维护自己的合法权益，遂依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告防管家公司辩称，1、答辩人与被告希英特公司系承揽法律关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定。答辩人的工程选任的是被告希英特公司，被告希英特公司是一家合法的有资质的企业，且答辩人在合同文本中明确约定不得转包，答辩人不存在过错。2、被告希英特公司与原告是雇佣法律关系。 被告希英特公司辩称，1、答辦人与被告罗仁元系劳务分包关系，且双方在2019年3月26日签订了合同，由答辩人将案涉工程改造喷头劳务分包给被告罗仁元，劳务费按33元/个计算，并约定由被告罗仁元负责安全施工，做到无事故。在施工中出现安全事故，均由被告罗仁元负责，与答辩人无关。由此可见，答辩人在本案中无需承担任何赔偿责任。2、根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。而在本案中，原告是由被告罗仁元雇请的，其所受到的人身损害依法应当由作为雇主的被告罗仁元来承担。故答辩人认为，原告起诉要求答辩人承担赔偿责任于法无据，不能成立。3、原告在从事雇佣活动中并没有依法取得相关的上岗证书，严重缺乏安全意识，没有充分注意安全，其自身亦有过错，应自担相应的责任。4、关于原告主张的各项赔偿，答辩人认为其主张的金额过高。其中，医疗费应以医院住院发票金额为准;住院伙食补助费应按30元/天计算:营养费应按10元/天计算;护理费应按93.51元/天计算;误工费应按100元/天计算:精神抚慰金应按3000元计算;法医鉴定费应以正式发票金额为准;交通费应按原告提交的有效车票为准计算;后续治疗费按司法鉴定结论进行计算。综上所述，根据以上事实和理由，答辩人认为，原告起诉要求答辩人承担赔偿责任根本没有法律依据。为此，答辩人请求贵院依法判决，驳回原告的各项诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。 被告罗仁元辩称，1、在本案中，原告到案涉工地务工至事发之日，答辩人一直要求原告提供身份证等以便购买相关保险，以防万一发生什么事故还有相应的保险理赔的保障。但原告迟迟不予配合答辩人办理保险。故答辩人认为，原告在本案中存在严重过错，其遭受的损失应由其自行全部承担。2、原告并没有依法取得相关的上岗证书，严重缺乏安全意识，没有充分注意安全，其自身存在严重过错，应自担相应的责任，其遭受的损失应由其自行全部承担。3、关于原告主张的各项賠偿，答辩人认为其主张的金额过高。其中，医疗费已由答辩人垫付了41000元，原告自行办理出院，退回的预交费用也在原告处，且原告有医保报销，故医疗费应在报销后以不能报销的部分金额为准，答辩人所垫付的款项，原告应退还给答辦人；住院伙食补助费应按30元/天计算，且答辩人已垫付3000元伙食费;营养费应按10元/天计算；护理费应按93.51元/天计算；误工费应按100元/天计算；精神抚慰金应按3000元计算;法医鉴定费应以正式发票金额为准；交通费应按原告提交的有效车票为准计算；后续治疗费按司法鉴定结论进行计算。综上所述，根据以上事实和理由，答辩人认为，原告起诉要求答辩人承担赔偿责任根本没有法律依据。为此，答辩人请求贵院依法判決，驳回原告的各项诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。 在庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据： （一）原告身份证、户口簿、被告罗仁元身份证、被告江西防管家智能家居有限公司企业信息、江西希英特消防保安工程有限公司企业信息，证明诉讼主体资格合法； （二）湘东区人民医院入院记录、手术记录、影像报告单4份、出院记录、出院证明、病情介绍、费用清单、护理证明、医药发票4张，证明1、原告受伤后，于2019年5月4日至2019年7月6日，在湘东区人民医院住院63天。2、期间应计算护理费、伙食补助费、营养费、交通费等。3.医疗费35879.33元。4.后续费用1万元； （三）司法鉴定意见书一份及票据2张，证明1、原告此次受伤后造成10级伤残。2、后续医疗费1万元。3、鉴定费1800元； （四）交通费发票，证明住院63天×10元/天=630元。 被告防管家公司经质证认为：对于证据（一）无异议，但是希英特公司还有一个资质问题；证据（二）对真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，与被告防管家公司无关联，住院天数、护理天数应当以司法鉴定为准，原告提供的两张收款收据从形式上不符合证据要求，三性均有异议；证据（三）对真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议；证据（四）原告没有提交交通费票据，无法质证，三性均有异议。 被告希英特公司经质证认为：证据（一）无异议；证据（二）、（三）对真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议；证据（四）有异议。 被告罗仁元经质证均无异议，但提出已垫付43000元。 被告防管家公司提供的证据材料： （一）原告、被告身份信息(3页)，证明原被告系本案适格的主体，被告希英特公司是一家注册的合法公司，同时该公司具有消防设施工程专业承包二级资质； （二）2018年12月20日，防管家公司与被告希英特公司签订了一份《工程施工合同》，证明由被告希英特公司以包工包料方式承包江西防管家公司二次消防工程，即萍乡市湘东区湘东产业园标准化厂房4栋、5栋和9栋的2、3、4层。同时该合同约定第二条附则第2项特别指出:合同签订后工程不得转包； （三）2019年3月26日，希英特公司与被告罗仁元签订了《消防工程安装施工合同》及图片(2页、2张)，证明希英特公司把施工的工程转包给了一个没有资质没有劳动安全保护条件的自然人被告罗仁元。事故地点的图片是事后拍摄的（2020年5月10日由诉讼代理人拍摄）。 原告经质证认为：证据（一）无异议，但企信宝这张系复印件且无盖章，无法质证；证据（二）无异议，但足以说明防管家公司是发包方，也是理所当然的被告，从工程地点来看，原告出事地点在厂房5栋，是合同发包的位置，尽管在合同第十二条中约定不得转包，但是防管家公司有监管义务，防管家公司没有尽到监管的义务；证据（三）合同系复印件，无法质证；对于图片三性无异议，确实是在图片所指位置发生事故。 被告希英特公司、罗仁元经质证认为：证据（一）无异议，但对于企信宝有异议，如果在网络上可以查询到该资质，我方无异议；证据（二）无异议，但对于证明目的补充一点，虽然合同第十二条约定了工程不得转包，然而被告希英特公司认为与罗仁元签订的劳务分包合同不属于工程转包；证据（三）合同无异议，依据相关法律规定，对劳务分包是没有任何资质要求的。对于三张照片不予认可，不符合有效证据形式。 被告希英特公司提供的证据材料：2019年3月26日，希英特公司与被告罗仁元签订了《消防工程安装施工合同》，证明被告希英特公司与被告罗仁元签订的合同是劳务分包合同，合同约定所有的安全事故责任均由被告罗仁元承担，与被告希英特公司无关。 原告经质证认为，真实性无异议，但合法性有异议。被告希英特公司与被告防管家公司的合同中明确约定不能分包，但被告罗仁元却将其分包。三被告均具有连带法律责任。 被告防管家公司经质证认为，真实性无异议，该合同违法且违约，对关联性有异议，与被告防管家公司无关联。 被告罗仁元经质证无异议。 被告罗仁元提供的证据材料：湘东区人民医院预交收据，证明预缴医疗费43000元，请求在本案中一并处理，品除相关赔偿金额。并且垫付伙食费1300元。 原告经质证认为，收据没有异议，被告罗仁元同时还垫付伙食费1300元。 被告防管家公司经质证认为，真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，与被告防管家公司无关联。 被告希英特公司经质证认为，真实性、合法性无异议，关联性有异议，与被告希英特公司无关联。 本院对上述证据综合认证如下：对于原告的证据（一），本院予以认定；证据（二）、（三）真实性、合法性予以认定；证据（四）交通费由法庭酌情认定。对于被告防管家公司的证据（一）除企信宝之外，其余予以认定；证据（二）、（三），本院予以认定。对于被告希英特公司的证据，本院予以认定。被告罗仁元提交的证据，本院予以认定。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告防管家公司（发包人甲方）与被告希英特公司（承包方乙方）签订《工程施工合同》，合同载明：“第一条工程概况，1、工程名称:江西防管家智能家居有限公司二次消防工程；2、工程地点:萍乡市湘东区湘东产业园标准化厂房4栋、5栋和9栋2、3、4层；3、承包方式:包工包料(包含设计、图审、施工、电检、消检及验收等一条龙服务。第三条乙方的权利及义务，1、施工中严格执行安全操作规范，保证安全。严格执行施工规范及质量标准，保证工程质量。施工中积极组织人力及材料，确保工期。第十二条附则，2、合同签订后工程不得转包。”。2019年3月26日，被告希英特公司（甲方）与被告罗仁元（乙方）签订《消防工程安装施工合同》，合同载明：“一、工程内容，一次改造喷淋头、喷头。二、工程地址，下埠工业园。四、安装工资，改造喷头33元/个，以实际工程量计付工资总额。五、付款方式，按实际安装总工程进度款的60％支付给乙方，工程完工付工资总额的80%，验收合格后付至95％，保修期为一年，期满10天付清余款。六、乙方责任，1、必须守公司规章制度，履行其职责，维护公司形象；2、安装施工，遵守建设方的工地管理制度及纪律规定不得损坏建设方的有关设施，施工过程中人为损坏设施，由乙方负责赔偿。有其他工程施工的单位，需要互相配合，在施工前协商解决；3、严格按图纸施工，建设方如有变更，必须有变更通知，凭变更通知办理好鉴证手续并及时交回公司，以但结算；4、做好工程材料计划。甲方采购，对材料规格、型号不符的材料拒绝入库，不予办理材料入库签字手续。如有益窃设备、材料行为，必须重罚；5、“安全第一，预防为主”。必须组织施工人员学习安全知识，提高安全意识，遵守安全规章制度，在施工中，戴好安全帽、不穿背心、拖鞋施工，注意用电安全、脚手架的安全牢固，做到无事故。在施工中出现安全事故，造成经济损失，乙方承担全部负责，甲方不负任何责任。甲方责任，1、甲方与建设方落实开工日期及水、电、材料、工具、保管仓库；2、按乙方提供的材料计划，经审核后及时供应；3、按进度支付进度款工资。”原告经被告罗仁元的雇请，在被告防管家公司处进行工作。2019年5月4日，原告工作时从四米左右高的脚手架上坠落受伤。事故发生后，原告被送往湘东区人民医院外三科治疗，住院63天，总计花费医药费用35879.33元。2019年8月7日，江西萍乡司法鉴定中心出具江西萍乡司法鉴定中心[2019]临鉴字第409号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘竹平腰1椎体骨折内固定术后构成十级伤残等级。2、刘竹平误工期评定为180天、营养期评定为60天、护理期评定为60天。3、刘竹平此次骨折内固定术后后续治疗费评定为10000元。花费鉴定费1800元。另查明，事故发生后，被告罗仁元预付44300元。另查明，原告及被告罗仁元均无高空作业资质，原告在作业时未戴安全帽，未系安全绳，未注意安全防护。 本院认为，被告防管家公司将二次消防工程发包给具有相应资质的被告希英特公司，并约定合同签订后工程不得转包，被告防管家公司在本案中不承担责任。被告希英特公司承包工程后，将一次改造喷淋头、喷头分包给被告罗仁元，被告罗仁元雇请原告工作时，原告受伤，被告希英特公司未审查被告罗仁元是否具有相关资质，被告罗仁元无相关资质承包被告希英特公司业务，雇请的原告亦无相关资质，且未尽到安全保障义务，被告希英特公司、罗仁元应负本案主要责任；原告无相关资质，进行安装施工时未戴安全帽，未系安全绳，未尽到谨慎注意义务，自身对损害的发生存在过错，应负本案次要责任。对原告受伤造成的损失，本院酌定被告罗仁元承担40%的责任，原告和被告希英特公司各承担30%的责任。被告防管家公司无责任。被告防管家公司提出与本案无关，不承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采信。原告提出的伤残赔偿金28920元、伙食补助费3150元、营养费1200元、鉴定费1800元、后续治疗费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的护理费10800元，本院参照江西省2019年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准进行计算。原告提出的交通费630元，本院酌情认定500元。原告提出的误工费32400元的诉讼请求，本院参照江西省2019年度统计数据进行计算。 本院结合本案查明事实，参照江西省2019年度统计数据，原告的各项损失为：1、医药费35879.33元；2、残疾赔偿金：28920元；3、住院期间伙食补助费：3150元（50元/天×63天）；4、营养费：1200元（20元/天×60天）；5、护理费：6812.71元（41444元/年/365天×60天）；6、误工费7789.8元（15796元/年/365天×180天）；7、精神抚慰金：3000元；8、交通费：500元；9、后续治疗费：10000元，以上合计97251.84元。由被告罗仁元赔偿38900元(97251.84元×40%)；被告希英特公司赔偿29176元(97251.84元×30%)，原告自行承担29175.84元(97251.84元×30%)。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告刘竹平受伤造成的各项损失97251.84元，由被告江西希英特消防保安工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘竹平29176元；被告罗仁元赔偿38900元，品除已支付44300元，原告应退还被告罗仁元5400元；被告江西希英特消防保安工程有限公司、被告罗仁元对上述款项承担连带赔偿责任。原告刘竹平自行承担29175.84元。 二、驳回原告刘竹平其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，减半收取计1447.5元，鉴定费1800元，合计3247.5元，由原告刘竹平负担974元，由被告江西希英特消防保安工程有限公司负担974元，被告罗仁元负担1299.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 黄友明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王诗雪