wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1231号 原告：陈冠明，男，1973年10月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：陈孔，男，1979年11月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：陈荣荣，女，1987年3月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告陈冠明与被告陈孔、陈荣荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈冠明及其委托诉讼代理人靳文斌到庭参加诉讼。被告陈孔、陈荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈冠明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令确认其与两被告签订的房屋买卖协议有效;两被告向其交付案涉房屋。事实与理由：两被告系夫妻关系。因被告欠陈华球借款到期需要偿还，2020年3月13日上午,两被告主动联系其，欲向其出售两被告共同共有的位于凤台县商铺两间，其表示同意购买。两被告提出该房屋面积128.19平方米,单价每平方米6500元,合计833235元。两被告提出让其先行给付40万元用于偿还两被告尚欠陈华球的借款，因陈华球欠其10万元，当天下午，其向陈华球给付了30万元，陈华球向两被告退还了40万元的借条。两被告将该房屋的房产证交给其,并亲自在房屋买卖协议上签名确认,并注明该房即时归陈冠明所有。两被告将用于偿还房贷的银行卡交给其，并与其约定该房屋按揭房贷由其偿还。其已将3月份房贷4000元转入还贷账户。双方约定2020年3月15日办理房屋过户手续。其要求两被告协助无果，遂提起本案诉讼。 陈孔庭后辩称，其与陈冠明签订的转让协议无效，请求驳回原告诉讼请求。 陈荣荣未作答辩。 陈冠明围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格。 2.其与被告签订的房屋转让协议一份，拟证实其与被告签订房屋买卖协议真实有效。 3.房地产权证，皖（2019）凤台县不动产权第00XXX83号，坐落凤城，拟证实房屋系两被告共有，且享有合法产权，两被告已将涉案房屋的房产证交付给其。 4.徽商银行业务凭证及银行卡各一份，拟证实两被告将用于支付房贷的银行卡给其，两被告买卖房屋的意愿真实，且其已缴纳房屋部分按揭款。 5.视听资料一份，系双方签订协议的时候监控视频，拟证实双方签订买卖协议的过程中被告意思表示真实，房屋买卖协议有效。 6.陈华球的证人证言，其父和陈孔的父亲是亲老表关系，陈孔最初在购买该商铺的时候，因陈孔资金不足，其从朋友陶志林、花井贺处借款50万元，其为朋友出具了50万元的借条，其将其中的40万元出借给了陈孔，陈孔为其出具了40万元的借条。一天，陈孔夫妻找其说想出卖商铺，其联系其侄子，其侄子嫌每平方5800元的价格贵，后又联系花井贺，均未谈成，最后联系了陈冠明，双方约定的价格每平方65000元。当时陈冠明、陈孔、陈荣荣和其在其商店里，他们谈妥房屋价款后，陈孔在烟纸盒上方书写房屋的价款以及数额支付情况，之后，由其书写房屋转让协议，最后陈冠明与陈孔、陈荣荣签名按指印。房屋价款后减掉40万元意思是陈冠明直接将该40万元交付给其以抵扣陈孔欠其的借款40万元，其和陈孔的40万元借款已结清。 陈孔庭后对陈冠明提供的以上证据的质证意见：其对房产证、转款凭据和银行卡的真实性无异议，但认为陈冠明转给其8000元，是陈冠明自愿转款，其未使用，陈冠明可以取走。对于转让协议上面的草稿是陈华球讲其写的，转让人陈孔、陈荣荣，还有陈冠明，都是本人签名按指印，陈冠明没按指印，其他字迹均是陈华球书写。 本院对陈冠明提交的证据1.2.3.4.5的真实性予以确认，对证据6所证明的案件事实在后文述及。 陈孔庭后向本院提交了如下证据:收据2张、发票1张和完税证明1张，拟证实其购买案涉房屋时所花费用。 陈冠明对陈孔庭后提交了上述证据的质证意见：陈孔举证时已超过举证期限；对其真实性不持异议，但认为购房发票系后补，实际交付金额比发票金额少，应按转账凭证及按揭贷款手续记载的数额为准，其与被告的转让协议不存在无效情形。 本院对陈孔提交了证据的真实性予以确认。 陈荣荣未提交相关证据材料。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：陈孔与陈荣荣系夫妻关系，其二人共同共有的位于凤台县商铺一处，面积128.19平方米，产权号为皖（2019）凤台县不动产权第00XXX83号。2020年3月13日,陈冠明、陈孔、陈荣荣和陈冠球在陈冠球的商店里，商谈陈冠明购买陈孔、陈荣荣的上述房屋事宜，谈妥后，陈孔在烟纸盒上方书写房屋的价款以及数额支付情况，后由陈冠球书写房屋转让协议，最后，陈孔、陈荣荣在协议下方的转让人栏签名并按指印，陈冠明在房主栏签名。陈孔、陈荣荣与陈冠明约定转让房屋价格每平方米6500元，总价款833235元，该房屋转让给陈冠明，及时起归陈冠明所有。陈冠明签订转让协议后，支付了部分房款。后因陈冠明在办理房屋过户手续时受阻，经协商无果，陈冠明遂提起本案诉讼。 本院认为，通常情况下，当事人签订合同时即认为合同有效。本案中，陈冠明与陈孔、陈荣荣签订的房屋转让协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，但没有必要在判项中进行确认，陈冠明按照双方约定主张陈孔、陈荣荣向其交付案涉房屋符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈孔虽庭后提交了其所购房屋的价款及花费方面的证据，但不足以认定其、陈荣荣与陈冠明签订的房屋转让协议无效，故本院对其抗辩观点不予采纳。陈孔、陈荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈孔、陈荣荣于判决生效之日起十五日内向原告陈冠明交付坐落于凤城房屋一套。 案件受理费12132元，减半收取6066元，由被告陈孔、陈荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二〇年六月四日 书记员 鹿妤婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1624号申请执行人：刘芳铭，女被执行人：山西荣坤智能科技有限公司，法定代表人：范红星。被执行人：深圳市荣盛壹号股权投资企业(有限合伙)，住所地深圳市福田区福田街道深南中路3003号北方大厦1218室。执行事务合伙人：冯红。被执行人：山西荣坤房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区文化产业园区学院西路6号。法定代表人：乔兵杰。关于申请执行人刘芳铭与被执行人山西荣坤智能科技有限公司、深圳市荣盛壹号股权投资企业(有限合伙)、山西荣坤房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初514号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西荣坤智能科技有限公司、深圳市荣盛壹号股权投资企业(有限合伙)、山西荣坤房地产开发有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年六月四日书记员  李 珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特187号申请人：杨云彩，女，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：江海军，男，1982年6月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院于2020年6月15日立案受理申请人杨云彩与江海军关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨云彩与江海军请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月1日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第178号调解协议如下：一、申请人江海军偿还申请人杨云彩借款176000元，自2020年6月起每月月底前偿还8500元，还清为止；二、申请人杨云彩放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨云彩与申请人江海军于2020年6月1日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第178号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月十六日书记员  周 莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执240号申请执行人：佛山市高明区晟超木厂，住所地：广东省佛山市高明区更合镇更楼区吉岗村砖厂。经营者：李超。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号。法定代表人：朱艺海。关于佛山市高明区晟超木厂与开平市盈利来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3905号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付货款261453元、逾期付款利息（以161453元为基数，自2019年4月25日起至该款项清偿之日止；以100000元为基数，自2019年5月14日起至该款项付清之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人佛山市高明区晟超木厂，并承担案件申请执行费3822元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人依照财产报告令如实向本院汇报财产状况。因被执行人逾期不履行还款义务，本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]查封并拍卖存放在被执行人开平市盈利来木业有限公司的机器设备、办公设备一批，所得拍卖款3191520元。由于被执行人开平市盈利来木业有限公司拖欠多人债务，上述拍卖款不足以清偿全部的债务，故本院需对上述款项进行分配，本案依法参与分配，具体的分配情况仍在另案[案号：（2019）粤0783执2047号]处理中。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执240号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十日书 记 员 梁 国 杰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1597号 原告：周敏，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：秦兵，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川鸿福建设集团有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道晋康北路313号。 法定代表人：胡洪，执行董事。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 原告周敏与被告秦兵、四川鸿福建设集团有限公司（以下简称鸿福公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周敏，被告秦兵及被告鸿福公司的委托诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦兵支付周敏拖欠的工资30,000元，鸿福公司就所欠的30,000元工资承担连带支付责任。2.本案案件受理费由两被告承担。 事实和理由：一、周敏受聘于秦兵，于2016年11月3日进入什邡市湔氐镇污水处理项目，负责该工程项目的工程资料等工作。案涉项目的建设单位什邡市现代农业投资发展有限公司将工程发包给鸿福公司，鸿福公司又将工程发包给了没有资质的秦兵。周敏进入工地后，与秦兵约定每月工资5000元，秦兵以各种理由为借口一直拖欠工资，只断断续续支付部分工资，到2017年9月30日止共计拖欠50,600元工资。虽然秦兵一直拖欠工资周敏却一直在案涉项目工作，到2017年6月30日验收后项目人员撤离了工地，周敏只能在家里、监理单位、建设单位移动工作，在完成了竣工图纸、资料的签字、盖章、整理、移交等善后工作，直到现在都在为案涉项目申请退还民工工资保证金而奔波。二、鸿福公司中标后将案涉项目发包给不具有资质的个人秦兵，应该由鸿福公司承担用工主体责任，对秦兵拖欠周敏的30,000元工资承担连带支付责任。 周敏多次索要工资无果后，2018年4月1日周敏与王嘉键、罗敏（该2人均系秦兵招用的案涉项目工作人员）到崇州市找秦兵索要工资，最后在崇州市附近的一个茶馆秦兵给周敏出具了欠条。因为考虑到秦兵确实困难，给他减轻负担，再加上周敏想要尽快拿到拖欠的工资，周敏与秦兵协商一致将拖欠的工资打折，欠条上载明秦兵只拖欠周敏30000元的工资。秦兵当时承诺出具欠条后会尽快将所欠的工资偿还，但一直拖延拒不偿还。 秦兵辩称，这个工地是我从一个朋友手中拿来做的，开始还不是他们，最开始是小王（王嘉键）在做，周敏是小王介绍的来的资料员，做对接资料的，我只出钱。审计完后这个项目300多万元，他们来工地做活产生了很多弊端，当时这个项目亏损很严重。工资是口头协议的按工程造价的5%（罗敏、周敏、小王、李林波、石工、黄林、刘师（工程守门的））。对起诉金额有异议，周敏是在工地帮我做活，至于为什么会打欠条是因为他们资料没有给我做一直拖着的，我不打欠条他们就不交资料去审计，我是被迫给他们打的欠条。我们之前商量好的，审计后以最终审计结果支付他们报酬。如果审计出来了，我就给钱。对于周敏要求鸿福公司承担连带支付责任的诉讼请求，我认为实际与鸿福公司没有关系。 鸿福公司辩称，1.周敏不属于农民工，不适用农民工工资支付条例的规定。2.周敏与秦兵就报酬的支付事宜协商一致，并且秦兵出具了欠条，已经形成了协议的双方，与鸿福公司无关。3.鸿福公司从来就没有雇佣或聘用过周敏，不应当支付报酬。4.对法律适用问题，关于承担用工主体责任并不意味着周敏与鸿福公司形成劳动关系，最高人民法院有相关判例。对于周敏诉状中提出的所受到的损害与所拖欠的报酬并不是相同的概念，周敏提出的承担工资支付的连带责任应当是没有就报酬的支付协商一致或达成协议，本案当中周敏就报酬问题与秦兵协商达成一致，并不存在报酬或者说周敏所称的工资没有着落的情况。因此周敏所依据的事实及理由不成立。综上，应当依法驳回周敏对鸿福公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，什邡市现代农业投资发展有限公司作为发包人，鸿福公司作为承包人，签订《什邡市湔氐镇污水处理站项目施工合同》。2015年12月15日，秦兵向鸿福公司出具《承诺书》载明，本人秦兵（男，汉族，身份证号：＊＊＊）以贵公司名义承揽了位于什邡市污水处理站项目，向贵公司作出以下承诺：一、我们承诺本项目建设及经营遵纪守法，独立经营管理，自负盈亏；五、本人承诺在施工期间产生的劳动、经济纠纷和一切安全事故与公司无关，概由本人承担。 2016年11月3日，周敏口头受聘于秦兵，负责案涉项目的工程资料等工作。负责什邡市湔氐镇污水处理厂项目管理施工等工作至2017年6月30日。期间，秦兵支付周敏部分工资。2017年6月30日，案涉工程通过竣工验收。 2018年4月1日，秦兵向周敏出具欠条，载明：今欠周敏什邡市湔氐镇污水处理厂项目工资30,000元，以审计报告后结清（大写叁万元）。欠款人秦兵。2018年4月1日。秦兵身份证号码****，证明人落款处有罗敏、王嘉键签名。 2019年9月20日，什邡市审计局出具案涉工程竣工结算审计复核确认表，案涉工程审计金额为3,344,471.00元。 另查明，鸿福公司经营范围包含：房屋工程、水利工程设计、施工；市政公用工程、堤防工程等内容。 以上事实，有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、欠条、《什邡市湔氐镇污水处理站项目施工合同》、承诺书、《项目管理目标责任书》、竣工验收报告、会议签到表、《什邡市审计局工程竣工结算审计复核确认表》、退还农民工工资保证金承诺书、录音资料等。本院认证认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，周敏与秦兵之间虽然没有书面用工协议，但秦兵向周敏出具了欠条，且案涉工程已验收合格。秦兵主张系受周敏、罗某的胁迫出具欠条，但其并未提交相关证据证明。故本院对周敏主张其工资数额为30,000元予以确认。 根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号第4条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格发包方承担用工主体责任”在建筑施工领域，总承包人依法取得工程承包权后违法将工程转包、肢解分包或允许其他单位、个人以本企业名义承揽工程均为现行法律所禁止。本案中，根据鸿福公司陈述，秦兵以鸿福公司的名义承揽案涉工程。鸿福公司明知秦兵属没有相应建筑资质自然人，仍然允许其以自已的名义组织施工，双方构成挂靠与被挂靠关系，鸿福公司具有过错。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条亦明确规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，鸿福公司应对涉案债务承担连带偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、秦兵于本判决生效之日起十日内支付周敏劳动报酬30,000元； 二、四川鸿福建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人应当按照生效判决自动履行义务，如自动履行的，本院将出具自动履行证明书，修复其信用等级。 案件受理费5元，由秦兵、四川鸿福建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤雨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2324号 原告：刘宝荣，女，1947年6月2日出生，汉族，住济南市。 原告：孙兴琪，男，1973年9月26日出生，汉族，住济南市。 原告：孙传军，男，1979年4月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙兴琪，系孙传军的哥哥。 被告：济南市历城区仲宫街道办事处双井村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：张天庆，村主任。 原告刘宝荣、孙兴琪、孙传军与被告济南市历城区仲宫街道办事处双井村民委员会（以下简称：仲宫街道双井村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，本院依法独任适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘宝荣、孙兴琪及被告仲宫街道双井村委会的法定代表人张天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝荣、孙兴琪、孙传军共同向本院提出诉讼请求：1.判令仲宫街道双井村委会偿还三原告借款74167.53元；2.诉讼费用由仲宫街道双井村委会承担。事实和理由：孙立芳系刘宝荣的丈夫，系孙兴琪、孙传军的父亲。孙立芳于2009年9月17日过世，其第一顺序继承人为刘宝荣、孙兴琪、孙传军。孙立芳生前系仲宫街道双井村委会村村民，并自1997年至2009年担任仲宫街道双井村委会村书记，孙立芳在担任仲宫街道双井村委会村书记期间，因为仲宫街道双井村委会经济困难，无法开展工作，其为了开展村里工作，便将自己的积蓄出借给仲宫街道双井村村里，以便于用于工作开支。2018年2月仲宫街道双井村委会清查核资时，经仲宫街道双井村委会确认欠三原告74167.53元借款未归还，且其中的借款27362.68元，仲宫街道双井村委会原任会计及现任会计均对该欠款知情并认可，另外的借款46804.85元仲宫街道双井村委会清查登记表中有记载。后三原告向仲宫街道双井村委会要求偿还该借款，仲宫街道双井村委会拒不偿还，为维护三原告合法权益诉至法院。 仲宫街道双井村委会辩称，三原告与孙立芳的关系属实，三原告所说的孙立芳自1997年至2009年担任仲宫街道双井村委会村书记属实。关于三原告所说的借款中的27000多元，据了解村会计也知情，但是村里的清查登记表上并未对此进行记载，而且目前村里经济困难也无力偿还欠款，需要三原告提交相应的证据后由法院依法处理。 经审理本院认定事实如下： 孙立芳系仲宫街道双井村村民，自1997年至2009年期间曾任仲宫街道双井村支部书记，于2009年9月17日去世。刘宝荣系孙立芳配偶，孙兴琪、孙传军系两人的儿子。 孙立芳任职仲宫街道双井村委会期间，因村集体资金紧张，曾垫付各种费用，仲宫街道双井村委会未及时偿还，由此引起本案诉讼。 三原告提交2018年2月28日仲宫街道双井村委会清查登记表打印件显示：2009年11月30日，孙立芳为集体垫支各款项37718.3元，减少1万元，核实数27718.3元；2009年12月31日，孙立芳1997年村修路等垫支款49086.55元，减少3万元，核实数为19086.55元。清产核资工作小组负责人处有孙立新、孙兴柱等人签名捺印予以确认。填表人为孙兴柱，该表盖有仲宫街道双井村委会公章。由此，三原告主张孙立芳曾为村集体垫支37718.3元，因仲宫街道双井村委会偿还了1万元，该款剩余27718.3元未偿还，另曾垫支49086.55元，双井村委会用老房屋折抵了3万元，该款剩余19086.55元未偿还。对上诉证据，仲宫街道无异议。 三原告提交孙*志2000年6月29日出具的证明一份，证明内容为：“立芳为集体垫支各种款共计20530.68+6832.00元。”经手人处有孙*志的签名捺印。2019年12月18日，孙*志再次出具证明，内容为：“立芳为集体垫支的各种款项共计20530.68+6832.00元，经手人孙*志，原有单据是我所写，情况属实。”证明人处有孙*志签名捺印。2019年12月18日，孙*柱出具情况说明一份，内容为：“由于我村在2005年至2009年，因书记主任单据互不签字，导致无法记账。孙立芳为集体垫支各种款20530.68+6832元，由原会计孙立志出具，所以本单据至今未能处理。”证明人处有孙*柱签名捺印。由此，三原告主张孙立芳另为村集体垫支27362.68元，仲宫街道双井村委会未偿还。 三原告申请证人孙*柱出庭作证予以证明上述欠款的事实。孙*柱出庭作证称：“孙立芳干书记的时候，孙*志是会计，孙*柱在仲宫街道双井村委会担任会计20年了，上一任会计是孙立志。村里没有收入，经济一直不好，经常性的有干部为集体垫支款项，如果不够的话，都是书记和主任垫支，还有就是工程款不够的话也是有村干部来垫支。清查登记表上的账目属实。情况说明是我签的字，内容属实，但是主任是刘兴远。这是原会计孙*志给孙立芳打的欠条。借款清查登记表上记载的欠款不包含上述两笔，从我接手后，孙立芳垫支的款项我都有入账，但这两笔是以前垫的，我没有给他入账。而且这两笔只是一个欠条，不是发票不能入账，经管站有规定，所以也无法入账。”经质证，仲宫街道双井村委会认可证人孙*柱的证言，但称新任两委成员对上述情况不是很清楚。 经庭后核实，2020年5月19日，仲宫街道双井村委会提交证明一份，内容为：“根据孙立芳的亲属刘宝荣、孙兴琪、孙传军等人的法庭举证，死者孙立芳生前在担任双井村支部书记期间，为村内打机井、修公路垫支款27362.68元的欠条，由村委会在2020年5月19日下午对原会计当事人孙*志进行了调查、了解、取证，欠条中的钱款属实，无异议，并通过。”仲宫街道双井村委会盖章予以确认。双井村委会另提交孙*志于2020年5月19日出具的证明，内容为：“原来立芳同志的垫支款（20530.68+6832元）是为了村里打机井、修公路用，原始单据因日久早已丢失，情况属实。特此证明。”证明人处有孙*志的签名捺印。 本院认为，本案系因孙立芳在仲宫街道双井村任职村干部期间，为村集体垫支工程费用等引发的债权债务纠纷。根据三原告提交清查登记表，仲宫街道双井村委会在清查账目中对拖欠孙立芳垫支款46804.85元的事实予以认定并进行了登记，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于三原告主张的其余垫支款27362.68元，有三原告提交的证明、孙*柱的证人证言及审理过程中仲宫街道双井村委会核实的情况予以证实，可以证实该款虽未登记入账，但垫支事实属实，故本院对此亦予以认定。孙立芳于2009年9月17日去世，经核实，其第一顺位继承人为三原告，由此三原告主张仲宫街道双井村委会偿还上述垫支款，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告济南市历城区仲宫街道办事处双井村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝荣、原告孙兴琪、原告孙传军款项74167.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计827元，由被告济南市历城区仲宫街道办事处双井村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执582号   申请执行人张某某,男性,汉族,1990年01月20日出生,住靖边县XX镇,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人徐某某,男性,汉族,1984年09月27日出生,住XX镇四居委三组856号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院受理了申请执行人张某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人徐某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人徐某某用自己的工资偿还完全部案件款为止。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费、执行费，由被执行人承担。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执582号案件的执行。   本裁定立即执行。       （此页无正文）         审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明                               二Ｏ二0年六月五日                                 书 记 员霍志民
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初670号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：柯丽榕，女，1985年10月15日出生，汉族，现住福州市台江区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告柯丽榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告深圳市北方物业管理有限公司申请撤回对柯丽榕的起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费227.80元，减半收取计113.90元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 心 二〇二〇年六月五日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1160号原告：玺爱影业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道田厦社区桃园路106号苏豪大厦16C2，统一社会信用代码91440300MA5FCN1E93。法定代表人：包金锁。委托诉讼代理人：朱国龙，系该公司员工。被告：陈峰，男，1971年11月28日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县，第三人：玺爱文化产业控股（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路南保发大厦（配套服务楼）第七层7F1，统一社会信用代码91440300MA5FEE5B63。法定代表人：朱国龙。原告玺爱影业（深圳）有限公司诉被告陈峰，第三人玺爱文化产业控股（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玺爱影业（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶 冰人民陪审员  张丽容人民陪审员  戴绿燕二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄雅诗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1576号原告：单艳萍，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：蔡亚洲，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告单艳萍与被告亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单艳萍到庭参加诉讼；被告蔡亚洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。单艳萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付购买原告经销种子、化肥、农药欠款11，935元，并支付利息，利率按月利2分计算至本金还清之日止。事实与理由：2013年至2014年期间，被告在原告经营的商店赊购种子、农药、化肥，共计欠款16，800元，2015年春天偿还4，850元，下欠11，935元经原告催要，被告已无钱为由推脱至今未付。蔡亚洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了购货清单四份、返还货物合同一份、欠据两份，欲证明被告于2013年6月13日至2014年6月23期间在原告经营的商店赊购种子、化肥、农药欠款11，935元，超期未付款按月利2分计算利息的客观事实。被告蔡亚洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日至2014年6月19日期间，被告在原告经营的商店购买种子、化肥、农药累计价款21，000元，2015年3月，被告卖黑小豆给付原告4，865元，2014年5月31日，被告返还原告种子、农药、化肥折款4，200元，尚欠原告11，935元。双方约定还款时间为当年6月1日，超期未还按月利2分计算利息。此款到期后，被告未履行还款付息义务。另查明，2019年阿荣旗金土地农资有限责任公司得力其尔民丰直销处解散，该直销处之前的债权归原告所有，债务由原告承担。本院认为，2019年阿荣旗金土地农资有限责任公司得力其尔民丰直销处解散，该直销处之前的债权归单艳萍所有，债务由单艳萍承担。单艳萍作为原告起诉要求被告给付购买种子、农药、化肥欠款符合法律规定。被告购买种子、化肥、农药给原告出具了借据和购货清单，并在此借据和购货清单中借款人、赊货人处签字和按印，双方形成了合法的买卖合同关系，该借据及购货清单应受法律保护。被告未能履行给付货款的义务，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及该法第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告给付种子、农药、化肥款本金11，935元的请求，应予支持；原、被告约定月利息2%的逾期利率不违反法律规定，本院应予支持；被告蔡亚洲经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告蔡亚洲于本判决生效后五日内给付原告单艳萍种子、农药、化肥款本金11，935元及支付自2014年6月24日起至本金全部给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.38元（已预收49.19元），减半收取49.19元，由被告蔡亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王子利二〇二〇年六月二日书记员  雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初200号 原告：高颖，女，1974年9月19日出生，汉族，职业，住河北省唐山市乐亭县。 原告：陈淑艳，女，1948年9月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告：高静，女，1976年2月16日出生，汉族，职业，住河北省唐山市乐亭县。 被告：乐亭县古河乡西坨村村民委员会，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭县古河乡西坨村。 法定代表人：刘庚波，村委会主任。 原告高颖、陈淑艳、高静与被告乐亭县古河乡西坨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告高颖、陈淑艳、高静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高颖、陈淑艳、高静撤回起诉处理。 审判员  李爱民 二〇二〇年六月八日 书记员  孟祥鹤
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初660号 原告：吴春德，男，1967年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：吴水勇，男，1984年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告吴春德与被告吴水勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。吴春德到庭参加诉讼，吴水勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春德向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴水勇支付原告借款10000元及利息(利息自起诉之日起至付清款项之日止，按年利率6%计算支付)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻里，2017年6月10日,被告因业务需要向原告借款10000元。借款时未约定利息，未约定还款期限；现原告急需用钱，经向被告催讨，被告未能偿还。 被告吴水勇未作答辩也未向本院提交证据。 原告吴春德围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告身份证，证明原告的身份信息； 2.“借款条”和“银行交易明细”，证明被告向原告借款及被告身份信息的事实。 本院认为，因吴水勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，吴春德提供的证据能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月10日，被告吴水勇向原告吴春德借款10000元，并出具1份借条给原告收执。当日，原告将该借款10000元通过银行存款的方式支付给被告。借条未就利率、借款期限进行约定。后经原告催讨，被告未能偿还该借款；为此，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告吴春德与被告吴水勇设立的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告于收到借条的当天将借款10000元支付给被告，已履行合同义务。而被告经原告起诉催告，仍未偿还借款，系违约行为，被告应承担相应的违约责任即及时偿还原告借款10000元及逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息确定为：自起诉之日即2020年1月20日起按年利率6%计算至实际偿还借款之日止。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴水勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 吴水勇应于本判决生效之日起十日内偿还吴春德借款10000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2020年1月20日起计至实际偿还借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴水勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  梁梅春 人民陪审员  刘怀红 二〇二〇年六月五日 法官 助理  郑培春 书 记 员  王志强 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8217号原告：许良珠，女，1962年8月31日出生，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告:姚金玉，女，1986年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，第三人：许良琲，男，1970年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，第三人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地：深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码：91440300X191179543。法定代表人：李一平。本院受理原告许良珠诉被告姚金玉、第三人许良琲、中国银行股份有限公司深圳上步支行所有权确认纠纷一案，原告许良珠于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许良珠撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许良珠撤回起诉。本案案件受理费13507.99元，减半收取计6754元，由原告许良珠负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 钟 雯二〇二〇年六月三日书记员 聂丹凤
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初49号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：靳某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 指定辩护人：崔鹏阳，内蒙古那日律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人靳某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人靳某及其指定辩护人崔鹏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月初，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人靳某在没有可靠货源的情况下，通过手机微信（微信昵称：征信价值咨询服务，微信号：×××）发布销售医用口罩的信息及图片，多次骗取他人货款106700元，并将其中大部分货款用于个人网上赌博。具体事实如下： 1.2020年2月初，被害人刘某想购买口罩自用和出售，通过与朋友圈卖口罩的刘某微信联系，觉得刘某所卖的口罩太贵，便和刘某说自己可以联系到便宜的口罩货源。此后，刘某便微信联系到微信好友靳某，二人经过一番沟通后，被告人靳某向刘某报价每个医用一次性口罩为3元，并承诺到货以后，每个口罩向刘某返还0.1元好处费。刘某以每个口罩3.1元报价给刘某，刘某同意订购25000个医用一次性口罩，并用手机网上银行给刘某转入77500元，刘某收到该笔款后于2020年2月9日分两次通过个人建设银行手机银行（户名：刘某，账号：×××）向被告人靳某的浦发银行卡（户名：靳某，账户：×××）转账75000元（第一次转账50000元，第二次转账25000元），将剩余2500元留作自己的好处费（事后退还刘某）。被告人靳某收到款后既没有给刘某发货，也没有给刘某退款，而是将47500元用于个人网上赌博，将17500元转账给微信好友“鑫诚二手车”，用于退还没有买到口罩的钱款，将10000元转账给微信好友“高博”。 2．被害人赵某（曾用名：王某）需要购买一次性医用口罩，遂委托微信好友党某为其联系，党某通过朋友得知靳某售卖一次性医用口罩后，便通过微信添加靳某为好友。通过与靳某微信聊天，党某将靳某同意以每个口罩3.4元价格出售的消息转达给赵某，赵某同意购买并称需要订购5000个口罩。2020年2月20日，被害人赵某通过由党某提供的被告人靳某的支付宝（用户名：小太阳，账号：×××）二维码向靳某转账17000元，后其未收到订购的口罩发现被骗。被告人靳某将所骗货款通过微信转账向被害人刘某返还15000元，将剩余2000元用于个人网上赌博。 3.2020年2月份被告人张某想购买口罩，当张某在一个微信聊天群看到靳某发布的出售口罩信息后，便通过微信添加靳某为好友。通过与靳某微信聊天，张某以每个口罩2.7元的价格向被告人靳某购买了11000个一次性医用口罩。2020年2月20日，张某通过手机银行（户名：张某，卡号：×××）向被告人靳某的浦发银行账号（户名：靳某，账号：×××）转入29700元，后其未收到口罩发现被骗。被告人靳某将所骗货款全部用于个人网上赌博。 另查明，被告人靳某到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的诈骗被害人赵某、张某的两起犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的微信支付交易明细、被告人与被害人手机微信聊天记录、转账记录截图、认罪认罚具结书，证人党某的证言，被害人刘某、赵某、张某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人靳某在新冠肺炎疫情防控期间，在没有可靠货源的情况下，通过发布销售医用口罩的虚假广告，多次骗取他人财物，数额巨大，且将所骗货款用于赌博违法活动，其行为构成诈骗罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人到案后能如实供述公安机关尚未掌握的后两起犯罪事实，应属坦白，且被告人自愿认罪认罚，结合被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，参照兴和县人民检察院的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人靳某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年二月二十二日起至二0二五年八月二十一日止。） 随案移送的被告人的一部OPPOR17平板触摸屏手机、一部OPPOfindx紫黑色平板触摸屏手机、一张浦发银行借记卡（卡号为：×××）予以没收。 责令被告人退赔被害人刘某六万元、赵某一万七千元、张某二万九千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  陈璐璐 人民陪审员  母应祥 二〇二〇年六月四日 书 记 员  万艳辉 附《刑法》条文： 第二百六十六条 诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初87号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人朱长春，女，1988年9月12日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地巴中市恩阳区，现居住于恩阳区川旅世纪外滩1栋1单元1104号。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月19日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人朱长春犯妨害公务罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员贾登成出庭支持公诉，被告人朱长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年8月18日1时11分，蒲某向巴中市公安局恩阳区分局登科派出所电话求助，请求公安机关协助确认其女友朱瑶（即被告人朱长春）的人身安全。接警后，登科派出所立即指派民警李某1和辅警唐某出警。当李某1、唐某及蒲某等人来到被告人朱长春位于恩阳区川旅世纪外滩1栋1单元1104号的家中后，被告人朱长春与蒲某因感情纠葛发生争执继而发生肢体冲突。李某1、唐某在劝解、制止过程中，虽向被告人朱长春亮明身份，但依然遭到朱长春的辱骂和阻挠。朱长春用李某1放置在桌子上的警帽扇打李某1的脸部，并企图用电茶壶砸李某1，但被阻止，后将李某1的双上肢前臂抓伤，将唐某的右手臂咬伤。朱长春被带至巴中市公安局恩阳区分局登科派出所后，在办案区将执行看守任务的辅警李某2的左前臂咬伤。经鉴定，李某2本次损伤属轻微伤。 上述事实，被告人朱长春在开庭审理中无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、接（报）处警登记表、疾病证明、伤情照片等书证，证人蒲某、王某、汪某等人的证言，被害人李某1、唐某、李某2的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频等证据证实。 本院认为，被告人朱长春以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，应依法从重惩处。到案后，被告人朱长春如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动和保护依法执行公务的工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱长春犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：附本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初276号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张艳红，女，1971年12月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌故意伤害于2019年11月11日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年11月22日被尉氏县公安局逮捕；经尉氏县人民检察院决定，于2020年1月17日被取保侯审，经本院决定，于2020年5月8日被尉氏县公安局取保侯审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人张艳红犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，张艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月11日下午，被告人张艳红在尉氏县汽车站南门口，因抢拉乘客与张某发生矛盾，被告人张艳红持械将张某的胳膊打伤，经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张艳红的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。另查明，被告人张艳红具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，无前科证明，协议书、谅解书、收到条，被害人张某的陈述，证人潘某、王某的证言，被告人张艳红的供述，尉氏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人张艳红故意伤害他人并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张艳红认罪认罚，依法可从轻处罚；张艳红无前科，已赔偿被害人且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；张艳红具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年六月五日书记员  张 亚
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4439号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人王学国，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人王学国融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初28840号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付191916.84元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人王学国名下车牌号为云EXXXXX、云WXXXXX、云EXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督596号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，，系该公司员工，特别授权。被申请人：马靖，男，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人马靖系綦江区×××业主，房屋面积88.17平方米，从2019年6月1日起至2020年5月31日止，已拖欠物业服务费1，269.60元（每月1平方米/1.20元，105.80元/月共计12个月）、公共水电费120.00元（10元/月×12月）、二次供水费66.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马靖应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，269.60元、公共水电费120.00元、二次供水费66.40元，合计1，456.00元。申请费15元，由被申请人马靖负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年六月十日书记员 邓乐懿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4020号 申请人：深圳市物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区怡景路怡景花园牡丹村，统一社会信用代码91440300192176034C。 法定代表人：陈家发。 委托代理人：彭晓楠，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人：柴伟民，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被执行人：陆雄，男，汉族，1971年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：桂林八角寨旅游开发有限公司，住所地广西资源县林业局办公楼四楼433号，统一社会信用代码91450329753708898B。 法定代表人：陆雄。 申请执行人深圳市物业管理有限公司与被执行人陆雄、桂林八角寨旅游开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初35130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陆雄、桂林八角寨旅游开发有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月八日 书记员  詹润雅
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初389号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈应余，男，1969年2月20日出生，务工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈应余因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人陈应余犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人陈应余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈应余于2019年8月30日8时许，持C1E类驾驶证驾驶电动三轮车，沿204国道由北向南行至763KM+854M处（如皋市城北街道十里墩村十组路段），在非机动车道内行驶，观察疏忽，未能发现情况采取措施，确保安全，碰撞正在道路上活动的何某（男，殁年84岁），致何某受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人何某符合交通事故致躯干部严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队交巡警大队认定：被告人陈应余负事故全部责任。案发后，被告人陈应余主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市公安局交巡警大队调解达成协议，已履行。上述事实，有证人何维俊等人的证言，如皋市公安局调取的被告人陈应余的基本信息、驾驶证、被害人何某的CT报告单及居民死亡医学证明（推断）书，制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故借款凭证，南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性证明，被害人近亲属与被告人陈应余达成的交通肇事损害赔偿刑事和解协议书、出具的谅解书及收条等证据证明。公诉机关认为，被告人陈应余的行为构成交通肇事罪，其系自首，自愿认罪认罚，与被害人近亲属就民事赔偿问题达成刑事和解，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人陈应余对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人陈应余违反道路交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人陈应余自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈应余承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陈应余与被害人近亲属达成刑事和解，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈应余犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人陈应余从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈应余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年六月二十四日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执596号 申请执行人：李红良，男，1969年7月7日出生，汉族，住容城县。 被执行人：张顺利，男，1975年11月21日出生，汉族，住容城县。 本院在执行李红良与张顺利借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  安 庄
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1518号 申请执行人：刘勇，男，1969年04月13出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：方勇，男，1970年11月12出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年04月16出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇,执行董事。 本院在执行刘勇与方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。 执行中查明，本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明，本院另案冻结了被执行人方勇、杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了被执行人方勇所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人方勇、杨成芬共同所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人方勇所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车两辆。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人方勇、杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3590号民事调解书申请执行的标的为475,650元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费7035元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2710号 原告：龙云军，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：徐建容，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告龙云军、徐建容与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云军、徐建容的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金11822元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月21日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价355032元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计11822元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾7幢Z－6－4号的房屋于2013年5月21日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积96.45㎡，总价355032元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳了购房款355032元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月12日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为355032元×2?≈71元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告龙云军、徐建容办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙云军、徐建容支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金71元； 三、驳回原告龙云军、徐建容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1208号                            原告                       安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：安溪县。             负责人：高臻垚，该社主任。             委托诉讼代理人：林培荣，该社信贷员。                               被告                       王明水，男，1975年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               被告                       潘玉燕，女，1975年9月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               被告                       王庆辉，男，1972年12月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.解除被告王明水、王庆辉、潘玉燕与原告于2019年6月25日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额100,000元；2.被告王明水、潘玉燕偿还向原告普惠金融贷记卡透支款本金95,000元及利息、违约金（利息自2019年6月26日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年6月26日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2020年2月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金8,817.63元；3.被告王庆辉对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4.被告王明水、王庆辉、潘玉燕承担本案诉讼费用。                               本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社委托诉讼代理人林培荣到庭参加诉讼，被告王明水、潘玉燕、王庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与王明水、潘玉燕、王庆辉签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社依约发放贷款给王明水，但王明水未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社按合同约定有权停止王明水使用普惠金融贷记卡，有权解除合同。潘玉燕应按合同约定承担共同还款责任，王庆辉承担连带责任保证，王庆辉在承担保证责任后有权向王明水、潘玉燕追偿。王明水、潘玉燕、王庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。             依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：             一、解除王明水、潘玉燕、王庆辉与安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2019年6月25日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额100,000元；             二、王明水、潘玉燕应于判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社普惠金融贷记卡透支款本金95,000元及利息、违约金（利息自2019年6月26日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年6月26日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，利息和违约金合计最高不得超过年利率24%)；             三、王庆辉对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；             四、王庆辉承担保证责任后，有权向王明水、潘玉燕追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2,377元，减半收取计1,188.5元，由王明水、潘玉燕、王庆辉负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  廖良清                                                             二〇二〇年六月二日                                     书记员  陈雅茵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8594号原告：周佳清，男，1993年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张君豪，男，1993年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏。原告周佳清、张君豪与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。周佳清、张君豪诉称，1、判令被告退还旅游产品费用13,398元；2、判令被告承担诉讼费134.95元。事实和理由：原告于2020年1月6日在携程官网订购了1月25日至1月31日期间泰国跟团旅游产品，并预付13,398元。2020年1月中下旬我国新冠疫情突然爆发，1月23日，我国发布了疫情风险预警，为响应国家减少外出的号召，亦为了自身安全考虑，原告决定取消本次旅游，并要求被告退还已支付的全部费用。原告自该日起向携程客服申请退款，但被告拒绝退还全部款项，故原告起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，被告主要营业地在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王芩菲二〇二〇年六月五日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11998号 龙家斌： 被执行人龙家斌刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初5629号刑事判决书]，因被执行人龙家斌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖翠文
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1805号原告:谢磊，男，生于1983年02月12日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路115号，统一社会信用代码915002277094460932。负责人：覃建军，经理。委托诉讼代理人：左定强，男，生于1969年06月07日，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，总经理。被告：刘洪旭，男，生于1993年08月15日，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘世均，男，生于1969年01月24日，汉族，住重庆市璧山区。原告谢磊与被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安财保永川支公司）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司（以下简称璧山平安公司）、刘世均、刘洪旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月31日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告谢磊，被告璧山平安公司的委托诉讼代理人左定强到庭参加诉讼。被告平安财保永川支公司、刘世均、刘洪旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付的修车费1999元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月08日08时20分许，被告刘洪旭驾驶小型客车从璧山区璧青路方向经红宇大道往金剑路方向行驶，当行驶至璧山区红宇大道剑山路路段跨越双黄线掉头时，与从金剑路方向往璧青路方向行驶由原告驾驶的小型客车相撞，造成两车受损无人受伤的道路交通事故。公安机关认定被告刘洪旭负事故全部责任。被告刘洪旭驾驶的车辆登记在璧山平安公司名下，该车在平安财保永川支公司投保了交强险。事故发生后，原被告多次协调未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告璧山平安公司辩称，发生本次交通事故属实，对事故责任认定无异议。我司认为应由刘世均、刘洪旭承担诉讼费和维修费的损失。因为他们没有缴纳保险费等。刘洪旭不是我司聘请的驾驶员，应由刘世均和刘洪旭共同承担责任。被告刘世均辩称，刘洪旭驾驶的小型客车行驶证及道路运输证上登记的所有人系被告璧山平安公司，投保交强险的责任主体系车辆所有人。驾驶员刘洪旭发生交通事故时是职务行为，应由璧山平安公司承担责任，我与本案没有关联性及利害关系。被告平安财保永川支公司、刘洪旭未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月08日08时20分许，被告刘洪旭驾驶小型客车从璧山区璧青路方向经红宇大道往金剑路方向行驶，当行驶至璧山区红宇大道剑山路路段跨越双黄线掉头时，与从金剑路方向往璧青路方向行驶由原告谢磊驾驶的小型客车相撞，造成两车受损无人受伤的道路交通事故。2020年01月09日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告刘洪旭承担此次事故全部责任，原告谢磊无责任。被告刘洪旭驾驶的小型客车登记在璧山平安公司名下，该车在平安财保永川支公司投保了交强险。原告谢磊为修理小型客车支付修车费1999元。2012年07月01日，被告刘世均与被告璧山平安公司签订《出租汽车承包经营合同》，承包期限为2012年07月01日起至2020年06月30日止。被告刘世均与刘洪旭系父子关系。本院认为，在此次交通事故中，被告刘洪旭负全部责任，原告谢磊无责任。又因被告刘洪旭驾驶的小型客车登记在璧山平安公司名下，被告刘世均与被告璧山平安公司之间系承包经营合同关系，该车在平安财保永川支公司投保了交强险。因此，对原告因此次交通事故产生的合理费用，由平安财保永川支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谢磊修车费1999元；二、驳回原告谢磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司负担（此款原告已垫付，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司在支付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周会明二〇二〇年六月三日书记员  喻 月
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2371号原告:曹申海，男，1983年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告:王晓东，男，1987年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：杨孔志，男，汉族，1966年8月4日出生，安徽省界首市人，住界首市。系王晓东岳父。被告：王付荣，男，1964年1月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告曹申海诉被告王晓东、王付荣身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹申海，被告王晓东及委托诉讼代理人杨孔志、被告王付荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹申海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费4870元，护理费2700元（30天×90元），营养费900元（30天×30元），误工费6000元（30天×200元），住院伙食补助费390（13天×30元），以上共计14860元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是租户关系，2019年4月1日已解除。2019年4月26日上午，两被告与原告因贴指示牌发生纠纷，后因无法沟通，双方进行辱骂，二被告将原告打伤，致原告住院治疗。曹申海为支持其诉称向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、行政处罚决定书两份，证明二被告在本次打架中受到了行政处罚；3、住院病历及医疗费票据，证明原告因此次打架住院治疗花费的情况。王晓东辩称，一、依据界首市公安局（界公田营）行政决字（2019）608号行政处罚决定书查明，2019年4月26日上午，曹申海不让王晓东在其家门口贴搬迁指示牌，被王晓东骂了一句，遂用拳头击打王晓东一次。曹申海被行政拘留五日。王晓东是受害者，曹申海先主动打人，责任过错全在曹申海，后果应该由其自负。二、曹申海要求被告赔偿的损失依据，明显作假，2019年4月26日至2019年5月9日曹申海正被拘留。三、曹申海没有出具住院病历、治疗明细、法医鉴定，不能证明自己被他人打伤。王付荣辩称同王晓东。王晓东、王付荣为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、二被告身份证复印件，证明二被告的基本信息；2、行政处罚决定书复印件，证明此次打架中，原告也受到了处罚，且打架的原因是原告先动手导致的。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日上午，在界首市田营镇郭路口红绿灯路口西侧曹申海家门口，曹申海因不让王晓东（曾租赁曹申海家房屋做汽修）在其家门口贴指示牌，二人发生争执，王晓东辱骂曹申海后，曹申海用拳头击打了王晓东一次。在田营派出所民警现场处置时，王付荣（王晓东之父）用拳头击打曹申海面部两拳。曹申海因此次纠纷受伤，于当日入住界首市人民医院治疗13天，经诊断：“脑震荡、面部挫伤”。花费医疗费4869.14元。2019年5月9日，界首市公安局作出界公（田营）行罚决字[2019]607号行政处罚决定书，因殴打他人，给于王晓东行政拘留三日的处罚；界公（田营）行罚决字[2019]608号行政处罚决定书，给于曹申海行政拘留五日的处罚；界公（田营）行罚决字[2019]609号行政处罚决定书，因殴打他人，给于王付荣行政拘留十日并处罚五百元整的处罚。本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何人不得侵犯，任何公民由于过错侵害他人造成人身损害的，均应承担相应的民事责任。本案王晓东、王付荣与曹申海发生争执、殴打，未能妥善处理矛盾，对本次侵权事件的发生具有过错，王晓东、王付荣对曹申海的损失应承担赔偿责任。曹申海在本次事件中未能冷静处理纠纷，先于动手，亦存在一定过错，结合本案事实、双方过错程度并参照界首市公安局对原、被告作出的行政处罚，本院酌定王晓东、王付荣对曹申海的损失承担70%的赔偿责任，曹申海自行承担30%的责任。结合当事人举证，经本院审核，曹申海的损失确认如下：1、医疗费4869.14元；2、误工费1671.02元（128.54元/天×13天），误工费诉请标准过高，本院依法予以调整；3、护理费1170元（90元/天×13天），曹申海主张护理费每天90元，本院予以认可；4、住院伙食补助费390元（30元/天×13天），曹申海主张每天30元，本院予以认可；5、营养费390元（30元/天×13天），按实际住院天数。综上，曹申海各项损失共计8490.16元，王晓东、王付荣应赔偿曹申海5943元（8490.16元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东、王付荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹申海各项经济损失共计5943元；二、驳回原告曹申海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由原告曹申海承担52元，被告王晓东、王付荣承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年六月十九日书记员 侯琛琛
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执788号 申请执行人：吴方友，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：崔佳洁，男，1985年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人吴方友与被执行人崔佳洁追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人崔佳洁长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人崔佳洁纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为劳动报酬15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕晓伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7884号 被执行人赵云付，男，1977年11月11日出生，瑶族，住湖南省宁远县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971刑初2673号刑事判决书，被执行人赵云付应缴纳罚金人民币13000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人赵云付未履行完毕本案义务，本院已对被执行人赵云付采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7884号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执238号之一 申请执行人：金钱饲料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。 法定代表人：王加青，董事长。 被执行人：甘业锦，男，汉族，1984年11月3日出生，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司与被执行人甘业锦其他纠纷执行一案。（2019）粤1971民初21812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘业锦需向申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司货款款项381003.65元、受理费7015.05、保全费2425.01元、逾期利息23927.03元、延迟履行金10468.08元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： —、双方自愿达成和解。双方确认，本案已执行到位款合计为153406元，被执行人尚欠申请执行人货款本金227597.65元、案件受理费7015.05元、保全费2425.01元及相应的利息。 二、上述款项被执行人分期向申请执行人偿还债务：自2020年6月起每月28日前还款5000元至20000元，最低每月还款不少于5000元。直至结清本案确定的剩余项款[本债务支付方式：由被执行人自行向申请执行人支付]。 三、被执行人在向申请执行人分期偿还本案债务的同时，双方新签订的销售合同所涉及的货款来往不影响本案的执行。 四、被执行人向申请执行人履行完毕本案债务后。申请执行人申请人民法院结案并解除被执行人名下所有财产的查封及取消限制消费人员名单的录入。 五、本案执行费用由被执行人负担，并交缴至东莞市第一人民法院。 六、若被执行人未按本协议履行付款义务的，被执行人应额外向申请执行人支付违约金50000元，申请执行人可按原判决书及上述违约金50000元向人民法院申请恢复执行。 七、本协议是甲乙双方真实意思，本协议一式三份，甲、乙、法院各执一份。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁惠章
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执596号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人张相飞，男，1982年3月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，湖北消费金融股份有限公司与张相飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4563号民事判决书已经发生法律效力，张相飞应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金57019.85元、支付自2017年1月27日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金57019.85元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年1月27日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月252元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1226元、公告费404元、执行费755元。因张相飞未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人张相飞邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张相飞可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对张相飞限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托汉川市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4563号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4563号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初57号原告：陈波，男，1984年5月17日出生，汉族，身份证住址广西北流市，住景洪市。被告：盛鑫钢，男，1987年7月26日出生，汉族，公民身份住址浙江省浦江县。第三人：舒兴祥，男，1972年8月13日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。原告陈波与被告盛鑫钢、第三人舒兴祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告盛鑫钢、第三人舒兴祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛鑫钢向原告支付劳务费13000元；2.判令被告盛鑫钢承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在西双版纳从事挖机挖地工作，2015年10月经第三人介绍，原告就被告在打洛口岸附近承租种植茄子的土地进行翻地事宜，双方达成合意，约定：翻地面积、时间、费用及原告完工后付清所有劳务费用，但完工后被告对原告说：目前资金比较紧张，先付部分劳务费，剩余13000元于2017年12月30日前付清，并向原告出具了欠条一份，支付期限届满后，原告多次联系被告支付劳务费未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告盛鑫钢、第三人舒兴祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的原告身份证明、《欠条》，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告盛鑫钢于2017年10月28日向原告出具欠条称：盛鑫钢欠陈波13000元，于2017年12月30日前付清。现被告盛鑫钢仍欠原告陈波13000元未支付。本院认为，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系，对双方均具有约束力，被告未按照约定的时间支付款项，已违约，对原告要求被告支付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告盛鑫钢自本判决生效之日起三十日内向原告陈波支付劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告盛鑫钢负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  雷 洁二〇二〇年六月八日法官助理陈琛书记员陈瑶
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执580号   申请执行人张某某，男性，汉族，1990年01月20日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男性，汉族，1991年02月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院受理了申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人刘某某用自己的工资偿还完全部案件款为止。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费、执行费，由被执行人承担。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执580号案件的执行。   本裁定立即执行。       （此页无正文）         审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明                                 二Ｏ二0年六月五日                                 书 记 员霍志民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7712号 被执行人何仰成，男，1994年8月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4690号刑事判决书，被执行人何仰成应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人何仰成未履行完毕本案义务，本院已对被执行人何仰成采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7712号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1950号原告：张某，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李志芳，河南信腾律师事务所律师。被告：刘某1，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、离婚后儿子刘某2由原告抚养，女儿刘某3由被告抚养，抚养费原被告双方自理；3、被告名下夫妻共同财产雪佛兰赛欧依法进行分割，其他夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日生育一女刘某3。被告在外地打工，常年不归家，并且对感情有不忠行为，没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任。2019年原告曾提出协议离婚，被告拒绝。儿子从小跟随原告生活，为了孩子能健康成长，应保持现状，继续由原告抚养，××，被告有医治女儿的经济实力，希望被告能抚养女儿。被告刘某1辩称：原告所说不是事实，我认为子女年龄还小，需要夫妻共同来照看，离婚会改变他们的生活环境，影响子女健康成长，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚。本院认为,原、被告结婚并生育一男一女，在共同生活中应该和睦相处，互相珍惜家庭成员之间的亲情，互谅互让，共同经营好家庭。现原告张某向本院提出离婚，被告刘某1坚决不同意离婚，且原告张某向本院提交的证据不足以证明其主张，故对张某其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费150元,由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年六月十七日书记员  侯映岐
河北省成安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初49号 公诉机关成安县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人薛某，男，1962年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省成安县。 诉讼代理人郭振海，河北道申律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省邯郸市临漳县。被告人陈某某因犯合同诈骗罪被成安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；因犯非法吸收公众存款罪被成安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；与合同诈骗罪合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。因犯合同诈骗罪，于2018年5月20日被成安县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，现羁押于成安县看守所。 被告人陈某某涉嫌故意伤害罪一案，由成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2020）17号起诉书，向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员韩现辉出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人薛某及其诉讼代理人郭振海参加诉讼，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，被告人陈某某于2019年11月13日在成安县看守所某监室因背报告词一事用膝盖顶被害人薛某屁股，经鉴定造成薛某尾椎骨折，为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。并建议判处被告人陈某某有期徒刑一年。 刑事附带民事诉讼原告人薛某要求被告人赔偿其人民币15万元。 被告人陈某某辩称，我不是有意伤害薛某，我确实顶他了，但是我是失误，伤势是否是我造成我不清楚。 经审理查明，2019年11月13日下午7时许，在成安县看守所，因薛某背报告词不熟练，被告人陈某某用膝盖顶薛某臀部，造成薛某尾椎骨骨折，事后经鉴定，薛某伤情属轻伤二级。 认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、被害人薛某陈述，我因为打架进看守所，入所体检没有问题，那时身上没有伤势。我住看守所某室13床，因为我报告词没背好，陈某某吵我几句，用膝盖顶我屁股，我哎呀一声，感觉疼，后来换到某1监室了。我以前和陈某某没有矛盾，我在某1监室也没有自己摔倒滑倒一类的，某1监室也没人对我动手，在某1监室也没有摔倒、滑倒。在某的时候，彭留的一个用手在我大腿上拧了，没外伤，几天好了。 2、王某证明，我住成安看守所某监室，屋里有个叫薛某的，十几天后转去其他监室了。陈某某是我们监室的，他负责训练新来的人，我没有看到陈某某有体罚监室他人的情况，陈某某平时爱开玩笑，就是对其他人说玩笑话，我后来才听说陈某某用膝盖顶薛某了，他对薛某没有其他行为。薛某在监室没说过他受伤或者疼，监室里没其他人对薛某动手，他也没有自己以外滑倒之类的，薛某和陈某某没矛盾，薛某在某室属于年龄大的，很好动，放风的时候还教人洪拳。 3、王某某证明，我于2019年3月进成安看守所，我认识同监室的陈某某和薛某，薛某在某监室期间，我没看见他生病或者受伤的迹象，他走后我才知道他受伤了，他如何受伤的我不知道。陈某某在某监室没职务，但是他是老人，所以负责训练新人，其中包括薛某，我没注意薛某是否被陈某某用膝盖顶屁股了。陈某某平时开玩笑打一下、拍一下都有发生，不会导致人受伤。薛某在监室里没说过疼或者受伤，薛某和陈某某也没有矛盾，薛某说他在监室厕所歪了一下，其他就没有了。 4、郭某某证明，我于2016年6月左右到成安县看守所，是某监室技术员，薛某于11月中旬来到某监室，薛某到某1监室后跟我说他髋疼，是因为在某监室背报告的时候被人用膝盖顶了一下，一直疼。薛某到某监室后没有自己摔倒之类的。监室里也没人打他。 5、赵某某证明，我在2018年11月进到成安县看守所，住某1监室，我们监室的薛某受伤的事情我知情，是因为他在某监室背报告的时候一直背不会，被人用膝盖顶了屁股，之后就一直屁股疼。薛某在某1监室没有自己摔倒之类的事情。也没有和别人打架、挨打之类的。 6、冯某某证明，我在2019年11月10日到的成安看守所某监室。薛某在监室期间，陈某某用膝盖顶他了。因为监室里需要背报告词，陈某某见我背不好，用膝盖顶了我屁股，顶的我往前迈了一步，后来轮到薛某，他也没背好，陈某某就用膝盖顶了薛某，当时薛某眼中有泪，但没说话。 陈某某顶我的时候没使劲，陈某某对薛某没有其他行为，后来薛某也没说过受伤或者喊疼。薛某到某监室后没有其他人对他动手，薛某和陈某某也没有矛盾，薛某在监室也没有自己意外滑倒之类的。 7、被告人陈某某供述，因为薛某没有背好报告词，我用膝盖顶他屁股了，我顶他只是开玩笑的，催促他快点背。薛某背之前是冯某某，冯某某也没背好，我用膝盖轻轻顶了一下就让冯某某回去了，薛某没背好，我说了他两句，用腿顶了他屁股就让他回去了，薛某当时什么反应也没有。我和薛某没有矛盾，关系还不错，薛某在某监室的时候没有其他人对他动手，他在监室没有意外受伤的事情。 8、成安县公安局物证鉴定室鉴定文书：薛某的损伤程度评定为轻伤二级。 9、河北省成安县人民法院（2019）冀0424刑初201号判决书：被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪合同诈骗罪合并执行，执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。 邯郸市中级人民法院（2020）冀04刑终298号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。 10、被告人陈某某户籍证明信与现实表现等证据在案佐证。 本院认为，被告人陈某某用膝盖顶被害人薛某臀部，并造成被害人薛某轻伤二级的损伤结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪数罪并罚被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。因刑事附带民事诉讼原告人薛某未提供民事部分证据，故刑事附带民事诉讼原告人薛某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与其之前犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2028年3月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、驳回刑事附带民事诉讼原告人薛某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任建梅 人民陪审员  胡丽姣 人民陪审员  靳彩芬 二〇二〇年六月三日 书 记 员  常金闯