wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5150号 移送部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张金贝，男,1967年11月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人张金贝职务侵占罪一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1872号刑事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，诉讼阶段公安机关冻结在案的赃款482055.91美元，本院于2020年4月28日依法移送执行。 执行过程中，本院依法划拨冻结在案的赃款482055.91美元并付被害单位深南电路股份有限公司。 本院认为，移送部门根据上述生效法律文书所移送的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0305刑初1872号刑事判决中移送部门移送执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年六月十五日 书记员  王秀
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初270号原告：赵满财，男，1969年1月6日出生，汉族，住枣阳市。原告：胡光涛，男，1975年4月6日出生，汉族，住枣阳市。被告：黄开武，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍地房县，现下落不明。原告赵满财、胡光涛诉被告黄开武劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告赵满财、胡光涛未能提供被告黄开武准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告黄开武的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵满财、胡光涛的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年六月四日书记员 赵伟超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4415号之一 申请执行人：佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。 法定代表人：李发彬。 被执行人：佛山市顺德区欧搏尔光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路杏坛村工业区企业大道西三路3号。 法定代表人：吕登科。 关于佛山市顺德区应急管理局与佛山市顺德区欧搏尔光电科技有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区安全生产监督管理局作出的顺安监杏罚〔2018〕59号《行政处罚决定书》及本院作出的（2019）粤0606行审436号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区欧搏尔光电科技有限公司应罚款200000元，加处罚200000元，合计400000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为400000元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4415号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年六月四日 书记员 梁 润 光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1590号之三 申请执行人东莞市林鑫包装制品有限公司,住所地：广东省东莞市万江区小享社区文明路75号。 法定代表人向延军。 被执行人陈青粮，男,1974年1月24日出生，汉族，住江西省高安市。 关于申请执行人东莞市林鑫包装制品有限公司与被执行人陈青粮合同纠纷一案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，各方当事人确认：一、被执行人陈青粮需向申请执行人还款41098元。二、款项分两期还清，第一期，在2019年12月30日前还款10000元；第二期，在2020年12月30日前还清余款31098元。上述款项支付至申请执行人指定账户06×××09。三、如未按和解协议按时足额履行，申请执行人可依据原生效法律文书申请恢复执行。四、申请执行人收到第一期还款后可申请解除对被执行人的查封，收到第二期还款后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人东莞市林鑫包装制品有限公司与被执行人陈青粮自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢1590号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月八日 书记员  冼俊安
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审211号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳市开发区宏达锁业有限公司，统一社会信用代码91321181760511866R，住所地丹阳市开发区晓星村。 法定代表人眭伟叶，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10041号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年10月21日作出〔2019〕丹自然资罚定第10041号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年5月占用开发区晓星村第一村民小组的土地1.47亩建设砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：全部不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田面积为925.79平方米。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地925.79平方米，交通运输用地52.80平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.47亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1.47亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的925.79平方米（合1.39亩）基本农田处以30元/平方米的罚款，计27773.70元；对非法占用的52.80平方米（合0.08亩）一般农用地处以20元/平方米的罚款，计1056元。共计罚款28829.70元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款28829.70元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10041号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5184号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附111号。法定代表人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师被告：曹承秋，男，1988年3月11日出生，汉族，住山东省龙口市市区。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行、被告曹承秋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日网上立案。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月十九日书记员  孙 硕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初961号原告：颍泉区临沂商城阜青机电设备商行，住所地安徽省阜阳市临沂商城D区6栋430号。经营者：陆翠萍，女，汉族，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：任志宏，男，1994年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：汪自奎，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告颍泉区临沂商城阜青机电设备商行与被告汪自奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。原告颍泉区临沂商城阜青机电设备商行于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颍泉区临沂商城阜青机电设备商行撤回对被告汪自奎的起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告颍泉区临沂商城阜青机电设备商行承担。审判员  李东波二〇二〇年六月十四日书记员  杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8544号原告：杜亚琼，女，1988年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：黄秀碧，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告杜亚琼与被告黄秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月10日以被告已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜亚琼撤诉。案件受理费525元，由原告杜亚琼负担。审判员  黄建飞二〇二〇年六月十一日书记员  黄丽敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1417号申请执行人：霍邱辉隆农业社会化服务有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇霍临大道安徽民丰种业公司院内。法定代表人：范玲，系该公司总经理。被执行人：王家永，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：周云，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：蒋荣华，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：孔祥伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱辉隆农业社会化服务有限公司与王家永、周云、蒋荣华、孔祥伟农机作业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1691号民事判决书已发生法律效力，王家永、周云、蒋荣华、孔祥伟未履行生效文书确定的义务，霍邱辉隆农业社会化服务有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家永、周云、蒋荣华、孔祥伟银行存款及债权150000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初909号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人伍某某，男，1990年10月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省台山市。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z876号起诉书指控被告人伍某某犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年3月至2019年10月份期间，被告人伍某某利用担任广州居家瘦营养健康咨询有限公司销售员及减肥规划师的便利，侵占客户交给公司的减肥款80436元。2019年10月22日，被告人伍某某在广州市天河区天河南二路某发大厦782房通过110报警电话自首。公诉机关认为被告人伍某某的行为已构成职务侵占罪，提请本院判处，建议判处被告人伍某某有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并列举了相关证据。被告人伍某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚，其家属亦已代为赔偿被害单位经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人伍某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人伍某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二〇年六月十二日书记员  区倩慧
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3444号 原告：颜景光，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：许庆瑞，男，1995年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：柏志文，男，1990年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市太仓市。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 负责人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 原告颜景光与被告许庆瑞、柏志文、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼。2020年6月29日原告申请撤回了对被告柏志文的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗桂华，被告许庆瑞，被告保险公司委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜景光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失66000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日19时50分许，被告许庆瑞驾驶登记在第二被告名下的苏Ｅ×××××号小型轿车，沿兰陵县芦柞镇尤庄村至振兴大道南北水泥路由北向南行驶至事故地点时，与同向王知远驾驶的三轮电动车（车载颜景光、顾圣彬、宋学乾、王现国）追尾相撞，造成三轮车驾驶人及乘车人五人受伤，两车部分受损。此事故经兰陵交警大队认定，被告许庆瑞承担事故的全部责任。另外，被告许庆瑞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。 许庆瑞辩称：事故属实，车是我借用柏志文的，车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先行赔偿。 保险公司辩称：事故属实，车辆在我公司投保交强险一份，在核实被告车辆驾驶证、行驶证等合法有效且无拒赔、免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失。我司医疗费已赔付10000元。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2018年8月5日19时50分许，被告许庆瑞驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿兰陵县芦柞镇尤庄村至振兴大道南北水泥路由北向南行驶至事故地点时，与同向王知远驾驶的三轮电动车（车载颜景光、顾圣彬、宋学乾、王现国）追尾相撞，造成三轮车驾驶员王知远及乘车人颜景光、顾圣彬、宋学乾、王现国五人受伤，两车部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告许庆瑞承担事故的全部责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗18天，支出住院费37475.34元。上述费用已经原告提起诉讼后，本院作出（2018）鲁1324民初5643号调解书调解结案。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余损失由被告许庆瑞承担。 之后，原告又多次到兰陵县人民医院复查治疗，支出门诊医疗费2646.24元。其伤情于2020年4月3日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期300日，护理期110日，营养期80日；内固定取出费用9000元，同时休息15日。原告为此支出鉴定费1500元。 被告许庆瑞驾驶的苏Ｅ×××××号车为被告柏志文所有，被告许庆瑞主张事故发生时系借用。该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告为要求按相应的镇居民标准赔偿经济损失，向本院提供如下证据：1、张春明与马坤朋于2018年6月1日签订的房屋租赁合同书、张春明的身份证复件及出租房的照片一宗；2、出租房所在地兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区于2020年4月23日出具的证明一份，证明颜景光全家六口人因在县城做个体经营，于2018年6月1日起租住和平居委张春明的房屋四间，居住至今。3、颜红红的身份证复件一份及兰陵县芦柞镇顾庄村民委员会出具的证明一份，证明颜红红与颜景光系父女关系。4、马坤朋的身份证复件一份及马坤朋与颜红红的结婚证复件一份。5、颜红红从事小吃生意的照片四张。6、张春明到庭作证证明颜景光及颜红红、马坤朋等为做小吃生意，租住在其所有的房屋一年以上。被告保险公司虽对上述证据有异议，但未提供相应的证据，且原告提供的上述证据能够相互印证，因此本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，即应认定原告及护理人员在本次事故发生前已在兰陵县城租房居住一年以上。 本院认为，原告申请撤回对被告柏志文的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告许庆瑞驾驶的机动车与王知远驾驶的电动三轮车相撞，致王知远及其驾驶车辆乘员原告颜景光等五人受伤，车辆损坏，交警部门认定许庆瑞负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告许庆瑞驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内（医疗费限额已用毕）先行对原告做出赔偿；其他及不足部分，由侵权人被告许庆瑞赔偿。原告提供的其本人及护理人员事发前在兰陵县城租房居住从事小吃生意的证据较充分，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，本院予以支持。山东省2019年度的收入统计数据已公布，因此原告要求按相应的城镇居民人均统计数据计赔误工费、护理费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及第三十五条的规定，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费2646.24元、内固定取出费用9000元、误工费（315天×115.97元）36530.55元、护理费（110天×115.97元）12756.7元、交通费200元、住院伙食补助费（18天×30元）540元、营养费（80天×30元）2400元、鉴定费1500元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。原告如因本次事故造成的伤情需继续治疗，可实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告颜景光经济损失：误工费36530.55元、护理费12756.7元、交通费200元，计款49487.25元。 二、被告许庆瑞赔偿原告颜景光经济损失：医疗费2646.24元、内固定取出费用9000元、住院伙食补助费540元、营养费2400元、鉴定费1500元，计款16086.24元。 三、驳回原告颜景光的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的农村商业银行芦柞支行的账号62×××33内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号158××××7279。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告许庆瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  王付芹 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马丽丽
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1214号   申请执行人：毋现祥，男，出生于1937年11月26日，汉族，现住延安市宝塔区财校家属区，公民证件号码：61060XXXX711260013。   被执行人:陕西兆兴房地产开发有限公司   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4385   住所地:陕西省渭南市华洲区杏林行政村99号   法定代表人：习兆悦，系该公司总经理   申请执行人毋现祥申请执行被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4478号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司向申请人支付借款本金209000元及利息（利息从2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费3763.5元、执行费3935元由被执行人陕西赵兴房地产开发有限公司承担。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院传唤被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司到庭，故承办人将执行通知书依法送达，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司并未实际履行。对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司财产进行了查询，发现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司登记住址走访，经查询被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司无可供执行财产线索。    4.2020年6月16日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人毋现祥阐明被执行人财产情况，申请执行人毋现祥也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1214号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二0二0年六月十六日                                书 记 员 郭  娜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初266号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1996年12月1日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市威信县。曾因盗窃，于2019年12月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2018年3月被常州市金坛区人民法院判处拘役三个月十五天，2018年6月9日刑满释放。因本案于2020年1月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，次月21日被该局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，由于不能抗拒的原因，于2020年4月26日裁定对本案中止审理，于2020年6月9日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新、检察官助理周荻淳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月21日凌晨,被告人王某至常州市武进区丽都家园旁御梓堂足疗店门口，趁无人之际，采用拉车门等手段，窃得被害人步某车内的现金人民币925元。案发后，从被告人王某处追缴到赃款人民币310元并已发还给被害人步某。2.2020年1月19日凌晨，被告人王某至常州市武进区绿禾景观工程有限公司门口，趁无人之际，采用拉车门等手段，窃得被害人徐某车内的现金人民币1000元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人步某、徐某的陈述笔录，被告人的前科判决书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、释放证明书、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的1个月，即自2020年6月9日起至2020年11月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款计人民币1615元，责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔给步某615元，退赔给徐某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年六月九日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1168号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：张静静，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告张静静物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  许涛二〇二〇年六月九日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初1168号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：张静静，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河西路港利上城国际小区F03栋1212室，身份证号码：341202198709112544原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告张静静物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月九日书记员梁雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4312号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周艳华，女，1979年7月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周艳华偿还贷款本金90187.63元，利息6685.48元、罚息5157.76元、复利634.27元，共计102665.14元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号LSVUC20TXH2146630）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款168000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月11日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSVUC20TXH2146630）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币97405.74元，其中本金77812.37元、利息19593.37元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金90187.63元、利息6685.48元、罚息5157.76元、复利634.27元，共计人民币102665.14元。被告周艳华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月22日，被告周艳华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周艳华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周艳华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周艳华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周艳华所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSVUC20TXH2146630）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周艳华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90187.63元、利息6685.48元、罚息5157.76元、复利634.27元，共计人民币102665.14元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金90187.63元为基数）、复利（以所欠利息6685.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSVUC20TXH2146630）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1176.5元，由被告周艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2172号 刘芸、四川如阳实业发展有限公司： 本院于2020年5月6日立案受理刘芸申请执行四川如阳实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初10181号民事调解书，在执行过程中，本院已将成都市金牛区蜀西环街69号负一楼74（房屋唯一号：6529864）、75（房屋唯一号：6529863）、76（房屋唯一号：6529862）、77（房屋唯一号：6529861）、80（房屋唯一号：6529858）、84（房屋唯一号：6529854）、85（房屋唯一号：6529853）、负二楼90（房屋唯一号：6530016）、91（房屋唯一号：6530015）、92（房屋唯一号：6530014）、93（房屋唯一号：6530013）、94（房屋唯一号：6530012）号的车位不动产权属转移登记志刘芸名下，现（2020）川0106执2172号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1443号申请人：范慧娟，女，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：金永，男，1996年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县，联系电话：17705586157。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6202号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1443号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25205号原告：周小榕，男，汉族，1968年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：崔荣荣，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200811760687。委托诉讼代理人：吕尔蝶，广东华商律师事务所实习律师。被告：周磊，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,原告周小榕与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔荣荣到庭参加了诉讼。被告周磊经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金70万元及利息206266.67元，即以本金70万元为基数，按照年利率24%自2018年5月1日计算至2019年7月22日止，要求支付至实际之日止。二、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、执行费。事实及理由：2016年12月20日，原告向被告出借款项70万元，借款时间为两个月，还款方式为先息后本，到期一次性偿还本金。当日，原告通过银行转账的方式，向被告指定账户汇入借款70万元。借款到期后被告并未按约定还款，经被告请求，原告同意将借款延期，双方续签《借款合同书》，将借款期限延长至2019年1月31日。2019年1月31日，借款到期后原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，自7月起便无法联系到被告，导致原告的借款无法收回。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周磊未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据的真实性，以本院查明的事实为准。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月,被告向原告借款70万元。2016年12月20日，原告分多次向被告的银行账户共转入70万元。自2017年1月4日起至2018年1月24日期间，被告每月向原告支付利息11900元；被告还于2018年4月13日向原告支付利息12900元。后被告未再向原告归还过本息。庭审中，原告主张双方约定了违约金:被告若未能按计划还本付息，则应当对约定部分金额加收每月1%罚息。庭审中，原告还主张，因被告后来未能按期付款，所以口头约定月利率为1.7%；再后来被告认为利息过高，要求降息，原告就降息。原告还主张，双方曾签订借款合同，在合同中约定了月利率为1.5%。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告周磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本案中，根据原告提供的银行交易流水及微信聊天内容，被告向原告借款70万元属实。截至庭审之日，被告未向原告归还借款本金70万元，被告应当向原告归还该借款本金并支付利息。关于利息标准，根据被告的还款记录，对原告关于双方曾约定月利率为1.7%的主张，本院予以采信。考虑到原告后来同意将月利率降为1.5%，故利息应当以本金70万元为基数，按照月1.5%的标准，自2018年5月1日起计算至款项付清之日止。因原告未能举证证明双方约定了罚息，故对原告在庭审中关于罚息的主张，本院不予采信。原告要求被告按照年24%支付利息，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周磊应于本判决生效之日起十日内向原告周小榕偿还借款本金70万元并支付利息（利息应当以本金70万元为基数，按照月1.5%的标准，自2018年5月1日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告周小榕的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6431元、保全费5000元，由原告负担受理费231元、保全费180元，由被告周磊负担受理费6200元、保全费4820元。原告已预交的受理费6200元、保全费4820元，均由本院予以退回。被告周磊应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费6200元、保全费4820元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王冬梅审判员  杨晓玲审判员  王晓改二〇二〇年六月十二日书记员  陈 昉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4084号 起诉人：顾燕，女，1964年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。 本院收到起诉人顾燕诉被起诉人申楚豪合同纠纷的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判令被起诉人返还其钱款900000元，并支付自2020年5月3日起至款清之日止的利息损失；2.判令被起诉人赔偿其律师费损失26000元；3.判令本案诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用由被起诉人承担。起诉人顾燕诉称：其因儿子顾尧在美国学习生活需要美元，2020年4月经人介绍与被起诉人达成口头约定，其用人民币按实时汇率向被起诉人换取美元，双方于当天同时向对方账户汇款。后起诉人收到被起诉人已安排美元汇款的信息，按约定于5月2日向被起诉人账户汇款人民币1000000元，但被起诉人并未按约将相应金额的美元汇入起诉人的指定账户。之后起诉人经催讨未果，提出取消交易，被起诉人表示同意，但至今仅返还人民币100000元，尚余900000元未予返还。起诉人遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案的合同履行地在双方未作约定的情况下，根据起诉人主张的诉请所指向的争议标的，被起诉人作为履行义务的一方，其所在地应为合同履行地。因被起诉人住所地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对顾燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  应盛聪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2559号原告：王建明，男，1991年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭光旭，东营市东营明珠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玲玲，东营市东营明珠法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告王建明与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人郭光旭、刘玲玲，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据王建明提交的证据及王建明、张鹏的当庭陈述能够认定王建明与张鹏之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张鹏借用王建明款项后应及时偿还，引起纠纷系张鹏未及时还款所致。关于张鹏已偿还的借款数额，张鹏认可向王建明借款150000元的事实，但其主张借款已全部偿还，其中微信转账27200元、现金支付170800元，共计198000元，包括150000元借款本金及48000元利息。王建明认可收到张鹏微信转账27200元，对170800元的现金不予认可，且主张微信转账中的22000元为王建明与张鹏的其他经济往来，与本案无关。本院认为，张鹏主张支付的现金170800元，王建明不予认可，张鹏亦未提交其他证据证明该170800元与本案的关联性，本院不予采纳。王建明主张微信转账中的22000元系王建明与张鹏的其他经济往来，但未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。综上，张鹏共偿还王建明借款27200元。关于借款利息，王建明主张自2020年5月1日至借款实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，但应以年利率6%为限。张鹏多次偿还王建明借款，剩余借款本金及利息应分段计算，经本院核算，截至2020年6月10日，扣除张鹏偿还的款项后，剩余借款本金数额为123384元，2020年6月11日至借款实际偿还之日的利息应以借款本金123384元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王建明借款本金123384元及自2020年6月11日起至实际清偿之日的利息（计算方式：以借款本金123384元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，减半收取计2926元，由原告王建明负担529元，由被告张鹏负担2397元；财产保全费1270元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月二十八日书记员  王雨薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1836号之一 申请执行人：康江，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴甲甲，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行康江与吴甲甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月23日达成和解协议，因履行期限较长。根据相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执1836号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4979号原告：余雷军，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。被告：阜阳万泰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。法定代表人：王敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所实习律师。原告余雷军与阜阳万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告余雷军的委托诉讼代理人孙白中，被告万泰公司的委托诉讼代理人陈勇、李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余雷军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金550000元；2、依法判令被告向原告支付租金利息（其中290000元利息按同期银行贷款从2017年11月5日计算自实际清偿完毕之日止，260000元利息按同期银行贷款利率从2019年9月24日计算至实际清偿完毕之日止，以上暂计2000元）；3、依法判令原、被告于2017年11月5日所签涉案1号楼1201室、1202室房屋租赁合同无效；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将涉案物业1号楼1201室以394000元、1202室以156000元租赁给原告，原告依约支付了全部租赁费等费用，物业所在地在阜阳市城南新区三清路南侧南站路东侧。合同第三条约定“房屋租赁期限自2017年11月5日起至2037年11月4日止，期限20年”。合同第12.2条约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成则依法向该房屋所在地人民法院提起诉讼。”后原告得知被告对该物业没有所有权，该建筑没有取得建设工程规划许可证等手续，系非法建筑，被告表面宣传该处楼盘对外进行销售，后通过欺骗手段与原告签订租赁合同系以合法形式掩盖非法目的，即出售非法建筑，请求判如所请。被告万泰公司辩称，一、被答辩人请求判令双方签订的《房屋租赁合同》无效没有事实和法律依据。1、被答辩人诉称答辩人对涉案物业没有所有权、没有取得建设工程规划许可证系非法建筑与事实不符。涉案物业系答辩人建设，该建设工程于2017年3月22日获得规划许可，2019年9月验收合格交付使用。该工程系合法建筑，答辩人享有完全的物权，有权出租。2、双方签署的涉案房屋租赁合同合法有效，对双方有法律约束力。该房屋租赁合同系双方自愿签署，涉案房屋租赁合同并无法定无效的情形。被答辩人请求返还已付租金、服务费并要求答辩人向其支付租金利息没有事实和法律依据。二、被答辩人已支付全部租金并接收租赁房屋使用，充分证明被答辩人完全知悉、认可该房屋租赁合同，并自愿履行租赁合同义务，被答辩人单方反悔诉请被答辩人返还租金、支付租金利息毫无依据。答辩人并未收取被答辩人服务费，被答辩人主张的服务费与答辩人无关，该项诉求应予驳回。三、原告补充陈述的事实不存在。综上，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，均应按约定严格履行各自义务。被答辩人已履行了全部租金支付义务，答辩人也按约定履行了租赁房屋交付义务，现被答辩人提出本案诉求系其单方反悔，依法不应支持，请法庭驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》两份，合同载明：出租方（甲方）阜阳万泰房地产开发有限公司，承租方（乙方）余雷军。第一条：租赁范围1.1、本合同租赁之物业位于阜阳市城南新区三清路南侧、南站路东侧，甲方对该物业享有所有权，乙方对该物业的土地使用权、房屋开发情况充分了解后，同意承租该物业范围内的房屋及相关设施；第三条：租赁期限3.1、甲乙双方约定该房屋租赁期自2017年11月5日起至2037年11月4日止，期限为20年。3.2、上述租赁期限届满后，甲方无偿将该房屋继续交由乙方使用至该房屋所在土地使用权年限届满之日，即2056年2月17日；第四条：房屋交付4.1甲乙双方约定，甲方于2019年9月30日前，将符合本合同约定的房屋交给乙方使用，交付方式为甲方通知乙方办理接收手续。4.2、甲方交付给乙方的房屋应通过法定验收，乙方对达到条件的房屋应予以接收。如乙方接到甲方通知后起7个工作日未办理接收手续，视为乙方接受。交付方式可通过电话、短信或书面等方式通知，均为有效通知。除上述内容外，该合同还约定了租金支付方式及其他权利、义务。合同落款处有被告万泰公司加盖印章，原告签名捺印。另查明，原告已支付租赁费550000元。涉案房屋于2019年9月26日经验收合格。上述事实由《房屋租赁合同》、收据、规划许可证、工程竣工验收报告、建设工程质量监督报告及当事人的陈述等在卷作证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效合同。依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护，对当事人具有法律上的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求确认合同无效及返还租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告余雷军的诉讼请求。案件受理费9320元，减半收取计4660元，由原告余雷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年六月三十日书记员 欧阳启岩附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4761号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈剑缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4761号】，本案的执行依据是（2018）粤01刑终1163号、（2017）粤0183刑初1667号刑事判决书，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈剑缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执652号申请执行人:宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码066945787，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇红旗大厦一层4号及二层2号。法定代表人:薛纪辉。被执行人:徐定水，男，1969年7月20日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6278号民事判决，于2020年03月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金267359.92元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人徐定水发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐定水未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐定水的财产情况，并于2020年6月10日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人徐定水的财产情况如下：1、本院依法划拨了被执行人银行存款23006.78元，用于支付本案诉讼费2593元、执行费3910元，申请人获得执行款16503.78元。2、被执行人徐定水名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金250856.14元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人徐定水在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐定水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月三十日书记员 吴洁洁
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1727行初13号原告：冀秀丽，女，1970年10月7日生，汉族，住汝南县。委托代理人：冀新锋，男，1970年6月4日生，汉族，住址同上。委托代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县留盆镇人民政府，地址：河南省汝南县留盆镇。法定代表人：姜胜利，镇长。委托代理人：**刚，汝南县留盆镇人民政府工作人员。委托代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。原告冀秀丽不服汝南县留盆镇人民政府行政强制行为一案，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告冀秀丽的委托代理人冀新锋、扈家齐、被告汝南县留盆镇人民政府委托代理人**刚、李参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汝南县留盆镇人民政府于2019年11月15日对原告冀秀丽作出留政强拆（2019）1111号行政强制拆除决定，认定原告冀秀丽逾期未履行被告留政拆（2019）1108号限期拆除违章建筑物的行政拆除通知，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，强制拆除原告冀秀丽在留盆镇至金铺镇公路大冀段路北的长11米，宽12.5米的违章建筑物（构筑物，临时简易棚）。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、行政案件立案审批表一份；2、现场勘验笔录及勘验图各一份；3、留盆镇大冀村委证明一份；4、行政拆除通知书及送达回证各一份；5、行政强制拆除决定书及送达回证各一份；6、行政强制拆除公告一份；7、汝南县人民政府汝政（2013）51号文件一份；8、河南省政府豫政土（2014）455号文件一份；9、汝南县国土局留盆国土所证明一份；10、留盆镇村镇建设中心证明一份。以上证据、依据证明拆除行政行为程序合法，适用法律正确。原告冀秀丽诉称，原告的房屋是原告公婆于1982年所建，是一处砖木结构老宅。2019年11月8日，被告未经查明事实作出留政拆（2019）1108号违法违章建筑拆除通知，并于2019年11月19日违法强制拆除原告的房屋，严重侵害了原告的财产合法权利。请求确认被告汝南县留盆镇人民政府于2019年11月19日行政强制拆除行为违法。原告冀秀丽提供的证据有通知二份。被告汝南县留盆镇人民政府辩称，被告拆除的涉案房屋是违法建筑，被告作出的行政强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年10月，被告汝南县留盆镇人民政府对原告在留盆镇至金铺镇公路大冀段路北的长11米，宽12.5米的涉案建筑物进行立案调查处理。2019年11月8日，汝南县留盆镇人民政府作出留政拆（2019）1108号违章违建拆除通知，认定原告冀秀丽在留盆镇至金铺镇公路大冀段路北的长11米，宽12.5米的涉案建筑物为违章违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，限原告3日内自行拆除，并恢复土地原状。2019年11月15日，汝南县留盆镇人民政府作出留政强拆（2019）1111号行政强制拆除决定，认定原告冀秀丽逾期未履行被告留政（2019）1108号限期拆除违章建筑的拆除通知，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，将强制拆除原告冀秀丽在留盆镇至金铺镇公路大冀段路北的长11米，宽12.5米的违章建筑物（构筑物，临时简易棚）。同日，汝南县留盆镇人民政府发出行政强制拆除公告，并于2019年11月19日拆除了涉案建筑物。为此成讼。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。”《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第三十三条规定：“未按村镇规划实施审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村镇规划的，责令停止建设，限期拆除，或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施的，由县级建设行政主管部门给予处罚；属于村（居）民建住宅的，可以由乡级人民政府给予处罚”。依据上述法律、法规的规定,被告汝南县留盆镇人民政府有权查处本辖区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的违法行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。被告汝南县留盆镇人民政府于2019年11月19日对原告实施强制拆除涉案建筑物的行为，尚在原告享有法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限内，被告的行为违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，属程序违法。但因该行政强制执行行为属于事实行为，且已完成，不具有可撤销内容，应当确认被告汝南县留盆镇人民政府实施强制拆除的行政行为违法。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告汝南县留盆镇人民政府2019年11月19日对原告冀秀丽涉案建筑物行政强制拆除的行为违法。本案受理费50元，由被告汝南县留盆镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  冯红霞二〇二〇年六月十日书 记 员  丁佩佩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执188号之一 申请执行人:陆方飞，男，1988年9月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：詹根祝，男,1968年7月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行陆方飞与詹根祝民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到部分执行款后，与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘金灵
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执565号之一 被执行人：王建明，男，1981年1月17日出生，住四川省华蓥市。 本院作出的（2013）华蓥刑初字第13号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人王建明至今未按生效判决向本院缴纳罚金6，000元，本院于2020年5月19日依法立案执行。被执行人王建明银行账户（工商银行170元、建设银行126元），其余银行存款为0元，王建明自动缴纳500元。嗣后未发现其有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭慰民
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1053号 原告：刘庆柱，男，1976年12月26日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：李雪荣，女，1981年7月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘庆柱与被告李雪荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆柱的委托诉讼代理人王志海、被告李雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆柱向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告生活费1710元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李雪荣承包了唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷，被告又将该工程交给原告等12人施工。根据原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部的约定，进入施工现场后，项目部拨付给原告等人入场费30000元、生活费20000元，上述款项由丰润碧桂园室内装修项目部通过转账形式分两次给付了被告李雪荣。被告向原告等人支付了入场费30000元，但生活费20000元未给付原告等人。由于被告李雪荣与原告等人产生矛盾，停止施工。原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部沟通后，项目部代被告向原告等人支付了劳务费。现被告李雪荣尚未给付原告生活费1710元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李雪荣辩称，原告与被告确实存在劳务关系，原告所在油工队伍未经被告同意将从被告承包的工地上将劳务费取走，被告不予认可。被告认为原告取走的劳务费中包含了被告的一部分款项。被告主张，原告要求被告给付的生活费并非是原告等人的劳务费，而是被告承包的工地上木工、瓦工的劳务费，与原告等油工并无关系，故被告不认可给付原告施工入场生活费。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、提交由福建凤凰山装饰工程有限公司丰润碧桂园室内装修项目部（以下简称项目部）与原告所在油工队伍签订的代付协议一份，用于证实项目部将原告所在油工队伍的施工入场生活费50000元支付给了被告的事实； 2、提交转账凭证一份，用于证实被告李雪荣已经收到项目部给付的施工入场生活费50000元。 被告在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷施工工程由被告李雪荣承包，之后原告为被告承包的工程施工。项目部分两笔向被告汇款50000元用于给付原告施工入场生活费，其中于2019年5月8日向被告汇款20000元、于2019年5月11日向被告汇款30000元。2019年5月20日，因原告所在油工队伍与被告产生矛盾导致涉案工程停止施工并退场。2019年8月16日，原告所在油工队伍与项目部签订代付协议，该协议第四段记载“前期已支付李雪荣油工生活费50000元……”。该款项被告李雪荣已经给付原告所在油工队伍30000元，尚欠20000元中包含本案原告的施工入场生活费1710元。 上述事实，有原、被告陈述、代付协议、转账凭证等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在劳务关系。根据原告提交的代付协议、转账凭证等证，可以认定项目部已经向被告李雪荣支付的50000元系原告所在油工队伍生活费的事实。原、被告在庭审中均认可被告已经给付原告所在油工队伍30000元的事实，本院予以确认。关于剩余20000元如何分配的问题，虽然被告主张该款项非原告所在油工队伍所有而是被告其他队伍的预支款，但被告所辩不足以证明其主张，且在原告提交的代付协议中也明确表示该款项应为项目部给原告所在油工队伍的施工入场生活费，故被告李雪荣应当给付原告由项目部前期预支的施工入场生活费1710元。从代付协议可以看出，项目部代付款的性质是劳务费用，生活费属于预支的劳务费部分。原告虽主张的是生活费，但根据记工账等证据，可以认定其性质系劳务费，原告主张的生活费与劳务费具有同一性质，故原告主张的生活费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李雪荣给付原告刘庆柱施工入场生活费1710元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪荣负担，判决生效即缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 潘 楷 二〇二〇年六月二十五日 书记员 邓俊杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4242号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：黄瑟娜。本院就广州农村商业银行股份有限公司与黄瑟娜信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初7155号民事判决：黄瑟娜应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金47199.09元及相应利息（截至2019年3月17日为15611.52元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用7937.18元，另负担案件受理费1553.53元。鉴于黄瑟娜未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共9194.91元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1333号 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁国茂借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初6261号民事判决书】，被执行人袁国茂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初659号原告：梁泳龙，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：叶茂龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告梁泳龙与被告叶茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告梁泳龙于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁泳龙申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁泳龙撤诉。案件受理费4402元，减半收取2201元（原告梁泳龙已预交），由原告梁泳龙负担。审判员  陈贵传二〇二〇年六月三日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1704号之一申请执行人:李海洋，男，2002年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐乐乐，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李海洋与徐乐乐附带民事赔偿一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202刑初555号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐乐乐未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  丁天信
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1415号 申请执行人：徐新，女，1966年11月6日生，回族，居民，住新泰市。 被执行人：陈荣伟，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：梁芝，女，1984年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1853号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月五日 书记员  李东霖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执65号之一申请执行人：杨维文，男，汉族，1983年1月17日生，住河南省安阳市北关区。被执行人：马杰，男，1982年8月24日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行杨维文申请执行被执行人马杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初242号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告马杰于本判决生效后三个月内偿还原告杨维文借款本金502,000元及利息（利息自2019年1月15日起按年息6%计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告杨维文的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费8,820元，由被告马杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨维文向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。轮侯查封被执行人名下EUU123别克牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。我院通过“总对总”网络查控系统，扣划被执行人名下银行存款999.37元。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月17日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的501000.63元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员 郑方舟
签发人：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1268号申请执行人：汪雷,男,中国（大陆）籍1994年7月17日出生,住安徽省明光市；华忠梅,女,中国（大陆）籍1973年8月16日出生,住安徽省明光市。被执行人：被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行汪雷、华忠梅与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款40534元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈锡婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4647号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：林佳伟，男，汉族，1990年10月19日出生，身份证地址广东省普宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林佳伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人林佳伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行初16号 原告郑有增，男，1967年3月20日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告唐山市丰南区公安局，住所地唐山市丰南区正苑大街11号。 法定代表人杨振东，局长。 委托代理人魏莉。 委托代理人任雪亮。 原告郑有增诉被告唐山市丰南区公安局请求撤销不予受理决定、确认扣押车辆违法及赔偿损失一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告郑有增诉称，2018年5月10日，原告因车辆（车号为冀Ｂ×××××）被盗向被告唐山市丰南区公安局报案，但几天后办案人员称，该车系因贷款问题被放贷公司拖走，本案是民事纠纷，不属刑事案件，让原告自己去协商或通过诉讼解决，且在此过程中，原告并未收到被告关于立案的任何通知或决定。之后，原告找到放贷公司取回车辆，并一直在唐山市丰南区范围内使用（有机动车违章登记为证）。2019年2月3日，原告与亲友到北京探亲途中，经过进京检查站时，被北京市公安局通州分局西集派出所人员按照被告唐山市丰南区公安局的要求，将原告的机动车扣押，原告无奈只能与亲友一起乘坐出租车返回。2019年3月12日，被告唐山市丰南区公安局将车辆返还原告。原告认为，被告唐山市丰南区公安局办案人员2018年5月既已告知原告案件是民事纠纷，其就应将原报警案件结案，而其不但没有结案，反而在北京市公安局通州分局西集派出所向其核实情况时，在明知是原告自己驾驶自己的机动车的情况下，恶意伪造原告本人签名，并以此伪造的证据，要求北京市公安局通州分局西集派出所扣押原告的机动车，明显是执法犯法，知法犯法。同时，被告唐山市丰南区公安局在办案过程中存在明显的不作为：一是既已查明是民事纠纷，却不及时结案；二是既未结案，在涉案车辆一直处于使用状态且在其本局系统多次出现违章记载的情况下，不及时查扣，也未向原告调查核实相关情况。综上，原告向被告提出行政赔偿申请，但被告却以“对车牌号为冀Ｂ×××××（原告车牌号为冀Ｂ×××××）小型汽车的扣押系《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为”为由，作出唐丰公行赔不受字【2020】001号不予受理决定书。该决定书依据明显与事实不符，侵害了原告的合法权益。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法撤销被告唐山市丰南区公安局2020年1月13日作出的唐丰公行赔不受字【2020】001号不予受理决定书；2、依法确认被告扣押原告机动车的行为违法；3、依法判决被告赔偿原告损失合计15400元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我局对原告郑有增报称汽车被盗案的调查情况。经依法调查查明，2018年5月8日，郑有增向丰南区公安局报警，2018年5月3日13时许，发现其停放在丰南区星河家园南门口东侧的银灰色现代瑞纳轿车被盗。2018年5月8日我局受理该案，并对郑有增制作询问笔录，郑有增称该车辆于2014年1月全款购买，因其电话在车里一起被盗，故未在发现汽车被盗当日报警。2018年5月10日，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，对该案立案调查。2019年2月3日郑有增驾驶该车辆途经北京市集检查站，车辆被北京市通州区公安局扣押。2019年3月1日我局再次询问郑有增，郑有增称2018年7月3日将被盗车辆在唐山市新华书店附近一地下停车场找到，并支付3500元停车费，将车辆赎回后一直由自己驾驶使用，且未向办案公安机关说明，致使盗抢车布控措施未能及时变更。在车辆由北京通州公安分局移交我局后，我局通知郑有增尽快将车辆取回，郑有增无正当理由拒不配合。2019年3月12日，我局将扣押车辆发还郑有增。上述事实有郑有增询问笔录、发还物品清单等证据予以证实。二、我局对原告郑有增作出的不予受理决定书，程序合法，决定正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第二项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。第五条第二项规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。我局对郑有增车辆的扣押是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条规定，赔偿义务机关法制部门收到赔偿申请后，应当在五个工作日内予以审查，并分别作出下列处理：（一）申请材料不齐全或者表述不清楚的，经本部门负责人批准，一次性书面告知赔偿请求人需要补正的全部事项和合理的补正期限；（二）不符合申请条件的，经本机关负责人批准，决定不予受理，并书面告知赔偿请求人；（三）除第一项第二项情形外，自赔偿义务机关法制部门收到申请之日起即为受理。第十一条规定，有下列情形之一的，赔偿申请不符合申请条件：（一）本机关不是赔偿义务机关的；（二）赔偿请求人不适格的；（三）赔偿请求事项不属于国家赔偿范围的；（四）超过请求时效且无正当理由的；（五）基于同一事实的赔偿请求，已经通过申请行政复议或者提起行政诉讼提出，正在审理或者已经作出予以赔偿、不予赔偿结论的；（六）赔偿申请应当在终止追究刑事责任后提出，有证据证明尚未终止追究刑事责任的赔偿申请受理后，发现有前款情形之一的，赔偿义务机关应当在受理之日起两个月内，经本机关负责人批准，驳回赔偿申请，对于第一款第六项规定情形，决定不予受理或者驳回申请的，同时告知赔偿请求人在终止追究刑事责任后重新申请。2020年1月7日郑有增向我局提出行政赔偿申请，2020年1月13日，我局依据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第二项，第十一条第一款第三项作出不予受理决定。在办理案件过程中，我局依照《中华人民共和国国家赔偿法》《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》的有关规定，严格履行了接收行政赔偿申请，作出唐丰公刑赔不受字［2020］001号不予受理决定，程序合法，适用法律准确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供了刑事侦查阶段相关材料及北京市第三中级人民法院生效的行政裁定书等证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郑友增因涉案车辆被盗向唐山市丰南区公安局报案，被告于2018年5月10日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，对郑有增汽车被盗案立案侦查，此后郑有增找回涉案车辆，未告知被告。2019年2月3日，郑有增驾驶涉案车辆经过通州区集公安检查站时，民警发现涉案车辆系盗抢车辆，予以扣押。故上述对涉案车辆的扣押行为属于依照刑事诉讼法授权实施的行为，原告提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑有增的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王云玲 审判员  李贺玲 审判员  董爱敏 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3787号 申请执行人：平安银行股份有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：孟昕，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：郑少斌，男，汉族，1965年04月11日出生,身份证地址广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人郑少斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郑少斌名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月一日 书记员  李思敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4171号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邓洪刚，男，1986年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邓洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓洪刚偿还贷款本金72698.34元，利息8270.98元、罚息5627.01元、复利1152.56元，共计87748.89元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（京Ｑ×××××，车架号LC0CG4CF6H0040407）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96420元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月8日就所购买的车辆（车牌号京Ｑ×××××，车架号LC0CG4CF6H0040407）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币31845.12元，其中本金23721.66元、利息7790.24元、罚息253.32元、复利79.84元，暂存户金额0.06元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金72698.34元、利息8270.98元、罚息5627.01元、复利1152.62元。现按合同约定扣除暂存户金额0.06元后，被告尚积欠贷款本金72698.34元、利息8270.98元、罚息5627.01元、复利1152.56元，共计人民币87748.89元。被告邓洪刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月27日，被告邓洪刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓洪刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓洪刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓洪刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓洪刚所有的抵押物（车牌号京Ｑ×××××，车架号LC0CG4CF6H0040407）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓洪刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72698.34元、利息8270.98元、罚息5627.01元、复利1152.56元，共计人民币87748.89元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72698.34元为基数）、复利（以所欠利息8270.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号京Ｑ×××××，车架号LC0CG4CF6H0040407）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为997.0元，由被告邓洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4615号 广州市增城区人民法院受理的被执行人安相飞缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4615号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1752号刑事判决书，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人安相飞缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1769号申请人：洪飞，男，1962年02月25日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：张纪献，男，1970年07月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人洪飞与被执行人张纪献民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7568号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监40号 原审原告：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原审被告：梁晓锋，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住新昌县。 原审原告俞明阳与原审被告梁晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙0624民初3453号调解书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月28日向本院提出新检民（行）监（2020）33062400199号检察建议书，认为原审调解认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致调解实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原调解的执行。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲 ??? ??1?
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1525号申请执行人：张小杰，女，1976年11月15日出生，回族，住安徽省太和县。申请执行人：黄河，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：黄博，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘莉，女，1978年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张小杰、黄河与被执行人黄博、刘莉民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初128号民事判调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2020）皖1222民初128号民事判调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初415号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人黄诗文，男，1966年1月2日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人张玉，江苏圆点律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人黄诗文犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人黄诗文及其辩护人张玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日21时许，被告人黄诗文酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区大许镇大房路由西向东行驶至大王庄东桥头时，被民警查获。经检验，被告人黄诗文血样中乙醇含量为169.8mg/100ml血。被告人黄诗文归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄诗文于2020年6月8日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄诗文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、徐某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄诗文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人黄诗文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄诗文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人黄诗文酒后驾驶机动车行驶在乡村公路，社会危害性较小，建议判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人酒后驾驶机动车上道路行驶，酒精含量较高，不符合判处缓刑的条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人黄诗文系坦白，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄诗文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年六月三十日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执837号 申请执行人：郭力军，男，1978年1月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：邵光辉，男，1977年2月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈露，女，1991年1月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人郭力军与被执行人邵光辉、陈露买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人郭力军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件连、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙从春 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。