wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2216号 被执行人：周元胜，男，1962年6月19日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人周元胜买卖合同纠纷（退费）一案，本院作出的（2016）粤0705民初1496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周元胜应补缴受理费480.12。因被执行人周元胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人暂无财产可供执行。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人周元胜发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2216号案件终结本次执行程序。 被执行人周元胜负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十六日 书记员  李林峻
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1478号 原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。 法定代表人：冯涛，该行行长。 委托诉讼代理人：肖天佳。 被告：李淑慧，女，1974年12月26日出生，汉族，住址固安县。 原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告李淑慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行委托诉讼代理人肖天佳、被告李淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司固安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑慧偿付我行信用卡透支款27350.57元，并支付至透支款付清日止的相应利息、违约金即滞纳金。2.由被告承担因诉讼引起的全部费用。事实和理由：被告李淑慧于2018年9月18日向我行申请信用卡，经过审查我行同意发卡，卡号为62×××65，信用额度28000元，在额度内随时使用。被告李淑慧用该信用卡透支22783.21元。透支款项逾期后，至今尚未归还，我行虽多次催收、寄送信函等未起到任何效果。截止到2020年6月23日尚欠我行信用卡透支本金及相应利息、滞纳金共计27350.57元。 李淑慧辩称，对原告主张的事实没有异议。但因经济紧张，暂时无能力偿还全部本息。 本院经审理认定事实如下：被告李淑慧于2018年9月18日向原告中国农业银行股份有限公司固安县支行申请信用卡，卡号为62×××65。截止到2020年6月23日被告李淑慧用该信用卡透支了22783.21元，逾期未还。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡业务申请书、中国农业银行电子数据查询单等证据证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告李淑慧之间的债权、债务关系明确，被告李淑慧应当按照约定偿还信用卡透支款，并支付利息及滞纳金（违约金）。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李淑慧于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡（卡号为62×××65）透支款本金22783.21元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金（即违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取222元，保全费320元，由被告李淑慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 伟
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初529号原告房香，女，汉族，1953年4月4日生，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。原告房香诉被告兰考县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告，由基层人民法院管辖。因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兰考县人民法院审理。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年六月十六日书记员  闫路航
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5117号原告：唐守文，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：唐守杰，男，1973年8月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：保定天力劳务有限公司，住所地河北省保定市向阳南大街859号中诚商务中心。法定代表人：王永青，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1983年7月20日出生，汉族，该公司职员，住河北省涿州市。原告唐守文与被告唐守杰、被告保定天力劳务有限公司（以下简称保定公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐守文，被告唐守杰，被告保定公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐守文向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告工资27890元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月份，唐守杰承包了保定公司的中关村科技园区昌平园配套住宅B区限价房老年公寓及幼儿园的水电安装工程。2019年5月13日，唐守杰雇佣原告从事该工程的安装工作。自2019年5月13日至2019年10月22日，二被告拖欠原告工资27890元，原告多次向二被告催要工资，被告以各种理由推诿，拒不给付原告工资。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法判决。唐守杰辩称，对原告的诉讼请求没有异议。保定公司辩称，唐守杰跟我公司签订了劳务分包协议，唐守杰雇佣的唐守文，应该由唐守杰支付唐守文工资，我公司支付给唐守杰的钱他并没有支付给工人，根据我公司的考勤记录，我公司已经超额支付唐守文工资了，不同意再支付唐守文工资。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，保定公司（甲方）与唐守杰（乙方）签订《班组承包协议书（唐）》，约定乙方及所带人员自愿承包中关村科技园区昌平园配套住宅B区限价房老年公寓、幼儿园的全部水、暖、电气安装工程施工工作，乙方满足甲方施工进度计划安排，达到国家相关部门验收要求，双方约定了具体权利义务和承包事项。经查，唐守文系唐守杰雇佣的工人，唐守杰带领班组人员于2019年5月13日进场施工，上述承包协议书系进场后唐守杰与保定公司补签。2019年10月20日，保定公司向唐守杰发送《通知》，内容为：中关村科技园昌平园保障房项目养老院、幼儿园唐守文杰电班组，项目多次催促你班组增加水电工进场施工，你单位至今未安排工人进场施工，已造成项目多次罚款，现要求你班组退出养老院幼儿园施工，抓紧办理结算退场。上述通知发出后，唐守杰班组退场。唐守杰班组退场前，唐守杰从保定公司领取款项50000元，保定公司另通过转账形式直接向唐守杰所雇佣的工人支付工资35000元（其中向唐守文转账5000元），唐守杰与保定公司至今未结算。2019年11月7日，唐守杰向唐守文出具《工资欠条》一份，内容为：今欠唐守文2019年5月13日至2019年10月23日在北京市昌平区旧县中关村科技园区昌平区配套住宅B区限价房老年公寓及幼儿园项目的工资27890元。庭审中，原、被告均陈述唐守杰班组退场后，因唐守杰班组的工人未领到工资信访，保定公司与唐守文进行过结算，结算标准为工期78天，日工资180元/天（不含已支付工资），后因唐守文不认可该结算金额，将结算条撕毁。唐守文、唐守杰陈述两人系亲兄弟关系。上述事实，有当事人在庭审上的陈述及班组承包协议书、通知、工资欠条、考勤表、领款凭证等证据材料在案佐证。本院认为，唐守文为涉案工程提供了劳务，唐守杰作为雇主理应支付唐守文相应的劳务费。保定公司与唐守杰签订了班组承包协议，将中关村科技园区昌平园配套住宅B区限价房老年公寓、幼儿园的全部水、暖、电气安装工程施工工作分包给唐守杰，唐守杰系个人，不具备相应资质，属于违法分包，虽然保定公司提供了证据证明向唐守杰支付了部分工程款，但是保定公司并未与唐守杰进行结算，现不能确定保定公司已经全额支付工程款，故保定公司应与唐守杰对欠付唐守文的工资承担给付义务。对于欠付工资具体数额，唐守文主张其出勤天数为126.5天，日工资为260元/天，扣除已支付工资5000元，二被告尚欠其工资27890元，唐守杰对此予以认可，保定公司辩称根据公司的考勤记载，唐守文的出勤天数只有二十多天，公司已经超额支付工资，不同意再支付唐守文工资，本院认为当事人对自己的主张应提供证据予以证明，唐守文虽提交了唐守杰出具的工资欠条，但未能提交其他证据对欠条所载出勤情况及工资标准予以佐证，且唐守杰提交的职工工资表和考勤记录系唐守杰单方制作，没有工人签字，不能客观反映真实的出勤情况及工资标准，另，保定公司主张唐守文仅在该公司打卡23天，但保定公司亦未提交证据证明其对工人的出勤情况全部进行了记录，且保定公司认可曾与唐守文按照出勤78天，日工资180元/天的标准进行过工资结算（不含已支付工资），综上，在唐守文未能提供充分证据证明自己主张的情况下，本院按照双方曾经结算时保定公司认可的结算标准（即出勤78天，日工资180元/天，不含已支付部分）计算唐守文的工资，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、唐守杰、保定天力劳务有限公司于本判决生效后10日内支付唐守文工资14040元；二、驳回唐守文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由唐守文负担173元，已交纳；由保定天力劳务有限公司负担76元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  安玉霞二〇二〇年六月三十日书记员  陈 月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保177号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全唐娅琪、曾群毅借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保31号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月12日查封被申请人曾群毅与案外人陆玉英共有的位于桂林市桂林市叠彩区清秀路1号广运.湖光山色2-3栋2-3-3(不动产权证号：30384981)属于被申请人曾群毅的份额，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保31号事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 毅
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执恢94号 吕丽丽、韩发虎、赵均勤： 吕丽丽与韩发虎、赵均勤健康权纠纷一案，申请执行标的共计13978.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位13978.80元。案款已全部发放给申请执行人。吕丽丽向本院申请执行的（2017）甘1102民初460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初656号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人：谷立艳，女，1980年2月25日出生，系该联社职工，现住桦川县。被告：杨西元，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：马会静，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与杨西元、马会静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内未向本院预缴诉讼费，亦未提出缓缴申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  关辅杰二〇二〇年六月十八日书记员  齐胜福
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初391号原告：昆明越仟机电设备有限公司，统一社会信用代码为915301007604024406，住所地昆明市穿金路小坝生活区新4幢2单元601室。法定代表人：郭录林，系公司董事长。被告：景东恒漫制糖有限公司，统一社会信用代码为91530823676594558N，住所地云南省普洱市景东县漫湾镇保甸村。法定代表人：陈成海，系公司董事长。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告昆明越仟机电设备有限公司与被告景东恒漫制糖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明越仟机电设备有限公司的法定代表人郭录林、被告景东恒漫制糖有限公司的委托诉讼代理人陆静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明越仟机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16381.50元及逾期付款利息2953.72元(按中国人民银行贷款基准利率计算至2020年3月10日止)，共计19335.22元。2.判令被告承担本案的受理费。事实和理由：原、被告自2018年9月签订了一份购销合同，约定原告向被告提供电器货物，原告已依约全部履行了供货义务及合同约定的其他义务，但被告未履行完付款义务。双方于2019年11月15日进行对账，确认被告尚欠原告货款16381.50元。截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款16381.50元，双方签订的购销合同均约定，发生争议双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，购销合同约定的合同签订地均位于云南省普洱市景东县漫湾镇保甸村，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告景东恒漫制糖有限公司辩称，原告未能提供相关证据证实其履行了交付义务；原告存在逾期交货的情形，被告有权扣除违约金，双方应重新对账；合同并未约定逾期付款利息，被告不应支付逾期付款利息，应依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:原告提交的合同及附件1份、发货清单4份、物流托运单1份，证实2018年原、被告双方签订合同后原告供货给被告的事实；对账单1份，证实2019年11月经原、被告双方对账，被告欠原告16381.50元的事实。以上证据来源合法、客观真实、并与本案有关联，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原、被告签订书面《订购合同》，约定由原告向被告出售总价款为32763元的电器类产品。自2018年9月8日起至2018年12月7日止原告按照被告要求发货，2019年11月28日经被告对账认可仍欠原告货款16381.50元，被告至今为支付。本院认为，原告昆明越仟机电设备有限公司与被告景东恒漫制糖有限公司签订了订购合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定履行了供货的义务，被告应当按照合同的约定履行支付货款的义务，被告至今尚欠原告货款16381.50元的事实清楚，被告作为买受人应当按照合同的约定履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未履行支付货款义务，应当承担民事责任。对被告的委托诉讼代理人提出的原告未能提供相关证据证实其履行了交付义务，原告存在逾期交货的情形，被告有权扣除违约金，双方应重新对账的代理意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对被告的委托诉讼代理人提出的合同并未约定逾期付款利息，被告不应支付逾期付款利息的代理意见，本院不予采纳。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中对原告提出的要求被告支付逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告景东恒漫制糖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明越仟机电设备有限公司货款16381.50元；二、由被告景东恒漫制糖有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明越仟机电设备有限公司逾期付款利息（以上述货款16381.50元为基数，自2019年11月28日起至2020年3月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告景东恒漫制糖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1038号原告：***，男，个体经营者，现住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：佟伶，女，个体经营者。原告***与被告佟伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告***在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告***撤诉处理。审 判 员 王存利二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0881民初910号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，社会团体，913508816765184326，地址：漳平市菁城街道和平中路110-117号。 被告：陈俊碧，男，1975年11月01日出生，汉族，住中国福建省龙岩市漳平市福建省漳平市。 被告：傅优香，女，1975年02月12日出生，【民族】，住中国福建省龙岩市漳平市。 被告：陈俊新，男，1967年10月30日出生，【民族】，住中国福建省龙岩市漳平市。 被告：陈广钱，男，1975年11月11日出生，【民族】，住中国福建省龙岩市漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈俊碧、傅优香、陈俊新、陈广钱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费1098元，减半收取计……元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审 判 员 陈金友 二〇二〇年六月二十四日 法官助理     书 记 员 朱经炜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1142号 上诉人（原审被告、案外人）：史茂元，男，1996年11月2日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：王玉朝，男，1978年1月4日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：曹建涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住曲周县。 上诉人史茂元因与被上诉人王玉朝、原审被告曹建涛执行异议之诉一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 史茂元上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回王玉朝的诉讼请求；2、本案诉讼费用由王玉朝承担。事实和理由：一、史茂元与曹建涛签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，应当认定为合法有效的书面合同。1、曹建涛并非是商品房开发企业和公司，史茂元与曹建涛签订的是普通的买卖合同，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定；2、认定合同是否有效，应当以《合同法》中规定的有效要件为标准，史茂元与曹建涛签订的合同不违法合同法第52条的禁止性规定，符合诚实信用原则，如果认定合同无效，不利于保护交易安全；3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是对无过错买受人的保护，史茂元是无过错的弱势群体，应当特别予以保护。二、史茂元提交的证据足以认定其支付了全部购房款，史茂元与曹建涛签订书面合同后，已经将全部房款支付给了曹建涛，曹建涛出具了收据，并在法院查封之前交付了房屋。综上，史茂元享有阻却本案执行的民事权益，请求二审法院驳回王玉朝的诉讼请求。 王玉朝答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。曹建涛以“招拍挂”的出让方式取得国有土地使用权，规划的土地用途为普通商品住房用地。曹建涛应该成立房地产开发公司，办齐《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，然后公开在社会上销售商品房。现实情况是曹建涛仅办理《国有土地使用证》，没有办理其他四证就公开销售商品房，曹建涛的行为是在规避法律，规避税收，规避国家对商品房建设和销售的监管，不应得到支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，曹建涛与购房者签订的《商品房购销合同》为无效合同，史茂元的上诉主张不应得到支持。 曹建涛未答辩。 王玉朝向一审法院起诉请求：1、撤销曲周县人民法院（2019）冀0435执异10号执行裁定书；2、驳回案外人史茂元的异议申请；3、继续执行曲周县政府花园小区1幢3单元4层西户房产；4、本案诉讼费由史茂元、曹建涛负担。 一审法院认定事实：王玉朝与曹建涛买卖合同纠纷一案，一审法院2018年6月25日作出（2018）冀0435民初684号民事判决，认定王玉朝与曹建涛于2015年11月6日签订的四份《商品房购销合同》无效；判令曹建涛于判决生效后十日内退还王玉朝购房款817776元及利息。在案件审理期间，王玉朝于2018年4月18日申请财产保全，一审法院依法查封了曹建涛名下位于曲周县土地使用证编号为曲国用（2013）第ＣＲ006号国有土地使用权及地上建筑物（取名为政府花园小区四套商品房），其中包括第1幢3单元4层西户房产。因曹建涛未按生效判决履行退还王玉朝购房款的法律义务，王玉朝向法院申请执行。一审法院强制执行处分查封的房屋时，史茂元2019年3月12日对执行标的单元楼提出书面执行异议，一审法院作出（2019）冀0435执异10号执行裁定书，中止了对政府花园小区1幢3单元4层西户房产的执行。王玉朝不服，向一审法院提起申请执行人异议之诉。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。该案系申请执行人王玉朝提起执行异议之诉，史茂元应就其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，史茂元虽提交了其与曹建涛签订的《商品房购销合同》，但该合同违反了我国目前的法律规定，为无效合同，且史茂元提交的交款收据也不足以认定其支付了全部购房款，史茂元提交的证据不足以证实其就涉案标的享有足以排除强制执行的民事权益。 一审法院判决：准许执行曲周县人民法院（2018）冀0435民初684号民事裁定书查封的曲周县政府花园小区1幢3单元4层西户房屋。 一审案件受理费100元，由被告史茂元、被告曹建涛负担。曲周县人民法院(2019)冀0435执异10号执行裁定于一审判决生效时自动失效。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据诉辩双方的诉求，本案争议焦点为史茂元就本案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，史茂元虽提交了其与曹建涛签订的《商品房购销合同》，但该合同所涉及的建筑物在一审法庭辩论终结前既未取得建设工程规划许可证又未经主管部门批准建设，违反了有关法律的禁止性规定，合同无效。故马晓阳的上诉请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，本院不予支持。 综上，史茂元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,但案件受理费计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3915元，二审案件受理费3915元，均由史茂元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李忠军 审 判 员 梁国华 审 判 员 武运红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 苏 阳 书 记 员 候 煜
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初148号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：吴嵩，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年3月15日因犯开设赌场罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，于2016年11月28日刑满释放。2020年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴嵩犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官吴晓敏、检察官助理陈思出庭支持公诉，被告人吴嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2020年1月12日20时许，被告人吴嵩经事先与购毒人员林某电话联系并通过微信转账收取林某购毒款人民币12000元。当日22时许，被告人吴嵩来到“连江鸿腾传奇汇鸿启音乐会所”楼下联系和林某在一起的吸毒人员庄某，在庄某下楼接他时将一包重约8克的毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）和两包毒品“神仙水”交由庄某转交林某。后被告人吴嵩与庄某一起来到该会所五楼第63号包厢内，庄某将上述毒品交给林某。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人吴嵩违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其中贩卖氯胺酮8克，被告人吴嵩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴嵩系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人吴嵩有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。 被告人吴嵩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月12日20时许，被告人吴嵩经事先与购毒人员林某电话联系并通过微信转账收取林某购毒款人民币12000元。当日22时许，被告人吴嵩来到“连江鸿腾传奇汇鸿启音乐会所”楼下联系和林某在一起的吸毒人员庄某，在庄某下楼接他时将一包重约8克的毒品氯胺酮和两包毒品“神仙水”交由庄某转交林某。后被告人吴嵩与庄某一起来到该会所五楼第63号包厢内，庄某将上述毒品交给林某。公安人员于2020年1月13日在该包厢内抓获被告人吴嵩，并当场扣押其2部手机。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过说明、现场检测报告书、扣押决定书及清单、通话记录查询结果、毒品称重笔录、取样笔录、话单研判说明、办案说明等书证；证人林某、庄某、阮某、赖某、黄某、魏某、朱某、刘某证言；毒品检验报告、现场勘验检察笔录、现场图及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴嵩违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其中贩卖氯胺酮8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴嵩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人吴嵩能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年10月13日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、扣押在案的作案工具OPPO手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理；另SANCUP手机1部，予以返还被告人吴嵩。 三、继续追缴被告人吴嵩违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  陈伯雄 人民陪审员  曾贺飞 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1768号 原告：广西电网有限责任公司玉林陆川供电局，住广西陆川县温泉镇新洲北路26号。 负责人：陈洪海，党委书记。 委托诉讼代理人：覃雪，女，该单位员工。 被告：吴某文，男，汉族，1968年3月12日出生，住广西陆川县。 原告广西电网有限责任公司玉林陆川供电局与被告吴某文排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司玉林陆川供电局撤诉。 本案减半收取诉讼费用50元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇二〇年六月十日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5565号之一原告：王玮琛，男，住广东省深圳市。被告：南通高科建筑装饰工程有限公司,注册地江苏省启东市XX镇绿地长岛XXX号楼。法定代表人：曹月保。本院在审理原告王玮琛与被告南通高科建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年2月20日立案后，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告南通高科建筑装饰工程有限公司送达诉讼材料，本院通知原告于2020年6月5日前缴纳公告费，原告逾期未缴纳公告费。本院认为，公告费属于诉讼费的一种，应由原告预缴，现原告逾期未缴纳公告费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王玮琛自动撤诉处理。案件受理费1,594.38元，减半收取计797.19元，由原告王玮琛负担。审 判 长 邹巧弟审 判 员 林 叶审 判 员 钱 洁二〇二〇年六月十七日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2380号 申请执行人：曾润伟，男，1978年10月12出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：林钊毅，男，1978年08月24出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行曾润伟申请林钊毅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1813号民事判决书，被执行人林钊毅应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林钊毅未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾润伟向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人名下有位于柳州市跃进路东三巷3号3栋2单元7-2号和柳州市庆丰路2号三丰名园3栋2单元2-1号两套不动产，以上不动产通过恢执案件处理，不在本案拍卖，本院认为该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  吴子健
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执384号申请执行人：张文江，男，汉族，庆阳市西峰区人。被执行人：高志强，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1965号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1965号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1965号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5946号 被执行人：李涵，男性，汉族，1966年10月08日，身份证地址吉林省白城市洮北区。 被执行人李涵罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币1000000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢1013号 关于申请执行人韩丽与被执行人韩磊民间借贷纠纷一案，（2015）东民初字第2257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩丽本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2015）东民初字第2257号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩丽基于执行依据的权利已由被执行人韩磊全部履行完毕。申请执行费人民币7474元已由被执行人韩磊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）东民初字第2257号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢434号 被执行人：朱杰，男，1986年10月9日出生，身份证住址湖北省荆州市公安县。 关于被执行人朱杰罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1579号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人朱杰罚金人民币10000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2020年05月25日主动将上述罚金人民币10000元上缴国库。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1579号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1579号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖政宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初847号原告：何昌星，男，1966年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：王静，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告何昌星与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告何昌星于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告何昌星申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何昌星撤诉。案件受理费1088元,减半收取544元，由原告何昌星负担。审 判 长  肖 军人民陪审员  王玉敏人民陪审员  刘喜东二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张志伦
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1180号 原告：沈晓冰，男，1988年11月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：胡火保，男，1998年2月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈晓冰与被告胡火保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓冰到庭参加诉讼。被告胡火保经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈晓冰向本院提出诉讼请求：判令胡火保偿还沈晓冰借款10000元及利息（按月利率2.5%计算自2020年4月11日起至还清全部欠款之日止）。事实和理由：沈晓冰与胡火保是朋友关系，胡火保因做生意需资金周转，于2020年4月11日向沈晓冰借款10000元，约定月利率2.5%，出具借条一张给沈晓冰收执。胡火保借款后，未归还本息，经沈晓冰多次催讨，胡火保以各种理由拖延归还。因此，提出上述诉讼请求。 胡火保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡火保于2020年4月11日向沈晓冰借款10000元，约定月利率2.5%，并出具《借条》及其身份证复印件各一张给沈晓冰收执，借条未约定还款期限。开庭审理中，沈晓冰陈述，借款金额为10000元，借款时扣除250元的当月利息后，通过转账方式支付给胡火保9000元，通过现金方式当场支付750元，合计支付9750元给胡火保。 以上事实有《借条》、胡火保身份证复印件及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，沈晓冰与胡火保的民间借贷关系，有胡火保出具的《借条》为证，应予认定。沈晓冰与胡火保对借款未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款,沈晓冰随时有权要求胡火保在合理期限内偿还借款,故沈晓冰请求胡火保偿还借款,合法合理,予以支持。但借款金额应当调整为沈晓冰开庭时自认的支付金额9750元。因《借条》约定借款月利率为2.5%,超出了年利率24%法律规定,故沈晓冰请求胡火保按月利率2.5%支付借款之日2020年4月11日起至还清借款之日止利息,不予支持，依法调整为月利率2%。被告胡火保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、胡火保应于本判决生效之日起10日内偿还沈晓冰借款9750元及利息（以本金9750元为基数从2020年4月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止）； 二、驳回沈晓冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由胡火保负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘燕华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初852号 原告覃奇锋，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告广西博白县富安混凝土有限公司，住所地：广西博白县朝阳东路163号，统一信用代码：91450923310190188Y。 法定代表人熊彬草，执行董事。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年5月28日 原告诉讼请求1、判令被告广西博白县富安混凝土有限公司支付煤灰款338041.65元及支付占用资金利息损失(从2019年1月6日起至付清之日止，以本金338041.65元为基数，按月利率2%计算。从2019年1月6日起至2020年4月12日止利息102764.66元)给原告覃奇锋；2、本案诉讼费用由被告广西博白县富安混凝土有限公司承担。事实和理由：被告广西博白县富安混凝土有限公司自2016年起多次向原告覃奇锋购买煤灰，双方于2019年1月6日进行结算，广西博白县富安混凝土有限公司至2019年1月6日止实欠原告覃奇锋煤灰款338041.65元，并于当日立写还款计划书一份给原告收执。还款计划书约定：“兹因本公司(广西博白县富安混凝土有限公司)欠到覃奇锋煤灰款人民币叁拾叁万捌仟零肆拾壹元陆角伍(￥338041.65)。现经双方协商，达成如下还款计划：1、于2019年2月5号起，每月5日支付人民币叁万元(￥30000.00)给覃奇锋，直到付清为止。2、如果本公司（广西博白县富安混凝土有限公司)有连续3个月不按时支付货款给覃奇锋，则所欠款按月息贰分计。欠款单位：广西博白县富安混凝土有限公司(盖章)，经手人：许兵、黄涛，2019年1月6日”。广西博白县富安混凝土有限公司立写还款计划书后，经原告多次催收，至今分文未付。为维护自身合法权益,原告诉至法院,请求依法支持其诉讼请求。 被告答辩意见被告广西博白县富安混凝土有限公司未作答辩，亦未出庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。 查明事实本案经本院开庭及结合原告所提交的证据，原告所述属实，并有被告立写的还款计划书等证实。 本院意见原告覃奇锋向被告广西博白县富安混凝土有限公司多次提供煤灰，被告按照交易习惯收货并已使用，且被告对该事实和所欠金额予以认可，因此双方之间的买卖关系成立且合法有效。被告未依约于2019年2月5日起每月5日支付30000元及相应利息给原告，已构成违约，应当承担支付货款及利息的责任，故原告主张支付货款及占用资金利息的请求于法有据，本院予以支持。双方约定“如果广西博白县富安混凝土有限公司有连续3个月不按时支付货款给覃奇锋，则所欠款按月息贰分计”，故利息应从连续3个月不按时支付货款之次日即2019年4月6日起计算。 判决主文一、被告广西博白县富安混凝土有限公司支付货款338041.65元给原告覃奇锋； 二、被告广西博白县富安混凝土有限公司支付利息给原告覃奇锋；计算方法：以本金338041.65元为基数，从2019年4月6日起至付清之日止，按月利率2%计算。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费7912元，减半收取3956元，由被告广西博白县富安混凝土有限公司负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何志军 二〇二〇年六月二日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞高飞
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初100号   原告：伊力木·图尔荪，男，1959年1月1日出生，维吾尔族，户籍地址住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。   被告：喻鹏，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被告：和田县豫新新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县昆仑工业园区。   法定代表人：梁毅楠，执行董事;总经理。   被告：李伟东，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被告：张春芳，女，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。   原告伊力木·图尔荪与被告喻鹏、和田县豫新新型建材有限责任公司、李伟东、喻鹏、张春芳运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告伊力木·图尔荪于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告伊力木·图尔荪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊力木·图尔荪撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由伊力木·图尔荪负担。   审  判  长   唐 黛   审  判  员   吕江江   人民 陪 审员   王 欢   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   王芝梅
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初35号 原告彭亭亭，女，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人戴万赢，湖南久景律师事务所律师。 被告怀化市征收安置办公室,住所地湖南省怀化市天星坪。 法定代表人戴业驹,主任。 委托代理人禹秀,湖南金州（怀化）律师事务所律师。 原告彭亭亭诉被告怀化市征收安置办公室房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2015年11月23日，原告彭亭亭与彭开林、张久妹、彭飞飞作为被征收人与被告签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》。该协议载明被告征收原告方位于怀化市鹤城区的房屋，房屋建筑总面积540平方米，拆迁补偿安置费总计582723元。安置方式为现房安置，安置人数为4人，分别为彭开林、张久妹、彭飞飞、彭亭亭。后因被告没有足够的房屋进行安置，被告仅安置一套房屋，其余三人转为货币安置，但被告仅按照2.5人进行安置，即对原告仅支付一半货币安置补偿。对原告按一半进行安置没有事实和法律依据，且被告作为政府职能部门有违公平原则和诚实信用原则。怀政发（2014）2号《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》、怀政发（2016）9号《怀化市集体土地与房屋征收补偿安置办法》、怀国土资（2014）43号《关于绕城高速东连接线项目鹤城区段集体土地与房屋征收补偿安置有关问题的报告》《怀化市鹤城区人民政府关于同意实施绕城高速东连接线项目鹤城区段集体土地与房屋征收补偿安置相关政策的函》及怀化市政府相关领导批示，系被告作出本案行政行为的依据。原告认为上述规范性文件中关于“违法生育的子女不予安置”的规定没有上位法的依据，且违反了《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国立法法》《中华人民共和国未成年人保护法》等上位法的规定，违法减损公民的权利。属于“与法律、法规、规章等上位法的规定相抵触的”及“没有法律、法规、规章依据，违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的”。《中华人民共和国立法法》第八十二条第六款规定，没有法律、行政法规、地方性法规的依据，地方政府规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款第（二）、（三）项的规定，与法律、法规、规章等上位法的规定相抵触的；没有法律、法规、规章依据，违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的，属于行政诉讼法第六十四条规定的“规范性文件不合法”。综上，请求法院：1.判令被告按照双方签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》对原告履行安置义务；2.审查“怀政发（2014）2号《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》、怀政发（2016）9号《怀化市集体土地与房屋征收补偿安置办法》、怀国土资（2014）43号《关于绕城高速东连接线项目鹤城区段集体土地与房屋征收补偿安置有关问题的报告》《怀化市鹤城区人民政府关于同意实施绕城高速东连接线项目鹤城区段集体土地与房屋征收补偿安置相关政策的函》及怀化市政府相关领导批示”中关于“违法生育的子女不予安置”的规定；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述行政法规和司法解释规定，被征收人不服征地补偿标准，应当先向上一级人民政府申请行政复议，对行政复议不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告诉请判令被告按照双方签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》对原告履行安置义务，一并请求对有关“违法生育的子女不予安置”的规范性文件进行审查。原告的诉讼请求实质是对被告依据怀政发（2014）2号《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》等规范性文件制定的征收补偿标准不服。未经行政复议直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。经本院释明，原告仍坚持起诉，依法驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭亭亭的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告彭亭亭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 颜 葵 审 判 员 钟奇峰 审 判 员 蒋 斌 二〇二〇年六月十一日  法官助理李岸枫  书 记 员粟霞 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2531号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1712号申请执行人：浙江明牌珠宝股份有限公司。法定代表人：虞阿五，该公司董事长。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司。法定代表人：张玮，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人浙江明牌珠宝股份有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出的(2019)陕0103民初11174号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为1372629.67元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为1372629.67元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1712号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年六月二十八日书记员 韩马兵
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执保12号申请执行人:陈某某被执行人：郭某某陈某某与郭某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计513282.00元。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供保全，即无可供保全财产。现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇二〇年六月三十日书记员  高翔
（2020）黑0805执232号佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执232号袁艳、佳木斯龙江福浆纸有限公司：袁艳与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22617.08元。经本院立案执行，现已执行到位22617.08元。本院已于2020年6月29日将该款转付给袁艳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初979号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路18号，统一社会信用代码91450702708639627N。 主要负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师，执业证号14507201310639476。 被告：张家仁，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告张家仁信用保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶自湖到庭参加诉讼，被告张家仁经本院传票传唤，没有有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款33739.3元、违约金1799.43元（违约金33739.3元为基数，按年利率24%从2019年5月21日起暂计至2019年5月25日，共80天，以后按此利率计至付清之日止）；2、判令被告向原告支付保险费3305.83元。事实和理由：2018年2月5日，被告与中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下称农行钦州分行）签订一份《个人借款合同》，合同编号：45020120180010784。合同约定：被告向农行钦州分行借款48000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息1474.43元。合同签订当天，农行钦州分行依约向被告放款48000元。被告为顺利取得贷款，2018年1月31日在原告处购买一份《个人信用贷款保证保险》，每月保险费901.59元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后归还部分借款，便不再按时足额归还借款本息，截止2019年5月25日止，尚欠农行钦州分行借款本息33739.3元。农行钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息33739.3元。农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠保险费3305.83元。以上欠款，经原告多次向被告催收，但被告以经济困难为由拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2018年1月31日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告为被告在农行钦州分行的贷款提供信用贷款保证，其中《个人信用贷款保证保险单》载明：被保险人为农行钦州分行、贷款金额48000元、保险费32457.24元、保险金额53079.53元、赔偿等待期80天、每月保险费901.59元，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违妁，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险入缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附带的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条规定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保给合同的约定承担赔偿责任。 2018年2月5日，被告向农行钦州分行贷款48000元，并签订了《个人借款合同》。合同约定：被告向农行钦州分行借款48000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息1474.43元。合同签订当天，农行钦州分行依约向被告放款48000元。被告归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息。因被告不按约偿还借款本息，农行钦州分行向原告发出索赔申请，原告遂于2019年5月24日向农行钦州分行代被告偿付了所有借款本息33739.3元。2019年7月22日，农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认以收到原告给付的代偿款33739.3元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此外，被告尚欠原告的保险费3305.83元。 以上事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证投保单、个人贷款合同、借款凭证、偿还记录、还款计划书、农行钦州分行出具的代偿债务与债权转让确认书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险单》以及与农行钦州分行签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,各方均应如约履行。农行钦州分行向被告发放贷款48000元，被告未按约定的期限偿还借款本息，即发生了保险事故，原告于2019年5月24日按保险合同约定向农行钦州分行履行了赔偿义务。原告代偿还后，被告应向原告支付全部代偿款项和未付保费。因此，原告诉请被告归还其代偿款33739.3元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。根据双方在保险单中约定的保险费金额，原告诉请被告给付尚欠保险费用3305.83元，也有合同依据且符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告违约金诉请，根据保险单约定，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未为保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，原告有权向被告主张违约金,因此，违约时间应是自原告代偿款项之日开始超30日才构成违约，违约金自2019年6月23日起计算。保险合同对违约金计算进行了约定，即为每日千分之一(月利率3%)，原告请求按月利率2%（年利率24%）计算违约金，没有违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张家仁向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付代偿款33739.3元及违约金（违约金计算：以33739.3元为基数，按年利率24%从2019年6月23日起计至付清代偿款之日止）； 二、张家仁向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险费3305.83元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由张家仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 莫丽婷
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执393号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：孙长峰，男，1993年3月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：孙永明，男，1968年12年17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与孙长峰、孙永明金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车。对于被执行人孙长峰名下位于高邮市高沙园27-403室的不动产，申请人申请本院在下次执行程序继续处置。申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初6702号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 沈 涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1956号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人李建明，男，1973年06月30日出生，住泉州市鲤城区。 本院于2020年04月09日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人李建明银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4992号民事判决书，被执行人李建明应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项96224元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李建明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李建明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李建明发出限制高消费令（2020年04月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李建明名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了被执行人李建明名下的址于泉州市鲤城区车位035的房地产,该房产为丰泽区人民法院首先查封，我院暂时无法处置，我院已发函到丰泽区人民法院参与上述房产拍卖款的分配。未发现被执行人李建明有其他可供执行的财产。现被执行人李建明尚有款项96224元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施,但未能予以扣押，被执行人李建明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王雅梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再44号 上诉人（一审原告）：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：王丽，女，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人杨亚军因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再46号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再46号之一民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2043号民事判决。 事实与理由：借款行为发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益。一审判决生效或调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。因个别借款人赖账，其有过过激行为，但未造成任何不良后果。 一审法院查明：2009年被王丽以做生意急需用钱为由多次向杨亚军借款，其中2009年1月18日借款45000元；2009年2月21日借款60000元；2009年3月21日借款40000元；2009年8月14日借款10000元；2009年9月24日借款5000元。以上借款均有王丽出具的借据为证。借款合计人民币160000元，同时双方口头约定，半年内还本付息。以上借款逾期后，杨亚军多次催要未果。2010年4月王丽躲藏起来，杨亚军无法索要借款，故依法提起诉讼。 一审法院判决：王丽于本判决生效后十日内偿还杨亚军借款人民币160000元及利息（行息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中2009年1月18日借款45000元的利息自2009年7月19日起至执行完毕止；2009年2月21日借款60000元的利息自2009年8月22日起至履行完毕之日止；2009年3月21日借款40000元的利息自2009年9月22日起至履行完毕之日止；2009年8月14日借款10000元的利息自2010年2月15日起至履行完毕之日止；2009年9月24日借款5000元的利息自2010年3月25日起至履行完毕之日止）。 检察机关抗诉提出：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案判决王丽于本判决生效后十日内偿还杨亚军借款人民币160000元及利息的基本事实，缺乏证据证明。 检察机关抗诉认为：安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2043号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攫取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2043号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被提起公诉，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉请求缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再46号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初56号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人吴四龙，男，1970年4月7日出生，汉族，江西省湖口县人，大专文化，户籍所在地：江西省九江市湖口县，住址江西省九江市湖口县。2020年3月3日因涉嫌开设赌场罪被湖口县公安局取保候审，同年3月12日被湖口县人民检察院取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。 辩护人秦**，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉[2020]61号起诉书指控被告人吴四龙犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人吴四龙及其辩护人秦**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8、9月份，叶某（另案处理）将一台黄色“摇钱树二代”水果赌博机摆放在吴某（另案处理）在湖口县经营的商店内供人赌博，双方约定赌博机盈利按四、六分成（叶某得六成利、吴某得四成利），吴某为赌博机提供场所、电源、为玩赌博机的人换硬币、上下游戏分，资金结算转账等日常管理工作。吴某让其老公被告人吴四龙使用微信、支付宝将赌博机盈利的分成转账给叶某。2018年8月至2019年8月8日，该赌博机累计非法获利117487元，叶某非法获利70481元，吴某、吴四龙非法获利47006元。案发后吴某、吴四龙主动退缴赃款47000元。 案发后，被告人吴四龙经公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人吴四龙协助其妻子吴某伙同叶某利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人吴四龙在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，被告人吴四龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人吴四龙判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。提请法院判处。 公诉人当庭宣读并出示了被告人吴四龙的供述与辩解、证人叶某、吴某等人的证言、归案情况说明、赌博机的认定书、叶某等人微信账号、支付宝账号、交易记录截图及交易明细报告、关于吴四龙在共同犯罪中的作用情况说明、情况说明、扣押决定书及清单、社区调查意见书、常住人口信息表等证据予以证实。 被告人吴四龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人不构成开设赌场罪；2.系从犯、积极退赃、认罪认罚。 本院认为，被告人吴四龙构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人吴四龙不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，被告人吴四龙明知同案人吴某、叶某通谋在其妻子吴某店中摆放赌博机开设赌场，仍然为开设赌场提供资金转账的帮助行为，根据主客观一致的原则，被告人主观上具有开设赌场的共同故意，客观上实施了帮助行为，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人吴四龙在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人积极退赃，依法对其酌情从轻处罚。经调查，对被告人适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴四龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 叶 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈晓玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1711号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人曾华东，男，1985年12月25日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2020年04月02日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人曾华东借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5002号民事判决书，被执行人曾华东应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项5100元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾华东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾华东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾华东发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾华东有可供执行的财产。现被执行人曾华东尚有款项5100元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾华东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执138号 申请人张彦珍，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌力吉达来，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 张彦珍申请执行乌力吉达来借款合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初2123号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被告乌力吉达来借原告张彦珍120000元，于2019年8月30日前付清。案件受理费1350元，由被告乌力吉达来负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，轮后冻结被执行人乌力吉达来在内蒙古农村信用合作联社的工资账户61×××48偿还申请人的欠款，并缴纳案件受理费1350元，执行费1700元。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执138号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  那 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴治德
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢111号申请执行人：石世春，男，1966年3月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：黄一平，男，1962年10月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：刘斌，男，1968年9月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：重庆慧泉房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：刘淼，总经理。申请执行人石世春与被执行人黄一平、重庆慧泉房地产开发有限公司、刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0151民初4914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石世春于2017年5月5日立案执行，本院于2017年12月25日主持申请执行人与被执行人达成和解终结结案。申请执行人石世春于2019年12月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人黄一平、重庆慧泉房地产开发有限公司、刘斌偿还生效法律文书确定的义务，本院立案恢复执行。。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人黄一平、重庆慧泉房地产开发有限公司、刘斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、执行中查明，被执行人重庆慧泉房地产开发有限公司分别于2018年1月5日、2018年3月21日以不能清偿到期债务为由向本院申请对被执行人重庆慧泉房地产开发有限公司进行破产清算。2018年3月27日，本院裁定受理被执行人重庆慧泉房地产开发有限公司破产清算申请；3、本院于2020年3月25日、2020年6月24日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄一平、重庆慧泉房地产开发有限公司、刘斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆慧泉房地产开发有限公司无财产可供执行；被执行人刘斌无财产可供执行；被执行人黄一平所有的房产本院在其他案件正在处置中；4、本院于2020年6月24日依法将被执行人黄一平、重庆慧泉房地产开发有限公司、刘斌限制高消费；5、本院在另案中向被执行人刘斌所在基层组织调查了解到被执行人刘斌未在户籍所在地居住，在另案中向被执行人黄一平的邻居吴XX了解到被执行人黄一平夫妻近一年来都没有回家居住，另查明本院多个涉及被执行人黄一平、刘斌、重庆慧泉房地产开发有限公司案件均终结本次执行程序；6、本院于2020年6月24日依法将被执行人黄一平、重庆慧泉房地产开发有限公司、刘斌纳入失信被执行人名单；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人黄一平、重庆慧泉房地产开发有限公司、刘斌财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月24日告知了申请执行人石世春且在办理恢复执行立案时经申请执行人石世春确认。综上所述，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆慧泉房地产开发有限公司正在进行破产清算程序，且被执行人重庆慧泉房地产开发有限公司无其他财产可供执行；被执行人刘斌无财产可供执行；被执行人黄一平所有的房产本院在其他案件正在处置中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢111号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年六月二十四日书记员  黄浩恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25130号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：薛晓燕，女，1979年2月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告薛晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金193,865.10元，利息27,412.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,766.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计238,044.33元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金193,865.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告薛晓燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金193,865.10元；二、被告薛晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金193,865.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,177.30元，减半收取2,088.65元，由被告薛晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初251号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人袁立志，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。2005年7月8日因犯抢劫罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2013年8月9日刑满释放。2019年1月18日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。被告人谭伟，男，1974年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。2019年1月18日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。被告人赵中孝，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2019年1月18日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。被告人王魁，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住江苏省沛县。2019年1月18日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。被告人谷杰三，男，1978年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市城南鞋城开发区。2019年1月18日因犯涉嫌盗掘古墓葬罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。被告人王磊，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2019年1月18日因犯涉嫌盗掘古墓葬罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人袁立志、谭伟、赵中孝、王魁、谷杰三、王磊犯盗掘古文化遗址罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人袁立志、谭伟、赵中孝、王魁、谷杰三、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭伟在邳州市戴庄镇后浦村等地发现疑似古墓葬后，先与被告人赵中孝取得联系，后又联系刘延泉(另案处理)，刘延泉遂联系被告人王魁、袁立志、谷杰三、王磊及徐庆银(另案处理)等人。2019年1月16日至17日，被告人谭伟、赵中孝、徐庆银、王魁、袁立志、谷杰三、王磊、刘延泉至戴庄镇后浦村，以用金属探测仪探测、探针探量、铁锹挖掘的方式盗掘古墓葬。在盗掘古墓葬过程中，谭伟、赵中孝负责开车带路，徐庆银负责利用金属探测仪定位，王魁负责使用金属探针探测，袁立志、王磊、谷杰三、刘延泉使用铁锹挖掘。因在盗掘古墓葬过程中，挖到生土，误认为不是墓葬，遂放弃挖掘。后经淮安市博物馆鉴定，被盗地点为汉代墓葬。2019年1月17日，被告人袁立志、谭伟、赵中孝、王魁、谷杰三、王磊分别被抓获归案。另查，案发后，被告人袁立志、谭伟、王魁、谷杰三、王磊及徐庆银主动退赔10000元，用于修复原状。上述事实，被告人袁立志、谭伟、赵中孝、王魁、谷杰三、王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录及扣押物品清单，辨认笔录及现场指认笔录，淮安市博物馆出具的鉴定意见，前科判决书，侦查机关出具的情况说明，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁立志、谭伟、赵中孝、王魁、谷杰三、王磊盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人袁立志、谭伟、赵中孝、王魁、谷杰三、王磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白；在犯罪过程中因意志以外的原因放弃犯罪，系犯罪未遂，并当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人袁立志、谭伟、王魁、谷杰三、王磊主动退款用于古墓修复，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人袁立志有犯罪前科，应酌情从重处罚。考虑到六被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁立志犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谭伟犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王魁犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人赵中孝犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人谷杰三犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人王磊犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇二〇年六月三十日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8669号之二原告：七星关区鼎信建筑材料租赁站，经营场所贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡小微企业园，统一社会信用代码92520596MA6EJC9H3J。经营者：朱堂超，男1972年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：蔡鹏飞，男，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男1981年11月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：毕节市梧桐房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区办事处旁，统一社会信用代码915205003087666436。法定代表人：陈桐，系执行董事。委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所律师。本院在审理七星关区鼎信建筑材料租赁站与毕节市梧桐房地产开发有限公司、蔡鹏飞、南通建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告七星关区鼎信建筑材料租赁站于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七星关区鼎信建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取7506.37元，由原告七星关区鼎信建筑材料租赁站负担。审判员 潘 毅二〇二〇年六月十九日书记员 高雪飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4813号上诉人（一审起诉人）：蔡永梁，男，汉族，1963年11月27日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。上诉人蔡永梁以李丽芬为被告的企业承包经营合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡永梁上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：上诉人与李丽芬签订的《承包经营合同》对管辖作了约定，其中第一条约定“创意公司位于苏州市相城区北桥镇灵峰村锦峰工业园（即本合同履行地）”；第十五条约定“本合同项下发生的争议，双方当事人应尽量通过协商或申请调解的方式解决；协商或调解解决不成的，可向本合同履行地的人民法院提起诉讼”。故原审法院具有管辖权。本院经审理查明，上诉人蔡永梁以李丽芬为被告，请求判令解除其与被告签订的《承包经营合同》及请求判令被告退还保证金300万元、承包费100万元和赔偿损失等。上诉人提供了《承包经营合同》、中国银行结算业务申请书等。蔡永梁与李丽芬签订的《承包经营合同》中双方当事人约定创意公司位于苏州市相城区北桥镇灵峰村锦峰工业园（即本合同履行地）以及双方当事人对于争议的解决可向合同履行地的人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人起诉时提供的《承包经营合同》中已明确约定合同履行地位于苏州市相城区以及双方当事人对于合同发生的纠纷可向合同履行地人民法院即苏州市相城区人民法院提起诉讼。该协议管辖符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。现上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初1548号民事裁定；二、本案指令苏州市相城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年六月三十日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初235号 原告：余国忠，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林坛松，男，1955年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告余国忠与被告林坛松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国忠到庭参加诉讼，被告林坛松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余国忠向本院提出诉讼请求：判令林坛松立即偿还余国忠借款人民币伍万元整（￥50000元）及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2018年5叶6日林坛松因资金周转需要向余国忠借款5万元整，并出具借条一份给余国忠为据。借条内约定，借款人向出借人借款人民币伍万元，于2019年1月29日先归还叁万元，剩余于2020年1月18日归还，并以宁德蕉城区南路较场边40号5楼的房产作为借款抵押。事后，林坛松未履行约定还款，至今分文未还上述借款。林坛松不予还款的行为，侵犯了余国忠的合法权益。为此，余国忠依法具状起诉，恳请支持其诉请。 林坛松未作答辩。 余国忠围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。林坛松未出庭举证、质证，依法视其自动放弃所享有的相应诉讼权利。经查，上述证据真实、合法，与本案存在关联，应予以确认并在卷佐证。据此，本院认定案件事实如下：林坛松因需资金周转向余国忠借款，余国忠于2018年5月6日交付现金5万元借予林坛松，林坛松遂于当天出具一份借条交余国忠收执，确认借款事实。双方在借条中明确约定林坛松应于2019年1月29日还款3万元，余款在2020年1月18日归还，该借条未载明利息。借款后，林坛松未能依约还款。余国忠多次向林坛松催讨借款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，余国忠与林坛松之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。林坛松结欠余国忠5万元借款的事实，有经审查确认的证据，结合当事人庭审陈述予以证明，林坛松亦未对此提出异议，本院予以认定。双方明确约定借款期限，林坛松未能依约还款，构成违约，应承担偿还借款的责任。现余国忠起诉主张林坛松还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未明确约定借款利息，但林坛松逾期未还款，确造成余国忠一定的逾期付款利息损失，现余国忠主张按照年利率6%计算利息，自起诉之日即2020年4月17日起计至借款偿清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。林坛松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林坛松应于本判决生效之日起十日内偿还余国忠借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月17日起计至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由林坛松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员 李 锦 二〇二〇年六月八日 书记员 林津津 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）赣1002刑更9号罪犯彭玲，女，1985年11月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。2013年11月29日因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年11月17日因涉嫌有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被抚州市公安局临川分局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。2020年4月28日本院作出了（2020）赣1002刑初154号刑事判决，以伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。2020年5月10日该判决生效，罪犯彭玲于2020年5月11日向法院提出书面申请，以其哺乳期为由，请求法院对其暂予监外执行。经查，抚州市中级人民法院（2020）抚法鉴审字第14号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》鉴定：罪犯彭玲，现其处于哺乳期，根据司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项之规定，属于可以暂予监外执行的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯彭玲暂予监外执行。二〇二〇年六月二十八日