山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1592号 上诉人（原审被告）：淄博檀泽生物能源科技有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇金马村。 法定代表人：陈德军，经理。 委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：范德孝，男，1962年7月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，女，1987年5月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区，系范德孝儿媳。 上诉人淄博檀泽生物能源科技有限公司因与被上诉人范德孝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 淄博檀泽生物能源科技有限公司上诉请求：依法查明事实，依法改判。事实与理由：被上诉人在上诉人处受伤一审认定事实错误。被上诉人在上诉人处打扫卫生后自行回家，被上诉人离开时未说明受伤，并且骑自行车离开，身体正常没有受伤症状。被上诉人在两天之后才到医院就诊于2019年5月19日受伤事件明显不符且通过门诊医保就诊，更说明系自身原因造成。被上诉人提供的录像不能证实被上诉人在上诉人处受伤事实，被上诉人应自行承担损失。被上诉人在一审期间做伤残鉴定，经鉴定未构成伤残，伤残鉴定费为1350元应扣减，认定鉴定费由上诉人承担于法无据。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。 范德孝辩称:本案一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人范德孝是在给上诉人劳务作业时受伤，双方存在劳务关系，通过上诉人提供的录像以及被告法定代表人陈德军的父亲已经确认，上诉人就是在被上诉人处受伤，被上诉人的上诉理由没有事实依据。对于鉴定费，一审法院根据本案的实际情况酌定为2700元，合情合理。被上诉人要求1350元应扣减的要求和理由没有依据。 范德孝向一审法院起诉请求：1.判令被告支付医疗费10000元；2.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费等共计59197.60元。 一审法院认定事实：2019年5月19日，原告经人介绍到被告处打扫卫生。工作过程中，原告自被告车间将木托和袋子搬到院内，原告摞好木托后，自木托上攀爬去整理袋子，攀爬时脚踩到袋子上滑下来，滚到地上受伤。受伤后原告自行回家。2019年5月21日、5月22日原告分别到淄川区杨寨卫生院、淄博市淄川区医院就诊。2019年5月31日原告因右锁骨骨折、右肋骨骨折到淄博市医结合医院住院治疗，行右锁骨骨折切开复位内固定术，9天后于2019年6月9日出院。原告与被告法定代表人陈德军经双杨镇人民调解委员会调解，因双方对原告造成伤害的原因、补偿金额均有异议，未能调解成功。应原告申请受一审法院委托，2019年11月5日，淄博博山区医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤情不构成伤残等级，误工期限为120日，护理期限为60日（住院期间二人，院外一人），后续取内固定医疗费约需10000元。 一审法院认为：根据原告提供的录像及被告当庭陈述，原告系被告自双杨劳务市场雇佣为其打扫卫生，因此原告与被告之间存在劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方应赔偿由此所造成的损失。原告作为具有完全民事行为能力人，应当预见到从木托往高处攀爬具有一定的危险性，但其在攀爬时未充分注意，未确保安全施工，对于自身损害后果的产生，依法亦应当承担相应的责任。综合本案案情及各方过错程度，一审法院认定由被告对原告的涉案损失承担80%的赔偿责任，原告对其涉案损失自负20%的责任。对于原告因受伤造成的损失，一审法院认定如下：（1）医疗费17342.60元；（2）住院伙食补助费270元；（3）误工费，误工时间经鉴定为120日，原告系农村居民，参照山东省2018年度农村居民人均纯收入16297元计算，误工费为5357.90元；（4）护理费，护理时间经鉴定原告住院期间9天需2人护理，院外51天需1人护理，参照护工标准每天120元计算，护理费为8280元；（5）后续治疗费，经鉴定为10000元；（6）交通费，结合原告住院情况一审法院酌定为200元；（7）鉴定费，原告因鉴定支出费用3602元，原告经鉴定不构成伤残，鉴定费一审法院酌定为2700元。以上损失共计44150.50元，被告应当承担80%计款35320.40元。除以上损失外，原告主张的复印费无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称原告在工作时自行离开且原告现有证据不能证明原告在被告处受伤的事实，被告主张原告在工作中自行离开与常理不符，同时在原告提交的录像中，被告法定代表人陈德军的父亲确认原告在被告处受伤这一事实，故对被告的该项主张一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决：一、淄博檀泽生物能源科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿范德孝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计35320.40元。二、驳回范德孝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由淄博檀泽生物能源科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据山东省司法厅鉴定收费标准通知一份，证明伤残鉴定费标准为1000元，上下浮动不得超过30%，鉴定机构正常的收费是1350元，被上诉人经鉴定不构成伤残等级，该鉴定费用应当从总的鉴定费用3600元中扣减，不应由上诉人承担。被上诉人质证认为，该证据不是新证据，是一项法律文件，对于该文件约定的内容是每项基准收费1000元，并不是在总的鉴定费的基础上上下浮动30%，在本案中，被上诉人鉴定了多项，按照每项1000元计算也远超1000元；其次，双方选定的鉴定机构是由一审法院抽签决定，实际产生的鉴定费用，一审法院在综合本案案情后，酌定予以分配，合情合理。上诉人申请证人陈某出庭作证，陈某系淄博檀泽生物能源科技有限公司法定代表人陈德军父亲，拟证明范德孝是否在淄博檀泽生物能源科技有限公司处受伤，具体在哪里受伤，范德孝和陈某都不能确定，且范德孝是在离开淄博檀泽生物能源科技有限公司处3天后才找到公司的，具体受伤的时间及原因范德孝应当负有主张义务。范德孝对证人证言质证认为，该证据是孤证，因为证人与上诉人的法定代表人陈德军是父子关系，根据民事证据规则，近亲属作证有利于上诉人的应当不具备证明效力，相反如果证人提供的证据有利于被上诉人的，应当予以采纳；其次，从录像中，可以看到证人用手指着当时被上诉人滑落的地方，描述事发经过，而且事发地点双方都没有异议，也未在现场予以否认，如果事发地点不是在这个地方，上诉人及证人应该会到场否定，而不是用手予以指认，且未予以否定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于山东省司法厅鉴定收费标准通知的真实性予以确认，但该文件明确每项基准收费1000元，上下浮动不超过30%，并不是在总鉴定费的基础上上下浮动30%，且该文件并非新证据，对于该证据在本案中的证明效力，本院不予采纳。对于陈某的证人证言，一审中被上诉人提供的录像中，陈某确认被上诉人在上诉人处受伤，二审期间陈某否认看见被上诉人在上诉人处受伤，但并未提供其他的证据予以佐证，对于陈某证言的证明效力，本院不予采纳。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审期间当事人之间的争议焦点为上诉人淄博檀泽生物能源科技有限公司对于被上诉人范德孝的受伤是否应当承担相应的责任，鉴定费是否需要由上诉人淄博檀泽生物能源科技有限公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据一审中上诉人的陈述以及被上诉人提供的录像，上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，且被上诉人系在为上诉人提供劳务过程中受伤，上诉人对于被上诉人的人身损害应当承担相应的责任。对于鉴定费。上诉人对于鉴定费的数额有异议，但一审中进行的司法鉴定是为确认案件事实经当事人申请、一审法院依照法定程序委托所做鉴定，鉴定费用属于必然发生的费用，且鉴定费的数额并未超过其提交的《山东省司法厅鉴定收费标准通知》的收费标准，一审法院根据本案案情对总鉴定费用数额进行了酌减认定、处分，其处理并无不当。上诉人主张鉴定费扣减1350元的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费683元，由上诉人淄博檀泽生物能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐连宏 审判员  刘 宁 审判员  杨继生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 柳