云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初524号 原告：苏琼，女，1985年12月5日出生，汉族，工人，身份证住址普洱市景谷县，现住勐海县。 被告：魏萍萍，女，1972年5月11日出生，汉族，公务员，住勐海县。 原告苏琼与被告魏萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏琼及被告魏萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后期治疗费等各项费用52390.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月17日，被告驾驶白色绿源牌电动二轮摩托车沿沿河路由景养路玉沿河路交叉路口方向往茶厂路与沿河路交叉路口方向行驶，14时40分许行驶至沿河路（勐海县检察院办公区大门附近）处时，与由东至西跑步过马路的原告相刮撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。发生交通事故后原告住院治疗，期间原告想与被告协商由被告垫付医疗费，但被告态度蛮横，为了维护原告的合法权益，被告到司法鉴定中心做了三期鉴定及后期治疗的鉴定，事发后被告态度恶劣，拒绝承担相关责任及费用，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求为谢。 被告魏萍萍辩称，原告提出的被告态度蛮横及不愿意支付医疗费用与实际不符，发生事故以后被告叫了救护车把原告送到医院，还帮原告处理了伤口，因当时被告没带钱所以没帮原告垫付费用，被告人在事故中也有受伤，所以第二天才去看原告。对原告提出的赔偿金额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1《道路交通事故认定书》、证据2《住院病案首页，住院费用收费票据》1份、证据3《司法鉴定意见书》1份、证据4《司法鉴定意见书》1份、证据5《司法鉴定意见书》1份以及被告提交的证据1《门诊收费票据》1份、证据2《照片》1张，本院予以在卷佐证。对当事人提交的有争议的证据，本院认定如下： 原告苏琼提交的证据： 证据6.《司法鉴定意见书》1份，欲证明原告苏琼因此次事故产生误工期120天、护理期30天、营养期90天； 证据7.《司法鉴定意见书》1份，欲证明原告苏琼后期医疗费用3200元的鉴定意见。 经质证，被告魏萍萍对原告苏琼提交的证据6、7的三性不认可，被告认为医院有医嘱，鉴定是原告自行鉴定，没有跟被告沟通过，医嘱中也未说明后期治疗的必要性。 本院认为，原告苏琼提交的证据6、7，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告魏萍萍驾驶白色绿源牌电动二轮摩托车沿沿河路由景养路玉沿河路交叉路口方向往茶厂路与沿河路交叉路口方向行驶，14时40分许行驶至沿河路（勐海县检察院办公区大门附近）处时，与由东至西跑步过马路的原告苏琼相刮撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于2019年11月17日到勐海县人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤并出血、右侧上颌窦、颧弓、眼眶多发骨折、右侧颜面部软组织挫伤、鼻窦创伤性出血，医院给予止血、营养脑细胞、降低颅内压、护胃、止痛等对症支持治疗，于2019年11月29日出院。期间，被告魏萍萍为原告垫付门诊医药费595.15元。 另查明，原告苏琼系城镇户口，为版纳云科科技有限公司派驻勐海供电局工作，原告每月工资3459元左右，因该事故请假45天，减少工资收入5778元。经勐海县公安局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心对被告驾驶的无号牌车（白色绿源牌两轮电动车）的车辆类型进行检验鉴定，鉴定该车属于机动车，为电动两轮轻便摩托车。被告魏萍萍未为本次事故中的电动二轮车投保交强险。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。该事故经勐海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》责任认定，原告苏琼与被告魏萍萍承担事故的同等责任。诉讼中，双方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。同时被告驾驶的白色绿源牌电动二轮车经鉴定为机动车，本案被告所驾驶的二轮电动车应参照机动车交通事故处理规定进行处理。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告魏萍萍所驾驶的其本人所有的无牌电动二轮车在事故发生时未投保交强险，应先由被告魏萍萍在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分根据双方过错责任进行承担。因被告魏萍萍与原告苏琼在本次事故中均负同等责任，本院依法确定被告魏萍萍承担50%的赔偿责任，原告苏琼自己承担50%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失费具体数额为多少及应以什么标准计算的问题。本院认为，被告对三期的鉴定有异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信，故原告的误工期为120天、护理期30天、营养期90天。对于原告的各项损失，本院评判如下：1、医疗费，原告的医疗费5645.26元（门诊医药费595.15元+住院医疗费5050.11元），被告无异议，本院予以支持。2、误工费，原告主张误工费33240元(101459元/年÷365天×120天)，但原告有固定收入，因误工实际减少的收入为5778元，故原告的误工费应为5778元。3、护理费，原告主张4800元(160元/天×30天)，但未提交证据证明护理人员的职业及收入情况，本院认为应以2018年全年城镇常住居民人均可支配收入标准来计算更为适当，故原告护理费应计算为2752元（33488元/年÷365天×30天）。4、营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），结合鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持。5、鉴定费，原告主张1600元，原告提供了正式鉴定费发票，本院予以支持。6、后期治疗费，原告主张的后期治疗费3200元是鉴定部门鉴定确定后续治疗所需的费用，在本案中可与原告主张的医疗费一并予以赔偿，故对原告主张的后期治疗费3200元，本院予以支持。综上，原告苏琼的各项损失费用应为：医疗费5645.26元（含被告垫付的医疗费595.15元）+误工费5778元+护理费2752元+营养费4500元+鉴定费1600元+后期治疗费3200元=23475.26元。被告须先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5500元、误工费5778元、护理费2752元、营养费4500元，共计18530元；在交强险外按过错责任赔偿原告其余损失4945.26元（23475.26元-18530元）的50%即2472.63元，故被告共需赔偿原告的损失合计21002.63元（18530元+2472.63元），扣除被告垫付的医药费595.15元，被告还应支付给原告赔偿款20407.48元，故对原告要求被告赔偿原告各项经济损失52390.11元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告魏萍萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏琼各项经济损失20407.48元； 二、驳回原告苏琼的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告魏萍萍负担277元，原告苏琼负担278元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告将其应负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔 丹