wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4483号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈远雄，男，1985年2月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈远雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈远雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈远雄偿还贷款本金80286.57元，利息9141.92元、罚息6756.45元、复利1312.95元，共计97497.89元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号LVHFC7638H6020218）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114047元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LVHFC7638H6020218）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币45262.2元，其中本金33760.43元、利息11362.81元、罚息107.53元、复利31.43元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金80286.57元、利息9141.92元、罚息6756.45元、复利1312.95元，共计人民币97497.89元。被告陈远雄未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月20日，被告陈远雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈远雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈远雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈远雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈远雄所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LVHFC7638H6020218）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈远雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80286.57元、利息9141.92元、罚息6756.45元、复利1312.95元，共计人民币97497.89元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80286.57元为基数）、复利（以所欠利息9141.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LVHFC7638H6020218）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1118.5元，由被告陈远雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执308号之一申请执行人:荣县卫生健康局,住所地四川省荣县旭阳镇后山巷健康路266号。法定代表人：张丽萍，局长。被执行人:周剑明，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县卫生健康局与周剑明行政处罚纠纷一案中，被执行人周剑明应缴纳罚款10000元及逾期加处罚款，承担案件执行费50元。执行过程中，扣划了被执行人周剑明银行存款1216.33元，已转入荣县财政局专户。除此，未发现被执行人周剑明有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人周剑明银行账户，将被执行人周剑明纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月八日书记员  童 毅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初4668号申请人：临泉县天睿建筑垃圾清运有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RL80A3L，住所地安徽省阜阳市临泉县阜台阳光城天瑞物业公司三楼303。法定代表人：柴明远，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。被申请人：安徽新卓宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91340122MA2T2U0R08，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡大众路1号。法定代表人：付子晨，任执行董事兼总经理。申请人临泉县天睿建筑垃圾清运有限公司与被申请人安徽新卓宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人安徽新卓宇建设工程有限公司银行存款人民币134824元或查封、扣押其名下的等价值的其他财产。申请人向本院提供中国大地财产保险有限公司临泉支公司出具的价值134824元的保单（保单号：PZPP20340106500000000058）作担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽新卓宇建设工程有限公司名下的银行存款人民币134824元，期限一年；或查封、扣押其名下的等价值的其他财产，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大红二〇二〇年六月二十八日法官助理汤小宇书记员余文凤
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1533号 申请执行人：谷永桥，男1972年07月02日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：王云波，男1964年10月11日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行谷永桥与王云波租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 申俊鹏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1510号 申请执行人：泰安中联混凝土有限公司新泰分公司，住所地新泰市城区新技术开发区。 负责人：齐勇，经理。 被执行人：新泰市汶东商贸有限公司，住所地新泰市新汶街道汶河村村西。 负责人：杨成爱，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁09民终728号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十七日 书记员  李东霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4642号申请人：阜阳市百威酒类销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区赵王新村，统一社会信用代码91341200099805019Y。法定代表人：崔东峰。被申请人：韩超，男，1995年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳市百威酒类销售有限公司与被告韩超买卖合同纠纷一案，申请人阜阳市百威酒类销售有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩超名下的银行存款27465元或依法查封其他同等价值的财产。申请人阜阳市百威酒类销售有限公司提供华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为：申请人阜阳市百威酒类销售有限公司的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩超名下的银行存款27465元或依法查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 琰二〇二〇年六月十五日书记员 卜小慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4402号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵海雷，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵海雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵海雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵海雷偿还贷款本金82571.40元，利息9810.90元、罚息5716.74元、复利915.10元，共计99014.14元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｅ×××××，车架号LJ8F7C5GXJE025504）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月5日就所购买的车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LJ8F7C5GXJE025504）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币32467.48元，其中本金23128.6元、利息8236.94元、罚息528.04元、复利161.65元，暂存户金额412.25元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金82571.4元、利息9810.9元、罚息5716.74元、复利1327.35元。现按合同约定扣除暂存户金额412.25元后，被告尚积欠贷款本金82571.40元、利息9810.90元、罚息5716.74元、复利915.10元，共计人民币99014.14元。被告赵海雷未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月1日，被告赵海雷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵海雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵海雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵海雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵海雷所有的抵押物（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LJ8F7C5GXJE025504）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82571.40元、利息9810.90元、罚息5716.74元、复利915.10元，共计人民币99014.14元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82571.40元为基数）、复利（以所欠利息9810.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LJ8F7C5GXJE025504）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1137.5元，由被告赵海雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4141号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：张治兰，女，汉族，1962年5月20日生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张治兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告张治兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张治兰偿还原告贷款本金40000元，利息11446.68元（利息算至2020.4.20日，以后利息按合同约定另计），本息合计为51446.68元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月20日在原告中岗支行借款40000元，年利率11.28042%，到期日2019年4月20日，借款用途：购车。借款后被告未按约定还款。 张治兰未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2018年4月20日，被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款40000元，借款用途：购车，借款期限为12个月，自2018年4月20日至2019年4月20日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告发放借款40000元，约定：贷款年利率11.28042%，还款方式：利随本清。 后被告偿还了部分利息。至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息11446.68元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定返还借款及利息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息符合规定，本院予以支持。至2020年4月20日，被告共欠原告借款本金40000元、利息11446.68元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张治兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息11446.68元（利息计算至2020年4月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计为51446.68元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元（原告预交），由被告张治兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年六月九日 书记员  薛 蛟
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4629号原告：姜丽华，女，1964年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。被告：姜小川，男，1984年4月30日出生，汉族，住青岛是即墨区。委托诉讼代理人：王雪敏，青岛即墨移风店法律服务所法律工作者。原告姜丽华与被告姜小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人金学善、被告委托诉讼代理人王雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款200000元及上述借款自2020年1月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款，并于2019年10月21日为原告出具借条一份，承诺2020年春节前还清借款。因被告逾期未还款，经催要无果，特具状诉请法院依法判如所请。被告姜小川辩称，本案原告系被告前妻曹秋逸的母亲，即原告是被告的前岳母。被告与原告之女曹秋逸于2019年10月21日离婚，本案涉案借条出具的时间也是2019年10月21日，从情理上来说，被告与原告之女离婚当日，原告不可能借给被告如此巨额款项。从事实上来说，被告也未实际借到原告所诉涉案款项。本案事实是，2019年10月21日上午，原告与其女儿曹秋逸找被告商谈离婚事宜，原告承诺只要被告与其女儿离婚，就可以借给被告200000元，被告信以为真。原告让被告给她写个借条，只要下午被告签字离婚后就给被告银行卡转钱。结果被告在下午与原告之女去民政局协议离婚后，原告并未给被告转钱。所以，原、被告之间并没有形成真正的借贷事实，被告没有借原告涉案款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告姜丽华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、欠条一份，证明被告在2019年10月21日书面确认借原告200000元并承诺2020年春节前还清。被告至今未偿还该借款。该借款系被告与原告之女曹秋逸婚姻关系存续期间多次多笔向原告借的，实际借款数额远超200000元，原告仅让被告偿还其中一部分200000元。证据二、工行即墨鹤山路支行出具的《借记卡账户历史明细清单》一份、邮储银行即墨区蓝鳌路支行交易明细一份，证明原告通过其配偶时保满从工行于2017年12月27日向被告汇出借款110000元、2018年1月22日汇出借款80000元；原告本人从邮储银行于2017年11月26日向被告汇出借款60000元、2018年1月22日汇出借款18000元。证据三、离婚协议书一份，证明2019年10月21日被告与原告之女曹秋逸离婚时约定，夫妻共同财产归被告所有，债务由被告承担，故在离婚协议中写明，双方夫妻共同财产路虎牌汽车归被告所有，个人名下债务归各人承担。同日，被告为原告出具了200000元的借条，借条充分体现了当事人意思自治和权利义务对等的原则，是公平合理的。证据四、录音笔录三份，第一段系被告出具证据一时录制，证明欠条系被告自愿出具，不存在欺诈胁迫情形；第二段系在青岛星源琴行录制，在场人员有被告及其父母、原告及其女儿，两方专门就被告与原告之女离婚及婚姻存续期间花销钱款事宜的集中商议讨论。因为有关人员全部参与，所以可信度很强。该录音的可以证实为支付婚宴费用的问题，能够证实婚礼之前原告要求被告父母支付宴席费用，但被告父母以各种理由拒绝支付，原告无奈垫付了宴席费用70000多元。对该事实被告父母和被告本人都未提出异议。该录音中，原告陈述在被告买车时自己给了他170000元的事实，被告母亲认可该事实，被告及其父亲未提出异议；该录音的还可证实为曹秋逸和被告结婚花销的项目和总数额，具体为：陪嫁款100000元、买车170000元、喜酒钱70000多、买抵押车50000元左右，被告及其父母对这些基本事实未提出异议。以上系本案200000元借款的构成部分，数额远超200000元，原告本案要求被告偿还其中的一部分200000元。第三份录音证明以上200000元债务是怎样确定的。对此，被告姜小川质证称：对证据一欠条，本身确实是被告书写，但被告没有收到原告200000元的款项，未实际借款，不存在借款事实，证明不了原告所要证明的问题。对证据二原告提交的时宝满的账户清单，此清单是复印件，对其真实性不认可。其次，本案原告是姜丽华，原告提供时保满的账户清单与本案纠纷无关，证明不了原告所要证明的问题。对原告提供的其本人名下的交易明细，也系复印件，对其真实性不予认可，无论真实性如何都证明不了原告所要证明的问题。对证据三离婚协议书对真实性予以认可，但证明不了原告所要证明的问题。对于证据四录音，经庭后原告刻录光盘并由被告委托诉讼代理人转交被告姜小川本人后，被告姜小川提交书面质证意见称该录音是在未经其同意的情况下私自偷录，侵犯了自己的合法权益，不能作为证据使用，录音与本案借款无关。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告之女曹秋逸与被告姜小川原系夫妻，后双方协议离婚。协议离婚之前，原告与被告一家及被告姜小川本人就二人离婚及财产的分配和债务的分担进行了沟通和协商，并在与被告姜小川达成一致后由姜小川出具了金额为200000元的欠条，欠条载明：“今借姜丽华人民币贰拾万元整（200000.00），定于2020年春节前还清。姜小川2019.10.21号”。关于资金支付，除录音证据外，庭审中，原告还提交其本人及其丈夫时保满银行账户交易明细，明细所载四笔向被告姜小川账户银行转账金额总计268000元。另查明，2020年春节为2020年1月25日。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告姜小川虽称欠条内容不真实，其与原告之间并不存在借贷关系，但原告在庭审中已相应提交被告为其出具的欠条，关于资金支付，原告还提交了录音及其本人及其丈夫时保满银行账户交易明细。综合整个案情，本院对原、被告间的借贷关系予以认定，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告关于利息的主张和计算不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条规定，判决如下：一、被告姜小川于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元。二、被告姜小川于判决生效后十日内支付原告借款利息（以200000元为基数，自2020年1月26日起至实际偿付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年六月二十九日书记员  吕和臻
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审611号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:高安市祥高汽运有限公司,住所地:江西省宜春市。法定代表人:曾志高。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05480号《行政处罚决定书》中的人民币7000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年8月22日，在珠港站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重62.99吨，轴数是6轴，超限13.99吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币7000元的行政处罚，并责令改正违法行为。201*年8月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔201*〕05*80号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。201*年10月15日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔201*〕02*78号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币7000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人高安市祥高汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05480号《行政处罚决定书》中罚款人民币7000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十一日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2420号原告：刘泽一，男，汉族，1993年10月3日生，住河北省辛集市。被告：师一帅，男，汉族，1993年10月9日生，住江苏省常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限常州中心支公司，住所地：江苏省常州市武进门店。公司统一社会信用代码：91320400837178986H。负责人：马勇。原告刘泽一诉被告师一帅、中国平安财产保险股份有限常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘泽一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘泽一撤回起诉处理。审判员  陈焕祥二〇二〇年六月二十八日书记员  黄诗怡?????2?
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初157号申请人：章跃荠，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树，该公司经理。申请人章跃荠与被申请人马鞍山天立建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人章跃荠于2020年5月5日向本院申请财产保全并提供担保，请求将被申请人名下银行存款800万元或等额财产予以冻结。本院经审查认为，申请人章跃荠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山天立建设有限责任公司名下银行存款800万元或其等额财产，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二〇年六月一日书记员  张迷迷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异141号 案外人：毛思阳，女，1987年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：席润华，女，1941年4月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：毛敏，女，1962年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒硕投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路60号A幢2号。 法定代表人：陈汶龙。 被执行人：陈汶龙，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 在本院执行席润华与毛敏、四川恒硕投资股份有限公司（以下简称恒硕公司）、陈汶龙民间借贷纠纷一案中,案外人毛思阳对本院执行位于成都市高新区房屋（权1383594，以下简称案涉房屋）、成都市高新区车位（网签或备案号749812号，以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人毛思阳称,其已租赁并居住使用案涉房屋和案涉车位，时间从2014年9月1日至2034年8月30日，共计20年。其先后花费数10万元装修及维修房屋，合同未履行完毕，其对案涉房屋及车位享有合法占有权、使用权和优先购买权，不同意解除合同及搬离，请求中止对案涉房屋及车位的执行。 毛思阳提交了如下证据复印件：（2017）川0106执8441号之二执行裁定书及协助执行通知书、成都市不动产登记信息摘要3、网签合同信息查询记录、身份证等。 本院查明，席润华与毛敏、恒硕公司、陈汶龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，席润华向本院提出财产保全申请，请求查封案涉房屋及车位，本院以（2015）金牛民保字第420号民事裁定书于2015年4月27日对案涉房屋及车位予以查封。2017年6月9日，本院作出（2017）川0106民初1304号民事判决书，判决：一、毛敏于本判决生效之日起十五日内支付席润华借款本金2100000元，并支付资金占用费（以2100000元为基数，按年利率24%标准，从2014年11月1日起计算至借款本金付清之日止）；二、陈汶龙、恒硕公司对前述债务承担共同清偿责任；三、驳回席润华的其他诉讼请求。该判决于2017年11月27日发生法律效力。因毛敏、恒硕公司、陈汶龙未按照法律文书的规定履行义务，席润华向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0106执8441号。 在执行过程中，本院于2018年4月8日作出（2017）川0106执8441号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定继续查封案涉房屋及车位。同日，本院向成都市不动产登记中心送达了上述法律文书。2018年6月12日，本院作出（2017）川0106执8441号执行裁定书，裁定：终结席润华申请执行毛敏、恒硕公司、陈汶龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。后席润华向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月28日恢复强制执行，执行案号（2019）川0106执恢570号。2019年9月16日，本院作出（2019）川0106执恢570号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后席润华再次向本院申请恢复强制执行并请求依法处置被执行人财产，本院遂于2019年10月24日恢复强制执行，执行案号（2019）川0106执恢1452号。 同时查明，案涉房屋登记在毛敏名下，为其单独所有，登记时间为2008年10月21日；案涉车位备案登记在毛敏名下，网签或备案时间为2008年4月16日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案涉房屋登记在被执行人毛敏名下，案涉车位亦备案登记在被执行人毛敏名下，本院执行被执行人的上述财产，符合法律的规定。案外人毛思阳以其享有租赁权为由主张中止执行案涉房屋及车位，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用不动产的，人民法院应予支持”之规定，在执行过程中对租赁权的保护应当同时满足两个条件：一是书面租赁合同签订于人民法院查封之前；二是查封之前已经占有且至今占有案涉房屋。案外人毛思阳提供的证据不足以证明其租赁了案涉房屋及车位，亦未提供证据证明其一直占有使用案涉房屋及车位，故其主张租赁权，要求中止执行案涉房屋及车位的异议，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人毛思阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年六月八日 书记员 陈晓静
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0522刑初241号自诉人豆金娣，女，1957年10月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告人莫里成，男，1967年7月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。自诉人豆金娣以被告人莫里成犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人豆金娣于2020年6月29日申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人豆金娣撤诉。审 判 长  马正乾审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇二〇年六月二十九日书 记 员  臧燕婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初59号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人王晓吉，男，1990年10月9日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，现租住浙江省衢州市衢江区（户籍所在地江苏省苏州市虎丘区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月16日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2020年3月27日被取保候审，同年4月10日执行逮捕时因其体温达到37.5度衢州市看守所对其暂不予收押，同日本院变更强制措施为监视居住，6月22日对其依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 （指定）辩护人何红卫，浙江泓宝律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人王晓吉犯盗窃罪，于2020年3月26日以简易程序向本院提起公诉，因疫情的原因未能在审限内结案，本院于同年4月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人王晓吉及辩护人何红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人王晓吉原系衢江东方广场京东专卖店营业员，负责在门店营业期间销售手机等电子产品。2020年1月31日至2月16日，因受新冠肺炎疫情影响衢江东方广场整体闭店歇业。在此期间，王晓吉向衢江东方广场楼管谎称要进店取货，先后五次私自进入门店，窃取十三部华为手机、三副苹果二代无线蓝牙耳机，并销赃至衢州市衢江区品胜手机维修店，赃款用于偿还网贷及网上购买彩票。经价格认定，被盗的手机、耳机价值共计52740元。具体事实如下： 1.2月4日14时许，被告人王晓吉至衢江东方广场京东专卖店仓库内，窃取一部价值6399元的华为Mate30Pro手机（5G8G+128G）、一部价值4999元的华为Mate30手机（5G8G+128G）、一部价值3599元的华为Nova6手机（5G8G+128G）、一部价值4288元的华为P30Pro手机（8G+128G），后销赃至品胜手机维修店，得款15800元。 2.2月9日13时许，被告人王晓吉至衢江东方广场京东专卖店仓库内，窃取一部价值3999元的华为Mate30手机（6G+128G）、一部价值3599元的华为Nova6手机（5G8G+128G），后销赃至品胜手机维修店，得款5800元。 3.2月10日14时许，被告人王晓吉至衢江东方广场京东专卖店仓库内，窃取一部价值3388元的华为P30手机（8G+128G），后销赃至品胜手机维修店，得款2600元。 4.2月12日13时许，被告人王晓吉至衢江东方广场京东专卖店仓库内，窃取一部价值4299元的华为Mate20Pro（UD）手机（8G+128G）、每部价值3388元的华为P30手机（8G+128G）两部，后销赃至品胜手机维修店，得款8150元。 5.2月14日11时许，被告人王晓吉至衢江东方广场京东专卖店仓库内，窃取一部价值2199元的华为Nova6SE手机（8G+128G）、一部价值2999元的华为荣耀20Pro手机（8G+256G）、一部价值3199元的华为Nova6手机（8G+128G），在营业厅展柜窃取每副价值999元的苹果二代无线蓝牙耳机三副，后销赃至品胜手机维修店，得款7600元。 2020年2月16日，被告人王晓吉主动到樟潭派出所投案。同年3月24日，王晓吉在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用简易程序。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王晓吉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王晓吉案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人王晓吉及辩护人对指控的罪名和事实无异议，辩护人同时认为王晓吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；王晓吉自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚；王晓吉认罪态度好，且为初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，请法庭考虑本案的具体情况，对王晓吉从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，衢江东方广场京东专卖店属于衢州市今日通讯设备有限公司旗下。 上述事实，被告人王晓吉在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、归案经过、手机差异表、转账记录、登记表、《认罪认罚具结书》、情况说明等，证人王某、李某、潘某的证言，被告人王晓吉的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及衢江东方广场京东专卖店店内监控、辨认视频（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓吉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王晓吉无犯罪前科，认罪认罚，可以酌情从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王晓吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年2月21日止），并处罚金二万元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、责令被告人王晓吉退赔被害人衢州市今日通讯设备有限公司被盗物品损失52740元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  琚竹娜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6794号原告王向阳，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省舞阳县。被告郭春，男，汉族，1981年4月1日出生，住河南省唐河县。被告郑州上汽新能源出租汽车有限公司，住所郑州市金水区花园路北段花园汽贸中心内E区二楼02、03、04、05、06号，统一社会信用代码91410100MA465EJ06P。法定代表人蔡炯。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英。委托代理人周**，系该公司员工。原告王向阳（以下简称原告）诉被告郭春、郑州上汽新能源出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告郭春、郑州上汽新能源出租汽车有限公司赔偿原告营运损失35241元（691元×51天）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3、以上被告赔偿原告的交通损失200元；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王向阳、被告太平洋保险委托代理人周**到庭参加诉讼，被告郭春、郑州上汽新能源出租汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2020年1月20日，案外人马季超驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿金水路大石桥二层由西向东行驶因躲避被告郭春驾驶的豫ADC2713的小型客车沿大石桥二层由南向北行驶至金水路东出口右转弯时与后方同向行驶的原告王向阳驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成案外人马季超和原告王向阳车辆及路中护栏损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定被告郭春负全部责任，原告王向阳和案外人马季超无责任。被告郭春驾驶车辆豫ADC2713所有权人是被告郑州上汽新能源出租汽车有限公司，该车在被告太平洋保险处投保交强险，保险期间自2019年12月23日至2020年12月22日、该车在被告保险公司处投保第三者责任险等商业险，保险期间自2019年11月28日至2020年11月28日，其中第三者责任险责任限额为1000000元，该事故发生在保险期间。原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆于2020年1月22日至2020年3月10日在河南骏驰实业有限公司维修，维修费共计15888元，被告太平洋保险于2020年3月10日向河南骏驰实业有限公司支付维修费15000元。另查明，原告驾驶车辆豫Ａ×××××所有权人系邢培亮，原告所出具的巡游出租汽车驾驶员证显示原告注册在中州公司豫Ａ×××××，注册有效期至2022年4月16日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据交通部门出具的事故认定书，被告郭春负全部责任，原告王向阳无责，被告郭春应对原告王向阳因本次事故产生的合理经济损失承担赔偿责任。被告郭春驾驶的车辆豫ADC2713所有权人是被告郑州上汽新能源出租汽车有限公司，在被告太平洋保险处投保有第三者责任险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。故被告太平洋保险应当对原告王向阳的停运损失承担赔偿责任。原告王向阳每天的营运损失691元，仅提供郑州平达智能交通信息有限公司出具的3天的营运数据，未提交其他证据进行佐证，无法证明其实际营运损失。原告王向阳主张的51天营运损失期间，亦证据不充分，故本院参照本地出租行业赔偿标准372.7元/天，酌定原告王向阳的停运损失为5217.8元（372.7元/天*14天）。原告诉请被告赔偿交通损失费200元，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王向阳停运损失费用5217.8元；二、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由原告负担293元，由被告郭春50元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年六月十七日书记员 刘安立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4082号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟偿还贷款本金44511.96元，利息6130.24元、罚息11750.65元、复利2014.13元，共计64406.98元（以上利息计算至2019年12月27日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号LFV3A23C1A3810421）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月28日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LFV3A23C1A3810421）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币50954.55元，其中本金34688.04元、利息15954.24元、罚息233.52元、复利74.74元，暂存户金额4.01元，后一直未按期还款。截至2020年5月6日，被告尚积欠贷款本金44511.96元、利息6130.24元、罚息11750.65元、复利2018.14元。现按合同约定扣除暂存户金额4.01元后，被告尚积欠贷款本金44511.96元、利息6130.24元、罚息11750.65元、复利2014.13元，共计人民币64406.98元。被告张伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月23日，被告张伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月7日，被告所欠罚息为11224.61元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张伟所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LFV3A23C1A3810421）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44511.96元、利息6130.24元、罚息11224.61元，共计人民币61866.81元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LFV3A23C1A3810421）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为705.0元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执245号 申请执行人：何建军，男，汉族，生于1968年8月4日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被执行人：广州市吉豪装饰设计有限公司,住所地广东省广州市天河区天寿路沾益直街综合楼二楼32D房。 法定代表人:李伟。 关于何建军与广州市吉豪装饰设计有限公司劳动争议一案中，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初65号之二民事调解书已发生法律效力，执行标的为55340元。因广州市吉豪装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何建军向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券，查明：一、被执行人广州市吉豪装饰设计有限公司无银行存款；二、查明广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司系被执行人广州市吉豪装饰设计有限公司的分支机构，其在南充大合置业有限公司有应收工程款。本案与南充市鹏程石业经营部、黄凤文、徐伊、张伟成等申请执行广州市吉豪装饰设计有限公司十二案合并执行冻结广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司在南充大合置业有限公司应领工程款1500000元；三、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院委托辖区法院对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权55340元及诉讼费被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8587号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-120。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：林辉，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证地址福建省长乐市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人林辉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人林辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1381号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。被执行人：张仁柳，男，1974年8月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款53947.75元及利息，并负担案件受理费1275元、执行费710元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张仁柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仁柳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仁柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张仁柳有银行开户，本院于2020年4月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张仁柳名下的车牌号为浙Ｃ7××××（车辆识别代码：018939）的五菱牌小型汽车一辆，本院另案于2019年06月10日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人张仁柳名下的坐落于乐清市{房产权证号：温房权证乐清市字第1××7号、温房权证乐清市字第2××3号；土地权证号：乐政国用（2015）第002282号}的房产，本院另案于2019年06月6日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人张仁柳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张仁柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张仁柳作出罚款1000元决定,同时对被执行人张仁柳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张仁柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1381号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年六月三十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初759号 原告：唐正国，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨俊华,成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：四川东科诚建建筑工程有限公司（曾用名：成都东科建筑工程有限公司），住所地：成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号综合楼46栋5楼8号。 法定代表人：谭凯，经理。 委托诉讼代理人：王永，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国，总经理。 被告：中科建设开发总公司西南分公司，住所地：成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。 法定代表人：罗光国，经理。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。 被告：中科大有投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号T区17栋。 法定代表人：罗光国，经理。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。 被告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路261号。 法定代表人：饶波，主任。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 原告唐正国诉被告四川东科诚建建筑工程有限公司、中科建设开发总公司、中科建设开发总公司西南分公司、中科大有投资管理有限公司、崇州市住房保障中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告唐正国于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐正国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐正国撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由唐正国负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年六月三十日日 书记员  谭 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9324号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李文灿，男，汉族，1973年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李文灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8145号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12447.44元、利息1243.6元、分期手续费261.37元、年费200元及以尚欠本金为基数从2019年5月19日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并确认被执行人已不在其户籍地居住，且同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄宛亭
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2142号申请执行人：杨雨露，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县赵集乡鞠营村委会杨庄86户，公民身份号码341222198511239190。被执行人：陈磊，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区高小行政村柳陈庄自然村9号1户，公民身份号码341222198610111491。被执行人：王丽，女，1988年08月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区高小行政村柳陈庄自然村9号1户，公民身份号码34122219880813332X。被执行人：陈壮，男，1995年07月21日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区高小行政村柳陈庄自然村5号，公民身份号码341222199507211413。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初926号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈磊、王丽、陈壮银行存款102300元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年六月二十二日书记员  刘娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1619号申请人：周亚洲，男，1993年07月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈海华，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人周亚洲与被执行人陈海华房屋买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6512号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员 刘晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4550号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：阮素红，女，汉族，1972年1月11日出生，身份证地址广东省河源市源城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮素红信用卡纠纷一案中，依法对被执行人阮素红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2561号原告：苏州市天平山风景名胜区管理处，住所地苏州市吴中区木渎天平山。法定代表人：冯旋。委托诉讼代理人：王多、胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。被告：柳月娥，女，1954年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2020年4月20日受理了原告苏州市天平山风景名胜区管理处（以下简称天平山管理处）诉被告柳月娥租赁合同纠纷一案，由审判员谢丰适用小额诉讼程序公开进行审理，后依法裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告天平山管理处委托诉讼代理人王多、胡嘉璐，被告柳月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天平山管理处向本院提出诉讼请求：1.判令确认其与被告之间的租赁协议书解除。2.判令被告将苏州市吴中区木渎天平山风景名胜区内红枫工艺街2号场地腾空返还其。3.判令被告向其支付拖欠租金人民币2296元（按年租金1148元计算自2018年1月1日至2019年12月31日止）。4.判令被告向其支付逾期场地使用费（按年租金1148元计算自2020年3月1日至实际返还场地之日止）。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告签订《租赁协议书》一份，约定其将位于苏州市天平山风景名胜区租赁给被告用于经营零售工艺品，租赁期限为1年，租金为1148元，采取先交后租的方式。合同期限届满，双方未签订新的租赁合同，被告继续使用但未交纳租金。2019年12月7日，其通过现场递交、张贴的形式向被告送达《通知函》，催告限期支付拖欠租金、提前告知终止租赁关系及拒付拖欠租金后果。限期内被告未向其支付拖欠租金。2019年12月15日，其与被告终止租赁关系，并要求被告将经营物品搬离清场、交付场地并支付所欠租金。至今被告仍继续使用，拒绝交付场地，且未付拖欠租金。被告柳月娥辩称，解除合同无异议，但要求让其继续使用租赁场地到今年年底，明年之前其会迁出，或原告赔偿现存放在租赁场地内待销售的货物，价值大概在3万元左右，其马上迁出。对于原告主张的租金金额无异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告天平山管理处（出租单位、甲方）与被告柳月娥（租赁人、乙方）签订《租赁协议书》一份，约定甲方将苏州市吴中区天平山风景名胜区内X号场地（含10平米左右的简易房）租赁给乙方从事经营活动，经营项目为零售工艺品，租赁期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；年租金金额为1148元，以一年为一期交纳，先交后租，合同终止时如不足整月，则按实际租用天数计算，多退少补；租赁协议期期满，租赁协议即行终止；租赁协议期满，没有办理终止租赁协议手续也没有续签租赁协议或签订变更租赁协议而存在事实租赁关系的，视为当事人同意以原租赁协议的约定继续履行租赁协议，其间，乙方可以随时终止租赁关系，甲方提出终止租赁关系的，应当提前三十日书面通知乙方；协议到期后，甲方收回租赁权，乙方自行退场（乙方自行投资的物品，一律由乙方自行带走），逾期不能离开的，甲方将予以清理，由此造成的损失由乙方自行承担。上述协议签订后，原告将案涉场地交付被告使用，被告支付了合同期内的租金，自2018年1月1日开始未支付租金及使用费。2019年12月7日，原告向被告现场送达了《通知函》一份，主要内容为：我管理处将景区内X号租赁给您经营使用（零售工艺品），租赁期为2017年1月1日至2017年12月31日止，租金为1148元/年，租金先交后租。现租赁期限早已届满，您仍然事实租赁该标的物，从2018年1月1日起至今，您未按协议约定支付租金，共拖欠租金2222.31元。现我管理处作出如下决定：1、自本通知函张贴告知之日起5日内向我管理处支付拖欠租金。2、即使您履行了上述支付拖租金的义务，但我管理处决定根据协议约定，提前30日通知您终止租赁关系。2019年12月13日，原告向被告邮寄《律师函》一份，表示终止租赁关系，并要求被告在3日内将经营物品搬离清场、交付场地并支付所欠租金。审理中，原告称，双方租赁合同于2020年1月7日解除，自2020年3月1日开始其已不让被告继续使用租赁物，被告也无法进场使用租赁场地。因景区重新规划，原有租赁设施需要拆除，故其不同意继续履行合同。被告表示，2020年1月至今，由于疫情以及原告原因其无法使用涉诉租赁场地，由于涉诉租赁场地还有物品没有清理，因此其未将租赁场地返还给原告。上述事实，由原告提供的租赁协议书、通知函、律师函复印件、邮件查询记录截图，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《租赁协议书》合法有效，双方均应按约履行。在《租赁协议书》所约定的租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同，被告继续使用承租房屋，双方形成不定期租赁关系，原告可随时主张解除租赁关系，并要求被告支付租金。现原告已按约定于2019年12月7日提前一月通知被告终止合同，故双方所签订的《租赁协议书》应于2020年1月7日解除，现原告要求被告腾空返还案涉场地，并支付截至2019年12月31日的租金2296元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。因被告自2020年3月至今因原告原因未实际使用案涉租赁场地，本院对原告要求被告支付自2020年3月1日至被告实际迁出本案所涉房屋之日的逾期场地使用费诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告苏州市天平山风景名胜区管理处与被告柳月娥于2017年1月1日签订的《租赁协议书》于2020年1月7日解除。二、被告柳月娥于本判决生效之日起十五日内将位于苏州市吴中区木渎天平山风景名胜区内X号场地腾空并返还原告苏州市天平山风景名胜区管理处。三、被告柳月娥于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市天平山风景名胜区管理处截止2019年12月31日的租金人民币2296元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告柳月娥负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年六月九日书记员 朱吴祺
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1070号申请执行人：张允，男，1983年7月出生，汉族。被执行人：白帆，男，1990年10月出生，回族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初2859号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白帆银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月四日书记员 张倩雅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1070-1号原告：杨小春，男，1965年10月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市茈湖口镇营业所。住所地：益阳市资阳区茈湖口镇。统一社会信用代码：91430900MA4LE0UG12。负责人：杨衢。被告：财付通支付科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300792584584M。法定代表人：马化腾。原告杨小春与中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市茈湖口镇营业所、财付通支付科技有限公司银行卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告诉称：原告系被告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市茈湖口镇营业所的储蓄客户。被告在原告不知情的情况下，未经本人操作，账户资金被转出，因被告的资金管理行为不当，给原告造成损失，应承担赔偿责任。被告财付通支付科技有限公司在原告不知情的情况下，将原告的储蓄存款分五次转入案外人账户，但案外人并没有收到该款项。被告财付通支付科技有限公司在未经原告同意的情况下，擅自对原告的资金进行支付，导致原告受损，应与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市茈湖口镇营业所共同承担原告的损失。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同赔偿原告损失32000元，并承担本案诉讼费用。被告财付通支付科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。具体理由如下：1、本案因“微信支付”网络服务产生纠纷，根据原告与被告财付通支付科技有限公司签署的《微信支付用户服务协议》的约定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖；2、本案亦属于财产性权益纠纷，原、被告之间的约定管辖合法有效应得到执行，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告财付通支付科技有限公司在合同中约定发生纠纷时由协议签订地，即深圳市南山区人民法院管辖。因本案系财产权益纠纷，故应适用约定管辖的规定，被告财付通支付科技有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告财付通支付科技有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年六月十八日法官助理谢世博书记员黄军
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初883号 原告：自贡中成村镇股份有限公司自流井支行，营业场所四川省自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1楼。 负责人：王婉英，支行行长。 委托诉讼代理人：雷佳穆，男，支行员工。 被告：谢丽，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行（以下简称中成银行自流井支行）诉被告谢丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中成银行自流井支行的委托诉讼代理人雷佳穆到庭参加诉讼。被告谢丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中成银行自流井支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本金42,000.00元及截止本金偿还之日止的利息、罚息、复利及违约金。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订《个人借款合同》（合同编号：自中村银井个借20170245），合同约定借款金额为50,000.00元，借款期限为36个月，用途为住房装修，还款方式为每月付息，按计划还款。合同签订后，原告按约向被告发放了50,000.00元贷款，被告自2018年9月20日起即不按规定时间缴存利息，存在多次逾期的情况，从2018年12月20日起未按合同约定归还本金，此后，被告再无还款行为。截止2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金42,000.00元及利息、罚息5,182.00元。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告谢丽未答辩。 经审理查明，2017年6月19日，原告中成银行自流井支行与被告谢丽签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款50,000.00元用于住房装修，合同采取信用借款的方式，借款期限为36个月，自2017年6月19日起至2020年6月18日止；贷款年利率为8.075%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；自贷款发放之日起，按月付息，分期还本（第6期、第12期、第18期、第24期及第30期分别还本0.4万元，到期还本3万元）；被告若存在合同第十条第二款或第三款约定的任一项中的任一情形，原告即有权行使停止发放贷款、宣布贷款提前到期等权利，合同还约定了相应的违约责任。合同签订后，原告于2017年6月28日向被告发放了50,000.00元贷款。被告偿还了原告借款本金8,000.00元及部分利息后，自2018年12月20日起即再无还款行为。 上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、《个人借款合同》、个人借款凭证、承诺书、借还款记录及庭审记录等附卷证实，有关证据来源合法、符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方当事人均应当按照约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约偿本付息已构成违约；按照双方签订的《个人借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还全部贷款本息，视为其宣布贷款提前到期。故，原告诉请要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金问题，本案中原告主张了利息、复利和罚息，该罚息系按照贷款利率上浮50%计算，该主张足以弥补原告的损失，同时罚息约定兼具对合同主体违约行为的惩罚功能。违约金亦同时具有补偿性与惩罚性的双重属性，本院认为原告的此项主张系对被告的同一违约行为进行重复评价，故对此本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢丽于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行贷款本金42,000.00元及按合同约定计算至本金付清之日止的利息、复利和罚息； 二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，由被告谢丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执542号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：林琦，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王文英，女，1975年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与林琦、王文英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初251号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人林琦、王文英的银行存款183125.3元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林琦、王文英相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年六月十六日书记员  李 阳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初776号原告**。被告吕冬冬，男。被告沈贺，女。原告**与被告吕冬冬、沈贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告吕冬冬到庭参加诉讼，被告沈贺经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。原告诉称,2018年1月6日，被告在我手中借款人民币伍万玖仟元整。双方约定2019年1月6日还清，期间还款1万元，还剩49000.00元未还，我先后多次催要但被告以各种理由不还款，因我现在急需用款二被告又没有还款计划，所以我只好起诉到法院，1、请求法院判令二被告偿还原告欠款49000元及利息（从2019年1月6日至实际给付之日止，按银行贷款利率3倍利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告吕冬冬辩称，钱是我父亲借的，不是我借的，2018年还原告1万元，同意还款4万元。我与沈贺系夫妻关系，2015年，我与吕冬冬协议离婚了。至今没有复婚。被告沈贺未出庭、未答辩。经审理查明，因2014年向原告借款5万元，约定月息1.5分（年息18%），被告吕冬冬向原告出具欠据一份，载明：还款日期为2019年1月6日，欠款金额为5.9万元。2018年被告还款1万元。上述事实，有欠据一份及庭审笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据原告提供欠据，能够确定原告与被告吕冬冬之间存在债权债务关系。吕冬冬向原告出具的欠据金额应包含应还未还的利息，借款本金应为5万元，借款利率为年息18%（月息1.5分），此利率不违反法律强制性规定，应予支持。被告于2018年还款1万元，应认定为利息。故对于原告的诉讼请求，支持偿还借款本金5万元，按年息18%（月息1.5分）偿还利息，从2019年1月6日开始至实际给付之日止。原告未提供证据证明借款与被告沈贺有关，故对于原告要求被告沈贺偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吕冬冬给付原告**借款本金5万元及利息（按年息18%计算，从2019年1月6日开始至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告吕冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年六月四日书记员  孙 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8480号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-13。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：詹惠波，男，汉族，1985年6月21日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人詹惠波信用卡纠纷一案中，依法对被执行人詹惠波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12519号原告：深圳市鹏基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园鹏兴三楼，统一社会信用代码91440300192452473F。法定代表人：肖武春。委托诉讼代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师，执业证号14403200811141016。委托诉讼代理人：谭姝林，广东万诺律师事务所实习律师，证号190219122116157。被告：贾长国，男，1975年1月14日出生，土家族，住湖南省保靖县，委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号码14403201411064549，法律援助。原告深圳市鹏基物业管理有限公司与被告贾长国劳动合同纠纷一案，原告深圳市鹏基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2019年7月8日至2019年11月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额20521.59元；2.原告无需向被告支付2019年未休年休假工资差额1285.80元；3.原告无需向被告支付律师费2133.29元；4.被告承担本案仲裁费、诉讼费等一切实际产生的相关诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：被告于2016年6月8日入职原告处任维修工，双方签署了书面劳动合同，合同期限自2016年6月8日至2019年6月7日，合同中补充协议第4条及第6条载明：同意公司范围内调动；实行“以岗定薪、随岗调薪的工资动态调整机制”，即随着岗位的调整变化，及时调整兑现相应的岗位工资待遇。二、劳动关系解除情况：2019年11月20日，被告以原告克扣2019年9月及10月工资、未与其续签劳动合同为由提出被迫解除劳动合同。原告确认收到该通知。本院据此确认双方劳动关系于2019年11月20日因被告单方提出而解除。三、未签订书面劳动合同二倍工资差额：原、被告签订的劳动合同于2019年6月7日到期后，原告继续用工，但未在原劳动合同期限届满之日起一个月内与被告续签劳动合同。原告主张被告存在恶意不签书面劳动合同的事实，向法庭提交了录音及书面材料，被告对录音材料的真实性予以确认，但主张从内容可看出双方在协商关于劳动合同的相关条款，被告提出将工资待遇、劳动时间、工作地点等内容写入合同中。本院认为，原告提交的录音及书面材料不足以证明被告存在恶意不签署劳动合同的事实，故本院对原告主张的事实，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应支付被告2019年7月8日至11月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额。鉴于被告在仲裁阶段仅请求至2019年11月19日，属自主处分其权益行为，本院予以确认。根据被告上述期间的应发工资情况核算，原告应支付被告2019年7月8日至11月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额20521.59元（5601.97元÷21.75×18天+5601.97元+4726.1元+4085.87元+2462÷21.75×13天）。四、关于2018年及2019年未休年休假工资：原、被告在仲裁阶段均确认被告依法可享受的年休假天数为5天/年。原告主张被告已享受2018年的年休假，向法庭提交了被告于2018年5月及11月的请假申请表予以证明。被告对请假申请表的真实性予以确认，但主张其享受的是2017年的年休假。本院认为，被告未能就其主张的事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的请假申请表显示的请假时间为2018年，原告主张被告已享受2018年的年休假，有事实依据，本院予以采信。因原告未能提交证据证明被告已享受2019年的年休假或已支付过该年度的未休年假工资差额，故本院根据被告2019年在职时间核算，被告2019年的应休年休假天数为4天（324天÷365天×5天）。经核算，被告离职前12个月剔除加班工资后的月平均工资为3495.78元，原告依法应支付被告2019年未休年休假工资差额1285.8元（3495.78元÷21.75×4天×200%）。五、律师费：被告已实际支付律师费5000元，根据被告胜诉比例，原告应支付被告律师费2133.29元。六、仲裁情况：因本案争议事项，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付被告2019年9月1日至2019年11月20日期间克扣工资合计6010元、支付2019年7月8日至2019年11月19日未签订劳动合同的二倍工资差额23374元、支付被迫解除劳动合同经济补偿金18830元、支付2018年及2019年未休年休假工资2898元、支付律师代理费5000元。该委员会于2020年1月10日作出“深劳人仲裁【2019】25225号”仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2019年7月8日至2019年11月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额20521.59元、原告支付被告2019年未休年休假工资差额1285.80元、原告支付被告律师代理费2133.29元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《职业带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市鹏基物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告贾长国支付2019年7月8日至11月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额20521.59元；二、原告深圳市鹏基物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告贾长国支付2019年未休年假工资差额1285.8元；三、原告深圳市鹏基物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告贾长国支付律师费2133.29元；四、驳回原告深圳市鹏基物业管理有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 颖二〇二〇年六月十五日书记员 李昊芮法官助理方婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保94号申请人:杨琴，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:田树才，男，1970年12月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:田又萌，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：陶长琴，该公司经理。申请人杨琴于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田树才位于阜阳市颍州区人民西路汇鑫静贤山庄8幢311户房产一处、被申请人田又萌名下的皖Ａ×××××奔驰车一辆。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人杨琴出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田树才位于阜阳市颍州区人民西路汇鑫静贤山庄8幢311户房产一处(产权号20××27)、被申请人田又萌名下的皖Ａ×××××奔驰车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年六月九日书记员  王征
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初416号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王德起，男，1965年2月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]359号起诉书指控被告人王德起犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人王德起到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日21时许，被告人王德起酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区大许镇方刘村铝扣板店附近时，驶入道路左侧，与由北向南行驶的刘某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人王德起负事故的全部责任。经检验，被告人王德起血样中乙醇含量为152.6mg/100ml血。被告人王德起归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王德起已赔偿刘某的经济损失并取得谅解。被告人王德起于2020年6月8日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王德起在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、许某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王德起归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王德起自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王德起赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王德起酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年六月三十日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4424号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄杰，男，1994年5月10日出生，壮族，住广西马山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄杰偿还贷款本金83908.17元，利息10984.32元、罚息5395.84元、复利1521.09元，共计101809.42元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LJ8F7C5H1HF914348）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110063元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月13日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LJ8F7C5H1HF914348）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币38285.03元，其中本金26154.83元、利息11397.97元、罚息506.58元、复利225.09元，暂存户金额0.56元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金83908.17元、利息10984.32元、罚息5395.84元、复利1521.65元。现按合同约定扣除暂存户金额0.56元后，被告尚积欠贷款本金83908.17元、利息10984.32元、罚息5395.84元、复利1521.09元，共计人民币101809.42元。被告黄杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月8日，被告黄杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄杰所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LJ8F7C5H1HF914348）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83908.17元、利息10984.32元、罚息5395.84元、复利1521.09元，共计人民币101809.42元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83908.17元为基数）、复利（以所欠利息10984.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LJ8F7C5H1HF914348）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1168.0元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1321号 原告:刘小兵，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：任松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：古国中（曾用名古强），男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告刘小兵诉被告古国中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘小兵的委托诉讼代理人任松、被告古国中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费160,000元；2.判令被告自2015年1月1日起按月息2%支付利息至该款付清为止；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月21日签订《劳务合同》，约定被告将南充市嘉陵区威斯宁建材有限公司办公楼铝单板、点式玻璃、大板玻璃及玻璃幕墙发包给原告施工，工程完工后，双方于2014年11月对劳务费进行结算，确认劳务费为160,000元。2017年9月16日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到刘小兵南充威斯宁办公楼幕墙工程人工费160,000元，利息按2%计息（月息），利息时间从2015年1月1日开始计算，至付清全部款项止”。截止起诉之日，经原告多次催告，被告仍未支付。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，向贵院起诉，望判如诉请。 被告古国中对原告刘小兵起诉的事实和本金160,000元没有异议，但认为约定的利息过高，其能力已经不能承担该利息，现在没有钱，希望原告给几年的时间来归还该款，故请法院依法裁判。 本院认为，被告古国中承认原告刘小兵在本案中主张的事实及部分诉讼请求，故对原告刘小兵主张的事实及部分诉讼请求予以确认，被告古国中应向原告刘小兵支付劳务费160,000元。经本院审查，被告古国中出具的《欠条》约定的“利息按月息2%计息”未超过法律规定的上限，同时，被告古国中辩称自己经济困难，不能支付利息和一次性支付本金不是法定免责理由，故本院对原告刘小兵要求被告古国中向其支付劳务费并从2015年1月1日起按年利率24%支付利息的诉请予以支持。 综上所述，原告刘小兵的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告古国中于本判决生效之日起五日内向原告刘小兵支付劳务费160,000元，并从2015年1月1日起按年利率24%计付利息至该款付完为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,362元、保全费2,328，由被告古国中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 倩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保771号解除保全申请人马占国与被申请人刘燕等买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对刘燕财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初627号之一民事裁定书，准予解除保全申请人马占国的申请。在执行过程中，本院于2020年6月4日依法解除了对解除了刘燕财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保771号予以结案。二〇二〇年六月四日