wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1093号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年四月十七日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：**新，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，支行员工。 被告：文伟忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告诉请 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 49167.5元 4815.48元 409.96元 1303.62元 上述数额暂计至开庭时，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 到庭且对原告的诉讼请求无异议，认可欠款具体数额以银行电脑系统截屏为准；未提交证据 本院认定 2013年8月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：46×××63）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 49167.5元 4815.48元 409.96元 1303.62元 上述数额暂计至开庭时，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条 本院判决 被告文伟忠向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金49167.5元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1303.62元（一次性收取）、手续费409.96元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1190元，减半收取595元（原告已预交），由被告文伟忠负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员骆珈希 二〇二〇年六月十二日 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 陈怡扬
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢280号 刘继兵（申请执行人）、郝双林（被执行人）： 刘继兵与郝双林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位240000元，本院已于2019年6月24日将该款转付给刘继兵（申请执行人）。至此，刘继兵（申请执行人）向本院申请执行的（2014）乌民初字第170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行员  王向波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终504号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：青海江仓能源发展有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：彭加霖，该公司董事长。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：沈亚楠，该公司执行董事。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人青海江仓能源发展有限责任公司、原审被告重庆理想智造汽车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8871元，否则按撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8871元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年六月二十三日书记员 苏秋丹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13243号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月八日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费2000元及公证费1000元，共计10000元。答辩意见被告认可原告对涉案图片的权属以及网站转发使用事实，但认为原告索要的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：摄影图片编号cpmh-48635f07z，1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权地址：sina.com.cn作品使用方式：网站发布文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营主体为北京新浪互联信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系网站域名sina.com.cn的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于律师费及公证费，因原告未提交相关票据证明，考虑到本案确有公证情况和律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执726号 申请执行人：明星等17人（详见附表）。 被执行人：深圳市都市经典家具发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号，统一社会信用代码：91440300358274575P。 法定代表人：谭祥菊。 关于申请执行人明星等17人与被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人明星等17人向本院申请强制执行，责令被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司向申请执行人明星等17人支付工资及经济补偿金194953元，并承担本系列案执行费1623元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院依法拍卖被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司所有的位于深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号的机器设备、成品、半成品等一批，经依法委托并网上拍卖，拍卖所得款项为184079元。该款项经申请执行人书面同意，先行支付评估费2000元、本系列案执行费合计1623元后，剩余款项先全额支付16人工资合计52703元，因剩余款项不足支付全部经济补偿金，申请执行人均同意按照债权金额比例予以分配（详见附表），分配后放弃剩余债权，并予以执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案执行费1623元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司名下财产冻结或查封。 二、上述仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月五日 书记员  黄燕师
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初28号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号，统一社会信用代码：91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。执业证号：15101201811029721。 被告:攀枝花市东区张群珍商店，经营场所四川省攀枝花市东区银江镇华山村3组119栋1－1号，统一社会信用代码：92510402MA66CLCP7E。 经营者：张群珍，女，汉族，1958年1月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈勇（系张群珍儿子），住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：苏天海，攀枝花市仁和区仁和法律服务所法律工作者，执业证号：32303031100028。 原告中山凯中有限公司诉被告攀枝花市东区张群珍商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中山凯中有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中山凯中有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  熊 疆 人民陪审员  张 茂 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  李国丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初3319号原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区万东北路46号，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：乔建宾，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告重庆泽晗汽车运输有限公司（以下简称泽晗运输公司）与被告乔建宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告泽晗运输公司委托诉讼代理人赵志勇到庭参加了诉讼，被告乔建宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告泽晗运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2018年3月5日签订的《汽车营运服务合同》；2.请求被告乔建宾协助原告泽晗运输公司将渝某车辆变更登记至被告乔建宾名下。事和理由：原、被告于2018年3月5日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告乔建宾将渝某货车挂靠在原告泽晗运输公司经营。履行过程中，被告乔建宾未按约定交纳管理费、保险费，符合合同约定解除条件。经协商未果，原告泽晗运输公司遂向本院提起诉讼。被告乔建宾未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告泽晗运输公司举示的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、保险单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泽晗运输公司与被告乔建宾于2018年3月5日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告乔建宾将渝某号车辆挂靠在原告泽晗运输公司经营，挂靠期限自2018年3月5日至车辆报废时止；管理费每月400元，于每月10日前支付；车辆保险由原告泽晗运输公司统一办理，保险费由被告乔建宾承担，在保险脱保前20至30日内一次性支付；约定被告乔建宾私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费的或者未按规定购买保险的，合同自动终止；并约定双方之间的函件以被告乔建宾预留的地址为准等。履行过程中，被告乔建宾自2019年11月1日起未按合同约定支付管理费，渝某号车辆交强险和商业第三者责任险已于2019年12月12日到期，之后未再投保。经查询交通安全综合服务管理平台，渝某货车检验有效期已于2019年10月31日届满，逾期未检验。经协商未果，原告泽晗运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年5月9日按《汽车营运服务合同》约定地址通过EMS特快专递向被告乔建宾邮寄了起诉状副本等法律文书，被告乔建宾于2020年5月13日签收。原告泽晗运输公司坚持其诉讼请求，被告乔建宾未作答辩。本院认为，原、被告于2018年3月5日签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告乔建宾将渝某车辆挂靠在原告泽晗运输公司经营，其应当支付管理费、保险费等，其逾期未支付管理费、保险费的行为构成违约，应当承担相应违约责任。对于《汽车营运服务合同》的解除时间，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，本案中，原、被告在《汽车营运服务合同》中明确约定被告乔建宾私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费的或者未按规定购买保险的，合同自动终止，该合同属于附解除条件的合同，自条件成就时解除。经审理查明，原、被告约定了三个解除条件，第一，无证据证明被告乔建宾存在私自转让车辆、牌、证的行为，第二，被告乔建宾逾期未支付管理费的时间为2019年11月11日，第三，被告乔建宾在挂靠车辆交强险和商业第三者责任险于2019年12月12日到期后未再购买保险，经对比，逾期未支付管理费的时间为2019年11月11日，系最早成就的解除条件。故，《汽车营运服务合同》已经于2019年11月11日解除。合同解除后，被告乔建宾应当将挂靠车辆自原告泽晗运输公司变更登记至其名下。综上所述，对原告泽晗运输公司的第一项诉讼请求，本院确认该合同已经于2019年11月11日解除。对原告泽晗运输公司的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乔建宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告乔建宾于2018年3月5日就渝某号车辆签订的《汽车营运服务合同》于2019年11月11日解除；二、被告乔建宾在本判决生效后七日内协助原告重庆泽晗汽车运输有限公司将渝某车辆变更登记至被告乔建宾名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告乔建宾负担（此款原告泽晗运输公司已经垫付，被告乔建宾在本判决生效后七日内支付原告泽晗运输公司40元，本院预收的诉讼费用不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终8179号     上诉人（原审原告）：西安精典石化科技有限公司，住所地：西安市碑林区。    法定代表人：张艳玲，无职务。   委托诉讼代理人：吴明，男，汉族，1979年3月24日出生，住西安市碑林区，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：舒鑫，男，1993年4月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，陕西博天节能环保科技有限公司工程师。   上诉人西安精典石化科技有限公司（以下简称“精典公司”）因与被上诉人舒鑫劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   精典公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：精典公司一审诉讼请求除了对仲裁裁决的内容不服外，还增加了请求舒鑫支付精典公司两个项目的误工赔偿款10000元整的诉请，并向一审法院就主张的事实与理由提供了相应的证据支持。故此，本案不属于终局裁决，一审法院裁定驳回精典公司请求是错误的，请求二审法院支持精典公司的上诉请求。   舒鑫辩称，一审裁定是正确的，请求驳回上诉，维持一审裁定。   精典公司向一审法院起诉请求：1.驳回舒鑫支付未发工资差额的要求，因实际工资不符；2.舒鑫支付两个项目误工赔偿壹万元整；3.本案诉讼费由舒鑫承担。   一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳人仲案字（2018）第1210号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故精典公司向一审法院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告西安精典石化科技有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告西安精典石化科技有限公司。   二审经审理查明，舒鑫以精典公司为被申请人申请劳动仲裁。2019年5月8日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会（以下简称碑林区仲裁委）作出碑劳仲案字（2018）第1210号裁决书，裁决：一、精典公司自本裁决生效后十日内向舒鑫支付2017年11月1日至2018年5月24日期间未发工资差额11669元。二、精典公司自本裁决生效后三十日内为舒鑫补缴2016年7月1日至2018年5月24日期间的养老、医疗、工伤、生育及失业保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）。针对该仲裁裁决，精典公司不服，向一审法院提起诉讼。   上述事实有碑劳仲案字（2018）第1210号裁决书等在卷佐证。   本院认为，本案中，碑林区仲裁委碑劳仲案字（2018）第1210号裁决所确定的请求事项，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。对于终局裁决，用人单位仅具有申请撤销的权利。精典公司在一审增加请求，未经仲裁前置，依照法律规定对该请求不予处理，其增加诉讼请求，不改变本裁决属于终局裁决的法律事实，故精典公司向一审法院提起诉讼不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长   张    静   审 判 员   范水艳   审 判 员   刘春梅                 二〇二〇年六月十八日                       法官 助 理   孙 浩 谋                       书 记 员   韦 蛟 蛟                        1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0626执478号 申请人王怀宝，男，汉族。现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 被执行人方尚志，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 被执行人方建国，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 申请人王怀宝与被执行人方尚志、方建国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初2488号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人王怀宝同意用被执行人方尚志的工资偿还本案的借款，但被执行人方尚志的工资在本院其他案子上进行扣留，申请人同意等扣留完毕后在偿还本案借款，由于本案的履行期限过长，申请人王怀宝同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本案的执行 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨震东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执451号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第35307号裁决书裁决内容第二项中关于利息、借款服务费的具体数额裁决不明，且无明确的计算方法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回武汉成长无限网络科技有限公司对衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第35307号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 媛
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执839号 本院立案执行申请执行人王世艳与被执行人解江涛、王咏菊刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年6月30日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年六月三十日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更477号罪犯叶江，男，1990年12月30日出生，汉族，贵州省织金县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）浙甬刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人叶江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年10月21日作出（2014）浙刑三复字第33号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更39号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯叶江在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯叶江在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪；服从管教；遵守法律法规及监规方面，2018年2月因违规被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶江在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶江的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  杨晓幸
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3886号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期中的歌曲《野子》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1304号原告:孔繁博，男，1979年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告:万蒙，男，1988年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告孔繁博与被告万蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告孔繁博向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告万蒙偿还原告孔繁博货款金25000元，承担本次诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月20日从原告处欠货款25000元，有被告出具的欠据为证。此款经原告多次催要，被告始终拖延给付。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请依法判令。本院认为，庭审时，原告提交的其中一组证据即供货清单上盖有乌丹镇繁博副食商店的公章，系欠乌丹镇繁博副食商店的货物，且该商店仍在运营中，系有字号的个体工商户，应以该字号即乌丹镇繁博副食商店作为原告提起诉讼，不应以实际经营者即原告本人提起诉讼，孔繁博不是适格的原告主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔繁博的起诉。案件受理费213.00元，予以退回。诉讼保全保险费175.00元，保全费270.00元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王志华 二〇二〇年六月十日书记员 杜舒娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初165号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟超人，男，1993年6月18日出生，汉族，中专文化，公司职工，群众，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉[2020]165号                               指控事实                       2020年4月20日21时43分许，被告人孟超人酒后驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区长城路由东向西行驶至长城路与商业北街路口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，孟超人血液中酒精含量为120.13mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人孟超人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人孟超人有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理；同意公诉机关对被告人孟超人的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟超人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人孟超人犯罪以后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孟超人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人孟超人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                     二○二○年六月二日                         书 记 员 古佰兰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执210号之二 申请执行人：王宪，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人：丁玉成，住黑龙江省延寿县。 被执行人：于振发，住黑龙江省延寿县。 本院执行的王宪依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年4月19日作出的（2018）黑0129民初1487号民事判决书执行丁玉成、于振发民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人丁玉成、于振发给付借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息4320元及自2018年3月15日起以本金为基数按双方约定的月利率1.2%计算至给付日止的利息、案件受理费658元、公告费560元，并承担申请执行费。 在执行过程中，2020年3月17日，本院划拨被执行人于振发银行存款204.83元。此款已交付申请执行人。经本院查询，被执行人丁玉成所有的位于延寿县XX乡XX村（产权证号哈延字第230XXXXXX1号，建筑面积240平方米），已被本院以（2018）黑0129执1241号案件拍卖流拍后以物抵债完毕（现未办理过户手续），丁玉成名下有XX牌汽车一辆、XX牌汽车一辆，已被本院（2018）黑0129执1241号案件查封，因找不到车辆的去向，故未处置。被执行人于振发在延寿县XX乡XX村有37.5平方米房屋，申请执行人暂不要求查封处置于振发所有的房屋。目前被执行人丁玉成、于振发无其他财产可供执行，且丁玉成下落不明。申请执行人亦不能向本院提供被执行人丁玉成、于振发其他可供执行财产线索。2020年6月18日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人丁玉成、于振发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1487号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  白天舒 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 悦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢273号申请执行人顾友金，女，1963年8月28日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人辛克晖，男，1964年6月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州二纺宿舍西区，顾友金依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2003）临南民初字第111号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十日书记员 郑        军        峰
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初45号原告李涛，男，1984年12月13日出生，住河南省清丰县。委托代理人李西芳，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人赵延勇，北京市京师律师事务所律师。被告清丰县人民政府，住所地清丰县人民路中段。法定代表人刘兵，该县县长。委托代理人孙青科，清丰县城关镇李家庄棚户区改造指挥部工作人员。委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。第三人清丰县城市管理局，住所地河南省清丰县黄河路32号。法定代表人任文刚，该局局长。委托代理人常振涛，清丰县城市综合执法局工作人员。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。原告李涛不服被告清丰县人民政府强制拆除房屋行为一案，向本院提起确认强制行为违法行政诉讼，一并提起行政赔偿诉讼。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告李涛诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，在本村村集体分配宅基地三处，均建有房屋。2016年4月13日，河南省人民政府作出《关于清丰县2015年度第六批城市建设用地的批复》，同意征收土地包括李家庄村集体土地在内共43.5869公顷，2016年5月17日被告作出实施上诉批复的征收土地公告。2018年第三人对原告作出《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》《强制拆除违法建筑决定书》，随后原告房屋于2018年6月13日被强制拆除。2018年12月17日，濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902行初124号行政裁定，认定清丰县政府是强拆原告房屋的适格被告。清丰县人民政府在原告未签订补偿安置协议、也未依法申请人民法院强制执行的情况下径自组织对原告房屋强行拆除的行为无事实根据、无法律依据。请求：确认清丰县人民政府组织强行拆除原告房屋的行为违法；诉讼费由被告承担。被告清丰县人民政府答辩称：2018年6月13日，原告已经知道其房屋被拆。华龙区人民法院（2018）豫0902行初124号行政裁定，认定清丰县人民政府是适格被告。原告提起本案诉讼已经一年半之久，已超过行政诉讼起诉期限。请求驳回原告的起诉。第三人清丰县城市管理局答辩称：原告主张的涉案房屋2018年6月13日被拆除，原告于2020年5月15日提起诉讼，已近两年时间，已超过法定起诉期限。另，从华龙区人民法院（2018）豫0902行初124号行政裁定书载明“原告李西芳诉称，原告系清丰县城关镇李家庄村村民，在村内有三处房屋居住，2018年6月13日二被告组织人员将原告房屋强制拆除”，从该行政裁定书来看，享有案涉房屋所有权的是李西芳，而非本案原告李涛，李涛不具有诉讼主体资格。请求驳回原告李涛的起诉。本院经审理查明：李涛系李西芳之子，其家庭共有三处宅基并建有房屋，2018年6月13日三处宅基上的房屋被强制拆除后，因不服强制拆除行为，以李西芳名义对三处宅基上房屋被强拆行为提起确认强制拆除行为违法行政诉讼，被告为清丰县城市管理局（原清丰县城市管理综合执法局）和清丰县城关镇人民政府，案件由濮阳市华龙区人民法院受理。2018年12月17日，濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902行初124号行政裁定，裁定认为清丰县人民政府是强拆行为的适格被告，清丰县城市管理局和清丰县城关镇人民政府不是适格被告，因李西芳不同意变更被告，裁定驳回李西芳的起诉。2019年1月8日，李涛父亲李西芳以清丰县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认强制拆除其房屋的行为违法，李西芳起诉状中载明“李西芳系清丰县城关镇李家庄村村民，在本村村集体分配宅基地一处，并建有房屋”。本院于2019年3月26日作出（2019）豫09行初70号行政判决，判决确认清丰县人民政府2018年6月13日强行拆除李西芳房屋的行为违法，李西芳及清丰县人民政府均未对该行政判决提起上诉。本院认为：本案争议焦点是原告起诉是否超过法定起诉期限。法律设定行政诉讼起诉期限制度的目的，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定性，法律不保护权利上的睡眠者，长期怠于行使权利的人无法得到司法的救济。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”李西芳在本院调查中称，“2018年起诉时和李涛联系了，评估单上写的都是李涛的名字，李涛让李西芳代理进行起诉，李涛当时没有时间回家”。可见，李涛最迟在2018年李西芳在向濮阳市华龙区人民法院提起确认强拆行为违法诉讼时，应当知道案涉房屋被强制拆除，且至迟应当在濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902行初124号行政裁定送达时应当知道其房屋强拆主体是清丰县人民政府。李西芳收到（2018）豫0902行初124号行政裁定后，于2019年1月8日以清丰县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认强制拆除其房屋的行为违法，该案起诉并不包括本案李涛主张的被拆除房屋。李涛于2020年5月15日向本院提起行政诉讼明显已超过一年的起诉期限，对原告李涛的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李涛对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年六月二十二日法官助理王雪贝书记员朱思根
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1046号 原告:封某某，女。 被告:庆城县利恒工程有限公司。住所地，庆城县第二采油厂机关西院四栋1单元501室。 法定代表人：刘德龙，总经理。 原告封某某与被告庆城县利恒工程有限公司（以下简称利恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某某、被告利恒公司的法定代表人刘德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还其借款本金30万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告公司法定代表人刘德龙是熟人关系，被告因公司资金周转困难提出向其借款，2016年2月3日其通过银行转账的方式向被告指定的账户转账共计426000元。随后被告归还借款126000元，下欠的300000元，刘德龙于2016年2月15日向其出具了借条一张，并在借款人处签名、加盖被告公司印章。未约定借款利息和还款期限。现其多次要求被告偿还借款本金，但均未果。 利恒公司承认封某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 庆城县利恒工程有限公司于判决生效后十五日内给付封某某借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5800元，由庆城县利恒工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 嵇凯丽 书 记 员 赵艺阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1193号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦11—12楼，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人兄弟控股集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇凤山嘴，组织机构代码:717656891。 法定代表人李世清。 被执行人东阳市福泰隆实业有限公司，住所地东阳市南马机械工业园，组织机构代码:75302914X。 法定代表人吴留香。 被执行人江苏兄弟活塞有限公司，住所地江苏省沭阳经济开发区台州北路，组织机构代码:667640583。 法定代表人吴永钱。 被执行人浙江创大实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区大岩路868号，组织机构代码:560977944。 法定代表人陈静。 被执行人李世清，男，1970年4月5日出生，住浙江省永康市。 被执行人吴留香，女，1970年6月2日出生，住浙江省永康市。 被执行人李爱，女，1973年12月8日出生，住浙江省永康市。 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与兄弟控股集团有限公司、东阳市福泰隆实业有限公司、江苏兄弟活塞有限公司、浙江创大实业有限公司、李世清、吴留香、李爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3970号判决书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为42178630.65元，案件受理费人民币252693元，申请执行费人民币109579元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。轮候查封了被执行人东阳市福泰隆实业有限公司名下坐落于东阳市××××村泉府的房地产，但该房地产目前尚不具备处置条件，申请执行人申请暂不处置。轮候查封了被执行人兄弟控股集团有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，李爱名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆，但车辆未实际控制。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年06月19日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁王君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1321号申请执行人：霍尔奇镇好日子酒家，经营场所呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：阿荣旗霍尔奇镇知木伦村民委员会，住所地阿荣旗。申请执行人霍尔奇镇好日子酒家与被执行人阿荣旗霍尔奇镇知木伦村民委员会借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初384号民事调解书已发生法律效力，权利人霍尔奇镇好日子酒家于2020年5月11日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗霍尔奇镇知木伦村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人阿荣旗霍尔奇镇知木伦村民委员会未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人阿荣旗霍尔奇镇知木伦村民委员会名下无银行开户信息；二、被执行人阿荣旗霍尔奇镇知木伦村民委员会无房产登记信息；三、被执行人阿荣旗霍尔奇镇知木伦村民委员会名下无车辆登记信息；四、被执行人阿荣旗霍尔奇镇知木伦村民委员会名下无企业登记、保险及证券登记信息。本院已将被执行人阿荣旗霍尔奇镇知木伦村民委员会法人代表包何军列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人阿荣旗霍尔奇镇知木伦村民委员会无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1321号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十日书记员 吴永男
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审96号 申请执行人：重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码12500114MB1666904W。 法定代表人：李勇，该队支队长。 委托代理人：何凌燕、罗灏然，该队工作人员。 被执行人：黔江区昌辉办公家具厂，登记住所地重庆市黔江区城东街道雄鹰大道18号，主要办事机构所在地重庆市黔江区舟白街道路东居委12组，统一社会信用代码92500114MA5ULHGW8E。 经营者：李昌龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月18日向本院申请强制执行渝（黔）环执罚[2019]32号《行政处罚决定书》确定的罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队称：接有关单位反映情况后，申请执行人于2019年5月27日对被执行人黔江区昌辉办公家具厂进行现场检查，发现该处在生产铁皮文件柜过程中，未按照规定安装、使用防治含挥发性有机物废气设施，烘烤废气通过抽风机直接排入外环境。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。2019年9月17日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，作出渝（黔）环执罚[2019]32号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币贰万元整。2019年9月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2020年5月19日，申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书。后被执行人仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被执行人的违法行为作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，无超越职权和滥用职权的行为。之后又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队作出的渝（黔）环执罚[2019]32号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市黔江区人民法院执行。 审 判 长  姚恩 审 判 员  李颖 人民陪审员  孙宏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  曾蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9587号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：犹雪敏，女，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告犹雪敏信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告犹雪敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年11月2日的信用卡透支本金52643.34元、利息29087.55元、违约金5391.18元、分期手续费225.63元、年费1000元，并支付自2019年11月3日起至付清之日止，以未偿还的本金52643.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：犹雪敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月2日，犹雪敏透支拖欠欠款本息共计88347.7元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告犹雪敏未答辩。经审理查明，2012年3月12日，犹雪敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向犹雪敏发放了信用卡。犹雪敏从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年11月2日，犹雪敏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金52643.34元、利息29087.55元、分期手续费225.63元、年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，犹雪敏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，犹雪敏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。犹雪敏应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告犹雪敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告犹雪敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金52643.34元、利息29087.55元、分期手续费225.63元、年费1000元，并支付从2019年11月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金52643.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告犹雪敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1004元，由被告犹雪敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执545号关于申请执行人李纪红与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2614号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2614号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 h 裁 定 书 (2020)皖13民终1272号 上诉人(一审原告)：安徽智荐良行企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府写字楼1-704。 法定代表人：陈刚，职务，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：萧县衡德置业有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。 法定代表人:方美玲,职务，执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：萧县亿洲商业运营有限公司,住所地萧县龙城镇淮海东路延伸段北侧。 法定代表人：林在图，职务，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李冰，该公司员工。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人安徽智荐良行企业管理有限公司因与被上诉人萧县衡德置业有限公司、萧县亿洲商业7运营有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2019）皖1322民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2019）皖1322民初5845号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人安徽智荐良行企业管理有限公司预交的二审案件受理费38493元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员丁伟 二〇二〇年六月十六日 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1617号之一 申请执行人泉州市澳兴织造服装有限公司，住所地：泉州市晋江市安海镇梧山村。 法定代表人蔡长顶。 被执行人张清远，男，1971年02月03日出生，住晋江市。 本院于2020年03月24日立案执行申请执行人泉州市澳兴织造服装有限公司与被执行人张清远借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初649号民事判决书，被执行人张清远应支付申请执行人泉州市澳兴织造服装有限公司款项3966000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张清远发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张清远至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张清远发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张清远名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了张清远名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了张清远名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张清远有其他可供执行的财产。现被执行人张清远尚有款项3966000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张清远名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了张清远名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了张清远名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人张清远暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初422号 原告：荔浦碧生园植保科技有限公司，住所地：广西荔浦市青山镇永镇村，统一社会信用代码：91450331330800692X。 法定代表人：莫恒生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：张龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告荔浦碧生园植保科技有限公司诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荔浦碧生园植保科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人侯辉国、一般授权委托诉讼代理人罗沁竹到庭参加诉讼,被告张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦碧生园植保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款71544元及利息（利息以71544元为基数，从2018年6月20日起按月利率2%计算至还清货款之日止，截至2020年2月19日止的利息为28618元，以上合计100162元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至12月期间，被告陆续向原告赊购化肥农药。2018年6月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款71544元，被告因暂时无力清偿货款，给原告立下欠条为凭，其承诺每月以2%的标准向原告支付利息至货款清偿。但经原告多次向被告催讨货款，被告未能支付尚欠货款及利息。 被告张龙未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告荔浦碧生园植保科技有限公司成立于2015年3月26日，法定代表人是莫恒生，经营范围是农业新技术开发、技术咨询及服务；植保技术开发、推广服务；化肥、农机具销售；有毒品（剧毒货款除外）零售。2017年5月至12月期间，被告陆续向原告赊购化肥农药。截至2018年6月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款71544元未付。当日，被告因暂时无力清偿货款，给原告立下欠条为凭，被告承诺每月按2%的标准向原告支付利息直至货款清偿，欠条上有被告的亲笔签名及手印。后经原告多次催讨，被告未能支付货款，也未支付利息。在庭审中，原告明确诉讼请求为判决被告向原告清偿所欠货款71544元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以实际尚欠货款为基数，从2018年6月20日起按月利率2%计算至货款清偿之日止。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款71544元，有原告提供的欠条及提货清单为凭，被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付货款71544元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，被告没有支付所欠货款，构成了违约，故原告请求被告支付逾期付款违约金，以货款71544元为基数从2018年6月20日起，按月利率2%计算至还清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告张龙给付原告荔浦碧生园植保科技有限公司货款71544元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实际尚欠货款为基数，从2018年6月20日起按月利率2%计算至还清货款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2303元，减半收取1152元，财产保全费1120元，合计2272元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2303元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 杜 冰 二〇二〇年六月二日 书记员 林伟国
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执98号申请执行人徐国坤，男，汉族，1972年4月7日出生，初中文化程度，甘肃省山丹县人。被执行人韩万德，男，汉族，1959年12月30日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人韩攀，男，汉族，1985年10月5日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人徐国坤与被执行人韩万德、韩攀承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）甘0722民初2106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩万德、韩攀支付原告徐国坤工程款1408451.68元，违约利息135810元，合计1544261.68元，限于判决生效后一个月内付清；驳回原告徐国坤的其他诉讼请求。案件受理费32868元，由原告徐国坤负担17288元，被告韩万德、韩攀负担15580元。由于被执行人韩万德、韩攀未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐国坤已向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年2月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年2月2日、4月2日、5月21日、6月13日、10月8日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人韩万德、韩攀拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1509841.68元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月二日书 记 员  陈怀峰甘肃省民乐县人民法院执行裁定书（2019）甘0722执98号申请执行人徐国坤，男，汉族，1972年4月7日出生，初中文化程度，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县城北小区17号楼402室。身份证号：62222619720407361X。被执行人韩万德，男，汉族，1959年12月30日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县阳光花园1号楼4单元301室。身份证号：622223195912302331。被执行人韩攀，男，汉族，1985年10月5日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县阳光花园1号楼4单元301室。身份证号：622223198510052839。申请执行人徐国坤与被执行人韩万德、韩攀承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）甘0722民初2106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩万德、韩攀支付原告徐国坤工程款1408451.68元，违约利息135810元，合计1544261.68元，限于判决生效后一个月内付清；驳回原告徐国坤的其他诉讼请求。案件受理费32868元，由原告徐国坤负担17288元，被告韩万德、韩攀负担15580元。由于被执行人韩万德、韩攀未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐国坤已向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年2月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年2月2日、4月2日、5月21日、6月13日、10月8日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人韩万德、韩攀拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1509841.68元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵红年审判员陈杰代理审判员程科二○二○年六月二日书记员陈怀峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初216号之一原告：于炳华，男，1941年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省。被告：朱定华，男，1944年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。原告于炳华与被告张某、朱定华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于炳华撤诉处理。审 判 长 强    康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年六月十二日书 记 员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0923执56号申请执行人：杜XX，男性,1984年9月5日生，居民身份证号码XXX，汉族，住山西省城区同泉里前街。被执行人：内蒙古腾博养殖有限公司，社会统一信用代码XX，住所地商都县三大顷乡田家卜村委会保太村。法定代表人：回XX,居民身份证号码：XXX。本院在执行杜XX与内蒙古腾博养殖有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杜XX，男性,1984年9月5日生，居民身份证号码XXX，汉族，住山西省城区同泉里前街。依照（2019）内0923民初397号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取的执行措施，包括1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  穆晓庆二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张雪辉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1262号原告：金丽荣，女，1952年6月20日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳瑶，系辽宁严维律师事务所实习律师。被告：刘景花，女，1956年11月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：云堂辉，男，1981年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：雷智勇，男，1966年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告金丽荣与被告刘景花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽荣委托诉讼代理人陈金、郑佳瑶，被告刘景花委托诉讼代理人云堂辉、雷智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽荣向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付医疗费25,283元、住院伙食补助费10,900元、营养费6,000元、医疗仪器器械费316元、护理费26,780元、交通费500元、病历材料打印费100元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日被告刘景花驾驶电动自行车行驶时，将行人金丽荣撞倒，造成原告金丽荣受伤。经交警大队认定，刘景花负此次事故的全部责任。原告金丽荣受伤后，被送医治疗，产生经济损失。被告刘景花辩称，被告认为此次事故不属于交通事故，被告有报警记录，没有看到原告的医疗诊断，被告已对交通事故认定书进行投诉，现在还没有结果。被告不清楚原告是压缩性骨折还是爆裂性骨折，被告要求对原告存在过度医疗进行鉴定。原告没有举证伤情与事故发生的因果关系，被告驾驶的是非机动车，原告是非法养狗。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日13时许，被告刘景花在沈阳市浑南区泰奕桃源小区院内，驾驶电动自行车由北向南行驶时，将前方由北向南行走的行人金丽荣撞倒，造成原告金丽荣受伤。事故发生后，刘景花未报案，也未保护现场，当晚金丽荣的家属在东北国际医院报案。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2019年7月3日作出道路交通事故认定书，认定刘景花负事故的全部责任，金丽荣无事故责任。被告刘景花对该事故认定书有异议，沈阳市公安局交通警察支队于2019年7月31日作出道路交通事故复核结论，维持浑南大队作出的事故认定书。原告金丽荣受伤后，被送至沈阳市浑南区医院救治，后原告于事故发生当日到东北国际医院住院治疗，诊断为胸12椎体爆裂骨折、腰部挫伤、右足部挫伤，住院治疗期间为2019年5月30日至2019年9月16日共计109天，均为二级护理。原告在东北国际医院共计发生医疗费25,267.63元，其中由原告支出22,267.63元，被告刘景花支出3,000元。原告金丽荣起诉来院，要求赔偿经济损失。本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，电动自行车的驾驶人刘景花负此次事故的全部责任，刘景花应就原告金丽荣因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告金丽荣在治疗过程中支付医疗费22,267.63元，有相关票据证实，本院予以支持。原告金丽荣在沈阳市骨科医院支出的医疗费15.40元，因无病历证明，本院不予认定。原告金丽荣住院治疗109天，可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为10,900元。原告金丽荣主张医疗仪器器械费316元，有天津佳普医疗科技有限公司出具的原告购买胸腰椎固定支具发票证明，根据原告伤情，本院予以认定。原告金丽荣住院期间二级护理109天，根据其提供的委托协议书、陪护证明、辽宁臻爱护理服务有限公司营业执照副本、护理人员身份证明、护理费发票，本院对原告主张的护理费26,780元（260元/天×103天）予以支持。原告金丽荣要求给付交通费500元，数额过高，本院对其中300元予以认定。原告金丽荣主张营养费6,000元、病历材料打印费100元，因无证据支持，本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘景花于本判决生效后7日内给付原告金丽荣医疗费22,267.63元、住院伙食补助费10,900元、医疗仪器器械费316元、护理费26,780元、交通费300元；二、驳回原告金丽荣的其他诉讼请求。案件受理费698元，由被告刘景花承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年六月十日书记员 王思慧本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1498号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行，住所地：岷县岷阳镇岷州西路14号。法定代表人：张天舟，系该行董事长委托诉讼代理人:谢迎春，该行城关分理处客户经理。被告：孙关彦，男，1965年9月11日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：刘亚芳，女，1969年3月18日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县，现住岷县。系孙关彦妻子。被告：张栓红，男，1988年6月19日生，汉族，甘肃岷县人，岷县中寨镇小寨卫生院职工，住岷县。被告：张碧桥，女，1986年5月21日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。系张栓红妻子。被告：赵科军，男，1986年12月23日生，汉族，甘肃岷县人岷县水投公司职工，住岷县。被告：邱思芳，女，1987年10月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县，现住岷县。系赵科军妻子。原告中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行）与被告孙关彦、刘亚芳、张栓红、张碧巧、赵科军、邱思芳借款担保合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岷县农业银行委托诉讼代理人谢迎春、被告孙关彦、刘亚芳、张栓红、赵科军到庭参加诉讼，被告张碧巧、邱思芳经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。岷县农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙关彦、刘亚芳、张栓红、张碧巧、赵科军、邱思芳归还逾期贷款200000元，利息1164.03元，合计201164.03元，并利随本清；2.判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告孙关彦因收购药材，自有资金不足，2018年11月7日在岷县农业银行城关分理处申请贷款20万元，期限1年（按季结息到期还本），2019年11月6日到期。并由被告张栓红、赵科军提供保证担保，2018年11月7日双方签订了借款合同及借款凭据，并以转账方式付给孙关彦合同约定金额200000元。至此原告已如期、如约履行完借款合同的全部义务。截止2019年12月20日，被告孙关彦欠原告贷款本金200000元，利息1164.03元，合计201164.03元没有偿还，已构成严重的违约行为。经原告多次催收不还款，已严重侵害了原告的合法权益。被告孙关彦向原告申请贷款意思表达真实，双方签订借款合同及借据真实有效，被告张栓红、赵科军保证担保真实有效，借款人及担保人配偶签字真实有效。被告孙关彦、刘亚芳答辩称，借款属实，借款是用来收购中药材的，做生意赔钱了，现在没有钱还款，按明年将欠款还清。被告张栓红答辩称，借款是我担保的，由孙关彦清偿借款。被告赵科军答辩称，借款是我担保的，孙关彦现在没有钱，由孙关彦分期向银行付款。张碧巧、邱思芳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：孙关彦、刘亚芳因收购药材向岷县农业银行城关分理处申请贷款，遂于2018年11月7日与其签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款金额200000元，贷款于2019年11月6日到期。利率5.65%。贷款到期后，孙关彦、刘亚芳至今未按合同约定还款，岷县农业银行在赵科军账户中扣划本金19.22元借款本金199980.78元及利息至今未偿还，后经原告催收未果，故引起诉讼。另查明，根据岷县农业银行的申请，本院2020年3月23日做出（2020）甘1126财保14号民事裁定书，依法裁定冻结了张栓红开立在岷县农商银行中寨支行的工资账户，账号：62×××45，冻结金额20万元，期限为12个月。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告营业执照复印件1份；法定代表人身份证明1份，身份证复印件1份；被告身份证明复印件6份，结婚证复印件3份证明原、被告身份适格的事实。2、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同复印件1份，证明孙关彦、刘亚芳在岷县农业银行贷款及张栓红、张碧巧、赵科军、邱思芳对该借款提供担保的事实。3、原告及被告赵科军的陈述及辩解，证实原告从赵科军账户中扣划本金19.22元的事实。4、（2020）甘1126财保14号民事裁定书复印件1份，以证实本院张栓红开立在岷县农商银行中寨支行的工资账户，账号：62×××45，冻结金额20万元，期限为12个月的事实。上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，本院认为以上证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，双方应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告孙关彦、刘亚芳应按合同约定按时清偿贷款及利息，因孙关彦、刘亚芳未按合同约定履行清偿义务，该笔借款由张栓红、张碧巧、赵科军、邱思芳担保，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙关彦、刘亚芳于本判决生效之日起三十日内清偿岷县农业银行贷款199980.78元及相应利息（利息从2018年11月7日起至清偿完毕）；二、由被告张栓红、张碧巧、赵科军、邱思芳对以上借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，因适用简易程序审理减半收取2159元、保全费1526元由被告孙关彦、刘亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4318元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费则按撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇二〇年六月二十九日书记员  后鹏飞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执372号 申请执行人池永利，女，汉族，教师。 被执行人薛翠平，女，汉族，个体。 本院在执行池永利与薛翠平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人薛翠平送达了执行通知书，对被执行人薛翠平名下的银行账户、网络资金、股票、保险、证券、土地、房产、车辆进行网络查控和传统查控，查明被执行人薛翠平名下有位于东海昌名仕华庭Ａ座304商业房一套，该房产在中国工商银行有抵押贷款暂不宜处置。现申请执行人池永利也无法提供被执行人薛翠平名下可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。2020年4月17日对被执行人薛翠平采取限制高消费的措施，属无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伊日贵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2562号 申请执行人：胡明，男，1992年7月14日出生，汉族，住海口市美兰区和平北路。 被执行人：海南月盛房地产开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区南海大道。 法定代表人：吴钟槟。 申请执行人胡明与被执行人海南月盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、不动产、保险、证券、车辆等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执815号 申请执行人：吴丽娜，女，1961年04月25出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市良庆区。法定代表人：陆飞驯。 本院在执行吴丽娜申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴丽娜撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执46号之一申请执行人：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区。法定代表人：李仙德。被执行人：苏州万特工业设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：吴丽明。申请执行人晶科能源有限公司与被执行人苏州万特工业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，上饶仲裁委员会(2018)饶仲字第222号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州万特工业设备制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人晶科能源有限公司向本院申请执行，申请标的为321093元及相应利息。本案执行过程如下：1、2020年1月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月9日，本院决定将被执行人限制高消费。3、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年6月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年6月5日，本院执行人员至被执行人住所地苏州市吴中区XX大道X号XX工业园XX幢现场调查，发现被执行人已不在原址经营。6、2020年6月15日，本院向申请执行人释明本院在执行过程中已采取的执行措施，被执行人现无可供执行的财产，本院将终结执行，申请执行人表示认可。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，本案符合终结执行的条件。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 朱燕平
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2094号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：常海荣，女，1972年9月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：张文彬，男，1969年10月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。 本院在审理吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与常海荣、张文彬借款合同纠纷一案中，吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  经为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高文志
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初355号原告：刘国军,男,1968年8月25日出生,汉族,农民，住汤原县。被告：孙庆，男，1987年1月5日出生，汉族，住汤原县。原告刘国军与被告孙庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告孙庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国军向本院提出诉讼请求：1.被告孙庆偿还粮款91332元；2.诉讼费由被告孙庆承担。事实和理由：2017年10月28日，被告孙庆收购原告刘国军粮食，粮款价值91332元【（74.38+13.44）×1040】，当时被告未付粮款，后原告多次催要，被告于2020年1月22日给原告出具91332元欠条一份，没有标明还款日期，也没有积极还款。现原告为保护合法权益诉至法院。庭审中原告刘国军表示被告孙庆已经偿还欠款11000元，变更诉讼请求第1项为要求被告孙庆偿还欠款80332元。被告孙庆未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月28日，被告孙庆因收购原告刘国军玉米未及时支付粮款，后原告刘国军多次催要，被告孙庆于2020年1月22日给原告刘国军出具欠条一份，欠条中写明欠2017年10月28日粮款91332元，未约定还款期限期。原告刘国军庭审中表示双方口头约定2020年5月1日之前还款。后被告孙庆偿还11000元，余款80332元至今未还，故原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，买受人孙庆已收到标的物，原、被告双方经过结算，被告孙庆在2020年1月22日尚欠原告刘国军粮款91332元未还，有被告孙庆出具的欠条为证。现原告刘国军自认被告孙庆已偿还了11000元，尚欠80332元，不论按口头约定的还款期限（2020年5月1日之前）还是根据上述法律规定，现被告孙庆均应承担还款责任，故本院对原告刘国军的诉讼请求予以支持。被告孙庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告孙庆自本判决生效之日起立即偿还原告刘国军欠款80332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，简易程序减半收取计1042元，由被告孙庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨秀满二〇二〇年六月二十四日书记员  张美玉
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初2号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人王云寿，男，1962年2月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月1日被易门县公安局取保候审，2019年12月5日被易门县人民检察院取保候审，2020年1月8日本院继续对其取保候审。 辩护人杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人王云寿犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员李兴贵、普红桃出庭支持公诉，被告人王云寿、辩护人杨秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 被告人王云寿与同村的王某1双方有矛盾积怨，2019年9月6日11时许，因王某1称王云寿摘其地里的小瓜，双方在易门县上发生争执。同日，19时许，被告人王云寿与被害人王某1在易门县六街街道旧县社区窝德大村村口又发生争执，后双方发生扯打，致王某1受伤。经云南省易门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤构成轻伤（一级）。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王云寿的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王云寿如实供述其罪行，且认罪、认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚；应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人王云寿定罪处罚。公诉机关建议对被告人王云寿判处有期徒刑一年至一年零六个月。 被告人王云寿对公诉机关指控罪名无异议，提出被害人王某1存在过错，其与王某1达成了调解协议，并按协议履行了部分赔偿义务，请求对其从宽处罚，宣告缓刑。 辩护人杨秋云对公诉机关指控罪名无异议，提出的辩护意见是：一、被告人王云寿具有坦白情节，且认罪、认罚，依法可对其从轻处罚；二、被害人王某1存在一定过错，可酌情对被告人王云寿从轻处罚；三、被告人王云寿与被害人王某1达成调解协议，并按协议履行部分赔偿义务，取得了被害人王某1的谅解，本案系民间纠纷引发，被告人王云寿系初犯，可对被告人王云寿从宽处罚，宣告缓刑。 经审理查明：本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，本案在诉讼过程中，被害人王某1提起了附带民事诉讼，要求被告人王云寿赔偿医疗费等经济损失，经本院主持调解，双方达成了调解协议，王云寿按协议履行了部分赔偿义务，取得了王某1的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的在下列证据证实：接处警登记表、抓获经过；证人杨某1、杨某2、王某2等六人的证言；被害人王某1的陈述；诊断证明、出院记录、收费收据；鉴定意见；被告人王云寿的供述与辩解、辨认笔录（附照片）等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人王云寿故意伤害他人身体健康，致王某1轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云寿到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人王云寿与被害人王某1达成调解协议，并按协议履行部分赔偿义务，取得了被害人王某1的谅解；本案系民间纠纷引发，被害人王某1有一定过错，可酌情对被告人王云寿从轻处罚。鉴于被告人王云寿具有前述从宽处罚情节，且系初犯，可对其判处有期徒刑后宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度合法、适当，本院予以采纳。被告人王云寿的辩解意见、辩护人杨秋云的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，在量刑时已作充分考虑。据此，本院为保护公民的生命健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王云寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李江红 人民陪审员  高文贵 人民陪审员  周红芬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  欧阳宏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 2020内0627执296号 申请人：交通银行股份有限责任公司包头分行,统一社会信用代码91150204938927595F,住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号。 负责人人：乔永飞，该行行长。 委托代理人：朱洪伟，男，该公司职工。 被执行人：伊金霍洛旗育才煤炭有限责任公司，统一社会信用代码9115062770142771XN，住所内蒙古自治区伊旗纳林塔乡纳林沟村。 法定代表人：李生荣， 被执行人：鄂尔多斯市弘东煤炭有限公司，统一社会信用代码911506270505678145，住所伊旗阿镇乌兰国际大酒店5楼。 法定代表人：王凤鸣，该公司董事长 被执行人：内蒙古蒙兴投资集团有限公司，统一社会信用代码9115062756416529XK，住所伊旗阿镇阿勒腾席热路盛帮大厦A座11楼。 法定代表人：李生华，该公司董事长。 被执行人：蒙兴集团伊金霍洛旗兴旺煤炭有限公司，统一社会信用代码911506273184729802，住所伊旗纳林陶亥镇柳塔村。 法定代表人：安翼，该公司董事长。 被执行人：伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91150627790171866A，住所内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙村阿会沟社。 法定代表人：安翼，该公司董事长。 被执行人：李生华，男，1967年6月9日出生，汉族，个体，住址陕西榆林市榆阳区。 被执行人：张东，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘粉霞，女，1976年12月1日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人交通银行股份有限公司包头分行与被执行人伊金霍洛旗育才煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市弘东煤炭有限公司、内蒙古蒙兴投资集团有限公司、蒙兴集团伊金霍洛旗兴旺煤炭有限公司、伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司、李生华、张东、刘粉霞公证债权文书一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人伊金霍洛旗育才煤炭有限责任公司在中国农业银行05×××50账户，并扣划了银行账号内存款401315.36元；冻结了被执行人伊金霍洛旗育才煤炭有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社7800301220000000161616账户，并扣划了银行账号内存款133023.65元；冻结了执行人伊金霍洛旗育才煤炭有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社7800301220000000008029账户；冻结了被执行人伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司在中国农业银行05×××04账户，并扣划了银行账号内存款45099.74元；冻结了被执行人伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司在交通银行1520001430018010055709账户，并扣划了银行账号内存款7118.27元；冻结了被执行人鄂尔多斯市弘东煤炭有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社7801301220000000019453账户，并扣划了银行账号内存款66954.94元；冻结了被执行人鄂尔多斯市弘东煤炭有限公司在中国农业银行05×××45账户，并扣划了银行账号内存款17902.52元；冻结了被执行人张东在内蒙古自治区农村信用社联合社7800301210000002614206账户，并扣划了银行账号内存款417751.13元；冻结了拨被执行人李生华在浦发银行59×××09账户，并扣划了银行账号内存款119259.66元；冻结了被执行人刘粉霞在中国建设银行62×××17账户，并扣划了银行账号内存款14410.71元；4、冻结了被执行人伊金霍洛旗育才煤炭有限责任公司在中国银行15×××37账户，并扣划了银行账号内存款1795000元；5、轮候查封了被执行人张东所有的位于北京市昌平区房屋（不动产证书号：北京房地产权证昌平字第××号）。在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人交通银行股份有限责任公司包头分行申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执296号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟令志代理审判员屈鹏飞 代理审判员 刘    益    荣 二〇二〇年六月一日 书 记 员 郝    敬    平
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初120号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人谢焕波，男，1986年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京市密云区观唐云鼎别墅区服务员，户籍所在地河南省信阳市商城县，暂住北京市密云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月22日被北京市公安局密云分局取保候审。被告人陈娟，女，1988年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，北京市密云区观唐云鼎别墅区服务员，户籍所在地河南省信阳市商城县，暂住北京市密云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月22日被北京市公安局密云分局取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人谢焕波、陈娟犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人谢焕波、陈娟于2019年10月13日至2019年12月2日间，在北京市密云区北京物美鼓楼商贸有限责任公司（鼓楼物美卖场）内，在多点自助收银台结账时，多次通过对部分商品不扫码或假装扫码的方式窃取面巾、火龙果等物品。经价格认定，被盗的面巾等物品价值人民币558.23元。现被告人谢焕波、陈娟已退赔北京物美鼓楼商贸有限责任公司经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人谢焕波、陈娟自动投案，有自首情节，已退赔经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚，建议对被告人谢焕波、陈娟均判处拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人谢焕波、陈娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢焕波、陈娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人谢焕波、陈娟均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢焕波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人陈娟犯盗窃罪，判处判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年六月一日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执539号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：缪发秋，男,1978年2月2日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与缪发秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执539号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年六月三十日书记员 ： 陈 仝