广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5198号原告：青海比亚迪锂电池有限公司，住所地青海省西宁市城中区锦川大道222号，统一社会信用代码91633300MA752KN73E。法定代表人：王传福，董事长。委托诉讼代理人：祝辉平，男，系公司律师。被告：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地山东烟台莱州市金仓街道港城路西1幢1房，统一社会信用代码91370683050942506Q。法定代表人：贝原邦章，董事长。委托诉讼代理人：佟进，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞希英，女，该公司员工。原告青海比亚迪锂电池有限公司诉被告神亚自动化设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝辉平，被告的委托诉讼代理人俞希英、佟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款34530404.11元；二、判令被告支付违约金3256080元；三、判令被告赔偿原告探针损失2405840元。以上合计40192324.11元。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签署了4份设备采购合同（原告自编合同号分别为SZI021810003C、SZIO21810054C、SZI021810057C、SZI021810058C），合同SZI021810003C约定的交货时间为预付款收到后4个月内，合同SZIO21810054C约定的交货时间为合同生效后180天内，合同SZI021810057C与合同SZI021810058C约定的交货时间为预付款收到后180天内，以上四份合同交货时间均在2018年9月前到期，经原告多次催告，被告除交付小部分外，未足额交付货物。原告向被告发送邮件解除以上四份合同，并要求返还原告多支付的货款及利息。前述4份合同，原告已经分别支付了30％预付款和30％发货款，共计支付38447065.55元。因两笔商票改为电汇，折息金额共计625898.56元，但被告仍应按商票金额向原告返还货款，故被告应支付39072964.11元。扣除对方已交货4542560元，被告还应返还货款34530404.11元。此外，合同还约定逾期交货违约金为合同总价的5%，故被告应向原告支付违约金3256080元。依照合同SZI021810058C的约定，原告向案外人深圳市天元通科技有限公司及鹰潭市科海光器件有限公司采购探针并提供给被告，现合同SZI021810058C因被告严重违约已解除，被告拒不归还探针，故被告应赔偿原告探针损失2405840元。综上，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告辩称，1.同意原告第一项诉讼请求；2.第二、三项有异议，延期交货的违约金应分批分次计算，因为原告实际变更了交货时间，导致被告未按照合同约定日期交货，即使按照最严重违约时间，也没有原告诉讼请求的违约金多，请求酌减；3.关于探针损失：涉案的证据不能证明原告与第三方签署购买探针的合同法律关系，故对探针权属有争议。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）先后签订四份《设备采购合同》，合同价款分别为4680000元（以下称为“合同1”，2018年1月3日签订，2018年5月28日变更为4640000元）、4400000元（以下称为“合同2”，2018年1月13日签订，2018年5月28日变更为4362393.16元）、8023000元（以下称为“合同3”，2018年1月3日签订，2018年5月28日变更为7954427.35元）、48580000元（以下称为“合同4”，2018年1月15日签订，2018年5月28日变更为48164786.32元），变更后合同总价为65121606.83元。四份合同均约定：支付方式及票据提供：预付30%，发货前付30%，验收合格后凭票付30%，质保满一年付10%，全部开6个月商票。延迟交货：乙方每延迟一天的延迟交货违约金为合同总价的0.5%，但最多不超过合同总价的5%，从双方约定的交货日期之次日起算至乙方实际交货日期（含实际交货日期当天）。违约责任：甲方有权要求乙方支付本合同总价5%的违约金，并可直接在应付货款中扣除。合同终止：当一方对本合同有实质性违约行为，而该行为是可以纠正的，但是违约方在接到对方书面通知后30天内未作出纠正，另一方可随时以书面形式通知违约方终止本合同。合同生效后，原告依约向被告支付完毕合同预付款及发货款39072964.11元。因被告未按时交货，后原被告于2018年11月通过电子邮件往来，协定被告应在2018年12月交货，其中大部分货物应在2018年12月10日交付，一部分应在2018年12月20日交货，少量应在2018年12月30日交货。被告确认截止原告起诉之日，向原告交付货物价值共计4542560元。原告于2018年12月18日、2019年1月2日、2019年1月10日、2019年1月11日多次催促被告交货，但被告仍未足额交货。2019年3月8日原告通知被告解除四份合同（其中部分通知称若被告在3月15日、3月31日交货可接收，但不免除延迟交货违约金），同时要求被告返还原告多支付的货款并承担相应的违约责任。庭审中，被告要求调低违约金标准，原告变更违约金标准为按照银行同期贷款利率的1.5倍计算。另查明，为履行涉案合同，原告向案外人深圳市天元通科技有限公司、鹰潭市科海光器件有限公司采购探针，价值2405840元，并送货至被告指定地点，被告指定员工王东磊在收货人处签字，应视为已经交付。原告向本院提交了送货单、微信聊天记录、邮件、发票等证实。合同解除后，虽经原告多次催促，被告至今未能返还探针，为不影响生产，被告被迫重新采购探针，造成探针损失。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。原告按照约定支付预付款，被告应当如期交付货物，被告未在指定期间交付货物有违诚实信用。被告对应返还的预付款总额34530404.11元当庭自认，故原告的第一项诉请，本院予以支持。关于违约金，合同约定“每延迟一天的延迟交货违约金为合同总价的0.5%，但最多不超过合同总价的5%”，该约定不违反法律规定，被告要求调低违约金标准，原告基于双方长期的友好合作关系，且考虑到被告在疫情期间的经营状况和偿付能力，及原告有到期应付被告货款的事实，愿意适当调低，但调整为以合同总价款为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金至被告偿清货款之日止，实际上比双方约定的违约金标准更高。法庭以原告的实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况及当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告按照合同总价款65121606.83元的4.5%支付违约金即2930472.3元。关于探针损失，原告提供的采购订单及深圳市比亚迪供应链管理有限公司开给原告的发票及销货清单证实探针采购的委托人为原告，原告是探针的实际购买方，探针的供货商也是按照原告的指示将探针运送至被告，被告亦已签收，故被告主张探针的权属存在争议无事实依据，本院不予采信。被告经原告一再催促，至今仍未返还，原告为满足生产需要被迫重新采购探针，造成损失，原告诉请被告按已交货的探针价值主张赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。双方最终未能调解达成一致协议，判后仍可继续和解。本案原告并无过错，虽违约金有调整，但案件受理费仍应由被告全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告神亚自动化设备（莱州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青海比亚迪锂电池有限公司货款34530404.11元；二、被告神亚自动化设备（莱州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海比亚迪锂电池有限公司违约金2930472.3元；三、被告神亚自动化设备（莱州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青海比亚迪锂电池有限公司探针损失2405840元；四、驳回原告青海比亚迪锂电池有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121381元，保全费5000元，均由被告神亚自动化设备（莱州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇二〇年六月八日书记员  刘容峥