上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4189号原告：徐道银，女，1958年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：上海市信息管线有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。法定代表人：张丽虹，董事长。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海市杨浦区市政和水务管理事务中心(上海市杨浦区交通管理中心)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：翁建英，主任。委托诉讼代理人：**，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅文园，北京大成(上海)律师事务所律师。原告徐道银与被告上海市信息管线有限公司(以下简称信息管线公司)、被告上海市杨浦区市政和水务管理事务中心(上海市杨浦区交通管理中心)(以下简称杨浦市政水务)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道银及其委托诉讼代理人李东方、被告信息管线公司之委托诉讼代理人朱文慧、被告杨浦市政水务之委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道银向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费97,512.26元、住院伙食补助费240元、残疾器具费140元、交通费1000元、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5000元、营养费5250元、护理费8400元、鉴定费2080元、律师费20,000元。事实和理由：2019年5月30日晚上8点左右，原告走在杨浦区嫩江路靠近中原路的民星公园门口的人行道上，转身时踩到一处窨井盖，窨井盖突然破损原告跌进窨井里，后经路人帮助把原告从窨井里拉出来，路人说拍摄现场照片，保留证据，原告把手机给了路人，路人帮忙拍摄了现场照片还帮忙拨打110、120将原告送至长海医院救治。当时原告不知道事发窨井盖是谁的，原告住院期间到处找窨井盖的所属单位，后通过民星公园所属的街道帮忙查到该窨井是属于上海信息管线有限公司的，在街道的帮助下也找到了该公司的负责人张总，张总第一时间来看望原告，并称等原告出院后协商解决此事。原告在所聘律师的建议下也把杨浦市政水务列为被告，因为杨浦市政水务有可能是事发窨井的管理者，故本案中认为两被告是承担连带责任的，要求共同赔偿原告损失。原告当时从朋友家吃完晚饭回家，在事发民星公园门口的十字路口等丈夫，未在打电话，也未发现事发窨井盖有破损，所以原告无过错，窨井设在人行道上，所有人和管理人应做安全措施，保证行人安全。被告上海市信息管线有限公司辩称，不同意原告诉请。事发后第二天，被告信息管线公司即对窨井区域进行查看，确认窨井是属于被告信息管线公司的，但该处窨井盖根据盖上的标识特征推测是属于被告杨浦市政水务的，被告信息管线公司也不知道何时因何原因盖子被换走了，因此造成本次事故的部分原因是被告杨浦市政水务，应当由其承担赔偿责任。另外，2019年6月7日，被告信息管线公司曾前往殷行派出所查看监控，发现事发时原告正在打电话，并未注意脚下情况，因此原告作为完全民事行为能力人应对自身的疏忽大意承担相应责任。对于医疗费，金额予以确认，但应扣除伙食费253元。对于残疾辅助器具费，发票真实性无异议，但合理性有异议，没有医嘱，由法院依法审核。确认住院伙食补助费。对于残疾赔偿金，认可按城镇标准计算，但事发时原告已超过60周岁，不满61周岁，计算年限应精确到月，系数应乘以19.5年。精神损害抚慰金由法院依法认定。营养费、护理费均认可一期费用，二期待实际发生后再行主张，其中营养费认可按每天30元标准计算，护理费认可按每天40元计算。交通费酌情认可200元。律师费金额过高，由法院依法酌定。被告上海市杨浦区市政和水务管理事务中心(上海市杨浦区交通管理中心)辩称，不同意原告诉请。根据侵权责任法第91条的规定，窨井等地下设施造成他人损害的应由管理者承担赔偿责任。被告信息管线公司是具体负责检查事发窨井井盖的责任单位，应负责维护管理，被告杨浦市政水务并非涉案窨井及窨井盖的管理人，该窨井盖并非道路设施，而是管线设施，应由被告信息管线公司承担相应的管理责任。根据被告信息管线公司提供的照片证据可看出，事发窨井盖本身有所损坏，原告在行走时应尽到注意义务，所以原告自身应承担一定的责任。对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除伙食费。对残疾辅助器具费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金确认无异议。对于残疾赔偿金、营养费、伙食费、律师费的答辩意见同被告信息管线公司。交通费部分的出租车发票关联性无法认定，其他主张缺乏证据，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日晚上8点左右，原告在本市杨浦区嫩江路靠近中原路的民星公园门口的人行道上行走时，踏上一处窨井盖，窨井盖突然破损原告跌进窨井里受伤。路人帮忙拍摄了现场照片(照片中窨井内放置着管线)并拨打110、120将原告送至长海医院救治，初步诊断为右三踝骨折伴踝关节脱位。经手术、住院治疗，共花费医疗费97,512.26元(含伙食费253元)。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，2019年12月16日，作出的鉴定意见为：被鉴定人徐道银右踝部外伤，后遗右踝关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。鉴定费2080元，由原告预付。另查，原告花费140元购买了腋拐两只，为本次诉讼聘请律师，提供委托代理合同及金额为20,000元的律师费发票。审理中，被告信息管线公司确认事发窨井是属于其所有的管线窨井，事发后，该处窨井盖已由被告信息管线公司更换修复。本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案事发地为人行道上的窨井，故侵权责任由不能证明尽到管理职责的管理人承担。关于管理人，被告信息管线公司认可其为窨井的所有人，但否认其为窨井盖的所有人，解读立法精神及依据生活常识，窨井设施应包括窨井及附着在上面的窨井盖，既然是窨井的所有人，就是窨井及含窨井盖之内的附属设施的管理人，无论井盖是何物、属于何人，均由管理人承担管理责任，故本案中事发窨井设施的管理人依法认定为被告信息管线公司。现被告信息管线公司未就其已尽到管理职责完成举证责任，按其自身陈述及举证，反而存在“井”、“盖”混搭不一的管理疏漏，为发生事故埋下隐患，故被告信息管线公司应就本案中原告的合理损失承担全部的侵权赔偿责任。原、被告对鉴定意见无异议，可据此确定相关项目的赔偿。关于医疗费，凭据认定为97,259.26元。关于残疾辅助器具费，原告的受伤部位为踝骨，购买腋拐辅助行走属合理，凭据认定为140元。关于住院伙食补助费，原、被告均无异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金，双方对城镇标准无异议，但计算年限应以定残之日为准，此时原告已满61周岁，故应计算19年。精神损害抚慰金根据伤残等级认定，原告诉请符合法律规定，予以确认。关于营养费、护理费，被告仅认可一期费用，与法有据，本案中仅处理一期费用，二期费用待实际发生后另行主张，相关赔偿标准依据原告伤残等级确定，营养费认可按每天30元计算，护理费认可按每天40元计算。交通费酌情认可200元。律师费过高，调整为5000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海市信息管线有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐道银医疗费97,259.26元、住院伙食补助费240元、残疾辅助器具费140元、营养费2700元、护理费3600元、交通费200元、伤残赔偿金139,868.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元、律师费5000元；二、原告徐道银的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告上海市信息管线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二〇年六月二十三日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。