wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2937号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：王向川，男，1975年2月17日出生，汉族，住滑县。被告：王永慧，男，1979年11月26日出生，汉族，住滑县。被告：王向英，男，1972年9月12日出生，汉族，住滑县。被告：张会彩，女，1976年12月9日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称汇通支行）与被告王向川、王永慧、王向英、张会彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告汇通支行的委托诉讼代理人闫国勇到庭参加诉讼，被告王向川、王永慧、王向英、张会彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王向川立即偿还借款本金26152元及所欠相应利息（利息、罚息均按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2．被告王永慧、王向英、张会彩对上述诉讼请求承担连带还款责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王向川于2014年7月19日由被告王永慧、王向英、张会彩连带担保从原告处借款14.5万元，贷款用途为购建材，于2016年7月18日到期。贷款到期后，经原告工作人员多次向借款人及担保人催要，借款人还款118,848元，下余26,152元拒不还款，保证担保人亦未履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告王向川、王永慧、王向英、张会彩缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月19日，原告汇通支行与被告王向川签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为14.5万元，借款期限为2014年7月19日至2016年7月18日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告汇通支行与被告王永慧、王向英、张会彩签订《保证合同》，约定被告王永慧、王向英、张会彩为被告王向川的上述14.5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告王向川共计向原告汇通支行偿还借款本金118,848元，并清偿2016年7月30日以前的借款利息，剩余借款本金26,152元至今未还，被告王永慧、王向英、张会彩亦未履行担保责任。原告汇通支行分别于2018年2月28日、2019年2月28日对被告王向川、王永慧、王向英、张会彩进行催收。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告汇通支行与被告王向川签订的《个人借款合同》、与被告王永慧、王向英、张会彩签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告王向川偿还借款本金118,848元，剩余借款本金26,152元至今未还，其行为已构成违约，逾期还款应按照合同约定向原告汇通支行支付借款罚息，故被告王向川应当偿还原告汇通支行借款本金26,152元及罚息（罚息按合同约定月利率11.7‰的50%加收，自2016年7月31日起至实际清偿之日止）。关于保证责任，原告汇通支行虽未在借款到期之日起二年内起诉，但在保证期间内对被告王永慧、王向英、张会彩进行了催收，保证期间未过，故被告王永慧、王向英、张会彩依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王向川追偿。被告王向川、王永慧、王向英、张会彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向川于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币26,152元及罚息（罚息按合同约定月利率11.7‰的50%加收，自2016年7月31日起至实际清偿之日止）；二、被告王永慧、王向英、张会彩对被告王向川上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王永慧、王向英、张会彩承担保证责任后，有权向被告王向川追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告王向川、王永慧、王向英、张会彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月二十日书记员  王美艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1498号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行。住所地成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王卫，男，1975年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李享，女，1979年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川鑫长风商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路六号宗申·赛纳维52栋1层3号。 法定代表人：熊天勇，职务不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与被告王卫、李享、四川鑫长风商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行撤回起诉。 案件受理费5549元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年六月十八日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2724号原告：孙业青,女,1964年12月6日出生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：豆业祥（系原告丈夫），男,1964年5月11日出生,汉族，住仪征市。被告：扬州同德玩具有限公司月塘分公司,住所地在仪征市月塘镇雨花路（原月塘乡塑料厂内）。法定代表人：陈世林。原告孙业青诉被告扬州同德玩具有限公司月塘分公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案。原告孙业青于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙业青撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙业青负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年六月四日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1477号申请人：张雷振，男，1984年07月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王华才申请执行人张雷振与被执行人王华才健康权纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初844号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 王可可
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执800号 申请执行人：任洪，女，汉族，生于1973年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李文炬，男，汉族，策士地1968年5月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任洪与李文炬民间借贷纠纷一案中，申请人任洪向本院递交书面申请，撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十九日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1223号原告:袁春朋，男，汉族，1963年11月20日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘煜、韩潇婷，安徽安一律师事务所律师。被告：阜阳海亮星城置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办界首路266号S-2#（C区），社会统一信用代码：91341200MA2NBQ280D(1-1)。法定代表人：周迪永。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《地下车位使用协议》，返还车位使用费定金90000元，并按照定金罚则双倍返还原告；2.请求依法判令被告返还多收取的装修费37107元（按照每平米1900元，公摊面积19.53平方米未装修，不应收取该面积装修费）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋，面积为103.01平方米，双方签订合同时，被告要求原告购买该房屋必须捆绑车位和装修，为此，双方签订《房屋买卖合同》和《海亮星城小区地下停车位使用协议》，在《房屋买卖合同》附件中约定由被告对房屋进行装修，原告按照合同约定支付装修款。但交房后原告发现被告并未按照合同约定进行装修，仅仅对屋内面积进行装修，而合同中约定的19.53平方米的公摊面积被告未进行装修，因此，被告多收取的19.53平方米的装修款应依法返还。双方签订《海亮，星城小区地下停车位使用协议》前原告向被告支付定金90000元，被告向原告出具定金收据。1、《协议》约定被告应在2019年11月30日向原告交付车位，但至今原告未收到被告交付的约定车位；2、被告所提供的停车位也不符合国家规定，无法使用；3、《协议》约定3年车位使用费为90000元，每年使用费为30000元，如此之高的车位使用费明显违反正常的市场交易价格。而被告收取原告的90000元是定金，按照法律规定接收定金的一方未履行义务，应向交付定金的一方双倍返还。综上，特依法诉至法院，请求依法支持原告的前述请求。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回袁春朋的起诉。案件受理费1421元，退还原告袁春朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年六月一日书记员  李胜男
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1294号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳。 法定代表人：殷勇兵 被执行人：韩振雨，男，1993年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：何雨，男，1998年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人与被执行人追偿权一案，本院作出的(2019)皖1222民初9058号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执1294号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘晓翠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执594号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终1269-1273号民事判决书】，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4702号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘建兵缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4702号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1007号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘建兵缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4685号 广州市增城区人民法院受理的被执行人曹达幸缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4685号】，本案的执行依据是（2017）粤0118刑初871号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人曹达幸缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1427号申请执行人：兰亚魁，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。兰亚魁与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8155号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3353号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所：乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵。委托诉讼代理人：龚俊锋、吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：连正贤，男，1972年7月26日出生，汉族，住乐清市。被告：连碎巧，男，1950年4月5日出生，汉族，住乐清市。被告：连正顺，男，1986年1月24日出生，汉族，住乐清市。被告：李玲，女，1965年7月29日出生，汉族，住乐清市。被告：连正晓，男，1973年12月21日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告连正贤、连碎巧、连正顺、李玲、连正晓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告连正贤、连碎巧、连正顺共同偿还原告借款本金人民币95000元、期限内利息77.33元、逾期利息10276.15元及复利6.14元（逾期利息及复利暂计算至2019年10月23日，逾期利息自2019年10月24日起以本金95000元为基数按年利率10.44％计算至债务实际清偿完毕之日止，复利自2019年10月24日起以期限内利息77.33元为基数按年利率10.44％计算至债务实际清偿完毕之日止）；以上款项合计：105359.62元2、判令被告连正晓对第一项诉讼请求所列的债务在继承王招迪遗产的范围内承担共同还款责任；3、判令被告李玲对第一项诉讼请求中所列的债务在最高额30万元的范围内承担连带保证责任；4、判令五被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴玥到庭参加诉讼；被告连正贤、连碎巧、连正顺、李玲、连正晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月3日，被告连正贤与原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订了编号为33020120170000589的《农户贷款借款合同》，约定：自2017年1月3日至2020年1月2日止，借款人连正贤可以在人民币20万元的借款本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；还款方式为按月付息，到期还本结息，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告李玲确认对上述债务在最高余额30万元的范围内承担连带保证责任。同日，王招迪、被告连碎巧分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，2017年1月23日，被告连正顺向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，均承诺为被告连正贤上述《农户贷款借款合同》项下的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金等一切合理费用）承担共同还款责任。2018年1月23日，原告向被告连正贤发放贷款20万元。借款期限为2018年1月23日至2019年1月22日，借款利率为年利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为一次性还本，按约付息。贷款到期后，被告仅偿还了部分本息，截至2019年10月23日，被告连正贤尚欠原告借款本金95000元、期限内利息77.33元、逾期利息10276.15元及复利6.14元未还。另查明，共同还款人王招迪于2018年11月1日死亡，其法定第一顺序继承人有被告连碎巧（配偶）、被告连正顺（子）、被告连正晓（子）。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告连正贤、李玲签订的《农户贷款借款合同》，王招迪、被告连碎巧、连正顺出具的《承担共同还款责任承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告连正贤发放贷款，被告连正贤未按约偿还借款本金，其行为构成违约，现原告起诉要求被告连正贤与被告连碎巧、被告连正顺共同偿还借款本金及逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。被告李玲自愿为被告连正贤的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告李玲应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告连正贤、连碎巧、连正顺追偿。王招迪自愿为被告连正贤的借款向原告承担共同还款责任，现债务人不能清偿到期债务，王招迪应承担共同还款责任，但王招迪已死亡，被告连碎巧、连正顺、连正晓作为王招迪第一顺序的法定继承人，因上述继承人没有做出放弃继承的表示，应视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，并以其接受遗产的实际价值为限，现原告诉求上述被告在继承王招迪遗产范围内承担清偿责任，本院予以支持。被告连正贤、连碎巧、连正顺、李玲、连正晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连正贤、连碎巧、连正顺应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金95000元、期内利息77.33元、逾期利息10276.15元及复利6.14元（逾期利息及复利暂计算至2019年10月23日，逾期利息自2019年10月24日起以本金95000元为基数，按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止，复利自2019年10月24日起以期内利息77.33元为基数，按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告李玲对上述第一项判决确定的债务在最高额30万元的范围内承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告连正贤、连碎巧、连正顺追偿。三、被告连正晓在继承王招迪遗产范围内对第一款项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2407元，减半收取1203.5元，由被告连正贤、连碎巧、连正顺、李玲、连正晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年六月二十四日此件与原本核对无异代书记员 黄炜琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3069号 申请执行人欧阳邦珍,男,1983年11月29日出生,汉族,户籍地址湖南省宁远县。 被执行人深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋五层南面，统一社会信用代码914403005670844366。 法定代表人杨松粤。 申请执行人欧阳邦珍与被执行人深圳市车航健汽车数码科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民特1700号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月四日 书记员  马俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初130号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王广镒,男,汉族，1985年6月25日出生于福建省龙岩市,中专文化,无业，住龙岩市新罗区。2013年2月5日因犯故意伤害罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人李武汉，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王广镒犯诈骗罪一案，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉。被告人王广镒及辩护人李武汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年7月13日，被告人王广镒伙同他人以让被害人刘某1注销360借条为由，骗取刘某1人民币74065元，后刘某1投河自杀。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人王广镒行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究被告人王广镒的刑事责任。被告人王广镒对公诉机关指控犯罪事实辩解称：其不认识刘某1，自己不构成诈骗罪。其辩护人提出的辩护意见是：该案不符合诈骗罪的构成要件，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，刘某1的自杀行为与王广镒没有直接关系，王广镒系从犯，且认罪态度较好，建议对王广镒从轻处罚。经审理查明：2019年7月13日，被害人刘某1被骗取人民币74065元，其中65565元分10次转到贾振的中信银行账户，该笔资金又分多次流入黄某、王广镒所持有的支付宝账户，王广镒明知该款系违法犯罪所得，仍安排黄某与其分别将钱提现。上述事实，有下列证据在案证实：1、证人刘某2证言：刘某1是中公教育学生，其系刘某1的培训老师。2019年7月13日刘某1请假没有来上课。2、证人马某证言：其和刘某1系中公教育的学生。刘某1之前状态无异样，2019年7月13日其最后一次见到刘某1，当天刘某1心情非常不好，其隐约听见刘某1打电话说到钱的事情，当晚10点多刘某1不在宾馆，第二天也没来上课。3、证人连某证言：其不知道王广镒转钱的事情，知道王广镒有一个姓黄的朋友在境外搞赌盘。4、证人黄某证言：2015年其认识王广镒后，就帮王广镒养信用卡。王广镒一般都是通过支付宝或者微信给其转钱，其帮他还信用卡后再分批次用POS机刷出来。王广镒有时会提前给其说，让其他人把钱转给其，其再帮他还信用卡。5、被害人刘某1陈述：2019年7月13日其接到360借贷公司工作人员电话，并让其加QQ核实信息。对方说把之前注册的360账号清除，要先把360借贷软件的额度提取出来转给对方提供的卡号，其共提取了73065元，分13次转到对方账户上。后意识到被骗。6、被告人王广镒供述与辩解：2019年5月底李玮介绍其可以通过洗境外赌博资金赚外快。对方让其通过Sugram聊天软件交流，并按照对方的要求转钱、送钱（无卡存款或者现金交付），1万元提成100元。其常用的银行卡和支付宝有家属陈燕珊的、网购户名为李晓燕的。其一直与黄超、“长毛”合作，后期介绍了黄峰、章婧怡、连某加入。钱转入黄某支付宝账户后，其安排黄某提现，或转入其账户后提现。最近两次是在7月18号、19号的时候，其把钱取出来按照对方的指示交给了接头人。辨认笔录：王广镒辨认出李玮、连某、黄某。7、现场方位示意图、现场照片载明：刘某1自杀现场状况。8、刘某1手机截图载明：刘某1转账记录、聊天记录。9、扣押决定书、扣押清单载明：扣押的王广镒银行卡、手机、身份证、社保卡、POS机、人民币五千元等详单。10、调取证据通知书载明：亳州市公安局经济开发区分局调取了王广镒银行卡流水、卡友支付服务流水及绑定银行卡流水信息。12、亳州市公安局经济开发区分局提供账户明细载明：2019年7月13日刘某1共向尾号9079的卫旭千农业银行账户转款8500元，共向尾号2366的贾振中信银行账户转款65565元。13、户籍信息载明：被告人王广镒身份信息。14、刑事判决书载明：2013年2月5日王广镒因犯故意伤害罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。15、亳州市公安局经济开发区分局情况说明载明：被害人刘某1分10次转向尾号2366的贾振中信银行账户转款65565元，分多次流入黄某、王广镒所持有支付宝账户名下。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王广镒供述其转移的财产系境外赌博资金，从中获取提成。侦查机关未能将上游犯罪人员抓获归案，卷内现有证据无法证明王广镒事先和上游罪犯通谋，即无法证明王广镒系诈骗罪共犯。被告人王广镒明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名定性不准确，本院予以纠正。王广镒有犯罪前科，应从严惩处。王广镒当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人关于王广镒构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王广镒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日至2022年7月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王广镒退赔违法所得人民币六万五千五百六十五元；扣押在案的涉案财物由扣押机关亳州市公安局经济开发区分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  何茂珍人民陪审员  田秀伟二〇二〇年六月三十日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4509号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：雷诗霞，女，1981年8月11日出生，汉族，住广东省信宜市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷诗霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告雷诗霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷诗霞偿还贷款本金42592.90元，利息8791.52元、罚息4483.05元、复利1983.75元，共计57851.22元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LGBH12E04GY443941）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月6日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LGBH12E04GY443941）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币35593.49元，其中本金19407.1元、利息16093.94元、罚息55.88元、复利35.62元，暂存户金额0.95元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金42592.9元、利息8791.52元、罚息4483.05元、复利1984.7元。现按合同约定扣除暂存户金额0.95元后，被告尚积欠贷款本金42592.90元、利息8791.52元、罚息4483.05元、复利1983.75元，共计人民币57851.22元。被告雷诗霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月4日，被告雷诗霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷诗霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷诗霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷诗霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷诗霞所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LGBH12E04GY443941）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷诗霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42592.90元、利息8791.52元、罚息4483.05元、复利1983.75元，共计人民币57851.22元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42592.90元为基数）、复利（以所欠利息8791.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LGBH12E04GY443941）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为623.0元，由被告雷诗霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2321号之六申请人：丹东佰悦服饰有限公司,住所地东港市大东区新菜小区2幢604室。法定代表人：刘雅萍,系经理。委托代理人：单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人：柯维俊，男,1986年8月29日出生,汉族,现住浙江省杭州市江干区。被申请人：洪永蕾，男,1985年10月15日出生,汉族,现住江西省上饶市上饶县。被申请人：沈扬，男,1981年9月1日出生,现住浙江省杭州市萧山区。申请人丹东佰悦服饰有限公司与被申请人柯维俊、洪永蕾、沈扬承揽合同纠纷一案，申请人丹东佰悦服饰有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪永蕾所有的位于杭州经济开发区云水苑2幢1013室（面积47平方米）的房屋（保全金额为188万元），并提供担保。本院经审查认为，申请人丹东佰悦服饰有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人洪永蕾所有的位于杭州经济开发区（面积47平方米）的房屋（保全金额为188万元），查封期限为三年。在查封期间继续由被申请人洪永蕾保管使用，未经本院准许不得擅自处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年六月十七日书记员  陈 晨
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初2012号 原告：左保铭，男，1971年3月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：霍建兵，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：牛永强，男，1977年1月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：赵自刚，男，1970年1月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：李海洋（系由社区推荐），男，1977年8月10日出生，回族，住张家口市桥西区。 原告左保铭诉被告牛永强、赵自刚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左保铭及委托诉讼代理人霍建兵、被告牛永强、被告赵自刚的委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左保铭诉称，原、被告系朋友关系，被告牛永强于2016年12月14日、2017年10月25日两次共向原告借款人民币200000元，双方约定月利率为1.5%，原告通过银行转账方式将该借款交付给被告。2017年10月31日，被告牛永强与原告签订借款合同书及收条，约定借款于2018年11月15日到期偿还，并按月支付利息，由被告赵自刚承担到期还款付息的保证责任。借款到期后原告向被告索要该借款，被告以种种理由推脱，且未支付2018年11月及后续的利息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1．二被告连带偿还原告借款本金200000元，并按月利率1.5%支付从2018年11月15日起至偿还清本金为止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。 被告牛永强辩称，借钱是事实，到期没还也是事实。现在确定不了利息，对借款本金没有异议。 被告赵自刚辩称，赵自刚在为贷款担保时，借款期限是2017年到2018年，在此笔借款后期后，赵自刚明确表示担保期已过，不再作为担保人，所以赵自刚不再承担担保责任。 原告左保铭向本院提交了以下证据：1.借款合同书一份、收条一份、银行转账记录两份、中国建设银行交易明细一份；2.左保铭与赵自刚的通话录音一份；3.王某出具的书面证言一份；4.王建成出具的书面证言一份。 被告牛永强、赵自刚未向本院提交证据。 本院依法向证人王某做了询问笔录一份。 经当庭举证、质证，被告牛永强、赵自刚对于原告提交的证据1无异议，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据予以采信。对于原告提交的证据2，被告牛永强无异议，被告赵自刚对真实性无异议，经本院审查，原告提交的证据2与王某的证言以及原告的陈述可以相互印证，证实原告在保证期间向被告赵自刚主张过权利，本院予以采信。对于原告提交的证据3，二被告有异议，对于该证据中能够与本院对王某所做的询问笔录相符的部分，本院予以采信。对于原告提交的证据4，因王建成作为证人并未出庭作证，对其证实的真实性本院无法进行核实，故对该证据，本院不予采信。对于本院向证人王某所做的询问笔录，原告无异议，被告牛永强有异议，经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 依据上述有效证据，以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下： 被告牛永强于2016年12月14日、2017年10月25日两次共向原告借款人民币200000元，双方约定月利率为1.5%，原告通过银行转账方式将该借款交付给被告。2017年10月31日，原、被告借款签订借款合同书一份对之前所借款项进行确认，双方约定原告左保铭出借给被告牛永强200000元，于2017年11月15日前交付给被告牛永强；借款利息为月利率1.5%，利息由被告牛永强每月结算付给原告；借款期限为2017年11月15日至2018年11月15日；被告赵自刚为该笔借款的担保人，如借款人未能及时偿还本金和利息，由担保人负责偿还。原、被告均在该借款合同书上签字捺印。同日，被告牛永强给原告出具收条一份，确认收到现金200000元。合同签订后，被告通过银行转账的方式按月给付原告借款利息，最后一笔利息是2018年10月18日支付，之后的利息以及借款本金被告牛永强未给付原告，担保人赵自刚也未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行出借义务，借款到期后，被告牛永强应及时偿还原告借款本息。经原告催要，被告牛永强未偿还原告借款本金200000元，已构成违约，被告牛永强应承担偿还借款本金200000元的责任。原、被告均认可被告牛永强最后一笔利息是在2018年10月18日支付的，之后的利息未给付原告。现原告要求被告按月利率1.5%计算支付从2018年11月15日起至实际清偿本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵自刚辩称担保期限已过，不再承担担保责任，因原、被告在借款合同中并未明确约定担保期限及担保方式，按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案赵自刚应对被告牛永强的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2019年5月14日。原告在2019年2月份已向被告赵自刚催要过借款，故本案担保期限未并超过，被告赵自刚不应免除保证责任。因此，对于原告要求被告赵自刚连带偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告牛永强于本判决生效之日起十日内偿还原告左保铭借款本金200000元，并给付原告从2018年11月15日起至实际清偿本金之日止的利息（以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算）。 二、被告赵自刚对上述被告牛永强所欠原告左保铭的借款本息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告牛永强、赵自刚共同负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 ——
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执457号 申请执行人：解家顺,男性,1963年11月2日出生,住营口市；王孝贺,男性,1981年9月25日出生,住朝阳县。 被执行人：二十一冶建设集团有限公司，社会统一信用代码91620000720299995F，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶,居民身份证号码：620302196211190417,。；于海，男性,1975年8月31日生，居民身份证号码210803197508310514，汉族，住营口市。；董俊岩，男性,1982年10月17日生，居民身份证号码21080319821017151X，汉族，住营口市。。 本院在执行解家顺、王孝贺与二十一冶建设集团有限公司、于海、董俊岩劳务合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘洪亮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1311号申请人：安徽省宝顺建材有限公司，住安徽省太和县城镇沙河东路北侧私人宅楼第三层，统一社会信用代码91341222MA2MT8AK8Q。法定代表人：张大伟被执行人：阜阳市宏海商贸有限公司，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇汤庄村大曹小曹庄，统一社会信用代码91341200MA2MTTRBXW。法定代表人：张洪梅。申请执行人安徽省宝顺建材有限公司与被执行人阜阳市宏海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7347号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1723号申请执行人：于悬悬，女，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。于悬悬与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8407号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初443号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王雷，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省泗阳县，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]370号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日21时许，被告人王雷酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区湘江路与大学路交叉口东约500米处时，被民警查获。经检验，被告人王雷血样中乙醇含量为244.9mg/100ml血。被告人王雷归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王雷于2020年6月18日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王雷归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年六月三十日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1202执1239号本院立案执行申请人朱道玲与被执行人王桂臣借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王桂臣已履行356000元，余下款项申请执行人朱道玲自愿放弃，本案将以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月十一日（）
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2395号原告：李某某，男，1978年10月2日出生，汉族，界首市人，住安徽省界首市。原告：张某，女，汉族，1979年12月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段丹枫白露酒店对面，统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告李某某、张某与被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称：中润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、张某的委托诉讼代理人李安、被告中润房地产公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按合同约定，向二原告支付因逾期办理不动产权属证书的违约金81857.54元(每日全部房屋价款万分之一，从2016年4月10日计算至2020年5月10日，以后违约金仍按全部房款日万分之一连续计算至办理不动产权属证书之日止);2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，原告与被告签订商品房买卖预售合同，合同约定:被告以549527元的价格将自己开发的东旭华庭3幢1单元13层1-1302号房屋卖给二原告，被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房。该合同第七条约定：“买受人逾期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行”。而合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按合同约定支付了房屋价款，但被告在合同约定的期限内并未完成为原告办理房地产权属证书的义务。综上，被告的逾期办理不动产权证已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。根据公平原则，因原告如逾期支付房价款，原告需向被告支付全部房价款日万分之一的违约金，而被告逾期办理不动产权登记，却向原告支付全部房款的1%。该条款明显有失公平、对等原则。为维护原告方的合法权益，二原告特依据我国民诉法第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法判处。中润房地产公司辩称：1.未办理房产证是因为原告未提交相关材料，未按时交纳住房维修基金;2.根据合同的约定，违约金是房屋总价款的1%；3.原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月14日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（预售），二原告购买被告开发建设的界首市“东旭华庭”3幢1单元13层1-1302号住房一套，预测建筑面积142.48平方米（其中套内建筑面积105.13平方米、分摊共有建筑面积37.35平方米），房屋总价款549527元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。同时，第十五条房屋登记中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，被告于2016年1月10日向原告交付了房屋，但原告未能如期取得房屋所有权证书，为此原告提起诉讼。本院认为：二原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照合同的约定各自履行相应的义务。本案中，二原告按约定支付了全部价款，被告虽然履行了将原告所购房屋予以交付的义务，但是，按照原、被告双方在合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内限得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力”。被告按约定交付了房屋，现二原告已占有使用所购买的商品房，但至今未能取得房屋所有权证书。因此，根据原、被告所签订的合同约定，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告方选择不退房，要求被告方支付违约金，并要求增加合同约定的违约金赔偿标准。但根据双方所签订的合同第十五条第2项：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”的约定，二原告选择不退房，被告应支付二原告已支付房价款1%的违约金，因此，对原告要求增加合同约定违约金赔偿标准的诉求本院不予支持。原告于2016年1月10日取得房屋，根据合同约定应在2016年4月11日前取得该房屋的房产证，而原告至起诉之日仍未取得不动产权证书，被告已构成逾期办证的违约，违约金共计5495.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某某、张某违约金5495.27元。二、驳回原告李某某、张某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由李某某、张某负担523元，界首市中润房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月十七日书记员  王可凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执963号之一申请执行人：阜阳市恒昌汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路检察院对面,统一社会信用代码91341200762789538G。法定代表人:李锦州,该公司执行董事。被执行人:李庆义，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:蒙城县锦兴物流有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙城国际汽车城内8栋123-126，统一社会信用代码913416225563369684。法定代表人：陶烁洋，该公司执行董事。沈三毛，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇田桥村沈庄63号，身份证号码341224198803205833。本院在执行阜阳市恒昌汽车销售有限公司与李庆义、蒙城县锦兴物流有限公司、沈三毛追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5595号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行，于2020年4月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆义、蒙城县锦兴物流有限公司、沈三毛未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月5日申请执行人阜阳市恒昌汽车销售有限公司与被执行人蒙城县锦兴物流有限公司达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  丁天信
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1701号原告:安徽肥西石银村镇银行股份有限公司,住所安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼,统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人:张胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告:许加志,男,1974年04月30日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。被告:张淑和,女,1973年5月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告许加志、张淑和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，致诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年六月十七日书记员  王舒雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5811号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异61号异议人（利害关系人）：淮安市阳阳面粉有限公司，住所地淮安市淮安区（原上河粮管所院内）。法定代表人：潘国平，该公司总经理。申请执行人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：魏建文，该分行行长。委托诉讼代理人：李炎欣，男，汉族，1982年2月8日出生，该公司职工，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏大山面粉实业有限公司，住所地淮安市淮安区（原上河粮管所院内）。法定代表人：姜玉方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张崇练，该公司职工。被执行人：泗洪金润福超级购物有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：郑玉，该公司总经理。被执行人：江苏大山房地产开发有限公司，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：殷荣富，该公司总经理。被执行人：潘山大，男，汉族，1960年9月16日生，住丹阳市。被执行人：陈秋梅，女，汉族，1960年8月10日生，住丹阳市。被执行人：姜玉方，男，汉族，1954年8月26日生，住丹阳市。被执行人：郑玉，女，汉族，1986年2月9日生，住金坛市。被执行人：潘敏俊，男，汉族，1985年2月2日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司淮安分行（下称苏州银行）与被执行人江苏大山面粉实业有限公司（下称大山公司）、泗洪金润福超级购物有限公司（下称金润公司）、江苏大山房地产开发有限公司（下称大山房地产）、潘山大、陈秋梅、姜玉方、郑玉、潘敏俊金融借款合同纠纷一案过程中，利害关系人淮安市阳阳面粉有限公司（下称阳阳公司）提出书面异议，后又向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人阳阳公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人淮安市阳阳面粉有限公司撤回异议。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月九日书 记 员  刘远升
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执285号 申请执行人:常亮，男，1986年8月25日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区 申请执行人：常福建，男，汉族，1961年12月13出生，现住延安市宝塔区 被执行人：董锋，男，汉族，1962年02月11日出生，现住延安市河庄坪 申请执行董锋借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人董锋向申请执行人常亮、常福建支付工资63800元及利息，案件受理费1686元执行费875元。2020年6月8日申请执行人常亮、常福建向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执285号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭 飞
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执711号   申请执行人：高利娥，女，出生于1979年9月29日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61060XXXX909292422。   被执行人:延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)   统一社会信用代码：91610600MA6YL35K7T   住所地:陕西省延安市宝塔区长青路丝绸厂   法定代表人：胡天云，系该公司总经理   申请执行人高利娥申请执行被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1162号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）向申请人支付工资2002元。承担执行费50元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）并未实际履行。对被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）财产进行了查询，发现被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。    4.2020年6月16日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人高利娥阐明被执行人财产情况，申请执行人高利娥也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执711号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二0二0年六月十六日                                书 记 员 郭  娜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初460号原告：赵某某，男，1972年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。被告：吴某某，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省青阳县。被告：李某某，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告赵某某诉被告吴某某、李某某合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告吴某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告返还欠款900000元及利息3262.5元（以900000元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%，从2019年12月7日暂计算至2020年1月6日，后续利息支付至欠款返还完毕止）；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告李某某邀集原告与被告吴某某共同签订了《砂石开采合作协议》，协议约定：由吴某某将青阳县木镇开发区工业园内养鸡场东南边一处山头砂石料开采权交给原告和李某某开采，以生产场地为中心2KM内自由开采，开采加工后每吨以18元的价格交给吴某某资源管理费，砂石由原告和李某某销售；吴某某负责提供水、电、道路以及经营活动所需的有关政府文件批文，协议终止时间以800亩山丘矿开采完毕为止。协议签订后，原告按照被告的要求于2018年2月14日向其指定的账户支付950000元保证金以及于同月19日向第三方李新迎预付了50000元的设备定金款。后因客观原因，上述协议无法实际履行，2019年9月27日原被告共同签订一份解除协议，协议明确约定：三方一致同意自愿解除《砂石开采合作协议》，扣除被告已经返还的100000元，剩余900000元由被告用加工过的成品石子冲抵上述欠款，期限为2019年12月6日冲抵完毕，若逾期，由两被告自愿就未支付欠款部分向原告承担连带清偿责任。截止至起诉之日，两被告并未履行上述约定抵付义务，原告多次催促，被告总是推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告赵某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、《砂石开采合作协议》复印件一份，证明由被告吴某某将青阳县木镇开发区工业园区内养鸡场东南边一处山头砂石料开采权交给原告和被告李某某开采，开采加工后每吨以18元的价格交给吴某某资源管理费，砂石由原告和被告李某某销售；被告吴某某负责提供水、电、道路以及经营活动所需要的有关政府文件批文，协议终止时间以800亩山丘矿开采完毕为止。3、网上银行电子回单两张，证明原告按照被告要求于2018年12月14日向其指定账户支付950000元保证金以及向第三方李新迎预支付50000元的设备定金款。4、协议一份，证明因客观原因，上述合作协议无法实现履行，三方一致同意自愿解除《砂石开采合作协议》，扣除被告已经向原告返还的100000元，剩余900000元由被告用加工过的成品石子冲抵上述欠款，期限至2019年12月6日冲抵完毕，若逾期，由两被告自愿就未支付欠款部分向原告承担连带清偿责任。被告吴某某未答辩，亦未向本院提供证据。被告李某某庭后提交书面答辩意见：一、2019年9月27日签订的三方协议不是我本人的真实意思表示，属于可撤销的协议。我在整个业务过程中系中间人角色。二、我与赵某某没有任何买卖业务往来，依法不承担责任。经审理查明：2018年12月14日，被告李某某邀集原告与被告吴某某共同签订了《砂石开采合作协议》，协议约定：由吴某某将青阳县木镇开发区工业园内养鸡场东南边一处山头砂石料开采权交给原告和李某某开采，以生产场地为中心2KM内自由开采，开采加工后每吨以18元的价格交给吴某某资源管理费，砂石由原告和李某某销售；吴某某负责提供水、电、道路以及经营活动所需的有关政府文件批文，协议终止时间以800亩山丘矿开采完毕为止。协议签订后，原告按照被告的要求于2018年2月14日向其指定的账户支付950000元保证金以及于同月19日向第三方李新迎预付了50000元的设备定金款。后因客观原因，上述协议无法实际履行，2019年9月27日原被告共同签署一份解除协议，协议明确约定：三方一致同意自愿解除《砂石开采合作协议》，扣除被告已经返还的100000元，剩余900000元由被告用加工过的成品石子冲抵上述欠款，期限为2019年12月6日冲抵完毕，若逾期，由两被告自愿就未支付欠款部分向原告承担连带清偿责任。后原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《砂石开采合作协议》、网上银行电子回单、协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告三人之间签订的没有得到实际履行后，原被告三人又签订了一份《协议》，一致同意解除《砂石开采合作协议》，并对双方的三方的权利义务进行了明确。该两份协议均是三方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，三方均应严格按照合同的约定履行合同义务。《协议》中明确约定：经三方协商，由乙方（李某某）用加工过的成品石子冲抵上述900000元欠款，期限为2019年12月6日前冲抵完毕，若逾期，甲（吴某某）乙（李某某）双方自愿就未支付欠款部分向丙方（赵某某）承担连带清偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。合同法律关系，当事人双方均应依约履行各自的义务。吴某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。李某某书面答辩意见认为，《协议》违背其真实意思表示，应予撤销的抗辩主张，因其未能提供相关证据予以证明，该抗辩意见不予支持。原告主张按照银行同期贷款年利率计算利息的的请求，符合法律规定，予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：被告吴某某、李某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵某某欠款900000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付利息，自2019年12月7日起至实际偿还完毕之日止。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6416.50元，由被告吴某某、李某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二〇年六月二十三日书记员  夏鹏博
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初907号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人龙某某，男，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，在深圳无固定暂住地。因涉嫌贩卖毒品，于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月22日被监视居住。本院受理后于2020年6月3日对其继续监视居住。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月，举报人陈某某在QQ群称想吃“猪肉”（冰毒），同在QQ群中的李某2（已判决）见状，遂添加了陈某某为好友。后陈某某谎称想玩冰毒，询问李某2有无货，李某2遂询问龙某（已判决），龙某随后询问被告人龙某某有无冰毒。龙某某告知龙某一个冰毒为1200元，龙某则告知李某2一个冰毒为1500元。2019年8月25日17时23分许，李某2让陈某某通过微信转账了500元给龙某，龙某随机将该500元转账给龙某某作为购买冰毒的定金。龙某某收款后，让李某1（已判决）拿了一个香烟盒（内有一小包冰毒）到了龙华地铁站附近的肯德基餐厅交易。当交易完毕后，李某1、李某2、陈某某三人一起被公安机关抓获归案，民警从陈某某处缴获毒资1000元、疑似冰毒一小包（净重共计0.41克，从中检出甲基苯丙胺）。2020年4月13日，被告人龙某某在云南省西双版纳景洪市勐龙镇鸿亚宾馆被民警抓获。上述事实,被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人龙某某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据《刑事诉讼法》的相关规定，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，在判决执行时予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决执行起止日期另行出具执行文书。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年六月八日书记员 林盈曦（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4493号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：苏荣金，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏荣金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告苏荣金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏荣金偿还贷款本金43666.31元，利息6258.25元、罚息3041.01元、复利946.06元，共计53911.63元（以上利息计算至2020年5月6日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LDC671T30F3711637）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月5日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDC671T30F3711637）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币67681.49元，其中本金39333.69元、利息27994.13元、罚息229.82元、复利123.85元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚欠贷款本金43666.31元、利息6258.25元、罚息3041.01元、复利946.06元，共计人民币53911.63元。被告苏荣金未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月1日，被告苏荣金与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏荣金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏荣金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏荣金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏荣金所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDC671T30F3711637）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏荣金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43666.31元、利息6258.25元、罚息3041.01元、复利946.06元，共计人民币53911.63元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43666.31元为基数）、复利（以所欠利息6258.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDC671T30F3711637）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为574.0元，由被告苏荣金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之十二 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌中信银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执239号申请执行人：中国光大银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403000597408397（1-1）。负责人：杨燕，该行行长。被执行人：谢芳，女，1982年5月1日出生，汉族。被执行人：邢占胜，男，1976年8月18日出生，汉族。被执行人：安徽中胜铭基商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403000931675704.法定代表人：邢占胜，该公司经理。被执行人：谢端友，男，1955年12月8日出生，汉族。被执行人：谢凤珍，男，1956年3月8日出生，汉族。本院在执行中国光大银行股份有限公司蚌埠分行与谢芳、邢占胜、安徽中胜铭基商贸有限责任公司、谢端友、谢凤珍金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初2634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月十五日书记员  于贤路
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10847号原告：李敏敏，女，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县************，公民身份号码430************587。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。被告：姚允刚，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市***********，公民身份号码421************819。被告：廖欣，女，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区***********，公民身份号码500************429。原告李敏敏诉被告姚允刚、廖欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏敏的委托诉讼代理人郭缙到庭参加诉讼，被告姚允刚、廖欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。李敏敏向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付货款535388元及利息（从原告起诉之日起计算至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月开始向二被告供应办公家具，2018年11月24日原告与被告姚允刚对账，被告姚允刚向原告出具《欠条》，确认欠原告货款535388元。该款后经原告多次催讨无果。二被告为夫妻关系，本案货款为二被告共同经营所欠，并且二被告此前都有通过银行转账向原告支付过货款，因此本案债务应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应对本案债务承担共同清偿责任。姚允刚、廖欣未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、婚姻登记查询信息等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，二被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张的案件事实予以确认。综上所述，原告与二被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。二被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求二被告支付拖欠货款535388元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算至实际付清之日止）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚允刚、廖欣应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告李敏敏支付拖欠货款535388元及利息（以535388元为计算本金，从原告起诉之日即2020年5月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4576.94元，由被告姚允刚、廖欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年六月二十八日书记员 黎晓彤
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初346号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1992年3月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因盗窃，于2013年6月、2013年7月、2013年9月、2018年12月分别被行政拘留十五日；曾因诈骗，于2018年2月被行政拘留五日。因本案于2019年8月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，由于不能抗拒的原因，于2020年5月15日裁定对本案中止审理，于2020年6月9日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新、检察官助理周荻淳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日上午9时许，被告人王某至常州市武进区前黄镇寨桥村委凤凰村7号三楼王某1、王某2暂住地，采用翻窗入室等手段，窃得貔貅足金手串、转运珠足金手串各1条，共计价值人民币3967元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人王某1、王某2的陈述笔录，证人王某3、张某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、ＤＮＡ鉴定书、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的8天，即自2020年6月9日起至2020年11月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款计人民币3967元，责令被告人退赔给被害人王某1、王某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年六月九日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8837号原告：王孝腊，男，汉族，1949年10月13日生，住丹阳市。被告：严海球，男，汉族，1962年11月5日生，住丹阳市。原告王孝腊与被告严海球民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王孝腊到庭参加诉讼，被告严海球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝腊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金25000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于1995年4月20日向原告借款28000元，双方于同年8月19日就上述借款的还款协议进行了公证。后被告未按约还款，原告催要无果。2017年9月，被告偿还原告借款3000元，剩余款项至今未偿还。被告严海球未应诉答辩。本院经审理查明：被告严海球于1995年4月20日向原告借款，并于当天向原告出具借条两张，一张载明：“今借到王小腊人民币8000元”，另一张载明：“今借到王小腊人民币20000元，归还时间一个月”。1995年8月22日，双方就上述借款达成还款协议：“1、……严海球保证于1995年8月25日前归还10000元，9月15日前归还5000元，9月30日前归还5000元，12月30日前归还8000元……”，丹阳市公证于1995年8月22日出具丹证（xxxx）经内字第xxxx号公证书，证实双方签订该还款协议的行为符合法律规定、协议书上双方当事人的签字、印章均属实。上述还款协议签订后，直至2017年，被告仅偿还原告借款3000元。另查明，王孝腊曾用名为王小腊。以上事实有原告提供的借条、公证书、村委会证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实证据确实、充分，对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告严海球经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利后果，本院可依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严海球于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝腊借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费600元，合计1026元，由被告严海球负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  陆书肇人民陪审员  王梅芳二〇二〇年六月四日书 记 员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执442号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：卢伟锋，男，汉族，1989年11月22日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人卢伟锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2600号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金9502.79元及利息、违约金，并承担案件受理费56元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，除已扣划的银行存款3860.95元外，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执442号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月四日 书记员  陈旻呈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6402号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄循锋，男，1987年3月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄循锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄循锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7910.07元及利息（计算至2018年9月13日的利息为769.33元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费24元。因黄循锋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款130.54元，扣交本案执行费67.75元，余款62.79元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为130.54元（含执行费67.75元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月八日 书记员 邱霖静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1715号申请人：廉帅，男，1989年08月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王腾骥，男，1991年01月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8528号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1715号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特198号申请人：葛多宾，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。申请人：王迎燕，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年6月18日立案受理申请人葛多宾、王迎燕关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人葛多宾、王迎燕请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第211号调解协议如下：一、申请人王迎燕偿还申请人葛多宾借款本金20000元及利息（利息自2019年4月1日起，按月息2%计算至借款清偿之日止，利息已支付500元），自2020年6月起，每月月底前偿还借款本金2000元及利息，利随本清；二、如申请人王迎燕未按协议履行还款义务，申请人葛多宾有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛多宾、王迎燕于2020年5月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第211号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月二十二日书记员  周 莹
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执171号之一被执行人：徐立琴,女,1979年12月13日出生,汉族,住辽宁省凌海市。现羁押于锦州市看守所。本院在执行追缴被执行人徐立琴罚金、违法所得一案中，查封了被执行人徐立琴与李晓峰共有的坐落于凌海市环城路158号九华山一号21号楼27室(2-5-1)号房屋，被执行人现未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐立琴与李晓峰共有的坐落于凌海市环城路158号九华山一号21号楼27室(2-5-1)号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 刘 竹审判员 边德柏二〇二〇年六月三十日书记员 张熙越