wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民 事 判 决 书            （2020）黔0111民初5532号                  原告              杨占明，男，1966年9月5日出生，苗族，住贵阳市花溪区青岩镇摆早村上摆早组36号。                  被告              杨占斌，男，1964年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇摆早村上摆早组1号。      陈光珍，女，1963年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇摆早村上摆早组1号。                  案由              健康权纠纷                  诉讼请求                 1、判令二被告连带赔偿原告住院治疗费、医药费等费用3519.86元，诊查费6.5元，照光X线等费用1532元，摄影胶片费用101元，用餐费15元，交通费100元，误工费500元，住院生活补助费300元，合计6074.36元；2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：      一、被告杨占斌、陈光珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨占明医疗费5159.36元、交通费100元、住院伙食补助费200元、误工费322元，以上共计5781.36元；      二、驳回原告杨占明的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告杨占斌、陈光珍负担。          本判决为终审判决。                  审判员葛坚      二〇二〇年六月三日      书记员杨玉茹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4090号 原告：许超，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李登华，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 原告许超与被告李登华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告许超到庭参加诉讼，被告李登华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款152000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2019年8月5日向原告借款142000元，于2019年8月28日向原告借款10000元，合计152000元，并均于当日给原告出具借条为证，后原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉讼来院。 被告李登华未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原、被告经结算，被告欠原告借款本金100000元，利息42000元，被告向原告出具142000元借条一份，载明“今借到许超现金拾肆万贰仟元整，用于做合法生意”。 庭审后，原告于2020年6月10日撤回对2019年9月20日借条的起诉。 庭审查明，本案案由应确定为民间借贷纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李登华借原告款本金100000元及利息42000元，有结算借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告李登华偿还142000元，理由充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李登华于本判决生效之日起十日内偿还原告许超借款142000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元（原告预交），退回原告许超100元，由被告李登华负担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年六月八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16838号原告：中山市东凤镇永盈彩印厂，住所地广东省中山市************。主要负责人：梁茂贤。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所辅助人员。被告：卢志光，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************。被告：温艳红，女，1973年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************。原告中山市东凤镇永盈彩印厂与被告卢志光、温艳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告主要负责人梁茂贤及委托诉讼代理人冯明根到庭参加诉讼，被告卢志光、温艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款58084.44元及逾期付款利息损失（以58084.44元为基数，从2019年11月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：两被告从2017年开始委托原告进行彩盒加工，一般由两被告向原告下单，然后由原告根据两被告的要求进行加工，完成后由两被告上门提货，再由两被告通过微信、现金、转账的方式向原告支付货款。2019年1月7日，被告卢志光确认尚欠原告货款58084.44元。两被告为夫妻关系，本案债务在两被告夫妻关系存续期间产生，且两被告共同委托原告进行加工，货物也是由两被告进行签收，两被告应共同向原告支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告卢志光、温艳红未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕其主张依法提交了两被告身份资料、对账单、送货单、微信聊天记录、《结婚登记申请书》等证据。经审查，本院认定事实如下：被告卢志光与温艳红为夫妻关系，二人于1996年10月31日登记结婚。送货单载明的收货单位为卢生，反映了原告供应彩盒等货物的情况，收货单位处签名为“红”。原告的业务员与备注为“卢老板”的微信聊天记录反映出原告的业务员叫对方过来拉走电磁炉及外箱，还反映出对方的付款情况。原告业务员与备注为“笑看人生”的微信聊天记录反映出对方下单的情况。但原告未提供上述两份微信聊天记录的原始载体供本院核对。对账单反映出截至2018年12月31日，卢生欠永盈70384.44元，减去已付的12300元，还欠58084.44元，被告卢志光于2019年1月7日在欠款人处签名捺印确认。庭审中，原告称送货单上收货单位处的“红”即为被告温艳红，由被告温艳红所签，微信聊天记录中的“卢老板”即为被告卢志光，“笑看人生”即为被告温艳红。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告围绕其主张提供了对账单、送货单等证据并当庭就双方的交易过程进行了阐述，被告卢志光、温艳红未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认可。被告卢志光在对账单中确认尚欠原告货款58084.44元，现被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款58084.44元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告卢志光与温艳红为夫妻关系，被告卢志光的上述债务虽然超出了家庭日常生活需要，但本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，且被告温艳红在送货单上收货人处签名确认，表明其知晓被告卢志光与原告之间的交易，并实际参与了二人之间的交易，足以说明两被告为共同从事生产经营活动，故被告温艳红应对被告卢志光的上述债务承担连带清偿责任。被告卢志光、温艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢志光于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇永盈彩印厂支付货款58084.44元及逾期付款利息损失（以58084.44元为基数，从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告温艳红对被告卢志光的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市东凤镇永盈彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告卢志光、温艳红负担（该款原告中山市东凤镇永盈彩印厂已预交，两被告于本判决生效之日起七日内返还给原告中山市东凤镇永盈彩印厂，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年六月二日书记员  洪文芳周淑琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执797号之一申请执行李辉，男，1979年5月24日出生，居民身份证号码，汉族，住邳州市。被执行人邳州文德木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人张文君，该公司经理。申请执行人李辉与邳州文德木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年2月18日作出（2018）苏0382民初7028号民事判决书：邳州文德木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李辉货款32495元。案件受理费612元，由邳州文德木业有限公司负担。因被执行人邳州文德木业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李辉向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过邮寄形式向被执行人邳州文德木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年3月17日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人邳州文德木业有限公司名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人邳州文德木业有限公司在农商银行有存款5087.35元，本院依法予以冻结并扣划；别无其他可供执行的财产。3、2020年3月24日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人邳州文德木业有限公司名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年6月23日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人邳州文德木业有限公司名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年6月23日，本院依法对被执行人邳州文德木业有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。6、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人邳州文德木业有限公司法定代表人采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  陈兵兵
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初522号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王丽，女，1992年4月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和住址重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年4月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人王丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日下午14时30分左右，在重庆市江津区某酒店241房间，被告人王丽将2小包疑似毒品以600元的价格贩卖给吸毒人员白某。双方交易完成后被民警当场抓获。经称量和鉴定，疑似毒品净重0.44克，含有甲基苯丙胺成分。被告人王丽到案后如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人王丽违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王丽到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王丽认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王丽有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人王丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2020年10月7日止。）二、被告人王丽的违法所得人民币600元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.44克，予以没收。（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年六月三日书记员  杨 宇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保278号 黄埠法庭： 关于解除保全申请人惠东县吉隆金铭发鞋料店与被申请人包建军买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初5133号之二民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2019）粤1323民初5133号民事裁定书对被申请人包建军作为权利人的位于惠东县吉隆镇平政村环城北路地段吉XX园X栋X层X号房的房产【不动产证（明）号：粤房地预登惠东字第0XXXXXX6号】的查封。 二、已解除了本院（2019）粤1323民初5133号民事裁定书对申请人惠东县吉隆金铭发鞋料店经营者巫就巧名下位于惠东县吉隆镇小溪洋小区御X花园X号楼第X层XX号房的房产【不动产证（明）号：粤房地证字第CXXXX2号】的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初第193号原告：闫志国，男，1969年8月12日出生，汉族，住十堰市被告：白正利，男，1980年11月1日出生，汉族，住十堰市原告闫志国诉被告白正利合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志国到庭参加诉讼，被告白正利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款7393元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，我为被告位于十堰市××箭区新天地店铺装修工程提供玻璃及安装服务，装修完工后，被告仅偿还了原告部分货款，尚欠我7393元货款。被告白正利于2019年5月14日出具欠条一份，写明欠我玻璃货款7393元，答应一个月内付清。但被告却言而无信，没有按时履行还款义务，我多次找被告讨要，被告以各种理由推诿拖延。为维护我的合法权益，现依法诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。被告白正利未出庭应诉，亦未发表答辩意见和提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告闫志国为被告白正利承揽的位于十堰市××箭区新天地店铺装修工程提供玻璃及安装服务，装修工程完工后，被告给付原告部分货款，尚欠7393元。2019年5月14日，被告白正利向原告闫志国出具欠条一份：今欠到闫总玻璃货款7393元，在一个月内付清。被告并未按约定给付原告欠款，原告多次催要欠款未果后诉诸本院，请求如前。本院认为：债务应当清偿。原告闫志国以被告白正利出具的《欠条》主张其与被告之间存在债权债务关系及被告尚欠款的事实清楚，证据确凿，原告闫志国请求被告白正利偿还欠款7393元的诉讼请求，本院予以支持。被告白正利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白正利于本判决生效之日起十日内给付原告闫志国欠款7393元。如果被告白正利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白正利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 旭二〇二〇年六月十日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初528号原告：张明翠，女，1957年9月3日生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。被告：雷武云，男，1958年5月15日生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被告：雷玲（雷武云女儿），女，1985年6月16日生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：曹乐维、刘琼，湖北尊而光律师事务所律师。原告张明翠与被告雷武云、雷玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。因被告雷武云尚在服刑，案件在其服刑地沙洋熊望台监狱开庭审理。原告张明翠及委托诉讼代理人马忠恒、被告雷武云、被告雷玲及委托诉讼代理人曹乐维、刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷武云、雷玲归还原告张明翠借出的款项本金20万元，并支付利息。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年，原告张明翠在荆沙西路经营建材（涂料）生意时，与被告雷武云经营的建材（钢材）门市部（后来迁至荆州玉桥钢材市场）相邻；熟悉后被告雷武云在缺少周转资金时，找到原告张明翠要求借款，原告张明翠觉得被告雷武云人还好，便借了10万元给被告雷武云作为生意周转，并约定由被告雷武云支付给原告相应的利息。事后被告雷武云如期将本息归还给了原告。后来被告雷武云门市部迁至荆州玉桥钢材市场与被告雷玲父女俩共同经营。一段时间后，被告雷武云再次找到原告张明翠协商借款用于生意周转，原告觉得被告雷武云信誉好，但原告提出需由被告雷武云与被告雷玲父女俩共同承担借款债务，双方协商后，按被告雷武云要求再次分两笔借给了被告雷武云与被告雷玲父女俩20万元（每笔10万元），并签订了借款合同，此后被告雷武云与被告雷玲按约定，每月支付给原告相应的利息；至2013年4月17日，原告考虑要收回本金（人民币20万元）以结束原借款合同。被告雷武云称资金周转困难需要续借，原告提出把先前的债务结清后重新签订借据；双方协商后，由两被告按原告借出原本金数额（人民币20万元），重新共同出具了两份10万元人民币的借据（借条未注明偿还日期和应付利息），结束了前期借款合同，产生了新的借贷关系。2013年6月，被告雷武云涉嫌犯罪被判刑。随后，原告找被告雷玲讨要借款却一直找不到人，直到2018年6月在荆州中心医院处找到雷玲，可她却拒绝还款，声称无论怎么处理都行，就是不还钱。被告雷武云辩称，2013年4月17日我找张明翠借10万元钱。她给了现金9万元钱，算的1万元的息，我给她打的10万元的借条。过了1个月，我就坐牢了，我没有还钱。这10万元钱我出狱后慢慢还。被告雷玲辩称，我没有收到过原告的借款，借条上雷玲的签字我不记得签过字，怀疑签名的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，一组系原被告的身份证复印件和户籍证明，一组是两张内容相同的借条：今借到人民币壹拾万元整，借款人雷武云、雷玲，2013年4月17号。被告未提交证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。两被告对第一组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对两张借条，被告雷武云表示只找张明翠借了10万元钱。雷玲表示她不知道具体情况。雷玲于庭后提交申请书，申请对原告张明翠提交的两张借条上雷玲的签名进行笔迹鉴定。2019年12月10日西南政法大学司法鉴定中心出具（西政司法鉴定中心[2019]鉴字第5321号）司法鉴定意见书，鉴定意见：标称时间均为“2013年4月17号”，落款署名均为“雷武云”和“雷玲”的内容相同的两份《借条》原件落款部位各一个“雷玲”署名字迹均是雷玲书写。《司法鉴定意见书》送达给雷玲与张明翠后，经质证两人均接受该鉴定意见。故本院对该鉴定意见予以确认。本院认为，原告张明翠以同一天出具的两张内容完全相同的借条，向被告雷武云、雷玲主张双方成立了金额为20万元的借货关系，但目前被告雷武云抗辩只借了10万元钱，雷玲表示具体情况不清楚。原告张明翠对为何在同一天出具两张相同金额的借条的解释是，2011年分两次出借了10万元现金给付雷武云，只支付了6、7个月的利息，2013年4月重新找雷武云出具的两张借条。但对资金来源、款项交付等无法作出具体清楚的陈述，而且在民事起诉状及庭审中对利息标准、借款人已支付的利息金额、未支付的利息如何处理均作模糊陈述。在目前借款人只认可10万元借款的情况下，原告张明翠对另一笔10万元的借贷关系成立的证明责任尚有欠缺。本院认定原告张明翠与被告雷武云、雷玲双方的借贷本金金额为10万元，借条上未约定还款时间及利率标准，可判决借款人自原告催要逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，逾期付款利息的起算时间，从法院受理之日作为计算逾期付款利息的起算时间。被告抗辩借款时扣一万元利息未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告雷武云、雷玲于本判决生效后十日内偿还原告张明翠借款10万元及逾期利息（从2019年3月7日起至清偿之日止以本金10万元为基数按年利率6%计息）。二、驳回原告张明翠的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告雷武云、雷玲负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  兰晋二〇二〇年六月八日法官助理余知津书记员桑大芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5450号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：邱元生，男，1963年2月28日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告邱元生、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  张 敏人民陪审员  陆海峰人民陪审员  周全红二〇二〇年六月五日书 记 员  陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初186号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王兴乐（曾用名王联益），男，1989年5月19日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地江西省赣州市于都县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王兴乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月11日22时14分许，被告人王兴乐饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号轻型普通货车，沿本市集美区后溪镇行驶至路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王兴乐案发时血液中酒精含量为85.8ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王兴乐在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人王兴乐具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人王兴乐拘役一个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人王兴乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王兴乐具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。综上，被告人王兴乐符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年六月三日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2311号 安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：福建省安溪县芦田镇东街道。统一社会信用代码：91350524156349938G。 负责人：李玉素，该社主任。 被告：杨明金，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨双全，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被告杨明金、杨双全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社芦田信用社以被告杨明金、杨双全已还清借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社芦田信用社撤诉。 案件受理费337元，减半收取计168.5元，由原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社负担。 审 判 员 廖良清 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈熹栋 书 记 员 陈雅茵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4822号 原告：黄爱蘇，女，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。 被告：重庆强本千盛科技有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道24号负一及其他，统一社会信用代码915001123048653538。 法定代表人：张强，执行董事兼总经理。 原告黄爱蘇与被告重庆强本千盛科技有限公司（以下简称强本千盛公司）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄爱蘇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告会员服务费150000元;2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月8日签订《泽科弹子石中心会员优惠申请书及承诺书》，约定由被告向原告提供购买“南岸区X路X栋X号房屋”的优惠服务。其中协议第一条第二款约定，原告缴纳15万元服务费后享受优惠35万元。原告缴纳了15万元服务费后，于2017年4月25日与案外人重庆正凡地产有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同签订后，原告发现该房屋售价为998758元，经核实该房屋的备案网签价格也为998758元，同时原告按照合同约定支付了998758元房款，原告并未享受到35万元优惠。基于此，被告应退还原告15万元服务费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告强本千盛公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告黄爱蘇围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：会员优惠申请书及承诺书、收据、发票、商品房买卖合同、网签合同信息单、房屋销售专用收据、银行流水、工商变更信息、重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案的通知，被告既未举示证据也未发表质证意见。对于原告举示的证据，本院分别评判如下：1、会员优惠申请书及承诺书，该证据系复印件，且载明的房屋信息、优惠金额、房款金额等关键内容均为手写，加之庭审中原告仅对部分手写内容认可，对另一部分手写内容不认可，故无法确定该证据真实性，本院不予采信；2、收据，该证据系复印件，无法确定其真实性，本院不予采信；3、发票，该证据系原件且加盖有重庆强本投资管理有限公司发票专用章、全国统一发票监制章，本院依法予以采信；4、银行流水，该证据系原件，且加盖有建设银行重庆南坪腾龙大道支行的业务专用章，本院依法予以采信；5、商品房买卖合同、网签合同信息单、房屋销售专用收据，以上证据均为原件且与本案有关，本院均予以采信；6、工商变更登记信息，该证据来源于国家企业信用信息公示系统，本院依法予以采信；7、重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案的通知，该通知属于行政机关发布的规范性文件，不属于证据范畴，本院不予评判。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年4月25日，原告黄爱蘇通过银行转账方式向重庆强本投资管理有限公司交付款项150000元。 同日，以重庆正凡地产有限公司（以下简称正凡公司）为卖方、原告黄爱蘇为买方签订了商品房买卖合同，主要约定由黄爱蘇向正凡公司支付998758元购房款以购买坐落于重庆市南岸区群慧路17号附24号三层的房屋，付款方式为按揭付款，黄爱蘇于2017年4月25日向正凡公司支付房款499758元，余下499000元向银行申请按揭贷款。上述合同签订的当日，原告向正凡公司转账481442.09元，正凡公司向原告出具房屋销售专用收据二张（编号分别为A00008625、A00008626）。编号为A00008625的收据显示的交款金额为31684.09元，收款事由为大修基金、契税、转移登记费、合同印花税、权证印花税、借款印花税；编号为A00008626的收据显示的交款金额为499758元，收款事由为首期房款、税。 2017年5月19日，重庆强本投资管理有限公司向原告出具重庆增值税普通发票二张，服务名称均为“咨询服务费”，二张发票金额分别为10万元、5万元共计15万元。 另查明，2017年6月1日，重庆强本投资管理有限公司名称变更为重庆强本千盛科技有限公司，住所地变更为重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道24号负一及其他。 庭审中，对于向被告支付15万元和与正凡公司签订房地产买卖合同的时间先后问题，原告陈述：时间均是2017年4月25日，在这一天中是先支付15万元再签订买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄爱蘇诉请被告强本千盛公司基于双方订立的服务合同向其返还已支付的150000元款项，那么应由原告黄爱蘇就双方的服务合同关系已经成立承担举证责任。由于原告举示的《泽科弹子石中心会员优惠申请书及承诺书》及收据本院均未予认可，理由见前述证据认定部分，则仅凭原告举示的其他证据只能证明其向被告交付了150000元咨询服务费的事实，无法确定原、被告之间的服务合同关系是否已经依法成立，无法确定双方服务合同约定的主要内容，亦无法确定是否存在发生退款的约定事由和法定事由。加之原告亦未提供其他有效证据对其主张退款的诉请加以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。故原告以与被告之间存在有关缴费后享受优惠购房的服务合同关系且被告未按约为原告提供购房优惠服务为由诉请被告强本千盛公司退还已支付款项的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄爱蘇的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄爱蘇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年六月一日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执103号 申请执行人：古田县平湖镇黄友城食用菌辅料店，住所地：福建省古田县平湖镇环城路山狮洋12-13号店。 经营者：黄友城，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：汪长京，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县平湖镇黄友城食用菌辅料店与被执行人汪长京买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款64376元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费986.5元、执行费865.64元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年六月四日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执637号申请执行人：罗由服。委托代理人：梁炜俊，广东星辉律师事务所律师。被执行人：司徒妙玲。关于罗由服与司徒妙令民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0783民初3543号民事判决书已发生法律效力，被执行人司徒妙玲应偿还借款9600元及利息给申请执行人罗由服。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月21日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人提出被执行人有财产在另案【案号：（2019）粤0783执1957号】处理中，并申请参与分配。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执637执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十二日书 记 员 梁 炎 明
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民特46号 申请人：龙彦伊，女，汉族，生于1996年12月4日，住重庆市大渡口区。 被申请人：龙兵，男，汉族，生于1970年2月21日，住重庆市大渡口区。 关于申请人龙彦伊申请宣告龙兵无民事行为能力一案中，申请人龙彦伊自愿向本院提出了撤回本案的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许龙彦伊撤回申请。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年六月十日 书记员  朱羽君
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3346号之一 原告：李兵，男，1977年7月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。 被告：太仓市汇鑫木业股份有限公司，住所地太仓市沙溪镇松南工业区3幢。 法定代表人：黄建行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 原告李兵与被告太仓市汇鑫木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款差额69161元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际返还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月28日起，原告向被告购买加松木材，用于位于泰兴市的新城樾府工程施工，被告要求先付款再组织木材货源。原告向被告订购的木材为加松，被告的送货单上显示的也是加松，但是原告事后发现被告以次充好，实际供应给原告的为樟子松，不符合合同约定，因为樟子松比加松市场价便宜350元/立方米左右。被告供应的木材尚在工地上，有据可查。被告的行为属于违约，原告依法有权要求减少价款。被告的违约行为还导致发包方不予支付原告的工程款数十万元。被告的行为应承担返还货款差额和赔偿损失的违约责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告太仓市汇鑫木业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送江苏省太仓市人民法院管辖。理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告没有签订买卖合同，也没有约定诉讼管辖地，且案涉买卖木材的运费也由原告支付，故原告提起诉讼，应向被告所在地法院即江苏省太仓市人民法院提出，泰兴市人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对合同履行地点没有约定，现原告以被告交付的货物不符合约定为由提起诉讼，双方争议的标的并非给付货币，履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，故无论是从被告住所地还是从合同履行地来看，本院对本案均无管辖权，应移送江苏省太仓市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 太仓市汇鑫木业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省太仓市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丰海东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱玉莲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执232号之二申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘红松，董事长。被执行人刘泽林，男，生于1962年1月13日，汉族，住高县。被执行人黄明英，女，生于1965年5月3日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初658号民事判决书,于2020年4月10日立案受理四川高县农村商业银行股份有限公司与刘泽林、黄明英借款合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款561415元。执行中申请执行人要求暂停中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇二〇年六月十日书记员  廖树茂
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3386号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人：詹勇，男，委托权限为特别授权。 被告：李成军，男，汉族，1987年2月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告李成军物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为:原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年六月二日 书记员  吴念秋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1482号 申请执行人：徐克军，男，1961年12月8日出生，汉族。 被执行人：梁加地，男，1971年1月5日出生，汉族。 被执行人：张玉文，男，1969年7月29日出生，汉族。 被执行人：李思虎，男，1965年10月15日出生，汉族。 本院在执行徐克军与梁加地、张玉文、李思虎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初548号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人梁加地、张玉文、李思虎无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执484号申请执行人赖立民，男，1969年1月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人洪建平，男，1993年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人赖立民依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初922号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请强制执行其与被执行人洪建平民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人洪建平名下有丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人洪建平所有的丰田牌牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××，发动机号：Ｆ652069）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年六月三日书记员  李 博
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执90号申请执行人：杨晓宇，男，汉族，1992年10月01日出生，重庆市荣昌区。被执行人：彭俊林，男，汉族，1991年04月28日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人杨晓宇与被执行人彭俊林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3851号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费80元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有车辆，本院进行了查封（轮候查封、有抵押、未实际控制车辆），另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的12000元及生效法律文书确定的其他费用，执行费80元；执行到位标的0元，未到位标的12000元及执行费80元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执90号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月十六日书记员  周邦伟
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初63号 原告：潭健，男，1969年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：留潭，男，1967年1月11日出生，汉族，住南平市延平区。 原告潭健与被告留潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潭健到庭参加诉讼，被告留潭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭健向本院提出诉讼请求：判令留潭偿还潭健借款80000元及利息（以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月1日起算至借款还清之日止）。事实和理由：潭健与留潭系好友。2018年1月30日、3月11日、9月23日，留潭均以其工程生意急需资金作短期周转为由，三次共向潭健借款80000元，每次借款潭健均是通过银行转账，仅少量以现金凑整。因双方之前系好友关系，且留潭每次借款金额都不大，并许以高息作为回报，为此，三次借款潭健都没有要求留潭出具借条。2018年11月30日，潭健再次向留潭催讨借款本息，留潭表示暂时无力还本付息。为此，留潭出具一张借条，以确认向潭健借款的事实，借条上仍许以高息作为回报。近期潭健因急需用钱，向留潭催讨，留潭继续以各种理由搪塞，之后刻意躲避，并拒接潭健电话。综上为维护潭健合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 留潭未作答辩。 潭健围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》各一份。留潭未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。潭健提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年1月30日，留潭向潭健借款30000元，潭健通过银行转账方式支付30000元。2018年3月11日，留潭向潭健借款20000元，潭健通过银行转账方式支付17000元，现金方式支付3000元。2018年9月23日，留潭向潭健借款30000元，潭健通过银行转账方式支付30000元。上述三笔借款后，留潭未支付过利息。经潭健催讨，留潭无力偿还，遂于2018年11月30日，向潭健出具借款金额为80000元的《借条》一张，双方未约定还款期限，但约定每月利息为4000元。《借条》出具后，留潭亦未偿还过借款本息，经潭健催讨未果，遂引起诉讼。 本院认为，潭健与留潭之间的借贷关系，有《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》及潭健的当庭陈述为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。《借条》未约定还款期限，潭健可以催告留潭在合理期限内返还，经潭健向本院提起诉讼，留潭仍未偿还借款本金显属违约，故潭健要求留潭偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。借款后，留潭未支付过借款本息，而双方约定的借款利息已超出法律法规强制性规定，现潭健主动调整按年利率24%计息，符合法律法规强制性规定，故潭健要求留潭支付自2018年12月1日起至借款还清之日止，以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。留潭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 留潭应于本判决生效之日起十日内偿还潭健借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月1日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2280元，公告费600元，合计2880元，由留潭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  史永标 人民陪审员  郭尧明 二〇二〇年六月三日 书 记 员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3636号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄启局，男，1990年5月15日出生，身份证住址湖北省通山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄启局信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄启局的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24013号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：百胜咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁耀宗。原告《生命时报》社与被告百胜咨询(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年六月五日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1293号申请执行人:陈嫦匀，女，1970年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：莫秀华，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人陈嫦匀与被执行人莫秀华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初4039号民事判决书，被执行人莫秀华应向申请执行人陈嫦匀偿还借款30000元，支付迟延履行期间加倍债务利息57.75元（从2020年3月30日暂计至2020年4月10日止），承担执行费350元。因被执行人莫秀华逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年4月8日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人莫秀华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1293号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月三日书 记 员 黄 志 业
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行初23号 原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码：915000002030377780。 法定代表人向虎,该公司董事长。 委托代理人蒋亚兰，重庆志和智律师事务所律师。 委托代理人胡郏生，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市永川区人民西路369号，统一社会信用代码：11500383009336643M。 负责人苟晓梅，该局局长。 第三人肖继华，男，汉族，1972年7月5日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局、第三人肖继华劳动、社会保障行政确认一案，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  牟少平 二〇二〇年六月四日 书 记 员  朱羽君
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2465号原告：淮安市新世纪光纤网络工程部，住所地淮安市清江浦区淮海南路105号联盛广场一号楼1-1001室，统一社会信用代码91320811793819680K。法定代表人：孙光，职务总经理。委托诉讼代理人：王潇（系公司员工），女，汉族，1996年12月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：李海洋，男，汉族，1980年4月14日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市新世纪光纤网络工程部（以下简称“新世纪网络”）与被告李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪网络法定代表人孙光到庭参加诉讼，被告李海洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新世纪网络向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73906元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在淮阴软件科技产业园A6号楼1层北侧门店期间，在原告处赊账购买监控设备，截止2019年11月20日，经结算，被告累计拖欠原告货款73906元，原告多次催要，被告至今仍未付款。请求依法支持原告诉讼请求。被告李海洋未答辩。经审理查明：被告从原告处购买监控设备，2019年2月25日，被告李海洋向原告新世纪网络出具欠条，确认欠新世纪网络货款73906元。2019年4月21日，李海洋又在该欠条后载明：“兹承诺于2019年5月28日前付清，并按同期货款利率支付滞纳金”。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供货物，被告应当支付原告货款，原告要求被告支付货款73906元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海洋于判决生效后7日内支付原告淮安市新世纪光纤网络工程部货款73906元。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告李海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇二〇年六月二十三日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1290号之一被执行人：孙刘杰，男，1989年05月01日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙刘杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币29.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年六月九日书记员  尚琳惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1810号之一申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：赵稳稳，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被执行人：李梅红，女，1971年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行李梅红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26250号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告李梅红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金42412.12元及利息（利息按照借款合同约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）、律师费3000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取592元，保全费521元，由被告李梅红承担。李梅红未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李梅红名下银行存款46525.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年六月三十日书记员  李旭
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执174号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市。法定代表人：王冬梅。被执行人：卢湘尼，女，1989年11月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：滕雪，男，1989年10月07出生，汉族，住灯塔市。被执行人：卢怀胜，男，1968年12月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闵秀辉，女，1969年02月08出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与卢湘尼、滕雪、卢怀胜、闵秀辉借款合同纠纷一案中，经查，卢湘尼名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人卢湘尼中国邮政储蓄银行账户中的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十二日书记员  王一博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4972号 申请人：喻三三，男，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：王彤彤，广东诚于律师事务所律师。 委托代理人：齐炳雨，广东诚于律师事务所律师。 被执行人：钱学军，女，汉族，1972年7月15日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：宋涛，男，汉族，1963年5月27日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区建设路2022号金融大厦30，身份证号码。 被执行人：深圳市汇安鑫珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝一路4号20栋爱得康大厦正福国际MA11二楼B06埔，统一社会信用代码91440300774106562U。 法定代表人：宋涛。 申请执行人喻三三与被执行人钱学军、宋涛、深圳市汇安鑫珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院于2020年4月22日收到深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03破427号之三通知，深圳市中级人民法院已受理深圳市汇安鑫珠宝有限公司破产清算一案，通知中止对深圳市汇安鑫珠宝有限公司的民事执行程序。本院对被执行人钱学军、宋涛、深圳市汇安鑫珠宝有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，被执行人深圳市汇安鑫珠宝有限公司已进入破产清算程序，应中止对被执行人深圳市汇安鑫珠宝有限公司的执行程序。此外，本案被执行人钱学军、宋涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被执行人深圳市汇安鑫珠宝有限公司的执行程序； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9494号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈彬，男,1985年5月1日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人张强，男,1992年2月4日生，汉族，住四川省剑阁县。 在被执行人陈彬、张强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16506号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16506号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4150号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周小冬，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。被告：周玉缇，女，1990年12月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周小冬、周玉缇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周小冬、周玉缇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周小冬、周玉缇偿还贷款本金219799.73元，利息22765.79元、罚息3997.24元、复利1867.21元，共计248429.97元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号WBAXW1108H0U69301）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款343000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月6日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号WBAXW1108H0U69301）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币221043.86元，其中本金123200.27元、利息97750.72元、罚息57.45元、复利35.42元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金219799.73元、利息22765.79元、罚息3997.24元、复利1867.21元，共计人民币248429.97元。被告周小冬、周玉缇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年4月27日，被告周小冬、周玉缇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周小冬、周玉缇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周小冬、周玉缇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周小冬、周玉缇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周小冬、周玉缇所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号WBAXW1108H0U69301）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小冬、周玉缇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金219799.73元、利息22765.79元、罚息3997.24元、复利1867.21元，共计人民币248429.97元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金219799.73元为基数）、复利（以所欠利息22765.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号WBAXW1108H0U69301）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2513.0元，由被告周小冬、周玉缇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2066号原告：苏某1，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨某，女,1987年10月29日出生,汉族,住河南省林州市。原告苏某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生子苏某2归原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费50000元；3、依法判决被告一次性补偿原告50000元（含婚后共同房产及婚后偿还原告名下车贷）。事实与理由：原告和被告于2015年经熟人介绍相识，××××年××月份登记结婚，从认识到结婚典礼不足两个月时间，无感情基础。婚后被告不尊重感情，有对感情不忠的行为，认为夫妻感情已破裂，至今分居两年有余，再无任何和好可能。原告与被告2016年12月20日产下一子，被告哺乳4个月后就前往郑州上班，从孩子出生四个月至今，一直由我方抚养，请求法院将儿子抚养权归我方所有，被告一次性支付抚养费50000元。原告与被告结婚前，被要求支付90000元彩礼及锁门钱5000元，并承诺以一辆别克牌轿车作为陪嫁，别克牌轿车为被告婚前按揭购置，婚后我与被告共同偿还车贷，于2016年12月份解压，婚后偿还车贷近9个月。我与被告婚后于郑州按揭购买小公寓一套，请求被告一次性补偿我方50000元。被告杨某辩称：坚决不同意离婚，原告所说不是事实，如果原告坚决要离婚，要求婚生子由被告抚养，抚养费依法承担。郑州的房产是我借钱买的，因为没有钱还债，此房产现在已被查封，当时买房借了140000元。本院经审理认定事实如下：××××年××月××苏某1与杨某结婚，现夫妻感情未彻底破裂。本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院不准许原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准许原告苏某1与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告苏某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年六月十一日书记员  侯映岐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：惠东县黄埠创通鞋材店，经营场所惠东县黄埠镇田富围龟山坳工业区，注册号441323600512096。 经营者：杜敬华，男，1977年5月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县黄埠家银鞋厂，住所地惠东县黄埠龟山洋工业区，营业执照441323000020112。 投资人：黄文洲。 被执行人：黄文洲，男，1966年12月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县黄埠创通鞋材店与被执行人惠东县黄埠家银鞋厂、黄文洲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323初4541号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，向原告惠东县黄埠创通鞋材店一次性支付货款105390元及利息（从2017年12月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费2426元，公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执225号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  林志勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1416号之二申请执行人：王杰，男，1990年5月2日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：周磊，男，1986年3月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人王杰与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初955号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币52550元。本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆(车辆识别代号09XXX)一辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人周磊名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人周磊名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人周磊名下公积金，经查：无公积金信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆(车辆识别代号09XXX)一辆，无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省沭阳县人民法院查询被执行人周磊名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.本院依法对被执行人周磊名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆(车辆识别代号09XXX)予以查封，根据查封回执反馈，查封日期为2020年5月22日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年2月21日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额52550元，实际执行到位0元，剩余52550元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执527号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：王军政，女，汉族，1980年9月23日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人王军政银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1743号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金23547.76元及利息、违约金，并承担案件受理费534元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年6月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执527号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旻呈
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初951号 原告：李纲，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：冯欠欠，女，1988年9月6日出生，汉族，网约车司机，河北省永清县人，现住本村。 原告李纲与被告冯欠欠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纲到庭参加诉讼，被告冯欠欠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李纲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠10000元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，李纲将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告立即支付所欠8000元。事实与理由：2019年11月26日被告向原告借信用卡使用10000元，答应次月还清信用卡欠款，始终未还，后经原告多次催要，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，直至今日被告仍不予支付所欠款。被告未向原告支付欠款已侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，望依法判如所请。 冯欠欠未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学，被告在资金周转困难时曾向原告借款周转。2019年8月被告再次向原告提出借款用于茶叶买卖，言明次月即偿还，原告遂将其名下中国银行信用卡出借给被告使用，被告分三次消费信用卡额度款项共10000元。后因被告未按约偿还信用卡消费款项，原告遂自行偿还。经追索，被告将信用卡邮寄退还原告。2020年1月25日，经催要被告向原告出具借条一张，借条载明：刷李刚信用卡10000元，于2020年2月25日前归还。后因被告未按约向原告还款，原告索款未果，遂向本院提起诉讼。 另查，诉讼期间，经追索被告陆续通过微信转账方式向原告还款2000元。 上述事实有原告提供的信用卡照片、借条、手机视频光盘和当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告将信用卡借予被告使用，实际是允许被告在信用额度内使用发卡银行的资金，被告借用原告信用卡消费贷款额度后，未能及时向原告归还相应的款项或足额清偿由此产生的对发卡银行所负债务，原告作为开卡人代被告偿还了相关款项，被告为此向原告出具借条，双方间已形成借贷关系。现被告未能按承诺期限偿还全部借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯欠欠于本判决生效后十日内向原告李纲偿还借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯欠欠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  徐 勇 二〇二〇年六月五日 法官助理  吕凤燕 书 记 员  袁 娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初450号 原告：黄秀兰，女，1988年12月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：邱杰麟，系原告配偶。 被告：福州思博特健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心裙楼5层01店面，统一社会信用代码91350103MA31HB2N70。 法定代表人：何贞芝。 原告黄秀兰与被告福州思博特健身俱乐部有限公司（以下简称“思博特健身”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰的委托诉讼代理人邱杰麟到庭参加诉讼。被告思博特健身经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的健身会员合同；2、判决被告返还原告的年卡储蓄金额2280元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告是一家依法成立的具有经营健身产业的公司，2018年3月在福州市台江区。并向公众发布了“全民健身”的宣传广告和《领卡规则》，主要内容有：每个客户缴交899元器械保证金后，可以在该健身馆健身，在达到健身目标365天、打卡120次后，额外再赠送12个月的健身运动等等。因原告工作、生活在该健身馆周边，且有健身的需要，因此于2018年4月29日向被告存入储值金2280元。被告也向原告核发了《会员卡》，卡号88×××04，办理了三年可携带一人的会员卡，开具了年卡储蓄《收据》，据此原、被告双方建立了健身会员服务合同关系。然而，原告在该健身房陆续使用了1年多后，健身房突然关闭，不提供服务了，构成根本性违约。 思博特健身未进行答辩。 黄秀兰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照，2.健身卡，3.合同，4.收款收据。 思博特健身未提交证据材料，未进行质证。 经审查，原告提供的证据1-4均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月29日，黄秀兰与思博特健身签订合同，约定交款2280元，办理买二年送一年卡。同日，黄秀兰向思博特健身支付三年会员卡款项2280元，思博特健身向黄秀兰出具《收款收据》。 诉讼中，黄秀兰述称思博特健身门店仅自2018年5月起向其提供相应服务一年多后就于2019年9月18日关闭，并陈述其曾经因为受伤，思博特健身同意2018年6月至9月间停卡。 本院认为，黄秀兰与思博特健身之间签订服务合同，是双方当事人的真实意思表示，其主要内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现思博特已于2019年9月18日起关闭门店，无法继续为黄秀兰提供服务，构成根本违约，案涉合同目的已无法实现，故黄秀兰有权要求解除合同并要求思博特健身向其退还未使用的年卡储蓄金额。黄秀兰主张思博特健身同意其停卡三个月，但未提供证据证明。现黄秀兰于2018年5月至2019年9月18日共计16个月已享受其年卡相应权利，故该16个月的年卡储蓄金额1013元（2280元÷36×16）应自其购买的三年卡金额中予以相应扣除，即思博特健身应向黄秀兰退还年卡储蓄金额1267元（2280元-1013元）。 综上，思博特健身经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄秀兰于2018年4月29日与福州思博特健身俱乐部有限公司订立的服务合同予以解除； 二、福州思博特健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内，向黄秀兰退还年卡储蓄金额1267元； 三、驳回黄秀兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄秀兰负担22元，由福州思博特健身俱乐部有限公司负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  蔡祝明 人民陪审员  张福荣 二〇二〇年六月三日 书 记 员  龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6947号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：崔向东，该社职工。被告：宋栗军，男，汉族，1981年1月17日生，住林州市。被告：李燕飞（又名李艳飞），女，汉族，1981年1月15日生，住林州市。被告：曲军顺，男，汉族，1981年6月25日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）诉被告宋栗军、李燕飞、曲军顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河顺信用社委托诉讼代理人崔向东到庭参加诉讼，被告宋栗军、李燕飞、曲军顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河顺信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋栗军向原告偿还借款本金5万元，利息63394.85元（自2007年1月25日起，至2019年7月31日止）及自2019年8月1日起的利息；2、判决被告李燕飞、曲军顺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费用等开支均由被告宋栗军、李燕飞、曲军顺承担。事实和理由：2007年1月25日，原告河顺信用社与被告宋栗军、李燕飞、曲军顺签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告宋栗军发放贷款人民币5万元；合同到期日为2008年1月25日，利率按月息7.14‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率3.094‰计收利息；被告李燕飞、曲军顺作为保证人为宋栗军5万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告宋栗军提供了5万元贷款。截止原告起诉之日，被告宋栗军未偿还借款本金，已结利息6000元，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告宋栗军未到庭，未答辩。被告李燕飞未到庭，未答辩。被告曲军顺未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河顺信用社提交如下证据：1、林州市农村信用合作联社河顺信用社营业执照一份（复印件）、林州市农村信用合作联社林农信［2018］235号文件一份（复印件）、负责人身份证一份（复印件）、负责人身份证明书一份（原件）［共6页］证实原告主体适格，岳志国在林州市农村信用合作联社河顺信用社任主任职务，系林州市农村信用合作联社河顺信用社的负责人；2、被告宋栗军、曲军顺、李燕飞身份证（复印件）［共1页］证实被告主体适格；3、借款借据一份（原件）［共1页］证实被告宋栗军于2007年1月25日在林州市农村信用合作联社河顺信用社与原告林州市农村信用合作联社河顺信用社签订了编号80386551的借款借据一份，被告宋栗军向原告林州市农村信用合作联社河顺信用社贷款伍万元，用于借新还旧，贷款期限为12个月，自2007年1月25日起至2008年1月25日止，贷款利率为7.14‰，担保人为曲军顺、李燕飞；4、保证担保借款合同一份（原件）［共1页］证实被告宋栗军、曲军顺、李燕飞于2007年1月25日与原告林州市农村信用合作联社河顺信用社签订编号为2007012501的保证担保借款合同一份，证实被告曲军顺、李燕飞为确保宋栗军保证担保借款合同的切实履行其自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；5、应收利息明细一份（原件）［共1页］证实被告于2007年1月25日至2019年7月31日共欠原告林州市农村信用合作联社河顺信用社利息63394.85元；6、（2010）林法民初字第123号受理案件通知书一份、民事裁定书、送达回证复印件各一份［共4页］证实本案未超过诉讼时效与保证期间。被告宋栗军、李燕飞、曲军顺未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告河顺信用社提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月25日，原告河顺信用社作为贷款人与借款人宋栗军、保证人李燕飞、曲军顺签订保证担保借款合同，合同约定，借款金额为5万元；借款期限自2007年1月25日起至2008年1月25日止；还款方式，利随本清；利率为月息7.14‰，按季计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率3.094‰计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任；保证人保证期间为自贷款到期之日起二年；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告河顺信用社于2007年1月25日向被告宋栗军发放贷款5万元。借款后，宋栗军于2007年10月20日至2008年7月22日共支付利息6000元。截止2019年7月31日，被告宋栗军欠原告河顺信用社借款本金5万元，借款期限内利息4343.50元，逾期利息65051.35元，扣除已给付的利息6000元，共欠利息63394.85元。另查明，原告河顺信用社起诉后，被告宋栗军于2020年5月7日归还借款本金2万元。本院认为，原告河顺信用社与宋栗军、李燕飞、曲军顺签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告宋栗军未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告河顺信用社主张被告宋栗军偿还借款本金3万元，本院予以支持，本金超出部分，本院不予支持；原告河顺信用社主张被告宋栗军按合同约定支付截止2019年7月31日的利息63394.85元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李燕飞、曲军顺作为被告宋栗军上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告宋栗军追偿。综上所述，原告河顺信用社要求被告宋栗军返还借款本金3万元并按合同约定支付截止2019年7月31日的利息63394.85元及以后的利息，本院予以支持，本金超出部分，本院不予支持。原告要求被告李燕飞、曲军顺对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋栗军于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金3万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2019年7月31日利息为63394.85元，2019年8月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告李燕飞、曲军顺对本判决第一项承担连带清偿责任。被告李燕飞、曲军顺承担保证责任后，有权向被告宋栗军追偿。三、驳回原告林州市农村信用合作联社河顺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告宋栗军、李燕飞、曲军顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  杨浩利人民陪审员  杨生岐二〇二〇年六月十一日书 记 员  郭林楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2257号申请执行人：龙海荣。委托代理人：潘光宗，系广东正觉律师事务所律师。被执行人：周杏冰。关于龙海荣与周杏冰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11252号民事判决书并根据申请执行人龙海荣的申请，本院于2020年2月27日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向龙海荣偿还借款本金59200元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人周杏冰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等部门查询，依法冻结、扣划了被执行人周杏冰名下银行存款共计1314.04元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余1264.04元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人周杏冰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初11252号民事判决书已发生法律效力，义务人周杏冰应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2257号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月十九日书记员  骆雪燕
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初366号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人马玉山，男，1977年2月12日生，待业，户籍所在地江苏省宝应县，住江苏省宝应县。被告人马玉山因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月10日被宝应县公安局刑事拘留，于2020年5月20日被该局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉﹝2020﹞187号起诉书指控被告人马玉山犯非法狩猎罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉。被告人马玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至同年12月间，被告人马玉山在宝应县黄塍镇徐甸村、小垛村附近农田中，使用头灯，采用夜间强光照射的方法非法狩猎三次，共计猎捕雉鸡（环颈雉）18只、草兔2只。经鉴定，被告人马玉山猎捕的上述野生动物均为受国家保护的“三有动物”。经认定，被告人马玉山采用夜间强光照射的狩猎方法属于禁止使用的猎捕工具和方法。公诉机关认为，被告人马玉山违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人马玉山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马玉山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马玉山对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月至12月期间，被告人马玉山在明知雉鸡、草兔系受保护的野生动物的情况下，仍在宝应县黄塍镇徐甸村、小垛村附近的农田中，多次在夜间使用强光照射的方法猎捕野生雉鸡18只，野生草兔2只。其中，2019年10月24日凌晨，猎捕雉鸡11只；2019年10月26日晚，猎捕雉鸡4只、草兔1只；2019年12月30日晚，猎捕雉鸡3只，草兔1只。被告人马玉山被抓获归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。案发后，宝应县公安局自被告人马玉山处扣押野生动物尸体21只，已由该局无害化处理。宝应县公安局自被告人马玉山处扣押摩托车1辆、头灯1个，均暂存于该局。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，宝应县公安局依法扣押的21只野生动物尸体中有雉鸡（环颈雉）18只、草兔2只，上述野生动物属于国家保护的“三有动物”。上述事实，被告人马玉山在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的宝应县公安局制作的归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查证、搜查笔录、无害化处理情况说明，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，宝应县林业局出具的禁猎方法复函，被告人马玉山的基本信息及在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用夜间照明行猎等方法猎捕野生动物，被告人马玉山违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎雉鸡（环颈雉）、草兔等野生动物共计二十只，其中，部分野生动物系在禁猎期内猎捕，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。案发后，被告人马玉山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马玉山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人马玉山犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马玉山犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已履行）。二、宝应县公安局自被告人马玉山处扣押的头灯一个，予以没收，上缴国库；宝应县公安局自被告人马玉山处扣押的摩托车一辆，发还被告人马玉山。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴亚红二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郑森林见习书记员  戴四维