成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)川7101民初129号 原告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 被告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。 法定代表人：樊世军，总经理。 委托诉讼代理人：白成庆，该公司员工。 被告：申良伟，男，汉族，生于1970年2月10日，住陕西省榆林市米脂县。 被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市航宇路南段荣民商住楼4层。 负责人：王威，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德四川分公司）与被告榆林市昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰公司）、申良伟、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光榆林中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭审理。原告富德四川分公司委托诉讼代理人马亮亮，被告昌泰公司委托诉讼代理人白成庆，被告阳光榆林中心支公司委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告申良伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告富德四川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令昌泰公司、申良伟连带赔偿原告垫付赔偿款72600元，阳光榆林中心支公司在保险责任范围内承担赔付义务；2.请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，在成都绕城高速41公里处，申良伟驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂车与郑华彬驾驶的川Ａ×××××号小轿车相撞，成都市公安局管理局第六分局出具了第510106500000004132号道路交通事故认定书，认定申良伟承担事故的全部责任。经协商，由申良伟承担车损及医疗费等损失。因二被告迟迟不履行赔付义务，郑华彬特向我司申请赔付，原告垫付72600元，郑华彬将相关权益转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因多次与被告协商无果，特诉至法院，望判如所请。 被告申良伟未答辩。 被告昌泰公司辩称：1.肇事车辆陕Ｋ×××××重型半挂牵引车登记在昌泰公司名下，昌泰公司暂时保留车辆所有权，该车实际经营人为申良伟，其使用分期付款方式向我公司购得该车，事故发生前余款未付清，说明肇事车辆与昌泰公司是分期付款进行车辆买卖的法律关系。分期付款买卖机动车由买方占有后，造成他人损害的，由买方承担侵权责任；2.该车在阳光榆林中心支公司购买了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，原告的诉求应由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由实际车主或侵权责任人承担。 被告阳光榆林中心支公司辩称，昌泰公司与我方签订了交强险及商业险保单，事故发生在保险期间，阳光榆林中心支公司仅在保险条款及原告实际支出的费用范围内承担理赔责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告为证明自己的主张，提交了道路交通事故认定书、机动车综合商业险保单抄件、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、四川汇京福瑞汽车销售有限公司结算单、施救费发票、维修费发票、网上银行电子回单、机动车辆保险赔款计算书。被告昌泰公司为证明自己的主张提交了分期付款购车合同、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件2份。被告申良伟、阳光榆林中心支公司未提交证据。 对当事人提交的上述证据的真实性，本院予以确认，对待证事实，本院将结合庭审情况进行综合评判。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，被告申良伟驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的重型半挂牵引车在成都市为川Ａ×××××的小型汽车相撞，事故造成川Ａ×××××车辆受损，成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》（第510106500000004132号），认定被告申良伟负事故全责，案外人郑华彬无责。川Ａ×××××车辆经送往四川汇京福瑞汽车销售有限公司维修，产生车辆维修费71700元和施救费600元，共计72300元。 另查明，陕Ｋ×××××重型半挂牵引车（挂车号：陕Ｋ×××××）系被告申良伟以分期付款的方式从被告昌泰公司处购买，事故发生时，该车辆登记在被告昌泰公司名下，陕Ｋ×××××牵引车在被告阳光榆林中心支公司投保了交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔率险，陕Ｋ×××××车在被告阳光榆林中心支公司投保了限额5万元的商业三者险及不计免赔率险，保险期间均自2017年6月17日至2018年6月16日。 还查明，案外人郑华彬为川Ａ×××××小型汽车在原告富德四川分公司投保了机动车损失险（责任限额154200元）及不计免赔率险，保险期间自2018年4月4日至2019年4月4日。原告富德四川分公司于2018年8月27日向案外人郑华彬支付赔偿金72600元。案外人郑华彬向原告富德四川分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的向对方追偿的权利转让给原告富德四川分公司。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，交通事故发生后，川Ａ×××××汽车受损，原告富德四川分公司依据保险合同约定向案外人郑华彬支付了保险赔偿金，原告富德四川分公司已支付赔偿金范围内可代位行使请求赔偿的权利。由于陕Ｋ×××××重型半挂牵引车（挂车号：陕Ｋ×××××）系被告申良伟以分期付款方式向被告昌泰公司购买，在被告阳光榆林中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院对原告富德四川分公司主张被告阳光榆林中心支公司在保险责任限额内赔偿其支付给案外人郑华彬的损失赔偿金72300元予以支持，超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿金72300元； 二、驳回原告富德财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告申良伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 仇欣欣 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 博 书 记 员 邹向洋