河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1928号原告:王双环,女,1971年10月17日出生，回族，住河南省太康县。原告:李梦搏,女,1996年5月2日出生，回族，住河南省太康县。原告:李梦婷,女，2001年11月23日出生，回族,住河南省太康县。原告:李豪杰,男,2002年8月8日出生，回族，住河南省太康县。四原告共同委托诉讼代理人:杨波、张万春,河南嘉泰律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:曹理想,男,1984年8月11日出生，汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人:张青伟,河南陈州律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:永安财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地:周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。统一社会信用代码:91411600766239605X。负责人:周俊瑞,该公司总经理。委托诉讼代理人:张文龙,男,1983年10月22日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。系该公司员工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:张冬梅,河南睿东律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告王双环、李梦搏、李梦婷、李豪杰与被告曹理想、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦搏及原告王双环、李梦搏、李梦婷、李豪杰的委托诉讼代理人杨波，被告曹理想的委托诉讼代理人张青伟、被告永安财险周口公司委托诉讼代理人张冬梅、张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双环、李梦搏、李梦婷、李豪杰向本院提出诉讼请求：1、请求各被告共同赔偿各原告各项损失共计810000元(其中,由第二被告永安财险周口公司在其承保交强险、商业第三者责任保险限额内优先承担赔偿责任,不足部分,由第一被告曹理想承担）;2、本案案件受理费由各被告承担。事实与理由：2019年11月14日18时50分许,第一被告曹理想驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县至板桥镇路由东向西行驶至6KM+100M处时,与同方向步行的李军营发生交通事故,导致李军营当场死亡。经交警部门认定,第一被告曹理想负事故全部责任,李军营无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车属于第一被告曹理想所有,并在第二被告永安财险周口公司投保交强险、商业第三者责任保险(100万元,不计免赔)。事故发生后,被告拒不赔偿,原告特诉至法院,请求法院查明事实,依法作出公正判决,维护原告合法权益。被告曹理想辩称，被告曹理想驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险100万元且购买有不计免赔,原告各项损失应由保险公司在交强险和商业险范围内先予赔付。事故发生后,曹理想为受害人垫付丧葬费30000元,要求保险公司一并处理。被告永安财险周口公司辩称，对本案事故的发生被告保险公司不持异议，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告公司投有交强险及商业险第三者责任险需要核实肇事车辆车架号信息，但是本案存在交强险及商业第三者责任险的免赔事由。一、关于交强险部分,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案驾驶员亦是该肇事车辆的投保人和被保险人,在驾驶车辆时属于醉酒驾驶，根据被告保险公司与被告曹理想签订的保险合同约定，上述条文明确规定为醉酒驾驶的交强险不承担赔偿责任,其承担的是一种垫付责任,而本案被害人并未抢救，也未垫付抢救费用,因此醉酒驾驶属于免赔事由，被告保险公司在交强险的限额内不应当承担赔偿责任，即便承担责任也是一种垫付责任，其垫付后有权向致害人追偿。二、关于商业第三者责任险的部分，被告曹理想与被告保险公司之间签订保险合同时，被告保险公司已经明确告知被告曹理想醉酒、逃逸等为免赔事由,并明确已经充分理解保险条款及免赔事由，保险人已经尽到提示和说明义务,况且醉酒驾驶机动车属于《中华人民共和国道路交通安全法》法律禁止的行为,也是《中华人民共和国刑法》规定的犯罪行为，法律一经施行即产生拘束力,任何公民都应当遵守。被告曹理想作为一名驾驶员,在日常生活中可以经常看到酒后禁止驾驶机动车宣传标语，而被告曹理想作为一个正常人，无视这些规定,无视法律的威严,依然驾驶机动车上路并且造成了被害人死亡的严重后果，已经构成了刑事犯罪,因此对于被害人的赔偿问题也应当由被告曹理想自己承担该损失不属于保险人赔付和保障的范围。故对原告的主张应当由被告曹理想承担全部责任。三、关于赔偿问题，被告曹理想已经构成刑事犯罪应当受到刑事处罚，因此对于精神抚慰金的请求不应当支持;被抚养人生活费应当按照农村标准进行计算;误工费没有证据,不应支持。综上，由于被告曹理想醉酒驾驶导致本案的发生,对原告要求被告保险公司承担赔偿的请求不应支持，故应当驳回原告对被告保险公司的起诉。本院经审理认定事实如下，原告王双环系本案受害人李军营之妻，原告李梦搏、李梦婷、李豪杰系原告王双环与受害人李军营的子女。2019年11月14日18时50分许,被告曹理想酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿太康县至板桥镇路由东向西行驶至6KM+100M（太康县大许寨乡台集行政村后李村西100米）处,与同方向步行的李军营发生交通事故,导致李军营当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，曹理想驾车驶离现场。2019年11月15日，河南省太康县交警大队事故中队作出第411627120190000455号道路交通事故认定书，认定被告曹理想承担事故全部责任，李军营无责任。经查,豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为被告曹理想，2019年8月1日被告曹理想作为投保人为事故车辆在被告永安财险周口公司投保有交强险；2019年8月24日被告曹理想作为投保人为事故车辆在被告永安财险周口公司投保了商业险（第三者责任险限额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间。豫Ｐ×××××号小型轿车发动机号为121400129，VIN码/车架号为LSGPC54UXCF108132。2019年12月7日太康县大许寨乡台集村民委员会出具证明：受害人李军营于2019年11月14日因车祸死亡，2019年11月24日土葬。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省在岗平均工资为64148元/年。事故发生后，被告曹理想为四原告垫付30000元费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。关于被告永安财险周口公司是否应当在商业第三者责任险范围内承担责任的问题，根据《最高人民法院关于》若干问题的解释，第十条的规定，虽然醉酒、肇事逃逸属于法律禁止性规定，但保险人将法律、行政法规中的禁止性规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由的，并未免除保险人对该免责条款的提示义务，本案中被告永安财险周口公司并未提供其与被告曹理想签订的有被告曹理想签字的保险合同，被告永安财险周口公司提交的视频光盘只证明了办理保险过程的流程并未提供充分证据证明其就该免责条款向投保人履行了提示义务，关于被告永安财险周口公司辩称在商业险范围内不予赔付的辩解，本院不予支持。关于原告请求的精神抚慰金是否应当得到支持的问题，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，且精神抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，故被告曹理想虽构成刑事犯罪，不能免除保险人即被告永安财险周口公司应承担的赔偿责任。本次交通事故事故造成李军营死亡，四原告的损失首先由被告永安财险周口公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告曹理想投保的商业第三者责任险中予以赔付，仍有不足的由被告曹理想赔偿。四原告所受损失核定如下：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费32074元（64148元/年÷12月×6月）、处理丧葬事宜费用酌定为3000元、精神损害抚慰金酌定为70000元，以上共计789093.4元。以上四原告损失首先由被告永安财险周口公司在交强险限额中赔付110000元，下余的679093.4元（789093.4元-110000元）由被告永安财险周口公司在商业第三者责任险范围内赔付。被告曹理想为四原告垫付的30000元费用应从四原告应得的总赔偿款中予以扣除，由被告永安财险周口公司赔付被告曹理想。因被告永安财险周口公司已足额赔付四原告，被告曹理想不承担赔付责任。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王双环、李梦搏、李梦婷、李豪杰各项损失759093.4元。二、被告永安财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告曹理想垫付款30000元。三、驳回原告王双环、李梦搏、李梦婷、李豪杰的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，原告王双环、李梦搏、李梦婷、李豪杰负担748元、被告曹理想负担11152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周新杰审判员  曹英时审判员  李克胜二〇二〇年六月十七日书记员  徐克宇