云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1071号原告：晚贵虎，男，1999年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：桂云川，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权。被告：郑绍威，男，1986年4月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路237号。统一社会信用代码：91530600054679733E。负责人：戈俊，总经理。委托诉讼代理人：季涛，公司员工。特别授权。原告晚贵虎与被告郑绍威、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（以下简称人寿财险昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序开庭进行了公开审理。原告晚贵虎及其委托诉讼代理人桂云川，被告郑绍威，被告人寿财险昭通支公司委托诉讼代理人季涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晚贵虎向本院提出诉讼请求，判令被告郑绍威赔偿原告医疗费42435元、误工费18000元（180天，每天100元）、护理费9000元（90天，每天100元）、住院伙食补助费6700元（67天，每天100元）、营养费4500元（90天，每天50元）、残疾赔偿金28565元（11902元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元，交通费800元，合计129600元，由被告人寿财险昭通支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告郑绍威赔偿。事实和理由：2019年11月11日，被告郑绍威驾驶云Ｃ×××××号小型客车由威信县城往双河方向行驶，7时25分与对向晚贵虎驾驶并搭乘朱相开的云Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成晚贵虎、朱相开受伤，两车受损的道路交通事故。威信县交通警察大队530629420190003030号道路交通事故认定书认定被告郑绍威承担事故主要责任，原告晚贵虎承担次要责任。云Ｃ×××××号小型客车在被告人寿财险昭通支公司投保了交强险和商业保险。发生事故后被告郑绍威及时把原告晚贵虎送威信县骨泰医院救治，诊断为右髋关节后脱位伴股骨头骨折、右侧髂骨不全性骨折等，行内固定手术，住院67天。被告郑绍威、人寿财险昭通支公司和原告共同委托云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告晚贵虎伤残等级为两处十级伤残，后续治疗费为12000元。原告委托云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告误工期为180日，护理期90日，营养期90日。被告郑绍威辩称，自己已在被告人寿财险昭通支公司投保交强险、商业第三者责任险，赔偿责任应由被告人寿财险昭通支公司承担，且已为原告垫付医疗费42,435元、鉴定费1,800元、到昭通鉴定交通费760元、生活误工护理等费11,000元，共计55,995元，应一并处理并返还。被告人寿财险昭通支公司辩称，医疗费超出交强险限额部分原告晚贵虎应自负30%责任，误工费只认可160天16,000元，护理费只认可58天5,800元，住院生活补助费只认可58天每天40元计2,320元，认可鉴定交通费500元，不认可营养费、精神抚慰金、鉴定费及原告自行委托三期鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告晚贵虎提交证据云南昭通恒达司法鉴定所云昭恒【2020】临鉴字第303-1号《司法鉴定意见书》，欲证明云南昭通恒达司法鉴定所鉴定原告误工期为180日，护理期90日，营养期90日；被告人寿财险昭通支公司不予认可；本院认为，云南昭通恒达司法鉴定所云昭恒【2020】临鉴字第303-1号《司法鉴定意见书》系鉴定机构作出的专业意见，被告人寿财险昭通支公司未提交充分证据予以反驳，但鉴定误工期180日与根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”计算的误工期160日不一致，对超出司法解释部分不予采信，其余部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日7时25分，被告郑绍威驾驶云Ｃ×××××号小型客车由威信县城往双河方向行驶，在叙威路××800Ｍ处与对向晚贵虎驾驶并搭乘朱相开的云Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成晚贵虎、朱相开受伤，两车受损的道路交通事故。威信县公安局交通警察大队530629420190003030号道路交通事故认定书认定被告郑绍威承担事故主要责任，原告晚贵虎承担次要责任。被告郑绍威把原告晚贵虎及朱相开送到威信县骨泰医院治疗，住院67天，二人住院治疗费分别为42435元和9959元。2020年4月20日，原告晚贵虎到云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，伤残等级为两处十级伤残，后续治疗费为12000元，护理期90日，营养期90日。被告郑绍威云Ｃ×××××号小型客车在被告人寿财险昭通支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本院认为，原告晚贵虎请求医疗费42435元，应予支持；误工费18000元，支持16000元（160天，每天100元）；护理费9000元，予以支持；营养费4500元，支持1800元（90天，每天20元）；住院伙食补助费6700元，支持3350元（67天，每天50元）；残疾赔偿金28565元，予以支持；后续治疗费12000元，予以支持；精神损害抚慰金5000元，酌情支持2000元；鉴定费2600元，予以支持；交通费支持鉴定交通费760元，对原告主张亲属往返医院交通费800元不予支持。其中医疗费、后续治疗费共计54435元，应由被告人寿财险昭通支公司在云Ｃ×××××号小型客车交强险医疗限额内赔付8454元（按比例为朱相开预留交强险限额1546元），超出交强险限额的45981元被告人寿财险昭通支公司赔偿70%即32187元，原告晚贵虎自负30%即13794元；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计64075元，未超出交强险死亡伤残限额，应由被告人寿财险昭通支公司在云Ｃ×××××号小型客车交强险限额内予以赔偿。被告郑绍威垫付费用55995元，应在赔偿总额中扣还。被告人寿财险昭通支公司主张不赔偿鉴定费，但鉴定费属于处理事故必然产生的合理费用，且其已认可鉴定交通费，又不能说明鉴定费与鉴定交通费有本质区别，对其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司于判决生效之日起十五日内在云Ｃ×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告晚贵虎医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费104716元；二、原告晚贵虎得到赔偿款后返还被告郑绍威垫付费用55,995元；三、驳回原告晚贵虎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取575元，由原告晚贵虎负担112元，被告郑绍威负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘宣虎二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 静