文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2056号原告：李峰，男，生于1964年11月30日，汉族，住禹州市。委托代理人：吴刚，河南名人律师事务所律师。被告：高顺许，男，生于1970年11月24日，汉族，住禹州市。被告：李二昌，男，生于1965年9月19日，汉族，住禹州市。被告：冯长久，男，生于1961年5月19日，汉族住禹州市。被告李二昌、冯长久的委托代理人：杨刚，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：尹军锋，男，生于1978年9月30日，汉族，住禹州市。被告：尹法顺，男，生于1952年8月16日，汉族，住禹州市。被告尹军锋、尹法顺的委托代理人：**均，禹州市君安法律服务所法律工作者。原告李峰诉被告高顺许、李二昌、冯长久、尹军锋、尹法顺提供劳务受害者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李峰、委托代理人吴刚和被告高顺许，被告李二昌、冯长久及二人的委托代理人杨刚，被告尹法顺及被告尹军锋、尹法顺的共同委托代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：判令五被告连带支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失计30万元（牙齿修复费用等损失待实际发生后另案主张）。事实和理由：被告尹军锋、尹法顺在禹州市××（××）自建房屋（至少四层），被告高顺许、李二昌、冯长久为该房建工程的施工方，原告在该工地作木工。2019年9月11日早上，因工地上没有任何安全措施，原告在干活时从四楼摔下致伤。原告受伤后先被送入禹州市人民医院检查，因伤情过重随即被送入郑州市中心医院救治，至2019年9月30日出院，支出医疗费用近16万元，出院诊断：多发性开放性骨折股骨远端骨折颈椎骨折髌骨骨折腓骨骨折胫骨平台骨折多发性骨盆骨折下颌骨体骨折髁突骨折肋骨骨折闭合性颅脑损伤中型肺挫伤等，出院医嘱：1.加强营养，继续住院治疗；2.切口术后14日常规拆线；3.定期复查术后X线检查，根据骨折愈合情况适时去除左下肢石膏；病情允许后完善左膝关节MRI检查，进一步评析左膝关节韧带损伤情况；5.陪护两人，在陪护下行功能康复锻炼；6.可行骨髓穿刺进一步评估血小板减低原因；7.根据患肢功能恢复情况，必要时二期行膝关节韧带重建术；8.继续预防深静脉血栓药物应用，定期复查双下肢静脉血管彩超，谨防双下肢深静脉血栓形成；9.定期来院复查；10.不适随诊。从郑州市中心医院转入禹州市人民医院骨折术后恢复，至2019年10月21日出院。原告起诉后经禹州市人民法院委托，许昌莲城司法鉴定所作出鉴定意见书，原告左下肢构成九级伤残、右下肢构成十级伤残、肋骨构成十级伤残、误工和营养期分别为270日和90日、二次手术费用约需14000元、部分护理依赖最长不超过一年为宜建议一人护理等。时至如今原告不仅不能参加社会劳动，甚至仍需专人护理，家庭生活难以为继，但被告仅垫付了部分医疗费，其余赔偿尚未给付，故依法诉讼，请贵院查明事实、支持原告的诉讼请求。被告高顺许辩称：我也是下力的，原告和我经常一起干活。被告李二昌、冯长久辩称：1、本案原告的身份属于本案被告高顺许所雇佣的工人，由于本案建房工程由被告冯长久和尹发顺签订协议书，为尹发顺建造房屋，然后冯长久又将工程承包给李二昌，李二昌又将工程中的木工活承包给了高顺许，而李峰是高顺许找来的施工人员。出事后，为了积极救助原告，由李二昌将木工的所有工程款41000元已经支付给了高顺许，而且当天李二昌又给了高顺许15000元，让他拿到医院给李峰看病，随后李二昌又和冯长久共同分多次向原告李峰垫付医药费共计64000元（包括15000元）。原告在本次变更诉状中增加的牙齿修复不应得到法庭支持，因在原告第一次起诉和申请鉴定，均不显示原告牙齿受损，所以该部分费用不应得到支持。事故发生后，被告李二昌、冯长久原告受伤深表同情，作为责任划分，原告受伤并不是工地上没有任何安全措施，工地提供了安全带，高顺许和房东一再给原告交代施工中使用安全带；事发当日，原告6点多干活时摔下来，我的工人是8点干活，他干活不在我的监工时间范围内，所以原告自身负有过错，通过病历可以看出，原告个人患有腰椎间盘出20年，原告提供劳动中隐瞒了病情，如果被告知道就不会使用原告施工，原告在本案中负有主要过错责任，李二昌和冯长久在事故发生后积极救助原告，我方不应再承担责任。原告的护理依赖，鉴定结论明确提出不超过一年，所以与误工期限并不矛盾。被告尹军锋辩称：本案所建房屋是我父亲的老宅拆旧重建，作为儿子工作之余力所能及的帮点忙，原告诉我实属主体错误，请求依法驳回原告对我的起诉。被告尹法顺辩称：我的老宅年久失修拆旧建新，2019年5月5日与承包方反复协商，签订了建房承办协议书，该协议第十三条对安全责任进行特别约定：“在施工中发生的一切人身伤亡事故均由乙方负责”。施工期间，我基本上天天在现场照护，提醒注意安全；施工负责人也从没有放松施工人员的安全提醒，事故的发生主要是原告的过错，为此，我不应承担赔偿责任，原告应承担主要责任。请法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、2019年9月11日原告在禹州市人民医院的诊断证明、出院证各1页，门诊票据6张；郑州市中心医院出院证明、诊断证明书各1页，病历1套，住院医疗费票据1张；原告在禹州市人民医院的入院证、出院证、诊断证明各1页，病历1份、住院医疗费票据1张。证明原告的伤情、治疗经过、费用支出、出院诊断及出院医嘱等情。2、许昌莲城司法鉴定所鉴定意见书一份；证明原告的伤残程度、误工营养期限、二次手术费用及护理依赖程度等情。3、李峰现状视频一段；证明原告在辛庄村工地受伤的事实以及治疗恢复的情况，误工期270天不能弥补原告的实际误工损失情况。4、谭红彩、陈志博身份证各1份；证明护理李峰人员的身份情况。5、鉴定费、检查费票据；证明原告支出鉴定费和检查费的情况。6、禹州市磨街乡文湾村证明1份；证明李峰的兄弟姐妹的身份情况，被扶养人生活费的计算。到庭各被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为误工期业经司法鉴定机构作出评估意见，应以鉴定结论为准，另有对两份许昌市中医院结算凭证50元和400元，没有公章仅仅是交费小票，不能作为定案依据，本院审查后认为，被告的异议成立，误工期以鉴定为准，这两笔款项本院不予支持。被告高顺许提供的证据有：原告李峰给其出具的证明一份、禹州市人民医院票据一张，证明其供垫付医疗费36580元。对此，原告李峰签字认可，本院予以确认。被告李二昌提供的证据有：1、收到条四份，共垫付了45000元。2、证明一份，证明住院当庭李二昌经高顺许给原告了15000元。3、微信转账记录一份，冯长久经过朋友徐宏伟于2019年9月23日转给原告女儿陈志华4000元医药费。4、2019年9月11日，高顺许给李二昌收到条一份，证明给高顺许结木工款41000元，高顺许是木工承包人。对上述证据，原告李峰认可49000元，被告高顺许认可56000元（含工程款41000元），为此，本院均予以采信。被告冯长久、尹军锋没有提供证据材料。被告尹法顺提供的证据有：施工合同一份，用于证明①涉案所建房屋系给尹发顺所建，不是给被告尹军锋建的，尹军锋建不应作为被告。②尹发顺与承包方冯长久已经约定了事故的承担问题，尹法顺本人不应承担赔偿责任。对该证据的真实性，到庭的原被告均无异议，本院予以确认；但其中关于事故责任的免除条款与法律法规相悖，本院不予认可。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月份，被告尹法顺位于禹州市××（××）的老宅，因年久失修拆旧建新建筑五层楼房，其通过与被告冯长久协商，双方于2019年5月5日签订了建房承包协议书，约定由冯长久负责拆建该房屋；事后，被告冯长久又将该工程承包给被告李二昌，由李二昌组织人员施工；施工期间，被告李二昌又将该建筑工程的木工活，以41000元分包给被告高顺许。2019年9月11日6时许，因原告没有采取任何安全措施，其在干活时从四楼摔下致伤。原告受伤后，先后被送入禹州市人民医院、郑州市中心医院救治，住院共41天，由1人护理（按病历医嘱），支出医疗费共计161553.4元。原告起诉后经禹州市人民法院委托，许昌莲城司法鉴定所作出鉴定意见书，原告左下肢构成九级伤残、右下肢构成十级伤残、肋骨构成十级伤残、误工和营养期分别为270日和90日、二次手术费用约需14000元、部分护理依赖最长不超过一年为宜，建议一人护理等。原告为此支付鉴定检查费5581元。本院酌定部分护理依赖为25%，期限为300天。另查明，1、原告李峰的父亲李堂，生于1937年2月16日，母亲芦粉，生于1941年1月31日，其父母共有6个子女；2、2018年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年，农村居民人均生活消费支出11545.99元/年，服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元／年，农林牧副渔行业从业人员年平均工资为44314元／年；3、事故发生后，被告高顺许垫付原告医疗费21580元（36100元+480元-15000元），被告李二昌垫付原告医疗费30000元，被告冯长久垫付原告医疗费34000元等情。本案原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失               各被告应赔偿的数额                  1.医疗费              159690.1元              161553.4元              1、被告高顺许、李二昌、冯长久每人赔偿60145.2元（300725.11×20%）；      2、被告尹法顺赔偿45108.77元（300725.11×15%）                  2.住院伙食补助费              2050元（50×41）              2050元                  3.营养费              1800元（20×90）              1800元                  4.误工费              58280元      （44314÷365×400）              32780.22元      （44314÷365×270）                  5.护理费              33099.6元      （45677÷365×41×2）+（45677×50%）              14236.46元（45677÷365×41）+（44314÷365×300×25%）                  6.残疾赔偿金              75818.75元              66720.5元      （15163.75×20×22%）                  7.精神抚慰金              13000元              11000元（500000×22%）                  8.被扶养人生活费              4810.8元              4233.53元      （11545.99×5×2÷6×22%）                  9.二次手术费              14000元                                10.交通费              3000元              820元（20×41）元                  11.鉴定检查费              5881元              5531元                                合 计              371430.3元（主张300000元）              300725.11元              225544.37元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人存在过错的应当减轻他人的赔偿责任。本案中，原告李峰作为完全民事行为能力人，在有安全绳的情况下弃之不用，在施工过程中未尽到安全注意义务，其对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的责任，本院酌定以25%为宜；被告高顺许、李二昌、冯长久作为该建筑工程的分包人，疏于工地管理和安全防范，其对于本次事故的发生存在明显的过错，对于李峰在施工期间受伤造成的合理损失，应当依法承担民事责任，本院酌定每人承担20%的赔偿责任；被告尹法顺作为工程发包方，将工程发包给不具有相应资质条件的冯长久，且在知道冯长久又将工程分包给他人的情况下不予制止，其对本次事故的发生也存在一定过错，对于李峰在施工期间受伤造成的合理损失，也应当依法承担民事责任，本院酌定以承担15%为宜；依据相关法律法规规定，上述四被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。本院确认原告的损失为300725.11元，被告高顺许、李二昌、冯长久三人均赔偿60145.2元，扣除垫付款，被告高顺许实际赔偿原告李峰38565.2元（60145.2元-21580元），被告李二昌实际赔偿原告李峰30145.2元（60145.2元-30000元），被告冯长久实际赔偿原告李峰26145.2（60145.2元-34000元），被告尹法顺赔偿原告45108.77元。原告主张的二次手术费因没有实际发生，本案不予处理，可待实际发生后另行主张。原告另主张两人护理，但原告的住院医嘱病历显示为1人陪护，据此，本院确认住院期间和护理依赖均按一人。由于被告尹军锋在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告高顺许、李二昌、冯长久、尹法顺自本判决生效之日起十日内，分别赔偿原告李峰医疗费等各项损失38565.2元、30145.2元、26145.2元、45108.77元。四被告对上述赔偿款负连带清偿责任。二、驳回原告李峰对被告尹军锋的起诉。三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由原告李峰承担1650元，被告高顺许、李二昌、冯长久、被告尹法顺1250元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判元:李国斌二〇二〇年六月十九日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅