昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2364号原告：杨培英，女，1938年4月20日出生，住昆明市呈贡区。原告：高利仙，女，汉族，1964年8月16日生，住昆明市呈贡区。原告：刘婷婷，女，汉族，1989年11月11日生，住昆明市呈贡区。共同委托诉讼代理人：杨小红、云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志富，男，1999年9月12日出生，住昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：王珮，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司。住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处城关路。负责人：乐莉萍。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨培英、高利仙、刘婷婷与被告张志富、中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利仙、刘婷婷及原告共同委托诉讼代理人杨小红，被告张志富及委托诉讼代理人王珮，太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨培英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告649212.5元。（其中：死亡赔偿金：（724760元-110000元）×70%＋110000元＝540332元，被扶养人生活费：23455元×5年÷2人×70%＝41046元，精神抚慰金：60000元，交通费：3000元，误工费：49268元／年÷365天×10天×3人×70%＝2834.5元，车辆损失：2000元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月4日17时01分许在昆明市滇池旅游度假区，被告张志富驾驶云Ａ×××××号“五菱牌小型普通客车以76ｋｍ／ｈ的速度沿呈贡环湖东路由北向南行驶至昆明市滇池旅游度假区时，恰遇未取得机动车驾驶证的刘桂荣驾驶逾期未检的云Ａ×××××“麟龙”牌普通摩托车沿环湖东路与古滇路交叉口南口人行横道由西向东横过环湖东路，被告张志富发现情况后制动避让不及，所驾车车头前部与刘桂荣所驾车车身左侧相撞，导致刘桂荣现场死亡及辆车不同程度受损，造成人员死亡事故，经交警部门认定：被告张志富承担此事故的主要责任，刘桂荣承担此事故的次要责任。原告认为，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害。其中被告张志富是交通事故直接责任人及车辆所有人，被告太平洋公司是肇事车辆投保的保险公司，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张志富辩称，第一、赔偿按照交通事故认定书这个比例来确定；第二、是关于损失的计算，我们认为死者应该按照农村户口来计算。然后本来是一个刑事案件，不存在精神抚慰金的问题。其他费用通过法庭调查来核实。综上的话，而且我们已经垫付了86000块钱，应该是由保险公司直接给我们。被告太平洋保险公司：首先，我们对于本案的事故发生经过及道路交通事故认定，没有意见。第二，本案张志富所驾驶的车辆在我公司购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。第三点，关于原告诉请的各项费用，是否合理合法，是否由保险公司赔偿，我方会在质证阶段结合原告所提交的各项证据逐项的说明和阐述。原、被告双方针对诉求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交《证明》、真实、合法与本案有关联，本院予以采信；养老协议、调解卷宗、租地合同、收据、证明、结婚证与本案无关联，本院不予采信。交通费发票不符合证据的形式要件，本院不予采信。机动车销售统一发票、注销证明、报废汽车回收证明真实性，本院予以确认，但不足以证明原告的主张。被告张志富提交的调解协议书真实、合法，但不能证明被告的观点。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2019年2月4日17时01分许在昆明市滇池旅游度假区，被告张志富驾驶云298ＹＴ号“五菱牌小型普通客车以76ｋｍ／ｈ的速度沿呈贡环湖东路由北向南行驶至昆明市滇池旅游度假区时，恰遇未取得机动车驾驶证的刘桂荣驾驶逾期未检的云Ａ×××××“麟龙”牌普通摩托车沿环湖东路与古滇路交叉口南口人行横道由西向东横过环湖东路，被告张志富发现情况后制动避让不及，所驾车车头前部与刘桂荣所驾车车身左侧相撞，导致刘桂荣现场死亡及辆车不同程度受损，造成人员死亡事故，经交警部门认定：被告张志富承担此事故的主要责任，刘桂荣承担此事故的次要责任。刘桂荣驾驶的云Ａ×××××“麟龙”牌普通摩托车损失金额为1300元。另查明，被告张志富驾驶云Ａ×××××号“五菱牌小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者，限额为50万元。原告杨培英、高利仙、刘婷婷系刘桂荣的母亲、妻子、女儿。原告杨培英有4个儿女：刘许荣、刘秀兰、刘秀玲、刘桂荣。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律和司法解释的规定，结合道路交通事故认定书认定，本次事故给原告造成的损失，先由被告太平洋保险公司承保的牌为云Ａ×××××号车的交通事故强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业第三者险内进行赔偿，仍有不足的，由被告张志富承担。对于原告主张的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第二十九条之规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”彭松系城镇居民，其标准应当按照2019年城镇居民人均可支配收入36238元计算，为724760元。根据《人损解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告杨培英现82岁，其被扶养人生活费为23455元×5年÷4人＝29318.75元。根据《人损解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。”对于原告主张的误工费49268元／年÷365天×10天×3人＝4049元在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张的办理丧葬事宜的交通费，本院酌情认定1000元。对于原告主张的精神抚慰金，在此次事故中，刘桂荣也存在有一定的过错，故，对该项请求，本院不予支持。综上，原告在此次事故中可获得赔偿项目和费用为：死亡赔偿金724760元，办理丧葬事宜的误工费、交通费5049元，被扶养人生活费29318.75元，车辆损失1300元。共计760427.75元。由于云Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险。故，被告太平洋保险公司在交强险向原告赔偿111300元，剩余649127.75元×70％＝454389.4元由被告太平洋保险公司在商业第三者险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十八条二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险内分别向原告杨培英、高利仙、刘婷婷赔偿111300元和454389.4元，共计565689.4元。二、驳回原告杨培英、高利仙、刘婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4929元，由原告杨培英、高利仙、刘婷婷承担4295元，被告张志富634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李余余二〇二〇年六月十二日书记员  刘 楠