wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0581执3336号之一被执行人庄培坤，男，1984年10月30日出生，住惠安县。本院于2020年05月21日立案执行被执行人庄培坤罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1611号刑事判决书，被执行人庄培坤应缴交罚金4000元。执行过程中，本院向被执行人庄培坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄培坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄培坤发出限制高消费令（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人庄培坤有可供执行的财产。现被执行人庄培坤尚应缴交罚金4000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人庄培坤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  洪彦伟二〇二〇年六月二十日书记员  龚晓茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4536号 申请人:深圳鑫诺福光电科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜悦兴围社区富康工业区47号天辅星大厦三楼，统一社会信用代码91440300591891051R。 法定代表人：薛爱国。 委托诉讼代理人：王成冈，广东国晖律师事务所律师。 被申请人:徐新梅，女，汉族，1982年10月1日出生，住址江西省瑞昌市。 被申请人:张文山，男，汉族，1980年1月19日出生，住址深圳市南山区。 申请人诉两被申请人承揽合同纠纷一案中，应申请人要求，本院依法作出（2019）粤0306民初16489号之一民事裁定书，裁定保全两被申请人价值800000元的财产，并依法冻结了两被申请人以下财产：1.开户名：张文山，账号：62×××67，开户行：交通银行深圳分行；2.开户名：徐新梅，账号：62×××01，开户行：招商银行深圳分行；3.开户名：徐新梅，账号：62×××04，开户行：工商银行深圳分行。该三账户的冻结期限自2019年6月26日至2020年6月25日。现申请人向本院申请继续冻结上述银行账户。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结以下账户：1.开户名：张文山，账号：62×××67，开户行：交通银行深圳分行；2.开户名：徐新梅，账号：62×××01，开户行：招商银行深圳分行；3.开户名：徐新梅，账号：62×××04，开户行：工商银行深圳分行，冻结金额以800000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗家华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2399号之二申请执行人：济源市永安劳务有限公司，住所地济源市双桥河村，组织机构代码：66720983-0。法定代表人：唐广武。被执行人：原作真，男，汉族，住所地沁阳市。关于济源市永安劳务有限公司与原作真、闫云发建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人原作真在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原作真在中国建设银行6210812480007911481_156_1账户内存款人民币51080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年六月四日书记员 袁振江
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执63号之一申请执行人：江秋良，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：余安学，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行人江秋良与执行人余安学装修装饰合同纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人江秋良同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年六月十日书记员 陈忠华
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初81号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人杨海军，男，1978年10月27日出生，汉族，高中文化，个体，中共党员，户籍地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审；于2020年3月26日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年5月7日被取保候审。辩护人李金勇,河南宁鸣律师事务所律师。辩护人牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人杨海军犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人杨海军及辩护人李金勇、牛晓培到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年12月10日0时30分许，被告人杨海军酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车沿新乡市牧野区牧野大道由南向北行驶至牧野大道与建设路交叉口左转道时被新乡市公安局快反三大队民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨海军血液中乙醇定量检测为208.0mg/100ml，达到醉酒标准。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人杨海军的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨海军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨海军拘役两个月并处罚金人民币一万五千元。被告人杨海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是1、被告人有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；3、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人孩子年幼，前妻也患抑郁症无力抚养孩子；5、被告人在醉酒驾驶过程中主动放弃醉驾，休息时被查获也未造成危害后果，社会危险性小。经审理查明2019年12月10日0时30分许，被告人杨海军酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车沿新乡市牧野区牧野大道由南向北行驶至牧野大道与建设路交叉口左转道时被新乡市公安局快反三大队民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨海军血液中乙醇定量检测为208.0mg/100ml，达到醉酒标准上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨海军照片、户籍证明，到案经过，违法犯罪查询记录，车辆照片，抽血照片，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，监控截图及行车轨迹图，出警经过，认罪认罚具结书，诊断证明书，视听资料，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，接处警综合记录单，证人王某的证言，被告人杨海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  齐东海人民陪审员  耿 宁二〇二〇年六月二十八日代书 记员  赵茹宁
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民监2号原审原告：彭保文，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原审被告：徐正炬，男，1971年10月06日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原审被告：孙丽，女，1970年08月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，与徐正炬系夫妻关系。原审被告：徐诗友，男，1991年03月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系徐正炬、孙丽的儿子。原审原告彭保文与原审被告徐正炬、孙丽、徐诗友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）霍民一初字第00810号民事判决书，已经发生法律效力。六安市叶集区人民检察院提出再审建议，经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审 判 长  孙 敏人民陪审员  汪荣杰人民陪审员  朱永青二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1425号申请执行人：王召青，男，1932年7月5日出生，汉族，农民，现住邹平市。被执行人：孟祥丽，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，现住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初842号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孟祥丽存款8000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭鑫磊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初754号 原告：龚国富，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：龚秀英（系原告之姐），女，汉族，1967年8月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：张利华，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：徐利，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告龚国富诉被告张利华、徐利民间借贷纠纷一案中，原告龚国富于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龚国富自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龚国富撤回起诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告龚国富负担。 审判员  李水红 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢265号 申请人道尔吉扎木苏，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。 道尔吉扎木苏申请执行斯庆巴特尔雅借款合同纠纷一案，申请执行人道尔吉扎木苏依据（2014）乌民初字第1101号民事调解书申请法院执行。首执案件我院于2017年07月01日终结本次执行程序，现因双方当事人自行履行完毕，申请人申请撤销对本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谷正权 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙鸿喜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执668号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路119号，统一社会信用代码913418218533453691。负责人：许梦，该支行负责人。被执行人：方靖，男，1985年2月20日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：翟银银，女，1981年11月21日出生，汉族，住郎溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郎溪县支行与方靖、翟银银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郎溪县支行于2020年6月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二〇年六月三十日书记员 谷婷婷
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1070号 申请执行人：**，男1981年10月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：祝茂玲，男1962年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行**与祝茂玲买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1070号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  谢立良
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4325-1号申请人：袁庆鹏，男，1979年12月5日生，汉族，农民，住濮阳县。被申请人：濮阳县白堽乡闫林寨村民委员会，住所地濮阳县白堽乡闫林寨村。法定代表人：李继平，系该村委会主任。申请人袁庆鹏与被申请人濮阳县白堽乡闫林寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下的银行账户存款予以冻结，冻结数额共计1000元，并缴纳了保全费30元。本院经审查认为，申请人袁庆鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳县白堽乡闫林寨村民委员会名下的银行账户存款予以冻结，冻结数额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二〇年六月二十五日书记员  韩 彤
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1217号 申请执行人：朱正军，男1970年02月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司，统一社会信用代码913413026679450295，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇宿灵路。 法定代表人：刘超群。 被执行人：刘超群，男1958年07月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行××与安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司、刘超群借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1217号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  谢立良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7688号 原告：陈某，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林宝成，福建秦剑律师事务所律师。 被告：邱某，女，1960年4月9日出生，汉族，户籍地址为福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪淑汝、陈珺，福建贝盈律师事务所律师。 原告陈某与被告邱某继承纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告邱某丧失对被继承人李增根的继承权，无权继承李增根的任何遗产；2、由被告邱某承担本案的全部诉讼费用。 经查，被告邱某与被继承人李增根系夫妻关系。原告陈某因租赁房屋而结识李增根，后李增根订立公证遗赠合同将本市开禾路的一处房产赠与陈某，原、被告双方因此事而起争讼，该案件正由本院另案审理之中。此外，李增根生前未对其名下的其他财产设定遗嘱。 本院经审查认为，自然人合法的私有财产，可以依法继承。继承开始后，继承权的丧失，由法律明确规定在继承人之间因法律规定的情形发生时才出现。原告陈某不是被继承人李增根的继承人之一，因而，陈某不能作为本案的适格主体而提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈某的起诉。 本案案件受理费100元，由陈某承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年六月十一日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十四条自然人依法享有继承权。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权： （一）故意杀害被继承人的； （二）为争夺遗产而杀害其他继承人的； （三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的； （四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初587号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赵某某，男，1966年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）516号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               被告人意见                       被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年12月6日21时9分许，被告人赵某某饮酒后驾驶蒙GXXXXX号白色豪情牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区红胜大街由东向西行驶至平安路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为171.46mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人赵某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人赵某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年六月十一日             书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初359号之二原告：阮森林，男，1979年7月21日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。被告：张建卫，1978年4月18日出生，汉族，住浚县。被告：郝君，女，1973年9月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。原告阮森林与被告张建卫、郝君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告阮森林及其委托诉讼代理人刘永波，被告郝君及被告张建卫、郝君的委托诉讼代理人池玉芳到庭参加了诉讼。原告阮森林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的混凝土款110000元；2、判决被告支付原告工期延误违约金467000元，并赔偿损失1128312.17元。事实与理由：河南乾坤路桥工程有限公司中标投资承建S222大海线滑浚界至上曹段改建工程，原告系该工程的实际施工人，2014年3月14日，原告以上述公司项目部名义与被告张建卫在上述工程施工合同的基础上签订了一份《施工合同》，由被告承建上述工程二标段的民丰沟中桥，合同价为原告中标价的75%，工期为2014年3月15日至2015年3月15日，每延误一天，违约金1000元，并约定工程所用材料、设备由被告自行采购，二被告系合伙关系。合同签订后，被告一直拖延施工，截止2016年4月15日，被告仅完成了工程量的80.48%，之后被告自动退场，导致该工程逾期竣工，给原告造成了巨大损失。另原告垫付了施工混凝土款110000元，被告也应予以返还。被告张建卫、郝君辩称：1、阮森林不具有原告的诉讼主体资格。我方与河南乾坤路桥工程有限公司订立的《施工合同》中，阮森林是以该公司代理人的身份签署的，其与我方没有订立过其他合同，我方只与该公司存在施工合同关系，该事实已有生效的法院判决书予以确认，其在原有的诉讼中均称自己是该公司项目部的工作人员。2、原告提起本案的诉讼并申请财产保全，是借合法手段达到冻结我方应得执行标的款的违法目的，滥用诉权，系恶意诉讼，应当依法受到法律制裁并赔偿我方的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据本院认定的有效证据及鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1382号民事判决（已生效），本院确认以下案件事实：2013年10月21日，浚县公路局与河南乾坤路桥工程有限公司订立《BT投资建设合同协议书》，约定由河南乾坤路桥工程有限公司承建S222大海线滑浚界至上××（××县境）改建工程。2014年3月18日，张建卫、郝君合伙并由张建卫和河南乾坤路桥工程有限公司签订《施工合同》，约定由二被告（分包）承建上述工程中的民丰沟中桥工程。随后二被告组织人员垫资对约定的工程项目进行了施工。后二被告与浚县公路局、河南乾坤路桥工程有限公司因本案工程款结算问题发生争执，经本院（一审）及鹤壁市中级人民法院（二审）审理并作出终审判决：河南乾坤路桥工程有限公司支付二被告工程款800413.5元并退还履约保证金600000元。随后二被告已向本院申请了强制执行。在上述诉讼案件过程中，原告阮森林均以河南乾坤路桥工程有限公司工作人员的身份作为该公司的委托诉讼代理人参加了诉讼。在本案诉讼中，原告未能提交其系本案涉案工程的实际施工人及其与二被告存在涉案工程分包关系的证据。本院认为：当事人有义务提交证据证明自己的主张。原告阮森林以自己系本案工程的实际施工人且与二被告存在涉案建设工程发包关系为由提出本案的诉讼，但未提交有效证据予以证明，且其主张与人民法院生效裁判文书认定的事实相悖，故其不是本案适格原告，其提起的诉讼不符合法律规定，应当驳回。被告的相关抗辩意见成立，本院予以采纳。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阮森林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  魏 方人民陪审员  周志超二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张焯琪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初238号原告：浚县中凯运输公司，住所：浚县善堂镇浚内路16公里处一分利加油站东侧。法定代表人：李会娟，该公司总经理。委托诉讼代理人，侯红海，鹤壁浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司，经营场所：长葛市穎111路与劳动路交叉口向北200米路西大户陈社区。负责人：王亚，该公司经理。委托诉讼代理人，王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，河南省清丰县仙庄乡大杏树村2排，系该公司员工。委托诉讼代理人：马建，男，1989年2月16日出生，汉族，河南省长葛市，系该公司员工。原告浚县中凯运输有限公司（以下简称中凯公司）与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司长葛支公司（以下简称诚泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序分别于2020年3月30日、5月27日公开开庭进行了审理，原告中凯公司的委托诉讼代理人侯红海，被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人王长伟、马建分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失273846元、施救费15000元，合计288846元。事实和理由：原告所有的豫Ｆ×××××重型半挂牵引货车，在被告处投保了交强险和商业险。其中，商业险机动车损失赔偿责任限额100万元，且不计免赔，保险期间自2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时0分许，原告按照约定向被告缴纳了保险费。2019年9月2日0时50分许，原告雇佣司机耿院红驾驶该车沿歧银线由东向西行驶至歧银线七里墩段时，与李增绿停驶车牌为冀Ａ×××××的重型货车等红绿灯时发生追尾碰撞。致耿院红、和史超亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安局交通警察队责任认定：耿院红负事故全部责任，李增录、史超亮无责任。原告的车辆经评估鉴定损失为273846元，原告支付施救费15000元。被告诚泰保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业车损险，保额为261690元及不计免赔。原告主张的数额已经超出了我公司保险的保额，并且原告车损系单方委托的鉴定，鉴定的数额过高，与事实不符。我公司要求对原告车辆损失进行重新鉴定，请法院予以准许。请求依法核实原告所属车辆是否有挂靠。事故发生时，车辆的装载情况，需要提供货物清单，或过磅单。在没有保险条款免责情形下，我公司同意承担原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接性损失，我公司不予承担。原、被告围绕诉讼请求提供了证据，对对方提供证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷质证。关于证据的证明效力，本院结合全案证据，综合判断认定。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告中凯公司所有的豫Ｆ×××××-豫FA565挂重型合栅式半挂车，均在被告诚泰保险公司投保车辆损失险，保险金额分别为261690元、87000元，并均投保不计免赔险，保险期限均为自2019年4月27日00时起至2020年4月26日24时。2019年9月2日00时50分，耿院红驾驶原告中凯公司所有的豫Ｆ×××××-豫FA565挂重型货车，沿歧银线由东向西行驶至歧银线七里墩段时，与李增绿停驶车牌为冀Ａ×××××的重型货车等红绿灯时发生追尾碰撞，致耿院红和史超亮受伤、双方车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定：当事人耿院红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。当事人耿院红负事故全部责任；当事人李增录无责任；当事人史超亮无责任。为处理事故，原告浚县中凯为自己的车辆支出“运输服务、现场拖吊施救费”10000元，并为冀Ａ×××××车辆支付运输服务，“吊车施救费”5000元。原告中凯公司于2019年9月4日向被告诚泰保险公司报案，被告勘验了受损车辆，双方就定损未达成一致意见。原告中凯公司自行在浚县利通汽车销售有限公司对涉案车辆进行了修理，修理费、拆检费共计307156元，原告中凯公司尚未全额支付。原告中凯公司自行委托鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，鉴定意见为：根据上述对解放牌CA4250P66K2T1E5（豫Ｆ-×××××）、华骏牌ZCZ9401CCYHJG（豫F-A565挂）检验结果和分析说明损失价值为：307165元。审理中，被告诚泰保险公司对涉案车辆申请司法评估，本院予以准许，并委托鹤壁市星宇机动车鉴定评估有限公司进行评估，2020年5月7日作出鉴定意见：该车解放牌CA4250P66K2T1E5（豫Ｆ-×××××）重型半挂牵引车损失费用为人民币242000元。华骏牌ZCZ9401CCYHJG（豫F-A565挂）重型仓栅式半挂车损失费用为人民币11055元。本院认为，原告中凯公司与被告诚泰保险公司就涉案车辆分别签订保险合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同义务。本案中，被告诚泰保险公司承保的车辆在保险期限内发生保险事故，经被告诚泰保险公司申请，本院依法委托评估公司作出了鉴定结论，豫Ｆ×××××车辆损失为242000元，豫FA565挂车辆损失为11055元，该结论具有客观性，本院予以采纳。原告中凯公司为处理事故现场，对事故双方车辆共支出施救费15000元，提交了正式发票，并作出了合理解释，本院予以采信。该费用是为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，故原告中凯公司请求被告诚泰保险公司赔偿保险金268055元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告浚县中凯超额请求，于法无据，本院不予支持。被告诚泰保险公司的其他辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司于判决生效后十日内支付原告浚县中凯运输有限公司保险金268055元；驳回原告浚县中凯运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633元,由原告浚县中凯运输有限公司承担405元，被告诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司负担5228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月二十二日书记员  庞俊洋
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执385号之一 申请人：张燕,女,住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：吴礼胜,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐基堂,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人张燕与被执行人吴礼胜、徐基堂借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人吴礼胜、徐基堂送达执行通知书，责令被执行人吴礼胜、徐基堂立即向申请执行人偿还借款65000元、负担案件执行费875元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执385号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执294号 申请执行人：杨科，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：戚敬辉，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院受理的申请人杨科与被执行人戚敬辉承揽合同纠纷一案，经查，被执行人戚敬辉至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初177号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人戚敬辉所有的银行存款、其他应收款260000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年六月五日 书记员  钟源
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再116号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：余耀民，男，1970年11月18日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李青云，女，1968年8月4日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告余耀民、李青云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）豫1727民初3003号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初3003号民事判决。案件受理费650元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1748号原告：冯根勇，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：河南天泰商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇鸡王村。法定代表人：苏慧丽。原告冯根勇与被告河南天泰商品混凝土有限公司（以下简称“天泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯根勇的委托诉讼代理人马正强到庭参加诉讼，被告天泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯根勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决天泰公司支付材料款1866501.84元并支付利息（以1866501.84元为基数，自2015年12月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至该债务清偿完毕之日止），保留本次所诉尚欠材料款中已扣除的以房抵债款1262365元的诉权；2.本案一切费用由天泰公司承担。事实与理由：2015年10月份至2016年11月份，天泰公司从冯根勇处购买原材料共计7661221.54元。后天泰公司采用以物抵债（金额为5464719.7元）、以转账的形式支付了330000元，对于剩余欠款1866501.84元，经冯根勇多次催要，天泰公司仍未清偿。冯根勇为维护其合法权益，特提起诉讼。天泰公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年12月期间，冯根勇向天泰公司供应机制砂、石子、河沙、减水剂等货物共计7158867.54元，双方签订了载明有户主姓名、品种、供应时间、重量、单价、金额的《河南天泰商品混凝土有限公司原材料结算单》13张（最后一次结算时间结算单存根联显示为2016年12月5日），结算单上有邢路成、操根苗、卓刚签字，户主显示为冯根勇，统计显示为林肖冰。2016年8月22日，刘卫华与冯根勇签订委托书一份，将天泰公司2016年7月21日所欠其货款502354元的债权转让给冯根勇，并将由邢路成、操根苗、卓刚签字的《河南天泰商品混凝土有限公司原材料结算单》交付给冯根勇。另查，1、2020年4月23日，邢路成在接受河南豫新律师事务所询问时称，2015年9月至2018年2月期间，自己在天泰公司担任总经理，冯根勇持有的《河南天泰商品混凝土有限公司原材料结算单》14份属实，结算单上的“邢路成”是自己本人所签，操根苗是天泰公司的供应部经理，卓刚是财务人员，林肖冰是统计员，天泰公司欠该14张结算单的冯根勇材料款清偿过多少不清楚。邢路成并提供2015年9月9日与天泰公司签订的《聘用合同》。2、2014年，河南正能量石化有限公司以天泰公司为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼，本院于2015年4月20日作出（2014）新民初字第4181号民事判决，该判决经审理查明部分载明：“天泰公司认可操根苗系其公司的供应部经理，林肖冰系其公司的统计室工作人员”。庭审中冯根勇的特别授权委托诉讼代理人陈述称，天泰公司已支付货款5794719.7元，其中包括以房抵债1262365元、以货抵债4202354.7元、通过苏少辉账户转账支付的330000元。以房抵债的1262365元河南弘坤置业有限公司破产管理人现在不予认可，造成该以房抵债金额暂时无法实现，对该金额要求保留诉权，本次诉讼仅要求天泰公司清偿欠款1866501.84元。并提供付款人为苏少辉的转账凭证、选房协议、河南弘坤置业有限公司出具的收据、河南弘坤置业有限公司债权初步审核函及使用单位分别为华祥置业、北京中电奥龙建筑工程有限公司、郑州市永兴建筑安装有限公司、新郑市中华路、湿地公园、腾飞驾校的天泰公司原材料结算单等证据予以佐证。以上事实有当事人陈述、天泰公司原材料结算单、委托书、民事判决书、询问笔录、聘用合同、转账凭证、选房协议、河南弘坤置业有限公司出具的收据、河南弘坤置业有限公司债权初步审核函及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，天泰公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然冯根勇与天泰公司之间未有签订书面的买卖合同，但根据冯根勇提供的天泰公司原材料结算单、询问笔录、转账凭证、收据及选房协议等证据能够证明其与天泰公司之间存在事实上的买卖合同关系，冯根勇依约向天泰公司供应了价值7158867.54元的货物，天泰公司也应当及时、足额支付货款。“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于权利人自身的除外”。刘卫华将其对天泰公司的债权502354元转让给冯根勇之后，冯根勇即取得向天泰公司主张该笔货款的权利。故天泰公司应当支付冯根勇货款共计7661221.54元，扣除冯根勇自认天泰公司已经支付的货款5794719.7元，下余货款1866501.84元，天泰公司应当予以支付。天泰公司拖延支付货款的行为势必给冯根勇造成一定的损失，故冯根勇请求天泰公司支付欠付货款的逾期利息，本院予以支持。根据本案货款结算时间、催要过程、损失程度等情况，冯根勇主张的利息，应自2016年12月5日（即双方最后一次结算之日）起计算至货款付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告河南天泰商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯根勇货款1866501.84元及利息（以1866501.84元为基数，支付自2016年12月5日起计算至货款付清之日止的利息，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯根勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21598元，减半收取10799元，财产保全费5000元，共计15799元，由被告河南天泰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年六月十五日书记员  刘宏丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10610号原告：梁军，男，1981年1月1日生，汉族，职工，住邳州市。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：夏圣民，男，1964年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告梁军诉被告夏圣民（原梁化伍诉夏圣民）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。梁化伍及其委托代理人李伟，被告夏圣民及其委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。在诉讼过程中，梁化伍因病去世，原告梁军以其作为唯一继承人申请参与诉讼，本院予以准许。后适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告梁军及其委托代理人李伟，被告夏圣民的委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军诉称：2019年5月6日，被告因需资金周转向梁化伍借款5万元，约定月息2分，并出具借条一份。后经梁化伍多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元，按照年利率6%计算，自2019年9月5日起至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。被告夏圣民辩称：2019年夏，被告需要50万元资金做大蒜生意，梁化伍答应能够帮被告借到50万元的借款，但要求被告先行给付5万元好处费。梁化伍写完借条时，借条上无“利息”字样，现借条上“利息”部分系伪造，明显证明本案系恶意诉讼。写完借条后梁化伍并未交付所借款项，趁被告不注意时将借条偷走，其行为已经涉嫌刑事犯罪，今天在打击虚假诉讼犯罪和套路贷的高压情形下，恳请法庭将该案件移送公安机关。如果原告坚持将该诉讼进行到底，被告申请对梁化伍进行测谎。希望法庭向张言玉和梁某,4进行调查，用以确认案件的真实情况。综上，原告诉请的借款不属实，请求法院查明事实后依法驳回原告诉请。经审理查明：被告夏圣民因经营饭店之需向梁化伍借款3万元。2019年5月6日，经双方结算，被告夏圣民尚欠梁化伍5万元，并出具借条一份。后梁化伍多次催要，被告分文未付。另查明，梁化伍于2020年2月去世，其法定继承人均对该债权放弃继承，由原告梁军全部继承。以上事实有借条、谈话笔录、火化证、申请书、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁化伍借款给被告夏圣民使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。梁化伍支付借款后，被告夏圣民应按约定履行还款义务。因被告夏圣民逾期还款，应支付相应的逾期利息，原告主张自起诉之日起计算逾期利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。因债权人梁化伍已经去世，且其第一顺序其他继承人已经放弃对该债权的继承，原告梁军因此继承全部债权，其依法享有向被告主张债权的权利。被告夏圣民辩称该5万元系好处费，借款并未实际交付，但未提供相关证据予以证实，且证人梁某,4亦到庭证实被告夏圣民曾因经营饭店之需向梁化伍借款3万元的事实，因此被告夏圣民的辩解本院难以采信。因梁化伍拒绝测谎，且测谎结论不能作为定案依据，对于被告夏圣民提出的测谎申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告夏圣民于本判决生效之日起十日内偿还原告梁军借款本金5万元及逾期利息（依本金5万元，按照年利率6%计算，自2019年9月5日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告夏圣民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  李志国人民陪审员  曹海涛二〇二〇年六月二日书 记 员  鲁 威
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4006号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 法定代表人：陈学军。 委托诉讼代理人：柴勇、李鑫，系公司员工。 被告：寿小余，男，1975年10月25日出生，汉族，诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告寿小余信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告寿小余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民币10462.07元，利息1886.1元、违约金548.58元，合计人民币12896.75元（利息、违约金计算至2019年10月7日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了账号为62×××45的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2019年10月7日，被告尚欠信用卡透支款本金10462.07元、表外利息1886.10元、违约金548.58元，合计12896.75元未予以归还。 被告寿小余未作出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告寿小余未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；在收费标准中对违约金（即领用合约中的滞纳金）的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告寿小余向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告寿小余应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金、管理费。至2019年10月7日止，被告寿小余尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及滞纳金、管理费共计12896.75元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年1月1日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告寿小余虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿小余应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金10462.07元，利息1886.10元、违约金548.58，合计12896.75元（截止2019年10月7日），并支付自2019年10月8日起至款还清日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准（详见利息及费用计算方法）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费122元，依法减半收取61元，由被告寿小余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年六月十日 书记员  杨佳妮 1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2125号之一 申请执行人石狮市鑫元丰印务有限责任公司，住所地：泉州市石狮市锦尚镇服装纺织基地锦昌路5号。 法定代表人蔡世芳。 被执行人王流燕，女，1991年10月15日出生，住湖南省桂阳县。 本院于2020年04月16日立案执行申请执行人石狮市鑫元丰印务有限责任公司与被执行人王流燕买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6045号民事判决书，被执行人王流燕应支付申请执行人石狮市鑫元丰印务有限责任公司款项17198元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王流燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王流燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王流燕发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王流燕有可供执行的财产。现被执行人王流燕尚有款项17198元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王流燕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1785号原告：王燕妮，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜正男、孟和敖其尔，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告：白春林，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古中军物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：关春英，总经理。委托诉讼代理人：程超、成晟，内蒙古信真律师事务所律师。原告王燕妮与被告白春林、内蒙古中军物业服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕妮撤回起诉。案件受理费减半收取计88元（原告已预交175元），由原告王燕妮负担88元，剩余87元退还原告王燕妮。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏 二○二○年六月十一日书记员 李艳
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初817号原告:石某，男，1955年9月15日生，汉族，河南省林州市人，现住晋城市。被告:宋某，男，1956年12月1日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告石某诉被告宋某不当得利纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告石某，被告宋某，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某诉称，2016年原告经朋友李育新介绍认识被告，被告声称自己可以为原告承包到工程，需要交纳工程报名款。于是原告于2016年10月5日交给被告50000元工程报名款，被告出具收条一支，双方约定同年10月10日办不好，除返还50000元，另加30%赔偿款。到期后被告未能办成，原告向被告催要，被告又于2016年11月5日出具保证书一份，承诺同年11月6日一次性还清原告65000元，如不能还清，另加10000元赔偿。2017年前半年被告给付原告5000元，随后就无法联系到，无奈原告寻求派出所处理，派出所告知向人民法院起诉，无奈原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即返还原告交纳的工程报名款50000元；判决被告支付延期还款赔偿金20000元；本案诉讼费由被告承担。被告宋某辩称，被告收到原告的50000元后，被告就将这50000元给了杨晋平，因为工程是杨晋平的。被告愿意为原告追要回该工程报名款50000元。原告石某为证明自己的主张提供了如下证据：证据一、收据一支，欲证明2016年10月5日宋某收到石某黍米山农村公路改造工程款50000元，并承诺10号办不好，另赔偿30%的费用。证据二、保证书一份，欲证明宋某原欠石某65000元，到11月6号还清，如本日还不清，到次日还另加壹万元。被告宋某未提供证据。被告对原告提供的收据与保证书无异议。经审理查明：2016年10月5日，石某通过朋友李育新找到宋某，由宋某为石某寻找工程项目，当日宋某收取石某黍米山农村公路改造工程款50000元，并为石某出具收据一支，收据载明：“今收到石某黍米山公路改造工程款伍万元整小写（50000）如果10号办不好赔偿30%的费用，原数返回加30%的费用。宋某2016.10.5号”。2016年11月5日宋某又为石某写下保证书一份，保证书内容为：“保证书原欠石某陆万伍仟元，到11月6号内还清如本日还不清到次日还另加壹万元我自愿另加石某宋某2016.11.5号、”2017年前半年宋某付给石某5000元，之后再未支付。综上所述，本院认为，被告宋某收取原告石某公路改造工程款后，未给原告承揽到工程项目，应将收取的工程款退还给原告。被告承诺给原告30%的赔偿金，又保证在此基础上给原告另加10000元的赔偿，是被告的真实意思表示。庭审中，原告自愿放弃10000元的赔偿金额，是其真实意思表示，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋某应自本判决生效之日起十日内偿还原告石某工程报名款及赔偿金65000元（包括被告宋某已支付给原告石某的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告已预交，由被告宋某减半负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年六月十一日书记员 范梦宇
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初565号原告：王某，女，1984年9月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李某，男，1979年10月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  原本立二〇二〇年六月二十四日书记员  孙秀娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初842号原告：邱景云，女，汉族，1972年2月27日出生，住安阳市龙安区。被告：安阳市一运交通有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州路86号。法定代表人：马忠新,该公司总经理。原告邱景云诉安阳市一运交通有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。原告邱景云于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱景云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱景云负担。审判员  魏成飞二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 欢
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执312号之一申请执行人：任梦如，女，1992年10月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县西城镇。被执行人：何旋，女，1980年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区本院于2020年6月3日立案强制执行任梦如与何旋合同纠纷一案，执行依据（2019）辽0293民初1804号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何旋名下银行账户的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执811号之一申请执行人：史桂芹，女性，1956年11月10出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：邓金荣，女性，1951年10月11出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行史桂芹与邓金荣借款合同纠纷一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓金荣的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年六月十七日书记员 朱冬超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5861号原告：安徽三川劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：许芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淮，颍东区口孜法律服务所法律工作者。被告：丁成启，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽三川劳务有限公司与被告丁成启劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告安徽三川劳务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽三川劳务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽三川劳务有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月三十日书记员 欧阳启岩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10779号 申请人：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号厦门财富中心2001室。 负责人：吕晓艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛、黄鸿鸿，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被申请人：广西云天实业集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼3404号房。 法定代表人：陈军。 申请人第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司与被申请人广西云天实业集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广西云天实业集团有限公司价值456612元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广西云天实业集团有限公司价值456612元的存款或等值财产。 案件申请费2803元，由申请人第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月十一日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢53号之四 申请执行人:何长安，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：夏立，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏正恒，男，生于1940年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：李长峰，该公司董事长。 被执行人：胡友银，男，生于1947年12月23日，住四川省华蓥市蓥光路52号。 被执行人：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路52号。 法定代表人：胡友银，该公司董事长。 申请执行人何长安与被执行人夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，于2019年1月25日立案。申请执行人何长安依据四川省广安市中级人民法院（2013）广法民初字第102号民事判决书，要求上列被执行人偿还借款3，606，700元及利息。上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上列被执行人履行还款义务。 2、分别于2019年1月25日、8月16日、9月10日及2020年5月27日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人夏正恒在四川省农村信用社联合社存款4，238.08元，有冻结信息，其余银行帐户余额不足200元，查明被执行人夏立、胡友银、华蓥市昌泰建材有限公司、华蓥市银鑫建筑工程有限公司多个银行帐户的余额均不足200元；上列被执行人未开通网银、支付宝、财付通或者有开通帐户但可用余额不足1元；查明上列被执行人无车辆、保险、证券登记信息；查明被执行人夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、华蓥市银鑫建筑工程有限公司无房产登记信息。 3、执行中对被执行人胡友银所有的位于四川省华蓥市门市（房权证号：20××25，面积56.83平方米）、位于四川省华蓥市住宅（房权证号：20××24，面积149.67平方米）、位于四川省华蓥市住宅（房权证号：华房双监证字第××号，面积78平方米）、位于四川省华蓥市住宅（房权证号：华房双监证字第××号，面积103平方米）、位于四川省华蓥市住宅（房权证号：华房双监证字第××号，面积469平方米）进行了评估拍卖。申请执行人对流拍房产不愿接受抵偿。 4、已对被执行人限制高消费。 5、经向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 6、2020年5月28日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月十九日 书记员 唐诗洪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异106号案外人：牛艳红，女，1973年8月22日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：庞志国，男，1964年5月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：白晶瑶，女，1994年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人庞志国与被执行人白晶瑶民间借贷纠纷一案中，案外人牛艳红针对本院拍卖的位于大连普湾新区三十里堡街道国泰路679号1单元1层3号房屋向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛艳红称，案外人牛艳红系被执行人白晶瑶的母亲。案外人与被执行人父亲白戈于1995年9月27日离婚后，被执行人白晶瑶随父亲共同生活，上述二人在黑龙江老家系一个户口。2020年6月15日，因被执行人拟参加高考需要在大连落户，故由案外人出资，以被执行人父亲白戈名义购买了大连市金州区三十里堡街道国泰路679号1单元1层3号房屋，被执行人和其父亲通过购房在大连落户，被执行人落户后获得高考报考资格。购买案涉房屋，案外人给白戈转账13万元，其中8万元为首付款，4万元为地下一层仓库款，1万元为手续费。该房屋系按揭贷款购买的，贷款全部由案外人按期缴纳。白戈生前两次亲笔证明该房屋是案外人借白戈名义，为孩子落户升学出资购买的，房屋实际产权与白戈没有任何关系。综上，案涉房屋的实际所有权人为案外人，该房屋并不是被执行人父亲白戈的遗产，被执行人白晶瑶继承遗产不成立，请求中止对案涉房屋的执行。案外人牛艳红向本院提供证据材料如下：1、中国工商银行股份有限公司大连市支行业务凭证两张；2、中国工商银行股份有限公司大连市支行交易明细一份；3、中国银行个人业务交易单6张；4、借款协议一份；5、欠条及声明一份。本院查明，白戈与白晶瑶系父女关系。白戈向庞志国借款50000元，白戈于2014年死亡。因白晶瑶系白戈唯一法定继承人，庞志国起诉白晶瑶给付此款。2016年3月7日，本院作出（2016）辽0214民初422号民事判决判令白晶瑶在接受遗产范围内于本判决生效后三十日内偿付庞志国借款50000元。该民事判决已经发生法律效力，庞志国向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，本院查封了登记在白戈名下的坐落于大连普湾××街道××路××单元××号，建筑面积为68.07平方米的房屋一套，权证号：201101192号。2019年6月5日，本院立（2019）辽0214执恢868号执行案件恢复执行。执行过程中，本院于2019年11月26日作出（2019）辽0214执恢868号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。另查，案外人牛艳红针对案涉房屋已向本院提出过执行异议。且本院于2017年4月12日作出（2017）辽0214执异26号执行裁定，裁定驳回案外人牛艳红的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回执行异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人牛艳红针对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，本院已经作出（2017）辽0214执异26号执行裁定，驳回了案外人牛艳红的异议请求，案外人牛艳红再次就案涉房屋提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，故对案外人牛艳红针对案涉房屋提出的异议申请，本院应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人牛艳红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年六月二日书记员 王 琦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2242号之一 申请执行人许跃进，男，1981年11月30日出生，住石狮市。 被执行人洪金万，男，1983年07月12日出生，住石狮市。 本院于2020年04月23日立案执行申请执行人许跃进与被执行人洪金万买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初199号民事调解书，被执行人洪金万应支付申请执行人许跃进款项29400元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪金万发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪金万至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪金万发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪金万有可供执行的财产。现被执行人洪金万尚有款项29400元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪金万暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7350号之一 被执行人：关国亮，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行关国亮罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1627号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，关国亮应缴纳罚金5000元。因关国亮未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月12日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1643号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200695717146D（1-1）。负责人：杨光，该公司经理。被执行人：梅涛，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：闵兰云，女，1952年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司与梅涛、闵兰云追偿权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3932号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，本院于2020年6月29日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  王倩倩
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初149号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：马振，男，1993年4月18日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告马振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告马振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币88061.06元，支付计算至2020年4月2日止的利息、罚息人民币6369.35元，并按照年利率24%支付原告自2020年4月3日起至本金实际付清日止的利息、罚息；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告马振填写家庭消费贷款申请表向原告申请贷款10万元，原告经审核与被告马振签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额10万元，贷款期限36个月，贷款月利率2%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。2019年5月16日，原告依约向被告马振放款10万元，但被告马振自2019年12月15日起未按照约定还款，截止2020年4月2日尚欠借款本金88061.06元，利息、罚息共计6369.35元。原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告马振未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告马振向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款100000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告马振签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款月利率2%，贷款用途为家庭日常消费，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2019年5月16日，原告依约向马振发放贷款100000元，但被告马振自2019年12月15日起未按照约定还款，截止2020年4月2日尚欠借款本金88061.06元。 上述事实有兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告马振填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与马振签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告马振偿还借款尚欠本金88061.06元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第二条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对利息、罚息，应以欠款本金88061.06元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马振应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金88061.06元； 二、被告马振应于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金88061.06元为基数，按年利率24%从2019年12月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，减半收取1093元，由马振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
上海市崇明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0151民初4103号 原告孙新民，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。 原告王信兰，女，1942年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。 原告孙学达，男，1938年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。 原告李汉培，男，1950年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。 原告黄汉祥，男，1956年4月11日生，汉族，住上海市崇明区。 原告孙佩香，女，1953年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。 原告浦友培，男，1962年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。 原告蔡雄，男，1967年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。 原告浦雅娟，女，1967年3月30日生，汉族，住上海市崇明区。 上述九名原告共同的委托诉讼代理人：孙士明(亦即本案原告)，男，1960年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。 被告卫洲，男，1954年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。 被告包雅珍，女，1950年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：陈洪澎(包雅珍丈夫)，1944年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。 原告孙新民、王信兰、孙学达、李汉培、黄汉祥、孙佩香、浦友培、蔡雄、浦雅娟、孙士明诉被告卫洲、包雅珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告孙士明、黄汉祥，被告包雅珍的委托诉讼代理人陈洪澎、被告卫洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求1、判令被告卫洲支付2014-2019年度土地流转费10920(500元/亩/年×3.64亩×6年)，被告包雅珍支付2014-2019年度土地流转费7800元(500元/亩/年×2.6亩×6年)；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：原、被告同系崇明区新村乡新国村10队村民。2010年崇明区开展农村二轮土地延包稳定完善工作时，新国村以村民代表会议决议的形式通过了具体实施方案，对于实际种植面积超出土地承包权证面积的土地，采取有偿流转方式解决。被告卫洲、包雅珍分别比确权面积多种3.64亩、2.6亩。近年来缺地农户与多地农户之间的矛盾越来越紧张。确权后的缺地农户，有权得到土地或相应的利益。原告主张被告应对其流转而来的经营土地须根据流转土地面积交付土地流转费，故提起本案诉讼。 原告为证明其诉称的事实，向本院提交了崇明区新村乡新国村村民委员会于2019年4月20日出具的证明、《新村乡人民政府关于规范农村土地承包经营权有序流转加快培育发展家庭农场的实施意见》、新国村10队涉及土地纠纷农户土地明细。 被告卫洲辩称，原、被告之间不存在土地流转关系。在第一轮土地承包时，原告就自愿放弃了对系争土地的承包权，被告在土地没人要的情况下多承包了一些土地。原告向被告主张土地流转费没有依据。 被告包雅珍辩称，队里对机动田分配不合理，包雅珍的孙子、外孙女均为农业户口，多次向村里提出分地都没有分到。 被告为证明其辩称的事实，向本院提交了上海市【2009】34号文件、《上海市崇明县人民政府关于进一步稳定完善农村土地承包关系建立健全土地承包经营权流转市场的实施意见》、《新村乡新国村稳定完善农村土地承包关系实施方案、村民代表会议决议》、张宝关于新国村10队第一次承包地发包实况的证明、上海市崇明区人民政府信访复查告知书、农业委员会不予受理告知书、土地承包权证样本、99年土地承包合同样本、颁发土地承包经营权征求意见回执联样本、征求意见名单、陈洪澎家庭基本信息。 经审理查明，原、被告均系崇明区新村乡新国村10村民小组的村民。2010年，根据上海市人民政府和崇明区委县政府关于开展稳定完善农村土地承包关系的工作要求，崇明区新村乡新国村结合该村实际，制定了具体实施方案，并经村民代表会议表决通过。该实施方案明确：权证面积与实际种植面积不符问题的处理办法，是以权证面积为准，与之相比多于或少于人均确权0以上的，应采取有偿流转办法解决；对本次完善土地承包关系中，凡实行土地流转的采取流转费结算。后来，崇明区人民政府向各农户颁发了统一印制的中华人民共和国农村土地承包经营权证。根据权证所记载的面积，被告卫洲超出确权面积3.64亩、被告包雅珍超出确权面积2.6亩，该部分土地属被告使用原告确权及原告应享受的机动田面积。2013年，原告曾向法院提起诉讼，要求两被告和另外十三户支付2011-2013年度土地流转费并得到法院支持。2014年，新村乡人民政府颁布《新村乡人民政府关于规范农村土地承包经营权有序流转加快培育发展家庭农场的实施意见》，确定土地流转费指导价格为每亩每年600元左右。因两被告拒不支付原告2014-2019年土地流转费，故涉讼。 本院认为，所谓的农民确权土地，是“在编”生产队农业人口，根据当时当地的土地发包政策方案，以户为单位，以承包合同形式从发包方(生产队集体)无偿取得的，由发包方及政府有关部门确认其承包土地权利的土地。本案被告确权土地之外的经营土地，实际上是生产队其他农户的确权土地。他们由于一定的历史条件及个人原因，在1999年确权时，自己没有经营，而是无偿流转给了被告经营，而且沿续至今。土地是农民的生存根本，土地承包经营权证是对土地承包经营权的确认，根据权证颁发情况以及村委会的证明，原告是系争土地的权益人，其合法权利应受保护。当然，在土地税负较重的年代，被告对系争土地不离不弃，通过辛勤劳动保护了耕地，对集体作出了贡献。考虑到历史上被告曾为缺地农户负担过五项税费，承担了本因由缺地农民应尽之义务且流转土地自五项税费取消后长期无偿使用，原告主张500元每亩每年的土地流转费标准实际也兼顾了土地承包经营权利人和实际使用人双方的利益，原告要求被告支付2014-2019年度土地流转费理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 被告卫洲支付原告2014-2019年度土地流转费10920元(500元/亩/年×3.64亩×6年)，被告包雅珍支付原告2014-2019年度土地流转费7800元(500元/亩/年×2.6亩×6年)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告卫洲负担170元、包雅珍负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  施惠康 二〇二〇年六月十一日 书记员  王珍珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 …… 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4115号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭广金，男，1963年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告海尔消费金融有限公司与被告郭广金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告郭广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭广金偿还原告借款本金25130.74元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告郭广金与原告签订个人借款合同，约定被告郭广金向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告郭广金未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月10日，被告郭广金向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月16日，原告海尔消费金融有限公司与被告郭广金签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省西安市新城区四浩庄4号南楼302室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月16日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告郭广金账户发放贷款100000元。被告郭广金未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年12月6日，之前已还借款本金74869.26元、利息24507.48元，至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金25130.74元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告郭广金未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭广金于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金25130.74元，并按年利率24%给付自2019年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告郭广金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初831号 原告：刘明广，男，1967年1月13日生，汉族，居民，住兰陵县。37282319670113031Ｘ。 被告：夏晓军，男，1984年1月12日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198401122833。 被告：兰陵县万鹏运输有限公司，住所地兰陵县金岭镇东坞邱村。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商场四楼。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，该公司职工，住。 原告刘明广与被告夏晓军、兰陵县万鹏运输有限公司（以下简称万鹏运输公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼。2020年4月22日，原告申请撤回了对被告万鹏运输公司的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明广，被告保险公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告夏晓军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘明广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日10时20分许，被告夏晓军驾驶登记在第二被告名下的鲁Ｑ999ＢＦ号重型仓栅式货车，沿乡村自建路由东向西行驶至金陵镇尚庄村西路段超车时，与同向行驶的原告驾驶的鲁13／×××××号大型轮式拖拉机相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告夏晓军承担事故的全部责任。另外，被告夏晓军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。 夏晓军未答辩。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费、评估费、停车费、停运损失属间接损失，我司不承担。保全费、诉讼费、邮寄费属程序性费用，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年12月17日10时20分许，被告夏晓军驾驶鲁Ｑ999ＢＦ号重型仓栅式货车，沿乡村自建路由东向西行驶至金陵镇尚庄村西路段超车时，与同向行驶的原告驾驶的鲁13／×××××号大型轮式拖拉机相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告夏晓军承担事故的全部责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗22天，支出住院费10707.93元、门诊费用1364.04元。其伤情于2020年3月5日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期45日，护理期22日，营养期22日。原告因鉴定伤情支出鉴定费780元。另外，因评估车损支出评估费600元，因处理事故支出施救费1700元、停车费300元，因提起诉前保全支出保全费220元，因提起诉讼支出邮寄送达费140元。 被告夏晓军驾驶的鲁Q999BF号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告万鹏运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告驾驶的鲁13／×××××号车在本次事故中的受损况及停运损失，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为13050元、停运损失4400元。被告保险公司对上述车损评估有异议，向本院提出申请重新评估后，本院司法鉴定工作室重新委托临沂易安价格评估有限公司进行了评估，认定损失价值为10885元。该二次评估程序合法，鉴定机构具有相应的资质，本院对二次评估结论予以认定。另外，原告要求赔偿停运损失，未提供车辆的营运手续，在本院限定的期限内亦未能补交。因此本院对原告所主张的停运损失不予认定。 本院认为，被告夏晓军驾驶机动车与原告刘明广驾驶的机动车相撞，致原告刘明广受伤，两车损坏，交警部门认定被告夏晓军负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告夏晓军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保额范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告夏晓军赔偿。原告未能提供其所驾驶车辆的营运手续，因此其要求赔偿停运损失，本院不予支持。原告及护理人员所居村居属兰陵县城区范围，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故的实际，其要求赔偿交通费300元较为合理，本院予以支持。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费12071.9元、误工费（45天×108.35元）4875.75元、护理费（22天×108.35元）2383.7元、交通费300元、住院伙食补助费（22天×30元）660元、营养费（22天×30元）660元、鉴定费780元、车损10885元、评估费600元、施救费1700元、停车费300元、保全费220元、送达费140元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘明广经济损失：车损2000元、医疗费10000元、误工费4875.75元、护理费2383.7元、交通费300元，计款19559.45元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告刘明广经济损失：医疗费2071.9元、住院伙食补助费660元、营养费660元、车损8885元、施救费1700元，计款13976.9元。 三、被告夏晓军赔偿原告刘明广经济损失：鉴定费780元、评估费600元、停车费300元、保全费220元、送达费140元，计款2040元。 四、驳回原告刘明广的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国农业银行兰陵文化支行的账号62×××77，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号152××××2770。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告夏晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  孙忠志 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马丽丽
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初758号之一 原告：林能增，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：祖基优，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告林能增与被告祖基优民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告林能增于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林能增以祖基优已清偿所欠借款为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林能增撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林能增负担。 审判员  杨拥军 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执209号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。被执行人：平顶山市中煜绿化工程有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与湛北路交叉口西南角4楼3号。统一社会信用代码91410402060003633L。法定代表人：张兴华。被执行人：平顶山市高煜房地产开发有限公司，住所地新华区光明路中段（光明路与湛北路交叉口路南）。统一社会信用代码9141040066342420X6。法定代表人：肖平。被执行人：肖平，男，1985年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张民生，男，1964年8月11日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张兴华，女，1986年7月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王海中，男，1956年2月1日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：肖庆收，男，1964年5月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司与平顶山市中煜绿化工程有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司、肖平、张民生、张兴华、王海中、肖庆收金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2928号民事调解书生效后，平顶山市中煜绿化工程有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司、肖平、张民生、张兴华、王海中、肖庆收未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行平顶山市中煜绿化工程有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司、肖平、张民生、张兴华、王海中、肖庆收欠款14159812元，本院于2020年3月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市中煜绿化工程有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司、肖平、张民生、张兴华、王海中、肖庆收发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人平顶山市中煜绿化工程有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司、肖平、张民生、张兴华、王海中、肖庆收至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，发现被执行人平顶山市中煜绿化工程有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司、肖平、张民生、张兴华、王海中、肖庆收名下不动产登记已被其他案件查封。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年6月23日告知申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市中煜绿化工程有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司、肖平、张民生、张兴华、王海中、肖庆收负有继续向申请执行人李明晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年六月二十三日书记员  韦春杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1428号原告：马维宁，男，1985年10月10日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：沈丹。被告：瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司。法定代表人：于瑞宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，女，1983年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵亚一，女，1982年3月25日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告马维宁诉被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马维宁委托诉讼代理人沈丹，被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司委托诉讼代理人王琦、赵亚一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告中介费32220元；2、请求法院判令被告给付原告迟延返还中介费的利息（以32220元为基数，自2019年8月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日原告找到被告想要购买二手房。2019年7月24日，原、被告及案外人程刚（房主）三方签订了《房屋买卖合同》，约定原告通过被告购买程刚所有的位于沈阳市的房产，当日原告向被告交付了中介费32220元。2019年8月28日原告询问被告案涉房屋过户时间，被告以卖方不愿意出售房屋，交易无法继续进行为由让原告自行与程刚沟通。被告得知原告与程刚沟通未果后，拒不同意退还原告中介费。原告认为被告签订《房屋买卖合同》后，没有尽到居间方应尽的沟通协调买卖双方意见、促成合同成立的义务，被告未按照约定向原告履行案涉房屋交易过程中的全部居间义务。原告多次要求被告返还信息服务费，但被告予以拒绝。原告为维护自身权益，故起诉来院。被告辩称，原告于2019年7月24日在我方签订居间合同，依据合同法420条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬，居间合同第十条已经明确说明居间义务已完成，我方属于合法收费，原告说我方没有尽到居间方应尽的沟通协调买卖双方意见、促成合同成立的义务，与事实不符。原告说我方未按照合同约定向原告履行涉案房屋交易过程中全部居间义务，是与事实不符的。居间合同第八条明确规定，买卖双方委托居间方代办贷款、不动产过户等手续的，应及时提供真实、完善、有效的证件与资料，配合各项手续的进行。如因甲、乙任何一方不能提供真实、完整、有效证件与资料或不积极配合手续的进行，导致相关手续不能如期完成产生相应的损失，由该责任方全权负责并承担违约责任。买卖双方签订居间合同后，应遵守合同约定，但实际卖方找各种理由说不卖了，我方与卖方沟通无果后，告知买方，卖方不卖了。买方亲自与卖方沟通后告知我方他不买了，事实是买卖双方不配合办理手续，与我方无关。但经我方打探，买卖双方已办理交易过户，买卖双方属于恶意串通，私下交易损害我方利益，签居间合同时卖方欠我方居间合同费一直没给，给我方造成了损失，导致我方经纪人精神上受到了伤害，侵占了我方劳动所得。请求法院驳回原告诉请。买卖双方交易证据属于私人隐私，我方无权调取，请求法院调取。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，原告（买方）通过被告与案外人程刚（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定原告通过被告作为居间方购买程刚位于沈阳市房屋。合同第10条约定，基于居间义务已完成，买方须向居间方支付人民币32220元作为信息服务费。合同第11条约定，若因买卖双方的原因及不可抗力或因国家政策调整导致办件时间延误或本合同无法履行，居间方不承担违约责任。合同签订当日，原告向被告交纳信息服务费32220元，向程刚支付定金20000元。后程刚向被告表示不想出卖房屋了，被告告知原告，原告与程刚沟通后无果，程刚退还了原告定金20000元。其后，原告作为买方与卖方程刚通过其他中介途径签订房屋买卖合同，并于2019年9月将前述房屋更名过户。现原告以被告未尽到中介应尽的服务向被告索要中介费无果，故原告起诉至法院。本院认为，本案为居间合同纠纷，本案的争议焦点为被告是否应向原告返还信息服务费32220元。根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告向原告提供了房源，促成了原告与出卖方签订《房屋买卖合同》，被告作为居间方的合同义务已履行完毕，现因出卖方原因导致原告通过被告作为居间方与出卖方签订的房屋买卖合同未能继续履行，责任不在被告，故原告主张被告退还信息服务费无事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马维宁的诉讼请求。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告马维宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  历贺二〇二〇年六月二十九日法官助理许慧聪书记员汪俊含