wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1537号 原告:安庆市开发区剑牌植保农资经营部,住所地安徽省安庆经济技术开发区。 经营者:徐文娴,女,1983年8月23日出生,汉族,户籍地安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。 被告:王进,男,1987年3月20日出生,汉族,住江苏省盐城市东台市。 被告:上海迪拜植保有限公司,住所地上海市嘉定区。 法定代表人:裴彬彬,该公司董事长。 原告安庆市开发区剑牌植保农资经营部（以下简称“剑牌植保农资经营部”）与被告王进、上海迪拜植保有限公司（以下简称“迪拜植保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告诉称：原告是专门从事农药销售的经营业者,一直从被告迪拜植保公司购进农药物用于销售,与被告迪拜植保公司有着多年的业务往来。后被告迪拜植保公司安排其员工王进作为皖南市场的区域经理,负责包括原告在内的安庆这边市场客户的对接、维护及协调事宜。2019年1月4日,被告王进以淡储款名义代表被告迪拜植保公司向原告提前收取农药款现金15000元,并声称届时将对原告所购货物进行优先发货,并向原告出具收条一份。然被告王进在收取原告款项后,至今既未能向原告交付货物,也未向原告返还货款。为此,原告多次找两被告催索,被告迪拜植保公司以被告王进未向其交付该笔款项为由拒绝发货,并拒绝退还原告已付货款,而被告王进先是以各种理由推迟发货,后来直接告知原告不能发货,致使原告已付货款至今也未能得到返还。综上所述,原告向被告支付款项的事实清楚,现被告在收到款项后既不能向原告交付货物,也拒不返还原告货款的行为,严重侵害了原告的合法权益。被告王进作为被告迪拜植保公司派驻市场的人员与原告对接,并以公司优先发货名义提前收取原告货款,被告迪拜植保公司应依法与被告王进共同向原告返还货款。现原告具状诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即返还原告已支付的货款人民币15000元及资金占用期间的利息(利息自2019年1月4日起诉之日起按中人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2、本案的相关诉讼费用由被告承担。 被告迪拜植保公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉称的2019年1月4日的1.5万元款项问题，该时间段双方并未订立可资履行的书面合同，同时参照双方的交易习惯及双方曾经订立的书面合同，曾明确有协议管辖的约定。故本案应由被告迪拜植保公司住所地法院，即上海市嘉定区人民法院管辖。 本院经审查认为：原告剑牌植保农资经营部向本院提交的被告王进所出具的欠条，并无法确定合同的签订地、合同的履行地、标的物所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“给付货币”是指履行合同约定的货币给付义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。原告剑牌植保农资经营部未能提交相关证据证明，被告迪拜植保公司按照合同约定负有金钱给付的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告王进住所地在江苏省盐城市东台市，被告迪拜植保公司住所地在上海市嘉定区新培路51号2幢2层217、218室，均不在本院管辖范围。故本院对本案无管辖权，被告迪拜植保公司的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告上海迪拜植保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪 君 附本案适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1055号 申请执行人刘明娃，女，1965年4月28日出生，汉族，现住陕西省甘泉县城内。公民身份证号码：612XXXXXXXX268。 被执行人李建兵，男，1968年7月10日出生，汉族，现住延安市安塞区。公民身份证号码：612XXXXXXXXX034。 申请执行人刘明娃申请执行被执行人李建兵机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李建兵送达执行通知书，责令被执行人李建兵立即支付申请人刘明娃案件款66594元；案件受理费918元及执行费由被执行人李建兵承担。2020年6月1日，被执行人李建兵偿还申请人刘明娃8000元，申请人与被执行人达成执行和解，同日申请人向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1055号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  李 强 审判员  秦志鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  师捍门
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1231号申请人：天门市金鹏小额贷款有限公司。住址：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：**，公司董事长。委托诉讼代理人：胡妮，张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。被申请人：李运萍，女，1968年9月4日出生，汉族，住天门市。被申请人：黄利亚，女，1965年7月23日出生，汉族，住天门市。被申请人：徐静芳，女，1965年9月16日出生，汉族，住天门市。原告天门市金鹏小额贷款有限公司诉被告李运萍、黄利亚、徐静芳金融借款合同纠纷一案，申请人天门市金鹏小额贷款有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李运萍、黄利亚、徐静芳的个人银行存款、支付宝、财付通帐户金额500000元，或者查封其他等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，为了便于案件审理和执行的需要，申请人天门市金鹏小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李运萍及被申请人黄利亚、徐静芳的个人银行存款、支付宝、财付通帐户金额500000元予以冻结或查封其他等值财产。冻结期限为一年、查封不动产期限为三年。案件申请费2020元，由申请人天门市金鹏小额贷款有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴建国人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年六月十七日书 记 员  周青岚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初10940号原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。法定代表人：朱慧源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系原告员工。被告：桑艳新，女，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：韦秀忠，男，1979年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。原告浙江知本融资担保有限公司诉被告桑艳新、韦秀忠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告诉请：1、被告桑艳新按合同约定返还原告为其垫付的款项30324.70元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起计算，按每日万分之三的标准计算至被告实际履行完毕之日）；2、被告韦秀忠对被告桑艳新的上述应付款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐明针到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：浙江知本担保有限公司（以下简称知本担保）与两被告签订《购车分期履约保证合同书》，约定：桑艳新因购买大众汽车牌汽车，委托知本担保向银行代办信用卡透支付款购车手续，知本担保为桑艳新提供担保；如桑艳新未按期归还银行贷款导致知本担保代偿的，应及时向知本担保归还代偿款并按代偿款每日万分之六点五的标准支付资金占用费，且承担知本担保催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）;被告韦秀忠作为连带责任保证人，自愿对桑艳新的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于知本担保因桑艳新违约而向贷款银行垫付的款项、知本担保的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。后被告桑艳新与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，知本担保向该行出具《担保承诺函》，承诺对被告桑艳新的上述信用卡债务向银行承担连带担保责任。因被告桑艳新未按约定履行还款义务，知本担保于2019年7月4日为被告桑艳新代偿30324.70元。另查明，浙江知本担保有限公司名称于2019年9月19日变更为浙江知本融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑艳新于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本融资担保有限公司代偿款本金30324.70元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自2019年12月16日起至款清之日止的资金占用费。二、被告韦秀忠对被告桑艳新的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元，由被告桑艳新负担，被告韦秀忠连带负担。原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告桑艳新、韦秀忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  俞美娟人民陪审员  厉央洁二〇二〇年六月二十二日代书 记员  杨 瑜????2?
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3688号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。被告：黄继承，男，1972年4月27日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告黄继承金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告黄继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄继承偿还借款本金12129元及利息4760元（利息计算至2011年3月28日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由黄继承承担。事实和理由：2009年8月20日，黄继承向新沂农商行所属港头支行借款2万元，约定2010年8月10日到期。2012年2月29日、2012年5月3日、2013年4月17日、2014年7月18日、2016年7月13日及2017年5月27日，黄继承分别偿还本金300元、410元、1360元、500元、1元和300元。其余借款本息，黄继承未按约定支付。黄继承未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的个人保证担保借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2009年8月20日，黄继承与新沂农商行签订个人保证担保借款合同，该合同主要约定：借款期限自2009年8月20日至2010年8月10日，借款金额2万元，逾期偿还借款的，自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息。2009年8月20日，新沂农商行向黄继承发放借款2万元，到期日为2010年8月10日，月利率1.02%。新沂农商行称黄继承于2011年9月16日、2012年2月29日、2012年5月3日、2013年4月17日、2014年7月18日、2016年7月13日及2017年5月27日分别偿还本金5000元、300元、410元、1360元、500元、1元和300元。截至2011年3月28日，尚欠利息4760元。本院认为，新沂农商行所属港头支行与黄继承签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄继承在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。新沂农商行在本案中仅主张涉案借款的利息至2011年3月28日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：黄继承于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金12129元及利息4760元（利息计算至2011年3月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由黄继承负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 影二〇二〇年六月二十四日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34627号申请人：储燕萍，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：董燕敏，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：杨薛林，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人：上海凯虞电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：徐瑞宏，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨亚军，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理申请人储燕萍、董燕敏、杨薛林诉被申请人上海凯虞电力科技有限公司、徐瑞宏、杨亚军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海凯虞电力科技有限公司、徐瑞宏、杨亚军的银行存款人民币18,665,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯虞电力科技有限公司、徐瑞宏、杨亚军的银行存款人民币18,665,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年六月五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1418号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 被告：李小龙，男，汉族，1990年11月26日出生，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称成都农村商业银行崇州支行）与被告李小龙信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告李小龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李小龙归还原告信用卡本金金额4961.22元，逾期利息249.31元、滞纳金及费用256.62元，共计5467.15元。（此逾期利息、滞纳金、复利及费用计算截止到2020年3月1日，从2020年3月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日被告李小龙向原告申请了信用卡，后原告向被告发放信用卡，本金金额：5000元。被告持该信用卡消费后，已累计逾期3个月（期），截止2020年3月1日累计透支本金金额4961.22元，逾期利息249.31元、滞纳金及费用256.62元，共计：5467.15元（逾期利息计算方式为：月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。 李小龙未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院认为，经庭审查明的事实与原告诉称一致，被告李小龙向原告成都农村商业银行崇州支行申领了信用卡后进行消费支出，但未按约定及时归还所有款项，其应当承担偿还责任。原告在庭审中陈述，从2020年3月2日起至全款还清之日止无费用，仅产生逾期利息和滞纳金。 被告李小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行借款本金4961.22元，逾期利息249.31元，滞纳金及费用256.62元，共计5467.15元。并承担从2020年3月2日起至全款还清之日止的逾期利息、滞纳金（按《天府信用卡（个人卡）申请表》中的约定计算）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李小龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 悦
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初672号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：林琳，男。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被告：兰礼洪，男，畲族，1974年5月21日出生，住福建省闽清县。 被告：兰智辉，男，畲族，1973年3月29日出生，住福建省闽清县。 被告：兰智春，男，畲族，1977年10月10日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告兰礼洪、被告兰智辉、被告兰智春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、林琳到庭参加诉讼，被告兰礼洪、被告兰智辉、被告兰智春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．兰礼洪归还普惠金融卡透支借款本息50,386.46元，其中本金49,137.43元、利息1,218.57元、违约金30.46元（利息由2019年12月22日暂算至2020年2月21日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五（最低10元，最高不超过500元）算至还清款项之日止；2．兰智春、兰智辉对上述款项承担连带保证责任；3．兰礼洪、兰智辉、兰智春承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，闽清农信社与兰智辉、兰智春、兰礼洪签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：闽清农信社向兰礼洪发放额度为50,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费200元/年；兰智春、兰智辉为上述借款提供连带责任保证；若兰礼洪在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额部分的5%，最低5元。同时约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。合约生效后，兰礼洪激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2019年1月到期后兰礼洪未按约定归还透支本息，经闽清农信社多次催收，兰礼洪拒绝归还本息，兰智春、兰智辉也不履行连带保证责任。2019年12月1日，闽清农信社通过闽清县农村信用合作联社官网公告，将滞纳金调整为违约金，违约金收取标准为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高不超过500元”，闽清农信社依约履行了以公告形式通知收费变动的义务。 兰礼洪未作答辩。 兰智辉未作答辩。 兰智春未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交兰礼洪等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、闽清农信社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、普惠金融卡交易明细等证据材料。因兰礼洪、兰智辉、兰智春未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：兰礼洪向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现兰礼洪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张兰礼洪归还借款本息的诉求，予以支持。根据中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。闽清农信社依据上述通知对兰礼洪收取的滞纳金变更为违约金，但仅提供闽清县农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，未举证证明其与兰礼洪之间对2017年1月1日以后是否存在收取违约金以及相关收取方式和标准作出约定的协议，故闽清农信社主张兰礼洪支付按每月最低还款额未还部分的5%支付的违约金，不予支持。兰智辉、兰智春签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为兰礼洪的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张兰智辉、兰智春承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。兰智辉、兰智春在承担连带保证责任后，有权向兰礼洪追偿。兰礼洪、兰智辉、兰智春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰礼洪于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金49,137.43元及利息，利息从2019年12月22日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算； 二、兰智辉、兰智春对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，兰智辉、兰智春承担保证责任后，有权向兰礼洪追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,059元，减半收取529.5元，由兰礼洪、兰智辉、兰智春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年六月三日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）、
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4203号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张逸，男，1989年10月20日出生，身份证住址广西横县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张逸信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14178号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88151.44元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费1223元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14178号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14178号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年六月八日 书记员  赖政宇
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执15号 申请执行人：王慎路，男，1963年3月24日出生，汉族，住河北省容城县。 被执行人：王山，男，1993年9月1日出生，汉族，住河北省容城县。 本院在执行王慎路与王山附带民事赔偿一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  安 庄
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初1598号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：陈蕾，女，汉族，生于1982年02月20日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人陈蕾保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人陈蕾名下银行存款136867.76元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈蕾名下银行存款136867.76元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰 1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3025号原告：于某1，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵文奇,河南安昌律师事务所律师。被告：马某，女,1958年3月21日出生,汉族,住河南省林州市。（系常某母亲）被告：常某(于爱玉)，女,1985年11月2日出生,汉族,住河南省林州市。被告：于某2，男,1961年1月18日出生,汉族,住河南省林州市。(系常某父亲)三被告共同委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。原告于某1与被告马某、常某(于爱玉)、于某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还原告183023元并支付利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率至还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年经人介绍认识，2019年1月23日，原告向被告支付彩礼157000元，通过订婚、摆柜、典礼、买戒指项链等向被告支付26023元。2019年2月2日，原、被告举行了典礼。典礼后双方经常吵架，2019年3月4日，双方分居至2019年3月17日，又于2019年3月17日，分居至今。2019年4月12日，被告在医院打胎。由于婚前双方没有充分了解，婚后没有建立夫妻感情，请求法院判令被告返还原告彩礼款及利息。被告马某、常某(于爱玉)、于某2辩称：原告所述不是事实，2019年1月31日，原告给予被告彩礼款共计138000元，2019年2月25日，经检查常某(于爱玉)已怀孕，由于腹中有囊肿，所以做了流产，做流产前后，原告对我不管不问，没有尽到一个作为丈夫的责任，与原告在一起生活一年半期间，为他怀孕，又因为囊肿做了流产，严重损耗了身体××我认为不需要返还其彩礼，原告应赔偿我50000元精神损失费。经审理本院认定事实如下：2019年2月2日，于某1与常某(于爱玉)举行了典礼，原告于某1给予被告常某(于爱玉)138000元彩礼款。2019年4月12日，常某(于爱玉)因腹部有囊肿在安阳妇幼医院做终止妊娠。本院认为，原告起诉要求被告返还彩礼款，被告也认可此彩礼款，对于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持；因订婚、摆柜、典礼等花销均不在彩礼范畴之内，故对于原告要求被告返还订婚、摆柜、典礼等款项的要求，本院不予支持；由于被告常某(于爱玉)做过终止妊娠且与原告于某1共同生活一年多，其返还彩礼款的比例应酌情减少。依照《最高人民法院关于适用》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某、常某(于爱玉)、于某2于本判决生效之日起三十日内返还原告于某1彩礼款96600元；二、驳回原告于某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取1980元，由原告于某1负担680元，被告马某、常某(于爱玉)、于某2负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年六月三十日书记员  侯映岐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初724号原告：阮善平，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。被告：来永霞，女，1976年4月14日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告阮善平与被告来永霞买卖合同纠纷一案，原告阮善平于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告来永霞立即向原告阮善平支付货款24000元，并赔偿该款自2020年3月3日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告来永霞下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本院于2020年6月29日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，阮善平与来永霞之间存在箱包买卖的业务往来。2019年10月27日，双方经结算确认，来永霞尚欠阮善平货款24000元，并由来永霞于同日出具给阮善平欠条一份为凭。该欠条载明，来永霞欠阮善平24000元，于2020年1月底前还清。后经阮善平催讨，来永霞至今未向阮善平支付上述欠款24000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告来永霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮善平24000元，并赔偿该款自2020年3月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告来永霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄苍林人民陪审员  阮存满人民陪审员  陈舜友二〇二〇年六月二十九日代书 记员  陈莉莉?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3626号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何进良，男，1978年3月25日出生，身份证住址湖北省通城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何进良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何进良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执514号南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会与钟永伟财产损害赔偿纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初9148号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年六月二十二日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执195号 申请执行人：广发银行股份有限公司揭阳普宁支行，营业场所：广东省普宁市流沙北赵华路新时代华庭B幢。 负责人：陈煜枝，系该行行长。 委托诉讼代理人：林彦瑜，系广东众大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖建江，系该行员工。 被执行人：黄光强，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行与被执行人黄光强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄光强未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行支付借款本金人民币（下同）71099.93元及利息损失（暂计至2017年9月14日1942.9元，自2017年9月15日起至还清借款之日止，按月利率1.625％计）；向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行付还其先垫付的案件受理费1628元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年6月19日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 伟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1123号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路166号。法定代表人：杨仕晋，该行董事长。委托诉讼代理人：关锡严，男，该行职员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。被执行人：黄忠兴，男，汉族，1985年7月17日出生，住址：开平市金鸡镇。被执行人：闭海滨，女，汉族，1983年4月10日出生，住址：开平市金鸡镇。申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄忠兴、闭海滨金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3346号民事调解书，依上述民事调解:一、被告黄忠兴确认截至2019年7月18日止欠原告借款本息共337591.11元（其中开农信借字[保]第10020169914274234号《个人借款担保合同》项下结欠借款本金300000元，利息8894.02元；开农信借字[保]第10020199910380208号《个人借款担保合同》项下结欠借款本金27357.75元，利息1339.34元），此款以及从2019年7月19日起至还清款项之日止产生的利息（其中：以300000元为基数，按年利率18％计算；以本金27357.75元为基数，按年利率19.8%计算）被告黄忠兴定于2020年2月28日前一次性还清给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。二、如被告黄忠兴逾期未还清上述欠款，则原告广东开平农村商业银行股份有限公司有权申请法院强制执行余下的所有欠款。三、被告闭海滨对上述第一项被告黄忠兴欠原告广东开平农村商业银行股份有限公司的借款本息及应负担的本案受理费承担连带清偿责任。四、本案受理费3181.93元，由被告黄忠兴负担，此费已由原告广东开平农村商业银行股份有限公司垫付，被告黄忠兴应于偿还上述借款本息时一并迳付给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。上述民事调解书于2019年9月24日已经发生法律效力，申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人黄忠兴、闭海滨发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人黄忠兴、闭海滨按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄忠兴、闭海滨仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月3日、2020年4月20日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄忠兴、闭海滨的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人黄忠兴、闭海滨银行账户有少量存款及被执行人黄忠兴名下有粤J53L90号长城牌汽车壹辆。因被执行人黄忠兴未履行涉案义务，本院依法查封被执行人黄忠兴名下粤J53L90号长城牌汽车车辆档案，因上述车辆未能实际控制，故无法处置。本院已分别对被执行人黄忠兴名下的四个银行账户、闭海滨名下的五个银行账户以389125.15元为限作额度冻结，截至2020年6月3日被执行人黄忠兴名下银行账户实际冻结金额为32.59元，网络资金53.45元；被执行人闭海滨名下银行账户实际冻结金额为4593.38元，网络资金65.64元，本院依法划拨被执行人黄忠兴行银行存款、网络资金合计共74.04元；划拨被执行人闭海滨的银行存款、网络资金合计共4658.3元，以上合计4732.34元，用于缴纳本案执行费。另经传统查控未发现被执行人黄忠兴、闭海滨有可供执行财产。现本院已依法将被执行人黄忠兴、闭海滨纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人黄忠兴、闭海滨仍欠申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司借款本息共337591.11元（其中开农信借字[保]第100201699142742XX号《个人借款担保合同》项下结欠借款本金300000元，利息8894.02元；开农信借字[保]第100201999103802XX号《个人借款担保合同》项下结欠借款本金27357.75元，利息1339.34元），此款以及从2019年7月19日起至还清款项之日止产生的利息（其中：以300000元为基数，按年利率18％计算；以本金27357.75元为基数，按年利率19.8%计算）未付。本院于2020年6月3日将上述执行情况告知申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司，要求申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司提供财产线索。申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司表示现未能向本院提供被执行人黄忠兴、闭海滨可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄忠兴、闭海滨是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄忠兴、闭海滨的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人黄忠兴、闭海滨其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1123号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月三日书 记 员 苏 海 贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7745号申书鹏：你与秦金帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦金帅于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18282.18元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费174元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2800号 张夕林、袁兆富： 你诉与丁乃军、柏花民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十九日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2800号 张夕林、袁兆富： 你诉与丁乃军、柏花民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年六月十九日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执846号申请执行人：冯银叶，女，1991年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：严银英，男，1986年03月08日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人冯银叶与被执行人严银英民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初3429号民事调解书，调解内容为：严银英确认拖欠冯银叶借款本息9000元，同意2020年1月起28日前一次性支付冯银叶1500元，直至款项清偿完毕。因严银英逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行，本院依法向被执行人严银英发出执行通知书等，责令被执行人严银英履行，并承担本案的执行费50元。案经执行，被执行人严银英已履行1500元，被执行人严银英现尚欠申请执行人冯银叶的借款7500元经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人严银英列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执846号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月五日书 记 员 周 伟 燊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6636号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 被告：鲍艳昌，男，汉族，1987年3月13日出生，住安徽省休宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告鲍艳昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐明锋到庭参加诉讼，被告鲍艳昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金19980.54元及借款利息3046.33元，合计23026.87元（上述利息总额暂计至2019年6月3日，之后顺延计算直至借款本息全部实际清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年8月7日，原告与被告在线签订了四份《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款10000元、3800元、10000元、10000元，贷款期限为1年，自2017年8月7日至2018年8月7日，贷款年利率为7.395%，用途为个人消费贷款，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告鲍艳昌未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××16。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款10000元、3800元、10000元、10000元，贷款期限为1年，自2017年8月7日至2018年8月7日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年6月3日，被告拖欠原告借款本金19980.54元及部分罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金19980.54元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍艳昌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金19980.54元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告鲍艳昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告鲍艳昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2019号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 负责人：李明，该支行行长。 委托诉讼代理人：石运振，男，1965年4月14日出生，汉族，该支行职工，住。 被告：禹文安，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孟庆爱，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：房思安，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孟庆起，男，1959年11月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告禹文安、孟庆爱、房思安、孟庆起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石运振到庭参加诉讼，被告禹文安、孟庆爱、房思安、孟庆起经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告禹文安立即归还所欠原告贷款本金69211.2元及利息。2、被告孟庆爱、房思安、孟庆起承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告禹文安于2016年9月14日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额100000元，期限2016年9月14日至2018年9月9日，结息方式按月结息，到期还本，月利率为10.0775‰。由被告孟庆爱、房思安、孟庆起提供连带责任保证。2016年9月14日与原告签订最高额保证合同一份，约定孟庆爱、房思安、孟庆起为被告禹文安在原告处的债务100000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠本金69211.2元，利息结至2018年10月20日，原告遂诉至法院，要求被告禹文安偿还借款本金69211.2元及利息，被告孟庆爱、房思安、孟庆起承担连带清偿责任。 被告禹文安、孟庆爱、房思安、孟庆起均未作答辩。 经审理查明，2016年9月14日，原告与被告禹文安签订福农卡自主贷款协议书一份，并于当日向被告禹文安发放福农卡一份。2016年9月14日，被告禹文安与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为100000元，期限为2016年9月14日至2018年9月9日，按月结息，到期利随本清。被告孟庆爱、房思安、孟庆起于2016年9月14日与原告签订最高额保证合同一份，双方约定被告孟庆爱、房思安、孟庆起自愿为被告禹文安在原告处的上述债务提供连带责任保证，双方约定被担保的主债权为被告禹文安自2016年9月14日起至2018年9月9日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为150000元，保证范围为主债权本金，利息、罚息等，保证期间为决算期届至之日起2年。被告禹文安于2017年9月19日使用约定的福农卡，向原告借款100000元，到期日为2018年9月8日，借款年利率为12.093%，还款方法为按月结息，到期还本，贷款用途为兔子的饲养。在合同履行过程中，2018年9月30日被告偿还21000元，2018年11月17日被告偿还6588.79元，2019年2月10日被告偿还2000元，2019年3月22日被告偿还0.01元，2019年6月26日被告偿还200元，2019年12月7日被告偿还1000元，被告结息至2018年10月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚欠69211.2元及利息。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、福农卡自主贷款协议书、最高额保证合同、放款信息、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告禹文安签订的个人借款合同及与被告孟庆爱、房思安、孟庆起签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告禹文安未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告禹文安偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告孟庆爱、房思安、孟庆起按最高额保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禹文安于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币69211.2元及利息（利息以79000元为基数，按年利率12.093%，自2018年10月21日起计算至2018年11月16日；利息以72411.21元为基数，按年利率12.093%，自2018年11月17日起计算至2019年2月9日；利息以70411.21元为基数，按年利率12.093%，自2019年2月10日起计算至2019年3月21日；利息以70411.2元为基数，按年利率12.093%，自2019年3月22日起计算至2019年6月25日；利息以70211.2元为基数，按年利率12.093%，自2019年6月26日起计算至2019年12月6日；利息以69211.2元为基数，按年利率12.093%，自2019年12月7日起计算至实际支付之日止）。 二、被告孟庆爱、房思安、孟庆起对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年六月三十日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3334号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：罗丽，女，1980年07月02日出生，布依族，住贵州省贵定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗丽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告罗丽偿还借款本金9,630.67元，所欠利息、罚息610.78元、复息13.13元（暂算至2019年11月05日），共计10,254.58元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2019年01月08日到期的扫码e贷贷款本金9,630.67元、利罚息共计610.78元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗丽在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,630.67元、截至2019年11月05日的利罚息共计610.78元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告罗丽在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元，减半收取28.00元（原告已预交），由被告罗丽负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理龙慕华书记员黄荣
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初97号公诉机关睢县人民检察院。被告人罗伟，男，1971年2月18日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，原籍河南睢县河堤乡韩营村，住河南省商丘市宁陵县，现住河南睢县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月1日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2020年1月16日被睢县公安局执行逮捕，于2020年3月17日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人罗伟犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日17时39分，罗伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的轻型拼装自卸货车回家，沿睢县河堤乡丁庄至马吾楼公路由北向南行驶至丁庄村室路口处，与由西向东陈明月驾驶的三轮电动车发生相撞，造成陈明月当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，罗伟在现场等候民警的到来，被赶到现场的民警口头传唤至睢县交警队，并如实供述其犯罪事实。2019年12月30日经睢县交警大队认定：罗伟承担此次事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人罗伟的户籍信息、无前科查询证明、非党员查询证明、被害人的户籍信息、身份证复印件、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格复印件、睢县交警大队尸体处理通知书、道路交通事故认定书、情况说明、协议书、谅解书、收到条；证人陈某的证言；睢县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟无驾驶证驾驶无牌照的机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。事故发生后，罗伟在现场等候民警的到来，并被赶到现场的民警口头传唤至睢县交警队，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人罗伟及其家人与被害人达成和解协议，被害人对被告人罗伟的行为表示谅解，对被告人罗伟依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人罗伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  张艳红人民陪审员  尤聿民二〇二〇年六月十日书 记 员  袁 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5485号 原告：周荣芹，男，1939年1月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐子涛，山东国续律师事务所律师。 被告：临沂慧润房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼2309号。 法定代表人：赵世峰，经理。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，董事。 委托诉讼代理人：马松波，男，1982年12月1日生，汉族，公司法务部职工，住山东省临沂市兰山区。 原告周荣芹与被告临沂慧润房地产开发有限公司、天元建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年04月17日立案。原告周荣芹于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周荣芹撤诉。 案件受理费25元，由原告周荣芹负担。 审判员  葛志刚 二〇二〇年六月三日 书记员  王宇豪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初2287号   原告：曹登，男，1989年03月15日出生，汉族，住安康市平利县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：高洋，平利县148法律服务所法律工作者。    被告：陈开到，男，1984年08月08日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。。   原告曹登与陈开到民间借贷纠纷一案，本院立案后，向双方当事人送达了传票，拟确定2020年6月15日上午10点对本案进行公开开庭审理，后原告曹登及其委托代理人高洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告曹登撤诉处理。   230000审 判 员 张世钧     二〇二〇年六月十五日           书 记 员 陈静静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执615号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人汪飞，男，1975年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，湖北消费金融股份有限公司与汪飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4725号民事判决书已经发生法律效力，汪飞应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金180161.94元、支付自2017年8月15日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金180161.94元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年8月15日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月800元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3903元、公告费710元、执行费2602元。因汪飞未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人汪飞邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人汪飞可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对汪飞限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托湖北省汉川市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4725号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4725号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保127号申请人:联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市长安区。 法定代表人：苏东，总经理。被申请人：中铁宝桥宝鸡科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：张宏。被申请人：刘淮，男，1987年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被申请人中铁宝桥宝鸡科技有限公司、刘淮买卖合同纠纷一案中，依据（2020）陕0103执保32号执行裁定书，冻结了被申请人中铁宝桥宝鸡科技有限公司、刘淮名下银行存款572272元。现申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司申请解除上述保全措施，本院于2020年5月9日作出了（2020）陕0103民初880号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁宝桥宝鸡科技有限公司、刘淮名下银行存款572272元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年五月十二日  书 记 员    石  松 1
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初437号 原告：代兵，男，1971年01月29日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 被告：孙时红，男，1975年12月9日出生，住重庆市武隆区。 本院受理的原告代兵诉被告孙时红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告代兵于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代兵自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代兵撤诉。 案件受理费减半收取2300元（原告已预缴），由原告代兵负担。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  雷建英 人民陪审员  代群容 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初182号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：余雷，男，1984年12月24日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：裴国胜，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。被告：黄明英，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告裴国胜、黄明英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人余雷、胡明才与被告裴国胜、黄明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告偿还原告银行贷款本金350000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告裴国胜、黄明英与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款350000元，用于建房，借款期限从2014年11月5日至2017年10月30日，月利率10.2‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。被告裴国胜、黄明英与原告签订《抵押合同》并办理抵押登记，约定用被告裴国胜、黄明英所有房屋为该笔债务设定抵押，约定了担保范围和期限。原告按约履行。借款后，被告支付了部分利息，尚欠原告本、息及罚息，构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告裴国胜、黄明英答辩称，不同意原告的诉讼请求。何从海将被告的房产证骗去贷款，款不是被告贷的，被告也没有用一分钱，不同意偿还贷款。开始不知道何从海借款的情况，到后来何从海被判刑后才知道他欠的钱太多了。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告裴国胜、黄明英的身份证，裴国胜、黄明英的结婚证，借款人裴国胜承诺书、借款人配偶承诺书，证明原、被告主体资格。2、个人借款合同、发放通知单，证明原、被告贷款的事实，原告要求被告偿还借款的依据。3、抵押合同、他项权证、抵押人承诺书、抵押人配偶承诺书、光山县房权证字第××号房产证，字第××号房他证，证明原告与被告就贷款进行了房产的抵押担保及对抵押物优先偿还的依据。4、借款借据、面签照片、贷款客户谈话记录、客户提款申请书、贷款发放通知单（复印件），证明原告按照合同约定发放了借款，诉请数额的依据。5、贷款结息证明单，截止到2020年4月13日被告欠原告贷款本金350000元，累计结息32154元，结欠利息256540元，利息结清到2015年8月10日，从2015年8月11日后被告没有结算利息。被告裴国胜、黄明英未提交书面证据证明。被告裴国胜、黄明英对原告光山农商行向本院提交的证据质证意见为：结婚证真实，谈话记录不是被告签的名，抵押承诺书不是被告签的名，借款合同、抵押合同、客户提款申请书都不是被告签的名。房产证是何从海的妻子到被告家庭拿的，被告只是在行政大厅签了房产抵押的字。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：裴国胜、黄明英系夫妻关系。坐落在光山县弦山街道办事处××村××组房屋××套，房产证登记所有权人裴国胜，房权证号00××21。裴国胜、黄明英承认在行政大厅签了房产抵押的字。双方当事人对下列事实和证据有异议：1、2014年11月5日与裴国胜、黄明英签订的《个人借款合同》约定，借款金额350000元，用于建房，借款期限从2014年11月5日至2017年10月30日，月利率10.2‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2、2014年11月5日与裴国胜、黄明英签订的《抵押合同》约定，以裴国胜名下的房产作为本案贷款的抵押，并办理抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；房权证号00××21，房他证字第00××21。3、2014年10月30日裴国胜签名的“客户提款申请书（受托支付）”记载，将贷款划转至何存海账号。4、面签照片，签上述合同时裴国胜、黄明英在场。裴国胜、黄明英庭审承认面签照片地点在行政大厅，签合同时裴国胜、黄明英在场，裴国胜、黄明英只是概括承认签了房产抵押的字，不承认在谈话记录、抵押承诺书、借款合同、抵押合同、客户提款申请书上签名。本院依《最高人民法院关于修改的决定》第三十条、第三十一条的规定，对裴国胜、黄明英释明，即被告应当对其否认签名承担举证责任，申请笔迹鉴定；裴国胜、黄明英在本院指定的期间内没有申请鉴定。本院认为，原告光山农商行举证了借款合同、抵押合同、客户提款申请书（受托支付）、面签照片等证据，能够证明签订上述合同时裴国胜、黄明英在现场；被告裴国胜、黄明英只承认签了房产抵押的字，否认在借款合同、抵押合同、客户提款申请书上签名，被告应当对不是其签名承担举证责任。经本院释明，被告没能在本院指定的期间内申请笔迹鉴定，依法应承担举证不能的责任，加之光山县房地产管理所办理了抵押登记，本院认定光山农商行与裴国胜、黄明英2014年11月5日签订的借款合同、抵押合同、客户提款申请书（受托支付）、面签照片等证据真实有效。当事人应按合同的约定全面履行。被告裴国胜、黄明英应当偿还下欠原告光山农商行借款本金350000元及2015年8月11日之后的10.2‰利息，并支付从2017年10月31日起以借款利率10.2‰基础上加收50%的罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对裴国胜、黄明英所有的坐落在光山县弦山街道办事处××村××房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告裴国胜、黄明英未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼，应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告裴国胜、黄明英于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及从2015年8月11日起至借款还齐之日止按月利率10.2‰计算的利息及从2017年10月31日起在借款利率基础上加收50%的罚息。二、如不能按上述第一项判决执行，以拍卖裴国胜、黄明英所有的坐落在光山县弦山街道办事处××村××组房屋××套00××21号房产价款优先受偿。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取，实收3275元，由被告裴国胜、黄明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年六月十日书记员  李 玮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4541号原告:李某,男,1975年6月5日出生,汉族,住安徽省界首市。被告:张某,女,1974年8月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院于2020年6月3日立案受理了原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取758元，由原告李某负担。审判员  陈铁磊二〇二〇年六月十日书记员  洪 洁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执637号 被执行人：王云通，男，1995年2月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人王云通盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，要求被执行人王云通支付罚金2000元、退出违法所得1866元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人王云通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王云通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云通的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人王云通有可供执行的财产。 鉴于被执行人王云通拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款人民币1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人王云通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执637号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴杨斌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1765号之一申请人：武汉泓明服装加工有限公司。法定代表人：江燕。被申请人：湖北江宇建筑工程有限公司。法定代表人：罗胜桥。申请人武汉泓明服装加工有限公司诉被申请人湖北江宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北江宇建筑工程有限公司银行账户存款268.1万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人武汉泓明服装加工有限公司向本院出具了保险金额为2681000元的诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人武汉泓明服装加工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北江宇建筑工程有限公司银行账户存款2681000元，期限为1年；或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为2年。案件申请费5000元，由武汉泓明服装加工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二〇年六月十七日书记员  毛泽治
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执435号申请执行人颍泉区临沂商城国胜建材装饰材料商行，社会统一信用代码341204600184116，住所地阜阳市颍泉区临沂商城C区24栋0239-0240号。法定代表人：王燕。被执行人：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼101室。法定代表人：刘素昌。本院在执行颍泉区临沂商城国胜建材装饰材料商行与阜阳市格调装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日（）书记员  杜建中
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4126号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈炎章，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省台山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈炎章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈炎章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈炎章偿还贷款本金96515.87元，利息11729.26元、罚息12099.56元、复利2189.97元，共计122534.66元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号L6T7742Z6HN450670）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月28日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号L6T7742Z6HN450670）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币31053.37元，其中本金23744.13元、利息7245.31元、罚息50.02元、复利13.91元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金96515.87元、利息11729.26元、罚息12099.56元、复利2189.97元，共计人民币122534.66元。被告陈炎章未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月11日，被告陈炎章与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈炎章未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈炎章清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈炎章自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈炎章所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号L6T7742Z6HN450670）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炎章于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96515.87元、利息11729.26元、罚息12099.56元、复利2189.97元，共计人民币122534.66元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金96515.87元为基数）、复利（以所欠利息11729.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号L6T7742Z6HN450670）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1375.5元，由被告陈炎章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3028号原告：贵阳中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520100714370353A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场3栋11层。法定代表人：李学军。委托诉讼代理人：杨荟琦，该公司员工。被告：贵州优利斯科贸有限公司，统一社会信用代码：91520103789794062N，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路39号贵山城市花园D栋4单元17层1号。法定代表人：吴海，缺席。被告：吴海，男，1980年02月12日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：葛诗茂，男，1953年08月11日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被告：王娅丽，女，1956年12月12日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：宋宛鸿，女，1980年12月09日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。缺席。原告贵阳中小企业融资担保有限公司（以下简称：融资担保公司）因与被告贵州优利斯科贸有限公司（以下简称：优利斯公司）、葛诗茂等人追偿权纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、判令被告优利斯公司偿还原告代偿款105,059.77元；2、判令被告优利斯公司自代偿之日起按年利率24%支付代偿利息至偿还全部代偿款之日止（其中58,856.40元自2016年12月30日起算，46,203.37元自2017年03月31日起算），代偿款利息暂计算至2020年04月30日为82,435.49元；3、判令被告优利斯公司承担原告为实现债权的案件受理费；4、判令被告宋宛鸿、葛诗茂、王娅丽、吴海对上述款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中,因他案需要，本院曾于2020年01月17日拨打了原告提供的被告优利斯公司法定代表人被告吴海的联系电话，被告吴海接听电话后，承认系本人并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址。同年05月08日，本院再次拨打前述联系电话并向被告优利斯公司、吴海发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告优利斯公司、吴海应诉，被告吴海未接听电话，亦未回复短信。本院于2020年05月09日通过法院专用特快专递向被告优利斯公司与原告因本案纠纷签订的《委托担保合同》中，双方约定收件地址以及被告吴海于2020年01月17日提供的邮件收件地址分别送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件分别于2020年05月14日、2020年05月20日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。开庭时，被告优利斯公司、吴海无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。在诉讼过程中,因他案需要，本院曾于2020年04月30日拨打了原告提供的被告宋宛鸿联系电话，被告宋宛鸿接听了电话后，承认系本人并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址。同年05月08日，本院再次拨打前述联系电话并同时通过短信和彩信向被告宋宛鸿发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告宋宛鸿应诉，被告宋宛鸿未接听电话，亦未回复短信。本院于2020年05月09日通过法院专用特快专递向被告宋宛鸿提供的邮件收件地址送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2020年05月14日因收件人要求延迟投递，却久未收件被退回。开庭时，被告宋宛鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。在诉讼过程中,被告王娅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年12月30日、2017年03月31日贵阳市农业担保有限公司（2020年02月13日，贵阳市农业担保有限公司根据规划吸收合并到贵阳中小企业融资担保有限公司，即本案原告）作为担保人代被告优利斯公司分别向案外人贵阳银行股份有限公司白云支行（原为贵阳银行股份有限公司高新科技支行的业务，后贵阳银行将该业务划归贵阳银行股份有限公司白云支行管理）偿还被告优利斯公司于2016年12月03日到期的借款58,856.40元、46,203.37元，合计105,059.77元。还查明，2015年，原告与被告优利斯公司签订《委托担保合同》，约定原告为优利斯公司担保，在原告代偿后有权要求被告优利斯公司立即结清所有欠款；原告对被告优利斯公司应当支付给原告的欠款收取利息，计息方式为复息计息，即自欠款当日起按欠款金额的1‰每日计收复息，直至欠款结清。2015年12月10日，原告与被告宋宛鸿、葛诗茂、王娅丽、吴海签订《反担保保证合同》，约定被告宋宛鸿、葛诗茂、王娅丽、吴海对前述原告的担保提供反担保，担保方式为连带保证，保证期间为原告主张权利起两年内。本院认为，担保人代债务人偿还债务后有权向债务人追偿。双方约定的代偿款资金占用利息按日利率为1‰计算，超出法律规定，原告调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。连带保证人应当对担保的债务，承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州优利斯科贸有限公司在本判决生效后十日内向原告贵阳中小企业融资担保有限公司支付代偿款105,059.77元及利息（以58,856.40元为基数，按年利率24%，从2016年12月30日起计算至2017年03月30日止；以尚欠代偿款为基数，按年利率24%，从2017年03月31日起计算全部款项清偿之日止）；二、被告宋宛鸿、葛诗茂、王娅丽、吴海对本判决确定的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,050.00元，减半收取2,025.00元，由被告贵州优利斯科贸有限公司、宋宛鸿、葛诗茂、王娅丽、吴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月五日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7880号 被执行人吴新明，男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省吉安县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3547号刑事判决书，被执行人吴新明应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人吴新明未履行完毕本案义务，本院已对被执行人吴新明采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7880号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3431号 原告：西安奇新装饰防水有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：何海梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：枫林绿洲·云顶园小区业主委员会，住所地：枫林绿洲·云顶园小区。 负责人：杨吉祥。 委托诉讼代理人：贾振红，男，汉族，住陕西省清涧县，系该业主委员会委员。 第三人：陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区楼。 法定代表人：王雯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。 原告西安奇新装饰防水有限责任公司（以下简称奇新公司）与被告枫林绿洲·云顶园小区业主委员会（以下简称云顶园小区业委会）、第三人陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司（以下简称嘉和雅馨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告奇新公司的委托诉讼代理人冯永锋、第三人嘉和雅馨公司委托诉讼代理人亓中鲁到庭参加了诉讼，被告云顶园小区业委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告嘉和雅馨公司诉称，2018年9月7日，云顶园小区突发故障停电。当天，被告向第三人出具书面委托书并加盖公章，该委托书载明：“经云顶园业委会研究决定，委托嘉和雅馨物业办理2018年9月7日停电应急抢修相关事宜，所产生的抢修、维修、接电、路面开挖、恢复等费用，从云顶园小区维修资金中支出，走应急使用程序。如维修资金因各种原因不能使用，此项维修由云顶园业主委员会从小区公共收益中支出”。第三人持被告出具的上述委托书找到原告，原告按时完成全部抢修工作。经依法审计，本次抢修工程结算金额为229995元。后经原告多次催要该工程款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款229995元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告云顶园小区业委会未出庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人嘉和雅馨公司述称，其对原告起诉的事实和金额均认可，但不应当由第三人支付，应当由被告从收益中支出。 经审理查明，2018年9月7日，云顶园小区因故障停电。当日，被告云顶园小区业委会向第三人嘉和雅馨公司出具书面委托书并加盖公章，该委托书载明：“经云顶园业委会研究决定，委托嘉和雅馨物业办理2018年9月7日停电应急抢修相关事宜，所产生的抢修、维修、接电、路面开挖、恢复等费用，从云顶园小区维修资金中支出，走应急使用程序。如维修资金因各种原因不能使用，此项维修由云顶园业主委员会从小区公共收益中支出”。后嘉和雅馨公司委托原告奇新公司进行抢修。经抢修，云顶园小区于2018年9月9日凌晨恢复供电。庭审中，原告提交《陕西嘉和雅馨物业管理有限公司电缆抢修工程审核总价》，证明经审计，该次抢修工程总计为229995元，第三人对该证据的真实性和证明目的均无异议，并称该审核总价已转交至云顶园小区业委会。 以上事实有《委托书》、施工照片、来电通知、《陕西嘉和雅馨物业管理有限公司电缆抢修工程审核总价》及当事人的陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为,委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，第三人受被告云顶园小区业委会的委托，联系原告奇新公司地下管线开挖、恢复等工程，新奇公司依据第三人嘉和雅馨公司的委托完成了工程施工，云顶园小区业委会作为该工程的发包人，应当依约支付相应的价款。对于工程价款，原告提交的《陕西嘉和雅馨物业管理有限公司电缆抢修工程审核总价》显示工程总价为229995元，第三人嘉和雅馨公司对该证据真实性及证明目的均与认可，并称已转交给云顶园小区业委会，云顶园小区业委会应当按照审定的229995元价款支付给原告奇新公司。被告云顶园小区业委会未出庭质证视为放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枫林绿洲·云顶园小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告西安奇新装饰防水有限责任公司工程款229995元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，由被告枫林绿洲·云顶园小区业主委员会负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并将上述费用支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年六月一日 书记员 党鹏英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7461号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：索南阿珠，男，藏族，1983年8月13日出生，住西藏日土县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告索南阿珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告索南阿珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计67932.43元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为藏Ｆ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告索南阿珠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额65440元，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款65440元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计67932.43元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为藏Ｆ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告索南阿珠于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计67932.43元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｆ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计749元，由被告索南阿珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。