湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初933号原告：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：洪文峰，男，湖北恩祺律师事务所律师。特别授权。被告：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷大道77号金融港B15栋办公楼区11层A单元。统一社会信用代码914201000950012404。法定代表人：胡电铃，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫波，男，1978年12月5日出生，汉族，住天门市。该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：程光荣，男，1978年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。该公司职员。特别授权。原告秦国平诉被告武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司（以下简称“武汉互生公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告秦国平及其委托诉讼代理人洪文峰、被告武汉互生公司的委托诉讼代理人李卫波、程光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国平向本院提出诉讼请求：1、判决武汉互生公司按借款合同支付秦国平借款400万元；2、判决武汉互生公司支付秦国平违约金40万元；3、判决武汉互生公司支付催讨借款的律师费20万元；4、武汉互生公司承担诉讼费用。事实与理由:2016年1月12日，秦国平与武汉互生公司签订了一份《借款抵押合同》，双方约定:“一、秦国平向武汉互生公司借款人民币壹仟万元。二、借款用于合法经营。三、借款自2016年1月12日起至2016年10月11日止,共计9个月。四、借款按1%月息支付。五、应当按本合同还本付息。六、有权对秦国平生产经营、财务活动、借款使用等情况进行检查监督。七、湖北吴楚置业有限公司提供两年保证。八、如秦国平违约，利息调整为月利率20‰，同时按月利率20‰的50%作为罚息,未支付利息按月利率20‰计收复利。九、抵押房地产产权为湖北吴楚置业有限公司，抵押价值壹仟万元整。十、抵押期限为2016年1月12日起至2016年10月11日止。十一、本合同签订之日起15个工作日内办理他项权利证明。十二、抵押期间,房地产不得转让、变卖，十三、本合同经公证后具有执行效力债权文书。十四、秦国平承诺借款行为符合法律、行政法规。十五、本合同经双方签字盖章生效。”。合同签订后，秦国平按合同的约定履行了义务，武汉互生公司于2016年1月15日通过中国建设银行武汉支行汇入秦国平500万元人民币，2016年1月20日汇入100万元人民币，剩余400万元未支付。秦国平多次与武汉互生公司交涉,该公司的负责人同意按约定支付400万元借款，但迟迟未付。综上所述，2016年1月12日秦国平与武汉互生公司签订的《借款抵押合同》是双方协商一致情况下签订的，内容真实，符合法律的规定，合同有效，双方应当按合同的约定履行义务。但是武汉互生公司违反合同约定，少支付400万元的借款，其行为已严重侵犯了秦国平的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院起诉,请求依法判决。被告武汉互生公司辩称：一、武汉互生公司是按照双方合同约定停止继续向秦国平支付借款，不存在任何违约行为。根据《借款抵押合同》第六条规定武汉互生公司有权对秦国平的生产经营、财务活动、物资库存、借款的实用等情况进行检查和监督,有权要求秦国平提供财务会计报表等相关文件、资料信息。对秦国平逃避武汉互生公司监督、拖欠借款本息或其他严重违约行为,有权实施制裁;《借款抵押合同》第八条违约责任中：3、在本合同中所作的陈述与保证重大失实或者有重大隐瞒；4、经营和财物状况恶化,无法或预期无法清偿到期债务；5、已卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷等情形，武汉互生公司认为可能或已经影响或损害本借款合同项下债权的实现,武汉互生公司有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放贷款本息，并停止继续发放贷款，行使担保权利，同时依法采取相应措施。秦国平向武汉互生公司借款时，隐瞒了自己已经在外存在大笔借贷（在2015年12月12日向许波涛借款人民币910万元）及抵押人对该笔借款应承担连带还款责任的事实；同时也隐瞒了抵押人在提供担保间入重大诉讼的情形。因此，武汉互生公司根据《借款抵押合同》的约定有权停止继续向秦国平发放贷款,故武汉互生公司停止继续发放贷款的行为不存在任何违约，不应承担任何的违约责任；二、秦国平的本次起诉违反民事诉讼中一事不再理原则，应当依法驳回其起诉。本案借款合同武汉互生公司已经向武穴市人民法院申请对秦国平等强制执行。2019年1月8日秦国平、向艳芬已经就本案同样事实向武穴市人民法院提出执行异议,异议内容与本次起诉一致即秦国平认为只有武汉互生公司向其继续发放剩余400万元贷款后，秦国平才履行还款义务,并认为武汉互生公司须承担违约责任。武穴市人民法院经审理后，作出（2019)鄂1182执异6号裁定书,裁定书认为武汉互生公司与被执行人秦国平、向艳芬、吴楚公司双方在借款抵押合同中约定,当秦国平、向艳芬、吴楚公司出现经营和财务状况恶化、已卷入或即将卷入重大诉讼或仲裁法律纠纷等情形，武汉互生公司有权宣布已发放的全部贷款立即到期,提前收回已发放的贷款本息,并停止继续发放贷款,故秦国平、向艳芬要求武汉互生公司继续履行借款合同的抗辩不成立、不予支持。裁定驳回秦国平、向艳芬的执行异议,现裁定业已生效。根据我国民事诉讼法第一百二十四条第五项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外。”，本案秦国平在前裁定生效后又提起诉讼,后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一、违反一事不再理原则,构成重复起诉,依法应予以驳回；三、秦国平的财务状况严重恶化,不具备要求武汉互生公司继续发放贷款的条件。2016年10月22日，秦国平被湖北省大冶市人民法院立案强制执行,2016年12月30日被发布为失信被执行人,执行案号为:（2016）鄂0281执1552号,执行标的为910万元；2017年2月27日被湖北省大冶市人民法院强制执行,案号:（2017）鄂0281至435号,执行标的6211153.74元;2017年8月2日被湖北省武汉市新洲区人民法院强制执行,案号;（2017)）鄂0117执943号,执行标的951万元及利息等;2019年8月8日被湖北省武汉市中级人民法院强制执行,案号∶(2019）鄂0111执3361号,执行标的3874963元;以上案件执行情况为被执行人（被答辩人）均为全部未履行。综上所述，秦国平在借款时隐瞒重要财务信息、借款合同签订后卷入重大诉讼以及秦国平被执行案件的情况均证明秦国平的财务状况在向武汉互生公司借款时就极度恶化,根本就没有履行还款的能力。因此,武汉互生公司在秦国平存在有隐瞒重大事实、经营和财务状况恶化,无法或预期无法清偿到期债务、已卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷等情形情况下,停止继续发放贷款是履行自己不安抗辩权,为减少自己的损失做出的合法有效的行为。对于秦国平的诉请,既没有事实依据,也不符合法律规定,依法应驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告秦国平提交的证据三、四能够证明借款合同的效力，但不能证明被告武汉互生公司应当支付剩余借款400万元；证据五能够证明原告秦国平与湖北恩祺律师事务所建立委托代理关系，但不能证明代理费应当由被告武汉互生公司支付，故对该三组证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。原告秦国平对被告武汉互生公司提交的四组证据的异议不成立，故对该四组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：秦国平系湖北吴楚置业有限公司（以下简称“吴楚公司”）的执行董事。武汉互生公司于2016年1月12日与秦国平、向艳芬、吴楚公司签订借款抵押合同二份，合同约定秦国平、向艳芬向武汉互生公司借款1000万元，吴楚公司以其所有的位于武穴市××路吴楚时代城A栋1层101铺抵押担保；吴楚公司向武汉互生公司借款1000万元，秦国平、向艳芬提供保证，吴楚公司以其所有的位于武穴市××路吴楚时代城A栋1层101铺作抵押。期限自2016年1月12日起至2016年10月11日止，共计9个月。二份借款合同共计约定借款2000万元。双方当日对两份合同在湖北省武汉市楚信公证处进行了公证，约定公证书具有强制执行效力。2018年7月18日，依公证书的约定，武汉互生公司向湖北省武汉市楚信公证处申请出具执行证书，认定秦国平、向艳芬、吴楚公司共向互生公司借款1600万元。秦国平认为武汉互生公司应当支付剩余借款400万元而诉至本院。另查明，2016年9月14日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民终872号民事判决书，判决：秦国平向许涛偿还借款本金910万元，并支付利息。本院认为，原告秦国平与被告武汉互生公司在借款抵押合同中约定，当秦国平等人出现经营和财物状况恶化、已卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁法律纠纷等情形，武汉互生公司有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，故原告秦国平要求被告武汉互生公司继续履行借款合同的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，判决如下：驳回原告秦国平的诉讼请求。案件受理费43600元，减半收取21800元，由原告秦国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年六月二十八日书记员  饶 记