wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初349号之一 原告：易县独乐乡裴庄村第十村民小组，住所地易县独乐裴庄村。 小组负责人：王志成，该小组组长。 委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：易县独乐乡裴庄村村民委员会，住所地保定市易县独乐乡裴庄村。 法定代表人：高玉清，该村委会主任。 被告：曹枪尔，男，1951年8月16日出生，汉族，住河北省易县村民。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。 易县独乐乡裴庄村第十村民小组与易县独乐乡裴庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告易县独乐乡裴庄村第十村民小组于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易县独乐乡裴庄村第十村民小组撤诉。 案件受理费减半收取计80.0元，由原告易县独乐乡裴庄村第十村民小组负担。 审 判 长  罗永刚 审 判 员  王永刚 人民陪审员  王臻臻 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张新媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24390号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孙朝雄，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙朝雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告孙朝雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金60,541.02元，利息6,788.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计21,676.31元，以上共计89,005.84元，并支付自2015年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金60,541.02元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告孙朝雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙朝雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金60,541.02元；二、被告孙朝雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,541.02元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,313.53元，减半收取656.77元，由被告孙朝雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1710号 原告：李晓龙，男，1976年3月9日出生，汉族，北京市西城区人，住西城区。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。 住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘灿，公司员工。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。 住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎，公司经理。 被告：香河乾元房地产经纪有限公司。 住所地：河北省廊坊市香河县新开大街南侧永明路西侧香城1号一期第1B幢0单元1402号房。 法定代表人：高德香，公司经理。 原告李晓龙与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称城镇房地产公司香海分公司）、香河乾元房地产经纪有限公司（以下简称乾元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告城镇房地产公司2016年8月9日签订的合同编号为“20160809018”的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告城镇房地产公司与被告城镇房地产公司香海分公司返还原告购房款人民币1，926，480元；3、请求法院判令二被告返还原告预告登记费人民币550元、契税人民币77，059元、维修基金人民币38，530元；4、请求法院判令被告乾元公司返还原告团购费人民币60，000元；5、请求法院判令被告城镇房地产公司支付原告违约金人民币38，529.6元，以上共计人民币2，141，148.6元；6、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告与被告城镇房地产公司签订了合同编号为“20160809018”的《商品房买卖合同》，确定原告购买由被告城镇房地产公司开发的香河县新开大街南侧永明路西侧地块，暂定名为香城1号一期东区公建区1#、3#楼及连廊项目中的第L座0单元L1-05号房。按照合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失”。原告按被告城镇房地产公司的要求向其交纳了契税、维修基金、预告登记费、团购费及首付款等费用。2016年8月6日，被告城镇房地产公司香海分公司为原告开具了首付款的收据，之后，于同年12月18日，开具了契税、维修基金、预告登记费的收据。2016年8月6日，被告乾元公司为原告开具了团购费的收据。上述费用均未开具发票。原告交付上述费用后至今也未取得房屋产权证书，原告询问被告城镇房地产公司，被告城镇房地产公司一直以各种理由予以推辞。原告认为，被告城镇房地产公司的上述行为违反了双方所签订合同的相关约定，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所求。 本院经审查认为，本案中虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但其与案涉的楼盘的开发、销售存在关联，现因香河云天商业管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案调查，本案涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李晓龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王新旭
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6292号原告：刘红梅，女，水族，1992年4月13日生。委托诉讼代理人：杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永令，男，汉族，1991年6月8日生。原告刘红梅与被告张永令民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后，因本案法律适用明确，依法由审判法官一人适用普通程序独任公开开庭进行审理，原告刘红梅及委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼,被告张永令经本院公告传票传唤、未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还所借用款项共计114326.42元，及自2018年6月9日起至被告清偿所有欠款之日止按年利率24%计算的利息（法庭辩论终结前，原告自愿变更利息计算标准为每日按日万分之五以欠款金额为基数计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。自2016年9月起，被告以做生意需要资金为由向原告借用原告名下持有的发卡行为华夏银行、招商银行、浦发银行、中信银行、交通银行、广发银行等六家银行发行的信用卡持有并使用。由于被告使用以上信用卡所产生的欠款一直未清偿，以上银行多次向原告催收。2018年6月9日，经双方协商，由原告打电话向以上六家银行询问具体欠款金额，银行当日回复后被告对以上数额及双方间债权债务总数额并无异议。同日，双方就欠款事宜签订了《还款协议》，以书面方式明确了欠款金额，约定了还款日期及违约责任，但截止至本案起诉之日止，被告一直未履行《还款协议》约定义务，其行为侵害了原告合法权益。故，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告所有诉讼请求。被告张永令经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告张永令向原告刘红梅出具还款协议，载明：被告张永令于2016年9月向刘红梅借信用卡使用，先后借信用卡共五张，分别为招商、华夏、浦发、交通、中信银行签发，并在被告请求下让原告激活卡片并将信用卡交付被告。截止2018年6月9日，经原告打电话向银行询问并经被告证实，上述信用卡欠款总额分别为：华夏银行14133元、中信银行5900元，招商银行23898.23元、交通银行9765.23元，浦发银行12236.32元。此外，在上述信用卡使用期间，由于被告无力偿还，由原告代为偿还金额合计16800元。以上被告应承担并偿还的金额共计114326.42元。被告承诺在2018年8月30日前还清上述款项。逾期未还清，自还款日期后第一天起每天按未还清所有金额的0.05%计算违约金。后被告仅于2018年6月24日还款5000元利息，原告特诉至贵院。本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。本案中双方签订的还款协议内容符合民间借贷的特征，即原告作为出借人将诉争款项实际交付被告、原告履行出借义务，被告未按约足额偿还本金、支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告没有相应证据证实已归还诉争款项本金，故本院予以支持被告偿还原告款项114326.42元的诉讼请求。关于原告主张的利息，双方已作出书面约定，原告自愿按日利率0.05%主张符合法律规定，本院予以支持，至于起算时间节点，被告承诺在2018年8月30日前还清上述款项。逾期未还清，自还款日期后第一天起应为2018年8月31日，本院予以支持该日期起算至实际清偿之日止的利息。被告已履行部分5000元按0.05%计算应视为已支付对应87天的利息。扣减被告已履行部分，本院予以支持自2018年11月26日起算至实际清偿之日止的利息。综上所述，被告未按约足额偿还借款本金、支付利息，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张永令于本判决书生效之日起十日内一次性向原告刘红梅偿还款项114326.42元，并支付上述款项自2018年11月26日起算至实际清偿之日止、按每日0.05%计算的利息；二、驳回原告刘红梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告张永令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇二〇年六月二十四日书记员 姚婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7485号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：谭秀英，女。委托诉讼代理人：王兴进，女。被告:王小华,汉族,住重庆市巴南区。被告:何友强,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告王小华、何友强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二〇年六月十九日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5828号原告：杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107,二楼西南角区域，以及B座16-19楼,统一社会信用代码91440300682005473T。法定代表人：王为民。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：陆烨，男，1980年11月27日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，原告杭州银行股份有限公司深圳分行诉被告陆烨借款合同纠纷一案审理过程中，原告杭州银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤回对被告陆烨的起诉。本院认为，原告杭州银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤回对被告陆烨的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司深圳分行撤回对被告陆烨的起诉。审判员  许立岸二〇二〇年六月二十二日书记员  石浩田
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1293号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祝某某，男，1969年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月31日15时10分，被告人祝某某驾驶牌号为蒙BJXXXX的小型普通客车沿上海市浦东新区上南路北侧机动车道由东向西行驶至沪南公路路口遇绿灯右转弯时，适遇驾驶牌号为“上海XXXXXXX”电动自行车停于路口东北角处的被害人王彩华遇绿灯后由东向西直行通过该路口，蒙BJXXXX小型普通客车车头与电动自行车左侧相撞，造成被害人王彩华受伤经医院抢救无效于2019年11月5日死亡及两车损坏(物损合计人民币1,821元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定：被告人祝某某驾驶机动车遇绿灯右转弯时妨碍被放行的直行车辆通行造成事故，被害人王彩华无与事故发生有因果关系的违法行为。据此认定被告人祝某某承担本起事故全部责任，被害人王彩华不承担本起事故责任。被告人祝某某在事发后立刻报警并留在原地等待民警和医护人员到现场处理，后于2019年11月6日接警方电话通知主动至公安机关接受处理。被告人祝某某已向被害人家属道歉并进行了赔偿，取得了对方谅解。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人沈某某的证言、相关居民身份证复印件、户籍人员基本信息、110事件登记单、中国联通业务凭据、案发经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、交警部门涉案车辆交接凭证、领取凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、公安内网驾驶人信息、机动车行驶证、公安内网车辆信息、机动车交强险和商业险保险单、验伤通知单、死亡小结、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明、道路交通事故物损照片、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故视频资料调阅情况说明、相关监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人祝某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人祝某某赔偿被害人家属部分经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  周 琼人民陪审员  李 滨二〇二〇年六月三日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1571号原告：刘明，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘芳，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，系刘明妻子，住黑龙江省肇源县。被告：李春雨，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘明诉被告李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告李春雨经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告借款10,000元及2019年6月1日至2020年5月1日期间的利息550元，2020年5月1日以后的利息以10,000元为基数，按年利率6%支付至实际给付之日止。二、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月1日，被告向原告借款10,000元，为原告出具借据，双方约定2019年6月1日还款，到期后经原告索要，被告以无钱为由推托，故原告诉至法院。被告李春雨缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，经案外人吴艳文担保，被告向原告借款10,000元，约定借款期为三个月，即2019年6月1日还款，到期后经原告索要，被告未付。以上事实有借据以证实。本院认为，被告向原告借款，为原告出具借据，双方之间债权、债务关系明确，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，被告理应按双方约定偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求予以支持。该借款虽然未约定利息，但约定了还款时间，即2019年6月1日，被告逾期还款，原告按年利率6%主张利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告李春雨经本院合法传唤未出庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春雨于本判决生效后立即给付原告刘明借款本金10,000元，给付2019年6月1日至2020年5月1日期间借款利息550元，本息合计10,550元。2020年5月1日以后的利息以借款本金10,000元为基数，按年利率6%计算到实际给付之日止。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告李春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2051号 原告：滕伟，女，1944年9月27日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：桂林颐和老年公寓投资管理有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路35号佰鑫大厦9楼，统一社会信用代码：91450321099089585D。 法定代表人：邹狄学，该公司董事长。 本院在审理原告滕伟诉被告桂林颐和老年公寓投资管理有限公司合同纠纷一案中，依法由审判员杨川、黄智云、周素琴组成合议庭对案件进行审查。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还养老服务费30000元；2、判令被告向原告支付养老服务费的福利补贴2700元；3、判令被告支付违约金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原、被告签订一份《桂林颐和养老服务合同书》，合同约定原告向被告购买30000元的颐禧卡养老消费服务，合同期限为一年。一年期满后，被告赠送原告福利消费补助，同时根据原告要求返还养老消费服务卡消费余额。合同签订后，原告从未到被告经营场所居住、消费。现原告认为被告违约，提出前述诉讼请求。另本院对原告进行调查询问时，原告陈述被告将不属于其所有的经营场所表述为本公司经营场所，且已向本院提出申请，认为被告已涉嫌犯罪，要求本院将案件移送公安机关进行办理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告存在将不属于其公司所有的资产宣称为其公司所有，以高息为利诱，非法吸收原告等29人巨额款项的行为，涉案金额达266万元，其行为涉嫌经济犯罪。且在本院向原告等人释明后，原告亦提出请求，请求本院将本案移送桂林市公安局七星分局办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告滕伟的起诉； 二、本案移送桂林市公安局七星分局处理。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长 杨 川 审判员 黄智云 审判员 周素琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡雪菲
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初163号 原告：祁某，现住化德县。 委托诉讼代理人：石丽丽，执业证号11509199311234589，系内蒙古法恒律师事务所律师。 被告：薛某，现住呼和浩特市。 原告祁某与被告薛某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借同居关系向我索要的65000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：大约在2017年秋天，我与被告在一起，当时被告说有7-8万元饥荒，如果我给她打了，她就和我在一起过。因为我没有那么多钱就分三次给被告儿子建行卡上打了6-7万。我与被告同居一年多就分开了。现在我要求被告借与我同居为由向我索要的给其儿子打在建行卡里的60000元。 被告辩称，我从2017年秋天和原告同居，在一起后被告经常出外工，我就回呼市去了。被告还经常喝酒，酒后就骂我。我也没有花过他那么多钱，第一次给我打了24000元的饥荒，秋天又打了21000元的饥荒。去年打了4000元的饥荒。一共打了50000元的饥荒。我花点钱原告总是不高兴，说我不是过日子的。我们两个人干活在硅铁厂吊顶挣了17000元，给我拿了15000元，这都是家常花销了。 经审理查明，2017年秋天原告祁某与被告薛某同居，期间原告祁某为被告薛某偿还其所欠债务人民币50000元。 上述事实有双方当事人陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，我国婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物，被告借婚姻关系索取的财物应酌情予以返还。庭审中原告称还给被告儿子转过15000元，无证据证实本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项判决如下： 一、被告薛某返还原告祁某人民币30000元。判决生效后十日内给付 二、驳回原告祁某其他诉讼请求。 案件受理费650元由原告祁某负担325元，被告薛某负担325元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏文静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一）双方未办理登记手续的。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执890号之一 申请执行人：普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部，住所地贵州省普安县。 经营者：罗世平，男，1973年5月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州元一建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：吕天成。 被执行人：刘蛟，男，1985年9月21日生，仡佬族，住贵州省道真县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初80号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州元一建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州元一建设工程有限公司在中国工商银行2409**5543账户内存款人民币36703.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十日 书记员 **波
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2185号原告：曾金喜，男，1963年6月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：夏翰初，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2020年6月12日立案受理原告曾金喜与被告夏翰初承揽合同纠纷一案后，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告其他准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。本院认为，具有明确的被告是原告起诉应具备的条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾金喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  史少华二〇二〇年六月三十日书记员  毛剑霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7382号原告：杨某1，女，1946年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈国山，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：杨某2，男，1954年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨某3，女，1958年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨某1于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某1负担。审 判 员 王  欢  群二〇二〇年六月十日法官助理 杨    诚书 记 员 邬伟秉林艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终263号上诉人（原审原告）董红宝，男，1969年10月23日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市公安局万柏林分局，住所地太原市万柏林区窊流路10号。负责人高乃勇，该局局长。委托诉讼代理人高加腾，该分局法制大队民警。委托诉讼代理人郭强强，该局建矿派出所民警。上诉人董红宝与被上诉人太原市公安局万柏林分局治安管理行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年9月1日，原告董红宝等人到北京国家信访局、公安部递交北寒村违法拆迁等问题的信访材料，后自行乘车返回太原。2019年9月23日被告传唤原告至建矿派出所，依法对原告进行询问后作出3101号《处罚决定书》，行政拘留已执行。另查明，2019年4月原告董红宝因到北京非正常信访被建矿派出所训诫。2019年8月万柏林区南寒街道办事处对原告董红宝等人反映的信访事项予以了书面答复。原审法院认为，国务院《信访条例》明确规定了公民信访的方式：公民可以通过走访或其他的形式逐级到各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，并明确规定了公民采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所。信访是法律赋予公民的一项权利，但应该正确行使。本案中原告董红宝自2018年9月以来多次前往非指定接待场所信访，在国家信访局明确告知其要依法逐级走访，及南寒街道办事处对其信访事项作出明确答复后，仍然不听劝阻越级信访，其行为违反了《信访条例》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，构成寻衅滋事，被告公安万柏林分局作出的3101号《处罚决定书》并无不当，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告董红宝的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告董红宝负担。上诉人董红宝上诉称，第一，原审和处罚决定，认定的基本事实不清，证据不足。首先，原审认定已答复的事实没有证据可证实，完全是被上诉人及原审为莫须有的“无事生非”的事实找的借口，为“寻衅滋事”的处罚人为做的铺垫。其次，2018年9月至今，上诉人在地方信访部门不予答复信访问题前提下，才不得已去的北京。不仅去了国家信访局，还去了国土资源部和公安部，均是信访接待窗口，并没有告知是“非接待场所”或拒绝接待。原审认为是“非指定接待场所信访”，没有证据可证实。第二，原审判决和行政处罚决定适用法律错误。上诉人是在地方信访部门投诉无音情况下，无奈先后五次去北京信访局、国土资源部和公安局信访窗口递交信访和举报材料，目的是举报村干部违法乱纪，维护集体群众利益。虽然属于越级上访，但与寻衅滋事，无事生非的故意风马牛不相及。原审和被上诉人仅凭上诉人越级上访的行为就推定上诉人是“无事生非寻衅滋事”的故意，应受行政处罚没有事实和法律依据。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求：1．撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初26号行政判决；2．撤销被上诉人做出的并公万行罚决字（2019）003101号行政处罚决定书；3．一审、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人太原市公安局万柏林分局辩称，上诉人在2018年9月开始去北京越级上访，2019年8月民警专门告知上诉人在建国70周年大庆安保期间不得前往北京越级上访，上诉人在关键时间节点仍搭乘火车前往北京国家信访局、公安部进行越级上访，意图给地方政府施加压力，属于典型的无事生非，符合其他寻衅滋事行为。经查，上诉人的上访事项，已经有相关单位进行答复。以上事实有询问笔录、国家信访局登记材料、2019年4月份的训诫书及告知视频等证据予以证实。被上诉人对上诉人作出的行政处罚程序合法，适用法律正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人作出的并公万行罚决字〔2019〕003101号行政处罚决定书是否合法。第一，上诉人的行为构成其他寻衅滋事行为。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。本案中，上诉人采用走访形式直接到国家信访局提出信访事项，未依法逐级走访，属于越级访，其行为已构成其他寻衅滋事行为。第二，被上诉人作出案涉行政处罚决定的程序合法。首先，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，上诉人户籍所在地及现居住地均为太原市万柏林区，故被上诉人对本案有管辖权。其次，被上诉人依法对本案进行了调查、询问、处罚前告知等程序，上诉人放弃了陈述、申辩权利，且被上诉人对本案的处理期限在法定办案期限内，故案涉行政处罚程序合法。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董红宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 聪审 判 员 刘 栋审 判 员 郭朝艳 二O二O年六月二十三日法官助理 郭 祺书 记 员 侯圣娜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 ( 2020)陕0104民初2931号原告：徐娟，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：侯少杰，男，1984年XX月XX日出生，汉族，系原告之夫，住址同原告。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX层XX室。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：路胜军，男，汉族，1977年XX月XX日出生，大兴置业公司法务专干，住西安市新城区。原告徐娟与被告西安大兴新区置业有限公司（以下简称大兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟之委托诉讼代理人侯少杰、被告大兴公司之委托诉讼代理人路胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币21343.5元；2、要求被告配合原告办理房屋权属登记； 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年12月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋总价款459092元,付款方式：买受人于2015年11月25日前支付首期房价款139092元,余款人民币320000向建设银行西安和平路支行贷款支付。合同第20条关于产权登记约定:因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付使用后720日内取得该商品房房屋所有权证的，双方同意买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按照约定支付房屋价款，被告于2016年2月27日向原告交付商品房。但由于被告的原因，没有按照规定提交办理产权证所需的资料，导致至今无法办理产权登记证，被告显系违约。根据合同约定，被告应当支付原告违约金，实际支付金额自2018年3月1日起计算至2019年6月10日止计21343.5元。XX小区XX沟通，但未见明确答复。故诉至法院,望判如所请。被告大兴公司辩称：被告应本案原告申请提前向原告交付房屋，合同约定的交房时间是2016年12月31日，违约金应该按照合同约定的起始时间计算。涉案小区存在项目验收问题，现无法办理房屋权属登记，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2015年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15147675）一份，约定原告购买被告开发的、位于西安市莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积100.02平方米，房屋总价款459092元。合同约定，原告应在2015年11月25日缴清首付款139092元，余款320000元申请贷款支付。被告应在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第1种方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了首付款139092元，余款已办理按揭贷款。2016年2月20日，原告向被告申请自愿提前收房，要求被告于2016年2月28日前交付房屋。庭审中，原告提供物业费收据一张，证明其于2016年2月27日收房。审理中，被告确认截至本案法庭辩论终结时，原告所在的三民馨苑小区尚不具备办理不动产产权登记的条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告履行了合同义务，支付了商品房总价款459092元。被告于2016年2月27日向原告交付房屋，至今仍未为原告办理房屋权属登记，应承担违约责任。现原告要求被告支付逾期办证违约金，合法有据。违约金按照合同约定自交房之日起720日届满的次日起计算，即2018年2月18日起计算，原告要求自2018年3月1日起计算至2019年6月10日止，共计466天，按日计算全部房价款万分之一的违约金为21393.7元。本院予以认可、支持。另，鉴于涉案小区目前的客观情况，原告要求被告配合办理房屋权属登记一节，可待办证条件具备后另行起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安大兴新区置业有限公司向原告徐娟支付逾期办证违约金21393.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费331元（原告已预交），由被告西安大兴新区置业有限公司负担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    党晓俊 二〇二〇年六月二十二日 书    记    员    范  琳  1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异66号 案外人：刘桂琴，女，1971年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘桂琴对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢4单元2705号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘桂琴称，其于2013年12月25日与被执行人签订《商品房买卖合同》，该合同合法有效，其已支付全部购房款。被执行人未按约定将符合验收条件的商品房交付给买受人，应承担违约责任，作为消费者的案外人的物权优先于申请执行人的优先受偿权人。故请求中止（2019）桂05执128号之一查封公告对润和花园2幢4单元2705号房屋的执行，并解除查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决，由汇澳公司支付二建公司工程欠款44994153.9元及逾期利息，二建公司在欠付的工程款44994153.9元范围内享有建设工程价款优先受偿权。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2013年12月25日，案外人刘桂琴与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买润和花园2幢4单元2705号房屋总价为179179元。北海新元房地产代理有限公司于2013年12月25日出具两份收据载明，收到刘桂琴(温利英、任玉芳)购润和花园N幢4单元2705号房屋房款179179元、房差价款11529元。案外人还提供户名为王鹤的银行转款凭证，及陈大山个人账户交易明细。汇澳公司于2013年12月25日出具收据载明刘桂琴支付契税、煤气开户、办证费合计3750元。刘桂琴名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人刘桂琴虽于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，其名下在北海市不动产登记中心也无其他房屋登记信息，但其提供的收款收据为北海新元房地产代理有限公司出具，并无证据证实该款已由汇澳公司收取，且案外人所提供的银行转款凭证并非其本人账户，上述证据均不足以证实案外人已向汇澳公司支付了全部购房款。故案外人刘桂琴的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”第（三）项规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘桂琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5855号原告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116599213415D。法定代表人：马洪涛，董事长。委托诉讼代理人：蔺大勇，系原告工作人员。被告：粟小凤，女，汉族，1989年9月1日出生，住所地重庆市渝北区。本院在审理原告重庆城海实业发展有限公司与被告粟小凤商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆城海实业发展有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆城海实业发展有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆城海实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告重庆城海实业发展有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1132号原告卫振亮，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人任荷花，现住内蒙古乌兰察布市。代理权限特别授权。被告张德元，现住内蒙古乌兰察布市。原告卫振亮诉被告张德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告卫振亮于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卫振亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告卫振亮承担。审判员 特木其勒 二〇二〇年六月十六日书记员 山  丹
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初425号 原告：王超，男，1985年4月16日出生，汉族，河南省永城市人，现住固安县。 委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：曹萌萌，女，1988年4月11日出生，汉族，住固安县。 原告王超与被告曹萌萌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人任栋梁到庭参加诉讼，被告曹萌萌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的材料款31000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是做电视背景墙及装饰字画的，被告是做装修的。自2017年下半年被告开始从原告处定做电视背景墙等。截止到2019年8月份共计拖欠原告材料款31000元。经多次催要至今未付。 曹萌萌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹萌萌在承揽装修工程过程中，自2017年下半年开始从原告王超处定做电视背景墙等。截止到2019年8月20日共拖欠原告材料款31000元。被告同时给原告出具了欠条一张，该款一直未给付。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实。 本院认为，被告曹萌萌从原告王超处定做装修材料电视背景墙等，工程完工后，应当及时支付费用，被告在欠条中承诺“中途有钱慢慢归还”属付款时间约定不明，原告可以随时要求被告给付。因此，原告要求被告给付拖欠的材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保函费300元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下： 被告曹萌萌于本判决生效之日起五日内给付原告王超材料款人民币31000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，保全费350元，合计638元，由被告曹萌萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 伟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初618号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张学，男，1959年4月9日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市房山区。因犯诈骗罪，于1994年3月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2007年3月26日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，于2009年2月20日假释，假释考验期至2009年10月10日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月22日被羁押，2020年2月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李雁，北京铭桥律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人张学犯招摇撞骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张学及其辩护人李雁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年5月至2017年间，被告人张学在本市丰台区广安路保利欣苑小区等地，冒充中央办公厅秘书，以抬高自己的身价，骗取被害人李某1的信任。期间，被告人张学以能为被害人李某1的女儿李某2办理入职国家电网以及落户北京为由，骗取被害人李某1人民币10万元以及面值人民币30000元的资和信消费卡、面值人民币10000元的权金城洗浴卡、iPad（被害人为此花费人民币5488元）、三星牌手机（被害人为此花费人民币5500元）、苹果牌电脑（被害人为此花费人民币12085元）、黄金首饰、蓝宝石首饰、烟、酒、茶、衣服等财物。2018年5月21日、2019年6月29日，被告人张学先后退还被害人李某1共计人民币13万元。其余财物未起获。被告人张学于2020年1月22日在本市丰台区北大地麦当劳餐厅内被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所民警抓获，其到案后基本能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张学在公安机关的供述，被害人李某1陈述，证人李某2、苏某证言，被害人李某1提交的被骗财物明细，银行卡交易明细，消费记录，发票，短信聊天截图，微信聊天截图，劳动合同书，手写欠条，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料，北京市丰台区人民法院刑事判决书，北京市监狱管理局出具的假释证明书，被告人张学的身份信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。被告人张学的辩护人的辩护意见为：被告人张学认罪态度较好；案发前积极退还大部分财物，未退还部分属于双方对财物价值认定有分歧；有悔改表现并认罪认罚，主观恶性较小，请求法院对被告人张学从轻处罚。本院认为，被告人张学无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张学犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张学的辩护人请求对被告人张学从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。被告人张学曾因故意犯罪被判处有期徒刑后被假释，假释期满后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人张学能够如实供述所犯罪行，在案发前能够退赔被害人部分经济损失，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张学犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年7月21日止。)二、责令被告人张学退赔被害人李某1人民币三万三千零七十三元及其他经济损失。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡春生人民陪审员  马 靖人民陪审员  李红新二〇二〇年六月十七日书 记 员  李金颖
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1339号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处，住所地：遂川县高坪镇圩镇。负责人郭美玲，主任。被告李鑫生，男，41岁，1978年10月9日生，汉族，住遂川县。本院在审理原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处与被告李鑫生金融借款合同纠纷一案中，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处请求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处负担。审判员  邓裕清二〇二〇年六月二十九日书记员  廖海亮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执350号之一 申请执行人：何奋琳，女，1965年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人何奋琳与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初16号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10743.42元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   锦   滨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执5003号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：吴邦容，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与吴邦容银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4670号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人吴邦容履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执5003号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初751号原告:包头市高新银通村镇银行有限责任公司。法定代表人:许永胜。被告:包头市一条龙实业发展有限公司。法定代表人：余向杜。被告：余向杜,男,1966年2月25日出生,住内蒙古自治区包头市。被告：杨春慧,女,1968年12月19日出生,住内蒙古自治区包头市。被告：包头市银通担保有限责任公司。法定代表人：胡小平。原告包头市高新银通村镇银行有限责任公司与被告包头市一条龙实业发展有限公司、余向杜、杨春慧、包头市银通担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告包头市高新银通村镇银行有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市高新银通村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费39798元（原告包头市高新银通村镇银行有限责任公司已预交），减半收取计19899元，由原告包头市高新银通村镇银行有限责任公司负担。审判员 刘晓燕 二〇二〇年六月二十八日书记员 杨 柠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执238号 刘毅庭： 佛山市三水区乐平镇乐平村水西股份合作经济社： 原告刘毅庭与被告佛山市三水区乐平镇乐平村水西股份合作经济社渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。 在执行过程中，扣划被执行人欠款本金27566元、利息1131.47元、迟延履行期间的债务利息831.29元，本院已经退付申请执行人。本院已经收取本案执行费313元。申请执行人同意以执行完毕结案。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初53号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人田孟林，绰号“水生”，男，1984年4月25日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月10日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；同年6月2日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 立案日期2020年6月15日 开庭日期2020年6月19日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2020）45号起诉书，指控被告人田孟林犯非法捕捞水产品罪，建议判处拘役一个月。 辩护意见被告人田孟林对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实自2018年始，每年3月1日0时至6月30日24时系广西境内内陆水域禁渔期。2020年4月9日21时许，被告人田孟林违反禁渔期的规定，通过使用自有的捕捞工具在恭城瑶族自治县栗木镇黑木园村刚尾河段用电力捕捞的方式非法捕捞黄鳝、鳅鱼等水产品。恭城瑶族自治县渔政执法人员将其当场抓获，查获非法捕捞的各种鱼类。经广西壮族自治区渔政指挥中心鉴定，被告人田孟林所使用的捕捞工具为电鱼工具。经恭城瑶族自治县农村农业局渔政工作人员称重，被告人田孟林非法捕捞的渔获物共计0.155公斤。 本院意见被告人田孟林的行为构成非法捕捞水产品罪，其具有如实供述其罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，并自愿出资人民币2000元购买鱼苗投放内陆水域修复生态，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人田孟林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年7月1日止。） 二、作案工具超威电池一个、塑料编织鱼篓一个、自制竹制电鱼竿二根、逆变器一个；违法所得渔获物0.155公斤，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦绍松 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘维维 书 记 员 向春梅
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执636号关于原告万华琪与被告刘灏民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2701号民事判决书已经发生法律效力。由于被告刘灏没有履行生效法律文书确定的内容，原告万华琪于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求：由被告刘灏归还原告万华琪借款本金20000元，并按照月利率2%标准承担自2018年1月21日起至2019年2月20日止的借款利息5200元。案件受理费430元，由被告刘灏负担，本院依法受理此案。执行中，被执行人刘灏已将案款及部分利息22500元缴纳至我院执行账户中，剩余案款2700元及案件受理费430元申请执行人万华琪自愿放弃执行，现此案案款22500元已被申请执行人万华琪领取。本院认为（2019）甘1002民初2701号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人万华琪执行依据的权利全部得到了实现。执行费284元，被执行人刘灏已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2701号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特41号申请人：穆瑞芳，女，汉族，1932年5月28日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：洪建发，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201610763980。委托诉讼代理人：舒元芳，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：焦广魁，男，汉族，1953年10月17日出生，住广东省深圳市罗湖区，代理人：焦莉莉（系被申请人焦广魁的女儿），女，汉族，1980年11月26日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴承伦，男，台湾居民，系被申请人代理人丈夫。委托诉讼代理人：林翠眉，广东今见律师事务所律师，执业证号14403201611684226。申请人穆瑞芳申请认定被申请人焦广魁为无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人穆瑞芳请求，依法宣告被申请人焦广魁为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实及理由：申请人系被申请人的母亲，被申请人已经与其配偶离婚，其有一女，名叫焦莉莉，除此之外，被申请人无其他直系血亲。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人先后在惠阳三和医院、深圳市第二人民医院及香港大学深圳医院就医治疗，最终医生意见为：被申请人因脑损伤致意识障碍，神志昏迷，反映淡漠，言语困难，四肢活动不利，创伤性颅骨缺损；脑外伤后综合征，高血压2级（极高危），2型糖尿病，肺部感染，心包积液，胸腔积液。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，并且一直处于昏迷状态。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，且被申请人的代理人对申请人的陈述及主张也无异议，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。庭审中，申请人撤回指定监护人的申请。被申请人代理人焦莉莉称，对申请认定被申请人为无民事行为能力没有意见。经审理查明：被申请人焦广魁，男，汉族，1953年10月17日出生，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码。申请人穆瑞芳系被申请人焦广魁的母亲。经本院依法委托，2020年6月15日广东南天司法鉴定所出具粤南［2020］精鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人焦广魁目前处于器质性意识障碍状态；2.被鉴定人焦广魁目前评定为：无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人焦广魁为无民事行为能力人。现申请人要求认定被申请人焦广魁为无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。申请人当庭撤回指定穆瑞芳为焦广魁监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人焦广魁为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李业旺二〇二〇年六月二十八日法官助理唐敏施书记员巴小品
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初57号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人梁水平，男，1966年9月12日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；同年6月2日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 立案日期2020年6月16日 开庭日期2020年6月19日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2020）44号起诉书，指控被告人梁水平犯非法捕捞水产品罪，建议判处拘役一个月至二个月。 辩护意见被告人梁水平对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实自2018年始，每年3月1日0时至6月30日24时系广西境内内陆水域禁渔期。2020年5月14曰，被告人梁水平于禁渔期内，在恭城瑶族自治县嘉会镇嘉会河泗安村段水域，使用地笼捕鱼，共得渔获物1.715公斤。后被告人梁水平被恭城瑶族自治县渔政执法人员当场抓获，并起获捕鱼工具地笼三条。经广西壮族自治区渔政指挥中心鉴定，被告人梁水平使用的地笼为禁用渔具。被告人梁水平于同日从恭城瑶族自治县渔业渔政站被公安机关拘传到案，后如实供述了上述事实。 本院意见被告人梁水平的行为构成非法捕捞水产品罪，其具有如实供述其罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，并自愿出资人民币2000元购买鱼苗投放内陆水域修复生态，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人梁水平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月1日止。） %1、作案工具地笼三个；违法所得渔获物1.715公斤，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦绍松 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘维维 书 记 员 向春梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执409号 申请执行人当木仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人那日苏，男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人当木仁与被执行人那日苏买卖合同纠纷一案中，申请执行人当木仁依据（2020）内0626民初142号民事调解书，申请法院执行被执行人那日苏偿还申请人当木仁欠款22000元，案件受理费400元。本院受理后，依法向被执行人那日苏发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人当木仁与被执行人那日苏达成和解协议：被执行人那日苏欠申请人当木仁欠款22000元，案件受理费400元，共计22400元，于2020年7月30日前偿还11200元，于2020年8月30日前偿还11200元。执行费230元由被执行人那日苏承担。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十三日 法官助理布仁 书记员  那日苏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初582号 原告：黄永红，男，1976年3月6日出生，汉族，住广西田东县。 被告：黄景学，男，1976年8月7日出生，壮族，户籍所在地广西乐业县，现住广西百色市。 原告黄永红与被告黄景学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永红到庭参加诉讼。被告黄景学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄永红向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄景学偿还原告黄永红借款本金40,000元以及利息8,688元（利息按银行一个季度是868.8元计算，至2020年4月1日已超过10个季度868.8×10＝8,688元，2020年4月1日以后的利息另计)；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告黄永红与被告黄景学是朋友关系。2017年7月30日被告以资金周转不灵为由向原告借款40,000元。当日原告通过银行转账40,000元至被告，被告向原告出具了借条，约定2019年4月15日还清借款，并按照银行同期贷款利率计算利息。但还款期限届满后，被告均以无钱为由拒绝还款。故原告诉至法院。 被告黄景学未作答辩，在举证期限内未提交证据。 经审理查明：黄景学在经营田东县林逢镇安仔电器期间，因资金周转需要向黄永红借了40,000元，并于2017年7月30日写了《借条》给黄永红。该《借条》内容载明“因生意周转向黄永红借款人民币肆万元整（￥40000）定于2018年7月30日还清”。还款期限届满后，黄景学未能还款并书面承诺定于2019年4月15日还清上述40,000元借款。但黄景学至今都未履行还款义务，故黄永红诉至本院。 另查明，田东县林逢镇安仔电器于2012年1月17日工商登记，经营者为黄景学。 上述事实，有原告的庭审陈述、《借条》及被告的书面还款承诺等在卷证据予以佐证，足以认定。 本院认为，根据原告黄永红的庭审陈述、《借条》及被告黄景学的书面还款承诺等在卷证据相互印证，可确认被告向原告借款了40,000元的事实，原告与被告之间的借贷合同关系成立，且合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告按约定履行了出借款项义务后，被告没有如约履行还款义务构成了违约，应当承担相应的违约责任。鉴于借贷双方没有约定利息，故原告主张被告支付借期内利息的，本院依法不予支持；原告主张被告偿还借款本金40,000元及支付逾期利息的，有事实和法律依据，法院予以支持。 关于逾期利息的计算。逾期利息计算起始日应为还款期限届满之日的次日，即2018年7月31日。由于借贷双方对逾期利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的逾期利息，应以40,000元为基数，自2018年7月31日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计付，本院予以确认。 被告黄景学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告黄景学于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永红借款本金40,000元并支付逾期利息（以40,000元为本数，自2018年7月31日起至借款本金还清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告黄永红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,017元，减半收取509元，由被告黄景学负担。此款原告黄永红已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。 权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  向治朝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄葭旖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保211号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、李世斌、李永权： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人李世斌、李永权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4501号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人陈建红诉福建省惠安县人民政府（以下简称惠安县政府）不履行行政复议职责违法一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建红向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，对本案提审，依法对原审法院违反《人民法院工作人员处分条例》的审判人员进行处罚。主要事实和理由为：一审、二审裁定法律适用错误，申请人向政府申请多个行政复议，但都被政府拒绝，且法院不予立案，法院枉法裁判。 本院经审查认为，本案的焦点问题是陈建红的起诉是否符合行政诉讼起诉条件。本案中，陈建红因不服惠安县紫山镇人民政府在行政诉讼中的答辩行为，向惠安县政府申请行政复议。惠安县紫山镇人民政府的答辩行为不属于行政行为，依法不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，陈建红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建红的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邱金坤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢532号申请执行人：苏凡，女，汉族，1964年11月1日生，住天津市北辰区。被执行人：天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口西北侧瞰景园34-1底商。经营者：蔡欣华，院长。本院在执行申请执行人苏凡与被执行人天津北辰崇惠门诊部劳务合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5329号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津北辰崇惠门诊部和经营者蔡欣华的银行存款63,412.74元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月十一日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更8号 罪犯李明杰，男，1986年7月2日，广西东兴市人，京族，初中文化，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2018年6月1日作出（2018）桂0681刑初40号刑事判决，以被告人李明杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十五万元。2018年6月20日交付执行广西北海监狱。刑期止日2020年12月13日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱假字第（2）号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得3个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯李明杰予以假释。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯李明杰的假释建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明杰在服刑期间确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月29日起至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋 诉讼三
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1184号 罪犯刘桂平，女，1974年10月16日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）梧刑初字第17号刑事判决，以被告人刘桂平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年12月23日交付广西女子监狱执行。2005年11月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年11月25日起至2025年11月24日止），剥夺政治权利改为十年；2009年9月28日、2012年12月31日、2015年3月27日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2022年1月24日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1102号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯刘桂平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘桂平予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘桂平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘桂平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘桂平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘桂平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1766号 原告张建永，男，1973年6月13日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。 被告田通海，男，1989年1月17日出生，汉族，现住任丘市。 被告王翠娇，女，1990年4月8日出生，汉族，现住任丘市，系田通海之妻。 被告杨广亮，男，1987年6月19日出生，汉族，现住任丘市。 原告张建永与被告田通海、王翠娇、杨广亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建永及委托诉讼代理人段艳丽，被告田通海、杨广亮到庭参加诉讼，被告王翠娇经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张建永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田通海、王翠娇偿还原告借款本金80000元、利息27200元共计107200元（自2019年1月1日暂计算至2020年5月31日，具体利息金额计算至本金全部还清之日）；2、依法判令被告杨广亮对被告田通海、王翠娇偿还原告借款本金50000元、利息17000元共计67000元（自2019年1月1日暂计算至2020年5月31日，具体利息金额计算至本金全部还清之日）承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告田通海、王翠娇向原告借款250000元，承诺按每月按3%支付利息，被告杨广亮为担保人，三方签订了《借款协议》。2018年6月26日，原告向被告田通海、王翠娇支付了借款本金250000元。2019年9月16日,被告田通海又向原告借现金30000元，被告杨广亮同意承担连带保证责任。后被告田通海、王翠娇仅向原告偿还了部分本金和利息，剩余本金80000元及2019年1月1日起至今的利息尚未偿还。原告多次催要至今未果。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请依法判如所请。 被告田通海辩称，借款不是250000元，是242000元，而且其已经偿还了一个200000元，还多次微信转账给原告偿还了40000多元。最后借的这30000元是其自己借的，其爱人王翠娇不知道，原告要求按月支付3%的利息其不认可，当时没有说利息2019年1月1日之后，原告说没有偿还过他钱，实际偿还了，而且有记录。 被告杨广亮辩称，30000元的借款其没有担保。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告田通海、王翠娇向原告张建永借款，并作为借款人在《借款协议》上签字，借款金额为250000元，借款利率为每月3%，被告杨广亮作为担保人签字。2018年6月26日，原告张建永向被告田通海、王翠娇转账出借242000元。2018年12月31日，被告王翠娇向原告张建永还款200000元。2019年9月16日，被告田通海向原告张建永又借现金30000元，并出具了借条一张。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告田通海、王翠娇向原告张建永借款300000元，被告杨广亮作为保证人，三方于2018年6月26日共同签订了《借款协议》，约定了每月按3%支付借款利息，未约定还款期限。同日，原告张建永利向被告田通海、王翠娇实际出借242000元。2018年12月31日，被告王翠娇向原告张建永还款200000元。此时，被告田通海、王翠娇尚欠原告张建永42000元，被告杨广亮亦应对该尚欠款项承担连带保证责任。2019年9月16日，被告田通海向原告张建永现金借款30000元并书写了借条一张，但该借条没有被告王翠娇作为借款人签字确认，也没有被告杨广亮作为保证人签字确认，故该30000元借款不应由被告王翠娇承担共同还款责任，也不应由被告杨广亮承担连带保证责任。关于2018年6月26日《借款协议》中利息的约定，该协议通篇手填部分除出借人“张建永”和“月息3%”外，其他签字都有被告按手印确认，而月息3%原告说是其一次性书写，而被告田通海主张当时没有该内容。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。对于是否约定利息，被告杨广亮称当时不知情。故原告主张合同中约定有利息本院不予认定。而原告自认收到了被告2019年1月1日之前的利息，故该还款相应的应冲抵借款本金（本金250000元×月息3%×6个月零4天）30667元，被告田通海、王翠娇仍应偿还原告该合同中借款本金11333元。对于被告主张通过微信转账偿还原告4万多元，但没有提供充份的证据予以证实，故对被告的辩解本院不予采纳。除此之外，被告田通海还应向原告张建永承担另一笔30000元的还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 1被告田通海、王翠娇于本判决生效之日起十日内偿还原告张建永借款本金11333元；被告杨广亮承担连带责任 2被告杨广亮对前述债务承担连带责任后，有权向被告田通海、王翠娇追偿。 3被告田通海于本判决生效之日起十日内偿还原告张建永借款本金30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由原告张建永负担529元，被告田通海、王翠娇承担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 鹏
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3464号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 孙文超，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孙文超民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅   1
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行申1号再审申请人（原审原告）：熊亚峰。被申请人（原审被告）：深圳市龙华区人力资源局，住所地为广东省深圳市龙华区龙华街道清龙路之龙科技园A座办公楼1楼部分、2楼部分、3楼部分、5楼部分，统一社会信用代码为11440309MB2D27065K。法定代表人：陈智谦，该局局长。再审申请人熊亚峰因与被申请人深圳市龙华区人力资源局行政赔偿纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2628号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。熊亚峰申请再审请求：撤销深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2628号裁定，将本案发回重审。事实和理由：熊亚峰未按时参与庭审属实，但并非无正当理由拒不到庭。原审法院通过邮寄送达方式送达开庭传票，但在传票快递派送之时，熊亚峰移动电话欠费停机，语音通讯功能暂停，但接收短信功能正常，因此未接收到传票。原审法院未采取短信通知的方式再次送达开庭传票。因此请求撤销原审判决，发回重审。本院审理查明，原审期间，熊亚峰向本院提交的诉讼文书送达地址确认书记载：熊亚峰，身份证号码，送达地址为深圳XXXXXXX，联系电话为1ＸＸＸ××××ＸX。根据原审卷宗之工作记录和快递邮单材料反映，原审法院分别于2019年10月23日、10月25日、11月5日、11月6日和11月7日拨打上述联系电话通知诉讼及开庭事宜。2019年1月29日原审法院按照《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址以邮政专递方式邮寄开庭传票及答辩状等材料，该快递于11月4日以地址不详电联不通为由退回。本院认为，依照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”，本案中，再审申请人熊亚峰填写诉讼文书送达地址确认书，明确法律文书送达地址和当事人联络电话。原审法院在向熊亚峰邮寄送达开庭传票被退回且多次电话联系未果情况下依法安排开庭审理，而熊亚峰一方未到庭参加诉讼，据此原审法院依法按本人撤诉处理，符合法律规定，本院予以维持。再审申请人熊亚峰以原审法院未采取短信通知方式送达开庭传票为由请求撤销原审裁定，法律依据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。熊亚峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人熊亚峰的再审申请。审判长 陈 利 鹏审判员 刘 自 正审判员 乐   丹二〇二〇年六月十五日书记员 宗澜（兼）
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初398号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，该支行客户经理，住广西全州县。 委托诉讼代理人：宁顺朝，男，1963年12月2日出生，汉族，该支行客户经理，住广西全州县。 被告：谢莉莉，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称中国农业银行全州支行）与被告谢莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行全州支行委托诉讼代理人宁顺朝到庭参加诉讼，被告谢莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行全州支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢莉莉归还原告贷记卡透支本金14979.31元、表外利息1158.41元、逾期还款违约金564.81元、消费手续费261.25元，合计16963.78元及2019年10月22日之后所产生的利息和逾期还款违约金。事实与理由：谢莉莉于2017年6月16日向我行申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理金穗贷记卡一张卡号：62×××41。担保方式为个人信用担保，信用额度15000元。2018年12月9日，该客户用卡期间因卡丢失致电我行客户中心挂失，卡号更换为62×××71。被告取得金穗贷记卡后，陆续消费向我行借款，至2019年10月22日止，累欠我行借款本金14979.31元、表外利息1158.41元、逾期还款违约金564.81元、消费手续费261.25元，共计金额16963.78元，持卡人借款逾期后，我行采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款，但持卡人至今未还，催收未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告谢莉莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。本院经审查作如下认定：原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行全州支行交易明细查询、被告身份证复印件、贷记卡客户借款余额表等证据，客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢莉莉于2017年6月16日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。在被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，被告表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的规定。后原告于2017年6月27日为被告办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××41。被告取得该金穗贷记卡后，陆续使用该卡进行消费。2018年12月9日，被告谢莉莉用卡期间因卡丢失致电原告客户中心挂失，卡号更换为62×××71。截至2019年10月22日，被告累计欠原告贷记卡透支本金14979.31元、利息1158.41元、逾期还款违约金564.81元、消费手续费261.25元，共计金额16963.78元。被告所欠原告上述款项，至今未偿付。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告作为信用卡申领人和持卡人，在信用卡申领表中明确其已阅读全部申请资料（《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》），充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。本案中双方形成信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告使用信用卡后，理应依约按期归还信用卡透支款，但被告未按合同约定归还原告贷款本金及利息，被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢莉莉应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行信用卡透支本金14979.31元及利息、逾期还款违约金、消费手续费［计算至2019年10月22日利息为1578.24元、逾期还款违约金580.66元、消费手续费261.25元；以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金两项合计不得超过年利率24%］。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费224元（原告中国农业银行股份有限公司全州县支行已预交），由被告谢莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费224元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  胡 娟 人民陪审员  彭丽娟 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗玉荣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3975号 被执行人：刘旺龙，男，1977年8月10日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 关于被执行人刘旺龙罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终735号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员王伟伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赖   政   宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初253号原告：海伦市东方红水库制砖厂，住所地黑龙江省海伦市东方红水库侯家屯西南。投资人：闫文一，系该制砖厂经理。委托诉讼代理人：庞艳，女，系海伦市实际经营者，住黑龙江省海伦市。被告：池学飞，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红水库制砖厂（以下简称东方红制砖厂）与被告池学飞保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日、6月29日公开开庭进行审理。原告东方红制砖厂的委托诉讼代理人庞艳、被告池学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方红制砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告池学飞承担连带责任保证立即给付红砖款4.8万元，自2019年7月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付利息，并自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息；2.诉讼费由被告池学飞负担。诉讼过程中，原告东方红制砖厂变更第1项诉讼请求为：要求被告池学飞立即给付红砖款及运费43800.00元，并自2019年12月15日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2019年6月至7月，经被告池学飞介绍案外人金凤龙多次在原告东方红制砖厂处赊购红砖，累计赊购红砖数量为156000块，约定每块红砖0.37元，扣除金凤龙支付的部分运费，金凤龙尚欠红砖款及运费4.8万元。原告东方红制砖厂与案外人金凤龙约定2019年7月10日给付该款，并由被告池学飞为该欠款提供担保。约定的期限届满后，案外人金凤龙未给付该红砖款。2019年12月2日，被告池学飞为保证债务的履行，其为原告东方红制砖厂出具欠条一份，约定该红砖款于2019年12月15日前还清。约定的期限届满后，被告池学飞未履行保证责任。被告池学飞辩称，提供担保属实，但担保的红砖数量不属实，原告东方红制砖厂主张的欠款数额亦不属实。本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月期间，经被告池学飞介绍案外人金凤龙多次在原告东方红制砖厂处赊购红砖，累计赊购红砖数量为156000块，原告东方红制砖厂与案外人金凤龙约定红砖价格为每块0.37元，包含运费每块砖0.12元，案外人金凤龙支付部分运费，尚欠运费0.48万元，红砖款案外人金凤龙未予给付。2019年12月2日，被告池学飞为保证债务的履行，其为原告东方红制砖厂出具欠条一份，约定该红砖款于2019年12月15日前还清，未约定保证方式及保证期间。约定的履行期限届满后，被告池学飞未履行保证责任。为证明其主张的事实，原告向本院提交了如下证据：1.欠条原件一份；2.收砖条原件十七份；3.发票两份；4.通话录音光盘一份，以上证据用以证明案外人金凤龙在原告东方红制砖厂处赊购红砖的数量、红砖单价及被告池学飞为该欠款提供担保的事实。以上证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告东方红制砖厂陈述的事实相互印证，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人金凤龙在原告东方红制砖厂处赊购红砖156000块、扣除运费每块红砖价格为0.25元，案外人金凤龙欠原告东方红制砖厂运费0.48万元的事实清楚，被告池学飞为该欠款向原告东方红制砖厂提供保证的事实清楚。原、被告未约定保证方式，被告池学飞应对该欠款承担连带责任保证。被告池学飞以担保人的身份为原告东方红制砖厂出具欠156000块红砖的欠条，并约定于2019年12月15前给付欠款，被告池学飞系以自己的行为表明其同意给付该欠款，在案外人金凤龙未向原告东方红制砖厂履行给付欠款的义务，被告池学飞负有向原告东方红制砖厂给付欠款的责任。被告池学飞未按约定的时间履行义务，原告东方红制砖厂有权要求其自逾期之日起支付逾期付款违约金。原告东方红制砖厂当庭变更诉讼请求，减轻了被告池学飞的负担，系其处分自己民事权利的行为。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告东方红制砖厂要求被告池学飞立即给付红砖款及运费43800.00元，并自2019年12月15日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持；被告池学飞提出担保的红砖数量不属实，原告东方红制砖厂主张的欠款数额亦不属实的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告池学飞于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市东方红水库制砖厂红砖款及运费43800.00元，并自2019年12月15日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取计为500.00元，由被告池学飞负担460.00元，由原告海伦市东方红水库制砖厂负担40.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年六月二十九日书记员 赵雪寒
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执136号申请执行人：商洛市商州亨威混凝土有限公司。法定代表人：冀智敏，总经理。被执行人：陕西勇鼎建设工程有限公司。法定代表人：张勇，董事长。本院在执行申请执行人商洛市商州亨威混凝土有限公司与被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未查到被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司有银行存款、无车辆及不动产等可供执行的财产。经了解被执行人在新建的商洛中学项目中有未结算的工程款，现该工程款未结算付款，暂无法执行兑现，故申请执行人向法院申请撤回案件的执行，待被执行人在商洛中学项目的工程款结算付款时再向法院申请恢复原案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小玉二〇二〇年六月三十日书记员  林 娇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2469号 原告：池洪生，男，1972年6月13日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：山东省德州市德城区三八中路538号。 法定代表人：陈忠明，职位：总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩磊，男，1995年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告池洪生与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池洪生、被告人寿财险德州支公司之各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池洪生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失合计136280元：2、诉讼费用由被告承担。2019年11月20日23时14分，朱丙庆驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型载货汽车，在河北省沧州渤海新区为吉Ｃ×××××的重型载货汽车发生交通事故。事故经过沧州市公安局渤海新区道路交通事故认定书认定，朱丙庆负此事故的全部责任。该车的实际车主为原告，车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告应当承担保险责任。 人寿财险德州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、需核实事故发生经过、投保情况、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证在事故发生时是否合法有效，如果没有法定拒赔或约定免赔情形，对于原告主张的损失中合理合法的部分由我公司在保险限额内依据责任进行赔付；2、本案被保险车辆存在第一受益人为德州信捷物流有限公司，需核实原告是否取得受益人的相关证明，以确定主体资格；3、诉讼费、鉴定费非保险责任，我公司不予承担。 本院认为，被告人寿财险德州支公司承认原告池洪生在本案中主张的事实，故对原告池洪生主张的事实予以确认。涉案车辆鲁Ｎ×××××号车实际所有人为原告池洪生。2019年6月11日，山东国顺物流有限公司为鲁Ｎ×××××号车在被告人寿财险德州支公司投保车辆损失险（限额305000元，不计免赔），约定第一受益人为德州信捷物流有限公司，保险期间为2019年6月11日至2020年6月11日。德州信捷物流有限公司出具声明，同意本次事故的理赔权由实际所有权人池洪生行使。事故发生时，鲁Ｎ×××××号车辆行驶证、驾驶人朱丙庆驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效，故被告人寿财险德州支公司对承保车辆在保险期间发生事故导致的机动车损失应依据合同约定承担保险责任。 池洪生因事故导致的车辆损失126365元，评估费6415元，施救费3500元，以上损失合计136280元。被告人寿财险德州支公司主张公估报告评定的车辆损失的鉴定金额及鉴定残值提出异议，且保留鉴定人员出庭接受质询的权利，但未在规定时间内提交书面申请并预交相关费用，亦未提交相关证据证明该鉴定报告不能作为证据使用，故本院对该鉴定报告予以釆信。原告池洪生车辆损失共计136280元，被告人寿财险德州支公司应依据保险合同约定在机动车损失保险限额内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告池洪生车辆损失合计136280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1513元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张景浩 书 记 员 贾雅雯