大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初417号原告：阎贵勤，女，1983年8月9日出生，住大连。被告：贾玉梅，女，1982年4月3日出生，住大连。原告阎贵勤与被告贾玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎贵勤、被告贾玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎贵勤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1000元、营养费800元、误工费8000元、交通费100元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2018年4月26日11时许，被告在高新园区百姓生鲜市场因日常琐事与原告产生矛盾争吵，被告情绪十分激动，原告正在自己卖粮摊位用勺子装粮时，被告突然冲到摊位对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，造成原告面部外伤、恶心呕吐，意识不清10分钟之久。经大连医科大学附属二院急诊诊断为面部外伤、脑震荡，建议住院治疗。因原告家庭负担较重，年幼孩子无法照料，不能住院治疗，只好在家休息调养一个月。被告应当赔偿原告相应损失，故诉至法院。被告贾玉梅辩称，不同意原告的诉讼请求。原告只是轻微脑震荡，伤情没有那么严重，故对原告主张的各项损失均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人提供的受案回执、《行政处罚决定书》、急诊病志、CT报告单、大连医科大学附属第二医院门诊收费票据、门诊病历本、交通费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据等证据及大连市公安局高新园区分局七贤岭派出所移送的公安行政案件卷宗（含光盘），具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日11时40分左右，在大连XXX生鲜市场内，原、被告因琐事发生争吵，引起厮打，被告贾玉梅首先起身推了原告阎贵勤并撕扯原告头发，原告阎贵勤用手中的勺子打了被告贾玉梅的头部，双方均不同程度受伤。原告受伤后到大连医科大学附属第二医院治疗，诊断为脑震荡、脸部外伤，处置：建议住院、如头痛恶心、呕吐加重，及时复诊。原告共花费医疗费629.35元、交通费60.2元。2018年4月26日，大连市公安局高新园区分局七贤岭派出所受理了被告贾玉梅报称的“20180426阎贵勤殴打他人案”，该派出所于当天对被告进行了询问，被告陈述的事情经过为：“我就往她那边去，她也拿着勺子从摊位往外边走，我过去就使劲推了她一下，她就用手里的勺子打我头，我俩就撕扯在一起，我拽她头发，她拽我头发”、“是我先上去推了卖杂粮女的一下，拽她头发”、“她用手里的勺子朝我头部打了一下，把我头打破了，她也拽我头发”。该派出所于当天对原告进行了询问，原告陈述的事情经过为：“我一直站在摊位里，那个女的离我有五六米远，然后她就来到我摊位前，朝我脸上打了一拳，把我打倒了，我倒在地上，我手里当时拿着个盛粮的不锈钢勺子，就朝她头上打了一下”、“那个女的先过来打我一拳，打在我左脸，把我打倒了。我倒地后用手里的勺子朝她头上打了一下”、“我用勺子打了她头部一下，再就是抓她的头发”，原告还陈述打被告的勺子为“不锈钢材质，勺把有七八十公分长，勺身直径六七公分。”上述事发经过有光盘为证，本院予以认定。2018年6月21日，大连市公安局高新园区分局七贤岭派出所作出《行政处罚决定书》，决定给予贾玉梅罚款200元的行政处罚，给予阎贵勤罚款500元的行政处罚。诉讼过程中，原告阎贵勤申请对其伤情进行鉴定，大连科华司法鉴定中心接受委托于2019年4月18日作出[2019]大科司监字第229号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人阎贵勤头、唇部外伤，休息时间为伤后40日；无营养补偿。原告花费鉴定费720元、复印费20元。原告阎贵勤在大连xxx生鲜超市租赁摊位，经营杂粮、调料、食用油等。《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》公布的其他批发零售服务人员年工资中位数为55155元。另查，阎贵勤因不服七贤岭派出所作出的行政处罚决定，于2018年9月12日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销七贤岭派出所作出的大公高（治）行罚决字[2018]169号行政处罚决定。该案经大连市中级人民法院终审判决[案号为（2020）辽02行终157号]，驳回阎贵勤的诉讼请求。再查，贾玉梅于2018年8月21日向本院提起诉讼，要求阎贵勤赔偿医疗费、误工费、交通费94.2元、护理费、精神损害抚慰金、律师费，合计18295.12元。本院依法受理，案号为（2018）辽0293民初2127号。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争吵后引起厮打，双方均不同程度受伤。结合原、被告于公安机关询问笔录中的陈述及事发当时的监控录像等证据，可认定贾玉梅先动手推阎贵勤并撕扯其头发，后阎贵勤用手中的勺子打了贾玉梅的头部，考虑双方的过错程度及本案实际，本院确定被告贾玉梅对原告阎贵勤的损失承担50%的赔偿责任。庭审中，原、被告均否认对方的伤情系自己所为，该意见无据认定，均不予采纳。关于原告的各项合理损失：1.关于医疗费。根据原告提供的证据，原告的合理医疗费为629.35元，原告主张超出部分无据认定。2.关于营养费，根据司法鉴定结论，原告的伤情无需营养补偿，故对原告的该项主张，本院不予支持。3.关于误工费，原告主张其月收入15000元，根据原告提交的摊位租赁合同、租赁收据、送货单、银行流水，上述证据不足以证明原告每月收入情况，考虑原告从事的职业性质，本院参照原告职业对应的大连市工资指导价位的中位数计算原告的误工损失，结合鉴定意见，原告合理的误工费为6044.38元（55155元/年÷365天×40天），原告主张超出部分，不予支持。4.关于交通费，结合原告提交的票据和就诊情况，其中60.2元交通费属合理，本院予以支持。5.鉴定费720元、复印费20元，本院予以支持。综上，原告阎贵勤各项合理损失合计7473.93元，应由被告贾玉梅承担50%为3736.97元。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎贵勤医疗费、误工费、交通费、鉴定费合计3736.97元；二、驳回原告阎贵勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告阎贵勤负担31元，由被告贾玉梅负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  曹 雪人民陪审员  杜莲环二〇二〇年六月十二日书 记 员  宋晓娜附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。