wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0381执恢11号申请执行人：黄顺彬，男，汉族，1974年1月11日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：艾吉先，女，汉族，1977年2月17日出生，住赤水市。被执行人：李俊，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力（2017）黔0381民初2254号民事判决书，依法受理了黄顺彬申请强制执行李俊民间借贷纠纷一案。责令被执行人李俊支付黄顺彬借款100,000.00元及利息，承担案件受理费等2,805.00元，并负担申请执行费1,400.00元的义务。在执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）公告及邮寄送达李俊，李俊未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询李俊名下财产信息，反馈李俊名下仅有较小金额银行存款，本院依法冻结并扣划4,112.61元也兑付给黄顺彬；另李俊名下无其他财产登记信息；二、本院到四川省古蔺县xx村、古蔺县不动产登记中心、泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部、遵义住房公积金（赤水）管理中心查询李俊不动产及公积金财产情况，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院将李俊纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、因李俊外出下落不明，故未对其采取拘留等强制措施；五、上述执行情况及信息，本院通过笔录方式将调查结果告知申请人的委托代理人艾吉先，并记录在案。综上所述，因李俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人明确表示提供不出李俊的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定李俊暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381执恢11案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年六月二十八日书记员 斯虹瑜
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终160号 原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭志恺，男，1993年10月11日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区，因犯强制猥亵罪，于2017年9月22日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月26日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年11月6日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留。2019年11月13日经滁州市琅琊区人民检察院批准，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控原审被告人郭志恺犯强制猥亵罪一案，于2020年4月29日作出（2020）皖1102刑初42号刑事判决。原审被告人郭志恺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月17日中午，被告人郭志恺独自闲逛至滁州市琅琊区时，发现被害人郭某穿着校服、背着书包在路边行走，后跟踪被害人郭某至紫薇北路1045号6幢3单元楼道内，趁机摸郭某的屁股，胸部等身体隐私部位。在该过程中，为防止郭某喊叫，用手捂住郭某的嘴巴。后因郭某敲响了旁边的房门而逃离现场。 被告人郭志恺被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。 原审法院认定上述事实证据有：书证，勘验、检查、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。 原审法院认为，公诉机关指控被告人郭志恺犯强制猥亵罪罪名成立，依法应予惩处。郭志恺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。郭志恺被抓获归案后如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人郭志恺犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人郭志恺提出：原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，从轻判处。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭志恺犯强制猥亵罪事实清楚，依法应予惩处。原判依据郭志恺的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性并考虑相关量刑情节作出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。郭志恺的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  林明鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百六十三条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12366号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审2407号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执89号 申请执行人：南昌市湾里国有资产经营投资有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山南路x号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：谢敬锐，该公司董事长。 被执行人：陈荣华，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初761号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人陈荣华发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起立即履行完毕南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初761号民事调解书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费2900元，但被执行人陈荣华至今未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈荣华银行存款人民币21万元，若银行存款不足则扣留、提取相应的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  雷常月 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吁 冲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、胡选萍，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：向龙国，男，汉族，1988年11月18日出生，住湖北省孝感市孝南区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告向龙国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青、胡选萍到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币359475.14元（截至2019年12月23日，欠款本金229291.19元，利息48316.93元，费用81867.02元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：向龙国信用卡卡号：62×××68发卡日期：2012年10月31日利息计收标准：按日利率万分之五计收至清偿日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年12月23日，被告尚欠本金229291.19元，欠款利息48316.93元、费用81867.02元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向龙国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金229291.19元；二、被告向龙国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元，由被告向龙国负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告向龙国随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??周玉华二〇二〇年六月十九日书?记?员??王冠
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初3698号 原告：上海华城工程建设管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：吴奇平，董事长。 委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。 被告：上海市松江区石湖荡镇人民政府，住所地上海市松江区。 法定代表人：孙文杰，镇长。 委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。 原告上海华城工程建设管理有限公司与被告上海市松江区石湖荡镇人民政府建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月15日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海华城工程建设管理有限公司向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告上海华城工程建设管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华城工程建设管理有限公司负担(已付)。 审 判 员  沙 莎 二〇二〇年六月十五日 法官助理  林梅均 书 记 员  林梅均 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶国顺，男，1958年7月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张春荣，上海融盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：启东松川液压科技有限公司，住所地江苏省启东经济开发区新洪路。法定代表人：陈越，该公司总经理。再审申请人叶国顺因与被申请人启东松川液压科技有限公司（以下简称松川公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶国顺申请再审称：1.二审未对涉案劳动仲裁裁决的生活费作出判决，遗漏诉讼请求。2.叶国顺并不知道或应当知道其劳动关系在2015年8月已经被解除。叶国顺在松川公司2015年放假之后到别的公司工作，并不能认定其与松川公司之间的劳动关系已经解除。叶国顺于2017年4月27日才向松川公司寄送了解除劳动关系通知书，原判决认定叶国顺的主张超过仲裁时效期间错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，叶国顺申请再审的理由不能成立。理由是：松川公司作为本案原告仅起诉请求判令其不支付叶国顺经济补偿金，并未对涉案劳动仲裁裁决中的生活费提出诉请，原判决并未遗漏诉讼请求。叶国顺在2015年8月以后未向松川公司提供劳动，松川公司亦未向其发放工资。叶国顺对此主张因松川公司放假，其才在此期间去别处打零工，但是，叶国顺在2015年下半年已在南通鑫磁机械制造有限公司工作，并获得满勤奖，与其主张不符；且叶国顺提供的录音内容中，松川公司并不认可公司放假，称叶国顺自己“停掉了到其他地方”，一、二审认定双方劳动关系已于2015年7月实际解除并无不当。至于叶国顺此后是否寄送解除劳动关系通知书，并不影响本案仲裁时效期间的起算点，叶国顺于2017年5月3日提起仲裁，原判决认定其主张超过仲裁时效期间并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶国顺的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年六月二十八日书记员  黄晶焱
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初88号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人朱恩主，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市章贡区，家住赣州经济技术开发区。因赌博，于2017年6月7日被赣州市公安局开发区分局行政罚款500元收缴赌资135元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月18被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人朱恩主犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员熊翼出庭支持公诉，被告人朱恩主到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月底，被害人肖某1以做生意周转为由向被告人朱恩主借款人民币10万元（以下货币以人民币计），双方约定月息8分，被告人朱恩主在扣下4.8万元（6个月利息）后将5.2万元现金交给肖某1。2018年9月肖某1到期无法归还借款，提出续借3个月，朱恩主要求先支付3个月利息2.4万元。随后朱恩主又提议将自己的奔驰车抵押，抵押得来的钱与肖某1一人一半，抵押期限到期后与肖某1一起将车赎回，肖某1同意抵押一个月。 2018年9月20日，被告人朱恩主与被害人肖某1一同去赣州经开区金岭西路金辉二手车行办理车辆抵押，朱恩主进店找老板肖某2办手续，肖某1在店外等候。奔驰车抵押期一个月，抵押款11.5万元，扣除4000元停车费、利息后，实得11.1万元。按约定两人应各得5.55万元，朱恩主扣除3个月利息2.4万元，向肖某1借1万元及肖某1赠予朱恩主1000元打车费后，通过微信转了余款2万元给肖某1。 2018年10月19日，被告人朱恩主私下向肖某2支付4000元抵押续期费，将抵押期延长一个月。同时，朱恩主向被害人肖某1谎称因到期未还款，车辆已被车行卖掉，要求肖某1赔偿车辆损失。几天后，肖某1同朱恩主去车行核实车辆是否被卖掉未果。后经多次商议，赔偿金额定在30万元。因朱恩主多次催债，肖某1只好变卖房产，于2018年11月7日将房屋（位于赣州经开区）卖给彭修飞，按习俗三人同意支付给原房主黄生优2万元好处费（其中朱恩主承担5000元、肖某1承担5000元、彭修飞承担1万元）。后肖某1通过银行转账给朱恩主41.5万元，收到钱后朱恩主以11.5万元从肖某2处将奔驰车赎回。 至此，被告人朱恩主通过虚构抵押车辆被卖的事实骗取被害人肖某1钱财27.45万元。2019年12月3日上午9时30分许在赣州市章贡区家早餐店门口将朱恩主抓获。迄今为止，被告人未退还诈骗款给被害人。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人朱恩主的上述行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任，并建议判处被告人朱恩主有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。 被告人朱恩主对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年2月底，被害人肖某1以做生意周转为由向被告人朱恩主借款人民币10万元（以下货币以人民币计），双方约定月息8分，被告人朱恩主在扣下4.8万元（6个月利息）后将5.2万元现金交给肖某1。2018年9月肖某1到期无法归还借款，提出续借3个月，被告人朱恩主要求先支付3个月利息2.4万元。随后被告人朱恩主又提议将自己的奔驰车抵押，抵押得来的钱与肖某1一人一半，抵押期限到期后与肖某1一起将车赎回，肖某1同意抵押一个月。 2018年9月20日，被告人朱恩主与被害人肖某1一同去赣州经开区金岭西路金辉二手车行办理车辆抵押，被告人朱恩主进店找老板肖某2办手续，肖某1在店外等候。奔驰车抵押期一个月，抵押款11.5万元，扣除4000元停车费、利息后，实得11.1万元。按约定两人应各得5.55万元，被告人朱恩主扣除被害人肖某13个月利息2.4万元，又向被害人肖某1借走1万元，且被害人肖某1赠予被告人朱恩主1000元打车费，扣除上述费用后，被告人朱恩主实际仅通过微信转了余款2万元给肖某1。 2018年10月19日，被告人朱恩主私下向肖某2支付4000元抵押续期费，将抵押期延长一个月。同时，被告人朱恩主向被害人肖某1谎称因到期未还款，车辆已被车行卖掉，要求肖某1赔偿车辆损失。几天后，肖某1同被告人朱恩主去车行核实车辆是否被卖掉未果。后经多次商议，赔偿金额定在30万元。因被告人朱恩主多次催债，肖某1只好变卖房产，于2018年11月7日将房屋（位于赣州经开区）卖给彭修飞，按习俗三人同意支付给原房主黄生优2万元好处费（其中被告人朱恩主承担5000元、肖某1承担5000元、彭修飞承担1万元）。后肖某1通过银行转账给被告人朱恩主41.5万元，收到钱后被告人朱恩主以11.5万元从肖某2处将奔驰车赎回。 至此，被告人朱恩主通过虚构抵押车辆被卖的事实骗取被害人肖某1钱财27.45万元。2019年12月3日上午9时30分许在赣州市章贡区家早餐店门口将朱恩主抓获。迄今为止，被告人未退还诈骗款给被害人。2020年3月31日，被告人朱恩主在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等书证；2.证人李某、肖某2、朱某等8人的证人证言；3.被害人肖某1的陈述；4.被告人朱恩主的供述和辩解；5.被害人肖某1、证人肖某2、梁某的辨认笔录；6.被害人肖某1农商行银行账号流水、被告人朱恩主微信转账记录等电子数据；以上证据经当庭举证、质证，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人朱恩主诈骗公私财物，金额达27.45万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱恩主所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱恩主自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱恩主犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2024年6月2日止。） 二、责令被告人朱恩主退赔被害人肖某1违法所得人民币27.45万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  彭友忠 人民陪审员  汪海南 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2633民初572号 原告：汤艳金，女，1990年3月2日出生，侗族，大专文化，住所贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：龙明章（系汤艳金丈夫），男，住所贵州省凯里市。 被告：贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司，地址贵州省从江县。 法定代表人：张卫春。 被告：张卫春，男，1971年6月5日出生，侗族，高中文化，个体户，住所贵州省黎平县。 被告：陈应忠，男，1967年1月29日出生，侗族，本科文化，住所贵州省从江县。 原告汤艳金与被告贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司（以下简称鑫霖公司）、张卫春、陈应忠借款合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人除原告汤艳金未到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤艳金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款23000元；2.判决被告承担利息1000元（2019年5月-2020年4月的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4-5月，陈应忠多次来电，表示对拖欠蓝莓苗款项事宜表示遗憾并表示设法付清，他提出以蓝莓基地2019年所收成的果品销售款作为归还欠款的建议，由于公司资金紧张，提出暂由原告方垫付割草费用30000元，保证原告资金不受损失。为解决欠款拖欠的问题，原告委托龙明章多次赴从江处理该事宜，并与该公司法人张卫春面商，陈应忠等人均在场。经商议，最终签订协议书，定于2019年7月30日前交付40000斤蓝莓鲜果用于偿还欠款。期间，原告多次委托龙章明到鑫霖公司、基地要求按照合约交付蓝莓，可经办人陈应忠以各种理由没有交果，直至2020年8月中旬，蓝莓期结束还是没有按照约定交付果品。陈应忠曾于2019年8月退还7000元，尚欠23000元，被告迟迟未还，特向法院起诉。 鑫霖公司、张卫春辩称，1.我和公司与原告汤艳金从未谋面认识，也从未有任何经济、人情往来，所提供的协议书从何而来；2.原告提供的协议书上签字出现两个字体字迹，而且不是本人亲自签名，有伪造嫌疑；3.本协议是在什么时间？地点所签？到场人都有谁？4.公章在我本人手上，不知道协议上的公章从何而来；5.协议书上的金额，款项是公司行为；6.协议时陈应忠的个人行为，只能算陈应忠和汤艳金个人行为，与鑫霖公司和张卫春没有关系，应由陈应忠个人负责，原告对鑫霖公司和张卫春的指控中存在伪造协议书、伪造公章的违法行为，应承担法律责任。 陈应忠辩称，尚欠原告23000元是事实，我是以公司名义跟原告借支30000元来请人去蓝莓基地割草，以便采摘蓝莓来抵扣之前尚欠原告蓝莓苗木款，当时原告是拿现金直接付给我。当时是没有进公司账户，我拿这笔钱来为公司办事，支付割草费和工人工资的，2019年8月我退7000元给原告了。当时跟原告借支这笔钱张卫春是不知道，但之后他知道的。 原告为证明自己的主张向提交了协议书、收条，证明被告向原告借款30000元的事实以及被告已收到原告30000元的事实。经质证，鑫霖公司、张卫春认为该两份证据系伪造而提出异议。陈应忠认可协议书和收条上的签字及认可尚欠原告款项的事实，但是提出收条的内容不是他本人亲自写的，也没有陈应忠的捺印。经审查，本院认为，鑫霖公司、张卫春认为协议书、收条上的签字及公章系伪造，但未提出鉴定申请，视为认可协议书、收条上的签名及公章的真实性，同时作为公司股东的陈应忠认可收条上签字及加盖公章的真实性，也认可尚欠原告款项的事实，故该组证据互相印证，形成证据锁链，能够证明被告向原告借款的事实。 鑫霖公司、张卫春、陈应忠未向本院提交证据。 经审理查明：被告张卫春系被告鑫霖公司法定代表人，被告陈应忠系鑫霖公司股东。2019年5月20日，为解决公司拖欠原告蓝莓苗木款事宜，陈应忠以公司名义向原告借款30000元，用于支付请人到蓝莓基地割草以便采摘蓝莓鲜果，并向原告出具加盖鑫霖公司公章的一张收条。2019年5月23日，鑫霖公司与原告又签订了一份协议书，主要内容是以蓝莓果抵偿尚欠原告苗木款，协议约定“一、乙方预付三万元作为甲方付工人进行春季剪枝、除草和采果费用，该款由鑫霖公司赖昌梅保管，专款专用，不得挪作他用。二、因甲方拖欠乙方款项，甲方以采摘蓝莓果抵扣乙方……。八、交果时间：于2019年7月30日前……”。之后，被告也未能给原告交付蓝莓果，陈应忠于2019年8月退还原告偿还7000元，至今尚欠23000元仍未偿还。 本院认为，虽然作为股东之一的陈应忠以鑫霖公司名义向汤艳金借款30000元的当时，公司法定代表人张卫春不知情，但该借款是用于请人在蓝莓基地割草，以便采摘蓝莓果交给原告以抵偿欠付原告蓝莓苗木款。同时鑫霖公司也与原告汤艳金签订“以果抵偿苗款”协议书，因此，该借款行为属于公司行为，公司理应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告提出要求被告偿还23000元借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张1000元利息问题。虽然借款当时双方并未约定支付利息，但是被告未能按协议约定向原告交付蓝莓果抵偿蓝莓苗木款，不但原告苗木款得不到偿还，而且原告又出于无奈情况给被告提供了借支款，因此，可考虑被告承担利息更符合情理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，同时，双方约定于2019年7月30日前给原告蓝莓鲜果，但被告却未能交果，应从2019年8月1日起算逾期利息，陈应忠于2019年8月已退还7000元。故2019年8月1日至2019年8月31日共计31天的利息应以30000元为基数按年利率6%计算，2019年9月1日至2020年4月30日共计243天的利息以23000元为基数按年利率6%计算。故逾期利息为（30000元×6%÷365天×31天）+（23000元×6%÷365天×243天）=1072元，但原告仅主张1000元，符合法律规定，本院予以支持，且应由鑫霖公司承担付款义务。对原告要求被告张卫春和陈应忠个人承担还款责任，缺乏基础事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还汤艳金借款本金23000元及利息1000元，共计24000元； 二、驳回汤艳金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由从江县鑫霖农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判长  梁作义 二〇二〇年六月八日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1169号原告：刘松涛，男，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：田军，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师被告：海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司，住所地黑龙江省海伦市共荣乡共荣村。法定代表人：田军，系该公司经理。原告刘松涛与被告田军、海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司（以下简称振楠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘松涛、被告田军及其委托诉讼代理人王涛、被告振楠公司的法定代表人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告田军、振楠公司立即偿还借款本金71万元；2.要求被告田军、振楠公司支付拖欠的利息26.1万元，并自起诉之日起按约定的利率继续支付利息至本金清偿时止；3.诉讼费用由被告田军、振楠公司负担。诉讼过程中，原告刘松涛明确第1、2项诉讼请求为：要求被告田军、振楠公司立即给付借款本金66万元，并自2018年4月26日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息，要求被告田军、振楠公司立即给付借款本金5万元，并自2018年11月4日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：原告刘松涛与被告田军通过案外人介绍认识，被告田军是被告振楠公司的法定代表人。2017年11月14日，被告田军、振楠公司以被告振楠公司收购粮食缺少资金为由向原告刘松涛借款5万元，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，原告刘松涛将该借款以现金形式交付给被告田军，被告田军收到借款后为原告刘松涛出具借据一份。该借款，被告田军向原告刘松涛支付一年的利息。2018年4月26日，被告田军、振楠公司再次以被告振楠公司收购粮食缺少资金为由向原告刘松涛借款66万元，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，原告刘松涛将该借款以银行转账方式交付给被告田军，被告田军收到借款后为原告刘松涛出具借据一份。该款，原告刘松涛多次向被告田军、振楠公司索要，被告田军、振楠公司未予给付。被告田军辩称，被告田军是被告振楠公司的法定代表人，被告田军借款是履行职务行为，该借款应该由被告振楠公司偿还，与被告田军个人无关，应当驳回原告刘松涛对被告田军的诉讼请求。被告振楠公司的答辩意见与被告田军的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告刘松涛与被告田军通过案外人介绍认识，被告田军是被告振楠公司的法定代表人。2017年11月14日，被告田军以被告振楠公司生产经营缺少资金为由向原告刘松涛借款5万元，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，原告刘松涛将该借款以现金形式交付给被告田军，被告田军为原告刘松涛出具借据一份。2018年4月26日，被告田军再次以被告振楠公司生产经营缺少资金为由向原告刘松涛借款66万元，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，原告刘松涛将该借款以银行转账方式交付给被告田军，被告田军收到借款后为原告刘松涛出具借据一份。2018年11月14日，被告田军向原告刘松涛支付5万元借款一年的利息，并将借据中“2017年”变为“2018年”。原告刘松涛多次向被告田军、振楠公司索要借款，被告田军、振楠公司未予给付。为证明其主张的事实，原告刘松涛向本院提交借据原件两份，用以证明被告田军、振楠公司向原告刘松涛借款及约定借款利息的事实；该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告刘松涛陈述的事实相互印证，予以采信。本院认为，原告刘松涛与被告田军均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，且该民事法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，原告刘松涛与被告田军间的民间借贷法律关系依法发生法律效力，被告田军向原告刘松涛借款71万元、约定借款月利率1.5%的事实清楚，原告刘松涛有权要求被告田军偿还借款本金并支付利息，被告田军未按约定偿还借款并支付利息的行为系违约行为，应当承担继续履行债务的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告田军系被告振楠公司的法定代表人，被告田军以个人名义向原告刘松涛借款并用于被告振楠公司的生产经营，被告振楠公司对此事实予以承认，故对原告刘松涛要求被告田军、振楠公司共同承担偿还借款的诉讼请求，应予支持。对被告田军、振楠公司提出被告田军是被告振楠公司的法定代表人，被告田军借款是履行职务行为，该借款应该由被告振楠公司偿还，与被告田军个人无关，应当驳回原告刘松涛对被告田军的诉讼请求的抗辩，不予支持。综上所述，原告刘松涛要求被告田军、振楠公司立即给付借款本金66万元，并自2018年4月26日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息，要求被告田军、振楠公司立即给付借款本金5万元，并自2018年11月4日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。被告田军、振楠公司提出被告田军借款是履行职务行为，该借款应该由被告振楠公司偿还，与被告田军个人无关，应当驳回原告刘松涛对被告田军的诉讼请求的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田军、海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘松涛借款本金66万元，并自2018年4月26日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息；二、被告田军、海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘松涛借款本金5万元，并自2018年11月4日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13510.00元，减半收取计为6755.00元，财产保全费5000.00元，由被告田军、海伦市共荣乡振楠粮食经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年六月二十八日书记员 赵雪寒
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1724号原告:袁青，男，1986年07月15日生，汉族，住于都县。被告：陈福春，男，1973年11月17日生，汉族，住于都县。本案在审理原告袁青诉被告陈福春民间借贷纠纷一案，原告袁青于2020年6月10日向本院提交书面申请，申请撤回对被告陈福春的起诉。本院认为,原告袁青向本院申请撤回对被告陈福春的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁青撤回对被告陈福春的起诉。案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由原告袁青负担。审判员 王 锋二〇二〇年六月十日书记员 欧阳丰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1346号 原告郭淑芬，女，1953年7月4日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人于连水。 被告王虎林，男，1970年4月26日出生，汉族，住保定市涿州市。 委托诉讼代理人王虎豹，男，1985年2月28日出生，汉族，住保定市涿州市，王虎林之弟。 原告郭淑芬与被告王虎林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑芬的委托诉讼代理人于连水、被告王虎林及其委托诉讼代理人王虎豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年11月28日11时32分许，王虎林驾驶冀06×××××号拖拉机在杨漫撒村内由北向南行驶时，与路边行人郭淑芬发生相撞事故，造成郭淑芬受伤。 二、交警部门的责任认定结果：王虎林负此次事故的全部责任，郭淑芬无责任。 三、受害人概况：郭淑芬，女，1953年7月4日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在涿州市医院住院治疗117天，出院诊断证明建议出院后陪护一人，每月骨科门诊复查一次。原告此次住院医疗费、营养费、住院伙食补助费已经通过诉讼解决；诉讼期间本院委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所对郭淑芬用药合理性及与交通事故的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：郭淑芬盆内血肿、右侧腹壁血肿、创伤性休克、腰1-3左侧横突骨折、双侧耻骨上及下支、右侧坐骨支、左侧髋骨臼前缘骨折、创伤性右侧腹壁疝、肋骨骨折等临床诊断与交通事故存在直接因果关系；其双肺支气管炎、双肺肺气肿、双肺大泡、低蛋白血症、低钙血症、肾功能异常、中度贫血、高血压2级（极高危）、膝关节退行××变、高甘油三酯脂血症、高尿酸血症的临床诊断与交通事故之间无明确的因果关系；其菌血症及肺部感染的临床诊断与交通事故具有一定因果关系，原因力大小为主要原因。对于用药合理性，可参考因果关系及当地医疗保险相关规定予以评价、酌定。 原告于2019年10月12日在首都医科大学附属北京朝阳医院第二次住院治疗15天，主要诊断为腹壁疝，其他诊断有高血压2级、慢性阻塞性肺疾病、高尿酸血症、低蛋白血症；出院医嘱建议：1、注意休息，避免受凉感冒；2、一个月后门诊复查；3、三个月内应用腹带，避免重体力劳动；4、疝外科随诊。原告本次住院费41305.83元、门诊费用2229.98元，住院费中包括卫生材料费26436.9元，主要为修补材料-疝修补片（220×15cm德国）1个23000元，该项费用为部分自付。 四、医疗费：43535.81元（部分支持32035.8元）； 五、住院伙食补助费：15天×100元/天=1500元； 六、营养费：15天×50元/天=750元（部分支持15天×20元/天=300元）； 七、交通费：20天×20元/天=400元（部分支持15天×20元/天=300元）； 八、护理费：第一次住院护理费207天×130元/天=26910元，第二次住院护理15天×130元/天=1950元，共计28860元（部分支持第一次住院护理费147天×109.44元/天=16087.7元，第二次住院护理15天×109.44元/天=1641.6元，共计17729.3元）； 九、有关保险合同主体、类型及主要内容：王虎林驾驶的冀06×××××号拖拉机未投保交强险； 十、受害人已获得赔偿情况：原告第一次住院医疗费、营养费、住院伙食补助费已经通过诉讼解决，本院（2019）冀0684民初1982号民事判决、河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终198号民事判决已经生效。 十一、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失75048.81元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费43535.81元，提供了相应票据，但应扣除过度医疗、贵宾医疗等不合理费用，酌情支持32035.8元。原告主张住院伙食补助费1500元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费750元过高，支持15天×20元/天=300元。原告主张交通费400元过高，支持原告住院期间护理人员市内交通费15天×20元/天=300元。原告主张护理费期限过长、计算标准过高，参照出院诊断证明支持第一次住院护理费147天×109.44元/天=16087.7元；支持第二次住院护理费15天×109.44元/天=1641.6元，合计17729.3元。 综上所述，原告本次诉讼主张的各项合理损失共计51865元，被告承担事故全部责任，且其驾驶车辆未投保交强险，被告应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王虎林于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失51865元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告王虎林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩子丹
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监93号 申诉人：王升太，男，1938年12月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被申诉人：四川省攀枝花市中级人民法院。 申诉人王升太申请四川省攀枝花市中级人民法院（以下简称攀枝花中院）国家赔偿一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）赔偿委员会(2003)川法委赔字第07号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 2003年2月，王升太以再审无罪为由向攀枝花中院申请国家赔偿，攀枝花中院于2003年4月18日作出（2003）攀法赔字第1号决定，以王升太被侵权的事项发生在国家赔偿法施行之前，不适用国家赔偿法予以赔偿为由，决定不予赔偿。王升太不服，向四川高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 2003年5月29日，四川高院赔偿委员会作出（2003）川法委赔字第07号决定书。该决定查明： 1971年上半年某天，王升太和本村农民苏有富在劳动摆谈时得知用收音机短波可以收听台湾和香港电台。同年7月以后，王升太即用自己家中的收音机收听台湾、香港电台广播，得知按电台提供的地址去信可以要到钱、粮。苏有富给王升太提供了两张邮票。1972年1月16日、26日、28日王升太分别在攀枝花市务本、攀枝花、同德邮电所投寄了三封化名为王招的信件骗取钱财，被公安机关截获。1972年3月26日，原渡口市公安机关军事管制委员会、渡口市革命委员会人民保卫组作出（72）军管刑字第3号刑事判决，认定王升太犯反革命罪，判处有期徒刑十二年。自1979年起，王升太一直向攀枝花中院提出申诉。该院审查认为原判对王升太所犯罪行以反革命罪论处正确，但量刑过重，于1979年11月20日作出（79）渡口法刑申字第235号刑事判决，对王升太改判有期徒刑七年。王升太仍不服多次提出申诉。2002年1月10日，攀枝花中院决定再审，并于同年4月25日作出（2002）攀刑监字第2号刑事判决书，撤销了原渡口市革命委员会人保组（72）军管刑字第3号刑事判决书和渡口市中级人民法院（79）渡口法刑申字第235号刑事判决书，宣告王升太无罪。 另查明，王升太于1972年2月10日被捕，1983年5月27日刑满释放。王升太在服刑期间逃跑四次计233天，因脱逃罪被普格县人民法院判处有期徒刑三年。 四川高院赔偿委员会(2003)川法委赔字第07号决定认为，王升太经再审改判无罪，被侵权的事实已依法获得确认，有依法申请国家赔偿的权利。王升太1972年2月10日被捕，1983年5月27日刑满释放。无罪羁押的事实发生在国家赔偿法施行之前，未持续至1995年1月1日国家赔偿法施行之后，不适用国家赔偿法予以赔偿。据此决定维持攀枝花中院（2003）攀法赔字第1号赔偿决定。 王升太对该决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉，其申诉事项为：请求撤销四川高院赔偿委员会(2003)川法委赔字第07号决定；对申诉人因刑事错判所致损害，适用国家赔偿法予以赔偿，赔偿其人身自由赔偿金178483元，医疗费34200元，残疾赔偿金及生活补助费100000元，房屋毁损费60000元。 其主要理由为：其于1972年2月至1983年5月期间，因法院刑事错判导致其被羁押，后于2002年经攀枝花中院再审改判无罪。其因错判被羁押应适用国家赔偿法予以赔偿。 本院赔偿委员会经审查查明的案件事实，与原决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，国家赔偿法于1995年1月1日起施行，该法不溯及既往。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，王升太虽被再审改判无罪，但其人身权遭受侵犯的情形发生在1994年12月31日以前，未持续至1995年1月1日以后，故不适用国家赔偿法予以调整。据此，攀枝花中院、四川高院赔偿委员会对王升太提出的赔偿申请予以驳回，并无不当。王升太的申诉事由于法无据，不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回王升太的申诉。 二〇二〇年六月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3194号原告：杜洋，男，1991年12月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。委托诉讼代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。被告：上海分齐文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪轶澜，执行董事。委托诉讼代理人：苏协齐。原告杜洋与被告上海分齐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年六月十日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1425号 原告:柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。 被告：王某某，男，1997年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告王某某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告柳州市某某资产经营管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市某某资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市某某资产经营管理有限公司撤回对王某某的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市某某资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 潘荣华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执25号之一申请执行人彭寿平，男，1985年3月3日生，汉族，住六枝特区郎岱镇驿陇村一组，公民身份证号码520203198503032011。被执行人林波，男，1986年4月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇金山村二十社19号，公民身份证号码510504198604070931。申请执行人朱亮根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初2277号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行林波买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为34965元、案件受理费337元、执行费424元。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人支付申请人34965元及迟延履行期间的债务利息、给付申请人案件受理费337元、承担执行费424元。2020年1月13日，经查，被执行人林波在六枝特区交通运输局有工程款。本院依法向六枝特区交通运输局送达(2020)黔0203执25号执行裁定书和协助执行通知书扣划林波在六枝特区交通运输局的应收款35726元，但因工程尚未审计，暂不具备扣划条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月三十日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初337号 原告：覃国华，男，1983年11月13日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：黄俞霖，男，1988年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 原告覃国华与被告黄俞霖合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃国华到庭参加诉讼，被告黄俞霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告向原告借款50000元，并限于2016年7月31日还清，原告以现金方式借给被告，到期后原告多次催被告偿还借款，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄俞霖未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。 综合在案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告等人合伙经营超市后，被告将合伙经营的超市转让给他人，被告得款后没有将原告应得的份额分给原告。经原告催问被告，2016年7月5日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到覃国华伍万元整（50000元），限于2016年7月31日前还清。借款人：黄俞霖。2016年7月5日”。此后被告多次给付原告共计21850元，被告实际尚欠原告款项为28150元，原告向被告催收无果，为此，原告向法院起诉。 本院认为，本案系原、被告等人合伙经营超市，后将超市转让得款引起的纠纷，故本案应是合伙协议纠纷。立案时定案由为民间借贷纠纷不准确，予以纠正。被告将合伙经营的超市转让得款后，没有将款项分给原告。为此，被告向原告出具金额为50000元的借条1张，出具该借条的行为,应视为双方就终止合伙关系事宜达成一致,系双方真实意思表示,不违反法律规定,借条载明了金额及期限,被告在约定的期限届满后只给付原告部分转让款,其行为已构成违约,应承担继续履行的违约责任。因此，被告应给付尚欠原告的转让款28150元，原告诉请被告支付转让款50000元，超出的部分依法不以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄俞霖于本判决生效之日起十日内给付原告覃国华转让款28150元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告覃国华负担230元，被告黄俞霖负担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄忠浪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  牙俊福
（2020）黑0805执225号佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执225号杨书江、佳木斯龙江福浆纸有限公司：杨书江与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14047.34元。经本院立案执行，现已执行到位14047.34元。本院已于2020年6月29日将该款转付给杨书江。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执221号之一申请执行人杨光勤，女，1950年4月10日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华关，女，1972年3月4日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华尔，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华喜，男，1979年11月1日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华构，男，1982年12月3日生，汉族，教师，住贵州省望谟县。被执行人李林恩，男，1965年01月25日生，壮族，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的的(2019)黔23民终1318号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林恩在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXe351@wx.tenpay.com账户内存款人民币13525.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十六日书记员  景娟
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初661号原告：唐建生，男，1979年9月23日生，汉族。被告：云南启权建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KA7R95N，住所地：云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园3F2-2室。法定代表人：何启权，职务：执行董事兼总经理。原告唐建生与被告云南启权建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告唐建生于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐建生申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐建生撤回起诉。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由唐建生负担。审判员  徐红春二〇二〇年六月十日书记员  李国荣
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执340号申请执行人刘某某,男，汉族，1977年11月26日生，住遂川县。被执行人刘某某,男,汉族,1974年8月16日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1323号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款及房产。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为506275，本案未执行标的为506275元及相应利息。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月十八日书记员  雷 鸣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2221号申请人：黎大仙，女，汉族，1965年4月25日出生，现住遵义市播州区。申请人：綦义丽，女，汉族，1987年12月11日出生，现住遵义市播州区。申请人：綦义娅，女，汉族，1991年5月25日出生，现住遵义市播州区。申请人：綦雪飞，男，汉族，1993年2月25日出生，现住遵义市播州区。被执行人：杨光磊，男，汉族，1971年2月11日出生，住遵义市汇川区。申请人黎大仙、綦义丽、綦义娅、綦雪飞与被执行人杨光磊经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光磊银行存款人民币72000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月八日书记员  徐杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7237号原告：林承瑞，男，1943年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海市杨浦区金源佳苑业主委员会，住所地上海市杨浦区。业主委员会负责人：胡国成，主任。原告林承瑞诉被告上海市杨浦区金源佳苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年05月25日立案。因原告林承瑞于2020年6月22日申请撤诉并表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 稷二〇二〇年六月二十二日书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6813号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：卢长发，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省平和县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢长发信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢长发立即支付卡号为62×××82的信用卡暂计至2020年5月9日的欠款合计149875.1元，其中本金106553.94元、利息17212元、违约金23877.66元、其他费用2231.5元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××82。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2017年5月4日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金.最低为RMB10元或USD1元。 六、取现手续费：方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账。境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔（境内取现不分同城异地），境外（含港澳台）：预借现金交易金额的3%，最低收取RMB30元/笔或者USD3元/笔。 七、欠款最新截止时间：：2020年5月9日。 八、欠款本金金额：106553.94元。 九、欠款利息金额：17212元。 十、欠款违约金金额：23877.66元。 十一、其他费用金额：大额分期手续费2200元、取现手续费31.5元。 判决结果 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金及费用的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，利息、违约金及费用总和以不超过年利率的24%为准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、卢长发应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××82的信用卡暂计至2020年5月9日的欠款本金106553.94元，并支付利息、违约金、大额分期手续费、取现手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止，总计不得超过年利率24%）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元，卢长发负担1624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执145号之二申请执行人:刘新，女，1989年5月12日生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：自家兄弟国际贸易有限公司，统一社会信用代码MA1M91X4-3，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：李灏。被执行人：池龙，男，1964年5月19日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。刘新与自家兄弟国际贸易有限公司、池龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏1204民初3154号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月10日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现两被执行人有可供执行的不动产。4.本院至两被执行人住所地泰州市××区××号（科技大厦）进行调查，发现被执行人自家兄弟国际贸易有限公司经营场所已经不存在，本院亦未发现有可供执行的财产。5、本院执行中发现以自家兄弟国际贸易有限公司为被执行人的案件较多，本院传唤该公司法定代表人李灏到庭谈话。李灏陈述公司经营已失败，所欠债务无力清偿。经向其释明且经其同意，本院决定将以自家兄弟国际贸易有限公司为被执行人的案件移送破产审查，审查结果本院另行通知案涉当事人。6.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈志
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11456号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张明永，男，1970年9月9日生，汉族，户籍地山东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张明永间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张明永经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张明永向原告支付全部未付租金人民币110,636.34元(3,254.01元/期×34期)；2、被告张明永支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鲁QLXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额99,566元，租赁期限为36个月，每月租金3,254.01元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款86,320元(已扣除GPS费用等)。2017年11月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张明永未作答辩且未提交证据。鉴于被告张明永未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张明永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,636.34元；二、被告张明永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,572元，减半收取1,286元，由被告张明永负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初374号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人冯红梅，女性，1986年9月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月16日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖经济技术开发区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人冯红梅犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人冯红梅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日12时许，被告人冯红梅到曲靖市麒麟区“龙鸿易经取名预测院”内，将龙鸿放在柜子内的现金12800元及两包“和天下”香烟盗走。后被害人报案，被告人现已退赔全部赃物。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冯红梅的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，已退赔赃物取得谅解，建议对被告人冯红梅在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金。被告人冯红梅对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人冯红梅质证的接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、被告人冯红梅的供述、辨认笔录及照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯红梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗赃物已退还并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月十六日书记员 叶欣贤规范量刑明细表罪名：盗窃罪被告人：冯红梅（2020）0302刑初374号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或单处罚金                  量刑起点              有期徒刑八个月                  基      准      刑              影响犯罪构成的犯罪事实              盗窃12800元、认罪认罚、被盗赃物已退还取得谅解                  在量刑起点上应      增加的刑罚量              12800-1500=11300÷1200=9.4                        确定的基准刑              17.4个月                        基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                  认罪认罚              20%              3.5                                              被盗赃物已退还取得谅解              30%              5.2                                                                                                                                                                                                                                                                            宣告      刑              拟定的宣告刑              8.7个月                  确定的宣告刑              9个月      填表人：张玲2020年6月16日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终162号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马华麒，男，1993年12月22日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。2018年11月13日因犯出售非法制造的发票罪被武平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，2019年11月26日解除社区矫正。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于上杭县看守所。 福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人马华麒犯出售非法制造的发票罪一案，于2020年5月14日作出（2020）闽0823刑初97号刑事判决：一、被告人马华麒犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人马华麒退出的违法所得人民币八万二千八百六十元，予以没收，由扣押机关上杭县公安局上缴国库。宣判后，原审被告人马华麒不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马华麒申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人马华麒犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人马华麒申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马华麒撤回上诉。 福建省上杭县人民法院（2020）闽0823刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏素芬 审 判 员 谢林昌 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 詹文富 书 记 员 洪 奕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初335号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：黄福权，男，1972年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告黄福权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊、被告黄福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：黄福权支付物业费1612.6元、生活垃圾处理费154元、代收电费2524.5元、代收水费833.4元、水费公摊48.9元、电费公摊32.46元，违约金4700元，合计9905.86元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号：东成国际小区25栋1单元602号房。 2、物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 3、签订《前期物业服务协议》的时间：2010年1月12日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2010年1月12日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人黄福权。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，黄福权共拖欠物业费1612.6元、生活垃圾处理费154元、代收电费2387.2元、代收水费833.4元、水费公摊48.9元、电费公摊31.65元，合计5067.75元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求黄福权缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与黄福权签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括黄福权在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，黄福权应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现建凯东成国际物业服务中心要求黄福权支付上述费用共计5067.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求黄福权支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故黄福权迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在黄福权发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使黄福权应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以5067.75元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄福权向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计5067.75元及违约金（违约金以5067.75元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄福权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13655号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：袁君义，男，汉族，1965年4月27日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告袁君义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加诉讼。被告袁君义经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金93593.01元，并支付截止2020年5月9日利息5583.42元、复利285.5元，合计99461.93元；2.被告向原告支付自2020年5月10日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月11日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为100000元的信用贷款，贷款期限从2019年9月11日至2022年9月11日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2019年9月11日向被告一次性发放贷款人民币100000元。自此原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2020年1月11日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告袁君义未答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁君义。贷款本金：100000元。贷款用途：综合消费。贷款期限：36个月，自2019年9月11日起至2022年9月11日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年9月11日向袁君义发放贷款100000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2020年6月12日，尚欠借款本金93593.01元、期内利息7633.26元及以年利率24%计算的罚息693.73元。保全情况：平安银行重庆分行向本院申请对袁君义的财产进行财产保全，并因此产生保全费1020元。本院认为，平安银行重庆分行与袁君义签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，袁君义未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，袁君义收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月12日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。袁君义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁君义在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月12日的贷款本金93593.01元、利息7633.26元以及罚息693.73元，并支付自2020年6月13日起至本息清偿之日止，以尚欠本金93593.01元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1143元，保全费1020元，共计2163元，由被告袁君义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年六月十九日法官助理 李晓春书 记 员 白皇佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3082号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：刘银燕，女，1979年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘银燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148325.69元及利息等，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人刘银燕名下位于深圳市罗湖区××花园××房产评估价低于华夏银行股份有限公司深圳东门支行抵押债权金额，因此，为避免无益拍卖，该房产暂不作处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1480号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告李华伟，男，1984年10月24日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李华伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  向治朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄葭旖
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢50号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、林凌剑，该联社员工。 被执行人：林其树，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林文昌，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林文昌、林其树信用卡纠纷两案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1131号民事判决书、（2019）闽0526民初3175号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币105585.96元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院（2019）闽0526执888号一案已依法查封被执行人林文昌名下闽Ｃ×××××吉利牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件。本院通过对被执行人林其树、林文昌的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年六月十日 书记员  林精腾
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5283号原告：何永捍，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杞伟，湖北芸才律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：李平，男，1973年11月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告何永捍诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告何永捍的委托诉讼代理人杞伟，被告李平的委托诉讼代理人朱川川到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告何永捍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李平偿还原告何永捍借款1000000元及利息720000元（其中2016年11月5日至2019年11月4日止按月利率2%计算为720000元，此后利息按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告李平向原告何永捍借款100万元，约定月息2%。该款经原告何永捍多次催要，被告李平至今未偿还借款本息。被告张健辩称：借款属实，但被告已经偿还部分借款，原告起诉金额错误。2016年11月4日，被告向原告借款100万元整。2016年11月25日，被告帮原告在大美盛城藏珑墅院购买商品房，原告提前支付购房款150万元。2017年1月12日，被告帮原告购得大美盛城藏珑墅院6栋1单元201房产一套，总价款1799928.4元，原告实付房款与所购房屋总价款之间的差价299928.4元是被告通过抵扣工程款的方式支付，应从被告向原告借款本金中扣除。2017年5月19日，被告偿还借款10万元。截止开庭日，被告实际还款399928.4元，尚欠借款本金600071.6元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，李平向何永捍出具借条，载明：今借到何永捍现金壹佰万元整（￥1000000.00元），月息2%，用期到房购合同签订为止。当日，李平通过郭军霞向何永捍转款100万元。2017年5月19日，李平通过王妮娜向何永捍转款10万元。另查明，十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终462号民事判决书认定：“郭军霞购买藏珑墅院6号楼1单元2楼1号、建筑面积195.22平方米的住宅，单价每平方米9220元，总价款1799928元，郭军霞一次性付款（其中定金10万元，抵扣远大工程款1699928元）”，“远大建设集团十堰分公司对美盛置业公司的债权抵偿应付的房款，属于债权转让。在通知美盛置业公司后，美盛置业公司同意该抵款申请”。李平系湖北远大建设集团有限公司十堰分公司的负责人。本院认为：被告李平向原告何永捍借款，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借条约定月利率2%，未超过法律上限，原告何永捍主张按约定利率支付利息符合法律规定，依法应予以支持。借条对于被告李平的还款是按照先本后息，还是先息后本的顺序处理，没有明确约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告方已支付的部分应当按照借款的先后以及先支付利息，后扣减本金的顺序予以抵充。湖北远大建设集团有限公司十堰分公司将其对湖北美盛置业有限公司的债权转让给案外人郭军霞用于抵扣郭军霞应向湖北美盛置业有限公司支付的购房款，债权转让人为湖北远大建设集团有限公司十堰分公司，并非本案被告李平，即使该转让债权与被告李平有利害关系，也应另行主张，不宜在本案中一并处理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李平偿还原告何永捍借款本金100万元及利息（自2016年11月5日起至清偿之日止，按年利率24%计付，已支付的10万元利息应予扣减）。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强审 判 员  朱珍珍人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年六月二十四日书 记 员  熊昕越
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执737号之一 申请执行人：黄胜球，男，1971年11月19日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人黄胜球与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初500号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付黄胜球逾期交房违约金145183元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初500号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10079号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：罗灯，男，1989年11月15日出生，壮族，住广西贵港市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告罗灯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告罗灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告罗灯给付原告按全部未付租金数额计算的损失46,550元，截至2020年3月25日的逾期付款违约金190.08元。事实和理由：2017年9月17日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买大运牌汽车一辆(车架号为：LG6ED7BH6HY464016)并租给被告罗灯使用，被告罗灯支付车辆首付款66,000元，原告支付剩余购车款等159,900元；租赁期限为36个月；被告罗灯应按合同约定每月向原告支付车辆租金5,818.75元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告罗灯接受租赁物。2017年9月18日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“桂MDXXXX”，原告于同月19日取得了车辆的抵押权。被告罗灯自2020年2月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告罗灯未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆交接及被告罗灯逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告罗灯未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告罗灯支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗灯于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失46,550元，截至2020年3月25日的逾期付款违约金190.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计484.25元，由被告罗灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年六月四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11613号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赖洪胜，男，1973年8月25日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省高州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赖洪胜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告赖洪胜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖洪胜向原告支付全部未付租金人民币124,304.76元(3,452.91元/期×36期)；2、被告赖洪胜支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年3月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤KCXXXX，发动机号：C847525)，融资总额99,776元，租赁期限为36个月，每月租金3,452.91元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年3月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,160元(已扣除GPS费用等)。2018年3月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告赖洪胜未作答辩且未提交证据。鉴于被告赖洪胜未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告赖洪胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖洪胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币124,304.76元；二、被告赖洪胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,846元，减半收取1,423元，由被告赖洪胜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。