wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异246号 异议人（案外人）：许文山，汉族，男，1973年4月16日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：白娜、王杰，内蒙古振友律师事务所律师。 被执行人：林立，男，壮族，1974年2月8日出生，系鄂尔多斯市腾盛商贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区，现羁押于东胜区监狱。 被执行人：郭霞，女，汉族，1981年07月28日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行非法吸收公众存款被告人林立、郭霞财产部分一案中，案外人许文山提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2020年6月12日进行了听证审查。异议人许文山的委托代理人白娜、王杰、被执行人郭霞到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人许文山称，2018年9月，被执行人郭霞、林立经东胜区人民法院审理后，被以非法吸收公众存款罪定罪处罚。刑事判决书生效后，为依法给各集资参与人予以退赔，法院启动执行程序。但其中位于鄂尔多斯市东胜区的房产并不是被执行人郭霞、林立的财产，实际为异议人许文山所有。理由如下：2009年，被执行人郭霞、林立以许文山的名义贷款购买了该房屋，支付了16万元首付款，房产登记在异议人许文山名下。后来郭霞、林立无法偿还贷款，并且与异议人许文山之间存在一笔20万元的借款债务，郭霞、林立、许文山于2011年商定将20万元的债务抵顶16万余元的房屋首付款，房屋剩余的贷款由许文山偿还，房屋今后归许文山所有。至此之后，房屋一直由许文山占有并使用，并按照约定向银行偿还贷款。依据《物权法》的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。而位于鄂尔多斯市东胜区，自始至终，一直登记在异议人许文山的名下，也一直由许文山实际占有、使用，所以许文山为该房屋的所有人。虽然被执行人郭霞、林立在购买房屋时垫付了首付款，但仅仅依此并不能成为法院执行许文山名下房产的理由。综上所述，异议人认为执行确有错误，请求法院停止对登记于许文山名下位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××22）的执行并解除查封。 本院查明，本院于2018年8月15日作出（2017）内0602刑初453号刑事判决书，判决“一、被告人林立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六万元，与前罪所判有期徒刑十五年，并处罚金五十万元合并执行，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金五十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2030年5月27日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人郭霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后十日缴纳）。三、下列查封、扣押在案的资产依法给各集资参与人退赔：1、扣押在案的科宇厨灶3台、海鲜蒸柜1台、金雪冷柜2台、铁质工作台1台、蒸柜1台、厨房货架4个、飞鹰牌揉面压皮机、银鹰牌和面机1台、冰柜3台、撤餐车1辆、洗菜池4个、工作台踏板4个、祥兴烤炉1台、调料车3辆、礼宾车1个、吸油烟机配套设施一套、大床4张、单人床37张、桌子22张、椅子26把、床垫44张、小凳子24把、沙发2套、床头柜16个、整理车1辆；2、鄂尔多斯市东胜区（产权证号10××22）房产一处（设定抵押）；3、东胜区鄂尔多斯东街36号街坊9号楼2单元203室（产权证号：06××01）房产一套（设定抵押）。” 本院认为，本院所执行的财产属于（2017)内0602刑初453号刑事判决中认定为发还集资参与人的财产，异议人对此有异议应通过审判监督程序予以救济，本院不予支持异议人的异议请求。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人许文山的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 阿拉腾萨拉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初582号原告：沈玉坤，女，1971年7月9日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场粮食科退休职工，住。被告：刘汉秋，女，1962年6月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。被告：王健，男，1963年4月23日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。原告沈玉坤与被告刘汉秋、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告的起诉不符合民事诉讼受理范围，并将有关犯罪的线索、材料移送黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局，该局于2020年6月19日以诈骗罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告沈玉坤的起诉。案件受理费5820元（原告预交），本裁定生效后退回原告沈玉坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年六月二十七日书记员  李海凤
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初401号 原告：于秀明，男，1955年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：江民开，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告于秀明与被告江民开民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告于秀明到庭参加诉讼，被告江民开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告江民开偿还原告借款200000元及利息（自2017年1月27日始按月利率2%计算至还清借款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做工程需资金周转，于2016年1月左右向原告借款200000元，被告出具了借据并约定月利率为2分。2017年1月27日，原告要求被告偿还借款本息，被告仅支付了2016年的部分利息，并于当日重新出具了一份借据。之后每年农历年底原告找被告催要借款，但都找不到人，也联系不上被告。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 原告于秀明为支持其主张，向法庭提交下列证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格； 2.借条原件一份，拟证明被告借原告款200000元及约定的利息。 被告江民开未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，被告江民开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告于秀明提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告江民开因需资金周转，向原告借款200000元，被告于2017年1月27日出具了借据并约定月利率为2分。之后每年农历年底原告找被告催要借款未果，故原告起诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，民事主体之间合法有效的民事法律行为受法律保护，原、被告之间的借贷法律行为合法有效，被告应如数偿还借款并按约支付借款利息，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告江民开于本判决生效之日起十日内偿还原告于秀明借款本金200000元及自2017年1月27日始按月利率2%计算至还清借款止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告江民开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  方宏仁 人民陪审员  吴海兵 人民陪审员  吴 彦 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴小丽 （本页无正文）
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2247号 姚新芸： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人姚新芸追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5596号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保321号申请人：卓宁，男，1978年11月12日生，汉族，住平邑县。申请人：刘美，女，1976年8月16日生，汉族，住平邑县。被申请人：山东润鲁置业集团有限公司。住所临沂市蒙山旅游度假区柘沟村。统一社会信用代码91371300795306037D。法定代表人：葛超，总经理。被申请人：吕金祥，男，1983年5月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：王中英，女，1980年10月26日生，汉族，住平邑县。申请人卓宁、刘美因确认合同效力纠纷一案于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东润鲁置业集团有限公司开发的，申请人卓宁、刘美购买的，备案登记在被申请人吕金祥、王中英名下的位于盛祥嘉苑5号楼1单元101室的房产一处依法予以查封，保全价值80万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东润鲁置业集团有限公司开发的，申请人卓宁、刘美购买的，备案登记在被申请人吕金祥、王中英名下的位于盛祥嘉苑5号楼1单元101室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月十六日书记员  刘 丹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行。住所地：茂名市电白区**********。负责人：李志良，该行行长。委托诉讼代理人：伍世晓，该行员工。被告：程伟春，男，汉族，1962年07月24日出生，住广东省茂名市电白区树仔镇教办宿舍，公民身份号码：440************518。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行。与被告程伟春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行撤回起诉处理。审 判 员 **宽二〇二〇年六月十一日法官助理 钟 恩书 记 员 邹世锋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执363号之三申请执行人：常瑞清，女，1965年6月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：西文忠，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人常瑞清与被执行人西文忠借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2019年9月16日作出（2019）豫0505民初897号民事判决书。判令：“一、被告西文忠于本判决生效后十日内偿还原告常瑞清借款本金95000元并支付利息（自2013年1月21日起至2015年7月31日止以1万元本金计算利息，自2015年8月1日起至清偿之日止以4.5万元为本金计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另以5万元为本金自2012年12月21日起至清偿之日止按月息1分计算利息）；二、原告常瑞清的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任远翀向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人名下车牌为豫EEA725车辆，但未实际控制无法处置，扣划被执行人名下银行存款61968.42元并退给申请人。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人西文忠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月二十四日书记员  张 喆
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执766号之一 申请执行人：周志杰，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：周文凯，林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被执行人：陈烨宇，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2959号民事判决书，于2020年2月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金240000元及逾期利息，律师费10000元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费5055元。被执行人依法应承担本案执行费4411元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划陈烨宇名下银行账户存款3090元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月25日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5723号 被执行人MOHHSIAOWAH，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址马来西亚。 申请执行人与被执行人MOHHSIAOWAH罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1930号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-18向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币289000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执752号 申请执行人：申见，男，1969年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈建东，男，1970年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈萍，女，1958年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人申见与被执行人陈建东、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）皖0503民初2536号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为758057元。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月30日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐 锴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再27号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李中豪，男，1969年7月15日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告李中豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）豫1727民初3632号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初3632号民事调解书。案件受理费650元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审225号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人谯家荣，男，生于1977年10月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区）玉山镇太白村625号，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行谯家荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0330号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月15日9时9分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人谯家荣在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从文庙街原广播局处搭载两名乘客到浅水湾小区处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月15日以川巴城客立案（2019）0330号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人谯家荣，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0330号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴中市恩阳区人民政府送达了《关于谯家荣违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、谯家荣的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、谯家荣系第二次违法，情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0330号《行政处罚告知书》并向谯家荣送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人谯家荣逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年5月6日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0330号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人谯家荣送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人谯家荣既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月5日作出川巴城客催（2019）576号《催告书》（2019年11月20日通知，未到；2019年12月9日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人谯家荣仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人谯家荣的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0330号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人谯家荣收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0330号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谢红梅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6711号原告：冯志海，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘振豪，男，1991年11月20日出生，汉族，籍贯河南省辉县市峪河镇，住河南省。原告冯志海与被告刘振豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯志海到庭参加诉讼，被告刘振豪经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息（从起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转紧张为由，分别于2017年7月26日向原告借现金10000元；2017男8月18日向原告借现金20000元；2017年10月30日向原告借现金50000元；上述借款被告出具借条三份。其中2017年10月借款50000元，被告说用期3个月，2017年12月30日还清，至今未还。事后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告借款。为了维护法律尊严，保护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告刘振豪未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告返还借款80000元及利息的诉讼请求有无事实和理由、法律依据，能否得到法院的支持。围绕上述焦点，原告向本院提供证据如下：1.被告刘振豪2017年7月26日向原告冯志海出具的借条一张；证明目的：2017年7月26日，我借给刘振豪现金10000元。2.被告刘振豪2017年8月18日向原告冯志海出具的借条一张；证明目的：2017年8月18日，我借给刘振豪现金20000元。3.被告刘振豪2017年10月30日向原告冯志海出具的借条一张；证明目的：2017年10月30日我借给刘振豪现金50000元。4.营业执照一份，证明目的：我是从事纸管加工、纺织配件销售的，我有现金流，有实力借给被告刘振豪80000元。5.证人周某当庭证言，2017年大约7、8月份，刘振豪通过周某认识冯志海，刘振豪经营KTV周转用钱，说过多次，刘振豪先后三次向冯志海借款，分别是10000元、20000元、50000元，三笔借款周某都在场，都是在冯志海的厂办公室里面由冯志海借给刘振豪，其中50000元借款由周某担保。后来，周某跟冯志海一直去刘振豪家里找刘振豪，刘振豪的爸妈说找不到刘振豪，也不管刘振豪的事情。被告刘振豪未向本院提供证据。本院认证如下：被告刘振豪未到庭参加诉讼，视为对原告冯志海提供的证据1、2、3、4、5放弃质证的权利。针对原告提供的证据１、2、3、4、5，结合原告当庭陈述：原告从2013年跟别人合伙开始纸管厂经营，2018年2月份起，是原告自己经营纸管厂。原告通过证人周某认识刘振豪，刘振豪经营英皇KTV资金周转困难，通过周某介绍向其借款三次，该三张借条系被告刘振豪出具，刘振豪华每次出具借条时，原告当场将现金10000元、20000元、50000元交付给被告刘振豪，三次共借给刘振豪现金80000元，借款时证人周某在场，其中50000元一笔款项比较多，原告让周某担保。经审查，本院确认原告冯志海提交的证据1、2、3、4、5为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯志海经周某（辉县市峪河镇小作村村民）介绍认识被告刘振豪。因被告刘振豪经营英皇KTV资金周转不开，向原告冯志海借款。2017年7月26日，被告刘振豪向原告冯志海借款10000元，被告刘振豪为原告冯志海出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到冯志海现金壹万整（10000元），借款人刘振豪，2017.7.26号”。2017年8月18日，被告刘振豪向原告冯志海借款20000元，被告刘振豪为原告冯志海出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到冯志海现金贰万元整（20000元），借款人刘振豪，2017.8.18”。2017年10月30日，被告刘振豪向原告冯志海借款50000元，被告刘振豪为原告冯志海出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到冯志海现金伍万元整（50000元），用期3个月，2017.12.30还清，借款人刘振豪，担保人周某，2017.10.30”。原告冯志海当庭陈述，该三张借条系被告刘振豪出具，刘振豪每次出具借条时，原告当场将现金10000元、20000元、50000元交付给被告刘振豪。借款到期后，经原告催要未果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘振豪因经营资金周转不开，原告冯志海分三次为其提供借款80000元，被告刘振豪接收借款并出具借条，可以证明被告刘振豪向原告冯志海借款80000元的事实。原告冯志海与被告刘振豪之间依法成立债权债务的法律关系，被告刘振豪依法负有偿还借款80000元的法律义务。原告冯志海经催要未果，现原告冯志海要求被告刘振豪偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告刘振豪向原告出具的三张借条均未约定利息，现原告冯志海要求被告刘振豪按年利率6%计算支付从起诉之日（2019年10月15日）起至还清借款之日止的利息的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘振豪于本判决生效后十五日内偿还原告冯志海借款80000元及利息（以借款80000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月15日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘振豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯玉庆人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  张利苹二〇二〇年六月十日书 记 员  苏晓林
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执381号之一申请执行人：安阳市安顺农机有限责任公司，住所地安阳市北关区邺城大道北环钢材市场东100米路北。法定代表人：马怀杰。被执行人：白璞，男，1985年05月22出生，汉族，住安阳市北关区。安阳市安顺农机有限责任公司与白璞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初2182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白璞于本判决生效后十日内支付原告安阳市安顺农机有限责任公司货款15300元及利息（利息自2018年7月16日起按月息2%计算至债务人履行完毕之日止）。因被执行人白璞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市安顺农机有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权10300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白璞负有继续向申请执行人安阳市安顺农机有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月二十日书 记 员 邢文中
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3894号原告：路军利，男，1976年10月22日出生，汉族，住林州市。被告：路建军，男，1971年8月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。原告路军利诉被告路建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路军利、被告路建军的委托诉讼代理人路铠铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告路建军偿还借款本金6万元及利息（利息从借款之日起到履行完毕之日止，按年利率1.98%计算）。2.判令诉讼费用由被告路建军承担。事实及理由:2015年2月6日，被告说因做生意需要资金临时周转，向原告借60000元人民币，并出具借条一张。由于当时没有约定具体还款日期，一年后，原告向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法归还借款;2020年期间原告多次催讨未果。2016年至2020年3月期间，原告多次向被告催讨借款，被告始终找各种借口拒不还款。之后被告电话不接，信息不回。被告路建军的答辩意见：1.被告未收到借款；2.双方未约定利息；3.原告主张已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告借款6万元，并向原告出具了借条，未约定利息和还款期限。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了欠条，且借条未约定还款期限，故对原告要求被告偿还借款6万元的请求，本院予以支持，对被告辩称没有收到借款和原告诉求超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。因借条未约定利息，故对从原告起诉之日即2020年5月19日起的逾期利息按年利率1.98%计算的利息请求，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持，对被告辩称双方未约定利息的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路建军于本判决生效之日起十日内偿还原告路军利借款6万元及利息（利息从2020年5月19日起至履行完毕之日止，以6万元为基数，按年利率1.98%计算）；二、驳回原告路军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告路建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年六月二十日书记员  王 雪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2469号原告：臧璋，男，汉族，1989年6月2日出生，住长兴县。被告：郑立，男，汉族，1989年12月21日出生，住长兴县。原告臧璋诉被告郑立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，因臧璋在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告臧璋自动撤回起诉处理。审判员  王仲凯二〇二〇年六月十三日法官助理叶洁书记员卫玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2041号原告：常建国，男，汉族，1952年5月15日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：冯卫民，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省正阳县。原告常建国与被告冯卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建国的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加了诉讼。被告冯卫民经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告常建国向本院提出诉讼请求：判令被告冯卫民返还借款10万元并支付利息（利息自2011年8月1日起以10万元本金为基数按年利率24%计付至还清之日止）。事实和理由：2011年5月31日，被告向原告借款106000元，约定利息为2分。因被告未有还款，原告提起诉讼。诉讼中，双方达成还款计划，原告撤回起诉，但原告仍不按约定还款。被告冯卫民缺席，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，冯卫民向常建国借款后出具《借条》一份，内容为：借条借现金壹拾万另陆仟元整6月10号以前付清冯卫民2011.5.31号。常建国以银行取款共计10万元和其他现金6000元履行了交付义务。借款发生后，被告返还本金6000元并支付利息至2011年7月31日。因被告未有全部返还借款并支付利息，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，2019年11月15日，被告出具《还款协议》一份，内容为：冯卫民今借到常建国现金叁拾万元.本10万息20万.到2019年农历年底还5万元，剩余贰拾伍万元到2020年5.1号前还清以上借条作废，以此条为准借款人：冯卫民2019年11.15号。2019年11月19日，原告撤回了对被告冯卫民的起诉，本院于当日作出（2019）豫0184民初10785号民事裁定，准许原告常建国撤回起诉。因冯卫民仍未还本付息，原告遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、《借条》一份、银行记录、《还款协议》、民事裁定书等在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。冯卫民向常建国借款后，未按约定履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。故对于常建国要求冯卫民返还借款10万元并支付利息（以10万元本金为基数自2011年8月1日起按年利率24%计付至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告冯卫民应于本判决生效后十日内返还原告常建国借款10万元并支付利息（自以10万元本金为基数自2011年8月1日起按年利率24%计付至还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇二〇年六月二十四日书记员  **飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异55号 异议人（申请执行人）：杨国浦，男，1975年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：张文，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：朱艺娟，女，1981年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：吴丽容，女，1986年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人杨国浦与被执行人宁波杭州湾新区鼎尚装饰工程有限公司（以下简称鼎尚公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人杨国浦于2020年5月14日以被执行人鼎尚公司未清偿债务且已注销为由，申请变更被申请人张文、朱艺娟、吴丽容为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨国浦称：因鼎尚公司未自觉履行（2014）甬慈民初字第449号民事调解书确定的付款义务，杨国浦向法院申请强制执行，后执行案件于2014年7月11日程序终结。2018年10月26日，被执行人经清算组自行清算注销，清算组成员为股东张文、朱艺娟、吴丽容。清算组提交的公司注销登记申请书、股东会决议、清算报告中显示债权债务情况为无债权债务，公司注销后若有其他隐形债务，由股东按公司法及相关法律法规的规定承担责任。现清算组未尽到公司法对清算的规定，未通知本案债权人，主观上故意遗漏债务，属于未依法清算，清算组成员应对被执行人尚欠申请人的款项承担连带清偿责任。 被申请人张文、朱艺娟、吴丽容均未作陈述。 本院查明：鼎尚公司于2013年4月1日成立，注册资本为100万元，股东为彭海、张文、朱艺娟、吴丽容，各占注册资本的25%。经营过程中，鼎尚公司拖欠杨国浦部分装修款，经本院主持调解并作出了（2014）甬慈民初字第449号民事调解书，由鼎尚公司于2014年4月28日前支付杨国浦装修工程款134000元等。因鼎尚公司未履行付款义务，杨国浦向本院申请强制执行，执行案号为（2014）甬慈执民字第2340号，该案于2014年7月11日程序终结。2018年5月2日，鼎尚公司因经营困难，由股东张文、朱艺娟、吴丽容组成清算组决定解散公司，并开始清算。后鼎尚公司于2018年10月26日被核准注销，清算组提交的清算报告显示：清算开始日公司的债务已经全部清偿完毕，若有未清偿的债务由股东按《公司法》及相关法律法规的规定承担责任等。另查明，鼎尚公司注销前未向杨国浦清偿上述债务。 本院认为：杨国浦对鼎尚公司享有的债权已经本院生效法律文书所确认。鼎尚公司清算组明知尚欠杨国浦装修款，在未清偿该债务的情况下办理注销登记，并提交债务已全部清偿完毕的清算报告，属于未依法清算的情形。鼎尚公司在登记机关办理注销登记时，被申请人张文、朱艺娟、吴丽容书面承诺对未清偿债务依法承担责任，现杨国浦申请变更张文、朱艺娟、吴丽容为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和公司法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 变更张文、朱艺娟、吴丽容为（2014）甬执民字第2340号案件的被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月三日 代书记员 徐 峰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1909号起诉人：山东森信建筑工程有限公司，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦第9层。法定代表人：胡恩林，总经理。委托诉讼代理人：苗珂，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田跃优，山东誉实律师事务所律师。2020年6月2日,本院收到山东森信建筑工程有限公司（以下简称森信公司）的起诉状。起诉人森信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告赔偿违约损失2469440元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告新泰分公司负责人秦新旺在原告明确不同意承包的情况下擅自从曲阜圣鑫置业有限公司处总承包了位于宁阳县的宁阳汽车综合市场项目（以下简称“涉案工程”）。据被告陈述，其从秦新旺和迟永强处承包了涉案工程。2015年5月2日，原告新泰分公司负责人秦新旺在被两被告胁迫的情况下签署了结算清单一份。该清单中显示宁阳汽车综合市场的工程量为3069440元。2015年5月19日，涉案工程发包人曲阜圣鑫置业有限公司委托泰安市泰山景区信正工程造价事务所对涉案工程进行了审计。审计结果显示原告及从原告转包工程的各方所施工的工程量总计为830369.42元。说明两被告并未向原告施工完成工程量为3069440元的合格工程，实际施工的工程量仅为60万元。其行为属于违约行为，给原告造成了2469440元（3069440元减去600000元）的损失。两被告的违约行为给原告造成的损失，原告一直向其主张，但未达到效果。因涉案工程位于宁阳县，为维护合法权益诉至法院，恳请判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，因森信公司与冷晓发、吴大英就工程量与工程款问题产生纠纷，冷晓发、吴大英诉至本院，经本院审理作出（2015）宁民初字第2011号民事判决，判决森信公司、森信公司新泰分公司支付冷晓发、吴大英工程款2469440元并承担相应利息。森信公司不服本院作出的（2015）宁民初字第2011号民事判决，向泰安市中级人民法院上诉，泰安市中级人民法院以（2017）鲁09民终1848号民事判决驳回森信公司的上诉，维持原判。（2015）宁民初字第2011号民事判决生效后，法院依法扣划森信公司账户案件款2879140.91元。关于起诉人与冷晓发、吴大英就涉案工程施工的事实部分（工程量及工程价款）的情况，已经本院及泰安市中级人民法院进行审理并作出生效判决，且已执行完毕。现起诉人仍以对涉案工程量有异议，起诉要求冷晓发、吴大英赔偿违约损失，并要求迟永强、秦新旺承担连带责任。根据上述事实和法律规定，森信公司提起本次诉讼构成重复起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对山东森信建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪珍二〇二〇年六月八日法官助理刘丹丹书记员窦华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2928号 成都市金牛区人民法院、罗洋： 本院于2020年05月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行罗洋一案，执行依据（2020）川016刑初649号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2928号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4017号原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段158号。统一社会信用代码91411403706692125E。负责人画聪，职务行长。委托代理人屈长峰、张利（实习），河南京港律师事务所律师。被告商丘市鑫海投资担保有限公司。住所地河南省商丘市梁园区八一路南兴业大厦第7层1107号。统一社会信用代码91411400693508340Q。法定代表人万传东，职务总经理。被告孙小娟，女，汉族，1985年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王倩磊，男，汉族，1986年2月24日出生，户籍所在地西安市(系孙小娟之夫)。被告孙学领，男，汉族，1956年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告张文敏，女，1962年7月8日出生，住址（系夫妻关系）。原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行（以下简称农发行睢阳支行）与被告商丘市鑫海投资担保有限公司（以下简称鑫海担保公司）、孙小娟、王倩磊、孙学领、张文敏保证合同纠纷一案，原告于2020年5月19日诉至本院。2020年6月18日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人屈长峰、张利到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月15日借款人商丘市天一生物技术有限公司（以下简称天一生物公司）与原告签订编号41140301-2015（睢阳）字0006号《流动资金借款合同》一份。约定天一生物公司向原告借款1000万元，贷款期限2015年1月15日至2016年1月14日，借款利率6%，合同同时约定了罚息、复息。鑫海担保公司等五被告提供连带责任担保，保证期间为借款合同期满二年。截止2017年2月20日，借款人天一生物公司尚欠原告借款本金1000万元，利息、罚息、复利845635.57元。现借款人天一生物公司已破产清算，原告要求五被告承担保证责任，偿还原告借款本金1000万元，利息、罚息、复利845635.57元及2017年2月20日之后的利息、罚息、复利。五被告未作答辩。经审理查明：2015年1月15日借款人天一生物公司与原告签订编号41140301-2015（睢阳）字0006号《流动资金借款合同》一份。合同主要约定：1、天一生物公司向原告借款1000万元，贷款期限12个月，自2015年1月15日至2016年1月14日，借款用途为购买原材料。2、借款利率6%，逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利。同日，涉案五被告对天一生物公司的借款提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，保证期限为主债务履行届满次日起两年。合同签订当日，原告支付借款1000万元，截止2017年2月20日天一生物公司尚欠原告借款本金1000万元，利息、罚息、复利845635.57元。同时查明，2017年2月20日本院根据债务人天一生物公司申请，裁定受理了天一生物公司的破产重整申请。本院认为，原告与五被告签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律的强制性规定，为有效合同。原告按保证合同的约定要求五被告承担保证责任，偿还天一生物公司借款本金1000万元及截止2017年2月20日借款利息、罚息、复利845635.57元，理由正当，本院予以支持。根据我国企业破产法的规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告要求五被告支付2017年2月20日之后的利息、罚息、复利，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告商丘市鑫海投资担保有限公司、孙小娟、王倩磊、孙学领、张文敏给付原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行借款本金1000万元及截止2017年2月20日利息、罚息、复利845635.57元。于判决生效之日起十五内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费43436元，保全费5000元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年六月二十八日书记员  张宗琪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5906号原告：昆山市鑫锦锋智能装备有限责任公司，住所地昆山市周市镇茂源路66号7号房，统一社会信用代码91320583MA1MKD9MOA。法定代表人：黄可贵。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：盐城功美五金制品有限公司，住所地盐城市东台市安丰镇电子信息产业园15号，统一社会信用代码91320981MA1WY38B27。法定代表人：肖同玺。原告昆山市鑫锦锋智能装备有限责任公司（以下简称鑫锦锋公司）与被告盐城功美五金制品有限公司（以下简称功美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷少萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫锦锋公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即支付货款673560元并支付逾期付款利息(以673560元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自约定的付款日起计算至本息全部付清之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月达成买卖协议，由被告向原告购买打磨机、砂纸等设备货品，被告承诺月结90天付款。原告按被告需求提出报价、并根据被告订单的要求交付打磨机、砂纸等设备货品。至2019年9月，原告共交付货物价值人民币903560元，被告合计付款230000元，尚欠673560元经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告为此向贵院提起诉讼，具体请求如前述。被告功美公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的订购单、发票、对账单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月起，被告向原告采购打磨机、砂纸等产品。原告完成交货并开具增值税发票给被告。现原告主张被告尚有673560元的款项未付，引起该纠纷。上述事实由订购单、发票、对账单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方签订书面的采购订单，依法成立有效。现原告完成送货，被告未按时付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认金额为673560元。关于利息，被告未按时支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提供的证据，起算点本院确定为2020年4月22日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城功美五金制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市鑫锦锋智能装备有限责任公司款项673560元及利息损失（以673560元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月22日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10536元，减半收取5268元，保全费4020元，两款合计9288元，由被告负担。原告预交的案件受理费9288元，本院予以退还；被告应当负担的9288元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX1136；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年六月十六日书记员  邵振华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1480号原告:周贵林，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会推荐人员。被告:王习锋，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告周贵林与被告王习锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵林委托诉讼代理人刘寒松到庭参加诉讼，被告王习锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的厂房租赁合同；2、判令被告退还租房押金2万元，并赔偿因此造成的损失；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订厂房租赁合同，被告将位于商丘市睢阳区郭村镇邓桥村面积为2700平方米宿舍4间的厂房租赁给原告，合同约定原告向被告支付押金2万元，被告在七日之内将厂房清理好交付给原告使用，原告再将全部租赁款支付给被告。后因该厂房有纠纷，被告一直不能将厂房交付给原告使用，原告要求解除合同，退还押金，被告推脱至今没有退还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告王习锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告周贵林与被告王习锋签订《厂房租赁合同》一份，双方主要约定：被告将位于商丘市睢阳区郭村镇邓桥村面积为2700平方米包含宿舍4间的厂房出租给原告，自2019年4月1日起至2023年4月1日止。租金每年5万元，签订合同时原告向被告交付押金2万元，被告应在收到押金后七日之内将厂房内杂物清理完毕并交付给原告使用。原告于2019年4月1日将第一年的租金交付被告。2019年3月1日，被告向原告出具收条一张，该收条载明：今收到周贵林押金2万元。本院认为，原告周贵林与被告王习锋之间系租赁合同关系，双方的约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按约定诚信履行义务。原告已按合同约定向被告交付了押金2万元，被告亦应按合同约定向原告交付租赁物厂房，但被告没有向原告交付厂房，构成根本违约，造成原告的租赁合同目的不能实现，故对原告要求解除原、被告签订的厂房租赁合同、被告退还押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告已向被告交付押金2万元，对其利息损失，被告应予赔偿，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告周贵林与被告王习锋于2019年3月1日签订的《厂房租赁合同》：二、被告王习锋于本判决生效后10日内返还原告周贵林租赁押金2万元并支付利息（按本金为2万元，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，期间自2019年3月1日始至付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王习锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月十六日书记员  侯莉敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢43号之二申请执行人：赵俊辉，男，汉族，1962年10月06日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张元元。申请执行人赵俊辉与被执行人湖南双金置业有限公司、湖南达沃森建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且需长期履行，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢43号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年六月二十九日法官助理贺懿书记员赵雪彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1697号 原告：张某1，男，1995年11月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张树明，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，系原告叔叔。 被告：张某2，女，2001年3月27日生，满族，农民，住河北省隆化县。 被告：王某，男，1983年9月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张某3，女，1981年9月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 三被告委托诉讼代理人：李元元，河北蓝岛律师事务所律师。 原告张某1与被告王某、张某3、张某2婚约财产纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王廷学、被告王某及其委托诉讼代理人李元元到庭参加了诉讼，被告张某3、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告订婚彩礼、首饰款、衣服款合计90000.00元，并返还因订立婚约所花费的手巾包款、满酒压腰款及米面烟酒合款人民币20000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张某1与被告张某2经人介绍订立婚约，被告王某与张某3为被告张某2父母。双方在订婚时，原告张某1支付给三被告彩礼40000.00元、三金款20000.00元、衣服款30000.00元，手巾包、满酒、压腰款及操办婚礼所花费的米面烟酒20000.00元，共计110000.00元，另购买戒指一枚。订婚后，原告与被告张某2性格不合，无法继续延续，故原告给付被告的相关财物，被告理应返还，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请法院依法判决。 被告王某辩称：原告所述的花费总计110000.00元我方认可，但我方有以下三点意见：首先起诉不知是否为原告的真实意思表示，原告未到庭。其次，原告所述的除彩礼40000.00元外，其于均为赠予，应视为订立婚约的支出，不应返还，我方也为原告购买手表一块。最后，原告与被告张某2有同居的事实，根据法律规定可以不退。 被告张某2、张某3未做答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告张某1和被告张某2经人介绍，于2019年6月10日订立婚约关系。在订婚时被告方向原告方索要彩礼40000.00元、衣服钱30000.00元、三金款20000.00元，手巾包、满酒压腰合款16000.00元、为订婚花费的米面烟酒款4000.00元。另原告为被告张某2购买了戒指一枚，上述款物及花费双方均无异议，予以认可。 本院认为，我国婚姻法明令禁止借婚姻索取财物，索要财物的，应当予以返还，本案中，被告方以订婚为由，向原告方索要了大量财物，违反了法律规定，应当予以返还。但考虑到被告张某2已经和原告张某1拍摄了婚纱照，并为结婚做出了相应准备，原告张某1以性格不合要求解除婚约，但未向法庭提交被告张某2存在过错的相关证据，故原告主张全额返还索要的财物款，本院不予支持。鉴于原告与被告张某2在一起生活的时间较短，原告方要求被告方返还财物的诉讼请求应以返还彩礼40000.00元、衣服钱30000.00元、三金款20000.00元的80%为宜，即72000.00元。对于原告主张的手巾包、满酒压腰合款16000.00元及戒指属于对被告张某2的赠予，不予返还。至于原告为订立所花费的米面烟酒款4000.00元属于消费，不应在返还范围内。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告王某、张某3、张某2在本判决生效后五日内，返还给原告张某1借婚约索要的财物款72000.00元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元,保全费920.00元由被告王某、张某3、张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费） 审判员  许晶晶 二〇二〇年六月二十五日 书记员  赵建伟 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办/买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持： （1）双方未办理结婚登记手续的； （2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （3）婚前给付并导致给付人生活困难的； 使用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1800号之一 解除保全申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人：宁波协源光电科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市庵东镇元祥村3幢一层厂房。 法定代表人：冯炜炜。 原告大连德豪光电科技有限公司与被告宁波协源光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）辽0291民初1800号民事裁定书，冻结宁波协源光电科技股份有限公司的银行存款或查封其他财产，保全价值以79723.98元为限。现大连德豪光电科技有限公司已与宁波协源光电科技股份有限公司达成和解并申请撤诉，特向本院提出解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波协源光电科技股份有限公司名下价值79723.98元的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旸 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张悦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1169号申请人：王影，女，1966年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：牛自立，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省临邑县。被执行人：王庆国，男，1970年02月10日出生，汉族，住河南省临邑县。申请执行人王影与被执行人牛自立、王庆国民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初4636号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1356号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：闵海龙，男，1986年1月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初5163号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵海龙在河北省农村信用社联合社6230250191100138800_1账户内存款人民币86460.12元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十三日 书记员  袁立华
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初672号原告：郭书冬，男，汉族，1970年11月9日，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李建周，男，汉族，1974年5月15日生，住通许县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。统一社会信用代码91410200794279356W（1-1）负责人：彭飞，职务经理。委托诉讼代理人：李培培，男，1988年3月19日出生，住河南省杞县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县商业路西段南侧金福苑小区2号楼105商铺。负责人：孙营伟，职务经理。原告郭书冬与被告李建周、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司通许支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书冬委托诉讼代理人赵洪涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼，被告李建周、被告中国平安财产保险股份有限公司通许支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我的豫Ｂ×××××号车的车损20970元，拖车费200元，评估费100元、共计21270元；2，诉讼费、保全费，由被告承担。事实和理由：于2016年10月27日9时48分，我女儿郭云婧为我办事，驾驶我的豫Ｂ×××××号轿车行至通许县商业路与××路交叉口时（又南向北），与李建周驾驶的豫Ｂ×××××号车（由东向西）相撞，造成两车损坏，郭云婧受伤住院的交通事故，该事故经通许县交通队认定，郭云婧负事故的主要责任，李建周负次要责任，该次事故造成我的豫Ｂ×××××号车发动机、水箱、前保险杠等多次损坏，经鉴定车损为20970元，拖车费200元，评估费100元、被告应予赔偿，第二、第三被告分别在保险限额内予以赔偿，不足部分由第一被告赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，车辆豫Ｂ×××××在我公司投保交强险，被保险人李英，行驶证车主李建周，交强险财产保险限额2000元，事故发生之后，我公司积极赔偿，将2000元已支付给被保险人李英，已方便事故双方进行处理。本案应当核实我司赔偿的2000元是否已经赔付给原告。如果已经赔付，我司要求原告对我司进行撤诉处理。如果没有赔付则有我司承保的事故当事人被告来承担，以避免不当得利的存在。被告李建周未到庭未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司通许支公司未到庭未答辩。审理查明，2016年10月27日9时48分，郭云婧驾驶豫Ｂ×××××轿车沿通许县明示了由南向北行驶至事故地点时与沿商业路由东向西行驶的李建周驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，两车损坏，郭云婧受伤，郭云婧因行经十字路口未让右方车辆应负事故的主要责任，李建周因未安全驾驶应负事故的次要责任。2016年11月28日，通许县价格认证中心出具通认证（2016）170号交通事故车物损失价格认证结论书认定豫Ｂ×××××号雪佛兰艾维欧小型轿车的车损为20970元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险财产保险限额内赔付2000元给被告李建周驾驶的豫Ｂ×××××客车的交强险投保人李英。结合原被告提交证据及相关法律规定，对原告郭书冬的各项损失认定如下：1.车辆损失费用20970元；2.拖车费200元；上述共计21170元。另查明，原告郭书冬系豫Ｂ×××××小型轿车车主，并为豫Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司通许支公司投保商业险，其中机动车损失保险64512.00元，机动车第三者责任险300000元，保险期间为自2016年10月8日0时至2017年10月7日24时止。被告李建周驾驶的豫Ｂ×××××轿车由李英在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有强制险，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为自2016年2月6日0：00时至2017年2月5日24:00时止。本次事故发生在上述两项保险期限范围内。本院认为，通许县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定郭云婧负该事故的主要责任，被告李建周负该事故的次要责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告李建周驾驶的豫Ｂ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对原告郭书冬因此次交通事故造成的各项合理合法损失理应在交强险责任限额2000元内予以赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一项规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……。”本案中，豫Ｂ×××××轿车交强险投保人李英申请索赔且已实际赔付完毕，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的辩称其不应当承担赔偿责任的意见，本院予以认可，该笔2000元应由被告李建周承担赔偿责任。对于剩余部分19170元，结合原、被告在本案的过错程度认定应由郭云婧承担70%的责任,被告李建周承担30%的责任。被告李建周应承担5751元（19170元*30%），上述共计7751元。原告郭书冬在被告中国平安财产保险股份有限公司通许支公司投有商业险，机动车损失保险限额为64512元，故被告中国平安财产保险股份有限公司通许支公司对本次事故中原告郭书冬的剩余财产损失13419元（19170*70%）应承担赔偿责任。对于原告郭书冬要求评估费用的诉讼请求，未提供充分证据证明，故对原告郭书冬的此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第三项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建周于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭书冬财产损失共计7751元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭书冬财产损失13419元。三、驳回原告郭书冬的其他诉讼请求。上述款项汇入账号03×××09，户名为通许县人民法院，开户行河南通许农村商业银行股份有限公司（通许县农村信用合作联社）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.75元，减半收取为165.88元，由原告郭书冬负担1.66元，由被告李建周负担59.72元、被告中国平安财产保险股份有限公司通许支公司负担104.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇二〇年六月二十九日书记员  李 阳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保984号申请保全人李江峰与被申请人朱桂菊民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月30日作出（2019）鲁0983民初6375号之一民事裁定书，依法查封被申请人朱桂菊名下房产一处。并于2019年6月30日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月30日依法委托贵州省贵阳市花溪区人民法院查封被申请人朱桂菊名下位于贵州省贵阳市花溪区溪山御景小区38B栋2号房产一处（房产预售合同登记号为：Y17128874），查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保984号予以结案。二〇二〇年六月三十日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执85号之三申请执行人：王庆剑，男，1990年12月生，汉族，住泗水县。被执行人：郑建光，男性，1983年12月02日生，住所地：现住济南市槐荫区。本院在执行居间合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人郑建光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑建光在中国银行223440696110CNY0账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月二日书记员  魏春彦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初925号原告：张卫峰(曾用名省现伟)，男，汉族，1981年10月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：戚高举，男，汉族，1983年6月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戚要，男，汉族，1960年5月3日出生，住商水县。第三人赵文宁，男，汉族，1995年10月23日出生，住商水县。原告张卫峰与被告戚高举、戚要及第三人赵文宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还货款93000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张卫峰与被告戚高举是同学关系，二被告是父子关系。2020年2月12日，原告需要购买一批体温枪，被告戚高举说自己有货源可以帮助其购买。根据被告的要求，原告将购货款打到被告戚高举父亲戚要账户70000元，任俊豪74000元，并向被告戚高举本人微信支付7000元，共计151000元。打款后，被告戚高举并没有给原告提供货物。于2020年2月16日被告戚高举通过赵文宁向原告退还货款58000元，剩余货款多次催要，被告均以现在没有钱拒绝退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告张卫峰与被告戚高举应为委托合同关系，而不是原告张卫峰起诉时主张的买卖合同关系。理由如下：1、原告诉状中所诉，原告张卫峰与被告戚高举系同学关系，原告张卫峰需购买体温枪，被告戚高举说可以帮助其购买。2、原告张卫峰与被告戚高举约定的每把体温枪的价格为270元，被告戚高举与第三人赵文宁约定的每把体温枪的价格也为270元，被告戚高举并未从中获利。3、被告戚高举依据第三人赵文宁指定的任俊豪的账户，让原告张卫峰往任俊豪账户转账，原告张卫峰通过其妻子邝玲玲的账户向任俊豪账户转账74000元。4、2020年2月12日，原告张卫峰通过微信向被告戚高举微信转账的7000元，被告戚高举于当日通过微信向第三人赵文宁微信转账7000元。5、2020年2月12日，原告张卫峰通过其妻子邝玲玲的中国建设银行账户向被告戚高举指定的其父亲被告戚要的银行账户转账70000元。被告戚高举依据第三人赵文宁指定的闰国祥工商银行账户，于当日向该账户转账100000元。6、2020年2月16日，第三人赵文宁以被诈骗为由向甘肃省永靖县公安局报案。2020年2月20日，第三人赵文宁以被诈骗为由向商水县公安局报案。7、第三人赵文宁在与被告戚高举的微信聊天中称：“现伟（原告张卫峰）在给你要钱，让他找我要。”第三人赵文宁向原告张卫峰退还货款58000元，向被告戚高举退还货款30000元。8、原告张卫峰与被告戚高举通话录音中，原告张卫峰也认可是与被告戚高举一起购买的。综上所述，原告张卫峰与被告戚高举之间的法律关为委托合同关系与原告起诉时主张的买卖合同关系不一致，经本院释明后，原告仍坚持其主张，不同意变更诉讼请求。应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告张卫峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年六月三十日书记员  李 晨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3581号原告：葛金周，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省林州市。原告：刘东芬，女，汉族，1980年2月5日出生，住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所基层法律服务工作者，林州市法律援助中心指派。二原告共同委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所基层法律服务工作者，林州市法律援助中心指派。被告：刘生元，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省林州市。原告葛金周、刘东芬与被告刘生元劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东芬及二原告共同委托诉讼代理人赵德芳到庭参加诉讼,被告刘生元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘生元给付二原告工资款27500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年二原告到被告刘生元承包的天津市武新区华被城工地打工，工程完工后，被告刘生元下欠二原告27500元工资款未给付，向二原告出具欠工资条一张，后经二原告多次催要，被告以种种理由，推诿至今，拒不支付劳动报酬，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告刘生元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年，原告葛金周、刘东芬受被告刘生元雇佣在被告承揽工程的工地提供劳务，被告欠二原告劳务报酬款27500元未付。2007年9月21日，被告向二原告出具欠条一张对上述欠款予以确认。上述事实，有二原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告雇佣二原告提供劳务，应当按照约定支付二原告劳务报酬，二原告有权要求被告按照其出具欠条所确认的金额给付劳务报酬款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘生元于本判决生效之日起十日内给付原告葛金周、刘东芬欠款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，减半收取计243.75元，由被告刘生元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年六月二十六日书记员  秦钰杰
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1065号 原告：庄德森，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈书海，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告庄德森与被告陈书海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告庄德森到庭参加诉讼，被告陈书海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄德森向本院提出诉讼请求：1．判令陈书海偿还借款本金63,000元。2．诉讼费用由陈书海承担。事实和理由：2019年2月3日，陈书海从庄德森处购进原材料沙子、石子，材料款共计63,000元，用于新阳镇岩坑水库除险加固工程。双方约定期限2019年7月底付清。约定期限届满后，陈书海未履行还款。经庄德森多次催促未果，陈书海不履行还款义务，严重伤害了庄德森的合法权益。现庄德森依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 陈书海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月开始，陈书海陆续向庄德森购买原材料石子、沙子等。2019年2月3日，经双方结算确认，陈书海尚欠庄德森原材料沙子、石子，材料款共计63,000元，由陈书海向庄德森出具《欠条》一份。主要内容为：“兹欠庄德森新阳镇龙上村岩坑水库石子、沙子人民币63,000元整，于2019年7月付清”。2020年1月7日，陈书海又向庄德森出具两张欠条，再次确认结欠庄德森沙子、石子材料款63,000元。经庄德森多次催讨，陈书海仍未偿还材料款。为此，庄德森诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈书海向庄德森购买货物，应依约将向庄德森支付货款，现陈书海未依约将货款支付给庄德森，已构成违约，陈书海结欠庄德森货款63,000元的事实，有庄德森提供的《欠条》在案证实，证据充分，予以确认。故庄德森要求陈书海支付货款63,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈书海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，庄德森的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈书海应于本判决生效之日起十日内向庄德森支付尚欠的货款63,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,375元，减半收取计687.5元，由陈书海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年六月十一日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2766号之一 原告：林春，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：王兴兰，女，1983年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 原告林春、王兴兰与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告林春、王兴兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林春、王兴兰撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年六月二日 书记员  张茂杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2003号原告牛晓旭，男，1996年4月2日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告袁白鸽，女，1997年10月12日生，汉族，住许昌市建安区。原告牛晓旭诉被告袁白鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告牛晓旭到庭参加诉讼，被告袁白鸽本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2019年5月7日，被告袁白鸽因无钱偿还车贷，向原告借款，原告按照被告的要求将32000元转账至车行账户，因双方关系不错，当时并未让被告出具欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告一直避而不见。原告无奈于2019年9月29日向派出所报警，警察通知被告来派出所里解决纠纷，被告当场出具借条一份，并承诺于2019年11月15日还清欠款。但截至起诉之日，被告仍未偿还。原告遂诉至法院，请求：1.被告袁白鸽偿还原告牛晓旭借款32000元并支付利息（利息以32000元为基数，自2019年9月29日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告袁白鸽承担。原告向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息；2.欠条原件一份，证明被告借原告32000元人民币的事实；3.微信、支付宝转账截图各一份，证明原告替被告偿还车贷32000元的事实；4.被告行车证复印件一份，证明原告替被告偿还该车贷款的事实。被告袁白鸽未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告袁白鸽对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告相识于2018年11月，系同事关系，后发展为恋人关系。2019年5月，被告袁白鸽因欠付车贷32000元向原告牛晓旭借款，原告牛晓旭按照约定于2019年5月7日将32000元转至车行账户。2019年9月29日，被告袁白鸽向原告出具借条一份，载明：“袁白鸽（）于2019年5月份因车贷问题向牛晓旭借款叁万贰仟圆整（32000元整），于2019年11月15日前归还清欠款”。被告袁白鸽至今未支付32000元欠款。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。原告牛晓旭按照约定向被告袁白鸽出借32000元，被告袁白鸽向原告牛晓旭出具金额为32000元的欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还欠款32000元的民事责任。关于原告主张利息的请求，本院认为，原被告在借条中未对利息进行约定，视为不支付利息，但被告未按时还款已构成违约，因双方在欠条中约定2019年11月15日为最后还款期限，故本院认为应当自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁白鸽于本判决生效之日起五日内偿还原告牛晓旭欠款32000元（利息自2019年11月16日起以32000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还清之日止）。案件受理费310元，由被告袁白鸽负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年六月二十四日法官助理赵世刚书记员樊校君
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初6号 原告陈德荣，女，1965年1月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托代理人刘勇涛（系原告陈德荣之子），男，1996年3月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告济南市市中区人民政府，住所地山东省济南市市中区经八路122号济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人张庆松，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人李岫岩，山东居高律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。 原告陈德荣诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）拆迁行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告陈德荣委托代理人刘勇涛，被告市中区政府副区长刘松及其委托代理人张庆松、李岫岩，被告济南市政府委托代理人王宣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德荣诉称，请求判令：1.撤销被告市中区政府作出的《关于对的回复》，并责令其重新将处理结果书面告知原告；2.撤销济南市政府作出的济政复决字[2019]373号行政复议决定书。事实与理由：陈德荣在市中区七贤街道办事处双龙庄拥有合法宅基地及地上房屋。在未经法定程序的情况下，陈德荣遭到以断电、停水、堵路等方式逼迫搬迁，致使其无法在此正常生活。陈德荣于2019年7月6日向市中区政府发出查处申请书，请求其依法对上述违法行为进行调查处理，并追究有关单位和人员的责任。市中区政府明知违法行为的存在，仍作出涉案答复，拒不查处。后陈德荣向济南市政府提起行政复议，济南市政府在未查清本案事实的情况下驳回了其复议申请。 被告市中区政府辩称，陈德荣要求查处的请求不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，市中区政府基于层级监督关系对下级行政机关进行监督的行为，并不直接设定当事人新的权利义务，故陈德荣起诉市中区政府不履行层级监督职责不属于行政诉讼受案范围。 被告济南市政府辩称，济南市政府于2019年9月10日收到陈德荣的行政复议申请，并于9月16日作出行政复议申请受理通知书、提出行政复议答复通知书并送达。9月25日，市中区政府提交复议答复及证据。复议期间，陈德荣查阅答复并提交增加复议请求。11月7日，济南市政府作出延期审理通知，并于次日送达。11月28日，济南市政府根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项，作出行政复议决定书，驳回了陈德荣的复议申请，并于次日邮寄送达。涉案行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回陈德荣的诉讼请求。 本院认为，法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法及相关法律的规定进行。本案中，陈德荣依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，主张市中区政府具有查处七贤片区项目指挥部工作的职权，但是，作为临时机构的七贤片区项目指挥部系市中区政府的下级机关，市中区政府对其的查处职权，系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为”，不属于法院行政诉讼的受案范围。因此，市中区政府查处七贤片区项目指挥部的行为，不属于行政诉讼受案范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。本案中，济南市政府对陈德荣行政复议申请予以驳回，实质上是维持了市中区政府的行政行为，因此，对陈德荣对济南市政府行政复议的起诉，也应一并驳回。 综上，市中区政府查处其下级行政机关的行为不属于行政诉讼的受案范围，对该诉讼本院予以驳回。济南市政府的复议决定维持了市中区政府的行为，对其的诉讼也应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告陈德荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蔡珂伟 人民陪审员  卜繁霞 人民陪审员  王献忠 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初89号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人青章飞，曾用名青张飞，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，水电安装工人，住嘉陵区。因盗窃电瓶车，于2019年7月13日被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉﹝2020﹞1546号起诉书指控被告人青章飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人青章飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文）：2019年7月10日21时许，被告人青章飞来到南充市嘉陵区，发现失主贾某停放在此的川Ｒ×××××号二轮电瓶车未拔车钥匙，便偷偷将该车骑走，于次日以700元的价格卖于顺庆区表方街一二手电瓶车店。经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定，被盗的川Ｒ×××××号二轮电瓶价格为1400元。 2019年7月11日下午，青章飞来到嘉陵区，使用随身携带的螺丝刀和钳子卸开灯罩、剪断电线再接线的方式，将失主苏某停放在此的川Ｒ×××××号二轮电瓶车盗走，并藏匿于嘉陵区九州名苑小区地下车库。经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定，被盗的川Ｒ×××××号二轮电瓶车价格为1800元。 后青章飞被抓获归案。被盗车辆均已被追回并发还失主。公诉机关认为，被告人青章飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。青章飞具有坦白、自愿认罪认罚、未给被害人造成经济损失的情节，建议判处被告人青章飞拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人青章飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人青章飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人青章飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) (罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、追缴被告人青章飞违法所得人民币七百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年六月九日 书记员  宋瑜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初933号原告:吕刚，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：吕芳，女，1983年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告之姐，代理权限特别授权。被告:李杰，男，1969年5月1日出生，汉族,住河南省商丘市。原告吕刚与被告李杰债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕刚的委托诉讼代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告李杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款210000元及到期后按2分计算的利息（当庭变更为：要求被告偿还欠款200000元及利息，利息自2019年12月1日起以200000元欠款为基数按年息2分即年利率20%计算至被告李杰实际履行义务完毕之日止，并扣除已付利息12000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，原告吕刚与案外人米绍俊及被告李杰在法院签订三方债权转让协议，被告之前下欠米绍俊的款项不再偿还，直接偿还给原告，同时原告与案外人米绍俊之间的债务一笔勾销，当时双方约定被告于2019年11月30日前向原告履行上述债务，并约定如约定还款期限届满后未履行，被告自愿承担法律责任及逾期利息，现被告不出面并以没钱为由拒不偿还该款。为此，原告提起本案诉讼。被告李杰未作答辩。原告吕刚向本院提供的证据：1.（2017）豫1424民初802号民事判决书及相关执行材料；2.2019年5月5日债权转让协议一份；3.2019年5月28日欠条一份。以上证据证明案外人米绍俊及其前妻张丽以开发房地产资金不足为由向原告借款150000元，借款期限届满后，没有履行还本付息的义务，原告向柘城县法院提起诉讼，法院于2017年6月14日作出（2017）豫1424民初802号民事判决，在执行过程中，经本案原、被告与该案外人米绍俊协商核算，三方达成合意并签订债务转移协议，由本案被告李杰受让案外人米绍俊下欠原告的本息共计210000元（原告实际已经放弃截止2019年5月5日的本息中的80000余元利息），后本案被告与原告协商后，要求原告在上述债务转移协议的基础上放弃10000元，并于2019年5月28日重新向原告出具欠条一份，约定月息2分，出具欠条后，经原告催要，被告委托其战友王道海向原告支付了三个月的利息12000元，下余本息至今未付的事实。被告李杰未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：案外人（原债务人）米绍俊、张丽曾于2015年3月21日以开发房地产资金不足为由向原告借款150000元，并向原告出具借款借据一份且米绍俊向原告出具收据一份，借款期限三个月，利息按月利率2%计算，借款期限届满后，案外人米绍俊、张丽未履行还本付息义务，后原告于2017年2月16日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2017年6月14日作出（2017）豫1424民初802号民事判决书，判决如下：“被告米绍俊、张丽于本判决书生效后五日内一次性归还原告吕刚借款本金150000元及利息（利息计算：本金150000元，按月息2分计算，自2015年3月21日开始计算至归还完毕之日止）。”，该判决生效后，原告特别授权委托其姐吕芳向本院申请强制执行，在执行过程中，2019年5月5日经本案原、被告与案外人米绍俊协商并核算，原告放弃截止2019年5月5日案外人米绍俊、张丽下欠其本息中除210000元（包含150000元本金及60000元利息）外的下余全部利息，由被告受让该210000元债务，三方就此达成合意并签订债权转让协议，该协议载明：“债权转让协议，2015年3月21日米绍俊借吕刚人民币：壹拾伍万元整，利息约定2分，至今未还，后吕刚诉至柘城县人民法院。2012年-月-日李杰借米绍俊人民币260000万元未还。2019年5月28日现三方达成债权转让协议，由米绍俊本人同意将债权金额大写贰拾壹万元整小写210000由三方协商的金额让李杰转让给吕刚，属于一次性转让。李杰保证在2019年11月30日之前将此借款一次性支付给吕刚，如到期不履行借款转让为愿承担所有经济和法律责任。合同一式三份三方各执一份，具有同等法律效力，合同自签订之日起生效。同意上述协议李杰（签订并捺印）、米绍俊（签名并捺印）、吕芳（签名并捺印）。2019年5月5日。”，2019年5月28日经原、被告协商，原告同意放弃前述债权转让协议债权数额中的10000元，被告因此重新向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠吕刚人民币贰拾万元整（200000）（注明：与米绍俊之间的债务转让给吕刚），承诺2019年11月30日之前一次性还清，如有不兑现还款愿负一切法律责任，并承担到期之后的息至还款之日2分。李杰（签名并捺印，2019年5月28日），身份证：。”，到期后经原告催要，被告仅委托其他人向原告支付利息12000元，欠款本金经催要未果，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案原、被告与案外人米绍俊于2019年5月5日经协商并核算，原告放弃截止2019年5月5日案外人米绍俊、张丽下欠其本息中除210000元（包含150000元本金及60000元利息）外的下余全部利息，由被告受让该210000元债务，三方就此达成合意并签订债权转让协议，2019年5月28日经原、被告协商，原告同意放弃前述债权转让协议债权数额中的10000元，被告便重新向原告出具欠条，但在约定的还款期限届满后，被告仅委托其他人向原告支付利息12000元，欠款本金200000元至今未还，有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还欠款本金200000元的诉请予以支持。对原告诉请的利息，既未超出涉案欠条的约定范围，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕刚欠款200000元及利息（利息自2019年12月1日起以200000元欠款为基数按年利率20%计算至被告李杰实际履行义务完毕之日止，并扣除已付利息12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告吕刚已预交），由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张高臣人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月八日书 记 员  王养凯