云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初48号原告：付朝金，男。原告：杨起会，女。二原告共同委托诉讼代理人：彭大勇，男，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：鞠晓东，男，云南精益律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：张雷，男。委托诉讼代理人：李立青，女，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉曦，男，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。住所地昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座7楼B701、B702、B703、B730、B731号。负责人：季立斌，公司总经理。委托诉讼代理人：熊星，男，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邓洋，女，云南刘胡乐律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：付朝德，男。委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗俊梅，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司。住所地攀枝花市隆庆路305号。负责人：林宁，男，公司经理。委托诉讼代理人：杨娟，女，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告付朝金、杨起会与被告张雷、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）、被告付朝德、被告罗俊梅、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间因受新型冠状病毒引发肺炎疫情影响及被告平安保险公司、原告杨起会申请重新鉴定，先后暂停审限。原告付朝金、杨起会及其共同委托诉讼代理人彭大勇、鞠晓东，被告张雷及其委托诉讼代理人李立青，被告平安保险公司委托诉讼代理人李嘉曦，被告人寿保险公司委托诉讼代理人熊星、邓洋，被告付朝德及其委托诉讼代理人包明，被告罗俊梅到庭参加诉讼，被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付朝金、杨起会向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告赔偿原告付朝金因交通事故造成的各项经济损失255629.37元，其中：医疗费69101.12元（住院费66388.2元、门诊费2712.92元）、残疾赔偿金66976元（33488元／年×20年×10%）、误工费38460元（240天×160.25元／天）、护理费20672.25元（129天×160.25元／天）、住院伙食补助费12900元（129天×100元／天）、营养费6450元（129天×50元／天）、交通费6470元（含杨起会）、鉴定费2600元、后期治疗费22000元、精神损害抚慰金10000元；赔偿原告杨起会因交通事故造成的各项经济损失185960.63元，其中：医疗费41531.38元（住院费40504.03元、门诊费1027.35元）、残疾赔偿金66976元（33488元／年×20年×10%）、误工费19230元（120天×160.25元／天）、护理费12339.25元（77天×160.25元／天）、住院伙食补助费7700元（77天×100元／天）、营养费3850元（77天×50元／天）、鉴定费2600元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、重新鉴定费用1734元（鉴定费1000元、ＣＴ费452元、交通费182元、伙食补助费100元）。合计441590元。上述款项应先由平安保险公司、人民保险公司分别在交强险范围内赔付，剩余部分由平安保险公司、人寿保险公司按照各自商业保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由张雷、付朝德、罗俊梅承担；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月25日，被告张雷驾驶云Ａ×××××号小型轿车由永仁县城往大姚方向行驶，21时22分，当车行驶至永仁县城区（永仁县交通局门口）路段超车时，与对向付朝德醉酒（静脉血液酒精检测结果118.79ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的云Ｅ×××××号轿车（车辆所有人为罗俊梅，载罗俊梅、付朝金、杨起会）相撞，造成张雷、付朝德、罗俊梅、付朝金、杨起会不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，永仁县公安局交通警察大队出具了永公交认字【2019】第26号《道路交通事故认定书》认定：当事人张雷承担此次道路交通事故的主要责任；当事人付朝德承担此次道路交通事故的次要责任；乘车人付朝金、杨起会不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，付朝金、杨起会即被送到攀枝花市中心医院住院治疗，经诊断，（一）付朝金的损伤为：1、右侧股骨粉碎性骨折；2、双侧耻骨下支骨折；3、左侧坐骨支骨折；4、右髋臼骨折；5、右坐骨支骨折；6、肋骨骨折；7、头皮挫伤；8、全身多处软组织挫伤；9、窦性心动过缓伴右束支传导阻滞；10、排尿困难；11、肺挫伤。后转至永仁县中医医院及永仁县人民医院住院治疗，总共住院治疗129天后出院。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、付朝金的伤残程度为十级伤残；2、付朝金的后续治疗费为人民币22000元；3、付朝金的误工期为240日。（二）杨起会的损伤为：1、额面部多发骨折；2、鼻骨骨折。后转至永仁县中医医院及永仁县人民医院住院治疗，总共住院治疗77天后出院。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、杨起会的伤残程度为十级伤残；2、杨起会的后续治疗费为人民币10000元；3、杨起会的误工期为120日。另查明，被告张雷驾驶的云Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为张雷，在事故发生前系二手车过户车辆，原车牌号为云Ａ×××××，原车主为张晓刚，在车辆过户以前张晓刚己在平安保险公司购买了交强险及商业三者险，保险期间自2018年10月10日至2019年10月9日，在该车辆过户给张雷后，张雷又在人寿保险公司购买了商业三者险。发生事故时，上述保险均在保险期间内；被告付朝德驾驶的云Ｅ×××××号轿车车辆所有人为罗俊梅，在事故发生前系二手车过户车辆，原车牌为川Ｄ×××××，原车主为杨英，在车辆过户以前杨英在人民保险公司购买了交强险，保险期间自2018年9月13日至2019年9月12日；此外，被告罗俊梅作为云Ｅ×××××号轿车的车辆所有人，在明知付朝德酒后驾驶机动车辆的情况下，未对付朝德的行为加以制止，还与其同乘，对事故的发生负有不可推卸的责任。被告张雷对交通事故的基本事实及责任认定无异议，辩称，1、二原告：医疗费以医疗票据为准；残疾赔偿金应按农村户口计算，杨起会户口本不能证实其为城镇户口；主张的精神抚慰金过高；住院伙食补助费、营养费标准过高，认可按外地50元/天、本地30元/天计算；交通费6470元过高，出租车6150元不予认可；鉴定费中的三期评定800元均不予认可，鉴定三期没有必要性，因原告主张的营养期、护理期系按照住院天数来计算，未按照鉴定意见来主张。原告付朝金：误工期应计算至定残日前一天为128天；营养期、护理期认可住院天数即126天。2、我方机动车投保了交强险及商业三者险，先由被告平安保险公司在交强险限额内赔付，剩余部分根据保险合同由被告平安保险公司、被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔付。3、事故发生后，二原告在住院期间，我方分三次预付了3万元的医疗费，与另案的付朝德平分，一方15000元，二原告应当返还我方预付的15000元医疗费用。被告平安保险公司对二原告起诉的事实没有异议，对经济损失及赔偿责任辩称，1、二原告：医疗费以医疗票据为准；住院伙食补助费标准过高，以实际住院天数，按照攀枝花住院50元/天、永仁住院30元/天计算；营养费以实际住院天数，按20元/天计算；交通费6470元过高，出租车6150元不予认可，住院、出院、转院、做鉴定所产生的费用，应按乘坐公共交通工具标准计算；后期治疗费无异议；精神抚慰金含在残疾赔偿金内不应重复计算。付朝金：残疾赔偿金应按农村户口计算；误工期应计算至定残日前一天即129天，标准没有意见；护理期认可住院天数126天；鉴定费不属于我公司承保范围。杨起会：误工费按照实际住院天数计算；护理费没有异议；第一次鉴定费不属于保险公司的承保范围，我公司申请重新鉴定产生的鉴定费1000元、CT费450元、交通费182元无异议，由我公司承担。2、被告张雷在我公司投保了交强险及商业三者险，赔偿责任应当由我公司在交强险范围进行赔偿，还涉及其他伤者，交强险部分应予以预留，赔偿不足部分应由我公司及被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，因被告张雷在本案中承担主要责任，商业三者险部分我公司与被告人寿保险公司应按照本案中所承担的比例、数额进行划分两公司应承担的责任。3、事故发生后，我公司向二原告垫付了9万元的医疗费，请法庭予以处理。被告人寿保险公司对案件事实及责任划分没有异议，辩称，被告张雷驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险30万元，应当先在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告平安保险公司及我公司在商业三者险范围内依法进行赔付。二原告：医疗费以正规医疗发票为准，收据不予认可，门诊医疗费发票没有盖医院的收费章不予认可；残疾赔偿金按照农村标准计算；营养费因没有医嘱不予认可；交通费6470元过高不予认可；后期治疗费无异议；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金含在残疾赔偿金内不应重复计算；三期鉴定不予认可。付朝金：误工期应计算至定残日前一天即130天，标准没有意见；护理期认可住院天数126天；住院伙食补助费标准过高，以实际住院天数126天计算。杨起会：误工费、护理费、住院伙食补助费无异议。被告付朝德辩称，一、对交通事故的基本事实及责任认定无异议；二、原告的诉讼请求计算过高，且部分不符合法律规定。1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，以实际发生的数额确定，另外二原告的医疗费还应该加上答辩人为其垫付的部分；2、原告付朝金的残疾赔偿金按农村居民标准计算10768元／年×20年×10%＝21536元，原告杨起会的残疾赔偿金如达到伤残，按城镇居民标准计算无异议；3、根据人损司法解释规定，原告付朝金的误工时间应计算至定残日前一天即2019年12月1日，付朝金的误工期为129天，对计算标准无异议；4、二原告的护理期应按照司法鉴定意见确定，原告付朝金90天，杨起会60天；5、原告付朝金于攀枝花市中心医院住院19天，住院伙食补助费按50元／天计算；付朝金于永仁县人民医院和中医医院住院107天，住院伙食补助费按30元／天计算；6、二原告的营养期应按照司法鉴定意见确定，付朝金90天，杨起会60天，标准按20元／天计算；7、交通费根据司法解释规定，不仅要有正式票据为凭，而且凭据应当与就医时间、人数、次数相符合，根据二原告的就医情况，主张6470元交通费明显过高，且二原告转院至攀枝花市中心医院的救护车交通费还是付朝德垫付；8、二原告的鉴定费各为2600元，无异议；9、司法鉴定意见评定后续治疗费付朝金为22000元、杨起会为10000元，均无异议；10、二原告的精神损害抚慰金不应当得到支持。三、二原告的损失应如何承担。根据《道路交通事故损害赔偿司法解释》第16条的规定，二原告的损失应先由承保云Ａ×××××号轿车交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因本案云Ａ×××××号轿车驾驶员张雷承担主要责任，承保商业三者险的保险公司应承担主要责任，为此付朝德只承担不足部分的次要责任。四、答辩人垫付费用的情况。答辩人垫付二原告从永仁转院至攀枝花市中心医院的救护车交通费480元；垫付原告付朝金攀枝花市中心医院医疗费3991.18元（其中门诊检查治疗费2991.18元、住院费1000元）。另垫付原告杨起会攀枝花市中心医院门诊检查治疗费2342.97元，合计垫付6814.15元。被告罗俊梅辩称，我与被告付朝德系夫妻关系，车辆属于共同财产，所有权人与侵权人没有分离，本案与我没有关系。被告人民保险公司经传票传唤未到庭，但向法庭提交了书面答辩状，辩称，经核实肇事车辆云Ｅ×××××号车在我公司只投保了交强险，保险期限2018年9月13日0时至2019年9月12日24时止，未购买车上人员责任险，我公司不应承担保险赔偿责任。综上，我公司不是本案适格主体，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。综合原、被告的诉辩，本案争议的焦点：1、二原告的残疾赔偿金的标准是按城镇标准还是农村标准计算？2、二原告因交通事故造成的经济损失是多少？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，二原告提交：1、驾驶证、行驶证、保险合同、企业信用信息公示报告复印件，欲证实张雷、付朝德的身份信息，云Ａ×××××和云Ｅ×××××号车辆的保险信息，三家被告保险公司各自的企业登记信息；2、道路交通事故认定书，欲证实此次道路交通事故情况及各自责任的承担；被告张雷提交的机动车保险单复印件，欲证实事故发生时张雷所驾驶的车辆投保交强险和商业三者险的情况；被告付朝德提交：1、身份证复印件，欲证实被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、永仁县中医医院门诊收费票据1张，欲证实付朝德垫付二原告从永仁转院至攀枝花市中心医院的救护车交通费480元；3、攀枝花市中心医院门诊票据24张，欲证实付朝德垫付原告付朝金攀枝花市中心医院医疗费3991.18元（其中门诊费2991.18元、住院费1000元），垫付原告杨起会攀枝花市中心医院门诊费2342.97元；4、收据一份，欲证实2019年7月29日被告平安保险公司垫付给被告付朝德的1万元医疗费中有5000元转给了原告付朝金。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：二原告提交以下证据：1、身份证、户口簿、结婚证复印件，欲证实原告付朝金、杨起会的身份信息，其中杨起会为城镇户口，付朝金与杨起会系夫妻关系；2、付朝金就医相关证明（含入院通知书、病危通知书、出院证明、用药清单、病情诊断证明等）、付朝金医疗费用结算票据15张、杨起会就医相关证明（含入院通知书、病危通知书、出院证明、用药清单、病情诊断证明等）、杨起会医疗费用结算票据9张，欲证实原告付朝金、杨起会的伤情及就医情况，原告付朝金因本次交通事故住院129日，产生医疗费69101.12元，原告杨起会因此次交通事故住院77天，产生医疗费41531.38元；3、鉴定发票2张、鉴定意见书2份，欲证实原告付朝金、杨起会因进行伤情鉴定支付了5200元鉴定费，原告付朝金伤残程度为十级伤残、后续治疗费为22000元、误工期为240日，杨起会的伤残等级为十级伤残、后续治疗费为10000元、误工期为120日；4、交通客运发票6张、出租车公司乘车费证明、出租车车费收据7张，欲证实原告付朝金、杨起会因此次交通事故就医产生交通费6470元；5、劳务合同两份、工资表两份，欲证实付朝金、杨起会长期在永仁县城工作，有固定的工作场所；6、租房合同，欲证实二原告在居住，二原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算；7、鼎丰司法鉴定意见书二份、交通费、医疗费、鉴定费发票欲证实，杨起会因伤情重新鉴定开支鉴定费1000元、ＣＴ费450元、交通费182元、伙食补助费100元，杨起会损伤为十级伤残，杨起会未见明显外伤性鼻畸形。经质证，被告张雷对证据1杨起会的户口簿不能证实其是城镇户口，其余无异议；对证据2住院天数为126天；证据3鉴定费应减去三期鉴定费认可3600元，误工期认可129天；证据4中租车公司乘车费证明、出租车车费收据7张真实性、合法性均不予认可；证据5劳务合同两份真实性不予认可，模板一样，字迹也几乎一样；工资记录只有本人的，没有其他同事的相关记录，不符合实际情况，对真实性不予认可；证据6真实性不予认可，房主没有签字捺印，应提供交租金的凭证；证据7无异议，我方未提出重新鉴定申请，对重新鉴定的费用不承担。被告平安保险公司对证据1杨起会的户口簿不能证实其是城镇户口，即便杨起会的住所地在永定镇，但不能证实其就是城镇户口；对证据2的三性无异议，但付朝金的实际住院天数为126天；对证据3鉴定费不属于保险公司赔付范围，对杨起会伤残等级提出重新鉴定；对证据4中租车公司乘车费证明、出租车车费收据7张真实性、合法性、关联性均不予认可，所支付的相应天数并不是出院、转院、鉴定的时间；对证据5劳动合同、工资表的三性均不予认可；证据6三性不予认可，因房主未捺印、签字，原告没有提供交房租的凭证，租房户是否到派出所办理相关手续不清楚；证据7无异议，伤残等级重新鉴定的鉴定费、交通费、CT费由我公司承担。被告人寿保险公司对证据1真实性予以认可，但对证明内容中杨起会的户口簿不能证实其是城镇户口；对证据2加盖医院公章的发票、正式发票予以认可，对证明内容中受伤住院治疗予以认可，对住院天数以答辩意见为准，对没有加盖公章的发票及收据不予认可；对证据3鉴定费中的三期不应产生且不属于保险的赔付范围，鉴定意见中二原告的误工期不予认可；对证据4的三性均不予认可，请法庭酌情确定；对证据5的三性不予认可，劳动合同应备案；证据6三性不予认可；证据7对伤残等级的重新鉴定意见书予以认可，鉴定费不由我公司承担，其余不予认可。被告付朝德对证据1的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，原告只提交了杨起会的户口簿，没有提交付朝金的户口本，不能证实付朝金是城镇居民；对证据2付朝金的住院天数应为126天；证据3、7无异议；对证据4交通费，原告应陈述具体的时间；对证据5中杨起会的劳动合同无异议，但对付朝金的劳动合同的真实性不予认可，因用人单位的地点是同一个地点；对杨起会的工资表无异议，对付朝金的工资表三性不予认可；证据6三性不予认可。被告罗俊梅质证意见与被告付朝德一致。被告人民保险公司未到庭，也未对证据发表质证意见。被告张雷提交收条3张，欲证实二原告在住院期间，张雷分三次预付了3万元的医疗费，二原告与付朝德、罗俊梅两家平分，各自拿了15000元进行治疗。经质证，二原告认为没有直接收到张雷的钱，是通过付朝德转交了15000元，用于付朝金的医疗费。被告平安保险公司、付朝德、罗俊梅无异议。被告人寿保险公司不清楚，以法庭查实为准。被告平安保险公司提交支付信息一份，欲证实该公司垫付二原告医疗费9万元，被告罗俊梅的车辆修理费在交强险限额内赔付了2000元，商业三者险内赔付了3500元。经质证，二原告认为被告于2019年7月29日支付给攀枝花市中心医院的1万元没有收到，其余8万元无异议。被告张雷无异议。被告人寿保险公司不清楚。被告付朝德认为2019年7月29日1万元是转到其账户上，但转了5000元给付朝金，其余无异议。被告罗俊梅质证意见与被告付朝德一致，认可被告平安保险公司支付车辆修理费5500元。本院认为，原告提交的证据1系户口及婚姻登记信息，来源客观真实，本院予以采信；证据2被告人寿保险公司对没有加盖公章的发票及收据不予认可，因医疗费票据系医院收费票据，费用真实客观，仅形式上有瑕疵，补正后不影响证明目的，本院予以采信；证据3系鉴定机构出具的鉴定费发票及鉴定意见，被告平安保险公司对原告杨起会的伤残程度提出重新鉴定，经鉴定，原告杨起会头面部损伤评定为十级伤残，与第一次鉴定意见一致，被告张雷对三期鉴定费、误工期不予认可，被告人寿保险公司对误工期不予认可，因其未提交相应证据证实，本院不予采纳，对证据予以采信；证据4交通费本院将根据二原告医疗情况予以酌情认定；证据5、6不能证实其欲证目的，本院不予采信；证据7来源客观真实，本院予以采信。被告张雷提交的证据经二原告与被告付朝德质证，认可原告付朝金收到被告张雷垫付的15000元（由被告付朝德转交），本院予以采信。被告平安保险公司提交的证据经二原告与被告付朝德质证，认可平安保险公司垫付的医疗费90000元中二原告收到85000元、被告付朝德收到5000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付朝金、杨起会系夫妻关系，被告付朝德、罗俊梅系夫妻关系。2019年7月25日，被告张雷驾驶云Ａ×××××号小型轿车由永仁县城往大姚方向行驶，21时22分，当车行驶至永仁县城区（永仁县交通局门口）路段超车时，与对向付朝德醉酒（静脉血液酒精检测结果118.79ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的云Ｅ×××××号轿车（载罗俊梅、付朝金、杨起会）相撞，造成张雷、付朝德、罗俊梅、付朝金、杨起会不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。本次事故经永仁县公安局交通警察大队做出的永公交认字【2019】第26号认定书认定为：张雷承担此次道路交通事故主要责任，付朝德承担此次道路交通事故次要责任，罗俊梅、付朝金、杨起会不承担此次事故责任。事故发生后，付朝金、杨起会被送到永仁县人民医院救治，开支门诊医疗费2267.45元（付朝金1597.53元、杨起会669.92元），后付朝金、杨起会转院至攀枝花市中心医院救治，开支转院救护车费480元，付朝金于2019年7月26日至8月14日在攀枝花市中心医院住院治疗19天，开支医疗费45396.33元（其中：门诊2991.18元、住院42405.15元）；2019年8月14日至10月31日转院至永仁县人民医院住院治疗78天，开支住院医疗费18417.97元；2019年10月31日至11月29日在永仁县中医医院住院治疗29天，开支住院医疗费5565.08元；期间在攀枝花市中心医院、永仁县人民医院复查，开支门诊医疗费1115.92元。病情诊断为：右侧股骨粉碎性骨折、双侧耻骨下支骨折、左侧坐骨支骨折、右髋臼骨折、右坐骨支骨折、肋骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、窦性心动过缓伴右束支传导阻滞、排尿困难、肺挫伤、骨折术后恢复期、急性上呼吸道感染、膝关节多处韧带损伤、髌韧带损伤、髌骨关节病、肺部感染。杨起会于2019年7月26日至8月24日在攀枝花市中心医院住院治疗29天，开支医疗费33472.16元（其中：门诊2342.97元、住院31129.19元）；2019年8月24日至9月12日转院至永仁县人民医院住院治疗19天，开支住院医疗费3153.40元；2019年10月31日至11月29日在永仁县中医医院住院治疗29天，开支住院医疗费6221.44元；期间在永仁县人民医院、永仁县中西医结合医院治疗，开支门诊医疗费357.43元。病情诊断为：颌面部多发骨折、颌面部多发骨折术后恢复期、左胫骨上段骨折恢复期、鼻部畸形、右膝关节创伤性关节病。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，付朝金鉴定意见为：1、付朝金的损伤构成十级伤残；2、付朝金的后续治疗费为22000元；3、付朝金的误工期为240日、护理期、营养期各为90日。杨起会鉴定意见为：1、杨起会的损伤为十级伤残；2、杨起会的后续治疗费为10000元；3、杨起会的误工期为120日，护理期、营养期各为60日。付朝金、杨起会各开支鉴定费2600元。案件审理过程中，被告平安保险公司对原告杨起会的伤残等级申请重新鉴定，原告杨起会对后续治疗费10000元是否包含外伤性鼻畸形的治疗费用，如不包含，对外伤性鼻畸形后续治疗费进行评定申请重新鉴定，经依法委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：杨起会头面部损伤至张口受限评定为十级伤残。杨起会未见明显外伤性鼻畸形，无明确需要临床手术矫正治疗的指征，该项费用不予评定。杨起会开支伤残鉴定费1000元、后续治疗鉴定费800元、ＣＴ费450元、交通费182元。另查明，被告张雷驾驶的肇事车辆云Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为被告张雷，在事故发生前系二手车过户车辆，原车牌号为云Ａ×××××，原车主为张晓刚，车辆过户前张晓刚在被告平安保险公司购买了交强险以及50万元的商业三者险，保险期间自2018年10月10日至2019年10月9日，车辆过户后，被告张雷在被告人寿保险公司购买了30万元的商业三者险，保险期间自2019年1月8日至2020年1月7日。被告付朝德驾驶的肇事车辆云Ｅ×××××号轿车车辆所有人为被告罗俊梅，在事故发生前系二手车过户车辆，原车牌为川Ｄ×××××，原车主为杨英，车辆过户前杨英在被告人民保险公司购买了交强险，保险期间自2018年9月13日至2019年9月12日。另查明，被告张雷垫付原告付朝金医疗费15000元；被告平安保险公司垫付二原告医疗费85000元（原告付朝金45000元、原告杨起会40000元）；被告付朝德垫付二原告费用6814.15元，其中：医疗费6334.15元（原告付朝金：门诊费2991.18元、住院费1000元，原告杨起会门诊费2342.97元）、转院救护车交通费480元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告张雷承担此次道路交通事故主要责任，被告付朝德承担此次道路交通事故次要责任，被告罗俊梅、原告付朝金、原告杨起会不承担此次事故责任。由于本案交通事故发生时，被告张雷驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，在被告人寿保险公司投保了责任限额为30万元的商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，各被侵权人均应按损失比例享有交强险赔偿数额，此次交通事故有伤者张雷、付朝德、罗俊梅、付朝金、杨起会，被告张雷、罗俊梅经释明，在本案中明确表示，受伤轻微，放弃诉讼权利。故原告付朝金、杨起会的合理经济损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内按原告付朝金、杨起会、被告付朝德的损失比例予以赔偿，剩余部分由被告张雷、被告付朝德按过错责任承担，结合被告张雷、被告付朝德在本案事故中的过错情况，应由被告张雷承担70%的责任，被告付朝德承担30%的责任。被告张雷承担部分由被告平安保险公司、被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告罗俊梅系被告付朝德驾驶车辆的车主，其在明知付朝德饮酒情况下，未制止付朝德驾驶车辆并同乘，存在过错，因其与付朝德系夫妻关系，与付朝德共同承担赔偿责任。被告人民保险公司辩解，付朝德驾驶的肇事车辆在该公司仅购买了交强险，未购买车上人员责任险，本案该公司不应承担保险赔偿责任，因二原告属付朝德驾驶车辆的乘坐人，不属该公司交强险的赔付范围，故对被告人民保险公司的辩解予以采纳。原告付朝金的医疗费72092.83元（住院费66388.20元、门诊费5704.63元）有事实及法律依据，本院予以支持；主张的残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%），因其户口为农村户口，且提交的证据不能证实其居住及生活来源于城镇，故支持按农村户口计算的残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）；主张的误工费38460元（240天×160.25元/天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院误工期支付至定残日前一天即2019年12月1日计129天，误工费20672元（129天×160.25元/天）；主张的护理费20672.25元（129天×160.25元/天），被告付朝德认可鉴定意见的护理期90天，因原告提交的鉴定意见中，护理期为90天，故本院支持护理费14423元（90天×160.25元/天）；主张住院伙食补助费12900元（129天×100元/天=12900元），因标准过高，本院予以支持外地住院50元/天，本地住院30元/天，即4160元（19天×50元/天＋107天×30元/天）；主张营养费6450元（129天×50元/天），因原告提交的鉴定意见中，营养期为90天，且标准过高，本院支持营养费1800元（90天×20元/天）；主张交通费6470元（含杨起会），根据住院、复查情况，本院支持2500元（含付朝德垫付的转院交通费480元）；主张鉴定费2600元、后期治疗费22000元符合法律规定，本院予以支持；主张精神损害抚慰金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告付朝金损失为161783.83元。原告杨起会的医疗费43874.35元（住院费：40504.03元、门诊费：3370.32元）有事实及法律依据，本院予以支持；主张残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%），因其户籍为城镇居民，本院予以支持；主张误工费19230元（120天×160.25元/天），本院予以支持；主张护理费12339.25元（77天×160.25元/天），因原告提交的鉴定意见中，护理期为60天，故本院支持护理费9615元（60天×160.25元/天）；主张住院伙食补助费7700元（77天×100元/天），标准过高，本院予以支持外地住院50元/天，本地住院30元/天，即2890元（29天×50元/天＋48天×30元/天）；主张营养费3850元（77天×50元/天），因原告提交的鉴定意见中，营养期为60天，且标准过高，本院支持营养费1200元（60天×20元/天）；主张鉴定费2600元、后期治疗费10000元、重新鉴定费用：1732元（鉴定费1000元、CT费450元、交通费182元、伙食补助费100元），符合法律规定，本院予以支持；主张精神损害抚慰金20000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告杨起会的损失为158117.35元。在此次交通事故中，造成原告付朝金、杨起会及付朝德在交强险范围内的经济损失：医疗费赔偿限额内费用382891.60元，死亡伤残赔偿限额内费用254372.40元。付朝德在交强险范围内的损失：医疗费赔偿限额项下为224874.42元（含医疗费180804.42元、住院伙食补助费3070、后续治疗费38000元、营养费3000元），死亡伤残赔偿限额项下为99420.40元（含残疾赔偿金61890.40元、护理费13500元、误工费24030元）。原告付朝金在交强险范围内的损失：医疗费赔偿限额项下为100052.83元（含医疗费72092.83元、住院伙食补助费4160元、后续治疗费22000元、营养费1800元），死亡伤残赔偿限额项下为59131元（含残疾赔偿金21536元、护理费14423元、交通费2500元、误工费20672元），由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿28188元（医疗费项：2613元、死亡伤残项：25575元）；不足部分130995.83元，由被告付朝德、罗俊梅赔偿39298.75元（130995.83元×30%），由被告平安保险公司、被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿91697.08（130995.83元×70%），其中：被告平安保险公司赔偿57310.68元（91697.08元×62.5%）、被告人寿保险公司赔偿34386.40元（91697.08元×37.5%）。原告杨起会在交强险范围内的损失：医疗费赔偿限额项下为57964.35元（含医疗费43874.35元、住院伙食补助费2890元、后续治疗费10000元、营养费1200元），死亡伤残赔偿限额项下为95821元（含残疾赔偿金66976元、护理费9615元、误工费19230元），由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿42951元（医疗费项：1514元、死亡伤残项：41437元）；不足部分110834.35元，由被告付朝德、罗俊梅赔偿33250.31元（110834.35元×30%），由被告平安保险公司、被告人寿保险公司赔偿77584.04元（110834.35元×70%），其中：被告平安保险公司赔偿48490.03元（77584.04元×62.5%）、被告人寿保险公司赔偿29094.01元（77584.04元×37.5%）。原告付朝金鉴定费2600元及杨起会第一次鉴定费2600元，由被告张雷与被告付朝德根据责任比例承担，由被告张雷赔偿3640元（5200元×70%），由被告付朝德赔偿1560元（5200元×30%）。原告杨起会伤残等级重新鉴定的鉴定费1000元、CT费450元、交通费182元、伙食补助费100元，因重新鉴定的鉴定意见与第一次鉴定意见一致，故由申请重新鉴定的被告平安保险公司负担。被告张雷垫付款15000元、被告平安保险公司垫付款85000元、被告付朝德垫付款6814.15元，应抵扣赔偿二原告的赔偿款。综上，原告付朝金的合理经济损失161783.83元，由被告平安保险公司赔偿85498.68元，扣除已垫付的45000元，应赔偿40498.68元；由被告人寿保险公司赔偿34386.40元；由被告付朝德、罗俊梅赔偿40078.75元（39298.75元＋780元鉴定费），扣除已垫付的4471.18元，应赔偿35607.57元；由被告张雷赔偿鉴定费1820元。原告杨起会的合理经济损失158117.35元，由被告平安保险公司赔偿91441.03元，扣除已垫付的40000元，应赔偿51441.03元；由被告平安保险公司赔偿重新鉴定的费用1732元；由被告人寿保险公司赔偿29094.01元；由被告付朝德、罗俊梅赔偿34030.31（33250.31元＋780元鉴定费），扣除已垫付的2342.97元，应赔偿31687.34元；由被告张雷赔偿鉴定费1820元。原告付朝金返还被告张雷垫付款15000元，扣除被告张雷应赔偿原告付朝金、杨起会的鉴定费3640元，还应返还11360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告付朝金40498.68元、赔偿原告杨起会51441.03元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告杨起会重新鉴定的鉴定费1000元、CT费450元、交通费182元、伙食补助费100元，计1732元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告付朝金34386.40元、赔偿原告杨起会29094.01元；四、被告付朝德、罗俊梅赔偿原告付朝金35607.57元、赔偿原告杨起会31687.34元；五、原告付朝金返还被告张雷垫付款11360元；六、驳回原告付朝金、杨起会的其他诉讼请求。上述应付款于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3949元，由原告付朝金、杨起会负担1088元，由被告张雷负担2003元，由被告付朝德、罗俊梅负担858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  和慧频二〇二〇年六月二十八日书记员  朱鹏飞