贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1657号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小清，女，1980年8月7日出生，汉族，系公司员工，住浙江省兰溪市。被告：张华芬，女，汉族，1984年1月20日出生，住贵州省纳雍县。被告：罗安邦，男，汉族，1984年6月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告张华芬、罗安邦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人杨小清、被告罗安邦到庭参加诉讼，被告张华芬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华芬立即归还原告垫付款94920.47元；2.判令被告张华芬支付原告利息12664.16元（按垫付款的日利率的万分之六计算从垫付之日的第二日起至2019年5月16日止，此后要求按此标准计算至实际支付之日止）；3.判令被告罗安邦对被告张华芬的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案案件受理费。事实与理由：被告张华芬为取得车架号为LBEGCBFCOHX262605的汽车的所有权，在中国工离银行成都草市支行办理牡丹信用卡分期业务。被告张华芬为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告张华芬向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张华芬按约还款向银行提供相关担保。被告罗安邦为被告张华芬上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷则由合同签订地人民法院管辖，在履约过程中，被告张华芬违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告张华芬的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张华芬的相关债务。原告代被告张华芬向工商银行清偿了94920.47元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告张华芬未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告罗安邦辩称，第一债务人不是我。对于资金金额我有异议，当时商谈时贷款金额是105000元，并且签订的借款合同有很多都是空白的，是我们签了字后原告自己填写上去的，所以当时体现担保服务费16000元我们不知道。当时协商的分期款是每期3100元，但最终每期还款3675元。汽车销售公司和贷款业务员另外收取了我们5000元贷款费用，但是没有在合同上体现。我在该履约合同上签字，我内心认为我只是担保负责联络人，关于合同内容我并没有仔细看，并且当时签字时我喝了点酒不太清醒，我不应该承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张华芬未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：1.原告提交的履约担保服务合同，被告罗安邦认可合同上的签名系其本人所签，且该合同与原告提交的其他证据能相互印证，形成证据锁链，故本院对该证据的真实性、关联性及合法性予以确认；2.对原告提交的融资租赁售后合同、车辆登记信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、共同债务人承诺书、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明复印件、转账凭证（三份）、情况说明、银行付款凭证、被告张华芬银行流水，因被告对以上证据无异议，原告已提交原件予以核对，且以上证据与原告提交履约担保服务合同的形成证据锁链，故本院对以上证据的真实性、关联性及合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年3月20日，张华芬（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（乙方）签订一份融资租赁售后回租合同，约定甲方向乙方申请以车辆售后回租的方式进行融资，乙方同意在购买甲方自有车辆后，再将车辆回收给甲方使用，合同上约定，租赁期限为36个月，起租期限为2017年3月20日，资本总金额为121000元。随后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）与被告张华芬（乙方）、被告罗安邦（丙方）、六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同主要约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；若乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该债务的，乙方应偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付丁方资金占用费；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，共同还款责任包括但不限于贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等费用。张华芬作为分期付款申请人，中国工商银行股份有限公司成都草市支行作为分期款项发放人（以下简称工商银行成都草市支行），双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同主要约定：透支金额为121000元，手续费为11289.30元，分36期偿还；分期付款申请人自透支次月起每月15日前将每期应偿还的款项足额存入汽车专项分期付款账户；分期付款申请人应按照合同约定按时足额归还透支资金，否则分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等。2017年5月22日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司作为张华芬上述贷款的共同偿债人向工商银行成都草市支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺：若张华芬未能按约定清偿债务，工商银行成都草市支行有权直接要求其进行清偿，并有权从其开立于中国银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。2018年8月13日，工商银行成都草市支行向原告发放《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，以被告张华芬已累计6期未按约定还款为由，要求原告承担张华芬未清偿债务的保证责任。2019年4月19日，工商银行成都草市支行出具《代偿证明》，证明：原告已全额清偿完毕张华芬所欠债务共94920.47元（具体时间及金额如下：2018年5月25日偿还15433.43元，2018年8月24日偿还11344元,2018年11月12日偿还68143.04元）。本院认为，本案签订的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司按约定代被告张华芬向工商银行成都草市支行偿还94920.47元透支款，有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告张华芬进行追偿，故对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司要求被告张华芬偿还代偿款94920.47元的诉请，本院予以支持。按原、被告双方约定原告方为被告垫付相关款项后，被告按日利率千分之一支付代偿款利息。审理中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自愿将该利率下调至日万分之六，此请求未违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持，即原告主张从垫付次日起计算至2019年5月16日止的利息15433.43元×0.6‰×356天+11344元×0.6‰×265天+68143.04×0.6‰×185天=12644.16元，本院予以支持；2019年5月17日至全部款项付清之日的利息仍按此标准计算。被告罗安邦自愿作为被告张华芬债务的共同偿债人，未违反法律规定，罗安邦应对被告张华芬上述债务承担共同还款责任。罗安邦在审理中辩称其签字系酒后所为，不应当承担相应法律责任的辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张华芬、罗安邦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款94920.47元及利息12644.16元（利息按日万分之六从垫付次日起算至2019年5月16日，2019年5月17日至全部款项清偿完毕之日止的利息按日利率万分之六另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告张华芬、罗安邦负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  赵 萍人民陪审员  王淑玲人民陪审员  纪 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理贝茜书记员刘承露