湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4204号原告：李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：湛俊，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被告：陈雄，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：胡蕾，女，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李磊与被告陈雄、胡蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人湛俊、黄丽，被告陈雄到庭参加诉讼，被告胡蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈雄偿还原告为其代偿的银行贷款本息769,105.28元及利息27,695.65元（暂计算至2020年4月13日，具体以被告实际清偿完毕代偿款本息之日止）；2．判令被告陈雄支付违约金150,000元；3．判令被告陈雄支付实现上述债权的律师费用56,808元；4．判令被告胡蕾对被告陈雄的上述债务承担共同偿还责任；5．判令原告对被告陈雄提供的反担保物在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6．判令本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由两被告承担。被告陈雄辩称：对于贷款的事被告胡蕾是不知情的，不应将其列为被告；贷款的事实是存在的，是抵押贷款，但是原告主张的利息及违约金过高，请求降低。被告胡蕾没有答辩。经审理查明：2019年5月17日，被告陈雄（受信人）与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（授信人）签订了《个人授信合同》（编号：66072019101195112102），其中约定：“本合同项下授信额度总额为750,000元；本合同项下授信额度有效期为3年，即自2019年5月17日起至2022年5月17日止；受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务（包括本合同及/或业务文件项下的所有债务或有负债），由以下担保人为受信人向授信人提供担保：1．由湖南盈证财富管理有限公司提供的最高额保证担保（合同编号：660020199000002413）；2．由陈雄提供房产的最高额抵押担保（合同编号：660020199000002416）；3．由湖南盈证财富管理有限公司提供保证金的最高额质押担保（合同编号：BEJ-YZCF001）；4．由李磊提供的最高额保证担保（合同编号：660020199000002414）。”2019年5月28日，被告陈雄（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（贷款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：66072019101195112102），其中约定：“本合同系作为借款人与贷款人签署的编号为66072019101195112102的《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《个人授信合同》项下的最高额担保合同（合同编号：660020199000002413、660020199000002414、660020199000002416）所担保的主债权范围；本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为750000元；本合同贷款用途为经营周转；本合同贷款期限为1年，预计自2019年5月28日起至2020年5月28日止；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；借款人同意，贷款人将贷款资金按贷款人受托支付方式进行支付，借款人未开立贷款专用账号；签署本合同时与贷款专用账户支付绑定的交易对象账户信息或者价款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金支付至符合本合同约定用途的交易对象账户信息为交易户名为龚永军、账号为62×××69、开户行为交通银行长沙窑岭支行、支付金额为不超过75万元整；本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次性还本；为本合同项下借款人的债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于由湖南盈证财富管理有限公司提供的保证担保（保证合同编号：660020199000002413）、由陈雄提供的抵押担保（抵押合同编号66002019900002416）、由湖南盈证财富管理有限公司提供的质押担保（质押合同编号：ＢＺＪ-ＹＺＣＦ001）、由李磊提供的保证担保（保证合同编号660020199000002414）；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。2019年5月17日，原告（保证人）与上海浦东银行股份有限公司长沙分行（债权人）签订《最高额保证合同》，其中约定：“本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括代不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；本合同项下的被担保主债权为，债权人在2019年5月17日至2022年5月17日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值75万元整为限；主合同项下债务人为陈雄。”2019年5月17日，原告（甲方、受托方）与被告陈雄（乙方、委托方）签订《委托担保协议》（编号：WT20190031），其中约定：甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分公司签订的《个人授信合同》（以下简称“主合同”）项下的所有债权，以保证或保证金的方式提供担保；乙方委托甲方担保的额度为97.5万元整（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及受托方实现债权的所需的律师费、诉讼费、担保费等所有费用，以最终实际发生的金额为准）；甲方为乙方担保的质权确定期间为2019年5月17日至2022年5月17日；保证范围是借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等全部债务，具体范围以甲方与贷款人之间签订的《最高额保证合同》的约定为准；甲方在其保证范围内承担连带责任担保；甲方代为乙方履行主合同项下保证义务后，有权立即向乙方行使追偿权，要求乙方归还1．甲方因履行主合同项下保证义务的支出总金额和自付款之日起的利息（日利率按万分之六计算），2．甲方的其他费用及损失等，该费用及损失包括乙方未能及时清偿致使甲方起诉至法院而产生的法院诉讼费用、律师代理费用、通知或催告费用、差旅费以及其他合理费用等；乙方应在收到甲方书面通知的7天内向甲方偿还上述全部款项；乙方未按照借款合同约定向贷款人偿还本金和支付利息或其他款项，甲方有权要求乙方向甲方承担借款合同项下借款总额20%的违约金；乙方自愿提供本人或第三人房屋为甲方提供的担保进行反担保，承担连带清偿责任，反担保合同另行签署，作为合同的组成部分，具有同等法律效力。”上述合同签订后，被告陈雄将名下位于星沙开发区方略·潇邦2栋101房产（长房权证星字第××号）抵押给了上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与原告，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在该房产上设立的抵押为第一顺位抵押，原告在该房产设立的抵押为第二顺位抵押。2019年5月28日，上海浦东发展银行长沙分行将750000元转账到借款合同约定的收款人龚永军的账户上。2019年12月5日，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向原告发送了《保证责任履行通知书》，要求原告履行保证责任，连带偿付8,190.61元。同日，原告代被告陈雄偿还8,190.61元。2020年1月7日，上海浦东发展银行有限公司长沙分行向原告发送《保证责任履行通知书》，要求原告履行保证责任，连带偿付4,095.62元。同日，原告代被告陈雄偿还4,095.62元。2020年2月21日，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向原告发送《保证责任履行通知书》，要求原告履行保证责任，足额连带偿付借款合同项下的款项756,819.05元。同日，原告代被告陈雄偿还756,819.05元。另查明，原告委托湖南吉顺律师事务所办理向被告陈雄、胡蕾追偿权纠纷一案，并支付律师费56,808元。再查明，被告陈雄与被告胡蕾系夫妻关系，被告陈雄自认贷款用来归还房贷。以上事实，有《个人授信合同》《个人借款合同》《最高额保证合同》《委托担保协议》《不动产登记证明》《特种转账贷方传票》《保证责任履行通知书》《代偿凭证》《结婚证》《委托代理协议》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《委托担保协议》均系当事人之间真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈雄未按约向银行履行偿还贷款本息的义务，原告依约履行了代偿义务，代偿后有权进行追偿。原告请求被告陈雄偿还代偿款769105.28元，本院予以支持。原告主张按日万分之六计算利息，以及支付违约金150000元，因上述约定过高，被告陈雄申请调低，本院酌情调整为按日万分之二标准计算违约金及利息，超出部分不予支持。原告主张对被告陈雄名下位于星沙开发区方略·潇邦2栋101房产（长房权证星字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在代偿款及其利息范围内享有优先受偿权，因原告在该房产上设立的抵押权为第二顺位抵押权，故本院支持原告对长沙市星沙开发区方略·潇邦2栋101房产（长房权证星字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在第二顺位抵押权上享有优先受偿权。原告请求被告陈雄承担原告为实现债权所花费的律师费56808元，本院予以支持。被告陈雄与被告胡蕾系夫妻关系，且被告陈雄自认涉案贷款系偿还房贷，原告主张被告胡蕾对被告陈雄的上述债务承担共同连带责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雄、胡蕾于本判决生效之日起十日内给付原告李磊769,105.28元；二、被告陈雄、胡蕾于本判决生效之日起十日内给付原告李磊利息及违约金（以8,190.61元为基数，按日利率万分之二的标准从2019年12月5日起计算至8,190.61元清偿完毕之日止；以4,095.62元为基数，按日利率万分之二的标准从2020年1月7日起计算至4,095.62元清偿完毕之日止；以756,819.05元为基数，按日利率万分之二的标准从2020年月2月21日起计算至756,819.05元清偿完毕之日止）；三、被告陈雄、胡蕾于本判决生效之日起十日内给付原告李磊律师费56,808元；四、原告李磊对被告陈雄名下位于长沙市星沙开发区方略·潇邦2栋101房产（长房权证星字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在第二顺位上享有优先受偿权；五、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,832元，减半收取6,916元，保全费5,000元，合计11,916元，由被告陈雄、胡蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二〇年六月二十三日法官助理段琴书记员任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。