广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初726号 原告：覃金林，男，1958年12月30日出生，壮族，住广西宾阳县廖平农场水泥厂生活区。 被告：范玉来，女，1969年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县廖平农场糖厂生活区。 原告覃金林与被告范玉来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃金林、被告范玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37000元及逾期利息（利息以本金37000元为基数，从2020年2月29日起按年利率24%计算至全部本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年3月1日被告找到原告协商，说其购买的位于南宁市嘉和城塞纳北岸1栋1单元二十四层2403号房准备交房，需要向原告借款人民币叁万柒仟元整（37000元），作为支付房款和装修房子费用。当时原告觉得手头尚有些余钱，就答应将钱借给被告。被告出具借条一张“今借到覃金林现金叁万柒仟元正（37000元），借期两年（2018年3月1日至2020年2月28日），借款人：范玉来，2018年3月1日”。还款期限届满，原告多次要求被告还款，但被告总是以暂无偿还能力为由答复原告，并将其购买位于南宁市嘉和城塞纳北岸1栋1单元二十四层2403号房的《南宁市商品房买卖合同》原件交给原告作为抵押。综上所述，原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告已依约将借款金额支付给被告，被告应当信守承诺按照约定归还借款本息，但被告未按照承诺按时归还借款，原告多次催讨至今未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告范玉来辩称，本案借款与2018年3月26日的借条是同一笔借款。2017年被告使用原告的信用卡刷卡30000元，随后被告于2018年3月1日向原告出具本案借条，其中借款本金为30000元和两年利息共7200元共37200元，为凑整数写为37000元。2018年3月26日因被告无力偿还原告的信用卡，原告与腾老板一起找到被告。原告声称其向腾老板借了30000元用于偿还该信用卡，被告应原告的要求出具30000元的借条。2018年4月14日原告与被告进行对账，被告按原告所述出具金额为2127000元的个人借条还款协议，其中借款本金150000元，利息62700元。 本院经审理认定事实如下： 原告覃金林与被告范玉来系同事关系。 被告范玉来于2018年3月1日向原告覃金林出具一张《借条》，该《借条》载明“今借到覃金林现金叁万柒仟元正（¥37000），借期两年（2018年3月1日至2020年2月28日）”。庭审中，原告覃金林主张本案借款通过现金方式交付，被告范玉来抗辩并未收到借款且本案借条与2018年3月26日的借条是同一笔借款。 另查明，被告范玉来于2017年9月11日、2017年12月12日、2017年12月15日、2017年12月19日、2017年12月22日、2018年3月26日、2018年3月31日分别向原告覃金林借款10000元、60000元、22400元、37200元、11200元、30000元、900元共计171700元，并出具相应的七张借条。原告覃金林于2019年5月20日向本院起诉被告范玉来，要求被告范玉来偿还上述借款。在上述七案庭审过程中，原、被告一致确认除了2018年3月26日的借款之外，其余六案的借款均是通过现金交付。本院于2019年6月28日分别作出（2019）桂0126民初1843、1837、1852、1845、1841、1844、1853号民事判决书，判决被告范玉来偿还原告覃金林上述借款本金共计171700元及利息。 再查明，2018年4月14日，原、被告对双方之前的借贷往来进行对账后，共同签署了《个人借条还款协议》，该协议载明“范玉来借到覃金林款项共计贰拾壹万贰仟柒佰元正，约定到借条期限还款”。原告覃金林主张上述协议包含209700元借款本金和3000元利息，被告范玉来抗辩包含150000元借款本金和62700元利息。 本院认为，关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告覃金林主张本案借款通过现金方式交付，被告范玉来抗辩并未收到借款且本案借条与2018年3月26日的借条是同一笔借款。本院对原告覃金林的上述主张予以采信，理由如下：首先，原、被告之间存在现金交付借款的交易习惯。在（2019）桂0126民初1843、1837、1852、1845、1841、1844、1853号原告覃金林起诉被告范玉来民间借贷纠纷七个案件的庭审过程中，原、被告一致确认其中有六个案件的借款以现金方式出借，这可以说明原、被告之间确实存在现金出借借款的交易习惯。其次，原、被告于2018年4月14日签署的具有结算性质的《个人借条还款协议》，该协议确认被告范玉来所欠原告覃金林的借款总额为212700元，扣除（2019）桂0126民初1843、1837、1852、1845、1841、1844、1853号七个案件所认定的借款本金共计171700元之后，尚余41000元款项。如果原告覃金林在本案陈述的上述《个人借条还款协议》包含3000元利息成立，则剩余借款本金38000元与本案借条所载的借款本金37000元相差无几。综上所述，对原告覃金林要求被告范玉来向其偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因《借条》并未约定借款利息，只约定借期两年即从2018年3月1日起至2020年2月28日止，现在原告覃金林要求被告范玉来按照年利率24%从2020年2月29日起向其支付逾期利息，按照上述司法解释的规定，逾期利息应按照年利率6%计付，对原告覃金林要求被告范玉来支付逾期利息超过年利率6%的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告范玉来于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃金林借款本金37000元； 二、被告范玉来于本案判决生效之日起十日内支付原告覃金林逾期利息（逾期利息计算：以37000元本金为基数，按年利率6%，从2020年2月29日起计算至被告范玉来实际清偿之日止）； 三、驳回原告覃金林的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告范玉来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  青 晴 二〇二〇年六月三日 法官助理  蒙伟福 书 记 员  蒙小芳