上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2025号原告：陈秋香，女，1979年7月26日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海正英燃烧机器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金祖正太，董事长。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室。主要负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：沈华丰，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海瀛，上海仁良律师事务所律师。原告陈秋香与被告上海正英燃烧机器有限公司(以下简称“正英公司”)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“天安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李洪刚、被告正英公司的委托诉讼代理人颜尧云、被告天安保险公司的委托诉讼代理人沈华丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计45,568元，其中由被告天安保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告正英公司负责赔偿。诉讼过程中，原告变更律师费金额为2,500元。事实和理由：2019年5月20日9时25分许，在奉贤区江海路出轿行路南约30米处，被告正英公司的员工张志明驾驶沪EXXXXX轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，张志明负事故全部责任。经查，事故车辆沪EXXXXX在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤可休息180天、营养90天、护理90天。被告正英公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪EXXXXX在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元；驾驶员张志明系我司员工，相关事故赔偿责任由我司承担，律师费同意承担2,500元，原告其余损失由保险公司负责赔偿。被告天安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪EXXXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；医疗费中应扣除非医保用药及与事故无关的费用，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费标准过高，误工费不认可，医疗辅助器具费按照票据，交通费及衣物损不认可，修车费按照票据，停车费、鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”期限等情况属实；2、事故车辆沪EXXXXX(现牌号已变更为沪CDXXXX)在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤住院治疗7.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费8,561.57元；4、原告因本次事故还支出辅助器具费117.38元、修车费700元、鉴定费900元、停车费40元、律师费2,500元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、张志明的驾驶证复印件、沪EXXXXX车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、辅助器具费发票、停车费发票、修车费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告正英公司的员工张志明驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故并负事故全部责任，因该车在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告天安保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分，由被告正英公司负责赔偿。对于原告的各项损失，其中医疗费8,561.57元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数7.5天计算为150元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为10,119元；误工费，原告主张按照本市最低工资2,480元/月计算，尚属合理，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的180天计算为14,880元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可500元；辅助器具费117.38元，系原告合理需要，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；修车费700元、鉴定费900元、停车费40元及律师费2,500元，均系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为42,267.95元，除停车费、律师费外，应由被告天安保险公司在交强险限额内赔付36,516.38元(含医疗费用10,000元，死亡伤残25,616.38元，财产损失900元)，在商业三者险限额内赔付3,211.57元(含鉴定费900元)。停车费40元及律师费2,500元，不属于保险公司赔付范围，应由被告正英公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陈秋香损失39,727.95元；二、被告上海正英燃烧机器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋香损失2,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告上海正英燃烧机器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年六月四日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。