wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初305号原告：贾振清，男，1956年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告：余建新，男，1963年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县姚伏镇。被告：郝振华，男，1963年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇。原告贾振清、余建新与被告郝振华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4年22日立案后，依法适用简易程序，2020年5月27日公开开庭进行审理。原告贾振清、余建新与被告郝振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾振清、余建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程费用（含人工工资）217098元；2、请求判令被告支付逾期的违约利息65129元（自2006年8月5日起按年贷款利率6%计息直至被告履行完毕，按费用30%计算违约金）；以上两项合计：282227元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月7日，原告与被告签订《露天采煤公乌素剥离工程承包合同》，当时原告负责在被告承包的露天采煤矿剥离项目中从事覆盖层剥离的机械挖掘工作，双方约定：覆盖层挖出吨煤，按每吨26元结算工程款，如中途遇国家指令性彻底停干，被告付原告挖土工程费按每立方米6元计算。合同签订后，原告开始施工直至2006年3月、4月底因国家政策原因露天采煤停干。经测量挖土方共计53683立方米，合计工程费322698元，施工期间被告陆续以油款、生活费用的方式支付了原告105000元，现仍下欠217098元工程费用（含人工工资）至今未付。被告在内蒙古渡口居住期间原告多次催要，被告以各种理由拖延，后来不知所踪。2017年原告在内蒙古鄂托克旗木肯淖尔镇找到被告，其与家属一直推诿至今。被告应自2006年8月5日起按年贷款利率6%计息支付原告迟延利息直至被告履行完毕，因利息计算太高，原告按工程费用30%计算违约金65129元，合理合法，应予支持。综上所诉，原告的合法权益长期受到侵害，被告的拖欠行为已构成严重违约。无奈之下，原告依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请，作出公正的判决。被告郝振华辩称：2006年1月7日，二原告与我签订《露天采煤公乌素剥离工程承包合同》。二原告于2006年1月10日开始施工，至2006年1月27日因春节放假停工，二原告共计施工17天。根据合同上的土方标价（每方土给付6元），我于年前一共向二原告支付了105000元。年前给付的钱我认为已超付工程款，二原告认为不足，双方并未明确工程款数额，就各自回家过年了。年后因施工场地手续不全，厂房也被国土局推平，无法施工。我认为已经将所有工程款全部结清，之后我与二原告也没有再次见面。二原告是与我签署的合同，付款也是由我支付的，但量土方却是二原告找张亮去测量。我没有授权委托张亮去测量过，我也不认识张亮，所以张亮的证明我不认可。另外我只认识一个叫张明亮的人，但我并没有委托张明亮进行测量结算。本院经审理认定事实如下：2006年1月7日，二原告与被告签订《露天采煤公乌素剥离工程承包合同》，当时二原告负责在被告承包的露天采煤矿剥离项目中从事覆盖层剥离的机械挖掘工作，双方约定：覆盖层挖出吨煤，按每吨26元结算工程款，如中途遇国家指令性彻底停干，被告付原告挖土工程费按每立方米6元计算。合同签订后，原告开始施工，后因国家政策原因露天采煤停干。施工期间被告陆续以油款、生活费用的方式支付了原告105000元。因原、被告双方就工程量及工程款数额未进行结算，原告多次就工程款与被告协商无果，遂向本院提起诉讼。以上事实有庭审笔录，原告提供的《工程承包合同》、欠条、收款收据、发票联、水费收条证据在案为凭、予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告要求被告支付拖欠的工程款217098元及违约利息65129元的主张，虽然二原告向本院提供了张亮的证明，证实工程量，但证人张亮未出庭作证，二原告也未提供合法、有效证据证明张亮与本案原、被告之间是何种关系，且未提供被告授权张亮对工程量进行测量的授权手续，故此二原告要求被告支付拖欠的工程款及违约利息的主张，因证据不足，本院不予以支持。综上所诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾振清、余建新的诉讼请求。案件受理费5534元，因本案适用简易程序审理，减半收取2767元，由原告贾振清、余建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 吴雪峰 二〇二〇年六月二十八日书记员 王 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4254号申请执行人李刚，男，汉族，1983年9月15日出生，住西安市碑林区防洪路，身份证号：XXX。被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司，住所地：西安曲江新区西影路64号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈磊。申请执行人李刚与被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2019]第439号裁决书已发生法律效力，被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的18764.71元及利息，未受偿18764.71元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4254号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年六月二十二日书记员  张进
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2058号 康顺利： 申请执行人康顺利与被执行人厦门市同安区新民镇禾山社区居民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币57510元,本院已将该款转付给申请执行人康顺利。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初107号   原告：阿巴拜科日·阿卜杜喀迪尔，男，1981年9月18日出生，维吾尔族，户籍地址住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。   被告：和田县豫新新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县昆仑工业园区。   法定代表人：梁毅楠，执行董事;总经理。   被告：喻鹏，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被告：李伟东，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被告：张春芳，女，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。   原告阿巴拜科日·阿卜杜喀迪尔与被告和田县豫新新型建材有限责任公司、喻鹏、李伟东、张春芳运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告阿巴拜科日·阿卜杜喀迪尔于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿巴拜科日·阿卜杜喀迪尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿巴拜科日·阿卜杜喀迪尔撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由阿巴拜科日·阿卜杜喀迪尔负担。   审  判  长   唐 黛   审  判  员   吕江江   人民 陪 审 员   王 欢   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   王芝梅
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2365号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：游灿明，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省柘荣县，送达地址福建省福安市城南街道商贸园100号2梯601。 被告：黄清华，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告游灿明、黄清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼；被告游灿明、黄清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1．游灿明偿还福安农信社借款本金8万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日为9222.41元；此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2．游灿明赔偿福安农信社为实现债权而支付的律师代理费2000元；3．黄清华对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月5日，福安农信社与游灿明签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年9月5日起至2021年9月4日止，由福安农信社在最高贷款本金余额8万元内，对游灿明一次或分次发放贷款；合同借款金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。 2018年9月6日，福安农信社与黄清华签订一份《最高额保证合同》，约定：黄清华自愿为上述债务提供最高额保证担保；最高额担保债权本金为8万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 该笔贷款的借款借据载明：借款金额为8万元、借款期限从2018年9月6日至2019年9月5日、借款月利率为8.931‰。2018年9月6日，福安农信社向游灿明发放贷款8万元。游灿明在借款到期后未按约定还款。截至2020年3月21日，游灿明结欠福安农信社借款本金8万元及利息（含罚息、复利）9222.41元，黄清华亦未还款。现福安农信社具状起诉。另，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 游灿明、黄清华未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《最高额借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，本案《最高额借款合同》《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，游灿明则负有足额按期偿还借款的义务，但游灿明未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安农信社有权要求游灿明偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故游灿明对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。黄清华自愿为上述贷款提供最高额本金8万元的连带责任保证担保，本案借款本金未超过该限额，保证范围包括借款本息及实现债权的费用，故黄清华依约应对上述债务承担连带清偿责任。黄清华承担保证责任后，有权向游灿明追偿。 综上所述，福安农信社相应诉讼请求依据充分，应予支持。游灿明、黄清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游灿明在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金8万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日为9222.41元，此后按照《最高额借款合同》及借款借据载明的计息标准及方法计至实际还清之日止）； 二、游灿明在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2000元； 三、黄清华对上述两项债务承担连带清偿责任；黄清华承担保证责任后，有权向游灿明追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由游灿明、黄清华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 陈立峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王小曼 书 记 员 刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执453号之一 申请执行人：上海某某发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路。 负责人：吴某某，该分行行长。 被执行人：秦某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 上海某某发展银行股份有限公司南宁分行依据南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2923号民事判决书申请执行秦某某银行卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2020年4月7日向本院移送执行，申请执行人申请执行标的为透支本金141838.12元及利息、万用金手续费、自由分期手续费、固额万用手续费、预借现金手续费（计算方法：至2017年8月10日至，利息40664.34元，万用金手续费5625.9元，自由分期手续费18841.98元，固额万用手续费267.9元，预借现金手续费100元，此后至实际清偿之日止，以本金141838.12元为基数，按日利率万分之五分段计付），滞纳金19461.88元，案件受理费、公告费共计5052元。本院依法立案受理，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,冻结了被执行人的银行账户，但账户无存款余额。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的透支本金141838.12元及利息、万用金手续费、自由分期手续费、固额万用手续费、预借现金手续费（计算方法：至2017年8月10日至，利息40664.34元，万用金手续费5625.9元，自由分期手续费18841.98元，固额万用手续费267.9元，预借现金手续费100元，此后至实际清偿之日止，以本金141838.12元为基数，按日利率万分之五分段计付），滞纳金19461.88元，案件受理费、公告费共计5052元未能执行。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2923号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  倪桂琼
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5130号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，公司经理。委托诉讼代理人：王新喜，公司职员。委托诉讼代理人：李文龙，公司职员。被告：董云霞，女，汉族，1979年6月29日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：马巧丽，女，汉族，1991年8月16日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：董春霞，女，汉族，1986年11月9日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告董云霞、被告马巧丽和被告董春霞借款合同纠纷一案中，原告提供的被告的电话和住址不准确。致本案法律文书无法送达。本院认为，原告提供的被告的住址不准确、联系方式有误，无法认定有明确的被告。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费759元，全部退还与原告海南中和农信小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵利越审 判 员  杨春林人民陪审员  牟亚平二〇二〇年六月十一日书 记 员  王文霞
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初574号之一原告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。社会统一信用代码：91150100060613740F。法定代表人：吕宝，董事长。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李静，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费539元，减半收取计270元，由原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司负担。审判员 张丽 二○二〇年六月二十二日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执282号申请执行人刘德宾，男，1972年2月29日出生，汉族，住寻乌县。被执行人何永祥，男，1976年3月22日，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人刘德宾与被执行人何永祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0734民初193号民事调解书，确定被执行人何永祥返还申请执行人刘德宾借款59800元及违约金，承担案件受理费648元、申请执行费797元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月6日立案执行后，向被执行人何永祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人何永祥未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人何永祥的财产情况，查明被执行人何永祥银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年5月19日约谈申请执行人刘德宾并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月二十八日书记员  凌春辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1901号 被执行人：尹桃顺，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1127号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执110号申请执行人：唐时芳，女，汉族，1969年09月03日出生，荣昌区。被执行人：许胜昌，男，汉族，1981年10月11日出生，重庆市彭水县。关于申请执行人唐时芳与许胜昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初400号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费620元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的48000元及生效法律文书确定的其他费用，执行费620元；执行到位标的0元，未到位标的48000元及执行费620元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执110号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月十二日书记员  周邦伟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3875号原告：周大强，男，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市大足区。被告：吴丹，男，汉族，1985年10月8日出生，住重庆市北碚区。原告周大强与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告周大强、被告吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款40000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴丹经营汽车租赁业务需资金周转，于2017年10月1日向原告周大强借款40000元，由被告出具借条载明，今借到周大强人民币40000元，约定按照月利息1分计算利息。如因纠纷产生经济损失承担律师费、诉讼费等，定于2017年11月25日前归还40000元，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款，遂起诉至法院。被告吴丹辩称：向原告借款属实，借条是吴丹本人出具的。吴丹是先付了利息的，借款包含了利息。支付宝转账的借款属实。但是，已经向原告偿还了部分借款，因银行卡在家里不能核实数额，还欠原告多少钱不知道。经审理查明：2017年10月1日，吴丹向周大强出具一张借条，其中载明，今借到周大强人民币40000元（大写肆万元正），约定按照月利息一分计算利息，如因纠纷产生的一些法律责任、律师费、诉讼费等一切经济损失概由借款人承担，并约定于2017年11月25日17时前归还。同日，周大强通过支付宝分四笔转账共计40000元到被告吴丹的支付宝账户。上述事实有借条、支付宝转账记录以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年10月1日，被告向原告借款40000元，原告通过支付宝转账向被告出借了该笔借款。双方对于借款事实均无异议。因此，原被告双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告在庭审中以归还了部分借款进行抗辩，但是未提出相应的证据进行证明，应当承担举证不能法律后果，故本院对于归还事实不予认定。综上，原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告吴丹于本判决生效后十日内归还原告周大强借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 员 任国粹二〇二〇年六月二十二日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6755号之一 申请人：赵芝财，男，1966年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：顾和琴，男，1967年4月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人赵芝财与被申请人顾和琴买卖合同纠纷一案，申请人赵芝财于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾和琴名下的财产予以财产保全，并提供了保函担保。 本院经审查认为：申请人赵芝财申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人顾和琴名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以67,000.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执990号申请执行人：邓建成申请执行人：张庆敏被执行人：崔亚峰申请执行人邓建成、张庆敏与被执行人崔亚峰之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初12522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款302900元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下车辆已查封，但未能实际控制。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月三十日书记员  陈建达
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5291号 原告：龙岩市兴弘泰汽车配件有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南环西路2号中南康佳楼，统一社会信用代码91350800MA2XNTMB58。 法定代表人：蔡晓丽，总经理。 被告：简林彬，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告龙岩市兴弘泰汽车配件有限公司与被告简林彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告龙岩市兴弘泰汽车配件有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市兴弘泰汽车配件有限公司以双方已庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市兴弘泰汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由龙岩市兴弘泰汽车配件有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年六月三十日 书记员 温丽芳(代)
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执97号之一申请执行人：。被执行人：朱守权。本院执行申请执行人赵帅帅与被执行人朱守权国内非涉外仲裁裁决一案，分别于2020年5月18日、2020年6月4日通过总对总网络查控系统及线下传统调查，包括到朱守权所在的不动产登记中心。经查，被执行人朱守权，系本村贫困人口家庭，本人常年在外务工，家中无自有住房，家庭经济困难，无可供执行的银行存款及房产等财产。仅查询到被执行人朱守权名下有一辆丰田牌汽车。本院已作出执行裁定，委托杭州中院对该车辆进行了查封，但未能实际控制。申请人赵帅帅对上述事实不持异议，目前也未能提供被执行人有可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。本院已对被执行人朱守权采取限制消费措施，发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结六安仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2019）六仲裁字045号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年六月二十八日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初526号 原告：冯存英，女，汉族，1973年1月5日生，昔阳县人。 被告：吴便婵，女，汉族，1960年4月19生，昔阳县人。 原告冯存英与被告吴便婵合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯存英、被告吴便婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯存英向本院提出诉讼请求：依法让被告给付原告维修房款8646元。事实与理由：我父亲冯某一有南房二间（小）、北房二间（大），被告南房二间（小）同我父亲的南房系一排同伙一个墙，系伙一院。2017年我父亲下世，房产归我所有（现未发放宅基地使用证），当时这个院落均无人居住，因我以前住我哥家，就同被告及被告丈夫贾某一协商想买他的房，但被告不同意。后双方协商，我将被告房拆掉维修（院归我使用），因被告家原朝北维修后房门朝南，我与贾某一经本村人贾郭某一代笔写下了协议，时间为2017年5月21日。我将自家的房子和被告的房子一起用人拆掉开始建房，直至2018年春天建起，因建房时地形不对出现了三角房，由原来的口头约定的系伙两面墙变为了系伙一面墙。原告把被告房建起后，被告又要求给他硬化好地面抹好外墙，在2018年秋天被告丈夫贾某一无理用电锯和锤将我建设好的三角房顶毁掉，之后发生矛盾。我向被告要修房款，被告以各种理由狡辩，并出走一年多，2020年5月份被告夫妇回来，我又向被告要款时被告以种种理由不予给付。（被告吴便婵丈夫贾某一于2020年6月3日去世），当时双方协商好为被告盖房是为了双方均方便。原告出钱出力，费心为被告盖好房，现被告反悔当时的口头承诺，又无理取闹，故诉至法院。 被告吴便婵辩称，1、我的房子与冯某一的房子原来确实伙用一院，冯某一的房子也确实利用我房子的一堵墙。2017年5月21日，经协商并达成协议，由原告翻建我原有房屋，面积为8.16平方米，翻建费用由原告负担，我原有院落由原告占有。但双方并没书面或口头约定原告享有利用我翻建后房屋墙体的权利（尤其是可能损害我房屋的利用，比如在我房屋上凿孔或影响我房屋排水）。后，原告利用我原有院落盖了房屋。2018年，原告未经我同意，在我翻建后房屋一面凿孔以加盖房屋，双方发生争议。2、原告称双方约定其享有利用我翻建后房屋墙体的权利，不符合事实。3、我认可现有房屋是原告代为翻建并由原告负担相应费用，但我已经支付了相应的对价，即由原告占有我原有院落，原告也已经在我原有院落上盖了房屋。4、原告称其为翻建我房屋花费8646元，不符合事实，原告应当举证证明。5、原告请求我给付翻建费用，实质上是请求解除双方2017年5月21日协议，我不存在违约行为，不同意解除该协议。如果原告坚持解除协议，应当先行腾出我原有院落。综上原告请求我给付翻建费用没有依据，请求驳回其诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 冯某一的宅基地使用证复印件一份，证实冯某一宅基地四至中东至北房二哨南房界墙（自己界墙）。 协议一份，证实兹有冯存英贾某一双方协商一致同意，院落归冯存英一方占有，贾某一的家由冯存英承担修建，修起的家，面积保持8.16平米，一切费用，有冯存英一方承担，恐日后有争议，空口无凭，立字为证。甲方冯存英乙方贾某一起草人贾郭某一，二0一九年五月二十一日。 照片二张，证实2018年被告丈夫贾某一用电锯和锤子将原告建设好的三角房顶毁掉和原先房屋状况为伙着一个墙。 昔阳县某村村民委员会证明二份，证实冯某一的房屋由冯存英继承和冯存英盖起一处协议房屋，长东西4.4米，南北宽2.62米，11.53平米。 毕某一证明一份，证实2017年秋天，冯存英用我拆、修北头房屋，当时她和贾某一南房一排，和一面墙，当时冯存英说给贾某一盖够8.16平米，里面积，盖起外面积东西4.4米，南北宽2.62米。当时说拆、盖每平米750元，费用冯存英付出8646元。 原告提交的证据,经庭审质证，被告发表质证意见如下： 1、对冯某一的宅基地使用证、原先房屋状况照片、原告继承其父房屋的证明、昔阳县某村村民委员会证明、协议书无异议。2、我现在房间内的面积是8.16平米，我们不跟原告伙墙。3、对毕某一的证明我不认可，不知道花了多少钱，4、对昔阳县某村村民委员会丈量房屋的证明不认可，我现在房不在原来的位置。 被告为支持其辩称意见，向本院提交的证据如下： 1、贾某一的宅基地使用证一份，证实贾某一宅基地四至中西至界墙冯某一。 2、照片二张，证实原告在原、被告中间的三角形巷子打起钉，钢筋水泥都打进被告的墙里面的事实。 原告对被告提供的证据，经庭审质证，表示无异议。 经审理查明，原告父亲冯某一有南房二间（小）、北房二间（大），被告有南房二间（小），大门院落系伙，冯某一的南房与被告的南房同在一排且相连。冯某一去世后，其房产归原告所有。2017年5月21日，原告与被告丈夫贾某一（现已去世）经协商达成协议，约定院落归原告一方占有，贾某一的家由原告承担修建，修起的家，面积保持8.16平米，一切费用，由原告一方承担。之后，原告用毕某一将原、被告的房屋拆除，并重新修建，现原、被告新建的东房均已建起，原告已支付了拆除、修建费用。被告的原有院落现由原告占用，被告的新建东房不在原房屋位置。原、被告对被告新建东房的墙是否系伙存有争议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中，原告与被告丈夫贾某一达成协议，即院落归原告一方占有，贾某一的家由原告承担修建，修起的家，面积保持8.16平米，一切费用，由原告一方承担。该协议现已履行完毕。原告冯存英未对其主张的被告给付其维修房款的诉讼请求，提供相应证据证实，缺乏依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告冯存英的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告冯存英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年六月三十日 书记员  孔华丽
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执657号申请执行人贺玉强，男，汉族，1987年9月6日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。被执行人宝塔区封贝贝川湘菜，住所地：延安市宝塔区百米大道。经营者：封贝贝。申请执行人贺玉强申请执行宝塔区封贝贝川湘菜劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5594号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人宝塔区封贝贝川湘菜向申请执行人贺玉强支付工资7000元，并承担本案案件受理费25元，执行费50元。申请执行人2020年6月19日申请执行人贺玉强向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执657号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 秦志鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 李国才
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执410号 申请执行人：吴泽，女，1975年5月3日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：周贤春，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人吴泽依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2088号民事判决书，申请执行与被执行人周贤春民间借贷纠纷一案，请求被执行人周贤春归还借款本金20000元及支付利息（另计）给申请执行人,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费530元和执行费200元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人周贤春在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下在金融机构账户内的存款。另查明，被执行人名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”车辆，申请执行人申请暂不处置该车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人周贤春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初901号原告：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路21号，统一社会信用代码91621123778882155T。法定代表人：尚小兵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵克东，系庆坪乡老王沟村村主任。被告：何军，男，生于1984年4月16日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：杨彦霞，女，生于1986年3月18日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：李军，男，生于1980年2月4日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司（以下简称正和投资公司）与被告何军、杨彦霞、李军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正和投资公司委托诉讼代理人赵克东到庭参加诉讼，被告何军、杨彦霞、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正和投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告何军、杨彦霞共同偿还原告借款本金40000元及利息1768.06元（利息算至2020年4月16日），本息合计41768.06元；2.要求被告何军承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何军与杨彦霞系夫妻关系。2016年5月27日原告正和投资公司与被告何军、杨彦霞、李军签订了《精准扶贫专项贷款借款合同》，约定原告正和投资公司向被告何军提供贷款50000元，借款期限自2016年5月27日起至2019年5月16日止，本协议下资金年利率4.75%，用款期内，如遇国家贷款利率变动，从次年1月1日起按国家最新一次变动结果确定利率标准，不再通知用款人，贷款利息自合同签订日起计算，贷款用途为中药材种植，被告李军为该贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告正和投资公司于2016年5月27日将贷款50000元从甘肃银行渭源县支行账户如数付给何军。贷款到期后，经我公司多次催收，何军于2019年6月25日还款10000元，下欠40000元及利息1708.06元拒不偿还，被告李军亦不履行保证责任，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告杨彦霞缺席未答辩。被告李军缺席未答辩。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告何军与杨彦霞系夫妻关系。2016年5月27日原告正和投资公司与被告何军、李军以及甘肃银行股份有限公司渭源支行四方签订了《精准扶贫专项贷款借款合同》，合同约定原告正和投资公司向被告何军提供借款50000元，借款期限自2016年5月27日起至2019年5月16日止，利率约定本协议下资金年利率4.75%，用款期内，如遇国家贷款利率变动，从次年1月1日起按国家最新一次变动结果，确定利率标准，不再通知用款人，贷款起息日执行省财政厅等有关规定；贷款用途为中药材种植。被告杨彦霞在借款合同财产共有人项下签名，被告李军为该借款提供连带责任保证，并在借款合同担保人项下签名捺印，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期限为本合同项下的债务履行期限届满后两年止；甘肃银行股份有限公司渭源支行为资金提供方。2016年6月27日原告正和投资公司委托甘肃银行渭源县支行将借款50000元发放至何军账户。借款到期后，经原告正和投资公司催收，被告何军于2019年6月25日偿还借款本金10000元，下欠本金40000元及利息至今未还，杨彦霞、李军亦未履行还款义务。2020年4月21日原告正和投资公司向本院提起借款合同纠纷诉讼。另查明，该涉案借款为精准扶贫专项贷款，贷款期限内利息由财政补贴。本案在审理过程中，原告正和投资公司为支持其诉讼请求，向本院出示营业执照、法定代表人身份证明、被告何军、杨彦霞、李军的身份证复印件及何军、杨彦霞的户口簿复印件、《精准扶贫专项贷款借款合同》及通过甘肃银行渭源县支行向何军账户发放贷款50000元的转款凭证1张，经本院审查，上述证据符合证据的客观真实性、合法性，关联性，形成完成的证据链条，本院予以认定。被告何军、杨彦霞、李军未出庭质证，视为对其举证质证权利的放弃。本院认为，原、被告签订的精准扶贫专项贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告依据合同约定向借款人何军发放了贷款，已履行了自己的合同义务，但借款人何军违反诚实信用原则未按合同约定偿还借款，显属违约，故原告主张由被告何军偿还借款本息的诉请符合法律规定，应予支持。被告杨彦霞与何军系夫妻关系，其自愿在财产共有人项下签名，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔借款显系被告何军与杨彦霞的夫妻共同债务，应共同偿还。被告李军作为连带责任保证人在借款合同上签名捺印，原告在约定的保证期间内提起诉讼，故原告请求被告李军承担连带保证责任的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告请求被告按照年利率4.75%支付自2019年5月17日至2020年4月16日利息1768.06元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告何军、杨彦霞、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何军、杨彦霞于判决发生法律效力后10日内共同偿还原告渭源县正和城市建设投资经营有限公司借款本金40000元及利息1768.06元，共计41768.06元；二、由被告李军对本判决第一项的借款本息承担连带保证责任。李军承担保证责任后，有权向被告何军与杨彦霞追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告何军与杨彦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  赵红燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶艳荷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执277号申请执行人：张洪海，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：许洪伟，男，1989年4月13日出生，汉族，无职业，住桦川县。本院受理的申请执行人张洪海与被执行人许洪伟买卖合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初287号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执277号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年六月十七日书记员 王天宇
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初774号原告李某。被告王某。原告李某诉被告王某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年六月二日书记员 肖埔乐曦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢40号之二 申请执行人：陆玉宽，住广西桂林市象山区。 被执行人：李林，住广西桂林市象山区。 申请执行人陆玉宽与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院（2013）象民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆玉宽向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及案件受理费等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年1月，用短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 2、2020年1月17日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人李林名下的帐户一直未使用，其名下有一辆汽车，2020年3月5日已在车管所对汽车进行档案查封，因未能实际扣押，无法处置。其名下也没有查询到股票信息、房产、土地等财产。到被执行人住房处走访，未能发现财产线索； 3、2020年3月，本院依法对被执行人采取限制消费措施； 4、2020年6月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、2020年6月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2020年6月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为借款本金30432元及案件受理费等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏 倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执303号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、孙琪：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与孙琪罚金纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人于孝宏罚金纠纷一案，依据（2019）黑0502刑初34号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初184号原告莫某。被告刘某。被告方某。原告莫某诉被告刘某、方某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审 判 长  胡启刚人民陪审员  谭林春人民陪审员  莫凡甫二〇二〇年六月二日书 记 员  陈玉章
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执347号之一申请执行人：谢方莉，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街102号。法定代表人：吴建平，男，公司执行董事兼总经理。本院在执行谢方莉与吴健康、自贡市玉章旅游开发有限公司民间借贷纠纷案件中，经查，被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇环城南路55号附X、附X1、附X2、附X3商业服务房；被执行人吴健康登记所有坐落于荣县旭阳镇环城南路X号商业服务房及荣县鼎新镇玉皇街X号非成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路55号附X[荣房权证其它字第X号、荣国用（2002）字第X号]、荣县旭阳镇环城南路55号附X1[荣房权证其它字第X号、荣国用（2002）字第X号]、荣县旭阳镇环城南路55号附X2[荣房权证其它字第X号、荣国用（2002）字第X号]、荣县旭阳镇环城南路55号附X3[荣房权证其它字第X号、荣国用（2002）字第X号]商业服务房，查封期限为三年；二、查封被执行人吴健康所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路X号（产权证号X，建筑面积88.88平方米）商业服务房，查封期限为三年；三、查封被执行人吴健康所有的坐落于荣县鼎新镇玉皇街X号（产权证号X，面积15.9平方米）非成套住宅，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王学冠
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更534号罪犯罗兵，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省乐至县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）成刑初字第61号刑事判决，以被告人罗兵犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，成都市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2014年10月31日作出（2014）川刑复字第533号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年9月19日作出（2017）川刑更487号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗兵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯罗兵在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗兵在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗兵的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7324号上诉人（原审被告）：张军，男，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：殷允辉，男，1966年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人张军因与被上诉人殷允辉民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人张军上诉请求撤销原审判决依法改判，并由殷允辉承担本案诉讼费。事实和理由：1.针对涉案收条，殷允辉一审称因张军系其表弟的亲戚故未要求张军出具借条，但其却要求出具收条，自相矛盾，且收条未注明是借款。2.原审法院错误适用民间借贷司法解释第十七条规定，错误分配举证责任，双方并不存在借贷关系。3.殷允辉没有出借能力，系张伟斌将出资款项放在其处，用于支出使用在张军公司。综上，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求支持上诉请求。被上诉人殷允辉答辩称：原审认定事实清楚，双方存在借款关系，请求驳回上诉请求。殷允辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令张军归还借款7万元并支付利息（以7万元为基数，按年利率6.5%从2013年2月4日计算至张军实际履行之日止，暂计算值2019年3月7日为27463元）；2.诉讼费用由张军承担。事实与理由：2013年2月4日张军向殷允辉借款7万元，并在转账凭证上签字收到，后经殷允辉多次催讨，其至今未归还，故诉请至法院。一审法院认定事实：2013年2月4日，殷允辉向张军通过银行转账7万元。张军在转账凭证背面书写“收到人民币7万元”。审理中，殷允辉称张军系其弟弟的亲戚，张军于2013年2月以需要短期资金周转为由向殷允辉借款，其于2013年2月4日向张军转账7万元，因双方关系较好，故未要求张军出具借款凭证，双方未约定利息和具体还款期限。张军借款后从未归还任何款项，故殷允辉诉至法院。张军称其于2012年左右在青岛注册成立一家装修公司，殷允辉的朋友即案外人张伟斌向公司投资50万元，有殷允辉负责该投资款的支出事宜，殷允辉、张军及张伟斌还签订了三方合作协议，约定了三方合作事项，殷允辉从2012年9月至2013年4月期间在公司负责管理张伟斌投资的50万元款项。本案中，殷允辉向张军所转的7万元即属于50万元投资款，故本案不属于借贷关系，殷允辉未举证证明双方之间存在借贷关系。审理中，一审法院要求张军提供上述合作协议等证据，经一审法院释明后张军仍拒绝提供。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系创幻双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，殷允辉以转账凭证为依据诉请张军归还借款，张军认为双方不存在借款关系，实为合作关系，该7万元系殷允辉代交转交的投资款，张军应当对其主张提供证据证明。经一审法院释明，张军在表示其持有合作协议的情况下仍拒绝举证，未能对其抗辩提供证据，现仅凭张军的抗辩不足以认定案涉款项系殷允辉转交的投资款，故对张军的抗辩意见一审法院不予采信。故殷允辉诉请张军归还7万元款项的主张成立，一审法院予以支持。关于殷允辉要求张军支付利息的诉请，双方并无利息和借期约定，故殷允辉可催告张军在合理期限内还款并支付资金占用期间的利息，因殷允辉未举证其要求张军在合理期限内归还借款，故可自起诉之日即2019年3月6日起要求张军按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张军于一审判决生效之日起10日内归还殷允辉借款7万元并支付逾期利息（以7万元为基数，自2019年3月6日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回殷允辉的其他诉讼请求。案件受理费2237元，减半收取1118元，由殷允辉负担315元，张军负担803元。二审中张军提供（2015）昆民初自第488号民事判决书一份，证明张军与张伟斌、殷允辉存在合作协议。对该份证据殷允辉认可真实性，但认为与本案不存在关联性。本院经查该份证据中并无相关合作协议的事实认定，故对该份证据不予采信。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，殷允辉提交其于2013年2月4日向张军的银行转账凭证、张军出具的收条及相应微信催讨记录证据证实双方的民间借贷关系，张军抗辩称该款项系殷允辉替张伟斌支出的投资款，但其未提交有效证据证明，故一审法院依照在案证据认定张军应当归还相应借款及利息并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2237元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  丁 兵审判员  水天庆二〇二〇年六月二十二日书记员  朱雯俊
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审33号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：焦小雨，男，1984年5月13日出生，汉族，住址廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年6月22日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第130号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年9月25日将涉案固自然规罚字[2019]第130号行政处罚决定书送达被执行人焦小雨。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令宫村镇宫村三村村民焦小雨退还非法占用的107平方米土地，限期拆除在非法占用的107平方米土地上新建的房屋和建筑物。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第130号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人焦小雨作出的固自然规罚字[2019]第130号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的107平方米土地，限期拆除在非法占用的107平方米土地上新建的房屋和建筑物。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付子豪
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执281号申请执行人李爱，男，汉族，1977年4月5日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人李少华，男，汉族，1976年9月17日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人李爱与被执行人李少华借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年1月18日作出的（2019）甘0722民初3812民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李少华支付原告李爱借款本金40000元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李爱的其他诉讼请求；三、案件受理费1108元，减半收取554元，由被告李少华负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李爱已向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月4日、2020年6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李少华银行账户有990元、财付通账户有421.15元本院予以冻结并扣划，被执行人名下有车牌号为X的五菱牌车辆，该车辆已被本院依法予以查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1411.15元，未执行到位标的39142.85元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月十八日书 记 员  张爱志
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2100号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：罗霜，女，1989年2月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告罗霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告罗霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金28317.08元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利621.4元（暂计至2020年1月9日），本息合计28938.48元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费及律师费1000元。被告罗霜未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180725004715号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年7月25日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：罗霜确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年7月25日，发放贷款70000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限24个月，起贷日为2018年7月25日；贷款发放后，罗霜足额偿还了2019年11月25日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利2.85元。截至2020年6月17日，尚欠借款本金26217.84元及相应利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年5月22日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告罗霜违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告罗霜承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗霜应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金26217.84元；二、被告罗霜应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利2.85元）；三、被告罗霜应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计261.5元，由被告罗霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十八日法官助理刘一娴书记员李璐
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初440号原告：林口县农村信用合作联社，住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，职务理事长。委托诉讼代理人：王赫，男，1989年7月20日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职员，住址。被告：陈志国，男，1955年11月21日出生，汉族，无固定职业，住址林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告陈志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告林口县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林口县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈贵发二〇二〇年六月三十日书记员  杨国君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更73号 罪犯郭伟东，男，1989年4月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省青冈县。现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年3月6日作出(2016)云08刑初271号刑事判决，以郭伟东犯走私、运输毒品罪判处有期徒刑十三年，刑期自2016年8月5日起至2029年8月4日止，并处罚金人民币20000元。于2017年4月5日交付云南省元江监狱执行刑罚，2018年8月30日调入广西梧州监狱执行刑罚。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关梧州监狱以罪犯郭伟东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯郭伟东确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯郭伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2018年度优秀学员，截至2019年11月30日累计获得7个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯单项表扬审批表、奖励审批表、计分考核情况表、专项加分审批单、评审鉴定表、优秀学员审批表、周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郭伟东在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭伟东减去有期徒刑九个月（刑期至2028年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 周静兰 书 记 员 周羿辰
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执245号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909号，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 被执行人：刘丹丹，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技公司）与刘丹丹民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12113号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘丹丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人拿拿科技公司向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，2018年3月24日，被执行人刘丹丹通过申请执行人拿拿科技公司运营的包公有财平台与出借人王君签订《借款协议》，该协议约定1、被执行人刘丹丹向出借人王君借款人民币6000元，借款期限自2018年3月24日至2018年9月24日，借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款1191.42元；2、如被执行人刘丹丹出现逾期还款，出借人王君和借款人刘丹丹不可撤销的同意委托平台、与借款人刘丹丹签署服务协议帮助借款人刘丹丹取得本协议项下借款的服务方负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利；3、如借款人刘丹丹逾期未还款，出借人王君将债权无偿自动转让给本案申请执行人拿拿科技公司；4、如发生纠纷，提交保定仲裁委员会进行仲裁。上述《借款协议》仅有借款人刘丹丹和出借人王君电子签章签署。 保定仲裁委员会认为：根据《借款协议》的约定，申请执行人拿拿科技公司取得本案债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，被执行人刘丹丹逾期未还款，构成违约，遂于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12113号裁决书。2019年6月24日，保定仲裁委员会出具《仲裁法律文书生效证明书》，载明本案执行依据（2019）保裁网字第12113号裁决书于2019年6月24日通过手机短信方式送达被执行人刘丹丹，手机号码为135××××3916。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，申请执行人拿拿科技公司与出借人王君，未单独约定债权转让事宜，凭借仅有借款人刘丹丹单独与出借人王君签订的《借款协议》无法判断债权转让是否是出借人和申请执行人的真实意思表示。另，《借款协议》约定的该债权无偿转让给申请执行人拿拿科技公司违背一般交易规律，应尽到严格审查义务。 二、保定仲裁委员会出具《仲裁法律文书生效证明书》，载明本案执行依据（2019）保裁网字第12113号裁决书于2019年6月24日通过手机短信方式送达被执行人刘丹丹。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，保定仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人拿拿科技公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，申请执行人拿拿科技公司在未经主管部门批准的情况下从事融资借款行为违反了国家金融管理的相关规定，涉嫌扰乱国家金融秩序，仲裁时应审慎对待。 综上所述，本案中的“债权转让”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12113号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初1029号原告：马海斌，男，汉族，1987年9月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。被告：沈健，男，汉族，1974年2月22日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：赵雄、裴孔江，甘肃洮鼎律师事务所律师。原告马海斌与被告沈健劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海斌、被告沈健的委托诉讼代理人裴孔江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海斌向本院提出诉讼请求：请求判令沈健给付劳务费20000元。事实与理由：2017年至2018年沈健承包了位于临夏××新区的工程建设，沈健雇佣马海斌从事电工工作。工程结束后，沈健拖欠马海斌劳务费30000元，2019年2月3日，马海斌书写欠条一份。后给付10000元，尚欠20000元未付。沈健辩称，马海斌与沈健是承揽关系，不是雇佣关系。马海斌承包的电工项目不符合要求，发包人甘肃和骏房地产开发有限公司与沈健协商，由发包人进行维修。发包人维修花费20000元，已从沈健的工程款扣除。请求驳回马海斌的诉讼请求。庭审中，马海斌对沈健提供的甘肃和骏房地产开发有限公司整改通知书和证明、工程量结算单有异议。经审查，整改通知书中的工程质量问题为弱电管不通，证明中的工程质量问题为弱电（网线）多处不通，两证据证明的存在质量问题的项目不一致，不能相互印证，故不予确认。工程量结算单是何俊恒与沈健之间约定，马海斌有异议，故不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年至2018年，沈健承包了甘肃和骏房地产开发有限公司承建的临夏市和骏欧洲豪庭8号楼工程，沈健将工程的电工工作分包给马海斌。马海斌找来一些工人进行施工。工程结束后，沈健拖欠马海经斌人工费30000元。2019年2月3日，沈健书写欠条一份，约定2019年6月付10000元，剩余20000元于12月份付清。后沈健给付10000元，剩余20000元一直未付。马海斌多次催要，沈健不予给付。本院认为，债务应当清偿。沈健拖欠马海斌劳务费20000元未付，应承担给付劳务费的民事责任，马海斌的诉讼请求应予支持。沈健辩解电工项目不符合要求，沈健不能提供证据证明网线安装项目是马海斌施工，且其向马海斌书写了欠条，应视为马海斌施工的项目不存在质量问题，故对其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：沈健于判决发生法律效力后十日内给付马海斌劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由沈健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二〇年六月十日书记员  祁复栋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2000号 被执行人：陈奕鹏，男，1997年9月12日出生，汉族，住海南省文昌市东路镇雨坛村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初811号刑事判决立案执行陈奕鹏罚金刑一案，被执行人陈奕鹏应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托文昌市人民法院前往被执行人登记的居住所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2532号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异38号 异议人郑海涛，男，1978年10月26日生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 申请执行人申卫江，男，1967年8月25日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人颜昌铭，男，1964年11月15日生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人马志凌，广西象山律师事务所律师。 被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司，住所地桂林市象山区瓦窑西路25号。 法定代表人何中方，该公司执行董事。 本院在执行申卫江、颜昌铭申请执行桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人郑海涛对本院作出的执行财产分配方案不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。于2020年6月3日对本案进行了听证。异议人、申请执行人颜昌铭委托代理人到庭参加听证，申请执行人申卫江、被执行人未到庭参加听证，现已审查终结。 异议人郑海涛称，异议人与申卫江民间借贷纠纷一案，经桂林市秀峰区人民法院审理,以（2018）桂0302民初1216号民事调解书审结。因申卫江未履行调解书义务,异议人于2019年向桂林市秀峰区人民法院申请执行,执行（2019）桂0302执321号。异议人得知申卫江在桂林市七星区人民法院有生效债权正在执行，且已经从桂林市秀峰区人民法院取得了执行回款2269722元后，于2020年4月14日向桂林市秀峰区人民法院申请了参与分配申卫江在桂林市七星区人民法院的执行案款。桂林市秀峰区人民法院于2020年4月17日将相关材料移送到桂林市七星区人民法院。桂林市七星区人民法院告之已经于2020年3月22日作出（2020）桂0305执20号执行财产分配方案，且债权人已经签收，申请参与分配已截止。据了解,桂林市七星区人民法院于2020年4月16日又作了（2020）桂0305执20号之一《执行财产分配方案》,而且执行款依然在该法院管控下没有实际分配。异议人认为，桂林市七星法院的《执行财产分配方案》,没有将 异议人的参与分配申请加入到分配方案,为维护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求桂林市七星区人民法院撤销（2020）桂0305执20号案的财产分配方案，把异议人加入到分配方案中并重新参与分配。 申请执行人颜昌铭称,一、我与异议人郑海涛没有任何法律上的权利义务关系，他只是本案另一申请执行人申卫江的债权人，因郑海涛与申卫江的其他债权人之间的执行分配方案异议而导致与之毫无关系的我迟迟拿不到执行款项，严重损害了我的合法利益；二、对于本案执行款2269722元，我认为应按我与另一申请执行人申卫江的债权比例分割后，与申卫江相关的异议人再对申卫江分割到的执行款进行分配，他们对于申卫江执行款分配方案的异议与我无关。三、尽快将应执行分割给我的执行款项694096。70元支付给我，避免我更大的损失。 本院经审查查明，本院在执行××人××、××与被××人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行回被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司所欠申请执行人申卫江、颜昌铭借款2269722元。因申卫江在本院尚有多件作为债务人即被执行人的案件尚未执行,执行法院以申卫江为申请执行人的执行案件于2020年3月22日作出（2020）桂0305执20号《执行财产分配方案》,该《执行财产分配方案》中申卫江、颜昌铭为申请执行人,桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司为被执行人,参与分配债权人有广西中心律师事务所、殷桂忠、张翠云。而分配结果为:1、支付该案申请执行费13964。12元;2、支付申请执行人颜昌铭127878。94元;3、申请执行人申卫江在该案应分到的127878。94元则按比例分配支付给申卫江的债权人广西中心律师事务所、殷桂忠、张翠云。该《执行财产分配方案》作出后,申请执行人申卫江提出异议,认为与颜昌铭虽然都是该案的共同债权人,但是执行回被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司的执行款,依两人协议申卫江要多分。申请执行人颜昌铭同意了申卫江的异议请求,执行法院于2020年4月16日作出修改后的（2020）桂0305执20号之一《执行财产分配方案》,其分配结果为:1、支付该案申请执行费13964。12元;2、支付申请执行人颜昌铭694096。06元;3、申请执行人申卫江在该案应分到的1332927。17元则按比例分配支付给申卫江的债权人广西中心律师事务所、殷桂忠、张翠云。 另查明，异议人与申卫江民间借贷纠纷一案，经桂林市秀峰区人民法院审理,异议人以生效的（2018）桂0302民初1216号民事调解书向桂林市秀峰区人民法院申请执行,执行案号为（2019）桂0302执321号。异议人得知申卫江在执行法院有生效债权正在执行，且已经从桂林市秀峰区人民法院取得了执行回款2269722元后，于2020年4月14日向桂林市秀峰区人民法院申请了参与分配申卫江在执行法院的执行案款。桂林市秀峰区人民法院于2020年4月17日将相关材料移送到执行人民法院。执行法院告之异议人，执行财产分配方案债权人已经签收，申请参与分配已截止。为此异议人提出执行异议,请求执行法院撤销（2020）桂0305执20号案的财产分配方案，把异议人加入到分配方案中并重新参与分配。 本院认为，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对申卫江执行财产分配,应当在申卫江作为被执行人的执行案件中进行。而本案《执行财产分配方案》,因为有申卫江的债权人广西中心律师事务所、殷桂忠、张翠云等参与分配,将本案申请执行人申卫江的款项当作被执行财产分配;将本案共同申请执行人颜昌铭当作参与分配债权人处理。实际是将申卫江作为申请执行人的案件和申卫江作为被执行人的不同案件混同。不仅导致本案《执行财产分配方案》法律关系混乱,而且造成与分配无关的本案另一申请执行人颜昌铭应取得的执行案款因分配争议而迟迟无法兑现。因此,本案《执行财产分配方案》存在明显错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）桂0305执20号《执行财产分配方案》及（2020）桂0305执20号之一《执行财产分配方案》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  李小云 人民陪审员  刘 利 二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员邹华
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执50号之一申请执行人：韦善亮，男，1975年5月5日出生，汉族，住高邮市。被执行人：吉如敏，男，1975年3月25日出生，汉族，住高邮市。被执行人：杨坚平，女，1977年10月1日出生，汉族，住高邮市。本院在执行韦善亮与吉如敏、杨坚平民间借贷纠纷一案中，经调查，除已被本院冻结并扣划的被执行人吉如敏名下银行存款11106.38元外，未发现有其他可供执行财产。申请人韦善亮对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5663号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 沈 涛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执73号申请执行人张文燕，女，汉族，1970年12月25日出生，住西安市莲湖区。被执行人齐朝，男，汉族，1985年12月3日出生，住陕西省西咸新区。被执行人王占荣，男，回族，1973年10月9日出生，住甘肃省张家川回族自治县。申请执行人张文燕与被执行人齐朝、王占荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1149号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人齐朝名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年，因未能扣押，暂无法处置；二被执行人名下无房产信息；本院扣划被执行人名下银行存款并支付给张文燕10910.91元，现二名下银行存款余额不足，本院已冻结齐朝、王占荣名下部分银行账户。3.本院已作出限制消费令，对被执行人齐朝、王占荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张文燕。通过本次执行程序，本案执行标的71723元，已执行10910.91元，未执行60812.09元。本案执行费976元，已收取976元。申请执行人张文燕享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇二〇年六月十八日                                                     书   记   员     刘露锋           1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1000号申请执行人：李翔，男，1988年5月23日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南天朗文商旅商业发展有限公司，住所地济南市槐荫区青岛路西美广场（印象济南泉世界）4区6号楼301号。法定代表人：詹惠玲，执行董事兼总经理。李翔与济南天朗文商旅商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1477号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月29日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1477号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月二日书记员 吕 宇
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初127号原告：黄干生，男，1953年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住江西省上饶市鄱阳县。被告：凤应田，男，1981年6月3日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。原告黄干生与被告凤应田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告黄干生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款50000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日被告向原告借款50000元，并出具借条约定3年内偿还，原告向被告催收无果，具状起诉，要求判如所请。本院经审查认为，被告向原告借款双方约定三年内偿还，原告在借条约定的还款期限内向被告主张偿还欠款，原告除借条外未向本庭提供其他证据证实被告存在违约行为，故原告在还款期限届满前向本院主张被告偿还欠款不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄干生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  汤颖青人民陪审员  彭思华人民陪审员  丁晓华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  袁新成
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢56号申请执行人：张健，男，1987年8月5日出生，住所地浙江省台州市椒江区。委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被执行人卢其虎，男，1973年6月20日出生，住所地江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人张健与被执行人卢其虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泗王民初字第1181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院原以（2017）苏1323执3737号立案执行，后双方达成还款协议，申请人撤回执行，后因被执行人未能履行还款计划，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案受理，本案执行标的40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人经督促履行，无果；因疫情影响，无法采取司法拘留措施。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年6月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的40000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十六日书记员  王闽江
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1031号原告：李仕龙，男，1971年10月5日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：荀天文，男，1985年9月3日出生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。原告李仕龙与被告荀天文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告李仕龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李仕龙撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年六月十五日书记员  张正文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3303号上诉人（原审原告）：孟忠会，女，1979年5月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。原审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿。住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。上诉人孟忠会因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司及原审第三人贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人孟忠会未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孟忠会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年六月二十二日书记员 宗航程
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执822号陕西某某企业（集团）有限公司：任某某（公民身份号码6101XXXXXXXXXX1510）：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西某某企业（集团）有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1676号裁决书向本院申请执行，执行标的为配合申请执行人陕西某某企业（集团）有限公司办理注销《商品房买卖合同》（合同登记号XXXXXXXXX）的备案登记手续；承担案件执行费500元。现本院已将涉案房产《商品房买卖合同》的备案登记手续予以注销，且申请执行人自愿承担了案件执行费500元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕01执822号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执628号申请执行人：丁得宇，男，1973年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营。天津乐途智行科技有限公司，住所地：天津华苑产业区。法定代表人：石占光。本院在执行申请执行人丁得宇申请执行被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初10203号民事判决书要求被执行人给付申请执行人6320.30元。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年六月十一日书记员 韩佳芯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2678号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈二虎，男，1962年5月5日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审被告：曹玉珠，男，1990年3月3日出生，汉族，住故城县。 原审被告：耿玉华，女，1970年1月27日出生，汉族，住故城县。 再审申请人陈二虎因与被申请人王伟及原审被告曹玉珠、耿玉华排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈二虎申请再审主要称，再审申请人认为，该《房产证明》载明的“屋后房屋”是指沿街店铺后院内的二层楼，二层小楼共12间房屋，而并非是指本案案涉房产；应当参加诉讼的当事人非因本人过错未能参与本案诉讼，致使其合法权益受到侵害。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，已经生效的河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终2314号民事判决认定诉争房产为王秀英个人财产，故诉争房产为王秀英个人财产。王秀英生前书写的《房产证明》合法有效，该《房产证明》具有遗嘱特征，应认定为王秀英的遗嘱，王秀英去世后，被申请人王伟依据《房产证明》取得房屋所有权，王伟主张排除妨害，应予支持。再审申请人陈二虎与原审被告耿玉华、曹玉珠签订的《房屋买卖合同》无效。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈二虎的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年六月十六日 书记员  李美丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8867号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈友清，男，1965年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈友清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2110号 原告：曹兰。 委托诉讼代理人：马雯成。 被告：西安民生百货管理有限公司。 法定代表人：刘昆。 委托诉讼代理人：蔺凯。 被告：西安民生百货管理有限公司庆阳店。 负责人：张玮。 原告曹兰诉被告西安民生百货管理有限公司、西安民生百货管理有限公司庆阳店财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兰及委托诉讼代理人马雯成、被告西安民生百货管理有限公司的委托诉讼代理人蔺凯到庭参加了诉讼，被告西安民生百货管理有限公司庆阳店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告私人财物手提包四个（价值2000元）、首饰钻戒一枚15000元、鞋12双价值1000元、毛衫价值200元，西装一套500元，合计18700元；2、二被告连带赔偿原告装修损失及店面物品：货架6个、衣架300个、饮水机1台、挂烫机1台、收银台1个，合计10000元；3、二被告连带赔偿原告货物损失50000元（女装、丝巾、毛衣挂链、样品包）；4、二被告返还原告租赁商铺押金5000元，柜号保证金300元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告西安民生百货管理有限公司庆阳店系西安民生百货管理有限公司分店。原告于2015年11月份承租了被告西安民生百货管理有限公司庆阳店位于庆阳民生三楼面积为24.15平方米XXX专柜。双方约定每月租金3743.25元，原告按照合同如期交纳租金，分别于2018年4月8日、4月26日、5月14日、5月15日、5月16日、7月27日、9月26日、10月18日，多次交纳租金后向被告西安民生百货管理有限公司庆阳店索要增值税发票。被告西安民生百货管理有限公司庆阳店不但拒不开具发票，还于2019年1月22日将原告的货物及私人物品扣押、查封了店面。并于2019年3月6日将原告的货物、私人物品及店内物品侵占。被告私自扣押原告货物及私人物品侵犯了原告的权益，现要求法院依法判令二被告赔偿原告的经济损失。 被告西安民生百货管理有限公司辩称，2018年10月31日，我们续签了合同。合同签订后，原告没有交付租金，从12月开始我们陆续发送了四份催缴函。2019年3月6日晚上，我们将东西封存在仓库了，通知原告过来交纳租金，领取物品。原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 被告西安民生百货管理有限公司庆阳店未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：西安民生百货管理有限公司庆阳店系西安民生百货管理有限公司分店。曹兰于2015年11月份开始承租西安民生百货管理有限公司庆阳店位于三楼服装区的专柜。2018年10月31日，双方续签了《租赁合同书》，约定曹兰租赁三层女装区专柜，租赁面积为24.15平方米，租赁期间为2018年11月1日至2018年12月31日止。租赁费标准为155元/月，不含物业费，年租赁费为7486.5元。租赁费的支付方式为：按月预付制，第一月度租赁费应于本合同生效之日起五日内与保证金一并支付，以后每月租赁费应于上一租赁月度届满十日前一次性支付。之后，曹兰未按时向西安民生百货管理有限公司庆阳店交纳租赁费。2018年12月19日、2019年1月10日、2019年1月18日、2019年1月30日，西安民生百货管理有限公司庆阳店以曹兰不按时交纳租赁费为由分别向曹兰四次发送了关于专柜清场的函，其中最后一次以邮寄的方式发送。内容为“你在我公司三楼经营的XXX专柜，面积24.15㎡，合同到期时间为：2018年10月31日，经双方友好洽谈，签订了2018年11月1日-2019年10月31日合同审批表；按审批表约定，贵方在上期合同履行中尚欠公司：2017-2018年年度推广费：2999.75元；同时应交纳2018年11月1日-2019年1月31日租金：11229.75元；2018年-2019年年度推广费：2898元，物业费260.82元；费用总计：17388.32元。鉴于以上情况，根据《合同审批表》的约定，特函告贵方：一、我司自发函之日起解除与贵方的租赁合同关系；二、请贵方立即付清全部租金及其他在《合同审批表》中约定的应由贵方承担的费用；三、请贵方于我司发函之日起10日内前来办理撤场相关手续并返还租赁场地。逾期交还租赁场地的或逾期租赁房屋内如有余物的，我司将根据《租赁合同》相关约定，处理租赁场地物品或财产，并不放弃追究因贵司违法合同约定给我公司造成的相应损失的法律责任。”现曹兰向本院起诉，要求赔偿其财物及损失。 上述事实，有原、被告陈述、《租赁合同书》、专柜清场函、微信消息截图、照片接警工作登记表、销售单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”曹兰与西安民生百货管理有限公司庆阳店签订合同，租赁西安民生百货管理有限公司庆阳店的专柜用于经营服装生意。合同履行过程中，曹兰未按时交纳租赁费，经西安民生百货管理有限公司庆阳店发送催告函后，曹兰仍未交纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”曹兰的行为已经构成了违约，作为出租方，西安民生百货管理有限公司庆阳店可以解除合同。又根据双方签订的《租赁合同书》第十五条约定“本合同租赁期届满或因合同第十三条约定情形解除时，承租方应在期满后终止之日起7天内将出租方交由承租方保存的物业服务资料交还出租方，并自行承担费用拆除承租所有的设施设备。在不影响租赁房屋完整性的前提下，承租方可拆走房屋内所有出租方投入的经营设施及其他承租方所有的可移动物品，但已固化为建筑物的组成部分，承租方不得拆除。所有未拆走的不动产附着物或不宜拆走的物品均归出租方所有。逾期租赁房屋内如有余物的，视为承租方放弃所有权，出租方可自行处理。因此造成财产折价损失及相关费用由承租方承担。”故西安民生百货管理有限公司庆阳店向曹兰发出解除合同及办理撤场手续的告知函，并不违反法律规定。发送催告函后，曹兰未办理相关手续，故西安民生百货管理有限公司庆阳店依据合同约定将曹兰存放在柜台的物品搬离柜台并封存在仓库里的行为符合合同约定，并未违反法律、法规的强制性规定。故曹兰要求赔偿损失的请求于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告曹兰的诉讼请求。 案件受理费1900元，由原告曹兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郑亚妮人民陪审员谢拓人民陪审员李浩武 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈        维        波 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。