wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4787号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路198号附1574号1层。 法定代表人：段志强，职务不详。 委托诉讼代理人：罗希，女，1989年4月6日出生，汉族，系该公司法务。 被告：昆明希古斯贝斯娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区综合楼（3号楼）第一层、中庭、第二层、第三层部分区域。 法定代表人：唐东，职务不详。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称成都希古公司）诉被告昆明希古斯贝斯娱乐有限公司（以下简称昆明希古公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告成都希古公司到庭参加诉讼，被告昆明希古公司经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都希古公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金1000000元；2.判令被告向原告支付利息68384元（利息按照月息2%，暂计算至2020年3月31日，实际计算至本金全部清偿之日）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元用于SPACE酒吧项目资金周转。并约定原告有权要求被告随时还款，被告应该在收到原告发出的书面催告函后履行还款义务。合同签订后，原告即按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放了借款100万元整。2020年3月25日，原告向被告发出还款通知要求被告于2020年3月31日前归还欠款，但是被告回函明确表示拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 昆明希古公司未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，成都希古公司（甲方、出借人）与昆明希古公司（乙方、借款人）签订《借款合同》,合同编号为SPKM-XGJK(2019)06号，合同主要载明：1.借款金额为100万元，约定借款利息为月利率2%；2.借款人昆明希古公司指定**尾号为8110的广发银行账户为借款的入账账户；3.出借人成都希古公司有权随时要求借款人昆明希古公司返还借款本息，逾期还款的，逾期利率按照2%计算。2019年12月17日，成都希古公司委托案外人林志强向**尾号为8110的广发银行账户转款100万元，同日昆明希古公司出具收到借款100万元的收据。2020年3月25日，成都希古公司向昆明希古公司发送《还款通知函》，要求昆明希古公司在2020年3月31日前归还借款和支付借款利息，昆明希古公司于次日向成都希古公司发送《复函》，对借款金额予以了确认，但是因为经营困难，难以在函告期内还款。 以上事实有原被告身份信息、《借款合同》《还款通知函》《复函》、银行转款凭单、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，成都希古公司与昆明希古公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。成都希古公司按照合同约定向昆明希古公司支付了借款，履行了合同义务。昆明希古公司在成都希古公司催还借款后，没有按照合同约定向成都希古公司偿还借款本金和支付借款利息，已经构成违约，故对成都希古公司要求昆明希古公司偿还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于昆明希古公司应偿还的借款本金金额，成都希古公司向昆明希古公司出借的借款本金为100万元，昆明希古公司没有偿还任何借款，因此，昆明希古公司应向成都希古公司偿还借款本金100万元。 关于昆明希古公司应支付的借款利息的金额。双方在借款合同中约定的借款利率和逾期还款利率均为月利率2%，符合法律规定。成都希古公司于2019年12月17日向昆明希古公司支付借款100万元，昆明希古公司未向成都希古公司支付过利息，因此昆明希古公司应向成都希古公司支付的借款利息应以借款本金100万元为基数，按照月利率2%从2019年12月17日计算至借款实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 昆明希古斯贝斯娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向成都希古尚博实业有限公司偿还借款本金100万元并支付借款利息，借款利息以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%从2019年12月17日计算至借款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7208元，由昆明希古斯贝斯娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初546号之一原告：陈涛，男，1971年4月1日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，江苏万谋律师事务所（实习）律师。被告：刘传凤，女，1960年9月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李菁，女，1983年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。第三人：徐州市泽一方物资有限公司，住所地徐州市民主南路61号4#5层05室。法定代表人：刘传凤，该公司总经理。本院于2020年1月9日受理原告陈涛诉被告刘传凤、李菁、第三人徐州市泽一方物资有限公司股权转让纠纷一案，被告李菁于2020年6月15日向本院提交管辖权异议申请书，认为被告刘传凤、第三人徐州市泽一方物资有限公司和其住所地均为徐州市云龙区，本案应由被告住所地法院即徐州市云龙区人民法院管辖，请求本院依法将（2020）苏0312民初546号案件移送到徐州市云龙区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各被告住所地均为徐州市云龙区，而原告住所地位于徐州市泉山区，且双方当事人对于本案争议没有约定管辖法院，故本院对本案无管辖权，本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院审理。案件受理费10584元，由本院退回。审 判 长  张 悦人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审145号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：罗赫，男，1978年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年6月18日向本院申请强制执行410523-1200076893号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人罗赫罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月29日，申请执行人在淮河路：泰山路至衡山路路段现场查获被执行人罗赫实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年5月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800472《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年10月1日对被执行人罗赫作出的410523-1200076893号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人罗赫负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年六月十八日书记员  李思萌
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1831号申请执行人:周洽华，男，汉族，1985年1月11日出生，住广东省开平市。被执行人：司徒耀威，男，1999年9月7日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人周洽华与被执行人司徒耀威民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3258号民事判决书，被执行人司徒耀威应向申请执行人周洽华偿还借款3000元，支付迟延履行期间加倍债务利息98元（从2019年11月15日暂计至2020年5月29日止），承担执行费50元。因被执行人司徒耀威逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月15日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒耀威发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1831号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十七日书 记 员 黄 志 业
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初853号原告：九江银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道888号，统一社会信用代码91360428669795933B。负责人：江小芳，系该行行长。委托诉讼代理人：占领，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：谭文霞，系该行员工，特别授权。被告：江西省万宜经贸有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道（新中医院旁），统一社会信用代码913604287633516690。法定代表人：牛勤，总经理。被告：牛勤，女，1969年5月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：梁敏，男，1963年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：赵英，女，1975年2月4日出生，汉族，经常居住地江西省九江市都昌县，特别授权。原告九江银行股份有限公司都昌支行（以下简称九江银行都昌支行）诉被告江西省万宜经贸有限公司、牛勤及梁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江银行都昌支行的委托诉讼代理人占领、谭文霞，被告江西省万宜经贸有限公司、牛勤及被告梁敏的委托诉讼代理人赵英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告九江银行都昌支行诉称，2018年9月29日，原告与被告江西省万宜经贸有限公司签订了《借款合同》（借款合同号7272720180921337701）、借据一份，约定借款498万元用于归还借款合同编号为7272720170828337701号借款，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，共计12期，每月21日按月还息，到期一次性还本，借款利率为基准利率上浮30%，同日被告牛勤、梁敏与原告签订最高额保证合同（保证合同号727272019092133770101）为被告江西省万宜经贸有限公司借款提供保证担保，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间作出了明确约定。2018年9月30日，原告依照合同约定向被告江西省万宜经贸有限公司发放了借款489万元。2019年9月29日，被告江西省万宜经贸有限公司已经停产，我行多次对被告催收，被告未还款，故诉至本院，请求判令：1.被告江西省万宜经贸有限公司偿还借款本金4759999.99元和利息3744.87元、罚息230446.51（暂计至2020年5月12日），合计4994191.37元，2020年5月13日之后的利息另行计算；2.被告牛勤、梁敏对上述债务承担连带责任；3.被告江西省万宜经贸有限公司、牛勤及梁敏承担诉讼费。被告江西省万宜经贸有限公司、牛勤答辩称借款属实，我们于2019年7月合同到期时与原告协商续贷，经过多次沟通续贷的问题，表示我们有诚意偿还，但原告以种种理由不同意续贷。牛勤和被告梁敏不应该承担责任。被告梁敏答辩称，借款属实，金额需要和财务核实。原告九江银行都昌支行向法庭提供以下证据：一、原告营业执照复印件及负责人身份证复印件、被告营业执照复印件、身份证、户口本复印件及结婚证复印件，证明原被告的主体资格；二、《九江银行贷款申请书》、《授信审批书》及《借款合同》证明原告和被告江西省万宜经贸有限公司之间的借款关系、还款方式、利息、罚息等；三、《小额贷款最高额保证合同》，证明被告牛勤和被告梁敏对被告江西省万宜经贸有限公司上述债务承担连带保证责任；四、《借款凭证》、《账号流水信息》《系统截屏》，证明原告已向被告发放借款及被告还款、欠款情况。被告江西省万宜经贸有限公司、被告牛勤及被告梁敏对原告提供的证据无异议。被告江西省万宜经贸有限公司和被告牛勤提供证据：还款流水清单，证明一直在向原告偿还本金和利息，符合续贷的条件。原告对上述证据无异议，还钱的事实认可，但认为那属于被告还款的义务。经审理查明：被告牛勤和被告梁敏系夫妻关系。原告九江银行都昌支行与被告江西省万宜经贸有限公司于2018年9月29日签订了合同编号为72727220190921337701的《借款合同》，合同约定借款489万元，用于偿还借款合同编号72727220170828337701号借款，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，借款期限内利率为年利率5.655%，按月计息，到期还本；借款逾期，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率在借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告牛勤、梁敏签订了合同编号为727272018092133770101的《最高额保证合同》，合同约定被告牛勤、梁敏对主合同（即上述《借款合同》）项下发生的债务本金及利息承担连带保证责任，保证额度有效期自2018年9月29日至2019年9月29日，被告牛勤、梁敏在本金650万元内提供担保，保证期间为债务履行期届满之日起2年，保证范围为保证额度有效期限内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告于2018年9月30日向被告江西省万宜经贸有限公司发放两笔借款分别为200万元、289万元，被告在2018年9月30日至2019年3月30日累计向原告偿还27万（含本金和利息），截至2020年5月12日，被告江西省万宜经贸有限公司尚欠本金4759999.99万元、利息3744.87元及罚息230446.51元，合计4994191.37元。本院认为，原告九江银行都昌支行与被告江西省万宜经贸有限公司签订了《借款合同》，并与被告牛勤、梁敏签订了《最高额保证合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依合同约定全面履行义务。原告依照合同约定向被告发放借款，被告江西省万宜经贸有限公司未依合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，故被告江西省万宜经贸有限公司应当根据合同约定承担违约责任，被告江西省万宜经贸有限公司逾期还款还应当依照合同约定承担罚息的民事责任。借款到期后，虽然被告江西省万宜经贸有限公司向原告要求续贷，但原告以被告江西省万宜经贸有限公司不符合条件拒绝续贷，原告是否允许被告江西省万宜经贸有限公司续贷不是被告迟延履行的法定理由。被告牛勤、梁敏与原告签订的《最高额保证合同》，保证金额范围为借款本金650万元范围内的本金、利息及罚息等，担保方式为连带责任保证，且原告起诉时，被告牛勤、梁敏的保证责任处于保证期间内，故被告牛勤、梁敏应对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一项之规定，判决如下：一、限被告江西省万宜经贸有限公司于判决书生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司都昌支行借款本金4759999.99万元、利息3744.87元及罚息230446.51元（截止2020年5月12日），合计4994191.37元；2020年5月13日起至本借款实际清偿之日止的利息按年利率8.4825%计算；二、被告牛勤、梁敏对被告江西省万宜经贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47265.9元，由被告江西省万宜经贸有限公司、牛勤及梁敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘龙广人民陪审员  杨 翱人民陪审员  王 震二〇二〇年六月五日书 记 员  丁丹丹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异69号 异议人（利害关系人）：谢连情，男，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人：梁慧女，女，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：黄胜均，男，汉族，住茂名市茂南区。 在本院执行申请执行人梁慧女与被执行人黄胜均民间借贷纠纷一案［案号：（2019）粤0902执1242号］中，利害关系人谢连情对本院拍卖的被执行人黄胜均名下位于茂名市茂南区健康南路32号大院1号701房［证书编号：粤（2016）茂名市不动产证明第0001433号，以下简称案涉房屋］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人谢连情称，异议人于2020年4月9日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上竞得案涉房屋，因该案已进行再审，异议人认为该拍卖行为属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第四款规定的未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的情形，本院在拍卖公告上对拍卖标的物的信息披露是不充分的，导致本人利益受损。因此向本院提出异议，请求：撤销（2019）粤0902执1242号案对案涉房屋的拍卖，并退还异议人已交纳的719900元拍卖成交金。 梁慧女称，同意撤销（2019）粤0902执1242号案对被执行人黄胜均名下茂名市茂南区健康南路32号大院1号701房的拍卖，并退还谢连情已交纳的719900元拍卖成交金。 黄胜均称，同意撤销（2019）粤0902执1242号案对被执行人黄胜均名下茂名市茂南区健康南路32号大院1号701房的拍卖，并退还谢连情已交纳的719900元拍卖成交金。 本院查明，在执行申请执行人梁慧女与被执行人黄胜均民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）粤0902民初2388号民事判决书］中，本院于2020年4月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖案涉房屋。利害关系人谢连情以719900元最高价竞买成功。谢连情已向本院缴纳了拍卖保证金70000元和拍卖成交价余款649900元。2020年4月16日，本院出具（2020）茂南法网拍字第20号《拍卖成交确认书》，确认异议人竞得案涉房屋。 另查明，2020年5月28日，本院作出（2020）粤0902民监1号《民事裁定书》，以已经生效的（2018）粤0902民初2388号民事判决，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决可能有错误，应予再审为由，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，异议人虽然拍得案涉房屋，但由于执行依据的民事判决被本院再审并中止该判决的执行，而致案涉房屋不能交付异议人，现异议人请求撤销（2019）粤0902执1242号案对案涉房屋的拍卖，并退还异议人已交纳的719900元拍卖成交金，申请执行人和被执行人对异议人的请求亦均无异议。申请执行人和被执行人同意异议人的异议请求的行为不违反法律的规定，本院尊重两人的意愿，应予撤销（2019）粤0902执1242号案对案涉房屋的拍卖和《拍卖成交确认书》，并退还异议人已交纳的719900元拍卖成交金给异议人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下： 撤销2020年4月9日对被执行人黄胜均名下位于茂名市茂南区健康南路32号大院1号701房［证书编号：粤（2016）茂名市不动产证明第0001433号］的拍卖行为和本院于2020年4月16日作出的（2020）茂南法网拍字第20号《拍卖成交确认书》，将谢连情已交纳的719900元拍卖成交金退还给谢连情。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  杨晓薇 人民陪审员  李智勇 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄雪祺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初270号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南?富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：李仕强，1974年6月9日生，住四川省泸州市江阳区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李仕强金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金153,334.66元，利息4,861.90元，罚息90.10元，本息合计158,286.66元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。合计159,286.66元。在诉讼过程中，被告李仕强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月03日，原告向被告提供于2021年04月03日到期贷款本金270,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年11月03日后,被告未再按约足额偿还所欠本息。截至2019年12月13日，被告尚欠本金153,334.66元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%的，2%-3%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仕强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金153,334.66元、自2019年11月03日起至2019年12月13日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告李仕强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3486元，减半收取1,743.00元（原告已预交），由被告李仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月一日法官助理葛娟书记员黄荣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1462号申请执行人：黄建武，男，1972年5月12日出生，汉族，居民身份证住址浙江省温州市鹿城区，被执行人：饶安，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍所在地址咸宁市赤壁市，申请执行人黄建武与被执行人饶安房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12052号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人饶安向申请执行人黄建武支付违约金人民币14500元，被执行人饶安承担案件受理费81.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费119元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶安的银行存款或者其它收入人民币14700.5元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月八日书记员  祝黛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24332号之一原告：上海双石钛金有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱海咸，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：上海林信金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱长林。原告上海双石钛金有限公司与被告上海林信金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告上海双石钛金有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海双石钛金有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双石钛金有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告上海双石钛金有限公司负担。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  杨文华人民陪审员  高继红二〇二〇年六月一日书 记 员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2092号原告：柏晓春，男，1961年2月25日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市*****************，公民身份号码：440************017。被告：冯树照，男，1979年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****，公民身份号码：440************012。原告柏晓春诉被告冯树照合伙协议纠纷一案，本院2020年05月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭审理。原告柏晓春到庭参加诉讼，被告冯树照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏晓春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付款项10706元；2.请求法院判令被告向原告支付利息1017.07元（自2018年10月1日起到还清时日止，暂计算至起诉时为1017.07元）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是十多年的朋友，也是家装生意的合作者。2018年4月被告向我提议合开装修公司。经2个多月的筹划，6月份公司地址选在海田建材交易中心D60A室，公司办公室的装修费用设定4万元，各出2万元。经2个多月的装修，8月份基本完工。完工不久被告提出要我退出，不合作了。我同意退出了。当时被告讲资金周转困难，要迟一些再退还投资款。很无奈，当时我心也太善良就答应了他。但是被告经多次追讨至今未还尚欠的10706元。原告围绕诉讼请求依法提交一份《协议书》，用以证明被告同意退还原告19706元的事实。被告未向本院提交书面答辩，也未提交证据。本院组织当事人进行了开庭质证。被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对于原告的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏晓春与被告冯树照是朋友关系。2018年4月，双方合伙开办一家装修公司，后原告柏晓春退伙。双方于2018年7月3日就退伙事宜签订一份《协议书》，约定：“柏晓春和冯树照合开装修公司，经双方协商冯树照同意退还柏晓春投资19706元。冯树照同意壹个月之内还壹万元给柏晓春，剩下9706元于2018年10月1号给柏晓春。”之后，被告冯树照向原告柏晓春退还了9000元，尚欠10706元未支付给原告。原告经多次追讨无果，诉至本院处理。本院认为，本案为合伙协议纠纷。最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。原告与被告签订《协议书》就原告退伙时投入的财产进行清算，被告应退还原告19706元，已退还9000元，尚欠10706元应立即退还给原告。因双方约定最后退还投资款的日期为2018年10月1日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，逾期利息应从2018年10月2日起至欠款清偿之日止按照年利率6%计算。被告冯树照经传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：限被告黄冯树照在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏晓春退还10706元及支付从2018年10月2日起至欠款付清之日止以年利率6%计算的利息。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46.54元，由被告冯树照负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫华存二〇二〇年六月二十八日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢258号之二 申请执行人刘小芳，女，1966年5月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人薛春贵，男，1951年6月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人李文素，女，1954年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 关于申请执行人刘小芳与被执行人薛春贵、李文素民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初6602号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序，执行过程中，本院依法查封了被执行人李文素名下位于石家庄市裕华区（证号：530001844号），经双方当事人议价，上述房产已在京东网进行司法网络拍卖。该标的经过第一次拍卖，已流拍。申请执行人刘小芳同意以一拍流拍价3850000元扣除执行费30903元后，剩余的3819097元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李文素名下位于石家庄市裕华区（证号：530001844号）作价3819097元，抵偿被执行人李文素对申请执行人刘小芳的债务。该不动产的所有权自本裁定送达申请执行人刘小芳时起转移。 二、申请执行人刘小芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周瑞瑞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初835号原告聂立良，男，汉族，1981年7月27日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李铁良，河南书选律师事务所律师。被告孙文重，男，汉族，1970年9月26日出生，住唐河县。原告聂立良诉被告孙文重民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告聂立良及其委托代理人李铁良到庭参加诉讼，被告孙文重经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年11月19日，被告孙文重以工程用款为由向原告借款60000元，约定按月息2分支付利息。款项出借后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款责任，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元并自借款之日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告孙文重在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告聂立良为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、2014年11月19日借条一份，证明被告向原告借款6万元；3、2015年5月23日借据；4、2016年4月19日借据；5、2016年8月14日借据，3、4、5组证据证明被告向原告借款时约定了利息，在被告无力偿还时，向原告出具借据。被告孙文重未向法庭提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据及所证明的基本事实予以认定。经审理查明：被告孙文重与原告聂立良系朋友关系，2014年11月19日，被告以自己承包的工程项目急需用款为由向原告借款60000元，并出具借据一份：“今借到聂立良现金陆万元整（60000.00元）。借款人：孙文重，2014年11月19日。”款项出借后，被告迟迟不予归还借款，原告于2015年5月23日找到孙文重，孙文重向原告出具借据一份：“今收到聂立良壹万元整（￥10000.00元），借款人：孙文重412929197009261330,2015年5月23日。”2016年4月19日，被告孙文重又向原告出具借据一份：“今借到聂立良现金壹万元整（￥10000.00元），借款人：孙文重，2016年4月19日，412929197009261330。”以上两份借条原告认可系被告从借款到2016年4月19日期间的利息。2016年8月14日，被告孙文重就上述款项与原告核算，重新向原告聂立良出具借条一份：“今借到聂立良现金捌万柒仟捌佰元整（￥87800.00元）借款人：孙文重，412929197009261330，151××××5873,2016年8月14日。”上述借款87800元，原告认可实际本金为60000元，另外47800元均为利息。之后，被告孙文重仅向原告支付10000元借款，下余借款本息经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告聂立良持被告孙文重出具的借据向被告主张还款，足以认定原被告双方借贷关系成立，现被告至今未按约定偿还借款属违约行为，应限期予以清偿。（2）关于利息。虽然被告向原告出具的借据上没有约定利息，但从被告孙文重于2015年5月23日、2016年4月19日出具的10000元借据以及2016年8月14日出具的87800元借据来看，双方对利息是有约定的，原告亦认可借款47800元系利息部分。现原告请求按本金60000元，自2014年11月19日起按月息2分（年利率24%）支付利息，本院予以支持，已偿还的10000元应视为偿还利息，可从应付利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告孙文重偿还原告聂立良借款本金60000元，并自2014年11月19日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止，已付10000元可以从应付利息中扣除。诉讼费775元，由被告孙文重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年六月二十三日书记员  兰春阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初8514号  原告：张丰现，男，1986年6月20日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何琳，女，1971年2月28日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张丰现与被告何琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张丰现于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张丰现撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还原告一半，剩余525元由原告自行承担。  审  判  员    孙  会              二0二0年六月十二日                                书  记  员    任星怡             1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执622号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人郭元，男，1987年11月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，湖北消费金融股份有限公司与郭元、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4574号民事判决书已经发生法律效力，郭元、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金155122.59元、支付自2017年9月2日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金155122.59元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年9月2日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月700元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3402元、公告费652元、执行费2227元。因郭元、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人郭元、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人郭元、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对郭元、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到被执行人其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4574号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4574号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保186号 申请人南岸区陆志勇建筑设备租赁站，经营场所：重庆市南岸区兴塘路2号11幢1单元1－2号。统一社会信用代码：92500108MA5YY1X72U。 经营者陆志勇，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人重庆新科建设工程有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号新科国际广场4栋27楼。统一社会信用代码：915000002035362864。 法定代表人吴麒麟，总经理。 本院受理的申请人南岸区陆志勇建筑设备租赁站与被申请人重庆新科建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全申请（标的：3500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人南岸区陆志勇建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年六月五日 书记员 李开敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢372号之一申请执行人：杨亮，男，1973年5月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：于广峰，男，1969年5月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人杨亮与被执行人于广峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2050号民事判决书已发生法律效力。依该判决，于广峰应偿还杨亮借款1000000元、利息，并承担杨亮已垫付的案件受理费15257元。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付218150.52元等。本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月21日、6月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年4月28日起至2021年4月27日止）；本院依法轮候查封了被执行人于广峰（共有人吴晓娅）名下位于南通市××××室不动产（查期限自2020年6月18日起至2023年6月17日止），首查封系南通市崇川区人民法院（2017）苏0612执1933号案件，本院已向该院邮寄参与分配函；本院依法轮候查封被执行人于广峰名下苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年5月21日起至2022年5月20日止）。本案在本院拍卖南通市通州区金沙镇师范桥小区12幢201室不动产中分得款项21943元，扣除执行费230元后，余款21713元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年5月21日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金21713元及执行费用230元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初860号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西56号，统一社会信用代码91341500784929597A(1-1)。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人(六安)律师事务所律师。 被告：田霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告田霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗到庭参加诉讼，被告田霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田霞偿还借款本金30000元、利息710.13元，合计30710.13元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元，年利率4.75%、逾期罚息按利率上浮40%计算，借款期限自2017年5月4日起至2020年5月4日止，按年付息，到期还本。2018年5月8日，原告向被告发放借款30000元，被告在收到上述借款后于借款凭证上签字。上述借款期限届满后，地方财政代为归还期内利息3784.16元，被告分文未还。原告数次以电话等方式催告被告还款，但被告至今未有还本付息。截止起诉之日尚欠本金30000元、利息710.13元未能清偿。根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告田霞未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：2017年5月4日，被告田霞与原告霍山农商行签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供扶贫贷款30000元，期限自2017年5月4日至2020年5月4日止，贷款年利率为4.75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%；还款方式为按年付息到期还本。合同签订后，原告于2017年5月8日依约足额发放了贷款30000元。期间，地方财政代为归还期限内贷款利息3784.16元。截止2020年6月10日，被告尚欠贷款本金30000元、利息710.13元，合计30710.13元未能归还。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借据、借款收回凭证、利息计算表等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告霍山农商行与被告田霞签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告田霞发放了贷款，被告田霞应当按照合同约定还本付息，然被告未能依约履行自己的义务，原告要求被告田霞偿还贷款本金30000元及利息的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告田霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息(利息按合同约定计算，已偿还利息3784.16元应予扣除)； 二、驳回原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告田霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汤盼盼 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初277号 原告：宋文，男，1990年2月24日出生，汉族，住定州市。 被告：杨会涛，男，1984年2月18日出生，汉族，住定州市西城区。 原告宋文与被告杨会涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋文到庭参加诉讼。被告杨会涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款2万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日被告向原告借款2万元，言明在2020年1月3日归还，借款到期虽经原告多次催要，被告一拖再拖拒不偿还，为依法维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 杨会涛未答辩。 经审理查明，2019年12月4日被告通过网络向原告借款，被告于当日通过支付宝转账10000元，微信支付9900元。被告承诺于2020年1月3日归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨会涛向原告借款，原告实际转款19900元，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：.. 被告杨会涛于判决生效后十日内偿还原告借款19900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张娜 审 判 员  王梅 人民陪审员  王红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保92号 申请人：李润泉，男，1983年3月23日出生，汉族，现住址秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被申请人：信天宇，男，1980年11月8日出生，汉族，现住址秦皇岛市海港区。 申请人李润泉与被申请人信天宇股权转让纠纷一案，现申请人李润泉于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人信天宇210000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李润泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人信天宇210000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈梦瑜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1381号 原告：张桂芬，女，汉族，1962年7月25日出生，农民，住唐山市丰润区。 被告：谷孝云，女，汉族，1962年4月23日出生，农民，住唐山市丰润区。 原告张桂芬与被告谷孝云侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬及被告谷孝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失8461.80元；2、被告赔偿原告精神损失费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民，两家为东西邻居，被告是原告的西邻。在两家南门四米之外，两家相邻有一块土地，原告在自己的地块上种植了蚕豆。2020年3月8日18时许，被告找到正在收拾玉米皮的原告，说原告种的地超过了地的边界，原告与她进行了说明，但被告仍然不理解，在争吵过程中，反复将原告推倒在地三次，致使原告后脑部着地，造成急性外伤性疼痛，还将原告脸部多处挠伤，造成原告因外伤住院在丰润区人民医院住院治疗，花费了大量的财物，也给原告造成了无法弥补的精神损失。为维护原告的合法权益，原告只得诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5028.43元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费194.87元、交通费500元、误工费2338.50元及精神损失费3000元。 被告谷孝云辩称，我不同意赔偿原告的损失，是原告先打的我，打架时是原告拿着工具，我赤手空拳。 经审理查明：原、被告系同村村民，两家为邻居。在两家南门外有分属两家并相邻的一块土地。2020年3月1日18时许，原、被告在上述土地处因两家种地边界问题发生争执。该纠纷经唐山市丰润区公安局白官屯派出所受理后，该所查明“2020年3月1日18时许，曹闫庄村张桂芬与谷孝云因地边问题发生争执，后双方动手互殴”，并作出行政处罚决定书，决定分别对原告张桂芬、被告谷孝云罚款叁佰元整。 原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗5天，诊断为：急性外伤后头痛、面部皮肤擦伤等，共计开支医疗费5028.43元。 上述事实，有双方当事人到庭陈述、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用明细清单、唐山市丰润区公安局白官屯派出所处理本案纠纷的相关询问笔录、处罚决定书等证据可以证明。 本院认为，公民之间应当和谐相处，发生纠纷应当保持理性、克制；侵害他人身体造成伤害应当承担赔偿责任。本案中原告与被告系邻居关系，双方因种地边界问题发生言语冲突进而动手互殴、导致原告受伤，双方作为成年公民，发生纠纷时未能正确、冷静地处理，对此双方均存在过错；综合考虑本案起因、经过以及后果，本院酌定被告承担原告损失的50%为宜，其余损失由原告自负。关于原告主张的医疗费5028.43元（住院费3148.57元+门诊费1879.86元）、住院伙食补助费200元、护理费194.87元，符合相关法律标准，本院予以支持；原告系农民，其主张的误工费应参照2018年河北省农林牧渔业标准64.28元/天计算5天，即321.40元；原告主张的交通费500元，未提交证据，结合本地实际交通状况及原告住院治疗情况，本院酌定支持200元；原告主张的精神损失费3000元，未提交证据，本院不予支持。上述原告损失合计5944.70元（5028.43元+200元+194.87元+321.40元+200元），被告应按照50%的比例对原告承担赔偿责任，即2972.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告谷孝云于本判决生效后十日内赔偿原告张桂芬各项损失合计2972.35元； 二、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由原告张桂芬负担21.50元、被告谷孝云负担21.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年六月八日 书记员  李冬冬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初68号原告：无锡康贝电子设备有限公司，统一社会信用代码91320206739554343D，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村。法定代表人：濮惠康。委托诉讼代理人：赵锋，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：泗阳高传电气有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9M4626，住所地宿迁市泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。法定代表人：廖恩荣。本院于2020年1月2日受理原告无锡康贝电子设备有限公司（以下简称康贝公司）诉被告泗阳高传电气有限公司（以下简称高传公司）买卖合同纠纷一案。高传公司向本院提出管辖权异议，认为本案应当由南京市江宁区人民法院管辖，本院经审查裁定驳回高传公司的异议。之后，本院适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告康贝公司的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。被告高传公司经本院合法传唤，无正当理由局部到庭。本案现已审理终结。原告康贝公司向本院提出诉讼请求：高传公司支付价款60500元。事实和理由：自2016年起，高传公司向康贝公司购买多种控制柜及柜体，至今欠款60500元。被告高传公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年至2018年，康贝公司与高传公司签订多份买卖合同，向高传公司出售价款合计242600元的控制柜及柜体。高传公司付款182100元，尚欠60500元。本院认为：康贝公司与高传公司签订的买卖合同，内容合法，应确认有效。康贝公司提交的合同、送货单、发票、付款凭证，相互印证，高传公司欠款60500元的事实清楚，证据充分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：泗阳高传电气有限公司于本判决生效后十日内向无锡康贝电子设备有限公司支付价款60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由高传公司负担。该款已由康贝公司预交，高传公司于本判决生效后十日内将该款直接给付康贝公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年六月十六日书记员  刘莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1657号原告：徐爱功，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍住址襄州区，现租住襄阳市樊城区。被告：张凤玲，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍住址樊城区，现租住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，代理权限是一般授权代理。原告徐爱功与被告张凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐爱功，被告张凤玲及其委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱功向本院提出诉讼请求：一、判令被告无条件配合原告对大众牌白色汽车（车牌号鄂Ｆ×××××，发动机号E61449）进行车辆过户手续；二、判令2020年3月18日至还车日该车发生的交通事故，车辆违章，车辆损坏维修，与第三人的法律纠纷即2020年4月8日的违章罚款100元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告从被告处购买大众牌白色汽车（车牌号鄂Ｆ×××××，发动机号E61449）一辆，原被告签订《汽车转让协议书》，汽车转让价8万元。原告2016年10月17日向被告支付车款2万元，2016年10月24日向被告支付车款6万元。协议约定全款付清后，被告应协助原告过户。被告将汽车登记证书，销售发票，行驶证，车钥匙交给原告，完成交易。此后，原告多次催促被告办理汽车过户手续，直至今日，被告仍不配合过户。2020年3月18日下午14点左右，被告将该车从原告住处中原路68号园景小区外辅路开走，至今未还。因此，将车辆还给原告之前，被告是该车的实际使用人，在此期间，该车发生的交通事故，车辆违章，车辆损坏维修，与第三人的法律纠纷等应由被告全权负责。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张凤玲辩解，合同签订后，原告并未支付8万元。车辆并未交付给原告，所以双方的买卖关系不成立。经审理查明，原告徐爱功与被告张凤玲原系夫妻关系，2013年离婚。2015年2月被告张凤玲购买了一辆大众牌小型轿车，车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号E61449。2016年10月20日，原告徐爱功（乙方）与被告张凤玲（甲方）签订了“汽车转让协议书”一份，该协议约定：甲方将自己所有的一辆鄂Ｆ×××××号白色小轿车于2016年10月20日转让给乙方，转让交易金额为8万元。自本协议注明的转让日期开始，乙方在使用该汽车所出现的一切问题与甲方无关（如：车辆损坏、发生交通事故所产生的伤害及其他法律责任纠纷等）。该车以后办理年审，保险等有关事宜由乙方承担。本协议双方签字后即生效。原告分别于2016年10月17日、10月24日分两次给被告转账8万元。从2016年10份以后至今鄂Ｆ×××××号车辆的保险费用均是由原告支付。转让协议签订后，被告将鄂Ｆ×××××号车辆及车辆登记证书、钥匙、发票等交给了原告。截止2020年3月18日前涉案车辆一直在原告徐爱功处，由徐爱功占有使用。2020年3月18日，被告以要接送儿子上学为由，从原告处把涉案车辆借走后至2020年4月20日未还给原告。2020年4月20日，原告通过其他途径将涉案车辆开回。本院认为，原、被告双方签订的汽车转让协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,内容合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定,动产物权的设立和转让,自交付时发生效力。本案原告在协议签订后，向被告履行了付款义务，被告也在协议签订后将鄂Ｆ×××××号大众牌白色小轿车及车钥匙、车辆登记证和购车发票交给原告，完成了车辆的交付义务，原告自此取得了涉案车辆的所有权。被告将涉案车辆交付给原告后,负有协助办理车辆过户登记的附随义务,原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。本案原告在签订汽车转让协议前后给被告支付了转让款8万元，车辆转让后至今一直按照协议约定为涉案车辆进行投保，被告也当庭承认涉案车辆在2020年3月18日前一直在原告处，故应当认定被告在双方签订协议后已将涉案车辆交付给了原告。关于2020年3月18日，被告因有事找原告借用车辆，原告把车辆借给被告使用，并不能因此而否定车辆早已交付给原告的事实，故对被告辩解涉案车辆未交付，买卖关系不存在的意见，与事实不符，本院不予采信。关于被告辩解原告支付的8万元，非车辆转让款，而系双方之间的借款，对该辩解意见，被告未提供借条等借款凭据予以佐证，故对该辩解意见，本院不予采信。原告对其主张的2020年4月8日的违章罚款100元要求被告承担，对该主张原告没有提交交警部门的处罚通知书及已交罚款的证明，故对该诉请，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告张凤玲于本判决生效后十五日内协助原告徐爱功将鄂Ｆ×××××89号大众牌小型轿车（发动机号E61449）过户至原告徐爱功名下。二、驳回原告徐爱功的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告张凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 邓 民二〇二〇年六月九日书记员 李艳霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5179号原告：杨雪，女，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：董中智，男，1983年6月10日出生，系杨雪之夫。被告：李伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨雪与被告李伟股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪负担。审判员  江敏二〇二〇年六月十六日书记员  秦蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4403号之二原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：章超，该公司员工。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：李庆，男，1969年3月24日出生，汉族，住江阴市。被告：戴桂珍，女，1971年2月2日出生，汉族，住江阴市。被告：李海洋，男，1990年10月11日出生，住江阴市。本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被告李庆、戴桂珍、李海洋金融借款合同纠纷一案，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取55元，保全费200元，合计255元，由原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邓 云二〇二〇年六月二十四日书记员 薛春燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2869号原告：冯支桂，男，1979年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：沈林，男，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告冯支桂与被告沈林民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯支桂到庭参加诉讼，被告沈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯支桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给现金60000元，从起诉之日起至还清止按月息百分之二计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：时间在2018年7月1日，因被告人向原告借了60000元，被告至今分文未给，无奈之下原告诉至法院请求人民法院依法判决。被告沈林未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年11月27日，被告沈林经结算向原告冯支桂出具借条一份，内容为：“借条。今借到冯支桂人民币（大写）陆万元整（￥60000元），定于2019年7月1日之前归还，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍结算。如双方发生争议，由东海人民法院管辖。借款人：沈林。担保人：董兵。借款日期：2018年11月27日”。原告冯支桂称该借款系结算而成，借款到期后经原告多次催要，被告沈林至今未偿还借款。庭审中，原告放弃了利息主张。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告沈林向原告借款6万元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认,故原告冯支桂要求被告沈林偿还借款本金6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈林于本判决书生效后十日内偿还原告冯支桂借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈林负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二〇年六月二十四日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2843号 邢正如： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二十三日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执296号之一 申请执行人：江海区广利日杂厨具经营部，经营场所广东省江门市江海区五邑路银联工业区15-30，统一社会信用代码92440704L790186434。 经营者梁伟雄，男，1966年3月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：钟增许，男，1964年3月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江海区广利日杂厨具经营部与被执行人钟增许买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4450号民事判决书和江门市中级人民法院作出的（2019）粤0705民终3769号民事判决书，被执行人钟增许应向申请执行人江海区广利日杂厨具经营部支付货款155048.54元及逾期付款利息（以155048.54元为本金，按年利率5%自2018年8月15日起计算至清偿之日止）。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人江海区广利日杂厨具经营部向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，被执行人钟增许在2020年6月18日支付货款20000元，申请执行人同意被执行人分期支付余下欠款。申请执行人于2020年6月19日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执296号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月十九日 书记员  李林峻
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2508号 原告：福州阳光城商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂街357号阳光假日广场办公楼1层06B单元。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：徐欣，女，该公司员工。 被告：张后仓，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张鸿莺，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州阳光城商业物业管理有限公司与被告张后仓、张鸿莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福州阳光城商业物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州阳光城商业物业管理有限公司与张后仓、张鸿莺已达成和解。现福州阳光城商业物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州阳光城商业物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二〇年六月二日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1526号 原告：临沂市环境保护科学研究所有限公司，住所地临沂市兰山区北京路与蒙河路交汇处金玉山大厦第24层。 法定代表人：高庆标，董事长。 委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓东，四川广力律师事务所律师。 被告：崇州市蜀兴投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道学苑东路。 法定代表人：沈庆，董事长兼总经理。 原告临沂市环境保护科学研究所有限公司与被告崇州市蜀兴投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告临沂市环境保护科学研究所有限公司于2020年6月29日向本院提交《变更诉讼请求申请书》将起诉金额变更为8500元，并以崇州市蜀兴投资有限公司已履行给付义务为由，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市环境保护科学研究所有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市环境保护科学研究所有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市环境保护科学研究所有限公司负担，原告已预交的诉讼费退还476元。 审判员  孙岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤雨
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初136号 原告：孟双芹，女，1985年4月15日出生，汉族，河北省邢台县人，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：韩晓雨（系原告孟双芹之夫），男，住北京市西城区。 被告：周次维，男，1988年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住广东省东莞市。 原告孟双芹与被告周次维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟双芹委托诉讼代理人、被告周次维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟双芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同办理房屋过户，给付原告购房款80万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年2月18日签订房屋买卖合同及补充协议，原告将位于永清县，面积为97.23平方米的房屋出售给被告，价格为112万元，被告已支付32万元，剩余80万元购房款未支付。目前被告不配合原告办理房屋过户手续并且拒绝支付剩余购房款。为维护原告的合法权益，特书此状诉至法院，望判如所请。 周次维辩称，被告与原告签订房屋买卖合同及补充协议的目的是准备用作婚房，但后因与女友分手，无需再购买该房，故将房屋转让给第三方孙某某。在该房屋的房本下发之前，永清县施行限购，被告无购房资格，故申请由原告直接过户给第三方。 本院经审理认定事实如下： 孟双芹（出卖人）与周次维（买受人）于2017年2月18日签订《房屋买卖合同》一份，约定出卖人所售房屋（以下简称该房屋）坐落于永清县百合公馆第X幢X单元XXX号房，建筑面积共97.23平方米（以房屋所有权证面积为准），该房屋未设定抵押，成交价格为112万元，具体付款方式详见《补充协议》，该房屋过户时间以《补充协议》为准，出卖人应当在甲方乙方过户之后7日内将该房屋交付给买受人，该房屋地下室一并出售于买受人。该合同中还约定了违约责任、权属转移登记等其他条款。该合同签订当日，孟双芹（甲方、出卖方）与周次维（乙方、买受方）及北京维宣房地产经纪有限公司永清第一分公司（丙方、居间方，以下简称维宣公司）签订《补充协议》一份，约定具体付款方式及期限为乙方于签约当日向甲方支付购房定金25万元，乙方于2017年2月25日前向甲方支付第二笔购房定金7万元，剩余房款80万元乙方以贷款方式支付，乙方因自身原因未获得批准的，乙方继续申请其他银行贷款，至贷款批准，期间已发生的及要产生的各项费用由乙方自行负担；甲乙双方应于原房本下证后30日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续；自该房屋办理注销抵押登记且乙方贷款获得银行批准后15日内，甲乙双方共同向房屋权属登记部门申请办理该房屋的权属转移登记手续。该协议中还约定了违约责任等其他条款。 上述《房屋买卖合同》及《补充协议》签订后，周次维方按约分两次共向孟双芹支付房款32万元，孟双芹在签订合同当日已将该房屋的钥匙、购房合同及相关收据等资料交付给维宣公司。孟双芹提供的该房屋不动产权证书显示登记时间为2018年2月1日，证号为冀（2018）永清县不动产权第XXX号，权利人为孟双芹，共有情况为单独所有，坐落为永清县工业园区百合路王府社区X区X号楼X单元XXX，房屋建筑面积为97.23㎡，地下室建筑面积为13.14㎡，房屋无抵押登记。孟双芹在取得该房屋的不动产权证书后因无法联系到周次维，遂通知中介公司，中介公司亦无法直接联系到周次维，事后中介公司通过周次维的朋友才与周次维取得联系。 再查明，周次维（甲方、卖方）与孙某某（乙方、买方）及永清融创置业房地产经纪有限公司（丙方、中介方，以下简称融创公司）就涉本案房屋于2017年3月30日签订《购房协议书（无房产证）》及（购房补充协议）各一份，约定甲方以1332051元的价格将该房屋出售给乙方，第一笔房款532051元在签约当日付清，余款80万元申请银行贷款（房本下来七天内）。周次维庭审中称其在与孙某某签订合同后次日已收到对方第一笔房款，其愿意协助孟双芹与孙某某办理该房屋的过户。另外周次维称其在与女友分手后不需购买该房屋且永清县区域限购原因，故才将该房屋卖给孙某某，然后返回湖南老家并更换了移动电话号码。 以上事实，有原告孟双芹提供的《房屋买卖合同》及《补充协议》、不动产权证书，被告周次维提供的《购房协议书（无房产证）》及（购房补充协议），以及当事人双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告孟双芹与被告周次维之间签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》时间为2017年2月18日，合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方具有约束力。现原告提出判令被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持；关于办理该房屋过户及给付原告购房款80万元的请求，应当按照双方当事人间签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》相关条款约定履行，即由被告申请办理银行贷款方式支付给原告，而非由被告直接向原告支付该80万元购房款，故对原告该部分请求，本院不予支持。 被告周次维提出的其因与女友分手不需购买该房屋的辩解理由不能成立；被告关于无购房资格的辩解意见，该限购政策自2017年6月2日起施行，故对本案原、被告之间的房屋买卖关系不具有溯及力，因此本院对其该意见不予采信。被告主张由其协助原告与案外人孙某某去办理该房屋过户的意见，不符合本案双方当事人之间的合同约定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告周次维继续履行与原告孟双芹之间于2017年2月18日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，即被告周次维于本判决生效后30日内按合同约定与原告孟双芹共同办理冀（2018）永清县不动产权第XXX号房屋的贷款申请手续，自被告周次维贷款获得批准后15日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理该房屋的权属转移登记手续，其余事项双方仍按合同相关约定履行。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告周次维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯文文
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3310号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人夏远海，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行夏远海借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初18114号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告夏远海自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金337543.68元以及截止2019年9月10日的利息36319.62元、按照年利率24%计算的罚息7937.42元；并支付自2019年9月11日起至本息清偿之日止，以未还的本金337543.68元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初153号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人杨某，男，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]121号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2019年12月5日晚，被告人杨某与妻子王某在邹某市长山镇福记农家菜饭店吃饭。其间，杨某喝了四瓶左右雪花牌啤酒。当日19时50分许，杨某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车沿长星路由东向西行驶至邹某市人民法院长山法庭附近时，被邹平市公安局工作人员查获，并依法提取杨某静脉血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的杨某血液中检出乙醇，含量为182mg/100ml。2020年1月13日，被告人杨某经邹平市公安局工作人员电话传唤后到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。认为杨某的行为构成危险驾驶罪，以杨某具有自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年六月一日书记员 赵萌萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8701号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周林根，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告周林根信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年六月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1427号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处，住所地：四川省崇州市廖家镇龙岗路36号。 负责人：叶多，分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，男，员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 被告：李伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：何珍，女，1980年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处（以下简称廖家分理处）与被告李伟、何珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家分理处的委托诉讼代理人宋继红、被告何珍到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖家分理处向本院提出诉讼请求：1、判令李伟归还借款本金419998元及截止2020年3月1日逾期利息161235.44元、违约金及费用10838.12元，总计592071.56元（从2020年3月2日起至还清之日止，利息、罚息、复利、违约金、费用按合同约定计算）；2、判令何珍对以上债务承担连带责任；3、判令廖家分理处有权在李伟、何珍不履行上述债务时，对抵押物（崇阳镇龙门中街××单元××号房屋）变卖、拍卖、折价等所得价款享有优先权；4、本案诉讼费由李伟、何珍承担。事实和理由：2016年5月26日，李伟向廖家分理处申请农腾卡。2016年6月15日，廖家分理处与李伟签订了合同编号为：成农商崇廖卡高授20160004号《最高额授信合同》，最高额授信额度为人民币58.5万元，包含授信业务本金人民币45万元，授信业务利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金、实现债权发生的费用等13.5万元，授信期限为3年（即2016年6月15日至2019年7月14日）。为保证李伟按约履行还款义务，由李伟、何珍位于崇阳镇龙门中街××单元××号房屋（崇房权证监证字第××、03××91号），并签订了成农商崇廖卡高抵20160004号《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续（崇房他证他权字第××号）。上述合同签订后，廖家分理处按约于2016年6月20日向李伟发放卡号为62×××01的农腾卡，额度45万元，期限为3年（即2016年6月15日至2019年7月14日）。截止2020年3月1日累计借款本金419998元，逾期利息161235.44元、滞纳金及费用10838.12元，总计59,2071.56元（逾期利息计算方式为：为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。李伟与何珍于2010年11月登记结婚，该借款属于夫妻关系存续期间的债务，何珍应对该债务承担连带清偿责任。 李伟未作答辩。 何珍辩称，对廖家分理处起诉的事实没有异议。我与李伟现在已经离婚，离婚时约定抵押房屋属于我，贷款由李伟还，但是李伟没有还款，我计划把抵押房屋变卖后还款。不管抵押房屋是自己出售还是法院依法处理我都接受。 本院审理查明的事实与农商行廖家分理处诉称的事实基本一致。 上述事实，有双方当事人的基础信息，信用卡领用申请表、《最高额授信合同》《最高额抵押合同》、他项权证、刷卡记录，以及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。 李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，视为其自行放弃了举证、质证及辩论等诉讼权利。廖家分理处主张李伟尚欠借款本金419,998元及截止2020年3月1日逾期利息161,235.44元、违约金及费用10,838.12元，共计592,071.56元；有信用卡领用申请表、《最高额授信合同》、刷卡记录，以及廖家分理处的当庭陈述相互印证，本院予以确认。对廖家分理处要求李伟归还借款本金419,998元及支付截止2020年3月1日逾期利息161,235.44元、违约金及费用10,838.12元，总计592,071.56元，以及从2020年3月2日起至还清之日止的利息、罚息、复利、违约金、费用按合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 关于何珍的担保责任问题。因双方在合同中对担保责任明确进行了约定，且何珍对案涉借款事实、欠款金额及其担保责任不持异议，故何珍应对案涉债务在抵押财产范围内承担连带清偿责任。 关于廖家分理处要求对案涉抵押物（四川省崇州市房屋）变卖、拍卖、折价等所得价款享有优先受偿的问题。因双方在发生借款关系时，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，合同中也明确进行了约定。对廖家分理处的该项请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李伟于本判决生效之日起十五日内归还成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处借款本金419,998元，并支付截止2020年3月1日的逾期利息161,235.44元、违约金及费用10,838.12元，总计592,071.56元；从2020年3月2日起至全款付清之日止的利息、罚息、复利、违约金、费用等按合同约定计算。 二、何珍对李伟的上述债务在抵押财产范围内承担连带清偿责任。 三、成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处有权在李伟、何珍不履行上述债务时，对位于四川省崇州市房屋变卖、拍卖、折价等所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，由李伟、何珍负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗雨薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7957号 被执行人龚凡超，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省台山市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4843号刑事判决书，被执行人龚凡超应缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人龚凡超未履行完毕本案义务，本院已对被执行人龚凡超采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7957号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2455号申请人：滕云，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人：朱叶玲，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告滕云与被告朱叶玲股权转让纠纷一案中，申请人滕云于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱叶玲名下银行存款350000元，或者查封被申请人朱叶玲价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已向本院提供担保（保单号：0220341200220402000007）。本院经审查认为，申请人滕云的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱叶玲名下银行存款350000元，或者查封被申请人朱叶玲价值相当的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏金麟二〇二〇年六月十六日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1739号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男。 委托诉讼代理人：苏伟樊，男。 被告：康文龙，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：康雅惠，女，1988年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林跃辉，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告康文龙、康雅惠、林跃辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人苏伟樊到庭参加诉讼，被告康文龙、康雅惠、林跃辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令康文龙、康雅惠共同偿还龙海邮储银行借款6万元及自2019年9月25日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令林跃辉承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由康文龙、康雅惠、林跃辉承担。事实和理由：康文龙于2018年9月13日向龙海邮储银行申请贷款，龙海邮储银行经调查后同意给予康文龙授信额度8万元，2018年10月23日双方签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款额度8万元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔借款期限最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。2018年10月23日龙海邮储银行与林跃辉签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定：林跃辉作为康文龙贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证等内容。额度借款合同生效后，龙海邮储银行向康文龙发放贷款6万元，双方约定借款期限12个月（从2018年10月24日至2019年10月24日），年利率为10.87%，用途为种植，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。康文龙与康雅惠系夫妻，本案借款应属于康文龙与康雅惠的夫妻共同债务。2019年10月24日还息日康文龙发生逾期，至今只支付借款利息3.79元，尚欠本金6万元及相应利息，康文龙、康雅惠、林跃辉已构成违约，龙海邮储银行为此诉至法院。 康文龙、康雅惠、林跃辉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，龙海邮储银行与康文龙签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：龙海邮储银行给予康文龙借款额度8万元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔借款期限最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。康雅惠作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签名。龙海邮储银行与林跃辉于2018年10月23日签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定：林跃辉为康文龙在《小额贷款额度借款合同》范围内向龙海邮储银行的借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海邮储银行依约履行合同约定的义务，于2018年10月24日支付给康文龙借款6万元，双方约定还款日期为2019年10月24日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮189%确定，在借款期限内执行固定利率，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。2019年10月24日还本息日康文龙、康雅惠发生逾期，至今仅支付借款利息3.79元，龙海邮储银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，康文龙与康雅惠于2009年11月6日登记结婚。 以上事实，有龙海邮储银行提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与康文龙、康雅惠签订的《小额贷款额度借款合同》以及龙海邮储银行与林跃辉签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。康文龙、康雅惠作为共同借款人，未依约履行偿还借款本息义务，已构成违约，龙海邮储银行请求康文龙、康雅惠偿还借款6万元及相应利息，合法有据，应予支持。林跃辉作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担本案连带偿还责任，林跃辉承担保证责任后，有权向康文龙、康雅惠追偿。康文龙、康雅惠、林跃辉在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。康文龙、康雅惠、林跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、康文龙、康雅惠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款6万元及利息（按双方约定的利率，自2019年9月25日起计算至款项还清之日止，已付3.79元应予抵扣）； 二、林跃辉对上述债务承担连带保证责任；林跃辉承担保证责任后，有权向康文龙、康雅惠追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330.8元，减半收取计665.4元，由康文龙、康雅惠、林跃辉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年六月四日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3372号 原告：贵州省黔西县锦程物业管理有限公司，住所地，贵州省黔西县里沙大道南段3号7楼。 法定代表人：高山，系该公司总经理。 委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师，委托授权为特别授权。 被告：袁玫，女，汉族，1981年9月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司与被告袁玫物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为:原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年六月二日 书记员  吴念秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9492号 被执行人何明福，男，1994年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4154号刑事判决书，被执行人何明福应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人何明福未履行完毕本案义务，本院已对被执行人何明福采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9492号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜