wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11614号 刘建新： 关于刘建新刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2018）粤1971刑初1913号刑事判决书]，因被执行人刘建新已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 审判员  李满良 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨宇君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6303号 原告：吴正芳，女，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓静，重庆渝正律师事务所律师。 被告：刘洪全，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告吴正芳与被告刘洪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正芳及其委托诉讼代理人欧荣凤到庭参加了诉讼，被告刘洪全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴正芳向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年1月1日起计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要向原告借款150000元，并于2018年8月29日向原告出具《借条》，约定了利息及还款期限。还款期限届满，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息。 被告刘洪全未作答辩。 经审理本院查明以下事实：被告刘洪全向原告吴正芳借款，并于2018年8月29日出具《借条》，根据该《借条》：1、被告于2017年8月买车向原告借款80000元，从2017年10月到2018年10月借款40470元，2017年11月被告向原告借款14400元、12月借款14300元用于被告发员工工资，同时借现金20830元；2、被告2018年6月3日向原告借款30000元用于买车，自借款之日按月利50%计息，全部本息于2018年12月底还清；3、上述借款200000元被告全部收到，并于2018年8月还了50000元。庭审中，原告称借款月利率为5%。还款期限届满后被告刘洪全并未还款。 上述事实，有原告提交的《借条》，以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，有《借条》等进行佐证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本金30000元部分《借条》约定利息过高，本院调减为按照年利率24%计收利息；剩余本金120000元部分未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告有权要求被告从逾期之日（2019年1月1日）起至本金付清之日止，以本金120000元为基数按照年利率6%计算并支付利息，以本金30000元为基数按照年利率24%计算并支付利息，超出部分，本院不予支持。 被告刘洪全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪全在本判决生效之日起十日内归还原告吴正芳借款本金150000元； 二、被告刘洪全在本判决生效之日起十日内向原告吴正芳支付利息（从2019年1月1日起至本金付清之日止，以借款本金120000元为基数按照年利率6%计算利息，以借款本金30000元为基数按照年利率24%计算利息）； 三、驳回原告吴正芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告吴正芳负担180元，被告刘洪全负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6574号原告：苏州业广集成房屋有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。法定代表人：沈星红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆心宇，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：苏州悦菱彩板钢架有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村。法定代表人：赵晨凯，该公司执行董事。本院在审理原告苏州业广集成房屋有限公司与被告苏州悦菱彩板钢架有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苏州业广集成房屋有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州业广集成房屋有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告苏州业广集成房屋有限公司负担。审 判 员 张金花二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执782号申请执行人杨菊霞，女，汉族，1972年5月11日出生，住武汉市武昌区，被执行人李昌宪，男，汉族，1954年11月17日出生，住武汉市江汉区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初44号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李昌宪向申请执行人杨菊霞偿还借款本金60000元及资金占用利息9098元（以60000元为基数，按照商业银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日起至债务清偿完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息2373元(以60000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年10月27日起至债务清偿完毕之日止），案件受理费1300元、公告费260元，本案执行费823元，合计73854元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李昌宪的财产，限额73854元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年六月九日书记员 郑佳奇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2113号原告：未增春，男，1978年4月30日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。被告：郭玉忠，男，1958年12月25日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：郭玉林（郭玉忠之弟），男，住淇县。委托诉讼代理人：郭玉河（郭玉忠之弟），男，住淇县。第三人：淇县北阳镇高楼新庄村村民委员会，住所地淇县北阳镇高楼新庄村。法定代表人：高渐强，主任。委托诉讼代理人：高波，男，该村党支部书记。原告未增春与被告郭玉忠、第三人淇县北阳镇高楼新庄村村民委员会（以下简称新庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告未增春及其委托诉讼代理人牛成军、被告郭玉忠的委托诉讼代理人郭玉林、郭玉河、第三人新庄村委会的法定代表人高渐强及委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未增春向本院提出诉讼请求：判令被告将毁坏原告的在建房屋地基恢复原状并赔偿损失。庭审中，原告将其诉讼请求变更为判令被告将毁坏原告的在建房屋地基恢复原状或者赔偿损失24142.18元及2018年4月2日至2020年4月2日两年的土地租赁费8000元。事实与理由：2018年4月2日晚11时左右，被告趁原告不在施工现场时，纠集十余人驾驶铲车强行打开原告的施工工地大门，将原告的在建房屋地基全部毁坏。原告要求被告将被毁坏的地基恢复原状并赔偿损失，被告拒不履行。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郭玉忠辩称，拆除地基是事实。但事出有因，原告被拆地基的原址有我房屋20间，并且是原告在其租赁期间给我强行拆除了，然后自己在原址上盖房。期间，我方跟原告多次通过亲戚朋友调解，在未达成一致、也未对被拆除房屋赔偿的情况下，原告自行建造房屋，我们找原告协商，原告不予理赔也不停工。我们找了乡政府城建所，也报了警，派出所及乡政府让原告停建与我们协商。派出所及乡政府的人在现场他们就停工，走了就施工。原告在建房时还使用我的被拆房屋的砖头。为此，我们无奈采取了这种措施。第三人新庄村委会述称，我们的土地租赁合同对的是北阳乡经联社，跟郭玉忠没有任何关系。因一直拖欠承包费，二小队不行，要求解除合同，2013年我们给北阳乡经联社主任郭玉林下达了解除租赁合同通知书。土地租赁合同从1993年到2003年，合同约定到期后，三个月内搬迁，如果仍有余物视为放弃所有权，由我村村委会处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2013年2月28日的《土地租赁合同》、2013年1月17日的租赁费收据、2018年1月15日的交费票据、2份新庄村委会会议记录、同意租赁土地村民签名名单、分款名单，第三人对其真实性无异议，该证据相互印证且与本案有关，本院予以采纳。被告提交的2000年10月10日的《同意转租土地合同书》、房屋所有权证书、2008年3月1日的房屋租赁协议、租地款收据、房地产估价报告，与本案无关，本院不予采纳。第三人提交的《解除租赁合同通知书》，与本案无关，本院不予采纳。本院依原告申请调取的公安机关的刑事卷宗中的询问笔录、原告自建房基础造价预算书，系公安机关依职权制作和对外委托，来源合法，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告与第三人新庄村委会签订了《土地租赁合同》，主要内容为：将该村第二村民小组的土地租赁给原告，该土地位于新庄村西××国道边、××村××街道路以南，共3.2亩，期限60年，租赁费共计24万元。该范围土地上有原淇县北阳乡经联社建造的房屋。2018年1月15日，第三人新庄村委会开会研究同意原告在不影响村镇规划的情况下在上述租赁土地上建房。后淇县北阳镇政府为原告颁发了《乡村建设规划许可证》。2018年1月16日晚，淇县北阳镇高楼新庄村部分村民代表以土地租赁合同到期为由，将上述土地上原淇县北阳乡经联社建造的部分房屋拆除。2018年4月2日晚，被告以原告建造房屋的土地在其租赁期间且原告建房使用其老砖为由，将原告建造的房屋地基拆除，该地基后经淇县公安局北阳派出所委托造价咨询，该地基工程造价24142.18元。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告在建造房屋前，已与第三人签订了《土地租赁合同》，第三人同意原告在该土地上建房，北阳镇政府也向原告颁发了《乡村建设规划许可证》，被告在该土地上的房屋已被拆除，上述证据和事实可以证明原告在当时建造房屋的行为合法，其在建地基应受法律保护。被告未经原告允许强行拆除该地基，侵犯了原告的合法权利，应承担赔偿责任。被告拆除原告的地基并未影响其继续使用该土地，原告主张被告赔偿其两年的土地租赁费，理由不足，本院不予支持。被告辩称原告使用其旧砖头建房，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。关于被告与第三人之间的土地租赁合同关系，不是本案审理范围，双方可通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭玉忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告未增春房屋地基损失24142.18元；二、驳回原告未增春的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告郭玉忠负担454元，原告未增春负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长 王    润    通审判员 康利利人民陪审员杜学强二〇二〇年六月三日书记员 程    琳    凯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2238号原告：徐水芳，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚德胜，男，某年某月某日生，汉族，住上海市松江区。被告：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。原告徐水芳与被告丝路财行(上海)投资管理有限公司、上海安徒生童话乐园(集团)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告徐水芳向本院提出诉讼请求：1、判令返还原告出借资金25000元；2、支付原告2018年12月至2019年12月利息3250元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月27日签订资金出借咨询与服务协议，约定原告出资25000元给被告一，再由被告一出借给被告二，借期两年，即2019年2月27日到期，到期后被告一归还本金及利息。但到期后被告未履约，经原告多次催促均未果，遂原告提起诉讼。经查，同类案件已有上海市静安区人民法院于2019年12月27日作出过(2019)沪0106民初57930号一审裁定，认为被告丝路财行(上海)投资管理有限公司采取与不特定投资人签订协议的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，遂作出驳回起诉，移送公关机关查处的一审裁定。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案与上述案件相类似，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐水芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姚卫莲二〇二〇年六月一日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初149号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人庞新建，男，1965年3月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年3月6日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年3月14日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人庞新建犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、书记员张蒙蒙出庭支持公诉，被告人庞新建及其指定辩护人韩海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2013年8月份时，被告人庞新建持位于沈丘县槐店回族镇兆丰大道西侧老广播电视局旁土地的《国有土地使用证》（证号：沈国用（2000）字0118号，落款日期：2000年5月16日）到沈丘县国土资源局申请办理《土地他项权利证明书》，用于向沈丘县农业银行贷款，该证被沈丘县国土资源局留存。2015年时，被告人庞新建在明知《国有土地使用证》已被沈丘县国土资源局留存的情况下，为完善位于沈丘县槐店回族镇兆丰大道西侧老广播电视局旁的土地手续，从沈丘县国土资源局职工豆伟（已死亡）处以2000元的价格购买的空白《国有土地使用证》一份，比照原土地证复印件伪造《国有土地使用证》（证号：沈国用（2000）字第0118号，落款日期：2000年5月6日）一份，后交予沈丘县国土资源局。上述指控事实，公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为应当以伪造国家机关证件罪追究被告人庞新建的刑事责任，并认为被告人庞新建认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人庞新建有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人庞新建对指控的事实和指控的罪名均无异议。指定辩护人对指控被告人庞新建犯伪造国家机关证件罪没有异议，提出的辩护意见是：被告人庞新建伪造的国有土地使用证除时间外，均与庞新建自己的真实有效的国有土地使用证相符，庞新建伪造该证的目的只是完善其土地手续，犯罪情节轻微，危害不大，且认罪认罚，请求对被告人庞新建从宽处理。经审理查明，2013年8月，被告人庞新建持位于沈丘县槐店回族镇兆丰大道西侧老广播电视局旁土地的《国有土地使用证》〔证号：沈国用（2000）字0118号，落款日期：2000年5月16日〕，到沈丘县国土资源局申请办理《土地他项权利证明书》，用于向沈丘县农业银行贷款，该证被沈丘县国土资源局留存。2015年时，被告人庞新建在明知《国有土地使用证》已被沈丘县国土资源局留存的情况下，为完善位于沈丘县槐店回族镇兆丰大道西侧老广播电视局旁的土地手续，用从沈丘县国土资源局职工豆伟（已死亡）处以2000元的价格购买的空白《国有土地使用证》，比照真实的沈国用（2000）字0118号《国有土地使用证》，伪造《国有土地使用证》一份〔证号：沈国用（2000）字第0118号，落款日期：2000年5月6日〕，于2015年11月22日交给沈丘县国土资源局。另查明，在审查起诉阶段，庞新建在沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书，沈丘县司法局给沈丘县人民检察院出具了对庞新建的调查评估意见书，评估意见为庞新建具备在其辖区适用社区矫正条件，上述事实，被告人庞新建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞新建供述，证人李某、庞某证言，中国共产党沈丘县纪律检查委员会“执法执纪机关案件（线索）移送登记表”，沈丘县国土资源局出具的“关于庞新建、庞某两次持《国有土地使用权证》办理相关业务的情况说明”及所附第一次办理业务提供的相关手续复印件、第二次办理业务提供的相关手续复印件，庞新建书写的认错书，庞新建伪造的落款时间为2000年5月6日的《国有土地使用权证》，司法鉴定意见书，庞新建辨认笔录，沈丘县国土资源局关于豆伟于2017年1月病逝的证明，发破案报告，沈丘县公安局刑警大队移交、接收证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书，庞新建无犯罪前科的前科情况查询证明，人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞新建伪造《国有土地使用证》，其行为符合伪造国家机关证件罪的构成要件，已经构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人庞新建犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。被告人庞新建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人庞新建的犯罪情节、悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人庞新建犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  韩 涛人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  顾文建
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1362号 申请执行人：董玉印，男，汉族，1966年9月4日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：贾亚鹏，男，汉族，1978年1月14日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：闫奇东，男，汉族，1982年3月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2020年6月2日立案执行董玉印申请执行贾亚鹏、闫奇东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2020年6月23日申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初1741号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李勤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32970号之一 申请执行人深圳报业集团。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道6008号特区报业大厦，统一社会信用代码12440300455754706A。 法定代表人陈寅。 被执行人中视丰德影视版权代理有限公司。住所地北京市朝阳区建国路15号院2号楼1至2层商业104，统一社会信用代码911101056728254512。 法定代表人王建锋。 申请执行人深圳报业集团与被执行人中视丰德影视版权代理有限公司广告合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42472号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付201017.54元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户24833元，在扣除执行费209元、诉讼费4219元后剩余20405元已打入申请执行人账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 翰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初242号原告：查永会，男，1964年8月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨刚，男，1970年3月23日出生，住重庆市涪陵区。原告查永会与被告杨刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员宋小全，人民陪审员彭同华组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告查永会到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告查永会向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资欠款4万元。事实和理由：2018年7、8月，被告杨刚在海龙宾馆装饰工程欠原告工资4万元，并书写了欠条一张，原告多次催收，被告不讲诚信，请求法院判决。被告杨刚未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年7、8月左右，被告杨刚承建了涪陵兴华西路海龙宾馆装修装饰工程，原告在该工程中负责贴砖等劳务工作。双方口头约定劳务工作工资为7万元，被告先支付3万元工资。劳务工作结束后，被告没有支付剩余的4万元工资。原告多次向被告催收，2019年1月30日，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到海龙宾馆装修工人查会工资4万元，欠款人：杨刚，身份号码……，还款时间：2019年12月30日，2019年1月30日”，被告还在欠条上加盖了拇印。约定的支付期限届满后，被告仍未支付欠款。原告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，被告给原告出具的欠条一张等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告之间履行的劳务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告与原告就劳务工作结束后，依法应该按约支付劳务工资，但被告只支付了部分工资，就剩余部分给原告出具了欠工资欠条，约定在2019年年底付清，到期后被告并没有按约履行付清欠款的义务，被告的行为构成违约，依法应承担支付欠款等违约责任，原告主张被告支付工资欠款的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刚在本判决书生效之日起十五日内支付给原告查永会工资欠款4万元。如未按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  宋小全人民陪审员  彭同华二〇二〇年六月二日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1711号 耿兴海、徐玉翠： 你们与巢湖市强盛商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市强盛商贸有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市强盛商贸有限公司欠款本金279834.32元、利息42580.12元及逾期付款利息（以276834.32元为基数，自2020年1月1日起按月利率1%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、支付律师费14000元； 三、负担执行费5150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××91. 执行员 倪 涛 二〇二〇年六月八日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执585号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道26号，统一社会信用代码913404211504652687。 负责人：吴玺，行长。 被执行人：范金磊，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘士凤，女，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告范金磊、刘士凤金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年六月十九日 书记员 姚汉青
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执47号 被执行人：赵彬，男，1991年9月24日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 本院在执行赵彬罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十日 书记员  安 庄
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执保407号南通卓冠金属制品有限公司与江苏保信绿色建筑科技有限公司财产保全一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4178号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄飞，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄飞偿还贷款本金137930.85元，利息10226.77元、罚息5756.53元、复利779.19元，共计154693.34元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LFV3B28R8H3011966）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款233096元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFV3B28R8H3011966）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币120299.84元，其中本金95165.15元、利息24966.53元、罚息91.16元、复利20.09元，暂存户金额56.91元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金137930.85元、利息10226.77元、罚息5756.53元、复利836.1元。现按合同约定扣除暂存户金额56.91元后，被告尚积欠贷款本金137930.85元、利息10226.77元、罚息5756.53元、复利779.19元，共计人民币154693.34元。被告黄飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月18日，被告黄飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄飞所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFV3B28R8H3011966）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金137930.85元、利息10226.77元、罚息5756.53元、复利779.19元，共计人民币154693.34元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金137930.85元为基数）、复利（以所欠利息10226.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFV3B28R8H3011966）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1697.0元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1263号之一申请执行人：成维洲，男，1965年06月06日出生，汉族，住来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理成维洲与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月18日作出(2020)皖1102执1263号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款32335元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款32335元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈锡婷
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执恢31号 申请执行人：芜湖市汽车运输总公司驾驶员培训学校，组织机构代码70507688-1，住所地安徽省芜湖市芜宁路20号。 法定代表人：夏云平。 被执行人：赵金龙，男1976年09月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行××人××汽车运输总公司驾驶员培训学校与被执行人赵金龙合同纠纷一案中，申请执行人芜湖市汽车运输总公司驾驶员培训学校因与被执行人赵金龙达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执恢31号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  甘友飞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审32号 申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452×××0。统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人：刘松，局长。 委托代理人郄贵锋。 委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。 被执行人:蔡桂琴，女，汉族，1963年3月25日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人涞水县自然资源和规划局于2020年6月4日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人蔡桂琴作出的涞自土罚字［2019］3-9号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人蔡桂琴，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占地建厂，违反《中华人民共和国土地管理法》三十六条、五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十三条、第六十六条之规定，于2019年10月22日作出涞自土罚字［2019］3-9号行政处罚决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年11月8日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。 本院认为：被执行人蔡桂琴，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占地建厂，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］3-9号行政处罚决定第2项，即：“2、责令退还在涞水县村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年六月八日 书记员  申连朝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8534号原告法定代表人龚志洁委托诉讼代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师委托诉讼代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告刘登京，男，1974年12月6日出生，汉族，住址江西省赣州市赣县，原告富德财产保险股份有限公司与被告刘登京财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币1293.97元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初598号原告员江楠，男，汉族，生于1986年8月7日，户籍地：河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师。被告刘豪杰（曾用名刘杰、刘千里），男，汉族，生于1982年8月11日，户籍地：河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。被告王新峰，男，汉族，生于1982年4月6日，户籍地：河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。原告员江楠与被告刘豪杰、王新峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告员江楠及其委托诉讼代理人曹红星、被告王新峰及其委托诉讼代理人梁成峡均到庭，被告刘豪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员江楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘豪杰向原告支付223511.13元，并按照同期银行贷款利率赔偿原告利息损失（15700元自2019年3月29日开始计算，40800元自2019年6月26日开始计算，65617.74元及1393.39元自2019年8月14日开始计算，10万元自2019年6月29日开始计算，均计算至本案判决确定的还款之日，之后的利息按照法律规定继续计算）；2、判令被告王新峰在85505.56元内与被告刘豪杰承担连带责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用、保全保险费345元及保全申请费。事实及理由：被告刘豪杰于2015年5月15日与中原银行签订了借款协议，向中原银行借款18万元，原告及被告王新峰根据刘豪杰的要求签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因刘豪杰没有偿还，中原银行提起诉讼，经陕州区法院审理后作出了（2018）豫1203民初1250号民事判决书，判决被告刘豪杰在判决生效后三十日内偿还中原银行借款本金174000元及利息（其中：2015年10月21日至2016年5月14日按年利率10.5%计算，2016年5月15日至本判决确定给付之日止按15.75%计算）；被告王新峰及原告员江楠对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因刘豪杰未自觉履行，陕州区法院通过强制方式执行了原告223511.13元（包括公积金划款15700元，工资卡划款40800元，其他银行扣款三笔，分别为100000元、65617.74元、1393.39元）。被告王新峰被执行了52500元。担保法规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高法担保法的解释规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现原告提起本案诉讼，请依法判决。被告刘豪杰未到庭、亦未答辩。被告王新峰口头辩称，1、本案中刘豪杰为借款人，原告员江楠与被告王新峰均为连带责任保证人，不应当平均承担连带责任。担保人之间追偿是有条件的，原告首先应向债务人追偿，不能归还部分，才能向另一保证人追偿。目前，刘豪杰能否还款尚不清楚，担保人王新峰无法向原告履行担保义务。2、担保法只规定了连带责任保证人相互追偿，但是没有规定追偿之间有利息，只能追偿本金，不应计算利息。经审理查明：2015年5月15日，被告刘豪杰向中原银行陕州支行借款18万元，原告员江楠和被告王新峰为借款提供连带责任保证。借款到期后，刘豪杰未全部归还借款，中原银行提起诉讼，本院以（2018）豫1203民初1250号民事判决书判决，刘豪杰偿还借款本金174000元及利息，被告王新峰和原告员江楠承担连带清偿责任，因刘豪杰未自动履行，本院通过强制方式执行了原告223511.13元（其中公积金划拨15700元、工资卡划款40800元、银行扣款三笔分别为100000元、65617.24元、1393.39元），执行了被告王新峰52500元，该案已全部执行完毕。本院认为，原告员江楠和被告王新峰作为借款合同连带保证担保人，在承担了保证责任后，有权向债务人刘豪杰追偿。刘豪杰与中原银行的债务债权关系即行消灭，继而保证人员江楠和王新峰与刘豪杰形成新的债权债务关系。刘豪杰不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失。故刘豪杰除了应偿还保证人代为偿还的款项外，还应当支付代偿款项的利息损失。因此，原告要求判令被告刘豪杰向原告支付代垫款项223511.13元及利息，本院予以支持。但计算利息的利率，由于中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告员江楠与被告王新峰在提供连带责任保证时，并未约定分担比例，原告员江楠履行的保证责任多于被告王新峰，应平均分担。因此，原告请求判令被告王新峰在85505.56元内与被告刘豪杰承担连带责任于法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担保全保险费345元的请求，因保全保险费不属于直接损失，因此不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘豪杰于本判决生效后三十日内向原告员江楠支付223511.13元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中15700元自2019年3月29日开始，40800元自2019年6月26开始，100000元自2019年6月29开始，65617.74元和1393.39元自2019年8月14日开始，均计算至判决确定的还款之日止）。二、被告王新峰在85505.56元限额内与被告刘豪杰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取2353元，由刘豪杰负担1600元、王新峰负担753元；保全申请费1670元，被告刘豪杰负担1000元，被告王新峰负担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  马卢生二〇二〇年六月一日书记员  郭晶玉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2617号 原告：成都斯迈尔莱福商贸有限公司。 被告：四川川旅珍妮王商贸有限公司仁恒置地分公司。 负责人：周围，职务不详。 被告：四川川旅珍妮王商贸有限公司。 法定代表人：吴文君，职务不详。 原告成都斯迈尔莱福商贸有限公司（以下简称斯迈尔莱福公司）与被告四川川旅珍妮王商贸有限公司仁恒置地分公司（以下简称川旅珍妮王仁恒置地分公司）、被告四川川旅珍妮王商贸有限公司（以下简称川旅珍妮王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯迈尔莱福公司法定代表人徐泽伟到庭参加诉讼，被告川旅珍妮王仁恒置地分公司、被告川旅珍妮王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯迈尔莱福公司向本院提出诉讼请求：1.川旅珍妮王仁恒置地分公司、川旅珍妮王公司向斯迈尔莱福公司支付货款16467.62元；2.川旅珍妮王仁恒置地分公司、川旅珍妮王公司承担本案诉讼费。事实和理由：斯迈尔莱福公司是川旅珍妮王仁恒置地分公司的预包装食品供应商，采取专柜经营方式，货款实销实结。截至起诉之日，川旅珍妮王仁恒置地分公司尚欠斯迈尔莱福公司货款16467.62元，故斯迈尔莱福公司诉至人民法院。 被告川旅珍妮王仁恒置地分公司、川旅珍妮王公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：斯迈尔莱福公司向川旅珍妮王仁恒置地分公司经营的超市供应预包装食品。2019年5月15日，斯迈尔莱福公司向川旅珍妮王仁恒置地分公司出具《对账函》，载明，截止2019年4月30日，川旅珍妮王仁恒置地分公司应付斯迈尔莱福公司账款余额16467.62元。川旅珍妮王仁恒置地分公司在“信息证明无误”一栏加盖川旅珍妮王仁恒置地分公司财务专用章。 以上事实有，《对账函》以及当事人庭审陈述等证据收集在案予以证实。 本院认为，斯迈尔莱福公司向川旅珍妮王仁恒置地分公司供应预包装食品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。川旅珍妮王仁恒置地分公司在《对账函》中确认，尚欠斯迈尔莱福公司货款16467.62元，在无相反证据的情况下，本院对上述欠款事实和金额予以确认。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，川旅珍妮王仁恒置地分公司系川旅珍妮王公司的分公司，川旅珍妮王仁恒置地分公司支付货款16467.62元的义务，应由川旅珍妮王公司承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川川旅珍妮王商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都斯迈尔莱福商贸有限公司支付货款16467.62元； 二、驳回原告成都斯迈尔莱福商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费212元，由四川川旅珍妮王商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  高 梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保96号 申请人：曾凡甫，男，汉族，1950年5月19日生，住桐梓县。 委托代理人：谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：黎欣欣，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被申请人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地：桐梓县楚米镇科技孵化器大楼13层。 法定代表人：梁平，系该公司执行董事兼总经理。 申请人曾凡甫与被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日登记立案，案号（2020）黔0322民初2592号。申请人曾凡甫于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司名下的“玉龙新城”Ａ1栋1-4-5、2-6-2、1-5-1、1-5-2、1-5-3、1-5-4、1-5-5、1-6-2、1-6-4、2-6-1、2-6-5、1-7-2、1-9-2、1-9-3、1-9-4号共计15套房屋。并提供王良芬位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：王良芬）住宅一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人曾凡甫的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下 一、查封被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司名下的“玉龙新城”A1栋1-4-5、2-6-2、1-5-1、1-5-2、1-5-3、1-5-4、1-5-5、1-6-2、1-6-4、2-6-1、2-6-5、1-7-2、1-9-2、1-9-3、1-9-4号共计15套房屋； 二、查封申请人提供的位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：王良芬）住宅一套。 查封期限为两年。 案件申请费5000元由申请人曾凡甫负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年六月一日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2454号申请人：滕敏，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人：朱叶玲，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告滕敏与被告朱叶玲股权转让纠纷一案中，申请人滕敏于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱叶玲名下银行存款350000元，或者查封被申请人朱叶玲价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已向本院提供担保（保单号：0220341200220402000008）。本院经审查认为，申请人滕敏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱叶玲名下银行存款350000元，或者查封被申请人朱叶玲价值相当的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏金麟二〇二〇年六月十六日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5744号原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号，统一社会信用代码92440101L37408870W。经营者：毕湛洪。原告：毕湛洪，男，1969年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。被告：董杰，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省通州市。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪诉被告董杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪于2020年6月1日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪撤诉。案件受理费2696元，由原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪负担。审判员 刘 兵二〇二〇年六月五日书记员 李顺和
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1238号 被执行人：陈永，男，1995年3月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人陈永罚金一案，本院作出的（2017）粤0705刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈永应缴交罚金1000元。因被执行人陈永未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人陈永发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1238号案件终结本次执行程序。 被执行人陈永负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月八日 书记员  李林峻
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2696号 原告：济南业丰机械化施工有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵海刚，经理。 委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋怡，山东舜通律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区鲍山街道裴家庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：王振堂，主任。 委托诉讼代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 原告济南业丰机械化施工有限公司（以下简称：业丰机械公司）与被告济南市历城区鲍山街道裴家庄村民委员会（以下简称：鲍山街道裴家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告业丰机械公司的委托诉讼代理人于凤忠、被告鲍山街道裴家庄村委会的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 业丰机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲍山街道裴家庄村委会支付工程款2302184.91元，并支付自起诉之日起至全部还清工程款之日止的利息（以2302184.91元为基数，以人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.判令鲍山街道裴家庄村委会承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，原、被告及鲍山街道新东站项目建设指挥部三方签署《清运劳务合同书》，约定由业丰机械公司承包裴家庄村庄拆除建筑物的清运工作。业丰机械公司如期完成了清运工作，鲍山街道裴家庄村委会及合同丙方进行了验收，并制作了工程量清单。鲍山街道裴家庄村委会委托山东弘润天成建设咨询有限公司进行了工程造价咨询，并出具报告书，审定工程造价14767723.3元。鲍山街道裴家庄村委会已付工程款12465538.39元，尚欠工程款2302184.91元，经业丰机械公司多次催要未果，为此诉至法院。 鲍山街道裴家庄村委会辩称，对基本事实及欠款数额没有异议，这部分款项属于拆迁过程中的款项，应当由轨道集团支付给鲍山街道办事处，再由鲍山街道办事处转付给鲍山街道裴家庄村委会，由鲍山街道裴家庄村委会支付给业丰机械公司，因轨道集团的款项迟迟未付，造成鲍山街道裴家庄村委会无法及时向业丰机械公司支付款项。 经审理，本院认定事实如下： 2018年7月2日，业丰机械公司（乙方）与鲍山街道裴家庄村委会（甲方）及鲍山街道新东站项目建设指挥部（丙方）签订《清运劳务合同书》约定，乙方为甲村住宅非住宅建筑物清运的施工主体。工程名称为：鲍山街道办事处裴家村新东站项目住宅非住宅渣土清运劳务。工程内容为：渣土清运，场地平整，绿网覆盖。拆迁清运工期为：2018年7月4日至2018年7月20日。劳务费标准、付款方式和时间：待乙方清运完毕，丙方组织有关部门进行验收。根据测绘公司出具的数据，核算劳务费，由乙方在鲍山办事处辖区内的税务机关，出具发票审核后，向其支付劳务费。清运验收标准：垃圾清运裸露地平线净土为准。清运时间2018年7月4日-2018年7月20日，价格60.5元/方。 合同签订后，业丰机械公司按照合同约定进行了清运施工。2019年6月，鲍山街道裴家庄村委会委托山东弘润天成建设咨询有限公司对鲍山街道办事处裴家村新东站项目住宅非住宅渣土清运劳务工程进行结算审核。山东弘润天成建设咨询有限公司作出鲁弘建审字（2019）第221号《工程造价咨询报告书》，咨询报告结论为：经审核，报审工程结算造价为15040300.00元，审定工程结算造价为14767723.30元（无甲供材），审减额为272576.7元；并经建设单位、施工单位共同确认。 业丰机械公司称鲍山街道裴家庄村委会已经支付了12465538.39元，尚欠2302184.91元工程款未支付。鲍山街道裴家庄村委会对此予以认可。 本院认为，本案系因鲍山街道裴家庄村委会未按照合同约定及时足额地支付业丰机械公司工程款而引起的劳务合同纠纷。业丰机械公司提交的《清运劳务合同书》、《工程造价咨询报告书》与其庭审中的陈述可以相互印证，且鲍山裴街道家庄村委会均予以认可，可以认定业丰机械公司与鲍山街道裴家庄村委会劳务合同关系存在。业丰机械公司如约如期完成了清运工作，鲍山街道裴家庄村委会亦委托第三方进行了结算审核，鲍山街道裴家庄村委会应当及时足额地支付给业丰机械公司工程款。庭审中，原、被告均予以认可工程款数额为14767723.3元，扣除鲍山街道裴家庄村委会已经支付的工程款12465538.39元，剩余未支付工程款数额为2302184.91元。业丰机械公司要求鲍山街道裴家庄村委会支付未付工程款2302184.91元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，鲍山街道裴家庄村委会未及时足额支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。利息损失应以2302184.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。业丰机械公司要求自起诉之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区鲍山街道裴家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告济南业丰机械化施工有限公司工程款2302184.91元； 二、被告济南市历城区鲍山街道裴家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南业丰机械化施工有限公司利息损失（以2302184.91元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12609元，由被告济南市历城区鲍山街道裴家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年六月三十日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1522号 原告：高亚山，男，1989年3月17日出生，壮族，农民，住唐山市丰润区。 原告：高海山，男，1991年4月28日出生，壮族，农民，住址同上。 原告：杨春良，男，1940年7月15日出生，壮族，农民，住广西省鸣县。 原告：方秋科，女，1939年6月2日出生，壮族，住址同上。 委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：杨国利，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告高亚山、高海山、杨春良、方秋科与被告杨国利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告高亚山、高海山、杨春良、方秋科于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高亚山、高海山、杨春良、方秋科撤诉。 案件受理费1075元，由原告高亚山、高海山、杨春良、方秋科负担。 审判员  张国强 二〇二〇年六月十九日 书记员  秦 芳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初847号原告：龚存林，男，1975年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：谭玉玲，女，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：冯先猛，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告龚存林与被告谭玉玲、冯先猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚存林到庭参加诉讼。被告谭玉玲、冯先猛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚存林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金2万元及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的四倍计算，至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月24日，二被告因资金周转困难向原告借款2万元，由陈某某担保并出具《借条》一张，载明“今借到龚存林（身份证号码51222719750802XXXX）人民币20000.00元（大写：贰万元整，利息约定为从借款之日中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的四倍计算）。债权人因本人（借款人）不按时全额归还或按月支付利息而通过诉讼途径解决纠纷所产生的律师代理费用及诉讼费由本人（借款人）承担”。出具该借条后，原告多次向二被告催要，二被告总是以各种理由拒绝偿还，现因担保人没有履行能力，故放弃对担保人主张权利。综上，为了维护原告的合法权益，依据民诉法的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告谭玉玲、冯先猛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告谭玉玲、冯先猛向原告龚存林借款2万元并出具《借条》，载明“今借到龚存林（身份证号码：51222719750802XXXX）人民币20000.00元（大写：贰万元整），利息约定为借款之日中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的四倍。债权人因本人（借款人）不按时全额归还或按月支付利息而通过诉讼途径解决纠纷所产生的律师代理费用及诉讼费用由本人（借款人）承担。借款人：（捺印）谭玉玲冯先猛借款人身份证号：51122619770619XXXX51222719760608XXXX2017年3月24日担保人：（捺印）陈某某担保人身份证号：51222719720619XXXX2017年3月24日”。原告当庭陈述被告借款后未向原告偿还。另查明，2017年3月24日中国人民银行公布的1年至5年的贷款基准利率为年利率4.75%。以上事实，有原、被告的身份证复印件，《借条》，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告谭玉玲、冯先猛向原告龚存林借款并出具《借条》，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。《借条》上未约定还款期限，视为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。《借条》上约定按照借款之日中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的四倍计算利息，同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍为年利率19%（4.75%×4），未超出法律保护范围。故原告要求被被告谭玉玲、冯先猛偿还借款本金2万元及其利息（自2017年3月24日起至付清之日止，按照年利率19%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭玉玲、冯先猛于本判决生效后五日内，偿还原告龚存林借款本金2万元及其利息（利息自2017年3月24日起至付清之日止，按照年利率19%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谭玉玲、冯先猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  周述鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9466号 本院申请执行李奕鹏罚金一案，被执行人李奕鹏已按照（2019）粤1971刑初1393号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1774号 申请执行人：陈江盛，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈少松，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈江盛与被执行人陈少松民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈少松至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈少松价值人民币87102元(包括借款本金75000元、违约金10000元、案件受理费837元、执行费1175元)以及加倍支付迟延履行期间债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1948号 申请执行人：范跃。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人山东家天下置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定如下： 冻结被执行人山东家天下置业有限公司在枣庄银行80×××34账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  *** 二〇二〇年六月五日 书记员  张建芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1718号原告：谭淑玲，女，汉族，1984年2月20日出生，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王莉，女，汉族，1986年1月3日出生，初中文化，户籍安徽省亳州市谯城区，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨中芝，女，汉族，1962年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：田于，女，汉族，1989年1月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王雨龙，男，汉族，1991年11月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。四被告共同委托诉讼代理人：王振宁，颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。原告谭淑玲与被告王莉、杨中芝、田于、王雨龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告谭淑玲、被告王莉及其与杨中芝、田于、王雨龙共同诉讼代理人王振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭淑玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计13608.68元。二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由:原告与被告为同村邻居,2019年11月7日,两家因土地纠纷发生矛盾,后被告王莉伙同家人杨中芝、田于、王雨龙到原告家中对原告实施殴打,致使原告头部、面部等多处受伤。事发后原告被送往阜阳市人民医造成原告闭合性颅脑损伤轻型、面部软组织损伤,住院治疗花费医疗费2999元;面部伤疤后期仍需继续治疗。原告报警后,公安机关依法分别对被告王莉、杨中芝、田于、王雨龙作出拘留、罚款的行政处罚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定,原告因此次伤害共产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计13608.68元,该损失应由四被告承担。四被告共同辩称，一、起诉不属实。二、原告挑起事端存在过错，公安机关对其进行处罚。三、要求费用过高于法无据。四、被告杨中芝因此次事件受伤入院27天，各项损失11088.94元，应在原告的过错比例中扣除。本院经审理认定的事实如下：2019年11月7日8时许，在阜阳市颍泉区闻集镇闻集行政村王营谭淑玲家中，谭淑玲家人因土地原因与杨中芝家人发生矛盾，后王莉伙同杨中芝、田于、王雨龙对谭淑玲进行殴打。王莉的殴打行为经阜阳市公安局颍泉分局阜泉公（闻集）行罚决字【2019】1138号《行政处罚决定书》处罚，对王莉的行为行政拘留十日，并处罚款500元。王雨龙的殴打行为经阜阳市公安局颍泉分局阜泉公（闻集）行罚决字【2019】1140号《行政处罚决定书》处罚，对王雨龙的行为行政拘留十一日，并处罚款500元。杨中芝的殴打行为经阜阳市公安局颍泉分局阜泉公（闻集）行罚决字【2019】1139号《行政处罚决定书》处罚，对杨中芝的行为处罚款300元。田于的殴打行为经阜阳市公安局颍泉分局阜泉公（闻集）行罚决字【2019】1136号《行政处罚决定书》处罚，对田于的行为处罚款300元。谭淑玲的殴打行为经阜阳市公安局颍泉分局阜泉公（闻集）行罚决字【2019】1137号《行政处罚决定书》处罚，对谭淑玲的行为处罚款200元。谭淑玲受伤后，入住阜阳市人民医院治疗3天，支付医疗费2809.68元。谭淑玲的受伤经阜阳市人民医院出具《诊断证明书》，谭淑玲损伤住院3日。本院认为，自然人的身体健康受到法律保护。本案中王莉、杨中芝、田于、王雨龙伤害他人身体，造成谭淑玲身体伤害，其应当承担主要赔偿责任。原告谭淑玲在本案中亦与被告进行厮打应承担次要责任。原告谭淑玲主张的护理费按照安徽省护工标准支持，其主张的营养费按照每天30元计算，其主张的住院伙食补助费按照每天50元标准计算，其主张的交通费按照住院天数每天10元标准计算，其主张的误工费未提供相应的停工证明，对其误工费按照城镇居民可支配收入标准计算。因此，谭淑玲的损失如下：医疗费2809.68元，误工费312.8元（104.27元×3天）；护理费370.44元（123.48元×3天）；营养费90元（30元×3天）；住院伙食补助费150元（50元×3天）；交通费30元（10元×3天）；以上损失合计3762.92元。根据原、被告双方的过错责任，由被告王莉、杨中芝、田于、王雨龙共同承担90%计3386.6元，原告谭淑玲承担10%计376.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王莉、杨中芝、田于、王雨龙于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告谭淑玲各项损失合计3386.6元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告谭淑玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取70元，由被告王莉、杨中芝、田于、王雨龙共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇二〇年六月十九日法官助理杨磊书记员王晓飞附：(2020)皖1204民初1718号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初255号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人赵秋林，男，1971年9月28日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，大专文化程度，安徽丰永装饰装潢工程有限公司经理，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月7日被释放，10月8日被取保候审。辩护人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]971号起诉书指控被告人赵秋林犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。审理中发现本案不宜适用速裁程序，于2020年4月19日转为普通程序，又于2020年6月17日再次公开开庭审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某、李某出庭支持公诉，被告人赵秋林及其辩护人仇荣庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日22时许，被告人赵秋林驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市上海路由南向北行驶至上海路跨淝河立交桥附近时被民警查获，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为206.7mg/100mL，后经当事人申请重新检验鉴定，安徽龙图司法鉴定中心再次鉴定，其血样中乙醇含量为209.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、提取血样登记表、归案经过、前科查询、血样酒精检测报告书、公安机关现场执法及抽血视频、认罪认罚具结书、被告人赵秋林的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人赵秋林的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人赵秋林表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人赵秋林拘役三至四个月，并处罚金6000元至8000元。其辩护人提出的辩护意见为，对罪名无异议；1、被告人赵秋林系立功；2、被告人赵秋林平时表现良好，主观恶性不深，系初犯、偶犯；3、被告人赵秋林当庭自愿认罪认罚；4、被告人赵秋林所实施的犯罪结果不严重，社会危害性不大；建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年9月11日22时许，被告人赵秋林驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市上海路由南向北行驶至上海路跨淝河立交桥附近时被民警查获，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为206.7mg/100mL，后经当事人申请重新检验鉴定，安徽龙图司法鉴定中心再次鉴定，其血样中乙醇含量为209.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、提取血样登记表、归案经过、前科查询、血样酒精检测报告书、公安机关现场执法及抽血视频、认罪认罚具结书、情况说明、被告人赵秋林的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人赵秋林系立功的辩护意见。经查，合肥市公安局包河分局骆岗派出所作出的情况说明证实，2020年4月13日，被告人赵秋林举报有面包车私自加油，公安民警到现场发现一辆无牌红色面包车改装成加油车，现场未发现人在加油，民警随后将加油车移交商务局，后对该案按照行政案件处理。被告人赵秋林所揭发的他人私自加油的行为仅属一般违法行为，不属于触犯刑法的犯罪行为，不符合立功的构成要件。辩护人提出的该辩护意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳。上述事实，被告人赵秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车及驾驶人信息查询、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、司法鉴定意见、血样提取登记表、现场检测报告书、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、酒精呼气单、认罪认罚具结书、被告人赵秋林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵秋林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵秋林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵秋林严重醉酒后驾驶机动车行驶，又可酌情从重处罚。被告人赵秋林先行刑事拘留的7日，应折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵秋林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛 玫人民陪审员 方 芬人民陪审员 刘槐槐二〇二〇年六月十九日书 记 员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2287号移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：张人委，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送执行张人委罚金一案中，张人委未履行（2019）豫0184刑初822号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张人委存款3000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十七日书记员  刘晓东
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1461号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路25号前座。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：许伟豪，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人许伟豪银行卡纠纷一案的过程中，查封了被执行人许伟豪名下位于开平市长沙街道办事处XX路XX号香堤翠景XX幢XX房。现申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请撤回对本案的执行申请。本院已依法解除对上述房产的查封措施。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2020）粤0783执1461号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十五日书 记 员 黎 达 强
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1361号原告：张金凤，女，1980年1月27日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈新宇，系河南楚相律师事务所律师，一般代理。被告：刘艳，女，1975年6月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳公司”）。地址：信阳市鸡公山大道66号。负责人：张伟宏，系该公司经理。统一社会信用代码：91411500876885675N。委托代理人：李伟，系河南问通律师事务所律师，特别授权。原告张金凤诉被告刘艳、信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月22日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张金凤，委托代理人陈新宇，被告信阳公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金凤诉称，2018年5月20日，被告刘艳驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县民政路由北向南行驶至皇冠KTV附近时，与原告驾驶的两轮电动车相碰，致原告受伤及两车受损的交通事故，该起事故经淮滨县交警大队认定被告刘艳承担全部责任。原告受伤住院治疗，2019年4月11日淮滨县人民法院作出判决，支持了原告的部分诉求。现原告二次治疗结束，相关费用已产生。为此，原告特再次诉至贵院。诉求：1、判令被告赔偿原告二次治疗费31874.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告信阳公司答辩称，1、起诉名称错误，我们应该是信阳市分公司，掉了一个字；2、本次仅在交强险余额限额内承担赔偿责任；3、原告部分请求过高；4、我司不承担诉讼费鉴定费等间接费用。被告刘艳未答辩。经审理查明，2018年5月20日，被告刘艳驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县民政路由北向南行驶至皇冠KTV附近时，与原告驾驶的两轮电动车相碰，致原告受伤及两车受损的交通事故，淮滨县交警大队认定被告刘艳承担全部责任。原告受伤住院治疗，2019年4月11日淮滨县人民法院作出判决，未处理二次治疗费。现原告二次治疗结束，相关费用已产生。刘艳驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在信阳分公司投保交强险和商业险，限额充足。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告刘艳应承担原告损失的全部赔偿责任。信阳公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告张金凤的损失有医疗费20615.35元，误工费15天×121=1815元，护理费7天×125元/天×2人=1750元、8天×125元/天=1000元，营养费20元×15天=300元，住院伙食补助费50元×15天=750元，交通费2000元，电瓶车损失800元，上述合计29030.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张金凤的各项损失29030.35元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿，限本判决法律生效10日内付清。打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行，账户名：张金凤，卡号：62×××29。二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年六月十二日书记员 刘慧慧
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1880号 原告：中国工商银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县东城路26号。 代表人：陈振刚，系行长。 被告：景玉宝，男，1985年7月26日出生，汉族，住玉田县。 被告：黄维萍，女，1984年7月2日出生，汉族，住玉田县。 中国工商银行股份有限公司玉田支行与景玉宝、黄维萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司玉田支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司玉田支行撤诉。 案件受理费44元，由原告中国工商银行股份有限公司玉田支行负担（已预交）。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵海棠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1728号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邓淦洪，男，汉族，1990年8月30日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓淦洪信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓淦洪的银行存款50388.70元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓淦洪银行存款50388.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费524元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  严嘉琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2719号 原告：唐丽琼，女，1977年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈建，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告唐丽琼与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽琼，被告陈建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款41000元及利息2500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，被告陈建因欠原告房屋租金41000元并写下保证书，承诺2017年9月15日起每月15日还款3420元用一年时间付清。还款期限到期后，被告以各种理由和借口迟迟不归还债务。 被告陈建未作答辩。 本院经审理认定如下，2013年5月10日，出租方原告（甲方）与承租方陈建（乙方）签订《商铺租赁合同》约定乙方租金甲方阳光曼哈顿商铺，建筑面积45.64平方米经营汽车轮胎快修租赁期限2013年5月10日至2018年5月10日止，此外该合同还对租金缴付及违约责任进行约定。后因被告经营困难导致未按照租赁合同约定支付租金。被告陈建于2016年2月4日向原告出具《承诺》承诺于2016年3月底前付清2015年11月至2016年11月租金，如违约原告有权收回门面。2016年4月1日，原、被告签订《终止租赁协议》约定终止双方签订的商铺租赁合同，并结算被告尚欠46368元租金未支付，约定该款于2016年4月15日至20日付清，并恢复商铺原貌，如到期未付清按照总额10%支付违约金。2017年7月26日，被告陈建向原告出具《保证书》载明因阳光曼哈顿二期门面租赁关系陈建尚欠唐丽琼租金41000元经双方协商达成协议，本人保证从2017年9月15日起每月支付3420元用一年时间付清欠款，付款日期每月十五日。 本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》、《终止租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告应当按照合同及协议约定向原告支付租金。双方解除租赁合同关系后根据被告自行出具的保证书证实被告至今尚欠原告租金41000元未支付，现原告主张其支付上述租金，本院予以支持。因被告未按照保证书约定支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担其违约造成原告上述款项资金利息损失，故现原告主张被告支付利息2500元本院予以支持。被告陈建经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告唐丽琼支付租金41000元，资金利息2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案件受理费444元，由被告陈建承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭莹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1012号 申请执行人：张文芹，男，1976年11月19日出生，住莆田市荔城区。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]43号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币61124元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人张文芹应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年六月二日 书记员  张雨晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3806号原告：袁利，女，1984年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：崔欠欠，女，1990年12月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陶威，男，1984年4月9日出生，住阜阳市颍州区。被告：陶威，男，1984年4月9日出生，住阜阳市颍州区。原告袁利诉被告崔欠欠、陶威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁莉的委托诉讼代理人赵娜、被告陶威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款及利息39万元(利息按照月利率3分计算暂计为13个月,至还清时止)；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻,因公司经营需要,向原告借款。2019年3月6日二被告向原告出具借条,注明“今借到袁利叁拾万元整,用于公司经营,借款时间于2019年9月5日,归还以上借款自借款之日起,利息为月息3%,截止2020.4.2共拖欠利息10个月,共玖万元整,承诺尽快还本付息”,二被告在该借条上签名按印。现还款期限已到,二被告拒不履行还款义务。据此,为维护自己的合法权益,原告依法起诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告对原告诉求无异议。经审理查明：被告崔欠欠、陶威因公司经营需要,于2019年3月6日向原告袁利借款并出具借条,借条载明“今借到袁利现金叁拾万圆整,￥300000元整，用于公司经营,借款时间于2019年9月5日归还，以上借款自借款之日起,利息为月息3%。借款人崔欠欠、陶威2019年3月6日”,二被告在该借条上签名按印。后陶威在该借条结尾部分加写“截止2020.4.2日共拖欠利息10个月,共玖万元整,承诺尽快还本付息。借款人陶威2020年4月2日”。借款当日原告通过建设银行、工商银行分别向被告崔欠欠转款185000元、115000元，共计300000元。后经催款无果，原告诉至本院。原告当庭变更诉讼请求，将月利率由3%调整为2%。上述事实，由原、被告的身份证复印件、借条、银行转款明细清单及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告崔欠欠、陶威向原告袁利借款300000元，被告应当偿还，本院予以支持。截止到2020年4月2日二被告共拖欠原告利息10个月，故二被告应从2019年6月6日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告崔欠欠、陶威于本判决生效之日起二十日内偿还原告袁利借款本金300000元及利息（利息从2019年6月6日起按月息2%计算至款付清时止）；二、驳回原告袁利的其他诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告崔欠欠、陶威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年六月十六日书记员 闫永琪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初99号 原告魏健，男，1990年10月23日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被告刘卫东，男，1970年10月20日出生，汉族，住高碑店市。 被告吕丽华，女，1972年10月20日出生，汉族，住高碑店市。 原告魏健与被告刘卫东、吕丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏健及其委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。被告刘卫东、被告吕丽华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150万元及自2019年6月25日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、判令原告实现债权所支付的保险费5000元由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日二被告向原告借款160万元，双方约定利息为月息2.5分，双方口头约定借款两个月。按照约定原告于2019年6月25日向被告转帐150万元。借款到期后，二被告未偿还。 被告刘卫东、被告吕丽华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日二被告向原告借款160万元，双方签订借款合同约定利息为月息2.5分。同日二被告向原告出具160万元借据一张。双方口头约定借款期限两个月。原告于2019年6月25日通过银行转账向被告提供借款150万元。之后，被告未向原告还款付息。 原告于2020年1月13日向本院对被告提起诉讼后，申请对被告财产采取保全措施。原告以购买诉讼保全责任保险方式提供担保，并支付保险费5000元。 上述事实有借款合同、借据、银行分户账、网上银行电子回单、诉讼保全责任保险保单、保险费发票、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定。原告向被告实际提供借款金额为150万元，均有相关证据支持，本院予以采信。原、被告约定借款月利率2.5%，超过国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予支持。被告主张自2019年6月25日起至还清之日止按照年利率24%计算利息，本院予以支持。被告刘卫东、被告吕丽华共同向原告借款，应共同承担偿还责任。因被告违约给原告造成的诉讼保全责任保险费损失，被告应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘卫东、被告吕丽华于本判决生效后10日内共同偿还原告借款本金150万元，并支付借款利息（以150万元为基数自2019年6月25日起至清偿之日止按照年利率24%计算）； 二、被告刘卫东、被告吕丽华于本判决生效后10日内共同赔偿原告诉讼保全责任保险保险费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9173元、财产保全费5000元，共计14173元，由被告刘卫东、被告吕丽华共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年六月四日 书记员  韩子丹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢345号申请执行人张玉学与被执行人施卫平、陈咏娟追偿权纠纷一案，执行标的132900元及利息，执行中，案外人彭月泉向申请执行人代偿110000元，申请执行人自愿放弃对余款22900元及利息的主张，案外人彭月泉代缴执行费1894元，本案已全案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初372号原告：吉良永，男，1988年10月17日出生，汉族，河南省镇平县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：宋烽，男，1983年08月27日出生，汉族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告吉良永与被告宋烽合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉良永到庭参加诉讼，被告宋烽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉良永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还《合作协议》里的在碧江区公安局看守所工程爆破投资项目中的利润分成和本金共计：人民币壹拾壹万元整（110，000元）及到期利息74，800元，以上共计184，800元；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实及理由：在铜仁市公安局碧江区分局看守所工程爆破项目中，因被告需要资金购买材料，故被告和原告达成合作协议：在《合作协议》中原告投资人民币五万元整（50，000元）在碧江区公安分局看守所工程爆破项目中享受本工程四分之一的股份和利润分成。本项目在两个月内结算。乙方的四分之一利润低于一万元按一万元收取，高于一万元按实际利润的四分之一的分成收取。而在碧江区公安分局看守所工程爆破项目实际结算中实际利润大于一万元，故原告享受整个碧江区公安分局看守所工程爆破项目实际利润的四分之一股份。经双方协商，被告愿支付原告利润分成和本金共计11万元，并于2017年01月20日，向原告出具承诺书1份，自愿承诺碧江区公安分局看守所工程爆破项目的工程款于2017年01月25日支付原告捌万元（80，000元）整，后欠三万（30，000元）于2017年03月31日前支付。如欠款没能按照支付将按月息5%计算。从2017年01月20日至今，被告并未支付原告上述款项。综上，为维护原告的合法其权益，故起诉至人民法院。被告宋烽未出庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。本案原告吉良永围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；2号证据：被告基本信息表复印件1份，拟证明被告的身份信息；3号证据：《合作协议》原件1份，拟证明原、被告合伙做工程的事实；4号证据：《承诺书》1份，拟证明被告承诺支付原告11万元加利息的事实；5号证据：投资款收据原件1份，拟证明被告收到原告合伙投资款项的事实。被告宋烽未出庭质证，经审查原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院对原告提交的上述证据予以认定。经审理查明：2016年09月01日，被告宋烽在工程项目中需要资金购买材料，故和原告吉良永达成合作协议,并签订《合伙协议书》，约定了双方合伙的相关事宜及工程利润分成的比例。工程完工后,被告宋烽向原告吉良永出具《承诺书》1份,内容主要为:“本人承诺与吉良永合作碧江公安分局三所工地爆破工程款于2017年01月25日前共支付吉良永捌万圆（80，000元正），欠叁万于2017年03月03日支付。如欠款没能按时支付将按照月息5%计算。此据承诺人宋烽，2017年1月20日”。后原告多次向被告索要上述款项未果。本院认为，原、被告之间达成的《合伙协议》，是双方当事人的真实意思表示，未有违反法律规定，真实有效，本院予以确认，后被告宋烽又向原告出具《承诺书》，该《承诺书》系被告宋烽的真实意思表示，合法有效，被告宋烽应当按照承诺书约定履行付款义务，故对原告诉请被告支付合作协议的工程款共计110，000元的诉求，本院予以支持；关于原告要求被告从2017年01月起至2019年11月按照月利率2%计算支付利息的诉请，本院认为，原告诉请的月利息2%未超过法律规定，故对原告的该诉讼请求予以支持；被告宋烽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋烽于本判决生效之日起十日内支付给原告吉良永工程款110，000元及利息74，800元，以上款项共计184，800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，995元，公告费600元，共计4，595元，由被告宋烽承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张学成人民陪审员  李鑫林人民陪审员  胡贵祥二〇二〇年六月五日法官助理杨阳书记员麻印
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执208号之一 申请执行人蔡河军，男，汉族，1968年5月10日出生，住广平县。 被执行人赵成刚，男，汉族，1973年9月25日出生，住广平县。 本院于2020年5月25日作出（2020）冀0432执208号执行裁定书，冻结了被执行人赵成刚的银行存款，现因被执行人赵成刚已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵成刚银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月五日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5316号之一申请人：杨建，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：章国辉，男，1993年10月7日生，汉族，住福建省大田县。本院在审理杨建与章国辉买卖合同纠纷一案，杨建向本院提出财产保全的申请，要求冻结章国辉名下银行账户内存款30000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：杨建的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结章国辉名下银行账户内存款30000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 妍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1007号 原告：刘华，男，1971年9月13人出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：代民，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：代军，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：代志红，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘华与被告代民、代军、代志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘华负担。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。