湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初286号原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，公司董事长。委托诉讼代理人：徐巧丽，公司职员。被告：赵陈斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。原告维仕融资担保有限公司与被告赵陈斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽、被告赵陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还担保债务31891.44元；2、判令被告向原告支付违约金11400元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原、被告签订了一份编号为E021009916010000074-1《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：原告为被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签署的编号为E021009916010000074的《贷款合同》提供担保;担保期间为主合同债务期满后2年;担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败费用、违约金、实现债权的费用等款项;贷款金额为38000元;贷款期限为36个月;被告每月支付担保费228元，费用支付期数与还款期数相同，担保费总额8208元。因被告原因致使贷款提前到期或者导致原告承担保证责任的，被告应支付原告贷款本金的30%的违约金，同时原告有权足额向被告追偿，追偿范围为原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。同时合同还约定：因履行合同引起的争议，协商不成时，由合同签订地所属的荆州市荆州区人民法院管辖。2016年8月29日，贷款人信托公司依约将贷款发放到被告指定的收款账户，原告依约为被告的贷款合同提供保证，但自2017年4月起被告未能按合同约定向信托公司偿还贷款本息及向原告支付担保费。2017年7月28日因被告多期未能如约偿还借款本息，贷款人信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年4月13日原告根据信托公司的要求，代被告向信托公司清偿拖欠本息、扣收失败手续费、罚息等共计31891.44元，信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。因被告行为已构成违约，原告多次向被告催讨索要原告为其全额支付的担保债务及相关违约赔偿等费用，被告仍拒不履行。被告承认原告在本案中主张的事实。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，被告出具的《个人贷款申请表》；证据二，信托公司与被告签订的《贷款合同》、原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》、特别提示函；证据三，个人消费信托贷款借款借据、放款凭证（广州银联网络支付有限公司客户电子回单）；证据四，信托公司对被告发出的《解约通知书》、解约通知书寄送清单；证据五，信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及附表、付款业务回单（中国建设银行单位客户专用回单）；证据六，中国对外经济贸易信托有限公司营业执照、金融许可证；证据七，原告公司的企业名称变更核准通知书。被告对原告提交的证据二、三、五、六均无异议，本院依法予以采信。对争议的事实和证据本院认定如下：1、被告虽表示原告提交的证据一贷款申请表非其本人签名，但认可贷款事实，且被告未向本院申请笔迹鉴定，在没有反驳证据情况下，本院对该证据予以采信；2、原告提交的证据七是工商行政管理部门出具的企业名称变更核准通知书，其真实性经本院核实属实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订了一份《贷款合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为人民币38000元的个人消费贷款,月利率0.9%，被告分36期按月等额偿还贷款本息，每期偿还本息数额1397.56元（贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行还款义务的，信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后有权向被告进行担保追偿。同时，原、被告签订了一份《个人贷款委托担保合同》，约定：贷款人信托公司向被告发放贷款并与被告签订《贷款合同》，贷款本金38000元，为保证主合同的履行，被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败费用、违约金、实现债权的费用等款项；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：依法已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费，每月应付担保费228元，费用支付期数与还款期数相同，担保费总额8208元；被告同意原告从被告指定账户中扣划担保费等相关款项。合同还对诉讼管辖、送达地址的确认及送达方式作出了约定。服务方杭州维仕金融服务有限公司在给被告的《特别提示函》中对被告每月还款共计1853.56元进行确认（本金1055.56元、利息342元、服务费228元、担保费228元），并对被告向担保方即原告支付履约保证金1140元作出了约定。2016年8月29日，信托公司向约定的被告银行账户汇款38000元。放款当日，原告从约定的被告账户中扣收了1140元履约保证金。此后，由于被告再未偿还信托公司借款本息，信托公司于2017年7月28日向合同约定的被告送达地址邮寄送达《解除合同通知书》，向被告宣布合同解除、贷款到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及为此发生的一切费用。2018年6月26日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，确认原告于2018年4月13日为被告的欠款向信托公司履行了担保责任，支付了被告拖欠的借款本息31891.44元（本金30611.08元、利息1026元、逾期违约金254.36元）。原告承担担保责任后向被告追偿未果，诉至本院。另查明,维仕担保有限公司于2019年9月26日经核准企业名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为:中国对外经济贸易信托有限公司是持有金融许可证的机构。被告与信托公司签订的《贷款合同》、与原告签订的《个人贷款委托担保合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约定履行义务。信托公司按约向被告提供贷款履行了合同义务，被告未能按约分期偿还原告借款本息，构成违约，信托公司宣布解除合同,提前收回贷款符合法律规定。原告作为连带责任保证人，在被告未能按约还款时履行了担保责任，承担了付款义务，代被告偿还了债权人借款本金、利息、逾期违约金合计31891.44元，原告依法享有追偿权，可以向被告追偿上述款项，本院依法予以支持。原告按合同约定主张11400元违约金，经本院审查，截止法庭辩论结束尚未超过原告代偿资金24%的年利率，本院依法予以支持。原告在信托公司发放借款之日收取了被告1140元的履约保证金，履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行而给付另一方当事人一定的金钱作为债权的担保，是合同履行的一种担保方式，在法律和行政法规没有禁止性规定的情况下，合同当事人可以设定履约保证金以担保合同的履行，履约保证金在性质上是否具备违约金的补偿性和惩罚性，目前的法律或行政法规没有明确的界定，特别提示函中虽约定贷款期限届满之日被告依约清偿各项应付款项且未发生任何逾期及其他违约情形的将在30日内予以退还，但并未就履约保证金的惩罚性作出约定，该履约保证金可以用于补偿因被告违约给原告造成的损失，故应当从被告支付给原告的违约金中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵陈斌于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款31891.44元、违约金10260元，合计42151.44元。二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，由原告负担28元，被告负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张艳丽人民陪审员  张儒春人民陪审员  赵远怀二〇二〇年六月十九日法官助理杜青青书记员齐宇