wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初959号 原告：李怀远，男，1984年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 被告：周新伟，男，1981年4月7日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。 负责人：杨雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。 原告李怀远与被告周新伟、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀远委托诉讼代理人魏晓华、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托诉讼代理人刘亚力到庭参加诉讼，被告周新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失23450元，鉴定费704元、停运损失费37090元、鉴定费1000元，以上共计62244元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日21时10分，周新伟驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速天津方向864公里＋800米时，由于变更车道撞击护栏后又与王学哲驾驶原告所有车牌号为冀Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，津Ｈ×××××驾驶员周新伟受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队，出具道路交通事故认定书，认定周新伟负此事故全部责任。事故发生后，原告花费车辆损失费23450元、鉴定费704元、原告因车辆修理产生停运损失37090元、鉴定费1000元，被告车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保有交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，该事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，一、原告应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定向答辩人提供全套证据副本，以保证司法公正；二、请法庭依法核实冀Ａ×××××货车的行驶证、营运证、司机从业资格证、机动车登记证，以确定原告是否具有诉讼主体资格；三、请法庭依法核实保险车辆津Ｈ×××××车的行驶证、司机驾驶证是否有效，是否按规定正常年检，以确定本案事故是否属于保险责任；四、在属于保险责任的前提下，对原告主张的各项损失合理合法部分，答辩人将依据保险合同在保险限额内予以赔付；五、原告主张的停运损失不属于保险的承保范围，答辩人不予承担，本案鉴定费、诉讼费等费用，因属于间接损失，依据保险条款，不应由答辩人承担。 被告周新伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日21时10分，周新伟驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速天津方向864公里＋800米时，由于变更车道撞击护栏后又与王学哲驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。冀Ａ×××××车辆实际车主为本案原告李怀远。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队出具道路交通事故认定书，认定周新伟负此事故全部责任。2019年7月8日原告李怀远单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失价格和车辆停运损失进行评估，评估结论为冀Ａ×××××车辆估损金额为23450元，日停运损失金额为1483.6元，原告李怀远分别花费公估费704元、1000元。2019年10月22日被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司向本院申请重新评估Ａ6973Ｗ车辆的损失价格和停运损失。经本院委托评估，该事故造成冀Ａ×××××车辆损失16320元，每日的停运损失为993.16元，公估费分别为3000元、3000元。津Ｈ×××××事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投有交强险和商业三者险（含不计免赔特约险），商业三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间。 以上事实有石家庄市鸿宇汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、实际车主证明、李怀远身份证、道路交通事故认定书、冀Ａ×××××车辆行驶证、运输证、王学哲从业资格证、王学哲驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、车辆损失公估报告书、车辆停运损失公估报告书、公估费票据、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告李怀远因本次事故无责任，其损失应依法得到赔偿。车辆损失，有重新评估结论，为16320元；停运损失，有重新评估结论，每日停运损失为993.16元，冀Ａ×××××车辆于2019年7月1日至2019年7月25日维修，停运25天，故共计993.16元×26天＝24829元。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司主张不承担停运损失，其虽与投保人周新伟签订的保险条款第二十二条、第二十六条第一款约定对停驶等间接损失不负责赔偿，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故对被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司不承担停运损失的主张本院不予支持；评估费，原告单方委托评估车损和停运损失，被告不予认可，与重新评估结论有异，应由其自行负担。被告申请重新评估，公估费票据两张，为6000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司应赔偿原告李怀远41149元。 综上所述，原告诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李怀远车损、停运损失41149元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担414元，原告负担264元；重新评估费6000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二〇六月四日 书记员  王 岳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初834号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙志朋，男，2000年8月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地涡阳县涡南镇王寅行政村；因本案于2020年6月8日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］935号起诉书指控被告人孙志朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2020年6月7日晚21时22分许，被告人孙志朋酒后驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车，沿杭州市萧山区杨绍线由北往南行驶至杨绍线与某路交叉口北侧铁路涵洞地段处时，遇到正在执勤民警检查酒驾，被告人孙志朋为逃避处罚驾车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人孙志朋血液内乙醇含量为85.8ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人孙志朋如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人孙志朋的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人孙志朋拘役一个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人孙志朋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人孙志朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙志朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年7月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年六月十五日 书记员 王晓迪 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8481号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-14。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：黄龙，女，汉族，1986年11月21日出生，身份证地址江西省南昌市南昌县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人黄龙信用卡纠纷一案中，依法对被执行人黄龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3598号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：金正敏，男，1978年1月31日出生，汉族，住乐清市。被告：干玮玉，女，1978年11月26日出生，汉族，住乐清市。被告：陈英，女，1979年5月29日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告金正敏、干玮玉、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，同日，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院申请财产保全，本院依法于2020年5月7日裁定查封被告陈英名下的坐落于乐清市××镇××村××花园××幢××室的房产［权证号：浙（2019）乐清市不动产权第0014581号］，查封期限为三年。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告金正敏、干玮玉、陈英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告金正敏、干玮玉共同向原告偿还借款本金20万元、利息（截至2020年4月7日期内利息为14979.49元，之后期内利息自2020年4月8日起以本金20万元为基数，按年利率11.875%计算至2020年9月20日，逾期利息自2020年9月21日起以本金20万元为基数按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈英对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告金正敏与干玮玉是夫妻关系。2018年10月8日，被告金正敏向原告申请贷款20万元，被告干玮玉自愿为共同还款人，被告陈英自愿为保证人，三人对贷款事实、信用报告查询及送达地址查询等事项知悉后在《信贷业务综合申请表》上签字确认。2018年10月9日，原告与被告金正敏、陈英签订《个人循环保证借款合同》，合同编号为：×××90，被告金正敏为借款人，被告陈英为保证人，合同约定，本合同项下的借款额度为人民币20万元，被告金正敏使用上述借款额度的期限自2018年10月9日起至2020年9月20日止；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；保证方式为连带责任保证，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对保证范围、保证期限及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2018年10月9日，原告向被告金正敏发放贷款20万元，借款期间为2018年10月9日至2020年9月20日，借款年利率11.875%，逾期年利率17.814299%，到期还本，按季结息。因被告未能按约偿还利息，根据合同约定原告有权提前收回贷款。被告金正敏、干玮玉、陈英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年4月7日，被告尚欠借款本金200000元、期内利息14979.49元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告金正敏、干玮玉、陈英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告金正敏、干玮玉共同偿还借款本金以及被告陈英承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款系原告宣告提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金正敏、干玮玉应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金20万元及利息（截至2020年4月7日利息为14979.49元，并以本金20万元为基数，从2020年4月8日起按年利率17.814299%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告陈英对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告金正敏、干玮玉追偿；三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元、减半收取2262.5元，财产保全费1590元，均由被告金正敏、干玮玉、陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年六月十五日代书记员 许雅群?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10583号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：卢文辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢文辉信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤1971民初18720号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢文辉应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金36989.18元及利息，受理费770.47元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人卢文辉发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人卢文辉名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年6月15日档案轮候查封了被执行人卢文辉所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，因无法确定该车辆位置，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十七日 书记员 江锦妹
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1268号原告：孙纪才，男，1967年11月7日出生，汉族，住沂源县。被告：武传华，男，1989年3月6日出生，汉族，住沂源县。原告孙纪才诉被告武传华健康权、身体权纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪才、被告武传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还医药费1052.4元；二、赔偿手机款2100元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月19日，全国新冠病毒疫情发生后，原告在秀水湾小区门口劝导点执勤，被告武传华进出小区时，因不服从劝导，与执勤人员发生争执，被告武传华将原告打伤并将原告价值2100元的手机摔坏，后经法医鉴定原告伤情为软组织损伤，医药费1052.4元。原告的药费和手机共计3152.4元为被告的不法行为导致，被告应承担赔偿责任。今向人民法院起诉，请求依法裁判，维护原告的合法权益。被告辩称：首先被告对2020年2月19日与原告发生争执这一事实并无异议，但事后原告借机向被告无理过多多要钱财让被告无法理解和接受，由于原告索要的钱财过多经多部门多次调解均未满足原告的要求，为此，被告希望法庭依法公平裁判。其次原告主张的医药费1052.4元，希望法庭依法审查药费单据的真实性和合法性，依法驳回不符合法律规定的医药费单据；对于原告主张的手机款2100元，被告不应当承担赔偿责任，理由为：被告没有损毁原告手机，并且原告主张的2100元无事实和法律依据。最后，原被告发生争执双方均存在过错，贵院即便对被告做出赔偿判决，也应在依法认定后按比例予以赔偿，被告建议承担的比例为60%。希望法庭充分考虑被告的答辩意见。对本案依法公正判决。本院经审理认定如下事实：2020年2月19日11时许，全国新冠病毒疫情防控期间，被告武传华不服从沂源县秀水湾小区门口劝导点执勤工作人员的劝导并与执勤工作人员发生争执，后被告武传华无故对工作人员原告孙纪才进行殴打。3月20日，经沂源县公安局司法鉴定中心鉴定，原告孙纪才之损伤程度为软组织损伤。原告受伤后共花费医疗费1052.4元。另原告主张其价值2100元手机一部被被告摔坏，但未提供证据证实。上述事实，由原告提交的沂源县公安局处罚决定书、司法鉴定书、医疗费单据，以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告在疫情防控期间不服从执勤工作人员劝导，无故将正在执勤的原告殴打致伤，其给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告要求被告偿还医药费1052.4元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿手机款2100元，但未举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告武传华于本判决生效后十日内赔偿原告孙纪才医疗费1052.4元。二、驳回原告孙纪才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇二〇年六月十六日书记员  冀 红
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3046号原告：王羽，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。被告：范诚，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王羽诉被告范诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王羽的委托诉讼代理人邹庆贤到庭参加了诉讼。被告范诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王羽向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告偿还原告借款80000元及利息（自2018年9月5日起按月利率2%计算至付清止，当庭变更为按照年利率6%支付资金占用期间逾期还款的利息）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日被告范诚以经济困难为由向原告借款150000元，约定月利率2%，原告当日向被告指定银行账号汇款借款本金150000元，被告向原告出具借条并载明借款期限。后经原告催要被告仅偿还70000元本金后不再偿还借款本息，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。范诚未答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：被告范诚向原告王羽借款，2018年8月5日，范诚向王羽出具借条一份，借条载明：“借条今借到王羽现金人民币壹拾伍万元正（150000）元，借款日期为壹月，卡号62×××73农业银行借款人：范诚（签字按印）2018年8月5日”。同日，王羽按照约定从自己的中国建设银行62×××07账户向范诚的中国农业银行62×××73银行卡汇款150000元。范诚取得借款后，归还70000元。因范诚没有按照约定归还下余借款，王羽起诉来院，要求判如所请。上述事实有：原告身份证、借条、银行转账记录、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿，范诚向王羽借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。王羽要求范诚归还借款80000元的诉讼请求，有范诚出具的借条、银行转账记录等证据予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。王羽要求范诚自逾期还款之日按照年利息6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。范诚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告范诚欠原告王羽借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年9月6日起至履行完毕止），于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，由被告范诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇二〇年六月二十三日书记员 孙婉璐附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初488号原告：常州市武进区湖塘金福双赢物资商行，统一社会信用代码92320412MA1RP0J35J，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场11幢D107室。经营者：虞惠芳，女，1948年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：张艳其，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地山东省东明县，暂住地江苏省常州市钟楼区。原告常州市武进区湖塘金福双赢物资商行诉被告张艳其挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月30日，原告常州市武进区湖塘金福双赢物资商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常州市武进区湖塘金福双赢物资商行撤诉处理。案件受理费288元，减半收取计144元，公告费300元，合计444元（原告已预交），由原告常州市武进区湖塘金福双赢物资商行负担。审 判 长  刘永丽人民陪审员  仲炫霖人民陪审员  孙 敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  蒋 娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1952号原告：梁敬银，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：高枫，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：高鑫，男，1990年9月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：高景明，男，1964年7月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告梁敬银诉被告高枫、高鑫、高景明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许梁敬银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁敬银负担。审判员  王雪艳二〇二〇年六月九日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2168号 原告：刘春影，女，汉族，1974年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被告：李静静，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘春影与被告李静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘春影在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按刘春影撤回起诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈南希 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1549号之一申请执行人:董发田，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区（南区）2栋401户。被执行人：刘时安，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省。本院在执行董发田与刘时安建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6182号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘时安未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  丁天信
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4766号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗胜兵缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4766号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初706号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗胜兵缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执250号申请执行人：李国武，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。被执行人：艾福清，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人李国武与被执行人艾福清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏1204民初245号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告艾福清于本判决生效后十日内返还原告李国武借款33000元。案件受理费626元，由被告艾福清负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。因被执行人艾福清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国武向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年1月21日、2020年6月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年1月22日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2020年6月4日委托四川省中江县人民法院查询被执行人不动产登记信息，调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十九日书记员 丁小健
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1565号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县城关镇健康路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：马祥被执行人：贾艳，女，1981年08月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张岩，男，1969年05月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张海彦，女，1968年08月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈强，男，1989年11月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邓小丽，女，1989年09月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭理想，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人贾艳、张岩、张海彦、陈强、邓小丽、郭理想金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初6006号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初6006号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4559号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杜平，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜平偿还贷款本金67803.89元，利息5748.97元、罚息1141.50元、复利393.02元，共计75087.38元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｑ×××××，车架号LGWEF4A50JF200498）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78948元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月1日就所购买的车辆（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LGWEF4A50JF200498）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15940.17元，其中本金11144.11元、利息4788.95元、罚息5.11元、复利2元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金67803.89元、利息5748.97元、罚息1141.50元、复利393.02元，共计人民币75087.38元。被告杜平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年2月1日，被告杜平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜平所有的抵押物（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LGWEF4A50JF200498）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67803.89元、利息5748.97元、罚息1141.50元、复利393.02元，共计人民币75087.38元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67803.89元为基数）、复利（以所欠利息5748.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LGWEF4A50JF200498）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为838.5元，由被告杜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1481号申请执行人：武博，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街12~16#楼16201，统一社会信用代码913412007568131169。法定代表人：李元，该公司经理。武博与阜阳市温州街置业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初10882号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十八日书记员  樊长峰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1869号 申请执行人：安徽通海置业有限公司，住安徽省阜阳市太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口，统一社会信用代码91341222667943939L。 法定代表人：刘立超 被执行人：冷彬彬，男，1991年05月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马俊，女，1986年07月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初8760号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冷彬彬、马俊银行存款30057.31元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。 二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。 三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  常杰 二〇二〇年六月四日 书记员  刘娜
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初459号 原告：崔建祥，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：黄爱明，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告崔建祥与被告黄爱明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建祥及其委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告黄爱明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 崔建祥向本院提出诉讼请求：1.判决黄爱明给付崔建祥劳务工资款30万元，并自崔建祥起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，息随款清；2.诉讼费用由黄爱明承担。事实和理由：2012年，黄爱明承包了枞阳县食品公司横埠廉租房工程，并将部分建筑劳务分包给崔建祥施工。2018年1月5日，经双方结算，黄爱明尚欠崔建祥劳务工资款30万元，由黄爱明出具了欠条，经崔建祥多次催讨，黄爱明至今拒不给付。为了维护崔建祥的合法权益，现特具状起诉，请求人民法院依法判决。 黄爱明未作答辩。 崔建祥为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，崔建祥身份证复印件，证明其身份信息及诉讼主体资格； 证据二，欠条原件一张，证明黄爱明欠崔建祥劳务工资款30万元的事实。 黄爱明未向本院提交相关证据。 本院对崔建祥提交的证据认证如下：对证据一及证据二的真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔建祥系砖匠，其妻子娘家与黄爱明家同属一个村，即枞阳县横埠镇黄山村。2012年，黄爱明承包了枞阳县食品公司横埠廉租房工程，并将部分建筑劳务分包给崔建祥施工，崔建祥即组织工人进行施工。2018年1月5日，经双方结算，黄爱明尚欠崔建祥劳务工资款300000元，由黄爱明出具了欠条(注明此款为其建造枞阳县食品公司横埠廉租房瓦工工资)，经崔建祥多次催讨，黄爱明至今未付。以致成讼。 本院认为，黄爱明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。崔建祥与黄爱明均系完全民事行为能力人，崔建祥向黄爱明提供劳务，黄爱明给付崔建祥劳务工资款，双方意思表示真实，权利义务关系明确，且合法有效。黄爱明向崔建祥出具的欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方由此产生的劳务合同关系应受法律保护。黄爱明未能履行给付义务，应承担相应的违约责任，对崔建祥要求黄爱明给付劳务工资款300000元的诉求，依法予以支持。崔建祥未能提供证据证明双方存在利息约定，应视为不支付利息，依据相关法律规定，可责令黄爱明自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%向崔建祥支付资金占用期间利息。 综上所述，黄爱明应给付崔建祥劳务工资款300000元，并自2020年1月20日起，以300000元为基数按照年利率6%向崔建祥支付资金占用期间的利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄爱明于本判决生效后十五日内给付崔建祥劳务工资款300000元，并自2020年1月20日起，以300000元为基数按照年利率6%向崔建祥支付资金占用期间的利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由黄爱明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴晓东 审 判 员  吴汉民 人民陪审员  陈晓明 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3275号之二 申请执行人：苏艺康，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦建永，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告苏艺康与被告麦建永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16672号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦建永尚欠原告苏艺康借款本金388500元及利息61500元，合共450000元，上述欠款450000元由被告分期向原告清偿；如被告麦建永任一期逾期付款，则视为余下款项均逾期，原告有权以实际欠款额一次性向法院申请强制执行，被告应向原告支付违约金100000元，并应从2018年11月1日起至款项清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息给原告；并承担顺德区人民法院（2018）粤0606民初4572号案件受理费4306.25元及财产保全担保费用1500元，本案受理费4989.03元及财产保全费3609.03元，四项合共14404.31元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院于2018年8月29日已依法冻结被执行人于佛山市××股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益。目前，该股份尚未有收益可予处置。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为693386.31元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3275号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年六月四日 书记员 梁 润 光
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2068号申请执行人：谢树勇，男，1985年03月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王更思，男，1987年03月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初1188号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王更思银行存款6537元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年六月十七日书记员  刘娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20080号 原告：王松江，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：魏会涛，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县，现下落不明。 原告王松江与被告魏会涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日裁定转换成普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蔡国伟一人独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王松江到庭参加诉讼，被告魏会涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松江向本院提出诉讼请求：被告魏会涛归还原告王松江借款39000元。庭审中，原告王松江明确本案的诉讼费用包括公告费560元。 事实与理由：原、被告系朋友、同乡关系。2019年春节，被告魏会涛来原告王松江家，想让原告王松江帮其做一款汽车类app。2019年3月，被告魏会涛和原告王松江详谈，决定做款汽车类app。2019年3月19日，原告王松江进入被告魏会涛的公司，与其产生工作交集。2019年4月14日，被告魏会涛打电话向原告王松江借款15000元，理由是其手里的钱周转不过来，并说转账附言写借款，于近期归还，原告王松江通过招商银行手机银行转账15000元。2019年4月17日，被告魏会涛打电话向原告王松江借款10000元，理由是要垫付车款，资金周转不过来，并说转账附言写借款，于近期归还，原告王松江通过招商银行手机银行转账10000元。2019年4月25日，被告魏会涛通过微信向原告王松江借款2000元，理由是孩子生病需要钱，并承诺下周一还钱，原告王松江通过支付宝转账2000元。2019年5月16日，被告魏会涛打电话向原告王松江借款20000元，理由是购买宝马车需要垫付车款，并说转账附言写垫付车款，原告王松江通过招商银行手机银行转账20000元。2019年5月29日，被告魏会涛因支付公司兼职人员工资，资金周转需要，让原告王松江先把工资共12000元转给3位兼职人员，原告王松江通过支付宝转账。2019年6月19日，被告魏会涛因没钱不能缴纳员工社保，向原告王松江借款30000元，并说近期归还，转账附言写垫付社保，原告王松江通过招商银行手机银行转账30000元。以上借款共计89000元。2019年6月26日，被告魏会涛通过浙江萧冠实业有限责任公司账户归还借款20000元。2019年7月4日，被告魏会涛现金归还借款30000元。综上，被告魏会涛尚欠原告王松江借款39000元，原告王松江多次催讨，被告魏会涛总是推脱，还把原告王松江的联系方式拉黑，导致无法联系。为此，原告王松江向法院起诉，追要借款。 原告王松江为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 招商银行跨行实时转账业务回单四份、支付宝交易记录明细查询一份、微信聊天记录一份、通话录音光盘一份，用以证明被告魏会涛多次向原告王松江借款共计89000元，原告王松江交付借款，被告魏会涛确认尚欠借款39000元的事实。 被告魏会涛未作答辩，也未提供证据。 对于原告王松江出示的证据，被告魏会涛未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，其中有关向案外人浙江萧冠实业有限责任公司和常奋飞、苏春雨、李利椿转账的证据，虽然原告王松江未进一步出示证据证明与本案的关联性，但综合其出示的书证等证据以及庭审陈述，本院对上述证据与其主张的待证事实的关联性予以认定。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年4月14日，原告王松江转账15000元给被告魏会涛，招商银行跨行实时转账业务回单中的摘要为借款；2019年4月17日，原告王松江转账10000元给被告魏会涛，招商银行跨行实时转账业务回单中的摘要为借款；2019年5月16日，原告王松江转账20000元给浙江萧冠实业有限责任公司，招商银行跨行实时转账业务回单中的摘要为垫付款；2019年6月19日，原告王松江转账30000元给被告魏会涛，招商银行跨行实时转账业务回单中的摘要为垫付社保。 2019年4月25日，被告魏会涛向原告王松江借款2000元，原告王松江以支付转账的方式交付借款。 2019年5月29日，原告王松江向常奋飞、苏春雨、李利椿分别通过支付宝转账4000元，合计12000元。 后原告王松江打电话向被告魏会涛催讨借款，被告魏会涛确认还欠借款39000元未还的事实。 又认定：1.原告王松江自认浙江萧冠实业有限责任公司于2019年6月26日向其转账归还被告魏会涛的借款20000元；被告魏会涛于2019年7月4日以现金方式归还借款30000元。2.原告王松江因本案诉讼支出公告费560元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告魏会涛未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告王松江的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告魏会涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏会涛于本判决生效后十日内归还原告王松江借款39000元； 二、被告魏会涛于本判决生效后十日内支付原告王松江为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费776元，由被告魏会涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐迪佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1448号申请人：王军，男，1992年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高战龙，男，1976年07月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘玉玲，女，1977年01月03日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9341号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1448号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 娜
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初301号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人周涛，男，1988年8月28日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，住渭南市合阳县,无业。2019年7月1日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人宋迎朝、凌雪婷，陕西宋林科律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]263号起诉书指控被告人周涛犯赌博罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员吴颖出庭支持公诉，被告人周涛及其辩护人凌雪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月26日至6月30日，被告人周涛在其租住处本市雁塔区XXX村XXX公寓XXX室，明知多人在手机陌陌APP通讯群组中赌博，利用支付宝为参赌人员结算赌资并从中抽头渔利。周涛作案所用支付宝系通过网络联系租用的张美霞、李辉中、景腾龙、吴玉章等人的支付宝账号，作案所使用的陌陌号系从网上购买的他人账号，周涛又雇佣吴玉章、黄靖二人帮其进行转账操作。具体作案方式为：周涛与参赌人员共同进入陌陌群，庄家先给周涛转账2000元到20000元不等的赌资。之后闲家在群中押注，庄家根据押注人数发红包，庄家、闲家均领取红包，根据各自领取红包数值的小数点后两位之和比较大小来确定输赢。如果庄家赢，闲家根据押注向周涛发的支付宝二维码中转账赌资，如果闲家赢，周涛用支付宝代庄家向闲家转账赌资。庄家退出赌博时与周涛结算赌资，周涛从庄家处按比例抽头渔利。经查，周涛在此期间抽头渔利约1.1万元。经鉴定，周涛租用他人用于结算赌资的支付宝账号在作案期间合计转入168850元，合计转出344143.7元，其中200元以上转入47笔共计168800元，转出59笔共计178600元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周涛的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人周涛认罪认罚，建议对周涛判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人周涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人周涛犯罪情节轻微，获利金额较少，系从犯，归案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，综上建议对周涛从轻处罚。 经审理查明，2019年6月26日至6月30日，被告人周涛在其租住的西安市雁塔区XX村XX公寓X室内，明知多人在手机陌陌APP通讯群组中赌博，仍利用支付宝为参赌人员结算赌资并从中抽头渔利。具体作案方式为：周涛从网上购买他人的陌陌账号，租用网络联系人张美霞、李辉中、景腾龙、吴玉章等人的支付宝账号，并雇佣吴玉章、黄靖二人帮其进行转账操作。周涛与参赌人员共同进入陌陌群，庄家先给周涛转账2000元到20000元不等的赌资，由闲家在群中押注，庄家根据押注人数发红包，闲家和庄家均领取红包，并根据各自领取红包数值的小数点后两位之和的大小来确定输赢。庄家赢则闲家根据押注向周涛发在群里的支付宝二维码中转账赌资，闲家赢则周涛用支付宝代庄家向闲家转账赌资，庄家在退出赌博时与周涛结算赌资。经查，周涛从庄家处按比例抽头渔利11160元。经鉴定，2019年6月26日至6月30日期间，周涛租用他人用于结算赌资的支付宝账号合计转入168850元，合计转出344143.7元，其中200元以上转入47笔共计168800元，转出59笔共计178600元。2019年6月30日，周涛被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、陌陌群聊天记录、支付宝转账记录、行政处罚决定书等书证；证人程俊杰、黄靖、吴玉章、张娟英、李辉中、张中介、景腾龙、张美霞的证言；被告人周涛的供述；司法鉴定意见及告知书；检查笔录、辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人周涛以营利为目的，明知多人在网络通讯工具中聚众赌博，而为其提供费用结算等直接帮助行为，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪,属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人周涛犯罪情节轻微，获利金额较少，系从犯之意见，经查，周涛利用支付宝账户收取闲家赌资、代庄家向闲家转赌资并与庄家结算赌资，对赌博犯罪活动起到直接促进作用，应系主犯；作案仅四天，赌资已达168800元，抽头渔利11160元，综上，周涛的行为不属于“犯罪情节轻微”，且获利较多，故对上述意见,本院不予采信；辩称周涛归案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯之意见属实，本院予以采信，对被告人周涛依法可从轻处罚。为了维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人周涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起执行至2020年6月29日止）。 二、赌资168800元依法予以追缴，违法所得11160元及作案工具银白色苹果X手机一部、金色苹果6手机一部由扣押单位依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  王文章 人民陪审员  肖宏伟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  雷 蕾
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3011号 原告：张建生，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：下果，男，1984年9月5日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院在审理原告张建生与被告下果房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建生于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张建生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建生撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张建生负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年六月十日 书记员 张维宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监31号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：张利洪，男，1987年6月18日出生，汉族，现住新昌县。 原审被告：叶林，男，1994年7月29日出生，汉族，现住新昌县。 原审原告张利洪与原审被告叶林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0624民初4032号民事调解书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月20日向本院提出新检民（行）监[2020]33062400132号检察建议书，认为原审调解认定借贷事实存在虚假情形，调解书结果妨害司法秩序，损害国家利益或社会公共利益，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈新忠 审判员  顾滢璇 审判员  张伟良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王杏玲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执246号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司经理。被执行人：胡欢会，男，1995年1月1日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：胡明党，男，1971年3月20日生，汉族，住住河南省滑县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人胡欢会、胡明党追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡欢会、胡明党于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款18898.94元及违约金（以18898.94元为基数，自2018年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告胡欢会、胡明党于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1065.33元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。因被执行人胡欢会、胡明党未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡明党有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权18898.94元及违约金，未付保费1065.33元，案件受理费346元，公告费300元未能实现。本院认为，除上述被执行人胡明党有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡欢会、胡明党负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  李飞人民陪审员  秦伟二〇二〇年六月十日书 记 员  刘朝
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10065号原告：卞绍杭，男，1995年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。被告：霍如光，男，1989年1月14日生，汉族，住连云港市海州区。原告卞绍杭诉被告霍如光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞绍杭到庭参加诉讼。被告霍如光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞绍杭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2019年10月6日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月19日因资金周转需要向原告借款20000元，原告通过微信转账给被告8000元，另支付被告现金12000元，被告于当日出具了借条，注明借款20000元，约定还款期为2019年10月5日前。到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，原告故提起诉讼。被告霍如光答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告霍如光向原告卞绍杭借款20000元，并出具了借条，约定还款期限为2019年10月5日，逾期按每日2%计算违约金。借款到期后，经原告催要，被告还款3000元，尚欠17000元未还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、微信转账记录等证据在案予以证实。本院认为：被告霍如光向原告卞绍杭借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原告持被告出具的借条要求被告偿还借款，合法有据，依法应予支持。原告主张被告应支付逾期利息，现涉案借款已到期，被告未如期还款行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任；借条约定逾期后支付违约金标准过高，现原告要求共按2分计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍如光应于本判决生效后十日内向原告卞绍杭支付人民币17000元及利息（自2019年10月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告霍如光负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王千人民陪审员  刘平人民陪审员  刘杏二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢135号袁凯、上海伟台融资租赁有限公司：你（单位）申请执行孙胜祺民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏0104民初2437号民事判决。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执871号 申请执行人许奇，男，住荣成市。 被执行人吴光辉，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人许奇与被执行人吴光辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初399号的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘函林
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初116号原告：高德红，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：宋峰禄，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县宣城市宣州区。被告：孙丽翠，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。原告：安徽亿宏生物科技有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇十字经济开发区，统一社会信用代码913418215563378052（1-1）。法定代表人：臧永伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。原告高德红与被告宋峰禄、孙丽翠、安徽亿宏生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高德红于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高德红自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高德红撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告高德红负担。审 判 长  章建忠人民陪审员  龚学龙人民陪审员  范荣琴二〇二〇年六月九日书 记 员  薛 彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3077号原告:孙蕾蕾，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽利辛县。被告:张新新，女，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙蕾蕾与被告张新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告孙蕾蕾到庭参加诉讼，被告张新新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9000元及利息(利息按月利率2%计算，自2019年3月15日起算，至本息付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告因资金周转为由向原告借款2万元，因基于朋友关系，原告并未要求被告出具借条，约定2019年6月偿还借款，月利率2%。还款到期之日，被告以各种理由拒绝还款。后原告多次催要借款，被告偿还本金11000元，截至起诉之日，尚余本金9000元未还，被告也未向原告支付利息，请求判如所请。张新新未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:2019年3月15日，被告向原告借款2万元，原告通过微信向被告转款2万元，后原告索款，被告偿还部分款项，双方于2019年10月11日结算，被告还欠原告借款9000元未付。现原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息。上述事实，由转款明细、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告尚欠原告借款9000元，由转款明细、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，因双方对此未有约定，应按年利率6%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张新新于本判决生效之日起十日内偿还欠原告孙蕾蕾借款本金9000元及利息（按年利率6%计算，从2020年4月26日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张新新负担。本判决为终审判决。审判员 高  丽二〇二〇年六月二十二日书记员 欧阳启岩附相关法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3371号 周以福、成都兴志磊物资有限公司： 本院于2020年6月11日立案受理周以福申请执行成都兴志磊物资有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2020）川01民终3454号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥150459元，现（2020）川0106执3371号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4529号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李朋军，男，1989年1月27日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李朋军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李朋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李朋军偿还贷款本金41070.55元，利息4121.59元、罚息9445.44元、复利1124.68元，共计55762.26元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5H7GB105352）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月8日就所购买的车辆（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5H7GB105352）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币79994.39元，其中本金56789.45元、利息23166.14元、罚息27.11元、复利11.69元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金41070.55元、利息4121.59元、罚息9445.44元、复利1124.68元，共计人民币55762.26元。被告李朋军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月18日，被告李朋军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李朋军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李朋军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月8日，被告所欠罚息为9029.96元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李朋军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李朋军所有的抵押物（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5H7GB105352）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朋军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41070.55元、利息4121.59元、罚息9029.96元，共计人民币54222.1元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5H7GB105352）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为597.0元，由被告李朋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3615号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区去双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103室，统一社会信用代码9134120076687695（1-1）。法定代表人：刘玉高，该公司总经理。委托代理人：**龙，该公司员工。被告：田亚东，男，汉族，1970年5月20日出生，住安徽省利辛县。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告田亚东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告亦未能提供被告新的确切送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市锦都汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年六月十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢493号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3861号原告：张国鸣。被告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。负责人：邢战坤，中心主任。委托代理人：王俊俊，男，管理中心工作人员。被告：马珊珊。被告：杜建兴。本院在审理原告张国鸣诉被告大连市住房公积金管理中心、马珊珊、杜建兴执行异议之诉一案中，原告称，因被告马珊珊、杜建兴已将贷款还清，被告大连市住房公积金管理中心已撤销对案涉房屋的执行措施，故申请撤回本执行异议之诉。原告于2020年6月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张国鸣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长 岳 静人民陪审员 张 健人民陪审员 辛淑芹二〇二〇年六月十七日书 记 员 高 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4578号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：郑舜侨，男，汉族，1980年2月13日出生，身份证地址广东省陆丰市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑舜侨信用卡纠纷一案中，依法对被执行人郑舜侨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2495号 原告：罗某1，男，生于1962年11月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人(特别授权）：马剑，四川辩博律师事务所律师。 被告：罗某2，女，生于1994年6月24日，汉族，农民，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告罗某1诉被告罗某2赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托代理人马剑，被告罗某2之委托代理人杨东山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付赡养费五万元（用于原告手术治疗），另每月支付赡养费八千元。事实及理由：原告罗某1与被告罗某2的母亲王小琼原系夫妻，婚姻存续期间育有一子罗某3和一女即被告罗某2。原告罗某1与被告罗某2的母亲王小琼于2013年4月1日离婚，离婚时两个子女皆已成年。儿子罗某3于2018年8月26日因交通事故死亡，原告罗某1分得的赔偿金中的绝大部分被被告罗某2骗去了。原告罗某1多年前受过伤，系二等残疾，现已完全丧失劳动能力，原告罗某1本人无住房、无低保、无其他经济收入。现只能寄希望被告罗某2支付赡养费来度过余生。但被告罗某2却拒绝履行赡养义务，双方多次协商无果，为此，特向你院起诉，请依法判决。 被告罗某2辩称，原告主张赡养费的事由不实，原告本人有固定收入来源，能自食其力。原告的年龄也未达到法定的属于老人的范围。原告在被告年仅六岁时就再未对被告履行过抚养义务，原告请求的赡养费标准没有法律依据，若原告达到法律界定老年人的年龄，且确实不能自食其力，被告作为其婚生女再履行赡养义务给付赡养费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告罗某1户籍地是四川省巴中市巴州区，原告罗某1出生于1962年11月。罗某1与前妻王小琼生育一子罗某3、一女罗某2。罗某1与王小琼于2013年离婚，离婚时子女均已成年。现罗某1已与杨青蓉结婚，罗某1与杨青蓉长期居住在重庆市大足区。2018年罗某1之子罗某3因交通事故死亡。罗某2系1994年出生，现常年在外务工。 原告罗某1已购买农村医疗居民保险，同时原告每月享有残疾补助金50元。原告于2019年在与被告赠与合同纠纷一案庭审中陈述务工每月收入700元至800元，在本次庭审中，原告陈述无劳动能力，无劳动收入。原告陈述其与妻子杨青蓉（生于1967年）在重庆市大足区杨青蓉儿子家居住,杨青蓉在其儿子家做家务并照顾原告，依靠杨青蓉的儿子媳妇承担家庭生活开支。 同时查明,原告于12年前，因外伤致腰3骨折，2018年9月，巴中市巴州区残疾人联合会认定，罗某1为肢体残疾贰级。现原告有行动能力，四肢完好，不需借助医疗器具。 另查明，2018年罗某1之子罗某3因交通事故死亡，其亲属获得肇事方1280000元赔偿，原告罗某1与被告罗某2因该赔偿款分配及赠与的问题多次发生纠纷，并提起诉讼。原告罗某1通过诉讼于2018年12月5日分得赔偿款6万元。 上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，病历，残疾人证、民事判决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为:原告于2019年与被告罗某2赠与合同纠纷一案中，原告在庭审中认可每月享有政府补助金50元，且原告已通过诉讼于2018年12月获得赠与后应得的赔偿款6万元。原告并未举证其在获得6万元赔偿款后有较大的支出。原告获得赔偿款至今尚不足两年，且原告尚且未满60岁，原告尚未达到需要赡养的标准。原告虽举出梁永镇火峰山村村委会及梁永镇政府盖章的《经济困难证明》，但该证明无经办人签字，且并无相关人员出庭作证。并不能认定原告罗某1经济困难，需要赡养。原告虽举出《残疾证》，但原告罗某1尚有行动能力，无使用医疗辅助器具的情况，且原告在2019年赠与合同纠纷案件庭审过程中也陈述其居住重庆、务工每月收入700元至800元。现原告在本次庭审中陈述其无收入，经济生活困难，与实际情况不符。综上，对于原告要求被告承担赡养义务的请求，本院现不予支持。 原告要求被告支付赡养费五万元（用于手术治疗），此金额系其估算,缺乏相应证据支持,本院不予支持。且原告已购买了新农合医疗保险，原告罗某1因手术治疗后新农合医疗保险未报销费用，如超出罗某1负担能力，罗某1可再行主张权利。今后原告罗某1如遇经济状况恶化，或年满60周岁后无法维持生活，或遇所需医疗费用巨大等情况，可再行主张权利。 据此,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告罗某1的全部诉讼请求。 案件受理费550元，由原告罗某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初2671号 原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号，住邳州市运河街道解放西路60号。 法定代表人：张学生，该行行长。 委托诉讼代理人，魏东，该银行客户经理。 被告：伏浩，男，1985年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：陈莉，女，1987年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：徐州金泽置业有限公司，住所地：邳州市银杏大道北侧。 法定代表人：王建伟，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告伏浩、陈莉、徐州金泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉处理。 审判员  孔令梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 冰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3346号 原告：刘素珍，女，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：丁洪江，男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3层），统一社会信用代码：91321302672036751A。 负责人：莫险峰，系该公司总经理。 本院在审理原告刘素珍与被告丁洪江、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘素珍撤回对被告丁洪江、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘素珍负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 杨静静 ??2?
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8489号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：张立冬，男，汉族，1990年9月10日出生，住安徽省寿县。 原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告张立冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人韩新、夏文竹到庭参加诉讼，被告张立冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告张立冬立即偿还借款本金540504.35元及利息（含罚息）13008.12元（暂计至2020年3月20日，之后按约定计算至贷款付清之日止）；2.被告张立冬支付原告律师费34676元；3.原告有权以坐落于合肥市瑶海区［皖（2017）合不动产权第0275673号］的抵押房屋折价抵偿债务或对抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：原告与张立冬签订《中信银行个人借款合同》，原告依约定发放贷款，张立冬未依约偿还贷款本息。 被告张立冬未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2018年1月12日，原告与张立冬签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定综合授信额度550000元以及房产抵押等。2018年1月23日，原告与张立冬签订《中信银行个人借款合同》，约定贷款金额为550000元。该合同对贷款利率、还款方式、逾期罚息、担保方式、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。此后，原告与张立冬就合肥市瑶海区［皖（2017）合不动产权第0275673号］房屋办理了抵押权登记。 上述合同签订后，原告依照合同约定向张立冬发放贷款550000元。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年3月20日，两被告欠付借款本金540504.35元及利息、罚息13008.12元。原告因本案诉讼支付律师费34676元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及以位于合肥市瑶海区［皖（2017）合不动产权第0275673号］房屋承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中虽有约定，但并未明确约定律师费的计算方式和数额，其主张的律师费金额过高，缺乏合理性，本院综合考虑贷款逾期金额、金融案件批案具体办理情况、难易程度等情形，酌情支持律师费3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张立冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金540504.35元及利息、罚息13008.12元（暂计至2020年3月20日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告张立冬于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费3000元； 三、如被告张立冬未按上述期限履行偿还义务，原告中信银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告张立冬所有的位于合肥市瑶海区［皖（2017）合不动产权第0275673号］房屋拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中信银行股份有限公司合肥分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4668元，由被告张立冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初160号            公诉机关              信阳市平桥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高应友，男，1987年2月5日出生于河南省信阳市，公民身份号码411503198702051014，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信阳市工业城城东办事处牌坊村053号。因本案，于2020年5月26日被信阳市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              信平检一部刑诉（2020）124号                  指控事实              2020年5月22日14时30分许，被告人高应友酒后无证驾驶豫SH1B61号小型汽车，沿信阳市平桥区上天梯珍珠大桥出发，由南往北行驶至沿河北路左拐时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，高应友血液中乙醇含量为216.25mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处高应友拘役三个月至五个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人高应友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高应友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上, 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。高应友曾因酒驾受过行政处罚，属酒驾再犯，可酌情从重处罚；高应友到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人高应友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币10000元。      (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  云  中            二 〇 二 〇 年 六月八日            书  记  员    汤     豫