广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初438号 原告：柳州市宇恒机械制造有限公司。住所：广西柳州市柳南区太阳村镇山头村张表屯10号。统一社会信用代码：91450204MA5N3QALXX。 法定代表人：黎江成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 被告：柳州嘉盈汽车部件有限公司。住所：广西柳州市福馨路12号16号标准厂房。统一社会信用代码：91450200348585783H。 法定代表人：朱伯云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：霍琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：方芝玲，女，该公司员工。 被告：江苏西格尔汽车内饰件有限公司。住所：江苏省淮安市金湖县理士大道65号。统一社会信用代码：913208315753749272。 法定代表人：戴永春，该公司执行董事兼总经理。 原告柳州市宇恒机械制造有限公司（以下简称宇恒公司）与被告柳州嘉盈汽车部件有限公司（以下简称嘉盈公司）、江苏西格尔汽车内饰件有限公司（以下简称西格尔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告宇恒公司的委托诉讼代理人龙晓雪、陈兵，被告嘉盈公司的委托诉讼代理人霍琳、方芝玲到庭参加诉讼，被告西格尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇恒公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款62800元及利息（利息以尚欠货款62800元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告嘉盈公司签订了两份《CN202M项目工装制造合同》，合同约定被告嘉盈公司委托原告设计、制造CN202M项目4套检具、CN202M项目11套小组件，价款合计188000元。合同签订后原告依约开展设计、制造工作，但因履行期间被告逾期支付预付款，导致交货时间顺延，最终原告于2019年6月26日前向被告交付了全部合格货物。经核对，被告累计向原告支付货款125200元，尚欠原告货款62800元，另查明，被告嘉盈公司是被告西格尔公司出资成立的一人有限责任公司。原告认为，二被告逾期付款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定诉至法院。 被告嘉盈公司辩称，对两份合同中制定工装的数量和金额无异议，但因原告交货时间推迟以及交付的货物存在质量问题，导致嘉盈公司受到客户的经济处罚，且原告交付的货物因为返修需要从货款中抵扣1000元的运费，故不认可原告主张的尚欠货款。 被告西格尔公司未作答辩。 原告宇恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据《项目工装制造合同》《送货单》《发票签收单》《增值税专用发票》《电子交易回单》《邮箱截图（1）》《逾期交货告知书》；被告嘉盈公司对其辩解提交了证据《邮箱截图（2）》。对原告提交的证据《项目工装制造合同》《送货单》《发票签收单》《增值税专用发票》《电子交易回单》《邮箱截图（1）》《逾期交货告知书》，嘉盈公司均认可其真实性，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。对嘉盈公司交的《邮箱截图（2）》，因其未能向本院提供该电子数据的来源进行核对，原告对此亦不予认可，故本院对该证据不予采信，并对嘉盈公司以返修运费抵扣原告货款的主张不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年4月1日，被告嘉盈公司与原告宇恒公司分别签订合同编号为LZJY-20190401-01、LZJY-20190401-02的《项目工装制造合同》各一份，合同约定嘉盈公司委托宇恒公司为15套检具设计、制造工装，设计制作费用合计188000元；约定嘉盈公司向宇恒公司提供零件3D数模、产品图纸、GD&T图、数模、技术要求、使用设备规格，宇恒公司在合同签订4天内完成方案的设计并交给嘉盈公司技术人员，在7天内必须全部通过嘉盈公司技术人员评审，经评审确认后，方案立即锁定；约定项目工装交付的时间为2019年5月5日，由宇恒公司将工装运送到嘉盈公司仓库，如嘉盈公司资金未到位，或者因为嘉盈公司技术人员不按时评审方案，影响交货期的，宇恒公司需邮件或者书面通知嘉盈公司采购和技术等相关人员；约定工装运送到嘉盈公司仓库后，嘉盈公司立即安排相关技术人员进行验收，如有质量问题，嘉盈公司书面提出整改通知或者电话通知，工装验收合格后，嘉盈公司出具工装验收单，嘉盈公司须在宇恒公司交货两个月内验收完毕，逾期则视为工装合格；约定结算方式为，嘉盈公司在合同签订后的3个工作日内支付40%合同总额的预付款，待工装送到嘉盈公司仓库，嘉盈公司在验收合格后凭发票在7个工作日内支付50%的合同总额款，剩余10%的合同总额款为质保金，由嘉盈公司在验收合格半年后的7个工作日内支付。 2019年4月20日，原告通过电子邮箱向嘉盈公司发送《延期交货告知书》，其上载明因嘉盈公司未在2019年4月4日前支付项目预付款，导致项目延期和暂停，原告对其逾期交付不承担任何责任。 2019年4月22日，嘉盈公司向原告转账支付75200元，用途备注为预付款。 2019年5月21日、5月27日、6月22日、6月26日，原告先后五次共向嘉盈公司供应了价值合计172000元的货物。 2019年10月18日，嘉盈公司收到原告开具的三张价税合计188000元的增值税专用发票。 2019年12月5日，嘉盈公司向原告转账支付50000元，用途备注为货款。 在庭审过程中，嘉盈公司认可已收到原告全部价值188000元的货物的事实。另查明，嘉盈公司成立于2015年7月23日，公司股东为西格尔公司，持股比例100%。 本院认为，原、被告之间签订的两份《项目工装制造合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并生效，本院对原、被告之间存在的承揽合同法律关系予以确认。合同成立后，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、嘉盈公司以原告交付承揽货物的质量存在问题、交货时间延期作为免责抗辩是否成立；二、原告主张的利息是否合理；三、西格尔公司是否需在本案中承担连带责任。 关于第一个争议焦点。对质量问题，两份合同中的工装验收条款均约定嘉盈公司在原告将工装送到嘉盈公司仓库后立即安排人员进行验收，如有质量问题应通知原告，如原告交货后两个月内未验收完毕的视为工装合格；以及合同结算条款中约定工装在做好送到嘉盈公司仓库后，嘉盈公司在验收合格后凭增值税发票在7个工作日内向原告支付50%的合同总额款。首先，嘉盈公司应对原告提供的工装产品负有验收义务，但嘉盈公司对此未能提交任何证据证明原告提供的工装存在质量问题，或证明嘉盈公司曾就相关工装质量问题书面或电话通知原告的事实；其次，合同约定嘉盈公司的第二期付款时间为该公司在验收合格并收到发票后付款，根据查明的事实显示，原告最后一次供货的时间为2019年6月26日，而原告向嘉盈公司开票并交付票据的日期为2019年10月18日，该供货时间与交票时间相隔近四个月，如原告提供的工装产品全部有问题，按常理嘉盈公司也会积极向原告主张权利，但嘉盈公司于收到发票后还向原告支付了5万元的货款，与其全部货物存在质量问题的抗辩明显相悖；再次，对嘉盈公司关于原告未取得工装验收单的辩解，向原告开具验收单应为嘉盈公司在进行工装验收后的合同义务，该不作为不能当然视为原告提供的工装产品存在质量问题，嘉盈公司应以积极方式提出质量异议，合同也约定了嘉盈公司应在交货后的两个月内完成验收，逾期则视为工装合格，故本院对嘉盈公司该质量辩解不予采纳。 另对交货时间问题，合同约定的工装交付时间为2019年5月5日，同时也约定了如因嘉盈公司资金未到位影响交货期的，原告需对嘉盈公司进行通知。本案中，嘉盈公司向原告支付首期合同款的时间为2019年4月22日，已比原约定时间的合同签订3个工作日内即2019年4月4日前推迟了18日，原告据此也在2019年4月20日时通过电子邮箱向被告发送《延期交货告知书》，已根据合同约定向嘉盈公司告知延期交货的事实。在嘉盈公司补足首期合同款后，原告也在一个月后向嘉盈公司陆续供应工装产品，工装生产期也与原合同预留的期间大体一致，故本院认定嘉盈公司首先存在违约行为，其以原告后履行的交付义务对抗其先履行的付款义务不成立。综上，本院对嘉盈公司关于原告供货存在质量问题及交货时间延期的免责抗辩均不予采纳。 关于第二个争议焦点。因嘉盈公司上述免责抗辩均不成立，故其应承担向原告支付剩余货款的责任。根据合同约定，嘉盈公司所负合同付款义务为阶段性付款义务，案涉货款应分三期支付：首期应于合同签订后3个工作日内即2019年4月4日前支付40%合同总额的预付款75200元（188000元×40%）；第二期应于工装验收合格交付发票后的7个工作日内支付50%合同总额款94000元（188000×50%），因嘉盈公司未向原告交付工装验收单，亦未向原告积极提出质量异议，本院以合同约定的原告最后一次交货时间的两个月后即2019年8月26日视为工装验收合格日，而原告于2019年10月18日才向嘉盈公司交付发票，故嘉盈公司应于7个工作日后的2019年10月29日前向原告付清第二期款项；第三期款项作为质保金，应于验收合格半年后的7个工作日内即2020年3月6日前支付10%合同总额尾款18800元。 在庭审过程中，双方当事人均认可原告供货总额为188000元及嘉盈公司已支付其中125200元货款的事实，由此嘉盈公司已支付完毕首期货款，但第二期款项仅部分支付了50000元，第三期款项未付，剩余应支付的款项总计62800元。承前所述，该62800元中的44000元应于2019年10月29日前支付，余款18800元应于2020年3月6日前付清，嘉盈公司逾期付款的行为显属违约。对原告主张的利息，虽合同未约定逾期付款的违约责任，但该利息实际系嘉盈公司逾期付款对原告造成的资金占用损失，该损失客观存在，应予支持。 对利息的起算时间，原告主张自起诉之日即2020年1月9日起算，本院在其主张范围内调整为，未付款本金中44000元部分的利息自2020年1月9日起算，剩余未付款本金中18800元部分的利息自2020年3月6日起算。对利息利率，原告主张按6%计算无合同约定及法律依据，本院酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上，嘉盈公司应向原告支付货款62800元及利息，该利息分段计算为：1.以尚欠款本金44000元为基数，自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至2020年3月5日；2.以尚欠款本金62800元为基数，自2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至实际清偿之日止。 关于第三个争议焦点。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，嘉盈公司作为西格尔公司独资控股的一人公司，在西格尔公司未能举证证明其财产独立于嘉盈公司的情形下，其应对嘉盈公司的债务承担连带责任，故本院对原告该主张予以支持。 综上所述，嘉盈公司逾期付款的行为构成违约，其应向原告支付未付货款62800元及相应利息，西格尔公司对嘉盈公司案涉债务承担连带清偿责任。此外，本案的诉讼费由败诉方嘉盈公司负担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告柳州嘉盈汽车部件有限公司向原告柳州市宇恒机械制造有限公司支付货款62800元及利息（该利息分段计算为：1.以尚欠款本金44000元为基数，自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至2020年3月5日；2.以尚欠款本金62800元为基数，自2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至实际清偿之日止）。 二、被告江苏西格尔汽车内饰件有限公司对被告柳州嘉盈汽车部件有限公司案涉债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告柳州市宇恒机械制造有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1370元、保全申请费648元，合计2018元（原告已预交），由被告柳州嘉盈汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  刘 杏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  龙佳毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007