上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7787号原告：沈某某，男，1949年10月1日，汉族，住上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王松江，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱莲，上海九泽律师事务所律师。被告：曹某某，男，1950年2月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：施某某，女，1954年11月27日出生，汉族，户籍地同上。原告沈某某与被告曹某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人王松江到庭参加诉讼，被告曹某某、施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告曹某某支付原告借款本金51万元，及利息(包括逾期利息)179,557元(本金51万元，月利息1.5%，从2016年9月18日暂计算至2020年2月17日，应计算至实际支付本金日)；2、被告施某某对上述本金、利息、逾期利息共同承担责任。事实和理由：被告曹某某、施某某是夫妻，原告与案外人邱某某是亲属，案外人邱某某与曹某某是同事。2016年9月18日，曹某某通过案外人邱某某介绍向原告借款51万元，该款是续借款。原告从2011年开始借款给曹某某，因曹某某信用较好，利息每月按时支付，所以原告陆续增加借款给曹某某，到2016年9月18日已累计借款本金达到51万元，为明确双方的权利义务，双方在清算了之前的利息后，重新由曹某某向原告出具了借条。借条约定：被告向原告借款51万元，月息为1.5%，每月22日支付利息，借款期限为二年，从2016年9月18日到2018年9月17日。2017年11月28日施某某代表曹某某签署了还款计划，将还款时间延长到2020年12月22日。但两被告仍未履行还款计划，只支付了很少的一点利息，大部分利息没有支付，本金也没有归还。经和被告多次协商，被告拒绝履行还款义务。原告无奈之下只得诉至法院，望判如所请。被告曹某某、施某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告曹某某出具借条，载明，今曹某某向出借人沈某某借款51万元人民币，利息标准为月息为1.5%，每月22日支付利息7,650元，借款人同意第一次支付利息日期为2016年9月22日，最后一次支付利息日为2018年8月22日，借款期限为二年，从2016年9月18日到2018年9月17日。2018年9月17日借款人归还本金给出借人，借款期间，如出借人有资金急需，曹某某应无条件将上述本金按照出借人要求日期提前归还。借条下方是收款确认，确认上述借条是续款借条，本人曹某某多年前已经分多次(通过现金当面给付、转账等方式)收到出借人的借款人民币51万元。落款处由被告曹某某签字确认。2017年11月28日，施某某、曹某某出具一份还款计划，确认原施某某、曹某某借邱某某、黄某某、沈某某三人的借条继续履行到2020年12月22日结束，为表达借款人的计划还款诚意，把我们菊泉路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押。落款处签有“施某某、曹某某”的签字，施某某处还标注了担保人及身份证号码的字样。本案审理过程中，沈某某为证明己方主张，还提供了如下证据材料：1、银行明细、客户回单，证明自2011年开始原告向被告的汇款，有一部分现金给付的；2、案外人邱某某与曹某某的微信，证明曹某某欠款和没有支付利息和本金，为此邱某某进行催告和追讨，其中包含了沈某某及案外人黄某某给付曹某某的借款本息。关于本案借贷关系发生的背景过程，原告还补充，案外人黄某某、邱某某和曹某某原来是同事关系，都在上海第六制药厂工作，关系蛮好的。邱某某和黄某某从2011年开始借钱给曹某某，之前都能按期还，所以双方之间很信任。沈某某不是单位同事，是邱某某的朋友，也是从2011年开始借钱给曹某某的。施某某、曹某某是夫妻，可能在外面做化工生意，需要资金投资入股等，所以会发生借贷。曹某某夫妇是共同借款用于家庭的投资经营活动。因为2016年借钱开始后，曹某某一直未按约归还利息和本金，故产生了2017年的还款计划，当时是在曹某某夫妇的家中，是施某某当面和曹某某打电话确认后亲自写的还款计划，当时曹某某在山东做生意。该还款计划包含了曹某某拖欠案外人黄某某、邱某某的借款本息。关于借贷合同的履行过程，原告表示，尽管约定了固定的归还利息的时间和比例，但事实上曹某某都未能按约履行，自2016年10月22日开始归还第一笔利息后，他每个月的还款金额都是不固定的，最后一次还利息是在2020年1月19日。从2016年9月18日至2020年2月17日期间，按照月利息1.5%计算，曹某某夫妇共计结欠沈某某的利息为179,557元元。根据双方的借款合同，原本借款合同到期的时间为2018年9月17日，但因被告从未按约还款，故达成了还款计划，将本金还清的时间延长至2020年12月22日。根据还款计划，两被告应从2017年11月30日开始每月先还此前拖欠的利息，到2018年9月22日开始本金(三个借贷的本金共计245万元)加利息一起归还，所以本金从2018年9月22日开始逐步递减，直至2020年12月22日全部还清。但计划书签订至今，被告未能按约归还利息，三个借款合同的利息加起来平均每个月仅归还2万元，且本金也分文未还，该行为已经构成根本违约，故原告要求被告立即还清本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，逾期还款的还应支付逾期利息。根据2016年9月8日双方的借款合同，明确曹某某向沈某某借款51万元人民币。原告表示该款并非一次性给付的借款，而系2011年起陆陆续续出借给曹某某后，经双方最终的对账结算后确认的累计借款本金，为此提供相关银行转账等证据佐证，本院认为该主张不违背日常生活逻辑和交易习惯，故本院对借款合同的真实性予以确认。其次，原、被告明确约定了借款期限及利息，但因合同履行过程中被告未能按约履行还款义务。故在2017年11月28日，被告施某某对上述借款合同出具还款计划，据此可认定施某某就借款及还款均确认为其与曹某某的共同债务，该意思表示对曹某某及施某某均具有法律约束力。但还款计划出具至今，两被告仍未按约归还借款利息及本金，该行为已经构成严重违约，现原告起诉要求被告立即归还借款本金及利息(借期利息、逾期利息)，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某、施某某于本判决生效之日起十日内，共同归还原告沈某某借款本金51万元；二、被告曹某某、施某某于本判决生效之日起十日内，以本金51万元为基础，按照月利息1.5%计算，共同归还原告沈某某借款利息(包括逾期利息)，其中截止2020年2月17日的利息为179,557元，实际计算至清偿之日止。本案受理费减半收取5,347元，由被告曹某某、施某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年六月二十九日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。