wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2605号 原告：周萍，女，1990年5月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：向宸峰，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东，四川卓宇律师事务所律师。 被告：谯永利，女，1963年9月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：张维能，男，1964年6月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告周萍与被告谯永利、张维能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周萍的委托诉讼代理人向宸峰、梁东，被告谯永利、张维能出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、判令被告支付原告逾期利息（自2019年9月22日起，以18万元本金为基数按照年利率20%的标准计算至本金、利息、违约金付清之日止，逾期每超过一年的，将逾期利息计入本金按利率20%的标准累计计息）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日，原告作为甲方、被告作为乙方、南充领创房地产开发有限公司（简称领创公司）作为丙方签订《借款协议》，乙方拟购买丙方开发的“南充领地天屿”项目1栋1单元18层1号商品房，因资金不足向甲方借款18万元，用于支付购房款。并约定：乙方于2019年9月22日前归还借款18万元；乙方若任一期逾期还款，乙方应向甲方支付2万元/期的违约金；乙方除承担违约责任外，还应以未还款为基数并按年利率20%向甲方支付逾期利息（利息计算期限为：自乙方出现逾期还款违约行为之日起至乙方全额归还本协议当期借款、应付利息及违约金日止），逾期利息应作为借款本金计算复利。2019年7月12日，原告代被告向南充领创公司支付购房款18万元，首创公司出具了18万元的《收款收据》。后因被告未履行还款义务，故提起诉讼。 被告谯永利、张维能承认原告周萍在本案中所主张的全部事实，但认为利息、违约金过高，因疫情等原因，不应给付。同时自己经济困难，请求延缓履行。 本院认为，被告谯永利、张维能承认原告周萍在本案中所主张的全部事实，故对周萍主张的事实予以确认。二被告在原告处借款后，应按照合同约定的期限履行还款义务，其逾期履行的行为违约，依法应承担违约责任。违约金以损失填补为原则，被告违约对原告的损失是资金占用利息损失，合同中双方约定违约金2万元，又另行约定按年利率20%给付逾期还款利息并计算复利，违约金约定明显过高，本院酌定按年利率20%的标准予以确认违约责任，并从双方约定的违约之日即2019年9月22日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，判决如下： 一、被告谯永利、张维能在本判决生效后十五日内返还原告周萍借款18万元，并从2019年9月22日起按年利率20%的标准支付逾期付款利息至本金付清为止； 二、驳回原告周萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告谯永利、张维能负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 红
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初304号原告：郑桂卫，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：李合，男，1970年8月25日出生，蒙古族，农民，住建平县。原告郑桂卫诉被告李合民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂卫及委托诉讼代理人杜志国，被告李合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还被告借原告丈夫张红平借款1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告向原告丈夫张红平借现金1.5万元，后经张红平催要，被告至今未偿还。2019年11月13日原告丈夫张红平去世，原告多次催要欠款，被告至今未给付。被告李合辩称，原告所诉不属实，我根本没有在原告丈夫处借款，原告应出示借款借条等证据。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告郑桂卫与张红平原系夫妻关系。张红平于2019年11月13日去世。被告李合与张红平、赵占国、刘辉等人一起在建平县沙海镇高铁处干活，干完活后张红平到其他地方干活，结算工资时由被告李合替张红平结算，总计15,600元，其中600元被告李合用微信转账给张红平，其余工资一直在被告处。上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李合支取张红平工资事实成立，被告李合未提供相关证据证实将支取工资款全部给付张红平，因此原告要求被告偿还原告丈夫张红平欠款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告李合于本判决发生法律效力后3日内给付原告工资款1.5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年六月十五日书记员  陈文洋
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初893号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人王某，女，1997年3月26日出生于河北省廊坊市，满族，文化程度大学，户籍住址河北省廊坊市安次区。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月11日凌晨3时许，被告人王某在本市天河区银利街8号全家便利店内，盗窃吞拿鱼沙拉三角饭3包（价格认定为人民币12元），后离开现场。2019年12月25日凌晨4时许，被告人王某再次到上址，盗窃蒙某奶酪棒4包、全家呀米将抹茶巧心菓1包、香松芝士卷1包（价格认定为人民币58元），并在现场偷吃全家鸡蛋沙拉起酥面包1个、烤致工房鸡蛋沙拉口袋面包1个（价格认定为人民币12元）没有付款，后离开现场。2020年1月1日5时许，被告人王某再次到上址，盗窃原味模拟蟹肉1包（价格认定为人民币13元），在准备离开时被店长吴某发现并报警。被告人王某被抓获归案，在其处缴获上述蟹肉1包已发还吴某。案发后，被告人王某的家属与吴某进行协商并已取得吴某的谅解。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议对被告人王某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某当庭认罪，盗窃金额较小，自愿认罪认罚，且已取得被害单位谅解，本身有正当职业及稳定收入，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本着教育挽救为主、惩罚为辅的原则，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二〇年六月九日书记员  陈 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1420号 丽水市琦美音响设备商行、青田县新圣华娱乐会所： 本院以（2020）浙1102执1420号立案执行的申请执行人丽水市琦美音响设备商行与被执行人青田县新圣华娱乐会所买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位21920元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢32号申请执行人：任利敏，女，1964年9月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：孙玉珍，男，1965年1月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。任利敏与孙玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第01977号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十八日书记员  樊长峰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2557号 申请人：湖南和昌钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭东二环一段98号。 法定代表人：王石春。 委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新，副总经理。 被申请人：湖南东方红建设集团有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区雷锋大道0801636栋（王金林私房）。 负责人：范涛。 被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。 法定代表人：雷孝忠。 原告湖南和昌钢铁贸易有限公司与被告湖南东方红建设集团有限公司望城分公司、湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司望城分公司、湖南东方红建设集团有限公司资金人民币5301212元或者相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险额为5301212元的保单保函，为申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结湖南东方红建设集团有限公司望城分公司、湖南东方红建设集团有限公司的银行存款5301212元或者相应价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费5000元，由湖南和昌钢铁贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  王思佳
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审152号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人邱世花，女，1972年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年6月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]126号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]126号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的636平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币壹万陆仟贰佰叁拾伍元整（￥16235元），并加处罚款人民币壹万陆仟贰佰叁拾伍元整（￥16235元），共计人民币叁万贰仟肆佰柒拾元整（￥32470元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]126号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2007年3月，邱世花未经批准非法占用蓝村镇挪城河南村集体土地建房屋，位置在，占地面积636平方米（含0.95亩），建筑面积636平方米，其中占用耕地面积为569平方米（合0.85亩）、占用基本农田面积为67平方米（合0.1亩），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年5月8日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第126号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第126号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的636平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的569方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的67方米基本农田，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟贰佰叁拾伍元整（￥16235元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年5月15日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]126号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月9日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]126号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]126号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1、2项由青岛市即墨区蓝村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 波
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2019号之一申请执行人高士龙，男，1978年12月3日出生，汉族，其他，住安徽省霍邱县。被执行人浙江罗通电器有限公司，住所地乐清市柳市镇朝阳村，组织机构代码:076206443。法定代表人赵如意。申请执行人高士龙与被执行人浙江罗通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为执行款192148元及利息，并负担案件受理费2148元、执行费2783元。执行立案后，本院于2020年04月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江罗通电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江罗通电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江罗通电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江罗通电器有限公司有银行开户，本院于2020年05月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人浙江罗通电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江罗通电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江罗通电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人高士龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江罗通电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2019号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年六月三十日代书记员 陈铁昊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3111号 原告：张冉冉，女，1988年4月30日出生，汉族，住枣庄市市中区广济路沐兰广场11号楼1单元302室。身份证号码：370406198804303948。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。 原告张冉冉与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张冉冉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金11868元(按照每天43元计算自2019年8月3日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年5月6日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场11号楼1单元302室房屋，房屋价款为430000元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照约定支付了全部购房价款并于2019年5月6日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2019年5月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0163408”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款430000元，被告于2019年5月6日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2019年5月6日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2019年8月5日至2020年5月31日的违约金11868元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冉冉违约金11868元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初124号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人王雄杰，男，1993年5月20日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化，住龙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月11日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人王雄杰犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉，被告人王雄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年至2019年3月期间，黄斌、张涛（均另案处理）等人共谋建立“9Ａ游戏中心”网站（网址×××.ｃｏｍ），通过设置该网站内赌博游戏功能，发行筹码虚拟游戏币，建立虚拟游戏币交易平台。该网站内存在大量通过贩卖游戏币低买高卖虚拟游戏币赚取差价、获得平台返利的中间商（俗称“银商”），为玩家变现筹码、参与赌博游戏提供便利。 2018年10月起，被告人王雄杰成为该平台银商，为该网站游戏玩家提供“上分”、“下分”服务。其中，2018年10月2日至10月16日期间，王雄杰通过直接向玩家账号转分的方式出售游戏币85.8余亿，获得平台返利游戏币1.54余亿，营利至少人民币7400余元。 2019年11月11日，被告人王雄杰被传唤归案，后退出全部违法所得。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人陈某、毛某、孔某等人的证言，扣押笔录、决定书、清单、照片，出入境记录，入账清算表，电子证据检查工作记录，电子数据，情况说明，归案经过，户籍证明及被告人王雄杰的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人王雄杰以营利为目的，明知是赌博网站而为其提供资金结算服务并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。王雄杰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，并退出赃款，认罪认罚，予以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王雄杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12600元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）； 二、被告人王雄杰退出的违法所得人民币7400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许淑华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩 蓉 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?2?
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初336号 原告：张思梦，男，汉族，生于1989年6月10日，住四川省汉源县。 被告：李磊，男，汉族，生于1973年10月2日，住四川省天全县。 上列原告张思梦与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序,于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张思梦到庭参加诉讼,被告李磊经本院传票传唤未到庭应诉，本案现己依法缺席审理终结。 原告张思梦提出诉讼请求：一、判令被告李磊立即偿还原告借款本金5000元；二、判令被告以5000元为基数支付原告自2018年4月23日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍的借款利息；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月23日，原告借款五干元人民币给李磊更换货车轮胎，原告履行出借义务后,被告李磊并未依约履行还款义务并删除联系方式躲避催款。2019年7月10日,被告李磊给原告出具借条,借条载明:对原告张思梦的借款于本月20日前归还,本借条为2018年4月23日补条。时至今日,被告李磊仍未履行还款义务,已致使原告合法债权遭受侵害而无法实现。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 原告张思梦为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格； 二、借条一张，拟证明被告向原告借款5000元的事实； 三、微信聊天记录截图，拟证明原告向被告微信转账4000元的事实。 被告李磊未到庭应诉，其通过微信发表质证答辩意见称：1、向原告借钱4000元用于换胎是事实，另1000元系原告给付的“进场费”，做成了活就退，做不成就不退，现在愿意给付原告4000元；2、原告邀约被告的时候承诺了误工费，被告在新津等地等待多日,原告只给了500元误工费，后来散伙了，原告说大家都亏了，就不算账了，原告未将被告的误工费计算清楚；3、2018年原告通过微信联系到被告并伙同他人将被告骗到雅安，被告在原告等人的强逼下出具了5000元的借条。 被告李磊未向本院提交证据。 经审理查明：2018年原告张思梦在简阳承包工程为机场修建供应砂石，并联系被告李磊等人一起到简阳帮原告运输砂石，在同年4月23日的运输过程中，被告李磊的货车发生了爆胎急需更换轮胎，被告于是向原告借款，原告于当日通过微信转账4000元，另现金给付1000元与被告应急。后来，被告未在该工地继续为原告运输砂石，直到2019年7月10日,原告通过微信联系到被告，并在雅安由被告向原告亲笔出具借条一张载明:“今借到张思梦5000元，大写伍千元整，在本月20号晚上12点以前还清借款人：李磊（捺印）附被告身份证号码2019.7.10”。此后，原告多次向被告主张未果，原告遂起诉来院，提出前述请求。 以上事实，有原、被告的陈述及借条、微信聊天记录截图等在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的基础法律关系系民间借贷，被告因更换轮胎需要资金而与原告形成了借贷的合意，原告分别通过微信转账和现金给付完成了金钱的交付，符合民间借贷的本质特征，并且被告李磊在事后以“借条”的形式对该债权债务进行了确认，本案中双方均为完全民事行为能力人，应当对自己从事的民事法律行为承担相应的法律后果，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告的债权应当受到国家法律的保护，现原告请求被告返还借款人民币5000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告支付借款利息的请求，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对该请求本院不予支持。被告辩称受骗到雅安被强迫出具借条的意见无相关证据证实，本院不予采纳，其辩称案涉的1000元为约定的“进场费”的说法没有相关证据印证，双方如果确有关于“进场费”的约定，可以另案主张，本案不予处理，对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告向原告主张误工费的请求，与本案为不同的法律关系，被告亦可另案主张，其不影响原告在本案中主张债权。由于被告李磊未到庭，且双方分歧较大，致使调解未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下: 一、由被告李磊于本判决生效之日起十日内归还原告张思梦借款人民币5000元； 二、驳回原告张思梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已预交），由被告李磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨鹏 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执43号 申请执行人:逯金刚，男，1973年9月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：查红艳，女，1979年6月1日出生，汉族，原住江苏省建湖县近湖镇人民北路86-10号，现住址不详。 逯金刚与查红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0503民初933号民事判决书，主要内容：查红艳于本判决生效之日起三日内偿还逯金刚借款本金10000元、利息59.17元及逾期利息（逾期利息计算方式：以10000元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年1月15日、3月23日、4月1日、4月26日、5月13日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月8日，本院委托江苏省盐城市建湖县人民法院查询被执行人查红艳名下不动产情况，经查询被执行人查红艳没有不动产可供执行。2020年4月1日向被执行人查红艳发出限制消费令，2020年5月18日将被执行人查红艳纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权10670.65元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  邵邦举 审判员  张卫青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王华宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4643号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：陈益波，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证地址广东省兴宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈益波信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈益波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1985.44元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1954号原告：杨宗峰，男，1965年5月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：宋国欣，男，1962年2月3日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。原告杨宗峰诉被告宋国欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨宗峰、被告宋国欣及委托诉讼代理人许学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗峰向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告宋国欣偿还原告欠款（看门款）23000元及利息（利息从2017年1月16日暂计算至2020年5月16日，利率按1%计算，利息为9430元）共计32430元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋国欣承包的下汤镇污水处理厂的工程项目，让原告负责给被告承包的这一工程项目看门，2017年1月16日被告写下欠条，欠原告看门款23000元，该笔欠款经原告多次催要，被告以各种理由至今未给。故请求法院判定被告支付原告欠款（看门款）及利息，望判如所请。被告宋国欣辩称：1、原告所诉的该笔款项超出诉讼时效；2、原、被告之间不存在劳务关系，该欠条没有事实基础，该条据不是被告的真实意思表示，被告当时在借条上标注有付款条件，现在该条件没有成就；3、原告提供的欠条不是完整的，不能作为定案依据，原告要求支付1%支付利息无事实及法律依据，如果原告主张的看门费成立的话，应由合伙体共同偿还，是使用工程款偿还，不应是被告个人偿还，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告宋国欣出具《欠条》一份，内容为：“欠条〈￥23000.0元〉今欠杨宗峰看门款贰万叁仟元整。宋国欣2017年元月16号”。原告杨宗峰向被告宋国欣索要上述款项无果，引起本次诉讼。经本院庭审调查，原告提供该条据缺少部分内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨宗峰仅提供欠条一份证明自己的主张，但该欠条经本院查证并不全面、完整，不能证明本案案件全部事实。故原告杨宗峰提供的证据不足，本院对其诉请不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨宗峰的诉讼请求。案件受理费减半收取302元，由原告杨宗峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年六月二十九日书记员  闫荣荣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2363号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：李建新，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：许双，女，汉族，生于1990年1月20日。被告：王书玲，女，汉族，生于1969年3月19日。被告：张康，男，汉族，生于1996年11月23日。被告：申宏坡，男，汉族，生于1983年3月17日。被告：宋兴霞，女，汉族，生于1974年6月21日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告许双、王书玲、张康、申宏坡、宋兴霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人李建新到庭参加了诉讼，被告许双、王书玲、张康、申宏坡、宋兴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告许双偿还所欠贷款本金280,000元，利息按合同约定的利率自2018年2月12日计算至贷款结清之日（截止2019年12月6号为40,000元）；2、判令被告王书玲、张康、申宏坡、宋兴霞承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告许双在原告处贷款280,000元，合同约定贷款到期日为2019年2月12日。此笔贷款由被告王书玲、张康、申宏坡、宋兴霞提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金280,000元，利息截止2019年12月6号为40,000元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告许双、王书玲、张康、申宏坡、宋兴霞缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年2月12日，被告许双和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款280,000元，用于购建材所需，贷款期限为2018年2月12日至2019年2月12日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告王书玲、张康、申宏坡、宋兴霞签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还分别向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年2月12日，原告向被告许双账户转款280,000元。原告提交的结息流水显示，原告自2018年2月21日至2019年2月27日，被告共偿还原告利息19,723.21元，未按约定偿还原告本金及其余利息。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告许双签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款280,000元，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告许双依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息19,723.21元在后期还款过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；五被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告许双偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金280,000元及利息，利息计算方法：自2018年2月12日按月利率9.9‰计算至2019年2月12日，自2019年2月13日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息19,723.21元在履行过程中应予扣减）。二、被告王书玲、张康、申宏坡、宋兴霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050元（已减半），由被告许双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年六月十日书记员 张钰晗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6063号 关于申请执行人东莞市思爱物业管理有限公司与被执行人黎带娣民事一案【执行依据：（2018）粤1971民初17479号】，被执行人黎带娣已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执492号 申请人：童廷叶，男，1951年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：童云斌，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行原告童廷叶诉被告童云斌民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2016）皖0421民初3428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人童云斌缴纳案款900000元。被执行人依法应当承担执行费11400元。 执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年4月23日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年六月十七日 书记员 姚汉青
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1440号原告：丁广友，男，1955年11月25日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：余军、李圣银（实习），系河南正声律师事务所律师，特别授权。被告：崔向强，男，1994年11月8日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）。地址：阜阳市一道河东路29号天一大厦四楼401。负责人：孙晓峰，系该公司总经理。统一社会信用代码：91341200675894030T（1-1）。委托代理人：刘邦田，系该公司职工。特别授权。原告丁广友诉被告崔向强、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月28日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年6月18日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告丁广友委托代理人余军、李圣银，被告崔向强、阳光财险委托代理人刘邦田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁广友诉称，2019年7月22日9时40分许，被告崔向强驾驶的皖Ｋ×××××号轻型自卸货车在淮滨县范栏线栏杆镇范岗村二队路段由东向西行驶时撞到原告驾驶的二轮电动车，致原告受伤，车辆受损。经交警队认定，被告崔向强负全责。被告一在被告二处投保有交强险和商业险，原告多次找二被告协商未果，现原告为维护其合法权益，依法将被告诉至贵院，诉求：1、判令被告赔偿原告各项人身损失197603.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阳光财险答辩称，1、原告起诉主体错误，本案被告二为阜阳中心支公司，被告同意当庭变更；2、在被告一提供合法有效驾驶证、行驶证、资格证的前提下，我司在保额内承担原告的合理损失；3、本案医疗费应剔除非医保用药10%；4、诉讼费、鉴定费我司不承担；5、本案诉求过高，应依法核减。6、我司垫付10000元医疗费，应一并处理。被告崔向强答辩称，我垫付20000元请法庭一并处理。经审理查明，2019年7月22日9时40分许，被告崔向强驾驶的皖Ｋ×××××号轻型自卸货车在淮滨县范栏线栏杆镇范岗村二队路段由东向西行驶时撞到原告丁广友驾驶的二轮电动车，致原告受伤，车辆受损。原告丁广友伤后入住洛阳正骨医院住院治疗32天，花治疗费76711.16元；2020年1月31日经信阳紫弦司法鉴定原告构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。经淮滨县公安交通警察大队认定，被告崔向强对此次交通事故承担全部责任。被告崔向强驾驶的皖Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告阳光财险处投有交强险和三者险50万元，不计免赔率。阳光财险己付10000元，崔向强垫付20000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告崔向强应承担原告丁广友损失的全部赔偿责任，因崔向强驾驶的车辆在阳光财险投保有交强险和三者险，崔向强应承担的赔偿依法可以由阳光财险在保险限额内代偿。原告丁广友的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告丁广友的损失有医疗费76711.16元，误工费180天×121元/天=21780元，护理费90天×125元/天=11250元。营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×32天=1600元，残疾赔偿金34200元/年×15年×0.1=51300元，精神抚慰金3000元，交通费8000元，上述合计175441.16元。鉴定费1300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告丁广友的各项损失175441.16元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司用皖Ｋ×××××号轻型自卸货车投保交强险和商业三者险限额赔偿；鉴定费1300元由崔向强赔偿；上述限本判决法律生效10日内履行；支付时扣除保险公司已经垫付的10000元和崔向强垫付的16573.96元，将崔向强剩余垫付款16573.96元（20000元-鉴定费1300元-诉讼费2126.04元）直接返还崔向强，打入如下账户，账户名：崔向强，开户行：中国工商银行淮滨支行，卡号：62×××89。丁广友剩余赔偿款打入如下账户，开户行：中国农业银行淮滨支行，账户名：丁广友，卡号：62×××62；二、驳回原告丁广友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126.04元，由被告崔向强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 刘慧慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8484号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-17。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：赵伟，男，汉族，1977年3月1日出生，身份证地址天津市和平区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人赵伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人赵伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1151号之一 申请执行人：邰银冲，男，汉族，1991年8月21日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽雪峰木业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。统一社会代码91341225551824276M。 法定代表人：任克明，该公司经理。 本院于2020年4月2日立案执行邰银冲与安徽雪峰木业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1489663元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人安徽雪峰木业有限公司名下厂房已被他案查封，但超出执行标的，暂时不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴旺
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1708号申请人：王继伟，男，1988年03月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李中锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王继伟与被执行人李中锋民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5142号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5087号原告：太和县新鼎发制品有限公司,住所地安徽省太和县，城关镇工业园区(安徽聚丰毛发制品有限公司)院内，统一社会信用代码：91341222396842596Y。法定代表人：李上红。委托诉讼代理人：李月利，男，1987年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于瑞安徽炎黄律师事务所律师。被告：青岛中誉发制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙镇工业园，统一社会信用代码：913702816645181871。法定代表人：王利华。委托诉讼代理人：杨玉春，女，1980年2月10日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。原告太和县新鼎发制品有限公司诉被告青岛中誉发制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案。原告太和县新鼎发制品有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，太和县新鼎发制品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太和县新鼎发制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大和县新热发制品有限公司负担。审判长  李善亚审判员  崔国良审判员  桑祥海二〇二〇年六月二十二日法官助理张琳书记员陈莉附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3048号原告：郑雷，男，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：上饶市海燕仪器仪表有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇320国道旁，统一社会信用代码91361102598894933J。法定代表人：陈利明。委托诉讼代理人：邓文利，江西帝经（玉山）律师事务所律师。原告郑雷诉被告上饶市海燕仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告上饶市海燕仪器仪表有限公司在金融机构下的存款50800元。本案依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶海滨，被告委托诉讼代理人邓文利到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告郑雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付货款50800元及利息损失（自起诉之日起以50800元为基数按年利率6%计算至实际还款日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因业务需要向原告采购极片产品。2017年9月15日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款50800元，被告同日向原告出具欠条一张，由被告法定代表人陈利明签字并加盖被告公章。此后，原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告均以各种理由拖延，至今分文未付。被告上饶市海燕仪器仪表有限公司辩称，1.原告主张的2017年9月5日结算的50800元货款，答辩人已全部支付，答辩人事实尚欠原告货款系2018年发生的货款。答辩人于2017年9月5日向原告出具结算欠条后，双方继续合作，且答辩人陆陆续续向原告支付货款20万元左右，故双方于2017年9月5日结算的货款，答辩人已经全部支付完毕。答辩人尚欠的货款应当是2018年发生的货款。2.原告向答辩人交付的产品部分质量不合格或者损坏，经答辩人统计核算，损坏的产品造成的经济损失合计20465元，答辩人认为应当从尚欠的货款中相应抵扣。3.因全国疫情造成答辩人目前暂未复工，暂无偿还能力，扣除后的货款答辩人需要分期付款或者延期支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据，本院认定如下：1.《欠条》，以证明2017年9月15日经双方结算被告尚欠原告货款50800元。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为该笔货款被告已在2018年期间向原告支付完毕。对该证据的真实性、合法性，本院予以确认。由于被告方无法提供证据证明2018年已经结清2017年9月15日出具的《欠条》上结欠的货款，且《欠条》出具之后双方陆续有交易往来，同时结合双方提供的微信聊天记录，本院认为，可以证明2017年9月15日出具的《欠条》上所载欠款尚未结清。2.微信聊天记录截图一份，以证明双方之间2018年的货款已经结清，《欠条》上所载货款系2017年结欠的货款。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为2017年出具《欠条》之后，该笔货款被告在2018年已经支付完毕，双方也没有约定《欠条》所载货款应在双方合作终止之后继续支付。本院认为，原告提供的微信聊天记录可以证明双方在《欠条》出具后还有交易往来的事实。对被告提供的有争议的证据本院认定如下：1.支架生产流程、损坏件、退货统计，以证明原告提供的货物存在质量问题，并造成被告损失20465元。原告认为该证据系被告单方面出具且未经原告核对，无法证明待证事实。本院认为，该份证据系被告单方制作且原告不予认可，故本院对于该份证据的待证事实不予确认。2.双方聊天记录，以证明原告所称2017年结算的货款已在2018年全部结清。原告对该证据的三性无异议，但是无法证明待证事实，认为该证据恰能证明本案所涉货款作为最后一笔结算款，被告还未支付。2019年1月28日，原告明确通过微信和被告说“帮我把30300+8300排完，那张5万的条子给你一直压着”，被告法定代表人回复可以，说明双方之间已达成合议先支付完毕其他款项，而且根据双方微信支付记录，其他款项都是能够相互对应的。本院认为该证据可以证明2017年9月15日出具的《欠条》所载货款50800元尚未结清的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买极片等产品。2017年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款50800元。被告出具《欠条》一份，由其法定代表人签字并加盖公章确认。后双方陆续发生其他交易往来，但该笔欠款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应按约定全面履行各自的义务。被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。被告辩称2017年结欠的货款已结清，案涉的50800元系2018年发生的货款，与事实不符，本院不予采信。故原告要求被告支付50800元货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题并造成其损失，被告未对此提供有效证据证明，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上饶市海燕仪器仪表有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑雷货款50800元及利息损失（以50800元为基数，自2020年4月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，减半收取535元，财产保全费528元，由被告上饶市海燕仪器仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年六月十七日此件与原本核对无异书记员  廖承诺?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执628号 申请执行人：吴玉兰，女，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李文英，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人吴玉兰与被执行人李文英借款合同纠纷一案中，申请执行人吴玉兰与被执行人李文英于2020年6月29日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1757号 郭翔飞、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年4月17日立案受理郭翔飞申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初15761号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人成都兴运房地产开发有限公司银行存款￥20108.50元，现（2020）川0106执1757号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7310号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：吴自龙，男，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省芜湖市马塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告吴自龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告吴自龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金83324.76元及利息8629.97元、罚息908.87元（暂计算至2019年5月30日，之后借款利息、罚息按照《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2018年3月24日，原告与被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定被告向原告贷款123000元，贷款期限为1年，自2018年3月24日至2019年3月24日，贷款年利率为9.7875%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告吴自龙未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××52。被告通过网络与原告签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷123000元，贷款期限为1年，自2018年3月24日至2019年3月24日，贷款年利率为9.7875%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年5月30日，被告拖欠原告借款本金83324.76元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金83324.76元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴自龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金83324.76元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告吴自龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1067元，由被告吴自龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4772号原告：沈阳机床股份有限公司齿轮分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：宋问令，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系辽宁冠迪律师事务所律师。被告：滕州市大地机床股份有限公司，住所地滕州市经济开发区。法定代表人：王春明。原告沈阳机床股份有限公司齿轮分公司（以下简称“沈阳机床齿轮分公司”）与被告滕州市大地机床股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳机床齿轮分公司委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼，被告滕州市大地机床股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告给付原告设备款759130.84元及逾期利息。二、被告承担本案的诉讼费及律师费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为给付设备款732130.84元及逾期利息。事实与理由，2009年1月至2014年10月，原告与被告签订多份销售合同，双方约定被告从原告处购买机床零部件。付款方式为带款提货。合同第十条约定产品到达被告现场后30日进行终验收，逾期被告未提出书面异议的，视为产品满足本合同约定和要求。合同第11条约定，被告未按合同约定支付货款的，应承担逾期付款的违约责任，每逾期一日，被告应按逾期付款的万分之二向原告承担违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告交付货款并通过终验收，但被告至今尚欠732130.84元未付。被告辩称，双方之间就业务往来产生的业务量未达成一致意见。原告到底卖给被告多少机床零部件，双方对账无果。我公司多次要求对方业务人员前来对账。根据我公司财务显示，我单位不欠对方货款。请求法院责令原告来我单位对账，双方对账后，我公司如欠对方货款，会积极偿还。本院审理查明，2009年至2014年期间，原、被告签订多份销售合同，被告从原告处购买大地机床等产品，原告亦从被告处购买部分商品。2017年4月原告向被告发出往来账项询证函，原告在询证函中载明截至2017年4月30日，被告欠原告应收账款2421830.84元。原告欠被告应付账款73100元。被告在回复时，在该询证函尾部信息不符及需加证明事项一栏中写明：大地应付齿轮2050553.84元，差额371277元。大地应收齿轮255100元，差额182000元。因大地机床应收账款账户，2009年初应收账款期初借方余额371277与沈阳齿轮账务不符。沈阳齿轮账务期初金额已为零，暂未查实，待落实后再作处理，其余账务相符。另大地机床2017年4月开始给沈阳机床发票金额182000元，沈阳机床4月暂未入账，不含此金额。2014年11月，大地发齿轮一台，型号zX6350S，金额27000元未开票。大地未记此应收款项。原告向法院出示原被告双方签订的抹账协议一份，抹账协议约定：原告因经济交易应收被告款项共计182500元。被告将设备外磨一台，单价98500元，带靠面的内膜一台，单价84000元，转让给原告，双方对此笔债权债务关系不存在任何争议事项。原告向本院提供与被告公司总经理王斌的通话录音一份、微信截图五张。王斌在通话中认可被告与沈阳盛隆之间有一笔37万多元的业务，沈阳盛隆也给被告开了发票，但是被告将账记到了原告名下。另外，原告自认收到被告三张发票，开票金额分别为91000元两张，100100元一张，总计282100元。此外被告与原告的往来中尚欠1125000元的发票。另查明，原告为本次诉讼与辽宁冠迪律师事务所签订委托合同，支付代理费28374元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原、被告之间系买卖合同关系，双方签订的多份买卖合同一销售合同均为其真实意思表示，且已全部履行交货义务。双方在收到货物后，应及时履行付款义务。原告在往来款项询证函中主张被告欠原告应收账款2421830.84元；经本院审理后认定存在以下事实：1、被告自认尚欠原告2050533.84元，通过被告经理王斌的电话录音，可以认定在询证函中被告所主张的371277元的差额为被告记账错误，该差额应为被告应付款。所以，截至2017年4月30日，被告欠原告应收账款2421830.84元。2、在往来款项询征函中，被告称2017年4月开给原告发票金额182000元，原告未入账。原告在庭审中表示被告陈述情况属实。除此金额发票以外，原告另收到被告一张金额100100元的发票，也应一并扣除。3、关于询证函中被告主张其已交付原告一台zX6350S，金额27000元，未开票的问题，原告予以认可，自愿将该笔款项应予从被告应付款中扣除。4、根据原告提供的抹账协议，被告交付原告两台机器，抵顶账款182500元，应予扣除。5、被告与原告的往来中尚欠1125000元的发票。6、原告欠被告应付账款73100元。上述2-6项总计1689700元（182000元+100100元+27000元+182500元+1125000元+73100元）应从被告欠原告应收账款2421830.84元中予以扣除，扣除后，被告尚欠原告货款732130.84元。原告为本次诉讼与辽宁冠迪律师事务所签订委托合同，支付代理费28374元。该费用为被告迟延付款的违约行为给原告造成的实际损失，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定判决如下：一、被告滕州市大地机床股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告沈阳机床股份有限公司齿轮分公司设备款732130.84元；二、被告滕州市大地机床股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告沈阳机床股份有限公司齿轮分公司设备款732130.84元的利息（自2017年11月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告滕州市大地机床股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告沈阳机床股份有限公司齿轮分公司代理费损失28374元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,391.00元，由被告滕州市大地机床股份有限公司负担；如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 张 宇人民陪审员 张红英二〇二〇年六月二十三日书 记 员 邹 冰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执532号 申请人：姚建辉，女，1969年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：徐志平，男，1971年8月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区,居住地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人姚建辉与被执行人徐志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）皖0503民初1942号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为60023元。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐 锴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2165号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：莫回元，男，1957年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫回元银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫回元应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金59467.86元、利息15165.88元、滞纳金68.37元、账单分期手续费1005.91元、年费2600元、受理费1799.34元等。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院于2019年10月12日依法扣划了被执行人莫回元名下银行存款2068.19元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人；二、于2019年12月6日以（2018）粤1971民初26883号（保）案档案轮候查封了被执行人莫回元名下位于东莞市××镇杨公洲村××）××楼××号的房产的所属份额【权属证明号码：1500775618】，本院于2020年4月27日向东莞市第二人民法院沙田法庭发出债权申报函，参与分配该房屋的拍卖款。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月九日 书记员  袁惠章
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地湖南省永州市零陵区芝山北路博士后嘉园综合大楼五楼。负责人：胡玉兰，系该行负责人。委托诉讼代理人：周勇华，男，该公司员工（特别授权）。被告:李宪，男，1994年10月20日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行）与被告李宪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼。被告李宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9960.92元、利息64.26元、费用954.42元，合计10979.6元（暂算至2020年4月13日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡透支款本金9960.92元、利息64.26元、费用954.42元，合计10979.6元，被告未按约归还欠款已构成违约，特诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告向原告申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程中约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、违约金、取现手续费等收费项目及标准等内容，其中领用合约第十三条约定透支利率为“日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”、违约金为“最低还款额未还部分的5%”。经核准后，原告邮政银行向被告发放了卡号为625919032303****的信用卡，该卡的信用额度为10000元，被告在激活上述信用卡后多次透支消费。截止到2020年4月13日，该卡下欠本金9960.92元、利息64.26元、费用954.42元。另查明，本案中的费用系指违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告邮政银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户透支利率、违约金、年费等费用的条件及标准，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的各项规则，现被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取透支利息及违约金的约定，故其应按照领用合约的约定进行还款，但被告在符合中国人民银行、银保监会等部门规定的疫情防控期间的相应条件时，可在履行过程中向原告提交证明材料用以合理延后还款期限、减免利（罚）息等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宪在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行返还借款本金9960.92元及支付利息64.26元、违约金954.42元，并自2020年4月14日起以未清偿的借款本金为基数，支付利息、违约金至借款本金清偿之日止（利息、违约金按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告李宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年六月十六日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3844号原告：祝国敬，男，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：冯龙，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县，现住江苏省江阴市白鹭湾花园西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，该公司员工。原告祝国敬与被告冯龙、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）机动车车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告祝国敬，被告太保公司诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告冯龙、被告人保公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝国敬向本院提出诉讼请求，判令被告冯龙赔偿交通事故造成的损失15250元，人保公司及太保公司在交强险范围内赔偿。事实与理由：2019年5月7日，王坚驾驶苏Ｂ×××××轿车在江阴市天鹤路叉口地段左转弯时，车辆与由东向西直行的冯龙驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，苏Ｂ×××××轿车失控后撞到路口停车位上的苏Ｂ×××××小型越野客车尾部，造成车辆损坏的交通事故，事发后冯龙逃逸，经江阴市公安局交通警察大队认定，王坚、冯龙负该事故的同等责任，祝国敬不负该事故的责任。祝国敬修理汽车费用为30500元，应有王坚、冯龙赔偿。被告冯龙未答辩。被告人保公司辩称，对祝国敬主张的事实没有异议，根据道路交通事故认定书，冯龙未依法取得机动车驾驶证，人保公司作为交强险的承保人依法拒绝赔偿财产损失，不承担诉讼费用。被告太保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，冯龙的车辆在太保公司投保了第三者责任险100万元，冯龙无证驾驶车辆且在事故发生后逃逸，属法律禁止性行为，为第三者责任险免除责任情形，故太保公司不应承担赔偿责任。经审理，本院认定事实如下：2019年5月7日1时22分许，王坚驾驶苏Ｂ×××××轿车在江阴市天鹤路叉口地段左转弯时，车辆右侧与由东向西直行的冯龙驾驶的苏Ｂ×××××轿车前部相撞，致使苏Ｂ×××××轿车失控后车辆尾部撞到停在路口停车位的苏Ｂ×××××小型越野客车尾部，造成车辆损坏的交通事故。事发后冯龙弃车逃逸。交警部门查实王坚夜间醉酒驾驶车辆，通过设有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，冯龙无证驾驶车辆，夜间通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，超过限速标志标明的最高限速，事发后弃车逃逸，双方的违法行为是造成该事故的直接原因，王坚、冯龙对该交通事故的发生负同等责任，苏Ｂ×××××的车主祝国敬不负该事故的责任。江阴市价格认定中心根据交警部门的委托，于2019年5月22日出具了价格认定结论书，提出价格认定意见，苏Ｂ×××××的维修价格为28771元。另查明，冯龙为苏Ｂ×××××轿车向人保公司购买了交强险，向太保公司购买了100万元的第三者责任商业险。人保公司的机动车交通事故责任强制保险条款中明确规定，驾驶人未取得驾驶资格的不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。在投保时，人保公司已向冯龙对免责条款进行了提示说明。太保公司的机动车综合保险条款中的免责条款规定，无证驾驶及事故发生后逃逸，保险公司均不承担赔偿责任。2019年5月12日，冯龙向太保公司出具放弃索赔权利声明书，对因交通事故的损失放弃向太保公司索赔的权利，由本人自行承担。本院认为，被告冯龙与王坚违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违规驾驶车辆造成交通事故，根据交警部门认定，王坚与冯龙应负事故的同等责任，对祝国敬的损失，冯龙应当承担50%的赔偿责任。祝国敬提供的价格认定结论书证明车辆维修的损失为28771元，冯龙应赔偿14385.5元，祝国敬该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。超出部分，依据不足，本院依法不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》明文规定,对未取得驾驶资格的,保险公司只是在强制保险责任限额范围内垫付抢救费,并有权向致害人追偿,造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。冯龙虽然投保了交强险，因冯龙未取得驾驶证，人保公司也向冯龙对免除条款明确作了提示说明，故祝国敬要求人保公司赔偿财产损失，没有依据，本院依法不予支持。冯龙无证驾驶，且发生交通事故后逃逸，冯龙应当知道该行为产生的后果不属第三者责任商业险的赔偿范围，冯龙事后已向太保公司声明放弃索赔，故太保公司无赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告祝国敬财产损失14385.5元。二、驳回原告祝国敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，原告祝国敬负担11元，被告冯龙负担80元（此款祝国敬已预交，冯龙应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付祝国敬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年六月十五日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国保险法》第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2930号 申请执行人：深圳传化供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DROYT9L。 法定代表人：徐炎。 被执行人：深圳市吴越物流有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河四路6号仓一楼，统一社会信用代码91440300782768005L。 法定代表人杨建忠。 申请执行人深圳传化供应链有限公司申请执行被执行人深圳市吴越物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2131159.66元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2383号 原告：贾根水，男，1956年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：黄立军，男，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方文英，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告贾根水与被告黄立军、方文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告贾根水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贾根水自动撤回起诉处理。 审 判 员 卢静 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初173号 原告：陈义习，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：滕超，男，1970年10月31日出生，汉族，住江苏省。 被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼，统一社会信用代码：913210031412554109。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 原告陈义习与被告滕超、江苏省天地人建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告陈义习诉称，2013年6月份起，原告在被告江苏省天地人建设集团有限公司分包给被告滕超的宿州皇冠家居城三期工程干活，主要负责搭建钢管外架。被告滕超于2018年2月5日、2018年8月29日分别出具工人工资结算清单，共欠原告工资款87000元。经原告多次催要，被告相互推诿，至今没有足额支付。为此，原告陈义习诉至本院，请求依法判令被告滕超、江苏省天地人建设集团有限公司支付工资款72000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告滕超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原告起诉的两个被告均不在我院辖区，被告滕超的经常居住地为镇江市润州区朱方路209-207，我院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的江苏省镇江市润州区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在宿州市埇桥区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告滕超对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  王凤梅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李卓霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1627号之一申请执行人：储孝红，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵凤伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区,本院在执行储孝红与赵凤伟劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1648号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，本院于2020年6月22日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6104号 关于申请执行人王贵华与被执行人庞耀钊侵权责任纠纷一案【执行依据：(2019)粤19民终11599号】，被执行人庞耀钊已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2471号之一申请执行人苏庆亚，男，1991年11月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人黄向东，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张玉秀，女，1971年5月5日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人苏庆亚与被执行人黄向东、张玉秀民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初1452号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年10月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及支付宝、财付通、京东等其他金融产品及不动产情况，被执行人黄向东名下的本案抵押房产（阁楼）已依法查封，鉴于该阁楼需要从楼下他人楼房室内进入，不宜处置；冻结了黄向东名下存款2958.19元已偿还申请人；冻结了黄向东在临清市殡葬服务中心的工资账户；二被执行人无其他房产、车辆等可供执行的财产；2020年6月已对二被执行人发出限制消费令。对被执行人可以悬赏执行亦告知申请人。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有网络财产查控反馈信息及有关强制措施材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，依法冻结了被执行人黄向东的工资收入账户，后可依申请定期扣划；被执行人虽有抵押房产，但不宜处置;申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初1452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年六月二日书记员  刘新园
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1058号 原告：李天旺，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：宋建军，男，1971年9月4日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告李天旺与被告宋建军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告李天旺向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的“执照挂靠使用协议书”无效；二、责令被告返还原告的公司公章、财务章、合同章；三、保留被告给原告造成损失的追偿权；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告将自己公司（潜山兴旺置业有限公司)的营业执照复印件、公章、财务章租赁给被告使用，后被告还私刻了合同专用章。协议约定的最后使用期限是2019年7月1日。当原告要求被告返还上述公司凭证时遭到被告拒绝，且被告在使用过程中与他人发生纠纷未妥善处理，给原告造成了一定影响。经网上浏览相关法律规定发现，原、被告双方的行为不被法律所认可。故提出诉讼，请裁判。 本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告李天旺的起诉不属于法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告李天旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年六月十六日 书记员  李汭欣
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执873号 申请执行人：高平，男，汉族，1961年6月8日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区 被执行人：薛国香，女,汉族，1968年5月3日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区 申请执行薛国香民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7856号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人薛国香向申请执行人高平支付借款本金220000元，案件受理费4600元，执行费3200元。2020年6月15日申请执行人高平向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执873号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭 飞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6569号 原告：濮阳泓天威药业有限公司。住所地：河南省濮阳市胜利西路。 法定代表人：孙春领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：勾慧如，河南昭华律师事务所律师。 被告：杭州圣拉法科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢827室。 法定代表人：彭坤。 原告濮阳泓天威药业有限公司诉被告杭州圣拉法科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告濮阳泓天威药业有限公司的委托诉讼代理人勾慧如到庭参加诉讼，被告杭州圣拉法科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告濮阳泓天威药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款185000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月15日暂计算至2019年8月21日，剩余利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订《杭州贝叶斯科技有限公司采购合同》，合同约定被告向原告购买185000元的盐酸氨丙啉。合同签订后原告按照约定向被告交付货物。经原告多次催告，被告拒不履行合同义务。为维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，望判如所请。 被告杭州圣拉法科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告为证明诉讼请求所依据的事实，向本院提交采购合同、出库单、发票，本院认为该证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下案件事实：2015年5月15日，买方杭州贝叶斯科技有限公司和卖方濮阳泓天威药业有限公司签订《杭州贝叶斯科技有限公司采购合同》一份，约定买方向卖方购买盐酸氨丙啉1000桶，单价为185元，总价185000元。运输方式和交货方式为物流，合同签订地为杭州，货进仓一周付款。2015年6月30日，原告交付了合同约定的1000桶盐酸氨丙啉，并于同日向杭州贝叶斯科技有限公司开具了金额共计为185000元的河南增值税专用发票两张。 2017年11月16日，杭州贝叶斯科技有限公司更名为杭州圣拉法科技有限公司。现原告认为被告未能按约支付货款，故成讼。 本院认为，原、被告之间签订的《杭州贝叶斯科技有限公司采购合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。现根据原告提供的出库单和河南增值税专用发票，结合双方约定的送货方式，被告未到庭提出抗辩等情形，能够确认原告已将案涉货物交付给被告的事实，故本院对于原告要求被告支付货款的诉请依法予以支持。鉴于双方约定的付款时间为货进仓一周付款，但原告未能举证证明货物进仓时间，结合杭州到河南的物流情况，本院酌情确认利息损失从2015年7月15日开始计算。综上，被告杭州圣拉法科技有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州圣拉法科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳泓天威药业有限公司货款185000元并支付该款自2015年7月15日起至判决确定的履行之日止的利息损失［至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算］； 二、驳回原告濮阳泓天威药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元（原告已预缴），由被告杭州圣拉法科技有限公司负担。 原告濮阳泓天威药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州圣拉法科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  楼国卫 人民陪审员  黄 珏 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  孙惠惠
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1070号 原告：曹忠纯，男，汉族，生于1950年3月10日，现住四川省西充县。 委托诉讼代理人:范雄国,西充晋城法律服务所法律工作者。 被告：四川顶腾建筑工程有限公司，统一社会信用代码 915100000739686022,住所地：成都市武侯区一环路南二段17号1栋10层4号。 法定代表人：邓皓月，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告曹忠纯诉被告四川顶腾建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹忠纯于2020年6月8日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告曹忠纯撤回起诉。 案件受理费650元，由原告曹忠纯负担。 审判员  李明良 二〇二〇年六月十五日 书记员  李若男