wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1722号原告:岷县农商银行股份有限责任公司。（以下简称岷县农商银行）。法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。地址：岷县岷州西路北侧。委托诉讼代理人：虎啸岗，系岷县农商银行风险管理部经理。被告：马丁正，男，1965年2月15日生，回族，住岷县。被告：马法土曼，女，1968年3月14日生，回族，住岷县。被告：马学清，男，1972年5月29日生，回族，住岷县。被告：马由苏夫，男，1987年1月24日生，回族，住岷县。委托诉讼代理人：王伟中，系甘肃莽原律师事务所律师。原告岷县农商银行诉被告马丁正、马法土曼、马学清、马由苏夫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人虎啸岗、被告马丁正、马由苏夫及委托代理人王伟中到庭参加诉讼，被告马法土曼、马学清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告马丁正、马法土曼于2011年1月24日到岷县农商银行梅川支行申请借款，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款100000元，期限12个月，利率10.128%，于2012年1月22日到期，现有贷款余额99163.87元，由马由苏夫、马学清提供保证担保并承担连带责任。经我行工作人员多次上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，贷款逾期后，被告以各种理由推拖不还。现诉讼法院要求被告偿还借款本金99163.87元及利息128069.59元，本息合计227233.46元，2020年4月22日起至借款还清之日的利息，逾期利息按照年利率15.19%计收。由被告马学清、马由苏夫承担连带责任。诉讼费由被告负担。被告马法土曼、马学清缺席未答辩。被告马丁正辩称，借款，我先没有偿还能力。被告马由苏夫辩称，借款，担保都合适，但是我的担保期限已过，再不承担担保责任。经审理查明，2011年1月24日岷县农商银行与被告马丁正、马法土曼签订了《个人借款保证担保合同》，约定马丁正向岷县农商银行贷款100000元，期限12个月，于2012年1月22日到期，利率是10.128%，马由苏夫、马学清为其提供担保。现剩余贷款99163.87元。自贷款发放之后，被告马丁正一直未偿还本金。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、委托代理人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、岷县农商银行个人借款保证担保合同，证明被告王马丁正和原告农商银行在2011年1月24日签订的借款合同，为被告马丁正贷款100000元，被告马由苏夫、马学清提供担保的事实。3、被告马丁正向原告岷县农商银行写的借款申请书，证明马丁正申请向岷县农商银行借款100000元的事实。4、2011年1月24日岷县农商银行借款借据，证明岷县农商银行向被告发放了贷款100000元的事实。5、2018年12月15日贷款催收通知书一份，证明原告向被告马丁正催收贷款的事实。6、2016年1月19日贷款催收通知书一份，证明原告向被告马由苏夫催收贷款的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告岷县农商银行、被告马丁正无异议，被告马由苏夫对证据6有异议，认为时间长了，记不清是自己签的名字。被告马法土曼、马学清未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告马由苏夫、马学清作为保证人和原告农商银行约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，担保人的保证责任应为借款到期二年，借款2012年1月22日到期，保证期间应为2014年1月22日，岷县农商银行于2016年1月9日向保证人马由苏夫催收借款开始计算保证合同，保证合同的保证期限延长至2018年1月9日届满，已超过二年保证期间，原告于2020年4月28日才起诉超过保证期间，保证人免除保证责任，不承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马丁正、马法土曼在本判决生效后10日内偿还原告岷县农商银行借款本金99163.87元及利息128069.59元，逾期利息按照年利率15.192%从2020年4月22日起计算至清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2354元由被告马丁正、马法土曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年六月二十五日书记员  赵梓彤
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保417号江苏鑫开阳机械零部件科技有限公司：本院在审理你与南通市通州区韦正模塑有限公司、曹春英、黄林峰财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月2日冻结了曹春英在工行江苏省南通二甲支行的银行账户一个，账号11×××15，应冻结金额189860.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年6月2日至2021年6月2日。2、于2020年6月2日冻结了曹春英在工行江苏省南通世纪大道支行的银行账户一个，账号11×××89，应冻结金额189860.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年6月2日至2021年6月2日。3、于2020年6月2日冻结了曹春英在中国农业银行昆山张浦支行的银行账户一个，账号62×××79，应冻结金额189860.00元，已（实际）冻结612.45元，冻结时间自2020年6月2日至2021年6月2日。4、于2020年6月2日冻结了黄林峰在江苏银行南通通州支行的银行账户一个，账号50×××19，应冻结金额189860.00元，已（实际）冻结74.36元，冻结时间自2020年6月2日至2021年6月2日。5、于2020年6月2日冻结了黄林峰在工行江苏省昆山正阳支行的银行账户一个，账号11×××94，应冻结金额189860.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年6月2日至2021年6月2日。6、于2020年6月3日轮候查封了曹春英、黄林峰名下位于金沙镇翠湖景苑17幢203室及7幢车库12室不动产，查封时间自2020年6月3日至2023年6月2日。（抵押62万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2838号原告：江敏英，女，1973年4月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：邵志勇，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告江敏英诉被告邵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告江敏英到庭参加了诉讼，被告邵志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江敏英诉称，原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年2月22日借原告款11500元，并约定半年归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款11500元及利息（以11500元为基数，按月利率1%从2019年1月1日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告邵志勇缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告江敏英围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告江敏英所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2017年2月22日，被告邵志勇向原告江敏英出具《借条》，载明邵志勇向江敏英借11500元，借款期限为6个月。原告江敏英主张其以现金方式向被告邵志勇交付借款11500元，并约定每月利息500元，而被告邵志勇每月支付500元至2018年12月。原告江敏英为证明其主张，提交了《借条》、微信聊天记录等为证。本院认为，原告江敏英主张被告邵志勇向其借款11500元的事实，有《借条》、微信聊天记录等及原告江敏英所作陈述为证，被告邵志勇经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告江敏英提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的借款期限已届满，原告江敏英主张被告邵志勇清偿借款，合理合法，本院予以支持。原告江敏英主张双方约定了利息，提交了微信聊天记录为证，本院予以采纳。双方约定每月利息500元，折算成年利率为52%，远超法律规定的民间借贷利率范畴，对于还款超过年利率36%的部分，本院依法在借款本金中予以扣减，扣减后，被告邵志勇尚欠借款本金6766.8元。原告江敏英主张被告邵志勇支付自2019年1月1日起按年利率1%计至借款清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持，利息计算应以尚欠的借款本金6766.8元为基数。被告邵志勇经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邵志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江敏英清偿借款6766.8元；二、被告邵志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江敏英支付利息（以6766.8元为基数，自2019年1月1日起按年利率1%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告江敏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告邵志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年六月九日书记员  郑俏桐
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初617号原告：张越，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：佘相龙，男，1994年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告张越与被告佘相龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张越及其委托诉讼代理人张容容到庭参加诉讼，被告佘相龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张越向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金58万元、利息11600元(利息从2019年11月30日起按月利率2%暂计算至2019年12月1日，款清息止)，暂总计591600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祖籍是六安舒城，常年在合肥生活，原、被告系通过朋友毕大峰介绍相识。2019年年底，因被告承包车库项目急需资金周转，向原告借款58万元，承诺短期周转并给予原告两分利息。2019年11月30日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为1个月，即2019年11月30日至2020年1月1日，借款利率为月利率2%，还款方式为到期一次性还清本息。合同签订后，原告依约向被告转账58万元。债务到期后，被告未归还任何借款，被告除还本付息外，还应承担原告为追讨借款支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。请求依法判决。被告佘相龙未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据材料，本院视为其自愿放弃答辩、举证质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月30月，原告张越与被告佘相龙签订借款合同一份，约定被告向原告借款58万元，借款利率为月利率2%，借款期限为2019年11月30日至2020年1月1日，还款方式为到期一次性还清本息。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账58万元。借款到期后，原告催要款项未果，以致成讼。上述事实有原告当庭陈述、借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据加以证实，足以认定。本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，原告以转账方式实际完成出借义务，原、被告双方借贷关系明确，被告应当履行还款义务。原告诉求被告偿还其借款本金58万元并支付利息（利息按照月利率2%，自2019年11月30日起计算至款项还清为止），符合双方借款合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佘相龙应于本判决生效后十日内偿还原告张越借款本金580000元及利息（以580000元本金为基数，自2019年11月30日起，按照月利率2%计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4858元，由被告佘相龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐宽宝二〇二〇年六月二十三日法官助理陈慧书记员张惠侠附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6737号 被执行人张豪，男，汉族，1995年5月24日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县。 申请执行人与被执行人张豪罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1136号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张豪的财产进行查证，被执行人张豪主动履行将执行款人民币2000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1136号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1136号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0681民初6604号之一 解除保全申请人：张松，男，1978年11月17日出生，汉族，无业，现住东港市。 被申请人：朱晓巍，女，1981年6月24日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：李广宇，男，1976年3月18日出生，满族，现住东港市。 解除保全申请人张松与被申请人朱晓巍、李广宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）辽0681民初6604号民事裁定书，查封被申请人朱晓巍、李广宇共同所有的位于东港市大东管理区嘉华家园小区1号2单元804室（中价值200000元的所有权份额）因双方已协商解决，申请人张松向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张松的解除申请，符合财产保全的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱晓巍、李广宇共同所有的位于东港市大东管理区嘉华家园小区1号2单元804室（中价值200000元的所有权份额）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初30714号原告：黎颖志，男，1982年8月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：刘梅林，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地河北省邢台市隆尧县，原告黎颖志诉被告刘梅林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文心到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满没有到庭参加诉讼，庭审后，被告到本院应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月11日，我与被告签订借款借据，约定被告向我借款930000元，借款期限为2个月，月利息为2.5%，逾期还款利息为每日0.l%。同日，我通过转账的方式借出65000元给被告，后我又于2019年6月27日通过转账的方式借出9300元给被告。我在转账后就无法找到被告，遂起诉要求1、判令被告偿还原告借款本金74300元及利息2872.8元、逾期还款利息（利息的计算：其中65000元，按照年利率24%计算，自2019年6月11日计算至2019年8月10日为2600元；其中9300元，按照年利率24%计算，自2019年6月27日计算至2019年8月l0日为272.8元；逾期还款利息按照年利率24%计算，自2019年8月11开始计算，并计算至实际清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，2019年6月11日，我与原告签订借款借据属实，但实际只收到原告借款74300元。经审理查明，2019年6月11日，被告立下借款借据，约定由被告向原告借款930000元，借款期限二个月，从2019年6月11日至2019年8月10日，月利息为2.5%，逾期按出借金额0.1%/天向原告支付利息。同日，原告以银行转账方式向被告转账支付借款15000元、50000元。2019年6月27日，原告以银行转账的方式支付借款9300元给被告。原告合计共支付借款74300元给被告。其后，被告没有归还借款。本院认为，原告与被告之间的借款关系有借款借据、转账凭证及原、被告的陈述为证证实，双方借款关系成立。关于借款金额，从原告举证证实，原告仅支付借款74300元给被告，并非原告与被告签订借款合同所约定的930000元。本案借款本金为74300元，至今被告尚欠74300元未归还。被告理应按约定的期限归还借款给原告，但被告没有履行支付借款本息的义务，显属违约，故被告应按实际借款金额归还74300元给原告。原告要求被告从2019年6月11日起按借款金额65000元；从2019年6月27日起按借款金额9300元分别按年利率24%的标准计算利息请求，依据被告立下的借款借据约定月利息为2.5%，逾期按出借金额0.1%/天向原告支付利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张按年利24%的标准计算利息请求并没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款74300元给原告，并2019年6月11日起按借款金额65000元；从2019年6月27日起按借款金额9300元至清付之日分别按年利率24%计付借款利息给原告；本案诉讼费2489元，其中受理费1729元、财产保全费760元由被告负担，上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 宇二〇二〇年六月××日书记员 梁晶晶李晶
阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1202执1878号申请执行人：张东亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区袁集镇社前村张庄57号，身份证号码341225198908102351。被执行人：付军伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住阜阳市颍东区新新巷1幢401户，身份证号码341203198512221217。本院在执行张东亮申请执行付军伟机动车交通事故责任一案中，被执行人付军伟已履行完全部义务。本院已依法屏蔽被执行人失信、撤回限制高消费等强制措施。本案以执行完毕方式结案。特此说明二〇二〇年六月九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初67号 原告：嘉祥县运祥木业加工厂,住所地：嘉祥县大张楼镇新营村西1公里处,统一社会信用代码:913708297763034208。 负责人：张月运，系该加工厂投资人。 委托诉讼代理人：韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：潘俊峰，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住江苏省常州市溧阳市。 原告嘉祥县运祥木业加工厂（以下简称运祥加工厂）与被告潘俊峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日因新冠疫情的影响中止诉讼，于2020年4月22日恢复审理。原告运祥加工厂的委托诉讼代理人韩应勋到庭参加诉讼，被告潘俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉祥县运祥木业加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿所欠原告的模板款758460元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告生产的模板经常由案外人任国民负责运送到被告潘俊峰处，货物运送到由任国民负责带回货款，开始阶段货到付款，后被告潘俊峰以资金紧张为由暂缓付款，经结算尚欠原告758460元，并于2013年5月11日出具欠条一张。此后，原告无数次催要，被告潘俊峰作出无数次承诺，但均未还款。鉴于其失信行为，原告只得诉至法院主张权利。 被告潘俊峰未作答辩。 经审理查明，被告潘俊峰于2011年前后多次从原告嘉祥县运祥木业加工厂购买模板。2012年8月12日，被告潘俊峰向原告出具还款计划一份，载明：“本人潘俊峰于2011年冬天欠山东嘉祥县运祥木业加工厂模板货款合计玖拾万零捌仟元整。计划还款时间如下：1、2012年8月30号前还贰拾万元整。2、2012年9月30号前还贰拾万元整。3、2012年10月30号前还贰拾万元整。4、2012年11月30号前还贰拾万元整。其余尾数在2012年12月30号前一概还清。还款人：潘俊峰2012年8月12日”。被告出具还款计划后，未按照计划履行还款义务，在偿还一部分货款后，被告潘俊峰于2013年5月11日再次出具欠条一张，载明：“兹欠山东嘉祥县大张楼镇运祥木业加工厂模板货款计：柒拾伍万捌仟肆百陆拾元整。（758460元），此据证明人：余新志欠款人：潘俊峰2013年5月11日”，后被告仍未按照承诺计划还款，2018年10月2日被告再次出具承诺书一份，载明：“如果在2018年11月底不给张月运拾万元整，如不给任你处理。潘俊峰2018年10月2日”。后经原告催要未果，原告诉来本院。 以上事实有当事人的陈述、被告出具的还款计划、欠条等证据予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审中举证质证抗辩的权利，本院对上述证予以采信。 本院认为，合法的债权受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据被告潘俊峰出具的还款计划、欠条等证据，能够认定被告潘俊峰下欠原告模板款758460元。被告潘俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃在一审中的举证、质证和答辩权利，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘俊峰于本判决生效之日起七日内给付原告嘉祥县运祥木业加工厂模板款758460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5692元，申请费220元，由被告潘俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年六月一日 书记员  郭淑静
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1929号 原告：陈军，男，1954年11月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：燕宗平，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈军与被告燕宗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币87万元。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陈军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  杨金武 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2665号原告：邢农村，男，1982年4月5日出生，汉族，住界首市。原告：朱单单，女，1985年8月4日出生，汉族，住界首市。被告：界首市世纪大同置业有限公司，住所地：界首市人民东路501号，统一社会信用代码：913412820836874253（1-1）。法定代表人：汝丁丁。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。原告邢农村、朱单单与被告界首市世纪大同置业有限公司（以下简称世纪大同公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢农村、朱单单，被告世纪大同公司的委托诉讼代理人刘望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢农村、朱单单向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告维修基金10811元；2、依法判令被告返还装修押金1000元；3、依法判令被告继续履行协助原告办理房屋登记义务；4、依法判令被告支付违约金1000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日原告与被告签订商品房销售合同，房屋为17幢9层903号，房屋总价款为448461元，签订合同时被告收取原告维修基金10811元，以及装修押金1000元。2017年12月31日房屋交付，但至今房产证未办理下来，被告也未将维修基金交付给界首房产局，为了维护原告的合法权益和即得利益，特提起诉讼。被告世纪大同公司辩称，同意退还维修基金和装修押金，对于房屋权属证书，公司也正在积极协调，也愿意协助业主办理。对于原告主张的违约金没有依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：被告世纪大同公司系界首市“世纪华府”的开发商。2016年6月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的世纪华府17幢9层903号房屋，总价款为448461元，付款方式为一次性付款。2017年12月30日，世纪大同公司代收原告维修基金10811元以及装修押金1000元。原告于2017年12月31日取得了房屋，但至今未能取得不动产权证书。庭审中，原告表示诉讼请求第四项“依法判令被告支付违约金1000元”是指要求被告支付占用原告维修基金、装修押金期间的利息。本院认为，原告购买被告世纪大同公司开发出售的商品房，并由被告世纪大同公司代扣代缴房屋维修基金的行为，双方已形成委托合同关系。被告世纪大同公司至今未将涉案房屋的房屋维修基金存入房屋维修资金专户的行为已损害原告的合法权益。故原告要求被告世纪大同公司返还房屋维修基金并自行办理维修资金缴纳手续，并无不妥，应予准许。对于原告主张被告世纪大同公司返还装修押金1000元的诉讼请求，符合事实与法律规定，予以支持。对于原告主张的维修基金、装修押金的利息，因双方未约定利息、还款期限，原告也未提供证据佐证其曾向被告主张返还装修押金的事实。故原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市世纪大同置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还代收原告邢农村、朱单单的维修基金和装修押金共计11811元；二、被告界首市世纪大同置业有限公司继续履行协助原告邢农村、朱单单办理房屋产权登记手续义务；三、驳回原告邢农村、朱单单的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取65元，由被告界首市世纪大同置业有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年六月三十日法官助理马泽宇书记员李沂璠
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2211号 原告：崔某，男，1970年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：临泉佳和房地产开发有限公司，住所地临泉县庐阳现代产业园区管委会院内，统一社会信用代码91341221MA2RTT5D0B。 法定代表人：杨磊，执行董事。 原告崔某诉被告临泉佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告崔某申请缓交诉讼费用不符合相关规定，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按崔某撤回起诉处理。 审判员  潘振 二〇二〇年六月四日 书记员  刘伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异33号异议人（案外人）：李虎，男，回族，1986年8月13日生，住安徽省太和县。申请执行人：叶坤，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张仲锋，男，1980年8月29日生，回族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人叶坤与被执行人张仲锋民间借贷纠纷一案中，案外人李虎向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人李虎异议称：法院查封的位于舒乐东路南侧101铺的房产已于2015年12月初出售给异议人，且房款385000元已全部付清，异议人购买该房产后将该房屋出租并收租金，后由于张仲锋以种种理由推托一直无法过户，被执行人在2016年10月向原告借款却用该房屋的房产证抵押借款，其实该房屋已经是异议人的财产，为此，请求法院中止对位于舒乐东路南侧101铺（不动产权证书号为F1009000900020101号）房产的执行。申请执行人叶坤称：案外人称购买上述房屋时支付的是现金，其真实性无法确定，案外人并没有提供充分的证据证明是否现金支付的事实；该房屋的价款为385000元，全部用现金支付的行为，不合乎常理，违背正常的商业交易规则。案外人与被执行人于2015年签订房屋买卖合同达5年之久，明知不过户存在重大风险，却仍然采取放任的态度，既未积极履行过户登记也为通过邮件或诉讼的方式要求被执行人张仲锋履行合同义务，双方均存在重大过错，故异议人提出的异议不符合法律规定中关于案外人享有排除执行权利的情形。被执行人张仲锋称：这是商铺，2015年12月9日签订的合同，10号转的房款，因为当时房子在抵押状态，我又到银行解除了抵押合同，当天就把房产证、房屋钥匙交给他了，然后他把房子就出租给其他人经营缝纫生意了，后来经营美容生意。经审查查明：叶坤与张仲锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）皖1222民初46号民事判决书，判决主文为：一、被告张仲锋于本判决生效之日起十日内向原告叶坤偿还借款589250元；二、驳回原告叶坤的其他诉讼请求。叶坤不服提出上诉，阜阳市中级人民法院二审终审判决如下：一、维持安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初46号民事判决主文第二项，即驳回叶坤的其它诉讼请求；二、将安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初46号民事判决主文第一项张仲锋于本判决生效之日起十日内向叶坤偿还借款589250元，变更为：张仲锋于本判决生效之日起十日内向叶坤偿还借款780000元及其利息（利息按年利率24%自2018年9月9日起计算至实际付清之日止）。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年8月30日以（2019）皖1222执3019号执行裁定书，查封了登记在被执行人张仲锋名下位于太和县舒乐东路南侧不动产证号为：F1009000900020103/F1009000900020301/F1009000900020101/F1009000900020602四处房产。另查明：张仲锋与李虎于2015年12月9日签订了房屋买卖合同，合同约定：张仲锋将位于太和县城关镇舒乐东路南侧101铺不动产证为F1009000900020101的房屋一套出售给李虎，协议签订当日李虎通过安徽太和农村商业银行转账给张仲锋房款385000元。付清房款后张仲锋把房屋钥匙、房产证交付给李虎，异议人李虎将该房屋出租给他人经营缝纫生意。后因该房屋超平方，一直未能办理过户手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，无过错不动产买受人的物权期待权可以排除强制执行，异议人李虎在法院对该房屋查封之前签订了房屋买卖合同，且支付了全部价款，实际占有该房屋，因该房屋所在的楼盘超平方，暂时不能办理过户手续，李虎不存在过错；至于异议人李虎未通过诉讼程序行使物权登记请求权，不能视为异议人李虎有过错。因此，异议人李虎对该房屋享有消费者物权期待权，其中止对该房屋执行的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于舒乐东路南侧101铺（不动产权证书号为F1009000900020101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  常 杰审判员  刘 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  吴华举
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初3513号之一 申请人：蔡召刚，男，1973年8月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：林福禄，男，1972年7月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告蔡召刚与被告林福禄、第三人赵成新合同纠纷一案中，申请人蔡召刚于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林福禄名下的位于瓦房店市的房屋（房屋编号：2xx1）进行保全。 申请人蔡召刚以中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单（编号：ADAL208Z0118Q000001I）提供担保。 申请人蔡召刚于2020年6月3日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，申请人蔡召刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对于被申请人林福禄名下的位于瓦房店市房屋（房屋编号：200703471）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  韩宏云 审判员  韩 蒸 审判员  梁玉升 二〇二〇年六月三日 书记员  吴晓岩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5625号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告冉兴，男，1996年1月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告冉兴租赁合同纠纷一案，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任淑芬的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  李文斌二〇二〇年六月十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7546号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邹玉香，女，汉族，1969年2月16日出生，住河南省新野县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邹玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邹玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60281.79元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邹玉香未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款128000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计60281.79元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邹玉香于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计60281.79元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｙ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计654元，由被告邹玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1529刑初109号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人殷冠雄，男，1973年5月16日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，屏山县殷氏龙杨农业有限公司法定代表人，住四川省屏山县。2018年12月24日因本案被取保候审。 辩护人贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 辩护人温高波，云南华泰律师事务所律师。 四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉［2019］98号起诉书指控被告人殷冠雄犯诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉,经两次公开开庭审理后，公诉机关于2020年5月22日以屏检刑变诉[2020]1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省屏山县人民检察院指派检察员龚霞出庭支持公诉，被告人殷冠雄及辩护人贾超颖、温高波到庭参与诉讼。本案审理过程中延期审理二次，二位辩护人分别申请延长审限各一次。诉讼过程中，四川省屏山县人民检察院以证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，四川省屏山县人民检察院的申请撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关四川省屏山县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 华 审 判 员  罗 强 人民陪审员  聂碧霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  罗雅茜 附本案的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5315号原告：北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号9号楼（L座）12层1203室。法定代表人：郭文芝，董事长。委托诉讼代理人：龚怿恺，湖南锐眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜浩，湖南锐眼律师事务所律师。被告：魏一鸣，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院于2020年5月22日立案受理原告北京信和物业管理有限责任公司诉被告魏一鸣物业服务合同纠纷一案。原告北京信和物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏一鸣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京信和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京信和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京信和物业管理有限责任公司承担。审判员  雷金菊二〇二〇年六月二十四日法官助理张用之书记员冯莎
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执异18号 异议人：任亮亮，男，1985年11月25出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号顺风大厦八层，统一社会代码91341100152681407W。 法定代表人：王学成，该公司董事长。 被申请人：界首市嘉德莱置业发展有限公司。住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行申请人中豪建设股份有限公司与被申请人界首市嘉德莱置业发展有限公司合同纠纷一案过程中，异议人任亮亮2020年6月3日对界首市人民法院于2020年4月23日查封了登记在界首市嘉得莱置业发展有限公司名下大唐凤凰城5#、6#、7#、8#商铺四间提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人任亮亮称:异议人对贵局因界首市嘉德莱置业发展有限公司与他人涉诉案件查封异议人位于大唐凤凰城的5#、6#、7#、8#四间商铺不服，提出异议，请求贵局依法解除对异议人房产的查封。异议人于2018年9月29日购买嘉德莱公司大唐凤凰城5#、6#、7#、8#四间商铺，共计2331680元，全款一次性付清，并签订了购房合同，该四间商铺购买装修后一直经营至今。因异议人在外地工作，未能及时提供相关证件，故未办理备案手续。现贵局因嘉得莱公司与他人涉诉案件查封异议人房产，明显侵犯了异议人的合法权益，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出案外人执行异议，请求贵局解除对异议人房产的查封措施。 本院认为，本院（2020）皖1282执284号执行裁定书查封了登记在界首市嘉得莱置业发展有限公司名下大唐凤凰城5#、6#、7#、8#商铺四间，另查明异议人任亮亮于2018年9月29日购买嘉德莱公司大唐凤凰城5#、6#、7#、8#四间商铺，共计2331680元，全款一次性付清，签订了购房合同，并交付使用至今，由于界首市嘉得莱置业发展有限公司所建大唐凤凰城3#、5#楼建设延期，整个项目无法进行统一综合验收，致使异议人任亮亮所购买的5#、6#、7#、8#四间商铺无法过户，不是异议人的过错。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下： 中止对异议人任亮亮所购买的界首市嘉得莱置业发展有限公司所建大唐凤凰城5#、6#、7#、8#四间商铺的执行。 本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  李 魁 二〇二〇年六月十二日 书记员  张冰冰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审624号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:邢台捷越运输有限公司,住所地:河北省邢台经济开发区。法定代表人:胡传芹。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05389号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年5月14日，在广东广珠西线高速公路洪湾站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀E*****,经检测，车货总重52.115吨，轴数是6轴，超限3.115吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05389号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02338号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人邢台捷越运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05389号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十一日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1287号 原告：张贤彬，男，1964年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：向银江，男，1972年2月19日出生，住四川省内江市市中区。 原告张贤彬与被告向银江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤彬到庭参加诉讼，被告向银江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张贤彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费26,600元和按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至8月，原告在被告承包的湖南长沙蓝光幸福满庭建筑工地工作，2017年经结算，被告尚欠原告劳务费26,600元未支付。原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告向银江未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至8月，原告在被告承包的湖南长沙蓝光幸福满庭建筑工地工作，2017年11月4日经过结算，被告欠张贤彬人工工资共计26,600元，被告一直未付清上述款项，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份证、欠条等有效证据及原告的陈述在案为凭。 本院认为，被告向银江欠原告张贤彬劳务费26,600元的事实清楚，被告向银江应该支付原告张贤彬劳务费和资金占用利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。资金占用利息本院支持从起诉之日起按照年利率6%计算。被告向银江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告向银江于本判决生效之日起十日内支付原告张贤彬劳务费26,600元和从2020年5月25日起按照年利率6%计算至付清之日止期间的资金占用利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费466元，减半收取233元，由被告向银江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二〇年六月十八日 书记员  安 悦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执982号之一 申请执行人何玲花，女，1970年1月20日出生，住浦江县。 被执行人吴春龙，男，1983年3月4日出生，住浦江县。 被执行人于佳佳，女，1985年1月21日出生，住浦江县。 本院在执行何玲花与吴春龙、于佳佳（2020）浙0726执982号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7499号判决书已于2019年05月30日发生法律效力。经申请执行人何玲花申请后本院于2020年03月25日立案执行，随即向被执行人吴春龙、于佳佳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴春龙、于佳佳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现有少量银行存款予以网络扣划，公积金封存提取，并优先转开诉讼费100元和执行费89.75元，暂未发现被执行人吴春龙、于佳佳有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款6818.93元。鉴于被执行人吴春龙、于佳佳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴春龙、于佳佳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何玲花。 综上，因被执行人吴春龙、于佳佳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执982号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  张红峰 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  张燏丰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢497号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6950号 关于申请执行人深圳市嘉乐华电子有限公司与被执行人杜宾、东莞市盛锋电池有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民特500号民事裁定书】，被执行人杜宾、东莞市盛锋电池有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1351号申请执行人蒋娟娟，女1986年10月10日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：崔中平，男1984年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行蒋娟娟与崔中平借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月十七日（）书记员  王春光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢588号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执889号 申请执行人：张飞，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：邢刚，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张振强，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 本本院于2020年02月21日立案执行张飞与邢刚、张振强民间借贷纠纷一案，执行标的433875元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵兴旺
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保782号解除保全申请人刘辉与被申请人马庆峰纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保11号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月9日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保782号予以结案。二〇二〇年六月十二日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初409号 原告:叶青，女，1979年12月23日出生，汉族，居民，住华容县禹山镇终南村四组011号。 委托诉讼代理人：龙腾，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住华容县章华镇北街7组。 被告:华容县禹山镇终南中学，地址：华容县禹山镇八岭村。 负责人：朱元鸿,系该校校长。 委托诉讼代理人：李清湘，华容县华民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王钦平，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住华容县禹山镇大乘寺墟场5组，系被告中学职工。 原告叶青与被告华容县禹山镇终南中学（以下简称终南中学）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青及其委托诉讼代理人龙腾、被告终南中学委托诉讼代理人李清湘、王钦平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金134000元（其中：补缴10年社会保险公缴部分（养老保险）40000元；10年寒暑假扣发工资60000元；辞退后经济补偿金34000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系2010年下半年招聘至被告工作的合同工，负责从事学校后勤工作，2019年8月31日，被告终止了原告的劳动合同关系，因不服华容县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，特诉至人民法院。 被告终南中学辩称：1、原告关于补缴社会保险公缴部分不是人民法院的受案范围，应驳回其诉讼请求；2、原告违反了被告的管理规定，被告调整原告的丈夫严若权的工作岗位后，原告不能接受而不上班并辞职，被告同意，故只能按双方协议解除劳动合同而进行经济补偿，不存在赔偿问题；3、原告是2013年下学期由被告聘用，每年按学期签订合同，并且不发放寒暑假工资。 本院经审理认定事实如下：2010年9月份，原告及其丈夫严若权受聘进入被告食堂做工友，主要工作是白案、煮饭。劳动合同按学期签订（合同由原告签名后交给学校保管以备查），工资按学期给付。2018年下学期开始，被告又安排原告的丈夫严若权管理学生寝室，并给予一学期管理费4500元，一年9000元的工资待遇。2019年下学期开学在即，被告提出不再安排原告的丈夫严若权管理寝室，不发放管理寝室费用，由此导致原告及其丈夫不满，被告随后安排学校后勤主任严某和事务长吴世宗做原告及其丈夫严若权的说服工作，在双方未协商一致的情况下，被告安排严某代表学校电话告之原告已解除与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告结清了原告的工资，原告的工资为1700元／月。因被告未对原告进行任何补偿，原告向华容县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁裁决，华容县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出华劳人仲裁字（2019）第27号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书，故诉至本院。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、华容县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲裁字（2019）第27号仲裁裁决书复印件、证人严某的证言及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于“原告请求被告补缴10年社会保险（养老保险金）公缴部分40000元，是否属于人民法院民事案件受理范围。” 《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第二十六条规定：“交费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。社会保险费的缴纳，应当依法采用行政强制征缴的方法，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，原告请求被告补缴2010年至2019年的社会保险费（养老保险金）40000元，不属于民事案件受理范围，其可向有关行政部门申请处理。 二、关于“原告请求被告补发10年寒暑假扣发的工资60000元，是否支持的问题。” 本案中，原告进入被告食堂工作，双方签订的合同为一学期一签订，上学期结束，再签订下学期的劳动合同，按月发放工资。双方合同中对寒暑假期间的用工无约定，也无补充协议，原告亦未在寒暑假间在学校食堂工作，故原告要求被告补发10年寒暑假工资无法律和事实依据，本院不予以支持。 三、关于“被告支付原告违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金34000元之主张，能否成立的问题。” 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告认为系原告认为调整其丈夫严若权工作岗位后工资低而不愿意来学校上班了，故被告根据原告的意愿而解除与原告的劳动合同。原告对此不予认可，认为是被告单方面解除劳动合同。此时，依据举证责任的分配规则，举证责任并未转移，应由用人单位即被告终南中学对其解除与原告劳动合同的合法性继续举证，但被告未向法庭提交系原告自愿不来上班并辞职的证据，对此，终南中学应该承担举证不能的后果。根据劳动合同法的相关规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。庭审中，原告明确表示不愿意继续履行劳动合同，故被告应当向原告支付两倍的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第八十一条规定，“……用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”原告与被告所签订的劳动合同均由被告保管，未交付给原告。因被告不能提交原告所签订的全部劳动合同，故应由被告承担举证不能的后果。故原告的赔偿金的计算年限自用工之日即2010年9月起计算至2019年9月止。根据劳动合同法的相关规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告的经济赔偿金计算为1700元/月×10个月×2倍=34000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十七条、第四十八条、第八十一条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华容县禹山镇终南中学在本判决生效之日起三十日内给付原告叶青经济赔偿金34000元； 二、驳回原告叶青的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告华容县禹山镇终南中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇二〇年六月一日 法官助理李必胜 书记员刘登
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4395号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马建涛，男，1989年5月2日出生，回族，住宁夏同心县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马建涛偿还贷款本金70494.72元，利息11149.79元、罚息6600.48元、复利1902.88元，共计90147.87元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LVHRM1824E5066108）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVHRM1824E5066108）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币60034.38元，其中本金37935.28元、利息21585.32元、罚息283.96元、复利137.5元，暂存户金额92.32元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金70494.72元、利息11149.79元、罚息6600.48元、复利1995.2元。现按合同约定扣除暂存户金额92.32元后，被告尚积欠贷款本金70494.72元、利息11149.79元、罚息6600.48元、复利1902.88元，共计人民币90147.87元。被告马建涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月5日，被告马建涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马建涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马建涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月8日，被告所欠罚息为5502.22元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马建涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马建涛所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVHRM1824E5066108）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70494.72元、利息11149.79元、罚息5502.22元，共计人民币87146.73元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVHRM1824E5066108）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1027.0元，由被告马建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3088号 原告：宋美英，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王明乐，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告宋美英与被告王明乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋美英到庭参加诉讼，被告王明乐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋美英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月17日被告称急用钱向原告借款50000元，并出具欠条一张，载明“今欠到人民币伍万元整2015年2月17日王明乐”。此后原告持欠条屡次找到被告索要欠款，被告以种种理由拖付至今，故请法院支持原告的诉讼请求。 王明乐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日被告因急需用钱，向原告借款50000元，并出具欠条一份，内容为“今欠到人民币伍万元整2015年2月17日王明乐”。原告自述，在原告家中给付被告现金50000元，该款至今被告未给付。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，有欠条为据，双方之间借贷关系成立并生效。该款被告至今未还，故原告要求被告偿还借款50000元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王明乐于本判决生效之日起三日内给付原告宋美英借款50000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王明乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 超 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年六月十九日 法官助理李芳频 书记员孙宪
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初318号 原告：汤王建，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市江北区。 被告：邵春德，男，1974年9月10日出生，汉族，住宁波市镇海区。 原告汤王建与被告邵春德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年1月20日中止审理，于2020年3月13日恢复审理，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告汤王建到庭参加诉讼，被告邵春德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，被告在宁波市第九人民医院食堂开水果超市，原告在该医院门口开超市，双方约定原告帮助被告进水果，并垫付水果费用，垫付款于次月21日结算，被告支付原告水果货款金额的10%作为汽车油钱与费用。2019年7月,被告拖欠原告货款11914.4元，2019年8月，被告拖欠原告货款8213.4元，加上应当支付原告的汽车油钱与费用2000元，合计22127.8元。此外，原告分别于2019年9月24日、9月26日通过微信向被告转账交付3800元、1373元。2019年9月26日，被告向原告出具借条一份，约定将上述款项转化为借款，借款本金30000元，其中2700元为借款利息（借款期限3个月，借款利率月息3分）。双方约定借款于2019年12月30日前归还。然到期后被告未按约还款，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告返还原告借款28938元（其中包括货款转借款的22127元、微信转账交付的5173元，合计27300元，及以27300元为基数按照月利率2%，自2019年9月26日起计算至2019年12月30日的利息1638元），同时撤回对2019年9月29日至10月4日间借款10000元的诉请。 汤王建为证明被告向原告借款30000元的事实，向本院提交借条一份、微信聊天记录及转账记录一组。 邵春德未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 原告提供的上述证据中借条系原件，本院对其真实性予以认定；对于微信聊天记录，现根据原告提供的证据尚无法证明微信备注名称为“孝九院食堂”的微信号的使用人为被告本人，故对于该份证据的关联性本院不予认定。 根据原告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实： 2019年9月26日，邵春德向汤王建出具借条一份，载明：“借款人邵春德因资金周转需要向汤王建借款现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整与（于）2019年12月30日前归还。”邵春德在借款人处签名捺印。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告汤王建与被告邵春德之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现原告要求被告返还的借款金额符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邵春德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵春德于本判决生效之日起十日内返还原告汤王建借款28938元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由被告邵春德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年六月三日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初136号 原告：胡芳，女，汉族，1971年5月6日出生，住宿州市埇桥区。 被告：张良宇，男，汉族，1977年12月23日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张丙俊，系被告张良宇父亲。 原告胡芳与被告张良宇追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告胡芳、被告张良宇的委托诉讼代理人张丙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付资金20000元；2、被告承担自立案之日起至履行完毕之日止的利息，按年利率18%计算；3、判决支付利息16800元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张良宇因做生意需要资金，通过胡芳介绍，从案外人李某处借款，2015年3月12日借李某20000元。被告张良宇出具借条，胡芳为上述借款担保。因被告未能及时偿还李某借款，原告只好先替被告履行了还款义务。现原告依法要求向被告追偿。 被告张良宇辩称，借钱是事实，但是现在没有还款能力。另外对原告向李某还款36800元无法确定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告张良宇作为借款人向案外人李某借款20000元，并向李某出具了借条。原告胡芳当时作为担保人在借条上签字。该借条上未约定还款日期，也未约定借款利率。后被告张良宇未偿还上述借款。2019年11月11日，原告胡芳以担保人身份，替被告张良宇向李某还款。李某向原告胡芳出具《收条》一张，载明：今收到胡芳20000元，月利率一分五厘（16800）。 上述查明的事实有《借条》、《收条》和证人李某的证言等材料在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张良宇向案外人李某借款20000元，后未能及时偿还，原告胡芳履行保证责任，替被告张良宇向李某偿还了借款20000元，有被告张良宇向李某出具的《借条》、李某向原告胡芳出具的《收条》为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还垫付的20000元借款的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付垫偿的16800元借款利息的诉求，原告所举证据中仅在李某向原告出具的《收条》上注明过利率，而被告张良宇向李某出具的《借条》上却未约定利息，原告及证人称，被告张良宇借款时，是口头约定的1.5分的月利率，但被告对此不予认可。本院认为，原告所举证据不足，对原告本项诉求，本院不予支持。对原告要求被告支付自立案之日起至本金还清之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，于法有据，但年利率仅能支持到6%。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张良宇于本判决生效后十日内偿还给原告胡芳垫付款20000元及利息（以20000元本金为基数，按年利率6%计算，自2020年1月3日起计算至本金20000元履行完毕之日止）； 二、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告张良宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李卓霖 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执947号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码：913412007585008344。 被执行人：周为恋，男，1975年4月6日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初596号民事判决书，执行申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人周为恋信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。现对被执行人周为恋银行账户进行扣划部分标的款。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有其他可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行有其他可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  俞剑峰
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初104号 原告成都市金牛区某幼儿园，住所地：成都市金牛区。 法定代表人罗某某。 被告成都市金牛区教育局，住所地：成都市金牛区抚琴东南路6号。 法定代表人文贤代，局长。 被告成都市金牛区社区教育学院，住所地：成都市黄苑街19号。 法定代表人杨学富 原告成都市金牛区某幼儿园诉被告成都市金牛区教育局、成都市金牛区社区教育学院教育行政管理（教育）其他行政行为一案，原告成都市金牛区某幼儿园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按成都市金牛区某幼儿园撤诉处理。 审判长 杨 阳 审判员 谢中山 审判员 邹雨妙 二〇二〇年六月十五日 书记员 张珑馨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6810号起诉人：萍乡宝海锌营养科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区老关村。法定代表人：吕苏民。委托诉讼代理人：贺露燕，该公司经理。委托诉讼代理人：刘慧，该公司秘书。2020年6月9日，本院收到萍乡宝海锌营养科技有限公司诉生态环境部华南环境科学研究所的起诉状。萍乡宝海锌营养科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认生态环境部华南环境科学研究所作出的《湘赣两省交界区域渌江河铊浓度超标事件应急处置阶段环境损害鉴定与影响后评估报告》构成虚假评估报告，《后评估报告》涉及萍乡宝海锌营养科技有限公司的内容无效；2.依法判令生态环境部华南环境科学研究所对《后评估报告》采取措施消除对萍乡宝海锌营养科技有限公司产生损害的风险；3.由生态环境部华南环境科学研究所承担本案诉讼费等。事实与理由：2018年7月上旬，湖南省株洲醴陵市环保局发现渌江河三刀石饮用水源断面铊浓度异常。事件发生后，有关部门依法组织调查。株洲市政府与萍乡市政府联合启动湘赣两省交界区域渌江河铊浓度超标事件应急处置阶段环境损害鉴定与影响后评估，生态环境部华南环境科学研究所成立了环境损害鉴定与影响评估项目组，于2018年10月作出《后评估报告》，主要评估结论为：(1)通过对涉事企业现场调查、排放路径勘查、污染物总量核算、污染峰团迁移分析，并结合历史气象条件综合判定：萍钢公司安源厂区、萍钢公司湘东生产厂区、萍乡宝海锌营养科技有限公司存在历史排铊情况；2018年6月和7月渌江河流域遭遇50年一遇旱情，河道流量大幅下降；2018年6月25日起，由于萍钢公司安源厂区随意堆存含高铊瓦斯灰等危险废物，导致瓦斯灰受冲刷经厂内明渠进入白源小河，此次违法排污与历史排污以及流域旱情严重等因素综合叠加后造成本次铊污染事件。（2）本次渌江河铊浓度超标事件应急处置阶段共造成直接经济损失1592.62万元，此外，事件还造成渌江河生态环境损害约888万元。（3）报告以7月3日至8月22日做为渌江河铊超标事件的发生时间。在此期间，萍钢公司安源生产区的白源河铊排放总量为18.48kg，萍钢公司湘东生产区的日星小河铊排放总量为0.94kg，萍钢公司涉及的生活污水处理厂铊排放总量为2.27kg，宝海锌营养公司相关的新龙江（老关小河）铊排放总量约4.96kg。（4）2019年4月生态环境部华南环境科学研究所又向醴陵市人民政府出具了《关于湘赣两省交界区域渌江河铊浓度超标事件涉事企业对事件应急处置阶段直接经济损失和生态环境损害价值承担份额的建议》，其中建议萍乡宝海锌营养公司承担461.68万元。萍乡市环境保护局萍环字【2018】323号《关于湘赣两省渌江河铊浓度偏高突发环境事件应急处置情况的报告》指出“萍水河2018年6月、7月的流量仅为2017年同期的18%、22%。我市湘东区境内的老关小河因为汇水面积小，正常年份河道平均宽度约2.5米，由于今年大旱，该小河接近断流，老关小河进入湖南省醴陵市后称新龙江（渌江河的一条小支流，河面平均宽度约4米），在我市调查人员现场踏看时，己有部分河道明显断流”。2018年7、8月期间，萍乡宝海锌营养科技有限公司所在的新龙江河水处于完全断流状态是众所周知的事实，新龙江没有影响渌江河水水质的可能性。但生态环境部华南环境科学研究所却不顾该事实，以主观编造的360立方/小时的流量作为新龙江进入渌江河的水流量并以此计算铊排放量，以此认定由萍乡宝海锌营养科技有限公司承担责任。生态环境部华南环境科学研究所在评估过程中却极不负责任，明知萍乡宝海锌营养科技有限公司没有违规排放，更不存在历史排放，萍乡宝海锌营养科技有限公司不是2018年7、8月醴陵市渌江河三刀石饮用水源铊污染事件的责任者，更不是上游萍水河污染的责任者，但仍作出由萍乡宝海锌营养科技有限公司承担461.68万元的评估意见，显然是出具虚假评估报告或至少是重大失实的评估报告。萍乡宝海锌营养科技有限公司是专业处置萍钢公司瓦斯灰等冶金固体废弃物的中小型环保企业，具备合法、完善的危废处理资质和环保手续，生态环境部华南环境科学研究所的行为严重侵害了萍乡宝海锌营养科技有限公司的合法权益，损害了萍乡宝海锌营养科技有限公司的名誉。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人萍乡宝海锌营养科技有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对萍乡宝海锌营养科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年六月十五日书记员 邓国容（代）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12219号 余俊超、江凡、王成、江奇、刘明明、郑少华、王希平、陈怀军： 关于被执行人余俊超、江凡、王成、江奇、刘明明、郑少华、王希平、陈怀军没收财产执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5058号刑事判决书]，随案移送的人民币9857元、人民币4027元，予以没收，上缴国库。现本案执行完毕，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘建科
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初1221号 原告:李治前，男，汉族,1990年5月16日出生，住福建省厦门市思明区。 原告：屈丹琴，女，汉族，1992年9月13日出生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：刘煜、韩潇婷，安徽安一律师事务所律师。 被告：阜阳海亮星城置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办界首路266号S-2#（C区），社会统一信用代码：91341200MA2NBQ280D(1-1)。 法定代表人：周迪永。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《地下车位使用协议》，返还车位使用费定金70000元，并按照定金罚则双倍返还原告；2.请求依法判令被告返还多收取的装修费51224元（按照每平米1900元，公摊面积23.96平方米未装修，不应收取该面积装修费）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋，面积为113.87平方米，双方签订合同时，被告要求原告购买该房屋必须捆绑车位和装修，为此，双方签订《房屋买卖合同》和《海亮星城小区地下停车位使用协议》，在《房屋买卖合同》附件中约定由被告对房屋进行装修，原告按照合同约定支付装修款。但交房后原告发现被告并未按照合同约定进行装修，仅仅对屋内面积进行装修，而合同中约定的23.96平方米的公摊面积被告未进行装修，因此，被告多收取的23.96平方米的装修款应依法返还。双方签订《海亮，星城小区地下停车位使用协议》前原告向被告支付定790000元，被告向原告出具定金收据。1、《协议》约定被告应在2019年11月30日向原告交付车位，但至今原告未收到被告交付的约定车位；2、被告所提供的停车位也不符合国家规定，无法使用；3、《协议》约定3年车位使用费为70000元，每年使用费为23333元，如此之高的车位使用费明显违反正常的市场交易价格。而被告收取原告的70000元是定金，按照法律规定接收定金的一方未履行义务，应向交付定金的一方双倍返还。综上，特依法诉至法院，请求依法支持原告的前述请求。 本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李治前、屈丹琴的起诉。 案件受理费1362元，退还原告李治前、屈丹琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年六月一日 书记员  李胜男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4593号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：赵秀坤，男，汉族，1978年8月26日出生，身份证地址山西省太原市杏花岭区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵秀坤信用卡纠纷一案中，依法对被执行人赵秀坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币2000元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1665号申请人：王新玉，男，1957年09月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张晓峰，女，1962年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：丁洁，女，1983年10月25日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：肖殿虎，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人王新玉与被执行人张晓峰、丁洁、肖殿虎民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初3788号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初3788号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4073号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王辉，男，1984年2月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王辉偿还贷款本金48103.90元，利息6435.34元、罚息2010.05元、复利769.67元，共计57318.96元（以上利息计算至2020年5月6日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｂ×××××，车架号LGWEF4A58GH041517）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月7日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LGWEF4A58GH041517）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币66581.23元，其中本金36896.1元、利息29437.02元、罚息140.56元、复利95.28元，暂存户金额12.27元，后一直未按期还款。截至2020年5月6日，被告尚积欠贷款本金48103.9元、利息6435.34元、罚息2010.05元、复利781.94元。现按合同约定扣除暂存户金额12.27元后，被告尚积欠贷款本金48103.90元、利息6435.34元、罚息2010.05元、复利769.67元，共计人民币57318.96元。被告王辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月5日，被告王辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月7日，被告所欠罚息为1983.11元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王辉所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LGWEF4A58GH041517）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48103.90元、利息6435.34元、罚息1983.11元，共计人民币56522.35元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LGWEF4A58GH041517）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为616.5元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2312号 原告:怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：朱永生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽荆涂律师事务所律师。 被告：安徽露文粮油有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇三清财富城商住小区17号楼西101号，统一社会信用代码91340321075641531T。 法定代表人：杨红胜。 被告：杨红胜，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈文静，女，1989年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨金凤，女，1985年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县上和置业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道，统一社会信用代码91340321072376197X。 法定代表人：谢兆利。 被告：何汝华，女，1963年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：蔡云会，男，1959年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：何楷，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张晓艳，女，1979年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县中小企业融资担保有限公司与被告安徽露文粮油有限公司、杨红胜、陈文静、杨金凤、怀远县上和置业有限公司、何汝华、蔡云会、何楷、张晓艳追偿权纠纷一案，本院立案后，原告怀远县中小企业融资担保有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛政明
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1879号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：陈忠元，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告陈忠元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年6月19日向本院申请撤回对被告陈忠元的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈忠元的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年六月十九日书记员  黄诗怡