山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民再84号再审申请人（原审被告）：贾瑞洁，女，1983年7月27日出生，汉族，阳泉市市场监督管理局职工，住山西省阳泉市。被申请人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段298号。负责人：戎荟昊，主任。委托诉讼代理人王朝栋，男，汉族，1988年6月8日出生，该单位客户经理，住太原市滨河东路北段298号杏花岭中心社。原审被告：邢晓理，男，1981年2月1日出生，汉族，住太原市。原审被告：郑润明，男，1963年8月8日出生，汉族，太钢能源动力总厂职工，住山西省太原市。原审被告：甄桂荣，女，1967年5月7日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人贾瑞洁因与被申请人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，原审被告邢晓理、郑润明、甄桂荣借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2018年5月17日作出（2017）晋0107民初3120号民事判决，贾瑞洁向本院申请再审，本院于2019年9月11日作出（2019）晋01民申64号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人贾瑞洁，被申请人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社的委托诉讼代理人王朝栋到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审被告邢晓理、郑润明、甄桂荣无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑润明清偿原告贷款本金290000元，截止2017年8月18日利息77478.79元，本利合计367478.79元，及从2017年8月18日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2、判决被告甄桂荣、邢晓理、贾瑞洁对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告郑润明、甄桂荣、邢晓理、贾瑞洁共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告郑润明签订《贷款合同》，约定原告为被告提供290000元贷款，借款期限共12个月，自2014年9月28日起至2015年9月27日止，年息9.00%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告甄桂荣签订了还款协议，约定被告甄桂荣与被告郑润明共同承担还款责任，与被告邢晓理签订了《农村信用社借款保证合同》，约定由被告邢晓理提供连带保证担保，与被告贾瑞洁签订了还款协议，约定被告邢晓理、贾瑞洁共同提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证范围覆盖借款合同全部内容。合同签订后，原告于2014年9月28日依约向被告郑润明发放贷款人民币290000元。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款。为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。原审法院查明：2014年9月20日，被告郑润明向原告提交借款申请，申请贷款29万元用于房屋装修，并提交了被告甄桂荣共同签字的还款计划及承诺书，保证以本人及家庭的全部收入、财产还款，同日，被告邢晓理、贾瑞洁签署了保证人同意保证承诺书，承诺被告邢晓理对被告郑润明的该笔借款提供连带责任担保，由被告邢晓理、贾瑞洁共同承担还款责任。2014年9月28日，原告与被告郑润明签订《贷款合同》，约定贷款金额为290000元，贷款期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止，年息9.00%，按月结息，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告邢晓理签订了《保证合同》，约定由被告邢晓理为以上借款合同提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证范围覆盖借款合同全部内容。合同签订后，原告于2014年9月28日依约向被告郑润明发放贷款人民币290000元。贷款到期后，被告郑润明未按约定还款，截止2017年8月18日被告郑润明欠原告本金290000元，利息77478.79元。另查明，被告甄桂荣与被告郑润明系夫妻关系，被告邢晓理与被告贾瑞洁系夫妻关系。原审法院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约已向被告郑润明发放借款，被告郑润明应当按照合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告郑润明偿还借款本金及相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生于婚姻存续期间，被告甄桂荣知晓该笔借款，且承诺与被告郑润明共同还款，被告甄桂荣对该笔债务应当承担共同还款责任。被告邢晓理作为保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任，被告贾瑞洁系被告邢晓理配偶，并承诺与被告邢晓理共同承担担保责任，原告要求被告邢晓理、贾瑞洁对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邢晓理、贾瑞洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。判决：一、被告郑润明、甄桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社借款本金290000元、利息77478.79元及自2017年8月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按贷款合同的约定计算）；二、被告邢晓理、贾瑞洁对上述款项承担连带还款责任，被告邢晓理、贾瑞洁承担连带责任后，有权向被告郑润明追偿。案件受理费6812元，由被告郑润明、甄桂荣、邢晓理、贾瑞洁连带负担。再审申请人贾瑞洁再审请求：一、撤销一审判决；二、鉴定费6000元由信用社承担。被申请人答辩称，鉴定结果我们认可，但是不同意撤销一审的结果和由我们支付鉴定费用，因为不能证明贾瑞洁是被恶意代签字。本院再审过程中，再审申请人贾瑞洁向本院提交了以下两份证据：证据1，司法鉴定意见书，鉴定意见：检材（JG）落款日期为2014年9月20日《保证人同意保证承诺书》“保证人配偶（签章）”处“贾瑞洁”签名字迹上捺印的指印不是贾瑞洁手指所留。2019年7月12；证据2，陆仟元鉴定费发票。太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社的质证意见是，鉴定结果认可，但是不同意撤销一审的结果和由我们出鉴定费。本院再审除对原审查明的“同日，被告贾瑞洁签署了保证人同意保证承诺书，承诺被告邢晓理对被告郑润明的该笔借款提供连带责任担保，由被告贾瑞洁共同承担还款责任”事实不予认定外，对其他事实予以确认。另查明，贾瑞洁支付鉴定费用6000元。上述事实已经庭审质证，本院予以确认。本院再审认为，被申请人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与各原审被告签订的《贷款合同》、《保证合同》均系当事人双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社依约已向原审被告郑润明发放借款，郑润明应当按照合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任，故太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社要求原审被告郑润明偿还借款本金及相应欠息的诉讼请求，应予支持。涉案借款发生于婚姻存续期间，原审被告甄桂荣知晓该笔借款，且承诺与原审被告郑润明共同还款，原审被告甄桂荣对该笔债务应当承担共同还款责任。原审被告邢晓理作为保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。虽再审申请人贾瑞洁系原审被告邢晓理配偶，但在《保证人同意保证承诺书》“保证人配偶（签章）”处“贾瑞洁”签名字迹上捺印的指印不是贾瑞洁手指所留，再审申请人贾瑞洁并未在保证人配偶（签章）”处签名、捺印。庭审中，其表示对该事实并不知情。故被申请人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社要求贾瑞洁对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。因被申请人对借款人提交的贷款申请及相关材料未尽到审慎审查义务，不符合贷款的正常发放流程，未尽到监管职责，故对贾瑞洁因本案支出的鉴定费用6000元，依法应由被申请人承担。再审申请人的再审请求及理由具有事实和法律依据，应予支持。本案因再审出现新证据，导致一审认定事实部分有误，实体处理不当，本院再审予以纠正。经本院合法传唤，原审被告郑润明、甄桂荣、邢晓理无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3120号民事判决的第二项；二、维持太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3120号民事判决的第一项；三、原审被告邢晓理对上述款项承担连带还款责任，原审被告邢晓理承担连带责任后，有权向原审被告郑润明追偿。四、被申请人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社支付再审申请人贾瑞洁鉴定费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元，由被告郑润明、甄桂荣、邢晓理、连带负担。本判决为终审判决。审判长 张永明审判员 孙清莲审判员 滕 青 二〇二〇年六月十六日书记员 王 靓