河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1803号原告：娄奎菊，女，1947年10月12日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，系河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李红民，男，1969年11月19日生，汉族，住兰考县。被告：高文超，男，1978年10月24日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，系河南广民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军。地址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，1985年10月20日生，汉族，住河南省陕县。系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司。统一社会信用代码：91530100787356958W。负责人：牛鹏程。地址：昆明市。委托诉讼代理人：牛婷婷，系河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告娄奎菊诉被告李红民、高文超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄奎菊及其特别授权代理人宋钢胜、被告李红民、高文超的特别授权代理人逯放心、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的特别授权代理人吕俊峰、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司的特别授权代理人牛婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄奎菊的诉讼请求:一、判决被告赔偿原告娄奎菊医疗费14783.18元，营养费2080元（20元×104天），伙食补助费5200元（50元×104天），护理费12584元（121元×104天），交通费2080元（20元×104天），上述共计36727.18元，司机已支付21220元。医疗费14783.18元+营养费2080元（20元×104天）+伙食补助费5200元（50元×104天）=22063.18元-10000元=12063.18元×80%=9650.54元。9650.54元+12584元+2080元+10000元=34314.54元-21220元=13094.54元。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，被告李红民驾驶豫Ａ×××××号货车，沿中山东街由西向东行驶至东湖颐园西侧时，与原告丈夫驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告娄奎菊受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考中心医院治疗。经兰考公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告李红民负此事故的主要责任，原告不负此事故责任。被告高文超为肇事车辆实际所有人。该事故在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司投保了商业险，事故发生在该两保险合同有效期限内。事故发生后，原告与高文超协商，其支付了21220元赔偿费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判如所请。被告李红民辩称：我只是打工的，我不应承担赔偿责任。被告高文超辩称：根据中国人寿保险公司的答辩，本案原告与被告高文超在2020年4月13日，双方达成赔偿协议，均是在第三方的主持下达成的协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同成立并生效。故本案原告与被告高文超及雇员李红民交通事故责任纠纷已经了结，原告再次起诉，属于恶意诉讼，违反一事不再理的原则，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。根据双方2020年4月13日所达成的赔偿协议书，被告高文超要求原告承担违约金1万元（合同有约定）；另外，要求返还被告高文超在原告住院期间垫付的1500元医疗费用。退一步来讲，就算本案被告的雇员李红民与本案发生交通事故，造成原告受伤，原告驾驶的电动三轮车受损的直接经济损失对于被告所有的车辆，在本案被告中国人寿保险公司投有交强险，中国大地财产保险公司投有商业险，如果再产生损失，应该由被告高文超赔偿的数额首先由中国人寿保险公司在其承保的限额内先予赔付，不足部分由被告大地保险公司按照与原告发生事故后的过错比例进行分担。所以被告高文超也不应当再承担责任。因此也应当驳回原告对被告高文超的起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：肇事车仅在我司投保有交强险，在2020年4月13日，本案原告和高文超在我开封公司主持下已经达成调解协议，保险公司按照原告的索赔申请和协议内容向原告全额支付赔偿款21220元，三方就本次事故再无纠纷，故保险公司在本次诉讼中不再承担任何赔偿责任，也不承担诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司辩称：肇事车辆确实在我司投有商业三责险，该车系特种车辆，在法庭核实车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、营运证齐全有效下，我司才承担赔偿责任。但该车存在虚假投保的情况，我司按照保险法16条的规定，应不承担赔偿责任。原告无证据予以佐证的损失，我司不予赔偿，诉讼费等间接损失，我司不予承担。经审理查明：2019年12月12日，被告李红民驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿中山东街由西向东行驶至东湖颐园西侧时，与由南向北横过道路范洪忠（系原告丈夫）驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，电动三轮车乘坐人娄奎菊受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队出具的兰公交认【2019】第6264号交通事故认定书认定，被告李红民负此事故的主要责任，范洪忠负此事故的次要责任，娄奎菊不负此事故责任。原告受伤后，在兰考中心医院住院104天，花去医疗费14783.18元，被告高文超为其垫付医疗费1500元。被告高文超是豫Ａ×××××号重型特殊结构货车实际所有人，被告李红民系被告高文超的雇佣司机。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司云南分公司投保交强险，在被告中国大地财产保险公司投有商业险。2020年4月13日，高文超作为甲方，娄奎菊作为乙方在中国人寿财产保险公司开封中心支公司主持下达成一份调解协议，协议的主要内容为：一、协议的内容符合有关法律，是双方平等协商、互谅互让的真实意思表示，双方在协商履行完毕后均不得反悔，同时双方郑重承诺放弃司法机关、其他有权管理机关提起诉讼、仲裁等一切救济措施的权利。二、甲乙双方依照交通事故处理的一般原则达成一次性赔偿协议。甲方在交强险保险责任范围内一次性赔偿给乙方各项费用21220元人民币。包括：医疗费、护理、交通、电动车维修费用等。因甲方垫付后再无经济赔偿能力，故剩余赔偿款转由乙方直接向人寿保险公司索赔。甲乙方均认可且承诺以上赔偿总额是自愿调解且符合国家法律规定的，甲乙方承诺不再提起任何与本案相关的诉讼和仲裁，也放弃向司法机关提起针对本协议的任何诉讼权利，以后无论乙方因本次事故发生任何变化，甲方均不负任何法律责任。三、乙方在收到甲方保险公司的一次性损害赔偿金时，需保证票据材料的真实性。四、本协议的所有条款均是双方共同协商议定，非合同法所指明的一方所制定的格式文本，双方需在本协议书的每一页下方签字按右手食指手印。本协议自双方签字按手印后立即生效，双方均承诺且确认本协议合法、真实、不可解除、不可撤销的民事合同，受法律保护，是一次性解决双方因交通事故所发生的法定各项损害赔偿纠纷的法律文书，双方在协议中承诺不能违背，如有违背，则违约方须向守约方支付违约金人民币10000元。协议上有双方签名和捺印。协议签订后，原告娄奎菊向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出索赔申请，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿了原告21220元。本院认为：被告娄奎菊作为完全民事行为能力人，在没有合同无效的法定情形和可撤销合同的情形下，与被告高文超签订的协议及向保险公司索赔的行为均合法有效，且已履行完毕，原告不应要求被告高文超及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司云南分公司再次赔偿，故对原告要求被告高文超及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司云南分公司赔偿损失的诉请，本院不予支持。被告李红民系高文超雇佣司机，对本次事故不承担赔偿责任。事故发生在机动车与非机动车之间，原告应承担20%的责任，被告李红民应承担80%的责任。豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司投有商业险，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告的损失。对被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司提出的被告高文超有虚假投保的情况，公司不应赔偿的答辩意见，本院经审查认为,原告做为第三人，不是虚假投保的责任主体，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司投有商业险是几方当事人均认可的事实，故对被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司该答辩意见，本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失数额的分析与认定：原告诉请的医疗费应为14363.18元，有原告的医疗费发票及其住院病例足以证明，本院予以采信；原告诉请的营养费2080元、伙食补助费5200元均符合法律规定，本院予以支持。原告要求的其他赔偿项目，因原告已与被告高文超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司云南分公司达成赔偿协议，且已履行完毕，不再分析认定。被告应在商业三者险责任限额内赔偿损失数额为：原告医疗费14363.18元、营养费2080元、伙食补助费5200元，共计21643.18元，减去交强险应负担的10000元=11643.18元，11643.18元的80%，即9314.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司于判决书生效后十日内在商业三者责任限额内赔偿原告娄奎菊各项损失9314.54元；二、驳回原告娄奎菊对被告李红民、高文超的诉讼请求；三、驳回原告娄奎菊对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉讼请求；四、驳回原告娄奎菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由原告娄奎菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年六月二十八日书记员  和静静