wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2349号申请人：唐得敏，女，1978年5月20日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义永迈汽车销售服务有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺和平村，统一社会信用代码：915203030976141202（1-1）。法定代表人：田禾。申请人唐得敏与被执行人遵义永迈汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义永迈汽车销售服务有限责任公司银行存款人民币114000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十九日书记员  徐杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4564号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：李蕾，女，1990年02月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李蕾金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李蕾偿还借款本金2,996.00元,所欠利息、罚息404.00元、复息23.10（暂算至2020年03月30日）元,共计3,423.10元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2018年11月20日到期的扫码e贷贷款本金2,996.00元、利罚息共计404.00元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李蕾在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,996.00元、截至2020年03月30日的利罚息共计404.00元及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告李蕾负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执591号申请执行人：张立明，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营。天津乐途智行科技有限公司，住所地：天津华苑产业区。法定代表人：石占光。本院在执行申请执行人张立明申请执行被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初10619号民事判决书要求被执行人给付申请执行人4538.31元。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年六月十一日书记员 韩佳芯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执540号申请执行人：王江，男，1973年10月1日出生，满族，住天津市西青区。被执行人：郑长宏，男,1973年9月20日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天津市宏盛百诚机械设备有限公司，住所地，天津市西青区杨柳青镇。被执行人：天津市宏泰百诚自动化设备有限公司，住所地，天津市静海区。本院在执行申请执行人王江与被执行人郑长宏、天津市宏盛百诚机械设备有限公司、天津市宏泰百诚自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初3322号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为283978元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  马 超
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1013号 原告：北京恒信通盛金属材料有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡小海子村79号，统一社会信用代码911101055694580835。 法定代表人：毕奇彪，总经理。 被告：保定市宇顺建筑工程有限公司，住所地保定市北二环路5699号大学科技园研发中心主楼405室，统一社会信用代码91130605083784479P。 法定代表人：赵丽娜，总经理。 被告：张红星，男，1963年8月5日出生，回族，住址河北省新乐市。 被告：徐成志，男，1964年4月19日出生，汉族，住河北省清苑县。 原告北京恒信通盛金属材料有限公司与被告保定市宇顺建筑工程有限公司、张红星、徐成志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京恒信通盛金属材料有限公司法定代表人毕奇彪到庭参加诉讼，被告保定市宇顺建筑工程有限公司、被告张红星、被告徐成志经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 北京恒信通盛金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付我拖欠货款932160.82元及违约金（违约金按照年利率24%计算，暂计自2018年10月19日起计算至2020年4月18日止）；2.被告张红星、徐成志承担连带担保责任。3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日我与被告保定市宇顺建筑工程有限公司签订了钢材买卖合同一份，被告在原告处购买钢材。后原告将钢材送到被告指定地点。经双方结算被告截止2018年10月18日尚欠我钢材款932160.82元，被告张红星承担连带责任担保。到期后，经我多次向被告索要货款，被告以种种理由推脱至今，于2019年10月28日被告徐成志并给我出具欠条一张，并约定了拖欠货款数额及逾期利息等。后我又多次催要，三被告至今未给付。未维护我的合法权益，特诉至法院。 保定市宇顺建筑工程有限公司、张红星、徐成志均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日原告北京恒信通盛金属材料有限公司与被告保定市宇顺建筑工程有限公司及被告张红星签订钢材买卖合同。约定保定市宇顺建筑工程有限公司向原告购买钢材，用于新乐市彭家庄亿丰养老项目。原告负责送货，货款在送货之后一个月内或总计送货到五百吨全部付清。逾期付款每日按照拖欠货款的千分之一支付违约金。被告张红星为合同的担保方，约定对货款及违约责任承担连带担保责任，担保期限至货款付清之日止。合同签订后，原告于2018年9月26日至2018年10月18日将钢材送到被告指定地点，货款总价值1832155.06元。被告方支付了货款90万元，剩余货款932155.06元一直未付。后经原告多次催要，被告徐成志针对此笔欠款为原告出具欠条一张，内容包括“今欠毕奇彪钢材款93万元，使用钢材项目新乐彭家庄亿丰养老，欠款人确认，所购钢材质量合格，数量相符。欠款人承诺最迟于2019年11月20日前全部付清，如果逾期欠款人自最初应付款之日起按照年息百分之二十四支付违约金”。欠款到期后，被告未支付货款，原告诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的钢材买卖合同一份、北京恒信通盛金属材料有限公司出库单四张、欠条一张等证据证实。 本院认为，原告北京恒信通盛金属材料有限公司与被告保定市宇顺建筑工程有限公司及被告张红星签订的钢材买卖合同，系双方真实意思的表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告保定市宇顺建筑工程有限公司应当按照约定支付货款，逾期付款构成违约，应当承担继续履行的义务并支付违约金。张红星作为合同的担保人应当承担连带清偿责任。被告徐成志以个人名义给原告出具欠条，说明其也应当承担连带清偿责任。原告主张拖欠货款数额为932160.82元，经核对原告的出库单及原告陈述的已付货款90万元，拖欠的货款数额应为932155.06元。关于原告主张的违约金，原、被告在合同及欠条中对违约金均作出了约定，按照合同约定，货款应在送货之后一个月内付清，最后的送货日期为2018年10月18日，因此，约定的货款付清日期应为2018年11月18日。超过此日期，被告构成违约，应当自2018年11月19日起给付违约金。原告主张按照年24%计算违约金未超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告保定市宇顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京恒信通盛金属材料有限公司钢材款人民币932155.06元、违约金316932.71元（违约金计算方式为：以932155.06元为基数，自2018年11月19日起至2020年4月18日止，按年24%计算，）。 二、被告张红星、徐成志对上述第一项债务承担连带责任。 三、驳回原告北京恒信通盛金属材料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,122元，减半收取计6,561元，保全费5,000元，由被告保定市宇顺建筑工程有限公司、张红星、徐成志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李志新 书 记 员 张 伟
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2851号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人周敏与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币2770.46元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢129号申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人芦英、王崇丰、孙立国、于贺合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）长高开民初字第310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人芦英、王崇丰、孙立国、于贺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司于2016年4月11日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人芦英、王崇丰、孙立国、于贺自动履行全部义务，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）长高开民初字第310号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）长高开民初字第310号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1870号 原告：黄起跃，男，汉族，1984年10月7日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告:福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺，统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告黄起跃与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（以下称菲尔尼斯健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄起跃委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄起跃向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的私教服务关系；2.判令被告立即退还原告剩余私教卡服务费用7500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月23日，原告申请加入菲尔尼斯健身俱乐部私教搏击课，并缴纳私教服务费用18000元，总次数60次课，截止至2019年10月15日，此卡显示尚剩25次私教常规课。该私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身俱乐部包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身俱乐部后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身俱乐部自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”。原告认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身俱乐部会员，接受菲尔尼斯健身俱乐部提供的会员卡和私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身俱乐部转让事宜导致菲尔尼斯健身俱乐部未能依照约定的履行条件继续向原告提供私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的私教服务费用。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定特具状诉至贵院，望判准诉请。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原、被告签订一份《私教合同》，约定原告向被告购买60节私教课程，总额18000元。当日，原告向被告支付18000元。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身俱乐部张贴通知，载明：本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天。 2019年9月3日，菲尔尼斯健身俱乐部所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴《关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函》，其中载明：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算。 原告尚余25节搏击私教课未接受培训。 本院认为，原告黄起跃与被告签订《私教合同》，并支付私教费用，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供健身私教服务，现原告要求解除原、被告之间的私教服务关系，符合法律规定，本院予以支持。对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款。关于私教费用，原告缴费18000元，课时60节，尚余25节，故未服务私教课费用为18000÷60×25＝7500元，现原告要求退还私教课服务费7500元，予以支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告黄起跃与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司于2018年11月23日签订的《私教合同》； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄起跃私教服务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年六月三十日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初827号 原告：邓金莲，女，1965年11月25日出生，汉族，自由职业，住江西省南城县。 委托代理人邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：饶建春，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住江西南城县。 原告邓金莲与被告饶建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金莲及其委托代理人邱应祥、被告饶建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓金莲诉称：2019年9月1日20时38分许，被告醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在南城县登高东路撞到站在车行道上的行人即原告，造成原告受重伤。同年10月18日南城县公安局交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，先后在南城县人民医院、抚州第一医院、中国人民解放军第九〇八医院治疗。2020年3月8日经江西博中司法鉴定伤残为十级，伤后误工期为210日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费人民币2000元。（以下币种均为人民币）。被告的肇事行为给原告造成了巨大的人身损害和经济损失，而被告只给付了124079.19元医疗费用，其他费用拒付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失216334.40元[（395516.99元－120000元）×80%＋120000元－被告已付124079.19元]。诉讼费由被告承担。 被告饶建春辩称：我没有拒付原告其他费用，我已垫付了124079.19元。我是农村人经济能力差，赔不起那么多钱，对原告的残疾赔偿金有异议，是如何计算的不清楚，原告的赔偿金过高，我不能接受，也承受不起。 经审理查明：2019年9月1日20时38分许，被告饶建春醉酒后（经检测饶建春血液酒精含量为：263.99mg/100ML）驾驶无牌男式二轮摩托车在南城县建昌镇登高东路撞到站在行车道上的行人即原告邓金莲，造成饶建春受轻伤，邓金莲受重伤（重伤二级）摩托车受损的道路交通事故。同年10月18日南城县公安局交通警察大队作出第361021120190000046号道路交通事故认定书，认定饶建春负本次事故主要责任，邓金莲负本次事故次要责任。事故发生后，原告邓金莲先后被送至南城县人民医院、抚州市第一医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗，其中在南城县人民医院花费治疗费8259.34元＋492元=8751.34元。抚州市第一医院花费治疗费1190.85元，第九〇八医院花费治疗费234850.50元，以及住院期间外购药费用6909.40元。2020年3月8日江西博中司法鉴定中心受原告邓金莲的委托对其伤残等级、后续治疗费、误工费、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：邓金莲双额叶及左颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折的伤残等级评定为十级，伤后误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为2000元。为此，原告邓金莲花费鉴定费2800元。原告邓金莲户籍所在地为南城县洪门镇徐田村上湾组14号2户，为农业农村户口，2014年10月31日其与丈夫张文明购买了南城县建昌镇登高东路66号1栋3单元203室并从2014年12月底开始在此居住生活至今。原告邓金莲无固定职业和收入。原告住院期间其女张兰购买家用厨房电器具美的随行杯花费229元。被告饶建春驾驶的无牌男式二轮摩托车未购买交强险和商业险。事故发生后，被告饶建春共垫付原告各项费用124079.19元。综上，原告因此次交通事故所造成的损失范围和金额为：医疗费251702.09元，残疾赔偿金36546元/年×20×10%=73092元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费2天×30元/天＋79天×50元/天=4010元，护理费90天×134.23元/天=12080.70元，误工费210天×115.50元/天=24255.28元，营养费90元×30元/天=2700元，后续治疗费2000元，交通费1184.20元，鉴定费2800元，合计378824.27元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确定。 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，南城县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定符合基本事实，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。江西博中司法鉴定中心具备鉴定资质，其对原告邓金莲作出的《人体伤残程度鉴定意见书》程序合法，鉴定结论基本准确，且原、被告双方均不持异议，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告邓金莲主张的损失范围，应予支持。但其诉请的购买的家用厨房电器费用未举证证明与本案事故发生及原告治疗具有关联性，且购买人为张兰，故该项费用本院不予支持。其主张误工费按江西城镇非私营单位年平均工资计算无事实和法律依据，原告邓金莲无固定工作和收入，且其为农业农村户口，其误工费标准应按江西城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人民年平均工资计算。为此本院对原告误工费的计算依法进行调整。原告邓金莲自2014年起在城镇居住生活，其残疾赔偿金按城镇标准计算并无不妥，被告辩称其残疾赔偿金计算过高的意见不成立，本院不予支持。被告饶建春驾驶机动车车辆未投保交强险，但应在交强险赔偿范围内先行赔偿。根据相关规定，除去交强险赔偿部分，其余部分被告应按80%赔偿。被告先行垫付的费用124079.19元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告饶建春在本判决生效后十日内赔偿原告邓金莲各项损失人民币202980.22元[（378824.27元－120000元）×80%＋120000元－124079.19元]。 二、驳回原告邓金莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4545元，减半收取2272.50元，由原告负担72.5元，由被告负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1456号上诉人（原审被告）：威海城汇置业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒泰街99-1号。法定代表人：孙晓东，董事长。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海尚坤文化传媒有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城5-8号-314。法定代表人：许磊，经理。原审第三人：杨沙利，女，1988年10月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人威海城汇置业有限公司因与被上诉人威海尚坤文化传媒有限公司、原审第三人杨沙利广告合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2293号民事判决；二、本案发回山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院重审。上诉人威海城汇置业有限公司预交的二审案件受理费1934元予以退回。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年六月二十二日法官助理李亚男书记员姜楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3505号原告：天津伯优信息技术有限公司，住所地：天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-139（集中办公区）。法定代表人：刘晓科，任该公司总裁。委托诉讼代理人：刘小畅，该公司员工。被告：宣城锦业汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区水阳江路与昭亭南路交叉口西南角3号楼46室。法定代表人：石兵，执行董事。原告天津伯优信息技术有限公司与被告宣城锦业汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月22日（邮寄申请），原告天津伯优信息技术有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津伯优信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告天津伯优信息技术有限公司与担负。审判员  王志远二〇二〇年六月二十八日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3298号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：青海互助青稞酒销售有限公司，住所地青海生物科技产业园经二路XXX号创业大厦。法定代表人：张芬军，总经理。委托诉讼代理人：陈宇飞。委托诉讼代理人：李鸿鹏。本院在审理原告上海东方报业有限公司诉被告青海互助青稞酒销售有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，因原告上海东方报业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告上海东方报业有限公司负担。审判员 顾 斌二〇二〇年六月十八日书记员 潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1787号 申请执行人：黄新德，男，1967年10月31日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健.国际公馆B座414号。 法定代表人：李东军。 黄新德与广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄新德于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付125320.78元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下有存款但被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保19号申请人：李冠男，女，1992年10月23日出生，汉族，住湖南省。被申请人：上海运桐物流有限公司司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：杨静。申请人李冠男于2020年5月通过中国广州仲裁委员会向本院申请财产保全，仲裁案号为(2020)穗仲案字第6298号。本院经审查认为，仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料，同时要提供合法有效的担保。本案申请人为财产保全提供的是保险责任担保，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。本案申请人仅提供了保单保函、保单及保险条款等材料，经本院告知需补正保险人营业执照副本(复印件)、经营许可证(复印件)、注册资本证明、法定代表人或者负责人身份证明、近五年内无违法犯罪记录且无拒不承担为财产保全申请人履行担保义务记录以及未被列入人民法院执行案件失信被执行人的书面声明、中国保监会的批文等担保材料，但是申请人在指定期限内仍未提供，也未更换其他担保方式。故申请人在仲裁中提出的财产保全不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李冠男的申请。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十九日法官助理  周 文书 记 员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执691号之二申请人西安联汇房地产营销策划有限公司被执行人张艳娟本院在执行申请执行人西安联汇房地产营销策划有限公司与被执行人张艳娟居间合同纠纷一案中，于2020年3月30日作出查封的裁定查封被执行人张艳娟名下车牌号为陕xxxx凯迪拉克牌轿车。现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请解除对张艳娟名下车牌号为陕xxxx凯迪拉克牌轿车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人张艳娟名下车牌号为陕xxxx凯迪拉克牌轿车车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年六月二十三日书记员  毕思洋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2067号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司西六路店，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路102号沿街艺术剧院。 负责人：李伟，店长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：冯红，女，该公司经理，住山东省淄博市张店区共青团西路66号。 被上诉人（原审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司西六路店因与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司西六路店于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司西六路店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司西六路店撤回上诉。 二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司西六路店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马士军 审判员  翟雪利 审判员  史华振 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 琦
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执123号 申请执行人：郭源，女，汉族，1980年10月3日出生，住铜陵市。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段350号六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第19号仲裁裁决书，于2020年6月9日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 郭源与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终34号上诉人（原审原告）熊仕乾，男，布依族。上诉人（原审原告）何兴田，男，汉族。被上诉人（原审被告）三都水族自治县人民政府。法定代表人杨显龙，县长。委托代理人覃治招，贵州桥城律师事务所律师。委托代理人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。上诉人熊仕乾、何兴田因与被上诉人三都水族自治县人民政府（以下简称三都县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初247号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。熊仕乾、何兴田一审诉称，2016年1月，熊仕乾、何兴田与贵州省三都县部分村民签订了《土地承包权转让合同》，约定将位于三都县的土地承包权转让给熊仕乾、何兴田种植桂花树与紫金树。因“三都至荔波高速公路”建设，需要对熊仕乾、何兴田种植的上述苗木进行征收。2016年9月5日，三都至荔波高速公路项目建设指挥部办公室（以下简称指挥部）对熊仕乾、何兴田被征收的苗木进行了勘查，并制作了《三荔高速公路建设项目地面附着物外业勘察表》。2017年10月底，三都县政府在未对熊仕乾、何兴田进行补偿安置的情况下，强推熊仕乾、何兴田的上述苗木。熊仕乾、何兴田特诉至法院，请求判决三都县政府赔偿因强推熊仕乾、何兴田位于三都县的树木给熊仕乾、何兴田造成的损失7445350元。经审理查明，为实施三都至荔波高速公路建设项目，三都县委办公室、三都县政府办公室于2015年10月15日成立指挥部，开展三荔高速公路建设项目的征收工作。2016年2月16日，三都县政府作出《关于举报国家机关事业单位工作人员参与违规违法占地抢种青苗林木和违规违法建房行为进行奖励的通知》（三府发〔2016〕5号）（以下简称《通知》），明确在征地通知或者公告下达后，在拟征土地上抢栽抢种的不予补偿。熊仕乾、何兴田于三都县租地栽种的桂花树、紫金树位于三荔高速建设项目征收范围之内。现案涉苗木所在地已经开始施工建设。熊仕乾、何兴田于2019年1月7日向三都县政府及指挥部申请对案涉苗木进行补偿，但未果。熊仕乾、何兴田向一审法院提起确认行政强制行为违法之诉，同时，一并提起本案赔偿诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。熊仕乾、何兴田在提起本案诉讼的同时提起了（2019）黔27行初581号要求确认行政强制行为违法，该案已被驳回起诉。因此，熊仕乾、何兴田要求赔偿无事实根据，其起诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回熊仕乾、何兴田的起诉。熊仕乾、何兴田不服，向本院提起上诉。上诉人熊仕乾、何兴田上诉请求撤销一审裁定，发回重审或支持其诉讼请求。上诉理由：1.2016年9月5日，指挥部对上诉人涉及征收的苗木进行勘查登记后，并没有对上诉人作出任何苗木移交手续，之后被上诉人在2017年10月底对上诉人案涉的苗木进行强制推除，违反“先安置后拆迁”的规定，应视为行政强制行为。本案中，被上诉人未提交证据证实系上诉人自己退出经营移交苗木，且案涉苗木的经营权与苗木的所有权属于不同的法律权利，即便退出经营管理并不导致上诉人对苗木所有权的丧失。2.一审认定上诉人将苗木交给了指挥部，退出经营管理，认定三党办发〔2015〕140号、三府发〔2016〕5号文件真实、合法，属认定事实不清。综上，被上诉人的行政强制行为给上诉人造成巨大损失，应予赔偿。被上诉人三都县政府二审辩称：上诉人熊仕乾、何兴田在三荔高速红线内没有承包地，两人为套取国家资金租赁他人土地进行抢栽抢种，在被上诉人发布《通知》后，其已自行迁移抢栽抢种的苗木，被上诉人没有对其苗木进行征收，更没有对其苗木进行强制推除的行为。上诉人的起诉无事实和法律依据，请驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，本案系当事人在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿之诉，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政赔偿须以行政行为被依法确认违法为前提，鉴于上诉人所诉确认行政强制行为违法一案，已经一审法院（2019）黔27行初581号裁定驳回起诉，本院（2020）黔行终227号裁定驳回上诉，维持原裁定，故上诉人附带提起的行政赔偿诉讼于法无据，一审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏龙金审判员  肖 瑶审判员  龙 雨二〇二〇年六月八日法官助理张利利书记员张丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保183号申请人:陈亮，男，1986年3月21日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：杨忠太，男，1962年10月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人：朱春贵，男，1962年6月2日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理申请人陈亮与被申请人扬忠太、朱春贵民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0103执保138号执行裁定书，冻结了被申请人杨忠太、朱春贵名下银行存款并查封被申请人杨忠太名下车牌号为陕AXXXXX的风神牌车辆一辆。现申请人陈亮申请解除上述保全措施，本院于2020年6月2日作出了（2020）陕0103民初4233-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人扬忠太、朱春贵名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年六月五日  书 记 员    石  松 1
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保117号申请人:范仕超，男，1972年4月7日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托代理人：杨永生、彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴垚枫，男，1987年3月15日生，回族，住贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道丽景湾小区丽尊苑14楼1号。申请人范仕超于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴垚枫在册亨县交通局的款项856290元予以冻结。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴垚枫在册亨县交通局的款项856290元，冻结期限为一年。冻结期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。案件申请费4801元，已由申请人范仕超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月二十三日书记员  张精芮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10721号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：付新岗，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省颖临县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人付新岗金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初21590号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人付新岗应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付借款本金14525.25元、利息、滞纳金、迟延履行金及诉讼费153.41元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法扣除被执行人银行存款5247.93元，扣除本案执行费50元，余款5197.93元，本院依法将上述款项划至申请执行人指定的收款账户。除上述处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谢燕玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1810号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：瞿继格，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告瞿继格物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  王昊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3489号申请人：天津市腾信建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇安全村西区2排15号。法定代表人：于程飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被申请人：天津泰嘉热力管理中心，住所地天津市河北区富强道11号。法定代表人：崔洪。被申请人：天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，住所地天津市河北区靖江桥乌江路市场旁。法定代表人：王占刚。申请人天津市腾信建筑工程有限公司与被申请人天津泰嘉热力管理中心、天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站建设工程施工合同纠纷，申请人天津市腾信建筑工程有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津泰嘉热力管理中心、天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站名下银行账户内存款1676981.71元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津市腾信建筑工程有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函和诉讼财产保全责任保险单作为担保，并于2020年6月22日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰嘉热力管理中心、天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站名下银行账户内存款1676981.71元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾文华二〇二〇年六月××日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执482号之一申请执行人：桂中安，男，1975年1月2日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区兴伟国际家具城内A21栋18号。法定代表人：缪光明。本院依据已经发生法律效力的本院作出的本院作出的(2019)黔0402民初2278号民事调解书，依法受理桂中安申请执行贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司向申请执行人桂中安偿还人民币350000元（其中借款本金人民币300000元、利息及律师费共计人民币50000元）及利息（该利息以人民币300000元为本金，从2015年1月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查被执行人名下无车辆信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人在镇宁布依族苗族自治县丁旗镇有开发建设的“丁旗镇过牛河小城镇建设项目”未售房源，申请执行人要求查封被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司名下的座落于丁旗镇过牛河小城镇建设项目未售房源中6、7、8幢编号为3449房号3-5-1、3-6-1房屋，本院已依法查封，因本案系轮候查封，故未处置。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执482号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年六月二十三日法官助理刘宏海书记员  林 慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民催11号申请人：北京派捷暖通环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼2层2068室。法定代表人：丁春伶，执行董事。委托诉讼代理人：贾巨元，男，该公司工作人员。申请人北京派捷暖通环境工程技术有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2020年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人北京派捷暖通环境工程技术有限公司持有的号码为xxx票面金额为21801.45元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京派捷暖通环境工程技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由北京派捷暖通环境工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯京晶审判员  石敏敏审判员  彭思舟二〇二〇年六月二十四日书记员  赵一凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执11514号   申请执行人：宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。   法定代表人：王建忠，该公司总经理。   被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：陈德祥，该公司经理。   被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。   法定代表人：陈德祥，该公司经理。   申请执行人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14057号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司支付申请执行人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司租赁费1865976元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12102元，依法缴纳执行费21181元，以上共计1899259元（利息尚未计算）。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司对申请执行人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司承担不足的部分，由被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司承担，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法缴纳执行费21181元，以上共计1887157元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户14个，我院已于2020年1月6日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费21181元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 弥天亮   审判员 曾承富   审判员 翟国印     二〇二〇年六月十六日   （法官助理 马 健   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初5号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。 法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。 被告：霍邱县城关镇琉璃鲸奶茶店，住所地安徽省霍邱县城关镇新东环步行街8398号，统一社会信用代码92341522MA2TM4F89J。 经营者：任传雷。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告霍邱县城关镇琉璃鲸奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。本案审理过程中，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年6月18日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。并提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求第3项变更为要求被告承担赔偿损失及合理费用合计2万元。 本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司申请撤诉系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  王军 审 判 员  王丽 人民陪审员  谭侃 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2213号之一 申请执行人：关寒阳，男，1987年5月26日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国镇荷口村委会一队。 被执行人：吴清浪，男，1987年12月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同一横路。 本院立案执行申请执行人关寒阳与被执行人吴清浪民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初13405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。本案的执行标的为121400元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有623.38元，本院已依法冻结，因执行标的大，故申请执行人向法院申请保持冻结暂不扣划。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的120776.62元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢638号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。法定代表人：谢文君，职务理事长。被执行人：孙杰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与孙杰借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日作出的（2019）内0627执253号执行裁定书，裁定对被执行人孙杰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区房屋一套予以查封，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙杰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年六月十五日执行员  高 雄书记员  李惠贤
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初167号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人吕某，男，1959年11月26日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住该村。2019年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日11时30分许，被告人吕某驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿固安县世纪路由北向南行驶至兴旺东街交口处时，与由西向东行驶郭某驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损，吕某、郭某及冀Ｒ×××××轻型普通货车乘车人司某、赵某、王某、徐某、刘某及冀Ｒ×××××小型普通客车乘车人薛某受伤，刘某经抢救无效死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定：吕某负此次交通事故主要责任，郭某负此次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人与被害人一方达成和解，建议判处有期徒刑八至十个月且适用缓刑。公诉机关提交了被告人吕某供述，证人郭某等人证言，驾驶人及机动车查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，诊断证明书，呼出气体酒精检测单，居民死亡医学证明书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，视频光盘，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吕某与被害人刘某亲属达成和解并取得谅解。 本院认为，被告人吕某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并与被害人亲属达成和解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王中卫
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执15号 申请执行人：白丽霞，女，汉族，1982年3月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘富强，男，汉族，1983年8月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人白丽霞与被执行人刘富强追偿权纠纷一案，本院（2019）内0621民初2256号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计29820.34元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘富强采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初2256号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏 媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1271号申请人：吴平平，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人吴平平与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人吴平平经济补偿金人民币32,802元及代通知金3,185元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴平平与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年六月十九日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异73号 异议人（被执行人）：佛山市顺德区杏丰房产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇政府办公大楼五楼之二。 法定代表人：吕志满。 委托诉讼代理人：覃春曙，广东君惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子晴，广东君惟律师事务所实习律师。 申请执行人：胥世全，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：颜福连，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：吴文辉，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。 关于（2019）粤0606执16592号申请执行人胥世全与被执行人佛山市顺德区杏丰房产开发有限公司、吴文辉建设工程分包合同纠纷、（2019）粤0606执15094号申请执行人颜福连与被执行人吴文辉、佛山市顺德区杏丰房产开发有限公司建设工程分包合同纠纷两案，本院在执行过程中扣划了被执行人佛山市顺德区杏丰房产开发有限公司银行存款324951.07元。佛山市顺德区杏丰房产开发有限公司对上述扣划不服，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人佛山市顺德区杏丰房产开发有限公司称，关于（2019）粤0606执15094号申请执行人颜福连与被执行人佛山市顺德区杏丰房产开发有限公司、吴文辉建设工程分包合同纠纷一案，顺德区法院于2019年11月1日扣划了异议人银行账户内的存款139592.72元，后于2019年11月15日因（2019）粤0606执16592号申请执行人胥世全与被执行人佛山市顺德区杏丰房产开发有限公司、吴文辉建设工程分包合同纠纷一案扣划了异议人的银行存款185358.35元。异议人认为，两案生效判决书均判决异议人在欠付工程款232727.15元范围内对申请执行人的工程款承担付款责任，法院在执行两案时强制划扣异议人的款项的金额已超过生效判决中异议人尚未支付的232727.15元工程款金额，法院的该执行行为侵害了异议人的合法权益。请求法院对（2019）粤0606执15094号、（2019）粤0606执16592号两案中超额划扣的92223.85元退还给异议人。异议人向本院提交了中国农业银行客户收（付）款入账通知2份、（2019）粤0606民初1104号民事判决书、（2019）粤06民终7500号民事判决书、（2019）粤0606民初1101号民事判决书、（2019）粤06民终7499号民事判决书等证据。 本院经审查查明，关于颜福连与吴文辉、佛山市顺德区杏丰房产开发有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1101号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7499号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、吴文辉应在判决发生法律效力之日起十日内，向颜福连支付工程款137628.3元；二、佛山市顺德区杏丰房产开发有限公司应在欠付工程价款232727.15元范围内对颜福连上述工程款承担付款责任；三、驳回颜福连其他诉讼请求。因义务人无按期履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，受理案号为（2019）粤0606执15094号。 关于胥世全与吴文辉、佛山市顺德区杏丰房产开发有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1104号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7500号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、吴文辉应在判决发生法律效力之日起十日内，向胥世全支付工程款182717.59元；二、佛山市顺德区杏丰房产开发有限公司应在欠付工程价款232727.15元范围内对胥世全上述工程款承担付款责任；三、驳回胥世全其他诉讼请求。因义务人无按期履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，受理案号为（2019）粤0606执16592号。 本院在上述两案执行过程中，分别于2019年11月1日以（2019）粤0606执15094号案件冻结异议人佛山市顺德区杏丰房产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账户金额139592.72元，于2019年11月18日以（2019）粤0606执16592号案件冻结异议人佛山市顺德区杏丰房产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账户金额185358.35元。后于2019年11月21日，本院将异议人上述冻结的款项扣划至本院执行账户内。后异议人分别向本院提起本案执行异议。 以上事实，有（2019）粤0606民初1101号民事判决书、（2019）粤06民终7499号民事判决书、（2019）粤0606民初1104号民事判决书、（2019）粤06民终7500号民事判决书、银行冻结、扣划存款反馈信息等证据材料证实。 本院认为，根据已发生法律效力的（2019）粤0606民初1101号民事判决书、（2019）粤06民终7499号民事判决书、（2019）粤0606民初1104号民事判决书、（2019）粤06民终7500号民事判决书，异议人佛山市顺德区杏丰房产开发有限公司作为建设工程发包人，应在欠付工程款232727.15元范围内对作为实际施工人的胥世全、颜福连承担付款责任，因此，本院在执行（2019）粤0606执15094号、（2019）粤0606执16592号案件过程中，共扣划异议人佛山市顺德区杏丰房产开发有限公司的银行存款324951.07元（139592.72元+185358.35元），已超过了异议人应承担责任的范围，异议人请求将两案超额划扣的款项退还给异议人，理由充分，本院予以支持。申请执行人颜福连、胥世全按照各自的债权金额在232727.15元范围内按比例受偿，即颜福连应受偿金额为99985.18元，胥世全应受偿金额为132741.97元。本院应将划扣的324951.07元扣减232727.15元及执行费共3290.91元后[（2019）粤0606执15094号案件的执行费为1399.78元、（2019）粤0606执16592号案件的执行费为1891.13元]的剩余款项88933.01元退还给异议人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 将本院（2019）粤0606执15094号、（2019）粤0606执16592号案件中多扣划的88933.01元退还给异议人佛山市顺德区杏丰房产开发有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  黎彩德
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执903号申请执行人：安康市汉滨区宏旭五金建材物资经营部。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：。经营者：袁启萍。被执行人：安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司。住所地：安康市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：李建峰。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初240号民事判决书，在执行安康市汉滨区宏旭五金建材物资经营部与安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行该判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人安康市汉滨区宏旭五金建材物资经营部支付货款人民币147102.5元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向本院交纳案件受理费1621元，执行费2131元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司已停止经营，其名下无可供执行的财产，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请人对此予以确认，并同意本案终结本次执行。经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执903号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李增辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执491号之一申请执行人：郭兴侠，女，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：利辛县双盛物流有限公司，住所地亳州市利辛县双桥开发区，统一社会信用代码913416236758865916。被执行人：王学堂，男，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人郭兴侠与被执行人利辛县双盛物流有限公司、王学堂机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初24号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行，于2020年3月12日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年6月2日向申请执行人郭兴侠支付执行款共计36974元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姜晓棠
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终79号上诉人（原审原告）王荣清，女，1957年12月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人董多仓，男，汉族，1959年10月29日出生，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）泌阳县人力资源和社会保障局，住所地河南省泌阳县古城路中段。法定代表人王岩，局长。委托代理人杨恒通，泌阳县人力资源和社会保障局工作人员。上诉人王荣清因土地行政管理及行政复议一案，不服河南省泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人王荣清及其委托代理人董多仓，被上诉人泌阳县人力资源和社会保障局的委托代理人杨恒通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王荣清系泌阳县公路管理局原城关道班的职工，从事城关镇至十里庙公路区间的养护工作。2000年11月29日下午，原告与王荣芹等职工一起乘坐县公路局所有车辆到十里庙路段给公路两侧树木涂白时，其所乘坐车辆侧翻，导致原告与王荣芹重伤。原告受伤当日被送往泌阳县人民医院抢救治疗，后转入南阳市医院住院治疗，经诊断为：1.T12、L4压缩性脊椎骨折；2.右胸部软组织损伤。原告受伤后，原告丈夫孙军儒曾于当年即向被告单位申报工伤认定，但未给予答复；2012年，原告再次向被告申请工伤认定，被告对原告的工伤认定申请仍未给予答复。2019年12月27日，原告再次向被告申请工伤认定。同日，泌阳县人社局作出《泌阳县工伤认定申请不予受理决定书》（编号：04），决定不予受理。原告王荣清遂诉至法院。原审法院认为:《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，原告王荣清2000年11月29日发生事故伤害，原告及亲属即使在当年及之后2012年提出过相关申请，但原告在被告没有作出相应行政行为时并未依照法律规定启动法定程序以维护其权益，其又于2019年12月27日提出工伤申请时已经超过法定的1年期限，且不具有法定事由。根据《河南省工伤保险条例》第十七条第一项之规定，原告超过法定时限提出申请，劳动保障行政部门应不予受理，并书面告知申请人。综上所述，被告作出不予受理决定于法有据，其辩称理由成立，本院予以支持；原告诉称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王荣清的诉讼请求。上诉人王荣清上诉称：1.一审判决违反行政诉讼法“举证责任倒置”的审判原则，应予纠正；2.本案上诉人受伤后及时申请了工伤认定，未作出工伤认定不是上诉人的个人原因，一审认定事实、适用法律错误，依法应予撤销；3.本案和其他案件存在同案不同判的事实，一审判决有违法律公正。综上，请求撤销一审判决，撤销涉案被上诉人作出的不予受理决定书。被上诉人泌阳县人力资源和社会保障局当庭答辩称：上诉人王荣清申请工伤认定申请超过一年的法定期限。一审处理适当，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。另查明：在本院审理过程中，上诉人王荣清对一审判决认定的事实无异议；被上诉人泌阳县人力资源和社会保障局认为上诉人2012年向其申请工伤认定的材料其没有见到，对一审判决认定的其他事实无异议。本院予以确认。本院认为：原审判决已经认定上诉人王荣清丈夫孙军儒曾于王荣清受伤当年的2000年即向被上诉人泌阳县人力资源和社会保障局申报工伤认定，该事实双方均无异议，上诉人在法定期限内并未怠于行使自己的权利。上诉人于2000年申请后，被上诉人既无受理，也未向申请人出具不予受理通知书，其不作为状态一直处于持续中，上诉人2019年的再次申请，实际上是对被上诉人不作为行为的催促，是上诉人对自己合法权利的维护。为从实质上化解行政争议，泌阳县人力资源和社会保障局应当从实体上作出处理决定。综上，泌阳县人力资源和社会保障局关于王荣清的申请超过了一年申请期限的证据不足，本院不予采信，其作出的不予受理决定依法应予撤销。一审判决适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726行初5号行政判决；二、撤销被上诉人泌阳县人力资源和社会保障局2019年12月27日作出的04号《泌阳县工伤认定申请不予受理决定书》；三、限被上诉人泌阳县人力资源和社会保障局于判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。一、二审诉讼费各50元，由被上诉人泌阳县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二〇年六月二十三日书记员  王莞婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4212号原告:蒋伯勇，男，汉族，生于1973年10月30日，住重庆市璧山区。被告：兰跃进，男，汉族，生于1981年9月29日，住重庆市九龙坡区。被告：重庆瀚渝机械有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路1号，统一社会信用代码9150022735568208XW。法定代表人：兰跃进。被告：重庆名雅汽车销售有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道2号，统一社会信用代码9150022469927096X5。法定代表人：兰跃进。被告：重庆瑞原名雅汽车销售有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处中南路989号，统一社会信用代码91500224304918195A。法定代表人：兰跃进。被告：铜梁区名雅汽车修理厂，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处中南路989号，统一社会信用代码92500224MA5UDHGU8U。经营者：兰跃进，男，汉族，生于1981年9月29日，住重庆市九龙坡区。被告：铜梁区新名雅汽车配件经营部，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处中南路989号，工商注册号500224602739683。经营者：兰跃进，男，汉族，生于1981年9月29日，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市铜梁区亚峰汽车维修有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道2号，统一社会信用代码91500224MA5UG23Q8W。法定代表人：郭清英。本院在审理原告蒋伯勇与被告兰跃进、重庆瀚渝机械有限公司、重庆名雅汽车销售有限公司、重庆瑞原名雅汽车销售有限公司、铜梁区名雅汽车修理厂、铜梁区新名雅汽车配件经营部、重庆市铜梁区亚峰汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋伯勇撤诉处理。审 判 员  张 川二〇二〇年六月二十二日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执253号 被执行人梁单单，女，汉族，1987年12月4日出生于安徽省临泉县，现在监狱服刑。 梁单单犯贩卖毒品罪一案，安徽省高级人民法院于2017年11月6日作出的(2017)皖刑终170号刑事判决，判决确认，判处有期徒刑13年，并处罚金9万元。该判决已经生效，经本院刑事审判庭移送，我院立案执行。 本院于2020年6月2日立案。2020年6月3日向被执行人梁单单发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产。同日经网络查询系统查询，被执行人梁单单无银行存款、股票、基金、证券等可供执行的财产。2020年6月24日，经查询，被执行人梁单单在安徽临泉县无不动产登记信息。2020年6月24日经二次查询，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖12执253号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理秦程 书记员刘正威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2858号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司职员。被告：阚旭春，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告阚旭春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阚旭春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告支付原告2017年1月1日至2020年4月18日期间的物业费5143元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日、2019年3月20日原告与天津市宝坻区泰富裕园小区业主大会签订物业服务合同。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平米0.7元给付服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.7元的标准由业主交纳。被告系该小区的业主，房屋建筑面积92.78㎡。2017年1月1日至2020年4月18日间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，现因被告未交此期间的物业服务费5143元，故呈讼。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区泰富裕园小区业主大会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告给付2017年1月1日至2020年4月18日期间的物业费5143元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：阚旭春于本判决生效后三日内给付天津鑫成物业服务有限公司2017年1月1日至2020年4月18日期间的物业费5143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由阚旭春负担，此款天津鑫成物业服务有限公司已交纳，阚旭春于本判决生效后三日内给付天津鑫成物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  张贺二〇二〇年六月十六日书记员  王幔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初7号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人曹介清，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古杭锦后旗，因涉嫌危险驾驶罪，经杭锦后旗公安局决定，于2019年9月23日被杭锦后旗公安局刑事拘留。 指定辩护人沈某，系内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人曹介清犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检查员郝剑出庭支持公诉，被告人曹介清及其指定辩护人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。期间本院因疫情影响无法开庭审理，于2020年3月3日中止审理，于2020年6月22日恢复审理。 杭锦后旗人民检察院指控，2019年9月1日14时38分许，被告人曹介清使用已过期机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通正三轮车摩托车由西向东行驶至杭锦后旗同济医院东200米路口时，与前方同方向右转弯祁伟驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所（2019）毒鉴字第1842号报告显示曹介清每100ml血液中含有222.9mg乙醇，属于醉酒驾驶。曹介清负本起事故的全部责任，祁伟不负本起事故责任。公诉机关为证明其指控当庭出示了，书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认等笔录、视听资料等证据。认为，被告人曹介清使用已过期机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹介清系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人曹介清拘役一个月至三个月。提请本院依法判处。 被告人魏建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人案发后留在现场等待，到案后如实供述，具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。 经本院审理查明，2019年9月1日14时38分许，被告人曹介清使用已过期机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通正三轮车摩托车由西向东行驶至杭锦后旗同济医院东200米路口时，与前方同方向右转弯祁伟驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所（2019）毒鉴字第1842号报告显示曹介清每100ml血液中含有222.9mg乙醇，属于醉酒驾驶。曹介清负本起事故的全部责任，祁伟不负本起事故责任。 另查明，被告人在案发后，被告人在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人3000元，取得了谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定文书、抓捕经过、归案情况说明、拘留文书、取保文书、被告人曹某户籍证明、被告人曹介清车辆信息查询、交通事故处理协议、谅解书、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故处理告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故信息记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车体痕迹照片、视听资料、被告人曹介清的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。本案中，被告人曹介清在道路上驾驶机动车时其体内每100ml血液中含有222.9mg乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见是，被告人案发后留在现场等待，到案后如实供述，具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。本案中，被告人留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪、认罚，且赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。公诉机关判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人曹介清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金3000元。 罚金于本判决生效后立即缴纳。 拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王佳洁
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执240号申请执行人：李保国，男，1989年6月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：杨金玲，女，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：荣佳乐，男，1989年1月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人李保国与被执行人杨金玲、荣佳乐民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0404民初1060号民事判决书已经发生法律效力。杨金玲、荣佳乐未履行该法律文书确定的义务，李保国于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年4月8日责令被执行人杨金玲、荣佳乐申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费并决定予以拘留，因被执行人下落不明暂未进行拘留。本院分别于2020年4月8日、2020年6月2日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年4月14日查询了被执行人的房产信息，于2020年4月23日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年5月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨金玲、荣佳乐暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404民初1060号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李保国尚未实现的债权，应由被执行人杨金玲、荣佳乐继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年六月十日书记员  刘化语
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终593号上诉人（一审原告）：危灿，女，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市****************，公民身份号码为430************064。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东香与生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********241L。法定代表人：彭彦，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：彭彦，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******************，公民身份号码为430************058。上诉人危灿因与被上诉人广东香与生物科技有限公司（以下简称香与公司）、彭彦合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。危灿向一审法院起诉，请求：1.香与公司、彭彦向危灿返还投资款150000元；2.香与公司、彭彦向危灿支付150000元投资款的投资收益（以150000元为基数从2018年4月1日起按收益率10%计算至2018年10月26日止；以150000元基数从2018年10月27日起收益率5%计算至2018年12月31日之日止）；3.香与公司、彭彦向危灿支付150000元占用期间的相应利息（以150000元为本金从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由香与公司、彭彦承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、香与公司、彭彦应当在判决发生法律效力之日起十日内向危灿归还款项150000元及损失（以150000元为本金，按中国人民银行规定的一年期存款利率从2018年5月1日起计至清偿之日止）；二、驳回危灿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3538.4元，保全费1329.60元，合计4868元（危灿已预交），由危灿承担2434元，香与公司、彭彦承担2434元。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12469号民事判决。危灿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.改判香与公司、彭彦向危灿返还投资款150000元3.改判香与公司、彭彦向危灿支付150000元投资款的投资收益9945.21元（以150000元为基数从2018年4月1日起按收益率10%计算至2018年10月26日止为8589.05元；以150000元为基数从2018年10月27日起收益率5%计算至2018年12月31日之日止为1356.16元）；4.香与公司、彭彦向危灿支付150000元占用期间的相应利息（以150000元为本金从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；5.一、二审诉讼费用由香与公司、彭彦承担。事实与理由：一、危灿没有以欺诈的手段入职香与公司，香与公司当时的招聘条件为“学历要求大专、工作经验5年”，危灿在入职时已经提供了湖南大学大专毕业证书及工作满五年的离职证明，危灿完全符合入职条件且入职后经常加班，不存在违背职业道德的行为。二、案涉合同不存在可撤销的情形。危灿符合香与公司的入职条件，香与公司、彭彦占用案涉款项长达一年七个月之久，在案涉合同中是获利方并非受害方，香与公司、彭彦并未依法请求撤销案涉合同，一审判决的判项里也没有确认案涉合同被撤销。三、即使案涉合同被一审法院认定撤销了，一审法院在认定危灿的收益损失时也明显过低，计算收益损失的时间也有误。危灿向香与公司、彭彦缴款的时间分别为2018年4月3日、2018年4月4日、2018年4月30日，但一审判决却认定收益损失的计算开始时间为2018年5月1日。香与公司答辩称：一、危灿通过伪造学历的欺诈手段入职香与公司，一审认定劳动合同无效合法有据，危灿应当返还多收取的薪资。危灿以欺诈手段入职香与公司，其提供的广东外语外贸大学的大专证书，显示毕业时间为2010年12月30日。香与公司曾到东莞市公安局石排分局福隆派出所报警，一审法院调取的公安机关资料说明危灿在之前入职的公司均提供了同样一份虚假的学历证明，与香与公司的招聘条件不符。危灿入职香与公司的时间为2017年5月22日，而其提供的湖南大学的毕业证书时间是2017年6月28日，这也说明危灿在入职时没有学历。二、危灿系自动离职，香与公司无需向其支付违法解除劳动关系的赔偿金。三、香与公司并未非法克扣工资。彭彦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，危灿向本院提交微信朋友圈截图一张、湖南大学毕业证书复印件、教育部学历证书电子注册备案表、危灿入职资质、工作经验的背景调查结果确认、报警回执、高中毕业证、广东省自学考试准考证，拟证明其未伪造学历入职香与公司。香与公司对此质证认为，1.微信截图三性不确认；2.湖南大学毕业证书复印件、教育部学历证书电子注册备案表无法确认真实性且与本案无关联，毕业证上显示高中起点专科，时间为2017年6月28日，危灿于2017年5月22日入职香与公司时自称大专毕业；3.危灿入职资质、工作经验的背景调查结果确认真实性不确认；4.报警回执真实性、关联性均不确认；5.高中毕业证真实性无法确认；6.广东省自学考试准考证，真实性无法确认且与本案无关。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为危灿要求香与公司、彭彦支付投资收益是否合法有据，本院对此分析如下：首先，已生效的（2020）粤19民终587号民事判决已认定危灿提供虚假的毕业证书入职香与公司，且危灿一、二审期间提交的证据均不足以推翻该判决的认定，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项、第二款的规定，一审认定危灿明显存在欺诈行为并违背了职业道德，香与公司有权要求撤销案涉《股权激励分红协议书》，合法有据，本院予以确认。其次，危灿将案涉投资款项交付给香与公司、彭彦使用时间长于一年，一审结合双方的实际损失，合同的履行程度及违约方的过错，按照公平原则和诚实信用原则，酌情参照中国人民银行规定的一年期存款利率计算危灿的损失，并无不当，本院予以确认。危灿要求香与公司、彭彦向其支付额外的投资收益损失及按年利率6%计算的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，危灿的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7076.8元，由危灿承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年六月二十八日书记员  张明明赵雪然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1772号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄锦升，男，壮族，1976年8月24日出生，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄锦升信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄锦升的银行存款45378.58元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄锦升银行存款45378.58元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费474元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月五日 书记员  严嘉琪
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执435号 申请执行人：姚秀国,男性,1987年6月16日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：陈永春，男性,1976年8月10日生，汉族，住枣庄市市中区；纪默恒，女性,1974年6月5日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人姚秀国与被执行人陈永春、纪默恒借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年六月十七日 书记员  邢再宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执830号 申请执行人：明星等17人（详见附表）。 被执行人：深圳市都市经典家具发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号，统一社会信用代码：91440300358274575P。 法定代表人：谭祥菊。 关于申请执行人明星等17人与被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人明星等17人向本院申请强制执行，责令被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司向申请执行人明星等17人支付工资及经济补偿金194953元，并承担本系列案执行费1623元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院依法拍卖被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司所有的位于深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号的机器设备、成品、半成品等一批，经依法委托并网上拍卖，拍卖所得款项为184079元。该款项经申请执行人书面同意，先行支付评估费2000元、本系列案执行费合计1623元后，剩余款项先全额支付16人工资合计52703元，因剩余款项不足支付全部经济补偿金，申请执行人均同意按照债权金额比例予以分配（详见附表），分配后放弃剩余债权，并予以执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案执行费1623元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司名下财产冻结或查封。 二、上述仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月五日 书记员  黄燕师
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保184号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：刘强，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理。 被申请人：九江飞豹快运有限公司，地址彭泽县定山工业区，统一社会信用代码：91360430566298483T。 法定代表人：时爱初，系该公司总经理。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人九江飞豹快运有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下资金369.912854万元。 本院经审查认为，申请人申请冻结、查封、扣押被申请人名下资金369.912854万元，但未提供相关线索，故只能冻结被申请人九江飞豹快运有限公司的银行存款369.912854万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人九江飞豹快运有限公司的银行存款369.912854万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  甘新宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡新平