wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初713号 原告：赵炀，女，1973年2月24日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：张小明，男，1971年3月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告赵炀与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炀和被告张小明均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵炀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款24万元，给付利息28800元；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为被告偿还原告借款24万元，利息以24万元为基数按照月息2分计算至还清借款之日止。事实和理由：被告于2019年9月1日向原告借款240000元，约定月利息2%，被告自借款后未还款，并未给付利息。原告多次索要，被告现已消失不见，不与原告联系，原告也找不到被告下落。现已欠原告利息28800元(6个月），原告认为原告是在原告住所地将款借给被告的，本案应确定原告所在地为合同履行地。故原告有权选择在原告所在地起诉，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，判如所请，以维权益。 被告张小明辩称，对借款本金认可，但利息支付以14万本金为计算方式，现在生意挺难，本金可以分期，利息往后措。 本院经审理认定事实如下：被告张小明向原告赵炀出具借条一份，约定借款金额240000元，借款期限自2019年9月1日至还款日止，借款利率月息2%。被告承认借款事实的存在。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，应依法确认有效。根据原告提交的证据和被告当庭自认情况，可以证明被告尚欠原告借款本金240000元，被告应偿还借款本金。原告在庭审中要求被告自2019年9月1日起，按照本金240000元为基数，月息2%至清偿之日止向原告支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，符合法律规定，本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张小明于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵炀借款本金240000元及利息（以240000元为基数，按照月利率2%，从2019年9月1日起计算至实际付清之日止的利息）。 二、驳回原告赵炀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，减半收取2666元，保全费1864元，由被告张小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  魏群 二〇二〇年六月十八日 法官助理马岳 书记员唐春伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8461号原告：邱俊凤，女，1981年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海豪颖影视传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱权。原告邱俊凤与被告上海豪颖影视传媒有限公司间联营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《法海题材系列影视项目＜金蝉降魔＞(暂定)联合出品协议》；2、判令被告返还原告支付的款项50,000元及收益(以50,000元为基数，自2018年10月15日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算)。本院经审查认为，被告上海豪颖影视传媒有限公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邱俊凤对被告上海豪颖影视传媒有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执257号申请执行人：杨锦球，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人：杨静仪，女，2005年08月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谢德辉，男，1996年01月10日生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张隆，男，1992年06月29日出生，住湖南省涟源市。关于申请执行人杨锦球、杨静仪与被执行人谢德辉、张隆其他权属、侵权纠纷一案。本院依据生效的（2019）粤0783民初1133号民事判决书，判决第二项：谢德辉、张隆应在本判决生效之日起十日内赔赔偿110000元给关月华；判决第三项：谢德辉应在本判决生效之日起十日内赔偿73156.08元关月华。但两被执行人谢德辉、张隆逾期未履行。关月华于2019年06月18日死亡，女儿关素珊（公民身份证号：440783199104202726）放弃对（2019）粤0783民初1133号民事判决书的继承权；（2019）粤0783民初1133号民事判决书关月华的遗产由杨锦球、杨静仪两人共同继承。本案于2020年01月09日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令两被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延利息（暂未计算）。两被执行人并应承担本案的执行费2647.34元，暂合计185803.42元。本院依法强制扣划两被执行人的款项1744.03元并付至申请执行人杨锦球向本院提供的银行卡账上。本院依法查封被执行人张隆名下的湘KXXXXX号海马牌汽车（但未实际扣押处置）。两被执行人现尚欠申请执行人的赔偿款和利息及迟延履行期间加倍债务利息，经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人谢德辉、张隆列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有其他可供财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执257号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二日书 记 员 周 伟 燊
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初388号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王宇滨，男，1979年6月12日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审；2020年5月12日、5月22日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］240号起诉书指控被告人王宇滨犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人王宇滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年3月1日20时25分许，被告人王宇滨酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，自仙游县枫亭镇动车站返回枫亭镇辉煌村高铁花苑小区家中，后被公安机关查获。经鉴定，案发时，被告人王宇滨血样中乙醇含量为161.98ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。被告人王宇滨于2020年3月2日被公安机关抓获归案。 本院另查明：被告人王宇滨系于2020年3月1日被仙游县公安局抓获归案；因本案被先行羁押共计9日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币3000元。 被告人上述事实，被告人王宇滨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证拘留证、取保候审决定书、人员基本信息、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、代保管款收据，证人王某、肖某、刘某证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人王宇滨违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达161.98mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王宇滨到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王宇滨拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人被先行羁押共9日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人王宇滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月五日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初171号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人唐安均，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山区人，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月24日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。被告人刘正，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，重庆市璧山区人，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年12月24日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。被告人王永境，女，1982年7月3日出生，汉族，初中肄业，重庆市璧山区人，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年12月24日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。辩护人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告人高升，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山区人，无业，住重庆市璧山区。2003年10月23日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，罚金一千元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年1月8日主动投案，同日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同月17日被监视居住，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检未检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人唐安均犯组织卖淫罪，被告人刘正、王永境、高升犯协助组织卖淫罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官张瀚尹出庭支持公诉。被告人唐安均、刘正、王永境、高升及王永境的辩护人邓继军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2019年12月24日，被告人唐安均伙同被告人刘正、被告人王永境、被告人高升在重庆市璧山区金剑路×号×宾馆×房间、×房间组织多名妇女进行卖淫活动，其中被告人唐安均全面负责卖淫嫖娼业务，被告人刘正协助唐安均负责联系嫖客、安排卖淫人员卖淫，被告人王永境负责协助唐安均收取嫖资，被告人高升负责接送卖淫人员。经查，在被告人唐安均处从事卖淫活动的妇女有徐某、阿某、李某、韩某、黄某、汪某、肖某、郑某、唐某共九人。2019年12月24日凌晨，民警在×宾馆×号房间将被告人唐安均、刘正、王永境抓获。2020年1月8日经民警电话通知，被告人高升自动投案。到案后，四人均如实供述了上述犯罪事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人高升作案期间具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人唐安均违反社会管理秩序，组织多名妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘正、王永境、高升协助他人组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人唐安均、刘正、王永境、高升均认罪认罚；唐安均、刘正、王永境到案后如实供述自己的罪行；被告人高升自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，可从轻处罚；被告人高升有刑事犯罪前科酌情从重处罚。建议判处被告人唐安均犯组织卖淫罪，有期徒刑五年，并处罚金十万元；判处被告人刘正犯协助组织卖淫罪，有期徒刑一年，并处罚金三万元；判处被告人王永境犯协助组织卖淫罪，有期徒刑一年，并处罚金一万元；判处被告人高升犯协助组织卖淫罪，有期徒刑七个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了手机三部；户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、住院病历、刑事判决书等书证；证人徐某、阿某、李某等的证言；被告人唐安均、刘正、王永境、高升的供述和辩解；精神医学司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、指认图片、封存笔录、扣押笔录、电子证据检查工作记录等证据证实。被告人唐安均、刘正、王永境、高升对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王永境的辩护人认可公诉机关的指控事实和量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐安均获利4.89万元，被告人刘正获利1.3万元，被告人王永境获利0.3万元，被告人高升获利0.9万元。本院认为，被告人唐安均构成组织卖淫罪，被告人刘正、王永境、高升构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人唐安均、刘正、王永境、高升均认罪认罚；唐安均、刘正、王永境到案后如实供述自己的罪行；被告人高升自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人高升有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐安均犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月24日起至2024年12月23日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人刘正犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月24日起至2020年12月23日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）三、被告人王永境犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月24日起至2020年12月23日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）四、被告人高升犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高升因本案被羁押10日应折抵刑期。刑期自2020年4月18日起至2020年11月7日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）五、被告人唐安均的违法所得4.89万元，被告人刘正的违法所得1.3万元，被告人王永境违法所得0.3万元，被告人高升违法所得0.9万元，予以追缴；六、已被公安机关扣押的作案工具金色苹果手机一部、黑色VIVO手机一部、黑色苹果7手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玲玲人民陪审员  吴朝建人民陪审员  皮 亮二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4181号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王素花，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王素花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王素花偿还贷款本金72604.34元，利息9297.65元、罚息8104.55元、复利1638.04元，共计91644.58元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号LSJA24U65HS079510）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106409元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LSJA24U65HS079510）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币46631.78元，其中本金33804.66元、利息12724.81元、罚息71.76元、复利22.38元，暂存户金额8.17元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金72604.34元、利息9297.65元、罚息8104.55元、复利1646.21元。现按合同约定扣除暂存户金额8.17元后，被告尚积欠贷款本金72604.34元、利息9297.65元、罚息8104.55元、复利1638.04元，共计人民币91644.58元。被告王素花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月11日，被告王素花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王素花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王素花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王素花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王素花所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LSJA24U65HS079510）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王素花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72604.34元、利息9297.65元、罚息8104.55元、复利1638.04元，共计人民币91644.58元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72604.34元为基数）、复利（以所欠利息9297.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LSJA24U65HS079510）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1045.5元，由被告王素花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11097号 被执行人李光强，男，1992年6月19日出生，侗族，住贵州省天柱县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法刑初字第283号刑事判决书，被执行人李光强应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人李光强未履行完毕本案义务，本院已对被执行人李光强采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11097号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3462号原告:杨荣术，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:冯志标，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨荣术与被告冯志标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告杨荣术到庭参加诉讼，被告冯志标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣术向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款32200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，都是做粮食生意。2018年8月，被告让原告拉小麦4车约40万斤到临泉县中央粮食储备库，以被告的户头卖给粮库，当时没有现金支付都是转账。后来过了几天，被告给原告转了部分货款，还欠32200元，被告说没有钱给付，于2019年1月29日给原告出具一份借条，内容为:本人冯志标因资金周转借到杨荣术现金32200元，定于2019年2月2日前还清。后经催要，被告一直拖欠到现在，总是以没钱为由拒绝还款，请求依法支持原告之诉求。冯志标未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:被告于2019年1月29日向原告出具借条一张，内容载明：“借条本人冯志标因资金周转借到杨荣术现金叁万贰仟贰佰元（32200），定于2019年2月2日前还清。如不还清后果自负借款人：冯志标身份证号：3421251987061012702019.1.29”后被告未还款，原告向本院提起诉讼。上述事实，由借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款32200元，由借条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯志标于本判决生效之日起十日内偿还欠原告杨荣术借款32200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告冯志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年六月二十四日书记员 欧阳启岩附相关法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执恢79号之二申请执行人：刘凯，男，1956年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：杨旺才，男，1957年3月6日出生，汉族，固阳县蒙古族小学退休教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行刘凯与杨旺才买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年6月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执恢79号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年六月四日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1227号原告：张家全，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：黄颜，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张家全与被告黄颜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张家全的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告黄颜因下落不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告黄颜仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资9275.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年6月，被告雇请原告在其承建的江西省南昌市青山湖区蓝光雍锦半岛装饰装修工程做木工，约定日工资350.00元。2019年6月19日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，其中载明“张家全，5月份，26.5×350=9275，现欠张家全9275元整，欠款人：黄颜”，并约定2019年6月底付清。原告多次要求被告支付工资欠款未果，现被告下落不明，特具状起诉，诉请如上。被告黄颜未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年6月，被告雇请原告在其承建的江西省南昌市青山湖区蓝光雍锦半岛装饰装修工程做木工，约定日工资350.00元。2019年6月19日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，主要载明“张家全，5月份，26.5×350=9275，现欠张家全9275元整，欠款人：黄颜”。被告现下落不明。2020年3月3日，原告诉至本院，要求被告支付工资欠款。另查明，2020年3月4日，云阳县人民检察院作出云检民（行）支[2020]50023500013号支持起诉意见书，认为原告向云阳县人民检察院申请支持起诉的申请理由符合人民检察院支持起诉的条件，云阳县人民检察院决定支持起诉。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、云阳县人民检察院支持起诉意见书、重庆市云阳县凤鸣镇上游村村民委员会证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,原告主张被告欠付其工资9275.00元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的劳务工资。现原告要求被告支付工资欠款9275.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄颜于本判决生效后十日内支付原告张家全的工资9275.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  苏 佳人民陪审员  薛进才人民陪审员  熊 剑二〇二〇年六月十六日法官 助理  李 斌书 记 员  谭小燕
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执866号 赵斌： 申请执行人徐强于2020年06月02日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1374号申请执行人：练有芳，女，1990年10月24日出生，汉族，住广东省开平市赤水镇。被执行人：郑李良，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市应利镇。申请执行人练有芳与被执行人郑李良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初5230号民事判决书，依上述民事判决：被告郑李良应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款69700元、利息489.5元和后续利息（以69700元为基数，自2019年11月17日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告练有芳。上述民事判决书于2020年1月21日已经发生法律效力，被告郑李良未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练有芳于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人郑李良发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人练有芳发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人郑李良未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年4月10日、2020年5月25日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑李良的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人练有芳与被执行人郑李良于2020年6月11日自愿达成执行和解，另本院将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人练有芳。申请执行人练有芳于同日表示同意撤回本案执行申请，且同意解除对被执行人郑李良银行账户、网络资金的冻结，解除对其采取的限制消费措施。本院认为，申请执行人练有芳撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0783执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月三十日书 记 员 黄 伟 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9066号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行，统一社会信用代码:91130300776178543M。负责人：章某，行长。委托诉讼代理人：杜某、王某，河北渤海明达律师事务所律师。被告：安某，女，1975年5月21日出生，现住秦皇岛市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行与被告安某信用卡纠纷一案中，双方已达成和解，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行撤回起诉。案件受理费1609元，由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行负担。审 判 长 莫 军人民陪审员 吕凤玲人民陪审员 陈永清 二〇二〇年六月十八日代理书记员 张 皓
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初452号原告：胡静怡，女，1991年10月27日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：石智智，江西一博律师事务所律师。委托代理人：宋新林，江西一博律师事务所律师。被告：黄庆文，男，1988年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告胡静怡与被告黄庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡静怡委托代理人石智智到庭参加了诉讼，被告黄庆文经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告立即偿还原告借款本金125000元，并按月利率2%标准支付以本金125000元为基数自2018年12月6日起至借款本金还清之日止的利息；2、判决被告承担本案律师服务费4000元及因催讨债务产生的费用1058元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由是：2018年12月4日，被告以需要资金周转为由从原告处借款125000元，同日向原告出具了借条1张，约定借款期限为2018年12月4日至2019年12月4日，并对利息进行了约定。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：证据①借条原件1份。证明：被告黄庆文因需要资金周转向原告借款125000元，原告在将借款交付给被告后，被告黄庆文向原告出具借条1张，约定借款期限自2018年12月4日至2019年12月4日，利息为每月5%；并在借条中约定“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。证据②法律服务合同复印件1份（与原件核对无异）、江西增值税普通发票（律师服务费）原件1张、火车票购票信息订单详情打印件2张、江西增值税普通发票（住宿费）1张。证明：证明原告为向被告催要借款花费律师费4000元、交通费376元、住宿费458元，该三项费用依据原、被告双方借条约定应当由被告承担。证据③微信聊天记录打印件5张。证明：原告向被告催要借款的事实。被告未到庭，未质证，亦未提供证据。经审查，本院认为：证据①来源合法，内容清楚明确，与本案相关联，能够证明原告待证事实，本院予以采信。证据②法律服务合同、江西增值税普通发票来源合法，可以证实原告为向被告催讨借款支付了律师费4000元的事实，本院予以采信；火车票购票信息订单详情、江西增值税普通发票无法证明与本案具有关联性，是否系向被告催要借款产生，无法确定，故对该两份证据的关联性，本院不予采信。证据③系打印件，无原件核对，对其真实性无法确定，本院不予采信。经审理查明：2018年12月4日，被告黄庆文以需要资金周转为由，向原告胡静怡借款125000元，并于同日向原告出具了内容为“本人黄庆文今向胡静怡借到现金人民币125000元整，大写壹拾贰万伍仟元整，借款期限自2018年12月4日至2019年12月4日，共12个月，利息为每月5%，大写伍%，到期全部本金和利息一次性付清。借款人提前还款，后续利息则不予计算，如不能按期全部归还，借款人应向出借人支付违约金人民币10%，大写拾%。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：黄庆文身份证号：3604231988××××××××”的借条1张，原告分三次向被告交付了125000元。后被告一直未还款，故原告诉诸本院。另，原告因本案诉讼支付了律师费4000元。本院认为：被告黄庆文向原告胡静怡借款，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告约定的借款期限届满后，被告一直未还款，属违约。原告已实际向被告支付了借款125000元，故对原告要求被告偿还借款本金125000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为5%，原告实际按照月利率2%予以主张，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费4000元的诉请，符合借条中“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”的双方约定，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付交通费和住宿费的诉请，因其未提供充足证据予以证明，故本院不予支持。被告黄庆文经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆文于本判决生效之日起三日内偿还原告胡静怡借款本金人民币125000元，并支付利息（自2018年12月6日起以本金125000元为基数、月利率2%的标准计算至借款还清时止）。二、被告黄庆文于本判决生效之日起三日内支付原告胡静怡律师费4000元。三、驳回原告胡静怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告黄庆文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年六月五日书 记 员  吴道子
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4751号原告：李庆春，男，汉族，1948年7月25日出生，住阜新市海州区。委托代理人：王蕾、孙政，系辽宁一雷律师事务所律师。原告：于青，女，汉族，1949年11月7日出生，住阜新市海州区。委托代理人：王蕾、孙政，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号长峰中心52层。负责人：孙超。被告：泰康人寿保险有限责任公司大连分公司，住所地：大连市中山区五五路4A号上方港景A座15层2、3、4、5、7、8、9号，16层1、2、3、8号，18层1、2、3、4、5号32层1-11号。负责人：郝林。本院受理的原告李庆春、于青诉被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称“泰康辽宁公司”）、泰康人寿保险有限责任公司大连分公司（以下简称“泰康大连公司”）保险纠纷一案，经审查，原告李庆春、于青之女李秋媚，其户籍地位于大连市中山区。李秋媚在被告泰康大连公司投保了人身保险，泰康大连公司住所地位于大连市中山区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，李秋媚在被告泰康大连公司投保了人身保险，而人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，被保险人是李秋媚本人。泰康大连公司住所地和李秋媚户籍地均位于大连市中山区。因此，本案的被告住所地、保险标的物所在地、被保险人住所地人民法院均是大连市中山区人民法院。二原告将泰康辽宁公司列为被告，而泰康辽宁公司并非保险合同相对方，二原告系以虚列当事人的方式，使得本案规避了具有管辖权的大连市中山区人民法院的管辖。故，本院对于本案并无管辖权，应由大连市中山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送至大连市中山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  贾雪艳二〇二〇年六月十八日书记员  郭 爽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2473号 原告：徐勇，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 原告：程爱，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告徐勇、程爱与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇、程爱的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金11305元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年6月8日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价339504元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计11305元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾7幢Z－4－3号的房屋于2013年6月8日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积96.45㎡，总价339504元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳了购房款339504元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月14日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为339504元×2?≈68元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告徐勇、程爱办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐勇、程爱支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金68元； 三、驳回原告徐勇、程爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1249号原告：肖某，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：阮红梅，湖北中武律师事务所律师。被告：罗某，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告肖某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人阮红梅，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.判决肖某与罗某离婚；2.本案诉讼费用由罗某承担。事实与理由：肖某、罗某通过网络相识后于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方年龄相距较大，思想观念不同，常因家庭琐事、经济问题发生争执。罗某及其母亲常因琐事对肖某的女儿言语训斥，对肖某女儿的身心造成严重伤害。肖某曾以双方性格不合为由于2017年1月向法院起诉离婚，后经法院调解和好，但罗某仍不悔改，肖某于2018年9月起诉离婚，法院判决不准离婚。2019年6月，肖某再次起诉要求离婚，后撤诉。现双方分居两地，夫妻感情确已破裂，无和好可能。罗某辩称，我认为夫妻感情已经破裂，但肖某要交代清楚2019年7月起诉离婚后撤诉的理由。本院经审理认定事实如下：2010年间，肖某与罗某在网络上相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事及婆媳问题经常发生矛盾，2017年3月，肖某向本院提起离婚诉讼，经调解，双方和好。2018年9月，肖某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2018年12月3日作出（2018）鄂0115民初7266号民事判决书，判决不准肖某于罗某离婚。2019年6月，肖某再向本院提起离婚诉讼，后于2019年7月29日撤诉。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记档案信息、生效法律文书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，肖某、罗某登记结婚，双方婚姻关系合法有效。肖某曾三次向本院起诉要求离婚，双方经本院调解和好及作出不准双方离婚的判决后，夫妻感情没有好转，肖某第四次起诉要求离婚，且罗某亦表示双方夫妻感情确已破裂，足见双方夫妻感情确已破裂，故对肖某要求与罗某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：肖某与罗某离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年六月十五日法官助理王朋伟书记员段丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1936号原告：张被被，女，汉族，1992年6月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。被告：许大松，男，汉族，1991年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张被被与被告许大松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张被被的委托诉讼代理人肖艳到庭参加诉讼，被告许大松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张被被向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款40000元，其中通过支付宝向被告转账8000元，原告又通过支付宝借呗借出30000元，提现至原告银行卡后，原告又通过微信转账借给被告。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。被告许大松经本院合法传唤后未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.原告与被告系朋友关系，2019年4月25日，原告张被被从本人支付宝账户借款30000元，提现至其银行卡后通过微信转账向被告转款30000元。6月22日，原告再次通过支付宝向被告指定的账户转款8000元；2.原告张被被在2019年5月28日、2019年6月28日、2019年7月28日、2019年8月28日、2019年9月28日、2019年10月9日分别向支付宝账户偿还利息584.64元、569.64元、562.13元、232.50元、232.50元、82.50元，以上利息合计2263.91元；3.原告要求被告偿还40000元，被告许大松表示同意。上述事实，有原告的身份证复印件、支付宝转账记录、微信转账记录、通话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告使用借款后应当偿还。原告张被被已经通过支付宝、微信转账的方式履行了出借本金38000元的义务，原告向支付宝账户支付利息2263.91元。本院认为，民事主体有权对自身民事权益进行合法处分。本案中，原告向被告实际出借本金38000元，现原告要求被告偿还40000元，被告在通话录音中表示同意，系民事主体对其民事权益的合法处分且不违反法律规定，本院予以准许。被告许大松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许大松于本判决生效之日起十日内向原告张被被偿还40000元；二、驳回原告张被被其他的诉讼请求；案件受理费800元，减半收取400元，由被告许大松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年六月十六日书记员  刘 振附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1835号 原告：陈子武，男，1974年4月28日出生，汉族，现住冷水滩区。 委托诉讼代理人：何玲，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何友文，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：申云龙，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：李满林，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐仕砖，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：吕名有，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐东明，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 七被告共同委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告陈子武诉被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玲，被告唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有及共同委托诉讼代理人周四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子武向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告立即为原告办理冷水滩区房屋的不动产权证；2.判令七被告承担诉讼费用。 事实和理由：2011年8月27日,原、被告签订了一份《售房合同》，合同约定被告将其开发的位于永州市冷水滩区房屋，面积为127㎡，房屋总价为196850元。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款180000元，余款16800元待办出房产证、土地使用证时一次性付清。2016年11月21日支付办证费20000元。2018年5月29日被告出具《承诺书》，承诺在2018年12月30日前办理好不动产权证，逾期未办好，则按月息1分支付给原告。但至今未为原告办理不动产权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明辩称：一、本案被告不具备适格主体，根据合同的相对性，没有在购房合同上签字的被告不是本案的适格主体；二、该买卖合同系小区建房，应属于商品房买卖合同，该商品房并没有取得售房许可证，故该本案的合同属于无效合同；三、该小区房屋政府部门已作出处理意见，具体在办理不动产证参照冷水滩区103个小区予以处理，故原告的诉讼请求不符合客观事实和法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月27日,原、被告签订了一份《冷水滩区黄玉岭福达小区售房合同》，合同相关条款约定：原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区住宅，面积为127㎡，价格为1550元／平方米，总价款为196850元；付款方式为协议签订之日支付180000元，余款16800元待房产证、土地使用证时一次性付清，交房时间为2011年2月30日；办理房产证、土地使用证、水、电开单户由被告办理，费用由原告负责（包括办证所需交的税费及交易部动产税、维修基金、契税及工本费等），原告应及时提供办证所需要的证件。合同签订后，原告按照合同向被告交纳了购房款180000元，交纳办证费20000元，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，但一直未为原告办理两证。2018年5月29日被告出具《承诺书》，承诺在2018年12月30日之前将福达小区xx栋xx户的不动产权证办理好，但至今未为原告办理不动产权证，因而酿成纠纷。 另查明；涉案土地登记在被告申正福、唐东明名下，【土地使用权证为：永冷（国）用（2007）第0003xx号、房屋所有权总证为：永房权证冷字第××号】。该小区为七被告共同修建。 上述事实有原告、被告当庭的陈述，房屋出售协议、收据、土地使用权证、房屋所有权证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《售房合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证，被告逾期未办理房屋不动产证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告未办证原因系行政行为所造成的，需等待政府相关政策出台的辩称意见，本院不予采信。故被告应按约定为原告办理不动产证，原告亦应按约定支付房屋尾款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明在本判决生效后十日内为原告陈子武办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1179号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：魏祖明，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：杨彬，女，1971年12月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行(以下简称农行崇州支行)与被告魏祖明、杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇州支行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告魏祖明、杨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏祖明向农行崇州支行申请的家装专项分期贷款到期，由魏祖明向农行崇州支行偿还借款本金89,147.02元，并支付还清本息之日止的分期利息、分期手续费、分期逾期还款违约金(暂计至2020年3月27日的分期利息为373.17元、分期手续费为899.98元、分期逾期还款违约金为378.6元)；2.判令杨彬对魏祖明的前述借款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费等费用由魏祖明、杨彬承担。事实和理由：魏祖明于2019年5月28日向农行崇州支行申请办理金穗贷记卡，且于当日申请办理家装专项商户分期付款业务。2019年8月12日，农行崇州支行与魏祖明签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于房屋装修，分期本金金额90,000元，分期手续费费率为15%，手续费分期偿还，分60期。农行崇州支行核准后向魏祖明发放了90,000元贷款，但魏祖明未按约定履行还款义务。杨彬与魏祖明系夫妻关系，该债务为婚姻关系存续期间所负，且用于共同生活，应为夫妻共同债务，杨彬应对该债务承担连带清偿责任。 魏祖明、杨彬未作答辩。 本院审理查明的事实与农行崇州支行诉称的事实基本一致。 另查明，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2条约定：持卡人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：......(2)持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项；10.3条：持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同事采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。农行崇州支行因本次诉讼除预交诉讼费1035元外，未产生其他实现债权的费用。 上述事实，有双方当事人的基础信息、结婚证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》《信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》《金穗贷记卡家装分期付款业务承诺函》《信用卡家装专项商户分期付款业务额度支用申请表》《金穗信用卡专项商户分期付款业务担保借款合同》、账户详细信息、交易明细、催收清单，以及开庭笔录在案佐证。 本院认为，农行崇州支行与魏祖明签订的《金穗信用卡专项商户分期付款业务担保借款合同》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。 魏祖明、杨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为魏祖明、杨彬自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。农行崇州支行主张魏祖明尚欠借款本金89,147.02元及截止2020年3月27日的分期利息为373.17元、分期手续费为899.98元、分期逾期还款违约金为378.6元，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》《信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》《金穗贷记卡家装分期付款业务承诺函》《信用卡家装专项商户分期付款业务额度支用申请表》《金穗信用卡专项商户分期付款业务担保借款合同》、账户详细信息、交易明细，以及农行崇州支行的当庭陈述相互印证，本院予以确认。虽然合同约定的还款期限尚未届满，但双方在合同10.2条约定：持卡人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：......(2)持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项；10.3条：持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同事采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。魏祖明多次违约，逾期未按约履行支付分期借款本息的义务。农行崇州支行为减少案涉款项的回收风险，请求提前收回借款，符合合同约定，具有事实和法律依据。故对农行崇州支行主张魏祖明支付借款本金89,147.02元和截止2020年3月27日的分期利息373.17元、分期手续费899.98元、分期逾期还款违约金378.6元，以及还清本息之日止的分期利息、分期手续费、分期逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 因案涉债务产生于魏祖明与杨彬婚姻关系存续期间，且用于家庭房屋装修，属于用于夫妻共同生活范畴，应为夫妻共同债务。 故杨彬应对案涉债务承担连带清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏祖明于本判决生效之日起十五日内支付中国农业银行股份有限公司崇州市支行借款本金89,147.02元及截止2020年3月27日的分期利息为373.17元、分期手续费为899.98元、分期逾期还款违约金为378.6元，从2020年3月27日起至付清全款之日止的分期利息、分期手续费、分期逾期还款违约金按照合同约定计算。 二、杨彬对魏祖明的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由魏祖明、杨彬负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康诗娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9300号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈娇，女，1993年2月2日出生，汉族，住贵州省习水县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告陈娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈娇立即向该公司偿付贷款本金14999.85元，并支付截至2020年6月9日的罚息1825.17元；2.判令陈娇向该公司支付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金14999.85元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令陈娇向该公司支付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以陈娇提供的抵押物（车牌号为贵C6XXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年11月13日，陈娇与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定陈娇向我公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈娇同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但陈娇并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。陈娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，陈娇与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：陈娇向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，陈娇实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率加上固定的上浮百分比，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率15.50%；每期还款金额本息共计2500元;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应向贷款人支付100元的催收费；上门催收的，借款人应向贷款人支付1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应向贷款人支付300元的催收费；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达2017款昂克赛拉1.5L；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为贵州省习水县。合同签订后，长安金融公司于2017年11月17日发放贷款60000元。汽车经销商按年利率10.33%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。陈娇将上述车辆（车牌号为贵C6XXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年6月9日，陈娇尚欠长安金融公司借款本金14999.85元、罚息1825.17元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《客户回单联》、《贷款利息补贴承诺》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈娇借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求陈娇承担返还借款本金、支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年6月9日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求陈娇支付2020年6月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定浮动的方式、幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率即年利率15.50%为标准计算陈娇应付的罚息。对长安金融公司要求陈娇对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于复利的计算标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率即年利率15.50%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈娇为履行本案债务，以车牌号为贵C6XXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈娇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14999.85元，并支付截至2020年6月9日的罚息1825.17元；二、被告陈娇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月10日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.50%计算）；三、被告陈娇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月10日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照年利率15.50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈娇提供的车牌号为贵C6XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.63元，减半收取计110.31元，由被告陈娇负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年六月十日书记员  罗 静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2318号原告：刘文静，女，1988年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，经营地：永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭1号楼。统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，该公司经理。委托诉讼代理人：周建永，该单位法律顾问。原告刘文静诉被告河南鼎豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文静撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月十七日书记员  洪 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初3047号之一本院于二〇二〇年五月二十一日作出的（2018）豫1303民初3047号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫1303民初3047号民事判决书第8页第17行中“2017年10月29日经南阳市中级人民法（2017）豫1303民初1209号民事判决”应补正为“2017年12月11日经南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4970号民事判决”；第9页中“南阳市中级人民法院（2017）豫1303民初1209号民事判决”应全部补正为“南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4970号民事判决”；第9页第14行中的“2016年10月29日至2018年5月26日（起诉之日）期间（共计515天），李文鲜的租赁费及占有使用费共计770172.2元（1495.48元/日×515天）。”应补正为“2016年10月29日至2018年5月10日（起诉之日）期间（共计559天），李文鲜的租赁费及占有使用费共计835973.32元（1495.48元/日×559天）。”；第9页第17行中“（共计299天）”应补正为“（共计423天）。”；第9页第18行中“租赁损失为447148.52元（1495.48元/日×299天）；2017年12月26日至起诉之日（2018年5月26日）期间的损失为323023.68元（770172.2元-447148.52元），”应补正为“租赁损失为632588.04元（1495.48元/日×423天）；2017年12月26日至起诉之日（2018年5月10日）期间的损失为203385.28元（835973.32元-632588.04元），”；第10页第8行中的“（2018年5月26日）期间的323023.68元的损失及2018年5月26日”应补正为“（2018年5月10日）期间的203385.28元及2018年5月10日”；判决主文第二项中的“房屋占有使用费323023.68元，并继续支付2018年5月27日后的房屋占有使用费（计算方法：自2018年5月27日起，按1495.48元/日计算）”应补正为“房屋占有使用费203385.28元，并继续支付2018年5月11日后的房屋占有使用费（计算方法：自2018年5月11日起，按1495.48元/日计算）”。审 判 长  王庆善人民陪审员  张俊国人民陪审员  王邦全二〇二〇年六月二日书 记 员  郭璟闪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1286号被执行人周亮星，男，1984年5月3日生，汉族，住苏州。周亮星犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0506刑初713号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，周亮星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金3000元。本院刑事审判庭以周亮星未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年3月13日立案，执行标的3000元。案件执行过程如下：1．2020年3月13日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年3月13日、4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年3月16日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年5月8日，本院至被执行人户籍所在地调查其财产情况，经查，被执行人登记的户籍地为苏州工业园区纳米产业园，无可供执行的财产。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月二十二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执732号黄德菊：你与李正华物权保护合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民终534号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案执行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赔偿申请人李正华940元；二、承担案件诉讼费200元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年六月十八日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3238号原告：王俊荣，男，1959年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：邳州市戴庄镇山窝村村民委员会，住所地邳州市戴庄镇山窝村。法定代表人：胡林，该村主任。原告王俊荣诉被告邳州市戴庄镇山窝村村民委员会（以下简称“山窝村委会”）山窝村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，于同年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊荣及其委托诉讼代理人冯英语到庭参加诉讼，被告山窝村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率1%，自2016年1月29日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告山窝村委会于2015年1月29日向原告王俊荣借款3万元，书面承诺借款用期一年，过期不还，按月息1%支付借款利息。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是以暂时没有偿还能力迟迟不愿归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告山窝村委会未答辩。原告王俊荣围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借条》一份，证明2015年1月29日，被告山窝村委会向原告王俊荣借款3万元用于村部建设，使用期限为一年。其中在借条右上面附注“过期不还，月息1%”的记载,是在2015年年底，原告向被告要求还款，被告当时村支书尤阳添写。被告山窝村委会没有参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告山窝村委会向原告王俊荣借款，其给原告出具《借条》一份载明：“借条今借王俊荣现金叁万元正（￥30000）用于村部建设资金，用期一年，于2016年1月29日还款。借款山沃村民委员会（加盖“邳州市戴庄镇山窝村民委员会”公章）2015年1月29日”。在该借条右上角附有“过期不还，收月息1%”字样，系被告山窝村委会当时负责人添加。被告山窝村委会出具上述借条后，经原告多次催要未果。原告王俊荣遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告王俊荣与被告山窝村委会之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿，原告王俊荣有权向被告索要借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告王俊荣出借本金3万元，该借款合同已经生效，故原告主张被告山窝村委会返还借款本金3万元，本院予以支持。本案中，双方书面约定偿还期限为2016年1月29日，现已逾期，被告仍未偿还，原告有权向被告主张权利。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告山窝村委会在《借条》添加的逾期利息约定月利率1%，不违反相关法律规定。原告主张的利息以3万元为本金，按照月利率1%，自2016年1月29日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市戴庄镇山窝村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊荣借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率1%，自2016年1月29日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告邳州市戴庄镇山窝村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月二十八日书记员 王川川
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3176号 申请人：韩希，女，1988年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳金泓福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1163号华盐大厦四层D02，统一社会信用代码914403005763862686。 法定代表人：吉龙，该公司总经理。 被执行人：吉龙，男，1976年2月7日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人韩希与被执行人深圳金泓福珠宝有限公司、吉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳金泓福珠宝有限公司、吉龙的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月一日 书记员  詹润雅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1746号被执行人：罗德柯，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省翁源县。关于罗德柯被判处罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初83号刑事判决书：“判决罗德柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从2019年9月25日起至2020年8月24日止），并处罚金3000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。”上述判决已于2020年4月7日生效，但罗德柯逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年5月11日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗德柯发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人立即支付罚金3000元，但被执行人仍未履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，本院依法裁定冻结被执行人在银行的存款（含网络资金）共270.54元，因实际控制金额较少，暂不作扣划；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1746号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月一日书 记 员 黄 志 业
湖北省竹溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0324刑初11-1号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人韩峰，男，1991年1月9日出生于湖北省郧西县,汉族，大专文化，无业，住郧西县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月18日被竹溪县人民检察院批准，于同年10月16日被云南景洪市公安机关抓获并羁押于景洪市看守所，同年10月19日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。指定辩护人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。被告人王旭，男，2000年12月23日出生于湖北省郧西县,汉族，初中文化，无业，户籍地：郧西县，住郧西县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月13日被竹溪县公安局刑事拘留，于2019年9月18日经竹溪县人民检察院批准，同月19日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。指定辩护人王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。本院于2020年4月28日以（2020）鄂0324刑初11号刑事裁定书，对竹溪县人民检察院提起公诉的被告人韩峰、王旭涉嫌诈骗罪一案中止审理。本院近期已在竹溪县看守所安装好远程视频提讯设备，可以采用远程视频的方式开庭审理，故应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定。裁定如下：本案恢复审理。审判长  李从鑫审判员  李 杰审判员  丁友才二〇二〇年六月十二日书记员  龚森权
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1972号 被执行人：彭荣平，男，汉族，1976年6月26日出生，住江门市新会区。 被执行人彭荣平加工合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6759号民事判决书，被执行人彭荣平应补缴案件受理费1155.46元。因被执行人彭荣平未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行，于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人彭荣平至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人彭荣平发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1972号案件终结本次执行程序。 被执行人彭荣平负有继续补缴案件受理费的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  李林峻
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保43号 申请人：于新召，男，汉族，1995年12月11日生，住献县。 被申请人：齐振刚，男，汉族，1982年8月26日生，住献县。 申请人于新召于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐振刚驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车进行查封（保全金额为20000元）。申请人于新召已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人齐振刚驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟德胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  高琳媚
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初178号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人熊小波，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省自贡市富顺县，在厦门市暂住集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人熊小波犯招摇撞骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人熊小波到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年5月至2020年1月19日，被告人熊小波利用其在网上购买的警服、警号、警用肩章、手铐、模型枪、军官证、印有公安标志的证件套等军警物品，在厦门市集美区里招摇，自称其是厦门市公安局警察。其间，被告人熊小波利用警察的虚假身份，以小孩读书需要用钱、帮忙找关系等为理由，先后骗取被害人苏某人民币11000元、骗取被害人聂某人民币3000元、骗取被害人陈某人民币1000元。 2020年1月19日，被告人熊小波被公安机关抓获。归案后，被告人熊小波在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人熊小波的家属已代其向被害人苏某、聂某、陈某支付赔偿款人民币11000元、人民币3600元、人民币3000元，被害人已谅解被告人熊小波。 上述事实，被告人熊小波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肩章、胸章、仿真枪、警帽、书证微信聊天记录、谅解书、收据、刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人苏某、陈某、聂某的陈述、证人黄某、兰某、邹某的证言、电子数据福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊小波为获取非法利益，冒充人民警察骗取他人财物，可计金额达人民币15000元，其行为已构成招摇撞骗罪，且依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊小波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚；其家属已代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人熊小波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、暂扣于第三方保管中心的上衣4件、肩章1对、胸章2对、工作证1个、枪套1个、仿真枪2支、别针1个、手铐1副、警帽1顶、肩章1对、OPPO牌手机1部、“军官证”1本、车辆驾驶证1本、士官退出现役证1本、裤子1条均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年六月三日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1302号 原告：钟金苗，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：周一鸣，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：凌仕伟，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，经常居住地江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。 原告钟金苗与被告凌仕伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 钟金苗诉称，2020年4月20日，原、被告双方签订《转让协议》，约定被告以32万元转让给原告2台50型号的熔喷布挤出机（含配套模具等附件）；以10万元出售给原告2吨熔喷布PP原料（聚丙烯）；被告收取原告调机费3万元。双方口头约定，原告另以4.6万元向被告单独购买一副175型号模具备用。协议签订当日，原告通过银行转账、微信转账的方式，向被告支付协议款、调机费以及模具费合计49.6万元，后原告支付运费6400元，将机器拉回潜山市塔畈乡厂房。4月25日，原告通知被告机器已安装完毕，可尽快安排调试。随后被告安排调机人员到达潜山市塔畈乡厂房，经调试多时，2台挤出机均无法正常工作生产。4月28日，原告支付3000元运费将机器运至被告工厂要求退货，被告不同意退货。5月1日，被告再次安排人员至厂房调试机器，其中一台挤出机开机运行后，因主机故障停止工作，无法再次开机调试；另一台挤出机经调试多时，仍不能产出合格熔喷布。另，原告为开展熔喷布生产，于2020年4月21日租赁厂房一间，已支付一年租金6万元；购买模具专用烘箱、轴承、纸管等生产配件支出7618.57元；与此同时，出于对被告所售机器的善意信任，原告在挤出机运回厂房后即与相关方签订了供货协议，现因机器质量问题无法投入生产，不仅造成上述费用损失，而且致使原告不能如期供货违约，双倍返还定金12万元，并造成可得利益损失50万元。综上所述，原告已按约定向被告支付了所有款项，然而被告未能履行合同义务，出售的挤出机经多次调试仍不能正常投入生产，存在严重质量问题，已构成根本违约。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的《转让协议》；2.被告返还原告购货款、调机费49.6万元；3.被告赔偿原告支出的运费、厂房租赁费、设备材料费等共计20306.57元（厂房租赁费3288元，以日租金164元为标准，自2020年4月21日起暂计算至2020年5月11日），并将厂房租赁费计算至被告实际将机器提走时止；4.被告赔偿原告无法供货造成的定金损失12万元、可得利益损失50万元；5、本案诉讼费由被告承担。 凌仕伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应作如下理解与适用。一、合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。（1）首先合同纠纷，当事人就争议管辖法院未作约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。（2）其次，对于“争议标的”应当理解为合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求，“为给付货币的”指能够反映合同本质特征的履行义务为给付货币的情形，而非当事人诉讼请求中简单的给付金钱请求。（3）再次，因“争议标的为给付货币的”，实质争议的合同义务是以给付货币为内容，故先以双方诉争的特征性合同义务来认定案件的“争议标的”，同时依据合同性质，结合原告提出的诉讼请求是否以给付货币为内容来一并认定。（4）本案中，原告要求解除合同，同时要求被告退还货款、赔偿损失，实际上是以被告违约为由要求被告返还货款、赔偿损失，本案争议的标的不属于给付货币、交付不动产，应属“其他标的”，在认定此类退款退货诉讼请求的案件时，应认为退款、赔偿损失虽有金钱给付内容但却并不是属于“争议标的为给付货币”的情形，不能适用接收货币一方所在地为合同履行地作为管辖适用依据，故原告所在地并非合同履行地。二、“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的理解与适用。（1）其他标的，是指货币和不动产以外的其他标的，需以履行义务一方所在地为合同履行地。（2）当事人起诉要求对方支付金钱，也即诉讼请求是给付金钱，该金钱给付请求既可能是基于合同中给付货币义务产生的，也可能是基于非给付货币义务产生，故不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案原告的2、3、4项诉讼请求所指向的合同义务履行一方均为被告，被告所在地为合同履行地。三、合同确认之诉和形成之诉不能按照《民诉法解释》第十八条第二款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。四、“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。根据双方2020.4.20签署的《转让合同》和付款记录，非常符合即时结清的合同特征，当时交易的地点是常州市新北区青城青岗路21号被告经营的越众公司的厂房内，即交易行为地，据此事实，管辖法院亦非原告住所地。综上，本案的合同履行地即被告住所地、交易行为地为被告住所地，应由该地法院管辖，原告住所地法院对本案没有管辖权。五、凌仕伟在常州市新北区已连续居住一年以上，且其户籍地与经常居住地并不一致，根据法律规定，本案应由经常居住地人民法院--常州市新北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告凌仕伟的户籍地为江苏省扬中市，已提供证据证明其经常居住地为江苏省常州市新北区孟河镇，因此被告凌仕伟的住所地不在本院管辖范围内。原、被告双方在《转让协议》中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方签订的协议约定由钟金苗购买凌仕伟所有的熔喷布50型挤出机2台及附件，钟金苗按约支付了相关款项，现双方因挤出机质量问题发生争议，原告要求被告解除合同并返还购机款，因此，双方争议的主要标的为“熔喷布50型挤出机2台及附件”，且合同履行义务一方为凌仕伟，故本案合同履行地为被告凌仕伟经常居住地。综上，本案被告所在地和合同履行地均为即江苏省常州市新北区，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 凌仕伟对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 虹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店，经营场所惠东县吉隆镇鞋城大道77号。 经营者：叶柄枝，男，1974年10月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。 被执行人：惠东县吉隆冠迪鞋厂,经营场所惠东县吉隆镇文明四路六巷3号。 经营者：李伟雄。 被执行人：李伟雄，男，1973年9月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被执行人李伟雄、惠东县吉隆冠迪鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初895号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款45700元，并支付2019年2月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计3803.09元，本院已扣划3803.09元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执223号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇二〇年六月十九日 书记员  林志勇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1185号申请执行人：徐冬平，女，1981年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉聚味园餐饮有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道191号富丽豪庭1号楼门面，统一社会信用代码91420115581842707。法定代表人：王达祥，经理。被执行人：赵仁波，男，1980年10月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人徐冬平与被执行人武汉聚味园餐饮有限公司、赵仁波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）鄂0115民初3116号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐冬平于2020年6月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉聚味园餐饮有限公司、赵仁波下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉聚味园餐饮有限公司、赵仁波向申请执行人徐冬平支付下欠余款74277元，并自2019年12月29日起以74277元为基数，按照年利率6％的标准计算利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1014元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉聚味园餐饮有限公司、赵仁波银行存款77500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月八日书记员  杨宏