wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1052号上诉人（原审原告）：宜昌市中小企业服务中心。住所地宜昌市高新区大连路33号。统一社会信用代码12420500757018296K。负责人：邓永红，系该单位主任。被上诉人（原审被告）：宜昌龙台食品工业有限公司。住所地当阳市半月镇枯树岭。注册号4205821100499。法定代表人：彭清华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：彭清华，男，1955年10月20日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：当阳市半月镇人民政府。住所地当阳市半月镇先锋街8号。统一社会信用代码11420582011155163C。负责人：王潇东，系该镇镇长。上诉人宜昌市中小企业服务中心（以下简称中小企业中心）因与被上诉人宜昌龙台食品工业有限公司（以下简称龙台食品公司）、彭清华、当阳市半月镇人民政府借款合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中小企业中心向一审法院起诉请求：1、判令龙台食品公司返还欠款342800元，并按银行贷款利率支付2003年9月至清偿之日期间的利息。2、中小企业中心对龙台食品公司原办公大楼拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。3、彭清华、当阳市半月镇人民政府对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由龙台食品公司、彭清华、当阳市半月镇人民政府承担。一审裁定认定事实：宜昌市乡镇企业职工退休退职费用统筹管理服务站与原宜昌龙台食品工业总公司于1994年发生借贷关系。原宜昌龙台食品工业总公司于1997年增资扩股变更为湖北龙台实业股份有限公司，于2000年变更为宜昌龙台食品工业有限公司。2003年9月2日，宜昌市乡镇企业职工退休退职费用统筹管理服务站与原宜昌龙台食品工业总公司协商签订《协议书》，约定“一、龙台食品厂承认现还欠市乡企统筹站借款342800元整。二、企业改制时对这笔钱的处理用原办公大楼作抵押，在还清欠款之前，办公大楼产权归市乡企统筹站所有。三、如遇办公楼有出租、买卖或其它任何情况的变化，市乡企统筹站都有知情权和资产受益权，即发生的任何业务必须经乡企统筹站允许。四、原龙台方有协助经营和维护产权安全完整的义务。五、原龙台食品公司所收债权款，优先偿还市乡企统筹站欠款。”双方未就约定的抵押办公大楼办理抵押登记。统筹管理服务站多年来一直向被告宜昌龙台食品工业有限公司催要还款未果，以致成诉。一审裁定同时查明，宜昌市乡镇企业职工退休退职费用统筹管理服务站系自收自支事业单位，由宜昌市经济和信息化委员会管理。2014年8月5日，中共宜昌市委机构编制委员会作出宜编﹝2014﹞33号文件中载明“撤销市经济和信息化委员会所属的市乡镇企业职工退休退职费用统筹管理服务站，原在编在职人员由主管部门负责安置。”现统筹管理服务站登记状态处于冻结状态，未办理清算。彭清华、当阳市半月镇人民政府为宜昌龙台食品工业有限公司公司股东，该公司处于吊销状态，未办理清算。中小企业中心系由宜昌市经济和信息化委员会管理的事业单位。一审法院认为：本案借款合同的出借人系宜昌市乡镇企业职工退休退职费用统筹管理服务站，该单位系事业单位法人。《事业单位登记管理暂行条例》第十三条规定：“事业单位被撤销、解散的,应当向登记管理机关办理注销登记或者注销备案。事业单位办理注销登记前，应当在审批机关指导下成立清算组织，完成清算工作。”虽然2014年8月5日印发的宜编﹝2014﹞33号文件作出了撤销统筹管理服务站的决定,但其审批机关未对其资产进行清算，亦未办理注销登记或者注销备案,故宜昌市乡镇企业职工退休退职费用统筹管理服务站仍具有民事主体资格。现中小企业中心以宜昌市乡镇企业职工退休退职费用统筹管理服务站撤销为由，要求行使涉诉借款合同出借人权利，属于主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《事业单位登记管理暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回中小企业中心的起诉。本院认为：中小企业中心提交的中共宜昌市经济和信息化委员会党组文件宜市经信发【2016】12号《关于宜昌市乡镇企业职工退休退职费用统筹管理服务站托管和人员安置的报告》证实，中共宜昌市经济和信息化委员会在对宜昌市乡镇企业职工退休退职费用统筹管理服务站进行改革过程中，已明确将宜昌市乡镇企业职工退休退职费用统筹管理服务站改革后的权利义务委托中小企业中心托管。因此，中小企业中心对案涉债权依法享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1261号民事裁定；二、本案指令湖北省当阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年六月四日书记员  张鹏炜
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1473号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马兴涛，男，1989年3月11日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，中专文化程度，户籍地皋兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）第236号起诉书指控被告人马兴涛犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张巨鹏支持公诉、被告人马兴涛到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年5月10日2时许，被告人马兴涛与钱某等人在兰州市城关区盐场路盐场堡新区皇冠ＫＴＶ酒吧Ｖ01号包厢内饮酒后，与钱某发生争执，被告人马兴涛持啤酒瓶将被害人钱某面部打伤。经医院诊断：被害人伤情为：右侧上唇贯通伤。经法医鉴定：被害人钱某的损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马兴涛的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2019年5月10日2时许，被告人马兴涛与钱某等人在兰州市城关区盐场路盐场堡新区皇冠ＫＴＶ酒吧Ｖ01号包厢内饮酒后，与钱某发生争执，被告人马兴涛持啤酒瓶将被害人钱某面部打伤。经医院诊断：被害人伤情为：右侧上唇贯通伤。经法医鉴定：被害人钱某的损伤为轻伤二级。在案件审理中，被告人亲属赔偿被害人经济损失2万元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的指认现场照片、被害人的报案及陈述、华某等人的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兴涛无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。经查，被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：被告人马兴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  牛仲军人民陪审员  刘 艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘佳璐
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执36号 申请执行人：陈仕光，男，1963年8月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：曾志明，男，1973年7月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：梁国周，男，1979年5月17日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 原告陈仕光诉被告曾志明、梁国周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初572号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：“被告曾志明、梁国周应于本判决生效后十日内偿原告陈仕光借款本金80000元利息(以借款本金80000元为基数、按月利率2%、从2016年12月13日起计付至该借款本金清偿之日)；案件受理费1800元，由被告曾志明、梁国周负担。”由于两被告没有自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾志明、梁国周发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，两被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、证券、工商、互联网银行、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产，均查无财产登记信息；本院依法在车管部门查封被执行人曾志明所有的车牌号为粤Ｒ×××××启辰牌汽车一辆，查封被执行人梁国周所有的车牌号为粤Ｒ×××××号力帆牌汽车一辆。由于无法得知上述车辆的去向，故没有实际控制该两车辆。本院已将上述执行情况通过电话联系告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年六月二十三日 书记员  邓 超
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树英，女，汉族，1972年6月29日出生，住四川省泸州市。委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号巴南区政府行政中心。法定代表人杨成忠，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆永伦商贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇道角村10组。法定代表人吴维鹏，总经理。王树英因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王树英申请再审称，河道、航道内的砂石属于矿产资源，因此，重庆永伦商贸有限公司（简称永伦公司）性质属于矿山企业。永伦公司与案外人许仕友签订《劳务承包协议书》，约定将永伦公司所有的“永伦007”号挖石船的劳务承包给许仕友，并约定：承包范围为该船舶作业以及为具备作业条件的全部劳务工作，故属于将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，王树英系聘请在该船舶从事厨师工作，王树英受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，应当认定为工伤。一、二审判决驳回王树英的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求法院依法再审改判本案。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，永伦公司的经营范围为在港区内提供货物装卸（砂、碎石、铁矿石）服务；销售建筑材料、装饰材料等，“永伦007”号船舶登记项目为“挖泥船”。王树英再审称永伦公司“永伦007”号系从事矿山采矿作业并无证据证明，且与上述查明事实并不相符。2017年4月28日，重庆市祥皓船务有限公司所有的“祥皓08”号轮空船与“永伦007”号船舶发生碰撞，王树英被碰撞钢缆致伤。永伦公司将自己所有“永伦007”号挖泥船所涉劳务工作承包给许仕友，许仕友之后聘请王树英从事厨师工作也是劳务关系，不违反法律禁止性规定，并不属于将承包业务违法转包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的情形，故王树英的受伤情形不能适用上述司法解释规定。一审法院据此判决驳回王树英的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。王树英提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王树英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王树英的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二〇年六月十九日书记员  郑 琴
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更511号罪犯叶峰，男，1986年11月19日出生，汉族，浙江省松阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）浙丽刑初字第34号刑事判决，以被告人叶峰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；对其限制减刑。宣判后，被告人叶峰不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年10月22日作出（2012）浙刑三终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月30日作出（2014）浙刑执字第1162号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第五监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员陈洪义、李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、夏航辉和浙江省第五监狱指派警官王晓平出庭执行职务，罪犯叶峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯叶峰在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯叶峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶峰符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯叶峰在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因违规被扣1.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因强奸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶峰在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶峰的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止），仍限制减刑。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0622民初718号原告：彭小城，男，1957年3月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：杨少华，男，1950年7月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：李贵娥，女，1951年7月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系被告杨少华妻子。原告彭小城诉被告杨少华、李贵娥民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，现原、被告达成调解协议如下：一、经本院核实，双方一致确认：截止2020年6月16日，被告杨少华尚欠原告彭小城借款本金64000元，利息10000元，被告李贵娥不承担责任；二、被告杨少华承诺于2020年10月1日（中秋节）前向原告彭小城偿还本息合计74000元；三、若被告杨少华按约定时间履行完毕给付义务，则被告自愿放弃2020年6月16日至2020年10月1日期间的利息，若被告逾期履行给付义务，则以74000元为基数按月利率2%从2020年6月16日至全部借款本息还清之日止。本案的诉讼费1735元，减半收取计867.5元，保全费720元，合计1587.5元，由被告杨少华承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴亮生二〇二〇年六月十六日书记员  裘恩静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2795号 原告：张波，男，1986年8月14日出生，汉族,，住所地河南省新蔡县。 被告：陈珍煌，男，汉族，1985年6月15日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告张波与被告陈珍煌民间借贷纠纷一案，原告张波于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张波负担。 审判员  陈徐继 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋嫔嫔
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执954号 范四虎、黄三文、黄旭、郝桂英： 范四虎与黄三文、黄旭、郝桂英民间借贷纠纷一案，申请执行本金500000元、利息87500（从2019年1月2日至2020年6月16日，按年利率12%计算）、案件受理费8239元、保全费4554元，共计600293元。2020年6月21日扣划黄三文银行存款612199元，缴纳执行费8275元，剩余3631元已退还被执行人黄三文。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行依据：（2019）内0622民初5427号民事判决书 准格尔旗人民法院 二〇二〇年六月二十四日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保35号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行。 统一社会信用代码：913607216697956182。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延79号。 负责人：尹勇，行长。 委托代理人：何海莲，女，汉族，1981年10月2日生，该行员工，特别授权。 被申请人：林奇斌，男，汉族，1973年6月26日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：曾宪珍，女，汉族，1972年12月16日生，住址同上。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林奇斌、曾宪珍所有的位于赣县××的房产（产权证号：赣房权证梅林字第××号），保全价值以人民币32.5万元为限。并已提供金融保函进行担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人林奇斌所有的坐落于赣县××房产（产权证号：赣房权证梅林字第××号），查封房产价值以325000元为限，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  陆玥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3455号之一 申请执行人张彩文,女,1990年4月5日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 被执行人东莞万江明和电子有限公司，住所地东莞市万江区蚬涌社区万江工业城，社会统一信用代码91441900577861630U。 法定代表人：铃木清司。 申请执行张彩文与被执行人东莞万江明和电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2019]552号号裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5000元，本院于2020年2月24日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人东莞万江明和电子有限公司名下存放在东莞市万江区蚬涌苏屋工业园A栋2楼的一批机器设备，拍卖所得款50049.31元。经依法分配，（2020）粤1971执3376、3405、3409、3414、3418、3422、3426、3431、3436、3440、3443、3446、3447、3449、3450、3452、3453、3455、3459、3460号案件分配分得1335.04元、4733.38元、5105.59元、7622.65元、1141.25元、1287.77元、2427.64元、1009.30元、295.41元、1073.50元、1376.98元、1175.32元、1189.89元、1107.57元、994.53元、1390.38元、1367.53元、984.69元、964.4元、1270.05元。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年6月10日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3455号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  林子聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1171号 罪犯刘德敏，女，1986年5月10日出生于广西北流市，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2016年6月29日作出（2016）桂0803刑初35号刑事判决，以被告人刘德敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年4月1日起至2022年9月30日止），并处罚金人民币30000元；将被告人刘德敏扣押在案的违法所得财产一辆天籁牌小型轿车依法拍卖，拍卖所得款返还给被害人，继续追缴拍卖所得款不足人民币329678元的余款退还给被害人。被告人刘德敏不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）桂08刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年1月17日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1089号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯刘德敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘德敏予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯刘德敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘德敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。罪犯刘德敏于2019年8月6日缴纳罚金人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘德敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘德敏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3360号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘宏，男，1970年7月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼。被告刘宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计327504.39元（截止2020年3月12日，欠本金余额148662.17元、利息178842.22元、费用0元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额327504.39元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年8月31日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××84的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金（费用），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金148662.17元、利息178842.22元、费用0元。另外，被告使用的信用卡已于2016年1月5日停卡，停卡后不再产生相应的利息、费用。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2020年3月12日所欠信用卡本金148662.17元、利息178842.22元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的支付自2020年3月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用的诉请，因被告使用的信用卡已处于停卡状态，利息、费用不会再产生，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金148662.17元、利息178842.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  祁艺丹二〇二〇年六月二十三日书记员  赵松屋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2740号 上诉人（原审被告）：刘长青，男，1963年11月9日出生，汉族，职工，户籍所在地天津市滨海新区，经常居住地河北省廊坊市霸州市采油二厂馨苑北区。 委托诉讼代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，河北贾俊清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴国华，男，1978年3月27日出生，汉族，职工，住吴桥县。 委托诉讼代理人:孙振峰，男，1973年5月1日生，汉族，职工，住吴桥县开发区。 原审第三人：韩宝新，男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原审第三人：廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道144号。 法定代表人：韩宝新，该公司经理。 上诉人刘长青因与被上诉人吴国华、原审第三人廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告吴国华于2020年6月18日自愿申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人吴国华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初579号民事判决； 二、准许吴国华撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费9869元，减半收取4935元，均由吴国华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  程晓明 审判员  高玲玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈莹雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3970号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第7期中的歌曲《收获》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1137号原告：石秀侣被告：贵州新丰业置业有限公司原告石秀侣与被告贵州新丰业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月十日书记员  华建国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执恢93号申请执行人：刘建芳，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。被执行人：李志良，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人刘建芳与被执行人李志良民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3906民事判决书，被告李志良归还原告刘建芳借款本金137610元及利息（按年利率1.78%计算，从2016年3月16日起至归还之日止）。案件受理费3224元，由被告李志良负担。执行中，申请执行人刘建芳与被执行人李志良达成协议：从2020年6月开始，每月至少归还3000元。由于履行期限较长，依照法律规定可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年六月十六日书记员  张瑾
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初762号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于树东，男，1975年7月8日出生于天津市滨海新区，汉族，专科文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月6日被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人于树东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日21时许，被告人于树东酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色沃尔沃牌小型轿车沿天津市滨海新区天池北路由南向北行驶至天津市滨海新区欣悦学府小区门前时，被执勤民警拦截检查，经使用呼吸式酒精检测仪对其进行当场检测，结果显示酒精浓度为136ｍｇ／100ｍｌ，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人于树东血液中乙醇含量为136.3ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月3日，被告人于树东经公安机关传唤后到案，到案后被告人如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人于树东醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人于树东判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人于树东对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于树东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于树东具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人于树东符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于树东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人于树东，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年六月二十八日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初388号 原告：葛对平，女，1961年12月1日生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：王凤军，男，1968年7月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告葛对平与被告王凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛对平、被告王凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 葛对平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年4月7日，被告王凤军向我借款20000.00元，当时约定还款期限，逾期后，被告王凤军以各种理由推拖，一直未给，故起诉。 王凤军辩称，我们曾经同居过，后来合不来，我不让她在我这了，她和我要钱，并以死相逼，我被迫给她打了欠条，我没有向原告借过钱，我不同意给原告钱。 本院经审理认定的事实：原告葛对平与被告王凤军网上相识相识，成为朋友，线下也有往来，还准备结婚。2017年4月7日，被告王凤军给原告葛对平出具欠条一份，欠条记载：今欠葛对平现金二万元整，计划2017年底偿还壹万园，2018年底还壹万园，结清，欠款人王凤军，2017年4月7日。原告葛对平解释欠条的来源是：双方认识以后，成为朋友了，被告王凤军没钱，她在生活上帮助他，给了他很多的金钱帮助，后来发现被告王凤军又和别的女人好了，不准备和她结婚了，遂要求被告王凤军补偿她二万元钱，被告王凤军就给她出具了前述欠条。被告王凤军陈述说：原告葛对平是用吃药死在他家相威胁，才给原告葛对平出具了欠条。被告王凤军出具欠条后，没能按约定时间给付，原告葛对平提起本案诉讼。 本院认为：原告葛对平与被告王凤军以男女朋友关系相处，相互之间的经济往来是自愿的赠与行为，分手时，被告王凤军向原告葛对平出具欠条，答应给付原告葛对平二万元人民币的事实，不是普通的民间借贷关系。本案双方争议的焦点是被告王凤军出具欠条是否属于民事法律行为？依据我国民事法律法规，民事法律行为应该具备以下三个条件：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益；民事法律行为从成立时起生效，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告王凤军诉讼中，以被胁迫出具欠条为由抗辩，提供邢海超、王海利书面证言，证明原告葛对平以死相威胁的情景，因事后被告王凤军没采取任何补救措施，没有其他证据佐证被胁迫事实成立，故对被告王凤军的抗辩理由不予采信。被告王凤军也无证据证实原告向被告索款二万元的事实违反法律或者损害公共利益。 综上所述，被告王凤军出具欠条，不能否定欠条的合法性，故被告王凤军应该承担偿还原告葛对平二万元的民事责任，对原告葛对平的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王凤军于本判决生效后十日内给付原告葛对平人民币20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王凤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 成
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初585号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人江某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1431号起诉书指控被告人江某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年4月5日20时20分许，被告人江某饮酒后驾驶牌号为浙某的小型轿车沿上海市青浦区海盈路由北向南行驶至城北新村3号门附近时，适遇民警张某、孙某在上址设卡查酒驾，被告人江某为逃避检查处罚强行冲卡，并在逃匿时将拦截的社保队员被害人吴某某及其电动自行车撞擦倒地，造成吴某某倒地受伤及电动自行车车损。经检验，被告人江某案发时每100毫升血液中酒精含量为106毫克。另查明，被告人江某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人吴某某的陈述笔录、证人匡某、张某、孙某的证言笔录、调取证据通知书、调取证据清单、行车记录仪视频、取证仪视频记录及相关辨认笔录、照片，验伤通知书、门急诊病例、伤势照片、司法鉴定意见书、电动自行车车损照片、修理发票，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，人民警察证，案发经过表格、办案说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某为逃避检查处罚，使用机动车碰擦协助民警执法的社保队员，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人江某饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人江某在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被刑事处罚和行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人江某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人江某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……。……。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以处，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21120号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王庆好，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王庆好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王庆好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金8,923.20元；2、判令被告支付原告贷款利息187.38元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息662.69元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金8,923.20元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年3月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.4%，贷款期限为12个月，自2019年3月15日至2020年3月15日，首次还款日为2019年4月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王庆好未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年3月15日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为50,000元，月利率为1.4%，即年利率16.8%，贷款期限为12个月，自2019年3月15日至2020年3月15日，首次还款日为2019年4月15日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金8,923.20元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王庆好未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王庆好归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告王庆好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆好应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金8,923.20元；二、被告王庆好应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息187.38元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息662.69元；三、被告王庆好应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金8,923.20元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告王庆好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执378号申请执行人：张宪勤，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被执行人：张婕，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张宪勤与被执行人张婕民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初2993号民事判决书：一、被告张婕于本判决生效后十日内返还原告张宪勤借款86700元，并按照年利率6%支付从2019年4月26日起至款项还清之日止资金占用期间利息；案件受理费1968元，由被告张婕负担。执行中，本院于2020年4月1日向被执行人张婕送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张婕逾期未履行。执行中，被执行人张婕先后履行执行案款49100元,申请执行人已领取。下剩案款39568元及利息，经查：被执行人张婕名下无存款、无房产、无车辆，现因其怀有身孕，不宜采取强制执行措施。目前本院已对被执行人张婕采取了限制高消费的措施并纳入失信被执行人名单，现将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人张宪勤告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人张宪勤意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年六月二十四日书记员  郑荣飞
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初235号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人陈永森，男，1997年12月16日出生重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因犯敲诈勒索罪于20l7年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，2017年12月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日被重庆市璧山区公安局民警抓获，2020年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z237号起诉书指控被告人陈永森犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月21日晚上，被告人陈永森在其居住的重庆市璧山区×××二期××栋××的住房内，容留吸毒人员彭某、周某、熊某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。之后，民警在上述屋内将陈永森、彭某、周某、熊某抓获。经尿检，陈永森、彭某、周某、熊某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。 被告人陈永森到案后，如实交代了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈永森容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈永森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈永森因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈永森有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人陈永森对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永森犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈永森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月21日起至2020年11月20日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、公安机关扣押的吸毒工具自制马壶一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹梦实，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省焦作市马村区人民政府，住所地河南省焦作市马村区解放东路3009号。 法定代表人：杨磊，该区人民政府区长。 再审申请人尹梦实因诉河南省焦作市马村区人民政府（以下简称马村区政府）确认拆除房屋行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2729号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尹梦实申请再审称，尹梦实领取了《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》（以下简称《征迁安置协议》）约定的全部补偿款，但并未腾空房屋，应视为对协议的不认可。案涉地块并未取得相关审批手续，马村区政府以签订协议的方式将集体建设用地变更为国有建设用地违反土地管理法的强制性规定，协议应属无效，且协议的签订并非自愿。房屋拆除时马村区政府未支付全部补偿款，也没有提供宅基地安置地块，补偿数额明显偏低，未依法保障尹梦实的合法权益。请求撤销二审裁定，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。根据一、二审法院查明的事实，2017年5月14日，尹梦实的已故家庭成员王麦青（乙方）与焦作市马村区安阳城街道办事处义庄村村民委员会（甲方）和焦作市马村区安阳城街道办事处（丙方）签订《征迁安置协议》，明确征迁安置采取货币安置，甲方拆迁乙方房屋总面积240.39平方米及其他附着物。甲方在乙方签订协议和拆迁完毕并验收合格后两个时段，将乙方应得的征迁补偿费用、搬迁费、过渡费、奖励资金等，共计236806.65元分批拨付给乙方。乙方须在协议签订后7日之内自行拆除房屋及其他地上附着物，逾期未拆除的视为乙方放弃拆除，由丙方办事处组织拆除。《征迁安置协议》签订后，王麦青未在约定期限内自行拆除房屋，2018年11月16日，案涉房屋被拆除。王麦青两次收到《征迁安置协议》约定的征迁补偿费用、搬迁费、过渡费、奖励资金等共计236806.65元。一、二审法院认为，根据《征迁安置协议》、马村区政府提供的显示房屋搬空的录像资料、房屋权利人收到补偿款，以及全村统一采取拆除行动的事实，可以认定房屋被拆除是依据《征迁安置协议》的约定，不存在强制拆除事实，据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，尹梦实的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹梦实的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月二十四日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初751号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：罗某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫杨俊
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执138号 申请执行人：周婷婷，女，汉族，1984年2月27日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段350号六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第40号仲裁裁决书，于2020年6月10日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 周婷婷与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初139号原告：姜玉军，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）委托诉讼代理人：张子军，男，1945年7月5日生，汉族，退休，住黑龙江省鸡东县。被告：郝铁金，男，1965年12月3日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）原告姜玉军与被告郝铁金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日适用简易程序立案后，于2020年3月17日依法转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告姜玉军的委托诉讼代理人张子军到庭参加诉讼，被告郝铁金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉军向本院提出诉讼请求：1.要求郝铁金偿还姜玉军借款本金55000元、利息49500元（自2012年6月12日至2019年12月12日，月利率1%），本息合计104500元；2.诉讼费用由郝铁金承担。姜玉军当庭变更诉讼请求为：1.要求郝铁金偿还姜玉军借款本金55000元、利息26400元（自2012年6月12日至2020年6月12日，月利率0.5%），本息合计81400元，利息延续计算至实际给付之日；2.诉讼费用由郝铁金承担。事实和理由：姜玉军与郝铁金系朋友关系。2010年5月，郝铁金因在鸡东××××镇直北面开井口向姜玉军借款20000元；当年秋季，郝铁金向姜玉军借款35000元。因双方是朋友关系，因此两次借款皆未出具借据。2012年6月12日，郝铁金为姜玉军出具欠条一份。此款经姜玉军多次索要，郝铁金至今未还。姜玉军诉至法院，要求郝铁金立即给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。郝铁金未到庭、未举证、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜玉军与郝铁金系朋友关系。2010年，郝铁金分两次向姜玉军借款共计55000元用于煤矿经营。2012年6月12日，郝铁金为姜玉军出具《欠条》一份，双方未约定利息，未约定还款期限。此款经姜玉军多次索要，郝铁金至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，姜玉军与郝铁金之间的借款事实足以认定，姜玉军主张郝铁金偿还借款本金数额为55000元的诉讼请求，依法应予支持。姜玉军主张郝铁金支付自2012年6月12日至2020年6月12日利息26400元并延续计算至实际给付之日的诉讼请求，因双方系自然人，且在《欠条》上未约定借款利息，未约定借款期限，故本院对此项诉讼请求更正为：郝铁金支付姜玉军逾期利息1100元（自2020年1月15日至2020年5月15日，年利率6%），逾期利息自2020年5月16日起延续计算至实际给付之日。因郝铁金经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郝铁金于本判决生效后立即支付姜玉军借款本金55000元、支付借款逾期利息1100（自2020年1月15日至2020年5月15日，年利率6%），本息合计56100元，逾期利息自2020年5月16日起延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由郝铁金负担601元，由姜玉军负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  鞠莱莱二〇二〇年六月八日法官助理张佶铭书记员刘学
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7179号 王珑： 本院受理的被执行人王珑罚金纠纷一案，因被执行人王珑已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶慧瑜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初63号 原告：李有连，男，1968年1月25日出生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被告：吴老向，男，1980年11月27日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告李有连与被告吴老向劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李有连于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李有连申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李有连撤诉。 案件受理费441元，减半收取计221元，由李有连负担。 审 判 长  王建明 人民陪审员  张世玲 人民陪审员  蓝 宇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  莫景源
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6642号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张朝阳。被告：上海复古投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赖丹丹，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、上海复古投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年六月二日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1155号申请执行人:杨毓鲜，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:李芹，女，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：莫麟生，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。关于杨毓鲜与李芹、莫麟生借款合同纠纷一案，权利人杨毓鲜依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初16842号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人李芹、莫麟生返还借款本金400000元及利息等。本院于2020年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款24039.89元支付给杨毓鲜外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金400000元及利息（应扣除已支付的24039.89元）等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1155号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月三十日书记员 唐敬森
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁17民终1175号上诉人（原审被告）：俞国才，男，1967年出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：林峰，浙江红天葵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳艳，女，1983年出生，汉族，现住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。原审被告：李昌跃，男，1958年出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告：吴安昌，男，1973年出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人俞国才因与被上诉人刘艳艳、原审被告李昌跃、吴安昌民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1429号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。俞国才向本院上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回刘艳艳的诉讼请求或发还重审。事实与理由：一、俞国才与刘艳艳之间没有借贷关系的合意；二、原审法院对证据的认定存在不当；三、一审审理程序违法；四、案涉借款已偿还完毕。刘艳艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，上诉意见不能成立。吴安昌、李昌跃没有提交意见。刘艳艳一审诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金52万元及利息（按月利率2%自起诉之日至全部偿还完毕之日止），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，安徽省滁州市建筑安装工程有限公司将其承揽的定陶鑫源房地产开发有限公司的建设工程转包给三被告实际施工，在施工期间，三被告向原告借款52万元，经多次催要未还。一审法院认定事实：原告刘艳艳系定陶鑫源房地产开发有限公司财务人员。2010年10月15日，定陶鑫源房地产开发有限公司将其开发的定陶中央新城部分工程发包给安徽省滁州市建筑安装工程有限公司丽水分公司，丽水分公司将23#-28#楼的土建工程转包给三被告施工，后经结算，三被告土建工程总额为3210万元，定陶鑫源房地产开发有限公司通过汇款至承包公司、直接支付、代付等方式支付32058289元，余款为质保金。经查，定陶鑫源房地产开发有限公司所支付的32058289元中，未含原告上述转账支付俞国才的50.8万元。一审法院认为，《最高人民法院》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张被告俞国才向其借款52万元，提交了转账凭证证明向俞国才支付50.8万元；被告辩称该50.8万元含在定陶鑫源房地产开发有限公司已支付的工程款中，经庭审查证，被告该辩称无证据支持，依法不能成立；故被告俞国才向原告借款50.8万元，事实清楚，证据充分，本院予以采信；原告陈述另向被告支付现金借款1.2万元，被告未予认可，原告又未提交其他证据佐证，故本院对原告该陈述不予采信。综上，原告诉请被告俞国才偿还借款50.8万元，本院予以支持；原告诉请被告吴安昌、李昌跃共同偿还，除原告陈述借款用于工程施工外，缺乏其他证据相印证，本院不予支持。原告诉请按照月利率2%自起诉之日起计算，因现无证据证明双方有关于利息计算的约定，但被告俞国才占用原告资金，本院依照《最高人民法院》第二十九条的规定，按照年利率6%自原告起诉之日起计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告俞国才于本判决生效之日起10内返还原告刘艳艳借款50.8万元并支付利息（利息自2019年6月3日起至本判决确定的自动履行期届满之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘艳艳其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元由被告俞国才负担8900元，原告刘艳艳负担100元；财产保全费3120元由被告俞国才负担3030元，原告刘艳艳负担90元。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题是刘艳艳与俞国才之间借贷关系是否成立。民间借贷关系的成立，需要两个条件，一是双方成立借贷的合意；二是支付款项。关于支付款项，本案有银行转账凭证为据，双方无争议。关于双方是否成立借贷的合意，双方存有争议。俞国才在上诉中陈述称，“案涉款项是借开发商的不是借刘艳艳的，但由于是从刘艳艳账户转过来的，后来由承包人安徽滁州建筑有限公司扣留吴安昌班组应得的工程款后把钱还上了，打给了刘艳艳的账户，打了52万元。”俞国才在此陈述中，承认了案涉款项是借款，只不过其陈述称，其借的是“开发商”的款项，不是借的刘艳艳的款项。鉴于该款项是从刘艳艳账户转给俞国才的，刘艳艳否认该款项为“开发商”款项，俞国才没有提交有效证据证明该款项为“开发商”借款，故俞国才该陈述意见不能成立，本院不予支持。关于俞国才主张，其已偿还了该借款，刘艳艳予以否认，俞国才亦未提交证据证明，本院不予支持。关于俞国才陈述称，除案涉争议款项外，其从未与刘艳艳有过借款往来。本院（2019）鲁17民终831号民事判决书显示，俞国才在答辩中述称“确实向刘燕（即本案被上诉人刘艳艳）、潘柏青及鑫源公司借款合计是131.5万元，并且上诉人当时陈述这些借款在双方提供的证据上都有体现”，在此案中，俞国才承认其与刘艳艳、潘柏青之间存在过借贷关系，故俞国才的该项陈述意见不能成立，此也能进一步印证双方借贷符合其与刘艳艳之间的交易习惯。关于俞国才所称的一审程序违法问题，经查，一审法院审理程序并无不当，并且，本院在二审中，由俞国才对一审提交的证据进行了补充质证，充分听取了其意见陈述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，俞国才的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人俞国才负担。本判决为终审判决。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年六月五日书记员  王 姣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2168号 上诉人（原审原告、反诉被告)：林乌番，男，1953年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘海树、林文滨，福建天衡律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：林玲玲，女，1950年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所执业律师。 上诉人林乌番因与被上诉人（反诉原告）林玲玲物权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初8757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，讼争房产现已过户登记至林艺晖等人。该事实与一审判决“林乌番于本判决生效之日起七日内协助林玲玲将海沧区兴港一里173号203室房产权属过户登记至林玲玲名下”相矛盾，故应当追加林艺晖等人为本案的当事人，本案亦予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初8757号民事判决； 二、发回厦门市湖里区人民法院重新审理。 上诉人林乌番预交的二审诉讼费予以退回。 审 判 长 （李向阳） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年六月十五日 代书记员（ 朱巧 婷） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11624号原告：吴京码，男，1977年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：海阳市迈凯海产品店，经营场所山东省烟台市海阳市海阳路210-24号，统一社会信用代码92370687MA3NW5EJ6H。经营者：辛明旭。原告吴京码与被告海阳市迈凯海产品店产品责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴京码于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴京码的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴京码撤诉。本案减半收取案件受理费510元，由原告吴京码负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年六月十九日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执605号 冯牛换、李新明： 冯牛换申请执行李新明民间借贷纠纷一案，本院根据申请人冯牛换的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初1585号民事调解书的内容，于2020年6月30日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：英野，男，1981年7月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告英野信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告英野经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告英野支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)92,560.79元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息29,563.27元、逾期还款违约金22,204.96元、分期付款手续费790.23元；2.判令被告英野支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告英野负担。事实和理由：被告英野于2016年6月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告英野未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告英野书面答辩称，对欠款事实无异议，希望与原告协商分期还款。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告英野未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告英野拖欠信用卡本金92,560.79元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告英野在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告英野借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金92,560.79元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告英野在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告英野签收与否，均视为送达。被告英野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英野应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金92,560.79元；二、被告英野应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,202元，减半收取计1,601元，由被告英野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执972号 刘远新、黄浩余 本院执行的刘远新申请黄浩余借款合同纠纷一案，经被执行人黄浩余自动履行，执行到位，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执44号 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人谭椋峻，该公司资产风险部总经理。 被执行人资源县山水大酒店，住所地资源县城南开发区丹霞花园。 经营者胡国任。 被执行人桂林市山水环保有限公司，住所地桂林市桂湖花园3栋1-3-1号房。 法定代表人胡国任。 被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司，住所地桂林市西凤路1号桂湖花园2-5栋4-3-1号。 法定代表人胡国任。 被执行人胡国任，男，1966年5月23日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人朱朝阳，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司诉资源县山水大酒店、桂林市山水环保有限公司、桂林市鑫星房地产开发有限公司、朱朝阳、胡国任金融借款合同纠纷一案。资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初277号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求一、被执行人资源县山水大酒店归还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金5，000，000元，并支付利息702，877.48元（该利息算至2020年1月6日，自2020年1月7日起至清偿完毕之日止按原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告资源县山水大酒店签订的《流动资金借款合同》约定计算利息、罚息）；二、若被执行人资源县山水大酒店未履行上述给付义务，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司有权以被告桂林市山水环保有限公司签订抵押的房产【房产证号：桂（2017）资源县不动产权第0000543号】折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；三、被执行人桂林市山水环保有限公司、桂林市鑫星房地产开发有限公、被告胡国任、朱朝阳对上述应付款项承担连带清偿责任。由被执行人承担本案诉讼费24，671元，申请执行费56，038元，本院于2020年1月18日以（2020）桂0329执44号立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初277号民事判决书的强制执行申请。 本院认为，在案件执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2144号 上诉人（原审原告）:安徽卓康医疗科技有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司5#楼101室，统一社会信用代码913412000950724527。 法定代表人:王晓寅,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小莲，该公司股东。 被上诉人（原审被告）：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会，统一社会信用代码91341225731678990X。 法定代表人:耿新灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张如学，该公司员工。 上诉人安徽卓康医疗科技有限公司（以下简称卓康公司）因与被上诉人安徽鑫安建设工程有限公司（以下简称鑫安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 卓康公司上诉请求：撤销一审裁定，认定一审法院对本案有管辖权。事实与理由：2017年12月30日签订的《建设工程施工合同》与2018年11月27日签订的《解除协议书》及《承诺书》应认定为两个独立的事实，《建设工程施工合同》中的仲裁条款不能约束《解除协议书》及《承诺书》的争议解决方式。 鑫安公司辩称，一审裁定正确，请求驳回卓康公司的上诉请求。 卓康公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销其与鑫安公司告之间于2018年11月27日签订的《解除协议书》及《承诺书》；2、本案诉讼费用由鑫安公司负担。。 一审法院经审查认为，卓康公司、鑫安公司于2017年12月30日签订《建设工程施工合同》，卓康公司将安徽卓康医疗科技有限公司厂区一期工程施工发包给鑫安公司承建。该合同中，第一部分6约定在合同订立及履行过程中形成的与合同有关的文件均构成合同文件组成部分；第三部分20.4约定因合同及合同有关事项发生的争议，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁。卓康公司主张的2018年11月27日签订的《解除协议书》及《承诺书》均应属于与合同（2017年12月30日签订《建设工程施工合同》）有关的文件，双方签订承包合同中的仲裁条款约定明确，应为有效条款。卓康公司、鑫安公司之间的争议或纠纷应按约定进行仲裁，一审法院对本案没有管辖权，故对卓康公司的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条之规定，裁定：驳回安徽卓康医疗科技有限公司的起诉。安徽卓康医疗科技有限公司预交的案件受理费80元，予以退还。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，本案存在的《建设工程施工合同》、《解除协议书》、《承诺书》三个合同，依据上述合同约定的内容，应当认定《建设工程施工合同》为基础性合同，《解除协议书》、《承诺书》系基于《建设工程施工合同》衍生，而《建设工程施工合同》明确约定因合同及合同有关事项发生的争议向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，该仲裁条款约定明确，应为有效条款。因此，双方因《解除协议书》及《承诺书》产生的争议应当按照约定进行仲裁，一审法院对本案无管辖权。故卓康公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年六月十日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4783号原告：张东彪，男，汉族，1968年11月27日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。被告：曹军芳，女，汉族，1976年12月3日生，住上海市金山区。被告：上海金山卫房地产经营有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋国权，董事长。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。原告张东彪诉被告曹军芳、上海金山卫房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张东彪撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告张东彪负担。审判员  顾红顺二〇二〇年六月十六日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4543号 原告：龚世山，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 被告：黄宁，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住xxxx。 被告：张强，男，1986年1月14日出生，汉族，住xxxx。 原告龚世山与被告黄宁、张强委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚世山、被告黄宁、张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付116000元及以116000元为基数，自2019年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为给孩子办理重点中学入学手续，向二被告支付了165000元，二被告承诺于2019年9月1日开学前办理好入学事宜，但直到10月底仍未办理成功，原告要求二被告返还其支付的款项。11月16日，二被告向原告返还25000元，并于11月28日出具欠条一份，承诺2019年12月6日向原告归还100000元，2019年12月15日向原告归还剩余40000元，若到期未还，利息按银行最高利息计算。其后，在原告的多次催要下，被告仅偿付部分款项，剩余116000元至今未付。 被告黄宁、张强承认原告所述事实属实，愿偿还欠款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告花钱委托被告办理孩子上学事宜的行为，违背了公序良俗，属于无效民事法律行为，被告基于上述无效行为取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还116000元，本院依法予以支持。因在上述民事行为中，原告亦存在过错，应当承担相应的责任，故原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告黄宁、张强于本判决生效之日起十日内返还原告龚世山116000元； 二、驳回原告龚世山其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，由被告黄宁、张强负担（此款原告龚世山已预交，被告黄宁、张强于付上述款项时一并支付原告龚世山）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  齐梦阳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初193号 原告：李晓龙，男，1974年12月12日，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：闫勤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：王保同，男，1973年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕诚律师事务所律师。 第三人：新疆聚丰荟商业投资有限公司（原国立鑫商业投资有限公司），住所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青葱路1048号，统一社会信用代码91650103MA781CA68A。 法定代表人：翟大会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田赓，男，1988年8月10日出生，汉族，新疆聚丰荟商业投资有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。 原告李晓龙与被告王保同所有权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李晓龙于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓龙撤诉。 案件受理费6759元，由原告李晓龙负担。 审判员 袁 浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马永佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初734号 原告：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道93号那洪平阳五组综合楼（龙共大厦）一楼商铺，统一社会信用代码91450100662115931W。 主要负责人：刘创文。 委托诉讼代理人:谢滨，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 被告：梁贵华，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 被告：邓树娟，女，1972年1月28日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社与被告梁贵华、被告邓树娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社的委托诉讼代理人谢滨到庭参加诉讼。被告梁贵华、被告邓树娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告梁贵华立即偿还尚欠原告的借款本金及利息总计：474322.12元;其中本金:466552.18元，利息（包括：利息、罚息、复利）：7769.94元（利息暂计算至2019年12月3日，以后利息另计至本息结清之日止）；2.被告梁贵华承担原告为实现该债权支出的一审阶段律师费用21844元；3.被告邓树娟对被告梁贵华的以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告梁贵华、被告邓树娟未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告梁贵华 三、借款合同编号：175502141161094。 四、借款本金及期限：500000元，自2014年10月28日起至2019年10月15日止。 五、借款利率、复利、罚息:本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率为8.32%；如借款人不能在付息日付息的，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。 六、还款方式：按月结息，分期还本，每年归还本金不少于两次（含两次），前四年每年归还本金65000元，第五年还本240000元，到期结清本息，每月20号为结息日。 七、违约责任的约定：借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。 八、履行出借时间、方式及金额：原告于2014年10月28日将借款500000元划入被告梁贵华的银行账户。 九、欠款情况:截至2019年12月3日，被告梁贵华尚欠借款本金466552.18元，利息7769.94元。 十、担保情况：被告邓树娟作为本案借款提供连带责任保证，并签订《保证担保合同》（合同编号：175504141281883），保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等债权人为实现债权的费用。 十一、其他必要情况：被告梁贵华与被告邓树娟于1996年7月24日登记结婚。原告聘请律师参加诉讼，产生律师代理费21844元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告梁贵华应按时足额偿还借款本息。被告梁贵华逾期归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告梁贵华偿还尚欠466552.18元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年12月3日，利息为7769.94元，之后的利息继续按借款合同约定的方法计至实际还清之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费21844元，但原告与被告梁贵华对于律师费的负担问题未进行明确约定，因此，原告要求被告梁贵华承担律师费的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告邓树娟为被告梁贵华提供连带责任保证，原告于保证期间内要求被告邓树娟对被告梁贵华的债务承担连带责任保证责任，由事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁贵华偿还原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社借款本金466552.18元； 二、被告梁贵华支付原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社利息[利息含罚息、复利，计算方法：截至2019年12月3日，利息为7769.94元；自2019年12月4日起至借款还清之日止，利息按本案《个人借款合同》（合同编号：175502141161094）的约定计付]； 三、被告邓树娟对被告梁贵华上述第一项、第二项判决规定的债务承担连带责任保证责任； 四、驳回原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4371元、财产保全费3001元，合计7372元，由原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社负担322元，由被告梁贵华与被告邓树娟共同负担7050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁祝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1420号 原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路中段4号1层3号。 法定代表人：杜广明，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲大伟，男，1953年5月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工。 被告：王成洪，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公司）诉被告王成洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的委托诉讼代理人蒲大伟到庭参加诉讼，被告王成洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的《汽车服务合同书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年9月22日签订了车辆服务合同，合同约定被告将自己所有的川Ｒ×××××号车辆挂靠到原告处经营，每年向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行本服务合同。合同履行中，由于被告的车辆没有年检及未审运输证，存在安全隐患，同时也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告要求按照约定解除合同。 被告王成洪未到庭，未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.根据原告恒瑞运业公司提供的原、被告签字和盖章的《车辆服务合同书》认定，被告王成洪将其所有的川Ｒ×××××号货车挂靠在原告恒瑞运业公司管理,户名为原告公司，该车的所有权、经营权、使用权属被告王成洪所有，挂靠期从合同签订之起日至该车报废年限届满时止；被告必须在每年审车时将全年服务费及国家税费一次性缴清；被告必须按原告恒瑞运业公司要求统一办理保险；如被告不交保险费、服务费等费用的情况下，原告恒瑞运业公司有权终止履行本服务合同并停止代为办理保险业务和车辆年审等其他相关业务等；合同系双方真实意思表示，双方对合同所涉条款做了充分理解，不得以任何理由否定合同的真实性。如对合同发生争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向公司所在地南充市嘉陵区人民法院提起民事诉讼。2.被告王成洪未举证证明其已按时向原告恒瑞运业公司交纳了服务费、保险费等费用。3.川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2009年3月27日，强制报废期止2024年3月27日，检验有效期至2019年3月。 本院认为，原告恒瑞运业公司与被告王成洪签订的《车辆服务合同书》实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告王成洪在履行双方所签订的《车辆服务合同书》约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳服务费、保险费等费用以及对车辆及运输证进行年检，并对其履行义务负举证责任。庭审辩论终结前，被告王成洪未向本院举证证明其已按汽车挂户协议约定履行了自己的义务，应承担举证不利后果。。综上所述，被告王成洪未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司履行交纳服务费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆及运输证未按时年检等，存在严重经营风险，故原告恒瑞运业公司要求解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。 为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告王成洪签订的《车辆服务合同书》。 本案减半收取案件受理费50元，由被告王成洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  王昊
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢59号之二 申请执行人：吴新兴，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑美清，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 保证人：苏科仲，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省德化县大铭乡联春村内春里38号。 本院在执行申请执行人吴新兴与被执行人郑美清、苏科仲民间借贷纠纷一案中，依据泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽05民终2513号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币50000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑美清、苏科仲的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人郑美清银行存款795.53元；依法扣划保证人苏科仲银行存款3401元，上述执行款扣除本案执行费及诉讼费合计1287.5元后，申请执行人为此受偿2909.03元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林精腾