天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2498号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，职务：总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被告：张童远，男，1966年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王士义，男，1964年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404号。负责人：马国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂晴宇，该公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告张童远、王士义、太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张智慧、被告张童远、被告太平保险公司之委托诉讼代理人聂晴宇到庭参加诉讼。被告王士义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告代偿款15608元；2．请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告张童远驾驶车牌号为津Ｌ×××××号小型客车，沿赛达世纪大道由西向东行驶至津港公路与赛达世纪大道交口时黄灯亮起后通过停车线继续行驶，遇案外人古妍驾驶的车牌号为津Ｇ×××××号小型客车沿津港公路由南向北行驶至此，被告张童远车左前侧与案外人古妍车左前部相接触，造成双方车损，无人受伤的交通事故。经天津交管局西青支队西青开发区大队认定，被告张童远承担事故全部责任，案外人古妍无责任，事故发生时，被告张童远驾驶的车辆实际所有人是被告王士义，津Ｌ×××××号车辆在被告太平保险公司处投保交强险，案外人古妍驾驶的车辆在原告处投保交强险和商业险，原告赔偿了津Ｇ×××××车辆的全部维修费15608元，有权向被告追偿，故原告依法起诉至法院，望法院判如所请。张童远辩称，不同意原告诉讼请求，原告主张损失过高，且不认可原告维修所换的配件。太平保险公司辩称，太平保险公司已经于2018年8月20日将交强险范围内的赔偿金2000元及不计免赔100元赔偿给王士义，故不同意原告的诉讼请求。王士义经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下，当事人无争议的事实：2018年6月15日，被告张童远驾驶车牌号为津Ｌ×××××号小型客车，沿赛达世纪大道由西向东行驶至津港公路与赛达世纪大道交口时黄灯亮起后通过停车线继续行驶，遇案外人古妍驾驶的车牌号为津Ｇ×××××号小型客车沿津港公路由南向北行驶至此，被告张童远车左前侧与案外人古妍车左前部相接触，造成双方车损，无人受伤的交通事故。经天津交管局西青支队西青开发区大队认定，被告张童远承担事故全部责任，案外人古妍无责任。事故发生时，被告张童远驾驶的津Ｌ×××××号车辆实际所有人是被告王士义，且该车在被告太平保险公司处投保交强险。案外人古妍驾驶的津Ｇ×××××号车辆在原告处投保交强险和商业险。原告于2018年7月4日赔偿津Ｇ×××××车辆损失15608元。被告太平保险公司于2018年8月20日将交强险范围内的赔偿金2000元及不计免赔100元赔偿给王士义。对当事人无争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：张童远对津Ｇ×××××号车辆的维修金额存在争议，对维修费发票、维修结算单及评估报告书均不认可，并要求对车辆损失进行鉴定，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，本院视为被告张童远未提出鉴定申请。另外，张童远提交事故车拆解订件明细表一份，本院经审查分析认为，该明细表与本案缺乏关联性，对其证明力及证明目的，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，津Ｇ×××××号车辆在太平洋保险公司投保机动车损失险及不计免赔险，之后因车辆发生交通事故致使车辆损坏。保险事故发生后，太平洋保险公司已经实际赔付古妍驾驶的津Ｇ×××××号车辆损失15608元，故太平洋保险公司取得代位求偿权，即取得在已赔付古妍15608元金额范围内代为行使对第三者请求赔偿的权利。因张童远负事故的全部责任，太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付太平洋保险公司2000元，剩余13608元应由张童远赔付太平洋保险公司。张童远借用保险车辆，是保险车辆的使用者，因王士义没有过错，应由张童远承担赔偿责任，故太平洋保险公司要求王士义承担赔偿责任的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。在侵权者没有对第三者损失赔偿的情况下，交强险的赔偿金应首先对第三者进行赔偿，太平保险公司将交强险赔偿金支付给被保险人王士义，并辩称不再履行赔付义务，不符合法律规定，故对太平保险公司的抗辩主张，本院不予采信。被告王士义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，缺席判决如下：一、被告张童远于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款13608元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款2000元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元（此款原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已预交），由被告张童远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年六月三十日法官助理李伟书记员郝建婕附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。