wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1227号原告：钱永国，男，汉族，生于1982年8月14日，甘肃省永登县农民，现住。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：甘肃永固特种水泥有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县民乐乡铁丰村四社。法定代表人：傅建朝，系公司经理。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。第三人：张立栋，男，汉族，生于1983年4月7日，甘肃省永登县农民，现住青海省西宁市城东区。原告钱永国与被告甘肃永固特种水泥有限公司、第三人张立栋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永国及委托诉讼代理人张生杨，被告甘肃永固特种水泥有限公司委托诉讼代理人康逢燕，第三人张立栋均到庭参加诉讼，被告甘肃永固特种水泥有限公司法定代表人傅建朝未到庭。本案现已审理终结。钱永国向本院提出诉讼请求：1．要求甘肃永固特种水泥有限公司立即支付运输费137503元，并承担自2018年11月1日至运费付清之日的资金占用期间的利息；2．要求张立栋督促甘肃永固特种水泥有限公司给付运输费；3．诉讼费用由甘肃永固特种水泥有限公司承担。事实和理由：甘肃永固特种水泥有限公司需要车辆运送散装水泥但为便于管理由张立栋负责组织。2018年2月27日，张立栋将上述事实告知钱永国等人后与甘肃永固特种水泥有限公司就相关运输事宜进行了约定并签订水泥运输合同。至2018年10月28日，钱永国按照甘肃永固特种水泥有限公司要求共计运输145车，运费共计376523.9元，至2020年4月26日甘肃永固特种水泥有限公司尚有137503元运费未付，钱永国催要未果遂诉至本院。甘肃永固特种水泥有限公司辩称，甘Ｄ×××××号车辆虽实际运输甘肃永固特种水泥有限公司水泥和粉煤灰共计145车，运费共计为376523.9元，但该车辆系甘肃永固特种水泥有限公司与张立栋签订《运输合同》后张立栋所雇佣车辆，甘肃永固特种水泥有限公司与该车辆所有人之间并未签订任何运输合同，故钱永国的起诉违反合同相对性原则，应予驳回。张立栋述称，钱永国所有的甘Ｄ×××××号车辆为甘肃永固特种水泥有限公司运输水泥和粉煤灰145车，运费共计为376523.9元，甘肃永固特种水泥有限公司尚有137503元运费未支付。张立栋与甘肃永固特种水泥有限公司签订《运输合同》属实，但该合同是甘肃永固特种水泥有限公司为方便管理、减缩自身工作量，加之张立栋所联系车辆均系张立栋亲戚故与张立栋签订。甘肃永固特种水泥有限公司将张立栋联系车辆的运费转入张立栋账户后由张立栋负责分发属实，但也是甘肃永固特种水泥有限公司为缩减其财务人员工作量，而《运输合同》的乙方实际为钱永国，合同约定的权利义务均由钱永国等人行使和承担，现签订合同的目的也已实现，而甘肃永固特种水泥有限公司拒不支付下剩运费，其行为侵犯了钱永国的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：钱永国向本院提交甘肃永固特种水泥有限公司与张立栋签订的《运输合同》和145张过磅单，用于证明张立栋在其委托下与甘肃永固特种水泥有限公司签订《运输合同》，该合同直接对钱永国与甘肃永固特种水泥有限公司之间的具体运营事宜进行约定，现钱永国已按照合同约定履行货物运输义务，甘肃永固特种水泥有限公司尚有137503元运费未支付。张立栋对钱永国提交的证据及证明目的均无异议。甘肃永固特种水泥有限公司对钱永国提交的证据无异议，其认可2018年2月28日至10月24日期间甘Ｄ×××××号车辆为甘肃永固特种水泥有限公司运输水泥和粉煤灰145车，运费共计为376523.9元，但对钱永国提交证据的证明目的有异议，认为该合同系其与张立栋签订，钱永国非合同相对方。本院认为，钱永国及张立栋关于合同系钱永国委托张立栋与甘肃永固特种水泥有限公司签订的事实只有双方的陈述而未提交任何证据予以佐证，故对钱永国及张立栋的陈述不予采信。甘Ｄ×××××号车辆按照甘肃永固特种水泥有限公司的管理和要求运输水泥及粉煤灰、过磅单承运人签名均为钱永国、甘肃永固特种水泥有限公司根据每辆车的运量与张立栋结算运费等情形当事人均无争议，本院认为这只是案涉《运输合同》的具体履行方式，日常生活中承运人组织承运人之外人员及车辆运输托运人货物而运输车辆和人员由托运人管理的情形并不少见，此种情形中运输合同的相对方应为承运人和托运人而非合同履行过程中的非承运人之外实际运输货物的人员或车辆所有人，故本案中亦不能因钱永国按照甘肃永固特种水泥有限公司的管理和要求运输水泥及粉煤灰而得出其系《运输合同》相对方。综上所述，本院认定钱永国非案涉《运输合同》的相对方，其与甘肃永固特种水泥有限公司之间不存在运输合同关系。本院经审理认定事实如下：甘Ｄ×××××号重型罐式货车登记所有人为“兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司白银分公司”，该车辆是钱永国于2017年11月11日从徐世军处购买。2018年1月1日，甘肃永固特种水泥有限公司与张立栋签订《运输合同》，就运输事宜进行了约定。2018年2月28日至10月24日，甘Ｄ×××××号车辆为甘肃永固特种水泥有限公司运输水泥和粉煤灰145车，运费共计为376523.9元。截止2020年4月26日，钱永国尚未收到运费为137503元。以上事实有当事人的陈述、甘Ｄ×××××机动车行驶证复印件、车辆转让协议复印件、运输合同复印件、张立栋散装运费汇总及承运粉煤灰明细表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱永国要求甘肃永固特种水泥有限公司支付运费，故钱永国应当提供证据证明其与甘肃永固特种水泥有限公司之间存在运输合同关系，但钱永国提交的证据不足以证明其与甘肃永固特种水泥有限公司之间存在运输合同关系，该不利后果应由钱永国承担。综上所述，钱永国的诉讼请求违反合同相对性的原则，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条第一项之规定，判决如下：驳回钱永国全部诉讼请求。案件受理费3410.59元，减半收取计1705元，保全费1320元，合计3025元，由钱永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年六月二十八日书记员  贾彩霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1709号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。法定代表人：罗元斌。 被执行人：柳州市琛鼎物资有限公司，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋8-30号。法定代表人：文金爱。被执行人：柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼4号楼二层4号。法定代表人：黎小强。被执行人：广西隆丰建筑安装有限公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼217号。法定代表人：韦林森。被执行人：文金爱，女性，1967年10月19出生，壮族，被执行人：范琼，女性，1970年06月01出生，汉族，被执行人：黎小强，男性，1959年09月13出生，汉族，被执行人：唐美莲，女性，1962年11月25出生，汉族，被执行人：韦林森，男性，1968年05月01出生，汉族。 本院在执行广西柳州中小企业融资担保有限公司与柳州市琛鼎物资有限公司、柳州市隆升房地产开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司、文金爱、范琼、黎小强、唐美莲、韦林森追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初3363号民事判决书，责令被执行人柳州市琛鼎物资有限公司、柳州市隆升房地产开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司、文金爱、范琼、黎小强、唐美莲、韦林森履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中本院依法对被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司所有的位于柳城县大埔镇柳糖路7号隆升商城2#楼1单元101号、柳城县大埔镇柳糖路7号隆升商城2#楼1单元201号共两处房产在淘宝网上进行了二次网络司法拍卖，均以无人竞买而流拍，流拍价为15800000元,经申请执行人同意，将上述房产以第二次流拍价15800000元的价格交付给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司抵偿本案债务。现因申请人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月十七日 书记员 农怡琼
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0824刑初108号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人何某某，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被稷山县公安局刑事拘留；于2019年12月25日被稷山县公安局执行逮捕。现羁押于稷山县看守所。 指定辩护人杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]39号起诉书、以晋稷检刑刑补诉[2020]2号补充起诉决定书指控被告人何某某犯盗窃罪,于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人杨金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:被告人何某某利用给被害人薛某某办理保险业务的便利，窃取了薛某某的身份证、工商银行卡等信息，为确认薛某某的工行银行账户是否准确，何某某于2018年5月19日，通过其农行手机银行给薛某某的该工行银行账户转账2元钱，转账成功后，何某某通过其母亲手机号注册的微信名为“人生无语”实名认证了薛某某的身份信息，后在薛某某家里闲坐时谎称看下薛某某的手机，伺机通过薛某某的手机接收验证码并绑定了薛某某的工商银行卡。2018年5月22日至5月26日，何某某通过实名认证并绑定薛某某银行卡的微信“人生无语”将薛某某工商银行账户卡里的34410元分14笔用于快捷消费支付，其中29145元通过微信“人生无语”转到其手机号注册的另一个微信“我累了”，另一部分钱用于直接消费。被告人何某某将转到“我累了”的微信里的钱提现后，22000元钱用于购买一辆雪佛兰二手轿车，7000元钱用于偿还债务，其余的钱用于花销。 2019年7月，被告人何某某介绍吉某某给被害人张某某修建房屋，2019年8月6日，张某某给吉某某付工钱时，何某某帮忙给张某某操作微信并设置支付密码，帮忙给吉某某转了300元之后，何某某因之前给张某某支付大量高额利息，心里不平衡，趁张某某不注意时用张某某的微信扫描其妻子陈某某的微信“一路顺风”收款二维码，扫码支付了1500元钱。 被告人何某某于2019年8月6日帮助被害人张某某操作微信绑定银行卡并设置支付密码，后伺机利用知道的信息将其使用的昵称为“人生无语”的微信号绑定了被害人张某某的邮政银行储蓄卡，并于2019年9月6日至9月23日期间，先后分10次通过向该微信号快捷充值、向他人快捷支付的方式盗窃被害人张某某该银行卡4810元。 公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡资金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人何某某有期徒刑一年零九个月至二年零三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了:1.书证：报案材料、手机微信截图、借记卡账户明细、邮政银行储蓄卡账户交易明细、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、稷山县公安局向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取微信号“hw****”微信钱包账单明细、从财付通科技有限公司调取的微信交易记录、张某某微信查询银行卡单笔扣费疑问反馈截屏；2.证人证言：证人陈某某、景某某、秦某某的证言；3.被害人陈述：被害人薛某某、张某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人何某某的供述与辩解等证据证实。 被告人何某某对指控其盗窃被害人薛某某34410元、被害人张某某1500元的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议；对指控其盗窃张某某银行卡4810元的事实当庭表示认罪认罚，其辩护人提出的辩护意见是:被告人何某某依法具备坦白的情节对其应当从轻处罚;被告人何某某当庭表示自愿认罪，悔罪态度诚恳,对其可以酌定从轻处罚;被告人何某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，无任何的前科劣迹，一贯表现较好;人民法院在判处罚金刑时应综合考虑被告人何某某的认罪态度及自身经济能力，对其酌情从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，一贯表现较好又系初犯，对其可以从轻处罚；被告人何某某违法所得，依法应予退赔。辩护人提出的对被告人何某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年12月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人何某某退赔被害人薛某某人民币三万四千四百一十元；退赔被害人张某某人民币六千三百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  马龙泉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  任晓鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执485号之一 申请执行人陈宗宝，男，1992年4月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄丽珍，女，1976年12月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈宗宝与被执行人黄丽珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6198号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄丽珍与利害关系人张建新共有的坐落在仙游县鲤城街道至喜亭街××室的房地产，本院已裁定查封，申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6198号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翁振宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终197号上诉人（原审被告）：刘才华，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗懿，重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，重庆绮惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敏会，女，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。原审第三人：刘伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗懿，重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，重庆绮惠律师事务所律师。上诉人刘才华因与被上诉人陈敏会、原审第三人刘伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘才华于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘才华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘才华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由上诉人刘才华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年六月十二日法官助理 阎海峰书 记 员 刘威言
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1109号被执行人：陈中英，女，汉族，住重庆市云阳县。关于被执行人陈中英犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的(2019)渝0154刑初607号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币5000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托重庆市云阳县人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为5000元，未执行到位金额为5000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2605号 朱小伟： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人朱小伟与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23311号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李慧，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：李瑞均，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告安吉租赁有限公司诉被告李慧、被告李瑞均融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年六月二十二日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1576号申请执行人：姜祖学，男，土家族，1965年9月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冉文祥，男，土家族，1981年12月20日出生，住重庆市黔江区。姜祖学与冉文祥借款合同纠纷一案，本院作出(2020)渝0114民初154号民事判决书，判决冉文祥于本判决生效后五日内偿还姜祖学借款22000元及利息（自2020年1月6日起至实际付清之日止的利息，以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该判决书已发生法律效力。因冉文祥未在法定期限内履行义务，姜祖学于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冉文祥的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人冉文祥仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人冉文祥无房产登记信息，其名下渝XXX雪佛兰小型轿车已被查封，但下落不明未实际控制。2020年6月1日，本院依法对被执行人冉文祥限制高消费。2020年6月8日，本院依法将被执行人冉文祥纳入失信人员名单。2020年6月18日，本院到被执行人冉文祥的户籍地进行了调查，查明其无其他可供执行财产。2020年6月19日，本院依法对申请执行人姜祖学进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人冉文祥可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人姜祖学本次申请执行的标的尚有22000元、原案诉讼费415元及本案执行费230元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人冉文祥暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年六月十九日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初380号 原告：候阳兰，女，1968年1月18日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：李建花，女，1971年9月8日出生，汉族，住涞源县。 原告候阳兰与被告李建花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候阳兰的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼、被告李建花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告候阳兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和黄卫东系夫妻关系，黄卫东已经去世。被告和黄卫东因做生意需要用钱，于2013年1月13日，被告的丈夫黄卫东向原告借款人民币10000元，被告的丈夫黄卫东给原告出具借条。可是当时原告急需用钱向被告索要时，被告总是推脱至今未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告李建花未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李建花及其丈夫黄卫东以做生意需要资金为由于2013年1月13日向原告借款人民币10000元，原告候阳兰于当日以现金方式在被告李建花经营的门市部将借款交付给被告李建花，被告李建花的丈夫黄卫东向原告出具借条一份：“今借到候阳兰现金（10000元）壹万元整，走马驿黄卫东，2013年1月13号，并盖有卫东门市部的章。”另查明，被告李建花的丈夫黄卫东于2017年去世。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借据证实了被告李建花及其丈夫黄卫东向其借款的事实，双方之间形成的借贷关系，依法应受法律保护。该笔借款用于夫妻共同经营的门市部，应属于夫妻共同债务，黄卫东去世后被告李建花亦应当按照诚实守信原则及时履行清偿债务的义务。因双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告履行还款义务，故被告李建花应当向原告偿还借款。由于被告李建花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告李建花于本判决生效之日起十日内偿还原告候阳兰借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 卢 帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马明会
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初497号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：展鹏飞，山西赵煌律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：杨丽春，女，汉族，怀仁市人，住怀仁市。原告应县农村信用合作联社与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金300000元；2、判令被告支付贷款利息、逾期罚息等费用至全部欠款还清之日止；3、为实现上述债权所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用由被告负担。事实与理由：原告系一家依中华人民共和国法律成立并且有效存续的非银行金融机构，被告刘刚系具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人。2018年4月6日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告刘刚向原告贷款300000元，贷款期限自2018年4月6日至2019年4月5日，贷款年利率为11.315％，逾期罚息依照逾期的金额和天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元。贷款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，故原告向人民法院提起诉讼。被告辩称，对原告的起诉的借款不持异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2018年4月6日与原告下设臧寨信用社签订一份《贷款合同》，被告向原告贷款300000元，贷款期限从2018年4月6日起至2019年4月5日止，贷款月利率为9.3‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设臧寨信用社向被告发放了贷款本金300000元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告作为借款人应按约还本付息。被告未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金300000元、利息及逾期罚息（利息按月利率9.3‰计算，从2018年4月6日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（已交100元，缓交2800元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年六月十七日书记员  任芳春
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17336号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：温鸿平，男，汉族，1975年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金186150.23元、利息16421.88元、罚息2766.50元、复利1039.89元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定支付至全部债务还清之日止）；2.被告支付本案前期律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月19日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度25万元，额度期限自2018年9月19日起至2021年9月19日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法；被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。后原告依约向被告发放贷款，被告自2019年10月起开始拖欠贷款本息，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《个人贷款申请书》、《支付系统业务凭证》、《不动产权证》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，原告提起诉讼后，被告归还部分欠款，截至2020年6月18日，被告尚欠原告贷款本金185540.23元、利息21915.11元、罚息5789.19元、复利2166.45元。原告因本案支付前期律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。截至2020年6月18日，被告尚欠原告贷款本金185540.23元、利息21915.11元、罚息5789.19元、复利2166.45元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿完毕之日止，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%的标准。原告为实现债权所支付的律师费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温鸿平应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金185540.23元、利息21915.11元、罚息5789.19元、复利2166.45元（上述利息、罚息及复利暂计至2020年6月18日，之后的利息、罚息及复利依合同约定及中国人民银行有关规定计至款项实际清偿之日止，但利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%的标准）；二、被告温鸿平应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告温鸿平负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交诉讼费2220元，由本院予以退回。被告温鸿平应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2220元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 萍
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执224号之一 申请执行人：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人：王淑端，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：阮秀珍，女，1979年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：尤新华，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人王淑端、阮秀珍、尤新华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22154号原告：许英裕，男，1963年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告：金裕杰，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告许英裕与被告金裕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告许英裕于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许英裕撤回起诉处理。审 判 员 沈佩鸥二〇二〇年六月三日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初504号原告：杨艳，女，1981年9月2日生，回族，农民，华宁县。被告：范建东，男，1985年10月29日生，汉族，居民，住华宁县。原告杨艳与被告范建东同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳，被告范建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：由范建东赔还杨艳购买的电视柜一个，席梦思床一张，六门组合柜一组，茶几一张，共计价值人民币8900元。事实及理由：杨艳、范建东自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚后，因生活习俗的问题，导致夫妻无共同语言，2019年5月16日双方自愿离婚。离婚后，双方仍同居生活在一起，杨艳还出资购买电视柜一个，席梦思床一张，六门组合柜一组，茶几一张，摆放在范建东家中。2019年7月中旬，范建东喝酒后无故毒打杨艳，杨艳回娘家居住。2019年8月12日，杨艳去范建东住处搬其购买的上述物品时，范建东不允，将杨艳购买的席梦思床垫搬出房外，还将杨艳的摩托车推进家里后反锁大门。无奈，杨艳只能报警，警察到达现场，见杨艳的伤情，叫杨艳先去看病，病好以后再解决，但范建东意见反复，导致警察无法有效处理。被告范建东答辩称，谁付的钱，东西就应该归谁。席梦思床一张、六门组合柜一组可以给杨艳，其他的物品是范建东自己购买的，不同意给杨艳。杨艳围绕诉讼请求，举证如下：1、杨艳的身份证复印件1份，以证明杨艳的身份情况；2、离婚协议复印件1份，以证明双方于2019年5月16日协议离婚；3、盘溪锦江家私定销单、壹美家家具建材生活馆订货专用单各1份，以证明诉争的东西系杨艳购买。4、2019年8月12日接处警登记表1份，以证明盘溪派出所没有办法处理物品归属争议。经质证，范建东对证4证的真实性、合法性、关联性有异议，登记表上所写不属实，当时是杨艳与范建东离婚以后，杨艳还住在范建东家中，但杨艳经常到外面玩所以范建东不要杨艳回家，摩托车确实是在范建东家中，但当时杨艳不在家，摩托车是被警察骑走了。对其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为在壹美家买东西时范建东付了4500元，锦江家私买东西时范建东付了200元。被告范建东针对其答辩意见未提交证据。诉讼过程中，为查明案件事实，本院在范建东的陪同下到范建东家中拍摄了涉案席梦思床、六门组合柜、茶几、电视柜照片6张，经质证，杨艳对照片的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，本院拍摄的照片，来源合法、内容客观，本院予以采信。杨艳所举证4与本案诉争的财产没有关联，本院不予采信；其余证据，范建东对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：杨艳、范建东原系夫妻，2019年5月16日双方协议离婚并签订《自愿离婚协议书》，载明“……三、夫共同财产：无夫妻共同财产……”。离婚后，杨艳、范建东仍然在范建东家同居生活至2019年8月12日左右。同居期间，杨艳、范建东于2019年6月4日共同到盘溪锦江家私购买家具，盘溪锦江家私定销单载明“客户名称：杨艳……货号及规格：1872#，品名：永泰1.8米床及六门组合柜，单价3900元，送1.8米防滑垫子一床，备注无妆台、无床头柜，微信支付900元，付现3000元，预收定金500元，应收余款3400元，款已付清”。2019年6月5日，杨艳、范建东到壹美家购买电视柜一个、茶几一台，订货专用单载明“客户杨艳，订货日期2019年6月5日，名怡居厅柜1712#（样品）一个，价格3500元，茶几润年RNC140-R28#（样品）一张价格1500元，备注送水晶垫一张，订金500元，余款4500元，货到付清尾款”。上述物品均送货至大远仓范建东家中。2019年8月杨艳与范建东发生纠纷并分开居住生活。后，杨艳到范建东家搬移上述物品，范建东未允许。2020年4月21日杨艳诉至本院，请求判如所请。另查明，杨艳与范建东同居期间，双方的收入由各自保管使用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨艳与范建东于2019年5月16日离婚后仍然同居生活，双方因同居期间取得的财产发生争议诉至本院，故本案案由应为同居关系析产纠纷。杨艳主张由范建东返还的财产中，范建东认可双方在盘溪锦江家私购买的席梦思床一张、六门组合柜一组系杨艳购买，同意将上述财产返还杨艳的意见，不违反法律规定，本院予以支持；在壹美家家具建材生活馆购买的茶几一张、电视柜一个，虽购买后被送至范建东家使用，但茶几、电视柜的订货单显示客户系杨艳，范建东虽主张茶几、电视柜系其支付款项购买，但范建东未提交证据证实其实际支付了相应款项，故本院按订货单所载内容认定茶几、电视柜的购买人为杨艳。鉴于杨艳、范建东离婚时已经明确双方无夫妻共同财产，离婚后同居期间双方的经济收入归各自保管使用，且双方离婚后同居的时间较短（2019年5月16日至8月12日），故同居期间，杨艳购买的茶几、电视柜应当归杨艳所有，杨艳要求范建东返还茶几、电视柜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告范建东在判决生效后三日内返还原告杨艳购买的电视柜一个、茶几一张、六门组合柜一组、席梦思床一张。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员  龙杰峰二〇二〇年六月二十八日书记员  戴飞娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执恢322号 申请执行人：余金英，女，1963年11月9出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：丁柳春，女，1961年5月9出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人：王锡银，男，1955年10月19出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人余金英与被执行人丁柳春、王锡银民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2014号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：戴松军，该支行行长。委托代理人：余建平，该银行员工，特别授权。被告：陈荣清，男，汉族，1984年6月23日出生，江西省上饶市广信区人，住江西省广信区。被告：许琴，女，汉族，1989年9月4日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告陈荣清、许琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告陈荣清、许琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人陈荣清清偿个人借款本金50,479.24元，利息459.62元，利息计算到2019年11月22日，合计50,938.86元，其后利息按合同约定利率计算至付清欠款之日止；2、债务担保人许琴承担共同还款责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订个人贷款合同，在合同履行过程中，被告陈荣清未按合同之约按时还款，被告许琴未承担连带还款责任，故原告诉至本院，请求判如所请。被告陈荣清、许琴未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年9月12日，被告陈荣清向原告申请借款，并提交《个人信贷业务申请表》。同日，被告许琴出具《共同还款承诺书》，承诺其与陈荣清系夫妻关系，愿意对陈荣清向中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行贷款8万元承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清为止。2017年9月19日，原告与被告陈荣清签订《个人担保借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币8万元，借款用途为房屋装修，借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，执行利率以借款放款日中国人民银行同期通档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之0.925，还款方式为等额本息还款，借款人未按双方约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2017年9月20日，原告向被告陈荣清发放借款8万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额人民币8万元，借款用途房屋装修，借款期限2017年9月20日至2022年9月19日，借款利率5.225%。截至2019年11月22日，被告尚欠本金50,479.24元，利息、罚息、复利共计459.62元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及户口本复印件、结婚证复印件、个人信贷业务申请表、共同还款承诺书、个人担保借款合同、借款凭证、还款明细、账户详细信息，结算试算单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告陈荣清与原告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈荣清使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，按照《个人担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，故原告要求被告陈荣清归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许琴作为配偶出具《共同还款承诺书》，故对被告陈荣清在原告处的借款承担连带还款责任。被告陈荣清、许琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣清于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行借款本金50,479.24元以及利息、罚息、复利（截至2019年11月22日利息、罚息、复利共计459.62元，之后的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告许琴对上述第一项欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元，减半收取即536元，由被告陈荣清、许琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初5671号原告：黔西南州国宁电器商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇西路1号，统一社会信用代码91522301MA6DJXEL4B。法定代表人：杨国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：段朝敏，女，1979年11月12日生，布依族，贵州省兴义市人，黔西南州国宁电器商贸有限公司监事，住贵州省兴义市，特别授权委托代理。被告:邹帮昆，男，1984年8月4日生，回族，贵州省兴义市人，装饰装修工人，住贵州省兴义市。原告黔西南州国宁电器商贸有限公司诉被告邹帮昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黔西南州国宁电器商贸有限公司法定代表人及委托代理人段朝敏、被告邹帮昆均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黔西南州国宁电器商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13380元及利息，利息按年利率6%从2018年11月1日计付至货款支付完毕之日止，截至2020年6月17日已产生1306.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营家电的企业，在兴义市神奇西路经营各类家用电器。2017年9月21日，被告向原告购买“风行”电视、冰箱各一台，总价款13380元，因被告称资金困难，暂无力支付货款，出于对被告的信任，原告法定代表人同意被告延期付款。2017年12月26日，被告就该货款向原告出具欠条一份，承诺于2018年10月底前一次性付清。但付款期限届满后，被告未履行承诺。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，给原告造成不应有的损失，为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告邹帮昆辩称，向原告购买电视、冰箱各一台当时差欠原告货款13380元未付是事实，但我在出具欠条后已支付原告2000元，就尚欠货款11380元及按年利率6%计付资金占用利息无异议，愿承担支付责任。因资金周转困难，希望原告给予延期支付欠款。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告向原告购买“风行”牌电视、冰箱各1台，货款总计13380元，原告将货物提供给被告后，被告未支付货款。同年12月26日，被告就该差欠货款向原告出具欠条一份，承诺于2018年10月底前一次性付清，但被告逾期后仅支付原告2000元，就剩余11380元货款经原告多次索要未果，原告为此诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款11380元，支付资金占用利息至2020年6月17日止。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已将被告购买的货物予以交付，但被告未支付货款，其就差欠货款及付款期限向原告出具欠条予以确认，但其逾期仅支付原告货款2000元，尚欠货款11380元未予支付，为此致原告提起本案诉讼，就原告主张的尚欠货款11380元及自逾期之日起至2020年6月17日止的资金占用利息，被告无异议，愿承担支付责任，故原告主张本院予以支持。至于被告要求延期至2020年10月底支付货款的辩解，未获原告同意，亦不属法定事由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告邹帮昆于本判决生效之日起十日内支付原告黔西南州国宁电器商贸有限公司货款11380元及至2020年6月17日止的资金占用利息1126元，合计12506元。案件受理费168元，减半收取84元，由被告邹帮昆承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇二〇年六月二十八日书记员 曾光翠
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执696号申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市分行，经营场所：西宁市城西区昆仑路17号，统一社会信用代码：91630100926677744D。负责人：王超，该行行长。被执行人：金文举，男，汉族，1972年5月14日生，公民身份号码：630104197205141019，住西宁市城东区共和南路52号3号楼162室。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人金文举信用卡纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初529号民事判决书，判决书判令：金文举自本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司西宁市分行信用卡欠款本金34696.76元和截至2018年11月9日的利息、违约金、律师费9715元，合计44411.76元；自2018年11月10日起至实际给付之日的利息、违约金及其他费用按信用卡领用合约约定的标准支付，以不超过年利率24%为限计算。并承担案件受理费1009元，公告费1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人金文举下落不明（在本案诉讼阶段就下落不明），本院于2020年4月10日向被执行人金文举公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人金文举尽快履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未在限定期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人金文举纳入失信人名单予以信用惩戒，并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。6月18日执行人员前往西宁市城东区共和南路52号3号楼162室调查被执行人可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金、利息、诉讼费、公告费共计46420.76元现无法执行，现申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人金文举暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初529号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马志峰审判员刘永革审判员伊海龙二〇二〇年六月二十二日书记员 刘             飘附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执372号申请执行人：李伟，男，1988年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：缪凯，男，1987年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人李伟与被执行人缪凯机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初12890号民事调解书已经发生法律效力。李伟依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初12890号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月十五日书记员  崔久朋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92181号之一申请人：上海立天唐人文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人：上海晟亘文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪雯。委托诉讼代理人：董钰燕，上海董道律师事务所律师。本院于2019年11月13日作出(2019)沪0115民初92181号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人上海晟亘文化传播有限公司的银行存款人民币249,161.88元或查封、扣押等值的其他财产。现申请人申请解除对被申请人的查封，并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海晟亘文化传播有限公司的银行存款人民币249,161.88元或相应价值财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 婉人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇二〇年六月十八日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3033号原告：王春，男，1989年9月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：杨恒春，男，1971年2月16日出生，住泗阳县。原告王春与被告杨恒春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春的委托诉讼代理人周玉梅到庭参加诉讼，被告杨恒春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告借原告现金30000元整，并由被告出具借条一份。后原告多次向被告索要上述借款，但被告均以种种理由拖延不付，现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨恒春未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合四个条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王春本人自认实际借款人为案外人何学兵，被告杨恒春系应案外人何学兵的要求在借条上写明“今借到王春……”的字样。故原告王春与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王春的起诉。案件受理费减半收取275元，退还原告王春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 何伟成二〇二〇年六月二十二日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11493号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：严胡刚，男，1977年9月5日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告严胡刚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告严胡刚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告严胡刚向原告支付全部未付租金人民币51,941.59元(2,258.33元/期×23期)；2、被告严胡刚支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：渝A3XXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额81,300元，租赁期限为36个月，每月租金2,258.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,792元(已扣除GPS费用等)。2017年11月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告严胡刚未作答辩且未提交证据。鉴于被告严胡刚未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告严胡刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严胡刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币51,941.59元；二、被告严胡刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,173元，减半收取586.50元，由被告严胡刚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37371号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：李建贤，女，1977年2月7日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李建贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李建贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李建贤归还余欠贷款本金人民币22,258.32元(以下币种均为人民币)；2.被告李建贤依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息1,789.36元、逾期利息7,797.52元；3.被告李建贤依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李建贤未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“云HJXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李建贤负担。事实和理由：2012年10月，原告上汽公司与被告李建贤签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李建贤以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款79,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年10月29日起被告李建贤未依约归还贷款本息。被告李建贤未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告李建贤签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告李建贤归还余欠贷款本金22,258.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李建贤就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告李建贤不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告李建贤签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李建贤确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李建贤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金22,258.32元；二、被告李建贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年5月13日的到期利息1,789.36元、逾期利息7,797.52元；三、被告李建贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,258.32元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告李建贤届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云HJXXXX”的车辆与被告李建贤协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李建贤所有，不足部分由被告李建贤继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李建贤负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2684号原告：李守东，男，生于1970年7月1日，汉族，住湖北省恩施市。被告：向干林，男，生于1970年8月14日，汉族，湖北省恩施市。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。本院受理原告李守东与被告向干林合伙协议纠纷一案，原告李守东于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守东以愿与被告庭外和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李守东撤回起诉。案件受理费4209元（已减半），本院决定免交。审判员  谭淑琼二〇二〇年六月二十三日书记员  田淑芳
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异98号 申请人宁德市诚聚投资管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路16号（碧海云天）3幢1902室，统一社会信用代码91350901MA346G3Q4H。 法定代表人叶林丛。 委托代理人郑晓芳、方芳，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。 授权代表张晓琳。 被执行人福安市信翔贸易有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区罗江商贸区，统一社会信用代码9135098178904785XT。 法定代表人罗锐华。 被执行人罗锐华，男，汉族，1972年11月25日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人李丽兰，女，汉族，1973年9月8日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人陈刘品，男，汉族，1972年6月2日出生，住福建省福安市。 被执行人陈鲁彬，女，汉族，1945年12月11日出生，住福建省福安市。 被执行人冯幼章，男，汉族，1946年11月10日出生，住福建省福安市。 被执行人吴奶雄，男，汉族，1965年5月28日出生，住福建省福安市。 被执行人谢菊眉，女，汉族，1966年12月2日出生，住福建省福安市。 被执行人罗锐明，男，汉族，1963年1月21日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人叶锦彬，女，汉族，1966年11月8日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人陈旺，男，汉族，1976年3月30日出生，住福建省福安市。 被执行人汤阗芳，女，汉族，1976年10月3日出生，住福建省福安市。 被执行人罗燕玉，女，汉族，1967年8月19日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人郭平，男，汉族，1965年8月16日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市信翔贸易有限公司、罗锐华、李丽兰、陈刘品、陈鲁彬、冯幼章、吴奶雄、谢菊眉、罗锐明、叶锦彬、陈旺、汤阗芳、罗燕玉、郭平借款合同纠纷一案中，申请人宁德市诚聚投资管理有限公司向本院提出书面申请，请求将本案申请执行人明策伟华有限公司变更为宁德市诚聚投资管理有限公司。申请人宁德市诚聚投资管理有限公司称，明策伟华有限公司已将本院作出的(2017)闽09民初55号民事判决书项下涉及的债权转让给宁德市诚聚投资管理有限公司。 经审查查明，本院作出的(2017)闽09民初55号民事判决书于2018年1月5日发生法律效力后，经申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2018年5月29日以(2018)闽09执206号立案执行，后于2019年2月18日以(2019)闽09执恢5号立案恢复执行。本案债权转让过程如下：2018年7月31日，明策伟华有限公司与宁德市诚聚投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案涉及的债权转让给宁德市诚聚投资管理有限公司。债权转让双方于2020年2月22日在《福建法治报》上联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年5月20日，债权转让双方向被执行人邮寄债权转让通知书。申请执行人明策伟华有限公司向本院出具债权转让确认函，书面认可宁德市诚聚投资管理有限公司取得本院(2017)闽09民初55号民事判决书项下债权。 本院认为，申请执行人明策伟华有限公司转让其享有的生效法律文书确定的债权并未违反法律规定，该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。申请执行人明策伟华有限公司向本院书面认可申请人宁德市诚聚投资管理有限公司取得本案债权，故申请人宁德市诚聚投资管理有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的(2017)闽09民初55号民事判决书对应执行案件的申请执行人由明策伟华有限公司变更为宁德市诚聚投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 邱立森 审 判 员 张宗务 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 游铸文 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1392号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:颜正畅，男，1977年7月31日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告颜正畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以颜正畅已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初775号原告：齐国富，男，1955年4月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：曲忠仁，男，1977年7月24日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。齐国富与被告曲忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐国富到庭参加了诉讼，被告曲忠仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐国富向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20600元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，曲忠仁在原告处借款20600元，约定在2015年4月30日前给付。事后，原告多次向被告索要，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付欠款本金及利息。曲忠仁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的问题。原告提交如下证据；1、曲忠仁于2015年2月14日为原告出具的欠据一枚20600元。2、通榆县开通镇永丰村村民委员会出具的介绍信一份，证实曲忠仁外出打工、下落不明，无法联系。曲忠仁未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，曲忠仁在原告处借款20600元，并为原告出具了欠据，原、被告之间债权债务关系成立。曲忠仁作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告主张逾期利息，按年利率6%计算，因双方在欠据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项规定属于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”。故原告要求逾期利息按照年利率6%计算，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：曲忠仁于本判决生效后十日内给付齐国富欠款20600元及利息。（利息从2015年5月1日起按年利率6%计息至付清时为止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费560元由曲忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  石占清审判员  章万刚审判员  尹树林二〇二〇年六月三十日书记员  金 蒙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8892号原告：陕西龙通机械设备有限公司。住所地：西安市未央区路北。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1337。法定代表人：秦志豪，总经理。委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。被告：邹成江，男，1964年2月14日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪德兰，女，1974年5月25日出生，汉族，住陕西省平利县老县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西龙通机械设备有限公司与被告汪德兰、邹成江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西龙通机械设备有限公司回起诉。本案受理费7252元（原告已预交），现由本院退还原告3626元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年六月三十日        书  记  员    冀  星  1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初119号 原告：杨美兰，女，1956年8月26日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。（法律援助） 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。（法律援助） 被告：贵港市港南区百汇海鲜大排档。住所地：贵港市港南区。统一社会信用代码92450803MA5NF8GP7M1-1。 经营者：张巧，男，1974年9月13日出生，汉族，贵港市港南区人，现住址不详。 原告杨美兰与被告贵港市港南区百汇海鲜大排档追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨美兰的委托诉讼代理人覃薇到庭参加诉讼、被告贵港市港南区百汇海鲜大排档经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资1013元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月25日应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也没有为原告购买社保，只是口头约定原告的岗位为保洁员，工作地点在贵港市港南区江南大道410号市汽车南站内的原4S店展厅。原告在被告处工作的工资为2500元/月。工作期间原告按照被告的要求正常上班。2019年5月15日，被告无故停业整顿，并遣散了所有员工。截止起诉之日，被告尚未将应发的2019年3月的工资1013元支付给原告。原告因经济困难，多次与被告协商，但被告均无理拒绝。 被告贵港市港南区百汇海鲜大排档未到庭参加诉讼亦未向本院提供任何的书面意见。 本院经审理认定事实如下：被告贵港市港南区百汇海鲜大排档位于贵港市港南区江南大道410号市汽车南站内的原4S店展厅，经营者系张巧。原告于2018年12月25日到被告处从事保洁工作。被告按月向原告支付了2018年12月25日至2019年2月的工资。2019年3月工资1013元，被告尚未支付给原告。原告向被告索要工资无果后向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月1日以原告超过法定退休年龄50周岁为由作出港南劳人仲不字[2019]第5号不予受理通知书。为此，原告诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，被告从事餐饮服务，招录原告从事保洁工作，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告向被告提供劳动，被告应当支付劳动报酬，被告拖欠不付原告工资违反法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵港市港南区百汇海鲜大排档向原告杨美兰支付工资1013元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告杨美兰已预交），由被告贵港市港南区百汇海鲜大排档负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  伍星毅 人民陪审员  李春水 人民陪审员  梁媚媚 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  覃晓媚 书 记 员  潘思倪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1143号原告：李明强，女，汉族，1965年3月13日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。被告：李中强，男，汉族，1966年10月18日生，住上海市金山区。原告李明强诉被告李中强共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告李明强委托诉讼代理人徐晓怡到庭参加诉讼，被告李中强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李明强诉称，原告与被告、李盛杰、李中华按份共有坐落于上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室的房屋，其中原告享有十二分之二的份额。2019年2月21日，原告、被告、李盛杰、李中华与卜建国就上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室签订《上海市房地产买卖合同》，出售总价款1,500,000元。根据原告享有的份额，应得房屋转让款250,000元。被告收取房款后，仅给付原告130,000元，尚有120,000元拒不给付原告。故请求判令：1、确认原告享有因出售位于上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋所得转让款中的250,000元；2、被告向原告支付因出售位于上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋所得转让款120,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李中强未作答辩。经审理查明，原告李明强、被告李中强与李盛杰、李中华原按份共有坐落于上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室的房屋，其中原告李明强拥有其中的六分之一份额。2019年2月21日，原、被告及李盛杰、李中华与卜建国订立《上海市房地产买卖合同》，约定：四按份共有人将上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋以1,500,000元出售给卜建国。2019年1月、2月、4月，卜建国按约共支付了1,500,000元房屋转让款，此三笔款项均由被告收取。2019年4月8日，坐落于上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记至卜建国名下。但至今，被告仅给付原告130,000元。原告经催讨不着，遂诉至本院。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告身份信息资料复印件1份、上海市房地产买卖合同复印件1份、涉案房屋状况及产权人信息复印件1份、定金收据复印件1份、客户回单复印件1份、收款收据复印件1份、借款合同第15页复印件1份、借款凭证复印件1份等证据证明，本院予以确认。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。按份共有人对共有不动产或者动产的分割没有约定或约定不明确的，可以随时请求分割。本案中，在无证据表明四按份共有人对上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室1,500,000元房屋转让款的所有权另有约定的情况下，本院确认原告李明强对房屋转让款按其在共有房屋中拥有的六分之一份额，享有相同比例所有权。即房屋转让款中的250,000元，归原告李明强所有。另原告李明强确认，诉讼前被告李中强已给付房屋转让款130,000元，现尚欠120,000元。对此，被告既未到庭作出肯定或否定的陈述，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告的确认予以采信。被告李中强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李明强在上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋转让款中享有六分之一的份额。二、被告李中强于本判决生效之日起十日内，给付原告李明强房屋转让款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李中强负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 涛二〇二〇年六月十六日书记员 蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初778号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：赵某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵某偿还所欠原告借款本金2000元人民币及借款利息4858.1元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年8月24日，被告赵某向原告借款现金金额2000元，借款期限为2个月，自1992年8月24日至1992年10月20日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金2000元，利息4858.1元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付宏相
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初393号原告：中国工商银行股份有限公司岚皋县支行。营业场所：陕西省安康市岚皋县城关镇新街。统一社会信用代码：91610925223100228U。负责人：符诗斌，该行行长。委托诉讼代理人：房启明，男，汉族，1963年10月25日出生，陕西省岚皋县人。系原告职工。委托诉讼代理人：陈磊，陕西政源律师事务所律师。被告：陈松，男，汉族，1980年3月12日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：代云芳，女，汉族，1984年3月6日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告中国工商银行股份有限公司岚皋县支行诉被告陈松、代云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房启明、陈磊到庭参加了诉讼，被告陈松、代云芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除双方所签订的借款担保合同；请求二被告偿还剩余商用房借款本金154329.04元及欠付的利息11376.62元(计算至2020年5月18日)，2020年5月18日后的利息按照实际还款时间计算；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告陈松、代云芳以购买商用房为由向原告提出商用房担保贷款23.5万元，经过协商后，双方于2015年1月5日签订《个人购房借款/担保合同》(合同编号:安康岚皋02607000102015商房贷0000002)，合同约定“借款期限为120个月，借款年利率5.88%，逾期还款年利率8.82%，还款方式为按月等额本息还款法(借款合同系二被告共同签署)”。为保证该笔贷款能够及时收回，被告陈松、代云芳将其所购买的岚皋县城关镇莲花路北端莲花池景观廊桥1幢1单元1-122号房作为抵押，在岚皋县房地产管理所办理了抵押登记(抵押证号:岚房产他证抵字2015005号)，并与原告签订《担保合同》。借款合同签订后，原告按照合同约定将被告所借贷款转账至被告指定开发商银行账户。被告陈松、代云芳在前期能按照合同的约定偿还贷款，但其后却一再违约不予偿还贷款。原告多次上门催收，也通过电话、短息、催收函等方式催收，但被告仍不予还款。原告诉至法院，请求判如所请。被告陈松、代云芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。但通过微信表示对借款事实无异议，希望原告能同意延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、个人借款担保合同、借据、委托支付协议、房屋抵押证明、逾期还款催收证明、催收照片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告陈松、代云芳与原告签订了个人购房借款/担保合同(合同编号:安康岚皋02607000102015商房贷0000002)，约定原告向二被告发放商用房贷款23.5万元，贷款期限120个月，贷款年利率5.88%，逾期还款年利率8.82%，还款方式为按月等额本息还款法，每月还款本息合计2609.72元。二被告以购买的位于岚皋县城关镇莲花路北端莲花池景观廊桥1幢1单元1-122号房作为抵押担保，与原告签订了担保合同，并办理了抵押登记(抵押证号:岚房产他证抵字2015005号)。借款合同签订后，原告依照合同约定将贷款转账至被告指定开发商银行账户。二被告依约还款至2019年3月31日，之后一直未还款。原告多次催收，被告仍未偿还逾期贷款。故原告诉请法院判决。本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行自己的义务。原告依照约定发放了贷款，被告应当依照约定按期还款，被告连续15期未还款，且经原告多次催收仍未还款，其行为已构成违约，且符合以自己的行为表明不履行合同义务的条件，故对原告要求的由被告返还全部未还贷款并支付实际还款日之前利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈松、代云芳于本判决生效后30日内返还原告中国工商银行股份有限公司岚皋县支行借款本金154329.04元及2020年5月18日前欠付的利息11376.62元，并支付自2020年5月19日至实际还款日以贷款执行利率5.88%计算的利息（以借款本金154329.04元计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告陈松、代云芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初11660号原告(反诉被告)：上海浦东胡姬港湾文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：袁民，董事长。原告(反诉被告)：苏州华师胡姬港湾文化传播有限公司，住所地江苏省。法定代表人：袁民，董事长。以上两原告共同委托诉讼代理人：周洪波，上海市恒业律师事务所律师。被告(反诉原告)：苏州鑫麟瑞机电安装工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张玫，执行董事。委托诉讼代理人：方友祥，江苏政纬律师事务所律师。被告：周海滨，男，1963年5月7日出生，壮族，住广东省深圳市。第三人：深圳市万德建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道槟榔道1号吉虹研发大楼A栋5层。法定代表人：肖俊光，董事长。委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。原告上海浦东胡姬港湾文化传播有限公司、原告苏州华师胡姬港湾文化传播有限公司与被告苏州鑫麟瑞机电安装工程有限公司、被告周海滨、第三人深圳市万德建设集团股份有限公司委托合同纠纷，本院于2019年5月23日立案。2019年7月23日,被告苏州鑫麟瑞机电安装工程有限公司对原告上海浦东胡姬港湾文化传播有限公司、原告苏州华师胡姬港湾文化传播有限公司提出反诉。原告上海浦东胡姬港湾文化传播有限公司、原告苏州华师胡姬港湾文化传播有限公司于2020年6月13日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告苏州鑫麟瑞机电安装工程有限公司于2020年6月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人申请撤诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东胡姬港湾文化传播有限公司、原告苏州华师胡姬港湾文化传播有限公司撤回本诉。准许反诉原告苏州鑫麟瑞机电安装工程有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币4320元，合计人民币4345元，由原告上海浦东胡姬港湾文化传播有限公司、原告苏州华师胡姬港湾文化传播有限公司负担。本案反诉受理费人民币25元，由反诉原告州鑫麟瑞机电安装工程有限公司负担。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇二〇年六月二十三日法官 助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2488号原告：李月清，男，汉族，生于1980年7月24日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王可兵，重庆开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：谭凯，男，汉族，生于1980年10月8日，户籍地重庆市开州区。原告李月清诉被告谭凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告谭凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李月清向本院提出如下诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息(利息从2015年11月25日起、按月利率2%计算至本息还清为止)；2、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2020年4月14日起、按年利率6%计算至本金2万元还清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月24日向原告借款3万元并出具借条，约定月息2%，2017年1月20日被告再次向原告借款2万元并出具欠条一张，经原告多次催收无果，故依法起诉。被告谭凯未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告谭凯向原告李月清借款30000元，向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李月清现金30000元，大写叁万元正，按月息0.02元支付。”借条上面被告谭凯书写了身份证号码。2017年1月20日被告谭凯向原告李月清出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李月清20000元，大写贰万元正。”上述事实有借条、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李月清来院起诉要求被告谭凯偿还借款，提供了作为债权凭证的借条、欠条予以佐证，本院对原告李月清主张的借款事实予以认定。借条和欠条虽都未约定还款时间，但原告作为债权人，有权要求被告及时偿还。2015年11月24日的借条对利息进行了约定，该利息约定按照常理和一般交易习惯，应当理解为月息2%，在没有相反的证据证明被告已经支付了相应的利息的情况下，对原告主张的该笔借款的利息诉讼请求本院予以支持。2017年1月20日的欠条对利息未明确约定，视为未约定利息，该笔款项原告主张的利息诉讼请求本院不予支持。被告谭凯未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃答辩和举证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭凯在本判决生效后十日内偿还原告李月清借款30000元并支付从2015年11月24日起、以30000元本金为基数、按照月利率2%计算的资金利息至还清借款之日止；二、被告谭凯在本判决生效后十日内偿还原告李月清欠款20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告谭凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年六月三日书记员 李谦谦
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初853号原告：徐孝霞，男，1978年10月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包哈兄，男，1985年4月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，现住新疆阿拉尔市。被告：刘小强，男，1989年3月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李树平，又名包术平，男，1984年3月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住新疆阿拉尔市。原告徐孝霞与被告包哈兄、刘小强、李树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝霞到庭参加诉讼，被告包哈兄、刘小强、李树平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐孝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告包哈兄偿还原告借款30000元及利息（利息按照月息2%自2017年11月27日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告刘小强、李树平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告包哈兄因偿还他人借款向原告借款30000元，承诺2017年11月27日还清，被告刘小强、李树平自愿为该笔借款提供担保。借款到期后原告向各被告催要借款，各被告以各种理由拒绝推脱，至今未偿还，故原告提起诉讼。包哈兄、刘小强、李树平缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一份；被告包哈兄、刘小强、李树平缺席未到庭，视为放弃质证权利，以及对上述证据的默认。上述证据能够证实包哈兄向徐孝霞借款30000元，约定借款期限两个月，刘小强、李树平自愿为该笔借款提供担保以及借款到期后各被告至今未偿还借款本息的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日即农历9月27日，被告包哈兄因偿还他人借款向原告徐孝霞借款30000元，约定借款期限两个月，口头约定逾期利息按照月息4分计算，刘小强、李树平为该笔借款提供担保，并在借条上签字，徐孝霞当日以现金和转账的方式足额支付了借款。借款到期后经徐孝霞多次催要，包哈兄一直未偿还，刘小强、李树平也未履行担保责任，故形成诉讼。庭审中原告自愿放弃利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包哈兄在原告徐孝霞处借款，并向原告出具借条，双方明确约定了借款期限，同时原告向其交付了款项，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。被告包哈兄对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求包哈兄清偿借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。刘小强、李树平虽为借款担保人，因双方在借条中未明确约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即借款于2018年1月14日到期，保证期间至2018年7月13日届满，刘小强、李树平担保责任已自动免除，故原告要求刘小强、李树平承担连带担保责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由包哈兄在本判决生效后十五日内偿还徐孝霞借款30000元；二、驳回徐孝霞对刘小强、李树平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由包哈兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年六月四日书记员  祝建波
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1981号原告：王开良,男,1977年11月16日出生，汉族，外卖配送员，住天津市北辰区。被告：范港，男，1997年5月3日出生，汉族，外卖配送员，住天津市红桥区。原告王开良与被告范港健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开良,被告范港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范港赔偿原告王开良医药费215元；2.请求判令被告范港赔偿原告王开良误工费2000元(200元/天×10天）。事实和理由：2020年3月30日9时20分，被告范港骑电动自行车沿大丰路由北向南行驶，与原告王开良骑电动自行车沿大丰路由北向南行驶，当双方行驶至事故地点时，被告范港从原告王开良车左后边超越原告王开良车，在被告范港超车过程中，被告范港车箱子右侧挂原告王开良车左侧反光镜，造成原告王开良倒地受伤的交通事故。当事人范港的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，后经天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告范港负全部责任，原告王开良无责任。在交通警察协商处理时，被告范港以没有钱为理由，拒绝赔偿原告王开良因事故造成的医药费、误工费等损失。无奈，原告诉至贵院，望判如所请。范港辩称，当时原、被告在路上行驶，被告在左边骑行，交警说被告超车，事实上被告没有超车，而且交警也不给看监控还让被告承担全部责任。对于交通队认定被告负全责有异议，被告是正常行驶，所以对于原告的损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日9时20分，被告范港骑电动自行车沿大丰路由北向南行驶，与原告王开良骑电动自行车沿大丰路由北向南行驶，当双方行驶至大丰路水游城门前时，被告范港从原告王开良车左后边超越原告王开良车，在被告范港超车过程中，被告范港车箱子右侧挂原告王开良车左侧反光镜，造成原告王开良倒地受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告范港负全部责任，原告王开良无责任。事故发生当日，原告前往天津市人民医院就诊，经诊断为：双膝软组织挫伤，医院开具了建休十天的建休证明。原告自行支付医药费215元。本院认为，本次事故的责任情况经交管部门处理，事实清楚、责任明确，被告虽对此提出异议，但并未提供任何相反证据予以推翻，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认，据此被告应对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费215元，原告提交的医疗证据能够证实其伤情、治疗的过程及医疗费数额，且被告对此无异议，本院予以确认。关于原告主张的误工费2000元，根据医院开具的建休证明显示原告误工期为10天，对此被告亦表示认可，本院予以确认。对于原告主张的每天200元误工费标准，被告不予认可，且原告未提供充分证据予以证明，故本院认定应按照本市上一年度居民服务行业收入标准计算，确认原告误工费为1234.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范港于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王开良医药费、误工费共计1449.4元；二、驳回原告王开良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二〇年六月十二日法官助理杨德三附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。