wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10854号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李鑫，男，1992年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27499.96元，并支付截至2020年6月23日的罚息1590.38元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为冀ENXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月2日，李鑫与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李鑫向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李鑫同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李鑫未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李鑫未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月2日，汽车金融公司与李鑫签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李鑫向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月4日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月4日办理了合同约定车辆（车牌号为冀ENXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，李鑫拖欠汽车金融公司借款本金27499.96元、罚息1590.38元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李鑫借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求李鑫承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年6月23日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于李鑫，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求李鑫支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李鑫对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。李鑫为履行本案债务，以车牌号为冀ENXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27499.96元，支付截至2020年6月23日的罚息1590.38元；二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至2020年12月4日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李鑫提供的车牌号为冀ENXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260.15元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执95号之一 申请执行人：张飞勇，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，经常居住地安徽省宣城市。 被执行人：吴世平，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人张飞勇与被执行人吴世平民间借贷纠纷一案中，通过查控系统对被执行人吴世平名下银行存款、股权等财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产，且被执行人吴世平下落不明。申请执行人张飞勇也未能提供其他可供执行的财产线索。本院征询了张飞勇的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1981号上诉人（原审原告）：陈伟辉，男，汉族，1970年10月15日出生，住址清远市清城区******。被上诉人（原审被告）：陈伟锋，男，汉族，1979年12月2日出生，住址广州市海珠区**********。被上诉人（原审被告）：清远城建房地产有限公司。住所：清远市清新区*********。法定代表人：陈伟锋。原审第三人：陈某强，男，汉族，住址：广州市海珠区***********。上诉人陈伟辉因与被上诉人陈伟锋、清远城建房地产有限公司、原审第三人陈某强股权转让纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4187号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈伟辉于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈伟辉在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈伟辉撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年六月十八日书记员  陈 健
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初45号 原告：祝云飞，女，1974年2月20日出生，汉族，个体，住金溪县。 委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：占华平（曾用名黄国中），男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住金溪县。 原告祝云飞与被告占华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告祝云飞及其委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告占华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝云飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告借款本金7万元及利息（利息按借款本金2万元、月利率2%自2017年4月9日起计算至还清款时止及按借款本金5万元、月利率1%自2017年7月10日起计算至还清款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年4月9日向原告借款2万元，并约定按月利率2%计算利息，于借款当日被告向原告出具了2万元借条。于2017年7月10日被告又向原告出具了一张15万元的借条，并约定按月利率1%计算利息。其中5万元为日常开销借款。10万元为购买原告汽车，因汽车一直未交付给被告，故10万元购汽车款未借成功。被告实际向原告借款7万元后，经原告多次催促被告还款，然而被告到现在也未还原告分文。为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院提起诉讼，请求法院判若所求。 被告占华平未答辩。 原告祝云飞围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告的结婚登记申请书及浙江西湖风景名胜交警大队出具的处罚措施凭证、两份借条原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告及其代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告占华平因资金周转困难向原告借款2万元。于借款当日被告向原告出具了一张2万元的借条，借条约定按月利率2%计算利息。2017年7月10日，被告又向原告出具了一张15万元的借条，且借条约定按月利率1%计算利息。其中5万元为日常开销借款。10万元为购买原告汽车，因汽车一直未交付给被告，故10万元购汽车款未借成功。被告实际向原告借款7万元后，经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文借款本息。 本院认为，被告占华平（曾用名黄国中）因资金周转困难及日常生活开销分别于2017年4月9日、2017年7月10日向原告祝云飞借款2万元（按月利率2%计算利息）、实际借款5万元（按月利率1%计算利息）的事实。因有被告分别向原告出具的借条予以证实，故本院应予认定。因被告实际向原告借款7万元后，经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文。故原告起诉要求被告清偿其借款本金7万元及利息（利息按借款本金2万元、月利率2%自2017年4月9日起计算至还清款时止及按借款本金5万元、月利率1%自2017年7月10日起计算至还清款时止）的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占华平在本判决生效之日起5日内清偿原告祝云飞借款本金7万元及约定利息（利息按借款本金2万元、月利率2%自2017年4月9日起计算至还清款时止及按借款本金5万元、月利率1%自2017年7月10日起计算至还清款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元由被告占华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄建然 人民陪审员  汤文红 人民陪审员  王苏芬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  叶会琴
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8964号 蔡艺民： 申请执行人刘志云与被执行人蔡艺民民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第13219号民事调解书确认蔡艺民的应负担的诉讼费3650元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8964号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1437号原告：哈尔滨好赞达商贸有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。统一社会信用代码：91230199301085255A（1-1）。法定代表人：丁建华。被告：刘南，女，1988年2月2日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告哈尔滨好赞达商贸有限公司与被告刘南合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月2日，原告哈尔滨好赞达商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨好赞达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨好赞达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取446元，由原告哈尔滨好赞达商贸有限公司负担。审 判 长  高菲人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇二〇年六月二日书 记 员  郭芳
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执191号申请执行人:王安堂，女，1956年2月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。申请执行人:郭敏，女，1995年12月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:贾亚慧，女，1990年9月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院在执行申请执行人王安堂、郭敏与被执行人贾亚慧民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾亚慧存款16000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人贾亚慧承担的案件受理费100元、执行费140元为限，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇二〇年六月二十二日书记员  牛宇鹏
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执210号之一 申请执行人：张岳炯，男，1993年2月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：洪楚彬，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人张岳炯与被执行人洪楚彬民间借贷纠纷一案中，被执行人洪楚彬未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人张岳炯付还借款本金人民币（下同）90000元及利息（自2019年11月7日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费1025元；负担本案执行费。经查询金融、房管、车管、市监、国土等部门，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，本院冻结、划拨到存款150.95元，该款扣除执行费50元，余款100.95元发还申请执行人；发现被执行人洪楚彬名下登记有位于普宁国际服装城街铺男装A区A2J20号的个体工商户，申请执行人表示该个体工商户已无实际经营；余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依职权将被执行人洪楚彬纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢葆承
甘肃省礼县人民法院       刑事判决书       （2020）甘1226刑初81号                               公诉机关                       礼县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王某，住礼县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月30日被礼县公安局刑事拘留，2020年1月2日被礼县公安局取保候审，2020年5月25日被礼县检察院取保候审，同年6月10日被本院依法取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       礼检刑检刑诉（2020）4号                               指控事实                       2019年12月23日22时许，被告人王某在礼县喝完酒，驾驶号牌为×××的二轮摩托回家，行驶至礼县路段时，被礼县交警队的执勤民警现场查处，经使用呼气式酒精检测仪检测，值为216.3mg/100ml，遂被带至礼县第一人民医院抽取血样并送检，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，所送检的王某血样中酒精含量为228.2mg/100ml。                                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月至六个月，并处罚金。                               被告       人意见                       被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结。                               判决理由                       被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币2000元。                               权利告知                       如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张亚莉       二○二〇年六月十六日              法官助理 王 佩       书 记 员 石可欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南新城，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆苏慈，女，1974年6月9日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人南新城、荆苏慈因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2601号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南新城、荆苏慈申请再审称，1.《河南省人口与计划生育条例》(以下简称《条例》)系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。2.再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中的应享受的奖励待遇。无论涉案征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。3.再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为:以子女年龄、数量等为基础计算农村户,凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神,张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，南新城、荆苏慈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回南新城、荆苏慈的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5571号原告：黄巧，女，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告黄巧与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄巧委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人陈文莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄巧向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付以419725元为基数按每天0.01%的标准计算的自2017年10月1日至2019年9月26日的迟延交房违约金26986元。事实及理由：原、被告于2015年11月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告黄巧购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套，总价为419725元，被告互康房地产公司于2017年9月30日前交付房屋，迟延交付的以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，原告黄巧已支付全部购房款，但被告互康房地产公司直至2019年7月6日才交房。经向被告互康房地产公司催收违约金未果，原告黄巧遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，对于违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告黄巧逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告黄巧举示的《重庆市商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、收款收据、专项维修资金专用收据、税收完税证明、自愿先行接房承诺书，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告黄巧购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价为419725元，于2015年11月17日支付首付款84725元，余款在2015年11月17日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的某号房屋交付给原告黄巧，逾期交付的，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告黄巧已经支付了全部购房款。被告互康房地产公司未按约定期限向原告黄巧交付某号房屋，原告黄巧自认已经于2019年7月6日接房，截止接房之日，被告互康房地产公司已逾期交房644天。原、被告就逾期交房违约金产生纠纷，经协商未果，原告黄巧遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2015年11月17日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告黄巧已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，但其逾期至2019年7月6日才交付，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对违约金计算起点的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原告黄巧已经支付了全部购房款，被告互康房地产公司未举示证据证明原告黄巧存在逾期付款行为，应当承担举证不能的法律后果，违约金计算起点应为合同约定交房时间次日即2017年10月1日，被告互康房地产公司的抗辩理由不成立。经计算，自2017年10月1日至2019年7月6日共计逾期644天，原告黄巧主张的违约金26986元未超出法律规定（419725元×0.01%×644天），本院予以支持。综上所述，对于原告黄巧的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告黄巧迟延交房违约金26986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.66元，减半收取237.33元，由被告互康房地产公司负担（此款原告黄巧已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告黄巧237.33元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2559号 申请执行人：符世明，男，1986年1月13日，汉族，住海口市龙华区大同路。 委托代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所。 委托代理人：林佳妮，海南东方国信律师事务所。 被执行人：吴昌俊，男，1956年5月29日出生，汉族，住海南省澄迈县政府路。 申请执行人符世明与被执行人吴昌俊民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5636号之一 被执行人：陈正敏，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于执行陈正敏罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3233号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陈正敏应缴纳罚金5000元。因陈正敏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月24日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3932号之一申请执行人：**芳，女，住北京市朝阳区。被执行人：张林，男，住北京市通州区。**芳与张林抚养纠纷一案作出的（2019）京0112民初9569号民事判决书、（2020）京03民终556号民事判决书，已发生法律效力。**芳向本院申请执行，要求张林依照生效文书给付抚养费144000元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张林送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张林的财产进行网络查控。经查，被执行人张林银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张林名下有房产、车辆等；本院冻结了被执行人张林名下的证券账户、公积金账户。本院对被执行人张林进行线下调查，未发现被执行人张林名下可供执行的财产。申请执行人**芳亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人张林纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人**芳在案件终结本次执行后发现被执行人张林可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  翟新忠审 判 员  邵玉喜二〇二〇年六月三十日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执235号 申请执行人哈斯乌云，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人苏都毕力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人哈斯乌云申请执行苏都毕力格抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第1855号民事判决书，申请人哈斯乌云于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的2019年1月至2019年12月止的抚养费9000元及利息。本院受理后，依法向被执行人苏都毕力格发出财产报告令和执行通知书。经本院启动总对总查控和传统财产查控，除工资收入外未发现被执行人苏都毕力格有其他可供执行财产；申请执行人哈斯乌云对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。经执行冻结了被执行人工资卡，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谷正权 审判员娜庆 审判员王铭晨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 双胡尔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保173号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全彭本素借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保26号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月12日查封被申请人彭本素名下位于桂林市临桂县临桂镇临政路山塘巷穴头村岭头湾兴盛.天鹅堡5幢3层03号房(商品房预告登记证明号：20146787)，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保26号事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 毅
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申30号余某平：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2019）湘11刑终33号刑事裁定不服，以“原判认定多次进京非法上访与事实不符，是正当反映诉求，不属非法上访；没有向政府工作人员索要钱财，没有强拿硬要的主观故意和客观行为，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销一、二审判决、裁定，宣告无罪。本院经审查，你因儿子黎某辉于2016年6月与他人言语不和，在**瑶族自治县沱江镇魅力四射KTV被害一事，在相关部门调查处理过程中，向政府工作人员提出解决儿子见义勇为、工伤等不正当要求，给政府施加压力。为达到非法目的，2017年3月、2018年3月全国两会期间、党的十九大召开期间，你多次到北京中南海周边地区非法上访，拒不服从劝返安排，不报销路费拒不返回相要挟，向接访劝返工作人员索要钱财1,000余元，情节严重，扰乱了社会公共秩序。上述事实有书证--关于你与他人进京上访的情况说明、北京市天安门地区公安机关对你涉访违法被训诫的训诫书、**国土局关于你2017年两次因儿子（国土局工作人员）被害一案到北京上访的情况说明及报销车旅费的凭证、2018年全国两会期间你进京上访的情况说明等、证人赵某、吴某华、邓某、张某宇等人的证言、你的供述等证据予以证明，足以认定本案事实。你的行为符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪。一审法院根据犯罪事实、情节，以你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，符合法律规定。你上诉后，二审予以维持并无不当。你申诉提出的理由，与原判查明的事实不符，申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2797号 张聪颖： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人张聪颖与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保190号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、裴铁铸： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人裴铁铸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0606民初1663号原告：张义学，男，1966年3月14日出生，汉族，现住襄阳市襄州区，户籍地住襄阳市襄州区。原告：覃玉芳，女，1971年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区，户籍地住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘刚，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：樊城区一朵莲创意私房美食餐厅，地址樊城区大庆路24号宁港东城秀景5号楼一楼。经营者：梁奎，1983年6月16日出生，汉族，个体业主，户籍住址襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张义学、覃玉芳与被告樊城区一朵莲创意私房美食餐厅生命权纠纷一案中，原告张义学、覃玉芳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义学、覃玉芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义学、覃玉芳撤回起诉。案件受理费依法减半收取3229.5元，由原告张义学、覃玉芳负担。审判员 邓 民二〇二〇年六月二十三日书记员 李艳霖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执255号申请执行人:程吉林。被执行人:辛志雄。本院在执行申请执行人程吉林与被执行人辛志雄买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人程吉林向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2739号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人辛志雄尚欠申请执行人程吉林欠款34900元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡 力
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9044号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴贵政，男，1993年7月13日出生，黎族，住贵州省普安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴贵政信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初382号 原告：刘延安，女，汉族，1972年4月6日出生，小学文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX204060328。被告：袁金成，男，汉族，1960年7月2日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61063XXXX007020015。原告刘延安诉被告袁金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元及自2018年6月29日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年6月被告因资金周转困难向原告提出借款，2018年6月28日在位于延安市宝塔区XX庄XX小区的原告家中，原告以现金方式一次性向被告出借了100000元借款，被告当场向原告出具借条为证，借条载明：“今借到刘延安现金壹拾万元整，利息贰分”，且原告与被告口头约定利息三个月清一次。后原告急需用钱，多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由推脱，至今未归还本息，故原告诉至法院。被告袁金成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年袁金成向李某某借款100000元，由原告的丈夫担保。2018年4月份，李某某向原告的丈夫和被告袁金成主张债权，由原告向李某某偿还了借款本息。2018年6月28日袁金成向原告出具了金额为100000元的借条，约定月利率2%。现因原告催要借款本息未果，故成诉。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告代被告向李某某偿还借款本息后，被告向原告出具了借条，并约定了利息的给付条件，原、被告之间形成新的借贷法律关系，借款事实清楚，证据充分，故原告之诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告袁金成在本判决生效后十五日内向原告刘延安偿还借款本金100000元及该笔借款从2018年6月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      赵   莎        二0二0年六月二十九日 书  记 员     郝   洁      1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异166号申请人（申请执行人）：候桂英，女，1958年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宫业星，河北任谦律师事务所律师。被申请人：高德来，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘淑英，女，1956年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津华锡集装箱工程技术有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5011室-29。法定代表人：高德来，执行董事。被申请人：天津鑫华锡物流有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号A3008室。法定代表人：高德来，董事长。被执行人：天津港保税区华锡集装箱物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心跃进路以东，统一社会信用代码911201166630528646。法定代表人：高德来，经理。本院在执行候桂英与天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请追加高德来、刘淑英及天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人申请追加高德来、刘淑英及天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳动人事争议纠纷一案，经天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初28554号民事调解书调解。调解书生效后，华锡公司未按调解书履行。申请人向贵院申请强制执行，案号为（2019）津0116执23115号，但是本案至今未执行。高德来、刘淑英系夫妻关系，该二人系天津港保税区华锡集装箱物流有限公司的股东，天津华锡集装箱工程技术有限公司的股东也是高德来、刘淑英。2014年2月，天津鑫华锡物流有限公司成立，股东为天津华锡集装箱工程技术有限公司，董事长为高德来。成立天津鑫华锡物流有限公司时，高德来和刘淑英将被申请人所在公司除运输队之外的全部将资产转移至天津鑫华锡物流有限公司。2014年4月22日，高德来将该公司60%股权转让给新海丰物流有限公司。由此可见，第一，高德来和刘淑英在天津港保税区华锡集装箱物流有限公司具有抽逃出资的事实和行为。第二，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司与天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司系关联性公司。根据《公司法》第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，特申请追加高德来、刘淑英、天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为本案的被执行人。本院查明,原告侯桂英与被告天津港保税区华锡集装箱物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）津0116民初28544号民事调解书，调解确认：“一、被告天津港保税区华锡集装箱物流有限公司于2019年7月30日前给付原告侯桂英拖欠的工资款30,000元；二、案件受理费减半收取计400元由原告负担（已交纳）；三、别无纠葛。”本院于2019年7月31日立案执行，执行案号（2019）津0116执23155号。异议审查期间，申请执行人提交了天津港保税区华锡集装箱物流有限公司户卡、天津华锡集装箱工程技术有限公司户卡、天津鑫华锡物流有限公司户卡、2018年11月7日高婵将其在天津港保税区华锡集装箱物流有限公司30%股权转让给刘淑英的协议、高德来、刘淑英在工商登记中的身份证复印件为证。另查，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司系有限责任公司，成立于2007年6月11日，注册资本5000000元人民币，高德来、刘淑英系该公司股东。其中，高德来认缴出资额3500000元，刘淑英认缴出资额1500000元。根据天津港保税区华锡集装箱物流有限公司户卡显示，高德来实缴出资额3500000元，刘淑英实缴出资额1500000元。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不得直接援引实体法相关规定。申请执行人以被执行人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司的二股东高德来、刘淑英抽逃出资为由申请追加该二人为被执行人，但其并未提供高德来、刘淑英存在抽逃出资行为的相关证据，故其申请追加该二人为被执行人，依据不足，不予支持。至于其以关联性公司为由主张追加天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津鑫华锡物流有限公司为被执行人，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回候桂英的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月十二日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初23号公诉机关祁县人民检察院。被告人侯耀存，男，1962年11月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，住陕西省。2014年8月2日，因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日。2019年9月10日，因犯盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年12月20日刑满释放。2019年12月23日，因涉嫌犯盗窃罪被祁县公安局刑事拘留；2019年12月31日，经祁县人民检察院批准被祁县公安局执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]18号起诉书指控被告人侯耀存犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕、曹晓旭出庭支持公诉。被告人侯耀存到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日凌晨3时许，被告人侯耀存窜至祁县人民医院，趁住院人员熟睡之际，在医院住院部病房盗取被害人任某现金人民币900余元；在五楼儿科五号病房盗取被害人高某苹果ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部（经鉴定价值2763元）和被害人罗某ＯＰＰＯＡ57手机一部（经鉴定价值325元）；在五楼妇科三号病房盗取被害人侯某小米手机一部（经鉴定价值870元）、华为手机一部（经鉴定价值805元）以及该手机壳内的100元人民币。被告人侯耀存逃走后被抓获，被盗手机和现金已全部追回并发还失主。2020年3月9日，在律师王红升的见证下，被告人侯耀存自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、高某、罗某、侯某的报案材料及陈述、被告人侯耀存的供述和辩解、祁县公安局出具的到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片以及赃物照片、扣押物品清单、发还清单、祁县价格认定中心关于被盗手机的价格认定结论书、平遥县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书等。本院认为，被告人侯耀存以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财,价值达5763元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人侯耀存有犯罪前科，且因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人能如实供述其犯罪事实,并自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯耀存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李俊香
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执286号袁忠彦、佳木斯龙江福浆纸有限公司：袁忠彦与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22127元。经本院立案执行，现已执行到位22127元。本院已于2020年6月29日将该款转付给袁忠彦。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘权伟，男，1988年9月30日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘权伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘权伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘权伟支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,091.25元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息3,133.28元、逾期还款违约金2,552.04元、分期付款手续费2,380.60元；2.判令被告刘权伟支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘权伟负担。事实和理由：被告刘权伟于2018年6月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘权伟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘权伟未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告刘权伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年1月6日，被告刘权伟拖欠信用卡本金69,091.25元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘权伟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘权伟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金69,091.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘权伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘权伟签收与否，均视为送达。被告刘权伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘权伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金69,091.25元；二、被告刘权伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728元，减半收取计864元，由被告刘权伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25003号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王校，女，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王校信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金109,829.01元，利息15,907.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,208.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,945.03元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,829.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王校未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王校应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金109,829.01元；二、被告王校应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,829.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.58元，减半收取1,248.29元，由被告王校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初845号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：农旭高，男，1974年10月1日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区，经常居住地贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司（以下简称：创恒物业公司）诉被告农旭高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创恒物业公司委托诉讼代理人庞慧到庭参加诉讼，被告农旭高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年6月至2019年12月物业管理费1297.7元、公共维修资金169.1元、电梯费285元、生活垃圾费133元、水费571.2元，合计2456元；2、判决被告向原告支付违约金400元，上述共计2856元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订《九龙新城业委会物业管理委托合同》，合同约定由原告对九龙新城小区全面实行物业管理，其中原告按合同约定向各位业主，管理服务费按0.77元/月/平方米收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯费用六楼以上按30元/每户/月收取，生活垃圾费按7元/每户/月收取，水费按每户实际用水费收取，二次加压电费则按每户每月实际用水费用的20%缴纳。合同签订后，原告诚信竭力管理小区履行合同义务，被告居住面积为86.69平方米，拒绝缴纳2018年6月至2019年12月的物业管理费。原告认为，被告享有原告的物业服务却无故拒交物业管理费已长达一年之久，被告的行为已构成严重违约，现原告自愿放弃按照合同约定逾期按每天应交管理费的千分之三计取滞纳金，根据合同法关于违约金方面的规定，现主张被告因违约应向原告支付违约金400元。原告多次催告无果，为维护原告的合同权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 农旭高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告创恒物业公司（受托方，乙方）与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（委托方，甲方）签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同》，约定：1、甲方将贵港市港北区九龙新城小区委托给乙方实行物业管理；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止；4、管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯运行费：二楼按10元/每户/月，三楼按15元/每户/月，四楼按20元/每户/月，五楼按25元/每户/月，六楼以上均30元/每户/月收取；5、每月的物业管理费交纳日期为次月的5日前，逾期则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定委托管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、综合管理服务标准、卫生方面服务等内容。2018年5月31日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，协议约定九龙新城小区7楼（含7楼）每户住户每月按实际用水费用的20%缴纳二次加压电费，时间从2018年6月1日至2020年6月1日。 2018年12月27日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，约定：原合同委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止，由于业委会与原物业公司交接原因，原告于2018年6月1日起才执行本合同，故原定合同期顺延一年，即从2018年6月1日8时起至2020年6月30日8时止；如本合同期结束后业委会未与原告签订新的物业管理委托合同，原告如愿意按原有合同继续执行，则本合同将自动顺延至新合同执行即止。被告农旭高为九龙新城小区7栋1单元302号房的业主，未与原告签订物业管理协议，但一直接受原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，且未向原告缴纳2018年6月至2019年12月物业管理费1297.7元、公共维修资金169.1元、电梯费285元、生活垃圾费133元、水费571.2元，合计2456元，原告多次追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，根据物权法的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，九龙新城小区业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意由业主委员会聘请物业公司对小区进行物业管理，业主委员会决议通过聘请原告创恒物业公司对小区进行物业管理，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法、有效，双方应严格履行，该合同对九龙新城小区业主具有约束力。原告依约并实际为九龙新城小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。原告请求被告支付2018年6月至2019年12月物业管理费1297.7元、公共维修资金169.1元、电梯费285元、生活垃圾费133元、水费571.2元，合计2456元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有按合同约定履行缴付物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《九龙新城业委会物业管理委托合同》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现原告要求被告支付违约金400元，这是原告对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告农旭高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告农旭高在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司2018年6月至2019年12月物业管理费1297.7元、公共维修资金169.1元、电梯费285元、生活垃圾费133元、水费571.2元，合计2456元； 二、被告农旭高在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司违约金400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告农旭高负担。 本判决为终审判决。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月十日 书记员  闭舒琦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保211号 何瑞江、周萌行： 关于申请人何瑞江与被申请人周萌行民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日依据本院作出的（2020）桂0109民初899号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人周萌行名下银行存款，额度为210000元，开户行、账户：1.光大银行南宁分行、788901660****8192，实际冻结2.24元；2.中国银行南宁市江南中支行、6236****2733，实际冻结0.83元；3.南宁市邕宁区农村信用合作联社龙岗分社、1873110101****9610，实际冻结0.03元；4.南宁市邕宁区农村信用合作联社龙华分社、1813110101****0938，实际冻结1.21元，冻结期限为一年，自2020年6月8日至2021年6月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初899号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年六月十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1415号 原告：晁某，女，1954年12月26日出生，汉族，住唐山滦州市。 委托诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1979年3月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张某2，男，1981年3月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 晁某与张某1、张某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告晁某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晁某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晁某撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告晁某负担。 审判员  高力军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贺玲玉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢96号 申请执行人：段群华，男，1941年10月13日出生，汉族，住四川省江油市。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行段群华与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资31200.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费368.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候第44位查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费； 六、2020年6月23日电话对委托代理人进行了终本约谈，委托代理人同意终结本次执行程序，未能提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第154号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9119号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘华，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32021元，并支付截至2020年6月16日的罚息5342.31元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫L0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月20日，刘华与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘华向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘华同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘华未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月20日，汽车金融公司与刘华签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘华向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.09%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为734），基于汽车经销商提供12.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月21日发放贷款。汽车经销商按年利率12.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月21日办理了合同约定车辆（车牌号为豫L0XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年6月16日，刘华拖欠汽车金融公司借款本金32021元、罚息5342.31元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘华借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘华承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点734点后上浮50%为计算标准。刘华为履行本案债务，以车牌号为豫L0XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32021元，支付截至2020年6月16日的罚息5342.31元；二、被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点734点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点734点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘华提供的车牌号为豫L0XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356.35元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执147号申请执行人：边巴拉姆，女，1990年4月7日出生，藏族，住所地日喀则市桑珠孜区。被执行人：扎西朗杰，男，1977年7月27日出生，藏族，住所地日喀则市桑珠孜区。本院在执行申请执行人边巴拉姆与被执行人扎西朗杰租赁合同纠纷一案，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民初55号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人边巴拉姆与被执行人扎西朗杰达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民初55号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  索朗平措二〇二〇年六月二十四日书 记 员  尼玛江村1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初947号原告：杜桂，男，1964年4月7日出生，汉族，北京市朝阳区环保局职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。被告：桂桐，男，1990年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。被告：北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴政东里17号楼3层东侧办公用房。法定代表人：王新，职务不详。原告杜桂与被告桂桐、被告北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司（以下简称：万兴地产公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂的委托诉讼代理人李清海到庭参加诉讼。被告桂桐、被告万兴地产公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜桂向本院提出诉讼请求：1、判令桂桐、万兴地产公司退还杜桂款项71381元；2、判令桂桐、万兴地产公司支付逾期退款的利息5884元（以欠款金额为基数，按年利率6%的标准暂计至2019年10月9日，其后至付清之日利息由人民法院判决）；3、判令本案诉讼费由桂桐、万兴地产公司承担。事实和理由：杜桂因拆迁获得了北京市大兴区黄村镇兴华园小区25号楼-4-402（以下统称402号房屋）回迁房一套。多年来因开发商的原因，杜桂未能取得该房屋的产权证。2018年7月，杜桂经朋友介绍认识桂桐，桂桐声称其从事房地产经营服务行业，其有资源有能力为杜桂办理涉案房屋的产权证，但需要杜桂向其支付服务费30000元、给开发商领导费用35000元，其他办理房屋产权证所需要的公共维修基金、契税、工本费等费用也要由杜桂承担。桂桐承诺，如不能办理将退还全部款项。2018年7月22号，杜桂应桂桐要求分别向桂桐支付了代买购房大票费30600元，经办费30000元，合同费35000元，代交公维款37500元，代交契税款27000元，工本费1281元，以上共计161381元，万兴地产公司向杜桂出具了收据。2019年6月，桂桐告知其不能完成涉案房屋产权证的办理事宜，并承诺于2019年6月底前退还全部款项。但直到2019年7月21日，桂桐仅退还了1万元。之后，杜桂再拨打电话桂桐就不再接听，无奈之下，杜桂于2019年8月1日报警。经大兴区公安局林校派出所协调，桂桐当日向杜桂支付了4万元，并向杜桂出具了11万元的欠条，并再次承诺于2019年8月31日前付清。但杜桂历次催要，截止2019年8月31日，桂桐仅支付4万元，目前仍欠71381元未归还。故向法院提起诉讼，请法院支持杜桂诉讼请求。桂桐、万兴地产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：杜桂与桂桐经人介绍相识，2018年7月，杜桂与桂桐达成口头协议约定，杜桂向桂桐支付相关费用，由桂桐为杜桂办理402号房屋产权证，如未办成，相关款项再行退还杜桂。后杜桂于2018年7月20日向桂桐转账41281元、于2018年7月22日向桂桐转账110100元，于2019年3月17日向杜桂转账1万元。2018年7月22日，桂桐向杜桂出具了收据5张，收据上盖有万兴地产公司财物专用章。2019年6月，桂桐告知杜桂其不能完成涉案房屋产权证的办理事宜，并承诺于2019年6月底前退还全部款项。后，桂桐于2019年7月18日退还2000元、7月21日退还8000元、8月1日退还4万元并出具了欠条1张，内容为欠杜桂人民币11万元，余款2019年8月31日还清。2019年7月18日，桂桐又退还了40000元。此后，桂桐再未退还杜桂款项。另查，桂桐曾于2017年4月6日至2019年4月23日期间任万兴地产公司法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中桂桐、万兴地产公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，桂桐与杜桂订立了口头协议，但该协议内容扰乱房地产管理秩序，因此应属无效协议。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于返还主体的问题，本院认为，与杜桂达成口头协议的虽为桂桐，桂桐也是相关款项的接受方，但万兴地产公司却向杜桂出具了盖有财务章的收据，考虑双方达成口头协议时，杜桂为万兴地产公司的法定代表人，如是桂桐个人行为，并不需要万兴地产公司出具收据，因此，本院认为协议主体为万兴地产公司和杜桂，因此，相关的返还义务应由万兴地产公司承担。之后，万兴地产公司的法定代表人变更为王新，而桂桐以其个人名义为杜桂出具的欠条可以理解为其自愿对该债务承担退还责任，故对杜桂主张由桂桐和万兴地产公司连带退还欠款的诉求，本院予以支持。关于利息一项，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告桂桐、被告北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司连带退还原告杜桂欠款71381元；二、驳回原告杜桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1992元（案件受理费1732元、公告费260元），由被告杜桂、被告北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年六月二日书记员  徐笑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4975号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：杨莉，女，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与杨莉银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4685号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人杨莉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4975号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7273号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：张韬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:唐太龙，1995年11月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告唐太龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告唐太龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆海尔小贷公司诉称，原告重庆海尔小贷公司基于与被告唐太龙签订的《借款合同》起诉，请求判决：1、被告唐太龙偿还原告重庆海尔小贷公司借款本金40277.77元、利息3400元；2、被告唐太龙偿付原告重庆海尔小贷公司以本金1388.89元为基数，分别从2019年2月22日、3月22日、4月22日、5月22日、6月22日、7月22日、8月22日、9月22日、10月22日、11月22日起至付清时止；以本金26388.87元为基数，从2019年12月4日起至付清时止，按年利率24%计算的违约金；3、被告唐太龙给付原告重庆海尔小贷公司律师费4000元；4、本案诉讼费由被告唐太龙承担。被告唐太龙未答辩。经审理查明的借款事实如下：合同依据：2018年6月21日，重庆海尔小贷公司与唐太龙签订《借款合同》。贷款人：重庆海尔小贷公司。借款人：唐太龙。借款本金：50000元。借款用途：APP消费。借款期限：36个月，自2018年6月15日起至2021年6月15日止。借款利率：年利率8.16%违约金利率：逾期贷款违约金利率为每日0.1%。还本付息方式：按月等本等息。违约责任：1、本合同有效期内，借款人任何一期未按期足额向贷款人支付应付款项的均构成违约，应按应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付违约金，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。3、如借款人违反本合同约定，则借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。通知与送达：1、邮寄送达。借款人同意将借款合同首部提供的居住（送达）地址约定为法律文书的送达地址。本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至前述地址即视为送达。如借款人居住（送达）地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，因借款人未及时送达或更新所遭受的不利后果由借款人自行承担，贷款人及人民法院、仲裁机构按照借款合同首部的居住（送达地址）邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达。2、短信送达（略）。3、平台通知（略）。借款人唐太龙载明的联系地址为：四川省成都市青羊区**，联系电话：（略）。贷款发放：2018年6月21日，重庆海尔小贷公司通过第三方平台（北京畅捷通支付技术有限公司）向唐太龙支付借款本金50000元。欠款情况：从2019年2月22日起，唐太龙未按约偿还借款本息。至2020年6月15日，尚欠借款本金40277.77元、利息3400元、违约金6086.75元未偿付。律师费支付情况：2019年11月14日，重庆海尔小贷公司就本案与泰和泰（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，由泰和泰（重庆）律师事务所指派律师提供法律服务，担任代理人，并已支付律师费4000元。本院认为，原告重庆海尔小贷公司与被告唐太龙签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告重庆海尔小贷公司在按约发放借款后，被告唐太龙未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担偿还责任及违约责任。对于违约金，原告重庆海尔小贷公司请求以未还本金为基数按年利率24%计算，符合有关司法解释的规定，本院予以主张。对于律师费，符合双方合同约定及有关律师费收费标准，且已实际产生，本院予以支持。被告唐太龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且合同已明确约定送达地址，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐太龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金40277.77元、利息3400元；并支付以本金1388.89元为基数，分别从2019年2月22日、3月22日、4月22日、5月22日、6月22日、7月22日、8月22日、9月22日、10月22日、11月22日起至付清时止；以本金26388.87元为基数，从2019年12月4日起至付清时止，按年利率24%计算的违约金；本息一并付清。二、被告唐太龙应在本判决生效之日起十日内给付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费4000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告唐太龙负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年六月二十三日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初123号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人颜某某，男，汉族，1977年9月23日出生，甘肃省定西市安定区人，小学文化，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区，农民，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月23日被定西市公安局安定分局取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人颜某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日0时许，被告人颜某某酒后无故到定西市安定区云海宾馆闹事，在被该宾馆保安张某某劝离过程中，颜某某不听劝阻对张某某进行厮打，并将吧台的电脑显示屏、人证核验平板、台式居民身份证阅读器及店内冰柜柜门玻璃、吧台大理石等物品损坏，且用花盆砸向吧台工作人员吴某某。经定西市安定区价格认定中心认定，被损毁财物价值人民币3890元。上述事实，被告人颜某某在庭审过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人吴某某、张某某陈述，被告人颜某某供述，人身伤情鉴定通知书，鉴定意见，视听资料，到案经过，现场照片，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某酒后任意损毁他人财物价值人民币3890元，其行为构成寻衅滋事罪。被告人颜某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人颜某某案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人颜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人颜某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人颜某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李兆华二〇二〇年六月二十三日书记员  李其蔓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢460号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：陈圣，男，1979年7月26日出生，黎族，住江西省宜春市袁州区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈圣银行卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第1723号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢460号之一裁定书裁定冻结被执行人陈圣名下在中国农业银行股份有限公司宜春分行账户为62×××67的存款，以人民币985.67元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人陈圣名下在中国农业银行股份有限公司宜春分行账户为62×××67的存款，以人民币985.67元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈梦诗
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初493号原告：横峰恒通村镇银行股份有限公司葛源支行，住所地江西省横峰县葛源镇红城大道南侧（葛源镇汽车站），统一社会信用代码91361125MA3824Q31E。负责人：王仁芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：龚劼昱，男，1989年10月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系该银行职员。被告：丁爱云，女，1972年10月01日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：王礼倪，男，1967年2月4日出生，汉族，江西省铅山县人，户籍地江西省铅山县，现住江西省上饶市横峰县。被告：毛小飘，男，1992年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告横峰恒通村镇银行股份有限公司葛源支行与被告丁爱云、王礼倪、毛小飘金融借款合同一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告横峰恒通村镇银行股份有限公司葛源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁爱云立即偿还原告借款本金92527.76元，利息1868.69元（利息暂算至2019年1月9日），本息合计94396.45元，后续利息计算直至借款本息实际清偿之日；2、判令被告王礼倪、毛小飘对被告丁爱云的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告丁爱云以购布料为由向原告申请借款10万元，双方于2019年02月27日签订一份《个人循环借款合同》，合同号：横恒银（2019）循借字第616112190000168号，双方约定借款金额10万元，借款期限为自2019年2月27日至2021年2月20日，借款利率为月利率7.5‰，逾期利率按约定利率加收50％的罚息即按月利率11.25‰利率计收罚息。原告依约于2009年2月28日将款项发至被告丁爱云账户。被告王礼倪、毛小飘自愿为被告丁爱云在原告处的个人保证借款合同上签字，承担连带保证责任。现被告丁爱云自2019年9月未按期偿还所欠本金及利息，经原告多次催讨未果。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。本院经审查认为，原告横峰恒通村镇银行股份有限公司葛源支行系法人组织横峰恒通村镇银行股份有限公司的分支机构，原告虽经工商登记，有固定的营业场所，但系横峰恒通村镇银行股份有限公司的组成部分，没有独立的财产，管理人员非内部产生，而由其所属法人横峰恒通村镇银行股份有限公司指派，在所属法人业务范围内进行活动，其从事业务活动的法律后果由其所属法人承担，不具有独立的诉讼主体资格，不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告横峰恒通村镇银行股份有限公司葛源支行的起诉。元，退还本案已收诉讼费2160元，退还原告横峰恒通村镇银行股份有限公司葛源支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李正飞二〇二〇年六月二十三日书记员  滕 薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初328号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人马某某，男，1963年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月21日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院胡某、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年1月12日10时50分许，被告人马某某与被害人廖某在宾阳县宾州镇马开街40号“祥民电脑“店门前因让路问题发生口角，进而相互殴打，在殴打过程中，马某某将廖某鼻子打伤。经鉴定，廖某人体损伤程序已构成轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，宾阳县人民医院CT诊断报告书、疾病证明书，行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、一般缴款书，收据、谅解书，证人曾某的证言，被害人廖某的陈述，被告人马某某的供述，宾阳县公安局宾公刑鉴（伤）字[2020]04号人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录、现场方位示意图、指认现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后如述供自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人马某某赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人马某某从轻处罚。 为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年六月十六日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初798号原告：冯艳，女，生于1982年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，销售员，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘晓辉，男，生于1980年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告冯艳与被告刘晓辉离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳和被告刘晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求:一、请求判令位于中卫市沙坡头区XXX营业房A段109、A段209营业房（建筑面积105.14平方米)、沙坡头区怀远路东侧XXX住宅房（建筑面积127.95平方米)归原告所有;二、请求判令中卫市沙坡头区XXX营业房A段109、A段209营业房的按揭贷款由原告返还；三、请求判令夫妻共同债务即双方向被告父亲借款17万元由被告返还；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2001年7月办理结婚登记，2002年2月6日生育婚生子刘思杰、2008年2月10日生育婚生子刘俊杰。原、被告夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有：中卫市沙坡头区XXX号营业房（建筑面积52.97平方米,现市场价格70万元）；沙坡头区XXX住宅房（建筑面积127.9平方米,现市场价格50万元）；中卫市沙坡头区XXX营业房A段109、A段209营业房（建筑面积105.14平方米，现价值60万元）；XXX号吉利美日牌小型普通客车一辆（2016年购买，现市场价格5.5万元）。中卫市“鑫升胡麻油坊”（现市场价格3万元）、债权44万元、房屋租金137000元、货款40000元；原、被告夫妻共同债务有：房屋按揭贷款8万元、双方向被告父亲借款17万元。上述财产原告请求分得主张的财产。2019年7月18日，原告提起离婚诉讼，经中卫市沙坡头区人民法院主持调解，作出（2019)宁0502民初3051号民事调解书，确认双方离婚及两个婚生子的抚养权、抚养费。因双方提出夫妻共同财产、债务另行协商，故沙坡头区人民法院未一并处理。调解书作出后，原、被告对夫妻共同财产、债权及债务无法协商一致。被告辩称：原告所述双方之间结婚及生育子女、离婚的情况属实。中卫市沙坡头区XXX营业房一套（建筑面积52.97平方米,现价值70万元）。沙坡头区XXX住宅房一套，无住房贷款，市场价格为50万元。中卫市沙坡头区XXX营业房A段109、A段209营业房尚有住房贷款（71117.48元）未还，现市场价格为60万元。XXX号吉利美日牌小型普通客车一辆车辆属实，认可现市场价格为5.5万元。原、被告曾向被告父亲刘念祖的借款17万元属实，至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯艳与被告刘晓辉曾系夫妻关系，双方于2001年7月办理结婚登记，2002年2月6日生育婚生子刘思杰、2008年2月10日生育婚生子刘俊杰。2019年7月18日，冯艳提起离婚诉讼，经本院主持调解，作出（2019)宁0502民初3051号民事调解书，确认双方离婚及两个婚生子的抚养权、抚养费。因双方提出夫妻共同财产、债务另行协商，故沙坡头区人民法院未一并处理。双方夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有：中卫市沙坡头区XXX号营业房一套（权证号码：XXX），登记在原告冯艳名下，建筑面积52.97平方米,双方认可现市场价格为70万元；沙坡头区怀远路XXX住宅房一套（权证号码：XXX），登记在原告冯艳名下，建筑面积127.9平方米,双方认可现市场价格为50万元；中卫市沙坡头区XXX营业房A段109、A段209营业房一套（不动产权证号：XXX、XXX），登记在被告刘晓辉名下，建筑面积共计105.14平方米，双方认可现市场价格为60万元，但尚有个人商业用房贷款71177.48元本金未返还；XXX号吉利美日牌小型普通客车一辆，登记在原告冯艳名下，双方认可现市场价格为5.5万元。本院认为，原、被告在本院主持调解后，未能对夫妻共同财产债务达成一致意见，原告再次诉至本院。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”的规定依法裁判。本院根据查明的双方现有夫妻共同财产和债务状况，依法判令中卫市沙坡头区XXX营业房和XXX号吉利美日牌小型客车归被告刘晓辉个人所有。沙坡头区怀远路XXX住宅房和中卫市沙坡头区XXX营业房A段109、A段209营业房归原告冯艳个人所有，案涉住房贷款本息由冯艳个人偿还。本院酌定冯艳向刘晓辉支付上述住房折价款差价12.75万元。冯艳提出的第三项诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、位于中卫市沙坡头区怀远路XXX住宅房一套（权证号码：XXX）和沙坡头区XXX营业房A段109、A段209营业房一套（不动产权证号：XXX、XXX）归原告冯艳个人所有，上述房屋商业用房贷款本息由原告冯艳个人偿还；二、位于中卫市沙坡头区XXX号营业房一套（权证号码：XXX）和XXX号吉利美日牌小型普通客车一辆归被告刘晓辉个人所有；三、原告冯艳于判决生效之日起十日内向被告刘晓辉支付房屋折价款12.75万元；四、驳回原告冯艳的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由原告冯艳和被告刘晓辉各负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○二○年六月二十三日法官助理 马小英书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。