山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初787号   原告：韩某，女，1971年7月10日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：郭某，男，1975年4月15日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：闫某，女，1980年10月9日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。系被告郭某妻子。   原告韩某与被告郭某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告郭某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告80000元及银行同期贷款利息9600元（以80000元为本金，从2015年6月12日到2020年4月7日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原被告经朋友介绍认识，2015年至2017年被告修建房屋分三次向原告借现金80000元整。并出具借条一支，后原告多次向其讨要借款，被告总以无钱为由拒不归还，无奈，原告只好诉至法院，望判如所请。补充陈述：借款本金50000元，带利息80000元，利息是一年10000元，2016年被告还过一次10000元，2019年还过1500元。   被告郭某口头辩称：2015年4月我装修房子，分三次借了原告50000元，50000元中包含4分利息，包含我欠包工头的钱，2016年还过10000元，2017年原告和包工头还有一个人，我当时开着出租车，他们三个人以租车的名义，坐在车上不走让我还钱，我说还不了，他们让我以本金50000元，利息40000元，减去我还的10000元，让我打了个80000元的借条，2019年年底还了1500元。   被告闫某未答辩。   本案的争议焦点为：1、原被告之间借款的本金实际是多少？2、利息约定的是多少？3、已经还的是本金还是利息？4、现在还应归还多少本金及利息？   针对争议焦点，原告韩某举证并陈述如下：   2015年借条复印件两支、2017年借条原件一支、晋城银行取款凭证4页。证明2015年被告向我借款本金50000元，我在银行取款50000元给了被告。   陈述：2015年被告分三次向我借款50000元，2015年打了两支借条，一支30000元，一支20000元，在2017年把两支旧条撕掉，连利息又打了一支80000元的借条，2016年归还的10000元是利息，在打2017年借条之前。2019年还的1500元还的也是利息。   被告郭某质证称：对借条没有异议，都是我打的；对晋城银行取款凭证有异议，和这个无关。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的晋城银行取款凭证4页，有部分取款时间晚于借条出具时间，本院不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年，被告郭某为修建房屋以及归还欠付包工头的工程款为由，分三次共向原告韩某借款，出具有借条两支，一支内容为：“今借到韩某现金贰万元整，户口本身份证见证抵押，一个月还清。郭某，2015年6月12日。”一支内容为：“今借到韩某现金叁万元整，欠条抵押，壹个月还清。郭某，2015年7月2日。”双方口头约定利息为4分。被告郭某称20000元借款扣除了利息800元，30000元借款扣除了利息1200元。原告韩某予以否认。   原告韩某自认之后利息变更为一年10000元，被告郭某在本院诉前调解过程中也认可利息变更为一年10000元。   2016年5、6月份左右，被告郭某向原告韩某还款10000元。   2017年9月23日，双方对上述借款进行结算，并将原有两支借条撕毁，被告郭某重新向原告韩某出具借条一支，内容为：“今借到韩某人民币现金捌万元整（80000元），借款时间2017年9月23日-2018年1月23日全部还清。特此生效。借款人：郭某。”原告韩某当庭称“2018年1月23日”存在笔误，应当系“2019年年底”，被告郭某在本院诉前调解过程中称其本人笔误，将“2019年1月23日”误写为“2018年1月13日”。原告韩某认可该80000元中包含欠付利息及借条出具日到约定还款日的预期利息。   2019年5月8日，被告郭某偿还原告韩某1500元。   本院认为，关于原被告之间借款本金实际是多少的问题。原告韩某主张借款本金系50000元，并举证有2015年被告郭某出具的两支借条复印件及晋城银行取款凭证。被告郭某抗辩称借款时存在按最初约定的月息四分扣除砍头息的情况，实际借款金额不是50000元，第一次借款20000元扣了800元，第二次借款30000元扣了1200元。原告韩某举证的晋城银行取款凭证取款金额不足其主张的50000元金额，应当承担举证不能的后果。被告郭某的抗辩意见，本院予以采信。故双方最初的借款本金本院认定为48000元。   关于利息约定是多少的问题。原、被告双方均认可有利息约定，最初月利息四分，之后又变更为一年10000元。故本院认定双方利息约定为每年10000元。   关于被告郭某已还款项系本金还是利息的问题。因原、被告双方均认可利息约定为每年10000元，根据第二十一条的规定，被告郭某2016年所还款项10000元应当先抵扣利息，后抵扣本金。2017年9月23日经双方结算，将前期利息计入后期本金，被告郭某出具了金额为80000元的借条。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告韩某主张该80000元借条系根据一年利息10000元，因实际借款金额为48000元，故年利率为20.8%，但该80000元中包含前期欠付利息及借条出具日到约定还款日的预期利息。将预期利息计入本金不符合法律规定，2017年9月23日核算后本金金额应当按如下方式计算：2015年6月12日借款19200元，到2015年7月1日共计19天，按照年利率20.8%计算，应付利息为207.89元；2015年7月2日再次借款28800元，此时借款本金为48000元，从2015年7月2日到出具借条之日2017年9月23日共计814天，按照年利率20.8%计算，应付利息为22265.69元。以上利息共计22473.58元，被告郭某2016年5、6月份还款10000元，应当先抵扣利息，抵扣后被告郭某欠付利息为12473.58元。故2017年9月23日被告郭某重新出具的债权凭证借款本金金额应当为最初的借款本金48000元加上欠付的利息12473.58元共计60473.58元。此80000元借条中，本院予以认定借款本金为60473.58元，其余部分不符合法律规定，本院不予认定。被告郭某重新出具债权凭证后，于2019年5月8日还款1500元，因重新出具的债权凭证未就利息进行约定，该笔还款应当抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金为58973.58元。故原告韩某要求被告郭某偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持58973.58元。   关于2017年9月23日出具的80000元借条约定的还款日期是什么时间的问题。双方均认可被告将“2019年”误写成“2018年”，原告韩某主张应当系“2019年年底”误写成“2018年1月23日”，其自认还款时间为2019年年底（2019年12月31日），本院予以认可。   关于原告韩某要求二被告支付银行同期贷款利息9600元（以80000元为本金，从2015年6月12日到2020年4月7日）的诉讼请求是否应予支持的问题。因2017年9月23日出具的借条中已经将前期利息计入后期本金，故此期间内（2015年6月12日到2017年9月23日）利息不应再重复主张。该借条中未再就利息进行约定，还款期间原告韩某主张为2019年年底，故应从逾期还款之日2020年1月1日起至起诉之日2020年4月7日参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项计算逾期利息。因中国人民银行同期同档次贷款利率这一标准已经于2019年8月20日取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于2020年1月1日到2020年4月7日的利息，本院予以支持以欠付借款本金58973.58元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为636.11元。   关于上述债务是否属夫妻共同债务，被告闫某应否一并承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款系被告郭某因修建自家房屋以及支付欠付工程款而产生，该笔借款系因家庭日常生活需要所负债务，应属共同债务，故被告闫某应当承担还款责任。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭某、闫某于本判决生效后十五日内偿还原告韩某借款58973.58元及利息636.11元。   二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1020元，由被告郭某、闫某负担679元，由原告韩某负担341元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹