wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初117号原告：张明玉，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住方正县。被告：方正县天门乡黑河口村村民委员会。住方正县天门乡黑河口村。法定代表人：李玉辉，职务：村主任。原告张明玉与被告方正县天门乡黑河口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张明玉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明玉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明玉撤诉。案件受理费1866元，由原告张明玉负担。审判长 李 想审判员 宋再东审判员 曹艺玲二〇二〇年六月十五日书记员 梁 木
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25078号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李海鸥，男，1974年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李海鸥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李海鸥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金285,783.98元，利息31,996.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,567元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计324,347.72元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金285,783.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李海鸥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海鸥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金285,783.98元；二、被告李海鸥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金285,783.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,586.76元，减半收取2,793.38元，由被告李海鸥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1462号之一申请执行人：庆阳市创业扶持融资担保有限公司（以下简称创业公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：张维宁，任公司工作组副组长。被执行人：庆阳安泰能源装备有限公司（以下简称安泰公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：王会强，该公司董事长。被执行人：庆阳银申商贸有限公司（以下简称银申公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：田银申，该公司董事长。被执行人：王会强，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。本院在执行申请执行人创业公司与被执行人安泰公司、银申公司、王会强追偿权纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初1693号民事判决书：“一、被告安泰公司归还原告创业公司代偿利息款540472.45元并按照年利率6%的标准承担从利息代偿次日起至归还之日止的资金占用利息；二、被告安泰公司向原告创业公司支付律师代理费11100元；三、被告银申公司、王会强对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9205元，由被告安泰公司负担”。本院依法受理。执行中，本院于2019年6月10日向被执行人安泰公司、银申公司、王会强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安泰公司、银申公司、王会强逾期未履行。被执行人王会强名下存款1500元被本院扣划执行，剩余标的559277.45元及利息未执行。经查：被执行人安泰公司名下无存款、无房产，其名下车辆下落不明，暂无法处置；被执行人银申公司名下无存款、无车辆，无房产；被执行人王会强名下再无存款、无车辆、其名下房产多案查封，暂无法处置。暂无财产可供执行。本院决定将被执行人安泰公司、银申公司、王会强纳入失信被执行人管理并采取限制高消费措施。同时决定对被执行人王会强予以拘留，移交公安机关协助查找并执行拘留决定。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人创业公司告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人创业公司意见，其不同意终结本案的本次执行程序。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇二〇年六月十六日书记员  刘兴翰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢150号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 负责人:黄某。 被执行人：灵武市吴氏绒业有限公司。 法定代表人：吴某1。 被执行人：灵武市金沙绒业有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：吴某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：吴某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：吴某3，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：吴某4，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人灵武市吴氏绒业有限公司、灵武市金沙绒业有限公司、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月2日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人灵武市吴氏绒业有限公司向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司偿还借款本金5998606.21元、利息11991.41元，并承担自2017年9月15日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算）、案件受理费53874元，向本院交纳执行费57722元，以上共计6122193.62元、利息（暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人灵武市金沙绒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、马某对上述债务在最高额680万元内承担连带清偿责任。 在执行过程中，因宁夏回族自治区灵武市人民法院于2019年2月21日作出（2019）宁0181破申2号民事裁定书，裁定受理灵武市金沙绒业有限公司的破产清算申请。申请执行人已经向破产清算组依法申报本案债权,对该被执行人暂无法执行，本院经银行、房产、车辆、证券、工商等管理部门查询，未发现被执行人灵武市吴氏绒业有限公司、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、马某可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人灵武市吴氏绒业有限公司、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、马某作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  牟 锦 二〇二〇年六月十日 书记员  孟 敬 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初9526号 原告：杨吉禄，男，汉族，1975年12月7日生，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：杨昌菊，系原告杨吉禄之妻。 原告：杨昌菊，女，汉族，1979年4月24日生，住贵州省余庆县。 被告：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城2-5号商业用房，统一社会信用代码：91520302085687285C。 法定代表人：胡毅，负责人。 被告：贵州盛天宇投资有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城31楼办公房，统一社会信用代码：91520302085687285C。 法定代表人：吴贵红，负责人。 原告杨吉禄、杨昌菊与被告遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、贵州盛天宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨吉禄、杨昌菊自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨吉禄、杨昌菊撤诉。 案件受理费3290元，由本院全额退还给原告。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  杨武强 二〇二〇年六月十日 法官 助理  马 倢 书 记 员  张露旭
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执410号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人:杜万国，董事长。被执行人：刘险峰，男，1984年1月16日出生，汉族，住成武县。被执行人：林允香，女，1986年7月2日出生，汉族，住成武县。被执行人：刘昌华，男，1966年3月13日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘险峰、林允香、刘昌华金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘险峰于2020年6月28日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1723执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫传才审判员  李连领审判员  李国霞二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 状
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执214号 陈远创、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的陈远创申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已自动履行，且将执行费汇入本院指定账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2139号 原告：李惠琴，女，1982年3月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告：洪智慧，男，1976年9月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告：陈开政，男，1988年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 上述三原告委托诉讼代理人：余妲婕。 被告：谢文生，男，1969年10月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告李惠琴、洪智慧、陈开政与被告谢文生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠琴、洪智慧、陈开政的诉讼代理人余妲婕到庭参加诉讼，被告谢文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李惠琴、洪智慧、陈开政向本院提出诉讼请求：1.判令谢文生向李惠琴偿还代偿款24471.3元，并自2020年4月17日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；2.判令谢文生向洪智慧偿还代偿款24471.3元，并自2020年4月17日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；3.判令谢文生向陈开政偿还代偿款10471.3元，并自2020年4月17日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：谢文生经商缺乏资金向陈怀德借款58000元，约定月利息3%，李惠琴、洪智慧、陈开政为上述债务本息清偿提供担保，谢文生借款后未能依约偿还陈怀德借款本息，陈怀德于2018年10月11日起诉主张债权。2019年4月23日，谢文生、李惠琴、洪智慧、陈开政与陈怀德达成调解协议，后谢文生未能按照(2019)闽0623民初1300号民事调解书履行，陈怀德向法院申请强制执行。2020年4月17日，李惠琴、洪智慧、陈开政与陈怀德达成执行和解，代谢文生偿还借款本金58000元，支付申请执行费1414元，合计59414元。其中李惠琴支付24471.3元，洪智慧支付24471.3元，陈开政支付10471.3元。 谢文生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，谢文生与李惠琴、洪智慧、陈开政因合伙承包经营过程中出现的债权债务问题达成协议，约定由谢文生负责承担经营过程中的所有债权与债务，双方与漳浦县绥安镇华德贸易商行（经营者为陈怀德）的债务，由谢文生与陈怀德结算，并由谢文生全部承担该债务。后谢文生与陈怀德结算，并出具借条一份给陈怀德收执，李惠琴、洪智慧、陈开政作为担保人在借条上签名捺印。因谢文生未能履行还款义务，陈怀德诉至本院。 2019年4月23日，陈怀德与谢文生、李惠琴、洪智慧、陈开政民间借贷纠纷一案达成调解协议：一、谢文生认欠陈怀德借款本金58000元及从2016年6月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，陈怀德同意谢文生偿还本金58000元及利息22000元，本息合计80000元，款限于2019年6月25日前支付30000元、同年8月25日前支付25000元、同年10月25日前支付25000元；二、若谢文生按约定如期偿还上述款项80000元，则陈怀德自愿放弃其他诉讼请求；三、若谢文生逾期未履行上述还款义务，则应偿还陈怀德借款本金58000元及从2016年6月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，且陈怀德可以就未偿还的借款本息一次性申请执行；四、陈开政、李惠琴、洪智慧自愿对上述债务承担连带清偿责任。本院（2019）闽0623民初1300号民事调解书对上述调解协议予以确认。后谢文生未能按照(2019)闽0623民初1300号民事调解书履行，陈怀德向本院申请强制执行。2020年4月17日，李惠琴、洪智慧、陈开政与陈怀德达成执行和解，代谢文生向陈怀德偿还借款本金58000元，并支付申请执行费1414元。其中李惠琴支付24471.3元，洪智慧支付24471.3元，陈开政支付10471.3元。 上述事实有李惠琴、洪智慧、陈开政提供的债权债务承担协议书、（2019）闽0623民初1300号民事调解书、陈怀德出具的收条、撤回强制执行申请书、本院执行局出具的（2019）闽0623执2709号执行案件结案证明、诉讼收费专用票据等证据加以佐证。谢文生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，因债务人谢文生未如期履行双方调解协议确定的还款义务，债权人陈怀德向本院申请强制执行，保证人李惠琴、洪智慧、陈开政与陈怀德达成执行和解，并承担了相应的保证责任，李惠琴、洪智慧、陈开政因此有权向谢文生追偿其各自代为偿还的借款及支付的诉讼费用。关于利息方面的诉讼请求，因双方未有相关的约定，谢文生未履行还款义务的行为造成李惠琴、洪智慧、陈开政承担保证责任的损失，主要为资金被占用期间的利息损失，结合本案的实际情况，将本案的利息调整为支付以代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）自2020年4月17日起计算至付清款项之日止的利息，超过部分予以驳回。谢文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，李惠琴、洪智慧、陈开政请求判令谢文生偿还李惠琴代偿款24471.3元，偿还洪智慧代偿款24471.3元，偿还陈开政代偿款10471.3元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；至于利息方面的诉讼主张，调整为支付以代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）自2020年4月17日起计算至付清款项之日止的利息，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢文生应于本判决生效后十日内支付李惠琴代偿款项24471.3元，并支付以24471.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）自2020年4月17日起计算至付清款项之日止的利息； 二、谢文生应于本判决生效后十日内支付洪智慧代偿款项24471.3元，并支付以24471.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）自2020年4月17日起计算至付清款项之日止的利息； 三、谢文生应于本判决生效后十日内支付陈开政代偿款项10471.3元，并支付以10471.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）自2020年4月17日起计算至付清款项之日止的利息； 四、驳回李惠琴、洪智慧、陈开政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285.3元，减半收取642.6元，由谢文生负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈雪玉 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙01民初3516号 原告：胡雪辉，男，1950年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈光、熊威，上海知信律师事务所律师。 被告：曾斌，男，1989年11月28日出生，汉族，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：陈迪，金华智芽专利代理事务所专利代理师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告胡雪辉诉被告曾斌、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告胡雪辉申请将诉讼请求第2项变更为请求判令被告曾斌赔偿原告胡雪辉损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计1万元,本院依法予以准许。2020年5月20日，原告胡雪辉向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告胡雪辉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡雪辉撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告胡雪辉负担。 原告胡雪辉于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年六月三日 技术调查官易云杰 书记员石馨怡
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀兰，女，1939年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托代理人陈佳添，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市，系申请人陈秀兰之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市洛江区人民政府双阳街道办事处，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道。 法定代表人黄克航，主任。 委托代理人张炳华、李博铭，福建师友律师事务所律师。 一、二审第三人国营福建省泉州双阳华侨农场，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳山社区。 法定代表人庄燕燕，场长。 委托代理人郑淑红，福建师友律师事务所律师。 再审申请人陈秀兰因诉被申请人泉州市洛江区人民政府双阳街道办事处（以下简称双阳街道办）行政强制一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈秀兰申请再审，请求依法撤销一、二审判决，指令再审，改判支持其一审诉讼请求。其主要理由为：一、原一、二审判决认定的申请人将案涉房改房部分退还国营福建省泉州双阳华侨农场（以下简称双阳华侨农场）的证据不足。1.1989年房改至今申请人一直居住使用案涉房屋，三十年来双阳华侨农场对此无任何异议，也没有出示任何房屋产权证证明其权利，足以证明双阳华侨农场不是案涉房屋的所有权人。2.以清退“阳山社区的房屋”推断“阳江社区的房屋已经清退”是张冠李戴，明显错误，没有任何手续可以证明案涉房屋已经清退，申请人三十多年来对案涉房屋进行装饰、装修、改造，添置家具和生活设备，改造增加的部分与房改房连成一体，无法分割。3.在生效的民事判决书中，确认申请人有案涉房改房的使用权，且在民事案件三次庭审过程中，双阳华侨农场均认可申请人对案涉房改房的使用权。因此，申请人对案涉房屋有使用权，且该使用权是长期、可继承的。二、原审判决适用法律错误。1.一、二审认定被申请人拆除程序违法，拆迁行为违法，又认定拆除房改房不违法，而房改房与自建房是整体结构，明显自相矛盾。2.被申请人在收回双阳华侨农场土地前，未根据《国土资源部国务院侨务办公室关于做好华侨农场土地保护和开发利用工作的意见》，履行告知、确认、听证等程序，违反法律规定。3.1980年国家建设总局《关于用侨汇购买和建设住宅的暂行办法》规定，鼓励华侨、归侨、侨眷用侨汇购买和建设住宅。他们购买和建设的住宅、产权和使用权归自己，国家依法给予保护。因此申请人用侨汇在房改房改造建设的阁楼和房改房连着的土地使用权受法律保护，是相关权益人。申请人于1989年依《住房收费通知书》向第三人缴交了“购房金额”，双方以合法的方式交接了房屋，依照当时有效的《民法通则》第五十七条、七十一条、七十二条规定，申请人取得了案涉房屋所有权，从事实交接时就具有法律约束力。4.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第三人发出要求申请人腾空阳江社区公房物品的“通知书”明确载明“特通知贵方于七日内腾空公房并交还给我单位，贵方逾期未腾空的，贵方遗留在公房内的物品视为贵方的抛弃物”……，该通知可以证明被申请人明知申请人有生活物资在案涉房屋中，被申请人没有证据证明申请人在房改房内没有合法财产的事实，应承担举证不利的法律后果。原审认定申请人对案涉公房被强拆的行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格适用法律错误。 本院认为，根据泉州市洛江区委办公室、泉州市洛江区人民政府办公室《关于双阳华侨农场归侨侨眷反映其购买“房改房”和自建房权属问题调查处理情况反馈的函》、《泉州市洛江区人民政府关于闽侨[2005]群字237号、268号转送群众来信有关情况反馈的函》、《泉州泉州市房地产管理局《关于对黄明安同志上访内容的答复意见》等相关答复意见，以及（2017）闽05民终6731号生效民事判决书（陈秀兰起诉双阳华侨农场所有权确认民事纠纷一案），可以证实案涉房屋系上世纪六、七十年代政府出资组织建设的用于安置印尼归侨的公房，陈秀兰对涉案房屋没有所有权，只有居住和使用权。二审庭审中，陈秀兰自认其于1999年从阳江社区公房搬至阳山社区的公房居住，结合陈秀兰与双阳华侨农场签订的《双阳华侨农场旧房清退补偿安置协议》、户籍证明，可以证实陈秀兰已于上世纪九十年代搬迁至阳山社区公房居住，双阳华侨农场《关于职工购置住房的规定》、《关于旧房拆迁、清退的规定》及《关于住房改革中若干问题的措施和规定》明确规定，农场职工、归侨及侨眷迁出公房或自建房或购置房屋的，对原农场分配居住的公房一律办理退房，原审法院据此认定陈秀兰已将案涉阳江社区的公房退还双阳华侨农场，其对案涉公房不再享有居住权和使用权并无不当。因此陈秀兰与案涉公房被强制拆除的行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。 根据泉州市洛江区委办公室、泉州市洛江区人民政府办公室作出的《关于双阳华侨农场归侨侨眷反映其购买“房改房”和自建房权属问题调查处理情况反馈的函》，以及原双阳镇人民政府作出的《关于对钟喜孟等十七位归侨同志询问函的答复》，结合本系列案件的另一申请人杨碧兰与双阳华侨农场签订了《双阳华侨农场旧房清退补偿安置协议书》，涉及周围自建部分、附属物等的补偿问题，可以佐证陈秀兰主张其在案涉公房旁边自行搭建厨房、卫生间等建筑物的事实，原审予以采信符合客观实际，并无不当，故陈秀兰与其主张的自建房被强拆行为具有利害关系。 强制拆除行为是事实行为，依法应由组织实施机关为责任主体。双阳街道办在其作出的《信访事项处理答复意见书》（洛双信复字[2018]5号）中明确答复“因阳江路建设及改造农场危房需要，双阳街道办事处组织人员于2017年11月1日对位于阳江社区的农场公房进行拆除”，结合房屋照片、手机现场视频等可以证实系双阳街道办实施了被诉强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，实施强制拆除措施或者强制执行必须严格按照法定程序进行，由于双阳街道办未提供证明其作出被诉强制拆除房屋行为合法的证据和依据,原审判决确认其于2017年11月1日对址在洛江区双阳街道办事处阳江社区陈秀兰自行搭建的建筑物实施强制拆除的行政行为违法,并无不当。 综上，陈秀兰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈秀兰的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执557号申请执行人：郭某某，男，汉族，1964年11月12日生，住遂川县。被执行人：张某某，男，汉族，1966年07月07日生，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2659号民事调解书于2020年05月11日向本院申请执行。本院于2020年05月12日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现有可供执行的财产。另外查明被执行人有厂房在另案中已经拍卖，拍卖款已经分配完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本案申请执行案和案件受理费等费用共计556927元及利息，未执行案款和案件受理费等费用共计556927元及利息。于2020年06月19日通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2659号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年六月十九日书记员  书 记书记员  雷 鸣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执692号 申请执行人：陈丽贤，女，1945年11月1日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：覃永然，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈丽贤与被执行人覃永然机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃永然没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗进有向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿77995.22元元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）、受理费889元及执行费1070元。本院于2020年5月21日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人账户存款共计79529.29元，经申请执行人确认，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人覃永然名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初821号 原告：李某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话187XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话182XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李某1（系刘某妻子），女，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话187XXXXXXXX。 被告：朱某，男，1978年2月2日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话181XXXXXXXX。 原告李某与被告刘某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马某、被告刘某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告朱某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金200000元，利息120000元，本息合计320000元，息随本清；2.本案涉诉费用由被告承担。诉讼过程中将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金194000元、利息116400元。事实与理由：2017年8月，二被告因合伙干工程需周转资金向原告借款200000元，约定月息3分，借款期限3个月。后被告未按期还款，经多次催要，推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告刘某承认原告在本案中主张的事实，但认为该借款系二被告合伙期间的共同借款，应由二被告共同偿还。另外向原告支付过20000元的利息，原告应扣除已支付的利息。 被告朱某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、银行交易明细，该证据与原告主张的借款事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，二被告在合伙期间因资金周转向原告借款200000元，约定借款期限3个月，利息为月息3分，由二被告给原告出具了借条。同日，原告预先从本金中扣除了一个月的利息6000元，向被告朱某转账194000元。后二被告未偿还借款，经原告催要，向原告支付利息20000元。 本院认为，原告主张的借贷关系，经审查系合法的借贷关系，应予认定。关于借款本金，借条中载明的本金虽为200000元，但原告预先从本金中扣除一个月的利息6000元，实际提供借款194000元，且原告已将借款本金进行了变更，故将实际借款本金认定为194000元。对于原告主张的利息116400元，在诉讼过程中将借款本金进行了变更，并按实际借款本金以年利率24%计算利息，其利息计算符合法律规定，应予支持。但应将被告已支付的20000元利息从主张的利息中扣除。二被告虽为合伙关系，但在借款时未约定还款份额，故应承担共同还款的责任。被告朱某经本院合法传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某、朱某于本判决生效后十五日内偿付原告李某借款本金194000元、利息96400元，并自2020年3月2日起按照年利率24%以实际借款本金计算利息至借款清偿完毕止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告李某负担282元（已交纳），被告刘某、朱某负担2768元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1555号 原告郑家伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住博 白县龙潭镇民主路005号。公民身份号码： 452528197710127753。 委托诉讼 代理人陈家林，男，1963年7月5日出生，汉族，住博白县。 被告黄欢，女，1976年8月5日出生，汉族，住博白县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月1日 开庭日期2020年6月28日 原告诉讼请求1、判决被告黄欢偿还借款本金40000元及利息给原告郑家伟（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2018年3月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止，利息计算到起诉之日约21300元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告因经营美容行业生意资金周转困难，向原告借款40000元，约定借款期限一年，自2018年3月9日起至2019年3月9日止，月利息2%。被告出具了借条给原告收执。载明：“本人黄欢，女，1976年8月5日出生，身份证号码为：，现住锦绣东路38号，由于做美容行业生意，因资金周转原因，现本人自愿向郑家伟（身份证号码为：）借款现金人民币四万元整（¥40000.00），借款期限为2018年3月9日起到2019年3月9日止，逾期不还，每月按借款金额2%收取利息，否则依法追究法律责任。借款人：黄欢。2018年3月8日”。借款到期后，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告黄欢经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2018年3月8日，被告因经营美容行业生意资金周 转困难，向原告借款40000元，约定借款期限自2018年3月9日起至2019年3月9日止，月利息2%。同日，被告出具了借条给原告收执。《借条》载明：“本人黄欢，女，1976年8月5日出生，身份证号码为：，现住锦绣东路38号，由于做美容行业生意，因资金周转原因，现本人自愿向郑家伟（身份证号码为：）借款现金人民币四万元整（¥40000.00），借款期限为2018年3月9日起到2019年3月9日止，逾期不还，每月按借款金额2%收取利息，否则依法追究法律责任。借款人：黄欢。2018年3月8日”。借款到期后，原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出前之诉请。 上述事实，有原告身份证、居民户口薄、被告身份证、借条及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本案被告黄欢向原告郑家伟借款，有原、被告双方签订的《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告借款40000元后，经原告多次追索未果，损害了原告的合法权益，被告应承担相应民事责任；关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张被以借款本金40000元为基数，从2018年3月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，利息计算到起诉之日约21300元。由于双方约定逾期不还，开始计算利息，故原告的利息计算应以借款本金40000元为基数，从2019年3月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。 判决主文一、被告黄欢应归还借款本金40000元给原告郑家伟； 二、被告黄欢应支付利息（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月10日起至实际清偿之日止）给原告郑家伟。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费666元，由被告黄欢负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 %1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执94号 申请执行人：江某，女，汉族，1985年03月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：严某，男，汉族，1979年09月13日出生，住江苏省灌云县。 本院在执行申请执行人江某与被执行人严某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初6730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院认为本案符合应当终结执行的其他情形，暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 （） 书记员  陈梦诗
大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执104-1号 申请执行人：周长命,男,xxx年xx月xx日出生，汉族，住所大荔县xxx，身份证号码xxxx。 被执行人：田放明，男,xxx年xx月xx日出生，汉族，住所大荔县xxx，居民身份证号码xxxx。 本院在执行周长命与田放明买卖合同纠纷一案中，依据已产生法律效力的（2019）陕0523民初4188号民事调解书，责令被执行人田放明支付周长命卖枣款9000元，负担案件执行费50元。本案在执行中，经查，被执行人田放明名下无可供执行的财产，本院依申请人的申请将其纳入失信人名单并限制消费。现在申请执行人周长命同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人田放明名下无可供执行的财产，申请执行人周长命同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人田放明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘振雄
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3176号 上诉人（原审原告）：王森奇，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：厦门泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：刘枫，执行董事兼总经理。 原审第三人：中杭（厦门）电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：彭洪杰。 上诉人王森奇因与被上诉人厦门泰禾房地产开发有限公司，原审第三人中杭（厦门）电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人王森奇未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按王森奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  章 毅 二〇二〇年六月十五日 代书记员  朱巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3541号原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号三室，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：曹贵，男，1973年2月16日出生，土家族，住四川省宣汉县。原告重庆连庆物流有限公司与被告曹贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告曹贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费4000元，并按每日2%滞纳金支付原告；2、判令被告支付原告违约金20000元；3被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年5月4日签订《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，同时对双方的权利义务及违约责任进行了约定。原告已按约履行了合同义务，但被告自2019年6月起未按合同约定履行义务，未按国家规定参加车辆年审及投保，原告经多次督促，被告均不按合同履行义务，遂诉请如上。被告曹贵未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2017年5月4日起至车辆法定报废为止；合同期内，车辆保险费由被告按保险公司的标准费率交付原告，由原告统一投保，被告挂靠时交纳当年保险费，次年保险费应在当年保险期届满二十日前交于原告；被告应在当月二十日前向原告交纳次月管理费，被告承担的管理费为4000元∕年，如未按时交纳，应承担每日2%滞纳金及违约金20000元；被告应按时参加季检（二级维修）、年检。履行中，被告从2019年6月起未按约交纳管理费。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，本案被告从2019年6月起未按约交纳管理费和保险费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告连庆物流有效公司要求被告支付管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费的计算，被告需向原告支付2019年6月至车辆注销之日即2020年5月管理费4000元。对原告诉请的每日2%滞纳金及违约金20000元的诉讼请求，滞纳金也具有违约金的性质，因违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，原告诉请的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，故本院根据合同的履行情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情将违约金调整为400元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆连庆物流有限责任公司管理费4000元、违约金400元，合计4400元。二、驳回原告重庆连庆物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告曹贵负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年六月二十二日书记员  李 霞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初34号之一 原告：郑玉宇，男，1973年11月26日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：张丽凡，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：林斌，男，1981年10月31日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 第三人林威，男，1984年5月20日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：甘玉盛，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 原告郑玉宇与被告林斌、第三人林威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。根据被告林斌的申请，依法追加林威为本案的第三人参加诉讼。原告郑玉宇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑玉宇的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑玉宇撤诉。 案件受理费2956元，减半收取计1478元，由郑玉宇负担。 审 判 长  陈伟斌 人民陪审员  余立凡 人民陪审员  林梅英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 双
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1176号原告：杨丙忠，男，生于1961年10月18日，汉族，住南漳县。被告：徐骏峰，男，汉族，生于1970年12月26日，住襄阳市襄州区。本院在审理原告杨丙忠与被告徐骏峰为追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨丙忠于2020年6月18日申请撤回起诉。本院认为，原告杨丙忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丙忠撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告杨丙忠负担。审判员  王之卿二〇二〇年六月二十二日书记员  欧前卓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1219号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：覃兆齐，男，1983年8月19日出生，住柳州市柳江区。 本院于2020年4月20日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请覃兆齐银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1931号民事判决书，被执行人覃兆齐应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款18755.88元，承担执行费181元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1219号案件的执行。 终结执行后，二年内如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十日 书记员  韦恒艳
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116财保17号 申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：钱俊，北京市环球律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：周沣霈，北京市环球律师事务所上海分所律师。 被申请人：上海乔融金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：林明伟。 被申请人：林明伟，男，汉族，1980年7月5日生，住福建省莆田市。 申请人众安在线财产保险股份有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人上海乔融金融信息服务有限公司、林明伟银行存款人民币9,015,625.18元或查封、冻结其同等价值的财产。上海仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人众安在线财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海乔融金融信息服务有限公司、林明伟银行存款人民币9,015,625.18元或查封、冻结其同等价值的财产。 案件申请费人民币5,000元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理  周 文 书 记 员  窦丹花 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 …… 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初907号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：陈乐家，男，1986年10月2日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告陈乐家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费239.20元，减半收取计119.60元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审判员 李 心 二〇二〇年六月十八日 书记员 钟金菊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24644号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：吴叶，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴叶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告吴叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金88,656.22元，利息7,319.4元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,455.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,430.99元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年8月28日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金88,656.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴叶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴叶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金88,656.22元；二、被告吴叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,656.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,016.41元，减半收取1,008.21元，由被告吴叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执41号 申请执行人：高丽丽，女性，1971年01月02出生，汉族，住。 被执行人：王润珠，男性，1959年08月26出生，汉族，住。 被执行人：乔凤兰，女性，1963年02月10出生，汉族，住。 本院在执行高丽丽与王润珠、乔凤兰借款合同纠纷一案中，(2019）内0621民初4176号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人偿还案件款36075元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人王润珠账户存款24490元，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年六月十六日 书记员  边 缘
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11638号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李淑香，女，1986年3月18日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李淑香间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李淑香经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李淑香向原告支付全部未付租金人民币116,905.60元(3,340.16元/期×35期)；2、被告李淑香支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉EBXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额96,518元，租赁期限为36个月，每月租金3,340.16元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,500元(已扣除GPS费用等)。2017年12月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李淑香未作答辩且未提交证据。鉴于被告李淑香未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李淑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币116,905.60元；二、被告李淑香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,698元，减半收取1,349元，由被告李淑香负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张桂花，女，1995年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张桂花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张桂花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂花支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,898.48元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息546.18元、逾期还款违约金853.49元、分期付款手续费2,934.36元；2.判令被告张桂花支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张桂花负担。事实和理由：被告张桂花于2017年4月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张桂花未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张桂花未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张桂花在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张桂花借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金29,898.48元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张桂花在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张桂花签收与否，均视为送达。被告张桂花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张桂花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金29,898.48元；二、被告张桂花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张桂花负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1564号 原告：关某1，男，汉族，1981年5月5日生，住址：涿州市。 被告：张某，女，汉族，1984年5月11日生，住址：涿州市,现羁押于石家庄女子监狱。 原告关某1与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、解除双方夫妻关系；二、婚生女由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割，包括婚后购买的现代牌ｓｕｖ汽车一辆，存款4.7万元，婚后财产共计约10万元。事实及理由：原、被告于2007年经人介绍认识，并于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女关某2，现年8周岁。婚后因双方脾气性格不和，经常发生口角，导致无法共同生活，家庭经常处于冷暴力状态。为结束该婚姻，特起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告现于石家庄女子监狱服刑，经本院多次与该监狱狱政科联系，监狱表示不能会见，不能开庭审理。本案亦不符合缺席审理的法定条件。在新冠肺炎疫情特殊情况下，为保障双方及监狱人员的人身安全，原告可待监狱能够正常会见后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告关某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王慧珠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2956号 上诉人（原审被告）：大城县里坦镇四村村民委员会，住所地河北省大城县里坦镇四村。 法定代表人：刘保国，该村主任。 委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海珍，女，1975年5月18日生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王跃坤，男，1974年9月11日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 上诉人大城县里坦镇四村村民委员会（以下简称里坦四村村委会）因与被上诉人王海珍、王跃坤确认合同效力纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 里坦四村村委会上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。大城县人民政府已依据土地承包合同向王绍华颁布了《农村集体土地承包经营权证书》，该土地承包合同是人民政府做出具体行政行为的主要依据，因此不能将该合同作为一个民事合同来对待，其合同效力问题直接关系到人民政府的具体行政行为是否应当撤销，具有一定的行政属性，应属于行政诉讼范围。2、一审认定土地承包合同有效，仅听取了被上诉人的单方陈述，没有客观全面的了解案件事实，未听取上诉人陈述。3、一审程序违法，未追加本案具有利害关系的第三人薛艳霞参与庭审。文安县人民法院（2019）冀1026行初17号行政裁定书，该行政诉讼虽然驳回了薛艳霞的起诉，但也明确薛艳霞有根据土地承包法对案涉土地承包合同提起民事诉讼的权利。 王海珍、王跃坤辩称，1、被上诉人父亲王绍华（又名王少华）和上诉人于1999年1月1日签订了《大城县农村集体土地承包合同书》，约定王绍华承包上诉人土地5.6亩，承包期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。合同签订后，大城县人民政府为王绍华核发了土地承包经营权证书。自土地承包合同签订后王绍华家就开始耕种承包土地，一直没有受到过任何干扰。2、王绍华去世后，因为粮食直补问题，2015年3月31日，上诉人和王海珍签订民事调解协议书一份，进一步确定认可了被上诉人对5.6亩土地的承包经营权。3、薛艳霞就案涉《大城县农村集体土地承包合同书》、《廊坊市农村集体土地承包经营权证书》向文安县法院提起行政诉讼，要求依法撤销土地承包经营权证，薛艳霞的诉讼请求已被文安县人民法院及廊坊市中级人民法院驳回。4、土地承包合同书、民事调解协议书系双方自愿签订，且依法进行了确认，并不违反法律规定，上诉人的主张已经过行政诉讼的处理，一审判决确认《大城县农村集体土地承包合同书》、民事调解协议书合法有效，认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉人的上诉请求。 王海珍、王跃坤向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间农村集体土地承包合同书及民事调解协议书的效力；2、被告给付自2015年3月21日至今的粮食直补款1568元（5.6亩×70元×4年）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王绍华系原告王跃坤之父，二原告系夫妻关系。1999年1月1日王绍华以家庭联产承包的方式承包本村土地5.6亩，并与被告签订《农村集体土地承包合同》一份，合同约定被告将该村老机井、盐墩后、常坟、南头北瓜地、温家井等土地共5.6亩发包给王绍华，并由大城县人民政府1999年1月1日核发了土地承包经营权证书，1999年3月15日大城县公证处将王绍华与被告签订的《土地承包合同书》予以公证。2012年11月份王绍华因病死亡，其联产承包的土地就一直由原告夫妇继续耕种。2015年3月21日原告和被告经协商，达成协议如下：1、如遇土地确权等相关土地问题，以上级相关政策为准，村“两委”承认王海珍持有的王绍华土地经营权承包证书；2、每年的粮食直补款由村街支付给王海珍家；3、村街按地免费发放化肥、种子等公共物资时，按照王海珍持有的5.6亩地标准发放；4、王海珍家继续耕种现有的5.6亩土地。2018年7月27日薛艳霞不服大城县人民政府为王绍华颁发土地承包经营权证书向文安县人民法院提起行政诉讼纠纷，文安县人民法院于2018年11月10日作出（2018）冀1026行初17号行政裁定书，驳回薛艳霞的起诉。薛艳霞上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10行终23号行政裁定书，撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026行初17号行政裁定，指令文安县人民法院继续审理。文安县人民法院于2019年6月25日作出（2019）冀1026行初17号行政裁定书，驳回薛艳霞的起诉。廊坊市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀10行终273号行政裁定书，维持原裁定。 一审法院认为，原告之父王绍华于1999年1月1日以家庭联产承包的方式承包本村土地5.6亩，并与被告签订的《农村集体土地承包合同》，均是按照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定依法取得，且已经大城县人民政府颁发了土地承包经营权证书，原告依法享有涉案土地5.6亩的承包经营权，此事实一审法院予以确认。2015年3月21日原、被告签订的《民事调解协议书》，系当事人双方意思的真实表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。被告应依约履行双方协议内容。诉讼中，原告撤回本案诉讼请求第二项“要求被告给付自2015年3月21日至今的粮食直补款1,568元（5.6亩×70元×4年），并保留另行主张的诉权”，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：原告王海珍、王跃坤与被告大城县里坦镇四村村民委员会之间的《农村集体土地承包合同书》及《民事调解协议书》均合法、有效。案件受理费50元（已减半收取），由被告大城县里坦镇四村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉土地为里坦四村集体所有，王绍华生前为该村集体组织成员，里坦四村村委会作为发包方与王绍华签订的《农村集体土地承包合同》，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。王绍华亦依法取得了土地承包经营权证书，且自签订合同起案涉土地由王绍华家庭实际耕种。里坦四村村委会也未举证证明土地承包合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形,合法有效。《民事调解协议书》亦为双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，亦合法有效。本案为确认合同效力诉讼，案外人薛艳霞并非必须共同进行诉讼的当事人。一审中，经法院传票传唤，里坦四村村委会未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，一审缺席判决并无不当。 综上所述，里坦四村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由大城县里坦镇四村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月二十八日 书记员 牛紫薇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1847号原告：刘锐，男，1983年7月19日出生，汉族，农民。原告：郭少娟，女，1988年1月24日出生，汉族，农民。两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省九江市修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐、郭少娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2017年9月30日起至2019年9月3日止逾期办证的违约金24560元。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》。房屋坐落在修水县东城区，建筑面积87.15㎡，总价款400000元。合同约定被告应在2017年9月30日前向原告交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。原告就该房屋应交的购房款、契税及物业维修基金等悉数交清，履行了全部义务，现在该房屋居住生活；到2019年9月3日才完成办理房屋不动产证，超出了90天的约定期限。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告江西省晟富房地产开发有限公司辩称，本案契税交付时间是2017年7月11日，交房时间是2017年9月16日。经审理查明，2017年7月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区小东侧（清华佳苑）X栋X单元XXXX室住房一套，该房建筑面积87.15㎡，总价款400000元；被告应在2017年9月30日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。2017年7月11日，被告向原告代收了涉案房屋的契税4000元，2017年9月16日，被告向原告交付了房屋。2019年9月3日，涉案房屋已办理不动产权登记手续。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税收据，不动产权证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2017年9月16日，按合同约定的办证期限为2017年12月15日，经查，至2019年9月3日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证626天。由于原告在房屋交付前已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。本案原告请求支付违约金的数额未超过法律规定的幅度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘锐、郭少娟逾期办证的违约金24560元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年六月二十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初936号 原告：李永志，男，1991年5月10日出生，汉族，住滦州市。 被告：张玮，女，1979年2月24日出生，汉族，住滦州市。 原告李永志与被告张玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永志、被告张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永志向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告与其购买口罩剩余货款11440元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，疫情期间为公司准备复工，原告李永志从被告张伟手中订购一次性口罩6000个，单价2.6元每个，合计13000元，以微信转账方式付款。被告承诺3天发货，却迟迟未交货，直到2020年2月25日才交货600各。由于交货不及时，经双方协商后，剩余4400个订单取消，被告应返还11440元。然而直至今日被告迟迟未退款，且一直以自己被骗为由推脱。由于被告未退还货款的行为严重影响原告正常生活，故请求法院判令被告立即归还原告11440元货款。 被告张玮承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告也是受害者，她将更多的货款转给了另一个叫屈子超的人，屈子超没有按时向被告发货，也没有退还货款，导致被告失信于原告。现在被告没有能力返还货款，只能向屈子超追回货款后给付原告。 本院认为，张玮承认李永志在本案中主张拖欠货款11440元的事实，故对李永志主张的事实及诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条规定，判决如下： 被告张玮于判决生效后三日内返还原告李永志货款11440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43.0元，由被告张玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二〇年六月三日 书记员  吴勐超 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4887号 原告:深圳市德瑞斯电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办留仙二路鸿威工业园1栋101厂房4楼，统一社会信用代码91440300770307121H。 法定代表人：苏洪友。 委托代理人：马文龄，广东广和律师事务所律师。 被告:江西力玛机电科技有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县石排工业园东部园区，统一社会信用代码91360734MA36WKBC5E。 法定代表人：邹联石。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值213236元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320200004766】为原告的财产保全作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告江西力玛机电科技有限公司价值213236元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗家华
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执673号 申请执行人:南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区西桥北路18号。统一社会信用代码11350784003975567T。 法定代表人全祖梁，局长。 被执行人南平市建阳区书坊乡饶坝电站（贵溪电站），住所地南平市建阳区。 法定代表人陈有咕。 本院在执行申请执行人南平市建阳区饶坝电站（贵溪电站）行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，处置时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2737号 被执行人：李尚堂，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人李尚堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李尚堂应补缴受理费1181.45元。因被执行人李尚堂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人李尚堂发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2737号案件终结本次执行程序。 被执行人李尚堂负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十八日 书记员  李林峻
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保225号 北海江南物业服务有限公司、李永松、陈**： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人李永松、陈**财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1448号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人李永松名下在中国建设银行、农村信用社的账户，冻结金额以846.15元为限，实际冻结到位103.17元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值846.15元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执611号之二 申请执行人管彦琴，女，1957年10月21日生，汉族，大专文化，教师，住贵州省威宁县。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇人民北路。 统一社会信用代码：915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 申请执行人管彦琴依据（2019）黔0526民初4840号民事判决书向我院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为40991.00元。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院有未执结案件83件，未到位金额为4279932元，本院依法合并执行。 本院在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺2个，房号为：1-1-48、1-1-55。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺2个，房号为：1-1-48、1-1-55。 查封期限叁年，自2020年6月15日起至2023年6月14日止。 查封期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被查封的财产或实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。如需变卖被查封财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 申请执行人如申请延长查封期限，应当在协助执行通知书确定的查封期限届满十五日前以书面形式提交续行查封申请；如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王康 审判员  岳现 审判员  赵俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  李潭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再69号再审申请人（原审被告）：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，个体工商户。被申请人（原审原告）：张久庆，男，1968年7月22日出生，汉族，个体工商户。原审被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，汉族，群众，个体工商户。原审被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，农民。原审被告：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户。原审被告：乌力吉德力根，男，1978年10月3日出生，蒙古族，牧民。原审被告：张达，男，1969年10月18日出生，汉族，居民。原审被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，蒙古族，个体工商户。原审被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，个体工商户。原审被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，个体工商户。再审申请人张华与被申请人张久庆、原审被告唐义忠、杨丽君、于良、乌力吉德力根、张达、刘桂琴、刘延超、鞠鹏飞民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年6月15日作出（2018）内0421民初4380号民事判决。张华不服，向本院申请再审，本院于2019年8月30日作出（2019）内04民申386号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为：再审申请人张华、原审被告唐义忠、刘延超、鞠鹏飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。原审法院需查明本案与刑事案件是否属同一事实后再进行裁判。故原审认定事实不清，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2018)内0421民初4380号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长 吕 岩审判员 高海霞审判员 徐景娥 二〇二〇年六月十一日书记员 赵健鑫
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢89号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：惠州市建兴网络服务有限公司，住所地惠州市小金口街道办事处住润二厂生活区对面商铺。 法定代表人：邹建明。 申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市建兴网络服务有限公司计算机软件著作权纠纷一案，执行依据为本院（2013）惠中法民三初字第242号民事判决书，本院于2016年6月12日对本案立案执行，并以被执行人惠州市建兴网络服务有限公司名下无可供执行财产为由，裁定（2016）粤13执539号案件终结本次执行程序。 2020年6月15日，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销与其在惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等系列案件的执行申请，申请对上述系列案件终结执行并解除对相关被执行人的所有执行措施。本院据此立恢复执行案件审查处理申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请。 本院认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢89号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月三十日 法官助理何玉明 书记员张静
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执345号   申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司。      法定代表人夏国银。   被执行人高某某，男性，1990年02月14出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX高小平，男性，1990年02月14出生，汉族，身份证号码612725199002145011。   被执行人方某某，男性，1968年12月06出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX方宝亮，男性，1968年12月06出生，汉族，身份证号码61272519681206501X。   被执行人高某甲，女性，1971年04月26出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX高小艳，女性，1971年04月26出生，汉族，身份证号码612725197104265023。   申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人方宝亮方某某、高小艳高某甲、高小平高某某金融借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初3259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人方宝亮方某某、高小艳高某甲、高小平高某某付借款本金20万元及利息，案件受理费5329元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人方宝亮方某某、高小艳高某甲、高小平高某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人方宝亮方某某、高小艳高某甲、高小平高某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。    审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年六月十九日     书 记 员  曹伟军
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1998号原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室，统一社会信用代码：91361000767009107G。被告：邱菊玲，女，汉族，1974年1月26日出生，住江西省抚州市。本院在审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告邱菊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告抚州市嘉华物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  张书发二〇二〇年六月十六日书记员  黄 瑜
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执779号之一 申请执行人：王小飞，男，1988年02月17日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人王小飞与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1213号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付王小飞逾期交房违约金228689元，本院于2020年6月17日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1213号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1086号 原告：庞保军，男，1969年5月29日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：黄术香（系原告妻子），女，1971年1月28日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：胡秀民，男，1952年10月27日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：胡立波（系被告女儿），女，1975年3月6日生，汉族，农民，住长岭县。 原告庞保军与被告胡秀民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞保军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失费1500元。 事实与理由：2019年4月至2020年4月19日止，被告先后两次强行把原告自家后院子栽的杨树苗毁坏拔掉，共计51株杨树苗，造成财产损失1500元。原告认为，被告损害其财物，其应当予以赔偿。故依法提起诉讼，要求被告赔偿。 被告胡秀民辩称，原告叙述的事实不属实，我家在原告的后院，原告在2019年在我家前院栽杨树苗，然后我们找村上了，村上的村书记张旭光和治保主任李秀到现场去了，张旭光和李秀拔了原告家一趟树苗17棵。2020年原告又栽了，找村里调解，村书记张旭光说让我自己拔就行了。然后我就去了，拔了一趟17棵树苗。不同意赔偿。 经审理查明：原告栽杨树苗的院子与被告家系前、后院，原告栽杨树苗的院子在被告家院子前面。2019年4月原告在院子后边栽了三趟杨树苗，被告发现后找顺山卜村民委员会调解，村委会书记张旭光和村治保主任李秀进行了调解，并且将原告家院内离被告家院子近的一趟杨树苗拔掉，同时把第二趟杨树苗又向南挪动重新栽上，上述事实张旭光和李秀出庭予以证实。2020年4月原告把张旭光和李秀拔掉杨树苗的那趟又栽上，共17棵，被告发现后，到原告院子将这17棵树苗拔掉。现原告诉讼来院，要求被告赔偿51棵杨树苗的损失1500元。被告辩称系村委会书记张旭光让拔的，不同意赔偿。 本院认为，关于被告拔掉原告家杨树苗的棵数，顺山卜村民委员会书记张旭光和治保主任张秀出庭证明，2019年经其二人调解，原告家杨树苗是其二人拔掉的，不是被告拔的。被告辩称2020年4月拔的17棵杨树苗系村委会书记张旭光让拔的，对这一主张被告没有提供证据。故本院认定被告共拔掉原告家杨树苗17棵。关于损失数额，原告主张1棵杨树苗，价值40元，但对这一主张没有提供证据予以证明，本院不予采信。证人张旭光和李秀出庭证明，原告家杨树苗一棵价值0.35元，因张旭光和李秀系当地村委会书记和治保主任，其证言应是真实、可靠的，本院应予采信。本案系相邻关系纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告因原告在其家院子前面栽树产生相邻关系，应通过合法途径进行解决。2020年4月，被告擅自将原告家17棵杨树苗拔掉，属于侵权行为，应赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下： 被告胡秀民赔偿原告庞保军17棵杨树苗损失5.95元（17×0.35），此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡秀民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曲泽来
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1492号申请执行人：上海长顺电梯电缆有限公司。被执行人：亚太快速电梯（湖北）有限公司。申请执行人上海长顺电梯电缆有限公司与被执行人亚太快速电梯（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初350号民事判决书确定：被告亚太快速电梯（湖北）有限公司应在2019年9月30日前偿还原告上海长顺电梯电缆有限公司款48000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人上海长顺电梯电缆有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经本院对被执行人亚太快速电梯（湖北）有限公司进行调查查明:被执行人亚太快速电梯（湖北）有限公司由通力电梯（湖北）有限公司变更而来，该公司账户被另案冻结，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人亚太快速电梯（湖北）有限公司暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初350号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人亚太快速电梯（湖北）有限公司尚欠申请执行人上海长顺电梯电缆有限公司款48000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初621号原告：曹明，现住内蒙古乌兰察布市商都县。被告：河南印记莲贸易有限公司。负责人：薛兵磊。本院在审理原告曹明诉被告河南印记莲贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曹明撤回起诉。案件受理费113元由原告曹明承担。审判员 郝晓燕 二〇二〇年六月二十三日书记员 邢燕芳