wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初396号 原告：梅爱新，男，1970年10月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务所实习律师。 被告：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地沛县汉城北路西侧158号。 法定代表人：祝义财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶萌，女，1987年1月6日出生，系该公司主任，住徐州市。 原告梅爱新与被告沛县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅爱新的委托诉讼代理人饶健、李川，被告雨润公司的委托诉讼代理人叶萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅爱新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行涉案房屋不动产权证书的办理义务；2、请求被告向原告支付违约金5024.91元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的沛县XXXX房产以总价款502491元出售给原告。根据该合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。涉案房屋交付后，被告未履行合同第十五条中相关义务，导致原告至今未能取得房屋产权证书。 雨润公司辩称，一、2017年4、5月份上房时，涉案房屋虽已实际竣工，符合入住条件，但因办证材料、程序复杂，相关手续尚待完善，考虑确有逾期上房的状况发生，故雨润公司本着诚信原则对原告支付了逾期上房违约金，违约金足以弥补原告的损失。二、雨润公司向沛县住房和城乡建设局报送办证相关资料的日期是2017年6月9日，沛县住房和城乡建设局于2018年11月15日才为雨润公司颁发竣工备案证，所以雨润公司的履约及办证行为一直是积极的，政府办证周期原因不应视为雨润公司违约期间。同时，按照法律规定，直至2018年11月15日，涉案房屋才完全具备法律意义的上房。既然原告自实际上房日起就已接受房屋现状，且原告是完全民事行为能力人，当然应该对自己的实际上房行为负责，不能因原告的自认而加重雨润公司的责任。三、雨润公司是2018年11月15日颁发竣工备案证，具备合法的上房条件，从合法上房日期计算，至原告起诉时，雨润公司不存在逾期办证情况。四、即使将发生逾期办证情形，归根结底也是因与逾期上房相同原因引起，合同中约定逾期交房、逾期办证及其他违约责任不能同时重复计算，根据诚信、公平原则，原告在已经主张过逾期交房违约金责任的情形下，其损失已经得到弥补，不能再就同一事实原因再次主张逾期办证违约金责任。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年9月29日，梅爱新与雨润公司签订商品房买卖合同，约定梅爱新购买雨润公司开发的沛县XXXX房，总价502491元；该商品房交付时应取得商品住宅交付使用批准文件，出卖人应当在2016年8月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 该商品房买卖合同补充协议第八条第1项约定：“视为交付：该商品房满足约定的交付条件且甲方向乙方发出办理交接手续的通知，乙方应在通知确定的交接手续办理期间与甲方办理交接手续，乙方怠于办理交接手续或未提出有权机构出具的房屋主体结构质量不合格的鉴定意见而拒绝收房的，自通知确定的交接手续办理期限届满之日起视为该房屋已经乙方验收合格并交付乙方。”第7项约定：“如商品房发生延期交付的，则本合同约定的初始登记和转移登记的办理日期相应顺延；双方同意，上述三种违约责任均不重复计算。” 梅爱新已付清房款502491元，雨润公司于2017年已将该房屋交付梅爱新。 沛县雨润国际广场1—4#楼、12#楼于2018年11月15日办理竣工验收备案手续，备案证明书中载明该工程于2017年6月9日由建设单位组织竣工验收合格。双方一致确认，涉案房屋项下国有土地使用权被抵押，目前无法办理转移登记。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约履行各自义务。 涉案房屋项下国有土地使用权被抵押，事实上无法办理房屋转移登记，故对原告要求被告办理履行涉案房屋不动产权证书办理义务的诉讼请求，本院不予支持。原告可待涉案房屋具备办理转移登记条件时另行主张。 商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2017年，雨润公司向梅爱新交付的房屋虽不符合合同约定的交付条件，但被告认可原告的上房行为，原告亦自愿上房，故应从被告交付房屋时开始计算办理转移登记的时间。经查，涉案房屋项下国有土地使用权被雨润公司抵押，导致无法办理转移登记手续，本院认为，涉案房屋无法正常办理权属登记系被告雨润公司的单方过错造成，故被告雨润公司应按合同约定支付违约金。根据合同约定，雨润公司应按已付房价款的1%向梅爱新支付违约金，故本院对原告要求被告支付违约金5024.91（502491元*1%）元的诉讼请求予以支持。 被告抗辩原告已经因逾期交房获得赔偿，原告再主张逾期办证违约金，属于重复获得赔偿。本院认为，商品房买卖合同约定“如商品房发生延期交付的，则本合同约定的初始登记和转移登记的办理日期相应顺延；双方同意，上述三种违约责任均不重复计算”，其含义为如被告存在逾期交房及逾期办证，在计算违约金的期间上不能重复，而不是两者不能兼得。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告沛县雨润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅爱新逾期办理房屋不动产权证书违约金5024.91元； 二、驳回原告梅爱新其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告沛县雨润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘淑云 人民陪审员  赵 娟 人民陪审员  辛振霖 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张林娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6521号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道92号1幢恒大中心38楼，统一社会信用代码：91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，职务：总经理。被告：帅世芳，女，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告恒大地产集团江津有限公司与帅世芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团江津有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒大地产集团江津有限公司撤诉。案件受理费9542元，减半收取计4771元，由恒大地产集团江津有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年六月二十九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1523号原告：孙海伦，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘新军，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。孙海伦与刘新军健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙海伦于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海伦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙海伦负担。审判员  刘一章二〇二〇年六月八日书记员  于浩然
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初551号 原告：惠怀龙，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：惠敏勋（系惠怀龙之子），男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被告：史齐齐，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告惠怀龙与被告史齐齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠怀龙的委托诉讼代理人惠敏勋到庭参加诉讼。被告史齐齐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠怀龙向本院提出诉讼请求：1.判令史齐齐立即给付借款本金15400元及利息7392元。2.本案诉讼费由史齐齐承担。事实与理由：2017年10月27日，史齐齐向惠怀龙购买装修材料，拖欠货款18400元，并出具借条一张，约定月息2分。借款后，史齐齐于2018年2月12日偿还3000元，下欠15400元未还。后经惠怀龙向史齐齐催要未果，惠怀龙向人民法院提起诉讼。 史齐齐未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 惠怀龙围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》一支。 史齐齐未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，惠怀龙所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史齐齐向惠怀龙购买材料，欠款18400元，于2017年10月27日，史齐齐向惠怀龙借出具《借条》一支，载明：今借到惠龙材料款18400元，月息2分。后于2018年2月12日，史齐齐向惠怀龙给付3000元。 本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。惠怀龙与史齐齐之间的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。史齐齐向惠怀龙购买材料的事实清楚，证据充分。惠怀龙已向史齐齐履行了交付材料的义务，史齐齐亦应向惠怀龙支付价款。史齐齐已给付3000元，惠怀龙要求史齐齐给付15400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案系由买卖合同关系形成的债权债务关系，双方约定月息2分，惠怀龙要求史齐齐支付利息7392元。经庭审查明，该7392元系以本金15400元为基数，按照月利率2%，自2017年10月27日计算至2019年10月27日的利息，惠怀龙的该诉请不违反法律规定，本院予以支持。史齐齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史齐齐于本判决发生法律效力后十日内给付原告惠怀龙材料款15400元及利息7392元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由被告史齐齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 丽
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初48号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××2020年5月17日，本院收到起诉人宋春有的起诉状，起诉人宋春有以北京市石景山区人民政府八角街道办事处为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人宋春有称，2020年5月7日浏览茂华业委会公众号，细阅2018-06-04之《业委会与时代花园居委会见面会活动》而惊悉：6月2日上午业委会与时代花园社区居委会新一届工作成员见面活动在居委会会议室举行。由于社区工作人员轮岗，原居委会刘主任调离本社区，新的居委会主任工作由贺昕晖主任接替…《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《北京市居民委员会选举办法》第三条第二款：任何组织和个人不得指定、委派或者非经法定程序撤换居民委员会成员。…公元2020年5月7日阅茂华业委会公众号之《业委会与时代花园居委会见面会活动》而“知道”八角街道办事处撤换居民委员会主任侵犯合法权益，依据《行政诉讼法》第十二条（十二）项、第四十六条第一款而今本案诉讼（合法）。不二之确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处撤换石景山区八角街道时代花园社区居民委员会主任违法。故起诉人请求：确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处撤换石景山区八角街道时代花园社区居民委员会主任违法。经过释明，要求起诉人宋春有补充提交“行政行为存在的相关证据”，但其没有补充提交。经审查，本院认为，起诉人向人民法院起诉时，负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出的义务。但起诉人没有提交符合起诉条件的相应的证据材料，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。经过释明，起诉人宋春有坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  左文兢审判员  王瑞中审判员  吴海涛二〇二〇年六月四日书记员  胡力越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执743号 申请执行人：罗重磊，男，1965年4月25日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：罗重华，男，1963年02月13日出生，壮族，住柳州市柳北区。 罗重磊与罗重华民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终4890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗重华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗重磊向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗重华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：已冻结。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为20401元，未执行金额为20401元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执374号申请执行人：王小兴，男，汉族，正宁县人。被执行人：张芳丽，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初197号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2020）甘1025民初197号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初197号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执2982号之二 申请执行人：卢延林，男，1959年4月1日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：唐山市永宏管业有限公司，统一社会信用代码9113020076341018X9，住所地唐山市古冶区二七大集西侧。 法定代表人：孙连宝，该公司经理。 本院在执行申请执行人卢延林与被执行人唐山市永宏管业有限公司运输合同纠纷一案中,被执行人唐山市永宏管业有限公司与申请执行人卢延林达成分期履行和解协议，承担本案执行费3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀02执2982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付忠林 执行员  宋金辉 执行员  张 朋 二〇二〇年六月三日 书记员  王汝佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1796号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：梁锦德，男，汉族，1982年11月4日出生，住所地广东省罗定市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁锦德信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁锦德的银行存款33567.10元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁锦德的银行存款33567.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费356元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严嘉琪
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初828号 原告：武树文，男，1958年3月13日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：武军龙，男，汉族，1984年4月9日生，住元氏县，系原告之子。 被告：李英会，男，1965年12月16日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：郭树增，河北中宇律师事务所律师。 原告武树文与被告李英会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武树文委托代理人武军龙、被告李英会及其委托代理人郭树增律师庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武树文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计96273元；诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2019年11月7日18时40分左右，武树文驾驶电动二轮车，沿红旗大街由北向南行驶至元氏县，与前方同向右转弯李英会驾驶的电动二轮车相撞，造成武树文受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经元氏县公安交通警察大队认定，李英会负此事故的主要责任，武树文负此事故的次要责任。受伤后原告武树文在元氏县中医院住院73天，现仍不能自理，需陪护，且原告的伤已构成伤残。被告对原告的损失未做任何赔偿，特诉请法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计96273元；诉讼费用由被告承担。 李英会未提交答辩状，庭审中辩称：被告是在家门口停车转弯时被原告撞倒，对于事故责任主张按4:6的比例承担赔偿责任，对于原告的损失数额在法庭依法查证属实的基础上我方同意承担赔偿责任。 经审理，本院查明事实如下： 2019年11月7日18时40分左右，武树文驾驶电动二轮车，沿红旗大街由北向南行驶至元氏县，与前方同向右转弯李英会驾驶的电动二轮车相撞，造成武树文、李英会受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经元氏县公安交通警察大队认定，李英会负此事故的主要责任，武树文负此事故的次要责任。武树文于2019年11月7日至2020年1月19日在元氏县中医院（下称中医院）住院治疗，共住院73天。中医院入院记录“入院诊断”及“出院诊断”显示：右侧基底节血肿、左顶部头皮血肿等。武树文主张的损失有：医疗费40633.01元、住院伙食补助费7300元、营养费10000元、误工费12000元、护理费59000元。为证明上述损失武树文提交了下列证据：交通事故认定书一份、以证实武树文在此事故中负次要责任，李英会负主要责任；中医院住院病历、诊断证明、费用汇总清单、中医院的收费票据，证明事故发生后武树文在住院期间医疗费、住院伙食补助、营养费情况等情况。 李英会对武树文提交的证据及要求赔偿的损失质证认为：对事故责任认定书真实性无异议；对原告提交的门诊票据、住院收费票据真实性无异议；对住院伙食补助，请法庭核实原告的实际住院天数，因为原告的实际住院天数根据原告的病历记录原告有挂床行为；对营养费，按照法律规定，认可每天20元的标准，按原告实际住院天数计算；对误工费我方不予认可，原告的实际年龄已超过60周岁，不支持误工费的请求；对护理费，请原告提交护理、误工的证明，根据医嘱认可一人护理。对原告住院挂床的行为请法庭依法核实原告的实际住院天数。 本院认为，对于当事人的损失，应当依据相关法律规定和证据予以认定。本案中武树文提交的中医院病历、诊断证明、病人费用汇总清单、医疗费票据、可以证明武树文住院73天，产生医疗费共计40633.01元的事实，对此本院予以确认。李英会抗辩有挂床行为，但未提交证据予以证明。查住院病案，未显示武树文有挂床现象。武树文主张住院伙食补助费7300元，符合规定，本院予以确认。武树文主张营养费10000元，其住院73天，按照每天50元计算，共3650元；武树文主张误工费12000元，但其事发时已超过退休年龄且未提交务工证明，本院不予支持；武树文主张护理人为其两个儿子，护理费分别为25000元和34000元，查住院病案，医嘱二人护理时间天11，医嘱一人护理时间55天，折合一人护理77天，按居民服务业标准计算护理费共8427.18元。综上，本院确认武树文的各项损失如下：医疗费40633.01元、住院伙食补助费7300元、营养费3650元、护理费8427.18元，上述各项损失共计60010.19元。根据元氏县交警大队出具的事故责任认定书及石家庄市公安交通管理局复核结论，本院确认李英会负事故的主要责任，应承担70%的责任，武树文负事故的次要责任，应承担30%的责任。李英会应赔偿武树文因交通事故导致的损失42007.13元（60010.19元×70%）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李英会于本判决生效后三日内赔付原告武树文医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币四万二千零七元一角三分（¥:42007.13）。 二、驳回武树文的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1105元，由原告武树文负担680元（已交纳），被告李英会负担425元（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏 醒 书记员  张晓红 第4页共4页 第1页共4页
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1840号原告：李雅娟，女，1970年8月25日出生，汉族，现住集贤县。被告：黑龙江省二九一农场，住所地集贤县二九一农场中央大街西段1幢1号。法定代表人：于君，农场场长。被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地集贤县二九一农场场部。负责人：田旭江。第三人：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司三十七作业站。负责人：付崇利。原告李雅娟与被告黑龙江省二九一农场、黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司、第三人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司三十七作业站劳动争议、人事争议一案，本院于2020年4月22日立案。原告李雅娟诉称，1.请求确认两个被告2009到2019年制定的规章制度违法且没有公开，是无效的；2.协议违约，请求赔偿实际和可得利益的损失。赔偿因被告违约减少的土地307垧和每年养牛的收益合计781000元。暂算到2019年，后期的违约赔偿以此类推，直到期满为止；3.赔偿2009年到2019年多收和少给的各项费用差额，其中包括良种和粮食补贴，基本田差价，应返还费用257094元。利息从收费之日起按银行同期贷款利率计算到还清为止；4.赔偿被烧的房子10000元，按1500元一平方补偿或拆一还一进行产权调换楼房；5.按国家赔偿违法拘留40天8000元，拘禁42天8400元。无罪判刑395天即86781元；6.赔偿2017年的豆种3800元、化肥4920元、拉种肥的雇车费200元、车主误工损失费500元，合计9420元。从购肥之日起按银行同期贷款利率计息，直到还清为止；7.退还2016年的土地转包费48420元并计算利息；8.支付赔偿金按一垧地收益5000元3垧15000元+地力补贴3000元+2600元+基本田差价5115元除于12个月×2×33年＝141432元；9.一切的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告是以土地承包作为职工的劳动报酬的。因被告对双方签订的土地承包协议的承包费存在违约，还不按协议提供土地，给原告造成的损失。原告要求用8垧生活保障田的承包费抵顶损失，又造成土地被全部收回。被告既不与原告解除劳动合同又不安排土地（即工作岗位），在实质上是侵犯了原告的就业权，和取得劳动报酬的权利。属于事实上解除劳动关系的行为，也就是辞退了劳动者。所以原告要求赔偿实际损失和可得利益的报酬，并支付赔偿金。原告认为，集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，适用法律错误。被告黑龙江省二九一农场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”和《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条“劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地。”之规定，本案应由相关法律法规专门性规定的劳动争议案件诉讼管辖法院进行受理，而非依据《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖法院。本案中原、被告及第三人的注册地、登记地、合同履行地、实际工作场所均在二九一农场地域范围内，均隶属于黑龙江省红兴隆人民法院管辖，集贤县人民法院不享有管辖权。综上，请求将本案移送黑龙江省红兴隆人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中的用人单位所在地、劳动合同履行地均在黑龙江省农垦红兴隆管理局地域范围内，本案应由黑龙江省红兴隆人民法院管辖，故被告黑龙江省二九一农场提出的管辖异议成立，本案应移送黑龙江省红兴隆人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黑龙江省二九一农场对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省红兴隆人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年六月二日书记员 张庆姝
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执38号 申请执行人:冯思成，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：周玉兰，该公司经理。 被执行人：周孝恩，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：宋爱云，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行冯思成与新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款514894元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年六月五日 书记员  何嘉毅
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终433号 上诉人（一审原告）陈星旺，男，汉族，2000年3月12日出生，住四川省渠县，现住重庆市北碚区。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人陈一凡，重庆市司法局工作人员。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 一审第三人重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。 法定代表人曹雁飞。 陈星旺因诉重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初554号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定认为，陈星旺为《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》（简称《公告》）中所涉建筑的利害关系人，陈星旺与该建筑的其他利害关系人分别向法院提起行政诉讼，均请求撤销该《公告》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，法院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，如果其他诉讼的当事人所涉案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝05行初523号案件,即原告陶胜能等人诉请撤销重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年12月20日作出一审判决，认定以被告綦江区人民政府作出的公告行为以及被告重庆市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法为由，遂判决驳回了陶胜能等人的诉讼请求。 在（2019）渝05行初523号代表诉讼案件审理过程中，一审法院在开庭前向该案陈星旺送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知陈星旺，同时告知陈星旺可以参加旁听，如果认为本人所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向一审法院提交情况说明，法院将依法作出处理。因本案陈星旺提交的说明不能证明所涉案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于该案，即对陈星旺的诉讼请求法院同样不予支持，予以驳回。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定该案适用重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号行政判决。 陈星旺因对一审裁定不服而向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2019）渝05行初554号行政裁定，撤销重庆市綦江区人民政府作出的《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》（綦江府告〔2019〕1号），撤销重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕474号《行政复议决定书》等。 本院认为，陈星旺向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销重庆市綦江区人民政府作出的《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》（綦江府告〔2019〕1号）以及重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕474号《行政复议决定书》。该涉案消除公告的其他利害关系人针对该公告行为分别也向一审法院提起类似行政诉讼，对于该涉诉众多类似案件，一审法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定决定采取标准诉讼的审判方式进行审理裁判。本案中，陈星旺通过与重庆飞华农业开发有限公司签订《员工宿舍内部认购合同》，认购重庆飞华农业开发有限公司使用重庆市綦江区石佛村三组集体土地修建的住宅房屋一套。陈星旺涉案房屋与代表诉讼案件中陶胜能等五人的房屋仅存在房屋位置、面积等自然状况的不同，其在一审中提交的说明不能证明其诉讼事实与法律意见与该案事实和法律意见有重要的区别等相关证据，故一审法院裁定该案适用代表诉讼案件一审行政判决结果并无不当。一审判决之后作为代表诉讼案件的当事人陶胜能等五人因不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初523号行政判决，已向本院提起上诉。本院对该案审理之后判决认定陶胜能等五人的上诉理由不能成立，遂判决驳回上诉，维持原判，故该代表诉讼上诉案件（2020）渝行终231号行政判决的终审判决效力也当然适用于本案当事人上诉人陈星旺，即对陈星旺的上诉请求本院基于相同理由亦不予支持，予以驳回。 综上，一审法院采用标准诉讼的审判方式进行审理，并裁定适用标准案件裁判结果事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈星旺的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、驳回上诉，维持原裁定； 二、本案适用重庆市高级人民法院（2020）渝行终231号行政判决。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 许 鹏 审 判 员 张 莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邹文立 书 记 员 付桂月 附：重庆市高级人民法院（2020）渝行终231号行政判决
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初697号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]631号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月5日18时25许，被告人张某某驾驶号牌为沪C9XXXX的小型轿车至本区奉城东街奉城南街东约150米处停车开车门时，与沿奉城东街由西向东被害人胡琥驾驶的号牌为上海XXXXXXX的电动自行车发生碰撞，事故致胡琥受伤，后经医院抢救无效于2019年10月11日死亡。经调查认定，被告人张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某主动报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关制作、出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、案发经过、工作情况、110事件登记表，户籍信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已对被害人家属作经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东君二〇二〇年六月十八日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初596号 原告:王要文，男，1996年12月20日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王要文与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王要文的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王要文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资40840元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事建筑的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天260元，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为41340元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资40840元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事砌体、商砼、零工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》，内容为“王要文，6月份至11月份，合计天数159天，日工资260元，应发金额41340元，借支500元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王要文向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王要文支付劳务工资，原告主张的40840元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王要文要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资40840元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王要文支付劳务工资40840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4116号上诉人（原审原告）：凡时勇，男，汉族，1975年10月22日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：石云秀，女，汉族，1976年9月11日出生，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：凡宇，男，汉族，2001年5月25日出生，住重庆市永川区。上诉人凡时勇因与被上诉人石云秀、凡宇不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人凡时勇送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人凡时勇在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凡时勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3063号 原告：李明，户籍地吉林省榆树市。 被告：榆树市城乡规划勘测设计院，住所地工农大街建设局办公楼。 法定代表人：杨立刚，系院长。 委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告李明与被告榆树市城乡规划勘测设计院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告榆树市城乡规划勘测设计院委托诉讼代理人沈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原告自2015年3月至今与被告存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告自2015年1月至2020年6月18日与被告存在劳动关系，诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告自2015年1月份入职被告榆树市城乡规划勘测设计院，从事规划设计工作，但至今被告未按《劳动法》和《劳动合同法》等法律规定与原告签订劳动合同，原告为办理参加社会保险等事宜，相关部门要求必须提供与劳动单位存在劳动关系的法律文书，故原告提起此诉。 被告辩称，原告确实在被告处工作，与被告存在劳动关系，因原告不是在编职工，故未签订书面备案的劳动合同。被告即将面临清算，也事先到劳动保险部门解决劳动保险关系，但一直没有解决，对于双方存在劳动关系，被告没有异议。2020年6月18日已经通知原告解除双方之间的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月到被告处从事规划设计工作，双方没有签订书面劳动合同。为确认双方存在劳动关系，原告于2020年6月2日以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年6月8日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第425号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。2020年6月18日，原告在解除（终止）劳动合同证明书上签字。现原告为要求确认其自2015年1月至2020年6月18日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的吉林省初级专业技术资格认定表、工资发放明细表、解除（终止）劳动合同证明书能够证明其自2015年1月至2020年6月18日期间与被告存在劳动关系，且被告对双方存在劳动关系予以认可，故本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告李明自2015年1月至2020年6月18日与被告榆树市城乡规划勘测设计院存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 礼
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1017号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行员工。 被告：方汉水，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储银行云霄支行”）与被告方汉水信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告方汉水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令方汉水偿还邮储银行云霄支行信用卡欠款本金10834.35元，计至2020年3月28日的利息1405.10元、违约金等费用1820.41元；2.判令方汉水承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方汉水于2017年8月15日向邮储银行云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，邮储银行总行于2017年8月26日审批通过并发放卡号为62×××07的卡片，授信额度为11000元。方汉水经激活卡片后使用该信用卡消费，自2018年8月18日起方汉水开始出现逾期还款，至2020年3月28日该信用卡结欠本金10834.35元、利息1405.10元、违约金等费用1820.41元，以上共计14059.86元。经邮储银行总行及邮储银行云霄支行多次催讨，方汉水未还款。 方汉水未作答辩。 邮储银行云霄支行为证明自己主张的事实，提供证据如下： 1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、方汉水身份证复印件各一份，证明客户申请信用卡的事实。 2.邮储银行总行催收明细一份，证明总行工作人员向方汉水催收明细。 3.信用卡交易明细一份，证明方汉水的交易明细，包括交易时间、金额等。 4.方汉水逾期金额、利息、违约金等费用明细表一份，证明截止2020年3月28日方汉水拖欠邮储银行云霄支行信用卡欠款本金10834.35元、利息1405.10元、违约金等费用1820.41元，以上共计14059.86元。 5.信用卡催收业务系统打印单一张，证明邮储银行总行审批开户的时间为2017年8月26日。 方汉水未向法庭提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：方汉水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。邮储银行云霄支行提供的上述5组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，方汉水向邮政银行云霄支行申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。双方约定邮储信用卡卡片有效期三至九年，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日止按日利率万分之五计算,按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并对最低还款额进行了约定；发卡行对持卡人欠款有追偿权，持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。同时双方于领用合约中约定方汉水在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。邮储银行总行于2017年8月26日审批通过并发放卡号为62×××07的卡片，授信额度为11000元。自2018年8月18日起至2020年3月28日止，方汉水持该卡透支使用本金10834.35元、利息1405.10元、违约金等费用1820.41元，以上共计14059.86元。 本院认为，方汉水向邮储银行云霄支行申领信用卡并进行透支使用，有双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、催收明细、逾期还款明细账等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。截止2020年3月28日，方汉水透支使用信用卡本金10834.35元未按约还本付息属违约，现邮储银行云霄支行请求判令方汉水偿还透支欠款本金10834.35元、利息1405.10元、违约金等费用1820.41元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，对邮储银行云霄支行的诉讼请求，予以支持。方汉水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方汉水应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款本金10834.35元、利息1405.10元、违约金等费用1820.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由方汉水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方建权 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执152号 申请执行人：刘佳兴，男，1984年9月25日出生，汉族，现住河北省容城县。 被执行人：刘登梅，女，1992年1月24日出生，汉族，现住湖北省建始县。 本院在执行刘佳兴与刘登梅买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张天宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异112号申请人（案外人）：江苏尼特医疗科技股份有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：蒋红元，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：宿迁弘盛置业有限公司，住所地泗阳县法定代表人：程莹,该公司董事长。被申请人（被执行人）：泗阳县双龙服饰有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：程新建，该公司董事长。本院在执行宿迁弘盛置业有限公司（以下简称弘盛公司）与宿迁双龙服饰有限公司（以下简称双龙公司）追偿权纠纷一案，案外人江苏尼特医疗科技股份有限公司（以下简称尼特公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘盛公司与双龙公司追偿权纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）宿中商初字第00077号民事调解书，主要内容为：双龙公司欠付弘盛公司受让的代偿款本金1000万元，定于2015年3月19日前付清。该调解书发生法律效力后，根据弘盛公司申请，宿迁市中级人民法院于2015年3月30日立案执行，案号为（2015）宿中执字第00163号。在该案执行过程中，宿迁市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）宿中执字第00163号执行裁定书，依法查封双龙公司位于泗阳县经济开发区东区的房产和土地使用权[房权证号20××28，土地证号为泗国用（2013）第161号]。后该案被宿迁市中级人民法院指定由本院执行，本院于2017年4月17日立案执行，案号为（2017）苏1323执1453号，在本院执行双龙公司其他案件过程中，本院依法委托中正房地产评估造价集团有限公司对上述财产进行评估。尼特公司提出异议请求：中止对泗阳县经济开发区双龙公司新建职工宿舍，食堂等及装修添附部分的执行并将新建职工宿舍、食堂等及添附部分的拍卖款支付给案外人。事实和理由：尼特公司在租赁双龙公司场地后，因经营需要，遂新建小食堂、大食堂、男生宿舍，道路排水、绿化等工程并进行装修添附，现上述财产已被泗阳县人民法院拍卖，要求停止对拍卖款的执行。本院查明，2015年9月15日，双龙公司（甲方）与尼特公司（乙方）签订厂房租赁合同，主要内容：甲方将双龙公司院内单层厂房西侧约10000平方米租赁给乙方使用；乙方租用期限自2015年9月1日至2023年9月30日，前30天为装修期，装修期内甲方免收租金；厂房租金前三年（2015年10月1日至2018年9月30日）每年352500元，后五年（2018年10月1日至2023年9月30日）每年411250元等。2015年11月，刚松防护（苏州）股份有限公司（乙方）与江苏泗阳经济开发区管理委员会签订工业项目进区合同书，主要内容：项目名称为江苏尼特医疗科技股份有限公司（暂定名），主要产品生产防护服、防护手套、医用无纺布，土地和厂房租赁江苏双龙服饰有限公司土地和厂房，土地面积71.7亩，厂房面积约为10000平方米，合同由双方另行签订，本合同生效后即开始对厂房装修、改造等内容。2016年7月23日，双龙公司（甲方）与尼特公司（乙方）签订补充协议，主要内容：因乙方生产经营需要对承租的厂房进行装修、改造、扩建。甲、乙双方为明确双方权利义务现对2015年9月15日《厂房租赁合同》作补充修改。甲方确认乙方对承租厂房进行装修、改造、扩建项目为新建小食堂、大食堂、男生宿舍，道路排水、绿化等工程；改造公寓楼、女生宿舍、手术衣洁净车间彩钢板及通风安装；办公区域的装修等（详情见附件）；甲方确认乙方对于添附部分享有所有权；如因政府征收、拆迁或者进行城市更新改造等项目而需收回租赁物业时，甲方应提前三个月告知乙方，本合同自行终止，双方互不追究对方任何责任，搬迁费、装修、改造、添附部分补偿归乙方所有，其余补偿归甲方所有；厂房租赁合同到期后，甲方对乙方改造、添附部分以及装修部分给予补偿等。同日，双方还签订一份补充协议，主要内容为：甲乙双方为履行2015年9月15日《厂房租赁合同》，现对其中有关条款修改补充如下：甲方履行该合同的委托代理人变更为史硕录。暨长林、阙鑫不再为甲方公司代理人；乙方租金由史硕录代为收取，租金缴纳方式由史硕录代表甲方与乙方商定；租金由年缴纳方式改为一次性支付，经商定2016年10月1日至2023年9月30日的租金为1600000元，甲方同意乙方将租金一次性支付给史硕录指定的账户……甲方同意乙方用装修改造费用3404000元冲抵厂区内其它厂房及附属设施的全部租金，抵充时间从2016年10月1日至2023年9月30日等。后尼特公司将附属工程交由江苏乾鹏聚建设有限公司建设，工程造价预算为3401498.19元，并将部分装饰装修工程发包给淮安元明装饰工程有限公司进行施工。此外，尼特公司还将泗阳手术衣洁净车间彩钢板及通风安装工程发包给苏州鼎新空调净化设备有限公司承建。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，尼特公司已经提供租赁合同、建设工程施工合同、装饰装修合同、安装承揽合同以及部分工程款支付凭证、票据等予以证明，能够认定尼特公司系添附以及改造的部分的所有权人，其主张中止对泗阳县经济开发区双龙公司新建职工宿舍，食堂等及装修添附部分的执行，有事实以及法律依据，本院予以支持。因上述添附物以及改造部分与双龙公司房产土地无法分割，且上述添附物以及改造物已经被拍卖，而在评估报告中又无法区分其具体价值，故对于具体数额的确定仍然应在执行程序中进一步评估确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于泗阳县经济开发区双龙公司新建职工宿舍，食堂等及装修添附部分的拍卖款的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 梁人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年六月二十三日法官 助理  王 浩书 记 员  王前红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24751号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：葛美聪，女，1977年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛美聪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告葛美聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,300.51元(截至2020年4月2日的欠款本金103,665.94元、利息18,646.27元、滞纳金及违约金915.31元、其他费用4,072.99元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛美聪在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,665.94元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告葛美聪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛美聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金103,665.94元；二、被告葛美聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,665.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,373.32元，减半收取计1,186.66元，由被告葛美聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1311号之一 申请执行人：陈双谊，男，1973年10月20日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴喜辉，男，1963年1月出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陈双谊与被执行人吴喜辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴喜辉未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人陈双谊向本院申请执行，要求被执行人给付货款81448及利息，并承担案件受理费918元、本案执行费1135元，本院于2020年5月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经怀远县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人吴喜辉纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人吴喜辉户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2224号 台山市大江镇海怡鞋厂、梁海波： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初1129号《民事判决书》，原告：台山市大江镇公益祥兴皮革店），经本院强制执行，依法扣划被执行人台山市大江镇海怡鞋厂的经营者梁海波银行存款533元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初32号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年6月21日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，小学文化，务工，家住湖北省武汉市江夏区。2010年5月17日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被原九江县森林公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，同年6月8日被该局取保候审，2019年11月30日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柴桑区人民检察院指派检察员叶子蒙、占胜出庭支持公诉，鉴定人杜某、被告人陈某某及其辩护人林炜到庭参加诉讼。期间，柴桑区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2020年5月11日建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理，柴桑区人民检察院补充侦查完毕后，于2020年5月27日建议本院恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2010年5月15日、16日，被告人陈某某伙同陈某1（已判决）在未办理任何采伐手续的情况下，雇请民工在原九江县（现更名柴桑区采挖两棵野生香樟，欲运往武汉销售，在装运过程中被告人陈某某被当场抓获。为证实上述指控，公诉机关出具了被告人陈某某的供述，证人陈某1、程某1等人的证言，现场勘验笔录、鉴定结论、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈某某伙同他人违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，被告人陈某某认罪认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林炜亦认同公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议。经审理查明，2010年5月份，被告人陈某某伙同陈某1来到柴桑区，通过当地村民程某1、程某2介绍，分别以450元、1000元人民币的价格买下柴桑区港口街镇花园村8组的两棵野生香樟。在未办理任何采伐手续的情况下，陈某某、陈某1二人雇请民工于2010年5月15日、16日采挖了该樟树，欲运往武汉销售。在装运的过程中，被告人陈某某被柴桑区公安局民警当场抓获。经鉴定，被采挖的两棵阔叶树为国家二级重点保护植物野生香樟，规格分别为40公分、60公分。认定上述事实的证据如下：1、证人陈某1的证言，2010年5月份左右，程某1打电话给其，说有两棵苗木叫其与陈某某过去看一下，其与陈某某一起去看了苗木，就跟程某1、程某2说等他们手续办好就过来挖。到了第四天，程某1说手续已经办好了，叫他们放心过来挖。其与陈某某在村里叫了五个民工租了台面包车过来，挖了一天半，第二天晚上被森林公安查处了。这生意其是与陈某某合伙一起搞的，五五平分；2、被告人陈某某的供述，程某1打电话给其与陈某1，他们就来到九江县看树。过了三四天，其与陈某1就带了5个民工过来挖树，准备运往武汉销售。5月15日开始挖树，到了第二天晚上装运时被民警查获了。此次挖樟树其是与陈某1合伙的；3、证人程某1的证言，此次被挖的两棵樟树是其与程某2介绍给二个姓陈的老板。5月15日两个陈老板带着几个工人来挖树，中午开始挖，16日开始绑草绳；4、证人谢某的证言，他是被一姓陈的老板叫来帮忙运树的；5、证人周某的证言，他与谢某一起帮忙运树，现场看到挖树装树的情况；6、证人程某2的证言，其与程某1介绍两个湖北的陈老板在港口集镇外塞买了两棵樟树的情况以及2010年5月16日在挖树现场看到的挖树情况；7、证人丁某、冯某的证言，经一个港口人介绍各卖了一棵樟树给外地人，丁某的樟树卖得450元，冯某的樟树卖得1000元，树是2010年5月15日挖的，16日晚上运走的；8、证人陈某2、陈某3的证言，2010年5月中旬，他们一行5人帮陈某某、陈某1在江西省九江县挖了两棵樟树，工钱是每天60元；9、原九江县公安局扣押物品、文件清单，两棵樟树被该局扣押。10、现场勘查笔录及照片，原九江县港口街镇花园村8组（外塞）庄樟树采挖现场情况；11、原九江县林业局鉴定书，经鉴定港口街镇花园村5组非法采伐的阔叶林为樟树（别名香樟），属于国家二级重点保护野生植物，数量二株，胸径60公分、40公分；12、原九江县价格认证中心九价鉴字（2010）第37号鉴定结论书，经鉴定，二棵香樟价值分别为4000元、24000元；13、辨认笔录，经程某1辨认，6号照片的陈姓人员为雇请民工挖樟树人之一。14、原九江县森林公安局关于被告人陈某某归案经过的说明，2010年5月17日，被告人陈某某在装运樟树的过程中被该局当场抓获。上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人陈某某伙同他人违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物香樟两株，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年7月9日起至2023年7月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  朱雅婷
河南省濮阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫09行赔初14号原告李涛，男，1984年12月13日出生，住河南省清丰县。委托代理人李西芳，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人赵延勇，北京市京师律师事务所律师。被告清丰县人民政府，住所地清丰县人民路中段。法定代表人刘兵，该县县长。委托代理人孙青科，清丰县城关镇李家庄棚户区改造指挥部工作人员。委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。原告李涛不服被告清丰县人民政府强制拆除房屋行为一案，向本院提起确认强制行为违法行政诉讼，一并提起行政赔偿诉讼。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告李涛诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，在本村村集体分配宅基地三处，均建有房屋。2018年6月13日，原告涉案房屋被强制拆除，原告针对违法强拆行为提起诉讼，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09行初134号行政判决，确认清丰县人民政府强拆原告涉案房屋行为违法，一审判决已生效。2019年12月25日，原告向被告邮寄国家赔偿申请书，申请赔偿违法强拆造成的损失，被告至今未向原告作出任何答复。请求：1.赔偿原告宅基地面积为792平方米的房屋被强拆造成的损失1689642元；2.赔偿原告宅基地面积252平方米的房屋被强拆造成的经济损失1124500元；3.赔偿原告家具厂房屋被强拆造成的各项经济损失742850元；4.赔偿原告家具厂被强拆造成的经济损失1536800元；5.赔偿原告上述强拆造成的其他经济损失506000元。被告清丰县人民政府答辩称：2018年6月13日，原告已经知道其房屋被拆。华龙区人民法院（2018）豫0902行初124号行政裁定，认定清丰县人民政府是适格被告。原告提起本案诉讼已经一年半之久，已超过行政诉讼起诉期限。请求驳回原告的起诉。本院经审理查明：原告李涛系李西芳之子，其家庭共有三处宅基并建有房屋，2018年6月13日三处宅基上的房屋被强制拆除后，因不服强制拆除行为，以李西芳名义对三处宅基上房屋被强拆行为提起确认强制拆除行为违法行政诉讼，被告为清丰县城市管理局（原清丰县城市管理综合执法局）和清丰县城关镇人民政府，案件由濮阳市华龙区人民法院受理。2018年12月17日，濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902行初124号行政裁定，裁定认为清丰县人民政府是强拆行为的适格被告，清丰县城市管理局和清丰县城关镇人民政府不是适格被告，因李西芳不同意变更被告，裁定驳回李西芳的起诉。2019年1月8日，李涛父亲李西芳以清丰县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认强制拆除其房屋的行为违法，李西芳起诉状中载明“李西芳系清丰县城关镇李家庄村村民，在本村村集体分配宅基地一处，并建有房屋”。本院于2019年3月26日作出（2019）豫09行初70号行政判决，判决确认清丰县人民政府2018年6月13日强行拆除李西芳房屋的行为违法，李西芳及清丰县人民政府均未对该行政判决提起上诉。本院认为：一、原告诉称涉案房屋已被生效判决确认违法没有事实根据。本案原告起诉状中载明（2019）豫09行初134号行政判决系刘振伟起诉濮阳县人民政府强拆房屋违法案件的行政判决书，与原告李涛涉案强拆房屋行为无关。原告起诉时提交的（2018）豫09行终134号行政判决，系原告父亲李西芳与清丰县城市管理局（原清丰县城市管理综合执法局）行政处罚一案的行政判决，与原告主张的涉案房屋被强拆行为被确认违法无关。本院（2019）豫09行初70号行政判决，判决确认清丰县人民政府2018年6月13日强行拆除李西芳房屋的行为违法，该判决并不包含原告主张的案涉房屋。原告提起本次诉讼之前并未对以清丰县政府为被告提起过确认强拆行为违法案件。故原告诉状中称其房屋被拆除行为已被生效判决确认违法没有事实根据。二、关于本案起诉是否超过法定起诉期限的问题。法律设定起诉期限制度的目的，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定性，法律不保护权利上的睡眠者，长期怠于行使权利的人无法得到司法的救济。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提起赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。李西芳在本院调查中称，“2018年起诉时和李涛联系了，评估单上写的都是李涛的名字，李涛让李西芳代理进行起诉，李涛当时没有时间回家”。可见，李涛最迟在2018年李西芳在向濮阳市华龙区人民法院提起确认强拆行为违法诉讼时，应当知道案涉房屋被强制拆除，且至迟应当在濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902行初124号行政裁定送达时应当知道其房屋强拆主体是清丰县人民政府。李西芳收到（2018）豫0902行初124号行政裁定后，于2019年1月8日以清丰县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认强制拆除其房屋的行为违法。李涛于2020年5月15日向本院提起确认强制拆除行为违法一并提起行政赔偿诉讼明显已超过一年的起诉期限，对原告李涛提起的确认强制拆除行为违法及本案行政赔偿诉讼应一并驳回起诉。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李涛对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年六月二十二日法官助理王雪贝书记员朱思根
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执75号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师，执业证号13301201510972920。委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师，执业证号13301200911300999。被执行人：中方县铁坡镇杨春照经营店，经营场所湖南省怀化市中方县铁坡镇中心卫生院附近，统一社会信用代码92431221MA4LKMNRXN。经营者：杨春照。上海家化联合股份有限公司与中方县铁坡镇杨春照经营店侵害商标权纠纷一案，本院（2019）湘12民初147号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中方县铁坡镇杨春照经营店发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，对银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局发起查询。经查询，被执行人中方县铁坡镇杨春照经营店无对外投资信息、在各全国性银行无金融理财产品购买记录、无可供执行的房产登记信息，银行账户未有足额可供执行的财产。本院于2020年6月5日向怀化市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行财产；于2020年6月8日向新华保险股份有限公司查询，未发现被执行人可供执行财产；于2020年6月8日向中国太平洋人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人可供执行财产。本院于2020年6月17日在被执行人的住所地进行调查，发现被执行人的经营者杨春照因死亡于2019年12月6日被注销户籍，被执行人中方县铁坡镇杨春照经营店已于2019年12月11日注销。本院于2020年6月22日对申请执行人上海家化联合股份有限公司的委托代理人进行电话约谈，向其告知执行现状，告知被执行人已注销且经营者已死亡的事实，通知其提供被执行人的财产线索，提示其被执行人注销且其经营者无遗产可供执行又无义务承担人的情形下本案的执行风险。申请执行人上海家化联合股份有限公司表示无法提供被执行人的财产线索，并已了解本案可能的执行风险。经本院穷尽调查，被执行人无其他财产可供执行，其经营者无遗产可供执行，又无义务承担人。本院认为，被执行人中方县铁坡镇杨春照经营店为起字号的个体工商户。本案中，被执行人中方县铁坡镇杨春照经营店的权利义务实际由经营者杨春照承担。经调查，被执行人的经营者杨春照已死亡，被执行人中方县铁坡镇杨春照经营店已注销，无其他财产可供执行，其经营者无遗产可供执行，又无义务承担人，属于法律规定的应终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘12民初147号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年六月二十四日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初103号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人周某，男，1989年3月4日出生，贵州省毕节市人。汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区，现住贵州贵阳市白云区。2020年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年4月1日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月2日至3月17日期间，被告人周某驾驶贵Ｆ×××××的灰色五菱面包车行驶至贵阳市白云区，五次容留吸毒人员谢某在该车辆上以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某在公安机关的供述与辩解，证人谢某、卯某某的证言，贵阳市公安局白云分局民警王兴政、孙钶淳出具的抓获经过及办案说明，现场检测报告书，提取笔录，吸毒检测尿液样本采集登记表，吸毒人员动态管控详细信息，贵州省贵阳市中级人民法院（2005）筑刑一终字第441号刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，户籍信息，被告人周某与证人谢某相互辨认及辨认作案现场的笔录和图片等证据在卷佐证。本院认为：被告人周某在其所驾驶的车辆上多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人周某认罪认罚，建议以容留他人吸毒罪判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年9月18日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年六月十五日法官助理祝清碧书记员罗次珍
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执138-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：赵文才，男，生于1971年2月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔小红，女，生于1973年7月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：赵清理，男，生于1964年3月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与赵文才、孔小红、赵清理金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日立案受理并向赵文才、孔小红、赵清理发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵文才、孔小红、赵清理发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵文才、孔小红、赵清理名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7246号 被执行人：徐波，男性，汉族，1980年01月02日出生，身份证地址黑龙江省木兰县。 本院在执行被执行人徐波罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人徐波名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3540号 被执行人刘洁，女，汉族，生于1964年1月13日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人常宪文，男，汉族，生于1959年4月4日，现住址同上。 本院在执行被执行人刘洁、常宪文非法吸收公众存款罪一案，本院资产处置办公室依照我院作出的（2015）东刑二初字第140号刑事判决书移交执行立案，申请法院执行被执行人刘洁、常宪文应缴纳罚金100000元，退交犯罪所得27086362元。本案在执行过程中拍卖了被执行人刘洁所有的家具装饰品（共104项），经两次拍卖流拍后集资参与人申请将上述家具装饰品以第二次拍卖保留价1061444.72元以物抵债，抵顶本案相应执行款。将上述家具以1061444.72元按比例退赔给集资参与人所有（集资参与人退赔比例及金额见附表）后被执行人刘洁、常宪文应继续缴纳罚金100000元，继续追缴二被执行人犯罪所得。被执行再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)内0602执3540号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏和
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1084号原告：景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会，住址景德镇市珠山区竟成镇小港咀村。法定代表人：杨庆，该村委会主任。被告：欧阳水光，男，汉族，1957年8月4日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会与被告欧阳水光租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月15日，原告以已于被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会撤诉。案件诉讼费原告已交762元，本案诉讼费减半收取381元，由景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会承担。审判员  洪莉倩二〇二〇年六月十八日书记员  杨柳青
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执752号 申请执行人:王海坚，男，1986年9月4日出生，汉族，住：广西融水苗族自治县。 委托代理人王庆斌，律师，广西桂霖峰律师事务所。 委托代理人刘桉宁，律师，实习律师，广西桂霖峰律师事务所专职律师。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人王海坚与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海坚于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的13371元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1225号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2411号原告：李圣，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县安宏乡太平村04021号，公民身份号码430721199208194619。被告：蒲昭顺，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省苍溪县东青镇东阳村七组38号，公民身份号码510824198309101215。原告李圣与被告蒲昭顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李圣到庭参加诉讼；被告蒲昭顺经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠薪资2533元、误工损失费1000元。事实和理由：原告于2019年8月20日入职被告经营的广东华业消防培训学校中山分校（无营业执照），任讲师职务，于2019年9月23日离职。剩余工资2533元未结清，被告多次以各种理由不肯支付，拖欠2个月以上。原告李圣对其起诉向本院提交的证据有：离职证明。因蒲昭顺下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，蒲昭顺仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对李圣所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日到同年9月23日，蒲昭顺雇请李圣为其经营的广东华业消防职业培训学校中山分校（未领取营业执照，负责人为蒲昭顺），从事讲师工作。蒲昭顺只是通过微信向李圣支付过劳务报酬500元。2019年9月30日，蒲昭顺向李圣出具“离职证明”，确认尚拖欠该李圣工资2533元，并承诺于同年10月15日前结清。后蒲昭顺在约定的期限内未向李圣支付拖欠的款项。李圣遂于2019年11月25日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年1月16日正式立案），主张前述实体权利。诉讼中，本院询问李圣其主张的误工费有无法定和约定的依据，李圣回答：“没有。”本院认为，本案系劳务合同纠纷。李圣受蒲昭顺雇请，向其提供劳务，双方形成劳务合同关系。蒲昭顺向李圣出具“离职证明”，确认拖欠李圣劳务报酬2533元，但未能按约定的期限支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。李圣要求蒲昭顺支付拖欠的劳务报酬2533元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对李圣主张的误工损失费，因没有法定和约定的依据，本院不予支持。蒲昭顺经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲昭顺于本判决生效之日起七日内向原告李圣支付拖欠的劳务报酬2533元；二、驳回原告李圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李圣已预交），由原告李圣负担14元，由被告蒲昭顺负担36元（被告蒲昭顺于本判决生效之日起七日内将该36元迳付原告李圣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  罗文彬人民陪审员  冯翠云二〇二〇年六月十五日书 记 员  余海玲刘佩敏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1151号原告：张秀勤，女，1976年8月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市清江路3号。法定代表人：何开乐，职务总经理。原告张秀勤与被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张秀勤到庭参加诉讼，被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年12月至2019年4月期间拖欠的工资6950元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2014年3月开始在被告处工作，职务为收银员，月工资1800元，截止原告离职时，被告共拖欠原告工资6950元未给付。被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司未作答辩。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张秀勤工资6950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  祁彦钢二〇二〇年六月二日书记员  李 东
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初584号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：左某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告左某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告左某偿还所欠原告借款本金500元及利息2643.48元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年12月11日，被告左某向原告贷款500元，借款期限为12个月（即1984年12月11日至1985年12月11日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金500元，利息2643.48元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫杨俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24575号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄晨晨，女，1989年8月28日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄晨晨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金91,242.15元，利息7,997.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,071.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,310.77元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金91,242.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄晨晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晨晨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金91,242.15元；二、被告黄晨晨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,242.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,081.05元，减半收取1,040.53元，由被告黄晨晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24450号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：彭木兰，女，1957年1月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭木兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告彭木兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金68,282.8元，利息11,052.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计23,857.28元，以上共计103,192.57元，并支付自2016年1月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年6月25日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金68,282.8元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告彭木兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭木兰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金68,282.8元；二、被告彭木兰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,282.8元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507.07元，减半收取753.54元，由被告彭木兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23946号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶照杨，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶照杨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告叶照杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金142,750.41元，利息15,606.10元，费用18,322.04元(其中滞纳金和违约金11,907.16元，其他费用6,414.88元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计176,678.55元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月6日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金142,750.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶照杨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶照杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金142,750.41元；二、被告叶照杨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,750.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,155.01元，减半收取计1,577.50元，由被告叶照杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4010号 被执行人荣鑫，男，汉族，1976年10月31日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人荣鑫其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16214号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周云鹏