贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1755号原告：罗兴宝，男，1986年9月6日生，汉族，户籍地：贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：石波，男，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201910133160，代理权限：特别代理。被告：刘峰，男，1987年3月27日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：蔡磊，男，1989年10月2日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地：贵州省安顺市经纪开发区黄果树大街西段黔中物流贸易中心三楼，统一社会信用代码：9152040067542723X8。法定代表人：宋玉君,男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代蕾，女，1977年4月1日生，汉族，系该公司法务，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。原告罗兴宝诉被告刘峰、蔡磊、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴宝及其委托诉讼代理人石波到庭参加了诉讼，被告刘峰、蔡磊、人寿财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗兴宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计167419.22元（详见赔付清单）；2.判令被告人寿财保公司在交强险122000元范围内不分责不分项承担赔偿责任，超过交强险部分的，由人寿财保公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，超过第三者责任险部分的，由被告刘峰、被告蔡磊承担连带赔偿贵任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月7日13时15分许，原告罗兴宝驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型客车，沿148县道行驶至148县道1公里1000米同城大道时，与被告刘峰驾驶的贵Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告罗兴宝及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告罗兴宝被送往贵阳白云心血管病医院住院治疗，经诊断原告罗兴宝左侧髌骨粉碎性骨折等多处受伤，该起事故由贵阳市公安交通管理局白云区分局出具道路交通事故认定书，认定被告刘峰负此次事故同等责任，原告罗兴宝承担此次事故同等责任。2019年12月26日经贵州医科大学司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第7000号，原告罗兴宝因此次交通事故致左侧髌骨粉碎性骨折：1、关节活动部分受限已达十级伤残；2、误工期为180日、护理期90日、营养期90日；3、后续治疗费10000-12000元。被告刘峰为贵Ｇ×××××号重型货车的驾驶人、被告蔡磊为贵Ｇ×××××车辆所有人，贵Ｇ×××××在人寿财保公司处投保交强险、商业险，且保险在有效期内。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，诉请如前。被告刘峰、蔡磊和人寿财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：2019年9月7日13时15分，原告罗兴宝驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，沿148县道行驶至148县道1公里1000米同城大道时，与被告刘峰驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号的重型货车发生碰撞，致两车受损，原告罗兴宝受伤的交通事故。该次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局出具的《道路交通事故认定书》认定原告罗兴宝和被告刘峰在本次事故中负同等责任。后原告罗兴宝被送至贵阳白云心血管病医院住院治疗27天（住院时间：2019年9月7日至2019年10月4日），花费医疗费24577.82元。出院后，原告于2019年12月13日向贵州医科大学司法鉴定中心提出鉴定：1.伤残等级鉴定；2.骨折内固定取除相关费用评估；3.误工期、护理期、营养费评估。后经该鉴定中心鉴定，意见为：1.原告罗兴宝因交通事故致左侧髌骨粉碎性骨折并关节积血，经手术治疗后遗留左侧膝关节部分活动功能丧失属十级伤残；2.原告罗兴宝左髌骨骨折内固定取除相关费用合计约10000-12000元；3.原告罗兴宝因交通事故致左侧髌骨粉碎性骨折并关节积血，经手术治疗，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。本院另查明，被告蔡磊为涉案车辆所有权人，其在被告人寿财保公司投保有交强险和商业险（交强险保单保：805072018520496001213，商业险保险单号：805122018520496000099，第三者责任保险金额为100万元），且事故发生时在保险期内。事故发生后，被告人寿财保公司向原告支付了1万元医疗费。上述事实，有原告的陈述、贵阳市公安交通管理局白云区分局出具的第520113420190003255号《道路交通事故认定书》、贵阳白云心血管病医院出具的疾病证明书、入院记录、出院记录、谷丰村村民委员会出具的《证明》、贵州省医疗住院收费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担侵权责任。关于责任承担问题，本案中，根据贵阳市公安交通管理局白云区分局出具的交通事故认定书，被告刘峰与原告罗兴宝在此次事故中负同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本院酌情认定被告刘峰在本次交通事故中承担50%的责任，原告罗兴宝承担50%的责任。由于被告蔡磊所有，被告刘峰驾驶的涉案机动车在被告人寿财保公司购买了交强险及商业第三者责任险（金额为100万元），且发生本次交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对于此次交通事故给原告罗兴宝造成的损失，应先由被告人寿财保公司依法在被告蔡磊投保的交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿，不足部分，由被告人寿财保公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内按照50%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告刘峰承担赔偿责任。关于赔偿金额的计算问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局公布的2018年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1.医疗费，根据原告提供的医疗费各项票据，共计24577.82元；2.残疾赔偿金，结合鉴定意见报告中的十级伤残意见予以计算，原告残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为：31592元／年×20年×10%=63184元；3.误工费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定其误工期为180日，符合本案客观实际，本院予以采信。关于误工费的标准问题，原告提供的营业执照（副本）虽不足以证明原告的工资收入，但可证明原告在批发和零售行业，参照2018年度贵州省批发和零售行业职工平均工资标准应为72363元，因原告自愿调整71507元，本院从其自愿，即71507元/年÷365天/年×180天＝35263.72元；4.护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，经鉴定，原告需护理期限为90日，故原告诉请90天护理期于法有据，本院予以支持。关于护理费标准，原告未提供护理人员工资收入证明，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准应44039元，原告主张按照43654元为标准，本院从其自愿，金额为43654元/年÷365天/年×90天＝10764元；5.营养费，根据受害人伤残情况，参照鉴定机构的意见确定。本案中，原告的营养期为60日，本院予以支持，即金额为50元/天×60天＝3000元；6.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，其金额为100元/天×27天=2700元；7.被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告及其妻子抚养三名子女，分别为八周岁、三周岁和一周岁，同时原告及其姐妹罗兴凤、罗兴菊共同赡养父母，其父罗国发六十九周岁，其母陈仁英六十五周岁。原告因该起交通事故导致十级伤残，在一定程度上影响了原告劳动能力。因此，原告该诉请本院予以支持。根据被扶养需要的抚养年限，结合贵州省2018年城镇居民人均消费性支出为20348元/年计算，即为（20348元/年×17年×10%÷2）＋（20348元/年×15年×10%÷2）＋（20348元/年×10年×10%÷2）＋（20348元/年×11年×10%÷3）＋（20348元/年×15年×10%÷3）＝60365.73元；8.精神抚慰金，本次事故中，原告罗兴宝和被告刘峰承担同等责任，但考虑到原告因本次交通事故致残，其受伤部位进行后续治疗，本院酌情支持4000元；9.交通费，原告及其亲属处理本次交通事故及就医等必然产生交通费用，结合原告的居住地与就医地点的距离，本院酌情支持800元；10.鉴定费，根据原告提供的鉴定费收费票据，鉴定共支付鉴定费1900元，本院予以支持；11.后续医疗费，经鉴定，原告后期治疗费需10000元—12000元，原告诉求11000元后续治疗费，本院予以支持。上述各项费用共计217555.27元，扣除原告在交强险范围内应得到的赔偿金122000元（其中4000元优先赔偿精神抚慰金），剩余的赔偿款95555.27元,由原告罗兴宝自行负担50%即47777.63元、被告刘峰承担50%即47777.64元的赔偿责任，因被告刘峰驾驶的肇事车在被告人寿财保公司投有商业险，且被告人寿财保公司前期垫付1万元，应予扣除，故被告人寿财保公司应在商业险的保险限额内赔偿原告37777.64元，即被告人寿财保公司共计赔偿原告的金额为：122000元＋37777.64元＝159777.64元。被告刘峰、蔡磊、人寿财保公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告罗兴宝159777.64元；二、驳回原告罗兴宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1824元（原告已预交），由原告罗兴宝负担912元，被告刘峰负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年六月二日法官助理祝文君书记员陈倩倩