重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1391号原告：周娟，女，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：向小娟，重庆万诚律师事务所律师。被告：朱起凯，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告周娟与被告朱起凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告周娟的委托诉讼代理人向小娟到庭参加诉讼，被告朱起凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。因新冠肺炎疫情防控工作需要，本案从2020年1月20日至2020年3月30日期间扣除审限。本案现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元；2.判令被告支付原告逾期利息（利息从2019年12月20日计算至债务全部清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告支付原告为实现该笔债务产生的律师代理费7000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在福州工作时认识，2019年11月23日，被告提出向原告借钱，之后分别原告以银行转账、微信、支付宝等形式共计向被告出借90000元。2019年12月11日，原、被告签订借条，对双方的债权、债务予以确认，并约定还款期限为2019年12月19日，若被告逾期未还，自愿承担原告为实现该笔债权产生的律师代理费。之后，被告未按约还款，原告经多次催收无果，遂起诉来院。原告周娟围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条，证明被告向原告借款90000元，约定还款时间为2019年12月19日，并约定借款人逾期未还，将承担出借方追讨借款产生的损失如律师费；2.支付宝账单、支付宝收支明细证明、微信账单详情、微信支付交易明细证明、支付宝网络技术有限公司电子客户回单，证明原告在2019年11月23日至2019年12月11日，通过从网商贷、分期乐贷款、捷信贷款后，再用支付宝、微信、支付被告借款情况；3.微信聊天记录、原、被告2019年12月6日的电话录音，证明被告认可其向原告借款的事实；4.律师事务所委托代理合同、发票，证明原告为实现其债权向万诚律师事务所支付律师代理费7000元。被告朱起凯未进行答辩，也未提交证据。根据原告周娟的陈述及证据，本院对其提交的证据认定如下：证据1借条中，载明了借款人朱起凯，无出借人，借款金额90000元，审理中原告自认借款采取银行转账、微信、支付宝等方式支付被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”、第九条第二项“有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”规定，因原告提交的借条为原件，被告也未提出抗辩，故该借条可以作为原告提起民间借贷诉讼的债权凭证，但因庭审中原告自认借款并未采取现金方式支付，法律规定自然人之间的借款自资金到达借款人账户时借款合同生效，故原告除提交借条原件外，同时还应当提交与借条金额相符的借款支付凭据方能证明双方之间的借款合同已生效。证据2中，原告仅于2019年11月28日、11月23日通过支付宝、微信分别向被告朱起凯转账20000元、9200元，其余转账的收款人为“资金周转找我”和“郑百万”，原告称该收款人系被告借款的指定收款人，对此陈述任何无证据予以证明。同时在证据2的微信支付交易明细中，原告在2019年11月23日至11月26日期间，与被告除有微信支出外，还有多笔来至于被告的微信收入，此金额原告既未抵扣被告借款，也未说明双方产生此费用的基础法律关系，本院认为原、被告之间除本案原告诉借款外，尚存在多项经济往来存在，故本案应当严格按照证据审查原、被告之间的借贷关系、生效要件等法律事实。为此，本院对原告提交的证据2中2019年11月28日、11月23日通过支付宝、微信分别向被告转账20000元、9200元的真实性、合法性、关联性予以确认，对其余金额与本案的关联性不予确认。证据3微信聊天记录和通话录音原告提交的电子数据书面展示件，但既未提交该证据的原始存储介质，且证据3中原、被告也并未明确双方的借款期间及借款金额，与证据1、2之间也不能相互印证，故本院对原告提交的证据3不予以确认。原告提交的证据4系原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日、11月23日，原告周娟通过支付宝、微信分别向被告朱起凯转账支付借款20000元、9200元，合计29200元。2019年12月11日，被告朱起凯向原告周娟出具借条，载明借款人向出借人借款90000元，支付方式为现金、银行转账、微信、支付宝，借款期限为2019年12月11日至2019年12月19日；如逾期未还，借款人自愿承担出借方追讨该借款产生的一切损失，包括但不限于律师代理费等。之后，原告周娟未再向被告朱起凯支付借款，借款到期后，被告朱起凯也未偿还原告借款。2019年12月31日，原告与重庆万诚律师事务所签订委托代理合同，约定周娟因与朱起凯民间借贷纠纷，委托该所指派律师担任一审程序中的代理人，代理费7000元。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。原告周娟持有被告朱起凯出具的借条提起本案诉讼，因被告未对原告的债权人资格提出抗辩，故该借条可以作为原告对被告提起民间借贷诉讼的债权凭证。自然人之间的借贷自借款资金到达借款人时生效，原告提交的借条金额虽为90000元，但原告仅能提供支付被告29200元借款的支付凭证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告应对实际支付的借款金额负举证责任，故本院认为原、被告之间的实际借款金额为29200元。被告应当按照借条约定履行还款义务，还款到期后，被告未按约偿还借款，本院对于原告要求被告偿还借款29200元的诉讼请求予以支持，对其余金额不予支持。因原、被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，被告应从2019年12月20日起以借款金额29200元基数，按年利率6%支付原告资金占用期间利息。原、被告在借条中约定借款人自愿承担逾期未还出借方追讨该借款产生的律师代理费，故本院对原告要求被告支付律师费7000元的请求予以支持。被告朱起凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，应当承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱起凯于本判决生效之日起十日内支付原告周娟借款本金29200元；二、被告朱起凯于本判决生效之日起十日内支付原告周娟资金占用期间利息，利息以29200元为基数，从2019年12月20日起，按年利率6%支付，利随本清；三、被告朱起凯于本判决生效之日起十日内支付原告周娟律师费7000元；四、驳回原告周娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告周娟负担850元，由被告朱起凯负担265元。被告应承担的诉讼费已由原告周娟自愿垫付，被告朱起凯于本判决生效之日起十日内径付原告周娟265元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇二〇年六月二十二日法官助理 王离书记员代 柠霞