山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1421号原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街38号。负责人：王兆勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李成祥，该支行信管团队主任。被告：巨野县阳光搪瓷制品有限公司。住所地：山东省巨野县凤凰街道办事处凤台路与建设路交会处东88米路北。法定代表人：闫广立，该公司总经理。被告：闫广立，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：谢红岩，女，1962年7月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行（以下简称工行巨野支行）与被告巨野县阳光搪瓷制品有限公司（以下简称阳光公司）、闫广立、谢红岩借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告工行巨野支行委托诉讼代理人李成祥到庭参加诉讼，被告阳光公司、闫广立、谢红岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行巨野支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认工行巨野支行与阳光公司签订的2017年（巨野）字00070号《小企业借款合同》、2017年（巨野）字00088号《小企业借款合同》及2015年巨野（抵）字0014号最高额抵押合同、2015年工银巨最高保证0701号最高额保证合同合法有效，判令阳光公司偿还借款12989173.1元及利息；2.判令闫广立、谢红岩承担连带清偿责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日、2017年6月21日，阳光公司向工行巨野支行申请两笔流动资金贷款，贷款均为650万元，共计1300万元。双方签订了2017年（巨野）字00070号《小企业借款合同》、2017年（巨野）字00088号《小企业借款合同》及2015年巨野（抵）字0014号最高额抵押合同、2015年工银巨最高保字0701号最高额保证合同，约定贷款期限12个月，贷款用途购原料，贷款利率6.09%，借款方式为抵押、担保，以及违约责任等条款。闫广立、谢红岩自愿提供连带责任保证。上述借款合同、最高额保证合同签订后，工行巨野支行依约先后向阳光公司发放了1300万元借款，阳光公司于2017年12月开始欠息。为此，提起诉讼。阳光公司、闫广立、谢红岩均未作答辩。原告工行巨野支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工行巨野支行与阳光公司签订的《小企业借款合同》两份及借款凭证两份。2.工行巨野支行与闫广立、谢红岩签订的《最高额保证合同》一份。3.工行巨野支行与阳光公司签订的《最高额抵押合同》一份。4.还款明细。被告阳光公司、闫广立、谢红岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告工行巨野支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，工行巨野支行与闫广立、谢红岩签订编号为2015年工银巨最高保证0701号《最高额保证合同》，工行巨野支行为债权人（甲方），闫广立、谢红岩为保证人（乙方）。保证合同约定：乙方所担保的主债权为自2015年7月1日至2020年7月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1500万元的最高余额内，甲方依据与阳光公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权；乙方承担的保证责任方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年7月1日，工行巨野支行与阳光公司签订编号为2015年巨野（抵）字0014号《最高额抵押合同》，工行巨野支行为抵押权人（甲方），阳光公司为抵押人（乙方），抵押合同约定：乙方所担保的主债权为自2015年7月1日至2020年7月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1500万元的最高余额内，甲方依据与阳光公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押财产为坐落于巨野县的国有土地使用权和房产，土地使用权证号为巨国用（2009）第D019号、房权证号为2007字第××号。上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》签订后，2017年6月6日，工行巨野支行与阳光公司签订编号为2017年（巨野）字00070号《小企业借款合同》，工行巨野支行为贷款人，阳光公司为借款人，借款合同约定：借款用途为购原料；借款金额为650万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。签订借款合同当日，工行巨野支行将650万元贷款支付阳光公司。借款凭证显示：借款期限12个月，还款日期2018年6月6日，贷款年利率6.09%。2017年6月21日，工行巨野支行又与阳光公司签订编号为2017年（巨野）字00088号《小企业借款合同》，工行巨野支行为贷款人，阳光公司为借款人，借款合同约定：借款用途为购原料；借款金额为650万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。签订借款合同当日，工行巨野支行将650万元贷款支付阳光公司。借款凭证显示：借款期限12个月，还款日期2018年6月21日，贷款年利率6.09%。2017年6月6日的借款，阳光公司于2018年12月15日偿还借款本金10819.24元，于2018年12月21日偿还借款本金7.66元，尚欠借款本金6489173.10元，利息未付；2017年6月21日的借款，尚欠借款本金650万元，利息未付。本院认为，2015年6月30日，工行巨野支行与闫广立、谢红岩签订的《最高额保证合同》；2015年7月1日，工行巨野支行与阳光公司签订的《最高额抵押合同》；2017年6月6日，工行巨野支行与阳光公司签订的《小企业借款合同》；2017年6月21日，工行巨野支行与阳光公司签订的《小企业借款合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”工行巨野支行按合同约定及时向阳光公司履行了支付借款的义务,阳光公司也应按合同约定及时履行偿还借款并支付利息的义务。阳光公司尚欠借款本金12989173.10元（6489173.10元+650万元），事实清楚，证据确实充分。关于利息，借款期内的利息，双方约定按年利率6.09%计算，逾期利息约定在原借款利率基础上加收50%，即按年利率9.135%（6.09%+6.09%×50%）计算。闫广立、谢红岩作为保证人的保证方式为连带责任保证，本案工行巨野支行起诉时在保证人的保证期间内，闫广立、谢红岩应承担担保责任，在阳光公司不能向工行巨野支行偿还借款本金及利息时，闫广立、谢红岩应按照保证合同约定在最高余额1500万元的范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”闫广立、谢红岩在承担责任后，有权向阳光公司追偿。阳光公司、闫广立、谢红岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告闫广立、谢红岩签订的《最高额保证合同》、原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告巨野县阳光搪瓷制品有限公司签订的《最高额抵押合同》、原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告巨野县阳光搪瓷制品有限公司签订的编号为2017年（巨野）字00070号和2017年（巨野）字00088号《小企业借款合同》为有效合同；二、被告巨野县阳光搪瓷制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巨野支行借款12989173.10元及利息（其中以650万元为基数，自2017年6月6日起至2018年6月6日止，按年利率6.09%计算；以650万元为基数，自2018年6月7日起至2018年12月15日止，按年利率9.135%计算；以6489180.76元为基数，自2018年12月16日起至2018年12月21日止，按年利率9.135%计算；以6489173.10元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算。以650万元为基数，自2017年6月21日起至2018年6月21日止，按年利率6.09%计算；以650万元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）；三、被告闫广立、谢红岩对第二项中的借款及利息在1500万元的范围内承担连带清偿责任；四、被告闫广立、谢红岩承担责任后，有权向被告巨野县阳光搪瓷制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99735元，减半收取49868元，由被告巨野县阳光搪瓷制品有限公司、闫广立、谢红岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年六月三十日书记员  张盛旭