wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2163号申请人：徐如平，男，1974年8月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：赵璇，男，1972年5月27日生，汉族，住新沂市。被申请人：黄芳，女，1984年4月29日生，汉族，住新沂市。徐如平与赵璇、黄芳民间借贷纠纷一案，申请人徐如平于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人赵璇、黄芳所有的位于新沂市新安街道××××小区×号楼×单元××室房产（保全价值70万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被申请人赵璇、黄芳所有的位于新沂市房产（保全价值70万元）。查封期限为三年。本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初811号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：李超群，男，该公司工作人员。 被告：周通，男，汉族，住山东省高青县。 被告：孙莹，女，汉族，住山东省桓台县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告周通、孙莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，被告周通、孙莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人周通偿还借款本金59724.49元（2019年8月22日还款74.80元，2019年9月23日还款200.71元）及利息2447.01元（利息截止日2019年12月20日），本息合计62171.50元，及按合同规定至该贷款还清日止的利息；2、依法判令孙莹承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，借款人周通在山东高青农村商业银行股份有限公司花沟支行贷款6万元，到期日2019年8月21日。借款到期后，借款人周通拒不偿还，尚欠借款本金59724.49元及利息2447.01元(利息截止2019年12月20日)，本息合计62171.50元。上述借款逾期后，原告多次向周通催要借款本息未果，孙莹未履行共同还款责任，故诉至人民法院。 周通、孙莹均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，证实周通借款的事实；2、连带清偿责任承诺书一份，证实孙莹作为周通之妻，对于周通的该笔借款，孙莹知晓并予以认可，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任；3、贷款帐卡及利率变动明细表一份，载明截止2019年12月21日借款人欠息2447.01元的事实。 周通、孙莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，周通与山东高青农村商业银行股份有限公司花沟支行签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途经营润滑油，借款金额陆万元整，期限自2017年8月26日至2019年8月21日，借款方式为可循环方式，借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，合同有效期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年8月22日，孙莹作为借款人周通之妻向山东高青农村商业银行股份有限公司花沟支行出具连带清偿责任承诺书，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年9月5日，周通从其6215210300539973自动扣款存款账号中支取借款6万元，借款到期日为2019年8月21日。借款到期后，借款人、连带清偿责任人均未履行全部还款义务，尚欠借款本金59724.49元及利息2447.01元，（利息截止2019年12月21日），本息合计62171.50元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。周通与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。周通未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对周通的借款截止2019年12月21日前产生的利息2447.01元的事实予以确认。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。孙莹与山东高青农村商业银行股份有限公司签订连带清偿责任承诺书，可以认定其知晓并认可周通的借款，且该笔借款发生在周通、孙莹婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，孙莹应承担清偿责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求周通、孙莹偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周通、孙莹偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金59724.49元及利息（利息1、截止2019年12月21日，共计欠息2447.01元；2、以59724.49元为基数，自2019年12月22日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告周通、孙莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月九日 书记员 韩平平
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初964号原告：杨启跃，男，1954年6月13日，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：肥城矿业中心医院，住所地肥城市王瓜店镇、肥城市湖屯镇山阳铺北。法定代表人：房奇，董事长。委托诉讼代理人：赵同福，该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告杨启跃与被告肥城矿业中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨启跃的委托诉讼代理人张帅，被告肥城矿业中心医院的委托诉讼代理人赵同福、徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计270668.45元(其他损失待鉴定后再予以确定)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告因双侧人工全髋关节置换术后入被告处进行治疗。被告于2019年4月7日对原告双侧人工全髋关节置换术后左侧全髋关节翻修术，术后第2天，通过DR检查报告单显示原告左侧股骨中下段见条状低密度影，左侧股骨中上段内侧软组织见气体影。原告术后就发生了骨裂，并非被告病例记载的手术顺利。同时原告在术后14天，在被告的病房内发生坠床。被告的医护人员对于原告的护理疏于管理，没有尽到基本的医护义务。坠床后直接导致了原告左侧假体周围骨折。2019年4月27日，被告又对骨折部位切开复位内固定，原告在术后就出现了左髋关节假体周围骨折切开复位内固定术后感染，且原告病情持续加重，最终在原告家属强烈要求下转至山东省立医院进行治疗。由于被告医护人员对原告病情的诊疗不当，同时导致原告坠床后骨折，后期通过手术对骨折部位进行内固定，结果又导致术后感染。被告在对原告病症的诊疗过程中明显存在重大过错，该过错导致了原告花费了巨额的医疗费，同时多次手术也给原告的身心带来了巨大的伤痛。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告肥城矿业中心医院辩称，我单位在对原告杨启跃的诊疗过程中存在一定过错，我单位愿意依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告因髋关节置换术后于2019年3月26日到被告肥城矿业中心医院住院治疗，于2019年5月9日出院，共住院44天，医疗费共计117273.52元。医保支报销后，原告个人实际支付39329.23元。原告于2019年5月9日转至山东省立医院住院治疗，于2019年6月1日出院，住院23天，支付医疗费181463.05元。原告于2019年12月16日入肥城市人民医院住院治疗，于2020年1月15日出院，住院30天，支付医疗费12204.03元。诉讼后，原告申请对被告在对原告的诊疗行为是否存在过错，及该过错与原告的损害后果是否存在因果关系及参与度进行鉴定，同时对原告的伤残等级及其他事项申请鉴定。经本院依法委托，山东金剑司法鉴定中心于2019年11月27日出具鲁金司鉴（2019）法临鉴字2102号鉴定意见书，1.被鉴定人杨启跃在肥城矿业中心医院诊疗期间，医方医疗行为存在过错，过错与其损害后果之间存在因果关系，过错参与度建议为60%-80%。2.被鉴定人杨启跃2019年5月15日在气管插管全身麻醉下行左髋关节假体周围骨折术后感染病灶清除+内固定取出+左髋关节假体取出+外固定架固定术，于2019年6月1日出院，目前经体格检查，左股部仍外固定中，状态未稳定，故伤残暂不宜评定。3.被鉴定人杨启跃目前仍需继续治疗，其后续治疗费用我中心无法予以评估，建议参照实际支出或三级以上医院诊断证明为准。4.被鉴定人杨启跃目前仍需护理及营养，具体护理情况及营养期限我中心无法予以评估，需根据其后期临床治疗及恢复情况而定。原告为此支付鉴定费9000元。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.门诊费用2702.85元。原告提交省立医院门诊收据共计2592.05元、肥城市中医医院门诊收据计110.8元。本院认为，该门诊费用系原告出院后进行复查时支出，客观真实，本院予以认定。原告提交泰安泰立长青药品有限公司便民药店出具的发票一份，证明原告支付药费383.20元，因原告未提交相关诊断证明证实支付该费用的合理性，对该费用本院不予认定。2.病历复印费。原告提交省立医院病历复印费36元、肥城市人民医院病历复印费17元，该费用并非被告的过错造成的直接损失，本院不予支持。3.交通费，原告提交发票一份，证明支付交通费6300元。本院认为，结合原告住院时间、地点等时间情况，本院酌情认定交通费为2000元。4.住院伙食补助费4520元。原告要求按每天100元，住院90天计算于法无据，本院不予支持。本院认定，原告在肥城矿业中心医院、肥城市人民医院住院期间每天按30元计算，在山东省立医院住院期间每天按100元计算，共计4520元。综上，原告的损失有：医疗费共计313643.45元、鉴定费9000元、交通费为2000元、住院伙食补助费4520元，共计329163.45元。本院认为，医疗机构及其医务人员在诊疗护理患者的医疗活动中有过错的，造成患者人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被告肥城矿业中心医院辩称原告在被告处的住院医疗费应扣除医保费用后进行赔偿，本院认为，社会保险及商业保险与侵权民事关系是不同的法律关系，本案系侵权损害赔偿纠纷，被告应对其侵权造成的损失承担赔偿责任，被告的辩称于法无据，本院不予采信。参照鉴定意见，本院酌情认定被告对原告的损失承担70%的责任，即230414.42元（329163.45×70%）。原告其他损失待鉴定后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告肥城矿业中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨启跃各项损失共计230414.42元；二、驳回原告杨启跃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，由原告杨启跃负担604元，由被告肥城矿业中心医院负担4756元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 武 卉审判员 张永卫审判员 孙国梁二〇二〇年六月五日书记员 许欣欣
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10819号原告：海尔消费金融有限公司。被告：刘明成，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告刘明成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十五日书记员  隋颖
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初250号原告：苏志福，男，1953年4月20日出生，汉族，现住址七台河市桃山区。被告：曹明，男，1986年5月18日出生，汉族，现住桃山区。被告：王新，男，1991年1月12日出生，蒙古族，现住址不详。被告：张坤，男，1982年10月25日出生，汉族，现住址不详。原告苏志福与被告曹明、王新、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告李苏志福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款70000.00元，并按银行贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告张坤的详细住址及联系方式，导致本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏志福的起诉。案件受理费775.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李明久二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓芳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初239号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人杜鹏，男，1989年6月8日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，户籍所在地方城县。住河南省方城县。因涉嫌诈骗于2019年11月26日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2019年11月29日被方城县公安局监视居住。被告人高建贺，女，1985年2月9日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，户籍所在地方城县。现住方城县。因涉嫌诈骗罪于2019年12月1日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2019年12月7日被方城县公安局监视居住。被告人赵梦含，女，1991年6月17日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省方城县，户籍所在地河南省叶县。现住河南省方城县。因涉嫌诈骗罪于2019年12月17日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2019年12月18日被方城县公安局监视居住。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人杜鹏、高建贺、赵梦含犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人杜鹏，高建贺，赵梦含均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，郭河山（另案处理）、王善元（另案处理）伙同谢坤（另案处理）于2018年10月份成立方城县恒霖网络信息咨询有限公司，从事网络“套路贷”的电话催收和网络“套路贷”平台APP推广违法犯罪活动。在实施犯罪过程中，逐步形成了以郭河山、王善元及谢坤为首要分子，被告人杜鹏、丁韧（另案处理）、李书慧（另案处理）、宁景飞（另案处理）、刘鹏辉（另案处理）为骨干成员的犯罪集团，该犯罪集团以注册成立的方城县恒霖网络信息咨询有限公司为平台，招募被告人高建贺、赵梦含、李小爽（另案处理）等七十多人从多个网络“套路贷”的电话催收和多个网络“套路贷”平台APP推广，获取非法利益。其中，杜鹏退缴非法所得7万元，高建贺退缴非法所得137068.9元，赵梦含退缴非法所得5万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人支付宝及银行交易明细、三被告人供述与辩解、公安机关查处情况说明等证据，认为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究三被告人的刑事责任，提请依法惩处。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年10月份，郭河山（另案处理）、王善元（另案处理）、谢坤（另案处理）三人成立方城县恒霖网络信息咨询有限公司，从事网络“套路贷”的电话催收和网络“套路贷”平台APP推广违法犯罪活动。在实施违法犯罪过程中，逐步形成了以郭河山、王善元、谢坤为首要分子。被告人杜鹏、丁韧（另案处理）、李书慧（另案处理）、宁景飞（另案处理）、刘鹏辉（另案处理）为骨干成员的犯罪集团，该犯罪集团以注册成立的方城县恒霖网络信息咨询有限公司为平台，招募被告人高建贺、赵梦含、李小爽（另案处理）等七十多人从事“金邦主”、“款爷帮”、“马上分享”等多个网络“套路贷”的电话催收和多个网络“套路贷”平台APP的推广，获取佣金、工资等非法利益。其中被告人杜鹏非法获取佣金63651.33元，非法获取工资收入39967.92元，两项共计103619.25元；被告人高建贺非法获取佣金137068元，非法获取工资收入10720元，两项共计147788元；被告人赵梦含非法获取佣金64133.27元，非法获取工资收入9,780元，两项共计73913.27元。被告人杜鹏是方城县恒霖网络信息咨询有限公司内部主管之一。被告人高建贺、赵梦含、是公司话务员，负责为网络“套路贷”平台电话催收贷款、推广网络“套路贷”贷款平台。被告人杜鹏、高建贺、赵梦含在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，并签署具结书，在庭审中亦表示认罪认罚。在判决宣告前均已全部退缴了非法所得。另查明，被告人杜鹏、赵梦含犯罪后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实认定上述事实的证据有，三被告人常住人口基本信息表、到案进过、前科情况查询；三被告人非法所得收缴收据及情况说明；三被告人支付宝交易明细、三被告人银行交易明细；被告人杜鹏供述和辩解、被告人高建贺供述和辩解、被告人赵梦含供述和辩解；方城县公安局对相关网络贷款APP的运营公司查处情况的情况说明、嵊州市公安局对相关网络套路贷APP的运营公司打击处理的情况说明、嵊州市公安局立案决定书及受案登记表等书证；各被告人认罪认罚具结书等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜鹏、高建贺、赵梦含明知他人利用信息网络犯罪而结伙予以帮助，获取非法利益，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。被告人杜鹏在犯罪集团中是骨干成员，被告人高建贺、赵梦含是一般参与者。被告人杜鹏、赵梦含主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人高建贺到案后和在庭审中如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杜鹏、高建贺、赵梦含在判决宣告前主动退缴全部违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人杜鹏、高建贺、赵梦含自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据各被告人在共同犯罪中所起的作用、社会危害程度、认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人高建贺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人赵梦含犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人杜鹏的非法所得103619.25元、被告人高建贺的非法所得147788元、被告人赵梦含非法所得73913.27元均予以没收，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年六月三十日书记员  崔中豪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2426号之一 申请执行人高增胜，男，1984年11月15日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人蔡连杰，男，1982年01月07日出生，住晋江市。 本院于2020年04月29日立案执行申请执行人高增胜与被执行人蔡连杰承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4691号民事判决书，被执行人蔡连杰应支付申请执行人高增胜款项99620元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡连杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡连杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡连杰发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡连杰有可供执行的财产。现被执行人蔡连杰尚有款项99620元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡连杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3025号 原告：李文谨，男，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：施政，男，1984年2月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴坚俊，男，1989年3月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告李文谨与被告施政、吴坚俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李文谨于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告施政、吴坚俊的起诉。 本院认为，原告李文谨的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文谨撤回对被告施政、吴坚俊的起诉。 案件受理费人民币4188元，减半收取为2094元，由原告李文谨负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 蒋梦婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3123号 成都市金牛区人民法院、陈杨： 本院于2020年5月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈杨罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初282号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥10000元，现（2020）川0106执3123号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2452号原告：崔荣明，男，1962年4月20日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：蔡中文，男，1970年3月1日出生，汉族，住息县。原告崔荣明与被告蔡中文排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣明及委托诉讼代理人骆长春、被告蔡中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔荣明向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期搬离教育新区并办理交接手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月31日与原告教育新区签订了该小区物业管理承包合同，承包期限为一年，于2019年8月31日止合同期满。在被告的承包期满后，原告教育新区业委会曾先后多次在本小区内发出告示，让被告限期搬出该小区，腾空公共门岗房，但被告置若罔闻，拒不搬出，以致影响到本小区的正常运行秩序。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告蔡中文辩称，原告起诉的不是事实，我收取物业费是2019年9月1日至2020年9月1日，在此期间物业服务都是由我负责，我的承包期未到。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告崔荣明与息县教育新区业主委员会签订《教育新区物业管理服务招聘合同》，约定原告崔荣明自2020年9月1日-2025年8月31日承包经营息县教育新区的物业管理服务业务。另查明，2018年8月31日，被告蔡中文与息县教育新区业主委员会签订《教育新区业主自治管理物业承包合同书》，约定被告蔡中文自2018年9月1日-2019年8月31日承包经营息县教育新区的物业管理服务业务。合同到期后，至原告起诉时，被告蔡中文仍在实际经营息县教育新区物业管理服务业务。上述事实有起诉状、教育新区物业管理服务招聘合同、教育新区业主自治管理物业承包合同书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定："占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。"。本案中，原告崔荣明与息县教育新区业委会在平等自愿的基础上签订《教育新区业主自治管理物业承包合同书》，该合同合法有效，原告崔荣明自2020年9月1日起才取得教育新区物业管理服务权，届时其对涉案的物业用房才享有合法占有的权利。截至目前，被告蔡中文与息县教育新区业委会签订的《教育新区业主自治管理物业承包合同书》虽然已经到期，但蔡中文仍然在实际提供物业管理服务，其对涉案的物业用房是一种事实占有的状态，在原告崔荣明享有合法占有的权利前，因物业管理服务发生纠纷，应当存在于教育新区业委会与蔡中文之间，故原告崔荣明在无合法占有的情况下，起诉被告蔡中文搬离物业用房并办理交接手续，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：驳回原告崔荣明的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告崔荣明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年六月二十八日书记员  金强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2070号原告：朱中义，男，生于1965年7月24日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：吴学立，男，生于1970年9月7日，汉族，住河南省中牟县。原告朱中义与被告吴学立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告吴学立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中义向本院提出诉讼请求：判令被告吴学立支付原告机械施工费14000元及该款利息（自2018年2月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴学立欠原告朱中义机械施工费14000元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告吴学立支付欠款14000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定欠款利息，但被告至今未支付欠款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告自2018年2月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴学立于本判决生效之日起十日内支付原告朱中义欠款14000元及该款利息（自2018年2月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱中义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，已减半收取，由被告吴学立负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十一日书记员  高 静
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5628号原告：周风岐，男，1935年7月20日出生，汉族，退休工人，住盱眙县。被告：陈贵龙，男，1962年2月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈桂花，女，1965年7月4日出生，汉族，住盱眙县。原告周风岐与被告陈贵龙、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周风岐到庭参加诉讼，被告陈贵龙、陈桂花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周风岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈贵龙、陈桂花偿还借款本金50000元，并承担利息按月利率2%计算至实际偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈贵龙、陈桂花因做冷库需要资金周转为由向原告借款。2018年4月24日、4月25日分别向原告借款20000元、30000元，并由被告出具两份借条，双方口头约定借款利息为月息二分，借款后仅支付了8个月的利息。后经原告多次催要，被告未有偿还，故向法院起诉，以维护合法权益。审理中，原告周风岐关于利息部分仅要求从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。被告陈贵龙、陈桂花未作答辩。原告周风岐当庭提供了2018年4月24日、2018年4月25日陈贵龙、陈桂花出具的借条两张以及银行存折、证人马某,4的证言，并对相关事实进行了陈述。本院组织当事人对证据进行了质证，本案经审理查明事实如下：被告陈贵龙、陈桂花因做冷库生意需要资金周转向原告周风岐借款，分别于2018年4月24日借本金20000元，2018年4月25日借本金30000元，并由被告陈贵龙、陈桂花向原告周风岐出具两张借条。后经催要再无偿还，故引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已经向本院举证证明被告陈贵龙、陈桂花向其借款本金为50000元的事实，关于利息部分原告周风岐现要求从起诉之日即2019年12月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贵龙、陈桂花于本判决生效后十日内给付原告周风岐借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%，自2019年12月18日起算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈贵龙、陈桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  贾晓红人民陪审员  管海红人民陪审员  翟顺昌二〇二〇年六月十六日书 记 员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1036号 申请执行人：徐辉，男1987年03月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：岳彩东，男1991年12月04日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行徐辉与岳彩东民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1036号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  谢立良
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2396号原告：刘祥顺，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳县子针煤矿，住所地：安阳县许家沟乡西子针村，注册号：4100001006056。法定代表人:李福庆，职务：原矿长。原告刘祥顺与被告安阳县子针煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘祥顺与被告安阳县子针煤矿法定代表人李福庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘祥顺向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告和被告从1984年3月至2009年7月存在劳动关系;二、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从1984年3月到2009年7月,一直在安阳县子针煤矿从事煤矿井下工作,截止到2009年已有二十几年的工龄。在此期间，被告没有给原告交过任何保险。2020年5月13日原告向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁.2020年5月14日,殷都区劳动人事争议仲裁委员会出具了以申请事项超过仲裁时效为由,不予受理。望法院详查事实,判如所请。以维护原告的合法权益。安阳县子针煤矿辩称，原告在子针煤矿上班，原告提供的工资表可以证明原告一直在安阳县子针煤矿上班。经审理查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘祥顺从1984年3月到2010年,一直在安阳县子针煤矿从事煤矿井下工作,从2009年8月开始缴纳养老保险。2020年5月13日，刘祥顺以确认自1984年3月至2009年7月与安阳县子针煤矿存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，刘祥顺遂诉至本院。上述事实有原告刘祥顺提供的1、工资表；2、仲裁申请书；殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张；4、劳动合同书及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，根据原告提交的工资表能显示与安阳县子针煤矿自1984年3月至2009年7月存在劳动关系，被告对此不否认，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认刘祥顺与安阳县子针煤矿自1984年3月至2009年7月存在劳动关系；案件受理费10.00元，减半收取5元，由被告安阳县子针煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年六月二十四日书记员  郑阿敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1572号 被执行人：汤桂城，男，1971年08月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1193号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10820号原告：海尔消费金融有限公司。被告：方芹，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告方芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十五日书记员  隋颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3044号申请人：马合，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：何丽惠，女，1977年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：杨志科，男，1978年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告马合与被告何丽惠、杨志科民间借贷纠纷一案，申请人马合于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何丽惠名下位于荥阳市索河路与五一街交叉口东南侧金苑城1号楼B6幢3单元2层205号房屋（商品房买卖合同编号：XY19005337313）查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何丽惠名下位于荥阳市索河路与五一街交叉口东南侧金苑城1号楼B6幢3单元2层205号房屋（商品房买卖合同编号：XY19005337313）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年六月十一日书记员  张 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执689号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：曹锦，男，1992年11月27日生，汉族，住姜堰区。上海唯渡网络科技有限公司与曹锦民间借贷纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2018年5月11日，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E008587号裁决书，该裁决书载明：曹锦于2017年10月13日通过案外人上海乾生金融信息服务有限公司居间服务签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元；上海唯渡网络科技有限公司依据上述《借款协议》受让了该债权。本院认为，本案所涉的借贷平台进行债权转让的经营模式在一定程度上违背了社会公共利益，故湛江仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决书在一定程度上亦违背了社会公共利益，对该仲裁裁决书应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E008587号裁决书。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月三日书记员 邵华健
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1141号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：王端松，男，1974年12月26日出生，住重庆市开县。 被执行人：徐昌芬，女，1978年3月10日出生，住重庆市开县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人王端松、徐昌芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10725号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为两被执行人向申请执行人支付款项78980.42元及相应利息，并负担案件受理费887.50元、申请执行费1084元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。被执行人王端松名下的粤Ｂ5××××号牌车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年06月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐峰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1070号之一 申请人：大连金普新区海青法律服务所，住所地大连市开发区翠竹小区20号。 负责人：鞠艺，主任。 被申请人：李长庆，男，1959年10月22日生，汉族,住辽宁省大连市旅顺口区。 被申请人：李萍，女，1963年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被申请人：任晓鑫，女，1987年5月19日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请人大连金普新区海青法律服务所与被申请人李长庆、李萍、任晓鑫法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）辽0291民初1070号民事裁定书，冻结被申请人任晓鑫名下账户（开户行：中国建设银行股份有限公司大连向阳街支行，账号：62×××_1）的银行存款50000元。现申请人以被申请人已全部履行合同义务，支付全部代理费为由申请解除保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人任晓鑫名下账户（开户行：中国建设银行股份有限公司大连向阳街支行，账号：62×××_1）的银行存款50000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高晓明 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 聪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初877号之一 原告：晁红雷，男，1988年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。 法定代表人：潘杭。 被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。 法定代表人：张建锋。 委托诉讼代理人：徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞森，浙江泽大律师事务所律师。 原告晁红雷诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后依法适用简易程序审理，后因需要对部分被告进行公告送达转为普通程序审理。原告晁红雷于同年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晁红雷撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晁红雷撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由晁红雷负担。 审 判 长 张 翀 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 刘慕晗 书 记 员 徐笑颜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之三十四申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人贺安军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺安军在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币23945.00元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月三日书记员 朱明阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2269号之一 申请执行人王描莺，女，1986年01月01日出生，住石狮市。 被执行人王龙颜，男，1983年04月20日出生，住晋江市。 本院于2020年04月23日立案执行申请执行人王描莺与被执行人王龙颜借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初847号民事判决书，被执行人王龙颜应支付申请执行人王描莺款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王龙颜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王龙颜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王龙颜发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王龙颜有可供执行的财产。现被执行人王龙颜尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王龙颜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初3152号 原告：丁汉国，男，1959年11月8日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。 被告：程群，女，1969年10月19日出生，住新沂市。 原告丁汉国与被告程群追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁汉国的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告程群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁汉国向本院提出诉讼请求：1.判令程群偿还丁汉国为其垫付的担保贷款本息共计106610.2元及利息（以106610.2元为基数，自2019年12月29日起按江苏新沂农村商业银行贷款年利率11.96%计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由程群承担。事实和理由：2018年4月25日，潘镇武、程群向江苏新沂农村商业银行邵店支行贷款300000元做工程，丁汉国、丁汉斌、王玉华、潘怀武等六人提供担保，贷款到期后，潘镇武、程群没有及时还款。经江苏新沂农村商业银行催要，丁汉国代为偿还借款本息共计106610.2元。丁汉国代为偿还上述款项后经向潘镇武、程群多次催要未果，且潘镇武已于2020年2月25日去世，故丁汉国提起本案诉讼，要求程群承担还款责任。 程群未作答辩。 丁汉国为证明其诉讼主张，向本院提交了收贷收息凭证、江苏新沂农村商业银行借款合同复印件、程群结婚证复印件等证据，程群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，根据丁汉国提供的证据及其庭审陈述，本院认定案件事实如下：程群与潘镇武系夫妻关系，潘镇武已于2020年2月去世。2018年4月25日，潘镇武、程群向江苏新沂农村商业银行邵店支行贷款300000元，由丁汉国、侍孝喜等六人提供担保。贷款后因潘镇武、程群未能按期履行还款义务，在江苏新沂农村商业银行催要下，丁汉国于2019年12月28日替借款人向该行偿还其所贷款本息中的106610.2元款项，并因此被免除其与侍孝喜的担保还款责任。后该款项经丁汉国向潘镇武、程群催要未果，故丁汉国起诉来院。 本院认为：潘镇武、程群向江苏新沂农村商业银行邵店支行借款，由丁汉国、侍孝喜等六人提供担保。在潘镇武、程群未按期还款的情况下，丁汉国作为保证人代为偿还借款本息106610.2元后，有权就所付款项向借款人追偿。江苏新沂农村商业银行邵店支行同意免除丁汉国其他担保责任，故丁汉国持有江苏新沂农村商业银行邵店支行出具的收贷收息凭证及还款证明，要求程群偿还其担保垫付的本息106610.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因丁汉国承担担保还款责任后并未与潘镇武、程群就该笔款项的利息支付进行约定，故丁汉国要求程群按照年利率11.96%向其支付利息的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持；对丁汉国主张的资金占用期间利息，应自其还款次日即2019年12月29日起按年利率6%予以计算。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、程群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还丁汉国担保垫付款106610.2元及利息（自2019年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回丁汉国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1216元，由程群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年六月四日 书记员  沈俊宪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2135号原告：徐铁军，男，1966年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳电缆二厂，住所地沈阳市苏家屯区八一镇八一路62号。法定代表人：刘大明，该厂厂长。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。原告徐铁军与被告沈阳电缆二厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告徐铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告恢复劳动关系。2.补齐2011年1月至今的养老保险。3.补齐2011年2月至今的医疗保险。4.补偿1995年10、11两个月的工资1000元（每月500元）。事实与理由：原告于1984年11月参军入伍，1989年5月退伍后由政府安排进入被告单位工作，系全民固定职工，不能随意让下岗失业，现起诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予以审理。2007年6月5日沈阳市人民政府办公厅下发《关于妥善做好沈阳电缆二厂职工安置工作的会议纪要》，该会议纪要载明“将沈阳电缆二厂纳入我市厂办大集体改革试点范围。由市国资委牵头，市财政局、劳动局及市厂办大集体改革筹备组其它成员单位配合，苏家屯区政府负责具体实施，作为特例，先行启动沈阳电缆二厂厂办大集体改革试点工作。”沈阳电缆二厂的改革是政府主导下的改革，不是企业自主改制，因此原、被告之间的争议不属于人民法院受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐铁军的起诉。案件受理费5元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年六月二十八日书记员  吴姝
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初80号 原告杨某某，男，1988年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市公安局交通管理局第二分局，住所地：成都市金牛区马鞍山路1号。 法定代表人杨彬，分局长。 原告杨某某诉被告成都市公安局交通管理局第二分局道路交通管理（道路）行政处罚一案，原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按杨某某撤回起诉处理。 审 判 长  谢中山 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张珑馨
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初112号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人尹海燕,女,1983年5月25日出生,汉族,湖南省洪江市人,初中文化,农民,住洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月5日被洪江市公安局取保候审，2020年6月5日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]16号起诉书指控被告人尹海燕犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月29日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人尹海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2019年8月25日，被告人尹海燕驾驶湘Ｎ×××××号小型面包车搭载贺某甲、蒋某甲、肖某甲等11人（核载9人）由洪江市龙船塘瑶族乡白龙村方向驶往龙船塘瑶族乡场上.当日7时许，当车行驶至洪江市弯道上坡路段时，因操作不当，致使车辆失控驶出路面翻下道路右侧的坎下，造成乘车人贺某甲、肖某甲当场死亡、蒋某甲在送往医院途中死亡，尹某甲、张某甲、龙某甲、吴某、彭某、蓝某甲、袁某甲、蓝某乙、唐某乙等9人不同程度受伤及湘Ｎ×××××号小型面包车受损的交通事故。事故发生后，尹海燕要蓝某2电话报警。经洪江市公安局交通警察大队认定，被告人尹海燕承担此次事故的全部责任。案发后，尹海燕已与被害人及其近亲属达成赔偿协议，取得谅解 被告人尹海燕到案后如实供逑了自己交通肇事的犯罪事实 上述事实，被告人尹海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、示意图及现场照片，到案经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行驶证信息，现场酒精吹气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，谅解书，领条，收条，户籍信息，适用社区矫正调查评估意见书，证人蓝某1、蓝某2的证言，被害人彭某、吴某等人的陈述，怀化市正兴司法鉴定所鉴定意见，洪江市公安局刑事科学技术室鉴定意见，肇事车辆安全技术状况检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人尹海燕在有期徒刑三年以上五年以下范围内量刑。 本院认为：被告人尹海燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡九人受伤，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人尹海燕犯交通肇事 罪的罪名成立，本院予以确认。被告人尹海燕在发生交通事故后委托他人报警，在案发处等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人尹海燕与被害人或家属达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失且取得被害人或家属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关对被告人尹海燕的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人尹海燕的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人尹海燕符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人尹海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 唐 跃 文 人民陪审员 尤 世 美 人民陪审员 何  胜 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 胡南数三 书 记 员 杨  超 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢221号 乌都、宝花、周巴图： 乌都与宝花、周巴图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87000.00元，至此，乌都向本院申请执行的（2017）内0626民初2998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十一日 执行员  思双东
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1332号 原告：钱涛，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：高全贵，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 被告：王子章，男，1960年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告钱涛与被告王子章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱涛及其委托诉讼代理人高全贵到庭参加了诉讼，被告王子章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令王子章立即支付欠款55300元，并按年利率6%支付资金利息；2.案件受理费由王子章承担。事实及理由：2018年2月4日，王子章在钱涛处购买防盗门，因其无力支付货款，便书立欠条一份确认欠款55300元，后经多次催收未果。现诉至法院，请求实现诉请。 王子章未答辩。 经审理查明：2013年8月7日，王子章作为甲方与作为乙方的钱涛签订《合同书》，约定甲方将城南防盗门承包给乙方安装。合同签订后，钱涛按约履行了合同义务。2018年2月4日，王子章书立欠条一份，确认欠钱涛防盗门款55300元。 本院认为，王子章书立欠条确认欠钱涛货款55300元，故钱涛请求王子章支付欠款55300元，有事实依据，本院予以支持。钱涛请求王子章从2018年2月5日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零一条之规定，判决如下： 被告王子章于本判决生效后十日内向原告钱涛支付货款55300元及利息。（利息的计算方式为：以55300元为基数，从2018年2月5日起按年利率6%支付利息至清偿完毕时止）。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费591元，由被告王子章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  马建华 二〇二〇年六月五日 书记员  文 籍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2175号之一 申请执行人石狮市新亿织造有限公司，住所地：石狮市八七路公安局后。 法定代表人蔡天达。 被执行人成传荣，男，1968年09月27日出生，住江西省都昌县。 本院于2020年04月20日立案执行申请执行人石狮市新亿织造有限公司与被执行人成传荣买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民再4号民事判决书，被执行人成传荣应支付申请执行人石狮市新亿织造有限公司款项704311元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人成传荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人成传荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人成传荣发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人成传荣有可供执行的财产。现被执行人成传荣尚有款项704311元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人成传荣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2964号 原告：上海熠城房地产营销策划有限公司。住所地：上海市青浦区华纺路69号3幢2层I区255室。统一社会信用代码：91310120MA1HNC6F31。 法定代表人：徐世虎，总经理。 委托诉讼代理人：郭友宝，上海合勤律师事务所律师。 被告：鑫联茂置业（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）1号楼352室。统一社会信用代码：91330402MA28ARKW54。 法定代表人：张建勇。 原告上海熠城房地产营销策划有限公司（以下简称熠城公司）因与被告鑫联茂置业（嘉兴）有限公司（以下简称鑫联茂公司）委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告熠城公司法定代表人徐世虎及委托诉讼代理人郭友宝到庭参加诉讼，被告鑫联茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熠城公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告吴越学府商铺（天骄花园商铺4206号）佣金30000元；2.被告向原告支付逾期滞纳金暂计929元（以人民30000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2019年9月5日起暂算至2020年4月30日，要求计算至实际支付日止）；3.被告支付原告吴越学府商铺（天骄花园净菜超市4266号）剩余佣金2327000元；4.判令被告向原告支付逾期滞纳金55115元（以2327000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，自2019年11月1日起暂算至2020年4月30日，要求计算至实际支付日止）；5.本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：关于嘉兴市吴越学府商铺项目销售事宜，原被告双方达成合作协议，被告指定原告为该项目第三方渠道分销商，2019年9月9日，原被告双方签订了《吴越学府商铺第三方渠道分销合同》（以下简称“该合同”）。根据该合同约定：“一、分销开始时间2019年8月1日，截至2019年10月31日（以甲方告知为准）；二、佣金标准：1、乙方推广成功吴越学府商铺（天骄花园净菜超市4266号），甲方给予乙方商铺总价15%的佣金（含税）；2、乙方推广成功吴越学府商铺（天骄花园商铺4206号、4208号、4210号、4212号），甲方给予乙方3万/套佣金（含税）；三、结佣时间：甲方发放商铺佣金按照乙方成功推荐客户的实际付款金额占商铺总房款金额的同等比例发放，全款结算方式如下：1、第一次结算：草签，付款比例大于等于该套商铺合同总价的10%，按付款比例结算同等比例佣金；2、第二次结算：合计付款比例大于等于该套商铺合同总价的30%，按本次付款金额比例（签约总价减去该套商铺已付金额）结算同等比例佣金；3、第三次结算：正签，合计付款比例大于等于该套商铺合同总价的50%，按本次付款金额比例（签约总价减去该套商铺已付金额）结算同等比例佣金；4、第四次结算：合计付款比例大于等于该套商铺合同总价的70%，按本次付款金额比例（签约总价减去该套商铺已付金额）结算同等比例佣金；5、第五次结算：全款，结算剩余比例佣金，按本次所付金额比例（签约总价减去该套商铺已付金额）结算同等比例佣金。”2019年8月28日，原告向被告推荐的客户即案外人许芸霞订购了被告吴越学府商铺（天骄花园净菜超市4266号），总价18580000元，当日，案外人支付了被告第一笔购房款3000000元，2019年8月29日支付了被告第二笔购房款6000000元，2019年9月12日，支付了被告第三笔购房款1600000元，2019年9月19日，支付了被告第四笔购房款3400000元，2019年10月31日，支付了被告剩余购房款4580000元。按照该合同约定，被告应支付原告佣金2787000元。2019年9月4日，原告向被告推荐的客户即案外人翁盈盈订购了被告吴越学府商铺（天骄花园商铺4206号），总价642450元，当日，案外人与被告签约并支付了全部购房款。按照该合同约定，被告应支付原告佣金30000元。目前原告向被告推荐的客户已办妥涉案房屋的不动产权证，原告成交上述2套商铺后，被告对原告佣金进行了确认，后原告请求被告进行结佣，并以书面请款单的形式多次催促被告，同时目前原告已向被告开具了1817000元增值税专用发票，但被告仅于2019年12月11日支付了原告第一笔佣金460000元，剩余佣金经原告多次催促，被告仍迟迟不予支付，原告遂起诉。 被告鑫联茂公司未答辩。 针对自己的主张，原告提供《吴越学府商铺第三方渠道分销合同》、业绩确认单、请款单、增值税专用发票、微信聊天记录、短信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下与原告诉称一致。 本院认为，原、被告双方签订的分销合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方均有拘束力。庭审中查明，被告鑫联茂公司尚欠原告佣金2357000元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。被告未按合同约定时间支付佣金，已属违约，原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期支付之日起支付违约金，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告鑫联茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鑫联茂置业（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海熠城房地产营销策划有限公司2387000元及逾期付款违约金（其中以30000元基数，自2019年9月5日起；以2327000元为基数，自2019年11月1日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13052元，由被告鑫联茂置业（嘉兴）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年六月九日 书记员 朱晓婷
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初356号 原告：陆天志，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄奕帆，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭兴万，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 被告：魏成富，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：杨刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：张军，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陆天志与被告魏成富、杨刚、张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆天志的委托诉讼代理人黄奕帆、彭兴万到庭参加诉讼。被告魏成富、杨刚、张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆天志向本院提出诉讼请求：1.要求魏成富、杨刚、张军支付欠付工资21293元；2.本案诉讼费由魏成富、杨刚、张军承担。事实和理由：2016年2月，陆天志跟随魏成富、杨刚到老挝务工,主要从事挖煤工作,直至2017年1月17日。由于煤炭滞销,矿方负责人(三被告)向原告出具《工资领取单》一份(确认了结算工资的金额),并约定于2017年4月底支付工资。现约定时间早已到期，魏成富、杨刚、张军仍然没有支付工资,陆天志为维护其合法权益,特此向人民法院起诉! 魏成富未提交书面答辩意见。 杨刚辩称，他们的工资有这个事实。我和魏成富都不认识包矿山的老板，张军、左海权他们认识，他们来找我们合着（作）干，我和魏成富找工人干，张军、左海全管卖煤和收钱。2017年运煤1000多吨，2018年运煤2000多吨，2019年运煤4000多吨，卖1吨煤除去运费和用费最少还有160元，发工人的工资够了。都是魏成富、张军、左海军他们去算账的，说好的，卖了煤先发工人和我的工资，我（从）2015年12月开始到2018年1月共计干了27个月，每月80000元，共计216000元，我的工资一分钱都没拿到，找魏成富他们算账都不算。张军、魏成富他们没在那边干多久都拿到有钱走。 张军辩称，一、本案支付时间是2017年4月底，陆天志提起诉讼时间是2020年4月，张军认为本案诉讼时效已过；二、张军不是本案的适格被告，无事实和法律依据承担支付工资责任和承担案件诉讼费。理由如下：从陆天志的陈述看，其是受魏成富、杨刚的雇佣到老挝务工的，和张军并无雇佣关系且张军也不认识陆天志。张军也系魏成富、杨刚所雇佣，在煤矿作为现场管理人员且至今尚有万余工资未结算。至于张军在陆天志等人的《工资结算单》签字问题，首先，签字的行为仅仅是张军作为现场管理者，是对陆天志等人在矿场工作事实及欠付工资事实的一个证明作用，张军仅仅是一个证人身份；其次，出具《工资结算单》时间临近春节，张军不签字是无法离开当地的特殊情况，且张军也为避免引发国际劳资纠纷而不得不签字。张军本身是务工者身份非矿场老板，其没有理由承担陆天志工资支付义务。就陆天志陈述《工资结算单》是由矿方负责人出具，而矿方负责人不一定就是矿场的老板，可以是矿场老板委托的管理者。陆天志是为矿场老板付出劳动，应当由矿场老板承担支付工资的责任。综上，陆天志提起诉讼的时效已过，其所称事实均和张军无关，无承担工资支付的义务，请求人民法院依法驳回陆天志的诉讼请求。 陆天志围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份信息复印件4份，拟证明双方主体身份；2.《工资领取单》原件1份，拟证明魏成富、杨刚、张军欠付陆天志工资的事实。因魏成富、杨刚、张军未到庭参加诉讼，本院未组织进行证据质证，系自行放弃相应的诉讼权利。本院认为陆天志提交的上述五份证据，符合证据“三性”，本院予以采信。 魏成富通过微信向本院提交了证据：《股东决议》1份，本院截屏打印后组织陆天志进行了证据质证，其认为，魏成富提交的《股东决议》无法核实真实性，也未说明该证据的证明目的，不予认可，该证据反而证明了魏成富、杨刚、张军应当共同支付下欠陆天志工资的事实。本院认为，魏成富提交的《股东决议》不符合证据“三性”，且不影响魏成富、杨刚、张军在《工资结算单》上签字确认承担支付下欠工资的责任，故该证据本院不予采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年1月，陆天志跟随魏成富、杨刚到老挝务工,主要从事挖煤工作。2017年1月15日，魏成富、杨刚、张军以矿方负责人的名义共同向陆天志出具《工资领取单》，其内容为：“由于公司煤炭滞销，无法正常发放全部工资，经职工和矿方负责人友好协商，解决支付职工工资方式及付款时间。姓名陆天志，工资余额21293元。定于2017年2月28日支付1万元，剩余部分定于2017年4月30日之前结清。如矿方不能按时支付工资，矿方将赔偿职工的双倍工资。由此带来的一切法律后果和费用由矿方负责人承担”。由于魏成富、杨刚、张军没有按照《工资领取单》约定时间支付工资，陆天志遂向法院起诉。 本院认为，陆天志在务工过程中就劳务费支付问题与魏成富、杨刚、张军签订《工资领取单》属实。魏成富、杨刚、张军没有按照约定履行给付义务的行为，违反了法律规定，陆天志向魏成富、杨刚、张军主张给付工资的请求成立。陆天志自愿放弃“如不能按时支付工资，由矿方双倍赔偿工资”的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。张军提出“陆天志提起诉讼的时效已过”的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”加之今年二月受新冠肺炎疫情影响的不可抗力因素，诉讼时效依法中止。故张军提出的该主张不符合法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。张军提出“不是本案的适格被告，无事实无法律依据承担支付工资责任。在《工资领取单》签字的行为仅仅是作为现场管理者，是对陆天志等人在矿场工作事实及欠付工资事实的一个证明作用，系证人身份”的主张，无充分的证据证明且与查明的事实不符，其理由不能成立，本院亦不予支持。魏成富、杨刚、张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，陆天志的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏成富、杨刚、张军于本判决生效之日起三十日内共同向原告陆天志支付下欠劳务费21293元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告魏成富、杨刚、张军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年六月三日 书记员  钟 敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1359号 原告：张某，男，1982年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 被告：胡某1，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：胡某2，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告共同委托诉讼代理人：李军（特别授权），仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告张某诉被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告张某、被告胡某1、被告胡某2及被告共同委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还索要的彩礼140040元，被告承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系父女关系，××××年××月，原告与被告胡某1通过网络认识，相识后，被告以结婚为名向原告索要彩礼71600元，其中通过被告胡某2转账71600元，通过胡某1微信转账61040元，索要钻石项链价值7400元，共计140040元，双方未办理结婚证，被告胡某1多次以未带户口本为由无法办理。2018年2月办理结婚酒席后原告张某与被告胡某1开始同居生活，因被告胡某1称其性冷淡，同居期间鲜少夫妻生活，2018年4月被告胡某1去新疆工作而分开，之后被告胡某1再未回来，之后电话联系，被告同意分手且被告胡某2同意还款，但被告却不予履行，被告的行为导致原告生活困难，信用卡逾期。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡某1、胡某2共同答辩称，原告诉称通过网络相识，确定恋爱关系，举行结婚典礼、向胡某2转账66000元属实。但是转账66000元系举办婚礼开支，其中婚车3000元、烟10000元、原告张某的亲友住宿开支2000元…，总共开支9万多元，原告转账给被告胡某1的61040元，其中婚庆支出9000多元、礼花支出2000元，转给张某10000元，婚后旅行开支10000元，原告与被告胡某1同居生活支出了几千元…。被告胡某1外出务工后，原告与其他女性结婚并办理结婚登记，故恳请法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告胡某1通过网络相识，××××年××月双方见面，双方见面后迅速确立恋爱关系并商量结婚事宜，原告张某与被告胡某1及双方家人均同意双方结婚；原告张某随后向被告胡某2银行转账66000元，原告张某向被告胡某1微信转账61040元。原告张某与被告胡某1在2018年1月24日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市一家酒店举办婚礼，原告张某及其母亲、姐姐等部分亲属参加婚礼；被告胡某1及其部分亲朋参加了婚礼；举行婚礼后原告张某与被告胡某1同居生活，××××年××月双方分居生活，双方未办理结婚登记；原告认可被告胡某1以其转账的61040元向原告的侄女转账10000元（原告张某认可转账但认为系还款），旅游支出约12000元，生活开支约15000元，原告不认可被告胡某1所称的婚庆、买花等支出的约21000元，原告诉称主张的13000元系零星开支，无具体证据明细，原告现仍有透支信用卡欠款未还。 以上事实，有原、被告提交的身份信息、转账明细、微信记录、结婚场景图片及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据双方的诉辩内容，本案中双方争议的金钱是否属于‘婚约财产’，根据法律规定，婚约财产的认定应当依据双方是否存在婚约来认定；所谓婚约，系指男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定。婚约财产系指按照传统习俗和习惯，在订立婚约时按照习俗向对方及对方家人给付的财物，俗称彩礼，系附条件的赠与。本案中，双方提交的举行婚礼场景的图像资料以及双方办理婚礼后同居约四个月，可以认定双方系以结婚为目的订立了婚约，之后并未办理结婚登记。原告张某与被告胡某1因该婚约产生了婚约财产，故对于原告转给被告胡某2的66000元应当认定为彩礼，对于原告转给被告胡某1的61040元亦应当认定为彩礼，但被告胡某1向原告张某的侄女转款的10000元、同居生活开支的15000元系双方共同的开支，该25000元不应当认定为受赠实际所得，应当予以扣减。原告主张的其他零星开支13000元因无证据支持，本院对原告的该主张不予支持。原告张某与被告胡某1没有登记结婚，原告向被告的赠与条件没有成就，且赠与数额较大，被告应当对接受的彩礼予以返还。对于原告张某与被告胡某1未办理结婚登记实现婚约，因原告在与被告胡某1同居生活超过三个月后分居，且在分居后原告另与其他女性结婚，故在返还彩礼时应当酌情考虑原告的责任，确定返还的数额。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某1、胡某2于本判决生效之日起十日内向原告张某返还彩礼71428元； 二、驳回原告张某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告张某承担1200元，被告胡某1、胡某2负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年六月五日 书记员  邬兴春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执520号之一申请执行人吴小妹，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人张明富。本院在执行申请执行人吴小妹与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人湖南双金置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行本院作出的（2019）湘0104民初17058号民事调解书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。现因需要办理过户手续，但抵押权人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行未按本院通知解除上述房屋的抵押，故需要强制解除抵押后方能办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：强制解除长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆商业裙楼、地下室及公寓楼13001号房屋（权证号码：71××95）的抵押（他项权证号码：515077600）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月七日书记员  唐荣华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执810号 申请执行人蒙伟斌，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被执行人钦州市城乡规划设计院有限公司，住所地广西钦州市白沙路14号。 法定代表人：龙志刚，该公司总经理。 本院在执行蒙伟斌申请执行钦州市城乡规划设计院有限公司的国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人钦州市城乡规划设计院有限公司己经履行了生效钦南劳人仲字〔2019〕第109号仲裁裁决书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结钦南劳人仲字〔2019〕第109号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3254号之一 被执行人华全义，男，1988年03月16日出生，住广西壮族自治区东兰县。 本院于2020年05月19日立案执行被执行人华全义罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初744号刑事判决书，被执行人华全义应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人华全义发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人华全义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人华全义发出限制高消费令（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人华全义有可供执行的财产。现被执行人华全义尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人华全义暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1863号原告：苏荣银（又名苏银宝），男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯红艳，女，汉族，1981年9月23日出生，住河南省辉县。被告：闫非庆，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省辉县。原告苏荣银与被告冯红艳、闫非庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏荣银及其委托诉讼代理人孔维媛，被告冯红艳、闫非庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏荣银向本院提出诉讼请求：要求被告冯红艳、闫非庆偿还原告借款20000元及截止到2013年2月9日的逾期违约金7000元共计27000元；要求被告冯红艳、闫非庆承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯红艳、闫非庆系夫妻。2010年11月1日，被告冯红艳、闫非庆向原告苏荣银借款20000元并出具借条，约定借款期限和逾期违约金。经原告催要，二被告因无力还款，2013年2月9日，二被告给原告出具证明，欠原告借款本金和违约金共计27000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。被告冯红艳、闫非庆辩称：一、请求人民法院不准许原告撤诉；二、要求驳回原告的起诉或依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告之前曾四次起诉被告，后案件均撤诉，浪费司法资源，本次原告起诉请求法院对其不予准许；2、原告的主张已超过诉讼时效期间；3、原告起诉事实不符，原告未在法定期间催要，原告的起诉已经超过诉讼时效。案经审理查明：2010年11月1日，被告闫非庆、冯红艳向原告苏荣银借款20000元并出具借条一份，内容：今借到银保现金贰万元正（20000元），一年期限，超期违约金每天2000元，证明人苏来平。2013年2月9日，被告冯红艳、闫非庆向原告出具证明条一份，内容：我欠苏银宝贰万柒仟元，拿房产抵押。2010年11月1日借条与2013年2月9日证明条系同一笔借款，借款金额为20000元，2013年2月9日欠款金额27000元包括违约金7000元。2019年7月16日，被告闫非庆向原告出具证明一份（该证明系被告闫非庆在2010年11月1日借条背面书写），内容：我闫非庆2019年7月30日给银宝壹仟元正（1000元），与背面无关。后经原告催要未果。另查明：原告苏荣银曾于2019年8月19日将被告闫非庆、冯红艳诉至本院，于2019年9月9日撤回起诉；于2020年3月26日将被告闫非庆、冯红艳诉至本院，于2020年4月22日撤回起诉。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告冯红艳、闫非庆于2013年2月9日向原告苏荣银出具欠据，从被告为原告出具欠据之日（2013年2月9日），就应视为原告权利受到损害之日。原告主张权利并未超过诉讼时效期间，其虽提供2019年7月16日证明一份，该证明系被告闫非庆书写，但其内容中明确写有“与背面无关”，故不能证明本案借款诉讼时效的中断。庭审中，原告提供证人王某、李某1、李某2出庭作证，证人王某庭审中称其与原告在2017年春天向被告催要过借款；证人李某1庭审中称其与原告在2017年春天、2019年夏天去被告家催要借款，第一次被告儿子在家，第二次家没人；证人李某2庭审中称其与原告在2018年向原告催要过借款。原告未能提供其于2013年2月9日-2016年2月9日之间向被告主张借款的证据，故本院认为原告起诉时，已经超过三年的诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏荣银的诉讼请求。案件受理费238元，由原告苏荣银承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年六月二十三日书记员 牛长慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1208号 申请人：马艳，女，1979年12月9日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，阜阳建工集团第一劳务有限公司职员，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：蒋虎，男，1988年1月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 马艳与被执行人蒋虎买卖合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月26日作出的（2017）皖1202民初5018号民事判决书，本院于2020年4月09日立案执行，于2020年4月10日向被执行人蒋虎发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人名下有皖Ｋ×××××车一辆，未实际控制，无法处置，且暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年五月三十一日 书记员  **达
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9235号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：李艳红，女，汉族，1978年6月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：廉长勇，男，汉族，1976年11月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告李艳红、廉长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告李艳红、廉长勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.两立即偿还借款本金671085.39元及利息16475.56元、罚息（含复利）944.09元（暂计至2020年5月28日，之后按约定计算至贷款付清之日止）；2.两被告支付原告律师费1000元；3.被告李艳红在抵押范围内对第1项、第2项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保责任，且原告有权对被告李艳红位于合肥市庐阳区的抵押房屋折价或对抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与两被告签订《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，与被告李艳红签订《最高额抵押合同》。原告依约定发放贷款，两被告未依约偿还贷款本息。 被告李艳红、廉长勇未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2017年3月3日，原告与两被告签订《个人授信合同》，约定原告为两被告提供授信额度800000元，由李艳红提供800000元的最高额抵押担保。同日，李艳红与原告签订《最高额抵押合同》，提供位于合肥市庐阳区房屋为上述《个人授信合同》提供抵押担保。此后，双方办理了抵押权登记。同日，原告与两被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，贷款金额为800000元。上述合同对贷款利率、逾期罚息、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年5月28日，两被告未还借款本金671085.39元及利息16475.56元、罚息（含复利）944.09元。原告因本案诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、交易明细查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息、律师费以及以位于合肥市庐阳区濉溪路银河湾花园1幢604室房屋（房地权庐字第××号）承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李艳红、廉长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金671085.39元及利息16475.56元、罚息（含复利）944.09元（暂计至2020年5月28日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告李艳红、廉长勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元； 三、如被告李艳红、廉长勇未按上述期限履行偿还义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告李艳红所有的位于合肥市庐阳区濉溪路银河湾花园1幢604室房屋（房地权庐字第××号）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5438元，由被告李艳红、廉长勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执371号申请执行人：马雪梅，女，1978年9月3日出生，汉族，住寿光市，被执行人：潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍城区长松路营子工业园。法定代表人：曾建国，执行董事兼总经理。被执行人：山东鸢飞动力科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处比德文路与站北街交叉路口以南路西。法定代表人：陈秀春，执行董事兼总经理。本院于2020年4月7日立案执行的申请执行人马雪梅与被执行人潍坊缘分电动车有限公司、山东鸢飞动力科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，依照昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2019）第172号仲裁裁决书，就申请执行人申请执行的债权6865元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年6月13日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人潍坊缘分电动车有限公司、山东鸢飞动力科技有限公司均已停业，且涉案较多，其名下财产已被另案处置完毕，无可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.因被执行人未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2020年6月13日本院依法对被执行人潍坊缘分电动车有限公司、山东鸢飞动力科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；5.2020年6月12日，本院约谈了申请执行人马雪梅，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年4月7日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月十三日书记员 刘宝堂
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执221号 申请执行人：洞口县山门镇双溪村村民委员会，住所地：洞口县山门镇双溪村。 法定代表人：尹小文，该村民委员会主任。 被执行人：尹大春，男，1938年1月4日出生，汉族，主洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县村民委员会与被执行人尹大春农业承包合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  兰珂镓
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初1109号原告：夏志强，男，汉族，1987年12月27日出生，住河南省新蔡县。委托代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省正阳县。委托代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。原告夏志强诉被告王建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志强及委托代理人刘双喜、被告王建军及委托代理人黎佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志强向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方于2008年8月1日签订的房产买卖合同；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月1日，原被告经房产中介程中刚介绍以8万元的价格从被告购买其位于正阳县××阳镇县人大家属院北侧坐北朝南三间平房（含西侧一间偏方），双方当日按照中介提供的格式合同签订了房产买卖合同。因看房时发现被告房屋西边一间及偏方上面搭建由两间砖木结构的棚子（当时闲置），被告称系其侄子养鹌鹑临时所建，其可随时拆除，故在合同第六条加注“有其他任何纠纷，由甲方负责。”原告入住该房后让被告拆除两间棚子，被告让其自行拆除，遭到被告哥哥王建华阻挠，一直未能拆除，2018年后，西临王建华公然在涉案平方房顶两间棚子内养羊，严重干扰原告生活，2019年以来，王建华又在两间棚内饲养家禽，且经常在房顶泼水，造成房屋渗漏等。被告隐瞒房屋纠纷不能兑现拆除两间棚子和化解纠纷的承诺，另被告当时仅有房产证，并承诺土地使用证分割办好之后再交给原告。至今被告也未将该土地使用证交给原告，导致原告所购房屋受制于人完全丧失居住功能，且不能依法取得所有权，为此原告要求解除合同。被告王建军辩称，1、答辩人不同意解除合同，被告在与原告签订合同后，随即将该房屋的钥匙及房产证等证件一并交给原告，原告入住该房屋至今，不存在被告迟延履行或者原告不能实现合同目的情形，因此，应驳回原告的诉讼请求；2、原告起诉部分与事实不符。原告入住涉案房屋后，随即占用答辩人的意见平房作为厨房使用，该平房在签订合同时并不包含，答辩人也未交付给原告使用，该间平房系答辩人三兄弟建给答辩人父母使用，该间平房原告不具有所有权。经审理查明，原告夏志强作为乙方与被告王建军作为甲方于2008年8月1日签订了一份房产买卖合同，约定：“一、甲方自愿将坐落在正阳县北关街南段北头西侧357建筑面积80.9平方米的房屋产权出售给乙方。二、该套住房售价捌万元，成交价捌万元……六、甲方保证上述房产产权清楚，该套房屋由其他任何纠纷，由甲方负责，乙方所需办理过户手续时，费用由乙方自理。该套房产如有产权纠纷应由甲方全权负责解决，并承担产权纠纷的全部责任。”经双方当事人陈述，该房产买卖合同中约定的80.9平方米即三间平房，不包含厨房和卫生间的面积。合同签订后，被告将8万元购房款交付给了原告，同时被告将该涉案房屋及房产所有权证（房产证编号为字第××）交付给原告。庭审过程中，被告明确表示涉案房屋无土地使用证，且无法办理土地使用证，也不能到房产管理部门办理过户手续。上述事实，有原告提交的房产买卖合同、收条、房产证、照片两张、录音录像、证人证言及双方当事人陈述予以证实。本院认为，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”原、被告于2008年签订了房产买卖合同，原告按照合同约定履行了付款义务，虽被告亦履行了交付房产的义务，庭审过程中，被告王建军明确表示涉案房屋无土地使用证，且不能办理土地使用证，原告无法就涉案房屋办理过户手续，取得房屋所有权，致使合同目的无法实现。原告要求解除原、被告双方于2008年8月1日签订的房产买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：解除原告夏志强与被告王建军于2008年8月1日签订的房产买卖合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王建军承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年六月十五日书记员  刘娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执768号之一申请执行人：李淑花，女，1968年1月25日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。被执行人：潘国顺，男，1957年12月4日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人李淑花与被执行人潘国顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘国顺开设了银行账户，本院于2020年6月8日作出（2020）辽0602执768号执行裁定书，冻结了被执行人潘国顺的银行存款2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘国顺的银行存款1250元至本院执行款专户。执行员  王东德二〇二〇年六月二十八日书记员  王倩竹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5983号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张琅，男，1977年8月28日出生，汉族，住广西昭平县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张琅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张琅应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9962.38元、逾期还款违约金536.46元、利息（利息计算标准：截至2018年12月13日的利息为1129.21元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费83.18元。因张琅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏