江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2217号原告：苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1111号。法定代表人：庞羚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯明慧，江苏明台律师事务所实习律师。被告：苏州维德利汽车用品科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区长泾庙街11号苏州照明大厦702室。法定代表人：张志辉。原告苏州白金汉爵大酒店有限公司（以下简称白金酒店）与被告苏州维德利汽车用品科技有限公司（以下简称维德利公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，由审判员唐灿适用小额诉讼程序审理，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告白金酒店的委托诉讼代理人朱明、蒯明慧到庭参加诉讼。被告维德利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告白金酒店向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠账款人民币27834元，拖欠账款利息（按照合同约定支付自签单之日起至被告实际支付全部拖欠账款日止），律师费3000元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确利息自2018年8月26日起以27834元为基数按照年利率4.75%计算至实际清偿之日止。事实与理由：2018年6月28日，原、被告签订协议客户签单协议书一份，约定原告给予被告一定的协议优惠，被告人员享有在原告处消费签单挂账的权利，当月的消费账款在次月25日之前付款结清。2018年8月6日至2018年8月26日期间，被告在原告处共签单消费27834元，但是直到次月还款日仍未结清账款，后经原告多次索要无果。被告维德利公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议客户签单协议书、确认单、营业执照及员工身份证复印件、挂账单、聘请律师合同予以证明。被告未到庭质证，也未提交证据。本院经审核，在被告未应诉抗辩也未反证的前提下，本院对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告白金酒店与被告维德利公司签订《协议客户签单协议书》一份，载明：凡签订本协议的客户享有如房价表所列之协议价；餐饮单桌月消费累计达到8000元，享受9折优惠；月累计消费达到15000元，享受8.8折优惠；乙方需在本协议生效前提供真实的《苏州白金汉爵大酒店协议客户签单确认单》（还确认单在本协议生效后作为本协议的附件，与本协议共具法律效力），准确提供可在甲方签单挂账的人员名单，并由该名单上的相关人员在甲方人员在场时签署本人签单字样；因乙方确认的签单人员发生变化调整（如离职、调动）时，乙方须以书面方式通知甲方，在乙方通知送达甲方之前，乙方仍须对其确认签单人员的消费签单承担付款责任；乙方在甲方《协议客户签单确认单》中出现的每个签单人应当在主协议《协议客户签单协议书》的授权代表签字处签字；乙方承诺当月消费的账款在次月25日之前付款结清，连续两个月回款周期超过60天，甲方有权终止本签单协议，同时甲方有权单方面向法院申请支付令，乙方如2个月以上未支付签单账款，甲方有权要求乙方支付自签单之日起的利息（按账款产生当月银行贷款基准利息计），并承担包括（不限于）甲方主张债权的劳务、诉讼及委托律师等相关费用；本协议有效期自2018年6月28日起至2018年12月3日。该协议由原告白金酒店、被告维德利公司分别在甲方、乙方处盖章确认，并由胡日春在乙方授权代表处签字确认。2018年6月28日，被告维德利公司出具《苏州白金汉爵大酒店协议客户签单确认单》，确认胡日春（居民身份证号码）为被告指定签单人。2018年8月6日、2018年8月13日及2018年8月26日，胡日春作为签单人出具客户名称为被告维德利公司的《挂账单》各一份，编号分别为0249171、0249600及0248661，金额分别为1371元、1383元及21954元。合计金额24708元。审理中，原告白金酒店另提交2018年8月6日由“徐其”作为签单人出具的客户名称为维得利、编号为0241291、金额为3126元的《挂账单》。庭审中，原告白金酒店主张《挂账单》上载明的挂账金额系已按照协议约定“月累计消费达到15000元，享受8.8折优惠”折扣后的价格。另查明：原告白金酒店作为甲方与江苏明台律师事务所作为乙方签订《聘请律师合同》一份，约定甲方应在本合同签订的当天向乙方交纳律师费3000元。庭审中，原告白金酒店明确律师费尚未支付。本院认为：原告白金酒店与被告维德利公司签订的《协议客户签单协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。按照双方协议约定，被告维德利公司应对其确认签单人员的消费签单承担付款责任。其一，本案中，被告维德利公司出具《协议客户签单确认单》，确认其指定签单人为胡日春，故胡日春向原告白金酒店出具的金额合计为24708元的《挂账单》，理应由被告维德利公司向原告白金酒店支付。虽原告白金酒店还提交2018年8月6日由“徐其”作为签单人的《挂账单》，但“徐其”不是被告维德利公司的指定签单人，且现有证据无法证明“徐其”的挂账行为已由被告维德利公司指示确认或事后追认，故对于“徐其”签单的3126元，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。因此，本院认定被告消费金额为24708元。其二，协议约定“月累计消费达到15000元，享受8.8折优惠”，虽原告陈述《挂账单》上价格已是折扣后的价格，但原告未提交充分证据证明，且“月累计金额”是在月度结算后得出的金额，而三份《挂账单》均为单次消费金额，故在现有证据不能证明《挂账单》上价格系双方月度结算后已折扣价格的情况下，本院认定《挂账单》金额为折扣前的价格，被告应向原告支付的费用为24708*88%=21743.04元。关于原告白金酒店要求被告维德利公司支付自2018年8月26日起以27834元为基数按照年利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息之诉讼请求，利息计算基数应调整为本院认定金额21743.04元。关于原告白金酒店要求被告维德利公司支付律师费3000元的诉讼请求，虽合同约定如被告2个月以上未支付签单账款，被告应该承担委托律师费用，但原告在庭审中自认律师费尚未支付，故原告的律师费损失尚未实际产生，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告维德利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州维德利汽车用品科技有限公司应支付原告苏州白金汉爵大酒店有限公司费用21743.04元，并支付自2018年8月26日起以21743.04元为基数按照年利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏州白金汉爵大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285.50元，由原告苏州白金汉爵大酒店有限公司负担113.50元，被告苏州维德利汽车用品科技有限公司负担172元（被告负担部分原告已自愿预交并同意由被告在履行判决时直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 灿二〇二〇年六月二十八日法官助理  邓 菲书 记 员  杨振东附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。