河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初59号原告：谢孟海（谢守信父亲），男，1972年5月10日出生，汉族，住范县。原告：王冬杰（谢守信母亲），女，1970年10月30日出生，汉族，住范县。原告：谢良洬（谢守信儿子），男，2012年10月10日出生，汉族，住范县。法定代理人：张亚田（谢良洬母亲），女，1991年5月20日出生，汉族，住范县。三原告共同委托诉讼代理人：马敏，河南濮水律师事务所律师。被告：王亮昌，男，1972年2月29日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。被告：罗丽丽，女，1993年3月27日出生，汉族，住范县。被告：胡罗一，女，2016年11月3日出生，汉族，住范县。法定代理人：罗丽丽（胡罗一母亲），女，1993年3月27日出生，汉族，住范县。被告：胡洪辉，男，1970年8月28日出生，汉族，住范县。被告：刘雪花，女，1970年5月20日出生，汉族，住范县。原告谢孟海、王冬杰、谢良洬诉被告王亮昌、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）、罗丽丽、胡罗一、胡洪辉、刘雪花机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢孟海、王冬杰及三原告共同委托诉讼代理人马敏，被告王亮昌委托诉讼代理人任先海，被告华安财险安阳公司、华安财险郑州公司共同委托诉讼代理人闫晓红，被告罗丽丽、胡洪辉到庭参加诉讼。被告刘雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢孟海、王冬杰、谢良洬向本院提出诉讼请求：判决各被告共同向原告支付赔偿款994912.9元，保险公司在保险限额内优先予以赔偿，被告罗丽丽、胡罗一、胡洪辉、刘雪花在继承胡振生遗产范围内予以赔偿。事实和理由：2019年9月13日，被告王亮昌驾驶濮阳市斯托瑞汽车销售服务有限公司名下豫Ｊ×××××号车辆，与胡振生驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车乘坐人原告亲属谢守信死亡。经范县公安局交通警察大队认定，王亮昌负事故同等责任，胡振生负事故同等责任，谢守信无责任。被告王亮昌辩称，对于原告请求的赔偿项目和数额应有证据支持，并有法律规定，对于不合法的请求应予驳回。王亮昌驾驶的豫Ｊ×××××号大型货车分别在华安财险郑州公司和华安财险安阳公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元），并对三者险约定不计免赔，本次事故发生在保险期间。对于原告的合法损失应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的部分应当由保险公司按照50%的赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告华安财险郑州公司、华安财险安阳公司辩称，依据保险合同约定，保险公司对原告诉请的损失有重新核定权，免赔权。被告王亮昌应提交营运证、驾驶证、行驶证、从业资格证等，以供查验是否存在免赔情形，否则保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本事故中，王亮昌负事故的同等责任，根据交通事故认定书可知，豫Ｊ×××××号重型货车违反安全装载规定，违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的强制性规定。根据保险合同约定，保险公司享有10%的绝对免赔率，故保险公司对原告诉请的损失超出交强险限额部分仅应承担不超过40%的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，王亮昌负事故的同等责任，精神损害抚慰金应不超过20000元。诉讼费间接损失不属于保险公司的赔偿范围。被告罗丽丽、胡罗一、胡洪辉、刘雪花辩称，四被告虽然是胡振生的近亲属，但并没有继承胡振生的遗产，事实上胡振生也没有遗产供四被告继承。胡振生在交通事故中死亡形成的死亡赔偿金等赔偿款，既不属于胡振生与罗丽丽的夫妻共同财产，也不属于受害人胡振生的遗产，原告不能从四被告在交通事故中获赔的死亡赔偿金等赔偿款中主张其赔偿权利。请求驳回原告对四被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的养老医疗保险缴纳清单，经济南市人力资源和社会保障局个人网上办事大厅网络查询，本院对该证据真实性予以确认，与原告提交的山东省居住证、个人代理销售人员保险代理合同书复印件、保险销售从业人员执业证、社会保障卡等证据，能印证谢守信生前在济南工作居住超过一年的事实，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院予以采信。2．原告提交的租房合同及水、电、房费收据不符合证据的形式要件，本院不予认定；3．被告华安财险郑州公司提交的机动车第三者责任保险条款及机动车交通事故强制保险条款，该免责条款为格式条款，不能证明已尽到向投保人明确告知义务，故本院对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日23时19分许，在范县金堤大道鲁豫砼业有限公司门口，王亮昌驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车自南向北往左后倒车时，与沿范县金堤大道自东向西行驶胡振生驾驶的大阳牌两轮摩托车相刮擦，造成摩托车驾驶员胡振生和摩托车乘车人谢守信当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第4109261201900002881号道路交通事故认定书，认定王亮昌、胡振生负事故的同等责任，谢守信不承担责任。王亮昌驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在华安财险安阳公司投保有交强险，在华安财险郑州公司投保有保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。谢守信在事故发生前经常居住地为山东省济南市。另查明，谢良洬，男，2012年10月10日出生，汉族，住范县××村××乡××号，系谢守信之子，为谢守信的被扶养人。又查明，本案交通事故中另一受害人胡振生的近亲属另行向本院提起诉讼，本院确定其各项损失为845259.2元。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵犯他人身体造成伤亡的，依法应当承担民事赔偿责任。范县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，且该事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省交通事故人身损害赔偿标准及山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，对原告方具体损失确认如下：丧葬费55997元/年÷12月×6月=27998元，死亡赔偿金39549元/年×20年=790980元，精神损害赔偿金50000元，被扶养人生活费20989.15元/年×12年÷2人=125934.9元。以上损失共计994912.9元。因本案交通事故造成两名受害人死亡，在交强险赔偿限额内按照两方的损失比例确定赔偿数额。故原告的损失应由华安财险安阳公司在交强险限额内赔偿59472.9元（994912.9元÷1840172.1元×110000元），不足部分935440元由华安财险郑州公司按照王亮昌承担的同等事故责任赔偿50%为宜，即935440元×50%=467720元。原告请求被告罗丽丽、胡罗一、胡洪辉、刘雪花在胡振生遗产范围内赔偿承担赔偿责任，因原告未举证证明胡振生身故后相关遗产的情况，故本院不予支持。被告华安财险郑州公司未提供有效证据证明就免责条款对投保人履行了告知义务，故其辩称保险公司享有10%绝对免赔率，本院不予采纳。被告华安财险郑州公司、华安财险安阳公司辩称不承担诉讼费用的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢孟海、王冬杰、谢良洬59472.9元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢孟海、王冬杰、谢良洬467720元。三、驳回原告谢孟海、王冬杰、谢良洬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13749元，由原告谢孟海、王冬杰、谢良洬负担6463元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担822元，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担6464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张福景审判员  马曙霞二〇二〇年六月十五日书记员  高昌现