wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初493号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人苏彬，男，1977年8月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住地贵州省贵阳市南明区。2020年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）196号起诉书指控被告人苏彬犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月10日左右（新冠肺炎疫情期间），被告人苏彬在微信朋友圈发布销售口罩的信息，2020年2月17日，被害人张某某通过微信联系被告人苏彬，称其要购买一次性医用口罩，双方约定价格为3.8元/个，被害人分两次订购11000个一次性医用口罩，分两次付款41800元给被告人苏彬，被告人苏彬在收取货款后并未联系一次性口罩货源，而是将货款用于偿还个人债务。被害人张某某多次联系被告人苏彬核实口罩发货情况无果后于2020年2月23日报警。被告人苏彬在被抓获前主动退款18900元给被害人张某某。庭审中，公诉机关提出应以诈骗罪追究被告人苏彬的刑事责任，建议判处被告人苏彬有期徒刑二年，并处罚金。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、接受证据清单及截图、微信聊天记录截图、转账记录、情况说明等书证，被告人苏彬的供述与辩解，被害人张某某的陈述，公安机关出具的抓获经过等证据，现场检测报告书证实，足以认定。本院认为，被告人苏彬在新冠肺炎疫情期间，虚构其有医用口罩的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏彬犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。被告人苏彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2022年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人苏彬所骗剩余赃款22900元，由公安机关依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年六月十五日书记员  周丹
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初636号 原告：杨文侦，男，1979年7月1日，侗族，户籍贵州省三穗县，现住三穗县。 被告：杨政勇，男，1979年1月23日出生，住贵州省三穗县。 原告杨文侦与被告杨政勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文侦到庭参加诉讼，被告杨政勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文侦向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款40320元；2.责令被告赔偿拖欠原告货款6485.24元的贷款利息损失，根据贵州省农村商业银行贷款利息计算：44800元×7.7厘×3.5月=1207.3元，第一次2018年5月30日付款4480元后的利息：40320元×7.7厘×19月=5277.8元，利息共计7106.1元；3.责令被告赔偿原告杨文侦提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实与理由：被告杨政勇于2014年8月28日至2017年8月4日到原告杨文侦处购买了价值44800元的装修材料，被告于2018年2月14日在瓦寨写下44800元欠条一张，欠条约定欠款于2018年付清，被告于2018年5月30日支付原告货款4480元，还欠40320元。后原告多次联系被告让其结账，被告虽口头上答应结账，却从未支付过一分钱，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨政勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，被告杨政勇多次到原告杨文侦处赊购装修材料，经双方结算，被告共欠原告材料款44800元。被告于2018年2月14日向原告出具44800元欠条一张，内容为“今欠到杨文侦材料款肆万肆仟捌佰元整。欠款在2018年还清。”2018年5月30日，被告杨政勇通过微信向原告杨文侦支付4480元货款后，便未再支付原告货款，原告经多次催收未果，遂以上述理由向法院提起诉讼，请求被告支付货款并承担违约金。 另查明，2019年1月1日至2019年8月19日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准月利率为3.985‰；2019年8月至2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率分别为：8月为3.5‰、9月至2020年2月为3.46‰、2020年3月为3.38‰、4月至5月为3.21‰。 认定上述事实的证据有原告和被告身份证复印件、欠条、销售单、退货单以及原告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告杨政勇向原告杨文侦购买装修材料，自原告杨文侦交付货物时，原告杨文侦与被告杨政勇之间已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，该买卖行为合法有效。原告杨文侦提供货物后，被告杨政勇有根据约定支付货款的义务。被告杨政勇在向原告写下欠货款44800元后又支付4480元，应当予以扣减，被告尚欠原告货款40320元。原告主张由被告杨政勇支付货款40320元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告主张从2018年2月14日起至起诉之日止按照贵州省农村商业银行贷款利息计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中双方未约定利息，且双方约定货款于2018年付清，故原告主张2018年2月14日至2018年12月31日前的利息无法律依据，本院不予支持。其利息应从2019年1月1日起开始计算至起诉之日。2019年1月1日至2019年8月19日的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即为1830.38元[40320×（231天÷365天）×（3.985‰×12×50%）]；2019年8月20日至2020年5月18日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，为1847.16元[77.62+（209.16×6）+204.12+194.04+116.42）]元；以上利息共计3677.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下： 被告杨政勇于本判决生效之日起十五日内给付原告杨文侦货款本金40320元及利息3677.54元，共计43997.54元； 驳回原告杨文侦其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由原告杨文侦负担36元，被告杨政勇负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理袁雪维 书记员杨武科
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2844号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号。负责人：曾锐波，该行行长。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。被执行人：黄伯烈，男，汉族，户籍地址：开平市百合镇厚山湖边村，现住开平市三埠街道办事处新昌西宁路60号。关于中国建设银行股份有限公司开平支行与黄伯烈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2210号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄伯烈应偿还贷款本金、利息、罚息及后续利息给申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行，并承担本案受理费、财产保全费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法评估拍卖被执行人黄伯烈名下坐落于开平市三埠街道办事处新昌西宁路60号。经过淘宝网司法拍卖平台二次的公开拍卖和为期六十天的变卖，均无人出价竞投而致使标的物流拍，且债权人亦不同意以物抵债。此外，本院多次通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、银行、车辆管理、证券、工商登记及向开平市不动产登记中心等部门查询，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人上述财产经拍卖、变卖均流拍，且债权人亦不同意以物抵债。另经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2844号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 司徒有劲人民陪判员邝明巧人民陪审员余春实二〇二〇年六月二十九日书记员钟玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1287号原告:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，系行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：熊传训，系该行员工，特别授权。被告：黄明举，男，1995年10月8日出生，汉族，江苏省盐城市射阳县米澜印染有限公司员工，户籍地安徽省滁州市定远县，现住江苏省盐城市射阳县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省杭州市。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告黄明举、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，本院依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年5月20日向本院申请撤回对被告陈若利的起诉，本院依法予以允准。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 员  皮小龙二〇二〇年六月二十四日代理书记员  刘泰成
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保281号 申请人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行 被保全人：廖耀锋 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与廖耀锋借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人廖耀锋的存款在价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 勇 审判员 蒋继华 审判员 李荣瑞 二〇二〇年六月十六日 （） 书记员 易晓燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初602号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路3号天下桂林商业文化步行街B5-1-401，统一社会信用代码：91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所实习律师。 被告：范善禄，男，1951年1月15日出生，汉族，2013年已故。 原告桂林时代物业服务有限公司与被告范善禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在本案的审理过程中，原告桂林时代物业服务有限公司于2020年6月28日以被告已故为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员  韦素素 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李慧芬
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0624刑初24号公诉机关大关县人民检察院。被告人熊钱彪，男，生于1993年11月20日，云南省永善县人，汉族，初中文化，农民（个体经营），住永善县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审，2020年6月17日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人熊钱彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员周玉军出庭支持公诉，被告人熊钱彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日晚，被告人熊钱彪和朋友邹某在悦乐镇街上一家烧烤店醉酒后驾驶云云Ｃ×××××号普通货车搭乘1人从大关县悦乐镇往永善县墨翰乡方向行驶，23时55分许，行驶至河洒公路Ｋ77＋500Ｍ处时，车辆向右驶离路面翻下公路，造成该车辆受损的交通事故，经他人报警后，交通民警赶到现场后，对现场进行勘验检测，并对熊钱彪进行呼吸式酒精检测结果为198.2ｍｇ／100ｍ，随后将熊钱彪带至悦乐镇卫生院抽取熊钱彪血液用作酒精含量检测，经检测其血液酒精含量为217.7ｍｇ／100ｍ。经大关县公安局交通警察大队认定，被告人熊钱彪负事故全部责任。被告人熊钱彪到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人熊钱彪拘役二个月，并处罚金人民币5000元的刑罚。上述事实，被告人熊钱彪在法庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有经法庭审理查明的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人熊钱彪供述及辩解、证人（邹某、王某）证言、鉴定委托书及鉴定意见、现场勘验笔录、现场检测报告、现场照片、现场图、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、犯罪嫌疑人照片、户口证明、驾驶证复印件及查询、行驶证复印件及查询、抽取血液（血样）登记表及照片、呼吸式酒精检测结果及照片、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊钱彪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大关县人民检察院指控被告人熊钱彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二款规定：机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第三款规定：有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。被告人熊钱彪犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人熊钱彪醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其血液酒精含量达217.7mg/100m，依法应当从重处罚；《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被告人熊钱彪犯危险驾驶罪，犯罪后，积极救治被害人，在现场等待处理，到案后如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚；在侦查、起诉、审判中均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人熊钱彪的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人熊钱彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟世友人民陪审员  许万琴人民陪审员  冯 毅二〇二〇年六月十二日书 记 员  饶 静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3210号原告：张修根，男，1962年6月22日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张纪元，系张修根儿子。被告：王保朝，男，1976年9月5日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。本院在审理原告张修根与被告王保朝合伙协议纠纷一案中，原告张修根于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张修根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张修根撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张修根负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年六月二十四日书记员  林 敏附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1078号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码91100010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：陈进，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告陈进信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告陈进经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告陈进立即偿还原告截止于2019年12月3日的信用卡透支本金929712.92元，利息73697.39元，费用65376.25元，合计1068786.56元。并从2019年12月4日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利（利息以929712.92元为基数，按日万分之五计算；复利以73697.39元为基数，按日万分之五计算）至清偿之日止。2、请求贵院依法判令被告承担律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月19日，被告陈进在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告未按时归还透支本息和支付违约金。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月19日，被告陈进向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中银白金信用卡申请表》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。被告于2009年3月19日开始使用该信用卡消费。截止2019年12月3日，被告拖欠信用卡透支本金929712.92元，利息73697.39元、费用65376.25元（全是2019年8月21日之后产生的违约金）。另查明：2020年1月7日，原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2019年12月3日的违约金65376.25元的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费1000元，因合同中未有明确约定，本院不予支持。被告陈进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈进在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2019年12月3日的信用卡透支本金929712.92元、利息73697.39元。二、由被告陈进在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年12月4日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14419元，由被告陈进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  钟志坚二〇二〇年六月八日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执759号申请执行人：王晓东，男，住甘肃省庆阳市宁县。被执行人：张治银，男，住甘肃省庆阳市庆城县。被执行人：张冯，男，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人张治银、张冯刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2019）甘10刑终105号刑事裁定书：责令被告人张治银、张冯退赔被害人王晓东损失人民币15万元。执行中，本院以邮寄方式向被执行人张治银、张冯送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人张治银、张冯现在服刑中未能履行，也未申报财产。经查：被执行人张治银因犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，与强奸罪所判刑罚有期徒刑四年数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，被执行人张冯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，现正在服刑期间，其名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产线索，本院已对被执行人张治银、张冯采取了限制高消费措施。申请执行人王晓东亦无法向本院提供出被执行人张治银、张冯可供执行的财产线索，本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人王晓东告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人王晓东的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执759号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有关辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  王 康
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执4号 申请执行人吴新开，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人占漫丽，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴新开与被执行人占漫丽民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院到被执行人的住所调查，未找到被执行人而无法采取拘留措施。本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴新开,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚有人民币115000元未履行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄宝珍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4246号申请执行人陈岁雷，男，汉族，1988年5月20日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：XXX。被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司，住所地：西安曲江新区西影路64号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈磊。申请执行人陈岁雷与被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2019]第421号裁决书已发生法律效力，被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的18000元及利息，未受偿18000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4246号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年六月二十二日书记员  张进
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1342号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处，住所地：遂川县高坪镇圩镇。负责人郭美玲，主任。被告陈荣波，男，1942年8月13日生，汉族，住遂川县。本院在审理原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处与被告陈荣波金融借款合同纠纷一案中，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处请求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处负担。审判员  邓裕清二〇二〇年六月二十九日书记员  廖海亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1767号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王为樟、招惠滢，分别系广东龙浩律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李源钊，男，汉族，1959年5月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：张艳芬，女，汉族，1958年11月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海区西樵源钊纸制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇稔岗开发区圳口村路口自编2号厂房，统一社会信用代码92440605MA5279K086。 经营者：李源钊 被申请人：李宏锵，男，汉族，1985年10月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李源钊、张艳芬、佛山市南海区西樵源钊纸制品厂、李宏锵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李源钊、张艳芬、佛山市南海区西樵源钊纸制品厂、李宏锵的银行存款130002.79元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李源钊、张艳芬、佛山市南海区西樵源钊纸制品厂、李宏锵的银行存款130002.79元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1170元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严嘉琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再61号再审申请人（原审被告）：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，个体工商户。被申请人（原审原告）：王秀丽，女，1973年1月23日出生，蒙古族，职工。原审被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，蒙古族，职工。原审被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，汉族，群众，金诺公司职工。原审被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，职业不详。原审被告：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，职业不详。原审被告：张达，男，1969年10月18日出生，汉族，职业不详。原审被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，职工。原审被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，职工。再审申请人张华与被申请人王秀丽、原审被告刘桂琴、唐义忠、杨丽君、于良、张达、刘延超、鞠鹏飞民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年6月15日作出（2018）内0421民初3951号民事判决。张华不服，向本院申请再审，本院2019年7月30日作出（2019）内04民申305号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为：再审申请人张华、原审被告唐义忠、刘延超、鞠鹏飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。原审法院需查明本案与刑事案件是否属同一事实后再进行裁判。故原审认定事实不清，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2018)内0421民初3951号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长 吕 岩审判员 高海霞审判员 徐景娥 二〇二〇年六月十一日书记员 赵健鑫
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初91号 原告：张家口市环境工程有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路6号世纪豪园16号楼901号。 法定代表人：李国新，总经理。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：河北宣化工程机械股份有限公司张家口分公司，住所地张家口产业集聚区沈孔路南。 负责人：周之胜，经理。 委托诉讼代理人：张明伟，男。 委托诉讼代理人：刁玉虎，男。 原告张家口市环境工程有限公司诉被告河北宣化工程机械股份有限公司张家口分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告张家口市环境工程有限公司诉称，2018年2月25日，原、被告签订《河北宣化工程机械股份有限公司铸造分厂喷漆线气升级改造工程合同》，约定合同总价为175000元。现工程早已完工并通过被告的验收，已经投入使用，但被告并未按合同约定支付工程款，至今仍有105000元尚未支付。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告合同欠款105000元，本案诉讼费由被告承担。 被告河北宣化工程机械股份有限公司张家口分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为关于原、被告的合同欠款，被告已于2018年5月15日向原告支付了一张金额为100000元（号码为130810000514120171205135080549）的电子银行承兑汇票，已履行完毕付款义务。因票据承兑人宝塔石化集团财务有限公司涉嫌票据违法犯罪活动，延期兑付到期票据，此汇票暂未兑付。原告应按票据追索权向任意前手或出票人、承兑人行使追索权，不应以买卖合同纠纷起诉被告。本案应属于票据纠纷，按照属地，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》精神，涉及到宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件由银川市中级人民法院管辖，本案被告虽不涉及宝塔石化等公司，但出票人、收款人、承兑人均为宝塔石化关联公司，案件起因也是其出具票据延期兑付引起，故本案应由银川市中级人民法院管辖。因此，张家口经济开发区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至张家口市万全区人民法院或银川市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本院要求原告张家口市环境工程有限公司明确其诉讼请求及依据的法律关系，原告坚持按照买卖合同关系，要求被告支付原告合同欠款105000元，故本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《河北宣化工程机械股份有限公司铸造分厂喷漆线气升级履行工程合同》第七条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生的争执，由双方友好协商。协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。”该协议并未明确约定是由张家口市环境工程有限公司住所地还是由河北宣化工程机械股份有限公司张家口分公司住所地法院管辖，对管辖法院的约定不具有唯一性，属于约定不明确，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同约定的工程地点为河北宣化工程机械股份有限公司铸造分厂喷漆线，也就是被告公司处，而被告住所地为张家口产业集聚区沈孔路南，属于张家口市万全区，故本案合同履行地和被告住所地均为张家口市万全区，属于张家口市万全区人民法院的管辖范围，因此，本院对于本案无管辖权，应将本案移送至张家口市万全区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本院移送张家口市万全区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 ——
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执53号之二申请执行人：刘汉明，男，1990年8月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：刘云伟，男，1992年6月14日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：张竹梅，女，1988年7月6日生，汉族，云南省河口县人，住河口瑶族自治县。关于申请执行人刘汉明与被执行人刘云伟、张竹梅民间借贷纠纷一案，申请执行人刘汉明依据马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初476号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人刘云伟、张竹梅偿还借款90000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘云伟、张竹梅未按执行通知书履行本院已生效的（2019）云2625民初476号民事调解书确定的义务，也未报告其财产情况，本院依法对被执行人刘云伟、张竹梅采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人刘云伟、张竹梅的不动产、银行存款、车辆、工商登记等财产情况进行调查，仅有登记在刘云伟名下车牌号为云Ｈ×××××的建设-雅马哈牌摩托车一辆，该车的登记日期为2013年12月19日，因车辆未实际控制，不具备处置条件，未发现被执行人刘云伟、张竹梅名下有其他可供执行的财产，申请执行人刘汉明也未提供被执行人刘云伟、张竹梅有可供执行的财产线索，且被执行人刘云伟下落不明。2020年6月18日，经申请执行人刘汉明与被执行人张竹梅协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人张竹梅自2020年7月起每月25日前偿还申请执行人刘汉明借款1000元，直至履行完毕止。因本案被执行人刘云伟、张竹梅暂无财产可供执行，双方当事人已达成了长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执53号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年六月二十四日书记员  张学友
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执136号申请执行人谢某某,女，汉族，1976年1月16日生，住遂川县。被执行人陈某某,男,汉族,1967年7月7日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1432号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控到被执行人有可供执行的存款10216元,并已经扣划但不足以归还全部借款,被执行人另行归还11000元。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为34338元，本案未执行标的为13122元及相应利息。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月十八日书记员  雷 鸣
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终365号 上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古巨弘实业集团有限公司。 法定代表人：应洪巨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段增宇，内蒙古伊敏律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：天津新奥蓝天环保设备安装工程有限公司。 法定代表人：马恩阔。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：马恩阔，现住天津市津南区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王世海，现住天津市津南区。 以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。 上诉人内蒙古巨弘实业集团有限公司因与被上诉人天津新奥蓝天环保设备安装工程有限公司、被上诉人马恩阔、王世海建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区商都县人民法院（2019）内0923民初588号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古巨弘实业集团有限公司委托诉讼代理人段增宇，被上诉人天津新奥蓝天环保设备安装工程有限公司、被上诉人马恩阔、被上诉人王世海共同委托诉讼代理人张永庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 内蒙古巨弘实业集团有限公司上诉请求：1、依法撤销商都县人民法院（2019）内0923民初588号民事判决，依法改判。2、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院无视被上诉人的重复报价及乌兰察布市价格中心的计价认定，片面的以被上诉人主张的1148万元作为本案工程款金额，系事实认定错误。被上诉人在工程施工中，对合同范围内的设备调试及人员培训等项目未进行施工，上诉人另承包给乌兰察布市锅炉维修安装队进行施工，为此支出1779900元，该费用应由被上诉人全部承担或部分承担，请求二审法院判如所请。 被上诉人天津新奥蓝天环保设备安装工程有限公司、被上诉人马恩阔、被上诉人王世海共同诉讼代理人张永庆以同意一审判决结果为由进行了答辩。 原审原告内蒙古巨弘实业集团有限公司提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的锅炉本体、锅炉辅机设备安装、工艺非标系统、电气自控系统、1F换热站五份工程施工合同无效；2.要求被告新奥蓝天公司返还工程款3177000元，并赔偿以3177000为本金、按照同期银行贷款利率月息0.006元、从2017年12月4日起计算至2019年7月4日止的利息损失362178元，被告马恩阔对3177000元承担连带返还责任，被告王世海对2500000元承担连带返还责任；3.要求被告新奥蓝天公司赔偿经济损失1779900元；4.要求三被告承担诉讼费。 反诉原告天津新奥蓝天环保设备安装工程有限公司、反诉原告马恩阔、反诉原告王世海反诉请求：依法确认五份合同为有效合同；赔偿给三反诉原告造成的律师费损失分别为15000元、13590元和6300元；诉讼费用由被反诉人承担。 一审经审理查明：2014年5月19日、5月31日、9月6日、9月15日、9月16日，原告巨弘公司与被告新奥蓝天公司分别签订锅炉本体、锅炉辅机设备安装、工艺非标系统、电气自控系统、1F换热站五份工程施工合同，由被告新奥蓝天公司承包原告投资建设的温宁巨弘热力站供热工程，承包形式为包工包料。五份合同工程价款均采用固定价，固定总价为1148万元，承包形式为包工包料。截止2016年2月原告共支付被告合同价款830.9万元，剩余317.1万元未支付。2014年6月23日，原告取得天津市城乡建设和交通委员会颁发的建筑业企业资质证书，主项资质等级为环保工程专业承包二级。原告与乌兰察布市锅炉维修安装队签订的合同被告并不知情。 一审法院审理后认为，原、被告双方签订的五份工程施工合同虽然系双方真实意思表示，但原告环保工程专业承包二级的资质证明其未取得本案合同工程所需的施工资质，合同依法无效，但被告已履行了合同大部分义务，原告也实际使用了合同工程，故原告请求被告返还工程款及利息的诉讼请求不予支持。原告提供与乌兰察布市锅炉维修安装队的合同复印件等证据不能证明其实际发生的经济损失，故对原告请求经济损失1779900元不予支持。原告巨弘公司基于同一事实在本案中以原告主体起诉还是在另案中提起反诉，是其对自身诉讼权利的自愿选择，并不属于滥用诉讼权利，不构成恶意诉讼，故对三被告以此理由要求原告赔偿律师费等损失的反诉请求不予支持。被告马恩阔要求原告赔偿因申请保全而造成其的银行存款利息损失，被告马恩阔可另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告内蒙古巨弘实业集团有限公司的诉讼请求；二、驳回被告天津新奥蓝天环保设备安装工程有限公司、马恩阔、王世海的反诉请求。案件受理费46400元，由原告内蒙古巨弘实业集团有限公司负担。反诉案件受理费672元由被告天津新奥蓝天环保设备安装工程有限公司、马恩阔、王世海负担。 本院二审期间，上诉人内蒙古巨弘实业集团有限公司与被上诉人天津新奥蓝天环保设备安装工程有限公司及被上诉人马恩阔、王世海均没有新的证据向法庭提交。 本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间所签订的五份合同系超越承包人资质等级许可的无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。本案案涉工程已经完工交付并投入使用是客观事实，上诉人以其自行委托乌兰察布市价格中心作出的计价结论对抗双方协议确定的工程价款数额没有事实和法律依据。至于上诉人提出的其另行承包给乌兰察布市锅炉维修安装队进行施工的设备调试和人员培训等项目所支出1779900元应由被上诉人分担的上诉主张，上诉人没能提供确实充分的证据证明该部分项目属于被上诉人的合同义务范畴，上诉人的该项上诉主张亦不能成立。原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。 综上所述，内蒙古巨弘实业集团有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费46400元，由上诉人内蒙古巨弘实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢仕轩 附本判决适用法律条文： 《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初213号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，女，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日由宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年11月7日3时10分许，被告人黄某某驾驶桂AG685Q5号二轮摩托车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，至国道322线2023KM+400M处时，碰撞其行车前方由韦某驾驶的临时停放的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车，造成两车不同程度损坏及黄某某受伤的道路交通事故。经对黄某某的血样检测，其血液中乙醇含量为104.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。经宾阳县公安局交通管理大队认定，黄某某承担该起事故的主要责任。为支持公诉，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据加以证实。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年11月7日3时10分许，被告人黄某某驾驶桂AG685Q5号二轮摩托车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，至国道322线2023KM+400M处时，碰撞其行车前方由韦某驾驶的临时停放的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车，造成两车不同程度损坏及黄某某受伤的道路交通事故。经对黄某某的血样检测，其血液中乙醇含量为104.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。2019年11月25日，宾阳县公安局交通管理大队作出认定，黄某某承担该起事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人黄某某受伤昏迷，后被送到宾阳县人民医院治疗。2019年12月19日，被告人黄某某在其亲属陪同下到宾阳县公安局交通管理大队事故处理中队投案自首，同日，宾阳县公安局对其采取取保候审强制措施。2020年1月7日，被害人韦某出具了一份谅解书，表示对被告人黄某某予以谅解。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人身份证、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单、谅解书、被害人韦某的陈述、被告人黄某某的供述和辩解、道路交通事故认定书、广西众邦司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某某主动到公安机关接受调查处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于其在案发后积极和被害人韦某协商，得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪认罚，态度较好，本院酌情对其从轻处罚。结合社区调查评估意见，对其适用缓刑不致发生社会危害性，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韦幼华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28905号原告：张华，女，1972年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：史文翠，北京至普律师事务所律师。被告：中国人民解放军第二六三医院，住所地北京市通州区永顺南街141号。法定代表人：潘书权，院长。委托诉讼代理人：陈计辉，男，该医院职员。本院在审理原告张华与被告中国人民解放军二六三医院医疗损害责任纠纷一案，原告张华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。审判员  王迪二〇二〇年六月三日书记员  郑艺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初758号原告:张佩佩,女,住呼和浩特市。被告:内蒙古新汇商业管理有限公司(原名称:内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司)，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王力。原告张佩佩与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩佩到庭参加诉讼、被告新汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佩佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令新汇公司向刘杰限期支付2017年第三季度到2019年第四季度经营收益金人民币75640元;2、依法判令新汇公司向张佩佩限期支付从2017年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币7492元(暂计至2019年12月31日,以欠付的经营收益金为基数,按日千分之一计算);3、依法判令新汇公司向张佩佩限期支付2017年第三季度到2019年第四季度收益金的利息(按国家银行利率计算，9288元);4、依法判令本案诉讼费用由新汇公司承担。事实与理由：2014年10月30日,张佩佩与新汇公司签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后,双方依约履行义务。但自2017年7月1日起,新汇公司无正当理由拒绝支付经营收益金,违反了合同的约定,损害了张佩佩的合法权益，为此诉至法院。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告张佩佩的起诉。案件受理费1055元（张佩佩已预交），退还原告张佩佩。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年六月十六日书记员 武惠敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8763号原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王中华，经理。委托诉讼代理人：黄柳萍，女。被告：罗光华，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海蒙阳物业管理有限公司与被告罗光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄柳萍到庭参加诉讼，被告罗光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年1月至2016年6月的物业服务费人民币190.80元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告系青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。原告与高景花园业主大会于2012年12月15日签订物业服务合同。双方约定，委托原告对高景花园进行管理，住宅一楼住房物业费收费标准为每月每平方米0.53元。合同到期后，双方未续签合同，但原告继续为高景花园提供物业服务至2016年6月30日。被告房屋面积为59.98平方米。因被告拖欠自2016年1月至2016年6月的物业服务费，故诉至法院。被告罗光华未做答辩。本院认为，原告与高景花园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。合同到期后，原告虽未续签合同，但继续为高景花园提供服务至2016年6月30日，被告房屋在高景花园小区内，享受了原告提供的物业服务，按照诚实信用、等价有偿的原则，被告理应缴纳2016年1月至2016年6月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗光华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费190.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗光华负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 进二〇二〇年六月二十三日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终158号上诉人（原审自诉人）柯昌盛，男，1944年5月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。江西省瑞昌市人民法院对原审自诉人柯昌盛控诉张某犯抢劫罪一案于2020年3月27日作出（2020）赣0481刑初89号刑事裁定。原审自诉人柯昌盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。原审自诉人柯昌盛于2020年3月11日以张某为原审被告人向原审法院提起刑事自诉，称2004年6月11日张某代表村民委员会与浙江某公司郑某签订虚假的里湖承包合同，2004年10月1日至2005年2月9日期间张某等人将里湖本该属于原审自诉人的价值468000元鱼虾强行捕捞走，造成原审自诉人重大经济损失，应依法追究张某团伙犯抢劫罪的法律责任，追回其非法所得468000元。原审法院审查认为，原审自诉人柯昌盛与村民委员会关于里湖承包纠纷案已由瑞昌市人民法院依法处理完毕，柯昌盛领取了相关补偿，不存在原村民委员会主任张某等人采用暴力、胁迫等手段抢劫财物的事实。柯昌盛没有提供证据证明张某等人侵犯其人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，也没有提供证据证明其曾对张某侵犯其人身、财产权利的行为提出过控告而公安机关或者人民检察院不予追究张某的刑事责任，故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的自诉案件的受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定：对自诉人柯昌盛的起诉不予受理。上诉人（原审自诉人）柯昌盛上诉提出：1.依法撤销瑞昌市人民法院（2020）赣0481刑初89号刑事裁定；2.依法发回重审，令原审法院将案卷、报案及倪某决水淹没1500亩地涉嫌犯罪证据线索、（2012）瑞民415号案、（2013）第24、25号文书送达回执案依法移交瑞昌市公安局，责令依法立案侦查，并通知上诉人。本院经审查认为，上诉人柯昌盛因瑞昌市某水域鱼虾所有权纠纷曾于2004年诉至瑞昌市人民法院，瑞昌市人民法院于2005年1月23日作出（2004）瑞民初字第676号民事判决，认定他人依据合同对某水域鱼虾享有所有权，柯昌盛已收取政府补偿其承包里湖养殖未捕捞清的鱼虾补偿费55200元。瑞昌市人民法院对讼争区域鱼虾所有权纠纷已经民事审判作出处理，上诉人柯昌盛控诉原村民委员会主任张某犯抢劫罪的证据不充分，无法证明张某构成犯罪，不符合刑事自诉案件的受理条件。故上诉人柯昌盛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年六月二十八日法官助理张婧书记员慎儒旗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25139号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贾道领，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾道领信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告贾道领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金115,443.07元，利息18,678.48元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,281.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,403.18元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金115,443.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告贾道领未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾道领应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金115,443.07元；二、被告贾道领应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,443.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,608.86元，减半收取1,304.43元，由被告贾道领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5708号 被执行人王礼昆，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址香港元朗。 被执行人王礼昆罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初974号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周云鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）贛0203民初903号之一原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城9幢206室，经常经营地景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号办公楼。法定代表人：郑于华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，系该公司员工。被告：叶露鹏，男，1995年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：娄彩英，女，1971年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：叶忠明，男，1970年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被告叶露鹏、娄彩英、叶忠明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司申请撤诉，属权利自治行为，未违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  向 莉人民陪审员  占燕婷二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐 思
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执866号之一 申请执行人：福建省广厦工程咨询有限公司，统一社会信用代码：913504817279043189，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道裳社区福达路1号三层。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人福建省广厦工程咨询有限公司与被执行人福建尚和置业有限公司房地产评估合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初70号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还福建省广厦工程咨询有限公司工程造价咨询费530万元及欠款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初70号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保200号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、刘华坤： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人刘华坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2686号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄荣达，男。 被告：潘来发，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张彦英，女，1966年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：柯寿山，男，1986年12月09日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈英娇，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告潘来发、张彦英、柯寿山、陈英娇金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1．依法判令潘来发、张彦英归还漳浦农信社借款本金49901.02元、利息1952.39元及违约金106.31元（截至2020年5月8日），本息合计51959.72元，并支付从2020年5月9日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2．柯寿山、陈英娇对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄荣达、被告潘来发、柯寿山到庭参加诉讼，被告张彦英、陈英娇经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘来发、柯寿山对漳浦县农村信用合作联社的证据无异议，张彦英、陈英娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2015年8月25日。 三、借款人：潘来发。借款人知情配偶：张彦英 四、授信额度：80000元。 五、卡号：62×××07。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：月利率12‰，按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合约规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、保证人：柯寿山、陈英娇。 十、保证方式：连带责任保证。 十一、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十二、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十三、逾期日期：2020年3月20日开始逾期。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月8日。 十五、欠款本金：49901.02元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息1952.39元，违约金106.31元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘来发、张彦英应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金49901.02元、利息1952.39元及违约金106.31元（截至2020年5月8日），本息合计51959.72元，并支付从2020年5月9日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 二、柯寿山、陈英娇对上述债务本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1098.9元，减半收取计549.45元，由潘来发、张彦英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执762号申请执行人：王立军，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县苏家店镇中安村村民委员会，住所地：黑龙江省桦川县苏家店镇。法定代表人：陈立刚，系该村民委员会主任。本院于2020年4月10日立案执行申请执行人王立军与被执行人桦川县苏家店镇中安村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  刘立兵二〇二〇年六月二十三日书记员  刘家豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2023号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：陈国平，男，1965年1月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告陈国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告陈国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金77699.67元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利5383.54元（暂计至2019年12月11日），本息合计83083.21元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费及律师费1000元。被告陈国平未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180704000355号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年7月4日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：陈国平确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年7月4日，发放贷款111000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年7月4日；贷款发放后，陈国平足额偿还了2019年8月4日前的借款本息，此后仅偿还本金0.69元。截至2020年6月16日，尚欠借款本金77699.67元及相应利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年5月22日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告陈国平违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告陈国平承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金77699.67元；二、被告陈国平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年8月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限）；三、被告陈国平应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，减半收取计938.5元，由被告陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十八日法官助理刘一娴书记员李璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10068号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，负责人。委托诉讼代理人：隗思明，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙焕文，北京论法律师事务所律师。被告：张秋旺，男，汉族，1963年7月6日出生，住北京市通州区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告张秋旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案,人保宁波分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，人保宁波分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。审 判 员 薛德胜二〇二〇年六月一日法官助理 王虹茜书 记 员 单泽乾
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初894号原告：广开秀，女，1968年2月27日生，汉族，住东川区。被告：蒋双福，男，1970年5月20日生，汉族，东川区。特别授权代理人：李正兰（蒋双福之妻），女，1965年2月22日出生，彝族，住东川区。原告广开秀与被告蒋双福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告广开秀，被告代理人李正兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广开秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告蒋双福停止侵权行为，将原告房屋墙基脚和房屋开裂恢复原状并赔偿经济损失5000元。二、本案诉讼费由被告蒋双福承担。事实及理由：2018年4月10日，因建房需要，我向本村民岳兴德购买了位于本村秧田地的土地，面积为一亩，价值15000元（土地转让协议为凭）。同年6月，我们家在该地块建盖砖混结构房屋，于9月完工。我丈夫是当地建筑小包工头，因资金周转困难，拖欠蒋双福工钱。为此，我们两家多次发生争执，蒋双福为了报复我们，就把气发在我家新建的房子和承包地上，多次搞破坏。每次都是趁我们不在家，把我家包地埂子上的地莲花拔了，将我们家土地面积有5厘强行占为己有，挖坏我家新建房屋墙基角大约20米，导致房屋墙体开裂。损害的房屋墙基角和房屋开裂，经济损失计5000元。之后，我们多次报警，红土地派出所多次出警调解未果。综上所述，为了维护我家合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告蒋双福辩称，1、被答辩人主张答辩人侵占土地5厘属于土地承包经营权纠纷，不在本案受理范围，答辩人不作答辩。2、被答辩人主张答辩人挖坏其房屋基角20米，导致其房屋墙体开裂。被答辩人仅凭红土地派出所的接警三联单无法证明答辩人有侵犯被答辩人房屋的行为，更未提供任何人证、书证证明答辩人有上述侵权行为。答辩人在此严正声明，答辩人从未侵犯被答辩人房屋。被答辩人家房屋是否开裂、因何开裂，答辩人均不知情，遑论要求答辩人赔偿经济损失。综上所述，请求人民法院依法判决驳回被答辩人的各项无理诉求。原告广开秀围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份、土地转让协议复印件一份。证明涉案房屋是原告向别人买土地后建造的；二、报警案件三联单复印件一份。证明被告挖了原告家的墙，派出所来帮原、被告双方处理过这件事，警察没有处理结果；三、照片10张。证明原告房屋的墙角被被告挖坏，外墙与内墙因为被告的损害行为开裂。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为没有损害过原告的房屋墙基角。对上述证据的真实性本院予以确认。被告蒋双福未提交证据。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告从本村村民岳某处转让所得一块土地，该地块与被告的承包地相邻，后原告在该地块上建房。2019年5月18日，蒋双福向红土地派出所报警称原告的丈夫砍他家的树，拖欠他的工钱。同年10月18日，原告广开秀向红土地派出所报警称其新建房屋墙倒了一部分，认为是被告蒋双福所为，后处理未果。2020年5月12日，原告就报警事宜诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审理中，原告提交的证据不能够证明被告对原告的房屋实施了侵权行为，本院调阅原告报警后，派出所民警出警时执法记录仪的视频资料，亦无法确认被告存在侵权行为，因此，原告要求被告承担财产损害赔偿责任的诉讼请求无充分的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广开秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告广开秀负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  何东山二〇二〇年六月二十八日书记员  杨雅茜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1013号原告：刘连秀，男，1957年10月24日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，中铁十九局集团有限公司法律顾问。原告刘连秀与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称十九局公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连秀的委托诉讼代理人张东，被告十九局公司的委托诉讼代理人詹子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连秀向本院提出诉讼请求：1.确认刘连秀与十九局公司在2015年3月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系；2.十九局公司向刘连秀支付2015年7月1日至2015年10月31日期间的工资24500元及拖欠工资的100%的赔偿金24500元；3.本案诉讼费用由十九局公司承担。事实和理由：2015年3月1日，刘连秀经朋友介绍到富蕴蒙库铁矿1070标段张计划施工队担任爆破员。上述标段系张计划从十九局公司承包，张计划为上述标段的承包人。刘连秀的工作安排和考勤均由张计划负责，但十九局公司的工作人员张洪军会对刘连秀的工作进行日常的监督检查和督导。刘连秀的工资标准为每天400元，系由张计划与刘连秀口头约定；张计划会在每月中旬向刘连秀支付上个自然月的工资。十九局公司与刘连秀签过劳动合同，但刘连秀的劳动合同被十九局公司收走了，刘连秀也不清楚劳动合同约定的内容。十九局公司为刘连秀缴纳过工伤保险费，但未为刘连秀缴纳社会保险费中的其他险种。2015年10月31日，刘连秀离职。十九局公司存在拖欠刘连秀工资的情况。刘连秀不服富蕴县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称富蕴劳人仲委）作出的富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书的不予受理决定。十九局公司辩称，十九局公司是涉诉标段的总承包人，十九局公司将涉诉标段的井巷掘进工程的劳务分包给了张计划，十九局公司并不知晓张计划雇佣人员的情况。张洪军是十九局公司富蕴蒙库铁矿项目部的办公室主任，其不对张计划雇佣的人员的工作进行日常的监督检查和督导。十九局公司在刘连秀到劳动行政部门投诉之前并不认识刘连秀，也从未与刘连秀签署过任何合同。十九局公司与刘连秀没有建立劳动关系的合意。同时，刘连秀并非由十九局公司招用，刘连秀的薪资待遇、工作时间、劳动管理、劳动纪律均不由十九局公司负责。十九局公司与刘连秀不存在劳动关系，十九局公司为刘连秀缴纳工伤保险费是按照有关部委的要求办理，与双方之间是否存在劳动关系无关。十九局公司不存在拖欠刘连秀工资的行为，也没有义务向刘连秀支付拖欠工资的赔偿金。刘连秀的诉讼请求超过了劳动争议申请仲裁的时效。本院经审理认定事实如下：十九局公司曾为刘连秀缴纳过工伤保险费，但未为刘连秀缴纳社会保险费中的其他险种。刘连秀曾就确认劳动关系、支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金，到富蕴劳人仲委对十九局公司申请劳动仲裁。富蕴劳人仲委于2019年11月20日作出富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书，决定：对刘连秀的申请不予受理。刘连秀不服富蕴劳人仲委的上述不予受理决定，诉至本院。刘连秀和十九局公司对上述事实没有争议，本院予以确认。另查，案外人张计划在2012年10月26日以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，承包方式为包工包料的固定综合单价；后，张计划陆续雇佣工人从事上述工程项目工作，工资标准由张计划与有关工人口头约定。张计划在雇佣有关工人从事上述工程项目工作过程中，出现了拖欠工人工资的情况。本院认为，本案的争议焦点为刘连秀与十九局公司之间是否存在劳动关系。本案中，刘连秀主张其与十九局公司之间存在劳动关系。十九局公司对刘连秀的主张不予认可，并主张刘连秀关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。然而，确认劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，而确认之诉不受仲裁时效的限制，故本院对十九局公司的有关主张不予支持。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据刘连秀的陈述，其在涉诉工程标段工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划；上述陈述内容，能够与本院已查明的张计划以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣工人从事上述工程项目工作的情况相互印证。结合上述情况，可以认定刘连秀并未在十九局公司的劳动管理下，从事十九局公司安排的有报酬劳动，即双方之间不存在劳动关系。在此情况下，仅凭十九局公司曾为刘连秀缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间的法律关系构成劳动关系。综上，刘连秀关于要求确认其与十九局公司存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。同时，刘连秀基于其与十九局公司存在劳动关系提起劳动争议诉讼，并据此要求十九局公司向其支付工资及拖欠工资的100%的赔偿金的诉讼请求，亦没有依据，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：驳回刘连秀的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘连秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李宝才审判员  毛希彤审判员  陈珊珊二〇二〇年六月十九日书记员  于菲菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执361号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人李泽，男,1978年1月5日生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省南充市南部县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李泽融资租赁合同纠纷一案中，经查明，川Ｒ×××××福田牌、川Ｒ×××××长安牌、川Ｒ×××××东风牌汽车三辆为被执行人李泽所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因李泽名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人李泽无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 磊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初470号原告：白秀丽，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：王献国，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：张艳苹，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：孙润生，男，1974年9月26日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宝清县。被告：王启航，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告白秀丽诉被告王献国、张艳苹、孙润生、王启航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀丽、被告王献国、张艳苹、孙润生及其委托诉讼代理人李晓晨、王启航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白秀丽诉称：四位被告共同经营宝清县常盛粮贸有限公司（简称常盛粮贸公司），2015年秋，常盛粮贸公司赊购原告玉米，欠款21000元，2017年3月10日，被告孙润生、王启航与原告签订合同，剩余10500元约定于2020年3月10日前给付，原告多次索要该款未果，诉至法院，要求四被告共同给付粮款10500元；诉讼费由四被告承担。被告王献国辩称：2014年之后，我就退出公司经营了，这个公司都是王启航和孙润生经营的，账也是他们欠的，我不知道，欠的尾款协议我也不知道，公司章也是他们自己盖的和我没有关系，所有欠款农户我都不认识。我并非本案适格的主体，原告与我并未订立买卖合同，原告也未将玉米卖给我，我与原告之间既不存在法律上的买卖合同关系，也不存在事实上的买卖合同关系，根据合同的相对性原理，原告将我列为被告系主体错误，原告要求我作为共同还款人偿还欠款，无事实依据和法律依据，原告未将玉米卖给我，我因此并无向其偿还欠款的法律义务。被告张艳苹辩称：我和公司没有任何关系，我不认识原告等人，我也没欠原告等人的钱。我并非本案适格的主体，原告与我并未订立买卖合同，原告也未将玉米卖给我，我与原告之间既不存在法律上的买卖合同关系，也不存在事实上的买卖合同关系，根据合同的相对性原理，原告将我列为被告系主体错误，原告要求我作为共同还款人偿还欠款，无事实依据和法律依据。我与王献国、孙润生、王启航不存在合伙关系，我没有向其连带偿还欠款的义务，我与被告王献国的确系夫妻关系，但是原告主张的欠款并非婚姻存续期间的共同债务，我并无向其偿还欠款的义务。被告孙润生辩称：我是常盛粮贸公司的员工，从事粮食化验工作。常盛粮贸公司因经营亏损而拖欠农户2015年湿玉米部分尾款，该公司与原告签还款合同时，我和王启航作为经手人，在合同上签字的身份是经手人，不是欠款人，合同中的还款主体是常盛粮贸公司，公司已经加盖公章，是公司行为，我不承担还款义务。我与王献国、张艳苹、王启航不存在合伙经营常盛粮贸公司的合伙行为，常盛粮贸公司是自然人独资，法人是王献国，投资比例100%，该公司是自然人独资企业，系王献国个人出资，个人经营，个人自付盈亏和自担风险，其经营与我没有关系，常盛粮贸公司收购原告的粮食，应由公司承担还款责任，公司被注销前王献国是出资人，应该承担无限连带责任。被告王启航辩称：我在欠款主体常盛粮贸公司无任何股份和股权，我只是在此公司经营期间与其存在劳务关系，其公司属法人独资性质，所以公司经营亏损所欠债务应由公司及其法人自行承担，我不存在共同承担还款责任。经审理查明：2013年9月2日，常盛粮贸公司依法成立，住所地黑龙江省××××乡常张村，经营范围粮食收购、销售；农产品收购、销售等项目，法定代表人王献国（执行董事兼总经理），王启航任监事，公司注册资本500000元，被告王献国投资比例100%，公司成立后无独立于股东的财务会计，未启用对公账户。2015年秋，被告孙润生、王启航以常盛粮贸公司的名义向原告赊购玉米数吨，欠款合计21000元。2017年3月10日，被告孙润生、王启航与原告达成协议，并加盖常盛粮贸公司公章，双方约定：2015年农户玉米尾款剩余的另一半将在已经付给农户尾款之日起即2017年3月10日至2020年3月10日付给农户。常盛粮贸公司将用公司的不动产按比例作为抵押，双方约定在此期间2015年卖粮农户不得到常盛粮贸公司讨闹，要剩余所欠玉米尾款，从而影响常盛粮贸公司的正常经营。常盛粮贸公司欠农户白秀丽的玉米尾款21000元，于2017年3月10日给付另一半，还剩10500元，被告孙润生、王启航以经手人的名义在合同上签字。被告孙润生、王启航通过案外人武英杰给付原告部分欠款，尚欠粮款10500元。2018年5月22日，被告王献国向登记机关申请宝清县常盛粮贸有限公司的简易注销登记，并承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务、已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用，职工工资、社会保险费用等，清算工作已全面完结。但被告王献国未依法对公司进行清算。因被告逾期未能及时给付欠款，原告诉至法院，要求四被告共同给付粮款10500元；诉讼费由四被告承担。本院认为：被告孙润生、王启航以常盛粮贸公司的名义向原告赊购玉米，二人在处分粮食后亦未将经营收益交付公司，付款时也没有通过公司，而是委托未经公司授权、认可的他人代付粮款，故二人应对赊购粮食行为承担还款责任。二人辩称其系公司员工，其行为都是职务行为，应由常盛粮贸公司自行承担还款责任的意见，因常盛粮贸公司仅出借场地及公章，二人未提交证据证明其将粮食和收益交由公司处分，故该辩解本院不予支持。但常盛粮贸公司将场地及公章交付给孙润生、王启航使用，且王启航作为常盛粮贸公司监事，作为常盛粮贸公司法定代表人的王献国将公章交付孙润生、王启航使用，表明了常盛粮贸公司自愿承担二人使用公章所产生的法律责任。本案中，原告向本院提交的证据中常盛粮贸公司有承诺还款的意思表示，并盖章确认，故常盛粮贸公司应该承担共同还款责任。常盛粮贸公司解散注销前，被告王献国未对公司债务进行清算即办理注销登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，被告王献国对公司债务因承担清偿责任。被告王献国的辩解，本院不予支持。本案中，原告提交证据不足以认定该笔债务系王献国与张艳苹夫妻共同债务，原告要求被告张艳苹承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙润生、王启航、王献国给付原告白秀丽粮款10500元，限判决生效后7日内执行；二、驳回原告白秀丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费31.25元，由被告孙润生、王启航、王献国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保458号 申请人：西安海玮宾馆酒店用品有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵生利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苗青，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立立，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 被申请人：咸阳国贸大酒店有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区体育场什字东南角。 法定代表人：杨栋，职务不详。 本院于2020年4月2日作出（2020）陕0113民初2754号保全的裁定，现因原告（申请人）向法院申请表示其自愿解除该诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人对被申请人咸阳国贸大酒店有限公司名下银行存款229853.2元（开户行：长安银行咸阳西兰路支行，账号：79XXXX38）的冻结。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  史丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13282号原告:孙桂娟，女，1955年1月22日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张正伟，男，1950年6月15日出生，汉族，系孙桂娟丈夫，住兰州市城关区。被告：谢瑞雪，女，1957年6月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张小军，男，1963年8月28日出生，汉族，住海南省琼海市。原告孙桂娟与被告谢瑞雪、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂娟撤诉。案件受理费14199元,由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 张 霞人民陪审员 刘 艳二〇二〇年六月十六日书 记 员 王琬婧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高素英，女，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区大伦镇人民政府，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇大伦村。法定代表人丁青宝，该镇镇长。再审申请人高素英因诉泰州市姜堰区大伦镇人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高素英申请再审称，其应当和大伦镇所有在单位工作的老同志一样享受退休待遇，原审法院认定事实和适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。适用解释第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，再审申请人高素英于1995年即已离职，1996年8月自己缴费参加养老保险，直至2011年7月退休，其应当早已知道自己的退休待遇。根据前述法律规定，高素英于2017年方才提起本案之诉，已经超过了法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。原审法院以此为由裁定驳回高素英的起诉并无不当。高素英的再审理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，高素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高素英的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年六月二十八日书记员 宋晶晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3204号 被执行人：东莞市宏顺五金模具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村沙益路162号，统一社会信用代码为91441900553609086T。 法定代表人：吴成席。 移送执行 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初1620号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担诉讼费10772元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过现场走访对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭嘉琪
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执1号申请人：孙万清，男，1972年3月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：张学军，男，1976年5月18日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初994号民事调解书，于2020年1月2日立案执行，于2020年1月10日向被执行人微信发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币47200.00元，并承担原审案件受理费490.00元，执行费608.00元。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日通过网络执行查控系统对张学军的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人张学军在中国农业银行、贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行有银行账户10个，以上账户余额均不足200元；2020年6月4日第二次通过网络执行查控系统对张学军的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人张学军证券、工商、车辆登记信息。我院线下到望谟县自然资源局，并委托关岭县人民法院对被执行人张学军的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年5月7日，本院依法对被执行人张学军采取限制消费措施。2020年6月12日，本院依法将被执行人张学军纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人孙万清，并听取了申请人的意见。孙万清对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初994号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人张学军无财产可供执行，申请人孙万清同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初994号民事调解书的本次执行程序。本案执行到位标的为32000.00元，本案终结本次执行程序后，剩余15200.00元被执行人张学军仍应当继续履行。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初9号原告：无锡华联科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路238号。法定代表人：吴仲贤，董事长。委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：季骁，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡华焊智能装备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园五期C7-2号地块。法定代表人：赵亚萍，总经理兼执行董事。被告：海波重型工程科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园6号。法定代表人：张海波，董事长。原告无锡华联科技集团有限公司与被告无锡华焊智能装备有限公司、海波重型工程科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。无锡华联科技集团有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告无锡华联科技集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡华联科技集团有限公司撤诉。案件受理费14070元，减半收取为7035元，由原告无锡华联科技集团有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇二〇年六月十日法官助理 王 聪书 记 员 沈昕烨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2045号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘邓清缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初794号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘邓清缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日