湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初366号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省枣阳市中兴大道189号，统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：枣阳市益宏盛纺织有限公司。住所：湖北省枣阳市吴店镇寺沙路姚岗村三组，统一社会信用代码91420683591456017H。法定代表人：邱先锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）与被告枣阳市益宏盛纺织有限公司（以下简称益宏盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人付杰、被告益宏盛公司的委托诉讼代理人邱奇先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4600000元及利息（2017年3月28日至2019年3月28日止期间欠息36916.78元；此后利息以4600000元为基数，按年利率12.78%自2019年3月29日起计算至借款还清之日为止）；2、判令被告赔偿原告律师代理费60000元；3、本案全部诉讼费用（含保全费、公告费）由被告方承担。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告益宏盛公司签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：益宏盛公司向原告借款4950000元，期限12个月，年利率8.3868%，按月结息、到期还本，罚息加收50%；借款人承诺承担律师费等相关费用的支出等。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。2018年4月28日，原告与被告益宏盛公司又签订《借款展期协议》，主要约定：借款合同原借款金额为4950000元，现在借款余额为4600000元；展期后借款到期日为2019年3月28日，展期借款利率为月利率8.52‰，展期到期一次性偿还等内容。借款展期协议到期后，原告多次向被告催要借款本息无果。为此，诉至法院，请求依法解决。被告益宏盛公司辩称：对借款事实及还款金额均无异议，对借款展期后原告计算的利息有异议。原合同约定的是年利率，年利率为8.3868%，展期协议上变成了月利率，借款展期后变更的年利率也错写成了月利率，对利息计算有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月28日，枣阳农商银行与益宏盛公司签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：“借款种类为保证担保贷款，借款用于流动资金，借款金额4950000元，借款期限12个月，自实际放款日起算；借款期限内利率为年利率8.3868%，借款人未按约定期限偿还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人采取按月结息、到期还本方式还款，结息日为每月20日；枣阳市金盆担保有限公司提供保证担保及枣阳市金盆担保有限公司在枣阳农商银行贷款项下保证金账户质押，账号为82×××39；借款人承诺承担律师费等有关费用的支出等。”同日，枣阳市金盆担保有限公司还与枣阳农商银行另行签订了《保证合同》。上述合同签订后，枣阳农商银行于2017年3月29日向益宏盛公司33010000001107325的贷款账户发放贷款2500000元，于3月30日向益宏盛公司33010000001108817的贷款账户发放贷款2450000元，益宏盛公司分别在借款凭证上签章，凭证载明利率为8.3868%，借款到期日为2018年3月29日。在借款期限内，益宏盛公司对2500000元贷款共计偿还利息211999.69元、本金350000元，对2450000元贷款共计偿还利息202052元。2018年4月28日，枣阳农商银行与益宏盛公司、枣阳市金盆担保有限公司签订《借款展期协议》，作为2017年3月28日签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》的调整和补充。协议主要载明：“借款合同原借款金额为2500000元和2450000元，现在借款余额为2150000元和2450000元；展期后到期日为2019年3月28日；原借款合同借款利率为月利率8.3868‰，展期借款利率为月利率8.52‰，展期到期日一次性偿还借款。”自2017年3月29日至2018年3月28日期间，益宏盛公司对展期后的2150000元贷款又偿还利息134313.15元，对2450000元贷款偿还利息155334.33元，未能足额偿还借款本息。后，益宏盛公司自2019年3月29日至2019年10月30日期间又对2150000元贷款偿还利息49311.65元，自2019年3月29日至2019年9月29日期间对2450000元贷款偿还利息95523元，下余借款本息经枣阳农商银行多次催要未能偿还。双方为此发生纠纷，枣阳农商银行遂向本院提起诉讼，请求解决。枣阳农商银行因本案纠纷委托湖北胜和律师事务所提供法律服务，并为此支付律师服务费60000元。庭审后，枣阳农商银行于2020年4月30日向本院提交书面的情况说明，认可《借款展期协议》中约定的借款展期后利率应为年利率8.52%。并考虑新型冠状病毒××疫情对企业造成的影响，对逾期利息，自愿从2020年1月起不加收之后的罚息。本院认为，枣阳农商银行与益宏盛公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。枣阳农商银行按照借款合同约定向益宏盛公司提供借款4950000元，履行了出借义务；益宏盛公司在收到借款后未能按约足额还款，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故，枣阳农商银行要求益宏盛偿还下欠借款本金4600000元并支付利息损失的请求有理，本院予以支持，但对请求过高部分，本院不予保护。关于利息损失，其中2500000元借款在借款期限内（含展期）应付利息为392850元（2500000元×8.3868%+2150000元×8.52%），2450000元借款在借款期限内（含展期）应付利息为414216.6元（2450000元×8.3868%+2450000元×8.52%），合计应付利息807066.6元，在此期间益宏盛公司实际支付利息703699.17元（211999.69元+202052元+134313.15元+155334.33元），尚欠借期内利息103367.43元；至于逾期利息，按照借款合同约定应加收50%罚息，此为双方就迟延履行约定损害赔偿额的计算方法，符合法律规定。但因2020年1月突发新型冠状病毒××疫情，疫情对经济社会产生重大影响，枣阳农商银行愿意共担风险、共渡难关，对2020年1月1日之后的逾期利息不再加收罚息，仍按年利率8.52%执行，此为枣阳农商银行对自身民事权利的处分，亦符合金融支持防控新型冠状病毒××疫情的政策，本院予以确认。由此计算2019年3月29日至2019年12月31日期间应支付利息为447755.18元（4600000元×12.78%÷365天×278天），在此期间益宏盛公司又付利息144834.65元（49311.65元+95523元），应予以扣减，尚欠302920.53元；此后利息应以4600000元为本金，按年利率8.52%自2020年1月1日起计算至实际还清之日止。枣阳农商银行还请求益宏益盛公司赔偿律师服务费60000元，双方在借款合同中对律师服务费的承担已作出明确约定，枣阳农商银行为实现其债权而支出的上述费用，符合法律规定和合同约定，应由益宏盛公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告枣阳市益宏盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4600000元及利息（2017年3月28日至2019年3月28日期间所欠利息为103367.43元；2019年3月29日至2019年12月31日期间所欠利息为302920.53元；此后利息，以4600000元为本金，按年利率8.52%自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告枣阳市益宏盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司赔偿律师代理费60000元；三、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22188元，减半收取计11094元，由被告枣阳市益宏盛纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员  靳宝华二〇二〇年六月十三日书记员  刘露鸿