内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初599号原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张某1，内蒙古业大律师事务所律师。被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系张某2父亲。委托代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。原告李某诉被告张某2不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某1、被告张某2及其委托代理人张某3、靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其不当得利取得的人民币10万元立即返还给原告，并支付以10万元为基数按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际返还之日的利息损失；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原、被告双方拟合伙承包土地种植玉米。2019年3月23日，原告将合伙投资款项10万元通过农村信用社账号为×××的银行账户转入被告张某2在农村信用社账号为×××的账户中。事后被告拒绝与原告合作，且双方没有发生过任何经济往来,也不存在债权债务关系。原告多次要求被告返还该笔款项，但被告一直以种种理由拒绝返还。原告认为，被告占有该笔款项没有事实和法律上的依据,并且长期占有该笔款项给原告造成了经济损失。因此,被告的行为应属于我国《民法总则》第一百二十二条规定的:“不当得利”。故为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告张某2辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一、原告在诉状中称“2019年3月，原、被告双方拟合伙承包土地种植玉米。2019年3月23日，原告将合伙投资款项转入被告账户”，因此原告主张的双方纠纷应为合伙法律关系，原告的转账行为是基于支付合伙投资款，是具有事实依据和法律根据，并不符合不当得利关于“没有合法根据，取得不当利益”的法律规定，应以合伙为基础法律关系解决纠纷；二、被告与原告不存在合伙关系，原告与被告父亲张某3之间存在合伙关系。1、2019年3月，原告与被告的父亲张某3拟合伙承包土地共同经营。2019年3月23日，因张某3没有信用社账户，原告经张某3的授意，通过信用社转账的方式向张某3的女儿即被告张某2支付10万元，作为与张某3合伙的投资款。被告张某2在收到款项后，又通过微信转给其父亲张某3。故原告向被告张某2转账10万元的行为是基于张某3与原告李某之间的合伙关系，只是借用被告张某2的信用社账户，被告有固定工作，无参与经营土地实际行为，故被告与原告之间从未有过合伙合意，不存在合伙关系。2、2019年4月4日，张某3通过原告李某和案外人刘某签订《土地承包合同》，并与骑士乳业合作种植糖菜，原告李某的10万元投资款张某3用于经营土地、支付电费、支付工人工资、购买化肥等。原告李某参与了收割并与张某3对盈亏进行了清算。根据《民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”因此，被告的父亲张某3与原告李某存在事实上的共同经营关系，被告张某2并未参与；三、被告张某2不构成不当得利。原告李某将合伙投资款10万元转入被告张某2的信用社账户，通过张某2转交给张某3，张某3将此款用于与原告李某的合伙经营，该过程中张某2并未取得不当利益，原告李某也并未受损失。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益;一方受有损失;取得利益与所受损失间有因果关系;没有法律上的根据。故本案不符合《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告张某2不存在不当得利。综上所述，因原告李某与张某3之间合伙经营的土地目前属于亏损状态，本案的诉讼行为系李某为逃避合伙风险进行的恶意诉讼，其诉讼请求无事实和法律依据，被告张某2不构成不当得利，请求法院依法驳回原告李某的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：《内蒙古农村信用社客户交易明细对账单》原件1份、《内蒙古农村信用社转账业务确认单打款单》原件2份，予以证明2019年3月23日，原告李某通过其在内蒙古农村信用社尾号为8638的账户向被告张某2尾号为4250的账户分2笔转入现金10万元，被告无正当理由占用该笔10万元资金，至今未向原告返还的事实。被告张某2对原告上述证据的质证意见为：对证据《内蒙古农村信用社客户交易明细对账单》、《内蒙古农村信用社转账业务确认单打款单》的真实性认可，对证明的内容不认可，理由：该笔款为原告支付张某2父亲的合伙投资款，借用张某2的账户，张某2并未实际占用使用该笔款，未对原告造成任何损失，无需返还。被告张某2向本院提供以下证据：1.被告张某2微信转账截图10支、其父亲张某3微信交易明细1份（截图是图片打印，微信交易是从微信后台下载打印的复印件）、张某2的工作证明1份，予以证明原告通过被告张某2的账户向张某3支付10万元投资款，被告在收到转账款后，通过微信将该10万元转至其父亲张某3的微信账户内，被告并未实际使用该笔款项，原被告双方并无合伙经营玉米种植的合意，只是借用银行账户的关系，并不存在合伙关系。同时，张某2在鄂尔多斯伊金霍洛旗国际机场有限公司从事航空安全保卫工作，有固定工作，从未从事过玉米种植的经营范围；2.《土地承包合同》1份、收条1支，予以证明2019年3月份，被告张某2的父亲张某3通过李某和刘某承包了位于××旗南社1000多亩土地，并支付承包费49.4万元，原告支付的10万元为合伙经营土地的投资款，并不存在其他法律关系；3.收条三支、电费机打发票24支，予以证明张某3收到原告投资款后主要用于支付机井电费，并且原告与张某3共同支付工人工资，其中刘利明、刘玉锁出具的收条，除收款人签名外，收据里的其他内容均为李某书写，收款人签名后，由张某3付款。上述可以证实李某与张某3为合伙经营关系，并且参与了经营过程；4.李某书写的算账单1支，予以证明该账单是原告与张某3共同清算合伙账务时，李某写下的款项支出、人员名称及数额，由此可以证实李某与张某3为合伙经营关系，并且参与了经营过程。原告李某对被告上述证据的质证意见为：对证据1中被告张某2微信转账截图10支、其父亲张某3微信交易明细1份的真实性不清楚，证明的目的不认可，被告张某2与张某3系父女关系，近亲属之间的转账符合常理，无法证明与本案原告向被告张某2支付的10万元具有关联性，并且该转账记录，没有备注款项用途，也没有原告李某明确认可为其与张某3合伙资金的依据，因此对其证明目的不认可；对张某2的工作证明真实性不清楚，证明目的不认可，该证据与本案不具有关联性，原告对此不发表其他意见。对证据2中的《土地承包合同》1份的真实性认可，证明目的不认可，该合同与本案无关，不属于本案争议焦点涉及的证据，原告对其与张某3合作的事实认可；对证据2中收条1支的真实性及证明的问题均不认可，该收条并非正规发票，收款人苏文清没有出庭作证，无法证明其是否收到该笔款项，以及该笔款项的用途，因此不应当被采信，而且该收条也与本案争议焦点不具有关联性。对证据3中《收条》三支、《电费机打发票》24支的真实性认可，证明目的不认可，该组证据仅能证明原告认可的与被告父亲张某3合伙种植玉米以及甜菜的事实，与本案无关。对证据4中《李某书写的算账单》1支的真实性及证明的问题均不认可。该组证据作为结算单并没有双方的签字予以确认，更没有相关收货单位的盖章，而且与本案不具有关联性。经审查并结合庭审，本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的上述证据，因被告对其真实性认可，故本院对该证据予以采信；对被告提供的证据2中的《土地承包合同》及证据3中《收条》三支、《电费机打发票》24支，因原告对其真实性认可，故本院对该证据予以采信；对被告提供的证据1因原告对该证据不认可，且被告再无其他证据佐证，故本院不予采信；对被告提供的证据2中收条1支及证据4中《李某书写的算账单》1支，因原告不认可且上述证据不能显示与本案待证实事实之间有关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告李某通过其在达拉特旗农村信用合作联社尾号为8638的账户向被告张某2尾号为4250的账户分2笔转入现金10万元。原告李某称该笔款是用于与被告张某2合伙种植玉米。本院认为，原告以不当得利纠纷提起本案诉讼，要求被告将其支付的10万元返还给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损失的法律事实，系基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实而发生。其构成要件应当包括一方获得利益、一方获益无法律依据、获利与损失之间存在因果关系。原告以不当得利提起诉讼，应当证明被告张某2取得原告支付的款项没有合法依据、被告张某2非法获利造成了原告的损失。本案中，原告在诉状的事实与理由部分及庭审中均自认给被告张某2转款10万元是为了与被告张某2合作种玉米，故被告张某2取得上述款项是基于原告要与被告张某2合作种玉米，并非无法律上的原因，被告张某2并未取得不当得利，原告主张被告张某2不当得利欠缺不当得利的构成要件，不能成立不当得利返还请求权。在庭审中，经释明法律关系后，原告拒不变更诉讼请求，仍然坚持以不当得利主张权利。因原告主张不当得利的理由不能成立，其诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求；案件受理费2300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘玉金人民陪审员  吴先锋人民陪审员  刘占斌二〇二〇年六月二十八日法官 助理  马馨蔓书 记 员  希润花法条链接：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》