河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1667号 上诉人（原审被告）：马兰芹，女，1974年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人:吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石亚娑，女，1991年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：马秋芹，女，1963年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人马兰芹因与被上诉人石亚娑、马秋芹身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马兰芹上诉请求：一、请求撤销邯郸市丛台区人民法院(2019)冀(0403）民初5046号判决；二、依法改判上诉人仅承6496元赔偿责任，不服金额13065.7元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决赔偿数额过高。一审法院认定被上诉人的误工期限为60日、护理人数为1人（住院期间2人)以及交通费明显过高。上诉人认为误工期限为30日较合理，护理人数按照1人计算，对交通费因被上诉人未提交相关的证据予以证明，依据《民事诉讼法》“谁主张谁举证，以及原告对于自己的主张没有证据证明的，应当承担败诉的风险”的相关规定，被上诉人未提供任何证据证明其交通费的数额，所以一审法院不应当支持其交通费的主张。对于赔偿数额应为【19561.7-(8361.7÷2+39947÷365×20+200)】×50％=6496元。二、被上诉人石亚娑对于损害的发生存在过错，理应承担50％的责任。(2019)冀04刑终366号刑事附带民事判决书在事实认定部分，认定2018年4月5日9时许，被上诉人与上诉人因扫门市口积水发生口角，后被上诉人与上诉人发生打斗，所以被上诉人对本案的发生明显存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条:“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”所以被上诉人石亚娑对于损害的发生存在过错，理应承担50％的责任。综上所述，一审法院在认定事实、责任划分都存在错误，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉的合法权益。 石亚娑答辩称，马兰芹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马秋芹答辩称，一审判决我没有承担责任，所以不发表答辩意见。 石亚娑向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费3820元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、误工费8362元、护理费3830元、交通费500元、法医鉴定费1000元、伤残等级鉴定费2200元、精神损失费5000元等共计26462元；2、本案诉讼费用及由此产生的一切损失由二被告承担。事实和理由：2018年4月5日9时许，在邯郸市丛台区国风商场北门冀汇丰电动车商场门口，原告在清扫门市口积水时，被告马兰芹不让扫，原告丈夫崔海强说我们是在自家门前扫的，让原告继续扫，被告马兰芹上去就扇了崔海强一巴掌，后被邻居拉开，崔海强报警，没想到被告马兰芹又跑到原告门市去殴打原告，马秋芹也参与了殴打，原告的小手指被咬伤，经邯郸市法医院鉴定，原告的伤情为轻微伤，邯郸市公安局丛台区分局依法对二被告作出拘留和罚款的行政处罚。案发后，原告受伤住院，花去大额医疗费，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年4月5日9时许，在邯郸市丛台区国风商场北门冀汇丰电动车商场门口，马兰芹、马秋芹和崔海强、石亚娑等人因扫门前雨水发生纠纷，而后双方发生打架。经邯郸市法医院鉴定，马兰芹伤情为轻伤二级，石亚娑伤情为轻微伤。当天，石亚娑到邯郸市公安法医医院住院治疗，经诊断：右手小指甲挫裂伤伴指甲脱落；2、右面部软组织挫伤；3、右手第5指骨末节远端骨折，其于2018年4月20日出院，住院共计15天，支付住院费3820元。另查明，邯郸市公安局丛台区分局于2018年10月10日作出丛公（中华）行罚决字【2018】0896号行政处罚决定书，决定对马秋芹行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；该局同日作出丛公（中华）行罚决字【2018】0897号行政处罚决定书，决定对马兰芹行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。再查明，邯郸市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）冀04刑终366号刑事附带民事判决书，依法认定“马兰芹将石亚娑手指咬伤，崔海强将马兰芹腰部打伤”等，并依法判决“原审被告人崔海强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计27443元。”等，该判决已生效。经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年8月22日出具HSLZ2019SCJZ566号司法鉴定意见书，经鉴定：石亚娑不够评定伤残等级，误工期限为60日，营养期限为20日，护理期限为20日，护理人数为1人（住院期间2人）。石亚娑支付鉴定费2200元。被告虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，依法予以采信。 一审法院认为，马兰芹将石亚娑手指咬伤有生效的刑事判决书在卷佐证，故马兰芹应赔偿石亚娑因此所受到的损失，马兰芹没有证据证明石亚娑存在过错，故其抗辩不能成立。石亚娑没有证据足以证明马秋芹造成其损害，故马秋芹在本案中不承担赔偿责任。石亚娑所受到损害的合理项目及金额如下：医疗费，有住院票据、病历及用药清单在卷佐证，故为3820元；伙食补助费为750元（50×15=750）；营养费，营养期限为20日，酌定每日20元，故为400元（20×20=400）；误工费，原告提交的个体工商户的营业执照能够证明原告从事的行业，参照河北省2019年批发和零售业平均工资50867元，误工期限为60日，故为8361.70元（50867÷365×60=8361.70）；护理费，参照河北省2019年居民服务业平均工资39947元，护理期限为20日，护理人数为1人（住院期间2人），故为3830元（39947÷365×15+39947÷365×20=3830）；鉴定费2200元；交通费为治疗所支出的必要交通费用，酌定200元；精神损害抚慰金，因其未提交证据予以证明，不予支持；法医鉴定费，非为本案直接损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条的规定，判决如下：一、被告马兰芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告石亚娑医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计19561.7元（3820+750+400+8361.70+3830+2200+200=19561.7）；二、驳回原告石亚娑的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，马兰芹、马秋芹和崔海强、石亚娑等人因扫门前雨水发生纠纷，马兰芹将石亚娑手指咬伤，该事实已有邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终366号刑事附带民事判决书依法认定且该判决已生效，故马兰芹给石亚娑造成的损失依法应当予以赔偿。关于马兰芹上诉称一审判决赔偿误工费、护理费、交通费数额过高的问题。二审期间上诉人未提交相反证据予以反驳，一审依据邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书中鉴定的误工期限、护理期限及人数，对误工费、护理费作出认定并无不当。对于交通费属于石亚娑为治疗所支出的必要费用，一审酌情支持并无不妥，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于马兰芹上诉称石亚娑对案涉事故存在过错，应当减轻其责任的问题。在一、二审期间，马兰芹未提交相应的证据证明石亚娑存在过错，故对其上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，马兰芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费127元，由马兰芹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 双 审 判 员  田 莉 审 判 员  胡海军 二〇二〇年六月十日 法官助理  崔针针 书 记 员  李晓杰