上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5193号原告：袁虹，女，1973年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。被告：张国乐，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省。被告：上海碧达物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王友廷，总经理。委托诉讼代理人：屠先义，男。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告袁虹与被告张国乐、被告上海碧达物流有限公司(以下简称“碧达物流公司”)、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“浙商财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁虹的委托诉讼代理人孙丽娜、被告张国乐、被告碧达物流公司的委托诉讼代理人屠先义、被告浙商财险上海分公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁虹向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币193,644.10元(已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费1,760元、辅助用品费45元、护理费14,350元(8,530元+60元每天计算97天)、营养费4,800元(40元每天计算120天)、误工费16,917元(2,500元每月计算203天)、残疾赔偿金176,676元(73,615元每年计算20年系数0.12)、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔付)、车损3,980元、交通费1,220元、鉴定费2,850元、律师费10,000元；2.判令被告浙商财险上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由被告张国乐、被告碧达物流公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年9月24日19时55分许，被告张国乐驾驶厢式货车在崧泽大道出蟠龙路西约2米处将正常行驶驾驶非机动车的原告撞伤。本起交通事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告张国乐负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告张国乐辩称，事故事实及责任认定无异议，事发时其是被告碧达物流公司的员工，是在上班过程中发生的本起事故，是职务行为。被告碧达物流公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发时张国乐是其公司员工，是在上班过程中发生的交通事故。被告浙商财险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险1,500,000元(含不计免赔险)，事发时事故车辆在保险期限内，事发时驾驶员未取得从业资格证，符合保险条款约定的免赔情形，故商业三者险拒赔。对原告诉请意见：医疗费，应扣除伙食费和非医保部分；住院伙食补助费认可每天20元计算67.5天；辅助用品费认可；营养费认可40元每天计算120天；护理费，发票金额认可，剩余期限认可40元每天计算97天；误工费不认可；残疾赔偿金，伤残等级及系数无异议，原告提供的户口簿为社区公共户，个人页未盖非农家庭户口章，对于其户籍为城镇不予认可，由法院核实予以确认；精神损害抚慰金认可6,000元；车损定损2,500元；交通费酌情认可200元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日19时55分许，被告张国乐驾驶的牌号为沪ERXXXX中型厢式货车在青浦区崧泽大道出蟠龙路西约2米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张国乐负事故的全部责任，原告无责任。被告张国乐系在为被告碧达物流公司履行职务行为时发生本起交通事故。被告浙商财险上海分公司系沪ERXXXX中型厢式货车交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险保险金额为1,500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故发生：医疗费193,646.10元(已扣除住院伙食费)，住院天数67.5天，护工费8,530元(53天)，医用固定带费45元，律师费10,000元。原告的车辆经被告浙商财险上海分公司定损2,500元。2020年4月20日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左肩关节、右膝关节功能均丧失25%以上(未达50%)，分别评定为人体损伤XXX伤残、XXX伤残。原告伤后可酌情给予休息至评残日前一日，营养90日，护理120日。后期内固定取出时可酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,850元。原告的户籍地为青浦区徐泾镇盈港东路XXX号-1，户别为非农家庭户口，户主姓名为社区公共户。审理中，原告提供：1、交通费发票1组。三被告对真实性均无异议。被告浙商财险上海分公司对关联性有异议，酌情认可200元。2、劳动合同1份。被告张国乐和被告碧达物流公司对真实性无异议。被告浙商财险上海分公司认为劳动合同有效期至2019年12月止，且未提供误工减少证明，是否真实产生误工不确定，故误工费不认可。另，被告浙商财险上海分公司提供投保单1份、免责申明1份、商业保险条款1份、被告张国乐的从业资格证照片1份，证明驾驶员从业人员资格证查无结果商业三者险拒赔，理由如下：1.事故车辆驾驶员事发时未取得道路运输从业资格证(查询无效)，加大了驾驶车辆危险程度。2.事故车辆驾驶员未取得道路运输从业资格证，符合《机动车综合商业险保险条款》第二十四条第(二)款第六项约定的保险免赔情形。3.已提供有效投保单、保险告知单、免责说明事项，已向被保险人尽到告知义务。综上，答辩人认为驾驶员不具备货运驾驶资格，商业三者险不承担赔偿责任。原告对上述材料的真实性无异议，但认为网上查不到信息不能作为免责的依据，应以事实为准，如不能证明从业资格证是伪造的，保险公司应当予以赔偿。被告张国乐则表示从业资格证是统一办理的，不可能伪造的，不清楚网上查不到信息。被告碧达物流公司认为应以实际提供的从业资格证为准，盖有公章，是真实有效的，保险公司应当予以赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告张国乐对原告的损失应承担全部的赔偿责任。因被告张国乐系在为被告碧达物流公司履行职务行为时发生本起交通事故，故被告张国乐应负的赔偿款由被告碧达物流公司承担。沪ERXXXX车辆在被告浙商财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由被告浙商财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分或不属保险赔偿范围由被告碧达物流公司承担。对于被告浙商财险上海分公司商业三者险拒赔的主张，本院认为，被告张国乐已提供了从业资格证，保险公司仅以在相关的服务平台查无结果即认为事发时被告张国乐未取得相应的从业资格证的理由并不充分，故对被告浙商财险上海分公司商业三者险拒赔的主张本院不予采纳。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费193,644.10元，原告已提供相应证据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，按照每天20元计算住院天数76.5天，应为1,530元。3、辅助用品费45元，原告已提供相应证据，本院予以确认。4、营养费4,800元、护理费14,350元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。5、误工费，原告的依据不足，本院酌情按2,480元每月计算至定残前一日，应为16,781.33元(不含二期)。6、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。7、交通费，本院酌情确认500元。8、车损，原告未提供相应证据，结合被告的质证意见，本院酌情确认2,500元。9、鉴定费2,850元，原告已提供相应证据，本院予以确认。10、律师费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院酌情确认5,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计424,676.43元，其中律师费5,000元由被告碧达物流公司承担，被告浙商财险上海分公司在交强险限额内承担122,000元(含精神损害抚慰金6,000元)，余款297,676.43元由被告浙商财险上海分公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告袁虹122,000元(含精神损害抚慰金6,000元)；二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告袁虹297,676.43元；三、被告上海碧达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁虹5,000元；四、原告袁虹的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,783.60元，减半收取3,891.80元，由原告袁虹负担56.75元，被告上海碧达物流有限公司负担3,835.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇二〇年六月三十日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。