重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2002号原告：彭德禄，男，1957年10月12出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：李文勇，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：钱鸿萍，女，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭昌桥，男，1978年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告彭德禄、李文勇与被告钱鸿萍、彭昌桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德禄、李文勇的委托诉讼代理人祝跃全到庭参加诉讼，被告钱鸿萍、彭昌桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭德禄、李文勇向本院提出诉讼请求：1．被告钱鸿萍、彭昌桥立即归还原告彭德禄、李文勇借款80,000元以及该款利息（从2019年3月12日起到该款全部付清为止，以80,000元为基数按月利率2%计算）；2．案件受理费由被告钱鸿萍、彭昌桥承担。事实和理由：被告钱鸿萍、彭昌桥由于做生意急需资金，向二原告提出借款要求，原告于2019年3月12日通过银行转账和拿现金的方式共将80,000元款项出借给二被告，二被告在收到原告借款后出具借条一张，同时注明利息按照月息3%计算，现原告要求按月利率2%计算，二被告收到原告借款后，既不支付利息，又未偿还借款，原告数次要求二被告支付欠款，二被告都已无钱为由拒绝，原告为维护原告合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告钱鸿萍、彭昌桥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告钱鸿萍、彭昌桥向原告彭德禄、李文勇出具《借条》一张，载明：“今借到彭德禄、李文勇人民币小写：¥80000（元）整，大写捌万元整，此借款：¥60000（元）汇入工商银行钱鸿萍账号622203310001085××××，有¥20000（元）是拿现金。借款用于生意周转，借款期间双方约定利息为月息3%，利息为每月支付，如不能按时给付利息，给三天的宽限期后，每日加收借款总额的万分之十作为违约滞纳金，按违约的实际天数计算……。双方约定：1．如借款人未按约定拿利息或归还本金时，就是出借人主张权利之日。2．出借人有权叫任何一个借款人全额归还本金和利息。3．第三方收取借款时，借款人自愿承担出借人产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他收款发生的全部费用。4．如借款人发生可能影响借款安全或债务履行情形的，或者担保物发生可能部分或完全丧失相应的担保能力情形的，或者出借人认为该笔借款具有风险时，出借人有权随时收回该笔借款。5．如借款人未按时拿息，给三日宽限期后，所收保证金不退。以上各方如就本借款关系发生纠纷的，由重庆市璧山区人民法院管辖。借款人：彭昌桥（捺印），身份证号：51023219780422××××，电话：1522348××××，借款人：钱鸿萍（捺印），身份证号50022719891108××××，电话：1592260××××，2019年3月12日。”该《借条》出具当日，案外人陈勇通过重庆农村商业银行璧山支行向钱鸿萍（收款账号622203310001085××××）转账60,001元。另，原告庭审提交了由案外人陈勇出具《情况说明》一份，载明，“说明人（身份证号：51022219740220××××）于2019年1月16日因缺资金在彭德禄（身份证号：51023219571012××××）处借款100,000元，彭德禄让妻子邓章梅在民生银行转账汇给说明人。2019年3月12日，说明人告知彭德禄先还60,000元，彭德禄叫我将钱直接给钱鸿萍作为还款，说明人在农商银行转账60,000元给钱鸿萍，至此，说明人还欠彭德禄借款40,000元。特此说明。说明人：陈勇（捺印），2020年5月22日。”另，原告还提交了中国民生银行个人账户对账单，对账单显示邓章梅于2019年1月16日向原告陈勇转款100,000元。原告庭审述称，《借条》中载明的80,000元借款中有20,000元系彭德禄通过现金交付方式直接支付被告钱鸿萍，被告钱鸿萍收到后书写了案涉《借条》。原告庭审陈述，原、被告签订《借条》后，被告未支付利息，亦未偿还借款。上述事实有原告提交的《借条》、重庆农村商业银行业务凭证、《情况说明》、中国民生银行个人账户对账单以及原告庭审陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。本院认为，合法债务应当予以清偿。被告钱鸿萍、彭昌桥于2019年3月12日向原告出具了《借条》，该《借条》是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的借款合同关系依法成立。关于原告是否已经向被告提供借款，原告提交了重庆农村商业银行业务凭证，证明案外人陈勇向被告钱鸿萍转款支付了60,001元，同时又提交了陈勇出具的《情况说明》和客户姓名为陈勇的中国民生银行个人账户对账单，结合对账单和《情况说明》，本院对原告庭审中称其系通过指示案外人陈勇向被告钱鸿萍转款60,000元的事实予以确认。关于原告述称另外通过现金方式向被告交付20,000元的事实，因被告出具的《借条》中已经明确了有20,000元系现金交付，且以现金方式交付20,000元款项亦符合一般民间借贷交易情况。故，本院综合认定原告彭德禄、李文勇已经向被告钱鸿萍、彭昌桥交付借款80,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。因原、被告在《借条》中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可在合理的期限内随时要求被告履行偿还义务。现原告要求被告偿还借款本金80,000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原、被告签订的《借条》中约定利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告从2019年3月12日起到借款付清之日止，以80,000元为基数按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱鸿萍、彭昌桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃举证、质证和辩论等的诉讼权利，由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱鸿萍、彭昌桥应在本判决生效之日起十日内偿还原告彭德禄、李文勇借款本金80,000元，并以未付借款为基数自2019年3月12日起按月利率2%的标准计付利息至借款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912.5元，由被告钱鸿萍、彭昌桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 王雪松二〇二〇年六月十九日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲