辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1691号原告（反诉被告）：曾凡伟，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告（反诉原告）：王雷，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告（反诉被告）曾凡伟诉被告（反诉原告）王雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告王雷依法提起反诉。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，公开开庭进行了审理。两次开庭原告（反诉被告）曾凡伟、被告（反诉原告）王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡伟诉称：在2019年5月10日，受被告的雇佣，原告给被告耕种玉米106亩，价格每亩30元。2019年10月20日，被告要求原告给其收割上述106亩玉米，价格每亩70元；在收割前，原告提示被告：玉米倒的比较多，用机器收割效果不会太好，而被告坚持要求原告继续收割；在这种情况下原告用2天时间将被告的玉米收割完毕。事后，被告以经原告收割的玉米没有收净，留在地里较多（原告认为倒的玉米机器收割不到，且在收割前已向被告说明），给其造成损失为理由拒不给付原告的种地款、收割款10600元，原告无奈诉至法院。原告诉求：1、请求法院判令被告支付所欠原告种地和收割款10600元；2、由被告承担诉讼费用。被告王雷辩称：2019年5月10日，答辩人将106亩土地承包给原告耕种，每亩价款30元属实。到秋天收割的时候答辩人是想如果原告能将玉米卖了就由原告收割，而原告在收割答辩人玉米时答辩人并没有同意。2019年10月9日，原告主动给答辩人收割玉米，每亩地工钱应该是60元；在原告收割的过程中，对其中的30亩收割的比较好，对其中的70亩收割的不好，还有2亩是答辩人自己收割的；由于原告对玉米收割的不好给答辩人造成了经济损失（能有4000元），故答辩人不同意原告的诉讼请求。被告王雷反诉称：反诉原告在辽阳县刘二堡镇后堡村承包106亩旱田。2019年5月10日，反诉原告雇佣反诉被告耕种玉米，每亩价款30元。秋天收获时，反诉原告想让反诉被告帮卖玉米，如果卖出去，就让反诉被告收割，而反诉被告并没有将反诉原告的玉米卖出。2019年10月9日，反诉被告未经反诉原告同意就将反诉原告的玉米收割了，而且对其中的76亩收割的不好（对其中的30亩收割的比较好）。由于反诉被告收割不好的原因，造成反诉原告玉米减产48792斤【1500斤（后堡村平均产量）×76亩（收割不好地面积）-{110240斤（106亩总产量）-[1500斤（后堡村平均产量）×30亩（收割好的地面积每亩产量按1500斤计算）]}】，每斤价格按0.78元计算，造成反诉原告减产损失38057.76元，另外还有反诉原告雇人捡玉米、运输玉米花掉5000元，因此由于反诉被告收割不好的原因共造成反诉原告经济损失为43057.76元。上述损失因反诉被告不同意赔偿，故依法提起反诉请求反诉被告赔偿。反诉被告曾凡伟辩称：反诉原告说的不属实，答辩人给反诉原告收割玉米是在反诉原告同意的情况下答辩人才给收割的，而且反诉原告所讲的答辩人收割不好的原因是反诉原告家玉米倒杆的很多，对倒杆部分的收割也是经过反诉原告同意的，故对反诉原告所要求答辩人赔偿的损失与答辩人没有关系，答辩人不同意赔偿。经审理查明，原告曾凡伟系耕地农具和收割农具的经营者，被告王雷系包地农户。2019年5月6-7日，被告王雷找到原告曾凡伟，欲雇佣原告为其耕种所承包的106亩土地，约定价格每亩30元待秋收时给付，当时原告答应了。2019年5月10日，原告按约定将被告所承包的106亩土地耕种了玉米，当时被告欠原告耕地款3180元。2019年10月6-7日，经原、被告协商确定由原告给被告收割上述106亩玉米，但当时双方未约定收割玉米的价格。2019年10月9日，原告曾凡伟在被告王雷在场的情况下依约给被告王雷收割玉米。当时被告对原告在南面34亩收割玉米的工作情况予以认可。在原告对北面72亩玉米地在收割过程中，因北面72亩土地上的玉米倒地的较多，导致原告所用机器收割的玉米落在地里的较多，被告见此情况没有阻止原告继续收割（被告称他当时没看见，忙别的去了不客观也违背常理，因为北面玉米地玉米倒地的较多是事实情况，正常情况下作为玉米所有人的被告应该更加关心倒地多的玉米用收割机能收割到什么程度，以决定是否继续用收割机收割，所以被告称当时不在场不属实）。在原告的收割工作结束后，因由原告收割的北面72亩因玉米倒地多的原因导致地里落的玉米较多，为此被告曾雇人捡玉米，对捡玉米的损失被告前后表述不一，在第一次庭审答辩中称损失为4000元、在之后的庭审中称损失为1800元、在第二次开庭前所提交的反诉状中为5000元。关于收割玉米的价格，原告称为每亩70元、而被告称每亩为60元。在原告给被告收割玉米后，由于被告没有给付原告耕种和收割玉米款，导致原告诉至法院并提出前列诉求。而在原告起诉后，被告王雷认为其所承包的土地玉米产量没有达到每亩1500斤（按辽阳县刘二堡镇后堡村委会证实其村2019年玉米产量1500斤/亩）是因原告收割不好的原因造成的，并据此提出反诉，请求反诉被告向其赔偿产量不足1500斤的损失及捡玉米的损失合计43057.76元。上述事实，有原告（反诉被告）曾凡伟、被告（反诉原告）王雷的陈述，有曾凡伟提供的照片11张；有王雷提供的照片8张，有王雷提供的书证由辽阳县刘二堡镇后堡村委会出具的“证明”1份，有王雷提供的视听资料光碟1张，有依王雷申请而出庭作证的王希华、李沛华、陈景江、陈晓松的证人证言等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，足资认定。另对曾凡伟提供的王希忠的书面证实，因王雷对此证持有异议，且双方在确定由曾凡伟为其收割玉米时双方确未确定价格，故本院对曾凡伟提供的此份书面证实不予采信。本院认为，被告王雷将其所承包的土地交由原告曾凡伟播种、收割属于承揽关系。按双方约定，播种玉米每亩地30元，因此王雷的106亩土地播种欠款为3180元。关于收割玉米的欠款，由于在形成承揽关系的当时双方未约定收割玉米的价款，现曾凡伟主张每亩收割的价款应按70元计算的诉求，对此由于王雷否认，而曾凡伟又没有提出充分、有效的证据证明，故对此价款本院无法予以采信；而王雷所提出的每亩玉米收割的价款为60元的说法虽然也遭到曾凡伟的否认，但根据举证责任原告曾凡伟应承担举证不能的责任，故对收割玉米的价款应按王雷的自认即每亩60元计算，因此王雷的106亩土地收割欠款为7360元。合计欠款为9540元。对该欠款由于被告王雷拒绝给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，王雷的这种行为应属于违约行为，王雷应向曾凡伟承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对曾凡伟向王雷所提出的合理的诉求本院应依法予以支持。对王雷所提出的反诉，请求反诉被告曾凡伟向其赔偿产量不足1500斤的损失及捡玉米的损失合计43057.76元（其中捡玉米损失5000元）的诉求是否合理的问题。依据本案事实，在曾凡伟给王雷收割106亩玉米的过程中，如果对曾凡伟收割玉米的现状不满意，那么王雷就应马上阻止曾凡伟继续收割的行为，以减少自己的损失，看到收割现状而没有阻止，说明王雷接受了曾凡伟收割的现状，况且反诉原告王雷心知肚明曾凡伟落玉米较多的原因是玉米倒地的原因导致的，并非曾凡伟故意造成的；再说，影响王雷玉米产量的因素很多，包括除草、施肥等多项田间管理行为和气象因素等，现反诉原告王雷声称其所承包的土地由于反诉被告曾凡伟收割不好的原因致使玉米亩产没有达到1500斤，请求曾凡伟赔偿的做法，反诉原告王雷没有提供出证据证明，本案在审理中，关于对王雷玉米减产的问题曾向王雷释明走鉴定程序，但王雷没有在本院指定的期间内提出鉴定申请。综上，对被告王雷的反诉请求，由于反诉被告曾凡伟不同意，而反诉原告又没有提供出充分的证据予以证明，故本院对反诉原告的反诉请求均不能予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后三十日内向原告曾凡伟支付播种、收割款人民币9540元。二、驳回反诉原告王雷的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告曾凡伟负担6元，由被告王雷负担59元；反诉案件受理费439元，由反诉原告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年六月八日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国合同法》节录第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。