wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初296号原告：辛朝伟，男，1965年10月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。被告：丁朝丰，男，1972年10月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************。公民身份号码：440************616。原告辛朝伟诉被告丁朝丰民间借贷纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员陈灏独任公开开庭进行了审理。原告辛朝伟的委托诉讼代理人刘楷俊到庭参加诉讼，被告丁朝丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系朋友。2015年8月被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款。后原告分别于2015年8月13和2015年8月17日通过银行转账方式，向被告出借了8万元。资金出借后，被告一直没有主动付还原告借款。后经原告催讨，被告仅付还原告3万元，并于2018年4月1日，签具了一张《还款计划》交原告存执，约定“5万元借款2018年6月30日之前还清”。然而，期限届满，被告均以各种理由推托。至今，被告尚欠原告5万元的借款仍分文未付。现被告更是电话也不接，刻意躲避原告，拒不履行到期债务。现请求判令被告付还原告人民币50000元及该款自2018年7月1日起至法院判决还款之日止按年利率6%计算的利息损失。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证，证明原告的民事主体资格。2、还款计划，证明被告丁朝丰尚欠原告5万元借款及约定2018年6月30日前还清等事实。3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告通过银行转账方式向被告出借8万元的事实。4、被告的户籍登记情况，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。被告丁朝丰既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：丁朝丰以承包工程需要保证金为由向辛朝伟借款，辛朝伟分别于2015年8月13日、2018年8月17日通过银行转账转给丁朝丰50000元、30000元，合共借给丁朝丰80000元。后经辛朝伟催讨，丁朝丰付还辛朝伟30000元，尚欠50000元。2018年4月1日，丁朝丰立下《还款计划》一份并交由辛朝伟存执，双方约定于2018年6月底前还清，没有约定利息损失。在借款期限届满后，丁朝丰至今没有还清借款，辛朝伟遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：辛朝伟与丁朝丰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁朝丰拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任，现辛朝伟主张丁朝丰付还借款50000元，合法合理，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，辛朝伟主张借款利息自2018年7月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，合法合理，依法可予支持。丁朝丰既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁朝丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告辛朝伟借款50000元及该款的利息（自2018年7月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告丁朝丰负担，受理费原告辛朝伟已预交，被告丁朝丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈灏二〇二〇年六月五日书记员  周萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2442号申请执行人吕军，男，1971年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人范志伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新亚实业有限公司，住所地驻马店市驿城区建新街北段。法人代表人崔正民，董事长。被执行人河南省晶玉玻璃制品有限公司。住所地：驻马店市工业集聚区。法定代表人范志伟，总经理。申请执行人吕军与被执行人范志伟、驻马店市新亚实业有限公司、河南省晶玉玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13999号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范志伟、驻马店市新亚实业有限公司和河南省晶玉玻璃制品有限公司民间的银行存款及其他收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十八日书记员 胡 冬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执978号 申请执行人赵玉莲，女，1972年7月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄佑芬，女，1982年8月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行赵玉莲与黄佑芬（2020）浙0726执978号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4228号判决书已于2020年03月12日发生法律效力。经申请执行人赵玉莲申请后本院于2020年03月24日立案执行，随即向被执行人黄佑芬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄佑芬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下（车牌号浙Ｇ×××××）的江铃牌牌车辆已另案查封，且未实际扣押。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄佑芬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄佑芬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵玉莲。 综上，因被执行人黄佑芬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执978号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  杨光亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9932号 中信银行股份有限公司成都分行、马东梅： 关于中信银行股份有限公司成都分行与马东梅借款合同纠纷一案中，本院已于2020年6月11日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川0191民初4892号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执5669号 被执行人**标罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执5669号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2927号申请人：中国电信股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路1号，统一社会信用代码913208007494301417。责任人：李海军，职务总经理。被申请人：淮安市周大网络科技有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海广场电信2号楼2室，统一社会信用代码91320811MA1X420Y44。法定代表人：周长喜，职务执行董事。申请人中国电信股份有限公司淮安分公司与被申请人淮安市周大网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款13万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淮安市周大网络科技有限公司的银行存款13万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年六月十日书记员  陈欣附：当事人提供的财产线索：申请网络查控。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初276号原告：湖北睿智新材料有限责任公司，住所英山县温泉镇金石路18号，统一社会信用代码91421124MA48EGP86Y。法定代表人：杨安，该公司经理。委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南百亿铝业有限责任公司，住所湖南省泸溪县武溪镇高新技术产业开发区铝型材产业园一号厂房，统一社会信用代码91433122MA4LQMNA3J。法定代表人：卢洪平，该公司执行董事。原告湖北睿智新材料有限责任公司与被告湖南百亿铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告湖北睿智新材料有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北睿智新材料有限责任公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北睿智新材料有限责任公司撤诉。案件受理费1214元，减半收取计607元，由湖北睿智新材料有限责任公司负担。审判员  丁卫东二〇二〇年六月三日书记员  袁 琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2080号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉、张希尧，该行职员。被告：蒋荣广，男，1969年12月5日生，汉族，住邳州市。被告：张培云，女，1974年9月15日生，汉族，住邳州市。被告：秦学志，男，1974年1月8日生，汉族，住邳州市。被告：黄金光，男，1972年6月2日生，汉族，住邳州市。被告：李增金，男，1959年2月13日生，汉族，住邳州市。被告：李壮，男，1987年11月18日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告蒋荣广、张培云、秦学志、黄金光、李增金、李壮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉、张希尧、被告蒋荣广、秦学志、黄金光到庭参加诉讼，被告张培云、李增金、李壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋荣广、张培云偿还贷款本金4万元及利息（以4万元为本金自2013年2月24日至2014年2月20日按年利率13.386%计算，以4万元为本金自2014年2月21日起按年利率20.079%计算至实际给付之日止）；被告秦学志、黄金光、李增金、李壮对被告蒋荣广、张培云的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋荣广、张培云系夫妻关系，其于2013年2月22日共同向邳州农商行申请贷款。同日，被告蒋荣广与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定：蒋荣广向原告贷款4万元，被告秦学志、黄金光、李增金、李壮在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2013年6月24日，原告按照合同约定向被告蒋荣广的账户发放贷款4万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告蒋荣广辩称，这笔钱是李增银喊我去签字的，我不知道怎么我变成了主贷人，钱是李增银使用的，我并未使用。被告秦学志辩称，李增银和许景先找我去担保的，主贷人也没有说是谁，就喊我去签字，我签完字就走了，蒋荣广没有找我去担保。被告黄金光辩称，李增银和许景先找我去担保的，主贷人也没有说是谁，就喊我去签字，我签完字就走了，蒋荣广没有找我去担保。被告张培云、李增金、李壮未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告蒋荣广向原告邳州农商行提交贷款申请书，被告张培云在贷款申请书签字、捺印并承诺知悉贷款，共同申请贷款4万元用于购买玉米。同日，被告蒋荣广与原告邳州农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额4万元；借款用途：购买玉米；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告秦学志、黄金光、李增金、李壮在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时被告蒋荣广、秦学志、黄金光、李增金、李壮在借款合同上填写了其住所地及联系电话。2013年2月24日，原告邳州农商行向蒋荣广的账户发放贷款4万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2014年2月20日；结息方式为每季21日结息；年利率为13.386%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2016年1月12日在保证期间内向借款人、保证人按照借款合同上确认的住所地发出贷款催收通知单，要求其归还借款本息。上述事实有原告提供的贷款申请书、结婚证、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、贷款催收通知单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与蒋荣广签订的最高额个人担保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照约定向被告蒋荣广发放了借款4万元，但被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告张培云在蒋荣广的贷款申请书签字、捺印承诺，共同申请贷款，贷款为共同债务，张培云应对贷款承担还款责任，故原告要求被告张培云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告秦学志、黄金光、李增金、李壮在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。被告蒋荣广称其不知道怎么变成主贷人的、钱也不是其使用的，未提供证据证明，原告不予认可，被告蒋荣广作为完全民事行为能力人，在贷款用信申请、借款合同、借款借据上多次签字，且4万元贷款也是打到其账户的，即使贷款不是其所使用，那也是与他人形成了另外一个借贷法律关系；被告秦学志、黄金光称其签完字就走了，蒋荣广没有找他们去担保，未提供证据证明，原告亦不予认可，秦学志、黄金光同样作为完全民事行为能力人，其在借款合同保证人处签字、捺印时，应仔细阅读合同内容，应当知道签字、捺印的法律后果，被告蒋荣广、秦学志、黄金光在签字、捺印的同时，向原告提供了身份证，并在合同上注明了住所地及联系电话，故以上辩解意见，本院均不予采纳。被告张培云、李增金、李壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋荣广、张培云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金自2013年2月24日至2014年2月20日按年利率13.386%计算，以4万元为本金自2014年2月21日起按年利率20.079%计算至实际给付之日止）。二、被告秦学志、黄金光、李增金、李壮对被告蒋荣广、张培云的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人蒋荣广、张培云追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告蒋荣广、张培云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年六月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1136号 原告：周映，男，1971年8月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 被告：罗军，男，1977年12月17日出生，汉族。 原告周映与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周映及其委托诉讼代理人黄柏超到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周映向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金80990元并支付借款利息（以80990元为基数，按照月利率1.5%计算，从2017年10月22日起计算至款项实际还清之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告因资金周转需要向原告借款80990元，承诺3个月还清，若到期未还，按照月利率1.5%计算利息。原告以现金方式将款项出借给被告，被告收到借款后向原告出具了一份《借条》予以确认。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告起诉来院。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持自己的主张向本院提供了2017年7月21日被告罗军向原告周映出具的一份《借条》，以证明被告向原告借款80990元，借款期限3个月，到期未还按照月利率1.5%计算利息；微信聊天记录，以证明原告多次向被告催收借款的事实；录音资料，以证明被告认可向原告借款80990元。本院认为原告提供的证据客观、真实，予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 被告罗军与原告周映在福州相识。2017年7月21日，被告向原告借款80990元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具《借条》载明：“今借到周映人民币80990元（捌万玖佰玖拾元正），三个月内还清，在规定期间不还，按1.5%月息计息。特立此据为凭，借款人：罗军，身份证号码：513021197712178699，四川省达县江陵镇寨坪村1组，2017年7月21日，18850719963。”出具借条后，被告未向原告偿还借款，也未支付利息，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2017年7月21日，被告向原告借款，并出具了《借条》，约定借款期限3个月，至今该借款已接近3年，被告仍未归还，故原告要求被告及时偿还，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借条中约定逾期利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定，本院也予以保护。被告经人民法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗军于本判决生效之日起十日内偿还原告周映借款本金80990元，并从2017年10月22日起至实际付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.5%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元（原告已预交），减半收取1327元，由被告罗军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年六月十日 书记员 陈明明
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民监15号 原审原告：董卫平,男,1967年6月5日出生,汉族，住安吉县。 原审被告：长兴丰采园艺有限公司，住所地长兴县泗安镇黄巢村，统一社会信用代码91330522554785508Y。 法定代表人：卞良斌。 原审被告：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住安吉县。 两被告的共同委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 原审被告：李剑锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：王亚红，女，1974年10月3日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：王光明，男，1972年7月8日出生，汉族，住安吉县。 原审原告董卫平与原审被告长兴丰采园艺有限公司、卞良斌、李剑锋、王亚红、王光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）浙0523民初8284号民事调解书，已经发生法律效力。安吉县人民检察院向我院提出安检民（行）监[2019]33052300030号再审检察建议，认为原审民事调解书存在错误，应依法撤销。我院经审查，本院院长提交审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄银霞 审判员  王亚萍 审判员  王 笑 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘子璇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保97号原告：长兴明天炉料有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区，统一社会信用代码91330522754905930X。法定代表人：佘成明，董事长。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被告：湖州冶耐耐火材料有限公司,住所地浙江省湖州市龙溪街道严家坟村羊汇头60号，统一社会信用代码913305010894656633。法定代表人：张银芳，执行董事。本院在审理原告长兴明天炉料有限公司与被告湖州冶耐耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴明天炉料有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被告湖州冶耐耐火材料有限公司银行存款90000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司为其出具诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，原告长兴明天炉料有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告湖州冶耐耐火材料有限公司银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴晔二〇二〇年六月十八日法官助理赵毅沛书记员许诗灵
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1249号原告：张督朋，男，1995年4月15日出生，汉族，住乐清市。被告：张家豪，男，1995年4月6日出生，汉族，住乐清市。原告张督朋与被告张家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张督朋到庭参加诉讼，被告张家豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张督朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款198000元及资金占用期间利息（利息以198000元为基数，按年利率6%自2018年8月24日计算至款清日止，暂算至2020年1月24日为16830元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告因资金困难多次向原告借款。原告于2018年7月23日通过现金方式借款给被告218000元。2018年7月23日，被告向原告出具借条，对欠原告的款项进行确认，被告共欠原告218000元，并在借条中约定，借款期限自2018年7月23日至2018年10月23日。借款到期后，原告向被告催款，被告以现金方式偿还了20000元，对剩余款项拒不偿还，为此原告向法院提起诉讼。被告张家豪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，被告因资金周转困难陆续向原告借款。2018年7月23日，原、被告经结算，被告向原告出具借条，确认共欠原告218000元，并约定借款期限自2018年7月23日至2018年10月23日。借款到期后，原告向被告催款，被告偿还20000元，剩余198000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金198000元的事实，有被告签字、捺印的借条及原告的庭审陈述等证据予以证明，故被告应当偿还原告上述借款。原、被告虽然并未约定借款利息，但是约定了还款期限，被告逾期还款，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家豪应偿还原告张督朋借款本金198000元及资金占用期间利息（以借款本金198000元为基数，按照年利率6%从2018年10月24日起计算至实际履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告张督朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，公告费200元，由被告张家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 林 明人民陪审员 李 丹人民陪审员 林 珧二〇二〇年六月十八日代书 记员 李小羊?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初524号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈天志，男，1955年10月31日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2019年8月21日被乐清市公安局取保候审，于同年12月28日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年4月29日被本院继续取保候审。被告人李贤花，女，1956年4月5日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2019年6月5日被乐清市公安局取保候审，于同年12月28日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年4月29日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1970号起诉书指控被告人陈天志、李贤花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人陈天志、李贤花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日，被告人陈天志在乐清市胜利塘海涂上捡得织纹螺回家。2019年6月5日，被告人陈天志将部分织纹螺煮熟，在明知织纹螺禁止销售情况下，仍于当日将已煮熟的织纹螺和未煮的织纹螺交给被告人李贤花在市场上进行销售。被告人李贤花明知织纹螺禁止销售情况下，仍于当日在乐清市××街道××市场摊位××销售已煮熟的织纹螺和未煮的织纹螺。当日，乐清市市场监督管理局、乐清市公安局联合检查时发现并查获被告人李贤花销售的织纹螺4.05公斤。经鉴定，上述查获的织纹螺为半褶织纹螺。以上事实，被告人陈天志、李贤花在庭审过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、乐清市市场监督管理局行政处罚案件卷宗材料、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、鉴定报告、李贤花的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天志、李贤花违反国家规定，其中陈天志生产、销售不符合食品安全标准的食品；李贤花销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，陈天志已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；李贤花已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈天志、李贤花到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，可依法免除处罚。公诉机关提出对陈天志、李贤花免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈天志犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。二、被告人李贤花犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。三、扣押于乐清市公安局的织纹螺，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  胡春祥人民陪审员  陆金红二〇二〇年六月二十四日代书 记员  王娅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省保定市竞秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0602行初35号 原告祁永，男，1965年4月5日出生，汉族，现住保定市高碑店市。 委托代理人吴振香，女，1966年4月14日出生，汉族，现住保定市高碑店市。 被告保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号人才大厦，统一社会信用代码111306005661793104。 法定代表人杨小宁，该局局长。 委托代理人杨战旗，该局工作人员。 委托代理人郝文玖，该局法律顾问。 被告保定市人民政府，住所地保定市竞秀区东风西路1号，统一社会信用代码11130600000445835B。 法定代表人郭建英，该市市长。 委托代理人窦月玲。 委托代理人曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。 第三人王宗禹，男，2000年10月19日出生，汉族，现住保定市高碑店市。 委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。 本院在审理祁永诉被告保定市人力资源和社会保障局不服工伤认定、不服保定市人民政府行政复议一案中，祁永向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告祁永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁永负担。 审 判 长  张艳玲 审 判 员  姜文琦 人民陪审员  王 尧 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李 彬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执156号之一 申请执行人：张良国，男，1968年10月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘寿川，男，1973年10月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人张良国与被执行人刘寿川买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，本案执行标金额为104867.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年2月25日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人刘寿川推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘寿川的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。另根据申请执行人提供线索，本院于2020年2月28日向华蓥市高兴镇小学发放协助执行通知书，对被执行人刘寿川在对四川元顺建设工程有限公司的工程款进行冻结、提取。现执行到案款83814.16元，本院依法提取并扣除相关费用后实际支付给申请执行人张良国82341.16元。此外，未查询到其他可供执行财产。 3、2020年6月19日，本院约谈申请执行人张良国，告知了本案执行情况。申请执行人张良国对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人刘寿川名下的财产进行了调查，未发现被执行人刘寿川名下有可供执行的财产。申请执行人张良国亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张良国发现被执行人刘寿川有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘寿川负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李远斌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢575号 本院2020年5月6日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行王贵华公证债权文书一案，该案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2651号原告：陈战营，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省济源市。被告：何中卫，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：巩义市永泉汽车运输有限公司，住所地：巩义市芝田镇后泉沟村。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。原告陈战营与被告何中卫、巩义市永泉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈战营、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告何中卫、被告巩义市永泉汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈战营向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆损失费及误工费等10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月9日13时50分，被告何中卫驾驶被告巩义市永泉汽车运输有限公司的豫Ａ×××××豫A6009挂、半挂罐车在济源市方升化学有限公司后门口由东向西行驶，未按操作规范文明驾驶与该厂门铁门发生刮擦，导致厂门口基础水泥墩倒，将其停放在路边的豫Ｕ×××××号牌轿车砸坏。本次事故经交警部门处理，认定被告何中卫负该事故的全部责任，其无责任。被告何中卫驾驶的车辆在被告人民财险郑州分公司投保交强险和商业三者险。被告何中卫、被告巩义市永泉汽车运输有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。被告人民财险郑州分公司辩称，1.如经核实事故车辆确在其处投保，且不存在免赔、拒赔情形，其愿意对原告的合理合法损失依法予以赔偿；2.其不承担诉讼费、误工费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何中卫、被告巩义市永泉汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司交通事故损失意见书和鉴定费发票系具备资质的鉴定机构作出，到庭被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，亦未申请重新鉴定，本院予以认定；2.原告提供的修车费发票，本院对其真实性予以确认；3.原告提供的拖车费发票系正规票据，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年4月9日13时50分，在方升化学有限公司后门，何中卫驾驶豫Ａ×××××豫A600P挂半挂罐车，由东向西行驶未按操作规范安全文明驾驶，与该厂门岗铁门发生刮擦，刮擦后造成门岗基础设施损坏，随后该基础设施水泥墩脱落，砸住陈战营所有的停在路边的豫Ｕ×××××号车，造成小型轿车与该厂门岗铁门及部分设施不同程度损坏。本次事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定何中卫承担该事故全部责任，陈战营、李亚宣无责任。另查，1.豫Ｕ×××××号牌车辆登记在原告陈战营名下，事故造成该车受损，经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估鉴定，该车车损价值5745元，产生鉴定评估费300元；2.事故造成豫Ｕ×××××号牌车辆受损，产生施救费800元；3.豫Ａ×××××号牌车辆在被告人民财险郑州分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定何中卫负事故全部责任，被告均未提出异议，本院予以确认。豫Ａ×××××号牌车辆在被告人民财险郑州分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.车辆维修费5745元，有相关交通事故损失意见书和维修费发票为证，本院予以认定；2.评估鉴定费300元，有相关票据为证，本院予以认定；3.拖车费800元，相关票据为证，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定。关于原告主张的拆车费，系重复主张，本院不予支持；关于原告主张的误工费，无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的贬值损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计6845元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告人民财险郑州分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈战营6845元；二、驳回原告陈战营要求被告何中卫、巩义市永泉汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈战营负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年六月十八日书记员  翟杨阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初133号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陆军南，男，1970年2月5日生，无业，住泰州市姜堰区。被告人陆军南因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年1月22日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人陆军南犯偷越国（边）境罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健、检察官助理张霞出庭支持公诉，被告人陆军南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年12月，被告人陆军南为前往阿拉伯联合酋长国务工，冒用其哥哥陆某的身份信息，骗领号码为xxxxxxxxx的护照。并于2009年1月至2018年11月期间，持该护照先后12次出入国境。后因护照到期，被告人陆军南于2018年12月再次冒用其哥哥陆军元的身份信息，换领号码为xxxxxxxxx的护照。并于2018年12月至2019年5月期间，持该护照往返2次出入国境。被告人陆军南先后累计偷越国（边）境14次，其中出境7次、入境7次。 案发后，被告人陆军南于2020年1月21日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公安机关依法扣押被告人陆军南骗领的号码为xxxxxxxxx、xxxxxxxxx护照二本，并随案移送。 上述事实，被告人陆军南在开庭审理过程中无异议，并有物证护照；书证受案登记表、常住人口信息、出入境记录等，证人陆某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆军南违反国境管理法规，使用冒用他人身份信息骗领的护照，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考量被告人陆军南的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用非监禁刑。公诉机关指控被告人陆军南犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆军南犯偷越国境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千五百元； （管制的刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、从被告人陆军南处扣押的xxxxxxxxx、xxxxxxxxx护照二本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张桂林 二〇二〇年六月五日 法官助理 唐小萍 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2367号 申请执行人：刘炳驿，男，1982年5月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：普多，男，1979年6月20日出生，藏族，住青海省海南藏族自治州共和县。 本院依据已生效的(2018)川0191民初13519号民事判决书，立案执行申请执行人刘炳驿与被执行人普多人格权一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13519号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢473号 四川烽源融资担保有限公司、罗蓉、闫勇泉： 关于四川烽源融资担保有限公司与罗蓉、闫勇泉追偿权纠纷一案中，本院已于2020年6月11日执行完毕，执行情况如下： 执行（2018）川0191民初386号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执391号之三申请执行人：辽宁海峡国际旅行社有限公司阜新众诚分公司，住所地阜新市。法定代表人：周玲丽。被执行人：朱成，男，1959年08月23出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：周宁。本院在执行辽宁海峡国际旅行社有限公司阜新众诚分公司与朱成、灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司旅游合同纠纷一案中，经查，被执行人朱成名下财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱成名下财付通存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年六月十八日书记员 李月新
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执506号被执行人：安逸，曾用名安网锁,男，1986年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人安逸犯盗窃罪一案，本院2019年12月24日作出的（2019）苏1204刑初493号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金、退赔义务，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；4.本院至被执行人住所地泰州市××区××镇××村实地调查，查明被执行人尚在狱服刑，无可供执行的财产，其父母以捕鱼为基本生活来源，妻子抚养两个子女，亦无稳定收入，家庭经济非常困难。5.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，但本案能否执行到位取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204刑初493号刑事判决书中关于罚金、退赔的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十日书记员  陈志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22589号原告：程某1，女，1962年05月06日出生，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区，被告：程某2，男，1964年02月01日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告程某1与被告程某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告程某1向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告程某1的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某1撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月三日书记员  陈泽云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2271号申请执行人：李文华，男，汉族，1958年8月4日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人李文华与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0583民初2594号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李文华2015年8月23日至2019年2月22日的租金219631.45元及逾期利息损失（以219631.45元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告李文华对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2297元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额2015年8月23日至2019年2月22日的租金219631.45元及逾期利息损失（以219631.45元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费2297元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2594号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12951号 申请执行人惠州市迈锐光电有限公司,住惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园兴科西路2号，统一社会信用代码91441300061501685B。 法定代表人许政声。 被执行人深圳市极致光电显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路328号恒兴昌工业园A栋，统一社会信用代码91440300MA5EF2241R。 法定代表人刘从甫。 申请执行人惠州市迈锐光电有限公司与被执行人深圳市极致光电显示技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13018号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13018号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13018号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年六月五日 书记员  罗家华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特143号申请人：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码91330100760181756C。法定代表人：唐俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志勇，该公司员工。申请人：刘强英，女，1960年5月29日出生，回族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年6月2日立案受理申请人盛全物业服务股份有限公司、刘强英关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人盛全物业服务股份有限公司、刘强英请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月22日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第206号调解协议如下：一、申请人刘强英支付申请人盛全物业服务股份有限公司物业服务费6134.98元（2015年7月1日至2020年12月31日），于2020年5月22日前一次性付清；二、申请人盛全物业服务股份有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人盛全物业服务股份有限公司、刘强英于2020年5月22日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第206号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月三日书记员  周 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26627号之二 申请执行人：黎桂潮，男性，1981年09月15出生，汉族。 被执行人：袁浩成，男性，1969年05月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁灼斌，男性，1994年05月05日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人黎桂潮与被执行人袁浩成、袁灼斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23263号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁浩成、袁灼斌应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，依法拍卖了被执行人袁浩成名下位于东莞市茶山镇横江村的两块集体土地及地上建筑物，拍卖成交价2198640元，预留1114500元，本案债权人依法分配得44418.92元。此外，经我院调查,被执行人袁浩成无其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  李加恩 二〇二〇年六月二日 书记员代  大 辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5794号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：史永旺，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与史永旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史永旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8872.28元、手续费217.23元及利息（利息暂计至2019年5月7日止为800.12元，此后的利息以透支款本金8872.28元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并负担案件受理费26.83元。因史永旺未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款236.86元，扣交本案执行费50元，余款186.86元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为236.86元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员 邱霖静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2268号申请执行人：顾建祥，男，汉族，1957年5月19日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人顾建祥与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初2600号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告顾建祥2015年8月23日至2019年2月22日的租金88543.31元及逾期利息损失（以88543.31元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告顾建祥对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1007元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日、6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金88543.31元及逾期利息损失（以88543.31元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费1007元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2600号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初360号之一申请人：刘丽，女，1987年11月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：齐婉汝，女，1985年9月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被申请人：范思佳，男，1987年1月20日出生，汉族，现住大连市沙河口区。申请人刘丽与被申请人齐婉汝、范思佳民间借贷纠纷一案，申请人刘丽于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求使用网络查控系统，查询被申请人齐婉汝、范思佳在金融机构存款或其他财产，并在20000元限额内予以保全。申请人刘丽以其位于大连长兴岛临港工业区广福路房屋（大房权证长私字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法-》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：一、依法使用网络查控系统，查询被申请人齐婉汝、范思佳在金融机构存款或其他等值财产，并在20000元限额内予以保全；二、查封刘丽名下位于大连长兴岛临港工业区广福路房屋（大房权证长私字第××号）。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，由被申请人承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年六月十二日书记员  吕晓宇
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初77号 原告陈泳名，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告临泉县城市管理行政执法局，住所地安徽省临泉县城中路23号，统一社会信用代码11341221MB0W051426。 法定代表人张中勇，该局局长。 被告临泉县邢塘街道办事处，住所地安徽省临泉县前进东路，统一社会信用代码113412213585669652。 法定代表人王雷，该办事处主任。 被告临泉县邢塘街道办事处邢塘社区居委会，住所地安徽省临泉县邢塘集上。 法定代表人于明，该居委会主任。 原告陈泳名诉被告临泉县城市管理行政执法局、临泉县邢塘街道办事处、临泉县邢塘街道办事处邢塘社区居委会撤销拆除违法建筑告知书一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年5月8日向三被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告陈泳名诉称，原告在临泉县工业园区邢塘居委会邢塘集建有房屋一处。2017年9月21日，临泉县邢塘街道办事处、邢塘社区居委会对涉案房屋进行测量，房屋结构为木二和混三，面积194.84平方米，价值116589元人民币。2018年3月20日，临泉县城市管理行政执法局向其下发临城管告字［2018］第017号《自行拆除违法建筑告知书》，限其三日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法处置。2018年5月，涉案房屋被拆除。请求法院依法撤销临城管告字［2018］第017号《自行拆除违法建筑告知书》；按涉案房屋周围市价赔偿损失1852801.75元。 被告临泉县邢塘街道办事处在法定期限内提供了房屋征收分户报告单、社区居民委员会证明、临政秘［2017］126号文件等材料，未提供书面答辩。 经审理查明，陈泳名系临泉县工业园区邢塘居委会居民，建有房屋一处。2017年4月24日，临泉县城市管理行政执法局向其下发临城管告字［2017］第655号《自行拆除违法建筑告知书》，限其二日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法处置。2018年3月20日，临泉县城市管理行政执法局向其下发临城管告字［2018］第017号《自行拆除违法建筑告知书》，限其三日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法处置。陈泳名在规定期限内未自行拆除，后涉案房屋被拆除。陈泳名不服临城管告字［2018］第017号《自行拆除违法建筑告知书》，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。 另查明，2015年7月设立邢塘街道办事处,11月撤销邢塘街道邢塘、南园、北园居委会及牛庄、刘桥村委会，分别成立邢塘社区、南园社区、北园社区、牛庄社区、刘桥社区居委会。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被诉临城管告字［2018］第017号《自行拆除违法建筑告知书》作出于2018年3月20日，也是陈泳名应当知道涉案行政行为的时间，陈泳名最迟于2019年3月20日前就应当提起行政诉讼，其于2020年5月7日向本院提起行政诉讼，已两年多时间，超过了法律规定最长一年的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故对其起诉依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案陈泳名提起对临泉县邢塘街道办事处、临泉县邢塘街道办事处邢塘社区居委会的起诉，因临泉县邢塘街道办事处、临泉县邢塘街道办事处邢塘社区居委会与被诉行政行为没有利害关系，临泉县邢塘街道办事处、临泉县邢塘街道办事处邢塘社区居委会作为本案被告主体不适格，故依法应驳回陈泳名对临泉县邢塘街道办事处、临泉县邢塘街道办事处邢塘社区居委会的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈泳名的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李煌真 审 判 员  王 敏 人民陪审员  魏长喜 二〇二〇年六月三日 书 记 员  宋亚茹 附:本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0682行初20号 原告南通市凯迪钢化玻璃有限公司，住所地如皋市江安镇镇中居委会12组（江安工业园区开发公司内）。 法定代表人朱玉圣。 被告南通市生态环境局，住所地南通市崇文路2号。 法定代表人孙立新，局长。 原告南通市凯迪钢化玻璃有限公司因要求确认被告南通市生态环境局行政行为违法，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，经审查发现原告的诉讼请求为：1、请求判决确认被告行政行为违法；2、请求判决撤销或者变更行政行为；3、停止侵害、赔偿损失、消除影响、恢复名誉。因该起诉不符合立案条件，本院于2010年5月13日向原告发出告知书，要求其明确并规范诉讼请求，原告于2020年5月16日明确诉讼请求为1、请求确认《皋环表复（2009）048号》“益多花园”小区“环评批复”、《（2014）24号竣工验收》行政行为违法；2、确认《皋环罚字（2016）65号行政处罚》行为违法；3、请求确认“益多花园”小区《环评批复》、《竣工验收》行政程序违法。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 针对原告的诉讼请求，被告南通市生态环境局提出答辩意见认为：一、原告的诉讼请求违反了行政诉讼法中一案一诉的基本原则。二、本案本应属于人民法院不予立案的范围，已经立案的，应当驳回原告的起诉。针对原告的第一、三个诉讼请求，如皋市人民法院已经分别作出（2019）苏0682行初24号、（2019）苏0682行初25号行政裁定书，驳回原告的起诉；对于原告的第二个诉讼请求，如皋市人民法院已经分别作出（2019）苏0682行初41号、（2019）苏0682行初51号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告本次起诉明显属于重复起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，对上述第一、三项诉讼请求，原告已向本院提起过行政诉讼，本院（2019）苏0682行初24、25号行政裁定书以超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形及行政行为对其合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回其起诉；对第二项诉讼请求，本院（2019）苏0682行初41号行政裁定书以撤诉后无正当理由再行起诉为由裁定驳回其起诉，（2019）苏0682行初51号行政裁定书以重复起诉为由裁定驳回其起诉。现原告就相同的诉讼请求与理由再次提起本案诉讼明显属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告南通市凯迪钢化玻璃有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 薛 专 审判员 徐 洁 二〇二〇年六月十七日 书记员 宗美兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的；
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初127号 原告陈某，男，1989年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地成都市金牛区金科北路155号。 法定代表人蓝华志，成都市公安局交通管理局第六分局局长。 本院在审理原告陈某诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路行政处罚纠纷一案中，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按陈某自动撤诉处理。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张珑馨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢121号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：深圳市罗湖区中民时代广场A座2楼，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人陈金团，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈金团借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1440号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-4向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币141303.03元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月五日 书记员  周云鹏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地湖南省永州市零陵区芝山北路博士后嘉园综合大楼五楼。负责人：胡玉兰，系该行负责人。委托诉讼代理人：周勇华，男，该公司员工（特别授权）。被告:唐平，男，1980年5月20日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行）与被告唐平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼。被告唐平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7630.29元、利息449.72元、费用1399.78元，合计9479.79元（暂算至2020年4月13日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡透支款本金7630.29元、利息449.72元、费用1399.78元，合计9479.79元，被告未按约归还欠款已构成违约，特诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告向原告申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程中约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、违约金、取现手续费等收费项目及标准等内容，其中领用合约第十三条约定透支利率为“日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”、违约金为“最低还款额未还部分的5%”。经核准后，原告邮政银行向被告发放了卡号为625919008018****的信用卡，该卡的信用额度为8000元，被告在激活上述信用卡后多次透支消费。截止到2020年4月13日，该卡下欠本金7630.29元、利息449.72元、费用1399.78元。另查明，本案中的费用系指违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告邮政银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户透支利率、违约金、年费等费用的条件及标准，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的各项规则，现被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取透支利息及违约金的约定，故其应按照领用合约的约定进行还款，但被告在符合中国人民银行、银保监会等部门规定的疫情防控期间的相应条件时，可在履行过程中向原告提交证明材料用以合理延后还款期限、减免利（罚）息等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行返还借款本金7630.29元及支付利息449.72元、违约金1399.78元，并自2020年4月14日起以未清偿的借款本金为基数，支付利息、违约金至借款本金清偿之日止（利息、违约金按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年六月十七日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执989号金光道环境建设集团有限公司：本院立案执行申请执行人林启军与被执行人金光道环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2412号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：准许原告林启军撤回对被告孙龙的起诉。（1）：偿还申请人282750.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费4141.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保535号申请人:张家港市博仁贸易有限公司被申请人：南通亿鑫玻璃科技有限公司关于张家港市博仁贸易有限公司与南通亿鑫玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3159号民事裁定书。本案在保全过程中，无标的物可实施财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3159号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年六月十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初2号原告：老河口市青依美服装加工厂，住所地：老河口市建新路17号，个体工商户，注册号：420682600481303。经营者：方艳红，女，1975年9月8日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：襄阳鑫鸿羽制衣有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路190号襄南监狱干休所3栋351号。统一社会信用代码：9142060035232552X2。法定代表人：郝保国，该公司经理。原告老河口市青依美服装加工厂与被告襄阳鑫鸿羽制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老河口市青依美服装加工厂的委托诉讼代理人陈学民到庭参加了诉讼，被告襄阳鑫鸿羽制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老河口市青依美服装加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的青依美服装加工协议；2、判令被告支付拖欠原告的加工费82572元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原、被告在老河口市签订青依美服装加工协议一份，约定：原告向被告加工长袖衬衣20000件，单价6．8元／件，但实际总共接收被告订单58234件。经原告核算成本，9113件按每件6．8元计算加工费，另外，49121件加工费单价定为每件7．2元。截止2019年7月4日，双方对账核算，被告下欠原告加工费82572元，并约定2019年7月31日前付清，但被告至今未付。经原告多次催要，被告均以种种理由不予支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告襄阳鑫鸿羽制衣有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告老河口市青依美服装加工厂系个体工商户登记的名称，经营者为方艳红。2019年4月9日，原、被告双方在老河口市签订了《青依美服装加工协议》一份，协议主要约定：原告为被告加工长袖衬衣20000件，单价6．8元／件，分批交货，乙方即原告老河口市青依美服装加工厂交第二批货时付清第一次出货的加工费，以此类推，甲方即被告襄阳鑫鸿羽制衣有限公司负责双程运费…等等。但合同签订后原告实际总共接收被告的订单数为58234件，经原告核算成本后又和被告补充协商，双方均同意其中9113件按每件6．8元计算加工费，另外，49121件加工费单价定为每件7．2元。截止2019年7月4日，经双方对账核算，被告累计下欠原告加工费82572元，被告襄阳鑫鸿羽制衣有限公司在对账单上签字、盖章予以确认，并约定2019年7月31日前付清，但此后被告一直未付款，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《青依美服装加工协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，内容合法、有效，对各方当事人产生法律约束力。被告不依约向原告支付加工费，已构成违约，依法应承担相应的责任，且双方签订的青依美服装加工协议因被告在合理期限内未履行合同约定的付款义务，符合合同解除的条件，依法应予解除。原告在起诉状中提出了解除合同的主张，本院于2020年1月13日依法向被告送达了起诉状副本，即向被告送达了解除合同的通知，此时原、被告之间的加工合同解除。故原告老河口市青依美服装加工厂向本院提出的依法解除原、被告签订的青依美服装加工协议、被告支付拖欠原告的加工费82572元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告老河口市青依美服装加工厂与被告襄阳鑫鸿羽制衣有限公司之间的《青依美服装加工协议》于2020年1月13日解除；二、被告襄阳鑫鸿羽制衣有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告老河口市青依美服装加工厂加工费82572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，由被告襄阳鑫鸿羽制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年六月五日书记员  张 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1451号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：彭学清，女，1965年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告彭学清信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告彭学清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金29862.91元及利息3738.07元、滞纳金和分期手续费4498.57元，共计38099.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月15日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××44），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金29862.91元、利息3738.07元、费用4498.57元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告彭学清未到庭，亦无辩称。 本院经审理确认本案案件事实如下：2017年12月25日，被告彭学清向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告彭学清递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告彭学清在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告彭学清尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金29862.91元、利息3738.07元及其它相关费用（还款违约金）4498.57元，共计38099.55元。 同时查明，被告彭学清在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的个人基本资料中明确载明其诉讼文书送达地址为单位地址即四川省南充市顺庆区油院路。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告彭学清签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告彭学清利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告彭学清偿还其透支的信用卡透支款本金29,862.91元、利息3,738.07元及其它相关费用（还款违约金）4,498.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告彭学清于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金29,862.91元、利息3,738.07元、滞纳金和分期手续费4,498.57元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取376元，由被告彭学清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11322号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郭水清，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告郭水清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼，被告郭水清经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金129426.54元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月26日的利息10284.9元、罚息1797.63元、复利665.7元；从2019年8月27日起至实际清偿之日止的罚息以本金129426.54元为基数，复利以利息10284.9元为基数，均按固定年利率18%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.原告有权就其所有的牌号为粤Ｒ×××××（发动机号为J974027）丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金200000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告郭水清未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额200000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率18%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ｒ×××××，发动机号为J974027的丰田牌小型普通客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告于2017年11月29日向被告发放贷款200000元，被告借款后从2019年3月29日开始未能按时还款。截至2019年8月26日，被告尚欠原告贷款本金129426.54元、利息10284.9元、罚息1797.63元、复利665.7元。另查明，被告以其名下粤Ｒ×××××，发动机号为J974027的丰田牌小型普通客车作为抵押物并于2017年12月1日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2019年8月26日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月27日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ｒ×××××，发动机号为J974027的丰田牌小型普通客车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭水清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金129426.54元及利息、罚息、复利（截至2019年8月26日，利息10284.9元、罚息1797.63元、复利665.7元，从2019年8月27日起至实际清偿之日止的罚息以本金129426.54元为基数，复利以利息10284.9元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付,罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告郭水清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告郭水清所有的粤Ｒ×××××，发动机号为J974027的丰田牌小型普通客车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元、减半收取1598元，保全费1244元，均由被告郭水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月五日书记员  周泽纯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初123号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路25幢一层103号。法定代表人：朱贞柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金霞，该公司员工。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1987年1月6日出生，住漯河市源汇区。原告河南广恒物业管理有限公司（以下简称广恒物业）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广恒物业的委托诉讼代理人张金霞、董晓东，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广恒物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令张强支付物业费4817.52元；2.本案诉讼费由张强承担。事实和理由：2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托，广恒物业对七彩都市枫林龙苑小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日-2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日，该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，该业主委员会作为委托方(甲方)与广恒物业(乙方)签订了一份物业管理合同，约定由甲方委托乙方对七彩都市枫林(龙苑)小区提供物业服务，服务管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止，物业管理服务费收费标准为按业主房产建筑面积计算，高层建筑每月每平方1元，多层建筑每月每平方0.5元。合同签订前后，广恒物业均对该小区提供了物业服务。张强居住在漯河市××都市枫林小区七彩1号楼1单元1602号房屋，住房面积为133.82平方米，自2016年10月至2019年10月共拖欠物业费4817.52元。张强辩称，业主委员会什么时候成立的选举的，张强不清楚；物业服务合同上，张强没有签名；小区管理不好，绿化带越来越少，有业主占用绿地；部分一楼用户打的有井，晚上抽水影响休息；楼道里乱停乱放，影响安全；小区进出管理不严格；物业公司私自规划车位收取费用；等等。经审理查明，2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托，广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日-2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日，该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，业主委员会作为委托方(甲方)与广恒物业作为受委托方(乙方)，共同签订《七彩都市枫林龙苑小区物业管理合同》一份。双方约定：一、甲方委托乙方对七彩都市枫林（龙苑）小区物业实行专业化、一体化的物业管理，订立本物业服务合同；物业坐落位置：漯河市源汇区汉江路36号，占地面积4.95万平方米，建筑面积10.9万平方米，物业类型住宅；本合同委托管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止；物业管理服务费：住宅房屋，乙方按业主房屋建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；逾期不缴纳物业费的，按0.3%的日息交纳违约金；等等。广恒物业自2016年7月20日入驻七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务。另查明，张强系七彩都市枫林小区七彩1号楼1单元1602号房屋业主，其房屋建筑面积为133.82平方米，系高层建筑。张强自2016年10月21日至2019年10月20日共计拖欠物业费4817.52元。本院认为，广恒物业与漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会签订的《七彩都市枫林龙苑小区物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。广恒物业向七彩都市枫林龙苑小区提供物业服务，张强作为小区业主应当按照合同约定支付物业费，其拒交物业费的行为事实上将导致已交费业主替未交费业主摊销了小区物业服务成本，有碍整个小区的正常管理与服务。张强所提各项抗辩事由，或与本案不属同一法律关系，或应由业主委员会来主张权利，或不能对抗广恒物业收取物业费的请求，均不予支持。综上，广恒物业收费标准不违反相关规定，其关于张强应当支付物业费4817.52元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：张强于本判决生效之日起三日内支付河南广恒物业管理有限公司2016年10月21日至2019年10月20日的物业服务费用4817.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  宋 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10208号 被执行人张克兵罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10208号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3273之1号申请人：李宁，女，1980年1月7日生，回族，住安徽省太和县。被告：高俊来，男，1981年1月27日生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：河南臻美生物科技有限公司，住所地郑州市管城区金城街36号7号楼3单元4层31号，统一社会信用代码91410104MA3X7AFG4J。法定代表人：高俊来，该公司经理。李宁诉高俊来、河南臻美生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高俊来、河南臻美生物科技有限公司在银行的存款110000元或查封同等价值的财产。申请人李宁已提供担保。本院经审查认为，申请人李宁的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高俊来、河南臻美生物科技有限公司名下的银行存款110000元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈修宏二〇二〇年六月二日书记员  范 宁
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1702号之四 被执行人：赵淑元，女，汉族，1962年11月01日生，住四川省南充市阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵淑元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵淑元在中国民生银50×××49账户内存款人民币5868.83元。 本裁定立即执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6321号 被执行人：王鹏卯，男，汉族，1991年11月20日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区。 被执行人王鹏卯诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0303民初24854号民事判决书向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，限期履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人已主动缴纳诉讼费人民币1855元、执行费人民币50元，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2018）粤0303民初24854号民事判决书确定的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年六月十日 书记员  虞烘鉴