wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8744号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人孙贺，蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被告邵寒非，女，汉族，1992年7月8日出生，住河南省禹州市。被告郑州玉安联合置业有限公司，住所郑州市二七区德化街36号德化无限城9楼905，统一社会信用代码91410100569808290P。法定代表人，高国安。委托代理人邵振闯，系公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告邵寒非、郑州玉安联合置业有限公司（以下简称玉安置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贺，被告玉安置业委托代理人邵振闯到庭参加诉讼。被告邵寒非经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告邵寒非于2017年4月25日签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），贷款金额176000元，借款期限10年，合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，利率按年调整，分段计息。还款方式：等额本息还款法。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。被告郑州玉安联合置业有限公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。后被告邵寒非与原告签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，将其位于二七区××、××东锦绣假日中心二区号楼2单元15层1511号房屋用于上述贷款抵押担保，并依法办理预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邵寒非偿还原告贷款本金136114.16元、利息及罚息0元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计13611416元；2、被告郑州玉安联合置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告邵寒非为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。被告玉安置业辩称，1、因为我公司承担阶段性连带担保责任，被告没有向银行偿还贷款的时候，银行在我们公司的担保账户中扣除的有保证金；原告在起诉后在2020年5月26日又划扣了我们公司的保证金，应当以最新数据为准；2、既有物保又有保证的，应当先对物保实现债权。被告玉安置业未举证。被告邵寒非未答辩亦未举证。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、个人购房借款合同、借据；2、预购商品房抵押合同、不动产登记证明；3、欠款明细。经审理查明，2017年4月25日,原告与被告邵寒非签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告邵寒非借款176000元用于购买坐落于二七区××、××东锦绣假日中心二区号楼2单元15层1511的房产。贷款期限为10年，自2017年4月25日起至2027年4月25日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。还款方式采用等额本息还款法，还款日为每月20日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。玉安置业承担阶段性连带责任保证。第11条和第12条约定：被告邵寒非未按合同约定日期足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。并有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年4月10日，被告邵寒非向原告出具《同意抵押承诺书》一份，主要内容为借款人邵寒非向贵行申请个人按揭贷款，金额壹拾柒万陆仟元，本人愿意将名下位于二七区××、××东锦绣假日中心二区号楼2单元15层1511的房产为上述贷款提供抵押担保。2018年2月8日，原告与被告邵寒非签订《郑州市预购商品房抵押合同》，合同约定：将位于二七区××、××东锦绣假日中心二区号楼2单元15层1511的房产抵押。并于2018年2月12日取得不动产登记证明，豫（2018）郑州市不动产证明第0050780号，权利人为本案原告，义务人为被告邵寒非。2017年5月2日，原告向被告指定账户发放贷款176000元。另查明，截止2020年6月28日,被告邵寒非尚欠原告借款本金133555.08元，利息654.42元、逾期罚息3.30元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告邵寒非未按约定按时偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布借款全部提前到期要求被告邵寒非清偿并承担相应的违约责任。故原告要求被告邵寒非偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵寒非以其所购房屋向原告提供抵押，签订了房屋抵押合同，并办理了抵押登记，应认定抵押权已设立，故原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。合同约定被告玉安置业对上述债务承担阶段性连带保证责任，故原告主张被告玉安置业对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邵寒非于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金133555.08元、利息654.42元、逾期罚息3.30元（利息、罚息暂计至2020年6月28日,以后的利息及罚息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南玉安置业集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邵寒非追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告邵寒非名下二七区南彩路南、地泰路东锦绣假日中心二区号楼2单元15层1511的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1511元，由原告负担21元，二被告共同负担1490元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年六月二十九日书记员 刘安立
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1631号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 负责人：简婕，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘保山，系富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司员工。 被执行人：马定成，男，汉族，1952年6月17日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人马定成民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产情况。执行中，本院扣划被执行人名下存款14920元，支付执行费2369元，支付申请执行人12551元。经网络执行查控系统查询，被执行人马定成名下无车辆、银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息;到被执行人户籍所在地崇州市进行调查，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。本院将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1694号民事判决书申请执行标的为164568.74元，扣除已支付的12551元，尚有152017.74元债权未实现。本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明、无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初473号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈亮，男，1985年9月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，户籍地醴陵市，现住浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2009年4月17日被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品，2020年4月24日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，2020年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月底以来，被告人陈亮多次容留廖某、李某、卜某（均已行政处罚）等人在其红色一汽奔腾ＳＵＶ小车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况分述如下：1、2020年2月底的一天，被告人陈亮在本市某小区容留廖某、李某在其红色一汽奔腾ＳＵＶ小车内采用烫吸的方式吸食冰毒。2、2020年3月20日下午，被告人陈亮在本市某小区一处偏僻角落，容留廖某、卜某在其红色一汽奔腾ＳＵＶ小车内采用烫吸的方式吸食冰毒。3、2020年4月10日左右的一天16时许，被告人陈亮在本市某小区某酒店后面的一处偏僻地方，容留廖某在其红色一汽奔腾ＳＵＶ小车内采用烫吸的方式吸食冰毒。2020年4月23日，被告人陈亮被公安机关抓获归案。归案后，如实供述了以上事实。经检测，被告人陈亮的尿样中甲基安非他明成分呈阳性。公诉机关指控被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，建议在有期徒刑一年以下幅度内对被告人陈亮判处刑罚，并处罚金；被告人陈亮于2020年6月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认吸毒现场照片、指认笔录、公安行政处罚决定书、现场检测报告、尿检现场图片、刑事判决书等书证；证人廖某、李某、卜某的证言；辨认笔录；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亮到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年六月二十四日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1628号 原告：张惠玲，女，1975年4月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：张玉珍（系张惠玲之姐），住安徽省枞阳县。 被告：方晴宇，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王国友（系方晴宇表兄），住安徽省枞阳县。 被告：**，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 原告张惠玲与被告方晴宇、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠玲及其委托诉讼代理人张玉珍，被告方晴宇的委托诉讼代理人王国友、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还张惠玲借款15万元并自起诉之日起按月利率2%计算利息，款清息止；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：张惠玲与两被告系熟人关系。2014年6月4日，方晴宇、**出具借条向张惠玲借款15万元，约定月利率为2%。**于2016年11月7日、11月11日分别还款2万元、1万元（均系转账）；此后又还款0.5万元（具体日期不详）；2018年年底还款0.5万元；计4万元。方晴宇于2020年1月23日还款1万元。两被告共还款5万元，**的上述两笔转账还款均打入张惠玲之姐张玉珍的账户，由张玉珍代为收取。考虑到原、被告系熟人关系，愿将该5万元抵作起诉前的借款利息，现张惠玲只主张起诉后的利息。综上，两被告尚欠张惠玲借款15万元至今未予偿还，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持张惠玲上述诉讼请求。 方晴宇的委托诉讼代理人在庭审中辩称，1.两被告向张惠玲借款15万元属实，但借条上显示已还5万元（其中方晴宇还款2万元：2019年农历12月28日之前还1万元、2020年1月23日还1万元），尚欠张惠玲10万元；2.因该借款未约定利息，故不同意支付张惠玲利息；3.被告愿意承担按实际欠款缴纳的诉讼费。 **在庭审中辩称，1.两被告向张惠玲借款15万元属实，但未约定利息；2.除借条上显示已经还款5万元外，**另还款2.5万元：（1）2018年9月26日还款1万元（由张玉珍出具收条）；（2）先后分三次还款1.5万元（其中现金支付两次、2019年2月4日转入张玉珍的账户一次，每次还款0.5万元）；两被告一共向张惠玲还款计7.5万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即两被告于2014年6月4日向张惠玲借款15万元；方晴宇于2020年1月23日还款1万元；**于2016年11月7日（转账日期实为11月8日，转入张玉珍的账户）还款2万元、2016年11月11日还款1万元（转入张玉珍的账户）、两次现金还款计1万元（每次为0.5万元，第一次时间不详，第二次为2018年年底）、2019年2月4日还款0.5万元（转入张玉珍的账户，张惠玲当庭表示认可）；两被告共计还款5.5万元（方晴宇还1万元、**还4.5万元），本院予以确认。对当事人有争议的部分，本院分析认定如下： 1.对原、被告是否约定支付借款期间利息的认定。两被告在出具给张惠玲的借条上对利息未明确约定；张惠玲亦未提供两被告口头承诺支付利息的证据；故张惠玲要求以两被告还款当中的5万元抵作其起诉之前的借款期间利息，本院依法不予支持。 2.对张惠玲要求两被告自起诉之日起按月利率2%计算利息是否应予以支持的认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，张惠玲可要求两被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故张惠玲要求两被告自起诉之日起按月利率2%计算利息的请求依法不予支持。 3.关于对方晴宇是还款1万元还是2万元的认定。方晴宇于2019年1月22日在本案借条下方注明“2019农历12月28日之前还壹万元正（¥：10000.00）方晴宇2019.1.22”。经查，2019年农历12月28日即为公历2020年1月22日，也就是说，方晴宇于2019年1月22日书面承诺其于2020年1月22日之前还款1万元（后于2020年1月23日还款1万元）。综上，方晴宇实际只还款1万元而并非2万元，故方晴宇的委托诉讼代理人辩称方晴宇已还款2万元，不符合客观逻辑，本院依法不予采信。 4.关于对**当庭提交的张玉珍于2018年9月26日向其出具收条的1万元是否系偿还本案借款的认定。庭审中，张惠玲的委托诉讼代理人张玉珍称该1万元并非偿还本案借款，而是支付其另外一笔借款的利息，但未提供证据予以佐证；且张玉珍亦多次替张惠玲代收**归还本案的借款；故该1万元认定为偿还本案借款。 综上，两被告已向张惠玲还款计6.5万元：方晴宇还1万元、**还5.5万元（4.5万元+1万元），尚欠8.5万元。 本院认为，债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两被告于2014年6月4日出据向张惠玲借款15万元，已还款6.5万元，尚欠8.5万元，虽没有约定还款期限，但张惠玲可随时要求两被告偿还，故张惠玲要求两被告立即偿还尚欠借款8.5万元，依法应予支持。张惠玲依法可要求两被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，款清息止。 综上所述，张惠玲的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下： 一、被告方晴宇、**于判决生效后十日内偿还原告张惠玲借款8.5万元，并自2020年5月8日起，以8.5万元为基数按年利率6%支付利息，款清息止； 二、驳回原告张惠玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张惠玲负担150元，方晴宇、**负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 吴 革 二〇二〇年六月三十日 书记员 程亚慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第（一）项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1201号周明龙：你与陆昱霖子女抚养费纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初1972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆昱霖于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付陆昱霖抚养费8400元;二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2651号 申请执行人：洪文雄，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：刘潘，男，1985年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张诗瑶，女，汉族，1986年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人洪文雄申请执行被执行人刘潘、张诗瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币384625.18元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人张诗瑶名下公积金存款人民币11641.31元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1419号原告：苏怀喜,男,1963年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被告：李彬彬，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李阿曼,女,1989年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：**新，安徽淮都律师事务所律师。原告苏怀喜与被告李彬彬、李阿曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年6月18日申请撤回对被告李彬彬的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告苏怀喜及委托诉讼代理人李振阳、被告李阿曼的委托诉讼代理人**新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏怀喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李彬彬、李阿曼偿还原告借款78000元，自2019年12月18日按年利率24%支付利息至还清时止，被告李阿曼并承担连带保证责任。2020年6月18日申请撤回对被告李彬彬的起诉，被告李阿曼承担还款责任；2.被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由,被告李彬彬和李阿曼系夫妻，2017年12月18日被告因生意周转向原告借款130000元，原告从银行取款后将130000元借给被告，被告给原告出具借条一份，被告李阿曼在担保人处签名，并约定逾期利息及违约金、律师费、诉讼费等相关条款。借款到期后，截至2019年12月18日被告尚欠原告借款78000元，后原告多次向被告催要未果。被告李阿曼辩称：1.该借款并非夫妻共同债务；2.原告所要求的连带担保责任，该担保已超过保证期限；3.李阿曼并未收到原告的出借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.原告提供的原告身份证、婚姻审查处理表2份、户籍证明及李彬彬的身份证复印件，被告李阿曼提供的身份证复印件、婚姻审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条及银行取款证明，综合庭审，能够证明被告在婚姻存续期间向原告借款的事实。经审理查明，被告李阿曼与李彬彬于2013年5月20日登记结婚，2017年12月18日，李阿曼与李彬彬因需要资金向原告借款130000元。李阿曼与李彬彬给原告出具借条一份，李彬彬在借款人处签字，李阿曼在担保人处签字，并约定利息为月息3分，借款期限至2018年6月18日。原告认可李彬彬偿还其借款10000元，李阿曼偿还其借款42000元，庭审中被告李阿曼也认可其和李彬彬偿还原告部分借款的事实。2019年4月17日李阿曼与李彬彬协议离婚。本院认为，李阿曼与李彬彬在婚姻存续期间共同向原告苏怀喜借款130000元并在出具的借条上签字确认，双方亦共同向原告偿还了部分借款。本院认为，李阿曼与李彬彬具有共同借款的意思表示，该债务应当认定为夫妻共同债务。李阿曼与李彬彬于2019年4月17日协议离婚，夫妻双方对债权债务的内部约定并不影响债权人向夫妻的任何一方主张权利，故被告李阿曼依法应当偿还剩余借款78000元。因借条约定有利息，原告主张自2019年12月18日按年利率24%支付利息至还清时止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李阿曼于本判决生效之日起十日内偿还原告苏怀喜借款78000元及利息（利息自2019年12月18日起按照利率24%支付利息至本判决履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李阿曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 振附：（2020）皖1204民初1419号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初751号 原告：张成岗，男，1965年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：李峰，男，1988年5月11日出生，汉族，河北省香河县人，住北京市朝阳区。 被告：张海亮，男，1974年11月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告张成岗与被告李峰、张海亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告张成岗诉称，1.判令二被告返还原告200万元投资款，并按照中国人民银行同期存款利率支付2015年7月14日至2019年7月13日的利息19.5万元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年6月，原告与二被告口头达成合伙协议，共同收购黑龙江省达仁饮品有限公司，由原告出资200万元，二被告联系收购标的公司，并办理相关的收购事宜。协议达成后，原告按照二被告的要求，将投资款项转账至被告李峰的账户上。此后，原告与二被告的合作事项没有任何进展。黑龙江省达仁饮品有限公司的工商登记手续也没有变更。原告多次向二被告要求返还投资款，但是被告一直不予返还。 被告张海亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，口头协议因原告未完全履行约定出资行为，导致口头协议内容未能实现，被告张海亮为此也蒙受资金损失。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，协议没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。被告的户籍和住所地均不在香河县，也未在香河县惯常居住过。被告李峰户籍虽在廊坊市，但此案与被告李峰没有直接诉讼法律关系，被告李峰不是适格当事人。 本院经审查认为，被告张海亮向本院提出管辖权异议申请，主张将本案移送至其住所地秦皇岛市海港区人民法院审理。被告李峰的户籍虽然在香河县，但本院按照原告提供的地址邮寄送达法律文书，邮件被退回。原告提交的北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14531号民事裁定书中记载，被告李峰的住所地为北京市朝阳区。本案的合同履行地和二被告的住所地均不在香河县，本院对本案无管辖权，故被告张海亮提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张海亮对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至秦皇岛市海港区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二〇年六月二日 书记员  李龙静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32406号原告：刘训球，女，1964年4月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李龙龙，系广东广信君达律师事务所律师。被告：任盛珠，女，1968年3月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告刘训球诉被告任盛珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李龙龙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘训球请求本院判令：一、被告一次性向原告返还借款5万元及利息（自起诉之日起计至实际清偿之日止，以本金5万元为基数，按年利率6%计算）二、被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告是多年的邻居。被告以资金周转困难、自己患子宫癌及其女儿上学没钱、取公积金需手续费为由向原告借款。2016年7月8日、7月9日、8月20日，以及2017年4月14日、4月28日，被告分别向原告借款各1万元，共计5万元。另外，被告还向原告借款1万元，但原告遗失了借条。被告共计向原告借款6万元，至今仅偿还9900元，被告认为拖欠时间过长，就当是还了8000元。故被告共拖欠原告52000元，原告只按现有证据主张5万元。被告任盛珠辩称，一、我确实向原告借款5万元，但原告出借时每笔都扣除了利息：2016年7月8日、7月9日、8月20日每笔扣除600元利息，原告每笔实际向被告支付9400元；2017年4月14日，原告实际出借9000元，扣除了1000元利息；2017年4月28日，原告实际出借8500元，扣除了1500元利息。二、我通过微信向原告还款：2016年11月19日、11月17日、11月29日、10月20日分别还款5000元、5000元、200元、2000元；2017年2月13日、4月2日、5月10日、6月8日、7月23日、8月21日、8月22日、9月25日、10月27日分别还款1000元、900元、1000元、500元、250元、3900元、2000元、4000元、1500元；共计还款27250元。经审理查明：2016年7月8日被告向原告出具《欠条》，记载“欠刘姐10000元”，同年7月9日被告向原告出具《欠条》，记载“借刘姐10000元”。2016年8月20日、2017年4月14日、2017年4月28日，被告分别向原告出具《借条》。三份《借条》均记载“借刘姐10000元。”2016年10月20日、11月17日、11月19日、11月29日被告分别向原告还款2000元、5000元、5000元、200元；2017年2月13日、4月2日、5月10日、6月8日、7月23日、8月21日、8月22日、9月25日、10月27日，被告分别向原告还款1000元、900元、1000元、500元、250元、3900元、2000元、4000元、1500元；上述还款共计27250元。原告通过微信多次要求被告还款。2017年9月25日，被告向原告发送微信消息：“三次还了你九千九算八千行吗？还差你四万二，我这几天要是借到就再给你一部分。”被告抗辩：1.上述还款均系偿还涉案借款；2.前三笔借款原告实际出借9400元，第四笔借款原告实际出借9000元，第五笔借款原告实际出借8500元；3.前三笔借款约定每月各600元利息，第四笔借款约定每月1000元利息，第五笔借款约定每月1500元利息；4.五笔借款均约定2020年11月前还清。但被告对此未提供相应证据。原告对此主张：1.未扣除砍头息，原告从本人及儿子吴小龙银行账户提取部分款项后，足额向被告出借现金5万元；2.双方未约定还款期限，口头约定年利率24%；3.被告从未支付利息；4.上述还款27250元与本案无关，因2017年9月25日，被告在微信聊天记录中确认已还款9900元计为8000元，剩余欠款42000元。原告于2019年8月8日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。双方虽未明确约定还款期限，但原告通过微信多次向被告催讨后，被告仍未足额偿还，构成违约，应承担违约责任。被告于2017年9月25日通过微信向原告确认尚欠42000元，原告对此亦无异议。故本院确认被告尚欠原告借款本金42000元。被告已向原告偿还27250元，原告主张非偿还涉案借款，但未提供相应证据，应承担举证不能的后果。故本院确认该27250元系偿还涉案借款。被告确认双方曾约定利息，且被告确认的月利息金额已超过年利率24%，原告亦主张双方口头约定年利率24%，故本院就该27250元还款以实际尚欠本金为基数、按年利率24%抵扣出借之日起的利息。抵扣完毕后，原告主张自起诉之日起即2019年8月8日起按年利率6%计算利息有理，本院予以支持，但利息应以实际拖欠本金42000元为基数。原告超出上述部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告任盛珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘训球偿还借款本金42000元及利息（利息以本金42000元为基数，自2019年8月8日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘训球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘训球负担50元，被告任盛珠负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  马穗华二〇二〇年六月二日书 记 员  许燕慧刘婷婷
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4935号 原告：余曼秋，女，1957年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告余曼秋与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第一幢第五层西首建筑面积331.51平方米展示厅享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告余曼秋对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第一幢第五层西首〔建筑面积：331.51平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告余曼秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡震宇
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执746号 申请执行人蔡璐，女，汉族，1974年2月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 被执行人常小燕，女，汉族，1982年4月117日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 本院在执行蔡璐申请执行常小燕民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4747号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人常小燕向申请执行人蔡璐支付案件款100000元及利息，并承担本案案件受理费1890元、执行费1400元。2020年6月2日申请执行人蔡璐向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执746号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月十三日 书记员 李国才
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：陈思诗，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区源潭镇连安管理区******，公民身份号码441************459。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告陈思诗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告陈思诗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈思诗偿还所欠的信用卡透支款项11016元，其中本金8902.52元、利息1056.7元、费用1056.78元(利息及费用计至2020年3月10日止，自2020年3月11日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止。)2、请求判令被告陈思诗承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，被告向原告递交信用卡《申请表》申领信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，资产证明，其申请额度为9000元。因被告原单位是个体商户，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年3月20日向被告发放邮储银行信用卡普卡，卡号为622**********201，授信额度为9000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告陈思诗在2017年04月06日激活上述邮储银行信用卡普卡后消费，2019年08月16日开始出现逾期，至2020年3月10日累计拖欠本金8902.52元、利息1056.7元、费用1056.78元。被告陈思诗出现逾期后，原告积极采取催收措施，多次对被告进行电话、寄送催收通知书及上门催收无果，遂提起本案诉讼。原告清新区邮政银行围绕诉讼请求依法提交证据：1、信用卡申请表，拟证明被告陈思诗向原告清新区邮政银行申领信用卡和被告陈思诗亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证及中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、机动车行驶证、结婚证、个人购房借款/担保合同，拟证明被告陈思诗主体及有偿还能力；3、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告陈思诗使用邮储银行信用卡标准普卡进行消费的情况及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告清新区邮政银行在被告陈思诗逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，拟证明被告陈思诗欠信用卡款明细。被告陈思诗没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告陈思诗于2014年3月11日在原告清新区邮政银行办理信用卡，卡号为622**********201，额度为9000元。被告陈思诗持卡消费，2019年8月16日起，开始逾期，截至2020年3月10日止，共欠原告清新区邮政银行本金8902.52元、利息1056.7元、违约金等费用1056.78元。原告清新区邮政银行起诉后，被告陈思诗未还款。上述事实，有信用卡申请表、身份证、信用卡账单交易历史查询记录、信用卡逾期后的催收记录、欠款明细及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈思诗向原告清新区邮政银行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈思诗通过信用卡消费透支，事实清楚，本院予以确认。被告陈思诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈思诗除应向原告清新区邮政银行归还透支本金8902.52元外，还应向原告清新区邮政银行支付利息和违约金等费用（计至2020年3月10日止，尚欠利息1056.7元、违约金等费用1056.78元，从2020年3月11日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈思诗应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金8902.52元及相应利息、违约金等费用（计至2020年3月10日止，尚欠利息1056.7元、违约金等费用1056.78元，从2020年3月11日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计37.7元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交），由被告陈思诗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年六月五日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢241号雅安市中银融资担保有限责任公司：关于你与被执行人王平、辜杰、王志均追偿权纠纷一案，申请恢复执行标的54866.06元，现被执行人已履行54866.06元，故本院对（2020）川1802执恢241号执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年六月三十日书记员  曾琴娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8497号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-30。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：种照海，男，汉族，1980年6月4日出生，身份证地址山东省莘县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人种照海信用卡纠纷一案中，依法对被执行人种照海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1407号 原告：徐永锋，男，1974年4月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杜晨东，浙江方策律师事务所律师。 被告：沈龙法，男，1971年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告徐永锋与被告沈龙法服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永锋的委托诉讼代理人杜晨东，被告沈龙法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告预算编制费160000元并赔偿因被告逾期付款导致的利息损失2186.70元（自2020年1月1日起暂计算至2020年4月30日止，此后以160000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月，原告应被告委托为被告提供海宁宝龙大区施工项目为预算编制服务。2019年10月28日，双方签订《预算编制结算单》，一致约定服务费共计160000元，于2019年12月底前支付。结算单中同时明确，项目资料均移交被告预算员沈奇林。截止起诉日，经原告多次催要，被告始终未能支付原告服务费，故诉至法院。 被告沈龙法辩称：1.案涉工程项目是由浙江中钦建设有限公司（以下简称中钦公司）承建的，被告在《预算编制费结算单》签字系职务行为，原告主张的编制费用不应由被告承担。2.中钦公司是同意支付原告相应费用的，经原告与中钦公司协商一致，原告的妻子也向中钦公司出具承诺书，同意工程款为115000元。故案涉款项与被告无关。 本院经审理查明：2019年10月20日，中钦公司出具一份《授权委托书》，载明中钦公司授权本公司的沈龙法为本公司代理人，以本公司的名义在宝龙地产集团海宁宝龙世家·悦湾府项目，协调平台办理浙江海宁项目施工总承包工程签证变更业务。2019年10月28日，原、被告签订一份《预算编制结算单》，载明双方协商达成一致意见，被告支付原告预算费160000元，在2019年12月底全部付清。 2020年1月18日，原告以其妻子郑莹名义出具一份《承诺书》，载明中钦公司承建的海宁宝龙世家项目，由郑莹承包的预算班组，收到中钦公司工程款115000元后，中钦公司本项目所有款项全部支付完毕，双方账清。 以上事实由原告提交的《预算编制结算单》、被告提交的《授权委托书》《承诺书》等证据以及双方当事人的庭审陈述予以证实。原告提交的其他证据不能实现其证明目的，本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付预算编制费，被告辩称其受中钦公司委托，系履行职务行为，不应承担相应的付款责任。案涉项目系由中钦公司承建，被告对原告提交的《授权委托书》真实性予以认可，但认为中钦公司对被告的授权范围仅涉及签证变更。被告系中钦公司授权委托的项目经理，被告在《预算编制结算单》签字后，原告向中钦公司亦出具《承诺书》的事实可以认定被告并非原告诉请合同的相对方，且原告对被告提供的证据未提供足以推翻的相反证据，故本院对被告的抗辩意见予以采信。原告要求被告支付预算编制费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐永锋的全部诉讼请求。 案件受理费1772元，由原告徐永锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4370号原告:牛俊青,男,汉族,1951年7月21日出生,住安徽省临泉县。被告:韩东亲,男,汉族,1982年10月10日出生,住安徽省临泉县。被告:牛雪芳,女,汉族，1978年3月24日出生,住安徽省临泉县;系韩东亲妻子。原告牛俊青与被告韩东亲、牛雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛俊青、被告牛雪芳到庭参加诉讼；被告韩东亲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛俊青向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩东亲和牛雪芳偿还原告借款本金20000元及逾期还款利息。事实与理由：原告和被告韩东亲经朋友介绍相识。2018年4月12日,被告人韩东亲,牛雪芳以需要资金周转为由,从原告处借到现金20000元,为明确债权债务,被告人本人和其妻子共同出具借条一份,载明“今借到牛俊青现金贰万元整(20000元),用期4个月(无利息)”。后借款期限届满,原告多次找被告催要,被告以各种理由推脱不还。以上事实清楚,原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护,被告韩东亲,牛雪芳作为借款人应当偿还所借本金和及逾期还款利息。现原告为维护其财产权益，向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告牛雪芳辩称：其与被告韩东亲系夫妻关系，借款属实，二被告均同意偿还欠款，但是现在没钱偿还。被告韩东亲未答辩，亦未提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告韩东亲、牛雪芳向原告牛俊青借款20000元，二被告出具借条一份，约定借款用期四个月、无利息。原告多次追要无果,现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。原告牛俊青在庭审中表示不再主张利息。上述事实，有原告提供的证据材料及其庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚，证据确实、充分，被告牛雪芳对双方的借贷关系予以认可。原告牛俊青请求判令被告韩东亲、牛雪芳偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告韩东亲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告韩东亲、牛雪芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛俊青借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩东亲、牛雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 王一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2648号之一原告：马霜华，女，1991年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王中人、王昇，无锡市西山区东湖塘法律服务所法律工作者被告：翁海东，女，1982年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原告马霜华与被告翁海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。马霜华以已与翁海东和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，马霜华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马霜华撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，保全费180元，合计270元，由马霜华负担。审判员 黄 晔二〇二〇年六月十八日书记员 刘永辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢115号申请执行人：胡桂兰，女，1974年08月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：李万好，男，1973年05月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行胡桂兰、李万好与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款32985元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈锡婷
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执690号 申请执行人杨国春，男，1955年12月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 杨国春申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 杨国春申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年六月三十日 书记员 王东旭
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1203号刘东：你与罗运杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗运杰于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还罗运杰借款本金350000元，并自2019年9月5日起，按年利率6%计算资金占用利息至本金偿清时止;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3942号 原告：成都上晟涂料有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳创新路二段236号。 法定代表人：付强，执行董事。 委托诉讼代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。 被告：张明明，男，1990年7月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 原告成都上晟涂料有限公司（以下简称上晟公司）与被告张明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都上晟涂料有限公司委托诉讼代理人罗俊、王毅、被告张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令张明明立即向上晟公司支付拖欠货款114,732.4元，并以114,732.4元为基数，从2019年3月15日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率支付资金占用损失（暂计至2019年10月31日为3188.6元）；2、本案的诉讼费由张明明承担。事实和理由：自2017年起，张明明便陆续从上晟公司处购买涂料产品，后经双方结算，张明明于2019年3月14日向上晟公司出具了欠条，截止2019年3月14日张明明尚拖欠上晟公司货款114,732.4元。但经上晟公司一再催告，张明明仍拒不支付拖欠货款，给上晟公司造成了严重损失。 张明明辩称，与原告发生过买卖关系，但对原告起诉的金额有异议。这个欠条上不是我名字，上面写的是张明，我没有与原告对账，提货单上没有我的签字。 本院认定事实如下：2016年3月至2017年，张明明系上晟公司的员工，后张明明成为上晟公司的分销商之一。自2017年起，张明明陆续在上晟公司购买涂料产品。2019年3月14日，张明明向上晟公司出具一张《欠条》，载明以下内容：“本人张明明今欠成德上晟涂料有限公司货款壹拾叁万叁仟叁佰肆拾元肆角正,身份证：610XXX012.退货货款扣除25%包装费用及个人工资部分。前期欠条作废，张明，2019.3.14。”。同日，张明明将涂料8910-007、8910-009共计39桶退货至上晟公司，价值为16,380元，退货产生运费610元。 另查明，上晟公司未向张明明发放2017年9月工资5593元、2017年10月工资1340元。 上述事实，有原、被告身份信息、《欠条》、送货单、托运单、退货记录、工资表等以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，上晟公司与张明明虽未签订买卖合同，但实际存在买卖关系，合法的买卖关系应当受到法律保护，双方应遵循诚实信用原则，履行各自的义务。本案中，上晟公司按照约定向张明明供应涂料，张明明就应当按照约定支付货款，上晟公司主张张明明欠付货款114,732.4元，有上晟公司提供的《欠条》、送货单、托运单、退货记录、工资表等证据予以佐证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。对上晟公司要求张明明支付货款114,732.4元的诉讼请求，本院予以支持。对张明明主张《欠条》落款的“张明”不是其签字的主张，本院认为张明明既无证据证明其主张，也不向本院提起鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对张明明该主张，本院不予支持。对上晟公司主张张明明支付以114,732.4元为基数，从2019年3月15日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中，张明明未及时支付货款，确给上晟公司合理使用资金造成了损失，故本院对上晟公司该项诉讼请求支持为以114,732.4元为基数，自2019年3月15日起至付清之日止支付资金占用损失（2019年8月19日前按照银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。 综上所述，《中华人民共和所合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张明明在本判决生效之日起十五日内给付原告成都上晟涂料有限公司货款114,732.4元及资金占用利息。【资金占用利息计算方式：以114,732.4元为基数，自2019年3月15日起计算至付清之日止。（2019年8月19日前按照银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）】 二、驳回原告成都上晟涂料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由被告张明明负担。（此款已由成都上晟涂料有限公司预交，张明明在履行本判决确定的义务时一并给付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗雨薇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢262号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国。 被执行人：毛肖钢，男，1979年10月8日出生，住江山市。 被执行人：周忠机，男，1968年12月19日出生，住江山市。 被执行人：王双秀，女，1970年4月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛肖钢、周忠机、王双秀金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执446号申请执行人：蔺军昌，男，1972年01月18日出生，汉族，住殷都区。被执行人：王凌凤，女，1972年03月21日出生，汉族，住北关区。关于申请执行人蔺军昌与被执行人王凌凤借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权5000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3341号 原告：张明花，女，1945年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李世远，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：怀远县金凤运输有限公司。住所地：安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。 法定代表人：金龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。 代表人：张剑。 本院在审理原告张明花与被告李世远、怀远县金凤运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告张明花撤回对被告李世远、怀远县金凤运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明花负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽 ??
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5862号 被执行人:邱龙才，男,1982年1月1日生，汉族，身份证住址重庆市开县。 哈峰与被执行人邱龙才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初10039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，哈峰向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执11812号。经强制执行，因被执行人邱龙才无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币13064.38元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执5862号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11812号已终结本次执行程序，后本案经强制执行，未发现被执行人邱龙才有可供执行的财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执5862号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月八日 书记员 王 秀
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2267号原告:洪克兵，男，汉族，1975年1月5日出生，户籍地：河南省商城县。委托诉讼代理人：雷静洁、**（实习），河南松皓律师事务所执业律师。被告：洛阳涧桥实业有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：张丹凤，该公司总经理。被告：河南中曙建设工程集团有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡龙凤路北梦家乐酒店六楼法定代表人：张丹凤，该公司总经理。原告洪克兵与被告洛阳涧桥实业有限公司（以下简称涧桥公司）、河南中曙建设工程集团有限公司（以下简称中曙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪克兵的委托诉讼代理人雷静洁、**到庭参加诉讼，被告涧桥公司、中曙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。洪克兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告涧桥公司签订的《洛阳涧桥实业有限公司厂房租赁合同》；2、依法判令被告涧桥公司返还原告房屋租金（2019年11月20日至2020年4月1日的租金）共计13000元及利息（利息以本金13000元按年利率6%自2019年11月20日计算至退还租金之日止）；3、依法判令被告涧桥公司赔偿原告因被告违约造成的货物搬运费用12000元；4、依法判令被告中曙公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告涧桥公司签订厂房租赁合同，合同约定租赁期限自2019年4月1日起至2020年4月1日止，租赁期一年。租金按年收取，每年36000元。合同签订后，原告将租金36000元转账支付给被告。2019年11月15日被告涧桥公司突然给原告发出通知，要求原告于2019年11月20日8点前腾空厂房，否则2019年11月20日8点后原告不准出入大门，原告只能将物品挪出，重新寻找租赁房屋。因被告违约，搬运货物造成的费用应由被告承担。后原告多次要求涧桥公司返还租金，涧桥公司称资金紧张不予退还，而中曙公司是涧桥公司的唯一股东，应对上述债务承担连带清偿责任。涧桥公司、中曙公司未到庭，未答辩。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告向本院提交2019年4月1日，原告与涧桥公司签订《洛阳涧桥实业有限公司厂房租赁合同》一份，合同约定原告承租涧桥公司位于西工区××山乡××专线××号院编号为1号厂房，面积300平方米，租期自2019年4月1日至2020年4月1日，该厂房年租金为36000元。合同约定先交钱后用房，原告将年租金一次性交齐。合同还对其他方面作了约定。原告还提交2019年3月16日，原告向涧桥公司支付租金36000元。2019年11月15日，涧桥公司向洪克兴、雷显奎发出《通知》：“因我公司接集团通知调整1#车间用途，请你2人在11月20日8点清理你的物品，20日8点后不准出入大门，请你二位到公司结清现余房租”（洪克兵称，洪克兴是被告笔误，应为洪克兵）。原告还提交2019年11月20日张治强签字的《证明》一份，以证明原告为了搬运租赁厂房中的货物，花费12000元的费用。本院认为，原被告之间签订的《洛阳涧桥实业有限公司厂房租赁合同》系双方真实意思表示，原告已按合同约定向被告支付了一年的租金36000元，被告涧桥公司因己方原因在租赁合同未到期单方面解除租赁关系，则被告涧桥公司应向原告支付剩余租期的租赁费用。被告未按合同约定履行自己的义务，也未及时向原告返还剩余房租，属违约，应当承担相应的违约责任。则被告涧桥公司应当向原告返还剩余房租13000元【36000÷12×4+28200÷12÷30×10】及利息。原告要求的12000元搬运费，既无正规发票，书写《证明》的张治强也未出庭作证，则对该笔费用本院不予支持。因原被告签订的《洛阳涧桥实业有限公司厂房租赁合同》的租期已于2020年4月1日到期，则原告要求解除该合同的诉讼请求已无实际意义，本院无需处理。至于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告洛阳涧桥实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告洪克兵剩余房屋租金13000元及利息（利息自2019年11月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告洪克兵的其他诉讼请求。如被告洛阳涧桥实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由被告洛阳涧桥实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年六月五日书记员  王国君
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初166号原告：陈金，男，汉族，1981年2月12日出生（公民身份号码：440************4），户籍地广东省茂名市茂南区***********，电话：139*****358。被告：林秋燕，女，汉族，1990年5月30日出生（公民身份号码：440************4），户籍地广东省信宜市***********。原告陈金与被告林秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日依法适用简易程序立案后，因需要对被告林秋燕进行公告送达，于2020年3月11日转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金到庭参加诉讼，被告林秋燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金向本院提出诉讼请求：1.判令被告林秋燕偿还借款6000元及支付利息900元（该利息从2019年5月1日起按月利率2.5%计至2019年12月1日止，从2019年12月1日起按月利率2%另计至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年9月1日，向原告借款6000元用于购买蛋糕炊具，并写下借据给原告收执，约定于2018年10月1日前一次性还清款项。到期后，被告以没钱为由拒绝偿还，承诺每月支付150元的利息；但从2019年5月起，被告既不支付利息，也不偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告林秋燕既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告林秋燕曾在微信上销售私房蛋糕，原告因向被告购买蛋糕而与被告相识。2018年9月1日，被告林秋燕以购买蛋糕炊具为由向原告借款6000元，并立有《借据》一份给原告收执。《借据》主要载明：“今借到陈金（身份证号码：440************4）现金6000元，大写陆仟元正。2018年10月1日前一次性归还。逾期未还清，自愿处理夫妻双方名下所有财产优先偿还，并承担因此事项追讨产生的全部费用。特此立据。借款人：林秋燕，身份证号码：440************4,2018年9月1日。”《借据》上手写的内容均为被告签写并按捺指模。庭审中，原告称双方口头约定借款利率为每月2.5%且被告已支付了5、6个月的利息，但并没有提供相关证据。本院认为，被告林秋燕向原告出具的《借据》明确载明在原告处借到人民币6000元，其在《借据》上签名并按捺指模的行为应认为系其真实的意思表示，故本院对该《借据》的真实性、合法性予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告林秋燕在借款后经原告多次催收直至提起诉讼仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告应偿还借款本金并支付相应利息给原告。原告要求被告林秋燕偿还借款本金6000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原告在庭审中承认被告林秋燕已按照月利率2.5%支付利息至2019年4月，视为被告林秋燕自愿支付。原、被告在《借据》中仅约定了借款期限，并未约定借款利率、逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求从2019年5月1日起按月利率2.5%计至2019年12月1日止及从2019年12月1日起按月利率2%计至还清款项之日止支付利息，不符合法律规定，应由被告林秋燕从2019年5月1日起按年利率6%计付利息给原告。被告林秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告林秋燕于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金6000元及支付利息（从2019年5月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告陈金；二、驳回原告陈金的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告林秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邱南洪人民陪审员  韦相宁人民陪审员  吕 沛二〇二〇年六月三日书 记 员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初439号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人路明举，曾用名路新新，男，汉族，1989年7月14日出生于山东省惠民县，初中文化，无业，户籍登记地址惠民县，住东营市东营区。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。2020年6月29日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人路明举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2020年6月29日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人路明举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月20日20时35分许，被告人路明举驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至西四路与南一路路口北侧100米处时，被民警现场查获。经检验，被告人路明举血液中酒精含量为103.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人路明举判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人路明举对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路明举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路明举归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人路明举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王 琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1238号申请执行人：孙晓岭，男1973年02月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张昆，男1986年03月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行孙晓岭与张昆劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张昆6000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈 薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6719号申请人：湖南明义烟花集团有限公司，统一社会信用代码914301811842009976，住所地湖南省浏阳市金刚镇沙螺村。法定代表人：李自检，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。被申请人：杭锦后旗恒茂烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91150826797171447U，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇陕青路。法定代表人：宋瑜煊。申请人湖南明义烟花集团有限公司与被申请人杭锦后旗恒茂烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南明义烟花集团有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭锦后旗恒茂烟花爆竹有限公司银行存款30.5万元或查封、扣押、冻结被申请人杭锦后旗恒茂烟花爆竹有限公司相当价值的其他财产。湖南明义烟花集团有限公司自愿以其名下车牌号为湘Ａ×××××的江铃全顺牌中型普通客车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南明义烟花集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南明义烟花集团有限公司银行存款30.5万元或查封、扣押、冻结被申请人杭锦后旗恒茂烟花爆竹有限公司相当价值的其他财产；二、查封湖南明义烟花集团有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××的江铃全顺牌中型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年六月十八日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1700号 原告：沈志虎，男，1965年4月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：毛吉寿，男，1967年12月24日出生，汉族，住江山市。 原告沈志虎与被告毛吉寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沈志虎于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行了付款义务为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈志虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志虎负担。 审判员 仲 舒 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐轶群 ??? ??1?
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王贤锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱登兵、重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欣悦、重庆龙行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张关生,男,1987年4月10日出生,汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海伦市双吉运输有限公司,住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：赵广权，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司(以下简称人保财险沙坪坝支公司）与被申请人张关生、海伦市双吉运输有限公司（以下简称双吉公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保财险沙坪坝支公司申请再审称，一、二审法院认定张关生享有保险利益错误。张关生作为驾驶人，对其运输的货物并未投保，亦未支付对价，不属于保险合同的相对方，在本案中并无保险利益。张关生属于法律规定的第三人，在无合同约定或法定免责事由的情况下，应当对因其过错造成的损失承担赔偿责任。人保财险沙坪坝支公司认为一、二审法院驳回其诉讼请求认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，经查：2016年1月，案外人重庆学权物流有限公司（以下简称学权公司）与张关生签订《商品车公路运输合同》，双方约定，学权公司委托张关生运输14台商品车，约定发车日期为2016年1月5日，运费总计16800元整。承运方对托运方的商品车从装车时起到交付完毕止，对商品车任何损伤或者遗失负全部责任，并在10个工作日内先予赔付托运方，而无论保险公司是否承诺理赔。车辆及商品车保险由承运方负责承担。该合同未载明签章时间。2016年1月7日，人保财险沙坪坝支公司出具《国内公路货物运输保险单》，保单号为PYDG201650010000000197，投保人和被保险人均为学权公司。启运地为杭州，目的地为北京，货物名称为商品车，车牌号为黑MJ1XXX，启运日期为2016年1月7日，保险金额为四百二十万元，保费为一千五百元整。该保险单投保人签名处为空白。2016年1月7日11时30分，张关生持实习期驾驶证驾驶黑MJ1XXX重型半挂牵引车（牵引着黑MJ788挂号重型特殊结构半挂车）由南向北行驶时，所驾驶车辆失控向右碰撞护栏后翻下高速公路，发生交通事故，致张关生、同车李树和、李金锁受伤，车辆损坏、护栏损坏、黑MJXXX挂号重型特殊结构半挂车上装载货物（商品车）损坏。南通市公安局交通警察支队高速公路四大队认定张关生负事故全部责任，李树和、李金锁无责任。2016年1月14日，学权公司支付案外人张友明施救费、吊车费共计45000元整。2016年10月20日人保财险沙坪坝支公司与学权公司在《保险财产损失清单》、《保险标的损失确认协商意见书》上盖章，确认此次出险损失财产为福特牌锐界商品车8台，福特牌金牛座商品车6台，施救费26000元，损失总额合计795153元整。2016年11月3日，人保公司沙坪坝支公司出具《货物运输保险赔款计算书》，对此次事故货物损失确认为715637.7元。2016年11月8日，人保财险沙坪坝支公司通过工商银行向学权公司支付了上述715637.7元。依据前述查明的事实，本案保险标的系运输的货物，在运输过程中发生货损后，人保财险沙坪坝支公司应当依据保险合同的约定承担相应保险责任。学权公司作为托运人、张关生作为承运人，对运输的货物承担共同的货损风险，故张关生在学权公司投保后，亦享有共同的保险利益。一、二审法院认定张关生享有保险利益并无不当。且本案系单车事故，张关生系事故车辆驾驶人，并无肇事相对方，且张关生享有保险利益。据此。一、二审法院未认定张关生系第三人亦无不妥。综上所述，人保财险沙坪坝支公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年六月二十六日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执933号 被执行人赵德运，男，汉族，1962年8月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人赵德运犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）皖1221刑初409号刑事判决书确认：被执行人赵德运并处罚金5000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行。本院依法向被执行人赵德运发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵德运立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年3月25日、5月12日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人赵德运被判处有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月7日止）。本院依法将被执行人赵德运纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年6月28日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行赵德运犯盗窃罪并处罚金一案中，多次查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其有可供执行的财产。被执行人赵德运被判处有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月7日止）。本院依法将被执行人赵德运纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执933号 一、当事人基本情况 被执行人：赵德运，男，汉族，1962年8月20日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人赵德运犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）皖1221刑初409号刑事判决书确认：被执行人赵德运并处罚金5000元，临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，并多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人赵德运被判处有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月7日止）。本院依法将被执行人赵德运纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年六月二十八日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执933号                            案 由                       罚金                               申请执行人                                                                 被执行人                       赵德运                               标 的                       5000元                       实际完成金额                       0元                               立案时间                       2020.3.23                       结案时间                       2020.6.28                               执             行             结             果                       执行中分别于2020年3月25日、5月12日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。被执行人赵德运被判处有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月7日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年6月28日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执933号 本院在执行赵德运犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人赵德运拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人赵德运（身份证号码3421221962××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年六月二十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1013号之一 原告：纪再俊，男，1980年8月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：陈晓飞，女，1984年11月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王玉剑，男，1981年4月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告纪再俊诉被告陈晓飞、王玉剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告纪再俊于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告纪再俊申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许纪再俊撤诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由纪再俊负担。 审判员  胡彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁媛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1105号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路100号。主要负责人：谢维法，支行行长。委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。被告：郑仕行，男，1991年11月18日出生，汉族，住乐清市。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告郑仕行信用卡纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告郑仕行偿还原告信用卡透支本金人民币129458.76元、违约金31633.16元、分期手续费5214.27元及利息（截至2019年12月23日利息为39260.77元，从2019年12月24日起以129458.76元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2.判决被告郑仕行承担原告因本案聘请律师所支出的代理费2650元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种长城环球通信用卡卡号6259063362465653申领时间2013年1月合同相关约定透支利息日利率0.5‰；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。透支事实2013年2月23日起透支，透支金额为933元。2018年1月18日，最后一次透支1398元。还款事实2013年3月15日还款933元，此后陆续还款，最后一次于2019年12月9日偿还0.9元。合计债权额181056.74元核定本息额结欠本金129458.76元违约金6472.94元分期付款手续费手续费手续费5214.27透支利息暂计至2019年12月23日利息为人民币39260.77元，之后利息以日利率0.5‰计收。律师代理费酌情支持650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑仕行应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支款本金129458.76元、违约金6472.94元、分期付款手续费5214.27元、利息（截至2019年12月23日为39260.77元，之后以129458.76元为基数按日利率0.5‰自2019年12月24日计算至实际履行完毕之日）及律师代理费650元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，公告费300元，合计4642元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担421元，由被告郑仕行负担4221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长吴银喜人民陪审员王妮人民陪审员卢亚军二○二○年六月二十四日代书记员吴怡憧?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执18号之一 申请执行人：郭丽芳，女，汉族，1974年7月31日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡联合饲料有限责任公司，住所地自贡市沿滩犀牛路31号。 法定代表人：沈涛，总经理。 本院在执行郭丽芳与自贡联合饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案〔2019〕73号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郭丽芳于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿经与欠款41610元，被执行人依法应承担案件执行费524元。 执行过程中，本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人无互联网银行存款、无银行存款、无证券、无车辆等，其所有在黄勇处的租金，本院已冻结，但目前暂不具备处置条件；本院于2020年1月7日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年2月18日对被执行人限制消费；本院于2020年5月18日前往自贡市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人有位于四川省自贡市沿滩区的其他非住宅七套及土地一块，上述房产及土地本院已轮候查封，但目前暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院已于2020年6月30日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的经济补偿经与欠款41610元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5834号之一 申请执行人：张伟斌，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孔秀英，女，1969年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于张伟斌与孔秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔秀英应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内，向张伟斌支付货款106263元及利息（利息计算方式：以106263元为基数，自2019年10月17日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费1212.63元。因孔秀英未按上述生效法律文书履行义务，张伟斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款7167.91元，扣交本案执行费1567.42元，余款5600.49元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区勒流街XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为7167.91元（含执行费1567.42元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十二日 书记员 周瑞鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1015号之三申请人葛青林，男，1966年10月30日生，汉族，住辉县。被执行人原光雁，男，1967年2月11日生，汉族，住辉县。葛青林申请执行原光雁民间借贷纠纷一案，申请人葛青林依据生效的本院（2020）豫0782民初835号民事调解书，于2020年5月11日立案执行，本院依法向被执行人原光雁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金60000元、利息31000元及自2019年1月12日起至借款本金还清之日止按月息1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费808元、执行费1265元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人原光雁名下有住房公积金存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人原光雁名下住房公积金存款以10万元为限予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十一日书记员 孙中科
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1349号申请人：范群贤，男，1966年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李政，男，1972年09月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人范群贤与被执行人李政民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初5411号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初5411号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执840号 阳小永、新宁县隘头建筑材料有限公司： 本院执行的阳小永申请新宁县隘头建筑材料有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司自动履行，执行金额4020元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十三日