重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6167号原告：姚某1，男，2002年12月25日出生，汉族，住湖南省南县。法定代理人：姚某2（姚某1之父），男，汉族，1978年6月20日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。被告：易元华，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，住所地重庆市渝中区沧白路40号第6层、第8层，统一社会信用代码91500103066168666W。负责人：李珷，总经理。委托诉讼代理人：黄祥龙，男，该公司员工。被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。负责人：尹国峰，经理。委托诉讼代理人：王焰，男，该公司员工。被告：张福林，男，1995年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：赵砚卿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨凡，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2，统一社会信用代码915001029085041452。负责人：陈伟，总经理。原告姚某1与被告易元华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部（以下简称人民财保重庆分公司意外健康险营业部）、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称重庆公运出租汽车分公司）、张福林、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财保涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某1的委托诉讼代理人夏大胺、被告易元华、被告人民财保重庆分公司意外健康险营业部的委托诉讼代理人黄祥龙、被告重庆公运出租汽车分公司的委托诉讼代理人王焰、被告张福林、被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼，被告平安财保重庆分公司、被告平安财保涪陵支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。姚某1向本院提出诉讼请求：被告易元华、人民财保重庆分公司意外健康险营业部、重庆公运出租汽车分公司、张福林、太平洋财保重庆分公司、平安财保重庆分公司、平安财保涪陵支公司向原告支付医疗费6492.27元、交通费500元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金2000元，共计9142.27元。事实与理由：2019年8月6日，姚某1乘坐易元华驾驶的渝A3XXXX轿车行至丁香路口，与张福林驾驶的渝A9XXXX车相撞，交通事故认定书列明张福林负主要责任，易元华负次要责任，车内的姚某1额部受伤无责任。姚某1在第四人民医院进行了额部局部麻醉，整形缝合治疗，姚某1要求先从各被告在交强险和商业三者险范围内承担支付医疗费等责任。其中，易元华驾驶的车辆属于重庆公运出租汽车分公司所有。事故认定书上所载明的无责车辆渝A3XXXX、渝BZXXXX、渝AFXXXX，其投保的保险公司分别为平安财保重庆分公司和平安财保涪陵支公司，应在无责交强险范围内承担责任。被告易元华辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。请法院依法判决。被告人民财保重庆分公司意外健康险营业部辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。此次事故发生在保险期限内。涉案车辆在我司投保了限额为1万元的车上人员商业险，免赔率为5%，需加扣20%的非医保用药的费用。原告的损失应当在扣除交强险后按比例负担，因我方承担次责，所以超出交强险部分我方只承担30%的损失。另外我司不承担本案的诉讼费用。被告重庆公运出租汽车分公司未做答辩。被告张福林辩称，对本次事故的事发经过和责任划分无异议，渝A9XXXX车购买了交强险和保额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险，对于原告的诉求请法院依法判决。被告太平洋财保重庆分公司辩称，对本次事故的事发经过和责任划分无异议。我司承保的渝A9XXXX车系登记在张福林名下，该车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。另外，超出交强险的医疗费要扣除20%的非医保用药，我司不承担本案的诉讼费。被告平安财保重庆分公司辩称，渝BZXXXX小型轿车与渝AFXXXX小型轿车确系在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，但该两辆车系停放在路边的车辆，与事故的发生不存在关联性，故我司不承担该两辆车的无责赔付。被告平安财保涪陵支公司辩称，渝A3XXXX小型普通客车系在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，但该辆车系停放在路边的车辆，与事故的发生不存在关联性，故我司不承担无责赔付。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日0时16分，张福林驾驶车牌号为渝A9XXXX的小型轿车，沿梧桐路由山茶路向昆仑大道方向行驶至丁香路路口处时，其车与沿丁香路由海事局向宝华大道方向行驶的易元华驾驶的车牌号为渝A3XXXX的小型轿车发生碰撞，致渝A9XXXX小型轿车与渝A3XXXX小型轿车分别与停在路边的彭世伟驾驶的渝A3XXXX小型普通客车、张海波停在路边的渝BZXXXX小型轿车、詹德举停在路边的渝AFXXXX小型轿车发生碰撞，致五车受损，渝A9XXXX小型轿车驾驶员张福林及乘客汤涛、渝A3XXXX小型普通客车驾驶员彭世伟、渝A3XXXX小型轿车车上乘客姚某2、姚某1、何平、罗正武共7人受伤的交通事故。此次事故经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队作出第500121420190010152号事故认定书，认定张福林负主要责任，易元华负次要责任，彭世伟、张海波、詹德举、姚某2、姚某1、何平、罗正武无责任。事故发生后，姚某1被送至重庆市第四人民医院进行门诊治疗，被诊断为前额皮肤裂伤。重庆市第四人民医院对姚某1进行了中型抢救，并做出了如下处置：1．监测生命体征；2.头颅CT平扫；3．整形科缝合术。上述治疗共计产生治疗费6472.27元。另查明，涉案车辆渝A3XXXX小型客车，登记在重庆公运出租汽车分公司名下，在人民财保重庆分公司意外健康险营业部投保了车上人员责任险（乘客），每座限额为10000元。易元华系该车驾驶员。渝A9XXXX小型轿车系张福林所有，在太平洋财保重庆分公司投保了交强险（保险期限为2018年12月28日至2019年12月27日）及商业三者险100万元（保险期限为2018年12月29日至2019年12月28日），并投保了不计免赔险。渝A3XXXX小型普通客车在平安财保涪陵支公司投保了交强险，保险期限为2019年5月7日至2020年5月7日。渝BZXXXX小型轿车在平安财保重庆分公司投保了交强险，保险期限为2018年8月18日至2019年8月17日。渝AFXXXX的小型轿车在平安财保重庆分公司投保了交强险，保险期限为2019年5月15日至2020年5月15日。在本案审理过程中，姚某1向本院提交申请，申请将被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司为本案被告，本院予以了准许。上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、急诊病历及门诊费发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、财产权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，此次事故经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书认定，张福林负主要责任，易元华负次要责任，彭世伟、张海波、詹德举、姚某2、姚某1、何平、罗正武无责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。因此，姚某1的损失应当先由张福林驾驶的渝A9XXXX车投保的太平洋财保重庆分公司在有责交强险限额内进行赔付，同时渝A3XXXX、渝BZXXXX、渝AFXXXX车驾驶员在此次事故中无责，则其投保的平安财保涪陵支公司、平安财保重庆分公司应当在无责交强险限额内对姚某1进行赔偿。本案虽有其他伤者，但截至本案法庭辩论终结时，除姚某2外其他伤者并未向本案当事人主张权利。并且另案原告姚某2表示此次事故中的交强险赔付愿意先让本案原告姚某1分配使用，剩余部分再由其使用。关于姚某1因交通事故产生的各项费用的合理性问题。1．医疗费，姚某1主张6492.27元，但在其向本院举示的6492.27元的医疗费用发票中，有一张金额为20元的门诊费发票系姚某2所产生，与本案无关，因此姚某1的医疗费应为6472.27元。2．交通费，姚某1主张500元并向本院举示了其从重庆到长沙南的火车票订单449元，本院认为交通费系姚某1在处理交通事故中因就医或转院治疗实际发生的费用，姚某1举示的火车票订单与其受伤治疗并无关联，因此根据其受伤及诊疗情况，本院酌定该费用为100元。3．住院伙食补助费，姚某1主张其住院伙食补助费为150元，但其举示的病历资料显示，姚某1仅在事故发生当天进行了门诊治疗，因此对该费用不予支持。4．精神损害抚慰金，姚某1主张2000元，本院认为，本案中根据姚某1的伤情来看，张福林、易元华的侵权行为并未造成严重后果，因此对姚某1的精神损害抚慰金的赔偿请求，不予支持。综上，姚某1的总损失金额为6572.27元。上述费用应由太平洋财保重庆分公司在交强险有责限额范围内以及平安财保涪陵支公司、平安财保重庆分公司在交强险无责限额范围内进行赔偿，故本案中交强险医疗限额项下有责限额和无责限额可赔付的总额为13000元（10000＋3000），交强险死亡伤残限额项下有责限额和无责限额可赔付的总额为143000元（110000+33000）。其中太平洋财保重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费4978.67元[6472.27元×10/13]、在死亡伤残限额内赔偿交通费76.92元[100元×110/143]，平安财保涪陵支公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费497.87元[6472.27元×1/13]、在死亡伤残限额内赔偿交通费7.69元[100元×11/143]，平安财保重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费995.73元[6472.27元×2/13]、在死亡伤残限额内赔偿交通费15.38元[100元×22/143]。综上所述，姚某1的总损失6572.27元，由太平洋财保重庆分公司负担5055.59元，由平安财保涪陵支公司负担505.56元，由平安财保重庆分公司负担1011.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某1医疗费、交通费共计5055.59元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某1医疗费、交通费共计505.56元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某1医疗费、交通费共计1011.11元；四、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张福林负担140元，由被告易元华负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  金 俭