鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初399号原告：原根成，男，1969年11月16日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。被告：郭亚平，男，1991年12月31日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘彦邦，社区推荐代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告原根成与被告郭亚平、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告原根成于2020年4月24日提出司法鉴定申请，本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年6月4日出具鉴定意见书。本院于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告原根成及其委托诉讼代理人唐海文，被告郭亚平及其委托诉讼代理人刘彦邦，被告人民财保鹤壁公司委托诉讼代理人张皖豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原根成向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费98165元、误工费33994元、护理费14500元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、残疾赔偿金136800元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计289369元，（289369元-120000元）×70%+120000元=238558元，精神抚慰金10000元，共主张248558元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告郭亚平驾驶豫Ｆ×××××正三轮载货摩托车，在鹤壁市山城区山城路与××交叉口西300米路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警调查认定，被告郭亚平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告人民财保鹤壁公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭亚平辩称，对事故责任划分有异议，原告属于饮酒后无证驾驶，发生事故后还逃逸，在本次事故中原告起主导作用，根据事故相关情节，应减轻被告郭亚平责任至50%，原告自行承担50%的责任。豫Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告人民财保鹤壁公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后没有为原告垫付过费用。被告人民财保鹤壁公司辩称，对事故发生时间、地点、责任划分无异议，原告应举证证明涉案车辆在被告人民财保鹤壁公司投保有交强险，否则无权向被告人民财保鹤壁公司主张任何权利，即便是保险合同关系存在，在原告提供涉案车辆合法有效的行驶证、驾驶人员合格驾驶证的情况下，被告人民财保鹤壁公司根据法律规定和保险合同约定对原告合理损失按交警部门划分的责任比例在交强险限额内进行赔付，否则被告人民财保鹤壁公司不承担赔偿责任。根据法律规定和保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失被告人民财保鹤壁公司不承担。原告原根成围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证、户口本各1份。2、道路交通事故认定书1份。3、被告郭亚平驾驶证1份、豫Ｆ×××××正三轮载货摩托车辆行驶证1份、交强险保险单1份。4、鹤壁市人民医院住院病历1套、诊断证明书1份、出院证1份、门诊收费票据2张、住院收费票据1张，鹤壁药材有限责任公司国药堂外购药票据1张、鹤壁市千禧新特药有限责任公司外购药票据1张。5、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。被告郭亚平、人民财保鹤壁公司未向本院提交证据。本院认为，原告原根成提交的证据可以证明事故车辆情况、事故的发生、责任划分、原告受伤住院期间、医疗费支出、伤残等级、护理等情况，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日7时10分许，被告郭亚平驾驶豫Ｆ×××××正三轮载货摩托车，在鹤壁市××城区山城路与泗滨街交叉口向西300米路段，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告郭亚平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告人民财保鹤壁公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。事故发生当日，原告原根成入住鹤壁市人民医院住院治疗，于2019年10月7日出院，住院43天，支付门诊费1097.87元、住院医疗费95834.46元。住院期间在鹤壁药材有限责任公司国药堂外购药430元，在鹤壁市千禧新特药有限责任公司外购药804.5元。2020年6月4日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，原告外伤导致闭合性腹部损伤脾破裂并发急性化脓性坏疽性胆囊炎，行胆囊切除术，其损伤程度构成九级伤残。原告住院期间需要生活护理2人，出院后需要生活护理1人，护理期限为1个月。原告原根成支付鉴定费1900元。原告原根成系鹤壁市淇滨区上峪乡上庄村居民。本院认为，本案中，被告郭亚平驾驶豫Ｆ×××××正三轮载货摩托车与原告原根成发生交通事故，造成原告原根成受伤，经交警部门认定，被告郭亚平对事故负主要责任，其行为存在过错，原告原根成对事故负次要责任，亦存在过错，根据双方过错责任程度，本院确定被告郭亚平应对原告原根成因交通事故造成的损害承担70%侵权责任。豫Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告人民财保鹤壁公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间，故被告人民财保鹤壁公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元内对原告原根成的损失承担赔偿责任，仍有不足部分由被告郭亚平按侵权责任比例承担。关于原告原根成请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告原根成的下列损失应属于合理损失：1、医疗费98165元。原告原根成医疗费共计98166.83元，其计算医疗费98165元不违反法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费2150元。原告原根成住院43天，按50元/天计算，住院伙食补助费为43天×50元/天＝2150元。3、营养费860元。原告原根成住院43天，按20元/天计算，营养费为43天×20元/天＝860元。4、误工费33994元。原告原根成主张误工费按参照上年度农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年计算符合法律规定，本院予以确认。误工期间自事故发生之日计算至定残前一日共计284天，原告原根成主张计算误工期间280天符合法律规定，本院予以确认。误工费为44314元/年÷365天×280天＝33994元。5、护理费14500元。参照司法鉴定意见书意见，本院确定原告原根成住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，护理费参照上年度居民服务业职工年平均工资45677元/年计算，原告原根成计算14500元不违反法律规定，本院予以确认。6、交通费860元。根据原告原根成住院时间，本院酌定交通费损失860元。7、残疾赔偿金136800元。原告原根成伤情构成九级伤残，残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年，计算20年，残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×20%＝136803.88元，原告原根成计算残疾赔偿金136800元不违反法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金7000元。原告原根成伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告原根成精神损害抚慰金为7000元。9、鉴定费1900元。综上，原告原根成上述合理损失合计296229元。原告原根成的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计101175元，死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计195054元。原告原根成医疗费用赔偿限额项下损失由被告人民财保鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，死亡伤残赔偿限额项下损失由被告人民财保鹤壁公司在死亡伤残赔偿限额内赔付11万元（优先赔付精神损害抚慰金）。不足部分损失176229元由被告郭亚平赔付70%即123360.3元。综上所述，被告人民财保鹤壁公司赔偿原告原根成损失12万元，被告郭亚平赔偿原告原根成损失123360.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原根成损失120000元。二、被告郭亚平于本判决生效之日起十日内赔偿原告原根成损失123360.3元。三、驳回原告原根成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，由原告原根成负担105元，被告郭亚平负担4923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年六月十九日书记员  朱会军