wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢132号申请人：太和县鑫丰典当有限责任公司，住安徽省太和县复兴路16号，统一社会信用代码91341222784912111T。法定代表人：李洪俊联系被执行人：张园园，女，1980年11月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张航华，男，1987年06月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县鑫丰典当有限责任公司与被执行人张园园、张航华典当纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执3627号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222执3627号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员赵无敌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1709号之一解除保全申请人：朱永坤，男，1996年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇周赵村东朱7-1号，身份证号码341225199601251234。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。被申请人：**，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。担保人：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路181号五楼。负责人：刘伟超，该公司经理。解除保全申请人朱永坤与被申请人**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）皖1202民初1709号民事裁定书，裁定冻结被申请人**名下银行存款21万元或查封其他同等价值的财产。现朱永坤向本院申请对上述财产解除保全措施。本院经审查认为：朱永坤以其和**就还款事宜达成协议为由，向本院申请对保全的财产解除保全措施符合有关法律规定，本院应依法予以准许。同时担保物也予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人**名下银行存款21万元的冻结或解除对被申请人**其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤玲二〇二〇年六月四日书记员  杨洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4547号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：王文德，男，汉族，1986年8月24日出生，身份证地址广东省兴宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王文德信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王文德的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执655号之八 被执行人，刘玉梅，女，汉族，1968年03月30日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉梅在中国工商银行XX账户内存款人民币2210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十二日 书记员 关智昊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执835号 申请人：界首市同创家庭农场，住所地：界首市东城办事处方楼行政村高速公路南侧，统一社会信用代码91341282MA2MTBKX6J。 投资人：魏霞。 申请人：魏霞，女，1967年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李明，男，1955年10月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人界首市同创家庭农场、魏霞与被执行人李敏明合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月9日向被执行人李明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李明支付申请人504868元诉讼保全费3020元，负担案件受理费4425.4元。执行费7523元。本案在执行过程中，申请人于2020年6月9日与被执行人李明达成履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年六月二十三日 书记员  解 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1391号申请人王长海，男，汉族，1961年2月25日出生，住郑州市金水区。被申请人徐谦，男，汉族，1971年2月4日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保909号民事裁定书，查封被申请人徐谦名下位于郑州市郑东新区永平路121号5号楼东2单元5层31号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0209314号】。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐谦名下位于郑州市郑东新区永平路121号5号楼东2单元5层31号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0209314号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十七日书记员  郜 燕
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1211号 原告：严功富，男，1958年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈丽容，女，1966年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：胡桂平，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告严功富与被告陈丽容、胡桂平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告严功富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严功富撤回起诉处理。 审判员  杨文启 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙霞霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢92号申请执行人：房海萍，女，1976年02月13日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行房海萍与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款29091元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈锡婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2401号 冯春玲： 本院受理你犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪由法院并处罚金一案，被执行人冯春玲依据台山市人民法院（2019）粤0781刑初672号刑事判决书及江门市中级人民法院（2020）粤07刑终99号刑事判决书向法院缴纳罚金30000元。被执行人冯春玲已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2401号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执304号 申请执行人：吴沛东，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：韩兵，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行吴沛东与韩兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩兵至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初425号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩兵所有的银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年六月八日 书记员  何鑫
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监38号 原审原告：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原审被告：毛卢杰，男，1991年5月29日出生，汉族，住新昌县。 原审原告俞明阳与原审被告毛卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）浙0624民初211号判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月28日向本院提出新检民（行）监（2020）33062400190号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲 ??? ??2?
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初943号原告：杨金根，男，1982年2月1日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈凤智，江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒，江苏嘉竹律师事务所律师。被告：李忠俊，男，1977年12月19日出生，汉族，住址不详。原告杨金根与被告李忠俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨金根诉称，2015年5月-2016年4月，其与被告李忠俊于河北从事路灯工程。在此期间，李忠俊常以购买材料、发放工人工资等为由向我借款，另外加之李忠俊欠付原告工资19800元，原、被告日常消费产生费用等，被告李忠俊于2018年9月3日向原告出具金额为351126元借条一份。该351126元中，165000元为李忠俊使用原告信用卡直接消费，另17万余元为原告直接出借。现要求被告给付借款本金351126元及按借据约定的违约金、诉讼费及律师费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现接受货币一方，即原告所在地为扬州市开发区施桥镇耿管营村杨庄组22-1号，故本案应移送江苏省扬州经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定,裁定如下：本案移送江苏省扬州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林洪飞二〇二〇年六月二日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖1202刑初183号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。附带民事诉讼原告人钮某1，男，1981年1月12日出生，身份证号码341202198101121514汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人钮某2，男，1983年1月2日出生，汉族，住址同上。上述附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人郝建国，安徽金睿律师事务所律师。被告人邵伟，男，1966年9月10日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍泉区，被告人邵伟因交通肇事于2019年12月25日被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留二十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被该局刑事拘留，同年1月21日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局综合执法分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人邵伟犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、钮某1、钮某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、钮某1、钮某2及其诉讼代理人郝建国、被告人邵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日04时许，邵伟驾驶正三轮摩托车（电驱动）沿南京路由北向南行驶至与颍河西路交口时，闯红灯刮撞到由东向西步行通过人行道的钮某3，造成钮某3经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，邵伟驾车逃逸，于同年12月25日被抓获，经阜阳市公安局交警支队直属事故大队道路交通事故认定书认定，邵伟承担此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，钮某3之死为道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。另查明，事故发生后，被害人钮某3在阜阳市第二人民医院治疗，花去医药费13997.59元；造成其他经济损失：死亡赔偿金687860元；丧葬费32575元；合计734432.59元。上述事实，被告人邵伟在开庭审理过程中亦无异议。且有到案情况说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、阜阳市公安局122接处警综合记录单、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书、前科情况查询证明、阜阳市第二人民医院疾病诊断证明书、阜阳市紧急救援中心的证明、行政处罚决定书、医疗费发票、用药清单、证人张某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为:被告人邵伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，予以支持。对附带民事诉讼原告人提出的被抚养人生活费、处理事故人员的误工费、交通费、财产损失的诉讼请求，因未提供出相关票据及证据证实，不予支持，对附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的诉讼请求，因未有法律规定，亦不予支持。对公诉人提出对被告人判处三年半至四年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：一、被告人邵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2023年10月24日止）。二、被告人邵伟赔偿附带民事诉讼原告人张某、钮某1、钮某2各项经济损失共计人民币734432.59元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 李 斐人民陪审员 孙 浩人民陪审员 刘 旭二〇二〇年六月三日书 记 员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1538号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。 被执行人：张玉华，女，1975年10月13日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与张玉华借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4552号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：喻启发，男，1987年3月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告喻启发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告喻启发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告喻启发偿还贷款本金70983.17元，利息6361.23元、罚息1452.70元、复利482.54元，共计79279.64元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LSJA36E63KZ057477）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月26日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSJA36E63KZ057477）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2375.98元，其中本金1716.83元、利息659.15元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金70983.17元、利息6361.23元、罚息1452.70元、复利482.54元，共计人民币79279.64元。被告喻启发未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年4月19日，被告喻启发与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告喻启发未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告喻启发清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告喻启发自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告喻启发所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSJA36E63KZ057477）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻启发于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70983.17元、利息6361.23元、罚息1452.70元、复利482.54元，共计人民币79279.64元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70983.17元为基数）、复利（以所欠利息6361.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSJA36E63KZ057477）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为891.0元，由被告喻启发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4533号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孟现章，男，1990年3月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟现章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孟现章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟现章偿还贷款本金40918.77元，利息6160.05元、罚息18087.35元、复利3178.13元，共计68344.30元（以上利息计算至2019年4月18日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号LFPM4ACC5C1A86280）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月14日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LFPM4ACC5C1A86280）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币33896.61元，其中本金23081.23元、利息10546.37元、罚息190.26元、复利78.75元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金40918.77元、利息6160.05元、罚息18087.35元、复利3178.13元，共计人民币68344.30元。被告孟现章未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月8日，被告孟现章与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟现章未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟现章清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟现章自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟现章所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LFPM4ACC5C1A86280）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟现章于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40918.77元、利息6160.05元、罚息18087.35元、复利3178.13元，共计人民币68344.30元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40918.77元为基数）、复利（以所欠利息6160.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LFPM4ACC5C1A86280）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为754.5元，由被告孟现章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执885号之二 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被执行人：朱丙刚，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828刑初106号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱丙刚在河北省农村信用社联合社520170121002705829_1账户内存款人民币93.61元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月九日 书记员  袁立华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2551号 涂立磊、陈红梅： 本院于2020年5月14日立案移送执行涂立磊、陈红梅没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初127号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执2551号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执193号之一申请执行人：姚大斌，男，1968年9月10日出生，汉族，滁州水利局干部，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王彬，男，1971年8月28日出生，汉族，自由职业，住四川省成都市双流区。本院(2018)皖1102民初3874号法律文书已经发生法律效力，被执行人王彬未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人姚大斌于2020年1月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人王彬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月7日、2020年2月24日、2020年3月16日、2020年5月13日和2020年6月23日先后五次通过网络查控系统查询被执行人王彬的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人王彬名下的不动产情况，于2020年6月18日委托成都市双流区人民法院查询被执行人王彬名下房产情况。经财产调查，发现被执行人王彬的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市和成都市范围内无不动产登记信息，本案于2020年1月9日和2020年1月19日冻结被执行人王彬名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人姚大斌应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人王彬有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人王彬限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额774000元（包括执行费10140元）。本院于2020年6月15日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,本院依职权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 政审 判 员  夏 松审 判 员  王国雷二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陆志豪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2649号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，公司法律专员。 被告：刘莉，女，1982年6月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨大春，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与刘莉、杨大春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员周裕灵独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告刘莉、杨大春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉讼请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额88170元，利息5069.8元，共计93239.8元（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以93239.8元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告因购买车牌号为川Ｒ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2018年7月12日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为133600元，手续费12700元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告（乙方）收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2018年7月12日，原告如约向被告发放款项133600元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2019年11月15日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘莉、杨大春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2018年7月10日，刘莉向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。2018年7月12日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、刘莉向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，杨大春为共同偿债人，透支金额为133600元，手续费12700元，付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币4063.89元，以后每期偿还的金额为人民币4063.89元。乙方每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费12700元；3、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。 2018年7月12日，原告如约向被告刘莉发放款项133600元。原告主张：截止2019年11月15日，共计偿还银行透支款本金58130元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《牡丹信用卡领用合约》、放款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知、提前到期通知书等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，二被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求二被告清偿透支款并支付利息的主张符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘莉、杨大春在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币75470元及利息（利息以本金75470元为基数，按日利率万分之五的标准，从2019年11月16日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1066元，由被告负担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告刘莉、杨大春在履行本判决时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周裕灵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 芳 书 记 员 罗 艺
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初754号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陆志刚，男，1981年8月24日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省海门市。2019年2月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人陆志刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人陆志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日凌晨，被告人陆志刚醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市黄浦江路震川路路口处在驾驶室座上睡着，致苏Ｅ×××××小型轿车溜车时车尾与道路中心绿化带发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人陆志刚血液中乙醇浓度为151mg/100ml。被告人陆志刚归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆志刚已构成危险驾驶罪。被告人陆志刚具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陆志刚拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陆志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月十五日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初813号 原告：陈新，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：谭砺寒，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：张鹏，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告陈新与被告谭砺寒、张鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加了诉讼。被告谭砺寒、张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈新向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还工程款43850.00元；2、判令被告赔偿经济损失23000.00元；3、判令被告赔偿违约金35080.00元。事实及理由：2019年4月21日，原、被告签订了《装修工程施工合同》，合同约定由被告承包原告家庭装饰装修工程，工程期间为2019年4月23日-2019年7月23日，工程款为87700.00元，后原告支付二被告43850.00元。被告于2019年4月24日开工，但是装修期间，被告违反合同约定，一致拖延未履约施工，装修出现多处质量问题。9月12日，被告向原告出具书面保证书，承诺9月16日前开工，否则按合同违约金两倍赔偿，但被告始终没有履行合同，原告为此不能使用房屋而产生了各项费用，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告陈新围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、《施工合同》一份，证明原、被告之间装饰装修合同关系成立； 2、收据一份及银行转账凭证，证明原告向被告支付首期装修款43850.00元； 3、被告张鹏向原告出具的《保证书》一份，证明2019年9月16日前开工，否则按合同约定的违约金二倍赔偿； 4、《租房协议》两份，证明原告因被告未履行合同导致原告需要租房而产生的损失。 被告谭砺寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原、被告双方围绕其主张的观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。针对没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明如下事实：2019年4月21日，原告陈新与被告谭砺寒、张鹏签订《装饰装修工程施工合同》，双方约定：将位于广元市被告进行装饰装修，工程总价87700.00元，付款时间分三次完成，第一次为合同签订之日，第二次为木工、泥工验收后3日内，第三次为竣工验收合格后3日内，开工时间2019年4月23日，竣工时间为2019年7月23日。合同第十二条违约责任：“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。”合同签订后，原告按照合同约定向二被告支付了首期装修款43850.00元。2019年4月24日，二被告进场装修，仅对水电改装进行了部分施工后一直处于停工状态。2019年9月12日、2019年10月28日，被告张鹏向原告出具《欠条》及《保证书》各一份，载明：“今张鹏欠陈新43850.00元，于2019年11月8日前一次结清。”“今保证，广元105厂装修工地于2019年9月16日之前开工，如未开工，自愿承担业主的损失及连带损失，并按合同违约金两倍赔偿。” 本院认为：公民进行室内装饰装修应当委托具有资质的企业进行。在本案中，原、被告双方签订《装修工程施工合同》，违反中华人民共和国建设部令第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条：“承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”第二十三条：“装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。”，二被告不具有装饰装修的资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告签订的《装修工程施工合同》应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告谭砺寒、张鹏共同与原告签订合同，并在整个装饰装修过程中共同实施，应当向原告承担共同赔偿责任。合同签订后，原告向二被告支付了首期装修款43850.00元，二被告仅对室内水电进行了部分改装后就处于停工状态，经过原告多次催促被告向原告出具保证书后仍未继续施工。故原告请求返还工程款人民币43850.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿经济损失23000.00元的诉讼请求，没有提交具体损失的产生及组成的相关证据，仅提交了《租房协议》不能证明因此而产生的具体损失，但考虑到原告客观上确实存在损失，故由二被告向原告支付以43850.00为基数，自起诉之日即2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清止。关于原告主张由被告赔偿违约金35080.00元，由于原、被告之间合同无效，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、五十八条，中华人民共和国建设部令第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由被告谭砺寒、张鹏共同退还原告陈新装修款43850.00元； 二、由被告谭砺寒、张鹏共同赔偿原告陈新自2020年3月6日之日起以43850.00为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至付清止； 三、驳回原告陈新其他诉讼请求。 本案诉讼费2339.00元，由被告谭砺寒、张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  许 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8563号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-96。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陈丽玲，女，汉族，1975年8月8日出生，身份证地址云南省曲靖市陆良县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人陈丽玲信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈丽玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1894号申请执行人：胡振高，男，1968年03月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙壮，男，1992年03月13日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初446号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙壮银行存款30275元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年六月四日书记员  刘娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异148号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，该公司副总经理。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街333号。 负责人：刘小丽，该行行长。 被执行人：成都市亿家宝贝商贸有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街2号（附8号）。 法定代表人：吕波，职务不详。 被执行人：四川省闽福农业科技有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区三色路38号博瑞创意成都写字楼B座第20楼。 法定代表人：张义申，职务不详。 被执行人：南学伟，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：吕波，男，1976年2月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：何苗，女，1981年8月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：**，男，1980年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：彭刚，男，1969年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈丽娟，女，1973年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：秦敏，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称长城华西成都分行）与被执行人成都市亿家宝贝商贸有限公司（以下简称亿家公司）、四川省闽福农业科技有限公司（以下简称闽福公司）、南学伟、吕波、何苗、**、彭刚、陈丽娟、秦敏金融借款合同纠纷一案中，案外人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人长城资产四川分公司称，长城华西银行股份有限公司与被执行人亿家公司、闽福公司、南学伟、吕波、何苗、**、彭刚、陈丽娟、秦敏金融借款合同纠纷一案正在执行中，案号为（2020）川0106执309号。2018年12月24日，长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司签订了合同编号为中长资（川）合字【2018】196号的《债权转让协议》，将其享有的前述主债权、担保权益等全部转让给长城资产四川分公司，并共同登报公告了该债权转让的事实。故长城资产四川分公司已合法取得对被执行人项下的全部债权，请求法院将（2020）川0106执309号案件的申请执行人变更为长城资产四川分公司。 本院查明，本院依据（2017）川0106民初2981号民事判决受理长城华西成都分行申请执行亿家公司、闽福公司、南学伟、吕波、何苗、**、彭刚、陈丽娟、秦敏金融借款合同纠纷一案，执行标的4105335.29元及利息，执行费43453元。执行中查明，2018年12月24日，长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司签订中长资（川）合字【2018】196号《债权转让协议》，约定长城华西银行股份有限公司将其享有的前述债权全部转让给长城资产四川分公司。2019年2月19日，长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司在《四川日报》登报公告告知被执行人亿家公司、闽福公司、南学伟、吕波、何苗、**、彭刚、陈丽娟、秦敏转让债权事宜。 以上事实有（2017）川0106民初2981号民事判决书、中长资（川）合字【2018】196号债权转让协议、长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司在《四川日报》的登报公告等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司对《债权转让协议》的真实性不持异议，故长城资产四川分公司通过《债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，长城资产四川分公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2020）川0106执309号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晓静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4541号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：雷国赛，男，1978年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷国赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告雷国赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷国赛偿还贷款本金73410.32元，利息7897.93元、罚息3287.63元、复利817.80元，共计85413.68元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｅ×××××，车架号LMVHEKFC6HA131184）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018月5月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月22日就所购买的车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号LMVHEKFC6HA131184）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币37543.84元，其中本金26589.68元、利息10410.14元、罚息377.53元、复利142.37元，暂存户金额24.12元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金73410.32元、利息7897.93元、罚息3287.63元、复利841.92元。现按合同约定扣除暂存户金额24.12元后，被告尚积欠贷款本金73410.32元、利息7897.93元、罚息3287.63元、复利817.80元，共计人民币85413.68元。被告雷国赛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018月5月3日，被告雷国赛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷国赛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷国赛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷国赛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷国赛所有的抵押物（车牌号赣Ｅ×××××，车架号LMVHEKFC6HA131184）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷国赛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73410.32元、利息7897.93元、罚息3287.63元、复利817.80元，共计人民币85413.68元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73410.32元为基数）、复利（以所欠利息7897.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号LMVHEKFC6HA131184）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为967.5元，由被告雷国赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4479号 申请人深圳市易途电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路上步工业区404栋666，统一社会信用代码91440300577682202E。 法定代表人常纲。 被申请人袁世华，男，汉族，1983年5月13日出生，户籍地址陕西省汉中市镇巴县。 申请人深圳市易途电子有限公司诉被申请人袁世华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人袁世华价值人民币68703元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人袁世华所有的价值人民币68703元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗家华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4167号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：袁云，男，1984年3月28日出生，瑶族，住广西临桂县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告袁云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁云偿还贷款本金72912.95元，利息5240.08元、罚息832.98元、复利158.99元，共计79145.00元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｃ×××××，车架号LGWEF4A53HH505668）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LGWEF4A53HH505668）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币49868.53元，其中本金32587.05元、利息17047.81元、罚息67.25元、复利29.34元，暂存户金额137.08元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金72912.95元、利息5240.08元、罚息832.98元、复利296.07元。现按合同约定扣除暂存户金额137.08元后，被告尚积欠贷款本金72912.95元、利息5240.08元、罚息832.98元、复利158.99元，共计人民币79145.00元。被告袁云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月26日，被告袁云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁云所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LGWEF4A53HH505668）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72912.95元、利息5240.08元、罚息832.98元、复利158.99元，共计人民币79145.00元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72912.95元为基数）、复利（以所欠利息5240.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LGWEF4A53HH505668）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为889.5元，由被告袁云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1720号申请执行人：焦坤，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。焦坤与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8452号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5535号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王川，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告王川经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王川向川商公司支付欠款本金4,588元、利息779.96元（以4,588元为基数，按年利率17%从2016年10月6日起计算至2017年11月6日止）；2．判令王川向川商公司支付逾期利息，暂计2,488.83元（逾期利息以所欠本金4,588元为基数，按照年利率24%从2017年11月7日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令王川承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，王川通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王川违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王川仍未足额还款，已构成违约。 王川未作答辩。 本院认为，2016年10月6日，王川为购买价值6,288元的苹果手机向川商公司申请贷款4,588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为东坡区万达通讯经营部，从2016年11月6日起每月6日还款，分期12期，月还款582元。同日，王川与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王川与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王川收到东坡区万达通讯经营部向其交付的价值6,288元的苹果手机一部，并指定东坡区万达通讯经营部为贷款资金收款人。同日，王川在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月8日，成都同道金服信息技术咨询有限公司代川商公司履行了相应的放款义务，后王川并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王川应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,588元计算，借期内利息计433.37元。川商公司主张借期内利息779.96元，请求不合理，故本院确认借期内利息为433.37元。另，因王川未归还任何款项，故本院确认，王川应归还川商公司借款本金4,588元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月7日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,588元为本金，按照年利率24%，自2017年11月7日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王川于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,588元； 二、王川于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息433.37元、逾期利息（以4,588元为本金，按照年利率24%，自2017年11月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4594号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：聂卉林，男，汉族，1978年6月3日出生，身份证地址湖北省襄樊市襄城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂卉林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人聂卉林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16158号 原告：深圳茂华建设集团有限公司。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芳芳，陕西众致律师事务所实习律师。被告四川省第十三建筑有限公司。法定代表人：罗呈刚，董事长。原告深圳茂华建设集团有限公司与被告四川省第十三建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵继斌、苏芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月18日,其与被告签订《专业分包合同》一份，约定被告将位于西安市未央区风城六路与开元路口的西安市麟凤・尊汇(B区)项目E1、B1、B2铝合金门窗制作与安装工程向其发包。该合同约定了工程范围、承包方式、合同价款及违约责任等。合同签订后,其随即组织工人进场按照工程进度施工并如期完成施工任务。双方于2016年10月8日进行结算,结算金额为2625455元。截止起诉时,被告尚欠381038.35元工程款末付。其多次催要未果，为维护自己的合法权益,特提起诉讼,请求判令被告支付工程款381038.35元，并支付自2016年10月9日至实际付清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明， 2015年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）就陕西省西安市麟凤・尊汇(B区)项目E1、B1、B2铝合金门窗制作与安装经协商签订《专业分包合同》，合同约定，工程地点:开元路风城六路路口；工程内容(单位工程名称):E1、B1、B2#楼铝合金门窗制作与安装；总建筑面积约35800平方米。合同工期以工程总包合同为准(总工期150日历天)。2015年5月20日开工(以批准的开工文件为准)，2015年10月30日完工。合同采用暂定总价262.55万元，工程按实结算，综合单价不变。分包项目综合单价:百叶窗每平方米220元，55平开窗每平方米415元，55平开门每平方米530元，90推拉门每平方米400元；隐形纱窗每扇55元。付款方式双方约定窗框安装完毕后，非标准层除外，支付总造价的30%；窗扇安装完毕，非标准层除外，支付至总造价的75%，门窗竣工验收合格后三个月内办理完结算，双方签字确认后一个月内支付至结算总造价的95%，剩余5%作为质保金，自竣工验收合格满贰年后一个月内全部付清。合同签订后，原告组织人员进场施工。2016年5月30日，原告向被告提交《移交单》，载明：“我司承接贵司的麟凤・尊汇(B区)项目E1、B1、B2#楼铝合金门窗工程，现已全部安装施工完毕，经双方检査门窗五金、玻璃、门窗框、门窗扇全部完好无损，且主控项目合格，一般项目符合规范要求。于2016年5月30日交予贵方。请贵方予以确认”。被告涉案项目部于2016年9月20日在移交单上加盖印章，施工员杜安斌签名。2016年10月8日，双方签订结算单，经被告分公司负责人李华副签名，双方确认工程结算总金额为2625455元，扣除被告已经支付的2244416.65元，尚余381038.35元未支付，原告催要未果遂诉至本院要求判如所诉。另查，原告公司名称于2018年2月8日经深圳市市场监督管理局核准变更，变更前名称为深圳市茂华装饰工程有限公司，变更后名称为深圳市茂华建设有限公司。2018年3月14日公司名称再次变更为深圳茂华建设有限公司，2018年3月29日变更为深圳茂华建设集团有限公司。原告一般经营项目为：室内外装饰工程的设计、施工，家私配套、空调施工；照明灯饰、卫生洁具、铝合金门窗、塑钢门窗等金属门窗工程的设计、施工、加工；不锈钢产品的设计、制作、安装；玻璃、铝板、石材等建筑幕墙的设计、制作、施工。许可经营项目是：承接建筑装修装饰工程设计与施工；承接建筑幕墙工程设计与施工；承接钢结构工程施工；承接建筑机电安装工程；承接消防设施工程；承接电子与智能化工程；承接建筑工程施工总承包工程；承接安全技术防范系统设计、施工、维修工程；承接市政公用工程施工总承包工程；医疗器械经营。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、变更备案通知书、被告企业信用信息公示报告、陕西省西安市麟凤・尊汇(B区)项目E1、B1、B2铝合金门窗《专业分包合同》、移交单、铝合金专业分包结算书、建筑业统一发票及庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告经协商签订的陕西省西安市麟凤・尊汇(B区)项目E1、B1、B2铝合金门窗《专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应认定《专业分包合同》合法有效。有效合同缔约双方均应严格遵守约定，自觉履行合同义务。本案原告依约履行涉案工程铝合金门窗制作安装义务，其工作成果已经向被告移交并与被告就所完成工程价款进行结算，原告合同义务已经履行完毕，被告理应按照合同约定按时足额支付工程款而未支付，其行为违约，依法应当承担违约责任，原告请求支付剩余工程款有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求按照银行贷款利率支付利息一节，双方合同虽无此约定，但被告违约迟延支付工程款属实，依照生活常理能够预见的损失即为迟延支付工程款的利息损失，故原告此项请求有事实及法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己抗辩及质证权利的放弃，由此引起的对其不利的后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告四川省第十三建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳茂华建设集团有限公司工程款381038.35元及利息（利息以381038.35元为基数，自2016年11月9日起至实际给付之日止，2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元、公告费800元（原告均已预交），由被告承担，于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    宋爱玲人民陪审员    王林军人民陪审员    曹  鸣   二〇二〇年五月三十日  书  记  员    郝  娜       打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1075号之一 申请执行人：包小平，男，汉族，生于1965年10月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗云华，男，汉族，生于1972年8月1日，住四川省眉山市洪雅县。 关于执行包小平与罗云华劳务合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款，现本案已执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗云华的银行存款21215元的冻结； 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3905号原告：金明林，男，1983年5月24日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王文军,浙江英胜律师事务所律师。被告：阮荣宝，男，1977年6月7日出生，汉族，住乐清市。原告金明林与被告阮荣宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。经审查，本案案由应变更为民间借贷纠纷。依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告金明林委托代理人王文军到庭参加诉讼，被告阮荣宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明林向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款101950元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算从起诉之日至判决履行完毕之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付借款本金96700元及利息5250元，合计101950元。事实和理由：被告曾于2018年6月11日，向原告借款96700元用于其归还银行贷款，并写下借条，承诺分期还款共计本息103950元。后被告曾支付过2000元利息，后至今一直未付。后经原告多次催讨未果。综上所述，被告向原告借款事实清楚，金额明确。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告阮荣宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告阮荣宝向原告金明林、案外人林崔生共同借款96700元用于偿还个人贷款，并出具一份借条由原告收执，借条载明：今我阮荣宝向金明林和林崔生借到人民币96700元整（玖万陆仟柒佰元），这玖万陆仟柒佰元分拾期还完，每期本金玖千陆佰柒拾元加利息柒佰贰拾伍元，每月共还壹万零叁佰玖拾伍元正，还款日期从2018年9月11日开始还到2019年6月11日结束（还款日期是每月的11日前）；欠款人阮荣宝；借款日期：2018年6月11日。借款期限届满，被告阮荣宝仅支付过2000元利息，至今尚欠96700元及利息5250元，合计101950元。另，本借款共同出借人林崔生向本院出具情况说明：其债权份额转让给金明林，由金明林主张，由金明林负责起诉，其不再主张。本院认为，原告金明林与被告阮荣宝之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因本案借款共同出借人林崔生放弃向被告主张债权的权利，故对原告金明林单独向被告主张债权的主体资格予以认定，对其主张被告阮荣宝支付借款本金96700元及利息5250元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮荣宝应偿还原告金明林借款本金96700元及利息5250元，款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由被告阮荣宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年六月二十三日代书记员 林露雨??3?
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢276号之二 申请执行人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦C座1201-1203室，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 被执行人：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颖阳社区荐贤路539号，统一社会信用代码913412266758681827。 法定代表人：佘良平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中安华力建设集团有限公司与被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司所有的位于颍上县慎城镇城北新区颍阳路与荐贤路交叉口瑞杰.御景小区房屋（产权证号皖（2020）颍上县不动产权第00XXXX4号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 鑫 成
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初123号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月16日被丹阳市公安局刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。指定辩护人王有明，江苏云俊律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉［2020］97号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪,于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉。被告人李某及指定辩护人王有明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月10日左右一天21时许，王某(另案处理)酒后在宿舍内将尿撒在郭某的身上和床上，被郭龙打了一个嘴巴，王某怀恨在心。2019年7月14日19时许，被告人李某伙同王某及王某邀约二十余人与郭某邀约的郭某1、郭某2、韩某(均另案处理)等人在丹阳市某厂北边公路边斗殴，致多人受伤。经鉴定，郭某、郭某2的损伤属轻微伤，韩某损伤属轻伤二级。案发后，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某及同案犯王某的供述，证人郭某、高某、黄某等的陈述，手机视频资料、丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人李某积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时提出，被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议对其判处二年六个月有期徒刑。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，本案的发生有郭某的原因，郭某先动手明显是不对的；被告人年轻气盛、血气方刚，是出于和王某特殊的亲戚关系，一时冲动才导致了本次斗殴；被告人认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，具有法定的从轻处理的情形；被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处理。综上，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年7月10日左右一天21时许，王某(另案处理)酒后在单位宿舍双层床的上铺，将尿撒在睡在下铺的同事郭某身上和床上，被郭某打了一个嘴巴。王某将此事告知被告人李某。被告人李某通过微信联系郭某进行斗殴并确定了互殴的时间和地点。王某微信联系到多人前来帮忙斗殴，并称对方是脓包，无需购买斗殴器械。2019年7月14日19时许，被告人李某、王某及王某邀约来的二十余人，与郭某邀约的郭某1、郭某2、韩某(均另案处理)等七人到达丹阳市某厂北边公路边，王某与郭某首先单挑，后郭某1、郭某2、韩某上前帮郭某，受王某邀约来现场的多人(均未归案)一起上前殴打郭某一方，有人持自带棍棒参与殴打，有人就地取砖块参与殴打。被告人李某在现场未动手。斗殴过程中韩某腰部骨折，经鉴定为轻伤二级，郭某、郭某2头面部、身体多部位受伤，经鉴定为轻微伤。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，被告人李某曾因犯寻衅滋事罪于二Ｏ一五年五月十二日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行期满日期为2016年3月12日。上述事实，有经庭审质证、确认的参与同案斗殴的王某、郭某、韩某、郭某1、郭某2的供述、证人高某、贾某、黄某、李某、周某、谭某、范某、苏某、严某的证言，手机拍摄的斗殴现场视频、微信聊天记录、被告人户籍信息、山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2015)开刑初字第46号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、案件侦破经过、辨认笔录及照片、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某积极联络组织聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于对被告人李某从轻处罚的辩护意见符合法律规定,本院予以采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人李某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年1月15日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  洪国强人民陪审员  俞 蕾二〇二〇年六月十九日书 记 员  贺 丽附本判决适用法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执50号 申请执行人：郭瑞银，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：毛晓芳，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林绍朋，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人郭瑞银依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2756号民事判决书，于2020年01月06日向本院申请执行，申请执行标的为23万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年01月07日向被执行人毛晓芳、林绍朋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林绍朋未如实向本院报告财产情况。 申请执行人郭瑞银未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：未发现被执行人毛晓芳、林绍朋名下有可供执行的财产。 截止2020年06月11日，被执行人尚欠申请执行人本金23万元及利息，也未缴纳本案受理费4750元、保全费1670元、公告费580元、执行费3350元。 因被执行人毛晓芳、林绍朋在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人毛晓芳、林绍朋发出限制消费令并限制其出境，因被执行人林绍朋未如实申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年06月05日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  林大为
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之三十 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌新安银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1551号申请执行人：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市清河中路8号，统一社会信用代码91341200087558081X。法定代表人：姚伟，该公司董事长。被执行人：陈辉，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行阜阳市融资担保有限公司与陈辉追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年07月09日作出的（2018）皖1202民初2524号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月08日立案执行，于2020年05月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年06月21日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执703号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码142924567，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人:何卫海。被执行人:叶挺，男，1983年3月8日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初4627号民事判决书，于2020年03月31日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶挺信用卡纠纷一案。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶挺信用卡纠纷一案过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行以和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年六月二十三日书记员  金 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5558号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：何元萍，女，汉族，1998年02月01日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何元萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告何元萍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款本金4488.00元,利息1144.44元（利息以借款本金4488元为基数，按照年利率17%从2016年05月07日起计算至2017年12月07日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2343.10元（逾期利息以所欠本金4488.00元为基数，按照年利率24%从2017年12月08日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，何元萍通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何元萍违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何元萍仍未足额还款，已构成违约。 何元萍未作答辩。 本院认为，2016年5月7日，何元萍为购买价值5988元的苹果手机向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为资阳市雁江区永利通讯经营部，从2016年6月7日起每月7日还款，分期18期，月还款372元。同日，何元萍与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，何元萍与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何元萍收到资阳市雁江区永利通讯经营部向其交付的价值5988元的苹果手机一部，并指定资阳市雁江区永利通讯经营部为贷款资金收款人。同日，何元萍在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后何元萍并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何元萍应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4488元计算，借期内利息计628.03元。川商主张借期内利息1144.44元，本院在628.03元的范围内予以支持。另，因何元萍未归还任何款项，故本院确认，何元萍应归还川商公司借款本金4488元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月8日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4488元为本金，按照年利率24%，自2017年12月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何元萍于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 二、何元萍于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息628.03元、逾期利息（以4488元为本金，按照年利率24%，自2017年12月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由何元萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异13号异议人（利害关系人）：王学信，男，1959年2月10日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人（王学信之子）：王志远，男，1988年6月10日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区丰乐小区创元大厦13单元17楼11号，居民身份证号码2114021988××××××××。申请人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司马账房支行。住所地葫芦岛市龙港区马仗房老基地。负责人：李光林，系该支行行长。委托诉讼代理人：周立山，男，1977年11月22日出生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：赵士民，男，1980年3月29日出生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：凌彦秋，男，1962年9月4日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人：曹凤兰，女，1963年10月15日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市鼎隆达粮油有限责任公司。住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人：凌彦秋，系该公司经理。第三人（买受人）：邵凡，女，1979年3月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人（邵凡爱人）：邵忠海，男，1966年1月23日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区连山大街9段二十组36号，居民身份证号码2114021966××××××××。本院在执行申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行与被执行人凌彦秋、葫芦岛市鼎隆达粮油有限责任公司公证债权一案中，异议人（利害关系人）王学信于2020年5月29日对本案拍卖行为提出书面异议，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审查、听证。现已审查终结。异议人（利害关系人）王学信请求：1、确认葫芦岛市农村商业银行股份有限公司马仗房支行与凌彦秋执行案件中，对凌彦秋所有的位于葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村的合计1591.3平方米的六处有产权登记的库房、办公室以及411.58平方米的六处无产权登记的食堂、锅炉房、围墙、平台及台阶、景观通廊等三项地上构筑物的拍卖行为无效；2、撤销对上述财产拍卖的裁定及（2014）连执字第00331号给付执行裁定书。本院查明，申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司马仗房支行于2011年7月4日与被执行人葫芦岛市鼎隆达粮油有限责任公司及抵押人凌彦秋签订了借款合同，约定申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司马仗房支行向被执行人葫芦岛市鼎隆达粮油有限责任公司借款人民币1000000.00元，借款期限十二个月，抵押人凌彦秋以其所有的坐落于葫芦岛市连山区××乡××1591.3平方米的厂房、办公楼抵押给申请执行人作为担保。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。执行过程中，本院对抵押的包括六处有房照的1591.3平方米的库房、办公楼及没有房照的地上附属物411.58平共计2002.88平方米（不包括土地使用权）进行了评估，评估价1835830.00元。2015年9月25日，本院委托葫芦岛绥中金锤拍卖行有限公司对上述房屋进行了拍卖，经两次降价三次拍卖后，第三人邵凡（买受人）以最高价1174931.20元竞得。另查明，1、2014年6月9日本院作出（2014）连沙民初字第00154号判决书，判决被告凌彦秋、曹凤兰偿还原告王学信借款300万元，并自2013年3月1日起每月支付利息3万元，至判决确定给付之日止；被告葫芦岛市鼎隆达粮油有限责任公司在其资产范围内承担连带保证责任。在诉讼过程中原告王学信申请财产保全，查封了被告凌彦秋开办的葫芦岛市鼎隆达粮油有限责任公司工业用土地2343.00平方米、葫芦岛市兴旺色拉油厂工业用土地4267.00平方米、葫芦岛市兴盛浸油厂工业用土地3911.00平方米；查封了被告凌彦秋名下在上述土地上的房屋五处，卷号分别为08-4-014（面积581平方米）、08-4-016（面积180平方米）、08-4-017（面积588平方米）、08-4-018（面积120平方米）、08-4-019（面积60平方米）。该判决书生效后，申请人王学信于2014年7月10日申请本院执行，在执行过程中，对上述保全物进行了评估，估价为230.41万元。2、2006年8月23日连山区政府批给葫芦岛市××山区鼎隆达粮油加工厂2343平方米土地、2004年4月30日批给葫芦岛市兴盛浸油厂3911平方米土地、2004年4月30日批给葫芦岛市兴旺色拉油厂4267平方米土地，上述三企业的营业执照显示成立时间分别为2018年7月19日、9月10日、9月10日。3、本院（2014）连执字第00331号案件拍卖的凌艳秋抵押给葫芦岛农村商业银行的1591.3平方米的厂房、办公楼就坐落于葫芦岛市××山区鼎隆达粮油加工厂、葫芦岛市兴盛浸油厂、葫芦岛市兴旺色拉油厂土地上。本院认为，被执行人凌彦秋从申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马账房支行处贷款抵押的厂房、办公楼位于被执行人凌彦秋在2004年-2006年间为取得土地而开办的葫芦岛市××山区鼎隆达粮油加工厂、葫芦岛市兴盛浸油厂、葫芦岛市兴旺色拉油厂，但上述企业于2018年才取得营业执照，2014年本院在执行上述案件时，因无法确定这三宗土地、上述各企业与被执行人凌彦秋之间的关系而没有拍卖抵押物所在的土地。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。因此人民法院强制拍卖建设用地使用权时，应当严格遵循“房地一体”的原则，本案在拍卖上述房产时，未将土地使用权一并拍卖处分，违反法律的强制性规定，拍卖行为应为无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下：撤销（2014）连执字第00331号执行案件拍卖行为及该案件给付执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘立春人民陪审员  丁春凤人民陪审员  丁秀武二〇二〇年六月三十日书 记 员  **晶