wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执503号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:朱兴国，男，汉族，1966年7月29日生，户籍所在地湖南省武冈市，现住萍乡市安源区。 被执行人:蒋玉华，女，汉族，1966年11月4日生，户籍所在地湖南省东安县，现住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初225号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋玉华、朱兴国金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月23日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月23日、6月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，本院在财产保全过程中依法对被执行人名下的车辆采取了查封措施，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2020年4月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年6月18日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月18日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 10、于2020年6月19日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额105292.75元及相应利息，截止2020年6月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  晏学闽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25224号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周佳杰，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周佳杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告周佳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,137.47元(截至2020年5月6日的欠款本金73,824.19元、利息18,909.08元、滞纳金及违约金3,108.20元、其他费用9,296元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,137.47元(欠款本金48,824.19元，截至2020年5月6日的利息18,909.08元、滞纳金及违约金3,108.20元、其他费用9,296元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周佳杰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,824.19元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周佳杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周佳杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金48,824.19元；二、被告周佳杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,824.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.60元，减半收取计510.30元，由被告周佳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1786号原告：花象宽，男，1959年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：章春华，男，1975年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告花象宽诉被告章春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花象宽到庭参加诉讼，被告章春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告花象宽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因搞建筑缺乏资金周转，2017年2月15日被告向原告借款5万元，原告通过桥东农商银行转账给被告。被告并于当日向原告出具了借条一张，口头约定借款在第二年还清。借款届满后，原告打电话给被告要求按期还款，可被告连电话都不接，时至今日躲避原告不见人面，借款拖欠至今拒不归还。为此，为维护原告合法权益，依据民诉法相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的如前诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款5万元。被告章春华未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2015年，原告经朋友介绍认识被告。2017年2月，被告以其在安徽省宿州市砀山县承包工地需要资金周转为由，向原告借款5万元。2017年2月15日，原告将5万元转存至被告账户，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到花象宽人民币伍万元整，（50000），今借人：章春华，2017年2月15日”。被告出具借条后一直未还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告章春华向原告花象宽借款5万元并出具书面借条为据，原告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告借款后未按照约定期限归还借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告主张从起诉之日即2020年4月15日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交书面异议和证据，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章春华应于本判决生效之日起五日内偿还原告花象宽借款50000元及逾期利息（自2020年4月15日起按照年利率6%计算至全部款项还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告章春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄军华二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 容
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执811号之一 申请执行人：张斌，男，1983年11月11日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：纪丹玲，女，1984年9月24日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人张斌、纪丹玲与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1473号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付张斌、纪丹玲逾期交房违约金230191.83元，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1473号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2547号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监83号 申诉人（赔偿请求人）：王秀珍，女，1962年7月3日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。 被申诉人（赔偿义务机关）：山西省阳泉市中级人民法院。住所地：山西省阳泉市长安西路623号。 王秀珍因与山西省阳泉市中级人民法院（以下简称阳泉中院）国家赔偿一案，不服山西省高级人民法院（以下简称山西高院）赔偿委员会(2019)晋委赔22号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人王秀珍向山西高院赔偿委员会申请作出赔偿决定的请求是：阳泉中院作出的不予受理案件决定认定事实错误、适用法律错误、原审理程序违反了国家赔偿法的规定，应当依法撤销，由阳泉中院和阳泉市矿区人民法院共同赔偿王秀珍八年的人身、名誉和精神损害损失404073.47元。 山西高院赔偿委员会审理认为，本案中，阳泉中院作出的(2019)晋03法赔1号不予受理案件决定书，将阳泉市矿区人民法院列为赔偿义务机关不当，应予纠正。如果王秀珍认为阳泉市矿区人民法院在民事诉讼过程中，侵犯其合法权益并造成损害，赔偿请求人依法应当向赔偿义务机关阳泉市矿区人民法院申请赔偿。王秀珍的赔偿申请不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第三条规定，不属于国家赔偿受案范围。据此，山西高院赔偿委员会根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定驳回王秀珍的国家赔偿申请。 申诉人王秀珍的申诉请求是：1、依法撤销山西高院赔偿委员会作出的(2019)晋委赔22号国家赔偿决定；2、依法决定由山西省阳泉市矿区人民法院、阳泉中院共同赔偿王秀珍八年诉讼期间（从2012年5月起诉时起至今）的人身、名誉、精神等方面各项损失，合计398073.47元。王秀珍向本院赔偿委员会申诉认为：1、阳泉市矿区人民法院违法采取保全措施，在开庭前解除申诉人已申请的证据保全，毁灭了阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阳煤总医院）的病历封存袋原件，导致申诉人败诉；2、二审法院维持一审法院判决，历经八年诉讼，阳泉中院才做出改判，一、二审法院共同错判造成申诉人的种种损害未能通过民事判决弥补；3、山西高院赔偿委员会赔偿决定认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。本案符合国家赔偿受案范围，赔偿义务机关应为一、二审法院。 本院赔偿委员会经审查查明，患者李爱英（王秀珍之母）于2011年11月16日因病入住阳泉市肿瘤防治研究所，于同年11月19日做手术后在同月29日出院转入阳煤总医院。在阳煤总医院先后入住乳腺外科和心内科，2011年12月4日19:09时，生命出现垂危症状，经抢救无效死亡。王秀珍遂向阳泉市矿区人民法院提起民事诉讼，要求二医院承担医疗损害赔偿责任。一审中，王秀珍对二被告向鉴定机构提供的病历真实性提出异议，鉴定机构终止鉴定，一审法院以原告诉请无法支持判决驳回王秀珍诉讼请求。王秀珍不服，向阳泉中院提出上诉，阳泉中院作出（2013）阳民终字第252号民事判决，维持原判，王秀珍申请再审，山西高院指令再审。阳泉中院再审后撤销原判，将案件发回阳泉市矿区人民法院重审。阳泉市矿区人民法院重审后作出（2014）矿民再字第2号民事判决，王秀珍不服，向阳泉中院上诉，阳泉中院维持原判。王秀珍不服，向山西高院提出申诉，山西高院指令阳泉中院再审本案。2019年4月3日，阳泉中院作出（2017）晋03民再12号民事判决，该终审判决认为：……医院医务人员在诊疗活动中违反了有关诊疗规范的规定，可以认定和推定两医院具有过错，……本案损害行为与损害后果之间发生多因一果的情形下，理应充分考虑各自行为方原因力比例和过错大小进而责任划分。……判决：撤销阳泉中院及矿区人民法院民事判决；判决阳泉市肿瘤防治研究所赔偿王秀珍53291.31元（含已支付的5000元）阳煤总医院赔偿王秀珍95924.36元。（含已支付的45000元）驳回其他上诉请求。此后，王秀珍即向阳泉中院申请国家赔偿。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第一款之规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”，如果王秀珍认为阳泉市矿区人民法院在民事诉讼过程中，侵犯其合法权益并造成损害，赔偿请求人应向赔偿义务机关申请赔偿。王秀珍认为阳泉市矿区人民法院和阳泉中院分别存在违法行为，共同造成其合法权益的损害，应对其八年诉讼的人身、名誉及精神方面的损害承担侵权损害赔偿责任，其实质是要求国家承担民事错判损害赔偿责任。因为国家赔偿实行法定赔偿，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条对民事、行政诉讼中司法赔偿的范围作了规定：人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人即有权依法向人民法院申请赔偿。而阳泉中院、阳泉市矿区人民法院审判过程中，未采取强制措施、保全措施、先予执行措施，亦不存在错误执行，故山西高院赔偿委员会认为王秀珍国家赔偿申请不属于国家赔偿的受案范围，对其申请予以驳回正确。 综上，申诉人王秀珍的申诉理由不能成立。本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二款之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回王秀珍的申诉。 二〇二〇年六月二十三日
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初21308号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：俞日战，男，1990年09月02日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告俞日战信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告俞日战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞日战支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币112,576.26元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息21,178.89元、违约金25,526.71元、现金分期手续费13,500元、账单分期手续费8,975.41元；2.判令被告俞日战支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告俞日战负担。事实和理由：被告俞日战自2013年9月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告俞日战未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告俞日战未作答辩，亦未提供证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。 鉴于被告俞日战未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实： 被告俞日战自2013年9月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年1月10日起多次催款，截至2020年2月11日，被告俞日战实际拖欠信用卡欠款本金112,576.26元。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告俞日战如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告俞日战以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告俞日战如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告俞日战经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告俞日战在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞日战在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞日战借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告俞日战达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告俞日战在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告俞日战签收与否，均视为送达。被告俞日战经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞日战应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金112,576.26元； 二、被告俞日战应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、现金分期手续费、账单分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,551.53元，减半收取计1,275.76元，由被告俞日战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  周 楠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈枳彤 书 记 员  陈枳彤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2480号原告：杨成军，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被告：王延峰，男，1972年7月27日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县段庄区。原告杨成军与被告王延峰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成军、被告王延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月6日，原告承租被告位于北京市大兴区观音寺一街的土地用于经营，当日通过微信向被告交付押金20000元。2019年3月15日，原告向其交付了2019年3月15日-2019年6月15日的租金。租金交付后，被告通知将要收回土地，要求原告停止经营。原告现已退出场地，但是被告至今未退还押金，原告多次向被告主张返还押金，被告均以各种不正当理由推脱，遂原告诉至法院，望判如所请。王延峰辩称，不同意原告的诉讼请求。我是代理北京金砖社区服务有限公司（以下简称：金砖公司）收取的押金，我是金砖公司的股东，监事，后来我撤股了。现在因为种种原因场地用不了了，我是职务行为，收取的款项也用于公司的经营建设了，相关的责任应由公司承担。本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。杨成军为租赁位于北京市大兴区观音寺一街的土地，向王延峰交付20000元押金。2019年3月6日，王延峰为杨成军出具收据，载明：今收到杨成军交来瓶打包车间承包押金人民币（大写）贰万元整。收款人：王延峰。交款人：杨成军。2019年7月15日，王延锋与杨成军签订《承包合同》，载明：金砖公司（发包单位，以下简称甲方），杨成军（承包方，以下简称乙方），为提高生产率和提升企业竞争力，双方在合法、公平、平等自愿、互利互惠、协商一致、诚实守信的基础上，甲方将本单位运营的大兴区观音寺街道大件生活垃圾处理中心内再生资源项目分区承包给乙方，为明确双方的权利和义务，特订立本合同。承包期间，甲方提供给乙方生活垃圾分类中可再生物资中转场地；设备的投入由乙方全额投资；生产、安全由乙方全权负责，如发生消防、安全事故由乙方全部负责，与甲方无关。本合同承包期限为六个月，即从2019年7月15日至2020年1月15日止。承包项目范围：乙方承包可乐压块区，场地的经营费用及管理费用均由乙方全权负责。甲方按固定管理费用收取乙方25000元/月，每三个月为一期，每期到期前结清下期管理费。乙方向甲方交付履约保证金￥20000.00元，本合同终止后，乙方无违约和欠费情况下，甲方全额返还。对双方有争议的事实，本院认定如下：庭审过程中，王延锋提交：1.《委托书》、《委托收款证明》欲证明自己为职务行为,其中《委托书》载明：北京市金砖再生资源有限公司因业务发展需要，特委托金砖公司负责大兴区相关街道再生资源回收站点建设及边沟消防站两个分拣站的运营管理工作，王延峰、张雪峰负责承担上述项目生产、治安、消防等安全工作，委托书中盖有北京市金砖再生资源有限公司公章，时间为2019年7月1日，《委托收款证明》载明：致：我单位于北京市大兴区观音寺街道所设立的大件生活垃圾处理中心内再生资源项目各区域承包人，我单位因业务需要，现委托王延峰（身份证号×××）作为为我单位合法委托代理人，授权其代表我单位进行代收款工作（包括公司正式成立日期前筹备期收款工作）。该委托代理人的授权范围为：代表我单位与你单位进行代收款活动有关的事务。在整个代收款过程中，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。代理人无权转换代理权。特此委托。代理人签字：王延峰。委托单位法人（盖章）：金砖公司，张雪峰。委托单位：金砖公司，杨成军称从未见过该委托书、委托收款证明，对该证据的真实性不认可；2.《合作协议》，欲证明涉案场地的来源，《合作协议》载明：北京市大兴区观音寺尚缘汇德服务中心（以下简称：“甲方”），北京市金砖再生资源有限公司（以下简称：“乙方”），为了乙方再生资源业务拓展，依据《中华人民共和国合同法》有关法律规定，甲乙双方经友好协商，在自愿平等的基础上，就甲乙双方再生资源项目合作事宜达成如下协议：1.甲方就乙方再生资源的业务需要，协调观音寺街道辖区内“一街边沟”和“消防站”院内空闲场地和库房由乙方使用。2.合作期限为三年：自2018年12月1日至2021年11月30日止。每年11月30日确认一次，以确认为准。杨成军对该证据的真实性不认可。经询问，杨成军表示自己于2019年3月15日开始经营使用，2019年10月1日搬离。王延峰表示在公司筹备阶段，由张雪峰和自己负责招商，自己收取押金后用于支付铺设水泥路面、支付给尚缘汇德押金和管理费。双发均认可收取押金的行为发生在金砖公司成立之前。经查，金砖公司于2019年4月4日成立。公司成立时的发起人为王延峰、孙丽丽，由张雪峰担任公司的法定代表人，王延峰担任监事。庭审中，王延峰提出申请追加金砖公司为本案被告。经询问，杨成军明确表示不同意追加金砖公司为被告，称钱是交给王延峰的，只要求王延峰承担责任。本院认为，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，金砖公司成立前，杨成军将承包押金交付给了金砖公司的发起人王延峰，王延峰以个人名义收取了该押金，并在收据上签字，之后，实际向杨成军交付了涉案场地。虽之后杨成军与金砖公司补签承包合同，但杨成军不同意追加金砖公司为被告，不要求金砖公司承担责任，只要求王延峰承担退还押金的责任，本院不持异议。综上，对杨成军要求王延峰返还押金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二条第一款的规定，判决如下：王延峰于本判决生效后十日内返还杨成军押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王延峰负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘天怡书 记 员  赵立华-2--1--2--1-
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初119号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：郭明，男，2000年9月16日出生，回族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省仙游县，羁押前居住福建省闽侯县群升江山城22座905单元。2019年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：黄丽华、刘子萍，福建梓荣律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人郭明犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并在审理期间建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴宝东出庭支持公诉，被告人郭明与辩护人黄丽华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年8月以来，被告人郭明通过网络认识微信号×××（昵称“ｇｕｉｎｇ＂）、ｋｅ158××××9411（昵称“暖神”）使用人后，为牟取非法利益明知二人大量收购电话卡用于违法犯罪活动，出售本人电话卡或介绍他人出售电话卡。同年10月12日，被告人郭明介绍陈某向×××出售含152××××4861号码在内的移动电话卡5张。10月16日，被告人郭明再次介绍陈某向ｋｅｌ58××××9411出售电信电话卡5张。期间，被告人郭明先后出售或介绍他人出售电话卡100余张，非法获利人民币2470元。2019年10月16日，被害人曾某接到号码为152××××4861的男子电话，冒充熟人借款，以转账方式骗走人民币20000元。同年10月22日，被告人郭明在福州市仓山区附近被公安机关抓获。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人郭明明知他人收购电话卡用于违法犯罪活动，为牟利提供或帮助收购电话卡，后由他人以拨打电话方式骗取人民币20000元，数额较大，被告人郭明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭明系从犯，建议判处被告人郭明有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。 被告人郭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：一、被告人郭明没有直接参与犯罪，起到的作用微乎其微，属于从犯。二、被告人郭明主观犯意不深，恶性不大，社会危害性小。三、被告人认罪态度好，认罪认罚，系初犯、偶犯，已退出违法所得。综上被告人郭明有法定与酌定从轻及从宽情节。 经审理查明：2019年8月以来，被告人郭明通过网络认识微信号×××（昵称“ｇｕｉｎｇ＂）、ｋｅ158××××9411（昵称“暖神”）使用人后，为牟取非法利益明知二人大量收购电话卡用于违法犯罪活动，出售本人电话卡或介绍他人出售电话卡。同年10月12日，被告人郭明介绍陈某向×××出售含152××××4861号码在内的移动电话卡5张。同年10月16日，被告人郭明再次介绍陈某向ｋｅｌ58××××9411出售电信电话卡5张。期间，被告人郭明先后出售或介绍他人出售电话卡100余张，非法获利人民币2470元。2019年10月16日，被害人曾某接到号码为152××××4861的男子电话，冒充熟人借款，以转账方式骗走人民币20000元。同年10月22日，被告人郭明在福州市仓山区附近被公安机关抓获。审理中被告人郭明退出违法所得人民币2470元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过说明；手机注册信息、银行开户信息、交易记录、存款凭证、微信提取笔录、截图等书证；证人林某、陈某证言；被害人曾某陈述；电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭明明知他人收购电话卡用于违法犯罪活动，为牟利提供或帮助收购电话卡，后由他人以拨打电话方式骗取现金人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；审理中其已退出违法所得并自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出对被告人郭明从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人郭明已退出的违法所得人民币2470元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  杨 娟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初281号 原告:中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地恭城县恭城镇太平街77号。 法定代表人:莫际宇，该支行行长。 委托诉讼代理人:郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被告：容纯建，男，1981年3月12日出生，汉族，原住广西恭城瑶族自治县平安乡和平街271号，现住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被告容纯建金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日以与被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行撤回对被告容纯建的起诉。 本案诉讼费4109元，因撤诉结案，依法减半收取2054.50元，由原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行负担。 审判员 刘 玉 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨滕一絮 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执682号 申请执行人福建省仙游县创信工艺有限公司，住所地仙游县赖店镇工业小区，统一社会信用代码913503227051724784。 法定代表人许志强，该公司经理。 被执行人蔡俊建，男，1989年10月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建省仙游县创信工艺有限公司与被执行人蔡俊建合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7409号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡俊建即日返还给申请执行人人民币17586元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7409号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 志 铿 审判员 陈  伟 审判员黄 培 添 二〇二〇年六月十六日 书记员 阮 斌
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初84号公诉机关马关县人民检察院。被告人彭绍文（绰号“老外”），男，1971年7月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年9月24日被马关县森林公安局取保候审，2020年3月31日被马关人民检察院取保候审。被告人彭发安，男，1989年11月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年9月24日被马关县森林公安局取保候审，2020年3月31日被马关人民检察院取保候审。被告人董自堂，男，1965年5月8日生，傣族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年9月24日被马关县森林公安局取保候审，2020年3月31日被马关人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人彭绍文、彭发安、董自堂犯滥伐林木罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人彭绍文、彭发安、董自堂到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：被告人彭绍文、彭发安、董自堂合伙做林木生意。2017年至2018年，彭绍文先后购买了马关县熊某家麻栗山地段、唐某家大狮子地段及老胡坡小组范某1家老凹田地段、陆某家张大地地段，夏某、徐某、熊某家老马地地段共七片林木。后三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐大狮子地段、张大地地段、熊某家老马地地段三片林木。彭绍文、彭发安在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了剩余四片林木。经鉴定，彭绍文、彭发安采伐林木蓄积114.7034立方米。董自堂采伐林木蓄积53.4105立方米。公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为：被告人彭绍文、彭发安、董自堂违反森林法的规定，无证采伐购买林木，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。三被告人接到公安机关电话通知后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对彭绍文、彭发安在三年至三年零三个月有期徒刑幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金人民币5000元至8000元；对被告人董自堂在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人彭绍文、彭发安、董自堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：被告人彭绍文、彭发安、董自堂合伙做林木生意。2017年至2018年，彭绍文、彭发安、董自堂合伙购买了马关县小组唐某家大狮子地段、陆某家张大地地段、老胡坡村小组熊某家老马地地段的三片林木；彭绍文、彭发安合伙购买了老胡坡村小组熊某、范某1、夏某、徐某家老马地地段、麻栗山脚地段、老凹田地段的四片林木，三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将以上林木采伐。经鉴定，彭绍文、彭发安采伐林木蓄积为114.7034立方米，董自堂采伐林木蓄积为53.4105立方米。上述事实，被告人彭绍文、彭发安、董自堂在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹说明，网上比对说明，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，情况说明，《林权证》，《鉴定意见》及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人范某1、熊某、夏某、徐某、唐某、陆某、杨某、胡某、刘某、彭某、范某2、柏某的证言，被告人彭绍文、彭发安、董自堂的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭绍文、彭发安、董自堂违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭绍文、彭发安滥伐林木蓄积为114.7034立方米，属数量巨大，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董自堂滥伐林木蓄积为53.4105立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人所起的作用相当，本院不予区分主从犯。三被告人接到公安机关电话通知后，主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。随案移送的三台油锯系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人彭绍文、彭发安、董自堂的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭绍文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。二、被告人彭发安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。三、被告人董自堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。四、随案移送的作案工具三台油锯，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  徐 彪二〇二〇年六月十八日书 记 员  钟绍姣
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书民事裁定书 (2020)陕0111财保76号 (2020)陕0111财保76号 解除保全申请人：陕西栖溪揽香物资有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道99号C座22层08室，统一社会信用代码：91610139322374363K。解除保全申请人：陕西栖溪揽香物资有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道99号C座22层08室，统一社会信用代码：91610139322374363K。法定代表人：闫银香，该公司总经理。法定代表人：闫银香，该公司总经理。委托代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：白东升，北京市康达(西安)律师事务所律师。被申请人：渭南市鸿业天成生态建材有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区三张镇宋村砖厂，统一社会信用代码：91610500071262534C。被申请人：渭南市鸿业天成生态建材有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区三张镇宋村砖厂，统一社会信用代码：91610500071262534C。法定代表人：王冬艳。法定代表人：王冬艳。被申请人：渭南市鸿业昊宇建材有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区三张镇三张村北砖厂，统一社会信用代码：91610502MA6Y26U4XE。被申请人：渭南市鸿业昊宇建材有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区三张镇三张村北砖厂，统一社会信用代码：91610502MA6Y26U4XE。法定代表人：吴文博。法定代表人：吴文博。申请人陕西栖溪揽香物资有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）陕0111财保54号民事裁定,裁定冻结被申请人渭南市鸿业昊宇建材有限公司名下银行存款2926268元。2020年5月27日申请人陕西栖溪揽香物资有限公司向本院申请解除上述保全措施。申请人陕西栖溪揽香物资有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月20日作出(2020)陕0111财保54号民事裁定裁定冻结被申请人渭南市鸿业昊宇建材有限公司名下银行存款2926268元。2020年5月27日申请人陕西栖溪揽香物资有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以其与被申请人已达成一致和解意见为由，自愿解除对被申请人渭南市鸿业昊宇建材有限公司银行存款的冻结，符合法律规定。本院经审查认为，解除保全申请人以其与被申请人已达成一致和解意见为由，自愿解除对被申请人渭南市鸿业昊宇建材有限公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人渭南市鸿业昊宇建材有限公司名下银行存款2926268元的冻结。解除对被申请人渭南市鸿业昊宇建材有限公司名下银行存款2926268元的冻结。案件申请费30元，由陕西栖溪揽香物资有限公司负担。案件申请费30元，由陕西栖溪揽香物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    袁翠贤  审 判 员 袁翠贤  二〇二〇年六月二日二〇二〇年六月二日  书  记  员   张  媛书 记 员 张 媛 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执293号之二 申请人伍其龙，男，汉族，1967年2月8日生，住广西全州县。 被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：杨明明。 申请执行人伍其龙与被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍其龙于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人工商登记住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未接听邮政电话，邮件退回，本院干警前去现场勘查发现该公司已不再经营，本院通过查控系统查询到法定代表人杨明明的手机号码，无人接听，到其小区寻找亦未联系到其本人； 2.本院于2020年3月2日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供明确的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍其龙不能提供其他可供执行的财产线索，已经电话约谈后告知申请人执行情况并征询意见，经合议庭评议决定对案件终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人伍其龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘冬
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初128号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码×××78Ｌ。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被告：阜阳金时代商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办人民东路136号，统一社会信用代码×××879。法定代表人：张玉钊，该公司总经理。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告阜阳金时代商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告阜阳金时代商贸有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 田 浩人民陪审员 江 珍人民陪审员 张学勤二〇二〇年六月二十三日法官助理**书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初756号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁少勇，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省广宁县*******************，公民身份号码441************712。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告梁少勇信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年6月19日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费402.7元，减半收取计201.35元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担(已付)。审判员  刘家南二〇二〇年六月二十八日书记员  莫少霞
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2375号原告：王金鉴，男，1995年6月13日出生，汉族，天津打工，住太原市。被告：李井平，男，1987年4月11日出生，汉族，个体户，住太原市。被告：王兵帅，男，1988年10月21日出生，汉族，无业，住河北省邢台市任县。原告王金鉴与被告李井平、王兵帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金鉴、被告李井平、王兵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金鉴诉称，二被告共同出资在印度尼西亚设立公司，2019年7月，原告受二被告雇佣作为该公司技术管理人员赴印尼打工，约定月工资5000元人民币，公司提供食宿、签证、往返国内探亲的交通费用。根据二被告安排，原告从2019年7月15日开始在河北学习了赴印尼后的工作相关技能，期间二被告承担一切费用，第二个月起原告赴印尼为二被告打工。原告赴印尼后，在二被告成立的公司担任技术管理人员，约1个月后，因二被告发生矛盾，导致公司停止营业。为此，二被告于2019年11月起准备处置公司资产后解散公司，并安排原告看管公司资产。因二被告在印尼的公司资产一直未能处置，原告经二被告同意后于2020年3月16日回国。受新冠疫情影响，原告回国后进行了新冠肺炎检测并被隔离14天，共花去费用1153.5元人民币。自2019年7月15日--2020年3月15日，原告共给二被告打工8个月，工资合计40000元人民币。但被告李井平通过其银行卡仅给原告支付22000元工资，并以其余工资应由被告王斌帅承担为由拒绝支付。另，二被告当初承诺原告在印尼的食宿费用由二被告承担，被告李井平刚开始也按承诺承担了原告在印尼的食宿费用，但二被告在印尼的公司停业后，让原告先行垫付了在印尼的食宿费用合计2000元人民币。为维护原告合法权益，特提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠工资18000元人民币、回国后进行新冠肺炎检测及隔离费用1153.5元人民币、在印尼发生的食宿费用2000元人民币；2、判令二被告承担原告维权费用（资料打印费、交通费、住宿费等）100元；3、判令二被告对上述全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。被告李井平辩称，1、我认可原告是给我和被告王兵帅共同打工；2、原告工资是由我和被告王兵帅同意每个月支付5000元；3、被告王兵帅也是同意给原告支付工资的；4、我们在印尼公司占的股份我是占65%，被告王兵帅是占股份35%；5、支付原告22000元是我垫付，并不应由我个人承担，应该是由我和被告王兵帅共同承担，后来我和被告王兵帅发生矛盾，他以没钱为由，投资出钱不到位，我是考虑到原告家庭情况，才垫付了原告工资，原告的交通费都是我自己掏钱购买的，来回机票11445元。被告王兵帅辩称，被告李井平出的钱都是我们在印尼所开公司的钱，不是个人的钱。我不同意个人支付原告工资。原告受雇于我们在印尼所开的公司，原告起诉我个人主体错误。在我们公司停止经营后，我就让原告回国，因被告李井平在国内有其他产业，其本人不在印尼公司参与管理，为了监督公司的经营，被告李井平仍要求原告留在印尼，故原告在公司停业后是接受李井平的雇佣，其工资应由李井平发放。本院经审查认为，庭审中，原、被告均认可原告系受雇于二被告在印度尼西亚成立的“景峰森”公司，现该公司处于停业状态，尚未被注销。二被告系景峰森公司的股东，原告向作为股东的二被告主张给付劳动报酬，诉讼主体错误，本案被告主体不适格，应当驳回原告起诉。被告王兵帅抗辩原告在公司停业后是受被告李井平个人雇佣，未提供证据佐证，对于其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王金鉴的起诉。案件受理费减半收取165元（原告己预交），退还原告王金鉴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王增仙 二〇二〇年六月十日书记员 陈晓玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14114号 关于申请执行人宋鸽与被执行人东莞市晴雨景观工程有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤1971民初2256号民事判决书】，被执行人东莞市晴雨景观工程有限公司已履行生效判决书所确定的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异81号案外人：曹某某,男,1951年10月18日生,汉族,住上海市奉贤区青村镇西吴村民安607号。委托诉讼代理人：俞健,上海道舍律师事务所律师。被执行人：王永官,男,1952年6月14日生,汉族，户籍所在地上海市奉贤区。本院在执行(2019)沪0120执2090号案件执行中，查封了被执行人之子王佳俊名下坐落在上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号房屋。案外人曹某某以该房屋为其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日进行了听证审查，案外人的委托诉讼代理人俞健到庭参加听证，现已审查终结。在审查过程中，案外人曹某某于2020年6月24日向本院提出书面申请，申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现案外人曹某某向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人曹某某撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈菊妹审 判 员  徐玉良人民陪审员  胡 萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3093号原告：开州区渝美涂料厂，住所地重庆市开州区汉丰街道盛山社区北环路132号，统一社会信用代码92500234MA5YBE160A。经营者：王楚明，男，汉族，1988年9月3日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：向玲，男，土家族，1988年8月20日出生，户籍地四川省宣汉县。原告开州区渝美涂料厂与被告向玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人程启涛到庭参加诉讼。被告向玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开州区渝美涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款10480元;2.判决被告从2018年4月28日起以10480元为基数，按照月利率2%向原告支付资金占用损失直至欠款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买涂料等装饰装修材料，下欠货款12780元一直未付。被告于2017年12月27日向原告出具了欠条，此后仅支付了2300元的货款后就拒绝付款。原告多次向被告催收货款，被告之间仍然没有支付全部货款。原告认为双方的买卖合同关系成立，原告已经向被告交付货物，被告收到货物并支付了部分货款，还出具了欠条，所以被告应当按照约定支付剩余欠款。欠条约定了资金占用利息，所以被告也应当支付资金占用损失。被告向玲未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告系经营涂料加工、销售的个体工商户。被告曾向原告购买材料，并于2017年12月27日向原告出具了两份欠条，载明下欠原告材料款12780元，并约定在2018年4月28日前付清，如果未付清款项则按2分的利息结算。此后被告支付了货款2300元，经原告多次催收后，被告至今没有支付剩余货款10480元。上述事实，有原告的当庭陈述，身份证，营业执照，《欠条》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了两份欠条证实原告向被告提供材料价值共计12780元，原告自认被告已经支付2300元，而被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对该组证据的真实性予以认定并据此支持原告要求被告支付剩余货款10480元的主张。另外，原、被告在欠条上约定如果没有在约定的履行期限届满前付清款项则应当按照月利率2%支付利息，而被告至今没有按照约定履行付款义务已构成违约，故本院依法支持原告要求被告支付资金占用利息的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告向玲于本判决生效之日起十五日内支付原告开州区渝美涂料厂货款10480元，并支付相应的资金占用利息(资金占用利息的计算方式：以10480元为基数，按照月利率2%从2018年4月28日起计算至其付清款项时为止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告向玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年六月三日法官助理 吴章林书 记 员 段辉镜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖17号原告：唐彰敏，女，壮族，1993年5月13日出生，住贵州省凯里市。被告：胡倩，女，汉族，1991年8月21日出生，住贵州省凯里市。被告：廖海均，男，汉族，1986年2月18日出生，住贵州省凯里市。原告唐彰敏与被告胡倩、廖海均合伙协议纠纷一案，凯里市人民法院于2020年5月27日立案。原告唐彰敏诉称：原告与被告系朋友关系。2018年底被告邀约原告共同合伙开设酒吧，原告表示同意。此后，被告以办理营业执照、租赁场地、购买酒水、装修等种种理由及方式向原告索取资金，原告通过各种方式向被告交付了7万元款项。被告此后既没有让原告共同参与经营管理，更未向原告进行过分红。原告多次找被告协商，被告拒绝协商。原告向被告支付的7万元属于被告取得的不当得利，依法应当向原告返还。请求：判令被告向原告返还不当得利7万元，并判令被告自2019年1月9日之后产生的利息按年利率24%支付至本息付清之日止。在本案诉讼过程中，被告胡倩、廖海均提出原告唐彰敏系凯里市人民法院在职职工，由该院管辖本案可能影响案件的公正审理，申请将本案移送其他法院管辖。凯里市人民法院经审查认为，原告唐彰敏系该院书记员，该院不宜对该案行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，凯里市人民法院不便行使管辖权事由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由台江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月二十八日法官助理章杰书记员李璐超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执90号申请执行人：徐标，男，1963年4月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：钱建设，男，1984年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。徐标申请执行钱建设劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初5294号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成协议如下：被告钱建设于2019年11月26日前一次性给付原告徐标劳务费6500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐标向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年01月13日依法向被执行人发出执行通知书。2、2020年01月13日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，暂未发现可供执行财产。3、2020年02月03日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的执行款。5、依法向申请人邮寄发出终结本次执行裁程序定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十九日书记员  薛皓文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执619号 申请执行人邱金琦，男，1996年1月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人柯基铭，男，1996年6月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人邱金琦与被执行人柯基铭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7322号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给邱金琦借款本金55000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7322号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林文辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88698号原告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。被告：汉督国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘耿，总经理。委托诉讼代理人：周霞，北京市汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，女，1974年2月16日出生，汉族，汉督国际商务（北京）有限公司法务部助理，住天津市河东区。被告：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘天飚，总经理。委托诉讼代理人：周霞，北京市汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，女，1974年2月16日出生，汉族，汉督国际商务（北京）有限公司法务部助理，住天津市河东区。原告利宝保险有限公司北京分公司（下称原告）与被告汉督国际商务（北京）有限公司（下称汉督公司）、世鳌国际商务（北京）有限公司（下称世鳌公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立元、刘小娣，二被告共同的委托诉讼代理人周霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令汉督公司返还原告服务费2438.70元；2、判令汉督公司返还原告履约保证金2000元；3、判令汉督公司向原告赔偿利息损失（自2018年10月27日起至汉督公司向原告返还上述款项之日止，以4438.70元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、判令汉督公司向原告支付违约金1260元；5、判令世鳌公司对上述诉讼请求承担连带和赔偿责任。事实和理由：2018年9月20日，原告与汉督公司签订《世鳌国际服务办公中心商务服务合约》，原告从汉督公司处租赁一个共享工位及储物柜，租期为2个月（2018年10月1日至2018年11月30日）。原告依约向汉督公司支付两个月服务费4200元及保证金2000元。后汉督公司违约解除了与原告的合同，原告于2018年10月26日腾退，汉督公司应依约退费。汉督公司系法人独资有限责任公司，世鳌公司为其股东，也是汉督公司的发起人，未全面履行出资义务，与汉督公司存在混同，应依法承担赔偿责任。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告汉督公司辩称，汉督公司与原告解除合同的时间为2018年10月30日，合同约定的月服务费为2000元，因此汉督公司只同意退还原告2018年10月31日至2018年11月30日的服务费2064.50元。汉督公司同意返还原告履约保证金2000元。原告主张的利息及违约金不同意支付。被告世鳌公司辩称，两被告是分别独立的公司，且财务独立。世鳌公司的出资是认缴制，认缴时间为2035年12月31日，现还未到认缴时间，不存在原告认为的没有履行出资义务。世鳌公司不同意对原告的诉讼请求承担连带和赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告（乙方）与汉督公司（甲方）签订《世鳌国际服务办公中心商务服务合约》，甲方提供办公工位作为商务服务之用，合约期限自2018年10月1日起至2018年11月30日止，合约期为2个月；月服务费2000元，服务费总额4000元，履约保证金2000元，乙方须于2018年9月25日前支付本合约首期服务费4000元、履约保证金2000元、储物柜200元（100元/月），共计6200元；当合约期满且乙方无任何违约行为时，在甲方结清合约期间未付清之所有服务费及相关费用后，甲方于次月20个工作日后无息归还乙方履约保证金及剩余款项；在合约期间内，甲方因非本合约约定的情形，擅自解除本合约，甲方需退还剩余服务费及履约保证金，同时，还应支付相当于本合约服务费总额的30%作为违约金。合同签订后，原告依约向汉督公司支付了服务费4200元及履约保证金2000元。2018年10月30日，汉督公司向包括原告在内的租户发出《告知函》，通知由于租赁房屋所有权人和汉督公司解除了租赁合同，导致汉督公司无法继续履行与租户之间签署的租赁合同，因此租赁合同解除，有关解除事宜，双方另行协商解决。庭审中，原告主张汉督公司于2018年10月26日电话通知原告腾退工位，当日原告予以腾退，因此原告主张合同解除时间为2018年10月26日。汉督公司辩称确实是汉督公司先行提出解约，但合同解除时间系告知函所示的2018年10月30日。原告提交二被告的工商信息及年度报告等，欲证实汉督公司为一人公司，世鳌公司为其唯一法人股东，与汉督公司存在混同，且未完全出资，应依法对汉督公司的对外债务承担连带和赔偿责任。二被告对此不予认可，称世鳌公司认缴出资时间为2035年12月31日，现在还未到期。本院于2020年1月12日在《人民法院报》上公告向汉督公司、世鳌公司送达了诉状副本及开庭传票，汉督公司、世鳌公司在规定的期限内到庭应诉。本院认为：原告与汉督公司签订的《世鳌国际服务办公中心商务服务合约》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了合同义务，向汉督公司支付了服务费及履约保证金，但汉督公司却在租赁期内发出《告知函》，通知原告解除合同，因此汉督公司构成违约，应承担违约责任。原告对其主张的合同解除日未举证，本院认定双方的合同解除时间为2018年10月30日，汉督公司应退还原告2018年10月31日至2018年11月30日的服务费2168元，按照每月2100元的标准计算。原告主张的履约保证金2000元及违约金1260元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息损失，无合同约定，本院不予采信。原告要求世鳌公司对汉督公司的债务承担连带和赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告汉督国际商务（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告利宝保险有限公司北京分公司服务费二千一百六十八元。二、被告汉督国际商务（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告利宝保险有限公司北京分公司履约保证金二千元。三、被告汉督国际商务（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告利宝保险有限公司北京分公司违约金一千二百六十元。四、驳回原告利宝保险有限公司北京分公司之其他诉讼请求。如果被告汉督国际商务（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告利宝保险有限公司北京分公司负担2元（已交纳），由被告汉督国际商务（北京）有限公司负担48元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费260元，由被告汉督国际商务（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 高 祺审判员 童雪霏审判员 蒙 镭二〇二〇年六月八日书记员 张 倩
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执676号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：罗彬，该支行行长。委托代理人：刘财利，该支行员工。被执行人：唐永健，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：江丽丽，女，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行申请执行唐永健、江丽丽借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初1278号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐永健、江丽丽未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的112393.39元及利息、迟延履行金等，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人唐永健、江丽丽限制高消费。3、在执行中，本院依法查封了被执行人唐永健所有的位于重庆市丁家街道红学路1幢2单元3-1（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产。被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金112393.39元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0120执676号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  陈 竹二〇二〇年六月二十二日书记员  黎思洁
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执252号 申请执行人：李铁柱，男，1956年8月16日出生，汉族，住容城县。 申请执行人：朱友来，男，1963年9月21日出生，汉族，住容城县。 被执行人：王静，男，1981年9月7日出生，汉族，住容城县。 本院在执行李铁柱、朱友来与王静买卖合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张天宇
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1325号 白小江： 白小江与内蒙古龙悦豪机械设备有限公司准格尔分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，我院已经将该款转付给白小江。至此，白小江向本院申请执行的准劳仲字（2018）76号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2397号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1956年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉［2020]3940号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月，被告人张某某对其居住的上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室电表进行改装后,采用表内焊接电路板的方式实施窃电。经鉴定，自2015年1月至2020年3月间，窃电量共计17230.15kWh，窃电金额共计人民币9623.3元。2020年3月26日，被告人张某某至公安机关投案自首。案发后被告人张某某补缴了电费及违约金。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，并具有自首情节，依法从轻处罚，结合认罪认罚等情节，建议判处被告人张某某拘役五个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人张某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年六月二十二日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5514号 上诉人原审原告）：王子辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霈岩，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建冲，男，1981年9月29日出生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审被告）：张海娟，女，1975年2月22日出生，汉族，住新乐市。 上诉人王子辉因与被上诉人王建冲、张海娟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，王子辉于2020年6月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王子辉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王子辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11468元减半收取即5734元由上诉人王子辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王金兰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10709号原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：张豆豆。被告：王崇婷，女，1978年7月6日生，汉族，住上海市静安区。被告：瑞恩，男，1979年7月1日生，住上海市静安区。原告上海云房数据服务有限公司与被告王崇婷、瑞恩居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告上海云房数据服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海云房数据服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海云房数据服务有限公司撤诉。案件受理费收取10元。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十五日书记员 孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1368号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 被告：王国辉，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告王国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告王国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉请：1．判令王国辉归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金7950.00元及利息1065.24元及违约金1231.08元（截至2019年9月2日），本息合计10246.32元，并支付从2019年9月3日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息。 案件事实 王国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。 二、合同签订时间：2018年11月9日。 三、借款人：王国辉。 四、授信额度：8000元。 五、卡号：62×××81。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2019年02月02日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2019年9月2日。 十一、欠款本金：7950.00元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息1065.24元，违约金1231.08元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王国辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金7950.00元及利息1065.24元及违约金1231.08元（截至2019年9月2日），本息合计10246.32元，并支付从2019年9月3日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.1元，由王国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林雅君 人民陪审员  程振艺 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑莉君 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申11号申请人（原审原告）：贵阳小河区鑫宏发石材经营部。经营地：贵阳小河区威龙石材市场A区35号。注册号：520114600062378。负责人：卓华愈，业主。委托诉讼代理人（特别授权）：何庆，男，贵州合兴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：贵阳群联蓝天工程有限公司，住所地：贵阳市花溪区贵筑办事处云上村。统一社会信用代码：915201115963687612。法定代表人：徐茂华，男，总经理。一审第三人：刘刚，男，1968年7月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审第三人：周传荣，男，1969年10月17日生，住江西省上饶市万年县。一审第三人：贵州文家坝矿业有限公司，住所地：织金县文腾街道西湖村。统一社会信用代码：915200006707289061。法定代表人：汪顺达，男，董事长。一审第三人：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大厦。统一社会信用代码：91520200214652362B。法定代表人：朱有忠，男，执行董事。申请人贵阳小河区鑫宏发石材经营部（以下简称鑫宏发经营部）与被申请人贵阳群联蓝天工程有限公司（以下简称群联蓝天公司）及一审第三人刘刚、周传荣、贵州文家坝矿业有限公司（以下简称文家坝公司）、贵州新建业工程有限责任公司（以下简称新建业公司）建设工程施工（分包）合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵阳小河区鑫宏发石材经营部称：一、原一审适用法律错误。2014年，第三人文家坝公司将其一、二矿地面保障系统工程施工（一期）三标段一办公大楼内装饰装修及一、二矿地面保障系统工程生活办公区一室外园林绿化工程发包给被告贵阳群联蓝天工程有限公司进行施工，并签订施工合同。第三人刘刚提交的《工程施工合作协议书》，证明其挂靠贵阳群联蓝天工程有限公司，是文家坝项目的实际施工人，文家坝公司是总发包方。经质证，被申请人（一审被告）贵阳群联蓝天工程有限公司对《工程施工合作协议书》真实性认可。由此可见，本案事实清楚。第三人刘刚因个人无资质不能承接工程，刘刚与贵阳群联蓝天工程有限公司是挂靠关系为不争事实。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承接工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纷纷案件适用法律问题的解释》对此已作了详细规定。故贵阳群联蓝天工程有限公司对涉案工程款承担连带责任。原审判决适用法律错误。二、原一审认定事实错误。贵阳群联蓝天工程有限公司文家坝项目部系贵阳群联蓝天工程有限公司内设机构，因该项目部在文家坝公司一、二矿地面保障系统工程施工（一期）三标段——办公大楼内装饰装修及一、二矿地面保障系统工程生活办公区——室外园林绿化工程中客观存在，该项目部印章是否为第三人刘刚、周传荣因施工需要所组建以及是否备案，与再审申请人皆无关。再审申请人与被申请人贵阳群联蓝天工程有限公司项目部签订《劳务协作协议书》，加盖项目部印章的行为属贵阳群联蓝天工程有限公司的对外民事行为。该合同未违反法律规定，属有效合同。况且，贵阳群联蓝天工程有限公司对于与刘刚之间存在工程挂靠关系在庭审中已经认可。故生效判决认为该项目部的权利义务应由第三人周传荣领受属认定事实错误。请求依法撤销一审判决，再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。首先，挂靠是指没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建筑施工合同的行为。群联蓝天公司无涉案工程的相应施工资质，贵阳群联蓝天工程有限公司资质问题是确认挂靠关系的前提条件，为对外承担责任的基础。本案中，第三人刘刚、周传荣为涉案工程的实际分包人，被申请人贵阳群联蓝天工程有限公司非涉案工程转包人或分包人，且申请人鑫宏发经营部与被申请人阳群联蓝天工程有限公司之间并无合同关系，其合同相对方为本案第三人刘刚、周传荣。申请人主张由被申请人贵阳群联蓝天工程有限公司对涉案工程款是否承担连带责任于法无据。至于申请人鑫宏发经营部主张贵阳群联蓝天工程有限公司文家坝项目部系贵阳群联蓝天工程有限公司内设机构。对此，经查，贵阳群联蓝天工程有限公司文家坝项目部实为第三人刘刚、周传荣因施工需要所组建，非其所述的内设机构，申请人鑫发宏经营部与设立人即第三人刘刚、周传荣为涉工程款的权利义务主体。申请人鑫发宏经营部的再审申请理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上申请人鑫发宏经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人鑫发宏经营部的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年六月十五日书记员  张 政
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初1565号原告：袁媛，女，汉族，1991年10月29日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。诉讼委托代理人：蒋爱珍，女，汉族，1969年6月16日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。系袁媛的母亲。被告：王立新，男，汉族，1975年3月30日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。被告：安小会，女，汉族，1974年4月29日出生，河北省安国市人，农民，住临洮县。原告袁媛与被告王立新、安小会民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托诉讼代理人蒋爱珍、被告王立新、安小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁媛向本院提出诉讼请求：请求判令王立新、安小会偿还借款130000元，并按月利率2%承担利息（从2019年11月1日至借款还清之日）。事实与理由：2018年12月27日，王立新、安小会从袁媛处借款30000元，并书写借条一份，借款期限6个月。2019年1月9日，王立新、安小会从袁媛处借款100000元，并书写借条一份，借款期限1年，口头约定每月利息3000元。到期后，经多次催要，王立新、安小会偿还2019年11月份之前的利息，剩余本金130000元及利息未还。王立新、安小会承认袁媛在本案所主张的事实与诉讼请求，但现在没有钱偿还，在一年半之内还清。本院认为，王立新、安小会承认袁媛在本案所主张的事实与诉讼请求，王立新、安小会应按袁媛的诉讼请求偿还借款本息。袁媛的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款之规定，判决如下：王立新、安小会于判决发生法律效力后十日内偿还袁媛借款130000元，并按月利率2%承担利息（从2019年11月1日至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，因适用简易程序减半收取2158元，袁媛负担536元，由王立新、安小会负担1622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二〇年六月四日书记员  祁复栋
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2131号                               原告                       福州洪强五金制品有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇化工路镇工业小区第二幢一层西侧，统一社会信用代码：91350111666856251F。             法定代表人：吴才平。             委托诉讼代理人：王恩远，系该公司员工。                               被告                       福建基宏实业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城5号楼9-11层，统一社会信用代码：913505245673116195。             法定代表人：吴章强。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福州洪强五金制品有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福州洪强五金制品有限公司以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福州洪强五金制品有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福州洪强五金制品有限公司负担。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年六月十九日                                     书记员  谢亚锦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申89号 再审申请人（一审原告）：程春梅，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。 法定代表人:王志法，总经理。 被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。 再审申请人程春梅因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程春梅申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。 桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。 本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，程春梅并未提出上诉。程春梅的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在程春梅无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对程春梅申请再审的理由，依法不予审查认定。 综上，程春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程春梅的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年六月三十日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4380号之一申请执行人：康彦龙，男，汉族，1966年9月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：陕西启创人力资源有限公司，住所地西安市高新区。被执行人：陕西万通物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。申请执行人康彦龙与被执行人陕西启创人力资源有限公司、陕西万通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1440于2020年5月22本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陕西启创人力资源有限公司已履行完毕本案全部义务。后本院依法向被执行人陕西万通物业管理有限责任公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权35957.76民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执4380本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月二十四日书记员 李 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4630号 申请执行人：陈文生，男，汉族，1968年10月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：肖俊良，男，汉族，1974年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈文生与被执行人肖俊良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初14907号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书确定：双方共同确认：被执行人肖俊良尚欠申请执行人陈文生投资款本金6万元；上述借款被执行人需在2019年3月31日前支付申请执行人3万元，2020年3月31日前支付借款3万元至申请执行人名下工商银行账户（户名，陈文生，开户行：中国工商银行河南岸支行。账号：62×××66）；本案诉讼费1250元由申请执行人自愿承担。本案执行费350元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈文生向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月19日将案款30350元汇入本院账户，扣除本案执行费350元，向申请执行人支付案款30000元。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初14907号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1766号原告：黄凯，男，1990年2月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张海潮，系贵州行泰律师事务所律师，执业证号152012011910148527。被告：贵州达远贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区木岗镇廉租房B区九号楼一楼，统一社会信用代码91520203MA6DRF008K。法定代表人：张永发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明星，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201210114811。委托诉讼代理人：卢凤明，男。第三人：贵州中邦建筑装饰工程有限公司六枝分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区九龙片区胜利路（连城国际小区），统一社会信用代码91520203322110034F。负责人：李宬刚，系该公司总经理。原告黄凯与被告贵州达远贸易有限公司、第三人贵州中邦建筑装饰工程有限公司六枝分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄凯于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄凯撤诉。案件受理费5498元（原告已预交），由原告黄凯负担。审判员  周定友二〇二〇年六月三十日书记员  陈 杰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执118号 因陈永弟与陈太伦房屋租赁合同纠纷被执行人已自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7145号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：申文红，女，1990年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告申文红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审35号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：李某，男，1987年6月3日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股副股长。 2020年6月5日，本院收到申请人曲沃县自然资源局的行政处罚强制执行申请书，请求法院执行以下事项：1、对侯马市某矿山设备有限公司曲沃县某金矿非法占用的9773.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状，土地退回某村、某村村集体；2、对侯马市某矿山设备有限公司曲沃县某金矿非法占用的9773.5平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计293205元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况；（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）21号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞霞