wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执533号 申请执行人：徐宝田，男，1961年9月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 委托代理人：王傲，男，1987年1月14日生，汉族，现住武安市，系徐宝田女婿。 被执行人：武安市科瑞鑫机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市武安市北安乐乡迂城村南，统一社会信用代码058175743。 法定代表人：郭利兵，该公司经理。 徐宝田与武安市科瑞鑫机械制造有限公司借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初2545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐宝田向本院申请执行，要求被执行人履行判决款60万元、执行费8400元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人武安市科瑞鑫机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年5月7日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年6月27日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权60万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 飞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初956号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司，住所地：北京市通州区半壁店大街6-9号。 负责人：郑喜明，董事长。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：王友德，男，1959年9月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司与被告王友德物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司负担。 审判员  徐本民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 凯
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2192号上诉人（原审原告）：曲兰芳，女，1982年10月3日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张超宇，男，1983年6月6日生，汉族，住林州市，系林州市河顺镇西曲阳村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：郝建华，男，1980年8月28日生，汉族，住林州市。上诉人曲兰芳因与被上诉人郝建华合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲兰芳上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用及诉前财产保全费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。一审法院认定了2016年1月30日，上诉人给付被上诉人30000元入股其开办的力源辅导班，双方签订了一份入股协议书，约定:年分红20000元的事实。由于双方系朋友关系，加之正是由于被上诉人承诺让上诉人入股后，只分红，没有风险，上诉人才入股被上诉人所开办的力源辅导班。虽然上诉人与被上诉人未在合同中约定解除合同要件，但庭审中，被上诉人已承认上诉人入股的被上诉人开办的位于林州市的力源辅导班已经停办。事实真相是，被上诉人将林州市的力源辅导班停办后转移到了林州市长春××西段小区内,但庭审时被上诉人对此实际情况予以否认，仅承认其在长春××西段小区内的力源辅导班是给别人打工。按协议约定，被上诉人未按约定给付上诉人分红款，被上诉人的行为完全符合《合同法》第九十四条，当事人可以解除合同的要件。郝建华辩称，入股时郝建华多次跟上诉人说赔钱也要共同承担，开员工工资的时候郝建华一直找上诉人说没有钱，上诉人也不管。现在房费、电费都还欠着，郝建华赔的钱上诉人也应该共同承担。曲兰芳向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告2016年1月30日签订的入股协议书；2、请求人民法院依法判令被告返还原告投资入股款30000元；3、诉讼费用、财产保全费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系朋友关系。2016年1月30日，原告曲兰芳给付被告郝建华30000元入股其开办的力源辅导班，双方签订了一份入股协议书，约定：曲兰芳注资力源辅导班叁万元整，年分红贰万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和九十四条的规定，合同的解除分为约定解除和法定解除，本案原、被告双方未约定解除条件，原告又未向法院提交符合法定解除合同条件的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告主张解除与被告签订的入股协议书，并主张被告返还其入股款30000元的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告曲兰芳的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曲兰芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，本案中，双方未约定协议的解除条件，上诉人未向法院提交符合法定解除合同条件的证据，应承担举证不能的法律后果，上诉人提交的证据显示其入股，仅享有每年收益，而不承担任何风险，双方之间的权利义务并不对等，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人曲兰芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由曲兰芳负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年六月十五日书记员 王 力
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初8166号 原告：陆文斌，男，1986年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：上海鑫睿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王玲玲。 第三人：单宝林，男，1983年2月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区清池街道西单家埠村XXX号。 原告陆文斌与被告上海鑫睿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月23日，本院依法追加单宝林作为第三人参加诉讼。原告陆文斌于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆文斌向本院申请撤诉，与法无悖，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆文斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆文斌负担。 审 判 员 张劲松 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 毛小利 书 记 员 毛小利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1656号之二 申请执行人：王欣，女，1979年6月1日出生，身份证住址长沙市开福区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王欣与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初672号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10115.18元及利息，本院于2020年4月16依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗      静
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执191号 申请执行人田军社，男，1956年8月22日出生，住所地保定市南市区。 被执行人刘红军，男，1971年7月3日出生，住所地保定市竞秀区。 被执行人刘晓黎，男，1967年2月19日出生，住所地保定市。 申请执行人田军社诉刘红军、刘晓黎民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田军社于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘红军、刘晓黎偿还原告案款57000元，被执行人依法应承担本案受理费1225元、保全费620元、执行费755元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人刘红军、刘晓黎邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红军、刘晓黎全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人刘红军、刘晓黎名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月28日本院将被执行人刘红军、刘晓黎纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月27日本院执行干警，到被执行人刘红军、刘晓黎所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款57000元、案件受理费1225元、保全费620、执行费755元，共计59600元，未执行到位59600元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵壮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11273号之一原告：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A3栋7层7号，统一社会信用代码92520115MA6E115W22。经营者：陈小芳，女，汉族，1985年12月3日生，住所地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所律师，特别代理。被告：焦祖彬，男，汉族，1981年2月16日生，住所地重庆是长寿区。被告：核工业志诚建设工程有限公司，住所地江西省贵溪市罗河镇太阳村核工业二六五大队内，统一社会信用代码91360681160124942X。法定代表人：王建新，职务执行董事兼总理。原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站诉被告焦祖彬、核工业志诚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站撤诉。案件受理费已减半收取2,119元（原告已预交），由原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站负担。审判员 宁 素二〇二〇年六月十九日书记员 杨千秋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂03民终1999号 上诉人（原审被告）：桂林融创城投资有限公司（原桂林万达城投资有限公司），住所地：广西壮族自治区桂林市七星区五里店路9号广西师范大学出版社集团总部商务大楼6楼。 法定代表人：邹少军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘迪娜，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：刘晓青，男，1986年12月12日生，汉族，潮田乡银丰果蔬农业合作社主管，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审原告）：刘斯斯，女，1987年8月9日生，汉族，潮田乡银丰果蔬农业合作社法定代表人，住广西壮族自治区灵川县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐斌，广西翔阳律师事务所律师。 上诉人桂林融创城投资有限公司因与被上诉人刘晓青、刘斯斯商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因本案的处理结果同涉案房产抵押权人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行有法律上的利害关系，应当追加其作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2071号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人桂林融创城投资有限公司预交的二审案件受理费17627元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 陈海涛 审 判 员 王治斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初364号 原告:王世莉，女。 委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：西乡县富源食用菌专业合作社，住所地陕西省汉中市西乡县柳树镇小丰村四组。 法定代表人：郑荣利，该合作社理事长。 原告王世莉与被告西乡县富源食用菌专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王世莉向本院提出诉讼请求：由被告给付劳务费2580元。事实与理由：西乡县富源食用菌专业合作社法定代表人郑荣利与原告系同组邻居关系。被告在本组种植香菇和木耳期间，曾聘用原告为临时工，约定每天工资60元。原告共做工43天，应付工资2580元。郑荣利给原告出具承诺书一份，载明：今欠到王世莉劳务费2580元。后被告因生意不景气，郑荣利外出，现下落不明。 被告未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：西乡县富源食用菌专业合作社成立于2014年10月23日，法定代表人郑荣利。经营范围为：提供食用菌的种植、销售等业务。被告在种植香菇和木耳期间，曾雇佣原告为其提供劳务，双方约定每天工资60元，后经结算，被告应支付原告劳务费2580元。2018年11月1日西乡县富源食用菌专业合作社法定代表人向原告出具承诺书一份，承诺在2019年12月31日前付清。本案审理过程中，经公告查找，被告现下落不明。 认定上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了下列证据：1.身份证、工商登记信息，证明原、被告的身份情况；2.承诺书一份，证明郑荣利于2018年11月1日向原告出具承诺书一份，承诺在2019年12月31日前支付王世莉劳务费2580元的事实；3.陕西省汉中市西乡县柳树镇小丰村村民委员会证明一份，证明郑荣利下欠王世莉劳务费2580元的事实。 本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。原告为被告提供给劳务，双方虽未签订书面合同，但双方口头约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，形成了事实上的劳务关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由西乡县富源食用菌专业合作社在本判决生效后十日内支付王世莉劳务费2580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由西乡县富源食用菌专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王友兰 审 判 员  龚清荣 人民陪审员  杨照智 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈 朋
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2227号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：付云峰，男，1977年9月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告付云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告付云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付云峰立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币32,374.64元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年11月30日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求：一、依法判令被告付云峰立即偿还原告信用卡透支款项合计37,430.39元，本金29,645.00元、利息3,838.66元、违约金3,072.80元、分期付款手续费873.93元，暂计至2020年6月14日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年12月11日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡信用卡卡号：62×××49；三、截至2020年6月14日，信用卡欠费情况：1、本金：29,645.00元；2、利息：3,838.66元；3、违约金：3,072.80元；4、手续费：873.93元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付云峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金29,645.00元及利息、手续费（截至2020年6月14日，利息为3,838.66元，手续费873.93元，实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告付云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10778号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郑琪，男，1988年8月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郑琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告郑琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18133.28元，并支付截至2020年6月23日的罚息1224.6元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏EDXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月2日，郑琪与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郑琪向汽车金融公司借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郑琪同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郑琪未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郑琪未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年8月2日，汽车金融公司与郑琪签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郑琪向汽车金融公司贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月10日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月20日办理了合同约定车辆（车牌号为苏EDXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，郑琪拖欠汽车金融公司借款本金18133.28元、罚息1224.6元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郑琪借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求郑琪承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年6月23日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于郑琪，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求郑琪支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求郑琪对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。郑琪为履行本案债务，以车牌号为苏EDXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑琪于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18133.28元，支付截至2020年6月23日的罚息1224.6元；二、被告郑琪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至2020年8月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告郑琪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郑琪提供的车牌号为苏EDXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿;五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计139.25元，由被告郑琪负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11401号上诉人（原审原告）：梁丽容，女，1973年5月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映慧，广东仁皓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龙英，女，1980年1月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：范鹏飞，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镇章，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。上诉人梁丽容因与被上诉人龙英委托合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初9986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁丽容于2020年5月31日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人梁丽容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁丽容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21171元，减半收取为10585.5元，由上诉人梁丽容负担。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 黄 玮 娜二〇二〇年六月十八日书记员 陈颖(兼)
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721财保7号之一 解除保全申请人：林瑞谋，男，1952年6月18日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被申请人：林文平，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人：福建融华置业有限公司，统一社会信用代码91350721611068047C，住所地福建省顺昌县双溪街道三民里巷56号融华文博苑2幢205室。 法定代表人：林文平，董事长。 案外担保人：林浮萍，女，1956年2月10日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 案外担保人：陈建书，男，1954年3月5日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 解除保全申请人林瑞谋于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月27日作出（2020）闽0721财保7号民事裁定，查封被申请人林文平、福建融华置业有限公司所有的坐落于福建省顺昌县间。案外人林浮萍、陈建书自愿以其共有的坐落于福建省顺昌县［房产证号：顺房权证顺昌字第××号，土地证号：顺国用（2015）第××号］为申请人林瑞谋提供担保。2020年5月22日，本院立案受理了林瑞谋与林文平、福建融华置业有限公司民间借贷纠纷一案，并于2020年6月28日调解结案。解除保全申请人林瑞谋于2020年6月30日以双方已达成调解为由向本院申请解除对案外人林浮萍、陈建书共有的坐落于福建省顺昌县的查封。 本院经审查认为，申请人林瑞谋因双方达成调解，向本院申请解除对担保房产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对林浮萍、陈建书共有的坐落于福建省顺昌县［房产证号：顺房权证顺昌字第××号，土地证号：顺国用（2015）第××号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 洪琪琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 郑 璐 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执403号申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被执行人：张奎，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生发生法律效力的（2019）津0106民初1402号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，本院已立案受理，要求被执行人张奎偿还借款本金15206.41元，给付申请人截至2019年1月16日的利息2741.52元、罚息939.45元、复利20.93元，支付自2019年1月17日起至实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利，支付申请人律师费3000元、案件受理费273元、公告费560元，上述案款合计22741.31元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人张奎名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，发现张奎名下有津Ｆ×××××号车一辆，本院已对其采取查封措施，未发现其名下有其他可供执行的财产。3、本院决定对被执行人张奎采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、截至2020年6月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有22741.31元债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院以笔录约谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人张奎暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年六月二十八日书记员 安 硕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执133号之一 申请执行人蔡丽燕，女，汉族，1976年11月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人黄灵芳，女，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人徐强，男，汉族，1980年10月22日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人蔡丽燕与被执行人黄灵芳、徐强民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初12003号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人徐强名下财付通账户2424.8元，该款项扣除执行费50元后，余款付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柯春燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执290号申请执行人裴果园，男，1967年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行裴果园与鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴果园依照（2018）内0823民674号民事判决书申请法院执行鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司案款6700元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年六月十七日书记员 苏四通
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38439号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾何水，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告曾何水信用卡纠纷一案，本院于2020年6日1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告曾何水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾何水支付截至2019年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,437.10元及自逾期之日起至2019年7月25日的利息5,023.21元、违约金3,210.12元；2.判令被告曾何水支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾何水负担。事实和理由：被告曾何水于2018年2月24日向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾何水未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告曾何水未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、东亚携程联名信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函及公告、持卡人账单查询表、催收记录及还款确认书作为证据。被告曾何水未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2019年7月25日，被告曾何水拖欠信用卡欠款本金48,437.10元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曾何水在信用卡申请表中填写的住宅地址福建省厦门市思明区湖滨北路97-11为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾何水在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾何水借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曾何水在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾何水应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年7月25日的信用卡欠款本金48,437.10元；二、被告曾何水应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216元，减半收取计608元，由被告曾何水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终55号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1198号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年六月十六日书记员 吴晓未
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1768号   原告：齐学军，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：赵桂香，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：林西县逸丰种植农民专业合作社，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：许连成，系该合作社理事长。   原告齐学军诉被告林西县逸丰种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐学军的委托诉讼代理人赵桂香到庭参加了诉讼，被告林西县逸丰种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   齐学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同给付尾欠原告齐学军2019年、2020年两年的承包费5073元，支付违约金5073元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年3月16日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社与原告签订了土地流转合同，被告将原告位于××村西梁地块耕地16.91亩流转承包，约定土地流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月，同时约定，任何一方违反本协议的约定，应向守约方赔付双倍的流转费用。被告流转承包原告土地后，只将2017年、2018年流转费交付，截止目前被告尾欠原告2019年、2020年两年承包费5073元，因被告违约应向原告支付违约金5073元，合计10146元，要求被告予以给付，并承担本案诉讼费。   林西县逸丰种植农民专业合作社未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社作为乙方，原告齐学军作为甲方，双方签订了土地流转合同，林西县十二吐乡下帐房村民委员会作为见证方亦在合同上签章，该合同约定：甲方将承包位于××村西梁地块耕地16.91亩流转给乙方，耕地区域内道路、通果园道路、通果园荒坡、临近果园自然河沟无偿提供给乙方使用；土地承包经营权流转期限为20年，自2017年3月10日起至2037年3月9日止。合同到期，乙方可以续租，在同等条件下有优先受租权；流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月；任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍的流转费用，甲方违约需向乙方赔偿实际损失，损失数额为乙方已经投资的数额。同时签订合同时双方就其土地承包经营权流转方式、流转土地用途等作了约定。合同签订后，被告依约履行合同并将2017年、2018年两年承包土地流转费给付了原告，自2019年始至今，被告未能按约履行合同，拖欠原告2019年、2020年两年承包土地流转费5073元。原告诉至本院，要求被告给付原告2019年、2020年两年承包土地流转费5073元并承担违约责任，支付违约金5073元。同时查明，被告除承包流转原告土地外，还流转承包了原告同村村民40余户的土地，流转土地面积600余亩。   齐学军为支持其主张向本院提交土地流转合同一份，证明被告承包期限除给付了2017年、2018年期间的承包费外，2019年、2020年两年的承包费未给付，合同第八条约定，被告未能按期给付承包费，被告应承担违约责任。被告林西县逸丰种植农民专业合作社应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的土地流转合同效力予以确定。   本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《土地流转合同》是经双方协商一致，取得合意而签订，合同的内容、形式不违反法律规定，应为有效合同。根据合同约定，原告要求被告支付原告2019、2020年两年土地流转费5073元，具有事实和法律依据，其诉请主张成立，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约责任问题，本院认为，原、被告签订的合同虽约定了任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍流转费用，但原、被告双方合同履行后原告可获得的利益即为土地流转费用，实际上被告因违约给原告造成的损失应为延迟履行的利息损失，故合同约定的违约金损失过分高于实际损失，依据民事损害填平原则，应当予以减少。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告林西县逸丰种植农民专业合作社支付原告齐学军2019年承包费2536.5元，支付2020年承包费2536.5元，合计5073元，并以2536.5元为基数支付自2019年3月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以2536.5元为基数自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至生效判决确定履行之日止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二〇二〇年六月十六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白银市公安局白银分局四龙路派出所。法定代表人武某。第三人李某1。第三人李某2。再审申请人王某因其诉白银市公安局白银分局四龙路派出所（以下简称四龙路派出所）行政处罚一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04行终15号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某申请再审称：1.原二审判决适用《公安机关办理行政案件程序规定》第三十四条属于适用法律错误。2.被申请人提供的证据严重造假，对第三人李某1的违法犯罪记录查证不实。3.二审法院在判决中采信证据不公，故意偏袒被申请人。4.被申请人将寻衅滋事定性为互殴，致被诉行政处罚行为违法。综上，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。被申请人四龙派出所提交意见称：1.被申请人作出的行政处罚基本事实清楚，证据确实充分。2.再审申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，依据该规定对再审申请人进行处罚，适用法律正确。3.被诉行政处罚决定符合法定程序。综上，请求驳回王某的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，再审申请人王某认为被申请人对其作出的白公白公（四）行罚决字〔2018〕101号行政处罚决定，侵犯了其合法权益，故提起诉讼并请求撤销该行政处罚决定。据此，被申请人四龙路派出所作出的白公白公（四）行罚决字〔2018〕101号行政处罚决定的合法性系本案的争议焦点问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条第一款和第九十一条的规定，被申请人四龙派出所具有作出本案行政处罚决定的职权。《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据原一、二审判决查明的事实，再审申请人王某与第三人李某1、李某2相互撕扯抓挠致再审申请人王某与第三人李某1受伤，该事实有在案证据予以证实。被申请人根据上述法律规定对再审申请人王某违反治安管理的行为作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，过罚相当，适用法律正确。被申请人立案受理王某治安行政处罚案后，依法办理了审批程序，履行了调查核实职责及告知义务，符合《中华人民共和国行政处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》所规定的法定程序。据此，原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法；原二审判决驳回其上诉并无不当。再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王某的再审申请。审判长 吕 强审判员 薛 扬审判员 赵静莉二〇二〇年六月十日书记员 邓姣姣
湖北省丹江口市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0381刑初13号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人曹安（曾用名曹树生），男，1968年9月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，渔民，住湖北省丹江口市。2016年因殴打他人被丹江口市公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于1988年10月14日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月18日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人朱延峰，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以被告人曹安涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，丹江口市人民检察院以指控被告人曹安犯诈骗罪的事实不清、证据不足为由，向本院申请撤回对被告人曹安的起诉。本院认为，丹江口市人民检察院申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许丹江口市人民检察院撤回对被告人曹安的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇二〇年六月三十日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执98号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9115062611714100XY。 法定代表人韩彦彪，系理事长。 委托代理人美日根毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系信用社职工。 被执行人钢布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 被执行人宝勒尔，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，教师。 被执行人乌日图那顺，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人乌日古玛拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人钢布和、宝勒尔、乌日图那顺、乌日古玛拉借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据（2019）内0626民初2167号民事调解书，申请法院执行被执行人钢布和、宝勒尔偿还申请人借款本金127000元及截止2019年8月6日的利息26536.03元和从2019年8月7日起的利息按13.05‰的月利率计算，案件受理费1685元。被执行人乌日图那顺、乌日古玛拉承担连带偿还责任。本院受理后，依法向被执行人钢布和、宝勒尔、乌日图那顺、乌日古玛拉发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人钢布和、宝勒尔达成和解协议：被执行人钢布和、宝勒尔欠申请人借款本金127000元及截止2019年8月6日的利息26536.03元和从2019年8月7日起的利息按13.05‰的月利率计算，案件受理费1685元，被执行人钢布和、宝勒尔达成协议时给付申请人141000元，剩余欠款23208元，于2020年9月份一次性付清。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吉仁巴雅尔
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执520号之一 申请执行人：厦门集城思源商贸有限公司，住所地厦门市同安西柯镇同集中路682号511号。 法定代表人：胡林海，执行董事。 委托代理人：游菊兴、罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：刘国均，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人厦门集城思源商贸有限公司与被执行人刘国均买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民79159元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年2月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年2月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年3月2日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年6月1日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、本院于2020年6月8日依法委托重庆市北培区人民法院冻结被执行人名下渝Ａ×××××号车辆，但未实际扣押到位。 8、截至2020年6月11日，申请执行人申请执行的债权尚有79159元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月16日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执490号   申请执行人：陈宁忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：屈天成，男，1975年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   申请执行人陈宁忠与被执行人屈天成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7011号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人屈天成支付申请执行人陈宁忠房屋租赁费用7230元、利息59元（截止2019年2月28日），并按照年利率6%支付自2019年3月1日起至判决确定的支付之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计7364元（利息尚未计算）。但被执行人屈天成至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈宁忠向本院申请强制执行，本院2020年1月9日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人屈天成发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人屈天成名下无可供执行财产线索。现被执行人屈天成下落不明，我院已将被执行人屈天成限制高消费。我院已告知申请执行人陈宁忠在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人屈天成名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人陈宁忠终结本次执行程序后，待发现被执行人屈天成财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 龙文臣     二〇二〇年六月十日   （法官助理 吴 岳   书记员 白晨亮   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执162号被执行人：汤国友，男性,1958年8月25日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：孙凤，男性,1966年9月20日生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县安南区。被执行人：赵淑华，女性,1960年9月8日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：宁宝江，男性,1980年10月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被执行人：汤永东，男性,1983年10月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市。。本院在执行申请执行人九三人民法院与被执行人孙凤、赵淑华、汤永东、宁宝江、汤国友罚金一案中，查明，被执行人孙凤、赵淑华、汤永东、宁宝江、汤国友现在服刑中，无车辆及房产，有银行存款2500.00元本院已划拨完毕。且疫情中无法到监狱办案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)黑8110执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  袁会东二〇二〇年六月十二日书记员  张 琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7311号原告：樊荣，女，1986年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐冠，执行董事。原告樊荣与被告上海智富茂城置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告樊荣于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊荣撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元由原告樊荣负担。审判员  于凯二〇二〇年六月四日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执315号之一 申请执行人:梁健平，男，1965年4月23日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄海滨，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：杨旭宾，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人梁健平与被执行人杨旭宾民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人梁健平付还借款人民币（下同）47000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人梁健平支付其先垫付的案件受理费1050元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，在车管部门查询到被执行人杨旭宾名下有车牌号为粤Ｖ×××××天籁牌汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封，因未能实际扣押到上述车辆，暂不能处置以清偿债务。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人杨旭宾纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月18日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢葆承
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13671号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十二日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费2000元及公证费1000元，共计10000元。答辩意见被告认可原告对涉案图片的权属以及网站转发使用事实，但认为原告索要的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：摄影图片编号cpmh-114290h10z，1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权地址：sina.com.cn作品使用方式：网站发布文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营主体为北京新浪互联信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系网站域名sina.com.cn的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于律师费及公证费，因原告未提交相关票据证明，考虑到本案确有公证情况和律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保38号 申请人：XXXX股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：阳某某，女，1991年9月2日出生，汉族，住石家庄新华区。 申请人XXXX股份有限公司石家庄分行与被申请人阳某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人阳某某名下银行账户的存款118500.08元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXX股份有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人阳某某名下银行账户的存款118500.08元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳某某名下银行账户的存款118500.08元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费1113元，由申请人XXXX股份有限公司石家庄分行负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执617号之一申请执行人：新干县兴旺兽药饲料行，经营场所：新干县康王庙路6号，统一社会信用代码：92360824MA35XF7A4D。被执行人：李文华，男，1971年8月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县兴旺兽药饲料行与被执行人李文华买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初2084号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文华银行存款、其他应收款5200元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初163号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人徐某，男，1995年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，租住黄冈经济开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月20日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员方建文、书记员兰林出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人汪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月份以来，被告人徐某多次向吸毒人员范某、“男模”、付某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计出售麻果15颗重约1.44克、冰毒4小袋重约0.34克。具体犯罪事实如下：1.2019年12月18日凌晨5点左右，吸毒人员范某的朋友“男模”（又称“凌绝”，微信号：“kalinkessler”，微信名：发king夜死）通过微信联系被告人徐某欲购买350元钱的毒品。“男模”采取微信转账方式向徐某支付350元后，被告人徐某在黄冈市黄州区珠宝路与新港二路交叉路口处，将四颗麻果（重约0.38克）和一小袋冰毒（重约0.09克）交给“男模”。随后，范某和“男模”在“男模”的租住屋内将买来的毒品吸食完毕。2.2019年12月18日上午8点多钟，“男模”通过微信联系被告人徐某欲购买350元钱的毒品。范某先通过微信转账付给“男模”350元，再由“男模”通过微信转账支付给徐某350元钱。被告人徐某在黄冈市黄州区珠宝路与新港二路交叉路口处，将四颗麻果（重约0.38克）和一小袋冰毒（重约0.09克）交给范某和“男模”。随后，范某和“男模”在“男模”的租住屋内将此次买来的毒品吸食完毕。3.2019年12月19日凌晨3时左右，吸毒人员付某通过微信联系徐某欲购买300元钱的毒品。因付某无钱支付毒资，遂向徐某赊账。被告人徐某在其租住的黄州区珠宝路金鼎园宾馆5018房间交给付某三颗麻果（重约0.30克）和一小袋冰毒（重约0.05克）。随后，付某回到自己的租住屋内将其中的两颗半麻果和此小袋冰毒吸掉，剩下的半颗麻果随身携带。4.2019年12月19日上午9时左右，吸毒人员范某通过微信和电话联系徐某欲购买毒品，并通过微信转账方式付给徐某350元钱，双方约定在黄州区珠宝路与新港二路交叉路口处见面。被告人徐某在其租住的珠宝路金鼎园宾馆5018房间内将四颗麻果和一小袋冰毒用白色卫生纸包好后交给付某，由付某帮他和范某见面完成交易。尔后，付某与范某见面交易时，被当场抓获。办案民警从付某身上搜出一个小透明塑料袋装的四片红色药片（重0.38克）、一个小透明塑料袋装的白色晶体（重0.11克）、一个小透明塑料袋装的半片红色药片（重0.05克）。随后，民警在付某的带领下来到珠宝路金鼎园宾馆5018室将徐某抓获，并在该出租屋内木桌子抽屉里发现一个透明塑料袋装的12片红色药片（重1.13克）和两个小透明塑料袋装的白色晶体（分别重0.76克、0.89克）。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，从付某身上搜出的白色晶体、红色药片和从徐某出租屋内搜出的红色药片中均检出了甲基苯丙胺成分。从徐某出租屋内搜出的两个小透明塑料袋装的白色晶体，其中重量为0.76克的一袋白色晶中检出了甲基苯丙胺成分，另外一袋重量为0.89克的白色晶体中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。公诉机关认为,被告人徐某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。提出判处徐某有期徒刑三年左右，并处罚金3000元的量刑建议。公诉机关提交了1.物证、书证：到案经过、扣押决定书、行政处罚决定书、户籍资料、随案移送清单等；2.证人证言：证人付某、范某、赵某的证言；3.被告人徐某的供述与辩解；4.鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心出具的检验报告、黄冈市公安局经济开发区分局对人体尿样所作的现场检测报告书；5.扣押笔录、称重笔录、取样笔录；6.现场照片、微信聊天截图、视频录像光盘、讯问同步录音录像光盘等视听资料。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。其辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、徐某认罪态度较好，具有坦白情节；三、徐某自愿认罪认罚，且签字具结；四、徐某属于初犯、偶犯；五、徐某贩卖的毒品数量较轻，请求法院依法从轻处罚。本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。徐某多次向多人贩卖毒品，酌情从重处罚。徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。徐某自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处理。辩护人上述辩解意见，本院依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年4月19日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴迎辉人民陪审员  董凤琴人民陪审员  杜佑清二〇二〇年六月十九日法官助理陈晓红书记员南俊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2593号 原告：重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号1幢第1层商6号，统一社会信用代码91500113068280416G。 法定代表人：徐庆铃，公司董事长。 被告：赵昆明，男，生于1978年7月17日，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：黄中林，女，生于1977年9月2日，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆市海富物业管理有限公司与被告赵昆明、黄中林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市海富物业管理有限公司自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市海富物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费由原告重庆市海富物业管理有限公司负担。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱羽君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4920号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：覃关，男，1991年12月15日出生，身份证住址广西武宣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃关信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃关的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初68号原告：息峰县交通运输局，住所：息烽县永靖镇虎城大厦14楼。法定代表人：陶春，局长。委托诉讼代理人：谢波，男，1976年3月3日生，身份证住址：贵州省息烽县，息峰县交通运输局副局长，特别授权代理。被告：云南天禹司法鉴定中心，住所：昆明市广福路红星国际广场8号写字楼六楼。法定代表人：李天文，主任。委托诉讼代理人：刘显辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告息峰县交通运输局诉被告云南天禹司法鉴定中心财产损害赔偿一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告息峰县交通运输局向本院提出下列诉讼请求：1、由被告退还原告鉴定费645000元。2、由被告支付原告利息合计140524.09元(以550000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率复利计息，从2015年8月5日计算到2019年12月2日，共122525.16元；以95000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率复利计息，从2016年3月10日计算到2019年12月2日，共17998.93元）。3、由被告支付原告违约金150000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：息烽县人民法院2014年7月14日受理原告诉湖南对外建设集团有限公司，衡阳市长江建设工程有限公司建设工程施工合同一案。为确定所修建的道路工程是否存在质量问题，如存在质量问题达到合格标准所需修复费用进行鉴定。原告依法向息烽县人民法院提出鉴定申请，息烽县人民法院根据原告申请，于2015年5月18日委托被告对争议的“马关公路”进行鉴定。原告按照被告要求支付了鉴定费用645000元，并协助提供了相关鉴定素材。2016年6月13日，被告分别作出（2016）司鉴字第632108号、632109号司法鉴定意见书，并附两份被告转委托昆明市公路工程质量检测中心出具的《道路现状检测报告》。鉴定意见为，道路存在质量问题，修复费用分别为7421924元和6323333元。本案在息烽法院的一审中，湖南对外建设集团有限公司，衡阳市长江建设工程有限公司提出，被告在鉴定过程中存在严重程序违法，被告本身没有公路工程鉴定资格，且未经委托单位即各方当事人同意，擅自转委托，鉴定期限严重超期。虽然息烽县法院一审采纳了鉴定意见，但二审中，因鉴定机构非法转委托，鉴定程序上严重违法，被贵阳市中级人民法院裁定发回重审。重审中原告只得重新申请委托鉴定，经息烽县人民法院另行委托其他鉴定机构进行鉴定，原告另行支付鉴定费。由于被告违反程序和违背原告申请及法院委托，出具的鉴定意见程序违法不能被法院采用，且不退还鉴定费用，造成原告损失，故原告提起诉讼。被告云南天禹司法鉴定中心辩称，司法鉴定行为是辅助人民法院进行审理，是司法活动的延伸，本身不具备可诉性。如果超范围的鉴定和委托，按照司法鉴定条例，应当受到司法厅主管部门的行政处罚。一审委托人是息烽县人民法院，不是本案原告。原、被告没有签订过任何委托合同，双方不存在委托合同关系。被告接受息烽县人民法院的委托，出具鉴定报告。被告的鉴定资质、鉴定范围、鉴定人的资质，经过息烽县人民法院依法审查。从主体上的角度来讲，原告属于滥诉。被告付出相当巨大的代价和劳动作出鉴定，程序上没有任何问题。二审法院没有要求被告派人出庭作相应说明，武断做出判决，认为被告鉴定程序违法，并不公正、客观，相当不负责任。经审查，本院认为：司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。贵州省息烽县人民法院在（2014）息民初字第945号、890号民事案件中，根据本案原告的申请，委托本案被告对涉案公路是否存在质量问题，如存在质量问题达到合格标准所需修复费用进行鉴定。被告由此开展鉴定工作，出具鉴定报告是民事诉讼中的司法鉴定活动，原、被告并未建立平等民事主体间的委托合同关系。贵州省息烽县人民法院在（2014）息民初字第945号、890号案件中采信了被告出具的两份鉴定意见。衡阳市长江建设工程有限公司不服两份判决，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院认为两个案件的原判决严重违反程序，撤销（2014）息民初字第945号、890号民事判决，将两个案件发回重审。重审过程中，贵州省息烽县人民法院作出（2017）黔0122民初359号、361号民事判决。认定被告鉴定过程中将委托鉴定的重要、基础、关键事项在未经当事人知晓并同意的情况下，擅自转委托他人完成。从而出具的两份司法鉴定意见书，因程序严重违法未被采纳。衡阳市长江建设工程有限公司、原审第三人贵州三维工程建设监理咨询有限公司不服上述两个判决，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）黔014民终7990、7991号民事判决，两份终审民事判决仍然没有采信被告作出的两份鉴定意见。但（2017）黔0122民初359号、361号民事判决、（2018）黔014民终7990、7991号民事判决没有对原告在（2014）息民初字第945号、890号案件中预交的645000元鉴定费的负担作出相应处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。被告在（2014）息民初字第945号、890号案件中出具的两份鉴定意见因鉴定程序严重违法最终没有被人民法院采信，依法应当退还鉴定费用。如被告拒不退还，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一条第二款“当事人要求退还鉴定费用的，人民法院应当在三日内作出裁定，责令鉴定人退还；拒不退还的，由人民法院依法执行”的规定，应当由原告向贵州省息烽县人民法院申请裁定责令被告退还。因此，本案鉴定费的退还问题不是民事诉讼的受案范围，原告的起诉不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第八十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告息峰县交通运输局对被告云南天禹司法鉴定中心的起诉。案件受理费11180元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 武 云二〇二〇年六月十八日书记员 游天宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9011号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777451K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：季永，男，汉族，1982年3月22日出生，身份证地址山东省滕州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人季永信用卡纠纷一案中，依法对被执行人季永的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  虞烘鉴
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1287号 汤大好（申请执行人）、王胜（被执行人）： 汤大好与王胜其他案由一案，申请执行标的共计9560.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，汤大好向本院的执行申请已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1708号 原告：陈洁，女，1978年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：白伟，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：高丹，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈洁与被告白伟、高丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托诉讼代理人李松、被告白伟到庭参加诉讼，被告高丹经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所借原告借款28,000元；2.被告给付原告2020年3月2日起直至借款还清之日止的资金占用利息；3.被告承担因诉讼产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。原告出于朋友的良好意愿，在2019年10月份通过自己的支付宝共向被告出借了借款20,000元。2019年10月29日，经双方核算，被告自愿向原告出具《借条》一张，该借条注明了借款金额、还款期限、逾期责任等内容。现双方约定的还款期已到，原告多次催促未果。后原告再次核实向被告转款记录情况，发现在2019年8月28日自己微信向被告微信转款5,000元，在2019年9月期间通过自己支付宝向被告支付宝账户转款共计3,000元，该8,000元至今被告也未偿还。 被告白伟答辩称，认可借了原告20,000元没有偿还，不是28,000元。自己和陈洁曾是朋友关系，和妻子高丹在2019年4月15日离婚，后于同年5月初和陈洁建立恋爱关系，2019年9月分手。陈洁主张的8,000元不是借款，而是双方处于恋爱期间，陈洁给自己购买手机的钱。 被告高丹未发表答辩意见。 原告陈洁为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告双方身份信息，二被告的婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告双方主体适格，该债权债务发生在二被告的夫妻存续期间，二被告应当对债务承担共同偿还责任；2.《借条》一张，拟证明借款人为白伟，借款金额为20,000元，并对借款偿还期限进行了约定；证据3.微信截图1张、支付宝截图2张，拟证明原告于2019年9月向白伟转款3,000元，在2019年8月28日向白伟转款5,000元。 以上证据经白伟质证对证据1、2三性均无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，但认为8,000元并非借款。 被告白伟、高丹在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审查对以上证据的真实性和合法性予以确认，关联性将结合案件事实予以评判。 本院根据双方当事人的陈述、举证和诉讼意见，对本案事实确认如下：被告白伟和高丹系夫妻关系，于2015年5月11日登记结婚，2019年4月15日办理离婚手续，2019年8月30日再次登记结婚。被告白伟和原告陈洁曾是朋友关系，于2019年4月底左右建立恋爱关系。被告白伟曾于2019年10月向原告陈洁借款20,000元，并于2019年10月29日向原告陈洁出具《借条》一份，借条载明：“因用于资金周转，于2019年10月29日向出借人陈洁借款人民币大写（贰万元）整20,000元，期限为2020年3月1日还清，如不能按时归还清承担产生一切法律责任”。 本院认为，原告陈洁主张被告白伟于2019年10月向其借款20,000元且未偿还的事实，有借条、支付宝转账记录及原、被告双方的陈述等证据予以佐证，本院予以确认；原告陈洁主张被告白伟于2019年8月至9月向其借款8,000元未偿还，仅有转款记录而无其他证据予以佐证，不能证明该笔转款性质为借款，且白伟于2019年10月29日向陈洁出具的《借条》视为双方的结算，其中并不包括该8,000元，故本院认定借款金额为20,000元。关于该20,000元借款是否属于被告白伟和高丹夫妻共同债务的问题，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告高丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或证据，视为放弃了举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即由此造成的对其不利诉讼后果也将由其自行承担。原告陈洁主张资金占用利息以20,000元为基数，从2020年3月2日（逾期还款之日）起计算，本院依法予以支持，且资金占用利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告白伟、高丹于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈洁借款20,000元； 二、资金占用利息以20,000元为基数，从2020年3月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止； 三、驳回原告陈洁的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告陈洁承担178.6元，被告白伟、高丹承担71.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁晓霜
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初65号原告铅山县鹅湖镇青龙石建材制品厂，住所地江西省上饶市铅山县鹅湖镇国防路旁。经营者廖日龙，男，1957年8月25日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人叶鹏，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告铅山县人民政府青溪服务中心，住所地江西省上饶市铅山县202省道西100米，统一社会信用代码12360924071817755W。委托代理人徐小军，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告铅山县鹅湖镇青龙石建材制品厂诉被告铅山县人民政府青溪服务中心确认行政行为违法一案中，原告铅山县鹅湖镇青龙石建材制品厂于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县鹅湖镇青龙石建材制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告铅山县鹅湖镇青龙石建材制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铅山县鹅湖镇青龙石建材制品厂负担。审 判 长  万淑红人民陪审员  黄在正人民陪审员  李 梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曾 莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初12317号原告：阳光财产保险股份有限公司，住北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科。董事长。被告：胡元洋，男，1969年1月23日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。其他信息不详。原告阳光财产保险股份有限公司与被告胡元洋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中阳光财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审 判 员 李福华二〇二〇年六月三日法官助理 戴萍萍书 记 员 杨 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10125号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初65号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人王艳鹏，男，1984年10月3日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地北京市延庆区。因寻衅滋事，于2004年7月1日被北京市延庆区公安局行政拘留3日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被北京市公安局延庆分局取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王艳鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控，2020年3月23日20时许，王艳鹏酒后驾驶黑色桑塔纳牌小汽车，从×处到×超市，在北京市延庆区×防疫卡口处不配合检测工作，接群众举报后被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，王艳鹏体内血液酒精含量为346.9㎎/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王艳鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王艳鹏拘役5个月，并处罚金人民币5000元。被告人王艳鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王艳鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王艳鹏到案后如实供述自己的犯罪行为，故对其从轻处罚。被告人王艳鹏自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王艳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇二〇年六月二日书记员  王峰民
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德明，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海芳，女，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人陈德明因与被申请人吴海芳饲养动物损害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德明申请再审称，一、吴海芳与其亲属熊正权系有预谋的驾车至陈德明屋外桃树处偷摘桃子。吴海芳系因熊正权的偷盗行为遭受狗咬，陈德明不应承担责任。二、一、二审法院费用计算错误。医疗费过高；护理费、误工费未以事实为依据，认定过高；营养费、交通费无事实依据；精神抚慰金及鉴定费不应由陈德明承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、陈德明是否应当承担相应侵权责任；二、吴海芳损失的认定是否合理，现分别评述如下：一、陈德明是否应当承担相应侵权责任。吴海芳系因搭乘其亲属熊正权摩托车，路过陈德明屋外道路，在路边等候驾车人时，遭陈德明饲养的狗咬伤。该过程中，吴海芳并无侵犯陈德明或他人人身或财产的行为，亦无故意或过失的行为致使饲养动物发动攻击。故一、二审法院认定陈德明应当承担相应的饲养动物侵权责任并无不当。至于吴海芳亲属熊正权摘桃行为的性质，应当经有关机关依法予以认定，如陈德明或桃树权利人认为权利受到侵犯，亦可依法予以主张，但均非陈德明应当减轻或免除侵权责任的法定事由。二、吴海芳损失的认定是否合理。关于医疗费，陈德明称吴海芳医疗费过高，但并未举示任何证据证明吴海芳存在过度医疗的情形。一、二审法院依据医疗机构出具的票据，据实计算吴海芳的医疗费并无不当。关于护理费，一、二审法院依据吴海芳伤情及鉴定意见，按每天100元的标准计算护理费未超出合理限度，亦无不当。关于误工费，自吴海芳入院至鉴定机构出具鉴定意见，共101天，鉴定结论认定的误工期为120天，一、二审法院依据吴海芳伤情，酌情认定误工期为100天并无不妥。关于营养费、交通费，一、二审法院依据吴海芳伤情、医嘱、鉴定意见及来往治疗、鉴定的实际所需，酌情主张营养费、交通费并未明显过高，亦无不妥。关于精神抚慰金，吴海芳脸部、眼部受动物攻击受伤，受伤部位重要且敏感，伤势明显，吴海芳势必遭受一定程度的精神伤害。因此，一、二审法院酌情主张2000元精神抚慰金并无不当。关于鉴定费，吴海芳第一次鉴定后，因部分鉴定结论未予采信，故一、二审法院认定第一次鉴定费由吴海芳、陈德明分担并无不当。因陈德明对第一次鉴定结论不服，申请重新鉴定，故对重新鉴定的费用由陈德明承担亦无不妥。综上所述，陈德明申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德明的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1799号原告：周长春，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：甘肃丽新物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村大青山12号。统一社会信用代码91620123352573312D。法定代表人：李骏飞，该公司经理。被告：甘肃丽新房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村大青山8号。统一社会信用代码91620123695617444A。法定代表人：李骏飞，该公司经理。原告周长春诉被告甘肃丽新物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告周长春于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告周长春申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周长春撤诉。案件受理费195元（已减半收取），由周长春负担。审判员  安旭晨二〇二〇年六月十一日书记员  王艳霞
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执65号申请执行人：边巴次仁，男，1982年2月1日出生，藏族，务农，现住日喀则市桑珠孜区。被执行人：杨全海，男，1972年10月1日出生，汉族，职业不详，现住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人边巴次仁与杨全海合同纠纷一案,由西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依法通过线上网络查控系统对被执行人杨全海的银行存款、工商登记、动产等进行查询发现均无任何财产信息，通过传统查询被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理局、社会保险事业管理局、证券交易所的财产线索，均无可供执行的财产，已穷尽财产查询措施，该案申请执行人边巴次仁也未能在指定期限内按期向本院提供可供执行的财产信息。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行其他财产情况，且上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本案终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人书面同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结由西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初281号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力且确有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  索朗平措二〇二〇年六月二十二日书 记 员  尼玛次仁1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3653号原告：德江县渝德机械设备租赁站，住所地贵州省铜仁市德江县堰塘乡关口村村委会，统一社会信用代码92520626MA6F8HL99D。经营者：何文健，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司，住所地贵州省遵义市风冈县龙泉镇农机路，统一社会信用代码91520327780153306K。法定代表人：高静。本院在审理原告德江县渝德机械设备租赁站与被告凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司租赁合同纠纷一案中，原告德江县渝德机械设备租赁站于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德江县渝德机械设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取886.25元，由原告德江县渝德机械设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终458号上诉人（原审原告）：阳江市海陵岛大角湾海上丝路旅游有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡海滨路38号。法定代表人：苏耀荣，董事长。委托代理人：谭明焰，阳江市海陵岛大角湾海上丝路旅游有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国海监广东省总队阳江支队。住所地：广东省阳江市东风三路6号。负责人：陈仕发，政委。委托代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所律师。上诉人阳江市海陵岛大角湾海上丝路旅游有限公司（以下简称大角湾旅游公司）诉被上诉人中国海监广东省总队阳江支队（以下简称阳江海监支队）海洋行政处罚纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72行初27号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，本案系海洋行政处罚纠纷，二审争议焦点为大角湾旅游公司提起本案诉讼，法院应否予以受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”所谓“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束”，是指当事人主张或者否认的权利、行为或者法律关系已被生效的人民法院裁判所确认，不再具有可争议性。生效裁判依法具有既判力，其拘束力对当事人及与该裁判相同地位的组织和个人产生寻求司法救济遮断的效果，而对其他公民、法人或组织则要求不得作出与之抵触的行为，对原法院和其他法院亦要求禁止作出与生效裁判相抵触的新的裁判。本案中，大角湾旅游公司诉请撤销阳江海监支队作出的阳海监处罚[2017]9号《行政处罚决定书》。原阳江市海洋与渔业局于2017年10月13日作出被诉《行政处罚决定书》，认定大角湾旅游公司在阳江市海陵区闸坡镇大角湾放生台旁海域未经批准进行填海形成一条非透水施工便道和建造一个透水施工平台，分别占有海域面积0.2237公顷和0.1335公顷，责令大角湾旅游公司退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款2321390元。原阳江市海洋和渔业局于2018年6月29日向原审法院申请强执行被诉《行政处罚决定书》，原审法院于2018年11月7日作出（2018）粤72行审13号行政裁定，认定原阳江市海洋和渔业局作出的被诉《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序、行为根据和依据方面合法，并依法送达大角湾旅游公司，大角湾旅游公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，故裁定准予强制执行被诉《行政处罚决定书》中涉及的罚款2321390元。由此可知，（2018）粤72行审13号行政裁定已经认定被诉《行政处罚决定书》合法有效，且该裁定已经发生法律效力，据此，被诉《行政处罚决定书》的合法有效性已被生效裁定所确认，大角湾旅游公司提起本案诉讼应受上述行政裁定的羁束。故大角湾旅游公司的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依照前述司法解释的规定，裁定驳回大角湾旅游公司的起诉，具有充分的事实根据和法律依据，本院依法予以维持。原审法院裁定驳回大角湾旅游公司撤销被诉《行政处罚决定书》的起诉，并无不当，本院依法予以维持。大角湾旅游公司上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年六月××日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7082号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被告：上海钧振娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭四妹。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海钧振娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年六月十二日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……