内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万明，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵凤芹，女，1959年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘存银，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨丽，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘存宝，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李永立，女，1991年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘义春，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭兴芝，女，1956年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨有兰，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈万贵，男，1942年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈爱荣，女，1944年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨万清，男，1950年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘金兰，女，1953年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史忠生，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：段明侠，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝桂春，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨有花，女，1955年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨有龙，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张桂华，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人（一审原告）：胡玉龙，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人（一审原告）：胡玉飞，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人（一审原告）：郝建芳，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人（一审原告）：胡长林，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人（一审原告）：孟凡英，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):多伦县农村信用合作联社。法定代表人:王志强，该合作联社理事长。一审第三人:多伦县利丰源种植专业合作社。法定代表人:寇新河，该合作社负责人。一审第三人:徐珊珊，女,1988年9月23日出生,汉族,无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人杨万明等24人因与被申请人多伦县农村信用合作联社（以下简称信用合作社）及一审第三人多伦县利丰源种植专业合作社(以下简称利丰源合作社）、徐珊珊确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2020)内25民终415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨万明等24人申请再审称，请求撤销内蒙古自治区多伦县人民法院(2018)内2531民初1106号民事判决、内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2019)内25民终546号民事判决、(2020)内25民终415号民事裁定，并再审改判。理由：(一)杨万明等24名村民是在信用合作社信贷员苏海和利丰源合作社法定代表人寇新河二人的串通下,在违背自己真实意思的情况下,受骗为利丰源合作社的180万元贷款提供了连带责任保证;胡玉飞是在信用合作社信贷员的胁迫下为该贷款提供保证。(二)利丰源合作社召开股东会议决议贷款缺乏相关证据。而多伦县农村信用合作联社上都河分社相关人员为利丰源合作社的180万元贷款而故意违反操作规程，目的是为了掩盖其和寇新河串通，骗取保证人提供保证的事实。（三）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”,两审法院认定《贷前调查面谈笔录》、《借款保证合同》、《贷款到期通知书》、《借款展期申请》、《借款展期协议》上的签名、捺印真实、有效。但是,在上述文件上签名的村民刘金兰、彭兴芝等三人连自己的名字都不会写,两审法院并未查清是谁替她们签的字。（四）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”,一审在审理过程中因“发现”了寇新河有骗贷犯罪嫌疑,而中止了该案的审理，但是,一审突然以多伦县公安局出具的一个“复函”为据即刻下判。令人奇怪的是,该“复函”却从未向当事人出示过。以未出示过的意见作为证据,且未经质证,其程序违法。（五）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项“对审理案件的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的”,一审庭审过程中,因对面谈笔录的真实性等产生合理怀疑,上述申请人曾于2018年10月30日在庭审过程中提出调查取证申请,申请调取信用合作社上都河分社2015年12月5日全天的监控视频资料、面谈的同步录音录像等电子数据信息。但是,一审法院对申请不理不睬,二审法院认为超过了调取证据申请期间。（六）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项“违反法律规定。剥夺当事人辩论权利的”，二审是在代理意见尚未送达的情况下就做出了判决。且判决作出后两月余,才将判决书送达当事人，违法了民诉法规定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”，经查，多伦县人民法院于2019年1月2日作出（2018）内2531民初1106号民事判决及内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）内25民终第546号民事判决中的当事人与本案当事人一致。该生效判决已认定案涉保证合同为有效合同，并判决杨万明等24人承担保证责任。关于杨万明等24人主张《借款保证合同》订立存在诈骗等违法情况应为无效合同的理由，已在（2019）内25民终第546号案件审理过程中提出，经内蒙古自治区多伦县公安局调查认为不涉嫌犯罪。故杨万明等24人主张的事实及理由符合重复诉讼的构成要件，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，杨万明等24人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨万明等24人的再审申请。审判长  杨丽云审判员  张 冉审判员  鲍琳姝二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 凯