湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终897号上诉人（原审被告）：周国吾，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省涟源市，系上诉人肖永根之夫。上诉人（原审被告）：肖永根，女，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。两上诉人共同的委托诉讼代理人：肖尊元，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹小红，女，1966年7月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺春林，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，湖南宇能律师事务所律师。上诉人周国吾、肖永根因与被上诉人曹小红民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖永根、周国吾上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人周国吾向被上诉人曹小红偿还借款本金868,900元，并以650,000元为基数计付利息。事实和理由：2013年10月23日前，上诉人周国吾应当偿付给被上诉曹小红的利息为218,900元，而非原审认定的利息350,000元。1．上诉人周国吾于2011年9月22日向被上诉人曹小红所借300,000元，至2011年10月24日的利息按月息3分计算，应当为10,500元。2．上诉人周国吾于2011年10月24日向被上诉人曹小红所借250,000元，至2011年10月25日的利息按月息3分计算，应当为250元。3．上诉人周国吾认为，2011年10月25日总共向被上诉人曹小红所借650,000元，至2012年9月29日的利息按月息3分计算，应当为139,750元。4.2013年10月23日前，上诉人周国吾应当偿付给被上诉人曹小红的利息为218,900元。上述3项相加为150,500元，而上诉人周国吾于2012年9月29日已支付150,000元，那么，至2012年5月29日尚欠利息500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，则2012年5月30日至2013年10月22日16个月24天的利息为218,400元。因此，2013年10月23日前，上诉人周国吾还应当偿付给被上诉人曹小红的利息为218,900元。基于上述理由，原审对于上诉人周国吾和被上诉人曹小红按月息3分结算的利息350,000元没有严格审查，致使将利息218,900元认定为350,000元，显然错误，应当予以纠正。被上诉人曹小红辩称：2013年10月23日双方已经对此之前的三笔借款的本息进行了结算并确认，周国吾出具了1,000,000元的借条。上诉人计算的利息是错误的，2011年10月24日和2011年10月25日对方没有还钱，所以利息不能计算至这天止，而应该计算至2012年9月29日还了150,000元时止。如按3分计息，那么利息是220,000多元，当时支付了150,000元，那么该阶段利息还差70,000多元。我们的借款本金只有650,000元，另外的350,000元是利息。曹小红向一审法院起诉请求：1．判令被告共同偿还原告借款1,000,000元，其中借款本金650,000元，利息350,000元；2．自2013年10月23日起以本金650,000元为基数，分段按月利率2%由被告计付利息，直到偿还完本金时为止，暂计算到2019年11月止为619,784元（减扣664,608元）。一审法院认定事实：曹小红于2011年9月22日转账向周国吾支付借款300000元、于2011年10月24日通过其丈夫邓海兵的账户转账向周国吾支付借款250000元，于2011年10月25日通过自己的账户转账向周国吾支付借款100000元，共借款650000元给被告周国吾，双方约定月息3分。2012年9月29日，已支付利息150000元。2013年10月23日，经结算后，加上结欠利息，周国吾、肖永根共同重新出具了一张借款金额为1000000元的借条给原告曹小红，其中含利息350000元，借条载明“月息3％”，未载明借款期限。周国吾为了偿还上述借款本息，于2019年10月22日，怀化金顺房地产开发有限公司（甲方）、原告曹小红的儿子邓君、儿媳万芬（乙方）、周国吾（丙方）、怀化金顺房地产开发有限公司管理人（丁方）签订了一份“四方协议”：1、根据甲方重整计划，丙方在甲方享有的6505374.70元（含鹤城区人民法院冻结的650000元），在两年内分两次支付，2019年9月30日前清偿债权总额的30％，第二次在第二年期满日前清偿总额的70％。丙方自愿将上述债权中的664608元债权转让给乙方，该债权转让自本协议生效时对甲、乙、丙三方同时生效。甲方就丙方已转让的债权，依据甲方的重整计划向乙方履行清偿义务；2、乙方选择甲方金海名苑（现案名梧桐里）项目中公寓B栋二层218、219、220、221室，建筑面积共103.04㎡（25.76㎡×4），单价6450元／㎡，房款总额为664608元。乙方受让的上述债权与房款按照1：1的比例抵偿。已抵偿房款的债权，视为已按重整计划约定的清偿进度向丙方履行完毕。甲、乙双方已确认该房产属于金顺公司重整计划中第一部分规定范围内的破产财产。就房屋买卖的其他具体事宜，以甲乙双方另行签订的《商品房买卖合同》为准；3、本协议视为对甲方重整计划部分内容的变更，在不损害甲方其他债权人利益前提下，经甲、乙，丙三方签字或盖章后生效，丁方对此予以认可。对该四方协议之外未抵偿的债务，被告未做偿还计划。一审法院认为，借款应当偿还，并在国家允许的利率范围内按约定支付利息。本案中两被告向原告借款650000元，约定月息三分，于2012年9月29日已支付到期利息150000元，并于2013年10月23日，经结算后，加上结欠利息350000元，周国吾、肖永根共同重新出具了一张借款金额为1000000元的借条，原告要求被告偿还借款本金1000000元，并自2013年10月23日起按月利率2％计付650000元原始借款本金的利息的主张符合法律规定，一审法院予以支持。2013年10月23日至2019年10月22日，650000元原始本金按月利率2％计算，期间产生的利息为936000元，被告周国吾于2019年10月22日转让的664608元应先清偿此前的到期利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国吾、肖永根在本判决生效后十五内偿还原告曹小红借款本金1000000元，并以原始本金650000元为基数，自2013年10月23日起按月利率2％计付利息至偿还之日止，已通过转让债权清偿的664608元利息从中抵扣。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9891元、财产保全费5000元，合计14891元，由被告周国吾、肖永根负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人周国吾向被上诉人曹小红借款，初始借款本金为650000元，上诉人周国吾于2013年10月23日与被上诉人曹小红就借款本金650000元及借款之日起至结算之日止的利息350000元进行结算后，由周国吾向曹小红出具了一张1000000元的借据。被上诉人曹小红称前述350000元利息是按照月利率3分计算而来；上诉人周国吾、肖永根则称350000元利息因未实际支付，应按月利率2%计算，故应对超出该利率的部分予以核减。本院认为，双方2013年10月23日进行结算时，周国吾欠付部分利息，因该部分利息并未实际支付，双方按月利率3%进行结算并将其计入借款本金，有违法律规定。加之，350000元利息中并未实时核减周国吾已经支付的利息150000元，故上诉人要求以实时支付利息150000元的时间为准，在此之前，已付的利息按月利率3%计算，此后未付的利息按月利率2%计算，有事实依据及法律依据。由此算得案涉借款自借款之日起至双方结算之日止，实际欠付利息应为218900元。因此，原审认定借款本金及利息不当，案涉借款本金应在原审判决认定的1000000元基础上予以核减。核减后，借款本金应为868900元，因其中包含以月利率2%计付的欠付利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对其中欠付利息218900元不再重复计付利息。因此，上诉人周国吾、肖永根的上诉请求成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初262号民事判决；二、上诉人周国吾、肖永根在本判决生效后十五内偿还被上诉人曹小红借款本金868900元，并以原始本金650000元为基数，自2013年10月23日起按月利率2％计付利息至偿还之日止，已付的664608元利息从中抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9891元、财产保全费5000元，合计14891元，二审案件受理费2922元，由上诉人肖永根、周国吾负担15478元，由被上诉人曹小红负担2335元。本判决为终审判决。审判长 周 怡审判员 蒋国保审判员 李云霞二〇二〇年六月二十二日书记员 蒋 品附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。