wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5905号原告：苏州优思特智能交通工具有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号2号房，统一社会信用代码91320583MA1NPH280K。法定代表人：曹世明，该公司总经理。委托诉讼代理人:王飞龙,江苏姑苏律师事务所律师。被告：昆山豪顺环保科技有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦街281号，统一社会信用代码91320583MA1Q573P2G。法定代表人：陈银淦。委托诉讼代理人:张贵平,江苏朋德律师事务所律师。原告苏州优思特智能交通工具有限公司与被告昆山豪顺环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏州优思特智能交通工具有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、被告昆山豪顺环保科技有限公司的委托诉讼代理人张贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州优思特智能交通工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告已付价款34000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利率按照同期同档人民银行贷款基准利率计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方因经营需要发生业务往来，双方于2018年5月14日签署《技术服务合同书》一份，合同约定由被告为原告提供环评服务，被告承诺办理完成环评证，如不能办理完成环评证，则须返还所有费用38000元，然环评证至今未办理，现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告昆山豪顺环保科技有限公司辩称，被告实际付款金额为34000元，原告提供的银行回单显示，付款用途为货款，按照双方签订的合同书，原告应支付被告服务费。合同书签订后，被告积极组织人员对原告处的环境开展环评工作，并及时完成了《建设项目环境影响申请(登记)表》的编写工作，已经完成了主要的合同内容。当被告再次来到原告公司，申请原告在资料上盖章时，原告已经将公司迁移，并就公司迁移事宜未向被告作出任何的通知或告知。原告的此种做法，使被告丧失了开展环评工作的客观自然条件，使得继续进行环评工作陷入客观不能，这种导致被告无法继续履行合同的原因，完全是由原告的单方面过错引起，被告无须对此承担任何责任。原告称被告曾承诺未办理完成环评证，则需退还所有费用，双方没有类似的约定或补充。按照合同的约定，原告应当向被告支付余款4000元。故被告请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《技术服务合同书》、付款凭证，被告向本院提供建设项目环境影响申报表、厂房租赁合同书及图片。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月14日，原告苏州优思特智能交通工具有限公司（甲方）与被告昆山豪顺环保科技有限公司（乙方）、案外人苏州金棕榈环境工程有限公司（乙方）签署《技术服务合同书》，载明：项目名称为苏州优思特智能交通工具有限公司扩建项目环境影响评价报告表编制项目，甲方委托乙方完成的技术服务，甲方提供办理环评服务需要的相关附件材料，协助乙方完成该项目环境影响评价报告表编制工作；乙方负责项目的现场勘查，负责项目的环境现状调查工作，按照审批部门要求编制本项目环境影响评价报告文件；在甲方提交完整技术资料、提供完备工作条件及甲方预付款到账的情况下，30个工作日内完成环评报告编制工作；甲方向乙方支付环评咨询服务费，乙方向甲方提交环评报告材料；项目环境影响评价总费用38000元，接受环评任务后，甲方向乙方一次性支付环评服务19000元，项目报告编制完成后，甲方向乙方一次性支付环评服务尾款19000元，以上环境影响评价费发票为3个点的增值税普通发票；本合同一式两份，双方各执一份。该合同后有原告苏州优思特智能交通工具有限公司与被告昆山豪顺环保科技有限公司盖章确认，并无案外人苏州金棕榈环境工程有限公司签章。在该合同履行方式中有手写内容：若乙方不能办理完成环评证，退还所有费用；该手写部分有原告盖章，被告不认可该手写部分。庭审中，被告称因被告不具有环评资质，故借用案外人苏州金棕榈环境工程有限公司名义进行环评工作。另查明，2018年5月22日，原告向被告转账34000元，备注为货款，原告称财务操作按货款转账，实际为服务费。被告提交建设项目环境影响申报(登记)表，落款日期为2018年10月3日，无盖章签字。本院认为，提供环境影响评价服务的机构,应当取得相应资质。本案中，被告未取得环评资质，与原告签订关于环境影响评价服务的技术服务合同，因该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因此，被告应返还原告已支付的服务费34000元。合同签订后，原告在2018年5月22日向被告支付34000元，根据合同约定，被告应在30个工作日内完成环评报告编制工作，被告抗辩称已提供服务，被告向本院提供的建设项目环境影响申报表落款日期为2018年10月3日，无盖章签字，原告未收到该申报表，被告亦未举证证明在合同约定的期限内，且被告不具有相应资质，故对于被告抗辩，本院不予采信。关于原告主张的利息损失，因签订合同时被告无相应的环评资质，原告未尽到相应的审查注意义务，存在一定过错，故对原告主张的利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山豪顺环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州优思特智能交通工具有限公司服务费34000元；二、驳回原告苏州优思特智能交通工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告昆山豪顺环保科技有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费388元，本院予以退还，被告昆山豪顺环保科技有限公司应当负担的388元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225XXXXX4816，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 胡小娟二〇二〇年六月五日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3214号之一 原告：山东超祥轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店王集村。社会统一信用代码：91371581661356207N。 法定代表人：王俊生，系该公司经理。 被告：王伟，男，满族，1977年7月5日出生，现住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告山东超祥轴承有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告在辽宁省农村信用社联合社账号22×××66、中国银行账号30×××58CNY0、中国农业银行账号62×××62、中国邮政储蓄银行账号60×××96存款共计63,328.7元。同时由中国大地财产保险股份有限公司普兰店分公司以诉讼财产保全责任保险形式为原告的申请保全行为提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告在中国银行账号30×××58CNY0存款63,328.7元； 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  李宏彦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1369号原告:韩从周,男,1957年7月7日出生,汉族,住新沂市。原告:郑运涛,男,1970年8月8日出生,汉族,住新沂市。原告:陈国强,男,1950年7月23日出生,汉族,住新沂市。原告:孙守亮,男,1963年7月9日出生,汉族,住新沂市。原告:闫长经(又名闫长静，暨原告方诉讼代表人),男,1968年5月1日出生,汉族,住新沂市。以上原告共同委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：王保刚，男，1967年11月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告韩从周等人与被告王保刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。诉讼过程中，韩从林、韩从永、韩丛连、韩从天、孙青、张庆楼、张祖清、张祖峰、王秀峰、张庆侠自愿撤回对王保刚的起诉，本院依法予以准许。原告韩从周等人向本院提出诉讼请求：判令被告将各原告家庭承包经营的位于新沂市东侧场面地10.43亩上的院墙、瓦房、平房、大棚、树木及其他附着物清除完毕并将上述土地返还给各原告,并赔偿经济损失26498元。事实和理由：原、被告同为臧许村村民,原告系马圩一组组员,被告系马圩四组组员。2002年秋,马圩一组统一调整家庭承包地,诸原告家庭承包了涉案土地，2008年春节前,被告以养殖蜗牛需要,以600元/亩/年承租了涉案土地，未签订书面合同,口头约定于每年年初支付当年承包费。2019年秋,被告未经原告同意,私自在涉案土地上建造大棚,原告发现后阻止,政府有关部门到现场勒令被告停工,被告随即停止建设,后被告乘原告不备偷偷将大棚建成。现被告早已违约,多年拒交租金,造成原告经济损失和精神痛苦。诉前,原告找被告协商,被告既拒绝支付,又不退还土地。现原告均不同意涉案土地继续由被告承租,一致要求被告返还承包地。综上,为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告王保刚辩称，1.原告的主体不适格，原告方由韩丛连作为代表与被告签订土地承包协议，原告方的土地亩数均不统一，如要求解除合同，应各自提起诉讼；2.2009年12月20日，原告将其承包经营的土地同意由韩丛连作代表与被告签订土地承包协议，承包期限为10年，到期后又续签10年，至2029年12月20日止，承包费为600元/年/亩。诉前，被告已将承包费全部付给韩丛连，由韩丛连向原告每户发放，被告不欠原告承包费；3.被告承包涉案土地后投资使用，先后成立新沂市宏盛农业科技有限公司、新沂市今生源蜗牛养殖专业合作社，并运转至今。2019年，被告又在涉案土地上建造养鸡大棚进行养殖，被告在涉案土地上进行了相应的投资建设，建成了厂房、大棚，依据合同约定的期限，如果未到期的情况下对这些厂房、大棚进行拆除，将给被告造成巨大损失，故应按协议约定，土地继续由被告使用，被告支付承包费。本院经审查认为，韩从周等原告分别取得位于场面地的承包经营权，各自将土地流转与王保刚经营，形成各自独立的合同关系，各原告承包经营的土地位置、面积及流转与王保刚实际使用的用途各不相同，故本案不属于必要的共同诉讼。虽本案诉讼标的属于同一种类，但各原告的主张及意见并不统一，经本院审查，不适合共同诉讼，应分别提起诉讼。综上，韩从周等人向本院提起诉讼，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩从周、郑运涛、陈国强、闫长经、孙守亮的起诉。案件受理费231元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年六月八日书记员 吕政华
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1181号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：赵峰，男，1987年4月16日出生，汉族，住陕西省志丹县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人赵峰追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人赵峰暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1181号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1422号申请执行人：车现红，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：白涛，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：李红梅，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1591号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人白涛、李红梅存款110000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月二十二日书记员  时 冲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保705号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：贺菊香，女，1975年6月5日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺菊香名下银行存款1679元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺菊香名下的银行存款1679元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请37元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9216号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：韩立春，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告韩立春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告韩立春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20000元及利息4073.42元、罚息964.68元（暂计算至2020年3月11日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年3月24日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款20000元，贷款期限为1年，自2017年3月24日至2018年3月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告韩立春未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××44。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷20000元，贷款期限为1年，自2017年3月24日至2018年3月24日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年3月11日，被告拖欠原告借款本金20000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金20000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩立春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金20000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告韩立春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告韩立春负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4146号上诉人（原审起诉人）：昆明良田粮食转运有限公司。住所：昆明市东郊凉亭。法定代表人：雷升逵。上诉人昆明良田粮食转运有限公司因不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明良田粮食转运有限公司上诉称，本案中上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的起诉条件，上诉人起诉的事实是对被起诉人的民事赔偿，并非是刑事犯罪的遗漏，一审法院认为被起诉人侵占公司财产的行为已经生效刑事判决书所确认属犯罪行为，如有遗漏，应当按照刑事程序处理，不属于民事诉讼受理范围为由裁定不予受理，认定事实有误，适用法律不当。本案并非刑事程序对涉案金额有遗漏，而是经上诉人首先寻求刑事救济，而刑事程序认为本案涉诉金额不构成刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，一审法院应予受理立案。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据上诉人提交的诉状及相关证据材料显示，王雪峰等人因伪造送货单据，已经法院判决认定构成职务侵占罪。现上诉人经结算对账，又发现一批伪造单据，并已向公安机关补充报案，因本案涉案款项与上诉人向公安机关报案的款项存在关联性，本案尚不能作为民事案件处理。一审人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理，符合法律的规定，本院予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月六日书记员代  亚 娟
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1321号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处，住所地四川省简阳市石桥镇石堰同心街40号，统一社会信用代码91512081565679727N。 代表人：胡丁文，主任。 被告：周达，男，1983年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处（以下简称“农商行石堰分理处”）与被告周达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告农商行石堰分理处的代表人胡丁文到庭参加诉讼，被告周达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行石堰分理处向本院提出诉讼请求：判令被告周达立即偿还原告借款本金600,000元并支付期内利息19,971.73元和逾期利息（逾期利息：以本金600,000元为基数，按年利率7.3515%上浮50%计算，自2019年6月7日起至本息付清之日止)。事实和理由：农商行石堰分理处应周达申请，于2018年6月7日签订《个人借款合同》，约定农商行石堰分理处向周达提供贷款600,000元，贷款利率为月利率，实行浮动利率，即在基准利率上上浮69%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期前还清借款本息。为保证上述借款合同的履行，双方又签订《抵押合同》，周达以其本人所有的房产作抵押，并于2018年6月7日办理了抵押登记。2018年7月5日，农商行石堰分理处依约向周达发放贷款600,000元，借款期限为：2018年7月5日起至2019年6月6日止，贷款利率执行月利率6.12625‰。贷款到期后，周达未按合同约定偿还贷款本金600,000元并拖欠其借款期限内的利息19,971.73元，经农商行石堰分理处多次催收未果，为维护自身合法权益，农商行石堰分理处依法提出如上诉请。诉讼中，周达于2020年5月19日向农商行石堰分理处偿还了借款本金85,000元，周达还需偿还的借款本金为515,000元。 本院基于查明的事实认定，周达在农商行石堰分理处贷款600,000元，并签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，农商行石堰分理依照合同约定向周达发放了贷款，周达逾期未偿还贷款本息，周达在本案受理后仅偿还了借款本金85,000元，周达应当履行继续履行偿还剩余借款本金515,000元及并按合同约定继续支付期内利息和逾期利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周达于本判决生效后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处借款本金515,000元及拖欠的借款期内利息19,971.73元和逾期利息（从2019年6月7日起至2020年5月19日的逾期利息为：以本金600,000元为基数，按年利率11.02725%计算；2020年5月20日起至还清所有借款本金之日止的逾期利息计算方式为：以未偿还的借款本金为基数，按年利率11.02725%计算）； 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,570元，减半收取计5,285元，由被告周达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  傅德梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  佟 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5740号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁玉冰，女，1982年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁玉冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁玉冰应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币本金7156.63元、违约金410.93元及利息（计算至2018年12月13日的利息为794.06元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收），并负担案件受理费25元。因梁玉冰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区北滘镇XXX有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初6号原告：刘本国，男，1983年11月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：蒋彪，男，1965年5月17日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告刘本国与被告蒋彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本国到庭参加诉讼，被告蒋彪经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本国诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，并自2017年8月4日起以60000元为基数按月利率2%计付利息至2019年12月4日止；2、本案诉讼费由被告负担。在开庭审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告支付利息至本金还清之日止。被告蒋彪未做答辩。本院经审理查明：2017年8月4日，被告蒋彪出具借条向原告刘本国借款60000元用于工程资金周转，约定：“月利率2%，于2019年9月30日到期时还本付息”。原告通过现金方式交付了借款。借款期满后，经原告催收，被告仍未还款。本院认为，被告出具借条向原告借款60000元，原告同意并交付借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。案涉借款约定了利率及还款期限，被告应按约还本付息。被告至今未还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告按约定月利率2%以借款本金为基数支付利息至借款还清时止，符合法律规定，予以支持。被告蒋彪经本院公告送达相关应诉文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告蒋彪自本判决生效之日起十日内偿还原告刘本国借款本金60000元，并自2017年8月4日起以借款本金60000元为基数按月利率2%支付原告借款利息，至借款本金还清时止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，财产保全费956元，公告费560元，合计3656元，由被告蒋彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  曾建良审判员  王振华审判员  邓 骥二〇二〇年六月二十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初469号原告：高海兰，女，1973年6月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京博君餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区渊声巷17号。法定代表人：蒋飞，职务不详。原告高海兰与被告南京博君餐饮管理有限公司（以下简称博君公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高海兰参加诉讼，被告博君公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高海兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资4316元。事实及理由：2019年11月24日，原告入职被告处从事餐饮外卖打包工作，双方签订了劳动合同，约定原告工资标准为每月3500元，每月15日以现金形式发放工资。从原告工作开始，被告以年底做账为由拖欠原告工资，原告工作至2019年12月31日，此后未再去被告处工作，被告拖欠原告2019年11月24日至2019年12月31日工资4316元。因索要工资无果，原告于2020年1月2日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月8日以原告提供初始证据不足为由决定不予受理，故诉至法院。被告博君公司未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告2019年11月24日至2019年12月31日工资4316元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京博君餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高海兰工资4316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年六月二日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4195号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：安志强，男，1983年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市农业银行二连浩特市。原告海尔消费金融有限公司与被告安志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告安志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安志强偿还原告借款本金61585.74元及自2019年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告安志强与原告签订个人借款合同，约定被告安志强向原告借款人民币180000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告安志强未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年2月2日，被告安志强向原告申请贷款180000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月8日，原告海尔消费金融有限公司与被告安志强签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为180000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市农业银行二连浩特市分行为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月8日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告安志强账户发放贷款180000元。被告安志强未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年8月5日，之前已还借款本金118414.26元、利息38762.72元，至2019年8月20日被告尚欠原告借款本金61585.74元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告安志强未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告安志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安志强于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金61585.74元，并按年利率24%给付自2019年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告安志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2161号原告：郑根明，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨红兵，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告郑根明与被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑根明到庭参加了诉讼。被告杨红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑根明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款10万元，从2014年8月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年8月10日，被告以生意资金周转为由向原告借款现金10万元，双方口头约定月息2分，未约定借款期限。被告给原告出具了借据。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由不予偿还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。杨红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，杨红兵向郑根明借款现金10万元，杨红兵给郑根明出具了借据。双方未约借款利息、借款期限。时至今日，杨红兵未偿还借款10万元。本院认为，郑根明所举借据及当庭陈述，能够证明其与杨红兵之间存在民间借贷关系。郑根明要求杨红兵偿还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款期限，郑根明可随时主张权利。郑根明主张从2014年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方对此并未约定，依照法律规定，应从其主张权利之日即2020年5月14日起按照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨红兵于判决生效之日起十日内偿还郑根明借款10万元，从2020年5月14日起按年利率6%支付利息至偿清之日止；二、驳回郑根明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年六月二十三日书记员  李 欢
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2027号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全禄。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：兰考县中原路15号。被申请人：赵继英，男，1982年12月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘盼菊，女，1980年01月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵继英、刘盼菊名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以自有资产在价值70000元范围内作担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人赵继英、刘盼菊名下银行存款70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年六月二日书记员  赵志远
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3539号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路345-355号。主要责任人：王建乐，支行行长。委托诉讼代理人：徐文轶，浙江乐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：赵春微，女，1979年1月9日出生，汉族，住乐清市。被告：林王平，男，1976年8月8日出生，汉族，住乐清市。被告：黄贤丰，男，1977年4月29日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告赵春微、林王平、黄贤丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文轶、被告赵春微、林王平、黄贤丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵春微、林王平共同向原告偿还借款本金50万元、期内利息20944.52元及逾期利息（自2019年7月26日起以本金50万元为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告黄贤丰对上述第1项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵春微与林王平于2001年12月14日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年8月4日，被告赵春微、黄贤丰与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160044924，赵春微为借款人，黄贤丰为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币50万元；被告赵春微使用上述借款额度的期限自2016年8月4日起至2019年7月25日；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%；保证方式为连带责任保证；还款方式为按季付息，利随本清；并约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息）及提前收回贷款本息的情形等等。同日，被告林王平向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告赵春微与原告的上述债务承担共同还款责任。2017年8月1日，原告向被告赵春微发放贷款50万元，借款期间为2017年8月1日起至2019年7月25日，年利率为11.874%，按季结息，利随本清。现被告赵春微未能按约偿还本息，为保护原告合法利益，诉至法院。被告赵春微、林王平、黄贤丰辩称借款担保属实，但答辩人目前无力偿还借款，要求分期偿还。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》《共同还款承诺书》系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人循环保证借款合同》中明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任、担保责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告赵春微发放了贷款50万元，但被告赵春微未依约按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告赵春微偿还尚欠的借款本金、利息及逾期利息，由被告黄贤丰对被告赵春微的上述债务承担连带清偿责任。被告林王平向原告出具的《共同还款承诺书》，承诺对被告赵春微与原告发生的上述债务承担共同还款责任，现被告赵春微构成主合同违约，故原告起诉要求被告林王平承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告赵春微、林王平应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款本金50万元、期内利息20944.52元及逾期利息（以50万元为基数按年利率17.811%自2019年7月26日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告黄贤丰对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵春微、林王平追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9009元，减半收取计4504.5元，由被告赵春微、林王平、黄贤丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年六月三日代书记员 吴怡憧?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1204刑初159号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人宁克邦，男，汉族，1961年9月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月4日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人宁克邦犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人宁克邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年5月2日15时许，在阜阳市颍泉区生态园老虎园附近小卖部，被告人宁克邦因买卖物品之事与被害人姜某发生口角，宁克邦用拳头将姜某的鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，姜某因外伤致双侧鼻骨骨折，人体损失程度为轻伤二级。被告人宁克邦自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人宁克邦在开庭审理过程中无异议，自愿认罪且有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、人口信息、前科情况查询证明、到案经过、和解协议书、谅解书、住院病历等书证，证人宁某、周某、元某、张某证言，被害人姜某陈述，被告人宁克邦供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁克邦故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁克邦在尚未受到讯问、未被采取强制措施，人身自由未受到限制时，接公安机关电话通知，主动到案接受调查并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，确系有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议“判处宁克邦有期徒刑七个月至一年，缓刑一年”的意见适当，本院予以支持。被告人宁克邦住所地社区矫正机关经调查认为对被告人适用非监禁刑无重大不良影响，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对被告人宁克邦适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宁克邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程芳二〇二〇年六月三十日书记员  刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初1637号原告：王新举，男，汉族，1971年10月5日出生。被告：余世存，男，汉族，1971年2月18日生案由：民间借贷纠纷。原告诉称，2018年，原、被告各自在工地承包工程，工程结束后，被告在原告不知情的情况下，将工程结算款30000元私自领走，之后经原告追要，被告给原告出具了欠条一份。被告辩称，情况属实，同意调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告余世存于2020年5月26日还款给原告王新举10000元，下余20000元在本文书生效后两个月内完全偿还清。案件受理费275元，由被告余世存承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年六月十九日书记员  李承飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5271号原告：何书宁，男，汉族，1972年11月10日出生，住即墨市。被告：宋书波，男，汉族，1971年6月17日出生，住即墨区。被告：万蔚丽，女，汉族，1971年6月19日出生，住址同上。本院受理原告何书宁诉被告宋书波、万蔚丽买卖合同纠纷一案，院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。经审查，原告何书宁所诉被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告何书宁的起诉。案件受理费150元，全部返还原告何书宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年六月二十二日书记员  赵伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢109号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：荣县家富商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段。法定代表人：邹传德，经理。被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号。法定代表人：黎正国，总经理。被执行人：黎正国，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范德容，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李永才，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张鲜，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹传德，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范丽容，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴立才，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范翠容，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社申请执行荣县家富商贸有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、黎正国、范德容、李永才、张鲜、邹传德、范丽容、吴立才、范翠容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡博威房地产开发有限公司登记所有坐落于荣县长山镇平安街X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11号（产权证号：X1，建筑面积677.38平方米）、X12、X13、X14、X15、X16、X17、X18、X19、X20、X21、X22、X23、X24号（产权证号：X2，建筑面积540.41平方米）、X25号（产权证号：X3，建筑面积52.53平方米）、X26号（产权证号：X4，建筑面积58.39平方米）、X27号（产权证号：X5，建筑面积58.39平方米）、X28号（产权证号：X6，建筑面积56.09平方米）、X29、X30、X-9至X-10、X-12至X-15号（产权证号：X7，建筑面积426.21平方米）商业服务房；被执行人张鲜登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X8号成套住宅房屋（建筑面积122.64平方米，产权登记号X8）、荣县长山镇光明街X9号成套住宅房屋（建筑面积122.21平方米，产权登记号X9）；被执行人李永才登记所有坐落于荣县长山镇平安街X31号商业服务房屋（建筑面积46.32平方米，产权登记号X10）；被执行人范丽容、邹传德共同登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心X11成套住宅房屋（建筑面积131.13平方米，产权登记号X11）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县长山镇平安街X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11号（产权证号：X1，建筑面积677.38平方米）、X12、X13、X14、X15、X16、X17、X18、X19、X20、X21、X22、X23、X24号（产权证号：X2，建筑面积540.41平方米）、X25号（产权证号：X3，建筑面积52.53平方米）、X26号（产权证号：X4，建筑面积58.39平方米）、X27号（产权证号：X5，建筑面积58.39平方米）、X28号（产权证号：X6，建筑面积56.09平方米）、X29、X30、X-9至X-10、X-12至X-15号（产权证号：X7，建筑面积426.21平方米）商业服务房；二、查封被执行人张鲜所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X8号（建筑面积122.64平方米，产权登记号X8）成套住宅、荣县长山镇光明街X9号（建筑面积122.21平方米，产权登记号X9）成套住宅；三、查封被执行人李永才所有的坐落于荣县长山镇平安街X31号（建筑面积46.32平方米，产权登记号X10）商业服务房；四、查封被执行人范丽容、邹传德共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心X11（建筑面积131.13平方米，产权登记号X11）成套住宅。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月九日书记员  张宗燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3255号之一 被执行人李娜，女，1996年07月27日出生，住四川省邻水县。 本院于2020年05月19日立案执行被执行人李娜罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初747号刑事判决书，被执行人李娜应缴交罚金3000元，退赔经济损失55050元。 执行过程中，本院向被执行人李娜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李娜发出限制高消费令（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李娜有可供执行的财产。现被执行人李娜尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失55050元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李娜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1551号原告：曹兴，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：唐山市鑫旺通达运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公路港办公楼302室。负责人：王元元，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东路116号。负责人：高伟，经理。委托诉讼代理人：马鑫爽，该公司员工。原告曹兴诉被告赵鹏、唐山市鑫旺通达运输有限公司（以下简称鑫旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴的委托诉讼代理人崔玉强、被告赵鹏、被告人保公司负责人的委托诉讼代理人马鑫爽到庭参加诉讼，被告鑫旺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、骡马损失、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等合计416,167.87元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月23日，被告赵鹏驾驶重型货车与前方曹兴驾驶的畜力车相撞，致原告受伤、原告的骡马死亡之事故。被告赵鹏负本次事故的全部责任，原告无责任。被告赵鹏驾驶的车辆为被告鑫旺公司所有，在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告承担。被告赵鹏辩称：我是唐山鑫旺通达运输公司雇佣的司机，事故车辆是运输公司的车。我对责任认定无异议，车有交强险和三者险（100万元），原告的损失应由保险公司赔偿。被告鑫旺公司未提交答辩意见。被告人保公司辩称：我公司对事故发生事实无异议。该车在我司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），含不计免赔。我公司核实其驾驶资格情况无异议及责任认定无异议情况下，先在交强险项下赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了事故责任认定书、诊断书、医疗费收据、费用清单、病例病志、车票、事故中死亡的骡马的购买人韦学出具的证明一份、村委会证明一份、伤残鉴定意见书、鉴定费收据，用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。被告人保公司认为原告的医疗费应扣除非医保用药10%的费用；原告请求的骡马费用过高，我公司不认可，我公司定损为5000元；对原告请求误工费不予认可；认为原告提交的交通费票据不能显示日期和地点，不能证明其发票出具时间与原告住院时间一致，不予认可；对原告的伤残等级鉴定结论不予认可，需庭后核实，但未在给定期限内提交重新鉴定申请。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日6时20分许，被告赵鹏驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车由西向东行驶至101线凌源市辖区385公里+400米路段时，与前方同方向曹兴驾驶的蓄力车相撞，致曹兴受伤、一头骡马当场死亡，两车不同程度损坏之交通事故。本次事故经凌源市交通警察大队认定，被告赵鹏驾驶机动车在道路上行车时，观察瞭望不够，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，负事故的全部责任，原告曹兴无责任。事故发生后，原告曹兴被送往凌源市中心医院住院14天，期间重症监护2天，一级护理12天，禁食水4天，其余为流食；原告后转至承德医学院附属医院住院治疗16天，期间为禁食水和流食，均为一级护理；原告又转至中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院住院治疗63天，期间一级护理28天，其余为二级护理，禁食水2天，其余为低脂低盐饮食；最后原告转至凌源市中心医院住院治疗4天，期间为二级护理；原告曹兴在辽宁省监狱管理分局中心医院门诊检查，支付284元，上述四次住院及门诊治疗共计支付医疗费108,572.19元。原告出院后经凌源市交通事故调解委员会委托凌源市中心医院法医司法鉴定对原告的伤残等级进行了鉴定，认定原告曹兴的伤残等级评定为十级伤残和八级伤残，支付鉴定费1000元。原告曹兴事故发生时，其驾驶的蓄力车一头骡马死亡，原告曹兴将死亡的骡马以3000元价格卖给了案外人韦学三，韦学三称活的骡马价值14,000元。原告曹兴所在村委会证实其事故中死亡的骡马重约360-380公斤。另查，被告鑫旺公司雇佣被告赵鹏驾驶事故车辆，事故发生在雇佣期间。被告鑫旺公司为事故车辆的所有权人，在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。本院认为，被告赵鹏驾驶机动车与原告曹兴驾驶的蓄力车相撞，交通警察大队认定被告赵鹏负事故的全部责任，原告曹兴无责任，本院予以确认。据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费108,572.19元，应以原告实际发生费用为准，不应扣除非医保用药费用；2、伙食补助费4850元；3、护理费22,382元，按居民服务业标准计算；4、交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定为2500元；5、伤残赔偿金156,524.27元（29,701元*17年*31%）；6、精神损害抚慰金16,000元；7、营养费1600元；8、骡马损失费5000元，原告认可被告人保公司定损数额。原告曹兴的损失合计为317,428.46元。原告请求后续治疗费，但未提交相关证据，本院无法认定损失数额，原告可在后续费用发生后另行主张权利。原告曹兴已超过六十周岁，对其请求误工费不予支持。原告的损失由被告人保公司赔偿且赔偿数额在保险限额之内，被告鑫旺公司和被告赵鹏无需赔偿原告的损失，故驳回原告曹兴对被告鑫旺公司及被告赵鹏的诉讼请求。被告鑫旺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院已依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告曹兴医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、伙食补助费、营养费、骡马损失费，合计317,428.46元；二、驳回原告曹兴对被告唐山市鑫旺通达运输有限公司、赵鹏的诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，鉴定费1000元，共计2240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2040元，由原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年六月二十四日法官助理徐磊书记员郭兴伟
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初437号 原告：季恩祥，男，生于1971年2月4日，汉族，住四川省荥经县。 被告：张永娟（又名张娟），女，生于1981年9月29日，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告季恩祥与被告张永娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 原告季恩祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10万元，从2014年8月16日至今利息为10.8万元，本息共计20.8万元。2、请求判令被告归还原告借款20万元，已还共计25万元，尚欠本息共计18.8万元。(以上2项共计396000元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月5日向原告借款20万元，约定月利息为3分利。于2015年10月14日向原告重新出具借条， 借条上注明借款本金20万元，尚欠利息9.4万元，从2015年10月至今利息为14.4万元。被告借款后陆续向原告打款25万元，现尚欠18.8万元。另被告于2014年8月16日向原告借款10万元，约定月利息为3分利，从2014年8月16曰至今利息为10.8万元，本息共计20.8万元。现由于原告经济出现困难，多次催收被告还款，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉求，谨请依法受理，支持原告请求。 本院经审查认为，本案在立案后，原告季恩祥未提供被告准确的送达地址，经本院送达人员查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告季恩祥的起诉。 案件受理费3620元（原告已预交），退还原告季恩祥。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  卢一锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈航天
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保101号 申请人：四川鑫派电子科技有限公司。住所地：南充市顺庆区油院路30号南充高新孵化园。 法定代表人：魏强，职务执行董事。 被申请人：成都汇盈利智能科技有限公司。住所地：成都高新区天辰路88号。 法定代表人：毕军。 被申请人：毕军，男，1963年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人四川鑫派电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都汇盈利智能科技有限公司、毕军名下的财产在1662000元范围内予以保全，担保人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具书面保单保函一份，在1662000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川鑫派电子科技有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都汇盈利智能科技有限公司、毕军名下的财产在1662000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十七日 书记员  巨 雷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1957号原告：龙某，男，汉族，1961年11月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被告：麻某，女，汉族，1970年7月15日生，住项城市。原告龙某与被告麻某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人王振伟、被告麻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息（按照月息一分从2017年3月16日起至还清之日止支付）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，2017年被告以做生意需要钱为由向我借款100000元，并约定月息一分，由被告出具借条，我通过银行转账给被告，后我要求被告偿还，被告以各种理由推迟，现为了维护我合法权益，特提起诉讼。被告麻某辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。原告围绕诉讼请求向本院递交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、龙某家庭户口本复印件，证明龙某家庭成员基本信息，龙某与龙某2系父子关系；证据三、欠条一份，证明被告向原告借款100000元，并约定月息一分；证据四、中国银行交易流水明细清单，证明原告通过其子的中国银行账户于2017年3月16日将100000元借款汇至被告账户；证据五、麻某房屋所有权复印件，证明被告向原告借款100000元，用其名下位于周口市××区交通路北侧（房权证周房字第××号）的房屋作为抵押。被告对原告提交的证据无异议，其未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月16日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款，原告通过银行转账借给被告100000元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠龙某10万元（壹拾万元正），利息一分。”后原告多次向被告催要借款，被告一直推拖未付，为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的欠条以及银行转账记录为证，且被告予以认可，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定利率为月息一分，符合法律规定，被告应当按照约定自借款之日起向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告麻某于本判决生效之日起十日内偿还原告龙某借款100000元及利息（按年利率12%计算，自2017年3月16日起至还清本息止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告麻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年六月十二日书记员  鲁晨光
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2212号原告：郭志光，男，1982年1月10日出生，汉族，现住安阳市北关区，户籍地安阳县。被告：牛朋飞，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告郭志光与被告牛朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志光到庭参加了诉讼，被告牛朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款柒万元整（小写￥70000元）及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由向原告借款柒万元整小写70000元整，并出具借条一份，载明：“今借到现金柒万元整小写￥70000元日期2017年10月25日借款人牛朋飞”。原告一直索要未果，现为维护原告合法权益，促使被告积极履行还款义务，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。牛朋飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村村民，互相熟识。2016年，被告牛朋飞因做生意资金周转分几次向原告郭志光借钱，郭志光通过转账及现金形式共出借给牛朋飞70000元。2016年11月30日牛朋飞于郭志光在吕村镇经营的门市上出具借条，内容为“今借到现金柒万元整，小写70000元，2017.10.25，牛朋飞。”落款日期系牛朋飞书写错误，郭志光称事后才注意到，当时未在意。后经原告催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借条1张、转账记录3份、微信聊天截图1张及原告的陈述可以证实。本院认为，被告牛朋飞向原告郭志光借款70000元，有牛朋飞书写的借条及转账记录可以证实，现郭志光要求牛朋飞偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，郭志光要求牛朋飞从起诉之日起按年利率6%支付占有期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：牛朋飞于本判决生效后十日内偿还郭志光借款70000元及利息，按年利率6%从2020年5月21日起计算至借款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由牛朋飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年六月二十二日书记员  李慧慧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执88号申请人：赵恒，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：于芝侠，女，1977年02月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李标，男，1988年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陶舒豪，男，1985年07月30日出生，汉族，住。被执行人：曹林，男，1986年11月19日出生，汉族，住。申请执行人赵恒、于芝侠与被执行人李标、陶舒豪、曹林机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的TDH04YSAH民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1462号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：张帆,男,1982年1月30日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告张帆信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告张帆经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金4996.57元及利息484.46元、滞纳金和分期手续费683.02元，共计6164.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月31日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××39），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金4996.57元、利息484.46元、滞纳金683.02元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告张帆未到庭，亦无辩称。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告张帆签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告张帆利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告张帆偿还其透支的本金4,996.57元、利息484.46元、滞纳金683.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告张帆于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金4,996.57元、利息484.46元、滞纳金和分期手续费683.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张帆负担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3190号原告：李德志，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐玲，上海君恩律师事务所律师。被告：阜阳金龙汇鞋业有限公司（以下简称金龙汇鞋业），住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道9号，统一社会信用代码：91341200MA2MUG876G。法定代表人：袁勤，该公司执行董事。被告：袁勤，女，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王健，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告李德志与被告金龙汇鞋业、袁勤、王健追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李德志及其委托诉讼代理人徐玲，被告王健到庭参加了诉讼，被告金龙汇鞋业、袁勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代被告支付的代偿款40万元及资金占用期间的利息10612元(利息暂计算至2020年4月份,剩余利息按照年息6%计算至代偿款还清时止);2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日,被告金龙汇鞋业、袁勤、王健从供货方王世勤处购买钢材,原告李德志为其担保,并签订钢材购销合同。合同签订后,王世勤按照合同约定供货,被告金龙汇鞋业、袁勤、王健仅支付部分货款及逾期利息,由于剩余40万元欠款及利息被告一直没有支付。王世勤向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼,请求人民法院判令金龙汇鞋业、袁勤、王键偿还所欠货款,并要求李德志承担连带担保责任。颍州区人民法院于2018年6月13日作出（2020）皖1202民初3190号如下判决:1、被告于判决生效之日起十日内偿还王世勤货款40万元及利息(利息按照月息2%的标准自2017年11月20日起计算至货款付清时止);2、李德志对上诉债务承担连带清偿责任,但其履行清偿责任后,有权向金龙汇鞋业、袁勤、王健追偿;3、驳回王世勤的其他诉讼请求。判决生效后,被告没有偿还王世勤的货款,王世勤向法院申请执行。通过法院扣划及李德志自愿给付,自2018年8月31起,原告已替被告偿还欠款40万元。原告李德志与王世勤在2020年3月28日达成执行和解协议。根据法律规定,担保人承担担保责任后,有权向债务人追偿,现原告依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告金龙汇鞋业、袁勤未有提供答辩状及相关证据。被告王健庭审中辩称：原告李德志帮金龙汇鞋业偿还40万是事实，但这笔钱应当由金龙汇鞋业偿还，不应由我来偿还。本案经审理查明事实如下:2017年3月12日，王世勤作为供货方、金龙汇鞋业作为需货方与李德志作为担保方签订《钢材购销合同》一份，合同约定金龙汇鞋业因工程建设需要的钢材全部从王世勤处购买。合同签订后,王世勤按照合同约定供货。王世勤、袁勤、王健、李德志均在该合同上签名，在袁勤、王健签名处下方加盖有金龙汇鞋业公章。合同签订后,王世勤按照合同约定供货。由于金龙汇鞋业未有按合同约定全部支付货款，王世勤于2018年3月1日诉至本院，要求金龙汇鞋业、袁勤、王健支付所欠钢筋款40万元及利息，李德志上述债务承担连带责任。本院于2018年6月13日作出（2018）皖1202民初1110号民事判决书，判决:一、金龙汇鞋业、袁勤、王健于判决生效之日起十日内偿还王世勤货款40万元及利息(利息按照月息2%的标准自2017年11月20日起计算至货款付清时止);二、李德志对上诉债务承担连带清偿责任,但其履行清偿责任后,有权向金龙汇鞋业、袁勤、王健追偿。该判决生效后，因各被告未有自动履行，王世勤向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年8月31日扣划李德志银行存款43852元，于2019年7月22日扣划李德志银行存款54671元，于2019年9月5日扣划李德志银行存款18000元；2019年12月2日，李德志安排其儿子李晓龙通过李晓龙银行账户向王世勤转账100000元，2020年3月28日，李德志又安排其儿子李晓龙通过李晓龙银行账户向王世勤转账183000元，支付王世勤现金477元。2020年3月28日，王世勤与李德志达成《执行和解协议》，协议主要内容为：（2018）皖1202民初1110号民事判决书生效后，在执行期间，通过颍州区法院扣划及李德志自愿支付，李德志共计向王世勤支付执行款40万元，其余未执行金额，王世勤不要求李德志支付，由法院继续向金龙汇鞋业、袁勤、王健执行；王世勤收款后，及时向颍州区法院申请解除对李德志的一切执行措施。王世勤、李德志在该协议上签名，证明人赵振海、李晓龙在证明人处签名。后经原告多次向被告催要未果，诉至本院。上述事实由原告提供的:原告身份证、民事判决书、银行交易记录、执行和解协议、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：因金龙汇鞋业尚欠王世勤钢筋款40万元未偿还，王世勤向本院提起诉讼。本院作出的（2018）皖1202民初1110号民事判决书生效后，各被告未有自动履行。王世勤申请执行后，通过本院对李德志银行账户的强制扣划以及李德志自愿向王世勤支付，共计40万元，事实清楚，有本院扣划记录以及李晓龙银行交易记录在卷佐证。原告李德志作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张判令被告金龙汇鞋业偿还原告代其支付的代偿款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告金龙汇鞋业支付资金占用期间的利息，按照年息6%计算至代偿款还清时止的诉讼请求，因不违反有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告袁勤、王健偿还义务的诉讼请求，因袁勤在《钢材购销合同》上签名的行为属于职务行为，被告王健在《钢材购销合同》上签名的行为是在得到袁勤同意后进行的，该还款责任依法应由金龙汇鞋业承担，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告金龙汇鞋业、袁勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阜阳金龙汇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李德志代偿款40万元及资金占用期间的利息（其中43852元自2018年8月31日起、54671元自2019年7月22日起、18000元自2019年9月5日起、100000元自2019年12月2日起、183477元自2020年3月28日起开始计算至款项履行完毕时止，均按照年息6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7459元，减半收取3730元，由被告阜阳金龙汇鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年六月二十日书记员  王 倩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1158号之八申请执行人：毕节市金海湖新区金海供销合作社社员股金服务社有限公司。住所地：毕节市金海湖新区金海湖商业街。法定代表人：李敏。被执行人：杨兴朋，男，汉族，1965年05月15日生，住贵州省大方县。申请执行人毕节市金海湖新区金海供销合作社社员股金服务社有限公司与被执行人杨兴朋合同纠纷一案，大方县人民发运作出的（2019）黔0521民初6268号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨兴朋未按调解书履行义务，现查明，被执行人杨兴朋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴朋在贵州省农村信用社联合社2779XXXXXXXXXX账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年六月二十五日书记员  熊 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8785号申请人：吴建芬，女，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：史新龙，江苏六能律师事务所实习律师。被申请人：万丹，女，1985年2月25日出生，汉族，住湖北省大治市。申请人吴建芬与被申请人万丹房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万丹名下价值100000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以房屋作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万丹银行账户资金100000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年六月十六日书记员  赵亚萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初608号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈启平，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省利川市；2002年6月、2003年4月、2007年8月、2009年9月均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年四个月；2015年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。辩护人顾涛，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]789号起诉书指控被告人陈启平犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人陈启平及其辩护人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日3时30分许，被告人陈启平至本市闵行区古龙路66弄东苑古龙城小区内，以徒手攀爬的方式进入，窃得被害人李某放置于背包内的现金人民币2,000元后因被发现而逃离现场。当日，被告人陈启平被公安机关抓获。其到案后拒不供认犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关向本院移送并出示了被害人李某的报案陈述，刑事判决书、刑事裁定书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、图侦轨迹说明、现场勘验笔录、照片、工作情况等证据，确认被告人陈启平的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。被告人陈启平辩称，其只是爬到了被害人家的阳台，没有进入被害人家中，也没有盗窃到物品。辩护人的辩护意见是，本案无法证明被告人进入被害人家中行窃，被告人准备盗窃工具并进入小区爬到事发地三楼阳台准备实施盗窃，但听到了房主发出的声音后逃跑，系盗窃未遂。被告人对于盗窃未遂如实供述，系坦白。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：1.被害人李某的陈述证实，2020年1月14日3时40分许，其在位于本市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室的家中睡觉，听到客厅地板有“咯吱、咯吱”的声音，大概持续十分钟的时间，其就出门看，看到有个男子蹲在厨房间翻其妻子的包。其喊了一声，他就从厨房窗户出去跳到北侧阳台，从阳台跳到二楼的平台上，然后逃掉了。其检查下来发现少了2000元左右的现金和一块昆仑牌海军上将系列手表(于5年前购买，时价3960欧元)。2.公安机关的扣押决定书、扣押清单证实，从被告人陈启平处扣押纽扣电池1组、塑料插片9片、人民币2000元及照明小灯1个。3.公安机关的调取证据通知书、调取证据清单证实，从沈某某处调取记录有案发相关视频的光盘片1张；该视听资料及公安机关的图侦轨迹说明证实，案发当晚有黑影在案发地附近出现。4.公安机关的现场勘验笔录及照片证实，案发现场的概况。5.公安机关的工作情况证实，2020年1月14日3时53分许，报警人李某称家中失窃的情况，故本案案发，后被告人陈启平于同日22时被公安机关抓获归案。另证实，从案发现场提取了多处疑似痕迹和鞋印并带回检测，因对比条件不足故无法出具相关鉴定意见书。6.上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第4715号刑事判决书、上海市第一中级人民法院(2016)沪01刑终252号刑事裁定书、上海市第二中级人民法院(2019)沪02刑更359号刑事裁定书证实，被告人陈启平的前科情况。7.被告人陈启平供述及指认照片证实，其从湖北来沪后购买插片、照明灯等物欲实施盗窃，2020年1月14日3点30分许，其发现外墙围栏有个缺口，就钻进了小区来到67号楼下，徒手攀爬到二楼平台，再往上爬到三楼一户人家的阳台上观察房子内的情况。这时候其好像踩到了空调外机发出来声音，随后其听到房子里传来声音，其猜想可能被发现了，就赶紧原路返回，逃离了小区。关于被告人及辩护人提出被告人盗窃未遂的辩解及辩护意见，经查，被告人陈启平供述，其于3点半左右进入小区，原路返回时间为3点42分，被害人陈述证实，其发现家中异常的声音是3时40分许，结合公安机关的工作情况等证据可以证实，被害人报案及时、客观、真实，且与被告人作案时间能够吻合；公安机关当日4时50分及时对案发现场进行勘查时现场并未遭到破坏，且发现厨房操作台上有踩踏痕迹，虽无鉴定条件，但足以证明该时间段内有人进入家中行窃；公安机关的工作情况证实，被告人陈启平案发当日就被公安机关抓获，且从其处查获现金与被害人失窃现金数量吻合；被告人对案发当时爬到涉案三楼一户人家的阳台的事实无异议，且供述当晚没有他人一起作案。上述证据能够排除案发当晚有其他人进入被害人家中实施盗窃的可能，据此可以认定被告人陈启平实施了入户窃取他人财物行为，故被害人的报案应当予以采信，被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见，与庭审查实的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈启平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈启平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈启平多次实施盗窃，且被判处刑罚，应予严惩。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈启平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、犯罪工具予以没收；扣押的赃款人民币二千元发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 张 弘人民陪审员 刘 欢人民陪审员 袁迎春二〇二〇年六月十一日法官 助理 李蔚卿书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9733号原告：周中一，男，1976年8月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨若愚，浙江高名律师事务所律师。被告：金荷弟，女，1960年6月3日出生，汉族，住乐清市。被告：吴祥根，男，1958年12月24日出生，汉族，住乐清市。原告周中一与被告金荷弟、吴祥根民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金荷弟、吴祥根偿还原告借款27万元及利息170940元（其中2006年10万元本金的利息自2015年2月6日暂算至2019年9月5日，2013年10万元本金的利息自2015年1月29日暂算至2019年8月28日，7万元本金的利息自2015年1月15日暂算至2019年9月14日，之后计算至实际支付之日止）；2.本案律师费用17000元，由被告金荷弟、吴祥根负担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日、2020年5月25日二次公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金荷弟于落款时间2006年8月24日的借条上签字确认，其向原告借款10万元，月利率1.2%。2013年2月5日，被告金荷弟向原告借款10万元，由原告于当日通过银行汇款向其交付，次日被告金荷弟向原告出具借条一份，约定月利率1.3%。2015年2月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款7万元，约定月利率1.2%。被告金荷弟、吴祥根于1997年办理结婚登记手续，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。对上述第一笔借款，利息已经付至2015年1月28日，对上述第二笔借款，利息已经付至2015年12月19日，对上述第三笔借款，利息已经付至2015年1月14日，三笔借款本金至今未还。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求，即要求对第一笔借款按月利率1.2%自2015年1月29日起计算利息；对第二笔借款按月利率1.3%自2015年12月20日起计算利息；对第三笔借款按月利率1.2%自2015年1月15日起计算利息。原告关于要求俩被告承担律师费的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金荷弟、吴祥根偿还原告周中一借款本金27万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.2%自2015年1月29日起算至实际履行完毕之日止，以10万元为基数，按月利率1.3%自2015年12月20日起算至实际履行完毕之日止，以7万元为基数，按月利率1.2%自2015年1月15日起算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告周中一其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8169元，公告费200元，合计8369元，由原告周中一负担304元，被告金荷弟、吴祥根负担8065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  朱兰芝人民陪审员  叶金江二〇二〇年六月十二日此件与原本核对无异代书 记员  陈浩然?*ArabicDash???*ArabicDash??
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5058号 申请执行人：COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY（哥伦比亚运动服装公司），住所地美国俄勒冈州97229勃兰特西北科学公园路14375号。 法定代表人：PeterJ.Bragdon（彼得.杰.布拉格登），执行副总裁。 被执行人：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室（入住深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××41Ｈ。 法定代表人：徐晓东，董事长兼总经理。 申请执行人COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY（哥伦比亚运动服装公司）申请执行被执行人深圳市喜乐库商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初15799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55266.55元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十三日 书记员  黄嘉韵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1945号原告：刘某，现住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会。法定代表人：李某。原告刘某与被告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会（以下简称建设村）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告建设村的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款155280.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2015年9月15日与原告签订土房拆迁、房屋地基回填施工合同。原告于2016年4月开始施工，2016年11月完工。因被告没钱给付工程款给原告出具了285280.00元的欠据一份，约定2016年12月30日给付。到期后，经原告索要，被告于2018年2月11日给付130000.00元，余款借故拖欠至今未付。为此，诉至法院。被告建设村答辩称，欠款属实，是给村里干活了，但现在村上没钱。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原、被告双方签订了一份太本站镇建设村2015年拆土房垫地基铲车工时合同和一份土房拆除、房屋地基回填施工合同。合同约定：“甲方（太本站镇建设村）每户给付乙方（刘某）1500元／户、地基回填物为沙土，8元／立方米、铲车工时费为300元／小时…。”合同签订后，原告于2016年6月上旬开始施工，2016年11月下旬完工。工程完工后，被告未能给付工程款。2018年2月11日，被告给付原告130000.00元工程款（原告哥哥刘伟林代原告在被告处领取）。2018年3月15日经原、被告双方对该工程的工程量及应付工程款进行核对，由被告会计吴俊峰代表被告为原告出具了一枚金额为285280.00元的欠据（工程款总数），并在欠据上注明“上款系2015村民垫地基款及用铲车装车”。余款155280.00元经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、欠据、施工合同等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告之间因建设施工合同所形成的债权债务关系明确，且有施工合同及被告会计吴俊峰代表被告为原告出具的欠据在卷证实，故被告理应按照双方的约定支付剩余工程款。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会给付原告刘某工程款155280.00元。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406.00元，减半收取1703.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇二〇年六月十一日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1961号原告胡菊兰，女，汉族，1963年4月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告李建业，女，汉族，1962年7月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告常里，男，汉族，1987年3月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人李建业，即本案被告李建业，系常里之母。原告胡菊兰诉被告李建业、常里民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员游龙独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡菊兰，被告暨被告常里的诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告胡菊兰借款本金440,000元及利息（以500,000元本金为基数按月利率2%计算2014年5月22日至2014年7月15日的利息，以450,000元本金为基数按月利率2%计算2014年7月16日至2015年7月19日的利息；以440,000元本金为基数按月利率2%计算2015年7月20日起至全部借款清偿之日止的利息）。2、判令两被告承担本案的诉讼费。被告李建业辩称：借款是真实的，其是银行工作人员账户上大额变动都会受到监控，所以其提供了儿子常里的账户，让原告将这笔钱打入常里的账户，收款当天其就将这笔款转借给了别人。利息付到了2014年5月份共4万元，2014年7月15日还了5万元本金，2015年7月19日还了1万元本金，共计还款6万元本金，之后就没有再还款了。被告常里辩称：借款与其无关。审理查明的事实根据当事人的诉讼请求主张及庭审举证质证情况，本院确认本案以下法律事实：李建业于2014年1月17日出具借条向原告胡菊兰借款500000元，约定月息2分，借款期限一年。于当天，原告胡菊兰按根据李建业的要求向她儿子常里的工行账户转账500000元支付了借款。借款发生后，被告李建业向原告支付了从2014年1月17日至2014年5月22日的利息。因被告李建业未按约支付2014年6月份的利息，原告遂要求被告李建业偿还借款本金，被告李建业于2014年7月15日偿还了本金50000元，于2015年7月19日偿还了本金10000元。2016年，李建业向原告重新出具了一张借条，载明：“今借到胡菊兰人民币伍拾万元整，月息2分，期限伍年已归还陆万本金借款人李建业4325031962××××××××2014年1月17日”。新借条将借款期限由原来的一年变更为5年。除上述支付的利息和偿还的本金外，被告李建业至今另未支付过利息，另未偿还过本金。判决理由及结果本院认为：借款应当偿还，并在国家允许的利率范围内按约定支付利息。本案中，被告李建业向原告胡菊兰借款50万元，已偿还本金6万元，故对原告胡菊兰要求被告李建业偿还余欠本金44万元的诉讼请求本院依法应予以支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以认可。双方未约定逾期利率，原告胡菊兰主张被告李建业按约定的借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告胡菊兰要求被告常里承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李建业在本判决生效后十日内偿还余欠原告胡菊兰借款本金44万元，并自2014年5月23日起按月利率2%计付利息（以50万元本金为基数计算2014年5月23日至2014年7月15日期间的利息，以45万元本金为基数计算2014年7月16日至2015年7月19日期间的利息，自2015年7月20日起以44万元本金为基数计付利息至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告胡菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,253元（已减半），由被告李建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员 游 龙二〇二〇年六月二十八日书记员 李思凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0682民初1037号 原告：谢某，女，2017年8月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 法定代理人：陈某，女，1990年11月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市，（与原告谢某系母女关系） 委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：丁飞，男，1982年10月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告谢某诉被告丁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告谢某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费150元，由原告谢某负担。 审判员  沈周良 二〇二〇年六月十一日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲