wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初249号 原告：迁安市聚广源汽车销售服务有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村南，统一社会信用代码：91130283573866207H。 法定代表人：李建军，任经理。 委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：李红艳，女，1986年12月10日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师，代理权限特别授权。 原告迁安市聚广源汽车销售服务有限公司与被告李红艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市聚广源汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王利娟，被告李红艳的委托诉讼代理人裴增彬、李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市聚广源汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求贵院判决驳回被告向原告主张的未签订劳动合同二倍工资。事实及理由：2018年5月份，被告开始到原告处工作，从事销贷业务一职，试用期后，原告与被告签订了劳动合同，并向迁安市人力资源和社会保障局进行了备案，合同期限自2018年6月5日至2028年6月5日。2019年7月7日，被告因工作过程中与原告处总经理发生口角后擅自离职。综上，根据原告提交的用人单位录用劳动合同制职工审核备案花名册及花名册中所有职工的劳动合同可以证实原告与被告签订了劳动合同，故被告向原告主张未签订劳动合同的二倍工资无事实及法律依据，望贵院查明事实后支持原告的诉讼请求，驳回被告向原告主张的未签订劳动合同的二倍工资。 被告李红艳辩称，一、聚广源公司提供的职工审核花名册是用人单位单方制作的用于行政备案的证明材料，不属于劳动合同，聚广源公司应向李红艳支付未签订书面劳动合同的二倍工资。劳动合同是指劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，本案中聚广源公司提供的职工审核花名册是用人单位单方制作的应予行政备案的证明材料，不具备劳动合同的必备条款，不能代替劳动合同。李红艳于2018年5月参加工作，聚广源公司应当自2018年6月开始与李红艳签订书面劳动合同，直到2019年4月为止，聚广源公司仍未与李红艳签订书面劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条规定，聚广源公司应当向李红艳支付2018年6月至2019年5月期间未签订书面劳动合同的二倍工资。二、聚广源公司在劳动仲裁庭审过程中认可李红艳基本工资3000元，另加提成工资，李红艳在2019年6月至2019年7月提供了正常劳动，聚广源公司应向李红艳支付工资6639元。三、聚广源公司无故单方辞退李红艳，应向李红艳支付经济补偿金5200元。在劳动仲裁庭审过程中，聚广源公司陈述公司经理与李红艳发生口角后公司经理当面辞退李红艳，且能够与李红艳当时提供的通话录音相互印证，上述事实证明双方是在未能协商一致的情况下解除劳动关系，聚广源公司应当按照《劳动合同法》的规定向李红艳支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：被告李红艳于2018年5月开始到原告迁安市聚广源汽车销售服务有限公司处从事销贷业务工作，至2019年7月被告不再到原告处工作时，原告一直未与被告签订书面劳动合同。后被告李红艳向迁安市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出仲裁申请，要求原告支付被告2018年6月至2019年5月未签订书面劳动合同的二倍工资38137.56元；支付2019年6月至7月份工资6639元；支付被告解除劳动合同经济补偿金5200.58元。迁安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出迁劳人裁字【2019】294号仲裁裁决书，裁决：由原告迁安市聚广源汽车销售服务有限公司支付被告李红艳未签订劳动合同二倍工资差额26994.32元，2019年6月至7月工资共计3785.3元；驳回被告李红艳提出的要求聚广源公司支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求；驳回聚广源公司提出的要求李红艳赔偿经济损失、返还北京中车信融公司给付的积分奖励款的仲裁请求。原告迁安市聚广源汽车销售服务有限公司对裁决书中第一项要求其向被告李红艳支付未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁内容不服，向法院提起劳动争议诉讼。被告李红艳在收到仲裁裁决书后，未就相关仲裁内容向法院提起劳动争议诉讼。 上述事实有原被告陈述、迁安市劳动人事争议仲裁委员会仲庭审笔录、迁劳人裁字【2019】294号仲裁裁决书复印件等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告方在仲裁庭审及诉讼庭审过程中虽然提交了用人单位职工审核备案花名册和用人单位录用劳动合同制职工审核备案表，但该证据不能证明原被告双方签订书面劳动合同的情况，原告方也不能提供由原被告双方签字盖章的书面劳动合同，故对原告方的主张本院不予支持；被告方提出原告支付未签订劳动合同的二倍工资的标准应为3500元/月，原告应支付被告2019年6月至7月的工资应为6639元，原告方无故单方辞退被告，应向被告支付经济补偿金5200元，上述主张在被告向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的过程中，仲裁委在仲裁时均予以审理并作出的迁劳人裁字【2019】294号仲裁裁决书，对相关事项作出了仲裁，裁决书送达给被告后，被告在法定期限内就该仲裁裁决书未向法院提起劳动争议诉讼，其已丧失对相关仲裁内容的起诉权，故被告在诉讼庭审时的抗辩本院不予采纳；原被告双方在法定期限内，仅原告对仲裁裁决书中支付未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁内容不服，提起劳动争议诉讼，对其余仲裁内容双方均未提起诉讼，故本院对该裁决书中未提起诉讼部分的裁决内容效力予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告迁安市聚广源汽车销售服务有限公司的诉讼请求； 二、本判决生效后十日内，由原告迁安市聚广源汽车销售服务有限公司支付被告李红艳未签订劳动合同二倍工资差额26994.32元、2019年6月至7月工资3785.3元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市聚广源汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年六月十五日 书记员 蔡丽伟
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执486-1号 被执行人:赵勇,男,汉族。 被执行人赵勇贩卖毒品罪一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初96号刑事判决书已发生法律效力。铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2020年4月28日移送执行,本院于2020年5月20日立案受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人赵勇发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:没收被执行人赵勇财产26600元,但被执行人赵勇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人赵勇在金融机构的存款26600元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄晓军
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1848号 原告韩进平，男，1965年12月25日出生，汉族 委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。 被告李站青，男，1972年3月3日出生，汉族 被告李瑞珍，女，汉族，1965年11月15日出生，汉族 二被告委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。 原告韩进平诉被告李站青、李瑞珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进平及其委托代理人高永林、被告李站青、李瑞珍及其二被告委托代理人马昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩进平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因其迟延过户给原告造成的损失8324元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月30日，原告通过其前妻秦先庆将位于任丘市房屋出卖给被告李站青。其后，被告多次以各种理由拒绝配合过户，致使原告于2011年4月购买的XXX房产（应为原告首套房）和2011年6月份购买的任丘市XXX房产（应为原告第二套房）分别被按照第二套和第三套房产标准交纳税费，原告因此多交税共计8324元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持。 被告李站青、李瑞珍辩称：1、原告所述与事实不符，被告一直积极联系原告与秦先庆配合办理过户手续，原告与秦先庆怠于配合。2、因原告与秦先庆不配合办理房屋过户手续，自2010年至今被告李站青购买房屋的水电费补贴一直无法领取。3、原告起诉被告李瑞珍主体不适格，被告李瑞珍未在《售房协议》上签字。 经审理查明，2003年9月30日，原告韩进平的前妻秦先庆与被告李站青签订《售房协议》，将韩进平所有的位于任丘市的房屋出售给被告李站青，原告韩进平对该转让行为认可。后原、被告因税费问题协商不成，始终未对房产办理过户手续。2011年4月原告购买了位于任丘市的房产，2011年6月原告购买了位于任丘市XXXＣ17-1-0101的房屋，购买上述两套房屋原告分别缴纳了5705元与11490.42元的契税。 另查明，任丘市契税征收标准规定个人购买家庭唯一90平米以下住房税率为1%；个人购买家庭唯一90平米以上住房税率为1.5%；个人购买家庭第二套90平米以下改善住房税率为1%；个人购买家庭第二套90平米以上改善住房税率为2%；个人购买家庭第三套及以上144平米以下住房税率为3%；个人购买家庭第三套及以上144平米以上住房税率为4%。原告韩进平因名下有位于任丘市的房屋而多缴纳了8324元的契税费。 以上事实有原被告陈述及原被告提供的完税证明、房屋产权证明、《售房协议》等证据予以证明。 本院认为，原、被告未办理过户手续系因双方因税费问题协商不成，并非被告的原因，被告李站青对此无过错，不能因此要求被告赔偿多交的税费8324元，故原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩进平的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告韩进平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁伟苓
(2020)内0523执620号之六 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：付永强，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院（2019）内0523民初5619号民事判决书已生效，但被执行人付永强至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付永强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币228.30元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月五日 书记员  周庆鸿
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保103号申请人：夏义芬，女，汉族，1959年9月19日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被申请人：钟崇刚，男，汉族，1980年5月15日出生，住重庆市江津区珞璜镇。申请人夏义芬以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钟崇刚价值40000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人夏义芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人夏义芬财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费420元，已由申请人夏义芬缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年六月十日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执605号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人胡琴，女，1984年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，湖北消费金融股份有限公司与胡琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4477号民事判决书已经发生法律效力，胡琴应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金139213.77元、支付自2017年6月2日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金139213.77元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年6月2日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月800元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3084元、公告费502元、执行费1988元。因胡琴未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人胡琴邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人胡琴可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对胡琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到胡琴其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4477号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4477号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1479号 高俊杰、高东、赵勃信: 本院执行的高俊杰依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终2373号民事调解书，向本院申请执行高东、赵勃信民间借贷纠纷一案，执行标的为40000元及利息，案件受理费769元、执行费500元。在执行过程中，被执行人高东向本院交纳41500元，申请执行人已领取；双方当事人就剩余利息达成执行和解，由被执行人赵勃信向申请执行人高俊杰一次性支付21400元及案件受理费769元（已履行），执行费500元被执行人高东已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终2373号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高俊杰基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1479号执行案件执行完毕，本院于2020年6月1日结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1154号原告:袁超丽，女，1998年2月18日出生，土家族，咸宁市人，住湖北省宜昌市长阳县，被告：张杭，男，1995年1月1日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区，原告袁超丽与被告张杭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁超丽到庭参加了诉讼，被告张杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁超丽向本院提出诉讼请求：1判令被告张杭偿还原告袁超丽贷款招商银行6994元；2、判令被告偿还贷款捷信金融合计36917.65元（其中本金应还17616.47元，利息及手续费用共19301.18元）；3、本案诉讼费由被告张杭承担。事实和理由：被告张杭在2019年及前期使用原告袁超丽名下招商银行信用卡套现来偿还其他贷款，共使用人民币6994元，承诺每月向原告袁超丽还款招商银行账单。2019年6月4日，又因经济周转困难再次向原告袁超丽求助，由原告袁超丽以个人名义向捷信金融贷款人民币25000元借由被告张杭使用，并承诺每月按时替原告袁超丽还款至捷信金融分期账单1054.79元，分42期向捷信金融还款，被告张杭还了7期后，直至2020年1月起一再以没钱为由拖欠应还借款，甚至无法取得联系，导致原告袁超丽个人信用受损。截至2020年4月止被告应还原告袁超丽名下招商银行借款5263.20元，捷信金融借款剩余35期，合计36917.65元（其中本金应还17616.47元，利息及手续费用共19301.18元），被告张杭的行为给原告袁超丽造成严重的经济损失及个人征信受损，诉请法院依法判决支持原告袁超丽的请求。原告袁超丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告袁超丽身份证复印件一份，证明原告袁超丽身份情况。证据2、借用信用卡及委托贷款的说明，证明原告袁超丽贷款及信用卡是被告张杭所用。证据3、转账记录，证明原告袁超丽给被告张杭转账记录情况。证据4、捷信贷款的还款历史记录，证明被告张杭还款的历史记录。证据5、4次高铁票截图，证明原告袁超丽因本案往返深圳北至咸宁北的高铁交通费共计2012元。被告张杭无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告袁超丽证据质证权利的放弃。经庭审，本院对原告袁超丽提交的证据进行审核，原告袁超丽提交的证据1、2、3、4均予以采信。经审理查明，2019年，被告张杭借用原告袁超丽名下招商银行信用卡套现，共使用人民币6994元；2019年6月4日，被告张杭因经济周转困难再次向原告袁超丽求助，原告袁超丽向捷信金融贷款人民币25000元，并将该款汇入被告张杭的银行账户，被告张杭承诺每月按时向原告袁超丽名下捷信金融分期账单还款1054.79元，分后期42期向捷信金融还款，被告张杭偿还了7期后，直至2020年1月起被告张杭一再以没钱为由拖欠应还借款，截至2020年4月止被告张杭应还原告袁超丽名下招商银行信用卡透支款5263.20元，捷信金融借款剩余35期，合计36917.65元（其中本金应还17616.47元，利息及手续费用共19301.18元）。同时查明，被告张杭在原告袁超丽提起民事起诉后，又偿还了一期捷信贷款1054.79元，被告张杭共计偿还捷信金融8期贷款，共计还款8438.32元，余下35862.86元未还。本院认为，《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款规定：“银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”，本案原告袁超丽将本人名下的信用卡借予被告张杭透支属于违反相关行政规章的行为，但原告袁超丽并未从中渔利，因此双方的约定有效，本院对原告袁超丽要求被告张杭偿还信用卡透支款5263.20元的诉讼请求予以支持，另对原告袁超丽诉求偿还其捷信金融未还借款35862.86元，此行为属原、被告之间的民间借贷行为，相关利率未超出法律规定，本院予以支持，原告袁超丽因本案所发生的交通费2012元系合理范围支出，亦应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张杭在本判决生效后十日内偿还原告袁超丽名下招商银行信用卡透支款5263.20元。二、被告张杭在本判决生效后十日内偿还原告袁超丽在捷信金融未还借款35862.86元。三、被告张杭在本判决生效后十日内赔偿原告袁超丽高铁交通费2012元。四、上述款项合计43138.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费439元,由被告张杭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费878元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  廖光明二〇二〇年六月十七日书记员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文《银行卡业务管理办法》第二十八条个人申领银行卡（储值卡除外），应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名帐户；凡在中国境内金融机构开立基本存款帐户的单位，应当凭中国人民银行核发的开户许可证申领单位卡；银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《信用卡业务管理办法》第三十六条信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借帐户。第六十二条持卡人必须妥善保管和正确使用其信用卡，否则，因此造成的资金损失，由其自行承担。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初946号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑好，男，1995年2月18日出生，汉族，初中文化。曾因犯强奸罪，于2014年12月2日被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2017年8月1日被刑满释放；因盗窃，于2019年9月10日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被抓获，同日被深圳市公安局龙华分局监视居住，于2020年4月8日被深圳市公安局龙华分局指定居所监视居住，同年6月2日被继续指定居所监视居住。本院受理后，于2020年6月17日对其继续指定居所监视居住。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z928号起诉书，指控被告人郑好犯盗窃罪。      综合被告人郑好的犯罪情节及悔罪态度，建议判处被告人郑好二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人郑好在深圳市龙华区及韶关市武江区多次盗窃，具体犯罪事实如下：      2019年9月8日5时许，郑好在深圳市龙华区龙华街道油松第二住宅小区路边捡到被害人陈某生的黑色华为手机1部，随后郑好在该小区附近的一间小卖部内通过付款二维码方式盗刷该手机中支付宝花呗内的人民币851元。2019年9月9日16时许，郑好在深圳市龙华区龙华街道海悦酒店1188房被抓获归案，后于2019年9月10日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。      2020年1月27日4时许，郑好在广东省韶关市武江区丽湾音乐会所盗窃其同事李某的中国邮政银行卡1张，后其在ATM上分四次盗取该银行卡内人民币9100元。      2020年2月17日14时许，郑好至深圳市龙华区福城街道章阁社区约会KTV，趁该KTV内无人之际，使用随身携带的钳子将前台的抽屉撬开，随后将其中的现金人民币170元、白色vivo手机1部（无法鉴定价格）、蓝色vivo手机1部（无法鉴定价格）、苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币574元）、芙蓉王香烟1条（无法鉴定价格）、金樽好日子香烟1条（无法鉴定价格）以及少许散装的香烟盗走。      2020年2月27日6时许，郑好至深圳市龙华区福城街道章阁社区新盛唐休闲会所，趁该会所内无人之际，使用随身携带的钳子撬开前台的抽屉，将其中的oppo手机1部（无法鉴定价格）、芙蓉王香烟2条（无法鉴定价格）、好日子香烟7包和硬盒中华香烟5包盗走。当天7时许，郑好以360元的价格将2条芙蓉王香烟卖给了尚诚宜购商店，并在该商店套现了被盗oppo手机支付宝、微信内人民币1644.5元。      2020年3月14日1时许，郑好至深圳市龙华区福城街道章阁社区环球KTV，趁该KTV内无人之际，将该KTV内的黑色联想笔记本电脑1台（无法鉴定价格）盗走。      2020年3月17日6时许，郑好至深圳市龙华区福城街道章阁社区旺阁休闲会所三楼V30宿舍，趁该宿舍内被害人覃某熟睡之际，将被害人覃某的vivo Y3手机1部（无法鉴定价格）盗走。      2020年3月19日20时许，郑好至深圳市龙华区福城街道章阁社区新超越休闲会所，趁该会所内无人之际，使用随身携带的钳子撬开收银台处抽屉，将其中的现金人民币1479元、华为手机1部（经鉴定，价值人民币294元）、vivo手机1部（经鉴定，价值人民币130元）盗走。被告人郑好在准备逃离作案现场时被前来会所巡视的秦海远发现并被当场抓获归案。                  本院意见              被告人郑好以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人郑好曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。      被告人郑好归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判    决                  一、被告人郑好犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑好因本案被行政拘留5日，应予折抵。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）          二、责令被告人郑好赔偿被害人陈某生经济损失人民币851元、被害人李某经济损失人民币9100元、被害人钟某经济损失人民币1644.5元。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员     邹        鹏                    二〇二〇年六月十九日                  书记员     连宗华（兼）
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1478号 原告：周某，女，1980年12月3日出生，汉族，重庆市渝北区居民。 原告：文某1，女，2009年8月18日出生，汉族，重庆市渝北区居民。 法定代理人：周某，系原告文某1之母，1980年12月3日出生，汉族，重庆市渝北区居民。 委托诉讼代理人（特别授权，上列二原告共同委托）：文映良，系射洪市东岳法律服务所法律工作者。 被告：文某2，女，1956年11月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告周某、文某1与被告文某2继承纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告周某、文某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某、文某1撤回起诉处理。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜宇琳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初879号原告李仕亮，男，汉族，生于1969年2月25日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告李斌，男，汉族，生于1976年3月15日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告李仕亮诉被告李斌不当得利纠纷一案中，原告李仕亮于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕亮申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李仕亮撤回起诉。案件受理费人民币2357元，减半收取1179元，由原告李仕亮负担。审判员 叶 丹二〇二〇年六月八日书记员 李美媛
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执67号 申请执行人苏全先，女，1946年2月2日出生，汉族，住所地邯郸市涉县。 申请执行人张云花，女，1966年4月5日出生，汉族，住所地邯郸市涉县。 申请执行人贾反清，男，1942年3月13日出生，汉族，住所地邯郸市涉县。 委托代理人梁进兴，法律工作者 申请执行人贾晓丹，女，1990年4月28日出生，汉族，住所地邯郸市涉县。 申请执行人贾晓雷，男，1988年2月19日出生，汉族，住所地邯郸市涉县。 被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司，地址邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村东。 法定代表人王涛。 苏全先、张云花、贾反清、贾晓丹、贾晓雷与邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司买卖合同纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1460号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏全先、张云花、贾反清、贾晓丹、贾晓雷于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏全先、张云花、贾反清、贾晓丹、贾晓雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司新的财产线索，申请执行人苏全先、张云花、贾反清、贾晓丹、贾晓雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月十日 书记员  高强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2354号 原告：徐宗文，男，1993年12月28日出生，汉族，户籍所在地济南市。 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门裕盛，山东思圆行方律师事务所实习律师。 被告：姚立振，男，1991年3月11日出生，汉族，无业,住济南市。 委托诉讼代理人：亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者。 原告徐宗文与被告姚立振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐宗文于2020年6月28日以双方自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐宗文自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐宗文撤诉。 案件受理费减半收取293元，由原告徐宗文负担。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1264号之一申请执行人：刘红茹，女，1978年04月03日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理刘红茹与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月18日作出(2020)皖1102执1264号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款36664.2元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款36664.2元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈锡婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执83号之四申请执行人：张小仲，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被执行人：刘伟雄，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。关于张小仲与刘伟雄农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤07民终2271号民事判决书，责令被执行人支付山林转让款540000元、利息（以540000元为基数，自2018年1月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，另承担案件执行费7800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市、鹤山市不动产登记中心调查，结果显示被执行人暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产，但在车辆管理部门查到车牌号为粤Jxxx号丰田牌小型普通客车登记在被执行人名下。根据上述查询情况，本院依法查封并扣押被执行人刘伟雄名下的粤Jxxx号丰田牌小型普通客车，并于2020年5月15日至16日在淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行拍卖，所得拍卖款274000元。上述拍卖款优先支付拍卖辅助费用2000元及本案的申请执行费5249.66元，合共7259.66元后，余下款项266750.34元已支付给申请执行人张小仲。另本院依法扣划被执行人刘伟雄的银行存款2550.34元，此款用于缴纳本案的申请执行费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位266750.34元，并已缴纳本案的申请执行费7800元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执83号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月四日书 记 员 梁 国 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3155号 原告：王京芳，女，1995年6月13日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：董晔，女，1985年6月4日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。 原告王京芳与被告董晔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京芳到庭参加诉讼，被告董晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 2018年12月初，原告王京芳在石家庄新文教育科技有限公司新华路分公司工作，董晔系该公司法定代表人，2019年6月24日，被告为原告出具《欠条》一张，载明：“王京芳系我公司员工（身份证号：1301261995××××××××），现我尚欠王京芳自2019年2月1日至2019年6月15日薪资共计人民币9359元（大写：玖仟叁百伍十九元）我承诺在2019年6月30日前支付上述拖欠的薪资，逾期不还，逾期利息每天按拖欠总额的2‰计算。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人董晔（原新文教育法人）2019年6月24日”。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工资9359元。 被告董晔未作答辩。 裁判理由和结果 本院认为，被告董晔拖欠原告王京芳工资9359元的事实，有董晔书写的《欠条》予以证实，被告董晔应按承诺履行偿还义务，故对原告要求被告董晔支付劳动报酬9359元的主张，持理据充足，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董晔于本判决生效之日起十日内支付原告王京芳9359元。 如未按本判决制定的期间履行费金钱义务，应当按照《中华人民和民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告董晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  曹 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2405、2409号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道莞太路63号鸿福广场首层商铺，统一社会信用代码：914419006788927869。 负责人李卉。 被执行人郑国雄，男,1975年1月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人陈琴，女,1986年4月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人林志坚，男,1974年5月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人郑丽霞，女,1977年8月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人东莞市中雄食品工贸有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利工业区鹏翔盛科技园B5栋，社会统一信用代码91441900688652508R。 法定代表人：林志坚。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑国雄、陈琴、林志坚、郑丽霞、东莞市中雄食品工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初4589、4592号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金636000元、1067683.43元以及相应利息、罚息、复利，本院于2020年1月8日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在诉讼过程中，本院依据（2019）粤1971民初4589、4592号案件轮候查封了被执行人郑国雄名下位于东莞市××××华南摩尔主题购物公园北大资源商住区39号楼101，郑国雄名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××；依法轮候查封被执行人林志坚名下位于东莞市××××华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区19号楼2单元1802，林志坚名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××；查封被执行人陈琴名下粤Ｓ×××××，查封期限自2019年3月8日起至2021年3月7日止。 在执行过程中，本院依据(2020)粤1971执2405、2409号执行裁定书依法冻结被执行人林志坚在东莞农村商业银行的银行账户12×××44、郑国雄在东莞农村商业银行的银行账户12×××97、东莞市中雄食品工贸有限公司在东莞农村商业银行的银行账户31×××00、东莞市中雄食品工贸有限公司在兴业银行的银行账户39×××49，上述银行账户的冻结期限均自2020年3月16日起至2021年3月15日止。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法到被执行人工商登记地址所在地、委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年6月28日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2405、2409号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月三十日 书记员  林子聪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异35号 申请执行人博罗县国茂鑫电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇宏明西路131号三楼。 法定代表人舒丑国。 被执行人惠州市瑞锦电子科技有限公司，住所地：博罗县石湾镇明月二路。 法定代表人李海涛。 被申请追加人李海涛，男，汉族，1983年9月9日出生，住湖南人沅陵县。 本院在执行申请执行人博罗县国茂鑫电子有限公司与被执行人惠州市瑞锦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请追加李海涛为本案的被执行人。本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请执行人称，（2019）粤1322执1861号申请执行人博罗县国茂鑫电子有限公司与被执行人惠州市瑞锦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案贵院于2019年9月30日裁定中止本次执行。因被执行人惠州市瑞锦电子科技有限公司系一人有限责任公司，被申请追加人李海涛公司唯一股东，长期混同经营。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，故申请执行人现请求追加惠州市瑞锦电子科技有限公司唯一股东、法定代表人李海涛为被执行人，请予以准予。请求：追加李海涛为（2019）粤1322执1650号案的被执行人 经审查查明，原告博罗县国茂鑫电子有限公司诉被告惠州市瑞锦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1322民初2386号民事调解书，确认一、原告博罗县国茂鑫电子有限公司与被告惠州市瑞锦电子科技有限公司双方确认被告欠原告货款为267977.54元，该款被告于2019年6月30日前支付24万元给原告，剩余27977.54元于2019年12月31日前支付给原告。二、如若被告未按上述约定及时足额支付当期款项，原告有权要求被告承担剩余全部未付款及向法院申请强制执行。三、本案诉讼费2659元、保全费1860元，均由被告承担，被告于2019年12月31日前支付给原告。因被告逾期未履行，原告遂申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，案号（2019）粤1322执1650号。 另查，被执行人博罗县国茂鑫电子有限公司是有限责任公司（自然人独资），于2018年4月11日登记成立，注册资本100万元，被申请追加人李海涛系唯一股东。被执行人博罗县国茂鑫电子有限公司现无财产可供执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人博罗县国茂鑫电子有限公司系一人有限责任公司，股东李海涛未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人请求追加李海涛为被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加李海涛为（2019）粤1322执1650号申请执行人博罗县国茂鑫电子有限公司与被执行人惠州市瑞锦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，被执行人李海涛对申请执行人博罗县国茂鑫电子有限公司承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敏娴 人民陪审员  曾新群 人民陪审员  张玉德 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王嘉慧
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初790号 原告：吕小会，女，1975年12月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：史威、董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县中独乐村。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：杨晋英，女，1968年6月6日出生，汉族，住河北省保定市易县中独乐村。 被告：保定茂源果品股份有限公司，住所地河北省保定市易县中独乐村。 法定代表人：郭贺成，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 原告吕小会与被告郭贺成、杨晋英、保定茂源果品股份有限公司（以下简称茂源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小会及其诉讼代理人史威、董洋、被告郭贺成的诉讼代理人赵志勇、被告保定茂源果品股份有限公司的诉讼代理人冯鑫玉到庭参加诉讼；被告杨晋英经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕小会向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金37万元并支付利息。事实和理由：被告在易县从事果品种植、果品加工及销售等生意，因生产经营需要，于2019年5月18日、2019年6月15日分别向原告借款120000元、250000元，并分别出具借条；双方未约定借款期限，口头约定借期满一年月利率3%、不满一年月利率2%。借款到期后，被告未偿还本金及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告请求利息自起诉状日期起按年利率6%给付至清偿完毕之日止。 保定茂源果品股份有限公司辩称：1.对借款本金认可，利息不认可，利息按法律规定给付；2.对于本次借款公司表示歉意，代公司恢复生产之后尽快偿还。 郭贺成辩称，被告与原告不认识，个人没有向原告借款，诉状中以明确说明借款用于公司生产经营，原告没有提供证据证实本案所涉款项为郭贺成个人所借，请依法驳回原告对郭贺成的起诉。 杨晋英辩称：1.茂源公司是独立法人，根据公司法相关规定，由公司单独对外承担有限责任，股东不直接对外承担责任，原告以股东作为被告起诉，属于主体错误，应依法驳回；2.本案实际借款人为茂源公司，借款用于生产经营，借条中郭贺成签字是履行职务行为，不应认定为郭贺成个人借款；3.答辩人没有参与茂源公司的经营，对借款也不知情，借款也未用于夫妻共同生活，对于夫妻共同债务原告也不能主张。请求驳回对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日被告郭贺成给原告出具借条一份，内容为：今借到吕小会现金120000元，借条中有被告保定茂源果品股份有限公司的财务专用章，借款人处为郭贺成的签字按印，未约定还款期限。2019年6月15日被告郭贺成给原告吕小会出具借条一份，内容为：今借到吕小会现金250000元，借条中有被告保定茂源果品股份有限公司的财务专用章，借款人处为郭贺成的签字按印，未约定还款期限。吕小会已经支付了以上借条中的出借款项共计370000元；该款项用于被告茂源公司的生产经营。被告郭贺成与被告杨晋英系夫妻关系。被告茂源公司的股东及股份分配为：被告郭贺成占股76%、被告杨晋英占股24%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告郭贺成在借款人处签字，证实被告郭贺成系借款人，但双方均认可所借款项用于被告茂源公司的经营，被告茂源公司应当承担共同还款责任；借款未约定期限，原告主张后，被告郭贺成、茂源公司应当及时承担共同还款责任；被告郭贺成的借款用于公司经营，不应认定为被告郭贺成、杨晋英的夫妻共同债务，被告杨晋英不应承担共同还款责任。原告要求被告自本案立案之日次日即2020年4月3日起按年利率6%给付利息至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院应予支持；对其他诉讼请求，本院应予驳回。综上，要求被告郭贺成、茂源公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持；对其他诉讼请求，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第二款、第十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕小会借款370,000.0元，并自2020年4月3日起按年利率6%给付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告吕小会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,425.0元，由被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  张新媛 ——
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4017号 原告:臧某1，男,1972年4月1日出生，汉族，农民，住阜南县。 被告:臧某2,男,1969年2月4日出生，汉族，农民，住阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 原告臧某1与被告臧某2继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告臧某1于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧某1申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧某1撤诉。 案件受理费减半收取计92元（原告已预交），由原告臧某1负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年六月八日 法官助理陈雷 书记员王锐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1128号申请执行人：李院宗，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谢瑞祥，男，1982年7月12日出生，汉族，住开平市。关于申请执行人李院宗与被执行人谢瑞祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初1155号民事判决书判决，谢瑞祥应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2019年3月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算）给李院宗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人3个银行账户的存款（冻结期限至2021年5月19日），实际冻结金额为496.53元和财付通账户存款68.73元（冻结期限至2021年4月8日）。依法扣划中国农业银行的存款495.39元和财付通存款68.61（因其他账户实际冻结的存款数额小，未作扣划处理），并付至申请执行人指定的执行款项收取账户，如需延长冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1128号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月八日书 记 员 邓 健 鹏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1560号原告：王云树，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所律师。被告：潘声全，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：孙玉群，女，1973年08月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王云树与被告潘声全、孙玉群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云树的委托诉讼代理人王琛到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云树向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款80000元；2、判令二被告向原告支付截止2019年8月7日尚欠利息2015元并从2019年8月7日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；3、判令二被告承担原告支付律师服务费8000元。4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：因被告需要资金周转于2016年12月8日向原告借款捌万元，并约定每月支付利息1600元，被告还自愿承担因原告实现债权产生的全部费用。双方于2019年9月1日对账，被告尚欠原告本金捌万元为归还，并截止于2019年8月7日的利息2015元也未支付。双方对账后，原告又多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拖延，原告遂向法院起诉。被告潘声全、孙玉群未提出答辩。审理中，原告向法庭提交如下证据：1、2016年12月8日《现金借条》一张，借款人为二被告，借款金额8万元，约定月利息2%。2、2019年9月1日《潘声全、孙玉群借款对账单》，拟证明截止2019年8月7日尚欠利息2015元。3、《律师事务所委托合同》、《重庆增值税普通发票》、转账记录截屏一张，拟证明原告为了实现债权为此支付律师费8000元。4、二被告“结婚登记审查处理表”和户口页复印件，拟证明二被告在2017年3月31日在璧山区登记结婚。本院根据以上证据和到庭陈述，确认的事实如下：2016年12月8日，被告潘声全、孙玉群在原告王云树处借款80000元，并向原告王云树出具《现金借条》一张，其载明：“潘声全、孙玉群今借到王云树身份证号XXX......XXX现金（大写：人民币捌万元整）。月计利息1600.00元，按月支付。约定借款期限为陆个月，借款时间不足一个月按一个月计算利息。借款人承诺如未能按期还款，自愿以其名下所有权并由处分权的全部财产作为偿还借款的保证。保证的范围包括借款本金、利息及出借人实现债权产生的全部费用，并自愿承担由此产生的任何法律责任”。二被告在借款人在处签名捺印，并注释了各自的身份证号码。二被告借款后，按月利率2%陆续向原告王云树支付部分利息，双方于2019年9月1日对已付利息进行对账后确认截止2019年8月7日欠付利息2015元，并签署《潘声全、孙玉群借款对账单》。此后，至本案诉讼，二被告未再向原告王云树还本付息。本院认为，被告潘声全、孙玉群向原告王云树借款80000元和未归还该借款本金的事实成立，双方所形成的民间借贷合同关系合法有效。涉案《现金借条》中月利率为2%的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，也属合法有效。被告潘声全、孙玉群应按约定诚信履行归还借款、支付利息的义务。故，原告王云树所诉二被告归还借款本金80000元和按月利率2%支付利息的请求，证据充分，本院予以支持。原告王云树所诉二被告承担律师费8000元的请求，因其双方在借款时的《现金借条》上未明确约定律师费应由借款人的承担，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘声全、孙玉群在本判决生效后七日内归还原告王云树借款本金80000元，并支付原告王云树利息（截止2019年8月7日的利息为2015元；从2019年8月7日起的利息，以本判项未归还借款本金余额为基数，按年利率24%计算，利随本清）。二、驳回原告王云树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162.15元，由被告潘声全、孙玉群负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告王云树预交的案件受理费1162.15元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年六月五日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5376号 原告：张兴华，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：张国，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 共同的委托诉讼代理人：申庆超、傅金燕，福建金方正律师事务所律师。 被告：王鑫瑜，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐清香、曾丹萍，福建联合信实律师事务所律师。 原告张兴华、张国与被告王鑫瑜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张兴华、张国于2020年6月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴华、张国撤回起诉。 案件受理费3810元，减半收取计1905元，由张兴华、张国共同负担。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年六月五日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1271号原告：林永忠，男，汉族，1971年1月2日出生，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张贵军，男，汉族，1993年1月17日出生，住重庆市江津区。原告林永忠与被告张贵军租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告林永忠的委托代理人刘朝平到庭参加了诉讼，被告张贵军经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林永忠诉称：被告张贵军因工程建设施工需要，向原告租赁车辆挖掘机，经双方结算，被告欠租金57500.00元，逾期被告托人支付20000.00元后一直拖付余欠租金，要求判令被告立即支付尚欠原告租金37500.00元。被告张贵军未提供答辩。经审理查明：原告林永忠是从事挖掘机租赁业务的商人，自2014年11月开始将自有的挖掘机出租给被告张贵军参与的工程施工工地，双方当时口头约定，每月租金28000.00元。原告履行出租义务后，2015年2月22日原告林永忠与被告张贵军双方对账结算，被告向原告书写欠条一份，明确欠原告的租金57500.00元，被告在欠条末尾签名捺印。过后被告托人分两次向原告支付20000.00元，余欠37500.00元租金一直拖欠，原告多次催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告出具的欠条，被告参与的工程施工合同复印件，还有原告代理人与被告的通话记录，以及原告代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：原告林永忠与被告张贵军双方口头达成的挖掘机租赁合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张贵军享受原告林永忠租赁的挖掘机，在双方结算并出具欠条后，应当及时支付租金，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，原告的诉讼请求，合理合法，本院应当支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贵军在本判决生效后十日内支付原告林永忠租金37500.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.00元，由被告张贵军负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年六月二日书记员 吴宗亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执647号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人聂家革，男，1969年8月16日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省哈尔滨市木兰县，湖北消费金融股份有限公司与聂家革金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4537号民事判决书已经发生法律效力，聂家革应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金71589.42元、支付自2017年7月2日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金71589.42元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年7月2日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月320元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1590元、公告费710元、执行费974元。因聂家革未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人聂家革邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人聂家革可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对聂家革限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托黑龙江省哈尔滨市木兰县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4537号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4537号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11798号之二原告安升电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路创维创新谷5#D栋701，统一社会信用代码91440300550301422F。法定代表人陈强，副总经理。委托代理人谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人吴俊杰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告珠海市首联科电子科技有限公司，住所地珠海市香洲区南屏科技园屏西十路15号3#厂房6层605-606室，统一社会信用代码91440400053765197R。法定代表人廖琼素。原告安升电子（深圳）有限公司与被告珠海市首联科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安升电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1239元，保全费人民币1064元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年六月十六日书记员  吴楚烁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4903号 申请人：厦门市凯禹开关有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里61之24。 法定代表人：宋立，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖昕钰，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：武汉华电太安电气有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。 法定代表人：张翔。 厦门市凯禹开关有限公司与武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市凯禹开关有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结武汉华电太安电气有限公司银行存款240213.15元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具《担保函》，为厦门市凯禹开关有限公司上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结武汉华电太安电气有限公司银行存款240213.15元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费1721元，由厦门市凯禹开关有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年六月三日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初889号原告：胡孟奇，女，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。被告：任丙中，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：程晴晴、锁新宇（实习），安徽恒冉律师事务所律师。原告胡孟奇诉被告任丙中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告胡孟奇的委托诉讼代理人袁仲达，被告任丙中的委托诉讼代理人程晴晴、锁新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡孟奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失、施救费等共计:40059.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日任丙中驾驶其所有的三轮电动车，沿润河路由西向东行驶至与阜王路交叉路口时，与沿阜王路由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经阜阳市公安局交通警察直属六大队事故认定书认定被告任丙中负事故的全部责任。经安徽仲天司法鉴定所鉴定原告因伤需误工期180天、营养期30天、护理期60天。为了早日解决纠纷原告和被告进行协商，但未达成协议。特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。任丙中辩称：事故认定书认定的事实及责任划分有异议，被告不应承担事故全部责任，因被告通过路口时是绿灯，在到达事故发生地点时绿灯才变成红灯，被告不存在违反交通规则情形，原告主张的各项赔偿标准过高，误工费原告未提供误工损失相关证明，误工费不应支持，原告主张的三期被告已申请重新鉴定，重新鉴定结果改变了原告提供的鉴定意见结果，护理期、营养期应以新的鉴定意见为准，鉴定费不应由被告支付，营养费应当提供需加强营养的医嘱。关于原告主张的车辆损失未提供有效证据予以佐证，车损及施救费不应支持。经审理查明：2019年9月8日8时16分，任丙中驾驶三轮电动车，沿润河路由西向东行驶至与阜王路交叉路口时，与沿阜王路由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年9月9日阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出第341202420190001501号道路交通事故认定书，认定任丙中负全部责任，胡孟奇无责任。胡孟奇受伤后，被送往阜阳市人民医院住院救治，被诊断为豆骨骨折、三角骨骨折、膝关节损伤、踝部损伤。住院11天，花费医疗费8575.07元（5050.42+3524.65）。原告因其伤情委托安徽仲天司法鉴定所鉴定，花费鉴定费700元。本案审理过程中，被告对原告胡孟奇的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。经本院委托，2020年6月4日安徽百友司法鉴定中心出具皖百友[2020]临鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定意见：胡孟奇伤后误工期为135日、护理期为45日、营养期为25日。被告花费鉴定费700元，原告因被告申请重新鉴定所需在阜阳民生医院花费治疗费535元。上述事实，由身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定：任丙中承担事故的全部责任，胡孟奇无责任。该认定书定责适当，本院予以认定。胡孟奇受伤后，其合理损失有医疗费8575.07元（5050.42+3524.65）、因重新鉴定花费的医疗费535元，对原告自行扩大的医疗费用，本院不予支持；误工期、护理期、营养期按照安徽百友司法鉴定中心鉴定意见为准，即误工费为12721.05元（135天×94.23元/天）、护理费为5556.6元（45天×123.48元/天），营养费为750元（25天×30元/天）；住院伙食补助费为550元（11天×50元/天）；交通费55元为（11天×5元/天）；施救费100元,以上合计28842.72元。原告主张被告赔偿其财产损失700元，其未提供合法票据，不予支持，原被告各自花费的鉴定费由各自承担为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告任丙中于本判决生效之日起十日赔偿原告胡孟奇医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计28842.72元。二、驳回原告胡孟奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人财共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400元，由原告胡孟奇负担140元，被告任丙中负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人财法院。审判员 高 琳二〇二〇年六月十九日书记员 桂超宇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1083号之二申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地河南省安阳市安漳大道8号。被执行人：郜静，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与被执行人郜静追偿权纠纷一案中，被执行人郜静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜静在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币44621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月五日书记员 李沛楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2471号 原告：田盛义，男，1992年5月29日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告田盛义与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田盛义的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金12756元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年8月11日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价383079元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计12756元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾8幢Z－15－6号的房屋于2013年8月11日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积100.89㎡，总价383079元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳了购房款383079.33元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月24日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为383079.33元×2?≈77元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告田盛义办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田盛义支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金77元； 三、驳回原告田盛义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3125号原告：王华伟，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县中天置业有限公司，统一社会信用代码91341221070938758Q（1-1），住所地临泉县工业园区建设南路西侧东楼。法定代表人：韩健。委托诉讼代理人：李炯炯，公司员工。原告王华伟与被告临泉县中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王华伟及被告临泉县中天置业有限公司委托诉讼代理人李炯炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款250000元，并自2014年12月2日起按月息2分支付违约利息至购房款全部还清为止（利息250000元，本息合计500000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系一家从事商品房开发销售的有限责任公司。2014年其对外销售位于临泉县万嘉新城小区商品房及商铺。原告于2014年12月2日向其支付25万元用于购买上述小区商铺，被告同日向原告出具收据一张，载明了收取原告款项的情况。其后，原告多次持该收据向被告主张签订书面合同，但被告均以种种理由予以搪塞，时至今日，被告不仅没有与原告签订书面的房屋买卖合同，也没有向原告交付任何房产，收取原告购房款也没有予以偿还，原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告临泉县中天置业有限公司辩称：原告交款25万元是事实，没有签订合同，也没有交房。小区中间停工了，后因规划问题房屋面积实际过大，前期销售是单间，实际是一层是一个商铺，我们愿意卖，但是原告没有钱买。经审理查明：被告临泉县中天置业有限公司开发建设万嘉新城小区，2014年被告预售位于万嘉新城小区的商铺。2014年12月2日原告王华伟向被告预付购买商铺款250000元，当天，被告加盖“临泉县中天置业有限公司财务专用章”向原告出具收据一张，收款事由“商铺”。被告自认，临泉县中天置业有限公司财务确实收到原告王华伟的250000元购房预付款，被告前期销售的是单间商铺，而实际建成的是整层商铺，面积过大，原被告至今没有签订商铺买卖合同，原告没有得到被告出售的商铺，被告也没有返还原告预付的250000元购房款。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告几年前向被告预付了250000元购房款，被告至今没与原告签订房屋买卖合同，也没有向原告实际交付房屋，被告长期占有原告购房款没有法律根据，原告请求被告返还预付购房款并支付利息，本院应予支持。原告请求被告按月息2分支付违约利息没有事实及法律依据。被告占用原告资金于法、于理应当产生孳息，该孳息依法按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.15%计算，被告应当连同购房款一并返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告临泉县中天置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王华伟购房款250000元，并支付原告王华伟购房款利息82858元（依照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.15%，自2014年12月2日起暂计至起诉之日2020年4月22日止，以后利息继续计算至原告购房款清偿之日止）；二、驳回原告王华伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告王华伟负担1471元，被告临泉县中天置业有限公司负担2929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年六月十六日书记员 余文凤附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初573号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，住所地张家口市桥西区明德南街10号楼。 负责人：成路广，该行行长。 委托诉讼代理人：王英杰，该行职工。 被告：郭海波，男，1974年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行与被告郭海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行撤回起诉处理。 审判员  李怀福 二〇二〇年六月十日 书记员  王 娜 ——
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初193号 原告：肖九龙，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：代顺金，男，1974年9月6日出生，汉族，务工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告肖九龙与被告代顺金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖九龙到庭参加诉讼，被告代顺金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖九龙向本院提出诉讼请求：1.判令代顺金归还借款6万元；2.要求代顺金支付2019年1月4日至2019年5月30日的利息9000元，之后利息按月利率2%计算至还款日止；3.案件诉讼费用由代顺金负担。事实和理由：2019年1月4日，代顺金因生意需要向肖九龙借款6万元，双方约定借款期限一个月，利息按利率2%计算。届期，代顺金未能如期还款，经催讨无果而成讼。 代顺金未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代顺金以支付工人工资为由于2019年1月4日、1月10日和1月16日分别向向肖九龙借款3万元、2万元和1万元，并出具了借条，代顺金在借条上注明“2019年5月30号之前归还（陆万元）”。届期，经肖九龙多次催讨，但代顺金分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代顺金向肖九龙借款6万元，有肖九龙提供代顺金亲笔书写的借条为凭，故肖九龙要求代顺金偿还借款6万元的主张，符合法律规定，应予支持。肖九龙提供的借条没有载明借款利息，也没能提供双方约定借款利息的证据，因此肖九龙要求代顺金支付利息9000元和按月利率2%计算之后利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；由于代顺金未有按借条上承诺的还款期限偿还借款，因此代顺金应自还款期限届满之日（2019年5月31日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。代顺金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、代顺金应于本判决生效后五日内偿还肖九龙借款6万元； 二、代顺金应于本判决生效后五日内向肖九龙支付资金占用期间利息（以借款6万元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回肖九龙的其他诉讼请求。 案件受理费1525元，公告费600元，合计2125元，由肖九龙负担119元，由代顺金负担2006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈更新 审 判 员  林峥嵘 人民陪审员  谢应合 二〇二〇年六月三日 法官 助理  杨香梅 书 记 员  李宇静 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执326号之一申请执行人：临汾福顺达建材有限公司被执行人：贾鹏飞，男，1985年6月27日生，汉族，襄汾县汾城镇尉村村民。本院在执行申请执行人临汾福顺达建材有限公司与被执行人贾鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人临汾福顺达建材有限公司申请诉前财产保全，襄汾县人民法院作出（2020）晋1023民初617号民事裁定书、（2020）晋1023民初617号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。向被执行人贾鹏飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾鹏飞至今未履行。在执行中，依法已冻结被执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾鹏飞银行账户内存款人民币30000元.本裁定立即执行。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年六月二日书记员  吴亚飞
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1927号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行,住安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰雅苑二期门面房16-20号,统一社会信用代码913401231493482403(1-1)。单位负责人：孟祥东，系该支行行长。委托代理人：万恒晋，男，1990年07月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，系肥西农商行员工。被告：吴晓东，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行与被告吴晓东信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行负担。审判员  葛新伦二〇二〇年六月四日书记员  王 奔
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执138号之二 申请执行人：舒春林，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：冯建，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省渠县。 关于舒春林与冯建买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）川1304民初2568号民事判决书确定：冯建于本判决生效之日起十日内向舒春林支付货款人民币32770元，并支付资金占用利息（利息计算方式为：从2018年8月13日起至债务清偿之日止，以人民币32770元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息）。该判决书已发生法律效力。因冯建未予履行，权利人舒春林向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人冯建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人冯建与案外人王某共同所有的位于四川省渠县地下农贸超市（所有权证号：20××××25）、位于渠江镇（合同备案号：20××××33）、位于渠江镇［产权证号：川（2019）渠县不动产权第00××××45号］的房屋，本院已予以查封，因房产份额不明晰，暂不具备执行条件；二、被执行人冯建名下有零星银行存款，本院已予以冻结，实际冻结1297.63元，申请执行人表示冻结金额较少，暂不予划拨；三、无其他可供执行财产。本院还通过委托被执行人住所地法院调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人舒春林尚未实现的债权本金及利息，被执行人冯建应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初974号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：史文娟，该公司工作人员。 被告：陈园园，女，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：翟春明，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司（以下简称：碧桂园芜湖物业）与被告陈园园、翟春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告碧桂园芜湖物业委托诉讼代理人**、被告陈园园到庭参加诉讼，被告翟春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园芜湖物业向本院提出诉讼请求：1.判令陈园园、翟春明立即给付物业服务费6428.8元（自2018年10月份至2020年5月份）；2.判令陈园园、翟春明承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，碧桂园芜湖物业与陈园园、翟春明签订了《芜湖碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园芜湖物业为陈园园、翟春明购买的芜湖碧桂园双潭映月XXX栋XXX室提供物业服务，根据陈园园、翟春明购买房屋的面积178.58㎡，陈园园、翟春明每月应向碧桂园芜湖物业缴纳物业服务费（1.8元/㎡）321.44元。该户从2018年10月开始欠缴物业费，截止2020年5月，已累计欠缴物业服务费20个月共6428.8元。后经碧桂园芜湖物业多次催要，陈园园、翟春明至今仍未支付，遂诉至法院。 陈园园辩称，拒付物业费的理由如下：1、碧桂园双潭映月XXX栋XXX室房屋漏水，与物业联系，无人处理此事；2、房屋装修时丢失两桶乳胶漆；3、碧桂园芜湖物业管理服务不到位，下雨天门口易积水，小区内乱停车。 翟春明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，碧桂园芜湖物业以变更前名称即广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司与陈园园、翟春明签订《芜湖碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园芜湖物业为陈园园、翟春明购买的芜湖碧桂园双潭映月XXX栋XXX室提供物业服务，陈园园、翟春明按其购买房屋实际建筑面积178.58㎡交纳物业服务费，每月应缴纳物业服务费（1.8元/㎡）321.44元。因陈园园、翟春明自2018年10月起，未再向碧桂园芜湖物业交纳物业服务费，碧桂园芜湖物业遂诉至本院。 以上事实有碧桂园芜湖物业的陈述及其提交的入住登记表、碧桂园新旧业主转名交接表、房屋产权登记信息、芜湖碧桂园前期物业服务协议在卷佐证。 本院认为，碧桂园芜湖物业以变更前名称即广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司与陈园园、翟春明签订的《芜湖碧桂园前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。陈园园、翟春明办理入住手续后，碧桂园芜湖物业依约向陈园园、翟春明提供了物业服务，陈园园、翟春明理应向碧桂园芜湖物业缴纳相应的物业服务费，故对碧桂园芜湖物业要求陈园园、翟春明给付物业服务费6428.8元（自2018年10月至2020年5月计20个月×1.8元/㎡/月×178.58㎡）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，小区内公共区域关系小区全体业主的居住环境质量以及出行安全，希望碧桂园芜湖物业注重其物业服务水平，完善物业管理服务中的细节，继续履行物业服务合同约定的义务，以充分获取小区业主的理解和配合；同时也希望作为业主的陈园园、翟春明能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转，保障物业公司能够为业主提供优质的服务。陈园园提出的房屋漏水以及装修时乳胶漆丢失的答辩意见，非本案审理范围，陈园园若认为其权利受到侵害，可另行向相应责任主体主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈园园、翟春明于本判决生效后十日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司自2018年10月至2020年5月期间的物业服务费6428.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈园园、翟春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡宗正 二〇二〇年六月十日 法官助理赵磊 书记员鲍洁 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初152号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人李汉清，男，1974年4月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业文化程度，农民，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被奉节县公安局取保候审。 公诉机关以奉检刑诉（2020）153号起诉书指控被告人李汉清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市奉节县人民检察院指控：2020年3月29日14时许，被告人李汉清饮酒后驾驶两轮摩托车，从奉节县新民镇场镇出发至奉节县城后返回的途中，当车行驶至奉节县永乐镇丰收村“大风崖”路段时，车辆发生侧翻，造成其本人受伤的交通事故。后经他人报警并拨打120，被告人李汉清被送至奉节县人民医院救治，奉节县公安局民警发现其涉嫌酒后驾驶，经重庆市渝东司法鉴定中心检验：李汉清血液中乙醇含量为135.6毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人李汉清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李汉清认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李汉清到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人李汉清拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人李汉清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李汉清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李汉清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 林 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈 雪 书 记 员  万晓燕
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执535号 申请执行人：高振括，男，1976年2月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：薛敬标，男，1982年1月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行原告高振括与被告薛敬标民间借贷纠纷一案中，现原告高振括与被告薛敬标达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初4579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 姚汉青
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初885号 原告：闻冬红，女，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：许强，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：年杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告闻冬红因与被告年杰、许强民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，本院作出（2019）皖1323民初4175号民事判决书，原告闻冬红不服提起上诉，经（2019）皖13民终2926号民事裁定发回重审。本院于2020年1月17日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闻冬红，被告许强及其委托诉讼代理人胡新贵到庭参加诉讼。被告年杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻冬红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告150000元及利息75000元，共计225000元，利息自2017年6月7日起按照月息2分支付至还清之日止；2、判令二被告承担连带还款义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙做生意，2017年3月3日，被告许强向原告借款150000元，被告当场出具《借条》一份，借条约定：月息3分，许强作为借款人，年杰作为担保人，双方口头约定：随时还款。后原告急需用钱，多次催讨二被告要求还款，但二被告均以种种借口拒不还款，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请求贵院依法判决。 许强辩称：1、原告起诉被告许强没有事实及法律依据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告未将涉案的150000元借款交付被告许强，也未提供证据证明交付了借款，应承担举证不能的法律后果。原告诉称借款是两被告合伙做生意，二被告是否合伙做生意与本案民间借贷系不同法律关系，也与本案无关。2、2019年1月3日被告年杰与原告欠利息结算清单也能够证明原告起诉被告许强系一场误会。原告与年杰的结算也说明许强没有向原告借款150000元的事实。3、许强并没有授意将案涉借款150000元交给年杰，也没有使用该笔借款，故许强虽向原告出具借条，双方之间借款合同并未生效，因而许强也没有还款义务。4、许强介绍原告与年杰之间借款并没有从中渔利，没有还款义务。5、原告诉称的合伙生意与许强无关。实际是年杰与梁晨辉、丁高峰三人合伙注册灵璧杰辉置业有限公司，该公司至今也没有开业，没有报备税务，没有银行往来业务，银行结算账户也已经被清除，杰辉公司的行为与许强也无关。6、本案应为借名贷款。实际用款人因其他原因不能直接贷款，采取借他人名义获取贷款，名义借款人并不参与借款关系的履行活动，应由实际借款人承担偿还责任。综上，请求原告撤回对被告许强的起诉，或者由法院判令驳回原告对被告许强的诉讼请求。 年杰未答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告均系朋友关系。2017年3月3日，许强向闻冬红出具借条一份，内容：借条，今借到闻冬红人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息3分（叁分），按月结息。借款人：许强。年杰作为担保人在借条下方签署了姓名。同日，闻冬红现金交付借款50000元。同年3月3日、3月7日，闻冬红通过其母亲许乃兰账户分两笔各50000元转账支付给被告年杰。2019年1月3日，年杰向闻冬红出具“年杰借闻冬红款项利息结算单”，内容：今欠闻冬红2017年3月3日所借壹拾伍万元本金的利息为捌万伍仟五百元整，2017年1月3日所借壹拾万元整利息为五千元（本金已还），2018年3月10日所借现金贰万元整利息肆仟元，2018年4月3日所借现金利息1000元（本金已还），以上利息计算截止为2019年（1月份）共计利息为玖万伍仟元整，本人将于2019年4月29日以前本金利息一并还清。借款人年杰，2019年1月3日。许强在该份结算单日期后签署了自己的姓名。后经催要未果，原告起诉来院。 另查明，结算单上载明的2018年3月10日借款20000元，闻冬红已另案诉讼，经本院（2019）皖1323民初4174号判决结案。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告许强作为完全民事行为能力人，向原告出具借条借款150000元，其应对出具借条的行为有充分认知、理解并承担相应民事责任，其虽辩解未收到案涉借款，但结合原审庭审时其本人陈述“当时我在打欠条，现金直接给年杰了”（原卷41页），“……现金给的是年杰，转账也是打入年杰账户……”（原卷42页），说明被告许强对款项的交付系知情并认可的，再结合2019年1月3日在年杰与闻冬红的结算单上明确载明该笔借款150000元时许强的签字确认，本院认为，被告许强与原告之间依法成立民间借贷合同关系，对原告请求其偿还借款本案予以采信。双方约定利息为月息3分超出有关法律关于借款利率不得超过年利率24%的规定，现原告按照月息2分请求被告支付利息本院予以支持。原告自认被告已偿还两个月的利息，请求被告自2017年6月7日起支付利息本院予以支持。 被告年杰作为担保人在许强向闻冬红出具的借条上签署姓名，2019年1月3日与闻冬红结算时自愿作为借款人承担责任，应视为其对涉案借款的共同承担。对原告请求其偿还借款本息本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许强、年杰应于本判决书生效后十日内给付原告闻冬红借款本金150000元及利息（自2017年6月7日起，按年利率24%计算至还清之日止）。 二、驳回原告闻冬红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，诉讼保全费1620元，合计6294元，由被告许强、年杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2657号原告：谢政，男，1984年10月18日生，住海安市。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉彤彤，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：王新，男，1969年1月22日生，住海安市。被告：胡玉华，男，1979年8月22日生，住海安市。被告：王俊炜，男，1994年5月3日生，住海安市。被告：王剑，男，1957年2月24日生，住海安市。原告谢政与被告王新、胡玉华、王俊炜、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告谢政于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢政向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢政撤诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告谢政负担。审 判 员 杨云霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳