广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初818号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：黄智敏，广西桂林漓江农村合作银行联坤支行行长。 委托诉讼代理人：杨锦航，广西桂林漓江农村合作银行联坤支行客户经理。 原告：广西桂林漓江农村合作银行联坤支行，住所地：桂林市环城北一路39号。 负责人：黄智敏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨锦航，广西桂林漓江农村合作银行联坤支行客户经理。 被告：梁坤，男，1990年11月2日出生，汉族，住广西永福县。 被告：梁龙弟，男，1968年11月8日出生，汉族，住广西永福县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行联坤支行（以下简称漓江农合行联坤支行）诉被告梁坤、梁龙弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告漓江农合行与漓江农合行联坤支行的共同委托诉讼代理人杨锦航到庭参加诉讼，被告梁坤、梁龙弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁坤归还原告借款本金人民币50000元以及截止2020年2月18日的所欠利息17029.69元（之后产生的利息按双方签订的个人借款合同约定计至实际归还日止）；2.判令被告梁龙弟承担连带保证责任，对上述债务承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告漓江农合行下属支行联坤支行与被告梁坤签订《个人借款合同》，合同编号：375902170197401，贷款金额50000元，期限自2017年3月1日至2018年3月1日，按月结息，到期还本。同日与被告梁龙弟签订了《保证担保合同》（编号为375902170197401-1号），依据上述合同约定：漓江农合行下属支行联坤支行借款给被告梁坤人民币50000元，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮100%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告梁龙弟于2017年3月1日与原告漓江农合行下属支行联坤支行签订了《保证担保合同》，合同编号：375902170197401-1。被告梁龙弟同意对借款人承担连带还款责任。签订上述合同后，原告漓江农合行下属支行联坤支行于2017年3月1日向被告梁坤发放了贷款人民币50000元。在履行合同的过程中，被告梁坤自2018年3月1日开始拖欠原告本金及利息，截止2020年2月18日，被告梁坤贷款本金余额50000元，欠息17029.69元，该笔贷款现已逾期，被告梁坤无法按合同约定归还贷款本息，经原告漓江农合行下属支行联坤支行多次联系催收欠款，被告梁坤仍未还款。根据《个人借款合同》第十条第10.5项：本合同有效期内，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。根据《保证担保合同》第七条第7.5项：债务人到期应付未付的全部债务，保证人应无条件的直接向债权人支付款项以清偿借款人所欠债务，同时授权债权人从保证人在贷款人处开立的存款账户中直接扣收，或从其在其他金融机构开立的有关账户中直接扣收，并放弃一切抗辩权。综上，截止2020年2月18日，被告梁坤尚欠原告漓江农合行下属支行联坤支行借款本金50000元，欠息17029.69元。现被告梁坤、梁龙弟未按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告梁坤、梁龙弟未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁坤、梁龙弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月1日，被告梁坤作为借款人向原告出具了一份《借款申请书》，同日，被告梁坤与原告漓江农合行下属支行联坤支行签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告梁坤向原告借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2017年3月1日起至2018年3月1日，借款执行年利率8.7%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；《个人借款合同》第21.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。《借款合同》第10.4条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告梁龙弟与原告漓江农合行下属支行联坤支行签订了一份《保证担保合同》，合同第三条、第四条约定：本合同保证方式为连带责任保证。主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。本合同项下的保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用。合同签订后，原告按约于2017年3月1日将贷款50000元发放给被告梁坤。截止2020年2月19日，被告梁坤尚欠原告贷款本金余额50000元，逾期利息17029.69元（包含罚息、复利），原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告梁坤未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告按约归还尚欠贷款本金、支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告梁龙弟承担连带责任的主张，本院认为，原告与被告梁龙弟签订了《保证担保合同》，原告在保证期间内要求被告梁龙弟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁龙弟承担连带清偿责任后，有权向被告梁坤追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁坤偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行联坤支行本金50000元并支付截止至2020年2月19日的利息、罚息、复利共计17029.69元及后期利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算：以50000元为本金，从2020年2月20日起至本案借款还清之日，按《个人借款合同》约定计算）； 二、被告梁龙弟对上述债务承担连带清偿责任；被告梁龙弟承担连带清偿责任后，有权向被告梁坤追偿。 本案案件受理费1476元（原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行联坤支行已预交），适用简易程序减半收取738元，由被告梁坤、梁龙弟共同承担，另738元由本院退回原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行联坤支行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1476元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨何