wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执156号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，社会统一信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 被执行人：阜阳市阿波罗餐饮娱乐有限公司,住所地安徽省阜阳市人民西路港利绿园金茂广场8号楼,统一社会信用代码913412025578419661。 法定代表人：王庆刚，该公司总经理。 中国音像著作权集体管理协会与阜阳市阿波罗餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）皖12民初462号民事判决，判决确认，阜阳市阿波罗餐饮娱乐有限公司自判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权管理协会经济损失合计人民币30540元，承担诉讼费2600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另经网络查询，被执行人阜阳市阿波罗餐饮娱乐有限公司,在银行、工商、互联网银行、车辆、证券均无可供执行财产。因本案执行标的额较小，未对不动产进行查询，上述执行情况已告知申请执行人。2020年6月18日，本院与申请执行人中国音像著作权集体管理协会进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3323号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：朱利涛，男，1987年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县道东堡乡南姚堡村。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15450号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人朱利涛借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为73382.31元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息。本院扣划被执行人朱利涛名下存款7885.76元，扣除执行费50元，诉讼费1635元，已拨付申请执行人6200.76元。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的67181.55元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3012号                               原告                       厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇金龙现代广场D栋2001室，统一社会信用代码：91350524666850319X。             负责人：钟雅艺,任公司总经理。             委托诉讼代理人：白木枝，系该公司员工。                               被告                       吴秋菊，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司以拟与吴秋菊庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。                               审判员  林王敏                         二〇二〇年六月十九日                         书记员  谢亚锦
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初561号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 社会统一信用代码：91451422729755993X。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：张梦玲，女,1994年9月3日出生,壮族,住广西南宁市江南区。 被告：广西南宁优长富信息科技有限公司，住南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2119。 法定代表人：李丽。 社会统一信用代码：91450103348515099D。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告张梦玲、广西南宁优长富信息科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月十七日 书记员  张怡滢
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4426号上诉人（原审被告）：中山市柏斯德电子科技有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区*******之一卡A区，统一社会信用代码为914**********558XJ。法定代表人：李历，公司经理。被上诉人（原审原告）：东莞市工匠五金有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********577G。法定代表人：张国红，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。原审被告：李历，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区凯茵新城A01区2期B5幢503房，公民身份号码为362******4*****616。上诉人中山市柏斯德电子科技有限公司（以下简称柏斯德公司）因与被上诉人东莞市工匠五金有限公司（以下简称工匠公司）、原审被告李历买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工匠公司向一审法院起诉请求：1.柏斯德公司立即向工匠公司支付尚拖欠的货款54380元及其逾期付款的损失5758.05元（从2017年7月30日开始，以54380为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准暂时计算至2019年1月16日并顺延计算至清偿之日止）；2.李历对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由柏斯德公司、李历承担。一审法院判决结果：一、限柏斯德公司于判决发生法律效力之日起三日内向工匠公司支付货款57380元及赔偿逾期付款损失（以57380元为基数从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿款项之日止）；二、李历对判项一所列柏斯德公司的债务向工匠公司承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1303.46元，财产保全申请费620元，均由柏斯德公司、李历共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6951号民事判决书。柏斯德公司上诉请求：1.改判柏斯德公司无需支付利息给工匠公司；2.由工匠公司承担上诉费用。事实和理由：双方未约定利息支付，即使产生利息，也应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。工匠公司在2019年3月28日起诉，一审法院认定从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿款项之日止，该认定没有法律依据。工匠公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对柏斯德公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，柏斯德公司与工匠公司在案涉采购订单中已明确约定货款支付方式为月结60天，故柏斯德公司未按约定期限向工匠公司支付货款已构成违约，一审判决认定柏斯德公司应向工匠公司赔偿逾期付款损失并无不当。一审判决对于该逾期付款损失的计算方式正确，本院予以维持。综上，柏斯德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由柏斯德公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年六月三十日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11466号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何亚琴，女，1978年2月24日生，汉族，户籍地广州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何亚琴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告何亚琴经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何亚琴向原告支付全部未付租金人民币68,866.19元(2,221.49元/期×31期)；2、被告何亚琴支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年6月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂RJXXXX，发动机号：J01E63320)，融资总额67,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,221.49元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年6月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,774元(已扣除GPS费用等)。2018年7月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告何亚琴未作答辩且未提交证据。鉴于被告何亚琴未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告何亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亚琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币68,866.19元；二、被告何亚琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,596元，减半收取798元，由被告何亚琴负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执773号申请执行人：昆明淑巧商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区同德广场B区9幢9层908号。法定代表人：何美芝，经理。委托诉讼代理人：兰天翼，天津君申律师事务所律师。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。本院在执行昆明淑巧商贸有限公司与中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)津0101民初8804号民事判决书。申请人申请：1、被执行人给付申请人截止至2019年11月的合同尾款816245.19元。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、给付申请人案件受理费6275元、保全费4895元。现申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  贾 鑫审判员  周鹏辉二〇二〇年六月二十四日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1082号原告：葛福直，男，1966年1月14日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张清华，男，1989年11月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告葛福直与被告张清华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛福直到庭参加了诉讼，被告张清华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛福直的诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠租赁费5000元（逾期付款的违约金，以5000元为本金，自2017年10月1日起，按年息6%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原被告经协商达成协议，被告租赁原告使用的位于永登县经营场地做销售水泥生意，租赁期限为一年。2017年7月，被告停止经营，被告应付场地租金5000元，被告承诺于2017年9月30日付清，为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今拒绝支付欠款，原告认为，被告的行为违背诚实信用，也侵害了原告的权益，给原告造成了经济损失。为此，根据民法总则等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。被告张清华未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原、被告达成协议，被告租赁原告使用的位于永登县的经营场地销售水泥，租赁结束后，2017年8月4日，被告向原告出具欠条一份，认可拖欠原告租金5000元，承诺于2017年9月30日前付清。后经原告催要，被告张清华未给付，原告遂于2020年4月21日诉至本院，要求被告立即给付拖欠租赁费5000元（逾期付款的违约金，以5000元为本金，自2017年10月1日起，按年息6%计算至欠款付清之日止），并承担本案案件受理费。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权力。本案中，原告向法庭提交被告向其出具的欠条一张，证明被告欠款的事实，被告无故不到庭，对原告诉请由被告给付拖欠租赁费5000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清华于本判决生效之日起十日内给付原告葛福直租赁费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛福直的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二〇年六月二十八日书记员 吕林珂
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执971号 申请执行人：邱秀华，女，1977年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 被执行人：福建宏地置业有限公司，统一社会信用代码：91350505066582752C，住所地泉州市泉港区山腰南山中路宏地盐湖城3号楼2407室。 法定代表人：郭亮，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邱秀华与被执行人福建宏地置业有限公司商品房预售纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执962号执行案件中一并对被执行人福建宏地置业有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7479号之一 被执行人陈孟林，男,1968年11月30日生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 广东省东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971刑初339号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终383号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈孟林应缴纳罚金人民币950万元，并继续向被执行人陈孟林追缴高利转贷非法所得人民币941.13万元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 立案执行后，本院于2020年4月15日向被执行人陈孟林出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院依法查封了被执行人陈孟林名下东莞市南北机电集团有限公司的股权份额、东莞市南北花园酒店的股权份额（查封期限自2020年5月20日至2023年5月19日止）；依法查封了被执行人陈孟林名下位于东莞市东城区××××号的房产（该房产已被另案查封在先，本案属轮候查封，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止）； （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人陈孟林的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人陈孟林的户籍所在地的村委会发函调查其名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈孟林未履行完毕本案义务，本院已将被执行人陈孟林采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7475、7479号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **业
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执131号申请执行人:施启祥，男，1972年2月27日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：刘哲，男，1985年6月21日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人施启祥与被执行人刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人施启祥依据马关县人民法院已生效的（2017）云2625民初1426号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘哲偿还借款本金200000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘哲未按执行通知书履行（2017）云2625民初1426号民事判决书确定的义务，即未履行偿还申请执行人施启祥借款本金200000元及缴纳执行费2981元、诉讼费5368.50元的义务，本院已依法对被执行人刘哲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人刘哲的银行存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行调查，登记在被执行人刘哲名下有位于文山市开化镇普阳路延长线水岸四季第37幢3单元1101、1201号房产，该房产在文山市人民法院执行刘哲的案件过程中，已于2020年4月26日在淘宝司法拍卖网启动拍卖，本院已告知申请执行人施启祥向文山市人民法院申请参加分配。另有登记在刘哲名下的云Ｈ×××××号大众牌车一辆，注册登记日期为2012年6月9日，该车因未实际控制不具备处置条件。因被执行人刘哲除文山市人民法院已启动拍卖位于文山市开化镇普阳路延长线水岸四季第37幢3单元1101、1201号房产外，已无其他可供执行的财产。经征求申请执行人施启祥意见，其对本院调查被执行人刘哲的财产情况予以认可，并同意案件终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执131号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年六月十七日书记员  张学友
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2352号申请执行人：林丽，女，1994年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行林丽与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人林丽依据生效的（2020）黔01民终1775号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币29056.84元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年六月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执221号申请执行人：吉林省进出口信用融资担保有限公司（原吉林省进出口信用担保有限公司），住所地：长春市高新区光谷大街999号。法人代表人：赵学斌，董事长。被执行人：吉林森宜木业有限公司，住所地：吉林省蛟河长安街蛟河助剂厂。法人代表人：魏庆国，总经理。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地：吉林市船营区新生街67号。法人代表人：魏庆国，总经理。被执行人：蛟河市森华木业有限责任公司，住所地：蛟河市工农路铁东街20号。法人代表人：魏庆国，总经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地：吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法人代表人：张效仲，总经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司，住所地：蛟河市工农路铁东街20号。法人代表人：魏庆国，总经理。被执行人：林铁英，男，汉族，1959年5月6日生，住吉林省吉林市。申请执行人吉林省进出口信用融资担保有限公司与被执行人吉林森宜木业有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、蛟河市森华木业有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、林铁英保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人吉林省进出口信用融资担保有限公司与被执行人吉林森宜木业有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、蛟河市森华木业有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、林铁英达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初1794号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 航
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执246号之一 申请执行人：罗远旺，男，汉族，1976年4月16日出生，住北海市银海区。 被执行人：陈美东，男，汉族，1981年11月26日出生，住北海市银海区。 被执行人：梁荣娇，女，汉族，1982年8月28日出生，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人罗远旺与被执行人陈美东、梁荣娇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）桂0503民初27号民事判决，于2020年2月28日立案强制执行，申请执行标的金额为57978元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人陈美东、梁荣娇发出（2020）桂0503执246号执行通知书,责令陈美东、梁荣娇：一、向罗远旺支付借款57978元及利息；二、向罗远旺支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件申请执行费。本院于2020年4月28日作出（2020）桂0503执246号执行裁定书，查封、扣押被执行人陈美东名下所有的车牌号码为桂Ｅ×××××的比亚迪牌小轿车一辆。因上述车辆未能实际扣押，本院不具备处置条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈美东、梁荣娇进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈美东、梁荣娇发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年六月十八日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10567号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：文仲秋，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人文仲秋信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初7563号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人文仲秋应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25092.45元及利息，受理费496.14元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人文仲秋发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人文仲秋名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人文仲秋银行存款2667.89元、财付通存款393.08元、支付宝存款1606.76元，合计4667.73元，此款扣除执行费50元，余款4617.73元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 江锦妹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初921号 原告姬广明，女，1969年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告张健，男，1979年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告姬广明与被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广明到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姬广明诉称，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金300000元及利息（自2019年6月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2018年6月12日被告张健因资金周转困难向原告借款300000元，双方约定，被告于2019年6月12日到期归还。并于2018年6月12日出具借条一张，但时至今日，被告仍未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张健未答辩。 经审理查明，2018年6月12日，被告张健因资金周转困难向原告姬广明借款300000元，后向原告姬广明出具借条一张，载明“借条张健（身份证号1328221979××××××××）于2018年6月12日在姬广明处（身份证号1328221969××××××××）借现金人民币叁拾万元整¥300000，于2019年6月12日还款。借款人：张健2018.6.12”。2018年6月12日，原告姬广明通过廊坊银行账户向被告张健转账300000元。截止原告起诉之日，此笔借款被告张健尚未偿还。 上述事实，有原告姬广明提供的借条、廊坊银行客户回单及原告姬广明当庭陈述在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。原告姬广明向被告张健提供了借款300000元，被告张健未履行还款义务，对原告姬广明要求被告张健偿还借款本金并按银行同期贷款利率计算自2019年6月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起七日内返还原告姬广明借款本金300000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年6月13日起至实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨雨欣 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24936号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈宇翔，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈宇翔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈宇翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金97,438.89元，利息12,173.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,684.19元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,297.05元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,438.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈宇翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金97,438.89元；二、被告陈宇翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,438.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,235.97元，减半收取1,117.99元，由被告陈宇翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执381号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：吴蜜丹，女，1991年06月02日出生，住广西三江侗族自治县。 北京恒元信业信息技术有限公司与吴蜜丹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637837号裁决书已经发生法律效力，由于吴蜜丹未按该裁决书的要求履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求吴蜜丹支付借款本金29981.65元及相关利息，支付仲裁费185.9元，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执381号案件的执行。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执231号 申请执行人：刘某某，男，山丹县居民。 被执行人：张某某，男，山丹县居民。 申请执行人刘某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）甘0725民初695号民事判决书已发生法律效力，判判决如下： 被告张某某偿付原告刘某某欠款4000元、利息480元，共计4480元，案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张某某负担。权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月至2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，被执行人名下有746元，现已被我院划拨。 3.2020年1月，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下无可供执行的财产，本院向车辆管理部门查询，查询到被执行人张某某名下有甘GUXXXX号车辆，现已被我院另案查封。 4.2020年2月27日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作证明。 5.2020年4月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6.2020年6月22日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款4480元，案件受理费50元，公告费600元，申请执行费50元，未执行标的为案件款3734元，案件受理费50元，公告费600元，申请执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷 云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执41号 申请执行人丘立泉，男，1967年05月06日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司，住所地柳州市红碑路14号华泰棕榈湾2栋1-14号，统一社会信用代码：91450200MA5KDD0B0E。 法定代表人：王国军。 丘立泉与柳州市晨熙环保科技有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳字﹝2019﹞第2093号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丘立泉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市晨熙环保科技有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆桂Ｂ×××××的别克牌汽车，已查封但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案已依法查封，柳州市晨熙环保科技有限公司机械设备。 本案申请执行金额为9517.97元，未执行金额为9517.97元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5185号原告:周根学，男，1966年2月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:冷友红，北京友恒律师事务所律师。被告:蔚建强，男，1976年6月22日出生，汉族，无业，户籍地山西省文水县。原告周根学与被告蔚建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周根学及其委托诉讼代理人冷友红到庭参加诉讼，被告蔚建强经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周根学向本院提出诉讼请求：1、判令蔚建强偿还周根学借款本金32万元、2018年8月28日至2019年11月30日的利息8万元，共计40万元；2、判决蔚建强向周根学支付逾期利息(以32万元为基数，自2019年12月1日起至实际还清之日止，按月息2%计算)；3、本案诉讼费用由蔚建强承担。事实与理由：2018年3月13日至2018年8月27日期间，蔚建强陆续向周根学借款人民币32万元，双方约定月息2%，因蔚建强经营困难，迟迟未向周根学归还所借款项，经协商一致，双方于2019年1月1日签订了《还款协议》，约定蔚建强于2019年11月30日还清本金及利息共计40万元，时至今日，蔚建强未归还任何款项，周根学多次催要，蔚建强不子理会，故诉至法院。蔚建强未作答辩。本院经审理认定事实如下：周根学主张其与蔚建强系朋友关系，2018年3月13日至2018年8月27日期间，蔚建强以经营困难需资金周转为由陆续向周根学借款32万元，周根学分别于2018年3月13日、2018年6月12日、2018年6月28日、2018年6月29日、2018年7月5日、2018年8月27日陆续通过银行转账给付蔚建强借款本金共计32万元，后蔚建强于2019年1月1日向周根学出具前述借款的还款协议，但至今未偿还借款本金及利息。周根学向法庭提交了银行转账汇款凭证及还款协议书，还款协议载明：“一、应还款金额:乙方于2018年3月12日至2018年8月27日期间陆续向甲方借到人民币叁拾贰万元整，小写:320000.00元。利率为月利息2%(此借款从2018年3月12日借用至2018年12月31日到期，共产生利息为五万元整，小写:50000.00元)。乙方借款本金和利息共计人民币叁拾柒万元整，小写:370000.00元。二、还款期限:因乙方经营困难，此笔借款从2019年1月1日续期至2019年11月30日止，含利息在内共计肆拾万元整(小写:400000.00)。”，还款协议甲方处有“周根学”的签名，乙方处有“蔚建强”的签字，落款日期为“2019年1月1日”；银行转账汇款凭证显示周根学在2018年6月12日分别向蔚建强转账12万元、4万元，分别在2018年3月13日、2018年6月28日、2018年6月29日、2018年7月5日、2018年8月27日向蔚建强转账3万元、8万元、2万元、1万元、2万元，共计32万元。蔚建强未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蔚建强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。蔚建强向周根学借款，周根学向蔚建强提供了借款，蔚建强向周根学出具还款协议，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现周根学要求蔚建强偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现周根学按照约定的月利率2%主张逾期利息至实际还清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、蔚建强于本判决生效后十日内偿还周根学借款本金32万元、利息8万元，共计40万元；二、蔚建强于本判决生效后十日内给付周根学逾期利息（以借款本金32万元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月1日起至实际还清之日止）。如果蔚建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及公告费560元，由蔚建强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭珍珍人民陪审员  李生陆人民陪审员  解春燕二〇二〇年六月三日法官 助理  乔 晗书 记 员  张 然
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执358号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101103105号2楼201202号，统一社会信用代码91510000740032294P。 法定代表人高峰。 被执行人：林栋梁，男，汉族，1976年3月25日出生,住福鼎市。 被执行人：袁桂仙，女，汉族，1977年8月13日出生,住福鼎市。 被执行人：袁惠玲，女，汉族，1982年5月22日出生,住福鼎市。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人林栋梁、袁桂仙、袁惠玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的金额683394.36元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对被执行人林栋梁、袁桂仙、袁惠玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年六月十七日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执425号被执行人：佟强，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市河北区，现在押。本院刑事审判庭依据已经发生发生法律效力的（2019）津0106刑初286号刑事判决书，于2020年1月20日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，发现佟强名下有津Ｈ×××××号车一辆，本院已对其采取查封措施，未发现其名下有其他可供执行的财产。3、本院决定对被执行人佟强采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、截至2020年6月28日，被执行人佟强已缴纳罚金0元，尚有20000元罚金未缴纳。综上，本院认为，被执行人佟强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年六月二十八日书记员 安 硕
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初14号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606号。 法定代表人：高益民，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 被告：当涂县瑞客蛋糕店，住所地安徽省当涂县姑孰镇梅塘路154号。 经营者：孙克。 委托诉讼代理人：张志，男，该店工作人员。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告当涂县当涂县瑞客蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理唐斌 书记员温芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11118号原告：陈磊，男，1977年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：车文洁，女，1974年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：奚屹，男，1976年11月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴萍,上海澳华律师事务所律师。原告陈磊、车文洁与被告奚屹抵押权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  朱 杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初1347号 原告：包兵华，男，1979年9月25日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：周萍，女，系其妻子。 被告：刘友成，男，1980年1月12日生，汉族，现住贵州省兴义市。 原告包兵华与被告刘友成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包兵华的委托诉讼代理人周萍，被告刘友成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25000元支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算支付实际履行之日的利息损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：截止到2018年1月24日，共欠原告货款25000元，并有被告刘友成出具的欠条一张为证。现付款期限届满，被告未支付货款，原告故诉至本院。 被告刘友成辩称：现在没有欠货款25000元，写了欠条后转了一万多。当初签了一个25000元的欠条，由我销售原告品牌产品，其中有产品问题找原告调换，原告应该收回存在质量问题的产品，退还相应货物价值金额。原告对产品质量问题不管不顾，我们对产品运输保管造成一定影响，损失在12000元左右，在我写了欠条后就对产品质量问题不再过问。 本院经审理认定事实如下：原被告口头协商，由被告销售原告的产品，有问题的产品由原告方替换。2018年1月24日，双方结算，被告欠原告货款25000元，被告于2018年2月28日给被告转账1530元，2月26日转账2600元，3月4日转账10000元，剩余货款至今未支付。 上述事实，有原被告陈述、欠条等，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为:原被告双方形成买卖合同关系，被告销售原告的产品，原告向其供货，被告未支付货款，构成违约，原告诉请被告支付25000元货款，庭审中原告认可后续收到被告支付的14130元，现要求支付剩余10870元本院予以支持。对原告诉请的逾期付款利息，因双方对逾期付款利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张从起诉之日起按照银行贷款基准利率支付利息，本院予以支持以10870元为基数，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至付清时止。对被告辩称，原告供应的货物存在质量问题，造成损失12000元，未提供证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘友成在本判决生效后十日内支付原告包兵华货款10870元及利息（利息以10870元为基数，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止。） 二、驳回原告包兵华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告刘友成负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈柯辛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保212号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、黄勇权： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人黄勇权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初415号 原告：杨国明，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：周素英，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路217号。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告杨国明、周素英与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告杨国明、周素英的委托诉讼代理人李金裕、黄连英、被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国明、周素英向本院提出诉讼请求：文昌公司向杨国明、周素英支付逾期交房违约金（违约金以371000元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。事实和理由：2017年10月23日，杨国明、周素英与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定杨国明、周素英购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款371000元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给杨国明、周素英使用。合同签订后，杨国明、周素英按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给杨国明、周素英。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，杨国明、周素英与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定杨国明、周素英购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款371000元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给杨国明、周素英使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人杨国明、周素英。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，杨国明、周素英在2017年10月23日支付了首付款131000元，并于2017年10月24日在原浦北县农村信用合作联社小江信用社按揭240000元。即杨国明、周素英已按合同约定付清了购房款371000元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向杨国明、周素英交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年3月18日，杨国明、周素英向本院起诉，请求判令文昌公司支付杨国明、周素英违约金。 本院认为，杨国明、周素英与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，杨国明、周素英已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。杨国明、周素英主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向杨国明、周素英支付违约金（违约金计算：以371000元为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费572元，减半收取计286元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（杨国明、周素英已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给杨国明、周素英）。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月八日 书记员  谭钧元
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特118号 申请人：李兴寿，男，1977年5月16日出生，汉族，住连城县。 申请人：俞二女，女，1972年3月11日出生，汉族，住连城县。 申请人：罗坤文，男，1963年1月18日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年6月22日立案受理申请人李兴寿与俞二女、罗坤文关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李兴寿、俞二女、罗坤文因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月1日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、李兴寿同意赔偿俞二女因交通事故受伤的医疗费、误工费2985元（已扣除非医保）； 二、李兴寿同意赔偿罗坤文因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、伙食补助费等共计43866.82元(已扣除非医保)； 三、以上二项合计李兴寿应赔偿俞二女、罗坤文各项损失共计人民币46851.82元（以保险公司理赔为准）； 四、付款方式：待保险公司理赔后12000元转入李兴寿银行账户中，余款直接汇入罗坤文、俞二女银行账户中。 本院经审查认为：申请人李兴寿与俞二女、罗坤文达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李兴寿与俞二女、罗坤文于2020年6月1日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗秋华（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25031号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王松青，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王松青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以被告已履行还款义务为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2414号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2743号 原告：曾萍萍，女，1995年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：丰泽区王妃美容中心，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路112号”领SHOW天地”H座503室，统一社会信用代码92350503MA329MKBOX。 经营者：许雪彬，女，1991年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告曾萍萍与被告丰泽区王妃美容中心（以下简称王妃美容中心）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾萍萍到庭参加诉讼，被告王妃美容中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除曾萍萍与王妃美容中心于2019年4月1日签订的《股份协议书》；2、王妃美容中心退还股金5400元给曾萍萍；3、判令王妃美容中心与曾萍萍进行分红结算；4、王妃美容中心承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，曾萍萍申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：2019年4月1日曾萍萍与王妃美容中心签订一份《股份协议书》，协议书约定，曾萍萍入股10800元(壹万零捌佰元整)，占比5%，合同第五条第2项明确写明按季度分红，曾萍萍于2020年4月1日正式离职且退股。在职期间，曾萍萍于2019年7月15日收到分红款4640元，10月15日收到分红款8017元，2020年1月15日收到分红款4421元，2020年1-3月的分红没有进行结算。2020年4月7日王妃美容中心应允说要清算股份及分红差价但并未执行。2020年4月19日王妃美容中心已明确承认曾萍萍已不再是股东，但并未与曾萍萍结算股金及分红等事宜。4月21日王妃美容中心应允22日要核算但再次拖延并未执行，4月22日王妃美容中心明确表明不予结算2020年1-3月的分红，但曾萍萍2020年1-3月还属于在职期间亦还是股东身份，有权要求王妃美容中心给予曾萍萍查看账目明细及财务报表并支付曾萍萍1-3月期间分红。后经曾萍萍多次讨要未果。 王妃美容中心未作答辩。 曾萍萍围绕诉讼请求依法提交了证据，王妃美容中心未到庭，无法当庭质证，对曾萍萍提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2019年4月1日曾萍萍与王妃美容中心的经营者许雪彬签订一份《股份协议书》，协议书约定，曾萍萍以现金方式出资，计10800元，占股比例5%，按季度分红，期限自2019年4月1日至2021年3月31日止，退股的条件：a.合约到1/4时，按当时入股金额之1/4退还，已分红利亦按1/4计算；b.合约到2/4时，按当时入股金额之2/4退还，已分红利亦按2/4计算；c.合约到3/4时，按当时入股金额之3/4退还，已分红利亦按3/4计算;d.合约到期时：按当时签订合同所出资的股金退还，当月结算股金的50%，剩余分5次5个月结算，每月结算10%，直至结清为止；此后股份形式为人在股在，人不在股不在。 本院认为，曾萍萍以10800元的资金入股许雪彬经营的店铺，并与其签订《股份协议书》，协议约定期限至2021年3月31日止，同时约定合约未到期退股的条件，曾萍萍已离职并符合退股条件，协议约定股份形式为人在股在，人不在股不在，曾萍萍股东资格已消灭，协议已无继续履行的必要，现曾萍萍要求确认双方签订的《股份协议书》解除，可予以支持。王妃美容中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除曾萍萍与丰泽区王妃美容中心于2019年4月1日签订的《股份协议书》。 本案受理费70元，减半收取35元，由丰泽区王妃美容中心妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1414号 上诉人（一审起诉人）：林某,住广东省珠海市 上诉人林某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林某上诉请求：1.撤销（2020）宁0106民初1209号民事裁定；2.裁定指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院立案受理并进行实体审理。事实和理由：上诉人起诉依据的协议为《银川产权交易中心“汇晟20190529001”定向融资计划》，协议30页《“汇晟20190529001”产品认购协议》第八条争议解决第2项明确约定，若争议通过协商不能达成一致，由被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。银川产权交易中心提供了合同范本，以挂牌方的身份多次出现在案涉协议约定的内容当中，案涉协议有银川产权交易中心作为合同相对方加盖的公章，是案涉协议的合同相对方；作为本案被告适格。银川产权交易中心在金凤区法院辖区内，一审裁定不予受理错误。银川产权交易中心的经营范围包括各类债券、定向融资计划、理财产品等金融产品的发行、登记、托管、交易提供服务，银川产权交易中心实际是中亿泰源商业保理（深圳）有限公司作为发行方进行融资贷款业务的实际主要营业地，因此，银川产权交易中心对发行人产品进行销售的地点也属于被告住所地，据此，金凤区法院也享有管辖权，对本案纠纷应予受理。 本院认为，上诉人林某提交的《银川产权交易中心“汇晟20190529001”定向融资计划》有《“汇晟20190529001”产品说明书》、《“汇晟20190529001”认购风险揭示书》、《“汇晟20190529001”产品认购协议》、《投资者风险测评问卷（个人版）》、《合格投资者承诺函》构成，其中《“汇晟20190529001”产品认购协议》由甲方中亿泰源商业保理（深圳）有限公司、乙方林某、丙方青岛睿璞家族办公室有限公司上海分公司三方签约，系合同文书。银川产权交易中心虽然在《“汇晟20190529001”认购风险揭示书》加盖公章，但该文书旨在说明认购融资产品存在的风险，系单方说明文件，不构成法律意义上的契约。《“汇晟20190529001”产品说明书》注明：银川产权交易中心不对本公司的经营风险、偿债风险、诉讼风险以及本产品的投资风险或收益做出任何判断或保证；《“汇晟20190529001”认购风险揭示书》注明：本产品在银川中心挂牌登记、信息披露、结算，但银川中心不对发行人和担保方的经营风险、偿债风险以及本产品的投资风险或收益做出任何判断或保证；上诉人林某签字确认的《合格投资者承诺函》也注明：本产品在银川中心挂牌登记不构成银川中心对本产品发行人的经营风险、偿债风险、诉讼风险及收益做出任何判断或保证，亦不构成银川中心对本产品做任何明示或暗示的担保或对其他相关方的法定义务或者契约责任承担任何连带责任。上述三份文件证明，银川产权交易中心只是为案涉“汇晟20190529001”产品提供交易平台，案涉产品的交易系发行人、担保人与投资人之间的自主行为，银川产权交易中心不参与交易，非交易当事人，不是案涉交易合同的相对方。本案交易当事人签订的《“汇晟20190529001”产品认购协议》约定：因履行本协议或与本协议有关的任何争议，由被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。现协议的乙方签约人林某起诉，而协议中的甲方签约人中亿泰源商业保理（深圳）有限公司、丙方签约人青岛睿璞家族办公室有限公司上海分公司的住所地分别在深圳市前海深港合作区、上海市黄浦区。一审法院对案涉争议不具有管辖权，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  王文花 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0582民初2号原告：华阴市XX社，住所地：华阴市。法定代表人：田东强，理事长。委托诉讼代理人：郑红卫，男，华阴市XX社职工。委托诉讼代理人：郭水利，男，陕西华岳律师事务所律师。被告：王卫兵，男，汉族，1973年12月13日出生。委托诉讼代理人：王林、吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。第三人：汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，住所地：陕西省华阴市（华岳汽修厂院内）。法定代表人：朱建荣，分公司经理。委托诉讼代理人：刘东，男，公司法律顾问。原告华阴市XX社与被告王卫兵、第三人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。华阴市XX社向本院提出诉讼请求：1.判决不得对原告的三间门面房（上下两层）进行评估拍卖。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告是包括该三间门面房（上下两层）在内的原阳光世纪华府酒店土地及房屋的所有人。2015年7月28日，汉中市阳光房地产开发有限责任公司及华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司与原告签订购房协议，将阳光华府商务酒店项目全部房屋出售给原告。合同订立后，原告按照合同约定陆续支付了相应购房款，并且依据购房协议在2015年办理了该房所在范围内全部土地的变更登记，该地在2015年就已经登记在原告名下并且办理了阴国用（2015）第81号国有土地使用证。此后汉中市阳光房地产开发有限责任公司及华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司也将阳光世纪华府商务酒店项目全部房屋交付给原告。原告是包括该三间门面房（上下两层）在内的该地范围内全部土地房屋的合法所有人；2、应当立即停止对原告三间门面房（上下两层）评估拍卖的执行行为。2019年1月，华阴市人民法院在（2018）陕0582执74号执行王卫兵与汉中阳光房地产公司借款担保纠纷一案中，对属于原告的该地范围内自南向北第1、2、3三间门面房（上下两层）进行评估拍卖，侵犯了原告的合法权益，依法提出执行异议，请求终止评估拍卖，但华阴市法院以执行程序中不做实质性审查为由，驳回了原告的异议请求。为此，依据民事诉讼法第227条规定，提出执行异议之诉，请依法处理。本院经审查认为，本院依据（2017）陕0582民初1212号民事裁定书的裁定内容对该裁定书查封的汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司所开发的华阴阳光世纪华府商务酒店门面房自南向北第1、2、3三间门面房（上下两层）进行评估拍卖过程中，案外人原告华阴市XX社提出上述执行标的范围内的全部财产属其所有，请求终止对异议人三间门面房（上下两层）进行评估拍卖的执行行为。对此本院做出了（2019）陕0582执异4号执行裁定书，驳回了案外人华阴市XX社的异议请求。案外人华阴市XX社对本院驳回执行异议裁定不服，虽在其执行异议民事起诉状中未明确认为原（2017）陕0582民初1212号民事裁定错误，但本院执行过程中是依据（2017）陕0582民初1212号民事裁定书的查封保全措施进行的评估拍卖，所以说案外人华阴市XX社对（2019）陕0582执异4号执行裁定书不服，不符合“与原判决裁定无关的”可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议的诉讼；再者，因案外人提起执行异议之诉的案件处理法律未赋予可直接撤销执行所依据的原判决裁定，即本案执行所依据的（2017）陕0582民初1212号民事裁定书如真有错误在执行异议之诉中不能予以撤销，故本案不符合提起执行异议之诉的条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项的规定,裁定如下：驳回华阴市XX社的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘增锋人民陪审员  张文利人民陪审员  杨自申二〇二〇年六月三日书 记 员  杨 培
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执91号之二申请执行人双鸭山市交通运输综合行政执法支队。法定代表人刘玉平。被执行人赵斌，男，1980年1月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市交通运输综合行政执法支队申请执行赵斌行政处罚纠纷一案中，本院已将被执行人卡内9394.75元扣划到本院账户，被执行人赵斌所有的位于双鸭山市尖山区房屋已进行查封，此房屋已在2009年11月21日进行抵押登记，本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0502执91号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月三十日书记员 朴 丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5984号原告：刘恒伟，男，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。法定代表人：王明和，董事长。被告：重庆市江津区支坪镇人民政府，住所地重庆市江津区支坪镇，统一社会信用代码11500381762692154A。原告刘恒伟与被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆市江津区支坪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘恒伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘恒伟撤回起诉处理。审 判 员 邱世轩二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1640号之一 申请执行人方超云，男，1983年12月02日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人简旭阳，男，1981年10月09日出生，住安溪县。 本院于2020年03月25日立案执行申请执行人方超云与被执行人简旭阳承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4857号民事判决书，被执行人简旭阳应支付申请执行人方超云款项45500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人简旭阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人简旭阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人简旭阳发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了简旭阳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了简旭阳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了简旭阳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人简旭阳有其他可供执行的财产。现被执行人简旭阳尚有款项45500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了简旭阳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了简旭阳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了简旭阳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人简旭阳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7374号上诉人（一审被告）：何连英，女，1966年8月14日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（一审原告）：郑嘉健，男，1990年6月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。一审被告：甘锦来，男，1963年6月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。一审被告：甘胜威，男，1996年5月17日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人何连英因与被上诉人郑嘉健，一审被告甘锦来、甘胜威民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初14268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何连英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0321刑初68号 公诉机关阳朔县人民检察院。 被告人李泽启，男，1981年4月12日，汉族，初中毕业，系无无，地址：贺州市八步区；涉嫌交通肇事罪。 阳朔县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人李泽启、犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人李泽启、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控。 被告人李泽启、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人李泽启、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  梁永生 二〇二〇年六月十八日 书记员
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2016号原告：邓建，男，2001年9月17日生，汉族，云南省曲靖市人，现住昆明市呈贡区。被告：张晓波，男，1991年10月25日生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告邓建与被告张晓波邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓建于2020年6月16日自愿申请撤回对被告张晓波的起诉。本院认为，经审查，原告邓建自愿申请撤回对被告张晓波的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓建承担。审判员  普熙二〇二〇年六月十六日书记员  常晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2046号 原告：蒙清华，女，1990年10月1日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 原告蒙清华与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蒙清华于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙清华申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙清华撤回起诉。 案件受理费1205元，减半收取602.5元（已减半收取），由原告蒙清华负担。 审判员  陆晓明 二〇二〇年六月五日 书记员  黄清钰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申88号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）罗江，男，汉族，1988年11月13日出生，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)灵山县陆屋镇罗屋坪村委会新建村民小组。 诉讼代表人黄活振，组长。 委托诉讼代理人曾烈章，男，汉族，1961年2月14日出生，住灵山县。 一审被告灵山县自然资源局，住所地：灵山县三海街道文峰路39号。 法定代表人梁善团，局长。 委托诉讼代理人苏为海，灵山县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 一审被告灵山县人民政府，住所地：灵山县灵城镇广场路31号。 法定代表人刘钦，县长。 委托诉讼代理人陈锡君，灵山县司法局工作人员。 委托诉讼代理人蔡锐，灵山县司法局工作人员。 再审申请人罗江因灵山县陆屋镇罗屋坪村委会新建村民小组（以下简称新建村民小组）诉灵山县自然资源局、灵山县人民政府林业行政许可及行政复议一案，不服钦州市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂07行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗江申请再审称：1、2011年4月3日,新建村民小组因涉案林地与木亮村民小组存在权属纠纷向灵山县人民政府提出确权申请，因新建村民小组的主张并不涉及林木权属，因此，涉案林木权属不存在争议。2、被诉《林木采伐许可证》项下的林木是木亮村民小组于2010年8月份后抢种的速生桉，新建、木亮村民小组争议的林木仅是1993年种植的“世行林”，该林木已于2010年1月砍伐完毕。3、被诉《林木采伐许可证》项下的林木木亮村民小组已转让给再审申请人，再审申请人已按合同履行付款义务，善意取得该林木的所有权，依法应受法律保护。综上，灵山县自然资源局向再审申请人颁发被诉《林木采伐许可证》正确，原一、二审判决撤销《林木采伐许可证》错误，请求再审本案。 被申请人新建村民小组未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称：涉案林木自2011年起一直存在权属争议，该林木有95%以上为本村村民于2010年7月所种植，并非木亮村民小组所种。被申请人提交的土地确权申请已包括林木确权申请。灵山县自然资源局在林木有争议的情况下给再审申请人颁发被诉《林木采伐许可证》违法，原一、二审判决撤销《林木采伐许可证》正确。请求驳回再审申请。 一审被告灵山县自然资源局述称：1、本局经查证，涉案林地权属确有争议尚未解决，但是2012年木亮村民小组在争议山岭种植速生桉事实清楚，有陆屋镇罗屋坪村委会村民黄伦华、木亮村黄盛等人的询问笔录可以证实。2、新建、木亮村民小组经调解签订《调解协议书》，同意搁置土地权属争议，先解决林地上林木，并由新建村民小组组长黄活振等人签署《保证书》，同意由林木砍伐方老板先行承包砍伐林木，并保证不阻止砍伐。在此情况下，木亮村民小组才与罗江签订桉树买卖合同，将涉案林木出卖给罗江砍伐。3、本局依法对罗江的采伐林木申请材料进行了公示，公示期间无人提出异议才颁发被诉《林木采伐许可证》。综上，涉案林木权属清晰、没有争议，本局向罗江颁发被诉《林木采伐许可证》符合法律规定。请求法院公正裁判。 一审被告灵山县人民政府述称：木亮、新建村民小组对涉案林地争议已达成协议，双方同意搁置林地权属争议，先解决地上林木，罗江与木亮村民小组签订林木买卖合同，并按新建、木亮村民小组协议约定预交了租金，因此罗江申请采伐林木符合法律规定。生效的广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终1162号行政判决对此也作了认定。本府经复议对《林木采伐许可证》予以维持正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：罗江的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 班 艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1908号原告：张兆明，男，1986年6月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：厉旌杰，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：李巨和，男，1953年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告张兆明与被告李巨和租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款168395元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告李巨和找到原告希望租赁原告所有的装载机用于其承建的工程，经双方协商，原告同意出租山东临工牌装载机一辆给被告使用，并同时在被告处从事路基工程的施工工作。从2015年开始，被告以资金周转困难为由不断拖欠原告租赁费用和个人工资。因双方此前长期合作，原告考虑到被告的资金压力，于2017年终止了与被告的合作。其后原告反复催告被告还款，被告始终以各种理由推脱。2020年1月21日，原告找到被告再次商谈还款事宜，被告李巨和在对账后出具书面结算单一份，载明欠款共计168395元，被告在“业主方租用”处签字确认，并承诺于2020年3月底支付上述款项。被告李巨和至今未向原告支付欠款，给原告造成重大经济损失，原告遂提起诉讼。李巨和承认原告在本案中所主张的事实，但认为其对外债权尚未收回，个人银行账户均被法院冻结，目前无法向原告偿还欠款。本院认为，李巨和承认张兆明在本案中主张的事实，故对张兆明主张的事实予以确认。李巨和应当向张兆明偿还剩余装载机租赁费157395元和劳务费（工资）11000元，共计168395元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告李巨和于判决生效后十日内向原告张兆明给付装载机租赁费157395元和劳务费11000元，共计168395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取计1834元，由被告李巨和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年六月二十四日书记员  靳青艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执156号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司海南分公司,住所地海口市龙华区滨海大道。 负责人：周晖。 委托代理人：韩燕,北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人：庞李颖,北京大成（海口）律师事务所实习律师。 被执行人：杨剑香,女，1967年8月5日出生，汉族，住海口市秀英区海秀镇。 申请执行人华安财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人杨剑香追偿权纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初9980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款73076.49元及利息、迟延履行金等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼EXXX的梅赛德斯奔驰牌车辆，本院已依法进行查封，但由于无法实际控制，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4956号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：龚长清，男，1985年07月21日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚长清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚长清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1499号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码：91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才，总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄榜杰，男，1971年11月13日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司（以下简称瀚新物业公司）与被告黄榜杰物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月12日立案[案号：（2019）桂0107民初18122号]。经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉兰到庭参加诉讼，被告黄榜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的2016年10月至2017年11月期间物业服务费399.42元；2016年10月至2017年11月公摊水电费70元；2016年10月至2017年11月生活垃圾费112元；2016年10月至2017年11月公共维修基金66.46元，共计647.88元及违约金1000元（违约金暂计算至2017年11月30日，此后从2017年12月1日起，以所欠费总额647.88元为基数，按每日万分之二计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及公告邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25号，原告与南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处秀灵北社区居民委员会（以下简称秀灵北社区居委会）签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》，约定自合同签订之日至业主大会依法选聘物业服务企业并实际接管之日止，由原告负责该小区的物业管理服务，并约定了物业服务费用标准。被告是秀灵公寓小区的业主，自原告进驻小区提供物业服务至2017年12月，被告一直接受原告为其提供物业管理服务。但被告没有支付物业费用及其他费用，就以上拖欠的费用，原告多次向被告催讨，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告黄榜杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：1、原告瀚新物业公司是依法成立的物业管理公司。2013年10月25日,秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》,约定由原告为被告提供物业管理服务，秀灵公寓小区当时未成立业主委员会。合同第九条约定物业服务费由业主按建筑面积每月向原告计缴，其中住宅物业按0.3元/平方米/月，商业物业按0.6元/平方米/月；第十条约定共用分摊费用即共用水电费用按户每月5元包干；第十七条约定维修资金按建筑面积0.05元/平方米/月；第二十九条约定缴费人未按时足额交纳费用的，按每日欠交费用的万分之二的标准计算违约金；第二十四条约定合同期从签订之日起至业主大会选聘物业服务企业实际接管之日止。 2、被告系秀灵公寓小区7栋1单元07152号房的业主,其房屋建筑面积为95.1平方米。原告从2013年10月25日起提供服务至2017年11月30日止，自2016年10月起被告未再向原告支付请求的费用。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄榜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 关于合同效力的问题。因秀灵公寓小区未成立业主委员会，在此期间可由物业所在地的居民委员会依照有关规定代行业主委员会的职责。故秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对合同双方当事人及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主已实际提供了物业管理服务,付出一定服务成本，故被告应按约定支付物业服务费、共用水电费、维修资金、生活垃圾处理费。 关于各项费用。对物业服务费本院根据合同约定的标准、参照南宁市关于居民生活垃圾的收费标准确认2016年10月至2017年11月共计14个月的物业服务费为399.42元（95.1平方米×0.3元×14月），共用水电费为70元（5元×14月），维修资金为66.57元（95.1平方米×0.05元×14月），生活垃圾处理费为112元（8元×14月），合计647.99元。原告主张647.88元，是处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。 关于违约金。原告主张按每日万分之二计，符合合同约定的标准，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。但鉴于本案中原告在2017年11月撤离小区后在两年左右的时间内未及时向包括被告在内的业主主张权利，而在本系列案中众多业主对原告提供的服务并不满意，陈述并未收到原告的催款通知，原告亦未提交有力催收证据，故对原告向南宁市西乡塘区法院起诉前的违约金本院不再支持。对违约金本院确定从原告向南宁市西乡塘区法院起诉之日即2019年12月12日起，以前述所欠的费用为基数计算至该费用实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄榜杰向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付2016年10月至2017年11月期间的物业服务费399.42元、共用水电费70元、维修资金66.46元、生活垃圾处理费112元，共计647.88元； 二、被告黄榜杰向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以647.88元为基数，按每日万分之二的标准，自2019年12月12日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告黄榜杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦懿倩