广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初914号 原告：秦小燕，女，1975年12月23日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：谢丽芳，女，1983年11月21日出生，汉族，住所地兴安县。 原告秦小燕诉被告谢丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小燕、被告谢丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦小燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息2100元（该利息算至2020年5月24日，2020年5月25日至还清该款的利息按月利息300元计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告秦小燕与被告谢丽芳认识。被告在保险公司上班，资金周转困难，于2019年5月3日向原告共借现金人民币50000元，并写了借条给原告收执，口头约定要付借款利息，也未约定还款时间。借款后，原告多次催讨对方还款，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，希依法判处。 原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1.借条一张，证明被告于2019年5月3日向原告借款50000元，并写了借条给原告； 2.中国工商银行银行尾号为9255的信用卡2019年5月5日至2019年11月25日交易明细，证明原告将其本人的信用卡借给被告，由被告自己刷卡使用，该信用卡额度为50000元，每月支付2500元利息，利息支付到2019年10月4日就停止支付了。 被告谢丽芳辨称：借款50000元是事实，但我共计已经还了83000元本息给原告，我已经不欠原告钱，原告主张要我偿还50000元本金并按每月300元支付利息我不认可，还钱后借条我没有拿回来。 被告谢丽芳为其辩解向本院提交了下列证据： 1.2019年5月3日之后的微信转账记录，证明2019年5月3日转给原告2500元，2019年6月4日转给原告2500元，2019年7月4日转给原告2500元，2019年7月20日转给原告3500元，2019年8月5日转给原告2500元，2019年8月18日转给原告4500元，2019年8月19日转给原告4500元，2019年9月5日转给原告2500元，2019年10月10日转给原告2500元、1000元，2019年11月11日转给原告5000元，2019年12月27日转给原告4000元； 2.被告本人的广西兴安农村合作银行尾号为3118借记卡账户2019年5月16日历史明细清单，证明2019年5月16日被告向原告名下尾号为5420信用卡账户转账40000元。 庭审中，原、被告对对方的证据材料当庭进行了质证，发表了如下质证意见。 被告对原告提供的证据1真实性无异议，借条是被告所写，名字是被告所签，手印也是被告本人所盖，对其证明内容无异议，但是被告已经还了83000元本息给原告，借条被告没有拿回来。被告对原告提供的证据2真实性无异议。原告对被告提交的证据1部分有异议，2019年5月3日2500元认可，2019年6月4日2500元认可，2019年7月4日2500元认可，2019年7月20日3500元不认可，但记不清是什么钱了，2019年8月5日2500元认可，2019年8月18日4500元不认可，是原告为原告朋友秦光建代收的利息款，月利率9%，是原告朋友秦光建于2019年5月16日向被告出借的50000元，2019年8月19日4500元不认可，也是代秦光建收的利息，2019年9月5日2500元认可，2019年10月10日2500元认可，1000元是被告还原告丈夫存在原告另一张信用卡尾号为5420的钱，2019年11月11日5000元也是代秦光建收的利息，2019年12月27日4000元也是代秦光建收的利息。原告对被告提交的证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，这笔钱是被告还的原告借原告朋友秦光建50000元，然后原告借给被告的钱，这笔钱已经还完了。 本院对当事人提供的证据认证如下：对当事人均无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对证据证明的内容存有异议的证据，本院将结合庭审和其他证据综合分析认证。 综合原、被告的陈述、辩解理由以及双方举证、质证情况，本院确认以下法律事实： 2018年6月始，被告谢丽芳使用原告秦小燕在中国工商银行额度人民币50000元尾号为9255信用卡进行刷卡消费或取现。2019年5月3日，被告谢丽芳向原告秦小燕出具借条一份，载明：“今借到秦小燕现金人民币伍万元整（50000.00）”，被告谢丽芳在借条上签名、捺印。从2020年5月3日起，被告谢丽芳每月支付利息2500元给原告秦小燕至同年10月10日止，共计支付利息15000元。2019年10月，被告将尾号为9255信用卡一张返还给原告，该卡的额度为0。原告多次向被告催收，被告要求原告为其办理分期，同意每月支付300元手续费，原告拒绝后遂于2020年5月19日诉至本院。 本院认为，原告秦小燕将其在中国工商银行的信用卡交给被告谢丽芳使用，被告每月支付原告利息2500元。被告使用该信用卡刷卡消费、提现后产生的欠款，根据双方的约定应由被告谢丽芳负责偿还。被告谢丽芳逾期不还款后，原告将上述欠款50000元分期偿还，视同被告谢丽芳向原告秦小燕借款，双方的关系属于民间借贷关系。双方因借用信用卡后产生的民间借贷关系未违反法律的强制性规定，属于合法的民间借贷关系，被告刷卡消费、提现产生的欠款50000元应由被告返还给原告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告谢丽芳已支付的利息超过年利率36%的部分原告应予返还。经计算，其中2020年5月份扣减本金为1000元（2500元-50000×36%÷12×1），6月份扣减本金为1030元（2500元-49000×36%÷12×1），7月份扣减本金为元1061（2500元-47970×36%÷12×1），8月份扣减本金为1093元（2500元-46909×36%÷12×1），9月份扣减本金为1126元（2500元-45816×36%÷12×1），10月份扣减本金为1159元（2500元-44690×36%÷12×1），上述六个月，被告所支付原告的15000元中，共应扣减本金为1000元+1030元+1061元+1093元+1126元+1159元=6469元，被告谢丽芳尚需偿还原告秦小燕借款本金50000-6469=43531元。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，原告主张自履行期届满后即2019年11月4日起暂算至2020年5月24日，每月利息300元，未超出法律限制性规定，本院予以支持。被告辨称已全部还清原告的借款本息，但其提交的证据不能证明已还清借款本息，且原告予以否认，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告谢丽芳返还原告秦小燕借款本金人民币43531元并支付利息2100元（利息暂计算至2020年5月24日止，以后利息自2020年5月25日起按每月300元计算至本金实际清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1103元（原告已预交），减半收取计551.5元，原告秦小燕负担51.5元，被告谢丽芳负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1103元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  熊楠