文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40194号原告：梁沛威，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：倪进本、汤琪,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱云辉，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：沙莉，女，1974年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。两被告的共同委托诉讼代理人：谭剑利、李靖瑶，分别系广东正平天成律师事务所律师及实习人员。原告梁沛威与被告邱云辉、沙莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁沛威及其委托诉讼代理人汤琪、倪进本，被告邱云辉、沙莉的共同委托诉讼代理人谭剑利、李靖瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁沛威起诉请求判令：一、两被告偿还借款本金6000000元及相应的利息（利息以6000000元为本金，按照每月2%利率计算，从2019年2月4日起计至被告还清款项之日止）；二、两被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原告与被告邱云辉是朋友关系，两被告是夫妻关系。原告出于对两被告的信任，出借款项于两被告。原告先后向两被告发放贷款6000000元，但两被告未依约还款。被告邱云辉、沙莉答辩称：对原告诉讼请求中的借款本金6000000元有异议，我方认为本案的借款本金为5607800元，对于利息我方认为应当以上述本金为计算标准，而且我方在2019年10月23日曾支付过20000元的利息，该利息应当进行抵扣。借款的本金有以下依据，2019年3月7日我方向原告指定的银行账户偿还的本金250000元，2019年5月29日与原告安排了司机从被告处运回了80箱的红酒，该80箱红酒费用应从原告代为垫付的购酒款中予以扣除，该红酒80箱的价值为115200元。在2019年6月19日邱云辉向原告偿还了本金27000元，因此我方共偿还了本金392200元。经审理查明：原告与两被告共同确认：一、原告向被告邱云辉分别于2019年1月3日辉转账1000000元及500000元，于2019年1月9日转账支付300000元、380000元、120000元，于2019年1月11日转账支付600000元，于2019年1月13日转账100000元；二、原告向被告邱云辉分别于2019年1月20日转账250000元，于2019年1月22日转账500000元，于2019年1月23日转账250000元；三、原告向被告邱云辉于2019年1月25日转账200000元并垫付款300000元；四、原告向被告邱云辉于2019年2月2日垫付款500000元；五、原告向被告邱云辉分别于2019年2月3日转账200000元，于2019年2月4日转账120000元、30000元、40000元，于2019年2月4日微信支付20000元、现金支付200000元、垫付款390000元。以上共计6000000元。对上述转账部分，原告均提交了《借记卡账户历史明细清单》、《电子银行回单》、《个人活期账户交易明细》及《微信支付交易明细证明》为凭，并称垫付款是由于被告缺乏资金，原告帮被告垫付购买花卉和种树的款项，还有100箱的白酒。对上述第一项款项交付情况，原告与两被告于2018年12月31日共同签订了《协议书》，约定原告向两被告出借3000000元用于两被告经营周转，款项为实际到帐后生效，汇款凭证为实际借款金额证据；借款期限为2个月，两被告应在2019年3月1日前一次性向原告偿还全部借款。两被告并于2019年1月13日向原告出具《收据》，确认被告邱云辉收到原告交来3000000元。对上述第二项款项交付情况，两被告分别于2019年1月19日出具《借据》，确认被告邱云辉因资金周转困难向原告借到500000元，借款时间从2019年1月19日至2019年3月30日一次性归还；于2019年1月23日出具《借条》，确认被告邱云辉因资金周转困难向原告借到500000元，时间从2019年1月23日至2019年3月30日一次性归还。对上述第三项款项交付情况，两被告于2019年1月25日出具《收条》，确认收到原告交来500000元。对上述第四项款项交付情况，两被告于2019年2月2日出具《借据》，确认被告邱云辉因资金周转向原告借到500080元，时间二个月，在2019年2月1日至2019年4月1日前一次性归还。对于上述第五项款项交付情况，两被告于2019年2月3日出具《借据》，确认被告邱云辉因资金周转困难向原告借到1000000元，以款收到为准，借款时间从2019年2月3日至2019年4月3日止一次性归还。2019年2月3日，被告邱云辉向原告出具《保证书》，承诺在2019年3月1日前归还原告6000000元。2019年3月1日，两被告在该份《保证书》中备注，承诺确保在4月30日前归还原告6000000元借款。2019年3月21日，被告邱云辉向原告出具《还款承诺书》，确认向原告借到6000000元，并承诺于2019年4月30日前一次性全额归还等。2019年9月23日，原告与两被告签订《借款一揽子解决协议书》，双方确认两被告是夫妻关系，自2019年1月1日至2019年3月31日期间两被告多次向原告借款，现明确债权债务关系如下：1、2019年1月3日至2019年3月31日期间，原告通过银行转账，共计转出4590000元给被告邱云辉银行账号，并通过微信转账形式转出20000元给被告邱云辉微信；2、2019年2月4日，原告给被告邱云辉现金200000元（被告邱云辉称用于其过年给员工发工资）；3、2019年1月25日至2019年2月15日期间，原告帮两被告垫付过年购买花款、购酒款、装修款等共计1190000元。两被告确认截止2019年9月20日，共欠原告借款本金6000000元，利息按照每月2%计算，自2019年2月4日起算，一直计算到两被告还清全部本息之日为止。另，原告提交其与案外人的借款、协议、借据、收据等，证实原告出借的涉案6000000元本金中，有3200000元是向他人借款所得，资金成本和利息成本极高。两被告称已分别于2019年3月7日偿还本金250000元、于2019年10月23日支付20000元利息、于2019年6月19日偿还本金27000元，并称2019年5月29日原告安排司机从被告处运回了80箱的红酒，该80箱红酒价值115200元，该费用应从原告代为垫付的购酒款中予以扣除。对此，两被告提交了以下证据：一、微信聊天截图、业务凭证，证实原告催促被告还款并发送了案外人林丽君的账号给被告，被告邱云辉于2019年3月7日向案外人林某转账支付250000元；二、手机照片及货车照片，证实原告2019年5月29日安排司机从被告处运回了80箱红酒，费用应从垫付的购酒款中予以扣除。运回的红酒每箱6瓶，每瓶价值240元，因此借款本金中扣除115200元（80×6×240）；三、电子回单，证明被告邱云辉分别于2019年6月19日及2019年10月23日向原告偿还本金27000及支付利息20000元。原告确认被告支付的250000元、27000元及20000元，但认为不是偿还本金，均是偿还利息。同时，原告不认可手机照片及货车照片，认为确实有运回80箱贡酒，但与本案无关，是双方间另外的关系，不同意进行抵扣。庭审中，被告称花卉款、酒款及装修款在《借款一揽子解决协议书》中约定为1190000元，对红酒的价值没有书面证据，只有市场定价标准。本院认为：原告与两被告签订的《协议书》、《借据》、《借条》以及两被告出具的《收据》、《收条》、《保证书》、《还款承诺书》、《借款一揽子解决协议书》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于两被告还款抵扣的问题。双方均确认原告已以转账或现金、垫付款的形式共计向被告邱云辉支付6000000元，原告对此提交了相应的证据，两被告更是先后多次出具《借据》、《借条》、《收据》、《保证书》、《还款承诺书》等再三予以确认。2019年9月23日签订的《借款一揽子解决协议书》再次确认截至2019年9月20日，两被告尚欠借款本金6000000元，应视为截至2019年9月23日，双方对欠款本金不持异议。现两被告抗辩其于2019年3月7日还款的250000元及2019年6月19日支付的27000元为偿还本金，但并未提交证据证实双方就此还款抵扣本金达成合意，且与双方签订的该份协议书约定相悖，现被告的该项抗辩缺乏理据，本院不予采纳，依法认定双方之间的欠款本金为6000000元。关于被告主张80箱红酒抵扣垫付款的问题。2019年9月23日签订的《借款一揽子解决协议书》应视为原告与两被告对债权债务的清算和确认，被告称该80箱红酒于2019年5月29日由原告运回，但并未提交证据证实该80箱红酒与本案垫付款有关，亦未提交证据证实双方曾就该80箱红酒的价值或应当如何抵扣涉案借款进行了协商，在《借款一揽子解决协议书》中亦未对此作出约定，现原告亦表示不同意进行抵扣，因此两被告该项抵扣的主张缺乏理据，本院不予支持，两被告对此可另循法律途径解决。关于原告主张两被告还本付息的问题。原告向两被告支付涉案借款后，两被告至今未还本付息已构成违约，原告要求两被告偿还欠款并依约按月利率2%计算自2019年2月4日起的利息，合理有据，本院依法予以支持。但两被告已分别于2019年3月7日支付250000元、于2019年6月19日支付27000元、于2019年10月23日支付20000元，该部分款项应分别在扣除月利率2%标准计得的利息后，剩余部分用于抵扣本金（计算方式详见附表）。因此，结合两被告支付款项的情况，截至2019年10月23日，两被告尚欠原告借款本金5878000元及利息854293元，两被告并应自次日起按月利率2%的标准向原告计付利息。原告超出部分的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邱云辉、沙莉于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告梁沛威偿还借款本金5878000元并支付利息（截至2019年10月23日利息为854293元；自2019年10月24日起至实际清偿之日止，以5878000元为基数，按月利率2%的标准计付）；二、驳回原告梁沛威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60980元，由原告梁沛威负担5755元，由被告邱云辉、沙莉共同负担55225元；保全费5000元，由被告邱云辉、沙莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  李健民人民陪审员  阴翔宇二〇二〇年六月十七日书 记 员  王施琪            附表：（单位：元）                  欠款总额              还款时间              支付金额              应付利息期间              天数              期间利息              利息总额              剩余利息              抵扣后剩余本金                  6000000                                                                                                                                          5878000              2019年3月7日              250000              2019年2月4日-2019年3月7日              32              6000000×2%÷30日×32日              128000               0               5878000      【6000000-（250000-128000）】                  5878000              2019年6月19日              27000              2019年3月8日-2019年6月19日              104              5878000×2%÷30日×104日              407541               380541      （407541-27000）              5878000                   5878000              2019年10月23日              20000              2019年6月20日-2019年10月23日              126              5878000×2%÷30日×126日              493752               854293（493752+380541-20000）              5878000                   2019年10月24日起至清偿之日，以5878000元为基数，按月利率2%的标准计算利息