甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1899号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），地址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，该行董事长。委托诉讼代理人：罗晓东，该行风险总监。委托诉讼代理人：谭广鹏，该行秦许分理处主任。被告：汪盈华，男，1946年6月7日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县选矿厂退休职工，户籍地岷县，现住岷县。被告：景马勤，男，1975年8月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郎老四，男，1969年5月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县农商银行诉被告汪盈华、景马勤、郎老四金融借款合同纠纷一案，本院曾于2018年4月12日作出（2017）甘1126字第1051号民事判决书，原告岷县农商银行提出上诉，定西市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）甘11民终906号民事裁定书，发回重审。本院于2019年3月7日立案登记，依法另行组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，原告岷县农商银行委托诉讼代理人谭广鹏，被告汪盈华、景马勤、郎老四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期贷款9.1万元及相应利息，利率按照年息10.95%计收（逾期利息按照合同规定另行计算）；2.判令被告景马勤、郎老四对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告汪盈华于2008年11月11日在岷县农商银行秦许分理处申请贷款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查，该户符合信贷条件和要求，逐与其签订了《保证担保借款合同》，贷款9.1万元，期限12个月，利率10.95%，用途为办沙厂。同时该笔贷款由景马勤、郎老四自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款逾期后，经原告多次电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告以种种理由和借口拒绝还款。被告汪盈华辩称，一、原告在起诉书中所陈述的事实与实际不符，事实上是被告因开沙厂资金不足，2008年11月11日在原告的秦许分理处申请贷款3万元，加之以前未偿还的1万元，共计4万元，而非原告所说的9.1万元，且景马勤、郎老四根本没有给被告提供担保，实际担保人是景俊明的母亲。被告对多出的5.1万元并不知情。二、2013年10月份，秦许信用社的曹会计和另一名工作人员将被告叫到他家，让被告在一张空白纸上签了名字，说再不让他还款了。从此后，原告再也没有向被告追要过该笔贷款。2018年3月1日，原告在时隔5年后才向法院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，原告的诉讼时效早已超过，应依法驳回原告的诉讼请求。被告景马勤辩称，我们二人在被告当选矿厂厂长的时候为他担保过5000元的贷款，时间长了也记不清了，我问戴文学说汪盈华用我的名字贷过款，就是贷款30000元，当天存入汪盈华的账户中，之后再就没担保过，这9.1万元的贷款我们根本不知道，从未担保过，原告也从来没有找过我们要求还款。本院经审理认定的事实如下：2005年12月18日被告汪盈华与岷县农商银行签订了借款合同，约定汪盈华向岷县农商银行借款40000元，期限12个月，于2006年12月17日到期，月息9.3%，2006年3月6日被告景马勤与岷县农商银行签订了借款合同，约定景马勤向岷县农商银行借款35000元，期限12个月，于2007年3月5日到期，月息9.3%，由戴学文提供担保，实际用款人是汪盈华，2008年11月11日，汪盈华与岷县农商银行秦许分理处协商将上述两笔贷款加前期利息签订了《保证担保借款合同》，约定借款91000元，借款期限一年，并由景马勤、郎老四为其担保。借款逾期后，被告未还款。后原告于2013年8月3日、11月1日及2017年8月7日向被告汪盈华进行催收。庭审中，被告汪盈华提出笔迹和指纹鉴定申请，笔迹因时间太久，无法鉴定。指纹于2020年6月11日委托甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定为：“1、《保证借款合同》中借款人栏处的指印不具有鉴定条件，无法得出鉴定意见。2、2008年11月11日农村信用社借款借据中汪盈华处的指印是汪盈华右手食指所留。”上述事实，有下列证据可以证明：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、委托代理人身份证复印件、授权委托书各1份，被告身份证明各1份，证明原、被告双方身份的事实。2、2005年12月18日被告汪盈华与岷县农商银行签订了借款合同，约定汪盈华向岷县农商银行借款40000元的事实。3、2006年3月6日被告景马勤与岷县农商银行签订了借款合同，约定景马勤向岷县农商银行借款35000元的事实。4、岷县农商银行个人借款保证担保合同，证明被告汪盈华和原告农商银行在2008年11月11日签订的保证担保借款合同，为被告汪盈华贷款91000元，被告景马勤、郎老四提供担保的事实。5、被告汪盈华向原告岷县农商银行写的借款申请书，证明汪盈华申请向岷县农商银行借款91000元用于个人生产经营的事实。6、2008年11月11日岷县农商银行借款借据，证明岷县农商银行向被告发放了贷款91000元的事实。7、汪盈华信用社两份存折，证明贷款30000元存入汪盈华存折的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议，被告对证据2、3、4、5、6有异议，认为自己没有向信用社贷款91000元，且借款合同中的名字不是本人的签字，本院经审查认为，《保证担保借款合同》中签有汪盈华名字的签字，因借款合同中汪盈华签字时间太久，无法鉴定。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告双方所签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。被告景马勤陈述其2006年3月6日其贷款30000元是给汪盈华贷的款，经审查，贷款是2006年3月6日，汪盈华向本院提交的岷县农村信用联社秦许信用分社账户93×××53中2006年3月6日中有一笔30000元存款，4月26日农商银行给付现金5000元，证明景马勤陈述与其相互可以印证，证明其两笔贷款是给汪盈华所贷。被告汪盈华辩称没有向农商银行贷款91000元，贷过30000元，借据中汪盈华名字也不是自己签名的，经审查，汪盈华在2005年12月18日贷款40000元与其答辩状中陈述一致，其将两笔贷款一直未偿还，原、被告双方于2008年11月11日协商将两笔贷款前期利息加入本金重新结算出具借款借据，约定借款金额为91000元，原告提交的2008年11月11日借款借据中，借款人处汪盈华签字处的指印，经过鉴定指纹是被告汪盈华右手指印，辩称理由不成立，不予支持。被告景马勤、郎老四作为保证人和原告对担保约定担保期限为二年，借款2009年11月10日到期，保证期间应为2011年11月10日，原告于2018年3月7日才起诉超过保证期间，保证人免除保证责任，不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪盈华在本判决生效后10日内偿还原告岷县农商银行股份有限责任公司借款本金91000元及利息，利率按照年息10.95%计收从2008年11月11日起至清偿之日止，逾期利息按照合同规定另行计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，鉴定费2000元由被告汪盈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  彭润仙人民陪审员  卢刘盛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐慧莉