wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3867号原告：杭州陶瓷品市场豪山建材经营部，统一社会信用代码：92330102MA280YN66M，住所地：浙江省杭州陶瓷品市场2-1-13号。经营者：蔡月琴，女，1955年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：徐宗阳、杨峰，浙江朗威律师事务所律师，特别授权代理。被告：温州力拓建设工程有限公司，统一社会信用代码：913303827933870561，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路150号三楼东首6间。法定代表人：胡小丰，执行董事。委托诉讼代理人：王建清，女，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，特别授权代理。原告杭州陶瓷品市场豪山建材经营部与被告温州力拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的的委托诉讼代理人徐宗阳、杨峰、被告的委托诉讼代理人王建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款16442.6元及利息3158.29（自2016年3月1日至2020年3月17日，按年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付原告货款16442.6元及利息3403.96（自2016年3月1日暂计算至2020年6月17日，按年利率4.75%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告于2015年11月7日签订材料采购合同。合同约定：由杭州陶瓷品市场豪山建材经营部向温州力拓建设工程有限公司提供万利品牌的抛光砖、灰木纹、意大利米黄、深啡网和亚黄等5款产品，合同总价262050元。在合同履行期间，原告积极履行义务。在2016年1月15日，原、被告双方进行了核对，经核对总货款为300534.2元，被告尚欠货款61534.19元。在2016年12月20日，原告根据双方退货、补货情况进行了核对，确定被告尚欠货款16442.6元。后经多次催讨未果，故诉至法院。被告答辩称：货款应按总货款323069.2元下浮3%进行计算，为313377.12元；2019年12月19日的深咖网不能按半价1209.6元退货，应按全价2419.2元退货，退货总额为10936.8元；其已经支付货款289000元。本院经审理认定，原、被告于2015年11月7日签订材料采购合同。合同约定：由杭州陶瓷品市场豪山建材经营部向温州力拓建设工程有限公司提供万利品牌的抛光砖、灰木纹、意大利米黄、深啡网和亚黄等5款产品，合同总价为262050元，最终按实际送货数量结算，按签订单价下浮3%作为结算单价。原告共向被告送货323069.2元，被告共退货10936.8元。被告共向原告支付货款289000元，现尚欠货款13768.43元。以上事实有营业执照、工商登记信息、材料采购合同、送货单、收货单、送货清单、退货清单以及当事人陈述的证言等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的产品买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告认为补货的货款不能下浮3%，被告认为应按总货款下浮3%。经查，合同约定按签订单价下浮3%作为结算单价，且按实际送货数量进行结算，故应按合同约定的单价下浮3%作为结算单价，即总金额下浮3%作为货款。故被告的意见，本院予以采纳。原告认为2019年12月19日的深咖网按半价退货即1209.6元，被告认为应按全价退货即2419.2元。经查，该退货清单是原告单方制作，且原告没有证据证明按半价退货，故被告认为按全价退货的意见，本院予以采纳。综上，原告共向被告送货323069.2元，被告共退货10936.8元，故总金额为312132.4元，下浮3%即货款为302768.43元，被告已支付货款289000元，故被告尚欠原告货款13768.43元。由于双方未约定还款时间,故原告要求从2016年3月1日起计算利息不妥,应从起诉之日起进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告温州力拓建设工程有限公司偿还原告杭州陶瓷品市场豪山建材经营部货款13768.43元及利息损失（以13768.43元为基数，从2020年5月11日起按年利率4.75%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取148元，由原告杭州陶瓷品市场豪山建材经营部负担76元，被告温州力拓建设工程有限公司负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年六月二十三日代书记员  谢顺喜?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执4319号申请执行人：郝光辉，男，1965年3月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：刘勇，男，1985年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍上县。本院在执行申请人郝光辉与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年09月09日作出的（2019）皖1202民初8581号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月15日立案执行，于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年六月十八日书记员 史   向   前
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3013号原告：孙利，男，1976年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张恒，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省沛县。原告孙利诉被告张恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21案受理，原告孙利于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙利的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙利负担。审判员 肖 扬二〇二〇年六月九日书记员 赵晨阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9942号 关于申请执行人古敏桂与被执行人叶婷婷婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初28666号民事判决书】，被执行人叶婷婷已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执异74号 申请人：鲜跃斌，男，1973年9月11日出生，汉族,住成都市郫县。 申请执行人：四川恒创律师事务所，住所地:成都市郫都区科华路9号。 负责人：鲜跃斌,职务:主任。 被执行人：四川海天房地产开发有限公司，住所地:绵阳市绵山路64号。 法定代表人：蒋本隆,职务:董事长。 申请执行人四川恒创律师事务所与被执行人四川海天房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人鲜跃斌向本院提出变更申请执行人申请。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人鲜跃斌诉请，请求裁定变更（2020）川0124执755号执行案件的申请执行人为申请人鲜跃斌。事实与理由：2020年5月20日鲜跃斌与申请执行人四川恒创律师事务所签订了《债权转让协议》，约定申请执行人四川恒创律师事务所将郫都区人民法院（2020）川0124执755号对被执行人四川海天房地产开发有限公司的享有的执行债权2427280元（法律服务费2400000元、案件受理费13880元、财产保全费5000元、双倍迟延履行金8400元）全部转让给申请人鲜跃斌。现依据《最高人民法院关于变更民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，请求依法将四川恒创律师事务所向贵院申请执行四川海天房地产开发有限公司一案（案号：（2020）川0124执755号）申请执行人变更为申请人鲜跃斌。 经审理查明,申请执行人四川恒创律师事务所与被执行人四川海天房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，双方自愿达成的协议，四川海天房地产开发有限公司在2020年4月18日前向原告四川恒创律师事务所支付法律服务费2400000元。案件受理费13880元、财产保全费5000元由四川海天开发有限公司负担。本院于2020年4月14日作出的（2020）川0124民初330号民事调解书。因四川海天房地产开发有限公司未履行该民事调解书，四川恒创律师事务所于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院受理为（2020）川0124执755号执行案件。2020年5月7日，本院作出（2020）川0124执755号执行执行裁定书，将四川海天房地产开发有限公司在成都市中级人民法院应收款项2453868元予以扣划，2020年5月29日，上述款项扣划至本院专用账户，本院出具执行完毕通知书，并通知申请执行人四川恒创律师事务所领取执行款。 另查明，四川恒创律师事务所与申请人鲜跃斌于2020年5月20日签订债权转让协议,将2020川0124执755号执行案件中对四川海天房地产开发有限公司享有的执行债权全部转让给申请人。 以上事实，有变更申请执行人申请书、申请人、申请执行人和被执行人身份和主体资格信息、债权转让协议、（2020）川0124民初330号民事调解书、强制执行申请书、（2020）川0124执755号执行裁定书、协助执行通知书、四川省行政事业单位资金往来结算票据、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以申请变更、追加当事人。本案中，全部案款已扣划到位，并通知申请人执行人领取，执行案件已于2020年5月29日执行完毕。本案变更申请不符合执行过程中的前置条件，申请执行人直接领取执行案款即可。 案涉费用由（2020）川0124民初330号民事调解书确认为四川海天房地产开发有限公司应支付的法律服务费。《中华人民共和国律师法》第二十五条规定“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”。因此，案涉费用应当由四川恒创律师事务所统一收取，属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，依法不得转让。《中华人民共和国律师法》第四十条第（一）项规定律师在执业活动中不得私自收取费用。将案涉法律服务费转让给律师个人，将成为事实上的律师个人收取费用，亦违反了上述禁止性规定。 综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人鲜跃斌的变更申请执行人申请。 申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4461号 原告：李刚，男，汉族，1968年10月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁晶晶，安徽洪淮律师事务所实习律师。 被告：张健，男，汉族，1964年9月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨娣，女，汉族，1966年10月31日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李刚与被告张健、杨娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人程登豹、郁晶晶，被告张健到庭参加诉讼，被告杨娣经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还剩余借款本息37500元（利息按照月利率1.5%计算至2020年6月5日。之后利息计算至清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，两被告以资金周转为由向原告借款100000元，给原告出具借条一张，双方口头约定月利率1.5%，原告随时用钱被告随时偿还，原告依约向两被告支付借款。两被告已经支付利息至2019年3月5日，之后没有按照约定再向原告支付利息。后经原告多次催要，两被告陆续向原告还款合计85000元，剩余本息合计37500元至今未偿还，为此原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 被告张健辩称，原告诉称不属实。 被告杨娣未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告张健、杨娣向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，双方口头约定月利率1.5%。后被告偿还原告借款本金85000元，利息计算至2019年3月5日，剩余本息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本息合计37500元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告借原告款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，因被告已经偿还原告借款本金850000元，故被告尚欠借款本金15000元，原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，按照借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张健、杨娣于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金15000元，利息3375元（按照月利率1.5%,自2019年3月5日计算至2020年6月5日，以后利息按照月利率1.5%计算至款还清为止） 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告张健、杨娣负担181元，原告负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执31号之七申请执行人：马德才，男，1960年8月出生，汉族，住泗水县。被执行人：马德如，男，1957年06月27日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马德如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马德如在山东省农村信用社联合社6223190816785890,0101,0账户内存款人民币1658.22元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十日书记员  宋丽娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2299号原告：李某，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。被告：方某，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序审理。原告李某于于2020年申请变更诉讼请求为1万元。2020年6月22日，原告李某申请撤回起诉。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈南希附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1933号申请执行人徐艳山,男,汉族,1987年3月31日生。被执行人杨福文,男,汉族,1974年12月10日生。被执行人周燕,女,汉族,1981年1月2日生。本院在执行申请执行人徐艳山与被执行人杨福文、周燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初6166号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款42067元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年六月十九日书记员  朱毅豪
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初676号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：大连阅鹰电子科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。 法定代表人：张喆。 原告吴雪岚与被告大连阅鹰电子科技有限公司（以下简称阅鹰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案并依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告阅鹰公司经本院线下邮寄及报纸公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案公告送达期间依法予以扣除审限。 吴雪岚诉请判令阅鹰公司：1.立即停止侵权，删除案涉作品《后宫·如懿传》；2.赔偿经济损失及为调查侵权行为和起诉支付的合理费用合计80000元。事实和理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫?甄嬛传》、《后宫?如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。吴雪岚是《后宫·如懿传》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。2019年7月12日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明阅鹰公司未经授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“电子书阅读软件”通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务。阅鹰公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给其造成了损失。吴雪岚为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 阅鹰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认证如下： 一、吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.吴雪岚身份证、（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书、案涉作品封页、版权页及目录页，用以证明吴雪岚系案涉作品的著作权人，依法享有案涉作品的著作权。2.（2019）浙桐证民字第1733号公证书，用以证明阅鹰公司存在侵权事实；3.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图、“百度百科”关于作品被改编成热播电视剧的报道、?“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图，用以证明吴雪岚系著名作家、案涉作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。4.维权的公证费用发票及公告缴费凭证，用以证明吴雪岚为维权支出合理费用。 本院审查后认为，吴雪岚提交的证据材料符合证据的真实性、合法性要求，且与本案待查事实相关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴雪岚，笔名流潋紫，为中国作协会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年4月第1版，2013年12月第8次印刷，书号：ISBN978-7-5113-2162-6，字数259千字，定价32.80元。 2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处提供的手机和无线网络，固定了阅鹰公司的侵权事实（步骤详见公证书）。2019年7月19日，浙江省杭州市桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1733号公证书。 另查明，吴雪岚为包括案涉作品在内的10部作品固定证据支出公证费1000元、公告费560元。 本院认为，本案争议焦点在于：一、吴雪岚是否是本案适格主体；二、阅鹰公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定。 一、吴雪岚是否是本案适格主体 《后宫·如懿传》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚是该作品的作者。吴雪岚作为案涉作品的作者，依法享有著作权，受法律保护，具有提起本案诉讼的主体资格。 二、阅鹰公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定 根据吴雪岚的举证，阅鹰公司经营的“电子书阅读软件”手机客户端提供了案涉作品的在线阅读服务，经比对，被控侵权作品与吴雪岚享有著作权的《后宫·如懿传》文字内容一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。故阅鹰公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，吴雪岚没有证据证明其因侵权所受到的损失或者阅鹰公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，本院综合考虑以下事实：1.案涉文字作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为259千字；2.阅鹰公司所经营的案涉软件中存在观看小视频（广告）免费缓存小说功能，存在商业盈利的行为；3.吴雪岚为包括案涉作品《后宫·如懿传》在内的多部作品固定证据支出公证费1000元，同时，还委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用（但未提供费用票据）；4.近年来，吴雪岚在本院及其他法院以同部作品先后被他人侵权为由提起诸多诉讼，诉讼请求与本案基本一致，且其未就本案向法院提供因阅鹰公司侵权所造成的实际损失或阅鹰公司因之取得的违法所得的证明材料。综合以上情况，本院酌定赔偿金额（含制止侵权的合理支出包括公告费）为7770元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下： 一、被告大连阅鹰电子科技有限公司立即删除涉案作品（后宫·如懿传）； 二、被告大连阅鹰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失7770元； 三、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担400元，被告大连阅鹰电子科技有限公司负担500元。 原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告大连阅鹰电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨国巍 书 记 员 林子轩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1318号 原告：桂素梅，女，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县王集乡邱朱村许庄43号，身份证号码341224197006033325。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区法律援助中心指派淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市美酷户外用品有限责任公司，住所地淮南市潘集区潘三矿铁路桥东200米金鸟商场206，统一社会信用代码91340400MA2RTXG645。 法定代表人：李守高。 被告：姜桂芦，男，1984年出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区芦集镇荣庄社区后姜队。 被告：李守高，男，1974年6月6日出生，汉族，住凤台县焦岗湖镇史集村王东队。 原告桂素梅与被告淮南市美酷户外用品有限责任公司、姜桂芦、李守高劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告桂素梅于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桂素梅申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂素梅撤诉。 案件受理费50元，由桂素梅负担（免交）。 审 判 长  苏志元 审 判 员  蔡路路 人民陪审员  邓永侠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  梁啸尘
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执628号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段,统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：张利军，该公司经理。被执行人：关素君，女，1972年11月2日生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人关素君追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告关素君于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款30298.34元及违约金（以30298.34元为基数，自2018年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告关素君于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1725.12元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。因被执行人关素君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托汤阴人民法院调查被执行人的不动产财产信息，轮候查封被执行人关素君名下位于安阳市××沟镇创业大道××河××小区××楼××单元××号（房权证号：Ｙ1××30号）、安阳市汤阴县宜沟镇创业大道园河丽景商住小区1号商住楼1单元1层109号（房权证号：Ｙ1××31号）房产两套，未发现其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32023.46元及违约金，未付保费1725.12元，案件受理费837元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人关素君负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘朝
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1405号申请执行人叶四青被执行人刘文勇本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘文勇存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年六月十五日书记员  程志俊
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保786号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人桑桂川等人金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初6200号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年6月9日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保786号予以结案。二〇二〇年六月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5526号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王玉琴，女，1990年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告王玉琴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王玉琴向川商公司支付欠款本金5,380元、利息1,371.90元（以5,380元为基数，按年利率17%从2016年4月11日起计算至2017年11月11日止）；2．判令王玉琴向川商公司支付逾期利息，暂计2,900.78元（逾期利息以所欠本金5,380元为基数，按照年利率24%从2017年11月12日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令王玉琴承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，王玉琴通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5,380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王玉琴违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王玉琴仍未足额还款，已构成违约。 王玉琴未作答辩。 本院认为，2016年4月11日，王玉琴为购买价值6,880元的苹果手机向川商公司申请贷款5,380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为双流县众力通讯器材经营部，从2016年5月11日起每月11日还款，分期18期，月还款488元。同日，王玉琴与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王玉琴与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王玉琴收到双流县众力通讯器材经营部向其交付的价值6,880元的苹果手机一部，并指定双流县众力通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，王玉琴在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年4月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后王玉琴并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王玉琴应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5,380元计算，借期内利息计752.89元。川商公司主张借期内利息1,371.90元，请求不合理，故本院确认借期内利息为752.89元。另，因王玉琴未归还任何款项，故本院确认，王玉琴应归还川商公司借款本金5,380元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月12日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5,380元为本金，按照年利率24%，自2017年11月12日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王玉琴于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5,380元； 二、王玉琴于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息752.89元、逾期利息（以5,380元为本金，按照年利率24%，自2017年11月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王玉琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执226号 申请执行人：蒋长斌，男，汉族，生于1965年8月3日，组四川省南充市嘉陵区。 被执行人：朱红民，男，汉族，生于1974年1月31日，住四川省营山县。 本院在执行蒋长斌与朱红买卖合同纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2410号民事判决书确定：一、朱红民于本判决生效后十日内向蒋长斌支付货款74000元并以74000元为基数从2017年8月26日起按利率6%计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。因朱红民未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋长斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人朱红民名下登记车牌号为川Ｒ×××××吉奥牌汽车申请执行人表示不予查封；二、被执行人朱红民与案外人李玲莉共同所有的位于四川省营山县（不动产权证号20××××-2）、1层2号1层2号（不动产权证号20××××-2）、3层1号3层1号（不动产权证号20××××-2）房屋三宗已与南充市嘉陵区火花镇机砖厂案合并执行予以查封，系轮候查封且产权不明晰暂不具备处置条件；三、未发现被执行人有可供执行的其他财产，辖区法院对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权本金74000元及利息被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2726号 原告：吴家云,男,1976年6月6日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。 原告:刘中朋,男,1981年7月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：徐从军，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张莉，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴家云、刘中朋与被告徐从军、张莉为承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月13日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中朋及两原告的共同委托诉讼代理人屈翔宇，被告徐从军、张莉到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家云、刘中朋向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即支付两原告工人工资、材料款50000元（庭审中，两原告将诉讼请求数额变更为44000元）以及该款的资金占用费用（从起诉之日起至工人工资材料款偿还完毕时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告徐从军与张莉在颍上县半岗镇做养猪生意。2019年两被告找两原告建猪圈，同年8月14日，猪圈建成后，经双方结算，两被告尚欠两原告工人工资、材料费合计120000元，由被告张莉出具了欠条。该款后经两原告催要，两被告尚欠两原告50000元未付，故两原告依法提起诉讼。 被告徐从军、张莉辩称：1、两原告诉称欠款数额与事实不符，两被告尚欠原告44000元；2、未支付欠款是因两原告未按照约定为两被告搭建猪舍。双方约定所建猪舍为1599.9平方，高度为3米，并作八字木支撑。而现在所建成的猪舍不足1500平方，高度仅为2.7米，且是平顶样式，不宜养猪；3、徐从军未在欠条上签字，不是本案的适格被告。4、两原告要求两被告支付资金占用费用无法律依据，依法不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告吴家云、刘中朋提供的身份证、欠条，以及被告徐从军、张莉提供的身份证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月被告徐从军、张莉让原告吴家云、刘中朋在颍上县半岗镇为两被告搭建养猪棚。同年8月14日经双方结算，被告徐从军、张莉欠原告吴家云、刘中朋工人工资及材料费120000元，被告张莉为原告吴家云、刘中朋出具了欠条一张，并承诺该款于2019年9月15日前还清。事后，被告徐从军、张莉支付原告吴家云、刘中朋76000元，尚欠44000元未付。该款后经两原告催要，两被告未予支付，为此，诉至本院。 本院认为，原告吴家云、刘中朋按双方协议完成了搭建养猪棚的工作，被告徐从军、张莉理应向原告吴家云、刘中朋支付相应的报酬。原告吴家云、刘中朋要求被告徐从军、张莉支付拖欠的44000元承揽费用，理由正当，本院予以支持。被告徐从军、张莉以原告吴家云、刘中朋未按约定搭建养猪棚为由，拒付尚欠承揽费用，但未提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予采信。关于两被告辩称徐从军不是本案适格被告的问题，徐从军自认参与了对搭建猪棚的定制，并认可吴家云、刘中朋为其和张莉搭建养猪棚，故该辩论意见本院不予以支持。关于原告吴家云、刘中朋主张被告徐从军、张莉支付资金占用利息，因双方对此没有进行约定，也没有法定事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告徐从军、张莉于本判决生效之日起十日内支付原告吴家云、刘中朋承揽费用44000元； 二、驳回原告吴家云、刘中朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴家云、刘中朋负担75元，被告徐从军、张莉负担450元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张劲松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  官泓名
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1537号申请执行人：刘自强，男，1987年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张红岩，男，1979年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张青山，男，1967年10月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘自强与被执行人张红岩、张青山民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2772号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2019）皖1222民初2772号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7817号申请执行人田海，男，1963年9月12日出生，汉族，系武汉中泰和融资租赁有限公司董事长，住武汉市武昌区，被执行人危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，系武汉金汇源典当有限公司总经理，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，关于申请执行人田海与被执行人危惊涛民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0106民初5637号民事调解书，向被执行人危惊涛发出了执行通知书。责令被执行人危惊涛向申请执行人田海偿还借款本金900万元及利息164000元、逾期利息12834000元（以900万元借款本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2014年7月1日暂算至2020年6月10日止）、承担案件受理费70992元、执行费87890元。以上款项合计22156882元，在法定期限内被执行人危惊涛未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人危惊涛银行存款22156882元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人危惊涛应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年六月十日书记员 呙玉立
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1351号 申请执行人：博罗县通用资产咨询有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲3座6层A单元，统一社会信用代码91441322668195004H。 法定代表人：刘思强，该公司总经理。 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司与被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司偿还借款本金231313.92元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1351号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二日 书记员  李林峻
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执629号被执行人杜某。本院在执行被执行人杜某罚金执行一案中，被执行人杜某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执465号申请执行人：杨某，女，2006年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：杨某1，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省荣县被执行人：张某，女，1978年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行杨某与张某抚养费纠纷一案中，被执行人张某应支付申请执行人杨某2018年7月至2020年6月的抚养费9600元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款9650元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年六月十二日书记员  曾 兵
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执808号 申请执行人：熊洁，女，1983年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何克均，董事长。 本院在执行申请执行人熊洁与被执行人崇州市销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川0184民初3647号民事调解书申请执行被执行人协助办理位于崇州市房屋的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件共计23件，本院（2020）川0184执847号案件正在执行办理崇州市崇阳街道永康西路“金叶风情居”二期楼盘房屋的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0184执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执263号之二 申请执行人：翟智远，男，汉族，生于1952年9月28日，住四川省高县。 被执行人：刘国柱，男，汉族，生于1959年4月5日，住四川省高县。 被执行人：李由分，女，汉族，生于1964年2月23日，住四川省高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1485号民事判决书，于2020年5月12日受理了翟智远与刘国柱、李由分侵权责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿金42181.2元，并承担本案执行费500元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行,被执行人已向申请人支付案款13000元，并就剩余案款支付与申请人达成分期和解协议。申请人同意中止本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁淑君 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 夏 凯 书 记 员 罗怀容
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6205号 申请执行人：李蕙云，女，1978年7月18日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：陈光明，男，1985年6月7日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人李蕙云与被执行人陈光明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币132365元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人陈光明名下银行存款人民币134250元（含执行费），被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初722号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄嘉韵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17083号原告：中山市朝强五金制品有限公司，住所地广东省中山市**************、二层。法定代表人：吴美强，职务总经理。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所辅助人员。被告：中山市卫标卫浴有限公司，住所地广东省中山市**********第二间。法定代表人：张某1。原告中山市朝强五金制品有限公司与被告中山市卫标卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款38265元及利息（以38265元为基数，从2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2018年开始交易往来，由被告向原告购买五金材料。截至起诉之日，被告尚欠原告1月份货款7155元、3月份货款19595元、4月份货款6770元、5月份货款4745元，共计38265元。经原告多次催收无果，原告诉至法院主张权利，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦无提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、微信支付记录等作证。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：《送货单》载明订货单位为卫标，反映的供货情况如下：序号编号金额（元）签收人序号编号金额（元）签收人12018072407310字迹潦草，无法辨别2220190104013498叶堂飞220180719061734邓梅芳2320190105022855字迹潦草，无法辨别32018071805600邓梅芳2420190112034219叶堂飞42018071104479邓梅芳2520190116041583字迹潦草，无法辨别520180711031217邓梅芳2620190301012811叶堂飞620180707015964字迹潦草，无法辨别2720190302021718叶堂飞720180711022402邓梅芳282019030503144叶堂飞820180802013019叶堂飞2920190308042004叶堂飞920180808021702叶堂飞3020190313052694叶堂飞102018080903426字迹潦草，无法辨别31201903140699叶堂飞1120180813044055叶堂飞3220190318071473字迹潦草，无法辨别1220180818051337叶堂飞332019032910240字迹潦草，无法辨别1320180821061862字迹潦草，无法辨别3420190325086479叶堂飞1420180824071820叶堂飞3520190327091933字迹潦草，无法辨别1520180829082970叶堂飞3620190401011240字迹潦草，无法辨别1620180929063119叶堂飞372019040702620字迹潦草，无法辨别1720180920042722叶堂飞3820190423034790字迹潦草，无法辨别182018091303166张麒涞392019042504120签单192018091202945叶堂飞4020190513014745字迹潦草，无法辨别2020180910013217张麒涞以上合计432652120180922052343张麒涞以上合计42409微信支付记录反映“中山卫标卫浴淋浴房厂跟单”于2018年10月6日、2018年12月6日、2019年5月14日分别向原告支付29899元（12706元+7193元+10000元）、12511元、5000元，其中2018年10月6日的转账说明分别载明“七月”、“8月”，2018年12月6日的转账说明载明“9月货款”。原告称《送货单》中的邓梅芳、张麒涞为被告的仓管人员，叶堂飞为被告的司机，部分《送货单》中的签收人签名其无法辨别，也不清楚该部分签收人的姓名，并称被告已支付《送货单》序号1-21的货款，其主张的金额为2019年1月至5月货款共计43265元，被告在2019年5月14日支付5000元，尚欠原告货款38265元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告围绕其主张向本院提交了《送货单》、微信支付记录等证据并当庭进行了陈述，原告提交的序号1-21的《送货单》与2018年10月6日、2018年12月6日微信支付记录能够相互印证，共同证明了原、被告之间存在买卖合同关系，也反映出邓梅芳、张麒涞、叶堂飞为被告的员工，故本院对由叶堂飞签名确认的《送货单》均予以认可。但原告提供的序号23、25、32、33、35、36、37、38、39、40的《送货单》中签收人不详，原告无法作出合理说明，且未能就其已向被告交付该部分货物进行举证，故本院对该部分《送货单》不予认可。综上，被告应向原告支付的货款为23666元（3498元+4219元+2811元+1718元+144元+2004元+2694元+99元+6479元），扣减被告已付的5000元，尚欠18666元。被告未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但具体金额应以18666元为准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，故2019年8月20日之后的逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市卫标卫浴有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市朝强五金制品有限公司支付货款18666元及逾期付款利息损失（以实欠金额为基数，从2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市朝强五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告中山市卫标卫浴有限公司负担443.5元（原告已缴纳780元），被告中山市卫标卫浴有限公司负担336.5元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年五月九日书记员  周淑琴郭君意
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1351号 申请执行人:**,男,1988年10月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:王冠骏,男,1990年7月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人**与被执行人王冠骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初6053号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人王冠骏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行标的为30000元及利息。本院于2020年5月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌 花
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3172号原告：吴超，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告吴超诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴超的委托代理人高山、李国涛、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告理赔款63297.61元（详见损失清单,施救费4000元不再追要）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月12日2时许，吴飞驾皖Ｋ×××××9小型普通客车，沿太和县曙光路自北向南行驶至与健康路交叉口时，与刘源驾驶鲁Ｑ×××××8小型越野客车发生碰撞后，又与原告皖Ｋ×××××7小型越野客车、李梦蕊皖Ｋ×××××1小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，太和县公安局交警大队出具事故认定书，认定驾驶员吴飞负事故的主要责任，刘源负事故的次要责任，原告车辆无责任。此次事故造成原告各项经济损失达63297.61元。由于原告皖Ｋ×××××7小型越野客车在被告处投保有机动车损失保险，机动车损失保险保险金额为791840元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，后原、被告协商理赔事宜未果。为此，原告根据相关法律规定，特依法提起诉讼，判如所请。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在庭审中辩称：一、被答辩人事发后没有及时向答辩人公司报保险，导致答辩人对相关事故尤其是被答辩人损失不知情，答辩人有权拒绝赔偿。保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”二、本案答辩人公司承保车辆驾驶员不负事故责任，相关损失应由责任方承担。三、被答辩人主张的损失没有依据，对损失与交通事故的关联性及维修的关联性、客观性被答辩人未予举证。四、被答辩人应提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证，否则按照合同约定答辩人公司亦不予赔偿。五、本案被保险车辆第一受益人为工商银行凤阳支行，有关主张应由第一受益人提起。本院查明的事实如下:2018年12月3日，吴超为其所有的皖Ｋ×××××小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车损失险并附加不计免赔，保险金额为791840元，保险期限自2018年12月4日起至2019年12月3日止。2019年5月12日2时许，吴飞驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县曙光路自北向南行驶至与健康路交叉口时，与自西向东行驶刘源驾驶的（辛顺利、王辉乘坐的）鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞后，又与停放在路边吴超的皖Ｋ×××××小型越野客车、李梦蕊的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成吴飞、辛顺利、王辉受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，太和县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴飞承担此起事故的主要责任，刘源承担此起事故的次要责任，吴超、李梦蕊、辛顺利、王辉无责任。事故发生后，吴超将皖Ｋ×××××小型越野客车送至阜阳伟久汽车销售服务有限公司进行维修。2019年8月8日，向阜阳伟久汽车销售服务有限公司支付车辆维修费63297.61元。2020年4月22日，中国工商银行有限公司凤阳支行出具证明一份，证明载明：“兹有皖Ｋ×××××小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保有交强险、商业险，商业险保险期间为2018年12月4日起至2019年12月3日，且商业险保险条款特别约定：“第一受益人为中国工商银行股份有限公司凤阳支行”，由于涉案车辆皖Ｋ×××××小型越野客车在我公司按时归还车辆按揭贷款，故涉案车辆在保险期间发生交通事故，申请保险理赔或诉讼，保险理赔款或赔偿款由被保险人吴超享有。特此证明中国工商银行股份有限公司凤阳支行（盖印）2020年4月22日”。上述事实有吴超身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、阜阳伟久汽车销售服务有限公司（4S店）维修结算单、维修费发票、情况说明、证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证明,并经质证，本院予以确认。本院认为:吴超为其车辆投保机动车损失险而与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的义务。吴超的车辆在保险期限内发生交通事故致财产损失为：车辆损失63297.61元,中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应当在机动车损失保险金额内承担保险责任63297.61元。中国工商银行有限公司凤阳支行作为第一受益人，确认保险理赔款由吴超享有，故吴超要求中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付保险金的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴超保险金63297.61元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741元，由原告吴超负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担691元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇二〇年六月十七日书记员 孙婉璐附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初567号原告：李士军，男，汉族，1970年12月21日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:李红伟，男，汉族，1994年4月20日出生，住安徽省颍上县。被告：安徽省兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：陈向光，该公司总经理。原告李士军与被告兴泰置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭缺席进行了审理。原告李士军的委托诉讼代理人李红伟到庭参加了诉讼，被告安徽省兴泰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金43843.65元（以907924元为基数，每日按照万分之1.1的比率自2018年3月31日计算至2019年6月13日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售），双方约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋，总房款为907924元，交房日期为2018年3月31日；交房条件为经验收合格并符合合同相关约定；交房方式为书面通知，出具相关证明文件并验收交接等；逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一点一的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，可是被告开发的该项目在尚未完成工程竣工验收的前提下，于2019年5月1日通知交付房屋，鉴于东方第一城“湖景苑”小区迟迟未经综合验收通过达交付条件，原告无奈于2019年6月14日至东方第一城“湖景苑”售楼处办理交房手续。综上，自合同约定交房日期至原告办理交房手续之日，被告己逾期交房长达439日之久，被告的行为已构成逾期交房，根据合同约定，原告有权要求赔偿，为此，特提起诉讼，望判如所请。被告兴泰置业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月1日,原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告李士军购买被告兴泰置业公司开发的位于颍泉区房屋；双方在该合同第九条约定了商品房交付的三个条件：1、该商品房已取得建设工程验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第十一条约定：出卖人（本案被告）应当在2018年3月31日前，向买受人交付该商品房。该商品房达到本合同第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前60日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书书面送达买受人。依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。双方在该合同第十二条约定了逾期交付责任，如出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，自合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，逾期超过60日的，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人即本案原告支付全部房价款万分之一点一的违约金。原告李士军依约向被告支付了案涉房屋的全部购房款。被告安徽省兴泰置业有限公司至2019年6月14日才向原告交付房屋，逾期交房达439日。上述事实由原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房屋验收交接单等证据在卷佐证。被告未到庭，应视为对其质证权利的放弃。本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约履行了付款义务，按照约定被告应于2018年3月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告，被告至今未按上述约定将房屋交付原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，如出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，自合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，逾期超过60日的，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人即本案原告支付全部房价款万分之一点一的违约金。现被告自合同规定的最后交付期限已经逾期超过439日，即2019年6月14日才交付房屋，依法应支付原告相应的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告安徽省兴泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李士军违约金43843.65元（以本案原告按合同约定应支付房价款907924元为基数按照日万分之一点一的标准，从2018年3月31日起计算至2019年6月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告安徽省兴泰置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年六月二日书记员  李胜男附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初517号原告：陈启聪。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：江门市江海区旭宇土石方工程部，住所地：广东省江门市江海区外海仁美里大街4号地下铺。经营者：陈健明。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。原告陈启聪与被告江门市江海区旭宇土石方工程部（以下简称旭宇工程部）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告陈启聪向本院提出诉讼请求：一、认定陈启聪、旭宇工程部于2019年3月5日签订的和解协议书显失公平，合同条款部分无效，陈启聪有权要求变更合同内容；二、判令增加旭宇工程部向陈启聪支付后续医疗费70000元作为该协议书的条款；三、判令由旭宇工程部承担本案的诉讼费等费用。诉讼过程中，陈启聪撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判令旭宇工程部向陈启聪支付后续医疗费70000元。事实和理由：陈启聪与旭宇工程部就工伤一事，于2019年3月5日签订和解协议书，约定由旭宇工程部向陈启聪一次性支付补偿金180000元。随后，旭宇工程部履行了支付义务。签订前，双方约定旭宇工程部先支付陈启聪180000元作为工伤赔偿，后续医疗费另计。但签订后，旭宇工程部拒不支付后续医疗费，也不让陈启聪上班。陈启聪为九级伤残，根据相关法律规定计算，工伤赔偿约为150000元，该费用不包含后续治疗费。双方签订的和解协议书与口头约定不一致，且协议书中并未约定后续医疗费的问题。涉案和解协议显失公平，属于可撤销合同，陈启聪要求旭宇工程部在和解协议的基础上再支付后续治疗费70000元。本院经审查认为,根据陈启聪的诉讼请求，本案属劳动争议纠纷。2019年7月19日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海仲裁委）作出江海劳人仲案字（2019）610号仲裁裁决书。根据该仲裁书内容，陈启聪主张旭宇工程部应向其支付后续工伤医疗费70000元以及一次性伤残补助金等费用。江海仲裁委认为，陈启聪与旭宇工程部签订的《和解协议书》约定，旭宇工程部支付180000元赔偿金后，双方之间的工伤保险待遇纠纷全部处理终结。陈启聪属于完全民事行为能力人，理应清楚自己签订协议所产生的后果，并认为《和解协议书》是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，因此，陈启聪认为其因旭宇工程部的催促而没有看清楚协议条款内容的主张，江海仲裁委不采纳，故驳回陈启聪的全部诉求。陈启聪在仲裁程序以及本案诉讼程序中，均以因旭宇工程部的催促而未看清协议条款内容为由，不认可《和解协议书》的条款，要求旭宇工程部支付后续治疗费。本院认为，不管陈启聪在仲裁中主张《和解协议书》无效还是本次诉讼中主张《和解协议书》属于可变更、可撤销的合同，陈启聪主张的理由以及诉求也是相同的，仲裁委已针对陈启聪主张的理由，认定《和解协议书》对双方当事人具有约束力，继而驳回陈启聪的全部诉求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，如陈启聪不服上述仲裁裁决，认为《和解协议书》属于可变更、可撤销的合同，旭宇工程部应继续支付后续治疗费70000元，也应在法定期限内提起诉讼。现陈启聪在期限内未提起诉讼，该仲裁裁决书已生效，即旭宇工程部无需向陈启聪支付后续治疗费70000元。陈启聪在该仲裁书生效后，向法院提起诉讼，要求旭宇工程部向陈启聪支付后续治疗费70000元，不符合法律规定，应驳回陈启聪的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈启聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年五月二十九日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1666号申请执行人：宋军，男，1972年05月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张松岭，男，1980年07月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人宋军与被执行人张松岭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1222民初8058号民事判决（调解）书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张松岭名下有小轿车一辆、车牌号皖Ｋ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张松岭名下的小轿车一辆、车牌号皖Ｋ×××××。二、查封期限为两年，查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。三、限从查封之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期将对查封的标的物进行评估、拍卖、变卖或作价抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杰二〇二〇年六月四日书记员代 海丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2763号 原告：吴正夫，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张大洋，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告吴正夫与被告张大洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正夫及其委托诉讼代理人张朝明、被告张大洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴正夫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月14日被告因生意资金不足向原告借款50000元,被告亲自给原告出具借条并签字按手印，双方口头约定月息2分。被告承诺原告随时可以主张被告清偿上述借款，后经原告多次催要,被告一拖再拖。现原告放弃利息，要求被告偿还本金，为此具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 张大洋辩称，这笔钱是原告家里开赌场，被告去赌钱时输的钱。当时被告喝酒喝多了不知道输了多少钱，也不知道借了原告多少钱，借条上的字是被告写的，手印也是被告按的，当时情形被告记不清了。被告已偿还利息7000元。原告把转账记录拿出来，有多少被告还多少，原告拿不出转账记录，被告不愿意返还原告借款。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告张大洋向原告吴正夫借款50000元，并向原告吴正夫出具借条1份。 本院认为，被告张大洋向原告吴正夫借款50000元，并出具借条1份，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告自认借条系其签名、捺印，但辩称这笔钱是原告家里开赌场，被告去赌钱时输的钱，且被告已偿还利息7000元，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告上述辩称，本院不予采信。被告辩称其记不清当时情形，记不清借了原告多少钱，要求原告把转账记录拿出来，转账有多少被告还多少，原告拿不出转账记录，被告不愿意返还原告借款，本院认为，原告为证明5万元借贷关系成立，提供的有借条为证，并陈述该笔借款系现金交付，原告已经完成了举证责任，被告庭审中未否定向原告借款，且对于小额民间借贷，银行转账凭证并非必须审查的证据，故对被告该项辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张大洋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正夫借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张大洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保368号申请人:烟台融荣食品科技有限公司,统一社会信用代码91370600MA3C19WN56。法定代表人：李春娟，经理。被申请人：山东加麦贸易有限公司，统一社会信用代码91370102575554303P。法定代表人：吴奕，经理。申请人烟台融荣食品科技有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东加麦贸易有限公司的银行账户存款390万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东加麦贸易有限公司的银行账户存款3900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台融荣食品科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年六月二十八日书记员  马明伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4442号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李明，男，1987年2月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李明偿还贷款本金82291.26元，利息7218.14元、罚息5087.62元、复利767.28元，共计95364.30元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LHMB4DGN9HA018222）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款151211元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LHMB4DGN9HA018222）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币90551.95元，其中本金68919.74元、利息21327.04元、罚息242.85元、复利62.32元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金82291.26元、利息7218.14元、罚息5087.62元、复利767.28元，共计人民币95364.30元。被告李明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月10日，被告李明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李明所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LHMB4DGN9HA018222）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82291.26元、利息7218.14元、罚息5087.62元、复利767.28元，共计人民币95364.30元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82291.26元为基数）、复利（以所欠利息7218.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LHMB4DGN9HA018222）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1092.0元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3737号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行。营业场所：浙江省杭州市西湖区曙光路122号浙江世贸君澜大饭店一层117-123室。 主要负责人：滕斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：李时杰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：韩琪，女，该支行工作人员。 被告：杨建，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省息县。 原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行诉被告杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行负担。 审 判 员 张丹鹰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周 忞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2568号 布吉曲洗： 本院于2020年5月14日立案移送执行布吉曲洗罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初746号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，被执行人已自动履行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执526号 申请执行人：张涛，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘保民，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 本院在执行张涛与刘保民民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张涛自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院作出的（2020）皖1225执526号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵兴旺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8514号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-47。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：曾维书，男，汉族，1991年12月20日出生，身份证地址海南省琼海市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人曾维书信用卡纠纷一案中，依法对被执行人曾维书的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2893号之一 申请执行人：周瑞甜，女，1940年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁婵玉，女，1964年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁慧仪，女，1967年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁智强，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陆日新，男，1966年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于被执行人陆日新附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1762号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人周瑞甜、梁婵玉、梁慧仪及梁智强赔偿人民币261480.89元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未能实现债权为261480.89元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2893号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年六月九日 书记员 梁 润 光
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1234号申请执行人：孙浩，男，1997年02月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：白俊，男，2000年09月07日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行孙浩与白俊附带民事赔偿纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖1202刑初549号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月09日立案执行，于2020年04月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 奇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20530号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：宁波万凸万文华发展有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇集仕芯谷2栋202-1室，统一社会信用代码×××98Ｌ。法定代表人：邵尹泉。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告宁波万凸万文华发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月十五日书记员  卓启骏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢67号之一申请执行人：湖南邦德物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼一楼，统一社会信用代码：914301005507390376。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人：张明富。申请执行人湖南邦德物业服务有限公司与被执行人湖南双金置业有限公司物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且需长期履行，申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢67号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三十日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初347号 原告：徐伟，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。 被告：安徽正业建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民中路138号新城国际D座。统一社会信用代码：91340600395437804Q。 法定代表人：唐景林职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：中共亳州市委亳州市南部新区杜仲路699号。统一社会信用代码：12341600485895323G。 负责人：方晓利。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：高宁平，男，1974年4月4日安徽省安庆市宿松县。 原告徐伟诉被告高宁平、安徽正业建筑工程有限公司、中共亳州市委党校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐伟于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：徐伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟负担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月五日 书 记 员  田瑞瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执612号被执行人高某。本院在执行被执行人高某罚金执行一案中，被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初181号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张建兵，男，1976年7月26日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2015年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2008年11月14日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日。2014年11月3日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日。同年11月18日被仙居县公安局强制隔离戒毒三年。2015年1月14日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日。同年1月29日被仙居县公安局强制隔离戒毒二年。2020年4月21日因本案被仙居县公安局监视居住，同年6月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人陈国东、马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告人应马进，男，1969年9月17日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2008年9月3日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日。2018年12月24日因无证驾驶机动车被仙居县公安局行政拘留七日。2020年4月21日因本案被仙居县公安局取保候审。同年6月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人孟鲁峰，浙江应东峰律师事务所律师。 被告人张建明，男，1968年3月25日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2005年5月16日因赌博被仙居县公安局治安罚款一千元。2020年4月21日因本案被仙居县公安局取保候审。同年6月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人张爱林，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人张建兵、应马进、张建明犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人张建兵、应马进、张建明到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指派律师马婷婷、孟鲁峰、张爱林出庭分别担任被告人张建兵、应马进、张建明的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月9日20时许，被告人张建兵、应马进、张建明三人酒后来到本县××村××防控值守点，以不认识本村村民徐某为由，阻拦徐某进入村内。在现场村干部让徐某办理好出入登记手续后，被告人应马进、张建明不听村干部劝阻继续阻拦徐某。后被告人应马进等人与劝阻的村干部发生拉扯，徐某上前阻拦。随即被告人张建兵、应马进、张建明三人一起对徐某进行殴打，致其两侧鼻骨骨折。经鉴定，徐某的人体损伤程度构成轻伤二级。 2020年2月9日21时许，被告人应马进经公安机关传唤归案。2020年2月10日11时许，被告人张建兵、张建明经公安机关传唤归案。 2020年3月19日，被告人张建兵、应马进、张建明与被害人徐某达成和解协议，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张建兵、应马进、张建明在审理中亦无异议，并有同被害人徐某陈述，证人李某、张某1、张某2、陈某、蒋某、张某3等证言，体表原始伤情记录表，病历复印件、调解协议、谅解书、监控视频，人体损失程度鉴定书以及被告人张建兵、应马进、张建明的身份证明、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张建兵、应马进、张建明到案后均能如实供述自己的犯罪行为有，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；被告人张建兵系累犯，依法予以从重处罚；三被告人已赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。建议对被告人张建兵判处有期徒刑一年一个月，对被告人应马进判处有期徒刑一年，对被告人张建明判处有期徒刑十个月。 被告人张建兵辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，量刑方面认为：被告人张建兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失。提请法庭对被告人予以从轻处罚。 被告人应马进辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，量刑方面认为：第一，被告人应马进处于醉酒状态，从社会危害性上看，并未造成恶劣影响；第二，被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；第三，被告人应马进的殴打行为属于酒后不能自控的行为，主观恶性较小，且不会使社会秩序造成破坏。综上，提请法庭对被告人应马进判处拘役或者适用缓刑。 被告人张建明辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，量刑方面认为：第一，被告人张建明的殴打行为是饮酒后实施的，主观恶性较小；第二，从本案共同犯罪的作用来看，被告人张建明所起的作用较小；第三，被告人张建明积极赔偿损失且取得被害人谅解；第四，被告人张建明自愿认罪认罚。综上，提请法庭对被告人张建明适用缓刑。 本院认为，被告人张建兵、应马进、张建明参与随意殴打他人，致一人轻伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见中与查明事实及相关法律规定相符部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年7月18日止。） 二、被告人应马进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年6月18日止。） 三、被告人张建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。