云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初984号原告：蔡君，男，汉族，生于1985年9月15日，云南省鲁甸县人，中专文化，居民，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。被告：虎良全，男，回族，生于1980年11月12日，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省毕节市威宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，统一社会信用代码915201002145613132，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路75号。法定代表人：杨坤，系该公司经理。原告蔡君诉被告虎良全、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称：中国人保财险贵阳花溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告蔡君，被告虎良全到庭参加诉讼；被告中国人保财险贵阳花溪支公司经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。蔡君向本院提出诉讼请求：1.判令虎良全、中国人保财险贵阳花溪支公司赔偿蔡君车辆维修费和施救费26235元、交通损失费2000元；2.本案诉讼费由虎良全、中国人保财险贵阳花溪支公司承担。事实和理由：2019年12月4日18时30分许，虎良全驾驶贵Ａ×××××大型汽车在云南省昭通市鲁甸县水库路段，追尾蔡君驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定虎良全负事故的全部责任、蔡君无责任。虎良全驾驶的贵Ａ×××××号车辆在中国人保财险贵阳花溪支公司投保了交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。在现场向保险公司报案后，保险公司将蔡君的车辆施救到鲁甸县宏运修理厂定损处理，该车辆于2020年2月20日已经修理完毕，至今保险公司一直没有赔付修理费等损失。车辆一直停放在修理厂对蔡君的生活及经济带来巨大影响，蔡君作为本次事故受害方一直未得到相应赔偿。综上所述，蔡君为维护自身合法权益，特向鲁甸县人民法院提起诉讼，望判如所请。虎良全辩称，自己仅是出险事故车辆的驾驶员，因为该车辆投保了机动车保险，所以蔡君的损失应当由保险公司进行赔偿。另外为了准时到庭应诉，虎良全包车从云南省昆明市来昭通市鲁甸县开庭支出了交通费800元，要求保险公司赔偿虎良全为此支付的交通费800元。中国人保财险贵阳花溪支公司未到庭应诉，也未作答辩。庭审结束后次日本院收到该公司信件的《答辩状》辩称：1.贵Ａ×××××号车辆在本公司投保了交强险、车损险、商业三者险100万元、车上人员责任险、不计免赔险等险种，交强险的保险期限从2019年9月29日16:00:00起至2020年9月29日16:00:00止，商业险的保险期限从2019年9月30日00:00:00起至2020年9月29日24:00:00止，被保险人为贵州上汽汽车运输有限公司，事故发生在保险期内。2.蔡君漏列当事人贵州上汽汽车运输有限公司，因为贵Ａ×××××汽车的行驶证已列明车辆所有人为贵州上汽汽车运输有限公司，无该保险人授权同意则本保险公司不能办理理赔，考虑到贵州上汽汽车运输有限公司与本案存在利害关系，申请法院追加被告。3.蔡君漏列当事人平安国际融资租赁有限公司，贵Ａ×××××号汽车的商业保险单约定保单第一受益人为该租赁公司，支付1万元以上赔款的案件需征得第一受益人书面同意。综上所述，中国人保财险贵阳花溪支公司请求法院依法驳回蔡君的诉讼请求。经审理查明：2019年12月4日18时30分许虎良全驾驶贵Ａ×××××号重型半挂牵引车，在云南省昭通市鲁甸县水库路段，与蔡君驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定虎良全负此事故的全部责任、蔡君无责任。双方一致同意交警大队适用简易程序处理交通事故并且达成调解协议，两车修理费由当事人虎良全一方承担、事故就此结案。贵Ａ×××××号重型半挂牵引车被保险人为贵州上汽汽车运输有限公司，该车辆在中国人保财险股贵阳花溪支公司投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔率等险种，交强险的保险期限从2019年9月29日16时起至2020年9月29日16时止，商业险的保险期限从2019年9月30日0时起至2020年9月29日24时止。事故发生后，云Ｃ×××××号小型普通客车在鲁甸县宏运汽车配件销售店进行修理，车辆维修费用、施救费用为26235元。上述事实，有蔡君提供的蔡君身份证，虎良全身份证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书复印件，交强险保险单复印件、商业险保险单复印件，照片，修理费发票、修理费清单；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，侵权行为造成他人人身、财产损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中蔡君、虎良全驾驶机动车发生交通事故，虎良全承担事故的全部责任、蔡君无责任，因虎良全驾驶的机动车已经向中国人保财险贵阳花溪支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率等险种，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本次交通事故造成蔡君车辆的损失应由中国人保财险贵阳花溪支公司在交强险财产损失责任限额内承担100%的赔偿责任；超过交强险限额部分的损失，应由中国人保财险贵阳花溪支公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。本次道路交通事故经鲁甸县公安局交警大队依法处理并出具了道路交通事故认定书，可以排除虚假事故骗保的可能性，根据该事故认定书的认定，虎良全、蔡君都没有无证驾驶、饮酒驾驶等违法驾驶情形，符合保险赔偿情形的保险公司应当依法及时进行理赔。本案为机动车交通事故责任纠纷的诉讼案件，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，受害人可以同时起诉侵权人和保险公司要求赔偿，无须征得被保险人或者受益人的同意，本案没有骗保、违法驾驶等情形，蔡君的车辆损失并未超出保险赔偿限额，故应当由中国人保财险贵阳花溪支公司依法进行赔偿，对该公司《答辩状》辩称的漏列当事人、追加当事人、驳回蔡君诉讼请求等意见，本院不予采纳。车辆修理费，以修理费发票、修理费清单核对为准；交通费，蔡君仅提交了发票、收款收据，没有提供车辆租赁合同等材料证实租车的具体时间、租赁的车辆型号、车辆号牌、租赁价格等情形，因此对蔡君交通损失费2000元的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。中国人保财险贵阳花溪支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿蔡君云Ｃ×××××号小型普通客车修理费与施救费26235元。准时到人民法院参加诉讼，既是当事人的权利，又是当事人的义务，因诉讼支出的交通费应当由各方当事人自行承担，因此对虎良全要求保险公司承担交通费的答辩主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在交强险和商业三者险范围内，赔偿蔡君云Ｃ×××××号小型普通客车修理费、施救费贰万陆仟贰佰叁拾伍元整（￥26235.00元），于本判决生效后十日内给付。二、驳回蔡君的其余诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇二〇年六月三十日法官助理赵倩苹书记员许蒙