广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1819号原告：周为民，男，汉族，1974年1月4日出生，身份证地址湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荧，广东宝城律师事务所实习律师。被告：蒙铎元，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证地址广东省化州市，周为民与蒙铎元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹艳荣、刘荧，被告蒙铎元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金200000元以及逾期利息（逾期利息以本金200000元为计算基数，按年利率6%的标准，从2019年1月29日起计算至被告付清之日止），暂计至2019年11月29日为10033.33元；2、本案全部诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2017年6月24日、2017年7月12日、2017年8月14日、2018年2月3日、2018年2月4日分五次累计通过银行转账方式共计向被告总计支付300000元（其中200000元为原告提供给被告的借款，100000元为原告支付给被告和案外人蒙俊至的股权转让款）。2017年12月28日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告借款200000元，定于2019年1月28日归还。上述借款期限届满后，被告并未按期向原告偿还借款，原告多次联系被告协商还款事宜，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。截止至起诉之日，被告仍尚欠原告本金200000元及利息。被告辩称：原、被告之间并非民间借贷关系，而是股权投资关系。2017年至2018年期间，原告先后出资共计300000元入股被告的公司——惠州市大秦鸿运装饰工程有限公司（以下简称大秦鸿运公司），占公司30%的股份，双方还曾就此签署过一份投资协议书。此后，大秦鸿运公司经营出现问题，2018年7月17日，原告发现公司亏损820000元，于是想退出公司，被告同意原告退出部分股份，原告提出退还投资款200000元，被告就按照原告的要求签署了一张《借条》，将落款日期写到了2017年12月，并将之前签署的投资协议书撕掉了。被告认为，双方本质上并非民间借贷关系，原告做为大秦鸿运公司的股东，占有公司30%的股份，现公司亏损820000元，原告应按其股权比例承担246000元，故被告只应向原告返还54000元投资款。经审理查明：2017年6月24日、7月12日、8月14日、2018年2月3日、2月4日、原告分别向被告建设银行尾号为“27880”的银行账户转账120000元、60000元、60000元、20000元、40000元，上述共计300000元。2018年7月17日，原告与被告、被告的弟弟蒙俊至各签署了一份《股权转让合同书》，约定由原告向被告以及蒙俊至各支付50000元股权转让款，被告以及蒙俊至各向原告转让大秦鸿运公司2.5%的股权，款项支付至被告建设银行尾号为“27880”的银行账户。同日，被告向原告出具《收款收据》，内容记载：“收到周为民购买股份款壹拾万元整（￥100000.00元），款项早前已收到”。此外，被告还向原告出具了一份《借条》，内容记载：“今借到周为民先生人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。定于2019年1月28日归还，借款期间不含利息。口讲无凭，立此为据”，《借条》落款时间为2017年12月28日。原告曾于2020年1月10日向广东省惠州市惠阳区人民法院起诉被告股权转让纠纷。该案中，原告主张，其分别于2017年6月24日、2017年7月12日、2017年8月14日、2018年2月3日、2018年2月4日分五次累计通过银行转账方式共计向被告支付300000元（其中200000元为原告提供给被告的借款，50000元为原告支付给被告的股权转让款，50000元为原告支付给被告弟弟蒙俊至的股权转让款）。2018年7月17日，原告与被告签订《股权转让合同书》，约定原告以价款50000元受让被告在大秦鸿运公司拥有的2.5%股权，双方于2018年10月10日前共同或授权委托他人前往工商行政管理机关办理变更相关手续。但时至今日，被告一直拒不配合办理变更相关手续，也未配合原告查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等。原告诉请解除双方《股权转让合同书》，被告向原告返还股权转让价款50000元及支付利息。被告辩称，原告有2次入股行为，2017年第一次入股，协商原告入股300000元，参与公司经营，有聊天记录可以看出原告参与公司业务，领取工资。后因公司经营不善，原告提出退股，被告答应退股200000元给原告，原告提供的借条可以证明。原告并非股东，是因为第一次入股之后，协商退股，退股完成之后原告就已经退出公司经营，被告也承诺退股200000元给原告并写了一张借条，在原告完成退股行为之后被告当然认为原告并非公司股东，其不享有股东权益。被告还辩称未办理股权变更登记是因为原告并未实际支付股权转让款。广东省惠州市惠阳区人民法院于2020年4月13日对该案做出（2020）粤1303民初521号民事判决书，认定原告分五次累计向被告支付300000元，其中200000元为原告提供给被告的借款，50000元为原告支付给被告的股权转让价款，50000元为原告支付给被告弟弟蒙俊至的股权转让价款，被告向原告出具了200000元的借条和50000元股权转让款的收据，原告多次催促被告配合办理股权转让工商变更手续，但被告未履行。该院认为，《股权转让合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告在原告多次催告后仍不履行合同义务，原告有权解除合同，并要求被告退还股权转让款及利息。被告辩称原告有两次入股行为及原告未支付第二次入股的股权款，经查，在被告提供的聊天记录中，只有被告提及退股200000元的事，原告未对该事予以确认，股权转让款收据则能证实被告收取原告50000元股权转让款的事实，故对被告答辩意见不予采纳。综上，判决解除双方2018年7月17日签订的《股权转让合同书》，被告退还原告股权转让款50000元及利息。该民事判决书已经发生法律效力。另查，根据被告当庭提交的微信聊天记录，2019年1月30日,被告称“当初你30万我转让股份给你，后来你退股20万写借条给你，今年生意是没办法，是安排给你”，原告回复“钱我也是借来的，凭你的能力这点对你来说只算是毛毛雨，就看你有心给不”。2019年3月11日，原告再次向被告催款，被告回复“你知道现在公司生意很差，没资金周转，当初你退股付款我是担了风险，我这边想办法把生意做起来尽快搞定”。本院认为：原、被告双方确认原告向被告转账300000元的事实，双方争议的焦点在于该300000元款项的性质以及被告是否应当偿还款项。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张其向被告转账的300000元包含借款200000元及投资款100000元，并提交《借条》、《股权转让合同书》、《收据》为证。《借条》显示被告确认借到原告200000元，《股权转让合同书》及《收据》显示，原告以100000元价款受让大秦鸿运公司5%的股份，上述证据记载的内容与原告的主张完全吻合，本院对原告主张该300000元包含200000元借款的主张予以采信。被告虽然辩称上述300000元均为投资款，但被告提交的微信聊天记录中，仅有被告一方在2019年两次提及退股200000元，而原告对此并未明确确认。且即便如被告主张，该300000元均为投资款，被告亦承认曾经承诺退还原告200000元，该项承诺对于双方均具有拘束力，被告也应当依约履行。此外，（2020）粤1303民初521号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书亦已认定了原告向被告转账的300000元包含借款200000元的事实。综上，本院认定，原告转账给被告的300000元中包含借款200000元。根据被告出具的《借条》，被告应当在2019年1月28日归还上述借款，借款期间不计利息。被告未按照约定向原告还款，已经构成违约。原告诉请被告偿还借款本金200000元，并自2019年1月29日起，按年利率6%的标准支付逾期利息，上述请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒙铎元应于本判决生效之日起十日内向原告周为民偿还借款本金200000元；二、被告蒙铎元应于本判决生效之日起十日内向原告周为民支付逾期还款的利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月29日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二〇年六月二日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。