wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57728号原告：倪英伍，男，1984年3月24日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：何寒超，上海浦望律师事务所律师。被告：上海忠阚餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：阚海明。原告倪英伍与被告上海忠阚餐饮管理有限公司(以下简称忠阚公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭审理。本院于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告倪英伍的委托诉讼代理人何寒超，被告忠阚公司的法定代表人阚海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪英伍向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2019年4月23日签订的房屋租赁合同于2019年5月10日解除；2、判令被告返还原告租金33,000元、物业费3,000元、押金24,000元、装修补偿金及服务费用30,000元、食品安全保证金20,000元；3、判令被告赔偿损失57,615元(包括水电煤设备及广告牌费用12,000元、燃气安装费1,200元、物品损失27,865元、灯箱损失16,550元)。事实与理由：2019年4月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将上海市静安区南京西路XXX号仲益大厦四楼都市彼岸美食广场A17档口(以下简称涉案档口)出租给原告用于开设餐馆，租期自2019年4月23日起至2021年4月22日。2019年4月29日，由于被告违约，大楼业主致函给被告，通知被告解除租赁合同，并于同年5月10日发布通知要求原告搬离。现原告经营的面馆已被迫处理，经济损失巨大。原告认为，由于被告原因，双方之间的租赁合同已无法继续履行，被告已构成根本违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告忠阚公司辩称，同意合同于2019年5月10日解除。转到被告公司名下账户的费用被告均认可，原告主张的损失只有收据，没有转账记录，被告均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，倪英伍(乙方)与忠阚公司(甲方)就涉案档口签订了《房屋租赁合同》(《承包经营合同》)，约定：乙方自愿承包经营场所作餐饮之用，乙方经营的具体餐饮品牌为云佳瑶米线；承包经营期限为2019年4月23日至2021年4月22日；甲方同意免除乙方2019年4月23日至2019年5月22日的承包金，但乙方应按本合同约定支付相应费用；每月承包金11,000元，每月物业管理费1,000元；本合同签订当日，乙方应向甲方支付相当于贰个月承包金和物业费款项作为承包经营押金，金额为24,000元；乙方自愿在本合同签订之日向甲方一次性支付装修补偿金及服务费用30,000元，该费用用于弥补甲方前期投入，在甲乙双方签订本合同，乙方按约支付后除甲方违约外，乙方无权要求甲方退还该费用；食品安全保证金20,000元。审理中，双方一致确认承租部位就是涉案档口。当日，倪英伍向忠阚公司支付了三个月承包金33,000元、三个月物业管理费3,000元、食品安全保证金20,000元、承包经营押金24,000元、装修补偿金及服务费用30,000元，共计110,000元。倪英伍接收涉案档口后购买了厨房用品以及制作了门头灯箱等，尚在经营准备阶段，未实际经营。2019年5月6日，涉案档口所在仲益大厦4层房屋物业公司在该处张贴通知，载明：因忠阚公司长期拖欠租金，现解除与忠阚公司的租赁关系，停止忠阚公司及相关商户对仲益大厦房屋的使用并收回房屋；将于2019年5月9日起对仲益大厦4楼停水停电，各商户在2019年5月9日搬离。2019年5月10日起，涉案档口所在仲益大厦4楼被封闭，倪英伍无法进入，并留有物品在涉案档口内无法取出。以上事实，有当事人的陈述，及倪英伍提供的《房屋租赁合同》、收据等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，倪英伍与忠阚公司就涉案档口签订的《房屋租赁合同》(《承包经营合同》)系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当依约履行。倪英伍按约定支付相关费用后，因涉案档口被收回致倪英伍的合同目的已无法实现，考虑到倪英伍自2019年5月10日之后已无法继续使用涉案档口，现倪英伍主张租赁合同于2019年5月10日解除，忠阚公司亦表示同意，故本院认定双方之间的租赁合同于2019年5月10日解除。因忠阚公司的原因导致涉案档口被收回，故倪英伍要求退还承包经营押金24,000元、装修补偿金及服务费用30,000元、食品安全保证金20,000元，于法有据，应予支持。合同约定，甲方同意免除乙方2019年4月23日至2019年5月22日的承包金，但乙方应按本合同约定支付相应费用，故合同解除前的承包金已免除，忠阚公司应退还承包金33,000元，但倪英伍仍应支付2019年4月23日至2019年5月10日期间的物业费592元，故忠阚公司应退还剩余物业费2,408元。因忠阚公司违约导致租赁合同解除，忠阚公司应赔偿原告相应损失。倪英伍主张水电煤设备及广告牌费用12,000元，但未提供相应的发票原件，忠阚公司亦不予认可，故本院对倪英伍的该笔费用难以支持。倪英伍主张燃气安装费1,200元，忠阚公司予以认可，本院予以支持。倪英伍主张物品损失27,865元、灯箱损失16,550元，并提供了相应的收据及销货单等证据加以证明，但考虑部分物品的可移动性，倪英伍在知晓涉案档口将要被收回后理应采取积极措施搬离物品，因其未能采取积极措施造成损失扩大，本院对其主张的该项损失予以酌减。综合考虑本案实际情况，本院酌定忠阚公司需赔偿倪英伍物品损失、灯箱损失共计40,000元。综上，忠阚公司需赔偿倪英伍损失共计41,200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告倪英伍与被告上海忠阚餐饮管理有限公司签订的《房屋租赁合同》(《承包经营合同》)于2019年5月10日解除；二、被告上海忠阚餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告倪英伍退还承包金33,000元、物业管理费2,408元、食品安全保证金20,000元、承包经营押金24,000元、装修补偿金及服务费用30,000元；三、被告上海忠阚餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪英伍损失41,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,802.7元，由原告倪英伍负担400元，由被告上海忠阚餐饮管理有限公司负担3,402.7元。审 判 长  冯 旭人民陪审员  吴春林人民陪审员  蔡凌军二〇二〇年六月三日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执532号 韦桂香，何炳任、曹履业、广西百捷电气有限公司： 本院执行的申请执行人韦桂香与被执行人何炳任、曹履业、广西百捷电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日划拨被执行人广西百捷电气有限公司的银行存款7425元（含执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终46号上诉人（原审被告）：西安语诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区鹿苑街道北街村8组66号，统一社会信用代码：91610117MA6UUFJT8Y。法定代表人：韩伟，公司总经理。被上诉人（原审原告）：杜光兵，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原审被告：韩伟，男，1977年8月15日出生，汉族，系西安语诚房地产开发有限公司总经理，住陕西省三原县。原审第三人：韩志奇，男，1952年10月27日出生，汉族，居民，住陕西省西咸新区。上诉人西安语诚房地产开发有限公司因与被上诉人杜光兵、原审被告韩伟、原审第三人韩志奇民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。西安语诚房地产开发有限公司上诉称：1.原审法院认定事实错误。上诉人未收到涉案借款，借贷合同尚未履行，原审认定杜光兵作为接收货币一方住所地为合同履行地错误，且涉案款项为工程欠款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷；2.原审法院适用法律错误。本案的借贷合同并未履行，双方当事人对合同履行地亦未约定，故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至有管辖权的陕西省西安市高陵区人民法院或陕西省三原县人民法院审理。被上诉人杜光兵答辩称：1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案系民间借贷纠纷，其作为接收货币一方，住所地湖北省郧西县即为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权；2.其与上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，双方之间是真实、有效的民间借贷关系，上诉理由不能成立，请求维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人杜光兵依据借条主张债权，上诉人西安语诚房地产开发有限公司、原审被告韩伟、原审第三人韩志奇均已在该借条上签章署名，原审法院据此认定本案基础法律关系为民间借贷并无不当。民间借贷纠纷系合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，杜光兵作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故其选择向有管辖权的原审法院起诉并无不妥。上诉人西安语诚房地产开发有限公司上诉称未收到涉案款项，且认为涉案款项性质应为工程款，但未能提供相应证据予以佐证，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年六月二十八日法官助理时青云书记员李承霖
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2793号 陆泽刚： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人陆泽刚与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执54号申请人徐丁明，男，汉族，1965年3月6日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请人王明舜，男，汉族，1960年11月11日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人申请人马秀英，女，汉族，1966年9月2日出生，少识字，甘肃省民乐县人被执行人张永虎，男，汉族，1974年6月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人徐丁明、王明舜、马秀英与被执行人张永虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）甘0722民初708号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张永虎同意偿还原告徐丁明、王明舜、马秀英剩余劳务工资13405元，限于2018年6月30日前支付7300元（其中徐丁明3000元、王明舜3000元、马秀英1300元）；于2018年12月1日前支付6105元（其中徐丁明2555元、王明舜3550元）；案件受理费135元，由被告张永虎负担。由于被执行人张永虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐丁明、王明舜、马秀英已向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年1月6日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人张永虎名下有车牌号为甘X、车辆识别代码为Y奇瑞牌汽车一辆，该车辆已于2018年注销登记。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下的房产已被张掖市甘州区人民法院查封。4.因被执行人且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13472.5元，执行到位2453元，剩余未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十四日书 记 员  尚 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4563号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：刘元富，男，1984年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘元富金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘元富偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,386.75元、复息82.66元（暂算至2020年03月30日),共计11,469.41元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2018年10月31日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,386.75元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘元富在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月30日的利罚息共计1,386.75元及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元,减半收取43.00元（原告已预交），由被告刘元富负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执293号申请执行人：郝某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：郝某1，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：王某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院在执行郝某与郝某1、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1235号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人郝某1、王某归还申请执行人郝某借款本金30000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某1、王某银行存款人民币30000元及利息（扣除已支付的利息12000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费350元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年六月二十二日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24736号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘萍，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,599.35元(截至2020年4月2日的欠款本金95,309.08元、利息14,957.61元、滞纳金及违约金3,603.98元、其他费用13,728.68元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘萍在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,309.08元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金95,309.08元；二、被告刘萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,309.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182.73元，减半收取计1,091.37元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2020）黑0805执247号佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执247号何伟华、佳木斯龙江福浆纸有限公司：何伟华与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22127.00元。经本院立案执行，现已执行到位22127.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给何伟华。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1537号 原告：厦门金昇阳物业服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路1268号行政办公楼306单元，统一社会信用代码9135020505117457XJ。 法定代表人：林永川，董事长。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建英合律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：方鑫毅，福建英合律师事务所实习律师。 被告：林丽嫣，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门金昇阳物业服务有限公司与被告林丽嫣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告厦门金昇阳物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金昇阳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门金昇阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金昇阳物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初614号 原告：邹美凤，女，汉族，1979年3月3日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：李燕冰，男，汉族，1981年9月1日出生，住福建省华安县。 原告邹美凤与被告李燕冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月30日，邹美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按邹美凤撤诉处理。 案件受理费863元，减半收取计432元，由邹美凤负担。 审 判 员 林江文 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 **东
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2026号原告：汪望生，男，1959年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,陈海云，女，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区洪山路10-2-2号,公民身份号码420106196909101225。共同委托诉讼代理人：姜昌明，男，汉族，1948年4月15日出生，住湖北省武汉市江夏区，系汪望生亲戚，受社区推荐委托代理（特别授权）。被告：陈雷，男，1957年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,第三人：曾梦桥，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告汪望生、陈海云与被告陈雷物权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告汪望生、陈海云于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪望生、陈海云的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告汪望生、陈海云的撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告汪望生、陈海云负担。审判员  张国刚二〇二〇年六月二十九日法官助理肖梦琪书记员吕帅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4386号之一 申请执行人：刘春丽，女，汉族，住西安市新城区。 被执行人：西安佑利置业有限公司，住所地西安市。 法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。 申请执行人刘春丽与被执行人西安佑利置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初xxxx号民事调解书于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权40400元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执xxxx号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1611号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：区澄涛，男，1965年7月18日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告区澄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴析阳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2767号 原告黄宝珍，女，汉族，1968年9月26日出生，住福建省南安市。 委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。 被告黄清国，男，汉族，1972年4月10日出生，住福建省南安市。 原告黄宝珍诉被告黄清国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法公开开庭进行审理。原告黄宝珍委托代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告黄清国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2018年12月1日起至被告实际还款之日止，按月利率1.5%计算，利息暂计至2020年4月30日为7650元）；2、判决被告承担原告支付的律师代理费用4000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，因资金需要，被告向原告借款人民币30000元，双方约定月利率1.5%，并约定债权人为实现债务而支付的费用应由借款人、担保人承担，担保人黄金城为该笔借款提供连带责任担保，上述事实有被告签名出具的借条为证（详见原借条）。自2018年12月1日起，被告未再支付原告利息，也未偿还原告借款本金。经原告多次催讨，被告均言而无信，至今拖而未还。国家法律规定，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护，为此，原告特具文诉讼，谨请人民法院依法判决，判如所请。 黄清国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，黄清国因资金需要向黄宝珍借款人民币30000元，双方书面约定借款利息为月利率1.5%，今后债权人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他费用等）应由借款人、担保人承担等内容。被告黄清国在借款人处签字，黄金城在担保人处签名确认，有双方签名确认的借条为据，。黄清国支付利息至2018年12月1日止，后未再支付利息。原告在本案诉讼中支付律师费4000元。 上述事实，有黄宝珍提供黄清国签名确认的《借条》1张、身份证复印件、户籍证明及原告在庭审中的陈述为证，上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。黄清国在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，黄清国向黄宝珍借款人民币30000元，有黄清国签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，黄宝珍与黄清国双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现黄宝珍请求黄清国偿还借款人民币30000元，本院予以支持。本案借款书面约定利息为月利率1.5%，现黄宝珍要求黄清国支付自2018年12月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息，鉴于借款后，经催讨，黄清国利息仅支付至2018年12月1日，可见，黄清国存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，黄宝珍的该诉讼请求本院予以支持。关于律师费用，黄宝珍与黄清国在《借条》中约定债权人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费）由债务人承担，该约定是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当诚信履行，故黄宝珍要求黄清国支付律师费4000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。黄清国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄清国应于本判决生效后十日内，偿还原告黄宝珍借款人民币30000元及利息（利息自2018年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。 二、被告黄清国应于本判决生效后十日内，支付原告黄宝珍律师费人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币842元，减半收取为人民币421元，由黄清国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年六月十六日 速录员  洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初3号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人贾睿，男，1988年1月3日出生，汉族，大学文化，原系集贤县将军小厨饭店老板，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县。因本案于2019年8月19日被取保候审。指定辩护人褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告人袁渤昊（曾用名袁世博），男，2000年12月25日出生，汉族，中专文化，原系集贤县将军小厨饭店员工，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县福利镇气象小区税务局住宅楼7单元101室。因本案于2019年8月19日被取保候审。指定辩护人郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人贾睿、袁渤昊犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理过程中，胡某撤回对贾睿、袁渤昊的附带民事起诉，本院予以准许。集贤县人民检察院指派检察员黄晓荣出庭支持公诉，被告人贾睿及其指定辩护人褚向国、被告人袁渤昊及其指定辩护人郑春叶到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2019年5月23日2时许，被告人贾睿（将军小厨老板）因员工王某被被害人胡某用言语调戏，在胡某离开后，将胡某找回，在将军小厨饭店中与胡某发生争吵后，用玻璃杯击打胡某头部，用拳脚殴打胡某头部、胸部等部位，被告人袁渤昊(将军小厨员工)用脚踹胡某胸部。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，胡某损伤属轻伤二级，不构成残。贾睿于案发当日主动到公安机关投案，袁渤昊于同年8月19日被传唤到案。公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、被害人陈述、勘验笔录等证据材料，并认为，被告人贾睿、袁渤昊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。贾睿系主犯，具有自首情节。胡某系从犯，具有坦白情节。建议判处贾睿有期徒刑十个月，适用缓刑；判处袁渤昊有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人贾睿对指控的事实、证据、量刑建议均无异议并签字具结。其指定辩护人的辩护意见，贾睿具有自首情节，认罪认罚，并赔偿被害人取得谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。被告人袁渤昊对指控的事实、证据、量刑建议均无异议并签字具结。其指定辩护人的辩护意见，袁渤昊属于从犯，具有坦白情节，认罪认罚，并取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年5月23日凌晨，被告人贾睿（将军小厨饭店店长）得知被害人胡某（男，时年39周岁）言语调戏其饭店员工，将已离开饭店的胡某找回后与之争吵，用玻璃杯击打胡某头部，用拳脚殴打其头部、胸部等部位，被告人袁渤昊(将军小厨员工)用脚踹胡某胸部。后二人将胡某强行带至医院就医。经鉴定，胡某损伤属轻伤二级，不构成残。贾睿于案发当日主动到公安机关投案，袁渤昊于8月19日被传唤到案。本案审理过程中，贾睿、袁渤昊积极赔偿胡某经济损失并取得谅解。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：1.受案登记表、抓获经过证实：贾睿、袁渤昊到案过程。2.被害人胡某陈述证实：2019年5月22日23时许，我和朋友在将军小厨吃饭。离开后贾睿给我打电话让我回店里一趟，说找我有事。后贾睿开车来接我到饭店，他怼我胸口两拳，另有他人也对我拳打脚踢，贾睿从桌上拿了一个东西打我额头。他们开车拉我到医院包扎，还踹了我好几脚，我没办法就同意包扎。3.证人王某（将军小厨员工）证言证实：2019年5月22日23时许，店里吃饭的几个客人对我说开房之类的话，他们走后我哭了，老板贾睿和袁渤昊将那名男子接回来，他不承认自己说过的话，贾睿拿起茶杯砸坏他额头，后又打了几下，和袁渤昊还有两名客人把他送到医院。4.证人黄某（将军小厨员工）证言证实：案发当天，王某哭着说吃饭的男顾客言语调戏她，贾睿知道了就找对方，出去给接回来在大厅说这个事，贾睿用奶茶杯子打对方头，拳打脚踢对方，袁渤昊上前踹了他胸部几脚。5.证人高某（将军小厨员工）证言证实：案发当天，胡某几人在饭店吃饭，我认识胡某，送他们到门口时胡某问我王某年龄，说他再年轻点就把王某领走了。后来贾睿在店里打了胡某，让袁渤昊找车去医院。6.证人田某证言证实：案发当天我们在将军小厨吃饭，挨打男子说王某太小，要不就带她开房了。他们走后王某哭了，老板贾睿和员工袁渤昊将挨打男子接回来，聊一会后贾睿拿桌上一个玻璃杯打对方面部，踢踹对方，我和齐某过去拉架，帮忙送挨打男子去医院。因为那名男子不肯缝针，贾睿踹了他腰部一脚。7.证人齐某证言证实内容与田某一致。8.证人张某1证言证实：案发当天，我和胡某在将军小厨吃饭，后我们去洗澡，胡某接到电话离开。9.证人于某（医院医生）、张某2（医院护士）证言均证实：2019年5月23日凌晨，四名男子带一名头部有伤口男子来就医，伤者不配合缝合。10.诊断书证实：胡某伤情情况。额部头皮裂伤、脑震荡、右侧面部、双侧胸壁、右肩关节挫伤。11.鉴定意见证实：胡某损伤属轻伤二级，不构成残。12.勘验检查笔录证实：案发现场情况。13.户籍证明、现实表现证实：贾睿、袁渤昊身份情况。14.和解协议书、谅解书证实：贾睿、袁渤昊赔偿胡某经济损失并取得谅解情况。15.被告人贾睿供述：2019年5月23日1时许，一桌客人走后王某哭着说客人说她就是岁数小，再大点就带她开房。我向高某要胡某手机号，开车和袁渤昊去接他回店里。回来后他不承认自己说的话。我拿起酒杯砸到他额头，踹他上身和腿部，袁渤昊也踹他上身两脚。后我们和店里两个客人送胡某到医院，医生缝伤口时他不配合，我又踹他一脚。16.被告人袁渤昊亦供认内容与被告人贾睿相符。本院认为，被告人贾睿、袁渤昊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，贾睿起主要作用，系主犯；袁渤昊起次要、辅助作用，系从犯，依法可对其从轻或减轻处罚。贾睿持械伤害被害人，酌予从重处罚。其主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。袁渤昊到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理；均积极赔偿被害人并取得谅解，酌予从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节、被告人认罪悔罪态度，结合社区矫正部门评估意见，二被告人无再犯危险性，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，应予采纳。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁渤昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 岩人民陪审员  李长红人民陪审员  徐卫峰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨际国
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3664号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执402号 申请人白东平，男，汉族，农民，现住陕西省。 被执行人王爱生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人穆治爱，女，汉族，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住不详。 本院在执行申请人白东平与被执行人王爱生、穆治爱追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请人认可本院五查的结果，被执行人无可供执行财产，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人、被执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  马朝清
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2015号 被执行人：王宝，男，1980年1月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区玉沙村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初671号刑事判决立案执行王宝罚金刑一案，被执行人王宝应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2020年6月10日前往被执行人登记的居住所在社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初387号 原告：徐建忠，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：赛希亚拉。 原告徐建忠诉被告赛希亚拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建忠到庭参加诉讼，被告赛希亚拉依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐建忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40000元及利息52000元及后续利息;2.判决被告负担案件受理费。事实和理由：被告赛希亚拉于2014年11月25日借向原告徐建忠借款40000元，约定还款日期为2015年3月25日，月息1200元，并由借款人赛希亚拉和担保人苏义拉书写借条一份，经多次催要分文未付。故诉至法院要求被告赛希亚拉偿还借款本金及利息。 原告提供借款条原件一份，证明赛希亚拉于2014年11月25日借徐建忠现金40000元，还款日期为2015年3月25日，月息1200元，有借款人赛希亚拉、担保人苏义拉、证明人赞登签字。 被告赛希亚拉依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，被告赛希亚拉向原告徐建忠借款40000元，并写了借条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告应承担给付义务。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赛希亚拉在判决生效后十日内给付原告徐建忠借款本金40000元及利息40000元×20‰×65月＝52000元（截止2020年4月25日），以上合计92000元，后续的利息按月利率20‰计算直至债务履行完止。 案件受理费1050元，由被告赛希亚拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  许嘉宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  张开元 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12276号原告：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶树平，行长。委托诉讼代理人：吴昊，男。委托诉讼代理人：黄荣胜，男。被告：亢海霞，女，1979年7月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告亢海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓敏二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)云0925强医2号申请机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被申请人何兴发，男，1986年4月11日生，拉祜族，文盲，务农，户籍所在地云南省双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月18日被双江自治县公安局刑事拘留，经鉴定，其为依法不负刑事责任的精神病人，于2020年4月22日被释放并于当日被送往双江自治县仁爱医院医学隔离观察。现在临沧市第三人民医院接受治疗。法定代理人刘某，女，1952年8月6日生，汉族，文盲，务农，住云南省双江自治县。指定诉讼代理人刀红，双江自治县司法局法律援助中心法律工作者。双江自治县人民检察院以双检一部医申〔2020〕2号强制医疗申请书，于2020年5月20日向本院申请对被申请人何兴发强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，因被申请人何兴发的法定代理人刘某向本院请求不开庭审理，本院决定对被申请人何兴发强制医疗一案不开庭审理。现已审理终结。双江自治县人民检察院申请称：2020年4月17日21时许，何某1酒后对何兴发进行谩骂，并用手殴打何兴发，何兴发拿起摆放在床边的蛮刀砍了何某1的脖子一刀，将何某1砍倒，后继续用蛮刀砍其手脚两三下，接着拿起摆放在旁边的斧子，砍了何某1的肚子两下，致使何某1死亡。经鉴定，被害人何某1系胸腹壁锐器伤致肝破裂、急性失血死亡；涉案精神病人何兴发患有癫痫性精神病、中度精神发育迟滞，2020年4月17日案发时何兴发对自己行为的实质性辨认和控制能力丧失，无刑事责任能力。双江自治县人民检察院认为，被申请人何兴发故意伤害他人身体致人死亡，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，其监护人无力对其进行有效监管，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。法定代理人对双江自治县人民检察院申请对被申请人何兴发强制医疗无意见。诉讼代理人认为被申请人何兴发符合强制医疗的条件。经审理查明的案件事实与公诉机关认定的一致。上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、释放通知书、残疾人证复印件、病历材料、证人李某1、刘某、李某2、何某2、李某3、李某4、李某5、李某6、何某3的证言、被申请人何兴发的供述与辩解、云南省保山市精神病医院司法鉴定所鉴定意见、死亡原因鉴定书、检查笔录、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人何兴发故意伤害他人身体致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予强制医疗。双江自治县人民检察院申请对被申请人何兴发强制医疗，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款的规定，决定如下：对被申请人何兴发强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长  邱开运审判员  李学美审判员  刀 锐二〇二〇年六月十九日书记员  李娅雯
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终340号 上诉人（原审原告）：四川芽网科技有限公司，住所地:四川省德阳市区天山南路三段88号浅水湾H-09幢3-3-1号,统一社会信用代码91510600MA6232079E。 法定代表人:权龙,总经理。 委托诉讼代理人：权志勇，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张伟华，女，1996年4月29日出生，汉族，住山西省河津市城区。 原审第三人：成都一生约信息技术有限公司，住所地:四川省成都市高新区天晖中街56号1栋14层1405号，统一社会信用代码91510100MA61R5TF7P。 法定代表人：彭超，总经理。 委托诉讼代理人：龚程，该公司员工。 原审第三人：福瑞至控股有限公司，住所地:北京市朝阳区东三环中路20号楼10层1002单元，统一社会信用代码91110114062795865L。 法定代表人：唐闻，总经理。 委托诉讼代理人：徐思琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚宇，该公司员工。 原审第三人：新盛唐集团有限公司，住所地:四川省成都市武侯区科华北路62号力宝大厦，统一社会信用代码915101007130023798H。 法定代表人：郭中雄，总经理。 委托诉讼代理人：滕晶，该公司员工。 上诉人四川芽网科技有限公司因与被上诉人张伟华、原审第三人成都一生约信息技术有限公司、原审第三人福瑞至控股有限公司、原审第三人新盛唐集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人四川芽网科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川芽网科技有限公司撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人四川芽网科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓宇 审判员  罗德东 审判员  贾华荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11598号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵士成，男，1985年6月6日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵士成间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告赵士成经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵士成向原告支付全部未付租金人民币60,000元(2,500元/期×24期)；2、被告赵士成支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽CYXXXX，发动机号：DC02H048045)，融资总额90,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,500元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,400元(已扣除GPS费用等)。2018年1月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告赵士成未作答辩且未提交证据。鉴于被告赵士成未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告赵士成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币60,000元；二、被告赵士成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,375元，减半收取687.50元，由被告赵士成负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执792号 姜发清、王伟忠： 姜发清与王伟忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位735元。至此，姜发清向本院申请执行的(2020)闽0427民特23号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
商洛市商州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕1002执501号     申请执行人：刘安良，男，1970年10月8日出生，汉族，住西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：孙义贤，男，1983年2月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘安良与被执行人孙义贤民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初2354号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙义贤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘安良于2020年4月28日向本院申请执行，申请标的375170元及利息。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人孙义贤从2020年10月起每月20日之前至少支付刘安良6000元，直至还清本金及利息。若被执行人不按协议履行，申请人有权申请人民法院依法恢复执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结商州区人民法院(2020)陕1002执501号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员  王 健                            二〇二〇年六月二十九日     书  记  员  辛 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19284号原告：上海天诺装璜设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成产，总经理。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海高航物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张炜林，执行董事。委托诉讼代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。本院在审理原告上海天诺装璜设计有限公司与被告上海高航物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海天诺装璜设计有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海天诺装璜设计有限公司负担。审 判 员 胡铁红二〇二〇年六月二十八日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执671号 被执行人：杨玉永，男，1984年09月11日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 关于被执行人杨玉永没收财产一案，本院作出的（2018）桂0221刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为30000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有存款可供执行，本院依法扣划了其存款9371.88元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦香严
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8306号之一原告:蔡藏瑞,女,1975年2月3日出生,汉族,个体经营者，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。被告：张永利,男,1963年9月12日出生,汉族,个体经营者，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王跃凤（夫妻关系），1964年3月14日出生，汉族，个体经营者，住。原告蔡藏瑞与被告张永利身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，张永利于2020年1月22日以天津市公安局北辰分局、天津市公安局为被告，向天津市北辰区人民法院提起行政诉讼，请求判令天津市公安局北辰分局撤销辰公（瑞）行罚决字[2019]1653号处罚决定书，天津市公安局撤销津公复决字[2019]310号行政复议决定书。本院经审查认为，本案的审理结果必须以张永利诉天津市公安局北辰分局、天津市公安局行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐婷二〇二〇年六月二十二日书记员  张永
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初568号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：刘某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还所欠原告借款本金1000元及利息2281.8元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年5月11日，被告刘某向原告贷款1000元，借款期限为6个月（即1999年5月11日至1999年12月11日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金1000元，利息2281.8元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月十六日 书记员  莫杨俊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2168号之一 被执行人：**，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区良心堡镇积福村。 本院依据已生效的（2019）琼01刑终61号刑事判决立案执行**罚金刑一案，被执行人**应缴纳罚金20000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车牌号为湘FXXXXX的思域牌汽车，本院已查封但未实际扣押，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托君山区人民法院前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3496号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：刘建立，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告福建南安恒利商贸有限公司（以下简称恒利商贸公司）诉被告刘建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行审理。恒利商贸公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，刘建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 恒利商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘建立立即支付货款56982.41元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由刘建立承担。事实与理由：刘建立因经营需要向恒利商贸公司购买纸品，于2017年1月10日结欠货款56982.41元，有刘建立出具给恒利商贸公司收执的《欠条》1份为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，刘建立未支付结欠货款。 刘建立未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：刘建立因经营需要陆续向恒利商贸公司购买纸品，2017年1月10日，双方进行结算，刘建立出具《欠条》1份交恒利商贸公司收执，确认尚欠货款56982.41元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。现经恒利商贸公司催讨，刘建立未能还款，恒利商贸公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有恒利商贸公司提供的营业执照（副本）复印件，刘建立的居民身份证复印件，《欠条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。刘建立未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对恒利商贸公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，刘建立向恒利商贸公司购买纸品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。刘建立结欠恒利商贸公司货款56982.41元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现恒利商贸公司请求刘建立偿还货款56982.41元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但刘建立在恒利商贸公司催讨后没有履行付款义务，必然会使恒利商贸公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现恒利商贸公司请求刘建立支付自起诉之日即2020年5月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于法有据，本院亦予以支持。刘建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘建立应于本判决生效后的10日内偿还福建南安恒利商贸有限公司货款56982.41元及利息（利息自2020年5月11日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取为612元，由刘建立负担；刘建立应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢96号之二 申请执行人：桂林某某中小企业融资性担保有限公司，住所地广西桂林市临桂区虎山路。 法定代表人：谢某，该公司总经理。 被执行人：临桂县某某木材加工厂，住所地广西桂林市临桂区四塘工业园。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被执行人：李某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：陆某某，女，汉族，住址同上。 申请执行人桂林某某中小企业融资性担保有限公司依据本院（2015）临民初字第298号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行被执行人临桂县某某木材加工厂、李某某、陆某某合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金230000元及利息、保全费2520元。本院依法立案受理，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询。发现并依法划拨了被执行人陆某某的银行存款14470元，申请执行人已领取上述款项。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第298号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月三十日 书记员  倪桂琼
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初94号原告欧新明，男，汉族，1962年10月12日生。被告会昌县自然资源局。住所地会昌县文武坝镇上渡街1号。法定代表人何理长，局长。委托代理人邹晓柯，会昌县柯睿律师事务所律师，一般代理。原告欧新明诉被告会昌县自然资源局行政决定一案，本院于2020年5月7日立案受理。受理后，本院于2020年5月11日通过电子送达方式向原告送达传票及举证通知书，告知原告于2020年6月23日下午15时在本院11号法庭参加庭审。原告欧新明于2020年5月11日签收本院送达的传票及举证通知书。本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧新明负担。审 判 长  郭蓓蕾人民陪审员  何裕华人民陪审员  黄智英二〇二〇年六月二十四日代理书记员  肖春燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执376号之一申请执行人：龚俊，女，1980年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐瑜，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚俊与唐瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚俊与被执行人唐瑜达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月二十八日书记员  丁有为
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执231号申请执行人：宋婷，女，1982年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：湖北新安房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路171号。法定代表人：李定安，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初3889号民事判决书，依法向被执行人湖北新安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北新安房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人宋婷逾期交房违约金（以购房款607675元为基数，从2016年10月1日起至2017年10月16日止，按日万分之一的标准计算，从2017年10月17日起至被执行人湖北新安房地产开发有限公司取得诉争房屋的竣工验收备案证为止，按日万分之零点五的标准计算）；二、承担案件受理费462元、执行费603元。但被执行人湖北新安房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人湖北新安房地产开发有限公司名下有位于武汉市武昌区堤东街538号新安·万福广场4栋2单元29层4号【不动产权证号：鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0002262号，建筑面积87.95平方米】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用《的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：查封被执行人湖北新安房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区堤东街538号新安·万福广场4栋2单元29层4号【不动产权证号：鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0002262号，建筑面积87.95平方米】房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年六月二十八日书记员  杨畅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初972号原告:天津市天广建筑安装有限责任公司。法定代表人：王天雨，经理。委托诉讼代理人：冯志军，河北紫旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，北京市和思律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，经理。原告天津市天广建筑安装有限责任公司与被告中国二冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津市天广建筑安装有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天广建筑安装有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天广建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费8912元（原告已预交），减半收取计4456元，由原告天津市天广建筑安装有限责任公司负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年六月二十八日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11627号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李开雄，男，1993年2月18日生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李开雄间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李开雄经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李开雄向原告支付全部未付租金人民币104,656.30元(2,990.18元/期×35期)；2、被告李开雄支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云NRXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额86,405元，租赁期限为36个月，每月租金2,990.18元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,425元(已扣除GPS费用等)。2017年6月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李开雄未作答辩且未提交证据。鉴于被告李开雄未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李开雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币104,656.30元；二、被告李开雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,453元，减半收取1,226.50元，由被告李开雄负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1672号 张良权（申请执行人）、严纪要、合肥市义兴建筑安装工程有限公司（被执行人）： 张良权与严纪要、合肥市义兴建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1050.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，张良权（申请执行人）向本院的执行申请已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4943号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：赵建华，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与赵建华银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4604号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人赵建华履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4943号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10787号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：楚水容，女，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告楚水容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告楚水容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金39065.05元，并支付截至2020年6月23日的利息2058.16元，罚息2396.78元，复利219.09元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘C6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月19日，楚水容与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定楚水容向汽车金融公司借款78000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，楚水容同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，楚水容未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告楚水容未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月19日，汽车金融公司与楚水容签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：楚水容向汽车金融公司贷款78000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供5.07%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.67%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月22日发放贷款。汽车经销商按年利率5.07%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月6日办理了合同约定车辆（车牌号为湘C6XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，楚水容拖欠汽车金融公司借款本金39065.05元、利息2058.16元、罚息2396.78元、复利219.09元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。楚水容借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求楚水容承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于楚水容，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求楚水容支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.07%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求楚水容对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。楚水容为履行本案债务，以车牌号为湘C6XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚水容于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39065.05元，支付截至2020年6月23日的利息2058.16元、罚息2396.78元、复利219.09元；二、被告楚水容于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至2020年11月22日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.07%为标准计算；自2020年11月23日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告楚水容于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告楚水容提供的车牌号为湘C6XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440.7元，由被告楚水容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执639号申请执行人：李仁泉，男，汉族，1963年10月09日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：文元云，男，汉族，1966年03月28日出生，重庆市沙坪坝区。李仁泉与文元云建设工程合同纠纷一案，2019年9月5日本院做出(2019)渝0104民初4677号民事调解，协议如下：一、被告文元云于2019年12月31日前支付原告李仁泉人工劳务费275495元及利息(以275495元为基数，自2014年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算)；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月30日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  彭 靖
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2439号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：郑丽华，女。 被告：陈杰，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈杰银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请：1、依法判令陈杰立即偿还龙海农商银行借款本金3万元并支付从2019年4月22日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由陈杰承担。事实和理由：陈杰以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率为12.96%，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2018年1月8日起至2021年1月9日止。普惠金融卡领用合约第五条第三款约定：发卡机构有权停止卡片的使用，收回普惠卡，要求持卡人立即清偿所有欠款。陈杰从2018年1月19日开始透支，现结欠借款本金3万元及从2019年4月22日起至今的利息、违约金，已经构成违约，经龙海农商银行催讨，陈杰拒不偿还。 陈杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，陈杰向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，龙海农商银行于2018年1月5日同意申请并向陈杰发放一张卡号为6228…8100普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，违约金按5%计算。陈杰在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行开通了陈杰持有的普惠金融卡业务，陈杰在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2019年4月22日起发生逾期，至今结欠借款本金3万元及自2019年4月22日起的利息、违约金未予偿还。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡申请人声明及签名栏、账户余额查询、交易明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，陈杰向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。陈杰于2019年4月22日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求陈杰偿还银行卡借款本金3万元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。陈杰在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金3万元并支付自2019年4月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645.8元，减半收取计322.9元，由陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执93号申请执行人张定珍。被执行人崔明扬。申请执行人张定珍与被执行人崔明扬民间借贷纠纷执行一案中，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3336号民事判决书，申请执行人张定珍于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人崔明扬的财产进行了调查后划拨了崔明扬在银行存款9082.94元。经查:被执行人崔明扬无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人张定珍无法提供被执行人崔明扬可供执行的财产线索;且申请执行人张定珍表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3336号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人崔明扬尚欠申请执行人张定珍45917.06元及延期付款利息。如申请人张定珍发现被执行人崔明扬有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡 力
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初833号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，系广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：张汉明，男，1970年8月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：陆海东，女，1973年5月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉张汉明、陆海东金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应预交案件受理费733元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖汝康 二〇二〇年六月十九日 书记员  秦 韬
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执250号 关于申请执行人河北建设集团股份有限公司与被执行人保定屹立房地产开发有限公司、中国共产党保定市委员会党校建设工程施工合同纠纷一案，（2017）冀0606民初4710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定屹立房地产开发有限公司、中国共产党保定市委员会党校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北建设集团股份有限公司于2020年1月2日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国共产党保定市委员会党校履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初4710号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北建设集团股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4710号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0212执2173号 颜志民： 申请执行人你与被执行人张金华婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张金华已向你支付12000元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人颜志民与张金华婚姻家庭纠纷一案，张金华已向我支付12000元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执667号 南江县南江镇宏瑞建材门市部、黄超、黄兴、黄从志、张芝芳： 南江县南江镇宏瑞建材门市部与黄超、黄兴、黄从志、张芝芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5085.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，南江县南江镇宏瑞建材门市部向本院申请执行的(2019)川1922民初1343号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终505号 上诉人（原审原告）王瑞，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）四川省退役军人事务厅。住所地：四川省成都市锦江区新华大道三槐路2号。 法定代表人鞠波，厅长。 委托代理人刘伟玲，四川省退役军人事务厅工作人员。 委托代理人陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人王瑞因诉被上诉人四川省退役军人事务厅（以下简称省退役事务厅）其他行政行为一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人王瑞提起上诉称，原审法院认定上诉人属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形不恰当；原审法院认定被上诉人省退役事务厅告知成都市退役军人事务局逐级退回材料并通知当事人补充关于“上下班途中发生意外事件致残经过”的相关材料不属实。上诉人补充材料是自己发现原材料中表述不清楚，自行提交材料，被上诉人的不履职和乱作为的行为持续存在，严重影响了上诉人行使诉权。请求：1.撤销原审裁定，依法发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人省退役事务厅在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回王瑞的上诉请求，维持原审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，上诉人王瑞就省退役事务厅于2019年5月17日收到其评残材料后不依法履行法定职责，向原审法院提起行政诉讼，要求被上诉人省退役事务厅履行给其办理《伤残人民警察证》的法定职责。在该案审理过程中，省退役事务厅与王瑞进行协调，王瑞向原审法院申请撤回起诉，原审法院于2019年9月18日作出（2019）川0104行初81号行政裁定，准许王瑞撤回起诉。现王瑞认为省退役事务厅于2019年5月17日收到其评残材料后，未依法出具《不予评定伤残等级决定书》，提起本案诉讼，其实质亦是要求省退役事务厅履行职责。根据双方当事人确认的事实，王瑞就省退役事务厅于2019年5月17日收到其评残材料后不依法履行法定职责已提起过诉讼，并已有生效裁判文书。王瑞此次对省退役事务厅提起的诉讼属于以同一事实和理由重新起诉，应不予立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故王瑞针对省退役事务厅提起的本案诉讼，应当裁定驳回其起诉。原审法院裁定驳回王瑞的起诉正确，审判程序合法。上诉人王瑞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  曹 巍 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执1314号 黄某某 张某某：关于(2020)陕0824执1314号案件申请执行人白某某与被执行人黄某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某某要求被执行人黄某某、张某某偿还借款本金43431元及利息(利息按月利率20‰计算，时间从2018年5月28日起至实际清偿之日止)、利息1071元，诉讼费830元、保全费520元。本院依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法划拨了被执行人张某某陕西省农商银行靖边县新农村支行的存款67250元，其中包含执行费568元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1314号执行案件执行完毕。  二〇二〇年六月二十二日 1