河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初105号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人孙某某，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宝丰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月17日被叶县公安局刑事拘留；2019年7月24日经叶县人民检察院批准逮捕，于2019年7月25日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。被告人曲某某，男，1992年6月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住宝丰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月18日被叶县公安局刑事拘留；2019年8月8日经叶县人民检察院批准逮捕，于2019年8月9日被叶县公安局执行逮捕。辩护人吕林峪，河南前行律师事务所律师。被告人曲X某，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月30日被叶县公安局刑事拘留，于2019年7月25日被叶县公安局取保候审。本院于2020年6月10日作出逮捕决定，因被告人曲X某患疾病，叶县看守所不予收押。本院于2020年6月12日决定取保候审。指定辩护人穆光辉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人曲某某、孙某某、曲X某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人焦艳玲，被告人曲某某及其辩护人吕林峪，被告人曲X某及其辩护人穆光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，一、参加黑社会性质组织罪2013年以来，秦松峰纠集刘军、王显利、杜亮、董军营（以上均已判决）、张吉星（另案处理）等人，以谋取非法利益为目的，插手民间纠纷、经济纠纷，受雇于人，公然、聚众替他人摆平事端、逞强斗狠、报复行凶。逐步形成了以秦松峰为组织、领导者，以石二宾、刘军、臧克星（以上均已判决）、张吉星（另案处理）为骨干成员，以魏海永、畅亚涛、史亚乐、杜亮、董军营、程绿杰、温向阳、周旗辉（以上均已判决）、侯栋栋（另案处理）等人为积极参加者，以曲会钦、刘乐展、李子腾、王显利、赵挺博、闫三合、刘炎波、杨涛、秦劲松、杨贯亚、王兵伟、马艳超（以上均已判决）及被告人曲某某、孙某某等人为一般参加者的黑社会性质组织。以暴力、威胁、滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段，有组织地通过违法犯罪活动或其他非法手段获取非法经济利益，同时带领组织成员混迹于宝丰县及其周边地市的大小赌场，并安排人员在牌场“放铳”（高利贷）牟取了大量的非法经济利益以支持该组织的活动。实施了寻衅滋事、故意伤害、聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，在宝丰县城称霸一方，扰乱正常社会秩序，对群众造成心理强制，使群众安全感下降，形成重大社会影响。在宝丰县境内及周边地区实施多起违法犯罪行为，严重破坏了当地社会秩序，致使一定区域内或一定行业内从事生产、经营的多名群众形成心理强制，安全感下降。同时干扰、破坏公司、企业、事业单位及社会团体的正常生产、经营、工作秩序，在相关区域行业内造成严重影响，或者致使其不能正常生产、经营、工作。二、寻衅滋事罪2017年10月31日，曲会钦（已判决）组织工人在宝丰县城人民路东段“丰和家园”工地拉运渣土时，因与宝丰县天誉建筑有限公司关于渣土清运一事产生纠纷，在现场的曲会钦的弟弟被告人曲X某将此事电话告知了曲会钦，曲会钦到现场后与对方引发争执报警至公安机关，后处警民警赶至现场将双方带至派出所进行调解。期间被告人曲X某通过电话向曲会钦之子被告人曲某某告知此事，后曲某某打电话给刘军、石二宾、杜亮（以上均已判决）等人，刘军纠集董军营、刘乐展（以上均已判决）等人后，石二宾纠集赵挺博、杨涛（以上均已判决）等人分别赶往工地，秦松峰（已判决）闻讯后也赶到工地。其中肖培阳在得知事情发生后带着被告人孙某某前往工地。肖培阳到场后下车问了下情况，把孙某某放下车后独自驱车离开。曲会钦返回工地后，秦松峰带领石二宾、刘军、刘乐展、赵挺博、杨涛、杜亮、周旗辉（以上均已判决）及被告人曲某某、孙某某等人对宝丰县天誉建筑有限公司员工张某2、张某3、王某等人进行围堵、殴打。最终导致张某3、王某两人手机损毁，并造成不同程度受伤。后经宝丰县法医鉴定中心鉴定：张某2的损伤程度构成轻伤一级，张某3的损伤程度为轻微伤，经宝丰县物价局物价鉴定：张某3被损坏的三星手机市场价值为1700元，王某被损坏的苹果手机市场价值为500元。三、开设赌场罪1.2017年3月份以来，秦松峰（已判决）先后在曲会钦（已判决）经营的“金泽轩”茶馆、宝丰县大营镇、平顶山石龙区贾岭村、宝丰县张八桥镇魏海永（已判决）家中、平顶山新华区马跑泉村、宝丰县肖旗乡等以推饼的方式地开设赌场，并安排刘军（已判决）等人放哨，石二宾、秦劲松（以上均已判决）等人提供赌博资金放铳，史亚乐、魏海永、赵挺博、畅亚涛、王显利、闫三合、臧克星、程绿杰、王兵伟、温向阳（以上均已判决）、侯栋栋（另案处理）及被告人曲某某等人为赌场工作人员，赌场以推饼为赌博方式，招揽大量参赌人员参与赌博，通过抽头、放铳等方式，获取大量非法利益。2.2017年间姚某（已判决）伙同李某（已判决）先后在宝丰县山河路曲会钦经营的“金泽轩茶社”内、宝丰县半坡张村一民房内、宝丰县平宝路渡槽附近一板厂内组织人员采用“推牌九”的方式开设赌场，后李某单独在曲会钦的金泽轩茶社内以“推豹子”的方式开设赌场，秦松峰、曲会钦、石二宾、史亚乐、杨涛、赵挺博（以上均已判决）及被告人曲某某等人在明知李某开设赌场的情况下，在赌场内“放铳”为赌场提供资金及提供保护等其他支持，从中获取非法利益。四、聚众扰乱社会秩序罪2016年8月份，刘国永（在逃）授意刘红勋（已判决）雇佣被告人秦松峰(已判决)以帮其要账为名去天河置业公司滋事，刘国永另外指示肖重阳制作要账横幅交给秦松峰等人。秦松峰、曲会钦（已判决）等人在曲会钦的金泽轩茶社内预谋后。秦松峰指使臧克星、刘军（以上已判决）、张吉星（另案处理）带领史亚乐、王显利、杨贯亚、闫三合、温向阳、马艳超、程绿杰、李子腾（以上均已判决）、侯栋栋（另案处理）及被告人孙某某等人先后多次到平顶山市天河盛世售楼部以天河置业公司欠款为由,采取拉扯横幅，雇佣他人穿着统一印字服装的方式，围堵天河盛世售楼部、天河盛世小区大门，并对售楼部员工围堵、辱骂，故意干扰客户的咨询、交易活动，导致大量客户退房，致使售楼部销售活动陷入瘫痪，对售楼部员工和天河盛世小区业主人身形成威胁，心理造成恐慌。非组织犯罪开设赌场罪2016年年底，曲会钦和陆春淼（以上均已判决）各出资10万，肖重阳（已判决）出资15万，由陆春淼负责日常经营，在宝丰县宏泰酒店五楼开三间长期包房作为赌博场地，以“百家乐”形式开设赌场，石二宾（已判决）发牌并联系荷官，赵挺博（已判决）在赌场上帮忙，被告人孙某某负责兑换筹码，赌场经营2个月左右。违法行为事实：（1）2016年夏，曲会钦联系秦松峰纠集杨贯亚、史亚乐、张吉星、李子腾、候栋栋、臧克星、孙某某等人到宝丰县谢堂村的工地驱散阻挠村民，并给曲会钦聚众造势，恐吓前来阻止施工的村民。（2）2016年6月，宝丰县建设局工作人员驾驶执法宣传车辆到肖培阳经营的颐水坊收缴水费，秦松峰向当时建设局局长王校伟说情未果后，肖培阳指使孙某某等人锁住大门，将执法宣传车辆扣于院内。（3）2017年9月份左右，李会鹏在石桥老家与余书光因租地发生冲突，后李会鹏联系刘乐展纠集赵挺博、史亚乐等人，李会鹏带领肖培阳、孙某某等人赶到村委会现场助威。案发后，被告人曲某某、孙某某、曲X某分别于2019年7月18日、6月17日、6月30日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人曲某某参加黑社会性质组织，并参与实施了寻衅滋事、开设赌场犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款、第三百零三条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙某某参加黑社会性质组织，并参与实施了寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款、第二百九十条第一款之规定，被告人孙某某为他人开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曲X某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人曲X某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处理。被告人曲某某、孙某某、曲X某在各自的犯罪过程中，与他人共同实施，均符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属共同犯罪。被告人曲某某、孙某某与他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，属犯罪集团，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款之规定。被告人曲某某、孙某某、曲X某案发后主动投案，对于其如实供述的罪行，系自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人曲某某、孙某某兼犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人孙某某对起诉书指控其犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、开设赌场罪无异议，但辩称其在寻衅滋事中未殴打他人。辩护人焦艳玲提出的辩护意见是，被告人孙某某具有以下酌定、法定的从轻处罚情节：1.有自首情节；2.在三起共同犯罪中起作用小，应认定为从犯；3.认罪态度好，有强烈悔罪表现；4.被告人无前科、系偶犯、初犯；5.在黑社会性质组织中为一般参与者；6.在寻衅滋事罪中，认罪悔罪，只是对自己行为定性不准，是从犯应从轻处罚。被告人曲某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪、开设赌场罪无异议，对起诉书指控其犯参加黑社会性质组织罪有异议，认为其不构成参加黑社会性质组织罪。辩护人吕林峪提出的辩护意见是，起诉书指控被告人曲某某系黑社会性质组织成员属事实不清、证据不足，曲某某不构成参加黑社会性质组织罪。对起诉书指控被告人曲某某构成寻衅滋事罪、开设赌场罪的基本事实及罪名无异议，但被告人曲曲东具有以下酌定、法定的从轻处罚情节：1.曲某某系自动投案，且到案后如实供述相关事实，积极配合侦查机关的调查，悔过态度诚恳；2.对其触犯的寻衅滋事罪和开设赌场罪，曲某某具有诸多从轻、减轻处罚的情节，请秉着宽严相济的刑事政策，参考同地区人民法院对具有类似犯罪情节案件的判决结果，对曲某某从轻、减轻处罚。被告人曲X某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪无异议，但辩称其在寻衅滋事中未殴打他人。辩护人穆光辉提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人曲X某犯寻衅滋事罪无异议；曲X某具有以下从轻情节：自首、初犯、偶犯、所起作用小，自愿认罪认罚。建议从轻处罚。经审理查明，一、参加黑社会性质组织罪的犯罪事实2013年以来，秦松峰纠集刘军、王显利、杜亮、董军营（以上均已判决）、张吉星（另案处理）等人，以谋取非法利益为目的，插手民间纠纷、经济纠纷，受雇于人，公然、聚众替他人摆平事端、逞强斗狠、报复行凶。逐步形成了以秦松峰为组织、领导者，以石二宾、刘军、臧克星（以上均已判决）、张吉星（另案处理）为骨干成员，以魏海永、畅亚涛、史亚乐、杜亮、董军营、程绿杰、温向阳、周旗辉、李子腾、王显利（以上均已判决）、侯栋栋（另案处理）等人为积极参加者，以曲会钦、刘乐展、赵挺博、闫三合、刘炎波、杨涛、秦劲松、杨贯亚、王兵伟、马艳超（以上均已判决）及被告人曲某某、孙某某等人为一般参加者的黑社会性质组织。以暴力、威胁、滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段，有组织地通过违法犯罪活动或其他非法手段获取非法经济利益，同时带领组织成员混迹于宝丰县及其周边地市的大小赌场，并安排人员在牌场“放铳”（高利贷）牟取了大量的非法经济利益以支持该组织的活动。实施了寻衅滋事、故意伤害、聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，在宝丰县城称霸一方，扰乱正常社会秩序，对群众造成心理强制，使群众安全感下降，形成重大社会影响。在宝丰县境内及周边地区实施多起违法犯罪行为，严重破坏了当地社会秩序，致使一定区域内或一定行业内从事生产、经营的多名群众形成心理强制，安全感下降。同时干扰、破坏公司、企业、事业单位及社会团体的正常生产、经营、工作秩序，在相关区域行业内造成严重影响，或者致使其不能正常生产、经营、工作。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人曲某某、孙某某的供述及辩解；2.同案人秦松峰、刘军、肖培阳、王兵伟、程绿杰、马艳超、刘炎波、董军营、杜亮、石二宾、杨涛、赵挺博、臧克星的供述及辩解；3.证人姚某、张某1等人的证言。二、寻衅滋事罪的犯罪事实2017年10月31日，曲会钦（已判决）组织工人在宝丰县城人民路东段“丰和家园”工地拉运渣土时，因与宝丰县天誉建筑有限公司关于渣土清运一事产生纠纷，在现场的曲会钦的弟弟被告人曲X某将此事电话告知了曲会钦，曲会钦到现场后与对方引发争执报警至公安机关，后处警民警赶至现场将双方带至派出所进行调解。期间被告人曲X某通过电话向曲会钦之子被告人曲某某告知此事，后曲某某打电话给刘军、石二宾、杜亮（以上均已判决）等人，刘军纠集董军营、刘乐展（以上均已判决）等人后，石二宾纠集赵挺博、杨涛（以上均已判决）等人分别赶往工地，秦松峰（已判决）闻讯后也赶到工地。其中肖培阳在得知事情发生后带着被告人孙某某前往工地。肖培阳到场后下车问了下情况，把孙某某放下车后独自驱车离开。曲会钦返回工地后，秦松峰带领石二宾、刘军、刘乐展、赵挺博、杨涛、杜亮、周旗辉（以上均已判决）及被告人曲某某、孙某某等人对宝丰县天誉建筑有限公司员工张某2、张某3、王某等人进行围堵、殴打。最终导致张某3、王某两人手机损毁，并造成不同程度受伤。后经宝丰县法医鉴定中心鉴定：张某2的损伤程度构成轻伤一级，张某3的损伤程度为轻微伤，经宝丰县物价局物价鉴定：张某3被损坏的三星手机市场价值为1700元，王某被损坏的苹果手机市场价值为500元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人曲某某、孙某某、曲X某的供述及辩解；2.同案人曲会钦、刘军、刘乐展、杜亮、赵挺博、董军营、石二宾等人的供述及辩解；3.被害人王某、张某2、张某3的陈述；4.鉴定意见。三、开设赌场罪的犯罪事实（一）2017年3月份以来，秦松峰（已判决）先后在曲会钦（已判决）经营的“金泽轩”茶馆、宝丰县大营镇、平顶山石龙区贾岭村、宝丰县张八桥镇魏海永（已判决）家中、平顶山新华区马跑泉村、宝丰县肖旗乡等以推饼的方式地开设赌场，并安排刘军（已判决）等人放哨，石二宾、秦劲松（以上均已判决）等人提供赌博资金放铳，史亚乐、魏海永、赵挺博、畅亚涛、王显利、闫三合、臧克星、程绿杰、王兵伟、温向阳（以上均已判决）、侯栋栋（另案处理）及被告人曲某某等人为赌场工作人员，赌场以推饼为赌博方式，招揽大量参赌人员参与赌博，通过抽头、放铳等方式，获取大量非法利益。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人曲某某的供述及辩解：2.同案人秦松峰、刘军等人的供述及辩解；（二）2017年间姚某（已判决）伙同李某（已判决）先后在宝丰县山河路曲会钦经营的“金泽轩茶社”内、宝丰县半坡张村一民房内、宝丰县平宝路渡槽附近一板厂内组织人员采用“推牌九”的方式开设赌场，后李某单独在曲会钦的金泽轩茶社内以“推豹子”的方式开设赌场，秦松峰、曲会钦、石二宾、史亚乐、杨涛、赵挺博（以上均已判决）及被告人曲某某等人在明知李某开设赌场的情况下，在赌场内“放铳”为赌场提供资金及提供保护等其他支持，从中获取非法利益。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人曲某某的供述及辩解；2.同案人杨涛等人的供述及辩解；3.证人姚某、李某的证言。四、聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实2016年8月份，刘国永（在逃）授意刘红勋（已判决）雇佣被告人秦松峰(已判决)以帮其要账为名去天河置业公司滋事，刘国永另外指示肖重阳制作要账横幅交给秦松峰等人。秦松峰、曲会钦（已判决）等人在曲会钦的金泽轩茶社内预谋后。秦松峰指使臧克星、刘军（以上已判决）、张吉星（另案处理）带领史亚乐、王显利、杨贯亚、闫三合、温向阳、马艳超、程绿杰、李子腾（以上均已判决）、侯栋栋（另案处理）及被告人孙某某等人先后多次到平顶山市天河盛世售楼部以天河置业公司欠款为由,采取拉扯横幅，雇佣他人穿着统一印字服装的方式，围堵天河盛世售楼部、天河盛世小区大门，并对售楼部员工围堵、辱骂，故意干扰客户的咨询、交易活动，导致大量客户退房，致使售楼部销售活动陷入瘫痪，对售楼部员工和天河盛世小区业主人身形成威胁，心理造成恐慌。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人孙绍会的供述及辩解；2.同案人刘军、史亚乐、温向阳、臧克星等人的供述及辩解；五、非组织犯罪：开设赌场罪的犯罪事实2016年年底，曲会钦和陆春淼（以上均已判决）各出资10万，肖重阳（已判决）出资15万，由陆春淼负责日常经营，在宝丰县宏泰酒店五楼开三间长期包房作为赌博场地，以“百家乐”形式开设赌场，石二宾（已判决）发牌并联系荷官，赵挺博（已判决）在赌场上帮忙，被告人孙某某负责兑换筹码，赌场经营2个月左右。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人孙某某的供述及辩解；2.同案人石二宾、赵挺博的供述及辩解；3.证人周某、闫某的证言。六、违法行为事实：（1）2016年夏，曲会钦联系秦松峰纠集杨贯亚、史亚乐、张吉星、李子腾、候栋栋、臧克星、孙某某等人到宝丰县谢堂村的工地驱散阻挠村民，并给曲会钦聚众造势，恐吓前来阻止施工的村民。（2）2016年6月，宝丰县建设局工作人员驾驶执法宣传车辆到肖培阳经营的颐水坊收缴水费，秦松峰向当时建设局局长王校伟说情未果后，肖培阳指使孙某某等人锁住大门，将执法宣传车辆扣于院内。（3）2017年9月份左右，李会鹏在石桥老家与余书光因租地发生冲突，后李会鹏联系刘乐展纠集赵挺博、史亚乐等人，李会鹏带领肖培阳、孙某某等人赶到村委会现场助威。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人孙某某的供述及辩解2.同案人肖培阳、曲会钦、赵挺博等人的供述及辩解；案发后，被告人曲某某、孙某某、曲X某分别于2019年7月18日、6月17日、6月30日主动到公安机关投案。以上事实,还有经过庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍证明、前科证明；2.到案经过、发破案经过；3.刑事判决书、刑事裁定书等证据。针对本案被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：关于被告人曲某某及辩护人提出曲某某没有参加秦松峰涉黑组织等，不构成参加黑社会性质组织罪的辩解及辩护意见。本院认为，对于黑社会性质组织参加者的认定，是以其在组织中的地位、作用以及具体行为区分，被告人以何种方式进入组织以及加入组织时间长短与是否具有参加黑社会性质组织的主观故意没有因果关系。被告人曲某某知道或者应当知道所参加的组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入且在该组织的领导和管理下实际参加了该组织的违法犯罪活动，故被告人曲某某具备了主观明知和客观参加两个方面的特征，已构成参加黑社会性质组织罪。被告人曲某某及辩护人提出的该项辩解及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于各被告人及辩护人提出各被告人在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见。经查证，在本案指控的共同犯罪中，各被告人相互配合、积极参与，不宜区分主从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中的具体地位、作用在量刑时予以体现。本院认为，秦松峰积极纠集、网罗其他人及被告人孙某某、曲某某，形成较稳定的、人数较多的犯罪组织，该组织有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，并通过暴力、威胁等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，在一定行业内或一定区域内形成重大影响，肆意攫取经济利益，严重破坏了社会经济和社会生活秩序，已形成黑社会性质组织。被告人孙某某、曲某某参与该组织的相关违法犯罪活动，根据应认定为黑社会性质组织的其他参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。被告人孙某某、曲某某、曲X某与他人结伙随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人孙某某伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使公司工作、营业无法进行，造成严重损失，其积极参与实施犯罪，系积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人孙某某、曲某某分别为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人孙某某、曲X某自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曲某某自动投案并如实供述自己所犯寻衅滋事罪、开设赌场罪的罪行，对其所犯寻衅滋事罪、开设赌场罪系自首，可从轻处罚。被告人曲X某犯罪情节较轻，自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人孙某某、曲某某、曲X某的上述罪名成立，本院予以支持。孙某某、曲某某、曲X某所犯上述罪行系共同犯罪。孙某某、曲某某与他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织,系犯罪集团。孙某某、曲某某一人兼犯数罪，依法应当数罪并罚。以上情节以及被告人孙某某、曲某某、曲X某具体犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、在组织犯罪中所处的地位、所起的作用，以及认罪、悔罪情况等，在量刑时予以体现。对被告人及其辩护人所提出的辩解、辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符的部分，本院予以采纳，与本院查明的事实及法律规定不符的部分，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二百九十条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2023年12月16日止。所判罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人曲某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2023年7月17日止。所判罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人曲X某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国良审判员  孙向辉审判员  赵晨雁二〇二〇年六月二十八日书记员  田稼杰附：本案所适用法律相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十四条：组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。第二百九十三条:有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百零三条:以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百九十条：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。