西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2019)陕0103民初14649号 原告：李新山，男，1963年6月8日出生，汉族，中国XX保险陕西分公司员工，住西安市高新区。被告：徐家本，男，1972年5月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：张改花，女，1973年4月19日出生，汉族，无业，住西安市新城区，系被告徐家本妻子。共同委托代理人：熊峰，男，西北政法大学法律服务中心援助员，住西北政法大学。共同委托代理人：万露蔚，女，西北政法大学法律服务中心援助员，住西北政法大学。原告李新山与被告徐家本、张改花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李新山，被告徐家本，被告张改花委托代理人熊峰、万露蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新山诉称，被告徐家本、张改花从2017年开始，分数次以自己所开公司进货、家中病人病重抢救为由向原告借款共计1317500元，约定借款利息按月息2%计算。到约定还款期，被告并未依约还款，原告经多次向被告催要还款，被告均未按原承诺还原告借款1317500元及利息，故二被告应承担给原告造成的所有损失（包括但不限于实际债权产生的律师费、诉讼费等）。请求判令：1、被告徐家本、被告张改花向原告偿还借款本金1317500元，2019年4月20日至实际还款日的利息以1317500元为基数，按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。被告徐家本辩称，自2017年至2019年期间，被告向原告借款15次，本金为126.35万元、利息392983.7元。其中被告偿还了借款418941.4元，未清偿的数额为1237542.3元（均未计算2018年6月10日所借本息还清借款）。2019年4月20日，原告称已将前述借款结算清楚，让被告向原告写下了8张新的借条，该8张借条本金为1317500元，月息为2分，其后期借款本金及利息的计算方式违反了法律规定，不应予以支持。所有借条均由被告一人签字，该借款不属于夫妻共同债务，张改花不应与被告承担连带责任。被告张改花辩称，涉案借款不属于被告张改花与徐家本的夫妻共同债务，被告张改花对借款不知情，该笔借款也并未用于张改花与徐家本的家庭生活支出，张改花不应承担连带责任。经审理查明：原告李新山与被告徐家本、张改花系朋友关系。被告徐家本与被告张改花系夫妻关系。2017年1月13日至2018年9月8日期间，被告徐家本因做服装生意进货需要资金周转，分9次共向原告借款123万元，每次借款均向原告出具借条。具体借款情况为：2017年1月13日借款10万元，利息为贰分，每月利息2000元，每三个月清一次利息，每次为6000元整。2017年1月15日借款10万元，利息为贰分，每月利息2000元，每三个月清一次利息，每次为6000元整。2017年2月6日借款20万元，利息为贰分，每月利息4000元，每三个月清一次利息，每次为12000元整。2017年6月27日借款20万元，利息为贰分，每月利息4000元。2018年5月31日借款10万元，利息为贰分，每三个月付每次为6000元整。 2018年6月10日借款30万元，利息48000元整，本息共计348000元，用期8个月，每月10号还款43500元。2018年8月2日借款8万元，用期3个月，利息贰分。2018年8月27日借款10万元，利息贰分，每月为2000元利息。2018年9月8日借款50000元，利息贰分。2018年8月1日，被告徐家本因亲戚生病住院向原告借款2万元，约定用期3个月，利息贰分。上述借款共计125万元。其中2018年6月10日的30万元借款由被告徐家本、张改花共同向原告出具借条，剩余借款均由被告徐家本向原告出具借条。因被告未按约定向原告偿还借款本息，被告徐家本于 2018年10月10日向原告出具55500元的借条，于2018年11月25日向原告出具73500元的借条，于2018年12月10日向原告出具55500元的借条，于2019年1月10日向原告出具43500元的借条，于2019年元月13日和15日向原告出具12000元的借条，于2019年2月10日向原告出具73500元的借条。上述借条金额总计313500元，系被告未归还2018年6月10日借条借款本金187500元、利息30000元及涉案其他部分借款截止2019年2月10日的应付利息96000元而向原告出具的借条。2019年4月20日，原告与被告徐家本就前期借款本息进行结算后，被告徐家本向原告重新出具了八份借条，金额总计为1317500元，其中90万元约定利息贰分，每三个月清一次利息，剩余417500元未约定利息。借条出具后，被告未向原告偿还过借款本息。庭审中，被告徐家本辩称2018年6月10日借款本息348000元已在2019年2月10日向原告还清，但未提供证据证明。原告认可被告偿还该笔借款前三个月借款本息共130500元，剩余5个月借款本息217500元未向原告偿还，就未偿还部分被告徐家本向原告重新出具借条。原告陈述与被告举证的借条内容可以互相印证。被告徐家本辩称自2017年4月14日开始向原告还款至2018年8月7日，共还款766941.4元，包括清偿本息418941.4元及2018年6月10日借款本息348000元，并提供平安银行个人账户清单、北京银行个人账户对账单。原告对此不予认可，原告称被告系按月利率2%向原告支付利息，银行流水中部分记录与本案无关，为被告之前向原告临时借款的还款，被告还清之前借款后原告将借条还给被告。被告辩称与被告在庭审中陈述的2019年2月10日向原告还清348000元互相矛盾，亦无法与2018年6月至2018年8月7日期间的银行流水金额互相印证。以上事实，有当事人陈述，原告举证借条、中国银行信用卡记录、中信银行信用卡记录、中国建设银行信用卡交易明细，被告举证借条、平安银行个人账户清单、北京银行个人账户对账单及庭审笔录存卷为据。本院认为，被告徐家本因做服装生意进货需要资金周转、亲戚生病向原告李新山借款，并向原告出具了借条，约定了借款数额、还款时间及利息，原告与被告徐家本之间形成民间借贷法律关系。因被告徐家本未按约定向原告偿还借款本息，被告徐家本就未还的部分借款本金及利息重新向原告出具了借条。2019年4月20日，被告徐家本与原告就涉案未还借款本金及未支付的借款利息结算后，被告徐家本向原告重新出具借据，约定了借款数额，并就其中部分借款数额约定了利息。重新出具借据后，被告徐家本未向原告偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的年利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告徐家本并未提供证据证明前期利率超过年利率24%，原告主张以被告徐家本重新出具的借据中载明的金额1317500元作为后期借款本金，请求被告徐家本偿还借款本金1317500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告徐家本按照月利率2%支付2019年4月20日起至实际还款日的利息，原被告就上述借款金额中的90万元约定月利率2%，剩余417500元并未约定利息，对于双方有约定的部分本院予以支持。被告向原告借款主要用于做服装生意，其中一份借款金额为30万元的借条为被告徐家本、张改花共同向原告出具，其余借条虽无被告张改花签名，但借款主要用于做服装生意，应当认定为被告徐家本与被告张改花婚姻关系存续期间，以被告徐家本名义为家庭日常生活所负的债务。原告主张涉案借款为被告徐家本与被告张改花的夫妻共同债务，请求被告张改花承担连带还款责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐家本、张改花偿还原告李新山借款本金1317500元。二、本判决生效后十日内，被告徐家本、张改花按月利率2%向原告李新山支付上述借款90万元自2019年4月20日起至生效判决确定的借款清偿日期间的利息。三、驳回原告李新山其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16658元，由被告徐家本、张改花负担（此款原告已缴纳，被告徐家本、张改花于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 长   焦 颖 茹                       审  判  员   王    珍                      人民陪审员   董 永 杰                          二〇二〇年六月二十四日             书 记 员   吴    凡  1