山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2935号原告：徐兆节，男，1963年1月10日生，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊、刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：王荣杰，男，1974年1月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马言清、王明，平度湘江法律服务所法律工作者。第三人：綦先英，女，1972年5月2日生，汉族，住平度市。原告徐兆节与被告王荣杰、第三人綦先英地上附着物、青苗补偿费权属纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆节的委托诉讼代理人张丰俊、被告王荣杰及其委托诉讼代理人王明、第三人綦先英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆节向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告补偿款25365元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在平度市亩多承包土地。被告在2019年租种原告的3亩土地种植大姜，余3亩多地原告自己种植大姜。现在原告的6亩多土地被国家征用，由原告村委补偿清苗及地上附着物50730元给原告。但该笔款50730由被告全部支取。后原告向被告索要自己的25365元补偿款，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉到法院，请求判如所请。被告王荣杰辩称，原告所诉没有事实依据，其诉讼请求应当依法驳回。理由如下：涉案6亩土地中的3亩由被告耕种，剩余3亩土地由案外人綦先英耕种，原告并未耕种涉案土地，涉案土地的青苗补偿款应归被告和綦先英共同所有。原告无权取得。因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人綦先英述称，本案涉及的6亩土地是我与被告种的，开始是原告的舅子种着其中的4亩，种的大葱，因为种的大葱不值钱，他收获后就不想种了，然后他就找到綦群声往外租，綦群声就找到我，我就将这块地租下来了，在旁边还有原告种的2亩小麦，我们就一起租下了，但我自己种不了，我就自己种着3亩，给了被告3亩。我们在綦群声家将租赁费给了原告的舅子綦丰国，2亩小麦补偿了原告每亩300元，还有土地租赁费，我一共给了2400元，被告给了2400元，一次性付了綦丰国4800元，綦丰国又给了原告。然后我们就将这2亩麦子给翻了，一共6亩。这6亩是种的大姜。当时是雇人种的，雇了8个人。原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、土地承包合同一份，欲证明涉案土地是由原告承包经营。2、委会2019年3月18日《土地流转与补偿标准明细公告》一份，欲证明涉案土地在国家征收范围之内，并在补偿明细中。3、《清苗及地上附着物补偿清单》，欲证明村委已经补给原被告补偿款50730元。户主姓名“王永杰”应为被告“王荣杰”，因王荣杰不是本村人员，系村委工作人员书写错误。4、委托书一份，欲证明村委委托本村村民徐崇义代村委给村民发放补偿款。5、转账证明一份，欲证明是徐崇义转发给被告补偿款50730元，将村委发放给原被告的补偿款50730元全部转账给被告。被告王荣杰质证称，证据1，根据相关法律规定，99年的承包合同已经作废，根据新的土地承包法公布的时间是2003年，新的土地承包合同应当从2003年开始签订，2003年国家做出了相关的土地调整，被告村里也是这样，新法优于旧法，因为该合同已经作废，合同应该收回，原告手里保留这份合同也是无效的。这是2003年之前的老合同，现在应该有新的合同来取代它。证据2，真实性无异议。证据3，真实性无异议，但是原告在支款人处签字，不代表这个补偿费用就应当归原告，原告之所以在上面签字，是因为他是涉案土地的承包方。证据4，真实性无异议。证据5，无异议，被告确实收到的50730元。第三人质证称，证据1不清楚，地是原告的，我们是2018年腊月承包原告的。证据2，无异议。证据3，无异议。证据4，无异议。证据5，这块土地原告也没有种，是我和被告种的，青苗补偿款应该给我和被告。对上述证据2、3、4、5，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王荣杰围绕诉讼请求，提交如下证据：1、证人綦鹿声（男，1964年6月11日生，汉族，住平度市。身份证号。）证言：我不认识原告，我和被告以前是一个村的，现在分成四个村了。大约是2019年3月份，清明前后，被告找到我，让我帮忙去给他种姜，是两个人合伙种姜，然后我们八个人，到村后面，村的北面有一条东西路，一直往西走快到洪兰村（音），就过去种姜，那个地名叫九路。我们种了六亩姜，是两家子的，是被告顶头联系的我，我们就一起将两家子一块种了，另外一家子是王立喜（音），是和被告一个村的。姜苗是各人自己提供的，我们只管种。是被告找到我，我又联系了另外七个人，一起过去种姜。干活的人有：綦群生（沙梁中村）、綦振礼（音）两口子、綦振青（音）两口子、我和俺对象两口子，剩下的想不起来了。这个活一天就干完了，男的一天220元，女的一天190元。结账是直接将工钱给我，然后我再分给他们。经当事人及本院询问，证人称：王立喜是和被告一起种姜的人。王立喜和綦先英是两口子。地在，离洪兰娱乐场很近，在东面，大约100米。该地块的北面就是华青集团。是被告和王立喜支付的劳务费，每家800元钱。一共1600元。被告这家是被告给的，王立喜家是王立喜的老婆给的，他老婆叫什么名我不知道，好像叫什么英。原告质证称：1、证人与被告系原一个村的村民，且证人系被告的雇佣人员，与被告均有利害关系，证人证言不予采信。2、从证人出庭的表述来看，并不能正确反映自己的意志，所以该证人的证言不能反映客观事实，不能作为证据使用。综上，证人证言应属于无效证据。对证人陈述的内容也不认可。被告质证称：证人所作证言客观准确详细的说明了涉案地块的位置，以及如何在涉案地块种植大姜的过程，并且能说明工钱的给付数额，以及涉案地块的亩数，涉及到为谁种植大姜的事实，因此，证人所作证言具有较高的可信度，应当予以采信。第三人质证称证人陈述的都是事实，我都认可。2、证人綦振清（男，1965年4月6日生，汉族，住平度市。身份证号。）出庭作证称：我不认识原告，我和被告和第三人都没有关系，就是他们找我去给他们种姜。第三人和王立喜是两口子。2019年清明前后，具体时间记不清了，我上午去给王荣杰种的姜，下午去给王立喜种的姜。大约种了6亩地左右，上午3亩，下午3亩。种姜的地点是的地，地名不知道，位置在华青路南面，洪兰广场东面100米左右。王荣杰找的我们，所以我知道上午是给王荣杰种的。去种姜的有我和我老婆两口子、綦振礼（音）两口子、綦鹿升（音）两口子，另外还有一个男的和一个女的，名字不知道。上午种的地在西面，下午种的地是东面的地，两块地紧靠着。给他们种姜是王荣杰找了綦鹿升，我是綦振礼的老婆找着我一起去的。我的工钱是綦振礼老婆给的，给了我220元，是种完地之后过了几天给的，过了几天我记不清了。綦振礼老婆也没有跟我说钱是谁给他的，我拿着钱就走了。种姜的时候，上午王荣杰是否在场我没注意，但是綦先英在那里，下午綦先英也在那里。他们中午不管饭，我们都是回家吃的。3、证人刘某（女，1963年5月17日生，汉族，住平度市。身份证号。）出庭作证称：我不认识原告，我认识被告和第三人，我们不是一个村的，他们找我们去种姜，所以就认识了。第三人和王立喜是两口子。2019年清明前后，具体时间记不清了，我成天在外面种姜，一年干20多天，人一般都是我去找，我和綦鹿升的老婆是领头的。王荣杰找到綦鹿升，綦鹿升的老婆又找到我，我就去找了这些人，我们一起去种姜的有綦鹿升两口子，我和我丈夫綦振理两口子，綦振清两口子，还有綦军升（音），还有一个女的我不知道叫什么名字，是我找的。种姜的地点是的地，地名不知道，位置在华青路南面，洪兰广场东面100米左右。我们种了一天，上午种的西面王荣杰的地，下午种的东面王立喜的地。一共有6亩地，上午3亩，下午3亩。工钱我不管，男的每天220元，女的每天190元，綦鹿升老婆管钱。干完活后我看见王荣杰在地头给了綦鹿升工钱，綦鹿升就把钱给了他老婆，我记着是在地头将钱接着分给我们了。经当事人及本院询问，证人称，我忘记是在地头分了还是回家分的（劳务费）。我不管钱，我不知道（王荣杰给了綦鹿升钱，是给了几亩地的钱？）。4、证人綦建香（女，1968年5月7日生，汉族，住平度市。身份证号。）出庭作证称：我不认识原告，我和被告及第三人过去是一个大队的，后来分了村，就是见面打个招呼，不太熟。我要证明我给王荣杰和王立喜种姜来时间，2019年清明前后，具体时间记不清了。种姜的地点是的地，地名不知道，位置在华青路南面，洪兰广场东面100米左右。綦振理老婆找的我，她负责组队干活。种了一天，上午种的西面王荣杰的，下午种地西面王立喜的。男的每天220元，女的每天190元。我的工钱是綦振理老婆给我的，当时没给，过了两三天给我的。我们一起干活的有綦振理两口子，綦振清两口子，加上我五个，还有一个我不认识的，还有綦鹿升两口子。对证人证言2、3、4，原告质证称：1、这三个证人与被告有利害关系，其证人证言不予采信。2、三证人证词之间有相互矛盾的地方，因此该证人证言不能作为有效证据使用。3、三证人证言与本案没有关联性。被告质证称：三名证人证言均证实了涉案青苗即大姜的所有人系被告与第三人，三名证人证言均能证实涉案地块的位置、亩数，三名证人证言之间相互印证，能够证明本案焦点事实。通过证人证言，能否确定涉案地块的青苗补偿款应当归被告及第三人所有。第三人质证称：无异议，他们说的都是事实。对原被告提交的上述其他证据，在本院认为部分予以认定。经审理查明，原告徐兆节系平度市南村镇村民，被告王荣杰系平度市南村镇沙梁西村村民。第三人綦先英系平度市南村镇沙梁西村村民。1999年，原告承包平度市南村镇将该村九路南4亩土地。2019年3月18日平度市南村镇村民委员会发布《土地流转与补偿标准明细公告》，案涉地块在土地流转范围内。后，该村与被告王荣杰签订《青苗及地上附着物补偿清单》，载明“村庄：/户主姓名：王永杰/根据实地清点合适情况，本次流转涉及改户土地6.09亩，青苗及地上附着物补偿明细如下：补偿种类：大姜/面积：6.09/金额：50730/村民领取青苗及地上附着物补偿后，即交付土地。/支款人（签名手印）：王永杰、徐兆节……。庭审中原被告均认可“王永杰”系笔误，应为王荣杰。后王荣杰收到村委发放的大姜补偿款50730元。庭审中被告称涉案6亩土地中的3亩由被告耕种，剩余3亩土地由綦先英耕种，原告并未耕种涉案土地，涉案土地的青苗补偿款应归被告和綦先英共同所有，被告已经将其中的25365元给了第三人綦先英。第三人认可已经收到25365元青苗补偿款。证人綦鹿声（男，1964年6月11日生，汉族，住平度市。身份证号。）、证人綦振清（男，1965年4月6日生，汉族，住平度市。身份证号。）、证人刘某（女，1963年5月17日生，汉族，住平度市。身份证号。）、证人綦建香（女，1968年5月7日生，汉族，住平度市。身份证号。）均出庭作证称，2019年清明前后包括4证人在内的8人受雇于被告和第三人，给他们种植大姜1天；地块位于，位置在华青路南面，洪兰广场东面100米左右，上午种的西面王荣杰的地，下午种的东面第三人的地。对于四证人关于地块位置，原被告均予以认可。庭审中，经本院释明，原告代理人称，土地是原告的承包地，原告种了3亩大姜，被告在第一次答辩中也认可他就种了3亩大姜，涉案土地是6亩，余下的3亩土地是原告种的大姜。原告没有其他证据证明当时土地征收时地上种植的大姜是原告所种。为查明案情，本院要求原告本人出庭，原告以手受伤了，在南村第四人民医院住院，无法出庭为由未到庭。对于种植大姜的位置，原告称，这6亩地是一块整地，原告在地的西3亩种的大姜，东3亩承包给了被告。被告称，我种的是西3亩，第三人种的东3亩。第三人称，我种的是东3亩，被告种的西3亩。针对本院询问的案涉土地承包、出租、种植情况，原告称大约是2018年年末2019年年初，被告通过一个中间人，承包原告的土地种植大姜，承包费每亩七八百元，原告承包给被告3亩土地，被告也在答辩中陈述过，承包原告的3亩土地种大姜。承包费是给的现金，具体给钱的过程需要回去落实。被告称原告的舅子綦丰国于2018年承包了原告的土地4亩，种的大葱，因为大葱不值钱，收完大葱后他就不想种了，他就找着綦群声往外租，綦群声找到綦先英，綦先英自己种不了，綦先英又找到我，然后我们两个人一块来种这4亩地，因为当时原告旁边还有2亩地，种着麦子，我们就将这2亩地一起租了，一共6亩，每人租了3亩。承包费是每亩地700元，另外还包括我们给原告翻的小麦，给了300元补偿，因此我们每家给了2400元。承包费是给的现金，在綦群声家，我们将承包费给了綦丰国，綦丰国又给了原告。我们是先给的承包费，然后才翻的麦子。然后我就雇了证人去给我种姜，证人上午给我种的姜，下午给綦先英家种的。这个綦群声是我们村的，和綦先英是邻居。本院认为，本案为地上附着物、青苗补偿费权属纠纷案件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物和青苗补偿费归地上附着物和青苗的所有者所有。本案争议的焦点在案涉土地的大姜是否原告所有。1、平度市南村镇委会于2019年3月18日《土地流转与补偿标准明细公告》，后又与被告签订了《青苗及地上附着物补偿清单》，原告对此完全知情，但期间未提出异议，能够证明被告王荣杰系该村村委及原告认可的6.09亩土地上青苗的所有者。2、本案中原告主张，其中三亩土地由原告种植，请求判令被告给付原告补偿款25365元，原告提交了承包合同，即便承包合同真实有效仅对证明其对案涉土地有承包权，原告未能提交证据证明其在承包的3亩土地上自己种植了大姜，故不足以推翻上述事实。3、被告申请上述四名证人出庭作证，证言之间以及证言与委会2019年3月18日《土地流转与补偿标准明细公告》一份，《清苗及地上附着物补偿清单》、转账证明等能够相互印证，本院予以采信，故应当认定为被告、第三人实际耕种案涉土地，系案涉土地上大姜的所有者。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐兆节的诉讼请求。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告徐兆节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年六月二十九日书记员  冯亚芹