广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初266号 原告：林水松，男，1965年8月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1992年10月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号。 主要负责人：甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 原告林水松与被告陈勇、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖海珊、被告陈勇、被告保险公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林水松向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失200662.50元。2020年6月9日，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失234948.49元。事实和理由：2019年10月22日，被告陈勇驾驶桂Ｄ×××××号牌轻型厢式货车沿苍梧县石桥街路段，由龙岩街方向行驶，至龙岩桥路口与侧边驶出的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经苍梧县交通警察管理大队认定，被告陈勇负事故的主要责任，原告林水松负事故的次要责任。原告因道路交通事故造成的各项损失共234948.49元，因被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故要求两被告对原告的损失承担赔偿责任。故特向法院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。 被告陈勇辩称，答辩人对发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告的各项实际损失，由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，一、桂Ｄ×××××号牌在答辩人处投保了交强险及不计免赔率的100万元的第三者责任险。事故发生后，答辩人已支付原告医疗费10000元。对原告诉请的合理合法的损失，答辩人同意在交强险剩余分项限额进行赔付。对超出交强险部分的损失，若无免责事由，可由答辩人按70%的赔偿责任在第三者责任险限额内赔付。二、对原告诉请的各项损失，部分有异议；原告方的各项实际损失，由法院依法核定。三、答辩人不承担本案的诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月22日，被告陈勇驾驶桂Ｄ×××××号牌轻型厢式货车在苍梧县龙岩桥路口与由原告林水松驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告林水松受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈勇负事故的主要责任，原告林水松负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往梧州市工人医院救治，共住院治疗24天，用去医疗费84399.76元；被告保险公司垫付了医疗费10000元。被告陈勇驾驶桂Ｄ×××××号牌车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔率的100万元的第三者责任险，发生交通事故在保险期限内。经广西盛邦司法鉴定中心评定，原告因本次交通事故受伤构成九级伤残，误工期225日，护理期150日，营养期180日。原告支付了司法鉴定费2280元。原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有民事诉状、交通事故责任认定书、住院收费发票、出入院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告陈勇负事故的主要责任，原告林水松负事故的次要责任。该事故责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并结合事故责任人在事故中的过错程度，本院认为，原告林水松应自行承担事故的30%的责任，被告陈勇应承担事故的70%的责任。因被告陈勇驾驶桂Ｄ×××××号牌车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔率的100万元的第三者责任险，发生交通事故在保险期限内。故原告在本案中的各项损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。原告林水松主张按城镇居民标准计算各项损失，于法有据，本院予以支持。被告保险公司认为不承担本案诉讼费用的抗辩主张，于法不符，本院不予采纳。 其本案中，1、原告主张医疗费84399.76元，有正式发票在案证实，本院予以确认。被告保险公司主张扣除非医保比例15%，但没有提供证据证实，其主张，本院不予采纳；2、原告主张参照2019年度居民服务业年收入58594元标准、按误工时间225天计算误工费为36000元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张住院伙食补助费2400元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张参照2019年度居民服务业年收入58594元标准、按护理时间150天计算护理费为24000元，符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张交通费1000元、营养费7200元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持交通费300元、营养费5400元（营养期180天×30元/天）；6、原告主张残疾赔偿金129744元，符合法律规定，本院予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金8000元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持6000元；8、原告主张被抚养人生活费5039.80元，符合法律规定，本院予以确认；9、原告主张修理费500元，无证据证实，本院不予确认。 综上，本院核定原告林水松在本次交通事故的各项损失为：医疗费84399.76元、误工费36000元、住院伙食补助费2400元、护理费24000元、交通费300元、营养费5400元、残疾赔偿金129744元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费5039.80元，以上损失合计293283.56元。原告林水松上述损失，被告保险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元）；超出交强险部分损失173283.56元，由被告保险公司承担70%的赔偿责任为121298.49元（173283.56元×70%）；被告保险公司实际应赔偿原告林水松的损失为241298.49元（10000元+110000元+121298.49元），扣减已垫付的10000元，被告保险公司尚应赔偿原告林水松损失231298.49元。原告林水松的各项损失在保险限额范围内已得到足额赔偿，故被告陈勇在本案不需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司尚应赔偿原告林水松各项损失231298.49元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2412元，鉴定费2280元，合计4692元（原告已预交），由原告林水松负担1407.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担3284.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  何锦文 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。