四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终346号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：阳廷军，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。             委托诉讼代理人：曾宇，四川宣意律师事务所律师。             上诉人（原审原告）：邹毅，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：曾宇，四川宣意律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：冉聪，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省西昌市，现住四川省成都市高新区。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2023号民事判决，依法改判支持阳廷军、邹毅的诉讼请求，或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由冉聪承担。             事实和理由：阳廷军、邹毅与冉聪之间存在真实的借贷关系，阳廷军、邹毅提供的证据足以证明其已实际交付借款，冉聪出具还款承诺书也是其真实意思表示，一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了阳廷军、邹毅的合法权益。                               争议焦点                               阳廷军、邹毅与冉聪之间是否发生借贷事实。                               案件事实摘要                               本院查明：2019年3月13日，阳廷军收到案外人张敏转款900000元后将此款取出。2019年5月21日，冉聪在邹毅提供的还款承诺书上填写了借款人姓名、身份证号码、借款金额、还款时间、保证人姓名和联系电话等内容，并在落款的“借款人”处签名捺印。邹毅在空白处签名捺印。还款承诺书载明的主要内容为：出借人邹毅向借款人冉聪借出800000元，冉聪确认已以现金方式收取了全部本金及尚欠上述借款本息，并承诺于承诺书出具之日向出借人偿还本金800000元，于2019年12月30日前将所有剩余借款本息全部还清，在此期间若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，债权人可要求提前清偿本息，若不按时还款，自愿承担借款本息的30%违约金和一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失，保证人冉聪对债务人上述所有债务承担保证责任，期间自债务履行期届满至借款偿清日止。此后，还款承诺书被邮寄给阳廷军，阳廷军自行在还款承诺书上的“出借人邹毅”处填写了自己的姓名、身份证号码和款项出借时间2019年3月13日等内容，并在落款的“出借人”处签名捺印。还款承诺书上落款的“保证人”处被划掉。             另查明，邹毅与阳廷军系朋友关系，邹毅与冉聪系朋友关系，阳廷军与冉聪互不相识。冉聪填写还款承诺书时，邹毅未向冉聪告知阳廷军为出借人的情况。在二审中，阳廷军、邹毅自愿放弃对违约金的诉讼请求。                               裁判理由及结果                               本院认为，还款承诺一般是指在债权债务关系发生后，债务人向债权人作出的关于如何履行还款义务的承诺。冉聪作为银行工作人员，相比一般人更应清楚还款承诺的性质和作出还款承诺所产生的法律后果。冉聪自愿签署还款承诺书，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，还款承诺书合法有效。还款承诺书载明了出借人邹毅向借款人冉聪借出800000元，冉聪确认已以现金方式收取了全部本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”规定，邹毅与冉聪之间的借贷事实已经发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。还款承诺不同于一般的借据等债权凭证，如前所述，是债务人对如何履行还款义务作出的承诺，债务人作出还款承诺后又否认发生债权债务关系的，应承担更为严格的举证证明责任。冉聪辩称签署还款承诺书系按照邹毅的要求进行填写以帮助邹毅应对其他事务，并无证据予以佐证，亦缺乏合理性，不足以形成有效抗辩，故冉聪辩称借贷事实没有发生的理由不能成立，不予支持。             阳廷军与冉聪互不相识，冉聪填写还款承诺书时，还款承诺书载明的出借人为邹毅，邹毅亦未向冉聪告知阳廷军为出借人的情况，阳廷军自行在还款承诺书上填写出借人信息并在落款的“出借人”处签名捺印，冉聪对此并不知情，故不足以认定阳廷军与冉聪之间存在借贷的意思表示。而从邹毅与阳廷军系朋友关系，阳廷军于2019年3月13日现金取款900000元，与阳廷军在还款承诺书上填写的款项出借时间为同一天，还款承诺书签署于借贷事实发生后等事实来看，应认定为阳廷军取款后将款项交与邹毅，由邹毅以出借人的身份向冉聪出借款项，故不能认定阳廷军为出借人。             因邹毅没有提供证据证明其与冉聪之间约定了借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，邹毅与冉聪之间的借款应视为不支付利息，虽然还款承诺书中有关于借款本息等表述，但不能据此否定借款800000元的事实，故冉聪尚欠邹毅借款800000元。从还款承诺书中关于“本承诺书出具之日起多少日内向出借人偿还本金多少元，于某年某月某日之前将所有剩余借款本息全部还给债权人”的主要内容来看，还款承诺书一般用于分期还款的情形，借款人先偿还部分借款，再在指定日期前还清剩余借款。而冉聪填写的内容为“本承诺书出具之日向出借人偿还本金800000元，于2019年12月30日之前将所有剩余借款本息全部还给债权人”，若冉聪已于还款承诺书出具之日偿还借款800000元，则已无剩余款项需要偿还，无需承诺于2019年12月30日前还清剩余借款本息，亦无需签署还款承诺书，反而应由邹毅向冉聪出具收条确认收款情况以消灭双方之间的借贷关系，故还款承诺书的主要内容应认定为冉聪承诺于2019年12月30日前向邹毅偿还借款800000元。虽然还款承诺的内容一般需要债权人的认可，但在形式上只需要债务人作出即可发生法律效力。冉聪作为借款人在还款承诺书上签名捺印后将还款承诺书交与邹毅，还款承诺书已经发生法律效力，邹毅是否签名捺印都不会影响还款承诺书的法律效力。虽然冉聪在保证人责任条款处签名捺印，但落款的“保证人”处被划掉，应视为没有保证人，故冉聪在保证人责任条款处的签名捺印不影响冉聪作为借款人的身份，亦不影响还款承诺书的法律效力。             因此，邹毅与冉聪之间发生了借贷事实，阳廷军不是出借人，冉聪应按照还款承诺书的内容向邹毅履行还款义务。邹毅在二审中自愿放弃对违约金的诉讼请求，是其对权利的自愿处分行为，不违反法律规定，故冉聪应向邹毅偿还借款800000元。             综上所述，邹毅的上诉请求成立，阳廷军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2023号民事判决；             二、冉聪于本判决生效之日起十五日内向邹毅偿还借款800000元；             三、驳回阳廷军的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             一审案件受理费11800元，由冉聪负担。二审案件受理费11800元，由冉聪负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇二〇年六月三十日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍