文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2447号上诉人(原审被告)：张家港保税区骏鹏国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1619室。法定代表人：高鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张家港保税区众耀汽车科技有限公司，住所地张家港保税区金港路29号。法定代表人：李旭,执行董事。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。上诉人张家港保税区骏鹏国际贸易有限公司（以下简称骏鹏公司）因与被上诉人张家港保税区众耀汽车科技有限公司（以下简称众耀公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。骏鹏公司上诉请求：1.撤销江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初6850号民事判决，依法改判驳回众耀公司的诉请或发回重审；2.本案一二审诉讼费用由众耀公司承担。事实和理由：一、原审事实认定错误。1.众耀公司未按照合同约定支付合同余款，违约在先。根据双方签订的5份《汽车销售合同》，合同第二条B项均约定供方通知需方提车，需方将合同全部余款支付给供方。但从5份合同的履行过程中，众耀公司均未将余款付清。2.合同项下所有车辆到港后，骏鹏公司均已通知众耀公司提车。首先，双方之间所有交易所涉的19份合同，包含本案所涉合同项下绝大部分已交付车辆交付时间均晚于合同约定的交车时间，双方通过实际履行变更了交车时间。其次，骏鹏公司在车辆到港后均第一时间通知众耀公司，因双方办公地址相邻，通常都是电话或是上门口头通知众耀公司。再次，所有合同的未提车辆均在2018年8月16日之前到港，众耀公司提车时，骏鹏公司不催促众耀公司提走合同项下其他到港车辆不符合常理。另外，车辆属于贬值物品，双方所有合同均是骏鹏公司先行垫资，车辆在港口每日会产生大量的成本费用，这些都是骏鹏公司在承担。骏鹏公司不催促众耀公司提车显然不合常理。二、骏鹏公司与众耀公司之间签订的5份《汽车销售合同》完全具备履行条件，不存在解除的事由，若合同解除，对骏鹏公司极其不公平。1.本案所涉全部车辆均已到港，不存在无法交付的情形。2.案涉所有车辆均是按照与众耀公司签订的合同要求进口的，这些车辆在市场上很难销售，由骏鹏公司承担所有损失，显失公平。3.众耀公司在起诉前并未对骏鹏公司进行过催告，也未通知骏鹏公司给予合理的履行期，突然起诉要求解除合同，是极其不合理的。三、原审未查明整个事实，从而作出了片面的认定。1.对于25万退款未抵作所欠货款的问题。因骏鹏公司自身财务混乱，故在第一次庭审时以为是企业之间的拆借业务，庭后核实后，也对该问题进行了书面说明。2.在双方交易习惯中，骏鹏公司均是根据众耀公司已支付的款项金额开具相应的发票，故不会直接开具足额发票。3.双方之间存在上亿业务量，众耀公司为骏鹏公司最大的客户，当时双方还在继续履行，双方还在合作，合同项下仍有价值上千万的车辆未交付，双方也未进行最后的结算，出于综合考虑，骏鹏公司才未向众耀公司主张付款，但不代表放弃应有的权利。二审中，骏鹏公司补充认为：第一，骏鹏公司与众耀公司实际的交易习惯是车辆到港后我方第一时间通过微信、电话或者当面通知车已经到港，然后由众耀公司及时提车。第二点，我方认为本案系众耀公司构成违约，考虑到合同履行的客观现状，现我方同意解除合同但是众耀公司应当承担违约责任，故我方有权没收定金。众耀公司的关联公司苏州罗伦士汽车制造股份有限公司、苏州中航中振汽车饰件有限公司诉我方的案件，原审案号2019苏0582民初7219号和2019苏0582民初6852号，一审法院作出了相同的认定。众耀公司辩称，第一，不存在骏鹏公司通知众耀公司提车，众耀公司需要将整个合同项下的余款一次性付清的说法，实际上骏鹏公司的车辆并非一次性到港。第二，骏鹏公司车辆到港时间晚于合同约定的交车日期，骏鹏公司已经构成根本违约。不能因为骏鹏公司经常违约而认定骏鹏公司的违约行为为合理行为。第三，现无证据证明骏鹏公司书面通知众耀公司提车，骏鹏公司也有其他客户，骏鹏公司的车辆并不一定全部都是交付给众耀公司的。第四，骏鹏公司长期拖延交车，已经导致众耀公司的合同目的无法实现。因为众耀公司也有自己的生产计划，骏鹏公司的违约行为给众耀公司造成了很大的损失。第五，众耀公司所提所有车辆均已付清车款不存在拖欠车款的情形。综上，骏鹏公司长时间延迟交付车辆的行为已经构成根本违约，众耀公司有权要求解除合同，并要求骏鹏公司双倍返还定金。众耀公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除众耀公司、骏鹏公司之间签订的《汽车销售合同》；2.判令骏鹏公司双倍返还众耀公司定金230万元；3.判令骏鹏公司支付资金占用期间的利息(以115万元为基数，按照年利率6%自2018年2月1日起计算至实际给付之日止，暂计至2019年4月15日为83950元)；四、本案诉讼费用由骏鹏公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年7月3日，供方骏鹏公司与需方众耀公司（当时名称为张家港保税区罗伦士汽车国际贸易有限公司）签订《汽车销售合同》，约定：一、车辆：中东版V250ExtraLong，数量20台，单价69万元，颜色黑；二、费用标准、结算及支付：合同签订后两个工作日内，需方向供方支付定金100万元；供方通知需方提车，需方将余款1280万元支付给供方；车款总价1380万元。三、手续要求：关单,商检单，发票，一致性证书。四、交车地点：张家港，交车时间：2017年9月30日左右。五、验货方式：由需方现场验货，供方保证所供车辆同所见样车相同。六、违约责任：需方中途退货，按合同法相关规定承担供方的经济损失（已付定金恕不退还），如遇海关、商检、CQC等政府部门政策变化及各种非人力不可抗因素造成交车日期延迟，以实际交车日期为准。合同以供方收到需方订金后正式生效。该合同签订后，众耀公司于2017年7月5日向众耀公司支付定金100万元。2018年3月21日，众耀公司向骏鹏公司付款402.5万元，提走了中东版V250ExtraLong车辆7辆，骏鹏公司向众耀公司开具增值税专用发票7张，发票载明的货物名称为“*机动车*克罗迪V2501991CC多功能乘用车”，每辆单价（含税）62.5万元。2018年3月26日，众耀公司向骏鹏公司付款285万元，提走了中东版V250ExtraLong车辆5辆，骏鹏公司向众耀公司开具增值税专用发票5张，发票载明的货物名称为“*机动车*克罗迪V2501991CC多功能乘用车”，每辆单价（含税）62万元。2018年5月24日，众耀公司向骏鹏公司付款55万元，提走了中东版V250ExtraLong车辆1辆，骏鹏公司向众耀公司开具增值税专用发票1张，发票载明的货物名称为“*机动车*克罗迪V2501991CC多功能乘用车”，单价（含税）60万元。2018年12月27日，众耀公司向骏鹏公司付款48.5万元，提走了中东版V250ExtraLong车辆1辆，骏鹏公司向众耀公司开具增值税专用发票1张，发票载明的货物名称为“*机动车*克罗迪V2501991CC…”，单价（含税）53.5万元。2017年9月21日，供方骏鹏公司与需方众耀公司签订《汽车销售合同》，约定：一、车型：17款GLS450，车架号944621，颜色蓝，价格109万元，17款GLS450，车架号972932，颜色蓝，价格111万元，合计220万元；二、费用标准、结算及支付：合同签订后两个工作日内，需方向供方支付定金10万元；供方通知需方提车，需方将余款210万元支付给供方；车款总价220万元。三、手续要求：关单,商检单，发票，一致性证书。四、交车地点：张家港，交车时间：2017年10月15日前。五、验货方式：由需方现场验货，供方保证所供车辆同所见样车相同。六、违约责任：需方中途退货，按合同法相关规定承担供方的经济损失（已付定金恕不退还），如遇海关及各种非人力不可抗因素造成交车日期延迟，以实际交车日期为准。合同以供方收到需方订金后正式生效。该合同签订后，众耀公司于2017年10月9日向众耀公司支付定金10万元。2017年11月20日，众耀公司向骏鹏公司付款106万元，提走了17款GLS450车辆1辆，骏鹏公司向众耀公司开具增值税专用发票2张，发票载明的货物名称为“*机动车*克罗迪GLS4502996CC越野乘用车”，每张发票数量为0.5辆，合车辆单价（含税）111万元。2017年10月27日，供方骏鹏公司与需方众耀公司签订《汽车销售合同》，约定：一、车辆：Metris，数量10台，单价49万元，颜色6蓝2白2棕；二、费用标准、结算及支付：合同签订后两个工作日内，需方向供方支付定金50万元；供方通知需方提车，需方将余款440万元支付给供方；车款总价490万元。三、手续要求：关单,商检单，发票，一致性证书。四、交车地点：张家港/宁波港，交车时间：2017年12月30日。五、验货方式：由需方现场验货，供方保证所供车辆同所见样车相同。六、违约责任：需方中途退货，按合同法相关规定承担供方的经济损失（已付定金恕不退还），如遇海关、商检、CQC等政府部门政策变化及各种非人力不可抗因素造成交车日期延迟，以实际交车日期为准。合同以供方收到需方定金后正式生效。该合同签订后，众耀公司于2017年10月31日向众耀公司支付定金50万元。2018年5月15日，众耀公司向骏鹏公司付款300万元，提走了Metris车辆8辆，骏鹏公司向众耀公司开具增值税专用发票8张，发票载明的货物名称为“*机动车*英路维特斯1991CC多功能乘用车”，每辆单价（含税）42.5万元。2017年10月30日，供方骏鹏公司与需方众耀公司签订《汽车销售合同》，约定：一、车辆：Metris，数量10台，单价49万元，颜色黑；二、费用标准、结算及支付：合同签订后两个工作日内，需方向供方支付定金50万元；供方通知需方提车，需方将余款440万元支付给供方；车款总价490万元。三、手续要求：关单,商检单，发票，一致性证书。四、交车地点：张家港/宁波港，交车时间：2017年12月30日。五、验货方式：由需方现场验货，供方保证所供车辆同所见样车相同。六、违约责任：需方中途退货，按合同法相关规定承担供方的经济损失（已付定金恕不退还），如遇海关、商检、CQC等政府部门政策变化及各种非人力不可抗因素造成交车日期延迟，以实际交车日期为准。合同以供方收到需方定金后正式生效。该合同签订后，众耀公司于2017年11月1日向众耀公司支付定金50万元。2017年12月18日，众耀公司向骏鹏公司付款44万元，提走了Metris车辆1辆，骏鹏公司向众耀公司开具增值税专用发票1张，发票载明的货物名称为“YG孟菲斯1991CC多功能乘用车”，单价（含税）49万元。2017年11月17日，供方骏鹏公司与需方众耀公司签订《汽车销售合同》，约定：一、车辆：中东版V250ExtraLong，20台，单价63.5万元，颜色黑；二、费用标准、结算及支付：合同签订后两个工作日内，需方向供方支付定金100万元；供方通知需方提车，需方将余款1170万元支付给供方；车款总价1270万元。三、手续要求：关单,商检单，发票，一致性证书。四、交车地点：张家港/宁波港，交车时间：2018年1月30日。五、验货方式：由需方现场验货，供方保证所供车辆同所见样车相同。六、违约责任：需方中途退货，按合同法相关规定承担供方的经济损失（已付定金恕不退还），如遇海关、商检、CQC等政府部门政策变化及各种非人力不可抗因素造成交车日期延迟，以实际交车日期为准。合同以收到需方定金后正式生效。该合同签订后，众耀公司于2017年11月23日向众耀公司支付定金100万元。2018年8月16日，众耀公司向骏鹏公司付款495万元，提走了中东版V250ExtraLong车辆10辆，骏鹏公司向众耀公司开具增值税专用发票5张（每张发票数量为2辆），发票载明的货物名称为“*机动车*东云V2501991CC多功能乘用车”，合每辆单价（含税）54.5万元。一审审理中，众耀公司主张2018年6月25日骏鹏公司退还众耀公司25万元，为此提交银行汇款凭证一份，该凭证注明“摘要”为“退款”。骏鹏公司在第一次庭审时陈述该款不是退款，而是众耀公司向骏鹏公司的拆借款，后又表示25万元确系退还的2017年7月3日合同项下的5台车定金25万元，原因系案外人直接支付骏鹏公司5台车款故应当退还众耀公司重复支付的5台车定金25万元。一审审理中，众耀公司主张上述合同剩余的车辆骏鹏公司未通知众耀公司提车；骏鹏公司则主张已通知众耀公司提车，系众耀公司不提车，但对于通知提车并未提供相应证据。一审审理中，众耀公司主张双方是提一辆车付一辆车尾款，在双方履行过程中，对相应车价进行了减价，发票价格即车辆的实际交易价格；骏鹏公司则主张众耀公司车款都未付清（低于合同价格），因为车辆在码头报关费很高，所以只要众耀公司支付了不低于车辆成本的价款就让众耀公司提车。一审法院认为，众耀公司与骏鹏公司之间的《汽车销售合同》合法有效，受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。众耀公司已按约支付定金，骏鹏公司却未能按约交付全部车辆。双方合同约定的最晚交车时间为2018年1月30日，距众耀公司提起本案之诉已长达一年半之久，该违约行为导致众耀公司与骏鹏公司之间的合同因不能实现合同目的，已无履行必要。众耀公司要求解除双方签订的合同并要求骏鹏公司双倍返还定金符合法律规定，一审法院予以支持。关于定金的数额，根据双方的约定及实际履行情况，现众耀公司主张每台车定金为5万元符合双方约定及实际履行情况，该金额亦未超过法律规定的主合同标的额百分之二十，故一审法院对此以确认。关于骏鹏公司提出的众耀公司未付清付款的抗辩，一审法院认为，根据双方实际履行的情况，骏鹏公司是在众耀公司付清将要提车的车款余款后，才让众耀公司提车并开具发票，众耀公司主张的车辆单价为余款加定金（每台车定金为5万元），该车辆单价与骏鹏公司开具的增值税发票的车辆单价全部吻合。另外，如若骏鹏公司所主张众耀公司每份合同均未付清车款，但骏鹏公司至今既未向众耀公司提出付款主张，亦未将众耀公司支付的相应定金抵作车款并开具相应的增值税发票，该情况显然不合常理。再者，对于众耀公司提出的25万元退款的问题，骏鹏公司在庭审过程中存在前后陈述不一的情况，致使一审法院对其诉讼诚信产生合理怀疑。关于骏鹏公司提出的系众耀公司不提车的抗辩，一审法院认为，骏鹏公司作为供方，双方合同明确约定“供方通知需方提车”，故应当由骏鹏公司通知众耀公司提车后，先由众耀公司将车款付清，然后至骏鹏公司指定地点提车。现骏鹏公司未能举证已通知众耀公司提取剩余车辆，应当承担举证不能的法律后果，故对骏鹏公司的该抗辩一审法院不予采信。对于众耀公司主张的资金占用利息，一审法院认为，众耀公司已要求骏鹏公司承担双倍返还定金的违约责任，现众耀公司未举证证明其实际损失超过该违约责任金额，故对众耀公司的该项主张一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除众耀公司与骏鹏公司于2017年7月3日、2017年9月21日、2017年10月27日、2017年10月30日、2017年11月17日签订的《汽车销售合同》;二、骏鹏公司双倍返还众耀公司定金230万元，限于判决生效之日起十日内履行；三、驳回众耀公司的其他诉讼主张。案件受理费25872元，由骏鹏公司负担。本案二审期间，骏鹏公司围绕上诉请求依法提交了证据：证据1、骏鹏公司之前的经办人季婷婷与众耀公司原法定代表人宁振兴微信聊天记录复印件一组，拟证明双方的交易习惯是只要车辆到港，骏鹏公司就立即通知众耀公司，让众耀公司及时提车；证据2、骏鹏公司季婷婷与众耀公司原法定代表人张建春微信聊天记录复印件一组，拟证明双方的交易习惯是只要车辆到港，骏鹏公司就立即通知众耀公司，让众耀公司及时提车；证据3、从张家港保税区市场监督管理局调取的众耀公司工商信息内档中，法定代表人信息三份复印件，拟证明季婷婷微信聊天的对象为宁振兴与张建春。证据4、季婷婷、张建春、宁振兴微信账号截图复印件，拟证明与证据3中的身份信息相对应。众耀公司为证明其主张依法提交了证据：2019年苏0582民初15665号民事裁定书，拟证明每一次提车双方对车辆价格进行了协商变更。本院组织了当事人进行证据交换和质证，众耀公司对骏鹏公司提交的证据质证意见：对上述4份证据真实性予以认可，证明目的不认可。本案中骏鹏公司提供的微信聊天记录并不能证明对方已经履行了通知义务，因此，法院应不予采纳。此外，骏鹏公司提交的上述证据均形成于一审前，故不应当认定为二审新证据。如果法院采纳，应对骏鹏公司进行训诫处罚。骏鹏公司对众耀公司提交的证据质证意见：真实性予以认可，对证明目的不予认可。众耀公司的证据恰好说明双方的提出不是按照合同约定的条款来履行，而是以实际提车为准。本院认证意见：对于骏鹏公司提交的证据，双方对真实性没有异议，本院予以确认。对于众耀公司提交的证据，双方对真实性没有异议，本院予以确认。对于骏鹏公司逾期提交的证据，因与本案基本事实有关，本院予以采纳。二审另查明，双方2017年7月3日签订的合同约定车辆型号与2017年11月17日签订的合同约定车辆型号均为中东版V250ExtraLong；2017年10月27日签订合同约定的车辆型号与2017年10月30日签订合同约定的车辆型号均为Metris；双方在庭审中明确当事人之间交易有很多合同，主要车型就是中东版V250ExtraLong和Metris。季婷婷与宁振兴、张建春有以下聊天记录（部分摘录）：            时间              发信人              微信内容                  2017.1.18              季婷婷              13台V250急着开证，您看订金什么时候能安排。                  宁振兴              我就是今天，你把那个所有订的合同的定金啊，帮我理一下呢，你跟小高对一下有多少？我因为高总那里300台车没有定，他也跟我说了，只定了150台车，那理论上就多出150万了。                  2018.5.31              季婷婷              宁总，下个月提车计划如何安排？                  宁振兴              你把资源表发一下给我。                  2017.8.30              季婷婷              9月要到港50台V250,20台Metris，现在在港的车子抓紧提吧。                  张建春              这么多啊。                  季婷婷              恩，所以码头的车要抓紧提吧。                  张建春              发个表给我，这我看配置和颜色。                  2017.10.24              季婷婷              宁总，V250可以提了，今天要提吗？                  宁振兴              明天早上提，准备好。                  季婷婷              好，先提几台？                  宁振兴              5台。                  2017.11.3              季婷婷              宁总，8台带LED灯的V250已经过检好了，今天就可以提，您那边怎么安排？今天先提一部分还是周一提？                  宁振兴              周一提。                  季婷婷              好的。                  宁振兴              不带LED灯的什么时候到                  季婷婷              周一到                  宁振兴              要尽快                  2018.2.9              季婷婷              宁总，我们有一台白色V250短轴现车，没天窗，您这台要不要？                  宁振兴              不要。                  2018.6.20              季婷婷              宁总，今天还安排提车吗？                                宁振兴              对，今天不安排了，你的价格太高了，微停吧，还可以考虑考虑。      二审再查明，双方于2017年9月21日签订的合同约定车型为17款GLS450，车架号为944621、972932，后众耀公司于2017年11月20日提走一台17款GLS450，车架号为992851。关于GLS450的微信聊天记录摘录如下：            时间              发信人              微信内容                  2017.10.18              季婷婷              宁总，今天车子要提吗？2台metris和1台gls450。                  宁振兴              你问小张呢，能卖就提好了，没问题的呀，只要是你们能玩一玩。（语音转写内容）                  2017.10.31              季婷婷              宁总，咱2台蓝色GLS450有提出计划吗？                  宁振兴              （未回复）                  2017.10.31              季婷婷              张哥，2台蓝色GLS450什么时候提？                  张建春              不知道啊。                  2017.12.26              季婷婷              宁总，GLS450蓝的那台，一定要付款了才能开票，不然开证公司税单不给我们。                  宁振兴              那算了吧，算了吧。                  2017.12.27              季婷婷              宁总，想方设法赎了别家的车来给你们开票，这样应该还可以开2台V250，然后GSL450也是可以开票的。                  宁振兴              我现在是没办法付钱的，拟开票可以开给我，最近我没时间弄的V克拉斯的话，你如果有两台的话，那我明天就付款你开票。                  季婷婷              好的，那GLS450先算了。      二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，众耀公司诉请解除合同，在二审调查中，骏鹏公司明确同意解除合同，现双方均确认本案所涉合同项下定金仍剩余115万未作处理，故本案双方争议焦点在于案涉合同项下“定金”如何定性，以及该款项如何处理的问题。根据双方合同约定以及实际交易模式，双方约定的定金条款实质上是为双方履行合同进行担保。本案诉讼中骏鹏公司主张众耀公司在其通知提车后拒不提车，构成根本违约，故应没收定金；众耀公司主张骏鹏公司逾期交车且没有明确的通知提车，构成根本违约，故应当双倍返还定金。对于案涉五份合同的履行，双方均确认骏鹏公司交付车辆时间多数晚于合同约定时间，本院予以确认。但根据双方签订的多份合同内容以及交车情况，可以发现双方实质上是一种滚动交易的模式，并不能完全明确每一次通知提车时指向哪一份合同，且通过双方微信聊天记录可以发现，众耀公司在骏鹏公司迟延交车时也并未有明确解除合同的意思表示，甚至存在骏鹏公司通知众耀公司提车，众耀公司要求晚提车的情形，因此，众耀公司主张骏鹏公司迟延交车构成根本违约依据不足。骏鹏公司并无证据证明在合理时间内明确通知众耀公司提车时众耀公司拒绝提车，故骏鹏公司以众耀公司拒绝提车构成根本违约亦不能成立。现双方已确认案涉合同不再继续履行，根据双方微信聊天记录显示的内容，本院认为案涉合同不能履行双方均存在过错，综合考虑双方过错程度、违约情形等，双方均应承担相应的责任，故酌定骏鹏公司退还57.5万元给众耀公司。另外，因骏鹏公司逾期提交证据，虽本院予以采纳，但其亦应当就逾期提交证据承担一定的责任，故本院判令二审上诉费用由骏鹏公司负担。综上，因二审出现新证据，骏鹏公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初6850号民事判决；二、解除众耀公司与骏鹏公司于2017年7月3日、2017年9月21日、2017年10月27日、2017年10月30日、2017年11月17日签订的《汽车销售合同》未履行的部分;三、张家港保税区骏鹏国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还张家港保税区众耀汽车科技有限公司款项57.5万元；四、驳回张家港保税区众耀汽车科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25872元，由张家港保税区骏鹏国际贸易有限公司负担6468元，由张家港保税区众耀汽车科技有限公司负担19404元；二审案件受理费25872元，由张家港保税区骏鹏国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年六月十九日法官助理 王泽玮书 记 员 张嘉旻法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。