河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初860号 原告：山会忠，男，1971年4月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：罗冠，男，1974年10月9日生，汉族，现住秦皇岛市。 被告：杜慧芳，女，1973年4月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告山会忠与被告罗冠、杜慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山会忠、被告罗冠、被告杜慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山会忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即向原告偿还借款9.9万元；2.依法判决二被告自2015年6月4日起依法向原告支付逾期还款的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月3日，被告向原告借款21万元，有借据为证，同时约定由被告分期偿还：2015年7月30日被告还款3万元；2015年8月31日被告还款3万元；2015年9月30日被告还款5万元；2015年10月31日被告还款5万元；剩余借款5万元由被告最迟在2015年12月底全部还清。2015年8月3日，二被告又给原告书写还款补充说明一份，言明二被告2015年每月最低还款3000元至10000元。此后二被告陆续还款，但未能在约定的2015年12月底还清全部借款。之后在原告数次催要下，直至2019年2月份，二被告共向原告偿还借款11.1万元，至今尚欠9.9万元借款未予偿还，原告虽多次索要但无果，致使原告合法权益受到侵害。故此原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告罗冠辩称，原告起诉的涉案借款源于之前30多万元借款剩余部分，2015年6月3日对此重新借条。我自2015年至2019年陆续还款，至今剩余借款9.9万元。我与被告杜慧芳于2016年离婚，双方离婚协议对债务分割作出了约定，被告杜慧芳于2017年帮我偿还部分借款。 被告杜慧芳辩称，1.我从未向原告借款，因罗冠长期在外做生意，对于被告罗冠向原告借款一事我并不知情。2.我的还款行为及于2015年8月3日在《还款说明》上的签字不是出于自愿，是原告妻子逼迫所致。3.原告起诉已超过法定的诉讼时效，我于2017年1月9日之后停止还款，原告从未向我催要过借款，故法庭应依法驳回原告的诉讼请求。4.借款本金不是21万元，包括利息在内。我在与被告罗冠在家中协商还款时得知借款本息共计21万元。原告在知晓罗冠生意失败，欠下巨额外债的情况下，原告夫妻与罗冠协商以后免除利息，仅偿还这21万元借款。综上，我对被告罗冠借款并不知情，亦未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，同时，原告诉请已过诉讼时效，故应驳回原告对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告罗冠向原告山会忠借款，双方签订《借据》一份，《借据》载明罗冠向山会忠借款21万元，同时约定被告分期还款：2015年7月30日还款3万元；2015年8月31日还款3万元；2015年9月30日还款5万元；2015年10月31日被告还款5万元；剩余借款5万元在2015年11月、12月底一次还清。《借据》落款处由借款人罗冠、出借人山会忠分别签字按印。2015年8月3日，被告罗冠向原告出具“还款补充说明”，载明：罗冠与妻子杜惠芳（本案被告杜慧芳）共同承担山会忠债务。2015年每月还款最低3000-10000元，条件允许可多还。还款总额及明细以2015年6月3日签订的借据为准。落款处罗冠、杜惠芳（杜慧芳）签字按印。2015年至2019年，二被告陆续向原告还款共计29笔，共计偿还11.1万元，其中被告杜慧芳（以其账户名）于2015年8月至2017年1月期间向原告累计偿还11笔，偿还债务钱款来源于二被告双方。被告罗冠最后一笔还款时间为2019年2月3日。现原告尚有剩余借款9.9万元未得清偿。 二被告于2016年10月20日离婚，双方《离婚协议书》中财产协议部分约定：男方（罗冠）由于做生意所欠100万元由男方自己承担，与女方（杜慧芳）没有任何关系，所欠郭杰10万，离婚后男方将工资卡撤回不再划扣女方工资，所欠余款由男方承担。 对上述当事人双方没有争议的事实，由经庭审质证认证的《借据》、“还款补充说明”、29笔还款转账记录、《离婚协议书》及当事人双方庭审陈述等证据证明属实并在案作证，本院予以确认。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告杜慧芳对原告提交的“还款补充说明”，质证称其在说明中的签字按印系原告妻子逼迫所为，但未提供相应证据予以证实，且该签字按印系其亲笔签字按印，故本院对该“还款补充说明”的真实性及证明目的予以认定并采纳。被告杜慧芳对其向原告还款金额37000元持有异议，质证称其实际还款40000元，经审核，以杜慧芳账户名的还款转账记录共11笔，金额确为37000元，且被告罗冠答辩中认可已偿还借款11.1万元，剩余借款9.9万元，与原告提交的汇总转账记录和金额相符，故本院对被告杜慧芳的质证意见不予采纳，认定其还款金额为37000元。 本院认为，公民合法债权受法律保护。原告山会忠与被告罗冠之间的借贷事实由原告持有的债权凭证《借据》、“还款补充说明”等证据证明属实，系双方真实意思表示达成的借贷合意，不违反法律、行政法规强制性规定，故双方成立合法有效的民间借贷法律关系。出借人原告在履行借款交付义务后，借款人被告应依约还款付息。 本案争议焦点在于涉案债务是否属于二被告夫妻共同债务，是否由二被告向原告承担连带清偿责任。经查明，涉案借款于二被告婚姻关系存续期间产生，且借款用于婚内生活生产经营。虽涉案《借据》表明由被告罗冠一方对外举债，但被告杜慧芳在“还款补充说明”签字按印的行为应视为对涉案债务的追认。另，被告杜慧芳在二被告婚姻关系存续期间以及双方离婚后均有向原告偿还借款行为，且曾在家中与被告罗冠协商还款事宜进而得知相关借款情况。综合上述情节，足以优势证据和事实证实被告杜慧芳对涉案借款并非不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本院认定涉案债务属于二被告夫妻共同债务，故应由二被告向原告承担连带清偿责任。关于被告杜慧芳另提出的诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，连带债务人中一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。被告罗冠2015年至2019年间陆续向原告还款行为致使诉讼时效持续中断，依据上述规定，该诉讼时效中断的效力及于夫妻共同债务人杜慧芳。故杜慧芳关于涉案债务已过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。鉴于被告还款次数较多，时间间隔较短，本院酌情确定以被告罗冠截止本案起诉前最后一笔还款时间作为逾期利息起算点为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告罗冠、杜慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山会忠借款9.9万元，并以9.9万元为本金，自2019年2月4日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1137元，保全费1270元，由被告罗冠、杜慧芳负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张钰颍 ——