重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初981号原告：郭永芳，女，汉族，1977年4月24日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈斌，四川省邻水县柑子法律服务所法律工作者。被告：重庆星顺汽车有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号附12号，统一社会信用代码91500000709407211Q。法定代表人：唐永锜，该公司董事长。委托诉讼代理人：余越，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦祺，重庆中豪律师事务所实习律师。原告郭永芳与被告重庆星顺汽车有限公司（以下简称星顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永芳的委托诉讼代理人陈斌，被告星顺公司的委托诉讼代理人余越、刘彦祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍退还定金40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，原被告签订编号为***********的《汽车购销合同》，约定原告向被告购车，并以按揭贷款方式支付购车款。合同第五条第7项约定“定金不退（按揭贷款贷不下来可退）除外”，即除按揭贷款未通过外，定金不予退还。同日，原告的丈夫王会礼向被告支付定金20000元，并尽力向被告提供用于办理按揭贷款的资料等。此后，原告多次催被告交付案涉车辆，但被告均以按揭贷款未通过为由拒绝交付。2020年3月12日，原告向被告通知解除案涉合同，并要求被告按约退还原告已付定金20000元。2020年3月25日，被告向原告回函拒绝退还。根据合同约定，贷款未办理下来时应退还定金，而被告明确表示拒绝退还的行为已违反合同约定，本案的定金性质属于违约定金，且合同是被告提供的格式合同，其排除了被告的主要义务，故原告为维护自身合法权益，诉请被告向原告双倍返还定金。被告星顺公司辩称，双方确实签订了《购销合同》，约定原告购买被告销售的E300L豪华型运动奔驰汽车，购车总金额462800元。根据双方合同卖方财务事项第4项（手写处）约定，原告自愿在被告处办理贷款。另外，双方在该处第7项还约定，除按揭贷款办不下来以外，定金不退。合同签订后，经被告多次催告，原告一直不来办理贷款，也未向被告提交过任何申请贷款所需的资料。2020年3月12日，原告突然向被告发来合同解除通知书，要求解除合同并退还定金。被告收到通知书后，因至今查询不到任何关于原告申请贷款的信息，故立即回函原告，告知其未申请贷款不符合定金返还的条件，无权要求解除合同并双方返还定金。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告郭永芳向本院提交了《汽车购销合同》、交易详情单、解除合同通知书、关于解除合同通知书的回函各1份。被告对原告举示证据的真实性均予认可。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性均予确认，至于上述证据的证明力，本院将在判决书的说理部分进一步展开。被告星顺公司未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告郭永芳（卖方）与被告星顺公司（卖方）签订《汽车购销合同》（编号：***********），约定原告向被告购买E300L豪华型运动奔驰汽车一辆，颜色为宝石蓝，购车总金额462800元，已交定金/预付款20000元，尚欠金额442800元。该合同第二条合约条款约定：3.卖方在未将全款付清之前，合约标的物仍属卖方所有……；5.买方在付清卖方全部款项后，凭合约客户联办理提车……。合同第五条卖方财务事项约定：1.卖方需付清全部车款，再提车；2.此合约为不可撤销合约，签字生效；3.此车价总价包含膜、脚垫、行车记录仪；4.买方自愿在卖方办理上户、保险、贷款；5.卖方自愿在卖方续保、当年（A、B包）、免费（终身）；6.车里不变、价格不变、颜色不变；7.定金不退（按揭贷款贷不下来可退）除外。该第五条第3、4、5、6、7项为手写。此外，合同还对代办服务内容、付款账户、质量保修期等内容进行了约定。当日，原告郭永芳通过信用卡转账方式向被告星顺公司支付了购车定金20000元。2020年3月12日，原告郭永芳向被告发出《解除合同通知书》一份，载明：星顺公司，你公司与本人于2018年9月12日签订的《汽车购销合约》（编号：***********）虽已生效，但至今双方未全面履行。根据该合同第五条第7项约定的“定金不退（按揭贷款贷不下来可退）除外”，本人按揭贷款至今没有办理下来。故本人通知你公司：自本通知到达你公司之日起，解除编号***********汽车购销合约。请你公司将本人支付给你公司的购车定金20000元人民币于你公司收到本通知之日起七日内退还给本人……。2020年3月25日，被告星顺公司就上述通知书向原告郭永芳发出《关于解除合同通知书的回函》，载明：您于2020年3月12日向我司发送的《解除合同通知书》已收悉，我司高度重视此事，经认真核查，现回复如下：1.您与我司于2018年9月12日签订编号为***********的《汽车购销合约》，系双方平等、自愿、协商一致的结果，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。2.该合同签订后，我司一直按约定履行合同义务，不存在任何违约行为，然经我司多次催告，您至今未按约定提交按揭资料。另根据该合同第五项第7条款之约定，除按揭贷款未通过外，定金不予退还。故您无权解除合同并要求我司退还定金……。本院认为，原告与被告签订的编号为***********的《汽车购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，不违反公序良俗，为有效合同，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方在合同中约定，“买方自愿在卖方办理上户、保险、贷款”，“定金不退（按揭贷款贷不下来可退）除外”。按该合同约定，案涉合同签订后，原告应当积极向被告履行付款义务，其不仅需向被告支付定金20000元，还需积极就尚欠购车款办理按揭贷款手续，向被告提交按揭贷款相关资料，供被告提交银行审核。被告则应在原告付清购车款项后交付车辆。但是，结合原告在本案中所举示的全部证据，自2018年9月12日案涉合同签订之日起至2020年3月12日发出《解除合同通知书》之日止，在长达一年半的时间里，并未向被告提交办理车辆按揭贷款所需资料。“按揭贷款贷不下来可退”定金的前提条件是原告积极提交按揭贷款相关资料申请按揭贷款，在出现不可归责于双方事由而导致按揭贷款未通过审批的情况下，原告方可要求解除合同并退还定金，而非在未履行提交按揭资料申请贷款而未办理按揭贷款情况下，可以任意解除合同。原告的消极履行行为已违反案涉合同约定，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此其无权要求被告返还定金。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭永芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告郭永芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇二〇年六月二十九日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏