wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初866号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：金某某，陕西云迈律师事务律师。委托诉讼代理人：秦某某，陕西云迈律师事务律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，女，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，系公司法务。原告李某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》、《乐华国际商业街商品房买卖合同》补充协议。2、商品房项目位置及名称：西咸新区XX城（原泾阳县）XX大道XX段XX镇XX村XX街XX期。3、商品房坐落位置：第1栋1单元1层11067号房。4、商品房面积36.13㎡。5、商品房总价格：377210元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期：2014年9月10日。8、约定交房时间：2015年12月30日。9、补充协议成立时间：2018年5月14日。10、违约责任：未开业期间，出卖人承担运营保底收益，按照商业贷款利率9％计算。承担应报送产权机关备案之日即2017年7月1日起至产权证办理之日，按照已付房款每日万分之二支付违约金。超过约定交房期限60日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买房人有权解除合同，出卖人自接到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的1％承担违约金。被告已向原告支付违约金55072.65元。11、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2014年9月10日签订的《西咸新区商品房买卖合同》及补充协议；2.请求依法判令被告返还原告购房款377210元；3.请求依法判令被告以377210元为基数，按日万分之二的标准，从2017年7月1日起承担违约金至房款退还完毕之日，暂计至起诉之日为76120.98元；4.请求依法判令被告支付原告2013年10月27日至2019年8月20日的款项占用期间利息118641.45元，以及以377210元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的占用期间的利息；5.本案诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。12、被告的抗辩理由：诉请1无异议，同意诉请2，购房款数额无异议，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，被告向其退还购房款。李某某与被告签署了补充协议，我方已向原告支付的违约金55072.65元应在应退还房款中扣除。诉请3万分之二的标准，因合同未约定被告不认可，合同中关于逾期交房责任只规定了逾期60日按照已付房款的百分之一向其支付违约金。原告主张的万分之二的标准远高于原告的损失，资金占用期间利息合同未约定，我方不认可。保全费、诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款承担违约责任。双方约定的损失由被告按照不低于同期贷款基准利率承担，故被告应当按照原告交付房款时该批房屋办理按揭贷款时的利率计算利息损失。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》、《乐华国际商业街商品房买卖合同》补充协议；二、由原告李某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告李某某购房款377210元，承担2014年9月10日至2019年8月20日的款项占用期间利息88094.25元，以及以已付款为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告李某某承担违约金3772.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行时扣除已支付的55072.65元。案件受理费9520元，减半收取4760元，保全费3370元由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月二十二日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执616号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 被执行人：张志祥，男，1993年9月18日生，汉族，永丰县人，本科文化，无业，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初457号民事判决书已经生效，申请人于2020年6月12日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张志祥存款3万元；或者扣留、提取被执行人张志祥的收入3万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢佛根 书记员龙燕
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初572号原告:边洪雨，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住桦川县。委托代理人李洪民，男，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告:边洪臣，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住桦川县。。原告边洪雨与被告边洪臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边洪雨到庭参加诉讼，被告边洪臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边洪雨向本院提出诉讼请求：要求边洪臣给付边洪雨2020年土地承包费8800元，并承担诉讼费。事实和理由：边洪雨与边洪臣系兄妹。二人系桦川县梨丰乡村民，在桦川县梨丰乡分得土地，所分土地在一个土地承包经营权证内。2020年春被告边洪臣将原告位于桦川县梨丰乡三道桥西1.1垧土地以每垧8000元价格承包给王庆龙。原告多次催要，被告一直未将8800元土地承包费给付原告。被告边洪臣经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、土地承包经营权证书复印件一份。该证据证明编号为2308262022100200872系被告边洪臣对外承包的位于桦川县梨丰乡三道桥西，该地面积为4.4垧。当时分地时，该地块分给土地承包经营权证书内的边长福、马玉芬、边洪臣、边洪雨，其中边洪雨在该地块享有1.1垧地的土地承包经营权。证据二、2020年3月9日由甲方黎明村村民边洪臣、王世奇、李忠良与乙方双兴村村民王庆龙签订的土地承包合同一份及农村土地承包经营权证复印件一份。该证据证明被告边洪臣将原告边洪雨位于三道桥西1.1垧土地承包给王庆龙，双方约定承包费是每垧地8000元，被告应将收取的承包费8800元，返还原告。被告边洪臣经本院合法传唤，未到庭质证。本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告边洪臣在本院送达时对欠承包费的数额没有异议，且原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证实边洪雨在桦川县梨丰乡××桥西××1.1垧土地承包经营权，边洪臣将边洪雨享有1.1垧土地承包给王庆龙，双方约定承包费是每垧地8000元的事实，本院对该证据予以采信。被告未提供证据支持其诉讼主张。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：边洪雨与边洪臣系兄妹。二人系桦川县梨丰乡村民，在桦川县梨丰乡分得土地，所分土地在一个土地承包经营权证书内。2020年春被告边洪臣将原告位于桦川县梨丰乡三道桥西1.1垧土地以每垧8000元价格承包给王庆龙。原告多次催要，被告一直未将8800元土地承包费给付原告。本院认为，原告边洪雨系桦川县梨丰乡村民，在桦川县梨丰乡分得土地，其中所分土地位于桦川县梨丰乡××1.1垧土地。被告无正当理由将原告该地予以发包，所得承包费应予返还。故本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边洪臣于本判决生效后十日内返还原告边洪雨土地承包费8800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，与第一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二〇年六月二十三日书记员  崔可心
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民保令3号 申请人：谭凤姣，女，1988年8月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：张海龙，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人谭凤姣与被申请人张海龙申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人谭凤姣称，被申请人张海龙多次到申请人单位无故吵闹，携带管制刀具对申请人进行威胁，申请人向公安机关备案后，被申请人对于公安机关的警告不理不睬，继续以电话或短信的形式威胁恐吓申请人。故请求禁止被申请人张海龙殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及其近亲属。 本院经审查认为，谭凤姣的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人张海龙殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人谭凤姣及其近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人张海龙违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 竞 二〇二〇年六月十八日 书记员 袁小钦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位，居（村）民委员会，妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并保留相关证据。 附：本裁定所适用法律条文全文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： (一)有明确的被申请人; (二)有具体的请求; (三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请;情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： (一)禁止被申请人实施家庭暴力; (二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属; (三)责令被申请人迁出申请人住所; (四)保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
吉林省抚松县人民法院   刑 事 判 决 书            （2020）吉0621刑初76号                       公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                         被告人           基本情况                       被告人付德义，男，汉族，1960年4月23日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县泉阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2020〕66号                                                         指控事实                                    被告人付德义于2020年3月6日12时 54分许，醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿泉阳镇沿河街由东向西行驶，当行驶至沿河街综合桥时被抚松县公安局交通管理大队民警查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定,送检的付德义血液中乙醇含量为92.81mg/100ml，属醉酒驾。                           指控罪名                   危险驾驶罪                           量刑建议                   拘役一个月，并处罚金，可判处缓刑。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                         判决理由                       被告人付德义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付德义无证驾驶无号牌机动车，依法应对其从重处罚，被告人付德义自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                       被告人付德义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 000元。               （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    丁  永  胜                                                   二〇二〇年六月十五日                               书 记 员    栾  瑞  雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁澎涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王苏芳，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嵊州市大鹏茶叶有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道兴盛街1578号。法定代表人：袁澎涛，该公司董事长。三再审申请人共同委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵊州市国商大厦有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道北直街1号。法定代表人：田建钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。再审申请人袁澎涛、王苏芳、嵊州市大鹏茶叶有限公司因与被申请人嵊州市国商大厦有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 丹·1·
签发会签拟稿甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终506号上诉人（原审原告）杨瑞洁，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：汪春燕，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康军平，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。上诉人杨瑞洁因与被上诉人康军平劳务合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初749号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨瑞洁上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付劳务费75000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，举证责任分配错误。一审上诉人已提供了被上诉人的身份证复印件及被上诉人签字摁印确认的欠条原件一份，欠条明确记载所欠款项系上诉人在兴华佳园1#楼承包暖气、上下水、洁具安装工程的工资，且欠条上明确记载有欠款人的姓名和身份证号码，均与上诉人提供的身份证复印件上的被上诉人信息一致。据此，上诉人已经完成了举证责任，能够证明欠款的事实。欠条上载明欠付的是工程款工资，本质上属于劳务费，一审上诉人变更诉讼请求为劳务费恰当。是否已经履行了给付义务，属于被上诉人应承担的举证责任。庭审中上诉人陈述实际只欠付60000元，在被上诉人缺席的情况下上诉人自行认可欠款60000元，而写了75000元是因为被上诉人已经存在逾期支付劳务费的情况，被上诉人在上诉人一再催要下，同意多给付15000元的劳务费，相当于逾期支付劳务费的补偿。由于上诉人文化水平低，对该情节未能准确当庭陈述，导致一审法院认定事实不清。二、一审未充分考虑上诉人文化程度对其所陈述事实的法律后果，直接驳回上诉人诉讼请求，无视上诉人讨要劳务费的艰辛。一审被上诉人从起诉至今，未曾露面，开庭缺席，上诉人以劳务费实际为60000元如实陈述，对剩余15000元的缘由和构成，由于上诉人小学文化，无法合理解释清楚，一审以上诉人无法证明提供了劳务和所欠劳务费金额与陈述不一致为由驳回上诉人诉讼请求，没有考虑上诉人的文化水平和对法律术语的理解。三、一审不应一刀切的全部驳回上诉人的诉讼请求。一审法院认为超出的15000元劳务费属于事实不清，应提示上诉人补充提供相应证据证明该部分事实，一审法院对此事实未予查明直接全案驳回，对上诉人自认的60000元应当予以适当调整，不应一刀切。康军平经公告送达未答辩。杨瑞洁向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告工程款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告偿还劳务费60000元。一审法院查明的事实：2017年，杨瑞洁在康军平承包的工程中分包了暖气、上下水等工程，工程结束后，康军平未将杨瑞洁的劳务费付清。一审法院认为，杨瑞洁与康军平之间形成的事实劳务关系应受法律保护，杨瑞洁依约提供劳务，康军平应及时、足额支付劳务款。但杨瑞洁没有真实、明确的证据支持其诉讼请求，应依法驳回其请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回杨瑞洁的诉讼请求。案件受理费1675元，由杨瑞洁负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：2016年5月杨瑞洁从康军平处分包了兰州市七里河区华岭山华岭路的兴华园住宅小区1号楼暖气、上下水及洁具的安装工程。工程结束后，康军平于2017年6月22日给杨瑞洁出具欠条，欠条载明：欠杨瑞洁兴华园1号楼承包暖气、上下水、洁具工程款工资共计75000元。杨瑞洁自认，实际拖欠其劳务费为60000元，打欠条时康军平说甲方（承包方）欠其15000元，都写在欠条里，一起从甲方要来钱后，将15000元给他（康军平）。认定上述事实的证据有当事人陈述。本院认为，康军平给杨瑞洁出具的欠条证明，康军平拖欠杨瑞洁劳务费的事实。经给康军平公告送达开庭传票等法律文书，其未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。杨瑞洁要求康军平支付劳务费的理由成立，应予支持。杨瑞洁自认实际欠劳务费60000元，故康军平支付的劳务费应按此数额认定。一审认为杨瑞洁没有真实、明确的证据支持其诉讼请求，属认定事实不清，本院予以纠正。综上所述，杨瑞洁的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销通渭县人民法院(2019)甘1121民初749号民事判决；二、由康军平于本判决生效后三日内支付杨瑞洁劳务费60000元；三、驳回杨瑞洁的其他诉讼请求及其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1675元，由杨瑞洁负担335元，康军平负担1340元；二审案件受理费1675元，由杨瑞洁负担335元，康军平负担1340元。杨瑞洁多交纳的一审的案件受理费1340元，由通渭县人民法院予以退回。杨瑞洁多交纳的二审案件受理费1340元，由定西市中级人民法院予以退回。康军平应负担的一审案件受理费1340元、二案件受理费1340元，限本判决生效后三日内分别交至通渭县人民法院、定西市中级人民法院。若逾期不交，将依法强制执行。定西市中级人民法院诉讼费交费开户行：农行甘肃定西解放路支行，账号：27×××30。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  郑彩霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执356号申请执行人：赵青云，女，1970年5月4日出生，汉族。被执行人：孙永胜，男，1970年9月11日出生，汉族。被执行人：孙艳峰，女，1971年4月3日出生，汉族。申请执行人赵青云与被执行人孙永胜、孙艳峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4582号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人孙永胜、孙艳峰在判决生效后十五日内偿还原告赵青云借款12万元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人孙永胜、孙艳峰承担本案受理费和执行费。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款数额较小，未采取扣划措施。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的有价值财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢149号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 负责人:黄某。 被执行人：灵武市嘉艺科技有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：宁夏红中宁枸杞制品有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人灵武市嘉艺科技有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人灵武市嘉艺科技有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金49894682.47元、利息959514.14元，并承担自2017年8月22日至判决确定给付之日的利息（暂未计算），被执行人杨某对被执行人灵武市嘉艺科技有限公司的上述债务在最高额7000万元内承担连带清偿责任；被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司对被执行人灵武市嘉艺科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费296071元，向本院缴纳执行费118550元，以上共计51268817.61元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。 在执行过程中，本院对被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司宁夏回族自治区××县宁夏红中宁枸杞制品有限公司厂房内的标注为被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司的相关产品进行了查封，但已查封财产权属存在争议，暂不宜处置。本院经银行、房产、车辆、证券、工商等管理部门查询，未发现被执行人灵武市嘉艺科技有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、杨某可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十日 书记员 孟 敬 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9099号原告：刘富，男，1978年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宝艳（原告刘富之妻），住北京市通州区。被告：河南祥瑞百年太阳能科技有限公司，住所地焦作高新技术创业服务中心研发楼。法定代表人：刘文真，总经理。委托诉讼代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，河南驿城律师事务所律师。被告：王树青，男，1968年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，河南驿城律师事务所律师。原告刘富与被告河南祥瑞百年太阳能科技有限公司（以下简称祥瑞公司）、被告王树青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘富向本院提出诉讼请求：1．判令祥瑞公司、王树青偿还借款286万元，截止2019年12月25日产生利息1525000元，合计4385000元；2．判令祥瑞公司、王树青支付自2019年12月25日起至还清之日的利息。事实和理由：2014年8月4日，王树青以做生意为由向刘富借款500万元，双方约定借款期限为一年，自2014年8月4日起至2015年8月4日止，年利率20%。但截止2015年10月20日及10月21日还本息款200万元，2016年及2017年共计还本息款230万元，剩余本息还款5万元，至今未归还所借借款及相应利息，故刘富诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，刘富提起民间借贷纠纷之诉，刘富称借款人为王树青，祥瑞公司为担保人，要求祥瑞公司及王树青支付借款本息，争议标的为给付货币，故刘富作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。关于原告住所地，刘富自认迄今已派驻到印度尼西亚四年，每年仅在过年及放暑假时回国居住在北京市通州区。故刘富的户籍地为其住所地，刘富的户籍地位于内蒙古和林格尔县，不属于本院辖区。关于被告住所地，王树青的户籍地位于郑州市农业东路xx号。祥瑞公司住所地位于河南省焦作高新技术创业服务中心研发楼xx室。经询问，王树青认可其作为借款人向刘富借款并签订借款合同。王树青及祥瑞公司的住所地均不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，王树青的户籍地郑州市农业东路xx号属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，故本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 夏 璐二〇二〇年六月三日书记员 刘紫微
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初317号 原告：张家口银行股份有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路51号。 负责人：梅爱斌，该公司法定代表人。 被告：李庆东，男，1982年11月2日出生，汉族，其他情况不详。 原告张家口银行股份有限公司与被告李庆东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告张家口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币14934.33元，截至2019年8月25日的利息（含罚息及复利）1459.94元，以及自2019年8月26日其截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）。被告支付违约金2485.54元（违约金=最低还款额未偿还部分*5%）。共计欠款金额18879.81元。2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实际债权而发生的费用。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且被告未在限定时间内缴纳公告费进行公告，视为其仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家口银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12020号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：廖英，女，1989年10月6日生，汉族，户籍地广西北流市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告廖英间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告廖英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖英向原告支付全部未付租金人民币47,820.78元(2,277.18元/期×21期)；2、被告廖英支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽F0XXXX，发动机号：GB1081)，融资总额65,802元，租赁期限为36个月，每月租金2,277.18元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,188元(已扣除GPS费用等)。2017年9月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告廖英未作答辩且未提交证据。鉴于被告廖英未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告廖英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,820.78元；二、被告廖英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,070元，减半收取535元，由被告廖英负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1088号 原告：宁明裕，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：莫德华，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 宁明裕与莫德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁明裕到庭参加了诉讼。莫德华经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁明裕向本院提出诉讼请求：1、判令莫德华向宁明裕偿还借款30000元及利息7000元（利息从2019年10月计至2020年5月，每月利息1000元，以后另计）。事实和理由：宁明裕与莫德华为朋友关系。2019年10月8日，莫德华以经营生意需要资金为由向宁明裕借款30000元，并口头约定每月利息1000元，定于2020年4月还清本息。当日，莫德华出具《借条》予以确认。期限届满后，经宁明裕多次催要未果，特起诉法院，请判决支持宁明裕的诉讼请求。 莫德华没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,莫德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。宁明裕提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对宁明裕提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下： 宁明裕与莫德华为朋友关系。2019年10月8日，莫德华以经营生意需要资金为由向宁明裕借款30000元，并口头约定月利息1000元。当日，宁明裕通过微信向莫德华（微信号：奋斗中80后）转款30000元，莫德华则出具《借条》给宁明裕，借款期限从2019年10月8日至2020年4月7日止。 另查明，莫德华于2020年4月3日向宁明裕支付利息3000元。 以上事实，有宁明裕提供的《借条》、微信转账截图及庭审笔录证实。 本院认为，宁明裕与莫德华之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，除了双方约定的利率过高外，其他内容没有违反法律规定，该合同应认定为合法有效。宁明裕依约借款给莫德华，莫德华却没有依约全面履行还款义务，拖欠宁明裕借款本息未还，其行为已构成违约，宁明裕有权要求莫德华按照约定归还借款本金及相应利息。至于利息问题，虽然双方没有在《借条》约定，但口头另外约定借款利息，也没有违反法律规定，且莫德华于2020年4月3日向宁明裕支付了利息3000元，本院据此确认双方对借款是约定有利息的，并超过年利率24%。现宁明裕主张借款月利率按2%计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。经核算，从2019年10月8日至2020年6月7日止8个月利息为4800元，扣除已支付利息3000元，此时段，莫德华尚欠宁明裕借款利息尚欠1800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莫德华向宁明裕返还借款30000元及利息1800元（利息暂计至2020年6月7日，以后利息计算：以30000元为基数，从2020年6月8日起按年利率24%计至还清借款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。 案件受理费726元，减半收取计363元，由莫德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年六月三十日 书记员 莫丽婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1285号申请人：段志奎，男，1985年12月2日出生，汉族，住山西省运城市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人段志奎与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人段志奎经济补偿金人民币17,404元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人段志奎与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年六月十九日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执656号之一 申请执行人：陶学敏，男，汉族，1957年5月1日出生，住南昌市新建区。 被执行人：徐燕，女，汉族，1970年3月29日出生，现在江西省女子监狱服刑（新建区。 申请执行人陶学敏依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3517号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月10日本院已向被执行人徐燕发出限制消费令，并因被执行人徐燕拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人徐燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金500000元及利息，截至2020年6月24日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐燕其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陶学敏未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年6月24日书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨海兰
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执270号 申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。 负责人赵天佑，系公司董事长。 委托代理人薛昊恺，系银行员工。 被执行人杨金柱，男，1970年12月15日出生，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人仁庆桑，女，1976年7月9日出生，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人呼毕斯嘎拉图，男，1978年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人胜利，男，1979年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古。 本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行杨金柱、呼毕斯嘎拉图、仁庆桑、胜利借款合同纠纷一案中。我院依法于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询，本院于2020年5月15日扣划被执行人呼毕斯嘎拉图名下银行存款10115元、扣划被执行人仁庆桑名下银行存款87998元共计98113元并支付给申请人，于2020年4月1日在鄂托克旗不动产登记中心进行了不动产登记查询，被执行人名下无可供执行的财产信息，尚有468083元债权无财产可供执行且申请人也提供不了其他可供执行财产或财产线索。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令和移送公安布控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙  磊
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2059号 原告：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路53号。 主要负责人：陈月琼，系该社主任。 委托诉讼代理人：余淑芬，女，1985年12月29日出生，汉族。 被告：章才宝，男，1979年01月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：颜竹南，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社（下称城厢信用社）与被告章才宝、颜竹南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城厢信用社的委托诉讼代理人余淑芬到庭参加诉讼，被告章才宝、颜竹南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城厢信用社向本院提出诉讼请求：1.解除城厢信用社与章才宝、颜竹南于2019年6月28日签订的《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》；2.判令章才宝偿还城厢信用社贷款86111.1元及手续费、利息、违约金(违约金起按《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》约定计算、利息按《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定计算，均自2019年12月22日起计算至实际还清款项之日止；3.判令颜竹南对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2019年6月28日，章才宝与城厢信用社签订《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，办理装修消费分期业务，消费分期本金金额100000元，消费分期期限共36期，分期付款手续费10800元，合计110800元，并由颜竹南提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下的消费分期金额及违约金、费用(包括但不限于手续费)、为实现债权和担保权利而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、公告费、执行费、拍卖或变卖费、差旅费、过户费等)和所有其他应付费用，保证期间三年。自2020年1月17日起章才宝未能按照约定归还装修消费分期本金及手续费，颜竹南也未能按合同约定履行连带担保责任。截至2020年3月22日章才宝尚欠城厢信用社装修消费分期本金86111.1元，手续费9280.77元、违约金960.57元、利息295.71元，合计96648.16元。经多次催收，章才宝、颜竹南拒不履行还款义务。章才宝的行为已构成严重违约，城厢信用社有权解除合约，并要求章才宝偿还欠款、颜竹南承担连带保证责任。 章才宝、颜竹南未作答辩。 城厢信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务担保借款合同》、贷记卡明细查询表、客户声明授权书等证据。章才宝、颜竹南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对城厢信用社提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月16日，城厢信用社与章才宝、颜竹南签订2019年6月28日，章才宝与城厢信用社签订《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，合同约定：章才宝向城厢信用申请办理贷记卡消费分期业务，用于章才宝购买安溪县城厢玛丽娜建材店经营的商品，由城厢信用社以受托支付的方式直接支付给安溪县城厢玛丽娜建材店，消费分期金额100000元，消费分期期限共36期，分期付款手续费10800元，合计110800元，并由颜竹南提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下的消费分期金额及违约金、费用(包括但不限于手续费)、为实现债权和担保权利而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、公告费、执行费、拍卖或变卖费、差旅费、过户费等)和所有其他应付费用，保证期间三年，合同同时对三方的权利义务及违约责任进行约定。章才宝消费后，截至2020年3月22日尚欠城厢信用社装修消费分期本金86111.1元，手续费9280.77元、违约金960.57元、利息295.71元，合计96648.16元。 本院认为，城厢信用社与章才宝、颜竹南所签订的《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务担保借款合同》，系三方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。章才宝持卡消费后，未能按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任；颜竹南则应承担连带清偿的保证担保责任。颜竹南在履行保证责任后，有权向章才宝进行追偿。城厢信用社的诉讼请求，依法有据，予以支持。章才宝、颜竹南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除城厢信用社与章才宝、颜竹南于2019年6月28日签订的《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》； 二、章才宝应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社城厢信用社贷款86111.1元及手续费、利息、违约金（手续费、利息、违约金按合同约定计算，自2019年12月22日起计算至还清款项之日止）； 三、颜竹南对上述款项承担连带清偿责任； 四、颜竹南承担保证责任后，有权向章才宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216.2元，减半收取计1108元由章才宝、颜竹南负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社城厢信用社预交的2216.2元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏荣杰 二〇二〇年六月八日 书记员  苏小清 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执他38号 申请执行人:张文荣，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，身份证码341202196807071927。 被执行人：张瑞，女，1974年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张文勤，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市金宏生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇叶寨村郭庄(阜临路北侧），统一社会信用代码9134120039759503XJ。 法定代表人：张瑞，该公司经理。 被执行人：阜阳市瑞宏种植专业合作社，住所地阜阳市颍州区九龙镇叶寨村郭庄，统一社会信用代码93341202397968975Y。 法定代表人：张瑞，该公司经理。 张文荣与张瑞、张文勤、阜阳市金宏生态农业有限公司阜阳市瑞宏种植专业合作社民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）皖1202民初10590号民事判决书已经发生法律效力后,该院立案执行。在执行过程中,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年6月16日以便于执行为由向本院提出申请，要求将案件提级或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10590号民事判决书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 安徽省阜阳市颍州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省阜阳市颍东区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更539号罪犯马志国，男，1978年5月3日出生，汉族，四川省简阳市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）成少刑初字第15号刑事判决，以被告人马志国犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马志国不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2014年5月4日作出（2013）川少刑终字第26号刑事判决，维持并核准原判对被告人马志国的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川刑更1863号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马志国在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯马志国在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因违规累计被扣6分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马志国在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马志国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初388号 原告：何通权，男，1973年10月1日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：何丽婷（系何通权之女），住福建省政和县。 被告：余丽，女，1987年1月5日出生，汉族，住福建省政和县。 原告何通权与被告余丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何通权的委托诉讼代理人何丽婷到庭参加诉讼，被告余丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何通权向本院提出诉讼请求：判令余丽偿还何通权借款本金50000元及利息，利息按月利率15‰计算，从起诉之日计算到还清之日止。诉讼过程中，何通权申请变更本案的诉讼请求为：判令余丽偿还何通权借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2020年4月16日起按月利率15‰计算至借款本息还清之日止）。事实和理由：2019年10月1日，余丽以开店急需周转金为由，向何通权借现金50000元，当时约定2020年1月1日之前还款（附借条一张）；借款到期后，余丽未还款，何通权多次向余丽催讨，余丽均以种种理由拖欠。 余丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余丽因开店需要资金，于2019年10月1日出具《借条》向何通权借款50000元，约定利息按月利率15‰计算，于2020年1月1日前结清本息。出具借条后，余丽仅偿还本金20000元，其余本息至今未付。 上述事实有何通权提供的《借条》及何通权委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余丽出具借条向何通权借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，余丽应承担向何通权还本付息的民事责任；本案中，余丽虽已支付部分款项，但未全部履行还本付息义务有违诚信，故对何通权主张余丽应向其偿还剩余借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。诉讼过程中，何通权申请变更本案的诉讼请求为判令余丽偿还何通权借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2020年4月16日起按月利率15‰计算至借款本息还清之日止），系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院依法予以准许。何通权主张借款利息按月利率15‰标准计算与法无悖，依法可予支持。余丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余丽应在本判决生效之日起十日内偿还给何通权借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2020年4月16日起按月利率15‰计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由余丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢173号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村，社会统一信用代码：9115062MAOPTQAA40。 法定代表人薛建东，系该公司总经理。 委托代理人李华，系该公司职工。 被执行人苏永强，男，汉族，个体，1982年2月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张春燕，女，1983年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系苏永强之妻。 被执行人杨东志，男，1967年3月7日出生，汉族，达拉特旗检察院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王瑛，女，1968年2月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被执行人杨东志之妻。 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人苏永强、张春燕、杨东志、王瑛借款合同纠纷一案，本院(2015)达民初字第3599号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人苏永强、张春燕、杨东志、王瑛于判决书生效之日起十日内给付申请执行人330243.5元。 根据申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司的申请，本院于2018年4月20日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人苏永强、张春燕、杨东志、王瑛采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、申请人申请终本。 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有可供执行房产一套，已经处置。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 晔
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初101号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】85号指控事实2007年，被告人王某从库伦镇东洼子村何福手中以5万元的价格永久性的承包了何福位于东洼子村村北侧的林地共40亩。2008年，被告人王某在其承包的40亩林地中的部分林地内栽植了杨树，其余林地内在未经林业主管部门审批的情况下，擅自耕种农作物至今。经林业工程师鉴定，被告人王某在林地内未造林耕种的面积为24.645亩，建筑面积为1.0669亩。涉案地属于库伦镇东洼子村林业用地，树种为杨树、林种为防护林，当事人的行为给更新的林木和植被造成了严重破坏。指控罪名非法占用农用地罪量刑建议拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人的意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某在本院审理阶段，预缴纳罚金五千元。判决理由公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，对其依法从轻处罚，并结合社区矫正机构可予对其适用社区矫正的评估意见，予以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条，第六十七条第三款。判决结果一、被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人王某继续改变涉案林地用途。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员跟胡二〇二〇年六月十九日书记员李特日格乐附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。文书日期附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。{文书日期}附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。文书日期附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执800号申请执行人丁亚，男，1983年2月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人邳州市磊鑫木业有限公司，住所地：邳州市。法定代表人王廷法，该公司总经理。申请执行人丁亚与被执行人邳州市磊鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月24日作出(2019)苏0382民初4168号民事判决书：邳州市磊鑫木业有限公司于判决生效之日起十日内给付丁亚货款152420元。案件受理费减半收取1674元，保全费1420元，均由邳州市磊鑫木业有限公司负担。因被执行人邳州市磊鑫木业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人丁亚向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过邮寄形式向被执行人邳州市磊鑫木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年3月17日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人邳州市磊鑫木业有限公司名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人邳州市磊鑫木业有限公司在农商银行有存款8587.61元，已被另案冻结；别无其他可供执行的财产。3、2020年3月24日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人邳州市磊鑫木业有限公司名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。另，在诉讼过程中，申请执行人依法申请并保全了被执行人邳州市磊鑫木业有限公司热压机4台、冷压机3台、砂光机1台、锅炉1台、自动排版机一台、砖混结构厂房及钢结构车间。因本案查封的机器设备及厂房均系轮候查封，故未能对上述机器设备及厂房予以处置。4、2020年6月23日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人邳州市磊鑫木业有限公司名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。5、2020年6月24日，本院依法对被执行人邳州市磊鑫木业有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。6、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人邳州市磊鑫木业有限公司法定代表人采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  陈兵兵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更109号 罪犯张建宾，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省邯郸市魏县。现在广西梧州监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2016年2月23日作出(2016)云7101刑初5号刑事判决，以张建宾犯运输毒品罪判处有期徒刑九年六个月，刑期自2015年10月05日起至2025年04月04日止，并处罚金人民币4000元。被告人张建宾不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2016年4月1日作出(2016)云71刑终3号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2016年05月04日交付云南省第四监狱执行刑罚，2018年8月30日调入广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。在执行期间于2018年4月11日裁定减刑八个月，刑期至2024年8月4日止。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张建宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯张建宾确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，鉴于该犯有与他犯吵架的情形，建议本院对其减刑六个月。 经审理查明，罪犯张建宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年11月30日累计获得3个表扬。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有计分考核情况一览表、奖励审批表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯张建宾在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建宾减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 周羿辰 书 记 员 李洪明
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2020）陕0118民初2724号 原告：高某某，女，2014年12月17日生，汉族，儿童，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。法定代理人：丁巧风，女，1985年6月29日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX ，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。系原告高某某之母。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：樊永利，系该村民小组组长。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。法定代表人：李永存，系该村委会主任。原告高某某与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告高某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费20050元，减半收取计10025元，由原告高某某负担。 审 判 员  焦建航  二〇二〇年六月二十四日                   书 记 员  贺  静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初68号 原告：杨志权，男，1972年10月26日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被告：吴老向，男，1980年11月27日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告杨志权与被告吴老向劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨志权于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杨志权申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志权撤诉。 案件受理费534元，减半收取计267元，由杨志权负担。 审 判 长  王建明 人民陪审员  张世玲 人民陪审员  蓝 宇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  莫景源
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1316号上诉人（原审被告）：陈华坤，男，汉族，住清远市清新区。上诉人（原审被告）：陈浩贤，男，汉族，住清远市清新区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国强，男，汉族，住清远市清新区。上诉人陈华坤、陈浩贤因与被上诉人黄国强买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。陈华坤、陈浩贤上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、陈浩贤的被告主体不适格。涉案猪场是陈华坤个人经营，陈浩贤不是猪场的经营者，没有与黄国强发生货款往来。陈浩贤只是代父亲陈华坤收取饲料，帮忙结算对账。黄国强提供的收货单位只有陈华坤一人，没有证据证明陈浩贤与涉案猪场有关。2、货款并未到期。承诺书中显示“共还24个月内还完”，即每期还款存在逾期，可在最后一期一并偿还。陈华坤断档逾期支付是猪染病死亡，存在不可抗力因素。陈华坤在一审庭审时同意于2021年6月1日全额付清货款本息。综上，请求法院依法改判。黄国强未作答辩。一审法院作出判决：陈华坤、陈浩贤在判决生效之日起十日内向黄国强支付货款165000元及利息（从2019年7月1日起按年利率18%计算至还清欠款日止）。一审案件受理费1800元，由陈华坤、陈浩贤负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：1、陈浩贤的被告主体是否适格；2、陈华坤、陈浩贤应否向黄国强支付货款本息。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于陈浩贤的被告主体是否适格的问题。《承诺书》明确载明陈华坤和陈浩贤共欠黄国强饲料款十八万元，有陈华坤、陈浩贤两人的签名确认。因此，陈浩贤与陈华坤是涉案货款的支付义务人，黄国强向其起诉主张支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于应否支付货款本息的问题。黄国强与陈华坤、陈浩贤达成了分期付款的合意，并约定了利息及支付方式。陈华坤、陈浩贤支付了本息20400元，此后再无支付行为。结合《承诺书》可知，陈华坤、陈浩贤支付的货款本金为15000元，剩余未支付的货款为165000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，黄国强可以要求陈华坤、陈浩贤支付剩余全部货款。故对上诉人的该节上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人陈华坤、陈浩贤负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月八日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                            (2020)陕0629执337号   申请执行人:赵双喜，男，1968年7月20日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。   被执行人:赵延杰，男，1986年6月16日出生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行申请人赵双喜与被执行人赵延杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1735号民事调解书，于2020年4月14日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款50000元及利息，并由被执行人承担案件受理费650元。   在执行过程中，1.本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。被执行人给付申请人案件款3350元。   2.本院于2020年4月10日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商登记信息。被执行人赵延杰有陕JXM928号奇瑞牌汽车一辆，陕JXXXXX号五菱牌汽车一辆，本院已经于2020年5月22日予以查封。   3.本院于2020年6月1日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执268号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二〇年六月二十四日     书记员  贾鹏辉
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初21330号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：周涛，男，1987年05月11日出生，汉族，户籍地湖南省。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周涛支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币108,081.79元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息11,927.30元、违约金30,549.46元、账单分期手续费8,400.30元；2.判令被告周涛支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周涛负担。事实和理由：被告周涛自2015年7月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告周涛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告周涛未作答辩，亦未提供证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。 鉴于被告周涛未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实： 被告周涛自2015年7月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年6月16日起多次催款，截至2020年2月11日，被告周涛实际拖欠信用卡欠款本金108,081.79元。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告周涛如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告周涛以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告周涛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告周涛经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周涛在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周涛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周涛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告周涛达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告周涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周涛签收与否，均视为送达。被告周涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金108,081.79元； 二、被告周涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,461.64元，减半收取计1,230.82元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  周 楠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈枳彤 书 记 员  陈枳彤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执286号申请执行人：郑国兴被执行人：朱义虎被执行人：张云英申请执行人郑国兴与被执行人朱义虎、张云英之间的买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初2571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款38193元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人朱义虎名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，其名下有牌照号为津Ａ×××××汽车一辆，本院已查封，但未能实际控制；被执行人张云英名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆。已将二被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  陈建达
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4655号原告：王托弟，女，1974年12月19日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王小龙，甘肃溥德律师事务所律师。被告：肖军，男，1973年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市兰州新区。原告王托弟与被告肖军合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小龙、被告肖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王托弟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月11日，原、被告口头约定，被告将位于七里河区及剩余货物以5000元的价格转让给原告，同日，原告通过支付宝向被告支付宝转账5000元，第二天被告反悔，双方同意解除协议并返还原告5000元。被告一直未能返还上述款项，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告肖军辩称：一、原告所述情况不符合客观事实，于法无据，应予驳回。二、被告不予退还押金有事实与法律依据，在店铺转让过程中，原告首先违约，故被告不予退还原告5000元押金符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，庭审时当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：202020年5月11日，原、被告口头约定，被告将位于七里河区及剩余货物转让给原告，同日，原告通过支付宝向被告转账5000元，5月12日原告发信息给被告，称其丈夫不同意转让摊位事宜，要求被告退回押金。后双方因此发生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，首先摊位转让是双方共同协商的结果；其次，此次纠纷是因为原告违约行为所致，原告应当向被告赔偿相关损失，但双方在转让时未进行盘点和核算，双方均无法确认转让时货物的具体数量和价值，被告所称每天能售卖4000-5000元亦未提供相关证据，故根据公平原则和本案的实际情况，本院依法酌定原告应向被告支付1500元，以保证被告的利益。被告应当将剩余3500元押金返还原告。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定判决如下：被告肖军于本判决生效后十日内向原告王托弟返还人民币3500元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告肖军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年六月二十九日书记员  金晓丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执627号 申请执行人游美凤，女，1970年12月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅元建，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人游美凤与被执行人傅元建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7738号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅元建即日返还给申请执行人人民币81000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执3191号、生效法律文书为（2017）闽0322民初125号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执627号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7738号民事调解]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执3191号、生效法律文书为（2017）闽0322民初125号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7738号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 志 铿 审判员 陈  伟 审判员黄 培 添 二〇二〇年六月十六日 书记员 阮   斌
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初6830号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月二十五日开庭时间二〇二〇年五月二十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号乙2排2号。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：东莞市福丰汽车有限公司，住所地东莞市南城区莞太路白马路段378号之二。法定代表人：叶建华，执行董事。委托诉讼代理人：丁红南，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告权属及转发使用的事实，但认为涉案图片来源于网络，并未用作商业用途，也未获得任何经济利益，并无侵权主观故意，不构成侵权；涉案微博早已删除，点击量、阅读量极低，并未给原告造成不良影响；原告主张的经济损失和合理费用过高，没有相关票据证明，请法院依法判决。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“爱车”。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年6月1日。侵权地址：微博“长安福特东莞福丰4S店”。作品使用方式：涉案微博号发布的文章中使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“长安福特东莞福丰4S店”的微博认证主体为东莞市福丰汽车有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博“长安福特东莞福丰4S店”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑到本案确有律师出庭和公证情况，故本院将根据案件复杂程度以及维权的合理性、必要性等原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告东莞市福丰汽车有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元、合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告东莞市福丰汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月二日法官助理方小康书记员尹婉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1399号原告：彭某，男，1987年7月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：白晶，执业证号32409011100062，代理权限为一般授权代理。被告：程某，女，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：郭某，女，1962年7月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告彭某与被告程某、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某与被告程某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还原告支付彩礼88000元，并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至全部付清之日止。原告主张的事实及理由：原、被告于2019年2月2日经人介绍认识，2月6日经原告和原告母亲及二被告商量，确定给付彩礼钱88000元。2月10日，原告及家人就到被告家数彩礼钱，除彩礼钱外还购买了680元的肉和若干礼品到被告家，2月14日双方按照农村习俗举行婚礼。举行婚礼后，原告催被告办理结婚登记，被告均以种种理由拒绝办理，6月12日，被告以外出打工为由离开家，几天后原告就再也无法联系被告程某。被告程某告知原告自己被传销回不来，后来原告才知道被告程某没有被传销，而是和前男友一名余姓男子居住在一起，原告才知道被告在外面有人，现被告不愿意与原告生活，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告程某辩称，彩礼钱已经用于购买三金，两人共同生活所需家具及生活用品。其中，购买“三金”花费9160元，购买家具费用为44210元（衣柜：5360元、床11960元、床垫1680元、梳妆台1960元、沙发12790元、茶几3460元、电视柜2000元、电视机5000元），踏板车5080元，同居期间共同生活用品15809元，由于被告婚前办过结扎手术，为了与原告共同生育小孩做解扎手术花费9914元，以上费用共计84173元。被告与原告共同生活半年之久，彩礼所剩已经用于生活开支，故不能返还原告的彩礼。另外，不是自己不愿意与原告一期生活，而是原告只要自己一离开家，就打电话威胁辱骂自己，还发信息威胁自己的家人。被告郭某辩称，程某是愿意和原告一起生活的，只是程某一出门彭某就打电话发短信辱骂程某，还说程某去偷人了，钱都被程某带到彭某家用光了。原告彭某为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：录音一份，拟证明日常生活都是由彭某家人开支，不存在把彩礼钱用于日常开支的事实；微信聊天截屏一份，照片一份，拟证明被告程某在办理婚礼后又跑去与他人同居；2020年4月9日龙河镇林场村村委会出具的证明一份，拟证明原告彭某与被告程某于2019年2月14日至2019年6月12日期间同居生活，同居时间较短；2020年4月24日龙河镇林场村村委会出具的证明一份，拟证明原告彭某因支付彩礼导致家庭经济困难。被告程某质证认为，对录音无异议，对微信聊天截屏和照片有异议，照片是2017年的时候拍的了，是在认识彭某之前，对证明有异议，根本不存在因支付彩礼导致家庭经济困难的事实。被告郭某质证意见和被告程某质证意见一致。被告程某为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：购买家具的支付凭证24份，短信截屏6份。原告彭某质证认为，支付凭证支付的资金不明确用途，不予认可，短信截屏对号码为155××××3556的短信截屏不予认可。经审理查明：原、被告于2019年2月2日经人介绍认识，2月10日，原告给付被告程某彩礼钱88000元，2月14日双方按照农村习俗举行婚礼。举行婚礼后，双方共同生活至6月12日，被告程某外出务工后于2019年8月1日回家，双方共同生活到2020年1月3日，被告程某与原告彭某发生争吵，争吵后被告程某离开原告彭某，双方未共同生活。本院认为：原告彭某以与被告程某结婚为目的送给被告彩礼,在双方不能办理结婚登记的情况下,被告应予返还。原告主张支付彩礼88000元,被告程某认可收到彩礼88000元，本院确认被告收取原告彩礼88000元。关于彩礼返还的数额,本院认为应结合双方对彩礼的使用情况、现存价值以及双方同居时长等因素,再依据公平合理原则予以适当返还。庭审中，原告彭某认可被告程某购买了部分家具，但认为家具价值为3万元左右，原告彭某对原告出示的支付凭证均不予认可，但从支付时间来看，被告程某出示的支付凭证付款时间均在与原告彭某同居期间，故本院酌情予以扣减。考虑双方同居时长、彩礼现存价值不多及被告程某同居期间支付较多生活支出等情况,本院综合酌定被告应返还原告彩礼18000元。原告要求被告按同期银行贷款利率的标准支付自起诉之日起至全部付清之日利息的诉讼请求，本案的案由系婚姻家庭纠纷项下的婚约财产纠纷,双方争议的标的系与婚约有关的财产关系,在双方存有争议期间,原告要求被告支付利息并无法律依据,故对该项诉讼请求本院不予支持。因双方均认可系被告程某收到彩礼88000元，原告彭某请求被告郭某连带返还彩礼的请求，本院不予支持，原告彭某合理部分的诉讼请求,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定,判决如下：一、由被告程某于本判决生效之日起十五日内返还原告彭某彩礼18000元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告彭某负担875元，被告程某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇二〇年六月十五日书记员  蒋方波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初885号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：钟玉锋，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地贵港市港南区，经常居住地贵港市港北区江北。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司（以下简称：创恒物业公司）诉被告钟玉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创恒物业公司委托诉讼代理人庞慧、阮志龙到庭参加诉讼，被告钟玉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年6月至2019年12月份物业管理费2012.1元、公共维修资金260.3元、电梯费570元、生活垃圾费133元、水费526.4元、二次加压费105.3元，合计3607.1元；2、判决被告向原告支付违约金700元，上述共计4307.1元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订《九龙新城业委会物业管理委托合同》，合同约定由原告对九龙新城小区全面实行物业管理，其中原告按合同约定向各位业主，管理服务费按0.77元/月/平方米收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯费用六楼以上按30元/每户/月收取，生活垃圾费按7元/每户/月收取，水费按每户实际用水费收取，二次加压电费则按每户每月实际用水费用的20%缴纳。合同签订后，原告诚信竭力管理小区履行合同义务，被告居住面积为137.47平方米，拒绝缴纳2018年6月至2019年12月的物业管理费。原告认为，被告享有原告的物业服务却无故拒交物业管理费已长达一年之久，被告的行为已构成严重违约，现原告自愿放弃按照合同约定逾期按每天应交管理费的千分之三计取滞纳金，根据合同法关于违约金方面的规定，现主张被告因违约应向原告支付违约金700元。原告多次催告无果，为维护原告的合同权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 钟玉锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告创恒物业公司（受托方，乙方）与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（委托方，甲方）签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同》，约定：1、甲方将贵港市港北区九龙新城小区委托给乙方实行物业管理；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止；4、管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯运行费：二楼按10元/每户/月，三楼按15元/每户/月，四楼按20元/每户/月，五楼按25元/每户/月，六楼以上均30元/每户/月收取；5、每月的物业管理费交纳日期为次月的5日前，逾期则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定委托管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、综合管理服务标准、卫生方面服务等内容。2018年5月31日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，协议约定九龙新城小区7楼（含7楼）每户住户每月按实际用水费用的20%缴纳二次加压电费，时间从2018年6月1日至2020年6月1日。 2018年12月27日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，约定：原合同委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止，由于业委会与原物业公司交接原因，原告于2018年6月1日起才执行本合同，故原定合同期顺延一年，即从2018年6月1日8时起至2020年6月30日8时止；如本合同期结束后业委会未与原告签订新的物业管理委托合同，原告如愿意按原有合同继续执行，则本合同将自动顺延至新合同执行即止。被告钟玉锋为九龙新城小区17栋1单元1601号房的业主，未与原告签订物业管理协议，但一直接受原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，且未向原告缴纳2018年6月至2019年12月物业管理费2012.1元、公共维修资金260.3元、电梯费570元、生活垃圾费133元、水费526.4元，二次加压费105.3元，合计3607.1元，原告多次追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，根据物权法的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，九龙新城小区业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意由业主委员会聘请物业公司对小区进行物业管理，业主委员会决议通过聘请原告创恒物业公司对小区进行物业管理，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法、有效，双方应严格履行，该合同对九龙新城小区业主具有约束力。原告依约并实际为九龙新城小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。原告请求被告支付2018年6月至2019年12月物业管理费2012.1元、公共维修资金260.3元、电梯费570元、生活垃圾费133元、水费526.4元，二次加压费105.3元，合计3607.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有按合同约定履行缴付物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《九龙新城业委会物业管理委托合同》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现原告要求被告支付违约金700元，这是原告对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告钟玉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告钟玉锋在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司2018年6月至2019年12月物业管理费2012.1元、公共维修资金260.3元、电梯费570元、生活垃圾费133元、水费526.4元，二次加压费105.3元，合计3607.1元； 二、被告钟玉锋在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司违约金700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟玉锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月三日 书记员  闭舒琦