广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8876号原告：蒲友昌，男，1975年2月6日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州市汇成洋运输服务有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号A515室。法定代表人：宋祖军。委托诉讼代理人：陈国良，男，1963年1月15日出生，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：曹禹，男，1993年9月29日出生，身份证住址安徽省凤阳县，原告蒲友昌与被告广州市汇成洋运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲友昌的委托诉讼代理人于春花，被告广州市汇成洋运输服务有限公司的委托代理人陈国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲友昌向本院提出诉讼请求：1、确认原告是粤Ａ×××××货车的所有权人；2、请求判令解除原、被告双方的车辆挂靠合同；3、请求判令被告返还原告押金1000元、返还原告车辆登记证书，并在判决书生效之日起十五日内协助原告将车辆变更登记至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告为经营货物运输业务，将自行出资购买的货车挂靠在被告名下，双方签订车辆挂靠合同一份，约定车辆由原告经营，所有权利及责任均由原告享有及承担，原告每年向被告交纳挂靠服务费等。因自2019年1月1日以后，总质量4.5吨及以下普通货运车辆不再配发道路运输证。因此，原告多次向被告要求迁出挂靠车辆，但被告拒不交还车辆登记本及不将车辆过户至原告名下，为保护原告合法权益，故诉至本院，望判如其诉请。被告广州市汇成洋运输服务有限公司答辩称：我不同意原告全部诉请。我方与原告签署的挂靠协议是基于我方给了市场价低的价格，且在原告对车辆一切业务根本不知道如何操作的情况下签署的协议。双方签署的挂靠协议在公平情况下签署，原告作为完全民事行为能力人，在双方均无违约行为情况下，我方不同意原告全部诉请。对于返还原告车辆登记证书的诉请，因登记证书已明确所有人为被告，在车辆还未过户之前，登记证书不应当返还原告。经审理查明：原告提交其与案外人广州市行天下运输服务有限公司签订《转让合同》及广州市天则汽车贸易有限公司出具的收款收据拟证实其为涉案粤Ａ×××××货车所有权人，被告对此无异议，双方确认原告在2015年11月29日取得涉案车辆所有权并开始了双方的挂靠关系。原告（乙方）与被告（甲方）签订的《广州市汇成洋运输服务有限公司车辆挂靠合同》约定，乙方于2015年11月29日出资购买HFC5043XXYP91K5C2车壹辆1.495吨3座挂靠甲方，双方确认车辆入户登记不是产权转移，本车是由乙方出资所购产权使用权归乙方所有，乙方即雇佣的驾驶员在使用该车时所产生的一切经济利益归乙方所有，一切使用费由乙方承担；乙方一次性缴纳保证金1000元给甲方（No:0001089为准，原A627BD押金转入新车），挂靠服务费40元/月；甲方协助乙方车辆年审、办理营运证及组织驾驶员安全学习，并提供车辆使用、保险理赔、车辆保养方面的后勤服务；甲方每年一次性为乙方代办乙方应缴纳的各种税、费、乙方必须在国家规定的日期前向甲方交付该车的一切费用（包括：年票、车船税、定级、季审、年审、营业税及国家有关部门增减的费用等）；挂靠车辆必须每半年前五天内按时进行车辆季审、定级；挂靠车辆必须保持有效的30万第三者责任险，该车保险每年到失效期限前10个工作日，乙方必须将该保险款项及时缴纳，由甲方统一办理50万第三者责任险，如因乙方原因造成保险过期失效，在失效期内发生交通事故，甲方将依法追究乙方法律责任，为保证该车的安全使用，甲方有权处理该车的一切手续等等。被告在《广州市汇成洋运输服务有限公司营运车辆费用表》上签名。2015年11月30日，被告出具《收款收据》确认收到原告押金1000元。2019年9月2日，被告出具《收据》确认涉案车辆19年费用已结清。另查明：涉案车辆粤Ａ×××××轻型箱式货车（发动机号：E4035091，车架号：LJ11KBBC8E1027834）于2014年9月18日领取了机动车登记证书，机动车所有权人为广州市汇成洋运输服务有限公司,总质量4490kg,核定载重量1495kg。再查：2018年12月24日，中华人民共和国交通运输部办公厅作出《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号）：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。广东省交通运输厅亦于次日转发了该通知。诉讼中，原告明确解除合同依据为由于国家政策取消质量4.5吨以下的普通货运车辆的从业资格证及营运证，原合同已失去履约基础，导致原告无法实现合同目的。原、被告均确认双方并无违约行为，被告不同意解除合同。原告称签订涉案挂靠合同就是为了办理营运证，至于车辆保险、年审之外的手续是可以自己办理的，车队反而要盈利。上述事实，有转让合同、收款收据、车辆挂靠合同、收据、交办运函[2018]2052号、行驶证、车辆登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《广州市汇成洋运输服务有限公司车辆挂靠合同》，约定由原告将自购的涉案车辆粤Ａ×××××号轻型箱式货车（发动机号：E4035091，车架号：LJ11KBBC8E1027834）登记在被告名下，以被告名义经营，由广州市汇成洋运输服务有限公司提供车辆相关服务事宜，故原、被告实际形成挂靠经营合同关系。该合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，涉案粤Ａ×××××车辆所有权属原告所有，原告、被告对此均无争议，故对原告要求确认其为涉案粤Ａ×××××车辆所有权人的诉请，本院不予调处。根据交通运输部的上述通知，明确自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，无需再配发道路运输证。涉案车辆在上述政策调整范围内，原告通过挂靠方式获取营运资格的合同目的已经不能实现，若原告继续履行涉案《广州市汇成洋运输服务有限公司车辆挂靠合同》，由原告继续向被告缴交相应费用，亦加重了原告的营运成本，显失公平，故根据本案实际情况，对原告要求解除《广州市汇成洋运输服务有限公司车辆挂靠合同》的诉请请求予以支持。被告称原告因车价低于市场价的关系与被告签订了长期挂靠合同故不同意提前解除合同的抗辩缺乏理据，本院对此不予采纳。合同解除后，因原告为涉案车辆的实际所有人，现挂靠于被告名下的粤Ａ×××××车辆应过户至原告名下，故原告要求被告协助原告将粤Ａ×××××车辆变更登记至原告名下的诉讼请求合理，本院予以支持。合同解除后，被告收取的挂靠押金1000元应向原告返还，本院对此亦予以支持。车辆登记证书记载的权属人应与车辆实际所有权人一致，在涉案车辆登记证书记载的权属人仍记载为被告的情形下，原告要求被告直接向其返还涉案车辆登记证书缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒲友昌与被告广州市汇成洋运输服务有限公司签订的《广州市汇成洋运输服务有限公司车辆挂靠合同》；二、于本判决生效之日起十五日内，被告广州市汇成洋运输服务有限公司协助原告蒲友昌办理将粤Ａ×××××车辆轻型箱式货车（发动机号：E4035091，车架号：LJ11KBBC8E1027834）变更登记至于原告蒲友昌的手续；三、于本判决生效之日起十五日内，被告广州市汇成洋运输服务有限公司返还原告蒲友昌押金1000元；四、驳回原告蒲友昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告广州市汇成洋运输服务有限公司负担。上述受理费已经由原告蒲友昌预交，原告蒲友昌同意由被告广州市汇成洋运输服务有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年六月十五日书记员 黄嘉薇