wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初659号原告：张某1，男，1963年2月9日出生，满族，住北京市密云区。被告：张某2，女，1968年12月9日出生，汉族，住北京市密云区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.位于北京市密云区行宫南区×室房屋归张某1所有；2.张某2将房屋过户至张某1名下，如张某2不履行协助义务由张某1自行办理；3.张某2向张某1返还房屋抵押款20万元；4.诉讼费由张某2承担。事实与理由：2011年6月20日，张某1与张某2签订离婚协议，双方约定坐落于密云区行宫南区×室和阳面车库26号归张某1居住，产权归张某1所有。当日双方办理离婚手续，因密云县行宫南区×室房屋一直登记在女方名下，2013年12月20日，张某2在未告知张某1的情况下将该房屋办理抵押贷款，贷款金额20万元。张某1得知后于2014年3月12日替张某2将欠款还清，并办理抵押注销手续。张某2有协助张某1办理过户的义务，为维护合法权益，张某1诉至法院。张某2辩称，不同意全部诉讼请求。涉案房屋虽在离婚协议中写的归张某1，但离婚后我和张某1、两个孩子一起又签订的补充协议，约定房产归我们两个孩子所有，当时张某1也是同意的，并有签字。补充协议中除各自签名外其余手写内容都是张某1手写的。20万借款是我11、12月贷款的，当时张某1离婚不离家，房本在我手中，我女儿知道我贷款的事，张某1当时不知道，看到20万的贷款记录才知道，他知道时我已经在2014年1月还款10万了，另外10万也在同年3月由我还款了。本院经审理认定事实如下：张某1与张某2原系夫妻，双方于1996年5月29日结婚，婚后生育二女，即张某4、张某3。2011年6月20日，双方协议离婚并签订《离婚协议》，对家庭财产、外债及子女抚养进行约定。关于家庭财产，《离婚协议》约定：坐落在密云行宫南区×室和阳面车库26号归张某1居住，产权归张某1所有；坐落在密云彩虹园×室归张某2居住，产权归张某2所有；张某12010年一年的工资未发，归张某2所有，存款卡伍万元现在张某1手里，归张某4和张某3所有，存款贰拾柒万元和基金贰拾捌万元归张某2所有，一辆凯越车（×××）归张某2所有。关于外债，《离婚协议》约定：张某1亲戚和朋友的由张某1偿还，张某2亲戚的由张某2偿还，外欠房贷款伍拾万由张某2偿还。关于子女抚养，《离婚协议》约定：两个女儿和张某2一起生活，由张某1负责一个女儿的生活费和保险费每年贰万元，学费医疗费凭发票负责一个女儿的，看望女儿随时可以。2011年6月25日，双方签订《离婚后补充协议》，内容如下：“由于当时民政局不允许把房屋写在孩子名下，现男女双方自愿将房屋产权归两个孩子所有，协议如下：坐落在密云县行宫南区×室和阳面26号车库归张某1居住，产权归张某4和张某3所有。坐落在密云县彩虹园×室归张某2居住，产权归张某4和张某3所有。如有一方再婚，不许在本房内居住，把房子给张某4和张某3腾出，归两个孩子安排。本协议一式四份，每人各执一份，本协议四人签字后具有法律效率。签字人：张某2、张某1、张某3、张某4（均为手写），2011年6月25日（6、25为手写），签字地点：彩虹园×室（手写）。”其中，除“张某2、张某3、张某4”为本人签名外，其余手写内容均为张某1所写。张某1认为，补充协议没有公证，不管用。另查，北京市密云区行宫南区×室房屋现登记在张某2名下，于2013年12月20日设立20万元抵押，2014年3月12日解除抵押。庭审中，张某1提供自己的中国农业银行卡（银行卡卡号：×××）的交易明细清单，称其中2014年3月10日转账给张某2的10万元是其还的抵押，其他钱是零散给张某2的。张某2对证据真实性认可，称该10万元不是抵押还款的钱，是离婚协议中约定应给其的，并且其在2014年8月30日给张某1转账了50万元。张某2提供自己中国农业银行银行卡（银行卡卡号：×××）的交易明细清单及交易凭条，用以证明自己已清偿贷款。张某1称50万元收到了，但不是张某2所转。以上事实，有当事人陈述、《离婚协议》、《离婚后补充协议》及银行流水等证据在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，张某1、张某2于2011年6月20日协议离婚时签订《离婚协议》，于2011年6月25日签订《离婚后补充协议》，二者时间上相距较近。《离婚后补充协议》将《离婚协议》中约定归张某1所有的×室房屋（即涉案房屋）及《离婚协议》中约定归张某2所有的×室房屋均约定为两个孩子所有，并约定张某1、张某2对该两处房屋分别享有居住权至再婚，同时对于之所以在《离婚协议》上未将涉案房屋约定为两个孩子所有的原因进行了表述，即“由于当时民政局不允许把房屋写在孩子名下”。结合《离婚协议》、《离婚后补充协议》签订的时间、内容可知，《离婚后补充协议》系对《离婚协议》中财产分配的进一步明确，其性质仍为离婚协议。该离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议约定履行。该房产约定条款与整个离婚协议是一个整体，张某1未举证证明该约定存在欺诈、胁迫等情形，在双方离婚已成事实的情况下，张某1主张确认房屋产权及要求过户，依据不足，本院不予支持。关于张某1主张涉案房屋20万元抵押款均由其偿还，要求张某2返还的诉讼请求，因系另一法律关系，可另案解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：驳回张某1的全部诉讼请求。案件受理费2575元，由张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何伟群二〇二〇年六月一日法官助理 李小茜书 记 员 张 燕
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初88号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋长华（绰号“华宝”），男，1987年1月19日出生于广西全州县，汉族，初中文化，个体，户籍地广西全州县，住广西桂林全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被全州县公安局取保候审，2020年5月25日经本院决定取保候审。现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人蒋长华犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人蒋长华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日23时许20分许，被告人蒋长华酒后驾驶晋Ａ×××××小型普通汽车，由全州县百旺酒店路口往国道322线方向行驶，当车行驶至国道322线1517KM+100M处(阳光御景城小区门口)时，与自桂林往湖南方向行驶由严某驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成一起两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人蒋长华血液中乙醇含量为176.08mg/100m1。经交警部门认定，被告入蒋长华承担本次事故的全部责任。2019年10月6日，蒋长华与严某达成调解协议，并已赔偿严某经济损失1200元。2019年10月31日，被告人蒋长华主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋长华醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。基于被告人蒋长华具有自首、认罪认罚、赔偿损失等情节，建议判处被告人蒋长华拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、协议书等书证，证人谢某的证言，被告人蒋长华的供述，血液乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及图照等证据证实。 被告人蒋长华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋长华于2019年10月31日被全州县公安局刑事拘留，同年11月3日，被全州县公安局取保候审。被告人蒋长华于2020年6月12日已缴纳罚金人民币五千元。2019年10月6日，经公安网查询，未发现被告人蒋长华有前科（劣迹）记录。 本院认为，被告人蒋长华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，被告人蒋长华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人蒋长华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赔偿了损失，依法决定对被告人予以从轻处罚。根据被告人蒋长华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋长华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张龙军 二〇二〇年六月十二日 书记员  支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初715号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：唐吉生，男，满族，1954年12月26日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。被告：付秀云，女，汉族，1955年8月5日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告唐吉生、付秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告唐吉生、付秀云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求唐吉生、付秀云立即偿还拖欠的借款本金198,000.00元，利息194,556.43元(此利息计算到2019年6月26日），同时要求唐吉生、付秀云按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及罚息；2.要求唐吉生、付秀云承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：唐吉生于2012年12月15日在工农信用社借款200,000.00元。借贷双方签订了农户860251212150007号借款合同。还款期限为2014年1月10日。现唐吉生拖欠借款本金198,000.00元，利息194,556.43元(此利息计算到2019年6月26日）。故提出上述诉请。唐吉生、付秀云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。唐吉生、付秀云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐吉生与付秀云系夫妻关系。2012年12月14日唐吉生向铁力信用联社申请贷款，同日唐吉生与铁力信用联社签订了8602512121500007号个人担保借款合同，唐吉生借款200,000.00元。合同约定月利率为8.7‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限为2014年1月10日。付秀云作为配偶在申请表及合同上财产共有人处签字。截止2019年6月26日唐吉生拖欠借款本金198,000.00元，利息194,556.43元。本院认为，铁力信用联社与唐吉生签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与唐吉生之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但唐吉生未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；付秀云作为配偶在申请表及合同上财产共有人处签字足以认定其与唐吉生有共同借款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，付秀云应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：唐吉生、付秀云于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金198,000.00元，利息194,556.43元。（利息、罚息计算至2019年6月26日，自2019年6月27日起，并以198,000.00元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计算利息、罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,188.00元，减半收取3,594.00元，由唐吉生、付秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执336号申请执行人：付丽亚，女，1977年10月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：张梦芫，女，1976年9月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的付丽亚申请执行张梦芫民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3615号民事判决书，被执行人张梦芫应于判决生效之日起十日内向申请执行人付丽亚偿还借款本金1360000元，支付申请执行人付丽亚截止2018年6月28日的借款利息294153元，支付申请执行人付丽亚借款本金1360000元自2018年6月29日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息。因被执行人张梦芫逾期未履行上述生效判决书确定的法律义务，申请执行人付丽亚于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人张梦芫送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张梦芫在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人张梦芫名下所有的位于昆明市北仓片区房屋处置后，成交价人民币2108571.00元，扣除拍卖佣金人民币21085.71元，实际到账2087485.29元。因涉及多个案件参与分配，申请人付丽亚分得款项人民币565484.6元。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人张梦芫发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张梦芫纳入失信被执行人名单；（2）通过执行查控系统查询被执行人张梦芫的存款、车辆、工商、证券等；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人付丽亚，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人付丽亚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张梦芫是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人张梦芫的财产进行了调查，未发现被执行人张梦芫有其它可供执行的财产线索，申请执行人付丽亚亦未提供被执行人张梦芫其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人张梦芫名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人付丽亚亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人付丽亚仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张梦芫负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 界二〇二〇年六月二十九日书记员 王少鹏
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢86号申请执行人：吴某某，住四川省南充市高坪区。被执行人：曾某某，男，1977年2月28日生，汉族，住遂川县。申请人吴某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷恢复执行一案，遂川县人民法院（2014）遂草民初字第247号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年6月3日向本院申请执行，案件执行标的额为80000元及相应利息，诉讼费2300元，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中。通过网络查控系统以及协助查询方式均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出，居无定所。之后本院将被执行人曾某某纳入失信被执行人名单，以及发出限制高消费令等措施。案件执行标的为80000元及相应利息，诉讼费2300元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇二〇年六月二十九日书记员  谢 晶
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执72号之一 申请执行人：姚济恩，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 授权委托代理人周棋，四川方舟事务所律师。 授权委托代理人李琴，四川方舟事务所律师。 被执行人：诸达辉,男，1972年5月29日出生,汉族，住江西省广丰县。 被执行人：四川省阿坝州汶川县威州镇七盘沟村村民委员会,住所地：四川省汶川县威州镇七盘沟村。 法定代表人：王强，系该村村主任。 姚济恩与诸达辉、四川省阿坝州汶川县威州镇七盘沟村村民委员会运输合同纠纷一案，申请执行人姚济恩依据四川省阿坝州中级人民法院于2019年12月30日作出的已发生法律效力的（2019）川32再5号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理，执行标的款为人民币1041979.00元、执行费为人民币12820.00元。因以上被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人诸达辉、四川省阿坝州汶川县威州镇七盘沟村村民委员会名下银行存款账户内存款人民币1054799.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2470号上诉人（原审原告）：蔡显春，男，1984年3月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：郑燕，女，1986年1月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地:桐梓县娄山关镇马鞍山。法定代表人：刘光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。上诉人蔡显春、郑燕因与被上诉人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人在指定的期间内未向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡显春、郑燕自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年六月十日法官助理侯振伟书记员钟永海
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2296号上诉人（原审被告）：蒋昆，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗元安，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚琼，女，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯时，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人蒋昆因与被上诉人姚琼、陈亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋昆于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11526.8元，减半收取5763.4元，由上诉人蒋昆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年六月三日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2302号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被告：李金，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县狮市。被告：潘文平，女，1994年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告李金、潘文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙晓于到庭参加诉讼，被告李金、潘文平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告李金向原告偿还截至2020年6月4日尚欠的借款本金272820.53元、利息14640.27元、罚息438.5元、复利574.63元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2．被告李金支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3．原告对被告李金、潘文平用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的借款及担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告李金、潘文平均未答辩。本案查明的事实如下：一、合同中关于借款的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2017年5月10日。2．借款人：李金。3．贷款金额：29万元。4．贷款期限：2017年5月26日至2037年5月26日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率；贷款利率每年一月一日调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6．还款方式：按月等额本息还款法。7．提前收回贷款的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，则乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还全部借款。8．实现债权费用的约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。9．贷款发放时间：2017年5月26日。10．欠款事实：截至2020年6月4日尚欠本金272820.53元、利息14640.27元、罚息438.5元、复利574.63元。二、合同中关于抵押的具体约定1．抵押人：李金、潘文平。2．抵押房屋：坐落于重庆市璧山区璧泉街道金剑路X号X幢X单元X-X，产权人李金、潘文平，该房屋已办理抵押登记。3．抵押担保范围：合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。三、本案产生律师费的事实1．律师费金额：4000元。2．支付时间：2020年4月8日。四、其他事实本院依法向各被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述要求以2020年6月4日作为全部借款到期日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保法律关系依法成立，合法有效。李金借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求李金立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告民生银行重庆分行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知各被告，故该权利应自本院向各被告送达了起诉状副本之后方可行使，现民生银行重庆分行以2020年6月4日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2020年6月4日，被告李金尚欠民生银行重庆分行借款本金272820.53元、利息14640.27元、罚息438.5元、复利574.63元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告李金予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告李金支付自2020年6月5日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求李金支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告李金、潘文平以其所有的房屋为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行尚欠的借款本金272820.53元及截至2020年6月4日的利息14640.27元、罚息438.5元、复利574.63元，并支付自2020年6月5日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告李金于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、如被告李金未按时足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告李金、潘文平名下的位于重庆市璧山区璧泉街道金剑路X号X幢X单元X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5551.58元，减半收取计2775.79元，由被告李金、潘文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异287号案外人：丁芹，女，1975年5月12日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。案外人：贾晓宇，男，1975年3月12日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人丁芹、贾晓宇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人丁芹、贾晓宇称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2013年5月20日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积70.52平方米，房屋总价为509860元，签订合同后案外人支付了相应购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2013年5月20日，案外人丁芹、贾晓宇与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途为商业，购房款总价509860元，并支付了相应房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人丁芹、贾晓宇在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年六月一日书记员 戴梦依
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2584号 关于申请执行人刘珊珊与被执行人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司、东莞市粤美医疗投资有限公司其他案由一案【执行依据：东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6482号民事判决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9584号民事判】，被执行人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司、东莞市粤美医疗投资有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1042号之一 申请执行人：陈美连，女，1989年11月11日出生，汉族，住所地广西平南县。 申请执行人：姚青汕，男，1986年5月26日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号。 本院作出的（2019）桂0203民初5972号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。执行中查明，因执行标的房屋被其他法院查封，暂时未具备登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李钟杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更103号 罪犯黄光杰，男，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西藤县。现在广西梧州监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)梧刑一初字第7号刑事附带民事判决，以黄光杰犯聚众斗殴罪判处有期徒刑八年六个月，刑期自2013年2月7日起至2021年8月6日止，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币42923.41元。被告人黄光杰及同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2016年6月30日作出(2015)桂少刑复字第3号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2016年8月18日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄光杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄光杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，鉴于该犯不全部履行财产性判项，建议本院对其减刑五个月。 经审理查明，罪犯黄光杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2018年度优秀学员。截至2019年11月30日累计获得7个表扬。该犯已履行财产性判项2100元。 上述事实，有计分考核情况一览表、行政奖励审批表、考核制度折换结果审批表、专项加分审批单、评审鉴定表、优秀学员审批表、结算票据、认罪悔罪书表等证据证实。 本院认为，罪犯黄光杰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯不全部履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄光杰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月6日止）。原判处共同赔偿42923.41元，扣减已履行2100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 周羿辰 书 记 员 李洪明
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1210号 原告：李汝杰，女，1997年10月27日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：陈盛，男，1998年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李汝杰与被告陈盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李汝杰于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，李汝杰以欲与陈盛庭外协商和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李汝杰撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由李汝杰负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨丹婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2022号原告：扎鲁特旗黄花山镇通顺汽修。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗黄花山镇,统一社会信用代码：92150526MAON9A2FXR。经营者：甄明明，男，1989年8月10日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第三居委会，身份证号码：×××。被告：长生，男，45岁左右，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。本院在审理原告扎鲁特旗通顺汽修诉被告长生修理合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗通顺汽修于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗通顺汽修撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗通顺汽修撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗通顺汽修负担。审判员 任立军 二0二0年六月三日书记员 赵庆男
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1364号原告：**，男，1982年6月6日生，住吉林市。被告：邓欣，男，1972年5月19日生，住磐石市。原告**与被告邓欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告邓欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓欣给付借款本息760,000.00元；2要求被告邓欣承担诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告邓欣向我借款1,000,000.00元，事后被告邓欣偿还了一部分，尚欠本息共760,000.00元。邓欣未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告**提交的借据能够证明原、被告之间的借款合同关系、借款数额、还款期限等情况，被告邓欣拒不出庭放弃对证据的质证权利，原告**提交的证据具有证据的客观真实性、合法性、关联性特征，本院对此证据予以采信。通过以上对证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认的本案事实是：2016年5月被告邓欣因经营生意需要向原告**借款1,000,000.00元，当时双方约定年息2分。事后被告邓欣偿还了一部分，尚欠760,000.00元，经原告**索要被告邓欣未还款。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告**与被告邓欣之间的借款合同合法有效，被告邓欣应当偿还原告**借款。综上所述，原告**的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告邓欣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告**借款760,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400.00元，返还给原告**5,700.00元，由被告邓欣负担5,700.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇二〇年六月十五日书记员  李 咪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22255号之三 申请执行人魏桂莲，女，1984年12月14日出生，住址深圳市南山区。 被执行人余国庆，男，1974年10月2日出生，住址深圳市福田区。 被执行人骆公权，男，1974年12月26日出生，住址深圳市龙华区。 申请执行人魏桂莲与被执行人余国庆、骆公权民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4553317元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林丹娜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保147号申请人巴中市经济技术开发区鑫润建筑材料租赁站，住所地：四川省巴中市巴川区摇铃村四社，统一社会信用代码：92511900MA64LMX73B。经营者：江胜能，男，汉族，生于1970年9月26日，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人四川坤宇建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区车城东七路356号1#厂房(栋)1层1号，统一社会信用代码：915101126735421707。法定代表人兰平，执行董事。被申请人熊卫东，男，汉族，生于1975年4月20日，住四川省巴中市巴川区。本院受理申请人巴中市经济技术开发区鑫润建筑材料租赁站与被申请人四川坤宇建筑工程有限公司、熊卫东租赁合同纠纷一案中，申请人巴中市经济技术开发区鑫润建筑材料租赁站于2020年6月30日向本院申请除财产保全，立案庭立案后于2020年6月30日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人巴中市经济技术开发区鑫润建筑材料租赁站请求解除对被申请人四川坤宇建筑工程有限公司、熊卫东在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保410号执行裁定对被申请人四川坤宇建筑工程有限公司、熊卫东的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值83万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年六月三十日书记员  李林林
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初74号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人莫许珠，男，1969年3月9日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，初中文化，农民，住荔浦市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人黄柳先，广西华桂律师事务所律师，荔浦市法律援助中心指派。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]58号起诉书指控被告人莫许珠犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人莫许珠及其指定辩护人黄柳先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月27日中午，被告人莫许珠与被害人张某1在荔浦市双江镇保安村妙花屯篮球场因经济纠纷发生争执而产生口角。当日下午，二人在莫某1等人的见证下达成调解，随后莫许珠驾驶摩托车离开。张某1见莫许珠驾驶摩托车离开，产生教训一下莫许珠的想法，遂驾驶小车试图从后面撞倒莫许珠。莫许珠驾驶摩托车行驶至保安村妙花屯陈明芳家附近时，被张某1连人带车撞倒在地，莫许珠随即爬起来，并拨打“110”报警电话，见张某1要驾驶小车离开，遂叫住张某1，让张某1停车并下车，在见到张某1停车下车后，莫许珠拿出身上携带的卡子刀朝张某1捅去，致使张某1腹部与左上臂受伤，后莫许珠将张某1按压在地上等待公安机关到来。经鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。案发后，莫许珠家属代其赔偿全部经济损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人莫许珠使用凶器，故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人莫许珠系自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议本院判处被告人莫许珠有期徒刑一年六个月至二年。因被告人莫许珠及辩护人当庭对上述量刑建议提出异议，公诉机关与被告人重新进行量刑协商后，将量刑建议调整为判处被告人有期徒刑一年一个月至一年二个月。公诉机关提交了卡子刀一把以及相关提取笔录、扣押决定书、扣押清单；受案登记表、入院记录、手术记录、出院记录、谅解书二份、和解协议书、前科查询说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明；证人伍某、莫某1、莫某2、莫某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人莫许珠的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人莫许珠对作案刀具、作案现场进行指认的笔录及等证据证实。 被告人莫许珠对公诉机关指控事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人莫许珠有自首情节，本案因民间矛盾引起，被害人对本案矛盾引发有过错，案发后被告人家属代为赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，同意公诉机关调整后的量刑建议，请求人民法院对被告人从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人莫许珠因故意伤害张某1于2020年1月28日被处以行政拘留十五日，并处罚款贰佰元，于同年2月12日被刑事拘留。案发后，被告人莫许珠的家属代其赔偿了被害人张某1医药费、误工费、后续治疗费共计人民币41000元，张某1出具书面谅解书对被告人的伤害行为予以谅解，请求法院对被告人减轻处罚。 本院认为，被告人莫许珠故意伤害他人身体致人重伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，被害人对本案矛盾引发有过错，且愿意接受处罚，可以减轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。 辩护人关于被告人莫许珠有自首情节，被害人对本案矛盾引发有过错，案发后被告人家属代为赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫许珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人因本案被行政拘留之日2020年1月28日起至2021年2月27日止） 二、随案移送的作案工具卡子刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年六月十日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终865号 上诉人（原审原告）：李万勇，男，1989年02月02日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县经济开发区。 委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市七星区桂磨大道创业产业园3号楼306室，统一社会信用代码91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳养生，安徽徽正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张华，男，1965年05月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路7-8，统一社会信用代码913415237509524736。 法定代表人：张华，该公司董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：张国政，男，1978年12月03日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：安徽农业大学，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路130号。统一社会信用代码123400004850004115。 法定代表人：夏涛，该校校长。 委托诉讼代理人：王清平，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人李万勇、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司因与被上诉人张华、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、张国政、安徽农业大学建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019)皖1523民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人李万勇及其委托诉讼代理人王贵田，上诉人广西四建公司委托诉讼代理人柳养生、曾师，被上诉人安徽农业大学委托诉讼代理人王清平到庭参加诉讼。被上诉人张华、安徽腾华冷暖公司、张国政经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。 本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷，本案涉案工程所在地在安徽省合肥市蜀山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由案涉工程所在地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。安徽省舒城县人民法院法院对本案没有管辖权，本案应移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三百三十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2019)皖1523民初6192号民事判决。 二、本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 一审案件受理费4204元，由一审法院退还李万勇。李万勇预交的二审案件受理费7883元，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费7883元，由本院予以退还。 本裁定系终审裁定。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：本案适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第（一）项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖: (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2483号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄佳炜，男，该公司员工，住福建省龙海市。 被告:江志勇，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告江志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄佳炜到庭参加诉讼，被告江志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江志勇立即偿还向原告透支本金人民币29624.14元及利息、违约金（从2017年12月22日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告江志勇以普惠金融卡消费为由在2017年7月21日向原告申请《普惠金融卡62×××06》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额3万元，现透支本金余额29624.14元，透支利息、费用按日计算，透支日利率为万分之三点六执行，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年，从2017年7月28日至2020年7月31日止。合同签订后，被告于2017年8月23日开卡透支，累计透支66199.11元，累计归还32500.1元，现结欠本金29624.14元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告江志勇未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年7月21日被告江志勇以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度30000元。2017年7月28日原告龙海农商银行与被告江志勇（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币30000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告江志勇取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××06。被告江志勇于2017年8月23日开卡使用，多次向原告借款，经多次交易，至2017年12月21日止，累计借款本金余额为29624.14元。被告江志勇未偿还借款本金29624.14元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.江志勇普惠金融卡台账、江志勇利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告江志勇签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告江志勇多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告江志勇尚欠原告龙海农商银行借款本金29624.14元，被告江志勇应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告江志勇应当偿还借款29624.14元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告江志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江志勇应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金29624.14元及利息、违约金（从2017年12月22日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费638元，适用简易程序，减半收取319元，由被告江志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初488号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：邓某，男，成年，住广西百色市凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓某偿还所欠原告借款本金500元人民币及利息946.99元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年4月25日，被告邓某向原告借款现金金额500元，借款期限为3年，自2002年4月25日至2005年4月25日，借款到期后，未能还本付息截止2020年3月20日被告尚有借款本金500元，利息946.99元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月一日 书记员  付宏相
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9028号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李剑，男，1985年2月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15163.97元，并支付截至2020年6月16日的利息414.25元，罚息1533.75元，复利51.66元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂DWXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月27日，李剑与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李剑向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李剑同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李剑未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李剑未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月27日，汽车金融公司与李剑签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李剑向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月；贷款利率年利率12.99%，基于汽车经销商提供8%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率收取罚息、复利；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年3月28日发放贷款。汽车经销商按年利率8%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月14日办理了合同约定车辆（车牌号为桂DWXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年6月16日，李剑拖欠汽车金融公司借款本金15163.97元、利息414.25元、罚息1533.75元、复利51.66元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李剑借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李剑承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。李剑为履行本案债务，以车牌号为桂DWXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15163.97元，支付截至2020年6月16日的利息414.25元、罚息1533.75元、复利51.66元；二、被告李剑于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%为标准计算）；三、被告李剑于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李剑提供的车牌号为桂DWXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108.96元，由被告李剑负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0923民初320号之一原告：罗文务，男，1964年8月20日出生，彝族，云南省永德县人，户籍登记地永德县，现住永德县。被告：聂先忠，男，1974年4月6日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告罗文务与被告聂先忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月26日转为普通程序进行了审理。原告罗文务向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8200元，利息23616元，共计31816元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年正月初七，被告向原告赊购化肥，共欠化肥款19200元，被告与原告商议，每个月还400-500元。并于当天写下借条，借条写明若被告没有按约还款，则每个月承担2%的利息。2005年，原告看被告没有还款的意思，将被告价值9000元的化肥扣下，后被告要求原告拿该批化肥抵消9000元欠款。被告于2005年2月3日还款800元，于2007年冬月14日还款1200元，剩余8200元至今未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告聂先忠的住址“永德县班卡乡放马场村大平掌”，但本院经到上述地址送达，未能向其送达开庭传票等相关材料。原告未能提供被告聂先忠的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗文务的起诉。案件受理费减半收取298元，退回原告罗文务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李正富审 判 员  李继清人民陪审员  孟晋竹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  梁永萍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1900号 上诉人（原审被告）：聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市东昌府区建设西路4号。 法定代表人：沙洪山，处长。 委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董彦君，女，1981年5月14日出生，汉族，聊城市城市环境卫生管理处职工，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 上诉人聊城市城市环境卫生管理处（以下简称“聊城环卫处”）因与被上诉人董彦君劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人聊城环卫处上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案属于因政府改制引发的纠纷，案件涉及1400余名环卫职工，该事实由被上诉人提交的政府文件为证。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，政府主导下改制引发的纠纷，依法不属于劳动争议案件的受案范围，一审法院应当不予受理。二、被上诉人是聊城市城市环境卫生管理处清洁队的职工，与聊城市城市环境卫生管理处清洁队存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。 被上诉人董彦君辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 董彦君向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方自2011年1月至2020年1月期间存在事实劳动关系；2、案件受理费由聊城环卫处承担。 一审法院认定事实：聊城环卫处系副县级事业单位，聊城市城市环境卫生管理处清洁队系其下属事业单位，清洁队的举办单位系聊城环卫处。聊城环卫处认可清洁队无独立的经费和财产。董彦君与聊城环卫处和聊城环卫处下属清洁队均未签订书面劳动合同。自2016年7月份聊城环卫处通过华夏银行聊城建设支行按月为董彦君发放工资至2019年8月份。2019年11月29日，董彦君作为申请人，以聊城环卫处为被申请人向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请事项为：确认双方自2011年1月至2019年12月期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年12月31日作出聊劳人仲案字[2019]第207号仲裁裁决书，裁决，申请人董彦君自2016年7月至2019年12月与被申请人聊城环卫处存在事实劳动关系。董彦君对该仲裁裁决书不服，向一审法院提起诉讼。 双方争议的事实：董彦君称其自2011年1月份即入职聊城环卫处工作，2016年7月份之前由聊城环卫处以现金形式为其发放工资。聊城环卫处对董彦君2011年1月参加工作无异议，但称董彦君的入职单位为聊城市城市环境卫生管理处清洁队，并非被告单位。聊城环卫处称2019年7月31日包括董彦君在内的1400多名工人被分流至保洁物业公司及银湾物业公司工作，至此董彦君与聊城市城市环境卫生管理处清洁队的劳动关系终止。董彦君认可与聊城环卫处的劳动关系于2019年7月31日终止。 一审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案当事人双方没有签订书面劳动合同，董彦君称其于2011年1月即入职聊城环卫处工作，但没有提供其入职时间的证据，庭审中聊城环卫处认可董彦君于2011年1月在其下属单位清洁队上班工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五十七条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但一方当事人认可的除外。依据上述法律规定，聊城环卫处认可自2011年1月始董彦君即在其下属清洁队工作，一审法院予以支持。至于聊城环卫处所称的应认定董彦君与聊城市城市环境卫生管理处清洁队之间存在劳动关系，因清洁队虽然登记为事业单位法人，但该清洁队系被告聊城环卫处下属单位，聊城环卫处也认可该清洁队无独立的经费和财产，依照《中华人民共和国民法总则》第五十八条第二款规定：“法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或经费……”，故应认定聊城市城市环境卫生管理处清洁队不具备独立法人资格。且聊城市城市环境卫生管理处清洁队职工报酬由清洁队核算后向聊城环卫处申报，由聊城环卫处予以支付。审理中当事人双方均认可于2019年7月31日劳动关系终止，故应确认董彦君自2011年1月起至2019年7月31日与聊城环卫处存在事实劳动关系。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：董彦君与聊城市城市环境卫生管理处自2011年1月起至2019年7月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由聊城市城市环境卫生管理处承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实、证据与一审相同。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，是关于人民法院受理的因企业改制所引发的劳动争议案件受理范围的具体规定，其包含两方面的含义，其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。上诉人主张本案属于政府主导改制引发的纠纷，但未提供政府主导改制的相关文件和行政指令，该上诉意见本院不予采纳。 聊城市城市环境卫生管理处清洁队是聊城环卫处的二级单位，无独立的经济收入，由聊城环卫处根据该队的工作量向其拨付费用，该队不是独立的民事责任主体，故聊城环卫处的上诉理由不成立，董彦君的用工主体责任应由聊城环卫处承担。 综上，上诉人聊城环卫处的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人聊城市城市环境卫生管理处负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3147号原告：严伟东，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。被告：巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DK4C。经营者：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告严伟东与被告巴南区金鑫机制石棉瓦厂（以下简称金鑫石棉瓦厂）、张长模、孙传凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员魏东独任审判，本院于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告严伟东及委托诉讼代理人霍克洪、姜井丽与被告金鑫石棉瓦厂经营者即被告张长模、被告孙传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伟东向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告2014年4月1日至2016年12月31日工资共计95000元。事实和理由：2014年4月1日，原告至被告金鑫石棉瓦厂从事管理工作，双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险。自原告上班之日起至离职之日止，被告每月仅支付原告部分生活费，该支付金额每月不固定，剩余工资一直未向原告支付。经原告催促，三被告于2020年1月10日向原告出具欠条，确认欠付原告2014年至2016年工资95000元。三被告出具欠条后，至今未支付欠付工资。被告金鑫石棉瓦厂辩称，原告所述属实，欠付金额属实。被告张长模辩称，原告所述属实，欠付金额属实。被告孙传凤辩称，原告所述属实，欠付金额属实。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，三被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到我厂工人严伟东2014年至2016年工资95000元，大写：玖万伍仟元正”。另查明，被告金鑫石棉瓦厂因涉及拆迁，该厂厂房已于2019年10月移交政府相关部门。被告金鑫石棉瓦厂因对外欠债被债权人提起民事诉讼及保全，该厂拆迁补偿款已被法院查封冻结中。审理中，被告金鑫石棉瓦厂不能提供原告起诉要求支付工资期间的考勤依据、工资表依据、历年欠付依据、被告的生产经营证据。经本院询问，被告张长模当庭陈述原告严伟东系其购买严伟东原在界石上班的一个石棉瓦厂后才认识，并雇佣从事管理工作。经本院分别询问原告严伟东，原告严伟东称，其系从界石刘XX的石棉瓦厂跳槽到位于巴南区沿河村的金鑫石棉瓦厂上班的，张长模购买界石那个工厂以前就到沿河村上班了，张长模系其妻子的舅舅，双方在法庭上陈述的事实相互矛盾。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”之规定，当事人对起诉事实应当承担举证责任。本案中，原告举示的欠条形成于2020年1月10日，而原告起诉三被告支付2014年至2016年期间的欠付工资，该欠条系对5年前欠付工资的确认，双方在本案中均不能提交三被告对原告进行工作考勤、发放工资、历年欠付工资的相关依据，仅凭双方记忆对欠付工资进行确认，有悖常理。由于原告与被告均不能提供自2014年4月至2016年12月期间，原告为被告连续工作以及原告工资基数的证据，原告陈述的上班经历与被告张长模招用原告的陈述存在明显矛盾，加之原告与被告之间建立劳动或劳务关系起止时间不明确，被告的生产经营状况不明确，三被告在审理中虽然对欠条所载明的拖欠工资事实进行自认，双方均希望在法院达成调解支付协议，但经本院审查，原告要求被告支付欠付工资，除仅有“欠条”外，缺乏相应的事实依据，故本院对本案欠付工资的事实不予确认。综上，原告严伟东起诉要求被告支付欠付工资，无事实依据，本院不予主张。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：驳回原告严伟东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严伟东负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  魏 东二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129财保16号 申请人：鲁电波，男，1985年3月19日出生，汉族，现住赞皇县。 被申请人：胡江涛，男，1993年8月19日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 申请人李记昌于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡江涛驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车的进行查封。申请人胡江涛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡江涛驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李振杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王磊杰
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初962号原告康小云，男，1977年8月19日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人肖乐生、郭靖，江西金秋实律师事务所律师。被告王满生，男，1974年1月15日生，汉族，住遂川县。被告遂川富景房地产开发有限公司，住所地同前。法定代表人王满生，总经理。原告康小云诉与被告王满生、遂川富景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小云及其委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼,被告王满生、遂川富景房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还原告借款本金30万元、利息11.2万元,并自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清之日止；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月3日，因开发房地产需要资金，两被告向原告借款30万元，约定月利率为2%，至2015年12月31日，借款利息为11.2万元，计入本金，被告称无力承担利息，便不再计息。2018年10月29日，两被告重新出具借条给原告，注明借款为412000元，约定借期为一年。到期后经原告多次催收，被告未能还款，原告具状要求判如所请。被告王满生、遂川富景房地产开发有限公司未到庭，也没有提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提交的两被告出具的借条原件、两份银行凭证予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告出借30万元借款给两被告使用，两被告出具了借条给原告，双方间形成了借贷关系，两被告理应按时足额地归还借款本息。两被告怠于履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。2018年10月29日，两被告向原告重新出具借条时，将30万元本金与未付利息11.2万元（以30万元借款本金为基数，按月息2分从2014年6月3日计算至2015年12月31日）一并计入后期借款本金，故原告要求被告归还借款41.2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。重新出具借条时，双方对借款并未约定利息，届期后经原告多次催收后被告仍未归还借款，被告应向原告支付按照年利率6%标准计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王满生、遂川富景房地产开发有限公司在本判决生效后10日内归还原告康小云借款本金人民币30万元、利息11.2万元，并承担按照年利率6%标准、以30万元借款本金为基数自2019年10月29日起至还清之日止的逾期还款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3808元，由两被告负担。前款原告已预交，限两被告于判决生效后10日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年六月五日书记员  李 赢
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执151号 申请执行人：梁福江，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。 被执行人：冯中元，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住石家庄市高邑县。 本院在执行梁福江与冯中元建设工程施工合同纠纷一案中，经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股份等措施后未发现被执行人有可供执行的财产。经本院采取纳入失信被执行人名单等强制措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  付风海 审判员  杨志斌 审判员  陈金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石运佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4126号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：李荣福，男，汉族，1961年12月30日出生，广东省江门市新会区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与李荣福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣福名下珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行80010000972965914-CNY0账户内的存款，冻结金额以人民币23000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈秋桦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13727号原告：华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘家慈，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被告：王某某，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告王某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  程纪儒二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3978号原告：于忠，男，1959年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，注册地天津市南开区南开三马路37号五层512号。法定代表人：邢坦。原告于忠与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云人民陪审员  刘荣贤人民陪审员  胡志毅二〇二〇年六月十日书 记 员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1517号原告：纳雍县明亿快修快保服务中心，经营场所：贵州省毕节市纳雍县文昌街道山水绿城后检察院往上200米。统一社会信用代码92520525MA6GKXN24W。经营者：张明。委托诉讼代理人（特别授权）：陈进。委托诉讼代理人：张华，该中心股东。被告：魏某，男，1986年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城、万众国际二手名车广场一期A-18。统一社会信用代码：91520100MA6E9J4D34。代表人：孙潜，该公司负责人。原告纳雍县明亿快修快保服务中心（以下至判决主文前简称“明亿快修”）与被告魏某、优歆（上海）二手车经营有限公司贵阳分公司（以下至判决主文前简称“优歆公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告明亿快修的委托诉讼代理人陈进、张华到庭参加诉讼，被告魏某、优歆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明亿快修向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付拖欠原告的汽车维修费10250元；2、判决二被告以10250元为基数，从案件受理之日起计算支付资金占用费至维修费支付完毕之日止；3、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年9月10日，被告魏某驾驶登记在被告优歆公司名下的车牌号为贵Ａ×××××号宝马牌小轿车发生交通事故导致车辆受损，遂与案外人中国人寿财产保险股份有限公司纳雍支公司达成理赔意见，维修费经中国人寿财产保险股份有限公司纳雍支公司定损确定为10250元，魏某将该车辆交给我中心维修，双方约定维修费按定损金额确定，待我中心提供发票、中国人寿财产保险股份有限公司纳雍支公司理赔并收到赔偿款后再支付。我中心依约对贵Ａ×××××号车进行维修并提供了维修发票，但魏某从我处将案涉车辆哄骗开走后，在已经收到理赔款的情况下，仍然拒不支付维修费。魏某的行为已经严重损害了我中心的合法权益，无奈之下只能诉至法院，请求支持我中心的诉讼请求。被告魏某、优歆公司未答辩，亦未向法庭提交证据。结合到庭当事人的陈述及本院采信的证据，对本案事实认定如下：2019年9月10日11时30分，魏某驾驶登记所有人为优歆公司、车牌号为贵Ａ×××××号小轿车在清水线（纳雍县雍熙办事处瓦厂河变电站处）撞上固定物，造成该车受损的交通事故，经纳雍县公安局交通警察大队认定魏某负全部责任。事故发生后，案涉车辆于当日送到明亿快修修理，经中国人寿财产保险股份有限公司纳雍支公司定损确认修理价格为10250元，双方约定按定损价格进行维修。原告于2019年9月16日完成修理，魏某于当天将该车取走，但未支付修理费，原告经多次索要无果后诉至本院。另查明，原告将案涉车辆维修好后，被告魏某曾通过电话告知原告明亿快修的合伙人张华，其安排人先开走车辆，待保险公司理赔后再支付修理费。综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案需要解决的问题是：1、案涉车辆维修费用如何认定，维修费给付义务应该由谁承担；2、原告主张的资金占用费应否支持。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。本案中，被告魏某发生交通事故后将事故车辆放置于原告明亿快修处修理，原告与魏某之间形成了汽车修理合同关系。原告已经完成了维修义务，被告魏某应当按约定支付维修费而未支付，已经构成违约，因此，对原告主张由魏某支付维修费的请求本院予以支持。关于原告要求被告优歆公司与魏某共同承担维修费支付义务的问题，经庭审查明，贵Ａ×××××号车系魏某委托原告进行修理，优歆公司虽然是车辆登记的所有人，但原告无证据证明其在该起事故中存在过错而应承担车辆维修费支付义务，故根据合同相对性原理，维修费支付义务应由魏某承担。因该车经承保的保险公司定损修复费用为10250元，且原告开具的维修费发票金额与定损金额相符，故对原告主张的维修费10250元予以确认。关于原告要求从案件受理之日起、按年利率6%计算支付资金占用费至维修费支付完毕之日止的问题，经审查，虽然双方未对资金占用费进行过约定，但魏某未履行车辆维修款的给付义务确实给原告造成一定的经济损失，故对原告主张以车辆维修款10250元为基数、自案件受理之日（即2020年4月21日）起按年利率6%计算支付资金占用费至维修费支付完毕之日止的诉讼请求应予支持。二被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起10日内支付原告纳雍县明亿快修快保服务中心维修费10250元，并以10250元为基数、按年利率6%从2020年4月21日起计算支付资金占用费至维修费支付完毕之日止；二、驳回原告纳雍县明亿快修快保服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，适用简易程序审理减半收取28元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张政二〇二〇年六月二十八日书记员  宋劼
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终226号上诉人赵成贵，男，1969年5月10日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人陈光明，男，1971年11月25日生，汉族，住址同上。上诉人周加发，男，1977年12月24日生，汉族，住址同上。上诉人周焕全，男，1952年3月14日生，汉族，住址同上。上诉人赵成华，男，1961年10月11日生，汉族，住址同上。上诉人周焕明，男，1953年9月7日生，汉族，住址同上。上诉人陈光文，男，1972年1月3日生，汉族，住址同上。上诉人周焕奎，男，1963年10月11日生，汉族，住址同上。上诉人周加信，男，1977年8月29日生，汉族，住地同上。上诉人周加举，男，1973年11月16日生，汉族，住址同上。上诉人周加远，男，1972年5月26日生，汉族，住址同上。上诉人周加祥，男，1974年10月2日生，汉族，住址同上。上诉人周焕龙，男，1968年2月28日生，汉族，住址同上。上诉人周焕勇，男，1977年5月8日生，汉族，住址同上。上诉人彭中秀，女，1952年4月11日生，汉族，住址同上。上诉人赵成学，男，1965年1月3日生，汉族，住址同上。上诉人陈光荣，男，1967年3月11日生，汉族，住址同上。上诉人周焕旺，男，1974年12月2日生，汉族，住址同上。上诉人周焕兵，男，1969年10月14日生，汉族，住址同上。上诉人陈武松，男，1978年12月24日生，汉族，住址同上。上诉人周焕林，男，1969年6月20日生，汉族，住址同上。上诉人赵建中，男，1984年9月13日生，汉族，住址同上。上诉人周加盛，男，1980年8月10日生，汉族，住址同上。上诉人周加付，男，1982年7月30日生，汉族，住址同上。上诉人周加义，男，1984年4月13日生，汉族，住址同上。上诉人赵剑刚，男，1988年2月13日生，汉族，住址同上。上诉人赵海，男，1989年9月4日生，白族，住址同上。上诉人陈光平，男，1981年11月1日生，汉族，住址同上。上诉人周加旺，男，1986年7月1日生，汉族，住址同上。上诉人黄克虎，男，1971年2月18日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人彭金辉，男，1976年7月16日生，汉族，住址同上。上诉人彭兴开，男，1965年9月14日生，汉族，住址同上。上诉人彭金，男，1968年12月30日生，汉族，住址同上。上诉人饶辉，男，1969年8月16日生，汉族，住址同上。上诉人单月凡，男，1964年5月20日生，汉族，住址同上。上诉人尹先祥，男，1978年7月9日生，汉族，住址同上。上诉人饶永红，男，1968年5月12日生，汉族，住址同上。上诉人尹先贵，男，1985年3月13日生，汉族，住址同上。上诉人尹先华，男，1973年1月13日生，汉族，住址同上。上诉人尹先荣，男，1969年2月9日生，汉族，住址同上。上诉人饶永华，男，1965年7月2日生，汉族，住址同上。上诉人彭兴芬，女，1952年1月5日生，汉族，住址同上。上诉人单达文，男，1941年10月9日生，汉族，住址同上。上诉人陈学芬，男，1956年6月5日生，汉族，住址同上。上诉人彭金礼，男，1980年2月1日，汉族，住址同上。上诉人彭金海，男，1982年12月11日生，汉族，住址同上。上诉人彭金明，男，1973年4月19日生，汉族，住址同上。上诉人彭杰，男，1984年3月25日生，汉族，住址同上。上诉人赵建伦，男，1984年2月28日生，汉族，住址同上。上诉人杨起珍，女，1936年3月8日生，汉族，住址同上。上诉人单德华，男，1975年2月13日生，住址同上。上诉人尹太福，男，1970年10月25日生，汉族，住址同上。上诉人彭小刚，男，1990年3月10日生，汉族，住址同上。上诉人彭金春，男，1973年3月19日生，汉族，住址同上。上诉人陈光虎，男，1965年6月8日生，汉族，住址同上。上诉人陈明景，男，1988年7月26日生，汉族，住址同上。上诉人陈廷伍，男，1945年3月19日生，汉族，住址同上。上诉人陈光贤，男，1972年5月10日生，汉族，住址同上。上诉人周顺鹏，男，1965年4月28日生，穿青人，住址同上。上诉人尹太和，男，1947年3月19日生，汉族，住址同上。上诉人赵成龙，男，1961年1月10日生，汉族，住址同上。上诉人赵建华，男，1979年3月23日生，汉族，住址同上。上诉人周克荣，男，1970年2月5日生，汉族，住址同上。上诉人赵成祥，男，1953年4月5日生，汉族，住址同上。上诉人杨炳成，男，1969年7月7日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人彭金富，男，1979年4月12日生，穿青人，住州省织金县。上诉人熊正举，男，1973年9月24日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人熊正德，男，1969年2月17日生，汉族，住址同上。上诉人周焕录，男，1982年9月11日生，汉族，住贵州省。上诉人彭金胜，男，1981年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。上诉人杨厚胜，男，1974年9月1日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人周华，男，1975年7月5日生，穿青人，住贵州省织金县。被上诉人贵州省织金县人民政府。住所地：贵州省织金县城关镇新华北路5号。法定代表人潘发勇，该县县长。上诉人赵成贵等72人起诉被上诉人贵州省织金县人民政府（以下简称织金县政府）不履行法定职责纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）(2019)黔05行初222号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵成贵等72人上诉称，上诉人是被上诉人管辖的公民，被上诉人下达征收公告征收其田、土、山林给黔中水利枢纽修建水库是事实，低价征收后导致上诉人的困难处境，上诉人向被上诉人提出申请诉求，被上诉人超过60日未予解决均是事实，上诉人提出的十二项诉求被上诉人均未解决，属于不履行法定职责。原审法院裁定不予立案的理由、事实均不成立，请求撤销毕节中院(2019)黔05行初222号行政裁定，判决毕节中院立即立案受理。本院认为，上诉人赵成贵等72人起诉称，因水库移民安置等问题曾向织金县政府提交书面的申请诉求，但织金县政府至今未有结果，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判决织金县政府立即履行法定职责，处理解决上诉人的申请诉求。故本案系诉行政机关不履行法定职责的案件，上诉人赵成贵等72人提交了向被上诉人邮寄的申请书以及特快传递寄件单，能够初步证明行政不作为存在且与上诉人赵成贵等72人具有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定，原审裁定认为赵成贵等72人未向法院提交每位起诉人与被诉行政行为具有利害关系的材料，对赵成贵等72人的起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行初222号行政裁定；二、对赵成贵等72人的起诉予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  李丽娜审判员  刘 军二〇二〇年六月四日书记员  谢安柱
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执419号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人华海成，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人刘海，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人林家东，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人林家东，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人宋长树，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人华海成、刘海、林家东、张红彬、宋长树借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执419号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月十一日书记员  邵剑军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7281号 被执行人：杨锡钦，男性，汉族，1971年11月05日出生，身份证地址广东省惠来县。 本院在执行被执行人杨锡钦罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨锡钦名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1386号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1386号原告：张某1，男，1979年4月22日出生，汉族，海南省文昌市人。委托诉讼代理人：张某2，海南昌宇律师事务所律师。被告：郭某，男，1978年6月10日出生，汉族，海南省文昌市人，住该市。原告张某1与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张某1于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告名字书写有误为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1250元，由原告张某1负担。审判员 符 娟二〇二〇年六月十五日（法官助理 吴育才书记员 陈文乃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1902号 原告：南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村8组。 法定代表人：郭红泽，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：唐文杰，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司与被告唐文杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执409号申请执行人:泰州市姜堰区社会保险管理中心,统一社会信用代码123212844690475001，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：顾祥，该中心主任。委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所实习律师。被执行人:周俊,男，1988年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。泰州市姜堰区社会保险管理中心与周俊追偿权纠纷一案，本院2019年4月1日作出的（2019）苏1204民初1176号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年3月11日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区白米镇××村进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈志
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执85号 申请执行人闫运清，男，汉族，1981年10月15号出生，广平县。 被执行人尚新华，男，汉族，1980年5月6日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初633号民事判决书，于2020年3月3日立案执行，但被执行人尚新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚新华银行的存款7075元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌