wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7551号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邹秀珍，女，汉族，1992年12月9日出生，住浙江省青田县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邹秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邹秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73468.93元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邹秀珍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款131880元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计73468.93元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邹秀珍于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计73468.93元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｇ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计818元，由被告邹秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执379号 被执行人：张继洪，男，1996年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市，现在服刑。 本院在执行被执行人张继洪责令退赔一案中，被执行人张继洪未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向被害人黄某退赔人民币75000元。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄可豪 审 判 员  马赐忠 代理审判员  林少龙 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执异16号申请执行人：魏荣翠，女，1957年7月18日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：陶竹青，女，1980年1月4日生，汉族，住江苏省建湖县。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被执行人：南通瑞泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320612683523432L，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：郭瑞连，公司总经理。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。第三人：瞿琴，女，1960年5月15日生，汉族，江苏省通州市。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。申请执行人魏荣翠、陶竹青与被执行人南通瑞泰建设工程有限公司（以下简称瑞泰公司）工伤待遇劳动人事争议一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2017）第122号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为576880元及利息等。本院于2019年7月4日立案受理，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请追加被执行人瑞泰公司原法定代表人瞿琴及股东为本案被执行人。本院查明，瑞泰公司系一人有限责任公司，于2008年12月16日设立，注册资本50万元，公司股东、法定代表人为瞿琴。2017年12月21日，瞿琴与郭瑞连签订股权转让协议，瞿琴将自己持有的全部股份转让给郭瑞连。2018年1月4日，南通市通州区市场监督管理局作出公司准予变更登记通知书，通知书载明该公司现股东、法定代表人变更为郭瑞连。本院认为，申请执行人要求追加被执行人单位原法定代表人瞿琴及股东为本案被执行人，但未明确要求追加的股东姓名，因被执行人单位股东曾经发生变更，故本院于2020年6月5日向申请执行人发出通知书，要求其书面明确要求追加的股东姓名，并向其告知其拒不明确的法律后果。但申请执行人未在本院规定的期限内明确要求追加的股东姓名，故本院认定申请执行人仅申请追加瞿琴一人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。瑞泰公司现股东、法定代表人为郭瑞连，非瞿琴，故申请执行人申请追加瞿琴为本案被执行人，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）款的规定，裁定如下：驳回魏荣翠、陶竹青追加瞿琴为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年六月十八日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2375号原告:界首市西城雷科电子器材经营部，住所地：界首市大桥北路王家巷西侧。统一社会信用代码92341282MA2PTT9U3W。经营者：庞某某，女，汉族，1964年8月14日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师。被告:深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司，住所地：界首市新阳路学府。统一社会信用代码91341282MA2MQALDX8。法定代表人：王某一，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：深圳市龙吉顺实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园1号厂房B1302。统一社会信用代码91440300279293532H。法定代表人：王某二，系公司董事长。被告：印某某，男，汉族，1971年11月6日出生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。原告界首市雷科电子器材经营部（以下简称雷科电子）与被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司（以下简称龙吉顺界首公司）、深圳市龙吉顺实业发展有限公司（以下简称龙吉顺公司）、印某某合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告雷科电子及委托诉讼代理人米永军、孙静文，被告龙吉顺界首公司、印某某的委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼，被告龙吉顺公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷科电子向本院提起诉讼，诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告欠款82000元；2、判令被告支付原告违约金暂计20000元（违约金自2018年5月23日按82000元每日千分之一计算至清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告龙吉顺界首公司于2018年4月28日在光武项目部签订龙吉顺（光武）车辆管理系统采购合同，该合同约定由原告负责为被告提供车载卫星定位监控产品并安装后交付给被告使用，后因工程量增加，双方又分别签订三份监控采购及安装合同，以上四份合同约定工程款共计人民币112000元，原告按合同约定完成合同义务后，被告印某某代表龙吉顺界首公司对合同项目进行验收，对工程增量及项目总造价表示认可，双方在结算清单上签字确认，但被告至今仅支付30000元，剩余部分，未予支付，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙吉顺界首公司、印某某辩称：一、原告的诉讼请求事实不清、证据不足，主要表现为：1、原告提供四份施工合同没有得到被告的认可，被告一直没有盖章确认；2、原告提供的四份合同工程结算单仅是确认原告需要完成的工程量，并非原告已经完成的工程量；3、原告提供的工程确认函同样是印某某对需要完成的工程量的确认，并非是原告已完成的工程量；4、原告目前不能证明已经按双方的约定完成施工，也没有经过验收确认，不具备支付工程款的条件；5、阜阳市中级人民法院在（2020）皖12民终1号民事裁定书已经认定界首市无线智能电子科技有限公司提交的《龙吉顺（光武）项目汇总》、《龙吉顺（光武）4G车载高清监控定位系统设备结算清单》、增值税发票等证据……主张界首市雷科电子系其公司的材料供应商且双方的经济往来已结算完毕，但未提供证据证明，足以说明原告缺少完全履行合同并结算完毕的证据。二、原告起诉被告印某某、龙吉顺公司诉讼主体明显错误。原告主张的合同系龙吉顺界首公司签署的，而非龙吉顺公司和印某某签署的，龙吉顺界首公司系单独的自然人出资，独立经营，属个人独资企业，本案的合同当事人及诉讼主体是被告龙吉顺界首公司。被告龙吉顺公司未答辩。本院经审理查明的事实如下：原告雷科电子承建被告龙吉顺界首公司的4G车载高清监控定位系统、监控系统、车辆油耗监测系统工程，工程结束后，双方经结算，总共计款112000元，原告的实际负责人陈志华和被告龙吉顺界首公司的职工印某某在结算清单和工程增量清单上签字确认。被告龙吉顺界首公司于2019年2月1日支付原告30000元，2019年2月28日原告与被告再次确认了工程款和已支付了30000元的事实，陈志华和印某某在工程确认函上签字。后原告索要欠款未果遂诉至法院。上述事实，由双方当事人提供并经当庭举证、质证的原被告营业执照复印件、龙吉顺4G车载监控定位系统设备结算清单、龙吉顺监控系统安装设备清单、车辆油耗监测系统设备结算清单、办公设备结算清单、增值税发票、工程确认函等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：合法有效的合同应予保护。本案原告依据合同起诉欠款，但仅提供只有原告签章的合同，合同没有被告龙吉顺界首公司的签章，被告龙吉顺界首公司庭审时不予认可，该合同不能成立。合同虽不成立，但原告已完成约定的工程，双方进行结算，原告的实际经营人和被告的员工在结算清单上签字认可，且该工程已交付被告龙吉顺界首公司使用，故对于原告主张被告龙吉顺界首公司支付剩余工程款的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告龙吉顺公司、印某某承担责任的诉请，经审理查明，龙吉顺公司并不是工程的相对人，原告未举出证据证明其与被告龙吉顺公司有法律上的利害关系，从被告龙吉顺界首公司营业执照看，其具有独立的法人资格，故对原告要求被告龙吉顺公司承担责任的诉求不予支持。庭审查明被告印某某是龙吉顺界首公司的员工，其在结算单上签字系职务行为，且该工程的使用和受益者均是被告龙吉顺界首公司，故对原告要求被告印某某承担责任的诉求不予支持。关于原告主张按合同约定支付违约金的诉请，因其合同未能成立，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市西城雷科电子器材经营部工程款82000元。二、驳回原告界首市西城雷科电子器材经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由原告界首市雷科电子器材经营部负担230元，被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年六月三十日书记员  陈钢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2527号原告：方文身，男，1946年3月16日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告：方伟，男，1979年8月1日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。原告：方玲，女，1977年5月2日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。三原告委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。被告：韩红军，男，1990年7月30日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告方文身、方伟、方玲与被告韩红军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告方文身、方伟、方玲于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方文身、方伟、方玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方文身、方伟、方玲负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月十二日书记员 欧阳启岩
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初1979号原告：关义福，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：刘素勤，女，1971年11年7月出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。原告关义福与被告刘素勤排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告关义福于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关义福向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关义福撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告关义福负担。审判员  王俊香二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 坤
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执894号之一申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行,住所地：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角,统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆。被执行人：郑海平,男,1976年6月23日出生,汉族,住安阳县。被执行人：李纪玲,女,1976年11月4日出生,汉族,住安阳。被执行人：郑雪平,男,1972年1月10日出生,汉族,住安阳。被执行人：袁果只，女，1970年5月4日出生，汉族，住安阳。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人郑海平、李纪玲、郑雪平、袁果只金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人郑海平、李纪玲、郑雪平、袁果只送达了执行通知书，责令被执行人郑海平、李纪玲、郑雪平、袁果只于2020年5月21日前按照执行证书所确定的内容履行义务，但被执行人郑海平、李纪玲、郑雪平、袁果只至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封、冻结被执行人郑海平、李纪玲、郑雪平、袁果只名下103787.22元银行存款或者同等价值的有价证券、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月三日书记员 李沛楠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执919号 申请执行人：何建华，男性，1987年06月04出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：苏连生，男性，1968年06月11出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：博罗县粤信房地产发展有限公司，住所地博罗县园洲镇阵村文福路177号。 法定代表人：曾亮。 被执行人：曾亮，男性，1971年05月15出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人何建华、苏连生与被执行人博罗县粤信房地产发展有限公司、曾亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初128号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付836241元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年6月3日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执919号申请执行人何建华、苏连生与被执行人博罗县粤信房地产发展有限公司、曾亮合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人应当按照和解协议约定履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月四日 法 官助 理 胡立武 书记  员  王嘉慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4602号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：邓扬锋，男，汉族，1986年8月14日出生，身份证地址广东省河源市江东新区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓扬锋信用卡纠纷一案中，依法对被执行人邓扬锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币2158.98元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3252号 原告：任闯，男，1991年7月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高再思，男，1977年5月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告任闯与被告高再思合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任闯到庭参加诉讼，被告高再思经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任闯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款122300元及利息(利息从借款之日至实际履行完毕为止)。2、本案诉讼费、保全费、保全保险金由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2018年10月份双方共同经营运输生意，原告出资。由于原告有其他生意忙不过来，双方在2020年3月31日通过结算，被告共计欠原告122300元，并且于当日被告给原告出具借条一张(详见借条)。现原告急需用钱，多次向被告催要，但是被告以无款为由推拖不予偿还。原告无奈，为了维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》等有关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 任闯围绕诉讼请求提交了下列三组证据：证据一、借条一份；证据二、光盘一份；证据三、运输结算单一宗。高再思未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对任闯提交的上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，任闯与高再思合伙经营运输生意，任闯在庭审中主张：“我和被告合伙做生意，一共出资35万元后来陆续偿还一部分。现在生意不做了，后来通过结算被告还欠我122300元。”因此，高再思在2020年3月31日向任闯出具《借条》一份，内容载明：“今借到任闯现金壹拾贰万贰仟叁佰元（￥122300）。” 本院认为，任闯与高再思合伙经营运输生意，后合伙终止后，双方经过合伙清算，高再思向任闯出具《借条》一份，高再思作为完全民事行为能力人，其应知晓出具该《借条》的法律后果，其出具《借条》的行为证明其就合伙资产的分配达成一致意见并认可欠任闯122300元。任闯现向高再思主张偿还122300元，本院予以支持。庭审中，任闯明确主张放弃利息，故本院对利息不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第55条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高再思于本判决生效之日起十日内向原告任闯偿还122300元； 二、驳回原告任闯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取1373元，保全费1170元、保全保险费390元，共计2933元，由被告高再思承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1687号申请执行人：李军峰，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。李军峰与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8461号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初265号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人官晓飞，男，1971年2月26日出生，汉族，高中文化，泸州石堡湾液化气站员工，中共党员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年5月14日泸州市公安局江阳区分局取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人官晓飞犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人官晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控： 2020年4月30日20时50分许，被告人官晓飞饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，从泸州市江阳区江南新区五区往江南新区四区方向行驶，行至泸州市江阳区路段时，与前车川Ｅ×××××号车驾驶员廖某发生争执，廖某发现被告人官晓飞有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即报警，公安民警出警处置，经过对其进行了呼气式酒精检测，结果为145㎎／100ｍｌ，当日22时20分许，民警将官晓飞带至泸州市中医医院进行血液的提取，经鉴定，官晓飞血中乙醇含量为209.6㎎／100ｍｌ。 被告人官晓飞明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人官晓飞的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人官晓飞拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人官晓飞在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接（报）处警登记表、110警情信息、查获经过、归传唤证、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件及信息查询资料、行驶证复印件及信息查询资料、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、提取血液时照片、司法鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所［2020］理鉴字第350号司法鉴定意见书、情况说明、被告人官晓飞的供述、证人肖某、廖某、邱某的证言等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人官晓飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。泸州市江阳区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人官晓飞明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处理。鉴于被告人官晓飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，本院决定对其予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人官晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初501号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李奥，男，1999年9月24日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化程度，户籍地安徽省萧县。2018年9月29日因犯盗窃罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1758号起诉书指控被告人李奥犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人李奥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月20日下午2时许，被告人李奥至合肥市瑶海区火车站城市驿站3号楼楼梯口，盗走被害人李某一辆电动车。2、2019年8月20日下午3时许，被告人李奥至合肥市瑶海区站前路城市驿站小区车棚内盗走一辆自行车。3、2019年9月15日12时许，被告人李奥至合肥市瑶海区站前路金兴苑小区停车棚，盗走被害人顾某一辆黑色雅迪牌电动车，经鉴定价值人民币1312元。2019年11月4日，被告人李奥至宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人李奥将所盗的前两辆车销赃得款共计约300元，案发后已被其挥霍殆尽。上述事实，被告人李奥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、价格认定结论书、辨认现场笔录、指认照片、刑事判决书、释放证明书、视频资料、证人熊某的证言、被害人顾某、李某的陈述、被告人李奥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奥以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李奥主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李奥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李奥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年7月3止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李奥退赔被害人顾某经济损失1312元，于判决生效后十日内履行；对被告人李奥的违法所得300元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年六月四日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4767号 广州市增城区人民法院受理的被执行人钟振聪缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4767号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初709号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钟振聪缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保460号王彬：本院在审理你与陈永锋财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月9日冻结了被申请人陈永锋在工行广西兴安县志玲路支行的银行账户一个，账号21×××87，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。2、于2020年6月15日冻结了被申请人陈永锋在江苏南通农村商业银行东余支行的银行账户一个，账号3206245001161000225724，已（实际）冻结18.89元，冻结时间自2020年6月15日至2021年6月15日。3、于2020年6月9日冻结了被申请人陈永锋在财付通支付科技有限公司账户085e9858ec032ccdca3f9ac40@wx.tenpay.com，已（实际）冻结266.43元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十五日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执750号之六申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市。法定代表人：唐永利。被执行人：丁洪丹，女性，1979年07月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：高学昌，男性，1978年05月15出生，汉族，住。被执行人：佟明飞，女性，1980年01月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王维宝，男性，1979年04月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：连云飞，女性，1989年04月05出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：吴少游，男性，1989年07月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：曹中美，女性，1981年03月26出生，汉族，住。被执行人：陈立振，男性，1979年04月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与丁洪丹、高学昌、佟明飞、王维宝、连云飞、吴少游、曹中美、陈立振借款合同纠纷一案中，经查，账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁洪丹的财付通账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十五日书记员  王一博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3181号原告：阜阳众嘉工程建设有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍上路丝绸厂宿舍4号楼138幢114号，统一社会信用代码91341200574428911R（1-4）。法定代表人：韩泽红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：汪庭锁，男，1973年12月25日出生，住安徽省宣城市广德县。原告阜阳众嘉工程建设有限公司诉被告汪庭锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人王魏、庄金鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币200万元及利息（利息按月息2%计算，自2014年10月29日起算，至本息付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告因安徽行知市政园林工程有限公司资金周转向原告借款200万元，约定借款利息为月息2.5%。原告依约将借款支付至被告指定账户，被告向原告出具借条。2019年5月16日，因被告没有依约偿还借款，经双方协商，被告向原告出具还款计划。计划约定还款日期为2019年6月30日前偿还本金不低于50%，2019年12月30日结清本息，借款利息由月息2.5%调整为月息为2%。但被告仍然没有按照还款计划约定的日期向原告偿还借款本息。综上所述，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2014年10月29日，被告因安徽行知市政园林工程有限公司资金周转向原告借款200万元，约定周转期暂定三年，按协商付息，被告向原告出具借条。当日原告向安徽行知市政园林工程有限公司转账200万元。2019年5月16日，经双方协商，被告向原告出具还款计划，计划约定还款日期为2019年6月30日前偿还本金不低于50%，2019年12月30日偿还余额，借款利息由月息2.5%调整为月息为2%。现被告仍然没有按照还款计划约定的日期偿还借款本息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，由原告提供营业执照、借条、银行转账凭证、还款计划及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元，由借条、转账凭证等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该借款，本院予以支持；原告主张该借款的利息自2014年10月29日计算至还清时止，按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪庭锁于本判决生效之日起15日内偿还原告阜阳众嘉工程建设有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2014年10月29日起按月利率2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理44880元，减半收取22440元，由被告汪庭锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 娟
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初3558号 原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号，住邳州市运河街道解放西路60号。 法定代表人：张学生，该行行长。 委托诉讼代理人，魏东，该银行客户经理。 被告：孙慧，男，1980年4月23日生，居民身份证号码 32032525198004230220,汉族，居民，住邳州市运河街道铁路花苑1幢505室。 被告：邳州市金龙房产开发有限公司，邳州市运平路2号。 法定代表人：刘峻花，总经理。 原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告孙慧、邳州市金龙房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉处理。 审判员  孔令梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 冰
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初567号 原告：盐津县庙坝镇人民政府。 地址：盐津县庙坝镇人民路。 法定代表人：王存能，镇长。 委托代理人：申开信，该镇副镇长，代理权限为特别授权。 委托代理人：吴长君，男，汉族，生于1975年4月26日，云南省盐津县人，庙坝镇人民政府红碧村驻村工作队员，住盐津县。 被告：罗发高，男，苗族，生于1977年4月15日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 第三人：罗某（罗发高之子），男，苗族，生于2004年5月13日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告盐津县庙坝镇人民政府诉被告罗发高、第三人罗某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告盐津县庙坝镇人民政府的委托代理人申开信、吴长君到庭参加诉讼，被告罗发高、第三人罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐津县庙坝镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即送第三人到校接受并完成义务教育；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人罗某出生时母亲因难产死亡，自小跟随其外婆生活长大（其外婆名叫江德会，居住在彝良县）。被告是第三人的监护人，第三人现年15岁，属于义务教育适龄儿童少年，依法应到学校接受义务教育，第三人于2018年9月1日小学六年级毕业，本应继续就读初中七年级，但却辍学至今。原告认为，被告及其第三人的行为违反了相关法律规定，原告经多次劝返无果，故诉至人民法院，请依法判决支持原告请求。 被告罗发高、第三人罗某未作答辩。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据： 1、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、介绍信、授权委托书各一份，证明原告及其代理人基本情况。 2、盐津县庙坝中学证明一份，证明罗某在2018年9月本应在庙坝中学读初中七年级，但一直没有去注册； 3、全户人员简况表一份，证明被告方家庭成员情况。 被告罗发高及第三人罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利，原告提交的证据本院当庭审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告罗发高、第三人罗某未向法庭提供证据。 根据本院采信的证据、原告的陈述，本院确认如下法律事实： 被告罗发高与第三人罗某系父子关系，第三人罗某现年十六周岁，系义务教育阶段学生。第三人于2018年9月起辍学至今，原告多次劝导被告履行监护人职责，让第三人返校完成义务教育，但被告未按要求履行，致使第三人至今未到校上课。2020年4月9日原告根据相关法律规定诉至人民法院。 本院认为，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二条：“本法所称未成年是指未满十八周岁的公民。”第十三条：“父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育与，不得使接受义务教育的未成年人辍学。”及《中华人民共和国义务教育法》第十八条：“国家实行九年制义务教育制度。各级人民政府采取各种措施保障适龄儿童、少年就学。适龄儿童、少年的父母或者其他监护人以及有关社会组织和个人有义务使适龄儿童、少年接受并完成规定年限的义务教育。”、《中华人民共和国义务教育法》第四条：“凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。”、第五条：“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。依法实施义务教育的学校应当按照规定标准完成教育教学任务，保证教育教学质量。社会组织和个人应当为适龄儿童、少年接受义务教育创造良好的环境。”、第十一条：“凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。适龄儿童、少年因身体状况需要延缓入学或者休学的，其父母或者其他法定监护人应当提出申请，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门批准。”之规定，国家统一实施的九年义务教育是凡年满六周岁未满十八周岁的未成年人必须接受的教育，既是权利也是义务。父母应当尊重未成年子女受教育的权利必须使适龄未成年子女依法入学接受并完成义务教育，不得辍学。综上，第三人罗某属于适龄未成年人，被告罗发高作为其父亲，未按法律规定及原告要求让第三人在校接受义务教育，至今辍学未归校，属违法行为，理应承担继续履行监督第三人完成义务教育的民事责任和义务。原告盐津县庙坝镇人民政府要求被告立即送第三人到校接受并完成义务教育的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗发高、第三人罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第十三条，《中华人民共和国教育法》第十九条，《中华人民共和国义务教育法》第四条、第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 责令被告罗发高立即将第三人罗某送至学校接受并完成义务教育。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告盐津县庙坝镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 韩非 二〇二〇年六月三日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国未成年人保护法》 第二条本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。 第十三条父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学。 二、《中华人民共和国教育法》 第十九条国家实行九年制义务教育制度。各级人民政府采取各种措施保障适龄儿童、少年就学。适龄儿童、少年的父母或者其他监护人以及有关社会组织和个人有义务使适龄儿童、少年接受并完成规定年限的义务教育。 三、《中华人民共和国义务教育法》 第四条凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。 第五条各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。依法实施义务教育的学校应当按照规定标准完成教育教学任务，保证教育教学质量。社会组织和个人应当为适龄儿童、少年接受义务教育创造良好的环境。 第十一条凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。适龄儿童、少年因身体状况需要延缓入学或者休学的，其父母或者其他法定监护人应当提出申请，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门批准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1270号之一 本院于2020年6月1日对原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告林雅华、焦孝纯物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初1270号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0111民初1270号民事裁定书主文中“原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请”补正为“原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请”。 审判员  郭晓宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 莹
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1738号 申请执行人：刘利侠，女1956年12月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：李治丹，男1988年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张帆，男1988年8月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行刘利侠与李治丹、张帆民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 申俊鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5825号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2195号原告：毕金辉，男，1988年2月3日，汉族，居民，户籍所在地：山东省新泰市，住龙口市。被告：龙口市龙港美岸世家设计装饰工作室，地址：山东省烟台市龙口市龙港街道水产生活区25号楼南3-4号商住房，统一社会代码：92370681MA3DB9KM6C。经营者：张磊，女，1982年7月1日，汉族，居民，户籍所在地：山东省龙口市，住山东省龙口市。工作地点：龙口市龙港街道渔港路家家悦超市。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1987年3月20日，汉族，居民，户籍所在地：山东省烟台市芝罘区，住龙口市。（系被告经营者张磊之妹）原告毕金辉与被告龙口市龙港美岸世家设计装饰工作室（简称：美岸世家）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕金辉到庭参加诉讼，被告龙口市龙港美岸世家设计装饰工作室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告毕金辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告押金3000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日，原被告签订了租房合同。期限一年，年租金6000元。期限自2018年10月10日至2019年10月10日止，原告按约履行。合同到期后，原告将该房屋交还给被告，但是原告交付的押金3000元，被告拒不退还。无奈诉至法院。被告美岸世家经本院依法传唤未到庭应诉，在庭前，本院召开的庭前会议上被告辩称：不退换押金的原因有五条：一是原告承诺租期不少于三年，我才花10320元给其装修好入住，租金一年6000元，押金三千，租一年的话还不够装修本钱。二是没有按照合同约定提前三个月通知我，直接导致我的装修款赔了。后经过沟通原告答应不退押金并补给我赔上的装修款。三是被告私下伙同他人未经过我的允许，私自放人进来测量拍照，对方看到房子实况与房东私下购买了店铺房子，导致了我店铺投资125324元打了水漂，被告有不可推卸的直接责任。四是原告对我造成的经济损失毫无歉意，并到被告张磊工作单位宣扬不实谣言，严重侵害了张磊的名誉权。五是原告不遵守承诺，屡次摆母亲供桌，违反了合同约定，我们有权拒退押金。原告毕金辉为证明其主张，向本院提供了下列证据。证据一、租房合同一份，证明双方签订合同是真实意思表示；证据二、押金收据一张，证明原告已付押金3000元；证据三、张倩倩转账记录一张，证明被告收取新房东10000元赔偿款，提前终止了原、被告的房屋租赁合同；证据四、两份转账记录二张，证明原告已经将租房款、押金款转账支付给被告；证明五、租房位置照片一份，证明原来原告租住的地方；证据六、营业执照信息一份，证明被告主体适格，是合法的个体工商户。被告美岸世家为证明其主张，向本院提供了下列证据。证据一、2019年9月9号微信截图一份，证明原告说过押金不退，再住半年，并补给我一部分装修款；证据二、微信截图二份，证明对方未经过我的允许私自放人进出租屋；证据三、2018年8月拍摄两张房子装修的照片，证明在租给原告之前，房子是毛坯房；证据四、所有装修费用的清单一宗，证明为原告租房装修共计花费10320元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告美岸世家系二房东。2018年10月2日，原被告签订了租房合同，合同载明：“出租方（甲方）美岸世家会屋整装，承租方（乙方）毕金辉。一、甲方位于渔港小区门头房三楼一室一卫出租给乙方使用。二、本房屋年租金为人民币6000元。三、乙方租赁期间，水电费、取暖费、燃气费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用，由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠款，否则从押金中扣除。四、房屋租赁期为一年，从2018年10月10日至2019年10月10日止。在此期间任何一方要求终止合同，需提前三个月通知对方，并偿付对方违约金。十三、乙方租赁期间，该房间不能摆放牌位、供桌，如有发现，终止合同，押金不退。甲方签字：张磊签字按手印；乙方签字：毕金辉签字按手印。”合同签订后，原告将房屋租金6000元和押金3000元，微信转账给被告经营者张磊。被告将原告租住的房屋由毛坯房装潢成居住房。一年租房合同到期后，原告将租房交给被告，原告向被告索要3000元押金，被告拒不退还。被告称：不退换押金的原因有五条：一是原告承诺租期不少于三年，我才花10320元给原告装修好入住，租金一年6000元，押金三千，租一年的话还不够装修本钱。二是没有按照合同约定提前三个月通知我，直接导致我的装修款赔了。后经过沟通原告答应不退押金并补给我赔上的装修款。三是被告私下伙同他人未经过我的允许，私自放人进来测量拍照，对方看到房子实况与房东私下购买了店铺房子，导致了我店铺投资125324元打了水漂，被告有不可推卸的直接责任。四是原告对我造成的经济损失毫无歉意，并到被告张磊工作单位宣扬不实谣言，严重侵害了张磊的名誉权。五是原告不遵守承诺，屡次摆母亲供桌，违反了合同约定，我们有权拒退押金。原告称：被告不退换押金的五条原因没有事实依据，证据不足。本院认为，原、被告形成租赁合同的意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。本案原、被告创设押金的目的是为了使承租人合法使用房屋、履行按时交纳租金及水电费等相关义务的一种金钱担保，在承租人依约履行义务或双方合同关系终止后,出租人应依诚实信用原则予以返还。本案原告承租被告房屋时依约向被告交纳了房屋租赁押金3000元，双方租赁关系终止后且原告履行全部合同义务后，被告应向原告予以返还。本案被告提交的证据不足以证明原告未履行合同义务或尚欠其应交的相关费用等，应承担举证不利的法律后果。原告主张返还押金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告被告美岸世家经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙口市龙港美岸世家设计装饰工作室于本判决生效之日起十日内向原告毕金辉返还押金3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙口市龙港美岸世家设计装饰工作室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙维利二〇二〇年六月十八日书记员  王 莹附本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1316号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：高建胜，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：刘满花，女，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省东至县，（系被告高建胜妻子）原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告高建胜、刘满花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  江鹏二〇二〇年六月九日书记员  李玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2632号 杨珊、周雪莉: 本院于2020年5月15日立案受理杨珊申请执行周雪莉合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终2365号民事裁定书，现（2020）川0106执2632号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2886号原告：陈克海，男，1972年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王军良，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。原告陈克海诉被告王军良买卖合同纠纷一案，原告陈克海于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克海的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈克海撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈克海负担。审判员 肖 扬二〇二〇年六月三日书记员 赵晨阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1060号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行，住所地安徽省阜阳市颍州区马寨乡中心街，统一社会信用代码913412007467922275。负责人：谢雷雷。委托诉讼代理人：孙立军，该公司员工。被执行人：梁陆坤，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行与梁陆坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初6722号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，2020年6月29日申请执行人提交书面终本申请，本院认为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1683号申请执行人：李学兵，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省颍泉区。申请执行人：宋金英，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。李学兵、宋金英与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司（2019）皖1202民初8468号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1056号 原告：刘小山，男，1974年11月26日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：李雪荣，女，1981年7月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘小山与被告李雪荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小山的委托诉讼代理人王志海、被告李雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小山向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告生活费1740元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李雪荣承包了唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷，被告又将该工程交给原告等12人施工。根据原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部的约定，进入施工现场后，项目部拨付给原告等人入场费30000元、生活费20000元，上述款项由丰润碧桂园室内装修项目部通过转账形式分两次给付了被告李雪荣。被告向原告等人支付了入场费30000元，但生活费20000元未给付原告等人。由于被告李雪荣与原告等人产生矛盾，停止施工。原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部沟通后，项目部代被告向原告等人支付了劳务费。现被告李雪荣尚未给付原告生活费1740元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李雪荣辩称，原告与被告确实存在劳务关系，原告所在油工队伍未经被告同意将从被告承包的工地上将劳务费取走，被告不予认可。被告认为原告取走的劳务费中包含了被告的一部分款项。被告主张，原告要求被告给付的生活费并非是原告等人的劳务费，而是被告承包的工地上木工、瓦工的劳务费，与原告等油工并无关系，故被告不认可给付原告施工入场生活费。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、提交由福建凤凰山装饰工程有限公司丰润碧桂园室内装修项目部（以下简称项目部）与原告所在油工队伍签订的代付协议一份，用于证实项目部将原告所在油工队伍的施工入场生活费50000元支付给了被告的事实； 2、提交转账凭证一份，用于证实被告李雪荣已经收到项目部给付的施工入场生活费50000元。 被告在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷施工工程由被告李雪荣承包，之后原告为被告承包的工程施工。项目部分两笔向被告汇款50000元用于给付原告施工入场生活费，其中于2019年5月8日向被告汇款20000元、于2019年5月11日向被告汇款30000元。2019年5月20日，因原告所在油工队伍与被告产生矛盾导致涉案工程停止施工并退场。2019年8月16日，原告所在油工队伍与项目部签订代付协议，该协议第四段记载“前期已支付李雪荣油工生活费50000元……”。该款项被告李雪荣已经给付原告所在油工队伍30000元，尚欠20000元中包含本案原告的施工入场生活费1740元。 上述事实，有原、被告陈述、代付协议、转账凭证等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在劳务关系。根据原告提交的代付协议、转账凭证等证，可以认定项目部已经向被告李雪荣支付的50000元系原告所在油工队伍生活费的事实。原、被告在庭审中均认可被告已经给付原告所在油工队伍30000元的事实，本院予以确认。关于剩余20000元如何分配的问题，虽然被告主张该款项非原告所在油工队伍所有而是被告其他队伍的预支款，但被告所辩不足以证明其主张，且在原告提交的代付协议中也明确表示该款项应为项目部给原告所在油工队伍的施工入场生活费，故被告李雪荣应当给付原告由项目部前期预支的施工入场生活费1740元。从代付协议可以看出，项目部代付款的性质是劳务费用，生活费属于预支的劳务费部分。原告虽主张的是生活费，但根据记工账等证据，可以认定其性质系劳务费，原告主张的生活费与劳务费具有同一性质，故原告主张的生活费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李雪荣给付原告刘小山施工入场生活费1740元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪荣负担，判决生效即缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 潘 楷 二〇二〇年六月二十五日 书记员 邓俊杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1516号申请执行人：付晓梅，女，1980年07月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘莉，女，1978年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：黄博，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人付晓梅与被执行人刘莉、黄博民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4873号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2019）皖1222民初4873号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十二日书记员代  海 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1248号 原告：陈熙元，女，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。 被告：朱卫扬，男，1996年1月8日出生，汉族，住广东省河源市源。 原告陈熙元与被告朱卫扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈熙元及其委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼，被告朱卫扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈熙元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即向原告返还借款本金197000元。事实与理由：2017年，被告以需要资金周转为由向原告借款。因原、被告系朋友关系，原告同意了被告的借款请求，并分批累计向被告指定的“城主网科技（深圳）有限公司”的银行账户转入259000元作为借款，此后被告归还了原告部分借款，并于2017年10月17日向原告出具了书面《借条》，在《借条》中确定：“今借陈熙元贰拾万元人民币朱卫扬2017.10.17。”同时被告向原告承诺会尽快归还借款，但至今2年多过去了，被告依旧未归还原告借款，原告多次催讨被告均以各种理由拖延。综上所述，被告拒不归还原告借款已经严重违背了借款的约定，辜负了朋友的善意帮助，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告陈熙元围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、银行转账记录；4、微信聊天记录。 被告朱卫扬答辩称，他与原告陈熙元的债务纠纷是2017年创业时产生的，因初次创业缺少经验欠下了很多债务，但是他写了承诺就会履行，他一直在积极还款，现因创业出现困难，他没有能力一次性还款，希望分批偿还。 被告朱卫扬未向本院提交证据。 经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据确认合法有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告陈熙元与被告朱卫扬系朋友关系。2017年，被告开办了“城主网科技（深圳）有限公司”，原告向该公司投资，原告向该公司账户内共转入259000元，具体为2017年5月17日转账50000元、2017年5月18日转账45000元、2017年6月6日转账30000元、2017年5月31日转账三笔款项分别为24000元、60000元、50000元。2017年10月17日，经双方结算，被告归还了原告59000元，剩余200000元未还，经双方协商，该200000元转作被告向原告借款，被告于当日向原告出具《借条》，内容为：“今借陈熙元贰拾万元人民币，朱卫扬，2017.10.17。”之后，被告通过微信还款3000元，余款197000元至今未还，故原告诉至本院要求还款。 本院认为，本案款项虽然原本是投资款，但是后经原、被告协商同意将投资款转化为借款，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该债务合法有效，被告应当偿还借款。被告出具借条后仅偿还3000元，原告诉请被告偿还借款本金197000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱卫扬于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈熙元借款本金197000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱卫扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执101号申请执行人：郭庆刚，男，1974年9月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人：侯忠明，男，1979年9月15日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人郭庆刚与被执行人侯忠明追索劳动报酬纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下仅有零星存款，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权9728元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年六月十日书 记 员 韩 飞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1809号原告：吴静，女，汉族，1970年12月12日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，该公司总经理。住所地：潢川县城关跃进东路。委托诉讼代理人：刘俊辉，系该公司副总经理，男，汉族，1965年4月5日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王建群，系该公司行政经理，男，汉族，1959年1月27日出生，住河南省潢川县。原告吴静与被告河南华英房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静，被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还借款本金人民币肆拾玖万贰仟壹佰陆拾陆元整(￥492166.00)；2、请求判令被告向原告支付约定的利息人民币壹拾贰万陆仟贰佰肆拾玖元整(￥126249.00)(2018年7月1日至2020年5月31日)；3、判决被告支付原告自2018年7月1日起至实际履行之日止的利息；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月1日，被告向原告借款人民币伍拾玖万贰仟壹佰陆拾陆元整(小写:￥592166.00)，并由河南华英房地产开发有限公司开具收款收据，承诺年利率为税后12％，并承诺借款于2017年7月1日前支付。其间，分别于2019年6月13日、9月7日各退还5万元本金，至今还剩借款本金人民币肆拾玖万式仟壹佰陆拾陆元整(￥492166.00)及利息人民币壹拾贰万陆仟贰佰肆拾玖元整(￥126249.00)(暂时结算2018年7月1日至2020年5月31日，具体时间依实际履行还款时间计算)未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称，现在公司经济困难，房屋卖不掉，目前无法还款，不存在故意不还款；借款是事实，被告已经还过一部分款，还多少以财务账目为准。原告吴静为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息，证明原告主体资格；2019年9月7日被告河南华英房地产开发有限责任公司给原告出具的收据一份，证明收到原告借款492166元的事实；2017年1月15日融资结息情况说明一份，证明被告公司从2016年9月1日起，融资结息的利率调整至税后12%。被告河南华英房地产开发有限责任公司质证意见：对原告提交的证据均没有异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2016年7月1日，被告向原告借款人民币伍拾玖万贰仟壹佰陆拾陆元整(小写:￥592166.00)，并由河南华英房地产开发有限公司开具收款收据，承诺年利率为税后12％，并承诺借款于2017年7月1日前支付。其间，被告分别于2019年6月13日、9月7日各退还5万元本金，至今还剩借款本金人民币肆拾玖万式仟壹佰陆拾陆元整(￥492166.00)未归还，利息结算至2018年6月30日。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中被告向原告借款本金592166元，已归还本金10万元，剩余本金492166元至今未付，故被告河南华英房地产开发有限责任公司对剩余本金应承担清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方约定年利率为12％，利息结算至2018年6月30日，且被告分别于2019年6月13日、9月7日各返还本金5万元，故被告应分别以592166元为本金，按年利率12%，从2018年7月1日起至2019年6月13日止向原告支付利息；以542166元为本金，按年利率12%，从2019年6月14日起至2019年9月7日止向原告支付利息；以492166元为本金，按年利率12%，从2019年9月8日起至款清之日止向原告支付利息。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告河南华英房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内支付给原告吴静借款492166元及利息（以592166元为本金，按年利率12%，从2018年7月1日起至2019年6月13日止向原告支付利息；以542166元为本金，按年利率12%，从2019年6月14日起至2019年9月7日止向原告支付利息；以492166元为本金，按年利率12%，从2019年9月8日起至款清之日止向原告支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为4992元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年六月二十四日书记员 韦余鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢520号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民130号之一原告:宁朝珍,女,1965年12月2日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告:郭长虹,女,1966年11月5日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，湖北鸣天律师事务所实习律师。本院在审理原告宁朝珍诉被告郭长虹民间借贷纠纷一案中，原告宁朝珍于2020年6月1日向本院提出撤回对郭长虹的起诉。本院认为：原告宁朝珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁朝珍撤回起诉。案件受理费减半收取4650元，由宁朝珍负担（已交纳）。审判员  冯利国二〇二〇年六月一日书记员  赵胜全
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初354号原告：李建山，男，1967年10月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。诉讼委托代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李迎秋，男，1968年7月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告李建山与被告李迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建山及其诉讼委托代理人曾魏到庭参加诉讼，被告李迎秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款76000元及利息70656元，（利息暂计算至2019年11月18日，以后利息依法计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2011年5月6日向原告借款46000元，并约定按月利率1.5%计算利息；2018年12月1日被告再次向原告借款30000元，并出具了借条。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告李迎秋未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2011年5月6日向原告借款46000元，出具了借条，约定月利率为1.5%，未约定还款日期；2018年12月1日被告再次向原告借款30000元，亦出具了借条，未约定利息和还款日期。之后，原告多次找被告催要欠款未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条两份及庭审笔录及等在卷予以证实。本院认为：被告分两次向原告借款共计76000元并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应偿还借款。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，要求被告在合理期限内偿还借款。关于借款应否承担利息问题，2011年5月6日的借条上双方约定的借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，被告应当按约向原告支付利息；原告诉请2018年12月1日的借款30000元，要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方未约定利息和还款日期，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李迎秋于判决生效后十日内偿还原告李建山借款本金76000元及相应利息（以本金46000元为基数，按月利率1.5%自2011年5月6日起计算至还清之日止）。二、驳回原告李建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由被告李迎秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  伏 颖人民陪审员  曹秋生二〇二〇年六月二十九日法官助理谢世博书记员黄军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4166号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴桂英，女，1981年3月1日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴桂英偿还贷款本金158635.86元，利息9520.68元、罚息4554.76元、复利485.95元，共计173197.25元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ａ×××××，车架号LE4ZG4JB1JL126078）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款328253元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LE4ZG4JB1JL126078）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币214165.76元，其中本金169617.14元、利息43732.46元、罚息602.64元、复利124.87元，暂存户金额88.65元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金158635.86元、利息9520.68元、罚息4554.76元、复利574.6元。现按合同约定扣除暂存户金额88.65元后，被告尚积欠贷款本金158635.86元、利息9520.68元、罚息4554.76元、复利485.95元，共计人民币173197.25元。被告吴桂英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月1日，被告吴桂英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴桂英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴桂英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴桂英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴桂英所有的抵押物（车牌号渝Ａ×××××，车架号LE4ZG4JB1JL126078）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴桂英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金158635.86元、利息9520.68元、罚息4554.76元、复利485.95元，共计人民币173197.25元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金158635.86元为基数）、复利（以所欠利息9520.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LE4ZG4JB1JL126078）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1882.0元，由被告吴桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4751号 广州市增城区人民法院受理的被执行人梁永中缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4751号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初459号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人梁永中缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4671号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：刘虎，男，汉族，1984年11月17日出生，身份证地址安徽省砀山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘虎信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘虎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执772号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地丹阳市。法定代表人：徐纲。被执行人：朱群峰，男，1978年2月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：倪君香，女，1980年3月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市嘉成汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181773225754E，住所地丹阳市。法定代表人：朱群峰。被执行人：何志斌，男，1974年11月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆胜，男，1978年10月29日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈霞，女，1979年6月1日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人朱群峰、倪君香、丹阳市嘉成汽车配件有限公司、何志斌、陆胜、陈霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹后商初字第00354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付177930元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月17日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月18日、2020年6月15日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有存款，本院依法冻结、划拨，并全部发还申请人，发现有车辆，本院已轮候查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年3月23日在丹阳市不动产登记中心发现被执行人名下有不动产，因是农村宅基地经你方同意未予查封。本院2020年4月17日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。本院于2020年6月17日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第00354号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特171号申请人：洪安付，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：郭勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年6月5日立案受理申请人洪安付与郭勇关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人洪安付与郭勇请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月19日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第189号调解协议如下：一、申请人郭勇给付申请人洪安付工程款90000元，自2020年5月起每月30日前给付10000元，还清为止；二、申请人郭勇如逾期支付，要求郭勇还应支付利息（按本金90000元，月利率2%计算，从2020年5月30日起至付清之日止），申请人洪安付有权就剩余款项及利息申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洪安付与申请人郭勇于2020年5月19日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第189号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月九日书记员  周 莹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5175号原告：任新广，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：张可龙，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告任新广与被告张可龙劳务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告任新广于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结张可龙名下银行存款11680元。本院经审查认为，原告申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张可龙银行存款11680元。案件申请费137元，由原告任新广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文政二〇二〇年六月二十二日书记员  冯 阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2943号 原告：邬瑞根，男，1957年1月2日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 负责人：刘臻，职务不详。 原告邬瑞根与被告天津美维信息技术有限公司成都分公司网络购物合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告邬瑞根向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回余款25,985元；二、判令被告承担本案诉讼费。2020年4月27日，邬瑞根增加诉讼请求：确认邬瑞根在购买美乐乐2017年国庆钜惠活动中获得的奖品；被告承担庭审所产生的原告来回交通费。事实与理由：2017年10月6日，原告通过美乐乐官网平台购买了被告销售的家具共15件，金额为48,956元。2019年5月17日原告要求发货，催讨到2019年7月份被告发了部分货，还有床边柜二只、沙发一套三只、茶几一只一直发不了货，事后被告在2019年7月同意退款，但一直不落实，从2019年7月原告一直追讨到至今，被告口头上同意退款，但实际被告一直拖着不退款，退款本周说下周，下周说下下周，后来要我身份证复印件、订单复印件、付款凭证复印件拍照用微信传给被告、这些我都一一照办了、事后我问他要退款，被告说：己把退款申请提交财务，同时说：财务那里要审核，财务那里不退，被告说：他也没办法，我打过去电话他们也不接，事到至今被告不解决此退款事宜，2019年7月被告财务一直审核到至今不给退款，金额合计25,985元。原告认为被告这是欺诈行为，被告侵犯了原告权益，应当给予退回货款。 本院初步审理查明，原告邬瑞根提交了加盖有“上海市松江区方松街道卡庭家具店”印章的“美乐乐”家具订单，收货人为原告邬瑞根，收货地址为上海市松江区，已付款金额15,000元，订单编号2017100635516。原告邬瑞根还提交了2018年7月14日加盖有“上海市松江区方松街道卡庭家具店”印章的《收据》一张，载明收到邬瑞根购买家具人民币33,956元，备注为收到订单2017100635516的付款。原告邬瑞根提交了2017年10月6日、2018年7月14日两笔银行付款记录，分别支付15,000元、33,956元。 另查明，国家企业信用公示信息网反映：上海市松江区方松街道卡庭家具店，性质为个体工商户，经营者陈用辉，2013年1月28日注册成立，2018年7月25日注销。 本院认为，邬瑞根诉称，通过美乐乐官网与天津美维信息技术有限公司成都分公司建立买卖合同关系，但提交的初步证据材料中无任何迹象可以反映。相反，其提交的订货单、《收据》等初步证据，能够初步反映邬瑞根系与上海市松江区方松街道卡庭家具店建立了家具买卖合同关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人行使诉权，应当遵循诚实信用原则，不得虚列与诉争法律纠纷明显缺乏法律关联的当事人，任意制造管辖连接点，给无关的当事人制造诉累。本案民事诉讼的标的是，邬瑞根所述称的其与天津美维信息技术有限公司成都分公司建立的买卖合同法律关系，但该法律关系的存在，以及邬瑞根与该法律关系之间有何关联，缺乏基本证据证明。故邬瑞根与本案标的缺乏直接利害关系，邬瑞根的起诉，不符合民事诉讼受理条件，起诉主体不适格。已经立案的，应当驳回起诉。关于邬瑞根提交的证据初步反映的，其与上海市松江区方松街道卡庭家具店建立的家具买卖合同关系，应当按照相应法律关系另行主张权利。个体工商户营业执照被注销的，可依法向经营者个人另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邬瑞根的起诉。 原告邬瑞根预交的案件受理费225元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾 卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5854号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2057号 原告：任秀莲，女，1978年08月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王坤，男，1996年05月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王成军，男，1970年01月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 任秀莲与王坤、王成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，任秀莲到庭参加诉讼，王坤、王成军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任秀莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿财产损失8000元。 事实和理由：2020年02月14日，王坤驾驶川Ａ×××××号小型普通客车由金盆地大道往世纪广场方向行驶，16时05分许，当行驶至金盆地大道115号门前路段处时，该车前部与任秀莲驾驶的川Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。王坤承担事故主要责任，任秀莲承担事故次要责任。任秀莲所驾川Ａ×××××号小型轿车受损维修产生修理费11323元，原告多次与被告协商无果，请求依法判决。 王坤、王成军未提出答辩意见。 任秀莲针对其主张提供了双方当事人身份信息、交通事故责任认定书、行驶证、机动车登记信息查询单、驾驶人信息查询单、维修费发票、维修清单，证明本次事故中王坤承担事故主要责任，王成军系川Ａ×××××号小型普通客车的所有人，该车未投保交强险，任秀莲所有的川Ａ×××××号小型轿车车辆受损后产生维修费11323元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，王坤、王成军对任秀莲陈述的事实和提供的证据未提出反驳意见也未提供反驳证据，对任秀莲提交的上述证据本院予以采信，对任秀莲主张的事实本院予以确认，王坤在本次交通事故中应当对任秀莲车辆产生的损失承担70%赔偿责任。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，王成军作为事故车辆所有人未依法为其所有的机动车投保交强险，应在交强险责任限额内对任秀莲的损失承担连带赔偿责任。任秀莲要求被告赔偿8000元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王坤在本判决生效之日起10日内赔偿任秀莲车辆维修费6000元。 二、王成军在本判决生效之日起10日内赔偿任秀莲车辆维修费2000元，王坤对此承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500减半收取250元，任秀莲自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭 玲 庭审书记员周远平