河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1368号原告：崔小姣,女，1965年5月7日出生，汉族，住济源市。原告：张艳枝,女，1990年6月16日出生，汉族，住济源市。原告：张培艳，女，1992年3月6日出生，汉族，住济源市。原告：张双艳，女，1992年3月6日出生，汉族，住济源市。原告：刘风英，女，1931年9月25日出生，汉族，住济源市。五原告的委托诉讼代理人：杨武祥、王贝贝，河南涛声律师事务所律师。被告：王梅香，女，1969年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：赵艳军，男，1968年11月12日出生，汉族，住济源市。二被告的委托诉讼代理人：赵正军，系赵艳军哥哥。二被告的委托诉讼代理人：王大林，系王梅香哥哥。原告崔小姣、张艳枝、张培艳、张双艳、刘风英诉被告王梅香、赵艳军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳枝及五原告的委托诉讼代理人杨武祥、王贝贝，被告王梅香、赵艳军及其委托诉讼代理人赵正军、王大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计300000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系死者张宗文的亲属。二被告系夫妻关系。2020年3月10日，被告王梅香叫张宗文到其大棚菜地为王梅香家干活，张宗文在干活时死亡。张宗文的去世给五原告带来了极大的伤害，因赔偿问题与被告协商未果。被告辩称：1、原告的家属张宗文和被告王梅香口头约定，由张宗文自驾农用旋耕机将被告家大棚的地（约五六分）旋耕完，承包费为100元，本案中，张宗文与王梅香并不是劳务关系，在法律上应适用于承揽合同关系。2、由于张宗文在耕作期间自己操作不当引起该事故，所以与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告的证人赵某，关于张宗文为王梅香干活约定价款情况的证言，能够与张宗文出事当天公安机关第一时间对王梅香的询问笔录中王梅香的陈述相互印证，赵某与原、被告双方无利害关系，故对其的该证言予以采信，其他关于事情过程的证言，以公安机关对赵某询问笔录中赵某的陈述为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月10日早上8、9时许，被告王梅香驾驶其的电动三轮车到罡头村叫上张宗文，二人拉上张宗文的农用手扶拖拉机，到王梅香家的大棚菜地为王梅香家旋地。张宗文在干活过程中死亡，死亡时脖子被夹在手扶拖拉机手把的横杠和大棚水泥架中间。张宗文没有驾驶农用手扶拖拉机的相关资格证。庭审中，原告称张宗文生前从2012年开始种大棚卖菜，家里种了5个大棚，自家有一个手扶旋耕机，家里旋地均是张宗文干。2020年3月10日13时54分济源市公安局北海分局民警对王梅香的询问笔录内容有：“…。问：讲一下当时的情况。答：我听说罡头村有人给菜地犁地，2020年3月9日下午我去罡头村打听，在死者的大棚地见到死者，当时我和死者商量我家六分大棚菜地干完是100元，死者还说没有车，让我早上去接他。2020年3月10日8时许，我骑着我的电动三轮车去罡头村死者的大棚地接他，死者把他犁地用的手扶拖拉机拴在我的电动三轮车上，我用三轮车带着死者，就来到了我的大棚菜地，然后死者就推着手扶拖拉机进去大棚里工作了。我在大棚门口除草，中间我给死者拿瓶水，死者说等弄完了再喝，然后我就又继续去除草，过一会儿，我又进去大棚看看死者犁完地了没有，我进去一看，死者的脖子被夹在手扶拖拉机手把上的横杠和大棚架的中间，我就去推手扶拖拉机，因为我是女的推不动手扶拖拉机，我就跑去路边叫人了……”。另查明，原告崔小姣系张宗文妻子，原告张艳枝、张培艳、张双艳均系崔小姣和张宗文女儿，已成年。张宗文的被扶养人有母亲刘风英（1931年9月25日出生），系城市户口，刘风英共有五个子女。本院认为：本案争议焦点为被告王梅香与死者张宗文之间为何种法律关系。从双方的证据看，第一，在张宗文出事当日公安机关第一时间对王梅香的询问笔录中，王梅香即称前一天到罡头村里找人旋地找到张宗文，和张宗文商量干活事宜，这一情况与被告方证人段某的证言能够印证，且王梅香当时陈述双方约定干完活价款100元；第二，原告称张宗文是义务帮工，但没有证据证明王梅香与张宗文认识或者二人系朋友、熟人关系，原告方自称家里有大棚当时也很忙，××感染肺炎的疫情期间，人们外出非常谨慎小心，从以上客观情况分析，王梅香称双方约定干完活价款100元更符合常理，且也有证人赵某证明在其碰到王梅香与张宗文后询问二人价钱不是免费的情况；所以，本院认为被告的证据更具备证据优势，能够认定二人之间系承揽合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十条规定“机动车的驾驶培训试行社会化，由交通主管部门对驾驶培训学校、驾驶培训班实行资格管理，其中专门的拖拉机驾驶培训学校、驾驶培训班由农业（农业机械）主管部门实行资格管理”，说明驾驶农用机动车需要取得驾驶资格。本案中，张宗文驾驶的是农用手扶拖拉机，原告称张宗文驾驶的农用手扶拖拉机系自家机械，家里旋地均是张宗文进行，说明张宗文对操作该机械具有一定的经验,张宗文作为承揽人，在施工过程中应当安全、谨慎操作和驾驶，从张宗文死亡现场情况看，不能排除是因其操作不当引发的事故，也没有证据证明其是自身疾病导致，所以，张宗文应对其未尽到安全注意义务造成自身损失承担主要责任。被告王梅香自称了解从事该类作业需要作业证，但王梅香并未核实自己选任的张宗文是否具有相应资格,存在过失,应当承担相应的赔偿责任。综上，考虑双方的过错程度，本院酌定被告王梅香对原告的损失承担20%的赔偿责任。原告的损失如下：1、死亡赔偿金，按照2019年度河南省城市居民家庭可支配收入34200.97元的标准计算20年，为684019.4元；2、丧葬费，按照2019年度职工平均工资55997元的标准计算6个月，为27998.5元；3、被扶养人生活费，按照2019年度河南省城市居民家庭消费性支出21971.57元的标准，按5个子女计算5年，为21971.57元；4、精神损害抚慰金，原告主张30000元，综合考虑原、被告双方各自的过错程度、当地生活水平、侵权后果等情况，对原告的该项主张予以支持；以上共计763989.47元，由被告王梅香承担20%的赔偿责任为152797.89元。被告王梅香和赵艳军系夫妻关系，该债务的发生系二被告家庭生产经营过程中产生，属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告赵艳军承担共同赔偿责任，理由正当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告王梅香、赵艳军于本判决生效后十日内共同赔偿原告崔小姣、张艳枝、张培艳、张双艳、刘风英152797.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担1423元，被告王梅香、赵艳军负担1477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年六月十六日书记员  张芳芳