wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3262号之一 被执行人刘深圳，男，1991年12月02日出生，住安徽省太和县。 本院于2020年05月19日立案执行被执行人刘深圳罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1501号，被执行人刘深圳应缴交罚金4000元，追缴违法所得1000元，退赔经济损失6400元。 执行过程中，本院向被执行人刘深圳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘深圳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘深圳发出限制高消费令（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘深圳有可供执行的财产。现被执行人刘深圳尚应缴交罚金4000元，追缴违法所得1000元，退赔经济损失6400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘深圳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢122号河南舞钢农村商业银行股份有限公司、舞钢旭泰钢铁有限公司、王晓鹏、孙全英、闫东平：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉舞钢旭泰钢铁有限公司、王晓鹏、孙全英、闫东平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人舞钢旭泰钢铁有限公司、王晓鹏、孙全英、闫东平已将生效的（2017）豫0481民初4385号民事调解（判决）书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢122号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年六月二十九日书记员  韦春杰
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执76号 申请执行人：郭峰，男性，1991年12月12出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：韩小宇，男性，1992年09月14出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行郭峰与韩小宇借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅杨    审判员  段磊     审判员孟和巴图     二〇二〇年六月十日 书记员  魏  波
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初516号之六原告：赵金荣，男，1956年1月2日生，汉族，住安徽省广德市。法定代理人：赵某，系赵金荣之子。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦），统一社会信用代码91340000148955807J。法定代表人：盛明宏，该公司董事长。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：江苏心电互动汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区新雅路18号271室，统一社会信用代码91320412MA1NY1KB59。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托代理人：李烁，公司员工。委托代理人：戴阳波，公司员工。被告：北京励鼎汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇恒兴路4号院1幢106室（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113MA01LW9X70。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托代理人：李烁，公司员工。委托代理人：戴阳波，公司员工。被告：袁峰，男，1986年2月19日生，汉族，住安徽省广德市开发区。委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。被告：无锡英特莱汽车技术服务有限公司，住所地无锡市新吴区和风路18号天佑城商业中心A1栋2202，统一社会信用代码91320214MA204AQ56A。法定代表人：杨飞，总经理。委托代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。本院在审理原告赵金荣与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司、江苏心电互动汽车销售服务有限公司、北京励鼎汽车销售有限公司、袁峰、无锡英特莱汽车技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告赵金荣申请，本院裁定查封、冻结被告袁峰、无锡英特莱汽车技术服务有限公司银行存款200000元或者其他等值财产。现原告赵金荣向本院申请解除对被告无锡英特莱汽车技术服务有限公司的财产保全。本院认为：原告申请解除对被告无锡英特莱汽车技术服务有限公司的财产保全符合法律规定，故对被告无锡英特莱汽车技术服务有限公司的财产保全予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告无锡英特莱汽车技术服务有限公司的财产保全。审 判 长  陈 剑人民陪审员  江光辉人民陪审员  刘盛翔二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、、、（二）申请人撤回保全申请的；、、、（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。、、、、”。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢106号之一申请执行人：王秀子，女，1987年04月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理王秀子与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执恢106号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款41418元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款41418元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1411号原告：田万营，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌爱便利商业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰路北段俎庄化肥市场后院内。法定代表人：张帅奎，任执行董事兼总经理。被告：河南爱便利商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋三层05号。法定代表人：范永刚，任执行董事兼总经理。被告：许昌博斯特电子商务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区劳动路八一社区办公房。法定代表人：张帅奎，任总经理。原告田万营与被告许昌爱便利商业管理有限公司（以下简称许昌爱便利公司）、河南爱便利商业管理有限公司（以下简称河南爱便利公司）、许昌博斯特电子商务有限公司（以下简称许昌博斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告田万营的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。被告许昌爱便利公司、河南爱便利公司、许昌博斯特公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田万营向本院提出诉讼请求：1.被告许昌爱便利公司向原告支付货款53689元，并支付利息（自2019年4月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告河南爱便利公司、许昌博斯特公司在认缴出资范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月29日，被告许昌爱便利公司向原告出具欠条一份，认可欠原告2018年4月1日至2019年4月1日猪肉款53689元，并约定还款额日期为2021年5月1日。自2019年4月29日起，每3个月付款一次。被告许昌爱便利公司未按约定期限还款，被告河南爱便利公司、许昌博斯特公司作为该公司股东应当在认缴出资范围内承担责任。许昌爱便利公司、河南爱便利公司、许昌博斯特公司未作答辩。本院经审理查明：2018年4月1日至2019年4月1日，原告向被告许昌爱便利公司供应猪肉，共计价值53689元。2019年4月29日，被告许昌爱便利公司副总张帅奎向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今有许昌爱便利商业管理有限公司欠田万营2018年4月1日至2019年4月1日，精肉货款，共计53689元，约定还款截止日期2021年5月1日。期间每3个月为周期支付欠款一次（从2019年4月29日起），此欠条有效至还清全部欠款，欠款公司名称：许昌爱便利商业管理有限公司2019年4月29日”。时任该公司法定代表人孙二伟及公司副总张帅奎在欠条上签字。2019年11月11日，许昌市建安区消费品商会出具情况说明一份，显示：许昌爱便利公司因拖欠货款人数众多，经其调解，由许昌爱便利公司负责人张帅奎统一出具欠条，但并未加盖该公司公章。后经原告催要该款无果，原告遂于2020年3月20日诉至本院。另查明，许昌爱便利公司股东为河南爱便利公司（股权51%）、许昌博斯特公司（股权49%）。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告田万营与被告许昌爱便利公司存在买卖合同关系，该被告未向原告支付货款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求该被告支付货款53689元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，应自出具欠条之日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许昌爱便利公司作为法人应当由其承担民事权利义务，因此原告要求被告河南爱便利公司、许昌博斯特公司承担责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌爱便利商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田万营货款53689元，并支付利息（自2019年4月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告田万营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取572元，由被告许昌爱便利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年六月五日书记员  张军强
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢243号 罗改翠、乌云赞丹、萨仁高娃、乌拉： 罗改翠与乌云赞丹、萨仁高娃、乌拉借款合同纠纷一案，申请执行标的15300元。经本院立案执行，被申请人萨仁高娃、乌拉、乌云赞丹自动履行了全部款项（15300元）。我院于2020年06月09日将16662元（壹万陆仟陆佰陆拾贰元整）给付给申请人罗改翠，其中案款15300元，退还诉讼费1362元。至此，罗改翠向本院申请执行的（2018）内0623民初139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初67号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人陈洪学，男，1964年2月1日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住四川省洪雅县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日被取保候审。 辩护人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈洪学犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人陈洪学及其辩护人祁明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月10日晚，被告人陈洪学驾驶具有安全隐患的川Ｔ×××××号中型自卸货车沿省道305线洪雅段由余坪集镇方向往洪雅城区方向行驶。19时45分许，被告人陈洪学驾车行至事故路段省道305线洪雅段276ＫＭ＋400ＫＭ处，因未确保交通安全与道路前方行人祝某相撞，造成祝某死亡。经洪雅县公安局交通警察大队认定，陈洪学负事故全部责任，祝某无责任。 案发后，被告人陈洪学主动报警，并如实供述了犯罪事实。被告人陈洪学赔偿了被害人家属丧葬费62000元，后被害人家属向本院单独提起民事诉讼，本院经审理已判决被告人陈洪学及其所投保的保险公司赔偿被害人家属经济损失70余万元。诉讼中，被告人陈洪学通过赔礼道歉等方式获得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人陈洪学的供述，证人卢某的证言，被害人尸体检验报告，车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，丧葬费赔偿协议书，本院（2020）川1423民初552号民事判决书，被害人家属收款收据、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪学违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈洪学自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人陈洪学及其投保的保险公司赔偿了被害人家属经济损失，被告人取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈洪学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  周进涛 人民陪审员  何春梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王雪梅
浙江省江山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0881刑更7号 罪犯徐小波，男，1993年9月13日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，户籍地江山市，现住江山市市区。2016年7月5日因非法携带管制刀具被江山市公安局处以行政拘留七日的处罚。2017年7月13日因犯寻衅滋事罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年，经江山市人民法院决定监外执行，2018年10月22日解除社区矫正。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，当日变更为监视居住。2020年3月24日被本院决定逮捕，当日变更为监视居住。 2020年3月24日本院作出（2020）浙0881刑初56号刑事判决，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪判处罪犯徐小波有期徒刑四年六个月。罪犯徐小波以其患有尿毒症等疾病为由申请监外执行。 现查明，徐小波的病情经诊断为慢性肾功能衰竭（尿毒症期）、肾性贫血、肾性高血压。经鉴定，徐小波患尿毒症符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，可暂予监外执行。本院已征求江山市人民检察院的意见。经公示，没有任何个人或组织对罪犯徐小波暂予监外执行提出异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，本院决定如下： 对罪犯徐小波暂予监外执行一年。(期限自2020年6月1日起至2021年5月31日止。) 二〇二〇年六月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5237号原告：安徽省天方物业有限公司，住所地阜阳市颍州区中清路洪庄新天地304，统一社会信用代码91341200769029777P（1-1）。委托诉讼代理人：任美杰，该公司员工。被告：阮振华，男，1986年8月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告安徽省天方物业有限公司诉被告阮振华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省天方物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年六月十一日书记员  张婧琼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2075号 申请人：崔文涛，男，1987年7月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被申请人：刘志利，男，1986年12月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院受理申请人崔文涛与被申请人刘志利民间借贷纠纷一案后，申请人崔文涛于2020年6月30日向本院申请财产保全，申请保全被申请人刘志利的财产。本次保全的财产限额为人民币362000元。申请人崔文涛在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人崔文涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志利在其开户银行的存款362000元或查封、扣押其他等值财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳欣
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1232号 申请人王珍。 申请人王光林。 申请人王喜悦。 申请人王月玲。 被申请人李跃。 被申请人刘秀丽。 被申请人王世华。 申请人王珍等因与被申请人李跃等民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李跃、刘秀丽、王世华的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王珍等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李跃、刘秀丽、王世华100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由王珍、王光林、王喜悦、王月玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2557号之一 被执行人孙群勇，男，1993年12月18日出生，住贵州省毕节市。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人孙群勇罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1233号刑事判决书，被执行人孙群勇应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人孙群勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人孙群勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人孙群勇发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人孙群勇有可供执行的财产。现被执行人孙群勇尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孙群勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初890号原告：向先友，男，1993年3月12日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：蒋斌，河南通冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林，河南通冠律师事务所实习律师。被告：杨林峰，男，1994年1月6日生，汉族，住河南省光山县。原告向先友诉被告杨林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向先友的委托诉讼代理人蒋斌、何林到庭参加诉讼。被告杨林峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，经本院缺席审理，现已审理终结。原告向先友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金51500元及利息（自2019年12月4日起按年利率6%计算至完全清偿之日）暂计1139元，并支付原告律师代理费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告杨林峰以资金周转为由向原告借款51500元，双方协商借款期限为10个月，原告向被告交付借款现金人民币51500元后，被告向原告出具借条一张，并承诺，如到期未还清，愿意承担原告为追偿借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。借款到期后，经原告多次催要无果。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张；3、委托代理合同一份；4、律师费发票一张。被告杨林峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款人民币51500元，原告以现金方式向被告交付借款，被告于当日向原告出具借条一张。双方约定借款期限为10个月，被告承诺如到期未还清，愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。借款到期后，经原告催要无果，引发诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨林峰欠原告向先友借款51500元，事实清楚，证据充分，应当履行偿还义务；关于被告应否支付利息的问题，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持；关于被告应否支付律师代理费的问题，因律师费系原告为实现债权而实际支出的成本，且被告在借条中已对此作出了明确的承诺，该承诺系被告的真实意思表示，对其具有约束力，故被告应当按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林峰于本判决生效后十五日内偿还原告向先友借款本金51500元及利息（利息自2019年12月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告杨林峰于本判决生效后十五日内向原告向先友支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计595元，由被告杨林峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年六月二十八日书记员  吕丹青
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢38号 申请执行杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，男，汉族。 被执行人孟根苏布德，女，蒙古族，牧民。 被执行人图娜拉高娃，女，蒙古族，牧民。 被执行人吉仁呼，男，蒙古族，牧民。 被执行人西荣苏都，女，蒙古族，牧民。 被执行人巴德玛，女，蒙古族，牧民。 被执行人额定巴特尔，男，蒙古族，牧民。 本院受理杭锦旗农村信用合作联社与孟根苏布德、图娜拉高娃、吉任呼、西荣苏都、巴德玛、额定巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金50000元，利息20429.97元及后期相应利息，在执行过程中经过传统查控与网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人去向不明，本院已通过公安机关采取临控措施，本院依法对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单库。经与申请执行人核实，申请人执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：郝正荣 审判员 ：王建功 二〇二〇年六月十一日 书记员 ：王鹏飞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初42号 原告：潘如福，男，1950年7月2日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：冯荣美，女，1964年12月10日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告潘如福与廖群英、被告冯荣美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谢莹洁担任记录。原告及其委托诉讼代理人覃忠光以及廖群英到庭参与诉讼。被告冯荣美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告于2020年6月4日以与廖群英达成庭外和解，廖群英已履行完毕义务为由，向本院提出申请,要求撤回对廖群英的起诉。本院于2020年6月4日作出（2020）桂0331民初42号民事裁定书，裁定准许原告潘如福撤回对廖群英的起诉。本案现已审理终结。 原告潘如福向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯荣美偿还原告借款本金100000元及支付资金占用利息（从2015年1月14日起以年利率6%计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：廖群英是原告的亲外甥女，被告冯荣美原是广西集宝家居用品有限公司（以下简称集宝公司）老板。2013至2014年间，廖群英做放贷生意。2014年1月，廖群英为放贷向原告借款100000元，再高利转借给冯荣美。2014年1月14日，原告在银行取钱后，上午借给廖群英90000元，下午再借给廖群英10000元，合计100000元。原告要求被告立借条时，廖群英说，该100000元是借给被告冯荣美的，被告冯荣美是开厂的大老板，有偿还能力，廖群英叫被告冯荣美向原告立下借条一份，原告收下被告冯荣美立下的借条。原告借钱给廖群英的当天，原告持有廖群英银行存款回单原件，后被廖群英以入账为由收回，原告只留下一份复印件。廖群英向原告借款不久，原告向廖群英追偿，被告以各种理由推诿并要求原告向被告冯荣美追偿。2015年12月，廖群英称冯荣美已破产，叫原告去申报债权，原告在廖群英的指引下申报债权。2017年12月，集宝公司管理人不予确认该债权。为维护原告合法权益，诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告冯荣美未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯荣美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的证据一借条一份、证据二2014年1月14日广西荔浦农村合作银行存款业务回单一份、证据三集宝公司债权申报表、证据四债权审查函、证据五第五次债权人会议通知。原告欲证明被告冯荣美通过廖群英向原告借款100000元，实际上是廖群英向原告借款后，廖群英再借给冯荣美,廖群英代替原告向集宝公司申报债权100000元，管理人不予确认。本院认为，首先对该组证据的真实性本院予以认定，借条系被告冯荣美出具给原告，原告接收了该借条，视为原告认可其与冯荣美的民间借贷法律关系成立，原告称系廖群英向其借款后，廖群英再借给被告冯荣美与该证据矛盾，对原告的证明内容，本院不予采信,对原告欲证明廖群英代替其申报债权，证据不足，本院不予采信。 综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实： 原告潘如福系廖群英的舅舅，2014年1月14日，原告将90000元存入廖群英的银行账户并给付10000元现金给廖群英。2014年1月15日，廖群英通过转账及交付现金的方式将上述100000元转给被告冯荣美，被告冯荣美出具100000元的借条给原告，原告接收该份借条。被告冯荣美的集宝公司申请破产重整后，原告申报债权，管理人不予确认。经原告多次追偿，未果成诉。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，被告冯荣美尚欠原告借款100000元，有被告冯荣美出具的借条予以证实，证据确凿充分，本院予以认定，被告冯荣美应予以偿还。由于双方未约定利息，关于原告主张资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按年利率6%主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日起即2020年1月3日起按年利率6%计算至付清款项之日止。综上所述，被告冯荣美应偿还原告借款100000元及利息（利息从2020年1月3日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯荣美偿还原告潘如福借款100000元及利息（利息从2020年1月3日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，由被告冯荣美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖德英 人民陪审员  李凌波 人民陪审员  林吉耀 二〇二〇年六月五日 法官 助理  曾 平 书 记 员  谢莹洁
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初2294号之一 申请人：邱涛，男，1980年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：范正军，男，1978年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人邱涛与被申请人范正军民间借贷纠纷一案，申请人邱涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范正军名下银行存款共计103000元，向本院出具了保函，华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。 本院经审查认为，申请人邱涛提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范正军名下银行存款共计103000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇二〇年六月八日 书记员  任谦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1311号 申请执行人：马鞍山市花信融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴增权。 委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市山园耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：许兴付。 被执行人：许兴付，男，1945年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：洪玉兰，女，1950年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：许顺海，男，1967年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘桂珍，女，1977年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请人××花信融资担保有限公司与被××人马鞍山市山园耐磨材料有限公司、许兴付、洪玉兰、许顺海、刘桂珍追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解，马鞍山市花信融资担保有限公司撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许奕帆
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初586号原告：贾明江，男，1960年6月26日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第34作业区种植户，住。被告：刘汉秋，女，1962年6月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。被告：王健，男，1963年4月23日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。原告贾明江与被告刘汉秋、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告的起诉不符合民事诉讼受理范围，并将有关犯罪的线索、材料移送黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局，该局于2020年6月19日以诈骗罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告贾明江的起诉。案件受理费3215元（原告预交），本裁定生效后退回原告贾明江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年六月二十七日书记员  李海凤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2399号之四申请执行人：济源市永安劳务有限公司，住所地济源市双桥河村，组织机构代码：66720983-0。法定代表人：唐广武。被执行人：闫云发，男，汉族，住所地沁阳市。关于济源市永安劳务有限公司与原作真、闫云发建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人闫云发在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫云发在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币51080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年六月四日书记员  高洋
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初1195号 原告.：朱化帮，男，1965年8月14日生，居民身份证号码320325196508142276,汉族，居民,住邳州市东方翰苑小区七号楼一单元201室。 委托诉讼代理人:胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。 被告：武家宁，男，1972年1月31日生，汉族，居民，住邳州市。 第三人：杨希文，男，1968年7月13日生，汉族,居民,住邳州市。 第三人：沈茂红，女，1973年12月1日生，汉族,居民,住邳州市。 原告朱化帮与被告武家宁、第三人杨希文、沈茂红案外人异议之诉一案，本院于2020年3月23日受理，适用普通程序于2020年5月19日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱化帮及其委托诉讼代理人胡元伟，被告武家宁，第三人杨希文、沈茂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱化帮向本院提起诉讼请求称：1、判令立即停止执行对原告购买的邳州市东方翰苑小区室（房产证号：商－120521号）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月10日第三人与原告签订协议书，由原告以30万元的价格购买涉案房产，原告自2010年11月居住至今。原告认为与第三人之间签订了合法有效的买卖合同并已居住，且已支付全部房款，原告已取得了涉案房产的所有权。 被告武家宁辩称：查封杨希文名下的房产是正确的，朱化帮和杨希文之间的房屋买卖协议是伪造的，不同意涉案房产的解除查封 第三人杨希文、沈茂红述称：房产已经卖给朱化帮很长时间，水费电费都是朱化帮所交，房屋所有权已经归朱化帮，和武家宁之间的债权债务关系只要工程款一到就可以解决。 经本院审理查明：2017年1月20日，本院对武家宁与杨希文、沈茂红民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏0382民初8629号民事判决书：“被告杨希文、沈茂红于本判决生效之日起十日内偿还原告武家宁借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按照月利率2%自2014年11月21日起计算至实际给付之日止）”。 2016年8月29日，本院根据武家宁的申请，作出（2016）苏0382财保60号民事裁定书：“一、查封登记为被申请人杨希文所有的位于邳州市房屋一处（房产证号：商-120521号，保全价值范围30万元）……”。 根据武家宁的申请，本院于2017年3月29日立强制执行，案号为（2017）苏0382执1398号。在本案执行过程中，本院于2017年7月11日本院作出（2017）苏0382执1398号执行裁定书:“冻结、划拨被执行人杨希文、沈茂红的银行存款511000元及相应利息；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封其等值的财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2019年6月6日本院继续查封上述案涉房产。案外人朱化帮对本案执行标的提出异议后，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0382执异7号执行裁定书，驳回朱化帮的异议请求。朱化帮不服裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明：原告向本院提交协议书及收条，用来证明其与第三人之间签订协议及将房款三十万元予以交付。协议书内容为：“本人现将东方翰苑7楼1单元201室转让给朱化帮，转让房款叁拾万元正（300000元正）一次付清，五年后过户（过户时本人必须无条件提供一切手续）。转让人：杨希文2010.11.10受让人：朱化帮2010.11.10”。收条的内容为：“今收到东方翰苑7楼1单元201室朱化帮购房款叁拾万元正（300000元正）。杨希文2010.11.10”。庭审中第三人杨希文称，协议书及收条的内容不是其所写，但认可房产归原告所有，因为欠案外人闫前存的工程款30多万元，所以将东方翰苑7-1-201室房屋抵偿给闫前存。本院于2020年5月26日对闫前存的询问笔录中记载：“？：杨希文欠你多少钱？闫：5万元多一些，是工程款，钱准备好了给我的时候，我说你有一套房子卖不卖，要卖我就转让给我二姐。杨希文说卖，然后我们就商量了价格，最后商定30万元，分了2、3批将余下的25万元给付清。房子交付到我手里之后就装修了，装修好之后我二姐一家人就住到现在。大概2010年11月左右将钥匙给我的。？：协议书和借条是怎么形成的？闫：大概2010年11月给钱的时候随手就给写了。当时我、杨希文和杨的一个朋友，协议书和借条上的名字，朱化帮的名字是我签的，杨希文的朋友写的协议书和借条，杨希文名字是杨的朋友签的，杨希文按的手印。？：还有什么要补充的吗？房子有抵押知道吗？闫：没有，不知道有抵押，只是当时协议书上写了5年之后过户。？：抵工程款抵了多少钱？闫：杨希文就欠我工程款5万元，就抵5万元，我就给25万元现金，钱是我给的，不过是朱化帮的钱，房子也是朱化帮一家住的。” 加盖有邳州市不动产登记交易服务中心档案利用专用章的邳州市不动产产权情况表中载明：“不动产权证书号商-120521，登记日间2012／2／17，不动产坐落东方翰苑7幢1单元201，房屋所有权人杨希文，证件号，抵押情况抵押权人中国建设银行股份有限公司邳州支行，抵押金额100000，抵押期限2009－02－28起2024－02－28，登记日期2009－02－18，查封情况来文单位邳州市人民法院，查封冻结文号2016苏0382财保字第60号，期限2016－08－30起2019－08－30，登记日期2016－08－30。” 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、谈话笔录、及庭审笔录等予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封登记之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人原因未办理过户登记。”案涉房产登记在被执行人杨希文名下，原告要求停止执行应举证证明其同时符合前述法律规定的四个条件。本案中，原告朱化帮不能提供与第三人杨希文签订的书面房屋买卖协议；案外人闫前存与第三人杨希文对双方所欠工程款的数额一个陈述为5万元多，一个陈述为30万元多，数额相差甚远；原告亦不能提供涉案房款银行转账及提现流水等房款交付的直接证据；涉案房产抵押期限自2009年2月28日起2024年2月28日止，登记日期为2009年2月18日，涉案房产上设定抵押的日期早于原告所称的房产交易的日期，并且购买房产系生活中大额支出，原告称其对涉案房产上的抵押贷款不知情的辩解，亦不符合生活常理，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告朱化帮的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告朱化帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴 涛 审 判 员  郭 琳 人民陪审员  高永贵 二〇二〇年六月二日 书 记 员  潘占林
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初592号原告：范秋丽，女，1987年10月26日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场幼儿园教师，住。委托诉讼代理人：费士云（范秋丽母亲），女，1963年5月15日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。被告：刘汉秋，女，1962年6月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。被告：王健，男，1963年4月23日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。原告范秋丽与被告刘汉秋、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告的起诉不符合民事诉讼受理范围，并将有关犯罪的线索、材料移送黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局，该局于2020年6月19日以诈骗罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告范秋丽的起诉。案件受理费2960元（原告预交），本裁定生效后退回原告范秋丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年六月二十七日书记员  李海凤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1242号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：孙昌琪，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：阚丽静，女，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙昌琪、阚丽静金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年六月一日书记员 章小丰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初662号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人余胜荣，男，1991年9月26日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2016年11月22日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2019年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被刑事拘留，于2020年5月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）4567号起诉书指控被告人余胜荣犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉，被告人余胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月22日23时许，被告人余胜荣来到乐清市××镇××路××号，以溜门方式进入四楼被害人周某房间内实施盗窃时被周某发现而逃离现场。2.2020年4月23日22时许，被告人余胜荣来到乐清市××路××号水灵果果水果店门口，盗走被害人胡某放在店门口的一盒橘子和一盒芒果。经乐清市价格认定中心认定，被盗水果价值人民币24元。被盗水果已追回。3.2020年4月24日凌晨1时许，被告人余胜荣来到乐清市××镇三里××路××号星海文化传媒有限公司，在该公司五楼实施盗窃时被吴某当场抓获。上述事实，被告人余胜荣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、称重笔录及照片、价格认定结论书、接受证据材料清单、前科情况核实证明、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、到案经过、被害人周某、胡某、吴某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控光盘及视听资料证据说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余胜荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。余胜荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。余胜荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处余胜荣有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余胜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年六月三十日代书记员  钱一茹?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2449号之一 申请执行人施辉灿，男，1983年11月26日出生，住石狮市。 被执行人林碧裕，男，1977年05月29日出生，住泉州市泉港区。 本院于2020年04月30日立案执行申请执行人施辉灿与被执行人林碧裕租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6043号民事调解书，被执行人林碧裕应支付申请执行人施辉灿款项24000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林碧裕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林碧裕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林碧裕发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林碧裕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了林碧裕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了林碧裕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林碧裕有其他可供执行的财产。现被执行人林碧裕尚有款项24000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林碧裕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了林碧裕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了林碧裕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林碧裕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执85号之四申请执行人：王庆剑，男，1990年12月出生，汉族，住泗水县。被执行人：郑建光，男，1983年12月02日生，住现住济南市槐荫区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑建光在财付通支付科技有限公司085e9858e0a2adfa25ed6a0d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1108.42元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十日书记员  宋丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4373号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：肖杨，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川成都市金堂县。第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，社会统一信用代码：91510106MA61UU3M34，联系人：刘莹，联系方式18123262300。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖杨、成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖杨偿还贷款本金68623.23元，利息3151.65元，罚息302.70元，复利96.96元，共计72174.54元（以上利息计算至2020年5月21日，罚息、复利计算至2020年5月21日），自LSJA16U39KG058254起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（川Ａ×××××，LSJA16U39KG058254）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82451.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年5月27日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U39KG058254）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19268.83元，其中本金13828.37元，利息5308.58元，罚息97.77元，复利34.11元，后一直未按期还款。截至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金68623.23元，利息3151.65元，罚息302.70元，复利96.96元，共计人民币72174.54元。被告肖杨未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登陆在第三人成都企茂汽车租赁有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年5月21日，被告肖杨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖杨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖杨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖杨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖杨所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U39KG058254）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖杨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68623.23元，利息3151.65元，罚息302.70元，复利96.96元，共计人民币72174.54元，并自LSJA16U39KG058254起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68623.23元为基数）、复利（以所欠利息3151.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U39KG058254）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为802.0元，由被告肖杨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2450号 原告：仓基胜，男，1993年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。 被告：张耀文，男，2000年3月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告仓基胜与被告张耀文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，原告仓基胜及委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告张耀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仓基胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告因违约行为致使合同目的无法实现解除原被告之间2020年2月21日的口罩买卖合同；二、判令因合同解除，被告向原告返还货款385000元并承担按385000元本金以同期银行贷款利率从2020年2月12日起计算至实际偿清之日止的违约责任。事实和理由：原告因购买口罩需求经朋友介绍认识从事销售口罩的被告，原被告之间添加了微信，被告是专门销售各种型号口罩的微商，经常在其朋友圈发表口罩型号和发货的视频，并发出出售的要约。2020年2月12日原被告达成口罩买卖协议，合意为原告以38.5万元向被告购买11万只10个一包的医用口罩，被告答应从支付之日起三天那日发货给原告，原告当日便将38.5万元的货款通过支付宝转给了被告，但是被告一直未向原告发货。原告一直联系被告交付口罩，之后得知被告根本没有口罩可以交付。被告的违约定位原告依法享有解除权，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告张耀文未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，并添加了微信，被告是专门销售口罩的微商。2020年2月12日原被告达成口罩买卖协议，合意原告以38.5万元向被告购买11万只10个一包的医用口罩，被告答应从支付之日起三天那日发货给原告，原告当日便将38.5万元的货款通过支付宝转给了被告，但是被告一直未向原告发货。原告一直联系被告交付口罩，但被告没有口罩可以交付。原告为此诉自本院请求解除买卖协议并返还货款承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中被告的违约行为，致使合同目的不能实现，原告要求解除买卖合同的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。合同解除发生使合同关系消灭的法律效力，故被告应将已收取的货款退还给原告。原告关于支付相应违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张耀文未到庭视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条的规定，判决如下： 一、依法解除原告仓基胜与被告张耀文于2020年2月21日达成的口罩买卖合同； 二、被告张耀文向原告仓基胜返还货款385000元并支付违约金（以385000元为本金按同期银行贷款利率从2020年2月12日至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，由被告张耀文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭泓泽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3515号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：徐昌海，男，1993年4月7日出生，汉族，住乐清市。被告：叶昌明，男，1983年12月21日出生，汉族，住乐清市。被告：冯文华，男，1983年9月14日出生，汉族，住乐清市。被告：张进，男，1987年11月25日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）与被告徐昌海、叶昌明、冯文华、张进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行大荆支行委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼。被告徐昌海、叶昌明、冯文华、张进经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清农商银行大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐昌海、叶昌明共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息9968.3元及逾期利息（自2019年7月9日起以本金30万元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告冯文华、叶昌明分别对上述第一项债务承担连带偿还责任；2.判决被告张进对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确其第四项诉讼请求：3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐昌海与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为×××85，被告徐昌海为借款人，张进为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元；被告徐昌海使用上述借款额度的期限自2017年7月13日起至2019年7月10日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；到期还本，按季结息；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告冯文华、叶昌明分别与原告签订《保证合同》，被告冯文华、叶昌明分别为保证人。合同约定：原告依据2017年7月13日与被告徐昌海签订的《个人循环保证借款合同》（编号：×××85），向被告徐昌海提供融资折合人民币30万元。现被告冯文华、叶昌明分别同意为原告的上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年7月9日，原告向被告徐昌海发放贷款2万元，借款期限自2018年7月9日起至2019年7月8日止，借款年利率为10.875%，到期还本，按季结息。2018年7月9日，原告向被告徐昌海发放贷款28万元，借款期限自2018年7月9日起至2019年7月8日止，借款年利率为10.875%，到期还本，按季结息。现借款期限已届满，被告徐昌海未能按期偿还本息，为保护原告合法利益，提起诉讼。被告徐昌海、叶昌明、冯文华、张进均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、个人循环保证借款合同、保证合同、凭条、清单及送达地址确认书等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐昌海应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元、期内利息9968.3元及逾期利息（以本金30万元为基数，按年利率16.3125%自2019年7月9日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告冯文华、叶昌明、张进分别对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告徐昌海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告徐昌海、叶昌明、冯文华、张进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月二日书记员 杨玲红?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初881号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：马某某，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年4月23日二、卡号及户名：62×××43、62×××19，马某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月9日，被告卡号62×××43实际欠本金余额49334.13元，还款利息3672.1元，违约金2532.64元；卡号62×××19实际欠本金余额9867.64元，还款利息1132.52元，违约金1082.34元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年1月9日的卡号为62×××43的信用卡透支款本金49334.13元、利息3672.1元、违约金2532.64元，2020年1月9日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止；二、被告马某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年1月9日的卡号为62×××19的信用卡透支款本金9867.64元、利息1132.52元、违约金1082.34元，2020年1月9日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.52元，减半收取计745.26元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初698号 原告：杨云，女，1963年7月1日出生，汉族，住址保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：付磊，男，1989年7月5日出生，汉族，住址保定市高新区。 被告：于光，男，1989年1月29日出生，汉族，保定市高新区。 原告杨云（以下简称原告）与被告付磊、于光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张敬芳、被告付磊、于光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ、请求被告给付欠款3980元及利息；2、请求被告给付实现债权的费用1000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年被告付磊雇佣的司机于光在原告经营的原满城县新世纪轮胎总汇为被告付磊的冀Ｆ×××××货车更换轮胎，欠原告货款3980元。2014年12月19日，原告起诉被告付磊给付该货款，被告付磊对该欠款拒不承认，宣判后，原告为了实现债权多方寻找司机于光找寻证据又发生误工费和交通费1000元，请求被告予以赔偿。 被告于光辩称，对原告起诉的欠款认可，我是被告付磊雇佣的司机，欠款应由被告付磊偿还。 被告付磊辩称，被告于光是我雇佣的司机，是否欠原告的轮胎款得看证据。 根据当事人的诉辩意见，双方的争议焦点为1、原、被告轮胎买卖合同的履行情况。2、被告是否应给付原告轮胎款3980元及利息和实现债权的费用1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交被告于光书写的欠条一张，载明：“付磊／于光／米其林12001条／96944／3980元／11年7月31日”。证明2011年7月31日被告于光为被告付磊的冀Ｆ×××××货车更换1200米其林轮胎一条，欠原告货款3980元的事实。提交被告于光出具的《证明》一份，证明2011年7月31日欠条形成的事实。原告未提交实现债权费用1000元的相关证据 被告于光对欠条和证明无异议。 被告付磊对欠条无异议，对原告实现债权的费用不认可。主张换下来的旧轮胎在原告处得折成钱，更换的新轮胎因质量不合格，不能使用。被告付磊未提交轮胎不能使用的证据。 对当事人无异议的欠条、证明等证据本院予以确认并在卷佐证，同时，对上述证据所证明的相应事实予以认定。 关于原告请求被告给付逾期付款的利息，符合法律规定，但应从权利主张之日起计算。关于原告实现债权的费用1000元的争议，被告付磊否认，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告付磊主张轮胎有质量问题及旧胎在原告处没有折价，原告不认可，被告未能提供充分证据，不予认定。 本院认为，执行非法人组织工作任务的人员就其职权范围内的事项，以非法人组织的名义实施的民事法律行为，对非法人组织发生效力，被告于光受被告付磊雇佣，为被告付磊的货车在原告处更换轮胎应属于职务代理行为，其后果应由被告付磊承担。原告请求被告给付货款及利息证据确实充分且符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付磊于判决生效后十日内给付原告杨云轮胎款3980元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月12日起至付清之日止）。 二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年六月二十五日 书记员  金津
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2205号原告：郑松林，男，汉族，1988年4月1日出生，住邓州市。被告：王生银，男，汉族，1964年9月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市黄河建筑工程有限公司。法定代表人：王志谦，任董事长。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国举，河南召栋律师事务所律师。原告郑松林诉被告王生银、南阳市黄河建筑工程有限公司（简称黄河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，于2020年5月19日和6月3日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告郑松林、被告黄河公司的委托诉讼代理人张帆、田国举到庭参加了诉讼，被告王生银经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郑松林向本院提出请求：（1）判决被告支付原告拖欠的劳务费37,300元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告在黄河建筑工程有限公司承揽的位于卧龙区××路与××大道交叉口的黄河京州名座项目中从事电工工作。包工头吴军强承诺工资每月3,500元，干满一年结账，后经结算，吴军强向原告出具了37,300元的欠条。因吴军强没钱，工人罢工，黄河公司项目部经理王生银承担了该债务，其在卧龙清欠办的协调下向原告出具了欠条，加盖黄河公司印章，后经催要未还。故提出如上请求。被告王生银未进行答辩。被告黄河公司辩称，（1）原告与本公司既无雇佣关系也无劳动关系，本公司不承担责任；（2）一个叫薛印的人擅自以本公司名义承揽合同，薛印又将工程交给他人，并私刻使用本公司项目部印章，其行为与本公司无关；（3）王生银出具的欠条上加盖的本公司印章是假的，本公司已向公安机关报案，追究其责任；经审理认定事实如下：2015年，黄河公司承揽京州名座商住楼工程，2015年10月19日，黄河公司又与一个叫薛印的人签订工程承包合同，将上述工程交给薛印完成。薛印又与一个叫王生银、一个叫杨增生的人合伙施工，并对外成立黄河公司京州名座项目部。王生银未经黄河公司许可刻黄河公司京州名座项目部印章。2016年7月，原告在京州名座项目工地从事电工工作，包工头吴军强承诺工资每月3,500元，干满一年结账，后经结算，吴军强向原告出具了37,300元的欠条。2018年12月3日，在卧龙区清××办公室，经工作人员协调，王生银向原告出具欠条，内容为：“今欠郑松林农民工资37,300元。”落款：黄河建筑公司京州名座项目部王生银。同时在欠条下方标注：按公司付款报酬审批付款，2019年12月底付清（加盖黄河公司项目部印章）。并写下了王生银的电话和身份证号码。后经多次催要未还。本院在第一次开庭前，原告在京州名座项目部找到王生银，让王生银写下了送达地址和电话，并进行了录像。本院再次按该电话和地址送达应诉手续，届时进行了开庭。上述事实，有原被告陈述、合同、欠条、录像等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，黄河公司将所承揽的工程交给薛印完成，双方系转包关系，薛印与王生银、杨增生合伙施工，三者是实际施工人。实际施工人又层层分包给多个个人进行包工，各包工人员再雇佣工人进行人工服务，则包工人员与工人之间形成劳务关系。本案原告受雇于吴军强从事劳务，吴军强欠原告劳务费37,300元，吴军强本应偿还。在卧龙清欠办，王生银以项目部的名义承诺偿还该款，该行为属于债务的加入。王生银虽然以项目部的名义署名，但王生银是实际施工人之一，项目部的责任在本质上是实际施工人的责任，因此债务加入的主体是王生银，原告请求王生银偿还，本院应予支持。关于黄河公司是否应承担责任的问题。按照建筑管理规定，无资质的企业、个人不得承揽工程，故实际施工人只能以有资质的建筑企业名义施工，实际施工人以发包的建筑企业名义进行施工是发包企业的默许义务。因此黄河公司与实际施工人形成了共同对外利益关系，等同于挂靠关系，黄河公司对外具有广义的连带义务。黄河公司对准薛印，不知道王生银是否参与，但王生银基于与薛印是合伙而参与到施工中，在客观上已成为实际施工人，具有了代表黄河公司的实际表象，在具备表见代理情形下，被挂靠的建筑企业应承担责任。本案中，王生银等实际施工人以黄河公司的名义成立项目部，黄河公司确实与薛印签订有合同，使黄河公司对外产生了义务外观，虽然王生银未经黄河公司同意刻项目部的印章，但不能对抗其以项目部名义从事活动的事实。黄河公司作为发包方将整个工程发包给无资质的个人施工，并默许以该公司项目部名义从事活动，本身具有风险和过错。该印章的加盖是在政府部门，政府部门属于正式的场合，且王生银确实为项目部的人员，原告在这种情况下已形成了对其代理行为的合理相信，原告有理由相信王生银代表黄河公司承担该债务。黄河公司与薛印、王生银、杨增生具有结算关系，他们之间属于内部关系，对原告的债务也确实与该项目有关。故王生银对黄河公司构成表见代理，黄河公司应承担责任。王生银的债务加入属于其本身的责任，黄河公司基于被表见而形成替代责任，原告既可以向王生银主张，也可以向黄河公司主张，两者竞合，形成本质上的连带责任。黄河公司承担责任后，可以向王生银追偿，或在与薛印、王生银结算时予以扣减。综上，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告王生银支付原告郑松林劳务费37,300元；二、被告南阳市黄河建筑工程有限公司承担连带责任。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告王生银和南阳市黄河建筑工程有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年六月四日书记员 任升辉
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0803行初13号原告黄祥胜，男,1964年4月24日出生，汉族，住焦作市丰泽园Ｂ区。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告焦作市自然资源和规划局，地址：焦作市山阳区焦东南路3188号。法定代表人钟会学，该局局长。原告黄祥胜诉被告焦作市自然资源和规划局行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄祥胜诉称，为了绿化荒山，造福后代，原告积极响应国家及焦作市人民政府、中站区人民政府的号召，决定承包并绿化荒山。经过协商，2003年3月1日，原告黄祥胜和中站区龙洞乡北业村委会签订了《荒山荒坡承包协议书》，北业村委会将约800亩荒山荒坡发包给原告，承包期限为五十年，由原告自主依法从事农、林、牧、种养业生产经营。协议签订后，原告即开始投入大量资金进行种植及养植等工作。由于开发的需要，原告需要长期在山工作生活,2005年7月16日，经过协商，原告与北业村委订了《转让协议》，约定北业村委将约三亩自留地转让给原告，用于盖房，房屋盖好后，原告按照焦作市房产管理局的要求提供了真实有效的房屋所有权申请材料，经焦作市房产管理局实地核实和材料审核,2007年7月向原告颁发焦房权证中站字第××号产登记证书，后因上述房产证原件丢失，经原告申请，焦作市房地产管理局又为原告补办了焦房权证中站字第××号、焦房权证中站字第××号房屋产权证书。2019年12月2日焦作市不动产登记中心向原告发出注销等记公告，该公告称：“经调查核实，因中字第1730111473号的权利人提供虚假资料获取登记，我机构拟对下列房屋所有权登记予以注销，根据《不动产登记条例实施细则》第十七条的规定，现子公告。如有异议，自本公告之日起十五个工作日内(2019年12月23日之前)将异议书面材料送达我机构。逾期未提出异议或异议不成立的我机构将焦房权证中站字第××号所有权证予以注销。2019年12月6日焦作市不动产登记中心向原告发出注销登记补充公告，该公告称：“2019年12月2日，我中心发布了编号为201912020003号的注销登记公告，后经查实，权利人黄祥胜于2012年1月3日因权证遗失重新补办权证，证号为焦房权证中站字第××号、焦房权证中站字第××号，因权利人在取得所有权证焦房权证中站字第××号时提供假材料，故其遗失补办的焦房权证中站字第××号、焦房权证中站字第××号所有权证也应依职权注销”。2019年12月4口，原告向焦作市不动产登记中心送达《关于焦作市不动产登记中心注销登记公告的异议》书面材料。该异议书面材料明确闻述了2007年原告都是严格依法按照焦作市房产管理局要求递交的办理房产证书申请资料，所有申请资料都是真实的不存在虚假资料。2019年12月11日焦作市不动产登记中心向原告选达《关于对黄祥胜提交的异议不成立的回复》，并口头告知该中心已于2019年12月23日之后，依职权把原告房产证进行了注销，经原告要求焦作市不动登记中心拒不出具依职权注销房产证登记的法律文书。后经原告查询涉案房产证已处于历史状态。经查证，焦作市不动产登记中心是原焦作市国土资源局(现焦作市自然资源和规划局)所属事业单位。原告认为焦作市不动产登记中心实施的注销原告房产证的具体行政行为存在以下问题：1、焦作市不动产登记中心存在认定事实错误。2019年12月2日焦作市不动产登记中心向原告发出注销登记公告，是以权利人提供虚假资料获取登记为由，拟对涉案房屋所有权评登记予以注销。但事实上是2007年原告申报涉案房屋所有权证的资料，都是严格按照焦作市房产管理局的要求依法提供的，更不存在提交虚假资料的情况。2、焦作市不动产登记中心注销原告涉案房屋所有权证登记没有实施依据。2019年12月30日，焦作市不动产登记中心口头通知原告该中心已于2019年12月23日之后，依职权把原告房产证登记进行了注销，但焦作市不动产登记中心并未出具任何注销登记决定文书，而是径直注销了原告的涉案房产证登记，其注销登记行为没有实施依据。3、焦作市不动产登记中心程序违法。2016年3月29日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十次会议通过的《河南省行政执法条例》第二十九条行政执法决定应当以书面形式作出。行政执法决定主要载明下列事项：(一)当事人基本情况；(二)事实和证据；(三)适用依据；(四)决定内容；(五)履行方式和时间；(六)救济途径和期限；(七)行政执法机关印章和决定日期；(八)需要载明的其他事项。第三十条：行政执法决定自送达之日起生效。具体到本案，焦作市不动产登记中心注销原告涉案房屋所有权证没有依法制作并向原告送达注销登记决定书，没有依法告知救济途径及期限。综上，特依法提起诉讼，请求：1、请求贵院依法判决撤销被告对焦房权证中站字第××号、焦房权证中站字第××号所有权证的注销登记；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，一、关于原告同时起诉两个行政行为问题。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为,此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款关于共同作出同一行政行为的行政机关为共同被告的规定及第二十七条关于因同一行政行为产生的必要共同诉讼的规定就典型地体现了这一原则。除法律和司法解释有明确规定的以外，原告起诉涉及两个以上行政行为的应当分案起诉。本案原告提起的诉讼请求是依法判决撤销被告对焦房权证中站字第××号、焦房权证中站字第××号所有权证的注销登记，因该诉讼涉及对两个行政行为的审查，且该两个行政行为不属于法律和司法解释明确规定可以一并起诉的情形，因此，原告起诉不符合立案条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。二、关于本案被告问题。根据“谁行为，谁被告”“谁主体，谁被告”的原则和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十条规定的行政机关组建机构、派出机构、内设机构以自己的名义作出行政行为情形下确定被告的规定，本案被诉行政行为由焦作市不动产登记中心作出，原告起诉以焦作市不动产登记中心是原焦作市国土资源局(现焦作市自然资源和规划局)所属事业单位为由直接以焦作市自然资源和规划局为本案被告不符合上述规定。关于原告在起诉后另行向本院提出申请追加焦作市不动产登记中心为被告，因原告起诉不符合起诉条件，对该申请本院不予审查。综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄祥胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张长明人民陪审员  申 玲人民陪审员  王雪梅二〇二〇年六月八日书 记 员  苏亚红
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1223号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王慧慧，女，1995年4月17日出生，汉族，住陕西省佳县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人王慧慧追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人王慧慧暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1223号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢157号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇政府后街锥峰路广原酒店南。 法定代表人：刘冬文，职务，主任。 被执行人：张秀华，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第954号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀华在北京银行62×××72_001账户内存款人民币34050.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁立华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1854号之一 申请执行人：颍上永顺商品混凝土有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇洪楼村花园生产队，统一社会信用代码913412260928691086。 法定代表人：陈百顺，该公司经理。 被执行人：张保祥，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行颍上永顺商品混凝土有限公司与张保祥买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6245号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月21立案执行，于2020年6月2日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，已轮侯查封被执行人车辆，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年6月30日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王倩倩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3603号原告:洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户。法定代表人：张如强，总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，男，该公司员工。被告：王合治，男，汉族，1985年7月20日出生，户籍地：河南省宜阳县。原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告王合治合同纠纷一案，本院豫立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳市威通汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市威通汽车运输有限公司负担。审判员  李红颖二〇二〇年六月三日书记员  王国君
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1358号 原告：成都科利隆农资有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道901号。 法定代表人：吴培军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：龚锦标，男，系该公司员工。 被告：桂林天隆生资有限公司，住所地：广西荔浦县青山镇永镇村。 法定代表人：莫恒生。 被告：莫恒生，男，1983年4月3日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告成都科利隆农资有限公司与被告桂林天隆生资有限公司、莫恒生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都科利隆农资有限公司的委托诉讼代理人龚锦标到庭参加诉讼，被告桂林天隆生资有限公司、莫恒生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都科利隆农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款471610元；2.判令被告支付违约金56593.2元（按月利率2%,从2020年1月1日计算至2020年6月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《2019年度购销合同》，约定原告向被告一提供农药销售。合同签订后，原告陆续向被告一供货。2019年10月24日，原告与被告一签署《2019年度结算清单》和《还款计划》，确认被告一在结算时尚欠原告671867元，被告一须于2019年12月31日前结清货款。截止原告起诉时，被告仍有货款471610元。后原告多次催收，被告拒不还款。根据《2019年度购销合同》第十三条约定，被告二为被告一的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，起诉来院。 被告桂林天隆生资有限公司、莫恒生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告成都科利隆农资有限公司与被告桂林天隆生资有限公司签订《2019年度购销合同》，约定由成都科利隆农资有限公司向桂林天隆生资有限公司提供农药类和肥料类产品。桂林天隆生资有限公司在收到货物7天内支付60%货款，其余款项在60日内付清；结算周期上年度12月1日至下年度10月31日。若桂林天隆生资有限公司未按约定付款，须按（3‰×逾期付款天数×欠款总额）支付违约金。关于担保责任，合同约定，莫恒生自愿为桂林天隆生资有限公司债务承担连带清偿责任，担保责任直至桂林天隆生资有限公司偿付全部欠款违约金及成都科利隆农资有限公司实现债权的费用后结束。 2019年10月24日，成都科利隆农资有限公司与桂林天隆生资有限公司进行结算，确认2019年度结算时欠款金额为671867元。同日，桂林天隆生资有限公司出具《还款协议》，确认于2019年12月31日还款。诉讼中，成都科利隆农资有限公司陈述双方结算后，桂林天隆生资有限公司退还部分货物，因此，尚欠货款471610元。 以上事实有双方当事人身份信息、《2019年度购销合同》、《2019年度结算清单》、《还款计划》等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，成都科利隆农资有限公司与桂林天隆生资有限公司签订的农资购销合同，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。合同签订后，成都科利隆农资有限公司依约向桂林天隆生资有限公司提供了货物，但桂林天隆生资有限公司未按约定足额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对成都科利隆农资有限公司要求桂林天隆生资有限公司支付货款471610元，并从2020年1月1日起按照月利率2%支付6个月的违约金共计56593.2元的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于莫恒生的保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，案涉合同中对保证期间的约定系约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，成都科利隆农资有限公司的主张符合合同约定的保证范围、期间，莫恒生应当对桂林天隆生资有限公司应付的货款、违约金等债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林天隆生资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都科利隆农资有限公司货款471610元及违约金56593.2元； 二、被告莫恒生对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4730元，由被告桂林天隆生资有限公司、莫恒生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年六月十九日 书记员  龙小凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1295号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。 法定代表人：王晓伟，职务，行长。 被执行人：李东侠，女，1957年4月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2936号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李东侠在河北省农村信用社联合社520050121001986904_1账户内存款人民币47087.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月六日 书记员  袁立华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8319号之一 被执行人：廖祥波，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 关于执行廖祥波罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1455号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，廖祥波应缴纳罚金2000元。因廖祥波未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月27日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审89号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：李玉存，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第24号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令李玉存限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人李玉存于2012年5月份在未经林业主管部门批准的情况下，在沂南县，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年10月11日依法作出沂林罚决字［2019］第24号《林业行政处罚决定书》，对李玉存作出如下行政处罚：1.处以非法占用林地面积每平方米10元的罚款，计2340元；2.责令限期恢复林地原状。李玉存收到上述《林业行政处罚决定书》，依法缴纳了罚款。经沂南县林业局书面催告，李玉存逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了受案登记表、立案登记表、现场照片、沂南县林地规划图（局部）、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、行政处罚意见书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第24号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第24号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令李玉存限期恢复林地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3030号之一原告：潘立本，男，汉族，1967年6月6日出生，住漯河市源汇区。被告：周康宁，男，汉族，1978年7月23日出生。被告：韩立明，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省信阳市固始县。本院受理原告潘立本与被告周康宁、被告韩立明民间借贷纠纷一案后，经审查，原告潘立本未能提供被告周康宁的具体信息，本院经查证后亦无法确定被告周康宁的基本信息。本院认为，原告潘立本的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回潘立本的起诉。预交案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2715号 原告：孟宪法，男，1963年12月11日生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被告：孙丽宁，女，1978年10月4日生，汉族，现住张店区。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路怡海名人商务中心。 负责人：秦兵，经理。 委托诉讼代理人：孟彦，该公司职工。 原告孟宪法与被告孙丽宁、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪法的委托诉讼代理人赵冬铸，被告孙丽宁，被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孟彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计178651.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日18时20分，被告孙丽宁驾驶鲁Ｃ×××××号车顺淄河大道由东向西行驶至物流园前向北右转弯，遇孟宪法驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺淄河大道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，双方车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，孙丽宁负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费30463.37元，证据充分，予以确认。2.依据原告伤情，酌情确认误工期限为120日，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张按照城镇居民人均可支配收入42329元标准进行计算，符合规定，故误工费为13916元。3.护理费8520元，被告保险公司无异议，予以确认。4.住院伙食补助费720元，被告保险公司无异议，予以确认。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为240元。6.残疾赔偿金84658元，被告保险公司无异议，予以确认。7.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。8.原告车辆受损属客观事实，酌情确认车损为2000元。9.后续治疗费8000元，被告保险公司无异议，予以确认。10.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。综上，被告孙丽宁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告孙丽宁负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告孙丽宁已为原告垫付2966.01元、被告保险公司已为原告垫付1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孟宪法损失合计112000元（122000－10000）； 二、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孟宪法损失合计21292.16元； 三、被告孙丽宁为原告孟宪法垫付的2966.01元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告孟宪法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3873元，减半收取计1937元，由原告孟宪法负担483元，由被告孙丽宁负担1454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年六月十五日 书记员  田蓬蓬
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保702号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：廖纪友，男，1975年2月28日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖纪友名下银行存款4243元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖纪友名下的银行存款4243元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请63元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1460号 申请执行人：伍大四，男，1971年11月生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵列车，男，1970年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：马大福，男，1972年8月生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 本院在执行申请执行人伍大四与被执行人赵列车、马大福劳务合同纠纷一案，申请执行人伍大四与被执行人赵列车、马大福达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐 锴
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2312号原告：白某，男，生于1985年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。被告：张某，女，生于1990年5月15日，汉族，住重庆市璧山区。原告白某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告白某与被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销双方签署的《自愿离婚协议》中的第三条和第四条。2、判令被告平均承担在婚姻存续期间的所有债权债务合计10000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月16日自愿在璧山区民政局登记结婚，于2017年8月生育一女，取名白某1。被告为躲避夫妻共同生活期间的共同债务和为多分拆迁安置房，于2019年4月在家大闹，为安抚被告情绪，且为了婚生女能一直在原告家中抚养，不得已和被告签订离婚协议，并约定债权债务由原告一人承担，并办理了离婚登记。2019年4月22日登记离婚后，婚生女长期生活在原告处。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告白某辩称，第一、双方系自愿离婚，且离婚时对小孩的抚养权、财产分割、债权债务作出了明确约定，协议真实合法有效。第二、离婚协议明确约定，债权债务由原告一人承担，小孩由被告抚养。第三、被告从未与原告达成任何关于小孩抚养权的口头协议，离婚后小孩一直随被告生活。关于拆迁安置，从未听说过相关事宜，且与本案无直接关系。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定的事实如下：2015年3月16日白某与张某在重庆市璧山区民政局登记结婚。2017年8月生育一女，取名白某1。2019年4月22日双方在重庆市璧山区民政局登记离婚，同日以白某为甲方、以张某为乙方达成以下离婚协议：“一、甲方与乙方自愿离婚。二、孩子白某1由女方张某抚养，男方白某每月给付抚养费800元，三个月时间支付一次，抚养费支付到孩子18周岁时止，抚养费不包括教育费、医疗费。三、双方无共同房产，无需分割......四、债权债务：正式登记离婚的债权债务由白某一人承担”等内容。庭审中双方均称，离婚协议系本人签字，并捺手印。另原告当庭陈述夫妻关系存续期间没有债权，也没有证据证明债务有10000元，只是随意写的10000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示离婚协议1份等证据在案证明，本院予以确认在卷。本院认为，2019年4月22日原告白某与被告张某签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害社会公共利益，属有效协议，受法律的保护，对协议双方均有法律约束力。同时，本案也未出现可行使撤销权的情形，故原告请求撤销协议第三、第四条的请求不能成立，本院不予支持。另该协议中已经明确约定正式登记离婚的债权债务由白某一人承担，故原告请求判令被告平均承担在婚姻存续期间的所有债权债务合计10000元因未举示相应证据，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告白某的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告白某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年六月二十日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢217号申请执行人：顾春华，男，1988年12月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：纪建镇，男，1986年10月16日生，汉族，住南通市通州区。顾春华与纪建镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初5356号民事判决书已发生法律效力，依该判决，纪建镇应偿还顾春华借款18800元，并以月息2分为标准，支付该款自2016年11月起至2017年7月19日止的利息，承担案件受理费141元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行,原申请执行标的23077元，案号为（2017）苏0612执3121号。该案后撤回执行。后被执行人已履行200元。现申请执行人恢复申请执行，本院于2020年3月24日立案受理，恢复执行标的为22877元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年3月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.2020年5月26日，本院赴被执行人所在地南通市通州区东社镇香台村村民委员会调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人纪建镇作出落款时间为2020年4月26日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年六月五日书记员  曹 婕