贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔05民终2774号 上诉人（原审原告）贵州遵义一0六地质矿业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南关桃溪寺一0六地质大队36号楼。统一社会信用代码：91520300750153567Ｘ。 法定代表人赵爽，系该公司经理。 委托代理人赵欣，贵州佳信律师事务所律师。 委托代理人李克庆。 上诉人（原审被告）贵州鸿熙矿业有限公司威宁县新发乡煤炭沟煤矿。住所地：贵州省威宁县新发乡先锋村。统一社会信用代码：91520000356332137Ｔ。 法定代表人曹海波，系该公司负责人。 委托代理人潘虹、蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 上诉人贵州遵义一0六地质矿业有限责任公司（以下简称：“一0六公司”）与上诉人贵州鸿熙矿业有限公司威宁县新发乡煤炭沟煤矿（以下简称：“鸿熙煤矿”）建设工程合同纠纷一案 ，两上诉人不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人一0六公司上诉请求：对一审判决关于逾期付款利息的判项改判，支持上诉人的第二项诉讼请求。本案一、二审诉讼费由对方当事人承担。 事实和理由：一审判决认定上诉人一审第二项诉讼请求为：“请求依法判决被告承担2016年8月21日至2019年8月21日期间同期银行贷款利息6.5835万元”与事实不符。上诉人一审关于逾期付款利息的诉讼请求是：“要求被告从2016年8月21日起，按人民银行公布的金融机构人民币同期存款基准利率（三年期：年利率2.75%），以未付工程款金额计算，向原告支付利息至付清工程款之日为止。（计算至2019年8月21日利息为65835.00元）”。 上诉人鸿熙煤矿上诉请求：改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由对方当事人承担。 事实和理由：一、原审法院认定事实不清、证据不足。一0六公司未履行验收告知义务,且涉案项目的隐蔽工程在未通知上诉人进行检查就自行进入下道程序，自行组织竣工验收，严重违反合同的约定。而且一0六公司在原审庭审中提供的竣工资料不符合相关法律规定，达不到竣工验收条件。原审判决判令上诉人支付利息的判决错误，因工程未按照合同约定经上诉人也就是发包人的组织验收，视为未经验收，一0六公司也未提供结算依据，达不到付款条件因此也不存在支付利息一说。 二、原审法院适用法律错误。上诉人未收到一0六公司的涉案工程结算文件且涉案工程未交付使用，原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第十七条、第十八条第二款规定判决属适用法律错误。 原审原告向一审法院起诉请求：（1）被告及时支付工程款79.8万元；（2）被告承担2016年8月21日起，按人民银行公布的金融机构人民币同期存款基准利率（三年期：年利率2.75%），以未付工程款金额计算，向原告支付利息至付清工程款之日为止（计算至2019年8月21日利息为65835.00元）；（3）诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月17日被告鸿熙矿业新发煤矿即发包人将工程名称为威宁县新发乡先锋村煤炭沟公路滑坡应急治理工程发包给原告即承包人一0六地质矿业公司承建。原被告双方并签订《建设工程合同》（地质灾害工程治理）。原被告双方约定对施工图设计范围内工程量进行总价承包即总价款为132.8万元。合同第五条第四款约定：“发包人在领取地灾保证金后先支付工程款的40%，本工程竣工验收结算后由地灾保证金支付到承包总价款的90%，预留工程决算总价款的10%作为工程质量保证金，待本工程竣工验收一年后未出现任何工程质量问题后支付”。2015年10月2日，被告与贵州省地质灾害监测院签订《地质灾害防治工程监理合同书》，约定由被告委托贵州省地质灾害监测院作为涉案工程的监理单位，监理单位派专职监理人员全程参与施工质量、安全、工期、投资进行全程监控。涉案工程于2015年9月25日开工，2016年1月19日施工期间被告向原告支付工涉案工程款53万元。2016年3月20日涉案工程竣工。2016年7月14日监理方按照专家组的整改意见开展整改工作，原告于2016年8月15日整改完毕。原告按约完成了工程任务，被告尚欠涉案工程款79.8万元未支付。 一审法院认为，关于合同的效力问题。原被告签订的《建设工程合同》系双方协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。关于被告是否应当支付工程款的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”之规定，本案中，原告提供的竣工资料有被告签字认可，但被告却拒绝盖章，应视为被告收到原告的竣工结算文件资料。且双方签订的《建设工程合同》第十条第二款约定：“发包人收到承包人的报告、成果、文件后7天内检查验收完毕，并出具检查验收证明，以示承包人完成任务，逾期未检查验收的，视为接受承包人的报告、成果、文件验收合格”。被告在竣工材料上签字确认后未向原告进行任何答复，视为对原告竣工结算文件的认可。故被告应当依法按照合同约定向原告支付剩余工程款。关于被告是否应当支付利息的问题。涉案工程有被告委托的监理单位进行监督管理，且工程竣工后监理单位及被告均未对工程质量提出异议，工程于2016年8月20日整改完毕后，被告委托的监理单位出具的验收情况说明，证明该工程已经竣工。但被告以涉案工程未经验收为由拒绝支付工程款，不符合合同当事人的约定及相关法律规定，故原告主张被告应当按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第十七条、第十八条第二款之规定，判决如下： 被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县新发乡煤炭沟煤矿于判决生效之日起十五日支付原告贵州遵义一0六地质矿业有限责任公司工程款79.8万元及支付逾期（2016年8月20日至2019年8月20日）付款利息6.5835万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13138元，减半收取6569元由被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县新发乡煤炭沟煤矿负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，上诉人一0六公司（原审原告）一审第二项诉讼请求是“要求被告从2016年8月21日起，按人民银行公布的金融机构人民币同期存款基准利率（三年期：年利率2.75%），以未付工程款金额计算，向原告支付利息至付清工程款之日为止。（计算至2019年8月21日利息为65835.00元）”，且一审庭审时，原审原告并未变更其诉讼请求。一审判决载明原告第二项诉请为“请求依法判决被告承担2016年8月21日至2019年8月21日期间同期银行贷款利息6.5835万元”错误，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。 二审争议的焦点：涉案工程款是否达成支付条件，鸿熙煤矿应否支付一0六公司剩余工程款及逾期利息。利息如何认定。 本院认为，本案中，鸿熙煤矿将威宁县新发乡先锋村煤炭沟公路滑坡应急治理工程（即涉案工程）发包给一0六公司承建。一0六公司针对涉案工程具备工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，双方达成的涉案合同（即《建设工程合同》）系双方当事人真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效合同。合同当事人应严格按照合同履行自己的义务。 其次，涉案合同对于工程款支付时间约定：“本工程竣工验收结算后由地灾保证金支付到承包总价款的90%，预留工程决算总价款的10%作为工程质量保证金，待本工程竣工验收一年后未出现任何工程质量问题后支付”，根据一审中一0六公司提交的竣工验收资料（监理机构的验收说明、竣工验收意见书等），涉案工程已于2016年8月20日通过验收。截止目前，质保期已经过，剩余的工程款支付条件已达成，鸿熙煤矿应予支付。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，鸿熙煤矿未依约支付工程款构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。针对原审原告的违约金诉请，本院依据上述法律规定支持鸿熙煤矿从2016年8月21日起，按人民银行公布的金融机构同期存款基准利率，以79.8万元为基数计算至支付完毕之日为止的利息。一审判决仅支持利息6.5835万元错误，本院予以纠正。据此一0六公司关于利息的上诉请求成立，本院予以采纳。鸿熙公司拒付涉案剩余工程款和逾期利息的主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人鸿熙煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人一0六公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，判决如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5177号民事判决； 二、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县新发乡煤炭沟煤矿于判决生效之日起十五日支付原告贵州遵义一0六地质矿业有限责任公司工程款79.8万元及逾期利息,利息计算方式：从2016年8月21日起，按中国人民银行公布的金融机构同期存款基准利率，以79.8万元为基数计算至支付完毕之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取6569元，由贵州鸿熙矿业有限公司威宁县新发乡煤炭沟煤矿负担。二审案件受理费19707元，贵州鸿熙矿业有限公司威宁县新发乡煤炭沟煤矿负担。 本判决生效后，义务人未在指定期间内履行义务的，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇二〇年六月十六日 书记员 邱诗韵