wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执826号 申请执行人：文某明，男，1964年12月14日出生，汉族，住临桂区。 申请执行人：文某斌，男，1969年4月19日出生，汉族，住临桂区。 被执行人：文某祥，男，1937年9月1日出生，汉族，住临桂区。 被执行人：秦某义，女，1940年5月25日出生，汉族，住临桂区。 被执行人：文某坤，男，1962年12月1日出生，汉族，住临桂区。 文某明、文某斌依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终519号民事判决书申请执行秦某义、文运祥、文某坤物权确认纠纷一案，申请要求按判决书协助申请人文某明、文某斌将登记在临桂镇某机械加工修理厂名下的1#综合楼的房屋产权分割分户后，将一层靠临桂五星腻子有限公司的两个门面过户到申请人文某明、文某斌名下；将登记在临桂镇某机械加工修理厂名下的2#职工住宿楼的全部房地产产权及使用权过户到申请人文某明、文某斌名下；将登记在临桂镇某机械加工修理厂名下的临桂镇某机械加工修理厂1#综合楼2#职工住宿楼中间的院子一半，即从两栋楼中间垂直世纪大道分开，靠五星腻子有限公司那边的院子过户到申请人文某明、文某斌名下。本院依法向被执行人秦某义、文运祥、文某坤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： （1）将登记在临桂镇某机械加工修理厂[该厂的1#综合楼的房产证号：临房权证临桂镇字第××号；2#职工住宿楼的房产证号：临房权证临桂镇字第××号；土地证号：临国用（2008）第561号]名下的1#综合楼的房屋产权分割分户后，将一层靠临桂五星腻子有限公司的两个门面过户到申请执行人文某明（身份证:）、文某斌（身份证:）名下（该门面产权文某明占50%的产权，文某斌占50%）； （2）将登记在临桂镇某机械加工修理厂[该厂的1#综合楼的房产证号：临房权证临桂镇字第××号；2#职工住宿楼的房产证号：临房权证临桂镇字第××号；土地证号：临国用（2008）第561号]名下的2#职工住宿楼的全部房地产产权及使用权（该产权由文某明占50%的产权，文某斌占50%的产权）过户到申请执行人文某明（身份证:）、文某斌（身份证:）名下； （3）将登记在临桂镇某机械加工修理厂[该厂的1#综合楼的房产证号：临房权证临桂镇字第××号；2#职工住宿楼的房产证号：临房权证临桂镇字第××号；土地证号：临国用（2008）第561号]名下临桂镇某机械加工修理厂1#综合楼与2#职工住宿楼中间的院子的一半，即从两栋楼中间垂直世纪大道分开。靠五星腻子有限公司那边的院子过户到申请执行人文某明（身份证:）、文某斌（身份证:）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  龚维民 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月十七日 书记员  余 艺
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执217号之九申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址：锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。负责人：杜兴。被执行人詹亚杰，女，回族，1971年04月08日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹亚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹亚杰在蒙商银行****账户内存款人民币1701253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月二十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1019号之一申请执行人：周成桃，男，汉族，1956年8月10日生，住贵州省大方县。被执行人：金海，男，汉族，1968年09月11日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5529号民事判决书，责令被执行人金海履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金海在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币19429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 平二〇二〇年六月八日书记员 彭显智
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3526号原告：陕西金地大成置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：卢怡寰 ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。被告：张永军，男，1974年01月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：马丽丽，女，1985年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，营业场所西安市莲湖区。代表人：宋联海 ，职务：该行行长。委托诉讼代理人：葛建安，男，1963年10月12日出生，汉族，系中国工商银行西安分行员工，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西金地大成置业有限公司诉被告张永军、马丽丽、第三人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西金地大成置业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金地大成置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西金地大成置业有限公司撤回起诉。案件受理费9996元（原告陕西金地大成置业有限公司已预交），本院减半收取4998元，由原告自行承担。    审    判    员       韩武娜 二〇二〇年六月二十三日 书    记    员       路  瑶 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6463号 申请执行人郭春球等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人郭春球等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭春球等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1763498元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤B1B767、粤BB39F7、粤BF711C的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BJP350的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，依法裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人郭春球等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6336-6340、6371-6415、6461-6471号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 聪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1888号上诉人（原审被告）：林州鑫博房地产开发有限公司,住所地林州市振林路北段。法定代表人:韩用吉,职务总经理。委托诉讼代理人:于滨,河南凌锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李新德,男,1967年11月12日生,汉族,住林州市。委托诉讼代理人:陈保军,安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。原审被告:李治国,男,1977年2月13日生,汉族,住林州市。上诉人林州鑫博房地产开发有限公司（以下简称鑫博房地产公司）因与被上诉人李新德、原审被告李治国房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6064号民事判决；二、发回河南省林州市人民法院重审。林州鑫博房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7975元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年六月二十八日书记员 王 力
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执303号 申请执行人：黎万汉，男，1958年3月2日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎胜俊（系申请执行人之子），男，汉族，住平南县。 被执行人：黄社林，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黎万汉与被执行人黄社林机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄社林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎万汉向本院申请强制执行，请求被执行人黄社林偿赔偿83321.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费955元、执行费1150元由被执行人黄社林负担。本院于2020年3月12日依法予以受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年5月28日达成和解协议，协议内容如下：一、申请执行人同意按照总额84276.31元（含赔偿款83321.31元、案件受理费955元）进行还款（本院共扣划被执行人存款11615.14元，扣除本案执行费1150元后，剩余10465.14元退回给申请执行人黎万汉）；二、剩余的债务总额73811.17元，被执行人从2020年6月起每月通过微信支付2000元赔偿款给申请执行人（如果个别月份无工作收入，则该月份暂缓支付，但是保证每年不少于20000元）；三、本院另行通过长期扣划被执行人名下的农村低保账户（开户行：平南县农村信用合作联社，账号：93×××98）的存款来偿还债务；四、申请执行人同意解除被执行人名下账户（除农村低保账户外）的冻结。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意由被执行人按协议长期履行。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人黄社林不按照上述和解协议内容履行，申请执行人黎万汉可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2139号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人                      泗阳县三联融资担保有限公司、胡勇                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。      法定代表人：施秀芝。          被执行人：胡勇，男，1976年12月4日出生，，汉族，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的142539.17元，执行费2038元已缴纳，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。              2020年6月29日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执529号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人张城刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2018）吉0193刑初145号刑事判决书，判决被执行人张城罚金人民币5000元。立案后向被执行人张城送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张城于2020年6月28日缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2018）吉0193刑初145号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2018）吉0193刑初145号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执740号 申请执行人:龙意权，男，1985年1月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：李霜，女，1984年7月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人李霜、龙意权与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李霜、龙意权于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的2881元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初856号原告：上海展畅国际货物运输代理有限公司。住所地:上海市虹口区武进路289号908室。法定代表人：孙伟，该公司经理。被告：上海高帝米拉进出口有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢1层107-16室。在本院审理原告上海展畅国际货物运输代理有限公司与被告上海高帝米拉进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以确保生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结被告银行存款人民币65000元或查封、扣押其他等值财产的财产保全申请。原告向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被告或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海展畅国际货物运输代理有限公司的财产保全申请；二、冻结被告上海高帝米拉进出口有限公司的银行存款人民币65000元或查封、扣押被告上海高帝米拉进出口有限公司的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 蕾二〇二〇年六月十五日法官助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执93号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区南一路333号，统一社会信用代码91370500050934872Y。 负责人：李明昕，行长。 委托代理人：王洪飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地东营市垦利区经济技术开发区，统一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：李小功，执行董事兼总经理。 被执行人：山东明珠石油装备制造有限公司，住所地东营市垦利经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521679249020D。 法定代表人：李小功，执行董事兼总经理。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路1001号，统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 中国光大银行股份有限公司东营分行与山东明珠集团有限公司、山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初826号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年2月26日，本院依法向申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东明珠集团有限公司、山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。 2020年2月24日，通过网络执行查控系统对被执行人山东明珠集团有限公司、山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司名下有车辆。执行人员到车辆管理部门进行了调查，被执行人山东明珠集团有限公司名下车辆无信息，被执行人山东垦利石化集团有限公司已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。经申请执行人申请，轮候查封了被执行人山东垦利石化集团有限公司名下车辆。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东明珠集团有限公司、山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。经申请执行人申请，轮候查封了被执行人山东垦利石化集团有限公司名下不动产。 2020年3月2日，到被执行人山东明珠集团有限公司、山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司企业现场进行了调查，上述企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年3月23日、6月11日，通过网络执行查控系统对被执行人山东明珠集团有限公司、山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 经申请执行人申请，本院依法轮候冻结了被执行人山东垦利石化集团有限公司持有的东营市垦利石化中心加油站有限公司、东营市信安源安全咨询公司的股权，另外冻结了山东垦利石化集团有限公司持有的东营市垦利惠能热电有限公司、东营新特尔化学有限公司的股权。经与申请执行人沟通，申请执行人表示股权变现较为困难，暂不申请处置。 2020年6月15日，本院依法约谈了申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行代理律师王洪飞，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。王洪飞表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为35,451,498.69元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初826号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘新宇 书记员陈军
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2986号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐梁军，该公司员工。被告：阮惠民，男，1962年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告阮惠民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年六月三十日书记员  李加会
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1439号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人：邵永艳，职务：行长委托代理人：杨东亮，职务：副行长被告：王志明，男，1977年5月7日出生，汉族，住农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行诉被告王志明借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  万义玲二〇二〇年六月十六日书记员  姜 爽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6749号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：高一维，女，系该支行员工。被告：朱遵英，女，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告朱遵英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人高一维，被告朱遵英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2020年5月12日的贷款本金429674.8元、正常利息27388.42元、罚息11307.21元、复利696.97元，以上共计469067.4元；2、被告向原告支付自2020年5月13日起至欠款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金429674.8元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利(复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止)；3、被告承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2019年1月22日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请消费贷款，签订《个人自助小额借款还合同》约定:自2019年1月22日起至2020年1月21日的额度有效期内，朱遵英可以在479000元整的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息査询，朱遵英于2019年1月23日向原告申请借款，借款到期日为2020年1月21日。合同第1.3条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%为执行年利率。合同第4.2.1条约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息;借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。因朱遵英违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，朱遵英应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年1月23日向朱遵英指定账户放款1笔，共计479000元，现该笔贷款已于2020年1月21号到期，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收，仍不履行。逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告朱遵英辩称，要求调解，第一个月还1万元，之后还5000元，春节前还清。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，原告与被告朱遵英签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、自2019年1月22日起至2020年1月21日（额度有效期）止，被告（借款人）可以在人民币479000元的借款本金额度内向原告（贷款人）申请借款，单笔借款最长期限为12月；2、贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；4、被告未按双方约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年1月23日向被告朱遵英发放贷款479000元。截至2020年5月12日，被告朱遵英欠原告的贷款本金429674.8元、正常利息27388.42元、罚息11307.21元、复利696.97元，以上共计469067.4元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告朱遵英签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行按约发放贷款后，被告朱遵英应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息，被告朱遵英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行要求被告朱遵英偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付利息、罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱遵英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金429674.8元，并支付截至2020年5月12日的正常利息27388.42元、罚息11307.21元、复利696.97元，共计469067.4元；二、被告朱遵英在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2020年5月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告朱遵英尚欠借款本金429674.8元为基数，复利以被告朱遵英应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）。如果被告朱遵英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4168元，由被告朱遵英负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告朱遵英在履行上述判决义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24637号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王佳娜，女，1981年9月3日出生，回族，户籍地辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王佳娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王佳娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金104,127.29元，利息15,974.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,439.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,542.09元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年6月22日的欠款本金104,120.29元，截至2020年5月6日的利息15,974.85元，费用17,439.95元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金104,120.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王佳娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月22日的信用卡欠款本金104,120.29元；二、被告王佳娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,120.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,382.41元，减半收取1,191.21元，由被告王佳娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执9号救助申请人：邵全勇,男，1953年3月10日生,河南省汤阴县菜园镇人。救助申请人邵全勇以其在与杨天顺劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：泽州县人民法院于2017年3月21日作出(2017）晋0525民初52号民事判决书，判决：被告杨天顺十日内付原告邵全勇工资15398元，该判决已生效。因被执行人只履行了1000元义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人生活困难，特申请予以救助12000元。经审查查明，邵全勇与杨天顺劳务合同纠纷一案，我院于2017年3月21日作出(2017）晋0525民初52号民事判决书，判决：被告杨天顺十日内付原告邵全勇工资15398元，该判决已生效。救助申请人在执行程序中未获得足额赔偿。本院认为，救助申请人因劳务合同纠纷案件在执行程序中未获得足额赔偿提出救助申请，不合符《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条所规定的可以予以救助的情形，应当依法驳回救助申请人的救助申请。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人邵全勇不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年六月十七日
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执166号 申请执行人：李保新，男，1969年9月10日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 被执行人：徐取生，男，1973年12月18日出生，汉族，现住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行李保新与徐取生买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张天宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初59609号之一原告：周某某，女，1979年11月7日生，汉族，住云南省曲靖市。被告：蔡某某，男，1969年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某某与被告蔡某某婚姻家庭纠纷一案，经原告申请，本院于2018年8月10日作出(2018)沪0115民初59609号民事裁定，查封被告蔡某某名下上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房产。2020年6月16日，原告申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告提出的解除上述保全措施的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告蔡某某名下上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杨二〇二〇年六月十七日书记员  杨倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执312号张某某：申请执行人张某某与被执行人杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2673号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元及利息，承担案件受理费650元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某、王某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执312号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。  二〇二〇年六月二十四日 1
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执6号   申请执行人：黄某，男，1965年11月24日出生，汉族，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省启东市。   被执行人：邱某某，男，1969年2月19日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在执行黄某与邱某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）陕0118民初4484号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款88000元、违约金20000元，并承担诉讼费1460元、执行费1540元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款5773.55元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执6号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员 付钊                          二〇二〇年六月三十日                           书记员 杨娟妮
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更79号罪犯刘本贵，男，1989年2月7日出生,汉族，贵州省赤水市人，初中文化。2011年1月24日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）包刑一初字第25号刑事判决，认定被告人刘本贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘本贵及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年3月29日作出（2016）内刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年5月5日裁判发生法律效力后，于2016年5月19日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2017年7月19日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年12月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯刘本贵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘本贵减刑。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯刘本贵符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘本贵因犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘本贵确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘本贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：将罪犯刘本贵死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年五月五日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0681刑更9号 罪犯陈亚明，男，1964年12月30日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因犯妨害动植物防疫、检疫罪于2018年12月26日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2019年12月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 本院于2019年12月30日作出（2019)闽0681刑初613号刑事判决，以妨害动植物防疫、检疫罪对陈亚明判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，龙海市人民检察院提出抗诉，陈亚明提出上诉。漳州市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）闽06刑终179号刑事裁定书，裁定：准许福建省漳州市人民检察院撤回抗诉。准许陈亚明撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初613号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。该裁定已发生法律效力。2020年1月2日，罪犯陈亚明以其患有极高危型高血压、严重心脏病和糖尿病等严重疾病，随时有生命危险为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯陈亚明于2020年1月6日经龙海市第一医院诊断：2型糖尿病，高血压3级，高血压性心脏病，重度脂肪肝，颈动脉粥样硬化。漳州市中级人民法院司法鉴定处于2020年1月15日作出漳中法医审字（2020）5号审查意见，认为被审查人陈亚明患有高血压病3级达很高危，合并靶器官损害（颈动脉粥样硬化）伴有临床疾患（2型糖尿病）。对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，符合保外就医严重疾病范围。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯陈亚明暂予监外执行。执行期限为九个月，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年6月24日起至2020年9月28日止。并依法实行社区矫正，由龙海市司法局负责执行。在法定暂予监外执行情形消失后且罪犯陈亚明刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4601号之一 申请执行人黄晓明,男,1983年5月4日出生,汉族,住广东省天河区。 被执行人李体建，男,1987年6月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于申请执行人黄晓明与被执行人李体建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）粤1971民初11134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李体建向申请执行人偿还借款本金290000元及违约金（违约金以290000元为本金，按每日万分之五从2017年1月25日起计至本金全部清除之日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费6830元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院已于2020年3月10日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人李体建发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 在执行过程中，本院依法采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2020年3月17日依法冻结了被执行人李体建名下深圳前海微众银行账户99×××48内存款、广发银行账户62×××27内存款（实际冻结金额分别为30114.54元、3086.71元，冻结期限均自2020年3月17日至2021年3月16日止）并扣划到位金额33201.25元。 若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案合计扣划到位金额为33201.25元，扣除执行费398元，剩余款项32803.25元已支付给申请执行人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已将被执行人李体建采取限制高消费措施。 本院于2020年6月18日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4601号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  **业
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执823号申请执行人:上饶银行股份有限公司玉山支行。代表人：方伟健，系该行行长。被执行人:李日森，男，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1130号民事判决书，向被执行人李日森发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李日森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李日森银行存款人民币756,411.11元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年六月十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6674号上诉人（一审被告）：深圳市永祥测控技术有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10128号南山软件园东塔楼2706，统一社会信用代码91440300697103383Ｂ。法定代表人：李长伟。被上诉人（一审原告）：胡扬，男，1974年8月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。一审第三人：曾杰，男，1969年1月31日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市永祥测控技术有限公司（以下简称永祥公司）因与被上诉人胡扬，一审第三人曾杰股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡扬一审诉讼请求：一、永祥公司依据公司法、公司章程以及经营操守协议，提交财务会计报告，公开所有经营信息,配合胡扬行使查阅权利，配合第三方审计机构对公司经营与资产进行审计。包括：所有账目（包括历年的资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明表、利润分配表及附属明细、原始凭证）；所有买卖合同；所有买卖发票；原料、辅料出入库记录；生产日报表；存货记录，包括原料、辅料、半制成品、成品；应收款、应付款；所有银行账户资料、银行流水清单、银行月结明细表；所有员工人事记录、工资社保计算表；盈余公积金的计算方法；目前未完成的所有订单与合同；所有供应商、客户的名称；所有订料单；所有知识产权文件；固定资产明细；所有股东会记录、所有股东会决议与相关文件；所有审计相关文件（在庭审中明确上述“所有账目”系指财务会计账簿及相关原始凭证；上述资料对应时间范围为2009年11月30日至今）；二、永祥公司与第三人依据公司法、公司章程、以及经营操守协议，不得妨碍胡扬行使股东知情权与决策权；三、永祥公司承担与本案相关的全部相关费用与第三方审计费用。一审判决：一、深圳市永祥测控技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，在其住所地将其自2009年11月30日起至2019年10月22日止的财务会计报告、股东会会议记录、会计账簿及原始凭证提供给胡扬查阅。查阅时间为深圳市永祥测控技术有限公司办公时间，最长不超过五个工作日；二、驳回胡扬的其他诉讼请求。案件受理费25元，由胡扬负担。上诉人永祥公司上诉请求：请求撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21498号民事判决第一项。被上诉人答辩称，一审判决正确，请求维持原判。二审期间，上诉人提交以下新证据：1.深圳市永祥测控技术有限公司股东会决议；2.股东会会议通知；3.催告缴纳函；4.2020年2月5日公函；5.公司章程。以上证据均为复印件，证据1拟证明被上诉人胡扬不是股东；证据2-5拟证明合法解除胡扬的股东资格。被上诉人提交以下证据：1.深圳市永祥测控技术有限公司股东；2、被上诉人对于2020年2月6日召开股东会的回函、快递单、邮件截图，拟证明在不具备召开股东会的条件下，被上诉人对上诉人以及曾杰、李长伟已书面回复；3.深圳市南山区人民法院案件受理通知书，拟证明上诉人违法变更经营期限，被上诉人已于2020年1月8日向深圳市南山区人民法院提起股权回购之诉，案件已受理。双方当事人对上述证据均互不认可。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为股东知情权纠纷。被上诉人在工商登记未发生变更，仍是股东的情况下，有权依法行使股东知情权。上诉人为有限责任公司，有限责任公司的股东行使知情权的依据为《中华人民共和国公司法》第三十三条。第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”上述法律规定明确了股东知情权的行使。被上诉人作为股东是否了解公司经营状况，并不影响其行使知情权。上诉人不得以公司章程对抗法律规定，设立与法律相悖的查询条件，也不得以其内部的具体经营管理模式为由拒绝。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9282号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈晓静，女，1991年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈晓静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初840号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：黄智琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住所地贵港市港北区，经常居住地贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司（以下简称：创恒物业公司）诉被告黄智琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创恒物业公司委托诉讼代理人庞慧到庭参加诉讼，被告黄智琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年9月至2019年12月份物业管理费1560元、公共维修资金203.2元、电梯费240元、生活垃圾费112元、水费568.4元，合计2683.6元；2、判决被告向原告支付违约金500元，上述共计3183.6元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订《九龙新城业委会物业管理委托合同》，合同约定由原告对九龙新城小区全面实行物业管理，其中原告按合同约定向各位业主，管理服务费按0.77元/月/平方米收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯费用六楼以上按30元/每户/月收取，生活垃圾费按7元/每户/月收取，水费按每户实际用水费收取，二次加压电费则按每户每月实际用水费用的20%缴纳。合同签订后，原告诚信竭力管理小区履行合同义务，被告居住面积为126.58平方米，拒绝缴纳2018年9月至2019年12月的物业管理费。原告认为，被告享有原告的物业服务却无故拒交物业管理费已长达一年之久，被告的行为已构成严重违约，现原告自愿放弃按照合同约定逾期按每天应交管理费的千分之三计取滞纳金，根据合同法关于违约金方面的规定，现主张被告因违约应向原告支付违约金500元。原告多次催告无果，为维护原告的合同权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 黄智琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告创恒物业公司（受托方，乙方）与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（委托方，甲方）签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同》，约定：1、甲方将贵港市港北区九龙新城小区委托给乙方实行物业管理；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止；4、管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯运行费：二楼按10元/每户/月，三楼按15元/每户/月，四楼按20元/每户/月，五楼按25元/每户/月，六楼以上均30元/每户/月收取；5、每月的物业管理费交纳日期为次月的5日前，逾期则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定委托管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、综合管理服务标准、卫生方面服务等内容。2018年5月31日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，协议约定九龙新城小区7楼（含7楼）每户住户每月按实际用水费用的20%缴纳二次加压电费，时间从2018年6月1日至2020年6月1日。 2018年12月27日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，约定：原合同委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止，由于业委会与原物业公司交接原因，原告于2018年6月1日起才执行本合同，故原定合同期顺延一年，即从2018年6月1日8时起至2020年6月30日8时止；如本合同期结束后业委会未与原告签订新的物业管理委托合同，原告如愿意按原有合同继续执行，则本合同将自动顺延至新合同执行即止。被告黄智琴为九龙新城小区7栋1单元301号房的业主，未与原告签订物业管理协议，但一直接受原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，且未向原告缴纳2018年9月至2019年12月物业管理费1560元、公共维修资金203.2元、电梯费240元、生活垃圾费112元、水费568.4元，合计2683.6元，原告多次追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，根据物权法的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，九龙新城小区业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意由业主委员会聘请物业公司对小区进行物业管理，业主委员会决议通过聘请原告创恒物业公司对小区进行物业管理，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法、有效，双方应严格履行，该合同对九龙新城小区业主具有约束力。原告依约并实际为九龙新城小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。原告请求被告支付2018年9月至2019年12月物业管理费1560元、公共维修资金203.2元、电梯费240元、生活垃圾费112元、水费568.4元，合计2683.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有按合同约定履行缴付物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《九龙新城业委会物业管理委托合同》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现原告要求被告支付违约金500元，这是原告对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告黄智琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告黄智琴在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司2018年9月至2019年12月物业管理费1560元、公共维修资金203.2元、电梯费240元、生活垃圾费112元、水费568.4元，合计2683.6元； 二、被告黄智琴在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄智琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月十日 书记员  闭舒琦
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初812号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人程迪忠，男，1969年6月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月20日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z735号起诉书指控被告人程迪忠犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人程迪忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日21时至23时期间，被告人程迪忠在重庆市沙坪坝区沙滨路高家花园桥下的嘉陵江水域处于禁渔区的情况下，使用一张网目尺寸为4.3厘米的布网、一副抄网、一个塑料水桶、一个头灯，非法捕捞草鱼、鲤鱼、泥鳅等渔获物共0.20068公斤。当日23时许，被告人程迪忠被民警当场捉获，涉案渔具及渔获物被扣押，渔获物已死亡并被掩埋。 到案后，被告人程迪忠如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人程迪忠的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。建议判处被告人程迪忠拘役一个月，缓刑二个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押决定书；网目测量照片；关于程迪忠涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见；指认作案现场笔录；称重笔录；被告人程迪忠的供述和辩解等证据证实。 被告人程迪忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程迪忠犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程迪忠如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程迪忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的布网1副、抄网1副、塑料水桶1个、头灯1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10837号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈东，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32310.07元，并支付截至2020年6月23日的利息1680.06元，罚息921.01元，复利181.36元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川AEXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月27日，陈东与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈东向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈东同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈东未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈东未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月27日，汽车金融公司与陈东签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈东向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行同期同档次贷款基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供7.97%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.77%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月27日发放贷款。汽车经销商按年利率7.97%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月3日办理了合同约定车辆（车牌号为川AEXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，陈东拖欠汽车金融公司借款本金32310.07元、利息1680.06元、罚息921.01元、复利181.36元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈东借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求陈东承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于陈东，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求陈东支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率7.97%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈东对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈东为履行本案债务，以车牌号为川AEXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32310.07元，支付截至2020年6月23日的利息1680.06元、罚息921.01元、复利181.36元；二、被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至2021年6月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率7.97%为标准计算；自2021年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈东提供的车牌号为川AEXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335.2元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初9715号 原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地山东省。 委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。 被告：上海酷拉商贸有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：颜海剑，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。 原告李昌亮与被告上海酷拉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告李昌亮于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李昌亮撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李昌亮负担。 审 判 员 陆晨曦 二〇二〇年六月三日 法官助理 钱雯晴 书 记 员 钱雯晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执106号申请执行人：于金凤，女，1974年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：董占山，男，1966年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人于金凤与董占山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初11539号民事调解书已经发生法律效力。于金凤依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初11539号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月十五日书记员  崔久朋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执832号申请执行人：王鹏飞，男，1985年9月23日出生，汉族。被执行人：董海生，男，1988年1月6日出生，汉族。申请执行人王鹏飞与被执行人董海生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初7553号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告董海生赔偿原告各项损失16142元；二、驳回原告的其他诉讼请求。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行网络查询，未发现被执行人有银行存款；本院于2020年6月22日向临汾市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人有不动产；本院于2020年6月23日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔26民申2号 再审申请人（一审原告）许自棋，男，1965年4月4日出生，侗族，农民，住锦屏县。 被申请人（一审被告）阳继超，男，1970年10月28日出生，侗族，住锦屏县。 再审申请人许自棋与被申请人阳继超健康权纠纷一案，不服锦屏县人民法院(2018)黔2628民初594号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许自棋申请再审称：申请人取得了伤残等级鉴定意见书，本案出现了新的证据，涉案《交通事故赔偿协议书》约定赔偿金额明显过低，申请人签订该协议时存在重大误解，协议内容显失公平，应当予以撤销。原审判决对该协议的认定属于认定事实错误，对诉讼时效的释明属适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，人民法院审理案件应当围绕当事人提出的诉讼请求进行审理。申请人在起诉时提出的诉讼请求是赔偿损失，原审的法律关系应为侵权损害赔偿。原审被告在庭审中提出了诉讼时效抗辩，原审法院经审查后认为诉讼时效抗辩成立，其对原告的起诉是否超过诉讼时效的释明说理符合法律规定。原审判决适用法律正确，判决结果并无不当。申请人许自棋对涉案《交通事故赔偿协议书》的效力有异议的,可另行起诉。 许自棋提出的再审事由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，应予驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许自棋的再审申请。 审判长  张爱华 审判员  林 青 审判员  张 智 二〇二〇年六月一日 法官助理马立文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1337号原告：天津海捷程科技发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心B座1211号。法定代表人：王非凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：程美珍，天津吉贤律师事务所律师。被告：南京南墨电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路173号1幢308室。法定代表人：崔佳年，该公司总经理。原告天津海捷程科技发展有限公司与被告南京南墨电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告天津海捷程科技发展有限公司诉称，原、被告于2018年11月20日签订了《采购合同》，合同约定：被告应按照原告要求制作9M恒温箱，所制作产品以图纸和聊天记录为准，产品销售后，若为产品质量问题，则由被告无条件修改或更换。被告在天津制作完成涉案恒温箱以后，原告直接联系物流公司运抵案外人利亚德（西安）智能系统有限责任公司，后经案外人反映，原告发现该批货物的尺寸不仅与图纸约定的不符，还存在箱体表面锡独、漏水等严重问题，原告一直通过微信电话等方式要求被告予以解决，过来维修。被告只是推脱数行，安排一直与原告接治的陈锡园等草草维修后，问题依然存在，原告无奈之下，只能先行维修，后利亚德公司也因质量缘故未支付尾款，造成原告极大损失。原告在与被告微信、电话协商后又先后发出两封《质询函》要求被告赔偿损失，均无果，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告损失91456.4元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告南京南墨电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案《采购合同》第8条约定：争议解决方式：因履行本合同产生的争议，双方应该协商解决，协商不成的需向当地人民法院诉讼解决。该约定属于约定不明，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，被告住所地为江苏省南京市玄武区龙蟠路173号1幢308室，故被告请求将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，原告提供的《采购合同》第8条约定：争议解决方式：因履行本合同产生的争议，双方应该协商解决，协商不成的需向当地人民法院诉讼解决。由于何为当地指代不明，双方协议管辖的约定不明确，应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地点，现原告要求被告赔偿原告损失，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，履行义务一方所在地为本案合同履行地，即被告所在地为合同履行地，被告的住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路173号1幢308室。因此，本案合同履行地及被告住所地均不在天津市红桥区，本案不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：被告南京南墨电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年六月三日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2079号 被执行人：徐小红，女，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1213号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执恢44号 唐洪星、罗英奉、莫丽花、蓝茂智： 本院执行唐洪星申请执行罗英奉、莫丽花、蓝茂智民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案案件款已全部执行完毕，申请执行人唐洪星已领取案件款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1460号 原告：张某某，女，山丹县居民。 被告：梁某某，男，汉族，山丹县居民，现住址不明。 原告张某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月18日以被告下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告张某某负担（已交纳）。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱丽娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初2169号   原告：陶德华，男，1960年5月28日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：伊犁麦田装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市梧桐丽景D区2号楼402号房。法定代表人：李晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。原告陶德华与被告伊犁麦田装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶德华、被告伊犁麦田装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶德华向本院提出诉讼请求：1、被告支付装饰装修款110,000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告将其承包的两处装饰装修工程分包给原告，原告依约完工后被告未向原告支付工程款，2018年11月1日及2018年12月16日，被告向原告出具欠条两张，载明欠付工程款金额为30,000元及80,000元。经原告多次索要，该两笔款项至今未付，故诉至法院。被告伊犁麦田装饰工程有限公司承认原告陶德华在本案中所主张的事实，但认为现在公司经营困难，暂时无力支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称现在无力支付，该理由不影响原告主张权利。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告伊犁麦田装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶德华支付装饰装修款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半实际收取1250元，由被告伊犁麦田装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员    荆 霞 二〇二〇年六月十日 法官助理    陈 玮书  记  员    马晓娟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2469号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑小军，男，该公司员工，住龙海市。 被告:谢荣珲，男，1982年4月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：徐剑阳，女，1985年9月11日出生，汉族，住龙海市。 被告：谢江鹏，男，1985年1月7日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告谢荣珲、徐剑阳、谢江鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小军到庭参加诉讼，被告谢荣珲、徐剑阳、谢江鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢荣珲、徐剑阳偿还原告借款人民币128900元及利息（利息从2018年12月21日起至本息全部清偿之日止，利息按双方合同约定的利率、罚息计算）；2.依法判令被告谢江鹏承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢荣珲、徐剑阳以种植绿化树（借新还旧）为由在2018年3月21日与原告签订《保证借款合同》，借款人民币133000元，约定月利率12.50625‰，逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年3月22日至2019年3月20日，该借款由被告谢江鹏提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告均未还款。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定。具状贵院，提出上述请求，请贵院依法予以支持。 被告谢荣珲、徐剑阳、谢江鹏未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2018年3月21日被告谢荣珲、徐剑阳以种植绿化树（借新还旧）为由与原告龙海农商银行签订《保证借款合同》，约定：借款人民币133000元，月利率12.50625‰逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年3月22日至2019年3月20日；被告谢江鹏与原告龙海农商银行约定承担连带保证责任。借款期限届满后，现被告谢荣珲、徐剑阳尚欠原告龙海农商银行借款本金128900元及利息，原告向被告催讨，被告未予以偿还，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.身份证复印件、结婚证复印件；2．《保证借款合同》；3、《福建农村信用社（农商银行）借款借据》；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告谢荣珲、徐剑阳、谢江鹏签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行与被告谢荣珲、徐剑阳结算，被告谢荣珲、徐剑阳尚欠原告龙海农商银行借款128900元，被告谢荣珲、徐剑阳应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告谢荣珲、徐剑阳应当偿还借款128900元及利息，合法有据，应予以支持。被告谢江鹏与原告龙海农商银行约定承担本案借款连带偿还责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告谢荣珲、徐剑阳、谢江鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢荣珲、徐剑阳应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金128900元及利息（从2018年3月22日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率12.50625‰、罚息计算）。 二、被告谢江鹏对上述借款承担连带责任，被告谢江鹏承担连带保证责任后，有权向被告谢荣珲、徐剑阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3304元，适用简易程序，减半收取1652元，由被告谢荣珲、徐剑阳、谢江鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3165号原告：郓城县润发谷物种植专业合作社，统一社会信用代码93371725073006489D。住所地：郓城县武安镇五界首。法定代表人：任玉林，经理。被告：被告：赵战士，男，1976年11月4日出生，汉族，住郓城县。被告：于淑兰，女，1980年8月13日出生，汉族，住郓城县。被告：于守江，男，1968年5月25日出生，汉族，住郓城县。被告：赵秋玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住郓城县。被告：赵建才，男，1970年9月21日出生，汉族，住郓城县。原告郓城县润发谷物种植专业合作社与被告赵战士、于淑兰、于守江、赵秋玲、赵建才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告郓城县润发谷物种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郓城县润发谷物种植专业合作社撤回起诉处理。审判员 端木德涛二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 柔 晴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2733号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆两江联动网络科技有限公司。住所地:重庆市北部新区高新园黄山大道5号。 法定代表人：黎和生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晔，重庆康渝律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：兴业银行股份有限公司重庆分行。住所地:重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。 负责人：才智斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。 再审申请人重庆两江联动网络科技有限公司（以下简称两江联动公司）因与被申请人兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）金融不良债权转让合同纠纷一案，认为重庆市高级人民法院(2019)渝民终302号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 两江联动公司称，（一）依据财政部、银监会《关于印发的通知》（财金［2012］6号,以下简称6号通知）及《关于发布云南省、海南省、湖北省、福建省、山东省、广西壮族自治区、天津市地方资产管理公司名单的通知》（银监办便函［2017］702号,以下简称702号通知），兴业银行重庆分行受让主体不适格，存在主观恶意，转让程序违反规定。原审法院回避了对不良资产受让主体以及转让程序的审查，在事实认定上有重大疏漏。（二）兴业银行重庆分行未按照6号通知详尽完整地提供不良资产包的真实情况，也没有充分披露提示该不良资产包存在重大瑕疵，两江联动公司继续履行存在严重商业风险。（三）两江联动公司与兴业银行重庆分行之间系权利转让法律关系，原审判决认定为借贷法律关系，并据此按照24%的年息计算违约损失，缺乏证据证明且法律适用错误。违约金数额已超过实际损失,应当适当调减。 兴业银行重庆分行提交书面意见称，案涉不良资产包在转让中不存在重大瑕疵。案涉《兴业银行不良资产转让协议》（以下简称转让协议）签署之前，兴业银行重庆分行已经作出风险提示。两江联动公司在2017年3月13日发出的《工作联系函》称因其资金筹集不顺利未能如期履行，只字未提资产包存在瑕疵。2018年12月，案涉不良资产包与其他14户债权组成新的资产包成功转让，转让价5.8631亿元，其实际损失超2.53亿元。 本院经审查认为，两江联动公司的再审申请事由依法不成立，本案不应当再审。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。两江联动公司所援引的6号通知和702号通知，既无将不良债权转让给非金融机构的效力性禁止规定，也非法律和行政法规。两江联动公司以其为非金融机构为由否定案涉协议效力，并主张兴业银行重庆分行存在主观恶意等，缺乏事实根据及法律依据。 案涉转让协议第二条第九款约定：“乙方（两江联动公司）不可撤销地确认并承诺：乙方对转让债权可能存在的瑕疵或风险完全理解并予以认可，同意按照现状受让转让债权，乙方自愿承担转让债权的瑕疵或风险和预期利益无法实现的风险，乙方保证不因上述原因主张协议无效或要求撤销本协议或要求甲方（兴业银行重庆分行）回购或要求甲方承担赔偿责任或作为减轻或免除乙方义务和责任的抗辩理由。”兴业银行重庆分行通过深圳前海金融资产交易所挂牌发布《信托收益权及代偿债权资产包转让公告》（第二次）（以下简称转让公告）作出了风险提示。两江联动公司主张案涉不良资产包存在重大瑕疵，缺乏证据支持。 案涉转让公告载明：“意向受让方被确定为受让方的，该保证金（7000万元）在签署案涉转让协议后转为履约保证金，待应支付的剩余交易款项全部到账后，再转为交易价款的一部分。”案涉转让协议第五条第一款约定：“若2017年3月13日乙方未全额付清交易价款，则甲方有权扣收受让方（两江联动公司）缴存的保证金并对逾期未付部分交易资金按照日息万分之五计收罚息，作为乙方向甲方支付的违约金，且甲方有权单方面解除转让协议，已扣收的保证金不予退还。”据此，两江联动公司违约需向兴业银行重庆分行支付违约损害赔偿金约1.141亿元（即7000万元+8.4亿×0.5‰÷360天×105天）。本院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。两江联动公司请求调减违约金，应当对违约金额是否过分高于因其未依约支付案涉转让款给兴业银行重庆分行造成的实际损失承担举证证明责任，但是，两江联动公司未能提供前述证据，需承担举证不能的不利后果。依据案涉转让协议约定，两江联动公司支付的7000万元履约保证金，属于保证其履行案涉协议义务的定额违约金。为依法衡平当事人双方的财产利益，原审判决经“综合考虑”酌情扣除了两江联动公司按约定比率应付的违约金，仅支持了其约定的履约保证金，将违约金总额调整为7000万元，并无明显失当。两江联动公司主张调减违约金，缺乏充分理据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆两江联动网络科技有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年六月三十日 法官助理李娟 书记员胡青青
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1635号申请人：张占清，男，汉族，1972年6月6日生。被执行人：颉贯军，男，汉族，1979年8月28日生。被执行人：王彦斌，男，汉族，1986年12月5日生。本院在执行申请人李生荣与被执行人颉贯军、王彦斌租赁合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力（2019）甘1122民初1390号民事判决书申请本院执行。本院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人于2020年6月1日申请撤回对本案的执行。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安志军审判员  张永伟审判员  王向军二〇二〇年六月一日书记员  梁 艳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4422号 原告：厦门市同安国投房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄里16号国投办公楼三楼。 法定代表人：魏金堆，总经理。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：福建省和中盛市政园林发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道民心街249号2508室。 法定代表人：肖向阳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑞龙、凌晓颖，福建骁腾律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼。 负责人：黄跃华。 委托诉讼代理人：倪谆、孙芳，厦门明嘉律师事务所律师。 本院受理原告厦门市同安国投房地产开发有限公司与被告福建省和中盛市政园林发展有限公司、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案中，原告诉求被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司曾向原告无条件、不可撤销地就福建省和中盛市政园林发展有限公司投标提供《投标保证保险（凭证）》，后因出现承诺的无条件给付50万元的事实情况，原告向紫金财产保险股份有限公司厦门分公司要求履行付款义务，紫金财产保险股份有限公司厦门分公司至今未支付。故诉至法院，请求判令被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司支付原告人民币50万元，承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定“受益人和开立人之间因独立保函而产生的纠纷案件，由开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，独立保函载明由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。”本案系保险合同纠纷，经查，保险人即保函开立人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司住所地为福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼，原告对此亦认可。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案依法移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吕子洋 代书记员 李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3914号原告：朱克明，男，1955年9月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡秀荣（系朱克明妻子），女，1954年11月10日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡亚光，男，1970年7月26日出生，汉族，住新沂市。被告：胡军年，男，1957年8月3日出生，汉族，住新沂市。被告：徐田春，男，1970年1月10日出生，汉族，住新沂市。原告朱克明与被告蔡亚光、胡军年、徐田春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月29日，原告朱克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱克明撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱克明负担。审判员 陆 慧二〇二〇年六月二十九日书记员 吕政华
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初314号 原告：罗兴健，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区。 被告：黄生田，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。 原告罗兴健与被告黄生田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告罗兴健于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗兴健撤诉。 依法减半收取案件受理费213元，由原告罗兴健负担。 审判员  黄忠浪 二〇二〇年六月四日 书记员  牙俊福
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3919号之一 申请执行人：东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室，统一社会信用代码：9144190068637396XA。 法定代表人：袁德宗。 委托代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：骆凯军，男，汉族，1981年8月19日出生，住湖南省新田县。 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人骆凯军借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初34614号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人骆凯军应向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付本金280500元及相关利息、律师费12618元、受理费6225.65元，本案执行费6101元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人骆凯军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法轮候查封被执行人骆凯军名下位于东莞市××城区××楼××号（房产证号：20××39）的房产，查封期限为三年，从2020年6月1日至2023年5月31日止，本案向案号为(2020)粤1973执4641号案件参与分配暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人骆凯军发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3919号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢晓恩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1646号原告：秦建华，男，1990年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘云峰，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：刘明黎，男，1983年12月17日出生，汉族，住枣阳市。被告：黄富文，男，1969年2月17日出生，汉族，住枣阳市。原告秦建华诉被告刘明黎、黄富文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告秦建华及其委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼。被告刘明黎、黄富文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款39000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原告与二被告就襄阳市绿地别墅2期12-2号房屋施工改造、装修等事宜达成合意，合同约定原告包工包料进行施工，合同价款30000元，超出合同部分另算，双方签订了装修合同及施工后期工程量清单，原告随即组织秦本学、彭新安等7人按照施工合同及清单内容进行施工，工程完工交付后二被告仅支付了部分工程款，剩余39000元工程款经原告多次催要，二被告至今未付，导致原告无法向农民工支付工钱，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告刘明黎、黄富文未进行答辩也未提交证据。根据双方当事人提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：2019年2月22日，原告秦建华与被告刘明黎就襄阳市绿地别墅2期12-2号房屋施工改造、装修等事宜签订一份《装修合同》，主要内容为：现浇部分为55平方米，包工包料，超出部分另算。楼梯47步加宽，加一层楼梯，砸墙4个部位。后阳台砌墙带贴外钢砖，透明井开挖为1米×4米，深度1米，防水粉好。开工付15000元，现浇板搞好付10000元，剩余5000元完工一次付清。另有证人梁某签字佐证。另备注：2019年3月22日完工。工程完工后，原告秦建华收到工程款21000元。为索要剩余工程款，原告秦建华诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告秦建华与被告刘明黎签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人均产生法律约束力。因案涉装修工程合同（总价3万元）由原告秦建华与被告刘明黎签订，所产生的法律后果由原告秦建华与被告刘明黎承担。原告秦建华依约定完成了施工项目，被告刘明黎应足额支付工程款。原告秦建华诉称后续增加了施工项目，工程造价共计6万元，已收到工程款21000元。故而请求判令被告刘明黎、黄富文支付剩余工程款39000元。本院认为，原告秦建华提交的证据中，仅有《装修合同》上有被告刘明黎签名，所列工程清单及明细清单上无被告签名，系其单方制作。故其要求被告黄富文承担相应民事责任，缺乏证据支撑，本院不予支持。同时，原告秦建华诉称后续增加了施工项目工程造价3万元，合计6万元。但对于增加的部分施工项目无被告签名确认。故其请求按工程总价6万元核算支付工程款，缺乏证据支撑，本院不予支持。对于工程款计价，根据现有证据以合同约定的3万元进行核算。原告秦建华已收到工程款21000元，被告刘明黎还应支付工程款9000元。综上，原告秦建华未能举证证实其主张的增加部分工程的工程量、相应工程造价3万元，及被告黄富文应承担付款责任的事实。故原告秦建华请求的超出部分，因其未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，其请求的超出部分，本院不予支持。原告秦建华可收集证据后，另行主张权利。被告刘明黎、黄富文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明黎于本判决生效之日起十日内支付原告秦建华工程款9000元；二、驳回原告秦建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由原告秦建华负担188元，被告刘明黎负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月二十九日法官助理王迎春书记员郑雪妮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢226号 关于被执行人张小军罚金一案【执行依据：（2016）粤1971刑初354号刑事判决书】，被执行人张小军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4519号原告：黄金兰，女，1974年11月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被告：云南千印拍卖有限公司，住所：云南省昆明市官渡区云南艺术家园C区6栋、11栋下沉广场。统一社会信用代码：91530112MA6MXFBH87。法定代表人：王越洋。原告黄金兰与被告云南千印拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南千印拍卖有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金兰撤回对被告云南千印拍卖有限公司的起诉。案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告黄金兰承担。审判员 徐 静二〇二〇年六月十六日书记员 刘俊毅