wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执51号申请执行人：北京特蓝普生态科技有限公司，住所地北京市通州区东石东一路3号院2号楼3层308。法定代表人：刘国亮，总经理。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：胡志红，总经理。北京特蓝普生态科技有限公司申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22379号民事调解书已发生法律效力。北京特蓝普生态科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司给付货款80000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京特蓝普生态科技有限公司亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京特蓝普生态科技有限公司申请执行的给付货款80000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京特蓝普生态科技有限公司享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人北京特蓝普生态科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京特蓝普生态科技有限公司发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 浩
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13685号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十二日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费2000元及公证费1000元，共计10000元。答辩意见被告认可原告对涉案图片的权属以及网站转发使用事实，但认为原告索要的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：摄影图片编号cpmh-12003，1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权地址：sina.com.cn作品使用方式：网站发布文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营主体为北京新浪互联信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系网站域名sina.com.cn的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于律师费及公证费，因原告未提交相关票据证明，考虑到本案确有公证情况和律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执340号之一 被执行人：高宏强，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，现住山西省阳泉市矿区。 本院在执行高宏强罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下有存款2200元，本院予以扣划，有一辆晋Ｃ×××××轿车，本院已予以查封，但未实际控制该车辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法对被申请人采取了限制高消费措施，依法纳入失信名单。 本院认为：本案采取所有查控措施未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执224号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李伟，该公司执行董事。委托代理人回新生、陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被执行人张贺平,女,汉族，1986年11月11日出生，住河南省西平县。关于深圳市阿拉金金融服务有限公司与张贺平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月6日作出的（2018）穗仲网案字第30859号裁决发生法律效力后，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院已立案执行。被执行人张贺平住所地及财产所在地均在西平县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司与张贺平借款合同纠纷一案，由西平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年六月十六日书记员 张雅岚
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执1284号   申请执行人:蔡xx，女，19xx年xx月xx日出生，现住文昌市，公民身份号码：×××。   申请执行人:伍xx，女，19xx年xx月xx日出生，现住海南省文昌市，公民身份号码：×××。   申请执行人:蔡xx，女，19xx年xx月xx日出生，现住海南省文昌市，公民身份号码：×××。   被执行人：陈xx，男，19xx年xx月xx日出生，现住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   被执行人陈xx因犯盗窃罪被本院以（2019）琼9005刑初223号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，并责令被执行人陈xx退赔受害人蔡xx588元、伍xx1300元、易xx200元。判决生效后，本院刑庭将本案移送立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈xx向三受害人退还案款2088元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年4月17日、5月17日、6月9日共三次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，均未发现有其他可供执行财产。另外，本院还到文昌市不动产登记中心查询了被执行人的不动产、房产登记信息，未发现有可供执行财产线索。本院还于2020年6月5日到被执行人住所地进行了现场调查，亦未发现有可供执行财产线索。另，本院还于2020年6月5日传唤了被执行人陈xx到庭，并责令其履行法定义务，其表示系刚出狱一月，无收入来源，没有履行能力。   本次执行应执行标的额为案款本金2088元，本次执行中未能执行到款项。因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人陈xx给予限制高消费的司法惩戒措施（有效期限至2099年6月3日），并因被执行人拒不到庭申报财产，本院已将其列为失信被执行人。2020年6月5日，本院通过电话约谈方式约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序。   本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 罗华伦   审判员 王 俊   审判员 李志彤     二〇二〇年六月十日   书记员 塔 娜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理   （二）......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初758号 原告：杨群伟，男，1989年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：曾美娇，女，1963年4月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：杨尊花，男，1963年5月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系原告父亲。 被告：陈嘉惠，女，1993年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：华润置地（福州）有限公司，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资综合楼三层。 法定代表人：孙成，总经理。 委托诉讼代理人：陈肖宇，公司员工。 委托诉讼代理人：潘进，公司员工。 原告杨群伟与被告陈嘉惠、华润置地（福州）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨群伟撤回起诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈捷昕
西藏自治区江孜县人民法院民事裁定书（2020）藏0222民初97号原告：江孜县一家亲岗巴羊养殖农民专业合作社，住所地西藏日喀则市江孜县。法定代表人：松拉，女，藏族，1971年3月14日出生，西藏日喀则市拉孜县人.被告：马永正，男，回族，1976年4月5日出生，青海省民和回族土族自治县人。原告江孜县一家亲岗巴羊养殖农民专业合作社诉被告马永正买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日登记立案，2020年6月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江孜县一家亲岗巴羊养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费369.53元，减半收取计184.76元由原告负担。审 判 长 德 吉审 判 员 白 玛人民陪审员 苏 相 宇二○二○年六月十二日法 官助 理 白 玛书 记 员  扎西宗吉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民监1号原审原告孙胜利，男，朝鲜族，1953年2月8日出生，住绥化市北林区。原审被告黑龙**星房地产开发集团有限公司,地址哈尔滨市。法定代表人杨成，职务董事长。原审原告孙胜利与原审被告黑龙**星房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）黑0126民初2258号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  吕子勃审判员  马国军审判员  赵凤香二〇二〇年六月十日书记员  邹红岩
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1446号 原告：陈中来，男，1984年10月3日出生，汉族，浙江省苍南县居民，住。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所实习律师。 被告:陈开江，男，1955年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民。 原告陈中来与被告陈开江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈中来的委托诉讼代理人陆党、章康妮、被告陈开江到庭参加诉讼，原告陈中来不到庭。本案现已审理终结。 原告陈中来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25万元人民币及利息15000（以25万元为基数，按年利率6%计，从2019年5月17日计至2020年5月16日止，以后另计至偿清之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告因资金周转困难，向原告借款250000元，并于当日立下《借条》，约定被告向原告借款250000元，借款日期为2018年5月17日至2019年5月16日。原告于当日通过转账的方式将250000元借款汇入被告陈开江广西农村信用社账户（账号：62×××80）。借款期限届满后，被告没有依约偿还上述借款，虽经催讨，被告却不履行还款义务。为此，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告陈开江答辩称：被告向原告借款250000元是事实，但被告曾经向原告归还过借款，具体归还金额已记不清楚了，被告也曾向原告归还借款400000元。原、被告之间的该笔借款没有约定利息，被告不应向原告支付借款利息。 原告围绕诉讼请求提供了证据。被告对原告所提交证据的真实性均没有异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈开江出具借条交由原告陈中来收执、原告为被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告陈开江辩称其已归还原告借款，被告没能提交证据证明其已向原告还款的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院对被告已归还原告借款的事实，不予采信。被告陈开江向原告陈中来的借款期限已届满，但被告陈开江不按约定归还借款，原告陈中来诉请被告陈开江归还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款这日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈中来请求被告陈开江按年利率6%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下： 被告陈开江归还原告陈中来借款本金250000元及利息 （利息以250000元为基数，按年利率6%，从2019年5月17日起计至实际清偿之日止）； 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2638元，由被告陈开江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜宏妃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2333号申请执行人：崔勇奇，男，1973年9月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：毕世伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住北京市大兴区。崔勇奇申请执行毕世伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1742号民事判决书已发生法律效力。崔勇奇向本院申请执行，要求被执行人毕世伟给付房屋租金14900元、案件受理费146元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毕世伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人毕世伟名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人毕世伟有可供执行的财产。申请执行人崔勇奇亦未提供被执行人毕世伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔勇奇申请执行的房屋租金14900元、案件受理费146元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人毕世伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔勇奇享有要求被执行人毕世伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人毕世伟负有继续向申请执行人崔勇奇履行债务的义务。申请执行人崔勇奇发现被执行人毕世伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十二日书记员  戚泽宇
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1249号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：符方兴，男，1993年1月13日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人符方兴罚金一案，本院作出的（2019）琼9005刑初206刑事判决书已经发生法律效力，被执行人符方兴未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行，本院同日立案执行。被执行人符方兴应缴纳罚金15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人符方兴的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人符方兴名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人符方兴名下住房公积金缴存情况，均未发现被执行人符方兴有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人符方兴采取限制消费措施。本院认为，被执行人符方兴目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人符方兴未履行生效法律文书确定的义务。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月三日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35599号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：**惕，男，1991年1月14日出生，汉族，住海南省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告**惕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。审理中,原告上海东正汽车金融股份有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3619号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：蒙云，男性，1991年08月04出生，汉族，住广西梧州市蒙山县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行蒙云信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初10184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人蒙云纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为90113.89元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 顾扬波
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异241号案外人：胡绍国，男，汉族，1969年12月7日出生，住。委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日生，住。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。在本院执行田维毛与遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司（以下称元盛公司第一分公司）、遵义市元盛房地产开发有限公司房（以下称元盛公司）屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡绍国于2020年6月2日对本院查封元盛公司名下财富国际广场1幢1-C39号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡绍国称，该房系我向元盛公司购买所得，支付了全部价款，已合法占有使用，因开发商原因未能办理过户登记手续。请求法院依法中止对该房的执行。案外人胡绍国提供了购房合同、销售不动产发票等证据证明。被执行人元盛公司称，查封的房屋确系公司出售给案外人的，希望法院支持案外人的异议请求。申请执行人田维毛，被执行人元盛公司遵义分公司未作答辩。本院查明，2006年8月18日，胡绍国与元盛公司签订商品房屋买卖合同，购买该公司开发的位于红花岗区外环路财富国际广场1幢1-C39号商业房，面积15.38平方米，支付了全部价款135445元，并已合法占有使用。因开发商原因，至今未能办理过户登记。2019年9月16日，本院在执行（2019）黔03执937号田维毛与元盛公司及其第一分公司屋买卖合同纠纷一案中查封了该房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人胡绍国的异议符合上述规定条件，其异议成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于红花岗区外环路财富国际广场1幢1-C39号商业房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月十日书记员  李泾蕾
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1199号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1199号原告：孙某，女，1970年4月18日出生，汉族，海南省文昌市人。委托诉讼代理人：王某，海南京园律师事务所律师。被告：文昌市合利包装印刷有限公司，住所地：海南省文昌市东路镇约亭圩。法定代表人：符某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，男，1962年8月24日出生，汉族，海南省文昌市人。原告孙某与被告文昌市合利包装印刷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费5元，由原告孙某负担。审判员 符 娟二〇二〇年六月十六日（法官助理 吴育才书记员 陈文乃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执2007号被执行人：陆伟添，男，汉族，1987年03月20日生，住广东省江门市。关于被执行人陆伟添缴交受理费一案，依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初1775号民事判决书判决，陆伟添应向本院补缴案件受理费5496.31元。因被执行人逾期未履行，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结金额为0元。另，（2020）粤0783执300号案件中已查封被执行人名下的粤TXXXXX汽车，但未实际控制处置。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执2007号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月十八日书 记 员 邓 健 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34875号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：李刚，(曾用名：李小刚)，男，1987年8月6日出生，汉族，住贵州省正安县中观镇晏溪村白果坪组。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)69,490.93元；2.判令被告李刚支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金11,737.78元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李刚赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李刚承担。事实与理由：2018年12月24日，原告与被告李刚签订编号为SGZ660-1217-003048的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李刚以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵A0XXXX，发动机号为JA018965,车架号为LVSHFFAL5JS625645)，车辆融资总额90,368元，首付款17,800元，租赁期限36个月，被告李刚应每月向原告支付租金3,039.63元；车辆交付被告李刚使用后，被告李刚应自2019年1月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告李刚逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李刚追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李刚交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告李刚未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李刚确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李刚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李刚未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李刚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告李刚的全部未付租金为69,490.93元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金11,737.78元)。本院认为，原告与被告李刚签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李刚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李刚支付全部未付租金，并要求被告李刚支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李刚赔偿该项费用，本院予以支持。被告李刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金69,490.93元；二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金11,737.78元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，减半收取计806元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初916号 原告：刘喜广，男，1977年9月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14－19楼。 原告刘喜广与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 刘喜广向本院提出诉讼请求：1、请求中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担配件费、修车工时费13,600元；2、请求中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担吊车费6,000元；3、请求中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2016年9月13日4时25分许，我的司机袁喜民驾驶皖B×××25号重型特殊结构货车在大安市境内沿道路由西向东行驶，行驶事发地点时因操作不当发生交通事故，致车部损。后经大安市公安局交通管理大队第201608150949号道路交通事故认定书认定，根据道路交通安全法的有关规定袁喜民负事故的全部责任。事故发生后造成以上请求的损失。根据车辆保险的险种，保险公司应承担以上全部损失的赔偿，而保险公司拒绝赔偿，经多次协商未果，故诉至贵院。 本院经审查认为，刘喜广系与中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司签订的保险合同，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司作为本案被告主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘喜广的起诉。 案件受理费145.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年六月二十四日 书记员  翟羚丞
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金桂，男，1952年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县公安局，住所地安徽省临泉县迎宾大道188号，统一社会信用代码11341221003173193X。 法定代表人：宋国光，该局局长。 委托代理人：崔磊，该局吕寨派出所副所长。 委托代理人：李伟岱，该局法制大队工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人：梁永勤，该县县长。 被申请人（原审第三人）：王金峰，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 再审申请人王金桂因诉临泉县公安局治安管理行政处罚及临泉县人民政府行政复议一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终115号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王金桂向本院申请再审称：1.一、二审法院没有查清事实，即作出错误判决，驳回了申请人的诉讼请求。2.临泉县公安局作出的行政处罚决定书错误。王金峰殴打申请人，申请人毫无还手之力，在没有给王金峰造成任何伤害的情况下，认定申请人的行为违法显属错误。为此，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据王金桂、王金峰的陈述和申辩，证人王某1、王某2、李某等人的证言等证据，能够认定王金桂与王金峰互相殴打的事实。临泉县公安局依据上述法律规定对王金桂处以行政拘留三日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。临泉县人民政府受理王金桂的复议申请后，依法作出行政复议决定，且程序合法。原审法院驳回王金桂的诉讼请求，并无不当。 综上，王金桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王金桂的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月十八日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖15号原告：雷永珍，女，汉族，1933年1月16日出生，住丹寨县。被告：鄢祖华，男，苗族，1956年1月11日出生，住丹寨县。被告：徐庆梅，女，苗族，1958年4月9日出生，住丹寨县。原告雷永珍与被告鄢祖华、徐庆梅共有物分割纠纷一案，丹寨县人民法院于2020年6月17日立案。原告雷永珍诉称：原告与丈夫鄢安仁共生育有包括被告鄢祖华在内的五个子女，四个女儿相继结婚后另居，原告和鄢安仁与二被告共为一户，共同生活。2004年，鄢安仁病故。2014年左右，原告与二被告用家庭收入修建了砖混结构一栋四层的住房。近年来，原告与二被告之间矛盾加深，2017年9月完全分开生活，但家庭共有财产即该新修建的住房未进行分割，故向丹寨县人民法院提起诉讼。丹寨县人民法院经审查认为，原告雷永珍系该院干警雷光武之姑母，为维护法院司法形象，避免当事人合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院认为，丹寨县人民法院不便行使管辖权事由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由麻江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月二十八日法官助理章杰书记员李璐超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1642号原告：王霞，女，1975年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：孙喜辉，男，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，原告王霞与被告孙喜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人费晓明到庭参加诉讼,被告孙喜辉未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款23000元及利息（利息从2018年5月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告现金23000元，出具欠条后被告拖欠没有给付，故原告诉至法院。孙喜辉未出庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告因资金周转向原告借款26000元，未出具欠条；2018年4月25日原告通过建设银行向被告转账20000元、2018年6月12日转账6000元，共计转账26000元；原告在庭审中自认，被告向原告微信转账还款3000元，剩余23000元借款未偿还；2019年7、8月，被告给原告补签欠条一份，载明借款金额为23000元、借款时间为2018年5月13日；出具欠条后被告一直未给付借款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中有被告为原告出具的欠条、原告向被告转账的凭证，足以证明原、被告双方形成民间借贷法律关系。因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金23000元的请求，本院依法予以支持；原告主张利息从2018年5月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，本院认为被告为原告出具欠条时，双方未对利息进行约定，原告也未提供其向被告主张偿还欠款时间的证据，故原告要求从2018年5月13日起计算利息无事实及法律依据，被告应从原告主张权利即起诉之日起至实际给付之日止给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙喜辉于本判决生效后十日内一次性给付原告王霞借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取）由被告孙喜辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二〇年六月十五日书记员  戴昱妍附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行终62号 上诉人（一审起诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 上诉人朱艳丽因政府信息公开一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行初19号行政裁定，向本院提起上诉。 朱艳丽上诉称：一审法院认定事实错误；两被上诉人被诉的行为就是属于人民法院的受案范围；对两被上诉人的具体行政行为不服，本身就已经属于被诉的行政行为。上诉人作为权利相对人是依法提起行政诉讼，并非是浪费司法资源，不予立案完全就是错误的裁定，更是将上诉人的救济途径直接堵死，包庇和纵容了两被上诉人可以随意行政而无法自纠自查，请二审法庭予以纠正并指令一审法院受理原告朱艳丽的起诉。 本院认为，上诉人朱艳丽已多次就相关问题向腾冲市自然资源局，保山市自然资源局等部门申请政府信息公开，对相关部门的回复不服，也曾数次申请复议；对相关部门的上级部门作出的行政复议决定书不服，已数次向人民法院提起行政诉讼。本案中朱艳丽再次就政府信息公开问题起诉腾冲市自然资源局、保山市自然资源局，属于重复诉讼。对朱艳丽的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马锐林 审 判 员 王文祥 审 判 员 杨惠玲 二〇二〇年六月十日 法官助理 李明坤 书 记 员 史梦婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初761号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：全某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告全某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫杨俊
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初329号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人贾胜伟，男，1983年7月6日出生于河南省嵩县，身份证号XXX，汉族，初中文化，无业。户籍地河南省洛阳市，住山西省太原市小店区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]299号起诉书指控被告人贾胜伟犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、赵倩出庭支持公诉，被告人贾胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日2时40分许，被告人贾胜伟饮酒后驾驶晋XXX号白色奔驰牌小型轿车，在太原市万柏林区沿千峰南路由北向南行驶至南内环西街交叉口时，被执勤交警当场查获。经对被告人贾胜伟进行呼气酒精检测，结果为98.2mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为110.88mg/100ml。上述事实，被告人贾胜伟在审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气酒精检测结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2020]0512号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，视频资料，户籍证明，被告人贾胜伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾胜伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾胜伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人贾胜伟的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾胜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱平人民陪审员  马素萍人民陪审员  张克明二〇二〇年六月三十日书 记 员  华文嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2460号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人陈丽兰，女，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区、二号楼B座1206。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈丽兰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7950号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-14向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币147658.29元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周云鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民322号原告:王定立,男，1957年10月26日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：高波云，女，1983年8月18日出生,汉族,住枣阳市。被告:襄阳市长胜建设工程有限公司。住所地:襄阳市高新区七里河2号。法定代表人：徐富清,该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯玉林，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市楚典房地产开发有限。住所地:襄阳市高新区新城路附1号。法定代表人：黄光友,该公司董事长。本院在审理原告王定立诉被告襄阳市长胜建设工程有限公司、襄阳市楚典房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告王定立于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王定立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王定立撤回起诉。案件受理费减半收取4618元，由王定立负担。审 判 长  冯利国审 判 员  黄正峰人民陪审员  李建修二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵胜全
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6588号原告：张光元，男，汉族，1951年10月13日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南民强建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915300007928697905。住所：昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人：田茂强。被告：林信国，男，汉族，1977年2月28日出生，身份证住址浙江省苍南县。被告：张正权，男，汉族，1976年9月6日出生，身份证住址重庆市荣昌县。本院于2020年6月8日立案受理了原告张光元诉被告云南民强建筑工程有限公司、林信国、张正权建设工程施工合同纠纷一案，原告张光元于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张光元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张光元撤回起诉。案件受理费人民币325元，减半收取162.5元，由原告张光元承担。审判员  杜小伦二〇二〇年六月二十八日书记员  王文婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异344号案外人：李清，女，1984年8月30日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人李清向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李清称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年8月8日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价583743元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年8月8日，案外人李清与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价583743元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李清在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年六月一日书记员  王冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执360号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人叶玉勇，男，1987年9月1日生，汉族，户籍地：四川省营山县，现住成都市金牛区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与叶玉勇融资租赁合同纠纷一案中，经查明，川Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人叶玉勇所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因叶玉勇名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人叶玉勇无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 磊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更408号罪犯卢明勇，男，1968年6月23日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省房县人民法院于2016年12月5日作出〔2016〕鄂0325刑初85号刑事判决，认定被告人卢明勇犯故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年12月8日，湖北省十堰市人民检察院提出抗诉，湖北省十堰市中级人民法院于2018年4月2日作出〔2018〕鄂03刑再1号刑事判决，认定原审被告人卢明勇犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯卢明勇在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢明勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢明勇减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初848号原告：雷永财，男，1976年04月08日出生，瑶族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。被告：游兴军，男，1969年02月28日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：费青平，女，1968年04月06日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告雷永财与被告游兴军、费青平买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷永财的委托诉讼代理人代波到庭参加了诉讼，被告游兴军、费青平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷永财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款13，320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告游兴军在原告处购买水泥用于自家建房，原告按照双方的约定将水泥保质保量交付给被告游兴军。同年05月23日，被告游兴军与被告对水泥款进行结算，被告尚欠原告货款13，320元，经多次催收无果。原告认为二被告系夫妻关系，被告游兴军购买水泥用于自家建房，其产生的债务属于二被告夫妻共同债务。故原告诉至法院要求如前诉请。被告游兴军、费青平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍信息、欠条等证据，并经庭审举证、认证，符合证据三性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年，二被告因自建房屋在原告处购买水泥。同年05月23日，经原告与被告游兴军结算，二被告尚欠原告水泥款13，320元，并由被告游兴军向原告出具同等金额欠条一张，未约定支付时间。之后，二被告至今未付款，故原告诉至本院要求如前诉请。本院认为，被告游兴军出具的欠条，具有合同性质，未违反法律规定，依法应予保护。被告游兴军应按照欠条约定如实履行自己的支付义务，故对原告要求被告游兴军支付水泥款13，320元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告费青平作为被告游兴军的配偶，且被告游兴军购买的水泥系用于二被告修建的自家房屋，故该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告费青平应对该债务承担支付义务。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告游兴军、费青平在本判决生效后十日内支付原告雷永财水泥款13，320元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告游兴军、费青平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年六月十七日书记员 彭飞跃
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初741号 原告：张桂英,女，1979年8月7日出生，汉族，住南城县。 被告：李建平，男，1975年10月10日出生，汉族，住南城县。 原告张桂英与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂英诉称：被告李建平因生意资金周转，于2018年3月1日向原告张桂英借款人民币20万元整，并出具借条一张，约定月息2分，借条上有被告李建平签字画押，被告借款时口头承诺一年周转，一年后归还，但之后原告向被告催要还款时，被告一直推说无钱可还，但可以先归还利息，随后在2019年9月12日归还本金1万元，剩余本金19万元未归还。于是一直以来，原告仅收到被告给付至2020年1月底的利息，尚有本金19万元被告一直未予归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金190000元（自2020年2月1日起至还清借款止的利息仍按月息2分计算）。诉讼费由被告承担。 被告李建平未做答辩。 经审理查明：2018年3月1日被告李建平因需资金向原告张桂英借款人民币200000元，并出具借条一份，载明：今借到张桂英人民币贰拾万元整（200000元），月利息2%，今借人李建平，2018.3.1。当日，原告张桂英通过中国农业银行向被告李建平转账人民币196000元，剩余4000元预先扣减了1个月利息。之后，被告李建平归还本金人民币10000元及2020年2月之前的利息，因此，被告实际尚欠原告借款本金为人民币186000元及2020年2月1日以后的利息。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条、转账凭证、微信聊天截图各一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉请，应予支持。因原告张桂英只转账196000元借款给被告，因此双方的实际借款本金应为196000元，且被告李建平已归还了借款人民币10000元，故被告李建平应归还原告借款人民币186000元及2020年2月1日以后的利息。被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建平在本判决生效后十日内归还原告张桂英借款人民币186000元，利息以本金186000元按月息2分从2020年2月1日起计算至全部借款还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告负担2139元，由原告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年六月八日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初96号原告：吴修兴，男，1959年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：李文学，男，1970年8月8日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。原告吴修兴与被告李文学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴修兴到庭参加诉讼，被告李文学经本院依法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴修兴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付拖欠工资3480元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年被告承包阳光小区住宅楼五项工程，雇佣原告从事力工工作，被告应给付原告人工费没有全额给付，仍欠3480元，且不出具欠据，但有双方通话录音为证，故原告诉至法院。李文学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即被告李文学系桦南县阳光小区建设工程的五项承包人。2017年施工期间，原告吴修兴为李文学施工工程从事力工工作，双方约定日薪120元，月底结算。后因开发商拖欠李文学工程款，其只给付吴修兴部分工资，尚欠3480元。因逾期未予给付，原告吴修兴诉讼来院。原告围绕诉讼请求依法提交了双方通话录音1份，旨在证明被告李文学拖欠其工资及近期结算的事实，鉴于该份证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，原告吴修兴与被告李文学劳务关系的成立系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，吴修兴在向李文学提供了劳务行为后，依法享有获取劳务费的权利。李文学尚欠吴修兴工资款3480元的事实，有吴修兴提供的双方通话录音予以证明，故对其诉讼请求予以支持。被告李文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对民事诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文学应于本判决本生效后十日内给付原告吴修兴拖欠工资人民币3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由李文学负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年六月十日书记员  郜 宇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执518号申请执行人江西成琚药业有限公司，住所地江西省万年县梓埠镇化工产业园区，统一社会信用代码9136112906973511X5。法定代表人：俞成旺，董事长。委托代理人：叶建国，该公司员工。被执行人江苏盛达环保设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇新江平路5号，统一社会信用代码：91321282783380280B。法定代表人：陈洪英，董事长。申请执行人江西成琚药业有限公司依据江西省上饶市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）赣11民终399号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请执行其与被执行人江苏盛达环保设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院于同日立案执行。本案在诉讼阶段保全冻结了被执行人江苏盛达环保设备有限公司的银行存款956220.00元，现案件已进入执行程序，本院决定划拨被执行人江苏盛达环保设备有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏盛达环保设备有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司靖江骥江支行以江苏盛达环保设备有限公司存入的存款310617.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年六月二十八日书记员  李 博
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4147号上诉人（原审起诉人）：崔莲香，女，汉族，1925年3月13日出生，住云南省昆明市宜良县。上诉人崔莲香不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔莲香上诉称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，被起诉人湖南国康医疗健康产业有限公司经过工商部门注册登记，颁发营业执照后，以会员入会的方式，骗取老年人的血汗钱。一审法院认为被起诉人的行为涉及非法集资的认定错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人湖南国康医疗健康产业有限公司以高额回报向社会公众出售“健康福卡”可能涉嫌刑事犯罪，本案暂不符合人民法院受理民事诉讼的条件，一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年六月五日书记员代  亚 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5367号原告：刘某，女，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙某1，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。原告刘某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告孙某1的委托诉讼代理人张利雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不负担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍结婚，婚后生育一子一女。由于双方草率结婚，被告对原告及孩子不闻不问，不尽义务，无法共同生活。被告孙某1未提交书面答辩状，庭审中辩称：感情尚未破裂，原告要求离婚系一时冲动。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名孙某2，××××年××月××日生育一女孩取名孙某3。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚。原告在庭审中未提交相关证据证明双方感情已破裂。上述事实，由身份证、出生医学证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻，虽有矛盾，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理，另是否准许双方离婚的标准为夫妻感情是否确已破裂，而原告在庭审中未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告孙某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年六月二十四日法官助理康雷雷书记员赵啸天
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23869号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐云平，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐云平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告徐云平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金74,403.99元，利息25,514.46元，费用14,812.09元(其中滞纳金和违约金2,187.09元，其他费用12,625元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,730.54元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2011年11月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,403.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐云平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金74,403.99元；二、被告徐云平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,403.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660.10元，减半收取计830.05元，由被告徐云平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执904号 申请执行人：甘立勇，男，汉族，1972年11月20日出生，住四川省大竹县。 被执行人：李强，男，汉族，1974年6月21日出生，住湖北省江陵县。 申请执行人甘立勇根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971民初15648号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人李强应向申请执行人甘立勇支付赔偿款80268.6元、迟延履行金及诉讼费917元。本院于2020年1月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人甘立勇本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人甘立勇并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢燕玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3880号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第9期中的歌曲《只怪自己活该》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6467号原告：唐小彬，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张银锋，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐小彬与被告张银锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序(小额诉讼)并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐小彬到庭参加了诉讼。被告张银锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资7945元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工程项目(江北区唐家沱兆隆蔬菜批发市场)中做砖工等工作，项目时间自2019年起至2020年1月止，经双方结算，被告欠原告工资7945元。后被告于2020年4月7日向工人出具结算清单一张，证明欠款的事实。当时被告承诺一周内给付，但时至今日被告仍未给付。因被告以各种理由为借口，拒不付款，为此，原告只能向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张银锋未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告张银锋从重庆渝北区旗力农业发展有限公司处承揽了重庆市江北区唐家沱兆隆蔬菜批发市场装修改造项目后，雇佣原告等人做工。对于张银锋尚欠原告等工人的工资，经原告催收后，被告于2020年4月7日出具了“工资清单”一份，张银锋用自己的手机将该“工资清单”通过微信发给工人李勇，李勇下载打印后将该“工资清单”交给其他工友。该“工资清单”载明了原告等人的“姓名、卡号、开户行、出勤天数、日工资、小计”等内容，并有张银锋的签名。该“工资清单”上载明原告的工资为7945元。对于张银锋所欠原告劳务工资，经原告催收，被告以各种理由不予支付，原告遂诉讼来院，请求支持其诉求。上述事实，有“工资清单”一份及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，原告到被告承揽的江北区唐家沱兆隆蔬菜批发市场装修改造工作中做工，被告支付原告劳务费，双方形成劳务合同关系。对于被告尚欠原告的劳务工资，被告于2020年4月7日出具“工资清单”一份，但被告却未及时支付原告工资的行为，有违诚实信用原则，原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告张银锋于本判决生效后十日内支付尚欠原告唐小彬劳务工资7945元。如果被告张银锋未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银锋负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告张银锋在履行本判决义务时一并支付给原告唐小彬。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年六月二十三日书记员  张珍桔
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执607号 被执行人：清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区西门岗7号2楼办公室。统一社会信用代码：91441802303969206T。 法定代表人：孙明君，系该公司总经理。 原告连州市保安镇新塘村村民委员会与被告清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤1882民初1664号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，“本案案件受理费842.98元（原告已申请缓缴），由被告清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司负担。”因被告逾期未履行该判决书确定的缴纳诉讼费义务，本院于2020年4月22日依法移送并立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下暂无财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，本院于2020年6月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为：由于被执行人名下暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 超
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初802号 原告:陈舜谦，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:林孟缎，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈舜谦与被告林孟缎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舜谦到庭参加诉讼、被告林孟缎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈舜谦向本院提出诉讼请求：判令林孟缎立即偿还借款本金50500元，并支付自2016年11月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：林孟缎以需要资金周转为由于2016年11月1日向陈舜谦借款50500元，陈舜谦以现金的方式支付给林孟缎，双方约定月利率1%，林孟缎出具一张借条交陈舜谦收执。借款后，林孟缎未按期履行还本付息的义务，现陈舜谦向林孟缎催讨借款未果，故诉至法院主张上述请求。 林孟缎未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013、2014年间，林孟缎陆续向陈舜谦购买饲料后一直未结清款项。2016年11月1日，经双方确认，林孟缎尚欠陈舜谦饲料款50500元，林孟缎出具一张借条交陈舜谦收执。案涉借条中载明：“兹向陈舜谦（身份证号码：3506261982××××××××）借来现金人民币伍万零仟伍佰元￥50500元。利息按每月1%计算，若借款人未向出借人履行还本付息义务，致使出借人向人民法院提起民事诉讼的，由此产生的律师代理费、案件受理费及实现债权的一切费用等均由借款人承担。借款人：林孟缎身份证号码：3506261978××××××××住址：东山县借款时间：2016.11.1兹收到上述借款现金款项人民币伍万零仟伍佰元￥50500元收款人：林孟缎收款时间：2016.11.1”。自结算案涉借条后，林孟缎未按约定付息，陈舜谦向林孟缎催讨款项未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有陈舜谦提供的借条、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息为证。林孟缎经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，陈舜谦与林孟缎通过协商尚欠饲料款事宜达成了债权债务协议并由林孟缎出具一张借条交陈舜谦收执，该行为属于债的转化，可以认定为合法的民间借贷关系，依法受法律保护。双方未书面约定借款期限，陈舜谦可以催告林孟缎在合理期限内返还。经陈舜谦催告后林孟缎仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。双方有书面约定借款利息，林孟缎应当按照约定的期限和月利率支付利息，林孟缎自结算后未按约定支付利息。故陈舜谦主张林孟缎归还借款50500元并支付自2016年11月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林孟缎应于本判决生效之日起十日内归还陈舜谦借款本金50500元及支付自2016年11月1日起至还清借款之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062.5元，减半收取计531.3元，由林孟缎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨喜云 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10457号申请执行人朱明，男，1948年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人朱宏杰，男，1979年5月4日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2019)沪0115民初50472号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行相关义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十九日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申21号 申请人：宋一飞，男，1976年9月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：泰州市新远景建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321204674883444B，住所地泰州市姜堰区梁徐街道桥林村。 法定代表人：陈军。 宋一飞以泰州市新远景建筑材料有限公司无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市新远景建筑材料有限公司进行破产清算。本院于2020年6月17日立案，并依法组成合议庭进行审查。2020年6月18日，本院通知了泰州市新远景建筑材料有限公司，泰州市新远景建筑材料有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，泰州市新远景建筑材料有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本100000元，股东为陈军、窦银林。 2018年5月28日，本院作出（2018）苏1204民初806号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、陈军、周秀华、泰州市新远景建筑材料有限公司所欠宋一飞借款500000元及利息，因陈军、周秀华、泰州市新远景建筑材料有限公司向案外人许娟借款750000元，宋一飞提供了担保，如陈军在2018年12月30日前向案外人许娟偿还借款300000元、2019年6月30日前向案外人许娟偿还借款450000元，并支付许娟已缴纳的案件受理费、财产保全费、执行费，本案所涉借款本息原告自愿放弃，不再要求陈军、周秀华、泰州市新远景建筑材料有限公司偿还；二、如陈军不按上述期限向案外人许娟偿还借款及支付相应的案件受理费、财产保全费、执行费，则宋一飞可有权自陈军逾期之日起要求陈军、周秀华、泰州市新远景建筑材料有限公司偿还借款本金500000元及利息（自2016年7月7日起至实际清偿之日止按月利率1%计算），并有权申请人民法院执行；三、案件受理费8800元，依法减半收取4400元，公告费300元，合计4700元，宋一飞负担2350元、陈军、周秀华、泰州市新远景建筑材料有限公司负担2350元。陈军、周秀华、泰州市新远景建筑材料有限公司于2018年6月30日前直接给付宋一飞。宋一飞向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案，案号为（2019）苏1204执157号。该案执行中，本院拍卖了陈军、周秀华所有的位于泰州市姜堰区的房屋，宋一飞依法分得拍卖款64406元。2019年12月7日，本院裁定终结本次执行程序。宋一飞其余债权未受清偿。 本院认为，泰州市新远景建筑材料有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；宋一飞对泰州市新远景建筑材料有限公司享有合法的债权，其作为申请人的主体适格；泰州市新远景建筑材料有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体；被申请人泰州市新远景建筑材料有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人宋一飞对被申请人泰州市新远景建筑材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵  东  平 审 判 员 孙     剑 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢14号 申请执行人：程文华，被执行人：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司 关于程文华与四川诚通雅鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金4000000.00元。经本院立案执行，被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司已履行完毕全案款4000000.00元。至此，申请执行人余颜伶向本院申请执行的（2015）芦山民初字第600号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初557号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 社会统一信用代码：91451422729755993X。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：陈国进，男,1968年8月21日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 被告：广西南宁优长富信息科技有限公司，住南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2119。 法定代表人：李丽。 社会统一信用代码：91450103348515099D。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告陈国进、广西南宁优长富信息科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月十七日 书记员  张怡滢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11858号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈晓涛，男，1973年12月4日生，汉族，户籍地辽宁省开原市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈晓涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈晓涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓涛向原告支付全部未付租金人民币104,871.30元(3,084.45元/期×34期)；2、被告陈晓涛支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽MGXXXX，发动机号：EW269263)，融资总额89,129元，租赁期限为36个月，每月租金3,084.45元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,380元(已扣除GPS费用等)。2017年8月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈晓涛未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈晓涛未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈晓涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币104,871.30元；二、被告陈晓涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,457元，减半收取1,228.50元，由被告陈晓涛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13973号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：张家界金瑞旅游发展有限公司，注册地湖南省张家界市。法定代表人：吴愈勇，执行董事。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人(张家界)律师事务所律师。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告张家界金瑞旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。审 判 员 劳玉华二〇二〇年六月三日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初603号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄某，女，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄某偿还所欠原告借款本金1000元人民币及借款利息2671.64元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年11月6日，被告黄某向原告借款现金金额1000元，借款期限为6个月，自1998年11月6日至1999年5月6日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金1000元，利息2671.64元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月十八日 书记员  付宏相