wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王毅，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告王毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)56,934.03元，利息5,728.21元，违约金11,518.38元，分期付款手续费1,938.16元，以上共计76,118.78元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金56,934.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王毅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金56,934.03元；二、被告王毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,934.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,223.35元，减半收取611.68元，由被告王毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执56号之二申请执行人玉溪茂源肥业有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区研和工业圆区。法定代表人：李婷，公司执行董事兼总经理。委托代理人李春平，男，1985年10月1日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，公司员工，户籍地云南省玉溪市华宁县，现住蒙自市。代理权限：特别授权代理。被执行人红河州益禾农业发展有限公司。住所地：屏边县玉屏镇新荣村委会（老双龙茶厂内）。法定代表人：刘勇颉，公司总经理。关于申请执行人玉溪茂源肥业有限公司与被执行人红河州益禾农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初731号民事调解书，确定由红河州益禾农业发展有限公司支付玉溪茂源肥业有限公司货款49140.76元及利息，案件受理费535元、执行费645元由红河州益禾农业发展有限公司承担。被执行人红河州益禾农业发展有限公司未按期履行义务。申请执行人玉溪茂源肥业有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，执行标的：49140.76元及利息，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以微信、委托送达的方式向被执行人红河州益禾农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人红河州益禾农业发展有限公司至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人红河州益禾农业发展有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，该公司有银行存款9400元，已冻结扣划，并通知申请执行人领取。其他未发现可供执行的财产。另查明被执行人红河州益禾农业发展有限公司在屏边县双龙茶厂租茶叶地243亩，果木17亩，其他70亩，国有山林权证编号：N00002731号。被执行人红河州益禾农业发展有限公司现该林地内种植弥猴桃及建有相关设施。本院已查封，因该地存在有租赁纠纷，不宜进行处置。通过屏边县不动产登记中心查询被执行人红河州益禾农业发展有限公司名下的房产信息，经查询无房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人红河州益禾农业发展有限公司采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年5月7日，本院约谈了申请执行人玉溪茂源肥业有限公司，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年六月二十二日书记员 侯易仁
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2600号 原告：许自典，男，1957年8月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建飞景律师事务所执业律师。 被告：庄爱阳，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告许自典与被告庄爱阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许自典的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告庄爱阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许自典向本院提出诉讼请求：1.判决庄爱阳偿还许自典借款17000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判决本案诉讼费由庄爱阳承担。事实与理由：庄爱阳因需向许自典借款20000元，并于2018年7月17日出具《借条》一份交由许自典收执，确认上述借款事实。嗣后，庄爱阳仅偿还部分借款，尚欠许自典借款17000元未还。 庄爱阳未作答辩。 本院认为，庄爱阳向许自典借款20000元，有庄爱阳出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分确实，应予认定。双方的借贷关系，不违反法律规定，应认定为成立有效。许自典主张借款后庄爱阳偿还借款3000元，构成自认，应予确认。本案系未约定还款期限和借款利息的民间借贷，庄爱阳经许自典催讨，未及时偿还借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，许自典请求判决庄爱阳偿还借款17000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下： 庄爱阳应在本判决生效后五日内偿还许自典借款本金17000元，并按年利率6%支付自2020年5月22日起至实际还清借款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由庄爱阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 6、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀09民监21号 监督机关：河北省沧州市人民检察院 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：祁功绪，男，1968年8月25日出生，汉族，住南皮县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：南皮县交通局公路管理站，住所地南皮县城西大街。 法定代表人：张胜平，站长。 申诉人艾茂林因与被申诉人南皮县交通局公路管理站劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）冀09民终2192号民事裁定，向河北省沧州市人民检察院申诉。河北省沧州市人民检察院以沧检民（行）监[2019]13090000174号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，关于申诉人与被申诉人之间的关系。依据1983年《河北省统计局、劳动人事厅关于民办教师、养路代表工、供销合作社人员、季节性用工等统计口径的通知》第三条：养路代表工，是指交通运输部门按照国家规定在公路沿线，以建勤民工的形式使用的农村劳动力。这部分人员系公社或生产大队选派，其主要职责是养护公路，并且按承包公路里程给予报酬，其报酬又是从养路费中给予补贴，人员不断更换。鉴于这情况，可不做全民职工，亦不应作计划外用工统计。需要说明养路代表工概念的由来。建国初期，由于国家财力、物力不足，中央政府决定动员群众参与公路建设和养护，由此产生了民工建勤制度。农民代表工就是由民工建勤制度衍生出来的代表整个农村集体组织农民履行公路建勤义务的农民。养路代表工最初是由农村集体组织选派并记工分，不改变农村集体组织成员身份。在实行承包责任制之后取消了工分制，改为公路管理站以养路代表工分享工程费的方式，由养路代表工的代表领取工程费，然后分发给其他养路代表工，养路代表工与公路管理站之间不存在劳动合同关系。申诉人的身份即属于我国民工建勤制度下的养路代表工，其在被申诉人下属的道班从事公路养护工作，被申诉人每月以工程费的方式将相关费用支付给申诉人工作的道班，而不是直接支付给申诉人，由道班长根据工程量计算工资，申诉人从道班处领取报酬。在申诉人提交的工资发放表中载明有“扣分”、“得分”等事项，工资发放表显示申诉人每月工资不同，每月领取报酬的人员亦不同。在养路工程计量支付单中载明被申诉人为各个道班拨付的经费构成，既有工资还有经费、电费等事项。申诉人的工资领取方式和构成均与劳动关系不同。养路代表工身份是农民，用工性质是尽建勤义务，用工形式是承包性质而不是全日制，以上事实充分说明申诉人与被申诉人之间不存在劳动关系。 2004年申诉人与被申诉人签订协议书，协议书中明确写明申诉人身份是养路代表工，解除的是双方之间的劳务关系。申诉人被辞退时领取的生活补贴及养老补贴是被申诉人根据我国公路养护机制改革给予申诉人的一次性补助，并非是《中华人民共和国劳动合同法》规定的解除劳动关系时用人单位支付劳动者的经济补偿。申诉人与被申诉人之间的争议，是在特定历史条件下形成的，是我国公路建设养护体制中遗留下的问题，依法应当由政府有关部门协调解决。因申诉人与被申诉人之间不存在《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系，因此双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审以本案不属于民事案件受案范围驳回申诉人起诉，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会研究，决定如下： 对沧检民（行）监[2019]13090000174号民事再审检察建议，不予采纳。 河北省沧州市中级人民法院 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初596号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：万某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告万某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告万某偿还所欠原告借款本金1500元人民币及借款利息2896.48元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年1月17日，被告万某向原告借款现金金额1500元，借款期限为8个月，自2002年1月17日至2002年8月17日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金1500元，利息2896.48元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付宏相
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0629执283号申请执行人：屈文博，男，1986年11月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：刘佳，女，1981年4月18日出生，汉族，西安市未央区居民，现住址不详。本院在执行申请执行人屈文博与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1473号民事调解书，于2020年4月10日立案受理，要求被执行人刘佳给付屈文博案件款35000元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款信息。被执行人名下无工商投资登记信息。3.本院于2020年4月10日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2020年4月10日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2020)陕0629执283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     常忠民   二〇二〇年六月十八日  书  记  员     杨伟光
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保327号解除保全申请人:重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行，住所地重庆市万州区白岩路216号，统一社会信用代码91500101709339140R。负责人：武勇，职务，行长。被申请人:重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉。申请人重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行与被申请人重庆建安建设（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2019年10月28日作出的（2019）渝0101执保747号执行裁定冻结了被申请人重庆建安建设（集团）有限公司的财产。因双方达成了还款协议，申请人于2020年6月30日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保100号裁定准予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人重庆建安建设（集团）有限公司在银行的存款750万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二〇年六月三十日书记员  陈丽华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5820号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：杨国民，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省贡市自流井区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与杨国民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨国民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币20078.92元、利息（计算至2019年3月6日的利息为1097.02元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费减半收取为185.47元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担25.47元，被告杨国民负担160元。因杨国民未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨国民有粤Ｘ×××××号长安牌小型面包车一台，本院对该车予以轮候查封，因车辆去向不明且非本院首封，暂不作扣押处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21335.94元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5820号案终结本次执行程序。 被执行人杨国民负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  高咏锶
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执479号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托代理人：江涛、邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人何琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人何琴借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初10527号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付399346.24元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款7053.96元，向申请执行人支付。依法查封执行人何琴名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初196号原告：王坤，男，1983年11月27日出生，汉族，住所地林口县。被告：路明强，男，1990年10月2日出生，汉族，住所地林口县。原告王坤诉被告路明强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王坤到庭参加诉讼，被告路明强经传票合法传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金60000元、违约金15000元（违约金按月利率0.5％从2015年11月23日计算至2020年1月14日）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月23日在原告处购买楼房一套，位于三道通镇江，楼款140000元，此款于当天给付了50000元，之后又给了30000元，余款60000元一直没有给付，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付。被告路明强经传票合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提供证据一为2015年11月23日被告为原告出具的收条1份，意在证明原、被告之间建立了房屋买卖协议，被告尚欠原告购房款未支付。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。证据二合同书1份，意在证明原告与黑龙江省恒伟房地产开发有限公司签订以房抵债合同，原告对案涉房屋有处分权。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，且与证据一相互印证，能证明原告的主张，本院予以采信。原告原承揽了黑龙江省恒伟房地产开发有限公司在三道通镇开发的江城丽景楼盘的塑窗制作与安装工程，双方签订合同，约定给付王坤200000元用于启动资金，以6号楼1单元2号门市、住宅6号楼1单元201室（案涉房屋）、和住宅6号楼1单元203室抵剩余工程款。2015年11月23日，原告将其中的住宅6号楼1单元201室做价140000元卖给被告路明强，双方约定：立字之日先交50000元，余款90000元定于2016年底给齐，楼照由王坤负责办理。原告自认被告于签字当日先行交付了50000元购楼款，2016年元旦给付了20000元，2017年8月份给了10000元。本院认为：黑龙江省恒伟房地产开发有限公司对原告负有债务，并以房抵债，原告对案涉房屋具有处分权。被告路明强于2015年11月23日出具的收条是其与原告之间就案涉房屋买卖签订的约束相互间权利义务的文书，双方就买卖所做的约定符合法律规定，合法有效，依据此收条，被告对原告负有给付购房款的义务。依据双方确定的2016年底给付剩余工程款的内容，被告存在违约行为，应按2017年中国人民银行同期贷款基准利率（1年至3年为4.75）承担逾期付款损失，损失计算的时间从2017年9月1日计算至2020年1月14日，数额为4560元（60000元×0.475％×16个月），超出此部分的诉讼请求本院不予支持。被告路明强经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路明强于判决生效后五日内给付原告王坤购房款60000元、逾期付款损失4560元，合计64560元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告路明强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二〇年六月十九日书记员  张凤丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1838号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：覃佐，男，1963年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告覃佐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初1293号 原告：梁志忠，男，1968年2月8日出生，汉族，甘肃省山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。 被告：李生茂，男，1971年4月24日出生，汉族，甘肃省山丹县居民，公民身份号码×××。 原告梁志忠诉被告李生茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志忠到庭参加诉讼，被告李生茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月12日，被告在原告处购买价值13800元的装修材料，因其资金短缺，便于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告均推诿不付，故提出如上诉讼请求。 被告李生茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下： 原告梁志忠为证明自己的主张提交如下证据：2018年2月12日被告向原告出具的欠条一张，证明2018年2月被告在原告处购买13800元装修材料未付款的事实。 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告在原告经营的店铺赊购价值13800元的装修材料，被告向原告出具内容为“今欠到梁志忠材料款壹万叁仟捌元整。小写23800整2018年2月12日今欠人李生茂”的欠条一张。后经索要，被告认可欠款但未能支付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李生茂拖欠原告材料款13800元，由其出具的欠条予以证实，故被告李生茂应承担给付原告欠款13800元的责任，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。被告李生茂经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生的后果由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李生茂给付原告梁志忠材料款13800元，限于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告李生茂负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭宗轩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2604号之二 申请执行人：佛山市顺德区兢业包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路13号之八。 法定代表人：曾还于。 被执行人：王志勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住江西省。 被执行人：中山市千威电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东富路112号首层之三。 法定代表人：王志勇。 佛山市顺德区兢业包装印刷有限公司与王志勇、中山市千威电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19073号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告确认，截止至2019年10月10日，被告中山市千威电器有限公司、王志勇尚欠原告佛山市顺德区兢业包装印刷有限公司货款77558.57元及利息1500元，两被告承诺分三期给付，第一期金额为货款本金30000元，定于2019年10月31日前支付，第二期金额为货款本金30000元，定于2019年11月30日前支付，第三期金额为货款本金17558.57及利息1500元，定于2019年12月31日前支付；两被告确认尚欠原告律师费7000元，原告同意两被告仅支付其中的3500元，并定于2019年12月31日前支付；上述款项支付至户名为佛山市顺德区兢业包装印刷有限公司、账号为16×××40、开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司的账户；二、案件受理费减半收取计994.48元，由被告中山市千威电器有限公司、王志勇共同负担，并定于2019年12月31日前支付给原告佛山市顺德区兢业包装印刷有限公司；三、如被告中山市千威电器有限公司、王志勇未能按期足额给付上述款项的，原告佛山市顺德区兢业包装印刷有限公司有权就剩余未付货款本金及利息、律师费、受理费一次性向法院申请强制执行；原告佛山市顺德区兢业包装印刷有限公司并有权就剩余未付货款本金按年利率24%从2019年9月2日起至实际清偿。因王志勇、中山市千威电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区兢业包装印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人只邮寄申报财产，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人中山市千威电器有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单），该机器设备由中山市第二人民法院作出的（2020）粤2072执3286号案首次查封，暂无法变现处理，并已发函中山市第二人民法院参与分配。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余94923.98元（含执行费1304.3元）未能实现。 本院认为，除上述中山市第二人民法院正在变现的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2604号案终结本次执行程序。 被执行人王志勇、中山市千威电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区兢业包装印刷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁 润 光
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初959号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾镇集镇，统一社会信用代码91620981MA71DL615M。负责人：徐俊宝，男，系该行行长。委托诉讼代理人：李荣，男，系该行客户经理。被告：王林，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：吴海蓉，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：田金龙，男，汉族，甘肃省会宁县人，住玉门市。被告：贾玉军，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行（以下简称农商银行黄闸湾支行）与被告王林、吴海蓉、田金龙、贾玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行黄闸湾支行的委托诉讼代理人李荣，被告王林、田金龙、贾玉军到庭参加诉讼。被告吴海蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行黄闸湾支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金95000元，自2018年5月3日至2019年10月22日利息11900.48元，本息合计106900.48元；2.请求判令被告承担诉讼费用；3.被告承担从2019年10月22日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为1.被告王林、吴海蓉偿还借款本金95000元，自2018年5月3日至2019年10月22日利息11328.37元，本息合计106328.37元；2.请求判令被告王林、吴海蓉承担诉讼费用；3.被告王林、吴海蓉承担从2019年10月22日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；4.被告田金龙、贾玉军承担连带清偿责任。事实和理由：被告王林、吴海蓉于2018年5月3日以农业种植用途并由田金龙、贾玉军2人担保向原告申请借款95000元，期限1年，于2019年5月2日到期。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2019年10月22日结欠本金95000元，利息11900.48元，本息合计106900.48元。为维护原告的合法权益，将被告诉至人民法院，请求判令被告履行还款义务。王林辩称，借款本金属实，利息按照合同约定计算，以银行计算为准，对借款利率和逾期利率无异议，对原告的诉讼请求无异议，偿还能力有限，不能按时还款。钱借了，钱我用了，我慢慢挣钱负责偿还。吴海蓉未到庭，亦未作答辩。田金龙辩称，贷款过程属实，担保属实，都是熟人，有忙就要帮，对承担连带清偿责任无异议。贾玉军辩称，贷款过程属实，担保属实，对承担连带清偿责任无异议，没想到借款人没有按时还款。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日被告王林、田金龙、贾玉军与原告农商银行黄闸湾支行签订个人借款/保证担保合同，被告王林之妻吴海蓉作为财产共有人在农户借款申请书上签字。借款合同约定借款的用途为农业种植，额度为95000元，借款期限12个月(自2018年5月3日起至2019年5月2日止)，借款期限内约定年利率8.9%，逾期利率13.35%。合同签订后，农商银行黄闸湾支行将借款95000元转入被告王林的飞天福农卡（卡号×××）内，合同约定的还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。借款到期后，借款人王林及财产共有人吴海蓉未按约定偿还借款本息，担保人田金龙、贾玉军未履行担保责任。2020年4月7日，原告农商银行黄闸湾支行起诉至本院。庭审中，原告要求1.被告王林、吴海蓉偿还借款本金95000元，自2018年5月3日至2019年10月22日利息11328.37元，本息合计106328.37元；2.被告王林、吴海蓉承担诉讼费用；3.被告王林、吴海蓉承担从2019年10月22日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；4.被告田金龙、贾玉军承担连带清偿责任。上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及原告提交的书面证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农商银行黄闸湾支行与被告王林、田金龙、贾玉军签订的个人借款/保证担保合同是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告农商银行黄闸湾支行按约将贷款转入被告王林的银行卡内，履行了贷款的发放义务，被告王林未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴海蓉在与被告王林婚姻关系存续期间作为财产共有人在农户借款申请书签字，承诺借款人未能按照借款合同约定偿还借款本息时承担共同还款责任，被告王林、吴海蓉作为共同债务人，应当共同承担偿还借款本息的责任。被告田金龙、贾玉军按照合同约定承担连带责任保证，且担保在保证期间内，故被告田金龙、贾玉军应当承担连带责任保证。原告主张的借款本金95000元，利息11328.37元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张被告王林、吴海蓉承担自2019年10月23日起至借款本息还清之日前按年利率13.35%计算的利息，符合合同约定，应按约定逾期利率13.35%计息，支持自2019年10月23日起至借款清偿之日止的利息。被告吴海蓉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王林、吴海蓉共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行借款本金95000元、利息11328.37元（自2018年5月3日起至2019年10月22日止），合计106328.37元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告王林、吴海蓉共同承担自2019年10月23日起至借款本息还清之日止的利息（年利率为13.35%）；三、被告田金龙、贾玉军对被告王林、吴海蓉的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王林、吴海蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1219元，由原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行负担7元，被告王林、吴海蓉负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  陈耀生二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 伟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初134号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人李明泽，男，1997年9月18日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，河北省保定市满城区农民。2019年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2020年4月29日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人李明泽犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、张翀出庭支持公诉,被告人李明泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李明泽系保定市满城区的保安。2018年7月2日下午，被害人姚某开冀Ｆ×××××福田奥铃货车到保定市满城区给业主送瓷砖时，将小区内的瓷砖压损，为此，李明泽与姚某发生争吵，李明泽将姚某汽车玻璃砸碎，后发生打斗，李明泽将姚某打伤。经保定市满城区价格认证中心认定，被砸车辆损失价格为808元；经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，姚某右侧眼眶眶下壁骨折，属轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，属轻微伤，综合评定为轻伤二级。 2018年12月14日，被告人李明泽与被害人姚某就民事赔偿达成和解，李明泽一次性赔偿姚某医疗费、车辆损失费等各项损失共计102000元，姚某对李明泽表示谅解，不再追究李明泽任何法律责任。 2019年4月27日，被告人李明泽主动到保定市满城区公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李明泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人王某1、赵某、王某2的证言，受案登记表、立案决定书，保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，和解协议书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明泽因琐事故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李明泽主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议在适宜社区矫正的情况下，可适用缓刑。被告人李明泽所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  刘丽娜 人民陪审员  郭世昌 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 芳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1123号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人渠冬冬，男，1991年12月23日出生，汉族，户籍地山西省。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1209号起诉书指控被告人渠冬冬犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人渠冬冬及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月，被告人渠冬冬在微信中谎称有口罩及消毒液等防疫用品可以出售，后被害人轩某某以人民币5820元价格向被告人渠冬冬购买2500个口罩、1箱84牌消毒液及1个体温枪。被告人渠冬冬在收取被害人钱款后仅发货4个口罩，并将钱款用于个人消费。2020年3月31日，新疆维吾尔自治区博乐市公安局东风派出所民警在处理一起酒店住宿纠纷时，发现被告人渠冬冬形迹可疑并将其带回派出所，其遂主动交待了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人轩某某的陈述，博乐市看守所出具的收押证明、相关微信截图、财付通支付账户查询信息、全国常住人口信息截图，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、抓获经过及被告人渠冬冬的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人渠冬冬犯诈骗罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人渠冬冬对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人渠冬冬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯偶犯，有自首情节，认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人渠冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还被害人轩某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年六月二十八日法官助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡聪，女，1985年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡元华，男，1959年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲红宇，女，1959年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市康宁医院，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄俞南路1号。法定代表人：边国林，该医院院长。委托诉讼代理人：徐永明，该医院工作人员。委托诉讼代理人：刘灵江，该医院工作人员。再审申请人胡聪因与被申请人胡元华、曲红宇、宁波市康宁医院人格权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4187号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡聪的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十八日书记员  封 玲
重庆市第五中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝05行赔终20号 上诉人（一审原告）蒋永田，男，汉族，1977年12月10日出生。住址：重庆市永川区。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区交通运输综合行政执法支队。住所地：重庆市永川区石油西路172号。 法定代表人包树斌，支队长。 上诉人蒋永田因诉被上诉人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（简称永川交运执法支队）行政赔偿一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103行赔初18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关行政行为违法是其承担国家赔偿责任的前提要件。本案中，上诉人蒋永田系在起诉被上诉人永川交运执法支队行政强制措施一案的同时向一审法院提起的本案赔偿诉讼，一审法院以蒋永田不具备原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定为由，裁定驳回起诉，本院已作出(2020)渝05行终286号行政裁定予以维持。故蒋永田提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定行政赔偿案件的受理条件，一审裁定驳回蒋永田的起诉，并无不当。 综上，上诉人蒋永田所提上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审、二审均不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张小明 审 判 员 张华荣 审 判 员 应 禧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何小莉 书 记 员 唐 吉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6536号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道92号1幢恒大中心38楼，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：李果秋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陆永明，男，汉族，1961年5月17日出生，户籍地江苏省太仓市。本院在审理原告恒大地产集团江津有限公司与被告陆永明商品房预售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团江津有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告恒大地产集团江津有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团江津有限公司撤回起诉。案件受理费12416元，减半收取6208元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执1589号吕连军、宗怡：本院于2020年6月1日立案受理的申请执行人吕连军与被执行人宗怡离婚纠纷执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：蒋金伟联系电话：185××××6619本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1431号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在执行被执行人林峰诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执1598号申请执行人郑奋华、郑国爱与被执行人林峰借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1598号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1431号案件并入（2019）闽0123执1598号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1431号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孔晓萍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12550号 被执行人:吕奕帆，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人吕奕帆刑事罚金一案，根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终1127号刑事裁定书及本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初3965号刑事判决书，被执行人吕奕帆应缴纳罚金10000元。由于被执行人吕奕帆未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕奕帆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已向被执行人吕奕帆发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12550号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘建科
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执241号 申请执行人温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李明宏，男，1977年2月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人温加禄与被执行人李明宏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5452号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李明宏即日返还给申请执行人人民币98800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人李明宏的金融账户及查封了被执行人李明宏所有的车牌号为闽Ｂ×××××北京现代牌机动车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5452号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 志 铿 审判员 陈  伟 审判员黄 培 添 二〇二〇年六月十六日 书记员 阮   斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3833号 上诉人（原审原告）四川艾明物业管理有限公司。住所地:四川省成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人戚鑫，董事长。 委托代理人田甜，系该公司工作人员。 委托代理人陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）袁俪文，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人四川艾明物业管理有限公司（以下简称艾明物业公司）因与被上诉人袁俪文物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决对案涉房屋权属变化等基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6133号民事判决； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 上诉人四川艾明物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 悦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1038号之一被执行人：马保林，男性，1972年11月27日生，身份证：410527197211272037，住所地：内黄县高堤乡西元村11号。本院在执行罚金一案中，于2020年06月03日向被执行人马保林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马保林在中国工商银行30×××47账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年六月三日书记员  高峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2545号 原告：李雯薇，女，1987年10月25日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：方程，男，1985年9月20日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告李雯薇诉被告方程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告李雯薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李雯薇撤回起诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁银芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢223号 关于被执行人李航罚金一案【执行依据：（2016）粤1971刑初768号刑事判决书】，被执行人李航已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24981号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐小东，男，1979年4月19日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐小东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐小东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金99,886.15元，利息45,935.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,256.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计163,078.77元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金99,882.15元，截至2020年4月2日的利息45,935.73元，费用17,256.89元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,882.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐小东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月22日的信用卡欠款本金99,882.15元；二、被告徐小东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,882.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.05元，减半收取1,148.53元，由被告徐小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2558号 原告：浙江爱特新能源汽车有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下朱工业园区。 法定代表人：应忠良，董事长。 委托诉讼代理人：徐正红、徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：南京艾卡汽车技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18-W640。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 原告浙江爱特新能源汽车有限公司与被告南京艾卡汽车技术有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告浙江爱特新能源汽车有限公司申请将其诉讼请求变更为“判令解除2017年3月18日双方签订的《技术开发委托合同》”，本院经审查予以准许。 2020年6月23日，原告浙江爱特新能源汽车有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告浙江爱特新能源汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江爱特新能源汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告浙江爱特新能源汽车有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  沈秋伊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执704号申请执行人：南京小苍蝇电子商务有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇恒大雅苑21栋2202室。法定代表人：夏苗苗，董事长。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人南京小苍蝇电子商务有限公司与中汇电子支付有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人南京小苍蝇电子商务有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年六月二日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执595号 柳州市投资控股有限公司、广西益品王食品有限公司： 本院执行的柳州市投资控股有限公司申请执行广西益品王食品有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人广西益品王食品有限公司已履行完毕本案申请执行行为，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1310号 原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。。 委托诉讼代理人李红岩，该社职工。 被告：张晓燕，女，1974年12月1日出生，汉族，住易县。 被告：刘志清，男，1973年11月26日出生，汉族，住易县。 被告：张建秀，女，1972年10月1日出生，汉族，住易县。 被告：魏杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住易县。 被告：陈桂英，女，1975年6月23日出生，汉族，住易县。 被告：邓海震，男，1978年8月9日出生，汉族，住易县。 原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告魏杰、张建秀、邓海震、张晓燕、陈桂英、刘志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人李红岩，被告魏杰到庭参加诉讼。被告张建秀、邓海震、张晓燕、陈桂英、刘志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张晓燕、刘志清夫妻偿还原告借款本金11000元及期内利息1800元，本息共计12800元；2、请求法院依法判令被告支付逾期利息和罚息，按年利率20.7%计算，自2019年10月17日起至借款偿还清之日止；3、请求法院依法判令被告魏杰、张建秀、邓海震、陈桂英对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2018年10月16日，被告张晓燕、刘志清夫妻向原告借款20000元，按年利率13.8%支付利息，并由被告魏杰、张建秀、邓海震、陈桂英提供连带责任担保，借款期限一年；2019年10月16日借款到期后，我社多次向被告催要下欠本金及利息未果，至起诉之日被告仍下欠我社本金11000元及期内利息1800元。为维护我社的合法权益，使我社资金不受损失，特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判。 被告魏杰辩称，原告所述借款情况属实，但是具体还款情况我不太清楚，我尽快催促借款人还款。 被告张晓燕、刘志清、张建秀、邓海震、陈桂英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2018年10月16日，被告张晓燕、刘志清向原告借款20000元，并由被告魏杰、张建秀、邓海震、陈桂英提供连带责任保证担保；借款期限一年，自2018年10月16日起至2019年10月16日止；年利率13.8%；借款用途为服装进货；必须按时按比例归还借款，每4周归还借款本金9%，到期还清本息。贷款时交纳50%的贷款利息，另50%利息从第七周还款开始平均交纳。按超期时间加罚利息的20%-50%。小组担保人、担保人以及其配偶，自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任，责任范围包括：本笔贷款主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。被告均在借款合同书中签名并捺印。借款合同签订后，被告除已偿还借款本金9000元及借期内利960元外，尚欠借款本金11000元及借期内利息1800元、逾期利息、罚息未偿还。庭审质证过程中，魏杰辩称借款合同书及担保承诺书中的签字及手印均不是其本人所签所摁，原告经核实确系他人代签，后当庭撤回了对魏杰的起诉。 本院认为，原告扶贫社与被告张晓燕、刘志清的借款合同关系成立，原告扶贫社与被告张建秀、邓海震、陈桂英之间的保证合同关系亦成立。原告扶贫社与被告张晓燕、刘志清签订的《借款合同书》《借款联贷担保承诺书》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告张晓燕、刘志清未按合同约定及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款11000元及借期内利息1800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。本案中原告当庭主张被告应按合同约定的年利率13.8%上调50%即年利率20.7%支付其逾期利息和罚息，其请求符合法律规定，本院予以支持。其逾期利息和罚息应自2019年10月17日开始计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜，原告请求计算利息的终止时间计算至借款本息还清之日止理据不足，本院不予支持；被告张建秀、邓海震、陈桂英对上述款项承担连带清偿责任。被告张建秀、邓海震、张晓燕、陈桂英、刘志清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓燕、刘志清于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金人民币11000元、借期内利息1800元及其逾期利息、罚息（自2019年10月17日起至本判决指定的还款期限届满之日止以本金11000元为基数按年利率20.7%计算）； 二、被告张建秀、邓海震、陈桂英对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告易县扶贫经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理60元，由被告张晓燕、刘志清、张建秀、邓海震、陈桂英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 峥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4573号申请执行人：上海市闵行区七宝志旺建材经营部，住所地上海市闵行区。被执行人：王阳根，男，1978年1月25日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28899号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币575,700元及执行费8,157元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王阳根的银行存款人民币583,857元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年六月二十二日书记员  吴军附：相关法律条文
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审22号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：李某，男，1987年6月3日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股副股长。 2020年6月5日，本院收到申请人曲沃县自然资源局的行政处罚强制执行申请书，请求法院执行以下事项：对宋某非法占用的404.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状，土地退回某村村集体。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况;（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）8号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6422号原告：王波，女，1971年4月16日出生，汉族，身份证住址黑龙江省富裕县，委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师，执业证号14403201410064022。委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所实习律师，实习证号19021810118096。被告：于洋，男，1985年10月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，原告王波与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王波及其委托诉讼代理人王学连到庭参加诉讼。被告于洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币90000元并支付相应利息（以90000元为基准，按年利率15%的标准计算，自2018年10月1日起计至判决确定给付之日止，暂计至2019年12月23日为人民币16575元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，均在深圳工作生活，素有往来.被告因家庭生活需要向原告借钱，截至2018年10月1日尚拖欠原告借款人民币90000元，双方口头约定利息为年利率15%,被告借款后未支付利息。嗣后，原告因家里经济周转，多次向被告要求还款，被告答应还款，但至今未还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告于洋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录及银行交易明细。被告未提交证据。本院对原告提交的借条及银行交易明细进行了审查核实，对其所提交的有被告签名捺印的借条及银行转账流水予以确认，并在卷佐证。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：原告于2016年6月5日向被告出借150000元，该笔款项通过银行转账方式支付至被告名下银行账号。被告通过向原告送货的方式，以货款来抵扣上述借款。2018年10月1日经原被告结算，被告向原告出具借条，确认其尚欠原告借款90000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有被告签名捺印的《借条》及银行转账流水作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间借贷关系合法有效。双方没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告请求其偿还欠款，理据充分，本院予以支持。因双方没有约定借款期间利息及逾期还款利息，原告请求被告起按年利率15%的标准计算，自2018年10月1日起计至判决确定给付之日止支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，仅支持被告向原告支付催告后的利息，利息应自起诉之日即2020年2月27日起，以借款本金90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月27日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1216元，由被告于洋负担。该费用原告王波已预缴，被告于洋应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告王波。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年六月二十八日书记员  古学梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5152号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：赖葵英，女，1975年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与赖葵英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赖葵英应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金50681.51元、利息4275.45元、罚息1122.22元、复利343.49元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金50681.51元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告赖葵英清偿之日止），并负担案件受理费605.29元。因赖葵英未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在中国工商银行的银行账户36×××88内有零星存款被另案冻结（冻结期限将于2020年8月14日届满），本案已于2020年5月27日予以轮候冻结（申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候冻结的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24976号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：戴福财，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴福财信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告戴福财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金104,224.12元，利息19,847.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,452.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,524.16元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,224.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告戴福财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴福财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金104,224.12元；二、被告戴福财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,224.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,384.48元，减半收取1,192.24元，由被告戴福财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1810号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，该行行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龚泽梅，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称农行璧山支行)与被告龚泽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告龚泽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金199907.22元，以及截止2020年3月2日的利息30313.68元、逾期还款违约金11563.5元、手续费3285.09元。2、被告偿还自2020年3月3日起至欠款付清时止，以透支本金199907.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为本案律师费1050元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，被告龚泽梅向原告农行璧山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。经原告审查批准，原告向被告发放了信用卡一张，被告领取信用卡后以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止2020年3月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金199907.22元、利息30313.68元、逾期还款违约金11563.5元、手续费3285.09元，合计245069.49元。原告特诉至本院。被告龚泽梅未作答辩。经审理查明：2011年8月17日，被告龚泽梅向原告农行璧山支行申请办理信用卡，在申请文件下方“申领人签署文件”处签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）载明“……第四条，利息和费用……2、对于非现金交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》……第六条，还款……5、乙方未按期偿还欠款，甲方（即发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担……第九条，其他约定……3、本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。”该《领用合约》下方《收费标准》载明滞纳金收费项目的收费标准是最低还款额未偿还部分的5%。原告审查被告申请后，向被告发放信用卡，被告持该信用卡消费、取现等。另查明，中国农业银行于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明从2017年1月1日起，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告庭审陈述，原告主张的手续费是被告分期产生的手续费，是被告在使用信用卡过程中因为办理分期业务点击分期还款而产生的手续费。截止2020年3月2日，被告尚欠原告信用卡本金199907.22元、利息30313.68元、逾期还款违约金11563.5、手续费3285.09元未付。2020年3月20日，原告与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议》，因本案纠纷支付律师费1050元。原告诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、申请文件、《领用合约》、《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》、《委托代理协议》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告龚泽梅向原告农行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告本案诉请，不违反双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龚泽梅于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡欠款本金199907.22元、截止2020年3月2日的利息30313.68元、逾期还款违约金11563.5元、手续费3285.09元、2020年3月3日之后的利息(计算方式为：以199907.22元为基数，从2020年3月3日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)、复利（计算方式为：以被告应付未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）以及律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488.02元，由被告龚泽梅负担(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费2488.02元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1845号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：杨晓亮，男，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社职工。被告：展英浩，男，1974年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘贵家，男，1976年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：滕荣菊，男，1983年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘长亮，男，1985年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙永志，男，1975年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘振斋，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：宋刚，男，1987年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告展英浩、刘贵家、滕荣菊、刘长亮、孙永志、刘振斋、宋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社于2020年6月19日向本院提出对被告展英浩、刘贵家、滕荣菊、刘长亮、孙永志、刘振斋、宋刚撤诉的申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤回起诉。案件受理费2,248.22元（已预收2,248.22元），减半收取1,124.11元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。审判长 商 智审判员 汤福军审判员 王 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 殷子臣
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1106号 原告：刘兴龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘松云，系刘兴龙女儿，住福建省福安市。 被告：丁锦希，男，1974年4月28日出生，回族，住福建省福安市。 原告刘兴龙与被告丁锦希买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘兴龙委托诉讼代理人刘松云到庭参加诉讼，被告丁锦希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令丁锦希返还货款60918元。2、判令丁锦希支付2020年1月25日起至本息偿清之前的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。3、判令丁锦希承担刘兴龙因诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。诉讼过程中，刘兴龙变更诉讼请求第1项：判令丁锦希返还货款57418元。第2项：判令丁锦希支付2020年1月25日起至本息偿清之前的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年5月27日至2013年12月31日，丁锦希多次从刘兴龙瓷砖店采购产品，所购产品总额为60918元，并向刘兴龙出具欠条。截止2020年1月24日丁锦希共还款3500元，剩余57418元至今尚未还清。刘兴龙多次要求丁锦希还款，但丁锦希一直未付款。刘兴龙遂提起本案诉讼。 丁锦希未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁锦希因向刘兴龙购买建材拖欠货款未还，于2017年4月8日出具欠条给刘兴龙，确认拖欠货款60918元。2019年10月25日，丁锦希重新出具一张欠条给刘兴龙收执，欠条内容确认了丁锦希欠刘兴龙货款60918元，并约定于2020年1月25日前还清，逾期愿意承担刘兴龙提出的利息、违约金的补偿等。此后，丁锦希只偿还刘兴龙3500元，剩余57418元未支付，刘兴龙遂提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述、录音材料、欠条等为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，丁锦希拖欠刘兴龙货款未还，有欠条为据，事实清楚，且丁锦希在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方买卖合同合法有效，应受法律保护，丁锦希逾期未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。对刘兴龙的还款请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》规定，出卖人可以买受人违约为由主张逾期付款损失。现刘兴龙主张逾期货款利息损失，从2020年1月25日起，按年利率6%计算，不违反上述规定，本院也予支持。刘兴龙主张赔偿律师费损失，无证据证明，不予支持。丁锦希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。另诉讼费负担应由法院依法决定，不属当事人诉请范畴，特予此说明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、丁锦希应于本判决生效之日起十日内返还刘兴龙货款57418元并支付逾期付款利息损失（利息以57418元为计算基数，按年利率6%计算，从2020年1月25日起至货款还清之日止）。 二、驳回刘兴龙其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为661.5元，由刘兴龙负担100元，由丁锦希负担561.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇二〇年六月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  李珊颖 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》 第一条：【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条：【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2324号 原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园小区30栋，统一社会信用代码91360802690974709B。 法定代表人：梁健，总经理。 委托诉讼代理人：袁小波，公司员工。 被告：周诗武，男，1973年9月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告周诗武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 雨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1653号之一 申请执行人泉州市杰欣智能科技有限公司，住所地：泉州市丰泽区泉秀路法秀大厦702。 法定代表人吴东木。 被执行人北京中星云智能科技发展股份有限公司，住所地：北京市顺义区通顺路25号5幢324室。 法定代表人刘强。 本院于2020年03月30日立案执行申请执行人泉州市杰欣智能科技有限公司与被执行人北京中星云智能科技发展股份有限公司租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5130号民事判决书，被执行人北京中星云智能科技发展股份有限公司应支付申请执行人泉州市杰欣智能科技有限公司款项54000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人北京中星云智能科技发展股份有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人北京中星云智能科技发展股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人北京中星云智能科技发展股份有限公司发出限制高消费令（2020年04月15日）、 纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人北京中星云智能科技发展股份有限公司有可供执行的财产。现被执行人北京中星云智能科技发展股份有限公司尚有款项54000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人北京中星云智能科技发展股份有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵