云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民再20号再审申请人（原审原告）：张取会，女，1954年11月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）:万彩虹，男，1988年5月4日生，汉族，甘肃省临夏市人，茚旺高级中学老师，住甘肃省临夏市，现住会泽县。（未到庭）被申请人（原审被告）：上海易鑫融资租赁有限公司昆明分公司（以下简称易鑫公司）。营业场所：云南省昆明市盘龙区江东时代花园A幢29层2912房间。统一社会信用代码：91530100343667640A。法定代表人：姜东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）。营业场所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼2906。统一社会信用代码：91310000738134750N。法定代表人：陈红喜，公司总经理。委托诉讼代理人：李韵，太平财产保险有限公司上海分公司工作人员，特别授权代理。（未到庭）被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿保险公司）。营业场所：杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。法定代表人：周挺，公司经理。委托诉讼代理人：张秋婷，系该公司工作人员。特别授权代理。（未到庭）再审申请人张取会因与被申请人万彩虹、上海易鑫融资租赁有限公司昆明分公司、太平财产保险有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2018）云0326民初1410号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年1月17日作出（2019）云03民申153号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张取会及委托诉讼代理人莫明超，被申请人上海易鑫融资租赁有限公司昆明分公司委托诉讼代理人张加波到庭参加诉讼。被申请人万彩虹、太平财产保险有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张取会申请再审请求：1、依法撤销云南省会泽县人民法院（2018）云0326民初1410号民事判决书，改判支持申请人的一审诉讼请求。2、判令一审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院认定被申请人应赔偿申请人85893.2元是正确的，且该费用也没包含住院期间医疗费，但在判决中，一审法院扣除申请人10000元的医疗费是错误的，导致申请人的赔偿减少10000元，该10000元不应该扣除。2、一审法院认定应该赔偿申请人85893.2元包含误工费9400元、护理费9300元、住院伙食补助费9300元、残疾赔偿金52693.2元、后续治疗费5000元、交通费200元，以上费用里并没有包含住院治疗期间产生的医疗费，而一审法院在审理中将太平保险公司垫付的10000元费用从申请人本应该获得赔偿款中予以扣减错误。被申请人万彩虹未作答辩。被申请人易鑫公司辩称：因原审判决没有涉及我公司承担责任问题，请依法裁判。被申请人人寿保险公司书面答辩称：我公司对一审判决无异议，且万彩虹已在会泽法院另行起诉，就其垫付的人伤医疗费30891.06元、伙食费4600元、车损维修费6150元，要求答辩人赔偿，故答辩人认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请驳回申请人的再审申请。被申请人太平保险公司书面答辩称：一审判决认定事实清楚，请驳回申请人的再审诉请。张取会向一审法院起诉请求：1、被告万彩虹、易鑫公司连带赔偿给原告造成的各项经济损失共计91733.2元（其中医疗费被告万彩虹已支付，误工费：94天×120元／天＝11280元，住院伙食补助费：93天×100元／天＝9300元，护理费：93天×120元／天＝11160元，残疾赔偿金：17年×30996／年×0.1＝52693.2元，后期治疗费：5000元，鉴定费：1800元，交通费：500元）；2、判令被告太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告人寿保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年1月11日6时50分，被告万彩虹驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿通宝路由西向东行驶，行驶至会泽县通宝路仁安医院门口人行道路段时与张取会等行人相撞，造成张取会等受伤的道路交通事故，经会泽县公安局交通警察大队认定，万彩虹承担此事故的全部责任，张取会等不承担此事故责任。原告张取会受伤当天被送到会泽县人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下出血，2、头皮血肿（右顶部），3、耻骨骨折（双侧上下肢），4、腓骨骨折（左侧粉碎性），5、皮肤裂伤（左侧大腿），6、面部软组织挫伤，7、慢性支气管炎，8、肺大疱（右肺上叶），9、颈椎退行××变，10、腰椎退行××变，住院93天，住院期间需人护理。原告张取会的伤经会泽县中平司法鉴定所评定为十级伤残，需后期治疗费5000元，并用去鉴定费1800元。事发后被告太平保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，被告万彩虹垫付了医疗费及护理费3000元。另查明，被告万彩虹驾驶的云Ａ×××××号车车主系被告易鑫公司，云Ａ×××××号车在被告太平保险公司购买了交强险，并在被告人寿保险公司投保了保险限额为人民币50万元的商业第三者险，并投保了不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。一审法院认为：被告万彩虹驾驶车辆行经人行横道，未减速行驶，致其驾驶的车辆与行人张取会等人相撞，致张取会等受伤，经交警部门责任认定，万彩虹承担事故的全部责任，故对给原告张取会造成的经济损失应由万彩虹承担全部赔偿责任。因万彩虹驾驶的车辆属被告易鑫公司所有，万彩虹向易鑫公司租赁使用车辆，本案无证据证实易鑫公司存在过错，故易鑫公司对给原告造成的损失不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。本案被告万彩虹驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司购买了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，对给原告造成的损失依法应由太平保险公司在交强险限额内先行进行赔付，不足部分再由万彩虹及人寿保险公司承担赔偿责任。原告张取会诉请的交通费虽无证据证实，但其为治疗伤情确需产生交通费用，本院酌情认定200元。原告的其余诉请合理部分本院予以支持。原告张取会因本次交通事故造成的各项损失分别认定为：1、误工费：94天×100元＝9400元；2、护理费：93天×100元＝9300元；3、住院伙食补助费：93天×100元＝9300元；4、残疾赔偿金52693.2元；5、后续治疗费5000元；6、交通费200元，合计人民币85893.2元，由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金52693.2元、误工费9400元、护理费9300元，交通费200元，合计人民币71593.2元（扣减被告太平保险公司垫付的10000元，再扣减被告万彩虹垫付的护理费3000元，剩余58593.2再由太平保险公司赔付原告张取会）。交强险赔付剩余人民币14300元（85893.2-71593.2＝14300），由被告万彩虹承担。因被告万彩虹驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险，应由人寿保险公司在商业第三者责任险保险限额内直接赔偿原告张取会经济损失人民币14300元。因鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，该费用由被告万彩虹承担。一审法院判决：一、由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险保险限额内赔偿原告张取会人民币58593.2元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张取会人民币14300元。三、由被告太平财产保险有限公司上海分公司支付被告万彩虹垫付本案费用人民币3000元。四、由被告万彩虹赔偿原告张取会鉴定费1800元（以上第一、二、三、四项限本判决生效后15日内交本院执行）。五、驳回原告张取会的其它诉讼请求。案件受理费人民币2093元，由被告万彩虹承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据及事实认定如下：再审中，当事人双方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以采信。本案再审争议的焦点为：太平保险公司垫付的10000元是否应在赔付给张取会的交强险项下赔偿费用中予以扣减？本院认为，对本案张取会因本次交通事故造成的各项损失合计人民币85893.2元（未包含医疗费），当事人双方无争议。万彩虹驾驶的肇事车辆在太平保险公司购买了交强险，在人寿保险公司投保了商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”的规定，万彩虹给张取会造成的损失依法应先由太平保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分再由万彩虹及人寿保险公司承担赔偿责任。太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿张取会71593.2元（具体为：残疾赔偿金52693.2元、误工费9400元、护理费9300元、交通费200元），扣减万彩虹垫付的护理费3000元，太平保险公司还应赔付张取会68593.2元。因张取会起诉时未诉请医疗费，一审法院计算的张取会因本次交通事故造成的各项损失合计人民币85893.2元中并未包含医疗费，故一审法院在确定太平保险公司应赔付款项中扣减太平保险公司已垫付的10000元医疗费用错误，再审申请人张取会的再审申请理由成立，应予支持。综上所述，原一审法院认定事实正确，计算赔偿费用数额错误，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销会泽县人民法院（2018）云0326民初1410号民事判决；二、由太平财产保险有限公司上海分公司在交强险保险限额内赔偿张取会人民币68593.2元；三、由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿张取会住院伙食补助费、后续治疗费人民币14300元；四、由太平财产保险有限公司上海分公司支付万彩虹垫付护理费3000元；五、由万彩虹赔偿张取会鉴定费1800元；六、驳回张取会的其他诉讼请求。原一审案件受理费2093元，由万彩虹承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月十日书记员 张秋月