河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1483号原告韩凤娟，女，汉族，1984年10月8日出生，住太康县。系李新锋之妻。原告李晨阳，男，汉族，2007年11月18日出生，住太康县。系原告韩凤娟、李新锋长子。法定代理人韩凤娟，系原告李晨阳之母，基本情况同上。原告李梓涵，女，汉族，2009年12月12日出生，住太康县。系原告韩凤娟、李新锋长女。法定代理人韩凤娟，系原告李梓涵之母，基本情况同上。原告李广俊，男，汉族，1953年11月9日出生，住太康县高朗乡前岗行政村，身份证号：412724195311097912。系李新锋之父。原告康秀真，女，汉族，1954年6月1日出生，住太康县。系李新锋之母。五原告委托诉讼代理人：朱荣昌、朱凯歌（实习），河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告肖光杰，男，汉族，1993年10月27日出生，住太康县。委托诉讼代理人肖记营，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省太康县，系被告肖光杰父亲，委托诉讼代理人刘耀华，河南桓正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司。公司住所地：佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。统一社会信用代码：91440606738596285W。负责人黄新锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳、韩大娜（实习），河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韩凤娟、李晨阳、李梓涵、李广俊、康秀真与被告肖光杰、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤娟、李晨阳、李梓涵、李广俊、康秀真的委托诉讼代理人朱荣昌，被告肖光杰委托诉讼代理人肖记营、刘耀华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司委托诉讼代理人李阳、韩大娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤娟、李晨阳、李梓涵、李广俊、康秀真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失1118701.43元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩凤娟系死者李新锋的妻子，原告李晨阳、李梓涵系死者李新锋的子女，原告李广俊、康秀真系死者李新锋的父母。2020年2月22日19时许，被告肖光杰驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿太康县004乡道路由南向北行驶,行驶至太康县至马头镇路与××乡××交叉口南200处，与由北向南李新锋骑行的两轮电动车发生碰撞,造成李新锋及原告韩凤娟受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告肖光杰驾车逃逸。李新锋经太康县人民医院及河南省人民医院抢救无效于2020年2月23日死亡，2020年2月23日被告肖光杰投案自首。经太康县交警大队作出事故认定,被告肖光杰负事故全部责任,李新锋及原告韩凤娟无责任。被告未赔偿原告的损失，请求判如所请。被告肖光杰辩称，原告诉请的赔偿数额应当以被告质证应赔偿的数额为准，对事故的发生，李新锋有一定的过错，应当承担过错责任，被告在保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险及商业险理赔范围予以赔偿，机动车商业保险免责条款未对被告肖光杰尽到基本的提示及告知义务，保险公司应当赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险且不计免赔，被告肖光杰的保险单显示第一受益人为吉致汽车金融有限公司，赔偿需要得到吉致汽车金融有限公司的同意。因被告肖光杰事故后逃逸，导致事故性质无法查清，保险公司在交强险及商业第三者责任保险不承担赔偿责任。涉案免责条款已经明示告知，肇事逃逸属于禁止性规定，被告肖光杰在保险单上签名确认仔细阅读了保险免责条款及免责事项说明书，综上，保险公司不负赔偿责任。原告主张的医疗费因医疗费发票不清楚，不应当支持。被抚养人生活费应当按照农村标准且不能超过上一年度支出总额。精神抚慰金不应当支持。救护车转院费用因不是正规发票，不应当支持。诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下，原告韩凤娟系本次事故死者李新锋的妻子，原告李晨阳、李梓涵系李新锋的子女，原告李广俊、康秀真系死者李新锋的父母。2020年2月22日19时许，被告肖光杰驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿太康县004乡道路由南向北行驶,行驶至太康县至马头镇路与××乡××交叉口南200处，与由北向南李新锋骑行的两轮电动车发生碰撞,造成李新锋及原告韩凤娟受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告肖光杰驾车逃逸。事故发生后李新锋入住太康县人民医院，因病情严重于当日转入河南省人民医院抢救，于2020年2月23日死亡，在太康县人民医院支出医疗费3594.71元，在河南省人民医院支出手术费、检查费、西药费、治疗费等共计1995.44元，两次转诊费用6000元。太康县公安局刑事科学技术室出具鉴定书，李新锋系车祸创伤性休克死亡。2020年2月23日被告肖光杰投案自首。经太康县交警大队事故中队作出事故认定,被告肖光杰负事故全部责任,李新锋及原告韩凤娟无责任。经查,豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为被告肖光杰,2019年9月28日被告肖光杰作为投保人为事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，商业第三者险约定保单第一受益人为吉致汽车金融有限公司。另查明，原告李广俊、康秀真夫妇共生育三子一女，李新锋系其二子。李新锋户籍已经在太康县公安局高朗派出所注销。本院依据原告韩凤娟、李晨阳、李梓涵、李广俊、康秀真的申请，依法查封了被告肖光杰的事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车。按照被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司申请，本院依法调取了太康县公安局交通警察大队事故中队相关笔录，被告肖光杰当天驾驶车辆前没有饮酒。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保交强险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案被告肖光杰未到庭，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司提交的投保单上有被告肖光杰的签名，但在投保单的投保人声明是格式条款，也没有突出标注的免责条款以及被告肖光杰在免责条款上的签名，不能证明其已经履行了明确的告知义务，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司辩称已履行足以告知义务，不予赔付的辩解本院不予采信。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司辩称本次事故车辆商业第三者责任险第一受益人为吉致汽车金融有限公司，综合商业险保单全部条款，该条款应为车损险的特别约定条款，因本案不涉及被告肖光杰的车损，该特别条款与本案审理没有关系，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司该辩称，本院不予以支持。本次交通事故事故造成李新锋死亡，原告韩凤娟、李晨阳、李梓涵、李广俊、康秀真的应得赔偿款首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在商业第三者责任险中予以赔付，仍有不足的由被告肖光杰赔偿。原告韩凤娟、李晨阳、李梓涵、李广俊、康秀真因李新锋死亡所应得赔偿款依法核定如下：医疗费5590.15元；转诊交通费6000元；死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）；丧葬费原告主张30000元；被抚养人生活费240379.12元（包括原告李晨阳、李梓涵、李广俊、康秀真的抚养费，原告李晨阳、李梓涵的抚养人数为2人，原告李广俊、康秀真的抚养人数为4人，按照年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）；精神损害抚慰金酌定为70000元，以上共计1035988.67元。以上原告韩凤娟、李晨阳、李梓涵、李广俊、康秀真因李新锋死亡所应得赔偿款首先由被告太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险限额内赔付115000元（因原告韩凤娟也在本次事故中受伤，本次原告韩凤娟未主张其本人损失，故交强险医疗费赔偿项下应当为其预留5000元），下余的920988.67元（1035988.67元-115000元）由被告太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付500000元，剩余420988.67元由被告肖光杰赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩凤娟、李晨阳、李梓涵、李广俊、康秀真各项损失615000元。二、被告肖光杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩凤娟、李晨阳、李梓涵、李广俊、康秀真各项损失420988.67元。三、驳回原告韩凤娟、李晨阳、李梓涵、李广俊、康秀真的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14868元，由原告韩凤娟、李晨阳、李梓涵、李广俊、康秀真负担744元；被告肖光杰负担14124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周新杰审判员  曹英时审判员  李克胜二〇二〇年六月十日书记员  王会娟