wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初538号 原告：杨三平，男，1982年7月24日出生，汉族，住黎川县。 被告：万荣华，女，1968年8月4日出生，汉族，住黎川县。 原告杨三平与被告万荣华房屋买卖纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨三平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨三平以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨三平撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨三平负担。 审判员 陈 翀 二〇二〇年六月二十九日 书记员 包宇灿
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终473号上诉人（原审原告）：应县通致混凝土有限公司。住所地：应县金城镇左沙路北义井路东。法定代表人：常天臻，职务，董事长。被上诉人（原审被告）:王宏斌，男，1970年7月8日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被上诉人（原审被告）:刘玉军，男，1974年10月24日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。上诉人应县通致混凝土有限公司因与被上诉人王宏斌、刘玉军执行异议之诉一案，不服山西省应县人民法院（2020）晋0622民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。应县通致混凝土有限公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省应县人民法院（2020）晋0622民初49号民事裁定，发回重审，支持上诉人原审的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人的异议期限没有终结。二、本执行标的属于应县通致混凝土有限公司公司独立的财产。三、晋博诚评报字（2019）第051号资产评估报告不科学，不精准。不得作为执行依据。四、上诉人对朔州市中级人民院发布的拍卖公告及选择的拍卖媒体均不知情。五、应县人民法院作出（2018）晋0622执恢40号执行裁定书适用法律错误。故请求依法撤销山西省应县人民法院（2020）晋0622民初49号民事裁定，并发回原审人民法院重审。应县通致混凝土有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告刘玉军返还已取得的原告公司的财产。一审法院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的目的是阻却执行程序的进行，因此，案外人异议和案外人执行异议之诉均应发生在执行过程中，且案外人执行异议之诉以案外人异议理由被人民法院认定为不能成立并裁定驳回为前提。本案中对于原告提出的案外人异议，法院并未作出异议理由成立与否的认定，而是以所涉财产已执行终结为由驳回原告异议请求。原告提起的案外人执行异议之诉缺乏前置要件，故而不具备法定立案条件，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告应县通致混凝土有限公司的起诉。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，案外人执行异议之诉的目的是通过诉讼阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。因此，执行异议之诉发生在执行程序中，案外人异议和案外人执行异议之诉均应当发生在执行过程中，且案外人执行异议之诉以案外人异议理由被人民法院认定为不能成立并裁定驳回为前提。本案中，对于应县通致混凝土有限公司提出的案外人异议，执行法院并未作出异议理由成立与否的认定，而是以所涉财产已经执行终结为由驳回案外人异议请求，并未对案外人所享有的权益能否阻却执行做出评价，应县通致混凝土有限公司提起的案外人执行异议之诉缺乏前置要件，故而不具备法定立案条件，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故一审法院驳回应县通致混凝土有限公司的起诉适当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，应县通致混凝土有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙海荣审判员 李 华审判员 郭振义 二〇二〇年六月三十日书记员 陶志刚
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执45号 被执行人：任某，住黑龙江嫩江县九三农垦社区。 本院在执行申请执行人与被执行人任某责令退赔一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓波 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵治楠
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执711号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道南内街16号，统一社会信用代码91500231208654900T。 负责人：陶彪，该支行行长。 委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被执行人：陈银川，男，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：重庆市迪豪房地产开发责任公司，住所地垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码91500231709306832D。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司垫江支行与被执行人陈银川、重庆市迪豪房地产开发责任公司借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年12月5日作出的(2019)渝0231民初4658号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈银川、重庆市迪豪房地产开发责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司垫江支行于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为贷款本金227891.34元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人陈银川、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司财产情况如下：被执行人陈银川无车辆、工商登记、住房公积金等财产登记信息，无银行存款可供执行。被执行人陈银川在位于重庆市垫江县有房屋一套，本院依法对该房屋产权予以查封。被执行人重庆市迪豪房地产开发责任公司无车辆等财产登记信息，无银行存款可供执行。对被执行人重庆市迪豪房地产开发责任公司在位于重庆市垫江县有车库、位于垫江县地产权予以查封。经传统查控，被执行人陈银川无金融理财产品、收益类保险等财产。对被执行人以上财产情况本院向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，对被执行人以上不动产不申请评估、拍卖，申请人同意本案终结本次执行程序结案。本院依法对被执行人陈银川、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9613号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执474号之二 申请执行人：农刚成，男，1991年2月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人农刚成与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2020年3月5日作出的（2020）桂14民终357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农刚成于2020年4月15日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金8380元，并承担案件受理费385元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年4月15日向被执行人广西德达投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金8380元，并承担案件受理费385元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47520.10元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1232.66元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1566.14元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）二期地下室车位和房产，以上房产已被本院（2020）桂1402执保32号案件在先查封。（2020）桂1402执保32号案件系广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案保全实施案件，现该案件已进入执行程序正在执行中。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有8765元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2407号原告：定西三联聚能供热有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区南大街供应站。法定代表人：王富强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔亮，男，汉族，1967年10月23日生，系该公司职工，住定西市安定区。被告：胥维雄，男，现年36岁，住甘肃省定西市安定区。原告定西三联聚能供热有限公司与被告胥维雄供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告定西三联聚能供热有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，定西三联聚能供热有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定西三联聚能供热有限公司撤回起诉。案件受理费75元，因撤诉减半收取38元，由定西三联聚能供热有限公司负担。审判员  李凤林二〇二〇年六月二十八日书记员  郜 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初594号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人侯新清，男。因本案于2020年4月7日被抓获，同年4月11日被强制隔离戒毒，同年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2016年8月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2019年1月10日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2019年4月7日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年六月十八日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人侯新清犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人答辩意见被告人侯新清无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年4月7日13时许，被告人侯新清与曹某某电话商议毒品交易事宜后，在兰州市城关区洪门子菜市场巷道口，欲向曹某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人侯新清处查获毒品海洛因0.07克及作案联络工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案联络工具手机照片，曹某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，微信聊天记录截图，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人侯新清的供述等证据证实。裁判理由被告人侯新清贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯新清曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人侯新清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人侯新清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年2月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员张四恩二0二0年七月二日书记员刘虹蔚
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审32号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：李某，男，1987年6月3日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股副股长。 2020年6月5日，本院收到申请人曲沃县自然资源局的行政处罚强制执行申请书，请求法院执行以下事项：1、对曲沃县某铁矿在某乡某村非法占用的3387.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收，土地退还某村村集体；2、对曲沃县某铁矿非法占用的3111.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状，土地退回某村村集体。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况；（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）18号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5753号原告：深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：郑涛，区域公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐连明，男，汉族，1960年4月9日生，住上海市金山区。被告：徐永妹，女，汉族，1961年7月8日生，住上海市金山区。被告：徐君斌，男，汉族，1982年11月23日生，住上海市金山区。原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告徐连明、徐永妹、徐君斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取138元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司负担。审判员  顾红顺二〇二〇年六月四日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1183号原告：张正兵，男，生于1957年8月10日，汉族，住南漳县。被告：徐骏峰，男，汉族，生于1970年12月26日，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张正兵与被告徐骏峰为追索劳动报酬纠纷一案中，原告张正兵于2020年6月18日申请撤回起诉。本院认为，原告张正兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正兵负担。审判员  王之卿二〇二〇年六月二十二日书记员  欧前卓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13371号 关于申请执行人金决聪与被执行人陈伟艺租赁合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初35797号民事调解书】，被执行人陈伟艺已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执804号申请执行人：许瑞福，男，1961年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人许瑞福与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人许瑞福的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员 傅 兵二〇二〇年六月十九日书记员 许帅文
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1501号 原告：南安杰利金刚石刀具有限公司，住所地南安市水头镇埕边村，统一社会信用代码91350583MA349QWW1F。 法定代表人:邓细龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所专职律师。 被告:黄文学，男，1975年2月18日出生，土家族，户籍地住址贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 原告南安杰利金刚石刀具有限公司（以下简称“杰利刀具公司”）诉被告黄文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰利刀具公司的委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼，被告黄文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰利刀具公司向本院提出诉讼请求：1.判决黄文学立即支付杰利刀具公司货款15900元；2.由黄文学承担本案诉讼费用。事实和理由：杰利刀具公司系经营金刚石刀具生产企业，黄文学向杰利刀具公司购买刀头，截至2016年9月，黄文学共结欠杰利刀具公司货款15900元，有黄文学亲笔书写的欠条为据，经多次催款，黄文学均以各种理由拖延还款。 黄文学未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：黄文学因经营需要向杰利刀具公司购买刀头，2016年9月2日，杰利刀具公司与黄文学就双方之间的买卖合同进行对账，黄文学出具《欠条》一份交由杰利刀具公司收执，就尚欠15900元的货款进行了确认，该份《欠条》载明的内容为：“欠条欠刀头款壹万伍玖佰圆＜15900元＞今欠人：黄文学2016.9.2。” 以上事实，有《欠条》原件及杰利刀具公司委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，杰利刀具公司的与黄文学之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。黄文学无故拖欠杰利刀具公司货款15900元未支付，依法负有清偿的义务，因此，杰利刀具公司要求黄文学支付15900元货款的诉讼请求合理合法，应予支持。黄文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄文学应于本判决生效之日起十日内一次性支付给南安杰利金刚石刀具有限公司货款15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费198元，适用简易程序审结，减半收取为99元，由黄文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年六月十五日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申98号邓建强：你作为邓成忠的近亲属，因原审被告人邓成忠犯以危险方法危害公共安全罪一案，不服广东省四会市人民法院（2018）粤1284刑初126号刑事判决及广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12刑终202号刑事裁定，委托广东九剑律师事务所律师何东海向本院提出申诉。你申诉提出：1.邓成忠在公共场所燃放鞭炮所制造的危险不可能与放火、决水、爆炸等相当，不存在造成以危险方法危害公共安全罪所要求的危险的可能性。2.邓成忠行为危害的对象是不特定的少数行人或车辆，爆炸所造成的危险或侵害结果不可能随时扩大，不足以危害到公共安全。3.邓成忠的行为不可能导致“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”的后果发生，也没有对公共安全造成这种紧迫危险。4.邓成忠患有抑郁症，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，原审未减轻处罚不当。请求再审本案。本院经审查认为，原审裁判认定邓成忠以危险方法危害公共安全的事实清楚，认定其行为构成以危险方法危害公共安全罪，适用法律正确。原审根据其犯罪的事实和相关情节，所作裁判处理适当。你的申诉意见不能成立，理由如下：1.关于定罪。邓成忠于案发当天上午8点至10点，在公交站台附近，以燃放烟花爆竹的方式危害公共安全。从主观方面看，邓成忠明知其行为可能造成人员伤亡和财产损失而为之，具有犯罪故意。从作案地点和作案时间的选择上看，邓成忠有意在不特定多数人员聚集处，人流相对密集时作案。从作案手段上看，邓成忠为增强爆炸威力，将4至6个双响炮进行捆扎并连接引线，爆炸威力明显大于单个烟花爆竹，足以造成他人重伤、死亡、公私财物遭受重大损失的后果。从危害后果看，其行为造成了一名被害人轻微伤、一辆公交车玻璃破裂，破坏性严重。原审被告人邓成忠的行为对公共安全所造成的危险是具体、紧迫的，原审裁判认定原审被告人邓成忠的行为构成以危险方法危害公共安全罪，定罪并无不当。2.关于量刑。原审被告人邓成忠在犯罪时具有完全刑事责任能力，其不具有可以减轻处罚的法定情节。原审裁判根据本案的事实和邓成忠归案后如实供述自己罪行等情节所作量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0405执保44号 申请人山东某电子有限公司与被申请人梧州市某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为300000元，本院作出（2020）桂0405民初685号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注冻结被申请人梧州市某电子科技有限公司在交通银行梧州分行营业部账户的存款300000元（额度冻结）2020年5月28日至2021年5月27日实际冻结金额以执行时查询为准温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7304号 被执行人：莫绍强，男性，汉族，1965年05月09日出生，身份证地址广西壮族自治区桂林市平乐县。 本院在执行被执行人莫绍强罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人莫绍强名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5929号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长 委托诉讼代理人：蔡志斌，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：吴明利，女，1960年6月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告吴明利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告吴明利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴明利偿还晋江农商银行金井支行借款本金49900元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息1744.44元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计求付；2．本案诉讼费用由吴明利负担。庭审过程中，晋江农商银行金井支行变更诉讼请求为：吴明利偿还晋江农商银行金井支行借款本金49652元及自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 吴明利未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2018年10月18日与吴明利签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年10月18日起至2019年10月17日止，晋江农商银行金井支行在最高贷款本金余额51500元内，对吴明利一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年10月17日。贷款月利率为8‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，扣息日为每季末月第21日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但吴明利未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴明利应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金49652元及自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，因适用简易程序减半收取计545.5元，由吴明利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1044号申请执行人：谭海东，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：薛永德，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人谭海东与被执行人薛永德民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2207号民事判决书已发生法律效力，权利人谭海东于2020年4月22日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人薛永德送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对薛永德的财产情况彻查发现：一、被执行人薛永德在我院涉案较多，名下银行账户均已被本院另案冻结，且余额不足百元；二、被执行人薛永德名下房产已被另案查封，本案已轮后查封；三、被执行人薛永德名下车辆已抵押，本案已做轮候处理；四、被执行人薛永德名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人薛永德无土地登记信息。本院已将被执行人薛永德列入限制高消费名单。2020年6月8日本院对申请执行人谭海东进行约谈，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1044号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月八日书记员 吴 博
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终1号上诉人（一审原告）李诗胜，男，1981年10月17日生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（一审被告）开封市祥符区盐业管理局。住所地：河南省开封市祥符区建设路196号。统一社会信用代码：12410224772189843H。法定代表人田青松，局长。委托代理人雷智慧、赵亚奇（实习），河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市祥符区人民政府。住所地：河南省开封市祥符区城关镇县府东街18号。法定代表人王彦涛，区长。委托代理人孙宝强，该单位工作人员，代理权限为特别授权。一审第三人新乡县盐业公司。住所地：新乡县七里营镇青年路。统一社会信用代码：9141072117315995XW（1-1）。法定代表人陈玉党，经理。委托代理人陈玉军、王辉，该单位工作人员，代理权限为一般授权。李诗胜诉开封市祥符区盐业管理局、开封市祥符区人民政府行政强制、行政复议一案，开封市龙亭区人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫0202行初24号行政判决，李诗胜不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李诗胜向本院递交撤回上诉及起诉申请。经审查，本院认为，李诗胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人李诗胜撤回本案起诉；二、准许上诉人李诗胜撤回本案上诉；三、（2019）豫0202行初24号行政判决不发生法律效力；四、终结本案诉讼。一、二审诉讼费各50元，各减半收取为25元，由上诉人李诗胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年六月十一日书记员  闫路航
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2822强清1号-3号 申请人：勐海国皓茶业有限公司清算组。 负责人：李廷文。 勐海国皓茶业有限公司公司强制清算案件，本院于2018年1月10日裁定受理。2020年5月27日，本院根据清算组的申请，裁定确认临沧市镇康县南平镇户育村委会等29家债权人的29笔债权（详见勐海国皓茶叶有限公司无异议债权表）。2020年6月3日，清算组向本院申请确认《勐海国皓茶业有限公司资产分配方案》。 本院查明，截止2020年3月12日，共有30名债权人向清算组申报了30笔债权，经清算组对申报的债权通过电话、面谈、财务会计账本对账核查、核实，清算组对其中29笔债权予以确认，并编制了债权表，债权表中所记载的债权，经股东潘坚、债权人核对无异议，股东黎君玉向本院提出部分债权存在异议，经本院要求清算组作出解释说明，清算组向本院提交了书面的说明材料，并对股东黎君玉提出异议的债权提交了相关凭证予以佐证，本院于2020年5月27日确认了29笔债权。清算组将编制好的《勐海国皓茶业有限公司资产分配方案》向本院提交申请确认，清算组认为根据勐海国皓茶业有限公司财产变现情况，应能足额偿还确定债权，故不召开债权人会议。 本院经审查认为，勐海国皓茶业有限公司清算组提交的勐海茶业有限公司财产分配方案内容符合法律规定，召开债权人会议讨论资产分配方案与债权人利益密切相关，系为了保障债权人利益，但本案勐海国皓茶业有限公司变现的财产足以偿还确定债权，且综合考虑本案财产实际变现情况，从减轻债权人负担角度出发，不予召开债权人会议并不损害债权人利益，清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十二条、第一百一十三条规定，裁定如下： 确认勐海国皓茶业有限公司清算组编制的《勐海国皓茶业有限公司资产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  尹志刚 审判员  阿 芳 审判员  刀 娅 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨艳红 附： 《勐海国皓茶业有限公司资产分配方案》 一、参加清算财产分配的债权情况 （一）职工债权：参加本次清算财产分配的职工债权共计882618.20元。 （二）普通债权：参与本次清算财产分配的普通债权共29家，总金额为17643260.13元。明细如下： 1、镇康县户育利民茶叶种植专业合作社698800元； 2、陶文寿23284元； 3、苏玉阮65636元； 4、张晓蓉47304元； 5、勐海壹加壹广告传媒有限公司25552元； 6、江西省雄基建设集团有限公司2015105.46元； 7、勐海贺勐林业专业合作社1751027.44元； 8、李乔海851004.11元； 9、勐海县农村信用社11352235.64元（享有抵押优先权）； 10、秦启芳、罗仕清4885元； 11、广东金本色律师事务所18087.5元（利息随时间滚动增加）； 12、云南创鑫钢结构工程有限公司109150元； 13、勐海满口香茶叶专业合作社35250元； 14、昆明市悟木斋木艺厂14960元； 15、李敬文30000元； 16、谢胜南13169元； 17、王大才39130元； 18、云南奕辉建筑设计有限公司167904.2元； 19、王旭荣58453元； 20、二夺（李伟）29700元； 21、郭朝强72246元； 22、勐海县勐混曼召傣族传统手工造纸专业合作社25800元； 23、昆明伟耀商贸有限公司34892.6元； 24、赵朝能30458元； 25、邓庭5182元； 26、陈江云890元； 27、胡晓跃12770.18元； 28、勐海县税务局351700.41元； 29、云南新中安消防工程安装有限公司110384元； 二、可供分配的清算财产总额 （一）位于云南省勐海县工业园区勐海国皓茶业有限公司土地使用权、地上建筑物和设备一批，通过拍卖变现，变现价格为20054528元； （二）位于勐海6公里的广告牌，通过拍卖变现，变现价格为人民币23万元； （三）勐海国皓茶业有限公司公司商标，通过拍卖变现，变现价格为22万元； （四）勐海国皓茶业有限公司公司车辆（车牌照为云KC6590、叉车一辆），通过协议变现，变现价格为58550元； （五）勐海国皓茶业有限公司未列入评估报告的残物，通过协议变现，变现价格为28800元； （六）未变现财产：存货茶叶一批，约10万公斤，对应的评估价值应为7925975.46元（清算组拟以不低于评估价50%即3962987.73元的价格协议变卖，最终以成交金额为准）。 （七）公司债权： （1）叶盛高欠款5370.00元（预支公款）； （2）岩仔（宰）龙欠款5710元（茶叶加工费）； （3）广东国皓茶业有限公司欠茶叶款9373423.62元及利息； （4）广东国品滇丰茶业有限公司欠成品茶叶一批。 其中债务人叶盛高系公司原员工，因公司尚欠其工资，叶盛高本人表示愿意以工资抵扣欠款。另一债务人岩仔（宰）龙系勐海贺勐林业专业合作社成员，而勐海贺勐林业专业合作社系公司债权人，岩仔（宰）本人表示愿意相互折抵。（3）、（4）均涉及执行款，被执行人广东国皓茶业有限公司应支付茶叶款为9373423.62元，但因其已强制解散，实现债权的可能性较小。被执行人广东国品滇丰茶业有限公司返还茶叶执行未果。 三、清算费用及共益债务支出情况 （一）已支出费用 截至目前，清算组为办理勐海国皓茶业有限公司清算案件，共支出留守人员工资160000元、水费32874.36元、审计费20000元、评估218000元、公告费和差旅费27935.2元等费用合计458809.56元。 （二）待支出费用 勐海国皓茶业有限公司清算案件受理费、清算组报酬1263500元、云南省勐海县人民法院(2018)云2822民初1226号案件所涉诉讼费77580元、财产变现产生的税费、清算组完成清算工作尚需发生差旅费、公告费、审计费等费用（具体金额以最终确定为准）。 四、财产分配方案 （一）清算财产分配顺序 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： 1.破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 2.破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； 3.普通破产债权。 本案已偿还：1、有抵押优先权的农村信用社的债权（金额为11352235.63元）；2、税收债权（金额为351700.41元）。 鉴于勐海国皓茶业有限公司资产足以清偿所有债权，考虑本案财产未实际全部变现的特殊情况以及社会稳定因素等，本案分配顺序如下： 1、先支付目前能明确的清算费用（除清算组报酬外）即电费12026.6元、云南省勐海县人民法院(2018)云2822民初1226号案件所涉诉讼费77580元； 2、偿还人民法院确定的债权（已偿还部分除外）； 3、公司资产变现过程中产生的税款（最终以税务机关确认金额为准）、本案诉讼费、后期审计费、差旅费等清算费用尚无法明确，待公司财产进一步变现后根据实际发生予以支付； 4、清算组报酬，在先偿还确定债权后根据变现财产情况分批支付。 （二）债权人补充申报债权。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的规定（二）》第十四条的规定处理。 （三）剩余财产分配。分配完清算费用后如有剩余财产，先由勐海县人民法院对剩余财产进行提存，待股东出资比例明确后再进行支付。
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执558号 申请执行人：罗某 法定代理人:陈某 被执行人：韦秀棉 被执行人：衡忠台 被执行人：衡某 申请执行人罗某与被执行人衡某、衡忠台、韦秀棉健康权纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）桂1202民初925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2020）桂1202执558号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人赔偿给申请执行人罗某、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失39823.89元，案件受理费870元，执行费510元。 在执行过程中，被执行人韦秀棉自动向本院交纳40510元（执行费510元），申请执行人同意被执行人支付40000元后，放弃该案剩余债权及利息请求。现执行款40000元已经发放给申请执行人完毕，该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初925号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1756号 被执行人：罗中辉，男，1980年09月08日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初866号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6990号原告：上海辰展物业管理有限公司。法定代表人：朱刚。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：钱东良。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费192元，由原告负担。审判员  王文二〇二〇年六月二日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初255号原告:李金环，女，1978年10月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被告:柳宇，女，1991年5月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被告：柳阳，男，2000年7月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被告：刘成凤，女，1979年9月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。原告李金环与被告柳宇、柳阳、刘成凤健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金环到庭参加诉讼；被告柳宇、柳阳、刘成凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李金环向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费7706元，误工费3209元，护理费1167元，住院伙食补助费800元，营养费800元，其女儿眼镜损失3860元，手机损失3599元，共计21141元。事实和理由：2019年8月25日7时许，原告遛狗时，被告柳宇家的狗将原告扑倒，双方发生争吵，由于原告右腿摔伤，原告女儿到被告柳宇的摊位要求其赔礼道歉，被告柳宇大骂原告，后被告刘成凤打了原告胸部几拳，被告柳宇及柳宇的妹妹一起打原告，将原告打倒在地，同时被告柳阳开车赶到，下车后打原告女儿头部，将其眼镜打碎，柳阳的妹妹将原告女儿手机摔碎。后原告在佳木斯市中心医院住院治疗8天，经诊断为为轻型颅脑损伤、头皮挫伤、面部挫裂伤、颈项部挫伤、胸部挫伤、腰部软组织挫伤、右肘、左小腿软组织挫伤。因三被告拒不赔偿，故原告诉至法院。被告柳宇书面辩称，对于事件的起因原告存在过错，可以减轻被告的责任。原告请求赔偿的营养费800元没有医疗机构的明确意见，不应赔偿；原告提供的误工证明没有具体工资金额及纳税证明、工资条凭证相佐证；护理人的工资同样没有工资基数或最近三年的平均收入做计算依据，而且出具证明的单位没有负责人或制作人的签字，不能单独作为证据使用，该证据不应采纳；原告所说的手机、眼镜损坏不存在，在派出所处理时没有出示，如果有损坏的事实原告应出示原物核实，如果没有物证，被告不同意赔偿。被告柳阳、刘成凤未答辩。原告为支持其诉讼请求,提交如下证据：1、原告身份证（复印件）1份、被告身份证明3份。2、佳木斯市公安局向阳公安分局行政处罚决定书3份（被处罚人为柳宇、柳阳、刘成凤）。3、佳木斯市中心医院住院病历，诊断证明书，住院费票据各1份。4.损坏财物照片2份、明朗眼镜购买票据1份、迅捷手机销售信誉卡1份。5.证明2份。因三被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，且上述证据客观真实，证据之间能够相互佐证，故本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日7时许，在佳木斯市××区××路旧物市场院内，被告柳宇与原告李金环、案外人金泓希（原告女儿）因遛狗发生纠纷，后被告柳宇、柳阳、刘成凤、案外人柳艺与原告李金环及其女儿金泓希互相殴打，导致双方多人身体受伤。当日，原告被送往佳木斯市中心医院住院8天，经诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫伤、面部挫裂伤、颈项部挫伤、胸部挫伤、腰部软组织挫伤、右肘、右小腿软组织挫伤，原告共支付医疗费7706元。此案经佳木斯市公安局向阳公安分局松林派出所进行处理，认定被告柳宇、柳阳、刘成凤违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告柳宇被处以行政拘留七日并处罚款200元，被告柳阳、刘成凤被处以行政拘留五日。另查明，被告柳宇、柳阳系姐弟关系，被告刘成凤系柳宇、柳阳的婶婶。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中被告柳宇、柳阳、刘成凤共同侵犯原告健康权，有公安机关的行政处罚决定书予以佐证，故三被告应对原告因本次纠纷受到的损失承担连带赔偿责任。原告与被告柳宇因遛狗发生争执，后双方互相殴打，原告对于纠纷的发生存在一定过错，应减轻三被告的赔偿责任。综合考虑双方在此次纠纷中的过错程度，对于原告的各项经济损失，本院酌定原告自负30%，三被告连带赔偿70%。对原告的经济损失，本院根据本案的具体情况，并依照相关法律规定认定如下：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为7706元；2、误工费，原告从事商品销售行业，因原告未提供最近三年平均收入证明，故对原告误工费按照黑龙江省上一年度批发和零售业标准，误工时间参照医院医嘱进行计算，为3168元（144元/天×22天）；3、护理费，应按照黑龙江省上一年度居民服务业标准进行计算，原告主张数额低于该标准，本院依其诉请，为1152元（144元/天×8天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为800元（100元/天×8天）；5、营养费，因原告住院病历并无加强营养的明确意见，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张的其女儿金泓希手机及眼镜损失，应由案外人金泓希另行诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告柳宇、柳阳、刘成凤连带赔偿原告李金环医疗费7706元、误工费3168元、护理费1152元、住院伙食补助费800元等共计12826的70%即8978元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李金环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告柳宇、柳阳、刘成凤各承担40元；原告李金环承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  丰艳馨二〇二〇年六月二日书记员  刘 金
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1200号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：孙涛，职务：经理。委托诉讼代理人：李越，该公司员工。委托诉讼代理人：张安琪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：包桂荣，女，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：***，科尔沁左翼中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。原审被告：辛达来，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：阿木古楞，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司因与被上诉人包桂荣、原审被告辛达来机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原审被告辛达来汽车逃逸，属于商业三者险责任免除情形，上诉人不承担商业险赔偿责任。2.逃逸行为属于国家法律、法规禁止性行为，保险人将此情形作为免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不产生效力的，人民法院不予支持。包桂荣辩称，上诉人没有充分证据证明其对免责条款尽到了提示和说明义务，该免责条款不发生法律效力。辛达来辩称，1.《保险法》第十七条明确规定保险人对格式条款中免责条款应尽到提示和明确说明义务。2.保险公司未履行书面或口头告知义务，投保人辛达来没有在保险合同上签字，上诉人要求免除商业三者险赔付责任没有依据。包桂荣向一审法院起诉请求：1.要求判令被告辛达来赔偿原告医疗费115005.94元，住院伙食补助费2100元（100元×21天），交通费1460元，合计118565.94元，伤残赔偿金、误工费、陪护费、营养费、后续治疗费另案主张；2.要求判令被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告辛达来承担。一审法院认定事实：2019年8月13日13时10分许，辛达来驾驶小型轿车沿XX线由西向东行驶至38公里加850米处时，与前方同方向由西向东行驶包某1驾驶的电动三轮车（车内乘坐：包桂荣、包某2、包某3）相撞，致包某1、包桂荣、包某2三人受伤，双方车辆损坏的交通事故，发生事故后辛达来弃车逃逸。原告包桂荣受伤后被送至科左中旗第三人民医院检查治疗，因原告伤情较重，随即转至通辽市医院住院治疗1天，于次日凌晨又转院至吉林大学第一医院住院治疗20天，被诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨近端粉碎性骨折、左侧外踝关节骨折、左侧腓总神经损伤、左小腿胫前皮肤裂伤、右膝关节外伤、右膝半月板损伤、右膝内外侧副韧带损伤、右膝髌韧带损伤、右侧股骨内侧踝骨挫伤。出院后于内蒙古民族大学附属医院复查。该交通事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队道路交通事故认定书认定：被告辛达来负全部责任、包某1无责任。被告辛达来所驾驶的小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，被告辛达来驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，与前方同方向包某1驾驶的电动三轮车相撞，致包某1、包某2、原告包桂荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告辛达来对该起事故负全部责任，包某1无责任。被告辛达来驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告包桂荣的损失应由被告保险公司予以赔偿，被告保险公司辩称，发生交通事故后被告辛达来弃车逃逸，保险公司应在商业三者险责任免除，对此已经尽到了提示和说明义务，本案保险合同系采用被告保险公司提供的格式条款，其中关于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场保险人免除第三者责任保险条款属于免除保险人责任的条款，对此被告保险公司未提供充分证据证实其已向投保人履行提示义务，该约定对投保人不产生效力。原告包桂荣要求被告辛达来、被告保险公司赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求，结合其提交的证据，认定医疗费为115005.94元，住院伙食补助费2100元(100元×21日)，交通费100元（60元+40元），其他7枚票据，非原告包桂荣本人及其必要的陪护人员所就医、转院所产生的交通费用，与本案无关联性，不予支持，以上费用合计117205.94元，予以支持。被告辛达来的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以证实，对此不予采纳。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司于本判决发生法律效力后在交强险责任限额内赔偿原告包桂荣医疗费10000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司于本判决发生法律效力后在商业第三者责任限额内赔偿原告包桂荣各项损失107205.94元【医疗费105005.94元（115005.94元-10000元）+住院伙食补助费2100元（100元×21日）+交通费100元（60元+40元）】；三、驳回原告包桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元，由原告包桂荣负担14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司负担1322元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司提交的证据不足以证明其已就免责条款对投保人尽到了提示义务，该免责条款不产生效力，上诉人应当在商业三者险限额内承担赔付责任，上诉人的上诉主张缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2672元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁左翼中旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年六月十九日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2034号原告：吴术跃，男，1988年4月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：鲍宜明，男，1993年6月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告吴术跃与被告鲍宜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告吴术跃到庭参加诉讼，被告鲍宜明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告吴术跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8000元及利息（利息自2019年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告鲍宜明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收据一份及支付宝转账凭证。本院就有关案件事实对当事人进行了询问，结合原告庭审陈述，确认如下事实：2019年10月26日，被告鲍宜明向原告吴术跃借款10000元，并出具借条、收条各一张。当日，原告吴术跃向被告鲍宜明支付借款10000元，其中支付宝转账7000元、现金支付3000元。后被告归还借款本金2000元。本院认为，原告吴术跃与被告鲍宜明之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。借款到期后被告鲍宜明应及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。关于利息，借条载明：…借款期限10天…若逾期超过一天，则按照借款本金的10%计算违约金，故原告主张逾期利息自2019年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍宜明于本判决生效后十日内偿还原告吴术跃借款人民币8000元及逾期利息（以8000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月10日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王树名二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执134号 申请执行人：刘宏丽，女，汉族，1970年1月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 被执行人：王强，男，汉族，1962年8月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 被执行人：王红玲，女，汉族，1969年3月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 刘宏丽申请执行王强、王红玲借款借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5505号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款250000元及利息（以借款本金250000元为基数，按月利率1.5%，自2016年8月14日起计算至实际还款之日止），案件受理费3565.5元，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向我院称其与被执行人达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执134号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  秦志鹏 审判员  李 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 蓉
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执424号 申请执行人:牛建波，男，1972年8月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：杨培陆，男，1988年5月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 牛建波与杨培陆附带民事赔偿一案，本院于2020年3月10日作出（2019）鲁0503刑初187号刑事附带民事判决书，主要内容：杨培陆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月25日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳)。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。本院于2020年4月10日、2020年4月26日、5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年6月1日经双方协商，自愿达成和解协议如下：（1）2020年6月15日之前，杨培陆一方向牛建波支付41000元；（2）2021年6月15日之前，杨培陆一方向牛建波支付20841.17元；（3）2022年6月15日之前，杨培陆一方向牛建波支付20841.17元；（4）若杨培陆一方能按照上述（1）（2）（3）项履行完所有义务，牛建波同意法院以“执行完毕”方式结案。若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人可以随时恢复对原法律文书的执行。 本院认为，因双方当事人已经达成执行和解协议，且需要长期履行，该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0503刑初187号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  王华宁
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执566号   申请执行人李佳雄，男，1991年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人吴幼玲，女，1952年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人杨帆，男，1984年2月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人李佳雄与被执行人吴幼玲、杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴幼玲、杨帆于判决生效后支付申请执行人李佳雄购房款80000元、律师费3000元、诉讼费3800元、违约金40000元、案件受理费1418元。因被执行人吴幼玲、杨帆未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人李佳雄的申请，本院于2020年1月3日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年3月5日冻结被执行人吴幼玲名下6个银行账户，冻结金额最多显示65.53元，冻结期限一年，冻结被执行人杨帆名下3个银行账户，冻结金额最多显示48.86元，被执行人吴幼玲、杨帆名下无房产、车辆登记信息，本院于2020年6月11日向西安市莲湖区北火巷社区送达提取执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人吴幼玲、杨帆在该社区的收益款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的126800元，已执行给付0元，未执行标的126800元。应收执行费1802元，已执行到位0元。   申请执行人李佳雄享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员  陈五洋     二〇二〇年六月二十日     书记 员   王月芳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审475号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人法制晚报社，住所地北京市朝阳区高碑店惠河南街1110号A座。法定代表人彭亮。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人法制晚报社履行该中心于2019年8月26日作出的京房公积金法改[2019]1228号《责令限期缴存通知书》（以下简称1228号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年8月26日作出的1228号责缴通知中认定：职工赵英在法制晚报社工作期间，该单位未依法按时、足额为赵英缴纳自2004年6月至2018年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令法制晚报社自收到通知书之日起7日内为赵英补缴少缴的住房公积金单位部分共计34866元。2019年9月2日，北京住房公积金管理中心将1228号责缴通知送达法制晚报社。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年3月17日向法制晚报社邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1228号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。法制晚报社在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年八月二十六日作出的京房公积金法改[2019]1228号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年六月三日书记员  张霖
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初686号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：罗某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某偿还所欠原告借款本金5000元及利息7434.1元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月21日，被告罗某向原告贷款5000元，借款期限为24个月（即2005年10月21日至2007年10月21日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金5000元，利息7434.1元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫杨俊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终496号 上诉人（原审原告）王志华，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市教育局。住所地：四川省崇州市崇阳街道崇庆中路148号。 法定代表人吕鹏，局长。 被上诉人（原审被告）崇州市人力资源和社会保障局。所在地：四川省崇州市崇阳街道永康东路385号。 法定代表人李世清，局长。 委托代理人张德海，崇阳市社会保险事业管理局工作人员。 委托代理人向阳，四川锦沐律师事务所律师。 上诉人王志华因与被上诉人崇州市教育局、崇州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，王志华的诉讼请求是请求被诉行政机关履行为其落实民办教师养老待遇的手续。落实民办教师待遇问题，属于处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回王志华的起诉并无不当。上诉人王志华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5506号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人夏彪，男，汉族，1985年8月5日出生，住重庆市永川区。被执行人曾宪平，女，汉族，1983年3月2日出生，住重庆市永川区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人夏彪、曾宪平借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初17378号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付39605.42元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝CXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特40号申请人：钟文莉，女，1977年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人：钟改周，男，1945年5月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，代理人：文少萍，女，1949年7月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，申请人钟文莉申请宣告被申请人钟改周无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人钟文莉申请：1.宣告被申请人钟改周为无民事行为能力人；2.指定申请人钟文莉为被申请人钟改周的监护人。事实与理由：被申请人钟改周在2014年10月27日突发昏迷送院抢救，经深圳市第二人民医院诊断为左侧大脑后动脉P3段动脉瘤破裂出血、蛛网膜下腔出血等，进行了栓塞手术，术后神志昏迷。2014年12月15日转入康复医学科，诊断为睁眼昏迷，脑血管病后遗症、意识障碍、脑动脉瘤栓塞术后。2014年12月28日转入深圳市罗湖区人民医院继续治疗，2015年8月因交通性脑积水进行左侧脑室腹腔分流术，医生诊断为颅内动脉瘤栓塞术后伴意识障碍，浅昏迷。2016年6月14日转入深圳百合医院治疗至今，医生诊断为脑血管病后遗症、脑动脉瘤栓塞术后、意识障碍、运动功能障碍、吞咽功能障碍、言语功能障碍、ADL功能极重度缺陷、社会参与障碍。被申请人从发病至今一直昏迷，生活完全不能自理，无法接收外界信息，更无法与人进行交流，完全无法辨认和控制自己的行为。被申请人父母已过世，妻子文少萍已70岁高龄，体弱多病。为保护被申请人的合法权益，现特向人民法院申请宣告被申请人钟改周为无民事行为能力人，并指定申请人钟文莉为被申请人钟改周的监护人。经审查，申请人钟文莉系被申请人钟改周的女儿，被申请人代理人文少萍系被申请人钟改周的配偶。经本院委托，广东南天司法鉴定所于2020年6月5日作出粤南[2020]精鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被申请人钟改周处于器质性意识障碍状态；2.被申请人钟改周评定为无民事行为能力。代理人文少萍对申请人钟文莉的申请没有异议，并同意指定钟文莉为被申请人钟改周的监护人。本院认为，经司法鉴定，被申请人钟改周为无民事行为能力人，现申请人要求认定被申请人钟改周为无民事行为能力人，理由成立，应予准许。钟改周为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，被申请人代理人对申请人钟文莉为监护人无异议，本院根据法律规定及实际情况，指定钟文莉为被申请人钟改周的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人钟改周为无民事行为能力人；二、指定申请人钟文莉为被申请人钟改周的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄晓美二〇二〇年六月十八日法官助理肖嘉韵书记员黄欢婷
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执517号 申请执行人：智某，山丹县居民。 被执行人：高某某，山丹县居民。 申请执行人智某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘0725民调739号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告高某某偿付原告智某借款30000元，限于2019年11月30日前付10000元,2020年1月10日前付10000元，2020年4月10前付10000元，如有一期逾期，余款可一次性申请强制执行。案件受理费减半收取275元，由被告高某某负担，限于调解协议生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年3月-2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，有甘GHXXXX号车一辆，已在其他案件中查封处置； 3.2020年3月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息； 4.2020年3月至6月，本院到被执行人多次到其住址进行查找，但未发现其下落； 5.2020年6月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布； 6.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款30000元、案件受理费275元、申请执行费354元，未执行标的为案件款30000元、案件受理费275元、申请执行费354元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 嘉
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初430号 原告：晋中市和顺县义兴镇北关村村民委员会，住所地：山西省晋中市和顺县北关村。 法定代表人：王文昭，职务：村主任。 被告：刘有年，男，汉族，1958年7月2日生，山西省晋中市和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 原告和顺县义兴镇北关村村民委员会与被告刘有年返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市和顺县义兴镇北关村村民委员会的法定代表人王文昭、被告刘有年及其委托诉讼代理人陈忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋中市和顺县义兴镇北关村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即搬离位于和顺县，并交纳占房期间的相关费用29000元；二、承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：原告在位于间，属于集体资产，1990年刘有年以旧房修缮为由，居住此房北三间，1993年旧房修缮完工后，刘有年将自己房屋租出，自己仍占据村委会集体房居住至今，从1990年居住至今未向村委会交付任何租金或其他费用，2019年由于全村集体供暖，需在此院建换热站使用，村委会多次下书面通知书及当面协商要求被告刘有年限期腾房，但被告拒不腾房，还殴打谩骂村书记岳永亮同志，此事也经义兴镇派出所见证，现此房急需占用安装供热设施，故诉请人民法院责令被告腾房。 被告刘有年辩称，2002年左右，因被告家境困难，原告允许被告居住房屋，双方不存在租赁合同关系，也没有约定租金。2019年原告已建成换热站，并完善供热设施，不存在急需占用诉争房屋的情形，且被告经济依然十分困难，被告请求人民法院允许被告找到新的住房之后，再搬离诉争房屋。 本院经审理认定事实如下：涉案诉争位于，属于原告村集体的集体资产，1990年时，被告刘有年以旧房修缮为由，居住此房北三间一直至今，在2019年时，原告村集体要在此处建集中供暖换热站时多次让被告腾出，被告拒不腾出。针对原告请求支付的29000元的租金原告没有证据证明。 本院认为，涉案诉争位于，属于原告村集体的集体资产，被告刘有年以旧房修缮为由，居住此房北三间房，被告的旧房早已在1993年时修缮完毕，原告有权让被告腾出，被告理应腾出。故原告请求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。针对原告请求支付的29000元的租金因没有证据证明无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘有年于本判决生效后三十日内腾出并返还原告晋中市和顺县义兴镇北关村村民委员会位于和顺县被告占用原告的北房三间。 二、驳回原告晋中市和顺县义兴镇北关村村民委员会其他诉讼请求。 案件受理费减半收取263元，由原告和顺县义兴镇北关村村民委员会负担163元，由被告刘有年负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年六月十二日 书记员  左文静
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2032号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：叶彪文，男，1970年6月5日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告中银消费金融有限公司与被告叶彪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告叶彪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2017年12月17日签订的信用贷款合同；2、判令被告偿还原告信用贷款本金80335.85元及利息（含逾期付款违约金）（其中2020年1月利息1383.71元以及从2020年2月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日约为4648.47元）合计86368.03元;3、本案诉讼费由被告承担。 二、被告叶彪文未答辩。 本院查明的事实： 一、2017年12月17日，原告与被告签订编号为2017年消借第1215021158号（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款200000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月。按照固定年化利率20.28%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳金按日万分之五的收取标准计算。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。 二、2017年12月19日，原告将贷款200000元交付给被告叶彪文。 三、被告叶彪文自2020年2月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2020年4月28日，被告尚欠原告贷款本金80335.85元及利息、逾期付款违约金（其中2020年1月利息1383.71元，从2020年2月1日按年利率24%计算为4648.47元）。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告叶彪文未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告应按照合同约定承担违约责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了24%，原告主张按24%标准计算，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告叶彪文于2017年12月17日签订的信用贷款合同； 二、被告叶彪文于本判决生效之日起10日内偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金80335.85元及利息、违约金（其中2020年1月利息1383.71元，从2020年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取为980元，由被告叶彪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  易 阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初13739号原告：秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130300740177303K。法定代表人：马某。被告：单某，男，1987年8月15日出生，户籍地内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司与被告单某确商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，诉讼保全费3524元，由原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司负担。审 判 长 莫 军人民陪审员 吕凤玲人民陪审员 陈永清 二〇二〇年六月二十四日代理书记员 张 皓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初833号 原告：张胜宏，男，1971年10月5日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙福梅（系张胜宏妻子），女，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：王永合，男，1967年4月1日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：刘秀红，女，1967年7月12日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告张胜宏与被告王永合、刘秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜宏的委托诉讼代理人孙福梅，被告王永合到庭参加诉讼。被告刘秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金676，000元及利息。（自2018年7月7日起按年息36%支付利息至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转于2016年初陆续向原告借款共计70万元。期间经原告催告，被告归还30万元。二被告于2018年7月6日重新写下借条一张，写明截至2018年7月6日共计欠原告676，000元，并自愿按月息3分支付利息。后原告多次向被告催要，被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。 被告王永合辩称，2016年的时候借款本金我70万元，我还了原告本金30万元，剩下的本金应为40万元。利息的部分希望原告能够减少。 被告刘秀红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，被告王永合、刘秀红向原告张胜宏共计借款70万元。2016年3月9日，被告王永合向原告偿还本金30万元。2018年7月6日，原、被告双方就未偿还本金及利息形成借条，借条内容为“今借张胜宏人民币现金陆拾柒万陆仟元整 676，000，利息3分”。被告王永合、刘秀红在借条上签字。针对2018年7月6日至2019年7月6日二被告未偿还的利息，2019年7月6日，被告王永合、刘秀红再次为原告出具借条，借条内容为“借张胜宏人民币现金贰拾肆万元整”。被告王永合、刘秀红在借条上签字。2018年7月6日借条中的676，000元包含本金40万元加上2016年、2017年两年的利息。2019年7月6日的借条中的24万元系以676，000元为本金，按照月息3分即年利率36%计算出的2018年7月6日至2019年7月6日的利息。二被告自向原告出具借条后至今未偿还过借款及利息。被告王永合主张利息按照月息3分计算过高。被告王永合与被告刘秀红系夫妻关系。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王永合、刘秀红向原告张胜宏借款后未予偿还，应当对其尚欠原告的款项履行还款义务。被告王永合、刘秀红共向原告借款70万元，被告王永合于2016年3月9日偿还了原告本金30万元。原、被告以40万元为本金，按照年利率36%核算利息后，形成了2018年7月6日的676，000元（40万元本金+276，000元利息）的借条，并再次约定了利息为月息3分即年利率36%。二被告为原告出具该份借条，系二被告的真实意思表示，应认定二被告认可将2016年3月10日之后产生的利息计入借款本金。但因原、被告约定的利息超出了法律规定的年利率24%，本案中被告主张按照法律规定计算利息，故超出年利率24%的部分利息不应计入借款本金。经核算，以40万元为基数，按照年利率24%计算自2016年3月10日起至2018年7月6日止的利息应为223，298.63元[400，000元×24%×2年+400，000元×（24%÷365）×119天]。故涉案借款的本金应为623，298.63元（ 400，000元+223，298.63元）。根据法律规定，借贷双方约定的利息不应超过年利率24%，故对原告要求二被告按照年利率36%给付利息的主张，本院不予支持，二被告应当按照年利率24%偿还原告利息。原告要求二被告偿还以676，000元为基数计算的利息24万元的主张，没有法律依据，对其该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王永合、刘秀红于本判决生效后十日内偿还原告张胜宏借款本金623，298.63元；以623，298.63元为基数，被告王永合、刘秀红按照年利率24%偿还原告张胜宏自2018年7月7日至实际还清之日止的利息。 2、驳回原告张胜宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，560元，减半收取计5280元，原告张胜宏负担422元，被告王永合、刘秀红负担4858元。财产保全费2020元，由被告王永合、刘秀红负担。判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执342号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司职员。 被执行人：潘莹，女，壮族，1987年8月29日生，住广西柳州市柳南区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与潘莹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89456号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月2日向本院申请立案执行，申请执行标的8662.14元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执342号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3686号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第8期中的歌曲《完整的我》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执501号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市建设路1号，统一社会信用代码：91451402899672541X。 负责人：许亦猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：缪科，该支行客户部职员。 被执行人：陶庆华，男,1966年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：王凤，女，1969年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人陶庆华、王凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶庆华、王凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行于2020年4月17日向本院申请执行，请求本院强制被执行人陶庆华、王凤偿还贷款本金122020.97元及利息，承担案件受理费2051元、保全费1461元。本院依法受理后于2020年4月22日向被执行人陶庆华、王凤发出了执行通知书，并冻结被执行人的银行账户。2020年6月18日组织调解，双方自愿达成和解协议：被执行人陶庆华、王凤尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行借款本金122020.97元及利息（以实际还款计算），案件受理费2051元，保全费1461元，定于2020年7月起每月还款5224.79元，直至还清为止；申请执行费2823元，由被执行人陶庆华、王凤承担，申请执行人同意同意解除冻结被执行人陶庆华、王凤尚银行账户，陶庆华、王凤尚的限制消费。 本院认为，申请执行人有权处分自己的债权，双方当事人重新约定履行债务的方式和期限，不违反法律规定，应予确认。但因双方约定的还款期限过长，已超出本案的执行期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初186号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人严某某，男，汉族。曾因犯开设赌场罪，于2018年4月11日被江西省大余县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日21时39分左右，被告人严某某饮酒后在驾驶证已被注销的情况下驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车搭载好友刘某途径赣康高速公路赣州南收费站时，被民警当场查获。经民警现场询问，被告人严某某自报虚假身份，称其是“严某1”，并以该虚假身份配合民警调查，刘某在被告人严某某的指使下作虚假证明，让民警误以为其是严某1本人。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人严某某进行检测，检测结果为149ｍｇ／100ｍ1。之后，民警口头传唤被告人严某某至赣州市人民医院南院提取血样并封存。经鉴定，被告人严某某血液中乙醇含量为103.6ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月29日15时许，被告人严某某和好友刘某前往公安机关坦白使用虚假身份的情况。公诉机关认为，被告人严某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役两个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人严某某在侦查期间的供述，查获经过、呼气式酒精检测数据、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人刘某等人的证言，理化司法鉴定检验报告书及视频资料等证据证实。被告人严某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人严某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(被告人严某某的刑期待案件生效后再作确定。罚金限于判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年六月二十八日书记员 易文珺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1366号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，户籍地：广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，户籍地：广西柳州市城中区。特别授权。 被告：黄显奇，男，1991年12月2日出生，汉族，户籍地：广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告黄显奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦力到庭参加诉讼，被告黄显奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄显奇归还原告信用卡透支金额22267.39元,其中:本金19258.77元、利息2006.41元、逾期还款违约金813.21元、消费手续费189元（以上计算截止至2020年2月24日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告黄显奇于2017年6月向我行信用卡中心申请信用卡。我行信用卡中心于2017年6月12日建立帐户，卡号为：62×××20。永久信用额度为：17500元。被告在透支款项到期后于2019年6月14日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月24日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额22267.39元,其中:本金19258.77元、利息2006.41元、逾期还款违约金813.21元、消费手续费189元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及账户催收资料信息，拟证明被告信用卡账户额度、使用信用卡的情况及逾期还款的时间、尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收；5.《关于农业银行信用卡提供超授信额度用卡服务的公告》，拟证明被告可超额度使用信用卡的原因。 被告黄显奇未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年5月1日，被告黄显奇通过其农行掌上银行向原告农行柳江支行申请办理贷记卡-“漂亮妈妈卡”一张，原告卡部中心审核通过后于2017年6月12日制卡成功，卡号为：62×××20，永久信用额度为17500元。被告于2017年6月21日到原告处领取信用卡，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（黄显奇）到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支利率上限为日万分之五，按月计收复利；原告向被告提供5000元或者超授信额度20%的用卡服务。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2020年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计22267.39元,其中:本金19258.77元、利息2006.41元、逾期还款违约金813.21元及消费手续费189元。 本院认为，被告黄显奇申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向黄显奇核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金及利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄显奇向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行归还信用卡透支本金19258.77元； 二、被告黄显奇向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行支付信用卡透支款利息2006.41元、逾期还款违约金813.21元及消费手续费189元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年2月24日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费357元，减半收取计179元（原告已预交），由被告黄显奇负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒙娥妃