湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初439号原告：赵静，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：郭云，湖北陵燕律师事务所实习律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：曹胜国，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为申请重新鉴定，代为签收法律文书等。原告赵静诉被告曹胜国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，诉讼中，因中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司与本案原、被告达成和解协议，已将交强险限额范围内的12万元赔付给原告，故原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉，本院依法予以准许并记入笔录。本案依法适用简易程序，由审判员罗晓明独任审判公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人汪辉、郭云，被告曹胜国及其委托诉讼代理人王希明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告曹胜国赔偿原告经济损失53488.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日20时3分，原告赵静驾驶二轮摩托车由红塔镇七河村往县城方向行驶，行驶至房陵××××队门前路段，与同向行驶的被告曹胜国驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××××的普通摩托车相撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。房县交警大队于2019年9月29日作出事故认定书，认定赵静负此起事故的主要责任，曹胜国负此起事故的次要责任。原告受伤后被送往房县中医院检查并住院治疗34天。2020年4月13日，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定：赵静右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折遗留右膝关节活动功能丧失伤残等级评定为九级；赵静右胫骨平台粉碎性骨折内外侧钢板内固定取出后续治疗费评定为16000元；赵静右胫骨平台粉碎性骨折钢板内固定治疗误工期为自受伤之日起270日；护理期为自受伤之日起一人护理90日；营养期评定为60日。双方就赔偿事宜未达成协商意见，引起诉讼。被告曹胜国辩称：1、被告对事故发生经过及责任认定无异议；2、原告主张的后续治疗费过高，应当待实际发生后再主张；鉴定费应当按照双方责任比例承担；原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费应当在按照户籍性质即农村居民标准计算；精神损害抚慰金被告不承担，因为本案中原告承担事故的主要责任；3、被告此次事故支出维修费2664.90元，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日20时30分，原告赵静驾驶普通二轮摩托车由房县红塔镇七河村往县城方向行驶，行驶至房陵××××大队门前路段，与同方向行驶的被告曹胜国驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××××的普通摩托车相撞，造成赵静、曹胜国受伤，车辆受损的交通事故。次日，房县公安机交通警察大队作出事故认定书，认定：赵静负主要责任，曹胜国负次要责任。原告赵静受伤后，在房县中医院住院治疗34天，开支医疗费46980.24元，出院诊断为：右胫骨平台开放性骨折，左中指部分皮肤缺损，右膝前交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤，出院医嘱：院外戴支具注意休息两月，定期复查X线，一年后根据骨折愈合情况，拆除内固定物，加强营养。2020年4月13日，房县鸿泰法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人赵静右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折遗留右膝关节活动功能丧失伤残等级评定为九级；赵静右胫骨平台粉碎性骨折内外侧钢板内固定取出后续治疗费评定为16000元；赵静右胫骨平台粉碎性骨折钢板内固定治疗误工期为自受伤之日起270日；护理期为自受伤之日起一人护理90日；营养期评定为60日。原告因此支出鉴定费3300元。原告赵静住院期间，由专业护工李祥华负责护理，原告因此支出护理费3400元。原告赵静与丈夫、孩子自2013年起租住于房县联观社区。赵静的被扶养人有其父赵开林（生于1951年6月28日）、其母程贞全（生于1952年7月5日）、其子唐俊豪（生于2008年9月20日），赵静父母共生育三名子女。本院认为：本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。在本起交通事故中，房县公安局交警大队认定原告赵静承担事故的主要责任，被告曹胜国承担事故次要责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定书的证明力予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告赵静的损失应当先由保险公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告曹胜国赔偿。因保险公司已经足额赔偿交强险限额内的12万元，超出交强险部分的损失由原、被告双方根据各自过错责任比例承担。虽然原告赵静户籍性质为农村户口，但其自2013年以来与房东签订《租赁合同》，每年缴纳房租，租住于房县，即原告生活在城镇，主要生活来源于城镇，其相关损失依法应当按照城镇居民标准计算。双方对医疗费46980.24元、住院伙食补助费1360元（40元/天×34天）、营养费1200元(20元/天×60天)、误工费18408元(195天×94.40元/天)、鉴定费3300元无异议，本院予以确认。原告住院期间行右胫骨平台开放性骨折切开复位内固定术，需要拆除内固定，其主张的后续治疗费是根据鉴定结论确定必然会发生的费用，可以在本案中与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告辩解原告主张的后续治疗费过高，应当待实际发生后再主张的意见，本院不予采纳。被告对原告出院后的护理费计算标准有异议，原告出院以后主要由丈夫唐斐照顾护理，因其未提交证据证实唐斐的工资收入情况，故按照城镇居民标准计算原告的护理费为8686.40元（3400元+56天×94.40元/天）。伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为137820元（34455元/年×20年×20%）；被扶养人生活费按照城镇居民标准计算为47192.13元（23996元/年×20%×6.5年+23996元/年×20%×（11-6.5）年÷3+23996元/年×20%×（12-6.5）年÷3）。原告在本次事故中承担主要责任，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告赵静的各项损失依法认定为：医疗费46980.24元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1360元、营养费1200元、误工费18408元、护理费8686.40元、伤残赔偿金185012.13元（含被抚养人生活费）、鉴定费3300元，合计280946.77元，扣减保险公司已经赔付的120000元，下余160946.77元，由被告曹胜国承担30%的赔偿责任，即48284.03元（160946.77元×30%）。被告辩解的其在此次事故中支出的维修费2664.90元，不属本案审理范围，其主张在本案中一并处理的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告曹胜国于本判决生效后15日内赔偿原告赵静各项经济损失48284.03元。二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告自行负担1319.50元，被告曹胜国负担565.50元。因原告已预交，被告曹胜国在执行时直接向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  罗晓明二〇二〇年六月一日书记员  杨 洁附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（1）（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（1）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。