河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3684号 上诉人（原审被告）：罗永某，男，1973年9月8号，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：韩玉红，河北基烨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠荣，河北基烨恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄天浩雕塑石材有限公司。地址：新乐市正莫镇车固村青东街2排2号。 法定代表人：郭立坡，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，河北来仪律师事务所律师。 上诉人罗永某因与被上诉人石家庄天浩雕塑石材有限公司（以下简称天浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗永某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3100号民事判决书，并依法改判或发还重审。二、请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。三、依法判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定基础事实不清，本案中上诉人已经按照合同约定足额付款，并未拖欠被上诉人任何款项。二审法院应当依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。根据上诉人与被上诉人签订的《石材购销安装合同》第六条关于付款时间之约定：“合同签订后，甲方向乙方支付工程款160000元（壹拾陆万元整），工人进场及货到工地，并将假山、1号凉亭及36米栏板花架安装完毕，甲方向乙方支付工程款400000元《建拾万元整），剩余部分在以上工程完成后，十五个工作日内一次付清”。上诉人已经按照合同支付了工程款170000元。针对这170000元付款，上诉人和被上诉人均没有异议。但是第二次付款时间并没有到，因为被上诉人并没有按照合同约定将假山、1号凉亭及36米栏板花架安装完毕，上诉人已经提交了充分的证据证实了诸如假山的喷泉水系管道没有做，凉亭的地面没有做，凉亭的瓦还有一个角半没有做，小桥的地面、栏板没有做完，因此上诉人没有向被上诉人支付其他款项，上诉人这是完全按照合同约定履行。然而一审法院认定“原告已完成大部分工程，被告应向原告支付第二进度的工程款40万元”，此举完全违背了上诉人与被上诉人之间签订合同中关于付款时间的约定。双方对该份合同约定的内容并不否认，人民法院就更应当尊重双方当事人的真实意思表示，而不是将人民法院的意志强加到上诉人身上。二、被上诉人存在严重违约行为，已经给上诉人造成了重大损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十二条之规定“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”第二百五十五条之规定“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。”第二百六十条之规定“承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。”第二百六十二条之规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”具体到本案之中，被上诉人第一个重大违约行为是没有按照合同约定如期完工，双方之间签订的合同第四条明确约定，施工工期为2015年10月3日至2015年11月18日。被上诉人仅仅完成了部分工作量，截止到今天工程都未完工，此举给上诉人造成了重大的经济损失和精神损失。被上诉人第二个重大违约行为是没有按照双方约定对假山使用足额的石头。上诉人所说的假山需要使用900吨石头绝对不是空穴来风，在合同中约定本案中的假山需要参照阿尔卡迪亚酒店门口的假山，被上诉人对此也表示认可。被上诉人作为专业的承揽人，不可能不知道需要多少吨石头。本案中的假山实际上仅仅使用了300多吨石头，与双方之间的约定的900吨石头相差基远。针对被上诉人的严重违约行为，上诉人保留追究被上诉人法律责任的权利，必要情况下上诉人亦会通过法律途径维护自身的合法权益。三、一审法院适用法律错误，其依法应当尊重并认可上诉人与被上诉人之间签订的《石材购销安装合同》。根据《中华人民共和国合同法》第四条之规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《石材购销安装合同》是上诉人与被上诉人之间的真实意思表示，双方都应当本着平等、公平、诚实信用的原则自觉履行。反观本案之中，被上诉人不仅不遵守合同约定，还滥用诉权，被上诉人自身存在严重违约行为，居然还起诉上诉人，实属背信弃义的行为。一审法院仅仅依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条进行判决，实属不当。合同法关于“承揽合同”中有着详尽的规定。上诉人是有支付报酬的义务，上诉人也并没有否认，但是根据双方之间签订的《石材购销安装合同》并没有达到付款条件。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。特属请二审法院在依法查明事实的基础上，撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3100号民事判决书，并依法改判或发还重审，以期维护上诉人的合法权益。 石家庄天浩雕塑石材有限公司答辩称，一、一审判决认定基本事实清楚，答辩人已按合同约定完成施工，上诉人依法应当支付相应工程款。首先，答辩人已按合同约定内容完成加工承揽施工工作。双方签订《石材购销安装合同》后，答辩人即按照合同约定的时间开始施工，并按期完成施工任务。上诉人一审提交的照片中虽为答辩人施工项目，但无法确定拍摄具体时间，并不能有效证明答辩人未完成施工，无法实现其证明目的。合同中约定假山以卡迪美亚中心作为参考，但事实上并无该参考物，即使按照上诉人所称以阿尔卡迪亚门前假山作为参考，答辩人也已按标准完成施工。合同中并未约定石材用材数量，亦未约定地面施工任务，故，上诉人以此主张答辩人未依约完工，无事实依据。其次，上诉人认可答辩人已完成大部分施工，只剩尾活，且对欠付答辩人68万元款项的事实并无异议。上诉人认可答辩人已完成大部分的施工任务，其所主张未完成部分并非双方合同约定内容。上诉人在一审庭审中对欠付答辩人68万元款项的事实予以认可，且在答辩人一审提交的双方微信聊天记录中显示，上诉人曾于2015年12月29日称“你们的钱过了年再给”，通过该证据可以证实上诉人不但认可欠付答辩人款项的事实，还许诺过完春节即支付剩余款项，现上诉人主张不应支付任何款项，与其承诺相互矛盾，对其主张依法不应予以支持。另外，答辩人并无任何违约行为，上诉人主张答辩人违约并给其造成损失，无事实依据。上诉人认为答辩人违约给其造成损失，一方面其无任何证据证实，另一方面上诉人并未在一审提起反诉主张自己权利，上诉人该主张非本案二审人民法院审查范围。二、一审判决适用法律正确，上诉人主张依据合同并未达到付款条件，于法无据。答辩人与上诉人签订《石材购销安装合同》，加工承揽上诉人园林景观施工工程，在答辩人依约完成施工任务的情况下，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第251条关于承揽合同的法律规定依法作出判决，适用法律并无不当。上诉人认为答辩人并未完工，明显证据不足，上诉人据此主张依据合同约定内容并未达到应当支付款项的条件，无事实及法律依据。综上，答辩人已经依照约定完成施工任务，上诉人依法应当支付相应工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判，维护答辩人合法权益。 石家庄天浩雕塑石材有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还欠款68万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2015年9月24日，原告石家庄天浩雕塑石材有限公司与被告罗永某签订了石材购销安装合同，合同载明：“甲方：乙方：石家庄天浩雕塑石材有限公司根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，甲方正式委托乙方加工制作并安装石材，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，结合本工程具体情况，甲乙双方经友好协商，签定本合同，经双方签字（盖章）后，即发生法律效力，双方必须严格遵守。达成协议如下：一、工程概述，本工程位于廊坊市，系假山、凉亭、花架、栏板等景观制作及安装，详见附表：金额合计：800000元，大写：捌拾万元整。二、乙方负责运输，设备，辅料等。三、甲方负责提供工人住宿场地、水源、电源，甲方提供挖掘机协助乙方施工，以及协调施工中所涉及其他事项。四、施工工期为2015年10月3日至2015年11月18日，如因甲方原因或者不可抗拒因素，由工期顺延。五、以上金额不含税金。六、合同签订后，甲方向乙方支付工程款160000元（壹拾陆万元整），工人进场及货到工地，并将假山、1号凉亭及36米栏板花架安装完毕，甲方向乙方支付工程款400000元（肆拾万元整），剩余部分在以上工程完工后，十五个工作日内一次付清。本合同一式两份，甲方、乙方各执一份，自签订之日及甲方支付所对应款项起生效，甲乙双方要严格遵守，如有争议由双方协调解决。2015年9月24日”在合同下方有甲乙双方的签字及盖章。原被告双方对所签合同无异议。合同签订后，原告按合同约定进场施工，被告方给付原告工程款17万元。原告陈述工程已完工，在施工过程中桥增加了12米，钢筋使用量增加了12吨，被告尚欠工程款68万元，被告在庭审中辩称，工程尚未完，还有部分尾活没有干完，对桥增加的工程量测量后如果确实增加了我认可，假山应使用900吨石头，实际只用了300多吨，还差500多吨石头。被告提交工程照片显示凉亭的施工架子没有拆除，凉亭有一部分没有扣瓦，小桥的阶梯部分没有安装石板。原告认可照片显示的工程系其施工的工程，但工程已经完工。原告未提交工程完工的证据。原告诉请68万元的工程款，被告予以认可。以上事实有石材购销安装合同、工程照片、（2019）冀01民辖终1233号民事裁定书及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原被告签订石材购销安装合同，原告作为承揽人应按照合同约定施工，被告按照合同约定给付工程款。原告称工程已经完工四年，施工的小桥增加了12米，钢筋使用量增加了12吨，原告对该陈述未提供证据予以证实，被告对原告陈述已经完工不予认可，称还有部分尾活没有干完，从被告提供的照片显示凉亭的施工架子没有拆除，凉亭顶有一部分没有扣瓦，小桥的台阶部分没有安装石板，原告也认可显示的工程系其施工的工程，综合原、被告陈述及照片显示，应认定原告承揽的被告工程已完成大部分工程量，尚有部分尾活没有做完，根据原、被告双方签订的合同第六条约定的合同签订后，甲方向乙方支付工程款160000元（壹拾陆万元整），工人进场及货到工地，并将假山、1号凉亭及36米栏板花架安装完毕，甲方向乙方支付工程款400000元，剩余部分在以上工程完工后，十五个工作日内一次付清。原告已完成大部分工程，被告应向原告支付第二进度的工程款40万元。对于其他工程款待原、被告双方核实后可另行起诉。原告主张工程款利息，双方没有约定，也没有对工程完工的结算证据，所以对原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，一审法院判决如下：限本判决生效之日起十日内被告罗永某给付原告石家庄天浩雕塑石材有限公司第二进度工程款40万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元,减半收取5300元（实收费用5300元），由被告罗永某承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”双方签订石材购销安装合同，被上诉人天浩公司作为承揽人应按照合同约定施工，上诉人罗永某按照合同约定给付工程款。上诉人在一审中提交照片予以证实凉亭的施工架子没有拆除，凉亭顶有一部分没有扣瓦，小桥的台阶部分没有安装石板，被上诉人天浩公司不予认可并称自己已经完成相应的工程，但该项目在野外，不能确定是否是自己交工后人为破坏。一审判决考虑被上诉人已经完成大部分的工程量，总工程量为80万元，故判决上诉人给付被上诉人40万元，较为符合事实。如被上诉人所做工程确实存在质量问题，可在最后工程验收结算时一并考虑。《石材购销安装合同》为双方真实意思表示，双方应按照协议约定履行各自义务，一审法院判决对没有完工部分的结算可另行起诉符合法律规定。 综上所述，罗永某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,600.0元由上诉人罗永某承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔娇娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。 ——