江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2289号 原告：时文龙，男，1964年5月27日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。 被告：张宜山，男，1964年10月5日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：马敬宁，女，1966年10月14日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：钱勣巧，男，1968年11月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宗牛，男，1963年6月25日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告时文龙与被告张宜山、马敬宁、钱勣巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时文龙及其委托诉讼代理人陈勇、被告张宜山、马敬宁、钱勣巧及其委托诉讼代理人赵宗牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宜山、马敬宁、钱勣巧归还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2014年12月1日至实际付清之日止，按照20%年利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过被告钱勣巧与被告张宜山认识，被告张宜山与马敬宁系夫妻关系。2013年11月，张宜山称自己经营的宜山山庄建设资金紧张，向原告提出借款，并按20%利率支付利息，由被告钱勋巧为其借款提供担保，原告表示同意。2013年11月30日，被告张宜山、马敬宁、钱勣巧向原告出具借条。原告于2013年11月30日通过银行转账500000元给被告张宜山。被告收到借款后至今只向原告支付了第一年利息。 被告张宜山辩称：1.借款属实，本金尚未归还，但根据借条，其应于山庄拆迁时向原告归还借款，现在尚未拆迁；2.自借款后其每年按照20%的年利率向原告支付利息至2018年。其在喝酒后签借条，原告约定的利息过高。 被告马敬宁辩称：其为张宜山的前妻，于1994年结婚，于2016年离婚。张宜山借钱时其不知情，也没有使用借款。钱勣巧让其在借条上签字时其是不愿意的，后来钱勣巧说签字不承担责任，其就签字了。故其在被骗的情况下于借条上签名，且其与张宜山婚姻存续期间不使用张宜山的钱。 被告钱勣巧辩称：1.其被动做了担保人，借款时已约定其只对500000元借款本金提供担保，不对利息提供担保；2.借条上明确约定张宜山的山庄拆迁后才还款；3.根据原告的陈述，2013年后张宜山只给过一年的利息，意味着在2014年6月其担保责任就已经消除。 经审理查明：2013年11月30日，被告张宜山向原告时文龙借款，出具借条载明“今借到时文龙现金伍拾万元人民币用于宜山山庄建设，年利率20%，由钱勣巧提供担保，利息每年支付一次（此条约定的为准）。还款约定：宜山山庄停止经营、拆迁”。张宜山在借款人处签名，钱勣巧在担保人处签名。当日，原告向张宜山交付500000元。后马敬宁在借条借款人处补签名。 对于借条约定的还款时间，时文龙陈述当时认可张宜山不用立马归还本金，每年支付利息即可，到宜山山庄拆迁时归还本金。但到2014年以后张宜山分文未付，其索要多次，故提起本诉。现双方均不确定宜山山庄拆迁时间。 对于马敬宁抗辩其签字时受骗，马敬宁陈述其签字时时文龙和张宜山不在场，钱勣巧在场告诉其“不要紧，签个字而已，不会承担责任的”。对此，钱勣巧未予认可，钱勣巧陈述其经营桃园路的吉巴羊肉馆，其与时文龙、张宜山先在借条上签字，马敬宁是后来去其饭店补签的。因为马敬宁和张宜山是夫妻关系，所以其让马敬宁来签字，马敬宁没有什么反应。 对于钱勣巧抗辩的担保期间问题，时文龙陈述其从2015年起就要求张宜山归还本金，并且每年请钱勣巧帮忙催要，但是张宜山并未归还。钱勣巧陈述，时文龙的确让其催促张宜山还钱，但没有要求其归还，直到起诉才要求其与张宜山一起还款。 对于还款金额，时文龙陈述张宜山于2014年春节给付100000元利息，此后再未给付任何利息。张宜山对此不予认可，认为其在2018年之前均支付100000元利息，每年11月份由时文龙来山庄拿取利息，其没有任何还款凭证。 上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国光大银行个人转账回单、中国光大银行电汇凭证、中国农业银行银行卡存款凭条、取款凭条、银行账户明细清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张宜山、马敬宁向原告时文龙出具借条，时文龙交付借款，双方借款合同成立并生效。马敬宁抗辩其在受骗情况下签字，钱勣巧未予认可，马敬宁未提交证据证明被欺骗事实，故本院对该抗辩意见不予采信。张宜山、马敬宁均作为借款人在借条上签字，能够显示当时共同借款的意思表示，故本院对时文龙要求张宜山、马敬宁共同还款的诉讼请求予以支持。借条约定还款期限为宜山山庄停止经营、拆迁之时，该还款期限不确定，则借条对借款期限约定不明。对借款期限约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故张宜山、马敬宁可以随时返还，时文龙可以催告张宜山、马敬宁在合理期限内返还。时文龙有权起诉张宜山、马敬宁返还借款。关于还款金额，张宜山主张每年支付100000元利息至2018年前，时文龙不予认可，张宜山未提交还款证据，故本院按照时文龙自认认定张宜山还款100000元。因双方未有证据证明具体给付日期，时文龙陈述于2014年春节收到100000元，本院按2014春节之日2014年1月31日计算给付之日，自2013年11月30日至该日的利息产生为16986.3元（500000元×20%÷365×62天），张宜山支付的100000元扣除利息后，超出部分归还本金83013.7元（100000－16986.3），则本金剩余416986.3元。之后被告未给付款项，时文龙有权自2014年2月1日起按年利率20%主张利息至实际给付之日止。对于担保期间是否已过，根据时文龙与钱勣巧的陈述，时文龙自2015年起每年通过钱勣巧向张宜山催要还款，张宜山予以否认。即使按时文龙所述2015年向张宜山催讨，该催讨行为引起主债务诉讼时效的中断，自催讨之日起重新计算主债务三年的诉讼时效，自催讨后半年计算担保期限届满时间，即时文龙应在2015年向张宜山催讨后半年内向钱勣巧主张担保责任，否则钱勣巧免除保证责任。因时文龙未有证据证明其在向张宜山催讨后半年内要求钱勣巧承担担保责任，故钱勣巧保证责任免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张宜山、马敬宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告时文龙借款本金416986.3元及利息（以416986.3元为基数，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。 二、驳回原告时文龙其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告时文龙负担1561元，由被告张宜山、马敬宁负担7839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文