江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2275号原告：胡石军，男，1989年08月21日出生，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：计月霏,江苏丁晓农律师事务所律师。被告：沈健，男，1976年4月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。主要负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，该公司员工。原告胡石军与被告沈健、尤锦香（已撤回对其起诉）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡石军的委托诉讼代理人计月霏，被告沈健，被告太保苏州公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。第三人紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡石军向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈健赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计580310.13元(详见损失清单)；2、被告太保苏州公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日，沈健驾驶制动不合格的苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市开发区XX路由西向东行驶至事发路口，在左转弯进入XX路过程中，其车辆车头左侧部位与对方向行驶至路口直行的由胡石军驾驶的昆山22XXX电动自行车车身左侧部位发生碰撞，造成胡石军倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故中，沈健承担事故的全部责任，胡石军无责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告沈健辩称:对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告太保苏州公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，所有的赔偿责任均由保险公司承担。事发后，垫付原告1000元。被告太保苏州公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，垫付原告10000元。被告沈健驾驶制动不合格的机动车上路行驶违反了法律禁止性规定，也违反了保险条款24条3款第1项规定，商业险不赔付，诉讼费、鉴定费不承担。第三人紫金财产保险股份有限公司在向法院递交的答辩状中辩称：我司为胡石军垫付医疗费共计30842.34元。我司申请在机动车投保保险公司的赔偿款中进行划分，优先归还我司的垫付款。经审理查明：2018年12月15日17时25分许，沈健驾驶制动不合格的苏Ｅ×××××小型轿车（车辆检验合格至2019年06月有效）沿昆山市开发区XX路由西向东行驶至事发路口，在左转弯进入XX路过程中，其车辆车头左侧部位与对方向行驶至路口直行的由胡石军驾驶的昆山22XXX电动自行车车身左侧部位发生碰撞，造成胡石军倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月22日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书称，当事人沈健的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(三)项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯。”及第(七)项：“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，确定当事人的道路交通事故责任如下：沈健应负该起道路交通事故的全部责任，胡石军不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第一人民医院（住院日期：2018年12月15日-2019年1月13日；2019年3月15日至2019年4月2日）治疗。2019年9月27日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书称，1.被鉴定人胡石军此次外伤致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限评为八级残疾；开颅术后评为十级残疾；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议伤后给予90日营养支持及90日一人护理；误工期掌握在伤后240日可视为合理。现原告就各项损失向本院进行主张。又查明，苏Ｅ×××××小型轿车在太保苏州公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，沈健垫付原告1000元，太保苏州公司垫付原告10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司为胡石军垫付医疗费30842.34元。本案在审理过程中，太保苏州公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。经本院委托，中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所于2020年5月18日出具司法鉴定意见书称，据现有鉴定资料，被鉴定人胡石军因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；开颅术后构成十级残疾上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××××小型轿车在太保苏州公司投保了交强险及商业三者险，故太保苏州公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由太保苏州公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且不负事故责任，沈健系机动车方且负事故的全部责任，故由沈健承担超出交强险部分100%的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车检验合格至2019年6月有效，事发在检验合格有效期内，故太保苏州公司关于“沈健违反保险条款24条3款第1项规定，商业险不赔付”的辩称不成立，本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张71396.83元，庭审时变更为71149元。其主张符合法律规定，本院予以支持。加上第三人紫金财产保险股份有限公司为胡石军垫付的医疗费30842.34元，原告的医疗费共为101991.34元（71149元+30842.34元）。住院伙食补助费，原告主张2350元（50元/天*47天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张12760元(120元/天×41天+7840元)，庭审时变更为11940元（100元/天*41天+请护工护理49天发生的护理费7840元），并提供护理发票2张（护理天数49天，护理费金额7840元）予以证实。其主张符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告主张36000元(4500元/月*8个月),并提供上海天德建设（集团）有限公司出具的误工证明（内容为原告于2016年5月进入该公司从事油漆工一职，每月工资4500元，以现金形式发放，自该员工于2018年12月15日发生交通事故后，该公司再未向其发放过工资）来证明其主张。经质证，两被告认为原告主张的误工费依据不足，不认可误工费。本院认为，原告提供的材料不足以证明其主张，本院根据原告事发时39周岁，具有劳动能力的情况，酌情按最低工资标准认定原告的误工费为16160元（最低工资标准2020元/月*8个月）。残疾赔偿金，原告主张292640元(47200元/年×20年×0.31)，庭审时变更为220332元(52460元/年*20年*0.21）。并明确因该残疾赔偿金已包含被抚养人生活费，故原主张的被抚养人生活费不再另行单独主张。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张15500元,庭审时变更为10500元。其主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告主张1000元,庭审时变更为2000元。其主张符合法律规定，本院予以支持。鉴定费（苏州大学司法鉴定中心），原告主张5765元。其主张符合法律规定，本院予以支持。车损，原告主张1400元。两被告对此均无异议,本院予以确认。上述损失共计376938.34元（其中医疗费30842.34元为第三人垫付），由太保苏州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金10500元），在财产损失赔偿限额内赔偿1400元，合计赔偿原告损失共计121400元。超出交强险部分255538.34元（376938.34元—121400元），由太保苏州公司在商业三者险限额内按100%的比例赔偿原告。两项合计，太保苏州公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计376938.34元（121400元+255538.34元）。扣除太保苏州公司垫付原告的10000元，太保苏州公司还应支付原告366938.34元（376938.34元-10000元）。第三人垫付原告的医疗费30842.34元由太保苏州公司代原告返还给第三人。扣除该30842.34元，太保苏州公司还应支付原告336096元（366938.34元-30842.34元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告胡石军损失共计376938.34元，扣除其已垫付原告的10000元，还应支付原告366938.34元【其中30842.34元代原告返还给第三人紫金财产保险股份有限公司（该款汇至紫金财产保险股份有限公司在招商银行南京奥体支行开具的账户内，账号12×××04），余款336096元支付给原告胡石军（该款汇至胡石军在交通银行昆山分行开具的账户内，账号62×××95）】，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1651元，由被告沈健负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，该款与被告沈健垫付原告的1000元相抵，沈健还应支付原告651元，于本判决生效后十日内直接支付给原告（该款汇至胡石军在交通银行昆山分行开具的账户内，账号62×××95）。鉴定费（中国人民解放军第一〇二医院鉴定）5070元，由被告沈健负担。该款已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司交纳，被告沈健于本判决生效后十日内直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 圆