wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初217号之四申请人：王云福，男，1976年4月20日出生，汉族，系鹤壁市鑫兴置业有限公司经理，住浚县。被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，任公司总经理。申请人王云福向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。担保人为此已向本院提供担保。本案已审理完毕，申请对被申请人的鹤壁农商银行九州路支行的存款予以解除保全。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人红旗渠建设集团有限公司的13322999.82元银行存款的冻结或对同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年六月八日书 记 员  张焯琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1136号 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名称：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK，#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUATERSSINGAPORE534101。 法定代表人：王富良。 委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：广州市金铃子皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村益群平西振益路8号（可作厂房使用）,社会统一信用代码91440101347392322D。 法定代表人：陈月芳。 申请执行人华杰国际私人有限公司（英文名称：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）与被执行人广州市金铃子皮具有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金铃子皮具有限公司应向申请执行人支付80000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市金铃子皮具有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月十一日 书记员  李雅芝
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执997号 关于余有慧、李亚平、孙涛罚金一案，本院已于2020年6月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                             成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初378号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王锐，男，1979年12月08日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。工作单位云南省曲靖监狱金马集团益东实业有限公司。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被曲靖市公安局滕麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人王锐犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月27日01时17分左右，被告人王锐驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区瑞和新城道路由北向南行至博艺艺术培训中心门口路段，其所驾车前部先后与前方右侧停车泊位内部停放的云Ａ×××××号小型普通客车及云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，王锐血样中定性检出乙醇、含量为182.84ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人王锐的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人王锐对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人王锐违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王锐叫其家人主动报案，到案后如实供述，有自首情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月十一日书记员 叶欣贤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执459号之一申请执行人：郎溪县梅渚镇三兴建筑材料租赁站，住所地安徽省郎溪县梅渚镇大梁村钟梅路东南侧，统一信用代码92341821MA2QQA679W。经营者：曹文清，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：何贤春，男，1961年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。郎溪县梅渚镇三兴建筑材料租赁站与何贤春租赁合同纠纷一案，申请人郎溪县梅渚镇三兴建筑材料租赁站于2020年5月6日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2657号民事判决书，何贤春应支付郎溪县梅渚镇三兴建筑材料租赁站租金65000元、诉讼费715元。因何贤春未履行生效法律文书确定的给付义务，根据郎溪县梅渚镇三兴建筑材料租赁站的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人何贤春采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年5月起多次通过总对总查控系统查询，执行到位3318元，未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和保险部门查询，轮候查封被执行人何贤春名下不动产（郎房权证建平字第××号），未发现被执行人名下有公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初556号原告：洪坤道，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：杨祖友，男，1962年I月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告洪坤道与被告杨祖友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告洪坤道及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加了诉讼，被告杨祖友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪坤道向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款46000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告给被告拉沙，被告欠原告拉沙货款46000元，久拖不还。原告洪坤道提供的证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告杨祖友在杨庙工地收沙的收料员任之伟的九张原始收据；3、清单一张；4、微信转账截图一组；5、短信聊天记录截图一组。被告杨祖友通过微信答辩称，原告要求我付款46000元，我认为不行，一次我抽查原告一车黄沙方量，原告坚决不同意，原告说不要钱了也不能去过磅。原告洪坤道围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院依法进行了质证。对双方当事人无异议的证据：原告身份证复印件、任之伟出具的九张原始收据等，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是观堂乡杨庙村的村民。2017年被告在观堂乡××路，需要黄沙，原告有一辆工程车给被告供应修路工程用沙。从2017年6月2日至同月21日分别给被告供沙合计40车，每车50吨，每吨单价44元，都是工地现场收料员任之伟出具的收据，其中2017年6月4日的收条中添注：1车沙不够50吨，被告合计欠货款88000元。扣除2017年6月原告从被告处预支货款10000元、农历2017年12月被告支付原告货款20000元、后来被告通过微信分别转账10000元和2000元及诉讼中原告同意扣10吨黄沙货款440元，被告下欠原告货款45560元。本院认为，当事人应当按照应当履行义务。被告杨祖友欠原告洪坤道黄沙货款45560元，由9张原始黄沙货物收条、微信转账截屏、微信聊天记录截屏和双方当事人的陈述等证据相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。综上所述，原告要求被告支付货款45560元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物缺少数量，不同意按照46000元货款的答辩意见，因被告分别支付42000元货款时并未提出货物缺少数量问题和一车黄沙原告已经同意扣除440元，除一车黄沙应当扣除货款440元外，其余答辩意见因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨祖友欠原告洪坤道货款人民币45560元，于本判决生效后三十日内一次性付清。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告洪坤道负担50元，被告杨祖友负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费950元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年六月十一日书记员  吴友凤
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1282民再16号原审原告：张梓煊，男，2012年9月10日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。法定代理人：张衡，男，1987年11月15日出生，住址同上，系张梓煊父亲。委托诉讼代理人：闫亚丽，女，1958年3月9日出生，汉族，住址同上，系张梓煊奶奶，代理权限为特别授权。原审被告：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司,统一社会信用代码：91411282554207441K。住所地：灵宝市长安路388号，确认送达地址为西安市太白南路139号云图中心15楼。法定代表人：张晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审原告张梓煊与原审被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）豫1282民初3402号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论于2019年12月17日作出（2019）豫1282民监28号民事裁定，对本案决定再审。本院经再审认为，原审调解程序存在一定瑕疵，再审中已补正，实体处理并无不当，本次诉讼程序终结后仍继续执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，裁定如下：终结本次诉讼。审 判 长  齐国章人民陪审员  王淑妮人民陪审员  任静芝二〇二〇年六月十九日书 记 员  乔 玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2243号原告：河南唐河谷农业科技有限公司，统一社会信用代码：91410100080819891F，住所地：荥阳市广武镇车庄村二组。法定代表人：杨爱琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：车平山，男，汉族，1971年10月10日生，住河南省荥阳市。原告河南唐河谷农业科技有限公司与被告车平山侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴威，被告车平山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南唐河谷农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，拆除非法圈占原告的三亩果园的围栏，赔偿原告损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，原告与荥阳市广武镇车庄村村民委员会第二村民组签订土地流转协议，车庄村二组将本组约390亩土地流转给原告，原告栽种桃树、苹果树等经济作物。原告按约交纳土地流转款。2019年6月15日，被告私自强行将原告的三亩土地圈占，阻碍原告对果树进行管理，经调解无果，故原告诉至法院。被告车平山辩称：2014年，被告将土地（每人1.15亩，共8人）承包给原告，每亩每年的承包费1100元。2017年原告支付被告承包费7478元。2019年、2020年原告分别支付被告承包费7560元、7989元。原告未支付被告2018年的土地承包费及2019年、2020年三亩土地的承包费，故原告要求被告返还三亩土地。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，荥阳市广武镇车庄村第二村民组作为甲方（出租方）与张书勋、杨爱琴、贾庆作为乙方（承租方）签订《车庄村土地承包经营权出租合同》一份，对转让标的、转让期限、转让费、权利和义务的特别约定、租金支付、土地内容状态等内容进行了约定：甲方将其承包经营的位于广武镇车庄村村民组约390亩土地（含涉案土地三亩）的承包经营权转让给乙方经营，以秋收后不再耕种的实际土地为准（并附实测图）；转让的土地承包经营权限为叁拾年，自2013年9月3日起至2043年9月2日，在叁拾年租赁期，延续至伍拾年为合同租赁期，2043年9月3日至2063年9月2日止；转让土地承包经营权的租金为每亩每年1100元，每三年每亩递增100元。但合同第六项土地内容状态的约定中：租用土地四周的实景状况、租用土地地块数量大小（现人均土地为1.15亩，其中口粮地人均0.64亩，自留荒地人均0.12亩，河滩荒地人均0.39亩）、租用土地内河道总面积、河滩地宽、面积、租用土地总面积等内容均为空白，且亦未附实测图。该合同上加盖有原告及荥阳市广武镇车庄村村民委员会印章及荥阳市广武镇车庄村第二村民组村民代表签字。2013年9月3日，签订土地承包合同后，车庄村二组以户为单位，每户按人口数，每口人按1.15亩土地标准发放土地占用款项，被告亦按此标准领取土地占用款至2017年。2018年被告未领取土地租金款；2019年被告（按9口人）领取土地租金款7560元，其中备注栏注明扣除3亩共计3600元土地租金款；2020年被告（按9口人）领取土地租金款7989元，其中备注栏注明扣除3亩共计3900元土地租金款。2019年6月，被告用铁丝网将本案涉案的三亩土地圈占。本案涉案的土地原为被告的人口地，该涉案土地上种植苹果树。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应承担相应民事责任。原告作为农村土地的承包方与荥阳市广武镇车庄村第二村民组签订土地承包经营权出租合同，对所承包土地依法享有占有、使用、收益权。被告擅自将原告取得的流转土地圈占，侵害了原告合法的土地承包经营权，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告停止侵权、拆除围栏的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告未全额支付2018年、2019年、2020年的土地承包费的辩解理由，其可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告车平山于本判决生效之日起三十日之内停止侵权并拆除圈占原告河南唐河谷农业科技有限公司承包经营的三亩果园的围栏；二、驳回原告河南唐河谷农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告河南唐河谷农业科技有限公司负担225元，被告车平山负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 孙云鹤
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审268号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为刘某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[刘某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执986号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张志忠，男，汉族，1968年10月28日出生，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初1148号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金139999.99元及利息、罚息。本院依法立案执行。在执行过程中，山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1482执986号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李贵彪 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 柯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1670号原告:常某，女，汉族，1972年7月10日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁向展，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:郭某1，男，汉族，1963年10月11日生，住河南省永城市。原告常某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某及其委托诉讼代理人丁向展到庭参加诉讼，被告郭某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女郭某2由原告抚养，被告支付抚养费;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月份，原、被告结婚。××××年，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日生长子郭慧;××××年××月××日生长女郭某2。由于原、被告婚前没有接触，没有感情基础，婚后双方常因琐事发生矛盾，并对原告及其孩子进行殴打。原告无奈多次提出离婚要求，回应的是被告的家暴，以及被告对原告家人的人身威胁。为了给孩子提供一个完整的家庭，原告苦苦忍受。现子女已经长大成人，被告不仅不知悔改，反而愈演愈烈，稍有不如意便对原告及子女大打出手。原告于2019年2月起诉离婚，由于被告未到庭，2019年5月14日法院判决不准离婚。原告认为，原、被告夫妻感情确己破裂，且无和好只可能。为维护自身合法权益，原告特依法具状起诉，请求人民法院查明案件事实予以公正裁判。被告郭某1未到庭答辩，电话中辩称，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于××××年××月举行结婚仪式，××××年办理结婚登记，××××年××月××日生育长子郭慧，××××年××月××日生育长女郭某2。2019年3月19日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2019年5月14日作出（2019）豫1481民初2850号民事判决书，判决不准原告常某与被告郭某1离婚。以上事实有当事人陈述、永城市条河镇郭集村村民委员会证明及民事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子一女，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，并于2019年3月19日起诉离婚。判决不准离婚后，双方夫妻感情虽未和好，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。基于此，原告提出的关于子女抚养等诉讼请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告常某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年六月十二日书记员  蒋 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审231号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为滕某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬12727.59元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（滕某2019年3月至2019年7月的劳动报酬12727.59元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保391号申请人:王守民，男，1990年10月11日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：王晓磊，女，1990年10月21日出生，汉族，住址：山东省济宁市任城区。申请人王守民于2020年5月27日因离婚纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人王晓磊名下的银行存款25万元，申请人已向本院提供担保。现申请人王守民申请解除对王晓磊银行存款的保全。本院经审查认为，申请人王守民申请解除对王晓磊银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对申请人王晓磊名下的银行存款25万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张学山二〇二〇年六月二日书记员  孟 晖
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2609号原告：李阳，男，1979年2月20日出生，汉族，住太康县。被告：李修建，男，1991年1月19日出生，汉族，住太康县。原告李阳诉被告李修建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加了诉讼，被告李修建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金150000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月份，被告租赁原告所有的豫Ａ×××××号奥迪车辆使用，双方约定月租金15000元，租赁期间为被告归还车辆时止。被告于2019年1月份将车辆归还给原告，被告部分给付租金后尚下欠租金未给付，对于下欠租金，原告多次向被告追要，被告不予偿付，后原、被告商议，原告同意免除部分租金后下欠租金170000元，因被告陈述暂无现金给付，于2019年1月3日为原告出具欠条手续一份，约定一年内结清。被告出具欠条后偿付原告租金20000元，下欠租金150000元，被告至今未给付。为此，特诉至法院，望判如所请。被告李修建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，原告李阳将其所有的豫Ａ×××××号奥迪车辆一辆租赁给被告李修建使用，双方约定月租金15000元，租赁期间为被告李修建归还车辆时止。2019年1月3日，被告将租赁车辆归还给原告。2019年1月3日就租赁车辆的租金双方进行结算，被告部分给付租金后尚下欠部分租金未给付，为此，被告为原告出具“欠条今欠豫Ａ×××××奥迪车主李阳租金170000元整（拾柒万元整），一年内结清注明违章修车另算李修建2019年1月3日”的欠款手续一份。该欠条上被告捺了指印。被告出具欠条之后，于2019年7月份之前给付原告车辆租赁费5000元，于2020年5月14日之前给付原告车辆租赁费15000元，总计出具欠条之后给付原告租金20000元，下余租金150000元，经原告催要，被告至今未给付。上述事实有欠条、机动车行驶证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。被告李修建欠原告李阳车辆租赁费170000元事实清楚，由被告李修建为原告出具的欠条为证。其欠条上双方明确约定一年内结清，现偿还期限届满，被告应当按约定履行完毕而未履行，实属违约，被告应当承担违约责任，偿付所欠原告的款。对于该欠款，原告承认被告在出具欠条之后已偿付20000元，下余150000元，被告应当清偿。故对原告要求被告偿付欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李修建于本判决生效之日起十日内偿付欠原告李阳车辆租赁费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李修建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年六月二十三日书记员  叶志军
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书豫0505执220号申请执行人：张贵生，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：郭爱明，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人张贵生与被执行人郭爱明借款合同纠纷一案，申请执行人张贵生依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初379号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭爱明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郭爱明名下银行存款25万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年六月二十八日书记员 秦   健   英
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1961号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：王艺强（曾用名王慧强），男，1974年1月20日出生，汉族，住固始县。被告：叶蕊，女，1981年11月8日出生，汉族，住固始县。（与被告王艺强系夫妻关系）被告：许刚，男，1970年1月21日出生，汉族，住固始县。被告：王章春，男，1965年1月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。被告：史玉林，男，1967年2月17日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告王艺强、叶蕊、许刚、王章春、史玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊、被告王章春的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。被告王艺强、叶蕊、许刚、史玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王艺强、叶蕊及时清偿拖欠借款人民币300万元及全部利息（本息合计3717068.02元），被告许刚、王章春、史玉林三人依法承担连带清偿责任，被告王艺强、叶蕊依法承担抵押担保责任。2.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日被告王艺强、叶蕊因经营需要向原告借款人民币陆佰万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限12个月，到期日为2019年1月9日，被告许刚、王章春、史玉林三人为被告王艺强、叶蕊提供连带责任保证担保并签订了保证合同，被告王艺强、叶蕊提供房产抵押并签订了抵押合同。借款期间，被告未正常结息，于2018年1月31日归还本金300万元。贷款到期后经原告多次催要，余下本金及利息至今未还，利息仅还至2018年5月15日，尚欠本金300万元及利息717068.02元。为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时公正判决。王艺强、叶蕊、许刚、史玉林未作答辩。王章春辩称，担保属实。如果超出担保责任期间，法院应当判决不承担担保责任。本案债务的自己提供的有物的担保，本案应优先处理抵押物，抵押物不足以偿还部分，才应由连带责任担保人承担。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告王艺强、叶蕊、许刚、王章春、史玉林的居民身份证复印件各一份；2被告王艺强、叶蕊结婚证复印件一份；3.《个人借款合同》复印件一份；4.《抵押合同》及抵押清单复印件一份；5.《保证合同》复印件一份；6.用于抵押的房屋所有权证复印件六份及不动产登记证明复印件一份；7.天骄银行借款借据复印件一份；8.贷款明细查询及柜台还款复印件各一份。被告王章春未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告王章春对原告提供的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王艺强、叶蕊系夫妻关系。2018年1月10日，原告天骄银行与被告王艺强、叶蕊签订《个人借款合同》，双方约定：王艺强、叶蕊因购黄金珠宝需要资金，向原告借款600万元；借款利率为月利率9.39‰；借款期限自2018年1月10日起至2019年1月9日；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。被告王艺强以其名下房产作为抵押，并于同日与原告签订《抵押合同》，约定抵押期间至主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，上述抵押已办理不动产抵押登记。2018年1月10日，被告许刚、王章春、史玉林与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月31日，被告王艺强、叶蕊归还部分借款本金300万元，下余本金300万元及利息717068.02元至今未清偿，原告遂于2020年4月9日起诉至本院，要求被告王艺强、叶蕊及时清偿下余本金300万元及利息717068.02元，并依法承担抵押担保责任。被告许刚、王章春、史玉林依法承担连带清偿责任。本院认为，原告天骄银行与被告王艺强、叶蕊签订《个人借款合同》、与被告许刚、王章春、史玉林签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，因此，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告王艺强、叶蕊发放了贷款600万元,已履行了自己的义务，无违约情形，被告王艺强、叶蕊在取得贷款后，虽然于2018年1月31日偿还部分借款本金300万元，但下余本金300万元及利息717068.02元至今未予清偿。被告许刚、王章春、史玉林为被告王艺强、叶蕊向原告借该笔款提供连带责任保证，且原告于2020年4月9日起诉要求保证人承担保证责任，未超出保证人承诺的保证期间。故原告要求被告王艺强、叶蕊偿还下余本金300万元及利息717068.02元，要求被告许刚、王章春、史玉林承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，被告王艺强、叶蕊应当向原告天骄银行及时清偿下余本金300万元及利息717068.02元，并以其提供的抵押物承担抵押担保责任。被告许刚、王章春、史玉林应当对上述所欠本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艺强、叶蕊于本判决生效之日起十五日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付本息合计3717068.02元（其中借款本金3000000元、利息717068.02元）。二、被告王艺强、叶蕊以其提供的抵押物承担抵押担保还款责任，抵押物价值不足以清偿全部借款本息的，被告王艺强、叶蕊应当承担继续清偿责任。三、被告许刚、王章春、史玉林应对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36536.54元，减半收取计18268.27元，由王艺强、叶蕊、许刚、王章春、史玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年六月二十日书记员 孙毅恒
文书内容            鹤壁市淇滨区人民法院      民 事 判 决 书                  案号：（2020）豫0611民初1246号              案由：机动车交通事故责任纠纷              适用程序：简易                  当        事        人              原告              唐学梅，女，1958年9月12日出生，汉族，住河南省浚县。      委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。      吴桂田，男，1995年4月5日出生，汉族，住河南省淇县。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费47486.74元、住院伙食补住费850元、营养费2000元、误工费15730元、护理费24657.6元、交通费340元、鉴定费2500元、二次手术费10000元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元，共计176966.28元，按比例负担60%，被告赔偿原告各项损失154179.77元；2、诉讼费用由被告负担。                  案件事实              2019年7月23日7时许,唐学梅驾驶宝马牌三轮电动车，与吴桂田驾驶鹤壁牌照的小型客车发生交通事故，造成两车受损，唐学梅受伤。后经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定唐学梅负事故的同等责任，吴桂田负同等责任。唐学梅就诊于鹤壁市人民医院，住院期间2019年7月23日至2019年8月9日，共计17天。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定：唐学梅伤情构成十级伤残；住院期间需生活护理2人；出院前期需生活护理2人，护理期限为2个月，出院后期需生活护理1人，护理期限为1个月；唐学梅左侧盆骨内固定物取出费用约为10000元左右。涉案鹤壁牌照小型客车在人保财险郑州分公司投保有交强险及第三者商业保险（保险金额100万元），事故发生在保险期限内。                  赔偿项目              赔偿项目              金额                  医疗费              47486.74元                  住院伙食补助费              850元（17天×50元=850元）                  营养费              340元（17天×20元=340元）                  误工费              15730元（参照2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元/年，121元/天×130天=15730元）                  护理费              23026.21元（护理期限及人数参照《司法鉴定意见书》确认，护理费标准，因唐学梅未提交相关证据证明护理人员工资标准，故本院参照2019年河南省居民服务业和其他服务业标准45677元/年÷365天×17天×2人+45677元/年÷365天×60天×2人+45677元/年÷365天×30天×1人=23026.21元）                  交通费              340元（17天×20元/天=340元）                  二次手术费              10000元（依据鉴定意见书）                  残疾赔偿金              64981.84元（唐学梅定残日为2019年12月3日，已年满61周岁，故应按19年计算，参照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×19年×0.1=64981.84元）                  精神抚慰金              5000元（本院酌定）                  赔偿金合计              148652.87元[120000元+（医疗费47486.74元+住院伙食补助费850元+营养费340元+误工费15730元+护理费23026.21元+交通费340元+二次手术费10000元+伤残赔偿金64981.84元+精神抚慰金5000元-120000元）×60% =148652.87元]                  裁判依据及主文              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐学梅各项损失共计148652.87元；      二、驳回唐学梅的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3384元，减半收取计1692元，由唐学梅负担61元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1631元；鉴定费2500元，由唐学梅负担90元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2410元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。            审    判    员      霍璐婷                  二○二○年六月十六日                  书    记    员      陈飞飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1378号原告:李好生，男，汉族，1962年9月25日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。被告:于金岩，男，汉族，1986年5月1日生，住河南省长葛市。被告:警通建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。法定代表人:宋发山。被告:郑州交通建设投资有限公司，住所地郑州市中原区工人南路165号。法定代表人:张慧云。委托诉讼代理人：毋自成，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁中青，河南天基律师事务所律师。原告李好生诉被告于金岩、警通建设（集团）有限公司、郑州交通建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李好生委托诉讼代理人张富强，被告郑州交通建设投资有限公司委托诉讼代理人毋自成、梁中青到庭参加诉讼，被告于金岩、警通建设（集团）有限公司经本院合法送达未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。李好生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款738,345元及违约金221,503.5元，(后续违约金自2019年9月8日起以738,345元为基数，按日3.5‰支付至实际还款日)。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月22日，原告和被告签订《合同书》，约定原告按被告要求制作并安装工程护栏，被告于2018年7月15日之前支付全部工程款(否则每逾期一天将加收3.5/1000的违约金)。合同签订后，原告依约履行，被告至今不履行支付款项义务。经原告多次催要，被告于2018年9月8日出具欠条，欠条显示:今欠李好生省道236连霍高速至国道G310线道路改建工程护栏款及上街区昆仑南路违约金738,345元，自今日起，每拖欠一天还款按每日3.5‰违约金支付。另查明，涉案工程发包人是郑州交通建设投资有限公司，施工承包人是上海警通建设(集团)有限公司，上海警通建设(集团)有限公司在2017年6月8日将名称变更为警通建设(集团)有限公司。上海警通建设(集团)有限公司郑州分公司是警通建设(集团)有限公司在河南省设立的分支机构。涉案工程被违法分包并最终由不具备施工资质的自然人于金岩承包，上述三被告依法应在欠付工程款范围内对被告于金岩的债务承担连带责任。原告找被告于金岩讨要未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告于金岩、警通建设（集团）有限公司缺席，无辩称意见。被告郑州交通建设投资有限公司辩称，第一，被告交建投公司与原告之间没有任何合同关系，依据合同相对性原则，原告无权要求答辩人对于金岩欠付的合同款承担连带清偿责任，第二，本案系承揽合同纠纷，原告诉请被告交建投公司承担责任，没有法律依据，被告主体不适格，第三，原告在民事起诉状诉讼请求部分，仅列举了被告交建投公司但是未明确诉讼请求，属于诉请不明确情形，应当依法予以驳回。经审理查明，2018年6月22日，原告和被告于金岩签订《合同书》，约定原告按被告于金岩要求制作并安装工程护栏，被告于2018年7月15日之前支付全部工程款(否则每逾期一天将加收3.5/1000的违约金)。总计款数为620,980元。于金岩于2018.7.15日之前支付全部工程款。合同签订后，原告依约履行，被告至今不履行支付款项义务。经原告多次催要，被告于2018年9月8日出具欠条，欠条显示:今欠李好生省道236连霍高速至国道G310线道路改建工程护栏款及违约金738,345元，自今日起，每拖欠一天还款按每日3.5‰违约金支付。案件审理过程中，原告撤回对被告警通建设（集团）有限公司、郑州交通建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告提供的《合同书》、欠条，能够证明原告与被告于金岩之间存在承揽合同关系，现被告于金岩拖欠货款未付，原告主张其支付欠款620,980元，本院予以支持。原告主张的违约金过高，结合原被告双方约定的等情况，本院酌定被告于金岩自2018年7月15日起至实际清偿之日止，按照月息一分向原告支付违约金，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告于金岩向原告李好生支付货款620,980元并支付违约金（以620,980元为基数，自2018年7月15日起至实际清偿之日止，按照月息一分计算）。二、驳回原告李好生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,398元，减半收取6,699元，由原告李好生负担1,699元，由被告于金岩负担5,000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年六月二十三日书记员  张杏珂
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1478号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王朝岭，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王朝岭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4431号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金41550.95元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人王朝岭逾期之日即2018年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费532元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下无锡农村商业银行账户余额19183.88元及中国邮政储蓄银行账户余额10304.84元，以上款项共计29488.72元，均已拨付给申请执行人。另冻结被执行人名下其他银行卡若干，余额较小，申请执行人不要求扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的29488.72元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月八日见习书记员  张 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保77号 申请人：四川朋润石油有限公司。住所地：成都市青羊区少城路9号1幢。 法定代表人：罗雄文，职务总经理。 被申请人：重庆万乐建筑劳务有限公司。住所地：成都市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢12-办公12。 法定代表人：周桂军。 申请人四川朋润石油有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆万乐建筑劳务有限公司名下的财产在140000元范围内予以保全，担保人都邦财产保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在140000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川朋润石油有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆万乐建筑劳务有限公司名下的财产在140000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月二日 书记员  巨 雷
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1143号 申请执行人:罗序卫，男，1988年4月21日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。 被执行人：屈二锋，男，1980年2月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人罗序卫与被执行人屈二锋工程款纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人屈二锋偿还申请执行人罗序卫工程款66500元，执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人罗序卫于2020年6月16日与被执行人屈二锋达成分期履行义务，申请执行人罗序卫同意被执行人屈二锋分期履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年六月三十日 书记员  解 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2343号原告：阜阳玖和商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮华府5#商业楼512室，统一社会信用代码91341200MA2NCTUB7A。法定代表人：蒋永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。被告：王莹娣，女，1984年4月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王明月，男，1954年4月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告阜阳玖和商贸有限公司诉被告王莹娣、王明月买卖合同纠纷一案中，原告阜阳玖和商贸有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳玖和商贸有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳玖和商贸有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告阜阳玖和商贸有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年六月三十日法官助理张静书记员齐福强
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初157号 原告：吴赟，女，1989年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告吴赟与被告周娟劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴赟到庭参加诉讼。被告周娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴赟向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年9月份工资2500元；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资共计10000元（2500元/月*4个月）。事实和理由：原告到江苏尚珂装饰有限公司工作，该司于每月5号发放工资。本人9月份的工资应于2019年10月5日发放，但是一直未予发放。江苏尚珂装饰有限公司已注销，被告系该公司唯一股东。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月4日，原告吴赟入职江苏尚珂装饰有限公司，从事电话销售业务员工作。双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告提交中国工商银行卡交易明细清单及微信截图，用于证明被告于2019年7月6日支付工资2840元，于2019年9月9日微信支付工资2650元。原告称当时入职约定底薪为2500元，谈成一个客户提成60元。2019年10月4日，原告从江苏尚珂装饰有限公司离职。离职后，被告未向原告支付2019年9月份的工资。 江苏尚珂装饰有限公司为有限责任公司（自然人独资），该公司于2018年9月6日成立，于2019年12月5日注销。周娟系该公司法定代表人及唯一股东，同时担任执行董事、总经理；郑方方担任该公司监事。 2019年12月25日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月6日，该仲裁委员会作出劳人仲不字[2020]第29-5号不予受理通知书，以原告未提供与江苏尚珂装饰有限公司、周娟有直接利害关系的证据材料，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由决定不予受理。 本院认为，原告与江苏尚珂装饰有限公司虽未签订书面劳动合同，但是根据原告提供的微信聊天记录及借记卡交易明细等证据，可以证明原告在江苏尚珂装饰有限公司工作，双方之间已形成了劳动关系。江苏尚珂装饰有限公司应当按时向原告支付劳动报酬。因江苏尚珂装饰有限公司已经注销，该公司系自然人独资公司，被告作为该公司的唯一股东，应当对公司债务承担偿还责任。关于原告要求被告支付尚欠劳动报酬的认定。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款规定：用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，因原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未就双方约定的工资标准进行举证，故原告的工资应以当地在岗职工的平均工资为标准计算，现原告主张数额未超过该标准，故原告要求被告支付尚欠的工资2500元，符合法律规定，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，故原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，本院认定为7500元（2500元/月*3个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告周娟支付原告吴赟欠付工资2500元、未签订劳动合同双倍工资7500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  曹瑶瑶
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3009号原告：刘兴璋，男，1944年11月8日生，住海安市。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：荀宝珠，女，1962年3月26日生，住海安市。委托诉讼代理人：周存国，系荀宝珠丈夫，1959年10月31日生，住海安市。原告刘兴璋与被告荀宝珠健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴璋及其委托诉讼代理人卢克军、被告荀宝珠及其委托诉讼代理人周存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告身体受到损害各项损失合计5396.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月25日下午，原告在自家鱼塘钓鱼，被告荀宝珠突然冲上来将原告鱼竿折断，尔后将原告推跌倒在水泥路上，致原告受伤。事发当天，原告被送至海安市墩头中心卫生院住院治疗，经诊断为腰背部、左臀部软组织受伤。后墩头派出所民警于2020年4月17日调解未果。被告荀宝珠辩称：医疗费只有复印件，原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费没有依据。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，原告刘兴璋在海安市鱼塘钓鱼，当日下午三、四点钟左右，被告荀宝珠前去阻拦，将原告鱼杆折断，双方发生纠缠，原告在纠缠过程中跌倒受伤。此后原告报警，海安市公安局墩头派出所出警处理，双方协调未果。当日，原告被送至海安市墩头中心卫生院住院治疗，入院诊断腰背部、左臀部软组织挫伤，2020年3月2日出院，出院诊断同入院诊断，住院期间原告花费医疗费2287.16元。双方就赔偿事宜协商未果，引发诉讼。本院认为，公民的健康权及财产权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，同时被侵权人对损害发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中，因被告阻止原告钓鱼而发生纠纷，被告以其在该鱼塘中放养过鱼苗为由阻止原告钓鱼是导致纠纷发生的主要原因，被告应负本次纠纷的主要责任，考虑到原告在本起纠纷中没有能够冷静、克制处理，在纠纷中也有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方过错大小，本院酌情认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告本次的纠纷中受伤的合理损失，本院核实如下，医疗费原告主张3050.82元，根据其提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费票据，本院扣除没有医嘱及病历佐证的海安县康弘大药房医疗费28元，确认原告医疗费3022.82元；原告主张住院伙食补助费126元，本院根据住院天数及伤情，予以支持；原告主张营养费200元，根据其住院天数酌情支持70元；原告主张护理费标准为120元/天，不超过法律规定，护理费本院支持840元；原告主张鱼杆损失140元，未提供任何证据，考虑原告的鱼杆确被被告折断，为减少当事人诉累及评估费的损失，本院酌情认定100元；原告主张交通费200元，本院根据住院距离及天数酌情支持70元。综上，原告的合理损失合计4228.82元，其中由被告荀宝珠承担70%的赔偿责任，即2960.17元，其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告荀宝珠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告各项损失合计2960.17元。如果被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘兴璋的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  吕 群二〇二〇年六月十六日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审57号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人张虎，男，住峄城区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年6月11日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02124号行政处罚决定第1项，要求：被执行人张虎（以下简称被执行人）退还非法占用的土地。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年8月擅自占用永安镇李庄村土地3072平方米建设养殖花卉盆景项目，占用土地为旱地，符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02124号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的3072平方米土地；2、没收在违法占用的3072平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米占用设施农用地25元的标准处以罚款计人民币76800元。处罚决定书于2019年11月6日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02124号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02124号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年六月十二日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申10号 申请人：泰州市姜堰区溱湖建材有限公司，统一社会信用代码91321204141340615K，住所地泰州市姜堰区渔业社。 法定代表人：周明太，该公司总经理。 执行过程中，经泰州市姜堰区溱湖建材有限公司同意，本院于2020年6月1日决定将泰州市姜堰区溱湖建材有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月8日，本院对泰州市姜堰区溱湖建材有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：泰州市姜堰区溱湖建材有限公司系法人独资有限责任公司，注册资本2000000元，股东为泰州市姜堰区渔业社管理委员会。泰州市姜堰区溱湖建材有限公司已关闭，处于停产状态，目前没有可供执行的财产。泰州市姜堰区溱湖建材有限公司在本院有执行案件10件，执行标的额为2427085元。 本院认为：泰州市姜堰区溱湖建材有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；泰州市姜堰区溱湖建材有限公司系自然人独资的有限责任公司，属于破产适格主体；泰州市姜堰区溱湖建材有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理泰州市姜堰区溱湖建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 孙 剑 审 判 员 陈 祥 二〇二〇年六月八日 法官助理 宋 琪 书 记 员 王 娟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初836号之一原告：冯治琴，女，汉族，1967年2月21日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：苏晓君，女，汉族，1970年10月7日生，住河南省开封市金明区。被告：张文敏，男，汉族，1966年9月4日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告冯治琴诉被告苏晓君、张文敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。冯治琴以其所有的大王屯东街油脂化工厂1号楼东单元4层东户房产提供担保，以承担该财产保全产生的风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：查封原告提供担保的冯治琴名下位于大王屯东街油脂化工厂1号楼东单元4层东户房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年六月八日书记员  刘翠翠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2786号之一 被执行人王逢春，男，1987年02月16日出生，住湖南省沅江市。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人王逢春罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1132号刑事判决书，被执行人王逢春应缴交罚金71000元。 执行过程中，本院向被执行人王逢春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王逢春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王逢春发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王逢春有可供执行的财产。现被执行人王逢春尚应缴交罚金71000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王逢春暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执284号 申请执行人：诸坤，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴鹏，男，1979年6月20日出生，汉族，理发师，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人诸坤与被执行人吴鹏追索劳动报酬纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年六月二十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5941号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：林晓玲，女，1990年11月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与林晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林晓玲应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8124.99元及利息（利息计算标准：截至2019年3月21日的利息为964.96元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费50元。因林晓玲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5473号原告郑州普照机电设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼一层B308号。法定代表人姚照民，执行董事。委托代理人李晓明，河南正臻律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人师蒙哲，河南正臻律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告华东交通大学，住所地江西省南昌市经济技术开发区双港东大街808号。法定代表人罗玉峰,校长。委托代理人凌燕，江苏锦程律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑州普照机电设备有限公司诉被告华东交通大学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州普照机电设备有限公司委托代理人李晓明、师蒙哲、被告华东交通大学委托代理人凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州普照机电设备有限公司诉称：原告与被告签订销售合同，被告从原告处订购流量计等机械器材配件，货物价款共计101530元。原告履行完发货义务，被告收到货物后未按照合同约定向原告支付货款。原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令:1、被告支付原告货款101530元及逾期付款利息（以101530元为基数，自2019年11月30日按照年息6%计算至全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告华东交通大学辩称：1、被告已支付两份合同的预付款30000元。2、就第一份合同，因为原告交付的泡沫控制系统至今未能调试成功并投入使用，被告认为属于产品重大质量瑕疵，导致合同目的无法达成，且经美国百纳商标权人鉴定后第一份合同中的四个流量计均为假货，被告有权解除该份合同，3、鉴于原告提供的第一份合同中流量计经鉴定非美国百纳正品流量计，因此被告要求原告就第二份合同出具正品货源凭证。经审理查明：原告郑州普照机电设备有限公司（乙方、供方）与华东交通大学土木建筑学院（甲方、需方）签订销售合同书一份，约定：一、购买清单为：型号为DN65的泡沫发生器一台，计5040元；型号为DN65的连接器一个，计157.5元；型号为DN50的泡沫视镜一个，计682.5元；型号为322K的电动执行器一套，计2940元；型号为DN25的气动球阀一套，计2992.5元；配套连接管路接头一套，计378元；一寸隔膜泵一套，计3832.5元；型号为DN25的截止阀一个，计42元；型号为DN50的截止阀一个，计115.5元；型号为DN65的截止阀一个，计147元；美国百纳流量计一台，计7980元；美国百纳流量计一台，计9975元；美国百纳流量计一台，计7665元；美国百纳流量计一台，计7612.5元；1立方+1立方的空压机+储气罐一套，计6825元；PLC一套，计4515元；以上合同金额共计60900元。二、结账方式：付款期限、发票；(一)合同签订后需方付全款货需方预付30%货款剩余货款至需方确认收货后结剩余尾款。（二）付款期限：全款￥60900；（三）发票：以上价格含3%普票、含运费。三、交货期限：款到发货。四、产品类型（一）产品类型：此产品为指定产品，有质量问题或者产品不对应在不影响二次销售的情况下可以退换货。非质量问题不支持退货；五、交货及包装标准：按出厂标准及装箱清单交货，简易包装。原告郑州普照机电设备有限公司在合同乙方处加盖公章确认，华东交通大学土木建筑学院在合同甲方处加盖公章确认。原告郑州普照机电设备有限公司（乙方、供方）与华东交通大学土木建筑学院（甲方、需方）还签订了销售合同书一份，约定：一、购买清单为：美国百纳流量计2个，计16480元；美国百纳流量计3个，计24150元，以上合同金额共计40630元。二、结账方式：付款期限、发票；(一)对公收款或微信转款；（二）付款期限：货款￥40630；原告收到华东交通大学土木建筑学院付定金12000元后发货，华东交通大学土木建筑学院于收货后5日内结清尾款；（三）发票：以上价格含3%普通发票。三、交货期限：华东交通大学土木建筑学院预付12000元定金，原告发货。四、违约方式：原告逾期3天以上未交货或华东交通大学土木建筑学院未按时付款，每逾期1天应向非违约方偿付合同总额的5%元/天的违约金；如逾期15天仍未供货或付款，则未违约方有权解除合同，违约方应支付逾期总款项15%的违约金。五、产品类型（一）产品类型：此产品为指定产品，有质量问题或者产品不对应在不影响二次销售的情况下可以退换货。非质量问题不支持退货；六、交货及包装标准：按出厂标准及装箱清单交货，简易包装。原告郑州普照机电设备有限公司在合同乙方处加盖公章确认，华东交通大学土木建筑学院在合同甲方处加盖公章确认。庭审中，原告称两份合同中约定的货物均已交付，被告对此无异议。被告称原告按第一份合同约定提供给被告的四台流量计并非合同约定的美国百纳的正品流量计，并提供上海百纳控制工程技术有限公司出具的BANNA流量计真伪鉴定报告予以证明，原告对该鉴定报告不予认可。原告称被告已分两笔向原告支付共30000元，为两份合同的定金，被告对此无异议。以上事实有原告提交的销售合同书两份、BANNA流量计真伪鉴定报告及质证笔录、开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑州普照机电设备有限公司与华东交通大学土木建筑学院签订的两份销售合同书均系其双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称其已按照两份合同中约定将货物交付被告，被告对此无异议。本案中，被告主张原告按照第一份合同约定交付的货物中的流量计非合同约定的美国百纳的正品流量计，根据销售合同书约定：有质量问题或者产品不对应在不影响二次销售的情况下可以退换货，对此被告可另行诉讼主张权利。综上，被告应按照合同约定向原告支付货款。原告与华东交通大学土木建筑学院签订的两份销售合同书的货款金额共计101530元（60900+40630=101530）。被告已支付原告30000元，故被告应支付原告剩余货款71530元（101530-30000=71530）。原告主张被告支付原告货款101530元，超出部分，本院不予支持。原告主张被告自2019年11月30日按年利率6%支付原告逾期付款利息，其请求过高，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华东交通大学于本判决生效后十日内支付原告郑州普照机电设备有限公司货款71530元及利息（以71530元为基数，自2019年11月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州普照机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376.62元，减半收取计1188.31元，由被告华东交通大学负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月二十二日书记员  林东升
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执10号之一申请人：肖某，男，汉族，1970年10月3日生，住河南省汝州市。被执行人：桂某，男，1963年02月22日生，住河南省汝州市。关于申请执行人肖某申请执行桂某侵权责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人桂某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂某在中国农业银行95×××19账户内存款人民币335823.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  赵乐乐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6849号 原告：成都快捷汽车服务有限责任公司，住所地成都市锦江区锦瑞路255号一栋307号。 法定代表人：廖声杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：蒋维行，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都快捷汽车服务有限责任公司（以下简称“快捷公司”）与被告蒋维行合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告快捷公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告蒋维行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《网约车租赁合同》；2.判令蒋维行向快捷公司支付提前解除合同违约金18560元、逾期造成的损失8700元（暂定至2020年3月）、维修费1000元（暂定）、律师费8000元。事实和理由：2019年9月3日，快捷公司、蒋维行双方签订《网约车租赁合同》（以下简称“合同”），合同履行期间，蒋维行于2019年11月14日将车退回至快捷公司的办公场所，要求单方解除合同，将车停放后离去。为维护快捷公司的合法权益，故诉至人民法院。 蒋维行辩称，快捷公司用了半个多月才为其办理好网络预约出租汽车运输证，其仅从事了一个月十多天的网约车业务就被滴滴平台停单；车辆无擦挂，不认可维修费用；向快捷公司交纳首付款6000元。 快捷公司围绕诉讼请求依法提交了《网约车租赁合同》、车辆交接单、业务申请表、确认书、网络预约出租汽车运输证等证据。蒋维行对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年9月3日，快捷公司（甲方）与蒋维行（乙方）签订《网约车租赁合同》，合同租赁期限自2019年9月3日至2022年5月2日，每月租赁费2900元，首月租赁费于合同签订当天支付。合同约定：2.2乙方自愿从甲方租赁相关车辆并以网约车司机身份参与第三方网约车服务平台公司从事网约车服务项目。2.3本合同目的系以租赁方式为乙方参与网约车项目所需车源提供资金解决方案。15.违约责任部分约定，若乙方未支付任何到期月租金或其他应付费用逾期十日以上未足额支付的；乙方违章扣分超过12分或违章罚款超过2000元，且收到甲方通知后拒不处理的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，且有权不予退还乙方交付的所有款项。15.2乙方未按本合同约定支付应付月租金、其他费用时，甲方有权采取提前终止本合同并控制收回车辆外，还有权按应付款项5%／日的标准向乙方收取违约金。2019年9月3日，快捷公司向蒋维行交付车牌号为川Ａ×××××租赁车辆，蒋维行在《车辆交接单》上签字捺印。 庭审中，蒋维行陈述其于2019年11月14日退回车辆，快捷公司对此并无异议。 本院认为，快捷公司与蒋维行签订的《网约车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。本案中，蒋维行陈述，于2019年11月14日退回车辆；庭审中，快捷公司对此并无异议，故本院确认2019年11月14日合同解除。 蒋维行未欠付租金，故快捷汽车对蒋维行逾期造成的损失本院不予支持。关于维修费，没有证据证明实际发生，且蒋维行在庭审中对该维修费不予认可，本院不予支持。关于提前解约违约金，蒋维行于2019年11月14日单方面退回车辆，系蒋维行违约。本案中，本院综合考量合同履行情况，酌情确定违约金为580元。合同约定快捷公司有权主张律师代理费，但快捷公司陈述律师费还没有实际支付，故其损失尚未发生，本院不予支持。蒋维行签订合同当日支付首付款6000元，对提前解约违约金予以品迭后，蒋维行无需向快捷公司支付款项。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都快捷汽车服务有限责任公司与被告蒋维行签订的《网约车租赁合同》于2019年11月14日解除； 二、驳回原告成都快捷汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由原告成都快捷汽车服务有限责任公司负担200元，被告蒋维行负担153元。 本判决为终审判决。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月十日 书记员  彭 静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3134号 成都市金牛区人民法院、邓新： 本院于2020年5月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邓新罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初282号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥15000元，现（2020）川0106执3134号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4443号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周长霖，男，1987年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周长霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告周长霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周长霖偿还贷款本金82276.63元，利息9789.95元、罚息6677.24元、复利1410.07元，共计100153.89元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××××，车架号LHMA4DGN9GA012110）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月21日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LHMA4DGN9GA012110）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币66689.25元，其中本金47723.37元、利息18809.43元、罚息118.57元、复利37.88元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金82276.63元、利息9789.95元、罚息6677.24元、复利1410.07元，共计人民币100153.89元。被告周长霖当庭辩称：贷款及逾期还款属实；后车辆被对方收走，无法进行协商。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月11日，被告周长霖与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周长霖未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周长霖清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为促进金融市场的良性循环，2020年5月12日之后的罚息、复利按合同约定的贷款年利率计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周长霖自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周长霖所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LHMA4DGN9GA012110）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告周长霖于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82276.63元、利息9789.95元、罚息6677.24元、复利1410.07元，共计人民币100153.89元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款年利率支付罚息（以所欠本金82276.63元为基数）、复利（以所欠利息9789.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LHMA4DGN9GA012110）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1151.5元，由被告周长霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2163号之一 申请执行人泉州市守创纺织科技发展有限公司，住所地：泉州市石狮市港口大道2000号。 法定代表人刘连建。 被执行人邱连呈，男，1977年11月04日出生，住石狮市。 本院于2020年04月20日立案执行申请执行人泉州市守创纺织科技发展有限公司与被执行人邱连呈买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5689号民事判决书，被执行人邱连呈应支付申请执行人泉州市守创纺织科技发展有限公司款项166165元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱连呈发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱连呈至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱连呈发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱连呈有可供执行的财产。现被执行人邱连呈尚有款项166165元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱连呈暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2333号原告：柴继梅，女，1991年3月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。被告：冯龙海，男，1988年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告柴继梅诉被告冯龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴继梅及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告冯龙海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴继梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系婚约关系，2017年5月19日原告向镇江经纬房地产咨询有限公司支付一万元购房定金，后被告将该商品房登记在其名下，原、被告经法院解除婚约关系后，被告认可原告预交的购房一万元定金是其向原告所借原告偿还，且该借款事实也在双方婚约财产纠纷案件一、二审判决定书中认定，但被告目前仍耍赖拒绝偿还原告，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告柴继梅为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证复印件一张，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；证据2、（2019）皖1221民初2005号民事判决书复印件一份及（2019）皖12民终2417号民事判决书复印件一份，证明被告向原告借款10000元的事实，系被告在另一个案件中自认的事实；证据3、交通银行合肥新站支行交易明细2张，证明原告替被告支付购房款10000元的事实，即借款的事实。被告冯龙海未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告柴继梅与被告冯龙海经媒人介绍相识，双方于2017年2月8日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后一直未办理结婚登记手续，自2018年7月后不在一起生活。原、被告之间的婚约财产纠纷，经安徽省临泉县人民法院（2019）皖1282民初2005号民事判决书和阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2417号民事判决书已作出判决。其中在2017年5月19日，被告冯龙海因个人购买房屋向原告柴继梅借款10000元，原告通过交通银行合肥新站支行向镇江经纬房地产咨询有限公司转款该借款。后该款被告一直未返还。上述事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用原则全面地履行自己的义务，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。根据（2019）皖1282民初2005号民事判决书和（2019）皖12民终2417号民事判决书，被告冯龙海已认可向原告柴继梅借款10000元用于购买个人房屋，且原告柴继梅通过银行转账提供了该借款，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。被告冯龙海一直未偿还原告柴继梅上述债务，显系违约行为。现原告柴继梅被告冯龙海主张偿还100000元借款，于法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯龙海于本判决生效后十五日内偿还原告柴继梅借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元由被告冯龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇二〇年六月三十日书记员  段少帅附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2984号原告：倪丽蔚，女，汉族，1969年1月11日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：南忠权、谷阳（见习），浙江联英（乐清）律师事务所，特别授权。被告：陈碎眉，女，汉族，1940年10月6日出生，住乐清市。被告：杨周仁，男，汉族，1972年2月28日出生，住乐清市。原告倪丽蔚与被告陈碎眉、杨周仁排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告倪丽蔚的委托诉讼代理人南忠权到庭参加诉讼，被告陈碎眉、杨周仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪丽蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈碎眉排除妨害，腾空侵占的乐清市××街道××村房屋（具体见2018乐清市不动产权第0044401号）；2.被告杨周仁协助被告陈碎眉排除妨害、腾空房屋；3,本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原告从翁垟街道地团村吴礼春那边转让一幢房屋，该房屋坐落在翁详街道后西门村【2018乐清市不动产权第0044401号】，原屋主是被告杨周仁、陈碎眉。2018年2月份期间，该房屋转让给吴礼春。房屋转让后，被告陈碎眉一直住在该房屋并将几间房屋出租给他人，租金由被告杨周仁收取。房屋过户到原告名下后，原告多次要求被告陈碎眉搬离，但被告陈碎眉多次拒绝。原告电联被告杨周仁，被告杨周仁答应做被告陈碎眉的工作。但至今，被告陈碎眉、杨周仁一直未搬离。被告陈碎眉、杨周仁未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2018年9月19日，被告陈碎眉、杨周仁与案外人吴礼春签订《温州市存量房买卖合同》一份，合同约定被告陈碎眉、杨周仁将坐落于乐清市××街道××村【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0030770号、浙（2018）乐清市不动产权第0030769号】的房产出卖给吴礼春，房产价款为370000元。2018年9月25日，上述房产的房屋所有权变更登记至吴礼春名下【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0035221号】。2018年12月5日，案外人吴礼春与原告倪丽蔚签订《温州市存量房买卖合同》一份，合同约定吴礼春将坐落于乐清市××街道××村的房屋出卖给倪丽蔚，房产价款为300000元。2018年12月9日，上述房产的房屋所有权变更登记至原告倪丽蔚名下【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0044401号】。另查明，被告陈碎眉至今仍居住涉案房屋内。以上事实由原告的身份证、被告的户籍证明、不动产权证书、《温州市存量房买卖合同》、照片等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案俩被告将系争房屋出卖给案外人吴礼春，案外人吴礼春将系争房屋出卖给原告并将系争房屋权属变更登记至原告名下。原告作为房屋所有权人，对系争房地产享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告陈碎眉无正当理由占有、使用该房屋，并拒不腾退，已构成侵权，故对原告要求被告陈碎眉排除妨害、腾退该房屋的诉请，本院予以支持。原告未提供证据证实被告杨周仁占有、使用案涉房屋，其要求被告杨周仁协助被告陈碎眉排除妨害、腾退房屋，本院不予支持。被告陈碎眉、杨周仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碎眉应于本判决生效后三十日内腾退坐落于乐清市××街道××村的房屋【房产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0044401号】。二、驳回原告倪丽蔚的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈碎眉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱慧呀二〇二〇年六月八日代书记员 陈 龙?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初917号 原告：韩美兰，女，汉族，1947年9月15日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：李攸生，夏津兴大法律服务所,法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李琪，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,职工。 原告韩美兰与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人财保险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李攸生和被告人财保险德州分公司委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求法院依法责令被告立即赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失暂定10000元；审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额变更为62006元。事实与理由：2020年1月10日，原告骑电动三轮车，在夏津县路口与被告驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型箱式货车发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。经夏津县交警大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；故原告诉至法院，望判如所诉。 被告人财保险德州分公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶员驾驶证合法有效在期，准驾车型相符的前提下，对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失并非交强险赔偿范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 对于误工费的相关证据，原告提交的证据虽然证据形式不完备，但能够证明原告存在劳动能力，且原告主张的误工费数额不高，符合当地清洁工的工资水平，本院应予以认定。对于误工的天数应当计算至定残前一日，共计97天，误工费为3120.2元（965元÷30天×97天）。 对于交通费，原告提交的证据并不能证明与本案具备关联性，本院酌情予以认定350元。 鉴定费为原告必要合理的花费，鉴定费的收据加盖了鉴定机构的印章，且鉴定系法院委托下进行，对鉴定费的真实性，本院予以认定，鉴定费应当由保险公司优先在交强险限额内赔偿。 对于护理费，因原告不能提供护理人员因护理造成的实际误工损失，对于护理费参照当地护工标准按照每天116元计算，护理期限60天，住院10天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费为8120元（116元/天×60天+116元/天×10天）。 对于车损，原告提交的修车费票据，仅加盖了印章，没有相关负责人的签字，对其真实性无法认定。被告对原告的车损认可200元，本院予以支持。 对于残疾赔偿金，自定残日（2020年4月17日），原告韩美兰（1947年9月15日出生）72周岁，残疾赔偿金按照上年度城镇居民城镇居民可支配收入的标准计算8年。残疾赔偿金为33863.2元（42329元/年×8年×10%）。原告主张33946元，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下:2020年1月10日，原告骑电动三轮车，在夏津县路口与被告驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型箱式货车发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车损坏，后原告在夏津县人民医院住院治疗10天。2020年1月20日，经德州市公安局交通警察支队夏津大队作出事故认定书，宿道合承担事故的主要责任，原告韩美兰承担事故的次要责任。后原告诉至本院，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定:1.被鉴定人韩美兰双侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人韩美兰误工时间120日，营养期限45日，护理期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。 另查明，鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车登记所有人为宿道合，在人民财险德州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。审理中原告韩美兰与宿道合达成和解协议，原告撤回了对宿道合的诉讼。 审理中原告主张的损失有：医疗费10251.91元、误工费3860元、护理费10500元、住院伙食补助费1000元、营养费1350元、交通费500元、伤残赔偿金33946元、精神抚慰金1000元、车损费300元、鉴定费1900元，总计64607.9元。要求被告人财保险德州分公司在交强险限额内赔偿62006元。 本院认为，宿道合与原告韩美兰发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定宿道合负事故的主要责任，原告韩美兰负事故的次要责任。涉案车辆在被告人财保险德州分公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。 对原告的损失确认如下: 1.医疗费10251.91元； 2.住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）； 3.营养费1350元（30元/天×45天）； 4.残疾赔偿金33863.2元； 5.护理费8120元； 6.误工费3120.2元； 7.精神损害抚慰金1000元； 8.车损200元； 9.鉴定费1900元； 10.交通费本院酌情认定350元。 原告的损失共计61155.31元。原告交强险内医疗费用赔偿限额内赔偿项目损失医疗费10251.91元、住院伙食补助费1000元、营养费1350元，总计12601.91元。保险公司在交强险内应赔偿10000元。原告在交强险内死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目损失有残疾赔偿金33863.2元、护理费8120元、误工费3120.2元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、交通350元，以上损失总计48353.4元。保险公司应在交强险内赔偿49093.2元。交强险财产损失赔偿限额内的赔偿项目损失为车损200元。原告在交强险内的损失总计58553.4元，应由被告人财保险德州分公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告韩美兰58553.4元； 驳回原告韩美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告韩美兰负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  宋磊 二〇二〇年六月二十七日 法官助理王伟 书记员郭剑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8435号申请人：徐州华恒机器人系统有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区桃山路22号，统一社会信用代码91320301681624037D。法定代表人：王新生。被申请人：吉诺特汽车零部件昆山有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路358号3号房，统一社会信用代码91320583072727313B。法定代表人：JANHANSJOERGENOLDENSTEDT。本院依法受理申请人徐州华恒机器人系统有限公司诉被申请人吉诺特汽车零部件昆山有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人吉诺特汽车零部件昆山有限公司名下的存款进行冻结。申请人徐州华恒机器人系统有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉诺特汽车零部件昆山有限公司名下的存款95000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年六月十二日书记员  孟 伟