黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终83号上诉人（原审原告）：邸凤，女，1959年7月4日出生，汉族，齐齐哈尔铁路法院退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：宋质繁（邸凤丈夫），男，1960年3月17日出生，汉族，黑龙江交通职业技术学院助理管员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王淑云，齐齐哈尔市铁南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程丽丽，女，1962年5月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李富印（程丽丽弟弟），男，1970年5月3日出生，满族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地。统一社会信用代码912302007444469101。负责人佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春赫，该公司职工。上诉人邸凤因与被上诉人程丽丽、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邸凤上诉请求：1.撤销铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1422号判决书，发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决在基本事实未查清的情况下草率下判。1.上诉人对伤残等级及有关事项于2019年5月6日向一审法院提出了鉴定申请，对“护理期限”作出了具体的申请。但和平医院司法鉴定中心“护理期限”的鉴定意见竟然是：“伤后住院期间需护理，其中前二终需2人护理，之后时间需1人护理。”“之后时间”之后到何时，没有具体时间。上诉人发现了这样含糊其辞、无法计算的所谓的“意见”后，向法院提出了重新鉴定的申请，但法院对此不予理睬，甚至没有任何解释。2.一审法院判决中，对伤残赔偿费用的判决更是模糊不清，不知如何来历。原文中第6页：“伤残赔偿费用(含护理费、误工费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、复印费)为220,329.80元。”而上诉人根本就没请求误工费，那么220,329.80元中出现的误工费是多少只字没有交代。由此，一审对这个事实的认定是不清和错误的，该判项就是错误的。多出了误工费，别处就必然少了内容。3.一审判决书中对诉讼费如何负担，没有交代，只出现了这样五个字“本案诉讼费”。由此只有一个断定：该一审法院对案件、对判决书及其不负责任，对本案的事实和判决书未经过认真的研究，纯属草率下判。4.医疗费中有9300元是上诉人治疗外伤所必需用药，是在该医院营养科购买，有主治医生的医嘱，有该院的现金收讫的公章。该用药是上诉人必需品，上诉人在一审中对此请求完全是合理的。而一审法院对上诉人的这一合理请求不予理睬，未保护上诉人的合法权益。5.上诉人受伤后住院期间的合理支出533元应由二被上诉人赔偿。上诉人受伤后瘫痪在床，需要尿垫和尿壶等用具，这些完全都是合理用具，并且有购买收据，一审法院却对这些合理而且必备的用品花销不予支持。6.上诉人请求营养费按伤后每天100元（鉴定180天需增补营养）、共计18000元给予赔偿，但一审法院以“要求过高”为由，判决被上诉人赔偿9000元。关于营养费问题最高院在《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条有明确规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”上诉人被鉴定为两个九级和两个十级，多日瘫痪在床，请求每天100元的营养费，并非不合理。一审法院认为上诉人要求过高，但通篇未看到“不高”的依据。一审法院未从保护受害人的角度来维护上诉人的合法权益，而是照顾了侵权人的利益，其中包括保险公司。另外该院有判例，营养费按每日100元给予的赔偿。二、上诉人在此向二审法院提出一个有关审判人员在庭审中的不良表现。主审人在庭审中多数时间都是在低头摆弄手机，整个庭审过程只是由书记员一人进行。综上所述，请求二审法院支持上诉人的合理请求，以保护上诉人合法权益。程丽丽辩称，一审判决是有法律依据的，调解书是合理的，同意原审法院的判决。中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，两个保险保额共计62万元，根据一审法院的调解书及判决书，已判决我公司承担62万元，超出保额的部分我公司不予承担。邸凤向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医药费349,128.21元、伙食补助费24,700元、营养费18,000元、护理费50,360元、交通费1,000元、伤残赔偿金140,116.80元、残疾辅助器具费（轮椅）17,333元、轮椅16,800元、尿壶、尿垫等物品费用533元、鉴定费5,800元、精神损害抚慰金50,000元、复印费512元，以上各项损失总计674,283元。一审法院认定事实：2018年7月11日19时46分许，程丽丽驾驶在被告平安财险齐支公司投保交强险的车牌号为黑Ｂ×××××号小型轿车，在齐齐哈尔市××区民主街紫竹林饭店东侧，由西向南右转弯行驶时，由于操作不当，致使车辆驶入道路西侧人行道，与由北向南步行的宋质繁、邸凤相撞，造成宋质繁、邸凤受伤的交通事故。事故发生后，邸凤被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断确诊为：“多发伤、右股骨转子间骨折、左锁骨骨折、右足第一足趾、第二足趾趾骨骨折、骨质疏松症、双侧胫骨平台骨折、左腓骨远端骨折；左侧耻骨；坐骨骨折；多发肋骨骨折”等。共计住院治疗247天，期间由百信公司指派护理人员进行护理，共支出门诊及住院医疗费339,646.58元（含程丽丽垫付8,300.00元）及病案复印费512.00元。后经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队认定，程丽丽负事故全部责任，邸凤不负事故责任。2019年6月20日，经本院委托，齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心对邸凤的伤残等级等情况进行了鉴定，在鉴定过程中支出鉴定检查费1,200.00元、鉴定费4,600.00元。7月3日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：1、邸凤评定为二处九级伤残、二处十级伤残；2、误工损失日评定为伤后270日，伤后住院期间需护理，其中前二周需二人护理，之后时间需1人护理。伴固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后180日内需增补营养。3、二次手术费用约需人民币20,000.00元，或以实际发生为准；4、配置变通型轮椅，最高支付限额为人民币800.00元，最低使用年限三年。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。程丽丽驾驶机动车行驶时，未尽到必要的安全注意义务，违反了道路交通安全法，发生了交通事故，造成原告身体的损伤并负事故的全部责任，应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。但程丽丽所驾驶的肇事车辆已在被告平安财险齐支公司投保了交强险及保险金额为500,000.00元的商业三者险，平安财险齐支公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同的约定，在保险责任险范围内先行承担赔偿责任。根据庭审调查，双方所提供证据及质证意见，对原告的合理损失认定如下：原告要求赔偿住院伙食补助费24,700.00元，赔偿残疾赔偿金140,116.80元，鉴定费及检查费5,800.00元，复印费512.00元，上述赔偿项目符合法律规定，数额合理，原告均提供有效证据予以证实，本院予以认定；原告要求赔偿医疗费349,128.21元，经本院审查，原告所提供的票据中合理金额为339,646.58元，其余金额没有有效证据予以证实，本院不予认定；原告要求赔偿精神损害赔偿金50,000.00元，在本案中，原告因受伤导致二处九级伤残、二处十级伤残，身体所造成的残疾必然对其精神造成一定的损害，但其所要求赔偿金额过高，本院予以适当调整，为6,000.00元；原告要求赔偿营养费18,000.00元，其提供有效证据对于营养费发生的必要性及时间予以证实，本院予以认定，但其所要求赔偿金额过高，本院予以适当调整，为9,000.00元（50.00元/天×180天）；原告要求赔偿交通费1,000.00元，但未提供证据予以证实，被告平安财险齐支公司同意按照原告住院期间3.00元/天予以赔偿，不违反法律规定，本院予以认定，为741.00元（3.00元/天×247天）；原告要求赔偿护理费50,360.00元，原告住院期间及出院后需其他人进行护理属实，且原告提供了鉴定意见书及专业护理公司所出具的票据予以证实，本院予以认定；原告要求残疾辅助器具费16,800.00元，符合法律规定，且原告提供了鉴定意见书予以证实，本院予以认定；原告要求赔偿尿壶、尿垫等费用533.00元，但未提供有效证据予以证实，本院不予认定，综上，本院认定原告的合理损失为人民币593,676.38元。按照交强险合同的规定，原告的赔偿项目应分为医疗赔偿费用与伤残赔偿费用二部分。其中医疗赔偿费用（含住院伙食补助费、营养费，下同）为373,346.58元，伤残赔偿费用（含护理费、误工费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、复印费）为220,329.80元。对于医疗赔偿费用部分，因平安财险齐支公司已先行通过调解方式赔偿本起交通事故另一伤者宋质繁各项损失共计41,083.02元，且未分另明确交强险与商业险分别赔偿金额，致本案无法对交强险内赔偿费用按照双方损失额度比例进行确定，但肇事车辆在被告平安财险齐支公司交强险及商业险总额度为620,000.00元，两名伤者的总赔偿额度已达到634,759.40元，超过部分应由程丽丽赔偿，但程丽丽已先行为原告垫付医疗费8,300.00元，应包含在内。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告邸凤各项损失共计人民币578,916.98元，于本判决生效后十日内履行;二、被告程丽丽赔偿原告邸凤各项损失共计人民币14,759.40元（含程丽丽已先行垫付8,300.00元，程丽丽再行给付6,459.40元），于本判决生效后十日内履行;三、驳回原告邸凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5,451元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担5,342元，由被告程丽丽承担109元。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案中程丽丽驾驶的轿车与行人邸凤、宋质繁（另案处理）发生交通事故并导致邸凤、宋质繁受伤的事实存在。经交警部门认定，程丽丽负事故全部责任，邸凤不负事故责任。因程丽丽驾驶的车辆在平安财险齐支公司投保了交强险和商业三者险，因此对于邸凤合理损失首先在交强险的限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险内予以赔偿。关于邸凤上诉主张要求重新鉴定的问题。因一审中鉴定意见书作出后，邸凤虽然提出了重新鉴定申请，但同时又以该鉴定意见书作为主张赔偿依据对诉讼请求进行了变更，要求程丽丽及平安财险齐支公司赔偿674,283元，因此应视为邸凤对该鉴定意见书的认可，否则不可能以该鉴定意见书作为主张赔偿款的依据。虽然邸凤主张司法鉴定意见书中护理期限不明确，但其却在原审中明确了护理费的金额为50,360元，而原审法院也支持了其护理费50,360元的请求，因此邸凤关于护理期限不明确而要求重新鉴定的主张不能成立。关于邸凤上诉主张赔偿费用中不包括误工费而原审判决对误工费予以表述的问题。因原审判决中虽然在赔偿费用后面的括号中表述了误工费，但实际未对误工费作出认定，邸凤也未主张误工费，应属于笔误。关于邸凤上诉主张原审判决未表述诉讼费如何负担的问题，因原审法院在判决中未表述诉讼费分担，但已下发补正裁定进行了更正。关于邸凤上诉主张外购药费用9300元及购买用具533元未予支持问题。因其提供的票据并非正规发票，仅是普通收据，且购药收据上加盖是“齐齐哈尔市第一医院伙食科”的现金收讫章，因此其合法性无法予以确认。关于邸凤上诉主张营养费应按每天100元的标准予以赔偿的问题。因营养费的赔偿标准法律法规及司法解释并无明确具体规定，仅是根据受害人的情况和医疗机构的意见来酌情确定，故原审法院按照每天50元的标准予以认定并无不当之处。根据上诉人的上诉请求及理由，其不服的金额为18,833元，应按此金额收取二审案件受理费为270.83元，因此二审多收取的案件受理费10,631.17元予以退还。综上所述，邸凤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,902元，退还上诉人邸凤10,631.17元，剩余270.83元，由上诉人邸凤负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年六月十六日书记员  韩雪莹