安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初974号原告：杨某1，男，汉族，2013年8月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。法定代理人：杨某2，男，汉族，1986年9月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告杨某1父亲。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：刘顺达，男，汉族，1989年12月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路505号绍兴国际商务广场15楼，统一社会信用代码91330600736048488E。负责人：方宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永超，系天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。原告杨某1与被告刘顺达、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安财险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人李腾达、被告刘顺达、被告天安财险绍兴支公司的委托诉讼代理人袁永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计93430.6元（已扣除被告方垫付的18000元）；2、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2019年7月12日，被告刘顺达驾驶浙Ｄ×××××号车辆行驶至王集需要饭店门口时与路边徒步行走的原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经公安部门认定，被告刘顺达承担本次事故的全部责任、原告无责任。事后经查，该车辆在天安财险绍兴支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告随即被送往太和县中医院住院治疗，因原告伤势过重，其虽经仔细治疗，原告人身损伤致残程度经鉴定仍构成十级伤残。关于本次事故的赔偿事宜，原告与被告未达成一致意见。为依法维权，故提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告及其法定代理人的身份信息；2、交通事故证明，证明2019年7月12日，被告刘顺达驾驶浙Ｄ×××××号车辆在王集需要饭店行驶时与步行的原告发生交通事故，致原告受伤的事实及交管部门认定被告刘顺达承担本次事故的全部责任，原告无责任；3、住院病历、医药费发票、住院费用清单、医疗器械票据和清单，证明受伤后原告先被送往界首市人民医院治疗2天，后转太和县中医院住院治疗24天，原告因本次交通事故共花去医疗费17230.6元，原告购买医疗器械，共花去945元的事实；4、交通费发票，证明原告因本次交通事故住院期间共花去交通费755元；5、鉴定意见两份及鉴定费发票一张，证明原告伤情经两次鉴定均构成十级伤残，护理期、营养期均为60天，原告为评定伤情花去鉴定费1430元。被告刘顺达辩称：对原告的起诉无异议，但已垫付8000元。被告刘顺达向本院提交以下证据：1、被告刘顺达身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、王集派出所事故认定证明，证明事故系刘顺达全责。被告天安财险绍兴支公司辩称：对于事故认定无异议，涉案车辆在我公司投保有商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，对原告伤残评定持有异议，应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费我公司不承担，我司垫付的10000元要求在本案中一并扣减。被告天安财险绍兴支公司向本院提交以下证据：1、被告公司营业执照及负责人身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、安徽百友司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残程度应按新的鉴定意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日上午12时许，刘顺达驾驶浙Ｄ×××××号车辆途径界首市王集至砖集S204线王集需要饭店门口时，与路边徒步行走回家的杨某1发生交通事故，致杨某1受伤。原告杨某1于2019年7月12日入住界首市人民医院治疗，经诊断为：“左胫腓骨远段骨折”。住院治疗于2019年7月14日出院，花费医疗费2863.85元，并于当日入住太和中医院治疗，经诊断为：“胫腓骨下端骨折”。经治疗后，于2019年8月7日出院，花费医疗费14366.75?元。以上总计住院治疗26天，医疗费共计17230.6元（2863.85元+14366.75元）?。2019年7月15日，界首市公安局王集派出所出具书面证明，认定被告刘顺达承担此次事故全部责任责任，原告杨某1无责任。2020年3月9日，经安徽省正大司法鉴定所鉴定，原告杨某1因交通事故致左胫腓骨下段骨折，遗有左踝关节功能障碍，其人身损伤致残程度构成十级伤残，其误工期以伤后150日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜。原告杨某1为此支出鉴定费1430元。2020年4月2日，天安财险绍兴支公司向本院提交重新鉴定申请，申请对杨某1的左胫腓骨骨折是否造成左踝关节活动功能丧失50%以上构成十级伤残进行进行重新鉴定，本院委托安徽百友司法鉴定中心进行重新鉴定，2020年6月16日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，原告杨某1因交通事故致左胫腓骨远段骨折，累及骨骺（手术治疗所使用的克氏针内固定物穿过骨骺、骺板），构成人体损伤十级伤残。另查明：被告刘顺达事故发生后垫付费用8000元。被告刘顺达所驾浙Ｄ×××××号车辆在被告天安财险绍兴支公司投保有交强险和商业险，其中商业险1000000元，不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告天安财险绍兴支公司事故发生后垫付10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任主体应当按照过错程度，承担相应的损害赔偿责任。公安交通管理部门认定被告刘顺达在此次事故中负全部责任，原告杨某1无责任。事故当事人对责任认定均未提出异议，本院予以确认。由于肇事车辆在被告天安财险绍兴支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额为1000000元）且不计免赔，故被告天安保险应在交强险限额内赔偿原告杨某1损失，超出交强险限额部分，由天安财险绍兴支公司在商业险的保险限额内予以赔付。天安财险绍兴支公司及刘顺达垫付费用共计18000元应在赔偿总额中予以扣除，其中刘顺达垫付费用8000元，应由天安财险绍兴支公司予以返还。关于被告天安财险绍兴支公司主张应扣除非医保用药的观点，其未举证证明非医保用药范围，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张本院不予采纳。根据原告杨某1的主张，经本院核实，原告杨某1相关损失确定如下：1、医药费17230.6元；2、营养费1800元，营养期以鉴定意见确认的60天为准，按30元/天×60天计算；3、住院伙食补助费1200元，原告主张住院伙食补助费1200元，合理有据，予以支持。4、残疾赔偿金75080元，人身损伤致残程度构成十级伤残，按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年×20年×10%计算；5、护理费8130元，其护理期以鉴定意见确认的60天为准，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资135.5元/天×60天计算；6、交通费755元；7、残疾辅助器具费650元，对于原告主张残疾辅助器具费945元的诉讼主张，其仅提供其中650元的合法票据，本院予以支持650元；8、精神损害抚慰金，结合原告的年龄、所造成的的后果、本地的经济状况，本院酌定原告的精神抚慰金5000元；原告杨某1的损失合计为109845.6元。由被告天安财险绍兴支公司在交强险内赔偿原告99615元，所余损失10230.6元由该公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿，总计109845.6元。天安财险绍兴支公司及刘顺达先行垫付费用18000元，仍应赔偿91845.6元（109845.6元－18000元），其中刘顺达所垫付费用8000元，应由保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨某1因交通事故造成的各项损失109845.6元；具体履行方式：赔偿原告杨某191845.6元，返还被告刘顺达垫付款8000元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由原告杨某1负担18元，被告刘顺达负担1050元；鉴定费1430元，由被告刘顺达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戴玉钊人民陪审员  朱启芝人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张晓雯