wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4399号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：封娜，女，1977年5月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告封娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告封娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告封娜偿还贷款本金70205.69元，利息7434.93元、罚息5114.61元、复利942.96元，共计83698.19元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｄ×××××，车架号LGJE5FE0XHM578577）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107579元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号辽Ｄ×××××，车架号LGJE5FE0XHM578577）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币50011.54元，其中本金37373.31元、利息12564.69元、罚息45.96元、复利12.26元，暂存户金额15.32元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金70205.69元、利息7434.93元、罚息5114.61元、复利958.28元。现按合同约定扣除暂存户金额15.32元后，被告尚积欠贷款本金70205.69元、利息7434.93元、罚息5114.61元、复利942.96元，共计人民币83698.19元。被告封娜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月20日，被告封娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告封娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告封娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告封娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告封娜所有的抵押物（车牌号辽Ｄ×××××，车架号LGJE5FE0XHM578577）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70205.69元、利息7434.93元、罚息5114.61元、复利942.96元，共计人民币83698.19元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70205.69元为基数）、复利（以所欠利息7434.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｄ×××××，车架号LGJE5FE0XHM578577）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为946.0元，由被告封娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1738号 许丽云、台山市高新竹艺有限公司： 本院受理许丽云与台山市高新竹艺有限公司劳动争议执行一案，被执行人台山市高新竹艺有限公司依据台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字（2020）100-109号仲裁调解书向许丽云支付工资1651元。被执行人台山市高新竹艺有限公司已履行生效法律文书确认的支付工资义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1738号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2119号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员，特别授权。 被告：罗超，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与罗超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告罗超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2017年7月14日，被告因购买车牌号为川Ｙ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2018年1月29日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为132400元，手续费16800元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡））规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年7月17日，原告如约向被告发放款项132400元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2019年12月31日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额132400元，利息12600元，共计90924.8元，利息暂计算至2020年3月10日，利息须以约计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告罗超未应诉。 经审理查明，2018年1月29日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、罗超向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为132400元，手续费12600元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币4027.78元，以后每期偿还的金额为人民币4027.78元；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费12600元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额132400元扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2018年1月30日，原告向被告发放贷款132400元，原告主张：截止2019年12月31日罗超共偿还借款本金57150元。 2018年1月9日中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗超在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币75250元及利息（利息以本金75250元为基数，按万分之五的日利率，从2020年1月1日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1037元由被告罗超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年六月十九日 书记员  邹芳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保969号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人李瑶瑶、杨庆洪金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月24日作出（2020）鲁0983民初2974号民事裁定书，依法查封被保全人名下所有的房产一处。并于2019年2月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月26日冻结被申请人名下银行存款账户，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保969号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2715号之四申请执行人：刘正英，女，汉族，1950年10月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：唐闻骏，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人刘正英与被执行人唐闻骏离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且需长期履行，申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2715号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年六月三十日法官助理贺懿书记员赵雪彤
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1248号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭姜浩，男，汉族，1973年10月25日出生，住汨罗市，特别授权。被告：杨昊，男，1987年7月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：唐先葱，女，1987年6月5日出生，瑶族，广西省人，住富川瑶族自治县，系杨昊妻子。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告杨昊、唐先葱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭姜浩到庭参加了诉讼，被告杨昊、唐先葱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金50000元及利息11406.13元（算至2019年9月30日），及自2019年10月1日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人杨昊于2016年10月12日在汨罗农商银行白塘支行贷款50000元，约定月利率10.4319‰，约定于2018年10月12日偿还。杨昊与唐先葱系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻双方共同偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告杨昊、唐先葱未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了杨昊的身份证、借据、借款合同、结婚证、唐先葱的身份证、夫妻共同承担债务承诺书、还息记录等证据的复印件，被告杨昊、唐先葱经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，均予以认定。根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2016年10月12日，杨昊的妻子唐先葱在夫妻共同承担债务承诺书上签名，同意以夫妻共同财产房产为杨昊在汨罗农商银行的50000元贷款作抵押，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，夫妻共同承担，直至贷款本息还清为止。同日汨罗农商银行与杨昊签订《个人借款合同》，明确借款期限为24个月，即从2016年10月12日起至2018年10月12日止，借款月利率为10.4319‰，结息方式按年结息，借款用途用于装修行业，当日汨罗农商银行向杨昊发放贷款50000元。现借款合同已到期，经核实，至2019年9月30日止，被告尚欠本金50000元，利息11406.13元。本院认为，一、杨昊与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向杨昊发放贷款50000元，履行了出借义务，杨昊未按约定偿还本息，经催告后在合理的期限内仍未予履行，对汨罗农商银行要求杨昊支付借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于是否属于夫妻共同债务，唐先葱在《夫妻共同承担债务承诺书》签名，表明唐先葱对杨昊此笔贷款是知情且表示同意，同时该借款发生在两被告婚姻存续期间且用于夫妻共同生活、经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故对汨罗农商银行要求唐先葱共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨昊、唐先葱自本判决生效后十日内共同偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息11406.13元（算至2019年9月30日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金50000元按月利率10.4319‰，自2019年10月1日起计算至借款还清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取668元，由被告杨昊、唐先葱共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年六月十一日书记员  李娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执788号 被执行人：李洪毛，男，2000年2月15日出生，身份证住址四川省达州市宣汉县。 本院在执行被执行人李洪毛退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产。因本案的执行内容为将扣押在案的手机一部退还被害人,现不能确定具体被害人，故无法执行上述事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  李思敏
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执386号 被执行人：张继洪，男，1996年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市，现在服刑。 本院在执行被执行人张继洪责令退赔一案中，被执行人张继洪未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向被害人陈某退赔人民币60000元。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8787号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。负责人：林宏余。委托诉讼代理人：庄龙斌，系原告职工。被告：杨子丽，女，1973年6月4日出生，汉族，住乐清市。被告：陈坚新，男，1966年9月3日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告杨子丽、陈坚新、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年12月23日、2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司乐清支行的委托诉讼代理人庄龙斌到庭参加诉讼，被告陈坚新、杨子丽经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司乐清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨子丽、陈坚新共同偿还原告借款本金20万元、期内利息6200元、逾期利息（以本金20万元为基数，自2019年6月20日起按月利率9.3‰计算至实际履行完毕之日止）及复息（以期内利息6200元为基数，自2019年6月20日起按月利率9.3‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨子丽、陈坚新共同偿还原告借款本金20万元、期内利息9672元、逾期利息（以本金20万元为基数，自2019年9月12日起按月利率9.3‰计算至实际履行完毕之日止）及复息（以期内利息9672元为基数，自2019年9月12日起按月利率9.3‰计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年9月13日，被告杨子丽与原告签订编号为701002017个循字00674号的循环借款合同。约定被告杨子丽向原告借款人民币22万元，借款期限自2017年9月11日至2019年9月11日，月利率为6.2‰。按合同规定贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，利息每月20日结息，扣款日为每月20日。借款合同第8.1条规定，借款人未按时足额偿还利息及贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息计收复利。借款合同第7.1条违约事件中载明：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，即构成违约。按照借款合同第7.2条，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。在履行借款合同时发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告根据被告杨子丽的申请，于2017年9月13日依约发放了贷款人民币20万元，到期日为2019年9月11日。然而合同履行过程中，被告杨子丽未按合同约定按期偿还贷款利息，仅支付利息至2019年1月20日，之后一直拖欠利息未还。原告多次催收未果。根据借款合同第7.2条的约定，于2019年6月12日向被告邮寄了提前到期通知书，并宣告701002017个循字00674号借款合同提前到期，到期日为2019年6月19日，并要求借款人偿还所有贷款本金及利息。截止2019年9月11日，被告尚欠贷款本金20万元、期内利息9672元及逾期利息、复利。被告杨子丽、陈坚新系夫妻关系，被告杨子丽向原告借款，发生在被告杨子丽、陈坚新婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，并且被告陈坚新签订了共同还款承诺函。因此，该笔借款应有其承担共同还款责任。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供的证据予以佐证。故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨子丽、陈坚新应共同偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金200000元、期内利息9672元、逾期利息（以本金20万元为基数，自2019年9月12日起按月利率9.3‰计算至实际履行完毕之日止）及复息（以期内利息9672元为基数，自2019年9月12日起按月利率9.3‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，公告费300元，由被告杨子丽、陈坚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  林纪武二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨玲红?*ArabicDash???*ArabicDash??
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1612号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵兴阳，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人赵兴阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4399号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金48450.65元、分期付款手续费9600元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人赵兴阳逾期之日即2018年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为鲁Ａ×××××的机动车，实际查封结果为此车已注销。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月九日见习书记员  张 倩
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4711号 广州市增城区人民法院受理的被执行人**生缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4711号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初615号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人**生缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初439号解除保全申请人：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄河路108号。统一社会信用代码：91320700779651017X法定代表人：陈梅香，执行董事。被申请人：江苏嘉茂园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区河景花园1幢2401-1室。统一社会信用代码：913204045939476108法定代表人：张涛，总经理。原告江苏恒美达混凝土制品有限公司与被告江苏嘉茂园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）苏0703财保17号民事裁定，对被申请人江苏嘉茂园林绿化工程有限公司名下的银行存款人民币40万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。原告江苏恒美达混凝土制品有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏嘉茂园林绿化工程有限公司名下的银行存款人民币40万元或其它等值财产的冻结、查封、扣押。案件申请费2520元，由江苏恒美达混凝土制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 青二〇二〇年六月十九日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2169号被执行人：周飞飞，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人周飞飞盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2020年6月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3780号 原告：张家银，男，1952年7月7出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王宝云，男，1946年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张家银与被告王宝云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家银、被告王宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家银向本院提出诉讼请求：要求王宝云赔偿医疗费等各项损失暂计10000元(具体数额待司法鉴定后再行增加诉求)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，张家银驾驶三轮车电动车沿X053县道由南向北行驶至闫庄路与王宝云骑乘的两轮电动车发生碰撞，造成张家银受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出第341225420190001910号道路交通事故认定书对双方事故责任进行划分。事后，张家银到王化镇卫生院接受治疗，诊断为多处软组织损伤，门牙脱落四颗，医生安排作消肿处理并开口服消炎药等药物用于治疗。2018年3月22日、8月23日，张家银分别到阜阳市中医院和蚌埠医学院第二附属医院门诊接受诊疗，接诊医生均作出义齿修复的诊疗和建议。张家银认为因被告过失导致受伤，其应当赔偿相关医疗费和义齿修复费用，因协商无果，具状起诉。 被告王宝云辩称，王宝云骑电瓶车接小孩，张家银把王宝云撞伤了，张家银从南朝西走,骑的带棚的三轮车撞到王宝云。事故发生后很久，张家银说牙坏了。之前起诉的一次，张家银提供证据都是虚假的，提供的票据都是外面找的。如果张家银受伤当时怎么不去住院。现在开庭了，又没有证据，牙掉了为什么开始不去住院。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年3月15日，张家银驾驶三轮电动车沿X053县道由南向北行驶至闫庄路与王宝云骑乘的两轮电动车发生碰撞，造成张家银、王宝云受伤及两车受损的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：张家银负事故的主要责任；王宝云负事故的次要责任（时间：2019年3月15日；认定书号：第341225420190001910号）。 张家银受伤当天被送往阜南县卫生院治疗，诊断为：1、体表软组织损伤；2、上门牙缺失（外伤性）。 2020年4月9日，张家银申请阜南县人民法院委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费（牙齿修复费用）进行鉴定，意见为：1、被鉴定人张家银因道路交通事故受伤致牙齿21＋12缺失，右踝内软组织损伤，其损伤程度未达伤残评定要件。2、被鉴定人张家银因本次外伤后其缺失牙齿21＋12需修复治疗，参照本地市级三甲医院收费标准及参考可参考性意见，烤瓷牙修复费用为1500元/颗，缺失牙齿的两侧需安装义齿进行加固，共计6颗牙齿，一次性修复费用为人民币9000元，每十年更换一次，具体更换次数以受诉当地人民法院人均寿命为准；或以实际就诊发票为准（时间：2020年5月11日；鉴定书号：2020-155号）。 2019年7月25日王宝云向阜南县人民法院提起诉讼。2019年8月19日，阜南县人民法院作出（2019）皖1225民初7398号民事判决书：张家银负事故70%的赔偿责任。已经发生法律效力。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。生效的法律文书已确认各方的赔偿义务，王宝云应承担30%的赔偿责任。 张家银的合理损失：根据鉴定意见，事故发生时，张家银年满66周岁，牙齿更换至我国人均寿命75周岁止，更换义齿费用为9000元。王宝云应赔偿30%为2700元（9000元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王宝云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张家银牙齿修复费用共计2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告张家银已预交），由被告王宝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年六月九日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初3780号民事判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33663号原告：连力航，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************37X。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被告：叶智，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：440************012。原告连力航诉被告叶智民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告连力航及其委托诉讼代理人房士佳到庭参加诉讼，被告叶智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连力航提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金250000元；2.被告向原告支付逾期付款利息32671.2元（以借款本金250000元按照年利率6%的标准从2017年10月1日起计算至本笔借款偿清之日止，现暂计至2019年12月2日）。3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告之间原为好朋友关系。2016年开始，被告资金十分紧张并告知原告其对外欠债甚多。鉴于原、被告之间当时存在深厚的友情，原告向被告于2017年8月27日出借了款项250000元，被告于2017年8月28日出具了《借据》并承诺2017年9月30日前偿还借款。但是，上述借款出借后，被告多次以生意不顺利，资金紧张为由推脱还款。时至今日，被告均未向原告偿还任何款项。原告认为，原被告之间民间借贷法律关系明确合法，理应受到法律保护。现原告根据我国民事诉讼法之相关规定，特诉至法院，请求法院维护原告之合法权益。被告叶智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告称其与被告是朋友关系。2016年开始,被告对外欠债甚多,各银行账户均被查封冻结,当时被告利用其享有的包装专利来生产饮料的包装瓶，打算扩大经营,故提出向原告借款250000元,并要求以现金方式支付。2017年8月27日，原告在其与被告合资的东莞市卫生包装有限公司处向被告现金交付250000元，2017年8月28日双方签订了一份《借款合同》，确认原告于2017年8月27日向被告现金交付了250000元，约定被告应于2017年9月30日前偿还借款及利息。原告在“甲方”处签有“连力航”字样的签名，“乙方”处签有“叶智”的签名并有捺印。原告称截止起诉之日被告一直未向原告支付任何款项。庭审中，原告称《借款合同》中“第三条借款利息”约定为“协议”，原告主张因为当时原告的法律意识不强，故在合同中没有具体约定利息，只写了“协议”二字，但双方口头约定了借款利息为月息2%。以上事实，有原告提交的《借款合同》及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告向被告叶智出借250000元款项的事实，有原告提交的《借款合同》予以证明，且被告叶智未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。由于双方约定的还款期限已于2019年9月30日届满，现原告诉请被告叶智向原告支付借款本金250000元及逾期利息（以250000元为本金，按年利率6%计算，自2017年10月1日起计至付清之日止），没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶智应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告连力航归还借款本金250000元；二、被告叶智应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告连力航支付逾期利息（以250000元为本金，按年利率6%计算，自2017年10月1日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5540.07元（原告已预交），由被告叶智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  敖 晴人民陪审员  张家华二〇二〇年六月十六日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1388号申请执行人：阜阳市乐源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区汽贸物流园经六路139号，统一社会信用代码913412026820595781。法定代表人：王文武，该公司总经理。被执行人：曾祥富，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省颍上县。本院在执行阜阳市乐源汽车销售服务有限公司与曾祥富买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）皖1202民初5636号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月17日立案执行，于2020年04月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人曾祥富名下车牌号为皖Ｋ×××××号雪佛兰牌汽车一辆；因财产不宜处置，我院于2020年06月21日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2020）陕0112民初7145号 原告：申洪周，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周长军，男，1963年12月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告申洪周与被告周长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。在本院审理过程中，原告申洪周于2020年6月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申洪周自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申洪周撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告申洪周负担。   审  判  员     严  丹   二〇二〇年六月三日 法 官 助 理    沙亚娜书   记  员    卜思怡  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初893号 原告：朱瑞轩，女，1973年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周家华，男，1972年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告朱瑞轩与被告周家华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫为独任审理。原告朱瑞轩到庭参加诉讼，被告周家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱瑞轩起诉称，原告与被告系朋友关系，2017年11月被告找原告借款买房，原告以现金形式出借被告4万元整，约定被告最迟在2017年12月31日前归还，后经原告多次催讨，被告均拒不归还款项。诉讼请求：1、要求被告归还借款4万元整；2、要求被告支付2017年11月14日至2018年11月14日的利息9600元，其余后期利息以2018年11月15日后到付清之日另行计付。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 原告朱瑞轩举证如下：《借条》一张，用于证明借款发生事实。 被告周家华未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告周家华未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告朱瑞轩的陈述相一致。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告周家华向原告借款后未按约归还，导致本案纠纷，对此对原告要求归还借款本金的主张，本院予以支持。其主张的利息损失，因双方约定不明确，本院以法定利息予以计算。被告周家华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家华于本判决生效后十日内偿还原告朱瑞轩借款40000元整； 二、被告周家华于本判决生效后十日内支付原告朱瑞轩所欠借款利息（以应付款项40000元为基数，自2017年11月14日起按国家同期银行贷款利率计付至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）； 三、驳回原告朱瑞轩其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1040元，由被告周家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年六月十七日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13360号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿1000元。事实和理由：原告于2020年1月13日在被告的分店处购买甜心屋蜂蜜甘草黄皮1包，条形码6944215402485，支付15.99元，小票流水号：89。原告发现涉案食品在购买时就已超过保质期，不符合食品安全标准。原、被告协商未果，依法向法院起诉。案件相关事实2020年1月13日，原告在被告分店购买了甜心屋蜂蜜甘草黄皮1盒，商品价格15.99元，实际支付15.69元。原告庭审中提交了涉案商品实物，其包装标签上载明保质期12个月，生产日期是2019年1月4日，产品标准号是GB14884。被告对涉案商品在被告分店购买及购买时已过保质期没有异议。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告是否有主张赔偿的权利。被告主张，原告是职业打假人，不是普通消费者，不属于消费者保护法及食品安全法保护的对象。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、消费者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。鉴于原告所购买的涉案食品在购买时即已超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告向原告出售了超过保质期的产品，原告主张被告向其支付赔偿金1000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李华赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华润万家有限公司负担。案件受理费已由原告预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月十二日书记员  李毅成
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1695号 原告：余永红，女，1976年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被告：王建兵，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告余永红与被告王建兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告余永红的委托诉讼代理人徐发芳与被告王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余永红向本院提起诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费8827.25元、营养费15元／天×90天＝1350元、住院伙食补助费40元／天×20天＝800元、后续治疗费3000元、护理费120元／天×60天＝7200元、误工费120元／天×90天＝10800元、鉴定费800元、交通费800元，共计33577.25元；2．因本案所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年9月23日13时30分许，被告王建兵驾驶三轮车，由雁江区东门方向驶往北门方向。当车行驶至资阳市外时，因观察不周，致三轮车与行人余永红、廖倪平相撞，造成余永红、廖倪平两人受伤的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：王建兵承担事故的全部责任。原告受伤后被送往资阳市人民医院住院治疗。四川唯正司法鉴定所鉴定余永红的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。被告未对原告因此次交通事故造成的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉请贵院判决如请求目的。 被告王建兵辩称，对交通事故责任无异议，被告王建兵的确撞人发生了交通事故。被告王建兵是给“仁和货运部”送货途中发生的事故，送货的车未购买保险，三轮车是公司提供的，是无牌无证的车为何可以上路行驶，要求交警部门领导进行说明。被告王建兵是在送货途中发生的事故，车子是货运部提供，被告王建兵的雇主没有给被告王建兵签署劳动合同，申请相关部门领导介入。被告王建兵向货运部借了3500元的工资，支付给医院。被告王建兵离开货运部大半年了，没有证据。请法院依法判决，货运部老板也应承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、道路交通事故认定书、住院病历（含住院病人出院病情证明书、入院记录、报告单，共计9页）、住院费用结算票据1张、门诊票据6张、司法鉴定意见书、四川增值税普通发票，被告质证“我不认识字，原告念的我也听了，我承担不起赔偿金，也无赔偿能力。”因该证据能够证明原、被告的身份信息，交通事故受伤住院的事实及鉴定情况，且被告未提供相反证据反驳，也没有申请重新鉴定，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日13时30分许，被告王建兵驾驶三轮车，由雁江区东门方向驶往北门方向。当车行驶至资阳市雁江区外时，因观察不周，致三轮车与行人余永红、廖倪平相撞，造成余永红、廖倪平两人受伤的交通事故。2019年9月30日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第512002420190003038号《道路交通事故认定书》载明：当事人王建兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”之规定。当事人王建兵负此事故全部责任；当事人余永红无责任；当事人廖倪平无责任。 原告受伤后，被送到资阳市人民医院住院治疗至2019年10月12日出院。该院《住院病人出院病情证明书》载明：“出院诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、系统性红斑狼疮；6、肝硬化伴腹水；7、门静脉高压症；8、脾功能亢进Ⅲ°肿大；9、应激性胃溃疡；10、中度贫血；11、低蛋白血症；12、低钾血症；13、多发性肋骨骨折；14、左侧锁骨骨折；15、腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1、建议到上级医院进一步检查治疗；2、继续保留肋骨固定带，休息3月……。”2020年4月21日，原告经四川唯正司法鉴定所鉴定，该所作出川唯正司鉴所［2020］临鉴297号《司法鉴定意见书》载明“六、鉴定意见：被鉴定人余永红多部位损伤后其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。（均自受伤之日起）。” 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王建兵负此事故全部责任，余永红、廖倪平无责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以确认。原告在医院住院及门诊就医产生的医疗费，结合住院病历、医嘱，与交通事故受伤有关联性，本院予以支持。原告经四川唯正司法鉴定所鉴定护理期为60日，营养期为90日，本院予以采信，并应以此分别按本地标准计算。对原告出院后的护理费，结合原告出院情况，本院确认出院后护理期为60-19=41天，并按部分护理依赖50%的系数计算确定护理人数为一人，并参照上一年度服务行业的平均工资37,253元/年的标准酌情赔偿。对原告请求的误工费，因其没有提供近三年的工资收入情况，故按120元/天的标准计算；误工时间虽鉴定为120日，但结合住院时间及医嘱“休息3月”，应确认为19+90=109天，而原告请求按90天计算，不违反法律规定，本院予以支持。因原告出院已七个多月，没有提供出院后的检查及治疗票据，故后续治疗费不予支持。鉴定费系查明案情、确定其损害程度的、合理的、必要的费用，故本院予以支持。对原告主张的交通费，虽没有提供交通费票据，但结合原告住院就医及门诊治疗情况，本院确认为100元。对被告陈述垫付3500元，支付医院用于原告的医疗费，因原告不认可，且被告没有提供证据证明，故本案不作处理。对被告陈述要求货运部承担责任的问题，因其没有提供货运部的具体名称等基本情况，也未在指定的期限内提交书面追加被告申请书，故视为其放弃追加。如果被告确系在工作中致原告受伤，被告可在赔偿原告的损失后，另行要求事故发生时自己务工的货运部承担责任。根据原告的诉讼请求，并参照四川省上一年度有关统计数据计算，本院确认原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：医疗费8827.25元（住院费7387.75元+门诊费1439.50元），营养费15元/天×90天=1350元，住院伙食补助费40元/天×19天=760元，误工费120元/天×90天=10,800元，住院护理费120元/天×19天=2280元，出院后护理费37,253元/年÷365天×50%×41 天=2092.29元，鉴定费800元，交通费100元，合计27,009.54元。综上所述，被告应赔偿原告27,009.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告王建兵赔偿原告余永红因交通事故受伤产生的经济损失27,009.54元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告余永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告王建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇二〇年六月五日 书记员  莫芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2691号 成都市金牛区人民法院、刘金芬： 本院于2020年5月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘金芬罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初354号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥15000元，现（2020）川0106执2691号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4670号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：刘光耀，男，汉族，1989年6月6日出生，身份证地址湖南省衡南县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘光耀信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘光耀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执616号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单位。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。被执行人：罗寅，男，1974年1月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：胡菲，女，1980年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3451号民事判决书及（2019）鄂0106执616号之一执行裁定书，于2020年5月28日10时至2020年5月29日10时止，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人罗寅名下武昌区南湖花园康乐苑1栋2单元1层1室房屋（房屋所有权证：昌2014013592，建面：78.77平方米）。2020年5月29日，蹇本兵（公民身份号码）以1182770元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗寅名下武昌区南湖花园康乐苑1栋2单元1层1室房屋（房屋所有权证：昌2014013592，建面：78.77平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人蹇本兵所有，自本裁定送达买受人蹇本兵时起转移。原所有权人罗寅的所有权证书失效。二、买受人蹇本兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇二〇年六月十日书记员  李 旭
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0113民初1373号 原告：成都建业制品有限责任公司，住址：成都市青白江区姚渡镇光明村一组。 法定代表人：巫德建，董事长。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川省泸县建筑安装工程总公司,住址：四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛。 本院在审理原告成都建业制品有限责任公司诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告成都建业制品有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都建业制品有限责任公司撤回起诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都建业制品有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费2870元，由原告成都建业制品有限责任公司负担。 审判员  周海容 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龙小凤
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1435号原告：闫泽超，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:于浩杰，男，汉族,1995年7月17日出生，住安徽省界首市。原告闫泽超诉被告于浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫泽超到庭参加诉讼，被告于浩杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫泽超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款103000元及利息8240元(利息按月利率2%计算至起诉之日，之后的利息按照月利率2%计算至付清本息止)；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告通过他人介绍与被告认识。2019年12月份被告以生意上需要资金周转向原告借款人民币100000元。被告于2019年12月25日向原告出具借条一份，约定借款期限15天，被告并出具收条。2020年1月1日被告又向原告借款3000元。后借款期满,原告催要借款,被告用种种理由拖延。被告于浩杰未向本院答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告闫泽超通过他人介绍与被告认识，2019年12月24日，原告向被告转款100000元，2019年12月25日被告于浩杰向原告出具借条一份，双方约定借款期限15天，未约定利息。2020年1月1日，被告于浩杰又向原告闫泽超借款3000元。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告偿还200元后余款未再偿还。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告于浩杰借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于浩杰于本判决生效后十五日内一次性归还原告闫泽超借款人民币102800元；二、驳回原告闫泽超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1262元，由原告闫泽超承担82元，由被告于浩杰承担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年六月二十二日法官助理马泽宇书记员李沂璠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执478号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人陈记香，女，住新化县。被执行人贺海军，男，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈记香、贺海军金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1757号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人陈记香、贺海军予以依法强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人陈记香、贺海军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年3月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年3月12日，本院依职权对被执行人陈记香、贺海军采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4052号原告：李红星，男，汉族，1978年12月5日出生，户籍地：河南宜阳县。被告：洛阳和悦键通汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市九都路15号。法定代表人：张幼渠，执行董事。委托诉讼代理人：赵汤虹，女，该公司员工。本院在审理原告李红星诉被告洛阳和悦键通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李红星未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红星撤诉处理。审判员  李红颖二〇二〇年六月三十日书记员  王国君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1346号原告：蒋虎祥，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：倪显明，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，装修工，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。原告蒋虎祥与被告倪显明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋虎祥及其委托诉讼代理人鲍学强、被告倪显明及其委托诉讼代理人曹赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋虎祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费24979.5元、护理费11113.2元、住院伙食补助费250元、营养费1800元、鉴定费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上赔偿项目共计44842.7元(详见附后赔偿清单);二、请求法院依法判令本案诉讼费用及其他费用由被告负。事实与理由:2019年11月18日,原告受被告倪显明雇佣在位于阜阳市颍泉区中央豪景北边的店铺内做装饰装修工作。当日上午10时左右,因被告提供的脚手架不牢固,原告在提供劳务的过程中从脚手架上摔下,随后被送至阜阳市人民医院进行救治,经诊断伤情为腰椎骨折、脊髓损伤。2020年4月2日,经安徽公平司法鉴定所鉴定,原告因本次伤害的误工期为150天,护理期为90天,营养期为60天。事故发生后原告多次找到被告要求赔偿,但被告均借口拖延原告认为,原告受被告雇佣为被告提供劳务,原告在提供劳务的过程中受到事故伤害,被告作为雇主应当承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼,望判如所请。倪显明辩称，1、主体不适格，答辩人不应该承担责任，因为被答辩人并不是长期受雇于答辩人，大家只是在一起干活，有活大家就干，没活就休息；2、被答辩人自己有过错，也应当自己承担责任；3、被答辩人主张的赔偿费用，没有合理依据，损失计算标准过高，交通费和精神损害抚慰金，不应该支持，误工费一天166.53元也过高。本院经审理认定的事实如下：2019年11月18日上午，蒋虎祥为倪显明在阜阳市颍泉区中央豪景北边的店铺内做装修工作，上午10时左右，蒋虎祥从脚手架上摔下，蒋虎祥被送往阜阳市人民医院住院治疗五天，支付医疗费3403.62元。蒋虎祥的伤情经安徽公平司法鉴定所皖公平司【2020】临鉴字第179号《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人蒋虎祥因摔伤致腰1椎体新鲜性压缩性骨折伴脊髓损伤，属轻伤二级；被鉴定人蒋虎祥本次外伤后误工期150日、护理期90日、营养期60日。蒋虎祥支付鉴定费1200元。事故发生后，医疗费为被告倪显明支付，另支付7500元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，蒋虎祥为倪显明提供劳务时受伤，倪显明应当承担主要赔偿责任，蒋虎祥作为成年人，在提供劳务过程中应当注意自身安全，其因不慎发生事故，自身应当承担一定的过错，本院酌定自身承担30%的责任。关于其误工费，其主张按照建筑行业标准计算，本案中，其从事装修工作，对其误工费参照服务业标准计算；其主张的护理费按照安徽省护工标准计算；其主张的营养费按照每天30元的标准计算；其主张的住院伙食补助费按照每天50元标准计算；其主张的交通费按照每天10元标准计算；其主张的精神抚慰金因其未达到伤残标准，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。蒋虎祥受到的损失计算如下：医疗费3403.62元；误工费18522元（123.48元/天×150天）；护理费11113.2元（123.48元/天×90天）；营养费1800元（30元×60日）；伙食补助费250元（50元×5天）；交通费50元（10元×5天）；鉴定费1200元，以上损失合计36338.82元。由被告倪显明承担70%的责任即25437.17元。扣除被告方垫付款医疗费3403.62元及后期垫付款7500元，被告倪显明仍需承担14533.55元。关于原告方成垫付款7500元中3960元属于其工资，被告方对该款存在异议，且双方也未结算，因此双方对工资可以另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪显明于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋虎祥各项损失合计14533.55元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋虎祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取461元，由原告蒋虎祥负担312元，被告倪显明负担149元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年六月二日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初1346号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民申6号再审申请人（原审被告）：李黎明，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（原审原告）：刘联平，男，1971年9月19日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（原审被告）：阜阳锦绣裘皮制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处XXXXX。法定代表人：张献悦，总经理。被申请人（原审被告）：张献悦，女，1971年9月10日出生，汉族，初中文化程度，阜阳锦绣裘皮制品有限公司经理，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（原审被告）：卓广剑，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化程度，阜阳锦绣裘皮制品有限公司职工，户籍所在地山东省济宁市任城区，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。被申请人（原审被告）：颍上美来斯服装有限公司，住所地安徽省颍上县XXXX。法定代表人：卓广营。再审申请人李黎明因与被申请人刘联平、阜阳锦绣裘皮制品有限公司、张献悦、卓广剑、颍上美来斯服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01308号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李黎明申请再审称，原审在其本人未参与庭审的情况下制作调解书，违反了自愿原则；调解书的内容违反了法律。综上，请求依法撤销阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01308号民事调解书，重新依法裁判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本院（2014）东民一初字第01308号民事调解书的生效时间是2014年12月11日，李黎明于2020年6月22日向本院提出申诉，明显已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李黎明的再审申请。审判长 丁 辉审判员 周林林审判员 许彦军二〇二〇年六月二十三日法官助理吕微微书记员李梦雪附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初225号原告：张岩，男，1987年11月27日出生，汉族，住邳州市。被告：郭城，男，1976年2月27日出生，汉族，住邳州市。被告：胡刘晓，男，1977年9月11日出生，汉族，住邳州市。原告张岩与被告郭城、胡刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张岩，被告郭城到庭参加诉讼；被告胡刘晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾于2019年3月5日向原告借款25000元，经多次催要未果。特向贵院起诉，请判如诉请。被告郭城辩称，我只借款20000元，原告扣除了利息2000元，仅交付我18000元。我也从原告处购买烟酒。应当由我和胡刘晓共同偿还原告25000元。我转给胡刘晓5000元利息，胡刘晓和我说他还了原告2000元。被告胡刘晓未作答辩。原告为证明自己主张向本院提交了借条一张，载有：借款人郭城于2019年3月5日向出借人张岩借款25000元，用期10日，于2019年3月15日归还。现金已收到。先由我郭城偿还，如果真正无能力偿还张岩的钱，由胡偿还。借款人：郭城，担保人：胡刘晓2019年3月5日。被告郭城质证认为签字、捺印属实。被告胡刘晓未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：被告郭城、胡刘晓曾多次在原告经营的超市赊欠烟酒。2019年3月5日，被告郭城向原告借款，原告及被告郭城就本次借款及其赊欠烟酒的欠款进行结算，形成上述借款金额为25000元的借条一张，约定于2019年3月15日偿还。被告郭城在借款人处签字、捺印，被告胡刘晓作为保证人在保证人处签字、捺印。2019年10月份，被告郭城在该借条上写明“先由我郭城偿还，如果真正无能力偿还张岩的钱，由胡偿还”。现原告向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。关于本案借款本金问题，原告与被告郭城就所欠借款及货款经行结算后，被告郭城向原告出具借条，明确借款为25000元，并注明“现金已收到”，虽被告郭城辩称实际借款仅为18000元，但其未提供证据证明且原告不予认可，本院不予采纳。被告郭城辩称胡刘晓已偿还原告2000元，其亦未提供证据证明，且原告不予认可，因被告胡刘晓亦从原告处赊购烟酒，就该辩称，本院不予采纳。原告主张被告郭城偿还借款25000元，本院予以支持。关于被告胡刘晓的保证责任问题，被告胡刘晓对涉案债务签字担保，其应当承担保证责任。但二被告签字确认的借条已明确被告胡刘晓系一般保证人，被告胡刘晓应就涉案债务承担一般保证责任，其应在被告郭城不能清偿涉案债务的范围内承担清偿责任。被告胡刘晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭城于本判决生效之日起十日内偿还原告张岩借款25000元。二、被告胡刘晓在被告郭城不能清偿上述债务的范围内承担清偿责任。三、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告郭城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 松人民陪审员 王 莉人民陪审员 郭宝芳二〇二〇年六月十九日书 记 员 卢 迪
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执669号 申请执行人遂昌县焦滩姐妹鱼头馆，住所地遂昌县焦滩乡焦滩村，组织机构代码:MA28JEJK4。 法定代表人江红梅。 被执行人遂昌县焦滩乡前山村民委员会，住所地遂昌县焦滩乡前山村，组织机构代码:00000000-1。 法定代表人陈荣胜。 被执行人遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作社，住所地浙江省遂昌县焦滩乡前山村，组织机构代码:58779075X。 法定代表人黄樟瑞。 遂昌县焦滩姐妹鱼头馆依据已经发生法律效力的（2019）浙1123民初2483号判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、遂昌县焦滩乡前山村民委员会、遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作社在（2020）浙1123执669号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌县焦滩乡前山村民委员会、遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作社银行存款人民币4282元及利息，或扣留、提取遂昌县焦滩乡前山村民委员会、遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作社其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑雨臻
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4720号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘志成缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4720号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初1229号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘志成缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5557号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：牟红锁，男，汉族，1991年05月18日出生，住山东省嘉祥县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告牟红锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告牟红锁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金4680.00元,利息795.60元（利息以借款本金4680元为基数，按照年利率17%从2016年10月16日起计算至2017年11月16日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2507.97元（逾期利息以所欠本金4680.00元为基数，按照年利率24%从2017年11月17日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，牟红锁通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但牟红锁违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，牟红锁仍未足额还款，已构成违约。 牟红锁未作答辩。 本院认为，2016年10月16日，牟红锁为购买价值5980元的苹果手机向川商公司申请贷款4680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都满盛博通讯器材有限公司，从2016年11月16日起每月16日还款，分期12期，月还款594元。同日，牟红锁与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，牟红锁与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认牟红锁收到成都满盛博通讯器材有限公司向其交付的价值5980元的苹果手机一部，并指定成都满盛博通讯器材有限公司为贷款资金收款人。同日，牟红锁在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年11月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后牟红锁并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，牟红锁应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4680元计算，借期内利息计442.05元。川商主张借期内利息795.6元，本院在442.05元的范围内予以支持。另，因牟红锁未归还任何款项，故本院确认，牟红锁应归还川商公司借款本金4680元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月17日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4680元为本金，按照年利率24%，自2017年11月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、牟红锁于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4680元； 二、牟红锁于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息442.05元、逾期利息（以4680元为本金，按照年利率24%，自2017年11月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由牟红锁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执181号 申请执行人周刚申请执行被执行人张振、郭守远合同纠纷一案，申请执行标的额9600元，并由被执行人张振、郭守远承担执行费，立案执行后，本案已执行完毕。至此，周刚向本院申请执行的（2018）鲁1482民初251号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初152号            公诉机关              信阳市平桥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人祁登保，男，1962年6月24日出生于河南省信阳市，公民身份号码413001196206243511，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区楚王城管理区四组。因本案，于2020年5月19日被信阳市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              信平检一部刑诉（2020）122号                  指控事实              2020年5月14日21时许，被告人祁登保酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从信阳农林学院附近出发，沿信阳市平桥区新二十四大街由北往南行驶至与新312国道交叉口时，与他人发生纠纷，后被举报涉嫌酒后驾驶机动车。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，祁登保血液中乙醇含量为121.3mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处祁登保拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人祁登保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人祁登保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。祁登保到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人祁登保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。      (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  云  中            二 〇 二 〇年  六月八日            书  记  员    汤     豫
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1061号 原告：姜堰区富丽服装厂，住所地泰州市姜堰区淤溪镇孙庄村。 经营者：张爱芹。 委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。 被告：南通市通州天源服饰有限公司，住所地南通市通州开发区碧堂庙村14、15组。 法定代表人：马银芳，该公司执行董事。 被告：马银芳。 两被告共同委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 原告姜堰区富丽服装厂（以下简称富丽厂）与被告南通市通州天源服饰有限公司（以下简称天源公司）、马银芳加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富丽厂的经营者张爱芹及委托诉讼代理人陈杨，被告天源公司、马银芳的共同委托诉讼代理人戴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富丽厂向本院提出诉讼请求：判令被告天源公司立即支付原告欠款105808元及利息（自2018年12月20日起自实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；被告马银芳对上述欠款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月，被告天源公司将两款服装交由原告加工，约定不含税单价为48元/件。原告根据被告天源公司要求共计加工服装成品2051件并交付，加工费共计98448元，同时原告为被告天源公司增值税专用发票支付税金7360元。原告多次向被告天源公司主张加工费无果，特向贵院提起诉讼。因被告天源公司为被告马银芳一人独资公司，故要求其承担连带清偿责任，请求依法支持原告之诉讼请求。 被告天源公司、马银芳辩称，原、被告之间不存在加工合同关系。原告的加工业务全部是交给案外人陈建国加工的，后得知陈建国将加工业务又交给了原告加工，所以根据合同相对性应当由原告向陈建国主张加工费，故请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：一、2018年9月，被告天源公司将58409款、58410款服装交由案外人陈建国加工。后案外人陈建国又将上述加工业务交由原告加工（案外人陈建国将被告的书面加工订单一并交给原告），并将此情况告知被告马银芳。加工过程中，被告马银芳在案外人陈建国带领下到原告厂里看货（查货、验货）。 二、原告承接上述服装加工订单后，因赶工期将1000件订单交由案外人泰州市华飞纺织品有限公司赶制。根据被告的开票要求，原告让案外人泰州市华飞纺织品有限公司开具了抬头为南通市通州天源服饰有限公司的增值税发票，开票时间为2018年11月5日，价税合计53360元，其中税额7360元。原告已经将发票交付给被告天源公司。 三、原告完成加工业务后，案外人陈建国向原告出具收条两份（无落款时间），分别载明：今已代替南通市通州天源服饰有限公司收到了羽绒服成品1150件，款号09款，不含税单价48元；今已代替南通市通州天源服饰有限公司收到了羽绒服成品901件，款号10款，不含税单价48元。2019年1月27日，原告通过微信要求被告给付加工费。 四、被告南通市通州天源服饰有限公司股东为被告马银芳，为一人有限责任公司。 上述事实，有收条、情况说明、发票复印件、工商登记资料、微信聊天记录及当事人陈述等加以证明。 本院认为，一、被告天源公司将58409款、58410款服装交由案外人陈建国加工，后案外人陈建国又将上述加工业务交由原告加工，并将此情况告知被告马银芳。加工过程中，被告马银芳在案外人陈建国带领下到原告厂里看货（查货、验货），行使加工合同定作方才具有的检查监督权。二、根据被告的开票要求，原告让泰州市华飞纺织品有限公司开具了抬头为南通市通州天源服饰有限公司的增值税发票。根据上述情况，原告有理由相信案外人陈建国的行为是代理被告天源公司的行为，即案外人陈建国的行为构成表见代理。案外人陈建国以被告天源公司的名义向原告收货并出具收条的行为应视为被告天源公司的收货行为，被告天源公司理应按收条约定向原告支付加工费98448元。有关利息，当事人未作约定，故可参照买卖合同司法解释的有关规定进行处理。由于收条约定的加工费不含税，故原告代垫的税款7360元应由被告天源公司负担。诉讼过程中，被告马银芳作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告南通市通州天源服饰有限公司、马银芳于本判决生效之日起十日内连带给付原告姜堰区富丽服装厂加工费98448元，返还垫付税款7360元，合计105808元，并支付利息(利息计算方式为以98448元为基数自2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止); 二、驳回原告姜堰区富丽服装厂的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期限履行其义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费2494元，依法减半收取1247元，由被告南通市通州天源服饰有限公司、马银芳负担（原告同意其预交的案件受理费1247元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2494元。 审判员  江学道 二〇二〇年六月十五日 书记员  吉晨成 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第二百六十条承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢272号之七被执行人：卢延兵，男性，汉族，1964年08月16日生，住所地：恩施市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人卢延兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢延兵在湖北省农村信用社联合社81×××30账户内存款人民币462373.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年六月一日书记员  吴超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8584号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-117。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：吴楠楠，女，汉族，1991年3月15日出生，身份证地址山东省东营市东营区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人吴楠楠信用卡纠纷一案中，依法对被执行人吴楠楠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3567号原告：吴志强，男，汉族，1989年12月3日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务律师。委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务实习律师。被告：**飞，男，汉族，1984年8月6日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告吴志强诉被告**飞民间借贷纠纷一案中，原告吴志强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**飞的起诉。原告吴志强撤回对被告**飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告吴志强撤回对被告**飞的起诉。案件受理费25元，由原告吴志强负担。审判员 单 翔二〇二〇年六月二十九日书记员 孙婉璐
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执76号申请执行人：李智。被执行人金建求。本院在执行申请执行人李智与被执行人金建求民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金建求无其他财产可供执行，申请执行人李智亦不能提供被执行人金建求可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3051号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人金建求尚欠申请执行人李智借款228000元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年六月二十五日书记员  陈 显
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1165号 中铁八局集团第四工程有限公司、中铁产业园（成都）投资发展有限公司： 本院于2020年3月13日立案受理中铁八局集团第四工程有限公司申请执行中铁产业园（成都）投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初731号民事调解书。执行标的9387069.76元，执行费74335.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2020）川0106执1165号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18394号 申请执行人：吴辉建等21人（详见附表）。 委托代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。 法定代表人：王立建。 申请执行人吴辉建等21人与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等21案，本院作出的（2019）粤0307民初7829-7831、7833、7835-7837、7839、7841-7851号及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22282、22284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴辉建等21人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.为申请执行人罗晓、庞冰梅、张格霖、梁义山、张晓辉、张君刚、王广叙、周春香、段红星、金顺花、何正军、尚晓、付郁林、钟思秀等14人办理关于德润荣君府房地产项目中的房屋的房地产权证书；2.向申请执行人吴辉建等21人支付违约金及迟延利息（待计）；3.承担案件受理费、保全费89966元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人吴辉建等21人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18271、18272、18392-18406、18510号、（2020）粤0307执949-951号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月一日 书记员 卢小璇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执610号之一申请执行人:陈玲玲，女，1988年6月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人:赵庆宇，男，1984年3月18日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人陈玲玲与被执行人赵庆宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玲玲向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款200913.9元及利息，并负担案件受理费2000元、执行费2914元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款200913.9元及利息，应负担案件受理费2000元、执行费2914元。鉴于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执610号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月二十八日书记员  金 鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执456号申请执行人：陈宪阳，男，2000年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：寇志豪，男，1995年8月19日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行陈宪阳与寇志豪民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月13日、2020年6月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息和车辆。4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院多次到被执行人登记的住址寻找，查明被执行人早已搬离原住址，未能找到被执行人。6、本院依法向申请人送达了终结本次执行程序通知书，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款134520元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本法院（2019）鲁0502民初5703号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  杨殿波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3784号 申请执行人：平安银行股份有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：孟昕，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：黄毅芬，男，汉族，1981年02月11日出生,身份证地址广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黄毅芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄毅芬名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月一日 书记员  李思敏
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1211号 申请执行人:庞允侠，女1960年09月23日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：张艳，女1975年11月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行庞允侠与张艳民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑雷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11237号原告：姚爱荷，女，1964年10月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：仇冰晶、黄亚蓉,浙江乔泰律师事务所律师。被告：梅建光（曾用名：梅建德），男，1975年2月26日出生，汉族，住乐清市。原告姚爱荷与被告梅建光买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告货款10000元及利息损失(以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事铁皮石斛业务。2009年，被告经朋友介绍认识原告，向原告购买了10000元铁皮货物，货款未付。2013年4月27日，被告向原告出具一份欠条为据，载明欠“爱霞”铁皮款10000元，“爱霞”系原告姚爱荷的曾用名，欠条由被告梅建光以曾用名“建德”落款，欠条未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅建光应偿付原告姚爱荷货款10000元及利息损失(以10000元为基数，自2019年12月27日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告梅建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  连新利人民陪审员  李 单人民陪审员  黄梦怡二〇二〇年六月二十二日此件与原件核对无异代书 记员  黄炜琳?*ArabicDash???*ArabicDash??