中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4940号 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩。 原告的共同委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 原告的共同委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉行律师事务所律师。 被告：陈伟聪，男，1989年8月20日出生，汉族，住中华人民共和国广东省潮州市湘桥区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司（下称原告）与被告陈伟聪、浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨成芳，被告陈伟聪、淘宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：原告系美术作品“小猪佩奇”的著作权人，依法享有涉案美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用涉案美术作品。 涉案作品是动画片《小猪佩奇》又名《粉红猪小妹》（英文名：PeppaPig)中的主角。该动画片于2004年在英国首播后，在全球超过180个国家或地区播映，包括中国、美国、墨西哥、澳大利亚、纽西兰、挪威、日本等等。仅在中国大陆网络播出的总量就超过百亿。该动画片荣获国际多个大奖。因此，涉案作品是权利人花费了巨大的人力物力制作，案涉美术作品形象深入人心，在国际上都有很高的知名度和市场价值。 经原告查证发现，陈伟聪在淘宝公司经营的淘宝商城上开设店铺“好宝宝玩具小店”，销售玩具，该玩具未经原告许可且未支付报酬使用了“小猪佩奇”图案，陈伟聪的生产、销售行为已严重侵害了原告的合法权益。原告向杭州市之江公证处提出申请，保全了上述侵权事实。 原告认为陈伟聪以营利为目的，生产、销售原告享有著作权的案涉美术作品的侵权产品，上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，严重侵害了原告就案涉美术作品依法享有的著作权，并从中获取较大的非法利益，给原告造成了较大的经济损失，淘宝公司作为网站管理者和运营者，未尽审查义务，为陈伟聪的侵权行为提供便利。因此，两被告应分别承担相应的法律责任。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。 诉讼请求为：1、请求判令陈伟聪停止侵害原告著作权的行为，停止销售案涉侵权产品； 2、请求判令陈伟聪赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计50万元； 3、请求判令淘宝公司删除陈伟聪店铺侵犯原告著作权的商品链接； 4、请求判令陈伟聪承担本案全部诉讼费。 两原告鉴于庭前收到淘宝公司的证据，确认涉案链接已删除，撤回第1、3诉求。 被告陈伟聪未答辩。 被告淘宝公司书面答辩称：一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，用户发布商品/信息产生的法律后果应由其自行承担；二、淘宝公司在原告投诉/起诉前，并不知道侵权信息存在，对侵权行为不存在主观过错；三、他们公司尽到事前注意义务，在事后采取了必要措施，删除侵权信息。综上，请求法院驳回原告针对淘宝公司的诉请。 两原告、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据。陈伟聪未举证，也未到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院组织到庭双方进行质证。对两原告及被告淘宝公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年6月4日，中华人民共和国国家版权局就娱乐壹英国有限公司于2004年11月5日经艾斯利贝克戴维斯有限公司转让取得美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》在全球范围的著作权的财产权以及双方各占有50%的份额的相关内容予以登记，作品登记证书登记号为：国作登字-2014-F-00113418。涉案美术作品为四只小猪的平面形象。上述小猪卡通形象经由两原告在中国境内的长期宣传并使用，具有较高的知名度。 2019年5月17日，浙江嘉行律师事务所的委托代理人杨成芳在浙江省杭州市之江公证处的公证下使用公证处电脑登录ｗｗｗ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ（淘宝网），搜索进入淘宝会员名为“陈伟聪1234”店铺名为“好宝宝玩具小店”的淘宝店铺，依次点击“所有宝贝”、“销量”，点击查看第一个商品名称为“小组儿童佩奇一家四口过家家小朱佩琪房子人物套装女孩玩具”，显示累计评论20970，交易成功2228，淘宝价35.00-334.8，有31种颜色分类，点击每个颜色分类，旁边的图片中均显示包含了卡通小猪的形象，宝贝详情中也展示有卡通小猪的形象。杨成芳选择颜色分类“梦幻别墅【豪华9件套】”进行购买，价格598元，优惠促销省334.88元，实付款263.12元，形成订单编号×××24。杨成芳还对该店铺中另10款展示有卡通小猪形象的商品页面进行浏览，显示的累计评论数，交易成功数，淘宝价分别为：5198、484、35-229；1943、86、35-334.88；1030、82、19.90-55；3116、62、39.20-334.88；1231、64、47.04-185；7、36、35-209；1412、47、8.96-335；635、37、44.69-334.88；51、39、36-65；84、14、41.44-195。 2019年5月29日，公证员、公证处工作人员与杨成芳在公证处办公室，对在浙江省杭州市滨江区××街道××道××号××大厦××室接收了前述购买的商品，进行拆包、拍照等，由公证处对快递物品进行封装，并交由杨成芳保管。以上过程，浙江省杭州市之江公证处出具（2019）浙杭之证字第5095号公证书。 当庭拆封上述公证书所附公证实物，共计三个纸箱，依次打开： 第一个纸箱：打开后内有3盒玩具，分别为：1、塑料模型汽车（与本案无关）；2、淘气堡游乐园（与本案无关）；3、小猪玩偶开火车玩具，此玩具纸盒上多处印刷有卡通小猪形象。 第二个纸箱：打开后分别为：1、蛋糕坊（与本案无关）；2、塑料房子拼接模型（与本案无关）、3、塑料装水果模型（与本案无关）；4、塑料袋装许多塑料模具玩偶，其中有小猪形象的玩偶7个（两原告仅主张其中4个）；5、卡通小猪形象贴纸一张。 第三个纸箱：打开后分别为：1、塑料摩天轮模型（与本案无关）；2、铅笔一份两支，包装纸上印有小卡通猪图案。 图例： 庭审中，淘宝公司确认会员名为“陈伟聪1234”的淘宝店铺由陈伟聪注册并经营。 另认定，淘宝公司系网络交易平台的运营商，依法提供增值电信业务，域名为taobao.com的淘宝网由淘宝公司经营。在淘宝网注册为用户均需同意淘宝公司制定的服务协议，服务协议要求用户在淘宝平台上不得销售侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品。 再认定，两原告为本案维权进行公证保全证据、购买实物并委托律师出庭。 本院认为，本案系涉外著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用进行约定，且两原告于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法。 《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。中国和英国均是《伯尼尔保护文学和艺术作品公约》的成员国，根据《伯尼尔保护文学和艺术作品公约》第三条第1款（a）项规定，作者为本同盟任何成员国的国民者，其作品无论是否已经出版，都受到保护。据此，我国有义务对英国国民的作品在中国给予保护。两原告提供了涉案美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》在我国进行著作权登记的证书，本案在无相反证据的情况下可以认定两原告系涉案美术作品共同的著作权人。其对涉案美术作品享有的著作权应受我国著作权法的保护。本案中，两原告主张陈伟聪生产并在其注册经营的涉案淘宝店铺销售涉案商品的行为侵犯原告对涉案美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》所享有的信息网络传播权、发行权。本案中，陈伟聪展示并销售的涉案玩具的造型、展示的涉案图片与原告主张权利的美术作品相比，总体构成实质性相似。两原告确认涉案商品非其生产或授权生产，亦未授权陈伟聪使用涉案美术作品，故陈伟聪销售、展示涉案商品的行为侵犯了原告对涉案美术作品所享有的发行权、信息网络传播权，其未能举证证明其展示商品经两原告授权或销售的涉案商品有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额。两原告主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、涉案11款侵权商品的销售情况；2、涉案美术作品形象具有一定知名度；3、陈伟聪系销售商，销售额涵盖了包括但不限于进货成本、广告成本、人力成本等成本以及利润；4、两原告为维权购买实物、进行公证并委托律师出庭。综上，本院酌定赔偿额为25000元（含合理费用）。 原告已放弃针对被告淘宝公司的诉请，故对淘宝公司的责任，本院不再评判。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈伟聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司经济损失（含合理费用）25000元； 二、驳回原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担4180元，被告陈伟聪负担4620元。财产保全费3020元，由被告陈伟聪负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周卫忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗安妮 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?