大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5346号原告：张维荃，男，1957年1月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省锦州市太和区，现住大连市金普新区。委托诉讼代理人：邢玮，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连市金州区第四人民医院，住所地：大连市金州区站前街道南山路1号。法定代表人：李晓新，系该院院长。委托诉讼代理人：秦绪东，系辽宁盛力律师事务所律师。第三人：张成顺，男，1932年3月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省锦州市太和区，现住大连市经济技术开发区。原告张维荃与被告大连市金州区第四人民医院（下简称金州四院）一般人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序先后四次公开开庭进行了审理，原告张维荃及其委托诉讼代理人邢玮、被告金州四院的委托诉讼代理人秦绪东、第三人张成顺（两次）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张维荃向本院提出诉讼请求：1、请求被告在大连市市级媒体上向原告赔礼道歉、恢复名誉；2、请求被告赔偿原告误工费7266.62元（315.94×23天）；3、请求被告赔偿原告精神损害抚慰金600000元；4、诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告增加诉讼请求为：要求第三人和被告共同承担上述4项诉讼请求。事实与理由：2018年7月10日原告将自有房屋出售后正在搬家，原告父亲张成顺(本案第三人)、三弟张维勤(案外人)等人闯进原告家中，以要求原告向第三人还钱(原告与第三人之间并不存在债权债务)为由，打骂原告并砸坏房屋设施，原告打电话报警，大连开发区湾里派出所警察到达后，听信张维勤、第三人的一面之词，三、四个人把原告按倒在地，用脚踩原告的头部，强行将原告带到派出所。原告在派出所被关押达十个小时，当天晚上十点左右，派出所两名警察、张维勤、第三人将原告送到被告医院，医院工作人员拿绳子捆住原告，顶着后背推到医院四楼××科，将原告四肢捆绑、束缚在病床上，给原告注射了药物，当时，大约十分钟后绑原告的护士又转回来，原告对他说腿部曾经骨折过很疼，护士就使劲用拳头击打原告腿部，原告说有肺病肺部疼痛，护士又用手指击打原告肋骨，造成原告肋骨疼痛十几天不敢翻身，原告被捆绑、束缚在病床上一夜两天。原告想上厕所，所谓护士竟然说给原告一次尿床的机会，后来一直是护士让××人给原告接尿。两天内对原告进行捆绑和殴打，没给原告做任何身体检查，在非法监禁原告两天后，直到2018年7月12日，金州第四院人民医院精神科主任丛某在得到张维動的贿赂后，才决定收其住院，并开了同意住院证明，让第三人下楼为原告办理了住院手续，住院期间原告多次向医生丛某提出自己没有精神疾病要求出院，并提出别耽误了肺病等疾病的治疗，从丛某对此置之不理，十几天内不给原告做任何检查和测试，只是每天两次逼原告大量口服治疗精神疾病的药物，造成原告身体浮肿严重，给原告身体造成极大伤害。住院期间，第三人等人到病房将原告身份证及银行卡拿走，要求原告交出卖房款银行卡密码，原告予以拒绝，张维勤便威胁、说不告诉密码就别想出来。精神科主任丛某也和原告要银行卡密码，当时也被原告拒绝。并多次对原告说，你对不起你父母和家人，原告说我对得起家人和父母，丛某还与原告说，你什么时候把家庭矛盾解决了，再说。最后一次，丛某对原告用威胁的口气说，要达到你家里人满意，把钱拿出来，我就放你出去。原告只好答应他的要求，他又对原告说明天我就派人、派车去银行把这事给办了。果然第二天2018年8月1日，精神科主任丛某安排两名护士加上张维勤挟持原告和张成顺一起去了金州某建行。原告在被告丛某的威胁下，原告为了避免继续遭受非人折磨，早日离开××医院，违心同意向第三人转款，于是第三人、张维勤以及两个护士等人挟持原告从医院开车去了金州区某建设银行，原告向第三人银行卡转帐二十六万元，转完帐后，当天被告丛某就要放原告张维荃出院，在张成顺的要求下，第二天8月2日第三人才同意为原告办理了出院手续。金州四院精神科主任丛某制造假病志，在病志上骂人，侮辱人格，并伪造检查项目和日期，病志上十几天内没有任何检查和测试单，并在病志上对原告三四次真心要求放其出去，别误了治肺病说成是纠缠，病志上所有的语言都是无中生有，提造事实。金州第四人民医院精神科主任丛某和某某护士利用医院，以解达家庭矛盾为由，对原告人身进行迫害和摧残，威胁和恐吓。原告在被告医院遭受非人折磨达二十三天，事情发生后，原告深知，自己的人身自由受到严重侵害，本着国家精神法和国法难容，不被践踏的精神，向金州卫生局反应实事真相，而金州第四人民医院对新新区社会事业局下达的对原告治疗情况说明，竟然和被告精神科主任丛某，制造的假病志一样，违造事实，无中生有，颠倒黑白，并在治疗说明书上继续说成是合情、合理、合法，来欺骗上级领导。原告认为，公民人身权利受法律保护，任何单位和个人未经法定程序无权侵害，第三人等人为了所谓债务，将原告送医院××科住院二十多天，被告作为专业的医院，在被告没有××的情况下。为配合第三人的非法要求，非法将原告收治入院××科室治疗，致使原告的身体、心理遭受到极大的伤害，他的强制收治也同时剥夺了原告搬家和房屋买卖最后交接的权利，并造成原告生活物品和财产的丢失，侵犯了原告人身自由，严重侵害了公民权利，为此，向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的请求，维护原告的权利。被告金州四院辩称：一、不同意原告的4项诉讼请求，二、原告在诉状中没有明确提出被告有何种医疗损害行为，以及给原告由何种医疗损害行为造成什么样的损害结果，更没有提出医疗行为和损害结果之间的因果关系，所以原告的4项诉讼请求均没事实和法律依据，同时原告的4项请求与本案案由不符，与被告作为医疗机构的医疗行为不符。原告2018年被××专科医院诊断为××人，属于民法上的限制行为能力人，其主张民事权利特别是诉讼的权利依法应由其监护人代为主张，请法院代为审查。对于原告的诉讼请求意见为：2018年7日10日晚上10时左右派出所与原告父亲共同将原告送至被告医院，符合精神卫生法28条规定，按此规定被告作为医疗机构接到送诊的疑似××患者不得拒绝为其作出诊断，这说明被告将原告收入医院符合法律程序，精神卫生法29条××障碍的诊断时应当由精神科执业医师作出，被告已经向法庭提供了执业医师的相关证明，所以根据法律的规定被告诊断原告为××符合法律程序。诊断后于2018年7月12日原告父亲作为法定监护人为原告办理了住院手续，所以原告在起诉状提出被告非法收治原告入院没有事实依据没有相应的证据证明，原告同时在诉状中对其被诊断为××人提出了异议，但是未提出相应的证据，根据精神卫生法第32条规定，患者或其监护人对需要住院治疗的诊断如果有异议，可以要求再次诊断和鉴定，精神卫生法35条规定，再次诊断结论或鉴定报告表明需要继续住院的应该继续住院治疗，如果再次诊断结论或鉴定报告表明不需要住院的可以办理出院手续。按照以上规定目前尚没有再次诊断和相应的鉴定报告结论来支持原告提出的异议，那么原告在没有诊断和鉴定结论支持的情况下直接向人民法院起诉缺乏事实依据，也不符合精神卫生法规定的法律程序，被告作为医疗机构承担民事赔偿责任的前提是被告存在医疗损害行为，并且存在过错，所以本案应为医疗损害责任纠纷应适用最高院医疗损害责任纠纷的司法解释相关规定，那么按此解释第四条规定患者依据侵权责任法第54条主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就医受到损害的证据，那么在本案中原告主张医疗机构承担赔偿责任理由仅仅是对被告将原告诊断为××人有异议，并没有再次诊断和鉴定结论支持，即原告没有提交受到损害的证据，所以应驳回其诉讼请求。第三人张成顺辩称：我不知道怎么说，我要是不同意原告的意见，原告不同意，我要是同意的话医院不是那么回事，到底应不应该同意，以事实说话。原告没送医院之前说自己有××，住了3次医院。我的三儿子张维勤就到原告家里去了，和原告就犟起来了，就报警了，派出所来了5、6个人，说给我点钱，给我10万元左右我就走了，我和他妈妈就去楼上看了，我到现在也不知道公安局为什么把我儿子抓去了，把我两个儿子都抓起来了，我的三儿子不一会放出来了，张维荃一直也没有放出来，我妻子一直哭，我回来才知道张维荃一直不配合警察，后来我知道说原告有××，说让我去医院检查检查，我就和我家老三就把原告用警车拉到四院，提前是我家老三和四院主任联系了，我不太知道过程，到了四院处是晚上，下车之后直接就把原告绑上了，去了以后把头发就剃了，衣服都扒了，我也不知道怎么回事，就是觉得不对劲，但是有个老大夫，和我说没事你放心吧，××去医院要绑我也能理解，但是不能打人，我家老三和四院主任联系，我不知道怎么联系，我对医院领导没有意见，但是医院里有个打手，这是人民医院，不能打人，原告被绑了，我没有意见，我看见了我理解，约束一下可以，但是不能打，原告说我从小就有肺病，上来就把原告绑了，我和医院里边那个人说别绑那么紧，医院的小伙子上来就打，原告说脚有伤，医院的小活伙子上来就往原告脚上踢。原被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院确认下述事实：2018年7月10日晚，第三人张成顺（系原告张维荃父亲）与案外人张维勤（系原告张维荃之弟）及两名警察共同将原告张维荃送至被告金州四院，7月12日第三人张成顺为原告办理入院手续，至2018年8月2日出院。出院诊断为：“主要诊断：偏执性精神障碍”。另查明，1、被告金州四院持有医疗机构执业许可证，医疗机构类别为××医院，诊疗科目包括精神科等；2、原告于2018年9月6日到大连市第七人民医院门诊就医，门诊病历中记录有：首诊××检查，初步诊断：躯体形式障碍？是否同意纳入重性精神疾病规范管理为否，该结论由一名医师签名；3、案件审理期间原告张维荃向本院提出鉴定申请，申请对张维荃在被收治入院时（2018年7月10日入院；2018年7月12日办理住院手续）是否患有精神疾病以及大连市金州区第四人民医院对张维荃的收治及诊疗行为是否违反医疗卫生法律、行政法规、部门规章及诊疗护理规范、常规，是否具有过错进行鉴定，本院经组织双方当事人选定鉴定机构后，向双方选定的鉴定机构协调委托鉴定，但鉴定机构均不予受理原告的鉴定申请，后原被告双方就原告的鉴定申请不能确定鉴定机构，故对原告的鉴定申请未能对外委托鉴定。之后被告金州四院向本院提交司法鉴定申请书，就申请人“诊疗（诊断）行为有无过错”进行鉴定，并提供大连第七医院精神疾病司法鉴定所和沈阳精神卫生中心司法鉴定室作为候选鉴定机构，因原告不同意被告的鉴定申请且表示经核实两处鉴定机构均表示不会接受鉴定委托，故不同意被告选定的鉴定机构，故本院未对被告的申请亦未能未予对外委托鉴定；4、原告与第三人为不当得利纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）辽0213民初7580号民事判决，判决第三人返还原告26万元并赔偿利息损失，该判决已发生法律效力。本院认为：1、被告对原告的诉讼行为能力提出异议，其依据为双方存在争议的诊断结论，而该诊断结论不具备法律上限制原告民事行为能力的效力，在无法定结论的情况下，原告享有法律保障的民事行为能力，因此依法享有诉权，对被告的主张本院不予支持；2、原告于诉讼请求第一项中，要求被告公开赔礼道歉、恢复名誉，于第三项请求中要求被告赔偿精神损害抚慰金，基于原告的诉讼请求以及所依据的事实与理由，本案案由以人格权纠纷中一般人格权纠纷较为适宜；3、本案争议焦点问题为被告将原告诊断为偏执性精神障碍是否正确、诊疗行为有无过错，而对该两项事实的认定，非经专业司法鉴定机构作出专业性结论意见，本院无从认定，而在案件审理过程中，本院已经穷尽法律手段，在被告同意原告在全国范围内任意选择具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定的情况下，仍无鉴定机构接受鉴定委托，故不能得到结论意见，在此情况下，原告主张的事实无据认定，因此原告的请求不能得到法律的支持；4、对于原告与第三人之间的经济纠纷，另案已作出结论，对于原告要求第三人承担责任的主张，基于上述第3项理由，本院无据支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张维荃的全部诉讼请求。案件受理费4940元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年六月八日书记员  朱 丹