wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初172号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄石清，男，1967年7月17日出生于福建省霞浦县，公民身份号码352225196707175515，汉族，小学文化，农民，住霞浦县崇儒乡崇儒村里厝1号。因涉嫌犯失火罪，2020年3月20日被霞浦县公安局取保候审，同年6月8日被霞人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检四部刑诉[2020]172号                               指控事实                       2020年2月25日下午，被告人黄石清到霞浦县崇儒乡崇儒村里厝后门山俗称“墓岗头”的山场开荒种植。劳动期间，被告人黄石清随手丢弃未熄灭的烟头将一旁的杂草点燃，火借风势迅速蔓延到上方的树林，进而引发森林火灾。经霞浦县林业局鉴定，该起火灾过火面积176亩（折合11.73公顷），烧毁霞浦县崇儒乡崇儒村里厝后门山“松柴板”山场有林地面积68亩（折合4.53公顷）。             案发后，被告人黄石清积极赔偿被害人损失并取得谅解。2020年3月20日，被告人黄石清向公安机关投案。                                           指控罪名                       失火罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄石清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄石清犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄石清案发后，自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人黄石清积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄石清自愿缴纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。结合审前社会调查，可对被告人黄石清从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人黄石清犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、将被告人黄石清缴纳的生态修复资金人民币5000元用于本县域内生态环境损害修复。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 钟凌云                         二○二○年六月二十四日                         书 记 员 叶娟娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执99号之二 申请执行人：黄铁兵，男，1983年4月17日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：马金志，男，1975年8月8日出生，壮族，经商，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人黄铁兵与被执行人马金志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）桂1402民初2027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马金志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄铁兵于2020年1月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人马金志偿还借款本金30000元及支付利息3265元、案件受理费316元。本院依法受理。 本院于2020年1月3日向被执行人马金志发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还申请执行人黄铁兵借款本金30000元及支付利息3265元、案件受理费316元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费404元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有33581元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费404元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申958号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鑫，女，1987年1月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：**滨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   再审申请人李鑫因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12063号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3196号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金58612.78元的诉讼请求。   被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件 ”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式 ”进行了提示 ，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4 号楼业主的不动产权证已在约定的360 日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。   本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回李鑫的再审申请。       审 判 长   王晓平   审 判 员   杨晓梅   审 判 员   李鑫         二〇二〇年六月二十日     法官助理   张洁   书 记 员  史明静          1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23166号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：**，男，1990年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告**融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金57,530.24元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为2,066.84元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告**与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告**以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GAAE2HA079143，发动机号：LL08521)，融资总额为103,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,400元，每月租金为2,876.58元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告**名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告**仅支付部分租金共计46,026.64元，之后虽经原告催讨，但被告**一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告**需向原告支付租金57,530.24元及留购价款1元，滞纳金2,066.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告**签字确认其送达地址为宁夏回族自治区中卫市中宁县北街新村小区3-2-101。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GAAE2HA079143，发动机号：LL08521)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金57,530.24元及留购价款1元、滞纳金3,204.65元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金57,530.24元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GAAE2HA079143，发动机号：LL08521)归被告**所有；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金3,204.65元，并以逾期租金57,530.24元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289元,减半收取计644.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执1001号申请执行人：李军政，男，汉族，正宁县人。被执行人：张健莹，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1728号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1728号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7174号 被执行人：陈锋，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 关于被执行人陈锋罚金一案，（2018）粤1971刑初3726号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金100000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人陈锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7174号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎志豪
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初576号原告：昆明越仟机电设备有限公司。住所地：昆明市穿金路小坝生活区新4幢2单元601号。法定代表人：郭录林，该公司总经理。被告：云南省云县幸福糖业有限公司。住所地：云南省临沧市云县幸福镇。法定代表人：邓必胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告昆明越仟机电设备有限公司与被告云南省云县幸福糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明越仟机电设备有限公司的法定代表人郭录林、被告云南省云县幸福糖业有限公司的委托诉讼代理人陆静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明越仟机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6289.5元，并支付逾期付款的利息，按中国人民银行贷款基准利率暂计算至2020年3月10日为817.65元，合计7107.15元；2、本案的受理费、执行费、保全费和律师费由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年签订了一系列购销合同，约定原告向被告提供电器等货物，原告已依约全部履行了供货义务及合同约定的其他义务，但被告未履行完付款义务。双方于2019年11月15日进行对账，被告尚欠原告货款6289.5元。经原告催收未果，故提起诉讼。被告云南省云县幸福糖业有限公司辩称：原告主张被告欠付货款由一系列购销合同合计所得，根据一份合同存在一个法律关系，原告应当依照一个法律关系一起案件的原则向法院提起诉讼。被告不需向原告支付逾期付款利息，原被告双方签订的《采购合同》并未对逾期付款的后果作出相关的约定，原告要求被告支付逾期付款利息没有事实依据。即使法院最终判决被告需向原告支付逾期利息，应当按判决作出当月的全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算利息。关于本案的受理费，原告未依合同约定在争议产生之时联系被告协商解决纠纷即向法院提起诉讼，徒增诉累，应由原告承担。另外，原告未向法院提起诉讼保全和申请强制执行并未产生保全费和执行费；也未向法庭提供委托律师处理本案的相关证据，原告主张被告承担促全费执行费、律师费的讲求不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《对账单》《采购合同》《发货单》《托运单》，与本案有关联，来源真实、合法，形成证据锁链，能证明原、被告双方签订《采购合同》后，原告按约定发货，经双方对账，被告尚欠货款6289.5元的事实，予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月原告与被告签订合同编号为：6300-2019-01-04-15764的《采购合同》，约定原告向被告提供充电电筒、节能灯炮等货物，付款方式：签订合同预付50%，货到验收合格且收到全额发票后一个月内付清。原告于2019年1月23日给被告发货，2019年11月27日经双方对账，被告尚欠原告货款6289.5元。经原告催收未果，遂诉讼来院，请求判如所请。另，原告当庭变更利息的起止时间为2019年11月15日起至2020年3月10日止，按照年利率百分之六计算；变更第二项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院认为，原告与被告在自愿、平等、协商一致的基础上形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定提供了货物，被告应当按照约定支付剩余价款。原告主张被告支付逾期付款利息，本院认为，双方约定了付款方式，被告应按约定的方式付款，原告的损失数额，按同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，本院支持自2019年11月27日起至2020年3月10日止，按年利率4.15%计算的利息，共3个月零11天，计73元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：被告云南省云县幸福糖业有限公司支付原告昆明越仟机电设备有限公司货款6289.5元，并支付利息73元，合计6362.5元。于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南省云县幸福糖业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇二〇年六月二十三日书记员  鲁 莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢287号 申请执行人张课，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人斯庆巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人乌仁图雅（又名图亚），女，蒙古族，1969年01月20日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人玛拉沁夫，男，蒙古族，1975年11月25日出生，现住内蒙古自治区。 本院在执行张课申请执行斯庆巴雅尔、乌仁图雅、玛拉沁夫劳务合同纠纷一案，执行过程中申请人张课于2020年06月22日以被执行人履行了付款义务为由向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）内0626民初241号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜   庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 那仁乌力吉
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终84号上诉人（原审原告）甄思德，男，1957年1月21日出生，住广东省台山市。委托代理人陈伯章，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台山市住房和城乡建设局。住所地：广东省台山市。法定代表人刘文，该局局长。出庭负责人余富前，该局副局长。委托代理人周翠云，广东洲斌律师事务所律师。原审第三人台山市不动产登记局。住所地：广东省台山市台城龙华里35号。负责人陈超宁，该局局长。出庭负责人李洪，该局副局长。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人甄思德因与被上诉人台山市住房和城乡建设局（以下简称“台山市住建局”）、原审第三人台山市不动产登记局不动产行政受理纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人甄思德上诉请求：1.撤销原审裁定；2.撤销台山市住建局作出的《关于竣工验收资料是否有效的复函》；3.本案一、二审诉讼费由台山市住建局承担。主要事实与理由：一、台山市住建局作出涉案《关于竣工验收资料是否有效的复函》属于具体行政行为。虽然这份函件是台山市住建局与台山市不动产登记局之间往来内部函件，在形式上也与一般具体行政行为有区别，但是该函件针对甄思德正在申办不动产登记行为作出的，并且该函件是直接否定案涉《建设工程竣工验收证书》的法律效力，其内容直接并实质影响甄思德的实体权利，符合具体行政行为的法律特征，属于具体的行政行为。二、本案并无过诉讼时效。台山市自然资源局于2019年7月8日出具《不予受理决定书》拒绝登记，拒绝的唯一原因就是涉案复函否定案涉《建设工程竣工验收证书》的法律效力，故此起诉期限应从2019年7月9日起算，甄思德于2019年7月23日提起诉讼并未过时效。被上诉人台山市住建局二审辩称：一、《关于竣工验收资料是否有效的复函》不属于可诉的行政行为。1.案涉复函是台山市住建局针对台山市不动产登记局的来函，依据实际事实作出的回复，作出后的送达对象是台山市不动产登记局，系行政机关之间的内部往来函件，并非针对甄思德的申请而作出的具体行政行为，对甄思德的权利义务没有产生任何实际影响，该行为不具有可诉性。2.甄思德申办不动产登记的行政机关是不动产登记部门，不动产登记部门履行自身法定、独立的行政职能，案涉复函对台山市不动产登记部门的意思表示没有约束力，仅作为参考，不是对甄思德的权利义务产生影响的具体行政行为，不具可诉性。二、台山市住建局是依据实际情况向台山市不动产登记局作出的复函，因甄思德提供的《建设工程竣工验收证书》存在相关问题：1.该证书版本由台山市建设委员会印制和使用，规定格式必须有市造价站、市质安站、建工科三个部门的验收意见，而甄思德提供的《建设工程竣工验收证书》却是台山市四九镇建设委员会在“市质安站”一栏中加具验收意见，和表格的填写要求明显不相符；2.《建设工程竣工验收证书》的填写说明第4点“1998年12月1日后验收的工程使用本表”，而甄思德的验收时间为1995年12月19日，时间上存在明显的逻辑矛盾；3.甄思德提供的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的日期是1996年10月18日，而《建设工程竣工验收证书》的验收日期是1995年12月19日，存在时间倒置问题，不符合建设工程的报建、施工和验收程序；4.在台山市住建局确实没有查到甄思德办理报建手续的档案记录。三、一审裁定认定该起诉已过诉讼时效，一审裁定认定事实清楚，应予维持。原审第三人台山市不动产登记局二审述称：认可一审法院作出的裁定书，请求二审法院维持一审裁定。甄思德向一审法院起诉请求：1.撤销台山市住建局于2018年5月10日作出的《关于竣工验收资料是否有效的复函》；2.一审诉讼费用由台山市住建局承担。一审法院裁定：驳回甄思德的起诉。一审不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，由一审法院退回甄思德。二审中，甄思德向本院提交了如下新的证据：广东法院诉讼服务网网上立案截图（共4张），证明本案于2019年5月31日申请网上立案，本案未过诉讼时效。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”具体到本案，台山市住建局作出的涉案《关于竣工验收资料是否有效的复函》，从表述形式和实际内容来看，并非针对甄思德作出的具体行政行为，而是对涉案《建设工程竣工验收证书》是否有效的一种客观陈述，其本身并不直接对甄思德的权利义务进行处分，亦不创设新的行政法上的权利义务内容，故不属于可诉的行政行为。因此，甄思德不服该复函提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回其起诉。综上所述，甄思德的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年六月九日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1850号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告桂登光，男，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人蔡让菊，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告桂登光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人邹凤娟，被告桂登光委托诉讼代理人蔡让菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年3月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2035.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和源家园物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2017年3月1日至2019年12月31日累计欠费2035.8元，原告多次催收，被告均不予交纳。被告桂登光辩称，没有缴纳物业费属实，因被告之前在原告物业公司上班，家中有急事未提前一月辞职，物业公司未支付被告最后一月工资。另外，物业服务不到位，小区清洁不到位，我因此不交物业服务费。经审理查明，和源家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设单位，被告桂登光系和源家园（二期）XXXX房屋的业主，该房屋建筑面积119.85平方米。在2016年4月26日，被告桂登光同原告两江物业公司签订了物业管理服务协议。在2015年11月17日和2017年1月，原告两江物业公司分别与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和源家园（二期）物业服务合同。约定由原告两江物业公司对该小区进行物业管理服务。还约定物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。物业服务合同签订后，原告两江物业公司按物业服务合同约定为和源家园（二期）提供了物业服务。被告桂登光尚欠2017年3月1日至2019年12月31日物业服务费2035.8元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告两江物业公司与被告桂登光以及案涉小区建设方重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。该物业服务合同对该小区的业主具有约束力。原告两江物业公司亦按物业服务合同的约定提供了物业服务。关于被告桂登光辩解称，因被告之前在原告的物业公司上班，因家中有急事未提前一月辞职，物业公司未支付最后一月工资。另外，物业服务不到位，小区清洁不到位就拒交物业服务费的辩解意见不能成立，对其辩解意见不予采纳。被告桂登光作为该小区的业主，应当依照物业服务合同约定支付2017年3月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2035.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂登光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2017年3月1日至2019年12月31日所欠的物业服务费共计2035.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂登光负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇二〇年六月二十八日书记员  邹巧莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢494号 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉乔臣善信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初21469号〕，原执行案号为（2019）粤0604执7704号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初993号 原告：张贵钦，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。 被告：倪丽敏，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 原告张贵钦与被告倪丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵钦，被告倪丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵钦向本院提出诉讼请求：1.判令倪丽敏偿还张贵钦借款40,000元及自2020年4月22日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由倪丽敏承担。事实及理由：2016年4月1日，倪丽敏因资金周转需要，向张贵钦借款40,000元，并出具借条一份交由张贵钦收执，倪丽敏承诺40,000元分10期偿还，每期4,000元。借款后，倪丽敏未按约定的借款期限偿还借款，经张贵钦多次催讨无果，故诉至法院。 倪丽敏承认张贵钦在本案中所主张的事实，但因目前家庭经济困难，无能力偿还借款。 本院认为，倪丽敏承认张贵钦在本案中所主张的事实，故对张贵钦主张的事实予以确认。倪丽敏向张贵钦借款40,000元，约定分10期偿还，每期4,000元。借款到期后，倪丽敏未依约履行还款义务，已构成违约，张贵钦主张倪丽敏偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现张贵钦主张倪丽敏偿还自起诉之日即2020年4月22日起至款项还清时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 倪丽敏应于本判决生效之日起十日内偿还张贵钦借款40,000元及自2020年4月22日起至款项还清时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由倪丽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年六月十六日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1085号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部，住所地甘肃省白银市景泰县。 负责人：张珍德，该服务部经理。 委托诉讼代理人：刘宗斌，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部（以下简称大地保险景泰营销部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保临沂分公司委托诉讼代理人霍宗峰、被告大地保险景泰营销部委托诉讼代理人刘宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鲁xxx（鲁xxx挂）车损236550元、评估费11900元、施救费3600元，案件受理费3015元，共计255065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日10时30分许，殷世来驾驶甘xxx号东风牌重型半挂牵引车、牵引甘xxx挂，沿营兰线由南向北行驶至6KM处会车时驶入左道与由北向南行驶的宋增友驾驶的鲁xxx鲁xxx挂发生碰撞，造成殷世来、宋增友受伤、两车受损。经景泰县公安局交通警察大队作出第620423120190000046号道路交通事故认定书，认定殷世来负事故的全部责任。鲁xxx鲁xxx挂车主蒙阴聚赢物流有限公司在蒙阴县人民法院起诉原告要求原告赔付其车辆等损失，蒙阴县人民法院作出（2019）鲁1328民初3355号民事判决，判决原告赔偿蒙阴聚赢物流有限公司车辆损失、评估费、施救费，共计322050元，并承担诉讼费3015元。原告收到判决后再次与蒙阴聚赢物流有限公司协商，最终蒙阴聚赢物流有限公司同意在判决确定的赔偿金额基础上放弃7万元，由原告赔付252050元及诉讼费3015元，并出具声明材料，原告现已赔偿完毕。经查，甘xxx号东风牌重型半挂牵引车、牵引甘xxx挂在被告大地保险景泰营销部投保交强险及商业三责险。原告赔付之后依法取得代位求偿权，原告多次向被告索赔未果，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告大地保险景泰营销部辩称，对于事故发生的事实无异议，责任无异议。但被告只承担鲁xxx、鲁xxx挂车损236550元、施救费3600元，评估费11900元、案件受理费3105元及本案案件受理费不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交山东省蒙阴县人民法院2019年10月21日作出的（2019）鲁1328民初3355号民事判决书1份、蒙阴聚赢物流有限公司放弃声明1份、中国工商银行电子回单3张。证明：该保险事故损失经法院判决确认后，原告已经履行了赔偿责任。经协商确认的赔偿金额为赔付鲁xxx、鲁xxx挂车损236550元、评估费11900元、施救费3600元，案件受理费3015元，共计255065元，且已经履行完毕。被告对证据无异议。本院予以确认。 被告提交商业险免责条款一份。证明：商业险保险免责条款中明确诉讼费、评估费为间接损失，保险公司不予赔偿，因为该案件是追偿案件，诉讼费、评估费不属于追偿范围。原告对证据真实性无异议，但是1.该条款适用于投保人和被告保险公司的合同约定，与原告无关；2.原告的诉讼请求已由生效的判决书确定。本院对该证据的真实性予以确认。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日10时30分许，殷世来驾驶被告承保的甘xxx号东风牌重型半挂牵引车、牵引甘D4506挂，沿营兰线由南向北行驶至6KM处会车时驶入左道与由北向南行驶的宋增友驾驶的原告承保的蒙阴聚赢物流有限公司的鲁xxx鲁xxx挂发生碰撞，造成殷世来、宋增友受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经景泰县公安局交通警察大队认定殷世来负事故的全部责任，宋增友无责。鲁xxx鲁xxx挂车主蒙阴聚赢物流有限公司在蒙阴县人民法院起诉原告要求原告赔付其车辆等损失，蒙阴县人民法院于2019年7月26日立案，并于2019年10月21日作出（2019）鲁1328民初3355号民事判决，判决原告赔偿蒙阴聚赢物流有限公司主车损失298000元、挂车损失8550元及评估费11900、施救费3600，共计322050元，并承担诉讼费3015元。判决送达后，原告再次与蒙阴聚赢物流有限公司协商，2019年11月11日，蒙阴聚赢物流有限公司出具放弃声明，同意在判决确定的赔偿金额基础上放弃7万元，由原告赔付252050元及诉讼费3015元。2020年4月20日，原告已将上述赔偿款及诉讼费分三笔付至山东省蒙阴县人民法院账户。殷世来驾驶的甘xxx号东风牌重型半挂牵引车、牵引甘xxx挂在被告大地保险景泰营销部投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。 本院认为，依据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告向蒙阴聚赢物流有限公司支付赔偿款后，有权在保险金额范围内向被告大地保险景泰营销部要求赔偿。原告与蒙阴聚赢物流有限公司协商后已赔付该公司车辆损失费、施救费、评估费等252050元即诉讼费3015元，被告虽辩称原告赔付的11900元评估费不属于追偿范围，但该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对于被告的抗辩意见本院不予采信。被告抗辩（2019）鲁1328民初3355号案件受理费3015元不属于追偿范围的主张，因诉讼费不属于保险赔偿金的范围，原告要求被告支付前案件诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼费用的负担，应由本院根据案件具体情况确定，原则上由败诉方负担，被告主张不承担本案诉讼费的抗辩意见，于法不符，本院不予采纳。 综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司各项赔偿款252050元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2563元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担31元，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部负担2532元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王斌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2012号 申请执行人翁丽蓉，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人翁丽蓉与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初584号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 社会统一信用代码：91451422729755993X。 委托诉讼代理人：陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：陈琼珺，1988年8月21日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 公民身份号码：。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告陈琼珺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.请求陈琼珺向宁明农商行偿还借款本金127577.35元,利息15688.41元(利息包括违约金和手续费,暂计至2020年5月20日，之后按照合同约定计至陈琼珺清偿之日止);2.陈琼珺向宁明农商行支付基础律师代理费1700元；3.本案产生的诉讼费、保全费、公告费等全部由陈琼珺承担。事实和理由：陈琼珺向宁明农商行申请易臻宝信用卡,并签订了《广西农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)桂盛信用卡申请表》和《易系列卡产品领用合约》。宁明农商行于2017年10月27日向其发放授信额度为130000元的易臻宝信用卡，卡号为62×××11。截至2020年5月20日,陈琼珺已逾期13期,已构成违约,陈琼珺尚欠借款本金127577.35元，利息及违约金15688.41元。同时,宁明农商行依约有主张律师费的权利。 陈琼珺未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈琼珺向宁明农商行申请信用卡,并签订了《广西农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)桂盛信用卡申请表》和《易系列卡产品领用合约》。宁明农商行于2017年12月14日向陈琼珺发放卡号为62×××11，授信额度为130000元的易臻宝信用卡，年利率为7%。领用合约第七条约定：乙方使用易系列卡产品必须选择“密码”或“签名”或“签名+密码”方式来确认消费交易的有效性，所有使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易，若乙方遗忘密码，可通过客服电话、网上银行或营业网点柜面等渠道中进行密码重置。第十三条约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日期前归还金额对于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列卡产品的最小还款额为消费的0.01%+预借现金的0.01%+其他的100%。第二十一条约定：乙方若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用。同时保留依照法律程序进行追索的权利。甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均有乙方承担。第二十五条约定：因乙方卡片保管不善，将卡片转借他人，将密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生卡片冒用或信息盗用等情况造成的损失，由乙方承担全部责任。第二十八条约定：易系列卡产品所有权属于甲方，乙方资信状况恶化，甲方有权停止乙方继续使用易系列卡产品，并自行授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。 陈琼珺在将信用卡激活并使用后，未能按期偿还借款及利息，亦未曾向原告宁明农商行告知变更联系方式。截至2020年5月20日，陈琼珺已逾13期未按期足额偿还最小还款额，尚欠借款本金127577.35元，利息及违约金等费用15688.41元 本院认为，陈琼珺向宁明农商行申请易臻宝信用卡,并签订了《广西农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)桂盛信用卡申请表》和《易系列卡产品领用合约》签字确认，原告宁明农商行经审批向陈琼珺发放额度为130000元的易臻宝信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。本案宁明农商行向陈琼珺开具的信用卡属于贷记卡性质，故对该卡产生的违约金以及相关费用的计算应当依照双方的约定，以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以处理。陈琼珺使用信用卡支取款项后已多次未按照约定偿还，构成严重违约，依法应当承担违约责任。宁明农商行依照《领用合约》约定请求被告陈琼珺归还尚欠借款本金、利息、违约金以及支付律师费于法有据，应予支持。 综上所述，宁明农商行的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告陈琼珺于本案判决生效后10日内向原告广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还拖欠的易臻宝信用卡本金127577.35元及利息、违约金（利息及违约金的计算方式：截至2020年5月20日的利息及违约金为15688.41元，自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息按照约定年利率7%计算，违约金按最小还款额未还部分的5%计付）； 2、被告陈琼珺于本案判决生效之日起向原告广西宁明农村商业银行股份有限公司支付律师代理费1700元； 3、被告陈琼珺于本案判决生效之日起向原告广西宁明农村商业银行股份有限公司支付保全费1224元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告陈琼珺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张怡滢
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初50号公诉机关五台县人民检察院。被告人杜某，女，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月19日被五台县公安局取保候审；于2020年5月11日被五台县人民检察院决定取保候审，并由五台县公安局阳白派出所执行。五台县人民检察院以五检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张新娥、白旭出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2019年1月至5月，被告人杜某在手机上利用二个微信账号（昵称：“缘缘”，微信号：×××;昵称：“雨蝶”，微信号：×××）组建名为“亲朋好友聊天群”的微信赌博群，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客。被告人在群里组织成员下载安装“悠闲山西麻将”软件，群成员在该软件平台开好房间并自行组织群成员进行打麻将的赌博活动。开一次房间玩1场，1场为8局，8局结束房间便失效，结算一次输赢，并将游戏积分结算截图发在微信群中，根据1积分等于1元或0.5元，输家把钱以微信红包的方式发在微信群中供赢家收取，结算过后，大赢家通过微信给被告人杜某发三元的管理费。经计算，从2019年1月1日至2019年5月7日，被告人杜某在该赌博群共抽头渔利17388元，开支4500元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人杜某犯开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究其刑事责任。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。审理中，被告人杜某主动退缴违法所得12888元。认定上述事实的证据有：物证；常住人口基本信息、参赌人员行政处罚决定书、赌博结算图、微信资金明细表等书证；证人杨某1、高某、杨某2等人的证言；被告人的供述与辩解；勘验笔录；电子数据。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人杜某以营利为目的，利用互联网，通过聊天软件组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人杜某认罪认罚，主动退缴违法所得，真诚悔罪，应依法对其从宽处罚并适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、没收被告人杜某违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 史树云人民陪审员 白晓俊 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 薛钰凡
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异46号 异议人（案外人）：温奕安，男，1954年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：温怀龙，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行（2019）闽0982刑初290号刑事判决书关于温 怀龙罚金刑一案中，案外人温奕安对本院拍卖被执行人温怀龙名下位于福鼎市地产的措施不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人温奕安请求：中止对福鼎市桐城街道上龙山西巷256 号房地产的拍卖措施。事实与理由：异议人与被执行人温怀龙系叔侄关系，涉案房地产的所有人为异议人与温怀龙共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的 财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，该条文并没有规定，可以拍卖共有人的财产。 经审查查明，本院作出的（2019）闽0982刑初290号刑事 判决书已发生法律效力，因温怀龙未履行该判决确定的罚金义务，本院已查封温怀龙名下位于福鼎市的房地产，并作出拍卖该房地产的裁定。案涉房地产系温怀龙与案外人温奕安二人共同共有。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院裁定拍卖的案涉房产虽然是温怀龙与温奕安共同共有，但因涉案房产难以作为实物分割，本院根据案件的实际情况选择的执行方式，符合《中华人民共和国物权法》第一百条“难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，并无不当。异议人作为共有人在拍卖程序中的优先购买权也并未受到侵害，其在听证中主张应占有案涉房产60%的份额，并无证据予以证明，且本院也并未就拍卖所得款项的分配作出决定，故异议人以共有人的身份对本院裁定拍卖案涉房产提出的异议，缺乏依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回温奕安的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年六月十日 书记员  吴思全 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 《中华人民共和国物权法》 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共 有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 第十八（一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第十九（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 第二十（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 第二十一（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 官方微信官方微博
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1749号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：邓伟，男，汉族，1985年12月16日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人邓伟罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初242号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为1000元，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人邓伟高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人邓伟的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1749号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年六月三十日书记员  吴皓雯
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执90号 执行申请人：赵晓晖，男，1978年3月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：罗管平，男，1981年8月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 执行申请人赵晓晖与被执行人罗管平合同纠纷一案中，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1043号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人罗管平应向申请执行人支付23000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。申请执行人与被执行人来到本院，双方达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1043号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2868号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人谭栋梁与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月八日 书记员  赖文根
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执526号 申请执行人：韦俊任 被执行人：韦维 申请执行人韦俊任与被执行人韦维民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1202民初3103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人韦俊任借款本金20000元；二、向申请执行人支付已预付的案件受理费150元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费202元。 在执行过程中，双方达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人韦维尚欠韦俊任借款本金20000元及已预付的案件受理费150元；二、被执行人韦维自愿于2020年6月10日前偿还给韦俊任2000元。剩余部分，于2020年6月开始至2020年11月份，每个月20日至月底前支付给韦俊任3000元，最后一个月（11月份）支付全部剩余款项。三、如果被执行人韦维未能按照上述第二条约定支付相应的款项，申请执行人韦俊任可以就韦维尚欠的所有借款本金及利息一并申请恢复强制执行。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执526号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执398号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 协助执行义务人：杨明，男，1983年4月7日出生，公民身份号码2311211983××××××××，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与协助执行义务人杨明掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，本院于2019年11月1日作出的（2017）闽0427刑初93号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结协助执行义务人杨明在中国建设银行股份有限公司嫩江支行银行存款49665.81元，因有在先冻结，无法扣划到位。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞隆彬 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8665号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：亳州市韵松图书店，经营场所安徽省亳州市谯城区白果树街。经营者：全阳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中国建筑工业出版社与被告亳州市韵松图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。中国建筑工业出版社于2020年6月4日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国建筑工业出版社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年六月十日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2639号申请执行人:程时友，男，1980年3月2日生，汉族，住大冶市。被执行人卫杨胜，男，1982年7月8日生,汉族,住大冶市。申请执行人程时友与被执行人卫杨胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款11万元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人卫杨胜邮寄送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人卫杨胜名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行财产;3.因被执行人违返财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行信息及执行措施，本院以短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人卫杨胜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2639号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  柯汉荣
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初385号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李桂东，男，1990年9月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被羁押，同年2月14日被取保候审。指定辩护人于磊，北京市正合律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李桂东犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李桂东及其指定辩护人于磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年1月15日3时许，被告人李桂东饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区某地时发生交通事故。经事故相对方报警，民警赶至现场处理事故，认定被告人李桂东负全部责任。当日5时0分，医务人员抽取被告人李桂东体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为246mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李桂东于当日明知他人报警而在现场等待,被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人现已赔偿事故相对方。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李桂东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法对被告人李桂东定罪处罚。被告人李桂东及其辩护人于磊对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人李桂东具有自首情节，此次犯罪系初犯、偶犯，且已赔偿事故相对方损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人李桂东于2020年1月15日3时许，饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区某地时发生交通事故。经事故相对方报警，民警赶至现场处理事故，认定被告人李桂东负全部责任。当日5时0分，医务人员抽取被告人李桂东体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为246mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人李桂东明知他人报警而在现场等待,被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人现已赔偿事故相对方。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示被告人李桂东的供述、证人刘某的证言、涉案车辆照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、酒精检验报告、视听资料、受案登记表、到案经过及被告人李桂东的身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人李桂东及其辩护人于磊对上述证据及证明的效力均未提出异议。经查，公诉人当庭出示的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人李桂东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李桂东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李桂东犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿事故相对方损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李桂东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇二〇年六月一日书 记 员  方一鸣
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初108号 原告：刘承远，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：罗青，男，1985年7月25日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 原告刘承远与被告罗青合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告刘承远到庭参加诉讼，被告罗青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘承远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资及材料款共计人民币肆万叁仟玖百壹拾肆元玖角整（¥43914.90元），并按拖欠总工资逾期的利息（按相关银行规定的24%计算利息）计算给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月被告在凌云县泗城镇前进社区李涛家建房装修，将木工装修工程总承包原告（包工包料，壁柜、酒柜等单价为750元/㎡，吊顶等单价为220元/㎡，其他杂工收点材料费，手工费不计），原告于2019年12月28日完工，房主于2019年12月31日进房，房主已于进新房办酒席后五天内结算部分款项给被告，2020年1月10日结清给被告。原告知道被告得款后，就多次联系被告结算木工类装修料钱和工钱，但被告一直都不支付给原告，现造成原告材料店的钱也没有得结清。为此，原告不得不通过诉讼程序解决。原告认为，被告罗青所欠原告的材料和工钱数额无争议，被告都认可没提出异议。为此，为维护农民工的合法权益，特向人民法院提起诉讼，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决原告是上述诉请。 被告罗青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。 经过开庭质证，原告提供了证据1、原告身份证件复印件。 证据2原告所做工程造价清单复印件，证据3微信聊天记录截图。 本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法真实，与本案待证事实有关联性，应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年11月被告罗青在承建凌云县泗城镇前进社区李涛家建房装修工程后，经与原告刘承远口头协商后约定，将房屋装修工作中的木工装修工程以包工包料的方式承包给原告，壁柜、酒柜、衣柜、鞋柜等单价为750元/㎡，吊顶等单价为220元/㎡。双方达成一致协议后，原告于2019年11月14日开始进场施工，2019年12月26日完工。经双方结算，原告的装修款共计43914.9元。双方结算后被告未能及时支付装修款给原告，经原告多次催讨，被告仍未能支付拖欠的装修款给原告，原告遂起诉至法院，请求被告支付拖欠的装修款及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中原告刘承远与被告罗青在房屋木工装修工程中虽未签订书面合同，但原告依据双方协商约定，按照被告的要求，以自己的设备、技术和劳力，完成了房屋木工装修工程，双方对装修工程已验收使用并进行了结算，原、被告双方之间形成口头承揽合同关系，原、被告之间成立的合同不违反法律强制性规定，对合同双方都具有约束力。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定为被告提供了装修服务，交付了装修工作成果，履行了合同义务，被告罗青对原告提供的装修服务，已进行验收并已投入使用，被告应当按照约定的期限及时支付装修款。原告提交的证据足以证实被告尚欠原告装修款43914.9元的事实，被告未按约定履行付款义务，未能及时足额支付清楚装修款构成违约，故原告请求被告支付尚欠的装修款43914.9元的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期利息，根据最高人民法院关于买卖合同的相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告未能按约付款，因此原告主张被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告罗青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证以及抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，原告刘承远请求被告罗青偿还装修款43914.9元，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗青支付原告刘承远装修款43914.9元及逾期利息（利息计算：以43914.9元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2020年3月11日起至本金清偿之日止），限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，财产保全费470元（原告刘承远已预交），由被告罗青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢金杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄国飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5835号 被执行人李勇，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址，在深圳市无固定住址。 申请执行人与被执行人李勇罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2444号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
20-3732 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3732号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 被执行人：邱柏铭，男性，1986年07月18日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人邱柏铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币1886.26元，现已划拨至本院账户；通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱柏铭负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岑霭琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执896号之一 申请执行人：纪海林，男，1995年7月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭海娟，女，1998年4月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海娟在河北省农村信用社联合社6230250191104778619_1账户内存款人民币129000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁立华
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初93号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋龙林，男，1976年9月12日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。曾因犯盗窃罪于2001年10月被广西苹果县人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月5日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2013年底刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月9日被全州县公安局取保候审；2020年6月15日被本院取保候审。 立案日期2020年6月9日 开庭日期2020年6月24日 指控意见公诉机关根据全检刑诉[2020]71号起诉书，指控被告人蒋龙林犯盗窃罪。被告人蒋元林有犯罪前科，酌定从重处罚；其归案后认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人蒋元林四个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人蒋龙林对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2020年3月6日23时许，被告人蒋龙林到全州县全州镇北门居委汤家樟树边唐某1、唐某2正在装修的自建房内，采取攀爬外墙竹架从窗户进入的方式，盗取被害人曹某、唐某2、谭某放在该楼房七楼、六楼、三楼室内的电锤、切割机、手磨机、折叠脚手架、水平仪、三角扳手、手电钻、塑料吸盘等物品。经鉴定，被盗物品价值为2418元。2020年3月9日，公安机关将被告人蒋龙林抓获归案，同时查获上述被盗物品，并已发还给被害人曹某、唐某2、谭某。 本院意见被告人蒋龙林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋龙林有犯罪前科，对其酌定从重处罚；被告人蒋龙林归案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人蒋龙林前科犯罪与后罪属同种犯罪，故本院对其请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。 判决主文被告人蒋龙林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  颜克秀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1675号 被执行人：阮传海，男，1976年1月17日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人阮传海责令退赔一案，本院作出的（2019）闽0102刑初194号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人阮传海应退赔被害单位建设银行福建分行损失517401.28元，退赔被害单位中信银行信用卡福州分行损失191551.53元，退赔民生银行损失247100.64元。由于被执行人未履行生效法院文书所确定的义务，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有2007年注册的宝马车一辆，无银行存款、房产等财产登记信息。因被执行人属于服刑人员，服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执1675号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年六月三十日 法官助理  林伟宝 书 记 员  林 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初417号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩彦青，男，1981年3月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住该地址。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月16日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]314号                               指控事实                       2019年6月6日21时10分许，被告人韩彦青酒后驾驶牌照号为冀Fxxxx的灰色起亚牌小型轿车，沿保定市莲池大街由南向北行驶至警校地道桥北口处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为160毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为155.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人韩彦青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人韩彦青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立被告人韩彦青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩彦青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年六月二十二日                         书 记 员 李宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保107号申请人：张雨，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：孙继高，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人张雨于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求要求对被申请人所有的的位××县的牛舍、附属用房、设备及院落一处予以查封，价值为100000.00元。申请人已提供中国大地保险股份有限公司宁城支公司保险责任担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孙继高所有的的位××县的牛舍、附属用房、设备及院落一处（详见查封财产清单）。案件申请费1020.00元，邮寄费22.00元，合计1042.00元，暂由申请人张雨负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员 刘耀东 二O二O年五月二十八日书记员 金泽华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1255号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：李友德，男，1970年6月9日出生，汉族，住海南海口龙华城西。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李友德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为534745.36元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了海口龙华真德美门窗商行，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款10834.04元，已扣划10834.04元，扣除执行费63元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8605号原告：徐吉祥，男，1988年6月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。被告：周海洋，男，1992年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告徐吉祥与被告周海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。徐吉祥诉称，2017年11月4日，被告以家庭急需为由向原告借款20,000元，并出具《借条》及《收条》，因被告未返还全部借款，故原告诉至法院，要求被告归还尚余借款本金20,000元，并支付利息11,600元及律师费3000元。另，《借条》约定，原告可向上海市杨浦区人民法院起诉。被告周海洋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告虽以双方有约定本院管辖为由诉至本院，但并无证据证明本院与争议有实际联系，故《借条》关于管辖的约定没有效力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告没有证据证明系争借款合同履行地在杨浦区，因被告经常居住地在上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王芩菲二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14112号原告：何舟驰，男，1991年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：顾国庆，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，职务总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菱，上海和联律师事务所律师。原告何舟驰与被告顾国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，根据原告的申请，本院追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)作为被告参与诉讼。2020年5月11日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告何舟驰、被告顾国庆、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人何菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的替代性交通费3,000元、误工费800元、车辆贬损损失15,000元；上述费用要求被告太保上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出或不属于保险的部分由被告顾国庆赔偿。事实和理由：2019年6月27日，在本市静安区武宁南路康定路路口北约5米处，被告顾国庆驾驶小型越野客车与原告驾驶的小型普通客车发生碰撞，致原告的小客车受损。上海市公安局静安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告顾国庆承担事故全部责任，原告何舟驰无责。事故发生时被告驾驶的车辆由被告太保上海分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为1,000,000元，附加不计免赔。原告的车辆于2019年7月2日进行维修，同年7月27日维修完毕。原告为此支出维修费57,250元，该部分费用已由被告太保上海分公司赔付。原告认为，车辆因发生碰撞，虽已修复但导致了贬值，故酌情主张车辆贬值损失15,000元；因车辆受损进行维修，导致30日无法使用车辆，由此产生替代性交通费的支出，酌情按照每日100元主张3,000元；原告因处理事故、定损等事宜导致误工1日，现按每日800元进行主张。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告太保上海分公司辩称，除原告的误工情况外，承认原告主张的其他事实。但认为，原告的车辆损失已获赔付，本案中原告主张的各项损失中，替代性交通支出系间接损失，且原告可以使用公共交通予以替代，该损失保险不予赔付；误工费，本案系物损而非人伤，且原告也未提供存在实际误工的依据，故不予认可；车辆贬值损失，缺乏依据不予认可。被告顾国庆辩称，除误工情况外，承认原告主张的其他事实。但认为，原告主张的损失都是间接损失，即使需要赔偿，也应当由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存在争议的事实包括：原告是否存在实际误工损失。原告对此提供了个人收入证明，其中载明原告2019年月平均收入为25,351元。两被告认为，该收入证明并未显示原告的误工损失。本院认为，上述证据仅能证明原告的收入情况，并不足以证明原告存在实际误工损失，故原告主张存在误工损失的意见，本院不予采纳。本院认为，原告因本次事故车辆受损，要求两被告承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以采纳。关于损失范围，分述如下：1、替代性交通费。根据相关司法解释规定，在交通事故导致非经营性车辆无法继续使用的情况下，权利人可主张通常替代性交通工具的合理费用。原告表示其车辆用于日常工作通勤、接送家人，符合常理，现因本次事故导致原告无法驾驶该车外出而需使用替代性交通工具，具有合理性，本院予以采纳。关于被告认为原告应采用公交等公共交通工具进行替代，原告表示公共交通的时间成本较高，采用出租车等方式出行并无不当。本院认为，原告的自有车辆为小型普通客车，现因车辆受损无法使用，而采用出租车等方式出行，并未超出合理范围，现双方当事人对原告车辆无法使用的时间为30日均无异议，故原告结合自身工作通勤和日常使用实际，以及本市交通正常支出情况，酌情以每日100元的标准主张替代性交通费3,000元，并无不当，本院予以支持。因该费用系车损后所产生的间接损失，不属于商业三者险的保险责任范围，由被告顾国庆承担。2、误工费。本案所涉事故仅造成原告财产受损，并未造成原告人身损害，根据相关司法解释，财产损失是指交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，项下并不包括被侵权人的误工损失。另一方面，原告亦未提供足够证据证明其因本起事故产生收入的实际损失，故本院对原告主张误工费的意见，不予支持。3、车辆贬值损失。原告的该项主张缺乏法律以及事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告因本案所涉事故导致损失3,000元，由被告顾国庆赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告顾国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告何舟驰赔偿款3,000元；二、原告何舟驰的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告何舟驰负担110元，被告顾国庆负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  李 丁二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱佳敏书 记 员  朱佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条……道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24917号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王艳玲，女，1971年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王艳玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金107,470.89元，利息20,802.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,392.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,666.29元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,470.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王艳玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金107,470.89元；二、被告王艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,470.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449.42元，减半收取1,224.71元，由被告王艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。