wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4301号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周海洋，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周海洋偿还贷款本金91444.27元，利息8040.20元、罚息9109.21元、复利1132.04元，共计109725.72元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｃ×××××，车架号LSGXE8453HD248319）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款154536元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月14日就所购买的车辆（车牌号湘Ｃ×××××，车架号LSGXE8453HD248319）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币79854.12元，其中本金63091.73元、利息16552.11元、罚息160.5元、复利38.33元，暂存户金额11.45元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金91444.27元、利息8040.2元、罚息9109.21元、复利1143.49元。现按合同约定扣除暂存户金额11.45元后，被告尚积欠贷款本金91444.27元、利息8040.20元、罚息9109.21元、复利1132.04元，共计人民币109725.72元。被告周海洋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月15日，被告周海洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周海洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周海洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周海洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周海洋所有的抵押物（车牌号湘Ｃ×××××，车架号LSGXE8453HD248319）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91444.27元、利息8040.20元、罚息9109.21元、复利1132.04元，共计人民币109725.72元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金91444.27元为基数）、复利（以所欠利息8040.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｃ×××××，车架号LSGXE8453HD248319）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1247.5元，由被告周海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初1340号原告:赵红莉，女，汉族，1991年7月23日出生，户籍地：河南省新安县。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：崔三孬，男，汉族，1981年7月16日出生，户籍地：河南省洛阳市宜阳县）。被告:洛阳久鼎运输有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇顾龙路北侧东2门市（现办公地址洛阳市洛龙区学府街奥体花城3期临街房）。法定代表人：晋国栋，经理。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所执业律师。原告赵红莉与被告崔三孬、洛阳久鼎运输有限公司（以下简称久鼎公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，2020年5月19日久鼎公司以在中路交通运输有限公司投保有交强险为由申请追加中路交通运输有限公司为本案被告，2020年5月28日，原告以中路交通运输有限公司已将交强险责任医疗费12304元赔付给原告为由，申请撤回对中路交通运输有限公司的起诉。本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵红莉及其委托诉讼代理人张献南，被告崔三孬，被告久鼎公司的委托诉讼代理人王根立，被告平安财险的委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失45334.15元（不含被告垫付的一万元医疗费，庭审时变更诉求为33030元），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告崔三孬驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿汉宫路由西向北经五路左转弯行驶时，将在人行横道上由东向西行走的原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定崔三孬负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在东方医院救治，共花去医疗费近二万元，被告平安财险垫付了一万元医疗费，原告出院后就赔偿问题与被告协商未果。崔三孬辩称：原告诉状属实，答辩人没什么说的。久鼎公司辩称：真实性无异议，答辩人已投保交强险和商业险，由保险公司在保险范围内赔付后，答辩人愿意配合。平安财险：保险公司已经先行垫付一万元，所以医疗费限额已经用完，原告主张的护理费，应按2018年护理行业标准，按一人赔付，原告主张两人陪护，应提交充分有效的证据，否则应按一人陪护住院期间的陪护费。原告主张的误工费，赔偿标准过高，应按照农村人均纯收入计算住院期间的费用，出院期间的不予赔付。交通费不应该超过400元，根据交强险的范围，诉讼费不属于承保范围，我们不予承担。本院认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月11日17时15分许，在汉宫路经五路口，崔三孬驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿汉宫路由西向北往经五路左转弯行驶时，遇赵红莉由西向东步行横过经五路发生交通事故。由于崔三孬驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，发生交通事故后，未保护现场，致使豫Ｃ×××××号重型自卸货车右前部与赵红莉肢体接触，造成赵红莉受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年7月25日洛阳市公安局交通事故警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，崔三孬承担事故全部责任，赵红莉不承担责任。三、受害人概况：赵红莉，28岁，无业，城镇户口。四、医疗费、住院伙食补助费、营养费：已获赔偿。五、护理费：原告要求10250元（41天×125元×2人）。六、误工费：原告要求按照农林牧业计算误工费，共计21780元（180天×121元）。七、交通费：原告要求1000元交通费。八、受害方已获得赔偿情况：原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费，平安财险已经垫付医疗费1万元，剩余12304元，中路交通运输有限公司已支付完毕。九、保险合同主体：久鼎公司为豫Ｃ×××××号货车在平安财险处投保交强险，在中路交通运输有限公司处投保有商业险。十、交强险保险合同主要内容：死亡伤残赔偿责任限额为11万元、医疗费用责任赔偿限额为1万元、财产损失赔偿责任限额为2000元。保险期间自2019年6月26日至2020年6月25日。十一、其他必要事项：久鼎公司出具书面《证明》称崔三孬系久鼎公司员工。以上事项中，双方有争议的事项为第五、第六、第七项。其他事项双方无争议。综上所述，事故发生后，原告赵红莉到洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）住院治疗，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血等，住院时间自2019年7月11日至2019年8月21日，共计41天，诊断证明书记载陪护2人。则护理费应为10261.68元（2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元÷365×41天×2人）；误工费为4977.74元（2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元÷365×41天）；交通费：820元（41天×20元）。以上共计16059.42元。因豫Ｃ×××××号货车在被告平安财险处投保有交强险，则平安财险应在保险限额内先行赔付，不足部分由久鼎公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内在保险限额内支付原告赵红莉护理费、误工费、交通费共计16059.42元；二、驳回原告赵红莉的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、洛阳久鼎运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告洛阳久鼎运输有限公司承担（限其于本判决生效后二十日内支付给原告赵红莉）。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年六月四日书记员  王国君
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40243号原告：陈智洪，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：广东康德养老院有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼，统一社会信用代码91440101088233182T。法定代表人：刘新梅。原告陈智洪与被告广东康德养老院有限公司（以下简称康德公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智洪到庭参加诉讼。被告康德公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈智洪向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工程款680000元。事实和理由：我于2014年至2018年期间在广州市天河区元岗路399号康德养老院做消防系列工程（以下简称案涉工程）。在2018年4月26日清算后至今未支付所欠余款680000元。康德公司未作答辩。经审理查明：2018年4月26日，被告出具《工程欠款》一份，记载：广东康德养老院有限公司欠陈智洪消防施工工程余款￥680000（大写：陆拾捌万）。原告为证明其对案涉工程实际进行了施工提交了以下证据：1.《带班安装消防证明》三份（分别记载案外人肖大坤、张仁勇、孙学甫于2020年1月11日签署证明；证明内容主要为在2014年6月到2015年9月其在广州市天河区元岗路399号广东康德养老院有限公司安装消防给水报警系统，老板是陈智洪，平时都是陈智洪在组织安装，肖大坤是带班的，到目前为止还欠其部分工钱）及上述三人身份证复印件各一份；2.《消防工程系统竣工验收交付使用表》四份（分别记载原、被告于2015年9月30日签字和盖章确认广东康德养老院寿康阁、宿舍楼、瑞康阁、馨康阁的消防工程正常；地址均为广州市天河区元岗路399号）；3.照片5张。庭审中，本院要求原告陈述其所找的到案涉工程施工的人员的名字、联系电话，在原告提供后，本院随机挑选其中两名人员（杜海军、肖大坤）并拨打相应联系电话进行调查询问，被询问人员确认分别其为杜海军、肖大坤。其中杜海军称其2014年一整年、2015年部分时间在广州市天河区元岗路康德养老院干活做消防工程，具体负责安装消防管道、消防弱电；其他施工人员还有孙海安、张仁勇、肖大坤、孙学甫，其以借生活费的形式从肖大坤那里借生活费，按照300元/天算工资，干活的工具是康德公司提供的；肖大坤带班，陈智洪是在那里干活，不知道陈智洪是否是肖大坤的老板。肖大坤称陈智洪是其姐夫；其从2014年到2017年7、8月在广东康德养老院有限公司（具体地址是广州市天河区元岗路399号）作水电安装、消防，刚开始帮他们水电安装，然后作消防工程（其在2015年年底参与消防工程，其去参与时消防工程已经进行了一部分），那里工期本来就比较长，经常作一下又改一下；是刘新梅叫其到那里做工程，没有签书面合同，作水电没有区分谁带头；消防工程不是其承接，属于陈智洪带头，不清楚陈智洪就消防工程有无与刘新梅签合同；陈智洪有给过其消防工程的工钱，其他做消防工程的人员都是陈智洪发的工钱，这些人员包括张仁勇、孙学甫、孙海安、杜海军、王绍明；消防工程的施工内容是消防管道安装、消防电系统安装、消防报警系统；不清楚消防工程具体的造价是多少，其估计陈智洪作工程绝对会有一百五六十万的成本；陈智洪尚欠其消防工程的工资。另查，已经于2019年10月15日发生法律效力的（2019）粤0106民初23114号民事判决查明及认定了以下与本案相关的内容：1.2018年8月27日，该案被告广东康德养老院有限公司出具《欠条》，主要内容为“广东康德养老院有限公司欠孙海安（身份证号）人工工资，自2014年3月至2017年8月止，共欠76800元（大写：柒万陆仟捌佰元）整。该案被告广东康德养老院有限公司在落款的欠款单位处加盖了其公司行政专用章。2.原告主张被告拖欠其工资76800元未支付，并提供上述欠条予以证实，其该主张于法有据，于理有依。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。（2019）粤0106民初23114号民事判决遂判决：该案被告广东康德养老院有限公司自该判决发生法律效力之日起十日内向该案原告孙海安支付76800元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和举证的权利。原告的证据《工程欠款》《消防工程系统竣工验收交付使用表》均有原件，本院依法采信上述证据，结合原告另提交的证据《带班安装消防证明》、身份证复印件、照片和本院当庭调查询问的情况及（2019）粤0106民初23114号民事判决的内容来看，原告关于其与被告就案涉工程存在施工合同关系、对案涉工程实际进行了施工及结算的陈述具有高度盖然性，本院对原告该陈述依法予以采信。被告已经在《工程欠款》中确认拖欠原告的工程款金额，现被告未提供证据证明已经支付该欠款，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告关于被告欠付其案涉工程工程款680000元的陈述，现原告要求被告偿付上述欠款，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东康德养老院有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈智洪支付工程款680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，由被告广东康德养老院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦 雯人民陪审员  何晓芬人民陪审员  吴旭英二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁雅芝梁炎梅            判决书已于2020年   月   日送达
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢335号 涂岩美、周金竹： 本院以（2017）浙1102执4489号、（2020）浙1102执恢335号立案执行的申请执行人涂岩美与被执行人周金竹退伙纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 经办人：蓝小林
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3556号 原告：李国武,男,汉族,1974年10月2日出生,居民,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所，专职律师。 被告：张华其，男，汉族，1981年10月2日出生，居民,住安徽省颍上县。 原告李国武与被告张华其为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国武及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张华其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金130000元和资金占用利息(利息按年利率6%计算，从起诉之日起至执行完毕止)；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年1月至8月间，被告因生产经营向原告借款合计200000元。2019年4月15日，被告给原告出具借条。后经原告多次催要，被告仅偿还了借款70000元，余款久拖不付。为此，请求人民法院判令支持李国武的诉讼请求。 原告李国武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明身份信息；2、被告的身份证，证明被告的身份信息；3、借款条据，证明被告向原告借款事实和还款承诺；4、银行交易清单，证明原告通过证人向被告转账、借款的事实；5、微信聊天，证明被告承认借款的事实，被告向原告偿还借款70000元；6、证人证言，证明原告经过证人之手，借钱给被告的事实。 被告张华其未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，2018年1月至8月间，被告因生产经营，向原告借款200000元。2019年4月15日，被告给原告出具借款条据，并承诺于2019年5月10日全额偿还。后经原告多次催要，被告仅偿还借款70000元，余款久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李国武与张华其之间成立的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系具有真实性、合法性。原告李国武要求被告张华其偿还本金130000元，理由正当，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，本院认为原告的资金占用利息起算时间应当从判决生效之日起，按本金的年利率6%计。 综上所述，原告李国武请求被告张华其偿还借款本金130000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张华其于本判决生效之日起30日内偿还原告李国武借款本金130000元及利息（利息按年利率6%计算，从判决生效之日起至该借款偿还完毕时止）； 二、驳回原告李国武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张华其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 建 之 二〇二〇年六月二十九日 书记员 顾恒(代) 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1128号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。被执行人：孙玉标，男，1969年06月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邹淑莉，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李强，男，1971年08月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉标、邹淑莉、李强金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8279号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8279号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员赵无敌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执614号之一 申请执行人：周海梅，女，汉族，1995年11月1日出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人：匡俊康，男，汉族，2000年3月7日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人周海梅与被执行人匡俊康买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日立案，本院依据(2020)川1681民初641号民事调解书，责令被执行人匡俊康应向申请执行人周海梅支付30,179元及利息，被执行人匡俊康至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人匡俊康送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行缴纳义务。 2、于2020年6月3日，通过总对总系统进行了查询。查明被执行人匡俊康银行帐户、支付宝账户无存款；冻结财付通账户718元，并划拨，同时查明匡俊康名下川Ｘ×××××众泰牌车辆已于2019年7月11日转移登记至案外人匡志林名下；匡俊康名下无不动产，无网银，无车辆、无公司注册信息、无证券数据、无保险登记信息。 3、2020年6月11日对被执行人匡俊康采取了限制高消费措施。 4、2020年6月24日在被执行人匡俊康社区进行调查，未发现有其他可供执行财产。 5、2020年6月22日，经电话约谈，申请同意终结本次执行程序，待有财产可供执行后再行恢复。 综上，执行中查明被执行人无房产，无车辆，除此以外在执行过程中经财产调查未发现被执行人匡俊康有其他可供执行的财产，需终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 卿 豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31275号原告：东莞市石龙肇然日用品商行，住所地：东莞市石龙镇中山东社区***龙升豪苑首层商铺2号，统一社会信用代码：92441900L7376854XF。经营者：熊润池，经理。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢厚胜，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：刘俊华，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，住东莞市*******民小组龙升路中央豪门17栋1609号,公民身份号码：421************224。原告东莞市石龙肇然日用品商行与被告刘俊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜志刚、被告刘俊华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石龙肇然日用品商行的诉讼请求：1.被告向原告支付货款34029元以及逾期付款利息（以34029元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍作为标准，自2018年9月4日起计算至全部款项支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费等全部诉讼成本由被告承担。事实与理由：被告刘俊华是东莞市石龙莎莎饮食店（已注销）的经营者。2018年8月、9月期间，被告持续向原告采购酒类、饮料类商品，原告按被告的要求提供货物、履行供货义务。但在后续的交易中被告逐渐出现逾期付款的情况，经原告数次催告，被告仍拖延未结清全部货款。故诉至法院。被告刘俊华辩称，确认曾从原告处采购货物，但单据并非由被告本人签收，所以不知道尚欠的货款情况。经审理查明，原告曾向被告经营的位于东莞市************的莎莎酒吧供应酒品和饮料。现原告提供了2018年8月和9月经被告员工林惠文签收的销售单，2018年8月30日的销售单上显示：2018年8月的总货款为39080元；2018年9月2日的货款为11079元，2018年9月3日的货款为7370元，合计为57529元。本案庭审时，原、被告双方确认，双方曾口头约定货款的结算方式为月结。针对拖欠的货款，被告在2018年8月22日支付3000元，同年9月25日支付7000元，同年9月30日支付6000元，同年11月25日支付3000元，同年12月31日支付3000元，2019年5月2日支付3000元，合计支付25000元。双方没有约定逾期付款的违约责任。另查，被告经营的东莞市石龙莎莎饮食店（个体工商户）已在2016年3月7日注销工商登记。上述事实，有销售单、微信聊天记录、微信收款凭证等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，因被告经营的东莞市石龙莎莎饮食店（个体工商户）已注销，其拖欠原告的货款应由被告支付。被告未按时支付的2018年8月和9月的货款合计57529元，被告已付25000元，尚欠32529元。因双方约定货款结算方式为月结，现付款期限早已届满，故对原告诉请被告立即支付所拖欠的货款32529元，本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。至于逾期付款利息，因双方并未约定已付款项是支付哪个月份的货款，本院推定先支付早期的货款，即已付的25000元是支付2018年8月的货款，那么被告尚欠2018年8月货款为14080元，2018年9月货款为18449元。原告诉请2018年8月货款14080元的逾期付款利息从2018年9月4日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止，本院予以支持；但2018年9月货款18449元的逾期付款利息应从2018年10月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止，对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙肇然日用品商行支付货款32529元及逾期付款利息（其中2018年8月货款14080元的逾期付款利息从2018年9月4日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止；2018年9月货款18449元的逾期付款利息从2018年10月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市石龙肇然日用品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711.68元（原告已预交），由原告东莞市石龙肇然日用品商行负担31.68元，被告刘俊华负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  敖 晴人民陪审员  刘慧芬二〇二〇年六月八日书 记 员  黄诗惠附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢104号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：虞荣根，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与虞荣根金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人虞荣根偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，承担案件受理费4028元、执行费6717元，但被执行人至今未履行义务。本院于2018年8月1日以（2018）川0321执1073号执行裁定书查封了被执行人虞荣根所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河•奥运绿洲X号成套住宅（产权证号X，建筑面积102.21平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人虞荣根所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河•奥运绿洲X号成套住宅（产权证号X，建筑面积102.21平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十五日书记员  王学冠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8550号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-83。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陈建平，男，汉族，1976年9月13日出生，身份证地址福建省福安市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人陈建平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈建平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1656号申请执行人：李善坤，男，1964年05月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡明合，男，1972年01月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：汪路，男，1983年02月25日出生，汉族，住太和县。申请执行人李善坤与被执行人胡明合、汪路民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初4285号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十七日书记员代  海 丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执936号申请执行人：苗伟，男，1981年01月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马勇，男，1963年06月15日出生，回族，住安徽省太和县。申请执行人苗伟与被执行人马勇民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8745号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘 将
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7344号之四 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：高志策。 委托代理人：方潮洪，该公司职员。 委托代理人：张忠熠，该公司职员。 被执行人：吴国凤，女,1974年5月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人吴国凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴国凤应向申请执行人支付145175.04元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人吴国凤名下有位于清远市新城东三号区永泽楼A梯702房，本院依法在广州市花都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述被执行人名下上述房产，经两次拍卖及一次变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴国凤采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人名下房产经拍卖、变卖未能成交，亦未能以物抵债，对该房产的执行程序已完毕。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月三十日 书记员  李雅芝
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执54号申请执行人：李祝节，男，汉族，1970年9月4日出生，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：周丽影，女，汉族，1962年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人李祝节与被执行人周丽影运输合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8261号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月10日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年6月11日向申请执行人李祝节支付执行款7130.15元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  姜晓棠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6573号原告：东莞市瑞华化工有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告：广州佳鑫塑料有限公司，住所地为广东省广州市白云区**************。法定代表人：余某1。本院在审理原告东莞市瑞华化工有限公司诉被告广州佳鑫塑料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本案的受理费为1640元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起7日内未缴交本案诉讼费，至今仍未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉前保全费1265元，原告已在（2020）粤1973财保275号案件中预交，由原告东莞市瑞华化工有限公司负担。审判员 管 燕二〇二〇年六月二十九日书记员 黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2287号 四川省华检技术检测服务有限公司、四川景星环境科技有限公司： 本院于2020年5月7日立案受理四川省华检技术检测服务有限公司申请执行四川景星环境科技有限公司检验合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7769民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥9748.62元，现（2020）川0106执2287号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2379号原告：蒋某，男，1982年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。被告：关某某，男，1977年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告蒋某诉被告关某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人李安及被告关某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告所签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付所欠自2020年5月9日至2020年5月20日原告起诉时止的租金1085元（合同解除前的租金仍按年租金36000元的标准计算到解除之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有位于界首市宝兰商城门面房二间。2019年5月9日，原、被告经协商签订租赁协议，约定由被告租赁原告门面房屋，租期三年，自2019年5月9日至2022年5月8日，第一年租金为24000元，以后租金按照市场价格由双方协商确定。同时还约定第二年租金支付时间为2020年4月8日。在第一年租赁期限届满后，被告却拒绝支付第二年应付租金，双方为此发生争执。原告认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告未按合同约定支付租金的行为已构成根本违约，并造成原告合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告关某某辩称，原告有位于界首市宝兰商城门面房两间。2019年5月9日双方签订租赁合同，租期三年，自2019年5月9日至2022年5月8日，第一年租金为24000元，同时约定第二年租金随行就市，按照市场价格由双方协商确定，第二年租金支付时间为2020年4月8日。原告在2020年3月份，第一年租期未届满时，就多次通知被告要求解除租赁合同，并没有要求被告支付第二年租金，被告表示可以不再租赁原告的房屋，但是应当给我一段时间让我另行租房后再搬出，但原告未同意。故被告未按照合同约定的时间支付第二年的租金。合同约定第二年的租金随行就市，随市场价格由双方协商，但原告未按照合同约定，亦未与被告协商的情况下，私自将第二年租金抬高至36000元，导致双方意见不和，造成合同目的无法实现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，原告蒋某（甲方）与被告关某某（乙方）签订《门面（商业）房租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于宝兰批发街40号的房屋及其设施租赁给乙方为喜铺使用，租赁期为三年，自2019年5月9日至2022年5月8日止。双方约定第一年租金为人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元），后续租金按照随市场价格协商，乙方交纳房租为每年支付一次，下次支付时间为2020年4月8日之前，以此类推。在合同第六条有关退租、转让条款第1条中约定：协议期内，乙方履行本协议所有条款后，甲方不得提前收回房屋（发生甲方能力范围之外的不可抗事件和乙方违约的情况下除处）。合同第八条违约责任第2条约定：乙方逾期缴纳租金，除补交欠租外，还必须以合同年租金的1%按日向甲方支付违约金；如乙方因自身原因提前退房，甲方收取的保证金（押金）不予退还。合同第十条变更或解除合同条款第3、4条约定：当事人双方协商一致的；符合法律或合同约定可以变更或解除合同条款的。合同签订后，被告关某某依约向原告支付第一年租金24000元。第一年租期届满前，原、被告就第二年的房屋租金数额未能达成一致意见。2020年4月28日，原告蒋某委托安徽汇众价格评估有限公司对案涉房屋2020年的租金价值进行评估，2020年4月28日，安徽汇众价格评估有限公司作出汇众价评字[2020]第0185号房屋租赁价格评估意见书，鉴定结论为：2020年4月28日蒋某所属宝兰商城40号商铺每月的租金价值，于价格鉴定基准日的月租金评估金额为大写人民币叁仟元整（￥3000.00）。2020年5月18日，原告蒋某向被告关某某发出租金催缴通知函，要求关某某在2020年5月20日之前一次性缴清2020年5月9日至2021年5月8日的租房费用36000元整，如果未在上述规定时间内交付足额租金，双方签订的《门面（商业）房租赁合同》解除，并追究关某某的违约责任。因双方就第二年的租金数额一直未达成一致意见，原告蒋某以被告关某某延迟支付租金为由向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告蒋某与被告关某某签订的《门面（商业）房租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行权利与义务。双方签订的《门面（商业）房租赁合同》约定，第二年的租金应于2020年4月8日前支付，但在原告2020年5月18日发出租金催缴通知函后至今仍未支付第二年的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，对原告蒋某要求解除与被告关某某签订的门面（商业）房租赁合同的诉求，本院予以支持。对原告要求被告按年租金36000元的标准支付2020年5月9日至解除之日止的租金的诉求。因合同签订时间为2019年5月9日，第一年的租期应为2019年5月9日至2020年5月8日，双方在合同中约定第一年的租金为24000元，对第二年的租金并未进行约定，且双方对第二年的租金亦未达成一致意见，因此，被告逾期的租金仍应按每年24000元（即每月2000元）计算，自2020年5月9日计算至被告实际搬出房屋时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、解除原告蒋某于2019年5月9日与被告关某某之间签订的门面（商业）房租赁合同；二、被告关某某于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于界首市宝兰商城40号的两间门面房退还原告蒋某；三、被告关某某向原告蒋某支付房屋占有费（按合同约定年租金24000元自2020年5月9日计算至被告关某某实际完全搬离之日）；四、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年六月二十一日书记员 汪云龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1742号申请人：沈国防，男，1962年08月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：邢云飞，男，1968年04月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人沈国防与被执行人邢云飞民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4327号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初4327号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3106号 原告：王丽，女，1981年9月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。 原告王丽与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金28184元(按照日27.1元计算，自2017年7月25日起至2020年5月31日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月19日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场12号楼1单元5层502室房屋，房屋价款271402元，交房时间2016年12月31日。同时还约定因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年4月26日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋产权证。被告行为已构成违约，应根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、物业费《收据》一张。被告对证据1真实性无异议。被告对证据2-3真实性、证明目的均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0097875”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款271402元，被告于2017年4月26日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年4月26日房屋交付使用90日后即2017年7月26日开始一直延续至今。被告支付2017年7月26日至2020年5月31日的违约金28184元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽违约金28184元； 二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4562号原告：安徽省丽丰集团有限公司，统-社会信用代码:9134120071394823XB，住所地:阜阳市颍州区淮河路2066号。法定代表人:李桂芳，经理。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所实习律师。被告：田野，男，1989年2月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽省丽丰集团有限公司（以下简称丽丰公司）诉被告田野追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽丰公司的委托诉讼代理人孔雀、李红伟，被告田野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丽丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告保证金本金41504.17元及逾期利息1971.17元(暂计至2020年1月20日)并支付逾期利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中原告确认利息自2018年2月28日起至2020年1月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.9%计算。事实与理由:原告与被告于2009年10月7日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定付款方式为银行按揭。被告与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行及原告于2009年10月27日签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定由原告为被告向中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的借款提供保证担保。被告自2017年11月至2019年12月未按照《借款合同》约定向中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行履行还款义务，中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行则从作为保证人的原告银行账户中累计扣划保证金共计41504.17元。现根据《担保法》第31条及最高人民法院《关于适用被告田野答辩：对原告的起诉没有什么异议。原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、颍泉农行扣划通知书、业务凭证及当事人的陈述能够印证原告起诉的事实，本院予以确认。另，原告为该诉讼支付律师代理费2000元。本院认为：不论借款人还是担保人，在民事活动中均应遵循诚实信用原则，被告田野作为借款人未按约定向银行偿还借款，原告丽丰公司代其履行了还款义务后，有权向借款人追偿垫付款。原告要求被告支付代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2000元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省丽丰集团有限公司垫付款41504.17元及利息（其中以41504.17元为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期贷款基准利率为标准，自2018年2月28日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告安徽省丽丰集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年六月十五日书记员  陈 震
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5812号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初325号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人郭福强，男，汉族，1987年10月23日出生于山东省高唐县，高中文化，务工，住高唐县。因犯非法组织卖血罪于2017年9月27日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月19日刑满释放。因本案于2018年9月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2020年1月14日再次被该局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1142号起诉书指控被告人郭福强犯伪造身份证件罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人郭福强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月，被告人郭福强在没有取得机动车驾驶证的情况下，为了应聘重型半挂车驾驶员，遂联系他人伪造了1张机动车驾驶证（准驾车型A2）。同年4月开始，被告人郭福强持伪造的机动车驾驶证驾驶浙B85A88重型半挂牵引车从事物流运输工作。2018年5月22日，被告人郭福强因驾驶车辆违章被民警查获。 公诉机关认为，被告人郭福强伪造机动车驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人郭福强系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人郭福强有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人郭福强的供述、证人郝某的证言、归案经过陈述笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据。 被告人郭福强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭福强伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭福强系累犯，依法从重处罚；其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭福强犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 俞佩娟 ??2? ??3?
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4419号 原告：刘阳敏，女，汉族，1967年5月6日出生，住安徽省阜南县。 被告：徐东京，男，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省阜南县。 被告：谢军，男，汉族，1983年1月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：徐田刚，男，汉族，1983年8月11日出生，住安徽省阜南县。 原告刘阳敏与被告徐东京、谢军、徐田刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳敏及被告徐东京、谢军、徐田刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘阳敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告徐东京偿还原告借款本金100000元，利息22333元（利息计算至2020年5月28日，以后利息按月利率2%另行计算），本息合计122333元；2.判令被告谢军、徐田刚承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告徐东京经被告谢军介绍相识，2019年1月，被告徐东京因急需用钱，由谢军出面向原告借款100000元，原告通过现金交易方式在谢军家将款交给被告徐东京，徐东京当场向原告出具借条一份，并约定利息。被告谢军、徐田刚在借条担保处签字按印，自愿为该笔借款提供担保，借款后被告仅偿还部分利息。2019年6月30日，双方经协商，被告重新向原告出具借条一份，约定利息为月息2分，被告谢军、徐田刚为此笔借款提供担保。2019年10月8日，双方经结算，扣除已还利息，被告徐东京尚欠原告借款本金100000元，利息7000元，徐东京就该利息向原告出具借条一份。后原告多次催要未果。 徐东京辩称，借款是事实，因为合伙投资做生意，后来生意失败了，现在没有钱还了。 谢军辩称，担保是事实，徐东京向刘阳敏借100000元是我和徐田刚担保的，徐东京说借款做生意，用三个月，后来生意失败了，钱还不上了。 徐田刚辩称，担保是事实，我只是一个担保人。 本院经审理认定事实如下：2018年农历年底，徐东京向原告借款100000元，后徐东京与原告于2019年6月30日经结算，徐东京重新向原告出具由被告谢军、徐田刚担保的借条一份，借条载明：“今借到刘阳敏现金拾万元整（100000），利息月息二分，时间分为三个月。借款人：徐东京，2019.06月30号，担保人：谢小军，担保人：徐田刚。”2019年10月8日，原告与徐东京经结算，徐东京尚欠原告2019年6月30日前的利息7000元（以100000元为基数，按照月利率3%计算至2019年6月30日），并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘阳敏7000元（柒仟元整），借款人：徐东京，2019.10.08”。另查明，原告在借款当日预扣除1个月利息3000元，徐东京实际收到借款为97000元。谢军与谢小军系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐东京向原告借款，有被告徐东京出具签字捺印的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告徐东京应当承担偿还借款本息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告徐东京向原告借款100000元，但其实际收到原告借款为97000元，其中预扣了3000元的利息，故本院应认定借款本金为97000元。原告诉求自2019年6月30日计算至2020年5月28日按照月利率2%支付利息，其中包括2019年10月8日出具的7000元利息，此利息根据法律规定应按月利率2%计算。经核算利息为25866.67元〈97000元×2%×11个月+97000元×2%×［7000元÷（100000元×3%）］个月〉，原告要求利息22333元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告谢军、徐田刚在借条担保人处签字并捺印，未对保证方式作出明确的约定，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐东京于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳敏借款本金97000元，利息22333元（利息以97000元为基数按照月利率2%计算至2020年5月28日，以后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、被告谢军、徐田刚对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由被告徐东京、谢军、徐田刚负担1343元，由原告刘阳敏负担31元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初4144号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：孔军强，男，xxxx年x月xx日，汉族，被告:杨玉凤，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住被告：西安长兴置业投资有限公司，住所地：法定代表人：赵胜利，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孔军强、杨玉凤、西安长兴置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费8014元，减半收取计4007元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年六月四日书记员  师 凤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执536号申请人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X。法定代表人：赵磊被执行人：李福伸，男，1966年07月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘金英，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司与被执行人李福伸、刘金英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初3974号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初3974号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理李建彬书记员叶文宾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5529号之一原告：中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司，统一社会信用代码91320281557125222W，住所地江阴市海港路18号403室。法定代表人：袁雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。被告：南京尚迅服装有限公司，统一社会信用代码91320116598007572L，住所地南京市沿江工业开发区凤凰南路1号。法定代表人：陈明才，该公司执行董事。原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司与被告南京尚迅服装有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司撤诉。案件受理费减半收取1115元，财产保全费1070元，合计2185元（中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司已预交），由中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司负担。审 判 员 沈金锋二〇二〇年六月十五日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1764号申请执行人：太和县市场监督管理局，住安徽省太和县汽车北路对面100米，统一社会信用代码11341222097393428M。法定代表人：王亚民被执行人：太和县同顺饮料有限公司，住太和县旧县镇新村集路北，统一社会信用代码91341222397965651Y。法定代表人：高平。申请执行人太和县市场监督管理局与被执行人太和县同顺饮料有限公司行政一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222行审23号行政裁定书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员代  海 丽
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1889号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，支行员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，支行员工。 被告：黄柳，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告黄柳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月三十日 书记员  宛 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1581号申请执行人：施姣姣，女，1988年10月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。施姣姣与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8390号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3179号 原告：程富根，男，1971年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被告：张勇，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告程富根与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程富根的委托诉讼代理人覃小玲、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程富根向本院提出诉讼请求：判令张勇支付程富根货款54,800元及逾期付款利息（以54,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至货款全部付清之日止）。事实和理由：程富根于2008年起至今一直从事水泥制品的个体经营，张勇于2013年底起开始在程富根处购买水泥管。双方约定的送货方式为买家自取，因张勇资金周转困难，向程富根承诺会尽快履行付款义务，但迟迟未支付货款。2018年10月19日，双方结算确认张勇欠付程富根货款64,800元。结算完毕后张勇向程富根支付了部分货款，至今尚欠54,800元。程富根多次催收无果，故诉至法院。 张勇辩称，程富根陈述的金额不是事实，但是双方确实建立了买卖关系。张勇欠付程富根的货款总金额为6万多元，在2014年1月29日支付了3.6万元，在2019年年初左右支付了1万元，现欠付货款金额为2万多元。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，程富根出具《收条》载明“今收到张勇现金36,000元”，程富根在《收条》上签名。2018年10月19日，张勇出具《欠条》载明“今欠程富根水泥管款64,800元”。张勇在《欠条》上签名并捺印。《欠条》出具后，张勇于2019年2月14日向程富根支付货款10,000元，之后张勇未再向程富根支付任何货款。另，本院于2020年6月10日向张勇送达本案相关法律文书。 上述事实，有原、被告主体信息、《收条》、《欠条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据程富根提交的《欠条》，可以认定程富根与张勇建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。程富根向张勇供应了货物，张勇应当向程富根支付相应的货款。程富根提交的《欠条》，可以证明张勇向程富根购买了相应的货物及截止2018年10月19日欠付货款64,800元的事实。程富根自认张勇于2019年2月17日向其支付货款10,000元，并提交了银行卡交易明细予以佐证，故可以认定张勇实际欠付程富根货款54,800元的事实。张勇欲以2014年程富根出具的《收条》来证明其还归还了程富根36,000元，程富根虽认可该《欠条》系其出具，但陈述该金额在双方结算时已经扣除了，因《欠条》出具时间晚于《收条》出具的时间，故仅根据该《收条》无法证明张勇还归还程富根36,000元的事实，故本院对张勇的上述抗辩意见不予采纳。本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，程富根可以随时要求张勇履行付款义务，因程富根未提交其向张勇催收货款的证据，故将本院于2020年6月10日向张勇送达本案起诉状副本及相应法律文书之日作为其向张勇主张权利的时间，张勇应在收到本院向其送达的起诉状副本及相应法律文书的合理期限内向程富根支付货款，根据本案情况，确定合理期限为10日，即张勇应在2020年6月20日前支付货款，张勇未在上述期限内付款，已构成违约，客观上给程富根造成了资金占用利息损失，故本院对于程富根要求张勇支付货款54,800元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。程富根主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，本院予以确认，即张勇应向程富根支付以54,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月21日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告程富根支付货款54,800元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以54,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月21日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇二〇年六月三十日 书记员  伍孟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2418号 李强国： 你诉与邵建彪房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月一日
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初144号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人黄卫（曾用名黄彬彬），男，汉族，1992年1月6日出生于安徽省界首市，大专文化，无业，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被界首市公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人黄卫犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人黄卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日21时16分许，被告人黄卫酒后驾驶皖Ｋ×××××绿色奥迪牌小型轿车，从界首市法姬娜大道到界首一中，途经人民东路市医院东区路段时，因怕民警检查，黄卫与乘车人郭某换座位，郭某坐到驾驶室、黄卫坐到驾驶室后座，被执勤民警发现、拦查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，黄卫静脉血中乙醇含量为103.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人黄卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄卫到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄卫自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄卫拘役一个半月，并处罚金一千五百元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、呼气酒精含量检测、提取驾驶人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询单、查获经过、前科情况证明、现场检查笔录、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人郭某的证言、被告人黄卫的供述、视听资料等证据证实。 被告人黄卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，经界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人黄卫进行社区影响评估。经评估，被告人黄卫具备社区矫正条件。被告人黄卫于2020年6月9日主动缴纳罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人黄卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄卫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人黄卫当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局的调查评估意见，可对被告人黄卫适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人黄卫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄园园 书记员王亚雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1595号 申请执行人：杨永，女1983年01月22日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：孙法超，男1963年8月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行杨永与孙法超买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 申俊鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执恢33号 周梅、丁久山： 本院立案执行的潘田涛与周梅、丁久山机动车交通事故责任纠纷一案，周梅（身份证号码3412031982××××××××）、丁久山（身份证号码3421011953××××××××）已经履行完毕。（2017）皖1202民初1391号民事判决书确定的内容履行完毕，（2020）皖1202执恢33号、（2017）皖1202执1438号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1502号 四川宏都房地产开发有限公司、成都共享物业管理服务有限公司： 本院于2020年04月09日立案执行四川宏都房地产开发有限公司申请执行成都共享物业管理服务有限公司无因管理纠纷一案，执行依据（2019）川01民终18637号民事判决书，在执行过程中，被执行人成都共享物业管理服务有限公司申请抵销，申请执行人四川宏都房地产开发有限公司同意抵销。现（2020）川0106执1502号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8491号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-24。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：吕春霞，女，汉族，1970年7月23日出生，身份证地址山东省青岛市黄岛区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人吕春霞信用卡纠纷一案中，依法对被执行人吕春霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1856号原告：泰州市恒智广告发展有限公司，统一社会信用代码913212045925658482,住所地泰州市姜堰经济开发区锦绣姜城1号楼105室。法定代表人：李传进，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：徐艮喜，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市恒智广告发展有限公司与被告徐艮喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市恒智广告发展有限公司的法定代表人李传进、委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，被告徐艮喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款52699元及逾期付款违约金（自2017年8月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，原、被告签订广告制作合同一份，合同第二条约定由原告承揽被告发包的姜堰人民手机大卖场（新市民广场店）外立面广告制作，第三条约定广告合同总价为82000元，验收后45天内付清，第六条约定原告安装完工后三个工作日内，被告必须组织验收，被告在完工后三个工作日内，不组织验收的，视同被告验收工程质量合格，第八条约定被告未按约定付款，每逾期一日，支付千分之五的违约金。工程完工交付使用后，被告仅支付了20000元，剩余款项经原告多次催要，被告未能给付。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原、被告签订广告制作合同一份，约定被告将姜堰人民手机大卖场新市民广场店外立面的广告交由原告制作，合同约定总价款为82000元，于验收后45天内付清，合同工期为十天，从签订合同后第二天开始计算，同时还约定全部制作完成后3个工作日内被告必须组织验收，不组织验收的视同验收合格，合同第八条约定被告未能按第三条规定的时间付款，每逾期一日支付合同总额千分之五的违约金。合同签订后，原告于2017年4月23日开始施工，同年5月4日完工，被告按期进行了验收，原告在完工后对实际完成的工作量与被告进行了决算并形成广告决算单，就实际工程量决算为72699.7元，被告于2018年春节前给付原告20000元，剩余款项经原告多次催要，被告未能给付，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告调整违约金计算方式为：以52699元为基数，支付自2017年8月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日的违约金。以上事实，有原告提交的广告制作合同、报价单、决算单、平面图、施工图、施工照片及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付了承揽的广告工程，被告应当按照合同约定给付承揽费用。原告按照现场施工实际工程量形成的决算单，虽然没有被告的签名，但该决算单载明的工程款数额没有超出广告制作合同约定的工程款数额，未加重被告的负担，本院对该决算单的真实性予以认可。被告在给付20000元工程款后，未能支付剩余款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未按期给付工程款，原告有权要求被告给付逾期付款违约金，双方约定的违约金标准过高，原告自愿进行调整，调整后的违约金标准未超过法定标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艮喜于本判决生效后十日内给付原告泰州市恒智广告发展有限公司工程款52699元，并支付以52699元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋晓晖二〇二〇年六月十二日书记员  王丹琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初819号原告：韦瑞毅，男，汉族，2006年8月13日出生，住洛宁县。法定代理人：韦少伟，男，汉族，1981年10月15日出生，住洛宁县，系原告韦瑞毅父亲。委托诉讼代理人：韦少民，洛阳市洛宁县诚信法律服务所，一般代理。被告：代高洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住洛宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：何继笑，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工，特别授权。原告韦瑞毅诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、代高洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦瑞毅的法定代理人韦少伟及委托诉讼代理人韦少民，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人何继笑及被告代高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦瑞毅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害144842.38元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、对原告诉讼中合理合法的损失我方予以承担；2、我方在原告住院期间垫付的医疗费10000元应予扣除；3、鉴定费、诉讼费属于间接损失我方不予承担。被告代高洁辩称：1、我在原告住院期间垫付医疗费4000元；2、我有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月31日19时，被告代高洁驾驶豫Ｃ×××××号小轿车行驶至老安虎线××口乡××村路段，遇情况处置不当，将原告韦瑞毅撞倒，造成原告韦瑞毅受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告代高洁负该起事故全部责任。三、车辆投保情况：被告代高洁驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买有机动车强制保险(保险金额122000元)和第三者责任险(保险金额500000元)和不计免赔率险等商业险,且该起事故发生在保险期限内。四、原告韦瑞毅治疗情况：2019年3月31日至2019年4月17日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院期间为二人陪护；2019年8月14日至2019年10月7日在洛宁县人民医院住院治疗，住院期间为二人陪护；五、2019年12月24日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具洛景华司鉴所【2019】临鉴字第302号司法鉴定意见书及洛景华司鉴所【2019】医评字第288号医疗评估意见书，意见为：韦瑞毅左胫骨远端骨折（骨骺损伤）；左腓骨下段骨折（骨骺损伤）的伤情为X（十）级伤残；出院后的护理期限为19天，营养期限为19天。六、医疗费：37993.88元七、住院伙食补助费：50元∕天×71天=3550元八、营养费：20元∕天×90天=1800元九、护理费：125元∕天×90天×2人=22500元十、残疾赔偿金：34200.97元∕年×20年×10%=68402元十一、精神抚慰金：3000元十二、交通费：1000元以上各项损失共计138245.88元。十三、鉴定费：1900元十四、原告已获赔情况：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交强险范围内支付医疗费10000元；庭审中原告自认被告代高洁支付医疗费2000元。综上所述，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计120000元，超出部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用18245.88元（138245.88元-120000元=18245.88元）依法由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。以上两部分共计138245.88元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已支付医疗费10000元及被告代高洁已支付的2000元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应给付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、等各项损失126245.88元（138245.88元-10000元-2000元=126245.88元）。被告代高洁为原告垫付的2000元，应由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司予以赔付，被告代高洁可依据保险合同向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告韦瑞毅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用合计126245.88元。二、驳回原告韦瑞毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，鉴定费1900元，共计2512元，由被告代高洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 买焕君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2700号 魏岚婷、余文松、马森科、岳玉龙： 本院于2020年05月19日立案受理魏岚婷申请执行余文松、马森科、岳玉龙一案，执行依据（2019）川01民终20009号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2700号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1676号申请人：张秉栋，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭灿，男，1987年03月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9422号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1676号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢599号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3325执恢7号之三 被执行人：昂汪丁珍，男，藏族，住四川省雅江县。 本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昂汪丁珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昂汪丁珍在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 屈  兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 泽仁邓珠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1499号 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘纬银行卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初22011号民事判决书】，被执行人刘纬已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执525号被执行人:十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。法定代表人：尚洪有，该公司执行董事。被执行人:郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。法定代表人：尚红太，该公司总经理。被执行人:尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人十堰方石汽车零部件有限公司/郧县洪有房地产开发有限公司、尚洪有罚金一案，本院于2018年5月22日作出的（2017）鄂0321刑初215号刑事判决书已发生法律效力，被执行人十堰方石汽车零部件有限公司、郧县洪有房地产开发有限公司、尚洪有未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰方石汽车零部件有限公司、郧县洪有房地产开发有限公司、尚洪有的银行存款（或合法收入）26682700元，查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月一日书记员  李亚翰