wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4130号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李川，男，1994年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李川偿还贷款本金23089.04元，利息1562.01元、罚息1317.05元、复利139.20元，共计26107.30元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪Ｃ×××××，车架号LSA121BLXH2465704）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LSA121BLXH2465704）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币31078.44元，其中本金24910.96元、利息6011.44元、罚息125.32元、复利30.72元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金23089.04元、利息1562.01元、罚息1317.05元、复利139.20元，共计人民币26107.30元。被告李川未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月11日，被告李川与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李川未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李川清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李川自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李川所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LSA121BLXH2465704）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23089.04元、利息1562.01元、罚息1317.05元、复利139.20元，共计人民币26107.30元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23089.04元为基数）、复利（以所欠利息1562.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LSA121BLXH2465704）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为226.5元，由被告李川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3833号 原告：王春迁，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:熊运楠，安徽阜淮律师事务所实习律师。 被告：杨国庆，男，1993年10月1日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王春迁与被告杨国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王春迁及其委托诉讼代理人温文林、熊运楠到庭参加了诉讼，被告杨国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春迁向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的款项50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍到阜南县贴地板砖，后与被告经结算，被告尚拖欠原告50000元，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张对上述事实予以确认。但被告至今未履行偿还义务，故原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告杨国庆未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告杨国庆因承包工程需要雇佣原告王春迁贴瓷砖，双方于2020年1月23日经过结算，被告杨国庆尚欠原告王春迁劳务费50000元未支付；同日，被告杨国庆给原告出具一张欠条进行确认，并承诺于2020年农历正月十五日付款。后经原告王春迁催要，被告杨国庆至今未给付欠款。上述事实有当事人的陈述，原告王春迁提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应予以清偿。被告杨国庆拖欠原告王春迁的劳务费，有被告杨国庆给原告王春迁出具的欠条为证，本院予以确认。被告杨国庆未按照约定及时支付拖欠的劳务费，属违约行为，应承担民事责任。因此，原告王春迁要求被告杨国庆给付劳务费50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨国庆于本判决生效之日起十日内给付原告王春迁欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告杨国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0803破5号之四 申请人：淮安市第三建筑工程公司管理人。 2020年年6月28日，淮安市第三建筑工程公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结,请求本院终结淮安市第三建筑工程公司破产程序。 本院认为：淮安市第三建筑工程公司破产财产分配方案已由管理人最后分配完结，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结淮安市第三建筑工程公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  宋永庆 审判员  王玉辉 审判员  耿怀礼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛 莹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初57号 原告：王桂荣，女，1966年12月21日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 被告：赵占伟，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。 法定代表人：赵玉职务：总经理 统一社会信用代码：91130283771336370Y。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。 原告王桂荣与被告赵占伟、迁安市九江煤炭储运有限公司（以下简称迁安九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托诉讼代理人张永刚、被告迁安九江公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，原告王桂荣、被告赵占伟、被告迁安九江公司法定代表人赵玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告向本院提交了新的证据，本院于2020年6月9日组织第二次庭审，原告王桂荣的委托诉讼代理人张永刚到庭才加诉讼，被告赵占伟、迁安九江公司法定代表人赵玉及委托诉讼代理人方超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆的车损等相关经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日6时30分许，原告驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车自南向北行驶到通武线808公里青龙满族自治县路段右转弯上路时，与自东向西被告驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车相撞，致使原告车辆损坏。事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队第130321120190000629号道路交通事故认定书认定：王桂荣负此次事故的主要责任；赵占伟负此次事故的次要责任。综上所述，原告依据《侵权责任法》第六条、第十五条等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。 原告当庭变更诉讼请求，原告的经济损失由20000元变更为8100元。 被告迁安九江公司辩称，我方对事故的经过、责任划分没有异议，原告的诉讼请求数额明显过高，所更换的配件是否是本次事故造成的我方有异议。原告应提交鉴定报告用以证明其损失的客观性、关联性。 被告赵占伟未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年12月23日6时30分许，原告驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车自南向北行驶到通武线808公里青龙满族自治县路段右转弯上路时，与自东向西被告驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型平板半挂车相撞，致使原告车辆损坏。此次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队第130321120190000629号道路交通事故认定书认定：王桂荣负此次事故的主要责任，赵占伟负此次事故的次要责任。 原告所有的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛支公司）投保了商业车损险及指定修理厂险，车辆损失险金额为68179元，保险期间为2019年9月22日0时0分起至2020年9月22日0时0分止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将受损车辆拖至阳光财险秦皇岛支公司指定修理厂北京金时汽车集团广汽丰田秦皇岛店进行维修，维修费总金额为30400元，打折实收29000元。迁安九江公司为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型平板半挂车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，该保险公司已将应由己方交强险项下赔付的财险损失2000元支付给了原告。阳光财险秦皇岛支公司按照道路交通事故认定书中关于责任比例的认定将赔偿款18900元（29000元-2000元＊70%）支付给了北京金时汽车集团广汽丰田秦皇岛店，剩余的10100元原告自行支付给了北京金时汽车集团广汽丰田秦皇岛店。 另查明，被告赵占伟驾驶的肇事车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型平板半挂车登记在被告迁安九江公司名下，被告赵占伟系被告迁安九江公司雇佣的司机，事故发生在执行工作任务过程中。 以上事实，有原告提交的道路事故认定书、维修清单、维修发票、保险单、转账记录等证据以及双方当事人庭审时的陈述在卷予以佐证，并经庭审质证认证，本院予以确认。 本院认为，关于本案责任划分问题。本次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告赵占伟负事故的次要责任，且双方对事故认定书中责任划分均无异议，本院予以确定。本院认为依据事故认定书中事故形成原因，原告应承担本次事故损失的70%，被告承担本次事故损失的30%为宜。 关于原告车辆损失数额的确定，因原告提交了北京金时汽车集团广汽丰田秦皇岛店开具的维修发票、维修清单、原告以及阳光财险秦皇岛支公司向北京金时汽车集团广汽丰田秦皇岛店转账的记录用以佐证其损失的实际数额，能够形成完整的证据链，故本院认定案涉的肇事车辆车损为29000元。被告赵占伟驾驶的车辆在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，其已实际赔付交强险项下2000元，故上述损失应扣除交强险项下的2000元后按照30%的比例由被告进行赔偿，即（29000元-2000元）*30%=8100元，因被告迁安九江公司当庭认可被告赵占伟系其雇佣的司机，发生事故时属于职务行为，故上述损失应由迁安九江公司予以赔偿。被告迁安九江公司认为原告的车辆损失数额明显过高，对车辆维修与更换的部件与本次事故的关联性有异议，但其并未提供相关证据予以佐证，故对被告的辩解本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告迁安市九江煤炭储运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王桂荣经济损失8100元； 二、被告赵占伟对上述经济损失不承担给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 宋国杰审判员张颖丽 审判员 张   宏   艳 二〇二〇年六月十日 书记员 董   凤   英
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执777号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：刘霞（系该公司职工），女，1988年1月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：田刚，男，1972年12月12日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。 被执行人：田小霞，女，1974年12月25日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1495号民事调解书，于2020年5月22日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行田刚、田小霞借款合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人田刚应于2018年6月30日归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金695433.30元及从2017年3月30日起至2018年4月11日止的利息161717.23元，2018年4月12日起至2018年6月30日止的利息依照合同约定计算，被执行人田刚逾期未归还借款本息，以尚欠本金为基数按照月利率7.76657‰的标准支付利息，并支付逾期利息（按照月利率7.76657‰的50%标准计算），利随本清；被执行人田刚不能履行前述确定的义务时，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司享有对被执行人田小霞所有的位于四川省泸州市江阳区房屋的优先受偿权；案件受理费12372元，减半收取6186元，由被执行人田刚负担。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执777号案件执行程序。 二、申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4344号原告：安徽中赟物业管理有限公司，住安徽省阜阳开发区。法定代表人：董耘帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王佳佳，该公司员工。被告：姜秀娟，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽中赟物业管理有限公司与被告姜秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽中赟物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中赟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽中赟物业管理有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月十六日书记员 欧阳启岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3615号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：余斌，男，1976年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币371713.14元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5823号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执351号之二 申请执行人：郑志刚，男，1976年8月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵金霞，女，1976年6月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人郑志刚与被执行人赵金霞民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵金霞住房公积金65,754.43元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年六月十五日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4196号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘丽萍，女，1972年2月17日出生，身份证住址河南省平舆县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘丽萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘丽萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4022号 彭楚藩： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1281执恢130号 申请执行人：邵东县燎原铸造厂，统一社会信用代码：914305217790392071，地址：湖南省邵东县火厂坪镇枫树村。法定代表人：申清元，系该厂厂长。 被执行人：赤壁市龙祥实业有限责任公司，统一社会信用代码：91421281726128185R，住所地赤壁市凤凰山居委会20号。法定代表人：卢群珍。 本院在执行申请执行人邵东县燎原铸造厂与被执行人赤壁市龙祥实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人赤壁市龙祥实业有限责任公司已与申请执行人邵东县燎原铸造厂达成和解协议并履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂1281民初295号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  周焰蓝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9748号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市两江新区杨柳路3号2幢0706，统一社会信用代码：915000005734131955。 负责人：薛庆，总经理。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：向琦，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称富登小贷江北分公司）与被告向琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员辜夕仁独任审判，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告富登小贷江北分公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告向琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷江北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还：尚欠贷款本金34750.52元及至贷款还清之日的相应利息、罚息（以尚欠本金34750.52元为基数从2018年7月30日起按年利率24%计算）；2、为实现债权支付的律师费1738元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币74000元，贷款期限36个月，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告向琦未按约定偿还本息。 被告向琦未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2016年8月29日，被告向琦（甲方、借方）与原告富登小贷江北分公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》，主要约定：1、乙方向甲方提供贷款74000元，用途为个人装修，贷款期限36个月，即从2016年8月29日起至2019年8月28日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.88%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（3）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 《还款计划表》载明：每月扣款日为29日，分36期偿还。贷款人实际放款日与本表不一致的，合同约定的放款日均以实际放款日为准。 2016年8月29日，原告富登小贷江北分公司向被告向琦发放贷款74000元，原告于当日扣收贷款审批手续费1391元。被告向琦借款后偿还了前22期的借款。根据原告举示的被告向琦的还款账单显示，被告向琦共偿还本金39249.48元。 本院认为：原告富登小贷江北分公司与被告向琦签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告向琦提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告向琦扣收贷款审批手续费1391元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告向琦发放贷款数额为74000元减去1391元，即72609元，对被告向琦已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告向琦的还款账单，第1期至第22期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第23期之后（2018年6月30日之后）的利息，本院以剩余本金33359.52元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告诉请被告向琦支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告向琦无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告向琦在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款本金33359.52元； 二、被告向琦在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司逾期利息（以33359.52元为基数，从2018年6月30日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356元（已减半收取），由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担56元，由被告向琦负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月十日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2764号原告：赵某，男，1975年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏剑军，上海市国鑫律师事务所律师。被告：黄某某，男，1953年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某某，女，1957年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：黄某某(系被告王某某丈夫)，男，1953年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室。两被告共同委托诉讼代理人：江建平，上海市**律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市**律师事务所律师。原告赵某与被告黄某某、王某某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赵某于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审 判 员 陈海峰二〇二〇年六月一日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2760号原告:吴其义，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告:何先进，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告吴其义与被告何先进劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告吴其义及其委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼，被告何先进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴其义向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付劳务费7000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告在颍州区王店镇做木工。2019年11月28日，经结算尚欠原告劳务费7000元未付。至今，被告拒不支付该款，恳请支持原告的诉求。何先进未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:原告给被告干木工，被告拖欠原告木工劳务费未付清，于2019年11月28日向原告出具结算单一张，载明欠原告款7000元。后原告催款无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由结算单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告劳务费7000元，由结算单及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何先进于本判决生效之日起十日内偿还欠原告吴其义劳务费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何先进负担。本判决为终审判决。审判员 高  丽二〇二〇年六月二十四日书记员 欧阳启岩附相关法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执保379号南通智造链科技有限公司与南通市中钢建设工程有限公司财产保全一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4177号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：岑吉富，男，1995年3月26日出生，布依族，住浙江温州市乐清市。被告：韦朝茜，女，1993年6月26日出生，布依族，住贵州省安龙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告岑吉富、韦朝茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告岑吉富、韦朝茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告岑吉富、韦朝茜偿还贷款本金72652.37元，利息8353.79元、罚息6750.47元、复利1267.67元，共计89024.30元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｃ×××××，车架号LBEYFAND0DY220861）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LBEYFAND0DY220861）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币58324.72元，其中本金42777.63元、利息15461.67元、罚息64.92元、复利20.5元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金72652.37元、利息8353.79元、罚息6750.47元、复利1267.67元，共计人民币89024.30元。被告岑吉富、韦朝茜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月19日，被告岑吉富、韦朝茜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告岑吉富、韦朝茜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告岑吉富、韦朝茜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告岑吉富、韦朝茜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告岑吉富、韦朝茜所有的抵押物（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LBEYFAND0DY220861）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑吉富、韦朝茜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72652.37元、利息8353.79元、罚息6750.47元、复利1267.67元，共计人民币89024.30元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72652.37元为基数）、复利（以所欠利息8353.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LBEYFAND0DY220861）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1013.0元，由被告岑吉富、韦朝茜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1761号被执行人：张立志，男，1971年9月15日出生，汉族，住开平市水口镇。被执行人张立志其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初1898号民事判决书，依上述民事判决：被告张立志应在本判决生效之日起10日内给原告开平市立鑫建材有限公司支付货款31950.52元及利息22536元（利息暂计至2019年4月22日，后续的利息从2019年4月23日起至款项清偿之日止，以所欠货款为基数，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.16元（已由原告开平市立鑫建材有限公司预交），由被告张立志负担。原告开平市立鑫建材有限公司预交的一审案件受理费1162.16元，由本院予以退回；被告张立志应向本院补缴一审案件受理费1162.16元。上述民事判决书于2019年10月16日已经发生法律效力，本院民事审判一庭于2020年5月12日移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人张立志发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张立志按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张立志仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月12日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张立志的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张立志银行账户没有存款，本院已对被执行人张立志名下的一个银行账户以1212.16元为限作额度冻结，截至2020年5月29日以上银行账户实际冻结金额为0元，经查被执行人张立志均无证券、保险、工商总局、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。另经传统查控未发现被执行人张立志有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张立志纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张立志仍欠补缴案件受理费1162.16元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人张立志有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1761号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月一日书 记 员 周 炜 康
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3219号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人:曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：曾亮，男,汉族，汉族，住广东省惠州市惠州惠阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行诉被执行人曾亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5929号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人曾亮应向申请执行人偿还欠款本金26002.36元、滞纳金984.98元、利息（含复利）5577.93元（暂计至2017年8月1日，此后的利息按照合同约定的计至付清之日，但总计不能超过年利率24%）。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查明曾亮名下位于惠州市××区××××房(证号：××××)房产外，没有其他财产可供执行的财产。该房产已由惠州市中级人民法院(2016)粤13执165号进行首封，本院于2020年5月21日对上述房产进行轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已对被执行人曾亮发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执3219号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月十五日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2100号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：李刚，男，员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 被告：张永国，男，汉族，1989年8月2日出生，住四川省仁寿县。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告张永国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2336号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1979年12月13日出生，汉族，住福安市。 被告：陈沁，男，1980年8月11日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈斌、陈沁信用卡纠纷一案，本案于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈斌偿还福安信用福万通贷记卡透支款本金79975.18元及利息、违约金（其中计至2018年3月21日利息57240.1元、违约金97734.47元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2.陈斌赔偿福安信用社为实现债权支付的律师代理费2000元及其他实现债权的费用；3.陈沁对上述第1、2项债务承担连带偿还责任。 事实与理由：2012年1月10日，陈斌向福安信用社申请开办福万通贷记卡，填写了福万通贷记卡申请表（含领用合约），申请信用额度为10万元。合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天。若陈斌未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。福安信用社在予以审慎调查审查之后，同意了陈斌的开卡申请。同时，陈沁与福安信用社签订了担保合约，自愿为陈斌所开办的该福万通贷记卡提供连带责任的保证担保,担保期限自担保合约签定之日起到该福万通贷记卡销户之日止。此后陈斌用该卡进行了一系列消费活动，截止至2018年3月21日，陈斌共结欠福安信用社贷记卡透支款本金79975.18元及利息57240.1元、滞纳金97734.47元。为此，福安信用社具状起诉。 本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安信用社以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回福安市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  杨 胜 二〇二〇年六月一日 法官助理  林婧雯 书 记 员  张夏溦 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初595号原告：陈永生，男，1984年10月7日出生，汉族，住新疆新源县。委托诉讼代理人：张宁，女，汉族，1986年10月16日出生，住陕西省汉中市汉台区，系原告的妻子。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司执行董事。破产管理人：江苏尚韬律师事务所。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗乡，江苏尚韬律师事务所实习律师。原告陈永生与被告昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因案情复杂，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈永生的委托诉讼代理人张宁、被告昆山中广房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周宁、刘诗乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告昆山中广房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金(自2018年6月1日至2019年5月15日，按总房款万分之二计算违约金)共计350天，合计39900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与2015年5月31日与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于昆山市，总房款为57万元，首付款为17.1万元，银行贷款为39.9万元；被告应当2016年5月31日前，将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用。根据合同第九条：如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金。原告直到2019年5月才拿到房产证，此时才被认定为事实将会的房屋交付。原告要求被告支付2018年6月1日至2019年5月15日的违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，并与上海银行股份有限公司苏州分行签订《个人购房借款合同》。上海银行股份有限公司苏州分行已经向被告支付了399000元整。综上，被告的行为已构成逾期交房，原告有权要求赔偿。为此，特提起诉讼。被告昆山中广房地产开发有限公司辩称,依法判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房购销合同，约定被告将昆山市千灯镇XX路西侧、XX大道北侧X单元XX号房屋出售给原告，总房款为570000元，原告于2015年6月14口付房款171000元，同时办理签约手续。原告同时办理银行贷款399000元。合同第八条约定出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同签订后，原告支付被告购房款570000元，被告于2019年4月14日向原告出具金额为570000元的增值税普通发票。另查明，涉案房屋实际于2019年3月14日取得登记备案证书,原告于2019年5月16日办理了涉案房屋所有权登记。以上事实，由原告提供的商品房购销合同、发票、不动产权证书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，双方均应恪守履行。被告应当在2016年5月31日前按照合同约定的交付条件向原告交付涉案房屋，原告已经履行支付购房款的义务，被告理应履行合同向原告交付房屋，逾期应当承担违约责任，对于逾期交房责任，原告主张被告赔偿计算自2018年6月1日至2019年5月15日止，按总房款万分之二计算违约金，原告称实际拿到涉案房屋钥匙为2018年7月，涉案房屋实际于2019年3月14日取得交付备案证书，才符合合同约定的交房条件，故交房时间本院认定为2019年3月14日。关于原告主张的逾期交房违约金39900元(自2018年6月1日至2019年5月15日，按总房款万分之二计算违约金），本院确认为32718元（以570000元为基数，自2018年6月1日起至2019年3月14日止，按每日万分之二计算违约金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永生逾期交房违约金32718元（以570000元为基数，自2018年6月1日起至2019年3月14日止，按每日万分之二计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费798元，由原告陈永生负担144元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担654元。案件受理费原告已经预交798元，本院退还654元，被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的654元缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX6961；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  李 浩人民陪审员  吕柯丞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹梦绮
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执78号 申请执行人：芜湖市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：李学文，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 芜湖市中级人民法院刑事审判第二庭追缴被执行人李学文违法所得及罚金一案，已于2019年1月31日立案执行，案号：（2019）皖02执49号，本案属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖02执78号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇二〇年六月二十七日 书记员  韦 佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3869号申请人：卢继明，男，1968年8月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：董士春，男，1974年3月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人卢继明与被申请人董士春买卖合同纠纷一案，申请人卢继明于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人董士春银行存款5.5万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人卢继明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董士春银行存款5.5万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二〇年六月二十八日书记员  金雨心注：申请人卢继明向本院申请对被申请人董士春名下的财产进行司法查控。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初631号 原告：闫奇峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：乔景礼，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住邯郸市永年区。 原告闫奇峰与被告乔景礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫奇峰委托诉讼代理人王永民到庭参加诉讼，被告乔景礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫奇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并支付自起诉之日至付清之日按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由向原告借款，并于2017年3月15日向原告出具了50000元借条。此后经多次催要被告未还款，特诉至法院。 原告闫奇峰为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条一份、转账记录一份，证明借款事实。 被告乔景礼未答辩也未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日被告向原告借款50000元，并出具借条，内容为：“今借到闫奇峰现金伍万元￥50000元乔景礼2017.3月15日”，原告于2017年3月16日通过其银行账户向被告指定账户转款50000元。因被告未偿还该笔借款，原告于2020年4月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条和转款记录，足以证明被告向原告借款50000元的事实，双方之间民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告偿还该笔借款50000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告乔景礼于本判决书生效之日起十日内偿还原告闫奇峰借款50000元，并支付该款自2020年4月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告乔景礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10979号原告：袁俊祥，男，1973年7月10日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市南丰县，委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海霞，广东楚晴律师事务所实习律师。被告：李岩峰，男，汉族，1974年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，本院受理原告袁俊祥诉被告李岩峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日向原告袁俊祥送达《诉讼费缴纳通知书》，因原告袁俊祥未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告袁俊祥撤诉处理。审判员 钟 雯二〇二〇年六月九日书记员 聂丹凤
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1417号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 被告：马奎，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告马奎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告农商行崇州支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告马奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令马奎归还信用卡本金2910.01元，逾期利息1186.3元、滞纳金及费用3516.43元，共计7612.74元。［此逾期利息、滞纳金、复利及费用计算截止到2020年3月1日，从2020年3月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算］；2、本案诉讼费用由马奎承担。事实和理由：2016年5月20日，马奎向农商行崇州支行申请了信用卡，后农商行崇州支行向马奎发放了卡号为：62×××01号信用卡，本金金额6700元。马奎所持的信用卡消费后，已累计逾期11个月（期），截止2020年3月1日累计透支本金金额2910.01元，逾期利息1186.3元、滞纳金及费用3516.43元，共计7612.74元（逾期利息计算方式为：为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。马奎的行为已构成违约，侵害农商行崇州支行的合法权益。 马奎未作答辩。 本院审理查明的事实与农商行崇州支行诉称的事实基本一致。 上述事实，有双方当事人的基础信息，《安邦联名车友信用卡申请表》、信用卡领用合约、信用卡刷卡记录，以及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。 马奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，视为其自行放弃了举证、质证及辩论等诉讼权利。本案中，马奎向农商行崇州支行申领信用卡并签订信用卡领用合约，表明其同意信守合约约定。农商行崇州支行按约向马奎发放了信用卡，但马奎持信用卡消费后，未按约归还透支款项，构成根本性违约，应承担相应的违约责任。对农商行崇州支行请求马奎归还信用卡透支本金及支付逾期利息、滞纳金、复利及费用的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马奎于本判决生效之日起十五日内归还成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金2910.01元，并支付截止2020年3月1日的逾期利息1186.3元、滞纳金及费用3516.43元，共计7612.74元；从2020年3月2日起至全款付清之日止的逾期利息、滞纳金、复利及费用按照天府信用卡(个人卡)领用合约约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由马奎负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初877号 原告：王绪军，男，1964年10月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：王彦辉，男，1972年5月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 以上二原告之共同委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 被告：李辉亮，男，1961年8月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王绪军、王彦辉与被告李辉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绪军、王彦辉及其委托诉讼代理人乔建成到庭参加诉讼，被告李辉亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告王绪军、王彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告明确第1项诉讼请求为：要求被告给付二原告各自20000元借款。 二、原告王绪军、王彦辉诉称，二原告系朋友关系，二原告与被告亦系朋友关系。2014年被告称揽了点活资金周转不开，借点钱用几个月，后二原告以现金方式在口处的一个小饭馆将款项借给被告。二原告把钱给了被告后，被告出具了借条。二原告找被告要钱时被告不给就换了个条即2019年2月1日的借条。双方未约定还款期限。二原告为证实其主张提交显示为“李辉亮”签名的借条一份。 三、被告李辉亮未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，根据二原告提交的借条及陈述，可以认定原告王绪军、王彦辉与被告李辉亮之间形成了民间借贷关系。被告李辉亮未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，本院对二原告要求被告李辉亮给付借款40000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李辉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪军借款20000元； 被告李辉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦辉借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李辉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  任晓蕊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3000号之一 申请执行人：韦秀英,女,1965年4月4日出生,汉族,住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：东莞市玖华纺织品有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路116号,统一社会信用代码为91441900093050065B。 法定代表人：彭焕全。 申请执行人韦秀英与被执行人东莞市玖华纺织品有限公司合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终11957民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付加工费300000元及违约金9000元，承担受理费2968元及保全费2065元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人东莞市玖华纺织品有限公司在东莞银行的银行存款得162924.59元，扣除执行费4613元，剩余158311.59元支付给申请执行人。随后，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由于2020年6月12日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执3000号案件的执行。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月十二日 书记员  李锦荣
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                  案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）皖1202民初2035号                  开庭时间：2020年6月8日              适用程序：简易程序                        原告              原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。      负责人：蒋双林，该行行长。      委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。                        被      告              被告：冯素引，女， 1980年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。                                    诉      讼      请      求              一、判令被告冯素引偿还原告分期本金229165元及分期手续费、利息、违约金，合计231450.65元（暂计至2020年2月4日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。      二、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。                        案件事实              2019年5月21日被告冯素引与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款250000元，用于装修颍州区人民西路1111号祥源文旅城祥和府33#1504室房屋，分期期数为60期，分期手续费37500元；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。原告按时足额发放借款，截止2020年2月4日被告拖欠原告分期本金229165元及分期手续费、利息、违约金，合计231450.65元未偿还。被告逾期还款行为违反合同约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。                               判决主文                    本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告冯素引签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。因此，中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行要求被告偿还借款及分期手续费、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保函费及实现债权费用的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告冯素引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告冯素引于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行借款本金229165元及分期手续费、利息、违约金，合计231450.65元（暂计至2020年2月4日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4772元，减半收取2386元；财产保全费1720元，合计4106元，由被告冯素引负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。            审  判  员  余继红            二〇二〇年六月八日            书  记  员  梁  雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3328号原告：刘恒胜，男，1963年12月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：任亚斌，男，1970年9月29日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告刘恒胜与被告任亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘恒胜于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恒胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘恒胜负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月十六日书记员 欧阳启岩
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初153号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人赵容飞，男，1984年9月11日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，现住江山市，户籍地为江山市。2015年12月11日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被江山市公安局行政拘留五日；2018年6月10日因拒不申报财产被江山市人民法院司法拘留十五日。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 辩护人王奇、毛振龙，浙江万盛律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人赵容飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案后依法适用普通程序组成合议庭，并于同年6月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人赵容飞及其辩护人王奇、毛振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月底，被告人赵容飞在微信上看到有描述插片开锁的小视频，其学习后就制作了用于插锁的塑料片一块，并购买了手电筒、棉纱手套等工具，准备用于技术开锁入户盗窃使用。2019年11月4日中午，赵容飞携带棉纱手套、手电筒、蓝色塑料片等工具到江山市区，见该户院子门及楼梯门均未关闭，便沿楼梯进入到该户二楼，随后其采用插片开锁的方式进入被害人徐某家中。因徐某案发前有遭窃经历，未在家中放置现金等财物，故赵容飞翻找后未盗得财物，后离开现场。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据；认为被告人赵容飞的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。提请依法判处。 被告人赵容飞对指控的事实和罪名均无异议，表示其进入被害人房间是为了拿回送给他人的戒指，请求从轻处罚。辩护人王奇的意见是：1.对指控的事实和罪名无异议；2.赵容飞系犯罪未遂、主观恶性小、取得被害人谅解、系初犯、偶犯且当庭自愿认罪悔罪，建议对其免于刑事处罚。辩护人毛振龙的意见是：1.赵容飞应认定为坦白；2.如果赵容飞所说属实，应认定为犯罪中止，主观恶性小，建议对其免于刑事处罚。 经审理查明，2019年9月底，被告人赵容飞在微信上看到有描述插片开锁的小视频，其学习后制作了用于插锁的塑料片一块，并购买了手电筒、棉纱手套等工具，准备用于技术开锁入户盗窃。2019年11月4日中午，赵容飞携带棉纱手套、手电筒、蓝色塑料片等工具到江山市区，见该户院子门及楼梯门均未关闭，便沿楼梯进入到该户二楼，随后其采用插片开锁的方式进入被害人徐某家中。因徐某案发前有遭窃经历，未在家中放置现金等财物，故赵容飞翻找后未盗得财物，后离开现场。 案发后，徐某对赵容飞表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.白色手套、手电筒、蓝色塑料片、鞋子、衣服等；2.受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据清单、光盘刻录说明，扣押决定书、扣押清单及照片，搜查笔录及照片，情况说明，前科查询记录、户籍证明等；3.证人乔某的证言；4.被害人徐某的陈述；5.被告人赵容飞的供述与辩解、辨认笔录及照片；6.现场勘验检查笔录、现场图及照片；7光盘。 本院认为，被告人赵容飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。赵容飞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。赵容飞当庭自愿认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，经查，赵容飞在盗窃过程中并未自动放弃犯罪，不应认定为犯罪中止，该辩护意见不予采纳，其他与本院认定相一致的辩护意见，予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵容飞犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具：手电筒1只、手套1双、蓝色塑料片1块，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  姜 彩 人民陪审员  余欣波 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  单诗雯
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初881号原告李仕亮，男，汉族，生于1969年2月25日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告李文富，男，汉族，生于1985年1月16日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告李仕亮诉被告李文富不当得利纠纷一案中，原告李仕亮于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕亮申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李仕亮撤回起诉。案件受理费人民币3357元，减半收取1679元，由原告李仕亮负担。审判员 叶 丹二〇二〇年六月八日书记员 李美媛
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初723号 原告：韩学永，男，1966年9月16日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：马浩，男，1989年5月9日出生，回族，户籍地：河北省易县。 被告：张美娇，女，1989年5月14日出生，汉族，户籍地：河北省易县。 原告韩学永与被告马浩、张美娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学永的诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼；被告马浩、被告张美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩学永向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元整及按合同约定自2019年6月30日始到被告给付之日止的借款利息。事实与理由：2018年7月30日被告在原告处借款50000元整元并签下借款合同，合同约定月利息2%，后经原告催还被告以各种理由拒不偿还为维护我的合法权益，请求法院支持原告的上列请求。 马浩、张美娇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日原、被告签订了一份借款及担保合同，约定被告马浩向原告借款50000元，月利率2%，未约定还款期限；被告张美娇为连带责任保证人。同日二被告给原告出具收到30000元收据一张；二被告提供了身份证复印件并进行了还款承诺。被告按约定的利率给付利息至2019年7月30日，以上事实，有原告提供的借款合同、收据、身份证复印件（承诺）及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订借款及担保合同，二被告已经收到原告的出借款项，双方的借贷关系成立；双方约定利率不违反法律规定，本院应予确认；被告马浩应当及时偿还借款并按约定偿还利息；被告马浩未及时偿还借款及利息，被告张美娇应当承担连带清偿责任。综上原告要求被告马浩偿还借款50000元，并自2019年8月1日起按月利率2%给付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告张美娇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马浩于本判决生效之日起十日内偿还原告韩学永借款50，000.0元，并自2019年8月1日起按月利率2%给付利息至清偿完毕之日止；被告张美娇对前述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525.0元，由被告马浩、张美娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年六月十日 书记员  张新媛 ——
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保97号申请人：平杰，男，1959年4月10日出生，住重庆市江津区。申请人：冷德钰，女，汉族，1959年3月10日出生，住重庆市江津区。被申请人：廖静茹，女，1986年10月13日出生，住重庆市渝北区。被申请人：平宜松，男，1984年12月9日出生，住重庆市渝北区。本院在审理申请人平杰、冷德钰与被申请人廖静茹、平宜松民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月11日作出（2018）渝0116民初4362号民事裁定书，准予申请人平杰、冷德钰财产保全的申请。后本院以（2018）渝0116执保323号执行裁定书采取了保全措施。现申请人平杰、冷德钰向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人平杰、冷德钰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人平杰、冷德钰解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年六月二日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7519号 被执行人黄家忠，男，汉族，1966年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人与被执行人黄家忠罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1660号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币200000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人黄家忠的财产进行查证，被执行人黄家忠主动履行将执行款人民币200000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1660号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1660号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  周云鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9051号 申请执行人谢强武，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人区皓铭，男，1994年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人戚伟东，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于谢强武诉区皓铭、戚伟东民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4369号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区皓铭应向申请人谢强武偿还借款40000元及支付利息、律师费6000元，戚伟东对上述债务以39770元为限承担连带清偿责任等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人谢强武与被执行人区皓铭达成执行和解协议，由被执行人在2024年9月30日前分期还清本案款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9051号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月三十日 书记员  林颖杰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5471号申请执行人李璜，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被执行人张桂山，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人李璜与被执行人张桂山租赁合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1375号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付75000元等。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2204号原告：沈耀华，男，汉族，1974年7月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：庞晓春，男，汉族，1972年4月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：常州市武进区礼嘉永春车辆有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平村，统一社会信用代码91320412346308395U。法定代表人：庞晓春。原告沈耀华诉被告庞晓春、常州市武进区礼嘉永春车辆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告沈耀华的委托诉讼代理人周卫刚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈耀华诉称，原告与被告一系朋友关系，被告一系被告二的法定代表人。2017年3月，被告一以被告二公司生产经营需要资金周转为由向原告借款。2017年3月15日，原告以银行承兑汇票的方式交付110000元，以现金方式交付32000元，被告一遂向原告出具借条一份，言明借到原告款项142000元。借款发生后，原告多次向被告催要，被告未能归还。现向法院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款本金142000元，并赔偿原告以142000元为基数，自2019年10月8日起诉之日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息损失。本案诉讼费用由被告承担。被告庞晓春、常州市武进区礼嘉永春车辆有限公司在答辩期间，未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告沈耀华与被告庞晓春系朋友关系，被告庞晓春系被告常州市武进区礼嘉永春车辆有限公司的法定代表人。2017年3月，被告庞晓春以被告常州市武进区礼嘉永春车辆有限公司生产经营需要资金周转为由向原告借款。2017年3月15日，原告交付被告庞晓春四份银行承兑汇票共计总额为110000元，以现金方式交付32000元，两项共计交付142000元。同日，由被告庞晓春向原告出具借条一份，该借条载明：“今借沈耀华现金142000元（拾肆万贰仟元正），庞晓春，2017、3、15”。上述借款发生后，被告因故未能归还款项，原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，原告方当庭陈述：原告本人与被告庞晓春是朋友关系，真是庞晓春的公司因经营需要才同意出借款项的，且交付的主要是银行承兑汇票，应当视为由被告常州市武进区礼嘉永春车辆有限公司在企业经营中使用。故向法院主张要求两被告共同归还原告借款及利息损失。以上事实，由原告向本院提交的借条一份、交付的四份银行承兑汇票复印件及原告方的当庭陈述内容，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向被告庞晓春出借款项142000元的事实，由被告出具的借条一张、原告交付的四份承兑汇票的复印件及原告的陈述为证，本院依法予以确认。对于借款发生后，被告因故未能归还借款，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还借款本金142000元及该款自原告起诉之日即2019年10月8日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以确认。对于原告要求被告常州市武进区礼嘉永春车辆有限公司承担共同还款的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告庞晓春系被告常州市武进区礼嘉永春车辆有限公司的法定代表人，且所借款项大部分系银行承兑汇票，用于企业实际经营，故要求被告武进区礼嘉永春车辆有限公司与被告庞晓春共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞晓春、常州市武进区礼嘉永春车辆有限公司共同于本判决生效之日起二十日内归还原告沈耀华借款142000元，并支付自2019年10月8日起至实际付清之日止以借款142000元为基数，按年息6%计算的利息损失。案件受理费1570元（已减半收取），由被告庞晓春、常州市武进区礼嘉永春车辆有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年六月二十八日书记员  石嫦娥
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初216号原告：赵昌军，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：吕祥国，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告赵昌军诉被告吕祥国承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵昌军到庭参加诉讼，被告吕祥国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赵昌军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本息21200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承包的河堤建设中提供挖掘机作业，被告于2018年5月给付了部分费用，尚欠20000元未付，其出具了欠条，约定2019年8月付清，逾期后未支付，故具文起诉，请求人民法院判决支持上列诉请。吕祥国无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月吕祥国在竹溪县承包河堤工程期间，由赵昌军自带挖掘机为其施工作业，经结算，吕祥国于2019年2月2日对应支付的挖掘机施工费余款2万元给赵昌军出具了欠条，约定2019年8月付清，逾期后未支付，原告诉至本院后，吕祥国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有原告提交的被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告完成被告交付的挖掘机作业任务后，被告出具了欠条，原告与被告之间的债权债务关系，被告有履行债务的义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方对还款期限作了约定，被告逾期未支付，应当承担违约责任，除继续履行还款义务外，应当支付给相当于资金占用利息的损失，酌定自逾期之日按年息6%负担至实际清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕祥国应当支付赵昌军欠款本金2万元，并自2019年9月1日起按年息6%支付利息至本案执行完毕之日止（利随本清），此款限判决生效后十日内付清。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费330元，减半收取165元，由吕祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  谌德武二〇二〇年六月四日书记员  何瑞娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1500号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。负责人：凌伟勋，该支行行长。委托诉讼代理人：许忠忠，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：邹士振，男，该支行员工。被告：周令飞，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：杨小三，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称桐城农商行枞阳支行）与被告周令飞、杨小三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行枞阳支行的委托诉讼代理人许忠忠、邹士振到庭参加诉讼，被告周令飞、杨小三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城农商行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.周令飞、杨小三立即归还桐城农商行枞阳支行借款本金50000元、2020年3月24日前利息3457.54元，计53457.54元；并以50000元为基数，自2020年3月25日起按年利率8.4825%计付利息，款清息止。2.本案的诉讼费用由周令飞、杨小三负担。事实与理由：周令飞、杨小三于2018年11月28日在桐城农商行枞阳支行获批易贷卡授信额度50000元，授信期间2018年11月28日至2021年11月28日。周令飞、杨小三于2019年2月2日通过电子渠道手机银行申请放款50000元，用款到期日为2020年2月2日。后周令飞、杨小三未能按约定归还借款本息。桐城农商行枞阳支行多次催讨未果，为此诉讼，请求判如所请。桐城农商行枞阳支行为证明主张，向本院提交以下证据：证据一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明两被告身份情况；证据三、个人额度借款合同复印件1份，证明原告与被告签订借款合同，约定了双方的权利义务；证据四、借据信息截图打印件、还款信息截图打印件、贷款利息测算表各1份，证明原告发放贷款情况及被告拖欠本息情况。周令飞、杨小三未作答辩，亦未向本院提交证据。对桐城农商行枞阳支行提交的证据一至证据四，经审查，本院认为，其提供的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：周令飞、杨小三于2018年11月28日与桐城农商行枞阳支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》，获批易贷卡授信额度50000元，授信期间2018年11月28日至2021年11月28日。周令飞、杨小三于2019年2月2日通过电子渠道手机银行申请放款50000元。用款到期日为2020年2月2日。还款方式为到期一次性还本付息。该借款在合同期内年利率为5.655%，如逾期还款则按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，即年利率为8.4825%﹝即：5.655%×（1+50%）﹞，周令飞、杨小三取得借款后，仅归还利息10.07元。截至2020年3月24日止，周令飞、杨小三尚欠借款本金50000元，利息3457.54元，计53457.54元。桐城农商行枞阳支行经催讨未果，由此成讼。本院认为，桐城农商行枞阳支行与周令飞、杨小三签订借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。桐城农商行枞阳支行依约履行了合同义务，周令飞、杨小三未能按合同约定履行偿还借款本息义务，应承担相应的法律责任。周令飞、杨小三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对桐城农商行枞阳支行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周令飞、杨小三于本判决生效后十日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行借款本金50000元、2020年3月24日前利息3457.54元，计53457.54元；并以50000元为基数，自2020年3月25日起按年利率8.4825%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由周令飞、杨小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇二〇年六月十九日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1188号 原告:张安社,男,1955年1月1日出生,汉族,现住安徽省歙县。 被告：方健，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 原告张安社与被告方健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安社到庭参加诉讼，被告方健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安社向本院提出诉讼请求：1、依法判令方健立即归还张安社借款本金20万元,时间截止2020年3月31日,利息84000元,违约金29500元,共计312500.00元。之后的利率按原借款利率计算,违约金按原借款人承诺计算至款清之日止；2、方健承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由:2017年4月1日,方健在主持马绍尔能源科技有限公司日常工作期间(方健非公司法人代表),因生产业务资金周转困难,请求新华彩印公司经理程健帮他借款20万元,后程健找到张安社帮忙。因张安社与方健素不相识,故程健自愿提出作为被告借款的担保人。2017年4月1日,张安社向程健的新华彩印公司帐户汇入人民币20万元,后由该公司将20万元打入方健的个人帐户。方健出具借条一张,标明借款20万元，月息1分5厘(1.5%),按月付息,借期一个月,程健在借条上签字作了担保。2017年5月1日借款到期,张安社要求方健还本付息,方健则以资金周转困难为由,请求担保人向张安社续借一个月。之后方健又以同样的理由多次请求担保人向张安社续借。至2017年11月1日,张安社要求方健还本付息,但方健还是再一次请求担保人向张安社续借。方健重新出具了借条,并在原借条内容的基础上增加了还款计划和每月支付一千元违约金两项内容。但之后方健并没有按还款计划履约,在张安社和担保人的一再催促下,方健只是以微信、支付宝的方式支付了部分利息。然后就杳无音信了。 方健未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日,方健以公司资金周转所需为由，经新华彩印公司经理程健介绍并担保，向张安社借款20万元,借期为一个月。张安社于同日将借款汇入新华彩印公司账户，再由新华彩印公司转账给方健，方健出具借条,程健在借条上签字担保。2017年5月1日借款到期，方健以资金周转困难为由多次续借，至2017年11月1日，在张安社要求下，方健重新出具借条，载明向张安社借款20万元，月息1.5%，按月付息，于2018年2月底前还清本息，约定从2017年11月起至2018年2月底止，每月还本金5万元并付清前段时间所计利息，如不能按期还清所借本金及利息，另支付每月违约金1000元。因方健未按约支付本息且联系不上，张安社诉讼来院。庭审中，张安社认可方健通过银行转账、微信红包、支付宝的方式于2017年12月14日支付3500元，2018年4月30日、6月5日、7月31日各支付1000元，之后再未支付。 上述事实，有张安社身份证复印件、借条、银行账户交易明细、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。方健向张安社借款事实清楚，证据确凿，方健未按时按约偿还借款，现张安社诉至法院，要求方健偿还借款及利息，本院依法予以支持。张安社与方健既约定月息1.5%，亦约定每月1000元的违约金，现张安社一并主张方健利息及违约金，因总计未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。张安社自认方健于2017年12月起共支付6500元，不违反法律规定，本院予以确认，上述款项应从案涉债务中扣除。方健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方健于本判决生效之日起五日内偿还原告张安社借款200000元及利息、违约金（自2017年11月起，以200000元为基数，按月息1.5%计算至款清之日止的利息、按每月1000元计算至款清之日止的违约金），上述款项须扣除已支付的6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990元、公告费470元，共计6460元，由被告方健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  毛 琼 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  杨 彪 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张文峰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢216号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人韩延涛，男，1974年10月23日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李翠英，女，1973年9月24日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李峰，男，1975年9月21日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王红燕，女，1976年11月27日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人韩延涛、李翠英、李峰、王红燕金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初1540号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人韩延涛、李翠英于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息201432.62元及逾期利息（均按照月利率15.38115‰，自2016年3月19日至2016年3月31日的利息以借款本金200000元为基数计算；自2016年4月1日至2017年5月25日的利息以借款本金197000元为基数计算；自2017年5月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以借款本金190936.62元为基数计算）；二、被执行人李峰、王红燕对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人赵敏、高伟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息273440.22元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初1540号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李双双