wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14330号原告：上海璟腾食品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐立凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐梅，女。被告：松饼先生餐饮管理(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：杨明，该公司执行董事。原告上海璟腾食品有限公司与被告松饼先生餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月1日以与被告庭外协商沟通为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海璟腾食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海璟腾食品有限公司负担。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年六月一日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执865号被执行人温海臣，男，1991年2月7日生，汉族，住江苏省滨海县。温海臣犯盗窃罪一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0506刑初709号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、温海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、暂扣于公安机关的赃物锡特电动车一辆，发还被害人李某；温海臣的违法所得600元予以追缴。本院刑事审判庭以温海臣未按该判决缴纳罚金、退赔赃物及违法所得为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的1600元。案件执行过程如下：1．2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金及违法所得，但被执行人未履行。2．2020年2月19日、5月13日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月19日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年3月27日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年3月31日，经确认，暂扣于公安机关的赃物锡特电动车一辆已发还被害人李某。7．2020年5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及违法所得应予缴纳，退赔赃物应予履行。执行中经确认，暂扣于公安机关的赃物锡特电动车一辆已发还被害人李某。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案判决第一项罚金未履行部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，第二项中追缴违法所得部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0506刑初709号刑事判决第一项罚金未履行部分的本次执行程序。二、本院（2019）苏0506刑初709号刑事判决第二项中追缴温海臣的违法所得600元终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月二十二日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7939号 被执行人孙彤，男，2002年2月27日出生，汉族，住河南省内乡县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1971刑初358号刑事判决书，被执行人孙彤应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人孙彤未履行完毕本案义务，本院已对被执行人孙彤采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7939号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初388号原告：徐广鹏，男，1983年8月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，住威信县。委托诉讼代理人：范国雄，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：陈章鹏，男，1974年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：沈庆芳，男，1975年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈玉宽，男，1975年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈雄，男，1989年1月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈玉贤，男，1979年1月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：沈庆国，男，1983年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告徐广鹏与被告陈章鹏等运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依职权追加沈庆芳为被告，并根据沈庆芳的申请追加陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广鹏及其委托代理人范国雄与被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤到庭参加诉讼，被告沈庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐广鹏向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈章鹏支付运输费179,163元。事实和理由：2018年2月1日至2018年6月14日，被告陈章鹏因承包宜毕高速威信路段的土石方的运输工程，遂雇请原告的七辆工程车为其运输泥土，完工后经过计算，被告陈章鹏应付原告运费为494,663元，被告陈章鹏支付了315,500元，余款179,163元未付，原告多次催收，被告于同年11月5日向原告出具运输计算单，承诺待总的土石方工程完工后支付，现在该工程早已经完工，被告仍然未支付原告的运费，故向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求六被告承担连带责任支付尚欠运费179,163元，并要求六被告自起诉之日起至付清款项之日止按照6%的年利率支付原告的利息损失。被告陈章鹏辩称：中铁十九局第二工程有限公司承包宜毕高速威信段的工程，魏某从中铁十九局处分包土石方工程开挖和运输。2018年1月2日，魏某将该项工程转包给我们六位被告合伙人，沈庆芳出面与魏某签订合同后，我负责联系原告运输，所有的运费是做完一个月支付一半，剩余的一半完工后支付，对差欠原告运输费179,163元的事实无异议。工程干到2019年，魏某承诺给我们增加单价，但没有兑现，所以我们没有支付原告的运费。被告陈雄辩称：2016年我们六位被告就在一起合伙做工程，有共同的账户，该案的工程投入是从共同的账户里出资的，做到2018年7月，因为亏损就停了，到2019年3月，陈章鹏与沈庆芳他们与魏某说好后继续开工，我就出门打工去了，之后的事情我不清楚。被告陈玉宽、陈玉贤的答辩意见与陈雄的基本一致，陈玉贤对原告的起诉的事情表示不清楚。被告沈庆国未出庭，其在本院调查中陈述：中铁十九局承建宜毕高速路威信段工程，将其土石方工程承包给魏立全施工，2018年魏某将该工程转包给我与陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤六人，开始我与陈章鹏、陈雄是工地现场负责人，沈庆芳负责合同和工程款方面的对接工作，陈玉贤、陈玉宽只是出资，没有参与具体的工作。陈雄前后只在工地上呆了一个月左右，我在工地上三个月。工程做到2018年年底，由于我们承包的单价太低，工程做不走，准备撤人，是魏某承诺把合同单价调整到每立方米20元，我们才继续做的。针对原告的陈述和被告的答辩，双方的争议焦点为：1.六被告对所欠原告的运费是否承担连带清偿责任？2.对原告的请求是否予以支持？原告围绕自己的主张向本院提交了陈章鹏书写的运输计算单原件一份，证明被告欠款179,163元的事实。经质证，被告陈章鹏无异议，到庭的其余四被告表示不清楚。六被告未向法庭提交证据。根据原告的举证和被告质证情况，本院认为，原告提交的运输计算单，系被告陈章鹏经办，陈章鹏表示无异议，且与原告的陈述一致，故本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国六人合伙从魏某手中承包宜毕高速路威信境内麻园段的土石方运输工程，双方约定综合单价每立方米为8.8元，由沈庆芳出面与魏某签订了承包合同。之后被告陈章鹏雇请原告的车辆运输泥土，约定做完一个月支付一半的运费，剩余的一半待工程完工后支付。2018年2月1日至2018年6月14日，原告总运输费为494,663元，被告陈章鹏支付了315,500元，余款179,163元未付，并于2019年11月5日并向原告出具运输计算单，载明尚欠原告徐广鹏运输费179,163元，工程完工后一直未支付，原告多次向被告陈章鹏催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈章鹏找到原告徐广鹏为其工地运输泥土，与原告之间形成了运输合同关系，原告已履行完约定义务，被告陈章鹏支付了运输费315,500元，尚欠原告徐广鹏运输费179,163元未支付，并向原告出具运输计算单，为此，本院予以确认被告陈章鹏欠款的事实。工程完工后，被告未付款，被告构成违约。庭审中，六被告认可相互之间系合伙关系，所欠原告的运费系六被告的合伙债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，六被告对所欠原告的运费应承担连带清偿责任。六被告辩称发包人魏某承诺增加运费单价而未兑现，所以才欠原告的运费未支付。因六被告与魏某之间的承包合同与本案不属于同一法律关系，六被告可通过另案主张权利，其辩解理由不得对抗原告要求给付尚欠运费的主张。关于原告在庭审中增加支付利息的请求，因双方没有约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国在本判决生效后十日内连带支付原告徐广鹏运输费179,163元。二、驳回原告徐广鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,880元，减半收取1,940元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二〇年六月八日书记员  雷 静
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保155号申请人：张克义，男，汉族，1974年12月26日出生，住沂源县。被申请人:沂源县悦庄镇南踅庄村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇南踅庄村。法定代表人：任相全，主任。申请人张克义于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源县悦庄镇南踅庄村民委员会的银行存款25万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沂源县悦庄镇南踅庄村村民委员会的银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东宝二〇二〇年六月二十二日书记员  周士军
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执520号 申请执行人：赵崇宁，男，汉族，1968年10月21日出生，住江门市新会区。 被执行人：彭荣平，男，汉族，1976年6月26日出生，住江门市新会区。 申请执行人赵崇宁与被执行人彭荣平民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6757号民事判决书，被执行人彭荣平应向申请执行人赵崇宁偿还借款本金50000元及支付利息。因被执行人彭荣平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵崇宁向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人彭荣平至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在保全阶段，本院查封被执行人彭荣平所有的粤Ｊ×××××小型汽车，但由于未能找到该车辆下落，暂无法处置。在执行过程中，本院扣划被执行人彭荣平的存款11139.5元，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人彭荣平列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人彭荣平发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项11139.5元，其中缴交执行费50元，余款11089.5元已支付给申请执行人赵崇宁。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执520号案件终结本次执行程序。 被执行人彭荣平负有继续向申请执行人赵崇宁履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  李林峻
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审41号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路312号。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 委托代理人王海，该局工作人员。 被执行人万金荣，男，1970年5月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2020年6月1日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2019]第80035号行政处罚决定书。本院受理后，依法对本案进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2019年9月4日以被执行人万金荣从2019年6月起擅自占用诸城经济开发区拙村居民委员会水浇地83.5平方米合0.13亩土地建洗砂设备，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出诸综执行罚字[2019]第80035号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：1、责令15日内将非法占用的83.5平方米土地退还诸城经济开发区拙村居民委员会；2、拆除在非法占用的83.5平方米土地上新建的83.5平方米洗砂设备，恢复土地原状，并处以非法占用水浇地83.5平方米每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币2505元，大写：贰仟伍佰零伍元整。 申请执行人称，本机关于2019年9月4日送达被执行人诸综执行罚字[2019]第80035号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》，申请强制执行：拆除在非法占用的83.5平方米土地上新建的83.5平方米洗砂设备，恢复土地原状；处以非法占用水浇地83.5平方米每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币2505元，大写：贰仟伍佰零伍元整。 被执行人未提出异议。 经审查查明，申请执行人诸城市综合行政执法局作出的诸综执行罚字[2019]第80035号行政处罚决定书于2019年9月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定中确定的义务，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。为此，申请执行人诸城市综合行政执法局于2020年6月1日向本院提出强制执行申请。 另查明，在本院审查过程中，被执行人万金荣主动缴纳罚款2505元，申请执行人申请撤回对罚款的强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的诸综执行罚字[2019]第80035号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。在审查过程中,被执行人主动缴纳罚款，申请执行人撤回对罚款的强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80035号行政处罚决定书； 二、对申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80072号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的83.5平方米土地上新建的83.5平方米洗砂设备，恢复土地原状”的行政处罚由山东省诸城经济开发区管理委员会与诸城市综合行政执法局组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  崔兆在 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟金凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1957号原告：王福然,女,1950年5月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。被告:闫成广,男,1977年2月23日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:闫成林,男,1989年10月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告王福然与被告闫成广、闫成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福然撤回对被告闫成广、闫成林的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福然撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告王福然负担。审判员  徐丽二〇二〇年六月八日法官助理康雷雷书记员赵啸天
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执209号之一申请执行人：司徒鸿辉，男，汉族，1998年3月16日出生，汉族，住开平市。被执行人：**华，男，1971年5月11日出生，汉族，住开平市。关于申请执行人司徒鸿辉与被执行人**华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，**华应支付10000元给司徒鸿辉，但**华拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人**华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人**华拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被被执行人**华名下车牌为粤J47XXX号小型汽车，得款128500元。经查明，该笔款项支付了优先受偿款项以及工人工资后，余款18110元。因被执行人的财产不足于清偿其所有债务，本院作出（2019）粤0783执209号执行财产分配方案，本案申请执行人司徒鸿辉依法受偿1683.44元。本院于2020年1月7日、2020年4月1日、2020年5月11通过全国总对总查询系统查询被执行人**华的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人**华有其他可供执行的财产；于2020年6月1日前往被执行人**华的住所调查其财产情况，该住处为租赁房屋，且被执行人已搬离，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人**华的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人**华有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执209号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月八日书 记 员 黎 达 强
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执94号之二 申请执行人：汶川嘉诚汽车维修服务有限公司,住所地:汶川县威州镇姜维城路17号。 负责人：张先洪，法定代表人。 被执行人：林修，男，藏族，1981年9月9日出生，住四川省若尔盖县。 本院在执行汶川嘉诚汽车维修服务有限公司与林修合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院2020年5月25日作出的（2019）川3221民初336号民事调解书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 查封被执行人林修所有的号牌号码为川Ｕ×××××中集牌车辆，查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月二日 书记员 田雪梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1314号 被执行人：钟国辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人钟国辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟国辉应补缴受理费1060.65元。因被执行人钟国辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人钟国辉发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1314号案件终结本次执行程序。 被执行人钟国辉负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二日 书记员  李林峻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初274号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南?富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：周昌慧,1965年10月12日生，住贵州省兴义市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周昌慧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金82,244.28元，利息2,554.16元，罚息34.28元，本息合计84,832.72元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。合计85,832.72元。在诉讼过程中，被告周昌慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月28日，原告向被告提供于2022年01月28日到期贷款本金100,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月28日,被告未再按约足额偿还所欠本息。截至2019年12月13日，被告尚欠本金82,244.28元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%的，2%-3%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昌慧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金82,244.28元、自2019年10月28日起至2019年12月13日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告周昌慧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1946元，减半收取973.00元（原告已预交），由被告周昌慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月一日法官助理葛娟书记员黄荣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保98号 申请人：袁愈助，女，汉族，1972年2月6日生，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：王桂芳，四川中洽律师事务所律师。 被申请人：张世国，男，1971年4月8日生，汉族，住四川省泸县，经常居住地：桐梓县。 被申请人：黄丽芳，女，1973年11月23日生，住桐梓县。 申请人袁愈助与被申请人张世国、黄丽芳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日登记立案，案号（2020）黔0322民初3080号。申请人袁愈助于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张世国、黄丽芳位于桐梓县房屋。并提供阳光财产保险股份有限公司泸州市中心支公司出具的“阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：1215619192020000022保险金额：人民币50万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人袁愈助的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下 查封被申请人张世国、黄丽芳位于桐梓县房屋一套。 查封期限为两年。 案件申请费3020元由申请人袁愈助负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年六月一日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执861号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人徐xxx，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市金隅时代城xxxxxx。公民身份号码xxxxxxxxx。                                           被申请执行人                       被执行人王x，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxxx。公民身份号码xxxxx。                                           案由                       买卖合同 纠纷一案                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             依据（2019）内0802民初4647号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、 于2020年3月4日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年3月5日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、于2020年3月6日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查封被执行人王x所有的位于临河区新华办事处XX房屋。（房屋产权证号：XXXXX）             4、于2020年7月6日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行50000元、案件受理费550元、执行费865元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0 二0 年六月二日       书记员 赫嘉欣
签发拟稿安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2110号申请执行人：汪虎，男，1991年06月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：秦磊，男，1979年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初1620号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦磊银行存款19860元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年六月十九日书记员  刘娜
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初140号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人姜某某，男，户籍所在地湖北省浠水县，现住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人张南，山东梁邹律师事务所律师。指定辩护人王晓语，山东梁邹律师事务所实习律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]33号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人姜某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴慧云出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人张南、王晓语到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2019年11月22日17时许，被告人姜某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，从邹平市九臻森林小区东门出门向北转弯时，因借道通行未让所借车道内车辆先行，与沿邹平市邹鹤路由北向南行驶的李某所骑电动三轮车发生碰撞，致李某颈部及胸腔脏器严重损伤死亡。事故发生后，被告人姜某某拨打报警电话并在现场等候。邹平市公安局交通警察大队依法认定，被告人姜某某负事故的全部责任。2019年12月23日，被告人姜某某在保险外赔偿被害人近亲属20000元，并取得谅解。2019年12月31日，被告人姜某某到邹平市公安局投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证：受案登记表、归案情况说明、户籍信息、谅解书等；证人邹某、耿某等证言；鉴定意见：邹平市公安局法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、邹平市公安局道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；视听资料：行车记录仪视频；被告人姜某某供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人姜某某的行为构成交通肇事罪，以被告人姜某某具有自首等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人姜某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人李某近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚；且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人姜某某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。此页无正文。审判员  王延涛二〇二〇年六月一日书记员  石文静
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执110号之一 申请执行人靳书芳，女，汉族，1937年3月23日出生，北京市朝阳区。 被执行人李振洪，男，汉族，1973年9月2日出生，广平县。 申请人靳书芳与被执行人李振洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0432民初1749号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。要求被执行人履行纠纷款26000元、诉讼费225元和逾期履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、本院多次通过全国总对总系统进行网络查控，查询被执行人的银行存款（已扣划3467.77元，申请人已领取）、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，并数额冻结了被执行人的银行账号； 三、本院通过线下传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭； 五、本案申请人尚有债权22757.23元、诉讼费225元和逾期履行期间的债务利息； 六、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供其财产线索，同意法院终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广平县人民法院作出的（2018）冀0432民初1749号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年六月三十日 书记员  张宏斌
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初970号原告：孙灿，男，1991年3月20日出生，汉族，住深圳市福田区*************，居民身份证号码445************135。被告：杨淑霞，女，1992年4月30日出生，汉族，住潮州市潮安区**************，居民身份证号码445************888。原告孙灿诉被告杨淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙灿到庭参加诉讼，被告杨淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币7600元及每月百分之二的利息；2、由被告承担此次诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告从原告处借走人民币7600元，并当场向原告写下欠条。后原告多次向被告催讨无果，并于2020年4月开始联系不上被告。被告的行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨淑霞没有提出答辩。原告孙灿围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、欠条、人口信息查询资料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月5日向原告借款人民币7600元，双方约定每月利息为2%，并由被告立下一份欠条交原告存执。此后，被告没有付还原告借款，原告遂于2020年6月4日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币7600元，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。被告借款后没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨淑霞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告孙灿借款人民币7600元及该款自2019年6月5日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元由被告杨淑霞负担，该款已由原告孙灿预交并同意垫付，被告杨淑霞应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告孙灿。本判决为终审判决。审 判 员 吴桂清二〇二〇年六月二十八日法官助理 王银婷书 记 员 陈雪敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1096号申请执行人：侯青辰，男，2004年12月17日出生，汉族。被执行人：陈志强，男，1979年9月5日出生，汉族。申请执行人侯青辰依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6228号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈志强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈志强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈志强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈志强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月四日书记员  赵一繁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执362号申请执行人：邵淑云，女，1961年10月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。被执行人：范子萍，女，1976年8月6日出生，汉族，无职业。本院在执行邵淑云与范子萍借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初86号民事判决书申请法院执行标的3.06万元。法院受理执行案件后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，本院依法对被执行人采取强制措施，将被执行人账户内存款予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二日书记员  白小雷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执653号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人张媛，女，1990年5月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，湖北消费金融股份有限公司与张媛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4415号民事判决书已经发生法律效力，张媛应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金149901.45元、支付自2017年10月14日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金149901.45元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年10月14日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月700元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3298元、公告费502元、执行费2149元。因张媛未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人张媛邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张媛可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对张媛限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托咸宁市咸安区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4415号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4415号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4445号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人王伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人王伟融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初22523号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付35863.72元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人王伟名下车牌号为晋DXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24937号申请执行人：郑州银行股份有限公司金水支行，营业场所郑州市金水区顺河路31号，统一社会信用代码：914101007967758120。负责人：李康，行长。委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于新玲，河南啸谦律师事务所律师。被执行人：郑州市通美汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园路与连霍高速交叉口向北500米路东，统一社会信用代码：91410100752275621L。法定代表人：赵景森。被执行人：白现升，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省新郑市。被执行人：白东升，男，汉族，1972年10月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：苏胜利，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省商水县。被执行人：杨树仓，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省沁阳市。被执行人：杨小姣，女，汉族，1974年9月12日出生，住河南省沁阳市。被执行人：孟州市嘉隆摩托车配件有限公司，住所地孟州市西虢镇西逯村，统一社会信用代码：91410883753873711U。法定代表人：苏胜利。郑州银行股份有限公司金水支行诉郑州市通美汽车贸易有限公司、白现升、白东升、苏胜利、杨树仓、杨小姣、孟州市嘉隆摩托车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18366号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告郑州市通美汽车贸易有限公司于判决生效后10日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水支行借款本金1950万元和计至2019年4月20日的利息（含复利、罚息）1841934.48元，2019年4月21日以后的利息按合同约定计算至实际还款之日止；二、被告郑州市通美汽车贸易有限公司于判决书生效后10日内支付原告郑州银行股份有限公司金水支行为实现债权而支出的律师费109000元。三、原告对登记在被告孟州市嘉隆摩托车配件有限公司名下的位于孟州市常付路93号的房产（产权证号：1460100469、1460100470、1460100471、1460100472、1460100473、1460100474、1460100475、1460100476、1460100477、1460100478、1460100479、1460100480、1460100481、1460100482、1460100483、1460100484、1460100485、1460100486、1460100487、1460100488、1460100490、1460100491）与其分摊土地（土地证号：孟国用（14）第020号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内有权优先受偿。四、被告白现升、白东升、苏胜利、杨树仓、杨小姣对本判决第一、二项确定的义务承担连带保证责任。被告白现升、白东升、苏胜利、杨树仓、杨小姣承担保证责任后，有权向被告郑州市通美汽车贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费149055元，减半收取74527.5元，保全费5000元，由被告郑州市通美汽车贸易有限公司、白现升、白东升、苏胜利、杨树仓、杨小姣、孟州市嘉隆摩托车配件有限公司负担。因郑州市通美汽车贸易有限公司、白现升、白东升、苏胜利、杨树仓、杨小姣、孟州市嘉隆摩托车配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市通美汽车贸易有限公司、白现升、白东升、苏胜利、杨树仓、杨小姣、孟州市嘉隆摩托车配件有限公司银行存款21530461.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年六月十七日书记员  李旭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2839号 成都市金牛区人民法院、唐功建： 本院于2020年5月21日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行唐功建责令退赔一案，执行依据（2019）川0106刑初943号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥93050元，现（2020）川0106执2839号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1012号原告：珠海龙凯物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区小林片厂房一（1楼）C区。法定代表人：马三平，经理。委托诉讼代理人：许兰香，女，该公司职员。被告：余永芹，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省兴宁市*******世屋，公民身份号码：441************378。被告：朱小霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住广东省兴宁市*******世屋，公民身份号码：441************382。原告珠海市龙凯物业管理有限公司与被告余永芹、朱小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马三平及委托诉讼代理人许兰香，被告余永芹到庭参加诉讼。被告朱小霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海龙凯物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所欠2018年4月至2019年12月物业费2320.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月接管康悦花园小区，尽心尽责做好每一项工作，小区80%以上的业主都缴纳了物业费。被告系该小区的业主，至今未缴纳物业费，原告经多种方式催缴仍不缴纳，遂诉至法院。原告珠海龙凯物业管理有限公司向本院提交的证据：1.不动产权登记表；2.珠海市物业服务合同备案表；3.商业信息保密协议；4.物业管理合同及设备清单；5.物业管理服务条例；6.欠费明细；7.物业协议住户签名表；8.商铺及住楼明细表；9.物业暂定收费标准；10.《关于康悦花园选聘物业服务企业采用协议方式的批复》。被告余永芹辩称：涉案小区并没有80%以上业主缴费，原告该项说法无证据，因原告态度差、服务不到位，被告余永芹不同意支付物业费。被告余永芹未向本院提交证据材料。被告朱小霞未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：涉案小区珠海市*******为珠海市南通房产开发公司开发，两被告系**********的业主，房屋建筑面积为96.44平方米。2011年12月29日，珠海市金湾区住房和城乡建设局向珠海市南通房产开发公司发出《关于康悦花园选聘物业服务企业采用协议方式的批复》：因康悦花园房屋建筑总面积等于或少于3万平方米，同意康悦花园采用协议方式选聘物业服务企业。2018年3月31日，珠海市南通房产开发公司作为甲方与原告作为乙方签订《康悦花园小区物业管理合同》，约定：珠海市南通房产开发公司将康悦花园小区委托给原告进行物业管理，管理期限为3年，自2018年3月31日零时起至2021年3月31日二十四时止（若小区业委会成立，本合同终止）。小区物业管理费一平方米每月1.2元，商铺管理费一平方米每月2元，露天停车费每月70元，临时停车小型车辆3元/小时辆，1小时内不收费，1天不超过15元。合同还对其他事项作了约定。原告自2018年4月1日起进驻康悦花园进行物业管理服务。原告提交的统计资料显示，康悦花园大部分业主能按时缴纳物业管理费，但包括被告在内的少数业主未按物业服务合同约定缴纳物业管理费。2019年12月17日，原告就物业收费标准向珠海市南水镇人民政府进行了备案，将收费标准调整为物业管理费每平方米1元，垃圾费每月10元，路灯费每月2元，监控费每月2.5元。庭审中，原告称其主张的物业费包括物业管理费、垃圾处理费、路灯费、监控费，被告认可未缴纳2018年4月至2019年12月期间的上述费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，一、关于《康悦花园小区物业管理合同》的效力。康悦花园因总建筑面积较小，且没有成立业主委员会，根据《珠海经济特区物业管理条例》第五十六条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过物业管理招投标平台，以招投标的方式选聘物业服务企业。投标人少于三个或者住宅规模较小的，经区物业管理行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业。”在康悦花园小区没有成立业主委员会的情况下，珠海市南通房产开发公司作为开发商经金湾区住房和城乡建设局同意采用协议方式来为康悦花园选聘物业服务企业，其有权与原告协议签订物业管理合同，《康悦花园小区物业管理合同》的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告认为合同无效依据不足，本院不予认可。二、关于应否交纳物业管理费。交纳物业管理费是康悦花园小区业主的义务，被告应及时交纳。被告主张原告物业服务不到位，但缴纳物业管理费属于物业管理合同约定的义务，是合同行为，两者不能混谈；被告称原告服务不到位，首先，被告未提交证据证明原告存在服务不到位等问题，其次，如有原告服务不到位等问题业主应及时向原告提出，原告也应及时改正，双方应共同努力建设良性互动的物业管理服务关系，被告也可以向相关部门投诉以解决。被告所称的上述问题均不能作为拒交物业管理费的理由。原告自愿将合同约定的物业管理费从1.2元/平方米降为1元/平方米，本院予以认可。被告应当交纳的物业管理费为2025.24元（96.44平方米×1元/平方米×21月）。三、关于其他费用。原告依据2019年12月17日在珠海市南水镇人民政府备案的《物业服务合同备案表》主张垃圾费每月10元，路灯费每月2元，监控费每月2.5元。因2018年3月31日签订的《康悦花园小区物业管理合同》并未约定向业主收取垃圾费和监控费，故原告请求被告交纳2018年4月至2019年12月的垃圾费和监控费，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。至于路灯费，根据《珠海经济特区物业管理条例》第六十八条第一款规定：“物业服务企业应当定期公布共用配套设施设备和相关场地用水、用电的费用，有关费用由相关业主分摊；物业服务合同另有约定的，从其约定。”原告请求被告交纳2018年4月至2019年12月的路灯公摊费合计42元，符合上述条例规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《珠海经济特区物业管理条例》第五十六条第二款、第六十五条、第六十八条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余永芹、朱小霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海龙凯物业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日的物业管理费人民币2025.24元；二、被告余永芹、朱小霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海龙凯物业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日的路灯费人民币42元；三、驳回原告珠海龙凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由原告珠海龙凯物业管理有限公司负担人民币3元，被告余永芹、朱小霞负担人民币22元。本判决为终审判决。审 判 员  许 金二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5105号之一原告：樊艳伟，女，1973年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘伟，上海市中天律师事务所律师。被告：王建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：余飞儿，女，1985年10月25日出生，汉族，住陕西省。原告樊艳伟与被告王建军、被告余飞儿赠与合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 俞二〇二〇年六月一日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特71号 申请人：张某1，女，汉族，2012年7月24日出生，四川省芦山县人，住址四川省芦山县。 法定代理人：张某2，女，汉族，1992年6月13日出生，四川省芦山县人，住址四川省芦山县，系张某1之母。 申请人：徐志翔，男，汉族，1989年2月15日出生，四川省芦山县人，住址四川省芦山县，系张某1之父。 申请人张某1与申请人徐志翔抚养费纠纷一案，于2020年6月1日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、徐志翔从2020年6月起每月25日前给付张某1抚养费（生活费、教育费）1000元至张某1年满18周岁止； 二、张某1今后的医疗费在城乡居民医疗保险报账后凭票据由徐志翔承担50％； 三、徐志翔享有对婚生女张某1的探视权。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张某1与申请人徐志翔抚养费纠纷一案，于2020年6月1日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年六月一日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审32号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：张振生，男，1961年10月11日出生，汉族，住址廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第124号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年9月17日将涉案固自然规罚字[2019]第124号行政处罚决定书送达被执行人张振生。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令马庄镇薛家铺头村村民张振生非法占用的耕地71.7平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币贰仟壹佰伍拾壹元整；对非法占用耕地以外的其他土地514.0平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币壹万零贰佰捌拾元整；罚款总额为人民币壹万贰仟肆佰叁拾壹元整。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第124号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人张振生作出的固自然规罚字[2019]第124号行政处罚决定书。强制执行内容：非法占用的耕地71.7平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币贰仟壹佰伍拾壹元整；对非法占用耕地以外的其他土地514.0平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币壹万零贰佰捌拾元整；罚款总额为人民币壹万贰仟肆佰叁拾壹元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  付子豪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1291号之一 申请执行人：曹文广，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：崔力强，男，1982年11月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行申请执行人曹文广与被执行人崔力强合同纠纷一案中，向被执行人崔力强发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔力强存款34976.31元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保412号之一徐亚华：本院在审理你与南通南大华科环保科技有限公司财产保全一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4183号原告孙某，男，汉族，1998年7月11日出生，住商丘市。被告杨某，女，汉族，1997年11月19日出生，住商丘市。原告孙某诉被告杨某探望权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月30原告孙某向本院提出撤诉的申请。经审查本院认为，原告孙某在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年六月三十日书记员  张 岩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1230号原告：高扬，男，汉族，1990年6月26日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杜大鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：淮安飞莱纺织有限公司，住所地淮安市清江浦区浦发大道18号。法定代表人：唐剑飞，职务执行董事。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所律师。原告高扬与被告淮安飞莱纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 刘 强人民陪审员 张 勇人民陪审员 郑蓉华二〇二〇年六月二十八日书 记 员 韩兆娣
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初507号 原告：涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇马军庄村（建设北大街）。 法定代表人：周超，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓飞，男，该公司职员。 被告：唐晓俊，男，1984年9月18日出生，汉族，住所地涿鹿县，现住涿鹿县。 原告涿鹿华达热力有限公司与被告唐晓俊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓飞到庭参加诉讼，被告唐晓俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涿鹿华达热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告供热费6996元及从起诉之日起至给付之日止按照银行贷款利率计算的滞纳金，并支付违约金2099元。事实和理由：2011年2月，原告与涿鹿县人民政府签订《集中供热协议书》，约定原告向涿鹿县合符大道以西的单位及住宅提供供热服务，以涿鹿县物价部门确定的标准收费。原告按照协议履行了供热义务，被告所在小区由原告提供供热服务。被告的采暖面积为96.5平方米，每平方米收费标准为29元，被告未付2017、2018、2019年三年的供热费计款6996元。 唐晓俊在法定答辩期间未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 被告在涿鹿县中华城12号楼2单元1102室居住，由原告提供供暖服务。被告楼房的采暖面积为96.5平方米，原告收费标准为24.17／㎡，供暖费为2332元。2017年至2018年、2018年至2019年、2019年至2020年三个供暖期的供暖费6996元一直未付。 另查明，原告系涿鹿华达生物热电有限公司的子公司。2011年2月，涿鹿华达生物热电有限公司与涿鹿县人民政府签订《集中供热建设协议书》，约定由涿鹿华达生物热电有限公司成立供热站，为园区及合符大道以西居民、机关、企事业单位供暖。从2017年起原告为上述用户供暖，原、被告之间未签订供热合同。 以上事实有原告提供的《集中供热建设协议书》、涿鹿县物价局涿价【2009】21号、涿价字[2016]16号文件、张家口宜美物业服务有限公司涿鹿县分公司出具的证明、收费综合查询清单及原告陈述所证实。 本院认为，原告为被告提供热力服务，双方形成的供用热力合同合法有效受法律保护。原告提供热力服务后，被告未按照约定给付原告供暖费构成违约。对原告要求被告给付2017年至2018年、2018年至2019年、2019年至2020年供暖费6996元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期给付供暖费的违约金，故对原告要求被告按照未付供暖费的30%承担违约金及从起诉之日起到给付供暖费之日止按照银行贷款利率给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告给付供暖费6996元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐晓俊于本判决生效后十日内给付原告涿鹿华达热力有限公司2017年至2018年、2018年至2019年、2019年至2020年三个供暖期的供暖费6996元。 二、驳回原告涿鹿华达热力有限公司要求被告唐晓俊给付违约金2099元及从起诉之日起至给付之日止按照银行贷款利率计算的滞纳金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年六月八日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执804号 连州市达富盛投资有限公司： 黄丹华与连州市达富盛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院移送执行案件受理费标的共计2675元。经本院立案执行，现已强制执行到位2675元。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初1545号民事判决书案件受理费判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初1036号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：杜涛峰，女，1977年11月3日出生，汉，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）与被告杜涛峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保郑州分公司的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼，被告杜涛峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告为其赔偿的贷款本金、利息、罚息共计62854.36元；2．依法判令被告向原告支付未付保费4561.92元；3、依法判令被告向原告支付违约金6741.62元（违约金以67416.28元为基数，按每日千分之一的标准，从2019年6月23日起暂计算至2019年10月1日，之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称银行），保险金额为75000元，保险费按月缴纳，每月1244.16元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月2日，被告持有上述保险单在银行成功申请并取得贷款75000元，贷款分36期还款，然而，在贷款合同履行过程中，被告未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，后原告按照保险合同约定于2019年6月23日向银行支付保险赔款62854.36元，原告在取得银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后依法向被告追偿，被告至今未予偿还。被告杜涛峰在法定期限内未提出答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告作为投保人与原告中国人保郑州分公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行），贷款金额为75000元，保险金额为82936.77元，保险费为44789.76元，每月按时缴纳，金额为1244.16元，缴费日期是银行扣款日期，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，并特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2018年8月2日，被告与华夏银行签订了《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行贷款75000元，贷款期限36个月，自2018年8月2日至2021年8月2日。2018年8月3日，华夏银行将贷款75000元转入被告账户。后被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2019年6月23日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行理赔，理赔金额共计62854.36元，同日，华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告偿还原告为其赔偿的贷款本金、利息、罚息共计62854.36元，有原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告与华夏银行签订的《个人保险保证借款合同》及华夏银行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》等予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告主张被告向其支付未付保费4561.92元，有原、被告之间签订的保险单及原告提供的被告期缴业务保费收入明细予以证明，经本院审理查明，原告主张保费中，包含被告已支付保费1017.52元，应予以扣除，本院对该部分主张按照3544.4元予以支持；原告主张被告以67416.28元为基数按日千分之一从2019年6月23日起向其支付违约金至被告实际清偿之日止，并向本院提供保险单予以证明，根据本院审理查明情况，结合原、被告在保险单中的约定，该部分违约金的计算应以原告全部赔偿款项62854.36元和未付保费3544.4元为基数，但保险单中约定的违约金计算标准过高，应予调整，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月23日起计算至全部款项清偿之日止予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜涛峰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款62854.36元及违约金（以62854.36元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杜涛峰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司逾期保费3544.4元及违约金（以3544.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月23日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，由被告杜涛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年六月二十二日法官助理冯新月书记员胡佳文
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初790号原告：江门市江海区联力电子有限公司，住所地：广东省江门市高新区21号地（东南工业区）10号厂房三楼。法定代表人：邹照辉，总经理。委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。被告：顺林科技（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路11号3号厂房6楼。法定代表人：刘振义。被告：刘振义。原告江门市江海区联力电子有限公司（以下简称联力公司）与被告顺林科技（珠海）有限公司（以下简称顺林公司）、刘振义承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联力公司的委托诉讼代理人邱亦庭、被告刘振义（同时为被告顺林公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联力公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告顺林公司向原告联力公司支付加工费1002877.50元及逾期付款利息（自2019年12月1日起，按年利率4.35%计）；二、判令被告刘振义对前述款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告顺林公司、刘振义承担。事实和理由：原告联力公司与被告顺林公司自2019年2月起有业务往来，由原告联力公司为被告顺林公司加工电子线路板。2019年10月30日，被告刘振义向原告联力公司出具一份《付款担保》，承诺以其自有房产对被告顺林公司的欠款承担连带清偿责任。截至2019年12月31日止，被告顺林公司尚欠原告联力公司加工费1002877.50元。原告联力公司多次催讨未果，特诉至法院。被告顺林公司、刘振义承认原告联力公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告顺林公司、刘振义承认原告联力公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告顺林科技（珠海）有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付加工款1002877.50元及逾期付款利息（利息计算方法：自2019年12月1日起至款项付清日止，以实际欠款数为基数，按年利率4.35%计算）给原告江门市江海区联力电子有限公司；二、被告刘振义对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13874.30元，减半收取6937.15元，诉前财产保全费5000元，两项合计11937.15元（已由原告江门市江海区联力电子有限公司预交），由被告顺林科技（珠海）有限公司、刘振义共同负担。原告江门市江海区联力电子有限公司多预交的案件受理费及诉前财产保全费11937.15元，由本院予以退回；被告顺林科技（珠海）有限公司、刘振义应向本院补缴案件受理费及诉前财产保全费11937.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年六月二十四日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2475号原告：石家庄开发区先锋精磨材料有限公司，住所地河北省石家庄高新区祁连街65号，统一社会信用代码91130101104435201J。法定代表人：卢宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽军，该公司员工。被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路9号，统一社会信用代码91320400554693435L。负责人：殷锡峰。原告石家庄开发区先锋精磨材料有限公司诉被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告石家庄开发区先锋精磨材料有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石家庄开发区先锋精磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告石家庄开发区先锋精磨材料有限公司负担。审判员 白 雪二〇二〇年六月二十三日书记员 吴小姣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初333号原告中国银行股份有限公司曲靖市分行。地址：曲靖市麒麟区南宁北路147号。统一社会信用代码91530302709882370E。法定代表人储飞，行长。委托代理人朱钇帆，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被告阚世勇，男，汉族，1983年11月24日出生，住云南省曲靖市麒麟区（未到庭）。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告阚世勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人朱钇帆到庭参加诉讼，被告阚世勇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年2月6日填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请，并领取了《长城环球通系列信用卡领用合约》，原告对被告资信能力等信息进行审查后，通过邮寄送达方式向被告发放卡号为：62×××64的信用卡一张，被告于2016年2月15日开始使用此卡。自2018年3月开始，被告多次逾期未还信用卡欠款，至2019年3月17日止，被告未还的借款本金27689.96元，以及依据合同约定方式收取的利息、费用，以上合计为32254.3元。经原告多次催收，被告至今未履行合同约定的还款义务，无奈之下，原告依据《合同法》《商业银行法》的相关规定，将被告诉至法院。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、由被告向原告支付其使用的信用卡自逾期之日起至2019年3月17日止的借款本金27689.96元、利息1616.54元及费用2947.8元，合计32254.3元；二、由被告向原告支付其使用的信用卡自2019年3月18日起至实际债务清偿之日止的费用及利息；三、本案诉讼费、律师费以及原告为实现债权所产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请第三项：诉讼费606元、公告费600元、律师费2000元，合计3206元，由被告承担。被告未到庭应诉、答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证、证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；具有发放信用卡的资质；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3、长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、长城环球通信用卡领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告基于信用卡产生的借贷关系成立，原被告对利息以及费用收取方式有明确约定，原被告权利义务有明确约定；4、信用卡风险提示单、卡信息列表各一份，证明原告履行了风险告知以及审查贷款人资信的义务；5、信用卡额度调整历史、被告逾期历史、对账单查询、催款记录各一份，证明被告已激活并使用信用卡，原被告基于信用卡产生的借贷关系生效，被告多次逾期未还信用卡，未还本金、利息、费用具体金额，原告履行了催告义务。本院认为，原告所提交的证据1-5份客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未到庭质证、举证。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2016年2月6日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表申请人声明及签名栏：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”处签名按手印。并领取了《长城环球通系列信用卡领用合约》，原告向被告邮寄发放卡号为62×××64的信用卡。《长城环球通系列信用卡领用合约》，合约对申领、使用、利息及收费、对账单及还款等作了明确界定。其中，利息及收费：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期日前偿还信用卡账户内的全部欠款的无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用该规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际金额及实际欠款天数正常计息。滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋超过信用额度消费×100%＋所有费用和利息×100%）除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%。乙方对透支额适用上一条款规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。合约费用包含透支利息、年费及账单分期利息。同日，原告出具《中国银行云南省分行信用卡风险提示单》，载明：中国银行提醒您：1、我行不会以任何理由主动向客户索要信用卡卡号、卡片有效期、卡背面三位数字验证码和手机验证码。2、请客户在收到索要上述重要支付信息的电话、短信、微信、电子邮件时，保持高度警惕，如有疑问，请详询各发卡网点。客户签字确认：阚世勇（签名、手印）。被告使用信用卡后，自2018年3月起，被告开始逾期未归还信用卡本金，依照合约，被告共进行四次分期：2016年3月分期，分为12期，利率是7.2%，2016年6月分期，分为3期，利率是1.95%，同年8月，分6期，利率是3.6%，10月分期，分为6期，利率是3.6%，以上是费用；月息按日万分之五，月利率按1.5%计算。截止2019年3月17日止，被告未还的借款本金27689.96元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请填写《长城环球通系列信用卡申请表》及领取《长城环球通系列信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利和义务。被告使用信用卡消费，至2019年3月17日逾期未还本金为人民币27689.96元，已构成违约，现原告主张由被告归还信用卡透支款本金27689.96元，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《长城环球通系列信用卡领用合约》对利息和费用进行了约定，现原告主张被告偿还截止2019年3月17日利息1616.54元及费用2947.8元，利息和费用的约定未超过年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。自2019年3月18日起至实际债务清偿之日止的费用及利息，符合合约及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费2000元，未提交律师费发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告阚世勇归还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行信用卡透支本金人民币27689.96元。二、由被告阚世勇支付原告中国银行股份有限公司曲靖市分行截止2019年3月17日的利息1616.54元及费用2947.8元。三、由被告阚世勇支付原告中国银行股份有限公司曲靖市分行自2019年3月18日起至实际债务清偿之日止的费用及利息，按《长城环球通系列信用卡领用合约》约定计算。上述一、二、三项，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费606元、公告费600元，由被告阚世勇承担（原告已预交，执行时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  吴兴伟人民陪审员  王小焕二〇二〇年六月五日书 记 员  周长虹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1265号 申请执行人:许先炳，男，1973年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。 申请执行人许先炳与被执行人马鞍山中海新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2020）第11号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中海新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许先炳于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行标的为6290元。本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十日 书记员  凌 花
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2469号 原告：李涛，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：王跃琼，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告李涛、王跃琼与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、王跃琼的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金13872元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年10月9日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价416587元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计13872元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾5幢Z－10－1号的房屋于2013年10月9日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积104.67㎡，总价416587元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳了购房款416587元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月7日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为416587元×2?≈83元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告李涛、王跃琼办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李涛、王跃琼支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金83元； 三、驳回原告李涛、王跃琼的其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5468号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：咸昆明，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告咸昆明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告咸昆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4760元；2.被告支付罚息（以4760元为基数，自2019年6月27日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告咸昆明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：咸昆明，通讯地址河南省郸城县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月26日。4.贷款金额：8160元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年6月26日，小雨点公司扣除咸昆明手续费652.8元。9.贷款发放时间：2018年6月26日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/7/30              680.00                  2018/8/28              680.00                  2018/9/30              682.72                  2018/11/2              684.76                  2018/12/3              682.72      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向咸昆明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告咸昆明签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为咸昆明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向咸昆明放款的当日扣收652.8元作为手续费，咸昆明未实际支配该部分资金，故咸昆明实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即咸昆明实际借款金额为7507.2元。咸昆明收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及咸昆明的还款情况，截止至2019年6月27日咸昆明尚欠小雨点公司贷款本金4097元。对于小雨点公司主张的从2019年6月27日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告咸昆明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4097元；二、被告咸昆明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月27日起至还清借款之日止的罚息（以4097元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸昆明负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1265号之一申请执行人：赵义平，女，1962年07月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理赵义平与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月18日作出(2020)皖1102执1265号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款28987.1元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款28987.1元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈锡婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初493号 原告：廖中余，男，汉族，1971年8月19日出生，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。 被告：何朝开，男，汉族，1987年8月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告廖中余与被告何朝开买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠家装材料款30000元整（叁万元整）。2、起诉费用由被告承担。事实及理由：2016年3月12日，佳美小区4栋3-1、美域中央20栋29-6，23栋4-6、玉石花园2单元4-2等几家材料款共计30000元，多次追问无果，特诉至法院请求处理。 被告未到庭，无答辩。 经审理查明：被告因装修需要，原告向其供应板材，经2018年10月7日结算，被告欠原告板材款30000元，并出具了欠条，欠条载明“今欠到廖中余板材款￥30000.00元大写叁万元整。欠款人：何朝开5221211987××××××××，2018年10月7日。之前面欠条作废，也只张为主。155××××2229” 以上事实，有原告的陈述，原告提交欠条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：被告欠原告板材款30000元未付属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告请求被告支付材料款30000元，于法有据，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 由被告何朝开于本判决生效后五日内支付原告廖中余板材款30000元。 案件受理费550元（原告已交），由被告何朝开负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周小进 人民陪审员  梁夏宽 人民陪审员  赵志莲 二〇二〇年六月四日 法官助理周杰 书记员陈开近