福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4899号 原告:张曙光，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：朱军，福建知与行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余楷臻，福建知与行律师事务所实习律师。 被告：张依俤，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：谢正康，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：王小华，女，1970年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张曙光与被告张依俤、谢正康、王小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理，原告张曙光及其委托诉讼代理人朱军、余楷臻，被告张依俤、谢正康及委托诉讼代理人甘雪琦，被告王小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张曙光向本院提出诉讼请求：1、张依俤、谢正康、王小华赔偿医药费23343.62元（已由张依俤一方垫付）；2、张依俤、谢正康、王小华共同赔偿张曙光残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费等费用共计177378.38元（其中伤残赔偿金71284元、被抚养人生活费22414.5元、误工费44182.08元、护理费9946.8元、营养费4500元，伙食补助费1500元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神损失费20000元以及鉴定期间产生的检查费751元）；三、由张依俤、谢正康、王小华承担诉讼费用。 事实与理由：王小华家中施工，张依俤、谢正康为施工工头，因施工人手不足，2019年4月7日，张依俤、谢正康要求张曙光参加施工（张曙光为建筑技术工人，常给张依俤工作）。张曙光在施工过程中，因梯子翻倒摔落受伤，并于当日送医院治疗，医疗费由张依俤垫付。2019年7月经福建天泽司法鉴定所鉴定：张曙光损伤评定为八级伤残；误工期为180日，护理期为60日、营养期为90日。后经重新鉴定，张曙光损伤为9级伤残，因眼睛受伤，视力损伤大，脑部充血，其未婚，对今后生活影响大，精神压力大；其为独子，有一姐姐已出嫁，家有65岁的老母亲需要赡养。张曙光受到的具体损失为：医疗费751元、伤残赔偿金17821×20×20%＝71284元、被抚养人生活费149××××5×20%÷2＝22414.5元、误工费245.456×180＝44182.08元（按建筑业的从业标准）、护理费165.78×60＝9946.8元（按农业人口标准）、营养费50×90＝4500元、住院伙食补助费100×15＝1500元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神损失费20000元，合计177378.38元。 王小华将施工工程承包给不具有资质的张依俤、谢正康，张依俤、谢正康在雇佣张曙光后，在施工过程中没有尽到安全施工的管理责任，没有提供安全设施，导致张曙光在施工的梯子翻倒摔伤，按照最高人民法院人身损害第十一条，张依俤、谢正康应承担雇主责任，王小华与张依俤、谢正康承担连带责任。如王小华与张依俤、谢正康承担连带责任不成立，责任承担方式由法院依法认定。 张依俤、谢正康辩称,一、张曙光起诉提供劳务者受害责任纠纷，应由接受劳务一方承担赔偿责任，张依俤、谢正康不是赔偿义务人，作为被告不适格。王小华家中做雨遮，雇请张依俤、谢正康为其做工，材料全部由王小华自己购买，工钱按平方计算，工钱大约1200元左右，张依俤做工时腰闪了，无法传递材料，王小华要赶工当天做完，张依俤、谢正康两人做不完，于是为王小华雇请了张曙光过来帮忙做。因此，张曙光与被告张依俤、谢正康同受雇于王小华，为其修建雨遮。该法律关系应适用《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。”可见，提供劳务者受害责任为过错责任，应由提供劳务者与接受劳务者根据其过错程度承担责任。张曙光起诉提供劳务者受害责任纠纷，赔偿义务人应是接受劳务方即王小华而非张依俤、谢正康，故张依俤、谢正康作为本案被告主体不适格。 二、张曙光存在对自己安全注意不够的过错，应自己承担相应的民事责任。 张依俤、谢正康爬到上面，张曙光在地面负责传递材料，有时要踩上两、三步梯子才能够得着，但张曙光在爬梯时没有尽到注意义务且判断失误从梯上跳下来，脸部撞上梯子受伤，梯子并没有翻倒。因此，张曙光受伤自身存在过错，应承担相应的责任。 三、张依俤、谢正康除已垫付医疗费23343.62元外，还有协和医院门诊医疗费185元、东南眼科医院医疗费144元、闽侯县坛石诊所医疗费2000元，共计人民币2329元（不含在原告起诉的医疗费23343.62元中），以及另外支付给原告3000元（做鉴定时），以上被告共垫付28672.62元，其中王小华支付2000元，张依俤垫付16672.62元，谢正康垫付10000元。张曙光应将张依俤、谢正康垫付的款项归还。 四、伤残赔偿金应按九级伤残农村标准计算。张曙光主张被扶养人生活费没有依据，没有提供被扶养人的身份信息、亲属关系证明以及抚养人数。误工费按建筑业的从业标准计算没有依据，张曙光并非建筑业的从业人员，而是杂工。护理费按住院天数计算。营养费按住院天数计算。住院伙食补助费每天按30元计算，按100元计算无依据。交通费1000元没有提供相应的票据，酌定300元，精神损失费5000元。 综上，张依俤、谢正康与张曙光之间不存在侵权法律关系，不是该事故的赔偿义务人。同时，张曙光起诉提供劳务者受害责任纠纷，根据《侵权责任法》第三十五条第二款规定，应由提供劳务者与接受劳务者根据其过错程度承担责任。故张依俤、谢正康与该诉无关，作为被告主体不适格。请求法院依法查明事实，驳回原告对张依俤、谢正康的诉讼请求，维护当事人的合法权益。 王小华辩称,本人因需在房屋前搭建雨棚，与张依俤联系商量雨棚搭建事宜，张依俤也已来我屋前测量了面积，本人与张依俤口头协议将雨棚施工共计面积50平方，每平方25元的施工事宜承包给张依俤。在此前本人并不认识张曙光，张曙光也未参与我与张依俤任何关于雨棚搭建的商讨。 2019年4月7日早上7点左右，张依俤与谢正康二人来我家屋前施工并未见张曙光。因本人与家属均在家里，张依俤与谢正康二人在施工时本人还交代注意安全如有需要帮忙可以叫我家属帮忙。中午11点左右，张曙光在爬梯子时未看清梯子和地面的接触不齐，连人带梯倒在地上。施工的梯子系被告一、二带来的，张曙光粗心大意不注意安全，导致摔伤。本人与张曙光不存在任何的承包关系和劳动关系，处于人道主义事发当晚本人到医院看过张曙光，并给包工头张依俤500元让其转交给张曙光。2019年4月10日，本人再次给包工头张依俤2000元整，作为对张曙光的人道主义补偿。 张曙光为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、司法鉴定意见书，证明张曙光损伤评定为八级伤残，误工期为180日，护理期为60日、营养期为90日（后经重新鉴定认定：1、张曙光因外伤致视野极度缺损，构成九级伤残；2、张曙光的误工期为180日、护理期为60日，营养期为90日）；证据二、福建省医疗、门诊住院收费票据，证明张曙光受伤治疗期间产生医疗费23343.62元（张依俤垫付）；证据三、亲属关系证明，证明张曙光的母亲需要赡养。 张依俤、谢正康为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、协和医院门诊收费发票，证明张曙光在协和医院门诊花去医疗费185元；证据二、福州东南眼科医院门诊预交金退款收据，证明张曙光在东南眼科花去医疗费144元；证据三、闽侯县坛石中医正骨诊所收据，证明张曙光在闽侯县坛石中医正骨诊所花去医疗费2000元。上述费用均由张依俤、谢正康支付，没有包含在张曙光诉请中。 王小华未向法庭提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王小华因家中需要搭建雨棚，遂与张依俤就雨棚搭建事宜达成口头协议，由张依俤进行施工，并自带搭建所需工具，材料由王小华自行提供，按每平方米25元结算报酬。因张依俤无法一人独立完成该工作，故张依俤携谢正康共同施工，两人平分报酬。2019年4月7日，张依俤因腰部受伤叫了张曙光帮忙施工，约定每天按200元支付报酬。施工过程，张曙光需攀爬人字梯子传递材料。在传递材料过程中，由于地面不平梯子翻倒，张曙光从梯子上摔倒受伤。事故发生当天，张曙光被送往医院治疗，共住院16天，治疗期间的医药费23343.62元由张依俤、谢正康垫付；同时张依俤、谢正康还垫付了张曙光在协和医院、福州东南眼科医院门诊、闽侯县坛石中医正骨诊所花费的费用合计2329元；另外，张依俤、谢正康还支付张曙光3000元，上述张依俤、谢正康合计垫付28672.62元。在此期间，王小华垫付2500元，并由张依俤转交给张曙光，该笔款项包含在张依俤、谢正康垫付的上述28672.62元内。2019年7月10日，张曙光委托福建天泽司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年7月15日，福建天泽司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、张曙光的损伤评定八级伤残。2、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。2019年9月11日，张依俤、谢正康向本院申请重新鉴定。2019年9月23日，本院通过摇号确定由福建明源司法鉴定所对张曙光的伤残等级等进行重新鉴定，并于2019年11月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张曙光因外伤致视野极度缺损，构成九级伤残；2、误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。 另，根据闽侯县公安局荆溪派出所出具的《亲属关系证明》，可证实张曙光母亲邓素华于1952年5月13日出生，并有其姐姐张梨明作为其母亲的共同抚养人。 现本院对张曙光各项损失认定如下： 1、医疗费：根据张曙光提供的医疗费发票金额23343.62元、张依俤、谢正康提供的医疗发票金额2329元及重新鉴定时张曙光支出的检查费751元，可以认定张曙光的医疗费合计为26423.62元。 2、住院伙食补助费：张曙光因受伤实际住院16天，而原告主张住院伙食补助天数为15天，予以认可；伙食补助费按当地国家机关工作人员出差伙食费补助标准每天40元计算，即伙食补助费为600元。 3、护理费：因张曙光为九级伤残，且系眼部视力受损，故对其住院期间与出院后的护理依赖程度加以区分，即住院治疗期间护理费依照全部护理依赖程度计算，每天按165.78元赔付，住院16天，即住院期间护理费计2652.48元；出院后的护理费依照部分护理依赖程度赔付，每天酌定80元，结合鉴定机构评定的护理期，扣除住院期间天数，即出院后护理费为80元/天×44天=3520元，两项合计护理费为6172.48元。 4、误工费：因张曙光无固定工作与收入，平时打零工，亦无相关从业资质，其误工费应参照当时福州市最低工资标准1650元/月计算；结合鉴定机构评定的误工期180日，即张曙光误工费为1650元/月÷30天×180天=9900元。 5、营养费：结合张曙光的伤情情况，适当的营养补充是必要的，本院予以酌定3000元。 6、交通费：张曙光主张交通费1000元，但未提供相关票据，考虑到交通费系必要支出，故本院酌定300元。 7、伤残赔偿金：张曙光主张按福建省统计局发布的2018年度福建省农村居民年人均可支配收入标准赔付，即17821元×20年×20%=71284元，张依俤、谢正康、王小华对此无异议，本院予以确认。 8、精神损害抚慰金：张曙光为九级伤残，确实给其精神上造成一定的损害后果，本院酌定10000元。 9、鉴定费：鉴定费1800元，符合客观实际支出，本院予以认定。 10、被抚养人生活费：经查张曙光被抚养人为其母亲邓素华，邓素华仅生育张曙光及张梨明，张依俤、谢正康对此无异议。张曙光提供的《亲属关系证明》，证明其母亲邓素华于1952年5月13日出生，根据福建省农村居民上一年度人均消费性支出标准14943元×13年（张曙光定残时邓素华67周岁）×伤残赔偿系数20%÷2（邓素华子女人数）=19425.9元。 综上，张曙光因本次受伤共造成其各项损失合计148906元。 本院认为，王小华与张依俤分别以定作人与承揽人身份达成搭建雨棚的口头协议，符合承揽合同法律关系特征，故双方应按照承揽合同法律关系处理案涉纠纷。作为承揽人，张依俤应对承揽工作过程中发生的意外风险负责。张依俤为完成承揽工作雇请了张曙光，而张曙光在工作中受伤，依照《侵权责任法》的规定，张依俤与张曙光分别作为接受劳务一方与提供劳务一方，其应根据双方的过错承担相应责任。张曙光在帮忙施工过程中，攀爬梯子时未能注意地面是否平整、梯子是否稳固，致梯子翻倒受伤，其本身应负一定责任。事故发生时，王小华及家人均在现场，作为定作人，王小华有协助完成承揽工作等义务，其在现场未能提醒施工人员安全施工致发生事故，亦应承担适当责任。谢正康与张依俤作为共同承揽人，应与张依俤共同承担赔偿责任。综上，针对张曙光因事故受到的损失，应由各责任人按其责任份额分担责任，结合本案，应由张曙光自行承担30%的损失，由张依俤、谢正康共同承担60%的赔偿责任，由王小华承担10%的赔偿责任。即张依俤、谢正康应共同赔偿张曙光的损失为148906元×60%=89343.6元，扣除其垫付的26172.62元（原先垫付的28672.62元中有2500元系王小华转交），还应赔偿63170.98元；王小华应赔偿张曙光的损失为148906元×10%=14890.6元，扣除其已垫付的2500元，还应赔偿12390.6元；其余损失由张曙光自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、王小华应于本判决生效之日起十日内赔偿张曙光医疗费等各项损失14890.6元，扣除其已垫付的2500元，还应赔偿12390.6元； 二、张依俤、谢正康应于本判决生效之日起十日内赔偿张曙光医疗费等各项损失89343.6元，扣除已垫付的26172.62元，还应赔偿63170.98元； 三、驳回张曙光其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4777元，由张曙光负担2677元，由张依俤、谢正康负担1800元，由王小华负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  陈金珠 人民陪审员  石泽忠 二〇二〇年六月八日 法官 助理  林燕艳 书 记 员  林升樟 附： 本案适用主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。