宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2665号 原告：沈爱娥，女，1948年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：宁波市明成出租汽车有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路40号，统一社会信用代码：91330204778231432B。 法定代表人：尹志超。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼，统一社会信用代码：91330204730181667X。 代表人：赵仲苗，该公司总经理。 委托代理人：徐超，男，1987年7月31日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告沈爱娥与被告宁波市明成出租汽车有限公司（以下简称明成出租公司）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法由审判员徐冰泽于同年6月3日适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈爱娥委托代理人王萍辉，被告明成出租公司法定代表人尹志超、天安财险宁波公司委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉并在审理中明确诉讼请求为：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计100433元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；二、被告承担本案的诉讼费用。 案件相关情况 双方对第一项、第二项无争议，对其他事项均有争议。 事故发生概况及责任： 2018年12月25日18时，胡明全驾驶被告明成出租公司所有的浙Ｂ×××××号车辆在沿珠江路由北往南至进港路路口时，与沿珠江路由北向西直行的骑自行车的原告沈爱娥发生刮擦，造成原告沈爱娥受伤、车辆受损的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定胡明全承担事故全部责任。 二、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ×××××号车辆在被告天安财险宁波公司处投保了交强险，商业三者险100万元，未投保不计免赔险，按照机动车商业保险合同约定，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。 三、医疗费： 原、被告确认金额28207元，但被告天安财险宁波公司辩称其中非医保费用1758元应由被告明成出租公司承担，被告明成出租公司要求按照保险合同由被告天安财险宁波公司赔偿。本院对原告主张的医疗费金额予以确认。被告天安财险宁波公司抗辩非医保费用不属于保险理赔范围，未能提供相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。 四、辅助器具费用： 原告主张1806元。被告天安财险宁波公司辩称该项费用没有相应票据，不予认可。本院认为，原告提供了增值税发票证明原告在事故后购买胸腰骶固定支具、腰椎固定带的事实，根据原告胸12椎体压缩性骨折的伤情，其购买上述器具系合理支出，本院对该费用予以确认。 五、住院伙食补助费： 原告主张1000元（100元/天×10天）。被告天安财险宁波公司认为标准过高，同意按照50元/天赔偿。本院认为，原告主张该费用符合标准，本院予以确认。 六、护理费： 原告主张5600元（住院期间200元/天×10天+出院后60元/天×60天）。被告天安财险宁波公司认可住院期间120元/天，对原告主张的出院后护理费标准无异议。根据原告住院时间，并参照鉴定意见，原告住院护理期限10天，出院后护理期限50天。原告主张护理费标准不高于相关标准，本院予以支持。综上，本院认定原告护理费损失为5000元（200元/天×10天+60元/天×50天）。 七、营养费： 原告主张1800元（30元/天×60天）。被告天安财险宁波公司辩称该费用应由被告明成出租公司承担，被告明成出租公司要求按照保险合同由被告天安财险宁波公司赔偿。原告主张的该项费用符合标准，本院予以确认。被告天安财险宁波公司抗辩营养费不属于保险理赔范围，未能提供相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。 八、伤残赔偿金： 原告主张54120元（60134元/年×9年×10%）。被告天安财险宁波公司辩称根据鉴定意见，原告的伤残系本次交通事故外伤及其自身因素共同作用所致，故要求按照原告自身参与度30%扣减伤残赔偿金。本院认为，虽然鉴定意见记载原告沈爱娥“T12椎体压缩性骨折的损害结果系本次交通事故及自身原因共同所致，建议外伤为主要因素”。但本起交通事故的发生，系胡明全负事故全责，原告沈爱娥无责。从损害结果看，虽然原告沈爱娥的伤残系外伤及自身原因共同所致，但鉴定意见亦明确本次交通事故外伤为造成原告伤残的主要因素，且事故发生前，沈爱娥只是胸腰椎退行性改变，并不会导致十级伤残，导致伤残的最直接原因系涉案交通事故。另外，原告自身原因亦非侵权责任法等法律规定的过错，不存在减轻侵权人赔偿责任的法定情形，且上述损失未超过交强险责任限额，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，故伤残赔偿金理应由机动车一方承担全部赔偿责任。被告辩称伤残赔偿金应考虑自身参与度，于法无据，本院不予采纳。据此，参照鉴定意见及2018年度宁波市城镇居民人均可支配收入，原告主张符合规定，本院予以确认。 九、交通费： 原告主张1000元。被告天安财险宁波公司请求法院按照原告就医次数酌定。根据原告就医地点、次数等实际情况，本院认为原告主张合理，对该费用予以确认。 十、鉴定费： 原告主张1900元。被告天安财险宁波公司辩称该费用应由被告明成出租公司承担，被告明成出租公司要求按照保险合同由被告天安财险宁波公司赔偿。根据原告提供的票据，本院对该费用予以确认。本院认为，鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告明成出租公司承担，对天安财险宁波公司的该抗辩，本院予以采纳。 十一、精神损害抚慰金： 原告主张5000元。被告天安财险宁波公司认为该项费用过高，由法院依法调整。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院对原告主张的金额予以认定。原告请求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 十二、受害方已获得赔偿情况： 被告天安财险宁波公司已付5000元，被告明成出租公司已付2170元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。胡明全承担本起事故全部责任。原告沈爱娥有权对本起事故造成的损害要求被告天安财险宁波公司作为肇事车辆的保险人在交强险、商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任。对超出保险范围外的损失原告有权要求侵权人承担赔偿责任。胡明全系向被告明成出租公司租赁涉案车辆的承租人，其与被告明成出租公司协商一致同意由被告明成出租公司承担超出保险外的赔偿责任，该约定不违反法律规定，亦不损害原告利益，本院予以准许。被告天安财险宁波公司抗辩非医保费用、营养费不属于保险理赔范围，未能提供相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告天安财险宁波公司抗辩鉴定费应由被告明成出租公司承担，本院予以采纳。被告天安财险宁波公司抗辩原告所有损失应考虑原告自身参与度，按照30%予以扣减。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，首先，原告的损失除伤残赔偿金和精神损害抚慰金外的医疗费、护理费等其他损失均是本次交通事故导致的损失。其次，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减。再次，原告沈爱娥对事故及损害的发生无过错。故原告的损失理应由机动车一方承担全部赔偿责任，对被告天安财险宁波公司的该抗辩，本院不予采纳。综上，原告因本起事故造成的损失共计99833元。两被告已垫付费用，原告同意在本案中一并予以处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险限额内赔偿原告沈爱娥因本起事故造成的损失75120元，应在商业三者险范围内赔偿原告沈爱娥因本起事故造成的损失18250.40元，上述款项合计93370.40元，扣除其已付的5000元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司尚应赔偿原告沈爱娥88370.40元，该款于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告宁波市明成出租汽车有限公司应赔偿原告沈爱娥因本起事故造成的损失6462.60元，扣除其已付的2170元，被告宁波市明成出租汽车有限公司尚应赔偿原告沈爱娥4292.60元，该款于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告沈爱娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2309元，减半收取1154.50元，由原告沈爱娥负担89元，由被告宁波市明成出租汽车有限公司负担52元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1013.50元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽 ?? ??6?