安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3017号 原告：桃源县金鹰柑桔专业合作社,住所地常德市桃源县马鬃岭镇兴街村金钩湾组，统一社会信用代码93430725055833712R。 法定代表人:陈景林,职务，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告:熙可安粮(安徽)食品有限公司,住所地安徽省宿州市安徽省萧县民治街152号，统一社会信用代码91341300790107418U。 法定代表人:欧阳思培，职务，董事长。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 原告桃源县金鹰柑桔专业合作社（以下简称金鹰柑桔合作社）诉被告熙可安粮（安徽）食品有限公司（以下简称熙可安粮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告金鹰柑桔合作社的委托诉讼代理人孟祥礼、被告熙可安粮公司的委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鹰柑桔合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告货款782704.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月,原、被告签订了2018-2019年桔子原料收购合同,合同期限为2018年10月20日起至2019年元月28日止。签订合同后,原告按约定给被告运送了桔子。期间,被告支付了原告部分货款。2020年3月7日,经原、被告双方核算，被告共计拖欠原告货款782704.7元,并由被告给原告出具结算表两份。但时至今日,被告分文未付。无奈,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请依法支持原告的诉求。 熙可安粮公司辩称，1、原告主体不适格。根据合同约定，合同的首部载明乙方为陈景林个人，而不是金鹰柑桔合作社；2、根据合同的约定，付款时机尚未成熟，存在部分未开票，开票后才能结算；3、根据合同第2条第2项的约定，被告有权对原告的货物进行2%质量差异折扣，该折扣不需要通知原告；4、根据合同第5条第5项约定，依法应扣除塑料箱毁坏、丢失的赔付款，按每只20元扣除。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：金鹰柑桔合作社提供的证据系书证，具有较强的证明力，且合同尾部的乙方签约人处及合同骑缝处加盖的均是金鹰柑桔合作社的公章，因此乙方的签约人应是金鹰柑桔合作社。陈景林在合同的首部签字，系因其是金鹰柑桔合作社的法定代表人，其签字行为代表的是金鹰柑桔合作社，不是其个人，故对金鹰柑桔合作社提供的证据予以认定。 根据当事人的当庭陈述及审查确认的证据，认定案件事实如下：陈景林系金鹰柑桔合作社的法定代表人。2018年10月，金鹰柑桔合作社（乙方）与熙可安粮公司（甲方）签订了2018-2019年桔子原料收购合同，约定甲方预计向乙方收购合格品桔子原料2500吨。收购价格随行就市，以通知价格执行日期为结算依据。收购期间从2018年10月20日起至2019年元月28日止，可依据甲方订单调整情况并结合乙方原料供货质量终止或延期收购。付款方式：到货后验收，按验收合格品开票结算。收购期间每周支付原料款70%后，后续依次循环支付，如不能按照以上比例支付或延迟支付，影响乙方收购，乙方有权停止装车。收购结束剩余的30%原料款，按平均分月支付至2019年10月份结清。质量标准及折扣接收：以甲方品管部桔子质量验收标准和农药残留限量标准为验收依据；原料验收合格率85%，达不到质量标准的原料，由甲方品管、物流现场接收人员结合整体质量情况进行折扣，2%以内折扣由仓储负责人依据验收质量情况处理，不在对每家供应商进行通报，折扣3%以上由检验、接收部门将不合格原因及折扣点通报采购部告知乙方，对验收质量折扣有疑问、有争议的车次原料，乙方可派人到厂监督由双方进行复检确认，复检后可作为结算依据。甲方周转箱到达收购点时，乙方应及时进行数量和质量的签字确认，塑料筐在接收后应如数归还给甲方；乙方在使用过程中如损坏、丢失，按每只20元赔付。合同签订后，金鹰柑桔合作社按照约定向熙可安粮公司供应了桔子原料，熙可安粮公司按照约定支付了部分货款。运输结束后，2020年3月7日双方进行了结算，煕可安粮公司确认欠金鹰柑桔合作社2018-2019年桔子原料货款782704.7元，并在结算单上加盖了煕可安粮公司财务印章。金鹰柑桔合作社催要货款未果，向本院提起民事诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，金鹰柑桔合作社与熙可安粮公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。金鹰柑桔合作社已全面履行合同约定的供货义务，煕可安粮公司亦应当按照合同约定及时结算给付相应货款。双方于2020年3月7日确认熙可安粮公司欠金鹰柑桔合作社货款782704.7元，故金鹰柑桔合作社诉请熙可安粮公司给付货款782704.7元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。煕可安粮公司抗辩金鹰柑桔合作社不是适格的原告；金鹰柑桔合作社未开具票据，其主张债权时机不成熟，且供货质量不合格，应扣除2%的折扣款；周转箱损坏、丢失应按每只20元赔偿。审查认为，合同尾部及骑缝处加盖的均是金鹰柑桔合作社的公章，金鹰柑桔合作社应为合同一方当事人，至于陈景林在合同首部签字，则属履行职务行为，代表的是金鹰柑桔合作社，而非其个人。支付货款是熙可安粮公司的主给付义务，开具票据属于从给付义务，主给付义务与从给付义务之间不具有对价性，未开具票据不能成为熙可安粮公司拒付货款履行合同主给付义务的抗辩理由，其抗辩付款时机不成熟的理由不能成立，本院不予采信。熙可安粮公司要求扣除2%的折扣款及周转箱的赔付款，但其未提供金鹰柑桔合作社供应的桔子原料质量不合格的检验报告及周转箱丢失、损毁等相关证据材料，其抗辩理由不能成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告煕可安粮（安徽）食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告桃源县金鹰柑桔专业合作社货款782704.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11627元，减半收取5814元，由被告煕可安粮（安徽）食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董冰鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。