wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执727号 申请执行人：明星等17人（详见附表）。 被执行人：深圳市都市经典家具发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号，统一社会信用代码：91440300358274575P。 法定代表人：谭祥菊。 关于申请执行人明星等17人与被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人明星等17人向本院申请强制执行，责令被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司向申请执行人明星等17人支付工资及经济补偿金194953元，并承担本系列案执行费1623元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院依法拍卖被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司所有的位于深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号的机器设备、成品、半成品等一批，经依法委托并网上拍卖，拍卖所得款项为184079元。该款项经申请执行人书面同意，先行支付评估费2000元、本系列案执行费合计1623元后，剩余款项先全额支付16人工资合计52703元，因剩余款项不足支付全部经济补偿金，申请执行人均同意按照债权金额比例予以分配（详见附表），分配后放弃剩余债权，并予以执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案执行费1623元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司名下财产冻结或查封。 二、上述仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月五日 书记员  黄燕师
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保330号申请人：王丽琴，女，1994年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398。被申请人：龚永恒，男，1985年8月9日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：务川县世纪大酒店有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡姥族苗族自治县都儒镇东升大道东侧世纪新城。统一社会信用代码91520326MA6DJDG278。法定代表人：龚永恒。申请人王丽琴与被申请人龚永恒、务川县世纪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020)黔0112民初313号民事裁定，将被申请人龚永恒、务川县世纪大酒店有限公司的相应财产釆取了财产保全措施。2020年4月30曰，本院依法作出（2020)黔0112民初313号民事判决书，并送达申请人王丽琴及被申请人龚永恒、务川县世纪大酒店有限公司。被申请人龚永恒、务川县世纪大酒店有限公司收到判决书后已主动履行了判决书载明的付款义务。2020年6月10日，被申请人龚永恒、务川县世纪大酒店有限公司以其已履行完毕（2020)黔0112民初313号民事判决书载明的货款支付义务为由向本院提出解除财产保全申请，并向本院提供了付款凭证。本院认为，被申请人龚永恒、务川县世纪大酒店有限公司已将（2020)黔0112民初313号民事判决书载明的货款支付义务履行完毕，其申请解除对其釆取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人龚永恒、务川县世纪大酒店有限公司银行存款人民币50300元的冻结或解除对被申请人龚永恒、务川县世纪大酒店有限公司其他同等价值财产采取的查封、扣押措施。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月二十八日书记员 苟正华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34876号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：王青云，男，1989年7月16日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王青云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告王青云经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王青云支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)59,939.26元；2.判令被告王青云支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金11,978.43元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王青云赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王青云承担。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告王青云签订编号为SGZ660-1126-002923的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王青云以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵C6XXXX，发动机号为HC9AB084073,车架号为LVXDAGAA4JS007681)，车辆融资总额79,215元，首付款13,960元，租赁期限36个月，被告王青云应每月向原告支付租金2,664.49元；车辆交付被告王青云使用后，被告王青云应自2018年12月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告王青云逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王青云追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王青云交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告王青云未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告王青云确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王青云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王青云未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王青云未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告王青云的全部未付租金为59,939.26元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金11,978.43元)。本院认为，原告与被告王青云签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王青云未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王青云支付全部未付租金，并要求被告王青云支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王青云赔偿该项费用，本院予以支持。被告王青云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王青云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金59,939.26元；二、被告王青云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金11,978.43元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王青云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373元，减半收取计686.50元，由被告王青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终167号原公诉机关贵州省大方县人民检察院：上诉人（原审被告人）陈进（别名陈谨），男，1980年1月30日出生于贵州省大方县，汉族，大学本科文化，经商，住大方县。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。上诉人（原审被告人）张志亮，男，1979年7月24日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市邱县，现住贵州省大方县。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。原审被告人金灿，男，1986年2月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省大方县。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。原审被告人**（别名李成铭），男，1996年2月5日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南充市蓬安县，现住贵州省大方县。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。原审被告人崔华龙，男，1996年9月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，务工，住四川省成都市彭州市。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现取保候审。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人陈进、张志亮、金灿、**犯组织卖淫罪、崔华龙犯协助组织卖淫罪一案，于2020年4月9日作出（2019）黔0521刑初225号刑事判决。被告人陈进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币捌万元；被告人张志亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币捌万元；被告人金灿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币捌万元；被告人**犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币叁万元；被告人崔华龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币壹仟元；继续追缴被告人陈进、金灿、张志亮的违法所得271140.00元，随案移送的作案工具对讲机5部、电脑主机2台、监控主机1台、POS机1部、报警器4部、U盘1个、手机11部，予以没收。原审被告人陈进、张志亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈进、张志亮于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈进、张志亮自愿撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈进、张志亮撤回上诉。贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  谢 建二〇二〇年六月十六日法官助理  周 益书 记 员  王江林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执75号之一申请执行人许富云，男，1960年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人赵润兵，男，1964年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行许富云与赵润兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人许富云依据（2019）内0823民初字第2686号民事判决书申请法院执行赵润兵案款217500元。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年六月二十四日书记员 苏四通
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1356号郭金红：本院在执行郭金红罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执286号申请执行人：张玉荣，女，1968年2月5日出生，汉族，住所地河南省潢川县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：胡志红，总经理。张玉荣申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0273号调解书已发生法律效力。张玉荣向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资12009.54元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张玉荣亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张玉荣申请执行的支付工资12009.54元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张玉荣享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人张玉荣履行债务的义务。申请执行人张玉荣发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 浩
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执694号师某某：西安某某房地产开发有限公司：师某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2019）第2168号调解书已发生法律效力。执行标的为违约金及仲裁费共计9，418.42元。执行中，被执行人西安某某房地产开发有限公司已支付案款共9，468.42元。本院在扣除执行费50.00元后将剩余案款9，418.42元向申请执行人师某某予以发放。现被执行人已全部履行法定义务，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执694号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16465号原告：卢秋娴，女，1981年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨泉，广东通明律师事务所律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心9楼913B室，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。原告卢秋娴与被告香港地王管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告卢秋娴向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即将位于广东省中山市××区××信××路××卡××号的商铺按原状交付给原告；2.被告立即向原告支付2016年1月1日起至商铺交付之日止的收益及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自拖欠之日起算至清偿之日）。事实和理由：原被告双方就原告位于广东省中山市××区××信××路××卡××号商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告（甲方）将该商铺委托给被告（乙方）经营管理，期限为2016年1月1日至2018年12月31日，关于委托经营收益在第二条约定如下：1.自2016年1月1日起至2017年12月31日止甲方获取收益为固定收益，共计42261元，且甲方在前述经营管理期限所获取的固定收益已在甲方购买该商铺时与购铺款相抵扣，故甲方不得再要求乙方及出卖方支付或返还任何收益、回报或其它款项；2.自2018年1月1日起至2018年12月31日止，甲方获取收益为固定收益。乙方承诺按每年26413元向甲方支付收益，该收益应按季度支付，每季度为6603元。除前述固定租金收益外，乙方在前述委托经营期限内经营管理该商铺所获得的收益（包括收取的租金、承包金、押金、违约金、赔偿款等）全部归乙方所有，甲方不得有任何异议。该合同签订后，原告实际已将购买商铺的价款全部支付给出卖人，并没有所谓的尾款，所以被告也没有按照约定将2016年1月1日起至2017年12月31日的收益42261元抵扣商铺尾款，并且自2018年1月1日起应按季向原告支付的收益也没有完全兑现，被告已构成严重违约。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故卢秋娴的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告卢秋娴的起诉。案件受理费1626元（原告卢秋娴已预交）由本院退回原告卢秋娴。如不服本裁定，原告卢秋娴可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  李 舒二〇二〇年六月十六日书 记 员  李敏芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12028号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈华庆，男，1991年9月27日生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈华庆间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈华庆经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈华庆向原告支付全部未付租金人民币67,449.84元(3,247.72元/期×22期-挂账4,000元)；2、被告陈华庆支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年08月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WRXXXX，发动机号：F868167)，融资总额93,847元，租赁期限为36个月，每月租金3,247.72元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,160元(已扣除GPS费用等)。2017年08月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金及4,000元后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈华庆未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈华庆未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈华庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币67,449.84元；二、被告陈华庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,561元，减半收取780.50元，由被告陈华庆负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执75号 申请执行人：柳州市金配机械有限公司，住所地柳州市柳江区进德镇。法定代表人：邹雄军。 被执行人：通道侗族自治县闽通页岩砖厂，住所地通道侗族自治县双江镇。法定代表人：王逢力。 申请执行人柳州市金配机械有限公司与被执行人通道侗族自治县闽通页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初3434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为166675元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦香严
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22843号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王洪博，女，1981年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王洪博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王洪博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王洪博归还原告借款本金21,043.79元，支付原告利息214.02元、逾期利息271.69元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告王洪博与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王洪博向原告贷款61,000元，用于购买廊坊市东方华明汽车修理有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71511LM，车架号LSVG226R4HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王洪博以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王洪博自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王洪博构成违约，截止至2020年3月4日被告王洪博尚欠原告贷款本金21,043.79元，利息214.02元、逾期利息271.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王洪博在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市安次区光明西道通用新区2-1-801室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王洪博尚欠原告借款本金21,043.79元、利息347.27元、逾期利息876.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王洪博未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王洪博支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王洪博以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王洪博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,043.79元，支付至2020年6月15日止的利息347.27元、逾期利息876.40元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王洪博届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王洪博协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71511LM，车架号LSVG226R4HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王洪博继续清偿。案件受理费356.69元，减半收取计178.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月三十日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初698号 原告：苗建青。 委托诉讼代理人：武生耀，推荐单位汾阳市冀村镇冀村村民委员会。 被告：曹辉。 原告苗建青与被告曹辉身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗建青及委托诉讼代理人武生耀，被告曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗建青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失23448.98元。事实和理由：2020年2月11日下午5时多，原告到本村居民申二兵家找儿子有事。来到其门口才发现儿子的车不在门口停放，就往斜对面杨二女开设的麻将馆去。进去后，见有两桌人在打麻将，其中一桌刚好打完。原告遂站在打麻将的人后面观看。杨二女便问原告：“来一把？”，原告答：“不了，我正要回呢！”。这时，椅子上坐着的刚打完麻将的被告不怀好意地盯着原告看了足有一分多钟。原告就问：“二亮，怎么了？咋这样看我？”。被告回骂了原告几句后，就顺手拿起一个保温杯朝原告面部砸来。原告忍着剧痛走到被告面前，被告又打了原告一个耳光。跟前的人见状把被告拽住，被告就用脚朝原告的肚子上踢了一脚，把原告踢翻在地。只听见有人喊“不好了，打出血了！”原告遂用手一摸脸，只见一手血。原告就拨打了110报警电话。不一会，冀村派出所的民警就赶到，见状就让原告去了医院。经医院鉴定，原告额部皮肤裂伤、外伤性头晕，多处软组织损伤，腰椎间盘突出。原告经汾阳市公安局鉴定构成轻微伤。被告殴打原告给原告造成的经济损失：医疗费（7095.98元）、陪侍费1500元（100元×15天）、误工费3250元（216.7元×15天）、营养费1500元（100元×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、精神抚慰金（5000元）、后期治疗费3000元、交通费600元。原告认为，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了伤害，并带来了经济损失。故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告所述不是事实，且主张的损失过高，答辩人不同意承担。当时我们在打麻将，其中有一个70多岁的老头接到原告的电话。随后，原告到场后把老头推开，要和我们打麻将。我看原告喝多了就不和她玩。原告就追过来骂我。我说你别骂，她说为啥老娘不能打麻将，我说为啥跟你打麻将。之后原告就过来打我，我就拿水杯挡了一下，打到她头上。她追过来，我又朝她的肚子踢了一脚。后来，我怕事情闹大就出来了，她叫了七八个人过来，原告儿子还要打人家开麻将馆的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明事实，本院依法向汾阳市公安局冀村派出所调取了询问笔录，向汾阳市人民医院调取了病人费用汇总一览表及每日详细费用清单。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对原告提交的行政处罚决定书、病历、医疗费票据，被告无异议，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、关于本起案件中原被告的责任划分。 原告主张应由被告承担全部责任，并提供行政处罚决定书佐证。被告对行政处罚决定书无异议，但对事发经过及责任承担有异议。本院经听取当事人陈述、调阅公安机关制作的在场人及双方当事人询问笔录。认定疫情防控期间被告违反防疫禁令，酒后聚集打麻将，因口角殴打他人身体，应承担侵权赔偿责任。认定疫情防控期间原告违反防疫禁令，酒后聚集观看打麻将，因琐事与他人发生口角，无视疫情和原告可能对自身健康权构成的威胁；麻痹大意，思想松懈，增加了其个人、家属及社会公众病毒感染的风险。对损害的发生也有过错，可以适当减轻被告的责任。考虑双方过错程度及原因力大小，认定被告对原告损失承担90%的赔偿责任，由原告自行承担10%的损失。 二、关于本起案件中原告的损失。 （一）医疗费4747.08元。原告主张医疗费7095.98元，但原告医疗票据载明的医疗费为4747.08元。庭后经询问原告及代理人，原告在计算医疗费时误将部分每日详细费用清单内金额重复计算入医疗费，就重复计算部分本院予以核减。 （二）护理费不予支持。原告主张护理费1500元，被告不认可。原告提供的证据不能证明其因身体受到损害而导致生活不能自理和住院期间确需护理，故对护理费不予支持。 （三）误工费不予支持。原告主张误工费3250元，被告不认可。原告住院时正值企业停工防疫期间，原告仅提供阿坝州恒通驾校有限公司出具的工资证明复印件就其工作关系和收入情况进行了说明。不能证明其就职企业在防疫期间正常经营，亦不能证明其因身体受到损害而导致收入减少的数额，故误工费不予支持。 （四）营养费1400元、住院伙食补助费1400元。原告主张营养费1500元、住院伙食补助费1500元。其实际住院天数为14天，故核减1天，营养费1400元（100元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）。 （五）精神抚慰金不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，被告不认可。本院认为，原告伤情未达到伤残程度且自身存在一定的过错，故精神抚慰金不予支持。 （六）原告主张交通费600元，被告不认可。本院认为，交通费系实际发生费用，本院酌定300元。 （七）原告主张后续治疗费3000元，被告不认可。本院认为，原告提供的证据不能证明其拟诊疗范围与本起侵权之间的因果关系和具体的医疗费金额，故对后续治疗费不予支持。 原告损失共计7847.08元。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系本市冀村镇冀村村民。2020年2月10日中午就餐时，原被告均分别饮酒。当天下午17时许，原告在同村村民杨文华家中观看打麻将时，与打麻将的被告相遇，并因琐事发生口角，后被告对原告进行殴打。当天，原告前往汾阳市人民医院急诊就诊。次日办理入院手续，被告为原告垫付医疗费1000元，同年2月25日原告办理出院手续。同年4月10日，本市公安机关对被告作出拘留七日并处罚款200元的行政处罚。 原告损失为：医疗费4747.08元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费300元，共计7847.08元。 本院认为，公民的人身权受法律保护。被告曹辉因琐事发生口角对原告进行殴打，侵害原告的身体健康权，应当承担侵权责任。原告对损害的发生也有过错，可适当减轻被告的责任。被告垫付部分予以核减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告曹辉于本判决生效后十五日内赔偿原告苗建青各项损失6062.37元； 二、驳回原告苗建青的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，原告苗建青负担143元，被告曹辉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  孔光辉 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 鑫 第6页共6页
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4007号 被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市盐田区北山道146号北山工业区3栋二楼，统一社会信用代码91440300692524488J。 法定代表人卓喜洲。 被执行人梁泽宇，男，汉族，1983年3月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人卓喜洲，男，汉族，1968年10月29日出生，身份证住址汕头市潮南区。 被执行人吴晓琼，女，汉族，1967年9月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司、梁泽宇、卓喜洲、吴晓琼其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周云鹏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执809号被执行人：张秀玲，女，1954年9月2日出生，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2020年4月6日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初147号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人张秀玲退赔全恩女财产损失人民币163498元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人张秀玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月二十九日书记员  冯京红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24835号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈建平，男，1994年9月6日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈建平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金96,763.49元，利息15,253.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,261.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,277.82元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金96,563.49元，截至2020年4月2日的利息15,253.03元，费用12,261.30元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,563.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈建平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金96,563.49元；二、被告陈建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,563.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,214.09元，减半收取1,107.05元，由被告陈建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0405执保45号 申请人严某与被申请人茂名建筑某有限公司南宁分公司、茂名建筑集团某有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全标的为10000000元，本院作出（2020）桂0405民初717号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注冻结被申请人茂名建筑集团某有限公司在中国农业发展银行茂名市分行账户的存款10000000元（额度冻结）2020年5月25日至2021年5月25日实际冻结金额以执行时查询为准温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初538号 原告：高某，女，1947年3月15日出生，汉族，住托里县，联系电话：133XXXXXXXX。 被告：李某1，男，1979年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市，联系电话：151XXXXXXXX。 被告：李某2，男，1983年2月21日出生，汉族，住托里县，联系电话：199XXXXXXXX。 被告：李某3，男，1987年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市，联系电话：173XXXXXXXX。 本院在审理原告高某诉被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案中，原告高某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告高某负担。 审判员 周 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张慧琼
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初301号 原告：杨正升，男，1958年4月17日生，汉族，云南省牟定县人，现住牟定县。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨志芬，女，1964年4月15日生，汉族，云南省牟定县人，系原告杨正升之妻，住牟定县，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨文，男，1985年3月5日生，汉族，云南省牟定县人，系原告杨正升之子，住牟定县，代理权限为特别授权代理。 被告：杨武，男，1972年9月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，公民身份号码：532323197209061110。 原告杨正升与被告杨武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨正升的委托诉讼代理人杨志芬、杨文，被告杨武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正升向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿因砍伐林木约23亩给原告造成的损失20000元（最终以具有资质的鉴定机构的评估结论为准）；二、判令被告清除栽种在原告林地内的桉树；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1994年9月10日，牟定县新桥镇兴隆村委会毛栗凹村将其村民小组位于本村藤子棚房对门的集体荒山，以有偿出让的方式将荒山的使用权出让给原告，双方签订了《有偿出让集体荒山使用权合同书》，出让面积为25亩，使用期限为50年，即从1994年9月10日起至2044年9月10日止，并于当日取得由牟定县人民政府颁发的《牟定县有偿出让集体荒山使用证》。2007年12月8日，牟定县人民政府向原告颁发了牟林证字（2007）第230200310号林权证，再次确定原告使用权的四至范围，以及原告对林地、林木的权属。从1994年原告取得荒山使用权时，该25亩荒山种植着新炭林（黑荆树）至今已25年，被告砍伐的林木大的直径约30公分，小的约20公分，原告10年前还补种过一些桉树。被告所在村与原告所在村相邻，被告曾与原告商量将上述林权流转给被告使用未获得原告同意，2019年春节后，被告未经林业部门批准擅自开挖公路，对原告所属范围内23亩林木进行砍伐，并对林地挖掘后栽种了约23亩桉树。原告知晓后，多次找相关部门要求处理并要求被告赔偿经济损失，但没有任何结果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 经本院审理查明，依据原、被告双方提交的证据及本院依法向牟定县森林公安局调取的案件材料，被告杨武砍伐的林木及开挖的林地权属存在争议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告杨武未经林业主管部门批准擅自砍伐林木及开挖林地，原告认为被告砍伐的林木及林地属于原告所有及使用，虽然原告提交了林权证证明诉争的林木及林地属于原告所有及使用，但被告认为原告持有的林权证包含了被告使用的13.76亩山地范围，且本院依法到牟定县森林公安局调取的案件材料载明：“经出警核实，山林权属存在争议”，在案证据无法确定各自的合法使用范围，故双方由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，双方应先向林业主管部门申请确认山林权属后解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨正升的起诉。 诉讼费150元，全额退还原告杨正升。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑和顺 二〇二〇年六月十二日 书记员  詹梦薇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6027号起诉人：王某，男，1965年6月11日出生，汉族，住天津市西青区。2020年6月22日，本院收到王某提交的书面起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1．判令天津市南开区北五村25-2-302归起诉人所有；2．本案的诉讼费用由起诉人承担。事实和理由：起诉人王某与被起诉人郭永媛于××××年××月××日登记结婚，被起诉人于2000年技术移民到加拿大。2004年被起诉人与起诉人在南开法院调解离婚，但未涉及诉求房产。上述财产在南开区，于1995年4月由被起诉人所在天津大学分配所得，并于1999年缴纳购房款办理产权证，产权证名字为被起诉人，属于婚内共同财产。因被起诉人技术移民前后花费近八万元，且起诉人也在上述房产居住生活，起诉人与被起诉人默认该房产归起诉人所有居住，包括房屋产权证原件一直在起诉人处。现起诉人为了处置该房产，遂提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间系离婚后财产纠纷，依据民事案件案由规定，离婚后财产纠纷属于婚姻家庭纠纷，不属于物权纠纷，对婚姻家庭纠纷类案件应适用婚姻法及相关司法解释，即按照普通案件“原告就被告”的原则确定管辖。而起诉人未提供被告人住所地在南开区的证明材料，故起诉人所提起的诉讼不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月二十八日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1086号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新乡市护神特种织物有限公司。住所地：新乡市经开区新长北线16号。法定代表人：肖翠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉姣，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河南国豪律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：太平财产保险有限公司新乡分公司。住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。负责人：夏少峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾英超，河南乾川律师事务所律师。再审申请人新乡市护神特种织物有限公司（以下简称护神公司）因与被申请人太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。护神公司申请再审称，（一）北京君恒保险公估有限责任公司（以下简称北京公估公司）的公估《报告书》不具有客观真实性，原审判决认定事实不清，证据不足。2017年2月8日，护神公司与太平公司签订了财产保险综合险合同，护神公司投保了河南省新乡市红旗区小店镇新长北线与经九路交叉口西北角护神公司院内的房屋建筑等保险项目，总保金额为19756300元，护神公司依约向太平公司支付了包含增值税在内的保险费43463.86元，保险期限从2017年3月9日00时起至2019年2月14日24时止。合同约定：在保险期间，由于8级以上的暴风等自然灾害造成的损失，由太平公司依约承担理赔责任。2018年3月15日和4月3日，新乡市突然出现大风恶劣天气（有新乡市专业气象台出具的证明为证），造成护神公司投保的厂房屋面板等多处严重受损的保险事故。事故发生后，太平公司于2018年4月4日委托北京公估公司对护神公司保险标的范围内的受损建筑进行了两次现场查勘。其中第一次只简单查验了部分损坏的屋面，护神公司不予认可和签字，第二次对现场全部的屋面损毁部分进行了勘验，护神公司的工作人员签字、单位也加盖了公章予以确认。此后，北京公估公司迟迟未作出评估鉴定报告，严重影响了护神公司的生产经营活动，护神公司多次找太平公司协商，在太平公司同意并允许的情况下，护神公司才与第三方订立了案涉房屋的维修合同，最后经决算，护神公司共支出费用多达85万余元（含税）。北京公估公司直到2019年2月份才作出了公估《报告书》，而且仅依据第一次未经护神公司签字盖章认可的“查验记录”认定事故的损失数额为45585.68元，该数额严重与事实相背离，原审判决片面采信存在重大瑕疵的该“证据”，判决结果错误。（二）原审判决程序违法。护神公司在一二审期间，针对公估《报告书》提出了质疑并要求重新鉴定，但一二审法院置若罔闻，在北京公估公司的评估报告明显存在重大缺失和问题的情况下，作出判决，剥夺了护神公司要求重新评估鉴定的权利，程序违法。（三）护神公司已经于2019年12月6日委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对案涉被损坏屋面的修复工程量和工程价款进行重新评估鉴定，为再审裁决提供合法依据。综上，请求再审本案。太平公司提交意见称，（一）案涉公估《报告书》系护神公司与太平公司共同委托作出，且北京公估公司具备勘验、鉴定资质，该公估《报告书》核准的损失数据应当予以确认。太平公司一审中提交的公估委托单加盖有护神公司及太平公司公章，护神公司在一二审中并未对该公估委托单提出异议，可知案涉公估《报告书》确系护神公司与太平公司共同委托作出。护神公司称北京公估公司依据未经其认可的“查验记录”认定事故损失不符合客观实际，案涉公估《报告书》所附现场勘验笔录均加盖有护神公司公章及护神公司负责人范鹤翔的签字。故该《报告书》核准的损失数据客观公正，应当予以确认。另案涉公估员出席一审庭审，可以证实护神公司对案涉公估报告的结果是在该公估《报告书》出具日之前已明知。护神公司因不满意该公估报告结果径自维修房屋提起诉讼，其维修房屋并未经太平公司许可，其不合理的损失太平公司不予承担。（二）护神公司在一二审程序中均未提起鉴定申请，其在二审判决生效后自行委托鉴定机构作出的鉴定意见不应采纳。案涉事故发生于2018年3月15日，案涉公估《报告书》载明数据为案发后勘验所得，较为客观公正。护神公司在案涉场地已经修复，受损建筑物原状已不存在，且一二审庭审中均未提起鉴定的情况下，自行于2019年12月6日委托鉴定公司进行重新鉴定，程序违法，鉴材不客观，且不能明确鉴定损失是否为案涉事故发生时保险标的物的损失，故该鉴定意见不应采纳。综上，太平公司已经依据一二审判决向护神公司支付100392.98元，护神公司再审申请无事实和法律依据，请求驳回护神公司的再审申请。本院经审查认为，护神公司再审申请称北京公估公司的《报告书》是依据第一次未经护神公司签字盖章认可的“查验记录”认定事故损失数额，与事实相背离，不具有客观真实性。本院认为，公估委托单上有护神公司和太平公司的印章，说明系双方共同委托北京公估公司进行鉴定评估的。北京公估公司出具的《报告书》所依据的2018年3月21日、4月6日、5月31日的现场查勘记录上均有护神公司的印章和其公司人员范鹤翔的签名，而且护神公司在再审审查中也未指出哪次查验记录系案涉公估《报告书》所依据的第一次未经护神公司签字盖章认可的“查验记录”。案涉公估员一审中也出庭接受双方质询，对护神公司的异议作出了合理解释。因此案涉公估《报告书》关于损失数量的核准结果具有一定的客观性。护神公司称案涉公估《报告书》不具有客观真实性，有重大瑕疵的理由不成立。护神公司称在一二审期间，要求进行重新评估鉴定。经查，原审卷宗材料未见护神公司要求重新鉴定的书面申请，因此，护神公司再审申请称原审剥夺其要求重新评估鉴定的权利，程序违法的理由亦不成立。另，护神公司称其于2019年12月6日委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对案涉被损坏屋面的修复工程量和工程价款进行重新评估鉴定，但再审审查中，护神公司并未提交其委托评估鉴定结果。综上，护神公司的再审申请理由均不成立，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市护神特种织物有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年六月二十八日书记员 米柏颖
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执294号邹佳、李晓欣、邹文光：你们与中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行借款合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初2283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、邹佳、李晓欣偿还中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行截止2017年12月21日的贷款本息共计23712.50元。自2017年12月21日起至本息清偿完毕止的利息，按照银行系统实际执行利率计算；二、如邹佳、李晓欣不能按期偿还上述债务，中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行有权就邹文光抵押的位于佳木斯市向阳区维新社区，产权证号：佳房权证向字第2010008956号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费196元及执行费由邹佳、李晓欣承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089309366特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：吴文骁联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初680号 原告：韦海潮，男，1983年6月9日出生，壮族，住广西百色市田东县。 被告：黄燕梅（曾用名黄小妹），女，1988年12月6日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告韦海潮与被告黄燕梅探望权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦海潮、被告黄燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦海潮向本院提出诉讼请求：1．判令准予原告探望婚生女儿韦某（具体方式为：每个星期的周五傍晚由原告将女儿接回原告住处，周日下午由原告将女儿送回被告处；在逢年过节期间原告将女儿接回原告住处两天），被告应提供必要的协助；2．诉讼费由原告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在田东县民政局登记结婚。2017年3月16日生下女儿韦某。2017年8月3日被告起诉离婚，2017年8月15日田东县人民法院作出（2017）桂1022民初1360号民事判决，判决原、被告离婚，婚生女儿韦某随被告生活。2017年12月17日原告到被告处要求探望女儿被拒绝后于2018年2月6日向田阳县人民法院起诉。经调解达成协议：原告韦海潮每月探望女儿韦某四次，被告黄燕梅有协助、配合的义务，具体方式为：原告提前与被告约定具体的探望时间，由被告将女儿韦某带到田阳县布罗陀文化中心广场给原告探望，每次探望时间为两个小时。由于现在女儿已经三周岁，为了更好地让女儿与自己和爷爷奶奶培养感情，特申请更长的探望权。 被告黄燕梅辩称，其不同意原告的诉请。小孩现在已经上学，只有双休日在家，要是每周都去原告家，影响其对小孩的教育及小孩对我的感情。现在小孩刚3岁，小孩对其有依赖性，离不开其及母亲过夜，她会哭闹。逢年过节都不能跟着原告，也要和其一起过节。小孩本身有病，有很多禁忌药品、食品，去原告方生活无法得到相应的照顾，影响小孩身体健康，只能等小孩长大了后由小孩自行决定。 当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，田东县人民法院作出（2017）桂1022民初1360号民事判决，准予原、被告离婚，婚生女儿韦某随被告生活。2018年2月6日，原告就女儿的探望权向田阳县人民法院起诉。同年3月22日，本院依照原、被告自愿达成的协议作出（2018）桂1021民初232号民事调解书，确认：原告韦海潮每月探望女儿韦某四次，被告黄燕梅有协助、配合的义务，具体方式为：原告提前与被告约定具体的探望时间，由被告将女儿韦某带到田阳县布罗陀文化中心广场给原告探望，每次探望时间为两个小时。原告为了女儿韦某的探望权再向本院提起诉讼。 本院认为，本院（2018）桂1021民初232号民事案件已对韦某的探望权进行处置，且该案的调解书中已明确了探望的具体方式、时间。如今，原告又就韦某的探望权再次向法院提出请求，没有法律和事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款的规定，判决如下： 驳回原告韦海潮的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告韦海潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二〇年六月十二日 书记员  戴维
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3710号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：姜建国，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告姜建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆生成物业管理有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年六月五日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终2959号 上诉人（原审被告）：杨恩厚，男，1967年6月29日出生，汉族，职工，住山东省莘县。 上诉人（原审被告）：张海孟，男，1965年4月18日出生，汉族，职工，住山东省莘县。 上诉人（原审被告）：曾庆波，男，1983年8月15日出生，汉族，职工，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：李秋云，女，1954年7月6日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：曾海英，女，1966年5月1日出生，汉族，莘县人，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：陶国君，男，1960年3月25日出生，汉族，员工，住海南省海口市美兰区。 原审被告：张海廷，男，1963年1月10日出生，汉族，莘县人，住山东省莘县。 原审被告：张云帅，男，1990年1月1日出生，汉族，无业，住山东省莘县。 张海廷、张云帅共同委托诉讼代理人：陶国君，男，1960年3月25日出生，汉族，员工，住海南省海口市美兰区。 原审被告：张云国，男，1980年8月5日出生，汉族，职工，住山东省莘县。 原审被告：孙占军，男，1980年9月14日出生，汉族，职工，住山东莘县。 原审被告：王立发，男，1964年12月28日出生，汉族，职工，住山东省莘县。 原审被告：郭连坡，男，1982年1月4日出生，汉族，职工，住址不详。 上诉人杨恩厚、张海孟、曾庆波因与被上诉人李秋云、曾海英及原审被告张海廷、张云帅、张云国、孙占军、王立发、郭连坡民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，各方当事人自愿达成和解协议，被上诉人李秋云于2020年6月28日自愿撤回对曾海英、杨恩厚、张海孟、曾庆波、张海廷、张云帅、张云国、孙占军、王立发、郭连坡的起诉。 本院认为，李秋云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3924号民事判决； 二、准许李秋云撤回起诉。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由李秋云负担。二审案件受理费11732元，减半收取5866元，由杨恩厚、张海孟、曾庆波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理肖倩 书记员肖军辉
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1362号 原告：张作志，男，1987年10月28日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘瑞林，男，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：熊俊，男，1984年4月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告张作志诉被告熊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞林到庭参加了诉讼，被告熊俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张作志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金44000元，利息16000元，合计人民币60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 被告熊俊未出庭答辩。 经审理查明，原告在被告的餐厅从事厨师工作。2019年1月20日，被告熊俊向原告张作志借款，并通过pos机刷卡方式透支原告信用卡20000元，次日被告再次用pos机刷卡透支原告信用卡15000元，后被告归还原告4000元，2019年5月，被告再次向原告借款，原告以微信转账方式出借6000元。截至2020年1月8日，综合被告借款及原告银行信用卡还贷利息情况，双方确认被告向原告借款44000元，约定一次性利息为16000元，并签订还款协议，即自2020年1月25日开始，每个月25号被告归还原告人民币2000元整，转入原告指定账户，直至还清60000元止。协议签订后被告未按约履行其还款义务。原告张作志遂向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、被告的还款协议及派出所调查笔录予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告借贷关系成立，被告熊俊应按照约定归还借款及所欠利息，原告张作志的诉讼请求符合法律规定本院依法予以支持。被告未出庭视为放弃自己的抗辩权。鉴于双方约定的欠款44000元已含本金37000元及利息7000元，另行约定的16000元利息明显高于法定利息，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊俊应于本判决生效后立即向原告张作志归还借款人民币37000元，利息按月利率2%自2020年1月8日起计算至清偿之日止。 案件受理费减半收取650元由被告熊俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王郦莎
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执263号之一 申请执行人：詹吓巧，女，1970年8月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李肇远，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人詹吓巧与被执行人李肇远民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特168号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案申请执行金额50000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人李肇远发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人李肇远发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李肇远银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，已被他案冻结，本案无法处置。被执行人名下房屋已被他案拍卖待分配，名下林权在他案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民特168号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1878号 原告：熊某某，男，1975年12月10日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区。 原告：邓某某，女，1982年8月10日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区。 被告：何某某，男，1968年5月10日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区。 原告熊某某、邓某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 原告熊某某、邓某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告何某某偿还原告借款本金270000元及利息（利息自2020年6月7日起按月利率5%计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告何某某因建筑工程需要，向原告熊某某借款100000元，同日出具借条一张，因原告熊某某个人账户金额不足，次日，原告熊某某通过妻子邓某某账户银行转账100000元给被告何某某，约定自借款之日起按月息5%计算利息至还清款止，三个月本息一次性偿还，借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告何某某以各种理由拖延归还，截止2020年6月止，按约定被告共欠原告270000元，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。 本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案为民间借贷纠纷，原告熊某某、邓某某户籍所在地为江西省南昌市新建区，但原告熊某某陈述两原告自2012年9月始离开户籍所在地后一直居住在南昌市红谷滩新区，该地应认定为两原告经常居住地，被告何某某户籍所在地是江西省南昌市新建区，但其自2010年始离开户籍所在地后一直未在该地居住。原告熊某某、邓某某及被告何某某经常居住地均不在我院辖区内，原告熊某某、邓某某的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊某某、邓某某的起诉。 案件受理费2675元全额退还原告熊某某、邓某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3463号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 史媛，女，1985年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告史媛民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                                书  记  员   李国梅  1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2304号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司，住所地：定西市安定区安定路一号写字楼0324。法定代表人：王晓通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康自强，马娅娟，系该公司职员。被告：安新军，男，汉族，1981年10月16日生，甘肃省定西市人，农民，住址不详。原告定西市城投资产租赁有限责任公司与被告安新军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告定西市城投资产租赁有限责任公司诉请：1、判令解除与被告的房屋租赁合同；2、判令被告立即向原告支付房屋租金3048.08元，并支付违约金305元，以上共计3353.08元；3、判令被告立即向原告腾退其承租的阳光馨苑B区9-1-506室楼房；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告公司签订书面租赁合同，合同双方约定原告公司开发的阳光馨苑B区9-1-506室出租给被告，租赁期为2017年11月14日至2019年11月14日，租金为每月435.44元，合同签订后原告按合同约定向被告交付了房屋，但被告从2019年11月14日合同到期后拒不搬出，也未向原告支付租金，至今共欠原告租金2612.64元，经原告多次催要，被告拒不支付。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址无法送达相应诉讼材料。原告在本院指定期限内亦不能提供被告实际具体住址。被告无准确送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告定西市城投资产租赁有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年六月二十九日书记员  李冰冰
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执745号 王志明： 被执行人王志明罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元，并已于2020年6月30日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，本院移送执行的（2020）内0622刑初117号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初426号原告：王桂荣，女，1950年4月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：姚文武，男，1944年4月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。二原告共同委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：王金荣，女，1986年6月16日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。被告：樊世文，男，1984年6月1日出生，汉族，个体工商户，住址不详。原告王桂荣、姚文武与被告王金荣、樊世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣、姚文武及委托诉讼代理人赵文英到庭参加诉讼。被告王金荣经本院传票传唤，被告樊世文经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。王桂荣、姚文武向本院提出诉讼请求：1.请求判决王金荣，樊世文共同给付借款本金130,000元，利息13,440元（以借款本金140,000元为基数，自2018年8月6日-2019年4月6日为8个月，按月利率1.2%计算），本息合计143,440元；2.请求判决王金荣、樊世文自2019年4月20日起，以借款本金130,000元为基数，按月利率1.2%给付王桂荣、姚文武利息至实际给付之日为止；3.请求判决王金荣，樊世文负担诉讼费用。事实和理由：在王金荣、樊世文婚姻关系存续期间，二人为经营的商店进货，于2017年8月5日向王桂荣、姚文武借款140,000元。双方约定：借款期限为1年，借款月利率1.2%。上述借款逾期后，王金荣仅偿还了1年利息，未偿还借款本金。2019年4月20日，王金荣偿还借款本金10,000元。现王金荣、樊世文尚欠借款本金130,000元及相应利息未清偿。据此，王桂荣、姚文武诉至本院。王金荣未向本院递交答辩状。樊世文未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：王金荣与樊世文原系夫妻关系，樊世文系孙吴县宏茂建材综合商店的注册个体经营者。2017年8月5日，王金荣与案外人樊继珍共同给王桂荣、姚文武出具借据一张，并加盖了孙吴县宏茂建材综合商店印章。该借据载明：“今借姚文武、王桂荣进货款壹拾肆万元整，￥140,000.00元,利息壹分贰，10垧地抵押。2017年8月5日-2018年8月5日。欠款人：王金荣（签名并捺印），担保人：樊继珍（签名并捺印）。孙吴县宏茂建材综合商店（印章）”。同日，王桂荣、姚文武将借款本金140,000元交付给王金荣。2018年6月5日，王金荣、樊世文在孙吴县民政局婚姻登记处登记离婚。二人签订的《离婚协议书》第四项载明：“所有外债归男方所有。”2018年8月5日，王金荣将2017年8月5日-2018年8月5日的借款利息20,160元给付王桂荣、姚文武，但未清偿借款本金。2019年4月20日，王金荣给付王桂荣、姚文武借款本金10,000元。现尚欠借款本金130,000元，以及相应利息（2018年8月6日-2019年4月19日，以借款本金140,000元为基数，按月利率1.2%计算的利息；以及2019年4月20日之后，以借款本金130,0000为基数，按月利率1.2%计算的利息）未清偿。据此，王桂荣、姚文武诉至本院，并提出前述诉讼请求。王金荣、樊世文则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据王桂荣、姚文武举示的借据所载内容，能够证实王金荣尚欠借款本金130,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，王桂荣、姚文武与王金荣之间因借款形成的债权、债务关系成立。因该借款形成于王金荣、樊世文婚姻关系存续期间，且借款用途系用于二人经营的商店进货。同时，借据上不仅加盖了注册登记在樊世文名下的商店印章，二人签订的《离婚协议书》中亦载明由樊世文承担夫妻共同债务的清偿责任。由此，案涉借款本息应认定为系王金荣、樊世文婚姻存续期间的夫妻共同债务。应由王金荣、樊世文共同承担给付义务，并相互承担连带清偿责任。此外，王桂荣、姚文武要求将借款本金140,000元的利息计算至2019年4月6日的诉讼主张，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。综上所述，王桂荣、姚文武提出的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金荣、樊世文于本判决生效之日，共同给付原告王桂荣、姚文武借款本金130,000元，利息13,440元（以借款本金140,000元为基数，自2018年8月6日-2019年4月6日为8个月，按月利率1.2%计算），本息合计143,440元；二、被告王金荣、樊世文于2019年4月20日起，以借款本金130,000元为基数，按月利率1.2%给付原告王桂荣、姚文武利息至实际给付之日为止；三、被告王金荣、樊世文对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费3,168元，由被告王金荣、樊世文负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  李 林人民陪审员  李传波人民陪审员  王兆洪二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱丽娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5293号 被执行人：谈冬，男性，汉族，1991年07月25日，身份证地址江苏省沭阳县。 被执行人谈冬罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1504号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执468号 关于申请执行人曾检秀与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下银行存款2400元（包含申请执行费50元），被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司已履行完毕，（2019）桂0305民初3294号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人黄艺林向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3294号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初179号 原告：边颖，女，汉族，生于1968年10月9日，住本区。 原告：周敏，女，汉族，生于1969年9月29日，住本区。 原告：周皑琳，女，汉族，生于1987年1月26日，住本区。 三原告共同委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：高宁，女，汉族，生于1977年1月5日，住本区。 被告：高芝，女，汉族，生于1975年10月8日，住本区。 被告：王荣红，女，汉族，生于1978年11月3日，住兰州市。 原告边颖、周敏、周皑琳与被告高宁、高芝、王荣红合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边颖、周敏、周皑琳及三原告共同委托诉讼代理人于廷坤、被告高宁、高芝到庭参加了诉讼，被告王荣红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告边颖、周敏、周皑琳向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的巅峰教育金昌培训基地合伙人合作协议；2、请求判令被告高宁返还原告合伙注资600000元、利息损失36000元，以及自2020年1月8日起至返还完毕之日止利息损失（按本金600000元，年利率6%计息）；3、请求被告承担诉前保全费用5020元；4、请求判令三被告对返还注资及损失承担连带责任。事实与理由：2018年12月28日，三原告与被告高宁签订巅峰教育金昌培训基地合伙人合作协议书，约定各合伙人均以现金出资，共同创办巅峰教育金昌培训基地学校，并就合伙事宜作了详细约定，其中原告边颖出资200000元，原告周敏出资300000元，原告周皑琳出资100000元，被告高宁承诺出资1200000元左右，因未能明确，当时并未签订具体数额。之后，三原告按照被告高宁的要求，将约定的出资转入其账号，按照协议约定的方式支配使用，且协议书暂时由被告高宁保管，约定各方就高宁出资数额签订补充协议，并且在高宁实际出资后，各合伙人再各自持有。2019年11月21日，被告高宁私自更改合同，将其出资1295700元以高额房租予以冲抵，严重违背合伙约定，侵害各原告利益,其行为本质是高宁在签订合同时即有预谋的民事欺诈行为，应予以撤销，并将原告的注资返还。 被告高宁辩称，我不同意撤销合同。因为学校一直是运营状态。周敏的投资数额实际为250000元，合同上写了300000元是因为周敏答应带科学小实验班，给她算了50000元的技术股，后期周敏上6节课后就不上了，她本人说该50000元股份也不要了。边颖和周皑琳分别出资200000元、100000元属实。合同上高芝和王荣红的名字是经他们同意后，我代签的，合同签订后，王荣红实际没有投资，也未参与经营，不能算成合伙人，高芝按合同约定投资了100000元。巅峰教育培训学校使用的是我的房屋，我是以房屋使用权来投资的，以房屋的租金（使用费）作为我的投资，当时商定算5年，送1年，总共使用6年，租金按5年算就是1295700元，该数额就是我的投资数额。原告方说我承诺投资1200000元左右现金是不可能的，也是不现实的，我的房子让学校用着，我就不可能再投资1200000元现金。2018年12月28日合同签订后，谁的合同谁拿着呢，我不可能改合同，更不存在欺诈行为。 被告高芝辩称，高宁说的属实。我投了100000元，签合同的时候我不在，我委托高宁签的字，合同的内容我知道，签完合同第三天我就将我的合同拿走了。 被告王荣红出具书面答辩意见书称，签订巅峰教育金昌培训基地合伙合作协议时本人不在金昌，便委托高宁代签了字。协议签署前本人阅读并认可该协议，对高宁1295700元六年房租投资及其他合伙人投资的方式和数额均知晓并认可。本人打算投资100000元，但签订协议后因资金紧张，没有按约投资到位，后放弃了对巅峰教育培训学校的投资。 双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对双方约定的高宁的投资方式。原告提交的2019年11月21日边颖与高宁的微信聊天记录欲证明高宁未经全体合伙人同意，私自更改了合同主要条款，该聊天记录可以证明在2018年12月28日各方签订合伙协议时，对高宁的投资数额和方式未填写，但从高宁对边颖的回复中可以看出，双方合伙时就约定高宁以其房屋的使用权作为合伙投资。从原、被告合伙的事务看，各方合伙创办的是巅峰教育培训学校，而各方均认可开办学校除使用房屋外，前期投资主要用于支付加盟费、房屋装修费，购买教学设施费、招生宣传费等，这些费用不足1000000元，而除高宁外其他5人的现金投资数额为750000元，该投资足以启动学校前期正常经营，高宁没有再投资1200000元现金的必要，该学校使用的是高宁所有的房屋，该房屋在双方签订协议时虽未办理过户登记手续，但实际由高宁控制，不影响高宁以该房屋的使用权进行投资。原告提交的高宁房屋的买卖合同和办理过户登记的发票以及高宁与边颖、高宁与周敏谈话的录音等，均不能证明高宁的投资方式是现金出资。再从各方履行合伙协议看，除王荣红未投资外，其他四人的投资在协议签订后的几天内均转给了高宁，而从原告提交的5个合伙人（不包括王荣红）微信群聊的记录看，各合伙人在合伙经营学校的一年中均未对高宁的出资是否到位提出异议，未要求高宁用现金出资，也未谈论与高宁签订房屋租赁合同的事宜。综合上述证据和各方当事人的陈述，应认定各方约定高宁以其房屋的使用权作为其出资。2、对巅峰教育金昌培训基地合伙人合作协议中高宁出资数额及方式的填写时间。原告边颖提交的2019年11月21日边颖与高宁的微信聊天记录可证明在2018年12月28日各方签订合伙协议时，对高宁的投资数额和方式未填写；原告周皑琳提交的其在2019年3月27日对巅峰教育金昌培训基地合伙人合作协议所拍的照片，经比对该照片是周敏持有的合伙协议的照片，该照片可证明周敏所持有的合伙协议在2019年3月27日前对高宁的投资数额和方式未填写。综合上述证据认定：巅峰教育金昌培训基地合伙人合作协议中高宁的出资数额及方式在各方签订协议时未填写，该内容的填写时间在2019年3月27日之后。 本院认为，原、被告在签订合伙协议时，协议中对高宁的出资方式和数额未填写，但从各合伙人履行合伙协议的实际情况及相关证据可确定，各合伙人约定高宁以其房屋的使用权作为投资的事实是存在的，至于高宁房屋使用权应折合的投资数额，各方并未明确约定，在签订合伙协议时也未填写，签订合同后补填的数额，不是各合伙人的合意，且三原告不予认可，该数额不能认定为高宁的投资数额。对高宁的投资数额各方可补充协商确定，而合伙协议中的其他条款均是各合伙人签字确认的，且该合伙协议签订后，除王荣红未投资和参与经营外，其他合伙人均履行该合伙协议，共同参与经营已一年有余，高宁投资数额的不确定，并不构成合伙协议撤销的法定事由，原告主张高宁在签订和履行合伙协议时存在欺诈行为的证据不足。原告提出合伙创办学校的登记资料中的出资人和出资数额与实际出资人和出资数额不一致的情况确实存在，但该不一致，也不构成合伙协议撤销的法定事由。 综上所述，原告要求撤销合伙协议的证据不足，其各项诉讼请求均不能成立。故判决如下： 驳回原告边颖、周敏、周皑琳的所有诉讼请求。 案件受理费10210元、财产保全费3520元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李玉芳 人民陪审员  崔金寿 人民陪审员  曹娟侠 二〇二〇年六月十日 书 记 员  姚莉娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执219号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。主要负责人：鲁宝兴，总经理。被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李峰，总经理。被执行人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法，董事长兼总经理。被执行人：山东高唐热电厂，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫街道官道北路9号。法定代表人：刘希彦，厂长。被执行人：许振国，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李杰华，女，1977年5月27日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达资产公司）与被执行人山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称高唐蓝山公司）、山东泉林集团有限公司（以下简称泉林公司）、山东高唐热电厂（以下简称高唐热电厂）、许振国、李杰华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1042号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告高唐蓝山公司于本判决生效之日起十日内向原告信达资产公司偿还本金134653188.88元；二、被告高唐蓝山公司于本判决生效之日起十日内向原告信达资产公司支付至实际清偿之日的利息（针对6000万元的贷款，截止2018年11月23日的利息为3616988元，嗣后利息、罚息、复利按照公借贷字第ZH1700000038224号的《流动资金贷款借款合同》的约定计算；针对79840028.24元的贷款，截止2018年11月23日的利息为5272551.9元，嗣后利息、罚息、复利按照公借贷字第ZH1700000074522号的《流动资金贷款借款合同》的约定计算，上述利息在总计不超过年利率24%的范围支付）;三、原告信达资产公司有权对被告高唐蓝山公司名下高工商抵登字2017年027号《动产抵押登记证书》项下的机器设备转让、拍卖、变卖后的价款优先受偿;四、被告泉林公司、许振国、李杰华对第一、二项下的债务承担连带清偿责任；五、被告高唐热电厂对第一、二项下的债务在8000万元本金及相应的利息范围内承担连带清偿责任；六、被告泉林公司、高唐热电厂、许振国、李杰华在承担连带清偿责任后，有权向被告高唐蓝山公司追偿；七、驳回原告信达资产公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,被执行人高唐热电厂、被执行人蓝山集团未履行法定义务。其余被执行人至今未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明:2020年2月24日，高唐县人民法院裁定受理高唐县金城建设投资开发有限公司对被执行人高唐蓝山公司的破产清算申请，2019年10月30日，高唐县人民法院裁定受理高唐县金城建设投资开发有限公司对被执行人泉林公司的破产清算申请，按照法律规定，两公司财产本院无法执行；被执行人高唐热电厂名下有不动产八宗【不动产权证号分别为高国用（2009）第0900069号、2015-1719号、2015-1720号、2015-1721号、2015-1722号、2015-1723号、2015-1724号、2015-1725号】，已被其他法院多次查封，有机器设备一宗，已抵押,申请执行人暂不申请处置；被执行人许振国名下有住宅一套【不动产权证号为11-01615号】，已被其它法院多次查封；李杰华名下有不动产四宗【不动产权证号分别为0491-110号、0491-111号、0491-112号、0491-113号】，均已被其它法院多次查封。此外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕；本院已对申请执行人信达资产公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月三十日书记员 吕 宇
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1247号原告：吕广南，男，1968年02月05日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄孝朋，执业证号13604201710124349，系江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江政武，男，1981年09月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：高安市宏甄汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA35MEH0U。法定代表人：陈珍红，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省宜春市高安市赤土板路138号一楼，统一社会信用代码为913609836779886207。负责人：胡萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏初军，执业证号13609201310299005，系江西利元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吕广南与被告江政武、高安市宏甄汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年06月05日向本院申请撤回对本案被告高安市宏甄汽运有限公司的诉讼。本院认为：原告吕广南申请撤回对本案被告高安市宏甄汽运有限公司的诉讼，系原告自愿、合法行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕广南撤回对本案被告高安市宏甄汽运有限公司的诉讼。审判员  曹开亮二〇二〇年六月八日书记员  谭珍珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1442号原告：贵阳卓异文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心第A6栋14层32号，统一社会信用代码：91520115MA6HN6H46B。法定代表人：朱黎骏，男，1990年10月7日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号，统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：钱伟华，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳祺，女，1996年1月31日生，苗族，贵州省凯里市人，系绿地集团法务，户籍地：贵州省凯里市，现住贵阳市观山湖区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张霖钰，女，1990年10月9日生，苗族，贵州省开阳县人，系绿地集团法务，户籍地：贵州省开阳县，现住贵阳市观山湖区，代理权限：特别代理。原告贵阳卓异文化传媒有限公司（以下简称卓异公司）与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地白云公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人朱黎骏，被告之委托诉讼代理人李佳祺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付《绿地贵阳国际花都端午节粽子采购合同》合同款196112元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年5月29日签署《绿地贵阳国际花都端午节粽子采购合同》，原告于2019年6月9日完成合同服务，上述合同约定活动结束后，经甲方验收结算完成后，60个工作日内一次性支付结算全款。原告如期完成合同服务及验收结算，至今被告仍未按照合同约定支付原告合同款，给原告造成巨大损失，故原告为维护自身权利，诉至本院，愿本院依法判如所请。被告绿地白云公司辩称，首先，验收资料及相关发票不予认可，该案付款条件未成就；其次，验收照片模糊不清，无法证明报价清单上的数量以及活动开始时间；最后，本案虽未按照合同约定的签字流程进行，但其已在付款流程中，但具体付款时间无法确定。本院经审理认定事实如下：原告系一家经营企业形象策划、品牌策划、广告代理及发布等业务的有限责任公司。原、被告双方于2019年5月29日签订《贵阳绿地国际花都端午节粽子采购合同》，该合同约定“甲方：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，乙方：贵阳卓异文化传媒有限公司。订购货物为粽子礼盒（金色包装）及粽子礼盒（红色包装），数量为2800元，单价为68元/盒，总价为196112元（税费为5712元）。交货地点为国际花都售楼部，交货时间为2019年6月1日至2019年6月9日，货款结算方式与期限为：本协议生效且结算完成后60个工作日内或活动结束经甲方验收合格且结算完成后60个工作日内，以较晚时间为准，甲方向乙方一次性支付结算全款。每次付款前，乙方先向甲方出具足额税务部门认可的合法有效的增值税专用发票（税率3%）。如乙方未按约定提供合法、有效、完整、准确的增值税专用发票，甲方有权迟延支付应付款项直至对方开具合格增值税专用发票，甲方不承担逾期付款的违约责任，乙方的各项合同仍应按合同约定履行。乙方须在开具增值税专用发票之日起15个日历天内将增值税专用发票送达至甲方，甲方签收增值税专用发票的日期为增值税专用发票的送达或签收日期。乙方开具的增值税专用发票不合格的，因按甲方要求在甲方提出整改要求后15个日历天内重新开具合格的增值税专用发票并送达至甲方，乙方自行承担相关费用。若乙方不能按甲方要求提供本合同约定税率的发票，甲方有权直接按增值税专用发票的相同税率在合同结算中扣除相应税金”。合同签订后，原告依约按照被告要求将有关货物送至国际花都售楼部，并将相关货物名称、金额及数量制作了一份《贵阳绿地国际花都端午采购粽子验收清单》，该清单上印有原告卓异公司的印章，清单底部有被告公司员工梁晟豪、兰清于2019年7月2日的签字确认，但被告至今未履行付款义务，故原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《贵阳绿地国际花都端午节粽子采购合同》、增值税发票及《贵阳绿地国际花都端午采购粽子验收清单》在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在《贵阳绿地国际花都端午节粽子采购合同》中已就付款时间及付款条件进行了明确的约定，即“本协议生效且结算完成后60个工作日内或活动结束经甲方验收合格且结算完成后60个工作日内，以较晚时间为准，甲方向乙方一次性支付结算全款。每次付款前，乙方先向甲方出具足额税务部门认可的合法有效的增值税专用发票（税率3%）”，涉案合同的履行情况已于2019年7月2日经被告工作人员梁晟豪、兰清在《贵阳绿地国际花都端午采购粽子验收清单》签字确认验收，且原告亦依约开具电子发票，并将该发票交至被告工作人员梁胜豪处，故依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，被告应依约在2019年7月2日起60个工作日内向原告支付活动经费196112元。现付款履行期已届满，被告应该按照合同约定向原告一次性支付款项196112元，故原告诉请被告支付《绿地贵阳国际花都端午节粽子采购合同》合同款196112元于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵阳卓异文化传媒有限公司合同价款196112元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2111元（已减半，原告已预交），由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年六月十二日法官助理祝文君书记员陈倩倩