江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初717号 原告：曹爱魁，男，1965年1月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：喻细水，原告曹爱魁所在村委会推荐的人员。 被告1：余良文，男，1976年4月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路272号。 负责人：万克为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师。 原告曹爱魁与被告余良文、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太平洋保险镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱魁及其委托诉讼代理人喻细水、被告余良文、被告太平洋保险镇海支公司的委托诉讼代理人沈芸芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹爱魁向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币171579元（当庭变更为172529元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日9时许，被告余良文驾驶浙Ｂ×××××号小客车（在被告太平洋保险镇海支公司投保）逆向行驶至鄱阳县前乡农商银行门口十字路口路段时与原告曹爱魁驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经鄱阳县交警大队认定被告余良文负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告同日被送往南昌大学第一附属医院治疗，共住院22天，花费医疗费82819元。2020年4月10日，原告经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残10级、误工期180天、营养期60天、护理期90天、后续治疗费16900元。原告属农业户口，但常年以石匠为业，月收入至少4000元以上。原、被告协商未果，故起诉。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及农村居民身份。 2、交通事故认定书，证明被告余良文负事故全责，原告无责。 3、驾驶证及行驶证、保单复印件，证明二被告主体资格及肇事车辆相关信息。 4、南昌大学第一附属医院出院记录、疾病诊断书、医疗发票、用药清单，证明原告因交通事故住院治疗22天及花费医疗费情况。 5、司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级及三期、后续治疗费评定情况及鉴定费支出。 6、交通费用证明，证明原告因治疗花费交通费900元。 7、电动车修理票据及电瓶票据，证明原告修车花费500元、更换电瓶450元。 8、原告收入证明，证明原告事故前月收入4500元。 9、助力器、轮椅、拐杖票据，证明该部分器具花费500元。 上述证据，被告余良文不持异议；被告太平洋保险镇海支公司质证意见如下：证据1-4无异议；证据5三性有异议，系原告单方委托；证据6-9三性均有异议，不是正规发票不符合法定形式，原告没有辅助器具发票，证明没有负责人签字且没有银行流水佐证。本院认为，被告对证据5当庭口头申请重新鉴定，但庭后未在合理期限内提交正式书面申请，视为其放弃重新鉴定，故证据5应当采纳为本案定案依据；证据6-9非正式发票，证明力存在瑕疵，本院结合原告受伤、住院治疗等情况酌情认定。 被告余良文辩称，对全责认定不服，垫付了7200元。 被告余良文未提供证据。 被告太平洋保险镇海支公司辩称：一、浙Ｂ×××××号小客车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，在驾驶证等真实合法有效的前提下保险公司按照交强险及商业险合同约定的内容进行赔偿；二、关于原告的各项损失：1、已垫付医药费1万元，应在本案一并处理，还应扣减医疗费总额的20%非医保用药；2、残疾赔偿金不予认可，精神抚慰金过高；3、护理费应依据医嘱，按照农村标准每天60元×住院天数22天；4、误工费因原告未提供误工证明，根据其农业户口认可100元／天×150天；5、营养费不应超过500元；6、住院伙食补助费认可20元／天×住院天数；7、交通费未提供相应票据，认可10元／天×住院天数；8、鉴定费和诉讼费保险公司不予承担；9、修车费未定损不予认可；10、辅助器具费无鉴定依据亦不予认可。 被告太平洋保险镇海支公司未提供证据。 经审理查明，事故经过及责任划分与原告诉讼主张依据的事实一致。被告余良文驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车在被告太平洋保险镇海支公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告曹爱魁受伤后同日被送往南昌大学第一附属医院治疗，共住院治疗22天，花费住院医疗费82492元，此外还花费门诊、救护车等治疗费用2024元，总计医疗费为84516元。出院诊断为：闭合性胫骨平台骨折（左），膝关节脱位（左），膝关节肿胀（左），高血压病。出院医嘱为：1、加强康复锻炼；2、每3天换药一次，保持伤口敷料干燥，预防感染；3、术后2周来我院或当地医院拆线；4、如有不适，请随诊。2020年4月10日，鄱阳饶州司法鉴定中心接受原告委托作出鄱饶鉴（2020）临鉴字第47号鉴定意见，认定：1、曹爱魁伤残程度评定为十级伤残；2、曹爱魁需取左胫骨平台骨折（相邻两处钢板）内固定费用累计壹万陆仟玖佰元；3、被鉴定人曹爱魁从本次损伤日起需误工期180日、护理期90日、营养期60日。被告余良文、太平洋保险镇海支公司分别垫付原告曹爱魁7200元、1万元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及前述有效证据予以证实。本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，原告曹爱魁因本案交通事故遭受人身及财产损害，其合理诉求应予支持。被告余良文负事故全部责任，应依责承担赔偿责任。被告太平洋保险镇海支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内承担理赔责任。具体而言，原告曹爱魁因本案交通事故导致的各项损失认定如下：1、医疗费84516元；2、住院伙食补助费22天×40元/天＝880元；3、营养费根据伤残等级认定为500元；4、护理费134元/天×90天（综合考虑原告年龄大小、受伤情况、出院医嘱等，鉴定意见关于护理期90天的评定并无明显不妥，予以采纳）＝12060元；5、误工费因原告未提供有效凭证，酌情认定100元/天×180天＝18000元；6、鉴定费2100元；7、伤残赔偿金14460元×20年×10%＝28920元；8、精神损害抚慰金根据伤残等级认定3000元；9、后期治疗费16900元；10、交通费原告未提供有效发票，考虑到异地就医情况及住院天数酌情支持800元；11、车辆修理费、更换电瓶未提供正式发票，酌情支持600元；12、医疗辅助器具亦未提供正式发票，酌情支持300元。以上总计人民币168576元，应当由被告太平洋保险镇海支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。对于被告余良文提出已垫付7200元及太平洋保险镇海支公司提出已垫付1万元的答辩意见，应当在原告实际应得的赔偿总额中予以相应扣除。对于被告太平洋保险镇海支公司第一点答辩意见，其未提供对相关免责事由进行提示、说明的相关证据，不予采纳，其若对此持有异议可另行主张；对其第二点答辩意见，其提出应扣减20%非医保用药及不认可残疾赔偿金的答辩意见，因其未提供证据证明非医保用药部分及使用的不合理、不必要性，又未就伤残等级提交正式书面重新鉴定申请，该两点异议均不予采纳；其提出不承担鉴定费的答辩意见，因鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，亦不予采纳，其余具体赔偿项目本院已根据相关法律规定及上级法院指导意见综合予以认定， 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告曹爱魁因本案交通事故产生的各项损失共计人民币168576元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿； 二、驳回原告曹爱魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告余良文负担。 鉴于被告余良文、太平洋保险镇海支公司已分别垫付原告人民币7200元（扣减其应承担的案件受理费1875元后剩余5325元）、10000元，故被告太平洋保险镇海支公司应就本案实际支付原告曹爱魁人民币153251元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告曹爱魁中国银行鄱阳支行账户，账号：62×××75）；支付被告余良文人民币5325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），并将交费凭证交于本院，上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  占婷婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 颖