吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初365号原告：钟丽萍，女，1966年9月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张学会，吉林季美律师事务所律师。原告：钟柏灵，女，1968年3月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张学会，吉林季美律师事务所律师。原告：钟国辉，男，1970年4月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张学会，吉林季美律师事务所律师。被告：苏广凤，男，1980年7月9日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区大东街北京路91号。负责人：任旭华，总经理。委托诉讼代理人：郝伟，该公司职工。原告钟丽萍、钟柏灵、钟国辉与被告苏广凤、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽萍及其委托诉讼代理人张学会、原告钟柏灵及其委托诉讼代理人张学会、原告钟国辉的委托诉讼代理人张学会、被告苏广凤、被告都邦财保公司的委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟丽萍、钟柏灵、钟国辉向本院提出诉讼请求：一、请求苏广凤立即给付钟丽萍、钟柏灵、钟国辉人身损害赔偿款183,752.19元（不含保险公司赔偿）；二、请求都邦财保公司在保险责任范围内承担110,000.00赔偿责任；三、案件受理费、保全费用由苏广凤、都邦财保公司承担。事实与理由：2019年9月22日19时32分许，苏广凤驾驶×××号重型牵引车组沿G202线由西向东行驶至永吉县口前镇中心岗亭左转弯时与行人钟宪柱相撞，造成钟宪柱受伤。受伤后，钟宪柱在吉林市中心医院就医治疗。2019年11月3日，经抢救无效死亡。钟丽萍、钟柏灵、钟国辉是钟宪柱的子女，钟宪柱父母、配偶都已过世。肇事车辆在都邦财保公司处投保了交强险，保险期间为2019年5月18日至2020年5月17日止。钟丽萍、钟柏灵、钟国辉向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。苏广凤辩称，钟丽萍、钟柏灵、钟国辉陈述的事实正确，赔偿数额应根据其提供的证据依法支持。都邦财保公司辩称，苏广凤涉案车辆×××在公司投保交强险，公司在交强险赔偿范围内给予钟丽萍、钟柏灵、钟国辉赔偿。钟丽萍、钟柏灵、钟国辉所提出的各项索赔请求应根据其提供的证据依法支持。公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据：钟丽萍、钟柏灵、钟国辉提交的证据1（机动车交通强制保险单）、证据2（道路交通事故责任认定书）、证据3（医疗费票据4张）、证据8（民事裁定书1份、保全费发票1张、博信鉴定收据2张）、证据9（吉林市中心医院病历复印发票34张）、证据15（户口簿复印件1份）、证据16（鉴定意见书2份），苏广凤提交的证据1（道路交通事故责任认定书），本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：钟丽萍、钟柏灵、钟国辉提交的证据4（人血白蛋白收据28张）、证据5（购药发票3张）、证据6（购药发票及收据13张）、证据14（吉林市中心医院特殊情况说明），其中关于证据14的认定，该份证据载明钟宪柱住院期间因病情需要应给予应用人血白蛋白、达托霉素、枸橼酸钠抗凝剂、蛋白质粉、维卡能短肽、亿可力、海洋鱼皮低聚肽、匀浆膳等治疗，因上述药物医院无药，故需家属外购，此份证据系关于钟宪柱住院期间需外购药物的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。关于证据4的认定，此组证据与证据14能够相互佐证，证明钟宪柱住院期间购买人血白蛋白的支出，与本案具有关联性，予以采信。关于证据5的认定，此组证据系钟宪柱住院期间购买达托霉素、枸橼酸钠抗凝剂的支出，与证据14相互佐证，与本案具有关联性，予以采信。关于证据6的认定，其中2019年11月6日购买蛋白粉、退热栓、退热贴的吉林增值税普通发票1张，开票日期系2019年11月6日，钟宪柱已于2019年11月2日去世，无法确认此份证据与本案具有关联性，不予采信；2019年9月23日爱亲孕婴超市出具的电脑小票1张，钟丽萍、钟柏灵、钟国辉未提供其他证据与之相互佐证，无法确认该份证据与本案具有关联性，不予采信；吉林市中心医院出具的电脑打印小票9张与证据14能够相互佐证，证明钟宪柱住院期间购买亿可力、海洋鱼皮低聚肽、匀浆膳的支出，与本案具有关联性，予以采信；2019年10月15日吉林增值税普通发票1张，系钟宪柱住院期间购买维卡能短肽的支出，与证据14相互佐证，与本案具有关联性，予以采信；2019年10月29日购买退热贴的吉林增值税普通发票1张，因没有医嘱与之相佐证不能确认该证据与本案具有关联性，本院对该证据不予采信。证据7（购买护理用品收据4张），该份证据均不是正规发票，钟丽萍、钟柏灵、钟国辉没有其他证据证明该支出与本案有关联性，本院对该证据不予采信。证据10（住院护理证明），该份证据能够证明钟宪柱住院41天，住院期间均为重症监护，与本案具有关联性，予以采信。该份证据不能证明钟丽萍、钟柏灵、钟国辉的待证问题，对其待证问题不予采信。证据11（交通费票据45张），其中出租车发票40张、钟丽萍机票订单打印件1张，证明因钟宪柱发生交通事故后，钟丽萍支付交通费1,832.50元，都邦财保公司、苏广凤对此部分证据没有异议，本院予以采信；谢松航机票订单打印件1张（285.50元）、火车票3张，钟丽萍、钟柏灵、钟国辉未提交证据证明谢松航的身份，亦未提交证据证明此人系必要的陪护人员，与本案不具有关联性，不予采信。证据12（永吉县公路管理段出具的证明材料一份），具有真实性、合法性，能够证明钟宪柱的继承人情况，与本案具有关联性，予以采信。证据13（吉林市中心医院病历一份），具有真实性、合法性，能够证明钟宪柱因交通事故受伤治疗情况，与本案具有关联性，予以采信。苏广凤提交的证据2（事故发生时的录像），该份证据系苏广凤申请本院调取的交通管理部门关于事故发生时的监控录像，与本案具有关联性，予以采信。该份证据不能证明苏广凤的待证事实，对苏广凤待证事实不予采信。苏广凤提交的证据3（交款记录），苏广凤以此证据证明其先行垫付医疗费13,720.66元。钟丽萍、钟柏灵、钟国辉对苏广凤垫付的钟宪柱在吉林市中心医院医疗费12,196.42元没有异议，对此部分证据予以采信。对于苏广凤在永吉县人民医院垫付的医疗费，因苏广凤没有提交其他证据证明该部分支出与本案具有关联性，对此部分证据不予采信。经审理查明：2019年09月22日19时32分许，苏广凤驾驶×××/吉B3517号重型半挂牵引车组沿G202线由西向东行驶至永吉县口前镇中心岗亭左转弯时与行人钟宪柱相撞，造成钟宪柱受伤。永吉县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定钟宪柱承担主要责任，苏广凤承担次要责任。事故发生当日，钟宪柱先到永吉县人民医院治疗并于当天转至吉林市中心医院治疗，住院41天（自2019年9月22日至2019年11月2日），重症护理41天，于2019年11月2日临床死亡。钟宪柱支付门诊费及住院治疗费435,464.04元。钟宪柱住院期间，遵医嘱购买人血白蛋白支付45,650.00元、枸椽酸那抗凝剂支付2,016.00元、达托霉素支付8,472.00元，维卡能短肽支付492.00元、亿可力支付900.00元、海洋鱼皮胶原低聚肽支付2,820.00元、匀浆膳支付266.00元。吉林市中心医院出院疾病诊断书载明，钟宪柱被诊断为大腿撕脱伤（右侧）、创面脓毒血症、多脏器功能衰竭、急性呼吸窘迫综合症、Ⅱ型呼吸衰竭、肌肉损伤、多发性骨盆骨折（双侧耻骨支、坐骨支）、失血性休克、急性肾损伤、股骨干骨折（左侧）、脂肪栓塞、踝骨骨折（左侧）、腰骶横突骨折（腰椎5左侧横突骨折）、肺炎、营养不良、代谢性酸中毒、乳酸性酸中毒、低蛋白血症、低钙血症、多发腔隙性脑梗死、高血压病3级（高危）、阴囊损伤、睾丸损伤。2019年11月4日，永吉县公安局交通管理大队委托吉林博信司法鉴定中心对钟宪柱死亡原因以及钟宪柱死亡与交通事故的因果关系及参与度多少进行鉴定。吉林博信司法鉴定中心出具两份司法鉴定意见书，关于钟宪柱死亡原因的司法鉴定意见：被鉴定人（死者）钟宪柱，根本死亡原因系全身多发性外伤，直接死亡原因系多脏器功能衰竭；关于钟宪柱死亡与交通事故的因果关系及参与度多少进行鉴定的司法鉴定意见：钟宪柱死亡与交通事故存在因果关系。交通事故的参与度为主要作用。鉴定过程中，花费存尸费450.00元、尸块押金300.00元。因鉴定、起诉，钟丽萍、钟柏灵、钟国辉复印吉林市中心医院病历支付317.00元。因钟宪柱发生交通事故，钟丽萍支付交通费1,832.50元。另查明，钟宪柱于1942年10月14日出生，其父母、配偶已去世，第一顺位继承人有其长女钟丽萍、次女钟柏灵、儿子钟国辉三人。苏广凤驾驶的×××的车辆在都邦财保公司投保了交强险，保险期间为2019年5月18日至2020年5月17日，事故发生在保险期内。都邦财保公司为钟宪柱已垫付医疗费10,000.00元；苏广凤已垫付了医疗费12,196.42元。2019年10月11日，钟宪柱申请诉前保全，本院作出（2019）吉0221财保38号民事裁定书，裁定：扣押苏广凤的×××号货车，由本院指定场所保管，扣押期限为两年。保全费820.00元。本院认为，本案中苏广凤驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，将钟宪柱撞伤、经治疗后死亡，其过错行为与钟宪柱遭受的损害后果具有因果关系，故钟宪柱的继承人钟丽萍、钟柏灵、钟国辉有权请求侵权人苏广凤承担赔偿责任。钟宪柱承担事故的主要责任、苏广凤承担事故的次要责任，钟宪柱对损害的发生也存在过错，故依法可以减轻苏广凤的赔偿责任。关于责任的划分问题及责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，苏广凤驾驶的×××的车辆在都邦财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现钟丽萍、钟柏灵、钟国辉同时起诉苏广凤和都邦财保公司，根据法律规定，应先由都邦财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，本院酌定由苏广凤按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，钟宪柱自行承担70%的责任。关于赔偿项目和具体金额问题。根据法律规定并参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院对钟丽萍、钟柏灵、钟国辉请求的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：根据钟丽萍、钟柏灵、钟国辉提供的门诊费、住院费、医药费票据等医疗费票据，认定医疗费共计496,080.04元。2.住院伙食补助费：钟宪柱住院41天，认定住院伙食费为4,100.00元（100.00元/天×43天）。3.护理费：钟宪柱在吉林市中心医院住院41天，重症监护护理41天，此期间护理费已包括在医疗费中，钟丽萍、钟柏灵、钟国辉按一级护理标准主张此期间的护理费，本院不予支持。4.死亡赔偿金：钟宪柱为城镇户口并已年满75周岁，钟宪柱的死亡赔偿金为150,860.00元（30,172.00元×5年）。5.丧葬费：丧葬费为34,266.50元，本院予以认定。6.交通费：钟丽萍支付交通费1,832.50元，都邦财保公司、苏广凤对此均无异议，本院予以认定。7.复印费：钟丽萍、钟柏灵、钟国辉主张复印费317.00元，都邦财保公司、苏广凤对此支出均无异议，本院予以认定。8.鉴定存尸费、尸块押金：鉴定存尸费450.00元系实际损失，本院予以认定。尸块押金300.00元，该收据中注明“取押金时将此收据带来”。钟丽萍、钟柏灵、钟国辉可持收据退还此押金，故本院对该费用不予认定。9.精神损害抚慰金：钟宪柱因发生交通事故而死亡，给其家属造成了一定的精神损害。根据钟宪柱和苏广凤双方对损害事实的过错程度，结合钟宪柱的损害后果及本地平均生活水平，本院对该项请求，酌情按15,000.00元予以认定。10.保全费：820.00元，系钟丽萍、钟柏灵、钟国辉维护自身合法权益需要而合理支出，本院予以认定。吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，钟宪柱的根本死亡原因系全身多发性外伤，直接死亡原因系多脏器功能衰竭。钟宪柱死亡与交通事故存在因果关系。根据《人体损伤致死程度分级》第4.3条伤病关系处理：当损伤与原有伤、病共存时，应分析损伤与残疾后果之间的因果关系。根据损伤在残疾后果中的作用大小确定因果关系的不同形式。钟宪柱死亡交通事故的参与度为主要作用。本院认为，钟宪柱的个人身体状况对损害后果的发生具有一定影响，但不属于法律意义上的过错。钟宪柱不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任。因此，以上的各项赔偿项目，应先由都邦财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿钟宪柱的医疗费496,080.04元、住院伙食补助费4,100.00元中的10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金15,000.00元（优先赔付）、死亡赔偿金150,860.00元、丧葬费34,266.50元、交通费1,832.50元中的110,000.00元，合计120,000.00元。都邦财保公司先行垫付医疗费10,000.00元，钟丽萍、钟柏灵、钟国辉主张由都邦财保公司在交强险范围内赔偿110,000.00元，符合法律规定，予以支持。前述不足部分582,139.04元【（496,080.04元+4,100.00元-10,000.00元）+（15,000.00元+150,860.00元+34,266.50元+1,832.50元-110,000.00元）】，以及复印费317.00元、鉴定存尸费450.00元，前述费用合计582,906.04元，由苏广凤赔偿钟丽萍、钟柏灵、钟国辉此582,906.04元的30%即174,871.81元。苏广凤先行垫付医疗费12,196.42元。因此，前述数额中应扣除苏广凤垫付的12,196.42元，故苏广凤应赔偿钟丽萍、钟柏灵、钟国辉各项费用162,675.39元（174,871.81元-12,196.42元），本院按此数额予以支持。苏广凤辩称的其在永吉县人民医院垫付的医疗费，如有其他证据予以佐证，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿钟丽萍、钟柏灵、钟国辉各项费用110,000.00元；二、苏广凤于本判决生效后立即赔偿钟丽萍、钟柏灵、钟国辉各项费用162,675.39元；三、驳回钟丽萍、钟柏灵、钟国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,853.00元、保全费820.00元，合计3,673.00元，由钟丽萍、钟柏灵、钟国辉负担203.00元，苏广凤负担3,470.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 齐  菲二〇二〇年六月二十二日法官助理 （张树鹏书 记 员 杜 鹏 程