文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5395号原告：曹光华，男，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：陈尚群，女，1952年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：李荣珍，女，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：曹某甲，女，2006年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：李荣珍(曹某甲的母亲)，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：曹某乙，男，2012年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：李荣珍(曹某乙的母亲)，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。五原告共同委托诉讼代理人：纪力华，重庆杏林律师事务所律师。被告：伯佳，男，1990年5月30日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告曹光华、陈尚群、李荣珍、曹某甲、曹某乙与被告伯佳、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹光华、陈尚群、李荣珍及委托诉讼代理人纪力华，被告伯佳及委托诉讼代理人陈卫东，被告保险公司委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、对于原告产生的如下损失：住院期间伙食费240元(60元/天×4天)，护理费480元（120元/天×4天），丧葬费44857元（89714元/年÷2），死亡赔偿金758780元(37939元/年×20年)，四被扶养人生活费360990元，精神损害抚慰金60000元，办理丧葬期间的误工费5000元，办理丧葬期间的交通费3000元，办理丧葬期间的住宿费2000元，共计1235347元，原告应获赔900742.9元[（1235347元－120000元）×70%＋120000元]，扣除被告伯佳已支付原告的70000元，还应获赔830742.9元，判决二被告予以赔偿。2、判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日12时02分许，被告伯佳驾驶渝XXX号小型轿车，从江小白三期工地方向往凤凰路方向行驶，当车行驶至重庆市江津区白沙工业园凤丽路江小白三期工地路段(白沙乡村道)，正在跨越中心双黄实线左转弯时，与沿凤丽路由凤凰路方向往增光大道方向行驶的由曹远驾驶的渝CXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曹远受伤、两车受损的交通事故。曹远经江津区第二人民医院抢救无效，于2019年9月29日死亡。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故进行了认定，由被告伯佳承担事故主要责任，由曹远承担事故次要责任。经查，被告保险公司系渝XXX号小型轿车交强险和商业三者险的承保公司。曹远作为家中的独子在本次事故中死亡，留下年迈的父母无人赡养，两个年幼的孩子失去父爱，给各原告造成极大的精神痛苦。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实以及经过无异议，但对责任划分有异议，死者曹远在事故中存在醉酒驾驶行为，严重违反了法律规定，曹远应当承担事故的主要责任，伯佳承担事故的次要责任，原告损失超过交强险赔偿部分，被告方承担不超过30%的责任。被告伯佳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元并购买了不计免赔。需核实事故发生时，伯佳有合法的驾驶资格和行驶资格并且无拒赔事项，保险公司才在其承保范围内承担赔偿责任。保险公司在交强险医疗限额内预付曹远医疗费9999元，要求在本案中一并抵扣处理。抢救曹远产生的医疗费超出交强险赔偿限额部分，按20%比例剔除非医保用药。诉讼费以及原告其他间接损失，保险公司不承担。请求法院依法核实伯佳是否因本次交通事故受到刑事处罚，如果受到刑事处罚，被告方不再赔偿原告方精神损害抚慰金。因曹远在重症监护室进行抢救有专业医护人员看护，对住院伙食补助费、护理费不予认可。丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费由法院依法确认。原告曹光华、陈尚群每人每月领取养老保险金1105元，应在被扶养人生活费予以扣减。死者曹远存在重大过错，酌情认可精神损害抚慰金1万元。亲属办理丧葬误工费认可(100元/天×3天)，交通费认可300元。事故发生地以及曹远亲属住所地均在当地，对住宿费不予认可。被告伯佳辩称：对发生本次交通事故的事实无异议，虽然公安机关交巡警支队认定伯佳负事故主要责任，曹远负次要责任，但曹远在醉酒后驾车是造成本次事故的重要原因，存在重大过错，双方应承担同等责任，伯佳承担原告损失50%的赔偿责任。渝XXX号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险、车损险等，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。伯佳垫付曹远抢救费45800元，另支付原告70000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿费用的意见与保险公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：关于本次交通事故发生的事实、经过及责任认定与原告诉称的一致由被告伯佳承担事故主要责任，曹远承担事故次要责任。原告于受伤当日12时32分被送到江津区第二人民医院抢救治疗，于2019年9月29日死亡，住院4天。入院诊断：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿伴脑疝形成。2.左侧额颞叶脑挫伤。3.右侧额部硬膜下血肿。4.额骨骨折。5.右侧颞骨、颧弓骨折。6.头皮血肿。产生住院医疗费43557.23元、门诊费1200元，共计44757.23元(其中伯佳垫付34758.23元，保险公司垫付9999元)。伯佳另支付原告70000元。另查明：曹远家庭系征地拆迁农户，于2010年9月2日签订货币安置协议，并购买了江津区白沙镇和谐路56号刘家岗还房小区的经济适用一套，已入住。曹远的父亲曹光华于1953年8月16日出生，母亲陈尚群于1952年8月11日出生，二人每月分别领取养老金1105元。曹远与其妻李荣珍生育2个子女，分别是女儿曹某甲，于2006年7月15日出生；儿子曹某乙，于2012年8月10日出生。再查明：渝XXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故认定书，江津区第二人民医院住院病历资料、住院医疗费、门诊费票据，江津区公安局物证鉴定所鉴定文书，曹远死亡注销户口证明，居住证明，征地拆迁经济适用房购房协议，房屋拆迁补偿安置协议书，高屋社区居委会情况说明、亲属关系证明，收条，保单抄件及双方陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系伯佳跨越道路中心双黄实线左转弯时，未让曹远驾驶的直行摩托车先行，从而造成事故，致曹远抢救无效死亡的严重后果。公安机关交巡警支队认定本次交通事故时，已充分考虑了伯佳的违章驾驶行为和曹远的醉驾行为，作出的主、次责任认定。经审查《道路交通事故认定书》载明的原因分析及责任承担无不当之处，本院予以采信。事故车辆均为机动车，本院确定伯佳承担70%的事故责任，曹远承担30%的事故责任。曹远的醉驾行为已在事故责任认定中进行了评价，从而确定其承担次要责任。对被告保险公司辩称伯佳承担30%的事故责任及伯佳辩称自己承担50%事故责任的意见，本院不予采信。伯佳应对原告的损失承担相应赔偿责任，渝XXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司依法在其承保范围内承担赔偿责任。关于原告的损失认定。我国人身损害赔偿是以定型化方式计算，曹远受伤后虽在重症监护室抢救，原告仍可主张住院伙食补助费、护理费。曹远住院4天，原告主张住院期间伙食费240元(60元/天×4天)，护理费480元（120元/天×4天），符合法律规定，予以确认。原告主张丧葬费44857元（89714元/年÷2），符合法律规定，予以确认。曹远系征地拆迁农户，户籍已转为城镇，故对原告主张的死亡赔偿金758780元(37939元/年×20年)予以确认。曹远有其父母和2个未成年子女需扶养，其中被扶养人中最低扶养年限为6年，最高扶养年限为14年。根据《人身损害赔偿司法解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇人均消费性支出额或农村居民人均消费性支出额。前11年，每年被扶养人生活费总额已超过上一年度城镇人均消费性支出额，故前11年，四被扶养人生活费确定为283635元(25785元/年×11年)。第12年、13年，应计算曹光华、陈尚群二人的被扶养人生活费，在此期间，二被扶养人生活费确定为50100元[（25785元/年－1105元/月×12月/年）×2人×2年]。第14年，应计算被扶养人生活费的为曹光华一人，第14年，被扶养人曹光华生活费确定为12525元[（25785元/年－1105元/月×12月/年）×1年]。综上，四个被扶养人生活费，共计346260元。根据事故双方的过错，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。亲属办理丧葬事宜的误工费，酌定为2000元，亲属办理丧葬事宜的交通费，酌定为800元。原告主张住宿费，但未提交相应证据，不予支持。为减少当事人诉累，对二被告垫付的医疗费43557.23元、门诊费1200元，共计44757.23元(其中伯佳垫付34758.23元，保险公司垫付9999元)及伯佳另支付原告的70000元，在本案中一并抵扣处理。综上，确认原告产生如下损失：医疗费44757.23元、住院期间伙食补助费240元、护理费480元、丧葬费44857元、死亡赔偿金758780、四被扶养人生活费346260元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜误工费2000元、亲属办理丧葬事宜交通费800元，共计1218174.23元。对于确认的原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元。对于原告的其余损失，即使按20%扣除非医保费用后的其余部分，按被告伯佳承担70%的责任划分比例，其赔偿金额已远超过肇事车辆的商业三者险保额50万元，故保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、四被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费、亲属办理丧葬事宜交通费，共计500000元。被告伯佳赔偿原告上述损失268721.96元[(1218174.23元－120000元)×70%－500000元]。对原告其他不合理请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹光华、陈尚群、李荣珍、曹某甲、曹某乙医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元，扣除已垫付的9999元，应实际支付110001元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告曹光华、陈尚群、李荣珍、曹某甲、曹某乙医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、四被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费、亲属办理丧葬事宜交通费，共计500000元。三、被告伯佳于本判决生效后十日内赔偿原告曹光华、陈尚群、李荣珍、曹某甲、曹某乙医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、四被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费、亲属办理丧葬事宜交通费，共计268721.96元，扣除垫付的104758.23元，应实际支付163963.73元。四、驳回原告曹光华、陈尚群、李荣珍、曹某甲、曹某乙的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12082元，减半收取6041元，由五原告负担1812元，被告伯佳负担4229。此费用原告未预交本院，限五原告于本判决义务生效后十日内向本院交纳1812元，限被告伯佳于本判决义务生效后十日内向本院交纳4229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年六月十二日书记员  张珍桔