江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2397号原告：黄建军，男,1971年9月10日生，汉族，住海安市。原告：周金成，男，1971年4月9日生，汉族，住海安市。原告：朱金祥，男，1971年2月2日生，汉族，住海安市。原告：吴学明，男，1973年7月1日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：黄健，海安市曲塘法律服务所法律工作者（同为原告黄建军、周金成、朱金祥委托诉讼代理人）。被告：上海熔钦建筑装潢有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区5115室，统一社会信用代码91310115350989904T。法定代表人：刘凤祥，上海熔钦建筑装潢有限公司总经理。被告：刘凤祥，男，1963年7月7日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：虞鑫玮，上海标胜律师事务所律师（同为被告上海熔钦建筑装潢有限公司委托诉讼代理人）。原告黄建军、周金成、朱金祥、吴学明与被告上海熔钦建筑装潢有限公司（以下简称熔钦公司）、刘凤祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄建军、周金成、朱金祥、吴学明及四原告共同委托诉讼代理人黄健，被告熔钦公司法定代表人刘凤祥、被告刘凤祥及其共同委托诉讼代理人虞鑫玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告熔钦公司给付原告劳务费86000元，被告刘凤祥承担连带责任。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年以来原告一直在上海市浦东、浦西一带被告承包的家装工程做室内装修，每户的工钱均由被告刘凤祥确认。2019年1月29日。被告刘凤祥立欠据一张，欠原告劳务费100000元。后被告刘凤祥给付14000元，被告尚欠原告86000元。原告周金成向本院提出诉讼请求：判令被告熔钦公司给付原告劳动报酬28500元。被告刘凤祥承担连带责任。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年以来原告一直在上海市浦东、浦西一带被告承包的家装工程做室内装修，每户的工钱均由被告刘凤祥确认。2018年1月29日。被告刘凤祥立欠据一张，欠原告劳动报酬28500元。经原告多次追要，被告至今未给。被告刘凤祥是被告熔钦公司的唯一股东。请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。原告朱金祥向本院提出诉讼请求：判令被告熔钦公司给付劳动报酬14200元，被告刘凤祥承担连带责任。承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年以来原告一直在上海市浦东、浦西一带被告承包的家装工程做室内装修，每户的工钱都是由被告刘凤祥确认。2019年1月29日被告刘凤祥向原告立欠据一张，欠原告劳动报酬14200元。经原告多次追要，被告至今未给。原告吴学明向本院提出诉讼请求：判令被告熔钦公司给付原告劳动报酬53631元。被告刘凤祥承担连带责任。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年以来原告一直在上海市浦东、浦西一带被告承包的家装工程做室内装修，每户的工钱都是由被告刘凤祥确认。2019年1月29日被告刘凤祥立欠据一张，欠原告劳动报酬53631元。请求法院支持原告的诉讼请求被告熔钦公司、刘凤祥辩称：1、除吴学明在长桥一村项目中私自收费7200元及别墅592元应予扣减外，对其他欠款数额认可，但其劳务费支付条件尚未成就。四原告提交的条子仅是施工记录账，仅代表四原告与熔钦公司之间劳务关系及欠付金额的确认，根据行业惯例，应以提供劳务一方交接“验收单据”为义务履行完毕的节点，故被告付款的条件尚未成就，原告主张依法无据。2、公司法人人格独立，不存在人格混同的情况，被告提交的财务报表，前后连贯，具有明显的逻辑关系，符合盖然性的要求，达到了证明目的。故被告刘凤祥不应当承担连带责任。本院经审理查明认定事实如下：被告熔钦公司系于2015年7月30日注册成立的有限责任公司（自然人独资），被告刘凤祥为熔钦公司唯一股东。四原告曾为被告熔钦公司承接的家装工程施工，其中黄建军系油漆工，周金成系瓦工，朱金祥、吴学明二人系水电工兼木工。2019年1月29日，被告刘凤祥向四原告分别出具书面手续，确认：欠黄建军100000元，欠周金成28500元，欠朱金祥14200元，欠吴学明53631元。后被告刘凤祥仅给付黄建军14000元，其余三人分文未付。庭审中，原告吴学明表示收到过熔钦公司设计师的转账款7200元，但表示该款项支付于与刘凤祥结账前，系与业主就另外增加的工程量的结账，该款项与熔钦公司并无关联；结账手续中别墅的592元，是刘凤祥让原告施工的，现原告自愿扣减该592元。庭审中，被告熔钦公司、刘凤祥为证明公司财产独立于股东自己的财产向本院提交了自称为其公司财务制作的资产负债表及利润表（未加盖公司财务印章、未有经办人签名）。四原告质证后认为资产负债表及利润表，只能证明公司的资产及利润，并不能证明被告熔钦公司法人人格独立。以上事实，有被告刘凤祥出具的书面手续（四份）、资产负债表及利润表、转账记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，四原告为被告熔钦公司提供劳务，被告刘凤祥通过出具书面手续的方式确认了所欠四原告各自劳动报酬的金额。双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时支付劳动报酬。庭审中熔钦公司、刘凤祥对欠吴学明的劳动报酬数额提出异议并要求扣减7200元，本院认为熔钦公司的转账行为发生于吴学明与刘凤祥结账之前，且吴学明对此未予认可并主张系业主另行增加工作量的报酬，被告所举转账凭证不足以认定刘凤祥书面确认的欠款金额中包含该7200元，对熔钦公司、刘凤祥的辩称意见本院不予采信。另吴学明自愿扣减其劳动报酬592元，系其对自身权利的处分，本院照准。根据现有证据，本院确认熔钦公司尚欠黄建军86000元，欠周金成28500元，欠朱金祥14200元，欠吴学明53039元。被告熔钦公司、刘凤祥辩称未达付款条件，认为四原告提交的条子仅是施工记录账，仅代表四原告与熔钦公司之间劳务关系及欠款数额的确认，根据行业惯例，应以提供劳务一方交接“验收单据”作为义务履行完毕的节点，故被告付款的条件尚未成就，对此本院认为：原告为被告熔钦公司提供劳务，熔钦公司法定代表人对尚欠四原告的劳动报酬进行了确认，被告应当及时履行给付义务。被告的主张无事实和法律依据。本院不予认可。被告刘凤祥作为熔钦公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于熔钦公司财产的举证责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案中，熔钦公司及刘凤祥提供的仅是其自称为公司财务单方制作的资产负债表及利润表，并未按照法律规定编制年度财务会计报告，并经会计师事务所审计，因此不能证明其个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产，同时，被告刘凤祥个人向原告黄建军给付报酬14000元。第六十三条规定：一人有限责任公司有股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故刘凤祥应对熔钦公司的上述付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海熔钦建筑装潢有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄建军劳动报酬86000元。二、被告上海熔钦建筑装潢有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告周金成劳动报酬28500元。三、被告上海熔钦建筑装潢有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱金祥劳动报酬14200元。四、被告上海熔钦建筑装潢有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴学明劳动报酬53039元。五、被告刘凤祥对被告上海熔钦建筑装潢有限公司的上述给付义务承担连带责任。如被告上海熔钦建筑装潢有限公司、刘凤祥不按本判决确定履行期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元（其中黄建军975元、周金成256元，朱金祥78元，吴学明570元），由被告熔钦公司、刘凤祥负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，其中黄建军案1950元、周金成案512元，朱金祥案156元，吴学明案1140元，（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁