wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26503号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡向辉，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告胡向辉信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡向辉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币283,800.51元及利息、违约金共计欠款人民币328,587.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终520号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：青海亿邦商贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区。法定代表人：罗国政，该公司总经理。原审被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：温志泓，该公司经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人青海亿邦商贸有限责任公司及原审被告重庆力帆汽车销售有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费222.93元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费222.93元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 达燕审 判 员 陈瑜审 判 员 申秋二〇二〇年六月二十九日法官助理 苏双书 记 员 曾宇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执423号被执行人李某某，男，1972年11月15日生，住江西省遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂刑初字第105号刑事判决书于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结并扣划了被执行人支付宝余额792.17元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行0.5万元，执行到位792.17元,未执行到位4207.83元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十九日书记员  王志程
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行。住所地：融安县融江北路19号东方明珠1号楼08-11号门面。统一社会信用代码：9145022467772852XP。 负责人：韦德林，该支行行长。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，该支行员工。 被告：廖明帆，男，1991年1月21日出生，汉族，住广西融安县。 被告：吴会妮，女，1989年5月12日出生，汉族，住广西融安县。 被告：黄均念，男，1993年2月11日出生，壮族，住广西融安县。 被告：赵雪婷，女，1992年12月11日出生，瑶族，住广西融安县。 被告：覃怡义，男，1985年9月15日出生，壮族，住广西融安县。 被告：韦静，女，1988年2月13日出生，壮族，住广西融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行诉被告廖明帆、吴会妮、黄均念、赵雪婷、覃怡义、韦静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行于2020年6月6日以被告已经自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行撤诉。 案件受理费564元，减半收取计282元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行负担。 审 判 员 龚程 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26047号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：韩桂兴，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩桂兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告韩桂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金103,039.97元，利息12,358.94元，违约金(滞纳金)5,330.69元及其他费用(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计132,277.83元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金103,039.97元，利息12,358.94元，违约金(滞纳金)5,330.69元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计120,729.60元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩桂兴在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,039.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韩桂兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)的逾期起算日为2016年2月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩桂兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年6月1日的信用卡欠款本金103,039.97元；二、被告韩桂兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,039.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.80元，减半收取计1,180.40元，由被告韩桂兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年六月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4360号原告：甘肃庆和装饰工程有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区龙湾半岛广场购物中心三楼。法定代表人：刘顺永，公司经理。被告：安定区海鲜居餐饮店。经营场所：甘肃省定西市安定区龙湾半岛三楼。经营者：杨刚强，该店业主。被告：王力，男，汉族，1992年1月8日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告甘肃庆和装饰工程有限责任公司与被告安定区海鲜居餐饮店（以下简称被告海鲜居）和被告王力装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃庆和装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的工程款46200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原告与被告达成协议，约定，由原告以包工包料的方式对其经营的位于定西市安定区龙湾半岛广场购物中心海鲜居餐馆进行装修。工程价款155000元。开工日期为2018年7月13日，竣工日期为2018年8月23日。并签订《装饰工程施工合同》1份。在施工过程中，被告增加施工项目，价款为3000元。工程价款实际为158000元。工程竣工后，被告即进驻营业。期间，被告于2018年7月12日、8月15日支付原告工程款62000元和49800元，尚欠46200元未付。故提起诉讼。原告甘肃庆和装饰工程有限责任公司对其主张举出以下证据予以支持1、《装饰工程施工合同》1份。以证明工程价款为155000元的事实。同时证明原告以包工包料的方式承建的事实。还证明原告施工的项目及工程款支付方式的事实。2、《半岛广场三楼海鲜居施工明细》2页。以证明原告施工项目的事实。3、照片27张。以证明原告按照被告的要求进行装修的事实。以上第1份证据、第2份证据和第3份证据均置存于（2019）甘1102民初2125号卷宗第23-25页、第26-27页、第33-41页。4、转账凭证2张。以证明被告支付工程款111800元的事实。经原告申请，本院调取（2019）甘1102民初2125号卷宗开庭笔录（第51页至60页）1份。该笔录记载：1、被告王力对原告诉称的事实、合同价款、施工项目和增加项目价款无异议。2、被告王力对原告举出的《装饰工程施工合同》、《半岛广场三楼海鲜居施工明细》和照片无异议。3、被告王力提出原告完成的施工项目和质量不符合合同约定。4、2018年9月7日，原告向被告海鲜居交付该工程。同年9月9日，被告海鲜居进行商业运营。二被告经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，被告王力系杨刚强雇员。2018年7月12日，被告海鲜居业主杨刚强委托被告王力与原告协商，由原告以包工包料的方式对其经营的安定区海鲜居餐饮店予以装修。合同价款155000元。并对施工范围、项目、工程款结算和支付以及违约责任等事宜协商一致后订立《装饰工程施工合同》1份。合同订立后，原告进驻施工。期间，被告海鲜居要求增加施工项目，后经结算增加部分价款为3000元。同年9月7日，原告竣工交付。后被告海鲜居进驻营业。另查明，2018年7月12日、8月15日，被告海鲜居先后给付原告工程款62000元和49800元，尚欠46200元未给付形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的《装饰工程施工合同》、《半岛广场三楼海鲜居施工明细》、照片和转账凭证及本院调取的（2019）甘1102民初2125号卷宗中的开庭笔录相互印证所证实。被告海鲜居不到庭提出反驳意见，放弃质证权。视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据和本院依职权调取的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，原告与被告海鲜居在自愿、平等、协商一致基础上订立的《装饰工程施工合同》合法有效，受法律保护。被告海鲜居应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于此前庭审中被告王力提出原告完成的施工项目和工程质量不符合合同约定问题。因原告已竣工交付，被告海鲜居亦进驻营业。该抗辩违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定。且本次诉讼中，二被告放弃抗辩权。故本院确定原告完成的施工项目和工程质量符合合同约定。关于被告王力的责任归属问题。本案中，因被告王力系被告海鲜居雇员，其所实施的民事法律行为应当由被告海鲜居承担。故本院对原告之该主张不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安定区海鲜居餐饮店给付原告甘肃庆和装饰工程有限责任公司工程款46200元。该义务限被告安定区海鲜居餐饮店于本判决生效后45日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告甘肃庆和装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费955元，公告费560元。由被告安定区海鲜居餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵利越审 判 员  杨春林人民陪审员  牟亚平二〇二〇年六月五日书 记 员  王文霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5453号原告：归海兴，住上海市。委托诉讼代理人：归雅君（系归海兴之女），女，住址同原告归海兴。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。被告：赵倩，住上海市。被告：上海沙沨物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：叶得祥，总经理。原告归海兴诉被告赵倩、上海沙沨物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚万龙，男，1990年4月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告姚万龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告姚万龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)62,872.78元，利息2,832.40元，违约金2,968.95元，分期付款手续费2,233.17元，以上共计70,907.30元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金62,872.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚万龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年3月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚万龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金62,872.78元；二、被告姚万龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,872.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,371.82元，减半收取685.91元，由被告姚万龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执814号 申请执行人：张华艺，女，1981年01月15出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市良庆区。法定代表人：陆飞驯。 本院在执行张华艺申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张华艺撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35574号原告：于庆芝，女，1968年3月4日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞文，女，1993年11月11日出生，汉族，北京市荣博律师事务所实习律师。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告于庆芝（以下简称原告）与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐明月、张瑞文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于庆芝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金5000元。事实和理由：原告于2016年入职被告公司，担任育儿师工作，后双方约定以劳务方式入职，并约定原告的劳务费级别为12800元/单。2018年初，原告接受被告派单，为被告提供劳务服务。2018年2月12日，被告应发原告工资7707.73元，后被告从原告本次劳务费中扣除5000元作为保证金，实发劳务费2707.73元。原告多次催要，但被告一直未退还原告。故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾与被告达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。后在2018年2月12日发工资时，原告应发工资为7400元，但被告仅通过转账方式向原告支付2400元工资，扣除原告5000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告出示的相关证据材料以及银行转账记录，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。原告出示的银行交易明细单及护理服务确认表，足以证明被告确有扣留保证金的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告于庆芝保证金五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年六月二日书记员 徐可卉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地美景果蔬种植专业合作社，住所地天津市武清区大碱厂镇南辛庄村南。法定代表人：杨书云，该合作社经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学俭，男，1959年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。再审申请人天津市绿地美景果蔬种植专业合作社（以下简称绿地美景合作社）因与被申请人张学俭确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿地美景合作社申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。绿地美景合作社与张学俭签订的《温室大棚租赁合同》并不违反法律的强制性规定。绿地美景合作社出租给张学俭的温室大棚就是用于农业种植的，而张学俭自己打算如何使用与绿地美景合作社无关，因此双方签订的租赁合同并不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。张学俭在一、二审提交的关于温室大棚的宣传单并非绿地美景合作社制作的。因张学俭将租用大棚的部分看护房进行了拆改，导致其租用的大棚因看护房及相关温室大棚种植问题超标，被列为武清区看护房超标整改对象。“大棚房名录”上虽然有绿地美景合作社，但仅存在因张学俭自行拆改导致的看护房超标问题。现经绿地美景合作社投资整改，大棚已经恢复原状，符合政府验收标准。天津市武清区农委开发办出具的大碱厂镇“大棚房”验收报告，可以证实绿地美景合作社出租的大棚房仅存在看护房超标的问题，不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形。此外，天津市武清区人民法院（2020）津0114民初642号民事判决对于与本案情况相同的租赁合同认定为合法有效。该判决属于足以推翻原判决的新证据。综上，绿地美景合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，土地行政主管部门已将涉讼租赁物认定为“大棚房”，并列为治理整顿项目。本案中绿地美景合作社与张学俭签订的《温室大棚租赁合同》虽约定张学俭租用绿地美景合作社的温室大棚进行种植及养殖活动，但合同中描述了租赁物所处位置交通便利，周围环境适宜野外休闲，棚区内设施齐备。一、二审法院结合合同中上述约定及张学俭提交的相关证据认定绿地美景合作社与张学俭签订《温室大棚租赁合同》属于将“大棚房”以房屋形式对外出租或者出售并确认该合同无效，并无不当。再审审查阶段，绿地美景提交的照片、承包合同等证据，不能推翻本案一、二审判决对本案合同效力的认定。综上，绿地美景合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市绿地美景果蔬种植专业合作社的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  张雪男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘启军，男，1985年10月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘启军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告刘启军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)33,471.95元，利息2,072.40元，违约金1,411.68元，以上共计36,956.03元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金33,471.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘启军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金33,471.95元；二、被告刘启军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,471.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.80元，减半收取318.40元，由被告刘启军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执581号     申请执行人葛某某，女。    被执行人冯某某，男。   申请执行人葛某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初6296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款25000元。被执行人依法应承担案件受理费212元、执行费275元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年六月十二日                                    书 记 员  康磊
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初40号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：刘某1，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 指定辩护人：刘佳，内蒙古那日律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人刘某1犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：被告人刘某1未办理征占用林地手续于2017年5月份至2019年在兴和县赛乌素镇北胜村委会刘家村南坡黑石崖非法占用林地种植农作物，占用的林地权属为刘家村集体的风沙源工程地。经聘请呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公司进行鉴定，刘某1涉嫌非法占用林地总面积为32.28亩，地类为特殊灌木林地与其他无立木林地，其中：特殊灌木林地2.03亩，树种为柠条，林种为防护林，森林类别为国家二级公益林，林地保护等级Ⅱ级；其他无立木林地30.25亩，森林类别为国家二级公益林，林地保护等级Ⅱ级。被告人刘某1到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人刘某1的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：被告人在种植农作物的时并不知道占用林地的情况，后在接受调查时才知道是林地，其主观恶性不大，对社会危害性不大。案发后，被告人积极采取事后补救措施，已全部恢复。另被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭从宽处罚。 经审理查明：被告人刘某1未办理征占用林地手续于2017年5月份至2019年在兴和县赛乌素镇北胜村委会刘家村南坡黑石崖非法占用林地种植农作物，占用的林地权属为刘家村集体的风沙源工程地。经聘请呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公司进行鉴定，刘某1涉嫌非法占用林地总面积为32.28亩，地类为特殊灌木林地与其他无立木林地，其中：特殊灌木林地2.03亩，树种为柠条，林种为防护林，森林类别为国家二级公益林，林地保护等级Ⅱ级；其他无立木林地30.25亩，森林类别为国家二级公益林，林地保护等级Ⅱ级。被告人刘某1到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明：被告人到案后如实供述自己非法开垦林地的事实，自愿认罪认罚，且积极恢复被毁坏的林地。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表 2、兴和县林业和草原局证明：被告人刘某1未办理征占用林地手续于2017年5月份至2019年在兴和县赛乌素镇北胜村委会刘家村南坡黑石崖非法占用林地32.28亩种植农作物，占用的林地权属为刘家村集体的风沙源工程地。 3、证人刘某2证言，证明：刘某1种植农作物地是2001年风沙源工程地，属于集体的。且刘某1也享受公益林补贴。 4、被告人刘某1供述与辩解：2017年5月份在复垦刘家村南黑石崖的地方开始种植胡麻、葵花、莜麦，没有办理过征占用林地审批手续。案发后，我认识到自己的错误，自愿认罪认罚，积极恢复，在涉案地种植了柠条，希望法庭从轻处罚。 5、呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公司调查报告，证明被告人刘某1在兴和县赛乌素镇北胜村委会刘家村南坡黑石崖占用林地种植农作物，涉嫌占用林地总面积为32.28亩，地类为特殊灌木林地与其他无立木林地，其中：特殊灌木林地2.03亩，树种为柠条，林种为防护林，森林类别为国家二级公益林，林地保护等级Ⅱ级；其他无立木林地30.25亩，森林类别为国家二级公益林，林地保护等级Ⅱ级。 6、现场勘查笔录、现场照片。 7、兴和县森林公安局关于采纳检察建议的回复函及照片，证明案发后，被告人刘某1积极恢复，在涉案地种植柠条32.28亩。 8、认罪认罚具结书。 9、被告人刘某1户籍证明。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人刘某1非法占用林地种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述非法占用林地的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有明显悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 人民陪审员  李建平 人民陪审员  张学贤 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  薛亚娇 附《刑法》条文： 第三百四十二条 违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更150号罪犯关某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2014年11月13日作出（2014）左刑初字第73号判决书，以被告人关某犯贪污罪判处有期徒刑十一年。被告人关某不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月20日作出（2014）通刑终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月15日起至2025年4月14日止。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行，于2016年8月25日调入通辽监狱。服刑期间执行刑期变动情况：2017年9月29日减去有期徒刑五个月。服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑五个月。刑满日期：2024年11月14日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯关某在考核期2017年5月至2019年11月内累计表扬五次，（即2017年10月一次，2018年5月一次，2018年9月一次，2019年4月一次，2019年11月一次）。因该犯为职务犯，故减刑幅度应当从严掌握。执行机关对其报减六个月刑期。经审理查明，罪犯关某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，在考核期内累计表扬五次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯关某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但由于该犯为职务犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，刑期自2014年4月15日起至2024年6月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伊日乐图审 判 员 晏 云 升审 判 员 郑 旭 然二○二〇年六月三十日书 记 员 刘 冬 晖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民初25号之一原告：典基网络科技（上海）有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：秦四海，董事长。委托诉讼代理人：梁维维，上海融栢律师事务所律师。被告：北京中电兴发科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院5号楼。法定代表人：张桂芹，董事长。委托诉讼代理人：高剑云，北京市茂源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天庆，北京赵天庆律师事务所律师。原告典基网络科技（上海）有限公司与被告北京中电兴发科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告典基网络科技（上海）有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告典基网络科技（上海）有限公司以与被告北京中电兴发科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许典基网络科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费2917149.91元，减半收取1458574.96元，保全费5000元，均由典基网络科技（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李淑莱审 判 员 王 肃审 判 员 张 力二〇二〇年六月二日法官助理 王英博书 记 员 王 峥书 记 员 张秋实书 记 员 王安琪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0110民初1292号原告：天津市诚硕轮胎销售有限公司（统一社会信用代码911201106603259193），住所地天津市东丽区丽东苑4-3-101。法定代表人：邹立强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被告：赵成林，男，1994年2月26日出生，蒙古族，住河北省石家庄市井陉县。原告天津市诚硕轮胎销售有限公司（以下简称诚硕公司）与被告赵成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告诚硕公司的委托诉讼代理人韩迎霜到庭参加诉讼。被告赵成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵成林向诚硕公司支付货款13590元；2.判令赵成林向诚硕公司支付自2019年7月26日至支付货款之日的逾期付款利息（至2020年3月12日为377.69元）；3.诉讼费由赵成林承担。诉讼过程中，诚硕公司放弃要求赵成林支付逾期付款利息的请求。事实和理由：诚硕公司与赵成林系买卖合同关系，由诚硕公司向赵成林出售轮胎。2019年6月，赵成林向诚硕公司购买轮胎，优惠后货款为35640元。后赵成林退还了部分货物，价值为22050元，其实际应支付诚硕公司货款13590元。2019年6月10日，赵成林对该笔货款出具欠条，并承诺2019年7月25日前支付。但截至今日，赵成林仍未支付该笔货款。为此，诚硕公司提起诉讼。赵成林未作答辩。诚硕公司围绕诉讼请求依法提交了证据。其提交的发货单系其自行制作，无赵成林的签字，本院不予确认。其提交的退货单及欠条均署有“赵成林”的名字，且赵成林未提交反驳证据予以推翻，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，赵成林向诚硕公司购买轮胎，诚硕公司送货后，赵成林为诚硕公司出具欠条，内容为：今有赵成林购买天津市诚硕轮胎销售有限公司轮胎，货已全部收到，现欠轮胎货款叁万肆仟柒佰肆拾元（34740元）整，此款项定于2019年7月25日前结清。2019年8月7日，赵成林因故向诚硕公司退还部分轮胎，在赵成林签字的退货单中载明的退货金额为22050元。就该退货单，诚硕公司解释，其中记载的五条轮胎单价按1200元/条计算，因此全部退货金额为22050元，但经诚硕公司与赵成林确认该五条轮胎应按单价1020元/条计算，故退货金额应为21150元，赵成林欠付货款数额应为13590元。就此，于2019年10月28日在赵成林出具的欠条中明确标注了欠款数额为13590元。另查，经本院与赵成林电话联系，赵成林认可尚欠诚硕公司货款13590元。本院认为，诚硕公司提交的证据形成证据链条，能够证明其与赵成林存在买卖合同关系。诚硕公司与赵成林间的买卖合同内容不违反法律法规的规定，为合法有效。双方应按约全面履行各自的义务。赵成林未按约履行付款义务构成违约，应承担继续履行给付货款的义务。现赵成林认可尚欠诚硕公司货款13590元，故本院对诚硕公司要求赵成林给付货款13590元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵成林于本判决生效之日起十日内给付原告天津市诚硕轮胎销售有限公司货款13590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告赵成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇二〇年六月三十日书记员  赵 青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2735号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村，统一社会信用代码91350200791260369M。 主要负责人：叶羡旋，行长。 委托诉讼代理人：林观春、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：詹德金，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴水金，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初782号民事判决书，于2020年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人詹德金、吴水金给付信用卡欠款本金93907.04元及利息、滞纳金、公告费300元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人詹德金、吴水金名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月三十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢694号申请执行人：鲍曙影，女，汉族。被执行人：邢喜彬，男，汉族。本院在执行申请执行人鲍曙影与被执行人邢喜彬买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）汤民商初字第277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 牛维佳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢95号之一申请执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区衰草路11号。法定代表人谯杰，经理。被执行人毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡响水街上。法定代表人陈家芸，主任。关于贵州颐中建筑安装工程有限公司与毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心建设工程合同纠纷一案，本院（2016）黔0521民初3393号民事调解书已发生法律效力，因毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心未按期履行生效文书中确定的义务，贵州颐中建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心在贵州银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币262099.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年六月十八日书记员  熊伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3511号申请执行人李**，女。被执行人陕西***投资置业有限公司。法定代表人：冯*，该公司经理。申请执行人李**依据本院（2018）陕0103民初5069号民事判决书申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3511号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 静
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执948号 申请执行人：吴友东，男，1977年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 申请执行人：路宏月，女，1983年4月29日生，壮族，广西壮族自治区横县人，住广西横县。 被执行人：廖为文，男，1968年6月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 吴友东、路宏月依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初894号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖为文未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.6975万元，未执行8.6975万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执675号 申请执行人：吴荣养，男性，1969年12月01出生，其他，住广西融安县。申请执行人：徐亚丁，女性，1969年07月02出生，其他，住广西融安县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人吴荣养、徐亚丁与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款57349.3元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，通过另案依法拍卖了被执行人名下所有的位于融水县融水镇××小区××商铺××套，竞买人已将拍卖款项301000元转入本院，本案依法可参与分配。 另查明，被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司目前无可供执行财产，其已不在公司注册所在地经营，办公场所不详，公司处于歇业状态。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6585号原告：昆明市西山区自由自在酒店用品经营部，住所地：云南省昆明市西山区白马小区红塔组团11幢2单元101号。统一社会信用代码：530112600815749。经营者：曾晓华。被告：嵩明新纪元大酒店，住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路85号。统一社会信用代码：91530127329133626Y。法定代表人：张丽鸿。原告昆明市西山区自由自在酒店用品经营部与被告嵩明新纪元大酒店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告昆明市西山区自由自在酒店用品经营部于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告嵩明新纪元大酒店起诉。本院认为，原告昆明市西山区自由自在酒店用品经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市西山区自由自在酒店用品经营部撤回对嵩明新纪元大酒店起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年六月十五日书记员  邵敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2075号上诉人（原审原告）孙孝敏，男，1974年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王卫，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲，公司总经理。委托代理人：王嘉喜，公司员工。被上诉人（原审被告）黄强，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审第三人：毕节市荣新置业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：张森，公司董事长。上诉人孙孝敏与被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司、黄强、第三人毕节市荣新置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年12月13日作出（2019）黔0521民初6113号民事判决。上诉人孙孝敏不服提起上诉，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原审认定案件事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6113号民事判决；二、发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费4380元，由上诉人孙孝敏自行到本院退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年六月十六日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1807号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津港翔国际贸易服务有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号802－1室。 法定代表人：孟宪文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙京京，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津开发区金海船务有限公司。住所地：天津开发区第三大街9号3门201室。 法定代表人：李红，该公司总经理。 再审申请人天津港翔国际贸易服务有限公司（以下简称港翔公司）因与被申请人天津开发区金海船务有限公司（以下简称金海公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民终61号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 港翔公司申请再审称:（一）二审裁定认定事实错误。港翔公司与金海公司之间存在货运代理合同关系，港翔公司已按约定完成委托事项。金海公司未支付相关费用的行为构成违约，应承担继续履行和赔偿利息损失的义务。一审判决依据天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02刑终207号刑事判决书已经确认金海公司所称的刑事案件系王国樑个人对金海公司的合同诈骗犯罪，与港翔公司无关。金海公司法定代表人向公安机关报案，认为该公司员工与港翔公司员工合谋侵占金海公司财产，案涉业务亦包含在举报材料中，与事实不符。（二）二审裁定适用法律错误。二审裁定驳回起诉严重损害港翔公司的诉讼权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定中止诉讼。二审期间，港翔公司曾申请对“债务抵消函件”中的签章进行鉴定，二审法院未予准许，违反法律程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 金海公司提交意见称：二审裁定事实清楚，适用法律正确。金海公司法定代表人向公安机关所报案件与王国樑所涉刑事案件不同，系另一起涉及港翔公司的刑事案件，公安机关已经立案受理。二审法院据此作出驳回起诉的裁定符合法律规定。 本院认为：本案系申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对港翔公司申请再审的理由进行审查。 关于二审裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审审理过程中，金海公司提交的天津市滨海新区公安局塘沽分局出具的《立案告知书》载明“李雅静、王国樑职务侵占一案，我局认为有犯罪事实发生，且属于我单位管辖，现已立案侦查”。二审法院据此认定案涉业务涉及经济犯罪嫌疑并无不当。港翔公司主张案涉业务与《立案告知书》无关，但并未提供相应的证据，故其该项申请再审理由不能成立。 关于二审裁定适用法律是否错误的问题。公安机关出具的案涉《立案告知书》可以反映当事人举报的涉嫌经济犯罪案件处于侦查阶段，本案有经济犯罪嫌疑。二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回港翔公司的起诉，适用法律亦无不当。在二审法院将有关材料移送公安机关后，若经有权机关认定，案涉纠纷不涉及经济犯罪，港翔公司仍可就其与金海公司的货运代理合同纠纷另行提起诉讼。 综上，港翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天津港翔国际贸易服务有限公司的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  李桂顺 审判员  侯 伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯哲元 书记员肖伯伦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2929号之四原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海申雁制冷设备股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程钊。被告：程钢，男，1958年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郁三妹，女，1964年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被告：程钊，男，1953年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：许俊芳，女，1957年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行诉被告上海申雁制冷设备股份有限公司、被告程钢、被告郁三妹、被告程钊、被告许俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。后因被告上海申雁制冷设备股份有限公司向原告支付全部涉案债务款项，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海分行撤回对被告上海申雁制冷设备股份有限公司、被告程钢、被告郁三妹、被告程钊、被告许俊芳的起诉。案件受理费23,000元，减半收取为11,500元，保全费5,000元，共计16,500元，由五被告共同承担。审判员 甘 露二〇二〇年六月二十三日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初979号原告：杜金辉，男，1970年6月1日出生，汉族，无业，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，中铁十九局集团有限公司法律顾问。原告杜金辉与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称十九局公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金辉的委托诉讼代理人张东，被告十九局公司的委托诉讼代理人詹子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金辉向本院提出诉讼请求：1.确认杜金辉与十九局公司在2014年4月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系；2.十九局公司向杜金辉支付2015年4月1日至2015年10月31日期间的工资60085元及拖欠工资的100%的赔偿金60085元；3.本案诉讼费用由十九局公司承担。事实和理由：2014年4月1日，杜金辉经朋友介绍到富蕴蒙库铁矿1070标段张计划施工队担任凿岩工。上述标段系张计划从十九局公司承包，张计划为上述标段的承包人。杜金辉的工作安排和考勤均由张计划负责，但十九局公司的工作人员张洪军会对杜金辉的工作进行日常的监督检查和督导。杜金辉的工资标准为每日350元，系由张计划与杜金辉口头约定；张计划会在每月中旬向杜金辉支付上个自然月的工资。十九局公司与杜金辉签过劳动合同，但杜金辉的劳动合同被十九局公司收走了，杜金辉也不清楚劳动合同约定的内容。十九局公司为杜金辉缴纳过工伤保险费，但未为杜金辉缴纳社会保险费中的其他险种。2015年10月31日，杜金辉离职。十九局公司存在拖欠杜金辉工资的情况。杜金辉不服富蕴县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称富蕴劳人仲委）作出的富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书的不予受理决定。十九局公司辩称，十九局公司是涉诉标段的总承包人，十九局公司将涉诉标段的井巷掘进工程的劳务分包给了张计划，十九局公司并不知晓张计划雇佣人员的情况。张洪军是十九局公司富蕴蒙库铁矿项目部的办公室主任，其不对张计划雇佣的人员的工作进行日常的监督检查和督导。十九局公司在杜金辉到劳动行政部门投诉之前并不认识杜金辉，也从未与杜金辉签署过任何合同。十九局公司与杜金辉没有建立劳动关系的合意。同时，杜金辉并非由十九局公司招用，杜金辉的薪资待遇、工作时间、劳动管理、劳动纪律均不由十九局公司负责。十九局公司与杜金辉不存在劳动关系，十九局公司为杜金辉缴纳工伤保险费是按照有关部委的要求办理，与双方之间是否存在劳动关系无关。十九局公司不存在拖欠杜金辉工资的行为，也没有义务向杜金辉支付拖欠工资的赔偿金。杜金辉的诉讼请求超过了劳动争议申请仲裁的时效。本院经审理认定事实如下：十九局公司曾为杜金辉缴纳过工伤保险费，但未为杜金辉缴纳社会保险费中的其他险种。杜金辉曾就确认劳动关系、支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金，到富蕴劳人仲委对十九局公司申请劳动仲裁。富蕴劳人仲委于2019年11月20日作出富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书，决定：对杜金辉的申请不予受理。杜金辉不服富蕴劳人仲委的上述不予受理决定，诉至本院。杜金辉和十九局公司对上述事实没有争议，本院予以确认。另查，案外人张计划在2012年10月26日以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，承包方式为包工包料的固定综合单价；后，张计划陆续雇佣工人从事上述工程项目工作，工资标准由张计划与有关工人口头约定。张计划在雇佣有关工人从事上述工程项目工作过程中，出现了拖欠工人工资的情况。本院认为，本案的争议焦点为杜金辉与十九局公司之间是否存在劳动关系。本案中，杜金辉主张其与十九局公司之间存在劳动关系。十九局公司对杜金辉的主张不予认可，并主张杜金辉关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。然而，确认劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，而确认之诉不受仲裁时效的限制，故本院对十九局公司的有关主张不予支持。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据杜金辉的陈述，其在涉诉工程标段工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划；上述陈述内容，能够与本院已查明的张计划以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣工人从事上述工程项目工作的情况相互印证。结合上述情况，可以认定杜金辉并未在十九局公司的劳动管理下，从事十九局公司安排的有报酬劳动，即双方之间不存在劳动关系。在此情况下，仅凭十九局公司曾为杜金辉缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间的法律关系构成劳动关系。综上，杜金辉关于要求确认其与十九局公司存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。同时，杜金辉基于其与十九局公司存在劳动关系提起劳动争议诉讼，并据此要求十九局公司向其支付工资及拖欠工资的100%的赔偿金的诉讼请求，亦没有依据，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：驳回杜金辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杜金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李宝才审判员  毛希彤审判员  陈珊珊二〇二〇年六月十九日书记员  于菲菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22868号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘科军，男，1988年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘科军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘科军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘科军归还原告借款本金130,545.43元，支付原告利息1,608.08元、逾期利息275.83元(上述利息暂计算到2020年4月14日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月，被告刘科军与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘科军向原告贷款134,000元，用于购买上海五角场汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2019年8月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘科军自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘科军构成违约，截止至2020年4月14日被告刘科军尚欠原告贷款本金130,545.43元，利息1,608.08元、逾期利息275.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘科军在签字表中注明的居住地址为上海市秀洽路XXX号XXX栋宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘科军尚欠原告借款本金130,545.43元、利息4,424.11元、逾期利息2,728.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘科军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘科军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘科军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘科军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金130,545.43元，支付至2020年6月8日止的利息4,424.11元、逾期利息2,728.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,053.96元，减半收取计1,526.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十九日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑81执保15号龙江银行有限公司齐齐哈尔国贸支行：关于保全申请人李乃松与被申请人黑龙江保光电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院作出（2020）黑81民终108-1号民事裁定书，对被申请人的财产予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行下列事项：继续冻结被申请人黑龙江保光电力工程有限责任公司在龙江银行有限公司齐齐哈尔国贸支行14*************89账户中的人民币249,000.00元。冻结期限为一年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止。附：民事裁定书壹份二〇二〇年六月二十八日联系人：韩冬电话：0451-55193160邮寄地址：哈尔滨市南岗区汉水路82号
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1464号 申请执行人金奇香，女,1934年10月27日生，汉族，住重庆市石柱县。 申请执行人冉隆英，女,1957年12月25日生，汉族，住重庆市石柱县。 申请执行人秦礼芬，女,1987年10月3日生，汉族，住重庆市石柱县。 申请执行人秦礼华，女,1982年11月17日生，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人林学荣，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市。 关于申请执行人金奇香、冉隆英、秦礼芬、秦礼华与被执行人林学荣机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）东一法民三初字第2013号民事判决书、（2012）东一法执字第700号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林学荣应向申请执行人冉隆英、金奇香、秦礼华、秦礼芳赔偿156733.76元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年9月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林学荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1464号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冼俊安
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3654号 原告：杨佳静，女，1988年8月20日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄平胜（系原告杨佳静之丈夫），男，1993年6月20日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住广西柳州市柳江区。 被告：邵阳市粮姐姐秦桥生态有限公司,住所地武冈市龙田乡德胜村狮子水库旁，统一社会信用代码：91430581058042297J。 法定代表人：邓小林。 被告：戴良英，女，1974年4月4日出生，汉族，住所湖南省武冈市。 原告杨佳静诉被告邵阳市粮姐姐秦桥生态有限公司（以下简称邵阳生态公司）、戴良英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨佳静及其委托诉讼代理人黄平胜到庭参加诉讼、被告邵阳生态公司、戴良英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨佳静向本院提出诉讼请求：1.判令邵阳生态公司、戴良英立即向杨佳静支付货款46,387元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%向杨佳静支付违约金直至货款履行完毕为止；2.本案受理费由邵阳生态公司、戴良英负担。事实与理由：杨佳静长期在柳南区海吉星市场经营家禽生意。2018年10月份，戴良英找到杨佳静称需要从杨佳静处采购活鸡。戴良英于2018年12月16日代表邵阳生态公司与杨佳静签订了一份《秦桥土鸡供货合同》。之后戴良英陆续在杨佳静处采购活鸡并陆续付款，截至2019年7月13日，邵阳生态公司、戴良英尚欠杨佳静货款共计46,387元，戴良英于当日通过微信向杨佳静支付了5,000元货款后，剩余41,387元货款至今未付。为维护杨佳静的合法权益，杨佳静遂向柳州市柳江区人民法院提起诉讼，请求支持杨佳静的诉讼请求。 杨佳静围绕其诉讼请求提交的证据有：1.《秦桥土鸡供货合同》1份，拟证明杨佳静与邵阳生态公司签订买卖合同，杨佳静供应货物给邵阳生态公司、戴良英，但是邵阳生态公司、戴良英没有支付货款给杨佳静；2.微信聊天记录截图打印件5张，拟证明邵阳生态公司、戴良英欠杨佳静货款46,387元，杨佳静与戴良英联系，但是找不到戴良英。 邵阳生态公司、戴良英均未作答辩，亦未向本院提交证据。 杨佳静绕诉讼请求依法提交了证据，邵阳生态公司、戴良英均未提交证据。因邵阳生态公司、戴良英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应视为对杨佳静所提供证据无异议，故本院对杨佳静提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：杨佳静长期在柳南区海吉星市场经营家禽生意。2018年10月份，邵阳生态公司的代表人戴良英找到杨佳静称需要从杨佳静处采购活鸡，并于2018年12月16日代表邵阳生态公司与杨佳静签订了《秦桥土鸡供货合同》。该合同约定邵阳生态公司确定杨佳静为其指定供应商，在邵阳生态公司的麻鸡、老母鸡、阉鸡中除其客户指定使用其他产品外，邵阳生态公司的麻鸡、老母鸡在协议期内均由杨佳静提供，不得用其他同类产品代替。合同还就供货价格、质量要求、付款方式、配送服务、违约责任等进行了约定。之后，邵阳生态公司的代表人戴良英陆续派员到杨佳静处采购活鸡，并支付部分货款，截至2019年7月13日，经邵阳生态公司的代表人戴良英与杨佳静在微信上的交流确认邵阳生态公司尚欠杨佳静货款41,387元。因邵阳生态公司未支付尚欠货款，杨佳静遂于2019年10月17日向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，邵阳生态公司与杨佳静签订的《秦桥土鸡供货合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，杨佳静依约供应麻鸡、老母鸡给邵阳生态公司，但邵阳生态公司未按合同约定支付全部货款。本案中，邵阳生态公司虽未出具欠条给杨佳静，但从邵阳生态公司的代表人戴良英与杨佳静在微信上的交流足以证实邵阳生态公司尚欠杨佳静货款41,387元。经杨佳静多次催促，邵阳生态公司仍未向杨佳静支付货款，属于违约行为，应承担违约责任。故杨佳静起诉要求邵阳生态公司支付货款41,387元及支付从2019年10月17日起，以41,387元为基数，按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。杨佳静起诉要求戴良英支付上述货款，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邵阳市粮姐姐秦桥生态有限公司给付杨佳静货款41,387元； 二、邵阳市粮姐姐秦桥生态有限公司向杨佳静支付违约金（该违约金计算：从2019年10月17日起计算至欠款清偿完毕之日止，以欠款41,387元为基数，按年利率6%计付）； 三、驳回杨佳静对戴良英的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，开户行广西柳江农村合作银行营业部，账号：25×××79，汇款时请注明该案的案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费960元（原告已预交），由邵阳市粮姐姐秦桥生态有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  覃海梅 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  韦柳桃
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执301号申请执行人侯树元，男，1974年1月30日出生，汉族，住桦川县。被执行人胡峰，男，1981年2月20日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。本院在执行侯树元与胡峰借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月十三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月14日、2020年2月21日、2020年4月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月17日依法把被执行人胡峰纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月十七日书记员  邵剑军
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3148号上诉人（原审原告）：张英才，男，1939年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈洪华，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋效伦，男，1959年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张丽娜，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀英，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐平裕，男，1940年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人张英才因与被上诉人蒋效伦、徐平裕饲养动物损害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初15314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人张英才的委托诉讼代理人陈洪华，被上诉人蒋效伦及其委托诉讼代理人张丽娜、王秀英，被上诉人徐平裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英才上诉请求：1.撤销一审判决，改判蒋效伦、徐平裕共同赔偿张英才损失3815.89元；2.本案一、二审诉讼费用由蒋效伦、徐平裕承担。事实及理由：2019年7月20日8时许，张英才在重庆市巴南区木洞镇新建路XX号楼（以下简称新建路XX号楼）楼下购买早餐时，突然从该楼上掉下一条狗随即将其咬伤。经巴南区公安分局木洞派出所调查，新建路XX号楼上只有蒋效伦、徐平裕两家住户，由此可以确定蒋效伦、徐平裕即为将张英才咬伤的狗的喂养人。根据相关法律规定，蒋效伦、徐平裕应向张英才承担赔偿责任。蒋效伦辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。理由：事发当日，蒋效伦居住于巴南区红光大道南城小区，其在新建路XX号楼的房屋无人居住，且该房屋门窗紧闭，不具备狗从该房屋掉落的客观条件；张英才亦未举证证明蒋效伦系咬伤其狗的饲养人或管理人。徐平裕辩称：徐平裕自1996年起即未居住在新建路XX号楼，其在新建路XX号楼的房屋间断出租给他人使用，但从2019年5月28日租户搬走后，该房屋未再出租，徐平裕提供的证据能够对该事实进行佐证；因徐平裕未居住在新建路XX号楼，不存在养狗的事实，故不应承担赔偿责任。张英才向一审法院起诉请求：1.判令蒋效伦、徐平裕共同赔偿张英才经济损失3815.89元；2.蒋效伦、徐平裕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：蒋效伦与徐平裕系新建路XX号楼房的业主。2019年7月20日8时许，张英才在新建路XX号楼房临街门面购买早餐时，从该楼上掉下一条狗将其咬伤。张英才随后被群众送至医院注射狂犬疫苗等治疗，产生医疗费、交通费等经济损失。张英才被狗咬伤后，经群众报警，重庆市公安局巴南区分局木洞派出所于当日出警进行了调查，未能核实该狗饲养人或管理人。张英才被咬伤后要求相关部门处理，但因未能确定咬伤张英才狗的饲养人或管理人而处理未果，遂诉至一审法院要求狗掉下的楼房业主蒋效伦、徐平裕承担赔偿责任。一审法院认为：本案是饲养动物造成他人损害引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第78条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，饲养动物造成他人损害的，承担赔偿责任的义务主体是动物饲养人或者管理人。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第91条第1项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款第5项的规定，张英才应对造成其损害的动物的饲养人或者管理人是谁负有举证责任。本案中，张英才未举示将其咬伤的狗的饲养人或者管理人是谁的证据，蒋效伦、徐平裕也均否认自己是咬伤张英才狗的饲养人或者管理人，重庆市公安局巴南区分局木洞派出所经调查核实，最终也未能明确确定咬伤张英才狗的饲养人或者管理人，且张英才起诉蒋效伦、徐平裕作为被告，其本身就说明张英才并不能明确咬伤其的狗的饲养人或者管理人，因此，张英才应承担举证不能的不利后果。张英才诉请蒋效伦、徐平裕承担侵权赔偿责任的诉求因没有事实依据，该院对其要求蒋效伦、徐平裕赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告张英才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张英才承担。”本案二审期间，徐平裕向本院提交了由重庆市巴南区木洞镇中心卫生院及鱼洞街道新民街社区分别出具的《证明》一份，拟证明徐平裕没有在新建路XX号楼房屋中养狗，且未在此地居住。张英才质证后认为：对两份证明的真实性、合法性予以认可，但不具有关联性，不能证明徐平裕未在木洞居住；重庆市巴南区木洞镇中心卫生院出具的《证明》只能证明徐平裕的退休时间，且该卫生院无资格证明徐平裕是否在木洞居住；鱼洞街道新民街社区出具的《证明》只能证明徐平裕按要求参加了组织学习活动。蒋效伦经质证后对上述两份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的亦予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张英才在新建路XX号楼房临街门面购买早餐时，被从该楼上掉下的一条狗咬伤。根据我国相关法律规定，对张英才的各项损失，应由该狗的饲养人或者管理人承担赔偿责任。同时，根据“谁主张谁举证”的民事证据规则，张英才应举证证明将其咬伤的狗的饲养人或者管理人是谁，但在本案中张英才并未举示相应证据对此进行证明。重庆市公安局巴南区分局木洞派出所对此次事故进行调查核实后，最终亦未能明确该狗的饲养人或者管理人是谁。蒋效伦、徐平裕虽系新建路XX号楼的户主，但二人均否认自己系咬伤张英才狗的饲养人或者管理人，并且分别提交了其不在此地居住的相关证明。本案中，因张英才不能举证证明咬伤其狗的饲养人或者管理人是蒋效伦、徐平裕，故其要求蒋效伦、徐平裕承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于徐平裕在二审中提交的证据，因张英才、蒋效伦均认可其真实性，本院对该证据的真实性予以认可。综上所述，张英才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张英才负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇二〇年六月二十二日法官助理  李茜希书 记 员  李云蝶
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2483号申请执行人：中山市民众镇星骏布行，住所地：中山市民众镇阳光大道。法定代表人:陈婉珊。委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。委托代理人：王孔好，广东威格信律师事务所律师助理。被执行人：开平市万鹏制衣有限公司，地址：开平市长沙幕村安吉路6号四幢。法定代表人：黄仍生。被执行人：马水，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙曙光东路169号4幢。关于中山市民众镇星骏布行与开平市万鹏制衣有限公司、马水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1854号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市万鹏制衣有限公司、马水应付清涉案欠款给申请执行人中山市民众镇星骏布行，并承担本案受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法委托淘宝网司法拍卖被执行人马水名下坐落于开平市长沙街道办事处广场南路3号津园第2幢房的所得款，因处置标的得款未能偿还（2020）粤0783执2483号案件申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行的全额抵押债权，故本案申请执行人中山市民众镇星骏布行暂无余额分配。另经查，本院（2019）粤0783执2467号案件处置被执行人开平市万鹏制衣有限公司的机械设备一批的得款，所得拍卖款已用于支付开平市万鹏制衣有限公司所欠工人工资。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2483号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十三日书 记 员 钟  玲
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执41号 申请执行人：张效义，男,出生于1958年11月27日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡脑包湾村村民委员会，社会统一信用代码54150622089569091M，住所地准格尔旗十二连城乡脑包湾村。 法定代表人：张军军。 本院在执行张效义与内蒙古自治区鄂尔多斯市村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0622民初5724号民事调解书依法向被执行人送达执行执行通知书、报告财产令，被执行人一直未给付，故将被执行人限制高消费并送达限制消费令。 在执行过程中本院经网络查控系统及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产线索进行查询未发现可供执行财产线索，与申请人进行约谈并告知财产查询结果，申请人认可查询结果且提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年六月二十八日 书记员 侯 建
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初110号 原告：杨聪，男，1978年4月27日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄玖，男，1985年2月2日生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告杨聪与被告黄玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2020年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨聪的委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。被告黄玖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨聪向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28500元及利息(以28500元为基数，从2015年10月19日按月利率2％计算至清偿止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告因生意周转急需资金向原告借款30000元，原告通过指示交付的方式银行转帐28500元给被告。被告向原告出具《借款合同》一份，内容载明有:“。二、借款金额:借款方向货款方借款人民币叁万元（¥30000元)。借款利息自贷款方支付贷款之日起，借款方按实际支付贷款数额计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利率为5％（其中基本月利率为3％，另外的2％作为货款方监督借款的使用费用)，借款方必须按月结清当月的利息，借款期限:2个月，自2015年10月19日起至2015年12月19日止。”借款人黄玖在合同借款方处签名并按捺手印，至起诉之日被告并未履行还款义务。原告认为，被告的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的利益，特向法院起诉。 被告黄玖未到庭参加诉讼，也未作任何书面答辩。 原告杨聪向法院提交了如下证据：1、借款合同，证明原、被告双方达成借款合同并签订借款合同；2、身份证复印件，证明被告向原告出具身份信息的复印件；3、银行转账流水，证明原告通过银行转账方式交付借款。这三份证据均符合证据三性的要求，本院予以确认并附卷在案。 本案经审理认定事实如下：被告黄玖于2015年10月19日与原告签订《借款合同》，约定借款30000元，借款利息从贷款支付之日起按借款方实际支付贷款数额计算，月利息为5%，借款时间从2015年10月19日至2015年12月19日。2015年10月19日，原告杨聪通过银行转账支付给被告黄玖28500元。借被告黄玖借款后未如期偿还，为此特向法院起诉，要求判令被告黄玖偿还原告借款本金28500元及利息(以28500元为基数，从2015年10月19日按月利率2％计算至清偿止)；本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄玖与原告借款后，没有如期偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。原告要求被告偿还借款28500元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玖于本判决生效后十日内偿还原告杨聪借款本金28500元及利息（利息计算：以本金28500元计付，从2015年10月19日起按年利率24%计至被告黄玖清偿借款本金时止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费512元，公告费700元，由被告黄玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗宗凡 审 判 员  姚祖誉 人民陪审员  欧少芬 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  许艳梅 书 记 员  韦凌鸿
江西省宜黄县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1026刑初14号之三 被告人方国华、饶乐腾犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪一案，经本院审理，于2020年5月6日作出（2020）赣1026刑初14号之一刑事裁定书。现发现其中署名有误，特此补正裁定如下： 原裁定署名为“审判员游朦”，现更正为“审判长黄军审判员傅艳蔷审判员游朦”。 本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。 审判长 黄 军 审判员 傅艳蔷 审判员 游 朦 二〇二〇年六月十八日 书记员 梅舒舒
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保26号申请人：张立新，女，1959年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被申请人：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被申请人：杨美荣，女，1959年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。申请人张立新于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春东名下的坐落于桦川县悦来镇幸福街二轻局住宅楼372.62平方米房屋[黑（2018）桦川县不动产权第0005355号]价值45000元的部分予以查封；请求对被申请人杨美荣与孙立夫妻共有、登记在孙立（身份证号）名下的位于桦川县悦来镇同裕小区6#楼000105的93.3平方米商服楼[黑（2017）桦川县不动产权第0001829号]房屋价值45000元的部分予以查封；担保人迟文武自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇财俊花园小区1号楼3单元301室面积83.39平方米（桦川房权证悦来字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人张立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨春东名下的坐落于桦川县二轻局住宅楼0单元0107室房屋[黑（2018）桦川县不动产权第0005355号]价值45000元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人杨春东负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封被申请人杨美荣与孙立夫妻共有、登记在孙立（身份证号）名下的位于桦川县悦来镇同裕小区6#楼000105的93.3平方米商服楼[黑（2017）桦川县不动产权第0001829号]房屋价值45000元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人杨美荣负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封担保人迟文武名下的坐落于桦川县悦来镇财俊花园小区1号楼3单元301室面积83.39平方米（桦川房权证悦来字第××号），期限为三年。查封期间，担保人迟文武负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费470元，由申请人张立新垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年六月八日书记员  于 微
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初652号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人吴振军、张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人吴振军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人顾某某为获取非法利益，自2017年6月至2018年12月间向乔军民(已判刑)获取ggb9005、gb9308、gbg9080、bg812、gb2801等多个“申博”网赌博账号后，下发给朱某、巢某、范某某、杨1、费向洪等赌博人员进行网上百家乐赌博活动。被告人顾某某通过乔军民给其的代理账号平台对赌博人员的账号进行管理，并与赌博人员按约定的码量返利结账，其则从码量返利中抽取千分之一到二获利。经查在上述时间内被告人顾某某与乔军民通过上述账号与乔军民结算赌资金额为人民币1,149,566元，与朱某、巢某、范某某、杨1共计结算赌资金额为1,117,416.66元。2019年9月26日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人顾某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人朱某、巢某、范某某、杨1的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取的相关数据报告、银行转账流水、相关支付宝及微信转账截图、经被告人顾某某确认的涉案赌资结算情况表、微信聊天记录以及乔军民提供的账单相关内容、相关《治安管理处罚决定书》《劳动教养决定书》及出具的《行政处罚决定书》《案发及抓获经过》、常住人口基本信息，被告人顾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人顾某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年3月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人顾某某退赔犯罪所得财物，连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  陶郑红人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年六月二日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢761号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地北碚区康宁路60号,统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人:文革兵，该行行长。被执行人徐强，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。关于中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行徐强借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018)渝0109民初952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年7月31日申请恢复执行，执行标的为269281.61元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，向被执行人徐强发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定依法将被执行人徐强纳入失信被执行人名单。本院在执行中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，查明本院于2018年11月7日轮候查封了被执行人徐强名下位于重庆市荣昌县XX街道XX街X号X幢X单元X-X房屋，查封期限为三年，因该房屋系轮候查封，故本院未对该房产进行处置。因未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人徐强下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢761号案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年六月二十八日书记员 周陈浩