浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终378号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路999号置信广场1-4层。 负责人：吴晓霞，该分行行长。 委托诉讼代理人：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范华芳，浙江一剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代龙，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）：周莹，女，1989年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，住浙江省武义县。 上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行金华分行）与被上诉人代龙、周莹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2019）浙0702民初11415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人民生银行金华分行的委托诉讼代理人范华芳到庭参加诉讼，被上诉人代龙、周莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上诉人民生银行金华分行上诉请求：撤销一审判决第二项，改判二被上诉人共同承担上诉人为实现本案债权所产生的律师费3800元。事实与理由：一、一审未支持上诉人关于律师费的诉请，认定有误。1.上诉人与被上诉人签订的《存贷合一卡额度借款协议》第18条中，双方明确约定了两被上诉人需要支付上诉人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。本案一审中，上诉人依据该约定诉请两被上诉人支付律师费，两被上诉人经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未对上诉人的该诉讼请求提出异议，一审经行驳回上诉人有关律师费的诉请无依据；2.一审中，上诉人提交了《外部律师委托代理协议》原件及律师费发票复印件（盖有律师所公章），但一审法院要求提交原件，上诉人因为已经做账无法提交，且希望提交核对无误后将盖有银行公章的复印件留存法院，并由银行出具说明给法院。上诉人认为该举证程序合理、合法，且上诉人已经支付了该款项。二、一审对诉讼费的承担判决有误。本案应由败诉方承担诉讼费，一审判决由上诉人承担48元有误。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人代龙、周莹均未作答辩。 民生银行金华分行向一审法院起诉请求：一、依法判令代龙、周莹归还民生银行金华分行借款本金69962.19元，并支付利息7636.98元（利息暂算至2019年9月25日，此后利息、罚息按借款协议约定计算至贷款偿清之日止）；二、依法判令代龙、周莹承担民生银行金华分行为实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等，其中律师代理费3800元）。 一审法院认定事实：2015年6月11日，民生银行金华分行（贷款人、乙方）与代龙、周莹（借款人、甲方）签订编号为986012015803349《存贷合一卡额度借款协议》约定，乙方根据甲方的申请，为甲方办理借贷合一卡，卡号为6226××××9508；该卡具备了普通借记卡之外的如进行取款、转账、消费支付等功能，当合一卡内活期资金余额不足时，乙方同意在本合同的借款额度内向甲方提供贷款。具体借款事项：借款额度最高为人民币7万元；上述借款额度的有效期限自本合同签订之日起至乙方通知的借款额度终止之日止；额度下单笔贷款的期限为360天；在本合同约定的额度使用期间和借款额度内，甲方可按照本合同的约定一次或分次使用借款；借款金额为合一卡账户内实际使用资金减去该账户内活期存款资金；借款用途为甲方生产经营或个人消费；在额度期限内每笔借款的利率均为年利率7.49%；还款方式为利随本清，到期一次还清本息；乙方对甲方任何一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为约定利率基础上加收50%确定；对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，本合同的罚息利率为在约定利率基础上加收100%确定；双方确认任一单笔借款的发生、利率调整、还本付息等内容，不需另行签署借款合同，补办书面文书及借款凭证，任一单笔借款的金额、期限、利率、还款日等均以乙方系统存储的电子数据为准，电子数据为本合同的组成部分，双方认可乙方电子数据的有效性和证据效力。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同时，协议还对相关事项进行了约定。合同签订后，被告代龙以自助方式于2018年6月3日、4日、5日、11日和29日向原告分别提取借款4998.97元（已扣减账户余额1.03元）、19991.84元（已扣减账户余额8.16元）、2万元、4974.50元（已扣减账户余额25.50元）和19996.88元（已扣减账户余额3.12元），累计借款总额为69962.19元。事后，被告未向原告归还借款，截至2019年9月25日，上述借款已产生利息（含罚息、复利）7636.98元。 另查明，2018年10月10日，民生银行金华分行（甲方）与浙江一剑律师事务所（乙方）签订《外部律师委托代理协议》约定：甲方聘请乙方代理甲方与代龙、周莹金融借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜；乙方委派朵桔、范华芳律师作为案件中甲方委托代理人；律师费约定为3800元。同时，双方对付款指定账户、开户行、账户名等内容进行了约定。 一审法院认为：民生银行金华分行与代龙、周莹签订的《存贷合一卡额度借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为合法有效。合同签订后，民生银行金华分行已依约向被告发放贷款，而代龙、周莹未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担相应的违约责任。民生银行金华分行提出由代龙、周莹共同归还借款本息之请求，并无不当依法支持；虽然民生银行金华分行提供《外部律师委托代理协议》可证实其应按此约定支付涉案诉讼的律师代理费3800元，但由于其提供的证据，不足以证实其已支付该费用并造成其损失属实，故对民生银行金华分行提出由代龙、周莹偿付律师费之损失的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、代龙、周莹于判决生效之日起三日内归还民生银行金华分行借款本金69962.19元，支付2019年9月25日前尚欠利息（含罚息、复利）7636.98元，并按原协议约定计付自2019年9月26日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回民生银行金华分行的其他诉讼请求。案件受理费918元（减半收取），诉讼保全申请费796元，共计1714元（民生银行金华分行已预交1666元），由民生银行金华分行负担48元，由代龙、周莹负担1666元，并限于本判决生效之日起三日内履行。 二审中，民生银行金华分行提供律师费发票原件一份，拟证明民生银行金华分行为本案诉讼支付律师费用3800元，被上诉人代龙、周莹未发表质证意见。 对该证据的真实性，本院予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，民生银行金华分行为本案诉讼支付律师费3800元。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人民生银行金华分行所主张的律师费3800元是否应当支持。民生银行金华分行与代龙、周莹签订的《存贷合一卡额度借款协议》明确约定，“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”。民生银行金华分行提供了《外部律师委托代理协议》及律师费为3800元的发票原件，可以证明民生银行金华分行已实际支付了该款项，该费用亦未超出相关收费规定标准，故民生银行金华分行要求代龙、周莹共同承担涉案律师费3800元合法有据，应予支持。关于一审诉讼费用的承担问题，本院一并予以调整。综上，民生银行金华分行的上诉请求成立，本院予以支持。被上诉人代龙、周莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11415号民事判决第一项； 二、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11415号民事判决第二项及诉讼费承担部分； 三、代龙、周莹于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司金华分行律师代理费用3800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费918元（减半收取），保全费796元，二审案件受理费50元，均由代龙、周莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕 强 审 判 员  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  厉凯静 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??