广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初10号 原告：谭新旺，男，1956年9月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告：谭丽，女，1984年5月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告：谭文，男，1987年10月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告：谭丽富，男，1988年10月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告：谭丽贵，男，1993年6月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 五原告委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：李经兴，男，1993年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：李经乐，男，1990年12月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：梁海峰，男，1981年8月13日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。 本院于2020年01月02日立案受理受害人陶某诉被告李经兴、李经乐、梁海峰机动车交通事故责任纠纷一案，因陶某在审理过程中死亡，本院依法通知陶某的第一顺序继承人谭新旺、谭丽、谭文、谭丽富、谭丽贵作为本案原告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭丽富及五原告的委托诉讼代理人陈智坚、被告李经乐的委托诉讼代理人杨远英到庭参加诉讼，被告李经兴、梁海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 受害人陶某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿经济损失共计1,566,242.7元。二、案件受理费由被告承担。原告谭新旺、谭丽、谭文、谭丽富、谭丽贵参加诉讼后变更第一项诉讼请求为：请求判令三被告赔偿原告经济损失464,675.5元；事实及理由：2018年10月21日，被告李经兴驾驶号牌为粤Ｘ×××××号小型轿车搭乘李娟由平乐县二塘镇往张家镇方向行驶，途经国道323线833KM+200M路段时，与从平乐县二塘镇高桥村委路口驶出左转弯往张家镇方向行驶由莫福珍驾驶并搭乘陶某、陶窕弟、廖春弟的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，莫福珍、陶某、陶窕弟、廖春弟四人受伤的交通事故。发生事故后，被告李经兴驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车逃逸。2018年11月8日，平乐县公安局交通警察大队作出第450330120180000070号《交通事故认定书》，认定被告李经兴负此事故的全部责任；莫福珍、陶某、陶窕弟、廖春弟、李娟等人不负事故责任。事故发生后陶某先后在中国人民解放军第181中心医院和平乐昭州医院住院治疗，共住院36天，2019年5月30日经桂林市华源司法鉴定中心鉴定为：颈髓损伤并截瘫（双下肢肌力2级）伴大、小便失禁属于一级伤残，劲、胸1－3椎体压缩性骨折属于九级伤残，左侧第6－12肋骨骨折（共7根）属于十级伤残，伤残后护理依赖程度属于完全护理依赖。本次事故给原告造成的经济损失总额为人民币464,675.5元【其中医疗费93,042.7元、后续治疗费17,600元、住院伙食补助费3,600元（100元/天×36天）、营养费1,440元（40元/天×36天）、残疾赔偿金198,960元（12,435元/年×16年）、误工费26,920元（48,166元÷365×204天）、护理费70,312.8元（58,594元/年÷365×438天）、鉴定费2,800元、精神抚慰金50,000元】。因粤Ｘ×××××号小型轿车未购买有保险，被告李经兴为该车司机并承担事故的全部责任，被告李经乐在交警队做笔录称购买了粤Ｘ×××××号小型轿车，是该车车主，被告梁海峰为该车登记车主，故三被告应连带赔偿原告上述全部损失。为维护原告合法权益，特依法向提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李经乐辩称：1、其将买的报废车放在家里，事故发生当天其不在家，李经兴未经其同意拿钥匙开车造成事故与其无关，李经兴开的车不是其借给他或者租赁给他的，不应由其承担法律责任。2、原告主张的后续治疗费尚未发生，不予认可；残疾赔偿金有异议，陶某已死亡，赔偿年限应是十五年六个月；事故发生时陶某已年满60周岁，误工费不应支持；原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，护理费应按住院天数计每天114元，精神损害抚慰金应按三万元左右计。 被告李经兴、梁海峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、[桂市华源（2019）法医鉴字第205号]司法鉴定意见书中鉴定意见第1项后续治疗费15,200－17,600元，因受害人陶某已死亡，该笔项费用并未发生，故该部分本院不予采信,第2项符合证据的有效要件，本院予以采信。2、鉴定费发票复印件，经核实，该笔费用是平乐县公安局交通管理大队支付，并非原告负担，故本院不予采信。3、公安机关对李经兴、李经乐的询问笔录内容，与本院核实的情况基本相符，本院予以采信。4、[正华司法鉴定中心（2020）病鉴字第1号]司法鉴定意见书符合证据的有效要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月21日19时10分，被告李经兴无证驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车搭乘李娟由平乐县二塘镇往张家镇方向行驶，途经国道323线833KM+200M路段时，与平乐县二塘镇高桥村委路口驶出左转弯往张家镇方向行驶由莫福珍驾驶并搭乘陶某、陶窕弟、廖春弟的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，莫福珍、陶某、陶窕弟、廖春弟四人受伤的交通事故。发生事故后，李经兴驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车逃逸。2018年11月8日，平乐县公安局交通警察大队作出第450330120180000070号《交通事故认定书》，认定被告李经兴负此事故的全部责任；莫福珍、陶某、陶窕弟、廖春弟、李娟等人不负事故责任。 受害人陶某受伤后被送往平乐县人民医院住院治疗1天，后转院至中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗22天，在平乐昭州医院住院治疗13天。医生诊断为：1、颈髓损伤并高位截瘫（ASIA分级A级）；2、颈7、胸1、胸2、胸3椎体新鲜压缩性骨折；3、多发性胸、腰椎横突骨折；4、胸11椎体压缩性骨折；5、左侧第6－12肋骨骨折；6、右肱骨骨折并桡神经损伤；7、左颞叶深部腔隙灶；8、头皮血肿；9、胆囊胆汁淤积并胆囊炎；10、中度贫血；11、双下肺挫伤并双侧胸腔积血；12、心肌挫伤；13、低蛋白血症。住院期间陶某需陪护1名，出院医嘱全休6个月，加强营养。陶某在平乐县人民医院支出医疗费10,461.7元，在中国人民解放军第一八一中心医院支出医疗费59,402.63元，在平乐昭州医院支出医疗费23,178.37元。2019年5月13日经桂林市华源司法鉴定所鉴定：1、陶某因道路交通事故人体损伤程度属重伤一级。2、陶某因道路交通事故人体损伤致残程度为：（1）颈髓损伤并截瘫（双下胍肌力2级）伴大、小便失禁属一级伤残；（2）颈7、胸1－3椎体压缩性骨折属九级伤残。（3）左侧第6－12二郎腿骨骨折（共7根）属十级伤残。3、陶某因道路交通事故人身损害日常生活活动能力的护理依赖程度属完全护理依赖。2020年1月20日陶某死亡，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定：1、陶某系交通事故至颈髓损伤并高位截瘫，长期卧床，合并多处压疮形成、重度营养不良、坠积性××等，最终因多器官功能衰竭而死亡；2、本次交通事故损伤系陶某死亡的根本原因。前述鉴定的鉴定费支出均为平乐县公安局交通管理大队负担。 另查明，被告李经乐从他人处购得涉案的粤Ｘ×××××号车，为该车实际所有人和管理人，但未办理过户登记，该车现仍登记在被告梁海峰名下。被告李经乐、李经兴是兄弟关系，同住平乐县房屋，事故发生当天李经乐将粤Ｘ×××××号车停放在家门口，并将钥匙放在家中，李经兴从家中取得车钥匙后开车外出，造成本次交通事故。受害人陶某出生于1954年3月16日，原告谭新旺系陶某丈夫，原告谭丽、谭文、谭丽富、谭丽贵系陶某的子女。 本院认为，被告李经兴无证驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车发生交通事故并逃逸，给被害人陶某造成了严重伤害，平乐县公安局交通管理大队经现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定李经兴负本次事故全部责任，该认定符合法律规定，可以作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告主张的经济损失，本院结合本案事实并参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定如下： 1、医疗费93,042.7元，有合法有效票据证实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费3,600元（100元/天×36天），符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费原告主张1,440元（40元/天×36天），有医嘱证明，符合法律规定，本院予以确认。 4、护理费原告主张70,312.8元（58,594元/年÷365×438天），有医嘱及司法鉴定意见书证实，符合法律规定，本院予以确认。 5、残疾赔偿金有司法鉴定意见书证实，符合法律规定。但受害人陶某出生于1954年3月16日，其定残日为2019年5月30日，截至定残日已年满65周岁，故其残疾赔偿金依法应按15年计算，即人民币186,525元（12,435元/年×15年），原告主张198,960元，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。 6、精神损害抚慰金50,000元，符合法律规定，本院予以确认。 受害人陶某为60周岁以上的农村居民，原告未能提供充分证据证明陶某受伤前仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对其主张的误工费26,920元，本院不予支持。受害人陶某已于2020年1月20日死亡，原告主张的后续治疗费17,600元并未实际发生，本院不予支持。鉴定费2,800元经本院核实为平乐县公安局交通警察大队负担，并非原告支付，本院亦不予支持。 以上本院确认的原告各项经济损失共计人民币404,920.5元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案被告李经兴无证驾驶涉案的粤Ｘ×××××号小型轿车发生交通事故并逃逸，造成受害人陶某人身伤亡，负事故全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告李经乐作为涉案车辆的实际所有人和管理人，未依法为该车投保交强险，且将车辆停放在家中，疏于保管或管理，间接促成了交通事故的发生，存在过错，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，李经乐主张的免责的事由不成立，本院不予采纳。综上，本院认为由被告李经兴对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告李经乐承担30%的赔偿责任较为妥当，即李经兴赔偿原告人民币283,444.35元（404,920.5元×70%），李经乐赔偿原告人民币121,476.15元（404,920.5元×30%）。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”经查，被告梁海峰已将登记在其名下的肇事车辆转让给他人，原告主张由梁海峰对其损失承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李经兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭新旺、谭丽、谭文、谭丽富、谭丽贵各项经济损失合计人民币283,444.35元； 二、被告李经乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭新旺、谭丽、谭文、谭丽富、谭丽贵各项经济损失合计人民币121,476.15元； 三、驳回原告谭新旺、谭丽、谭文、谭丽富、谭丽贵的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币8,270元，由被告李经兴负担5,045元，被告李经乐负担2,162元，由原告谭新旺、谭丽、谭文、谭丽富、谭丽贵负担1,063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币8,270元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龚秀甫 人民陪审员  易春弟 人民陪审员  古金莲 二〇二〇年五月六日 法官 助理  陈 荃 书 记 员  唐丽平 附法律条文如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》（节选） 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》（节选） 第%1条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节选） 第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节选） 第一条:机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。