福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初679号 原告：邱发松，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈明喜，闽清县司法局律师。 被告：张永金，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。 原告邱发松与被告张永金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱发松及其委托诉讼代理人陈明喜，被告张永金及其委托诉讼代理人周肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱发松向本院提出诉讼请求：1.判决撒销邱发松、张永金于2012年7月14日签订的《伤病处理协议》；2.判决张永金赔偿邱发松508426.88元；3.邱发松保留后续治疗费等诉权。事实和理由：2012年，邱发松受雇于张永金在冷湖芒硝矿工作时受伤导致骨折。邱发松因此入院治疗，先后花费医疗费用14万余元，出院至今仍未痊愈。邱发松曾多次要求张永金赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等，张永金均予以拒绝。2012年6月21日，张永金提出与邱发松私了解决纠纷，同意赔偿邱发松医疗费、住院伙食补助费、住宿费、护理费、交通费等各项损失合计148600元人民币，张永金提供上述内容的《伤病处理协议》要求邱发松签字确认后才予以支付款项。邱发松为文盲，并不知晓具体赔偿金额的计算标准，对于《伤病处理协议》约定的内容也不理解，张永金也没有向邱发松详细说明协议具体内容，迫于急需款项就医，邱发松无奈之下签署了该《伤病协议》。邱发松认为，张永金利用邱发松文化程度低，没有经验，急需款项就医的情况，利用自己的优势逼迫邱发松签署了《伤病处理协议》，且事后，邱发松于2015年5月25日经福建南方司法鉴定中心鉴定为八级伤残。根据人身损害赔偿法律规定，张永金需赔偿邱发松：1.医疗费102115.45元；2.残疾赔偿金105667.2元(福建省统计局官网公布的2019年农村居民人均可支配收入19568元/年×30%×[20年一(62-60岁)]=105667.2元)；3.营养费85280元，邱发松受伤后至今仍未痊愈，且医嘱要求加强营养，加之邱发松年龄老迈，营养期计算至定残日为1066天，营养标准参照闽清县国家机关一般工作人员出差补助标准计算即每天80元，80元/天×1066天=85280元；4.住院伙食补助费3520元，补助标准参照闽清县国家机关工作人员一般工作人员出差补助标准计算即每天80元，80元/天×住院天数44天=3520元；5.误工费169590.38元，2018年福建省农林牧渔业的平均报酬58068元/年÷365天×入院到定残共1066天=169590.38元；6.护理费7253.85元，以2018年福建省居民服务业平均劳动报酬60174元/年÷365天×住院天数44天=7253.85元；7.精神损害抚慰金，邱发松因本次受伤后，给家庭带来巨大负担，而且没有任何收入，被病痛折磨至今还未痊愈，加之当事人年岁已高，请求精神损害抚慰按照30000元计算；8.交通费5000元，邱发松实际多次就医往返福州到闽清，每趟往返交通费按闽清县行政机关人员出差无发票包干100元标准，50天×100元/天=5000元。邱发松可以获得的各项赔偿数额明显与签订的《伤病处理协议》中赔偿数额差距很大，明显违反公平公正原则、权利义务对等原则，实属显失公平，现依据有关法律规定向贵院起诉，请求依法判决。 张永金辩称，双方纠纷已经处理完毕，张永金按照相关协议已经支付到位，邱发松起诉无事实和法律依据，依法驳回。纠纷发生后，在邱发松儿子邱其国在场的情况下，于2012年7月14日就赔偿金、医疗费、护理费、精神损失费、后续治疗费达成了伤病处理协议。但是协议中邱发松反悔，张永金在不信任邱发松的基础上于2014年3月18日，在人民调解委员会的主持下，双方就后续医疗费达成人民调解协议，因此两份协议签署，前者在成年子女在场情况下，后者在司法所主持的情况下，并不存在邱发松所说的欺诈、显失公平的情况，再次提出上述诉讼请求属于重复主张，按照合同法第55条关于撤销权的除斥期间，邱发松的诉求已超期，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，邱发松受雇于张永金在冷湖芒硝矿工作时受伤导致骨折，后送往青海红十字医院住院治疗。2012年7月14日，邱发松在其子邱其国陪同下与张永金签订《伤病处理协议》，协议约定“一、赔偿金额1.张永金于协议签订之日之前已经支付邱发松医疗费、住院伙食补助费、住宿费、护理费、交通费等各项费用共计人民币128600元。2.在本协议第一条第1项确认各项费用的基础上，张永金再一次性支付邱发松下列各项赔偿金，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、工伤康复费、后续医疗费、辅助器械费、精神抚慰金及其他费用共计20000元……”。协议签订后，邱发松领取了协议约定的赔偿款20000元。2014年3月18日，邱发松与张永金在人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》，协议约定“一、张永金一次性赔偿邱发松取钢板费用17000元人民币整（包括医疗费、误工费、护理费、车旅费、伙食补助费），本纠纷就此了结，今后邱发松就取钢板所发生的一切费用均由邱发松负担，与张永金无关……”，协议书签订后，邱发松领取了协议约定的赔偿款17000元。 本院认为，邱发松与张永金签订的《伤病处理协议》系双方当事人真实意思表示，不存在法律法规禁止性规定的情形，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，邱发松不但收取协议签订前赔偿款128600元，而且也收取了协议签订后约定的赔偿款20000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭；当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。现邱发松在《伤病处理协议》签订并履行完毕后主张撤销该协议，即使邱发松主张的撤销事由成立，邱发松自知道或者应当知道撤销事由之日起已超过一年内没有行使撤销权，该撤销权已消灭。同时案涉协议签订于2012年7月14日，至今已经近八年之久，都已经超过了行使撤销权的最长期限。故邱发松主张撤销邱发松、张永金于2012年7月14日签订的《伤病处理协议》，无事实和法律依据，本院不予支持。邱发松诉求对《伤病处理协议》行使撤销权在已超过法律规定的除斥期间，撤销权消灭的情况下，再行主张张永金赔偿《伤病处理协议》所涵盖的损害赔偿项目，于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百五十二条、第一百九十九条之规定，判决如下： 驳回邱发松的诉讼请求。 案件受理费2892元，由邱发松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈木金 人民陪审员  林龙海 人民陪审员  张守敏 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘必胜 书 记 员  吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 第一百九十九条法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。