湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1343号原告：苏海燕，女，汉族，1970年2月21日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李星毅。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、代为申请执行、领取执行标的物、上诉及一般代理的权限。被告：刘四清，男，汉族，1965年8月25日出生，住湖南省株洲县。原告苏海燕与被告刘四清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟适用简易程序分别于2020年6月9日、2020年6月16日公开开庭进行了审理，法官助理陈勇协助审理，书记员唐梓馨担任法庭记录。原告苏海燕及其委托诉讼代理人李星毅、被告刘四清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告225600元，并按2%支付利息至履行完毕止。2.判令被告承担诉讼费、执行费。事实与理由：从2014年5月10日，被告刘四清找原告苏海燕借款170000元人民币，原告按照被告的要求，将170000元通过中国工商银行户名为苏海燕，卡号为62×××27的账户，当时约定月利率为2%，计算至2016年5月30日，被告总欠原告230000元。2018年，原告要求被告刘四清重新给原告立借条字据，被告以各种理由推辞，于2019年5月11日原告经过多次上门催收找到被告要求重新出具借条，被告以要求原告不计利息为由，才肯答应重新立字据，原告迫于无奈。被告计划2019年归还原告30000-40000元的欠款，可原告多次找被告催收，被告还款共计4400元给原告，被告至今仍欠原告225600元。赔偿问题经双方多次调解未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘四清辩称：被告认可向原告借款170,000元的事实，该笔款项是原告汇至李成亮的账户上的，但是该款系苏海燕的投资款，利息按照月利率2.5%计算，即每月支付4300元。借款至2015年时，因投资失败，便于2016年11月30日出具了一张借条，借条上注明借款本金170,000元，利息60,000元，合计230,000元。2019年5月11日，重新更换了借条，双方约定自2016年11月后不再计算利息，并约定4年内归还该笔款项；被告认为该笔借款尚未到期，不应当提起诉讼。本院经审理查明：2014年5月10日，原、被告双方约定通过中国工商银行账户：62×××27向案外人李成亮中国工商银行账户62×××27转账170000元，从2014年5月10日至2015年5月30日止，双方按照月利率2.5%计算利息，并已经支付完该借款期间的利息。原、被告双方另约定于2015年6月1日至2016年12月30日止，按照月利率2%计算利息，双方通过结算，截止至2016年12月30日，被告尚欠原告本金170000元，利息60000元，合计230000元；同时约定2017年1月1日始，对该笔借款，被告不需支付利息。另查明，2019年5月11日被告刘四清向原告苏海燕出具借条，借款金额为230000元，借款期限为4年，未约定利息，借款人署名刘四清，备注：身份证号码4302211965××××××××，电话号码：135××××1468；另约定2019年计划归还30000元至40000元。另注明：本金170000元转账李成亮，署名刘四清，日期为2020年3月10日。以上事实，有原告提交的双方当事人身份信息、《借条》、转账凭证、原告与被告的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：借款合同问题。2014年5月10日原向被告转账170，000元，双方通过结算于2019年5月11日被告向原告出具借条，约定借款金额为230,000元，故本院认定原、被告的民间借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，本院确定本案借贷关系起始之日为2014年5月10日。借款金额确定。双方于2014年5月10日发生借贷关系，借款本金金额为170,000，因借款期限从2014年5月10至2015年5月30日，双方在庭审中认可被告按照月利率2.5%向原告支付了利息，年利率：2.5%×12个月=30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且该笔利息支付属于被告自由处分行为，未违反法律强制性规定。双方约定2015年6月1日至2016年12月30日止，按照月利率2%支付利息60,000元，双方通过结算于2019年5月11日被告向原告出具借条，约定借款金额为230,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，60,000元利息计入后期借款的本金，并不违反法律强制性规定，本院确定双方借款金额为230,000元。借款归还期限问题。原、被告双方于2019年5月11日出具的借条上约定归还期限为4年，被告在借条上承诺2019年归还30,000元至40,000元，但被告并未履行约定，故对原告请求被告偿还欠款40,000元，予以支持；因其他欠款190,000元（230，000元-40,000元）按照双方约定的还款期限未届满，本院对原告该部分欠款金额不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，判决如下：一、限被告刘四清在本判决生效之日起十日内向原告苏海燕偿还借款本金40,000元；二、驳回原告苏海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,684元，减半收取2,342元，由原告承担1,935元，由被告刘四清承担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 欧阳中伟二〇二〇年六月十六日法官助理陈勇书记员唐梓馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。