贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初902号原告：李某，男，1990年5月9日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，住贵州省安顺市西秀区。被告：严某，男，1989年4月8日生，汉族，湖北省孝感市人，无业，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严某某，男，1958年8月5日生，汉族，湖北省孝感市人，无业，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李某与被告严某、严某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告严某及其与严某某共同委托诉讼代理人叶爱民参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告严某偿还原告借款本金人民币180600元及利息62986元；2、判令被告严某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费由由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告严某因资金周转需要,向原告提出借款。原告2017年1月14日通过现金支付给被告严某人民币140000元,向原告出具借条一张,借条(一)载明借到现金140000元,借款期限为2017年1月15日起至2017年4月15日,并约定每月利息按借款金额的1%计算,被告严某之父严某某作为保证人为该笔借款提供担保。被告严某于2017年8月1日再次向原告借款40600元,并向原告出具借条一张,借条(二)载明借到现金40600元,借款期限为2017年8月1日起至2017年10月1日，并约定每月利息按借款金额的1%计算。此后被告严某既未向原告支付利息,也未偿还借款本金,保证人严某某亦未向原告承担相应保证责任。原告多次要求被告严某清偿借款本金及利息,但均未果,原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院，望判如所请。被告严某辩称：请求法院依法驳回原告诉请。1、2017年1月15日出具的《借条》载明的借款与实际交付金额不符，实际交付借款为114800元。2、2017年8月1日出具的《借条》载明的借款并没有实际交付。3、原告在向被告借款140000元时，要求被告出具两张《借条》，其中一份写的利率是月利率6%，为了避“非法放高利贷”之嫌，说服被告严某某担保，要求被告严某另外按照月利率出具了1%的借条。被告严某某辩称：1、被告严某某只在借款为140000元的《借条》签字作担保，且该笔借款资金没有完全到位。2、被告严某某所签字担保的借条，要求借款时间不超过3个月，利息为手写的不超过月利率1%。3、原告的对被告的起诉已经超过了法定保证期间，保证责任应被依法免除。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告严某系朋友关系，被告严某某与被告严某系父子关系。被告严某因资金周转需要,向原告提出借款请求。2017年1月14日原告从其中国工商银行账号为62×××43的银行账户中分别取款14800元、100000元，共计人民币114800元，并将该款以现金方式交付被告严某。次日，被告严某向原告出具借条一份,该借条载明：“本人（借款人）严某身份证号：4209021989××××××××今借到（出借人）李某人民币现金大写：壹拾肆万圆整（￥：140000.00元整）借款期限自2017年1月15日起至2017年4月15日，共叁个月。每月利息按照借款金额的1%计算，以先息后本的原则执行。每月按时提前3天支付利息……”被告严某某在该《借条》担保人处签名。2017年8月1日，被告严某再次向原告出具借条一份,该借条载明：“本人（借款人）严某身份证号：4209021989××××××××今借到（出借人）人民币现金大写：肆万零陆佰圆整（￥：40600.00元）借款期限自2017年8月1日起至2017年10月1日，共2个月。每月利息按照借款金额的1%计算，以先息后本的原则执行。每月按时提前3天支付利息……借款人：严某2017年8月1日。”被告严某在借款期限内未向原告支付利息，借款期限届满后，亦未向原告偿还借款本金，致成诉讼。审理过程中，被告严某自认2017年8月1日的《借条》中载明的40600元借款中有5000元系原告代其向他人偿还的借款。上述事实有原告陈述，原告提供的本人身份证、二被告身份证复印件，落款日期分别为2017年1月15日和2017年8月1日的《借条》原件，2017年1月14日取款凭证原件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某于2017年1月14日从银行取款114800元并交付被告严某，被告严某于次日向其出具金额为140000元的《借条》一份，现原告主张该笔借款本金为140000元，但仅提供了114800元的取款凭证，且被告认可实际收到的借款亦为114800元，故本院确认该笔借款本金为114800元，原告主张超出部分，因其举证不能，且被告不予认可，本院不予确认。关于原告主张的2017年8月1日的借款40600元，被告严某自认该笔借款中5000元系原告代其向他人偿还的借款，剩余款项因原告未能提供实际交付的证据，且被告明确否认收到剩余款项，故本院确认该笔借款本金为5000元，原告主张超出部分本院亦不予确认。上述两笔借款本金合计为119800元。因被告李某未按约定向原告支付利息，亦未按约定期限偿还上述借款本金，其行为构成违约，应当承担还本付息的民事责任。原、被告就上述借款约定的月利率1%未违反法律规定，本院予以确认。被告严某关于原告已按月利率6%扣除3个月利息的主张，因未能提供相应的证据，且原告不予认可，本院不予采纳。被告严某应偿还原告借款本金人民币119800元，并自2017年1月15日起以借款本金114800元为基数，按年利率12%向原告计付利息至全部款项还清之日止；自2017年8月1日起以借款本金5000元为基数，按年利率12%向原告计付利息至全部款项还清之日止。关于被告严某某应否对该笔债务承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因原告李某与被告严某某未约定保证方式，故被告严某某对被告严某的该笔债务承担的保证方式应为连带保证责任，但因原告未能举证证明其在该笔借款约定借款到期日六个月内向被告严某某主张过保证责任，丧失了对保证的实体请求权，故其主张要求被告严某某承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告主张要求被告严某偿还借款本息合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持；原告主张要求被告严某某承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告严某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金人民币119800元及利息（利息自2017年1月15日起以借款本金114800元为基数，按年利率12%计付至全部款项清偿之日止；自2017年8月1日起以借款本金5000元为基数，按年利率12%计付至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告李某对被告严某某的诉讼请求。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4954元，减半收取2477元，由原告承担1039元，被告严某承担1438元（该款原告已预交，由被告严某自本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇二〇年六月五日法官助理黄茜书记员洪浩然