wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3125号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：张永标，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱红，女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张永标、朱红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告张永标、朱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告偿还原告贷款本金987860.26元，利息9889.98元(利息算至2020年1月14日，以后利息按合同约定另计)，本息合计为997750.24元；2.并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年11月26日签订个人借款合同，约定被告向原告借款1000000元，年利率4.75%，到期日2019年11月26日，用途：蔬菜大棚。被告于2019年12月21日还本金12139.74元。剩余本金及利息至今未归还。 张永标、朱红未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2016年11月26日，二被告与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款1000000元，借款用途：蔬菜大棚，合同期限为36个月，本合同项下借款的提款有效期自2016年11月26日至2019年11月26日，借款额度的使用采取非循环方式；本合同项下逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率。 同日，原告向被告张永标发放借款1000000元，约定：贷款年利率4.75%，还款方式：按季结息，到期一次性还本法。 后被告偿还了部分本息。至2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金987860.26元、利息9889.98元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定返还借款及利息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息符合规定，本院予以支持。至2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金987860.26元、利息9889.98元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永标、朱红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金987860.26元、利息9889.98元（利息计算至2020年1月14日，以后利息按合同约定计算），本息合计为997750.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6889元（原告预交），由被告张永标、朱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛 蛟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申51号 申请人：泰州市国信融资担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15幢12层。 法定代表人：姚忠华，该公司董事长。 被申请人：姜堰市永吉铸造有限公司，组织机构代码669639148，住所地泰州市姜堰区淤溪镇吉庄村。 法定代表人：潘圣忠。 执行过程中，经泰州市国信融资担保有限公司同意，于2020年6月18日决定将姜堰市永吉铸造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月19日，本院对姜堰市永吉铸造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。2020年6月22日，泰州市国信融资担保有限公司向本院提出申请，请求撤回之前的破产清算申请。 本院认为，本院就申请人泰州市国信融资担保有限公司申请对被申请人姜堰市永吉铸造有限公司破产清算一案尚未裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，申请人泰州市国信融资担保有限公司撤回申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请人泰州市国信融资担保有限公司撤回对被申请人姜堰市永吉铸造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵  东  平 审 判 员 全     顺 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2001号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：郭爱民、张前康，贵州中创联律师事务所律师。被告：欧阳子刚，男，1966年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：赵惠，女，1983年9月19日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告欧阳子刚、赵惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费4970元，减半收取2485元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。（本页无正文）审判员 袁 琴二〇二〇年六月三日书记员 杨韵雯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执972号申请执行人：关万欢，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省开平市蚬冈镇。被执行人：谢沃宏，男，1985年3月8日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处祥龙。申请执行人关万欢与被执行人谢沃宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3779号民事判决书，依上述民事判决:被告谢沃宏应在判决生效之日起10日内清偿借款本金30000元和利息（2016年11月25日至2019年7月25日期间的利息为15200元；自2019年7月26日起，以30000元为本金，按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）给原告关万欢。上述民事判决书于2020年1月23日已经发生法律效力，被执行人谢沃宏未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关万欢于2020年3月11日申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人谢沃宏发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谢沃宏按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谢沃宏仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人关万欢发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年3月11日、2020年3月30日、2020年4月22日、2020年6月1日先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢沃宏的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人谢沃宏名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人谢沃宏名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月1日以上银行账户实际冻结金额为202.17元，网络资金实际冻结金额为0.03元。另经传统查控亦未发现被执行人谢沃宏名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谢沃宏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人关万欢实现债权金额为0元，被执行人谢沃宏仍欠申请执行人关万欢借款本金30000元和利息（2016年11月25日至2019年7月25日期间的利息为15200元；自2019年7月26日起，以30000元为本金，按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）未付。本院于2020年6月1日将上述执行情况告知申请执行人关万欢，并要求申请执行人关万欢提供财产线索。申请执行人关万欢表示现未能提供被执行人谢沃宏可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人关万欢享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢沃宏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢沃宏的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人关万欢亦未提供被执行人谢沃宏其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执972号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二日书 记 员 黄 伟 健
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初290号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：郭年，男，1987年1月23日出生，汉族，山西省古交市河口镇火山村36-1号居民。被告：古交市昌明鑫煤业有限公司，住所地古交市东曲街道办事处半沟村。法定代表人：阴福才，执行董事兼总经理。被告：郭忠，男，1985年5月31日出生，汉族，山西省古交市河口镇火山村36-1号居民。被告：杨建红，男，1974年10月5日出生，汉族，山西省古交市东曲沟子村16户2户居民。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告郭年、被告古交市昌明鑫煤业有限公司、被告郭忠、被告杨建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后无法联系到被告郭年，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王威情人民陪审员  杨秀清人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年六月四日书 记 员  程 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1355号 申请执行人:李褀，男，汉族，1981年9月生，安徽华菱汽车有限公司发动机分公司副部长,住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人:谢银微，女，汉族，1986年5月生，华庭商贸有限公司职工,住安徽省马鞍山市雨山区。 两申请执行人共同委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:齐美平，该厂厂长。 申请执行人李褀、谢银微与被执行人马鞍山市鑫博机电修造厂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5707号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人马鞍山市鑫博机电修造厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李褀、谢银微于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行标的为257563元及利息。本院于2020年5月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  凌 花
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执621号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人梅翠凤，女，1969年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，湖北消费金融股份有限公司与梅翠凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4733号民事判决书已经发生法律效力，梅翠凤应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金180161.94元、支付自2017年8月8日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金180161.94元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年8月8日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月600元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3903元、公告费710元、执行费2602元。因梅翠凤未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人梅翠凤邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人梅翠凤可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对梅翠凤限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托麻城市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4733号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4733号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2632号原告：李小平，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向晋平，云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘委，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李小平与被告刘委民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人向晋平到庭参加诉讼。被告刘委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2020年4月25日止的利息124000元。2.被告支付原告从2020年4月26日起以本金7.5万元按年利率24%计算利息至付清为止。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月8日，被告因工程建设急需资金向原告借款10万元，双方约定：资金利息按年利率24%计算并按月结清，被告给原告出具了借条。2015年5月30日被告归还了借款2万元。2017年2月24日原、被告经结算后，被告重新给原告出具了借条，原、被告双方约定:被告还下欠原告18万元，其中本金8万元，利息10万元，在2017年9月30日内还清本金8万元，在2018年12月30日内还清利息10万元，如到期不还，仍按年利率24%计算资金利息。2017年10月24日，原告向法院起诉被告偿还本金8万元，云阳县人民法院以(2017)渝0235民初5472号民事判决书判决被告偿还原告借款本金7.5万元，判决书生效后被告仍然未归还7万元本金。后原告向云阳县人民法院申请强制执行无果。故再次起诉要求被告支付未处理的利息。被告刘委未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过其侄子李清平认识被告。2013年7月8日被告向原告借款10万元，当日原告向被告转账9.5万元。2015年5月30日被告通过案外人李清平向原告转账偿还借款本金2万元。2017年2月24日原、被告结算后被告重新给原告出具借条一份，载明：“今借到李小平人民币壹拾捌万元整。（180000.00元）注此款在2017年9月30日内必需还清本金捌万整，下欠拾万元最晚在2018年12月30日内还清。注：此款用于支付民工工资，如在2018年12月30日内没还清的话，就按年利息24%计算。”被告在借款人处签名并捺印予以确认。后被告未按期偿还原告借款本金。2017年10月25日，原告向法院起诉被告偿还借款本金8万元，支付截止2017年10月7日的利息101600.00元；并从2017年10月8日起以本金8万元为基数按年利率24%计算利息至付清之日止。本院作出(2017)渝0235民初5472号民事判决书，认为被告向原告借款且实际收到原告借款9.5万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。2017年2月24日原、被告结算后，被告重新给原告出具了借条，明确了下欠借款本息数额及偿还期限，但被告实际收到原告借款本金为9.5万元，审理中原告自认2015年5月30日被告通过案外人李清平偿还借款本金2万元，因此，被告实际下欠原告借款本金为7.5万元，该债务已到期被告应当偿还。原告主张被告立即支付下欠利息，因双方在借条中明确约定对于下欠利息于2018年12月30日内付清，原告的该笔债权尚未到期，故原告要求被告立即支付利息的请求，本院不予支持。判决：一、刘委在本判决生效后十日内偿还李小平借款本金7.5万元；二、驳回李小平的其他诉讼请求。李小平于2018年5月24日向本院申请执行，因刘委名下虽有房产但没有处置价值，且没有其它可供处置的财产及线索，李小平亦不能提供刘委有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序，本院于2018年12月16日作出(2018)渝0235执1079号执行裁定书，裁定本院(2018)渝0235执1079号案件本次执行程序终结。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、(2017)渝0235民初5472号民事判决书、客户付款回单、客户对帐单、客户收款回单、短信截屏、庭审笔录、(2018)渝0235执1079号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，(2017)渝0235民初5472号民事判决书已对原告主张的借款本金予以认定并判决被告给付，但对原告主张的利息以尚未到期为由未予支持，故原告此次起诉仅对利息要求法院解决。因原告主张的利息给付时间已符合原、被告的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应分别进行计算。从2013年7月8日至2015年5月29日以本金9.5万元按年利率24%计算利息为43700元，2015年5月30日至2018年12月30日以本金7.5万元按年利率24%计算利息为65500元，原、被告双方在借条上约定只按10万元计算，且原告也只主张10万元利息，本院予以确认。因被告至今未按判决履行给付本金7.5万元的义务，且执行程序中，本院裁定(2018)渝0235执1079号案件本次执行程序终结。故被告从2019年1月1日至2020年4月25日以本金7.5万元按年利率24%计算利息为24000元。以上利息合计12.4万元。原告还主张被告从2020年4月26日起以本金7.5万元按年利率24%计算利息至付清为止的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘委在本判决生效后十日内支付原告李小平利息124000元。二、被告刘委在本判决生效后十日内支付原告从2020年4月26日起以本金7.5万元按年利率24%计算至付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元，由被告刘委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初265号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南?富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：杨玉明，1962年12月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨玉明金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金49,206.74元，利息771.19元，罚息6.18元，本息合计49,984.11元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。合计50,984.11元。在诉讼过程中,被告杨玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明,2018年08月02日,原告向被告提供于2021年08月02日到期贷款本金74,000.00元,双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年11月02日，被告未再按约足额偿还所欠本息。截至2019年12月13日，被告尚欠本金49,206.74元、利息771.19元、罚息6.18元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金49,206.74元、利息771.19元、罚息6.18元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告杨玉明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,074.00元，减半收取537.00元,（原告已预交），由被告杨玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月一日法官助理葛娟书记员黄荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7857号 被执行人：谭桐付，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 关于执行谭桐付罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初3397号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谭桐付应缴纳罚金3000元。本院依法移送并于2020年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人谭桐付发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人谭桐付名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人谭桐付有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十七日 书记员 江锦妹
阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1977号 王茂佑财产刑强制执行一案，本院作出的（2019）皖1202刑初338号刑事判决书确认：被告人王茂佑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人王茂佑盗窃所得人民币3000元，依法予以追缴。本案于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人王茂佑的银行存款5000元。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初181号原告：阿某。法定代表人：毕某。委托代理人：甘某。被告：达某。被告：敖某。被告：李某。原告阿某诉被告达某、敖某、李某借款合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理后，原告阿某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回诉讼请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阿某撤回起诉。诉讼费1205元由原告阿某承担。审判员 许 燕 凌二〇二〇年六月四日书记员 赛汉德力格
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初580号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，女，1985年4月23日生，汉族，户籍地陕西省。被告人张某某，女，1995年1月15日生，汉族，户籍地陕西省。被告人杨3，女，1993年3月15日生，汉族，户籍地陕西省。被告人杨某4，男，1986年12月19日生，汉族，户籍地陕西省。被告人盛某某，女，1992年9月18日生，汉族，户籍地甘肃省武威市。被告人化某，男，1994年5月1日生，汉族，户籍地陕西省。被告人冯某2，女，1985年4月26日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人刘某某、张某某、杨3、杨某4、盛某某、化某、冯某2犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔2出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年1月，被告人刘某某、冯某2、化某、杨3、盛某某、张某某、杨某4伙同张某某(已判刑)等人，在陕西省西安市某C栋4楼，以“健康咨询师”、“中医馆医生”等身份，通过互联网推送虚假广告吸引客户，再以统一话术单，冒充专业医务人员，向耳疾患者虚假问诊、断诊，虚构药品来源及治愈率、虚构一人一方配制、使用虚假患者好评截图、虚构药品无效原因，骗取被害人的信任，以高价推销“福寿胶囊”、“旺安耳聪通窍丸”、“参苓健体粉”等药物、保健品。经审查，涉案金额共计人民币20,600元。2019年9月27日，被告人张某某、杨3、杨某4、盛某某、化某、冯某2经公安电话通知后主动投案，2019年10月14日,被告人刘某某经公安电话通知后主动投案，到案后均如实供述其主要犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某某、张某某、杨3、杨某4、盛某某、化某、冯某2均自愿退缴赃款及违法所得。上述事实，被告人刘某某、张某某、杨3、杨某4、盛某某、化某、冯某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人张某某、王某某、刘某的供述，被害人许某、胡某某、崔1、冯某1、杨某1、杨2、周某某、孙某某、傅某等的陈述及相关微信聊天记录截屏，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况和七名被告人到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、张某某、杨3、杨某4、盛某某、化某、冯某2非法占有为目的，通过电信手段骗取不特定多数人钱款，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均已构成诈骗罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。七名被告人在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均系从犯，应当从轻处罚。七名被告人均具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合退缴赃款及违法所得、预缴罚金等情节，对七名被告人均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，对七名被告人均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案赃款发还被害人，违法所得予以追缴没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人杨3犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人杨某4犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人盛某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人化某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、被告人冯某2犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)八、涉案赃款发还被害人，违法所得予以追缴没收。刘某某、张某某、杨3、杨某4、盛某某、化某、冯某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陶郑红二〇二〇年六月五日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20431号原告：艾菊香，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地江西省新余市。委托诉讼代理人：沈满满，上海明迈律师事务所律师。被告：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛永鹏。原告艾菊香与被告水为裳(上海)商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。艾菊香向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币(币种下同)50,000元。事实和理由：原告自被告成立之日起即在被告处工作，2017年1月1日，原告与被告订立了无固定期限劳动合同。2019年9月6日，原告与被告协商解除劳动关系，协议书约定被告一次性支付原告解除劳动合同补偿金50,000元，该款由被告在2020年1月21日前支付至原告工资卡内。然履行期限届满，被告并未履行给付义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据规定，劳动争议发生后，劳动者可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提出的诉讼请求未经仲裁前置程序，且不符合上述规定的可以按照普通民事纠纷受理的情形。因此，在未经仲裁前置程序的情况下，原告直接诉至法院要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条第(四)项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告艾菊香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇二〇年六月一日书记员  程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执366号申请执行人王雪松，男，1973年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人余盛水，男，1976年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人王雪松依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2249号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请强制执行其与被执行人余盛水合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人余盛水名下有江淮牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人余盛水所有的江淮牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｍ×××××，发动机号：08094863）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年六月三日书记员  李 博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执12074号 胡金平： 被执行人胡金平刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初3427号刑事判决书]，因被执行人胡金平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖翠文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执653号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人：陈道权，男，汉族，1986年12月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈道权追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）川1304民初608号民事判决书确定：陈道权于本判决生效之日起五日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还其代为向出借人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还的借款本金人民币4600.62元及利息（该利息以4600.62元为基数，按照年利率6%计算，从2018年2月28日起至借款还清之日止）。该判决书已发生法律效力。因陈道权未予履行，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陈道权发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人陈道权名下有零星银行存款，本院已予以冻结，实际冻结364.15元，申请执行人表示冻结金额较小，不进行划拨；二、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未实现的债权本金及利息，被执行人陈道权应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13652号原告：朱某某，女，1984年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：卢某1，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告朱某某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。朱某某诉称，原告与被告于2014年2月28日登记结婚,同年10月14日生育一女卢某2。双方婚后由于年龄差距较大,生活方式不同,被告常年南京上海两地频繁出差,家务和看护孩子均由女方母亲操持,夫妻经常吵架。由于双方感情不和,经常发生肢体冲突,并伤及原告母亲,原告已报警数次。原告自2020年1月搬回金山娘家居住至今。原告认为,双方的感情已经破裂,再继续维系婚姻已无意义,故请求法院判决解除双方婚姻关系。卢某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍在江苏省南京市秦淮区怡居园9号3幢，实际居住江苏省南京市莫愁路314村2-204，且其工作地点也是在南京，故本案应属江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告卢某1户籍及实际居住地均是江苏省南京市莫愁路314村XXX号XXX室，其工作地点也是江苏省南京市。另根据原告朱某某提交的其代理人与其母亲卫连宝的谈话笔录中卫连宝称：……卢某1还是每周五下午七点左右到家，周日下午三点或六点走，平时从不回家，清明节、五一节不回来，国庆节、春节回来三到四天，其他时间都不回来……。根据双方提供的证据，本院认为被告卢某1住所地在江苏省南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告卢某1对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌二〇二〇年六月一日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3582号 霍沛： 你（或你单位）与安徽泰琪环境工程有限公司债权转让合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽泰琪环境工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7113号 原告：权学龙，男，1989年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州东辰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市城东大道。 法定代表人：杨鹏。 原告权学龙与被告徐州东辰汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告权学龙到庭参加诉讼。被告徐州东辰汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告权学龙向本院提出诉讼请求：1、徐州东辰汽车销售服务有限公司倒闭，要求退还汽车保养套餐余额2880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原告购买被告公司汽车保养套餐（终身基础保养）3360元，已用两次，每次单价240元，现公司倒闭，无法继续履行合同，原告要求被告退还余额，故诉至法院。 被告徐州东辰汽车销售服务有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月3日，原告在被告处购买了汽车保养套餐，同时签订《“润东保养惠”服务合同书》一份，载明合同价格为3360元，合同期限截至2028年6月3日（该车辆终身基础保养），机油品牌型号为普通机油，机油更换周期为5000公里或6个月（以先到期限者为准），套餐使用频次为每年2次。从原告举证的《润东日产店“润东保养惠”服务使用记录》显示，原告分别于2019年3月25日和9月16日进行了保养。原告另举证了被告关于汽车保养套餐宣传照片一张，从该照片中可以看出价格为3360元的保养套餐为14次基础保养套餐，每次平均金额为240元。另，被告公司经营场所已不再营业。 本院认为，原告与被告之间的关于汽车保养的服务合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定支付合同款项，被告亦应履行合同义务为原告定期提供保养服务，现被告公司不再继续经营的状态导致原告的合同目的无法实现，故原告要求被告退还未履行合同义务部分所对应的款项于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内，被告徐州东辰汽车销售服务有限公司退还原告权学龙2880元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  曹瑶瑶
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初265号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某，男，1992年8月29日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因犯诈骗罪2018年10月10日被新疆维吾尔自治区阜康市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币14000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月9日被永城市公安局民警抓获，同月10日被永城市公安局刑事拘留，同年12月11日被永城市公安局执行逮捕。辩护人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检三部刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员周天虹、王勋出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘昌士到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年2月份起，被告人刘某以图财为目的，以帮助被害人李某1、王某2、付某、岳某、李某2、张某在永城市东城区“翰林秋园”、“永馨园北区”小区买房为由，骗取被害人李某133000元、王某251500元、付某21500元、岳某51500元、李某2220400元、张某65000元。共计442900元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、王某2、付某、岳某、李某2、张某的陈述，证人赵博、王某1等人的证言，被害人给刘某的转账记录，刘某的银行卡流水信息，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院刑事判决书，视听资料、电子数据，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院依法予以支持。被告人刘某在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩称对被告人刘某从轻处罚的上述辩护理由成立，予以支持。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币40000元。撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302刑初140号刑事判决书对被告人刘某宣告缓刑八个月的执行部分，执行原判刑罚拘役四个月的部分，并处罚金人民币14000元；合并决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币54000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起，扣除先行羁押的37日，至2028年10月1日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘某的犯罪所得人民币442900元予以追缴，返还本案被害人李菊花33000元、王妍51500元、付青青21500元、岳素梅51500元、李闪闪220400元、张红磊65000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年六月二十八日书记员 王 昊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1112号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：泰兴市特易购物中心，统一社会信用代码×××ＬＪ2，住所地江苏省泰兴市虹桥镇七圩新生街。经营者：蔡云龙。原告宏联国际贸易有限公司与被告泰兴市特易购物中心为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元,由原告负担。审判员  徐劲松二〇二〇年六月一日书记员  马卓云
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1847号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商贸外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓琳，公司员工。委托诉讼代理人：邢彪，公司员工。被告：吴保魁，男，1987年5月14日生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：吴培望，男，1964年3月12日生，汉族，住河南省睢县，系吴保魁之父。原告中原农业保险股份有限公司与被告吴保魁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人刘晓琳、邢彪、被告吴保魁及其法定代理人吴培望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判决被告偿还为吴保魁垫付的河南省交通事故社会救助基金抢救费用43131.63元。事实与理由：2017年3月17日22时许，韩海港驾驶浙Ｊ×××××号车行至睢县至平岗公路舒庄村附近时，与步行至此处的吴保魁相撞，造成吴保魁受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，韩海港承担事故的全部责任，吴保魁无责任。事故发生后，吴保魁被送往睢县中医院抢救治疗，睢县中医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》规定向原告提出垫付抢救医疗费的申请。经审核后，原告向睢县中医院垫付吴保魁抢救费43131.63元。在原告向吴保魁垫付救助款后，原告向韩海港告知了偿还救助基金垫付款的义务。后得知保险公司将赔偿款已赔付给吴保魁，故要求吴保魁偿还垫付款。请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴保魁辩称，赔偿款已经收到，吴保魁看病花光了，现在还有外债，没有钱返还。本院经审理认定事实如下，对当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年3月17日22时许，韩海港驾驶浙Ｊ×××××号车行驶至睢县至平岗公路舒庄村附近时，与步行至此处的吴保魁相撞，造成吴保魁受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，韩海港承担事故的全部责任，吴保魁无责任。事故发生后，吴保魁被送往睢县中医院抢救治疗，睢县中医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》规定向原告提出垫付抢救医疗费的申请。经审核后，原告向睢县中医院垫付吴保魁抢救费43131.63元。在原告向吴保魁垫付救助款后，原告向韩海港告知了偿还救助基金垫付款的义务。河南省睢县人民法院于2018年9月26日对吴保魁诉韩海港、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）豫1422民初3264号民事判决书，判决赔偿吴保魁440034.2元。后经确认，吴保魁在2018年11月30日收到该赔偿款。吴保魁在收到赔偿款后，没有按时返还原告为其垫付的救助资金。本院认为，道路救助资金具有公益性质，原则上为谁垫付，谁承担归还义务。本案中，原告在为保魁垫付后，吴保魁已得到交通事故第三方的赔偿，因此吴保魁负有返还的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：吴保魁在判决生效后十日内返还中原农业保险股份有限公司垫付的道路交通事故社会救助资金43131.63元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年六月九日书记员  彭家鑫
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执50号申请执行人厦门安能建设有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼，统一社会信用代码：9135020015499620XJ。法定代表人：王秋波，职务：总经理。被执行人江西中铸精密铸造有限公司，住所地：江西省寻乌县工业园（稀土新材料产业基地），统一社会信用代码：91360734MA36476FXY。法定代表人：林增亮，职务：总经理。本院在执行申请执行人厦门安能建设有限公司与被执行人江西中铸精密铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1215号民事判决书确定，被执行人江西中铸精密铸造有限公司支付申请执行人厦门安能建设有限公司工程款2423190.24元，承担案件受理费26186元及申请执行费26632元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年1月10日立案执行后，向被执行人江西中铸精密铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人江西中铸精密铸造有限公司已经履行0元，被执行人江西中铸精密铸造有限公司仍有2423190.24元义务未履行，本院依法将其法定代表人纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人江西中铸精密铸造有限公司的财产情况，查明被执行人江西中铸精密铸造有限公司银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。本院于2020年6月13日约谈申请执行人厦门安能建设有限公司并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月十三日书记员  梅文武
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9549号 被执行人祝涛，男，1996年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5281号刑事判决书，被执行人祝涛应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人祝涛未履行完毕本案义务，本院已对被执行人祝涛采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9549号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢64号 本院执行的庞玉洪申请执行刘先勇、李书、赵斌善、李知立、赵洪、樊吉先、鲜述彬委托合同纠纷一案，被执行人已按判决书判决的内容履行完义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇六月十九日
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初772号 原告：国网安徽省电力有限公司休宁县供电公司，住所地休宁县海阳镇黄山南路，统一社会信用代码91341022MA2MR2LL98。 主要负责人：应健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：休宁县五城金骆茶厂，住所地安徽省黄山市休宁县五城新街133号，统一社会信用代码913410227627610177。 投资人：金雪山，该厂厂长。 原告国网安徽省电力有限公司休宁县供电公司与被告休宁县五城金骆茶厂供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国网安徽省电力有限公司休宁县供电公司委托诉讼代理人李美琳到庭参加诉讼，被告休宁县五城金骆茶厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 国网安徽省电力有限公司休宁县供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令休宁县五城金骆茶厂立即支付拖欠电费5805.74元、违约金1015.3元；2、由休宁县五城金骆茶厂承担本案诉讼费用。国网安徽省电力有限公司休宁县供电公司当庭撤回违约金请求。事实和理由：休宁县五城金骆茶厂自成立以来一直系国网安徽省电力有限公司休宁县供电公司的用电户，并安装了专变，但自2018年上半年开始，休宁县五城金骆茶厂因其经营不善开始出现恶意欠电费的情况，到2018年7月底，休宁县五城金骆茶厂已经正式停产。2018年7月31日，国网安徽省电力有限公司休宁县供电公司对该厂专变开始断电报停。截止2018年7月报停时止，该厂共计拖欠电费5805.74元。 休宁县五城金骆茶厂未提交书面答辩。 本院认为：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，现休宁县五城金骆茶厂逾期交纳电费，应当承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 被告休宁县五城金骆茶厂于本判决生效之日起十五日内支付原告国网安徽省电力有限公司休宁县供电公司5805.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告休宁县五城金骆茶厂负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 楠 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄珺璇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3322号之一原告：彭艳，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘会武，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土局储备发展中心院内，统一社会信用代码91341324692819585H。法定代表人：梅中祥，该公司负责人。本院在审理彭艳与泗县嘉好房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月18日作出（2020）皖1324民初3322号财产保全的裁定，现因彭艳提供保全信息错误，申请解除对泗县嘉好房地产开发有限公司所有的位于泗县第一街的20栋107号（房产证号：皖2017泗县不动产权证第0010252）和20栋208号（房产证号：皖2017泗县不动产权证第0010218）的查封。另，彭艳于2020年6月23日申请，要求查封泗县嘉好房地产开发有限公司所有的位于泗县第一街的20栋108号（房产证号：皖2017泗县不动产权证第0010215）和20栋202号（房产证号：皖2017泗县不动产权证第0010238），房产价值约1500000元，并已提供担保。本院认为，彭艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对泗县嘉好房地产开发有限公司所有的位于泗县第一街的20栋107号（房产证号：皖2017泗县不动产权证第0010252）和20栋208号（房产证号：皖2017泗县不动产权证第0010218）的查封；二、查封泗县嘉好房地产开发有限公司所有的位于泗县第一街的20栋108号（房产证号：皖2017泗县不动产权证第0010215）和20栋202号（房产证号：皖2017泗县不动产权证第0010238），房产价值约1500000元，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 珍二〇二〇年六月二十三日代理书记员  杨佳会
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2470号 原告：王军，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：李明蓉，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告王军、李明蓉与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军、李明蓉的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金12054元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价361993元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计12054元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾8幢Z－3－5号的房屋于2013年5月27日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积100.89㎡，总价361993元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳了购房款361993元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月23日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为361993元×2?≈72元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告王军、李明蓉办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军、李明蓉支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金72元； 三、驳回原告王军、李明蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执214号 申请执行人马明良，男，1981年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人刘津智，男，1977年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古东胜区。 被执行人燕海英（系被告刘津智妻子），女，1978年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古东胜区。 本院在执行马明良申请执行刘津智、燕海英民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0622民初2238号民事判决书，申请本院强制执行，一、要求被执行人刘津智、燕海英自本判决生效之日起五日内偿还原告马明良借款本金5万元及利息（利息计算方式以借款5万元本金为基数，从2014年8月9日起至实际给付之日止，利率按照2%计算） 采取了以下执行措施： 1、于2020年2月12日给被执行人送达(2019)内0622执214号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年5月14日通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年3月14日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2018年7月10日保全被执行人刘津智、燕海英所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区，通过司法网络平台拍卖，于2020年1月23日买受人郝锦东以603514.5元最高价竞得。本院将拍卖款按分配方案，支付给其他当事人。 5、于2020年5月25日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月五日 书记员 祁 月 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1960号被执行人：开平市中汇经贸集团公司，住所地：开平市三埠区迳头南安路江滨新村101，组织机构代码：19428601-8。法定代表人：甄仲民。被执行人开平市中汇经贸集团公司其他案由纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3121号民事判决书，依上述民事判决：一、被告开平市中汇经贸集团公司应自本判决生效之日起十日内返还集资款6000元及利息(以6000元为基数，自1994年8月14日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期一年定期存款利率计算)给原告张立稳。二、驳回原告张立稳的其他诉讼请求。案件受理费50元（已由原告张立稳预交），由被告开平市中汇经贸集团公司负担。原告张立稳预交的受理费50元，由本院予以退回。被告开平市中汇经贸集团公司应向本院补缴受理费50元。上述民事判决书于2020年2月18日已经发生法律效力，被告开平市中汇经贸集团公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判一庭于2020年5月26日移送执行，本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人开平市中汇经贸集团公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。被执行人开平市中汇经贸集团公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年5月26日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市中汇经贸集团公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金行、车辆进行查询，均未发现被执行人开平市中汇经贸集团公司名下有可供执行财产。经查，被执行人开平市中汇经贸集团公司因逾期未年检，被开平市工商行政管理局于2009年9月18日吊销营业执照，其又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。另经传统查控未发现被执行人开平市中汇经贸集团公司有可供执行财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人开平市中汇经贸集团公司有可供执行的财产，且被执行人开平市中汇经贸集团公司被开平市工商行政管理局于2009年9月18日吊销营业执照，其又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0783执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十五日书 记 员 苏 海 贤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执12024号 蔡小芳： 被执行人蔡小芳刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初4759号刑事判决书]，因被执行人蔡小芳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖翠文
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1732号 申请人：中国农业银行股份有限公司香河县支行 负责人：王从新行长 住所地：香河县新华大街71号。 被申请人：杨建兴，男，1964年11月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：李**，男，1965年5月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：张德生，男，1957年7月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县康宁区。 申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行与被申请人杨建兴、李**、张德生借款合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年六月四日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨建兴、李**、张德生名下银行存款60000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建兴、李**、张德生名下银行存款60000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年六月五日 书记员  王 晶
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1900号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 法定代表人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，员工。 被告：罗光秀，女，1977年4月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告罗光秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7674号 被执行人温素君，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3528号刑事判决书，被执行人温素君应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人温素君未履行完毕本案义务，本院已对被执行人温素君采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7674号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2730号之二原告：马莉娅，女，汉族，住江苏省灌云县伊山南路委托诉讼代理人：张伟刚、杨喜童（实习），江苏道忠律师事务所律师。被告：王琼，女，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告马莉娅与被告王琼民间借贷纠纷一案，原告马莉娅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马莉娅申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马莉娅撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 卜玉霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲁珍珍书 记 员 孙 瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1084号 原告:辛顺祥,男,1977年8月6日出生,汉族,住安徽省 溪县临涣镇石集村辛庄北队36号。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽陆川建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路都市华庭二期36#楼1813室。 法定代表人:耿川北。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 原告辛顺祥与被告安徽陆川建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛顺祥及其委托诉讼代理人赵建亮、被告安徽陆川建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张丙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告之间存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月原告同辛大雷、辛某2、辛某3等被被告招为木工,在被告从淮北恒跃建筑工程有限公司处分包的位于淮北工程工地做木工,2019年7月13日上午原告和工友辛某2搬运壳子板时,壳子板掉落将原告的左足晦趾砸伤。后被送至杜集云龙医院住院治疗,被诊断为左足晦趾骨粉碎性骨折。被告没有与原告签订劳动合同,原告无法进行工伤认定,但原告受被告的木工班组长魏敏及被告的该项目负责人杜长举的领导,工资也是由被告委托淮北恒跃建筑工程有限公司代发,被告为原告发放的 进出工地门卡等证据足以证明原告与被告之间存在劳动用工关系,被告应当对原告承担用工主体资格责任,淮北市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由对原告的仲裁请求不予以支持是错误的。 为此,依法向法院起诉,请贵院依法判决原被告之间存在劳动用工关系,被告对原告承担用工主体资格责任。 被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，根据全案证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了安置房二标段（28＃、30＃、32＃、35＃、36＃、37＃、38＃、39＃楼及整体地下室）工程的劳务清包部分。原告及其申请的证人辛某1、辛某2、辛某3均陈述2018年4、5月份，原告及辛某1、辛某2、辛某3经魏敏邀请到安置房工地工作，并与魏敏商谈确定了工资标准。平时的工作也由魏敏安排，并由魏敏对原告进行考勤。原告在申请仲裁之前并不知道被告承包涉案工程。 原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原告和被告之间存在劳动用工关系。 淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中原告陈述，其到涉案工地工作，是与魏敏进行的商谈，由魏敏对其进行考勤，确定工资标准。原告提供的证据无法证明魏敏是代被告对原告进行管理。综上，原告和被告之间不存在劳动关系。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告辛顺祥的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告辛顺祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1476号 原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。 法定代表人：冯涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘铁印。 被告：刘绍华，女，1964年2月10日出生，汉族，住址固安县。 原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告刘绍华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行委托诉讼代理人刘铁印、被告刘绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司固安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘绍华偿付我行信用卡透支款24029.83元，并支付至透支款付清日止的相应利息、违约金即滞纳金。2.由被告承担因诉讼引起的全部费用。事实和理由：被告刘绍华于2017年8月8日向我行申请信用卡，经过审查我行同意发卡，卡号为54×××79，信用额度10000元，临时额度20000元，在额度内随时使用。被告刘绍华用该信用卡透支19867.77元。透支款项逾期后，至今尚未归还，我行虽多次催收、寄送信函等未起到任何效果。截止到2020年6月28日尚欠我行信用卡透支本金及相应利息、滞纳金共计24029.83元。 刘绍华对原告主张的事实没有异议,并认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘绍华于2017年8月8日向原告中国农业银行股份有限公司固安县支行申请信用卡，卡号为54×××79。截止到2020年6月28日被告刘绍华用该信用卡透支了19867.77元，逾期未还。 以上事实，有原被告当庭陈述及告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡透支明细表、中国农业银行电子数据查询单等证据证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告刘绍华之间的债权、债务关系明确，被告刘绍华应当按照约定偿还信用卡透支款，并支付利息及滞纳金（违约金）。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘绍华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡（卡号为54×××79）透支款本金19867.77元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金（即违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197元，保全费320元，由被告刘绍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年六月三十日 书记员  关江浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2804号原告：阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号，统一社会信用代码91341200766895661R。法定代表人：李永萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P负责人：陶长琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告阜阳市四方物流有限公司（以下简称四方公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托诉讼代理人陈炳琨、被告太平洋公司委托诉讼代理人王冬冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告机动车损失54666.92元、施救费1399.74元，合计56066.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告为其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆在被告处投保了交强险和不计免赔的商业险，其中机动车损失险分别为122720元、31152元，商业险的保险期间均为2018年9月29日00时00分起至2019年9月28日24时00分止，原告按照被告的要求，按时交纳了保险费用。2019年6月13日03时29分许，郭凯、吴礼友、谷太平驾车发生交通事故后，谷太平驾驶的苏Ａ×××××车辆因交通事故斜停在S38常合高速宁常方向101km+150m处第一行车道，吴礼友驾驶的苏Ｅ×××××车辆因交通事故斜停在S38常合高速宁常方向101km+150m处第一行车道与第二行车道之间，遇王才俊驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆沿来车方向行驶过来，皖Ｋ×××××车辆车头左前侧与苏Ｅ×××××车辆车厢右后侧相撞，后又与郭凯驾驶的沪Ｅ×××××/沪Ｂ×××××的挂车后侧相撞，造成三车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，郭凯、吴礼友、王才俊在交通事故中所起的作用基本相当，各自承担事故的同等责任。经被告定损，皖Ｋ×××××车辆的实际损失为76000元，皖Ｋ×××××车辆的实际损失为5000元，原告因交通事故支付施救费2150元。对于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆的损失，被告仅赔偿了部分损失后，对剩余的损失拒不赔偿，为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告太平洋公司辩称：一、在驾驶员、车辆具备合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证的前提下，保险公司承担相应的赔偿责任；二、本起事故已经常州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定并出具道路交通事故认定书，郭凯、吴礼友、王才俊各自承担同等责任；三、车辆保险情况：皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险，保险期间自2018年9月28日起至2019年9月28日止，投保商业险，保险期间自2018年9月29日起至2019年9月29日止，保单第一受益人为安徽恒瑞贸易集团有限公司，皖Ｋ×××××投保商业险，保险期间自2018年9月29日起至2019年9月29日止，保单第一受益人为安徽恒瑞贸易集团有限公司；四、答辩人已于2019年9月24日支付27083.32元。五、诉讼费用不属于保险责任，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月，四方公司为其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆在太平洋公司投保了交强险和不计免赔的商业险，其中机动车损失险保险限额分别为122720元、31152元，商业险的保险期间均为2018年9月29日00时00分起至2019年9月28日24时00分止。2019年6月13日3时29分许，郭凯、吴礼友、谷太平驾车发生交通事故后，遇王才俊驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆沿来车方向行驶过来，皖Ｋ×××××车辆车头左前侧与苏Ｅ×××××车辆车厢右后侧相撞，后又与郭凯驾驶的沪Ｅ×××××/沪Ｂ×××××的挂车后侧相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，郭凯、吴礼友、王才俊在交通事故中所起的作用基本相当，各自承担事故的同等责任。经太平洋公司定损认定，皖Ｋ×××××车辆的实际损失为76000元，皖Ｋ×××××车辆的实际损失为5000元，四方公司因交通事故支付施救费2150元。事故发生后，太平洋公司仅赔偿皖Ｋ×××××车辆损失25416.66元、皖Ｋ×××××车辆损失1666.66元，对剩余的56066.68元拒不赔偿。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，太平洋公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。涉案车辆损失经太平洋公司定损，被保险车辆皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的实际损失为83150元（76000元+5000元+2150元），太平洋公司仅赔偿四方公司27083.32元（25416.66元+1666.66元），已构成违约，因此，对四方公司其余损失56066.68元（83150元-27083.32元），太平洋公司应予以赔偿。原告现主张赔付56066.66元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市四方物流有限公司保险金56066.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年六月二十四日书记员  樊长龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1239号 申请执行人:胡光前，男，1968年12月生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。 申请执行人胡光前与被执行人马鞍山中海新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2020）第17号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中海新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡光前于2020年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为66000元。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十日 书记员  凌 花
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执967号被执行人王炳楠，男，1991年3月29日出生，汉族，住本市新华区。被执行人张龙，男，1994年12月28日出生，汉族，住本市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初1236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张龙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张龙的存款及收入20300元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张龙同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年六月二十日书记员  谢君
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2737号花素琴：你申请执行江苏资产管理有限公司执行回转一案，申请执行标的75063.54元。在执行过程中，现被执行人已自动履行完毕。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初884号原告：聂贻求，男，1949年9月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：林勇，湖南民海律师事务所律师。被告：溆浦萧氏环保科技有限责任公司，住所地溆浦县江口镇大江坪村，统一社会信用代码：914312243207110631。法定代表人：肖洪良。被告：肖洪良，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告聂贻求与被告溆浦萧氏环保科技有限责任公司、肖洪良合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂贻求及其委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂贻求向本院提出诉讼请求：一、判令被告溆浦萧氏环保科技有限责任公司偿还原告材料款10703元；二、判令被告肖洪良对溆浦萧氏环保科技有限责任公司应偿还原告的材料款10703元承担连带清偿责任；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年开始为溆浦萧氏环保科技有限责任公司提供沙石、红砖等材料。2019年3月份，原告和被告肖洪良结算，被告共欠原告10703元材料款未支付，被告肖洪良给原告书写欠条，“下欠聂贻求在萧氏环保砖厂材料款壹万零柒佰零叁元（10703元），并注明其中新砖厂下欠1013元，限期在4月10日前付清，余下欠款在2019年7月23日前付清。”后原告多次向被告进行催讨，被告以各种理由推脱，至今未偿还欠款。原告在为溆浦萧氏环保科技有限责任公司工作提供材料时，被告溆浦萧氏环保科技有限责任公司的财产和被告肖洪良的财产混同，溆浦萧氏环保科技有限责任公司购买的材料款都没有用公司账户支付，全部是个人账户支付经营款项。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告溆浦萧氏环保科技有限责任公司、肖洪良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2014年开始为溆浦萧氏环保科技有限责任公司提供沙石、红砖材料。2019年3月份，原告和被告肖洪良结算，被告共欠原告材料款10703元未支付，被告肖洪良给原告书写欠条，欠条上载明“下欠聂胎求在萧氏环保砖厂材料款壹万零柒佰零叁元整（10703元）注明其中新砖厂下欠1013元，限期在4月10日付清，余下欠款在2019年7月23日前付清”。2019年4月11日被告肖洪良通过私人微信转款给原告1000元后，未按时支付剩余9690元款项。原告庭审中陈述其为被告提供材料，被告一直都是现金支付材料款，只在2019年4月11日通过微信向其儿子转账了1000元，冲抵1013元，被告肖洪良支付给原告的材料款都未使用公司账户，而是个人现金支付；欠条上的“聂胎求”系被告肖洪良写错，应当是“聂贻求”；其也认可被告肖洪良通过微信偿还1000元冲抵1013元。另查明：庭审后被告电话向本院陈述其偿还原告3000元，经与原告联系询问后，原告对此予以认可。溆浦萧氏环保科技有限责任公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为肖洪良，股东人员登记仅为肖洪良一人。本院认为，本案系合同纠纷。原告聂贻求与被告溆浦萧氏环保科技有限责任公司之间虽未订立书面买卖合同，但根据原告提交的欠条，结合交易方式、习惯，可认定原、被告之间的口头买卖合同成立。被告溆浦萧氏环保科技有限责任公司在原告聂贻求处购买沙石、红砖等材料，原告向被告溆浦萧氏环保科技有限责任公司交付了货物，被告依约应当向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告溆浦萧氏环保科技有限责任公司在收到货物后迟迟未支付货款，经原告催要后于2019年3月份向原告出具欠条，并约定被告溆浦萧氏环保科技有限责任公司在2019年7月23日之前付清全部货款，而被告溆浦萧氏环保科技有限责任公司未按约定履行，至今仍未支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”溆浦萧氏环保科技有限责任公司系自然人独资有限责任公司，股东为肖洪良一人，肖洪良未向本院提交证据证明公司财产独立于其本人的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告聂贻求要求被告溆浦萧氏环保科技有限责任公司、肖洪良支付货款，有法律依据。虽欠条上的名字是“聂胎求”，但是根据原告所述系被告肖洪良写错了，且“胎”与“贻”在书写上有一定的相似，被告肖洪良在2019年4月11日也按照欠条上的内容支付了原告1000元冲抵1013元，原告也持有欠条原件，故可以认定欠条上的“聂胎求”为本案的原告聂贻求。综上，关于原告要求被告溆浦萧氏环保科技有限责任公司、肖洪良支付货款10703元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溆浦萧氏环保科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂贻求货款6690元；二、被告肖洪良对被告溆浦萧氏环保科技有限责任公司的6690元债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告溆浦萧氏环保科技有限责任公司、肖洪良负担25元，原告聂贻求负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  何红玲二〇二〇年六月二十二日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初2500号 原告：蔡江，男，1987年10月03日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被告：武玉，男，1991年01月23日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告蔡江与武玉、机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2020年6月1日上午9时公开开庭审理本案。原告蔡江经传票传唤后未到庭参加诉讼，被告武玉也未向本院提出书面答辩和反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条》“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告蔡江负担。 审判员  袁官宏 二〇二〇年六月一日 书记员  李 辛
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初314号 原告：成都市蜀州兴宇城市建设有限责任公司，住所地： 四川省崇州市崇阳街道蜀州北路28号。 法定代表人：宋敏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：师有林，男，1964年12月17日出生，满族，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨浩，男，1972年9月17日，汉族，住四川省崇州市。 被告：罗亚君，女，1972年6月12日，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市蜀州兴宇城市建设有限责任公司与被告师有林、杨浩、罗亚君经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告成都市蜀州兴宇城市建设有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市蜀州兴宇城市建设有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，由原告成都市蜀州兴宇城市建设有限责任公司负担。 审 判 员  李 健 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈小雪 书 记 员  宛 悦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保88号原告：刘敏，女，1974年11月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘文均，男，1976年9月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘敏与被告刘文均民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款20.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人战梦晗以名下位于徐州市鼓楼区黄河东岸2#-312室房产予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被告刘文均名下的银行存款20.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人战梦晗名下位于徐州市鼓楼区黄河东岸2#-312室房产。保全费1545元，原告刘敏已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1756号申请执行人：黄红，女，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：王武玲，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人黄红与被执行人王武玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5025元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王武玲名下除部分银行存款（已划拨283元并支付申请人）外无可供执行的车辆及房产。3、本院于2020年6月15限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月15日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的5025元及利息，到位标的283元，未执行到位标的4742元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1756号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年六月十六日书记员  陈继果
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1795号申请执行人：关贤贞,男,1986年8月26日出生,汉族,住广东省开平市。被执行人：李超明,男,1983年1月11日出生,汉族,住广东省开平市。本院在执行申请执行人关贤贞与被执行人李超明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，即：被执行人李超明自2020年6月起每个月25号前支付2000元，直至还清为止。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人关贤贞于220年5月27日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人李超明的全部强制措施。经审查，申请执行人关贤贞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1795号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月一日书 记 员 黄 志 业
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执854号之一申请执行人：朱成龙，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：郑沥为，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：汪婷婷，女，1989年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人朱成龙与被执行人汪婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9671号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、退还申请执行人租金、押金、损失补偿款共计39096元；二、负担案件受理费650.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院有多起执行案件，且本院其他执行案件已扣划被执行人名下银行存款共计两万余元，各申请执行人申请自行协商分配；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，被执行人已到庭进行执行谈话并自愿作出分期履行还款方案；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了本院其他执行案件已扣划的两万余元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十四日见习书记员  王亚星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执37号申请执行人：陕西旭日伟业建材装饰有限公司，住所地：西安市未央区北二环东段366号陕西粮食大厦2幢1单元11301室。法定代表人：张伟河，该公司总经理。被执行人：陕西八达园林建设有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路61号天金大厦20幢11201号。法定代表人：陆志兴，该公司董事长。关于陕西旭日伟业建材装饰有限公司与陕西八达园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10281号民事调解书已生效，陕西旭日伟业建材装饰有限公司申请强制执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陕西八达园林建设有限公司名下车辆一台。二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十六日书记员 方亦忠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初6155号原告：湖北骏安骐建筑有限公司。住所地：湖北省宜昌市远安县花林寺镇险峰路21-1号。统一社会信用代码：914205005654969392。法定代表人：谭中华，该公司执行董事。委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：宋明，男，汉族，1967年2月14日出生，住安徽省。被告：闫循安，男，汉族，1961年10月10日出生，住山东省。原告湖北骏安骐建筑有限公司诉被告宋明、闫循安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告湖北骏安骐建筑有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北骏安骐建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北骏安骐建筑有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由湖北骏安骐建筑有限公司负担。审判员  张继春二〇二〇年六月十六日书记员  付云皊