wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11616号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘海贺，男，1986年1月10日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘海贺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘海贺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘海贺向原告支付全部未付租金人民币96,581.50元(3,863.26元/期×25期)；2、被告刘海贺支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏C3XXXX，发动机号：FC9411)，融资总额115,846元，租赁期限为36个月，每月租金3,863.26元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,800元(已扣除GPS费用等)。2018年1月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告刘海贺未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘海贺未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘海贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海贺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币96,581.50元；二、被告刘海贺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,289元，减半收取1,144.50元，由被告刘海贺负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申73号申请人（一审被告）：高永旺，男，汉族，1985年3月6曰出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被申请人（一审原告）：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，该银行董事长。被申请人（一审被告）：崔治军，男，汉族，1971年3月27曰出生，住甘肃省榆中县。再审申请人高永旺与被申请人甘肃榆中农村合作银行、崔治军借款合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019)甘0123民初1090号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人再审请求：依法撤销甘肃省榆中县人民法院作出的（2019）甘0123民初1090号民事调解书；依法改判或者发回一审法院重新审理。事实及理由：2015年8月21日，甘肃榆中农村合作银行工作人员李永成与被申请人崔治军事前协商好贷款，用崔治军位于榆中县建筑面积36.71平方米的房屋所有权作抵押贷款200000元，不知崔治军本人为何不能亲自贷款，便找申诉人帮忙，只是用一下申诉人的名字，贷款本息由被申请人来偿还，且由他的房产做抵押，于是申诉人在他们事先准备好的贷款合同上签字画押了，事后发现银行工作人员李永成、崔治军（系师生关系）在银行开卡申请表上书写了申诉人的名字办理了银行卡，将200000元贷款放到此卡里，由崔治军所持有并使用，后来只还了40000元本金，现本息184889.18元崔治军再未归还，甘肃榆中农村合作银行起诉由申诉人还款，在开庭时因申诉人不懂，被他们二人蒙骗又签了调解协议书。根据申诉人在银行调取流水和当时银行打款的相关证据发现，所持银行卡系银行工作人员刘进龙与崔治军合伙模拟申诉人的签字办理的（申诉人于2020年5月15日委托甘肃仁龙司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，详见甘仁司鉴〔2020）文鉴字第023号），且卡里的200000元贷款全部由崔治军使用，因此，申诉人认为，该笔贷款应该由被申诉人与被申诉方共同承担偿还，其理由为（1）银行工作人员明知办卡签字不是申诉人本人，反而将贷款发放到崔治军持有的卡里，违法放贷规则；（2）该笔贷款既然由崔治军用自己的房产做了抵押，且崔治军将200000元贷款使用，又是一名有固定收入的教师，应该由崔治军偿还该笔贷款。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案申请人高永旺提交的证据不足以证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人高永旺的再审申请。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二0二0年六月十日书记员甘甜
（2020）黑0805执238号佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执238号韩吉方、佳木斯龙江福浆纸有限公司：韩吉方与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21927.00元。经本院立案执行，现已执行到位21927.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给韩吉方。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1142号上诉人(原审被告)：李旭鸿，公民身份号码×××，男，汉族，1970年6月18日出生，户籍地：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李旭明，公民身份号码×××，男，汉族，1973年9月8日出生，户籍地：浙江省东阳市。系李旭鸿弟弟。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市城中区饮马街。法定代表人：吴国胜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈学云、白玛央宗，青海瑞鸿律师事务所律师。上诉人李旭鸿因与被上诉人中国银行股份有限公司西宁市城中支行信用卡纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经依法送达开庭传票，上诉人李旭鸿及委托诉讼代理人李旭明经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李旭鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5944元，减半收取2972元，由上诉人李旭鸿负担，余2972元退回上诉人李旭鸿。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 马 腾审判员 孙丰虎 二〇二〇年六月二十八日法官助理 李海霞书记员 刘 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执511号之二申请执行人：张洋，男，汉族，1982年02月10日出生，重庆市南岸区。被执行人：田茂姝，女，汉族，1987年05月01日出生，重庆渝北区。被执行人：陈亮，男，汉族，1980年02月03日出生，重庆江北区。张洋与田茂姝、陈亮房屋买卖合同纠纷一案，2019年10月17日本院做出(2019)渝0104民初1812号判决，判决如下：一、解除张洋与田茂姝于2018年4月18日签订《二手房购房合同》、于2018年8月28日签订《合同补充协议》、于2018年8月30日签订《合同补充协议2》；二、田茂姝、陈亮于本判决生效之日起五日内返还张洋购房款152000元；三、田茂姝于本判决生效之日起五日内支付张洋违约金40000元；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月28日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  彭 靖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11941号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘兵，男，1987年9月1日生，汉族，户籍地新疆泽普县奎依巴格乡奎依巴格村6组57号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘兵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘兵向原告支付全部未付租金人民币64,351.14元(3,064.34元/期×21期)；2、被告刘兵支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：新EEXXXX，发动机号：QASFXXXXXXX)，融资总额88,548元，租赁期限为36个月，每月租金3,064.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,868元(已扣除GPS费用等)。2017年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告刘兵未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘兵未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币64,351.14元；二、被告刘兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,483元，减半收取741.50元，由被告刘兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2597号 申请执行人：中国平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：石文彬，男，汉族，1988年11月23日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于中国平安银行股份有限公司珠海分行与石文彬金融借款纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初8956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石文彬应向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金142775.21元及计至2018年11月24日的正常利息2208.14元，并以本金142775.21元为基数，按照年利率24%计算，自2018年11月24日次日起计至借款本息全部清偿之日止的利息，承担案件受理费3396元，保全费1294元。因石文彬未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人石文彬名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人石文彬有位于斗门区××水郡××房（产权证号：20××79），该房屋由本院另案拍卖，拍卖所得价款不足以偿还抵押债权，本案暂无法获偿。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石文彬负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孟庆妍
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执他7号 申请执行人：莆田市涵江区诚信贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，统一社会信用代码：91350303683079191P。 法定代表人：翁小晶，该公司总经理。 委托代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所，委托代理权限为特别代理。 被执行人：樱花（福建）塑胶实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇，组织机构代码证代码：61125644-3。 法定代表人：关永遵。 被执行人：物华天宝（福建）进出口有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办下磨居委会学园山庄9号，组织机构代码证代码：55508274-0。 法定代表人：方光兴。 被执行人：莆田市涵江区丰裕贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇南埕村206号，组织机构代码证代码：79178599-0。 法定代表人：伍发荣。 被执行人：新日（莆田）投资置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北路1001号，组织机构代码证代码：77294240-1。 法定代表人：张媛。 被执行人：晋谱（福建）光电科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号（高新技术产业开发区），组织机构代码证代码：59598593-6。 法定代表人：关振奋。 被执行人：陈金太，男，汉族，1961年3月21日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：邱虹，女，汉族，1983年4月25日出生，住福建省莆田市涵江区白塘镇南埕村206号。 被执行人：陈志铨，男，汉族，1943年6月3日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：方光兴，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈峰，男，1950年6月1日出生，内地联系地址福建省莆田市涵江区。 被执行人：关永遵，男，1947年12月21日出生，印度尼西亚国籍，内地联系地址福建省莆田市涵江区。 被执行人：关珍珠，女，1951年12月28日出生，内地联系地址福建省莆田市涵江区。 被执行人：关振质，男，1971年5月1日出生，内地联系地址福建省莆田市涵江区。 被执行人：关振奋，男，1974年8月5日出生，内地联系地址福建省莆田市涵江区。 被执行人：关永生，男，1958年8月8日出生，内地联系地址福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区诚信贸易有限公司与被执行人樱花（福建）塑胶实业有限公司、物华天宝（福建）进出口有限公司、莆田市涵江区丰裕贸易有限公司、新日（莆田）投资置业有限公司、晋谱（福建）光电科技有限公司、陈金太、邱虹、陈志铨、方光兴、陈峰、关永遵、关珍珠、关振质、关振奋、关永生金融不良债权转让合同纠纷一案，莆田市涵江区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）闽民初111号民事判决立案执行，执行案号为（2019）闽0303执1018号。现因莆田市涵江区人民法院向本院申请提级执行。为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将福建省高级人民法院的（2016）闽民初111号民事判决提级由本院执行。 莆田市涵江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 熹 审判员 陈剑星 审判员 黄 生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪益群 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 3.《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执114号申请执行人刘凤兰，女，1953年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人金成成，系总经理。被执行人内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人金加德，系董事长。本院在执行刘凤兰与内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司、内蒙古温商房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人刘凤兰依照（2019）内0823民初1254号民事判决书申请执行内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司、内蒙古温商房地产开发有限责任公司案款549755.8元及利息，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年六月三十日书记员 苏四通
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执477号 申请执行人：潘玲，女，1983年11月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：肖玉勇，男，1975年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人潘玲与被执行人肖玉勇生命权、健康权、身体权纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖玉勇没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人潘玲于2020年5月8日向本院申请执行，请求被执行人肖玉勇给付申请执行人潘玲赔偿款5828.07元及迟延履行期间债务利息，案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人肖玉勇送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年6月10日向被执行人肖玉勇发出限制高消费令； 3、经对被执行人肖玉勇银行存款查询，被执行人肖玉勇在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人肖玉勇的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人肖玉勇车辆查询，被执行人肖玉勇名下没有车辆信息； 5、经对被执行人肖玉勇房地产查询，被执行人肖玉勇名下无房地产信息，被执行人李春艳名下有房地产信息， 6、经对被执行人肖玉勇公积金查询，被执行人肖玉勇公积金无公积金信息； 7、经对被执行人肖玉勇名下工商登记查询，被执行人肖玉勇没有登记信息； 8、本院于2020年5月15日冻结了被执行人肖玉勇在吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行账号为0710504011009800304660号银行存款5903.07元。 经申请执行人潘玲同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人肖玉勇银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人肖玉勇无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人潘玲发现被执行人肖玉勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 岩
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更533号罪犯汤进，男，1986年3月4日出生，汉族，四川省荣县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）眉刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人汤进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币22936.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，眉山市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2014年7月30日作出（2014）川刑复字第518号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）川刑更22号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汤进在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯汤进在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因十三次违规累计被扣38分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤进在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汤进的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初181号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人普布扎西，男，1989年5月5日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化，经商，住址本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被查获未被羁押，2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月18日被取保候审,2020年6月11日本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人普布扎西犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人普布扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日03时28分许,被告人普布扎西驾驶×××号车沿拉萨市城关区德吉中路由北向南行驶，当行驶×××路段前与此路段同向行驶的梁某驾驶的×××号车发生碰撞，致使二车受损的交通事故,经认定，被告人普布扎西对此次交通事故负全部责任，经现场对被告人普布扎西进行呼气式酒精含量检测，二次结果分别为：148mg/100ml、137mg/100ml，随后民警依法将其带至西藏自治区人民医院提取血样，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定,血液样本中的乙醇浓度含量为205.94mg/100ml,证实被告人普布扎西属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人普布扎西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。另查明, 被告人普布扎西与被害人梁某达成赔偿协议, 于2020年3月27日被告人向被害人梁某支付车辆维修费用人民币2500元，据此被害人出具谅解书。上述事实，被告人普布扎西在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、证据保全决定书及清单、拉萨市公安局交通警察大队城西大队公安交通管理行政强制措施凭证、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、拉萨市公安局交通警察支队城西大队道路交通事故认定书、被害人梁某陈述、证人南某的证言、指认饮酒场所笔录、呼气式酒精含量检测记录、交通事故赔偿协议书及谅解书、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告及鉴定意见告知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人普布扎西违反交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、血液酒精含量达到200.00mg/100ml以上的，依法应当从重处罚;2、造成交通事故且负事故全部责任的，依法应当从重处罚;3、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理；4、被告人已对被害人作出了经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人普布扎西适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人普布扎西犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   丹增吉宗二〇二〇年六月十一日书  记  员   白玛央宗
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢7号 申请人杨占海，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人泽迪巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人阿腾乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 杨占海申请执行泽迪巴雅尔、阿腾乌拉借款合同纠纷一案，我院（2012）乌民初字第1846号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被告泽迪巴雅尔、阿腾乌拉偿还原告杨占海借款3000元及利息（从2011年8月22日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至还清为止），于2012年10月26日前付15000元，剩余15000元，于2012年11月26日前一次性付清。案件受理费275元，由被告泽迪巴雅尔、阿腾乌拉负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人阿腾乌拉已付申请人杨占海5000元本金，剩余部分案外人斯迪巴雅尔于2020年7月30日前给付申请人1000元，以后每月给付申请人1000元，至还清为止。并缴纳案件受理费275元。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执恢7号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  那 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴治德
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执107号西安市长安区怡和空调销售部：西安至尊凯撒酒店有限公司：西安市长安区怡和空调销售部申请执行西安至尊凯撒酒店有限公司合同纠纷一案，执行依据----本院（2018）陕0103民初1442号民事判决书，执行标的----16800元及利息。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款16952元，扣除执行费152元后，余款16800元发放申请执行人，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执107号案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终121号抗诉机关（原公诉机关）广东省阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李进友，男，1986年10月26日出生，，广东省阳山县人，汉族，中专文化，住广东省阳山县。2019年8月17日因涉嫌猥亵儿童罪被刑事拘留，2019年12月13日因涉嫌强制猥亵罪被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。指定辩护人邵其威，广东捷高律师事务所律师。广东省阳山县人民法院审理广东省阳山县人民检察院指控原审被告人李进友犯强制猥亵罪一案，于2020年2月28日作出（2020）粤1823刑初14号刑事判决，判处：被告人李进友犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。原审判决宣判后，上诉人李进友以原审量刑过重为由提出上诉。广东省阳山县人民检察院以上诉人李进友签具具结书后，又在一审判决后无正当理由以量刑过重提出上诉，属于认罪不认罚为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人李进友于2020年6月12日撤回上诉，广东省清远市人民检察院认为广东省阳山县人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原审认定上诉人李进友犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李进友申请撤回上诉，广东省清远市人民检察院要求撤回抗诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人李进友撤回上诉。二、准许广东省清远市人民检察院撤回抗诉。三、广东省阳山县人民法院（2020）粤1823刑初14号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年六月十七日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附相关法律规定条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1630号之二 申请执行人：赵玲，女，1969年3月25日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人赵玲与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2077号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19424.12元及利息，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗      静
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执772号之一 申请执行人：廖德华，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人廖德华与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初483号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付廖德华逾期交房违约金250862元，本院于2020年6月17日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初483号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  饶荣仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1号 申请执行人朱志强，男，1973年3月28日出生，住所地涿州市双塔区。 被执行人李伟，地址涿州市双塔区。 朱志强与李伟借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4932号已经发生法律效力。由于被执行人李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱志强向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人李伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伟新的财产线索，申请执行人朱志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 吉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执606号申请执行人：天津市中德劳特福斯石油制品有限公司，住所地西青区辛口镇辛老路135号。法定代表人：王梅，公司经理。被执行人：李国勇，男，1993年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人天津市中德劳特福斯石油制品有限公司与被执行人李国勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款19719.8元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月二十四日书记员  崔久朋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7327号 被执行人：依马木艾山·麦麦提依明，男性，维吾尔族，1990年04月13日出生，身份证地址新疆维吾尔自治区喀什地区。 本院在执行被执行人依马木艾山·麦麦提依明罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人依马木艾山·麦麦提依明名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执23号之二申请执行人李艳萍，女，1975年5月28日生。被执行人王夕金，男，1967年10月1日生。申请执行人李艳萍与被执行人王夕金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王夕金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王夕金在中国农业银行账户内存款人民币57486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 亮
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执644号之一 被执行人：袁志辉，男，1996年9月28日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行被执行人袁志辉罚金一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981刑初264号刑事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 李 忠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24800号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹瑞旭，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹瑞旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曹瑞旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,031.61元(截至2020年4月2日的欠款本金100,585元、利息15,409.25元、滞纳金及违约金1,890.16元、其他费用13,147.20元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹瑞旭在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,585元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曹瑞旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹瑞旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金100,585元；二、被告曹瑞旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,585元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311.70元，减半收取计1,155.85元，由被告曹瑞旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2611号申请人：天津市科音自控设备有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人:米建国，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。原告天津市科音自控设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市科音自控设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下价值5872347.5元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年六月十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执254号   申请执行人：杜张莉，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：杨向阳，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：杨兵立，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋10民终1639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨向阳、杨兵立未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人杨向阳、杨兵立所有的银行存款61257元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人杨向阳、杨兵立负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年六月十九日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1495号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：梁红滨，男，1971年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告梁红滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9722号 关于申请执行人邱国香与被执行人广东普源体育科技有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院万江庭案字[2019]468号终局裁决书】，被执行人广东普源体育科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申59号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：魁利成，男，1980年9月22日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨天林，男，1978年11月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。再审申请人魁利成因与被申请人杨天林追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2019)甘0122民初217号及兰州市中级人民法院(2019)甘0l民终2540号民事判决书，现提出再审申请。再审申请人魁利成再审请求：1、请求贵院依法撤销兰州市皋兰县人民法院（2019）甘0122民初第217号及兰州市中级人民法院（2019）甘01民终第2540号民事判决书，指令下级人民法院再审或者依法改判。申请再审所依据的法定情形：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第六项申请再审。具体事实、理由如下：第一、一、二审法院认定基本事实的主要证据是伪造的。一、二审法院判决书认定申请人与被申请人之间形成了事实上的雇佣合同关系，认定关系完全错误。本案中被申请人杨天林以追索劳动报酬纠纷提起诉讼。首先必须证明申请人与被申请人之间的关系，一审中魁殿林和王得荣提交的考勤表和工资表属自己临时伪造，无任何签字确认手续，没有任何真实性和可信性。第二、一、二审法院判决书认定基本事实缺乏证据证明，裁定事实不清。在一审审理过程中，申请人申请了证人王某和陈某出庭作证，陈某证实了口头协议的真实性，魁殿林班组属于分包水暖施工班组，不受申请人管理，也证实了电工班组属申请人管理，有申请人发放工资，陈某负责记录施工日志，申请人按施工日志制作工资表，和工人自己所画的考勤进行校对，故自己画的考勤不需要申请人签字，工资发放以工资表为准，陈某未曾说过制作工资表，工资表属申请人来制作并发放的，其他人无权制作工资表。故一审、二审法院认定事实不清。第三、一审、二审法院法律关系定性错误。一审、二审法院在审理过程中也查明了2016年10月29日，被申请人之弟魁殿东代魁殿林收取魁利成支付的工程款5000元（注意：收条上写的是工程款，而不是工资）。更说明本案应该属于劳务分包的关系，而不是事实劳务雇佣关系。但是在判决时却以雇佣合同关系认定，属于法律关系定性错误。第四、有新证据证明手续系伪造。申请人主动去给其他被申请人给付执行款时，才发现被申请人根本就没去过法院起诉申请人索要工资，更没有委托任何人在皋兰法院起诉索要工资。也就是说有人居然打着农民工工资的旗号，伪造证据，利用同情弱者、保障农民工工资的国家政策倾向来达到自己非法的目的，申请人认为这是对国家公权力的亵渎和挑战，以捏造的事实来打“假官司”，骗取人民法院裁判文书，是对司法纯洁性的玷污，严重损害司法公信力，妨碍司法秩序，严重侵害了申请人的合法权益。第五、一、二审法院适用法律错误。申请人认为魁殿林在一审、二审庭审中提交的自制证据工资表和考勤表刚好证明其他被申请人均是魁殿林自己雇佣的。工资和考勤均由其自己负责。其与申请人之间是劳务分包关系，不存在雇佣工资的问题。而一审、二审法院听信被申请人一面之词、采信了由魁殿林自制的证据将申请人和被申请人的法律关系认定为事实雇佣关系。应属于法律关系认定错误，因此适用了《中华人民共和国合同法》第108、109条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第90条的规定，属于适用法律错误。应该予以撤销或者依法改判。综上所述，本案一、二法院认定的事实错误、适用法律错误、应予撤销。再审申请人申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一、第三项之规定，望兰州市中级人民法院依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”再审申请人魁利成提供的电话录音及一份视频以及魁殿林2019年1月7日收到人工工资1500元的收条一份，该证据不能证明魁利成与杨天林之间为劳务分包关系，同时也不能证明涉案证据系伪造的证据。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魁利成再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魁利成的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 甜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初627号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：盘某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告盘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告盘某偿还所欠原告借款本金1220元人民币及借款利息3500.7元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年12月30日，被告盘某向原告借款现金金额1220元，借款期限为10个月，自1993年12月30日至1994年10月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金1220元，利息3500.7元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付宏相
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初863号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被告：王方来，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告王方来追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南航盛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿债务44272.95元，支付违约金1121.58元（按年利率24%从代偿之日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年与中国工商银行长沙广厦支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，申请办理额度为67300元的购车专项分期付款业务，后被告购买了一辆牌照为湘Ｈ×××××北京现代牌小型轿车。2017年10月20日，原告与被告签订《个人购车分期借款保障偿还服务合同》，约定被告任何一期未足额偿还贷款银行欠款则构成违约；造成原告代偿的，原告有权要求被告从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告实际金额全额偿还原告上述款项止。合同签订后，被告从2018年1月起严重违反约定，未按期偿还银行贷款，导致原告为其向贷款银行承担了代偿责任，原告有权根据与被告所签服务合同约定追偿所有代偿款项、违约金。原告为维护合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：被告王方来（甲方）于2017年10月20日与原告湖南航盛汽车贸易有限公司（乙方）签订《个人购车分期借款保障偿还服务合同》，合同第十三条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。甲乙双方如在本合同的履行过程中产生争议，应协商解决；或直接在乙方注册地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。经查，该约定条款合法，有效。但乙方即湖南航盛汽车贸易有限公司合约签订时注册地为湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期三栋N单元2316房，同时，原告于2019年4月10日变更登记后的现注册地与本案不具关联，且该注册地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月九日书 记 员  吴芊芊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初627号原告：周权，男，1982年10月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。被告：方杰，男，1974年10月24日出生，住重庆市涪陵区。原告周权与被告方杰修理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告周权于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周权撤诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告周权负担。审判员  徐东二〇二〇年六月十八日书记员  覃杰
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初628号 原告：张国祥，男，1968年1月1日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：**，男，1975年6月24日出生，汉族，住安新县。 原告张国祥与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张国祥于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国祥撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张国祥负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱 娜
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1179号原告：梁×，住吕梁市。被告:李×，住吕梁市。被告：王×，住吕梁市。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金及利息31万元。事实与理由：原告与被告一系朋友关系，二被告系夫妻关系，2009年至2014年期间，二被告共同向原告陆陆续续借款25万，并给原告出具借条一支，由被告一、二分别签字和捺印。至今没有偿还原告借款及利息。本院认为，原告梁×提供的被告的住所地无法送达起诉状副本及其相关法律文书，被告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。依照《最高人民法院》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告梁×的起诉。案件受理费5950元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇二〇年六月十六日书记员 霍丽娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3019号原告：昆明忠呈物业服务有限公司,统一社会信用代码：91530121797206232N,住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所,法定代表人代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，系原告昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：赵琳，女，1974年2月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告赵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币144元，减半收取计人民币72元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十日书记员  樊 超
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执333号 中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行： 白慧刚： 本院执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行白慧刚借款合同纠纷一案，现本院根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据（2017）内0625民初1917号民事调解书的内容，于2020年6月28日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1002号 原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。。 委托诉讼代理人李红岩，该社职工。 被告：杜京京，女，1984年5月28日出生，汉族，住易县。 被告：杜栓宝，男，1982年1月15日出生，汉族，住易县。 被告：米山，女，1975年3月28日出生，汉族，住易县。 被告：黄学红，女，1973年10月11日出生，汉族，住易县。 被告：米凯，男，1973年4月22日出生，汉族，住易县。 被告：张丽华，女，1974年10月2日出生，汉族，住易县厂东关村第二居民区。 被告：米各新，男，1970年10月27日出生，汉族，住易县。 被告：杨金红，女，1975年6月5日出生，汉族，易县村民，现住易县。 被告：尹增利，男，1965年3月6日出生，汉族，住易县。 被告：许桂莲，女，1968年8月3日出生，汉族，住易县。 被告：张文利，男，1970年6月10日出生，汉族，住易县。 被告：董金芝，女，1971年5月21日出生，汉族，住易县。 原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告张文利、董金芝、米山、黄学红、杜京京、杜栓宝、米凯、张丽华、米各新、杨金红、尹增利、许桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人李红岩、被告米凯到庭参加诉讼。被告张文利、董金芝、米山、黄学红、杜京京、杜栓宝、张丽华、米各新、杨金红、尹增利、许桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜京京、杜栓宝夫妻偿还原告借款本金8000元及期内利息3450元，本息共计11450元；2.请求法院依法判令被告支付逾期利息和罚息，按年利率20.7%计算，自2018年4月30日起至借款偿还清之日止；3、请求法院依法判令被告米山、黄学红、张文利、董金芝、米凯、张丽华、米各新、杨金红、尹增利、许桂莲对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由十二被告负担。事实与理由：2017年4月29日，被告杜京京、杜栓宝夫妻与我社签订了借款合同，合同约定杜京京、杜栓宝借款50000元，借款期限自2017年4月29日至2018年4月29日，按年利率13.8%支付利息。被告米山、黄学红、张文利、董金芝、米凯、张丽华、尹增利、许桂莲、米各新、杨金红在借款合同担保人处亲笔签名。合同签订后，我社按时履行了放款义务。借款到期后，被告杜京京、杜栓宝至今未偿还借款本金及利息、罚息，经原告多次向被告催要未果。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告米凯辩称，原告所述属实，我现在经济紧张，暂时不能偿还。 被告张文利、董金芝、米山、黄学红、杜京京、杜栓宝、张丽华、米各新、杨金红、尹增利、许桂莲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2017年4月29日，被告杜京京、杜栓宝向原告借款50000元，并由被告米山、黄学红、张文利、董金芝、米凯、张丽华、米各新、杨金红、尹增利、许桂莲提供连带责任保证担保；借款期限一年，自2017年4月29日起至2018年4月29日止；年利率13.8%；必须按时按比例归还借款，每4周归还借款本金9%，到期还清本息。贷款时交纳50%的贷款利息，另50%利息从第一周还款开始平均交纳。按超期时间加罚利息的20%-50%。小组担保人、担保人以及其配偶，自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任，责任范围包括：本笔贷款主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。被告均在借款合同书中签名并捺印。借款合同签订后，被告除已偿还借款本金42000元及借期内利息3450元外，尚欠借款本金8000元及借期内利息3450元、逾期利息、罚息未偿还。 诉讼过程中，原告申请撤回对被告米山、黄学红的起诉。 本院认为，原告扶贫社与被告杜京京、杜栓宝的借款合同关系成立，原告扶贫社与被告米山、黄学红、张文利、董金芝、米凯、张丽华、米各新、杨金红、尹增利、许桂莲之间的保证合同关系亦成立。原告扶贫社与被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款8000元及借期内利息3450元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。本案中原告当庭主张被告应按合同约定的年利率13.8%上调50%即年利率20.7%支付其逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。其逾期利息应自2018年4月30日开始计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜，原告请求计算利息的终止时间计算至借款本息还清之日止理据不足，本院不予支持；被告张文利、董金芝、米凯、张丽华、米各新、杨金红、尹增利、许桂莲对上述款项承担连带清偿责任。原告申请撤回对被告米山、黄学红的起诉，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许；被告张文利、董金芝、杜京京、杜栓宝、张丽华、米各新、杨金红、尹增利、许桂莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜京京、杜栓宝于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金人民币8000元、借期内利息3450元及其逾期利息、罚息（自2018年4月30日起至本判决指定的还款期限届满之日止以本金8000元为基数按年利率20.7%计算）； 二、被告张文利、董金芝、米凯、张丽华、米各新、杨金红、尹增利、许桂莲对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告易县扶贫经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理44元，由被告张文利、董金芝、杜京京、杜栓宝、米凯、张丽华、米各新、杨金红、尹增利、许桂莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 峥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24998号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李莹，女，1963年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李莹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金83,606.56元，利息14,554.10元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,839.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,000元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金83,406.56元，截至2020年4月2日的利息14,554.10元，费用1,839.34元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,406.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金83,406.56元；二、被告李莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,406.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,885.16元，减半收取942.58元，由被告李莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1146号原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司，公司所在地乌拉特前旗乌拉山镇十五区绿岛小区。法定代表人菅某，系公司董事长。委托代理人张某。被告李某。原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司负担。审 判 员  胡 旭二〇二〇年六月十五日法官助理  贾晓芳书 记 员  李 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初6181号 原告：陈小丽，女，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：周良勇，男，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：吴文玲，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈小丽与被告周良勇、吴文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年5月25日、2020年6月28日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭审理，原告陈小丽及被告周良勇第一次到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人杨广露两次均到庭参加了诉讼，原告陈小丽第二次未到庭参加诉讼，被告周良勇第二次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴文玲经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院两次依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小丽向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金20000元；2.判令二被告支付原告逾期利息（以借款本金20000元为基数，从2020年3月25日起，按照年利率6%计算至借款本金还清时止）；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴文玲在驾校学车时认识。被告吴文玲经营生意需要，于2018年11月10日向原告提出借款，原告便通过微信向吴文玲转账支付借款20000元。但被告吴文玲至今未偿还。被告周良勇与吴文玲系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告周良勇也应当承担偿还责任。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。 被告吴文玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 被告周良勇辩称：二被告原系夫妻关系，但是，二被告已于2019年1月21日离婚，并且，周育勇对本案借款不知情，应属于吴文玲的个人借款。即使，周良勇应承担还款责任，周良勇也认为年利率6%过高。 原告陈小丽围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：微信转账及聊天记录一份；借记卡银行明细一份；婚姻登记档案一份。被告周良勇提交了以下证据：二被告的离婚证、离婚协议各一份。本院根据原告的申请，依法向财付通科技有限公司调取的微信转账记录及微信号实名认证信息。上述证据，本院组织到庭当事人进行质证，其真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月10日，原告陈小丽通过微信转账支付给被告吴文玲二笔款，分别为10000元，共计20000元。后被告吴文玲未予偿还。 另查明：2005年12月5日，被告周良勇与吴文玲在重庆市北碚区民政局登记结婚，后于2019年1月21日在重庆市渝北区民政局登记离婚。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告陈小丽通过其微信向被告吴文玲转账支付20000元，被告吴文玲经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果，故原告与被告吴文玲之间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告吴文玲未约定借款期限，原告可随时要求被告吴文玲偿还借款，原告向本院起诉后，被告吴文玲本应在答辩期内及时偿还，但被告吴文玲至今仍未偿还，显系违约，故原告主张被告吴文玲偿还借款本金20000元，本院应予支持。 关于原告要求被告吴文玲从2020年3月25日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，双方未约定借期内的利率及逾期利率，原告要求被告吴文玲按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持，但利息只能从被告吴文玲答辩期满次日（2020年4月30日）起算，超过部分利息本院不予支持。 关于原告要求被告周良勇对被告吴文玲应向原告偿还的借款本息承担共同偿还责任的主张，原告称被告吴文玲向其借款用于经营生意，但原告未举证证明被告吴文玲将借款用于二被告共同经营，故本案借款不能认定为二被告夫妻共同债务，原告的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文玲于本判决生效之日起十日内向原告陈小丽偿还借款本金20000元； 二、被告吴文玲于本判决生效之日起十日内向原告陈小丽支付利息（利息的计算方法：从2020年4月30日起，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金20000元还清之日止，利随本清）； 三、驳回原告陈小丽的其他诉讼请求。 如果被告吴文玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告吴文玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 铜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执恢3号之六 申请执行人：黄德宁，男，1963年2月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人：劳桂旭，广西金湾律师事务所律师。 被执行人：程浩，男，1967年1月24日出生，汉族，住南宁市。 黄德宁与程浩借款纠纷一案，本院（1998）钦民初字第5号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人程浩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德宁于2020年1月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人程浩偿还借款及利息共计人民币669763.15元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人程浩财付通存款2060.06元，并将该款支付给申请执行人黄德宁用于偿还本案债务。同时对被执行人程浩的财产进行了查证，查明被执行人程浩无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人尚有667703.09元未受偿。 本院认为，本案被执行人程浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄德宁在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程浩新的财产线索，申请执行人黄德宁可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年六月十五日 法官助理  赵子钦 书 记 员  吕玉朋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1644号之二 申请执行人：丁丽莉，女，1971年12月25日出生，身份证住址西安市高陵县。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人丁丽莉与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初645号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6767.06元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗      静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1135号原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号，统一社会信用代码91230203128352873Y。法定代表人：李化锋，该行行长。委托诉讼代理人：张爽，该行客户经理。被告：薛跃亮，男，1972年5月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张福云，女，1972年6月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社诉被告薛跃亮、张福云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除个人担保借款合同，编号为2701411407140005，到2018年4月13日偿还尚欠本金人民币248,584.30元、欠利息人民币28,446.99元（截止利息给付之日止）本息合计277,031.29元，并要求支付至实际给付建华支行的本金和利息；2、如被告不能以现金形式偿还此贷款本金和利息，请求贵院依法拍卖及变卖抵押物偿还贷款本金和利息；3、要求被告承担本案所涉及的一切费用。事实和理由：被告薛跃亮于2014年7月15日在我社贷款30万元，期限10年，利率6.6‰，到期日为2024年7月13日，授信期限为2014年7月14日至2017年7月13日，为三年非最高额长期抵押贷款，贷款方式为抵押贷款。此笔贷款的抵押物为薛跃亮名下坐落于龙沙区新××家园××楼××单元××号的房屋，建筑面积121.78平方米，商服用途，房权证号为Ｓ2××77。贷款发放后，被告于2016年11月21日后开始拖欠利息和本金。经原告多次催要，被告尚未偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社的起诉。案件受理费5455.00元，待本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇二〇年六月二十三日书记员 姚雪飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2071号 原告：长春赢时物业服务股份有限公司（以下简称赢时物业公司），住所地长春市朝阳区大兴路778号。 法定代表人：刘立华，系总经理。 委托诉讼代理人：张传金，男，1987年3月15日生，现住长春市朝阳区，系长春赢时物业服务股份有限公司法务。 被告：王士利，男，1963年1月22日生，现住长春市绿园区。 原告赢时物业公司诉被告王士利劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赢时物业公司及其委托诉讼代理人张传金、被告王士利司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢时物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资12,000元；2、判令原告不支付被告赔偿金3,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属于主体不适格，与被告不存在劳动关系。原告只是用工单位，长春市众成劳动事务咨询代理服务公司是用人单位，应由其履行相关义务。原告不应支付双倍工资，被告已经与长春市众成劳动事务咨询代理服务公司签订劳动合同，不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告不应支付违法解除劳动合同赔偿金，被告系因个人原因离职，不应支付赔偿金。 王士利辩称：我在原告单位工作5个月，是原告单位员工，我没有理由自己主动辞职。 经审理查明：原告赢时物业公司于2018年1月5日与长春市众成劳动事务咨询代理服务公司签订劳务派遣协议，由长春市众成劳动事务咨询代理服务公司向赢时物业公司派遣劳务人员，赢时物业公司系用工单位。长春市众成劳动事务咨询代理服务公司与王士利于2019年4月5日签订书面劳动合同，从事电工工作，月工资3,000元，合同期限自2019年4月5日至2020年4月4日。合同约定，被告同意按长春市众成劳动事务咨询代理服务公司安排的工作地点在长春市从事劳务工作。2019年4月5日，被告到原告处工作，因未执行单位工作任务，于2019年9月9日离职。 原告提交的长春市众成劳动事务咨询代理服务公司与王士利签订的书面劳动合同，王士利对合同中“王士利”的签字不能确定是其本人签字，又不申请鉴定，本院对该份合同的真实性予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。王士利与长春市众成劳动事务咨询代理服务公司签订了书面劳动合同，被派遣到赢时物业公司从事劳务，原告赢时物业公司与被告王士利系用工关系，不存在劳动关系。王士利与赢时物业公司用工关系结束后，其与长春市众成劳动事务咨询代理服务公司劳动合同亦未解除，赢时物业公司无需支付王士利未签订书面劳动合同双倍工资12,000元及违法解除劳动合同赔偿金3,000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十八条、第五十九条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、长春赢时物业服务股份有限公司不予支付王士利未签订书面劳动合同的双倍工资12,000元； 二、长春赢时物业服务股份有限公司不予支付王士利违法解除劳动合同赔偿金3,000元。 案件受理费10.00元，由王士利负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1022号 罪犯梁春英，女，1982年5月10日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2008年5月21日作出（2018）中中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人梁春英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年7月15日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年1月4日起至2030年7月3日止），剥夺政治权利改为七年；2013年1月30日、2015年5月12日、2017年10月13日经广东省广州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2027年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第940号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯梁春英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁春英予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁春英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁春英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁春英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁春英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
（2020）黑0805执218号佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执218号杨玉清、佳木斯龙江福浆纸有限公司：杨玉清与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8405.91元。经本院立案执行，现已执行到位8405.91元。本院已于2020年6月29日将该款转付给杨玉清。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行初54号 原告：常友林，男，1977年5月出生，汉族，住深圳市宝安区。 被告：衡南县人民政府。住所地：衡南县云集镇四大家大院。 法定代表人：李军，该县县长。 委托诉讼代理人：许卫力，衡南县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：倪兰花，衡南县人民政府法律顾问。 原告常友林诉被告衡南县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年5月11日立案受理后，于2020年5月19日向被告衡南县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告常友林，被告衡南县政府的委托诉讼代理人许卫力、倪兰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常友林诉讼请求：一、确认被告在收到原告复议申请后未在法定期限内受理、作出决定的行为违法；二、责令被告在法定期限内受理并作出决定书；三、判令被告赔偿原告误工损失、车旅费共计2571元；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，原告向衡南县市场监督管理局举报：衡南永乐百货有限公司销售的黑茶外包装袋上印有“……消食、解油腻、调理肠胃、降血压、降血脂、养胃、通三焦、利尿、减肥、抗癌”等治疗疾病的宣传用语，违反了食品不得进行治疗疾病的宣传的规定。衡南县市场监督管理局2020年1月3日仅对衡南永乐百货有限公司作出责令改正的处罚决定，原告不服该处罚决定，于2020年1月4日向衡南县人民政府申请行政复议。衡南县政府收到原告复议申请后，未在法定期限内作出复议决定。 被告衡南县人民政府答辩称，当事人是否具有法律保护的利益，是当事人是否具有原告诉讼主体资格的重要标准。原告系职业举报人，不应赋予其行政诉讼原告的主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告向衡南县市场监督管理局举报衡南永乐百货有限公司销售的黑茶外包装上印有黑茶具有治疗疾病的宣传行为违法的目的系维护公共利益，并非保障其自身的合法权益。衡南县市场监督管理局对衡南永乐百货有限公司作出责令改正的处理决定是否适当与原告自身的权益无关，原告不是衡南县市场监督管理局对衡南永乐百货有限公司作出责令改正处理决定行政行为的相对人，该行政行为与原告亦无法律上的利害关系。原告不服衡南县市场监督管理局对衡南永乐百货有限公司作出责令改正处理决定，不具有提起行政复议申请人的资格。我国能够提起行政公益诉讼的主体是人民检察院和社会公益团体，原告提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼受案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告常友林的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  罗慕蓉 审 判 员  丁枥澎 人民陪审员  蒋艺娜 二二年六月十日 法官 助理  邓 琳 书 记 员  罗素珍
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执279号宋宝亮、佳木斯龙江福浆纸有限公司：宋宝亮与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22127元。经本院立案执行，现已执行到位22127元。本院已于2020年6月29日将该款转付给宋宝亮。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执35号之一申请执行人：朱大久，男，1970年10月13日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。被执行人：张怀军，男，1967年9月27日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行朱大久与张怀军民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、不动产等财产。申请人朱大久对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5182号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 沈 涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1257号原告：刘泽勤，男，1972年2月8日出生,汉族,住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：张霞，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：孙术能，男，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：正安县正黔电力有限责任公司，住所地：贵州省正安县正黔电力花园B栋（西部开发区）。法定代表人：张志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。原告刘泽勤与被告孙术能、正安县正黔电力有限责任公司（以下简称正安电力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽勤及委托诉讼代理人张霞、被告正安电力公司之委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告孙术能经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资23400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至9月，原告在被告承建的大磏镇农网电力改造工程务工，具体从事杂工工作，双方口头约定工资为120元/天，工程结束后，经被告孙术能结算，被告应给付我工资23400元，于是被告将其所欠民工工资造表成册并签字确认，并加盖了正安电力公司项目部印章，孙术能出具工资花名册时还向原告书面承诺，约定支付时间为2019年12月10日，但事后被告未按期履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述权利。被告孙术能在庭前通过微信向本院书面辩称，对于原告起诉的金额无异议，欠款单据真实有效，拖欠原告这么久，我对不起原告；目前我施工的工程还有9台变压器未搭伙，所以工程也一直未办理结算，待结算结束后由项目部在我应领取的工程款中直接支付给原告，不足部分我自行解决，该陈述系我的真实意思表示。被告正安电力公司辩称，我司作为涉案工程总承包方，已于2018年6月将涉案工程以签订内部施工管理协议的形式转包给遵义城建建筑工程有限公司道真分公司，该合同还约定了工程价款及双方的权利义务等，遵义城建建筑公司有限公司道真分公司系独立法人，不隶属我公司管理，其具有相应的劳务施工资质，请求人民法院依法驳回原告要求我司承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘泽勤于2019年上半年在被告孙术能承建的大磏镇范围内的道真供电局低压集抄表改造施工项目为其提供劳务，具体负责杂工工作，口头约定工资为120元/天，原告施工结束后，除被告事先支付的部分劳动报酬外，经双方于2019年10月25日结算，孙术能还应支付原告2019年七月、八月、九月的工资共23400元，孙术能将所欠民工工资造表成册签字确认，同日，孙术能还对原告及其他农民工承诺，该款于2019年12月10日在项目结算时全额支付，事后被告未向原告支给付任何款项，致原告诉来本院。另查明，被告正安电力公司作为涉案工程的总承包方，其于2018年6月将涉案工程以签订内部施工管理协议的形式将劳务转包给遵义城建建筑工程有限公司道真分公司施工。上述事实有原告及另案诉讼的八名农民工共同提交的承诺书、欠薪工资明细、被告正安电力公司提交的内部施工管理协议以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：原告为被告孙术能提供劳务结束后，被告孙术能向原告等人出具欠薪明细，至今亦认可欠薪数额，双方之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告要求被告孙术能给付工资23400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求由被告正安电力公司连带支付其工资23400元的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。被告孙术能经本院电子送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙术能于本判决生效之日起十日内支付原告刘泽勤工资23400元；二、驳回原告刘泽勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙术能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  田小刚二〇二〇年六月十日书记员  王 珂