云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11594号原告：王武，男，1973年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：詹歆，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马怡然，系北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马乔功，男，1974年11月8日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：吕红英，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告王武与被告马乔功民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年3月3日、2020年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告王武及其委托代理人詹歆、马怡然，被告马乔功的委托代理人吕红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告立即向原告偿还借款本金760000元；二、判令被告按照年利率6%向原告支付自2019年1月1日起，至清偿全部借款本息之日止的资金占用期间的利息（截止2019年10月25日，资金占用期间的利息暂计算为37600元）；三、由被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2014年4月8日，被告以其经营的建水县锦颜鑫石粉厂需要资金周转为由，向原告借款500000元并出具《借条》，约定借款期限自2014年4月9日起至2015年4月8日止。2014年4月9日，原告通过银行转账方式向被告交付了全部借款本金。2018年6月23日，经被告请求，原告再次向被告提供现金借款260000元，被告向原告出具《借条》确认收到借款本金。鉴于被告仍欠第一笔借款本金500000元未向原告偿还，经原告要求，被告于2018年6月23日向原告出具《承诺书》，承诺于2018年12月31日还清上述两笔借款本金共计760000元。现被告承诺的还款期限已经届满，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益遂起诉至本院。被告马乔功答辩称：一、对于2014年的500000元借款，原告故意隐瞒被告归还部分借款的事，现根据被告提供的证据可以证实已归还原告借款150600元；二、2018年6月23日，原被告之间并未真实产生260000元的借款，双方自2014年4月至今仅产生过一笔500000元的借款。首先，原告系税务执法人员，文化水平高，其日常交往比普通老百姓更谨慎，风险注意程度更高。从原告与被告以及原告与其他人的业务往来来看，均采用的是银行转账的方式，加上被告向法院提供的银行卡流水，自始至终就没有一笔现金取款的记录，所以原告诉称2018年6月23日支付被告260000元的现金借款，既不符合原告的交易习惯，也不符合日常交易习惯；其次，截止2018年6月21日，原告向法院提供的银行卡仅有6031.96元，原告不具有出借被告260000元的资金能力及资金来源，况且2018年6月18日，被告才在原告的催生下归还借款10000元，原告不可能在被告500000元借款都未归还完毕的情况下，再向被告现金出借260000元，这有悖常理。最后，原告系昆明国家经济技术开发区国家税务局第二税务分局主管领导，被告马乔功担任的法定代表人的云南乔工经贸有限公司，又属原告管辖区域的企业。2018年6月23日，被告所书写的承诺书及借条均是基于王武税务领导的身份被迫所写，当天双方之间并没有真实产生260000元借款的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的2014年4月8日出具《借条》、工行经济信息支行银行账户信息查询记录、工行经济信息支行银行转账记录、借记卡账户历史明细单，被告质证认可真实性，本院予以确认。对于原告提交的2018年6月23日出具的《借条》及《承诺书》，虽然被告质证不认可其真实性、合法性、关联性，但被告认可当中自己签名的真实性，故对于该部分证据的真实性，本院予以确认。对于被告提交的杨琴转账情况说明及转账记录，虽然杨琴并为未出庭作证，但根据其向原告转账的银行流水，结合原告认可收到杨琴代替被告偿还的该部分款项的事实，对于该组证据的真实性，本院予以确认。对于被告提交的昆明经济技术开发区税务局关于税务行政执法人员信息的公示截图及人员信息表，因均为网络截图，且被告并未提交原件予以核对，故对于该组证据的真实性，本院不予确认。对于被告提交的企业认定登记表及税务事项通知书，与本案不具有关联性，本院不予采信。对于被告提交的云南乔功经贸有限公司企业信息截图及营业执照的真实性，本院予以确认。至于上述证据的证明目的是否认可，本院将结合全案，综合论述。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月8日，被告马乔功向原告出具《借条》，载明：兹有马乔功向王武借款500000元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日，到期按时归还。2014年4月9日，原告通过银行转账的方式共计向被告转款500000元。款项出借后，被告共计向原告还款150600元。2018年6月23日，被告马乔功向原告出具《借条》，载明：今马乔功向王武借到现金260000元。同日，被告马乔功向原告出具《承诺书》，确认马乔功于2014年4月8日向王武借500000元及2018年6月23日借260000元，共计760000元，并承诺于2018年12月31日还清以上两笔借款。借款期限届满后，被告未按承诺偿还原告借款，原告遂起诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具的《借条》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已经向被告交付了借款，故原、被告之间已经成立民间借贷的法律关系。现被告承诺的还款期限已过，原告有权要求被告偿还欠付的借款本息。关于实际欠付借款本金的认定。对于原告通过银行转账向被告马乔功交付的500000元借款，被告马乔功认可收到原告出借的该笔款项，本院予以确认。对于原告主张通过现金出借的260000元款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告向本院提交了由被告出具的《借条》及《承诺书》以证明通过现金方式向被告交付了借款260000元，被告抗辩称该笔借贷尚未实际发生。本院认为，首先，原告向本院提交借记卡账户历史明细清单以证明其具备现金交付260000元借款的能力与原告于庭审中称其已经没有钱，所以通过案外人为其准备该笔借款现金的陈述相矛盾；其次，在被告尚未清偿完毕原告之前出借的500000元借款的情况下，原告再次通过现金的方式向被告出借款项与常理不符；最后，通过原告向本院提交的借记卡账户历史明细清单可以看出，原告在平时并未具有支取大额现金的习惯，亦无其他证据可以证明原、被告之间存在大额现金交易的习惯，故对于原告主张的该笔260000元的借款，按照常理需要通过银行转账完成；综上，在原告所提交的证据不足以证明其已经通过现金方式向被告交付借款260000元的情况下，本院确认原告向被告实际出借的本金为500000元，因原、被告均认可被告已经偿还原告借款本金150600元，故被告实际欠付原告的借款本金为349400元（500000元-150600元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告承诺于2018年12月31日前清偿完毕欠付原告的借款，因并无证据证明原、被告对借款利息进行过约定，故原告有权要求被告支付以欠付借款本金349400元为基数，自2019年1月1日起至款项实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马乔功于本判决生效之日起十日内偿还原告王武借款本金349400元；二、被告马乔功于本判决生效之日起十日内向原告王武支付以借款本金349400元为基数，自2019年1月1日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告王武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11776元，由被告马乔功承担5413元，由原告王武承担6363元；保全费4508元，由被告马乔功承担2072元，由原告王武承担2436元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 原人民陪审员 晏 武人民陪审员 宋庆昆二〇二〇年六月二十二日书 记 员 刘昕垚