四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1375号 原告：周勇，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王静华，女，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。一般授权。 被告：张伟，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：四川省峨眉山市名山路东段213号峨胜锦城。 原告周勇与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称：峨眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人王静华、被告张伟到庭参加诉讼,被告峨眉山支公司经本院传票传唤无故拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项赔偿费用共计62033.66元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告张伟驾驶川Ｌ×××××号小型客车从峨眉山市光明大道往秀湖大道方向行驶至案发地路口处，与原告周勇驾驶的电动自行车相撞，致原告周勇受伤，车辆受损的交通事故，经峨眉山市交通警察大队第511181420190006943号交通事故认定书认定，被告张伟承担此次事故全部责任，原告周勇无责。原告周勇于2019年12月3日入住峨眉山市中医院治疗，于2020年3月4日病情好转出院。被告张伟驾驶的川Ｌ×××××号小型客车于2019年3月10日在被告中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司投保了交强险和商业第三者责任险。经多次协商无果，原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判决如请。 庭审中，原告周勇当庭调整变更诉讼请求第1项为：1.请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项赔偿费用共计62013.66元。 为证明上述事实及主张，原告周勇向法庭出示了原告身份证、原告驾驶证、原告装修出入证、交通事故责任认定书、入院证、出院记录、住院病人出院病情证明书、中医住院病案、被告驾驶证、被告行驶证、保险单、中医适宜技术执行单、住院医疗费发票、门诊费单据等证据。 被告张伟对此次交通事故的发生经过、住院治疗经过及交警部门的事故责任认定、事故车辆购买了交强险、商业三者险及事故发生在保险限期内等事实均无异议，对相关证据均予以认可。但辩称，对医疗费单据中存在的一张3元门诊票据因无医院盖章不予认可。对原告提供的500元交通费票据既无时间、也无起始地址、乘车人姓名、乘车区间，不符合法律规定不予认可。对原告提供的“装修出入证”证据真实性、合法性认可，但辩称该证据不能证明原告具有合格的装修资质”，对其关联性不予认可。对护理费、误工费、住院伙食费、营养费认为无法律依据不予认可。同时，陈述在此次交通事故中，被告张伟垫付医疗费19563.5元，保险公司垫付医疗费10000元，被告张伟按保险公司通知垫付原告电瓶车修理费1400元、拖车费600元，要求在本案中一并处理。被告张伟向法庭出示了医疗费、电瓶车修理费、拖车费等票据。 针对被告张伟的抗辩，原告周勇同意扣除无医院盖章的3元门诊费，认可被告张伟垫付了医疗费19563.5元，被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告张伟垫付了原告电瓶车修理费1400元、拖车费600元等事实。 被告峨眉山支公司经本院传票传唤无故拒不到庭，庭前也未提供书面答辩状和相关证据。 另外，被告峨眉山支公司经本院传票传唤无故拒不到庭，本院本着及时解决纠纷、减少当事人诉累的原则，对保险双方在《机动车综合商业保险单》特别约定条款第（3）项约定“（3）经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按伤者就诊机构所在地的基本医疗保险规定的项目和标准进行赔偿”，但并未对扣除比例作出约定，属于约定不明的事实对被告张伟进行了释明，被告张伟同意从医疗费中扣除自费药15%由其承担，原告周勇不持异议。 经审理查明：2019年12月3日，被告张伟驾驶川Ｌ×××××号小型客车从峨眉山市光明大道往秀湖大道方向行驶时与原告周勇驾驶的电动自行车相撞，造成原告周勇受伤，车辆受损的交通事故。峨眉山市交通警察大队第511181420190006943号交通事故认定书认定被告张伟承担此次事故全部责任，原告周勇无责。原告周勇于2019年12月3日入住峨眉山市中医院治疗至2020年3月4日出院，住院92天，共支出医疗费33629.28元，其中被告张伟垫付医疗费19563.5元，被告峨眉山支公司垫付医疗费10000元。川Ｌ×××××号小型客车于2019年3月10日在被告峨眉山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告周勇系农村居民。 另查明：上个统计年度，四川省农、林、牧、渔业全部单位平均工资为51754元。川Ｌ×××××小型客车《机动车综合商业保险单》特别约定条款第（3）项约定“（3）经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按伤者就诊机构所在地的基本医疗保险规定的项目和标准进行赔偿”，但并未对扣除比例作出约定，属于约定不明。 本案各方争议的焦点： 一、各项损失及赔偿标准如何确定？ 二、本案损失如何承担？由谁承担？ 结合庭审中各方举证质证、陈述答辩情况和庭审查明的事实及相关法律规定，本院评析确认如下： 一、关于各项损失及赔偿标准如何确定的问题。 依据各方确认及本院庭审查明的事实，本院确认原告周勇住院产生的医疗费为33629.28元，其中被告张伟垫付医疗费19563.5元，被告峨眉山支公司垫付医疗费10000元。被告张伟垫付修理费1400元、拖车费600元。医疗费自费药扣除比例为15%，即以医疗费总额减去交强险10000元险额后的23629.28元（33629.28－10000＝23629.28元）余额扣除15%的医疗费自费药3544.39元（23628.46元×15%＝3544.39元）由被告张伟承担。 各方争议的赔偿项目本院评析确认如下： 1.关于误工费如何确认的问题。原告周勇主张误工费按182天×168.16元／天=30597.84元计算，被告张伟抗辩按168.16元／天无法律依据不予认可。本院认为，因原告提供的证据不能证明原告具有装修行业资质，因此，对被告“不能按装修行业标准计算”的抗辩本院予以支持。但是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合原告周勇住院时间及医院“休息3月”的医嘱，以及原告周勇系农村居民，无固定工作，也不能证明最近三年平均收入的实际，本院参考四川省公布的上年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资收入标准即月工资4312.83元（51754元÷12月＝4312.83元），日工资198.29元（4312.83元÷21.75天＝198.29元）确认误工费。原告周勇误工时间为182天，即6个月余2天，其误工费为26273.56元（6个月×4312.83元／月+198.29元／天×2天＝26273.56元）。 2.关于护理费如何确认的问题。原告主张182天×120元／天＝21840元。被告认为应当按照相关部门调解时的108元／天计算，原告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告主张120元／天，未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。因此，结合原告周勇住院证明书中“住院及休息期间需要一人护理”的医嘱，原告周勇护理费按182天×120元／天＝21840元计算的主张本院予以支持。 3.关于住院伙食补助费如何确认的问题。原告主张92天×30元／天＝2760元，被告认为无法律依据不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的主张未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告周勇主张住院伙食补助费按92天×30元／天＝2760元计算，本院予以支持。 4.关于交通费如何确认的问题。因原告未依法提供合法票据，被告不予认可。但是，根据原告受伤及住院实际，客观上必然产生一定的交通费，参考本地判决，本院酌情确认300元。 5.关于营养费如何确认的问题。原告主张按90天×25元／天＝2250元计算。被告认为无法律依据不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。结合原告周勇“全身多处软组织损伤、末节尾椎骨折、腰背部筋膜炎、左膝关节软组织损伤、左膝关节外侧半月板损伤”实际及住院证明书中“加强营养”的医嘱，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 以上各项损失共计89052.84元。扣除被告张伟垫付医疗费19563.5元、被告峨眉山支公司垫付医疗费10000元、被告张伟垫付修理费1400元、拖车费600元，原告周勇应获各项损失赔偿57489.34元。 二.关于本案损失如何承担、由谁承担的问题。 同上，原告周勇应获各项损失赔偿57489.34元。各项品迭后，被告峨眉山支公司应当在交强险和第三者商业责任险限额范围内支付原告周勇各项损失57489.34元。被告峨眉山支公司应当支付被告张伟垫付的医疗费16019.11元（垫付的医疗费19563.5元－自费药3544.39元=16019.11元）、修理费1400元、拖车费600元，合计18019.11元。 上述事实，有经庭审质证的交通事故责任认定书、入院证、出院记录、住院病人出院病情证明书、中医住院病案、保险单、中医适宜技术执行单、住院医疗费发票、门诊费单据等证据及本院庭审笔录在卷予以证实。被告峨眉山支公司消极应诉，应当由其承担不利的法律后果。 综上，本院认为，侵害他人人身权利的行为，应当依法赔偿。原告周勇主张的部分请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条等规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周勇因本次交通事故造成的各项损失共计57489.34元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告张伟垫付的各项费用18019.11元。 三、驳回原告张伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取460元（原告周勇已预交），由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭远华 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋梦琴 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ‘上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。