山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初721号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：王海，男，该公司工作人员。 被告：徐永雷，男，汉族，住山东省高青县。 被告：李玲玲，女，汉族，住山东省高青县。 被告：徐强，男，汉族，住山东省高青县。 被告：左丽丽，女，汉族，现住山东省高青县。 被告：徐国华，男，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告徐永雷、李玲玲、徐强、左丽丽、徐国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告徐永雷、李玲玲、徐强、左丽丽、徐国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐永雷偿还所欠借款本金10万元及利息9991元（利息截止2020年2月20日），本息合计109991元及按合同约定至该贷款还清日利息；2、依法判令李玲玲承担共同还款责任，左丽丽承担连带清偿责任。3、依法判令徐强、徐国华承担最高额担保责任。4、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人徐永雷于2018年8月20日与山东高青农村商业银行股份有限公司青城路支行签订个人借款合同，合同金额10万元，借款用途土木工程，到期日2020年8月15日，保证人为徐强、徐国华。李玲玲作为借款人徐永雷之妻，对该笔借款承担共同还款责任，左丽丽作为徐强之妻，承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2018年8月21日向借款人徐永雷发放贷款10万元，到期日2019年8月20日。借款到期后，借款人、保证人、共同还款责任人均未能依照合同约定按时偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 徐永雷、李玲玲、徐强、左丽丽、徐国华均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，证实徐永雷借款的事实；2、最高额保证合同，证实徐强、徐国华为借款人徐永雷的借款提供最高额连带责任保证；3、共同还款责任承诺书、连带清偿责任承诺书一份，证实李玲玲作为徐永雷之妻、左丽丽作为徐强之妻，对于徐永雷的该笔借款，李玲玲、左丽丽知晓并予以认可，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任；4、贷款帐卡及利率变动明细表一份，载明截止2020年2月21日借款人欠息9991元的事实。 徐永雷、李玲玲、徐强、左丽丽、徐国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，徐永雷与山东高青农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途土木工程，借款金额壹拾万元整，期限为2018年8月20日至2020年8月15日，借款方式为可循环方式，借款在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮120%确定，本合同有效期内不变；定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，徐强、徐国华与山东高青农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，为徐永雷的借款提供担保。担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整，自2018年8月20日起至2020年8月15日止，该期间为最高额担保债权的决算期间，保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），保证方式为连带责任保证。2018年8月14日，李玲玲作为借款人徐永雷之妻向山东高青农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，承诺对贷款本息及实现债权的相关费用承担共同还款责任，左丽丽作为徐强之妻出具连带清偿责任承诺书，承诺自愿按照担保人徐强签订的担保合同约定，对贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2018年8月21日，徐永雷从其自动扣款存款账号62×××32中支取借款10万元，贷款到期日2019年8月20日。借款到期后，借款人、保证人、共同还款责任人、连带清偿责任人均未履行还款义务，尚欠借款本金10万元及利息9991元（利息截止2020年2月21日），本息合计109991元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。徐永雷与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。徐永雷未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对徐永雷的借款截止2020年2月21日前产生的利息9991元的事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。本案中，最高额保证合同约定的保证期间为决算期届至之日起三年，决算期为2018年8月20日至2020年8月15日，该保证仍在保证期间内，故徐强、徐国华作为连带责任保证人，理应依据最高额保证合同的约定承担保证责任。另外，左丽丽向山东高青农村商业银行出具了连带清偿责任承诺书，约定对徐强担保的债务承担连带清偿责任，故为连带责任保证，连带清偿责任书中未约定保证期间，而最高额保证合同约定的决算期届满之日为2020年8月15日，该保证仍在保证期间内，因此左丽丽作为连带清偿责任人，理应在徐强的担保范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。李玲玲出具的共同还款责任承诺书，可以认定其知晓并认可徐永雷的借款行为，且该笔借款发生在徐永雷、李玲玲的婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，李玲玲理应承担共同还款责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求徐永雷偿还所欠借款本息，徐强、徐国华、左丽丽承担连带清偿责任，李玲玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐永雷、李玲玲偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息1、截止2020年2月21日，共计欠息9991元；2、以10万元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐强、徐国华对上述第一项债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告徐永雷追偿的权利； 三、被告左丽丽对上述第二项中徐强的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告徐永雷、李玲玲、徐强、左丽丽、徐国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月十一日 书记员 韩平平