山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初451号 原告：徐侠，女，1953年2月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王江涛（系徐侠之子），住山东省郯城县。 原告：王美玲，女，1980年1月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王江涛（系王美玲之弟），住山东省郯城县。 原告：王江山，男，1981年10月15日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王江涛（系王江山之弟），住山东省郯城县。 原告：王江涛，男，1985年2月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：任纪峰，男，1973年7月23日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：吴清艾，女，1971年7月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告徐侠、王美玲、王江涛、王江山与被告任纪峰、吴清艾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐侠、王美玲、王江山的委托诉讼代理人王江涛、原告王江山、王江涛，被告任纪峰到庭参加诉讼，被告吴清艾经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即清偿借款40000元并支付利息。二、案件必须的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告任纪峰、吴清艾系夫妻关系，二被告于2017年8月22日向王丙春借款40000元，约定利息月息3分，王丙春因病已经去世，四原告系王丙春全部的法定继承人，原告向被告多次催要借款未果。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法请求，维护正常的法律秩序。 被告任纪峰辩称，我已经将钱还给原告了，也不欠他钱了。 被告吴清艾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据证明：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、户口本登记卡引索表，证明原告系亲属关系。3、借条，证明被告向原告借款40000元的事实。4、火化证明1份、村委证明2份，证明王丙春因病去世，我姐姐王美玲出嫁之前是我村的村民。5、录音光盘及纸质录音内容一份，证明被告承认借钱的事实，对我起诉的钱也认可，这九万元是这个案子的4万元和另一个案子的5万元。6、手机短信记录一份，证明我一直在向被告要钱，他也承认欠我钱。被告任纪峰对上述证据无异议。被告吴清艾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以认定。被告任纪峰对原告提交的银行流水一份，证明被告在借这4万元之前也借过原告亲属王丙春钱。被告任纪峰有异议，认为这是以前六万元的欠条，还完两万元以后，我家属和我签字重新打的欠条，改成本案的4万元的条，当时我是借款人，担保人是李宁和孙成坤，还有一个姓杜的。 被告任纪峰为证明自己的主张向本院提交以下证据：银行转账流水及微信聊天和转账记录，证明我已经将49600元还给原告了，2017年9月24日我开始给原告转利息，利息按7分5转的。原告有异议，认为其根本没收到，这是他以前借的钱还有现在借的这4万元还的利息。本院经审查认为，被告任纪峰提交的证据能够证实其还款的情况，对于借款利息称利息按7分5。原告称偿还他以前借的钱还有现在借的这4万元还的利息，但没有提供以前借款的证据，且上述款项在原告主张借款借条出具后发生，应认定偿还本案原告主张的借款利息，对被告已经偿还的超出法律规定的年利率36%的部分，应认定偿还部分借款本金。 综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证情况等，本院认定事实如下： 1、王丙春与原告徐侠系夫妻关系，与原告王美玲系父女关系，与原告王江山系父子关系，与原告王江涛系父子关系，2018年7月王丙春去世。被告任纪峰与被告吴清艾系夫妻关系。 2、2017年8月22日，被告向王丙春借款40000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到王丙春现金肆万元正（40000.00）元借款人：任纪峰（捺印）3728221973××××××××黄墩农场家属院150××××8222借款人吴清艾（捺印）3728221971××××××××黄墩农场家属院183065389362017、8、22号”。被告任纪峰提供的银行转账流水能够证明其自2017年9月24日起向王丙春在中国建设银行62×××31的账户支付款项为：2017年9月24日为3000元、2017年10月12日为1000元、2017年11月10日为3000元、2017年12月9日为3000元、2018年1月9日两笔3000元共计6000元、2018年2月7日为3000元、2018年3月1日为1500元、2018年3月3日为300元、2018年3月9日为3000元、2018年3月27日为3000元、2018年4月27日为2100元、2018年5月7日为3000元、2018年5月26日为1800元、2018年6月5日为3000元、2018年7月6日为2000元、2018年7月6日700元、2018年7月9日为300元、2018年7月25日为3000元。其中2017年11月10日为3000元、2017年12月9日为3000元两笔还款，被告任纪峰和原告在另一原告起诉其50000元的案件（案号为：（2020）鲁1322民初501号）中均认可偿还此案利息。自2018年8月11日起提供微信支付向原告王江涛转款为：2018年8月11日2400元、2018年10月23日1000元、2019年2月4日1000元、2019年6月25日300元、2019年8月27日1000元、2019年12月23日2400元。 本院认为，本案争议的焦点：1、借款是否已清偿；2、借款本金、利息的计算。 对于焦点1、被告任纪峰、吴清艾向原告亲属王丙春借款40000元，有其出具的借条能够证实，被告任纪峰也予以认可，能够认定。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告任纪峰辩称已偿还原告部分款项，其提供的银行转账流水和微信转账记录能够证实，其共计偿还51200元，扣减另一案件（案号为：（2020）鲁1322民初501号）其认可的6000元，应认定被告任纪峰偿还款项：本金和利息共计45200元。原告虽称是“他以前借的钱还有现在借的这4万元还的利息”，但没有提供证据证实，对其该辩解意见，本院不予采纳。 对于焦点2、王丙春与被告签订的借条中并未书面约定借款利息，原告在诉状中称借款利息为月息3分，被告任纪峰称利息为7分5，双方陈述的利率标准也不一致，考虑本案的实际情况和有关法律规定，对被告任纪峰已偿还借款的款项，应自借款之日起按照月息3分计算利息至偿还之日，对超出月息3分部分款项应当认定为偿还的借款本金。每次还款后借款本金依次予以扣减，至2018年10月23日，被告共计下欠借款本金11560.24元。2018年10月24日至2019年12月23日，被告支付的款项不足支付按照月息3分的利息，依照法律规定，应当按照年利率24%计算支付利息，上述期间被告应支付利息总计为3437.24元，被告已支付3300元。至2019年12月23日，被告尚欠借款本金11560.24元、利息137.24元。根据法律规定，债务应当偿还。出借人王丙春因病去世，四原告作为王丙春法定的第一顺序继承人，对上述作为遗产的债权，依法继承，所以原告要求被告偿还借款及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。对于2019年12月24日起至被告付清之日止的利息，依照法律规定，应当支以借款本金11560.24元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止。被告吴清艾在借条上签字按手印，依法对上述欠款及利息应承担共同偿还责任。 综上所述，对原告的诉求，对合法有据部分予以支持，其他予以驳回。被告吴清艾经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任纪峰、吴清艾于本判决生效之日起十日内偿还原告徐侠、王美玲、王江涛、王江山借款本金11560.24元和利息137.24元及自2019年12月24日起至付清之日止的利息（利息以本金11560.24元为基数，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告徐侠、王美玲、王江涛、王江山的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告任纪峰、吴清艾负担400元，由四原告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王祥开 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐安宁