文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1026号原告：张成，男，1998年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张国桥（系张成父亲），男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。被告：易华，男，1997年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：易贞才（系易华父亲），男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李小林（系易华母亲），女，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆交通职业学院，住所地重庆市江津区双福新区祥福大道555号，教民150011610000301号。法定代表人：张伯全，该学校董事长。委托诉讼代理人：罗天宇，男，该学校员工。委托诉讼代理人：叶绿叶，男，该学校员工。原告张成与被告易华、重庆交通职业学院（以下简称交通学院）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成及其委托诉讼代理人张国桥、向秋蓉，被告易华的委托诉讼代理人易贞才、李小林，被告交通学院的委托诉讼代理人罗天宇、叶绿叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即赔偿医疗费171263.34元、护理费11880元（120元/天×99天）、住院伙食补助费5940元（60元/天×99天）、交通费2000元、营养费2000元、住宿费1000元，共计194083.34元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原告张成在其就读的被告交通学院参与实验时，全身多处被烧伤，经鉴定为两处九级，一处十级伤残。原告张成与二被告之间的侵权责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年7月16日作出了(2019)渝0116民初66号判决书，就本案二被告应承担的责任进行了划分，由被告交通学院承担80%的责任，被告易华承担20%的责任，处理了当时的医疗费、残疾赔偿金等，但就对原告张成的后续治疗费用未作处理，鉴定意见为“以实际产生的费用为准”。原告张成于上次起诉后一直在接受后续的恢复治疗，2019年9月26日，住院进行整容治疗99天，由家人护理，至2020年1月16日，产生了医疗费138080.34元、护理费11880元、住院期间生活补助费5940元、交通费2000元、营养费2000元。经原、被告多次协商无果。综上事实，原、被告之间的法律关系明确，且经(2019)渝0116民初66号判决书确认二被告应当承担的责任系数，原告张成由此产生的后续治疗费用也应当由二被告承担。由此，为维护合法权益，根据侵权责任法等相关法律规定特提起诉讼，望人民法院依法判决。被告易华辩称，按照第一次判决的责任划分比例承担赔偿责任，其他同意被告交通学院的意见。被告交通学院辩称，一、按照第一次判决的责任划分比例承担责任，被告交通学院垫付了54024.30元，在上一案中未处理，请求在本案中一并处理。二、关于请求的费用：1、医疗费，一审判决前的票据及费用不认可，一审判决后进行的二次手术费，对西南医院的正式发票无异议非正式发票不予认可；2、护理费、住院伙食补助费均认可60天；3、营养费，在上一案中已主张，不应重复主张；4、住宿费，不予认可；5、交通费，没有票据不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张成和被告易华系被告交通学院学生。2018年3月14日20时左右，交通学院任课老师周炎组织两个班的学生共40余人首次进行“酒精燃烧法测定土的含水量”试验。实验当日，任课教师周炎将40余名学生分为若干组（约8组）同时进行试验，每组由一名同学具体操作，未参与操作试验的同学观察试验。试验无操作台，所有学生在地面直接操作试验，试验器具有酒精瓶、称量盒等，无滴管。被告易华在操作实验时，在酒精没有完全熄灭的情况下，用酒精瓶将酒精直接倒入试验器皿，导致酒精爆燃，致在旁观察试验的原告张成被烧伤。原告张成受伤后，被送往陆军军医大学西南医院住院治疗64天，于2018年5月17日出院。出院诊断：“1.酒精火焰烧伤20%（浅Ⅱ°11%；深Ⅱ°9%）面颈部、躯干、四肢；2.酒精火焰烧伤后全身多处瘢痕增生。”出院医嘱：“1.注意保护新愈合创面，避免搔抓引起创面破溃及感染，一年内避免阳光直晒。2.创面愈合后行抗瘢痕综合治疗（抗瘢痕药物、贴膜、弹力衣、弹力绷带、激光等），直至瘢痕软化色泽接近周围正常皮肤，一般需半年或一年以上。3.颈部、四肢坚持关节功能锻炼，一般需半年或一年以上……6.瘢痕增生影响功能和外观，考虑行整形手术治疗。”2018年10月24日，重庆市法庭科学司法鉴定所于作出鉴定意见：“1.张成颈前三角区瘢痕形成属九级伤残；其面部片状细小瘢痕伴色素改变区形成属九级伤残；全身体表瘢痕形成属十级伤残。2.张成后续医疗费建议以实际产生的费用为准。3.张成伤后营养时限评定为60日。”2018年6月13日，被告交通学院通过银行向原告张成转款54024.30元。2019年7月16日，本院作出(2019)渝0116民初66号民事判决书，认定由被告交通学院承担80%的赔偿责任，被告易华承担20%的赔偿责任，明确“被告支付的54024.30元的认定问题。被告交通学院称该款包括护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，原告认可收到上述款项，亦认可费用包含护理费、住院伙食补助费和住院期间交通费，并在本案中未主张上述项目。因双方均未举证证明项目的具体组成明细，本院无法审核其项目的具体组成及其合理性，此款在本案中不作处理。”判决：“一、被告重庆交通职业学院于本判决生效后十日内赔偿原告张成医疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计683204.66元，抵扣原告垫支、借支费用533322.92元，实际尚应支付偿149881.74元。二、被告易华于判决生效后十日内赔偿原告张成医疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计170801.16元。三、驳回原告张成的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。(2019)渝0116民初66号案法庭辩论终结后，原告张成多次到陆军军医大学西南医院进行门诊诊疗，并于2019年9月26日住院治疗，住院共计99天（2020年1月3日出院），出院诊断：“1、酒精火焰烧伤后颈部瘢痕增生挛缩；2、酒精火焰烧伤后四肢瘢痕增生。”出院医嘱：“1.注意卫生，预防感染，加强护理，加强营养，避免骚抓瘢痕区和植皮区；2、注意保护新愈合创面，未愈合植皮区按时到医院行换药术（每两天换药一次）；3、颈部、躯干创面愈合后行瘢痕综合治疗；4、颈部和左上肢坚持关节功能锻炼，一般需半年至一年以上；......出院后一月门诊复查，不适随诊。”原告张成因继续治疗，新产生如下费用：1、医疗费171263.34元（住院114446.64元、门诊56816.70元）；2、护理费11880元（120元/天×99天）；3、住院伙食补助费5940元（60元/天×99天）；4、交通费1500元；5、营养费1000元。本院认为，被告交通学院组织原告张成和被告易华在内的学生参加教学试验活动，明知该试验有一定的危险性，应对学生进行相关的安全教育，并在可预见的范围内采取必要的安全防护措施。但被告交通学院在组织试验中未尽到完全监管作用，试验组织、试验设备均存在瑕疵，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。被告易华作为成年学生和试验实际操作人，未尽到安全注意义务，是导致事故发生的次要原因，应承担次要责任。综合考虑双方的过错程度等，由被告交通学院对原告张成因本次事故造成的损失承担80%的赔偿责任，由被告易华承担20%的赔偿责任。关于原告张成请求的费用：在(2019)渝0116民初66号案中，原告张成未请求续医费，现因再次住院治疗、门诊治疗产生新的费用，可再次主张。请求医疗费171263.34元，提供住院病案、门诊诊断证明、医疗费发票、挂号凭证等予以证明，该组证据真实与本案相关，经核算，住院医疗费114446.64元，门诊医疗费56816.70元，故对该项请求予以支持；请求护理费11880元（120元/天×99天），其再次住院99天，根据其伤情、治疗情况，住院期间需要护理，对该项请求予以支持；请求住院伙食补助费5940元（60元/天×99天），再次住院期间必然产生新的住院伙食费用，故对该项请求予以支持；请求交通费2000元，其多次到西南医院进行门诊诊疗并住院治疗，相应必然产生新的交通费用，综合考虑就医地、居住地之间的交通状况等因素，本院酌情认定交通费1500元；请求营养费2000元，根据再次住院的出院医嘱，需加强营养，之前诉讼请求的营养费不包括此次费用，本院根据其伤情情况，酌情认定1000元；请求住宿费1000元，因未提供相应证据且根据实际情况，对该项请求本院不予支持。上述损失共计191583.34元。被告交通学院应赔偿原告张成153266.67元（191583.34元×80%）；被告易华应赔偿原告张成38316.67元（191583.34元×20%）。关于被告交通学院提出支付的54024.30元在(2019)渝0116民初66号案中未处理的问题，生效判决已明确：该款包括垫付的护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，原告张成认可包含上述费用并在该案中未主张上述项目，并因双方均未举证证明项目的具体组成明细而未作处理。本案中，被告交通学院未提供新的证据，故本案亦不作处理。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告重庆交通职业学院于本判决生效后十日内赔偿原告张成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项费用共计153266.67元。二、被告易华于判决生效后十日内赔偿原告张成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项费用共计38316.67元。如果被告易华、重庆交通职业学院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、驳回原告张成的其他诉讼请求。案件受理费4202元，减半收取2101元,由被告重庆交通职业学院负担1681元，由被告易华负担420元。此款原告张成已向本院预交，同意被告易华、重庆交通职业学院负担之金额转付。限被告易华、重庆交通职业学院在履行上述给付义务时一并转付给原告张成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年六月一日书记员  袁启超