wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1909号 原告：漳浦新假日房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路（千禧宾馆北侧）。统一社会信用代码913506237983545607。 法定代表人：曹承香，经理。 委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：林加珍，女，1984年6月5日出生，汉族，住漳浦县。 第三人：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇青年路。统一社会信用代码91350623770684189P。 负责人：杨雨露，行长。 委托诉讼代理人：张惠平，男，1970年9月10日出生，汉族，住漳浦县。系公司员工。 原告漳浦新假日房地产开发有限公司与被告林加珍、第三人中国建设银行股份有限公司漳浦支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦新假日房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林仁森到庭参加诉讼，被告林加珍、第三人中国建设银行股份有限公司漳浦支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦新假日房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除漳浦新假日房地产开发有限公司与林加珍于2016年9月20日签订的编号为1420010016090420554552的《商品房买卖合同》，并责令林加珍协助漳浦新假日房地产开发有限公司办理解除商品房买卖合同备案登记手续。事实与理由：2016年9月20日，漳浦新假日房地产开发有限公司与林加珍签订了编号为1420010016090420554552号《商品房买卖合同》，约定林加珍向漳浦新假日房地产开发有限公司购买址在漳浦县，总价款330000元。签订合同当日，林加珍支付了首付款70000元，余款260000元由林加珍向中国建设银行股份有限公司漳浦支行办理按揭贷款支付，并由漳浦新假日房地产开发有限公司向贷款银行提供保证担保。贷款发放后，林加珍、聂婷婷未能如期偿还按揭贷款本息，自2019年3月29日起至2020年3月27日，漳浦新假日房地产开发有限公司累计代林加珍、聂婷婷向贷款银行垫付了十二个月的按揭贷款本息共计17319.07元。林加珍的行为明显违反双方签订的《商品房买卖合同》附件六一一合同补充协议第三条第9款之约定，漳浦新假日房地产开发有限公司依据合同约定有权解除合同并保留要求支付违约金的权利。 林加珍未作答辩。 中国建设银行股份有限公司漳浦支行未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，漳浦新假日房地产开发有限公司提交了《商品房买卖合同》、商品房买卖合同网上备案申请书（证明书）、《个人购房借款/担保合同》、特种转账借方凭证、中国建设银行个人贷款对账单；林加珍、中国建设银行股份有限公司漳浦支行未提交证据。林加珍、中国建设银行股份有限公司漳浦支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院庭审查证，形式合法，内容客观真实且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，漳浦新假日房地产开发有限公司与林加珍签订了编号为1420010016090420554552号《商品房买卖合同》（预售）及附件，由林加珍向漳浦新假日房地产开发有限公司购买址在漳浦县一套，总价款330000元。签订合同当日林加珍支付了首付款70000元，余款260000元由林加珍向中国建设银行股份有限公司漳浦支行办理按揭贷款支付，并由漳浦新假日房地产开发有限公司依《商品房买卖合同》附件六——《合同补充协议》第三条第9款之约定，为林加珍的按揭贷款向贷款银行提供保证担保。其中附件六《合同补充协议》第三条第9款约定：“出卖人同意为买受人的按揭贷款提供保证担保，担保期间及范围以出卖人与贷款银行签订的担保合同或担保条款为准。在担保期间，若因买受人未按借款合同约定每月如期向贷款银行归还当月应还借款本金并支付相应利息，导致出卖人承担担保责任的，出卖人在累计6个月代买受人按借款合同约定向贷款银行归还当月应还借款本金并支付相应利息后，有权解除合同并要求贷款银行依法处分买受人的抵押物，并有权要求买受人按欠款总额（含买受人尚欠银行的借款本息和出卖人代买受人向贷款银行支付的借款本息）的万分之五向出卖人支付违约金。处分买受人的抵押物所得款项在清偿买受人的所有欠款（含买受人尚欠银行的借款本息和出卖人代买受人向贷款银行支付的借款本息）和买受人应付的违约金后，余款退还给买受人。”第十四条第3款约定：“本合同解除后，双方应共同到主管部门办理本合同注销备案登记手续和撤回房产证的申办手续。”个人住房借款合同签订后，银行如期发放了贷款，但林加珍未能如期偿还按揭贷款本息，漳浦新假日房地产开发有限公司为林加珍垫付了自2019年3月29日起至2020年3月27日累计十二个月的按揭贷款本息合计17319.07元。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。漳浦新假日房地产开发有限公司与林加珍于2016年9月20日签订的编号为1420010016090420554552号《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人应按照合同约定履行义务。合同签订后，林加珍虽依照约定向漳浦新假日房地产开发有限公司支付首付款并办理按揭贷款，但未能按期偿还贷款，以致漳浦新假日房地产开发有限公司予以垫付。林加珍的行为违反合同约定，漳浦新假日房地产开发有限公司依据合同约定，有权解除合同。漳浦新假日房地产开发有限公司请求解除与林加珍签订的合同，并要求林加珍协助办理解除商品房买卖合同备案登记手续，有双方合同约定为据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故漳浦新假日房地产开发有限公司在合同解除后，应返还林加珍已付购房款，但可扣除各项费用（含代为偿还贷款）。本院按双方约定的通信地址向林加珍送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传唤等法律文书，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条的规定。林加珍、中国建设银行股份有限公司漳浦支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦新假日房地产开发有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 一、解除漳浦新假日房地产开发有限公司与林加珍于2016年9月20日签订的编号为1420010016090420554552号《商品房买卖合同》（预售）； 二、林加珍于本判决生效之日起10日内协助漳浦新假日房地产开发有限公司办理解除商品房买卖合同备案登记手续。 案件受理费6250元，减半收取3125元由林加珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 刘建头 二〇二〇年六月四日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 卢荣辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10610号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：徐堃，男，1986年6月2日出生，汉族，住山西省万荣县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告徐堃借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异44号案外人：陈晓玲，女，1963年4月15日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司(组织机构代码证69393753-2)，住所地：重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。法定代表人：邓富学，董事长。委托代理人：冯均，男，1981年4月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆汇东生物科技有限公司(组织机构代码79354125-2)，住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园。法定代表人：聂银钟，董事长。被执行人：聂树春，男，1970年10月9日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：聂银钟，男，1949年4月14日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：李元高，男，1971年8月20日出生，重庆永川区人，住重庆市渝中区。本院在执行重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与重庆汇东生物科技有限公司、聂银忠、聂树春、李元高借款合同纠纷一案中，案外人陈晓玲对本院查封被执行人李元高所有的位于重庆市永川区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，本案现已审查终结。案外人陈晓玲称，2012年4月21日，案外人陈晓玲与被执行人李元高达成购买重庆市永川区房屋的合意，案外人支付5万元订金，被执行人李元高将房屋交由案外人使用。2014年4月23日双方签订了房屋买卖合同，签订合同的当天案外人将购房款35万元全部付清。贵院于2015年7月28日作出（2015）足法民初字第06094—4号民事裁定书，对该房屋予以查封，导致案外人购买的房屋不能办理房屋产权过户手续。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故请求人民法院中止对该房屋的执行。案外人陈晓玲向本院提交了如下证据：1、案外人陈晓玲身份证复印件。2、(2015)足法民初字第06094—4号民事裁定书、(2017)渝0111执1957号执行裁定书书复印件。3、《房屋买卖合同》复印件。4、房产权证、不动产登记档案查询结果复印件。5、收条和银行转账凭证复印件。6、永川区松溉镇文昌宫社区证明、水电费、天然气发票复印件。经审查查明，本院在执行重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与重庆汇东生物科技有限公司、聂银忠、聂树春、李元高借款合同纠纷一案中，于2015年7月28日作出(2015)足法民初字第06094—4号民事裁定书，对被告李元高所有位于重庆市永川区房屋予以保全查封，又于2018年7月13日作出(2017)渝0111执1957号执行裁定书，对李元高所有的位于重庆市永川区房屋予以续查封。案外人陈晓玲曾于2018年1月8日和2020年1月2日提出书面异议，本院裁定准予撤回执行异议和驳回执行异议申请，现案外人于2020年6月10日再次向本院提出书面异议，认为案外人与被执行人李元高在人民法院查封之前签订了《房屋买卖合同》，案外人按照约定支付了购房款35万元，房屋已交由案外人使用，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求人民法院中止对该房屋的执行，解除该房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、案外人陈晓玲与被执行人李元高在人民法院查封之前签订《房地产买卖合同》，其合同真实、合法、有效。2、案外人陈晓玲于2012年4月21日支付购房款订金后，房屋已交由案外人使用，该房屋在人民法院查封之前陈晓玲已完全占有、使用该房产。3、房屋价款按照合同约定案外人陈晓玲已付清。4、该房屋在约定办理过户登记期间被人民法院查封，案外人陈晓玲对此没有过错。因此，现案外人陈晓玲以物权期待权请求排除执行理由成立，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市永川区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 曾相强二〇二〇年六月十六日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1742号原告：梁文武，男，汉族，1982年6月6日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************618。委托诉讼代理人：萧鸿文，广东民道律师事务所律师。被告：程朝辉，男，汉族，1987年10月9日出生，住广东省茂名市高州市**********，公民身份号码：4408********9751X。被告：钟晓，女，汉族，1991年11月12日出生，住广东省茂名市高州市**********，公民身份号码：440************144。原告梁文武与被告程朝辉、钟晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文武的委托诉讼代理人萧鸿文到庭参加诉讼，被告程朝辉到庭参加诉讼，被告钟晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文武向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告连带偿还借款本金人民币70000元及支付利息（利息以70000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至付清之日）；二、判令两被告连带承担原告支出的律师费用3500元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2018年12月2日，被告因资金周转困难向原告借到借款本金人民币70000元整，原告通过微信、支付宝、银行转账以及现金形式向被告支付借款本金70000元后，被告向原告出具了《借条》，借据内容为“钟晓因资金周转困难，向原告借入人民币柒万元整（¥70000)，如未按约归还，自愿向出借人支付违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担”，被告程朝辉对《借条》进行了签名确认，并出借《收条》确认2018年12月2日收到原告支付借款本金70000元。原告多次催促二被告还款，被告一拖再拖，均未向原告偿还借款本金。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担还本付息的责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请依法判决。被告程朝辉辩称，我个人意愿是向原告借款70000元，但原告只出借给我58000元，后续我共计还款45000元。被告钟晓不作答辩。经审理查明：被告程朝辉与被告钟晓为夫妻关系。原告持有《借条》、《收条》一份（同一页），《借条》主要内容为：“本人钟晓因经商需要资金周转，借入人民币柒万元整（小写：70000元）借款人：程朝辉（按捺指模）”；《收条》主要内容为：“本人钟晓向出借人申请借款柒万元整（小写：70000元）本人已实际收到于2018年12月2日支付的借款人民币柒万元整（小写：70000元）借款人：程朝辉（按捺指模）”。《借条》、《收条》均显示双方没有约定借款期限及借款利息，也没有显示谁是出借人。《借条》、《收条》签订后，原告通过微信、支付宝、银行转账支付方式向被告程朝辉支付了58000元。庭审中，原告及被告程朝辉均确认实际借款为58000元。对于《借条》、《收条》打印字体借款人为钟晓，实际签名、按捺指模为程朝辉的情况，被告程朝辉说明《借条》、《收条》内容是其打印再由其签名、按捺指模向原告出具。因被告钟晓没有在《借条》、《收条》上签名确认，原告不能提供证据证明借款是被告程朝辉用于家庭开支、经营，本院认定本案借款为被告程朝辉个人债务。被告程朝辉提供了微信及银行转账记录等证据证实向原告出具本案《借条》、《收条》后已经实际偿还了借款45000元，因《借条》、《收条》显示双方没有约定借款利息，原告不能提供证据证实双方有约定利息，该45000元本院认定为被告程朝辉向原告偿还借款本金。综合在案证据、双方诉辩意见，本院认为，被告程朝辉向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告程朝辉向原告借款后没有清偿借款构成违约，应当承担违约责任。原告依法享有要求被告程朝辉清偿债务的权利。原告请求偿还借款本金，合法有据，本院支持偿还的借款本金为13000元（58000元-45000元）。关于原告主张的利息，根据原告提供的《借条》、《收条》显示，双方未约定借款利息及借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，该利息从起诉之日即2020年5月11日起计至还清款之日止。关于原告主张请求判令被告支付原告因追讨借款所支出的律师费3500元的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的《借条》内容，双方就律师费作出了约定，该律师费3500元是原告为诉讼而支出的费用。根据原告提供的《民事（行政）委托代理合同》及相应发票，原告支付的律师费，符合相关部门认可的律师收费标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告主张被告支付律师费，本院予以支持，但逾期利息和律师费总计不得超过年利率24%。被告钟晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告程朝辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文武偿还借款本金13000元及利息（按年利率6%计算，自2020年5月11日起计至被告程朝辉还清款之日止）以及律师费3500元（律师费及利息总计不得超过年利率24%，如超过年利率24%，则按年利率24%计算）；二、驳回原告梁文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.75元（原告已预交），由原告梁文武负担634.95元，由被告程朝辉负担183.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 **宽二〇二〇年六月二十九日法官助理 钟 恩书 记 员 邹世锋
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1284号 原告：陈永辉，男，汉族，1976年8月16日出生，住定州市。 被告：张盛辉，男，汉族，40岁，住内蒙古二连浩特市。 原告陈永辉与被告张盛辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈永辉于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永辉撤回起诉。 案件受理费5459元，减半收取2730元由原告负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张明明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执745号请执行人：谭良静，男，1976年05月20日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：张文辉，男，1976年07月09日生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人谭良静与被执行人张文辉民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2018）粤0783民初3713号民事判决，判决张文辉应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，从2018年10月9日起至还清之日止按年利率6%计算）给谭良静。申请执行人已向本院立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人向申请执行人支付30000元及利息（暂未计算），支付迟延履行期间加倍债务利息1213元（从2019年7月15日暂计至2020年3月2日止）及承担本案的申请执行费350元，暂合计31563元，但被执行人仍未履行。本院依法轮候查封被执行人张文辉名下粤JXXXXX号北京现代牌汽车、粤JXXXXX号起亚牌汽车。（但未实际扣押处理）。本院依法将被执行人张文辉列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执745号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十五日书 记 员 周 伟 燊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9285号 申请执行人:临沂万用塑料制品有限公司,统一社会信用代码:91371302795318572H，住所地临沂市兰山区半程镇南部半程科技园（大桥村）。 法定代表人:孙凤启,总经理。 被执行人:姜飞,男,1975年12月4日生,汉族,个体经营户，原住江苏省海门市。 申请执行人临沂万用塑料制品有限公司与被执行人姜飞买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初2194号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务292528元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月八日 书记员  关 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4471号申请执行人：李世龙，男，汉族，1978年9月29日出生，籍住陕西省子洲县。被执行人：西安德力威建筑工程有限公司，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人李世龙与被执行人西安德力威建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据雁劳人仲案字【2020】113号裁决书于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权46800元及迟延利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执4471号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月十六日书记员 李 鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1125号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：泰兴市天天有百货购物中心，统一社会信用代码×××Ｂ21，住所地江苏省泰兴市分界镇跃进街。经营者：张国盛。原告宏联国际贸易有限公司与被告泰兴市天天有百货购物中心为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月2日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元,由原告负担。审 判 员  梅 岭二〇二〇年六月二日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之六 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美中国邮政储蓄银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执697号申请执行人：李明德，男,1947年2月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李振（系原告之子），男，1975年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄书兵，男，1977年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李明德与被执行人黄书兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1204民初4149号民事调解书已发生法律效力，依照该民事调解书：一、被告黄书兵所欠原告李明德借款本金及利息以90000元结算，由被告分别于2020年1月20日前、2021年2月8日前、2022年1月26日前各给付原告30000元，双方纠纷以此结清；二、如被告黄书兵未按期足额履行给付义务，则原告可于被告违约之次日按总额90000元向法院申请强制执行（应扣除已履行部分）；案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告负担。黄书兵未能按上述民事判决书履行，李明德遂于2020年4月9日向本院申请强制执行。2020年4月10日，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄书兵名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年4月14日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人黄书兵名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄书兵名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院执行人员于2020年6月8日到被执行人黄书兵住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。6.本院于2020年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初4149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十三日书记员  朱明
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1176号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：市中区青檀中路136号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；杜兆运，男,1980年11月19日生，住市中区。 被执行人：李大锋，女,1981年8月29日生，住市中区。 被执行人：汤坤，男,1985年12月18日生，住市中区。 被执行人：周付品，男,1975年9月5日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杜兆运、李大锋、汤坤、周付品借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初3839号民事判决书已经发生法律效力。杜兆运、李大锋、汤坤、周付品未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人杜兆运、李大锋、汤坤、周付品再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人杜兆运、李大锋、汤坤、周付品暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3839号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人杜兆运、李大锋、汤坤、周付品继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 玉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1016号 原告：李俊匣，女，1952年1月24日出生，汉族，住定州市。 被告：李建欣，女，住定州市。 原告李俊匣与被告李建欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄 佩
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执344号申请执行人汪国辉，男，1966年5月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人曹乐品，男，1971年3月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人汪国辉依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2210号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请强制执行其与被执行人曹乐品民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人汪国辉与被执行人曹乐品达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执344号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇二〇年六月三日书记员  李 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37915号之一原告乐英平，女，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告王志聪，男，汉族，1992年8月31日出生，身份证住址广东省乐昌市，原告乐英平与被告王志聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并向原告乐英平送达补交案件受理费通知。原告乐英平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告乐英平撤诉处理。已经收取的案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告负担，本院将原告多预缴的1099元予以退回。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 彭  兰  平人民陪审员 白  翠  兰二〇二〇年六月八日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1180号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，该行行长。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911143538。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：郭新国，男，汉族，1975年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告郭新国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹、被告郭新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2018年9月6日向原告申领宁波银行信用卡，并接受“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××04。二、《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：银行核准发给汇通信用卡后，信用卡申请人按每年2000元缴纳年费。持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息（日利率万分之五）至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。持卡人支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，如持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息（日利率万分之五）外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低收费为1元人民币或1美元。偿还透支款项还款顺序为违约金、利息、费用（包括但不限于年费等）、取现（转账）和消费等；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。三、《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》约定：万利金和分期融业务额度占用持卡人信用额度，不得超过持卡人用于申请业务所提供的汇通信用卡的信用额度。持卡人出现原告认为不适宜继续使用业务的情形的，包括但不限于例如被停卡、卡过期、信用额度降低、未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项时，原告有权提前终止或取消持卡人办理的万利金和分期融业务。万利金和分期融业务提前终止后，该笔业务视为提前到期，未还分期本金总额一次性计入当期账单。同时若持卡人选择一次性支付手续费，则手续费不用返还；若持卡人为按照业务期数分期支付手续费的，则须另行支付剩余未出账本金的5%作为提前还款手续费。万利金和分期融业务每期应还金额于当期账单日入账。持卡人在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息，否则，按照持卡人用于申请业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息。如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金。每期应还金额=每期应还本金+每期应还手续费；每期应还本金=分期本金总额/期数。《“易百分信用卡万利金”温馨提示》约定，万利金业务手续费为0.6%/期。万利金进行分期操作后，分期金额未到期前，如需提前还款，原告将收取剩余本金的5%作为提前还款手续费。四、被告开通并使用该信用卡及申请信用卡项下的分期业务，但未能依约向原告还清交易款项，截至2019年10月7日尚欠原告本金306055.66元、利息38626.58元、违约金69977.29元、手续费8880元。被告在2019年10月7日后还款410元。五、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币423539.53元，其中本金306055.66元、利息38626.58元、违约金69977.29元、手续费8880元（利息暂计至2019年10月7日，违约金暂计至2019年6月7日，手续费暂计至2019年4月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》、《“易百分信用卡万利金”温馨提示》等予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用信用卡项下的分期业务后，未依约足额偿还欠款，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿欠款本金及由此而产生的利息、违约金、手续费。利息、违约金、手续费总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。对于被告在起诉的取数之日后所还款项，本院自其所欠本金中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭新国应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金305645.66元、利息38626.58元、违约金69977.29元、手续费8880元（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月7日），之后的利息、违约金、手续费按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、违约金、手续费计收标准总计不超过年利率24%；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7653.09元，由被告负担，原告已预交的7653.09元，于本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7653.09元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王碧蕾审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年六月二日书记员  刘晓杰
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执212号 申请执行人：陈镇洪，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈双武，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：邓伶俐，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈镇洪与被执行人陈双武、邓伶俐买卖合同纠纷一案中，被执行人陈双武、邓伶俐未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈镇洪归还货款人民币（下同）244990元及逾期付款违约金（自2019年10月11日起至实际还清之日止以货款244990元为基数按月利率2％计）；向申请执行人陈镇洪加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈镇洪付还其先垫付的案件受理费2487.5元。经向不动产、房产、车管、市监、金融等部门查询，仅在金融部门扣划到被执行人陈双武银行存款3725.17元，扣除执行费50元，余款3675.17元由申请执行人领取。余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被二执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年6月12日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行。本院认为，二被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 伟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1911号申请执行人：张尚挺，男,1983年1月15日出生，汉族,住广东省开平市苍城镇。被执行人：许丽平，女,1976年9月1日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇。申请执行人张尚挺与被执行人许丽平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4481号民事判决书，依上述民事判决：被告许丽平应于判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元以及利息（以借款本金40000元为基数，自2019年10月10日起至款项还清之日按年利率6%计算）给原告张尚挺。上述民事判决书于2020年4月8日已经发生法律效力，被执行人许丽平未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尚挺于2020年5月20日申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人许丽平发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人许丽平按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许丽平仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张尚挺发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月20日、2020年6月10日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许丽平的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人许丽平名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人许丽平未履行涉案义务，本院依法对被执行人许丽平名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月10日以上银行账户、网络资金实际冻结金额为0元。经查，被执行人许丽平有另案在本院执行中，该案共划拨被执行人许丽平名下银行存款、网络资金合共585.52元，本案分配得款58.88元用于缴纳申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人许丽平名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人许丽平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人张尚挺实现债权金额为0元，被执行人许丽平仍欠申请执行人张尚挺借款本金40000元以及利息（以借款本金40000元为基数，自2019年10月10日起至款项还清之日按年利率6%计算）未付。本院于2020年6月10日将上述执行情况告知申请执行人张尚挺，并要求申请执行人张尚挺提供财产线索。申请执行人张尚挺表示现未能提供被执行人许丽平可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张尚挺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许丽平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许丽平的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张尚挺亦未提供被执行人许丽平其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1911号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十二日书 记 员 黄 伟 健
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2086号 原告：苗志坤，男，1972年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。 被告：刘从新，男，1974年2月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王秀侠，女，1976年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告苗志坤诉被告刘从新、王秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告苗志坤委托代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告刘从新、王秀侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗志坤向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告刘从新、王秀侠归还借款本金140000元整及利息（以140000元为基数，自2018年7月1日至实际履行之日：按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭经营困难急需资金，原告考虑到朋友情分，于2012年3月26日将40000元通过银行转账给被告，后又于2013年3月12日将200000元通过银行转账给被告，后经原告多次催要，被告归还100000元，2017年2月1日经核算后被告刘从新重新出具借条并签字，此款用于家庭花销和经营，因此借款在被告夫妻关系存续期间，应由被告夫妻二人共同偿还。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故起诉。 原告苗志坤向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告苗志坤的诉讼主体资格；2、借条一份，证明双方存在借贷关系；3、银行转账凭证一份，证明原告已履行出借义务，借贷关系成立且生效。 被告刘从新、王秀侠未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告刘从新向原告苗志坤借款，原告苗志坤于2012年通过银行向被告刘从新转款40000元，后又于2013年3月12日向被告刘从新转款200000元。后经多次催要，被告刘从新归还100000元，2017年2月1日双方经核算后被告刘从新向原告苗志坤重新出具借条并约定了还款期限，借款到期后，被告以各种理由推诿拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉。 上述事实，有原告苗志坤提供的身份证、借条、银行转账凭证及其当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为：原告苗志坤与被告刘从新之间系民间借贷的法律关系。原告苗志坤要求被告刘从新偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。原告苗志坤主张被告刘从新、王秀侠在夫妻关系存续期间发生借贷关系且借款用于家庭花销和经营，借款应由夫妻二人共同偿还的诉讼请求，其并无证据证明借款用于家庭支出及王秀侠在本案中应承担还款责任，故对原告此项诉求本院不予支持。借条中双方并未约定利息，原告苗志坤要求被告刘从新支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘从新于本判决生效之日起十日内向原告苗志坤偿还借款本金140000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告刘从新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 歌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初585号原告：陈友兵，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：曹小科，重庆达能律师事务所律师。被告：蒋金成，男，汉族，1982年3月23日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。原告陈友兵与被告蒋金成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈友兵于2020年6月7日向本院提出撤回对被告蒋金成的起诉。本院认为，原告陈友兵自愿撤回对被告蒋金成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈友兵撤回对被告蒋金成的起诉。案件受理费2543元，减半收取计1272元，由原告陈友兵负担。审判员  邱世轩二〇二〇年六月十日书记员  秦朝君
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2169号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住本市。负责人：王兵。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：平春艳，女，1979年1月27日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人平春艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初8513号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还人民币13157.15元及利息、滞纳金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、分期付款手续费和滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费119元,由被执行人平春艳负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户存款500.09元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十八日见习书记员  孙若楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3624号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘时和，男，1965年9月25日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘时和信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘时和的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1116号 申请执行人：马恩利，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：唐国鑫，男，1987年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4285号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐国鑫银行账户余额85000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年六月八日 书记员 张倩雅
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初3756号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。 被告：陆伟，男，1982年8月1日出生，住新沂市。 被告：张嫚，女，1984年7月12日出生，住新沂市。 被告：刘鑫尧，男，1980年12月22日出生，住新沂市。 被告：舒大培，男，1982年8月27日出生，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陆伟、张嫚、刘鑫尧、舒大培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼；被告陆伟、张嫚、刘鑫尧、舒大培经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陆伟、张嫚偿还借款本金10万元及利息36120.49元（利息计算至2016年12月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.刘鑫尧、舒大培对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由陆伟、张嫚、刘鑫尧、舒大培承担。事实和理由：陆伟、张嫚于2015年3月12日在新沂农商行所属港头支行借款10万元，约定于2016年1月6到期，由刘鑫尧、舒大培为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，陆伟、张嫚、刘鑫尧、舒大培未按约定偿还借款本息。 陆伟、张嫚、刘鑫尧、舒大培未作答辩。 根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、催收通知书（3份）、结婚证及身份证复印件，本院认定事实如下：陆伟、张嫚于2014年1月6日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，刘鑫尧、舒大培在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年1月6日起至2016年1月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。2015年3月12日，新沂农商行按约定发放借款10万元，借款年利率为13.71%，到期日为2016年1月6日。截至2020年4月20日，尚欠借款本金10万元及利息108840.62元。2017年9月6日，新沂农商行向舒大培催收债权；2017年12月20日，新沂农商行向张嫚催收债权。新沂农商行另提供向张嫚催收债权的催收通知书一份，张嫚在该通知书上签名，但落款处没有书写时间。 另查明：新沂农商行于2018年4月18日起诉要求陆伟、刘鑫尧、舒大培要求偿还借款，后向本院申请撤诉，本院于2018年7月4日作出（2018）苏0381民初3342号民事裁定，准许新沂农商行撤诉。 本院认为，新沂农商行所属港头支行与陆伟、张嫚、刘鑫尧、舒大培签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陆伟、张嫚作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求陆伟、张嫚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘鑫尧、舒大培作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，对保证期间约定为二年，新沂农商行已在保证期间内向保证人主张权利，现新沂农商行起诉要求刘鑫尧、舒大培承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆伟、张嫚于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息截至2020年6月22日为108840.62元；之后利息以10万元为基数，自2020年6月23日起计算至实际给付之日止，按年利率20.565%计算）； 二、刘鑫尧、舒大培对上述借款本息承担连带偿还责任。刘鑫尧、舒大培在承担偿还责任后，有权向陆伟、张嫚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取计2216元，由陆伟、张嫚、刘鑫尧、舒大培共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3653号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王俊，男，1978年11月4日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1286号原告：盛文书，男，汉族，2005年6月12日出生，住商城县。法定代理人：詹福平（原告母亲），女，汉族，1986年9月14日出生，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：丁庆峰，男，汉族，1982年11月30日出生，住商城县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟。住所地:许昌市。委托诉讼代理人：谢广杰，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒。住所地：信阳市。委托诉讼代理人：赵播，公司员工。原告盛文书与被告丁庆峰、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（简称被告华海财保许昌支公司）、被告太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告太平洋财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛文书法定代理人詹福平及委托诉讼代理人姚祥海、被告华海财保许昌支公司委托诉讼代理人谢广杰、被告太平洋财保信阳支公司委托诉讼代理人赵播到庭参加了诉讼，被告丁庆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失191846.88元[医疗费147486.06元、护理费11250元（90天×125元/天）、住院伙食补助费1920元（24天×80元）、营养费4500元（90天×50元）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、交通费5000元、鉴定费2900元、后续治疗费12000元、车损2800元]；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，被告丁庆峰驾驶驾车行驶在商城县汪岗中学路段与原告驾驶的摩托车相撞，致原告身体受到严重损伤、车受损。原告被送往商城县人民医院治疗。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成十级残，误工180天、护理90天、营养90天，后续治疗费12000元。经商城县公安交通警察大队认定，被告负主要责任。原告举交证据：1、原告户口簿；2、病历、医疗费发票、清单；3、鉴定意见书及发票；4、事故认定书；5、保单复印件2份；6、转院证明；7、照片1份。被告丁庆峰未答辩、未举证。被告华海财保许昌支公司辩称，原告无驾驶证，车辆无行驶证；原告未成年；车损无发票；交通费诉请过高；后续治疗费过高；不承担诉讼费、鉴定费。未举证。被告太平洋财保信阳支公司辩称，在被告丁庆峰行驶证、驾驶证齐全下履行赔偿义务；不承担诉讼费、鉴定费。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告华海财保许昌支公司认为:证据6无发票；证据7无行驶证、无发票。被告太平洋财保信阳支公司认为：证据2要求扣除10%非医保用药；证据3不认可。经审理查明：2019年6月28日11时30分，在平××省××汪岗镇汪岗中学路段，被告丁庆峰驾驶粤Ｓ×××××号小客车与异向原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗2天，伤情被诊断为：左小腿外伤、左胫骨远端骨折、左距骨骨折待排、左腓骨近端骨折。后于2019年6月30日转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗22天，伤情被诊断为：左胫骨远端骨折；左腓骨骨折；左距骨骨折；胫神经、腓总神经损伤；骨筋膜室综合症；挤压综合征；左膝关节积液；左锁骨骨折术后，共开支医疗费147486.06元。2019年8月15日，经商城县公安交通警察大队认定，被告丁庆峰负事故主要责任，原告负次要责任。2020年5月2日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告盛文书因交通事故致左胫骨远端骨折涉及骺板，左腓骨远端骨折，左距骨骨折，导致左踝关节功能丧失符合十级伤残；2、二次手术取出左胫骨骨折钢板、螺钉内固定约需12000元；4、三期评定为误工180日、护理90日、营养90日。开支鉴定费2900元。粤Ｓ×××××号肇事车在被告华海财保许昌支公司投有交强险，在太平洋财保信阳支公司投有限额1，000，000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告丁庆峰垫付30000元。经庭审核实原告的损失为254038元，其中医疗费147486.06元、护理费11250元（90天×125元/天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、精神损害赔偿金4000元（酌定）、鉴定费2900元、交通费3000元（酌定）、后续治疗费12000元、车损2000元（酌定）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告丁庆峰驾驶机动车与异向原告盛文书驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告盛文书受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告王丁庆峰负事故主要责任，原告盛文书负次要责任。肇事车在被告华海财保许昌支公司投有交强险，在太平洋财保信阳支公司投有限额1，000，000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，故原告损失先由被告华海财保许昌支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财保信阳支公司按事故责任比例70%赔偿。被告华海财保许昌支公司在事故发生后未及时对本起事故受损车辆进行定损，但原告车辆受损属客观事实，对该项损失本院酌定2000元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告盛文书损失98651.94元（10000元+11250元+68401.94元+4000元+3000元+2000元）；（2020）被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告盛文书损失106740.24元［（254038元-98651.94元-2900元）×70%］；（2020）被告丁庆峰赔偿原告盛文书鉴定费2900元；（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告丁庆峰垫付30000元在执行中一并结算。案件受理费减半收取2066元由被告丁庆峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年六月三十日法官助理吴霄霄书记员汪静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1815号申请执行人:李大荣，男，汉族，1960年5月27日出生，住广东省开平市。被执行人：黄达明，男，汉族，1951年9月20日出生，住广东省开平市。本院在执行申请执行人李大荣与被执行人黄达明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初1881号民事调解书，被执行人黄达明应偿还借款100000元及利息202051.68元及后续利息1200元（自2020年5月1日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数按年利率24%计付，暂算至2020年5月18日），承担案件受理费2915.39元、执行费4474元。因被执行人黄达明逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月15日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄达明发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。另，李大荣向本院提交申请参与分配广州市增城区人民法院处理被执行人黄达明名下的财产，本院亦致函于广州市增城区人民法院，其回复表示无法将本院李大荣案件纳入参与分配。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1815号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十一日书 记 员 黄 志 业
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初1655号 申请人：歙县媛媛商行，住所地安徽省歙县徽城镇徽州花苑28幢117室。 经营者：骆皖苏，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴鑫禄，男，该商行员工。 被申请人：汪庆峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人歙县媛媛商行与被申请人汪庆峰合同纠纷一案，申请人歙县媛媛商行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪庆峰银行存款18600元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其经营者骆皖苏所有的皖Ｊ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人歙县媛媛商行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪庆峰银行存款18600元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封担保人骆皖苏提供的担保财产皖Ｊ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄江涌 二〇二〇年六月八日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2935号原告：陈夫梅，女，1970年7月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路。法定代表人：李先海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。原告陈夫梅与被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈夫梅的委托诉讼代理人谭长彦、被告华润天能公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈夫梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资1510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲陈召厚（已去世）于1972年进入被告处工作，1998年依据被告的文件规定办理内退，1999年办理正式退休手续。内退期间被告仅每月发放150元生活费，一直拖欠自办理内退之日即1998年4月至退休之日共计1510元的工资。原告曾多次找被告索要，被告总以“一定补发，但现在资金紧张，再等等”为由推脱，直到2012年8月3日，被告电话通知原告到邳州市飞龙大酒店后方被告知，其拖欠原告的工资将不再发放。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告华润天能公司辩称，1．原告起诉被告主体错误，徐州市马庄煤矿是独立法人单位，华润天能徐州煤电有限公司马庄煤矿是具备用工主体资格的主体，不论马庄煤矿是否拖欠职工内退工资，华润天能公司均不应当承担直接给付义务。2．原告等人主张的争议系徐州市马庄煤矿劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，依据最高院的规定不属于法院受案范围。3．原告诉请超过法律规定的仲裁时效。4．所谓内退是当时煤炭行情低落时的迫不得已的行为，职工对于当时的情况是明知的，对于相关待遇的发放是默契的。企业对于职工内退当时也未按照严格的时间期限办理，也未履行所谓任何内退手续，对于是否内退，只是当时单位的一个说法，并未办理任何手续，双方也未签订内退协议，更谈不上约定内退工资，现在原告主张的内退工资差额也缺乏事实依据。5．原告陈夫梅父亲陈召厚于2010年8月27日去世，却在2013年劳动仲裁时是以陈召厚名义申请仲裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：江苏天能集团公司原系徐州市人民政府国有资产管理委员会享有100%产权的国有企业。2007年12月21日，原江苏天能集团公司经工商部门批准成立分支机构江苏天能集团公司马庄煤矿并领取相应的营业执照。后因原江苏天能集团公司名称变更为华润天能徐州煤电有限公司，故原江苏天能集团公司马庄煤矿名称亦变更为华润天能徐州煤电有限公司马庄煤矿并办理工商变更登记。2014年10月24日，华润天能徐州煤电有限公司注销马庄煤矿的工商登记。原告陈夫梅父亲陈召厚于1972年到被告下属的原马庄煤矿参加工作。1999年，原马庄煤矿下发内部退养有关规定，陈召厚按该文件规定的精神办理了内退。原告主张被告拖欠的自办理内退之日至退休之日的工资。另查明，2013年3月12日，苏殿全等148人以拖欠工资事由将马庄煤矿诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，所附名单中包含原告陈夫梅父亲陈召厚，该委于2013年3月15日下发铜劳人仲不字（2013）第5号不予受理案件通知书，该通知书认为原告与徐州市马庄煤矿之间的纠纷已经超过60日的仲裁时效。再查明，原告陈夫梅父亲陈召厚已于2010年8月去世。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告陈夫梅父亲陈召厚已于2010年8月去世，而在2013年3月以陈召厚名义向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不符合常理。该委于2013年3月15日向包括陈召厚在内的148人下发铜劳人仲不字（2013）第5号不予受理案件通知书，涉及陈召厚的内容存在错误。原告陈夫梅作为陈召厚的继承人没有以陈夫梅名义进行仲裁前置程序，现在又提出诉讼，没有相应仲裁依据，故本院认定该案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：驳回原告陈夫梅的起诉。案件受理费10元，由本院退回原告陈夫梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长 孙 懋人民陪审员 王 玲人民陪审员 甄恩喜二〇二〇年六月二十四日书 记 员 赵彦玲
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1326号   原告:宋彩丽,女,1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：黄永,男,1969年1月5日出生,汉族,农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告宋彩丽诉被告黄永农村土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告提起的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告宋彩丽撤回起诉。   案件受理费100.00元,由原告负担。   审判员 马玉     二〇二〇年六月二日   书记员 崔跃
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执880号之一被执行人赵世江，男，1979年12月31日生，汉族，住青海省德令哈市。赵世江犯盗窃罪一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0506刑初630号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，赵世江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以赵世江未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。2．2020年2月19日、5月13日、6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月二十四日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初968号原告:襄阳市鹏腾房地产经纪有限公司，住所地襄阳市高新区长虹路72号。法定代表人：**，襄阳市鹏腾房地产经纪有限公司经理。委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔华丽，女，1983年7月17日出生，汉族，住樊城区内环西路绿地中央广场A02地块2栋1单元2103室，现住襄阳市襄州区。原告襄阳市鹏腾房地产经纪有限公司（下称鹏腾经纪公司）与被告崔华丽居间合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明军独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告鹏腾经纪公司的委托诉讼代理人董修华，被告崔华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏腾经纪公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款10000元，并自2019年3月1日起2019年3月10日起至付清此款之日止，以10000元为基数，按年息6%计算利息。事实与理由：被告因家中住房需求，经原告介绍，购买了王敏、刘帅名下位于樊城区内环××绿地中央广场××地××单元××室房产××套。三方于2018年1月签订了购房合同，约定产权证下来以后，买卖双方再办理过户手续。告同时向原告出具了欠条，约定了中介服务费支付的时间。2019年2月时，被告与王敏、刘帅办理了房屋产权过户手续，但其对原告拖久的10000元中介服务费拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告崔华丽辩称：1、2018年元月，其作为购房人（乙方）与售房人（甲方）王敏、刘帅及居间方（丙方）鹏腾经纪公司所签《买卖协议》，系居间方提供的格式范本，协议中仅明确约定甲乙双方权利义务，而对于居间方只约定了收款的权利，却无任何服务和责任的约定；2、原告作为中介机构，中介费是按总价的3%计算收取的，另外3000元贷款服务费，中介费中应当包括其向被告提供办理产权过户手续及贷款服务费用，从欠条注明“剩余10000元在房屋过户当时支付”足以证实。但原告方根本没有提供办理房屋产权过户手续和贷款服务，原告承诺待房屋可以过户（2019年2月21日）以后，3个月内办理完过户手续。经催促，原告以种种借口敷衍，后不与被告联系，无奈之下自己只得想办法找人、花钱解决；3、其已支付原告10000元，对方什么服务也没有提供，属违约行为，不应再收取费用，情求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，王敏、刘帅作为甲方，崔华丽作为乙方，鹏腾经纪公司作为丙方，三方签订买卖协议一份，协议约定：1、房屋基本情况、价格，甲方自愿委托丙方将坐落在襄阳市樊城区内环西路绿地中央广场A02块地2栋1单元2103室的房屋出售给乙方，成交价格为人民币大写柒拾叁万元整，该房屋目前处于办理不动产证中。3、居间服务费及支付，居间服务费17000元，如乙方贷款，则需向丙方支付贷款服务费3000元，共计20000元（含贷款服务费3000元），于2018年2月7日之前支付人民币10000元，过户当天支付剩余的人民币10000元。4、付款交房约定，乙方于2018年1月30日交付购房定金10000元；同年2月7日前乙方付首付款（含定金）人民币30万元支付给甲方；剩余43万元，由乙方通过银行贷款付给甲方，待结清房贷后，甲乙双方进行房屋交接手续，备注：给首付交房。5、相关事宜，甲方保证该房屋的实际情况与购房合同所标内容相符；甲乙双方在房管局的过户价由双方协商而定，相关过户费用依本合同约定，与丙方无关；丙方为甲乙双方提供交易机会，丙方应如实传递双方所提供的信息，就有关政策法规进行解释，并协助甲乙双方办理产权过户手续，甲乙双方必须提供相应的合法证件，并保证其真实性。6、违约责任，如因甲、乙方违约造成丙方无法协助双方办理产权转移登记手续的，后期因税费等政策调整所造成的守约方损失，由违约方承担，与丙方无关。7、其他事宜，甲乙双方必须将过户（及贷款）手续所需相关资料交给丙方，如因此影响相关手续不能按时顺利进行，责任方需要承担相应违约责任，相关违约事宜按期顺延。上述买卖协议签订当日，崔华丽支付鹏腾经纪公司中介服务费10000元，另10000元（含贷款服务费）由崔华丽向鹏腾经纪公司出具一欠条，注明在房屋过户当时支付。后崔华丽自行办理了协议约定的贷款事宜，由于涉案房屋原房主王敏在购买房屋时办理过抵押手续，办理过户手续必须先解除该项抵押，为此造成办理过户手续拖延。2019年6月26日，崔华丽自行与王敏办理涉案房屋的产权过户手续。鹏腾经纪公司向崔华丽索要剩余服务费未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条1份、存量房买卖合同1份；被告提交的买卖合同1份，提交贷款材料收据1份、通话录音光盘1只、聊天记录2份等证据，在卷证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，鹏腾经纪公司作为居间人，促成了与崔华丽（购房方）、王敏和刘帅（售房方）三方房屋买卖合同的订立，该合同系各方真实意思表示，应为合法有效。根据买卖合同约定，原告需向被告提供房屋贷款服务并协助提供办理房屋产权过户手续服务；被告支付原告居间服务费17000元、贷款服务费3000元，共计20000元。合同签订后，原告并未向被告提供贷款服务。加之双方在办理房屋产权过户手续过程中，由于售房方未及时解除房屋上抵押权手续，致原告在协助被告办理房屋产权过户手续时出现延误，后原告只得自行办理了该手续。故鹏腾经纪公司诉请崔华丽支付剩余10000元中介费，其中应当扣减贷款服务费3000元，并酌情扣减办理房屋产权过户手续服务费3000元；剩余4000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于双方在本案中均出现违约行为，原告诉请被告支付欠款期间利息损失，本院不予支持。被告崔华丽辩称原告作为居间方，未提供相应服务，属违约行为，不应再收取费用，其诉请应予驳回的意见，证据不充分，理由不能成立，本院不予完全支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告崔华丽于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳市鹏腾房地产经纪有限公司中介服务费4000元；二、驳回襄阳市鹏腾房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费依法收取50元、由原告襄阳鹏腾房地产经纪有限公司负担30元，被告崔华丽负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二〇年六月十八日书记员  邓林炜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3612号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨荣，男，1978年1月11日出生，身份证住址湖北省云梦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤5102民初719号原告：丁锐坚，男，1977年12月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区***************。公民身份号码：445************612。被告：陈树钊，男，1977年10月25日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。公民身份号码：445************13X。本院在审理原告丁锐坚诉被告陈树钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，并于2020年6月18日通知原告预交诉讼费，但原告在规定期限内没有预交。本院认为：原告丁锐坚没有在规定时间内预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈 灏人民陪审员  刘锐智人民陪审员  詹静生二〇二〇年六月三十日书 记 员  周 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4232号 安徽东建投资有限公司、中建国际工程有限公司： 你（或你单位）与余华珍民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余华珍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014532 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3121号 申请人：郑彩彤，女，汉族，1986年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：封洁英，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：张翰颖，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：赵锦威，男，汉族，1986年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑彩彤与被执行人赵锦威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人赵锦威的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月一日 书记员  詹润雅
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审146号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：赵艮龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行410523-1200078186号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人赵艮龙罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月26日，申请执行人在长庆路与昌盛路路口20米现场查获被执行人赵艮龙实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）。申请执行人根据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《中华人民共和国道路安全交通法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年5月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800469号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年10月13日对被执行人赵艮龙作出的410523-1200078186号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人赵艮龙负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年六月十八日书记员  李思萌
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0120民初1873号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：璧山区万品食品超市，营业场所重庆市璧山区璧泉街道泉山路8号附9号（B3幢1层1-8），统一社会信用代码92500227MA5YN0H86M。 经营者：唐明洋，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：胡路，男，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告胡健与被告璧山区万品食品超市（以下简称万品超市）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健，被告万品超市的委托诉讼代理人胡路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡健向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回货款10.18元并支付原告惩罚性赔偿金1000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告申请撤回判令被告退回货款10.18元的诉讼请求。事实和理由：原告于2020年3月28日在被告公司处购得散装糖果奇旺花生糕1袋，花费10.18元。被告公司向原告出具了购物小票，涉案商品散装合格标签标注有“生产日期2019年09月06日，保质期：6个月”，原告认为不符合食品安全法律规定，不应上市销售。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标准虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。被告公司作为专业食品零售企业，应当知晓国家保障食品安全制定了各项法律法规，而被告公司却将不符合食品安全标准的食品上市销售，企图藐视法律法规，谋取非法利益，被告公司此举乃违法行为。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、一百四十八条之规定，提起诉讼，请求贵院查明事实，依法审判。 被告万品超市辩称，原告如何证明东西是在被告处买的，原告如何证明是原告本人去购买的，原告的小票没有盖被告的印章，不能证明是在被告处购买的。出了超市后才有原告的自拍，在购买的过程中没有看到原告，原告购买的花生糕不是我超市的东西。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月28日在被告万品超市处购买了散称糖果奇旺花生糕、奇旺芝麻糕花费10.18元。盛装涉案奇旺花生糕的容器上张贴有奇旺花生糕产品合格证，该产品合格证标注有“保质期：6个月生产日期：2019年09月06日”。原告以被告售卖已超过保质期的食品为由起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。 本院认为，本案中，根据原告提供的购物小票、购物视频及涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。”，第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告万品超市销售的奇旺花生糕超过保质期，为此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告申请撤回判令被告退回货款10.18元这一诉讼请求，本院予以准许。此外，由于原告举示的商品实物、小票、光盘以及支付宝截图等证据能够形成证据链，并相互印证，故对被告关于“涉案食品不是被告所销售的”等抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告璧山区万品食品超市于本判决生效后十日内赔偿原告胡健1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告璧山区万品食品超市承担（此款已由原告垫付，限被告在本判决生效后随案款一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。 审 判 员 王冬梅 二〇二〇年六月二日 法官助理 熊同杰 书 记 员 吴 云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3672号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曾晓涛，男，1970年4月4日出生，身份证住址湖北省神农架林区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾晓涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾晓涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初436号原告：彭成云，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省延津县。被告：河南省远创生物科技有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区经三路东纬二路南。法定代表人：史庆杰。诉讼代表人：河南省远创生物科技有限公司管理人。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告彭成云与被告河南省远创生物科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。彭成云向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有118279元债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月29日,原告与河南省远创生物科技有限公司签订远创公司仓库施工协议书,约定原告给河南省远创生物科技有限公司施工安装建设仓库库房,并约定了工程总价款、付款方式等条款。原告按协议约定如期履行协议义务,被告除支付部分工程款外,仍有118279元工程款未支付。经多次催讨无果。债权申报期间,原告向管理人提供协议等资料,但管理人未对原告的上述债权150000元予以确认,侵犯了原告的合法权益，故根据法律规定,特具状呈诉人民法院,请求人民法院依法确认原告的债权,维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据合同相对性原则，本案案涉协议两份均未涉及原告，原告也无其他证据能够证明其是与本案有直接利害关系的公民，因此原告主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭成云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 吴 华二〇二〇年六月三十日书记员 李婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初70号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人冷某,女，1992年6月23日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业,住内蒙古阿荣旗。2018年2月4日因为赌博人员提供赌博场所及赌具并从中获利，被阿荣旗公安局处以行政拘留五日，收缴赌资八百元、赌具扑克牌五副。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2020年4月17日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年11月10日11时40分许，被告人冷某驾驶×××号东风日产小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某街由南向北行驶至某超市门前道路处，与前方同向行驶的马某驾驶的小刀牌电动三轮车发生碰撞，造成乘坐在三轮车上的马某之子马某1受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，冷某血液中乙醇含量为98.60mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。冷某持有C1驾驶执照。另查明，经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，冷某承担此次事故的全部责任，马某、马某1无责任。案发后冷某赔偿马某人民币2200元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交警大队的案件来源说明、被告人冷某的到案经过及其户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被告人冷某的供述，被害人马某的陈述，证人李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精浓度测试单，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，×××小型汽车信息查询结果单及行驶证复印件，冷某驾驶信息查询结果单，调解协议书及谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冷某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人冷某案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇二〇年六月四日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4020号 原告：卢杏国，男，1981年1月14日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛青，安徽淮中律师事务所律师。 被告：郝小军，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市温县。 被告：温县宏德运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县新洛路西段訾杨门村口，统一社会信用代码：91410825MA452BB42K。 法定代表人：白胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔揪柱，该公司员工。 本院在审理原告卢杏国诉被告郝小军、温县宏德运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢杏国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶 雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3776号原告：姚华，女，1969年8月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：江苏新云车辆配件有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区兴业路。法定代表人：沈新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。原告姚华与被告江苏新云车辆配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告姚华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姚华申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚华负担（已缴）。审判员  丰海东二〇二〇年六月二十三日书记员  邱玉莲