安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初818号原告：马永学，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：毕大杰，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：于初平，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵素敏，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。上列二被告共同委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。原告马永学与被告毕大杰、于初平、赵素敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永学的委托诉讼代理人孙侔男、被告毕大杰及其委托诉讼代理人**、被告于初平、赵素敏的共同委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永学向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿护理依赖费用473235元（15年×45070元×70%）；2、判决三被告赔偿被扶养人生活费110354元（21523元×9年÷2）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我是被告毕大杰雇佣的建筑工人。2014年4月4日，我在给毕大杰承包的被告于初平、赵素敏的建房建筑工地上从二楼坠落摔伤，在太和县人民医院住院治疗73天。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，我坠伤比照“道标”，截瘫相当于“道标”二级伤残，T12粉碎性骨折相当于“道标”九级伤残，后续治疗费10000元，休息期40周、营养期24周、护理期40周，后转为完全护理依赖。由于被告于初平、赵素敏明知毕大杰没有任何建筑资质，仍将自己的建筑工程发包给毕大杰施工，且施工现场没有任何安全防护措施，三被告均具有明显过错。由于三被告未能赔偿我的损失，我于2014年向法院提起诉讼，经审理后判决，毕大杰赔偿我损失198663.68元，于初平、赵素敏共同赔偿我105625.47元。同时，我在该案中仅起诉五年的护理依赖费，保留护理依赖五年后继续追诉权，并得到贵院准许。现在，五年的护理依赖已经结束，故依法起诉要求三被告赔偿我后十五年的护理依赖费。为维护我的合法权益，现依法向贵院起诉，请依法判决。毕大杰辩称：我承建于初平、赵素敏夫妇的两层半楼房的建筑事宜，于初平、赵素敏提供建房材料，我仅提供技术人员施工干活，他们支付建房费用80000多元，判决书的判决结果已超出建房费用，且我已经履行完毕。我不是侵权责任人，与本案没有诉求关系，依法不应承担赔偿责任，且马永学已经法院赔付给原告清结。原告提供的司法鉴定意见书对伤残、三期、后续治疗费及劳动能力鉴定的评定，明显让我及其他两被告多承担30%的经济损失，请求法庭对该鉴定意见书不予认可。原告没有注意到自身的安全防护措施，其再诉损失应自行承担，我与原告之间的经济之债已经两清，原告的其它损失应向其他赔偿责任人索赔。被抚养人生活费标准应适用事故时的标准计算数额。诉讼费应由原告承担。于初平、赵素敏辩称：在上次判决执行过程中，双方达成了执行和解协议，关于本事件的赔偿双方全部了结。因此，原告不应再起诉我们。经审理查明：于初平与赵素敏系夫妻关系，将其宅基地上建造两层楼房的活以包工不包料的形式交给毕大杰完成，毕大杰安排马永学等人粉墙。2014年4月4日，马永学在二楼粉刷墙体时掉下来摔伤，随即入住太和县人民医院治疗，住院72天。经安徽泰和司法鉴定所鉴定：马永学高坠伤比照“道标”，截瘫相当于“道标”二级伤残，T12粉碎性骨折相当于“道标”九级伤残；休息期40周、营养期24周、护理期40周，后转护理依赖；马永学属于完全护理依赖。后马永学起诉至本院，要求毕大杰、于初平、赵素敏赔偿其损失377040.672元，保留完全护理依赖五年后继续追偿诉权，案件诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月29日作出（2014）太民一初字第03811号民事判决书，判决：1、被告毕大杰赔偿原告马永学198663.68元；2、被告赵素敏、于初平赔偿原告马永学105625.472元。因原告马永学仅主张五年护理依赖，现五年护理期结束，原告马永学主张剩余护理依赖473235元及被抚养人生活费110354元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明：马永学主张的被抚养人生活费包括其女儿马秀丽，现年14周岁。以上事实，有马永学提供的身份证复印件、（2014）太民一初字第03811号民事判决书、原告户口本复印件、司法鉴定意见书，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。因马永学已主张五年的护理依赖，现马永学主张剩余15年的完全护理依赖，本院依法予以支持。即473237.1元（123.48元/天×365天×15年×70%），原告主张473235元，本院予以支持。被告毕大杰应按其过错程度承担赔偿责任，即338026.5元（123.48元/天×365天×15年元×50%）；于初平、赵素敏亦应按其过错程度承担责任，即135208.5元（473235元－338026.5元）。原告主张的被抚养人生活费因已过诉讼时效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条规定，判决如下：一、被告毕大杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马永学338026.5元；二、被告于初平、赵素敏于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告马永学135208.5元；三、驳回原告马永学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9635元，原告马永学承担1830元（已缴纳），被告毕大杰承担4818元（原告未预交），被告于初平、赵素敏共同承担2987元（原告未预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  韩丽萍人民陪审员  张 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。