wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终310号 上诉人（原审原告）青岛恒昌盛集团有限公司。 法定代表人王洪源。 委托代理人金维勇。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局。 法定代表人**。 委托代理人张凝。 原审第三人兰立水。 委托代理人梁凡凡。 上诉人青岛恒昌盛集团有限公司（以下简称“恒昌盛公司”）因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局（以下简称“即墨人社局”），原审第三人兰立水工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282行初105号行政判决，在法定限期内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日在互联网法庭进行了法庭调查。上诉人恒昌盛公司委托代理人金维勇，被上诉人即墨人社局委托代理人张凝，原审第三人兰立水委托代理人梁凡凡参加法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明,原告恒昌盛公司和第三人兰立水存在劳动关系。2018年4月18日17时30分许，兰立水下班回家途中发生交通事故受伤，经山东大学齐鲁医院（青岛）诊断为脊椎外伤脊髓损伤、蛛网膜下腔出血、肺部感染、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、右桡骨茎突粉碎骨折、右胫腓骨粉碎骨折、左股骨骨折、T3胸椎骨折、右侧第一后肋骨折等。经交警部门认定，第三人兰立水无事故责任。2018年12月21日，第三人兰立水向被告即墨人社局申请工伤认定。被告即墨人社局认为兰立水受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，决定予以认定为工伤，于2019年4月4日作出青即人社伤认决字［2018］第JM001334号《认定工伤决定书》。原审庭审过程中，原告恒昌盛公司、第三人兰立水对被告即墨人社局的行政程序没有异议。 原审法院认为，被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字［2018］第JM001334号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。原告恒昌盛公司抗辩的第三人兰立水居住地址错误不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告青岛恒昌盛集团有限公司要求撤销被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字［2018］第JM001334号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。 上诉人恒昌盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误。“即墨区龙泉街道”曾用名“段村乡”，1994年11月24日，经山东省人民政府批准，撤销段村乡，设立段村镇。2001年2月，原石门乡撤销，并入段村镇，同年8月，段村镇更名为龙泉镇。2012年12月，原即墨市进行行政区划调整，龙泉镇撤销，设立龙泉街道办事处。小埠村原属于石门乡，2001年2月划归段村镇。从2001年8月开始，小埠村属于龙泉街道办事处。段村在当地就是指段村乡原乡政府驻地的段村修家街、段村范家街、段村刘家街几个村庄，不能代指龙泉镇，更不能代指小埠村。原审第三人办理身份证的时间是2005年11月27日，登记地址为即墨市某某镇某某村，其在2009年10月入职时，牟牟村已经划归龙泉镇9年，入职声明记载籍贯山东省即墨段村、户口地址山东省即墨市段村，家庭地址段村，可以证明原审第三人就是居住在段村原乡政府驻地周边的段村修家街、段村范家街、段村刘家街几个村庄，并不是居住在某某村。原审第三人居住在某村，下班回家路线是出门文化路右拐，到达烟青路(204国道)左拐向北，直到柳泉路右拐，1.5公里到达原某村乡政府驻地。原审第三人出事地点距离段村乡政府驻地15公里，不是上下班必经路线，不应当认定为工伤。综上，原审法院认定原审第三人出事地点属于上下班必经路线，属于认定事实错误。特提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，撤销涉案《认定工伤决定书》。 被上诉人即墨人社局答辩称，同原审答辩意见。 原审第三人兰立水陈述称,同原审陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 上诉人原审时向法院提交原审第三人的入职声明1份。 被上诉人原审时向法院提交如下证据：1．工伤认定申请表。2．身份证复印件。3．私营企业登记信息查询结果。4．参保证明。5．道路交通事故认定书。6．病历。7．授权委托书。8．受理通知书。9．接收材料清单。10．限期举证通知书。11．情况说明。12．工伤认定中止通知书。13．工伤事故调查笔录。14.路线图。15.认定工伤决定书。16.送达回证。 原审第三人原审时未向法院提交证据。 上述证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院判决对上述证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中……”。本案中，上诉人对原审第三人发生交通事故时与原审第三人存在劳动关系无异议，本案争议焦点是原审第三人发生交通事故是否是在下班途中。针对该焦点问题，本院认为，根据原审第三人身份证所登记住所地的地址可知，原审第三人居住在本市即墨区某某镇某某村某某号，其发生交通事故的地点为本市即墨区鹤山路窑上村路口东处，依照被上诉人在原审中提交的证据14路线图能够证明，原审第三人下班后交通事故发生地点在其单位上诉人处与其住所地的合理路线上。同时，原审第三人不承担交通事故责任，故被上诉人据此认定原审第三人在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，构成工伤，符合上述法律规定。上诉人主张被上诉人住所地不在龙泉镇小埠村，但未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。上诉人对被上诉人的工伤认定程序无异议，经审查，本院确认被上诉人的工伤认定程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛恒昌盛集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李胜良 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初782号原告：王兴武，男，1971年9月11日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王兴文，男，1968年2月27日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王凯，男，1999年1月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王兴武与被告王凯确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王兴武于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴武撤诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告王兴武负担。审 判 长  陈春香人民陪审员  王丽慧人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月十六日法官 助理  李翠兰书 记 员  陈 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26527号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：祁新，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告祁新信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告祁新系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币416,834.15元及利息、违约金共计欠款人民币416,834.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初488号 原告：井某某，女，汉族 被告：贾某某，男，汉族 原告井某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告井某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告井某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某负担。 审判员  宋军军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执1910号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：马信，男，1990年1月19日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告人马信盗窃一案，本院作出的（2016）宁0104刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初82号刑事判决书，被告人马信犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 白 梅   审判员 李国群   审判员 李 超     二○二○年六月二十九日   （法官助理 许 懿   书记员 王 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6042号 被执行人：杨绍品，男性，汉族，1972年04月06日，身份证地址湖南省中方县。 被执行人杨绍品罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1952号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终396号 上诉人（一审原告）王万才，男，1951年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（一审原告）黄琼，女，1955年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 王万才、黄琼因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）国有土地上房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初266号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理认为，王万才、黄琼所有的房屋在沙坪坝区政府沙府发［2019］8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》）的征收范围之内，王万才、黄琼与该征收片区内的其他被征收人分别向一审法院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，一审法院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝01行初111号案件即李茂九诉请撤销沙坪坝区政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以沙坪坝区政府作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 在（2019）渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，一审法院向王万才、黄琼送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知王万才、黄琼，同时告知王万才、黄琼可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于收到通知书后五日内向一审法院提交情况说明，一审法院将依法作出处理。因王万才、黄琼并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对王万才、黄琼的诉讼请求一审法院同样不予支持，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定本案适用重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初111号行政判决，案件不收取诉讼费。 王万才、黄琼上诉称，1．其在收到一审法院采用标准诉讼的通知后，就及时向一审法院邮寄了《及时开庭申请书》，表明不同意统一适用代表诉讼案件裁判结果的事实与理由并要求及时开庭，但一审法院收到后并未回复任何书面意见，也未开庭进行审理，事实上剥夺了王万才、黄琼举证证明本案与代表诉讼在事实和法律方面存在重要区别的权利。一审法院认定王万才、黄琼未能举证证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实和法律上的重要区别属事实认定错误。2．本案并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定的可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定的情形，一审法院在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条时，并没有发出公告，也没有要求王万才、黄琼和其他当事人登记。王万才、黄琼和其他当事人在起诉时曾要求一道共同起诉并推选代表人，一审法院没有准许，现又强行以并非其共同推选的代表李茂九案件的裁判结果作为王万才、黄琼等案件的裁判结果，法律适用错误。3．王万才、黄琼及时向一审法院提交了书面材料要求与李茂九案件并案审理，但一审法院未予同意，剥夺了王万才、黄琼参加庭审的陈述权、质证权及辩论权，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理或由本院直接审理。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系王万才、黄琼因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用标准诉讼审判方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，既能避免人民法院因对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也能避免人民法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。 本案中，包括王万才、黄琼在内的涉沙坪坝区磁器口金碧正街房屋征收项目的众多被征收人，均以沙坪坝区政府作出的同一《征收决定》违法为由，要求人民法院对同一行政行为的合法性进行审查。在此情况下，一审法院遵循诉讼经济原则，采取标准诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为代表诉讼案件，将该案件裁判结果适用于其他同类案件，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的代表诉讼案件，即李茂九诉沙坪坝区政府请求撤销《征收决定》一案，依法进行了公开开庭审理并在审理过程中告知了众多被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该代表诉讼案件一审判决后，该案原告李茂九不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回李茂九提起的上诉，维持一审判决。该代表诉讼案件已发生法律效力。本案中，王万才、黄琼享有所有权的重庆市沙坪坝区金碧正街40号房屋在《征收决定》征收范围，王万才、黄琼的具体情形，除房屋位置、面积等与代表诉讼案件中李茂九房屋不同外，王万才、黄琼在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也应当适用该代表诉讼案件的二审行政判决。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王万才、黄琼的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵 附： 重庆市高级人民法院（2019）渝行终620号《行政判决书》
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1299号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 被告：吴海东，男，1980年11月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：李艳秋，女，1982年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴海东、李艳秋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还原告代为清偿的债务本息97，939.7元，并向原告支付违约金125，231.65元（违约金暂计算至2019年9月5日，实际违约金数额计算至偿还完毕之日止），以上合计220，901.33元；2、请求法院判令被告承担原告律师代理费1，200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行签订《个人担保借款合同》约定借款金额150，000元，2014年8月18日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，为上述借款提供保证。保险合同生效后，农业银行已如约向被告发放借款150，000元。后因被告未能按期偿还借款，且未按期缴纳保费。后于2016年2月14日，原告向农业银行代为清偿借款本金、利息及罚息合计97，939.7元。按照原、被告约定，原告除可向被告追偿上述款项外，还可向被告主张逾期保费、违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按原告提供的被告地址，并未查找到被告，原告又不能提出新的送达地址，也不预交公告费，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王新旭
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2626号 赖秀珍： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人赖秀珍与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初195号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人曹登茂，男，1969年6月13日出生于重庆璧山区，汉族，初中文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人曹登茂涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月7日14时许，被告人曹登茂酒后驾驶牌号为渝XXX的力帆二轮摩托车，搭乘李某从璧山区紫竹二路出发，当行驶至璧山区摩登时代广场路段时，被民警查获。随即，民警对曹登茂进行酒精呼气测试，测试结果为125毫克／100毫升。随后，民警依法对曹登茂进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，曹登茂血液中乙醇含量为128.6毫克／100毫升。 被告人曹登茂到案后如实供述了在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹登茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹登茂到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人曹登茂自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人曹登茂拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人曹登茂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹登茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹登茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1978号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾茜、郭浩凯，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈比清，女，汉族，1992年7月2日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 被申请人：佛山金南房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇高明大道西690号，统一社会信用代码91440608MA51QGFN62。 法定代表人：钟力华。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈比清、佛山金南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈比清、佛山金南房地产开发有限公司的银行存款759418.51元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈比清、佛山金南房地产开发有限公司的银行存款759418.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费4317元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  严嘉琪
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初45号 原告：黄常梨，女，1997年4月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 委托诉讼代理人：黄常莲，女，1991年12月8日生，住址同上，系黄常梨姐姐，特别授权代理。 被告：刘福东，男，1996年2月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 原告黄常梨与被告刘福东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄常梨及其委托诉讼代理人黄常莲到庭参加诉讼，被告刘福东经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄常梨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款48719元及利息（利息从判决之日起至归还借款为止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同学关系，被告因资金周转需要，在2019年5月份的时候向我借款，我以支付宝、微信转账的方式向被告分别多次转账（附5月份转账账单，其中微信转账100元，剩余6700元支付宝转账），转账合计6800元。在2019年6月份的时候也以支付宝、微认转账的方式向被告分别多次转账（附6月份转账账单，其中微信转账320元，剩余3199元支付宝转账），转账合计3519元。在2019年12月份的时候也以支付宝、微认转账的方式向被告分别多次转账（附12月份转账账单，其中微信转账1900元，剩余36500元支付宝转账），转账合计38400元。现因原告急需此款使用，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告微信、支付宝身份认证信息及原告向被告支付宝、微信转账记录；3、微信聊天记录。 被告刘福东未向法庭提出答辩也未提供证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告刘福东向原告黄常梨借款的事实，原告除其本人陈述外向法庭提供了双方的微信聊天记录及微信、支付宝转账记录等证据。微信聊天内容可清楚看出被告诱导原告通过网贷平台向其提供借款，且聊天内容与微信转账、支付宝转账凭证能相互印证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。…”，依据该规定，原告已完成举证责任，被告不到庭应诉也不向法庭提供证据，其应承担对其不利的法律后果，故本院对该借款事实予以认定，原告要求被告归还借款本金本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告要求按年利率24%计算逾期还款的利息，但未提供相应证据，根据上述规定，本院确定自起诉之日（2020年1月2日）起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福东于本判决生效之日起十日内归还原告黄常梨借款本金48719元及利息（利息按年利率6%自2020年1月2日起计算至还清借款之日止，利随本清）； 二、驳回原告黄常梨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告刘福东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判长 李 赣 审判员 龚嘉奎 审判员 袁 晴 二〇二〇年六月十二日 书记员 曾祥英
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初437号 原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇明阳街11号。统一社会信用代码914514228997320818。 负责人：甘威政，行长。 委托诉讼代理人：李国富，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职工。 被告：何文英，女，1966年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告何文英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行的委托诉讼代理人李国富到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行代表人甘威政未到庭，被告何文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁明县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何文英偿还原告信用卡贷款人民币56561.06元(利息计算至2020年1月31日,此后至债务履行完毕之日的利息另行计算),其中:本金人民币48737.35元、利息人民币5024.54元、逾期还款违约金2420.61元、手续费(取现手续费+消费手续费)378.56元。2.判令被告承担本案诉讼费(含诉前财产保全费)以及实现债权费用等。事实和理由：被告何文英于2012年11月8日向我行申请办理信用卡。经我行相关岗位的调查、审查、审批,于2013年1月23日向被告何文英发放信用卡一张,卡号62×××44。被告何文英取得该信用卡后，于2015年11月17日第一次刷卡消费人民币2000.00元,2019年1月18日最后一次刷卡消费人民币268.00元,累计消费380笔金额人民币603600.58元,累计还款93笔金额人民币547038.93元。该信用卡贷款于2019年2月21日出现逾期,至2020年2月29日已逾期366日,信用卡欠款人民币56561.06元,其中:本金人民币48737.35元、利息人民币5024.54元、逾期还款违约金2420.61元、手续费(取现手续费+消费手续费)378.56元。原告认为:被告何文英持卡消费后,上述合同均依法成立,借款合法有效。为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院支持其诉讼请求。 何文英未提出答辩，也未提出任何证据。 中国农业银行股份有限公司宁明县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，何文英经传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对中国农业银行股份有限公司宁明县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2012年11月8日，何文英向中国农业银行股份有限公司宁明县支行申请信用卡（中国农业银行金穗贷记卡申请表）。中国农业银行股份有限公司宁明县支行信用卡申请表中显示“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和信用合约的规定。”及在领用合约中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”何文英在该栏的主卡申请人处签名。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定：甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人。除本合约另有约定，对于非现金交易，乙方在免费还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。贷计卡账户内存款视为超额还款，乙方贷计卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超期费、滞纳金）、利息、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。 签订合约之后，中国农业银行股份有限公司宁明县支行依约发放信用卡（卡号62×××44）。何文英取得该信用卡后，于2015年11月17日第一次刷卡消费人民币2000元，2019年1月18日最后一次刷卡消费人民币268元,累计消费380笔金额计人民币603600.58元，累计还款93笔金额，计人民币547038.93元。2019年2月21日，何文英所持的信用卡贷款出现逾期，截止2020年2月29日已逾期366日，尚欠本金48737.35元，利息5024.54元。应收手续费(取现手续费+消费手续费)378.56元。 本院认为，何文英在中国农业银行股份有限公司宁明县支行办理信用卡业务，承诺遵守信用卡领用合约约定条款，并与中国农业银行股份有限公司宁明县支行达成合约，该合约不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司宁明县支行依约发放信用卡，何文英应遵守双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。对于中国农业银行股份有限公司宁明县支行主张的本金、利息、手续费，理由正当，本院予以支持。对于违约金问题，在合约中双方没有约定违约金事项，对中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出收取逾期还款违约金的该项诉请，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何文英于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宁明县支行信用卡本金48737.35元，利息5024.54元（截至2017年3月31日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、何文英于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宁明县支行手续费378.56元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司宁明县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，由何文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 如
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13611号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：同方健康科技(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王并举。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告同方健康科技(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年六月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢543号 本院受理的关于广州市增城区人民法院申请执行周有圣刑事罚金一案，被执行人主动向本院缴纳了罚金7000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4592号 上诉人（原审被告）：秦x丰，男，1969年11月25日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王世静，河北武英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦x子，男，1956年1月20日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：杨x珍，女，1950年5月19日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：秦x霞，女，1976年7月27日出出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 原审第三人：石家庄市长安区南村镇侯帐村社区居民委员会 法定代表人：秦彦欣，该居委会主任。 上诉人秦x丰因与被上诉人杨x珍、秦x子、秦x霞、原审第三人石家庄市长安区南村镇侯帐村社区居民委员会（以下简称侯帐村居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 秦x丰上诉请求：撤销原判，并驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人并不是被上诉人秦x子和杨x珍的婚生子，杨x珍是上诉人的继母。被上诉人秦x霞及案外人秦江朝才是二人婚生。上诉人从小到现在，一直遭受不公平对待，此事，村里人人皆知。一审判决连诉讼当事人间基本的关系都没查清。二、一审判决遗漏了当事人。一审判决根据1983年时土地承包刚开始的情况，认定涉案征地补偿款属于当时以被上诉人秦x子为户主的家庭全体成员所有，既然家庭全体成员所有，那本案就属于分割家庭的共有财产，就应当通知案外人秦江朝参加诉讼，但一审未通知，遗漏了当事人。三、一审判决所依据的事实明显错误。一审判决以1983年时的土地承包情况作为判决依据，但众所周知，土地承包是以30年为期的，1983年时的土地承包早已经过期，根本不能再作为判决的事实依据。四、本案应当根据“谁耕种，谁受益”进行处理。本案并不复杂，甚至很简单。分单证实，自1991年始，上诉人和被上诉人秦x子、杨x珍以及案外人秦江朝已经分地耕种达28年了，涉案的这块土地一直是由上诉人耕种，并按当时的政策缴纳公粮，村提留，乡统筹等，这是乡村一致认可的事实，这也是村委会之所以将补偿款给上诉人的原因。按照持续多年现状处理，才既公平合理，又符合公序良俗，符合大众心理。五、一审这样判决将后患无穷，打乱了现状的平衡，引发争议的发生，成为作乱之源。这么多年来，村里谁不分家，不分地，大家都相安无事，但如果都按一审判决这样，拿30多年前刚分地时的事说事，不可避免将出现兄弟父子叔侄妯娌等亲属间互相争夺，这样对社会的安定和谐，对家庭，对每个人又有什么好处。上诉人现提起上诉，请中级人民法院公平合理地进行处理。 杨x珍答辩称，同一审判决，秦x丰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 秦x子答辩称，同一审判决，秦x丰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 秦x霞答辩称，同一审判决，秦x丰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审第三人未到庭。 杨x珍、秦x子、秦x霞向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付原告征地补偿费补贴费共计20000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告秦x子、杨x珍系夫妻，为石家庄市长安区南村镇侯帐村社区居民，二人共生育有两子一女，分别为原告秦x霞、被告秦x丰和秦江朝（案外人）。1983年侯帐村居委会（原侯帐村村委会）将该集体内承包土地以家庭户为单位进行了分配，以秦x子为户主的家庭分得6个人（秦x子、杨x珍、秦x丰、秦江朝、秦x霞、杨凤岭，杨凤岭系秦x子母亲，已去世）的地共计6.997亩，包括村东地2.5亩，村南地1.467亩，南港地1.53亩，河滩新方格地0.6亩，旧方格地0.6亩，五步道地0.3亩。2017年国家启动修河工程，上述河滩新方格地被征用，土地及地上附着物补偿款共计19305元已由秦x丰领取，旧方格和五步道两地块被租用，租金现在第三人侯帐村居委会处，尚未发放。被告秦x丰提交1991年7月17日其与其兄弟（秦江朝）的分单字据，其中第六条显示“土地暂时种植，五年后父母生活、医疗、殡葬等费用重新议拟分配”。 一审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。关于秦x丰提交的分单字据，并未体现涉案土地的分配方案，仅能表明在该分单中对其家庭承包地的种植方案进行了暂定，并不能认定该家庭承包地的承包权及收益权进行了分配。故应认定涉案被征用土地仍应以家庭户（共6人）为单位征收，现秦x丰共领取了的“河滩新方格地”补偿款19305元，其中包括三原告的承包地在内，应将三原告相应土地的征地补偿款予以返还，即返还每人3217.5元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：被告秦x丰于本判决生效之日起十日内分别给付原告秦x子、杨x珍、秦x霞征地补偿款每人3217.5元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦x丰负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员之间依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，上诉人领取的农户内的土地补偿款，农户内的家庭成员均有平等获取补偿款的权利。上诉人主张的应追加案外人秦江朝参加诉讼，经查原审法院系依据分地时农户内六个家庭成员所平均分配并未侵害秦江朝的合法权益，故上诉人要求追加秦江朝为本案当事人理由不能成立。另外，关于上诉人提交的分单字据上并未体现涉案土地的分配方案，并不能认定对本案诉争土地补偿款进行了分配，故原审法院依分地时家庭内成员对该土地补偿款进行均分并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张童童 ——
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执420号申请执行人西安某某建设有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路。法定代表人吴某某，该公司总经理。被执行人西安某某电测控技术有限公司，住所地西安市高新区天谷八路。法定代表人朱某某，该公司总经理。本院执行的申请执行人西安某某建设有限公司与被执行人西安某某电测控技术有限公司工程施工合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2928号裁决书，执行标的为一、向申请执行人支付剩余工程款、质保金441,475.59元及利息；二、承担仲裁费15,614元。执行中，本院依法从西安某某电测控技术有限公司账户中扣划案款167，790.61元，扣除本案执行费7036元后剩余案款160,754.61元已转入西安某某建设有限公司账户。经多次通过总对总系统、人民法院大数据平台及传统查询等方式对被执行人名下的车辆、土地、房产、理财等查询，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供财产线索，本院已对被执行人采取了限制消费措施。在以上执行措施实施完毕后，即向申请执行人的代理人进行了告知和约谈，其对此不持异议。本院认为，因暂无财产可供执行，该案将终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 宋 原二〇二〇年六月八日书记员 夏梦阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4145号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。被告：黄冈市万鑫置业有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰灵。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告黄冈市万鑫置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。后原告在法律规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王维佳二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执46号之一 申请执行人：白玉琴，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：费新清，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 白玉琴申请执行费新清民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初780号民事判决书，申请执行金额为209203元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户，对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 娇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执176号之一申请执行人：陈洪萍，女，1967年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚金芳，女，1968年4月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市屏淮路通达城市。被执行人：陆军，男，1968年10月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市屏淮路通达城市。关于申请执行人陈洪萍与被执行人姚金芳、陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初1432号民事判决书已经生效。申请执行人陈洪萍于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为104180元，被执行人依法应承担执行费1463元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达相关执行材料时被执行人拒收，本院于2020年3月27日现场张贴了公告，限被执行人于公告之日起六十内到本院领取执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，逾期则视为送达，但被执行人未领取。2、本院于2020年1月10日、2020年6月22日两次通过全国网络系统查询了被执行人姚金芳、陆军名下的银行存款、车辆、房产。姚金芳名下号牌号码为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的丰田牌车辆被本院查封，因下落不明未实际扣押，故无法处置；姚金芳名下存款计1823元，本院已扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2020年5月27日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，被执行人名下位于高邮市通达城市花园16-201室房地产已被本院轮候查封，因该房地产已被多家法院在先查封，故本院向首查封法院送达参与分配函，待该房产处置完毕后，申请执行人即可依法参与分配。因被执行人姚金芳、陆军下落不明，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人姚金芳、陆军纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人姚金芳、陆军实施限制高消费惩戒措施。5、2020年6月23日，本院向申请人寄送告知书，告知上述执行情况，并要求申请人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或人员线索。6月28日本院电话约谈申请执行人，再次告知本案上述执行情况，并要求申请人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或人员线索，并同意本院终结本次执行程序上述内容有通话记录为证，通话记录已刻光盘附后。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、限制高消费令等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年六月三十日书记员  何 静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初57号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人潘存武，男，1979年4月20日出生，住第六师新湖总场。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被芳草湖垦区公安局取保候审，同年6月2日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人潘存武犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人潘存武到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月1日20时许，被告人潘存武与朋友在新湖总场“乡音”饭店吃饭，期间饮酒。当日23时15分许，潘存武在接到朋友借车电话后，酒后驾驶新BXXXXX小型普通客车沿新湖总场南环路由西北向东南方向行驶至G335线，后又沿G335线由西向东行驶至芳草湖总场良繁场路口时，被执勤民警查获。经抽血检测,被告人潘存武每一百毫升血液中乙醇含量为一百三十一毫克。公诉机关认为,被告人潘存武到案后认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人潘存武拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人潘存武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹检结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人徐某的证言，被告人潘存武的供述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人潘存武违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人潘存武能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:   被告人潘存武犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  黄 凯       二〇二〇年六月二十二日     书记员  聂佳琳        1
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终109号上诉人（原审原告）桐梓县山茶园林绿化有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县茅石镇山茶村村委会办公室。法定代表人詹建永，董事长。委托代理人王卫东，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人杨春雪，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桐梓县人民政府，住所地贵州省桐梓县娄山关镇人民路1号。法定代表人龙斌，县长。上诉人桐梓县山茶园林绿化有限公司（以下简称桐梓山茶园林公司）因与被上诉人桐梓县人民政府行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行赔初85号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。桐梓山茶园林公司诉称，2016年3月，桐梓山茶园林公司原法定代表人与茅石镇山茶村村民签订土地承包经营权流转合同，租赁村民1068亩土地用于种植苗木，主要种植有小叶女贞、金叶女贞、海桐、玫瑰、大叶黄秧、罗汉松等。2016年11月，桐梓县林业局为桐梓山茶园林公司办理了林木种子生产经营许可证，有效期到2021年7月10日。2017年12月1日，桐梓县人民政府公布《关于兰州至海口高速公路扩容工程(桐梓段)项目建设土地房屋征收拆迁补偿的决定》并附《补偿安置方案》，征收决定明确桐梓县人民政府是征收主体，桐梓山茶园林公司种植苗木的部分土地属于被征收范围。但是，桐梓县人民政府在未与桐梓山茶园林公司协商签订补偿协议、依法对桐梓山茶园林公司苗木予以补偿的情况下，2018年1月，兰海高速项目建设施工方中交四局进场强制移除毁坏了桐梓山茶园林公司100余亩苗木，经与施工方和村委会交涉，2018年1月20日，施工方和村委会向桐梓山茶园林公司提供一份手写同意赔付保证，称待上面赔付标准出来，按标准赔付。但施工方并未停止违法强制清除和毁坏苗木行为，2018年8月29日，施工方违法移除桐梓山茶园林公司18株罗汉松等。总之，从2018年1月至桐梓山茶园林公司起诉时，桐梓县人民政府违法移除毁损桐梓山茶园林公司苗木380亩，给桐梓山茶园林公司造成巨大损失，桐梓县人民政府是项目用地征收主体，应该对施工方的行为负责。请求：一、判决桐梓县人民政府赔偿桐梓山茶园林公司因其违法征收行为造成的损失108356380元；二、诉讼费由桐梓县人民政府承担。附具体毁损苗木品种、规格、单价计算清单。一审法院认为，本案是桐梓山茶园林公司诉请确认桐梓县人民政府强制行为违法一并提起的行政赔偿，一审法院依法分别立案合并审理。关于确认违法一案，一审法院已作出（2019）黔03行初556号行政裁定书，以桐梓山茶园林公司起诉桐梓县人民政府无事实依据为由，裁定驳回起诉。提起行政赔偿诉讼以行政机关的行政行为被确认违法为前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在前案驳回起诉后，本案赔偿没有事实依据，亦应裁定驳回桐梓山茶园林公司的起诉。桐梓县人民政府的辩称理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回桐梓山茶园林公司的起诉。桐梓山茶园林公司不服，向本院提起上诉。上诉人桐梓山茶园林公司上诉称：一、法律规定县级以上人民政府是征收组织实施单位。二、本次征收文件明确被上诉人是征收主体，乡镇政府、建设施工单位和村委会的征收行为即被上诉人的征收行为，应由其承担法律后果；在本次征收过程中是由乡镇政府、高建办、建设施工单位和村委会共同进行具体的征收与补偿的程序和事宜。三、被上诉人实施了征收行为，应当承担法律责任。（一）被上诉人自认系本次征收主体，其违法征收了上诉人的苗木；（二）镇政府、施工方、县高建办等部门进行具体的征收与补偿行为就是被上诉人的行政行为。四、一审法院违法分配举证责任。五、本次征收行为严重违法。（一）被上诉人违反了先补偿后征收规则；（二）被上诉人未按法定期限给予征收补偿；（三）征收补偿决定书所依据的征收估价报告评估程序严重违法。1.评估公司没有现场勘验；2.评估所依据的基础材料没有得到上诉人确认；3.征收评估办法估价依据严重不足；4.征收补偿决定书确定的补偿数额严重过低；（1）征地面积认定错误；（2）评估时间节点错误；（3）苗木单价确定严重不当。综上所述，法律和文件规定被上诉人是本次征收主体，被上诉人对此也予以承认。茅石镇政府、施工单位等部门的征收行为也是被上诉人的真实意思表示，故请求：1.撤销一审赔偿裁定，改判被上诉人赔偿上诉人107372080元；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人桐梓县人民政府在二审法定期限内提交书面答辩状称：一、答辩人在本案中没有实施具体的行政违法行为，上诉人主张的案外人施工等侵权行为与答辩人无关；二、被移除苗木纳入征收范围不等于答辩人实施了移除行为；三、一审法院分配举证责任并无不当；四、补偿问题不属于本案诉讼解决的问题。上诉人在一审时分别提出了三个诉讼，其中补偿决定是否合法已由一审法院另案审理，上诉人将补偿问题列入上诉理由明显混淆法律关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求判决驳回其上诉请求。本院认为，本案系当事人在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿之诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政赔偿须以行政行为被依法确认违法为前提。鉴于上诉人所诉确认行政强制行为违法一案，本院已作出（2020）黔行终589号行政裁定，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，故本赔偿案亦一并撤销一审裁定，指令继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行赔初85号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  柏龙金审判员  孟 婷审判员  陈显杰二〇二〇年六月十日法官助理张利利书记员张丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1856号之一申请执行人：宫后花，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：王金林，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：陈爱弟，女，1957年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：任倩文，女，1986年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：戴雷芸，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三被执行人共同委托诉讼代理人：吉祥，上海市君悦律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力(2019)沪0110民初20333号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，轮候查封被执行人陈爱娣名下在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、上海农村商业银行、招商银行、上海银行等帐户，轮候查封冻结被执行人戴雷芸名下在中国工商银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、浦发银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司等帐户,未查到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人提供被执行人财产线索，要求将本案移送闵行法院参与被执行人戴雷芸、任倩文在(2020)沪0112执386号案件中的执行财产分配。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下可供执行财产暂不具备继续执行的条件，故本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年六月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终637号上诉人(原审原告)：张万忠，男，1965年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军32752部队，住所地襄阳市襄州区黄集镇。负责人：丁庆顺，大队长。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。上诉人张万忠因与被上诉人中国人民解放军32752部队（以下简称32752部队）租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张万忠上诉请求：依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定被上诉人未向上诉人支付退还的29044元，但是却在判决时以上诉人占用涉案土地未支付费用为由，驳回上诉人请求，于法无据。二、原判决认定事实有错误。上诉人租用土地仅二年即被收回，以及9.59亩被占用土地也没有认定，仅仅以上诉人的条据为由驳回诉讼请求，不符合客观事实。32752部队辩称，请求维持原判。张万忠向一审法院起诉请求：判令32752部队返还土地租赁费共计65112.2元。一审法院认定事实：32753部队原名为中国人民解放军62116部队（以下简称62116部队）。2012年，62116部队下属的中国人民解放军武汉后方基地教导大队管理处作为出租方，张万忠作为承租方，双方签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：62116部队自愿将位于襄阳市××部队机关营区空闲土地面积68508平方米，出租给张万忠，用于种植蔬菜（生态园）及农作物；租赁期限自2012年11月1日起至2017年10月31日止，共5年；租金总额为127500元，年租金为25500元，租金一次性付清，张万忠于合同签订的前十日内交付，付款方式为现金支付，由于承包时间和季节的原因减免承包款7500元，实收承包款120000元；租赁期内的水、电、暖、气、设备等费用，按当地主管部门规定的价格另行计价，由张万忠承担。此外，合同还约定了其他有关事项。上述合同签订后，张万忠交纳了60000元土地承包款，62116部队向其出具了收据。2015年4月9日，62116部队作为甲方，张万忠作为乙方，双方签订《合同的解除与终止的处理》一份，载明“根据甲乙双方签订的土地租赁合同，甲方向乙方退还29044元。乙方必须向甲方缴纳水费6323元。”此后，张万忠仍占用案涉租赁土地且未支付占用费用，62116部队亦未向张万忠退还约定的费用。2018年3月13日，张万忠出具证明一份，载明“本人张万忠关于部队租赁合同问题，我自愿腾退租地、房间，与62116部队不再有任何纠纷，于2018年4月10日退出。”后因张万忠认为《军队房地产租赁合同》中有73亩土地其仅用了2年即被收回，另有9．59亩被部队占用为由，要求退还相应租金并按合同约定加退两个月租金。为此，引起本案诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张万忠与32752部队下属的中国人民解放军武汉后方基地教导大队管理处签订的《军队房地产租赁合同》及《合同的解除与终止的处理》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于中国人民解放军武汉后方基地教导大队管理处系32752部队的下属机构，其民事权利、义务应由32752部队享有和承担。关于张万忠要求32752部队返还土地租赁费共计65112．2元的诉请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”具体到本案，首先，双方于2015年4月9日签订的《合同的解除与终止的处理》中，对《军队房地产租赁合同》的解除及解除时应退赔费用已达成了合意，即：32752部队向张万忠退还29044元。张万忠向32752部队缴纳水费6323元。据此，32752部队在扣除水费6823元后，应退赔张万忠22271元。但此后，张万忠仍占用案涉租赁土地且未支付占用费用，32752部队亦未向张万忠退还约定的费用。其次，张万忠于2018年3月13日向32752部队出具“本人张万忠关于部队租赁合同问题，我自愿腾退租地、房间，与62116部队不再有任何纠纷，于2018年4月10日退出。”的证明，足以说明双方之间的租赁合同关系已经解除终止，且解除终止后的合同义务已履行完毕。综上，张万忠诉请32752部队返还土地租赁费，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张万忠的诉讼请求。案件受理费1428元，由张万忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，张万忠与32752部队下属的中国人民解放军武汉后方基地教导大队管理处签订的《军队房地产租赁合同》及《合同的解除与终止的处理》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同的解除与终止的处理》中明确载明：“乙方向甲方应缴纳租金款12万元，实际只缴纳6万元”。张万忠称其之后又缴纳60000元，120000元租金已全部交清，未提供充分证据证实，故一审认定张万忠仍占用案涉租赁土地且未支付占用费用并无不当。张万忠于2018年3月13日向32752部队出具证明，明确表示其自愿腾退租地，与62116部队不再有任何纠纷。故张万忠现要求32752部队返还土地租赁费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张万忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1428元，由张万忠负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年六月八日书记员  付亚男
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1861号 原告：陈燕辉，男，1960年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：颜佳伟，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：颜保治，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告陈燕辉与被告颜佳伟、颜保治民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈燕辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈燕辉撤回起诉处理。 审判员  王小清 二〇二〇年六月三十日 书记员  周锦泉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3617号 原告：陈敏勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱文荣，福建含章律师事务所律师。 被告：卢明福，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈敏勇与被告卢明福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏勇的委托诉讼代理人朱文荣到庭参加诉讼，被告卢明福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏勇向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款20000元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至实际结清之日止。事实和理由：原告经营水泥批发、零售业务，从漳州志润建材有限公司调货后卖给客户赚取差价赢利。被告于2018年起，从原告处运货回村里出售，截至2020年1月24日尚欠原告水泥款2万元。几经催讨，被告出具欠条确认金额及合同签订地、履行地在芗城，却一直没有结清款项意愿。 被告卢明福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告卢明福于2019年间向原告陈敏勇购买水泥，但并未付清水泥货款。2020年1月24日，被告卢明福确认尚欠原告水泥款20000元，并出具欠条予原告陈敏勇收执，欠条上主要载明：“今欠陈敏勇水泥款共计20000元，欠款人卢明福，日期2020年1月24日”。 以上事实，有原告陈敏勇提供的欠条、销售发货单以及原告的当庭陈述等证据在案为据。被告卢明福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，原告陈敏勇与被告卢明福之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。现被告卢明福尚欠原告陈敏勇货款20000元的事实清楚，证据充分，本院对原告陈敏勇提出的诉讼请求依法予以支持。被告卢明福未能及时付款，原告陈敏勇可要求被告卢明福自起诉之日即2020年5月8日起支付逾期付款利息。原告陈敏勇主张按照年利率6%依据不足，但被告卢明福应支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）从2020年5月8日起至实际付款日止计算的利息。被告卢明福经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢明福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈敏勇货款20000元及利息（以20000元为基数从2020年5月8日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利率以年利率6%为限）； 二、驳回原告陈敏勇的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告卢明福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)内0923执38号申请执行人：商都县农村信用合作联社，社会统一信用代码XXXXX，住所地商都县。法定代表人：高某某,居民身份证号码：XXXXX。被执行人：贾某某，男性，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县七台镇。王某，女性，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县七台镇。本院在执行申请执行人商都县农村信用合作联社与被执行人王某、贾某某借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0923执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世清审判员  卢志伟二〇二〇年六月十五日书记员  何文辉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执80号申请执行人：孙业法，男，1964年6月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：胡安玲，女，1964年12月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张敏，女，1981年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：孙某。被执行人：杜利民，男，1972年12月12日出生，汉族，住峄城区。申请执行人孙业法、胡安玲、张敏、孙某与被执行人杜利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初257号民事判决书已经发生法律效力。杜利民未履行该法律文书确定的义务，孙业法、胡安玲、张敏、孙某于2020年2月26日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年1月13日责令被执行人杜利民申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费并决定予以拘留，因被执行人下落不明暂未进行拘留。本院分别于2020年1月14日、2020年5月28日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年4月30日查询了被执行人的房产信息，于2020年5月21日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年6月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杜利民暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404民初257号民事判决书本次执行程序。对申请执行人孙业法、胡安玲、张敏、孙某尚未实现的债权，应由被执行人杜利民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年六月十日书记员  刘化语
福建省漳州市中级人民法院 民事裁定书 （2020）闽06民终1571号 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号，统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 上诉人（原审原告）：王启润，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇石埔村埔上92号。公民身份号码350626198906110517。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人王启润商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长周志梅 审判员郭昭容 审判员林莉 二〇二〇年六月二十八日 法 官 助 理林秀美 书记员郑敏辉 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1022号 原告：福建鼎浩新电力服务有限公司，住所地三明市永安市窑坑东路81-3号，统一社会信用代码913504813156392556。 法定代表人：朱宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 被告：福建省创泽置业有限公司，住所地福建省沙县新城中路永顺大厦东楼第五层，统一社会信用代码913504270913659954。 法定代表人：陈俊霖，总经理。 委托诉讼代理人：郭良晓，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺，福建闽江律师事务所实习律师。 原告福建鼎浩新电力服务有限公司与被告福建省创泽置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 福建鼎浩新电力服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认沙县雍景苑小区（1-9#楼）配电工程项目总工程量为12万平方米；2.确认福建省创泽置业有限公司尚欠沙县雍景苑小区配电工程项目工程款1864970元。事实和理由：2018年6月11日，福建鼎浩新电力服务有限公司与福建省创泽置业有限公司签订《沙县雍景苑小区配电工程项目总承包合同书》，由福建鼎浩新电力服务有限公司承包沙县雍景苑小区配电工程项目，承包范围为沙县雍景园小区（1-9#楼）配电总工程主、辅设备采购、施工、电力公司相关流程报关及验收、移交、内业资料归档等，工程总承包价约为506.1112万元。后因新的验收标准出台，导致涉案工程新增了多项工作内容，并造成本次雍景园小区供电项目成本大大超出原合同约定的总价。鉴于此，福建鼎浩新电力服务有限公司多次要求重新确认工程量及总造价，但协商未果。为此，特诉至贵院。 本院经审查认为，确认之诉，是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认。本案的两项诉求，是对工程量和工程价款等事实的确认，不属于确认之诉的受理范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建鼎浩新电力服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  林周颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18199号原告：钟力群,男,1974年5月16日生,汉族,住上海市普陀区平利路XXX弄XXX号XXX、XXX室。委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。被告：张如钢,男,1968年2月26日生,汉族,户籍地上海市闵行区永德路XXX号。原告钟力群与被告张如钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告钟力群在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟力群撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告钟力群负担。审判员 钱 卫二〇二〇年六月八日书记员 王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执4号申请执行人：吕某,男性,1952年3月30日出生,住宁武县新华街。被执行人：林某某，男性,1972年11月12日生，汉族，住福建省东庄镇西温村胡下49号。。本院在执行吕某与林某某不当得利纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  李 鹏审判员  赫 东二〇二〇年六月二十三日(院印)书记员  江雪冰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2010号 申请执行人张丽英，女，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人张丽英与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更53号 罪犯韦孟正，男，1982年11月5日出生，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳江县，现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)佛刑一初字第20号刑事附带民事判决，以韦孟正犯故意伤害罪判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149614.26元。被告人韦孟正不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑四终字第252号刑事判决，维持一审对韦孟正的判决。2010年8月23日交付广东省四会监狱执行刑罚。2014年6月20日调入广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。2013年2月1日减为有期徒刑十九年六个月，刑期至2032年7月31日止，剥夺政治权利改为七年；2015年6月17日减刑一年六个月；2017年9月18日减刑六个月，刑期至2030年7月31日止。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 梧州监狱以罪犯韦孟正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯韦孟正确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯韦孟正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2017年度监狱改造积极分子。截至2019年11月30日累计获得7个表扬。罪犯韦孟正没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯奖励审批表、专项加分审批单、评审鉴定表、改造积极分子审批表、周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦孟正在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦孟正减去有期徒刑六个月（刑期至2030年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 李洪明 书 记 员 周静兰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终164号抗诉机关安徽省太和县人民检察院。原审被告单位安徽好梦圆食品有限公司，组织机构代码91341222762754482X，住所地太和县经济开发区富民路南侧、宏业路东侧。法定代表人贾廷颂，董事长兼总经理。原审被告人贾廷颂，男，1977年12月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，安徽好梦圆食品有限公司法定代表人、董事长兼总经理。户籍地太和县，捕前住所地阜阳市经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月17日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，于2018年11月22日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。原审被告人宫彪，男，1969年9月21日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，安徽好梦圆食品有限公司财务总监、副总经理，住所地太和县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月13日被太和县公安局取保候审，2019年4月19日被太和县人民检察院取保候审，2019年10月23日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，2020年1月21日被太和县人民法院取保侯审。辩护人徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控的被告单位安徽好梦圆食品有限公司、被告人贾廷颂、宫彪涉犯非法吸收公众存款罪、被告人贾廷颂犯骗取贷款罪一案，于2020年1月22日作出（2020）皖1222刑初580号刑事判决：一、被告单位安徽好梦圆食品有限公司犯非法吸收公众存款罪，单处罚金一百万元；二、被告人贾廷颂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金四十二万元；三、被告人宫彪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（已缴纳）；四、被告单位安徽好梦圆食品有限公司、被告人贾廷颂非法吸收公众存款7257.03万元予以追缴（已退还1883.3万元）；五、对被告人宫彪违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，太和县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安徽省阜阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，安徽省阜阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许安徽省阜阳市人民检察院撤回抗诉。安徽省太和县人民法院（2019）皖1222刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  李 梅审判员  王 刚二〇二〇年六月二十二日法官助理张雷书记员郭玲珑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5489号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道436号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人李益辉，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人李益辉借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初17125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付227870.83元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17335号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：覃建光，男，壮族，1984年9月9日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金176645.69元、利息14601.80元、罚息3398.29元、复利899.09元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定支付至全部债务还清之日止）；2.被告支付本案前期律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月29日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限自2018年3月29日起至2021年3月29日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法；被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。后原告依约向被告发放贷款，被告自2019年10月起开始拖欠贷款本息，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《个人贷款申请书》、《支付系统业务凭证》、《不动产权证》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，截至2020年3月31日，被告尚欠原告贷款本金176645.69元、利息14601.80元、罚息3398.29元、复利899.09元。原告因本案支付前期律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。截至2020年3月31日，被告尚欠原告贷款本金176645.69元、利息14601.80元、罚息3398.29元、复利899.09元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿完毕之日止，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%的标准。原告为实现债权所支付的律师费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃建光应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金176645.69元、利息14601.80元、罚息3398.29元、复利899.09元（上述利息、罚息及复利暂计至2020年3月31日，之后的利息、罚息及复利依合同约定及中国人民银行有关规定计至款项实际清偿之日止，但利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%的标准）；二、被告覃建光应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告覃建光负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交诉讼费2135元，由本院予以退回。被告覃建光应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2135元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104破10号之一申请人天津立达创新餐饮管理有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对天津立达创新餐饮管理有限公司进行破产清算，本院于2019年11月20日受理。本院查明：债务人天津立达创新餐饮管理有限公司申请破产清算一案，依法受理公告后，于2020年4月17日召开了第一次债权人会议。会议中核查了债权，审议表决通过了管理人所做的第一期工作报告。天津市津华有限责任会计师事务所确认了截止2019年12月31日，债务人天津立达创新餐饮管理有限公司资产总额为3778.92元，负债总额22281473.47元，资产负债率为589625.43%的资产负债情况。本院认为，债务人天津立达创新餐饮管理有限公司为有限责任公司（法人独资）具有破产主体资格，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备法定破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第一项、第二条、第三条之规定，裁定如下：宣告天津立达创新餐饮管理有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年六月二十三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初5号原告胡民朝，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省华龙区。委托代理人于国华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人连明钢，北京市农权律师事务所实习律师。被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市华龙区人民路158号。法定代表人杨青玖，市长。委托代理人岳剑，濮阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告濮阳市华龙区孟轲乡人民政府，住所地濮阳市华龙区绿城路与文化路交叉口西200米路北。法定代表人李扬，乡长。委托代理人徐正宽，该乡政府工作人员。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。原告胡民朝诉被告濮阳市人民政府（简称“濮阳市政府”）、濮阳市华龙区孟轲乡人民政府（简称“孟轲乡政府”）清除地上附着物行为违法一案，本院于2020年1月15日立案。因级别管辖原因，本院不应继续审理。原告胡民朝诉称：原告系濮阳市华龙区孟轲乡北里商村村民，其于1998年以家庭承包方式取得该村3.75亩土地承包权，2018年12月被告在无证明手续的情况下，私自清除原告土地上的核桃树。请求：1.确认被告清除原告树木及地上附着物的行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。被告濮阳市政府答辩称：1.原告起诉时间已超出法定起诉期限。依原告起诉状所述，被诉行政行为发生在2018年12月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告的起诉已超出法定的起诉期限，应当依法驳回原告的起诉；2.对已征收土地上附着物的清理行为未侵害原告利益，原告无诉讼主体资格。3.原告起诉濮阳市政府无事实根据和法律依据。濮阳市政府没有实施被诉行为。请求：依法驳回原告的起诉。被告孟轲乡政府答辩称：1.原告的起诉超出法定起诉期限。2.孟轲乡政府对案涉已征收土地上附属物的清除符合法律规定，已足额支付原告应得的补偿款，未侵害原告利益，原告无诉讼主体资格。综上，请求驳回对原告起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告将濮阳市政府和孟轲乡政府列为共同被告是否符合法律规定，关键在于被诉清除地上附着物行为是否濮阳市政府和孟轲乡政府共同作出的。2018年7月19日，河南省人民政府作出《关于濮阳市2018年度第六批乡镇建设征收土地的批复》豫政土[2018]902号，同意征收孟轲乡等2个乡（街道办事处）北里商村第一村民小组等5个农村集体经济组织集体土地共计8.3852公顷；2018年8月2日，濮阳市政府作出《征收土地方案公告》[2018]21号，对经河南省政府批准《征收土地方案》的内容及有关事项进行公告；2018年11月5日，濮阳市华龙区人民政府作出《关于对濮阳市2018年度第六批乡镇建设用地（商南街南、商德路西）征地补偿安置方案的批复》。原告有承包地在上述批次征收土地范围内，孟轲乡政府答辩及诉讼中均认可是其直接实施的清除地上附着物的行为，但又称其是在濮阳市政府督查、华龙区人民政府安排下，实施清除案涉地上附着物的行为，其不是本案适格被告。孟轲乡政府为证明其主张，提交了一份《督查通知》濮督查（2017）295号，《督查通知》载明：“由市城管局负责，市国土局、华龙区配合，加大工作力度，尽快完成市第一污水处理厂项目的地上附着物清点补偿，土地组卷报批等工作，促使项目早日开工建设”。该《督查通知》内容并不能解读出濮阳市政府、华龙区政府组织实施了案涉地上附着物清除工作，孟轲乡政府未提交其他证据证明濮阳市政府或华龙区政府直接参与了案涉地上附着物的清除工作。原告胡民朝也未提交证据证明濮阳市政府或华龙区政府组织实施或直接参与了案涉地上附着物清除工作。在没有充分证据证明濮阳市政府、华龙区政府组织或参与案涉清除地上附着物的情况下，不应认定濮阳市政府、华龙区政府是本案适格被告。原告将濮阳市政府列为被告错误，因华龙区政府不应作为本案适格被告，本案也无向原告释明追加华龙区政府为被告的必要。孟轲乡政府实施案涉清除地上附着物行为的事实清楚，孟轲乡政府是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案中，濮阳市政府、华龙区政府均未实施案涉被诉清除地上附着物的行为，故原告提起的本案诉讼不应由中级人民法院管辖。孟轲乡政府实施了清除案涉地上附着物的行为，对孟轲乡政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由孟轲乡政府所在地的基层人民法院即濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。二〇二〇年六月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初847号原告：邹林峰，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗漳，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邹林峰与被告罗漳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院审查发现罗漳已于2019年8月21日死亡。本院认为，罗漳在本案立案前死亡，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹林峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月十二日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更248号罪犯张晋鹏，男，1996年2月18日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）吕刑初字第70号刑事判决，以罪犯张晋鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期起止日期：2014年2月24日至2021年8月23日止。2017年6月30日经山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑更192号刑事裁定书减刑8个月，现刑期止日：2020年12月23日。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张晋鹏在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分434分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张晋鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张晋鹏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晋鹏减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年六月二十九日书记员 傅 雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执78号申请执行人：刘殿富，男，1959年2月1日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：张丽荣（系原告配偶），女，1967年3月7日，汉族，无职业。委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被执行人：阿荣旗第一建筑工程公司莫旗分公司。负责人：崔兴炜。该公司经理。被执行人：杨君，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。第三人：张丽华，女，1960年8月15日，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王伟，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。本院在执行刘殿富与杨君、张丽华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2286号民事判决书申请法院执行标的48813.08元。法院受理执行案件后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，本院依法对被执行人采取强制措施，将被执行人账户内存款予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月三日书记员  白小雷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初641号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：左某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告左某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告左某偿还所欠原告借款本金1000元人民币及借款利息3640.5元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年1月21日，被告左某向原告借款现金金额1000元，借款期限为36个月，自1984年1月21日至1986年12月31日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金1000元，利息3640.5元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付宏相
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1680号 原告：李兰花，女，汉族，1970年1月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，现住临洮县。 被告：陈小文，男，汉族，1979年4月30日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县，现住临洮县。 原告李兰花与被告陈小文产品责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰花、被告陈小文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李兰花向本院提出诉讼请求：1.判令陈小文以李兰花购置的“美的”牌燃气热水器价款2400元为标准，双倍赔偿李兰花4800元；2.判令陈小文赔偿因销售产品的质量问题造成李兰花家及邻居家房屋财产损失80000元。事实和理由：2019年10月，李兰花从陈小文经营的店内购买了“美的”牌家用供热水燃气快速热水器，陈小文安装后，因李兰花家的天然气未通，李兰花也未入住,故热水器一直未使用。2020年1月27日，李兰花接到小区物业电话通知后发现自家房屋新安装的热水器发生漏水，造成李兰花房屋及楼下住户室内财产受损，对损失的赔偿经双方协商未果，现向法院提起诉讼。 陈小文辩称，热水器漏水不是由于产品质量或者是安装问题造成的，而是因为天气寒冷，且李兰花房屋没有供暖，热水器内的水管被冻裂造成的，故不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李兰花向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件1份；2.微信聊天记录复印件2张；3.星德管业售后服务卡及销售清单复印件1份；4.承诺书复印件和公证书复印件各1份，欲证实李兰花向陈小文购买热水器及李兰花房屋产权情况的事实。陈小文对以上证据均无异议，本院予以采信。陈小文向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件1份；2.检验报告复印件1份，欲证实陈小文向李兰花出售的热水器无质量问题。李兰花对以上证据1无异议，对证据2有异议，认为证据2是对陈小文向其出售的该型号热水器的产品质量检验，并不能证实陈小文向李兰花出售并安装的这台热水器不存在质量问题。经审查，上述证据来源合法，本院予以采信。根据双方当事人一致的陈述和本院已采信的证据，本院认定事实如下：2019年10月，李兰花从陈小文经营的“四季沐歌”太阳能专卖店内购买了家用供热水燃气快速热水器（型号规格为JSQ27-14HC7）一台，并由陈小文在李兰花位于临洮县洮阳镇紫云名都8号楼1单元603室内进行了安装，产品合格证贴在热水器机体表面。安装后，李兰花未在该房屋居住，也未使用热水器（该房屋天然气也未接通）。2020年1月27日，李兰花接到小区物业电话得知自家房屋漏水，李兰花到家后发现是新安装的热水器漏水，造成李兰花房屋及楼下住户室内财产受损。事发后，热水器生产商派专业人员来查看漏水原因，认为漏水的原因是因李兰花房内没有供暖，室内温度低，致热水器内的水管被冻裂造成的，不存在产品质量问题。双方对热水器漏水的原因争议大，协商未果，形成纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。根据《最高人民法院》第四条第一款第六项规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，但受害人应承担产品是否有缺陷的举证责任。”和《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”和陈小文已向法庭提交了该型号热水器产品质量检验报告，李兰花应对其主张的财产受损是因热水器存在缺陷和安装存在问题承担举证责任，但李兰花无证据证实其主张，同时本院亦不能从正常推理中得出热水器为缺陷产品的必然结论，故对李兰花的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院》第四条之规定,判决如下： 驳回李兰花的诉讼请求 案件受理费1920元，减半收取计960元，由李兰花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘改红