广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复23号 复议申请人（申请执行人）：劳祥俊，女，1962年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 复议申请人（申请执行人）：姚燕，女，1984年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 复议申请人（申请执行人）：姚清，女，1989年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 复议申请人（申请执行人）：姚军，男，1987年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。同为复议申请人劳祥俊、姚燕、姚清的委托诉讼代理人。 被执行人：鲁杉（亦系被执行人谭某1、谭某2法定代理人、母某，女，1990年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：谭某1，女，2009年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：谭某2，男，2018年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：谭雄亮，男，1959年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 被执行人：陈衍凤（已故）。 复议申请人劳祥俊、姚燕、姚清、姚军不服北海市银海区人民法院（以下简称银海法院）（2019）桂0503执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 银海法院查明，原告劳祥俊、姚燕、姚军、姚清与被告鲁杉、谭某1、谭某2、谭雄亮、陈衍凤机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2019年8月5日作出的（2019）桂0503民初1025号民事判决主文第一条：被告鲁杉、谭某1、谭某2、谭雄亮、陈衍凤应在继承谭维满遗产的限额内赔偿给原告劳祥俊、姚燕、姚军、姚清死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费和精神损害抚慰金共计268792元；案件受理费10950元，由被告鲁杉、谭某1、谭某2、谭雄亮、陈衍凤共同负担5635元。判决生效后，申请执行人向该院申请执行，案号（2019）桂0503执1100号。在执行过程中，该院于同年10月31日作出（2019）桂0503执1100号执行通知书、报告财产令，执行通知书责令被执行人鲁杉、谭某1、谭某2、谭雄亮、陈衍凤履行下列义务：（1）向姚军、姚清、劳祥俊、姚燕支付各项款项共计268792元；（2）向姚军、姚清、劳祥俊、姚燕支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费5635元及申请执行费；报告财产令责令被执行人鲁杉、谭某1、谭某2、谭雄亮、陈衍凤在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同年11月1日，该院作出（2019）桂0503执1100号限制消费令，以异议人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务为由，对异议人采取限制消费措施，限制异议人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，该院作出（2019）桂0503执1100号执行裁定，裁定冻结被执行人鲁杉、谭某1、谭某2、谭雄亮、陈衍凤名下银行账户存款共274107元，并于当天对异议人在北海市区农村信用合作联社侨港信用社账号为85×××03账户内的存款2562.13元、在北海市区农村信用合作联社福成信用社账号为85×××01账户内的存款586.98元进行了网络冻结。谭雄亮为此向该院提出书面异议，认为其未继承谭维满的遗产，无需支付判决确定的费用，（2019）桂0503执1100号执行通知书、报告财产令、限制消费令等与生效判决内容不符，法院直接冻结其银行存款不当为由，请求撤销（2019）桂0503执1100号执行通知书、报告财产令、限制消费令，解除对其名下财产的查封、冻结。 银海法院认为，（2019）桂0503民初1025号民事判决只判决异议人在继承谭维满遗产的限额内向申请执行人承担赔偿责任，（2019）桂0503执1100号执行通知书、报告财产令直接责令异议人向申请执行人支付赔偿款及申报财产，与生效判决确定的义务不相符，内容错误，应予撤销。限制消费令是依据执行通知书所作出，亦不符合相关法律规定。对异议人银行账户内的存款，在无证据证实是谭维满遗产的情况下即进行了冻结，根据生效判决异议人应共同承担受理费5635元，故冻结金额超出异议人应承担的受理费部分的没有法律依据。故裁定：一、撤销该院作出的（2019）桂0503执1100号执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、变更该院作出的（2019）桂0503执1100号执行裁定，将主文“冻结被执行人鲁杉、谭某1、谭某2、谭雄亮、陈衍凤名下银行账户存款共274107元”变更为“冻结被执行人鲁杉、谭某1、谭某2、谭雄亮、陈衍凤名下银行账户存款共5635元”。 劳祥俊、姚燕、姚清、姚军复议称，（2019）桂0503执1100号执行通知书、报告财产令、限制消费令与（2019）桂0503民初1025号民事判决书确定义务相符，不应撤销；异议人银行账户存款并无证据证实非谭维满遗产，法院冻结并无不当；异议人是否放弃谭维满遗产继承权无相关文书证实，银海法院裁定撤销证据不足；银海法院未查清异议人与谭维满的固定资产即撤销执行裁定，复议申请人不服。故请求撤销银海法院（2019）桂0503执异38号执行裁定。 本院对银海法院查明的事实予以认定。 本院另查明，银海法院于2019年11月1日作出（2019）桂0503执1100号提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人于2020年2月13日才提供被执行人财产线索清单。2019年10月21日、11月1日及2020年2月17日，银海法院作出（2019）桂0503执1100号协助查询财产通知书，去函相关部门调查谭维满及被执行人的银行存款、房产、公积金、股权、车辆等财产。经查询，谭维满名下有坐落于北海市福××镇竹林××新村××号，产权证号为北集用（2009）第S01260号的100.23㎡的土地使用权以及桂Ｅ×××××豪爵牌摩托车一辆、桂Ｅ×××××江铃牌货车一辆；还查询到鲁衫名下辰宸花园房屋一套、谭雄亮与陈衍凤名下的长富花园9号房产一套。上述房产、土地及车辆均未采取查封措施。 本院认为，本案执行依据判决鲁杉、谭某1、谭某2、谭雄亮、陈衍凤在继承谭维满遗产的限额内向劳祥俊、姚燕、姚清、姚军承担赔偿268792元，并共同承担案件受理费5635元，其中案件受理费5635元为五被执行人应当直接承担的义务。银海法院（2019）桂0503执1100号执行通知书责令五被执行人向申请执行人支付赔偿款和迟延履行利息，超出了生效判决所确定的被执行人直接履行义务的范围，应当予以变更；但银海法院以报告财产令责令五被执行人报告其财产状况，并在五被执行人未依法向法院申报财产、未履行生效判决确定的给付义务时，对五被执行人采取限制消费措施亦无不当，现银海法院异议裁定全部撤销以上执行通知书、报告财产令及限制消费令不当，本院予以纠正。银海法院在未查清五被执行人所接受谭维满遗产的情况下，以（2019）桂0503执1100号执行裁定冻结五被执行人银行账户存款274107元，与执行依据不相符。故银海法院（2019）桂0503执异38号执行裁定将银行冻结金额变更为五被执行人应付的案件受理费5635元并无不当，本院予以维持。复议申请人主张五被执行人银行账户中的存款无证据证实并非谭维满的遗产、被执行人是否放弃谭维满遗产继承权无相关文书证实，应当冻结其银行账户的理由不能成立，本院不予采纳。另外，银海法院在执行过程中已去函相关部门调查谭维满及被执行人的银行存款、房产、公积金、股权、车辆等财产情况。复议申请人主张银海法院未查清被执行人与谭维满的固定资产，仅查银行存款即撤销执行，没有事实依据，本院亦不予采纳。 综上，劳祥俊、姚燕、姚清、姚军的复议申请不能成立，本院不予支持。银海法院（2019）桂0503执异38号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回劳祥俊、姚燕、姚清、姚军的复议申请； 二、维持北海市银海区人民法院（2019）桂0503执异38号执行裁定第二项； 三、变更北海市银海区人民法院（2019）桂0503执异38号执行裁定第一项“撤销本院作出的（2019）桂0503执1100号执行通知书、报告财产令、限制消费令”为“撤销（2019）桂0503执1100号执行通知书”。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈樊霖 书 记 员 陈 宏