重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3687号原告：李申洪，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。原告：李申梅，女，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。原告：李申艳，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。被告：程迪建，男，1960年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈秀会，女，1958年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告李申洪、李申梅、李申艳诉被告程迪建、陈秀会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告李申洪及三原告之共同委托诉讼代理人朱剑杭，被告程迪建、陈秀会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李申洪、李申梅、李申艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬欠款共计180000元，并从2019年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告的父亲李廷明受雇于被告程迪建，分别于2011年在昆明市大东村、2013年在大理市满江村、2017在保山市施甸县三次参与程迪建承包的工程建设项目。李廷明在混泥土班组，负责混泥土及工程砌砖等工作。2017年8月在工程施工期间，李廷明开始感觉身体不适，2017年10月到医院检查确诊为白血病。后李廷明在家休养，未再参与被告承包工程的后续工作，但双方当时未办理劳动报酬结算。休养期间，李廷明多次电话与被告沟通劳动报酬事宜，被告均表示双方结算后处理。2018年12月11日，经李廷明与被告双方当面对账，确定被告尚欠李廷明180000元劳动报酬未付，被告出具欠条，载明欠李廷明工资180000元，约定春节付清，但被告并未按约定于2019年的春节（2019年2月5日）支付所欠劳动报酬。2019年9月18日，李廷明因病医治无效去世，其父、母早年去世，与妻子离异，三原告为李廷明子女，为其合法继承人。原告也曾多次与被告沟通协商，但被告拒不履行支付义务。李廷明与被告程迪建之间的债务发生在被告程迪建与被告陈秀会婚姻关系存续期间，被告程迪建所欠李廷明债务为二被告的夫妻共同债务。故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告程迪建辩称，1、欠原告父亲的工资为31000元，不认可欠180000元工资。原告诉称的报酬是在云南宝山施甸县民政局儿童福利院工程的劳务费，当时口头约定在项目完工验收合格交付后支付，原告的父亲从2017年7月23日开始进场，9月下旬因身体不适就离开工地没上班了，当时约定的代班工资500元/天，15000元/月，只有31000元的工资。2、180000元的欠条是原告在我家中逼我写的。2018年12月11日，原告及原告的父、母到我在昆明的住处，把我带出去喝酒灌醉之后送我回家，原告一家人以软暴力的方式逼我按他们的口述写下欠条，我处于醉酒状态下连欠条金额都不知道写的多少，清醒之后觉得当时那种状态下写下的欠条是违背本人真实意愿的，应属于无效的，就没有报警备案，记忆中原告逼着我写了两个版本的条子，后来原告亮出条子我才知道金额是180000元。3、昆明市大东村、大理市满江村的工程，应付给原告父亲的工钱已在工程完工后全额支付，不存在拖欠。被告陈秀会辩称，我不同意欠原告父亲180000元工资，打欠条时我不在场，我也不同意共同承担偿还义务。本院经审理认定的事实如下：原告李申洪、李申梅、李申艳系李廷明的子女。李廷明，男，生于1963年9月5日，于2019年9月18日因病死亡，生前户藉地重庆市垫江县澄溪镇永兴7组69号。李廷明父亲李治清、母亲易亨碧早年因病死亡，李廷明与程光兰于2017年12月19日离婚。重庆市垫江县澄溪镇永兴社区居民委员会证明，原告李申洪、李申梅、李申艳为李廷明仅有的继承人。2011年、2013年期间，三原告父亲李廷明在被告程迪建承包的位于云南省昆明、大理等地工程从事劳务，2017年7月李廷明再次在被告承包的云南省保山施甸县工地从事劳务，同年9月李廷明因病离开工地治疗，后诊断为白血病。2018年12月11日，经结算被告向李廷明出具欠条一张，载明有：今欠李廷明工资壹拾捌万元整，小写180000元。被告程迪建在欠款人处签名捺印，并在欠条金额上捺印，欠条尾部还书写有被告的身份证号码51022319600126XXXX，并注明“春节付清”。庭审中，被告认可“春节付清”指的2019年春节即2019年2月5日。另查明，被告程迪建与陈秀会于1983年7月20日登记结婚，系夫妻关系。庭审中，被告程迪建陈述其在外承包工程的收入用于家庭开支。被告陈秀会陈述其没有工作，没有收入来源，是被告程迪建承包工程挣钱养家。案件审理中，原告李申洪向本院申请诉讼财产保全，本院依法查封了被告程迪建名下位于重庆市綦江区文龙街道菜坝（8栋）16-4号房屋一套，产权证号为002265号。上述事实，除原、被告陈述外，有李廷明的离婚证，垫江县澄溪镇永兴社区居民委员会出具的亲属关系证明、李廷明父母死亡的证明，垫江县澄溪镇派出所出具的身份关系证明2份、李廷明死亡注销证明，常住人口登记卡，诊断证明，欠条，短信记录，二被告的结婚证等证据在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中三原告父亲李廷明多次为被告程迪建承包的工程提供劳务，2018年12月，经结算后被告程迪建出具欠条，明确欠李廷明劳务费工资180000元，并约定于2019年2月5日（春节付清）支付，被告程迪建应按约定支付欠李廷明的劳务工资；因李廷明已于2019年9月18日因病死亡，三原告作为李廷明的法定继承人，请求被告程迪建支付欠其父亲李廷明的前述劳务工资，符合相关法律规定，本院予以支持；因被告程迪建在外承包工程的收入用于家庭共同生活，而被告陈秀会没有工作和收入来源，由被告程迪建承包工程的收入养家，故被告程迪建承包工程所欠债务，应认定为夫妻共同债务，应由被告陈秀会共同承担；综上所述，本院对三原告主张二被告共同承担前述欠款的诉讼请求，予以支持。对于利息问题，被告未按欠条的约定时间及时履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告请求从2019年2月6日起支付利息，并无不当，本院予以支持，具体为，从2019年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告程迪建辩称，欠条是在被软暴力逼迫下写的，李廷明在云南省昆明市、大理市这两处工程的劳务工资已转账支付给李廷明，但被告未举示任何证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告程迪建、陈秀会于本判决生效后十日内支付欠原告李申洪、李申梅、李申艳的劳务工资180000元及利息（利息从2019年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2047元、诉讼财产保全费1470元，由被告程迪建、陈秀会承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年六月十九日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐