上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5005号原告：唐世萍，女，1960年7月31日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：刘昌伦，男，1963年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告唐世萍与被告刘昌伦、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“国任保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田建军、被告刘昌伦、被告国任保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计178,632元(已扣除被告刘昌伦垫付的5,000元)，其中由被告国任保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告刘昌伦负责赔偿。诉讼过程中，原告自愿放弃主张误工费10,000元。事实和理由：2019年7月20日14时40分许，在奉贤区解放路、秀南路西南约10米处，被告刘昌伦驾驶沪BHXXXX小客车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告刘昌伦负事故全部责任。经查，事故车辆沪BHXXXX在被告国任保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息至评残前一日、营养60天、护理90天。被告刘昌伦辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪BHXXXX在被告国任保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元；事发后已垫付原告5,000元。被告国任保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪BHXXXX在我司投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；事发后被告刘昌伦驾车逃逸，属于商业三者险免责情形，故我司只同意在交强险内承担责任；对于原告的伤残等级有异议，我司申请重新鉴定；医疗费中应扣除两张肝病科的发票以及统筹支付部分和伙食费，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费标准过高，残疾赔偿金和精神损害抚慰金以重鉴结果为准，交通费认可200元，护理垫费用不认可，衣物损认可100元，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆沪BHXXXX在被告国任保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，被告刘昌伦有驾车逃逸的行为，根据商业三者险条款约定，该情形属于免责情形；4、事发后被告刘昌伦已垫付原告5,000元；5、原告因伤住院治疗1天，加上门急诊治疗，共支出医疗费2,274.80元(已扣除两张肝病科的发票、统筹附加支付部分、财政减免部分和伙食费)；6、原告因本次事故还支出鉴定费1,950元、律师费5,000元；7、原告系本市非农户口。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书及现场视频、原告的身份证及户口簿复印件、被告刘昌伦的驾驶证复印件、沪BHXXXX车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告国任保险公司提供的保险条款等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告刘昌伦驾驶机动车与行人原告发生交通事故并负事故全部责任，因该车在被告国任保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告国任保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告刘昌伦负责赔偿。对于被告国任保险公司提出的商业三者险免责的辩解意见，本院认为，被告刘昌伦事发后驾车逃逸，属于商业三者险约定的免责情形，保险公司在条款中也尽到了提示义务，故保险公司的辩解意见成立，本院予以采纳。对于超出交强险部分的损失，应由被告刘昌伦负责赔偿。对于被告国任保险公司提出的重新鉴定申请，本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系由本院依法委托的具备相关鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，内容真实。保险公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。对于原告的各项损失，其中医疗费2,274.80元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数1天计算为20元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为10,119元；残疾赔偿金，本院按照本市城镇居民标准并根据其伤残情况计算20年为147,230元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为5,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可200元；护理垫费，原告未提供相关依据，本院不予支持；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费1,950元，系原告合理损失，本院予以确认；律师费，系原告合理损失，但其主张金额过高，本院酌情认可4,000元。综上所述，原告的各项损失合计为173,393.80元，除鉴定费、律师费外，应由被告国任保险公司在交强险限额内先行赔付114,894.80元(含医疗费用4,694.80元，死亡伤残110,000元，财产损失200元)，不足部分52,549元及鉴定费1,950元、律师费4,000元，不属于交强险赔付范围，应由被告刘昌伦负责赔偿。鉴于被告刘昌伦已经垫付5,000元，尚需实际支付53,499元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告唐世萍损失114,894.80元；二、被告刘昌伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐世萍损失53,499元；三、驳回原告唐世萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，减半收取计1,830元，由被告刘昌伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年六月二十九日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。