wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初631号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人熊益飞，男，1989年8月27日生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地重庆市丰都县，现住昆山市。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人熊益飞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人熊益飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日23时许，被告人熊益飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市江苏远洋数据股份有限公司出发行驶至花桥镇金融大道东城大道路口东侧路段处，因车辆故障逆向停在机动车道内，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人熊益飞血液中乙醇浓度为143mg/100ml。被告人熊益飞归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人熊益飞具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人熊益飞拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人熊益飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊益飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊益飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月一日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2195号 张祥皎： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张祥皎追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2602号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5221号 原告：夏再娟，男，1978年4月5日出生，汉族，住江西省九江市湖口县,法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡力文,慈溪市均衡法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：邵国传，男，1966年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告夏再娟与被告邵国传民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告夏再娟于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告夏再娟的撤诉申请符合法律规定，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏再娟撤诉。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月三十日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2560号原告：席景，女，汉族，1961年3月4日出生，住河南省汝州市。被告：路世勋，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省汝州市。被告：郭鹏昆，女，汉族，1980年9月8日出生，住河南省汝州市。原告席景与被告路世勋、郭鹏昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席景到庭参加诉讼，被告路世勋、郭鹏昆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借原告借款本金600000元及利息，利息按月息一分六厘自2016年11月20日起计算至债务清偿完毕之日止，截止起诉日利息400000万；2、请求判令被告路世勋、郭鹏昆承担本案诉讼费用等。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年5月起，被告夫妇以做生意资金紧张为由数次向原告借款共计60万元，被告夫妇仅将借款利息支付至2016年11月20日，借款本金及2016年11月20日之后的利息被告分文未付。原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判如所诉。被告路世勋、郭鹏昆未作答辩。经审理查明：被告路世勋、郭鹏昆系夫妻关系，自2015年5月份起，二被告多次向原告借款，合计借款金额60万元。2016年8月20日，二被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠席景人民币伍拾万元整，￥500000元，利息每3个月付一次，月息1.6分。欠款人：路世勋、郭鹏昆。2016年8、20号”；2016年9月4日，二被告又给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠席景人民币壹拾万元整，￥100000元，利息每3个月付一次，月息1.6分。欠款人：路世勋、郭鹏昆。2016年9、4号”；2019年4月27日，被告路世勋向原告出具保证书一份，保证书载明“我叫路世勋，分8次借席景陆拾万元现金人民币，身份证号：。2019年4、27号。计划2019年还10万元，剩余本息分4年还完，16年11月20号以后未封息”。2020年1月24日，针对该60万元借款，被告路世勋又向原告出具借条一份，该份借条中对借款经过、借款金额、借款利息及利息支付时间进行了明确。庭审中，原告称2019年6月4日被告路世勋通过微信向原告转款5000元。另查明：二被告向原告借款时将其购买的位于汝州市瑞福苑小区商品房的购房合同原件交由原告持有。上述事实有原告提供的证据材料及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。本案中，二被告分多次向原告借款共计60万元，该事实有原告提供的二被告给原告出具的欠条、保证书、借条等在卷佐证，本院予以确认，现原告要求二被告偿还借款60万元，理由成立，该项请求本院予以支持；双方在欠条中约定月息1.6分，不违反法律规定，原告主张借款利息从2016年11月20日起计算至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持，但在计算利息时应当扣除被告路世勋于2019年6月4日向原告支付的5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路世勋、郭鹏昆于本判决生效后十日内向原告席景偿还借款60万元及利息（利息按约定的月息1.6分计算，从2016年11月20日起计算至还清之日止，在计算利息时扣除被告已支付的5000元）；二、驳回原告席景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告路世勋、郭鹏昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年六月十六日书记员  杨阿佩附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17228号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，系该公司法务部经理。被告：安徽华师文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心B座5楼，统一社会信用代码×××092。法定代表人：严捷丰。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告安徽华师文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月二日书记员  卓启骏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1863号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：马跃勋、王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：吴小珠，女，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告吴小珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马跃勋到庭参加诉讼。被告吴小珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币61860.95元、利息含罚息人民币5561.21元、复利人民币305.40元，合计人民币67727.56元（利息、罚息及复利暂计算至2020年1月7日，以后利息、罚息及复利按照个人信用贷款合同的约定计至贷款清偿日止）；2.被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第RL20170720003541号。2017年7月20日，被告向原告贷款15万元整，贷款期限为36个月，采用等额还款方式，月供金额为5449.99元，贷款利率为月利率1.53%，即固定年利率18.36%。合同5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述个人信用贷款合同的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告所述一致。另查明，截至2020年1月7日，被告尚欠原告贷款本金61860.95元、利息3835.74元以及相应罚息、复利。 本院认为，原告与被告吴小珠签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告吴小珠未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴小珠偿付所欠贷款本息，本院予以支持。关于罚息、复利，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为合并按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小珠于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金61860.95元； 二、被告吴小珠于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息3835.74元； 三、被告吴小珠于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息、复利（自计收之日起按年利率24%的标准计算至本息还清时止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，因适用简易程序减半收取746.5元，由被告吴小珠承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年六月三十日 代书记员 蒋梦婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执监2号 申诉人（被执行人）：李绍宁，男，1958年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住北海市北部湾中路19号。 法定代表人：何德庆，行长。 委托诉讼代理人：何廷广，广西宝典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贵华，广西宝典律师事务所律师。 被执行人：游雪梅，女，1971年1月11日出生，汉族，住广东省韶关市。 申诉人李绍宁不服北海市银海区人民法院（2017）桂0503执恢140号执行决定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月2日举行听证。申诉人李绍宁、申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行委托诉讼代理人陈贵华参加听证。本案现已审查终结。 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与李绍宁、游雪梅金融借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行于2010年5月14日向本院申请强制执行。要求被执行人支付律师费8,300元，诉讼费3,910元。被执行人李邵宁于2017年12月26日将所欠8,300元律师费缴纳后，该案执行完毕。 李绍宁称，其在中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行向本院申请强制执行前，就已履行了（2009）银民初字第254号民事判决所确定的义务，故应撤销将其对其纳入失信被执行人的措施。 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行则称，因李绍宁未全部履行生效法律文书所确定的义务，该行申请对其强制执行并纳入失信被执行人的强制执行措施符合法律规定。 本院查明，北海市银海区人民法院于2009年7月17日作出（2009）银民初字第254号民事判决,判决：1、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告李绍宁签订的编号为B[房信家]字[北海分]行[南珠]支行[2003]年[0139]号《个人房屋担保借款合同》；2、被告李绍宁、游雪梅应偿还给原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行借款本金人民币156,589.2元及相应利息（利息及算，自欠款之日起，借款期内按双方约定的利息计算方法给付，逾期归还的，案中国人民银行规定的逾期贷款利率计付；上述利息，在本生效判决确定的履行期限内履行的，计至实际支付之日止，在本生效判决确定的履行期限内未履行的，逾期利息计至本生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、被告李绍宁、游雪梅应支付给原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行律师代理费8,300元；4、原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行对被告李绍宁、游雪梅所有的位于北海市海城区××帆步行街××、××、××号房屋[房产证号为：北房权证（1999）字第00001098号、北房权证（1999）字第00001097号]的折价、拍卖、变卖、所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费3，810元，法院专递费100元，两项合计人民币3.910元，由被告李绍宁、游雪梅负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行于2010年5月14日向本院申请强制执行。要求被执行人支付律师费8,300元、诉讼费3,910元。申诉人李邵宁于2017年12月26日将所欠8,300元律师费缴纳后，该案执行完毕。 另查明，申诉人李绍宁与被执行人游雪梅共同所有的位于北海市海城区××帆步行街××、××、××号房屋[房产证号为：北房权证（1999）字第00001098号、北房权证（1999）字第00001097号]在原案执行前已由申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行解除抵押权。经听证，申请执行人中国工商银行股份有限公司确认只有全部费用结清后，才会予以解除设立在用于贷款房屋项下的抵押权。 再查明，申诉人李绍宁已于2009年11月15日向本院缴纳了案件受理费3,910元。 本院认为申诉人李绍宁在原案立案执行前即已履行了强制执行的部分内容，且生效判决中所确定的由申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行享有优先受偿权的房地产也已被解除抵押权。结合银行工作日常操作规程，只有结清相应欠款后，才会予以解除设立在用于贷款房屋项下的抵押权。综上，申诉人李绍宁不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所规定的纳入失信被执行人进行信用惩戒的情形。另本院所作出的（2017）桂0503执恢140号执行决定书也未依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条向申诉人李绍宁进行送达。据此，经本院审判委员会讨论决定，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五、第九条，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2017）桂0503执恢140号执行决定书。 审判长 钱 芳 审判员 张宏文 审判员 黄之洋 二〇二〇年六月二十日 书记员 姚 嘉 附本裁定引用的法律条文： 一、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。 第九条不应纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当在三个工作日内撤销失信信息。记载和公布的失信信息不准确的，人民法院应当在三个工作日内更正失信信息。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十六条执行监督案件的结案方式包括： （一）准许撤回申请，即当事人撤回监督申请的； （二）驳回申请，即监督申请不成立的； （三）限期改正，即监督申请成立，指定执行法院在一定期限内改正的； （四）撤销并改正，即监督申请成立，撤销执行法院的裁定直接改正的； （五）提级执行，即监督申请成立，上级人民法院决定提级自行执行的； （六）指定执行，即监督申请成立，上级人民法院决定指定其他法院执行的； （七）其他，即其他可以报结的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审84号 申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地:临沂市金雀山路57号。 法定代表人胡梁勋，局长。 被申请人临沂市兰山区玛雅餐饮娱乐会馆，住所地：临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇联安大厦A座29层，注册号:371302600619050。 经营者：崔宝剑，男，1972年12月30日生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局申请执行被申请人临沂市兰山区玛雅餐饮娱乐会馆行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人拒不执行下达的劳动保障监察责令改正通知书(兰人社令字[2018]第01-221号)的行为，违反了劳动保障法律法规为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准（试行）》之规定，于2019年4月29日作出兰人社罚决字[2019]第01-003号行政处罚决定：给予你单位处以罚款人民币壹万伍仟元整(15000.00)罚款的行政处罚。并依法告知了被申请人到期不缴纳罚款的,依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项规定,每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月6日向被申请人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂市兰山区玛雅餐饮娱乐会馆未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的兰人社罚决字[2019]第01-003号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的兰人社罚决字[2019]第01-003号行政处罚决定中确定的罚款15000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王   东   方 人民陪审员 王霜人民陪审员孟磊 二〇二〇年六月十日 书 记 员 朱   启   艳
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初134号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：张明正，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：武华华，女，1980年7月3日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告张明正、武华华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告张明正、武华华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币84033.14元，支付计算至2020年4月2日止的利息、罚息人民币11106.19元，并按照年利率24%支付原告自2020年4月3日起至本金实际付清日止的利息、罚息；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告张明正填写家庭消费贷款申请表向原告申请贷款20万元，原告经审核与被告张明正签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额20万元，贷款期限24个月，贷款月利率1.7%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。同日，被告武华华签署《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年5月24日，原告依约向被告张明正放款20万元，但被告张明正自2019年9月15日起未按照约定还款，截止2020年4月2日尚欠借款本金84033.14元，利息、罚息共计11106.19元。原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告张明正、武华华未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告张明正向原告申请兴业公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款200000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”申请人处由被告张明正签名捺印。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告张明正签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为200000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.70%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2018年5月23日，被告武华华签署《共同还款承诺书》，写明被告武华华与张明正系夫妻关系，武华华对上述债务承担共同还款责任。2018年5月24日，原告依约向被告张明正发放贷款200000元，但被告张明正自2019年9月15日起未按照约定还款，截止2020年3月26日尚欠借款本金84033.14元。 上述事实有兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、共同还款承诺书、被告张明正与武华华的结婚证、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告张明正填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与张明正签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告张明正偿还借款尚欠本金84033.14元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第二条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对利息、罚息，应以欠款本金84033.14元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。被告武华华作为被告张明正的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺对被告张明正的本案借款承担共同还款责任，故应对本案债务承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张明正、武华华应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金84033.14元； 二、被告张明正、武华华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金84033.14元为基数，按年利率24%从2019年9月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由张明正、武华华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢176号 李锦、陈俊： 关于申请执行人李锦与被执行人陈俊拖欠货款纠纷一案，本院于2020年6月17日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人李锦与被执行人陈俊于2020年6月12日达成和解协议，和解金额为70000元，被执行人陈俊已履行完毕，2020年6月12日陈俊向本院缴纳执行费950元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院恢复执行的（2020）桂0503执恢176号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1794号 原告:南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李中伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告李中伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告李中伟的起诉。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司申请撤回对被告李中伟的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7364号原告：王雪琴，女，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山良友新型建材有限公司，住所地昆山市千灯镇萧墅路北侧，统一社会信用代码913205837890561669。法定代表人：朱雪良，该公司总经理。原告王雪琴与被告昆山良友新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告王雪琴、被告昆山良友新型建材有限公司的法定代表人朱雪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪琴向本院提出诉讼请求：1、支付2018年年11月1日至2020年2月28日期间应得工资差额22609.28元、2020年3月1日至3月9日期间的工资1563.92元；2、支付解除劳动关系的赔偿金15639.24元。被告昆山良友新型建材有限公司辩称，被告已按照仲裁裁决书要求将3月份工资支付原告。被告采用的综合计件工资制，核定标准是计时工资的1.2倍以上，在春节、疫情期间依然全额工资发放，其所谓的工资差额根本不存在。被告与原告解除合同根本原因是不接受公司管理措施、诬陷主管受贿、造成恶劣影响，符合劳动法，其涉嫌贪污、冒领失款只是促使公司改革管理的诱因而不是解除合同原因，而公司对食堂采购菜肴门卫复秤的管理措施乃业界通用，并无不妥。公司股东黄银龙与原告工作上应无交集，其所谓的通话录音作为证据不足采信。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动争议申诉登记表、解除劳动合同原因的说明、社会保险退工证明、银行流水、电话录音及文字整理，被告未向本院提供证据。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2018年11月1日入职，岗位为厨师兼厨工，同时负责部分区域的保洁工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。关于工资约定，双方确认面试时约定3800元/月，计件工资制。关于每月工作休息情况，双方确认每月可以休4天，但原告很少休息。关于每日工作时间，被告称原告每日7：15左右进入公司，至下午5：15左右离开公司，在厂工作期间的不清楚；原告称早5点半至7点至菜场买菜回公司，大概10点半吃饭，大概到11点半左右开始搞卫生，忙完大概下午1点左右，休息到14:30许开始准备晚饭的饭菜，员工大概16:30左右吃晚饭，差不到吃到17:30许之后我再开始搞卫生，大概18:00许下班回家，每日工作时间应按照11小时计算。另查明，原告于2020年3月9日在昆山市企业职工解除(终止)劳动合同证明表格职工本人意见一栏签字，退工日期为2020年3月7日。被告于2020年3月9日出具说明，载明“王雪琴不服从公司食堂买菜复核的新规定，与主管龚某发生争吵，声称其行贿龚某，经查无实据。另据核实，1月8日公司办年终会餐，买菜为公司统一购买，其个人报销单居然发现有买菜报销，涉嫌贪污。另公司总经理朱雪良前几天在办公楼门前拾取31元现金，被其认领，经查证其现金不是其本人遗失的，查实应是当天龚某买虾所找回的零钱。据此该员工已严重违反公司规章制度，经公司研究决定，予以解除合同，同时公司也给予发放三月份整月工资。”原告对解除劳动合同理由不认可，认为当时拾取31元后问了食堂员工无人丢失，系老板让原告先拿好。王雪琴向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、违法解除劳动关系赔偿金15639.24元；2、2018年11月1日至2020年2月28日工资差额22609.28元；3、2020年3月1日至2020年3月9日工资1563.92元。2020年4月26日，该委作出昆劳人仲案字[2020]第491号仲裁裁决书，裁决如下：1、昆山良友新型建材有限公司于本裁决书生效之日起三日内支付王雪琴2020年3月份工资798.65元；2、对本案中王雪琴的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，被告向原告支付2020年3月份工资798.65元。王雪琴对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本委认为，关于原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，被告未提供证据证明规章制度经民主程序制定并向原告公示，原告称并不清楚公司管理制度，且被告解除与原告的劳动合同未通知工会，构成违法解除，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金，根据原告工作年限及工资情况，本院认定违法解除劳动合同赔偿金为11400元。关于原告主张被告支付2020年3月1日至2020年3月9日工资的请求，昆山市企业职工解除(终止)劳动合同证明中退工日期为2020年3月7日，经本院核算，被告应当支付2020年3月份工资为886.67元，现被告已支付原告2020年3月份工资798.65元，剩余88.02元应予支付。关于原告主张被告支付2018年11月1日至2020年2月28日工资差额的请求，原告主张按照全月无休每天工作11小时计算工资，但未对加班情况予以说明，本院酌情按照每月工作26天每天10.5小时计算原告工资。结合双方陈述及原告岗位情况，原告实发3800元/月，经本院核算，不存在加班费差额，故本院对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山良友新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪琴违法解除劳动合同赔偿金为11400元、2020年3月份工资88.02元，合计11488.02元；二、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山良友新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年六月十二日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢218号 李小红、高志忠、刘润平： 李小红与高志忠、刘润平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，李小红向本院申请执行的（2016）内0626民初62号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十一日 执行员  思双东
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢324号 谢怀北、刘汉华： 本院于2020年03月18日恢复受理谢怀北申请执行刘汉华民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5464号民事调解书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2020）川0106执恢324号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1579号原告：讷河市银发小额贷款有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇文化街东旺小区2号1层19号，统一社会信用代码：9123020056987647XJ。法定代表人：王贵发职务：经理委托诉讼代理人：王智，女，1983年9月12日出生，汉族，银发小额贷款员工，住黑龙江省嫩江县，系该公司员工。系该公司员工。被告：于艳敏，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市银发小额贷款有限公司（以下简称银发贷款公司）与被告于艳敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告银发贷款公司委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告于艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银发贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款13,406元；2、要求被告支付违约金按日千分之三标准给付，从2018年1月1日起至实际给付之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为要求被告按月利2%支付违约金。事实与理由：2016年3月28日，原告方与被告方签订借款协议，协议第三条第三款约定，于2017年12月31日之前偿还甲方第二笔款项43,406元，但被告只陆续偿还30,000元，尚欠原告13,406元，迟迟不履行借款协议约定，原告方多次找被告协商，被告也多次承诺还款，但始终未能偿还。被告于艳敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告于艳敏因购买XX小区XX号楼X单元XX室房屋缴纳首付款，与原告银发贷款公司签订借款协议，双方约定借款金额为86,811元，于2017年12月31日前偿还第二笔借款43,406元，并约定按日千分之三标准支付违约金。同日，被告于艳敏出具相同金额的欠据。借款协议签订后，原告银发贷款公司将该借款转入讷河市华艺房地产开发有限公司账户中。被告于艳敏对第二笔借款已偿还30,000元。上述事实有原告银发贷款公司提交借款协议一份、欠据一张、讷河市华艺房地产开发有限公司出具的证明一份、离婚证复印件一张及其当庭陈述予以佐证，并记录在卷。本院认为，双方签订借款协议系双方真实意思表示，对双方均产生拘束力，且被告于艳敏已偿还了部分借款，亦应对剩余欠款承担按期偿还义务。双方在借款协议中约定的违约金标准为日千分之三，但庭审中原告银发贷款公司对此变更为按月2%计算违约金，该标准符合相关法律规定，故予以支持。借款协议中约定的第二笔借款还款期限为2017年12月31日前，二被告未在约定的还款期限内偿还借款，故原告银发该款公司要求被告以13，406元为基数自2018年1月1日起按月2%支付违约金至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告于艳敏于本判决生效后5日内一次性给付原告讷河市银发小额贷款有限公司借款13,406元，并以13,406元为基数自2018年1月1日起按月2%支付违约金至实际给付之日止。案件受理费减半收取计67.57元，由被告于艳敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年六月十一日书记员  宋佳芮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初782号原告:徐丽平，女，1971年1月25日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘宗利，男，1968年3月2日生，汉族，住河南省滑县。原告徐丽平与被告刘宗利民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽平到庭参加诉讼，被告刘宗利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽平提出诉讼请求：1.被告偿还原告3000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告因给工人发工资资金紧缺向原告借款3000元，言明3天归还。2019年12月9日，原告经中原银行将3000元转给被告，被告后于2019年12月18日向原告出具欠条一张。但经原告多次催要，被告至今未还，要求判如所请。被告刘宗利未作答辩。经审理查明，2019年12月9日，原告通过其中原银行卡向被告转账3000元。2019年12月18日，原告通过微信向被告催要该款时，被告书写证明条一份，内容为：“今欠到现金3000元，刘宗利”，并通过微信拍照发给了原告。但该款至今未还，导致诉讼。本院认为，被告向原告借款3000元，有原告提交的银行转账凭证、被告书写的证明条以及原告当庭陈述等证据相互印证，事实清楚，证据充分，对被告向原告借款3000元事实，本院予以确认。被告经原告催要借款后至今未还，构成违约，原告要求被告偿还借款3000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘宗利于本判决生效后十日内给付原告徐丽平借款3000元及利息（利息自2020年6月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘宗利负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年六月十八日法官助理湛志华书记员杨颖超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3249号之一 被执行人洪有林，男，1989年04月15日出生，住江西省鄱阳县。 本院于2020年05月18日立案执行被执行人洪有林罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1742号刑事判决书，被执行人洪有林应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人洪有林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪有林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪有林发出限制高消费令（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪有林有可供执行的财产。现被执行人洪有林尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪有林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2121号之一 申请执行人洪清海，男，1989年02月04日出生，住晋江市。 被执行人盛今曦，男，1983年09月17日出生，住浙江省永嘉县。 本院于2020年04月16日立案执行申请执行人洪清海与被执行人盛今曦买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初236号民事判决书，被执行人盛今曦应支付申请执行人洪清海款项164133元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人盛今曦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人盛今曦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人盛今曦发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人盛今曦有可供执行的财产。现被执行人盛今曦尚有款项164133元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人盛今曦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2254号原告李雪周，男，1973年2月6日出生，汉族，住禹州市。被告韩东振，男，1955年11月12日出生，汉族，住禹州市。被告赵风芹，女，1958年3月16日出生，汉族，住禹州市。原告李雪周与被告韩东振、赵风芹物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李雪周，被告韩东振、赵风芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪周向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，清除堆放在原告家及冷库出行道路上堆放的砖块、石粉等杂物。被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年在自家住宅旁修建地下冷库。于当年8月份投入使用。为通行便利，原告与村里协商在冷库门前修了一条道路。2018年10月，二被告以盖房为由，将砖块、石粉等堆放在原告修建的道路上，阻挡原告通行，至今仍未清除堆放物。故请求判如所请。韩东振、赵风芹辩称，我们为建房备料，在村、组为我们预留的菜地上堆放建筑材料，并未堆放在村里规划的道路上。原告冷库为违章建筑，已经镇政府通知拆除。我们并未影响原告通行。经审理查明：2016年8月，原告未经审批自行在其宅院外修建一冷库。为出行方便，在村、组规划的5米道路之外，将村、组为各户预留的菜地扩建为道路通行。未征得原告同意而占用原告门前预留的菜地。2018年10月，二被告为建房将砖块、石粉等建筑材料堆放在自家门前预留的菜地上。原告以被告阻碍其通行为由，于2020年5月7日来院起诉。上述事实，由被告提供的禹州市顺店镇大韩村民委员会出具的证明、到庭证人韩某1、韩某2、康某的证言、现场照片，及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案为物权保护纠纷。原告请求人民法院保护其修建冷库后的出行便利权，首先应当证明其物权是依法取得的，且已经登记生效。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”经庭审查明，原告未经依法审批，在其宅院外使用土地修建冷库。其物权的取得未经登记，不发生效力。原告未经村、组许可，擅自将村、组规划的5米道路拓宽。其主张的通行权，亦非依法取得。二被告在村组为其预留的菜地上堆放建筑材料，是对其使用权的合法处分。故原告要求二被告停止侵害，清除堆放在原告自行拓宽道路上的砖块、石粉等杂物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李雪周的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李雪周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二〇年六月九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4136号之二原告：海拉（厦门）电气有限公司，住所地：福建省厦门市同安区集成路1446号第一层，统一社会信用代码91350200581251106H。法定代表人：Mary-AnneGiselaIrmgardKrasemann。委托诉讼代理人：王华伟,北京天驰君泰律师事务所律师。被告：浙江致威电子科技有限公司，住所地:浙江省乐清市虹桥镇溪西工业区，统一社会信用代码91330382665194831L。法定代表人：赵顺荣。原告海拉（厦门）电气有限公司诉被告浙江致威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海拉（厦门）电气有限公司撤回起诉。案件受理费36482元，减半收取18241元，由原告海拉（厦门）电气有限公司负担。审 判 长 赵晓峰审 判 员 张益华审 判 员 黄 敏二〇二〇年六月十二日代书记员 林 铭?*ArabicDash???*ArabicDash??
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1534号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：胡礼仁，男，1981年3月30日出生，汉族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告胡礼仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执508号被执行人:杨永光，男，1989年10月22日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无业，住敦化市开发区。被执行人杨永光罚金一案，本院（2019）苏1204刑初145号刑事判决书，判决杨永光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，杨永光的违法所得人民币三千六百元，予以继续追缴。被执行人杨永光未履行上述刑事判决罚金部分，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中1.本院通过法院专递形式向被执行人杨永光邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年3月23日、同年6月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。3.2020年3月24日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2020年3月25日，本院依法发出限制被执行人消费令，分别限制被执行人杨永光高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月5日，本院委托当地法院调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人杨永光在监狱服刑。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初145号刑事判决书罚金、退赃内容的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十二日书记员 丁墨云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初964号原告：司书军，男，1959年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：于云正，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：河南昌信置业有限公司，统一社会信用代码91410100660930203B，住所地郑州市高新区红叶路10号院1号楼。法定代表人：马占松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳新建，该公司员工。被告：郑州盛浩房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410183769465472K，住所地郑州市矿区北街运销公司院内3号楼。法定代表人：李盛霞，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓瑞，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告司书军与被告河南昌信置业有限公司、郑州盛浩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司书军的委托诉讼代理人王朝锋，被告郑州盛浩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊朋、郑晓瑞到庭参加诉讼，被告河南昌信置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司书军向本院提出诉讼请求：1．判令被告昌信公司偿还原告借款利息16035768.35元；2．判令被告盛浩公司对上述第1项请求承担连带清偿责任；3．判令原告对抵押物（即被告盛浩公司名下位于河南省××城区××西××北侧××、××、××、××、××、××房产）拍卖，变卖所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月14日，被告昌信公司向原告出具借据一份，被告盛浩公司在该借据的保证人（××）处盖章，同日三方签订担保借款合同一份，三方约定借款本金700万元，期限为2009年9月14日至2010年3月13日，利率1.5%/月，违约金5000元/日，签订地法院诉讼；同日，被告盛浩公司与原告签订新密市房地产抵押合同（合同编号2009年密房押字第165号）约定，被告盛浩公司以自有房产（位于新密市××××西段北侧）为担保借款合同提供抵押保证责任。上述合同签订后，原告按约支付借款，被告昌信公司仅偿还借款30万元，剩余670万元本金，经法院（2017）豫0103民再10号民事判决书确认，两被告已偿还原告借款本金670万元。现两被告未支付借款期间利息。被告河南昌信置业有限公司未作答辩。被告郑州盛浩房地产开发有限公司辩称：原告并未支付借款本金，借款事实不存在，原告涉嫌虚假诉讼不应支持。原告所主张的债权不存在，其所诉无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。主合同内容变更，盛浩公司作为担保人不承担保证责任。答辩人担保的保证期间己过，依法不承担保证责任，应当驳回原告的诉讼请求。原告对抵押物已经不享有优先受偿权，原告所诉无任何事实和法律依据。经审理查明：2009年9月14日，原告司书军与被告河南昌信置业有限公司、郑州盛浩房地产开发有限公司签订一份担保借款合同，约定原告司书军提供资金7000000元给被告河南昌信置业有限公司，被告郑州盛浩房地产开发有限公司以抵押物承担连带保证责任等，同日，被告河南昌信置业有限公司、郑州盛浩房地产开发有限公司给原告司书军出具一份借据，并在新密市房地产管理局办理抵押登记手续。后原告司书军诉至本院，先后经本院作出（2012）二七民二初字第748号民事调解书、（2016）豫0103民再10号民事裁定书、河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终5437号民事裁定书、本院作出（2017）豫0103民再10号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终19197号民事判决书、河南省高级人民法院（2019）豫民申2398号民事裁定书，2019年10月9日、11日，被告郑州盛浩房地产开发有限公司按照生效法律文书支付原告司书军借款本金6700000元及迟延履行金。后原告司书军再次诉至本院。以上事实有担保借款合同、民事判决书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告司书军与被告河南昌信置业有限公司、郑州盛浩房地产开发有限公司签订担保借款合同，约定原告司书军提供资金给被告河南昌信置业有限公司，被告郑州盛浩房地产开发有限公司以抵押物承担连带保证责任等，被告河南昌信置业有限公司、郑州盛浩房地产开发有限公司给原告司书军出具借据，并在新密市房地产管理局办理抵押登记手续，各方之间已形成民间借贷关系。借款本金部分已经生效法律文书确认并执行完毕，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”，现原告司书军起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告河南昌信置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南昌信置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告司书军借款利息16035768.35元，被告郑州盛浩房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、原告司书军对被告郑州盛浩房地产开发有限公司所有的位于河南省新密市城区青屏大街西段北侧0801035842号、0801035843号、0801035844号、0801035845号、0801035846号、0801035855号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118015元，由被告河南昌信置业有限公司、郑州盛浩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  王振卿人民陪审员  刘 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘素娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审240号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人:唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为殷某支付2019年5月至2019年7月的劳动报酬17745.22元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（殷某2019年5月至2019年7月的劳动报酬17745.22元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初86号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人唐庆，男，生于1983年10月5日，四川省江油市人，汉族，中专文化，无业，住四川省江油市。于2019年8月28日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月30日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人唐庆犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人唐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月，被告人唐庆在绵阳市游仙区一茶楼内，以帮助被害人苏某从网上办理贷款为由，使用被害人苏某的手机下载贷款软件ＡＰＰ进行贷款操作，随后四次利用微信将钱款共计10600元转入自己微信账户。2019年8月27日，被害人苏某到东津路派出所报案，2019年8月27日，被告人唐庆到东津路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。归案后，被告人唐庆向被害人苏某赔偿损失，被害人苏某对被告人唐庆表示谅解。 公诉机关认为，被告人唐庆以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款，可以从轻或减轻处罚。被告人唐庆归案后，积极向被害人苏某赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人唐庆判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 认为，被告人唐庆以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人唐庆案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人唐庆亲属代其全部退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人唐庆自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐庆犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁梅 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执199号申请执行人：张德强，男，1972年11月25日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：杨宝成，男，1990年10月20日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年2月28日立案执行申请执行人张德强与被执行人杨宝成民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案需长期执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年六月一日书记员  冯庆磊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢212号申请执行人：曾文涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李丽，女，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄文国，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人曾文涛与被执行人李丽、黄文国民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾文涛于2019年8月6日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、被执行人李丽偿还借款170000元及利息。二、被执行人黄文国对上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费2772.5元，交纳执行费2470元。在执行过程中，1.本院向被执行人李丽、黄文国送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李丽、黄文国未实际履行。本院向申请执行人曾文涛送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人曾文涛未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人李丽、黄文国的相关财产情况。被执行人李丽、黄文国名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。3.经查，被执行人黄文国名下所有的位于十堰市××街办车城××号，本案已做查封，暂无益处置。4．本院将被执行人李丽、黄文国纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人曾文涛。综上所述，因本案被执行人李丽、黄文国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾文涛释明被执行人财产情况，申请执行人曾文涛提供不出被执行人李丽、黄文国的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年六月二十五日书记员 余知雨
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督68号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：高恒瑞，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年12月13日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人高恒瑞给付申请人农行新郑支行欠款6084.96元（本金4985.15元、利息812.06元、逾期还款违约金287.75元，其中利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。本院经审查认为，高恒瑞向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年5月17日，截止2019年11月26日，高恒瑞共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）4985.15元、利息（含额度内分期）812.06元、逾期还款违约金287.75元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高恒瑞应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金4985.15元、利息812.06元、逾期还款违约金287.75元，以上共计6084.96元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人高恒瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王 孟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1101号申请执行人：姚要本，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市伊川县。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，该公司总经理。被执行人：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行姚要本与河南先特工程装备科技有限公司、邵治远买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9859号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南先特工程装备科技有限公司、邵治远在金融机构的存款170,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年六月十六日书记员  李晓娜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异46号案外人：张福平，男，1964年2月16日生，汉族，住安阳县。申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人：王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李静，女，1976年19月30日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请人广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被申请人王国强、李静诉前财产保全一案中，案外人张福平对本院查封位于安阳市北关区鸿泰苑14号楼1单元901室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张福平称，2015年12月15日王国强、李静夫妇已经将涉案房产以353000元价格卖给案外人，案外人已将购房款全部付清并对房屋进行了装修。房产证还未办理，是因为王国强、李静夫妇欠银行款。请求法院撤销（2018）豫0503财保173号民事裁定书，解除对涉案房产的查封。本院查明，申请人广发银行与被申请人王国强、李静诉前财产保全一案，本院作出（2018）豫0503财保173号民事裁定及协助执行通知书，于2018年8月8日向安阳市不动产登记中心送达上述文书，轮候预查封了登记在权利人李静名下位于安阳市××楼××单元××室房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号），查封期限为三年。该房产因有其他法院查封在前，截至目前该轮候查封尚未发生正式查封的效力。本院认为，轮候查封产生的仅是一种预期效益，其不同于正式查封，亦不产生正式查封的效力。本案中对涉案房产作出的轮候查封效力尚未显现，故案外人张福平的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回张福平的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  **人民陪审员  秦伟人民陪审员  刘微二〇二〇年六月十一日书 记 员  南刚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2753号之一 被执行人祝国志，男，1987年06月01日出生，住湖南省保靖县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人祝国志罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1187号刑事判决书，被执行人祝国志应缴交罚金2000元，退赔经济损失5257.9元。 执行过程中，本院向被执行人祝国志发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人祝国志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人祝国志发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人祝国志有可供执行的财产。现被执行人祝国志尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失5257.9元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人祝国志暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初259号 原告：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号 负责人：林东育，行长。 委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。 被告：李永玲，女，汉族，1981年5月29日出生，住重庆市渝北区。 原告中国银行股份有限公司自贡分行（以下简称“中行自贡分行”）诉被告李永玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告李永玲下落不明，本院依法向其公告送达了法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人吴筱到庭参加诉讼。被告李永玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款84,661.52元（其中本金61,633.53元、利息14,179.65元、违约金8,848.34元）；2.判令被告支付逾期还款利息（以61,633.53元为本金、按日利率万分之五,从2017年10月5日计算至被告实际支付之日止）；3.被告支付律师代理费1,000.00元。事实与理由：被告于2014年1月向原告申请办理“长城环球通系列信用卡”。经原告审批后向被告发放了尾号为9709的信用卡。此后，被告在使用该卡的过程中并未按期足额还款。截止2017年10月4日，被告累计拖欠应还本金、利息、违约金共计84,661.52元，原告一直催告，被告置之不理。 被告李永玲未答辩，亦未提交有证据。 经审理查明：2014年1月26日，被告李永玲填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理环球通银联卡。该申请表背面附有《中国银行信用卡领用合约》及《长城信用卡收费表》。《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方（申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（发卡方）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；乙方可选择全额或最低还款额的方式还款，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;乙方信用卡账户不足发生透支时，甲方自交易记账日起对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等；乙方未能按时还款，甲方按照法律程序进行追索债务的，乙方应承担甲方因追索债务而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）等。被告李永玲在前述申请表上备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。” 原告经审核，向被告李永玲发放了尾号为9709的信用卡一张。李永玲领卡后，持卡进行了消费，但未能按约归还透支本息。截止2017年10月4日，被告累计拖欠原告本金61,633.53元、利息14,179.65元。 另查明，原告为主张权利，支付了律师费1,000.00元。 上述事实有原、被告身份信息资料，《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行信用卡领用合约》、对账单、律师代理协议、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告所签订的《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告李永玲透支信用额度后，未按约归还欠款本息，根据双方合同约定，原告要求被告李永玲归还欠款本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。因双方在合同中已约定律师转付，故原告请求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金的问题，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”，原告未提交证据证明双方就逾期还款违约金的收取达成了一致协议，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司自贡分行截止2017年10月4日信用卡透支本金61,633.53元及利息14,179.65元,并以本金61,633.53元为基数计算支付自2017年10月5日起按日利率万分之五计算至付清之日止的逾期还款利息； 二、被告李永玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司自贡分行律师费1,000.00元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司自贡分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,941.50元，公告费600.00元，由原告中国银行股份有限公司自贡分行负担141.50元，被告李永玲负担2,400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年六月九日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  刘人瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审264号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为顾某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[顾某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执933号之一申请执行人：灯塔市国强木材经销处，住所地灯塔市西马峰镇大纸房村。被执行人：贾廷俭，男，1966年05月26出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：王丽平，女，1977年05月19出生，满族，住辽阳市白塔区。本院在执行灯塔市国强木材经销处与贾廷俭、王丽平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾廷俭名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾廷俭名下银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年六月二十二日书记员 李月新
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执21号 申请执行人赵海强，男，汉族，1986年06月16日出生，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司，公司所在地：鄂尔多斯市，法定代表人：朱斌。 本院在办理赵海强申请执行鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初656号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司偿还申请人赵海强劳务合同款165000元，案件受理费1800元，执行费2375元；本案在执行过程中发现被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司所有的位于乌审旗乌兰陶勒盖苏里格经济开发园区西侧工业房一处，本案轮候查封上述财产，我院已穷尽财产调查措施,为发现被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司有可供执行财产，经告知申请人赵海强未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨震东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4013号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:吴亿，男，1973年10月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴亿金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为103862.01元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5083号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1349号关于王海燕与孙世猛买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）苏0104民初4556民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2498号申请执行人：肖霞，女，1978年8月21日出生，住新疆石河子市。申请执行人：杨正辉，男，1973年4月20日出生，住新疆石河子市。共同委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12082号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款141980元；或扣留、提取其经济收入141980元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十七日书记员  赵雪彤
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1359号 原告：刘忠顺，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。 被告：吕刚，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告刘忠顺与被告吕刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，本院于2020年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠顺及其委托诉讼代理人徐才刚到庭参加诉讼。被告吕刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告装修人工费13,000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕刚承包了简阳森沟美食城的装修工程。2015年7月份至8月份，原告刘忠顺为被告吕刚承包的位于简阳森沟美食城装修工程提供装修劳务，从事电工工作。该装修工程完工后，2016年1月6日，刘忠顺、谭德章、李克军及一名木匠找到吕刚在该美食城六楼进行结算。经核算被告尚欠原告装修人工费13,000元，并出具欠条约定，装修人工费还款时间为2018年1月30日付清。之后，原告多次要求被告支付所欠工资未果，故起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告吕刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕刚承包了位于简阳森沟美食城的整体装修工程，原告刘忠顺为被告吕刚提供电工装修劳务。装修工程完工后，2016年1月6日，经双方核算，被告吕刚尚欠原告刘忠顺装修人工费13000元，并由吕刚出具欠条一张，载明“今欠到刘忠顺做简阳森沟美食城装修人工费13000（壹万叁仟元整），还款时间为2018.1.30付清，如未付清，一切法律责任由欠款人负责。5101221981××××××××，2016.1.6，欠款人：吕刚”。吕刚在该欠条上捺印。 以上事实，有原告陈述，原告身份证及被告的身份信息、欠条原件、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为,原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费13,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未进行答辩和举证，应承担相应不利的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吕刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠顺劳务费13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告吕刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 琼 二〇二〇年六月十日 书记员 饶治华
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2750号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。主要负责人：杨帆，该支行行长。委托诉讼代理人：陆中骐，男。委托诉讼代理人：徐予，女。被告：江杉才，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行城北支行）与被告江杉才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告温州银行城北支行的委托诉讼代理人徐予到庭参加诉讼，被告江杉才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告江杉才立即归还原告温州银行城北支行贷款本金2450000元，利息62581.49元、复息958.69元【暂算至2020年3月18日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903072019个贷字00145号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止】；2.原告温州银行城北支行有权就被告江杉才所有的位于锦城街道黄金水岸2（2幢607）房地产【不动产登记证明：浙（2019）临安区不动产证明第0××6号】进行折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权余额3200000元的范围内优先受偿；3.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2019年06月27日，原告温州银行城北支行与被告江杉才签订合同编号为903072019个贷字00145号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：借款金额人民币2450000元，借款期限自2019年06月25日至2020年06月25日，贷款固定月利率为5.075‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息；利息按月结息。若借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。原告温州银行城北支行作为抵押权人，被告江杉才作为抵押人签订编号温银903072019年高抵字00152号《温州银行最高额抵押合同》一份，约定：鉴于江杉才与抵押权人签署一系列合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等），为保障抵押权人债权，抵押人自愿为上述主合同提供最高额抵押担保，抵押物为锦城街道黄金水岸2（2幢607）房地产，抵押人为抵押权人与江杉才在2019年06月24日至2020年06月24日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为3200000元，抵押担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用；等等。2019年06月26日，前述抵押物在杭州市规划和自然资源局临安分局办理抵押登记手续，并取得不动产登记证明，证号为浙（2019）临安区不动产证明第0××6号，抵押权人为温州银行城北支行，登记的债权数额为3200000元。原告认为，原告与被告江杉才签订的案涉《温州银行自然人借款合同》和《温州银行最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行自然人借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额偿还贷款利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如原告所诉请。被告江杉才未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另查明：截至2020年3月18日，被告江杉才尚欠原告贷款本金2450000元、利息62581.49元、复利958.69元。原告温州银行城北支行于2020年3月21日向被告江杉才送达了宣布贷款提前到期通知书。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高额抵押合同》、送达地址确认协议书、借款借据、不动产登记证明、宣布贷款提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递等证据予以佐证。本院认为，温州银行城北支行与被告江杉才签订的《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。原告温州银行城北支行依约发放贷款，被告江杉才未按约偿还贷款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告江杉才提前归还贷款本息的请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告江杉才以其名下坐落于杭州市临安区××街道黄金水岸2（2幢607）的房产为案涉贷款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告温州银行城北支行主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。原告温州银行城北支行以邮寄宣布贷款提前到期通知书的方式主张提前收贷，以向被告江杉才送达贷款提前到期通知书之日即2020年3月21日视为提前收贷通知到达被告江杉才之日。被告江杉才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江杉才于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行贷款本金2450000元；二、被告江杉才于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行贷款利息62581.49元、复利958.69元（暂算至2020年3月18日，此后利息按案涉《温州银行自然人借款合同》的约定计至2020年3月21日止，此后复利以未还利息为计算基数按案涉《温州银行自然人借款合同》的约定计至实际清偿之日止；自2020年3月22日起的罚息按案涉《温州银行自然人借款合同》的约定计至实际清偿之日止）；三、被告江杉才未履行上述第一、二项付款义务时，原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行有权对被告江杉才名下坐落于杭州市临安区××街道黄金水岸2（2幢607）的房产进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权余额3200000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26908元，减半收取计13454元，财产保全申请费5000元，合计18454元，由被告江杉才负担。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江杉才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月二十二日代书记员 周 忞?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初204号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张倩，女，1989年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月17日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张倩犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年5、6月份至案发，被告人张倩在新蔡县龙口镇张吴庄村北200米路东倩倩超市内设置白色海洋之星六人位打鱼机一台供他人赌博使用，被告人张倩从中盈利共计9534元人民币（其中6534元已由新蔡县公安局收缴）。上述指控有书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人张倩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张倩到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人张倩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张倩拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人张倩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、破案报告、新蔡县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、认定意见书，张某1、贾某、张某2等三人行政处罚决定书，证人张某1、贾某、张某2证言，查获赌博机六台的现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张倩设置赌博机供他人赌博使用，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张倩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理的公诉意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张倩的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人张倩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人张倩违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。三、对公安机关收缴的违法所得6534元人民币、白色海洋之星六人位打鱼机一台予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年六月十七日书记员  徐 强
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初7177号原告：马根波，男，汉族，1985年9月11日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人:王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：李志建，男，汉族，1978年8月1日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告马根波诉被告李志建、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马根波及其委托诉讼代理人王占彪、程琳，被告李志建、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人邢建权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马根波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费31680.52元。审理期间原告将其诉讼请求变更为：不再主张住院医疗费31680元，要求被告赔偿原告各项费用共计61030元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日18时10分许，原告驾驶二轮电动自行车载耿小康沿陵平线由西向东行驶至陵阳镇××路段行驶时，与同向被告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告、耿小康受伤，两车不同程度损坏，林州市公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担此事故同等责任，被告承担此事故同等责任，耿小康无责任。事故发生后，原告在林州市中医院住院就医，经诊断原告左侧肩胛骨粉碎性骨折、L2左侧横突骨折、左侧第2肋骨骨折、多处软组织损伤及外伤性牙齿松动。原告认为被告李志建作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。被告李志建辩称，我为原告垫付医药费4000元整，修车等花费15900元整，要求原告返还。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，本案的交通事故双方为同等责任，因此我方商业险责任承担比例不应超过50%；原告主张数额过高，后续治疗费应以实际发生为准。医疗费原告已另行通过劳动工伤程序请求赔偿，本案不应计算。误工费原告受伤期间工资并未停发，不存在误工损失。护理费并无相应证据证明存在两人护理，不应按两人计算。关于物损，原告并未提交证据证明；事故造成两人伤，因此交强险应预留，商业险应按比例分配；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，并且在审判实践中诉讼费用也不会由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日18时10分许，原告马根波驾驶二轮电动自行车沿陵平线由西向东行驶至陵阳镇××路段，与同向被告李志建驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告马根波、耿小康受伤，两车不同程度损坏。经林州市公安交通警察大队认定，原告承担此事故同等责任，被告李志建承担此事故同等责任，耿小康无责任。事故发生后，原告在林州市中医院住院就医，经诊断原告左侧肩胛骨粉碎性骨折、L2左侧横突骨折、左侧第2肋骨骨折、多处软组织损伤及外伤性牙齿松动。2020年2月7日，安阳民心法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人马根波其损伤不构成伤残等级；其误工期限约135天，其护理期限约为45天。其后续治疗费用约为（左肩胛骨二块钢板取出）6000元。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告李志建，该客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业险，其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业险项下第三者责任保险限额为1000000元，并且不计免赔。被告李志建已垫付4000元。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案审理期间，原告马根波变更了诉讼请求，不再主张住院医疗费31680元，是对其民事权利和诉讼权利的合理处分，本院予以支持。针对原告马根波变更后的损失，本院认定如下:1.后续治疗费6000元;2.护理费根据原告伤情结合鉴定意见酌定45天×125元/天×1人＝5625元；3.营养费酌情支持20天×20元/天＝400元；4.住院伙食补助费20天×50元/天=1000元；5.误工费135天×252元/天＝34020元；6、鉴定费2080元。上述各项损失合计49125元。因本事故中，另一被侵权人已另案起诉，本院酌定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费项下承担3000元，超出部分在商业险范围内承担2200元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马根波误工费、护理费、鉴定费共计41725元。扣除被告李志建垫付的4000元，剩余赔偿原告马根波各项损失共计42925元。另被告李志建主张的修车费用，可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马根波各项损失共计42925元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给付李志建4000元；三、驳回原告马根波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告马根波承担307元，被告李志建承担1019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 邓 峰审判员 张立伟审判员 王国增二〇二〇年六月二十三日书记员 秦爱平