wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民特27号 申请人：王金镭，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人：卢藤，女，1933年10月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人：王泓，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人王金镭申请对卢藤民事行为能力认定一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王金镭称，申请人王金镭与被申请人卢藤为儿子与母亲关系，王金镭与被申请人王泓系父亲与儿子关系，王泓与卢藤系孙子与奶奶关系，因被申请人卢藤长期患××，于2019年12月10日在家中跌倒之后生活无法自理，后由其子女共同照看，卢藤的法定监护人中，配偶、父母，以及长子均已去世，经过卢藤其余子女的一致同意，被申请人王泓作为《中华人民共和国民法通则》第十七条规定的“其他近亲属”，为保护卢藤的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，担任卢藤的监护人。请求法院宣告卢藤为无民事行为能力人，指定被申请人王泓为卢藤的监护人。 王泓称，对王金镭的陈述无异议，其自愿作为卢藤的监护人。 经审理查明：卢藤与王金镭系母子关系，王金镭与王泓系父子关系，王泓与卢藤系长孙与奶奶关系。于2019年12月10日卢藤在家中跌倒之后生活无法自理，后由其子女共同照看。2020年2月24日，王水英、王实英、王金镭、王金盾、王秀清、陈丽琴、王金木经与王泓共同协商一致确定，由王泓作为卢藤的合法代理人，全权代表卢藤办理相关事项，保护卢藤的人身、财产及其他各方面合法权益、代理卢藤参加各种民事活动，照顾卢藤的生活、管理卢藤的财产，担任卢藤的指定监护人。2020年5月22日，王金镭向本院提出申请，请求法院宣告卢藤为无民事行为能力人，指定王泓为卢藤的监护人。 王金镭提供以下证据：1.2020年2月28日，德化县公安局龙浔派出所出具《情况说明》一份，证明卢藤与王兴裕（已死亡）系夫妻关系，两人育生以下子女：王金山（已死亡）、王金镭、王金盾、王秀清、王金发（又名王金木）。 2.《指定监护人授权书》一份，载明：“以下声明人系卢藤的直系子女，为长女王水英、三女王实英、四子王金镭、五子王金盾、六女王秀清、七女陈丽琴、八子王金木，二子王金山已在2000年去世，因各人事务繁忙，经商讨已达成一致意见，现授权卢藤长孙王泓作为我们的合法代理人，全权代表我们办理相关事项，以保护卢藤的人身、财产及其他方面合法权益，代理卢藤参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，担任卢藤的指定监护人。对代理人王泓在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我们均予认可。” 3.厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第203号司法鉴定意见书，证明：被鉴定人卢藤目前患有慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。 本院认为，卢藤经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，目前患有慢性精神分裂症，为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”《中华人民共和国民法总则》第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”本案中，卢藤的配偶、父母均已死亡，其担任监护人的第二顺序子女与第三顺序其他近亲属（长孙）王泓共同协商确定，由王泓作为其他近亲属担任卢藤的监护人，符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第三十七条规定：“依法负担被监护人抚养费、赡养费、扶养费的父母、子女、配偶等，被人民法院撤销监护人资格后，应当继续履行负担的义务。”父母、子女、配偶之间除具备一般监护与被监护关系外，还有着较其他监护、被监护主体更为亲密的人身关系，这种人身关系不因监护人资格的撤销而消灭。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，判决如下： 一、宣告卢藤为无民事行为能力人； 二、指定王泓为卢藤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄宜婷 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 第三十七条依法负担被监护人抚养费、赡养费、扶养费的父母、子女、配偶等，被人民法院撤销监护人资格后，应当继续履行负担的义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初95号 原告：贵州欣甸彩印有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城西工业园，统一社会信用代码：91522728MA6DKHLW03。 法定代表人：班亚山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆道华，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：贵阳花溪利源包装厂，营业场所：贵州省贵阳市花溪区养牛村万达路280号，统一社会信用代码：92520111MA6DW53P10。 负责人：周彦君，系该厂经营者。 原告贵州欣甸彩印有限公司（以下简称欣甸彩印公司）与被告贵阳花溪利源包装厂（以下简称利源包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣甸彩印公司的委托诉讼代理人陆道华到庭参加诉讼，被告利源包装厂经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欣甸彩印公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告到期的纸箱、纸板货款234985元；2、请求被告支付违约金20000元；3、请求本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告在罗甸签订《买卖合同》，被告向原告购买纸箱纸板，被告每次到原告处取货后，约定每年年底支付全年货款完成交易。截止2019年9月，被告仍有234985元货款未支付。2019年10月12日，经双方对账协商，被告分批次向原告支付所欠货款，并承诺未按期支付货款，被告自愿承担违约金2万元及因拖欠货款所产生的律师费等。截止2020年1月2日止，被告分文未未付。 被告利源包装厂未出庭，未答辩。 原告欣甸彩印公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告营业执照1份、被告企业征信报告，拟证明原、被告诉讼主体。证据2、买卖合同1份，拟证明原、被告双方于2018年1月1日签订了购买纸箱、纸板的买卖合同。证据3、货款欠条1份，拟证明至2019年10月12日，原、被告双方对于货款进行结算，被告拖欠原告的货款总额为234985元，被告方承诺于2019年12月25日前还清全部货款，如未在承诺期限内还清，被告将自愿承担违约金2万元，因欠条所产生的诉讼费、律师费等全部费用也由被告承担。证据4、手机转账记录截屏，拟证明被告向原告的公司罗亚莉支付款项，转账记录是在货款欠条2019年10月12日前所支付的货款。证据5、发票，拟证明原告为处理本次货款纠纷聘请律师花费6700元。证据6、2019年8月对账明细表，拟证明8月对账以后共计产生19602.1元及上月转接的270383.44元，共计249985.56元。证据7、2019年10月对账明细表，拟证明截止2019年10月24日，被告共计欠原告234985.56元货款，被告于9月30日支付原告15000元货款。证据8、2019年10月对账明细表，拟证明原告从2018年1月根据被告的需求向被告供应纸板和纸箱至2019年8月，并且送货单上都有被告的法人及员工进行货物的签字确认。 经对上述证据进行核实，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年1月1日，原告（甲方）、被告（乙方）在罗甸签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方销售产品，产品价格已经双方签字盖章确认的报价单为准。质量标准，以乙方签字确认的样稿或样箱生产，产品的技术和质量标准按国家标准执行，以乙方专业设备检验结果为准。合同签订后，原告向被告出售纸箱及纸板，2019年10月12日，被告负责人周彦君打有货款欠条一张给原告，内容为：“贵阳花溪利源包装厂向贵州欣甸彩印有限公司购买纸箱及纸板等产品，所涉总货款234985元，尚欠234985元，本公司承诺于2019年12月25日前还清全部货款。还款计划如下：2019年10月30日前支付10万，2019年11月支付5万，12月25日前还清全部剩余货款84985元，若未能在承诺期限内还清全部欠款，本公司自愿承担违约金2万元，并按月利率2%对剩余欠款承担资金占用利息，若因本欠条或本公司与贵州欣甸彩印有限公司产生纠纷，本公司愿意承担为解决纠纷所产生的诉讼费、律师等全部费用”，并加盖有被告公章。双方于2019年10月对账，被告尚欠原告234985.56元，双方盖章确认。 另查明，被告利源包装厂于2020年1月向原告支付货款人民币50667.05元。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告诉请被告支付货款234985元，因被告已经支付原告50667.05元，故本院支持184318.50元。原告诉请被告支付违约金2万元及律师费3000元，依其约定，予以支持。被告利源包装厂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳花溪利源包装厂应于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州欣甸彩印有限公司货款人民币壹拾捌万肆仟叁佰壹拾捌元伍角（￥184318.50）及违约金人民币贰万元（￥20000.00）。 二、被告贵阳花溪利源包装厂应于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州欣甸彩印有限公司因本案产生的律师费人民币叁仟元（￥3000.00）。 被告若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5170.00元，由被告贵阳花溪利源包装厂负担。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  黄祖根 人民陪审员  李应朋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张华兰
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初50号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人韦小华，男，1974年9月15日出生，壮族，初中文化，务工，家住广西南丹县。因涉嫌犯赌博罪，2020年4月20日被南丹县公安局取保候审。现居住家中。 立案日期2020年6月10日。 开庭日期2020年6月24日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人韦小华犯赌博罪，同时认为被告人韦小华有从轻处罚情节，建议对被告人韦小华判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 辩护意见被告人韦小华对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2020年3月20日16时许，在南丹县韦小华家商店内，被告人韦小华提供赌博麻将、扑克等工具及场地，通过“三公”等方式组织16人进行赌博，涉案赌资人民币55403元，且利用主家身份发牌、赔付等便利，对桌面上的赌资进行“抽水”，累计抽水获利500元，并全部用于家庭日常开支。 2020年4月20日被告人韦小华主动到南丹县公安局投案。并于同年4月27日将赌博所获500元上缴。涉案赌资人民币55403元已全部上缴国库。 本院意见被告人韦小华的行为构成赌博罪，韦小华具有自首情节，依法可从轻处罚。 判决主文被告人韦小华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宁芝艺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初264号原告：曹健，男，汉族，1973年12月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张廷春，男，汉族，1969年3月1日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市播州区。原告曹健诉被告张廷春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因采用法定的送达方式无法向被告送达，本案依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曹健到庭参加了诉讼，被告张廷春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹健向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张廷春返还原告借款本金10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月15日在原告位于遵义红花岗区门关配件店借款100000.00元（大写：壹拾万元整），原告多次催促，但被告均不接电话、拒绝支付所欠借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告张廷春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曹健与被告张廷春系高中同学关系。2017年5月15日，被告向原告表示其在黔西县灯工程，因缺少资金而向原告提出借款100000.00元的请求，原告通过银行转账方式向原告提供了借款，被告于同日向原告出具《借条》一张，载明：“今在曹健处借（在黔西定新乡灯）工程款100000.00元（壹拾万元整）。”借款人处签名为“张廷春”，并在下方注明了借款日期。原被告双方就该借款未约定利息，口头约定两个月左右归还。后经原告多次电话催收，被告均未履行还款义务，为此原告诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张廷春向原告曹健借款10万元逾期未归还的事实，有《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以佐证，应予确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。被告张廷春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷春在本判决生效之日起十日内归还原告曹健借款本金人民币10万元。如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元（原告已依法预交），公告费400.00元，共计人民币2,700.00元，由被告张廷春负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  张宗明人民陪审员  伍光模二〇二〇年六月八日法官助理韩光凤书记员赵旭附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3366号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 保東宁，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地云南省安宁市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告保東宁民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2046号 被执行人：黄小何，男，1982年03月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初794号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8350号 关于申请执行人东莞市万江区胜利赵屋股份经济合作社与被执行人湖南德成建设工程有限公司东莞分公司、德成建设集团有限公司租赁合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民终3755号民事判决书】，被执行人湖南德成建设工程有限公司东莞分公司、德成建设集团有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初30号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王传超，男，1992年9月9日出生,汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍地：黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2019年10月31日因故意损毁财物被黑龙江省方正县公安局行政拘留15日，同年11月12日因涉嫌故意毁坏财物被黑龙江省方正县公安局刑事拘留，同年11月22日经黑龙江省人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由黑龙江省方正县公安局执行。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王传超故意毁坏财物罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年4月28日立案，由于“新冠疫情”于同年4月29日中止审理，6月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳、检察员助理徐磊出庭支持公诉，被告人王传超到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：被告人王传超自2019年7月份给被害人胡某1（男，30岁）开某，9月28日王传超辞职，因胡某1当时没有将保证金返还给王传超，王传超想到往挖掘机液压系统灌白糖的方式毁坏挖掘机，18时许王传超携带购买的白糖到方正县二龙汽车救援维修中心门外挖掘机停放地点，将白糖倒入液压油箱后离开，次日胡某1指派工人正常操作该挖掘机，白糖在液压系统内循环致挖掘机损坏。经黑龙江省方正县价格认证中心价格认定：挖掘机液压系统损失价格为146,037元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王传超故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王传超自愿如实供述故意毁坏财物犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王传超有期徒刑四年。被告人王传超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月份，被害人胡某1雇佣被告人王传超开某，9月28日王传超辞职，因王传超自认为胡某1不会将保证金返还给自己，便想到向挖掘机液压系统灌白糖以毁坏挖掘机。2019年9月28日19时许王传超携带购买的白糖到方正县二龙汽车救援维修中心门外挖掘机停放地点，将白糖倒入液压油箱后离开，次日胡某1指派工人正常操作该挖掘机，白糖在液压系统内循环致挖掘机损坏。经黑龙江省方正县价格认证中心价格认定：挖掘机液压系统损失价格为146,037元。经侦查，2019年10月31日被告人王传超在依兰县依兰农场被公安机关抓获。上述事实，被告人王传超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被告人王传超户籍证明、现实表现；微信收款截图；哈尔滨力好公司报价单、告知函；证人吕某、张某、刘某等人的证言；被害人胡某1的陈述；被告人王传超的供述；黑龙江省方正县价格认定中心价格认定结论书；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传超故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对王传超指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王传超归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王传超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  孟庆薇人民陪审员  穆贵思二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韩松格
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终477号 上诉人（原审原告）：颜学良，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：虢光辉，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江世贸装饰股份有限公司。住所：浙江省杭州市曙光路15号。统一社会信用代码：913300007042046933。 法定代表人：陈志福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林彬，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茜，浙江东鹰律师事务所实习人员。 上诉人（原审被告）：浙江科信文化发展有限公司。住所：浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2399号五迪中心2幢10F。统一社会信用代码：91330000782910980T。 法定代表人：喻小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦良钢，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张格，广西南港律师事务所实习人员。 上诉人颜学良与上诉人浙江世贸装饰股份有限公司、浙江科信文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2617号民事判决； 二、发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人颜学良预交的二审案件受理费18171元，上诉人浙江世贸装饰股份有限公司预交的二审案件受理费57760.2元，上诉人浙江科信文化发展有限公司预交的二审案件受理费57760.2元，本院分别予以退回。 审 判 长 崔 静 审 判 员 禤汉奇 审 判 员 李启宁 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王景山 书记员  刘德明
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖12刑申16号 张恩福： 你为犯故意伤害罪一案，对安徽省阜南县人民法院（1995）南刑初字第177号刑事附带民事判决及本院（1997）阜中刑终字第44号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实错误，其在刑讯逼供下的供述不应作为定案的证据为由，向本院提出申诉，请求再审，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初518号原告：郭凤香，女，1959年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市晨海调味食品有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇纪家庄北新村一条六号。法定代表人：王成海。原告郭凤香与被告天津市晨海调味食品有限公司（以下简称晨海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤香到庭参加诉讼，被告晨海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凤香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年至2016年12月份工资57000元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年1月份到被告处工作，月平均工资2400元，原告入职后，被告未和原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，且拖欠劳动报酬至今，原告多次索要无果，为维护自身合法权益，故诉至贵院，望依法判决。晨海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交天津市晨海调味食品有限公司工人工资欠款明细，该欠款明细欠款人处加盖天津市晨海调味食品有限公司公章，载明欠付郭凤香5.7万元。另2019年12月2日，郭凤香向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具不予受理通知书，以不符合受理范围为由，未予受理。本院认为，晨海公司向郭凤香出具欠款明细并加盖公章，晨海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证等权利，故本院对该欠条予以确认。对于郭凤香要求晨海公司支付工资57000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告天津市晨海调味食品有限公司自本判决生效之日起五日内给付郭凤香工资57000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市晨海调味食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二〇年六月一日书记员  方崇颐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11428号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵春梅，女，1987年6月10日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵春梅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告赵春梅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵春梅向原告支付全部未付租金人民币75,266.50元(3,010.66元/期×25期)；2、被告赵春梅支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：浙C8XXXX，发动机号：S2AM542)，融资总额90,800元，租赁期限为36个月，每月租金3,010.66元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,840元(已扣除GPS费用等)。2018年1月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告赵春梅未作答辩且未提交证据。鉴于被告赵春梅未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告赵春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币75,266.50元；二、被告赵春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,756元，减半收取878元，由被告赵春梅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秋荣，女，1978年7月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊猫通用机械集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道林垟。法定代表人：吴胜顺，该公司董事长。再审申请人杜秋荣因与被申请人熊猫通用机械集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3928号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜秋荣的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十八日书记员  封 玲
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初1299号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：林声宇。 被告：王德华，男，汉族，1995年1月16日出生，住福建省罗源县。 被告：陈素素，女，汉族，1997年1月23日出生，住福建省罗源县。 被告：陈伟，男，汉族，1995年3月28日出生，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告王德华、陈素素、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人林声宇到庭参加诉讼，被告王德华、陈素素、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：一、判令王德华、陈素素立即偿还罗源信用社借款本金50000元（截止2020年3月21日欠息7575.08元）；二、判令陈伟对被告王德华、陈素素的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。三、本案诉讼费等实现债权的费用由王德华、陈素素、陈伟承担 事实与理由：2018年7月30日，王德华、陈素素、陈伟与罗源信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定：借款人王德华、陈素素向贷款人（罗源信用社）借款人民币伍万元整，借款期限自2018年7月30日起至2021年7月29日，月利率为11.5‰，按季结息，不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）；因借款人违约致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为实现债权支付的一切费用，并由陈伟为保证人对王德华、陈素素的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向王德华提供了借款伍万元整。2019年6月21日，该笔借款利息逾期后经罗源信用社多次催讨，被告至今仍未全部偿还借款利息，该借款保证人陈伟亦未履行连带清偿责任。为维护罗源信用社的合法权益，及时收回借款本息、罚息，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 王德华、陈素素、陈伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，王德华、陈素素、陈伟与罗源信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定借款人王德华、陈素素向贷款人（罗源信用社）借款人民币伍万元整，借款期限自2018年7月30日起至2021年7月29日，月利率为11.5‰，按季结息，王德华、陈素素不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。陈伟对上述借款及利息、罚息等提供连带责任担保，作为保证人在《最高额保证借款合同》上签字，保证期间为借款期限届满之日起2年。2018年7月30日，罗源信用社向王德华发放借款伍万元，2019年6月开始，王德华未再支付利息，截至2020年3月21日，尚欠借款本金50000元、利息7575.08元。王德华与陈素素系夫妻关系，共同在《最高额保证借款合同》中借款人一栏签名、摁手印。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按约定全面履行合同。王德华、陈素素、陈伟与罗源信用社签订的《最高额保证借款合同》合法有效。王德华、陈素素、逾期未付息，构成违约，应承担违约责任；陈伟对此借款提供连带责任担保，在保证期间内依约应承担连带清偿责任。故罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。王德华、陈素素、陈伟经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王德华、陈素素应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金50000元、利息7575.08元，并按《最高额保证借款合同》约定继续支付从2020年3月22日起至借款实际还清之日止的利息。 二、陈伟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王德华、陈素素追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取619.5元，由王德华、陈素素、陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雨薇 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期透支手续费。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务透支手续费。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初318号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘嘉耀，男，1989年12月19日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，住广州市海珠区。2020年3月27日因犯诈骗罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑四年，现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕Z221号起诉书指控被告人刘嘉耀犯诈骗罪,于2020年6月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人刘嘉耀到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2018年11月，被告人刘嘉耀在广州市南沙区，虚构可以帮助被害人邵某成功办理广州入户广州手续，通过伪造的户籍资料，骗取被害人邵某人民币5万元。公诉机关建议对被告人刘嘉耀判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，有人口信息查询资料、户口资料、凭证、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、户籍系统查询截图、证人王某的证言、被害人邵某的陈述、被告人刘嘉耀的供述与辩解等证据证实。被告人刘嘉耀亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人刘嘉耀以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘嘉耀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘嘉耀在判决宣告后、刑罚执行完毕前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘嘉耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元并罚总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月21日起至2024年5月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘嘉耀向被害人邵某退赔人民币5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘玉清二〇二〇年六月二十八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8200号 申请执行人：王吉林，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人王吉林与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1037号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人王吉林支付49735元,并承担本案执行费646.02元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行699×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110、6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人王吉林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8200号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1189号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：唐屹坪，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：陈娅，女，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：唐涌钧，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐小稀，女，1993年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐小稀案件受理费一案，本院于2020年5月20日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初6156号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其缴纳案件受理费2900元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐小稀的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人唐屹坪有位于重庆市铜梁区XX街XX号房屋、重庆市铜梁区XX街XX号X幢X房屋，发现唐涌钧有位于重庆市铜梁区XX镇XX北街XX号房屋，由于上述三套房屋已被抵押、查封，本院遂对上述三套房屋进行了轮候查封。经本院实地调查走访，未发现唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐小稀有其他财产线索或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1189号案的本次执行程序。本案执行标的2900元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2900元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年六月十八日法官助理  周梁京书 记 员  徐崚森
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2707号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1250号。 法定代表人:何忠泽，董事长。 委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代春建材，住所地四川省金川县。 经营者：张代义，男，1974年9月4日出生，回族，住四川省金川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马世威，男，1977年3月1日出生，藏族，住四川省金川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙生国，男，1963年6月26日出生，羌族，住四川省茂县。 再审申请人中南冶勘资源环境工程有限公司因与被申请人代春建材、马世威、龙生国合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民终164号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2014年8月4日，金川县国土资源局与中南公司签订《建设工程施工合同》，约定金川县国土资源局将金川县城区山体滑坡治理工程发包给中南公司。2015年8月，龙生国、马世威等人以案涉项目施工现场负责人身份，到代春建材铺面找其经营者张代义洽谈建材买卖事宜。双方口头约定，中南公司购买建材由其具体管理人员马光敏和马世威经手并签字确认，代春建材依约将建材运至案涉项目施工工地。马世威、龙生国先后对代春建材供应的建材进行结算确认并出具欠条。代春建材所运送的材料也用于中南公司承建的金川县城区山体滑坡治理工程。中南公司成都分公司于2014年8月10日出具的《通知》中可以看出龙生国在案涉工程中的身份是施工现场负责人，马世威为（工程）施工现场生产安全，施工安排与协调管理负责人。因此，原审判决认为代春建材有理由相信龙生国、马世威能够代表中南公司，中南公司应当承担给付代春建材货款的义务，并无不当。 综上，中南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中南冶勘资源环境工程有限公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 仁冀川 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初2699号原告：海虎，男，1979年8月16日出生，蒙古族，农民。被告：青明，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民。被告：哈斯格日乐（系被告青明妻子），女，1978年5月15日出生，蒙古族，农民。本院于2020年5月14日立案受理了原告海虎诉被告青明、哈斯格日乐民间借贷纠纷一案，由审判员王福庆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告青明、哈斯格日乐因生活所需在2016年5月份从原告海虎处借款20000.00元，约定月息0.025元。二被告在借款到期后偿还了一年的利息，在2018年4月21日偿还了本金和利息，余下的本金12500.00元给原告海虎出具了借据一枚，约定月息0.02元，并约定2018年12月30日偿还，超期月息0.025元。逾期后原告海虎多次索要未果，于2020年5月14日诉至本院，要求被告青明、哈斯格日乐共同给付欠款12500.00元及利息6000.00元【12500.00元X0.02元X24个月（2018年4月21日至2020年4月21日）】，合计18500.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青明、哈斯格日乐在2020年12月30日前共同给付原告海虎欠款10000.00元；在2021年6月30日前共同给付原告海虎欠款9000.00元。如若第一笔未按期给付，则在2021年1月5日前原告海虎直接按19000.00元申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费263.00元，因调解结案减半收取131.50元，由被告青明、哈斯格日乐共同承担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王福庆二〇二〇年六月十日书记员  吴丽萍
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初75号 原告：郭华，女，1973年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张旭光，系郭华女婿。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：闫江涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：牧仁，该公司员工。 原告郭华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华及其委托诉讼代理人张旭光，被告太平洋公司的委托诉讼代理人牧仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋公司赔偿车辆损失140454元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告郭华为其所有的×××号车向被告太平洋公司投保交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间为2019年2月26日至2020年2月26日。其中第三者责任保险限额为500000元、机动车损失保险限额为313342元。2019年11月6日零时11分许，**飞驾驶的×××号车与李景相驾驶的×××号车在文明路与沙河街交叉口处碰撞后，又与杜晓平驾驶的×××号车（事发时停在文明路与沙河街交叉口南侧）相撞，造成车辆损失。经包头市公安局交通管理支队九原区大队认定：**飞负主要责任，李景相负次要责任，原告车辆驾驶人及乘车人无责任。经确认，本次事故造成×××号车损失为202649元，李景相赔偿原告郭华损失62195元，剩余140454元没有获得赔偿。原告郭华向被告太平洋公司提出理赔，因双方对理赔事项未能达成一致而未获理赔。为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 太平洋公司辩称，承认案涉车辆投保的事实，事故发生在保险期间内。被告太平洋公司认为：1.应将交通事故主要责任方**飞列为本案第三人，核实其是否已对原告郭华进行赔偿，在确定**飞未赔偿的情况下，被告太平洋公司同意代为赔偿。2.诉讼费不在理赔范围内，被告太平洋公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告太平洋公司的答辩意见“1”，本院认为：×××号车系被告太平洋公司所承保的车辆，被保险人为原告郭华，该车发生保险事故造成损失，原告郭华依据保险合同的约定向被告太平洋公司提出理赔，系其直接行使合同权利的行为，如无排除行使合同权利的因素存在，被告太平洋公司应当先行予以赔偿，不应以不清楚**飞是否对原告作出赔偿为由拒绝赔偿。因此，被告太平洋公司列**飞为本案第三人的申请，本院不予准许。关于被告太平洋公司的答辩意见“2”，本案系因被告太平洋公司拒绝赔偿引起的诉讼，诉讼费应当由败诉一方承担。另外，本案交通事故有三方当事人，其中负次要责任的×××号车投保中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地公司），为确定×××号车给原告郭华车辆造成的损失，大地公司经核实，确定原告郭华车辆的损失为：换件项目、修理费、辅料费共计199749元，零配件外修项目两项计2600元，施救费300元，上述共计202649元。上述车辆损失数额，有原告郭华向本院提交的机动车损失情况确认书、机动车损失（零配件外修）情况确认书在卷佐证，被告太平洋公司对该核定数额没有异议。依据大地公司核定的数额，负次要责任方李景相已赔偿原告郭华损失62195元，原告郭华未获得赔偿数额为140454元。此事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告郭华要求被告太平洋公司赔偿车辆损失140454元的诉讼请求，符合保险合同的约定及法律规定，事实清楚，被告太平洋公司应当予以赔偿。 综上所述原、被告双方之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，合同的双方应依约定行使权利、履行义务。案涉投保车辆发生保险事故，经庭审查明，被告太平洋公司应当承担赔偿责任，原告郭华的诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋公司不予承担诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起二十日内在车损险范围内赔偿原告郭华保险金140454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱丽虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初252号原告：刘燕，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：159XXXXXXXX。委托诉讼代理人：庞玉兰，公民身份号码：×××，现住址：商都县，系原告刘燕母亲。被告：包建飞，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：139XXXXXXXX。被告：孙剑芬，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：134XXXXXXXX原告刘燕与被告包建飞、孙剑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法保护原告向被告回收债务的权力；2、请求法院判令被告一次性归还原告90000元的贷资，判令二被告付清拖欠利息累计35400元，合计125400元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出增加第二项诉讼请求为：本金80000元的利息计算至本金还清为止。事实与理由：2015年3月28日二被告以包揽乡下覆盖工程为由向我贷款10000元，利息1.5分，到2020年3月28日累欠利息约600元，本金未还。2017年5月9日二人又以包揽工程为由向我贷款80000元，利息1.5分，后二被告付过6000元利息，截止2020年3月9日，累欠利息34800元。以上两项本金合计90000元，利息合计35400元，总合计欠125400元。两被告自贷款后前两年诚信尚好，主动结利，自2017年之后利息也不结本金也不给，向其数次催要，均以“没钱”不归还原告本金和利息，无奈起诉于法院。被告包建飞口头辩称，本金和利息就是这么多，借款用途是用于做建材，保全费我不承担。被告孙剑芬口头辩称，贷款事实存在，是用于做建材借的，对本金和利息无异议。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了第一组证据：身份证复印件1张。证明目的：证明原告主体资格，提交了第二组证据：借条原件二张。证明目的：被告借钱的事实。被告孙剑芬质证意见为：对第一笔10000元的欠条无异议；对第二笔欠条也没有异议。第二笔本金80000元利息还过6000元，剩余的没付。被告包建飞的质证意见为：无异议。被告未提交证据。本院依法对原告提交的二组证据予以采信。结合以上证据材料和根据双方当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2016年3月28日被告包建飞、孙剑芬向原告借款10000元，双方约定月息为一分五，后二被告给付了大部分利息，至今尚欠原告本金10000元和利息600元未付，2017年5月9日被告包建飞、孙剑芬向原告借款80000元，双方约定月息为一分五，期间二被告向原告付过利息6000元后，本金80000元与剩余利息至今未付。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系明确，证据确实充分，被告在原告多次催要的情况下仍未及时偿还，应当承担偿还借款的民事法律责任，原、被告双方约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告包建飞、孙剑芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘燕本金人民币90000元以及利息人民币37400元（利息包括第一笔本金10000元的利息600元，以及第二笔本金80000元截止到2020年4月29日产生的利息42800元并扣除被告已付的利息6000元后，利息为36800元）两项共计人民币127400元。自2020年4月29日起，本金80000元应偿还的利息按双方当事人约定计算至给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告包建飞、孙剑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 石 二〇二〇年六月二十二日书记员 王燕青附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3314号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，系执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：余亮，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告余亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇二〇年六月二十八日书记员 高雪飞
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢562号申请执行人孙华海，男，1955年7月22日出生，汉族，无职业，现住大连市金州区渤海街102号楼。被执行人武振立，男，1960年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市山城路太平巷38号楼。本院在执行孙华海与武振立买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照大连市金州区人民法院（2004）金民合初字第531号民事调解书，申请法院执行欠款合计98413.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年8月28日向被执行人武振立发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，被执行人分期给付案款27000元后无其他可供执行财产。本院多次向银行、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。本院于2020年6月28日将其纳入限制高消费人员名单。2020年6月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索,无法找到被执行人，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人孙华海未受偿金额为71413.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年六月二十八日书记员  梁雪松
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1374号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该行行长。委托诉讼代理人：胡龙君，男，1988年11月21日出生。委托诉讼代理人：贺中伟，男，1978年9月10日出生。被上诉人（原审原告）：宁忠莲，女，1936年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：贺章森。上诉人中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农行衡阳分行）因与被上诉人宁忠莲抵押权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。农行衡阳分行上诉请求：1、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初222号民事判决，依法改判被上诉人享有案涉房屋的抵押权；2、判令被上诉人承担本案一审、二审的案件受理费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人不享有案涉房屋的抵押权是错误的。本案中，被上诉人为其子龙彪2001年的借款提供抵押担保，且在借款合同上予以签字确认，该合同并未违反法律法规及社会公序良俗，系双方真实意思表示，合同成立且生效，上诉人具备了享有该房屋抵押权的依据。二、一审法院认定上诉人应承担举证不能的后果明显错误。本案诉争房屋是否在被上诉人之子龙彪于2001年办理借款后进行抵押登记，上诉人确实基于疫情特殊原因，耽误了调取证据的时间，上诉人在向抵押房屋产权证发放机关查询该房屋抵押登记情况时遇阻，因此诉争房屋的抵押事实究竟如何有待进一步确认。宁忠莲向一审法院起诉请求：1、请求判决农行衡阳分行解除对宁忠莲衡房（1999）抵押许字094号（房价130000元），并返还宁忠莲用于抵押的房屋他项权益证；2、本案诉讼费由农行衡阳分行承担。一审法院认定事实：1999年6月，宁忠莲之子龙彪因资金周转需要向农行衡阳分行贷款13万元，以宁忠莲名下所有的位于湖南省衡阳市郊区的房屋（房屋所有权证号：南房权证字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记（抵押许可证号：衡房（1999）抵押许字094号），抵押期限自1999年6月2日至2000年12月1日。1999年6月23日农行衡阳分行将贷款发放给宁忠莲之子龙彪，宁忠莲之子龙彪于2001年5月31日将所贷款项全部清偿。2001年7月6日，宁忠莲之子龙彪因资金周转需要再次向农行衡阳分行申请，双方签订个人借款合同，贷款300000元，并以五套房屋作为抵押，其中包括案涉宁忠莲名下所有的房屋；贷款期限自2001年7月6日至2002年6月4日；该贷款至今尚未清偿。2015年3月25日，宁忠莲之子龙彪去世，并于2015年4月8日注销户籍。一审法院认为，本案系抵押权纠纷。本案中，宁忠莲之子龙彪于1999年6月以宁忠莲名下所有的房屋为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记。2001年5月31日，宁忠莲之子龙彪已经将所贷款项清偿，宁忠莲、农行衡阳分行双方对此均无异议，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条关于“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”之规定，宁忠莲之子龙彪已经将所贷款项全部清偿，主债权关系已经消灭，抵押权作为债权的从属权利，当债权消灭时，抵押权亦同时消灭，因此农行衡阳分行应当解除对案涉房屋的抵押。另农行衡阳分行主张宁忠莲之子龙彪于2001年所贷款项亦以诉争房屋作为抵押担保，并且该款项至今未清偿，故不应解除对案涉房屋的抵押；该院认为，农行衡阳分行未提供证据证明对于该贷款亦办理了相应的抵押登记手续，应当承担举证不能的不利后果，故对于农行衡阳分行的该项主张，该院不予支持，农行衡阳分行可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：中国农业银行股份有限公司衡阳分行于本判决生效之日起十日内协助宁忠莲解除对其名下所有房屋（房屋所有权证号：南房权证字第××号）的抵押登记手续。本案受理费减半收取1450元，由中国农业银行股份有限公司衡阳分行承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系抵押权纠纷。《中华人民共和国担保法》第四十二条规定:“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”。第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”据此可知，抵押登记是不动产抵押权的生效要件。本案中，上诉人主张其对案涉房屋享有抵押权，但未提供证据证明其对案涉房屋就被上诉人宁忠莲之子于2001年的借款办理了抵押登记，依法应当承担举证不能的不利后果。一审判决上诉人农行衡阳分行协助被上诉人宁忠莲解除案涉房屋抵押登记手续并无不当，本院予以维持。综上所述，中国农业银行股份有限公司衡阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人中国农业银行股份有限公司衡阳分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年六月三十日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2702号上诉人（原审被告）：苏州新益恒信息咨询服务有限公司。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州精业五金塑料配件有限公司。上诉人苏州新益恒信息咨询服务有限公司因与被上诉人苏州精业五金塑料配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初4123号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。上诉人苏州新益恒信息咨询服务有限公司预交的二审案件受理费4419元，本院予以退回。审 判 长 沈维佳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 卞干国二〇二〇年六月十九日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执241号本院在执行申请执行人林小清与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13118号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的7864元。经执行，已执行回案款7864元并发还申请执行人林小清，执行费50元陕西聚安实业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13118号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初43号原告：何细金，女，1974年6月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：冯亮，男，1986年11月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告何细金与被告冯亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何细金到庭参加诉讼，被告冯亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何细金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2000元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿人民币2000元变更为赔偿人民币3616.88元。事实和理由：原告与被告在相邻店面开店，被告经常把车停在原告店面正前方，2019年9月4日下午15时许，被告将原告放置的禁止停车牌拿掉，并辱骂原告，后对原告拳打脚踢，原告报警后，被告被治安拘留7天，原告身上多处受伤，在抚州市东乡区人民医院治疗花费两千多元，休养三个多月，被告分文未出，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告冯亮未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗门诊收费票据、门诊病历、诊断报告单、行政处罚决定书等证据。对原告的证据本院将在下文评判。经审理查明：原告何细金与被告冯亮系相邻店铺店主，被告经常把车停在原告店铺前面。2019年9月4日下午15时许，被告将原告放置在店铺门前的禁止停车牌拿掉，并辱骂殴打原告，原告随后报警，2019年9月10日被告被处予行政拘留七天并处罚款贰佰元。原告因伤在抚州市东乡区人民医院门诊治疗，花费医疗费人民币1726.71元。本院认为，公民生命、健康权受法律保护，被告打伤原告，依法应当承担赔偿责任，原告要求被告承担医疗费等损失，依法有据，予以支持。原告主张2020年3月30日门诊花费人民币63.5元，不能证明与本案有关，不予支持；原告未住院治疗，未提供确需护理证明，也未提供误工损失证明，对其护理费人民币1012.27元、误工费人民币714.4的诉请，不予支持；原告主张交通费人民币100元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告冯亮在本判决生效十日内赔偿原告人民币1826.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担25.25元，原告何细金承担24.75元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  挺人民陪审员 上官琴娥人民陪审员 周 忠 仁二〇二〇年六月二十二日法官助理袁杨书记员李超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初125号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人刘尚兵，男，1969年2月28日出生于新疆维吾尔自治区木垒哈萨克族自治县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，某驾校教练，户籍所在地新疆昌吉市，现住址新疆昌吉市。因涉嫌强奸罪，于2018年10月2日被昌吉市公安局刑事拘留；于同年10月16日被昌吉市公安局取保候审；于2019年10月15日被昌吉市公安局刑事拘留；于同年10月25日被昌吉市公安局监视居住。2020年5月11日，经本院决定监视居住。 辩护人许艳，新疆同创律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2020）344号起诉书指控被告人刘尚兵犯强奸罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指派检察员王岩峰出庭支持公诉，被告人刘尚兵及其辩护人许艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控，2018年10月1日17时许，被告人刘尚兵在确定被害人唐某1父母不在家后，来到唐某1家中欲与唐某1发生性关系，因意志以外的原因未得逞。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，唐某1为精神发育迟滞-轻度，无性自我防卫能力。经自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，刘尚兵阴茎擦拭棉签中检出混合基因型，不排除包含唐某1、刘尚兵的DNA分型。被告人刘尚兵于案发当日在案发现场被抓获。 为证实上述事实公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人刘尚兵明知被害人系精神发育迟滞患者，仍欲与其发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘尚兵如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘尚兵有期徒刑二年六个月至三年。 被告人刘尚兵对指控事实、罪名量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人系初犯；2、是被害人主动联系的被告人的；3、被告人没有使用暴力；4、本案被告人系未遂犯。综上同意公诉机关的二年六个月的量刑意见。可否适用缓刑。 经审理查明，2018年5月被告人刘尚兵通过微信搜索功能加被害人唐某1为微信好友，并进行了多次电话、微信聊天。2018年10月1日17时许，被告人刘尚兵在确定被害人唐某1父母不在家后，来到唐某1家中欲与唐某1发生性关系，因被被害人父亲发现而未得逞并被当场抓获。被害人唐某1系精神发育迟滞-轻度，无性自我防卫能力的人。被告人刘尚兵阴茎擦拭棉签中检出混合基因型，且不排除包含唐某1、刘尚兵的DNA分型。 上述事实有经庭审质证、确认的白色VIVO手机及搜查证搜查笔录、涉案物品扣押清单、发还清单，OPPO手机及接受证据材料清单、发还清单，唐某1的血样及提取笔录，唐某1的阴道擦拭物、内裤及调取证据通知书、调取证据清单，刘尚兵的户籍证明，唐某1的残疾人证复印件及接受证据材料清单，唐某1昌吉州人民医院门诊病历及调取证据通知书、调取证据清单，证人唐某2的证言及报案材料证人张某、于某，被害人唐某1的陈述，证人康某的辨认笔录，被告人刘尚兵的辨认现场笔录，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场图、照片，新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，新疆物证鉴定中心鉴定文书及鉴定委托书、鉴定意见通知书，昌吉市公安局网安大队电子物证检查工作记及鉴定事项确认书、鉴定委托书，电子数据检查笔录及光盘、情况说明，被告人刘尚兵的供述及辩解，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘尚兵明知被害人精神发育迟滞，缺乏性的自我防卫能力，而欲与之发生性关系的行为，构成强奸罪。公诉机关指控成立。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪情节意见一致。根据庭审查明的事实不能证实被告人与被害人已发生了性关系，应当认定为强奸未遂，可比照既遂犯对其减轻处罚。被告人被当场抓获后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以认定为坦白，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘尚兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  毛立江 人民陪审员  经红燕 人民陪审员  王风明 二〇二〇年六月一日 书 记 员  罗子强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终633号 上诉人（原审原告）：游跃，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：周福波，贵州晶正律师事务所专职律师。 被上诉人（原审被告）：安龙县海子镇海子居民委员会，住所地安龙县海子镇海子居委员会海二组。 法定代表人：唐诗贵，系该居委会主任。 被上诉人：（原审第三人）：安龙县海子镇阳光宝贝幼儿园，住所地安龙县海子镇（原海子乡）海子村屯背后组。 法定代表人：杨明会，系该园园长。 上诉人游跃因与被上诉人安龙县海子镇海子居民委员会、安龙县海子镇阳光宝贝幼儿园物权保护纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2241号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人游跃预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 曾婷婷 审 判 员 陈映桃 审 判 员 刘金洲 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 陈春芳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1708号 原告：朱粲，男，1983年8月7日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被告：林莹，男，1988年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县蓬莱镇联中村大墘内66号，现住安溪县。 原告朱粲与被告林莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱粲到庭参加诉讼，被告林莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱粲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告林莹偿还原告借款23500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；2.本案起诉费用、公告费、财产保全费、保单费用等费用均由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转需求为由，于2019年7月23日向原告借款23500元，未约定还款期限，被告在收到借款时出具借条一份交由原告收执。现原告需用资金向被告催讨，被告至今未偿还过任何款项。原告认为，原、被告双方之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。2019年7月23日的借款双方未约定借款利息及借款期限，为不定期无息借款，被告经催讨未能偿还，应承担还款本金及自起诉之日起按年利率6%计算的利息违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林莹未作答辩也未向本院提交证据。 原告朱粲围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款23500元的事实及被告的身份信息。 本院认为，因被告林莹无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告朱粲提供的证据能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日，被告林莹向原告朱粲借款23500元，并出具1份借条给原告收执。借条未就利率、借款期限进行约定。后经原告催讨，被告未能偿还该借款；为此，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告朱粲与被告林莹设立的借贷关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。对于原告已支付被告借款23500元及被告未还款这一事实，被告未提出异议，据此，可以认定原告已履行支付借款的义务，而被告经原告起诉催告，仍未偿还借款。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任即应及时偿还原告借款23500元及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息确定为：自起诉之日即2020年4月15日起按年利率6%计算至实际偿还借款之日止。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 林莹应于本判决生效之日起十日内偿还朱粲借款23500元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2020年4月15日起计至实际偿还借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由林莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  王锦惠 人民陪审员  刘怀红 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  郑培春 书 记 员  王志强 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1243号 原告：唐钰炜，男，1988年2月2日出生，汉族，现住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：白宇宙，男，1990年5月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告唐钰炜与被告白宇宙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，被告白宇宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐钰炜向本院提出诉讼请求：1、判令双方买卖合同解除，被告向原告支付货款25000元；2、判令被告向原告支付违约金共计25000元；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等。后原告变更诉讼请求，第二项变更为按照合同约定被告向原告支付损失包括律师费共计25000元；第三项变更为判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月11日原告在被告处购买了价值35000元的口罩，原告于当日将35000元口罩款汇入被告的银行账户，被告收到口罩款后一直未向原告交付上述口罩，原告再三督促被告尽快交付口罩，均未果，后被告于2020年2月17日通过微信向原告承诺：“2020年2月19日前原告见不到货，被告双倍退还原告所支付的货款。”原告于2月19日只收到了被告赠送的两小包口罩，其余口罩原告均未收到。被告没有按照约定及时交付货物，理应按照其向被告的承诺向原告支付双倍货款。截止起诉前被告已经退还了原告10000元的货款，被告尚欠原告25000元货款。原告多次要求被告支付剩余货款，均未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告白宇宙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年2月初，原告经人介绍添加被告微信，意欲购买口罩。原、被告通过微信聊天达成买卖口罩的意向，约定原告唐钰炜向被告白宇宙购买口罩10000个，3.5元／个，货款共计35000元。2020年2月11日，原告唐钰炜通过中国光大银行向白宇宙支付货款35000元。原告支付货款后，被告除给付原告两小包口罩作为补偿外，未交付口罩。因被告一直未发货，原、被告协商，被告白宇宙给原告退还全部货款。2020年2月23日，被告通过微信返还原告货款5000元。同年3月4日被告白宇宙通过微信拍照的方式给原告唐钰炜出具欠条，内容为：“今有白宇宙男身份证号1306021990××××××××欠唐钰炜男身份证号3205251988××××××××货款30000元叁万圆限期2020年3月14日前一次性还清。如逾期不还，按0.5%日息偿还。欠款人：白宇宙1306021990××××××××2020年3月4日。”2020年3月13日，被告白宇宙通过微信返还原告货款5000元，余款25000元被告白宇宙至今未偿还。 以上事实有当事人聊天记录、银行转账回单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告唐钰炜与被告白宇宙达成买卖口罩的合意，系双方真实意思表示表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间形成买卖合同关系。原告唐钰炜按照约定向被告白宇宙支付货款35000元，被告收到货款后未提供口罩，经原告催告后被告在合理期限内仍然未履行发货义务，被告白宇宙属违约，应承担返还货款的违约责任。原、被告已经达成解除合同的合意，被告同意退还原告全部货款，故对原告再次主张解除买卖合同的诉求，本院不予支持；根据《中华人民共和合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告白宇宙在双方约定的期间内未返还货款，应承担赔偿原告唐钰炜损失的违约责任。原告唐钰炜主张违约金及律师费共25000元，其主张的违约金过高，根据《最高人民法院》第二十六条的规定：“买卖合同因违约而解除后，守约后主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”原告唐钰炜的实际损失为，按未返还的25000元货款为基数，从2020年3月15日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类人民币贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算；原告唐钰炜委托律师的律师费用，其提交了律师费收费票据，属于原告唐钰炜的实际损失，被告白宇宙亦应予以赔偿。被告白宇宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白宇宙于本判决生效之日起十日内返还原告唐钰炜货款25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，从2020年3月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类人民币贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）； 二、被告白宇宙于本判决生效之日起十日内给付原告唐钰炜律师费5000元； 三、驳回原告唐钰炜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告白宇宙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋爱云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张聪聪 书 记 员 孙轼航
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)藏0226执14号 申请执行人：罗某某,男,汉，1973年6月14日出生，住河南省邵东县。 被执行人：西藏西盟矿业投资有限公司，住拉萨市。 本院在执行申请人罗某某与被执行人西藏西盟矿业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经西藏自治区日喀则市中级人民法院于2019年10月18日作出了(2019)藏02民终149号民事调解书。确定被执行人西藏西盟矿业投资有限公司于2019年12月31日前向申请执行人罗某某支付租赁费共计246180（贰拾肆万陆仟壹佰捌拾元整），2020年6月30日前支付246180（贰拾肆万陆仟壹佰捌拾元整）。 现因被执行人西藏西盟矿业投资有限公司和申请执行人罗某某达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）藏02民初149号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 白玛卓嘎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吉  宗
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初72号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年1月23日被鹤庆县公安局取保候审。辩护人柳崇，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员曹敏、书记员李正出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人柳崇到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年12月19日19时许，被告人李某某与被害人吴某1在鹤庆县路口，因停车发生争执并互殴。在此过程中，李某某致吴某1面部受伤。经鉴定，吴某1的面部损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了户口证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料，证实被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。书面建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人李某某当庭对公诉机关指控的事实无异议，对庭前签署自愿认罪认罚具结书的事实及自愿性、合法性也无异议，愿意赔偿被害人的经济损失，但辩解自己不知道是否打到被害人及其鼻梁。请求从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均有异议；认为认定被告人李某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，罪名不能成立。理由是公诉机关提供证据不能证实系被告人李某某致被害人轻伤的唯一性，不能排除被害人系跌倒自伤及被他人打伤的可能性。同时提出被告人李某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1．被害人有重大过错；2．自愿认罪认罚；3．愿意赔偿被害人经济损失；4．被告人系初犯偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月19日17时30分许，被告人李某某驾车从鹤庆县龙开口镇朵美村来到鹤庆县路口，正遇到李某3等人正在路口往其驾驶的车辆上装生猪，因道路狭窄双方互不相让，李某某便将自己的车停放在路中央后离开现场回到马厂田村自己家中。后因李某3驾驶的车辆被堵住无法离开，李某3给李某某打电话请其挪车未果后报警，鹤庆县公安局龙开口镇派出所值班民警通知村干部联系李某某把车开走。当日19时许，李某1、李某某到达现场。后双方发生言语冲突。随即被告人李某某与吴某2、吴某1扭打在一起，吴某2、吴某1打到李某某面部，李某某也打到吴某2、吴某1面部。得知双方互殴后，李某某的哥哥李某2等人来到现场，李某某、李某2和李某1与吴某1相互推搡，吴某1被推倒在地并滑下路边小坡。在互殴过程中，被告人李某某用拳头打伤吴某1头面部，致其闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、颜面部软组织挫伤、右手小指远节指骨近端撕脱性骨折。经鉴定，吴某1双侧鼻骨多发性线性骨折，左侧上颌骨额突线性骨折的损伤程度均为轻伤二级，外伤后伴有神经症状、面部软组织挫伤、右手小指远节指骨近端撕脱性骨折的损伤程度均为轻微伤。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。上述事实有公诉机关当庭提供和出示的以下证据予以证实：1．正侧面照片、户口证明，证实被告人的体貌特征、身份自然情况及此前无犯罪前科。2．受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、取保候审决定书，证实本案的来源、受、立案过程以及被告人到案经过、被采取强制措施的时间。3．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实鹤庆县公安局对本案的案发现场进行勘查，查明现场所处位置、现场状况等事实。经勘查，现场位于鹤庆县岔路口，现场无血迹，没有提取到任何物证。4．伤情鉴定告知书、鉴定委托书、鉴定意见告知书及告知记录、申请书，证实经鉴定，吴某1双侧鼻骨多发性线性骨折，左侧上颌骨额突线性骨折的损伤程度为轻伤二级，外伤后伴有神经症状、面部软组织挫伤、右手小指远节指骨近端撕脱性骨折的损伤程度为轻微伤。鉴定意见已分别告知当事人，均未申请补充鉴定或者重新鉴定。李某某、吴某2不申请伤情鉴定。5．现场检测报告书，证实鹤庆县公安局使用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人李某某尿样进行现场检测，结果呈“阴”性，结论已告知被告人，其无异议。6.被害人吴某1的陈述，李某1、李某2、吴某2、李某3等人的证言，被告人李某某的三次供述与辩解，综合证实因被告人李某某与李某3停车堵住了对方的去路引发言语冲突后被告人与被害人吴某1等人互殴致被害人受伤的事实经过。7．认罪认罚具结书，证实公诉机关、值班律师已如实告知被告人认罪认罚从宽制度等司法政策，被告人在知情和自愿的情况下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。8．调解笔录、调解书，证实庭审后，经本院主持下，双方当事人就民事赔偿达成协议，赔偿款已履行完毕。被告人李某某对证实我打了被害人的证人证言有意见，因为当时连我都不清楚是否打了他的鼻梁。其辩护人对公诉机关当庭提供和出示的证据中证人证言、被害人陈述有意见，认为证人证言存在矛盾，对其余证据无异议，被告人李某某及其辩护人未提供证据。被告人李某某及其辩护人的质证意见与在案证据综合证明的事实不符，不予采信。以上证据，来源、形式要件合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的辩解及其辩护人关于本案事实不清、证据不足，罪名不能成立的辩护意见无事实依据且不符合本案实际，不予采纳。鉴于被告人无犯罪前科，双方为停车引发互殴，被害人对案件的发生有一定的过错，可酌情减轻被告人的罪责；经本院主持调解与被害人达成赔偿协议，并已经赔偿全部损失，亦可从轻处罚。综上，结合本案实际，可对被告人酌情从轻处罚，公诉人的量刑建议符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人李某某作从轻处罚并适用缓刑。公诉人的量刑建议符合本案实际，予以采纳。为保护他人的身体健康，维护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  田桂美人民陪审员  杨逢春二〇二〇年六月五日书 记 员  张 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执340号之三 申请执行人：崔树华，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王立柱，男，1982年8月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3595号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立柱在深圳前海微众银行99×××83账户内存款人民币2053.95元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李德志
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2382号 申请执行人：王娜，女，1992年1月23出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都美智登信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路176号1栋13楼1301室。 法定代表人：黄春。 本院依据已生效的(2019)川0191民特408号民事裁定书，立案执行王娜与成都美智登信息科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民特408号《民事裁定书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 何 建 审 判 员 李 彤 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳