广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6563号原告：宁风花，女，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：肖婧婧，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：吴熙楠，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦1层01号北段、9层03、04、05、06号。负责人：武志斌，总经理。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。原告宁风花诉被告吴熙楠、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（以下简称平安保险惠阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年3月25日12时15分，吴熙楠驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，沿华夏路由南往东行驶至广州市天河区花城大道出华夏路东50米，与原告驾驶无号码牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年3月27日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴熙楠承担事故主要责任，原告承担次要责任。三、原告的伤情：原告受伤后于当日被送往解放军四五八医院治疗，于2019年3月27日办理住院手续，于2019年4月11日出院，住院15天，该院出具的出院记录载明医嘱：1.石膏固定右肘部至少四周；2.休息3个月，适当功能锻炼、理疗，不适随诊。2019年4月12日，原告前往广州市正骨医院入院治疗，于2019年5月5日出院，住院23天，该院出具的出院记录载明医嘱：出院后加强营养、注意保护患部、全休3月、住院期间及出院后休息期间需人陪护、定期门诊复查（术后1月、2月、3月、6月、12月）、1年后视骨折愈合情况必要时拆除内固定，费用约1.5万元。经原告及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共同委托，暨南大学司法鉴定中心所对原告伤残情况进行鉴定后，于2019年11月1日出具《司法鉴定意见书》（暨大司鉴中心【2019】临鉴字第L1288号）：原告符合钝性暴力致右上肢多发损伤，遗留右上肢单肢瘫（肌力四级以下），评定为八级伤残。平安保险惠阳公司确认上述鉴定书系经其与原告共同委托所作出，但认为鉴定机构认定伤残等级所适用的条款错误，鉴定意见明显依据不足，故申请对原告的伤残等级重新鉴定。2020年4月28日，本院向暨南大学司法鉴定中心发出《联系函》，要求该鉴定中心就平安保险惠阳公司提出的异议作出解释。暨南大学司法鉴定中心于2020年5月12日出具《回复函》（暨大司鉴中心【2020】函字70号），函称：根据《人体损伤致残程度分级》适用指南第89-90页中关于肢体瘫的概念，脑部、脊髓或周围神经损害均可以引起肢体瘫痪，瘫痪的程度以肌力分级作为标准，原告右臂丛神经损伤致右上肢肌肉瘫痪，右上肢单肢瘫（肌力四级以下）是符合“5.8.1.5单肢瘫（肌力四级以下）”条款要求的，故暨大【2019】第L1288号鉴定意见书是公平、公正、合理、客观的。本院认定及理由：暨南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书系经双方共同委托作出，平安保险惠阳公司以鉴定意见明显依据不足为由要求重新鉴定，据此，鉴定中心复函予以答复，本院对平安保险惠阳公司重新鉴定申请不予准许。四、原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失384316.36元（医疗费90548.07元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金252396元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费4000元、护理费16800元、交通费1440元、营养费2000元、误工费86499元、被扶养人生活费37537.5元、鉴定费等共计536298.97，分责后为453039.17元，扣减吴熙楠垫付的58722.81元及平安保险惠阳公司垫付的10000元后金额为384316.36元）；2.两被告承担本案诉讼费用。五、原告已获赔偿情况：吴熙楠向原告支付了58722.81元、平安保险惠阳公司向原告支付了10000元。六、车辆情况及有关保险合同主要内容：粤Ａ×××××车登记的所有人为吴熙楠，该车在平安保险惠阳公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。七、医疗费：原告主张因本次事故共产生医疗费90458.09元（18334.64元＋71482.41元＋641.04元）。吴熙楠、平安保险惠阳公司确认其中89817.05元（18334.64元＋71482.41元）。关于其中医疗费641.04元问题。原告提供《检查申请单》（显示时间为2019年3月25日，检查项目为X线计算机体层（CT）平扫，费用合计641.04元），该检查单加盖中国人民解放军南部战区空军医院门诊收费章）。本院认定及理由：原告提交的检查申请单显示2019年3月25日前往中国人民解放军南部战区空军医院进行CT检查并缴费，但无法提供对应的发票，而根据双方确认的医疗费中，包含了中国人民解放军南部战区空军医院于2019年3月25日出具的门诊收费票据，其中包含检查费、治疗费等，故不排除原告提交的上述检查申请单的费用已包含在当天门诊收费票据中，在原告未能提交其他证据佐证的情况下，本院对该部分医疗费不予确认。八、后续治疗费：原告主张15000元，有广州市正骨医院出具的医嘱为证，两被告未提交相反证据反驳，本院对此予以支持。九、营养费：原告主张2000元，本院根据医嘱并结合原告伤残等级酌定1500元。十、住院伙食补助费：原告主张住院天数为40天，包括中国人民解放军南部战区空军医院住院17天、广州市正骨医院住院23天，其于2019年3月25日到中国人民解放军南部战区空军医院治疗，医生建议在急诊科住院留院观察，直到27日才正式转到住院部。平安保险惠阳公司称其只确认原告住院天数为38天（15天＋23天）。吴熙楠称其当时在现场，医生称可以出院，但原告家属为确保安全，怕造成二次伤害，故在急诊科留院观察。本院认定及理由：根据原告及吴熙楠的陈述，原告确实于3月25日入院，在急诊科住院观察，后于3月27日转入住院部，住院时间应自3月25日起计算，故本院对原告关于其因此次事故共住院40天主张予以确认，按此计算住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天）。十一、残疾赔偿金：252396元（42066元/年×20年×30%）。十二、误工费：原告主张其工作为钟点工，做保姆，收入来源非常零散，雇主通过银行卡、现金或微信红包等方式支付佣金，故其误工费应按2018年广东省居民服务业平均工资78931元/年的标准计算。关于误工期，原告主张400天，包括住院40天、出院医嘱全休三个月及三次复诊均建议全休三个月。原告为此提交58到家《家政服务合同》及银行流水、病历（显示2019年8月29日医嘱全休3个月、2019年11月26日医嘱全休3个月、2020年2月27日医嘱全休3个月）。平安保险惠阳公司主张根据原告提供家政合同及银行流水，应按2100元/月的标准计算误工费，误工期为130天（40天＋医嘱全休90天）。本院认定及理由：原告在本案中提交的证据不足以证明其固定收入，其误工费应按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算。关于误工期，根据原告的住院天数及出院医嘱核算，本院认定误工期计算至定残前一日即2019年10月31日共221天，故误工费应为35274.02元（58258元/年÷365天×221天）。十三、被扶养人生活费：原告主张被扶养人为其父母，为此提交《亲属关系证明书》（载明：原告父亲宁教清，1939年1月23日出生；母亲尹桂梅，1947年5月12日出生；宁教清、尹桂梅共生育包括原告在内三名儿女）及宁教清、尹桂梅的《常住人口登记卡》。本院认定及理由：被扶养人生活费应自定残之日（2019年11月1日）起计算，故被扶养人宁教清抚养年限为5年、被扶养人尹桂梅抚养年限为8年，按此计算，被扶养费人生活费为37537.5元【（28875元/年×5年÷3×0.3）＋（28875元/年×8年÷3×0.3）】。十四、护理费：原告主张护理费为16800元（150元/天×40天＋120元/天×90天），结合原告住院天数及出院医嘱，本院对原告上述主张予以支持。十五、鉴定费：平安保险惠阳公司提交鉴定费发票，证明其垫付鉴定费1950元。十六、交通费：原告主张1440元，根据原告住院天数及门诊次数，其上述主张未超出法律规定，本院予以支持。十七、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成八级伤残，确给其身心造成一定的损害，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。裁判理由与结果本院认为：因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定吴熙楠驾驶机动车承担事故主要责任，原告骑电动自行车承担次要责任。故吴熙楠对此次事故承担80%的责任，原告承担20%的责任。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，本次交通事故中原告的损失包括：1.医疗费89817.05元；2.后续治疗费15000元；3.营养费1500元；4.住院伙食补助费4000元；5.残疾赔偿金252396元；6.误工费35274.02元；7.被扶养人生活费37537.5元；8.护理费16800元；9.交通费1440元；10.精神损害抚慰金30000元；以上共计483764.57元（其中医疗费项目110317.05元，死亡伤残项目373447.52元），被告平安保险惠阳公司应在交强险赔偿限额内支付原告医疗项目费用10000元、死亡伤残项目110000元（含精神损害抚慰金30000元）。超出的医疗项目损失100317.05元（110317.05元-10000元）、死亡伤残项目赔偿限额263447.52元（373447.52元-110000元），合计363764.57元，被告平安保险惠阳公司应在商业险第三者责任险限额内支付原告291011.66元（363764.57元×80%），扣除吴熙楠垫付的58722.81元及平安保险惠阳公司垫付的10000元、鉴定费1950元后，平安保险惠阳公司应在商业险第三者责任限额内赔偿原告220338.85元（291011.66元－58722.81元－10000元－1950元）。被告吴熙楠垫付的款项，可自行向平安保险惠阳公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宁风花医疗项目费用10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宁风花死亡伤残项目费用110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告宁风花220338.85元；四、驳回原告宁风花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7065元，由原告宁风花负担660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司负担6405元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年六月三日书记员  麦英杰