湖南省邵阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初42号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1949年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系被害人粟某5之妻。 附带民事诉讼原告人粟某1，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系被害人粟某5之女。 附带民事诉讼原告人粟某2，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系被害人粟某5之女。 附带民事诉讼原告人粟某3，女，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系被害人粟某5之女。 附带民事诉讼原告人粟某4，男，1979年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。系被害人粟某5之子。 诉讼代理人杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告人肖建华，男，1956年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵阳县，住邵阳县。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 辩护人莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址邵阳市双清区宝庆东路1131号（以下简称财产保险公司）。 负责人王炜,财产保险公司总经理。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉［2020］25号起诉书指控被告人肖建华犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某、粟某1、粟某2、粟某3、粟某4同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭合并审理了本案，附带民事诉讼原告人张某、粟某1、粟某2、粟某3及其诉讼代理人杨中雨，被告人肖建华及其辩护人莫万利到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 邵阳县人民检察院指控:2019年9月5日19时54分，被告人肖建华持Ｅ型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××普通摩托车自东向西行驶至邵阳县振羽广场路段时，因对道路观察不周，未按规定避让行人，碰撞行人粟某5，致粟某5经抢救无效于次日凌晨2时许死亡。公安机关立案侦查后，侦查人员电话通知值班协警将肖建华带至交警大队办案区接受调查。经交通事故责任认定，肖建华在此次交通事故中负全部责任。案发后，肖建华赔偿被害人亲属人民币10万元（以下均称人民币）。 为证明上述事实，公诉机关当庭提交如下证据：1.户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、到案情况说明、道路交通事故认定书、收据、呼吸式酒精测试结果等相关书证；2.证人杨某、肖某、吕某、粟某3、张某、刘某的证言；3.被告人肖建华的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片；6.行车记录仪及事故监控现场视频光盘。 公诉机关认为，被告人肖建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人张某、粟某1、粟某2、粟某3、粟某4诉称，被告人肖建华在生命斑马线上撞到被害人粟某5，应属特别恶劣情节；被告人肖建华撞人后在被害人生死不明的情况下不去抢救，反而拔腿就跑，应属交通肇事逃逸。因被告人的犯罪行为致被害人粟某5死亡，请求人民法院判决被告人肖建华赔偿原告人各项经济损失共计781774元。其中包括死亡赔偿金39842元／年×10年即398420元，抚养费25064元／年×11年即275704元，医药费13000元，处理丧葬事宜误工费8000元。因肇事车辆在财产保险公司购买了保险，财产保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告人肖建华对公诉机关指控的罪名无异议。并辩称当时他骑着摩托车回家，因为天黑看不清楚，在振羽广场附近碰撞一位老人，因为自己也受伤，他已记不清楚事发经过。民事赔偿金额以法院查明的为准，他也愿意赔偿，但家里没有钱。 辩护人辩护提出，本案系过失犯罪，被告人肖建华已赔偿被害人近亲属经济损失10万元，请求法庭对被告人从轻处罚。 附带民事诉讼被告人财产保险公司书面答辩称，愿意在12万元强制保险范围内承担替代赔偿责任，对死亡伤残项目11万元无异议，医疗费1.3万元需提供医疗发票及病历资料。 经审理查明：2019年9月5日19时54分21秒左右，被告人肖建华持Ｅ型机动车驾驶证驾驶自有的湘Ｅ×××××白色豪爵普通二轮摩托车自邵阳县塘渡口镇大木山振羽大道自东向西往老城区方向行驶，至振羽大道振羽广场路段时，因对道路观察不周，未按规定避让行人，于19时54分26秒碰撞上正通过人行横道的行人粟某5（出生于1948年4月27日），致粟某5受伤倒地，肖建华也连人带车摔倒在地。肖建华倒地后至20时01分左右起身步行往老城区方向，被围观群众发现后，粟某5之女粟某3将肖建华拉回至事故现场，并质问肖建华为什么要离开，肖建华称不是自己开车撞了人。后120急救车到了事故现场，将伤者粟某5及肖建华一并接送至邵阳县人民医院救治，在救护车上肖建华也声称不是他开车撞的人。被害人粟某5经抢救无效于次日凌晨3时15分许死亡（殁年71岁）。经交通事故责任认定，肖建华在事故发生过程中对道路情况观察不周，未按规定避让行人，其过错行为是造成此次事故的根本原因，在此次交通事故中负全部责任；粟某5在事故发生过程中，无证据表明其有与事故发生存在因果关系的违法行为，在此次道路交通事故中无责任。本院另查明：被害人粟某5有粟某1、粟某2、粟某3、粟某4四名子女。 本次交通事故致被害人粟某5死亡，造成附带民事诉讼原告人经济损失包括：死亡赔偿金39842元／年×9年即358578元，丧葬费36650元，扶养费25064元／年×11年÷5即55140.8元，医药费9882.36元，处理丧葬事宜误工费酌情考虑2000元，以上共计462251.16元。案发后，肖建华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。 被告人肖建华驾驶的EMG807普通摩托车在财产保险公司投保了强制险，保险期限自2019年4月17日至2020年4月16日，保险单限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。事故后被告人肖建华因头部受伤在邵阳县人民医院住院治疗，2019年9月9日公安机关安排肖建华搬至邵阳县人民医院13楼公安机关特殊监督病房。2019年9月16日，公安机关电话通知值班协警将肖建华从人民医院带至邵阳县公安局执法办案区接受调查。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经查证属实的证据证明： 1.被告人肖建华的供述与辩解证明，2019年9月5日19时许，他持Ｅ型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车从大岭背到大木山广场散步，大约30分钟后他从世纪华联超市旁骑摩托车回大岭背，在渣滩小区调头往老城区方向开，之后就出了事。他只记得在中宏酒店附近发生事故，至于怎么发生事故的他已记不得了，等他有记忆时已到了医院，医生给他包扎，事发后中间那段记忆是空白的，医生和那个被撞的老人亲属告诉他他撞了人。当晚后半夜，被撞老人的家属告诉他被撞老人已死亡。事发后，他家里分两次凑了10万元交给对方家属。 2.邵阳县公安局交通警察大队第430523120190000041号道路交通事故认定书证明，被告人肖建华在事故发生过程中，对道路情况观察不周，未按规定避让行人，在本次交通事故中承担全部责任；粟某5在事故发生过程中，无证据表明其有与事故发生存在因果关系的违法行为，在本次交通事故中无责任；呼吸式酒精测试结果证明，被告人肖建华血液酒精浓度为0。 3.机动车信息查询结果单证明，湘Ｅ×××××白色普通二轮摩托车的所有人是肖建华；驾驶人信息查询结果单证明，肖建华准驾车型为Ｅ型。 4.现场勘验笔录及照片证明，案发现场事故地点为振羽大道振羽广场前斑马线路段；肇事车辆为湘Ｅ×××××普通二轮摩托车，时间为2019年9月5日19时50分许，现场有肇事司机肖建华，受害人粟某5倒在斑马线处，地面有二处血迹，摩托车着地擦印一处、车体痕迹有刮印、左反光镜破碎，摩托车倒地地点距伤者10.2米。 5.声像资料提取登记表、视听资料目录、光盘、情况说明证明：（1）民警于2019年9月6日提取湘Ｅ×××××车辆行车记录仪，涉及事故时间段为2019年9月5日19时51分至19时55分许；（2）事发路段振羽大道石齐东向卡口视频及事发时湘Ｅ×××××车辆行车记录仪视频显示19时54分23秒肇事摩托车从出租车右边快速超车，于26秒在人行道将行人碰倒在地，肇事摩托车司机也倒地；（3）振羽大道石齐东向卡口视频显示，19时54分26秒一辆摩托车碰撞了行人，行人和摩托车倒地，几分钟后，肇事车司机起身往老城区方向步行，被害人家属将司机拉回现场；因光线原因视频模糊，侦查机关出具了相关情况说明，肖建华在事故发生后昏迷至20时01分左右，起身缓慢沿着道路往西步行，然后一名女性跑过去拉住其手臂将其带回事故现场；（4）9月5日20时01分34秒至20时3分55秒，石齐东向卡口视频体现了肖建华在事故发生后昏迷至20时01分左右，然后起身缓慢沿着道路往西步行，然后一名女性跑步过去拉住其手将其带回现场。 6.证人杨某的证言（系湘Ｅ×××××的士车司机）证明，2019年9月5日晚，他驾驶湘Ｅ×××××的士车从大木山往老城区方向行驶，至振羽广场路段时，事发前几秒钟一台摩托车在他右侧车道超了他的车往前开，斑马线路段有两个行人一前一后往他右手边过马路，摩托车撞到走在前面的行人，把行人撞翻在地，摩托车司机也摔在地上，受伤行人是个约七十岁的男的，驾驶员约六十岁，头部也受了伤。 7.证人肖某的证言证明，2019年9月5日20点20分左右，有个朋友告诉她大木山发生一起交通事故，伤者像她父亲，她赶紧打她父亲电话，伤者的亲属接了电话，说她父亲发生事故。她到了人民医院找到她父亲，问她父亲发生了什么事，她父亲一直说“没什么事，我没有开车”，好像神志不清的样子。半夜的时候听说另一方老人抢救无效死了。 8.证人吕某的证言（系邵阳县人民医院120出诊医生）证明，当晚是他和其他同事接诊，现场有两个伤者，都是男性，年纪大的瞳孔已放大，年纪轻的头部流了很多血，他们把伤者抬上救护车，在救护车上，二个女的问年轻的男人是不是他开的车，这个男人说不是他开的车。这个男的头部流了不少血，是迷迷糊糊的状态。 9.证人张某的证言证明，2019年9月5日19点多，她和丈夫粟某5在大木山广场散步，在广场处的斑马线过马路时，她丈夫走在她前面约二步远的距离，突然从他们右边过来一台女式摩托车，把粟某5撞倒在地，摩托车也摔倒在地，往前滑了几米远，摩托车司机倒在地上没有动，她丈夫当场昏迷没有反应了。她赶紧给她女儿打电话，约1、2分钟，她二个女儿就到了，并马上拨打了110和120。又过了几分钟，围观群众在喊“你还走啊，莫走。”她发现肇事司机起来往老城区方向步行，她女儿粟某3在广场红绿灯附近将摩托车司机拉回到现场，肇事司机说“不是我开的车，是别个开的车”。她很生气就质问“不是你开车是谁开车？那你把开车的司机交出来。”司机就没说话，睁着眼睛看着她。随后120急救车到了，粟某5及肇事司机一并被交警带至120急救车送往人民医院。她丈夫因抢救无效于当晚后半夜死亡。 10.证人粟某3的证言证明，事故发生时她妈妈打电话给她，她和姐姐粟某2在振羽广场，马上就到了事故现场。那时她站在她父亲身边，周围有人在喊“你莫走啊，撞倒了人你还走。”她母亲喊她，她看到肇事司机正步行往老城区方向去，她就跑过去在红绿灯附近抓住他的手，把他拖回现场。她说“你撞了人你还走啊”，肖建华说“车不是我开的，人不是我撞的”，她母亲说“车不是你开的你就交人出来”，肖建华就没说话了。在救护车上，肖建华也说不是他开的车。 11.证人刘某的证言证明，2019年9月5日19时许，他与同事在振羽广场散步，走到振羽广场中间人行道边发现广场旁发生交通事故，一个人受伤倒在斑马线上，一台女式摩托车倒在往石齐路口方向的斑马线前方。在现场等了约5分钟左右，他看到同事粟某3拉着一名男性从石齐路口往事故现场走过来，这名男性是摩托车司机。发现伤者是同事的父亲后，他帮忙将伤者抬到救护车上。 12.湖南程盛司法鉴定所湘程盛司鉴所［2019］技鉴字第825号交通事故司法鉴定意见书证明，经勘查比对，该湘Ｅ×××××二轮摩托车船型围杆左侧、前挡风膜支架碰撞痕迹的表现形态及形成机理等方面符合其与相应离地高度的软性物体（着装人体）相互作用后形成的客观现象；邵阳市云天司法鉴定所邵云天司鉴所［2019］病鉴字第427号司法鉴定意见书证明，死者粟某5系交通事故外力作用致颅脑损伤死亡。 13.财产公司的保险单证明，湘Ｅ×××××摩托车在财产保险公司投保了强制险，保险期限自2019年4月17日至2020年4月16日。 14.住院病历、死亡记录、医疗费等票据证明，粟某5受伤后在邵阳县人民医院抢救治疗，于2019年9月6日3时15分死亡，花费医疗费7882.36元，支付专家费用2000元。 15.收据证明，附带民事诉讼原告人收到肖建华10万元的赔偿款。 16.户籍资料证明，张某、粟某1、粟某2、粟某3、粟某4与粟某5的关系，具有诉讼主体资格；粟某5生前系邵阳县人民检察院退休干部；案发时肖建华已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。 本院认为：被告人肖建华违反交通运输管理法规，在驾驶机动车时未按规定避让行人，因而发生重大事故致一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；附带民事诉讼原告人提出，被告人肖建华在事故发生后离开现场，在被害人亲属将其拉回事故现场并问其为何离开，肖建华否认是其开车撞人，主观上有逃避法律追究的故意，应属于“交通运输肇事后逃逸”。经查，根据事发路段的监控视频显示：19时54分26秒被告人肖建华驾驶摩托车碰撞了行人粟某5，粟某5、肖建华和摩托车均倒地，肖建华在倒地后昏迷至20时01分左右，然后起身缓慢沿着道路往西（即老城区）步行，一名女性跑步过去拉住其手将其带回现场；侦查机关于2019年9月6日对肖建华的第一次问话中，其供述因头部受伤，对怎么发生交通事故的经过已记不清楚，是医生及被害人的亲属告知其撞了人，事故发生他也只能面对。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定:“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。构成“交通运输肇事后逃逸”必须同时具备两个条件，一是行为人有逃离现场的客观行为，二是行为人主观上明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃离现场。被告人肖建华虽然在案发后有离开现场的行为，但根据现场视频资料以及其在侦查机关的多次供述，均回忆不起案发的具体经过，在他人告知是其撞了人后，其在侦查机关并没有否认开车发生交通事故并致人死亡这一客观事实，并和家人赔偿被害人亲属部分经济损失，根据主客观相一致的原则，现有证据不能充分证明被告人肖建华当时离开事故现场是其明知发生交通事故而为达到逃避法律追究的目的，附带民事诉讼原告人的该意见本院不予采纳。 被告人肖建华因本次交通事故致被害人粟某5死亡，并承担本次事故的全部责任，被害人粟某5在本案中无过错，故本案所造成的经济损失462251.16元应全部由被告人肖建华承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，夫妻有互相扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。被害人粟某5生前系退休干部，是其妻子张某的实际扶养人，张某的四个子女对其也有赡养的义务，故粟某5对张某依法承担五分之一的扶养义务，张某要求被告人肖建华赔偿扶养费的诉讼请求予以部分支持。肇事湘Ｅ×××××车辆系肖建华所有，肇事车辆在财产保险公司投保了强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，财产保险公司应依法在强制保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人肖建华及附带民事诉讼被告人财产保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、扶养费、处理丧葬事宜误工费等的请求,本院按照法律规定的赔偿项目和赔偿标准予以支持。依照强制险保险单的约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费9882.36元共计119882.36元由保险公司予以赔偿，余下损失应由被告人肖建华承担民事赔偿责任。综上所述，被告人肖建华案发后赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月； 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在“强制险”范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、粟某3、粟某2、粟某1、粟某4死亡赔偿金、医疗费等经济损失共计119882.36元； 三、被告人肖建华赔偿附带民事诉讼原告人张某、粟某3、粟某2、粟某1、粟某4死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、误工费等经济损失共计342368.8元（含已支付的100000元）。 上述款项，限被告人肖建华、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，并请汇入湖南省邵阳县人民法院账户（开户行:中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号:43×××19，户名：邵阳县人民法院），由本院转交给附带民事诉讼原告人张某、粟某3、粟某2、粟某1、粟某4。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖建华的刑期自2019年9月16日起至2021年3月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 刃 审 判 员  刘红艳 人民陪审员  黎巧红 二〇二〇年六月四日 法官助理王亚婧 书记员吴慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。