安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3199号原告：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省安徽省阜阳市颍州区一道河路666号，统一社会信用代码913412003958327168。负责人：陈中华，该行行长。委托诉讼代理人：宁国威，该行员工。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：安徽瑞富源农业科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼502室，统一社会信用代码91341200560667700C。法定代表人：徐兆坤。被告：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：潘晓玲，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述三被告共同委托诉讼代理人：李彬，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系安徽瑞富源农业科技股份有限公司员工。被告：李彬，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称徽行颍州支行）诉被告安徽瑞富源农业科技股份有限公司（以下简称瑞富源公司）、徐兆坤、潘晓玲、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦浩、宁国威，被告瑞富源公司、徐兆坤、潘晓玲的共同委托诉讼代理人及被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行颍州支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一归还原告贷款本金200万元及其利息260487.4元（利息截止2020年3月22日止，次日至还清之日止的利息按照借款合同约定和人民银行规定的有关利率标准计算）以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；二、依法判令被告二、被告三、被告四承担连带责任，共同归还原告贷款本金200万元及其利息260487.4元（利息截止2020年3月22日止，次日至还清之日止的利息按照借款合同约定和人民银行规定的有关利率标准计算）以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由:2018年03月08日，原告与被告一签订了一份《流动资金借款合同》，该合同第二条约定了被告一从原告处借款1000万元，用于归还安徽观歌资产管理有限公司过桥资金，借款额度有效期间自2018年03月08日至2019年03月08日止。同天，原告与被告二、被告三、被告四各签订了一份《保证合同》。合同约定：鉴于原告与被告一签订的《流动资金借款合同》，为保障原告债权的实现，被告二、被告三、被告四愿意为被告一履行债务提供连带责任保证。该合同第二条明确约定了担保的主合同债权的最高本金余额及担保的最高债权额。2018年03月08日，原告与阜阳市颍州融资担保有限公司签订了一份《小企业比例再担保合同》，合同约定：鉴于原告与被告一签订的《流动资金借款合同》，为保障原告债权的实现，阜阳市颍州融资担保有限公司愿意为被告一履行债务提供连带责任保证。该合同第二条明确约定了担保的主合同债权的最高本金余额及担保的最高债权额，担保原告与被告一债权的80%及相关利息。原告按照约定分两次向被告一发放了贷款：一笔500万元，2018年3月14日发放，到期日2019年3月14日；另一笔500万元，2018年4月13日发放，到期日2019年3月13日。截止2019年07月17日，阜阳市颍州融资担保有限公司已按合同约定代偿被告一贷款本金800万元及其相应利息，被告一共拖欠原告贷款本金200万元及其相应利息，虽经原告多次催要，但不予归还。原告认为，原告与被告一签订的借款合同，与被告二、被告三、被告四签订的保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效，被告一拖欠原告本息拒不归还的行为，系严重的违约行为，侵害了原告的合法权益。借款合同第二十条有关约定本合同争议向乙方（即原告方）住所地人民法院提起诉讼，原告方的住所地在贵院辖区内。故原告依法向你院提起诉讼，敬请你院支持原告的各项诉求。被告瑞富源公司、徐兆坤、潘晓玲辩称，当时借款1000万元是属实的，是用于公司经营，因为各种原因，导致没能按时还款，现目前原告起诉的金额也是真实的。被告李彬辩称：当时我是企业股东，后来经营过程中徐兆坤把我的股份收购了，那时候是正常还贷，贷款是企业贷款，现在不知道怎么是个人贷款，我不应该承担连带责任，我当时想的是公司贷款，股东签字，不是我个人贷款。经审理查明：2018年3月8日，徽行颍州支行与瑞富源公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定借款金额1000万元;借款期限:2018年3月8日至2019年3月8日;借款用途：归还安徽观歌资产管理有限公司过桥资金；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%，贷款逾期的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，按月结息；合同项下的资金采取受托支付；不定期不等额还款。当日，徽行颍州支行与徐兆坤、潘晓玲、李彬分别签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，徽行颍州支行与阜阳市颍州融资担保有限公司签订《小企业比例再担保保证合同》，合同约定：鉴于徽行与瑞富源公司签订的《流动资金借款合同》，为保障徽行颍州支行债权的实现，阜阳市颍州融资担保有限公司愿意为瑞富源公司履行债务提供连带责任保证；保证范围主合同项下1000万元的80%及相关利息。徽行颍州支行按照约定分别于2018年3月14日、4月13日向瑞富源公司发放了贷款共计1000万元。2019年7月17日，阜阳市颍州融资担保有限公司已按合同约定代偿瑞富源公司贷款本金800万元及其相应利息。截至2020年3月22日，瑞富源公司拖欠徽行颍州支行贷款本金200万元及及其相应利息，虽经原告多次催要，但被告未归还。上述事实，由统一社会信用代码、金融许可证、营业执照、身份证复印件、开户许可证、流动资金借款合同、借款凭证、记账凭证、保证合同、小企业比例再担保合同、业务凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议。双方均应按约履行各自义务。原告按约支付了借款，被告未按约偿还，已构成了违约，原告要求两被告归还原告贷款本金200万元及其利息260487.4元（利息截止2020年3月22日止，次日至还清之日止的利息按照借款合同约定和人民银行规定的有关利率标准计算），符合法律规定，本院予以支持。徐兆坤、潘晓玲、李彬作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告要求被告支付实现债权的费用，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽瑞富源农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金200万及其利息260487.4元（利息截止2020年3月22日止，次日至还清之日止的利息按照借款合同约定和人民银行规定的有关利率标准计算）；二、被告徐兆坤、潘晓玲、李彬对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理24883元，减半收取12441.5元，由被告安徽瑞富源农业科技股份有限公司、徐兆坤、潘晓玲、李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 娟