广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初93号 原告（申请执行人）：许坚，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告（申请执行人）：许冬梅，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告（申请执行人）：许春梅，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告（申请执行人）：许红梅，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。 被告：郭钊成，男，1992年6月7日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：郭钊坤，男，1990年10月4日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：张富贤，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告郭钊坤、张富贤的共同委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 原告许坚、许冬梅、许春梅、许红梅与被告郭钊成、郭钊坤、张富贤执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许坚、许冬梅、许春梅、许红梅的共同委托诉讼代理人马勋雄，被告郭钊成，被告郭钊坤、张富贤的共同委托诉讼代理人张仁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许坚、许冬梅、许春梅、许红梅共同向本院提出诉讼请求：撤销平南县人民法院作出的（2019）桂0821执异25号执行裁定书（以下简称“25号裁定书”），并依法追加郭钊成、张富贤、郭钊坤为（2019）桂0821执387号执行案件的被执行人。事实与理由：原告与广西平南县创佳新能源科技有限公司（以下简称“创佳公司”）等人机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院已于2018年9月29日作出（2018）桂0821民初2401号民事判决书，创佳公司不服该判决，向贵港市中级人民法院提出上诉，贵港市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）桂08民终1685号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告依据该生效判决申请强制执行，执行案号为（2019）桂0821执387、388号。因被告是或者曾经是被执行人广西平南县薇芸汽车销售有限公司（以下简称“薇芸公司”）与创佳公司的股东，创佳公司于2018年12月20日变更为薇芸公司，被告在一审判决后、二审判决前，为了逃避履行债务，恶意转移公司财产，张富贤作为股东以及郭钊坤、郭钊成作为法定代表人均与本案有千丝万缕的联系。原告认为，应将郭钊成、张富贤、郭钊坤列为被执行人。原告于2019年10月16日提出书面申请，平南县人民法院作出25号裁定书，驳回原告的异议请求。 被告郭钊成辩称，原告请求追加郭钊成作为被执行人没有事实和法律依据，因为薇芸公司还在经营，尚有财产，足以清偿债务。 被告张富贤辩称，张富贤不是本案的适格被告。理由：张富贤虽然曾经是创佳公司的股东之一，但是在原告的亲人遇害前的几个月，张富贤就已经把股份全部转让给郭钊成，再也不参与该公司的经营管理，原告提交的企业公示报告可以证实，及25号执行裁定书也查明确认了张富贤不是本案适格被告的事实。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告郭钊坤辩称，原告请求追加郭钊坤作为被执行人进行赔偿没有事实和法律依据，不符合执行异议之诉的法律规定。理由：原告的亲人遇害时间是2018年6月9日，郭钊坤不是当时创佳公司的股东，该公司的法定代表人及100%股权人都是郭钊成，2018年12月20日，创佳公司变更为薇芸公司，薇芸公司的法定代表人是郭钊坤，但郭钊坤在薇芸公司没有实质的股权，100%股权人是郭钊成，原告提供的企业公示报告可以证实，25号裁定书也查明确认了该事实。 本院经审理认定事实如下：原告与创佳公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）桂0821民初2401号《民事判决书》，判决：一、罗坚辉、陈宥有、创佳公司连带赔偿86000元给原告；二、罗坚辉、创佳公司连带赔偿237063.36元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。创佳公司不服该判决，向贵港市中级人民法院提出上诉，贵港市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）桂08民终1685号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月14日，原告依据该生效判决向本院申请执行，执行案号为（2019）桂0821执387号。因创佳公司更名为薇芸公司，本院于2019年8月14日将原被执行人创佳公司变更为薇芸公司。本院在执行过程中，因未发现薇芸公司在金融机构、工商部门、国土部门、房产部门、车辆管理部门、公积金管理部门等有可供执行的财产，故于2019年12月25日作出（2019）桂0821执388号之二《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 2019年10月16日，原告向本院申请追加郭钊成、张富贤、郭钊坤为上述执行案件的被执行人，本院于2019年12月3日作出25号裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，于2019年12月17日向本院提起本诉，请求追加郭钊成、郭钊坤、张富贤作为被执行人，并在庭审中明确表示请求郭钊成、郭钊坤、张富贤对薇芸公司的债务与薇芸公司承担连带责任。 另查明，2018年3月27日，余杏坚、张富贤分别将其所占创佳公司的股权52％、48％转让给郭钊成。2018年12月20日，创佳公司变更名称为薇芸公司，法定代表人由郭钊成变更为郭钊坤，投资人由余杏坚、张富贤变更为郭钊成，郭钊成占薇芸公司的100%股权，公司的市场主体类型为自然人独资有限责任公司,注册资本200万元，郭钊成在庭审中自认其未缴纳该注册资金。 上述事实，有原告许坚、许冬梅、许春梅、许红梅共同提供的身份证、企业公示报告、（2018）桂0821民初2401号《民事判决书》、（2018）桂08民终1685号《民事判决书》、（2019）桂0821执387号《执行裁定书》、25号裁定书、（2019）桂0821执388号之二《执行裁定书》予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、关于原告请求追加被告郭钊成作为（2019）桂0821执387号执行案件的被执行人并请求郭钊成对薇芸公司的债务与薇芸公司承担连带责任是否符合法律规定的问题。本院在执行过程中，未发现薇芸公司在金融机构、工商部门、国土部门、房产部门、车辆管理部门、公积金管理部门等有可供执行的财产。从2018年3月27日起至今，郭钊成占有创佳公司（后更名为薇芸公司）的全部股权，郭钊成作为薇芸公司的唯一股东，未能提供证据证实薇芸公司有财产足以清偿生效法律文书确定的债务，亦未提供证据证实公司财产独立于自己的财产。而且，郭钊成作为自然人独资公司的股东，其应以其认缴的出资额为限对公司的债务承担责任，郭钊成在庭审中自认其未缴纳薇芸公司的注册资金200万元，依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”和第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”及第三十四条第一款第一项“申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围”的规定，原告请求追加郭钊成作为（2019）桂0821执387号执行案件的被执行人并请求郭钊成对薇芸公司的债务与薇芸公司承担连带责任，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。 二、关于原告申请追加被告郭钊坤、张富贤作为（2019）桂0821执387号执行案件的被执行人并请求郭钊坤、张富贤对薇芸公司的债务与薇芸公司承担连带责任是否符合法律规定的问题。本案中，依据原告提供的《企业信用信息公示报告》，郭钊坤并非创佳公司的股东，创佳公司更名为薇芸公司后，郭钊坤是薇芸公司的法定代表人，但并非薇芸公司的股东；张富贤于本案交通事故发生前即2018年3月27日已经将其所占创佳公司的所有股权转让给郭钊成，创佳公司更名为薇芸公司后，张富贤也不是薇芸公司的股东，原告未能提供证据证实郭钊坤、张富贤实际占有薇芸公司的股份，故原告请求追加郭钊坤、张富贤作为（2019）桂0821执387号执行案件的被执行人并请求郭钊坤、张富贤对薇芸公司的债务与薇芸公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下： 一、追加被告郭钊成为（2019）桂0821执387号案件的被执行人，并由被告郭钊成对（2018）桂0821民初2401号民事判决、（2018）桂08民终1685号民事判决确定的原广西平南县创佳新能源科技有限公司后更名为广西平南县薇芸汽车销售有限公司债务承担连带责任； 二、驳回原告许坚、许冬梅、许春梅、许红梅的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告郭钊成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 燕 审 判 员  彭姿雁 人民陪审员  张瑞玲 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  梁云飞 书 记 员  张 娴