广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5302号原告：广州响车车科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号0-305、306、307、308房。法定代表人：胡古月，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文豪，男，1995年12月22日出生，该公司员工。被告：洪育均，男，1998年8月24日出生，汉族，住广西合浦县。原告广州响车车科技有限公司与被告洪育均车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州响车车科技有限公司的委托诉讼代理人陈文豪到庭参加了诉讼。被告洪育均经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆停运营业损失46644元；2.判令被告向原告支付车辆维修费15261元；3.判令被告向原告支付车辆重损折旧费用3052.2元；4.判令被告向原告支付违约金10000元；5.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告在原告的“响车车”用车服务平台上注册登记为会员，接受平台会员用车规则与会员权利义务设定，以该会员身份在“响车车”平台APP租车。2018年12月11日，被告与原告签订了《车辆租赁合同》（合同编号：2018121100092076，下称“合同”），租用车牌号为粤Ａ×××××的车辆。2018年12月11日00时30分，被告因醉酒驾驶租赁车辆发生道路交通事故，导致租赁车辆损坏并被交管部门依法扣留。案发后被告失联，从而影响了上述交通事故的处理流程，租赁车辆一直滞留交管部门，直至2019年8月19日原告才从中山市公安局交通警察支队城区大队取回租赁车辆，并于取回后的第二日送至维修厂进行维修，2019年11月15日维修完毕出厂。上述扣留及维修导致租赁车辆停运了共计338天，另外支出了维修费用共计15261元。原告认为，被告与原告之间存在车辆租赁合同关系，被告的上述醉驾行为既违反交通法规也违反了合同约定，从而给原告造成严重的经济损失，应向原告支付租赁车辆停运损失费、维修费、维修折旧费、维权费及合同所约定的违约金。截止起诉前，原告己耗费大量时间人力成本就赔付事宜与被告进行联系协商，但被告始终未履行相关赔付义务。因此，依照合同第三条第2款、第四条第6款及第六条第1款等合同约定及相关法律法规之规定，诉请被告向原告支付租赁车辆的停运损失费46644元，维修费15261元，维修折旧费3052.2元及违约金10000元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2018年11月30日，被告在原告开设的车辆租赁平台上注册登记为会员，以会员身份在“响车车”平台APP租赁车辆。2018年12月11日，原告与被告签订了一份《车辆租赁合同》（合同编号：201812110009002076）。合同约定：被告向原告租赁粤Ａ×××××车辆一台，日租费为138元/日（不含电费），租期为被告通过“响车车”APP会员账号点击开门起算至还车结算之时结束；由于被告遗失汽车证照或因违法违规用车被扣等情况造成租赁汽车停运的，被告应承担由此造成的汽车停运损失费。被告按该车日租金标准向原告支付停运损失费，该费用计算至租赁汽车补齐证照可合法使用或汽车归还之日止；如果被告在交通事故中负有责任且租赁汽车维修金额超过一万元的，被告须承担汽车维修金额的20%作为折旧费用。租赁汽车发生交通事故或违章违法被扣留、定损或维修，导致不能正常对外租赁，被告应根据该车系统的天租金标准乘以停运天数支付停运费用；任何一方未严格履行本合同及平台协议中义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失及违约金，双方同意违约金标准定为10万元。根据中山市公安局交通警察支队城区大队作出的第442002120180000288号《道路交通事故认定书》显示，2018年12月11日00时30分，被告醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿中山市东区东祥路由东往西方向行驶，驶至中山市××××灯柱对开处，与中心隔离带发生碰撞，事故造成车辆、中心隔离带受损及被告受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队认定：被告未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，是导致此事故的全部过错，被告承担此事故的全部责任。2019年8月19日，中山市公安局交通警察支队城区大队向陵岗扣车场出具了《交通事故车辆放行凭证》，内容为：兹有粤Ａ×××××小型轿车因道路交通事故于2018年12月11日被扣留，请核对当事人或委托人唐家懿的身份证、行驶证，按规定登记后放行。原告主张其取回案涉车辆后，将车辆进行维修，共维修87天，产生维修费15261元。为证明上述主张，原告提交了以下证据：1.中山市的卢汽车服务有限公司出具的维修单，维修单显示粤Ａ×××××车辆于2019年8月20日进场维修，2019年11月15日出场，共产生维修费15261元；2.中山市的卢汽车服务有限公司向原告开具的增值税专用发票，发票显示修理费金额为15261元。另查明，粤Ａ×××××车辆的所有权人为原告。原告于2018年11月14日由广州市宝奕灜新汽车有限责任公司变更为现名。原告主张因案涉车辆购买了保险，但因被告涉嫌酒驾，所以保险公司拒绝赔付。本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，双方即建立了车辆租赁合同关系。关于车辆停运营业损失问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据合同约定，因被告违法违规用车被扣、维修等情况造成租赁汽车停运的，被告应按该车日租金标准向原告支付停运损失费。被告在承租期间因醉酒后驾车发生交通事故而导致案涉车辆被扣押，无法将案涉车辆归还原告。案涉车辆于2019年8月19日被解除扣押而取回，而后进行维修。案涉车辆被扣押、维修期间所造成的停运损失，是因被告违反交通法规导致，该费用应由被告承担。案涉车辆在2018年12月11日至2019年8月19日期间被扣押，在2019年8月20日至11月15日期间进行维修，按照日租金138元计算，计得停运损失为46644元[（251天+87天）×138元/天]。关于车辆维修费、折旧费问题。根据合同约定，被告在交通事故中负有责任且租赁汽车维修金额超过一万元的，被告须承担汽车维修金额的20%作为折旧费用。原告提交了中山市的卢汽车服务有限公司出具的维修单及增值税专用发票，以证明维修费用为15261元。被告对此未提出异议，本院对该事实予以确认。维修费是因被告发生交通事故导致车辆受损而产生，原告请求被告支付维修费15261元以及折旧费3052.2元（15261元×20%），有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院认为，违约金的性质是补偿损失，即补偿因被告的违约给原告造成的损失。如前述，本院已支持原告请求被告支付车辆停运营业损失、车辆维修费以及车辆折旧费用的诉讼请求。原告也未能提交证据证明被告的违约行为给其造成了除上述项目外的其他损失。综上分析，原告在本院已支持其主张的损失的情况下，再行请求被告支付违约金1万元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪育均于本判决生效之日起五日内向原告广州响车车科技有限公司支付车辆停运营业损失46644元；二、被告洪育均于本判决生效之日起五日内向原告广州响车车科技有限公司支付车辆维修费15261元；三、被告洪育均于本判决生效之日起五日内向原告广州响车车科技有限公司支付车辆折旧费用3052.2元；四、驳回原告广州响车车科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由原告广州响车车科技有限公司负担125元，被告洪育均负担712元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年六月十九日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。