黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初75号原告：魏喜忠，男，1961年8月14日生，汉族，无业，现住望奎县。被告：王新生，男，1974年3月5日生，现住望奎县。被告：金有华，女，1970年9月29日生，汉族，现住望奎县。原告魏喜忠与被告王新生、金有华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏喜忠到庭参加诉讼，被告王新生、金有华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏喜忠向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款30万元及自2015年7月21日起至起诉之时的利息96300元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年二被告因经商向原告借款，原告借给二被告30万元，借款的同时被告为原告出具借条，借款到期后被告未偿还。王新生未作答辩。金有华未作答辩。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1.2008年4月12日出具的借条一张，金额为2000元，欲证实被告因做买卖需资金，在原告处借款2000元；2.2008年9月27日出具的借条一张，金额为4万元，欲证实二被告为给工人开工资向原告借款；3.2008年10月29日出具的借条一张，金额为1.3万元，欲证实二被告急需资金在原告处借款；4.2008年10月11日出具的借条一张，金额为1.3万元，欲证实二被告因急缺资金在原告处借款；5.2009年10月8日出具的借条一张，金额为7.5万元，欲证实二被告在海伦施工修路急需资金在原告处借款；6.2011年2月2日出具的借条一张，金额为16.8万元，证实原、被告于2011年2月2日进行结算，为原告出具总欠据；7.2014年1月29日出具的借条一张，金额为26万元，欲证实被告在2011年2月2日结算后，几年也未偿还欠款，又重新算账出具的总欠据；8.2015年7月21日出具的借条一张，金额为30万元，欲证实被告在2014年1月29日结算后，几年也未偿还欠款，又重新算账出具的总欠据。9.证人赵某证言，欲证实2009年10月份左右，原告和别人在证人家中取过5万元钱，把这笔钱给了王新生；10.证人孙某证言，欲证实有一王姓人欠原告钱，具体数额不详；11.证人王某证言，欲证实被告王新生在原告处借款30万元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权，本院对上述证据的真实性予以确认。为查清案件事实，本院依法调取了1.望奎县公安局出具的王新生常驻人口详细登记表；2.望奎县公安局出具的金有华常驻人口详细登记表；3.2015年7月28日望奎县公安局询问魏喜忠的询问笔录；4.2015年7月28日望奎县公安局询问荆亚坤的询问笔录；5.2015年7月30日望奎县公安局询问魏喜忠的询问笔录；6.2015年7月30日望奎县公安局询问王新生的询问笔录；7.存于望奎县刑警大队卷宗中的2000元借条复印件。经质证，原告对上述证据均无异议，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权，原、被告在公安局的询问笔录与上述证据能够相互印证，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告与二被告系朋友关系，2008年4月12日，被告在原告处借款2000元，此款未约定利息；2008年9月27日，被告在原告处借款30000元，被告为原告出具金额为40000元的欠据，双方约定其中10000元为利息，约定还款时间为2008年11月末；2008年10月11日，被告在原告处借款10000元，被告为原告出具13000元的欠据，双方约定其中3000元为利息，约定还款时间为2008年11月15日前；2008年10月29日，被告在原告处借款10000元，被告为原告出具13000元的欠据，双方约定其中3000元为利息，约定还款时间为2008年11月末；2009年10月8日，被告在原告处借款50000元，被告为原告出具75000元的欠据，双方约定其中25000元为利息，未约定还款时间。2011年2月2日，原告与被告王新生进行结算，王新生为原告出具借款欠条，欠条书名共欠原告168000元，还款日期1-2个月。2014年1月29日，原告与被告王新生进行结算，王新生为原告出具借款欠条，欠条书名王新生在海伦施工，向朋友魏喜忠借款人民币26万元，五月份还款一半，年终结清。2015年7月21日，原告与被告王新生进行结算，王新生为原告出具借款欠条，欠条书名王新生在海伦市施工，在魏喜忠手借款人民币30万元整。2015年，原告承认被告曾还款2万元整。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，在本院审理期间，二被告未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求和主张的事实未提出抗辩意见，视为其对原告的主张没有异议。原告与被告王新生间的债权、债务关系清楚。但依照相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由此可见，原、被告间对利率的约定明显过高，依法应予以调整，2008年4月12日的2000元的借款，借款时双方未约定利息，直至2011年2月2日双方进行结算后，此笔借款才开始计算利息，故该笔借款利息的起算点应为2011年2月2日。2015年，被告曾经偿还2万元欠款，但双方未约定该款偿还的是本金还是利息，依照相关法律规定，当主债务人给付的欠款不足以清偿全部债务时，其偿还顺序应为（1）实现债权的有关费用、（2）利息、（3）主债务，故该两万元应认定为偿还欠款利息。经本院调查，未能证实金有华与王新生系夫妻关系，原告也未能提供任何证据证明该笔欠款为二被告共同欠款，故原告要求二被告共同偿还该笔欠款的请求本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合法、证据充分部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新生于本判决生效后7日内偿还原告魏喜忠欠款本金102000元及利息，扣除已给付的2万元利息，其中2000元的利息按月利率2%，自2011年2月2日起计算至实际给付之日止；其中30000元的利息按月利率2%，自2008年9月27日起计算至实际给付之日止；其中10000元的利息按月利率2%，自2008年10月11日起计算至实际给付之日止；其中10000元的利息按月利率2%，自2008年10月29日起计算至实际给付之日止；其中50000元的利息按月利率2%，自2009年10月8日起计算至实际给付之日止；驳回原告魏喜忠的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元,由原告魏喜忠负担512元，由被告王新生负担3110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人未在规定的期限内提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  朱洪志二〇二〇年六月二十六日书记员  周鑫琦