上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6219号原告：上海骏旌汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张正义，总经理。被告：上海洁锐汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贾磊，总经理。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。原告上海骏旌汽车租赁服务有限公司与被告上海洁锐汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海骏旌汽车租赁服务有限公司的法定代表人张正义到庭参加诉讼，被告上海洁锐汽车租赁服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海骏旌汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约责任定金10万元。事实和理由：2019年8月27日，原、被告签订《租车定单》合同，约定被告向原告租赁本田雅阁车辆50台，租车期限二年，签订《租车定单》合同3日内缴纳定金10万元，事实上被告并未按双方约定履行《租车定单》合同，原告知悉案外人上海瑞武汽车有限公司已向被告汇款22万元整，租赁原、被告双方《租车定单》合同所指车辆。被告未履行双方《租车定单》合同约定义务，被告已经构成违约，应该承担违约责任。故原告诉讼来院。被告上海洁锐汽车租赁服务有限公司庭后书面辩称，首先，《租车定单》合同未生效，被告不承担任何违约责任，《租车定单》中约定了两个冲突的生效条件，其中一个是“声明：此合同需双方签字(盖章)且乙方(被告)在甲方(原告)规定时间内向甲方支付定金的情形下此合同方为生效，如果乙方取消合同定单，即视为违约，需向甲方支付的定金和上牌手续费作为违约金”(以下简称“声明条款”)，另一个是“此订单双方签字盖章后立即生效，一式两份，甲乙双方各执一份”(以下简称“第五条款”)，显然“第五条款”是合同订立时习惯设置的一般条款，“声明条款”是双方当事人就该合同订立的特别约定，后者效力应高于前者，更符合双方订立合同的本意。所以，在该合同的两个条款冲突的情况下，应适用“声明条款”。且从相关微信聊天记录及原告在2020沪0113民初5626号一案的审理中也提供过同样格式的合同来看，该合同是原告提供的格式合同，在两个条款冲突的情况下，应当适用有利于被告的条款，即该合同的生效条件也应当适用“声明条款”。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定及“声明条款”的内容，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。被告未支付10万元定金，该合同的生效条件未成就，合同并未生效。而在该合同未生效的情况下，便不会产生“声明条款”中约定的被告的违约责任，即原告关于违约金的主张没有依据。同时，被告虽认为该合同尚未生效，但也同意于2019年8月30日后，被告和原告不再履行该合同。其次，即使认定被告违约，被告也认为原告主张的违约金过高，提请法庭酌情调整。首先，原告不具备履行该合同的能力。原告和被告于2019年8月27日签订车辆租赁合同。2019年8月28日，原告向被告发送租赁车辆一览表。被告发现租赁车辆并非原告所有，也非原告实际承租，甚至连车辆当前租赁，运营状况也需要被告自行查询。据此，被告有合理理由怀疑原告无法交付该合同约定的租赁车辆。原告当庭陈述租赁车辆属于锦江公司，但未能提供相关的合同，以证明锦江公司授权原告就租赁车辆对外签订融资租赁合同。原告与被告约定的回购租赁方案的实现无任何保障。其次，原告未遭受实际损失。原告未就履行该合同进行任何准备，租赁车辆当前的租赁、运营情况原告均不清楚，也未能提供遭受实际损失的证据。故被告认为，被告为了减少可预见的损失，未按合同约定的实际支付定金，导致合同没有生效且不再继续履行，其责任完全在原告。即使法庭支持原告的诉讼请求，亦应该调整违约金的数额。审理过程中，当事人围绕诉请依法提交了《租车定单》等证据。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月27日签订《租车定单》，主要内容为：被告向原告租用品牌车型为“丰田雅阁”的汽车50辆，租车期限为2年计24期；车辆保证金为12,000元/辆，租金为7,800元/期；车辆定金100,000元，上牌手续费为0元，共100,000元；被告须在签订《租车定单》后3个工作日内向原告支付车辆定金100,000元；具体车辆租赁规范细节，以提车当天签订汽车租赁合同及附属补充协议为准；被告享有该批车辆的优先租赁作用权，在双方建立确定长租回购的租赁方案前提下，优先采用新确立的长租回购租赁方案(具体方案以双方当时签署的汽车租赁合同及附属补充协议为准)，如无，具体租赁价格方案以上述约定为准；此合同需双方签字(盖章)且被告在原告规定时间内支付定金的情形下方生效，如果被告取消合同订单，即视作违约，需向原告支付的定金和上牌手续费作为违约金。《租车定单》签订后，被告未在3个工作日内向原告支付车辆定金100,000元。双方未签订汽车租赁合同。本院认为，根据相关法律的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，因此原、被告签订的《租车定单》已依法成立。因被告未向原告支付车辆定金，合同的生效条件未成就。《租车定单》系原、被告真实意思表示，当事人应遵守诚实信用原则，尽量促使合同生效条件成就。本案中，《租车定单》未生效，系因被告未向原告支付车辆定金。原告暂未获拟租赁车辆所有权或承租权，并不必然影响原、被告履行《租车定单》。从《租车定单》文义及双方的真实意思表示来看，双方约定被告向原告支付违约金的情形包括因被告未向原告支付车辆定金致合同未生效的情形，该违约责任条款独立于其他合同条款，对双方具有约束力。原告要求被告支付违约金，并无不当，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，申请本院调整。本院结合被告的违约程度、原告的实际损失等具体案件情况，酌情确定被告向原告支付违约金10,000元。对原告主张的超过部分的违约金，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十五条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海洁锐汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏旌汽车租赁服务有限公司违约金10,000元；二、驳回原告上海骏旌汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,150元(原告上海骏旌汽车租赁服务有限公司已预缴)，由原告上海骏旌汽车租赁服务有限公司负担1,125元，被告上海洁锐汽车租赁服务有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋佩二〇二〇年六月二十三日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。