中华人民共和国 云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初87号 被告人苏光强，男，1990年12月20日出生于云南省保山市施甸县，汉族，初中文化，农民，住保山市施甸县，因本案于2019年7月25日被保山市隆阳区森林公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人苏泳吏，云南方东律师事务所律师。 被告人麻道兰（音译），女，缅甸国籍，1987年5月12日出生于缅甸联邦，景颇族，大学本科文化，现住云南省保山市施甸县，缅甸联邦民身份证号码1／ＫＡＰＡＮＡ（Ｎ）004844。因本案于2019年7月24日被保山市隆阳区森林公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 被告人张文波，曾用名张波，男，1988年8月16日出生于江西省赣州市县，汉族，大专文化，怒江友谊贸易有限公司法人代表，户籍所在地江西省赣州市县，现住江西省赣州市县龙泽居环区，因本案于2019年7月25日被保山市隆阳区森林公安局刑事拘留，同年8月7日被该局变更强制措施取保候审，同年10月29日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年1月20日经本院决定被取保候审，2020年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于保山市施甸县看守所。 辩护人王文勇，云南金曦律师事务所律师。 辩护人张孟笛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告人赖泳辉，男，1989年8月15日出生于江西省赣州市县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市县，现住江西省赣州市县，因本案于2019年7月25日被保山市隆阳区森林公安局刑事拘留，同年8月30日被该局变更强制措施取保候审，同年10月29日经隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年1月20日经本院决定被取保候审，2020年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于保山市施甸县看守所。 辩护人寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人苏光强、麻道兰犯非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人张文波、赖泳辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，因不可抗拒的原因，于2020年3月10日裁定本案中止审理。于2020年5月20日裁定恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭在本院执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭进行了审理，保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人苏光强及其辩护人苏泳吏，被告人麻道兰及其辩护人李莹，被告人张文波及其辩护人王文勇、张孟笛，被告人赖泳辉及其辩护人寸秋娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年7月15日，被告人张文波电话联系苏光强欲购买一只穿山甲、两只熊掌食用，并安排赖泳辉与苏光强进行交易。同年7月20日，苏光强通过妻子麻道兰联系穿山甲和熊掌货源，后苏光强到腾冲市3号矿井下取得一只活体穿山甲、三只熊掌，并在195县道公路边乘坐赖泳辉驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车将穿山甲、熊掌运输至腾冲市边境边防检查站水城小街子张文波公司，并将活体穿山甲放置于铁笼中，熊掌放置于一冰柜内。 经鉴定，在张文波公司查获的疑似穿山甲活体为马来穿山甲，属CITES一级，经济价值为人民币40000元；疑似熊掌为黑熊，属国家二级保护动物、CITES一级，每只经济价值为人民币8000元。 2019年7月24日14时许，公安民警在施甸县兰；当日20时许，公安民警在腾冲市边防检查站水城小街子张文波公司抓获赖泳辉；同年7月25日12时许，张文波经电话通知到达腾冲市森林公安局；当日19时许，苏光强通过电话向施甸县万兴乡派出所投案，并在家中等候民警。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人苏光强、麻道兰违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，共同非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品，价值人民币56000元；被告人张文波、赖泳辉违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，共同非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品，价值人民币56000元。四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当对苏光强、麻道兰以非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任；对张文波、赖泳辉以非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。其中，苏光强与麻道兰系共同犯罪，张文波与赖泳辉系共同犯罪。苏光强、张文波自动投案并如实供述犯罪事实，属自首；麻道兰、赖泳辉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，对四人分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议分别判处苏光强、麻道兰犯非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪有期徒刑1年6个月-2年6个月；判处张文波、赖泳辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪有期徒刑1年6个月-2年6个月，均并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。现提请本院依法判处。 被告人苏光强对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结。但提出其系应张文波要求找来穿山甲及熊掌。 被告人苏光强辩护人的辩护观点为，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人苏光强具有以下量刑情节：1、被告人苏光强具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人苏光强自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚；3、苏光强法律意识淡薄，主观恶性较小，此次犯罪所涉及的野生动物死体均来源于缅甸，活体穿山甲亦并未造成不可挽回的损失，因此社会危害性较小，依法可酌情从轻处罚。4、被告人苏光强家中有年迈母亲、年幼子女需要照料，且家庭经济情况较差，恳请法庭依法酌情从轻处罚。 被告人麻道兰对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结。 被告人麻道兰辩护人的辩护观点为，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为被告人麻道兰具有以下量刑情节：1、麻道兰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、麻道兰系应苏光强的要求帮忙电话联系缅甸人“摩梭”，在整个犯罪中只是传话和翻译的作用，属于辅助作用，应当认定为从犯依法从轻处罚；3、被告人麻道兰系缅甸外籍人员，对我国法律知识的获取难度较高，且此次犯罪所涉及的野生动物死体均来源于缅甸，活体穿山甲亦并未造成不可挽回的损失，因此麻道兰主观恶性不大，所造成的社会危害性较小，依法可从轻处罚；4、麻道兰系初犯，其一贯表现良好，且家中尚有年迈母亲及年幼子女需要照顾，请法庭依法酌情从轻处罚。 被告人张文波对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结。 被告人张文波辩护人的辩护观点为，对本案的罪名与事实均没有异议，主要在量刑上发表以下意见：一、被告人在此次系初犯，具有自首情节，归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。二、被告人自愿认罪，认罪悔罪态度良好，应当适用认罪认罚制度从轻处理。三、被告人主观恶性不大，社会危害性不大。被告人家乡有用野味招待客人的习惯，其从小在此种环境中长大，并不知道食用野生动物是严重违反国家法律的行为，且在滇滩当地吃野生动物的居民较多，又受缅甸人影响，被告人没有认识到其行为的严重性，因此本案发生是情有可原的，提请法庭予以考虑该因素。同时本案穿山甲也由保山市康泰野生动物养殖有限公司收容救护，没有造成严重后果。四、根据辩护人在裁判文书网检索的相关案例，与此类案件情节相似的案件多处以缓刑，其中包括云南省景洪市人民法院（2019）云2801刑初953号、云南省盈江县人民法院（2019）云3123刑初197号、福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初369号等案件，虽我国并非判例法国家，但为保证司法公信力，体现公平原则，最高院一直倡导同案同判，辩护人在此恳请法庭予以酌情考虑此情形。五、被告人的配偶因为过于担心被告人的案件情况，原本应于2020年6月底生产，却在2020年3月31日就生下了小孩，因为早产的原因至今为止被告人仍未见到孩子一面，被告人已经因为其行为付出了惨痛的代价。鉴于被告人配偶及其孩子急需他的照顾，同时被告人家庭成员共六人，三个子女最大的6岁，其次4岁，最小的刚刚出生，妻子又是全职家庭主妇，父亲及母亲均在家协助妻子带孩子，全家除被告人外没有任何人有收入。请求法庭酌情考虑被告人的家庭情况，对其适用缓刑，便于其照顾家庭。六、被告人公司主要从事稀土生意，虽未注册公司，但实际已在滇滩以及怒江片马投入近千万的各种设备、肥料款，每年纳税近千万，也为当地提供了大量就业岗位。如对其采取强制措施，公司运营停滞，将对当地经济产生重大创伤。根据《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》（法发〔2016〕27号）第七条规定：依法慎用强制措施和查封、扣押、冻结措施，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。对涉案企业和人员，应当综合考虑行为性质、危害程度以及配合诉讼的态度等情况，依法慎重决定是否适用强制措施和查封、扣押、冻结措施的精神，以及习总书记在民营企业谈话会上的讲话中强调，要让民营企业家卸下思想包袱，轻装前进。同时最高人民法院及最高人民检察院在工作报告时亦强调，要保护民营企业合法权益。坚持宽严相济的刑事政策，审慎使用刑事强制措施，善于运用非羁押措施，尽量减少对企业正常生产经营活动的影响。因此本案对被告人宣告缓刑有利于其对社会主义市场经济建设做出贡献，利于社会稳定。七、被告人社会表现一贯良好。本次疫情暴发后，被告人积极响应号召，为防控疫情出钱出力，于2020年2月5日向人民政府捐款4000元用于抗击疫情，支持政府抗击疫情工作。综上，被告人因为法律意识淡薄而收购野生动物，其主观恶性较小，归案后也能积极的认罪悔罪，在笔录中也多次对自己的行为表示悔恨不已，这充分说明被告的认罪态度积极，不致危害社会的可能，被告人自2019年7月25日一直取保在外，不会给社会带来危害，没有再对其进行羁押的必要性。因此恳请法院最大限度的对被告人作出从轻处罚，并适用缓刑的决定。 被告人赖泳辉对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结。 被告人赖泳辉辩护人的辩护观点为，对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人具有以下量刑情节：1、赖泳辉经公安机关传唤后直接到案并如实供述自己的犯罪行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，赖泳辉在被公安机关“传唤”、且未被采取强制措施，在具有归案与否选择余地的情况下，自动、主动选择提前归案，应当认定为自首。2、赖泳辉在本案中系接受安排、起到辅助性的作用，对整个犯罪行为的发生作用较小。3、赖泳辉系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚且签字具结，悔罪态度较好。4、本案中被告人的犯罪行为目的是自用，并未达于市场，在公安机关查获时，穿山甲仍然保持活体状态，未造成严重扩大损失，因此赖泳辉的行为相较于其他暴力性犯罪案件主观恶性不深、社会危害性较小。5、赖泳辉的犯罪系因其法律意识淡薄及对野生动物的认知不够所造成，其一直具有社会责任和良知。本案案发时间在2019年7月，即此次疫情发生前，在此次疫情发生前赖泳辉并未认识到食用野生动物对社会及世界造成的严重伤害和生态系统的破坏；此次疫情发生以来，赖泳辉亦参与社会捐款，抗击疫情。6、赖泳辉具有悔罪表现，并且在取保候审期间严格遵守规定，宣告缓刑对其居住地并无重大不良影响。7、相较于同类同型案件，贵院在2019年、2020年的相同类型案件中均适用了缓刑。8、赖泳辉系其家庭经济及精神支柱，尚有家人需要照顾。综上，恳请法院综合考量，对被告人赖泳辉从轻、减轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月15日，被告人张文波电话联系苏光强欲购买一只穿山甲、两只熊掌食用，并安排赖泳辉与苏光强进行交易。同年7月20日，苏光强通过麻道兰联系穿山甲和熊掌货源；当日，苏光强到腾冲市3号矿井下取得活体穿山甲一只、熊掌三只后返回到195县道公路边乘坐赖泳辉驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车将穿山甲、熊掌运输至腾冲市边境边防检查站水城小街子张文波公司，并将活体穿山甲放置于铁笼中，熊掌放置于一冰柜内。 经鉴定，在张文波公司租用房内查获的疑似穿山甲活体为马来穿山甲，属CITES一级，经济价值为人民币40000元；疑似熊掌为黑熊，属国家二级保护动物、CITES一级，每只经济价值为人民币8000元。 2019年7月24日14时许，公安民警在施甸县兰；当日20时许，公安民警在腾冲市边防检查站水城小街子张文波公司抓获赖泳辉；同年7月25日12时许，张文波经电话通知后到达腾冲市森林公安局；当日19时许，苏光强通过电话向施甸县万兴乡派出所投案并在家中等候民警。 以上事实，有以下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案的案件来源及受案、立案情况。 2、被告人苏光强的户籍证明，证实苏光强的身份情况，其系完全刑事责任能力人。 3、被告人麻道兰的身份证明、协查函、关于回复麻道兰的相关信息、境外边民临时居留证申请审批表、外国人出入境证、麻道兰健康证明、缅甸联邦民身份证、缅甸与中国边境通行证、缅甸身份证，证实被告人麻道兰属缅甸国籍，该系完全刑事责任能力人。持有临时居留证，有效期自2019年4月17日至2019年10月16日。 4、被告人张文波、赖泳辉的常住人口详细信息，证实张文波、赖泳辉的身份情况，二人均系完全刑事责任能力人。 5、抓获经过，证实被告人赖泳辉经公安民警现场传唤后于2019年7月24日16时许到达腾冲市森林公安局接受讯问。2019年7月24日，公安民警在施甸县兰家中将麻道兰抓获。2019年7月24日12时许，公安民警电话通知被告人张文波到腾冲市森林公安局交代问题，2019年7月25日12时，被告人张文波到达腾冲市森林公安局。2019年7月25日19时左右，被告人苏光强通过电话向保山市施甸县万兴乡派出所投案并在家中等候民警，公安民警于当日21时左右到达施甸县万兴乡万兴村苏光强家中将苏光强抓获。 6、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，证实2019年7月24日，公安民警对被告人赖泳辉位于腾冲市华侨养老院后的住所进行搜查，在院场北侧木楼底下查获铁笼1个，铁笼四周用床单覆盖，内装疑似穿山甲活体1只；在院场内由东北向西南第三间房屋里的冰柜内查获野生动物部分肢体6件（疑似黑熊掌3只，其他野生动物残肢3件）；在院场西北侧房子2-03号房间的简易衣柜内一黄色印有“海澜之家”字样的塑料袋内查获疑似穿山甲骨一塑料袋；在2-02号房间内北面墙边红色袋子内查获疑似猴骨四袋，在南侧墙壁上一白色布袋内查获疑似猴骨一袋，在窗台边查获疑似野生动物角一对；在北面木楼二楼3号房间门后的塑料桶上查获无名角六件；在2号房间门后查获疑似野生动物头骨一件。公安民警将上述物品进行编号并称重，1号疑似黑熊掌重3.58公斤，2号疑似黑熊掌重3.24公斤，3号疑似黑熊掌重3.28公斤，4号疑似野生动物残肢重0.98公斤，5号疑似野生动物残肢重0.56公斤，6号疑似野生动物残肢重0.50公斤，7号疑似野生动物头骨，8号疑似野生动物角六件，9号疑似猴骨重0.86公斤，10号疑似猴骨重0.38公斤，11号疑似猴骨重0.80公斤，12号疑似猴骨重0.82公斤，13号疑似猴骨重0.36公斤，14号疑似穿山甲骨重0.22公斤，15号疑似野生动物角一对，16号穿山甲活体一只。公安民警依法将上述查获物品予以扣押。 7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年7月24日，公安民警对张某3主动提交的疑似野生动物熊掌1只、疑似野生动物熊胆8袋，疑似野生动物干巴4块进行了扣押。 8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法将张文波使用的华为牌黑色手机一部（现已发还），赖泳辉使用的ｉｐｈｏｎｅ8黑色手机一部（现已发还）、云Ｍ×××××江铃牌白色皮卡车一辆（现已发还），麻道兰使用的ＶＩＶＯ牌银色智能手机一部予以扣押，将赖泳辉持有的笔记本两本、支付款凭证予以扣押，将黄某持有的收条两张予以扣押。 9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年7月26日，公安民警将苏光强运输野生动物的工具（云Ｍ×××××号白色上汽大众轿车，含车钥匙）以及位于驾驶位车门储物格内的出入境通行证一本（持证人：苏光强、证书编号：025362）、车辆行驶证一本（持证人：王某1，证书编号：530500073006）、位于车辆中控储物格内的银色Ｕ盘一个（标有“音乐巅峰”字样）、《中华人民共和国护照》一本（持证人：苏光强，证书编号ＥＦ8456810）、位于车辆后备箱的缅甸车牌一副（二张，号码为：ＹＮＧ2ｈＨ-8806）进行扣押。 10、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年8月8日18时，公安民警对苏光强位于腾冲市边检站水城老街子的租住房进行搜查，在木楼一层苏光强卧室东南角的橱柜顶部查获笔记本一本（内有缅文记载内容），用白色瓷碗装着的疑似动物胆一个；在橱柜下层查获用“娃哈哈”、“百事可乐”塑料瓶浸泡的疑似野生动物组织两瓶，用玻璃瓶（红色瓶盖、标签缅文）盛装的不明凝固物一瓶，用透明方便袋包装的疑似野生动物头骨二件（上下颌）；在房屋西侧板壁上的白色手提袋（印有“潮流前线”字样）内查获“中国云南省保山市翻译工作者协会”颁发的纸质凭证一张，书写缅文及数字的单据三张；在卧室西侧板壁上一个皮质单肩包内查获“圆通快递”详情单一张（寄件人苏光强），其他单据两张；在房屋南侧的铁架上层查获疑似野生动物胆一个，在该铁架下层的白色储物箱内查获疑似野生动物角2只，疑似野生动物内脏1个（晾干），药酒5瓶（四个塑料瓶、一个玻璃瓶盛装）；在卧室北侧的厨房内西北角查获用红色编织袋（印有“泸州古酒”字样）装着的疑似野生动物头骨一个（带角）；在厨房南侧查获用“顺丰”快递盒包装的疑似野生动物浸泡组织两瓶（瓶身印有“高黎贡山”字样）；在二楼由南至北第二间隔间内查获疑似野生动物毛皮二张。公安民警将上述物品进行编号，1号为笔记本，2号为用白色瓷碗装着的疑似动物胆，3号为用“娃哈哈”塑料瓶浸泡的疑似野生动物组织，4号为用“百事可乐”塑料瓶浸泡的疑似野生动物组织，5号为用玻璃瓶（红色瓶盖、标签纹面）装载的不明凝固物，6号为用透明方便袋包装的疑似野生动物头骨二件（上下颌），7号为纸质单据四张，8号为纸质单据三张，9号为疑似野生动物胆一个，10号为装有疑似野生动物角2只、疑似野生动物内脏1个（晾干）、药酒5瓶（四个塑料瓶、一个玻璃瓶）的白色储物箱，11号为疑似野生动物头骨一个（带角），12号为两塑料瓶疑似野生动物浸泡组织，13号为疑似野生动物毛皮，14号为疑似野生动物毛皮。民警依法将上述物品扣押。 11、情况说明、账本（从苏光强住所搜查出、由麻道兰书写）一本、翻译人员缅甸语毕业证书，证实麻道兰记载其日常生活开销及野生动物买卖的一些情况，根据麻道兰供述，其记载的野生动物交易情况是其在缅甸境内进行买卖的情况。 12、调取证据通知书，苏光强使用的电话号码（136××××5930），麻道兰使用的电话号码（182××××5463）、张文波使用的电话号码（136××××6777、180××××8777）、赖泳辉使用的电话号码（17707076348）的通话记录，证实苏光强（136××××5930）、麻道兰（182××××5463）、赖泳辉（17707076348）、张文波（136××××6777、180××××8777）半年通话情况，其中2019年7月15日11时许张文波联系苏光强，印证二人供述张文波要向苏光强购买野生动物的事实；7月19日至20日苏光强与赖泳辉之间多次通话，印证二人供述赖泳辉与苏光强交接穿山甲和熊掌的事实。 13、调取证据通知书、个人客户关联合约信息、苏光强中国农业银行银行卡交易明细清单，证实苏光强农业银行账户（6228483968585574473）、赖泳辉账户（6228483478786335872）在2017年-2019年银行流水清单，其中苏光强收到赖泳辉转账：2018年3月9日“野牛羊肉款”6700元；2018年4月14日“山狸肉”2300元；2018年5月10日“油、三七”3435元；2018年6月5日“公司甲张”14690元；2018年7月24日“甲一只、掌一只”5200元；2018年8月14日“甲掌”5980元；2018年8月27日“缅甸猪脚四只”6400元；2019年7月19日“网银转账”9050元。 14、收条两份、支付款记录一份，证实2018年10月27日收到5.8斤缅甸猪脚，一只的价款1508元（未写明收款人）；2018年8月27日苏光强收到23斤缅甸猪脚，4只的价款6440元；2018年6月25日支付给苏光强胆包五个19500元。 15、租房合同一份，证实车加高将位于子的木房租赁给赖泳辉。 16、赖泳辉转账交易网银流水二份，证实2019年7月19日，赖泳辉转账给苏光强9050元。 17、滇滩辖区境内外作业企业信息，证实张文波公司员工赖泳辉车辆牌照号码云Ｍ×××××，系苏光强向张文波公司所借用车辆。 18、云南省陆生野生动物收容救护移交证明一份，证实本案查获的活体穿山甲已经移交给保山市康泰野生动物养殖有限公司。 19、中国邮政寄递单据，证实2019年6月6日陈国兴从腾冲邮寄两件包裹到江西省赣州市，2019年6月5日黄育林从腾冲邮寄两件包裹到江西省赣州市给黄晓政和张文波。 20、微信聊天截图，证实黄育林与黄晓政微信聊天记录中黄育林给黄晓政邮寄熊油。 21、鉴定聘请书、鉴定委托书、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字[2019]1061号-部分司法鉴定意见书，濒司鉴（动）字[2019]1061号司法鉴定意见书，濒司鉴（动）字[2019]1273号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，重新鉴定申请书、不再予以重新鉴定告知书，证实在张文波公司查获的野生动物及制品疑似熊掌为黑熊，属国家二级保护动物、CITES一级（8000元/只）；疑似穿山甲活体为马来穿山甲，属CITES一级（40000元）。认定事实的2只熊掌（每只8000元）、1只活体穿山甲（40000元）总价值为56000元。苏光强于2019年9月26日向隆阳区森林公安局申请重新鉴定，隆阳区森林公安局于2019年9月30日告知苏光强不予重新鉴定。 22、保山市公安局电子物证司法鉴定中心保公（网）勘[2019]2019073102、[2019]2019073101、[2019]2019073107电子证据检验鉴定文书，证实赖泳辉持有手机检出通讯录603条，已删除39条；短信息579条；通话记录235条；微信聊天记录142185条。张文波持有手机检出通讯录1284条，已删除5条；短信息7734条，已删除1416条；通话记录2000条，已删除1104条；QQ聊天记录1288条；微信聊天记录484003条。麻道兰持有手机检出通讯录249条；短信息480条；通话记录1151条；微信聊天记录426004条。赖泳辉与苏光强7月18日微信聊天记录苏光强对赖泳辉说：甲420元一斤，脚300元一斤，脚要前一个后一个。苏光强、麻道兰有马鹿、豹子等野生动物的货源联系方式，二人制作过马鹿等野生动物干巴，曾有人向苏光强询问购买穿山甲、廖志勇向苏光强购买过熊胆与油。 23、证人黄某、王某2、张某1、张某2、普某、欧某对张文波公司厨房、餐厅及员工宿舍的辨认笔录以及照片，证实证人黄某、王某2、张某1、张某2，普某、欧某辨认出张文波公司进门东侧由东向西的第一个房间是厨房；第二个房间是餐厅，餐厅西南角摆放一个冰箱；公司进门的小木楼二楼1号房间为欧某居住，2号房间为张文波居住，3号房间为普某居住，5号房间为廖志勇居住，6号房间为张某1居住，9号房间为黄某居住；公司进门东侧208号房间为王某2居住，该房间西南侧摆放一个冰柜；公司进门南侧1-04号房间为赖泳辉居住，公司进门西侧2-03号房间为黄育林居住，2-02号房间为陈国兴居住。普某辨认出苏光强的出租房及出租房中摆放野生动物的位置。 24、证人黄某、王某2对熬制猴子地点及工具的辨认笔录及照片，证实黄某、王某2辨认出熬制猴子的工具是一个铁质三角火炉，熬制地点位于张文波公司员工宿舍的东南角。 25、证人张某3对苏光强存放在其家中物品的辨认笔录及照片，证实张某3认出苏光强寄存在其家中的物品为熊掌1只、熊胆汁8袋、动物干巴4块。苏光强存放上述物品的地点位于腾冲市张某3家客堂边角。 26、被告人苏光强对其探路地点，收购熊掌、穿山甲路线及地点，搬运铁笼、放置穿山甲、熊掌地点的辨认笔录及照片，证实2019年8月8日，苏光强辨认出其2019年7月19日在腾冲市边境检查站探路的地点为腾冲市国门边境检查站停车场。其2019年7月20日在腾冲市收购熊掌、穿山甲的交易路线为：先在的摩托车,随后摩托车载其到Ｘ195县道边岔口过河沿小路避开边境检查点进入水城至缅甸道路口,顺着林区道路往缅甸方向至接货地点，该地点位于“勐良河”边,与缅甸人购买熊掌及穿山甲后又乘坐摩托车原路返回至Ｘ195县道边岔口，再乘坐赖泳辉驾驶的云Ｍ×××××号大众车返回张文波公司。2019年7月20日苏光强与赖泳辉、黄某、赖某将苏光强原放置于其租住房屋后的铁笼搬至腾冲市边防检查站水城小街子张文波公司进门边的木楼楼梯底下，然后苏光强将穿山甲放入该铁笼内。后苏光强将熊掌放至院场东南侧由厨房向西数第三间房屋的冰柜内。 27、被告人麻道兰对2019年7月19日其与苏光强一起去腾冲市国门打电话的地点、以及其与苏光强租住房的辨认笔录及照片，证实被告人麻道兰辨认出其于2019年7月19日与苏光强一起去腾冲市国门打电话的地点位于腾冲市国门口岸边境检查站停车场。其与苏光强租房处位于腾冲市边防检查站水城小街子。 28、被告人张文波对其居住房间、房间内摆放疑似野生动物头骨的位置，公司厨房、餐厅、公司员工居住房间及曾经摆放野生动物的位置，苏光强租住房及租住房内放置猴子位置的相应辨认笔录及照片，证实被告人张文波辨认出其公司进门东侧由东向西的第一个房间是厨房；第二个房间是餐厅，餐厅西南角摆放有一台冰箱，张文波称其食用野生动物的地点位于该餐厅内；公司进门的小木楼二层1号房间由欧某居住，2号房间其自己居住，3号房间由普某居住，5号房间由廖志勇居住、6号房间由张某1居住，9号房间由公司会计黄某居住；公司进门东侧的208号房间是厨师王某2居住，房间东南侧摆放着一个冰柜，平时用于放置冰冻的野生动物；公司进门南侧1-04号房间由赖泳辉居住；进门西侧的2-02号房间由黄育林居住，2-03号由陈国兴居住。苏光强租住的房屋位于腾冲市边防检查站水城小街子其公司南侧、为挂有“诚誉批发零售门市”标牌的木质房屋，苏光强曾在该租住房的西侧简易木柜旁摆放猴子。 29、被告人赖泳辉对2019年7月20日接苏光强的地点，搬运放置穿山甲、熊掌的路线地点以及公司餐厅、厨房、员工宿舍，2019年7月24日查获物品的相应辨认笔录及照片，证实在其住址查获的野生动物活体及残肢共16件，并分别编号为1号疑似黑熊掌，2号疑似黑熊掌，3号疑似黑熊掌，4号疑似野生动物残肢，5号疑似野生动物残肢，6号疑似野生动物残肢，7号疑似野生动物头骨，8号疑似野生动物角6件，9-13号疑似猴骨，14号疑似穿山甲，15号疑似野生动物角1对，16号穿山甲活体一只。其于2019年7月20日送苏光强乘坐摩托车的地点位于腾冲市水城村，当日在腾冲市接苏光强的地点位于腾冲市195县道人民政府至国门方向1.5公里左侧处。装放穿山甲活体的铁笼原放置于苏光强租住的房屋内，赖泳辉与苏光强、黄某、赖某四人将铁笼搬至腾冲市边防检查站水城小街子张文波公司进门院场北侧木楼梯下；装有熊掌的冰柜放置于公司东南侧厨房由东向西数第三间房间。张文波公司进门东侧由东向西的第一个房间是厨房；第二个房间是餐厅，餐厅西南角摆放有一台冰箱；公司进门的小木楼二层1号房间由欧某居住，2号房间由张文波居住，3号房间由普某居住，5号房间由廖志勇居住、9号房间由公司会计黄某居住；公司进门东侧的208号房间是厨师王某2居住，房间东南侧摆放着一个冰柜，平时用于放置冰冻的野生动物；公司进门南侧1-01房间为张某1居住（张某1原居住于公司进门的小木楼二层6号房间，于2019年7月初搬至1-01房间），1-02房间为张某2居住，1-04号房间由赖泳辉居住；进门西侧的2-02号房间由陈国兴居住、2-03号由黄育林居住。其提交的两本笔记本均为黑色外壳，一本封面印有“ＨＡＰＰＹ1ＢＩＲＴＨＤＡＹＬＩＴＩＮＧＷＥＮ（ＥＳＴＨＥＲ）!2017.06.12”字样，另一本封面有“ＤＩＲＹ”字样，两本笔记本共记录有2017年7月至2019年7月张文波公司支出账目。 30、证人吴某的证言，证实苏光强是其舅舅的儿子，2019年7月23日22时左右，苏光强驾驶一辆新的无号牌银白色的五菱宏光小卡车到其家中给其送了一头黄牛，在其家中待了一个小时左右后离开了，24日中午13时苏光强打电话问其在不在家，其回答不在家，苏光强就说不来找其了。 31、证人黄某的证言，证实其于2018年10月3日到腾冲市一家做稀土生意的公司上班，是公司的会计，公司还没有名字，办公地址在腾冲市花桥养老院背后的一间出租房中。2018年10月下旬，公司老板张文波请来一群人在公司吃饭，其在饭桌上见到了穿山甲和熊掌做的菜，认为穿山甲跟熊掌应该是张文波买来的，做菜的是公司的厨师王某2，穿山甲跟熊掌的具体来源及价格其并不清楚。2019年过年前几天，其见到王某2在公司院子里面用高压锅煮东西，听王某2说是焖猴子，后来其回家过完年来就没有再看见那只猴子了。2019年2月底其看见苏光强和王某2在切一只熊掌，苏光强是住在公司对面的人，不是腾冲本地人，切着的熊掌就是苏光强拿来的，苏光强跟王某2做好熊掌后，张文波带来几个客人和公司员工一起把熊掌吃掉了。2019年7月19-20日，其听说苏光强下午来公司借走了张某1的白色皮卡车。下午大约4-5时左右，其在客厅听到苏光强还是赖泳辉喊公司的员工出去，其出去到大门口十来米的地方看见苏光强赖泳辉在前面走着并让其跟上，其跟着去到苏光强住处门口的街道上看见地上摆着一个铁笼子，苏光强和赖泳辉又喊来了赖某，四个人一起将铁笼子搬到了公司进门左手边楼梯下。吃完晚饭后，其看见铁笼子中有一只活的穿山甲，听赖泳辉说穿山甲留到25号给客人吃。后来穿山甲就被公安机关查获了。其记得公司至少向苏光强付过两次款，付的钱都是赖泳辉进行支付，被查获的穿山甲还没有付款。其提交了两张收条及一个网上交易记录，两张收条是在公司办公室看见的，不知道是谁放的，收条上写的“缅甸猪脚”就是熊掌；网上交易记录是以赖泳辉账号（6228483478786335872）打到苏光强账号（6228483968585574473）上9050元，但是打钱的原因其并不知道。 32、证人赖某的证言，证实其2018年在张文波位于缅甸板瓦的稀土矿公司务工，还有9000多元工钱没有结清，2019年7月17日其到张文波的出租房找出纳赖泳辉拿钱，但是赖泳辉说要到月底才能拿到。因为这几天厨师不在，赖泳辉让其帮助煮几天饭，其留下帮忙煮饭并等着拿工钱。7月18-19号吃下午饭前，赖泳辉让其帮忙抬架子，其从厨房走到大门口看见赖泳辉跟公司的一个年轻人，以及一个不认识的男子站在外面小街上，他们面前有一个铁笼子，赖泳辉喊其帮忙，其过去帮忙把铁笼子抬到公司进门左手边木楼的楼梯下面，之后其就去厨房做饭了。过了几天，其看见铁笼子上盖着床单就打开看了一下，发现里面有一只活的穿山甲。2019年7月24日，公安民警在张文波出租房的冰柜内查获了3只熊掌、在院子里的铁笼内查获1只穿山甲活体，在其他房间内查获了一些其他野生动物制品。其从未用过赖泳辉他们公司的冰柜，也不知道这些物品的来源。查获时候，有张文波公司的出纳赖泳辉、会计黄某，以及另外两个不认识的人在场。 33、证人张某1的证言，证实其于2018年2月份到腾冲市张文波的公司上班，这家公司没有名字，张文波是其堂兄弟的儿子，其平时就在矿点上班。2018年7月24日下午三四点的时候，其从矿点回到公司，见到公安民警在公司，听说民警在公司查获了一些野生动物，其不知道这些野生动物的来历。苏光强是住在公司对面的人，听说是弄野生动物的。7月18号还是19号的下午三点左右，赖泳辉电话告知其小苏（苏光强）要来跟其拿车钥匙，过了十多分钟，苏光强就到其房间找其拿走了钥匙，过了一两个小时，苏光强又把车辆钥匙还了回来。借给苏光强的车子是公司的，落户在赖泳辉名下，是一辆车牌号为云Ｍ×××××的白色“翼虎”皮卡车。借车的当天出现了一个铁笼子在公司，不知道是何人拿来的。 34、证人张某3的证言，证实其2008年至2012年在缅甸“其培市”帮中国电力投资集团开车，其妻子龙某2010年到缅甸一家餐厅打工时候认识了叫“阿三”的小姑娘。2012年其与妻子一起回到家，2015年左右，“阿三”联系其妻子并经常来家中闲坐，之后“阿三”经常带着苏光强来自己家中，二人相识。2019年2、3月，苏光强电话联系请其帮忙放一些东西，之后苏光强与“阿三”将熊胆、熊掌、干巴放在自己家中的冰箱里寄存。 35、证人车加高的证言，证实其将位于腾冲市养老院背后的房子于2017年9月出租给赖泳辉等人的公司使用，不清楚查获的野生动物的情况。 36、证人王某2的证言，证实其系张文波公司的厨师，2018年8月12日到张文波公司上班，2019年7月1日离开公司，每月工资4500元。公司常住的人有公司老板张文波、负责选矿厂采购的陈国兴、欧某、黄育林，出纳赖泳辉，会计小黄。期间其帮公司做菜时加工过几次野生动物，包括麂子、熊掌、穿山甲，加工的都是已经被宰杀过的死体，都是赖泳辉告知其苏光强会送菜来。2018年12月黄育林购买过熊油，但不清楚向谁购买。2019年1月底的一天下午，张文波让其用院场上一个塑料袋里装着的猴子熬成膏来泡酒，其使用两只高压锅熬了三天，熬好后将膏用来泡了20斤酒，酒已经喝完了。 37、证人张某2的证言，证实其没有参与过买卖野生动物，2018年在张文波公司吃过一次熊掌，不清楚来源。 38、证人普某的证言，证实2017年5月至2019年5月期间，其每月会到张文波公司租的四合院住几天。公安机关在张文波公司留给其居住的房间内查获的两对动物角都是苏光强送给自己的。2019年1月苏光强送给其一块麂子干巴，其付了1000元钱。2017年底张文波公司向苏光强购买1只穿山甲，2018年7、8月购买1只穿山甲，2019年7月20日左右购买1只穿山甲1只熊掌。 39、证人龙某的证言，证实其2010年在缅甸打工时候认识了“阿三”（麻道兰），2013年其与丈夫张某3回到腾冲，后来“阿三”电话与其联系后带着苏光强到其家中闲坐了几次。2019年3月苏光强来自己家中冰箱存放东西，直到其丈夫上交时才得知是野生动物。 40、证人欧某的证言，证实其于2017年10月到张文波位于腾冲市的公司上班，主要负责公司采购物资，即从中国购买物资送到缅甸白马矿山给工人生活用。张文波是公司的老板，陈国兴、黄育林及其负责采购，赖泳辉是出纳，黄某是会计，王某2是厨师，廖志勇是股东，普某很少在这边。苏光强是住在公司隔壁做野生动物生意的保山人，二人互相加过微信。其在公司吃过一次野生动物。还见过张文波在公司办公室旁边铁皮棚下熬猴子。 41、被告人苏光强的供述与辩解，该供述其于2014年到腾冲滇滩中缅边境“其培市”买牛做生意，2017年到子向杜家凯（同音）租赁房子。其做生意先后使用了一辆东风牌“多利卡”二手小卡车（2014年9月购买）拉百货跟蔬菜去缅甸、一辆缅甸牌照ＹＮＧ2Ｈ-8806号白色丰田车（2016年购买，半年后卖出）、一辆玉溪牌照军绿色二手吉普车（落户到其母亲赵某名下，现停放在吴某家中）、一辆车牌号云Ｍ×××××号的大众“切诺基”二手车（2017年年底购买，以6万元价格购买）。2019年7月15日，张文波电话联系其欲购买一只穿山甲、两只熊掌。其答应后让其妻子麻道兰电话联系缅甸，麻道兰应该是联系了缅甸板瓦菜市场卖菜的“摩梭”。2019年7月19日其驾驶云Ｍ×××××号轿车带着妻子麻道兰及儿子从施甸家中出发去腾冲市，路上赖泳辉又电话联系欲购买熊掌和穿山甲。中午到达滇滩吃了午饭后，其联系赖泳辉借车，赖泳辉让其到他们公司找人拿车，其到达赖泳辉公司跟一个老人拿了一辆白色皮卡车的钥匙。之后驾驶白色皮卡车载着妻子及儿子到“板瓦”边检站国门打探情况，原本意图20号自己直接去缅甸跟缅甸人拿熊掌和穿山甲以提高利润，之后发现边检严格便回滇滩把车子还给了赖泳辉公司。之后其到滇滩老街子“河边”见了一个30岁左右的缅甸人并问有没有穿山甲跟熊掌，双方协商后缅甸人说20号在“废山”（滇滩堆放矿渣的地方）拿货，谈好价格7000元多一点，3只熊掌19斤左右（200元一斤），1只穿山甲10斤左右（380元一斤）。其电话告知赖泳辉买到了熊掌和穿山甲，要求赖泳辉先付10000元，当天下午赖泳辉就给其农业银行卡上转了9050元钱。下午赖泳辉电话问其有没有拿到穿山甲跟熊掌，其回答太严了拿不过来，之后赖泳辉说他安排人跟其去。2019年7月20日，其将自己的车钥匙拿给了赖泳辉，并告知赖泳辉缅甸人要来送货的情况，赖泳辉找来一个本地人骑着摩托车载其去滇滩“坡脚”，到达后不久，缅甸人用一个双肩包装着一只穿山甲活体、用塑料编织袋装着熊掌拿给其，其当场付给了缅甸人7000元现金，其拿到袋子后并没有打开查看，便打电话让赖泳辉过来接其。过了四五分钟，赖泳辉驾驶云Ｍ×××××号轿车来接到其，二人开车直接到赖泳辉公司租房子的地方，其提着塑料编织袋把袋子里面的熊掌倒在了赖泳辉他们公司的冰柜里面，倒的时候其没有数，也没有称过，缅甸人说的是有13斤。放好熊掌后休息了一下，又到其住处找了一个铁笼子，由赖泳辉及他们公司的两个人与其一同把铁笼子搬到赖泳辉公司装穿山甲。其将熊掌以200多元／斤、穿山甲以420元／斤,总的8600多元卖给赖泳辉公司，赖泳辉多付了一点。在滇滩，熊掌也叫“缅甸猪脚”。 在第三次、第四次供述中称其还向赖泳辉出售过麂子、熊掌（2018年8月27日四只、2018年10月27日一只）、假熊胆、猴子，都是赖泳辉转账给自己农行卡。2018年8月27日、10月27日两次收条记载的交易，都是张文波或者赖泳辉找其帮忙联系买的熊掌，其让妻子麻道兰联系缅甸板瓦的货源，张文波他们再去板瓦找那个“摩梭”买了带回来，其从中赚取每斤20元左右的差价。2019年1月份其带赖泳辉公司的一个50岁左右的江西人到板瓦菜市跟缅甸人“摩梭”购买了4只猴子（死体，内脏拿除、留有皮毛），共80多斤，每斤23元，其让摩梭把价格提高了3元，卖完后给其提成。其自己购买了一些野牛干巴（总价100——200元，40元——50元／斤）、一些熊胆（500元一袋，共9袋，网上购买）、一只熊掌（向“摩梭”购买，未付款）在2019年4月份左右放在了忠哥（张某3）家。 在第四次供述中称2019年7月15日张文波电话联系其购买一只穿山甲和两只熊掌，并说会把之前欠的12000元一起付清。其卖给张文波公司猴子的事情，是2018年过年后，张文波公司一个50岁左右的男子在菜市遇到其，因他见到“摩梭”在卖猴子，但是他自己又不会讲缅甸话，就让其帮助讲价，其让妻子麻道兰去帮助讲价。4只猴子（死体，内脏拿除、留有皮毛）共80多斤，每斤23元，其让“摩梭”把价格提高了3元，卖完后又给其提成。2019年过完年后，张文波公司煮熊掌忙不过来，其帮助打过下手。其妻子麻道兰没有参与其买卖野生动物，只是帮忙打电话联系缅甸货源。其中有密支那的一家专门卖野生动物的人家，有板瓦卖菜的叫“摩梭”的女子，还有一个叫“北虐”的（跟“摩梭”是亲戚）。麻道兰一共帮忙联系过四五次。赖泳辉在他们公司大小事情都管，每次张文波买了野生动物都是赖泳辉付钱，有时候微信转账，有时是转到农行卡上，另外其还卖过药材给赖泳辉他们，双方一开始也是从卖药材相识的。廖志勇打给其的25560元钱是其在网上跟一个黑龙江网友买来一个熊胆（每个100元）再卖给他。其还从黑龙江网友这边买来“金熊胆”（1000元/个，都是果胶做的）卖过给张文波，记不清卖了几个，有时候是三千多，有时候是五六千。其还让麻道兰联系后从密支那送过来熊油（60元/斤）卖给江西人得到5600元钱。提出举报其在板瓦帮助赖泳辉他们介绍的野生动物都是赖泳辉他们用特殊渠道走私进来的，张文波他们还走私肥料，就是请当地的傈僳族用摩托车帮忙拉运，7月20日驾驶摩托车载其去拿货的人一次可以拉三袋肥料，90元一趟，一晚上就可以赚1000元——2000元。 在第五次供述中供述其在2019年7月20日向缅甸人购买穿山甲及熊掌的时候，张文波要求的是两只熊掌和一只穿山甲，因为缅甸人送来的是3只熊掌、1只穿山甲，其就一起买走了，两只卖给了张文波，一只放在张文波公司的冰柜，还没有想好怎么处理。7月15日张文波说的将欠着的12000元付清，这12000元是其卖给张文波公司野生动物的钱，具体是什么物品记不清楚了。7月20日骑摩托车送其去“废山”的司机是赖泳辉找来的，其支付了400元钱给司机。另其曾送过“山驴”角给普某，但没有送过野生动物有关的东西给张文波。其还曾从黑龙江网友那边买来板油后拿到张文波公司厨房炼油，炼好后拿瓶子装起来拿给了陈国兴、黄育林，他们两人付过钱，但是具体付款多少其记不得了；另外还送过一点油给黄晓政。其在第四次供述中陈述的卖熊油得到的5600元，买主是廖志勇。 在第六次供述中称其妻子麻道兰在跟一个缅甸妇女“北虐”做着野生动物生意，一开始“北虐”邀约其一同做野生动物生意，其没有同意。一次麻道兰跟其吵架后回去了缅甸两个月，后来其到缅甸板瓦找到麻道兰的时候发现麻道兰跟一个叫“摩梭”的缅甸妇女做着野生动物生意，但是也没有挣到钱。其与麻道兰和好后到租房做药材生意并认识了张文波，之后麻道兰生育了二胎，家中经济情况不好，其与张文波也熟悉起来，就开始做起了野生动物生意。大多数时候，有人跟其联系要野生动物后，其就让麻道兰帮忙联系缅甸卖野生动物的人。2019年7月20日卖给张文波的2只熊掌和1只穿山甲就是麻道兰帮其联系了缅甸人。野生动物的钱有时候是麻道兰拿到缅甸去付款，有时候是其在取野生动物的时候就付掉。辩称之前供述的买猴子的事情实际是张文波向其询问购买猴子用于熬胶，其让麻道兰联系“摩梭”后，缅甸人送来了四只猴子，听麻道兰说是20元／斤，怎么付给“摩梭”钱已经记不清楚了。猴子拿回来后其以26元／斤卖给了张文波，总的重量有16——22斤左右，是直接送到张文波公司的，后面看到张文波公司的人在架锅熬猴子，买猴子的钱好像张文波他们还没有支付。2019年过年时，其送过两三斤野牛干巴给张文波公司；2019年的一天还送过2斤麂子肉，没有收钱。2019年4月左右，麻道兰跟其一同去腾冲固东镇的张某3家寄放过几袋熊胆汁，一只熊掌、四只野牛干巴。 在第七次供述中辩称其前六次供述中涉及的存放在张某3家、卖给廖志勇的熊胆都是假的，都是其跟网上一个叫“熊大”的黑龙江网友购买的，已经记不清楚是否卖过熊胆给张文波了。2019年4月份左右，其一人驾驶云Ｍ×××××号大众车从滇滩将1只熊掌、4块干巴、7-8袋胆汁带到张某3家存放。其买来胆汁以后存放在板瓦“摩梭”那里，后来再电话让“摩梭”把胆汁带过来的时候，一同在里面还放着熊掌；干巴是其向板瓦“摩梭”买来的新鲜牛肉自己制作的。 在第八次供述中辩称在前七次供述中除了2019年7月20日卖给张文波、赖泳辉3只熊掌、1只活体穿山甲；卖给廖志勇1只金熊胆这两件事是事实，其余供述均不是事实。称2019年8月8日在其位于租住房内查获的麂子皮2张、麂子角1个都是缅甸拿给其的；胆2个以及胆皮都是牛胆，胆汁是其从吉林省买回来的，与寄存在张某3家的胆汁是一起买的，其用牛胆加上熊胆汁加工后卖出去。 在第九次供述中辩称其在前八次供述中为了让其妻子尽快出去说了一些不真实的话。称其前八次供述中只有被查获的向张文波卖熊掌、穿山甲，以及放在张某3家的熊胆、干巴是真实情况，其他供述均不属实。麻道兰现在使用的手机和卡都是其以前用着的，2019年拿给麻道兰使用；手机中的野生动物图片是其在缅甸拍摄的。从其住处及张某3家查获的物品的鉴定，辩称只有牛胆是自己的，其余不是自己的。2019年1月6日张文波转在其银行卡中的35000元，可能是以前其向张文波的借款，而赖泳辉转账付给其的钱大多数是重楼跟三七的钱。另外陈国兴、普某均向其借过钱。另其小名叫“龙海”，家里人会称呼这个小名。 在第十次供述中辩称张文波家中查获的熊掌及穿山甲不是其卖给张文波的，其在中间只是介绍作用。称其在第一次接受询问时候看到过张文波，张文波向其摇手，所以在第一次供述中其没有供述张文波是老板，而是说卖给了赖泳辉。张文波要求购买的是熊掌2只、穿山甲1只，其跟缅甸人说的也是这个数量，但是为什么拿到张文波处有三只熊掌不清楚。辩称麻道兰没有参与这件事情，只是让麻道兰帮其打电话给“摩梭”、“摩梭”说没有（野生动物）之后，其又给“摩梭”打电话，“摩梭”说给其“阿华”有的（野生动物）。另在张某3家存放的东西，只有熊胆是其自己的，其他不清楚是哪里来的。在其出租房查获的东西，其不知道是什么，也不知道怎么来的。 42、被告人麻道兰的供述与辩解，该供述其小名“阿三”，与苏光强系夫妻关系。2019年7月19日，苏光强驾驶家里云Ｍ×××××号白色小轿车载其及儿子准备回缅甸看望其父亲，到滇滩吃饭的时候，苏光强让其先点着菜就驾驶着云Ｍ×××××号白色小轿车出去了，过一会儿苏光强开着一辆白色皮卡车（其不记得号牌）回来了。吃过饭后，因为没有信号，苏光强开着皮卡车带着其和儿子到国门附近边境打电话给家人，但是打不通，其就和苏光强及儿子回到租的房子休息了一晚上，当天晚上苏光强把车换回来了。第二天早上苏光强开着云Ｍ×××××号白色小轿车把其和儿子送到国门，苏光强在中国这边等。其和儿子进去缅甸板瓦（同音）菜市，见到一个叫“摩梭”的女人（50多岁、缅甸籍人）问其要不要买熊掌，其便电话联系三号矿厂的赖勇辉（赖泳辉）（赖泳辉系其一年前帮助翻译缅甸文字时候认识的）问要不要熊掌，360元一斤，赖勇辉（赖泳辉）回复说要，叫直接送到三号矿。之后其和“摩梭”谈好260元一斤，总的3只熊掌共有21斤，谈好以后其请了一个缅甸籍专门送货的摩托车送货到三号矿厂（其和“摩梭”分别给摩托车师傅付了150元的运费，共计300元）。货到以后其电话通知赖勇辉（赖泳辉）货到了，并叫赖勇辉（赖泳辉）把钱付给苏光强，接着其又打电话告诉苏光强赖勇辉（赖泳辉）矿厂的人已经收到熊掌，有21斤，360元／斤，让苏光强收钱。之后其打电话让苏光强到国门接其母子俩，到了口岸其问苏光强21斤熊掌的钱收到没有，苏光强回答是收到了。2018年7月左右，其在缅甸板瓦菜市场跟一个叫“摩梭”的女人（50多岁，缅甸籍人）以14元／斤的价格买了5只猴子（死体，掏了内脏），后以15元／斤卖给了赖勇辉（赖泳辉）三号矿场的人，卖了多少钱其已经记不清楚了。在2018年年底，其在缅甸和“中括”（男、30多岁，缅甸人）以160元／斤的价格买了2只熊掌，后以180元／斤的价格卖给了三号矿场的人（赖勇辉即赖泳辉），共计2000元钱，赖勇辉（赖泳辉）当时就给其付了钱。其与苏光强还将3个熊胆、1个熊掌放在一个姐家（不知道名字，电话150××××1764），这些东西是其在缅甸买的，熊胆1000元／个，熊掌900元。其手机信息上显示出售给廖志勇（电话138××××2666）127.8克货物共计25560元，是两个晒干的“金熊胆”的款项，这两个熊胆系缅甸掌心坡叫“马凹”、“马拉”的两个男子让其帮忙介绍卖出去的，是廖志勇自己来拿的货，拿货时候其与“马凹”、“马拉”都在场，因为廖志勇没有带现金，所以说好将钱打到苏光强的银行卡上，其又取出来把钱给“马凹”、“马拉”。每次其出售的东西苏光强都清楚，有时买家没有带现金，都是通过苏光强转账的。麻道兰自第三次供述起否认其于2019年7月20日到缅甸购买过熊掌，同时否认在2018年年底在缅甸板瓦购买猴子后售卖给三号矿场的人。辩称2019年7月19日晚上，其一家三口住在滇滩，当天苏光强出去后直到天黑才回家，20日其只是买了东西放在板瓦后就回到国门，在滇滩拿了几个花盆就回施甸了，并不清楚苏光强拿野生动物和售卖的情况。只知道去滇滩前的三四天前，小赖（赖泳辉）他们打电话和苏光强买熊掌和穿山甲，但是县体怎么买，买多少其不知道，以前其给过苏光强一个叫“北虐”的缅甸人（同音，女的，大约40岁）的电话号码（09270××××2），苏光强应该是和这个女的联系收购野生动物。有时候苏光强也将野生动物带回来家里面，2018年冬天，其见过苏光强拿回来两只熊掌，不知道他怎么处理的。辩称其2018年冬天只是在板瓦菜市见到有人在卖猴子，后来苏光强说小赖他们公司有人要猴子，让其电话问一下“摩梭”，其电话联系问了“摩梭”说有的，就将这个情况告诉了苏光强，之后的交易其并不清楚。辩称其不知道苏光强放在一个姐家（电话150××××1764）的东西是什么，其手机中存着“出售给廖志勇（电话138××××2666）127.8克货物共计25560元”，是因为这个手机之前是苏光强使用，其并不知道是什么货物，也没敢删除记录。“马凹”、“马拉”也只是之前在缅甸帮助其拉货的工人，其并未向该二人买猴子。其与小赖是邻居，曾帮助他翻译过缅文，没有其他接触。在第四次供述中认可2018年7月19日苏光强让其帮助联系货源，供述称其电话联系了“摩梭”，“摩梭”告知其有1只活体穿山甲跟3只熊掌，其听到有货就将手机拿给了苏光强。2019年7月20日早上，其在旁边听到“摩梭”电话问苏光强货要送到什么地方，苏光强说是要问一下，然后就打电话给小赖（赖泳辉），小赖（赖泳辉）告诉苏光强把熊掌和穿山甲送到挖矿的“3号站”，后面苏光强回电话给“摩梭”要求把货送到3号站。之后其与儿子去了缅甸板瓦，苏光强留在了滇滩，后面的情况其并不清楚。其曾经帮苏光强打过两次电话，7月19日其帮忙联系了3只熊掌和1只活体穿山甲，还有一次帮忙联系了5只猴子。联系猴子的情况是“摩梭”先给苏光强打了电话，苏光强接通后就把他的手机拿给了其，“摩梭”在电适里跟其说她有5只猴子，问其有没有人要，其回答她不知道后就挂了电话。后来其将这个情况和苏光强说了，之后其就听其苏光强说“小赖（赖泳辉）”他们公司矿场上有人要买猴子用来熬胶，再后来苏光强就带着买猴子的人去拿货了，怎么交易其不清楚。其不认识中国字，只会照着写。民警在麻道兰出租屋提取的1号书证笔记本以及记账的纸条都是其的，这个笔记本其平时用来记录。记录的是“2018年3月10日、星期三，三只穿山甲（8.5斤穿山甲、8.5斤穿山甲、13斤穿山甲）290元／每斤，共计8700元；2018年3月13日动物皮7640元；麂子38斤，17元每斤，共计646元；2018年3月15日，11.6×290＝3864是指穿山甲11.6斤，290元一斤，共计3364元，66＋28＝1598是指麂子66斤加28斤共计1598元；93×17＝1581，表示山羊93斤，17元一斤，共计1581元；2018年3月18日记录的内容已经付款；2018年3月22日记录的是熊胆、油、麂子的记录；2018年3月29日记录11.7×、8.4×的意思是11.7斤穿山甲、8.4斤穿山甲。”其记录了一些日常生活的开支，比如买菜等；也记录了一些关于野生动物买卖的账单，有买卖熊掌、穿山甲、麂子、动物等等。在笔记本最后一页记录的“猪总甲片5250元、东哥活甲20斤，7200元”是苏光强记录的，其不知道意思。记录的关于野生动物的记账明细有些是其直接和别人买的，有些是别人带来放在板瓦菜街，然后又有下家来拿货，为了能清楚的知道下家来拿的是什么东西，多少数量，其就记在笔记本里。其记录的关于野生动物的买卖都是在缅甸买了后卖到缅甸的。其在笔记本（1号书证）、记账单（7号书证）记录的买卖野生动物账单都是其自己联系买卖的。苏光强还有一个小名叫“龙海”，在其笔记本记录过“龙海”的名字，这个意思是矿山上的江西人经过苏光强介绍来买麂子、穿山甲、山驴、猴子的交易金额，具体通过苏光强介绍买了多少次其记不得了。 43、被告人张文波的供述，该供述其于2017年9月左右到腾冲做生意，公司没有注册，也没有名称，其自己是老板，主要是做强土生意，公司在腾冲市边防检查站水地小街子（花桥养老院后居民区）向当地居民租了一栋四合院作为办公地点及员工宿舍。廖志勇（江西省赣州市县人）10多年前跟其父亲张某2一起合伙做稀土生意，公司在腾冲滇滩的稀土生意廖志勇也有股份。2017年初张某2认识了普某，后来普某也参与合作开采稀土。其他员工中在的时间比较久的有赖泳辉、黄育林、陈国兴、张某1、黄某、欧某，都是江西人。其中赖泳辉是公司出纳，于2011年3月、4月左右到腾冲市；黄育林、陈国兴、张某1，欧某都是公司各采矿点的采购员，黄育林、陈国兴2018年春节后到公司，欧某2017年9月至10月到公司；黄某是会计，2018年10月到公司，在黄某之前公司的会计叫黄振芳；另外还有厨师王师傅，是2018年5月左右开始到公司的。公司二楼2号房其自己居住，在其房门后墙上的一件角制品是苏光强送给其的；二楼3号房是普某，普某房间也有几件动物角，估计是苏光强送给他的；一楼客厅旁的2-02号房、2-03号房是黄育林、陈国兴两人，他们两人各自住哪一间其不清楚；厨师王师傅住在紧邻厨房的那一间，房里有一台冰柜；黄某和张某1两人住二楼；赖泳辉住一楼，具体的房号不记得了。自2018年11月封关后，公司多数员工就离开了，目前还住在子的是公司会计黄某、出纳赖泳辉、采购人员张某1，2019年5月以前其和公司的厨师王师傅，采购人员黄育林、陈国兴，公司合伙人普某（云南省怒江州人）也经常住在那里，都有固定的房间；2019年5月后其和普某经常去怒江州泸水市片马镇做生意，很少回滇滩，王师傅、黄育林、陈国兴三人都回江西省龙南县老家去了。黄育林是2019年7月份走的，陈国兴是2019年端午节前离开公司的，欧某是2019年春节后走的，厨师王师傅好像也是2019年6月底走的；现在黄育林、陈国兴、欧某以及厨师王师傅都已经离职了。离公司租房地点约100米左右的地方是苏光强夫妻租的房子，大家相当于邻居，其在缅甸见过苏光强做野生动物生意，2018年他经常来串门，渐渐的熟悉了，听说他卖麂子、熊掌、野猪、穿山甲。其先后在苏光强所租的房子里见到过熊胆、野生干巴、熊掌、麂子、猴子，都是死体或部分残肢。苏光强的妻子是缅甸人，具体名字不知道，会说中文，去年10月份其请她帮忙翻译过缅语。其购买野生动物未与苏光强妻子联系过，只和苏光强联系。估计苏光强出售的野生动物都是从缅甸运过来的，具体怎么运不知道。其在2018年12月至2019年1月曾以4000元跟苏光强买过一个晾干的熊胆放在王师傅房间的冰柜里，2019年5月左右（母亲节后）又和苏光强买了2个晾干的熊胆送给了朋友，2018年7月至10月期间其还安排公司的员工和苏光强购买过几次熊掌和穿山甲。送来的熊掌和穿山甲都被厨师王师傅做成菜后，公司员工及其朋友一起吃掉了，那段时间好像一共吃过两三次。2018年春节以前，其一个人开车去公司位于缅甸长龙河的采矿点视察，途经缅甸长龙河寨子时，当地的一个锁面人以1000多元卖给其一只熊掌，该熊掌被其带去长龙河采矿点给工人吃掉了。2018年3、4月左右公司和苏光强买过一次野生干巴，2018年11月至2019年春节前公司和苏光强买过一次麂子肉。2018年11月至2019年1月这段时间（具体哪天记不清了）的一天公司还和苏光强买过1只穿山甲，2018年12月至2019年1月期间的一天（具体时间记不清了），其让苏光强找猴子，2019年1月的一天其在公司院场里见到了一个蛇皮袋，里面是苏光强送过来的猴子。当天其让厨师买锅回来将猴子骨头熬了用来泡酒，前后一共熬了三天，其每天都去拿柴凑火，欧某在第二天或第三天（第一天欧某不在公司，他是第二天或第三天才从缅甸矿山回来的）的时候帮忙搬过柴。到目前为止公司一共和苏光强买过多少钱的野生动物其不清楚，其购买野生动物是为了食用，每次都是赖泳辉和苏光强结账，目前还欠苏光强一部分购买野生动物的钱。另外其给苏光强付过其个人买熊胆的5000元钱。廖志勇、黄育林、陈国兴都曾买过部分野生动物或野生动物制品，2017年9月、10月左右（具体时间记不得了）廖志勇在缅甸境内购买过1只穿山甲；黄育林、陈国兴二人购买过一些熊油，不知道他们具体和谁买的。2019年7月15日左右其与苏光强电话联系欲购买一只穿山甲和两只熊掌，让他送到腾冲市花桥养老院后居民区公司。7月16日或17日其电话告知赖泳辉说这几天苏光强会送1只穿山甲和2只熊掌过来公司，让赖泳辉到时把货先收起来，公司有钱的话就先付给苏光强一点。货送到以后苏光强电话告知其是一只穿山甲和熊掌，具体几只熊掌其没有问。21号其又电话问赖泳辉是否收到，是否已经付钱，赖泳辉说他已经收到穿山甲和熊掌并且已经付了苏光强9000多元钱，还告诉其公司还差着苏光强一些钱。7月19日赖泳辉支付了以前欠着苏光强的部分钱，20号的还没有付钱。2019年1月6日其向苏光强农行卡里转账35000元是帮缅甸一些领导和他们的亲戚支付给苏光强购买野生动物的货款。 44、被告人赖泳辉的供述，该供述2017年3月，其从江西到腾冲的一家公司上班，公司没有名字，是做稀土生意，公司在腾冲市养老院后面租了一套四合院办公，公司老板叫张文波（系其姐夫），公司包括老板在内大部分人都是江西人，其是公司的出纳，负责财务方面的工作。苏光强是保山人（具体保山哪里其不知道），他在腾冲市租了一间房子，2018年11月封关之前苏光强一家三口经常住在那里，封关之后就很少在了。苏光强平时做什么工作其不清楚，2018年7月份，张文波带苏光强来公司喝茶，其认识了苏光强。苏光强的妻子跟着他来过公司几次，但是其从未跟苏光强的妻子联系过，也不熟悉。公司老板张文波让苏光强送来穿山甲跟熊掌，都是他们谈好后张文波电话通知其收下。因为其是公司的出纳，所以苏光强拿来之后告诉其多少钱，等公司有钱其就把钱转给苏光强，然后苏光强开给其一张单子，单子上就只写个价格，拿回去后其把单子随便放着，现在单子应该是找不到了。每次付完钱给苏光强后其回去会跟公司的会计黄某说一声，黄某把开支情况记下来。单子上写的“缅甸猪脚”就是熊掌，公司会把买野生动物的钱记录成“伙食费”。其曾按照张文波的吩咐给苏光强支付过很多次钱，一种是苏光强拿着张文波签好的单子其就付钱，另一种是苏光强拿来单子由其或者黄某向张文波汇报后其付款。2018年7月-10月期间，第一次苏光强送过来1只熊掌，其付给苏光强1500元钱；第二次苏光强送过来1只活体穿山甲，说是360元／斤，多少钱记不得了；两次送来的动物都被厨师王某2做成菜大家一起吃了，穿山甲甲片被王某2晒在厨房桌子上。其曾听王某2说苏光强跟他一起烹饪过野生动物，他给了苏光强一些工时费，县体多少钱其不记得了。2018年年底时候，苏光强送过来两斤麂子肉，到现在没有结账。其总共付过2-3万元的野生动物款给苏光强，都是用其账户转给苏光强的一张农行卡上，大约3次以上；7月19日的时候，张文波让其给苏光强转10000元钱，但是公司账上只有9050多元钱，其就给苏光强转了9050元钱，这9050元是以前欠着的钱。苏光强说7月20日的穿山甲是420元一斤，熊掌是320元一斤，具体多少钱其不清楚，钱也还没有付清。其付给苏光强的钱都是用网银支付，支付账户是用公司（写了其名字）的账户。2019年8月8日公司提供的两个笔记本是其的，记录的是公司2017年底至2019年7月的支出。笔记本上记的“2017年12月1日，支付了370元钱的野味”记不起来是什么野生动物。“2018年3月9日，支付了670元钱的野味”、“2018年4月14日，支付山狸肉2300元”记录的钱应付给了苏光强，3月9日这次是什么动物其不记得了，4月14日这次应该是麂子肉；记“2018年1月21日，甲一只3458，掌一只1742，共5200”甲就是穿山甲，掌就是熊掌。笔记本上记“2018年8月04日、甲、掌，共5980元”应该付的是一只穿山甲和一只熊掌，具体是什么时候拿来的其也不渣楚；笔记本上记“2018年8月27日，缅甸猪脚四只，共6400元”，缅甸猪脚就是熊掌，但是苏光强一次拿四只过来的情况其不记得，钱在笔记本上记着肯定是付过钱的，只有付了钱其才记在账本上。公司的钱其只用其名字的农行卡转账，没有用过微信或现金付过钱。2018年9月左右苏光强来公司找其要过两次钱，但是都没有及时付给他，其付钱都是记在笔记本上。2019年春节前，其看到过公司办公室旁边生火煮东西，熬了两三天，看到过厨师王某2和苏光强都添过柴，但是是谁在那里熬什么东西其不知道。7月16号左右公司老板张文波电话告知其苏光强会拿一只穿山甲和一只熊掌过来；7月18号苏光强电话跟其说19号他要从老家过来滇滩；7月19日中午，苏光强来公司告知其货快到缅甸的板瓦了，当天下午五点左右，苏光强电话跟其借皮卡车去国门（中缅口岸），当时其不在公司，便电话通知张某1说苏光强要来借用一下车，之后苏光强到公司找张某1开了牌照号为云Ｍ×××××号的一辆白色皮卡车去国门，一个多小时后又把车开回来还给了张某1。7月20日中午十一、二点左右，苏光强来公司约其去水城，其一开始找来一个开面包车的人跟苏光强去拿穿山甲跟熊掌，但苏光强说路难走，面包车去不了，面包车司机又叫来了一个骑摩托车的人送苏光强，其没有付给面包车司机跟摩托车司机钱，之后其开着苏光强的车牌号为云Ｍ×××××的白色大众车与苏光强去水城。到水城停车等了半个多小时后，有一个腾冲猴桥胆扎人骑着一辆摩托车（好像没有牌照）过来把苏光强接走往国门方向去了，其就把苏光强的车开到公司门口停着回到公司睡午觉。不知道过了多久，苏光强打电话叫其接他，说他在去国门的路上，其又开着苏光强的车去接他，其从公司开车往国门方向大概行驶了一公里后，看见苏光强在路边站着，等其调头过来就看见苏光强将挎着的一个灰白色双肩包放到后备箱了。开车到公司门口后，苏光强回去他住处，过了一二十分钟后苏光强来公司让其约人去他的租房处抬铁笼子，其约着公司的黄某、赖某跟他去把铁笼子抬到公司并放到了公司进门左手边楼梯下面。抬完铁笼子后，其跟黄某洗了手在公司客厅坐着喝茶，过了十多分钟后苏光强在客厅外面说东西放好了、还说他有两只熊掌放在这里，另外1只是公司的，说完他就走了。之后其出去看见铁笼子里放着1只穿山甲，就让赖某用床单盖在铁笼上面并放了一瓶水，盖床单是防止风吹后把穿山甲冷死。民警查到的其它野生动物其不清楚具体情况，搜查公司时其一直在场，查出来的3只熊掌是苏光强拿来的；还有3块不知道什么动物的肉也是放在冰柜里，具体情况其不清楚，可能是厨师王某2放的；2-02房间里面搜出来的是5袋动物干巴和2只动物角，其中5袋干巴可能是猴子，2只动物角其不知道是什么，那个房间是公司负责采购的陈国兴住过，他今年6月初回江西了，陈国兴走了后赖某进去临时住过，哪些工人住的其不清楚；2-03房间搜出来的一袋动物骨头，那个房间原来是黄育林住的，他今年7月中旬的时候回江西了，房间里有两张床，平时工人会去跟他住一起，但哪些工人住过其不知道，黄育林走后就没有人住过了；二楼2号房间是张文波住的，从房间搜出来一个动物头骨，什么动物的头骨其不知道，什么时候放的也不知道；二楼3号房间搜出来6只动物角，是什么动物的角其不知道，那个房间是普某住的，今年他没有来住过，也没有其他人进去住过。公司现在住着的人就是其与黄某、赖某、张某1。公司有一辆云Ｍ×××××号白色皮卡车。 经质证，被告人苏光强及其辩护人、被告人麻道兰、张文波、赖泳辉对公诉机关所出示的证据均无异议。 被告人麻道兰的辩护人的质证意见为：对公诉机关所出示证据的真实性、关联性、合法性均无异议，对部分证明目的不予认可，认为上述证据能够证实被告人麻道兰在犯罪活动中的作用是电话联系缅甸人并帮助翻译，属于次要辅助作用，应当认定为从犯并从轻处罚。 被告人张文波的辩护人的质证意见为：对苏光强第十次供述中称其属于居间、介绍作用的辩解不予认可，认为苏光强并非居间介绍作用，对其余证据的真实性、关联性、合法性，证明目的均无异议。 被告人赖泳辉的辩护人的质证意见为：对麻道兰的第二次供述不予认可，认为麻道兰供述的向赖泳辉两次出售熊掌及猴子的陈述不真实，不应采纳；对其余证据的真实性、关联性合法性无异议，但对部分证明目的不予认可，认为结合公安机关出具的关于赖泳辉抓获经过说明，能够证实赖泳辉在公安机关现场传唤后，未被采取强制措施前主动、提前到达腾冲公安机关应当认定为自首并从轻处罚。 本院经审查认为：公诉机关所出示的证据，其中证人证言、通话记录、以及四名被告人供述中关于2019年7月20日购买野生动物的协商经过及野生动物的送达经过相互印证，能够证实本案事实，故对通话记录、四名被告人供述以及证人证言中相互印证的部分，本院予以确认；对四名被告人在讯问笔录中否认且无其他证据予以佐证的陈述，本院不予确认。被告人赖泳辉的抓获经过，该记载来源合法、内容真实，能够客观地反映被告人赖泳辉的到案经过，但对于赖泳辉辩护人提出应当据此认定赖泳辉属于自首的观点，本院认为，本案中，公安机关在查获相关野生动物及制品的现场即传唤犯罪嫌疑人赖泳辉到公安机关接受调查讯问，赖泳辉的到案系接到传唤通知后的归案，辩护人割裂了《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的全文内容，仅从未被采取强制措施即判断赖泳辉属于自首的辩护观点，与法律规定相悖，故本院不予采纳。 被告人张文波提交了以下证据材料： 1、出生医学证明、就诊记录，证实张文波的配偶赖秋华于2020年3月31日生育张开云，孩子出生后一直在保温箱中。 2、海关进口增值税专用缴款书、网上银行电子回单，证实张文波所经营的企业自2019年11月至5月，纳税3357282元，企业员工近百人。该企业不仅为国家创造了大量财富及就业岗位，缓解了当地严峻的就业问题，还带动了当地经济及附近区域的经济。 3、捐款明细表、收据、捐款现场照片，证实张文波社会表现一贯良好，本次疫情中也出钱出力，于2020年2月5日向人民政府捐款4000元用于抗击疫情，支持抗疫工作。 经质证，公诉机关对被告人张文波提交的证据1的真实性无异议，但认为张文波并非张开元的唯一监护抚养人，该证据与本案没有关联性；对证据2的真实性、关联性不予认可，认为该证据中缴税发票无法核实与张文波的关联性，网上银行电子回单并无相应工资明细予以佐证，无法核实其真实性；对证据3的真实性无异议，但对关联性不予认可。 本院经审查认为，被告人张文波提交的上述证据，与本案无关联性，故本院不予确认。 本院认为，被告人苏光强、麻道兰违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，共同非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品，价值人民币56000元；被告人张文波、赖泳辉违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，共同非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品，价值人民币56000元。被告人苏光强、麻道兰、张文波、赖泳辉的行为均已触犯刑律，被告人苏光强、麻道兰构成非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人张文波、赖泳辉的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人苏光强、麻道兰犯非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人张文波、赖泳辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏光强与麻道兰系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人苏光强起主要作用，系主犯；麻道兰起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人张文波与赖泳辉系共同犯罪，在共同犯罪中，二人地位作用地位相当，不区分主从犯。被告人苏光强、张文波均具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人麻道兰、赖泳辉到案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。四被告人均自愿认罪，愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏光强犯非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年3月24日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。 二、被告人张文波犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张文波被先行羁押14日，即自2020年5月20日起至2022年1月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 三、被告人赖泳辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赖泳辉被先行羁押一个月零六日，即自2020年5月20日起至2021年12月13日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 四、被告人麻道兰犯非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年1月23日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 五、扣押的黑熊掌3只、被告人麻道兰的银色ＶＩＶＯ牌手机一部依法予以没收。扣押的被告人苏光强的护照1本、中缅边境通行证1本、出入境通行证1本、云Ｍ×××××号白色大众轿车（包含车辆行驶证、钥匙）1辆依法发还被告人苏光强。其余扣押物品（详见扣押清单）由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  赵 燕 人民陪审员  绍 军 二〇二〇年六月十日 书 记 员  赵晓灿