上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17715号原告：沈美芳，女，1952年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海亚天律师事务所律师。被告：吴修桥，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴修祥，上海华天成(宁德)律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：郜钦，男。原告沈美芳诉被告吴修桥、亚太财产保险有限公司上海分公司(以下简称亚太上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈美芳的委托诉讼代理人沈龙飞，被告吴修桥的委托诉讼代理人吴修祥到庭参加诉讼。被告亚太上海分公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚太上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费24,562元、住院伙食补助费120元、营养费2400元(审理中变更为3,000元)、误工费36,000元、护理费3,915元、残疾赔偿金95247.60元(审理中放弃)、精神损失抚慰金5,000元(审理中放弃)、鉴定费2,850元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费460元、律师代理费4,000元；2、超出上述保险限额部分，由被告亚太上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告；3、仍有不足，由被告吴修桥赔偿。事实和理由：2018年4月25日16时55分许，在松江区明中西路出新庙三路处，被告吴修桥驾驶的皖N7XXXX小型面包车与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告吴修桥负事故全部责任，原告无责。经查，皖N7XXXX小型面包车在被告亚太上海分公司处投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告吴修桥辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已付原告1,192.10元。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。被告亚太上海分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。对于原告的鉴定结论存有异议，申请对其伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：根据道路交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告至上海市第一人民医院住院及门诊治疗，被诊断为右外踝撕脱骨折、右足楔骨骨折等。治疗期间，原告支出医疗费24,408.52元(已扣除住院期间伙食费110元)、护理费595元(7天)，被告吴修桥为其垫付医疗费1,192.10元。2019年8月12日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定。2019年9月9日，该鉴定机构出具以下鉴定意见：被鉴定人沈美芳因交通事故致右足舟骨骨折、右第2跖骨基底部骨折，入院行手术治疗，造成其右足足弓结构部分破坏，评定为人体损伤致残程度十级；损伤后治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。2020年4月16日，经被告亚太上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期以及后续医疗进行重新鉴定。2020年5月11日，该鉴定机构出具以下鉴定意见：被鉴定人沈美芳因交通事故所致右踝、足损伤，右外踝骨折，右足舟状骨骨折，右足第2跖骨基底部骨折，未达残疾等级；沈美芳伤后可予以休息150日、营养60日、护理75日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日(赔偿时应酌情考虑该后续治疗费)。皖N7XXXX小型面包车登记车主系被告吴修桥，该车在被告亚太上海分公司处投保了交强险与商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额为1,000,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息表、门急诊病历本、出院小结、诊断报告、住院费用清单、医疗费票据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告吴修桥负事故全部责任，原告无责。被告吴修桥驾驶的车辆在被告亚太上海分公司处投保了交强险与商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告亚太上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告亚太上海分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足，由被告吴修桥赔偿。二、关于重新鉴定复旦大学上海医学院司法鉴定中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期及后续医疗所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序并无瑕疵，本院予以采纳。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告吴修桥提供的相关证据，本院确定医疗费为25,600.62元。被告亚太上海分公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院6天，按照每天20元主张伙食费120元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见，本院确定营养期为60天(不包含二期)，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为1,800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，本院确定护理期为75天(不包含二期)。根据原告提供的护理费发票，本院确定其中7天的护理费为595元。剩余68天，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准。护理费合计3,315元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院确定原告休息期为150天(不包含二期)。本院认为根据原告提供的相关证据，无法证明其关于月平均工资为6,000元的主张。本院酌情按照本市职工最低工资标准，确定其误工费为12,400元并无不当，予以支持。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,850元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定300元。对于车辆损失费，原告车辆在事故中受损，根据其提供的修理费发票，其主张损失460元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定1,000元。四、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告亚太上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、护理费3,315元、误工费12,400元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费460元，合计26,775元；医疗费15,600.62元、住院伙食补助费120元、营养费1,800元、鉴定费2,850元，合计20,370.62元，由被告亚太上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费1,000元，由被告吴修桥赔偿原告。鉴于被告吴修桥已付原告1,192.10元，其可受领多付的192.10元，故由被告亚太上海分公司在商业三者险限额内支付其192.10元，余款20,178.52元则赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告沈美芳26,775元；二、被告亚太财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告沈美芳20,178.52元；三、被告亚太财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告吴修桥192.10元；四、被告吴修桥赔偿原告沈美芳1,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710元，减半收取855元，鉴定费4,050元，合计诉讼费4,905元，由原告沈美芳负担365.50元(已付)，由被告吴修桥负担489.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告亚太财产保险有限公司上海分公司负担4,050元(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇二〇年六月三十日书记员  夏敏佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。