北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初10831号原告：王某，女，1942年5月26日出生，汉族，退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王某1（原告之子），1962年10月30日出生，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:王雷，北京国贤律师事务所律师。被告：李某1，男，1951年1月9日出生，汉族，退休职员，住北京市丰台区。被告：李某2，男，1954年9月19日出生，汉族，退休职员，住北京市海淀区。被告：李某3，男，1956年11月17日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被告：李某4，女，1961年8月25日出生，汉族，退休职员，住北京市海淀区。被告：李某5，男，1970年12月1日出生，汉族，职员，住北京市西城区。五被告委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。原告王某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托诉讼代理人王某1、王雷，被告李某1、李某2、李某3、李某5、李某4及其委托诉讼代理人李淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告按被继承人李某遗嘱，继承北京市西城区XX号房屋；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人李某于上世纪90年代初相识，并于2002年2月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告和李某再婚时，婚前有两个子女，子女均已成年，被继承人李某父母均先于本人去世。李某于2002年2月在北京市西城区公证处做出(2002)京西证字0382号公证遗嘱，公证书载明：被继承人李某在北京市西城区XX号拥有已购买公房两居室一套，在其去世后，自愿将上述房产遗留给原告所有。原告在被继承人去世后1个月内向西城区房产登记大厅出示公证遗嘱办理涉案房屋房产过户，后原、被告未达成一致意见，起诉到法院。被告李某1、李某2、李某3、李某5、李某4辩称：不同意原告全部诉讼请求。李某与前妻尚某生育五子女，即本案五被告。尚某1984年因病去世。被继承人李某父母均先于其去世。尚某去世后，于上世纪90年代，因李某身体不好，原告系为李某聘请的保姆。原告与李某登记结婚时李某为无民事行为能力人，不能真实表达意愿，具体登记结婚情况五被告不知情。原告与李某的婚姻关系无效，双方没有亲属关系，因此原告不是李某的合法继承人。后对李某登记结婚期间的民事行为能力进行鉴定，结论为无民事行为能力人，因此李某与原告的婚姻行为是无效的。原告提交的公证遗嘱是无效遗嘱，因李某在设立公证遗嘱期间，经鉴定不具备民事行为能力，因此不应当按照遗嘱继承被继承人的遗产。涉案公证遗嘱已经被公证处撤销，涉案房屋应当按照法定继承由五被告继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李某与前妻尚某生育五子女，即本案五被告。尚某于1984年死亡，王某与李某于2002年2月8日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。王某与前夫生有两个子女，后离异。再婚时王某、李某之子女均已成年。李某于2016年10月30日死亡，其父母均先于其死亡。李某于2002年1月29日在北京市西城区公证处（现更名为北京市国立公证处）做出(2002)京西证字0382号公证遗嘱，被继承人李某将北京市西城区XX号房产遗赠与王某。2017年3月24日，王某以继承纠纷为由，将李某1、李某2、李某3、李某5、李某4五人诉至本院。该诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李某2002年1月19日至2月21日立遗嘱时的精神状态、民事行为能力进行鉴定。2017年12月10日，安定医院出具鉴定意见：“被鉴定人李某2002年1月19日至2月21日立遗嘱时患有器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”并将该鉴定报告送达王某。王某对该鉴定提出异议后首都医科大学附属北京安定医院作出答复意见。之后王某提出撤诉申请，本院作出(2017)京0102民初9833号民事裁定书，准许王某撤诉。北京市国立公证处于2018年11月16日以(2018)年国立证决字第0029号撤销该公证遗嘱。李某1、李某2、李某3、李某5、李某4五人于2018年2月2日以确认婚姻无效纠纷为由，将王某诉至本院。本院于2018年4月26日作出(2018)京0102民初7632号民事判决书，驳回申请人李某1、李某2、李某3、李某5、李某4的诉讼请求。李某4于2019年5月13日以婚姻登记行为纠纷为由，将北京市西城区民政局诉至本院，王某以第三人参加该诉讼。本院于2019年7月26日作出(2019)京0102行初406号行政裁定书，驳回原告李某4的起诉。2002年12月2日李某与北京市万方实业总公司签订房屋买卖合同，以成本价购买北京市西城区XX号房屋，2003年4月14日李某缴纳购房款19093元，于2003年6月27日取得房屋所有权证。诉讼中，原告向本院提交房屋产权证、购房协议，欲证明涉诉房屋为原告与李某婚后以夫妻共同存款购买，属于夫妻共同财产。五被告对该组证据的真实性认可，不认可其证明目的。五被告认为购房协议系李某1代李某签署，涉案房屋系李某婚前承租的公房，婚前就已经取得了使用权，有一定历史来源。涉诉房屋购房款已于2001年7月缴纳，买卖合同只是对之前的购买行为的追认。诉讼中，五被告向本院提交租房发票、2001年7月20日交纳购房款发票、购房发票、房屋租金发票、收入证明信，欲证明涉诉房屋为李某1承租，后承租人变更为李某，李某每月收入低，无额外收入，无力支付涉诉房屋购房款，涉诉房屋购房款由李某1支付。原告对该组证据中的购房发票的真实性均不认可。本院认为，根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。诉讼中，被告虽主张被继承人与原告的婚姻关系无效，但根据诉讼中查明的事实，被告分别向本院主张撤销婚姻登记行为和确认婚姻无效案件，均被本院驳回。故本院确认原告与被继承人确系夫妻关系，被继承人的遗产继承人范围为本案原、被告六人。诉讼中，被告提交了李某于2001年7月20日交纳的部分购房款发票，并欲以此主张涉诉房屋为李某的婚前财产。李某与王某结婚登记时间为2002年2月8日。李某与北京市万方实业总公司于2002年12月2日签订房屋买卖合同，购买北京市西城区XX号房屋，于2003年6月27日取得房屋所有权。综合本案涉诉房屋购买合同、购房款交纳实际情况，本院认为，被继承人李某于婚前缴纳了部分购房款，相对应该部分的房屋利益应认定为其婚前个人财产，据此本院酌定涉诉房屋二分之一份额为李某个人财产，剩余二分之一份额为李某与王某婚后共同财产。原告主张该房屋均为夫妻共同财产及被告主张该房屋均为李某个人财产，均缺少事实和法律依据，本院不予采信。被继承人李某于2002年1月29日在北京市西城区公证处做出的(2002)京西证字0382号公证遗嘱因李某被鉴定为无民事行为能力，已于2018年11月16日撤销，现王某据此遗嘱主张继承涉案房屋，于法无据，本院对此不予以支持。故被继承人遗产应按照法定继承办理。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人李某名下的北京市西城区XX号房屋（建筑面积52.8平方米）归原、被告按份共有，其中原告王某占六十分之二十五份额，被告李某1、李某2、李某3、李某5、李某4各占六十分之七份额。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7080元，由王某负担4130元（已交纳7080元），由李某1、李某2、李某3、李某5、李某4各负担590元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 李源国审 判 员 李方涛审 判 员 杨桂林二〇二〇年六月十九日法官助理 缪素娟书 记 员 单腾跃书 记 员 马丽娜