wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终110号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐征福，男，1973年6月29日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，住盘县。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于兴义市看守所。 辩护人田茂祥、杨甜甜，贵州天生律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人唐征福犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）黔2301刑初255号刑事附带民事判决。原审被告人唐征福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月2日22时许，被告人唐征福因感情纠纷在兴义市门口持刀将前女友被害人何某右下腹及右腰外侧杀伤，将何某的现男友高某右手拇指杀伤。经鉴定，何某右下腹损伤造成的腹壁贯通伤、回肠多处破裂、腹腔积血（积血量约1500ｍｌ）（经手术修补、积血清除术），评定为重伤二级。右腰外侧损伤造成的腹壁贯穿伤，评定为轻伤二级。伤者何某最终评定重伤二级。高某因伤情不严重，未申请进行鉴定。 被害人何某受伤后于2018年8月2日至8月11日到黔西南州中医院住院治疗9天，支付医疗费用共计36670.81元。 2018年10月26日，被告人唐征福到盘州市公安局新民派出所投案，并如实供述自己的罪行。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，作出如下判决： 一、被告人唐征福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 二、由被告人唐征福赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币48084元。 三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其余诉讼请求。 宣判后，原审被告人唐征福及附带民事诉讼原告人何某对民事部分判决未提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。唐征福对本案刑事部分不服，以“有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见是:有自首情节，被害人有过错。 经审理查明，原判认定2018年8月2日，上诉人唐征福因感情纠纷在兴义市门口持刀将前女友被害人何某右下腹及右腰外侧杀伤，将何某的现男友高某右手拇指杀伤。经鉴定，何某右下腹损伤造成的腹壁贯通伤、回肠多处破裂、腹腔积血（积血量约1500ｍｌ）（经手术修补、积血清除术），评定为重伤二级。右腰外侧损伤造成的腹壁贯穿伤，评定为轻伤二级。伤者何某最终评定重伤二级。被害人何某受伤后于2018年8月2日至8月11日到黔西南州中医院住院治疗9天，支付医疗费用共计36670.81元。2018年10月26日，唐征福到盘州市公安局新民派出所投案，并如实供述自己的罪行。 据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人唐征福未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人唐征福故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，唐征福主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。唐征福及辩护人所提“有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，原判对其自首情节已认定，并对其从轻处罚，对此上诉理由和辩护意见本院不再考虑；对辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见，经查，唐征福与被害人有情感纠纷，但此并不能成为唐征福伤害被害人的理由，被害人在本案中并无过错，对此辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年六月四日 书记员  黄復高
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执43号之二申请执行人曹莲招，女，汉族，1982年8月5日出生，户籍地：寻乌县。被执行人孙佛天，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍地：寻乌县。本院在执行申请执行人曹莲招与被执行人孙佛天离婚纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初684号民事判决书，确定被执行人孙佛天支付申请执行人曹莲招卖房款人民币405125元，承担申请执行费5977元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年1月9日立案执行后，向被执行人孙佛天发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人孙佛天已经履行50000元，被执行人孙佛天仍有405125元义务未履行，本院依法将其限制高消费，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人孙佛天的财产情况，查明被执行人孙佛天名下有车牌号为粤Ａ×××××北京现代牌小轿车一辆，该车辆已经处置完毕并把案款发放至申请人，名下无房产登记，银行有部分存款但不足于履行本案的义务。本院于2020年6月5日约谈申请执行人曹莲招并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年六月十七日代理书记员  刘 洲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5728号 被执行人陈睦坚，男，汉族，1985年5月4日出生，身份证住址广西壮族自治区横县。 被执行人陈睦坚罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初907号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周云鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14414号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执372号申请执行人：赵丽娟，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人崔武，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行赵丽娟与崔武买卖合同纠纷一案中，本院于二0二0年一月十九日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月20日、2020年2月12日、2020年4月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年6月30日依法把被执行人崔武纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年六月三十日书记员 王天宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初79号 原告：王永忠，男，1977年4月25日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被告：吴老向，男，1980年11月27日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告王永忠与被告吴老向劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王永忠于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王永忠申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永忠撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由王永忠负担。 审 判 长  王建明 人民陪审员  张世玲 人民陪审员  蓝 宇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  莫景源
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执13号申请执行人：狄长青，男，1967年8月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。被执行人：郭所昌，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人狄长青与被执行人郭所昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人狄长青于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人郭所昌给付欠款。本院立案后，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年5月21日将被执行人郭所昌纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执13号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月十日书记员  刘佳豪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申47号再审申请人（原审被告）：李某，男，汉族，1940年5月16日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：卿晓茹，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201311115237。被申请人（原审原告）：田某，女，汉族，1950年3月4日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：滕久余（特别授权），湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312201310535664。再审申请人李某因与被申请人田某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据，被申请人田某提交的调解协议未被履行，且被离婚协议书所取代；争议房屋不属于遗漏财产，田某接收了李某9000元就放弃了其他财产权益。，本院经审查认为：2005年10月11日，再审申请人李某与被申请人田某向怀化市鹤城区法律服务所坨院分所申请调解离婚，当日双方达成调解协议，约定“李某所修建居住的地处××80㎡砖木结构房屋，离婚后由田某居住所有，如遇征地拆迁，按国家相关法律办理。”同年10月18日双方在怀化市鹤城区民政局办理了离婚登记并达成离婚协议书，约定：离婚后男方一次性付给女方玖仟元整，结婚后无财产和债务。双方在签订《调解协议书》时均具有完全民事行为能力，《调解协议书》合法、有效，该协议在双方办理登记离婚后即发生法律效力，双方应按协议履行。李某主张该《调解协议书》无效，与在案证据矛盾且没有提供证据支持。故原审判决认定该《调解协议书》合法有效，对田某要求确认地处怀化市鹤城区的一栋80平方米砖木结构房屋归田某使用、收益，要求李某停止实施拆除房屋、断水断电、吵闹等妨害原告田某使用上述房屋的侵害行为，并将已毁坏的屋瓦修复好的请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  莫劲枝审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇二〇年六月十六日法官助理陈红星代理书记员  向文君
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津刑更5号罪犯沈桂清，男，1971年2月14日出生，汉族，天津市人，初中肄业，现在天津市。罪犯沈桂清贩卖毒品一案，天津市第一中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）一中刑初字第59号刑事判决，认定沈桂清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人沈桂清等提出上诉。本院于2017年7月3日作出（2016）津刑终62号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后于2020年3月26日报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市河西监狱认为，罪犯沈桂清在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务；该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪行为，符合法定减刑条件，考核期内未受过任何处分。以上情况有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。天津市人民检察院经审查建议本院对其裁定减刑。本院认为，罪犯沈桂清在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈桂清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘欣审判员  赵英审判员  李喆二〇二〇年六月十九日法官助理张雅辉书记员王小旭
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2087号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                              胡久金、付从永                  执行当事人情况                        申请人：胡久金，男，1970年1月3日出生，，汉族，住泗阳县临河镇。          被执行人：付从永，男，1973年1月2日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的255918元，执行费3739元已缴纳，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。              2020年6月17日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6560号申请执行人李建明，男，1964年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李建荣，男，1956年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人李建明与被执行人李建荣共有物分割纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十九日书记员  马晓云附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初782号 原告：李某1，女，满族，2014年6月20日生，住吉林省伊通满族自治县。 法定代理人:张某,女，1987年3月6日出生，汉族，自由职业，住吉林省伊通满族自治县。 被告:李某2，男，1986年3月16日出生，满族，大车司机，住吉林省伊通满族自治县。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由李某1负担。 审判员  马晓红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李镁溪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2046号 上诉人（原审被告）：绍兴上虞石狮实业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村。 法定代表人：石银海，执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路财智大厦西南面106、107、108、109、110、111室1-3层。 负责人：王建南，行长。 原审被告：绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道杭甬高速上虞道口。 法定代表人：石银海，执行董事。 原审被告：石银海，男，1968年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：徐玲玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人绍兴上虞石狮实业有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司绍兴分行，原审被告绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、石银海、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴上虞石狮实业有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴上虞石狮实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 王 翠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长顺，男，1947年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘云昌，男，1949年1月1日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李长顺因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李长顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年六月十八日书记员  张雪萌
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初130号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所，代理权限：特别授权代理。被告：姚建国，男，1982年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告姚建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈自江到庭参加诉讼，被告姚建国经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还109543.17元，其中包括尚欠本金106793.11元及截止至2019年11月18日的贷款利息1877.07元、逾期利息872.99元；并就上述本金及利息108670.18元支付逾期利息，自2019年11月18日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率17.595%计算；2.判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元。上述款项暂计121543.17元；3.判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号云Ｆ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年12月20日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》以下简称《贷款抵押合同》。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币205900元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%，如产生逾期，则按补贴前年利率×150%计算逾期利息。2017年12月21日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款205900元，被告因此取得了车牌号为云Ｆ×××××的奔驰汽车，并于2017年12月22日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款抵押合同》，被告应于2018年1月21日起至2020年12月21日，每月按时偿还贷款本息，但自2019年7月21日起，被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行《贷款抵押合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。依据《贷款抵押合同》的约定，原告有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，被告尚欠借款本金106793.11元及截至2019年11月18日的利息、逾期利息共计109543.17元，被告应立即清偿。鉴于被告的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，原告己聘请律师采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《贷款抵押合同》的约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告因诉讼支付律师费12000元，该项费用应由被告承担。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告带代为支付，同样应由被告承担。车牌号为云Ｆ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，现请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。为此，特向法院起诉。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、汽车贷款抵押合同。证明：被告为了购买案涉车辆，与原告约定借入205900元，并约定将案涉车辆抵押给原告。二、机动车销售发票、机动车登记证书。证明：被告用向原告借入的资金购买案涉车辆，并办理了抵押登记。三、对账单（合同细节、报价单、合同还款计划、实际还款记录明细）。证明：被告未依约还款，截止2019年11月18日，应还余款总额是109543.17元。四、律师费发票、法律服务框架协议的补充协议。证明：原告为实现债权而支出的律师费12000元。以上证据，以上证据，由于被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告订立的《汽车贷款抵押合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告未按约定向原告赔还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，对于原告要求被告赔还借款本息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告用以抵押的车牌号为云Ｆ×××××的奔驰汽车一辆依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿……”，因被告姚建国在债务履行期届满时未向原告偿还借款本金和利息，故对该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿律师费12000元的诉讼请求，因双方在合同中已约定，原告已实际支付，对诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚建国于判决书生效后十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金106793.11元，并支付截至2019年11月18日的利息1877.07元，逾期利息872.99元。2019年11月18日以后的逾期利息以实际欠款本金106793.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮150%的标准计付至款项付清之日止。二、如被告姚建国逾期不付，则原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权对被告姚建国用以抵押的云Ｆ×××××的奔驰汽车一辆进行折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿。三、由被告姚建国赔偿原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 刘建荣审判员 王滟波二〇二〇年六月二十二日书记员 杨沛璇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执52号申请执行人：汪班胜。被执行人：徐柳琴。本院在执行申请执行人汪班胜与被执行人徐柳琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐柳琴无其他财产可供执行，申请执行人汪班胜亦不能提供被执行人徐柳琴可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1385号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人徐柳琴尚欠申请执行人汪班胜借款10万元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年六月三十日书记员  陈 显
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1732号 上诉人（原审被告）：赵宗财，男，1969年6月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯德会，男，1955年10月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：李振宇，唐山市乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵艳文，男，1968年4月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，唐山市乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋福民，男，1971年9月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原审被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。 负责人：马淑芳，该公司总经理。 上诉人赵宗财因与被上诉人侯德会、赵艳文、宋福民，原审被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵宗财上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法将案件发回重审或改判驳回对上诉人的诉讼请求，认定上诉人对本案不承担责任。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、上诉人与三被上诉人之间不存在劳务合同关系或雇佣关系，没有参与相关工程工地。本案实际情况2018年期间，唐山东日新能源有限公司将其厂房项目发包给天津市唐海建筑工程有限公司，刘同春又承包了土建工程，并任该公司天津市唐海建筑土建一对队长。刘同春又通过苑经贵认识上诉人，让上诉人帮忙介绍几个工人干活，上诉人介绍赵艳文及外村几个人去干活。干完活后，刘同春妻子通过微信将工资支付给赵艳文。本案应追加天津市唐海建筑工程有限公司和刘同春为被告。2、交通事故发生时，上诉人不在车上，与交通事故无关。3、赵艳文作为司机承担事故的主要责任，一审法院认定赵艳文不承担责任显失公平。 被上诉人侯德会辩称：对原审认定的赔偿数额认可，上诉人上诉的内容与赔偿额没有关联性。要求法院依法判决。 被上诉人赵艳文辩称：维持原判。其陈述赵艳文受赵宗财指挥，赵艳文与赵宗财是雇佣关系，赵宗财一天给赵艳文240元，如果开车每天300元。 侯德会向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失332608.01元。 一审法院查明，2018年10月30日17时许，被告赵艳文驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车顺胡汤线由南向北行驶至胡汤线马庄村东头时，与顺东西路由西向东行驶至此后由西向北左转弯的原告侯德会驾驶的电动自行车相撞，造成侯德会受伤、当事双方车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县道路交通事故认定书认定，赵艳文负主要责任，侯德会负次要责任。原告侯德会受伤后在乐亭县医院、唐山市工人医院住院治疗共计92天。2019年6月11日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1.被鉴定人侯德会胸背部损伤符合九级伤残；骨盆损伤符合十级伤残；脊柱损伤符合十级伤残；膀胱损伤行修补术符合十级伤残。2.其应自外伤之日起误工期至伤残评定前一日，护理期需150日，营养期需90日。原告侯德会因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费193379.41元，伙食补助费3680元，营养费3600元，误工费14398.72元，护理费16416元，残疾赔偿金64542.60元，司法鉴定费2000元，交通费确认为600元（含救护车费），共计298616.73元，其中被告赵艳文支付3500元。被告赵艳文驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车系追加被告赵宗财从被告宋福民处租用，追加被告赵宗财雇佣被告赵艳文为其开车，被告赵艳文的工资由追加被告赵宗财发放。冀Ｂ×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期间内。追加被告赵宗财主张租用宋福民车辆的承租方是乐亭县经济开发区旭阳化工厂，未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言及鉴定意见可证实。 一审法院认为，乐亭县作出的道路交通事故认定书认定，赵艳文负主要责任，侯德会负次要责任，客观合法，本院予以采信。因原告侯德会驾驶的电动自行车经道路交通事故认定书载明系非机动车，本次事故确定赵艳文承担80%的责任，侯德会承担20%的责任为宜。因本次事故造成原告侯德会九级伤残、三个十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以10000元为宜。被告赵艳文驾驶的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险。被告赵艳文在受雇于追加被告赵宗财开车期间驾驶车辆发生交通事故系履行职务行为，对于原告侯德会因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由追加被告赵宗财作为雇主承担80%的赔偿责任。追加被告赵宗财主张租用宋福民车辆的承租方是乐亭县经济开发区旭阳化工厂，未提供证据，本院不予支持。判决：一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告侯德会因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金117957.32元（含被告赵艳文垫付款3500元）。该款限本判决生效后五日内给付原告。二、追加被告赵宗财赔偿原告侯德会因本次交通事故造成的合理经济损失190659.41元的80%计152527.53元。该款限本判决生效后五日内给付原告。三、驳回原告侯德会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担348元，由追加被告赵宗财负担449元，由原告侯德会负担183元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。关于赵艳文与赵宗财之间是否存在雇佣关系，综合本案一审中证人陈某出庭证实的情况、赵艳文的陈述及赵宗财在乐亭县时的询问笔录，一审法院认定赵艳文与赵宗财之间存在雇佣关系并无不妥。上诉人赵宗财尚无充分证据推翻一审法院的认定，本院对赵宗财上诉主张其不承担赔偿责任的上诉请求不予支持。赵艳文在受雇于赵宗财开车期间驾驶车辆发生交通事故系履行职务行为，一审法院对赵艳文责任的认定亦无不妥。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1063元，由上诉人赵宗财负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  段铮铮
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执19号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处，住所地四川省西昌市迎宾路160号。主要负责人：张永会，该分理处主任。被执行人：付先涛，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：席艳，女，1979年10月17日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：西昌银通融资担保股份有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路胜利小区16幢6楼。法定代表人：**纲，该公司董事长。凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理申请执行付先涛、席艳、西昌银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初888号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，双方于2020年4月9日达成协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初888号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年六月二十八日书记员  方翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执739号申请执行人：刘凯，男，住庆阳市西峰区。被执行人：李虎虎，男，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人李虎虎刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002刑初139号刑事附带民事判决书：一、被告人李虎虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人李虎虎赔偿附带民事诉讼原告人刘凯的医疗费27015.44元、误工费10804元、护理费10804元、伙食补助费2960元、营养费1480元、交通费1000元、共计54063.44元（已交纳10000元）。执行中，本院以邮寄方式向被执行人李虎虎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人李虎虎现在服刑中未履行，也未申报财产。经查：被执行人李虎虎因犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，现正在服刑期间，其名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产线索，本院已对被执行人李虎虎采取了限制高消费措施。申请执行人刘凯亦无法向本院提供出被执行人李虎虎可供执行的财产线索，本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人刘凯告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人刘凯的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执739号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有关辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  王 康
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2118号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：郑全才，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17917号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑全才给付保险理赔款32557.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑全才名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月三十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1919号申请执行人付海燕，女，1979年5月2日生，汉族，住贵州省道真县。被执行人龙长春，男，1976年2月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初9436号民事判决书，立案受理付海燕申请执行龙长春民间借贷纠纷一案，执行标的人民币810226元及相应利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行龙长春银行存款及其他收入90万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郑帅二〇二〇年六月十日书记员  郑云
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3776号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月18日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。             代表人傅清进，该支行副行长。             委托代理人郑其锐，该支行职员。                               被告                       被告陈奕僮，男，1980年3月29日出生，汉族，住南安市。                                           原告诉讼请求                       1.判令被告陈奕僮立即偿还透支本金15852.16元及相应的利息、违约金（其中截止2020年3月22日暂计结欠利息1276.34元、违约金892.88元，自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈奕僮未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年9月19日，被告陈奕僮填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度20000元。原告经审查，于2018年9月25日发放6222908621052102号信用卡给被告，信用额度20000元。被告以该信用卡刷卡消费、预借现金，2019年12月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金15852.16元及利息、违约金未还，截至2020年3月22日的利息为1276.34元，违约金为892.88元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908621052102号信用卡刷卡消费、预借现金，现结欠透支款本金15852.16元及利息未还，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       被告陈奕僮应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行信用卡透支本金15852.16元及透支利息、违约金（透支利息计至2020年3月22日为1276.34元，违约金计至2020年3月22日为892.88元，自2020年3月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费251元，减半收取为125.5元，由被告陈奕僮负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                 二〇二〇年六月十日                         书 记 员 吴桂菊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3671号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第4期中的歌曲《自己》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初384号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨开辉，男，1988年11月29日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月12日被取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人杨开辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月24日，本院作出（2018）闽0203执2685号执行裁定书，裁定拍卖、变卖或折价被执行人翁某名下位于厦门市同安区房产。2018年7月11日，本院在上述房产地址张贴腾房公告，责令被执行人翁某及上述房产实际使用人于2018年7月31日前腾空上述房产并交由法院处置。被告人杨开辉作为上述房产实际使用人，在明知法院要求其配合执行将上述房产腾空交由法院处理的情况下，经法院电话、邮递、上门等方式多次要求其到法院配合执行后，仍然占用上述房产，拒不配合执行，导致法院裁定无法执行。2019年11月12日，经电话通知，被告人杨开辉主动到公安机关投案并如实供述其上述事实，并于同年12月10日将上述房产钥匙邮寄本院，腾空房屋配合执行。 公诉机关认为被告人杨开辉作为协助执行义务人，对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，但具有自首情节，建议以拒不执行判决、裁定罪判处罚金人民币一千元。 被告人杨开辉自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨开辉犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨开辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方晋晔 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈文芳 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2480号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执220号 刘正有、劳布桑斯仁： 申请人刘正有与劳布桑斯仁经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人刘正有依据生效法律文书(2019)内0623民特496号民事裁定书申请执行的(2020)内0623执220号执行案件在执行程序中,被执行人劳布桑斯仁于2020年6月22日履行现金人民币24000元（贰万肆仟圆整）,自愿放弃其他款项。执行费260元由被执行人劳布桑斯仁已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：郑鹏威，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郑鹏威信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告郑鹏威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑鹏威支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,786.16元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息2,131.80元、逾期还款违约金2,027.06元；2.判令被告郑鹏威支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑鹏威负担。事实和理由：被告郑鹏威于2017年1月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑鹏威未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑鹏威未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑鹏威在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑鹏威借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金14,786.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑鹏威在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑鹏威签收与否，均视为送达。被告郑鹏威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑鹏威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金14,786.16元；二、被告郑鹏威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑鹏威负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3830号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市万柏林区人民政府，住所地山西省太原市万柏林区西矿街35号。 法定代表人：袁尔铭，该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市万柏林区人民政府行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、被申请人驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、本案一、二审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认定段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益，属于认定事实的主要证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为其目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执40号申请执行人朱春治，男，1985年7月18日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人侯炳涛，男，1974年6月3日生，汉族，个体，现住五大连池市。申请人执行人朱春治与被申请人侯炳涛借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民终1347号民事判决书。申请执行标的额180000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金180000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将侯炳涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年六月二十九日书记员  于文朕
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1532号   原告：张作智，男，1972年5月2日生，汉族，住甘肃省，农民。   被告：张学仁，男，1968年8月4日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：韦珍菊，女，1970年8月3日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   原告张作智与被告张学仁、韦珍菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张作智于2020年6月11日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张作智的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予张作智撤回起诉。   案件受理费1945元，减半收取计972元，由张作智负担。   审判员  李政琦   二Ｏ二Ｏ年六月十一日   书记员  马国宏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执535号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川街道沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：饶健文，男，1990年1月19日出生，汉族，住武平县。 本院在执行武平县农村信用合作联社与饶健文金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2717号民事判决书，被执行人饶健文应支付申请执行人武平县农村信用合作联社款项本金10000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2020年3月23日、2020年5月28日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2020年3月23日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2020年3月23日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院依法前往被执行人饶健文所在武平县中堡镇xx村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期在厦门务工，家中无财产可供执行。 七、本案执行标的为10000元，未执行到位金额为10000元。 八、本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况，并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员       李倩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1336号上诉人（原审被告）:华春惠，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：蒋明月，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任群，女，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人华春惠因与被上诉人任群合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华春惠的委托诉讼代理人刘晓丽，被上诉人任群到庭参加调查询问。本案现已审理终结。华春惠上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.判令任群承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定错误，华春惠未支付《转让协议》合同款项的原因系任群违反约定，将缴纳给物业公司的履约保证金5万元退回后，未按照各合伙人所占合伙份额分配该笔款项，也未将案涉转让份额对应的保证金支付给华春惠，任群转让合伙份额、退出合伙身份却未尽其义务，一审判决未对前述事实作出评判，认定与本案不是同一法律关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误。任群辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任群向一审法院起诉请求：1、判令任群支付华春惠转让款70000元；2、诉讼费、保全费等费用由任群承担。一审法院认定以下事实：2019年3月4日，以任群为甲方、华春惠为乙方签订《转让协议》，约定：“甲方于2019年3月4日将位于渝北区门面菲洛依琳美容院全转给乙方。转让详细内容如下：1.所有店内客户疗程及所有消费卡；2.店内所有仪器及一切设备；3.店内所有员工；4.品牌名“菲洛伊琳”无偿让乙方使用；5.乙方以7万元整体收购甲方店内41.58%股份。备注：甲方承诺在2年内5公里附近不再开同行门店，不许将店内客户资料外泄，如违约，甲方赔偿乙方10万元整，即日起位于渝北区门面菲洛伊琳美容院将由乙方全权承担店里所有事项。”2019年4月9日，以案外人为甲方、任群为乙方、华春惠为丙方签订《租赁合同权利义务转让协议》，约定：“2017年7月10日，甲、乙双方就重庆市北部新区金渝大道56号附9.10号商铺的租赁合同中乙方权利义务概括转让给丙方相关事宜达成如下协议：一、将乙方、丙方共同向甲方申请，并经甲方同意：乙方将甲、乙双方于2017年7月10日签署的重庆市北部新区金渝大道56号附9.10号商铺的租赁合同中乙方的全部合同权利和义务转让给丙方；二、本协议签订后，租赁合同所涉及的乙方的全部债权债务一并转让给丙方承担；租赁合同由丙方继续履行，乙方为丙方履行租赁合同承担连带责任；三、租赁合同的租赁期限维持原租赁合同不变，即到2022年7月9日截止，租赁合同的其他一切内容维持不变；四、乙方在签订合同时所缴纳的履约保证金50000元在由丙方向甲方重新缴纳履约保证金50000元后，甲方退还给乙方，合同终止时，丙方持甲方出具给丙方的收据全权办理退款手续；五、本协议经甲、乙、丙三方法人代表或委托代表签字盖章后即予生效，随租赁合同的终止而自然失效；六、本协议一式四份，甲方执两份，乙方丙方各执两份，具有同等法律效力。”任群、华春惠分别在该协议落款乙方和丙方处签名捺印，该协议落款甲方处显示加盖的公章名称为“重庆宝田地产（集团）有限公司”。上述协议签订后，涉案店面任群的股权已经依约转让给了华春惠，华春惠也实际入住美容院并进行经营管理。一审庭审中，任群陈述：涉案的美容院系个体工商户，经营者是任群，但在与华春惠签订转让协议后，就马上注销了该个体工商户。一审法院认为：各方当事人签订的《转让协议》、《租赁合同权利义务转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明事实，任群已将涉案店面股权转让给了华春惠，华春惠也已经实际入住并开展经营管理活动，任群的合同义务已经履行完毕。华春惠至今未向任群支付7万元受让款，该行为已经构成违约，理应承担向任群支付受让款7万元的民事责任，故一审法院对任群诉请华春惠支付受让款7万元的主张，依法予以支持。关于华春惠抗辩的履约保证金5万元，因双方对此并未作出约定，且该保证金系与本案不同的另一法律关系，不在一审法院评判及处理范围内，故对华春惠的辩称意见，依法不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：华春惠在判决生效之日起十日内支付任群70000元。案件受理费1550元，减半后收取775元，由华春惠负担。二审中，双方当事人均未举示新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人签订合同后应当按照合同约定全面履行自己义务，现任群已按照《转让协议》的约定履行了股权转让的义务，但华春惠至今并未按照约定支付受让款7万元，华春惠明显违约。华春惠上诉认为履约保证金5万元退还给任群后未按照各合伙人所占合伙份额分配该笔款项，也未将案涉转让份额对应的保证金支付给华春惠，因双方当事人并未在《转让协议》中对此明确约定，且该意见与《租赁合同权利义务转让协议》的约定不符，故华春惠的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，华春惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人华春惠负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年六月五日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终47号 上诉人（原审被告）：广西湖山建设工程有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团丽水苑16号楼3单元611号，统一社会信用代码91450100576817371Y。 法定代表人：吴雪晶，执行董事。 被上诉人（原审原告）：贵州省平塘县越力商混建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县克度镇前进村一组，统一社会信用代码915227270610080223。 法定代表人：莫力，公司董事长。 上诉人广西湖山建设工程有限公司因与被上诉人贵州省平塘县越力商混建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初320号附1号民事裁定，向本院提起上诉。 广西湖山建设工程有限公司上诉请求：请求裁定撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的南宁市良庆区人民法院审理。事实和理由：一审法院的裁定违背了事实和法律规定，本案依法应当由南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人将本案起诉到贵州省平塘县人民法院，法院将案由确定为财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，财产损害赔偿纠纷的案件属于侵权责任纠纷案件。但根据被上诉人起诉状陈述的本案事实，涉案泵车事故的发生是由于洪水（即自然降雨导致的洪水或者上游水库根据国家防洪部门的要求亦是上游水库自行安排泄洪排水导致的洪水）造成，该事件受水法、防洪法等法律调整，水法、防洪法等水事法律更多地属于行政管理法范畴，因此不属于人民法院民事诉讼的受案范围，因此本案不应适用民事诉讼法关于侵权案件的管辖规定，如果贵州省平塘县法院坚持受理和认为应当由法院处理本案纠纷，应该适用原告就被告的法院管辖原则。上诉人的住所地为南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团丽水苑16号楼3单元611号，该地址不在贵州省平塘县人民法院的辖区，而是在南宁市良庆区人民法院辖区。因此贵州省平塘县人民法院对本案没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的南宁市良庆区人民法院审理。 贵州省平塘县越力商混建材有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，贵州省平塘县越力商混建材有限公司向一审法院起诉请求广西湖山建设工程有限公司赔偿损失，本案是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，侵权行为地和被告住所地均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，贵州省平塘县越力商混建材有限公司有权选择向侵权行为发生地贵州省平塘县所在地法院提起诉讼，平塘县人民法院已经立案受理该案件。因此，平塘县人民法院对本案享有管辖权。该院裁定驳回广西湖山建设工程有限公司的管辖权异议正确，应予维持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执106号之二 申请执行人：王峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住河间市。 被执行人：李学用，男，1972年8月6日出生，汉族，住河间市。 被执行人：冀鹤，男，1971年8月12日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2019）冀0984民初42号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人各给付申请执行人货款23059.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费596元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冀鹤银行存款8438元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何建光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1752号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈雁强，男，汉族，1982年8月1日出生，住所地广东省兴宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈雁强信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈雁强的银行存款40042.03元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈雁强银行存款40042.03元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月五日 书记员  严嘉琪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1694号申请执行人：璧山区泰如橡胶制品加工厂，住所地:重庆市璧山区璧城街道三角村5组558号附5、6号，统一社会信用代码：92500227MA5UNPCH2L。经营者：饶兴如，男，汉族，1951年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆翔迪机电有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新组，统一社会信用代码：915001066710243295。法定代表人：封先才，执行董事。本院受理申请执行人璧山区泰如橡胶制品加工厂与被执行人重庆翔迪机电有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区泰如橡胶制品加工厂向本院申请执行，申请执行标的金额为57743元，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆翔迪机电有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆翔迪机电有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金57743元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1694号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6870号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年六月二十三日书记员  张 君
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1791号   原告：刘国生，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：林西县逸丰种植农民专业合作社，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：许连成，系该合作社理事长。   原告刘国生诉被告林西县逸丰种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国生到庭参加了诉讼，被告林西县逸丰种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘国生向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同给付尾欠原告刘国生2019年、2020年两年的承包费3222元，支付违约金3222元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年3月10日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社与原告签订了土地流转合同，被告将原告位于××村西梁地块耕地10.74亩流转承包，约定土地流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月，同时约定，任何一方违反本协议的约定，应向守约方赔付双倍的流转费用。被告流转承包原告土地后，只将2017年、2018年流转费交付，截止目前被告尾欠原告2019年、2020年两年承包费3222元，因被告违约应向原告支付违约金3222元，合计6444元，要求被告予以给付，并承担本案诉讼费。   林西县逸丰种植农民专业合作社未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社作为乙方，原告刘国生作为甲方，双方签订了土地流转合同，林西县十二吐乡下帐房村民委员会作为见证方亦在合同上签章，该合同约定：甲方将承包位于××村西梁地块耕地10.74亩流转给乙方，耕地区域内道路、通果园道路、通果园荒坡、临近果园自然河沟无偿提供给乙方使用；土地承包经营权流转期限为20年，自2017年3月10日起至2037年3月9日止。合同到期，乙方可以续租，在同等条件下有优先受租权；流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月；任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍的流转费用，甲方违约需向乙方赔偿实际损失，损失数额为乙方已经投资的数额。同时签订合同时双方就其土地承包经营权流转方式、流转土地用途等作了约定。合同签订后，被告依约履行合同并将2017年、2018年两年承包土地流转费给付了原告，自2019年始至今，被告未能按约履行合同，拖欠原告2019年、2020年两年承包土地流转费3222元。原告诉至本院，要求被告给付原告2019年、2020年两年承包土地流转费3222元并承担违约责任，支付违约金3222元。同时查明，被告除承包流转原告土地外，还流转承包了原告同村村民40余户的土地，流转土地面积600余亩。   刘国生为支持其主张向本院提交土地流转合同一份，证明被告承包期限除给付了2017年、2018年期间的承包费外，2019年、2020年两年的承包费未给付，合同第八条约定，被告未能按期给付承包费，被告应承担违约责任。被告林西县逸丰种植农民专业合作社应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的土地流转合同效力予以确定。   本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《土地流转合同》是经双方协商一致，取得合意而签订，合同的内容、形式不违反法律规定，应为有效合同。根据合同约定，原告要求被告支付原告2019、2020年两年土地流转费3222元，具有事实和法律依据，其诉请主张成立，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约责任问题，本院认为，原、被告签订的合同虽约定了任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍流转费用，但原、被告双方合同履行后原告可获得的利益即为土地流转费用，实际上被告因违约给原告造成的损失应为延迟履行的利息损失，故合同约定的违约金损失过分高于实际损失，依据民事损害填平原则，应当予以减少。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告林西县逸丰种植农民专业合作社支付原告刘国生2019年承包费1611元，支付2020年承包费1611元，合计3222元，并以1611元为基数支付自2019年3月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以1611元为基数自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至生效判决确定履行之日止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二〇二〇年六月十七日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更105号 罪犯黎祖新，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西昭平县。现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2017年9月11日作出(2017)桂1121刑初72号刑事判决，以黎祖新犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，刑期自2017年4月10日起至2021年4月9日止。于2018年1月4日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黎祖新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黎祖新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黎祖新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年11月30日累计获得4个表扬。 上述事实，有计分考核情况一览表、行政奖励审批表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯黎祖新在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎祖新减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 周羿辰 书 记 员 李洪明
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执181号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 法定代表人：李伟，公司总经理。 法定代表人：刘杨，公司员工。 被执行人：周杰，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与周杰代为求偿权纠纷案件一案中，安新县人民法院做出的（2019）冀0632民初1111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人款202000元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行赔偿的义务，申请执行人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0632执181号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 杰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初757号 原告李明，男，1988年5月10日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师，执业证号：11310201710863708。 被告邹镇，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍所在地，重庆市渝中区。 委托诉讼代理人马志远，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王颖，北京市金台（廊坊）律师事务所，执业账号：11×××87。 第三人大厂回族自治县兴达房产经纪有限公司，住所地，河北省廊坊市大厂回族自治县厂谭路东窝坨村段，统一社会信用代码：91131028MA07RBP0X8。 法定代表人：葛占杰，总经理。 委托诉讼代理人赵健，男，1991年9月19日出生，汉族，现住河北省三河市，系公司员工。 原告李明与被告邹镇、第三人大厂回族自治县兴达房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人刘庆磊，被告邹镇委托诉讼代理人马志远、王颖，第三人大厂回族自治县兴达房产经纪有限公司委托代理人赵健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明诉称，2017年1月11日，原告与被告就原告购买被告位于河北省廊坊市大厂回族自治县房签订《房屋买卖合同》及《补充协议》。合同签订后，原告向被告支付购房定金及预付款共计人民币1000000元。此房屋于2019年6月下发不动产登记证。原、被告之间签订合同后，2017年3月份和2017年6月份廊坊市人民政府分别出台“限贷”和“限购”政策，导致原告无法办理贷款且原、被告无法办理过户手续。原告认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无法继续履行，合同目的无法实现，符合法定解除条件，根据《合同法》的相关规定，依法应当予以解除，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令解除原被之间签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告返还原告支付的定金及首付款1000000元；3、判令被告返还原告交付的物业费6579.96元；4、判令被告赔偿原告占用资金期间的利息180000元；5、诉讼费用由被告承担。 被告邹镇辩称，一、原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。签订合同、支付房屋首付款及交接房屋均发生在廊坊市房屋限购政策出台前，此房屋买卖合同不受限购政策影响。另房屋买卖合同约定了原告可以将房屋过户到指定具有购房资格的第三人名下。现原、被告未能办理过户系因原告的过错导致而非因限购政策影响。综上可见，原、被告之间的房屋买卖合同具备继续履行的条件，双方当事人应当按照诚实信用原则继续履行合同。二、原告在履行涉案房屋买卖合同的过程中存在违约，对于原告已经支付的1000000元，被告按照合同约定不予退还。三、若原告方坚持不履行合同约定，要求解除合同，被告方要求原告方承担因此给被告造成的经济损失。四、对于原告主张的要求被告返还原告支付的物业费6579.96元及赔偿原告占用资金期间的利息180000元，于法无据。综上，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人大厂回族自治县兴达房产经纪有限公司称，2017年1月11日，原、被告在我公司的居间下签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》。2017年3月、6月，廊坊、大厂相继出台了限购限贷政策，2017年7月2日，我公司向房管部门提交备案资料时，原告向我公司提交了郭树荣的身份证及相关材料，经原、被告协商，房屋过户至郭树荣名下，遂我公司向房管局提交了郭树荣的备案材料。2019年6月8日，涉案房屋下发房产证后，去房产部门进行过户，提交了原告李明的材料，因与备案提交材料不一致，审批未通过，至此涉案房屋没有过户至原告李明名下。 经审理查明，2017年1月11日，原告李明与被告邹镇在第三人大厂回族自治县兴达房产经纪有限公司的居间服务下签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》。合同约定：李明购买邹镇所有的位于大厂回族自治县房屋（现更名为汇景园）（下简称涉案房屋），房屋面积89.100平方米，房屋总价款2000000元。关于付款方式合同约定为：合同签订当日，李明即向邹镇交付购房定金400000元、购房预付款600000元，共计1000000元。其余房款1000000元双方约定通过银行按揭贷款方式支付，即买受人李明向银行或公积金管理中心申办抵押贷款，买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，买受人继续申请其他银行贷款，至贷款批准，其间已发生的及要产生的各项费用由买受人自行负担。 另查明，签订合同当日，原告李明通过银行转账及微信转账的方式向被告邹镇交付购房定金及预付款共计1000000元，邹镇出具1000000元收款收据一份。同日邹镇将涉案房屋交付给李明，并办理物业交割手续。李明分别于2017年6月29日、2018年8月15日、2020年2月29日缴纳了涉案房屋的物业费共计6579.96元。2019年6月8日，被告邹镇取得涉案房屋即大厂回族自治县汇景园23号楼1单元1402号房屋的不动产权证书（证书编号：冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0015742号）。房屋建筑面积为89.16平方米。 上述事实，有原告提交的房屋买卖合同及补充协议、银行转账记录、微信转账记录、被告出具的收款收据、物业费票据、产权交易信息查询记录、微信聊天记录、原告户口本；被告提交的房屋买卖合同及补充协议、微信聊天记录、不动产权证书；第三人提交的郭树荣身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细及原、被告、第三人陈述在案为凭。 本院认为，原告李明与被告邹镇之间签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的合同时间先于限购限贷政策的出台，结合涉案房屋的签订、定金及预付款的交付、房屋交付及物业交割等情况，双方对合同均积极予以履行，此时解除房屋合同不利于保护交易秩序安全，此亦不是限购政策出台的目的之所在。按照合同约定办理贷款给付剩余房款系原告方的义务，原告是否可以办理贷款事宜非解除合同的条件。且涉案房屋已下发不动产权证书，具备继续履行的基础。故原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李明的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取7740元，由原告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晓丽
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执90号申请执行人黄铭，男，生于1967年7月1日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。被执行人盐津县云川煤矿有限公司。住所地：盐津县牛寨乡龙茶村龙塘村民小组。法定代表人：母先明，该煤矿负责人。申请执行人黄铭与被执行人盐津县云川煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云0623民初115号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人盐津县云川煤矿有限公司在规定期限内未返还申请执行人黄铭预付的购煤款100000.00元。申请执行人黄铭于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津县云川煤矿有限公司在收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书的要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求如实申报其财产状况，本院已依法将被执行人盐津县云川煤矿有限公司纳入失信被执行人黑名单，并向其法定代表人发出限制消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查明，被执行人盐津县云川煤矿有限公司名下的车辆、税务、保险、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，均未查询到可供执行的财产信息；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，未查询到被执行人盐津县云川煤矿有限公司名下有不动产登记信息；四、被执行人盐津县云川煤矿有限公司因化解产能过剩，已关停并自愿退出；五、本院通过盐津县煤炭工业局调查了解到，被执行人盐津县云川煤矿有限公司在该单位无任何资金可供执行；六、本院通过四川省筠连县人民法院调查了解到被执行人盐津县云川煤矿有限公司因在该法院有其他执行案件，其化解产能过剩转让产能剩余资金300万元，已被四川省筠连县人民法院已（2019）川1527执32号执行裁定书冻结于镇雄县荣兴煤矿，因其暂未支付到位，暂不具备可供执行的条件；七、本院立案执行标的100000.00元，执行到位标的0元，未执行到位标的100000.00元。本院于2020年6月19日将本院查明的上述情况以面谈的方式告知申请执行人黄铭的委托代理人卢光胜，其认可本院在执行过程中查明的结果，无被执行人盐津县云川煤矿有限公司新的可供执行的财产线索向本院提供，且因本案暂处于执行不能状态，申请执行人黄铭的委托代理人卢光胜同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人黄铭认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年六月二十九日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终4949号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地，陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：宋艳，女，1983年9月25日，汉族，住陕西省大荔县。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司与被上诉人宋艳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费502元，减半收取251元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年六月十八  日    书 记 员    邱  鹏  翔 1
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更88号罪犯秦辉，男，1979年1月15日出生,土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化。2006年12月6日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年，2011年12月13日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院于2015年12月18日作出（2015）呼铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人秦辉犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人秦辉及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月24日作出（2016）内刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年7月6日裁判发生法律效力后，于2016年7月12日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2016年9月调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑，并于2018年4月16日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年5月9日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯秦辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯秦辉减刑。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月23日提出提请减刑检察意见，认为罪犯秦辉符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯秦辉因犯贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯秦辉确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯秦辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：将罪犯秦辉死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年七月六日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1043号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：贾彦鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人贾彦鹏罚金一案，本院作出的(2019)津0111刑初1041号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行贾彦鹏罚金5000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人贾彦鹏名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年六月二十八日书记员 马佳李
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初13820号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张圣哲，董事长。 委托诉讼代理人：王爱芳。 被告：于陆卿，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司(以下简称锐上物业公司)与被告于陆卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，锐上物业公司的委托诉讼代理人王爱芳、于陆卿到庭参加诉讼。 锐上物业公司向本院提出诉讼请求：判令于陆卿支付2018年7月至2019年12月期间欠缴物业服务费1,918元。事实和理由：于陆卿系上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为64.2平方米。2018年6月29日，其与上海市徐汇区徐汇新城业主大会签订了《物业服务合同》，约定其自2018年7月1日起至2022年6月30日止为于陆卿所在徐汇新城物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅的标准为1.66元/月/平方米。然于陆卿自2018年7月至2019年12月期间未向其支付物业服务费，经催讨未果，故其诉至法院。 于陆卿辩称，不同意锐上公司的诉请，在《物业服务合同》中记载了多种物业费的收费标准，而关于自己所住的房子是应该按照其中何种标准进行收取在该合同中并未明确，物业公司也从未向其发出过包含费用明细的书面的催缴费用通知，物业合同上记载了物业公司的试用期为2018年7月1日到2019年6月30日，试用期满了应该经全体业主考核通过才将合同延续，而自己作为业主据其了解并没有知道相关考核，因此关于2019年6月30日后的物业费也不应该由其承担。 本院经审理认定事实如下：于陆卿系本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，该室建筑面积为64.20平方米；85号楼共有12层。 2018年6月29日，上海市徐汇区徐汇新城业主大会(甲方)与锐翔上房物业公司(乙方)就徐汇新城的物业管理服务事宜签订了《物业服务合同》，主要内容是：1.乙方为座落于本市徐汇区龙吴路1717弄、1727弄的物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务；2.乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅按1.66元/月/平方米收取、高层住宅的底层按照1.26/月/平方米的标准收取，多层住宅按照1.17元/月/平方米的标准收取、多层电梯住宅按照1.64元/月/平方米的标准收取、多层电梯住宅的底层按照1.24元/月/平方米的标准收取；3.物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月10日前缴清本季度的物业服务费履行交纳义务；4.合同有效期为4年，其中第一年为试用期，即2018年2月1日至2019年6月30日为试用期；试用期满后，经全体业主考核合格的，将延续合同延后期限，即自2019年7月1日起至2022年6月30日止；考核不合格的，将停止合同履行。合同期限届满后，业主大会应当作出续聘与否的决定，没有作出续聘或者另聘物业服务企业的，乙方按照本合同继续提供物业服务的，本合同中业主、乙方各自的权利义务延续。目前，锐翔上房物业公司仍然在为本市徐汇新城小区提供物业管理服务。 由于于陆卿未交纳2018年7月至2019年12月期间的物业服务费，锐翔上房物业公司向本院提起诉讼。 以上事实，有双方于庭审中的陈述及锐翔上房物业公司于诉讼中提供的证据，即上海市房地产登记簿、《物业服务合同》等证据证实，本院对锐翔上房物业公司提供的证据予以确认。 本院认为，多层住宅一般指六层及以下的建筑，高层则是指十层及以上的建筑，而于陆卿自认所在住宅系12层，显然该幢公寓属于高层；由于高层的底层指向的是一楼，而于陆卿实际居住于302室，显然不属于高层底层，因此锐翔上房物业公司作为徐汇新城小区的物业管理者，按照本案所涉《物业服务合同》约定的高层住宅的单价，即1.66元/月/平方米的标准向业主于陆卿收取物业服务费，并无不当；于陆卿作为锐翔物业公司提供服务的受益人，理应承担支付涉案期间物业服务费的责任。于陆卿于庭审中陈述了不予支付物业服务费的理由，但未能提供相应的证据对其所述予以证明，因此本院对其所述不予采信；需要说明的是，无论锐翔上房在收取停车费时是否合规，均不是于陆卿可以拒付物业服务费的正当理由，停车费与物业服务费并非同一纠纷。庭审中，于陆卿主张其曾于2018年12月25日向锐翔物业公司提出不需要该司提供物业服务的要求，但于陆卿个人的意见不能等同于全体业主的意见。于陆卿还提出，根据《物业服务合同》的约定，合同试用期至2019年6月30日，此后需经“全体业主考核合格”锐翔上房物业公司方能继续服务，然而其作为业主并未做出该司考核合格的表示，所以该司在2019年7月1日以后的服务其不予认可；如前所述，于陆卿的个人意见不能同等于全体业主的意见，“全体业主考核合格”并不等同于每一位业主均做出“考核合格”的意思表示，而锐翔上房物业公司基于徐汇新城小区业委会在试用期满前已解散的事实，在各方面协调下于试用期满后在徐汇新城小区继续服务至今，是一个客观事实，因此于陆卿理应支付2019年7月1日以后的物业服务费。经本院核算，于陆卿每月应向锐翔上房物业公司交纳物业服务费106.57元，涉案期间合计1,918.26元，因此锐翔上房物业公司要求于陆卿支付涉案期间物业服务费合计1,918元，可获支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 于陆卿于判决生效之日起七日内支付上海锐翔上房物业管理有限公司2018年7月至2019年12月期间的物业服务费合计1,918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元,由于陆卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  史 清 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  颜柏龄 书 记 员  颜柏龄 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执818号 苏铁金、王伟忠： 苏铁金与王伟忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计643.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位643元。至此，苏铁金向本院申请执行的(2020)闽0427民特65号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩卫东，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告韩卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,868.13元(截至2019年7月30日，欠款本金25,960.83元、利息1,886.36元、滞纳金等其他费用13,020.94元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩卫东在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金25,960.83元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韩卫东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金25,960.83元；二、被告韩卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,960.83元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.02元，减半收取计224.51元，由被告韩卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。