北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2630号原告：王端阳，男，1951年5月5日出生，汉族，河北省安平县泽光金属丝网制品有限公司仓库管理员，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：刘楠楠，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芳，北京市中银律师事务所实习律师。被告：郑志亮，男，1985年10月28日出生，汉族，无业，住河北省深州市。被告：康吉兆，男，1979年6月20日出生，汉族，无业，住河北省深州市。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。法定代表人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：刘婉迪，女，1987年7月3日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司法务，住北京市丰台区。原告王端阳与被告郑志亮、康吉兆、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：渤保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王端阳的委托诉讼代理人刘楠楠、魏芳，被告郑志亮、康吉兆、被告渤保北分公司的委托诉讼代理人刘婉迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王端阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费49284.47元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、残疾赔偿金354475.2元、精神损害抚慰金25000元、误工费21600元、护理费12540元、残疾辅助器具费738元、交通费500元、鉴定费4350元、财产损失2699元，以上总计478586.67元；2、被告渤保北分公司在保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任；3、被告郑志亮、康吉兆在保险赔偿限额外向原告承担连带赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日12时30分，在安平县正港线崔安铺段，被告郑志亮驾驶×××轻型厢式货车由东向西行驶时，与由北向南王端阳骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告王端阳受伤严重，两车不同程度损坏。原告被送至安平县第二人民医院救治，被诊断为闭合性腹外伤，脾脏破裂，胃大弯侧胃壁挫伤，胸外伤，双侧多发肋骨骨折（左侧7-12，右侧10-12），双侧血胸，双肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，胸6-腰4棘突骨折，肾挫伤。原告住院21天，行手术治疗，于2019年4月26日出院。随之，因并发症感染急性胆囊炎，腹痛难忍，于2019年5月2日第二次住院，住院8天，于5月10日出院。安平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑志亮承担全部责任，原告王端阳为无责任。另查，被告康吉兆为肇事车辆×××轻型厢式货车的车主，故其对原告的各项损失承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，各被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，康吉兆应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内及商业保险限额内承担赔偿责任。鉴于原、被告双方就相关赔偿事宜未能达成协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑志亮辩称，对原告起诉的事实没有意见，对责任认定没有意见。我是司机，是康吉兆雇佣的员工，我给他开车送货，他给我开工资。损失由保险公司赔偿，保险以外的我不同意赔偿。被告康吉兆辩称，我们的保险含不计免赔，应由保险公司负责赔偿。保险以外的部分我不同意赔偿。我是车主，郑志亮是我雇佣的员工，我每月给他开工资。被告渤保北分公司辩称，一、康吉兆在我司投保交强险及商业险100万元和不计免赔，投保车辆×××轻型厢式货车，使用性质为营业货运，车辆超过5吨，未提交驾驶人营运资格证，如驾驶员无营运资格证，我司将对其产生的损失商业险部分拒赔。二、王端阳委托博大司法鉴定所作出的伤残鉴定结论系原告自行委托，但鉴定结论基本符合伤情情况，我司认可其伤残情况，不再要求其重新鉴定。但原告出险地点系河北省衡水市安平县，根据《最高院关于适用若干问题的意见》，经常居住地、事发地、个人收入情况及误工证明等材料显示，应认定其住所地为河北居民，其伤残赔偿标准应按照河北城镇居民人均可支配收入计算，依据北京城标显失公平，我司不予认可。三、我司对其诉讼请求及证据作出以下质证意见：1、误工证明仅利害关系方出具的证明，无其他利害关系证明佐证其内容的真实性；2、护理未提供护理合同和护理费发票，家属护理未提供相应误工材料，护理费要求无事实依据；3、精神损害抚慰金标准过高；4、气垫床、袜子不应作为伤残辅助器具赔偿，无医嘱无明显必要性，残疾辅助器具应仅包括对普通适用型残具及医嘱中载明的相关器具和用品；5、交通费应仅包含伤者就医所产生的必要交通费用，原告证据中无发票证实其损失情况；6、手机损失2499元无定损报告，无证据证明其损害结果与交通事故有关，仅同意赔偿其自行车200元损失；7、对于鉴定费、诉讼费等间接损失，不在保险赔偿范围内。我司对其诉求中的误工费、护理费、精神抚慰金、伤残辅助器具、交通费，手机损失，鉴定费、诉讼费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日12时30分，在安平县正港线崔安铺段，郑志亮驾驶×××轻型厢式货车（以下简称：肇事车辆），由东向西行驶时与由北向南王端阳骑行二轮自行车发生碰撞，造成王端阳、康吉兆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事车辆登记于康吉兆名下，在渤保北分公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。郑志亮、康吉兆均认可郑志亮系康吉兆雇佣的员工、康吉兆每月为郑志亮开工资。事故发生后，王端阳至安平第二人民医院就诊，门（急）诊诊断结果为闭合性腹外伤，脾脏破裂，胃大弯侧胃壁挫伤、胸外伤，双侧多发肋骨骨折（左侧7-12，右侧10）、左侧肩胛骨骨折、胸6-腰4棘突骨折、肾挫伤，并于2019年4月15日至2019年4月26日期间住院治疗，实际住院21天，出院诊断结果为：闭合性腹外伤，脾脏破裂，胃大弯侧胃壁挫伤、胸外伤，双侧多发肋骨骨折（左侧7-12，右侧10）、左侧肩胛骨骨折、胸6-腰4棘突骨折、肾挫伤。后王端阳再次至安平第二人民医院就诊，门（急）诊诊断结果为急性胆囊炎，并于2019年5月2日至2019年5月10日期间住院治疗，实际住院8天，出院诊断结果为：急性胆囊炎，双侧肋骨骨折、胸腔积液，左侧肩胛骨骨折，胸6-腰4棘突骨折，外伤性脾破裂切除术后。庭审中，原告王端阳向本院出示了医疗费票据，并据此要求被告赔偿其医疗费49284.47元、住院伙食补助费2900元。渤保北分公司、康吉兆对上述证据真实性予以认可。原告王端阳向本院出示了安平县玲涵医疗器械有限公司出具的气垫床及弹力袜收款收据，并据此要求被告赔偿其残疾辅助器具费738元，对此，康吉兆对上述证据真实性无异议，渤保北分公司认为上述收据并非正规发票且无医嘱佐证、没有明显必要性，不同意支付残疾辅助器具费。经王端阳自行委托，北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2019年9月4日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人王端阳的伤残等级为人体损伤致残程度一个八级、三个十级伤残；综合赔偿指数为40%。2.被鉴定人王端阳的误工期180日，护理期90日，营养期90日。王端阳为此支付鉴定费4350元。原告王端阳据此要求被告支付其鉴定费4350元、营养费4500元（50元/天*90天）及护理费12540元（住院期间180元/天*29天+出院后120元/天*61天）、精神损害抚慰金25000元；康吉兆对上述证据真实性无异议，渤保北分公司认为护理费未提交护理合同发票等证据予以佐证，认为护理费的诉讼请求没有事实依据，并表示不同意赔偿鉴定费，认为精神损害抚慰金数额过高。庭审中，王端阳向本院出示了户口簿、居委会及物业公司出具的证明、村委会出具的证明、劳务协议及企业营业执照、误工证明及工资条等证据，用以证明：其经常居住地在城镇且有一份稳定的工作、主要收入来源于非农业生产的事实，并要求其赔偿其误工费21600元（3600元/月*6个月）、残疾赔偿金354475.2元（73849元*40%*12年）；其中，户口簿载明王端阳户口为家庭户，职业为农业劳动者，劳务协议显示王端阳于2017年12月30日至2019年12月30日期间在安平县泽光金属丝网制品有限公司（以下简称：泽光公司）工作；泽光公司出具的《误工证明》显示王端阳为其公司库管，劳务费120元/日，月平均收入3600元/月，从2019年4月5日至2019年10月5日因交通事故休假180天，工资停发；安平县平安社区居民委员会出具的《证明》显示王端阳自2014年至今一直居住在其辖区平安花园小区10号楼1单元6楼西户；安平县诚信物业服务有限公司出具的《证明》显示王端阳自2014年在其平安花园小区随女儿王敬荣女婿张少南居住至今；崔安铺村村委会出具的《证明》显示王端阳自2014年起至今因在泽光公司打工，故常年居住在安平县城，承包的集体土地已转租他人，王端阳本人已脱离农业生产，其收入主要来源于非农业生产。康吉兆对上述证据真实性无异议，郑志亮认为王端阳的户口应以其户籍簿为准，渤保北分公司仅认可户口本和公安局出具的证明真实性，认为劳务协议和误工证明未提供社保和银行流水记录佐证，对其误工费的诉讼请求不予认可，并认为残疾赔偿金标准过高。此外，王端阳向本院出示了安平县安信通讯手机城销货凭证，用以证明其手机损失，并要求被告赔偿其交通费500元（预估）、财产损失2699元（包括手机及自行车200元）。渤保北分公司称手机损失2499元无定损报告予以佐证且无证据证明其与本案有关，向本院出示了自行车的财产损失定损单，并表示仅同意赔偿其自行车损失200元；认为交通费应仅包含伤者就医所产生的必要费用，认为王端阳未提交相应交通费发票予以佐证，不同意支付其交通费及手机损失。康吉兆、郑志亮均表示事故现场没有看见其手机损坏情况。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，郑志亮负此次事故的全部责任，因此给王端阳造成的损失，应由渤保北分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内先行承担赔偿责任。因康吉兆系郑志亮的雇主，仍有不足的部分由康吉兆承担赔偿责任。庭审中，渤保北分公司提交了《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，主张康吉兆无营运证及经营性道路货物运输资格证书，应当免除保险赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，渤保北分公司所提交的证据不能证明其已经向康吉兆就“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款中的免责事由履行充分的提示及明确说明的义务，故对渤保北分公司关于不应在商业三者险限额内赔偿原告损失的主张不予支持。原告王端阳主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金证据充分，符合法律规定，本院予以支持；关于残疾赔偿金的计算标准，根据王端阳提交的证据可以认定王端阳的主要收入来源于城镇，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，渤保北分公司提出应当按照河北省城镇居民人均可支配收入标准计算，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告渤保北分公司对王端阳的误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金及手机等财产损失不认可，本院考虑案件的实际情况，酌情确定王端阳各项损失的具体数额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告王端阳财产损失一千元、医疗费一万元。二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内给付原告王端阳医疗费三万九千二百八十四元四角七分、住院伙食补助费二千九百元、营养费四千五百元、残疾赔偿金三十五万四千四百七十五元二角、精神损害抚慰金二万元、误工费一万八千元、护理费一万元、残疾辅助器具费五百元、交通费二百元。三、被告康吉兆于本判决生效后十日内给付原告王端阳鉴定费四千三百五十元。四、驳回原告王端阳的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千四百七十八元，由被告康吉兆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇二〇年六月三十日书记员 张亚兴