wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初558号 原告：孙卫金，男，1975年11月1日出生，侗族，住三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧盛焯，广东淳锋律师事务所律师。 被告：周合亮，男，1977年10月26日出生，住遵义市播州区。 原告孙卫金诉被告周合亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫金的委托诉讼代理人欧盛焯到庭参加诉讼，被告周合亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙卫金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金141000元及利息20800元（利息从2019年4月计算至2020年4月，以120000为基数，按月息2%计算,共20800元。）2.判令被告承担案件受理费。事实及理由：2018年4月17日，原告与被告共同出资购买豪沃牌牵引车，用于经营在兴裕和物流运输公司中物品装运的物流生意，双方系合伙关系。2019年2月23日，因经营理念出现分歧，原告与被告口头商定退伙，被告向原告出具借条一张，载明：今借到原告100000元，欠工资36800元，并承诺于2019年3月31日前支付借款本金。但到期后被告未向原告支付工资及借款本金。原告再次与被告协商，因原告在2019年4月之前一直为被告经营业务，被告承诺照常计算原告2019年3月工资，被告向原告借款与所欠工资共计141000元，被告同意在3日内先支付原告现金21000元。2019年4月17日，双方重新签订欠条，在欠条中仅注明借款本金为120000元。然而，时至约定的还款期限，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款。 被告周合亮未出庭应诉，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告孙卫金出资100000元与被告周合亮合伙购买豪沃牌牵引车（车牌号：贵Ａ×××××）用于经营物流生意。2019年2月23日，原告退伙，由被告独自经营，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到孙卫金…现金100000.00元，欠工资款为36800.00元，总共合计欠款136800.00元，本人承诺在2019年3月31日前，最低还款100000.00元”，原告退伙后继续给被告提供劳务服务。被告在承诺的给付期限逾期后未履行给付义务，原告遂与被告协商，被告所欠原告的退伙股金及劳务费合计141000元（含2019年3月劳劳务费），并承诺在3日内先支付原告21000元，2019年4月17日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为“本人周合亮借到孙卫金120000元整，购买豪沃牌牵引车贵Ａ×××××，后挂车牌贵Ａ×××××。本人承诺于2020年3月30日付清，欠款期间的利息按月利率2%计算，按月结息，同时愿意承担孙卫金通过诉讼方式追讨借款所支付一切费用。…”，但被告未按承诺支付原告现金21000元，且在期限届满后，也未按照约定支付120000元，经原告催促，被告仅偿还了原告借款8000元，其余欠款未付。原告遂诉至本院提出前述诉请。 本院认为,民事法律行为自成立时生效，本案中，原告孙卫金出资100000元与被告周合亮合伙购买豪沃牌牵引车（车牌号：贵Ａ×××××）用于经营物流生意的行为属于个人合伙的法律关系，在合伙经营期间，原告申请退伙，被告出具的《欠条》对原告退伙时应当分割的合伙财产100000元进行了约定，该约定是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，行为人不得擅自变更或者解除，应当按照约定履行。同时，原告为被告提供劳务服务，有获得劳动报酬的权利，被告欠原告的工资在借条中已经予以明确，受法律保护，对原告要求被告支付工资41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在《欠条》中虽载明借款金额仅为120000元，但原告在庭审中提供了原、被告的微信聊天截图，以证明被告在除《欠条》约定的借款120000元之外，被告未约定支付原告21000元的事实，本院予以采信，因被告在起诉前已偿还原告借款8000元，尚欠款为13000元。原告主张被告按照《欠条》内容对借款本金120000元按月利率2%计算利息至债务全部清偿日止，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张2019年4月至2020年4月被告应支付原告利息20800元，该利息在法律规定计算范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告周合亮于判决生效后三十日内支付原告孙卫金欠款133000元、利息20800元，合计153800元；自2020年5月起以实际欠款额为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的债务利息。 二、驳回原告孙卫金其余诉讼请求。 案件受理费1768元，由被告周合亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年六月四日 法官助理吴其 书记员杨海军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2229号原告：何剑勇，男，1963年4月4日生，汉族，住新余市高新区。被告：郭丹红，女，1990年1月26日生，汉族，住新余市高新区。原告何剑勇（下称原告）与被告郭丹红劳务合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付原告贴瓷砖工钱4800元；2、为讨工钱所耽误的误工费4000元；3、精神损失费4000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月帮被告装修房子，贴一套房子的瓷砖，讲好工钱共6800元。原告保质保量尽心尽责把瓷砖贴完后，被告只付给原告工钱2000元，剩下4800元经原告九个月来十几次上门讨要，被告都鸡蛋里挑骨头以各种理由为借口拒付。被告辩称，原告做事是属实，但有一些是不属实的，当时我们谈的是6500元，当时是说只做我们家，被告做了3天左右就以其他理由走了，还向我拿了2000元，过了十多天原告对被告说如果再不过来就说要换掉，他才来做事，但是来了之后就感觉在赶工，而且导致一楼全部浸透，我们自己还去帮原告修复，还报警了。我是想解决，但是原告也造成了我们的损失，不可能就什么都不承担。原告未举证。被告围绕抗辩理由依法提交了照片为证，拟证明：原告粗糙作业，而且导致我家楼下漏水。原告质证认为，照片看不清，但是我都贴好了。本院经审查认为，被告所举证据不能证明原告所做劳务存在质量问题。本院根据原、被告的陈述，查明以下事实被告因装修位于新余市高新区的住房，于2019年3月与原告口头约定，由原告贴厨房、卫生间、餐厅、客厅、凉台的瓷砖，劳务费为6500元。原告在被告处做了约一个月，完成了约定的工作量，被告付给原告劳务费2000元。另外，原告按照被告的要求还增加完成了对三个窗台贴瓷砖的工作量，增加劳务费300元。原告完成工作量后，被告因认为原告没有贴好瓷砖造成地面漏水，故不同意再付给原告劳务费，同时还因原告催要劳务费而报警。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原、被告的劳务关系符合法律规定，原告按约定向被告提供了劳务，被告在履行合同时还另外增加了原告的劳动量，因此，原告履行了合同义务。双方虽然约定劳务费为6500元，但因被告增加了原告的工作量，劳务费也应适当增加，故增加劳务费300元应当是原、被告协商的结果，因此，被告应付给原告劳务费6800元，被告仅在原告提供劳务期间付给原告劳务费2000元，至今还拖欠原告劳务费4500元及增加的劳务费300元，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付劳务费4800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费4000元、赔偿精神损失费4000元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告在与被告的劳务合同中仅有提供劳务的义务，被告认为原告的行为造成被告的房屋地面漏水，因被告没有提供原告劳务行为与房屋漏水存在联系的证据，因此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭丹红应在本判决生效之日起十日内向原告何剑勇支付劳务费4800元；二、驳回原告何剑勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取60元，由被告郭丹红负担50元、原告何剑勇负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年六月四日书记员  罗小倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3623号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴军，男，1985年9月24日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7603号 被执行人吴志强，男，1997年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1971刑初1723号刑事判决书，被执行人吴志强应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人吴志强未履行完毕本案义务，本院已对被执行人吴志强采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7603号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10765号 被执行人吴某，男，2004年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3078号刑事判决书，被执行人吴某应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人吴某未履行完毕本案义务，本院已对被执行人吴某采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10765号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执575号之二申请执行人：黄方洪，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地荣县旭阳镇中华咀村四组。法定代表人：李正彬，该公司总经理。本院在执行黄方洪与荣县三倒拐煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金46963.8元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年六月二十九日书记员  虞健秋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执恢224号申请执行人:何日富，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：关振富，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人何日富与被执行人关振富民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2018）粤0783民初1745号民事判决书，被执行人关振富应向申请执行人何日富偿还借款4629.8元及利息合共655.12元（暂计至2020年5月29日），支付迟延履行期间加倍债务利息486元（从2018年10月7日暂计至2020年5月29日止），承担执行费25元。因被执行人梁永进、关振富逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月27日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人关振富发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执恢224号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十三日书 记 员 黄 志 业
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申53号 申请人：王秀丽，女，1982年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：泰州市姜堰区飞马服饰有限公司，统一社会信用代码913212047505126466，住所地泰州市姜堰区娄庄镇白龙路20号。 法定代表人：梅飞。 王秀丽以泰州市姜堰区飞马服饰有限公司严重亏损、资不抵债、确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市姜堰区飞马服饰有限公司进行破产清算。本院于2020年6月19日立案，并依法组成合议庭进行审查。2020年6月22日，本院通知了泰州市姜堰区飞马服饰有限公司。泰州市姜堰区飞马服饰有限公司对进入破产清算程序无异议。 本院查明：泰州市姜堰区飞马服饰有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本500000元，股东为梅飞、杨保生。 泰州市姜堰区飞马服饰有限公司计欠王秀丽2019年7月-11月工资26000元。 本院认为，泰州市姜堰区飞马服饰有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；王秀丽对泰州市姜堰区飞马服饰有限公司享有合法债权，其作为申请人的主体适格；泰州市姜堰区飞马服饰有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），属于破产适格主体；被申请人泰州市姜堰区飞马服饰有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人王秀丽对被申请人泰州市姜堰区飞马服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 申   明   宏 审 判 员 赵   东   平 审 判 员 陈      祥 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 书（见习）刘晨明 书 记 员 周      洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5128号申请人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码913412007199356401。法定代表人：孙岩，该公司总经理。被申请人：王冬冬，男，1990年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：孙素菊，女，1990年9月8日出生，汉族，住址同上。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被告王冬冬、孙素菊追偿权纠纷一案，申请人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王冬冬、孙素菊名下的银行存款393358.56元或依法查封其他同等价值的财产。申请人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为：申请人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王冬冬、孙素菊名下的银行存款393358.56元或依法查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 琰二〇二〇年六月十六日书记员 卜小慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之五 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美中国农业银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1495号 申请人芜湖酒道电子商务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公C座605,统一社会信用代码91340200MA2MTXXL0C。 法定代表人：孙平，执行董事。 被执行人吕新福，男，1970年8月7日出生，汉族，安徽省福利企业公司职员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人董振刚，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4639号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕新福的银行存款122823元；冻结、扣划被执行人董振刚的银行存款66085元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 陶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤1203民初584号原告许小玲，女，汉族，1979年6月18日出生，身份证住址广州市海珠区**********，身份证号码：441************063。被告梁振华，男，汉族，1987年1月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区****************，身份证号码：441************930。原告许小玲诉被告梁振华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日受理立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告许小玲、被告梁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金113853元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2018年1月经人介绍认识，由于被告工作是做金融中介并了解原告一直有融资需求，并调查过被告的资产及收入可观，于是被告利用感情诈骗手段，对原告展开追求，并宣称自己已经离婚，只有一个女儿，已经跟他老婆走了，可以同原告再组建家庭，于是原告相信被告，在交往的途中被告以种种理由，隔三差五的借钱，如没钱加油、家里没钱买米、买车、买楼、妈病了等各种理由骗钱，利用原告的同情心，一直游说原告要与被告生个小朋友，原因是因为原告物业多，在2018年9月，原告怀孕了，并在2019年7月3日在广东省妇幼保健院番禺院区生下一个男婴，医院称之为（许小玲B），BB出生后28天被告以同朋友打麻将的原因就离开出走至今，并对BB不闻不问，未曾买过奶粉抚养过BB。在2019年4月中被告的老婆朱女士致电原告，并告知被告有婚姻，并说了一系列被告的种种恶性行为，原告才知道被告是有婚姻的。原告认为，被告应返还所欠借款。综上所述，原告会提供所有能提供的证据材料，并请法院查明事实作出公正的判决。原告许小玲向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、广东公安户籍人口信息查询资料，证明被告的主体资格。3、中国农业银行银行卡交易明细清单（2018年3月1日至2019年9月30日）、中国农业银行个人明细对账单、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账交易明细、微信转账交易明细，证明原告向被告转账共计113853元的事实。被告梁振华辩称，对原告提交的银行流水和起诉的事实和理由不予认可，原告提交的银行转账是双方做生意跑腿车马费、吃饭钱等经费开支，我与原告合伙经营的公司财产至今还没有清算，原告的起诉没有理由。被告梁振华没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：原告许小玲经人介绍于2018年1月与被告梁振华相识，2018年3月份开始，双方便同居生活。原告于2018年3月12日起至2019年8月22日止，先后多次通过微信、支付宝转账方式向被告梁振华支付款项共113853元，该款项被告用于日常生活、工作费用开支。此外，原告许小玲与被告梁振华合伙依法注册成立了广州晋汇物业管理有限公司，法人代表为被告梁振华，公司现在还没注销，公司财产至今没有清算。原告认为，被告隐瞒婚姻，以各种理由骗取原告钱财并对双方生育的小孩不承担抚养义务，遂向本院起诉请求原告返还上述款项。本院认为，原告起诉认为向被告支付的款项113853元属于借款的意见，因为该款项是原告与被告在同居生活期间发生的双方经济往来，且往来款项零星频繁，双方也没有立下借据确认该款项为借款，均不符合借款合同中的借款合意、借款形式的要求，借款关系不成立。在此期间，双方又合伙开办公司，并且同居生活生育了小孩，双方关系密切。原告也没有提供证据证实被告取得上述款项是属于没有法律依据而取得的不当得利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告许小玲的诉讼请求。案件受理费1288.53元,由原告许小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇二〇年六月三十日书记员  张鹏莉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8025号 原告：陈齐淮，男，1945年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林兰香，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈齐淮因与被告林兰香、陈贤建民间借贷纠纷，于2019年11月8日向本院提起诉讼，陈齐淮向本院提出诉讼请求：判令林兰香向陈齐淮偿还借款本金2万元及利息，利息按月利率1.2％自2012年12月13日起计至还清款项之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本院根据原告陈齐淮的申请，于2019年11月29日作出口头裁定，准许陈齐淮撤回对林兰香的起诉。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2012年9月13日，林兰香向陈齐淮出具借款凭据，凭据载明：2012年9月13日，后坂村林丽珠借北亭村陈齐淮2万元，利息1.2分、每月利息240元。林兰香在借款凭据的借款人处签名。陈齐淮确认本案借款利息已支付三个月。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈齐淮向林兰香主张借款2万元，有林兰香出具的借款凭据以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林兰香应当偿还。关于利息问题，本案借款约定利息为1.2分，陈齐淮主张本案借款按月利率1.2%计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。林兰香确认本案借款利息已支付三个月，本案借款应自2012年12月14日起计息。对陈齐淮主张的利息超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、林兰香在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈齐淮借款本金2万元及利息，利息按月利率1.2%自2012年12月14日起计至款项还清之日止； 二、驳回林兰香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告林兰香负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  林典义 人民陪审员  林燕钦 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王莉虹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2133号申请人：范永，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：夏海涛，男，1975年12月30日出生，汉族，住巢湖市无为县无城镇东河行政村黄大自然村44号，公民身份号码342623197512302336。申请人：王西成，男，1971年05月16日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇贾小村委会小李庄51户，公民身份号码342123197105160230。被执行人：王伟，男，1971年03月06日出生，汉族，住安徽省太和县三塔镇李陈村委会王染坊1号，公民身份号码341222197103066855。被执行人：王森，男，1996年02月26日出生，汉族，住安徽省太和县三塔镇李陈村委会王染坊1号，公民身份号码341222199602266834。。申请执行人范永、夏海涛、王西成与被执行人王伟、王森合伙协议纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院(2019)皖1222民初6431号民事判决（调解）书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依法冻结了被执行人在银行内的存款，现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人王森名下中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 刘雪敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1674号被执行人：何树财，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒嘉华，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行被执行人何树财、司徒嘉华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初2998号民事判决书，被执行人何树财、司徒嘉华应缴纳案件受理费919元，承担执行费50元。因被执行人何树财、司徒嘉华逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月7日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人何树财、司徒嘉华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费、列入失信被执行人名单等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1674号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月五日书 记 员 黄 志 业
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初275号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人马某某，男，1974年12月24日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞194号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年5月1日14时11分，被告人马某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌灰色长城小型轿车，在临沂市罗庄区沿××村由东向西行驶至××河路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警查获。经抽取马某某静脉血检测，检出乙醇成分含量为190.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人马某某的供述等。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年5月1日14时11分，被告人马某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌灰色长城小型轿车，在临沂市罗庄区经××村由东向西行驶至××路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警查获。经抽取马某某静脉血检测，检出乙醇成分含量为190.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年6月11日，马某某经电话通知到接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告；当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、抓获经过等书证；被告人马某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年六月八日 书记员  李雨晴
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1024民初197号   原告：石淑敏，男，1979年10月5日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵龙，山西天锋律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：杨国明，男，1983年7月20日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张露露，山西靖华律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：杨俊智，男，1975年5月28日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：洪洞县甘亭镇人民政府，住所地：洪洞县甘亭镇甘亭村。   原告石淑敏诉被告杨国明、杨俊智、洪洞县甘亭镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月2日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石淑敏撤回起诉。   案件受理费911元，减半收取计455.5元，由原告石淑敏负担。   审判员 胡 伟     二〇二〇年六月二日   书记员 李星平
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执398号之一申请执行人：史佳媛，女，1988年9月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：阮国保，男，1964年7月31日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京宝鼎基础工程有限公司，统一社会信用代码913201047739607919，住所地南京市秦淮区。法定代表人：阮国保。申请执行人史佳媛与被执行人阮国保、南京宝鼎基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4605号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人阮国保、南京宝鼎基础工程有限公司偿还申请执行人借款本金120万元及利息（自2017年7月26日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算利息）；二、两被执行人负担案件受理费9465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人阮国保名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。查明被执行人阮国保名下位于本市××区××单元××室不动产系动迁房，申请执行人不要求处置。虽然网络查询显示被执行人名下有位于本市××区×街道××××室不动产，但查封时显示被执行人名下无房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置及已发现的动迁房申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十八日见习书记员  黄姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初602号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：董吾会，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：肖文韬，男。被告：刘有倡，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：刘传宏，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：朱增勇，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘有倡、刘传宏、朱增勇金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已结清款项为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。本诉的案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  茅建中二〇二〇年六月一日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1898号 申请人：玉田县正银饲料有限公司，住所地：唐山市玉田县潮洛窝乡高四村，统一信用代码911302293084536478。 法定代表人：张秀，任经理职务。 被申请人：孙国章，男，1958年2月16日生，住玉田县。 被申请人：王秀凤，女，1950年12月6日生，系孙国章之妻，住址同上。 原告玉田县正银饲料有限公司与被告孙国章、王秀凤买卖合同纠纷一案，申请人玉田县正银饲料有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国章、王秀凤的名下银行存款29000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙国章、王秀凤的名下银行存款29000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓东 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 心
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5921号之一 申请执行人：郭景文，男，汉族，1965年3月19日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。 被执行人：黄钰善，女，1963年2月1日出生，系香港特别行政区居民，曾用名黄月娥。 申请执行人郭景文与被执行人黄钰善借款纠纷一案，申请执行人郭景文根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2018）粤19民终11403号民事判决书、本院（2017）粤1971民初13088号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄钰善应当偿还借款本金200000元、利息127905.01元（暂计至2019年3月1日）、诉讼费5284.99元，并承担本案执行费4898元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）2020年4月29日办理查封被执行人黄钰善（曾用名黄月娥）私宅，位于横岗镇横岗村和悦，产权证号1031652，结果反馈为第三轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。本院已向首封法院深圳前海合作区人民法院邮寄债权申报函。（二）被执行人分别交纳款项40000元和20000元，收取执行费700元，余59300元划付给申请执行人。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月5日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5921号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  林庆登
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2998号原告：谢某，女，1992年12月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：陈某，男，1990年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月16日，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谢某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。审判员  张新宏二〇二〇年六月十六日书记员  樊长龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6306号原告：李自力，男。被告：蒲志勇，男。被告：代凯琴，女。本院在审理原告李自力与被告蒲志勇、被告代凯琴民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年六月二日法官助理 曹青青书 记 员 宋晓敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10071号 被执行人：黎发兵，男，汉族，1966年11月16日出生，身份证地址湖北省随州市随县。 本院在执行被执行人黎发兵罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黎发兵名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  虞烘鉴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保860号之二解除保全申请人:山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县七贤路944号。法定代表人:李申清，董事长。被申请人:颜某某，男，1954年9月4日出生,汉族,农民,住宁阳县。被申请人:颜某，男，1974年5月4日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院于2018年9月5日作出的(2018)鲁0921执保860号民事裁定书，裁定冻结被申请人颜某中国建设银行62×××79账户存款80×××00.00元，中国银行219517428705CNY0账户存款80×××00.00。现因申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人颜某在中国建设银行股份有限公司62×××29账户内存款80×××00元，中国银行219517428705CNY0账户存款80×××00的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 凯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保98号申请人：钟咏宏，男，汉族，1967年12月18日出生，住江津区。被申请人：漆堂明，男，汉族，1966年7月27日出生，住江津区。被申请人：刘生会，女，汉族，1965年5月5日出生，住江津区。本院在审理申请人钟咏宏与被申请人漆堂明、刘生会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出（2020）渝0116民初3605号民事裁定书，准予申请人钟咏宏财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保139号执行裁定书采取了保全措施。现申请人钟咏宏向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人钟咏宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人钟咏宏解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年六月三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执745号 申请人执行人：刘侠，女，1976年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张灵英，女，1972年8月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人刘侠与被执行人张灵英借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2019）皖1282民初4284民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘侠于2020年4月2向本院申请强制执行，要求被执行人张灵英偿还申请人刘侠借款220000元及利息10000元，执行费3385元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人张灵英发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月3日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人张灵英名下的财产信息，被执行人除有少量的银行存款外，无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年4月15日查封了被执行人张灵英名下登记的皖Ｋ×××××路虎牌汽车（未实际控制）。 4、本院于2020年5月6日限制被执行人张灵英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年5月6日将被执行人张灵英纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张灵英名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月十六日 书记员 解 艳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6562号原告：王青松，男，1975年8月3日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：赵树理，男，1977年7月1１日生，汉族，住河南省睢县。被告：李凤娇，女，1978年7月15日生，汉族，住河南省睢县。上述二被告委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。原告王青松与被告赵树理、李凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王青松于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青松撤诉。案件受理费2150元，由原告王青松负担。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年六月九日书 记 员  彭家鑫
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执799号 申请执行人：姜贵茂，男，1976年09月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：张一琳，女，1980年08月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇。 法定代表人：游德忠，董事长。 申请执行人姜贵茂、张一琳与被执行人福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人姜贵茂，张一琳依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初405号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金100720元。 本院在执行过程中，向被执行人福建建佳房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，同时本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人建佳房地产有限公司未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，并明确表示已去被执行人所在地进行调查，不需要本院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为100720元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2358号原告：吴卯，男，汉族，1974年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:张亚坤,安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区,原告吴卯诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卯的委托诉讼代理人张亚坤到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款109000元及利息（利息以50000元为本金，自2017年3月16日起按年利率6%计算至款清为止，以50000元为本金自2017年3月19日起按年利率6%计算至款清为止，以9000元为本金按年息6%自2017年4月1日起计算至款清为止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月16日、2017年3月19日、2017年4月1日，被告分三次向原告借款109000元，并承诺尽快归还本息。时至今日，原告多次向被告催要还款，被告均为偿还。被告李超未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日、3月19日、4月1日，被告李超多次向原告吴卯借款50000元、9000元、50000元，合计109000元，告吴卯通过现金方式交付借款本金。被告李超向原告吴卯出具借条3张，并在“借款人”处签名。原现原告吴卯多次向被告李超催要剩余借款未果，遂诉讼至本院，要求满足其上述请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条3张、微信记录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告尚欠原告借款本金109000元的事实，有借条、微信记录为证，可以认定,故对于原告吴卯要求被告李超偿还借款本金109000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴卯要求被告李超按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起五日内偿还原告吴卯借款本金109000元及利息（分别以50000元、9000元、50000元为基数，依次自2017年3月16日、2017年3月19日、2017年4月1日起，均至借款本金还清时止,按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年六月十九日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10608号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：徐华，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告徐华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10624号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：闫艳梅，女，1981年6月26日出生，汉族，住山西省运城市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告闫艳梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1060号 申请执行人：郭宝清，女，1961年10月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邢海莲，女，1933年11月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人郭宝清与被执行人邢海莲共有物分割纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终6620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭宝清向本院申请执行，要求被执行人邢海莲履行（2018）冀04民终6620号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人邢海莲送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邢海莲名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人邢海莲名下的房地产、车辆、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人邢海莲不动产情况，查询到邢海莲名下有房产，已查封，但疫情防控期间财产无法处置。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人邢海莲、谢建红、河北华瑞担保有限公司、河北名威食品有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人邢海莲公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司邯郸光明大街证券营业部查询被执行人邢海莲证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人邢海莲收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人邢海莲户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人邢海莲纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人郭宝清。 综上所述，因现处于疫情防控期间财产无法处置，适用终结本次执行程序，待财产具备处置条件时再行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年六月五日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2174号申请人：袁清，男，汉族，1986年9月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:刘运，男，汉族，1989年3月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人袁清与被执行人刘运经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘运银行存款人民币61000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月三日书记员  徐杨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保102号申请人:陶治国，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人:四川宇飞建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段19号，统一社会信用代码91510107684550985F。法定代表人：沈德志。申请人陶治国与被申请人四川宇飞建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陶治国于2020年5月24日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会受理后，申请人于2020年6月8日向其提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川宇飞建筑装饰工程有限公司银行存款282572元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。担保人逄欣阳已提供其所有的位于重庆市九龙坡区房屋为本案的财产保全进行担保。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日将该财产保全移交本院办理。本院审查认为，申请人陶治国的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陶治国的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇二〇二〇年六月十六日书记员  杨欢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5785号原告:重庆高天物业管理有限公司，统一社会信用代码915001167562463505，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦。法定代表人:吕宗俊，总经理。委托诉讼代理人：游惠，女，系公司员工，特别授权。被告:梁万春，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告梁万春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年六月五日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2012号被执行人：孙焕荣，男，1956年10月30日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。被执行人孙焕荣其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初2060号民事判决书，依上述民事判决：案件受理费3300元（已由原告邝焕池预交）,由被告孙焕荣负担。原告邝焕池预交的一审案件受理费3300元，由本院予以退回；被告孙焕荣应向本院补缴一审案件受理费3300元。上述民事判决书于2019年12月8日已经发生法律效力，本院水口人民法院于2020年5月27日移送执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人孙焕荣发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人孙焕荣按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人孙焕荣仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月27日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙焕荣的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有其他可供执行财产，并依法采取相应执行措施。发现被执行人孙焕荣银行账户没有存款，本院已对被执行人孙焕荣名下的两个银行账户以3350元为限作额度冻结，截至2020年6月11日以上银行账户实际冻结金额为0元，经查被执行人孙焕荣均无证券、保险、工商总局、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。另经传统查控未发现被执行人孙焕荣有可供执行财产。现本院已依法将被执行人孙焕荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人孙焕荣仍欠补缴案件受理费3300元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人孙焕荣有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2012号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十二日书 记 员 周 炜 康
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执18号之一申请执行人：廖宗进，男，1971年6月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈加良，男，1981年8月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，廖宗进与陈加良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2944号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款160000元，案件受理费2100元，公告费300元，申请执行费2300元。因陈加良未按上述法律文书履行义务，廖宗进向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈加良送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈加良名下金融机构的存款账户仅有零星存款，本院已对被执行人的存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人陈加良在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人陈加良名下登记有鄂Ｌ×××××江淮牌小型桥车一辆（登记时间为2010年7月9日），另登记有鄂Ｌ×××××帕萨特牌小型桥车一辆（登记时间为2003年5月25日）。但申请执行人明确表示不对上述被执行人名下的鄂Ｌ×××××江淮牌小型桥车以及鄂Ｌ×××××帕萨特牌小型桥车进行查封和处置。4、查明被执行人陈加良证劵公司未持有股票。5、查明被执行人陈加良在崇阳不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人陈加良可供执行的其他财产。四、已向被执行人陈加良发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执18号案件终结本次执行程序。被执行人陈加良负有继续向申请执行人廖宗进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十七日书记员  卢 薇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执353号之一 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。 法定代表人：叶文峰，董事长。 被执行人：王小涛，男，1989年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王亚男，女，1987年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王永涛，男，1982年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：黄素灵，女，1980年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王守兴，男，1964年8月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：黄小英，女，1962年9月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人王小涛、王亚男、王永涛、黄素灵、王守兴、黄小英借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人王永涛、王守兴银行存款7450元返还给申请执行人，现被执行人王小涛、王亚男、王永涛、黄素灵、王守兴、黄小英确无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本院已将被执行人王小涛、王亚男、王永涛、黄素灵、王守兴、黄小英纳入失信人名单，本案未执行标的额为借款52319.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕晓伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1161号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。代表人：黄垚，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司总经理。委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区前进路46号铁路大酒店原酒店大堂酒吧。代表人：熊延益，上海一嗨汽车租赁有限公司襄阳分公司经理。委托诉讼代理人：邓茜，上海一嗨汽车租赁有限公司法务，特别授权代理。被告：韩兴林，男，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市枝特区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）与被告上海一嗨汽车租赁有限公司襄阳分公司（以下简称上海一嗨襄阳分公司）、韩兴林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明军独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人文建到庭参加诉讼。被告上海一嗨襄阳分公司、韩兴林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔偿款人民币5472元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日，王燕在原告处为车牌号苏Ｅ×××××车辆投保机动车损失险，保险单号：ASUZ5A3Y1418B003912K，被保险人为王燕，保险金额417507元，保险期间为2019年1月5日至2020年1月4日。2019年3月11日，尤峰驾驶苏Ｅ×××××号车辆与韩兴林驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号车辆相撞，造成苏Ｅ×××××号车辆损坏。经交警部门认定，韩兴林负事故的主要责任，现原告已赔付被保险人王燕车辆维修损失6960元，王燕已于2019年4月16日将相关索赔权利转让给原告，故为追回损失，依法诉至法院，请求法院予以支持。被告上海一嗨襄阳分公司辩称，上海一嗨襄阳分公司系涉案车辆鄂Ｆ×××××号所有权人，但车辆合法出租给案外人杭州中电新能源汽车有限公司使用，交付车辆时已核验使用人驾驶信息，尽到车辆所有人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。被告韩兴林在本院规定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，车牌号苏Ｅ×××××号小轿车所有人王燕，为该车在太平洋财保苏州分公司投保机动车损失险。被保险人为王燕，保险金额417507元，购买有不计免赔，保险期间为2019年1月5日至2020年1月4日。2019年3月11日18时06分，尤峰驾驶苏Ｅ×××××号小轿车由北向南行驶至浙江省义乌市平湖路东新屋路口时，与由北向南行驶的韩兴林驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞，发生致苏Ｅ×××××号车辆受损的交通事故。本次事故经义乌市公安局交通警察大队认定，韩兴林负事故的主要责任，尤峰负事故的次要责任。2019年3月20日，太平洋财保苏州分公司对苏Ｅ×××××号车辆受损情况进行评估，修理费总金额为7960元。当日，该受损车辆经维修，实际支出维修费6960元。后王燕向太平洋财保苏州分公司索赔，要求保险公司按机动车辆损失险赔偿其维修费用。2019年4月23日，太平洋财保苏州分公司遂在机动车损失险赔偿范围内赔偿王燕车辆损失6960元，王燕并将其向责任方韩兴林追偿的权利转让给太平洋财保苏州分公司。另查明，鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车登记所有权人为上海一嗨襄阳分公司，该车辆由上海一嗨襄阳分公司出租给案外人杭州中电新能源汽车有限公司使用。车辆出厂日期为2016年12月1日，初次登记日期为2016年12月30日，保险终止日期为2019年1月10日。本院认为，王燕为其所有的苏Ｅ×××××号车辆向太平洋财保苏州分公司投保了车辆损失险，双方之间保险合同关系成立，对双方均具有法律约束力。尤峰驾驶苏Ｅ×××××车辆发生与被告韩兴林驾驶的鄂Ｆ×××××号货车相撞并致该车辆损坏的交通事故，原告根据保险合同的约定，在车辆损失险赔偿限额内赔偿王燕保险金6960元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，本案原告太平洋财保苏州分公司便取得了在赔偿金额内代位行使被保险人王燕对韩兴林请求赔偿的权利，由于被告韩兴林在本案交通事故中承担主要责任，故对于原告支付给案外人王燕的保险金6960元，由被告韩兴林按70%比例即4872元予以承担。被告上海一嗨襄阳分公司作为鄂Ｆ×××××号车辆所有权人，将车辆出租给他人使用，其在本案交通事故中并无过错，不应承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兴林于判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款人民币4872元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二〇年六月八日书记员  邓林炜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢565号关于南通饰达木业有限公司申请恢复执行南通金鼎龙家具制造有限公司承揽合同纠纷一案，恢复申请执行标的为50万元。本院立案受理后，申请执行人表示被执行人公司立案之前已将50万元自行履行完毕，并自愿放弃执行本院（2018）苏0612民初2142号民事判决书确定的被执行人公司应履行的其余所有未到位金额，并同意本案结案。至此，关于本院（2018）苏0612民初2142号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执640号之一 申请人：金兰，女，1986年01月03日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人：朱波，男，1987年07月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住安徽省合肥市蜀山区潜山路新华金融广场B幢809室，统一社会信用代码91340100325432338F。 法定代表人：张建平。 本院在执行申请执行人金兰、朱波与被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司立即向申请执行人支付租金18420元、负担案件执行费176元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执640号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初969号原告：余中柱，男，1980年12月3日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。原告：曾伶辉，女，1982年3月13日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。上列原告的委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。被告：余华华，男，1990年3月12日出生，汉族，务工，住湖南省华容县。原告余中柱、曾伶辉与被告余华华合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余中柱及原告余中柱、曾伶辉的委托诉讼代理人姚志友，被告余华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余中柱、曾伶辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告108000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日，被告与两原告签订了一份《房屋处置协议》，协议约定：1.在2019年12月8日，两原告将位于临湘市房屋腾空并将其房门钥匙交给被告；2.被告收到钥匙之时需支付两原告10000元用于租房；3.被告在以上房屋卖出之时需一次性支付两原告130000元，若在2020年2月6日之前没有卖出该房屋，则必须在2020年2月6日一次性支付两原告130000元。两原告履行协议后，被告仅支付了22000元给两原告。现如今，被告未在协议所约定的时间内将房屋卖出，按照协议应支付两原告108000元。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告余华华辩称，1.原告陈述返还108000元的数额不对，只需支付94700元；2.房屋在2019年4月22日属于被告所有，该房屋是被告朋友欠被告450000元，作价450000元过户给被告，一直被原告侵占，由于临湘法院执行局执行没有结果，给被告造成的经济损失应当由原告承担；3.被告签订协议的前提是原告强占被告的房屋，从各方面的经济压力被告无法承受，是被迫签订该协议，是原告强占被告的房屋在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的（2018）湘0682民初1113号民事判决书及接报案回执，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，但是否涉嫌套路贷没有其他证据证明，本院部分予以采信；2.被告提供的腾房公告及（2019）湘0682执恢73号执行裁定书，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，但不能证明被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，临湘市人民法院就颜学龙与曾伶辉、余中柱返还原物纠纷作出（2018）湘0682民初1113号民事判决书，判决如下：一、曾伶辉、余中柱于本判决生效后三十日内向颜学龙返还位于临湘市房屋；二、曾伶辉、余中柱于本判决生效后三十日内向颜学龙支付占用房屋期间的租金720元；三、驳回颜学龙的其他诉讼请求。该判决生效后，颜学龙向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月7日作出（2019）湘0682执恢73号执行裁定书，裁定变更余华华、张琪为该案的申请执行人。同日，在本院执行局工作人员主持调解下，余华华（甲方）与曾伶辉、余中柱（乙方）签订《协议》，协议约定：1.乙方于2019年12月8日将以上房屋（临湘市房屋）腾空，并将所有的房门钥匙交给甲方；2.甲方在收到钥匙之时支付乙方人民币壹万元用于租房；3.甲方在以上房屋卖出之时一次性支付乙方人民币拾叁万元整，若2020年2月6日没有卖出，则必须在2020年2月6日一次性支付乙方人民币拾叁万元整；4.乙方保证在房屋搬空后不以任何形式干扰该房屋内的住户。余华华与曾伶辉、余中柱均在协议上签名。协议签订后，曾伶辉、余中柱按照协议的约定将位于临湘市房屋腾空并将所有房门的钥匙交给本院执行局的工作人员，余华华在本院领取了房屋钥匙，并支付了10000元。2020年4月，余华华将该房屋出售。在房屋出售后余华华向曾伶辉、余中柱另支付了35300元，共支付了45300元，至今尚欠94700元。事后曾伶辉、余中柱一直找余华华催讨，余华华尚未支付。本院认为，原、被告自愿签订《协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《协议》合法有效，当事人应按照协议的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两原告已按照协议的约定将案涉房屋腾空并将钥匙交给了被告，已全面履行合同义务。被告余华华已将涉案房屋出售，并已超过协议中约定的履行期限，但未按协议全面履行，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因被告余华华实际支付了45300元，按照双方所签协议的约定，其仍应支付94700元。故两原告要求被告支付108000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告余华华辩称原告占有房屋，被告是受胁迫签订的《协议》，但未提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果。对被告该辩论意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告余华华在本判决生效之日起五日内向原告曾伶辉、余中柱支付94700元；二、驳回原告曾伶辉、余中柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告曾伶辉、余中柱负担152元，被告余华华负担1078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚美娥二〇二〇年六月一日法官助理贺伦明书记员郑梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10257号原告：沈阳百隆集成家居有限公司。法定代表人：赵国文。委托诉讼代理人：吴玲。委托诉讼代理人：王聪。被告：辽宁省交通设施公司。法定代表人：李春华。第三人：沈阳达韵通道路设施材料有限公司。法定代表人：董昕伦。原告沈阳百隆集成家居有限公司（以下简称百隆公司）与被告辽宁省交通设施公司（以下简称交通设施公司）、第三人沈阳达韵通道路设施材料有限公司（以下简称达韵通公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百隆公司的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，被告交通设施公司、第三人达韵通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款234500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月19日至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告交通设施公司与第三人达韵通公司由于购销合同产生债务纠纷，被告交通设施公司欠第三人达韵通公司234500元债务尚未结清。2016年3月8日，原告法定代表人与第三人达韵通公司签订债权转让书，约定第三人达韵通公司对被告交通设施公司的债权转移至原告法定代表人赵国文名下，被告应付款至原告法定代表人指定账户，但被告一直未予汇款，期间原告多次找被告沟通，但均未得到答复。债权转移合同书合法有效，被告应按照合同约定交付欠款，被告的行为严重损害原告的利益。为保护合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，望法院依法支持。被告交通设施公司、第三人达韵通公司均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了债权转移书、购销合同、加工单、发货单、产品出库单、民事判决书、民事裁定书、邮寄单复印件等证据佐证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告与第三人签订了一份购销合同，约定被告从第三人处购买热熔涂料、玻璃珠，价值人民币234500元。第三人向被告交付了相应的货物。2016年3月8日，第三人达韵通公司向原告百隆公司出具了一份债权转移书，内容为“今有沈阳达韵通道路设施工程有限公司与辽宁省交通设施公司发生购销合同，合同金额贰拾叁万肆仟伍佰元整，即辽宁省交通设施公司欠沈阳达韵通道路设施工程有限公司材料款贰拾叁万肆仟伍佰元整。此材料欠款贰拾叁万肆仟伍佰元整债权转至赵国文名下，由辽宁交通设施公司付款到赵国文指定账户”。该债权转移书中的赵国文系原告百隆公司的法定代表人。第三人于2014年10月29日将名称从沈阳达韵通道路设施工程有限公司变更为沈阳达韵通道路设施材料有限公司。2016年5月11日，赵国文到本院起诉被告交通设施公司及第三人达韵通公司要求被告履行给付义务。2016年7月18日，原告百隆公司通过快递邮寄的方式向被告交通设施公司告知债权转让事项，被告交通设施公司于2016年7月19日收到原告邮寄的债权转移书。案件审理过程中，被告及第三人提出被告已经以一辆轿车抵顶欠款，但未提供实际交付及转让车辆的证据。本院于2017年6月5日作出（2016）辽0104民初4602号民事判决书，判令被告给付赵国文欠款234500元及利息。被告不服该判决提出上诉，赵国文在二审庭审时自认与第三人达韵通公司之间的债权转让款系对本案原告的欠款，赵国文签订债权转让协议书系代表本案原告百隆公司的行为，而非个人行为。2017年10月24日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终7703号民事裁定书，认定赵国文作为原告起诉主体不适格，裁定撤销本院作出的（2016）辽0104民初4602号民事判决书，驳回赵国文的起诉。2019年6月21日，百隆公司作为原告向本院提起诉讼，要求被告给欠款234500元及利息。上述欠款被告至今尚未给付。本院认为，第三人达韵通公司出具债权转移书，将其对被告交通设施公司的债权转让给原告百隆公司，原告百隆公司向被告交通设施公司邮寄债权转让书告知其债权转让事项，该债权转让已经发生法律效力，被告交通设施公司应当履行向原告百隆公司给付欠款的义务，对于原告要求被告给付欠款234500元及利息的诉讼请求本院予以支持。虽然被告交通设施公司在另案中曾经提交对账协议书，用以证明被告和第三人之间的债权债务已经通过以车辆抵账的形式履行完毕，但该协议书仅为被告及第三人签署，被告在该案审理时并未提供抵账车辆的交付、出售或过户的证据，故仅以该份协议书不足以证明以车辆抵账的真实性。且本案中，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省交通设施公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳百隆集成家居有限公司欠款234500元及利息（以欠款234500元为基数，自2016年7月19日起计算至欠款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布日期的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，公告费560元，均由被告辽宁省交通设施公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  邹翠萍人民陪审员  孟 刚二〇二〇年六月二日书 记 员  王晓思
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保95号 申请人：刘亚辉，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省岳池县。 委托代理人：李永锏，系贵州舸林(赤水)律师事务所律师。 被申请人：彭文才，男，汉族，1982年9月16日出生，住重庆市大足区。 被申请人：柏兴友，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市铜梁区。 被申请人：贵州荣兴建筑实业有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇娄山街道荣兴大厦A栋五楼。 法定代表人：令狐昌鹏。 原告刘亚辉与被告彭文才、柏兴友、贵州荣兴建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日登记立案，案号（2020）黔0322民初2784号。现申请人刘亚辉于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人彭文才彭文才、柏兴友、贵州荣兴建筑实业有限公司银行存款189万元。并提供位于遵义市红花岗区园国际金地华城Ｂ座4号楼7-3号（不动产权证权号：遵房权证监字第××号房屋所有权人刘亚辉、杨玉梅）成套住宅作为担保。 经审查，本院认为，申请人刘亚辉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下 一、查询并冻结被申请人彭文才、柏兴友、贵州荣兴建筑实业有限公司银行存款189万元。 冻结期限为一年。 二、查封申请人位于遵义市红花岗区园国际金地华城Ｂ座4号楼7-3号（不动产权证权号：遵房权证监字第××号房屋所有权人刘亚辉、杨玉梅）成套住宅。 查封期限为二年。 案件申请费5000元由申请人刘亚辉负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年六月一日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保105号申请人：孙化梅（被告），女，汉族，1967年12月10日出生，住重庆市江津区。被申请人：孙化月（原告），男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：孙化石（原告），男，汉族，1969年6月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人孙化梅与被申请人孙化月、孙化石房屋买卖合同纠纷一案中，被申请人孙化月、孙化石向本院提出财产保全的申请，本院于2020年1月2日作出(2019)渝0116财保55号民事裁定书，准予被申请人孙化月、孙化石财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保10号执行裁定书采取了保全措施。因被申请人孙化月、孙化石已撤回起诉，现申请人孙化梅向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，申请人孙化梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人孙化梅解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年六月十日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执234号申请执行人：罗小红。委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被执行人：司徒妙玲。关于罗小红与司徒妙令民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0783民初2705号民事判决书已发生法律效力，被执行人司徒妙玲应偿还借款48000元及利息给申请执行人罗小红。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月8日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人提出被执行人有财产在另案【案号：（2019）粤0783执1957号】处理中，并申请参与分配。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执234号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十二日书 记 员 梁 炎 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢398号申请执行人：梁涛,男,1974年12月16日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:石国荣,男,1963年4月1日生,居民身份证号码321028196304011219汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行梁涛与石国荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日作出的（2018)苏1204民初123号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告石国荣于本判决生效后十日内向原告梁涛偿还借款200000元、支付利息及逾期利息（以借款200000元为基数，自2013年12月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁涛于2019年1月29日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年5月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。1.2019年5月9日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年5月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石国荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现并划拨被执行人银行存款4500元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2019年5月10日，本院通过线下不动产登记查询，发现被执行人石国荣名下址于华港镇港口夹河街东侧的房产（查封到期日为2021年11月8日，如需续封，需在到期日前三十日内向本院申请），本院依法委托评估机构对上述房产进行评估，评估价值为2180200元，本院通过淘宝网司法拍卖平台以1526140元进行第一次拍卖，以1220912元进行第二次拍卖，均已流拍，申请人未向本院申请以物抵债。4.2020年6月15日，本院将被执行人石国荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并对其制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行中查明，通过前往被执行人石国荣户籍地进行调查，目前无其他财产可供执行。本次执行程序执行到位4500元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过书面通知方式将被执行人石国荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被处置财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018)苏1204民初123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 王金晨
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执201号 申请执行人：芜湖市中级人民法院清算与破产审判庭,住所地安徽省芜湖市。 被执行人：徐安群，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：潘向东，男，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖02民终245号民事判决书，责令上述被执行人履行义务。本院依法对两名被执行人名下财产进行了调查，经查两人名下无可供执行财产，被执行人名下存款、房产、车辆均被多家法院予以查封冻结，本院对其银行存款予以轮候冻结。现已将被执行人列入失信被执行人及限制高消费。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖02民终245号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 钰 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初259号 原告：郑祖望，男，1962年4月3出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑文雷，男，住所地莆田市城厢区，莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区居民委员会推荐。 被告：杨金森，男，1962年6月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：苏丽琴，女，1963年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：杨静兴，男，1984年7月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑祖望与被告杨金森、苏丽琴债权人代位权纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，根据原告郑祖望的申请依法追加杨静兴为被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑祖望及其委托诉讼代理人郑文雷、被告杨金森到庭参加诉讼。被告苏丽琴、杨静兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 郑祖望向本院提出诉讼请求：确认莆田市城厢区的套房（建筑面积125.56平方米）及Ⅰ类区17＃一、二层工具间（上下建筑面积约87.82平方米）的房产为杨金森、苏丽琴夫妻共同财产，杨金森应份50%产权。后变更诉讼请求为：确认莆田市城厢区内套房（建筑面积125.56平方米）及Ⅰ类区17＃一、二工具间（上下建筑面积约87.82平方米）的房产为杨金森、苏丽琴、杨静兴的共同财产，其中杨金森、苏丽琴、杨静兴分别占25%、25%、50%的份额。事实和理由：原告郑祖望与被告杨金森民间借贷纠纷一案，已经莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第849号民事调解书确认，该调解书已发生法律效力。杨金森未按上述调解书的约定履行，郑祖望即向莆田市城厢区人民法院申请强制执行。该法院于2015年5月25日裁定查封，杨金森原坐落于莆田市城厢区梅山安福26号的房产及其应份的土地使用权（土地使用权证号为Ｃ002775）。上述土地应莆田市东园路西段旧城改造项目被征迁时，杨金森因在榕城鉴于服刑，故书面委托其妻子苏丽琴签订协议书，苏丽琴即以本人及儿子杨静兴的名义署名，与莆田市世全房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，并取得讼争房产。因杨金森怠于偿还债务，故请求判如所诉。 杨金森辩称：对郑祖望的诉讼请求无异议。 苏丽琴、杨静兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：坐落于莆田市城厢区梅山安福26号的房产及其应份土地使用权（土地使用权证号为Ｃ002775）原登记在杨金森名下。2005年11月3日，杨金森因在榕城监狱服刑，故出具委托书一份，委托其妻子苏丽琴办理上述房屋的一切征迁手续。2005年12月19日，杨静兴（苏丽琴、杨金森之子）、苏丽琴作为乙方与作为甲方的莆田市世全房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份（乙方仅苏丽琴签名按手印），乙方所有的上述坐落在莆田市城厢区的房屋被征迁，甲方安置给乙方位于东岩山安置区1＃楼306室的套房（建筑面积125.56平方米）及Ⅰ类区17＃一、二层工具间（面积分别为43.92平方米、43.9平方米）。原告郑祖望与被告杨金森民间借贷纠纷一案，经本院协调达成调解协议，本院于2014年2月26日制作（2014）城民初字第849号民事调解书对上述协议予以确认。因杨金森未按协议约定履行，郑祖望即于2014年12月9日向本院申请强制执行。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定申请执行人可代位提起析产诉讼。杨金森对郑祖望负有到期债务未履行，郑祖望作为申请执行人，有权根据上述规定提起代位析产诉讼。本案的《房屋拆迁补偿安置协议书》系以杨静兴、苏丽琴的名义签订，协议中未确定杨静兴、苏丽琴的共有份额，故应认定杨静兴、苏丽琴各占其中50%的份额。由于上述财产系杨金森、苏丽琴婚姻关系存续期间取得的共同财产，故苏丽琴所占的50%份额属于杨金森、苏丽琴的夫妻共同财产，应由该二人各占25%的份额。故郑祖望要求确认上述房产系杨金森、苏丽琴、杨静兴的共同财产，杨金森、苏丽琴、杨静兴分别占25%、25%、50%的份额，符合规定，本院予以支持。杨静兴、苏丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 确认杨静兴、苏丽琴与莆田市世全房地产开发有限公司于2005年12月19日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》项下位于东岩山安置区1#楼306室的套房（建筑面积125.56平方米）及Ⅰ类区17#一、二层工具间（面积分别为43.92平方米、43.9平方米）系杨金森、苏丽琴、杨静兴的共同财产，杨金森、苏丽琴、杨静兴所占份额分别为25%、25%、50%。 案件受理费23870.4元，由杨金森负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  林清廉 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年六月四日 书 记 员  卢新莺 附本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1607号原告：深圳市万众鑫物业管理有限公司，法定代表人：王汉军，总经理。委托诉讼代理人：范宁，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟祥福，广东华商律师事务所律师。被告：李毅，原告深圳市万众鑫物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告深圳市万众鑫物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市万众鑫物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万众鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审判长  王莘惠审判员  何珍珍审判员  林陈纯二〇二〇年六月十七日书记员  习 思
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3061号申请执行人耿秀兰，女，1940年2月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人徐桂英，女，1964年7月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人庄金金，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人庄银银，男，1988年5月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人庄敏，女，1986年1月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人昆山翡翠园餐饮有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路3号上海裕花园1-3号商铺，统一社会信用代码91320583051846807K。被执行人钱爱华，女，1978年6月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人徐军，男，1985年4月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人张军林，男，1964年5月12日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人庄学礼、耿秀兰、徐桂英、庄金金、庄银银、庄敏与被执行人昆山翡翠园餐饮有限公司、钱爱华、徐军、张军林赔偿纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初13498号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告昆山翡翠园餐饮有限公司、徐军、张军林支付原告庄学礼、耿秀兰、徐桂英、庄金金、庄银银、庄敏赔偿款252000元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告徐军、张军林支付原告庄学礼、耿秀兰、徐桂英、庄金金、庄银银、庄敏以252000元为本金，自2018年5月11日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；被告昆山翡翠园餐饮有限公司支付原告庄学礼、耿秀兰、徐桂英、庄金金、庄银银、庄敏以252000元为本金，自2018年5月11日起，至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告钱爱华支付原告庄学礼、耿秀兰、徐桂英、庄金金、庄银银、庄敏赔偿款92000元，并支付利息（以92000元为本金，自2018年5月11日起，至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款利率计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。执行中，庄学礼死亡，其继承人庄霞、庄召军、庄素珍放弃本案财产的继承，相应的权利由本案其他当事人继承。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信人名单并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人张军林名下有京Ａ×××××、京Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆，因下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记。4、本院向苏州市不动产登记中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户信息，反馈无账户登记。5、本院查询到被执行人徐军名下有位于安徽省芜湖市弋江区江城XX苑XX室房地产，依法对该房产进行评估、拍卖。后申请执行人与被执行人徐军达成协议，徐军向申请执行人支付赔偿款252000元、诉讼费3675元及执行中产生的评估、公证、开锁费后，申请执行人不再向徐军主张权利。徐军支付上述款项后，本院停止对上述房屋的执行。6、本院向被执行人钱爱华户籍所在的滨海县不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院向被执行人张军林户籍所在的河南省濮阳市不动产登记部门查询其不动产信息，反馈其名下有位于濮阳市XX街道XX街坊XX花园XX幢XX室、濮阳市XX街道XX街坊行政南小区XX幢XX室房屋各一套，因该房屋均有多轮查封且办理了抵押登记，本案无法处置。8、本院向被执行人昆山翡翠园餐饮有限公司工商注册地昆山市花桥镇XX路X号XX花园XX号商铺现场调查，未找到被执行人。9、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无其他可供执行的财产线索。本案执行标的为344000元及利息，徐军已履行赔偿款252000元、诉讼费3675元。徐军在本案中的义务已履行完毕。被执行人昆山翡翠园餐饮有限公司、张军林应承担以252000元为基数的利息及迟延履行债务利息未执行到位，均未执行到位。被执行人钱爱华应承担的赔偿款92000元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  倪昌盛