wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8717号原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈民强，总经理。委托诉讼代理人：王友能，男。委托诉讼代理人：王珂，女。被告：季太勇，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告上海明君物业管理有限公司与被告季太勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海明君物业管理有限公司的委托诉讼代理人王友能、王珂、被告季太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海明君物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付自2015年10月至2019年12月31日的物业服务费人民币45,900元；二、要求被告支付滞纳金21,627元。审理中，原告表示放弃滞纳金诉请。事实和理由：原告系被告所住青浦区沪青平公路XXX号敦昌别墅XXX号的物业管理者。被告自2015年10月1日至2019年12月31日(共51个月)，共拖欠物业服务费45,900元，滞纳金21,627元。被告至今未付拖欠的物业服务费，故原告诉诸法院。被告季太勇辩称，对拖欠物业费的时间没有异议，对拖欠金额有异议。被告认为原告物业费的收费标准不符合法律规定。不同意滞纳金诉请，被告并非恶意拖欠物业费，一直与原告在沟通物业费交纳事宜。2015年10月30日，被告家中被盗50余万元财物，与原告物业安保服务不到位有密切关系，被告房屋所在小区基本没有监控设施。原、被告及业委会曾口头达成协议，免收被告一年物业费，后因三方未形成书面协议，被告一直未支付物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同五份、房产证复印件一份，并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于上海市青浦区沪青平公路XXX号敦昌别墅XXX号的房屋权利人，房屋建筑面积为199.30平方米。2015年3月25日，原告上海明君物业管理有限公司作为乙方与甲方敦昌别墅业主大会签订物业管理委托合同，合同载明上海明君物业管理有限公司为敦昌别墅的物业管理服务企业。合同期限壹年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。住宅房屋由乙方按每月每户800元向业主或物业使用人收取。物业管理服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应当于上季度末月25日起至本季度首月10日前向乙方缴纳。逾期缴纳，从逾期之日起按每月银行同期利率缴纳滞纳金。管理服务费标准的调整，按上海市最低工资标准调整幅度和物价上涨幅度同步调整。物业服务合同为酬金制，乙方向甲方收取酬金额为每月3,500元。合同到期后，原告分别与甲方签订了2016至2019年度的物业服务合同，住宅房屋物业费调整为每月每户900元，其他合同内容不变。因被告未缴纳2015年10月1日至2019年12月的物业服务费，故原告诉诸本院。审理中，原告提供物业安保工作记录一组，用于证明2015年10月30日前后，物业按约对敦昌别墅提供安保服务。被告对该证据的真实性不予确认。被告提供：第一，照片16张，证明小区内一座闲置小楼周围围了一圈钢板，四周存在乱堆垃圾问题，已持续5-6年时间，原告未予清理；原告未及时修缮被告房屋周围的围墙、化粪池、道路。第二，微信聊天记录截图2份，证明被告一直与原告沟通有关免交一年物业费后的物业费交纳问题，并非恶意拖欠物业费。原告表示：第一，被告反映的堆放垃圾的围栏外围区域系临时垃圾投放点；因缺少公共维修基金，故小区内部分道路没有及时维护；被告房屋围墙系被告私有部位，非原告负责修缮的公共部位；被告陈述的化粪池为雨污处理设施，现政府部门正在统一处理。本院认为，原告上海明君物业管理有限公司与敦昌别墅业主大会签订物业管理委托合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告根据合同为涉案小区提供物业服务，被告理应及时按照合同约定交纳相应的物业服务费。被告辩称因家中失窃并遭遇损失达五十余万元，曾与原告及业委会达成口头协议免交一年物业费。对此原告不予认可，被告亦未提交充分证据证明，本院不予采信。本院认为，原告提供的证据可以证明原告在物业管理服务中已按合同约定尽到与物业收费标准相匹配的义务。此外，物业服务较之其他服务项目，具有长期性、综合性特征。在长期的物业服务过程中，原告与业主应注意及时沟通、增进相互理解，对于原告在物业服务中偶有的瑕疵行为，业主应及时向原告反映以便原告及时调整，而不能因此拒交物业费。原告物业费金额计算有误，本院予以调整。原告表示放弃滞纳金诉请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告季太勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明君物业管理有限公司2015年10月1日至2019年12月30日的物业服务费45,600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.50元，减半收取计473.75元，由被告季太勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年六月二十二日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执771号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：刘玉梅，女1983年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘玉梅借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月三十日 书记员  徐岚
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1362号 原告：郭艳梅，女，1968年5月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 被告：徐京东，男，1981年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告郭艳梅与被告徐京东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郭艳梅在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭艳梅撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘虔敬
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异15号异议人：武穴市石佛寺镇董官房村民委员会。法定代表人：吕艳群，女，村主任。申请执行人：董淼森，男，1974年1月19日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人董淼森与被执行人武穴市石佛寺镇董官房村民委员会生命权纠纷一案中，于2020年4月23日作出（2020）鄂1182执380号执行通知书。异议人武穴市石佛寺镇董官房村民委员会对本院作出的（2020）鄂1182执380号执行通知书不服，于2020年5月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人武穴市石佛寺镇董官房村民委员会于2020年6月24日向本院提出撤回异议申请书申请。本院认为，异议人武穴市石佛寺镇董官房村民委员会自愿向本院撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人武穴市石佛寺镇董官房村民委员会撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十四日书记员  赵子鉴
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定（2020）黑1025执27号之三申请执行人：苏亚玲，女，1957年4月13日出生，无固定职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘强，男，1978年4月5日出生，信用社职工，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2019）黑1025民初776号民事判决书，责令被执行人刘强履行给付义务，本院在执行过程中查明被执行人刘强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2019）黑1025民初776号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年六月十六日书记员  刘 昕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更319号罪犯李涛，男，汉族，1981年9月20日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。安徽省临泉县人民法院于2019年5月20日作出（2019）皖1221刑初175号刑事判决，以被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去自本裁定送达之日起至2020年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1359号原告武进波，男，38岁，1981年3月19日，地址：内蒙古包头市，联系方式：150XXXXXXXX被告魏海刚，男，42岁，1977年9月23日，地址：内蒙古包头市，联系方式：138472147281被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司，联系方式：0472-5985811法定代表人刘玲。本院在审理武进波魏海刚、国任财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武进波于向本院提出撤诉申请。本院认为，武进波的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年六月十九日书记员 张婷婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执101号申请执行人：邓昌仙，女，1973年8月25日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：李明丛，男，1975年2月9日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人邓昌仙与被执行人李明丛合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初5032号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告李明丛偿还原告邓昌仙借款本金35000元及利息28000元（支付时间为：2019年11月30日前支付10000元；2020年1月23日前支付15000元；2020年5月30日前支付15000元；2020年9月30日前支付23000元）。二、若被告李明丛未按时足额支付上述任何一期款项，则原告邓昌仙有权就剩余全部款项一并申请强制执行。三、原告邓昌仙自愿放弃其他诉讼请求。四、本案双方无其他争议。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由被告李明丛承担。因被执行人李明丛履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓昌仙向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月31日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年1月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年1月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，无车辆和房产。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，无车辆和房产。其余查询下来无可供执行财产。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十三日法官助理赵勇书记员黄巍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7236号原告：昆明创科科技有限公司。住所地：昆明市官渡区东聚建材城西区3-8号。法定代表人：李飞，董事长。委托诉讼代理人：刘双俊、石毅敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：任义，男，白族，1979年12月11日生，住昆明市东川区。原告昆明创科科技有限公司诉被告任义民间借贷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金130000元，并支付自2016年2月1日起至2019年3月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费19794元；2、判令被告向原告支付自2019年5月11日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、判令被告向原告支付为实现债权发生的费用。事实和理由：2016年1月26日，被告经人介绍，以云南紫星电力设备有限公司的名义向原告借款130000元，约定2016年1月31日前归还，原告于2016年1月26日通过银行转账支付130000元给被告。借款到期后，被告与原告协商，约定2019年5月10日前还款，但至今未归还。为保护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。根据原告提交的证据显示，本案出借人为昆明创科科技有限公司东川分公司，经查询，昆明创科科技有限公司东川分公司属于原告昆明创科科技有限公司的分支机构，组织机构代码为06712872X，系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其身份符合民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因此，昆明创科科技有限公司与本案无直接利害关系，不是适格的主体。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明创科科技有限公司的起诉。案件受理费3562元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年六月二十四日书记员  纳 溪
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执61号之二申请执行人金发友，男，1991年11月13生，苗族，高中文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地及住址云南省蒙自市。被执行人李彪，男，1984年9月18生，汉族，小学文化,云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。现下落不明。关于申请执行人金发友与被执行人李彪借款纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初351号民事判决书，确定由李彪于判决生效之日起十日内支付金发友欠款8600元，执行费50由李彪承担。被执行人李彪未按期履行义务。申请执行人金发友于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行标的：8600元，本院已立案受理并执行。执行过程中，因被执行人李彪下落不明，本院以委托、公告送达的方式向被执行人李彪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人李彪至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人李彪的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，被执行人李彪名下有云Ｇ×××××比亚迪牌小型客车一辆和云Ｇ×××××福克斯牌小型客车一辆，本院已对该两辆车进行了查封，因该两辆车下落不明,无法进行处置。其他未发现可供执行的财产。2019年3月17日，本院通过屏边县不动产登记中心和蒙自市不动产登记中心查询了被执行人李彪名下的房产信息，其名下无房产。经前往当地社区对被执行人李彪调查了解其下落及财产状况、张贴执行公告，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人李彪采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院约谈了申请执行人金发友，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年六月二十二日书记员 侯易仁
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初11334号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：罗春连，女，1989年3月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗春连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨、陈倩倩到庭参加诉讼，被告罗春连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与罗春连签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、罗春连立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金59513.52元及截止2020年3月25日的利息4639.95元、复利222.9元，合计64376.37元；2、罗春连向平安银行重庆分行支付自2020年3月26日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金59513.52元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、罗春连承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。 被告罗春连未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：罗春连。 贷款本金：100000元。 贷款用途：经营周转。 贷款期限：36个月，自2018年5月17日起到2021年5月17日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2018年5月17日，平安银行重庆分行向罗春连发放贷款100000元。 关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年6月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2020年6月15日，罗春连尚欠本金59513.52元，利息5476.42元，罚息和复利的总额1357.84元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为重庆市巫溪县古路镇斑竹村1组23号；上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与罗春连签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，罗春连未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年6月15日作为向罗春连宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求罗春连支付截止2020年6月15日所欠的借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求罗春连支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年6月15日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为1357.84元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求罗春连承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 被告罗春连经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗春连应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金59513.52元及截止2020年6月15日的利息5476.42元，罚息和复利总额1357.84元，并支付自2020年6月16日起至本息清偿之日止，以本金59513.52元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，诉讼保全费664元，共计1369元，由被告罗春连负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4389号 申请执行人：高岩，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：西安盈九网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区住所地：陕西省西安市高新区丈八街办锦业路绿地中心A座6幢1单元14层11408室。 法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。 申请执行人高岩与被执行人西安盈九网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初1489号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权38000元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执4389号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执135号申请执行人：白宝连，男性,1981年9月30日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何晓花，女性,1991年8月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）左民初字第03667号.民事判决书，受理了白宝连申请执行何晓花关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：21000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何晓花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何晓花有可供执行的财产。经对申请执行人白宝连约谈，其未能提供被执行人何晓花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执135号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年六月十日书记员 王 航 宇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执188号申请执行人：杨新生，男，1965年5月22日生，汉族。被执行人：李焕，1974年5月15日生，汉族。被执行人：薛连喜，男，1965年11月9日生，汉族。本院在执行申请执行人杨新生与被执行人李焕、薛连喜民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人杨新生申请执行，2020年4月17日本院受理。经查，被执行人薛连喜有工资可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：除每月留给被执行人薛连喜800元生活费外，其余工资扣划至申请执行人杨新生名下，户名：杨新生，开户行：中国农业银行股份有限公司襄汾支行，直至扣足45275元止。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年六月三十日书记员  邓康熙
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1266号 原告（执行案外人）：贾启录，男，1967年3月7日生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 被告(申请执行人）：北京河钢汇丰物资有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3栋。 法定代表人：李风村，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 被告（被执行人）：黄骅市元泰劳务有限公司，住所地：黄骅市羊二庄镇大孙庄村。 法定代表人：马建立，该公司经理。 被告（被执行人）：杨超，男，汉族，1989年4月2日出生，住盐山县。 原告贾启录与被告北京河钢汇丰物资有限公司（以下简称北京河钢公司）、被告黄骅市元泰劳务有限公司（以下简称黄骅元泰公司）、被告杨超案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾启录之委托诉讼代理人王磊、被告北京河钢公司之委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，被告黄骅元泰公司、被告杨超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾启录向本院提出下列诉讼请求：1、依法撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925执异10号执行裁定，判决确认原告未认缴黄骅元泰公司出资，并非该公司股东；2、依法判决不予追加原告为北京河钢公司申请执行黄骅元泰公司、杨超案件的被执行人，且原告不承担黄骅元泰公司出资额度内履行（2017）冀0925民初2088号民事判决书所确定的义务；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：北京河钢公司申请执行黄骅元泰公司、杨超一案中，盐山县人民法院作出（2019）冀0925执异10号执行裁定，追加原告为该案被执行人，并要求原告在认缴未缴黄骅元泰公司出资额度内履行（2017）冀0925民初2088号民事判决书所确定的义务。本案中，原告贾启录实际并非黄骅元泰公司的股东，也从未认缴过该公司出资，裁定追加原告为该案被执行人，在认缴未缴出资额度内履行义务，没有事实和法律依据，应予撤销。 北京河钢公司辩称，原告系黄骅元泰公司股东，并且已经办理工商登记，对原告的股东身份进行了确认，原告应当作为被执行人，并且应当在未缴出资额度内，对黄骅元泰公司的债务承担责任。原告诉求没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉求。 黄骅元泰公司提交答辩状辩称，贾启录实际为黄骅元泰公司员工，并未参股，也不享有任何的股份。并提交书面证明一份。 杨超未提交答辩意见。 贾启录为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、黄骅市工商局的黄骅元泰公司档案资料。贾启录实际为黄骅元泰公司的员工，是给公司打工，是因为老板马建立要求贾启录在文件上签字，就签了，但是并不知道其内容。贾启录也没有参与过公司的经营管理和决策，并不是真正的股东，在工商登记的档案中，也只有一小部分是本人的签字，大部分都是他人伪造的签字。所以说，对于贾启录本人是否为股东以及是否认缴出资在实体上存在严重异议，那么在执行程序中，就不应直接追加为被执行人。另外，工商登记信息中显示贾启录认缴出资的时间是到2026年12月31号，还没有到期，不应当追加为被执行人，执行裁定予以追加没有法律依据支持。 原告方提供的证据经被告方当庭质证。北京河钢公司质证认为，对证据真实性没有异议。贾启录当庭认可工商登记档案材料中部分材料为其真实签字，是对股东身份的自认。对于股东身份的确认，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第四项明确规定，股权权利人的认定按照工商登记管理机关登记和企业信息公示系统公示的信息进行判断，而本案当中的工商登记档案材料以及企业信用信息公示网站上均明确记载原告为股东，依据以上事实和法律规定，应当确认原告的股东身份。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十二条对股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法规定，分期缴纳尚未满期缴纳的出资，因为黄骅元泰公司没有财产可供执行，且处于解散状态，根据上述规定，应当强制缴纳期限到期，所以裁定追加原告为被执行人并裁决原告在未缴纳出资的范围内承担责任，事实证据充分，法律适用正确。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：北京河钢公司申请执行黄骅元泰公司、杨超一案中，盐山县人民法院作出（2019）冀0925执异10号执行裁定，追加贾启录为该案被执行人，并要求原告贾启录在认缴未缴出资额度内履行（2017）冀0925民初2088号民事判决书所确定的义务。原告贾启录不服提起执行异议之诉。 工商登记档案材料显示，黄骅元泰公司成立于2014年8月21日，营业期限至2034年8月20日，贾启录认缴出资额50万元，出资时间2026年12月31日。现企业状态为吊销未注销。 本院认为，本案属案外人执行异议之诉，在执行异议之诉案件中，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。原告贾启录虽主张其并非黄骅元泰公司的股东，也从未认缴过该公司出资，但其并未提起行政诉讼证明其主张，故本院对工商登记机关关于贾启录的股东及出资信息予以确认。九民会议纪要关于股东出资加速到期规定，公司作为被执行人案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具有破产原因，但不申请破产的。盐山县人民法院依（2017）冀0925民初2088号民事判决书，以（2018）冀0925执578号执行案件执行北京河钢公司与黄骅元泰公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄骅元泰公司无其他财产可供执行，被执行人杨超暂无其他财产可供执行，终结了（2017）冀0925民初2088号民事判决书的本次执行程序。黄骅元泰公司现企业状态为吊销未注销。综上，本案符合股东出资加速到期规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925执异10号执行裁定，追加贾启录为该案被执行人，在认缴未缴出资额度内履行（2017）冀0925民初2088号民事判决书所确定的义务并无不当。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告贾启录的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告贾启录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 杨龙瑞 审 判 员 王君默 审 判 员 白洪港 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓一
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初248号原告：马秀梅，女，1968年12月25日出生汉族，无职业，现住依兰县。被告：李伟英，女，1973年1月19日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告马秀梅与被告李伟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀梅到庭参加诉讼，被告李伟英经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金10，000元；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：2012年7月17日，被告在原告处借款10,000元，被告给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李伟英经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李伟英经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告举示的证据一（欠据）能够证明被告在原告处借款10,000元的事实；原告举示的证据二（依兰县三道岗镇福兴村民委员会出具的证明）能够证实被告李伟英系该村村民，现不在本村居住，外出打工，联系不上的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证，并对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李伟英在原告马秀梅处借款10,000元，有被告为原告出具的欠据在卷为凭，被告李伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃，本院对马秀梅与李伟英存在借贷关系予以认定，被告李伟英应当按照约定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟英于本判决生效之日起十日内给付原告马秀梅借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告李伟英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  李佳理人民陪审员  韩丽珠二〇二〇年六月十九日书 记 员  汪 雪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执389号申请执行人：李明，男，1979年5月26日出生，住同江市鸭绿河农垦社区被执行人：卢玉成，男，1957年8月18日出生，住黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区本院在执行李明与卢玉成保证合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初1290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明于2020年03月05日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款40000.00元，执行费500.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款40000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  邵瑞卿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26249号原告：谭静安，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告谭静安与被告上海海博出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案审理过程中，原告谭静安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭静安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭静安撤回起诉。审判员  周伟忠二〇二〇年六月二十四日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执666号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西崇左市江州区江南路73号。统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天师灵动律师事务所律师。 被执行人：潘灿星，男，1988年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人潘灿星的借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2019）桂1402民初2569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘灿星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人潘灿星偿还贷款本金15210.9元及偿还利息1304.25元、罚息（截至2020年3月18日的利息、罚息为3060.95元，从2020年3月19日起的利息、罚息按照合同编号为450598000-0063-20191154473的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）以及支付为实现债权支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费133元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月30日向被执行人潘灿星发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在银行存款、不动产登记、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。到被执行人的住所地或者相关场所进行搜查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人违反了财产报告制度，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单中，经本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人未能实现的债权为20709.1元及加倍债务利息、受理费133元等，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2496号 严秀才： 本院执行的被执行人严秀才罚金一案，被执行人严秀才已履行本案缴交罚金20000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2496号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初181号原告：李万才。委托诉讼代理人：邓立军。被告：王立波。原告李万才与被告王立波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李万才委托诉讼代理人邓立军,被告王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付煤款18000.00元；2.请求法院判决被告支付违约金5400.00元，按30%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日原告向被告卖煤，煤款为18000.00元，被告承诺三天后给付煤款，到期后被告未支付，直至2019年6月被告为原告出具了欠款18000.00元的欠据一份，承诺该款于2019年12月30日前还清，但时至今日，被告一直未给付原告上述欠款。为此原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。被告王立波辩称：我从来没向原告李万才买过煤，我的合伙人也没与原告联系过买煤，原告之前也没向我要过煤款，只是在2019年原告领吕良过来找我要这个煤款，说两个股东都给完了剩下的让我给，我当时也答应这煤款的事，后来我给出了这个18000.00元的欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告提交的第二份证据，经质证被告对该份证据的真实性没有异议，仅对该证据上的签署日期有异议，故对该份证据的真实性本院予以采信。经审理查明，原告李万才向被告王立波卖煤，经结算被告王立波欠原告李万才煤款18000.00元，被告王立波于2019年为原告出具18000.00元欠据一份，并承诺于2019年12月30日前还清，如到期未还清，由吕良承担。该笔煤款被告至今未支付给原告。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方理应按照合同约定履行相应的合同义务。经庭审调查，虽被告始终坚持称未向李万才购买原煤，但在庭审调查中被告王立波承认李万才向其场地拉了三车煤，后来也给原告李万才出具了欠煤款18000.00元的欠据，故被告欠原告煤款18000.00元属实，原告主张要求被告支付煤款18000.00元，本院予以支持；但对于原告要求被告支付违约金5400.00元的主张，因原告未提供证据证明双方约定了违约责任，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上，被告王立波应给付原告李万才原煤款18000.00元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王立波于本判决生效后三日内给付原告原煤款18000.00元。驳回原告李万才其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250.00元减半收取125.00元，由被告王立波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年六月十九日法官助理刘婷书记员于双
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5924号原告：商影，女，1979年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高常辉，男，1984年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告商影诉被告高常辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日受理，原告商影于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告商影自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告商影撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年六月一日书记员  吴迪
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保172号 容县农村信用合作联社、广西容县兴信贸易有限公司： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人广西容县兴信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）桂0921民初739号之一民事裁定书，对被申请人的财产解除保全措施。现将情况告知如下： 解除（2020）桂0921民初739号民事裁定书对广西容县兴信贸易有限公司名下的财产在15970000元范围内予以查封、冻结。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人梁感华。被执行人易小燕。被执行人柳艳超。被执行人周均。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人梁感华、易小燕、柳艳超、周均借款合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1369号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人梁感华、易小燕、柳艳超、周均的财产进行了调查。经查:被执行人梁感华、易小燕、柳艳超、周均无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人梁感华、易小燕、柳艳超、周均可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1369号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人梁感华、易小燕、柳艳超、周均尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金80506.77元及延期支付利息。如申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人梁感华、易小燕、柳艳超、周均有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡 力
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2728号原告：杨占林，男，1974年6月3日出生，住河北省廊坊市香河县。被告：北京国投公路建设发展有限公司，住所北京市延庆区经济技术发开区投资服务中心107室，统一社会信用代码9111000075415572X2。法定代表人：王义，董事长。委托诉讼代理人：钱鹏鑫，北京市大地律师事务所律师。原告杨占林与被告北京国投公路建设发展有限公司（以下简称国投公司）劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占林、被告国投公司的委托诉讼代理人钱鹏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨占林向本院提出诉讼请求：判令国投公司依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（以下简称《劳动合同法实施条例》）。第二十四条规定为杨占林重新开具解除劳动合同证明。事实和理由：2019年9月20日，杨占林到国投公司处办理了入职手续，担任法务主管，并签订了书面劳动合同。2019年12月12日,杨占林正在办公室认真工作，国投公司突然告知其今日要与其解除劳动合同，并且要求当日办理完工作交接，杨占林被逼无奈，于同日与国投公司完成了工作交接，该日也是杨占林的最后一个工作日，工作交接后，国投公司为其出具了试用期解除劳动关系通知书和离职证明。杨占林只认可国投公司违法解除并收到通知书，对于解除原因和理由不予认可。国投公司的离职证明将导致杨占林不可能找到新的用人单位和工作岗位，其行为完全无视并严重违反了《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规之相关规定，完全不顾其名誉和声誉。杨占林为维护其合法权益，特申请劳动仲裁。嗣后，杨占林因不服京延劳人仲字[2020]第132号裁决，遂于法定期限内提起诉讼。国投公司辩称：同意给杨占林重新开具离职证明。开具离职证明会按照法律规定开具，包括但不限于《劳动合同法实施条例》第二十四条那些要素，还要对杨占林离职原因以及是否与国投公司存在劳动争议的情况进行客观描述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨占林于2019年9月20日入职国投公司，工作岗位为法务(双方均承认实为法务主管，隶属于财务部)，入职后双方签订了劳动合同书，约定劳动合同期限为2019年9月20日至2022年9月19日，其中试用期为2019年9月20日至2019年12月19日。杨占林最后在岗上班的时间为2019年12月12日，当天下班后双方劳动合同解除。国投公司于当日向杨占林送达了《试用期解除劳动合同通知书》和《离职证明》。解除劳动合同通知书中载明解除劳动合同的原因为“不符合法务主管岗位要求”。杨占林收到该通知书后在通知书的下方写明：“只认可公司单方违法解除并收到通知书，对于解除理由、原因不予认可。”《离职证明》中载明:离职原因：不符合任职要求，劝退离职。在处罚记录中载明:不符合任职要求，收到不符合任职要求通知单2次/张。在列举的多项不良行为表现中在“有”处勾选了3项。杨占林于2019年12月13日向北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委）提起仲裁申请，要求裁决国投公司为其重新开具解除劳动合同证明。同日，杨占林还就国投公司未支付其工资报酬及违法解除劳动合同赔偿金等事项另行申请仲裁。延庆仲裁委于2020年3月3日作出京延劳人仲字[2020]第132号裁决书，裁决如下：自本裁决书生效之日起七日内，国投公司重新为杨占林开具离职证明。杨占林不服该仲裁裁决及另外两个仲裁裁决，于法定期限内将国投公司诉至本院。诉讼中,国投公司表示会按照法律规定重新为杨占林开具解除劳动合同证明，包括但不限于《劳动合同法实施条例》第二十四条那些要素，还要对杨占林离职原因以及是否与国投公司存在劳动争议的情况进行客观描述。杨占林表示，国投公司只能按照《劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容出具离职证明，不得添加任何内容。上述事实有双方当事人陈述、京延劳人仲字[2020]第132号裁决书、仲裁庭审笔录等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《劳动合同法实施条例》第二十四条规定：“用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限，解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。”从上述引用条文可知，用人单位出具解除或终止劳动合同证明仅限于写明劳动合同期限、解除或终止劳动关系日期、工作岗位、在本单位的工作年限，并未包括解除劳动关系的原因或涉及劳动者能力、品行等情况的描述。本案中，国投公司于2019年12月12日为杨占林出具了离职证明，但该证明并未按照上述法律规定的内容进行书写，且涉及对劳动者能力、品行等情况的描述，为杨占林再就业增加了不利因素，故杨占林要求国投公司重新为其开具符合相关法律规定的离职证明，于法有据，本院应予支持。国投公司虽然同意为杨占林重新出具离职证明，但坚持要在离职证明中书写离职原因及是否与国投公司存在劳动争议的情况进行客观描述，该内容不利于杨占林再次就业，亦不符合相关法律规定，故对国投公司的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条之规定，判决如下：北京国投公路建设发展有限公司于本判决生效后七日内重新为杨占林出具符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定内容的解除劳动合同的证明。案件受理费5元，由北京国投公路建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  钟蔚莉二〇二〇年六月五日书记员  怀静凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执410号申请执行人：泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站，统一社会信用代码91321204253076791R，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：俞杨芹，该站站长。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。被执行人：江苏腾威电器有限公司，统一社会信用代码91321204665751984P，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孔才珍。泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站与江苏腾威电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏1204民初4182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站于2020年3月11日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年3月12日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和车辆信息；3.2020年3月13日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年3月18日，本院对被执行人法定代表人适用限制高消费措施；5.2020年6月5日，本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已停产，其厂房已在另案中经本院拍卖成交；6.2020年6月23日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人在规定期间内未能明确提供被执行人财产线索及申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 洪慧敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2551号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：蔡景太，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林小花，女，1967年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告蔡景太、林小花金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令蔡景太、林小花归还漳州农商行漳浦支行借款本金99995.18元及利息28798.54元、违约金6551.39元（截止至2020年4月21日），本息合计135345.11元，并支付从2020年4月22日起按合同约定计付利息及违约金；蔡景太、林小花支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告蔡景太、林小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 蔡景太、林小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2016年5月6日。 三、借款人：蔡景太。 四、借款人配偶：林小花（双方于2016年4月22日 登记结婚。漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，林小花作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：100000元。 六、借款期限：2016年5月6日至2019年5月5日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支 本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为16.2‰。 九、罚息、复利及违约金约定：若未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期 还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用 （包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2016年5月9日。 十三、逾期还款日期：2018年9月18日。 十四、欠款最新截止时间：2020年4月21日。 十五、欠款本金：99995.18元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息28798.54元，违约金6551.39元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡景太、林小花应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金99995.18元及截至2020年4月21日止的利息28798.54元，违约金6551.39元，本息合计135345.11元，并支付从2020年4月22日起按合同约定计付利息及违约金； 二、蔡景太、林小花应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3036.9元，减半收取计1518.45元，由蔡景太、林小花负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月十九日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终673号 上诉人（原审原告）：王军，男，1969年11月24日生住河北省隆化县。 上诉人（原审原告）：王梦然，女，1989年7月2日生，住河北省隆化县。 上诉人（原审原告）：王梓键，男，1992年3月28日生，住河北省承德市双滦区。 三上诉人委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1969年11月7日，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：王建军，男，1953年10月15日生，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：王誉利，男，1978年7月21日生，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：刘淑侠，女，1971年9月13日生，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：康喜普，男，1961年2月6日生，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：王誉然，男，1977年7月23日生，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：王志平，女，1971年2月9日生，住河北省隆化县。 七被上诉人委托诉讼代理人：王树国。 被上诉人（原审被告）：王树国，男，1976年10月30日生，住河北省隆化县。 上诉人王军、王梦然、王梓键因与被上诉人王志刚、王建军、王誉利、王树国、刘淑侠、康喜普、王誉然、王志平申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定涉案的商业用房被查封数年的事实存在，但又以原告主张的商业用房五年未能出租的经济损失，除其提供的2013年房屋租赁合同，没有相应的证据证实为由驳回原告王军、王梦然、王梓键的诉讼请求属认定事实不清。应就商业用房在同期、同地势、同类商业用房，在经营地段、在每一年实际出租所产生价值予以评估鉴定，再作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初3090号民事判决； 二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。 上诉人王梦然、王军、王梓键预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长 王毓兰 审判员金小雁 审判员燕金玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 伊      彤      伟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保90号申请人：韩亚东，男，汉族，1976年5月5日生，住贵州省贵阳市。被申请人：刘泯庆，男，白族，1994年2月4日生，住贵州省安顺市平坝区。申请人韩亚东因与被申请人刘泯庆申请诉前财产保全纠纷一案，申请人韩亚东于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘泯庆价值200000元的财产采取保全措施，同时申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为200000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘泯庆价值200000元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费1570元，由申请人韩亚东负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年六月二十八日法官助理刘婷婷书记员张路瑶
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初752号 原告：郭新全，男，汉族，1958年10月13日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：窦丹阳，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：河北佰益达环保设备有限公司，地址：枣强县富强北路东侧。 法定代表人：巩倩，职务：执行董事。 被告：河北佰益环保工程有限公司，地址：石家庄高新区天山大街266号方大科技园3号楼6层。 法定代表人：段瑞华，职务：执行董事。 被告：王国峰，男，汉族，1963年9月3日出生，住枣强县。 原告郭新全与被告河北佰益达环保设备有限公司（以下简称佰益达公司）、河北佰益环保工程有限公司（以下简称佰益公司）、王国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告当庭自愿撤回对佰益达公司、王国峰的起诉，是原告真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人窦丹阳到庭参加诉讼，被告佰益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭新全向本院提出诉讼请求：1.要求被告佰益公司给付工资款5806元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6-9月，原告在佰益达公司院内做手糊玻璃钢管件产品，当时车间主任王加站负责记工，应付原告工资5806元。经国家企业信用信息公示系统查询，佰益达公司与佰益公司的股东完全一致，均是巩倩、段瑞华，二人分别担任两个公司法定代表人和股东。原告曾向枣强县劳动监察大队投诉佰益达公司拖欠工资事宜，佰益达公司向监察大队回复称是为佰益公司工作而不予支付。 被告佰益公司未提交答辩状，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据1、工资汇总记录1张及6-9月工资表4张，证明：被告共欠原告工资8673元，给付2867元，尚欠5806元未付。 证据2、佰益达公司的回函一份，证明：王国峰担任佰益公司的副总经理职务，佰益公司在2017年3月31日之后租用佰益达公司的车间进行生产经营，原告的工资应由佰益公司支付。 证据3、国家企业信用信息公示网络查询打印件2份，证明：佰益达公司、佰益公司的股东都是巩倩和段瑞华，两人分别担任两公司的法定代表人，故佰益公司在佰益达公司院内租用车间进行加工生产。 被告佰益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据，本院认定如下：证据1有王国峰及车间主任王加站签字，对其真实性予以认定；证据2回函，证明原告工资是为佰益公司业务所欠，王国峰签字是其任副总经理期间的职务行为，因巩倩、段瑞华互任佰益达公司和佰益公司的法定代表人和股东，故对回函内容予以采信；证据3国家企业信用信息公示系统公示的工商信息，对真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6-9月原告郭新全为佰益公司提供劳务，共欠原告工资8673元，已付2867元，剩余5806元工资，至今未付。王国峰在工资汇总记录表和6-9月工资表中签字。 佰益公司和佰益达公司的股东均为段瑞华和巩倩，佰益公司的法定代表人为段瑞华，佰益达公司的法定代表人为巩倩。2019年12月19日，佰益达公司向枣强县劳动监察大队回函，王国峰任佰益公司副总经理，佰益公司租用佰益达公司一个车间进行加工生产。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告佰益公司提供劳务，佰益公司未足额支付报酬，构成违约，应承担继续履行的违约责任，王国峰作为公司管理人员签字属职务行为，故原告要求佰益公司给付工资5806元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北佰益环保工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭新全工资5806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告河北佰益环保工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  马会影 ——
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢252号申请执行人科左中旗顺利门窗加工部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：方宝生。被执行人杨宝生，男,1966年10月18日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗顺利门窗加工部申请执行杨宝生承揽合同纠纷一案中，现因被执行人杨宝生已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢252号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2367号 原告:陈邵，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李璐，福建度德律师事务所实习律师。 被告:陈柏坤，男，1954年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈邵与被告陈柏坤所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈邵于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈邵申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈邵撤诉。 案件受理费13355元，减半收取计6677.5元，由陈邵负担。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执820号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心一层101、102店面。 负责人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：张旭舜，该行职员。 被执行人：出建东，男，1987年4月11日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人出建东信用卡纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人出建东发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人出建东的去向及其可供执行的财产。本院于2020年4月30日对被执行人出建东限制其高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0621刑初48号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，1962年7月24日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民工，住陕西省延长县西滩洼，曾因犯盗窃罪于2010年9月7日被延长县人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金25000元，因未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车于2020年3月17日被延长县公安局交通警察大队罚款1500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被延长县公安局取保候审，2020年6月8日被延长县公安局刑事拘留，同日被延长县公安局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审王某。指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院一部刑诉[2020]34号指控事实2020分许，年3月16日22时45，延长县中队接110指令，被告人王某饮酒后驾驶机动车与他人发生矛盾，现在郑庄镇派出所，延长县交警大队民警前往郑庄镇派出所后，对王某采用呼气式酒精测试仪检测，王某体内酒精含量为101，8mg/100ml，后经陕西延安天恒司法医学鉴定所出具陕延天恒【2020】毒鉴字第0143号鉴定意见，王某血液中乙醇含量为110，04mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，并查明王某未取得机动车驾驶证王某王某王某王某王某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金1 000元。被告人及辩护人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人王某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某有前科劣迹，可酌定从重处罚。法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  （此页无正文）   审 判 员    白兴蔚 二〇二〇 年 六 月 二十三 日 法 官 助 理    白  皓 书  记 员   张  翔   202006214819620724XXXXXXXXXXXXXXXXXX116106210160758835202006221
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初472号原告:普梅真，女，ｌ986年11月17日生，彝族，住云南省石屏县。被告：普贵发，男，ｌ987年10月5日生，彝族，住云南省石屏县。原告普梅真与被告普贵发追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普梅真到庭参加诉讼，被告普贵发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普梅真向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代为偿还借款本金人民币2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月18日在石屏县登记结婚，后因感情破裂，双方于2017年6月5日协议离婚。《离婚协议》载明：双方自愿协议离婚；三个孩子由被告抚养教育；所有财产归被告所有；欠牛街信用社的贷款5万元、欠原告哥哥（普祥义）借款2万元由被告承担。之后，普祥义因家庭困难，多次与被告沟通，希望被告及时偿还借款，但被告拒绝偿还。普祥义向原告催要，2020年1月18日原告代被告向普祥义偿还了借款2万元，普祥义出具《收据》交原告收执。请支持原告的诉讼请求。普贵发未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。普梅真为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告居民身份证复印件1份，欲证明其诉讼主体资格。2.《离婚证》《离婚协议》各1份，欲证明2017年6月5日,原、被告离婚，《离婚协议》载明，向原告哥哥(普祥义)借款2万元由被告承担。3.《收据》一份，欲证明2020年1月18日原告偿还普祥义的借款，普祥义出具《收据》给原告收执。本院为查明案件事实，向债权人普祥义调查，普祥义陈述：原、被告在婚姻关系存续期间，因种植三七，向其借款2万元，2020年1月18日普梅真偿还其借款2万元，并向牛街司法所反映，由该所代书《收据》，其本人在《收据》中签名、捺印。本院认为，普梅真的提交的证据，与本院向普祥义制作的笔录内容相一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普梅真与普贵发原系夫妻关系，2017年6月5日，双方在石屏县婚姻登记机关协议离婚。双方在《离婚协议》中对财产约定为：“所有财产归男方所有。”债权债务的约定为：“向石屏县牛街信用社贷款伍万元整，由男方偿还，向女方哥哥借款贰万元整，由男方赔还。”2020年1月18日，普梅真向普祥义清偿了2万元的欠款。后普梅真与普祥义到牛街司法所反映，该所代普祥义出具《收据》，由普祥义在该收据中签名、捺印确认。现普梅真提起诉讼，要求普贵发返还代为清偿的债务。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，因种植三七，向普祥义借款2万元。2017年6月5日原、被告离婚时，双方约定，所有财产归还男方所有，所有债务由男方偿还。原、被告双方对财产及债务的约定，并未违反法律的规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，普祥义向普梅真追偿欠款，符合法律的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，普梅真已经清偿的夫妻关系存续期间的债务，有权向普贵发行使追偿权，故普梅真的请求，符合法律的规定，本院予以支持。普贵发经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告普贵发于本判决生效之日起十日返还原告普梅真2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告普贵发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇二〇年六月二十二日书记员  姚艳玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终413号 上诉人（原审被告）：禤德有，男，1954年7月19日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢乃金，男，1957年11月10出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原审第三人：武明辉，男，1957年8月23日出生，京族，住广西东兴市。 上诉人禤德有因与被上诉人谢乃金及原审第三人武明辉债权人撤销权纠纷一案,不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1389号民事判决； 二、发回防城港市防城区人民法院重审。 上诉人禤德有预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。 审 判 长 崔  静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员 李启宁 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王景山 书 记 员 刘德明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1920号 被执行人：屈健成，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人屈健成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人屈健成应补缴受理费10207.7元。因被执行人屈健成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人屈健成发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1920号案件终结本次执行程序。 被执行人屈健成负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十八日 书记员  李林峻
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢762号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地北碚区康宁路60号,统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人:文革兵，该行行长。被执行人刘华，女，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行刘华借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初1523号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年7月31日申请恢复执行，执行标的为270369.1元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，向被执行人刘华发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定依法将被执行人刘华纳入失信被执行人名单。本院在执行中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，查明本院于2018年10月29日依法查封了被执行人刘华名下位于重庆市荣昌县XX街道X号X幢X单元X-X房屋，查封期限为三年，因该房屋系轮候查封，故本院未对该房产进行处置。因未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人刘华下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢762号案件本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年六月二十八日书记员 周陈浩
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执95号之一 申请执行人刘晓利，女，汉族，1986年6月24日出生，汉族，广平县。 被执行人秦艳民，男，汉族，1985年3月15日出生，汉族，广平县。 本院于2020年3月16日作出（2020）冀0432执95号的裁定，冻结了被执行人秦艳民的银行存款，现因双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人秦艳民银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 丽 书 记 员 张宏斌
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢294号 陈占祥、孙江： 陈占祥与孙江租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41000.00元。至此，陈占祥向本院申请执行的（2015）乌民初字第1932号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行员  蒋海耀
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执284号申请执行人：刘士友，男，1964年9月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：周凤龙，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人刘士友与被执行人周凤龙借款合同纠纷一案中，申请执行人刘士友于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人周凤龙给付欠款。本院立案后，向被执行人周凤龙送达了执行通知书及财产报告令，被执行人周凤龙无正当理由拒绝签收，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年6月11日将被执行人周凤龙纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执284号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月十九日书记员  刘佳豪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10087号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：周艳栋，男，1986年3月17日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告周艳栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告周艳栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周艳栋给付原告按全部未付租金数额计算的损失22,802.15元，截至2020年3月25日的逾期付款违约金390.89元。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买长安铃木牌汽车一辆(车架号为：LS5A23BE1FB348926)并租给被告周艳栋使用，被告周艳栋支付车辆首付款19,600元，原告支付剩余购车款等95,100元；租赁期限为36个月；被告周艳栋应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,257.45元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告周艳栋接受租赁物。2017年6月26日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“蒙A9XXXX”，原告于2017年7月3日取得了车辆的抵押权。被告周艳栋自2019年12月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告周艳栋未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆交接及被告周艳栋逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告周艳栋未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告周艳栋支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周艳栋于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失22,802.15元，截至2020年3月25日的逾期付款违约金390.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189.92元，由被告周艳栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年六月四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1710号申请执行人：彭欣，女，1989年8月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：黄佳达，男，1989年11月22日出生，住：广州省汕头市澄海区。本院受理申请执行人彭欣与被执行人黄佳达借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的16,100.00元及利息，执行费142元。本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄佳达的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十二日书记员 孙梅玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执418号之一 申请执行人梁义军，男，1985年8月26日出生，钦州市钦南区，450702198508263612。 被执行人曹超敏，男，1986年6月12日出生钦州市钦南区，证件号码450703198606127215。 申请执行人梁义军与被执行人曹超敏的合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于作出的（2019）桂0702民初1036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹超敏没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁义军向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人曹超敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行账户，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人梁义军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹超敏负有继续向申请执行人梁义军履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 彭   丽   芬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初812号 原告：唐满，男，1972年12月27日出生，满族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：于贵民，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 被告：于连花，女，1947年8月31日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐满与被告于连花排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告唐满于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐满的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐满撤诉。 案件受理费减半收取计65元，由原告唐满负担。 审判员  高力军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贺玲玉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3086号 原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办1204室，统一社会信用代码91340100662903778Y。 法定代表人：陶瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：林明烟，男，1981年1月15日出生，汉族，住仙游县。 原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告林明烟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 双
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2871号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：汪艳红，女性，汉族，1986年08月03日生，住四川省广安市广安区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与汪艳红银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7603号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币48324.69元以及计至2019年3月16日止的利息4067元、手续费2635.4元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币48324.69元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1231元，由被告汪艳红负担。 因义务人汪艳红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65609.22元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪艳红负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  **宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晓嘉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4025号原告：程梁载，男，1992年生，汉族，住阳江市江城区。被告：梁永专，男，1986年生，汉族，住阳江市江城区。被告：程春祥，男，1990年生，汉族，住阳江市江城区。原告程梁载诉被告梁永专、程春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程梁载到庭参加了诉讼。被告梁永专、程春祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程梁载向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20000元及利息（从2019年10月17日起按年利率24%计算至被告还清本息之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告梁永专向原告借款20000元用于发放工资，被告程春祥同意作为该债务的连带责任保证人。双方约定月利息为2%，于2020年2月10日前还清。经双方同意，原告通过手机转账方式将借款汇给程春祥。借款后，两被告没有偿还上述借款本息。被告梁永专、程春祥没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2019年10月17日，被告梁永专需资金周转，向原告借款20000元。原告扣除了一个月利息400元及其他费用300元后，根据梁永专的要求，通过手机银行向被告程春祥转账19300元。被告梁永专向原告出具了《借据》一张，内容为：“本人梁永专，身份证号：441***，因需现金周转，现向程梁载借到现金人民币￥20000元（大写：贰万元整），该借款定于2020年2月10日前还清，借款利息20厘计算，每月利息于17日前支付。如到期未还清，所产生的所有费用（包括律师费，查询费，担保费等）全部由借款人承担。担保人对借款人上述债务承担连带责任，保证期间为债务履行期满之日起”。被告梁永专在借款人一栏签名及盖指模，被告程春祥在担保人一栏签名及盖指模。借款后，两被告没有偿还借款本息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告梁永专向原告借款，有原告提供的《借据》、转账记录为凭，事实清楚、证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告在借款给被告梁永专时预先扣除利息及其他费用共700元，其实际出借的金额为19300元，故原告的借款本金为19300元。双方约定的利息未超过年利率24%，原告请求被告梁永专从2019年10月17日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告程春祥是被告程春祥上述债务的保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告梁永专、程春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁永专在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程梁载偿还借款本金19300元及利息（按年利率24%计算，从2019年10月17日起计至实际给付之日止）；二、被告程春祥对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。本案受理费185元，由被告梁永专、程春祥共同负担。本判决为终审判决。审判员  雷明珂二〇二〇年六月十九日书记员  赵汝雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10839号之一解除保全申请人：上海锋晟金属材料有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路XXX号XXX幢-13。法定代表人：唐丽花，经理。委托诉讼代理人：唐风山，男。被申请人：上海乙兹物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：颜志方，经理。委托诉讼代理人：颜国文，男。解除保全申请人上海锋晟金属材料有限公司与被申请人上海乙兹物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出(2020)沪0120民初10839号财产保全的裁定，冻结被申请人上海乙兹物流有限公司银行存款人民币56,000元或查封、扣押相应价值的财产。现解除保全申请人上海锋晟金属材料有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海乙兹物流有限公司银行存款人民币56,000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年六月十九日书记员  胡 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。