贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020黔0402民初1335号原告：张某某，男，1970年1月7日生，汉族，个体，重庆市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：汤某，女，1977年12月7日生，汉族，贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某某，女，1974年4月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：赵某1，男，1989年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：赵某2，女，1993年12月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：赵某3，男，1987年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：赵某4，男，2006年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：汤某，女，1977年12月7日生，汉族，贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省安顺市西秀区，系被告赵某4之母。原告张某某与被告汤某、陈某某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告汤某，被告陈某某及被告赵某4的法定代理人汤某到庭参加诉讼。被告赵某1、赵某2、赵某3经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决六被告连带偿还所欠原告的借款本金人民币300000元。2、判决六被告连带支付借款利息人民币66000元（利息计算时间从2019年5月18日起至2020年4月18日止,后续利息以借款30万为本金按月息2%计算,至被告还清借款止）。3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2018年7月18日,赵某5与汤某因购房需要,通过陈某某找原告借钱，原告借款人民币300000元给被告,约定利息为月息2%,借款期限为一年,由陈某某为担保人,赵某5、汤某提供位于西秀区作担保，并约定如到期不还,自愿将抵押商铺交付原告所有,该商铺的收益赵某5、汤某均不能干涉和反悔。原告从其账号为62×××07的银行账户向赵某5账号为62×××51的银行账户转账人民币300000元。从借款之日起到2019年4月18日,赵某5与汤某按月支付利息。从2019年5月起,二人就以经济困难为由,没有继续支付利息,后经双方协商,赵某5、汤某出具了一张欠原告利息的《情况说明》,自此之后原告就没再收到利息及还款。赵某5因病于2019年12月死亡,其与前妻共生有三个子女,赵某1、赵某2、赵某3（均已成年）;与汤某生有一个子女赵某4（现已14岁）,均系赵某5的法定继承人,赵某5的父母已于早年死亡。原告曾经多次找各被告商量还款之事,均未达成一致意见,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告汤某辩称，对原告主张的事实无意见，但表示目前没有能力偿还，原告主张的利息也无法支付。被告陈某某辩称，对原告主张的事实无意见，但被告陈某某只是担保人，该笔借款并非其所用，故不应由其偿还该笔借款。被告赵某3、赵某1、赵某2在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告与死者赵某5、被告陈某某系朋友关系；被告汤某与赵某5系夫妻关系。2018年7月18日,赵某5及被告汤某以购房需要为由向原告何张某某借款人民币300000元,并共同出具《借条》交原告收执，该《借条》载明：借款人赵某5因购买房屋需要，向原告张某某借款人民币300000元，月利息为借款总额的2%，利息支付方式为每月18日一次性付清6000元，借款期限为12个月，从2018年7月18日至2019年7月18日止，借款期限届满，借款人必须一次性付清300000元本金给原告，借款人自愿将位于西秀区作为抵押担保，如借款期限届满，借款人未能偿还原告借款，自愿将该抵押商铺交付原告所有，后该商铺的使用、产生的收益借款人不得有任何干涉和反悔。被告陈某某作为担保人在该《借条》上签名。同日，原告张某某通过其账号为62×××07的贵阳银行个人账户向赵某5账号为62×××51的安顺农村商业银行个人账户转账人民币300000元。赵某5及被告汤某自2018年7月18日起至2019年5月17日期间，每月向原告支付利息6000元；2019年5月18日至2019年11月17日期间，每月向原告支付利息4000元。借款期限届满后，原告未向被告陈某某主张过权利。2019年11月26日赵某5因病死亡。2019年12月28日,被告汤某通过被告陈某某向原告张某某转账支付利息12000元。同时查明：赵某5与其前妻张雪梅于1986年6月登记结婚，婚后共同生育长子赵某3（1987年11月17日生、次子赵某1（1989年8月1日生）及长女赵某2（1993年12月22日生）。1997年，赵某5向贵州省安顺市人民法院提起诉讼要求与张雪梅离婚，贵州省安顺市人民法院同年2月30日作出（1997）安郊民初字第209号《民事判决书》，该判决查明赵某5与张雪梅：“夫妻共同生活期间，建有建筑面积三百二十平方米的房屋一栋（一楼一底共八间）1994年购买托拉机一辆，一九九六年十一月又在房内开设卡拉ＯＫ厅，房后建有鱼塘一个进行经营活动”，判决：“一、赵某5与张雪梅离婚；二、……；三、财产分割：座落于安顺市间房屋，房屋左边（西方向）一楼一底四间及厨房卫生间、电视机一台、长沙发一个、单人沙发两个、电冰箱一台、组合柜一壁、大床一间归被告张雪梅所有，房屋右边（东方向）一楼一底四间，电视机一台，影碟机，音响，麦克风一套，拖拉机一辆，手机一部，电话一门归原告赵某5所有，房屋前面院坝、房后鱼塘、空地、厕所及楼梯双方共同使用”，上述判决书中判决归赵某5所有的座落于安顺市房屋右边（东方向）一楼一底四间房屋现由被告汤某管理使用。后赵某5与被告汤某于2002年5月21日登记结婚，婚后生育一子赵某4（2006年10月16日生）；赵某5的父母均先于赵某5死亡。同时查明，坐落于西秀区登记产权人为赵某5、共有状况为单独所有、建筑面积为182.94平方米的房屋一栋；赵某5在安顺市公安交通管理局车辆管理所登记注册有车牌号为贵Ｇ×××××号荣威牌汽车一辆（该车机动车状态：正常）、车牌号为Ｇ6×××××号昌河牌汽车一辆（该车机动车状态：逾期未检验，达到强制报废标准公告牌证作废）。上述事实有原、被告陈述，原告本人身份证复印件，《借条》原件一份、贵阳银行转账回单原件两份、西秀区民政局出具的婚姻登记记录证明、安顺市公安局西秀分局华西派出所出具的户籍信息复印件，房屋产权信息表复印件，安顺市殡仪馆火化证明书复印件，贵州省安顺市人民法院作出的（1997）安郊民初字第209号民事判决书、2020年5月19日安顺市公安交通管理局车辆管理所证明、西秀区华西办事处汪家山社区居民委员会证明、被告汤某、陈某某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4身份证复印件、微信转账记录复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵某5及被告汤某向原告张某某借款人民币300000元，并共同出具《借条》交原告收执，原告于当日向赵某5实际交付借款人民币300000元，双方之间的借贷关系成立，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，赵某5及被告汤某未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的义务，因赵某5现已死亡，其现有法定继承人为被告汤某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4，而上述五被告均未表示放弃对赵某5遗产的继承，又因被告汤某既是涉案借款的债务人，又系赵某5的继承人，故该笔借款应由被告汤某承担偿还责任，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4应在各自所继承赵某5的遗产范围内对该笔债务承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，原告与赵某5及被告汤某约定的月利率为2％，未超出法律规定的上限，故原告主张要求按该标准计算利息，本院予以支持。根据双方上述约定，赵某5及被告汤某每月应付利息应为6000元，因原告张某某在审理中自认2019年5月18日至2019年11月17日期间，赵某5每月向其支付利息4000元，结合被告汤某于2019年12月28日向原告支付利息12000元的客观事实，可以确认被告汤某已按月利率2％向原告补足了2019年5月18日至2019年11月17日期间的利息，故该笔借款利息应自2019年11月18日起开始计算，原告主张超出部分，本院不予支持。关于赵某5与被告汤某于2019年8月11日共同向原告出具的《情况说明》，因原告未能对所载金额的形成进行合理说明，且其内容与原告在庭审中的自认相互矛盾，故本院对该《情况说明》的证明目的不予确认。关于被告陈某某应否对该笔债务承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因原告张某某与被告陈某某未约定保证方式，故被告陈某某对赵某5、汤某的该笔债务承担的保证方式应为连带保证责任，但因原告自认其在该笔借款约定借款到期日六个月内未向被告陈某某主张过保证责任，丧失了对保证的实体请求权，故其主张要求被告陈某某承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告赵某3、赵某1、赵某2未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金人民币300000元及利息（利息自2019年11月18日起按月利率2%计付至全部款项清偿之日止）。二、由被告赵某3、赵某1、赵某2、赵某4于本判决生效之日起十五日内在继承赵某5的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。三、驳回原告张某某对被告陈某某的诉讼请求。四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6790元，减半收取人民币3395元，由原告承担275元，被告汤某承担3120元（该款原告已预交，由被告汤某自本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张某某可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇二〇年六月十二日法官助理黄茜书记员洪浩然