云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初524号 原告：何模均，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张尔华，男，生于1979年7月30日，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被告：筠连公牛运输有限公司 住所地：四川省筠连县巡司镇黄荆村一组 法定代表人：郝柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝家永，男，生于1974年3月8日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司 住所地：四川省筠连县筠州南路177号。 法定代表人：吕光玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告何模均诉被告张尔华、筠连公牛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告何模均的委托诉讼代理人李介波、被告筠连公牛运输有限公司的委托诉讼代理人郝家永、被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告张尔华经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告何模均向本院提出诉讼请求：判令被告张尔华、筠连公牛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司赔偿原告何模均交通事故损失63250元（其中车辆停运损失50000.00元，原告垫付驾驶员何焕全的交通事故损失13250.00元），并负担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月19日9时30分许，被告张尔华驾驶车牌号为川Ｑ×××××重型半挂牵引车在盐津县（烂田）与原告雇请的驾驶员何焕全驾驶的的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成驾驶人何焕全受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。盐津县公安局交通警察大队作出了第530623420198000993交通事故认定书认定被告张尔华承担事故全部责任，何焕全无责任。事故发生后，受损车辆川Ｑ×××××号重型半挂牵引车被送往宜宾市友宏汽车服务有限公司进行维修，维修期从2019年9月19日至2019年11月18日，共计60天。因川Ｑ×××××号重型半挂牵引车系货运车辆，维修必然导致停运损失，按照车辆实际营运情况，其在维修期间的停运损失为50000元。另外事故发生后，原告雇请的驾驶员何焕全受伤住院治疗35天，原告已垫付住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计13250元，该笔费用被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司应当返还原告。原告经多次与三被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。 被告筠连公牛运输有限公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议。被告张尔华系被告公司雇请的驾驶员，其驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车属被告公司所有，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司投保交强险、商业第三者责任险，公司车辆发生交通事故造成原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司赔偿。关于原告主张的停运损失，车辆受损后原告未及时进行修理，自身存在过错，原告应自行承担相应损失。请求驳回原告对被告筠连公牛运输有限公司的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，川Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司投保交强险和第三者责任险属实，但原告主张的停运损失系间接损失，不属于被告公司的赔付范围。关于原告主张的已垫付的的驾驶员何焕全的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计13250元，驾驶员何焕全住院35天，应当按照四川省道路交通事故人身损害赔偿标准计算各项损失，原告主张的费用过高，该笔费用请求依法判决。 被告张尔华未作答辩。 根据庭审本院确认如下法律事实:2017年11月15日，原告何模均与宜宾临港永兴运输有限公司签订车辆挂靠合同，将其川Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂靠于宜宾临港永兴运输有限公司从事运输活动。2019年9月19日9时30分许，被告筠连公牛运输有限公司雇请的驾驶员张尔华驾驶车牌号为川Ｑ×××××重型半挂牵引车在盐津县（烂田）与原告何模均雇请的驾驶员何焕全驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成驾驶人何焕全受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。盐津县公安局交通警察大队作出了第530623420198000993交通事故认定书认定被告张尔华承担事故全部责任，何焕全无责任。事故发生后，受损车辆川Ｑ×××××号重型半挂牵引车被送往宜宾市友宏汽车服务有限公司进行维修，维修期从2019年9月19日至2019年11月18日，共计60天。另外事故发生后，原告雇请的驾驶员何焕全受伤住院治疗35天，原告何模均已垫付何焕全住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计13250元。云Ｃ×××××号车辆已向中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司投保了交强险、商业第三者责任险。原告的车辆系货运车辆,因维修停止营运60天。停运期间损失经原告索赔未果，原告于2020年4月8日诉至本院。 上述事实有原告何模均提供的身份证、车辆挂靠协议、川Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证、道路运输证，道路交通事故认定书、驾驶员何焕全在筠连县人民医院住院治疗的住院病案首页、出院证明书及收条、宜宾市友宏汽车服务公司营业执照及维修证明，被告筠连公牛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司分别提供的公司营业执照等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权和财产权益受法律保护。本案被告张尔华驾驶车牌号为川Ｑ×××××重型半挂牵引车与原告雇请的驾驶员何焕全驾驶的的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成驾驶人何焕全受伤和两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经盐津县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告张尔华承担事故全部责任，何焕全无责任，被告张尔华系被告筠连公牛运输有限公司雇请的驾驶员，本次交通事故中驾驶车辆的行为系职务行为，故对原告主张的合理损失，被告筠连公牛运输有限公司应承担民事赔偿责任，因被告筠连公牛运输有限公司所有的车牌号为川Ｑ×××××重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司投保了交强险、商业第三者责任险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司应当在交强险、商业第三者责任险限额内首先赔偿原告的合理损失，不足部分由被告筠连公牛运输有限公司赔偿。关于原告主张返还已垫付驾驶员何焕全住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计13250元的诉讼请求，事故发生后，原告雇请的驾驶员何焕全受伤住院治疗35天，结合云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告主张的上述费用合计13250元并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的车辆停运损失50000.00元，事故发生后原告所有的车辆虽进行维修了60天，修理期间的也必然会产生相应损失，但原告主张停运损失50000.00元，并未提供车辆营运收入、成本情况等相应证据予以证明其计算的标准和依据，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告主张的停运损失50000元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司于本判决生效10日内支付原告何模均垫付的驾驶员何焕全的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计13250元； 二、驳回原告何模均的其他诉讼请求。 案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告何模均负担552.5元，由被告昭通市筠连公牛运输有限公司有限公司负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。