wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1727号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：王淑芳，女，1966年1月5日生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被告：黄金鹏，男，1987年3月25日生，汉族，住宁夏固原市。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告王淑芳、黄金鹏融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑芳支付逾期租金620234.36元、逾期租金利息254264元（暂主张自2014年6月25日至2019年3月1日，此后应延续计算至实际付清之日）；2、判令被告黄金鹏对被告王淑芳的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月24日，被告王淑芳与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201406-0974)，以融资租赁方式承租徐工牌塔式起重机贰台，设备金额544000元，双方约定自2014年7月15日起，被告王淑芳按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为12666元。同时该合同第五条第2款约定：“乙方（被告王淑芳，下同）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。同日，被告黄金鹏与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告王淑芳的合同义务向原告提供连带责任担保，应当对被告王淑芳的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告己按合同约定履约，而被告王淑芳在提取设备后，截止至2019年3月1日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 二被告均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁申请表、融资租赁合同、客户接车交接表、保证担保合同、逾期利息计算表等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告王淑芳（以下合同中为承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（以下合同中为出租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201406-0974），约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同并出租给乙方的设备为徐工牌XGT63K型塔式起重机贰台，单价27.2万元，设备金额总计54.4万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与出卖方商定，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2014年7月15日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金2.72万元(设备金额的5%)、首期租金2.72万元（设备金额的5%）、手续费1.0336万元（融资金额的2%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金1.2666万元，本合同确定的月租金总额为60.7968万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为8.2%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，即属根本性违约，乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;……。双方还约定了其他事项。 同时，被告黄金鹏与徐工租赁公司、王淑芳签订《保证担保合同》一份，黄金鹏自愿为王淑芳的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括王淑芳在上述《融资租赁合同》中的应付租金、逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，担保期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，原告依约履行了租赁设备涉案塔式起重机的交付义务。王淑芳未实际支付履约保证金27200元且未按约定的期限、金额支付月租金。根据原告提供的逾期利息计算表记载，王淑芳仅支付首期租金中的14933.64元，未支付任一期月租金，至今尚欠租金620234.36元未付（含首期租金中的12266.36元及48期月租金计607968元），截至2019年3月1日已产生逾期利息254264元。 本院认为：原告徐工租赁公司与被告王淑芳签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 原告已向王淑芳交付了租赁设备，王淑芳未按约定履行支付租金的义务已属违约，现合同约定的履行期限已经届满，王淑芳尚欠租金620234.36元，故原告要求王淑芳支付逾期租金620234.36元、逾期利息254264元及自2019年3月2日计算至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求，符合事实及合同约定，本院依法予以支持。 被告黄金鹏与原告签订保证担保合同，为王淑芳的上述合同债务承担连带责任保证的意思表示真实，原告于保证期间内向黄金鹏主张了权利，故黄金鹏对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王淑芳支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金620234.36元、逾期利息254264元并以620234.36元为基数按照年利率8.2%的双倍日利率（8.2%÷360×2）支付原告自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告黄金鹏对被告王淑芳的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12545元、保全费4892元、公告费820元，合计18257元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张源辉 审 判 员  梁 征 人民陪审员  杨云霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 欣
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初621号 原告：徐学珍，女，汉族，1948年11月18日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所，法律工作者。 被告：冯华平，男，汉族，1978年12月31日出生，住平原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李琪，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司员工。 原告徐学珍与被告冯华平、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人财保险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学珍委托诉讼代理人谢洪志和被告人财保险德州分公司的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告冯华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂计20000元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额变更为89967元。事实和理由：2019年9月11日7时50分许，徐学珍驾驶电动自行车由北向南行驶至夏津县雷集镇古城村东处向东左转弯时，与由东向西行驶的冯华平驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致徐学珍受伤，车辆损坏。经夏津县交警队事故科认定，徐学珍承担事故同等责任，冯华平承担事故同等责任。肇事车辆在人财保险德州分公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所诉。 被告冯华平未作答辩。 被告人财保险德州分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险100万元加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效在期的前提下，对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 对于医疗费，本院予以认定，被告主张扣除原告治疗自身疾病的费用和非医保用药费用没有证据，本院不予支持。 对于护理费，住院期间护理人员张德峰，因原告提交了其驾驶证、从业资格证，可以参照山东省2018年分行业城镇非私营单位交通运输业标准计算每天218元（79524元÷365天）。对于另一护理人员应参照护工标准每天116元计算为宜。出院后护理人员参照护工标准每天116元计算。 对于误工费，事故发生时原告70周岁，应推定其没有劳动收入。原告主张存在劳动收入应当提交充分的证据，否则对原告的主张，本院不予支持。 对于原告的残疾赔偿金，因山东省不再区分城镇居民和农村居民，原告主张按照山东省2019年度城镇居民标准计算，本院予以支持。 对于鉴定费的票据加盖了鉴定机构的公章，并且系法院委托下进行的鉴定，本院对鉴定费的真实性予以认定。鉴定费系原告必要合理的花费，应当由保险公司在交强险限额内优先赔付。 对于交通费，原告提交的证据并不充分。对原告的交通费，本院酌情认定600元。 对于精神损害抚慰金，因原告伤残等级为10级，本院酌情认定1000元，应当由保险公司在交强险限额内优先赔付。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年9月11日7时50分许，徐学珍驾驶电动自行车由北向南行驶至夏津县雷集镇古城村东处向东左转弯时，与由东向西行驶的冯华平驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致徐学珍受伤，车辆损坏。原告在夏津县人民医院住院治疗。2019年9月24日德州市公安局交通警察支队夏津大队作出道路交通事故认定书，确定原告徐学珍与被告冯华平承担事故同等责任。原告起诉后，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐学珍双侧多发肋骨骨折并部分畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；营养期限90日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。 另查明，涉案车辆在被告人财保险德州分公司投保交强险、第三者责任保险（100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期间内。 审理中原告主张的损失：医疗费29130.44元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、误工费2610元、护理费15030元、交通费1000元、伤残赔偿金42329元、精神抚慰金2000元、鉴定费2100元，以上共计损失99899元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费等损失。被告冯华平与原告徐学珍发生交通事故，致使原告徐学珍受伤。双方负事故的同等责任。涉案车辆在被告人财保险德州分公司投保交强险和第三者责任保险，故被告人财保险德州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。 对原告的损失确认如下： 1.医疗费29130.44元； 2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）； 3.营养费2700元（30元/天×90天）； 4.护理费13500元（116元/天×60天×2+218元/天×30天）; 5.残疾赔偿金42329元(42329元/年×10年×10%); 6.精神损害抚慰金认定为1000元； 7.鉴定费2100元； 8.交通费酌情认定600元。 原告的损失共计94359.44元。医疗费用赔偿限额内赔偿项目损失医疗费29130.44元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元，共计34830.44元，应由被告人财保险德州支公司赔偿10000元。原告在交强险内死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目损失护理费13500元、残疾赔偿金42329元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元、交通费600元，共计59529元，应由被告人财保险德州支公司全部赔偿。原告在交强险外的损失24830.44元，因徐学珍驾驶的电动自行车按非机动车处理，因此对于交强险外的损失原告要求由保险公司在第三者责任保险内按60%的责任比例赔偿，本院予以支持。即被告人财保险德州分公司在第三者责任保险内应赔偿原告徐学珍14898元。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告冯华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告徐学珍69529元； 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司第三者责任保险限额内赔偿原告徐学珍14898元； 驳回原告徐学珍的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，减半收取计1025元，由原告徐学珍负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  宋磊 二〇二〇年六月二十一日 法官助理王伟 书记员郭剑
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2160号原告：刘换芹，女，1973年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：谢文亮，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘换芹与被告谢文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘换芹及其委托诉讼代理人李现林到庭参加了诉讼。被告谢文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘换芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44614元，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月25日至7月27日，被告从原告处购买石料共计19车，货款总计74614元。扣除被告预付款2万元和已付款1万元，下欠货款44614元。原告多次向被告催要，被告不予支付。故诉至法院。谢文亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日至7月27日，谢文亮从刘换芹处购买石料，货款共计74614元。谢文亮支付货款3万元，下欠货款44614元。本院认为，刘换芹当庭陈述及举货款对账单，能够证实其与谢文亮间存在买卖合同关系。2019年9月18日，双方对货款予以结算，谢文亮对下欠货款44614元予以认可，并在对账单上签字确认。故刘换芹要求谢文亮支付所欠货款，由事实根据和法律依据，本院予以支持。其要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按照相关规定予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、谢文亮于判决生效之日起十日内给付刘换芹货款44614元，并支付自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；二、驳回刘换芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由谢文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年六月二日书记员  高 锐
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初589号原告：李占江，男，1963年12月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第8作业区退休职工，住。被告：刘汉秋，女，1962年6月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。被告：王健，男，1963年4月23日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。原告李占江与被告刘汉秋、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告的起诉不符合民事诉讼受理范围，并将有关犯罪的线索、材料移送黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局，该局于2020年6月19日以诈骗罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李占江的起诉。案件受理费2405元（原告预交），本裁定生效后退回原告李占江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年六月二十七日书记员  李海凤
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2881号 原告：宋庆远，男，1951年7月29日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：冀雪涛、冀雪峰，山东兰郡律师事务所律师。 被告：黄应锋，男，1982年3月11日生，汉族，居民，住兰陵县开元瑞都东区。 被告：宋春梅，女，1982年6月28日生，汉族，居民，住兰陵县开元瑞都东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告宋庆远与被告黄应锋、宋春梅、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冀雪峰，被告保险公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。被告黄应锋、宋春梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 宋庆远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失210000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日15时30分许，被告黄应锋驾驶鲁QL6U66号汽车行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告黄应锋负事故的全部责任。另外，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 黄应锋未答辩。 宋春梅未答辩。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强及商业三者险100万，不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效后，且无其他拒赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年10月19日15时30分许，被告黄应锋驾驶鲁QL6U66号小型普通客车，沿国道206线（X212苍山206连接线）兰陵县向城镇华凯市场路段由西向东行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告黄应锋负事故的全部责任。 原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗28天，支出住院费71301.69元、门诊费用3818元、住院期间的护工护理费5520元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费2600元，因评估车损支出评估费300元，因处理事故支出施救费200元。 原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，向本院递交如下证据：户口页及宋新民的身份证复件、权利人为宋新民的不动产权证书一份，证明宋新民系原告之子，居住在兰陵县城园丁公寓4幢3单元101室。 被告黄应锋驾驶的鲁QL6U66号小型普通客车行驶证登记所有人为被告宋春梅，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为6200元。原告的伤情于2020年3月25日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其多肋骨折畸形愈合构成九级伤残，护理期60日，营养期80日，内固定取出费用19000元，同时护理15日。被告保险公司对上述评估报告及司法鉴定报告有异议，在本院限定的期限内未申请重新评估及鉴定，因此本院对上述评估结果及鉴定结论予以认定。 本院认为，被告黄应锋驾驶机动车与原告宋庆远驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告黄应锋负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告黄应锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保额范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人被告黄应锋赔偿。原告提供的其护理人员居住在兰陵县城的证据较充分，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，本院予以支持。本次事故造成原告伤情较重，且构成残疾，其要求赔偿精神抚慰金4000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的情况，酌定为300元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告各项经济损失应为：医疗费75119.69元、内固定取出费19000元、护理费〔护工护理费5520元+（32天×108.35元）〕8987.2元、交通费300元、住院伙食补助费（28天×30元）840元、营养费（80天×30元）2400元、残疾赔偿金（39549元×11年×20％）87007.8元、精神抚慰金4000元、鉴定费2600元、车损6200元、评估费300元、施救费200元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告宋庆远经济损失：车损2000元、医疗费10000元、残疾赔偿金87007.8元、精神抚慰金4000元、护理费8987.2元、交通费300元，计款112295元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告宋庆远经济损失：医疗费65119.69元、内固定取出费19000元、住院伙食补助费840元、营养费2400元、车损4200元、施救费200元，计款91759.69元。 三、被告黄应锋赔偿原告宋庆远经济损失：鉴定费2600元、评估费300元，计款2900元。 四、驳回原告宋庆远的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国农业银行兰陵支行向城营业部的账号62×××18。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号186××××8566。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告黄应锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马丽丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10800号原告：海尔消费金融有限公司。被告：宋功元，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告宋功元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十五日书记员  隋颖
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执888号钱红、阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司：钱红与阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计5661.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位5661.74元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2782号之七 申请人：丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段143-10号、143-11号、143-12号，统一社会信用代码91210281071577333H。 负责人：赵大德，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐菲，辽宁恒信律师事务所律师。 被申请人：邹积臻，男，1994年10月9日出生，满族，现住瓦房店市。 被申请人：傅玉华，女，1965年6月21日出生，满族，现住瓦房店市。 被申请人：林春伍，男，1967年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：大连腾业房地产开发有限公司，住所地瓦房店市永宁镇平加村平屯，统一社会信用代码91210281679976092C。 法定代表人：孙国占，系该公司经理。 本院在审理申请人丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人邹积臻、傅玉华、林春伍、大连腾业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人邹积臻名下位于瓦房店市XX乡XX路XXX号X单元X层X号的房产，冻结被申请人邹积臻在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行存款（账号：62×××91），冻结被申请人大连腾业房地产开发有限公司在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行存款（账号：05×××74），冻结被申请人大连腾业房地产开发有限公司在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行保证金（账号：05×××76）。保全金额为132467元。同时申请人提供银行资产担保。本院于2019年6月18日作出（2019）辽0281民初2782号之三民事裁定书。内容为：“冻结被申请人大连腾业房地产开发有限公司在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行保证金132467元（账号：05×××76），冻结期限为一年”。上述查封财产查封期限即将届满，申请人申请继续冻结被申请人大连腾业房地产开发有限公司在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行保证金132467元（账号：05×××76）。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人大连腾业房地产开发有限公司在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行保证金132467元（账号：05×××76），冻结期限为一年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请。 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  张民香 人民陪审员  杨俊艳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 怡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6248号原告：胡桂荣，女，1956年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市骨科医院，住址：沈阳市大东区东北大马路115号。法定代表人：邬波。本院在审理原告胡桂荣与被告沈阳市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告胡桂荣撤回起诉。审判员  刘志坤二〇二〇年六月二十九日书记员  李 丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3537号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：徐文轶，浙江乐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：万俊斌，男，1993年3月19日出生，汉族，住乐清市。被告：万都都，男，1995年6月18日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告万俊斌、万都都金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文轶到庭参加诉讼，被告万俊斌、万都都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告万俊斌向原告偿还借款本金31064.94元、逾期利息（自2019年10月31日起以本金31046.94元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告万都都对上述第1项债务在63000元的最高保证限额内承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告将第1项、第3项诉讼请求变更为：1.判决被告万俊斌向原告偿还借款本金30246.23元、逾期利息（自2019年11月21日起以本金30246.23元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告万俊斌与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170056249，被告万俊斌为借款人。合同约定原告同意向被告万俊斌发放贷款50000元；借款期限为2017年9月4日起至2022年9月3日；借款利率为月利率7.5‰；并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）、提前收回未到期贷款的情形等作了约定。同日，被告万都都向原告出具《保证函》，同意为原告向被告万俊斌在2017年9月4日至2022年9月3日期间内最高融资限额人民币63000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年9月4日，原告向被告万俊斌发放贷款50000元，借款月利率为7.5‰，借款期限为2017年9月4日起至2022年9月3日，还款方式为等额本息，按月还款。现被告万俊斌未能按约偿还本息，仅偿还至2019年4月20日的本息，故原告要求被告于2019年8月20日前偿还贷款本息，后被告万俊斌偿还至2019年10月的本息，为保护原告合法利益，诉至法院。被告万俊斌、万都都未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。另查明：1.被告万俊斌分别于2019年12月2日偿还利息2.24元、12月21日偿还利息0.01元、12月28日偿还利息43.73元、12月29日偿还本金800.71元及利息198.28元。2.2019年11月21日至2020年4月26日期间被告万俊斌累计尚欠原告借款本金4121.18元。3.截至2020年4月26日，被告万俊斌尚欠原告借款本金30246.23元（已到期的本金为4121.18元，未到期本金26125.05元）、期内利息1111.97元及逾期利息102.68元。本院认为，案涉《个人借款合同》《保证函》系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人借款合同》中明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告万俊斌发放了贷款5万元，但被告万俊斌未依约按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权宣告贷款提前到期并要求被告万俊斌偿还尚欠的贷款本金及利息。因合同约定的原借款到期日至今未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告借款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告要求被告万俊斌对尚欠的本金30246.23元偿付逾期利息的诉讼请求不予支持，但2019年11月21日至2020年4月26日期间累计尚欠原告借款本金4121.18元是在起诉之前已违反了借款合同的约定，故该4121.18元所产生的逾期利息，本院予以支持。被告万都都向原告出具的《保证函》，承诺对被告万俊斌与原告发生的上述债务承担连带还款责任，现被告万俊斌构成主合同违约，故原告起诉要求被告万都都承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持，但其应在约定的最高限额63000元内承担连带偿还责任。被告万都都承担保证责任后，有权向被告万俊斌追偿。被告万俊斌、万都都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万俊斌应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金30246.23元、利息（截至2020年4月26日为1111.97元，之后以本金26125.05元为基数按月利率7.5‰自2020年4月27日计算至实际履行完毕之日）及逾期利息（截至2020年4月26日逾期利息为102.68元，之后以本金4121.18元为基数按月利率11.25‰自2020年4月27日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告万都都对上述第一项债务在最高限额63000元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告万俊斌追偿；三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，减半收取计293.5元，由被告万俊斌、万都都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年六月三日代书记员 吴怡憧?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6994号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：王文山，男，1965年9月9日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被告：胡小梅，女，1967年8月7日，汉族，住址湖北省洪湖市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王文山、胡小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈爱云到庭参加诉讼，被告王文山、胡小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文山偿还贷款本金28624.85元、利息（包括罚息、复利）3744.92元（暂计算到2019年4月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告胡小梅对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告王文山向原告申请贷款并填写了生意人卡（生意红）申请表，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月9日。原告核准的贷款金额为36万元。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告闵美霞作为被告王文山的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。但被告未按合同约定及时还款，虽然原告多次催收，被告王文山拒不偿还借款本息。综上所述，原告认为，被告王文山拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告有权提前收回全部借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告王文山应对该债务承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。被告王文山、胡小梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除被告王文山与胡小梅系夫妻关系有误外，其余事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内多次向被告王文山指定账户发放借款，被告王文山在偿还部分本息后未再按约还款，截止2019年4月19日，被告王文山名下账户尚欠原告广发银行武汉分行借款本金28624.85元、利息（含罚息、复利）3744.92元。本案在审理中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告王文山名下价值32369.77元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告王文山名下价值32369.77元的财产。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告王文山发放借款，被告王文山未按时偿还借款本息，构成违约。故原告广发银行武汉分行要求被告王文山偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告胡小梅应承担共同还款责任和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告胡小梅的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告胡小梅承担共同还款责任及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张的利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告王文山、胡小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文山偿于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金28624.85元；二、被告王文山于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元、保全费344元、公告费25元，共计978元，由被告王文山共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付，被告王文山随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇二〇年六月二十日书 记 员  王 冠
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初600号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王海敏，男，1983年9月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人余剑丰，曾用名余剑锋，男，1978年8月4日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省玉环市。曾因犯贩卖毒品罪于2000年3月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2001年10月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人郑金荣，男，1975年3月15日出生于浙江省丽水市青田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省青田县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人戚宝顺，男，1974年3月27日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2009年12月14日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2010年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年01月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人余光龙，男，1978年1月25日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省玉环市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）2626号起诉书指控被告人王海敏、余剑丰、郑金荣、戚宝顺、余光龙犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员姚顺勇出庭支持公诉，被告人王海敏、余剑丰、郑金荣、戚宝顺、余光龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日，被告人王海敏、余剑丰、郑金荣、戚宝顺、余光龙经事先预谋，由王海敏、余剑丰两人提供资金，王海敏利用赌博作弊器识别扑克牌的花色和大小后打手势告知被告人郑金荣，由郑金荣做庄控制翻牌点数，余光龙做理手，王海敏、余剑丰、戚宝顺押注配合，在乐清市××镇××楼××房××用赌“牌九”的方式诈骗被害人王某、陈某人民币3万元。次日，王海敏、余剑丰、郑金荣、戚宝顺、余光龙以同样的方式，在乐清市××镇××楼××房××诈骗被害人王某、陈某人民币5.4万元。上述事实，被告人王海敏、余剑丰、郑金荣、戚宝顺、余光龙在开庭审理过程中亦无异议，且有赌博作弊器、扑克牌、手机、家属退赃说明、银行交易明细、前科情况核实证明、判决书、刑满释放证明书、无犯罪记录证明、户籍资料、情况说明、抓获经过、被害人王某、陈某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、微信、支付宝交易明细、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海敏、余剑丰、郑金荣、戚宝顺、余光龙以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王海敏、余剑丰、郑金荣、戚宝顺、余光龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处王海敏有期徒刑一年六个月并处罚金；判处余剑丰有期徒刑一年七个月并处罚金；判处郑金荣有期徒刑一年五个月并处罚金，判处戚宝顺有期徒刑一年四个月并处罚金；判处余光龙有期徒刑一年四个月并处罚金，上述量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及各被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年7月16日止）。二、被告人余剑丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年8月16日止）。三、被告人郑金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年6月16日止）。四、被告人戚宝顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年5月16日止）。五、被告人余光龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年5月16日止）。六、追缴被告人王海敏、余剑丰、郑金荣、戚宝顺、余光龙的违法所得84000元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库；暂扣于物证中心的手机五只、作弊器一个、扑克叁拾贰张、磁铁一个、现金46800元，予以没收。上述罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年六月十日代书记员  王娅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7313号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：高玉初，男，汉族，1972年2月27日出生，住青岛市黄岛区。 被告：管廷森，男，汉族，1971年5月5日出生，住青岛市黄岛区。 被告：宋瑞珍，女，汉族，1969年10月23日出生，住青岛市黄岛区。 被告：陈茂武，男，汉族，1970年10月20日出生，住青岛市黄岛区。 被告：臧学香，女，汉族，1972年7月3日出生，住青岛市黄岛区。 被告：张筱秋，女，汉族，1973年8月22日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告高玉初、管廷森、宋瑞珍、陈茂武、臧学香、张筱秋民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费36454元，退回原告。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3098号 成都市金牛区人民法院、梁敏： 本院于2020年5月29日立案受理本院移送执行梁敏民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初13483号民事判决书。执行标的2585.00元，执行费0元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，现（2020）川0106执3098号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1361号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：北京明理厚德咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1幢C803。法定代表人：李洁。本院在执行大连法信信息科技有限公司与北京明理厚德咨询有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人北京明理厚德咨询有限公司未履行（2019）辽0203民初4297号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京明理厚德咨询有限公司银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月二十六日书记员  吴 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2538号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋1层101号。 负责人：林道虎，总监。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：文伟，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司（以下简称喜相逢公司）与文伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。被告文伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除喜相逢公司与文伟签订的《车辆租赁合同》；2.判令文伟支付收车款21000元；3.判令文伟支付违约金18180元；4.判令文伟支付律师费1500元。事实与理由：2018年10月31日，喜相逢公司与文伟签订《车辆租赁合同》，约定文伟向喜相逢公司租赁川Ａ×××××车辆，租赁期限从2018年10月31日起至2019年10月31日止，每月租金3128元，如任意一方违约，违约方应向守约方支付违约金18180元。合同履行过程中，文伟从2018年11月26日第2期起发生逾期，2019年6月26日喜相逢公司将车辆收回。故喜相逢公司诉至法院。 文伟未作答辩。 经审理查明的事实与喜相逢公司诉称事实一致。另查明，喜相逢公司为本案支付律师代理费1500元。 以上事实，有《车辆租赁合同》、车辆出库交接单、律师费发票及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，喜相逢公司与文伟签订的《车辆租赁合同》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行合同义务。因文伟未按约定支付租金，其行为已经构成违约，文伟应当承担违约责任。合同约定违约金折合租金超过半年，明显过高，本院根据案件实际情况酌定2个月租金作为违约金，即违约金为6256元。合同约定，违约方应承担守约方为实现债权发生的律师代理费，故喜相逢公司要求文伟承担律师代理费的诉请，本院予以支持。因本案审理过程中，租赁合同已经届满，故喜相逢公司诉请解除合同，本院不再予以支持。喜相逢公司所举证据不能证明收回车辆时产生的费用，故喜相逢公司要求赔偿收车损失的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文伟于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付违约金6256元； 二、被告文伟于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付律师代理费1500元； 三、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告文伟承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月八日 书记员  彭 静
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执827号之一 本院在执行申请执行人魏茂飞与被执行人葛成才、张瑜追偿权纠纷一案中。经查，被执行人既未履行莒南县人民法院（2018）鲁1327民初1605号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将葛成才纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢710号 本院依据（2019）川0106刑初74号刑事判决书，于2020年6月4日恢复执行谢建蓉罚金一案。在执行过程中，被执行人自动履行3000元。现（2019）川0106执1918号、（2020）川0106执恢710号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1990号申请执行人高瑞，女1978年07月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘玉侠，女1990年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行高瑞与刘玉侠借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月三十日（）书记员  杜建中
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2318号 原告：深圳市开源国际物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：李丹青，浙江卓特律师事务所律师。 被告：叶振鹏，男，1967年3月26日出生，汉族，住玉环市。 原告深圳市开源国际物业管理有限公司与被告叶振鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市开源国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市开源国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  章 阳 ??? ??1?
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1179号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台区石油大街152号。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：张维胜，该公司客户经理。委托诉讼代理人：焦凤莲，该公司风险管理部员工。被告：吕建华，男，1978年9月29日出生，汉族，员工，住盘锦市双台子区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告吕建华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维胜、焦凤莲到庭参加了诉讼，被告吕建华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吕建华偿还贷记卡透支余额8,554.72元。事实及理由：被告于2017年5月18日，自愿在我行申请办理贷记卡1张，按照我行贷记卡准入规定符合贷记卡准入条件，卡号54×××23，信用额度0.7万元。截止到2019年11月，被告使用其持有的信用卡累计透支本金6,911.73元，利息1,128.42元，逾期还款违约金393.37元，消费手续费121.2元，合计8,554.72元。严重违反了中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款规定，透支后，未按期还款。经我行多次催收，被告拒不偿还贷记卡透支本息，故原告诉至法院。被告吕建华未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交贷记卡申请表复印件一份、代记卡透支明细复印件一份、交易明细复印件一份，证明被告在原告处办理了贷记卡以及透支的额度。因被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告吕建华在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为54×××23。截止2019年11月，被告使用其持有的信用卡累计透支本金6,911.73元，产生利息1,128.42元，逾期还款违约金393.37元、消费手续费121.20元，合计8,554.72元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告在原告处申请办理贷记卡，经原告审核符合条件，遂给被告发放贷记卡一张，双方之间形成借贷关系。现被告持有贷记卡消费透支后未如期还款，被告应按照约定偿还累计透支形成的不良本金、利息及违约金。被告吕建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建华于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行透支本金6,911.73元，利息1,128.42元，逾期还款违约金393.37元、消费手续费121.20元，合计8,554.72元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年六月二十三日书记员  李宁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3027号 原告：徐美，女，1976年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂管理人，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 被告：山东万泰创业投资有限公司管理人,住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 原告徐美与被告枣庄市第二棉纺织厂管理人、山东万泰创业投资有限公司管理人确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐美于2020年6月5日向本院提出撤诉。 本院认为，原告徐美的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐美撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐美负担。 审判员  曹利君 二〇二〇年六月五日 书记员  刘钦斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4968号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：王强，男，1981年10月17日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告王强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司江阴分行未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 云二〇二〇年六月五日书记员 薛春燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3997号原告：姜涛，男，1990年3月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：周洪玉，男，1962年8月29日生，汉族，住平度市。被告：赵秀森，男，1971年11月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：蒲延妍，女，汉族，1973年9月17日生，住平度市。系被告赵秀森之妻。原告姜涛诉被告周洪玉、赵秀森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周洪玉偿还原告借款30000元；2、请求依法判令被告赵秀森对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周洪玉因资金周转困难于2017年11月16日向原告借款30000元，约定借款期限为2017年11月16日至2017年12月15日，被告赵秀森对上述借款承担连带责任。现约定的还款时间己过，虽经原告多次向被告索要该款项，但被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状，望依法判如所请。被告周洪玉辩称，钱是赵秀森用的，并且我已经还了两万了。现在只欠一万没还。被告周秀森辩称，涉案款项是我用的，以被告周洪玉的名义借的钱，我担保。确实也还了两万，去年冬天，被告周洪玉分两次给了我两万元，我通过银行转账和微信的方式分两次把这两万元给了原告，现在只欠一万元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周洪玉欠原告姜涛借款30000元，于2020年12月30日前一次性付清。二、被告赵秀森对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜涛承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生二〇二〇年六月二十二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员纪文辉
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1138号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司工作人员。被告：李占军，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商银行）与被告李占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，被告李占军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令李占军偿还宝丰农商银行借款本金10000元、利息5511元（利息以本金10000元为基数，按照月利率9.9‰，自2008年7月6日起计算至2013年1月31日），共计15511元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月6日，李占军与原宝丰县农村信用合作联社大营信用社签订借款借据一份，借原宝丰县农村信用合作联社大营信用社款10000元，借款期限1年，月利率9.9‰。借款到期后，李占军至今未履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原宝丰县农村信用合作联社的债权，提起本案诉讼。李占军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月6日，李占军借原宝丰县农村信用合作联社大营信用社款10000元，用于养羊，双方约定借款利率为月利率9.9‰，借款期限1年，即自2008年6月6日起至2009年6月6日止。款项借出后，李占军于2008年8月6日偿还借款利息99元，将借款利息清偿至2008年7月6日。之后李占军未还本付息，引起诉讼。另查明，原宝丰县农村信用合作联社大营信用社系原宝丰县农村信用合作联社的分支机构。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，李占军借原宝丰县农村信用合作联社大营信用社款10000元的事实，有宝丰农商银行提交的借款借据予以证实。原宝丰县农村信用合作联社大营信用社将该款借给李占军使用后，李占军也应按照约定的期限偿还借款本金及利息。原宝丰县农村信用合作联社现已改制为宝丰农商银行，故宝丰农商银行享有原宝丰县农村信用合作联社大营信用社本案债权。本案借款本金为10000元，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款利息已清偿至2008年7月6日，自2008年7月7日至2013年1月31日期间的利息应计算为5425.2元（本金10000元×54个月零24天×月利率9.9‰），故宝丰农商银行主张由李占军偿还借款本金10000元、利息5425.2元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；对其多主张部分，本院不予支持。宝丰农商银行放弃主张本案借款在2013年1月31日之后应计算的利息，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。李占军经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、李占军于本判决生效之日起10日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息5425.2元，共计15425.2元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告李占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇二〇年六月十五日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执异8号 案外人：高兰艳，女，1981年1月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：王东梅，女，1978年3月25日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：杨超杰，男，1980年1月12日出生，汉族，住所地临沂市罗庄区。 本院在执行（2019）鲁1391执240号案件，即申请执行人王东梅与被执行人杨超杰民间借贷借款合同纠纷一案中，案外人高兰艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高兰艳称，贵院受理的王东梅与杨超杰的民间借贷纠纷执行过程中，将本人高兰艳的财产，即位于临沂市兰山区的房产，当作被执行人杨超杰的个人财产予以执行，本人高兰艳对此执行提出异议，且本人对此借款并不知晓。法院所执行的房产属于高兰艳与杨超杰的婚后共同财产，并仅此一套住房，对本人的生活和孩子的学习生活带来严重影响。在如此严重的疫情影响下，无法找到可居住的地方。为了维护本人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院停止对临沂市兰山区产的评估和拍卖。 申请执行人王东梅、被执行人杨超杰未作答辩。 本院查明，王东梅与杨超杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。同日，王东梅向本院申请财产保全，并已提供担保。本院依法作出（2018）鲁1391财保412号民事裁定书，冻结被申请人杨超杰的银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并于2018年10月30日查封杨超杰所有的位于兰山区10号楼1-402房产一套（保全价值700000元），查封期限自2018年10月30日至2021年10月29日。2018年12月24日，王东梅与杨超杰达成调解，本院依法作出（2018）鲁1391民初1568号民事调解书，被告杨超杰应偿还原告王东梅借款共计520000元，于2019年1月31日前偿还10万元，2019年2月28日前偿还10万元，2019年3月31日前偿还12万元，2019年4月30日前偿还20万元，被告如有一期不付，原告可按剩余借款总额申请法院强制执行。原、被告双方均同意将（2018）鲁1391财保412号裁定效力保持至协议履行完毕之前，原告在申请强制执行时可就上述的保全裁定保全的财产得以执行受偿。约定期限内，被执行人未履行给付义务。案件进入执行程序后自动转为执行中的查封措施，本院于2019年6月30日作出（2019）鲁1391执240号裁定书，冻结（划拨）被执行人杨超杰所有的银行存款527600元或查封扣押其相同价值的财产，于2019年7月24作出（2019）鲁1391执240-1号裁定书,拍卖被执行人杨超杰名下的位于临沂市兰山区。案外人高兰艳对该查封、拍卖涉案房屋行为不服，向本院提出书面异议,请求法院依法解除对涉案房屋的查封和执行，本案遂暂缓执行。 另查明，案外人高兰艳与被执行人杨超杰系夫妻关系，二人于2014年1月27日登记结婚。2015年2月9日杨超杰作为买受人与临沂鑫磊置业有限公司签订商品房预售合同，合同编号：ＹＳ438700。涉案房屋坐落于临沂市兰山区，用途为住宅，建筑面积121.84㎡。 本案执行过程中，本院依法对高兰艳调查，高兰艳称涉案房屋有其一半的份额，如果最后和解不成，给其保留一半价款，她搬出涉案房屋另想办法租房子居住。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，案涉房屋登记在被执行人杨超杰名下，杨超杰作为涉案房屋的权利人，在被执行人不履行法院生效判决确定的义务时，本院执行其名下的房屋并无不当。 关于涉案房屋处置的问题。涉案房产登记在杨超杰名下，该房产系杨超杰与高兰艳婚姻存续期间购买，故依法应当属于夫妻共同财产。高兰艳并非本案被执行人，在杨超杰无其它财产可供执行的情况下，债务人为夫妻一方，本院在执行该房屋时应当保留高兰艳享有的一半变现份额。案外人以涉案房屋为本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。参照上述规定，案外人以该理由提出异议，但其享有涉案房屋一半的变现份额，足以保障案外人的正常居住生活，故对案外人的此项主张，本院不予支持。综上，异议人要求本院停止对涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人高兰艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  井爱娣
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10789号原告：海尔消费金融有限公司。被告：方芳，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告方芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十五日书记员  隋颖
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初508号原告：姜学彦，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县苏武镇。被告：曾祥万，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县西渠镇。（缺席）原告姜学彦与被告曾祥万买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜学彦到庭参加了诉讼，被告曾祥万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜学彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾祥万依法向原告偿还肥料款52000元和借款500元，合计52500元，偿还原告利息5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告曾祥万向原告购买28500元化肥，因资金紧张，欠下化肥款，并出具欠条一份；2018年10月6日再次向原告购买23500元化肥，并出具欠条一份，并口头承诺以上两项欠款于2018年年底归还；2019年9月8日被告向原告借款1000元，并承诺在2019年9月13日还清，到期只还款500元，还剩500元未还。截止今日，被告拖欠原告的化肥23500元、28500元和借款500元，合计52500元没有还清。期间原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，迟迟不予归还。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾祥万未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明以下事实：2018年10月5日，曾祥万向姜学彦购买化肥，价款合计28500元；次日，又向姜学彦购买化肥，价款合计23500元，两次购买花费的价款共计52000元。曾祥万向姜学彦出具欠条两张，载明欠款数额。2019年9月8日，曾祥万向姜学彦出具借条一张，载明“今到姜学彦人民币1000元”。因该款至今未能付清，姜学彦为此提起诉讼。上述事实有被告曾祥万出具的欠条、借条，原告姜学彦的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告向原告购买化肥，应当及时付清货款，但被告至今未能付清，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告给付货款52000元的主张符合法律规定，予以支持。原告主张的借款500元，与本案诉争买卖合同不是同一法律关系，原告可另行主张。因双方未约定欠款应当承担利息，故原告要求被告承担利息的主张，不予支持。被告曾祥万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥万于本判决生效后30日内给付原告姜学彦货款52000元；二、驳回原告姜学彦的其他诉讼请求。案件受理费1243元，由原告姜学彦负担43元，被告曾祥万负担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  刘继瑞人民陪审员  王德明人民陪审员  李荣德二〇二〇年六月十三日书记员  杨 靖注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7870号 申请执行人刘杰，男，汉族，1975年7月14日出生，身份证住址四川省宣汉县。 被执行人郑阿龙，男，汉族，1996年6月20日出生，身份证住址河南省淮滨县。 申请执行人刘杰与被执行人郑阿龙机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24288号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-30向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币92717.11元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初38号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人曲某，男，1989年9月24日出生，汉族，初级中学教育，户籍地山东省龙口市，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被德阳市公安局罗江区分局取保候审。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉【2020】662号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员龙海生出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月17日下午18时许，被告人曲某与同事万某、王磊三人在绵阳市安州区一餐厅吃饭喝酒后，回到其居住的罗江区的工地上睡觉。晚上23时许，被告人曲某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶工地上的一辆无号牌两轮摩托车沿安罗路去罗江城区买水，当行驶至安罗路36ＫＭ＋500Ｍ罗江区路段时，发生单车事故，致使车辆受损，被告人曲某受伤，造成此次交通事故。事故发生后，被告人曲某被“120”急救车送往德阳市罗江区人民医院救治；民警在处警过程中发现被告人曲某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂在德阳市罗江区人民医院对被告人曲某进行血样抽取并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人曲某血样中乙醇浓度为155.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定，被告人曲某负此次事故全部责任。 另查明，2020年5月25日，被告人曲某自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况和户籍证明、归案情况说明、传唤证、被告人曲某的供述、证人王某的证言、证人万某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和现场勘验照片、当事人血样（尿样）提取登记表和抽血照片、鉴定聘请书和四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、行政强制措施凭证、鉴定聘请书和四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书和送达回执、调取证据通知书和调取证据清单及德阳市罗江区人民医院出诊病历、“122”案件信息、被告人曲某前科查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、吸毒现场检测报告书、出院证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曲某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人曲某造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人曲某无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。综合被告人曲某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪悔罪表现等情节，对公诉机关提出“判处被告人曲某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺剑锋 二〇二〇年六月二日 书记员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3011号 原告：浙江尚林建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇叶店村前街西路28号。 法定代表人：冯暄皓，董事长。 委托诉讼代理人：陈华丰，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：山东美星置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙城路一号中坚一品营销中心二楼。 法定代表人：任伟杰。 原告浙江尚林建设有限公司与被告山东美星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江尚林建设有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江尚林建设有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江尚林建设有限公司撤回起诉。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告浙江尚林建设有限公司负担。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年六月十七日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10821号原告：海尔消费金融有限公司。被告：刘正银，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告刘正银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十五日书记员  隋颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执60号 申请执行人：李彬林，男，汉族，生于1968年9月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市温凌市场开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区紫府路二段78号。 法定代表人：李彬林，经理。 关于李彬林与南充市温凌市场开发有限公司劳动争议、人事争议一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1701号民事调解书确定：南充市温凌市场开发有限公司于调解书签收之日起一个月内支付李彬林2015年1月到2018年4月的工资195000元。因南充市温凌市场开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李彬林向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券，未发现被执行人的财产线索。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信名单进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权195000元被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1024号 申请执行人：王鹏，男1994年08月15日出生，汉族，住。 被执行人：杜彪，男1975年02月10日出生，汉族，住。 本院在执行王鹏与杜彪租赁合同一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1024号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  谢立良
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1864号申请执行人:宗翠平，女，汉族，1965年3月17日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：夏琳林，女，汉族，1970年12月27日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：浦广明，男，汉族，1971年3月24日出生，住淮安市淮阴区。宗翠平与夏琳林、浦广明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2995号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，夏琳林、浦广明欠宗翠平借款合计90万元。两被执行人自愿于2019年5月10日前偿还欠付利息1万元；2019年5月31日前偿还原告借款利息9万元；之后自2019年6月起每月月底前偿还借款本金不少于5万元，直至2019年12月31日前还清全部的借款本息。案件受理费6620元，保全费5000元，合计11620元，由夏琳林、浦广明负担付。根据权利人申请，本院于2020年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人夏琳林名下位于淮安市中环国际广场1号楼1803室房产。查封了被执行人夏琳林名下车牌为苏Ｈ×××××的车辆。执行过程中双方已经达成和解履行协议，故申请人请求法院暂不处置处置上述财产。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权20000元，未执行标的为746620元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年六月二十七日司法警察谢小初书记员  朱 瑞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初622号 原告：董建港，男，1997年10月13日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被告：宋磊，男，1986年3月28日生，汉族，住寿光市。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区北宫西街2089号。统一社会信用代码：91370700771007585K。 负责人：谭东升，总经理。 委托代理人：武瑞强，该公司职工。 原告董建港诉被告宋磊、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，因疫情原因于2020年3月1日裁定中止审理，并于同年4月2日裁定恢复审理，并于同年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建港的委托诉讼代理人李英，被告永安保险公司的委托诉讼代理人武瑞强到庭参与诉讼，被告宋磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董建港向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元，庭审中变更诉讼请求为30222.44元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日13时31分，被告宋磊驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车沿寿光市稻田镇崔岭西村由西向东行驶至崔岭西村路口时，与沿村内由南向北行驶的原告董建港驾驶车牌号鲁Ｇ×××××小型汽车相撞后，鲁Ｇ×××××小型汽车又撞到公路东侧崔洪岗村的宣传栏上，致原告受伤及车辆受损，该事故给原告造成的经济损失20000元。经交警大队认定被告宋磊负事故的主要责任，原告负事故次要责任。同时查明，鲁Ｖ×××××号小型汽车在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险且发生在保险期内。 被告永安保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险事故发生在保险期间，在交强险的范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失不予承担，我司同意全额赔付医药费，因为该事故造成他人损失，财产损失限额中1000元用于赔付该起案件。 被告宋磊未作答辩。 案经审理本院查明以下事实：2019年12月29日13时31分，被告宋磊驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车沿寿光市稻田镇崔岭西村由西向东行驶至崔岭西村路口时，与沿村内由南向北行驶的原告董建港驾驶的车牌号鲁Ｇ×××××小型汽车相撞后，鲁Ｇ×××××小型汽车又撞到公路东侧崔洪岗村的宣传栏上，致本案原告受伤及车辆受损。并致村委宣传栏受损。经认定：被告宋磊负事故的主要责任，原告董建港负事故次要责任。同时查明，鲁Ｖ×××××号小型汽车在永安公司保险公司投保交强险且发生在保险期内。 事故发生后，原告董建港到寿光市人民医院门诊进行治疗，共支付医药费1387.94元，后原告申请本院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司进行司法鉴定，鉴定意见为：鲁Ｇ×××××小型汽车修复价格为人民币36585元。故原告损失有：医药费1387.94元、车损36585元、鉴定费3000元、施救费750元，以上共计41723元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、施救费发票、潍坊朝日价格评估有限公司价格评估报告书及评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告宋磊驾驶机动车与董建港驾驶的机动车发生道路交通事故，致原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，宋磊承担主要责任，董建港承担次要责任，本院予以确认，并酌情确认原被告承担民事赔偿责任的比例为7:3。因该事故造成他人物损，本院依法预留1000元份额。宋磊驾驶的机动车在永安保险公司投保机动车交强险，永安保险公司应当在交强险限额内赔付原告2388元（预留后的份额1000元+医药费1388元）。剩余损失39335元（41723元-2388元）由直接侵权人被告宋磊按照责任比例承担其中的70%，即27535元。综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤和财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人宋磊未到庭，视为放弃质证和答辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔付原告董建港各项损失共计人民币2388元； 二、被告宋磊赔偿原告董建港各项损失共计人民币27535元。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。 本判决生效后，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和宋磊将赔偿款及案件受理费打入原告的银行账户，户名：董建港，开户行：中国工商银行，卡号：62×××79。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由被告宋磊负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 玥
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1403号原告崔士杰，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告付可可，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原告崔士杰诉被告付可可买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告小麦款78856元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系粮食收购商，2016年7月4日、8月5日两次收购原告小麦，欠款分别为58856元及20000元，并分别出具了欠条，后原告多次催要，被告拒不还款。被告辩称：原告主张欠款属实，但已偿还35000元。另外原告起诉已超出法定诉讼时效，不应得到支持。原告向本院提供的证据材料有：欠条两份，证明原告主张的欠款事实属实。被告未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告对原告所举证据真实性予以认可。依据原告举证，结合原、被告诉辩陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月4日、8月5日，被告付可可两次收购原告小麦，并分别出具了欠条确认欠款数额为58856元及20000元。审理中原告自认被告以微信转账方式于2017年7月20日还款10000元，2017年8月7日还款5000元。本院认为，被告付可可收购原告崔士杰的小麦，出具欠条确认欠款，双方因此形成的债权债务关系明确；经部分偿还后被告仍欠款63856元未付，原告要求被告偿还的理由正当，应予以支持。被告主张已还款35000元，但未能提供证据加以证明，本院不予采信；被告另主张原告起诉超出诉讼时效，因双方对还款期限未明确约定，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告付可可偿还所欠原告崔士杰小麦款63856元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885.7元，由原告崔士杰负担187.7元，被告付可可负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年六月五日书记员  邸猛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1226号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：韩春，男，1978年8月18日出生，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡凤翅圪塔村043号，公民身份号码61273219780818441X。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人韩春追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人韩春暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1226号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3081号 成都市金牛区人民法院、秦毅、文波： 本院于2020年5月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行秦毅、文波没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初788号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的毒品、蓝色Redmi手机、蓝色OPPO手机予以没收，现（2020）川0106执3081号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初2779号原告:刘文磊,男,1989年03月02日出生,汉族,住太康县。委托诉讼代理人：李战峰，男，汉族，1987年03月20日出生，住太康县，系原告刘文磊的朋友，代理权限为：特别授权。被告:王伟华，男，1986年12月19日出生,汉族,住太康县。被告:张冠辉,男,1985年12月25日出生,汉族,住太康县。原告刘文磊与被告王伟华、张冠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文磊的委托诉讼代理人李战峰、被告王伟华、张冠辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文磊向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计48000元；2、二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年04月28日，被告王伟华以做生意资金周转为由向原告借款300000元,当天被告王伟华给原告出具有借条,被告张冠辉为该笔借款的担保人,双方约定借款月利息为2分,后经原告多次催要,被告王伟华偿还原告部分借款本金及利息,下余48000元本金及利息未偿还。被告王伟华辩称，借原告的钱是事实，该借款是通过担保人还的，具体还多少，不太清楚。被告张冠辉辩称，钱都是经过我的手还的，都有记录，根据计算已不欠原告的钱了。原告刘文磊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条、收据各一份。被告王伟华、张冠辉为支持其的主张，向本院提交以下证据：转账记录十份。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院结合有效证据，确认以下事实：2019年04月28日，被告王伟华以做生意资金周转为由向原告刘文磊借款300000元，原告刘文磊通过银行转账将借款300000元转到被告王伟华指定的银行账户，当天被告王伟华给原告出具了借条与收条，被告张冠辉作为该笔借款的担保人在借条上面签字，双方约定借款月利息2份，未约定还款时间。2019年05月25日二被告还原告刘文磊借款45000元、同年05月28日还借款95000元、2019年07月01日还款20000元、同年07月08日还三笔共计25000元、同年07月09日还款20000元、同年09月20日还款10000元、同年10月01日还款50000元、同年10月03日还款10000元、同年10月12日还款20000元、同年10月22日还款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟华通过被告张冠辉担保借原告刘文磊现金300000元及约定借款利息2分得事实清楚，证据充分，且原、被告约定的利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。因二被告已偿还了部分借款，但还款时间不固定，故二被告的每笔还款首先在清偿超过其还款日应支付利息后的部分应视为还借款本金，截止到2019年05月28日应付利息6000元，剩余借款本金为166000元（300000元+利息6000元-140000元）；截止到2019年07月08日应付利息4416元（166000元×0.02/月×1.33个月），剩余借款本金为105416元（166000元+利息4416元-7月份还款65000元）；截止到2019年10月08日应付利息6325元（105416元×3个月×0.02/月），剩余借款本金为1741元（105416元+利息6325元-9月和10月份还款110000元）。因被告张冠辉为该笔借款进行了保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且不超过保证期间，故被告张冠辉该笔借款本息负连带清偿责任，被告张冠辉承担保证责任后，有权向被告王伟华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告王伟华于本判决书生效之日起三日内偿还原告刘文磊借款本金1741元及利息（利息按照借款本金1741元、年利率24%计算，自2019年10月09日起至还清时止）；被告张冠辉负连带清偿责任。二、被告张冠辉承担保证责任后，有权向被告王伟华追偿。三、驳回原告刘文磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，其中原告刘文磊负担482元，被告王伟华、张冠辉负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年六月二十八日书记员 王新亚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执707号之七被执行人：秦念魁，男，1972年04月18日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦念魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦念魁在中国工商银行16×××44账户内存款人民币289911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十五日书记员 王宝龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1173号之二 申请人：王清君，男，1958年11月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请人：秦晶，女，1973年8月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：阜宁苏高阀门有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇工业园区（新桥村）。统一社会信用代码：91320923755052183X。 法定代表人：张德宝。 本院在审理原告王清君、秦晶诉被告阜宁苏高阀门有限公司、第三人苏州高中压阀门厂有限公司合同纠纷一案中，申请人王清君、秦晶于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查询并保全被申请人阜宁苏高阀门有限公司名下金融机构存款39万元或其他等值财产。后二申请人于2020年6月30日申请追加保全39万元，合计保全价值42万元。申请人王清君以其本人名下大连农商银行股份有限公司瓦房店支行62×××36账户内存款14万元提供担保。 本院经审查认为，申请人王清君、秦晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结王清君名下大连农商银行股份有限公司瓦房店支行62×××36账户内存款14万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  卫茂林 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴晓岩