河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1236号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称人保财险沽源支公司），住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇新城街。统一社会信用代码91130724808885374B。 负责人：郝相祯，职务经理。 委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张天全，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（原审原告）：张春玲，女，1992年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（原审原告）：张春雨，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 三被上诉人的委托诉讼代理人：孙小平，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白占元，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 上诉人人保财险沽源支公司因与被上诉人张天全、张春玲、张春雨、白占元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险沽源支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4734号民事判决，依法改判或发回重审；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定死者任全英死亡赔偿金按照内蒙古城镇居民人均可支配收入38305.00元计算，属适用法律错误。死者任全英生前住所地为内蒙古锡林郭勒盟多伦县，户口性质为农业家庭户，其死亡赔偿金应按受诉法院所在地河北省农村居民人均可支配收入或住所地内蒙古农村居民人均可支配收入计算；内蒙古自治区公安厅发布的《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》仅适用于内蒙古自治区，事故发生在河北省，不能扩大适用范围。2、丧葬费应按照受诉法院所在地河北省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为35816.50元。一审判决按照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算为37800.00元错误。3、一审法院判决认定的误工费、交通费数额过高。 张天全、张春雨、张春玲辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 白占元辩称：同意保险公司的上诉意见。 张天全、张春雨、张春玲向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿交通事故导致亲属任全英死亡的各项损失中的一部分合计人民币466842.95元，诉讼中变更为494184.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日原告张天全驾驶拖拉机行至丰宁县鱼儿山镇西侧（姜二线133ＫＭ＋151Ｍ处）与被告白占元驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车发生交通事故致拖拉机上的乘员原告张天全妻子任全英死亡、张天全、张春玲受伤。经丰宁公安交通警察大队认定张天全与白占元负此事故同等责任，乘员任全英、张春玲无责任，另查，被告白占元驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元。据以上事实，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2019年9月10日17时许，原告张天全无证驾驶无号牌拖拉机由北向南行驶至丰宁满族自治县鱼儿山镇西侧左转弯时，未让直行车辆先行，与由东向西行驶、未保证行车安全、对路面观察不足的被告白占元超速驾驶的冀Ｇ×××××轻型货车发生道路交通事故，造成拖拉机上的乘员任全英死亡、张天全、白占元、张春玲受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安警察大队现场勘验认定张天全与白占元负此事故同等责任。双方对责任认定均无异议。原告张天全系受害者任全英丈夫，原告张春玲、张春雨系受害人任全英的女儿，任全英（曾用名任金英）于1964年1月9日出生。2019年10月17日向本院提起诉讼请求赔偿死亡赔偿713400.00元、丧葬费35816.50元、精神抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜误工费10000.00元、处理丧葬事宜交通费10000.00元、伙食补助费5144.00元、停尸费5000.00元、整容费2000.00元、运尸费3000.00元，诉讼中，原告变更死亡赔偿金为766100.00元、丧葬费37800.00元。原告张天全、张春玲同意交强险中的伤残限额110000.00元不用预留。另查明，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十七条规定死亡赔偿金按照自治区上一年度的城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按照五年计算。2019年度内蒙古自治区上一度城镇人均可支配收入为38305.00元、职工年平均工资为75601.00元。 一审法院认为及判决结果：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自的过错的比例分担责任。本次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，白占元与张天全负此次事故同等责任。双方均无异议，本院予以确认。被告白占元驾驶的车辆在被告人保财险沽源支公司投保机动车第三者强制保险和机动车第三者商业险，因此，被告人保财险沽源支公司对原告的损失进行赔偿是其法定的义务和合同约定的义务。原告按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》主张死亡赔偿金766100.00元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民可支配收入或者农村居民纯收入高于受诉法院所在地的标准，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。本条对此作出特殊规定，允许赔偿权利人在残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准基准地进行选择。目的是使赔偿权利人获得最高的赔偿，因此，原告按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》主张死亡赔偿金766100.00元，本院予以确认；原告主张精神抚慰金50000.00元，本次交通事故受害人任全英虽无责任，但此次交通事故系原告张天全、被告白占云共同违章造成的，精神抚慰金应按照责任比例分担，即精神抚慰金确定为25000.00元；原告主张丧葬费37800.00元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张停尸费5000.00元、整容费2000.00元、运尸费3000.00元，丧葬费中已包括这三笔费用，原告继续主张系重复主张，本院不予确认；原告主张处理丧葬事宜期间的伙食补助费5144.00元，无法律依据，本院不予确认；原告主张处理丧葬事宜的误工费10000.00元、交通费10000.00元，此次交通事故造成受害人任全英死亡，且事故发生异地，交通费、误工费势必发生，本院酌定误工费为5000.00元，交通费6000.00元。法庭辩论终结后，因适用赔偿标准错误，导致赔偿金额计算有误，原告请求变更诉讼请求。为减少诉累，减少当事人不必要的损失，本院允许原告变更诉请。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条的规定，判决如下：一、被告人保财险沽源支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张天全、张春玲、张春雨精神抚慰金、死亡赔偿金110000.00元；二、被告人保财险沽源支公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿张天全、张春玲、张春雨交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金合计364950.00元；三、驳回张天全、张春玲、张春雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8269.00元，减半收取计4734.00元，由被告白占元承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：张天全无证驾驶无号牌拖拉机由北向南行驶至丰宁满族自治县鱼儿山镇西侧左转弯时，未让直行车辆先行，与由东向西行驶、未保证行车安全、对路面观察不足的白占元超速驾驶的冀Ｇ×××××号轻型货车发生道路交通事故，造成拖拉机上的乘员任全英死亡、张天全、白占元、张春玲受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定“张天全与白占元负此事故同等责任”。张天全系受害者任全英丈夫，张春玲、张春雨系受害人任全英的女儿，任全英（曾用名任金英）生于1964年1月9日。一审法院对案件事实的查明与认定，事实清楚、证据充分，对受害人任全英因本次交通事故死亡给其亲属所造成的经济损失项目和数额确定合理，客观公正；判决人保财险沽源支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，符合法律规定。人保财险沽源支公司上诉主张受害人任全英系农村居民，死亡赔偿金应按受诉法院所在地或住所地农村居民人均可支配收入计算；一审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地的标准，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算”的规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，将任全英的死亡赔偿金按照内蒙古城镇居民人均可支配收入进行计算，符合道路交通事故人身损害赔偿标准的相关规定；人保财险沽源支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。受害人任全英系内蒙古居民，该起交通事故发生在异地河北境内，一审法院根据实际情况按照内蒙古上一年度职工年平均工资标准确定丧葬费及家属处理丧葬事宜的误工费、交通费赔偿数额并无不当。 综上所述，人保财险沽源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8269.00元，由上诉人人保财险沽源支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张广全审判员李慧娟审判员张甫 二〇二〇年六月一日 书记员 张      鑫      彤