福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终1249号 上诉人（原审原告）：厦门玖玖美家居有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路43号102单元。 法定代表人:苏国文，执行董事。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：卓铅福，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：卓茂考、周春兰，福建滨南律师事务所执业律师。 上诉人厦门玖玖美家居有限公司（以下简称玖玖美公司）与被上诉人卓铅福损害公司利益责任纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人玖玖美公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判卓铅福赔偿玖玖美公司经济损失162300元。事实与理由：1、本案两份股权转让协议已经实际履行，卓铅福系玖玖美公司实际控制人。2、本案中玖玖美公司没有完成股权变更登记，法律上还是属于苏国文、卓铅福、张清民、吴跃元四人。3、玖玖美公司没有完成股权变更登记，公章没有移交符合股权转让交易习惯。4、卓铅福违法经营才导致玖玖美公司利益受损，应当依法赔偿损失。5、玖玖美公司被行政处罚后，一审法院强制执行162300元，玖玖美公司经济损失必然发生。 被上诉人卓铅福答辩称，1、自玖玖美公司成立至今，公司的负责人、法定代表人及实际控制人为苏国文，而非卓铅福。2、上诉人的主体不适格。上诉人主张卓铅福系公司的唯一股东兼实际控制人，即公司资产属于卓铅福，却以公司的名义起诉卓铅福，造成“自己起诉自己，自己赔偿自己”的荒唐结果。3、苏国文于2017年5月3日主动到湖里环保分局签收正式的最终的《行政处罚决定书》可以认定苏国文是公司的实际控制人。4、公司成立至今未办理环境影响评价手续的责任应由公司的实际控制人即苏国文承担，苏国文利用控制公司公章的便利条件起诉答辩人实质是其为了逃避责任。 玖玖美公司向一审法院起诉，请求判令：卓铅福赔偿玖玖美公司经济损失162300元。 一审法院认定事实： 玖玖美公司成立于2011年12月21日，股东为苏国文、张清民、吴跃元和卓铅福，股东各占股25%，法定代表人为苏国文。 2017年4月19日，湖里环保分局作出厦环（湖）罚告字（2017）Ａ046号《事先告知书》，认为玖玖美公司在位于厦门市湖里区（以下简称下湖社XX号）的家具生产项目未按规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用，违反《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定，限期补办手续，可处5万元以上10万元以下罚款，并可责令停止生产或使用。玖玖美公司可在收到本告知书之日起七日内向湖里环保分局提出书面陈述申辩意见；逾期未提出陈述申辩意见的，视为放弃陈述和申辩权利。卓铅福于2017年4月20日在湖里环保分局签收《事先告知书》。2017年5月2日，湖里环保分局作出厦环（湖）罚决字（2017）Ａ046号《决定书》，决定对玖玖美公司处以罚款80000元，即玖玖美公司在收到决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。《决定书》还要求玖玖美公司在收到决定书之日起三十日内依法补办环境影响评价手续，立即停止家具项目的生产或使用。玖玖美公司的法定代表人苏国文于2017年5月3日在湖里环保分局签收《决定书》。2017年11月15日，湖里环保分局作出厦环（湖）催字（2017）Ａ046号《督促履行义务催告书》（以下简称《催告书》），认为玖玖美公司在收到决定书后，未履行限期依法补办环境影响评价手续，处罚款80000元，同时责令立即停止家具生产项目的生产或使用的决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，责令玖玖美公司在接到本催告书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并加处罚款80000元，该《催告书》于2017年11月15日由自称是玖玖美公司员工的人员签收。2018年1月29日，湖里环保分局向一审法院申请强制执行，一审法院于2018年1月30日作出（2018）闽0206行审14号《行政裁定书》，对湖里环保分局作出的厦环（湖）罚决字（2017）Ａ046号《决定书》，准予强制执行；责令玖玖美公司应立即停止家具生产项目的生产或使用，并于收到本裁定之日起三日内，向指定银行和账号缴纳罚款80000元，加处罚款80000元，共计160000元；案件执行费2300元由玖玖美公司负担。庭审中玖玖美公司确认，上述160000元罚款和执行费2300元尚未缴纳，公司已被列入失信被执行人名单。 玖玖美公司称，2013年7月4日，玖玖美公司的股东苏国文、卓铅福、张清民、吴跃元签订一份《玖玖美家居有限公司转让协议》约定，因经营不善，苏国文、卓铅福、张清民将玖玖美公司转让给吴跃元，原合资协议合同终止。2016年6月11日，黄碧声、卓铅福、张清民、吴跃民又签订一份《玖玖美家居有限公司转让协议》约定，因经营不善，黄碧声、吴跃元、张清民将公司转让给卓铅福，原合资协议合同终止。自2016年6月11日签订转让协议后，玖玖美公司实际由卓铅福在经营。卓铅福认为，玖玖美公司所称的二份转让协议确有存在，但都没有履行，玖玖美公司实际上都由苏国文在经营。卓铅福确认，玖玖美公司实际经营地与其居住地址均是下湖社XX号，该房屋系其向业主承租后再转租的，2016年期间就已经停产了。玖玖美公司自认，玖玖美公司的公司印章及营业执照副本目前均在法定代表人苏国文处，因苏国文欲向银行贷款，被告知玖玖美公司已经上失信被执行人名单，苏国文才从吴跃元处拿回公司印章和营业执照副本。 一审法院认为，本案系玖玖美公司认为卓铅福未取得相关环保审批手续违法经营玖玖美公司给公司造成损失而提起的诉讼，案由应确定为损害公司利益责任纠纷。玖玖美公司的股东为苏国文、张清民、吴跃元和卓铅福4人，苏国文为法定代表人。虽然卓铅福对玖玖美公司提交的二份股权转让协议没有异议，但从前后二份股权转让协议分析，2013年7月4日签订的股权转让协议并没有实际履行，因此在2016年6月11日张清民、吴跃元、卓铅福和案外人黄碧声又签订一份股权转让协议，而所谓的股东黄碧声的股东资格并未交代，且股东吴跃元系由张清民代签，卓铅福认为该股权转让协议并没有实际履行。玖玖美公司自认，本案起诉前，玖玖美公司的公司印章及营业执照副本均在吴跃元手上，系法定代表人苏国文在起诉前向吴跃元索取。若依玖玖美公司的主张，2016年6月11日签订股权转让协议之后，玖玖美公司实际股东只有卓铅福，玖玖美公司的资产亦属于卓铅福，玖玖美公司为何还起诉唯一股东卓铅福。玖玖美公司的公司印章及营业执照副本不由卓铅福实际掌控，卓铅福如何持续经营玖玖美公司，目前玖玖美公司的公司印章及营业执照副本仍由法定代表人苏国文掌控，玖玖美公司没有证据证明湖里环保分局认定玖玖美公司未按规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用的违法事实是由卓铅福造成的。卓铅福的实际居住地与玖玖美公司的实际经营地在同一地址，并不能证明上述违法事实是卓铅福所为。另外，玖玖美公司主张经济损失并未实际发生。综上，一审法院认为，玖玖美公司诉讼请求与其陈述的事实理由相互矛盾，其主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。卓铅福的抗辩理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2019年11月14日作出如下判决：驳回厦门玖玖美家居有限公司的诉讼请求。 上诉人玖玖美公司在二审补充提交以下2组证据：1、情况说明；2、相片；上述材料证明公司的实际控制人系卓铅福，被上诉人卓铅福对材料的真实性不予确认。本院对上述材料的真实性不予认定。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人玖玖美公司主张公司的实际控制人为卓铅福，但并未相应举证，依法应承担举证不能的法律后果，一审法院对此认定正确。综上所述，上诉人玖玖美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3546元，由上诉人玖玖美公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年六月四日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；