贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2337号 原告：贵州嘉士诚房地产开发有限公司，住所地为：贵州省毕节市黔西县莲城大道（城关镇对面），组织机构代码91520522795286881B。 法定代表人：何红阳，该公司执行董事长。 委托代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师。 被告：唐春明，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：重庆布拉德房地产营销策划有限公司，住所地为：重庆市江北区渝北三村31号1单元13-16（建新北路8号红鼎国际名苑2号楼一单元），组织机构代码915001056814832030。 法定代表人：唐春明，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州嘉士诚房地产开发有限公司诉被告唐春明及第三人重庆布拉德房地产销售策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告贵州嘉士诚房地产开发有限公司的委托代理人喻恒麟到庭参加诉讼。被告唐春明及第三人重庆布拉德房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州嘉士诚房地产开发有限公司诉称：2013年5月3日，原告向被告提供借款200000元，约定按人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，借期2个月。同日，原告向第三人汇款400000元。后因原告与第三人之间的合同未履行，该400000元转为被告（即第三人的法定代表人）向原告的借款。按人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，借期截止至2014年3月31日。2013年8月23日，被告逾期未向原告归还前述本金共计567000元以及利息，经原、被告结算，被告出具《借条》，载明被告尚欠原告的借款金额、利率及逾期利率。后原告多次向被告催要借款本息，均未果。时至2018年7月2日，因被告仍未偿还上述借款本金及利息，原告再次向被告催要本息，仍未果。另，因被告承诺支付的逾期利率过高，原告自愿下调为年利率24%计付逾期利息。原告遂诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金567000元；2、被告向原告支付以本金367000元为基数计算的自2013年9月1日起至2014年3月31日期间的利息30828元；3、被告向原告支付以本金200000元为基数计算的自2013年5月3日起至7月2日期间的利息5615元；4、以本金367000元为基数，被告按年利率24%向原告支付从2014年4月1日起至偿还完毕之日止的逾期利息；5、以本金200000元为基数，被告按年利率24%向原告支付从2013年10月1日起至偿还完毕之日止的逾期利息；6、诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告补充称被告唐春明于2013年10月15日向原告支付100000元，同年12月13日向原告支付50000元。2014年1月2日，向原告支付50000元，共计支付200000元。 原告贵州嘉士诚房地产开发有限公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交下列证据： 2013年5月3日40万元电汇凭证、20万元电汇凭证、20万元借款单，2013年8月23日借条一张，证明截止2013年8月23日经原、被告确认，被告共计获得原告提供的借款为567000元，并约定了利息、逾期利息及借款期限；2018年7月2日，经原告催要，被告再次确认该事实。 被告唐春明于答辩期内提交答辩状称：1、当时第三人重庆布拉德房地产营销策划有限公司与原告贵州嘉士诚房地产开发有限公司达成合作协议，约定由重庆布拉德房地产营销策划有限公司为原告提供服务，但原告单方面取消该协议，并且要求该服务费作为唐春明私人借款，但重庆布拉德房地产营销策划有限公司并未同意，后来唐春明在不得已的情况下签署了借条。2、如果原告起诉重庆布拉德房地产营销策划有限公司，那原告应该首先赔偿重庆布拉德房地产营销策划有限公司违约金，并且当时签署的借条金额没有扣除重庆布拉德房地产营销策划有限公司服务费。3、原告严重隐瞒情况，唐春明分别委托两人进行过三次还款，分别为：2013年10月15日由李建转账100000元人民币，2013年12月13日由李中丽转账50000元人民币，2014年1月2日由李中丽转账50000元人民币，共转账200000元整，并且每次转账后都与原告进行确认，原告应当诚实。4、唐春明被迫承担了该笔借款，既然原告起诉了重庆布拉德房地产营销策划有限公司，那么原告也应当承担相应的违约金。请求法院核查已还款金额，并且需要扣除重庆布拉德房地产营销策划有限公司已经为原告服务的全部费用，扣除原告因单方面取消合约的违约金后，再减去已还款部分的剩余部分再由唐春明个人承担。 被告唐春明在举证期限内未提交证据。 第三人重庆布拉德房地产营销策划有限公司未进行陈述，且在举证期限内也未提交证据。 经审查，上述原告提交的证据，因来源合法、内容真实，并能相互印证本案件的相应事实，依法应予采信，可作为本案的定案依据。 经审理查明：第三人重庆布拉德房地产营销策划有限公司的法定代表人系被告唐春明。第三人与原告之间有合同关系，2013年5月3日，原告向被告提供借款200000元，借期2个月。同日，原告向第三人汇款400000元。后因原告与第三人之间的合同未履行，故2013年8月23日，上述款项转为由被告唐春明的借款并由被告出具借条，借条载明：本人唐春明（5102181979××××××××）借到贵州嘉士诚房地产开发有限公司人民币叁拾陆万柒仟元整，并承诺以人民银行同期利率的叁倍支付利息，计息时间从2013年9月1日起，本人承诺从借款之日起6个月内还清上述借款及利息。逾期另按每日5‰支付滞纳金。另，本人2013年5月份另借贵公司贰拾万元整，当时约定2个月内归还，现承诺于2013年9月底前归还。如不归还，逾期从借款之日起计算利息及滞纳金，直到全部归还。2018年7月2日，唐春明对上述款项在2013年8月23日的借条上作出承诺，内容为“上述债务本人唐春明至今未还本付息，现承诺尽快按上述约定还本付息，望贵公司谅解为谢。”庭审中原告认可被告于2013年10月15日支付了10万元，同年12月13日支付了5万元，2014年1月2日支付了5万元，以上共计20万元。 另查明，2013年中国人民银行6个月内的同期贷款年利率为5.6%。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张结合原告提交的证据进行分析，本案应定性为民间借贷纠纷，原、被告双方受《中华人民共和国合同法》等相关法律规定的调整。原告提供了借条、借款单以及电汇凭单，结合原告陈述意见及被告的抗辩主张，能够认定原告与第三人达成合作协议，协议取消后原告先行支付给第三人的服务费转化为被告唐春明个人借款的事实成立，借款金额为200000元、367000元，共计567000元。被告辩称原告与第三人之间的合作协议系原告单方面取消，原告首先应该赔偿第三人违约金及第三人已经为原告服务的费用，因原告与第三人之间合同履行情况系另一法律关系，本案中不作审查，若原告与第三人之间因合同履行而产生纠纷，合同当事人可另行主张权利。因200000元借款的还款期限为2013年9月31日前（借款时间为2013年5月3日，还款时间为2013年9月底），被告出具的借条上载明“逾期从借款之日计算利息及滞纳金”，该约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”该笔借款视为无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按约定偿还借款，则从2013年10月1日起逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，200000元的借款自2013年10月1日起按年利率6%计算利息。367000元的借款还款期限为2013年11月3日前（借款时间为2013年5月3日，6个月内还清），原、被告双方约定从2013年9月1日起计息，借期内利息虽约定为银行同期利率的三倍，未明确为贷款利率还是存款，从一般常理还看，应理解为贷款利率，从2013年11月4日起逾期，按约定应当承担违约责任，但因双方约定的日5‰的逾期滞纳金（利息）较高，故依法调整逾期利息为按年24%计算。由于被告唐春明于借款后支付的20万元并未明确是偿还本金还是利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应先冲抵利息部分，其次冲抵主债务。其中2013年10月15日支付的100000元应当优先冲抵到期的200000元利息493.15元（从2013年10月1日至2013年10月15日期间的利息为6%÷365×200000×15=493.15元），剩余99506.85元，冲抵200000元本金后剩余本金100493.15元，则从2013年10月15日起以本金100493.15元为基数按年利率6%计算利息，2013年10月15日至2013年12月13日期间共计59天，利息为974.65元，2013年12月13日支付50000元，冲抵974.65元后，剩余49025.35元，冲抵本金100493.15元后，剩余本金51467.8元，从2013年12月13日后仍按年利率6%计算利息。被告于2014年1月2日支付50000元，367000元借款于2013年11月3日到期，从2013年9月1日至2013年11月3日期间共计63天，则利息计算为367000×5.6%×3÷365×63=10641.99元，冲抵后剩余39358.01元，再冲抵本金后，本金剩余327641.99元，则从2013年11月4日起按本金327641.99元为基数以年利率24%计算逾期利息至实际偿还完毕之日止。被告及第三人经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭陈述、举证、质证的权利，由此可能造成的法律上的不利后果由其自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐春明于本判决生效后十日内偿还原告贵州嘉士诚房地产开发有限公司借款本金51467.8元，从2013年12月13日起以本金51467.8元为基数按年利率6%计算利息至实际偿还完毕之日止。 二、被告唐春明于本判决生效后十日内偿还原告贵州嘉士诚房地产开发有限公司借款本金327641.99元，并从2013年11月4日起以本金327641.99元为基数按年利率24%计算逾期利息至实际偿还完毕之日止。 三、驳回原告贵州嘉士诚房地产开发有限公司其余诉讼请求。 案件受理费8880元（已减半收取），由被告唐春明负担3725.24元，原告贵州嘉士诚房地产开发有限公司负担5154.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 审判员  徐敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  张婷