江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初454号原告：侍卫明，男，1968年9月16日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。统一社会信用代码：913207237038064572。责任人：任义兵，该公司经理。委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告侍卫明诉被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司(以下简称中财保灌云支公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日、2020年6月15日公开开庭审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侍卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失135000元、公估费5000元、施救费12000元、路损22290元，共计174900元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月3日，原告驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车行驶至惠兴高速公路贞丰县龙场镇收费站匝道处时，车辆发生侧翻，造成苏Ｇ×××××号重型半挂车及扫路设施损坏。经交警认定，原告负全责。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保不计免赔车损险，保险金额307660元，保险期间自2019年2月28日至2020年2月27日。因被告拖延定损，经原告委托公估机构认定该车辆损失135000元，双方无法达成赔偿一致，为此原告依法诉至法院请求支持其诉求。被告答辩称：对事故事实无异议，事故发生以后，原告将车辆从四川拖到灌云来修理所产生的拖车费我公司不承担，涉案车辆经过撞击只是造成驾驶车壳损坏，我公司在定损时同意更换驾驶车壳，但是本案原告及修理厂要求更换驾驶室总成，涉案车辆的内部部件没有损坏，所以对于要求更换驾驶室总成不认可，我公司要求法院重新选择鉴定机构评估车辆的修理费用，并且复勘车辆和旧件，核实是否更换总成。涉案车辆的挂车没有在我公司投保，对于挂车的施救费用我公司不同意承担，事故发生时，车上所载的货物我公司也不同意承担，要求核实车辆行驶证、驾驶证及上岗证。原告围绕诉讼请求依法提交机动车商业保险单、道路交通事故认定书、高速公路路产损失告知书。赔偿清单以及收据票据、评估报告、公估费发票、施救费发票两张及原告驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证复印件。被告围绕抗辨提交现场照片及车辆拖到灌云的损坏照片、保险条款一份及连云港佳沁汽车销售有限公司出具的报价单。依据被告申请2020年5月15日对原告车辆损失重新鉴定的公估鉴定报告一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下：一、2019年1月22日，原告为自有的苏Ｇ×××××牵引汽车在被告处投保机动车商业保险（含机动车损失险、第三者责任险等），其中机动车损失险保额为307650元（每次事故绝对免赔额2000元），第三者责任险150万元，保险期间自2019年2月28日起至2020年2月27日止。上述机动车损失险保险条款第七条约定：发生保险事故时,被保险人或其允许的驾驶员为防止或者减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额外另行计算，最高不超过保险金额数额；第十六条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。二、2019年11月3日，原告驾驶该车辆牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车行驶至惠兴高速公路贞丰县龙场镇收费站匝道处时，车辆发生侧翻，造成苏Ｇ×××××号重型半挂车及道路设施损坏。经交警认定，原告负全责。事故发生后，原告单方委托上海大洋保险公估有限公司对事故车辆定损，经评估原告车损为135000元（已扣残值），原告支付评估费5000元。三、在案件审理过程中经被告申请，本院委托江苏宁价保险公估公司连云港分公司对事故车辆重新定损，经评估原告车损为105300元（已扣残值），该报告合法真实，本院予以认可。被告提供的连云港佳沁汽车销售有限公司出具的报价单，证明公估报告的价格明显高于市场价因原告否认且被告无其他证据印证，对该证据的关联性不予认可。本院认为:原告侍卫明为自有的苏Ｇ×××××牵引汽车在被告中财保灌云支公司处投保商业险（含机动车损失险）合法有效，受法律保护。在保险责任事故发生后被告负有按合同约定给付保险金义务。事故发生后，原告未就近修理，而是找拖车公司将案涉车辆拖回灌云修理，产生施救费共12000元，结合本案实际，本院酌定被告承担施救费7000元。原告支付的公估费5000元，该费用属于被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，应由保险人承担。综上，本案苏Ｇ×××××牵引汽车因交通事故损失为：路产损失22290元，施救费用7000元，评估费5000元,车辆经评估在扣除残值后损失105300元,上述损失均在保险限额内，扣除该次事故绝对免赔额2000元后，被告应向原告赔偿137590元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内向原告侍卫明支付保险金137590元；二、驳回原告侍卫明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元（已减半收取），原告负担400元，被告负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王树名二〇二〇年六月十九日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。