福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初680号 原告：廖建辉，男，1992年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：徐素明、林斌，福建旭鼎律师事务所执业律师。 被告：华润混凝土（福州）有限公司，住所地福建省福州闽侯县竹岐乡苏洋村。 法定代表人：何友栋，总经理。 委托诉讼代理人：兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：钟慕华，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：陈远群、陈才添，福建品典律师事务所执业律师。 原告廖建辉与被告华润混凝土（福州）有限公司、钟慕华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建辉及其委托诉讼代理人林斌，被告华润混凝土（福州）有限公司的委托诉讼代理人兰永华、方苗，钟慕华及其委托诉讼代理人陈远群、陈才添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖建辉向本院提出诉讼请求：1.判令华润混凝土（福州）有限公司、钟慕华立即向廖建辉支付报酬76325元；2.判令华润混凝土（福州）有限公司、钟慕华向廖建辉支付资金占用费，按年利率6%自2017年1月12日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年1月15日为13788元；3.本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由华润混凝土（福州）有限公司、钟慕华承担。事实与理由：2016年12月18日起至2017年1月期间，华润混凝土（福州）有限公司因生产混凝土等业务开展，在福州闽侯县竹岐乡苏洋村进行作业。钟慕华作为华润混凝土（福州）有限公司经理出面与廖建辉协商，由廖建辉负责在华润混凝土（福州）有限公司厂址里进行作业活动，包括挖地、打钻并运输渣土。双方确认单价后，廖建辉即开始进场开展作业。作业结束后，廖建辉与钟慕华确认华润混凝土（福州）有限公司尚有款项76325元未向廖建辉支付。经廖建辉多次催讨，华润混凝土（福州）有限公司、钟慕华均拒不支付。 华润混凝土（福州）有限公司辩称，一、原告诉讼主体资格不适格。1．华润混凝土（福州）有限公司与廖建辉没有签订承揽合同，廖建辉提交的证据也不能证明其与华润混凝土（福州）有限公司之间存在承揽合同关系。2．廖建辉在2019年2月21日的庭审中自认讼争运输业务实际实施工人是他朋友，也就是说本案承揽运输业务的是案外人，廖建辉无诉权。3．廖建辉提供的证据《结算单》无法证明是华润混凝土（福州）有限公司欠廖建辉的款项。二、廖建辉提供的证据《结算单》、《工程机械台班费》和《外来车辆及人员登记表》具有重大瑕疵，明显不真实，不能证实华润混凝土（福州）有限公司拖欠廖建辉款项。三、钟慕华曾经为华润混凝土（福州）有限公司的调度员，其签署本案的《结算单》和《工程机械台班费》等行为与其岗位职责严重不符，华润混凝土（福州）有限公司亦未授权其签署该材料，因此钟慕华的该行为属于无权代理行为，应由其本人自行承担相应的法律责任。综上，廖建辉诉请要求华润混凝土（福州）有限公司支付欠款及资金占用费无事实及法律依据，请求法院驳回廖建辉对华润混凝土（福州）有限公司诉讼请求，以维护华润混凝土（福州）有限公司的合法权益。 钟慕华辩称，一、有钟慕华签字的单据材料均有载明华润混凝土（福州）有限公司名称，钟慕华仅是华润混凝土（福州）有限公司的员工，本案合同关系的当事人是廖建辉和华润混凝土（福州）有限公司，与钟慕华无关。廖建辉提供的《结算单》和《工程机械台班费》上均有载明“华润混凝土”，以及《外来车辆及人员登记表》也有华润混凝土（福州）有限公司的标志，已明确指向华润混凝土（福州）有限公司，钟慕华仅是受华润混凝土（福州）有限公司指派，具体对接廖建辉的作业活动，不是合同相对人，因此，本案与钟慕华无关。二、本案发生于钟慕华就职华润混凝土（福州）有限公司期间，钟慕华系履行职务行为，因职务行为产生的后果应由华润混凝土（福州）有限公司承担。1．钟慕华已提交多份华润混凝土（福州）有限公司会议纪要，上面明确载有钟慕华参与华润混凝土（福州）有限公司经营与管理活动，由此可知，钟慕华在华润混凝土（福州）有限公司任职，系华润混凝土（福州）有限公司员工。2．根据华润混凝土（福州）有限公司开具给钟慕华的《解除劳动关系证明》可知，钟慕华在职期间为2010年7月22日至2017年11月30日，而本案发生期间在2016年12月8日至2017年1月之间，因此，本案发生于钟慕华在职期间内。3．钟慕华作为华润混凝土（福州）有限公司员工，忠诚服从公司安排，负责与廖建辉对接案涉作业活动，系履行职务行为，因职务行为产生的后果均应由华润混凝土（福州）有限公司承担。三、案外人林小明作为华润混凝土（福州）有限公司的管理人员，也是明知本案事实，进一步证实钟慕华系履行职务行为。根据案外人林小明的证实，其明知华润混凝土（福州）有限公司将闽侯县竹岐乡苏洋村搅拌站的渣土运输、挖机装载等作业交给廖建辉实施，林小明系华润混凝土（福州）有限公司生产部经理，作为管理人员也知晓此事，说明此事是公司经营行为，所产生的后果应由公司承担，钟慕华作为公司员工，接受指派履行职务行为，依法不应担责。综上，廖建辉将钟慕华列为被告无事实和法律依据，依法不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月22日至2017年11月30日，钟慕华在华润混凝土（福州）有限公司任职。2016年10月25日，华润混凝土（福州）有限公司召开2016年9月份经营管理例会，会议纪要记载由钟慕华担任厂区卫生清理工作责任人，并限期完成厂区卫生全面整顿清理工作。2016年12月21日，华润混凝土（福州）有限公司组织召开厂区卫生整改研讨会，会议纪要记载公司决定成立厂区卫生清洁工作小组，由钟慕华担任副组长，要求小组成员每天轮流一名配合副组长，组织人员对厂区设施如：废料仓、绿化花圃、搅拌楼以及厂区大门至后料仓等进行修复、清理等。2016年12月23日，华润混凝土（福州）有限公司厂区卫生整改工作小组组织召开厂区卫生整改阶段性进展讨论会，会议纪要记载，由钟慕华担任门卫通往食堂行道整体垫高、并预留排水沟、清理行道旁花圃上的淤泥工作以及修建固体废弃物存放区的负责人。 2016年12月18日至2017年1月期间，钟慕华叫廖建辉到华润混凝土（福州）有限公司位于闽侯县厂区进行挖地、打钻以及运输渣土等作业。双方未签订书面合同。施工结束后，钟慕华于2017年1月12日向廖建辉出具字据一张，确认廖建辉施工的台班费及运输费为76325元。字据内容为：“150型挖机与330型挖机华润混凝土总台班合计：330型挖机时间43：30小时×350元＝15225元；330型炮头时间14小时×450元＝6300元；150型挖机时间91：30小时×200元＝18300元；150型炮头时间35小时×320元＝11200元；第一次托车费补贴500元；龙马车运输渣土94车×200元＝18800元；后八轮运输渣土15车×400元＝6000元。合计金额76325元。”出具字据后，钟慕华及华润混凝土（福州）有限公司均未向廖建辉支付报酬。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”结合钟慕华提供的华润混凝土（福州）有限公司会议纪要、《解除劳动关系证明》、林小明的证人证言以及本案施工地点，可以认定钟慕华要求廖建辉进行挖掘及运输渣土等作业属于履行华润混凝土（福州）有限公司职权范围内的事项。钟慕华就其职权范围内的事项，以华润混凝土（福州）有限公司的名义实施民事法律行为，对华润混凝土（福州）有限公司发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”廖建辉为华润混凝土（福州）有限公司提供挖掘及运输渣土作业，与华润混凝土（福州）有限公司之间属于承揽合同关系。华润混凝土（福州）有限公司拖欠廖建辉报酬（挖掘机台班费及运输费）76325元的事实，有华润混凝土（福州）有限公司员工钟慕华出具的字据、《工程机械台班费》及《外来车辆及人员登记表》为据，事实清楚，证据充分，华润混凝土（福州）有限公司应予以支付。廖建辉主张华润混凝土（福州）有限公司支付资金占用期间利息，没有依据，本院不予支持。因钟慕华系履行职务行为，廖建辉主张钟慕华承担共同清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。华润混凝土（福州）有限公司以双方没有签订书面合同及未授权钟慕华在确认字据及工程机械台班费单据上签字为由，主张其与廖建辉不存在承揽合同关系，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、华润混凝土（福州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付廖建辉报酬76325元； 二、驳回廖建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，减半收取计1026.5元，由华润混凝土（福州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。