wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异48号异议人（案外人）：徐雷，男，汉族，1982年10月1日生，住安徽省太和县。委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。申请执行人：陈怀颖，女，1962年4月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：黄挺，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人孙辉提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人徐雷称：标的房位于太和县坟台供销社北院住宅楼，最早由董绍义于2010年9月28日和坟台供销社合作开发。后董绍义又将该房屋的开发权利转让给陶贵荣、陶春爱、王磊，三人在建设过程中因无力继续投资于2014年8月3日和阜阳市盛华置业有限公司签订合同，将该项目转让给阜阳市盛华置业有限公司（实际由黄挺投资）；因黄挺无力继续投资，又于2015年3月16日将该工程的全部权利转让给斯曼。根据黄挺与斯蔓二人合同的约定，“建成过以后该项目前期工程建设已完成，工程价款280万元，在楼房建成后，黄挺分取该项目的8层、9层、10层的房屋作为赔偿。斯曼不再向黄挺支付任何费用，黄挺有权自行处置八、九、十层房屋的权利。黄挺以前的施工材料款、工人工资等一切债权债务均由黄挺自行承担，与斯曼无关。该项目建成后，其中1层2层还原给供销社的职工，3、4、5、6、7、层归斯曼所有，斯曼有权销售3-7层房屋，直接与购房人签订售房协议并收取购房款。2018年2月20日，我与开发坟台供销社商住房的开发商斯曼签订房屋买卖合同，约定我购买坟台供销社商住楼6楼611商品房，总价120000元。合同签订当日我支付全部购房款120000元，该房屋现已交付我使用。因黄挺欠陈怀颖投资款，法院查封该房屋，上述房屋财产权是异议人，为此，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人陈怀颖称：徐雷的异议申请不成立，应依法予以驳回。因为黄挺虽然与斯曼签订了坟台供销社北院住宅楼项目抵押协议，但是斯曼并未取得涉案房屋的合法产权，因此，斯曼将涉案房屋卖给徐雷的行为是无效的，徐雷不能取得涉案房屋的合法产权。经审查查明：陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）皖1222民初5047号民事判决书，该判决书的判决主文为：一、原告陈怀颖与被告黄挺于2014年5月9日签订的“合作协议”无效。二、被告黄挺于本判决生效之日起五日内向原告陈怀颖返还投资款645万元。因黄挺未履行该生效法律文书确定的义务，陈怀颖向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2017）皖1222执1131号执行裁定书，查封了坟台供销社北院住宅楼309号住宅一套。异议人徐雷认为该房屋归其所有，请求解除对上述房屋的查封。另查明：本院所查封的上述60套房屋，位于坟台镇人民路路北（东西大街），未办理房产登记手续，所占用的土地登记在坟台供销社名下，为国有划拨土地，商业用途，坟台供销社于1994年11月办理了国有土地使用证，证号为：太国用（1994）字第00529号；2010年9月28日坟台供销社与董绍义签订了北院住宅楼承建协议，由于各种原因，该住宅楼经多人转包，整体工程至今未完工。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据该规定，所查封的房屋虽未办理产权登记手续，但上述房屋所占用的土地登记在异议人太和县坟台供销社名下，在执行程序中，可确认太和县坟台供销社为上述房屋的形式物权权利人；又因太和县坟台供销社与承建方在承建协议上对房屋所有权的约定不明确，对于坟台供销社与承建方的承建协议、承建方相互之间转让协议以及斯曼与购房户之间购房合同的效力，在执行程序中不宜审查。因此，在执行程序中，不能确认所查封房屋的实际权利人。综上：异议人徐雷以涉案房屋因从斯曼处购买而享有所有权为由，请求法院解除对涉案房屋查封的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人徐雷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  常 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓翠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1476号原告：王德龙，男，1986年8月6日出生，汉族，住肥城市。被告：耿环环，女，1983年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王德龙与被告耿环环民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德龙到庭参加诉讼，被告耿环环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款15000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2019年3月，被告因急需用钱向原告借款15000元，双方约定还款期限为2019年11月，被告向原告出具了借条。到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。被告耿环环未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王德龙围绕诉讼请求依法提交了原告及被告的身份证复印件、借条原件、支付宝及微信转账记录打印件，被告耿环环未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告王德龙提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德龙与与被告耿环环曾系朋友关系。2018年11月21日，被告耿环环因资金周转需要向原告王德龙借款15000元，原告王德龙通过支付宝转账交付被告耿环环15000元。后经原告王德龙催要，被告耿环环于2019年3月17日向原告王德龙出具借条一份，载明：“借条本人耿环环，身份证号，今借到现金壹万伍仟元整，本人承诺8期还款，按期11月份（底）之前全部结清，如到期不按时归还，本人华杰茶具店及店内所有物品归出借人王德龙所有，借款人：耿环环，2019.3.17号”。2019年3月29日至2020年1月12日期间，被告耿环环陆续通过微信转账、支付宝转账归还原告王德龙借款共计2000元。因被告耿环环至今未偿还剩余借款，原告王德龙遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告耿环环向原告王德龙借款15000元，已归还2000元，下欠13000元，事实清楚，证据确实充分，被告耿环环应归还原告王德龙剩余借款13000元。关于利息，原告王德龙要求自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿环环于本判决生效之日起十日内，偿还原告王德龙借款本金13000元；二、被告耿环环于本判决生效之日起十日内，支付原告王德龙借款利息（以本金13000元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告王德龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告耿环环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年六月九日书记员 薛珊珊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢89号之五申请执行人葛焕明，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区被执行人吕金辉，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖樱，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人葛焕明与被执行人吕金辉、肖樱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘1302民初1814号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吕金辉、肖樱未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛焕明于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院于2020年1月10日向申请执行人葛焕明送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人吕金辉、肖樱送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人吕金辉名下有公积金35647.26，本院依法予以提取；发现被执行人吕金辉名下有银行存款60900元，本院依法予以扣划。扣除申请执行费1000元，剩余95547.26元支付给申请执行人葛焕明。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人吕金辉名下位于娄底市娄星区（产权证号：娄房权证娄底字第××号）的房产和被执行人吕金辉名下位于娄底市娄星区（产权证号：娄房权证娄底字第××号）的房产，本院依法予以拍卖。上述两处房产都因价格过高无人竞买而流拍。本案申请执行人葛焕明向本院申请，上述两处房产的流拍价格合计340000元抵偿其债务，其中被执行人肖樱应承担的责任已全部履行完毕。2020年6月23日，再次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈告知了申请执行人葛焕明，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人吕金辉采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为695000元本金及利息，现执行到位金额435547.26元。现被执行人吕金辉无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302民初1814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢410号 申请执行人：孔波,男,1974年3月24日出生,汉族,住所：山东省淄博市。 被执行人：饶冠文,男,1989年6月10日出生,汉族,住所：惠东县平山镇。 被执行人：曾亦龙,男,1990年7月3日出生,汉族,住所：惠东县安墩镇。 关于申请执行人孔波申请执行被执行人饶冠文、曾亦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3919号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人饶冠文、曾亦龙应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人孔波偿还借款本金66111元及相应利息（以本金66111元为基数，自2016年10月12日起按月利率2%计算至本息实际清偿之日止），承担律师费5000元；承担诉讼费1752元、公告费260元。在执行中，申请执行人向本院提交结案申请书，表明与被执行人自行达成执行和解并履行完毕，向本院申请结案，执行费976元已在原执行案中缴纳。为此，本院作出（2017）粤1302民初3919号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5538号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：曾小琼，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾小琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告曾小琼经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令曾小琼向川商公司支付欠款本金4,380元、利息1,116.90元（以4,380元为基数，按年利率17%从2016年4月28日起计算至2017年11月28日止）；2．判令曾小琼向川商公司支付逾期利息，暂计2,312.64元（逾期利息以尚欠本金4,380元为基数，按照年利率24%从2017年11月29日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令曾小琼承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，曾小琼通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾小琼违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾小琼仍未足额还款，已构成违约。 曾小琼未作答辩。 本院认为，2016年4月28日，曾小琼为购买价值5,880元的苹果手机向川商公司申请贷款4,380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区华语通讯经营部，从2016年5月28日起每月28日还款，分期18期，月还款398元。曾小琼与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。2016年4月28日，曾小琼与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾小琼收到南充市顺庆区华语通讯经营部向其交付的价值5,880元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区华语通讯经营部为贷款资金收款人。同日，曾小琼在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年4月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后曾小琼并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曾小琼应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以本金4,380元计算，借期内利息计612.95元。川商公司主张借期内利息计1,116.90元，请求不合理，故本院确认借期内利息为612.95元。另，因曾小琼未归还任何款项，故本院确认，曾小琼应当归还川商公司借款本金4,380元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月29日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,380元为本金，按照年利率24%，自2017年11月29日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾小琼于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,380元； 二、曾小琼于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息612.95元、逾期利息（以4,380元为本金，按照年利率24%，自2017年11月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾小琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3981号 被执行人:蒋运竹，女,1970年7月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于被执行人蒋运竹罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初850号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋运竹应缴纳罚金5000元。本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人蒋运竹名下有存款283元，本院已将上述款项退发至广州财政，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年六月三十日 书记员  李雅芝
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2400号原告：胡小从（曾用名：胡海军），男，汉族，1977年12月25日出生，住涟水县。原告：姜龙燕，女，汉族，1978年5月29日出生，住涟水县。两原告委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：涟水龙源房产中介服务部，住所地涟水县涟城镇龙源国际小区商4B区102室。经营者：李建明，男，汉族，1976年1月3日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：姜海兵、刘云，该服务部员工。被告：张辉，男，汉族，1963年9月4日出生，住淮安市清浦区。原告胡小从、姜龙燕与被告涟水龙源房产中介服务部、张辉定金合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡小从、姜龙燕及其委托诉讼代理人刘登文，被告涟水龙源房产中介服务部的委托诉讼代理人姜海兵、刘云，被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小从、姜龙燕向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告2020年3月29日签订的购房定金合同；2.请求判令被告退还原告交付的购房定金10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月23日从朋友圈中看到被告涟水龙源房产中介服务部发布的被告张辉所有的位于龙源国际花城小区C9幢103室房屋出售的信息，2020年3月29日，原告与被告涟水龙源房产中介服务部签订购房定金合同并给付定金10000元。2020年4月1日，涟水龙源房产中介服务部将涉案房屋产权证通过微信的方式发给原告，原告才知道房屋的实际情况，与涟水龙源房产中介服务部先前发布的信息严重不符，原告遂要求与被告解除购房定金合同并要求被告退还定金，遭到被告拒绝，2020年4月7日，原告报警处理未果。为维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告涟水龙源房产中介服务部辩称，原告通过其他中介介绍到我处看房。原告和我们签订了定金合同，我们收到10000元定金后就交给了委托方。原告一直不交首付款，就来要求我们退定金。被告张辉辩称，我房子是2019年12月31日之前在被告涟水龙源房产中介服务部登记的，12月31日被告涟水龙源房产中介服务部通过微信发给我定金，2020年1月8日签订了中介合同，收到首付款13万元。3月12日，我将房产证办好交到中介服务部，姜海兵付了33万给我。2020年3月30日，我们又到公证处公证。委托姜海兵办理相关事宜。本院经审理确认以下事实，姜海兵、刘云系被告涟水龙源房产中介服务部员工。2020年3月23日，被告涟水龙源房产中介服务部发布一则位于龙源国际花城小区C9幢103室房屋出售信息。该房屋的所有权人为张辉、薛玉娟。2020年3月29日，原告胡小从、姜龙燕与被告涟水龙源房产中介服务部签订一份购房定金合同书，载明：“今收到胡海军姜龙燕购买位于龙源国际9栋103室包含车库注：1、双方已定该房屋成交价包含所有税费柒拾伍万陆仟元正，其他过户、契税均由买房承担，买房自愿将购房定金壹万元于卖方作为购房款定金。2、买卖双方必须严格按照购房定金合同完成交易，任何单方面毁约的承担一切后果并赔付对方双倍购房定金款。中介方：涟水县龙源房产中介服务部卖方签名：张辉买房签名：胡海军姜龙燕2020年3月29日”。其中，“张辉”系刘云所签，“涟水县龙源房产中介服务部”系打印。原告给付被告涟水龙源房产中介服务部10000元定金。2020年4月7日，原告因案涉房屋面积问题与被告涟水龙源房产中介服务部发生纠纷，原告报警，涟水县公安局涟城派出所接处警。另查明，2019年12月31日，被告张辉及薛玉娟（甲方）与姜海兵（乙方）、淮安市涟水龙源房产中介服务部（丙方）签订一份房地产买卖中介合同，约定将坐落于龙源国际南区C9幢2单元103室房屋，面积80.47平米，房屋总价53元出售给涟水龙源房产中介服务部。2020年3月12日，张辉将其房产证交付给涟水龙源房产中介服务部，并由姜海兵给付购房款33万元。2020年3月30日，张辉、薛玉娟将位于淮安市涟水县金城北路东侧红日大道南侧龙源国际花园小区C9幢103室房屋出售相关事宜委托姜海兵为代理人代为处理并进行了公证。还查明，淮安市涟水县金城北路东侧红日大道南侧龙源国际花园城小区C9幢103室房屋于2020年5月份出售给案外人。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的购房定金合同书、微信聊天记录、图片、不动产权证、接处警登记表电话录音，被告提供的买卖合同、公证书等在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人没有代理权，超越代理权仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。2020年3月29日，原告与被告涟水龙源房产中介服务部签订的购房定金合同书中卖方签名“张辉”系由刘云代签，刘云在没有代理权的情况下实施代理行为，事后亦没有得到张辉的追认，对被告张辉不发生效力。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。对于原告要求撤销原被告于2020年3月29日签订的购房定金合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订购房定金合同并没有约定具体签订房屋买卖合同的时间及交付房屋的时间，现被告已将涉案房屋出售给他人，致使合同目的不能实现。对于原告要求被告返还支付的购房定金10000元，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告支付给被告涟水龙源房产中介服务部的定金10000元，应予返还，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、撤销原、被告于2020年3月29日签订的《购房定金合同书》。二、被告涟水龙源房产中介服务部于本判决生效之日起10日内退还原告胡小从、姜龙燕购房定金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告涟水龙源房产中介服务部负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜浩淼二〇二〇年六月三十日法官助理 姜阿娇书 记 员 王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作出表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保815号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人郭华、陈乐良金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2553号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款13万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月10日依法网上冻结了被保全人银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月8日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保815号予以结案。二〇二〇年六月十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11623号 黎婉嫦： 关于黎婉嫦刑事没收纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初4210号刑事判决书]，因被执行人黎婉嫦已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  杨宇君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1542号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营西城支行，住所地：东营市东营区北一路805号，统一社会信用代码913705004930394127。主要负责人：孙剑，行长。被执行人：广饶县瑞科汽车部件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇辛庄村，统一社会信用代码913705236968752504。法定代表人：李龙元，总经理。被执行人：山东广汇工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇大营，统一社会信用代码91370523669303492L。法定代表人：项在华，总经理。被执行人：李龙元，男，1961年11月24日出生，汉族，住广饶县。被执行人：吴金华，女，1963年7月19日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行与被执行人广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、山东广汇工贸有限公司、李龙元、吴金华金融借款合同纠纷一案，申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年六月二十九日书记员  杨殿波
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4772号 广州市增城区人民法院受理的被执行人列耀辉缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4772号】，本案的执行依据是（2018）粤01刑终391号、（2017）粤0183刑初612号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人列耀辉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1220号 原告：浙江盛安达工程有限公司，住所地杭州市文华路湖畔花园龙珠苑7幢。 法定代表人：丁贤明，职务董事长。 委托诉讼代理人：张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：浙江野风物业服务有限公司，住所地杭州市下城区松艮路施家花园。 法定代表人：任婷婷，职务董事长。 委托诉讼代理人：边瑛，该单位员工。 被告：现代名苑业主委员会，住所地杭州市下城区现代名苑11幢215室。 负责人：夏阳，职务主任。 原告浙江盛安达工程有限公司与被告浙江野风物业服务有限公司、现代名苑业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判。在审理过程中，原告浙江盛安达工程有限公司与被告浙江野风物业服务有限公司、现代名苑业主委员会均向本院提出庭外和解申请一个月，后原告浙江盛安达工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛安达工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛安达工程有限公司撤诉。 案件受理费300元（原告浙江盛安达工程有限公司已预缴12128元），减半收取计150元，由原告浙江盛安达工程有限公司负担。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 熊丝语 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2511号原告：杨华影，女，1983年4月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：临泉佳和房地产开发有限公司，住所地：临泉县庐阳现代产业园区管委会院内，统一社会信用代码91341221MA2RTT5D0B。法定代表人：杨磊，系公司执行董事。第三人：合肥市九兆兴商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园区金寨路与锦绣大道交口多伦多花园2#栋商204。统一社会信用代码91340123MA2T4LBQ9W。法定代表人：余丹，系公司执行董事。委托诉讼代理人：袁飞，上海锦天诚（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告杨华影诉被告临泉佳和房地产开发有限公司、第三人合肥市九兆兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨华影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取95900元，由原告杨华影负担。审判员  王涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王芬
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1662号 申请人：歙县亚泰化工有限公司,住所地安徽省歙县循环经济园纬一路,统一社会信用代码91341021740889351N。 法定代表人:程刚，执行董事兼总经理。 被申请人：中山乐道塑料制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道215号第2幢第一卡，统一社会信用代码91442000MA4X93DF7Q。 法定代表人：袁桂林，执行董事兼总经理。 被申请人：袁桂林，女，1988年2月15日出生，汉族，户籍地山西省兴县，现住广东省中山市。 申请人歙县亚泰化工有限公司与被申请人中山乐道塑料制品有限公司、袁桂林买卖合同纠纷一案，申请人歙县亚泰化工有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山乐道塑料制品有限公司、袁桂林的银行存款55000元或其他财产予以查封。申请人歙县亚泰化工有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因转移、隐匿财产，造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人歙县亚泰化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山乐道塑料制品有限公司、袁桂林的银行存款55000元予以冻结，或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为12个月，动产期限24个月，不动产期限36个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年六月五日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执889号 魏银忠、耿洋: 本院执行的魏银忠依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3894号民事调解书，向本院申请执行耿洋租赁合同纠纷一案，执行标的为12650元，案件受理费95.5元、执行费89.75元。在执行过程中，被执行人耿洋向本院交纳12650元，申请执行人已领取12650元，执行费89.75元被执行人耿洋已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3894号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏银忠基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执889号执行案件执行完毕，本院于2020年6月19日结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1347号 申请执行人：博罗县通用资产咨询有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲3座6层A单元，统一社会信用代码91441322668195004H。 法定代表人：刘思强，该公司总经理。 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司与被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司偿还借款本金164033.44元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1347号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二日 书记员  李林峻
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢291号申请执行人：曾继平，女，1976年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：郝功蒋，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾继平与郝功蒋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郝功蒋履行生效法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝功蒋的银行存款42165元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年六月十二日书记员  虞健秋
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执562号申请执行人：欧根明，男，汉族，1959年1月24日生，住郴州市苏仙区许家洞711文化13栋。被执行人:桂阳银利多金属冶炼有限公司，地址：桂阳县工业园区长富项目区88号。法定代表人：曹元春被执行人:曹元春，男，汉族，1957年3月17日出生，现住桂阳黄沙坪镇山下村曹家组。被执行人:桂阳雄锋有色金属贸易有限公司，地址：桂阳县工业园区长富项目区88号。法定代表人：曹元雄被执行人:郴州汇金有色金属股份有限公司，地址：郴州市北湖区五岭大道涌泉小区56栋501室。法定代表人：曹元春。申请执行人欧根明与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2103号民事判决书已经发生法律效力。郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执监163号执行裁定书，指令至本院执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人欧根明与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4527号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：陈振东，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证地址广东省惠州市惠城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈振东信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈振东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1574号申请人：李静，女，1988年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：于圣晨，男，1992年03月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李静与被执行人于圣晨民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8967号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8967号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵无敌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4119号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郑伯雄，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑伯雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郑伯雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑伯雄偿还贷款本金73889.61元，利息5784.08元、罚息1732.74元、复利400.33元，共计81806.76元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｄ×××××，车架号LGWEE5A52JH519592）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LGWEE5A52JH519592）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币32055.86元，其中本金24110.39元、利息7917.91元、罚息21.38元、复利6.18元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金73889.61元、利息5784.08元、罚息1732.74元、复利400.33元，共计人民币81806.76元。被告郑伯雄未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月24日，被告郑伯雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑伯雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑伯雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑伯雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑伯雄所有的抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LGWEE5A52JH519592）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伯雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73889.61元、利息5784.08元、罚息1732.74元、复利400.33元，共计人民币81806.76元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73889.61元为基数）、复利（以所欠利息5784.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LGWEE5A52JH519592）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为922.5元，由被告郑伯雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4091号原告：乐清市永和混凝土有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇上浦二路1号（七里港工业区），统一社会信用代码：91330382076200850P。法定代表人：程翔，执行董事。委托诉讼代理人：陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：浙江实强建设有限公司乐清分公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道金仓巷40弄35号，统一社会信用代码：91330382MA29AQ8Y3K。负责人：李金连。被告：浙江实强建设有限公司，住所地：浙江省温州市法派路12号3至4楼，统一社会信用代码：9133030070432525XH。法定代表人：应霞啸，执行董事兼总经理。原告乐清市永和混凝土有限公司与被告浙江实强建设有限公司乐清分公司、浙江实强建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告乐清市永和混凝土有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乐清市永和混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市永和混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告乐清市永和混凝土有限公司负担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈 璐代书记员  谢顺喜?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省乐清市人民法院   刑事判决书     （2020）浙0382刑初643号                               被告人           基本           情况                   姓名                   杜利强                   出生日期                   1990年7月20日                   职业                   无业                         性别                   男                   中共党员                   否                   身份证号码                                           住址                   浙江省乐清市                         前科           劣迹                   因犯故意伤害罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑十个月；因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月16日被乐清市公安局行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。                         强制措施                   2020年3月15日被抓获，次日被取保候审，同年6月19日被逮捕                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书号                   乐检二部刑诉[2020]2026号                         指控罪名                   危险驾驶罪                         指控           事实                   2020年3月15日23时39分许，被告人杜利强醉酒后驾驶小型轿车，途经乐清市虹桥镇飞虹北路七村临时停车场门口路段时，与江维福驾驶的警车掉头时发生碰撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人杜利强血液中乙醇含量为186mg/100ml。经乐清市公安局交警大队认定，杜利强和江维福承担事故的同等责任，双方已达成和解。                         被告人           辩解                   对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                         判决           理由                   被告人杜利强酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人杜利强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决           结果                   被告人杜利强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年9月1日止。）             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员   胡旭阳   二〇二〇年六月二十三日    代书记员   徐浩然
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0102民初4280号  原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司职工。被告：李新站，男，1986年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市。原告维仕融资担保有限公司与被告李新站追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告李新站经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款21314.77元；2、判令被告立即向原告支付违约金22800元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告（借款人）分别与原告维仕融资担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币76000元的消费贷款，双方约定了贷款利率及贷款期限。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。被告承诺自2016年7月31日起连续36个月以每月人民币2111.11元分期向信托公司偿还本息。合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司依约向被告支付了贷款，被告未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务且逾期偿还贷款本息达30日（含）以上，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。原告向信托公司支付了合计21314.77元的代偿款。另据个人贷款委托担保合同约定，被告应向原告支付违约金22800元。原告故付至法院。  被告李新站未到庭放弃答辩。原告维仕融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：被告身份证复印件及银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细。因被告李新站经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告（借款人）分别与原告维仕融资担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币76000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年7月31日起连续36个月以每月人民币2111.11元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2016年7月1日依约向被告支付了贷款，但被告却未按约履行还款义务。2019年4月9日，原告替被告向信托公司共偿还拖欠本金19000.03元，利息2052元，罚息262.74元合计21314.77元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金22800元。本院认为，原告与被告、信托公司、金融服务公司分别签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》均系当事人真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还了贷款本息21314.77元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向其支付代偿款21314.77元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金22800元，经审查，该违约金数额是以贷款全额76000元为基数，按照30%的比例计算得出，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以21314.77元为基数，按照年利率24%，自2019年4月9日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金22800元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告李新站于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款21314.77元及违约金（违约金以21314.77元为基数，自2019年4月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金22800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元减半收取452元，由被告李新站承担280元，由原告维仕融资担保有限公司承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   魏  玮  二0二0年六月十九日  书  记  员   范芬洁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保805号申请保全人刘文艺与被保全人王方、张言凤委托合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2512号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款4.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日依法网上冻结了被保全人银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月8日止。于2020年6月10日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年6月10日至2023年6月9日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保805号予以结案。二〇二〇年六月十六日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初429号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人罗某，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住江苏省常州市武进区。因本案于2020年3月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日7时27分许，被告人罗某持证驾驶川Ｔ×××××号小型轿车，沿常州市武进区洛阳镇新科西路南半幅左转弯兼直行机动车道由西向东行驶至洛阳路交叉路口时，遇绿灯向北左转弯通过该路口，与沿新科西路北半幅非机动车道由东向西行驶欲通过该路口的赵某驾驶的电动自行车相撞，致赵某倒地后受伤，后经送医院抢救无效于2020年3月5日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人罗某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人罗某主动报警，并如实供述本案事实；已赔偿并支付被害人近亲属经济损失人民币360000余元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了证人邓某、桑某等人的证言笔录，赔偿协议书、谅解书、收条等书证，公安机关出具的案发查获经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、人口信息表等证据证实。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人罗某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人罗某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年六月二日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初820号原告：牛惠丽，女，汉族，1969年2月21日出生，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：李继红，女，汉族，1970年7月26日出生，住河南省临颍县。原告牛惠丽与被告李继红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。原告牛惠丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款30000元，并自2018年7月25日起按照年利率6%支付利息直至款项全部清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。原告称：1998年2月被告向案外人李松山购买玉米，下欠20000元未还，经过法院调解作出（1998）临民初字第1858号民事调解书，原告作为担保人承担了下余20000元及利息的偿还义务，后该款项被告未按照调解书约定履行。案件进入执行程序后，2018年7月25日，原告代被告向李松山承担了还款义务，本息共支付了30000元达成执行和解，2018年7月26日案件执行完毕。原告向李松山支付30000元系替被告李继红垫付，被告李继红应当向原告承担偿还义务，故原告向贵院提起诉讼请求，请求贵院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告住所地无法联系上被告，且原告也未能再提供被告的其他有效联系方式，故本院无法向被告送达相关文书，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛惠丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十六日书记员  王旭楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12374号 申请执行人安升电子(深圳)有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路创维创新谷5#D栋701，统一社会信用代码91440300550301422F。 法定代表人陈强。 被执行人深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人卞荣军。 申请执行人安升电子(深圳)有限公司与被执行人深圳市云智科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10767号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款552995.67元、违约金80000元。由于被执行人深圳市云智科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12374号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月三日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1137号申请执行人：熊国萍，女，1969年10月出。被执行人：杨大清，男，1964年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初840号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨大清银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年六月九日书记员  张倩雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5480号之一 申请执行人：廖运贝，男，壮族，1986年5月8日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：深圳市泰轩珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人：欧阳君琳。 申请执行人廖运贝与被执行人深圳市泰轩珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]831号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资人民币（下同）8219元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。案外人郑凯龙主动向本院执行款账户代缴案款8269元，其中8219元划付申请执行人廖运贝，执行费50元划付深圳市财政局。本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]831号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]831号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市泰轩珠宝有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖乾浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3611号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区去双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103室，统一社会信用代码9134120076687695（1-1）。法定代表人：刘玉高，该公司总经理。委托代理人：**龙，该公司员工。被告：朱海峰，男，汉族，1976年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告朱海峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月15日,原告阜阳市锦都汽车运输有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阜阳市锦都汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告阜阳市锦都汽车运输有限公司负担。审判员  徐丽二〇二〇年六月十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4720号原告：赵亚光，男，1995年8月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：广州蓝海企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西横路5号A401-7房，统一社会信用代码91440101MA5AUMFL6K。法定代表人：詹泽豪。委托诉讼代理人：洪海峰，系该司职员。原告赵亚光与被告广州蓝海企业管理服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚光，被告广州蓝海企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人洪海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚光向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年10月14日至10月23日工资1570元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金999元。案件事实（一）仲裁情况：原告于2019年10月24日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告支付2019年10月14日至2019年10月23日期间工资1570元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金999元；3.确认原告与被告于2019年10月14日至2019年10月23日期间存在劳动关系。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出穗天劳人仲案[2019]6431号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。（二）入职时间：2019年10月14日。（三）工作岗位：必胜客配送员。（四）签订劳动合同的情况：原、被告于2019年10月14日签订《劳务协议》，约定：协议期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止；原告在职期间的作息时间按被告规定执行；原告的工作城市为广州，原告的工作岗位由被告的工作需要进行安排和调整；劳动报酬的发放方式为自然月，每月20日发放上月报酬等条款。（五）合同约定的每月工资数额及工资构成：双方约定劳务报酬形式为记单制10元/单、保底450单。（六）最后工作日：2019年10月23日。（七）工资支付情况：被告未支付原告在职期间的工资。原告主张其在职期间扫码上班，工作时间为10时至22时，在职期间未休息过，共完成157单，工资应为1570元。对此，提交了：手机截图2张，分别显示指标统计时间为2018年10月18日时完成订单数为48单、指标统计时间为11月1日至11月30日时完成订单数为175单，原告陈述其离职前对工作量进行截图，时间为何是11月其也不清楚。经质证，被告有异议，认为原告于2019年10月23日已经离职，11月的指标统计与本案无关。被告主张原告在职期间的工资应为1350元，按天计算。对于每天工资标准被告先主张为每天150元，后又主张为每月4000元、每天135元，对此被告未提供证据证实。另，被告陈述因时间太久，系统无法查询原告在职期间完成的订单数量。（八）离职原因：原告主张被告于2019年10月23日通知其不用来上班了，属于违法解除双方的劳动关系。对此，提交了：原告与其上级主管之间的微信记录。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告的上级主管通知原告不用上班是因为原告在工作期间不服从领导安排，不按正常程序操作，给被告造成经济利益损失。被告对此未提供证据证实。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间虽然签订了《劳务协议》，但原告在被告处工作期间，工作时间固定并接受被告的管理，工资按月发放，因此双方之间关系实质上为劳动关系。关于原告在2019年10月14日至2019年10月23日期间的工资问题。由于本案为劳动争议案件，对于因用人单位减少劳动报酬而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。原告主张其在职期间共完成订单157单，被告虽对此有异议，但未能提供证据予以反驳，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信。根据原、被告的约定每单10元，故原告要求被告支付2019年10月14日至2019年10月23日期间的工资1570元。关于被告是否违法解除劳动关系的问题。原告提供的微信记录可以证实被告于2019年10月23日通知原告次日不用来上班，也即系被告解除与原告的劳动关系。被告主张解除劳动关系的原因在于原告在工作期间不服从领导安排，不按正常程序操作，给被告造成经济利益损失，但就此被告未提供证据证实，本院对被告的主张不予采信。本院认定，系被告违法解除与原告的劳动关系。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。根据原告的工资核算，原告主张违法解除劳动合同的赔偿金999元并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州蓝海企业管理服务有限公司支付给原告赵亚光2019年10月14日至2019年10月23日期间的工资1570元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州蓝海企业管理服务有限公司支付给原告赵亚光违法解除劳动关系的赔偿金999元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州蓝海企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二〇年六月八日书记员 郑苗璇许志秋梁敏仪
浙江省乐清市人民法院   刑事判决书     （2020）浙0382刑初638号                               被告人           基本           情况                   姓名                   冯卫锋                   出生日期                   1978年1月3日                   职业                   经商                         性别                   男                   中共党员                   否                   身份证号码                                           住址                   河南省太康县                         前科           劣迹                   无                         强制措施                   于2020年6月8日被刑事拘留。                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书号                             乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]3314号                         指控罪名                   危险驾驶罪                         指控           事实                   2020年6月8日0时45分许，被告人冯卫锋酒后驾驶小型轿车途经乐清市北白象镇塘上塘村村口处卡点时，被执勤民警当场查获。被告人冯卫锋经民警多次警告后仍不下车配合检查，民警使用警械破窗强制其下车。经呼气酒精测试，被告人冯卫锋酒精含量为107mg/100ml；经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯卫锋血液中乙醇含量为102mg/100ml。                                   被告人           辩解                   对指控事实、罪名及适用速裁程序审理无异议。                         判决           理由                   被告人冯卫锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。冯卫锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决           结果                   被告人冯卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员   郑 銮   二〇二〇年六月二十二日    代书记员  王娅婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢303号申请人：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司，住太和县长征路与光明路交叉口晶宫大厦，统一社会信用代码91341222698999986Y。法定代表人：刘立广被执行人：周奇，男，1977年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李鼎，男，1976年08月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：梁健，男，1977年08月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县景轩农民种植专业合作社，住安徽省太和县倪邱镇西顺河行政村水厂院内，统一社会信用代码93341222082230984M。法定代表人：周奇。申请执行人安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司与被执行人周奇、李鼎、梁健、太和县景轩农民种植专业合作社民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初1085号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初1085号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员赵无敌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4629号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：吴飞泉，男，汉族，1989年8月13日出生，身份证地址广东省五华县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴飞泉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人吴飞泉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1474.5元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4575号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：林杰，男，汉族，1963年3月1日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林杰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人林杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1682号申请执行人：宋振生，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：王永玲，女，1976年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。宋振生、王永玲与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8454号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1677号原告：中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行，住所地为湖南省株洲市天元区100号华尔兹106-110临街门面。负责人：陈征，系该行行长。被告：危建军，男，汉族，1970年7月3日出生，住湖南省沅江市。被告：熊红云，女，汉族，1968年12月21日出生，住湖南省沅江市。被告：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地为株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。法定代表人：肖焕新，系该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行与被告危建军、熊红云、株洲市鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行送达诉讼费交纳通知书，通知原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费3,634元。原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧阳中伟二〇二〇年六月二十三日实习法官助理刘潇俐书记员 唐 梓 馨
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监29号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：何飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：吕峰，男，1993年1月16日出生，汉族，住新昌县。 原审原告何飞与原审被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）浙0624民初678号民事判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月20日向本院提出新检民（行）监[2020]33062400135号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈新忠 审判员  顾滢璇 审判员  张伟良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王杏玲
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执101号 申请执行人：营口华侨通讯电线电缆有限公司 被执行人：营口冠华良易汽保设备有限公司 法定代表人：刘俊峰。 本院在执行营口华侨通讯电线电缆有限公司与营口冠华良易汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘洪亮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢138号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：张继仲，男，1962年09月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：湖北弘恩药业有限公司，住湖北省红安县红安新型产业园，统一社会信用代码9142112259422713X2。法定代表人：张杰被执行人：张杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人张继仲、湖北弘恩药业有限公司、张杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9107号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初9107号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日法官助理方帅帅书记员赵无敌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1762号之一 申请执行人:东莞市荣郡实业投资有限公司，住所地:广东省东莞市东城区立新社区景湖花园六期（蓝郡）会所。 法定代表人：卢成通，总经理。 委托代理人：王赟，广东润广律师事务所律师。 被执行人:冯宗平，男，1979年1月27日出生，壮族，住广西平乐县。 被执行人：黄国平，男，1991年6月12日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人东莞市荣郡实业投资有限公司与被执行人冯宗平、黄国平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4210号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冯宗平、黄国平应向申请执行人支付租金1114424.64元及相关利息，水费6786.4元，电费67207.71元，物业管理费79233.26元，违约金659553.15元，受理费23419.17元，并承担本案执行费22061元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯宗平、黄国平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年4月30日委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未有任何回复。（三）本院依法冻结了被执行人黄国平中国建设银行账户为62×××41_156_1的银行存款，冻结期限自2020年5月14日起至2021年5月14日止;本院依法扣划了被执行人的银行存款2669.21元，扣除执行费50元，余款2619.21元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施，并列入失信名单。 本院于2020年6月1日向申请执行人东莞市荣郡实业投资有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1762号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月一日 书记员  温清贵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1724号申请执行人：崔静静，女，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。崔静静与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8442号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执267号 申请执行人：张传成，男，1977年3月19日生，汉族，皖凤台县人，高中文化，个体工商户，住凤台县。 被执行人：熊安芹，女，1967年1月6日生，汉族，皖淮南市毛集区人，农民，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 张传成诉熊安芹民间借贷合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初1388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月09日依法向本院申请执行，要求被执行人熊安芹给付案款254540元。被执行人依法应当承担执行费3718元。 执行过程中，1、本院于2020年03月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年03月10日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额；未查询到名下有车辆且登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为254540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘金灵
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2251号 原告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路262-9、10、11号1-3层，统一社会信用代码：913310217985985575。 负责人：何文斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江萧正律师事务所律师。 被告：蔡少欧，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司与被告蔡少欧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司的委托诉讼代理人叶晓媛到庭参加诉讼，被告蔡少欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告蔡少欧赔偿原告33000元，并以33000元为基数支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至款项偿还之日止计算利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日14时20分，被告蔡少欧驾驶浙ＪＥ××××号轻型自卸货车在玉环经济开发区××道××南方向行驶，途经出事故路口，其车头部与右侧路口由林台芳驾驶的浙Ｊ2××××小型汽车左侧部位发生相撞，造成两车损坏的交通事故，经玉环市公安局交通警察大队认定，被告蔡少欧驾驶车辆经过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路来车先行的承担本次事故全部责任，林台芳无责。林台芳驾驶的浙Ｊ2××××小型汽车登记在玉环县盛业塑机厂名下，玉环县盛业塑机厂在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期内。被保险车辆因本次事故在台州港晨汽车服务有限公司进行维修，维修费用33000元。经被保险人玉环县盛业塑机厂申请理赔，原告向台州港晨汽车服务有限公司支付了汽车维修费33000元，台州港晨汽车服务有限公司于2017年6月1日向原告出具维修发票两张，分别是300元和32700元，原告依法取得了向事故责任方追偿的权利。被告至今未承担赔偿责任。 被告蔡少欧未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、林台芳驾驶证复印件、玉环县盛业塑机厂机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、车损照片、机动车辆保险权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、维修发票、保险赔款计算书、支付凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，被告蔡少欧驾驶浙ＪＥ××××号轻型货车因“机动车经过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路来车先行”，该车车头部位与从其右侧路口驶出由林台芳驾驶的浙Ｊ2××××小型汽车发生碰撞，浙Ｊ2××××号小型汽车投保于原告处及原告支付保险赔偿金的基本事实，证据充分，本院予以确认。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告蔡少欧在本案事故中负全部责任，现原告支付保险赔偿金后，在赔偿金额范围内代为行使对被告蔡少欧请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。同时，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年6月1日）起至款项实际履行之日止。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡少欧于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司垫付的保险赔偿金33000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年6月1日起至款项实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费625元（原告已预交），减半收取计人民币312.50元，由被告蔡少欧负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  叶昭君 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?3?—
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执158号之一申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰，该行行长。被执行人：朱东振，男，1975年1月18日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：芈丽娟，女，1974年3月17日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人朱东振、芈丽娟借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0503民初2611号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、被告朱东振、芈丽娟于本判决生效后三个月内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金204095.65元，利息9182.68元、罚息901.89元、复利227.29元及2018年6月11日之后的利息、罚息、复利［2018年6月11日之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》约定从2018年6月12日起计算至借款清偿之日止］；二、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告朱东振、芈丽娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。扣划被执行人名下存款16806.85元，未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月8日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的200716.66元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月八日书 记 员 郑方舟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1700号 申请人：姚政宏，男，1960年3月28日生，住台湾桃国市。 被申请人：王波，女，1979年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：李波，男，1969年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在审理原告姚政宏与被告王波、李波债权人撤销权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李波名下位于辽宁省大连市中山区职工街41B号2单元6层6号面积为45.62平方米的房产。太平洋财产保险股份有限公司大连分公司为申请人本次保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李波名下位于辽宁省大连市中山区职工街41B号2单元6层6号面积为45.62平方米的房产，保全价值900,000元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结或查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景武 二〇二〇年六月八日 书记员  吕来来
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2400号原告：张严，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：刘秀真，女，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李刚，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：唐垒，男，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张严、刘秀真诉被告李刚、唐垒劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告张严、刘秀真于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张严、刘秀真的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张严、刘秀真撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告张严、刘秀真负担。审判员  戚淑红二〇二〇年六月十七日书记员  陈庆雯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4774号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邝伟坚缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4774号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初705号刑事判决书，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邝伟坚缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1788号之三 申请执行人：彭茺，男，汉族，生于1988年2月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何龙江，男，汉族，生于1963年9月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何政，男，汉族，生于1987年4月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市龙煌建材有限公司，住所地南充市嘉陵区文峰乡二村二社。 法定代表人：何政，总经理。 关于彭茺与何龙江、何政、南充市龙煌建材有限公司民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初1544号民事判决书确定：何龙江、何政于判决生效后三日内偿还彭茺借款本金30万元及利息并支付律师代理费3万元，南充市龙煌建材有限公司对何龙江、何政负有的义务承担连带保证责任。因何龙江、何政、南充市龙煌建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭茺向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人何龙江、何政、南充市龙煌建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人何政名下有位于嘉陵区（产权证号南房权证南监字第××号）、紫府路一段（产权证号南房权证南监字第××号）房屋；二、被执行人何龙江名下有位于南充市嘉陵区（不动产权证书号00××××67）、1-2号（不动产权证书号00××××87）、1-3号（不动产权证书号00××××92）房屋；上述房产我院已查封，因上述房产已均已抵押给四川天府银行，申请人请求暂不予处置；三、被执行人何政名下有川Ｒ×××××别克汽车与川Ｒ×××××卡西亚摩托车各一辆，别克汽车本院已查封，该车辆状态为盗抢，本院未实际控制，暂无法处置，卡西亚摩托车申请人表示不予查封；四、被执行人南充市龙煌建材有限公司名下有银行存款25900元，本院已扣划，扣除执行费300元，已向申请人发放案款25600元；五、本案未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人何龙江、何政、南充市龙煌建材有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人彭茺已实现债权25600元，尚未实现债权本金及利息被执行人何龙江、何政、南充市龙煌建材有限公司应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十七日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。