wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12621号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：张伟，男，1977年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张伟银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7370号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张伟应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金19352.09元、零售利息2072.79元、分期手续费1953.4元及后续利息，受理费352.02元,并承担本案执行费260元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12621号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘秀君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2032号申请执行人：徐伟，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人:戴进双，女，1976年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。徐伟与戴进双劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初26061号民事调解书已发生法律效力。徐伟向本院申请执行，要求被执行人戴进双给付劳务费20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人戴进双发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人戴进双名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人戴进双有其他可供执行的财产。申请执行人徐伟亦未提供被执行人戴进双可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐伟申请执行的劳务费20000元未受清偿。经申请执行人徐伟确认，被执行人戴进双确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐伟享有要求被执行人戴进双继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人戴进双负有继续向申请执行人徐伟履行债务的义务。申请执行人徐伟发现被执行人戴进双有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十一日书记员 王占军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨康，男，1998年8月20日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨康信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月19日的本金11,092.60元，支付利息2,278.84元、逾期还款违约金3,024.24元、分期付款手续费618.56元，并支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月19日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,092.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年5月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金11,092.60元；二、被告杨康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,092.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.32元，减半收取计38.66元，由被告杨康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初751号原告：新咏航(上海)国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托代理人：黄晶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海仲研国际货运代理有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室。在本院审理的原告新咏航(上海)国际货运代理有限公司与被告上海仲研国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新咏航(上海)国际货运代理有限公司撤回对被告上海仲研国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年六月五日法官助理 郭 灿书 记 员 郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初404号原告：孟连星宇商贸有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县城东路（老建行）。统一社会信用代码：915308276930600649。法定代表人：**香，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟，该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被告：扎儿，男，1961年3月4日出生，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告孟连星宇商贸有限责任公司与被告扎儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孟连星宇商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟连星宇商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 玉 腊二〇二〇年六月二十二日书记员 高金玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执637号申请执行人王筱春，男，汉族，1955年11月23日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川大道508号区。被执行人邓园玲，女，汉族，1983年12月1日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人徐志宏，男，汉族，1976年5月20日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5188号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人徐志宏、邓园玲发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行上述生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人徐志宏、邓园玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐志宏、邓园玲所有的银行存款计人民币62100元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年六月十五日书记员  吴伟勇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执216号 申请执行人：王某某，男，山丹县居民。 被执行人：黄某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款共计50000元，被执行人在2020年12月31日前交纳25000元，在2021年12月31日前交纳25000元；二、被执行人在2020年6月8日交纳案件受理费650元、执行费660元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇二〇年六月八日 书记员  黄博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1113号申请执行人：罗某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中某，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：92640501MA75YDU9XF经营者：罗某2，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：罗某2，男，生于1967年1月20日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街城关镇前楼332号。身份证号：×××。本院在执行申请执行人罗某1与被执行人中某、罗某2民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款47874元，承担执行费618元，共计48492元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中某、罗某2在金融机构的存款48492元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人中某、罗某2应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中某、罗某2应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年六月十八日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1695号之一 申请执行人翁志猛，男，1988年05月04日出生，住石狮市。 被执行人洪丰富，男，1975年03月08日出生，住晋江市。 本院于2020年04月02日立案执行申请执行人翁志猛与被执行人洪丰富借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5212号民事调解书，被执行人洪丰富应支付申请执行人翁志猛款项81000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪丰富发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪丰富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪丰富发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划被执行人银行存款19926元,扣除诉讼费、执行费，申请人分得案款18881元，未发现被执行人洪丰富有可供执行的财产。现被执行人洪丰富尚有款项62119元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪丰富暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6252号原告：李博，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘进，女，1990年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄瑜，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李博与被告刘进、黄瑜买卖合同纠纷一案中，原告李博于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李博撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由李博负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年六月八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更49号 罪犯罗翠昌，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年3月29日作出(2017)桂1122刑初1号刑事判决，以罗翠昌犯盗窃罪判处有期徒刑四年五个月，刑期自2016年8月16日起至2021年1月15日止，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔人民币39840元，责令退赔人民币39730元。2017年5月9日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变更。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯罗翠昌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 梧州监狱以罪犯罗翠昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑四个月。 经审理查明，罪犯罗翠昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度劳动能手。截至2019年11月30日累计获得6个表扬。罪犯罗翠昌没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯奖励审批表、专项加分审批单、评审鉴定表、劳动能手审批表、周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗翠昌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯没有履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗翠昌减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月15日止）。原处罚金人民币30000元，责令共同退赔人民币39840元，责令退赔人民币39730元，不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 李洪明 书 记 员 周静兰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初49号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人卢荣，男，1974年7月30日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人卢荣犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人卢荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日11时许，被告人卢荣看见苏某2、苏某1、苏某3在玉林市福绵区成均镇劝场村村头苏某2家门口和卢某1家人吵架。后有人提到苏某1曾经打伤过卢荣父亲卢某2的事，苏某3就说“不服就再打过”，被告人卢荣觉得苏某3的意思就是挑其出来打架。被告人卢荣就走到苏某3面前和苏某3吵了几句，苏某2、苏某1也走过来。卢荣转过头对着苏某1，用手朝苏某1的面部打了一拳，造成苏某1鼻骨骨折。经法医鉴定，苏某1的损伤程度评定为轻伤二级。 2020年4月13日，被告人卢荣主动到玉林市公安局成均派出所投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人卢荣赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人卢荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢荣有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人卢荣拘役二个月。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘查、辨认笔录，被告人供述，书证等证据。 被告人卢荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月23日，被告人卢荣的家属代为赔偿被害人苏某1的经济损失人民币14230元。 本院认为，被告人卢荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢荣犯故意伤害罪的罪名成立。被告人卢荣犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人卢荣主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引起且被害人对矛盾激化负有责任，酌情对卢荣从轻处罚。综合考虑本案事实、情节，本院决定对被告人卢荣从轻处罚。根据被告人卢荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人卢荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年8月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年六月二日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 谭诗宝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5855号 被执行人洪庆玉，男，汉族，1960年1月2日出生，身份证住址湖北省荆州市公安县。 申请执行人与被执行人洪庆玉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初931号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执629号申请执行人：林欣。被执行人：王志涛。天津市津南区人民法院受理申请执行人林欣与被执行人王志涛房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10336号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年六月二十二日书记员  谢荣刚
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1121号 申请执行人：蔡宇翔，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：蔡宇晖，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于蔡宇翔诉蔡宇晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2740号民事判决书已经发生法律效力，蔡宇晖未履行生效文书确定的义务，依蔡宇翔的申请，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为借款本金425000元及利息、公告费400元、案件受理费8440元，执行费6275元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人蔡宇晖邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现蔡宇晖有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人蔡宇晖纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡宇晖有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9666号原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。委托诉讼代理人：杨莹。被告：田丹，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告田丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币529元，减半收取，计人民币264.5元，由原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司负担。审判员 严 霞二〇二〇年六月十九日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6218号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：罗瑞廷，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗瑞廷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗瑞廷应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金14159.65元、利息（利息暂计至2019年6月13日为877.33元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金653.08元，并负担案件受理费96.13元。因罗瑞廷未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2183号 上诉人（原审被告）：唐山市迁水泵业有限公司，住所地：迁安市兴安街道办事处张尹庄村。 法定代表人：骆建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李爱青，女，1966年10月25日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：焦力军，男，1965年2月21日出生，汉族，住迁安市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。 上诉人唐山市迁水泵业有限公司因与被上诉人李爱青、焦力军、原审被告骆建国借款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐山市迁水泵业有限公司委托诉讼代理人景建安，被上诉人李爱青、焦力军及其共同委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市迁水泵业有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决中；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人向一审提交的用以证明其主张的证据名称为收据。收据不具有借条和欠条的法律属性，且被上诉人也未向一审法院说明欠款的经过，未提交取款流水或者转账流水、证人证言等其他证据予以佐证欠款事实。二、被上诉人提交的收据分两种，其中2013年4月26日、2014年1月29日的两张收据为借款，其他收据均为现金。应对被上诉人主张的款项用途、性质加以区分。且在被上诉人主张的借款期间内，上诉人公司法定代表人系被上诉人亲生哥哥。综上，上诉人认为仅凭被上诉人提供的收据不能证明双方的借贷关系成立。 李爱青、焦力军答辩称，被上诉人一审提交了充分的证据证明借款关系的存在，一审的判决事实清楚适用法律正确。亲属关系并不影响借款关系的成立。上诉人应该及时偿还被上诉人借款金额28万及利息。 骆建国未发表答辩意见。 李爱青、焦力军向一审法院起诉请求：1.判决唐山市迁水泵业有限公司偿还李爱青、焦力军借款本金28万元；2.请求判令唐山市迁水泵业有限公司自2015年1月1日起以22万元本金为基数至实际偿还之日止按照年利率12%支付利息，请求唐山市迁水泵业有限公司自2015年2月4日起，以6万元本金为基数至实际偿还之日止按照年利率12%支付利息；3.请求判令唐山市迁水泵业有限公司支付本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李爱青、焦力军系夫妻关系。2011年2月17日，唐山市迁水泵业有限公司向李爱青、焦力军借款50000元；2012年8月14日，唐山市迁水泵业有限公司向李爱青、焦力军借款30000元；2012年9月28日，唐山市迁水泵业有限公司向李爱青、焦力军借款10000元；2012年11月14日，唐山市迁水泵业有限公司向李爱青、焦力军借款10000元；2013年4月26日，唐山市迁水泵业有限公司向李爱青、焦力军借款50000元；2013年9月4日，唐山市迁水泵业有限公司向李爱青、焦力军借款35000元；2014年1月9日，唐山市迁水泵业有限公司向李爱青、焦力军借款35000元；2015年2月3日，唐山市迁水泵业有限公司向李爱青、焦力军借款60000元。上述借款共计280000元，均系现金交付唐山市迁水泵业有限公司，唐山市迁水泵业有限公司向李爱青、焦力军出具了八张《收据》并加盖了公司财务专用章。2011年2月17日唐山市迁水泵业有限公司向李爱青、焦力军出具的《收据》，因李爱青、焦力军丢失，后于唐山市迁水泵业有限公司公司复印并加盖唐山市迁水泵业有限公司公司财务专用章。2019年3月23日，公司法定代表人骆建国在除2011年2月17日的收据外的七张收据背面签字确认。另，通过李爱青、焦力军与唐山市迁水泵业有限公司电话录音可以确定李爱青、焦力军与唐山市迁水泵业有限公司之间约定借款利率为年利率12%。唐山市迁水泵业有限公司已将前七次借款利息给付至2014年12月31日，2015年2月3日的借款60000元未给付利息。诉讼过程中，李爱青、焦力军申请撤回对骆建国的起诉。 一审法院认为，李爱青、焦力军主张唐山市迁水泵业有限公司拖欠李爱青、焦力军借款本金280000元，事实清楚，证据充分，应予支持。李爱青、焦力军主张借款利率为年利率12%，不违反法律规定，应予支持。李爱青、焦力军申请撤回对骆建国的起诉，不违反法律规定，一审法院予以准许。综上所述，唐山市迁水泵业有限公司拖欠李爱青、焦力军借款及利息，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告唐山市迁水泵业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李爱青、焦力军借款本金人民币280000元；二、被告唐山市迁水泵业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李爱青、焦力军借款280000元利息（其中220000元借款利息自2015年1月1日起至付清之日止按年利率12%计算，60000元借款利息自2015年2月4日起至付清之日止按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告唐山市迁水泵业有限公司负担。 本院二审期间，上诉人唐山市迁水泵业有限公司围绕上诉请求依法提交工商信息登记，证明：借款时骆建国不是借款的实际经办人。被上诉人围绕上诉请求提交股权转让协议及附件，证明：高凤茹与骆建国之间的股权转让中，在借款明细表载明了欠焦力军5万、欠李爱青23万，充分说明了上诉人与被上诉人之间的欠款事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人对上诉人证据发表质证称，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，法定代表人的变更不能影响当事人之间借款关系的成立。上诉人对被上诉人证据发表质证称，对该证据真实性不认可，被上诉人提交的该证据没有提供来源方式，无法核实该证据的合法性，故对其真实性不认可。本院经审查认为，因双方当事人均对对方证据不予认可，故不将上述证据作为定案依据予以确认。 二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，李爱青、焦力军提交收据中加盖了唐山市迁水泵业有限公司财务专用章，唐山市迁水泵业有限公司对该印章真实性未提出异议，上述票据反映了双方当事人之间存在经济关系，结合唐山市迁水泵业有限公司原法定代表人骆建国通话录音可以证实，案涉收据是李爱青、焦力军向债务人交付款项后引起的，在上诉人无法对出具该收据原因作出说明的情况下，仅以收据不具有借条和欠条的法律属性为由辩称双方之间无借贷关系理据不足。综上所述，唐山市迁水泵业有限公司的上诉无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元,由唐山市迁水泵业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘雪姣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13612号 刘家烺、广东恒辉建设集团有限公司、龚建军： 本院受理的申请执行人刘家烺与被执行人广东恒辉建设集团有限公司、龚建军劳动争议纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院麻涌庭案字[2020]24-33号仲裁裁定书】，因被执行人广东恒辉建设集团有限公司、龚建军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初73号起诉人：刘淑贤，女，1951年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。起诉人：马庆株，男，1942年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。2020年6月11日，本院收到刘淑贤、马庆株的起诉状，起诉人刘淑贤、马庆株向本院提出诉讼请求：1．责成被起诉人天津南开大学将诉争房屋承租人从马世忠恢复登记回马庆株名下；2．诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人向本院提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对刘淑贤、马庆株的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐学武审判员  王学惠审判员  马鸿莹二〇二〇年六月十六日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢335号之一 申请执行人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限公司），住江西省新余市渝水区劳动北路42号。 执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司（委派代表：张俊旭）。 委托代理人：丘发坚、张展熙，广东华科律师事务所律师。 被执行人：增城江龙电力有限公司，住所地：广州市增城区沙庄街土江村大利洲。 法人代表人:孙惠。 被执行人:增城市电力开发公司,住所地:广州市增城区荔城街西游记宫西侧B幢第九层。 法定代表人:廖永忠。 被执行人：增城市造纸厂,住所地:增城市荔城镇沿江东三街路15号。 法定代表人：阮天龙。 关于申请执行人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限公司）申请恢复执行增城江龙电力有限公司、增城市电力开发公司、增城市造纸厂借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2007）穗中法民二初字第152号民事判决书及（2008）穗中法执字第1027号民事裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人名下的有关不动产，已于另案执行处置中，而被执行人增城市造纸厂名下的不动产暂不具备评估、拍卖条件，有待进一步核实地上建筑情况；此外，未发现被执行人名下存有其他可供执行财产。经向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢335号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈洁锋
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审321号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，特别授权。 被执行人陶小海，男，1997年2月28日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月9日向本院申请强制执行第501600100567587《简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2019年4月26日10时17分，被申请执行人在贾嗣乡村路2公里100米，实施“乘坐摩托车不戴安全头盔的”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，向陶小海开具了第501600100567587《简易程序处罚决定书》，决定：对陶小海罚款50元。并要求陶小海持该决定书在15日内到重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向陶小海送达了《催告通知书》，但陶小海至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月15日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的第501600100567587《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 袁城城
（2020）黑0805执222号佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执222号李庆春、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李庆春与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22337.00元。经本院立案执行，现已执行到位22337.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给李庆春。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执484号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人王显荣，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王显荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执484号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月五日书记员  邵剑军
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审34号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：李某，男，1987年6月3日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股副股长。 2020年6月5日，本院收到申请人曲沃县自然资源局的行政处罚强制执行申请书，请求法院执行以下事项：1、对曲沃县某矿业有限公司非法占用的6560.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状，土地退回某村村集体；2、对曲沃县某矿业有限公司非法占用的6560.49平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计196814.7元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况；（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）20号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞霞
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特114号 申请人：林美群，女，1976年1月21日出生，汉族，住连城县。 申请人：蒋日清，女，1958年6月24日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：陈寿财，男，1955年3月16日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年6月22日立案受理申请人林美群与蒋日清关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人林美群、蒋日清因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、林美群同意赔偿蒋日清因交通事故受伤的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等一切费用共计人民币63993.07元； 二、付款方式：林美群前期已支付43993.07元，余款20000元于2021年2月6日前一次性打入陈寿财连城农村信用社账户中，（账号：62×××12）。 本院经审查认为：申请人林美群与蒋日清达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林美群与蒋日清于2020年6月17日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗秋华（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执575号 申请执行人：吴某，住平罗县。 被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人吴某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初52号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出则视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2464号上诉人（原审原告）黄敏，女，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）:张明修，男，1954年7月7日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（反诉原告）：马永先，女，1957年6月5日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人黄敏与被上诉人张明修、马永先房屋租赁合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院于2019年11月11日作出（2019）黔0524民初5317号民事判决。上诉人不服提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原审认定案件事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5317号民事判决；二、发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费1800元，由上诉人黄敏自行到本院退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年六月十六日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1611号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:冯爱伟,男，1977年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告冯爱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初6593号之一   原告：张某，女，1984年7月18日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：魏某，男，1972年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。公民身份号码：×××。   原告张某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏某立即向原告张某偿还借款本金人民币749000元（大写：柒拾肆万玖仟元整）；2、请求判令被告魏某以借款本金749000元为基数，按年息6%的标准，向原告张某支付自2020年5月20日起诉之日起至还清全部借款之日止的利息；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告原为同事关系，被告曾为原告的直属上级领导，相互比较信任。2014年1月，被告称其当供职的九鼎集团拟上市，面向公司内部管理层员工发售原始股（股票代码：430719），前景看好，因其资金短缺，需要原告的支持，并承诺其美兰区白龙南一横路宇建城市××园的房产可以作为担保。原告出于对被告的信任，同意向被告借款。自2014年1月至2015年5月，原告张某共向被告提供借款四笔，合计借款金额为749000元。分别为：第一笔为2014年1月14日由原告张某中国银行（账号：×××）转账至被告魏某的浦发银行（卡号：×××）账户450000元（大写肆拾伍万元）；第二笔为2014年1月15日由原告中国银行（账号：×××）转账至被告魏某的中国银行（卡号：×××）的账户50，000元（大写：伍万元）；第三笔为：2015年3月24日，被告又以需要加仓九鼎集团（股票代码：430719）为由，再次向原告张某借款49，000元。原告张某于当日由本人招商银行（卡号：×××）的账户转账至被告魏某浦发银行（卡号：×××）的账户；第四笔为：2015年12月29日，被告以需要资金参与九信资产（股票代码：831400）定增为由（九信资产为九鼎系公司），再次向原告借款200000元。原告张某当日分四次每次50000元，由原告张某兴业银行（卡号：×××）的账户转账至被告魏某浦发银行（卡号：×××）的账户，定增失败之后被告并未归还原告该笔借款。上述事实，由原告转账凭证为证。由于当时被告美兰区白龙南一横路宇建城市××园的房屋实际交由原告张某代为管理，出于对被告的信任，原告同意被告以该房屋作为借款担保，但未办理房屋抵押登记手续。原告出于对被告的信任，多次借款给被告，但被告却以资金在股市被套为由，迟迟未归还借款，现已长达近七年之久，已严重侵害了原告的财产权。原告认为，原被告之间，出于资金周转需要，成立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原被告在四次借款时没有约定借款利息计算办法，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按749000元本金为基数，自原告起诉之日起按年息6%支付逾期期间的利息，应该得到法律的保护。综上，为维护原告权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，被告魏某已于2020年4月8日死亡，但本案的立案时间为2020年5月20日，被告死亡并非发生在诉讼中而在诉前，故该情形不符合诉讼中止条件，依法应驳回起诉。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回张某的起诉。   案件受理费11290元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 冯薪霞   人民陪审员 吴文慧     二〇二〇年六月十八日   书记员 林名泽   附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备   规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1410号之一 申请执行人：谢志伦,男,1985年12月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈妙珠，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伦惠敏，广东法制盛邦(东莞)律师事务所辅助人员。 被执行人：黄志强，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13940-13945民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款410000元及相应利息，并承担受理费4269元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产并核实申请执行人提供的财产线索，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 (一)经查，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车（查封期限至2022年3月25日，逾期未申请延长，查封效力消灭），但该汽车下落不明，本院暂无法处置。 (二)经查,申请执行人反映被执行人在当地村委会有收入,本院依法向当地村委会发出协助执行通知书,要求扣留被执行人收入,但至今未有收入可提取。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李锦荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24765号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱诗勇，男，1970年2月7日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱诗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱诗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,722.38元(截至2020年4月2日的欠款本金88,912元、利息14,535.45元、滞纳金及违约金771.17元、其他费用10,503.76元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱诗勇在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,912元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告朱诗勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱诗勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金88,912元；二、被告朱诗勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,912元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022.80元，减半收取计1,011.40元，由被告朱诗勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初538号原告：王静，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告：赵思琦，女，2005年6月10日出生，汉族，学生，住所地泰来县。原告：赵思然，男，2011年9月5日出生，汉族，学生，住所地泰来县。原告：赵月，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告：马淑英，女，1953年4月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。五原告委托诉讼代理人：罗平，内蒙古广迪律师事务所律师。被告：张建，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：黄姝，泰来县卫星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。原告王静、赵思琦、赵思然、赵月、马淑英与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日、5月27日分两次公开开庭进行了审理。原告王静、赵月及委托诉讼代理人罗平、被告张建及委托诉讼代理人黄姝、曹文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王静、赵思琦、赵思然、赵月、马淑英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张建给付五原告化肥款人民币20020元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告张建从赵明武处赊购化肥共计20020元。2015年4月1日赵明武因车祸死亡，五原告为赵明武的遗产法定继承人，赵明武去世后，原告多次向被告索要化肥款，被告张建虽承认赊购化肥并对化肥款数额无异议，但却拒绝给付，称其在赵明武生前已经给付化肥款，却无证据证实，故诉至法院，要求被告给付原告化肥款20020元，诉讼费用由被告承担。张建及其委托诉讼代理人辩称，张建承认在赵明武处赊购化肥，但该笔欠款已经于2015年3月28日左右同张某、樊国忠一起去赵明武位于团结村的化肥商店还清了,其不同意给付化肥款。本案的争议焦点是：该化肥款被告张建应否给付。经审理查明，2015年3月13日，张建在赵明武处赊购化肥价值20020元，双方未签订书面买卖合同，亦未出具书面凭证。2015年4月1日，赵明武因车祸去世，王静、赵思琦、赵思然、赵月、马淑英为其法定继承人，现五原告诉讼来院，要求张建给付化肥款。上述事实有证人刘某、张某证言、双方当事人陈述等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，张建在赵明武处赊购化肥的事实存在，在赊购化肥时，双方未签订书面买卖合同，张建未出具欠条等债权凭证。赵明武去世后，其法定继承人王静、赵思然、赵思琦、赵月、马淑英要求张建偿还赊购化肥款20020元，张建承认赊购化肥的事实存在，但抗辩该款已经偿还，双方赊购时没有书面凭证，还款时亦无书面凭证。本院认为，张建对于买卖合同事实的承认，是将赊购化肥的事实和已经还款的事实视为不可分割的整体，因此诸原告虽无需证明张建向赵明武赊购了化肥，但仍需承担张建并未还款的证明责任，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，王静等五原告未能提供相关证据证实被告张建未还款，因此，王静、赵思然、赵思琦、赵月、马淑英的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用民事证据的若干规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王静、赵思琦、赵思然、赵月、马淑英的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王静、赵思琦、赵思然、赵月、马淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵广彬二〇二〇年六月三日书记员  齐 睿
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执606号 申请执行人：唐丽丽，女性，1988年08月10出生，壮族，住融水县。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人唐丽丽与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的48344.03元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款14503元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初360号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初659号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道。统一社会信用代码：91360429672409781K。 负责人：梅玫，该支行行长。 委托代理人：余振坤，该支行员工。 被告：夏愉兵，男，汉族，1973年4月5日出生，住湖口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行（以下简称邮储银行湖口支行）与被告夏愉兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人余振坤到庭参加诉讼。被告夏愉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金14,744.52元、费用2,344.22元、利息1,814.42元（截至2020年3月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月16日向我行申请办理了一张信用卡，并向我行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告经审核，向被告发放信用额度为15,000元的信用卡一张，后原告依约发放贷款，被告却未能按约履行还款义务，原告多次通过电话、短信等方式催收，被告仍未还清欠款。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、夏愉兵的身份证复印件，拟证明被告的主体适格。 2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件，拟证明被告于2017年3月16日向原告申请信用卡。 3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，拟证明截至2020年6月4日，被告尚欠本金14,744.52元、费用2,344.22元、利息1,814.42元，合计18903.16元。 被告夏愉兵未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告夏愉兵填写并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表（金卡）》（附领用合约、收费项目及标准、章程）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明：三、利息及费用。1、……如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%~0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易全额的一定比例缴纳手续费……7、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第九条、其它……8、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务即提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。另收费项目及标准载明：年费为主卡125元/年，附属卡60元/年（标准金卡）。取现手续费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元（金卡级产品、境内）。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××77的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年3月15日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金14744.52元、利息（含复利）1814.42元、费用（含违约金）2344.22元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、违约金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金14,744.52元、利息（含复利）1,814.42元、费用（含违约金）2,344.22元的诉讼请求，本院予以支持。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告夏愉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告夏愉兵于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支消费及取现的本金14,744.52元、利息（含复利）1,814.42元、费用（含违约金）2,344.22元，合计18,903.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138.50元，由被告夏愉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年六月八日 书记员  王 红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初14373号原告：北京公交有轨电车有限公司西郊线分公司，住所地北京市西城区南礼士路44号5号楼A515。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：张小云，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京首阳律师事务所律师。被告：王博楠，男，1981年9月28日出生，汉族，北京轨道运营管理有限公司工程师，住北京市丰台区。原告北京公交有轨电车有限公司西郊线分公司(以下简称电车西郊线分公司)与被告王博楠劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电车西郊线分公司之委托诉讼代理人张小云，被告王博楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。电车西郊线分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2019年1月1日至6月19日工资差额34534.53元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2018年8月1日入职原告公司，双方签订固定期限劳动合同，期限为2018年8月1日至2021年7月31日。2019年6月19日被告与原告解除劳动合同，原告依据公司制定的规章制度，已经足额支付被告工作期间的所有工资，不存在未支付的工资差额。原告不同意仲裁裁决，故诉至法院。王博楠辩称：认可原告所述我的入职时间、合同签订情况及离职情况。入职时原告和我约定年薪22万元，但实际没有足额支付，存在差额，故我申请仲裁。现我认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告入职原告公司担任工程师，双方于当日签订2018年8月1日至2021年7月31日期间的劳动合同，合同约定：被告年薪22万元（税前），工资发放考核按北京公交有轨电车有限公司相关工资文件和考核文件执行，差额部分年底一次性兑现（不含考核扣罚金额）。2019年6月19日，被告向原告申请离职，双方劳动关系于当日解除。诉讼中，原告出示职工代表大会决议、管理人员岗位绩效工资制实施办法及通知、管理人员绩效考核管理办法及通知，新工资制度宣讲会通知，会议签到表等，证明原告规定的绩效工资考核制度及办法已经2019年1月30日的职代会通过，于2019年2月1日以后实施，办法规定了被告的工资发放条件和考核扣罚标准，公司已就此进行宣讲，被告未达到绩效工资发放条件，其对此予以明知。被告对原告出示的职工代表大会决议、管理人员岗位绩效工资制实施办法及通知、管理人员绩效考核管理办法及通知的真实性不予认可，认为关于工资标准及发放办法应以双方合同约定为准。关于新工资制度宣讲会通知及会议签到表，被告称公司未对其进行宣讲，签到表记载的宣讲时间其正在出差，签字为后补。庭审中，原告未就被告的绩效考核结果出示相应证据，证实被告未达到绩效工资发放条件。另查，原告每月15日为被告发放当月工资。根据原告提交的被告工资明细显示，2019年1月至6月被告值班津贴依次为500元、360元、420元、500元、460元、560元，应发工资依次为11520元、11640元、11700元、11780元、12740元、11510元。被告对此表示认可，但认为其在此期间的应得工资为110000元，原告未足额发放，存在差额。根据工资明细表记载，被告6月份工资明细中因履职扣罚330元，履职工资为2970元。诉讼中，被告表示认可履职扣罚330元，同意在仲裁裁决数额中扣除。2019年7月9日，被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告向其支付2019年1月1日至2019年6月31日的工资差额44600元、2018年8月1日至2019年6月31日的休息日加班工资30000元。2019年6月1日至2019年6月19日工资差额330元。2020年3月3日，上述仲裁委作出京西劳人仲字[2019]第4415号裁决书，裁决原告向被告支付2019年1月1日至2019年6月19日工资差额34534.53元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用人单位应按照法律规定及合同的约定，及时足额向被告支付劳动报酬。双方合同约定，被告的年薪为22万元（税前）。原告主张因被告中途离职，故不予发放绩效工资，但未就此出示相应依据，并证实被告不符合绩效工资发放条件，故本院对原告的主张不予采信。原告应按照合同约定的年薪22万元（税前）的标准折合被告2019年的在职时间向被告支付工资共计102624.52元。因值班津贴系在规定工作时间之外继续劳动所产生，不应计算在年薪之内。故根据被告的工资明细，经核算被告2019年1月至6月的值班津贴2800元，扣除值班津贴后，原告实际向被告支付的应发工资总额为68090元，尚有34534.53元差额未予支付。被告同意从工资差额中扣除330元履职扣罚，本院对此不持异议，原告应将剩余差额34204.53元支付被告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，原告北京公交有轨电车有限公司西郊线分公司支付被告王博楠2019年1月1日至2019年6月19日期间的工资差额34204.53元；二、驳回原告北京公交有轨电车有限公司西郊线分公司的其他诉讼请求。如原告北京公交有轨电车有限公司西郊线分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京公交有轨电车有限公司西郊线分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪宇二〇二〇年六月一日书记员  马 佳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终355号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地:荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：邱义，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张儒平，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）：何坤伦，男，1994年11月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：王洪新，男，1981年7月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路义乌小商品城二期2号楼3楼204-208#。负责人：汤军，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人张儒平、何坤伦、王洪新、长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司又以与被上诉人张儒平达成庭外和解为由于2019年12月12日申请撤回上诉。经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2814元减半收取为1407元由上诉人中国阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 殷 芳审判员 葛筱立审判员 杨叶玲二〇二〇年六月十日书记员 张雅文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14488号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨清发，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨清发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨清发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨清发支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,311.28元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息3,715.54元、逾期还款违约金3,696.87元、分期付款手续费3,470.55元；2.判令被告杨清发支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨清发负担。事实和理由：被告杨清发于2017年11月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨清发未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨清发未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告杨清发未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月13日，被告杨清发拖欠信用卡本金69,311.28元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨清发在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨清发借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金69,311.28元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨清发在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨清发签收与否，均视为送达。被告杨清发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金69,311.28元；二、被告杨清发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,804元，减半收取计902元，由被告杨清发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执20号之一被执行人毕十月润，女，1984年10月4日出生于云南省弥渡县，彝族，小学文化，无业，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯运输毒品罪，被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行。现在服刑。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2014年3月6日作出的（2013）黔高刑三终字第155号刑事判决书，查明被执行人毕十月润犯运输毒品罪被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行过程中，查明被执行人毕十月润的家庭经济状况不仅较差更是该村的建档立卡贫困户，现名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2013）黔高刑三终字第155号刑事判决书判决主文第三项没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴再高书 记 员 徐 广
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初83号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼,统一社会信用代码：914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：渝水区人民北路新阳光通讯器材部，住所地：江西省新余市渝水区人民北路2号，统一社会信用代码：92360502MA36GM7F2A。经营者：胡刚平。原告华为技术有限公司与被告渝水区人民北路新阳光通讯器材部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告华为技术有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  丁绍华审判员  赵素萍审判员  张 葳二〇二〇年六月十六日书记员  彭 英
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执269号之一申请执行人：周红春，男，1966年10月1日生，汉族，住崇阳县。被执行人：但清海，男，1966年8月28日生，汉族，住崇阳县，被执行人：但军，男，1987年8月30日生，汉族，住崇阳县，系但清海儿子，被执行人：但焕军，男，1989年7月10日生，汉族，住崇阳县，系但清海儿子，本院执行的周红春与但清海、但军、但焕军民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1223民初244号民事判决书，应执行标的为欠款60万元及利息，案件受理费4900元，申请执行费8400元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门无可供执行的财产；三、经不动产调查，被执行人均无不动产登记信息；四、本院己将但清海、但军、但焕军纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、2019年8月、2020年5月，本院已依法对但清海、但军实施拘留，拘留期间被执行人均分文未偿；六、本院已告知申请执行人本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223民初244号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 佳
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初697号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告呼和巴拉，男,1984年5月7日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告呼和巴拉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月3日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年六月八日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监125号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：赖洪，女，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人赖洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的(2013)渝一中法民终字第05176号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  余 华审 判 员  张映梅审 判 员  李 静二〇二〇年六月十九日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1480号高智敏与李志明继承纠纷一案，执行依据为(2020)津0106民初1245号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年六月三十日书记员  李 海
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3440号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 钟华弟，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告钟华弟民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                二0二0年六月十九日  法 官 助 理    王   玺                        书   记  员   李国梅  1
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初55号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人李某，男，1968年4月25日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，户籍所在地及住址南宫市。因本案2019年12月26日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2020年5月12日被南宫市人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑四刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙祥瑞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人李某经营的南宫市福茂毛毡有限公司缺少进项发票用于抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己公司虚开10份《辽宁增值税普通发票》，购买方：南宫市福茂毛毡有限公司，开票日期：2018年10月25日、2018年12月26日、2019年1月15日、2019年4月28日、2019年5月30日、2019年6月24日，发票代码：021001800105，发票号码：04194326-04194329、03210718、03210808、09008068、09008069、09009567、09009626，金额共计950375.80元，抵扣税款96431.83元。 2019年9月30日，被告人李某在国家税务总局南宫市税务局段芦头税务分局补缴了全部抵扣税款及滞纳金。 2019年12月26日，被告人李某到南宫市公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人李某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票，抵扣税额96431.83元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极缴纳全部抵扣税款及滞纳金，酌情可以从轻处罚。建议判处其拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金三万元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表，被告人李某的供述，证人张某、郑某、毕某、徐某的证言，书证《辽宁增值税普通发票》十份，从南宫市行政审批局调取的南宫市福茂毛毡有限公司工商注册资料，被告人李某提交的税收完税证明十五份，国家税务总局南宫市税务局段芦头税务分局出具的南宫市福茂毛毡有限公司增值税普通发票转出情况说明，毕某提供的增值税普通发票明细表，南宫市福茂毛毡有限公司2020年4月份增值税纳税申报表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，河北省南宫市人民法院（2020）冀0581刑初3号刑事判决书，户籍历史证明及到案经过等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，向本院预缴罚金三万元。 本院认为，被告人李某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票十份，金额共计950375.80元，抵扣税款96431.83元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，补缴了全部税款，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任映辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯锦尧
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初431号原告：曾英贵，男，1974年1月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：杨波、邹正威，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘利，男，1977年6月2日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。原告曾英贵与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾英贵及其委托诉讼代理人邹正威到庭参加了诉讼，被告刘利经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。曾英贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告本金共计79100元，并从案件受理之日起以79100元为基数，按年利率6%计算至借款本息还清之日止的资金占用利息；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年11月，被告向原告先后借款79100元，原告通过现金支付的方式交付给被告。2016年11月6日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明了借款金额。原告认为，原、被告存在真实的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。近年来，原告多次催要，被告一直怠于履行，应该支付资金占用利息。基于上述事实，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，特向贵院提起诉讼，诚望贵院判如所请。刘利未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告刘利立据借到原告曾英贵现金74100元。同时，被告刘利在借条上加注“加伍仟元整”。现因原告曾英贵向被告刘利索要借款无果而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，借条，证人曾某、雷某的证词等证据在卷佐证。本院认为：本案中，根据原告提交的借条证实了原告曾英贵借款79100元给被告刘利的事实。被告刘利在原告曾英贵向其索要借款后理应归还。现因被告未归还，故本院对原告要求被告刘利偿还所欠借款79100元的诉讼请求，予以支持。由于被告在原告起诉请求其归还借款后未及时归还，确对原告造成资金占用期间的利息损失，故对原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘利于本判决生效之日起五日内偿还原告曾英贵借款79100元及资金占用利息（资金占用利息以借款本金79100元，按年利率6%从2020年1月16日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，公告费200元，共计1089元，由被告刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员  李明刚二〇二〇年六月十日书记员  帅宗宇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢19号 申请执行人陈正格，男，1964年10月5日出生，壮族，户籍所在地广西环江毛南族自治县，现住广西金秀瑶族自治县。 被执行人黄艳红，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，现住广西武宣县。 申请执行人陈正格与被执行人黄艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)桂1324民初187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈正格于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000.00元，并负担案件受理费275.00元、申请执行费354.00元。本院同日依法受理,即本院（2019）桂1324执214号案件，该案未执行得款，本院于2019年11月15日裁定终结该案本次执行程序。因另案拍卖被执行人黄艳红房产后分配案款的需要，本院于2020年3月3日恢复执行，并依法向申请执行人陈正格分配、发放案款20464.05元，本院缴纳申请执行费354.00元。此外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。 2020年3月24日，本院约谈申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执恢19号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年六月三十日 书记员 江秋梅 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。