wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4151号 原告:马汉林，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭阿妍、郑思，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：贺远军，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈海贤，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告马汉林与被告贺远军、陈海贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马汉林的委托诉讼代理人郭阿妍到庭参加诉讼。被告贺远军、陈海贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马汉林向本院提出诉讼请求：要求贺远军、陈海贤支付转让款11万元，及从2019年4月1日起至款清之日止以3万元为本金、从2019年5月1日起至款清之日止以1万元为本金、从2019年6月1日起至款清之日止以1万元为本金、从2019年7月1日起至款清之日止以1万元为本金、从2019年8月1日起至款清之日止以1万元为本金、从2019年9月1日起至款清之日止以1万元为本金、从2019年10月1日起至款清之日止以1万元为本金、从2019年11月1日起至款清之日止以1万元为本金，从起诉之日起至款清之日止以1万元为本金按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，马汉林变更诉讼请求为：要求贺远军、陈海贤支付转让款11万元，及从2019年4月2日起至7月1日止以3万元为本金、从2019年7月2日起至10月1日止以4万元为本金、从2019年10月2日起至2020年1月1日止以5万元为本金、从2020年1月2日起至1月24日止以6万元为本金、从2020年1月25日起至款清之日止以11万元为本金按月利率2%计算的利息。 事实与理由：马汉林将闽Ｆ×××××号轻型自卸货车及喷播机以12万元转让给贺远军、陈海贤，约定车辆验收合格后先付1万元，2019年4月1日前支付3万元，以后每三个月支付1-2万元，在2020年春节前付清；马汉林保证所转让机器为个人所有，协议签订前所有有关机器的产权、经济纠纷均由马汉林负责，如有发生，马汉林按月利率2%支付赔偿金；如贺远军、陈海贤未按约定付款，按月利率2%支付利息。马汉林已经履行交车义务，但贺远军、陈海贤仅支付1万元，至今尚欠11万元。为此，马汉林诉至法院，请求判如所请。 贺远军、陈海贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：贺远军、陈海贤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。马汉林主张的事实，提供了2019年3月20日马汉林与贺远军、陈海贤签订的喷播机汽车转让协议、闽FQ6120号车辆登记证、2020年4月19日马汉林与贺远军的电话录音在案佐证,本院予以确认。 本院认为，马汉林与贺远军、陈海贤之间的买卖关系合法有效。贺远军、陈海贤尚欠马汉林货款11万元的事实清楚、证据充分。贺远军、陈海贤应限期偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。马汉林要求从逾期之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定。贺远军、陈海贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，马汉林的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贺远军、陈海贤应于本判决生效之日起十日内向马汉林支付转让款11万元，及从2019年4月2日起至7月1日止以3万元为本金、从2019年7月2日起至10月1日止以4万元为本金、从2019年10月2日起至2020年1月1日止以5万元为本金、从2020年1月2日起至1月24日止以6万元为本金、从2020年1月25日起至款清之日止以11万元为本金按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,938元，减半收取计1,469元，由贺远军、陈海贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执789号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘宝群，男，1990年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行刘宝群罚金一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十九日书记员  焦博尧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异277号 申请人:赛音,男,蒙古族,1969年7月22日出生,现住东胜区。 申请执行人:鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司，统一社会信用代码:XXXXX，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦二层。 法定代表人:乔世英,该公司董事长。 被执行人:王三银,男,汉族,1966年9月9日出生,现住东胜区。 被执行人:温云龙,男,汉族,1969年3月13日出生,现住东胜区。 被执行人:**峰,男,汉族,1964年6月26日出生,现住东胜区。 被执行人:王强,男,汉族,1983年12月25日出生,现住东胜区。 被执行人:郝福云,男,汉族,1973年2月11日出生,现住东胜区。 被执行人:张云,男,汉族,1962年11月22日,现住东胜区。 被执行人:赵子军,男,汉族,1971年5月16日出生,现住东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司与被执行人王三银、温云龙、**峰、王强、郝福云、张云、赵子军民间借贷纠纷一案中，申请人赛音请求将本案的申请执行人鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司变更为赛音。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人赛音称，2020年4月14日,申请执行人鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司与申请人赛音签订债权转让协议,将东胜区人民法院(2013)东民初字第8284号民事判决书确定的债权转让给申请人，判决内容,一、被告王三银于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司本金40万元、到起诉之日(2013年12月5日)的利息243932元及以40万元为本金从起诉之日(2013年12月6日)起至判决生效之日止的利息,利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算;二、被告温云龙、**峰、王强、郝福云、张云、赵子军对上述借款本金及利息承担连带给付责任;三、案件受理费10412元,由被执行人王三银、温云龙、**峰、王强、郝福云、张云、赵子军负担。现因无法联系到被执行人,申请执行人鄂尔多斯市万立小额贷款有限公司与申请人赛音于2020年4月17日,在第7024期中国改革报第12版,登报公告债权转让协议,通知被执行人。综上,特请求贵院将(2013)东民初字第8284号案件的申请执行人变更为赛音。 本院查明，申请执行人鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司与被执行人王三银、温云龙、**峰、王强、郝福云、张云、赵子军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日，作出了（2013）东民初字第8284号民事判决书，判决“一、被告王三银于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司本金40万元、到起诉之日(2013年12月5日)的利息243932元及以40万元为本金从起诉之日(2013年12月6日)起至判决生效之日止的利息,利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算;二、被告温云龙、**峰、王强、郝福云、张云、赵子军对上述借款本金及利息承担连带给付责任;三、案件受理费10412元,由被执行人王三银、温云龙、**峰、王强、郝福云、张云、赵子军负担。”。判决生效后，该案进入执行程序。2016年1月20日鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司与赛音签订了债权转让协议书，内容为：一、经鄂尔多斯市东胜区人民法院(2013)东民初字第8284号民事判决书确定甲方享有的债权及权利为:(1)王三银需偿还甲方（鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司）本金40万元、截止到2013年12月5日的利息为243932元以及以40万元为基数从2013年12月6日至(2013)东民初字第8284号民事判决书生效之日之日止的利息,利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算;(2)温云龙、**峰、王强、郝福云、张云、赵子军对(1)项中本金及利息承担连带给付责任;(3)上述7人需向甲方支付案件受理费10412元。二、本协议生效后,甲方即将其享有的本协议第一条所有全部债权本金、利息、案件受理费及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给乙方（塞音）。三、本协议一式二份,甲、乙方各持一份,经双方签字盖章后生效;四、因本协议的履行产生纠纷,协议各方均可向甲方所在地人民法院起诉。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司已将(2013)东民初字第8284号民事判决书确定的债权全部转让给赛音，且鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司的笔录中书面认可赛音取得该债权。债权转让一事已通知被执行人王三银、温云龙、**峰、王强、郝福云、张云、赵子军。故申请人赛音的请求成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条之规定，裁定如下： 在申请执行人鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司与被执行人王三银、温云龙、**峰、王强、郝福云、张云、赵子军小额借款合同纠纷一案[执行依据为(2013)东民初字第8284号民事判决书]中，将申请执行人鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司变更为赛音。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 敖特根巴拉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执295号申请执行人：石邓良。被执行人:黎洪军。本院立案执行申请执行人石邓良与被执行人黎洪军民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1292号民事调解书确定被申请人黎洪军应当返还申请人石邓良借款本金50000元并支付相应的利息。申请执行人石邓良于2020年1月19日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人黎洪军在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人石邓良暂时无法提供被执行人黎洪军可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1292号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人黎洪军尚欠申请执行人石邓良借款本金50000元及相应的利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终249号 上诉人(一审原告、案外人):山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区陶村乡西孙庄村北。 法定代表人：郝志金，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢华聪。 被上诉人（一审被告、申请执行人）：张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地河北省张家口市万全区西山产业集聚区兴业路8号。 法定代表人：乔建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡万霞，河北诚昭律师事务所律师。 第三人（原审第三人、被执行人）：山西华美奥能源集团有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区陶村乡。 法定代表人：马吉海，该公司总经理。 上诉人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司因与被上诉人张家口三北拉法克锅炉有限公司，第三人山西华美奥能源集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市万全区人民法院(2019)冀0708民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司的委托诉讼代理人谢华聪、被上诉人张家口三北拉法克锅炉有限公司的委托诉讼代理人胡万霞到庭参加诉讼。第三人山西华美奥能源集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本案审理过程中，上诉人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司于2020年6月1日向本院寄来撤回起诉申请,称与案涉当事人之间已达成和解，请求撤回起诉。 本院认为，上诉人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市万全区人民法院(2019)冀0708民初1206号民事判决； 二、准许山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司撤回起诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司负担。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  姜 兵 二〇二〇年六月二日 书记员  常晓梅 / /
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1725号 被执行人：刘名齐，男，1975年07月06日出生，汉族，住湖南省常宁市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1352号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢29号 申请执行人白云祥，男，汉族，1979年8月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人刘丽，女，汉族，1978年12月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人孙晓颖，女，汉族，1986年3月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人白云祥、刘丽与被执行人孙晓颖房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0602民初5784号民事判决书申请法院执行。法院受理恢复执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。于2020年6月30日发出限制消费令，限制被执行人高消费。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人孙晓颖名下登记有位于鄂尔多斯市东胜区一处，该房产有抵押且申请执行人不申请查封、不申请启动财产处置参考价程序，不具备处置条件。此外，被执行人无银行、互联网银行、车辆、证券、房产等财产可供执行（或不具备处置条件），申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。2020年6月30日，本院与申请执行人进行约谈，告知其被执行人无财产可供执行（或不具备处置条件），如果申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行，申请执行人在核对约谈笔录无误后签字确认。本案被执行人已履行执行标的0元，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 霞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初3219号原告：洪忠琴，女，1991年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：郭由安，男，1967年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务农，住贵州省兴义市。被告：彭华敏，女，1971年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，务农，住贵州省兴义市（系被告郭由安之妻）。被告：郭天贵，男，1992年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市（系被告郭由安、彭华敏之子）。原告洪忠琴与被告郭由安、彭华敏、郭天贵共有物分割纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2020年5月27日公开开庭进行了独任审理。原告洪忠琴，被告彭华敏、郭天贵到庭参加诉讼，被告郭由安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪忠琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告共同所建房屋归三被告所有；2、请求判决三被告共同支付原告共有房屋八分之一份额款20万元归原告所有；3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2010年12月8日（农历冬月初三），原告与被告郭天贵按民间风俗举行婚礼后在一起同居生活。同居期间，原告与三被告共同在一起居住生活。2011年7月19日，原告与被告郭天贵共同生育男孩郭国羽恒。2011年11月，被告郭天贵因不务正业犯罪，被人民法院判处有期徒刑11年送往监狱服刑。在被告郭天贵服刑期间，原告为了家庭生活，自行经营了一个小餐馆，所得收入用于大家庭生活，并经常汇钱扶助被告郭天贵狱中生活（共计汇款3万余元）;同时，原、被告共同以被告郭由安为户主，在兴义市180平方米。原告与被告郭由安、彭华敏共同在该宅基地上建筑水泥平房一栋（6层，建筑面积共1080平方米，按每平米1500元计算，价值人民币162万元）。2019年8月16日，被告郭天贵被减刑出狱回家后，经常打骂原告，随时扬言与原告“离婚”，撵原告滚，不准原告在家，原告与被告郭天贵无法建立感情。2019年9月，原告无奈离家外出至今。原告与被告郭天贵所生孩子，已经兴义市法院调解归被告郭天贵抚养。对于共同所建的房屋，被告郭天贵曾经与原告协商，自愿支付原告房屋份额款12万元。原告看在孩子的份上，同意被告郭天贵的意见。但事后，被告郭天贵反悔不予支付房屋份额款，并说由法院裁判。现原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢!彭华敏、郭天贵共同辩称：原告所述与事实不符，案涉房屋不是由原告方所建，郭天贵于2019年8月16日从监狱出来并没有打原告，有坪东派出所工作人员、司法所的工作人员为证；原告开餐馆的时间是不属实的，2011年8月16日，郭天贵的儿子才一个月，原告的生活费用来源全是由郭由安、彭华敏给她的，原告所开餐馆是2017年才开的。原告学驾照、开餐馆的钱都是由彭华敏给原告的，当时郭天贵没有在家，所有的生活费全是给洪忠琴用。且郭国羽恒的从小的教育费、医疗费都是由彭华敏、郭由安来出，原告方并没有出一分钱，在此期间，彭华敏、郭由安从来没有向原告方要过一分钱，开餐馆所挣的钱全在原告的账上，彭华敏、郭由安并没有得到一分钱过。原告所述的给郭天贵在监狱里面的生活费用，其实全部都是彭华敏、郭由安所挣的钱拿给原告方，再由原告方拿给郭天贵。案涉房屋原告方并没有参与修建，均是彭华敏、郭由安所出资修建，案涉房屋不属于郭天贵与洪忠琴的共同财产。郭由安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2010年12月8日，洪忠琴与郭天贵按民间习俗举行婚礼后同居生活。其家庭成员有：郭由安、彭华敏、郭天贵、洪忠琴，2011年7月19日，洪忠琴与郭天贵共同生育男孩郭国羽恒。2011年10月修建案涉房屋，2012年6月修建完毕。2011年11月，被告郭天贵因触犯刑法，被判处有期徒刑11年，2019年8月16日，郭天贵假释回家，由于双方性格各异，常为家务琐事产生纠纷，故2019年9月洪忠琴离家外出，2019年11月22日，洪忠琴以同居关系纠纷向兴义市人民法院提起诉讼，2019年11月22日，经兴义市人民法院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、郭天贵与洪忠琴之子郭国羽恒由郭天贵抚养至成年，洪忠琴不需支付生活费，洪忠琴对郭国羽恒享有探望权，探望时间及地点由洪忠琴与郭天贵自行协商，郭国羽恒以后的教育费、医疗费（以正式发票为准）洪忠琴与郭天贵各自承担一半；二、洪忠琴自愿放弃其余诉讼请求。事后，原告方洪忠琴以本案争议房屋未作处理，认为其对本案争议房屋享有份额，故于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于洪忠琴的诉讼请求是否应得到支持的问题，原告诉称其与被告方以郭由安为户主，在兴义市180平方米，并在该宅基地上建了平房一栋，但其未向本院举证证明其修建的房屋办理了土地使用审批手续、建房手续等相关手续，本院无法核实该房是否是合法建筑，是否是其与被告方共建，其举证依据不足，故对其主张本院不予支持。郭由安经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回洪忠琴的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由洪忠琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 安明川二〇二〇年六月十五日法官助理 马思霞书 记 员 朱银宝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9648号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初295号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人张顺，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园一期8-3-201室。2019年9月24日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月1日转为取保候审。2020年5月21日，经本院决定取保候审。   指定辩护人贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人张顺犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员陈玉军出庭支持公诉，被告人张顺及其指定辩护人贾晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月16日21时许，被告人张顺醉酒后未经马某某允许，驾驶马某某停放在路边的宁AXXXXX号小型普通客车沿银川市兴庆区昭阳路由东向西行驶至与将军路交叉口向西100米处路段，与多某停放在此处的宁AXXXXX号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张顺承担此次事故的全部责任。在民警对张顺进行呼气式酒精检测机采取血样时，张顺拒不配合检查。经鉴定，张顺血液中乙醇含量为242.06mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张顺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张顺拘役三个月，并处罚金。   被告人张顺对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人贾晓宁的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张顺犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人张顺归案后能如实供述其犯罪行为，有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；自愿认罪认罚，希望法庭对其从宽处罚。   经审理查明：2019年9月16日21时许，被告人张顺醉酒后未经马某某允许，驾驶马某某停放在路边的宁AXXXXX号小型普通客车沿银川市兴庆区昭阳路由东向西行驶至与将军路交叉口向西100米处路段，与多某停放在此处的宁AXXXXX号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张顺承担此次事故的全部责任。在民警对张顺进行呼气式酒精检测机采取血样时，张顺拒不配合检查。经鉴定，张顺血液中乙醇含量为242.06mg/100ml。被告人张顺归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人张顺赔偿了被害人马某某的经济损失，并取得马某某谅解。   诉讼过程中，经本院联系被害人多某，其表示案发后张顺已为其维修车辆，但未赔偿其车辆停运损失。   上述事实，有公诉机关举证，经法庭质证及认证的被告人张顺的常住人口信息、到案经过、驾驶证信息、行驶证信息、事故照片、道路交通事故责任认定书、谅解书、违法犯罪记录查询单、辨认笔录、事故现场勘查笔录及勘查图、鉴定意见书、证人徐伟、赵文琛的证言，被害人马某某、多某的陈述、被告人张顺的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张顺应予处罚。被告人张顺归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元(罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的八日在执行时予以折抵）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。   审判长 白 梅   人民陪审员 牛志萍   人民陪审员 李红斌     二○二○年六月二十三日   法官助理 许 懿   书记员 张 华     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执722号之一 申请执行人：吴春福，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：林君，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人吴春福、林君与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初519号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付吴春福、林君逾期交房违约金187686.03元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初519号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10704号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人:曹芹华，男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹芹华金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初6542号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曹芹华应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付借款本金41422.99元、利息、滞纳金、迟延履行金及诉讼费1459.93元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法扣除被执行人银行存款2933.21元，扣除本案执行费50元，余款2883.21元，本院依法将上述款项划至申请执行人指定的收款账户。除上述处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谢燕玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初117号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人银某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。于2015年1月8日，因故意毁坏财物被库伦旗公安局行政拘留七日并处罚款五百元；于2018年3月12日，因无证驾驶机动车被库伦旗公安局行政罚款五百元（已缴纳）。监视居住。公诉机关指控情况起诉书文号：库检公诉刑诉〔2020〕104号指控事实：2018年03月12日16时40分许，被告人银某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在库伦旗库开线57公里处由南向北右转弯行驶至与由北向南行驶的×××号小型轿车追尾，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2018年03月16日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人银某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为248.99mg/1OOml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人银某与对方达成了道路交通事故协议书。被告人银某于2020年4月23日，经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。指控罪名;危险驾驶罪量刑建议:拘役二个月，并处罚金四千元。被告人的意见：被告人银某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由:公诉机关指控被告人银某犯危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予采纳。被告人银某有劣迹，无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，并与对方达成民事赔偿协议，对其可以从轻处罚。因无证驾驶机动车被库伦旗公安局交警大队行政罚款五百元应予折抵罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定判决结果：被告人银某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（行政罚款五百元应予折抵罚金，剩余三千五百元已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘贵国二〇二〇年六月二十九日书记员 宁 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执685、686号 申请执行人：尹安华，女，1952年5月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：李丽丽，女，1954年2月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行尹安华与李丽丽民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李丽丽在金融机构的或其他单位的款项400000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5449号原告：刘光龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：苟晓丽，女，1986年1月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。原告刘光龙与被告苟晓丽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光龙，被告苟晓丽的委托诉讼代理人陆金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款12200元；2.被告赔偿原告欠款两个月的利息366元；3.被告负担本案诉讼费。原告于审理中撤回了关于要求被告支付利息366元的诉讼请求。事实和理由：被告欠原告笔记本电脑货款12200元，欠条协议此款在2020年2月28日前还清，已过最后还款日期，被告拒不偿还，故提起本案诉讼。被告苟晓丽辩称，本案应该追加重庆群亮科技有限公司及王成群作为本案被告。因为该笔欠款系王成群私下以重庆群亮科技有限公司名义向重庆精成慧业科技有限公司联系购买三台笔记本电脑，苟晓丽事前不清楚。其在欠条上面签字是履行职务行为。而且该公司是重庆群亮科技有限公司系一人有限公司，王成群与苟晓丽原系夫妻，双方于2020年5月14日在九龙区人民法院达成了（2020）渝0107民初7309号民事调解书，该调解书是把重庆群亮科技有限公司的一半股份确认给了王成群，故王成群和群亮科技公司也是本案被告。利息是在当时原告的强迫下书写的，我们不同意支付。本院经审理认定事实如下：因原告为被告垫付了购买笔记本的款项，2019年10月30日，被告向原告出具欠条，载明：今欠刘光龙笔记本电脑货款12200元，经双方协商同意，此款应在2020年2月28日前归还，逾期不归还，按每日加收卡口总额的5%为违约金，愿承担产生的一切法律责任。落款处为苟晓丽的签名、捺印，并注明公民身份号码。在出具欠条前，刘光龙曾与苟晓丽通过微信联系付款事宜，并表示收到过案外人王成群支付的2000元，余款12200元由苟晓丽支付。在刘光龙的催促下，苟晓丽出具了上述欠条。审理中，被告出具了一份重庆群亮科技有限公司的营业执照复印件，载明的法定代表人为苟晓丽；（2020）渝0107民初7309号民事调解书复印件一份，载明王成群与苟晓丽自2020年5月14日离婚，重庆群亮科技有限公司的股份二人各占50%，并载明了子女抚养、债务负担等情况。本院认为，从被告出具的欠条载明的内容看，被告个人负担债务的意思表示明确，包括明确载明欠款人为苟晓丽，并有苟晓丽的签名、捺印、公民身份号码。即使苟晓丽为重庆群亮科技有限公司的法定代表人，也不排斥其以个人身份负担债务。结合微信聊天记录中与案外人王成群分担债务的意思表示，该欠条意思表示真实，内容合法有效，被告应当按约支付欠款。本院对于原告的诉讼请求予以支持。对于被告提出的追加重庆群亮科技有限公司以及案外人王成群为被告的问题，本院认为，被告申请追加其他主体为本案被告，以必要共同诉讼为限，否则选择被告的权利在原告。本案被告举示的证据，并不能证明重庆群亮科技有限公司以及案外人王成群为本案必要共同诉讼被告，故对其主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苟晓丽于本判决发生法律效力后五日内支付原告刘光龙欠款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告苟晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张振华二〇二〇年六月三十日书记员  钟 毅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9202号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄其利，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄其利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告黄其利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金120000元，并支付截至2020年6月16日的利息7010.64元，罚息704.64元，复利289.66元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘JFXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月6日，黄其利与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄其利向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄其利同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄其利未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄其利未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年12月6日，汽车金融公司与黄其利签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄其利向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轻型车。合同签订后，汽车金融公司于2019年12月9日发放贷款。双方于2019年12月9日办理了合同约定车辆（车牌号为湘JFXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截至2020年6月16日，黄其利拖欠汽车金融公司借款本金120000元、利息7010.64元、罚息704.64元、复利289.66元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄其利借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求黄其利承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年6月16日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于黄其利，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求黄其利支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求黄其利对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。黄其利为履行本案债务，以车牌号为湘JFXXXX的长安轻型车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄其利于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金120000元，支付截至2020年6月16日的利息7010.64元、罚息704.64元、复利289.66元；二、被告黄其利于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；三、被告黄其利于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄其利提供的车牌号为湘JFXXXX的长安轻型车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1401.10元，由被告黄其利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执51号申请执行人岳连海，男,1976年12月5日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇西莫瑞嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：李振林。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5284号民事判决书，受理了岳连海申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇西莫瑞嘎查委员会关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：23296.40元，已向被执行人发出执行通知书，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇西莫瑞嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人岳连海约谈，其未能提供被申请执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇西莫瑞嘎查委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执51号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特格日乐二〇二〇年六月十一日书记员 黄   鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初538号原告：冯莉敏，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地河南省新密市米村镇柿树湾村,统一社会信用代码：91410100663404882X。法定代表人：孙红州。诉讼代表人：郑州远见安全装备股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增魁，河南昊文律师事务所实习律师。原告冯莉敏与被告郑州远见安全装备股份有限公司（以下简称远见公司）职工破产债权确认纠纷一案，本案于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告冯莉敏，被告远见公司的委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯莉敏诉讼请求：1、依法确认冯莉敏在被告处享有的债权工资款133000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告到被告处任职，双方约定被告每月向原告支付工资3800元。从2014年11月至2017年10月，被告以经营不善为由，拖欠原告工资款共计133000元，并由被告于2018年3月10日向原告出具拖欠工资凭证。被告破产后，远见公司管理人对原告的职工债权不予确认，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告远见公司辩称，对于原告主张的工资金额不予认可，因原告与远见公司的法定代表人、董事长、控股股东系夫妻关系，且原告自称是远见公司的现金出纳，无法证明其是远见公司正式聘用的发薪资的职工，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证、质证，本院认定事实如下：2018年3月13日，浩瀚(上海)融资租赁有限公司以远见公司不能清偿到期债务，且资产不予以清偿全部债权为由，向本院申请远见公司破产清算，2018年8月27日，本院裁定受理浩瀚（上海）融资租赁有限公司对远见公司的破产清算申请，并指定河南银基律师事务所担任远见公司管理人，负责人为刘利华。原告冯莉敏与远见公司的法定代表人孙红州原系夫妻关系，二人于2017年离婚。冯莉敏自认其大概自2015年4、5月份成为远见公司的持股股东，并自2014年年底至2017年10月1日在远见公司担任现金出纳一职，每月工资为3800元，都是通过现金方式发放，但其从未领取过工资。远见公司破产后，管理人对冯莉敏的职工工资133000元不予确认，且新密市劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请也不予受理，故其提起本案诉讼。本院另查明，远见公司、冯莉敏之间并无书面劳动合同，远见公司也未为冯莉敏交纳社保。本院认为，当事人对其提出的主张有责任提供证据加以证明。否则，其应承担因举证不能产生的不利法律后果。冯莉敏持2017年10月1日远见公司法定代表人签名的书面材料、2018年3月10日加盖有远见公司印章的证明等，主张其系远见公司职工，并请求本院确认其对远见公司享有的职工债权133000元。根据本院审理查明的事实，双方之间并无书面劳动合同，远见公司也未为其交纳社保，且冯莉敏称工资都是通过现金方式发放，但其从未领取过。根据冯莉敏现有证据，不能证明其与远见公司存在劳动关系，其请求本院确认其对远见公司享有133000元职工债权，证据不足，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯莉敏诉讼请求。案件受理费2960元，由原告冯莉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年六月十九日书记员  苏小东
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终90号上诉人（原审被告）：华贸国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号a425。法定代表人：杨成堂，总经理。上诉人（原审被告）：山西远图商贸有限公司，住所地太原市小店区师范街28号1号楼3单元401室。法定代表人：柯受桥，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：山西晋煤国贸（日照）有限公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路18号地质科技大厦20楼。法定代表人：段俊超，总经理。原审被告：河南神马氯碱发展有限责任公司，住所地河南平顶山叶县遵化镇高阳路九号。法定代表人：黄金豹，董事长。上诉人华贸国际贸易（天津）有限公司、上诉人山西远图商贸有限公司因与被上诉人山西晋煤国贸（日照）有限公司、原审被告河南神马氯碱发展有限责任公司票据纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1247号民事裁定，分别向本院提出上诉。上诉人华贸国际贸易（天津）有限公司上诉称，案涉电子票据出票人为宁夏宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，经申请人查询得知，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》的规定，凡与宝塔石化集团公司及其全资、控股子公司相关的案件，都应集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。被申请人未将本案最关键的三个主体列为被告系恶意规避最高院管辖规定的行为。原审法院对本案无管辖权，故请求依法裁定撤销原裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。上诉人山西原图商贸有限公司上诉称，根据最高人民法院指定管辖的规定，有关宝塔财务公司票据纠纷案件应由银川市中级人民法院管辖，被上诉人未将宝塔财务公司列为被告系恶意规避最高院管辖规定的行为。原审法院对本案无管辖权，故请求依法裁定撤销原裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本院认为，被上诉人山西晋煤国贸（日照）有限公司作为持票人选择向原审各被告行使追索权，符合法律规定。原审被告之一山西远图商贸有限公司的住所地在太原市小店区师范街28号1号楼3单元401室，属于太原市小店区辖区，故小店区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年六月十日书记员 任丽杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执24号申请执行人:泰州市德力管件设备有限公司，统一社会信用代码913212047527346214,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：殷玉萍,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章俊,江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳谊,江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：泰州市宏科电气配件有限公司，统一社会信用代码91321202775415084B，住所地泰州市海陵区。法定代表人：圣明,该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱静兰，女，1958年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：圣明，男，1956年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市德力管件设备有限公司与被执行人泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日作出的(2019)苏1204民初5719号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月2日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，扣划了被执行人泰州市宏科电气配件有限公司存款11987元、朱静兰存款22879元、圣明存款及网络资金6895.01元，合计41761.01元，已发放给申请执行人。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案审理中经申请执行人财产保全，本院至车管部门对被执行人泰州市宏科电气配件有限公司名下的苏Ｍ×××××号小汽车、被执行人圣明名下的苏Ｍ×××××号小汽车进行了登记查封,禁止上述车辆办理抵押、转让（查封期限至2021年8月27日），因车辆未能实际扣押，本案执行中未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期所致法律后果将由申请执行人承担。4、本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.本院至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。6.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未提供被执行人新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初5719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2260号 申请执行人**，男，汉族，1974年9月20日生，现住江苏省海安县。 被执行人中建六局土木工程有限责任公司，地址：天津开发区洞庭路66号中建大厦12层，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：郭中华，系公司总经理。 被执行人周宝宽，男，汉族，1967年2月17日生，现住江苏省泰州市姜堰区 申请执行人**与被执行人中建六局土木工程有限责任公司等合同纠纷一案，申请执行人**依据2014东民初字第5225号生效裁判文书申请执行：中建六局土木工程有限责任公司等偿还工程款：39.3786万元、材料款：41.9744万元及利息。我院受理执行案件后，依法：1、于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令；2、于2020年6月28日向被执行人送达了限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控未发现被执行人有可供执行财产。本案缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，尚有81.353万元及利息无财产可供执行，申请人**对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执 行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨林 代理审判员  孟克 代理审判员  李博 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保111号 申请人：杨松林，男，汉族，1950年4月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张鹏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：杨光举，男，汉族，1973年9月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人杨松林于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求1：查封被申请人名下位于桐梓县“盛世桐城”六号楼2-×-3号住宅用房一套（房权证号：黔（2019）桐梓县不动产权第00×473号，所有人：杨光举、成润银）；2、保全费用由被申请人承担。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12104033900995241435保险金额：人民币30万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人杨松林的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨光举名下位于桐梓县“盛世桐城”六号楼2-×-3号（房权证号：黔（2019）桐梓县不动产权第00×473号，所有人：杨光举、成润银）住宅用房一套，查封期限两年； 案件申请费2020元由申请人杨松林负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年六月十八日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执异11号 异议人：安徽梧桐玉文化投资有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路，社会统一信用代码91340881590162412L。 申请执行人：合肥澳德力油墨有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西上派镇工业聚集区合铜路与云霄路交叉口。统一社会信用代码：91340100695714527X(1-1)。 法定代表人：周本献，总经理。 被执行人：安徽天成包装有限公司，住所地：安徽省桐城市范岗镇沥岗村，统一社会信用代码91340088166142859XM。 法定代表人：程先凤，总经理 被执行人：程绿叶，女，汉族，1973年3月10日生,住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人合肥澳德力油墨有限公司（以下简称澳德力公司）与被执行人安徽天成包装有限公司、程绿叶买卖合同纠纷一案中，异议人安徽梧桐玉文化投资有限公司（以下简称梧桐玉公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人梧桐玉公司称，肥西县人民法院在审理上述案件中依据（2018）皖0123民初715号之一民事裁定书将程绿叶名下位于桐城市经济开发区梧桐国际广场××室房屋予以查封；但涉案房屋于2016年经桐城市人民法院作出（2016）皖0881民初1632号民事调解书，确认解除该房屋的商品房买卖合同，该房屋所有权已归属申请人梧桐玉公司所有，且肥西县人民法院的查封时间发生于该生效民事调解书之后；故请求解除对梧桐玉公司所有的位于桐城市经济开发区梧桐国际广场××室房屋的查封。 申请执行人澳德力公司认为，虽然该民事调解书解除了涉案房屋的商品房买卖合同，但是梧桐玉公司并未依法进行变更登记，涉案房屋仍属于程绿叶所有；肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初715号之一民事裁定书对涉案房屋的查封合法、并无不当；对于涉案房屋，澳德力公司作为首封债权人有优先受偿权。综上请求法院驳回申请。 本院查明，2016年5月19日，梧桐玉公司以程绿叶未按合同约定支付购房款为由起诉要求解除桐城市经济开发区龙池路梧桐国际广场Ｂ幢103室房屋的商品房买卖合同，安徽省桐城市人民法院作出（2016）皖0881民初1632号民事调解书，确认解除该商品房买卖合同；2018年3月7日，桐城市不动产登记中心根据肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初715号之一民事裁定书，轮候查封了程绿叶名下位于桐城市经济开发区梧桐国际广场××室的房屋；2020年4月24日，安庆市大观区人民法院依梧桐玉公司申请，作出（2018）皖0803执保88号之一执行裁定书，解除对程绿叶名下梧桐国际广场Ｂ幢103、104、105室房屋的查封。2020年6月1日，经本院现场勘查，涉案房屋属于“虚拟商铺”，无明显四至与其他产权相分离。 本院认为，梧桐玉公司以其与程绿叶解除了商品房买卖合同在保全之先为由，申请解除对程绿叶名下房产的保全措施，并出具安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初1632号民事调解书予以佐证。涉案房屋虽由梧桐玉公司出售给程绿叶，但仅办理预告登记，澳德力公司亦未提交不动产登记证书以确认该房屋所有权；故本院对涉案房屋的保全措施不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 支持异议人安徽梧桐玉文化投资有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自在裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年六月二日 书记员 徐岚至 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2945号申请执行人：马先柏，男，1961年12月9日生，汉族，住阳新县。被执行人:彭志兵，男，1986年7月12日生，汉族，住大冶市。申请执行人马先柏与被执行人彭志兵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬10000元。在执行过程中:1.本院已向被执行人彭志兵邮寄送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人彭志兵名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行财产;3.因被执行人违返财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行信息及执行措施，本院以短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人彭志兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2945号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  柯汉荣
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1706号 原告:天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区桥南五龙路。 法定代表人:高峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:杜长义，该公司职工。 委托诉讼代理人:李学芳，该公司职工。 被告:南某，男，汉族，住天水市麦积区。 原告天水华瑞热力有限公司与被告南某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水华瑞热力有限公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许天水华瑞热力有限公司撤回起诉。 案件受理费84元，因适用简易程序审理，减半收取42元，由天水华瑞热力有限公司负担。 审判员  李方宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 兵
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执206号之二申请执行人：孙武勤，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村第四居民组。被执行人：崔玲艳，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇北辛庄村。本院在执行申请执行人孙武勤与被执行人崔玲艳离婚纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔玲艳支付申请执行人孙武勤孩子抚养费3600元。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔玲艳在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月三十日书记员  白晴瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执806号之一 申请执行人高志荣，男，汉族，1973年11月22日出生，陕西省延川县人，现住延安宝塔区。 被执行人刘光智，男，汉族，1976年8月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 申请执行人高志荣申请执行刘光智民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4706号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人刘光智向申请执行人高志荣支付借款本金200000元及利息，并承担本案案件受理费2465元，执行费2900元。经查，被执行人刘光智有公积金收入及工资收入，共计：54000元，本院依法予以冻结、划拨，申请执行人已全部领取。2020年6月21日申请执行人高志荣向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执806号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李国才
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初21338号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：**，男，1991年02月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告**支付截至2020年2月14日的信用卡欠款本金人民币78,870.89元及自逾期之日起至2020年2月14日的利息10,577.83元、违约金20,905.43元、现金分期手续费4,200元、账单分期手续费1,485元；2.判令被告**支付自2020年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告**负担。事实和理由：被告**自2014年9月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告**未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告**未作答辩，亦未提供证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。 鉴于被告**未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实： 被告**自2014年9月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年8月20日起多次催款，截至2020年2月14日，被告**实际拖欠信用卡欠款本金78,870.89元。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告**如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告**以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告**如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告**经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告**在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区周浦镇韵浦路沈默花苑XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告**在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告**借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告**达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告**在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告**签收与否，均视为送达。被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月14日的信用卡欠款本金78,870.89元； 二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、现金分期手续费、账单分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,771.77元，减半收取计885.89元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  周 楠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈枳彤 书 记 员  陈枳彤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终996号上诉人（原审被告）:晋中市德圣射孔器材有限公司，地址:山西省晋中市榆次区北合流。法定代表人:张武元，该公司总经理。委托诉讼代理人:郝金晶，男，1982年11月1日出生，汉族,山西晋中市榆次区居民，现住榆次区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭艳明，女，1969年12月15日生，汉族，山西省晋中市居民，现住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）:晋中凯淇能源科技有限公司，住所地晋中市榆次工业园区7号。法定代表人:仝清锋，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡文波，男，1975年3月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司员工。上诉人晋中市德圣射孔器材有限公司因与被上诉人郭艳明、晋中凯淇能源科技有限公司劳动争议一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋中市德圣射孔器材有限公司于2020年6月24日因与被上诉人郭艳明已经协商，调解处理，双方纠纷已解决，向本院申请撤回上诉。本院认为，晋中市德圣射孔器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许晋中市德圣射孔器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人晋中市德圣射孔器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇二〇年六月二十四日书记员  商思慧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执98号 申请执行人蒋某1，男，2011年7月30日出生，汉族，住湖南省东安县。 法定代理人：蒋某2，女，1972年11月15日出生，汉族，住址同上。 委托代理人张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。 被执行人韦永丰，男，1974年10月11日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人蒋某1依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初676号民事判决书，于2020年2月12日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初676号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗翠云
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执797号之一 申请执行人：厦门鑫成安钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西湖村。 法定代表人：潘月娇，总经理。 委托代理人：邓流邦、陈玺，福建司泽律师事务所律师。 被执行人：杨大灿，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人厦门鑫成安钢结构工程有限公司与被执行人杨大灿买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民43658元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年3月26日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月1日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年6月1日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年6月11日，申请执行人申请执行的债权尚有43658元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月16日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4909号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：王明清，女，1975年7月4日出生，汉族，住四川省西充县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与王明清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王明清应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金3725.4元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额应以实欠本金为基数，自2019年2月8日按年利率24%计算至贷款全部清偿之日），并负担案件受理费25元。因王明清未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1605.52元，扣交本案执行费50元，余款1555.52元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1605.52元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周瑞鹏
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初29号公诉机关祁县人民检察院。被告人梁会生，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2019年12月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年12月25日被祁县公安局执行逮捕。现押平遥县看守所。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]28号起诉书指控被告人梁会生犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、赵晓晶出庭支持公诉。被告人梁会生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日0时，被告人梁会生来到祁县东观镇东观村鲜天下私房菜饭店接其妻子下班回家时，看到妻子正在与别人喝酒而心存不满，于是到饭店吧台处拿了一瓶六曲香白酒喝了起来，后被饭店老板夺下。被告人梁会生又出了饭店爬到一辆白色长安两厢轿车的机盖和车顶上跺了几脚，被人制止后又驾驶自己的五菱宏光面包车将一旁的一辆昌河两厢车尾部给撞了几下，导致两辆车均受损严重。经祁县价格认证中心认定结论：长安牌两厢轿车车损为3548元，昌河牌两厢车车损为5014.86元，合计8562.86元。2019年12月11日，被告人梁会生主动到祁县公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行，事后积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。2020年3月9日，在律师王红升的见证下，被告人梁会生自愿签署认罪认罚具结书。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被害人梁某的报案材料及陈述、被害人党某的陈述、被告人梁会生的供述与辩解、证人岳某、任某（鲜天下饭店老板及老板娘）、程某、师某（梁会生的妻子）的证言、现场方位图、被撞车辆照片、赔偿协议、谅解书、祁县价格认定中心对涉案车辆的价格认定结论书、被告人签署的认罪认罚具结书等。本院认为，被告人梁会生随意毁损他人财物，价值达8562.86元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人梁会生的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人梁会生作案后主动到侦查机关投案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，系自首，依法可予从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：被告人梁会生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  范 钰人民陪审员  武娟萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李俊香
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1118号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年四月十七日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：**新，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，支行员工。 被告：廖廷燕，女，1979年10月31日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告诉请 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 30569.69元 3857.86元 660.11元 1216.48元 上述数额暂计至2020年2月27日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 2011年11月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××46）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 30569.69元 3857.86元 660.11元 1216.48元 上述数额暂计至2020年2月27日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告廖廷燕向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金30569.69元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1216.48元（一次性收取）、手续费660.11元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费708元，减半收354元（原告已预交），由被告廖廷燕负担。 上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员骆珈希 二〇二〇年六月十二日 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 陈怡扬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初3976号 原告：福建省中为建设发展有限公司，住所地：福建省南安市康美镇福铁村小坂1号，统一社会信用代码：91350583058404104J。 法定代表人：傅志忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅绿松、黄晓玲，福建正成功律师事务所律师、实习律师。 被告：南安市梅元小学，住所地：福建省南安市康美镇梅元村，统一社会信用代码：12350583489394702G。 负责人：苏赞锋。 本院在审理原告福建省中为建设发展有限公司诉与被告南安市梅元小学建设工程施工合同纠纷一案中，因原告福建省中为建设发展有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢清彬 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6476号原告：洪泽，男，1952年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：黄丽，女，1966年7月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：黄坛笑，女，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。共同诉讼委托代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。原告洪泽与被告黄丽、黄坛笑民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日诉至扬州市邗江区人民法院，黄丽在答辩期内提起管辖权异议，2019年9月12日邗江区人民法院受理后作出（2019）苏1003民初5017号民事裁定书，裁定黄丽对管辖权提出异议成立，案件移送广陵区人民法院处理。本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪泽及其委托诉讼代理人张木洋，被告黄丽、黄坛笑的共同委托诉讼代理人盛德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款57.3万元以及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日、2014年1月27日、2014年3月21日，被告以其自己和女儿黄坛笑经营需要资金为由，分三次向原告借款40万元、2.3万元、15万元，被告黄坛笑以自己及其所有的位于华美达318－1－637号房屋进行担保。后原告多次要求两被告归还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄丽、黄坛笑辩称：原告的诉讼请求涉及1.诉讼时效有没有超过，2.原告与被告黄丽达成和解协议后，被告黄坛笑是否应当承担保证责任，3.原告与被告黄丽达成协议后享有诉权，但是否享有胜诉权能不能达到诉求，被告在质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告黄丽向原告借款40万元并出具借条；2014年1月27日，被告黄丽向原告借款40万元并出具借条；2014年3月21日，被告黄丽向原告借款15万元并出具借条。被告黄坛笑在上述三张借条上均签署“以华美达318－1－637号房为担保”。2019年3月17日，黄丽向原告出具《关于借到洪泽相关借款的还款计划说明》，内容为“在2013年11月15日、2014年1月27日、2015年3月21日借到洪泽40万、2.3万、15万计57.3万（伍拾柒万叁仟元）分别从2019年3月17日至2022年3月16日前还清上述款（计三年内）计划2020年3月17日前还款10万，2021年3月17前还款15万，余款在2022年3月16前还清。若前两个计划还款未能还上，一并归入到2022年3月16日前还清。此上述款项以实际借条借据为准。”对于原告提供的黄丽出具的还款计划，被告方陈述是2019年3月17日中午，原告及妻子、女儿、女婿一同找到黄丽商谈还款协议，此协议内容均是按原告女婿（邗江区政法委副书记）的要求所写，认为原告有诉权但不应得到法院支持，只有被告明确的拒绝还款，才能够形成诉讼。原告认为尽管黄丽出具了还款计划，但原告是要求两被告共同出具，但黄坛笑没有同意，故原、被告没有达成一致的还款意见。以上事实，有借条、银行凭证、还款计划、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告接受了被告黄丽出具的还款计划，应当视为双方已就还款事宜达成一致意见，现还款期限尚未届满，原告亦未举证证明被告拒不履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告洪泽的诉讼请求。案件受理费9530元，由原告洪泽负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  姜跃彭人民陪审员  王 桂二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1022民初1382号 原告刘兴奎，男，1961年9月13日出生，陕西省定边县人。 委托代理人屈鹏彪，陕西三边律师事务所律师。 被告邓怀兴，男，1974年11月17日出生，甘肃省环县人。 原告刘兴奎与被告邓怀兴婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼70666元，离娘钱、饭食钱、礼品钱13000元，合计83666元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘兴奎之子刘广环与被告的女儿邓丽芳经张生喜介绍相识，后于2018年3月5日在定边县樊学镇马坊掌村原告家中为二人举办了传统婚礼，没有领取结婚证书。之后因为被告女儿邓丽芳与原告儿子刘广环无法一起继续生活。故在2019年12月6日邓丽芳被其父亲邓怀兴及叔父邓怀岗等三人带回甘肃老家。自此双方解除了同居关系。原告看其二人再无一起生活的可能，而原告为了娶这门亲事花费巨大，被告邓怀兴借此婚姻向原告索取彩礼、离娘钱、饭食钱、礼品钱等共计83666元。原告是实实在在的农民，加之身有残疾，是本村建档立卡的精准扶贫户。由于被告借婚姻索取了原告大笔彩礼，导致原告家庭生活十分困难。根据《婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》19项以及《婚姻法司法解释》(二）等规定，请求人民法院依法判决被告立即返还彩礼钱、离娘钱、饭食钱、礼品钱等共计人民币83666元。 被告邓怀兴辩称：2017年11月份两个孩子经人介绍认识，彩礼31666万元，离娘钱2000元。2018年农历2月18日举行婚礼，共同生活期间，我女儿被狗咬伤，精神出现问题，2019年12月份原告让我将女儿接回我家休养，原告家里人至今也未找过我女儿。现我女儿病情严重，不同意返还彩礼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：原告刘兴奎之子刘广环与被告邓怀兴的女儿邓丽芳经介绍人张生喜介绍相识，2018年3月5日按照习俗举行了婚礼，彩礼31666元，至今未办理结婚登记手续。同居后因被告女儿邓丽芳患病且病情不断加重，在2019年12月6日被告邓怀兴将女儿邓丽芳接回娘家休养。自此原告家人再未就刘广环与邓丽芳同居事宜进行协商。 本院认为，被告邓怀兴为其女儿邓丽芳的婚约收取了原告刘兴奎数额较大的彩礼，被告之女与原告之子没有办理结婚登记手续，后因故未能继续共同生活，致原告家庭经济困难，被告应予适当返还。对彩礼的具体数额，双方意见不一，虽然原告在庭审中提供了两份录音笔录，但录音内容不能直接反应出彩礼数额，本院对双方均认可的在新疆务工的介绍人张生喜电话证实，彩礼数额与被告所述基本一致，故彩礼应为31666元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。故被告依法应向原告返还彩礼。关于具体返还数额，应根据双方同居时间、导致原告家庭困难程度、案件具体事实等多种因素综合认定。被告不同意返还的辩解理由依法不能成立，不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下： 由被告邓怀兴于判决生效后二十日内返还原告刘兴奎彩礼款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，由原告刘兴奎546元，被告邓怀兴负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  陈生荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 彦
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1113号申请执行人：王国和，男，1975年4月11日生，汉族，住云南省丽江市雨龙纳西族自治县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地云南省昆明经开区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷。关于申请执行人王国和与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字﹝2019﹞第1538号仲裁调解书已经发生法律效力，依该协议：被申请人昆明富新春彩色印务有限公司于2020年1月20日前一次性支付申请人2016年7月、8月、2017年11月、2018年1月至3月拖欠的工资5845元。因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国和向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆、房产已被查封。被执行人名下房产被昆明市中级人民法院查，涉案房产已被昆明市中级人民法院处置，目前暂不具备执行。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆、房产已被查封。被执行人名下房产被昆明市中级人民法院查，涉案房产已被昆明市中级人民法院处置，目前暂不具备执行。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1271号 上诉人(原审原告)：阜阳市颍东区志影家庭农场，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇王桥村郝申桥，统一社会信用代码91341200394026931G。 负责人：吕志影，该农场经理。 上诉人(原审被告)：阜阳市颍东区建民种植专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇王桥行政村王庄西头，统一社会信用代码93341203MA2NXWUQ2F。 法定代表人：岳文连，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：岳文连，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）：杨冬，男，1975年7月26日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人阜阳市颍东区志影家庭农场、阜阳市颍东区建民种植专业合作社因与被上诉人岳文连、杨冬财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2841号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。 阜阳市颍东区志影家庭农场预交的二审案件受理费2066元予以退回，阜阳市颍东区建民种植专业合作社预交的二审案件受理费992元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月二日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1179号原告：孟廷杏、索洪柳、孟廷生、蒙锡分被告：何中元原告孟廷杏、索洪柳、孟廷生、蒙锡分与被告何中元合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月十七日书记员  华建国
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0602执3467号 申请执行人：乔桂莲，女性，1964年02月10出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：娄树芳，女性，1969年10月14出生，汉族，住东胜区。 被执行人：薛海晓，男性，1968年09月27出生，汉族，住东胜区。 被执行人：史秀林，女性，1962年08月30出生，汉族，住东胜区。 本院于2019年5月13日立案受理了申请执行人乔桂莲与被执行人娄树芳、薛海晓、史秀林民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，依法于2019年11月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的（2019）内0602民初1030号民事调解书所确定的法定履行义务。本院于2020年6月8日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。现查明被执行人暂无可供执行财产。经约谈告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）内0602民初1030号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 王  宇 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年六月八日 书 记 员 杨 浩 宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8838号 东莞市万江湘龙纸品厂、刘潭龙： 本院受理的申请执行人印文国与被执行人东莞市万江湘龙纸品厂、刘潭龙提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人东莞市万江湘龙纸品厂、刘潭龙已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖文根
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1972号 被执行人：陈益茂，男，1998年3月25日出生，汉族，住海南省屯昌县南坤镇。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初35号刑事判决立案执行陈益茂罚金刑一案，被执行人陈益茂应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托屯昌县人民法院前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月三日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。