wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终975号 上诉人（原审被告）:黄作永，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）:陈丽君，女，1986年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘梅，福建泾渭明律师事务所实习律师。 上诉人黄作永因与被上诉人陈丽君民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初8065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 黄作永上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回陈丽君的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由陈丽君负担。事实和理由：1.陈丽君系六合彩赌博庄家，黄作永多次向陈丽君投注六合彩，故当事人之间有很多赌博款往来，本案讼争款项系黄作永向陈丽君投注所赢得的赌博款。2.黄作永与陈丽君的聊天记录中未提及2017年11月1日黄作永向陈丽君借款5万元，涉及款项的表述也未明确是借款。黄作永回复“我欠你钱我不会对你说不给你”，是指拖欠六合彩投注款。3.陈丽君仅依据转账凭证起诉黄作永，未提及借条等借贷凭证，故不应认定双方存在借贷关系。4.即便认定本案借贷关系成立，也不能认定双方有约定利息，一审判决黄作永支付利息错误。 陈丽君辩称，2017年11月1日，陈丽君以转账形式借给黄作永5万元，此后双方无其他款项往来，直到2017年11月21日，陈丽君通过微信向黄作永催讨借款，因此本案借款有事实依据。黄作永主张案涉款项系赌博款，但未举证证明，一审法院向其释明可就其主张向公安机关提出控告，但其未寻求救济，双方的聊天记录也未体现任何涉及赌博的内容。此外，双方当事人2017年11月21日的微信聊天记录可证明关于借款期限最初约定为一个星期，故一审判决黄作永支付自2017年11月21日其按年利率6%计付的利息，符合法律规定。 陈丽君向一审法院起诉请求：判令黄作永偿还陈丽君借款36000元及利息（利息自2017年11月8日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。 一审法院认定事实：2017年11月1日，陈丽君通过其兴业银行账户转账给黄作永50000元。陈丽君在本案中提供其与黄作永的微信聊天记录，内容体现陈丽君向黄作永催讨款项。该份微信聊天记录，体现陈丽君最早于2017年11月21日向黄作永催讨款项。微信对话内容中，陈丽君在讨款时陈述“钱用好了吗？”、“不急就让你用，都不会给你说，真是周转不过来”等。黄作永陈述体现为“尽量快点给你”、“先转一万过去，等一下到了再转给你；真的很不好意思”、“我这边钱一到，马上给你”、“我欠你钱我不会对你说不给你”、“现在这段时间我确实困难，不是说有不给你，我尽量快点想想办法解决，我真的是一直在想办法”等。黄作永辩解讼涉50000元系其向陈丽君投注六合彩中码赢得而由陈丽君支付给其的赌博款，该辩解与双方的聊天对话内容显然不符。黄作永就其辩解主张，未能提供任何证据予以证明。一审法院还向黄作永方释明建议就其陈述的事实和主张可以向相关机关提出控告或进行其他权利救济，并释明这同时也是黄作永在民事诉讼中举证的一种救济方式，但在法庭限定的时间内，黄作永未能提供其已向有关机关提出控告或进行相关权利救济的材料。结合陈丽君陈述、银行转款事实、以及陈丽君追讨款项时双方的对话内容，可以认定讼涉50000元系黄作永向陈丽君的借款。黄作永在借款后，于2017年12月2日转账支付给陈丽君10000元，于2018年2月15日微信转账给陈丽君2000元，于2018年5月23日微信转账给陈丽君2000元，于2018年10月10日微信转账给陈丽君2000元，共计16000元。对上述16000元款项，陈丽君确认系黄作永向其偿还本案借款。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈丽君所提供的银行转账凭证及微信聊天记录，可以证明黄作永向其借款50000元的事实，原、黄作永之间的债权、债务关系依法成立。黄作永在借款后已偿还陈丽君16000元，现尚欠陈丽君借款34000元应予偿还。原、黄作永双方在借款时没有约定利息或逾期利息以及还款期限，故本案利息应从陈丽君向黄作永主张权利时的2017年11月21日起算，按年利率6%计付至黄作永还清款项之日止。黄作永就其在本案中提出的抗辩主张，未能提供证据予以支持。经一审法院释明建议后，亦未能向有关机关提出控告或进行相关权利救济，故对黄作永的辩解意见，证据不足，一审法院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄作永应于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈丽君借款34000元，并自2017年11月21日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给陈丽君；二、驳回陈丽君的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，减半收取350元，由陈丽君负担25元，黄作永负担325元。 二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，黄作永对一审认定其向陈丽君借款有异议，陈丽君对一审认定的事实无异议，本院的一审认定的双方当事人均不持异议的事实予以确认。 本案争议焦点：1.黄作永与陈丽君之间的借贷关系能否成立。2.一审判决黄作永支付资金占用利息是否正确。 关于争议焦点一，本院认为，陈丽君向黄作永主张债权，有转账凭证和双方微信聊天记录为证，微信聊天记录发生于转账之后，聊天记录中陈丽君多次向黄作永催讨款项，黄作永承诺还款，故双方的借贷关系可以成立。黄作永主张案涉款项系赌博，但未举证证明，经一审法院释明也未向公安机关提出控告，双方聊天记录也没有涉及赌博的陈述，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。 关于争议焦点二，本院认为，在没有证据证明案涉借款有约定利息的情况下，陈丽君最高可主张年利率6%的资金占用期间利息，在没有证据证明案涉借款有约定还款期限的情况下，应以陈丽君举证的其首次向黄作永催讨借款的日期作为案涉借款开始逾期的日期，对此陈丽君举证证明其自2017年11月21日起向黄作永催讨借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，一审判决黄作永支付自2017年11月21日起按年利率6%计付的利息，并无不当。 综上所述，黄作永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由黄作永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周月华 审 判 员 傅志杰 审 判 员 傅 京 二〇二〇年六月十一日 法官助理 詹立宇 书 记 员 邹晓燕
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2381号申请执行人：陈再敏，女，1984年10月14日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行陈再敏与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈再敏依据生效的（2020）黔0113民初1749号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币29988.75元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年六月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1536号 原告：安启鸿，男，1975年2月4日出生，住重庆市武隆区。 被告：黄守申，男，1973年11月4日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 原告安启鸿与被告黄守申买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序独任审判,于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告安启鸿与被告黄守申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安启鸿向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告支付货款3425元及利息（利息以3425元为基数，按照年利率24%计算至货款付清时止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告在原告处购买涂料等装饰材料，共计3425元，定于2019年4月29日前付清。之后，被告未按约支付欠款，原告多次催收未果，因此起诉至人民法院，提出以上请求。 被告黄守申辩称，原告所售涂料存在质量问题，由此造成劳务费、材料费等损失，要求在本案中予以抵销。 经审理查明，2019年3月29日，被告在原告处购买装饰涂料一批，其中：底粉495包共计4950元，外墙粉165包共计2475元。2019年4月29日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到安启鸿装修材料款3425元，约定于2019年4月29日前还清，超过还款日后按年利率24%付该款利息，直至欠款付清之日为止。被告在该欠条上签字并加盖了指印。2020年5月22日，原告以被告拒不支付货款为由起诉至本院，诉讼请求如前。 以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的销货清单、欠条等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案，原告安启鸿与被告黄守申之间成立买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据审理查明，原告向被告履行了供货义务，则被告即应当按照欠条约定向原告支付相应货款。原告提供的欠条足以证明，双方于2019年4月29日对所欠货款进行了结算，并约定了付款时间及逾期付款利息的计算标准和方式。该约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。因此，本院对原告主张支付货款及利息的请求予以支持。 关于被告黄守申主张原告所售涂料存在质量问题，给其造成损失，其虽提供了证人证言，但证人所陈述的涂料并无相应证据证明即为原告所售涂料。因此，其提供的证据不充分，对其辩称理由本院不予采信。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄守申于本判决生效之日起五日内支付所欠原告安启鸿的货款3425元并支付利息（利息计算方式：以3425元为基数，从2019年4月30日起，按照年利率24%计算至所欠货款付清时止）； 二、驳回原告安启鸿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告黄守申负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3253号申请执行人：王振岩，男，1963年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于王振岩申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）合同纠纷一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执3253号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十三日书记员  郎荣婷
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执451号 被执行人：张传林,男,1989年2月8日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 张传林犯诈骗罪一案，安徽省高级人民法院于2019年6月10日作出(2019)皖刑终56号刑事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书维持了本院于2018年12月3日作出的(2017)皖12刑初76号刑事判决书,确认判令:被告人张传林犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年六个月并处罚金人民币一百万元。因张传林未履行刑事财产刑义务，本院于2019年10月12日立案执行。 本院立案执行后，张传林名下银行存款5693.74元已扣划；其名下未发现有可供执行的车辆、证券及其他存款。经线下调查，未发现张传林名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现其他可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 莉 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1425号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：董成光，男，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社职工。被告：徐宝臣，男，1965年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：何俊仁、男，1967年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：方晓明，男，1969年12月18日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：周斌，男，1969年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：祝丽，女，1984年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：沃宝忠，男，1975年9月22日出生，达斡尔组，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：姜海龙，男，1973年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：周建国，男，1973年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：闫慧勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告徐宝臣、何俊仁、方晓明、周斌、祝丽、沃宝忠、姜海龙、周建国、闫慧勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社于2020年6月22日向本院提出对被告徐宝臣、何俊仁、方晓明、周斌、祝丽、沃宝忠、姜海龙、周建国、闫慧勇撤诉的申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤回起诉。案件受理费221.18元（已预收221.18元），减半收取110.59元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。审判长 商 智审判员 汤福军审判员 王 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 殷子臣
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更337号罪犯张剑，男，生于1989年10月7日，汉族，四川省青川县人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。家庭住址：四川省青川县黄坪乡新生村楼房坪组。四川省青川县人民法院于2018年3月29日作出(2017）川0822刑初122号刑事附带民事判决，以被告人张剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，被告人张剑赔偿附带民事诉讼原告人党心英各项费用共计93622元，由被告人张剑赔偿附带民事诉讼原告人党心英停尸费用34200元。宣判后，本人、原审附带民事诉讼被告人不服判决提起上诉。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）川08刑终90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。已履行民事赔偿68669.6元。经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯张剑确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯张剑假释的建议合法，本院予以采信。四川省广元市人民检察院对罪犯张剑不予假释的建议，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张剑予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二一年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14941号原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：**，女。被告：云脑智汇(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：屈祯。原告计易数据科技(上海)有限公司与被告云脑智汇(北京)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现原告计易数据科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告计易数据科技(上海)有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年六月十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初670号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道，统一社会信用代码：91450603599829519Y（1-1）。 法定代表人：童建备，董事长。 委托诉讼代理人：许雄飞，男，壮族，1979年12月31日出生，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：严焕晖，男，汉族，1988年11月1日出生，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司职工。 被告：谢日彬，男，汉族，1996年4月16日出生，现住广西防城港市防城区。 被告：甘明明，男，汉族，1984年4月23日出生，现住防城区。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司（以下简称防城村镇银行）与被告谢日彬、甘明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告防城村镇银行的委托诉讼代理人许雄飞，被告甘明明到庭参加诉讼，被告谢日彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告防城村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告谢日彬偿还借款本金50000元，支付利息10652.42元（利息暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起按合同约定的月利率13.5‰付利息、复利直至债务全部还清为止）；2.判决被告甘明明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告谢日彬与原告签订《个人借款合同》(合同编号：防村银【防钦路支行】个借字第20170007118号），被告谢日彬因经营鱼塘向原告借款50000元，约定借款期限二年，月利率9‰，逾期还款加收50%按月利率13.5‰执行，同日，被告甘明明与原告签订《保证合同》（合同编号：防村银【防钦路支行】保借字第20170011210号），约定被告甘明明对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款50000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次追索无果。原告认为，债务应当清偿。被告谢日彬作为债务人应依法偿还全部借款本息并承担原告为实现债权支出的费用。被告甘明明作为保证人应当对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告甘明明辩称，合同是有签过，但合同的具体内容没有看过。 被告谢日彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 综合本院庭审调查及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告防城村镇银行与被告谢日彬签订的《个人借款合同》系原、被告各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和其他人的合法权益，应认定为合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约将50000元贷给被告谢日彬，已履行了合同约定的义务，但谢日彬未按约定按时向防城村镇银行偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告谢日彬还借款本金50000元及利息10652.42元（利息暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起逾期利息按合同约定的月利率13.5‰计至债务全部清偿之日止），有事实和法律的依据，本院予以支持。被告甘明明作为被告谢日彬与原告借款合同的保证人，自愿承担连带责任保证，故原告主张被告甘明明对被告谢日彬的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢日彬向原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金50000元及利息10652.42元（利息暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起逾期利息按合同约定的月利率13.5‰计至债务全部清偿之日止）； 被告甘明明对被告谢日彬的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1316元，减半收取658元（原告已预交），由被告谢日彬、甘明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1316元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 骆超营 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3912号原告：易忠，男，1963年5月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张立群，男，1970年9月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告易忠与被告张立群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告易忠在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易忠撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇二〇年六月二十八日代书记员  邵聪聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1346号原告：王道昆，女，1951年10月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市北门街北仓坡5号。统一社会信用代码:91530000719404401U。法定代表人：杨祖辉。原告王道昆与被告云南弘力房地产开发有限公司（以下简称：弘力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年5月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王道昆及其委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。被告弘力公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王道昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房购销合同》约定向原告支付自2012年7月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（2012年7月1日至7月10日计为100元，2012年7月11日起至2016年10月24日计为183036.96元）。判令被告按《商品房购销合同（合同补充协议）》约定赔偿原告支付律师费用4200元；2、由被告承担案件受理费用。原告明确本案中主张逾期交房违约金期间为2012年7月1日至2016年10月24日。事实和理由：2011年8月11日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定由原告向被告购买位于昆明市房屋，价款580701元，被告应于2012年6月30日前交房，逾期交房违约金自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，按每天10元支付违约金，逾期10天后按已付款的0.02%乘以逾期天数支付违约金；并约定任何一方经法院认定违约，违约方除了愿意承担主合同所约定的违约责任之外，还愿意承担守约方因此所耗费的律师费。被告至今未向原告交付房屋，原告也没有同他人向被告主张过权益。现为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告弘力公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告弘力公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《商品房购销合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、定金发票、购房款发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2011年8月11日，王道昆（乙方）与弘力公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：“乙方向甲方购买位于昆明市的房屋，房屋总价款580701元，乙方一次性付款金额580701元，付款日期2011年8月11日。甲方应于2012年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期10天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”同日，原告与被告签订了《合同补充协议》，约定：“任何一方经法院认定违约，违约方除了愿意承担主合同所约定的违约责任之外，还愿意承担守约方因此所耗费的律师费、公证费、邮寄费和其他损失等违约责任。律师费以政府部门所规定的最高限额为准。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款580701元。原告为本案支出律师费4200元。2014年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同补充协议》，约定：“由于甲方的责任造成延期交房给乙方造成极大损失，责任完全由甲方承担，甲方按原《商品房购销合同》第9条承担违约赔偿。赔偿方式为：①2014年4月30日之前支付乙方50%违约金（延期交房日起至2014年3月31日止）；②余下的50%违约金（含2014年4月1日起至实际公告交房之日止），在公告交房之日起五个工作日内支付给乙方（先赔付，后接房）。甲方承诺乙方最后交房时间为2014年11月30日；若甲方提前交房，须提前告知乙方。若2014年11月30日以后又延期交房，甲方同意可按退房程序办理，乙方退房款按购房合同总价乘以乙方购房时的贷款利率全额按实际天数计算；若无贷款的，按银行同期贷款利率计算（本金加利息）一次性赔付乙方；乙方若仍要履行《商品房购销合同》，延期交房责任由甲方承担。”庭审中，原告陈述：被告弘力公司至今没有向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2012年6月30日前交房。被告未举证证实其履行了交房义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果。原告陈述被告尚未向其交付涉案房屋，本院予以采信。被告逾期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。《商品房购销合同》约定被告逾期交房的，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期10天后，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定的违约金不违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定，原告有权向被告主张2012年7月1日至2016年10月24日期间逾期交房违约金182091.69元（100元+580701元×0.02%×1567天）。原告超过182091.69元主张的逾期交房违约金，本院不予支持。《合同补充协议》约定了律师费由违约方承担，且原告举证实际支出了律师费，对原告主张的律师费4200元，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南弘力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王道昆2012年7月1日至2016年10月24日期间逾期交房违约金182091.69元；二、由被告云南弘力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王道昆律师费4200元；三、驳回原告王道昆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元（原告已预交），由被告云南弘力房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  母少萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘俊毅
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保32号 申请人：刘人瑞，男，1970年9月13日出生，壮族，个体工商户，住西林县。 被申请人：郎正成，男，1976年8月15日出生，壮族，农民，住西林县。 申请人刘人瑞与被申请人郎正成买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，对被申请人的财产进行保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。本院在保全该案过程中，于2020年6月2日冻结了被申请人郎正成银行账户（账号：62×××71，开户行：中国农业银行西林县支行），冻结限额为70798元，冻结期限为十二个月，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保32号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年六月三日 书记员  陆罗玉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执78号 申请人：胥明森，男，1963年07月22日出生，汉族，个体，住河北省唐山市迁西县。 被执行人：翁玉芹，男，1950年06月29日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 关于申请执行人胥明森与被执行人翁玉芹租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年1月15日作出的（2019）冀0827民初211号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人翁玉芹给付申请人0.3025万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月9日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人翁玉芹名下无车辆、无工商登记信息、无大额存款，于2020年5月29日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2020年1月9日对翁玉芹的房产登记情况进行查询，2020年1月9日，对翁玉芹的保险投保情况、2020年1月9日住房公积金进行查询，2020年1月9对翁玉芹理财产品进行查询，被执行人谭立峰名下的房产被另案件查封，代一并处理。 4、本院于2020年6月18日做出对被执行人翁玉芹限制消费令的决定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人翁玉芹名下暂无财产可供执行，经本院对申请人胥明森释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 扬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2994号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐梁军，该公司员工。被告：刘芳，女，1975年12月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年六月三十日书记员  李加会
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执269号 被执行人：黄少东。 黄少东犯贩卖毒品罪一案的（2018）鄂12刑初8号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。依据该判决，应没收被执行人黄少东个人全部财产。 在执行过程中，本院查询了被执行人黄少东在金融机构开设帐户情况、个人住房公积金交纳情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人黄少东名下无银行存款、无个人住房公积金、无房产及土地使用权、无车辆。现被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂12执269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年六月三十日 书记员 黎振刚
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执874号 被执行人：汪林兴，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区（众鑫汽贸旁边）。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院民二庭与被执行人汪林兴借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、股权、房产等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执874号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年六月三十日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24894号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：侯生产，男，1974年6月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯生产信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告侯生产经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金88,366.57元，利息10,185.22元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,896.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,448.53元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,366.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告侯生产未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯生产应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金88,366.57元；二、被告侯生产应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,366.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,009.16元，减半收取1,004.58元，由被告侯生产负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2381号  原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐、龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：王棣，男，1977年3月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市依兰县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王棣保证保险合同纠纷一案，本院已予以立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年7月12日，被告王棣与中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行（以下简称“出借人”）签署《个人保证保险借款合同》（以下简称“借款合同”），双方约定了借款金额、借款利率、借款期限、还款方式。2013年7月12日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），月保费率为1.90%。后出借人按照贷款合同约定向被告发放贷款。自2014年10月12日起，被告再未按合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年12月31日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计23050.99元人民币，被保险人向原告出具了《代偿确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计30796.72元。原告催要未果诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计人民币23050.99元（包括本金22447.73元、利息545.06元和罚息58.2元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币2247.52元；3、被告向原告支付违约金30796.92元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计25298.51元为基数，自2014年12月31日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；3、原告的本案诉讼费、律师费、公告费、保全费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地为黑龙江省佳木斯市依兰县XX社区XX组XX号，本案保险标的物所在地亦不在新城区法院辖区，故本院对该案不具备管辖权。综上，本院将该案移送至具备管辖权的黑龙江省佳木斯市依兰县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省佳木斯市依兰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长   魏  玮审  判  员   赵  丹人民陪审员   刘桂香  二0二0年六月十日                 书  记  员   范芬洁 1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1056号 申请执行人：刘成太，男，1951年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕侠，男，1983年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初318号民事判决书，向被执行人吕侠发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕侠的银行账户，限额30000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 翾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13971号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：南京九霄置业有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人：周义盛。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告南京九霄置业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。审 判 员 劳玉华二〇二〇年六月三日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初400号 原告：方连成，男，汉族，1973年3月23日出生，住漳州市芗城区。 被告：游黄滨，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍地址漳州市芗城区，住漳州市芗城区。 原告方连成与被告游黄滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告方连成到庭参加诉讼，被告游黄滨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方连成向本院提出诉讼请求：1、判令被告游黄滨支付原告欠款160940元并自起诉之日起至实际还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告游黄滨因2015年至2016年间经常到实际由原告经营的漳州市好彩头贸易有限公司购买烟酒而相熟悉，因此被告常有结欠部分货款情况，至2016年12月22日，被告共结欠原告货款160940元，于是立下欠条一张给原告，写明欠原告160940元，并约定于2016年12月26日还60940元，于2017年2月28日还清欠款，但还款期满后，虽经原告多次追讨，被告均以资金周转暂时困难为由要求给予宽限，原告表示理解给予宽限，可到2019年6月被告开始玩失踪，手机停机，原告多方寻找均不知被告下落，故特向法院提起诉讼，请依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告游黄滨未答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2015年至2016年间，被告游黄滨经常至原告方连成实际经营控制的漳州市好彩头贸易有限公司购买烟酒等而双方熟悉。2016年3月17日至2016年4月12日，被告游黄滨三次购买(赊销)烟酒等货款共计160940元，被告游黄滨在销售单上签名确认。2016年12月22日，被告游黄滨与原告方连成结算，尚欠货款160940元，并由被告游黄滨出具《欠条》一张交由原告方连成收执，《欠条》载明：“兹向方连成借得人民币壹拾陆万零玖佰肆拾元于2016年12月25日前归还67900元，其余尾款于2017年2月28日前归还。借款人：游黄滨。2016.12.22”。后经原告方连成多次催讨，被告游黄滨至今分文未付。原告方连成于2020年1月7日向本院提起民事诉讼。被告游黄滨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有销售单、欠条及原告的庭审陈述等等为证，以上证据经庭审举证并审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提供的销售单、欠条等为据，依法成立有效，受法律保护。被告尚欠原告货款160940元，被告应予以归还原告。被告还应从2020年1月7日（起诉之日）起至实际还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告上述诉求合法有据，本院予以支持，超过上述诉求部分，依法无据，本院不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告游黄滨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方连成货款160940元，并从2020年1月7日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告方连成其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3518.80元，由被告游黄滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨志忠 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年六月十日 法官 助理  蓝楚楚 书 记 员  吴婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执63号申请执行人:陕西众佳门业有限公司，住所地：西安市北三环大明宫建材家居批发市场门业A区5排27-28号。法定代表人：王亚宁，该公司总经理。被执行人：陕西千筑装饰设计工程有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号1幢1单元10101室。法定代表人：李连生，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西众佳门业有限公司与被执行人陕西千筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4297号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西千筑装饰设计工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西众佳门业有限公司于2019年1月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币91383元及延迟付款期间的债务利息，执行费1270元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，无车辆，本案尚未执行标的人民币91383元及延迟付款期间的债务利息，执行费1270元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执63号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月二十三日书记员  柳鸽鸽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5228号原告：西安市西无二电子信息集团有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0973。法定代表人：王高潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许康，男，汉族，1975年7月7日出生，该公司员工，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8042。法定代表人：王磊，该公司董事长。原告西安市西无二电子信息集团有限公司与被告深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告西安市西无二电子信息集团有限公司诉称，原被告双方自2016年起开始业务合作，约定被告自原告处购买压敏电阻产品，原告开票后被告应在60天内付清货款。自2018年5月开始，被告再未按照约定向原告付款，经原告多次催要，被告至今未付清货款。综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款286731.35元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息。（以286731.35元为基数，期限自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告深圳赫美集团股份有限公司在答辩期间向本院提交管辖异议申请，称因原告起诉时未向法院提交其与申请人签署的《采购协议》，致使法院在立案前审查阶段未能发现原被告双方存在协议管辖的事实。原告起诉时提交的证据材料《采购协议》均是基于双方在2016年所签《采购协议》的框架上生成，根据《采购协议》的约定，双方就申请人向被告采购产品事宜达成《采购协议》框架，并以订购单的形式确定每一次具体交易内容，具体每次交货以申请人提供的采购订单为准，申请人发出的采购订单应注明所要求产品的品名规格、数量、交货时间、交货地点、价款、违约责任、技术质量要求等，原告收到申请人发出的采购订单后及时签章确认，如有些内容在具体采购订单上没有出现而在《采购协议》中已包括的，以《采购协议》的内容为准。正是基于《采购协议》的框架性约定，所以双方在确定每次具体交易内容的《采购订单》中不再重复涉及争议解决方式的问题。双方已在《采购协议》第十条明确约定了争议解决方式，即“本协议产生或与本协议相关的一切争议、分歧应由双方协商解决，协商不成，应向甲方注册所在地人民法院起诉”。可见，原告与申请人之间就本案争议的解决存在协议管辖，明确争议解决机构为申请人注册所在地人民法院。申请人与原告签订《采购协议》时的注册地址为深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，即本案应由深圳市坪山区人民法院管辖。综上所述，申请人认为，莲湖区人民法院对本案没有管辖权，恳请法院在查清事实后依法将该案件移送至由管辖权的深圳市坪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以根据书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被告提供的《采购协议》第十条第2项约定，本协议产生或与本协议相关的一切争议、分歧应由双方协商解决，协商不成，应向甲方注册所在地人民法院起诉。被告深圳赫美集团股份有限公司为《采购协议》的甲方，其注册地为深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，属于深圳市坪山区人民法院管辖，本院无管辖权。故被告深圳赫美集团股份有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三十条之规定，裁定如下：被告深圳赫美集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市坪山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判   员     孙晓凤 二〇二〇年六月二十三日 书    记   员     崔  明  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢868号之一 申请执行人：郭越，男，1989年5月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。 委托代理人：王宣友，湖南苍松律师事务所律师。 被执行人：姜娟，女，1981年7月27日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托代理人：乔红雨，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行申请执行人郭越与被执行人姜娟其他纠纷一案的过程中，申请执行人郭越与被执行人姜娟于2020年6月11日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人姜娟尚欠申请执行人郭越共计52926.67元。二、被执行人姜娟于和解当天即2020年6月11日向申请执行人郭越支付20000元，剩余执行款32926.67元，被执行人姜娟应于2020年12月9日前向申请执行人郭越支付完毕，上述款项汇入申请执行人指定的银行账户中。三、若被执行人姜娟能如期支付完毕，本案就以52926.67元了结。若被执行人姜娟未能按时按额支付，申请执行人有权向法院申请恢复执行，并有权要求被执行人姜娟依据已生效的法律文书所确定的数额，扣除协议已支付的金额后赔付给申请执行人郭越，同时要求被执行人姜娟向申请执行人郭越支付违约金5000元。现被执行人已按和解协议向申请执行人支付了20000元执行款。 本院认为，申请执行人郭越与被执行人姜娟自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执恢868号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶佩亭
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初39号 原告：李彬，男，1986年1月6日生，汉族，住长春市。 被告：管小侠，女，1988年4月10生，汉族，住吉林省。 原告李彬与被告管小侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李彬到庭参加诉讼，被告管小侠经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李彬诉称，2019年1月9日，被告以修车进货资金紧张，向原告提出借款人民币5340元。到期后被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院,恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。向本院提出诉讼请求：1、判决被告管小侠，立即偿还原告李彬剩余欠款，人民币5340元(伍任参佰肆拾元)。2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告管小侠未到庭没有答辩意见。 经审理查明，原告与被告系同学关系。2019年1月9日，被告以修车进货资金紧张，向原告提出借款人民币4200元，并承诺三日内还款，原告以微信转账的方式给被告转账4200元。2019年1月10日，被告再次提出向原告借钱，原告以微信转账的方式给被告转账5300元。2019年3月16日，被告微信转账还款1000元，2019年4月5日、2019年6月1日、2019年6月12日被告的丈夫分别微信转账还款1000元、400元、600元，并以1160元为原告购买车的保险为由抵顶还款。现仍欠原告5340元。 本院认为，通过原告与被告的微信转账记录足以证明原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。原告的借款与被告的部分还款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行义务。故原告李彬要求被告管小侠偿还借款本金5340元的诉讼请求应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管小侠于本判决生效后立即向原告李彬偿还借款本金5340元； 二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元由被告管小侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苗 明 人民陪审员  李秀华 人民陪审员  梁凤香 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  司谊霖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执异27号 案外人熊莉，女，汉族，1980年8月29日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人刘正国，男，1963年9月17日出生，住柳州市柳北区。 被执行人熊家兴，男，1973年12月19日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行（2019）桂0205执恢2号中，案外人熊莉于2019年7月18日对本院依法拍卖柳州市柳南区航生路19号1栋1号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人熊莉称，其与被执行人熊家兴于2014年1月6日就涉案标的房屋签订了租赁合同，合同内容真实有效，符合法律规定，合同应当生效。在合同生效期2014年1月6日至2034年1月5日期间，案外人熊莉应当享有涉案房屋的承租权，承租权成立时间早于申请执行人与被执行人的借贷关系。综上，案外人熊莉请求法院中止对涉案房屋的执行并该房屋的承租权进行确认。 在审理过程中，案外人熊莉以书面形式确认其与被执行人协商一致解除了原租赁合同，并书面申请撤回自己提出的异议案。 本院认为，案外人熊莉撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 准予异议人熊莉撤回异议申请，本案审查终结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向柳州市柳北区人民法院申请复议。 审判长  吴勇智 审判员  胡 进 审判员  陈益州 二〇二〇年六月十日 书记员  邱泽淇
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初587号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行法定代表人：何× 行长住所地：离石区滨河北西路97号委托诉讼代理人：任×、刘×，山西太初律师事务所律师。被告：成×，山西省临县人，现住吕梁市。被告：李×，山西省临县人，现住吕梁市。本院受理原告中国银行股份有限公司吕梁市分行诉被告成×、李×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。被告成×因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，现（2018）晋1102刑初148号刑事判决书已生效，被告成×在监狱被监禁已达一年以上，故本院对本案不享有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司吕梁市分行的起诉。案件受理费418元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年六月十日书记员 牛卓敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7190号之二 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：吴军，男，1977年1月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币43312.27元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，发现被执行人吴军名下有位于海口市龙华路46号鑫海公寓X栋XXX房（不动产权证号：HKXXXXX），已做轮候查封，并向主持分配的执行法院提出参与分配申请。案外人秦文锋与2019年12月19日想本院提出执行异议，本院作出（2020）琼0106执异6号执行裁定书裁定中止涉案房屋的执行，遂我院作出（2019）琼0106执7190号之一执行裁定书，解封涉案房屋。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。本案执行标的尚余43312.27元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年12月日前往被执行人居住地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月十日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执98号申请人：穆先启，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人：马成素，女，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人穆先启与被执行人马成素买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4611号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3325元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人马成素有位于荣昌区房产，本院已采取查封措施，因本案执行标的较小，暂未进入处置程序，另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的3325元及生效法律文书确定的其他费用，执行费50元；执行到位标的0元，未到位标的3325元及执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执98号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年六月十五日书记员  周邦伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7503号 陈日辉： 本院受理的被执行人陈日辉罚金纠纷一案，因被执行人陈日辉已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶慧瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初189号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人余正国，男性，1985年7月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省盘州市，住深圳市龙岗区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月18日被刑事拘留，于2020年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人朱峰，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人余正国犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人余正国及辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年10月18日上午，被告人余正国因幻想有人要使用电钻、枪械对其实施伤害，遂到罗湖区购买了1把水果刀用于防卫。10时30分许，被害人林某1正在罗湖区松园一街国速大厦楼下搬卸货物，被告人余正国从该处路过时突然掏出水果刀刺向林某1的臀部。林某1被刺伤后，在与余正国理论过程中，又被余正国划伤手部。随后，余正国逃跑至，遇被害人马某1、柳某1在湖宾馆公交站合候车，余正国又使用水果刀先后刺伤马某1、柳某1的背部。余正国于案发当日被抓捕归案。经法医鉴定，被害人林某1、马某1、柳某1所受损伤均构成轻微伤。经司法精神病鉴定，余正国诊断“精神分裂症”，案发时处于发病期，辨认能力、控制能力削弱。为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据：1.物证：水果刀；2.书证：受案登记表，公安机关出具的情况说明，鉴定意见通知书(副本)，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；3.证人证言：冯某强、詹某雄、王某敏的证言，公安机关的抓获经过；4.被害人陈述：林某1、马某1、柳某1的陈述；5.被告人的供述及辩解：余正国的供述及辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：光盘1张等。公诉机关认为，被告人余正国案发时处于“精神分裂症”发病期，辨认能力、控制能力削弱，其持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余正国系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人余正国归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人余正国在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人余正国十个月有期徒刑。据此，诉请本院依法判处。被告人余正国在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人辩称：1、被告人在案发时属于发病情，可以酌定从轻或减轻处罚；2、被告在审查起诉阶段认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；3、被告人系初犯偶犯，主观恶性不大，被告人当庭表示可以赔偿被害人的经济损失，请法庭对其做出减轻或减轻的处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人余正国的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人余正国持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余正国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余正国案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人余正国归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人余正国在审查起诉阶段认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人余正国的辩护人关于被告人余正国案发时处于发病期、认罪认罚、系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余正国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年8月17日止）。二、公安机关缴获的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龙 烁人民陪审员  梁进荣人民陪审员  冯 铭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴恩玉法官助理詹浩誉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执异25号 异议人（申请执行人）：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地：临洮县洮阳镇北大街。 法定代表人：杨子江，该行董事长。 委托诉讼代理人：蔡宏，该行职工。 委托诉讼代理人：赵宏伟，该行职工。 被执行人:柴富祥，男，汉族，住所地：甘肃省会宁县柴门乡鸡儿村十里铺。 被执行人:甘肃富民房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区任家庄。 法定代表人：柴富祥，该公司经理。 被执行人:高桂君，女，汉族，住所地：兰州市七里河区西站东路。 本院在执行（2018）甘11执恢17号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人柴富祥、甘肃富民房地产开发有限公司、高桂君金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月4日作出（2018）甘11执恢17号之二执行裁定书，裁定将被执行人甘肃富民房地产开发有限公司名下位于定西市漳县贵清润苑住宅小区二期工程公租房XX号楼的抵押财产【X号楼（5-X）商铺〔产权证号：房权证漳政字第2012-3XXX号〕、X号楼（9-XX）商铺〔产权证号：房权证漳政字第2012-3XXX号〕、X号楼（13-XX）商铺〔产权证号：房权证漳政字第2012-3XXX号〕】作价15306312元折抵给申请执行人甘肃临洮农村商业银行偿还其所欠全部债务（其中包括案件受理费、保全费56687元，执行费80996元，评估费50000元，拍卖公告费1400元，借款本金1300万元及相应利息等）；被执行人甘肃富民房地产开发有限公司名下位于定西市漳县贵清润苑住宅小区二期工程公租房2号楼的上述抵押财产的所有权自本裁定送达申请执行人甘肃临洮农村商业银行时起转移；申请执行人甘肃临洮农村商业银行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，有关单位应依法协助办理。本院并于2018年8月9日向抵押房屋产权登记部门漳县不动产管理局送达了协助执行通知书。后异议人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以漳县不动产管理局拒不协助办理房屋产权转移登记为由，于2020年6月2日向本院提交执行异议申请书，请求本院督促漳县不动产登记管理局履行协助义务，办理房产过户手续。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，异议人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回异议申请，现已审查终结。 本院认为，异议人在异议审查期间，自愿申请撤回异议申请，不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人的相关权益。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵志龙
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1558号 原告：王建恒，男，1975年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：卢昌胜，男，1992年2月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告王建恒与被告卢昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建恒到庭参加诉讼，被告卢昌胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14574元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月至2019年2月期间，原、被告双方达成口头买卖协议，由原告向被告供应燕京啤酒。原告向被告供应了价值14574元的啤酒，被告未向原告支付货款。原告多次向被告催要，被告推诿未付。原告无奈只好起诉至法院，请求依法判决。 被告卢昌胜未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交销货清单3张，证明被告欠原告货款共计10274元。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建恒与被告卢昌胜达成口头买卖协议。原告分别于2018年8月20日向被告供应价值2850元的啤酒、2018年10月1日向被告供应价值7424元的啤酒，货款共计10274元，被告卢昌胜收货签字，货款至今未付。本院认为，本案原告与被告之间系买卖合同关系，原告以被告签字收货的3份销货清单主张被告欠原告货款共计10274元，被告未提出抗辩，因此，对原告要求被告支付10274元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢昌胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢昌胜于本判决生效之日起十日内给付原告王建恒货款10274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，被告卢昌胜负担58元、原告王建恒负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年六月十九日 书记员  王斌
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4074号中国**银行股份有限公司陕西省分行、陈**：申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3994号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还2483.35元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4074号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26535号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谈政霖，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谈政霖信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告谈政霖系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币223,248.92元及利息、违约金共计欠款人民币323,404.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2590号 原告：红花岗区红派电器经营部，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路副食品批发市场19幢1层27号门面，统一社会信用代码：92520302MA6GJHBA4K(1-1)。 经营者：杨祥宏。 委托诉讼代理人：贾福丽，该经营部销售负责人。代理权限：特别授权。 被告：肖志权，男，汉族，1976年10月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告红花岗区红派电器经营部（以下称红派电器经营部）诉被告肖志权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告红派电器经营部之委托代理人贾福丽到庭参加了诉讼，被告肖志权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款16770.00元；2、判令被告支付欠款利息1617.00元。事实及理由：被告在遵义市播州区经营家用电器，于2019年4月16日在原告处进货并欠货款16770.00元。原告经多次催要未果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告肖志权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：肖志权在遵义市播州区从事家电生意。2019年4月16日，肖志权在红派电器经营部进货，双方对货款进行了确认，签署了《应收款确认书》，确认肖志权所欠该经营部货款16770.00元，约定2019年5月25日归还，肖志权在欠款人一栏签名。 庭审中，经本庭询问，红派电器经营部之委托诉讼代理人贾福丽陈述：肖志权在鸭溪镇步行街开设名为“阳光家电”的店面从事家电生意；2019年4月16日，肖志权在我们经营部进货有洗衣机、茶吧机等，我们对货款进行了确认，签署了《应收款确认书》，肖志权自行签名；之后，肖志权没有按期付款，我们经营部去鸭溪法庭起诉，我们陈述肖志权是三合镇人，鸭溪法庭让我们到三合法庭起诉，通过我们了解，听说肖志权老家在三合镇，后面在南白购房居住。 上述事实，有当事人的当庭陈述，《应收款确认书》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：原告红派电器经营部向被告肖志权提供电器赊购，双方签署《应收款确认书》，确认被告肖志权所欠原告红派电器经营部货款16,770.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院对原告红派电器经营部诉请被告肖志权支付货款16,770.00元予以支持。另，原告红派电器经营部诉请利息于法无据，本院不予支持。 被告肖志权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，为了维护诚实信用的市场交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告肖志权于本判决生效后十日内支付原告红花岗区红派电器经营部货款16,770.00元。 二、驳回原告红花岗区红派电器经营部的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元（已减半收取），由被告肖志权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邓朝华 书记员何忆
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1239号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：黄九英。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄九英信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1205号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1205号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1381行初6号原告：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司。住所地：广水市应山街道办事处双桥社区。法定代表人：甘铁成，公司经理。委托代理人：殷成洪（代理权限为一般代理），公司法律顾问。被告：广水市城市管理执法局。住所地：广水市应山街道办事处航空路386号。法定代表人朱桥梁，局长。第三人：广水市自然资源和规划局。住所地：广水市应山街道办事处三环路652号。法定代表人：余洁，局长。本院在审理原告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司不服被告广水市城市管理执法局以及第三人广水市自然资源和规划局行政强制拆迁一案中，原告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司的撤回起诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  李晓贺二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 萍
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3396号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 张东东，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张东东民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2990号 原告：李易静。 委托诉讼代理人：孙浩。 被告：徐小丁。 原告李易静诉被告徐小丁合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李易静的委托诉讼代理人孙浩、被告徐小丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李易静向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间口头达成的合伙协议；2、被告依法返还原告入伙费用14万元；并按照年利率4.35%的标准向自2018年4月1日起向原告支付上述资金占用期间至实际归还完毕之日止的利息（现暂从2018年4月1日计算至2019年4月25日为6564元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月份，被告因扩大店面规模急需资金为由邀请原告以合伙入股的形式投资资金共同经营店面，并口头承诺按照原告实际投资的金额进行利润分红。同时，被告向原告宣称其已经找好律师起草入伙协议，只要原告将钱投入就签订合伙协议。后原告于2018年3、4月份先后两次通过银行向被告转账22万元。但是当原告将钱转入银行卡后，被告闭口不提与原告签订合伙协议的事宜。在该店经营期间，被告对该店的日常经营状况及财务收入等均对原告存在欺骗和隐瞒的事实。同时经营一年来，被告从未向原告支付分文红利，也未向原告报告过该店的盈余状况。导致原告作为一个合伙人对该店的经营状况和财务失去管控权。无奈，经原告多次催要，被告于2019年1月份向原告退还了8万元入伙费，仍下欠14万元入伙费未退还。现要求法院依法判决。 被告徐小丁辩称，原告提出要入伙，我叫原告过来签协议，原告不签。我没有隐瞒过账务，店里经营现在处于亏损状态。原告提出要退股，我没有办法给她退。 本院经审理认定事实如下：李易静与徐小丁系朋友关系。徐小丁与他人合伙经营“XXXXX生活馆”。因店面扩大规模，李易静与徐小丁口头协商合伙投资经营。2018年3-5月份，李易静分次向徐小丁账户转账支付了合计22万元的入股资金。加入了由徐小丁、詹静、范雯昕、李易静四人组成的合伙团队，总投资103万元。其中徐小丁投资额为53万元（占比51.45%），李易静投资额为22万元（占比21.3%），詹静投资额为15万元（占比14.56%），范雯静投资额为10万元（占比9.7%）。后李易静提出退伙，2018年8月4日，合伙人召开了股东会。商议对李易静提出退股无异议，具体退股时间另行商议。之后李易静催要入伙股金，徐小丁向李易静转账支付了8万元，剩余股金未退。现李易静向本院提起诉讼，要求徐小丁退还股金。 上述事实，有原、被告陈述、银行转账电子回单、个人账户支出交易明细单、微信消息记录、居然之家支出明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告李易静与被告徐小丁等四人合伙投资经营，虽然原、被告双方未签订书面的合伙协议，但原、被告之间存在事实上的合伙法律关系。对此，原、被告均予以认可。合伙期间，李易静提出退伙，经股东商议，同意李易静退伙，但对其他事宜未作处理。现李易静起诉要求徐小丁退还所有的投资款，被告徐小丁提出合伙经营处于亏损状态，应当予以扣减。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例负担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”现原、被告双方均未能提供经合伙人共同确认的合伙财务账册及可供清算合伙账务的依据，亦未申请对合伙账务进行司法清算。在对合伙账务未经结算的情况下，合伙经营期间的财务盈亏不明。故原告李易静要求退还所有的投资款，缺乏法律依据，不予支持。原告李易静可在合伙财产及账务清算后再行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李易静的诉讼请求。 案件受理费3231元，保全费1220元，合计4451元，由原告李易静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郑亚妮人民陪审员李浩武人民陪审员刘惠珍 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈        维        波 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例负担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初58号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄广益，男，1955年5月22日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；同年6月2日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 立案日期2020年6月16日 开庭日期2020年6月19日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2020）43号起诉书，指控被告人黄广益犯非法捕捞水产品罪，建议判处拘役一个月至二个月。 辩护意见被告人黄广益对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实自2018年始，每年3月1日0时至6月30日24时系广西境内内陆水域禁渔期。2020年5月14日，被告人黄广益于禁渔期内，在恭城瑶族自治县嘉会镇嘉会大桥下游河段水域，使用地笼捕鱼时被恭城瑶族自治县渔政执法人员当场抓获，并起获捕鱼工具地笼三个，渔获物1.195公斤。经广西壮族自治区渔政指挥中心鉴定，被告人黄广益使用的地笼为禁用渔具。被告人黄广益于同日从恭城瑶族自治县渔业渔政站被公安机关拘传到案，后如实供述了上述事实。 本院意见被告人黄广益的行为构成非法捕捞水产品罪，其具有如实供述其罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，并自愿出资人民币2000元购买鱼苗投放内陆水域修复生态，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人黄广益犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年7月1日止。） %1、作案工具地笼三个；违法所得渔获物1.195公斤，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦绍松 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘维维 书 记 员 向春梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1443号申请执行人：王庆明，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅剑区，被执行人：汪道珍，男，1966年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：龚爱芬，女，1964年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被被执行人：武汉丰华物资贸易有限公司，住所地：住武汉市洪山区。法定代表人：余爱平。被告：湖北明安工贸有限责任公司，住所地：住武汉市洪山区。法定代表人：汪道国申请执行人王庆明与被执行人汪道珍、龚爱芬、武汉丰华物资贸易有限公司、湖北明安工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6636号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人汪道珍、龚爱芬偿还所欠申请执行人王庆明人民币100万元并向申请执行人王庆明支付利息；被执行人汪道珍、龚爱芬向申请执行人王庆明支付律师代理费84606元，被执行人武汉丰华物资贸易有限公司、湖北明安工贸有限责任公司对本上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费15080元、保全费5000元由被执行人汪道珍、龚爱芬、武汉丰华物资贸易有限公司、湖北明安工贸有限责任公司承担。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费15372元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪道珍、龚爱芬、武汉丰华物资贸易有限公司、湖北明安工贸有限责任公司的银行存款或者其它收入人民币1120058元（暂未计算利息与迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月二十二日书记员  祝黛
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初584号 原告:王逢胜，男，1969年12月30日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王逢胜与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王逢胜的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王逢胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资8414元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事建筑的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天260元，原告实际提供劳务天数为43.9天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为11414元，被告向原告已经支付工资3000元，尚欠工资8414元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事砌体、商砼、零工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》，内容为“王逢胜，3月份至5月份，合计天数43.9天，日工资260元，应发金额11414元，借支3000元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王逢胜向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王逢胜支付劳务工资，原告主张的8414元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王逢胜要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资8414元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王逢胜支付劳务工资8414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 洁