山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2839号 上诉人（原审被告）：张健，男，1986年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来成，山东理证律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘欢，女，1983年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人张健因与被上诉人刘欢装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0212民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张健上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判张健支付刘欢68590元，或发回重审。2.本案一审、二审案件受理费由刘欢承担。事实与理由：原审法院认定张健欠刘欢欠款数额为103955元，认定事实不清，适用法律不当。刘欢委托张健对涉案房屋进行装修，装修过程中刘欢多次提出无理要求，对已经选过的装修材料经常反复，其中光地板就换了四五次，导致装修不能正常进行，也额外产生了很多费用。2018年7月份刘欢多次通过言语、微信等方式对张健夫妇进行恐吓、威胁，2018年7月25日刘欢约张健到青岛万象城见面协商装修事宜，并进行费用结算，刘欢又以无赖的方式对张健进行威胁，致使费用结算无法进行。张健为防止刘欢出现过激行为便在刘欢的要求下出具了本案欠条，并且在欠条中明确写明“暂定金额为人民币103955元，剩余款项将马桶、浴室柜等清算完，结款（明天清算）2018年7月26日”。这说明张健与刘欢对装修并没有清算完毕，数额也不确定，并且原审法院在本院认为部分也明确载明“刘欢提交的银行流水对应的项目、报价及安装情况表等其他证据并未体现刘欢主张的欠款金额，刘欢亦未提交具体的计算明细”。根据举证规则的规定，刘欢应当提供证据证明其主张，否则应当承担不利的法律后果。原审法院仅依据一份数额不确定的欠条即认定张健应当支付刘欢103955元，明显认定事实不清，适应法律不当。请求二审法院予以改判。 刘欢答辩称：一审判决合法合理，根据一审提交的微信聊天记录及银行流水可知，刘欢共向张健转帐装修款225187元，已安装的项目为88269元，未安装施工的项目金额为136918元，高于欠条中的金额103955元，这也直接印证了欠条中的暂定金额为103955元。“剩余款项将马桶等清算完，结款明天清算”意指张健应当向刘欢返还的装修款至少为103955元，并非张健所称的被迫行为。 刘欢向一审法院起诉请求：1.判令张健立即偿还刘欢104967元及利息（自2018年7月25日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止);2.本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等由张健承担。 一审法院查明的事实：刘欢委托张健将位于海尔东城国际20-x-x户房屋进行装修，装修项目未全部完工，双方于2018年7月协商解除装修合同，张健于2018年7月25日签署《欠条》一份，《欠条》载明：除卫生间已安装的马桶智能、浴室柜、水龙头、洗菜盆、角阀等没有进行清算，其他暂定金额为人民币103955元，张健于2018年7月25日支付刘欢人民币伍万元整，剩余款项将马桶、浴室柜等清算完，结款（明天清算）2018年7月26日。 庭审中，刘欢提交《欠条》一份，欠条内容是张健写的，签字捺印也是张健。欲证明：1.张健于2018年7月25日向刘欢出具《欠条》一张，自认刘欢2018年2月委托张健对刘欢所有的海尔东城国际20-x-x户房屋进行装修。张健于2018年7月25日支付刘欢5万元人民币，剩余款项2018年7月26日结算。欠条中提到的马桶等五项另行清算，在本案中不主张，也不包括在欠条载明的103955元中。2.刘欢与张健之间存在房屋装饰装修的合同关系；3.张健需向刘欢返还装饰装修款至少103955元人民币。 刘欢提交《微信聊天记录》一宗（共76页），刘欢中国建设银行交易明细一宗（共7页），《装修项目及费用支付》清单一张。欲证明：1.张健通过微信方式告诉刘欢装修费用及采购清单，刘欢通过银行转账和微信支付两种方式向张健支付装修款。后期因张健未按照约定安装，部分已经付款给张健的装修项目并没有实际施工和安装，可见聊天记录的p64-66大理石、p56/72地砖,p73-75柜子、p75沙发、茶几、床头柜、五斗橱、窗帘、洗衣机等。2.刘欢共向张健支付装修款225187元，已安装项目费用为88269元。 张健未进行质证。 一审法院认为，关于刘欢主张的欠款104967元，因刘欢提交的欠条载明暂定金额为103955元，且刘欢提交的银行流水对应的项目、报价及安装情况表等其他证据并未体现刘欢主张的欠款金额，刘欢亦未提交具体的计算明细，故张健应支付刘欢款项为103955元。 关于刘欢主张的利息，因张健未及时返还刘欢费用给刘欢造成经济损失，且欠条中明确约定张健应于2018年7月26日支付刘欢款项，故结合本案案情，张健应自2018年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。 张健经一审法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、张健于判决生效之日起十日内支付刘欢人民币103955元，并自2018年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项利息至实际支付之日止；二、驳回刘欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，保全费1045元，公告费300元，共计3744元，由刘欢负担36元，张健负担3708元。 在二审期间，张健提交如下证据：1.2018年3月4日张健与案外人冯军其签订的装修协议及当日收款收据，证明：张健将部分装修劳务雇人施工，承包总价为12700元，当日张健预付了5万元现金。2.2018年6月2日张健与案外人冯其军的报价单，证明：涉案装修工程结算是127710元，张健将尾款7.7万元交付给冯其军。3.2018年3月份至2019年3月期间的交货清单、收款收据（其中2019年3月14日的单据有被更涂改的痕迹），证明：张健为刘欢装修事项花费的原料以及劳务费等各项费用，其中2018年10月27日出具的收款收据记载马桶智能为7300元、柜子为4500元、水龙头为260元，下水口三角阀为160元、花洒为180元，共计14020元，应予以扣除。 刘欢质证意见如下：对证据1的真实性及证明内容均不予认可，案外人未到庭作证，且该证据签署时间为2018年3月4日，刘欢在一审提交的微信记录显示张健2018年2月23日已经开始通过微信向刘欢发送设计图沟通具体设计细节；张健未提交预付款5万元的支付凭证。对证据2真实性以及证明内容不予认可，比如，刘欢已经于2018年5月27日向张健支付了大理石购买费用6300元，而该证据签订时间为2018年6月2日，报价单中的金额为3500元；再比如地板，刘欢于2018年3月17日通过银行转帐方式向张健支付了相关费用，可见张健提交的该证据均为后期自己填写。对证据3的真实性以及证明内容均不予认可，所有的收款收据、交货送货单、交货清单均无法体现与张健装修刘欢涉案房屋的关联性。 张健称，其在向案外人冯军其报价后，冯军其尚未施工完毕，其就将所有款项付给了冯军其。 再查明，关于张健在欠条中载明的另行清算的马桶智能等项目价款，刘欢在二审中称，已经安装的马桶智能为2900元，浴室柜为2800元，水龙头为400元，洗菜盆大约1000元，角阀200元，上述项目可以扣减相应款项。 经本院审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，张健为刘欢装修房屋，双方形成装饰装修合同关系。双方当事人在装修未完成的情况下，通过欠条方式对施工进行了清算，该行为产生双方协商解除合同关系的法律后果。双方在该欠条中对合同解除的后果作出了约定，该约定对双方当事人均有约束力。根据欠条的内容，张健应返还的款项应为欠条中的暂定数额103955元扣减尚未清算的马桶智能、浴室柜、水龙头、洗菜盆、角阀等费用后的金额。张建主张应以其在二审中提交的证据认定应扣减的数额，但张建所提交的与案外人签订的装修协议、报价单、收款收据等证据均不能充分证明其为涉案装修而支出了相应款项，亦不能证明证据中记载的费用与本案的关系，本院对上述证据不予采信。刘欢主张上述未清算的款项中，马桶智能为2900元，浴室柜为2800元，水龙头为400元，洗菜盆大约1000元，角阀为200元，共计7300元可以扣减，本院认为，刘欢的上述主张系自认，且张健无证据证明与实际价格不符，本院予以采信，即，张健应向刘欢返还96655元（103955元-7300元），并向刘欢承担相应利息损失。 综上，张健上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不当，本院予以相应纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4622号民事判决第二项； 二、变更青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4622号民事判决第一项“张健于判决生效之日起十日内支付刘欢人民币103955元，并自2018年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项利息至实际支付之日止”为“上诉人张健于本判决生效之日起十日内支付被上诉人刘欢96655元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年7月26日起至实际支付之日止的利息； 三、驳回上诉人张健的其他上诉请求； 四、驳回被上诉人刘欢的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2399元，保全费1045元，公告费300元，共计3744元，由刘欢负担30元，张健负担3714元。二审案件受理费684元，由张建负担650元，刘欢负担34元。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 潘红燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理 钟速成 书记员王繁 书记员李珊珊