江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初912号 原告:张福玲，女，1988年6月16日出生，住江苏省新沂市。 原告:鲍勇旭,男，2006年6月10日出生，住江苏省新沂市。 法定代理人：鲍某1(系鲍勇旭父亲)，住江苏省新沂市。 原告:鲍旭歌,女，2005年11月10日出生，住江苏省新沂市。 法定代理人:鲍某2(系鲍旭歌父亲)，住江苏省新沂市。 原告:卢建各,男，2006年3月28日出生，住江苏省新沂市。 法定代理人:卢某(系卢建各父亲),住江苏省新沂市。 四原告共同委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。 被告:陆兰胜,男,1963年5月18日出生，住江苏省新沂市。 被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。 主要负责人：赵刚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱爱华，女，该支公司职工。 原告张福玲、鲍勇旭、鲍旭歌、卢建各与被告陆兰胜、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理；后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张福玲及其与暨鲍勇旭、鲍旭歌、卢建各的共同委托诉讼代理人王庆阳，被告财保公司的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼;被告陆兰胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福玲、鲍勇旭、鲍旭歌、卢建各向本院提出诉讼请求：1.判令陆兰胜、财保公司赔偿张福玲17535.26元［其中医疗费5049.26元、误工费4386元（129元/天×43天）、护理费2720元（80元/天×43天）、营养费1360元（40元/天×43天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费500元、车辆损失6000元、鉴定费200元、施救费120元］；2.判令陆兰胜、财保公司赔偿鲍勇旭6647.12元［其中医疗费4417.12元、护理费2720元（80元/天×43天）、营养费1360元（40元/天×43天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费500元、眼镜损失450元］；3.判令陆兰胜、财保公司赔偿鲍旭歌6679.15元［其中医疗费4499.15元、护理费2720元（80元/天×43天）、营养费1360元（40元/天×43天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费500元、眼镜损失400元］；4.判令陆兰胜、财保公司赔偿卢建各6369.95元［其中医疗费4589.95元、护理费2720元（80元/天×43天）、营养费1360元（40元/天×43天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费500元］；5.诉讼费由陆兰胜、财保公司负担。事实和理由：2019年12月30日17时30分许，陆兰胜醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市港头镇三支渠由西向东行驶至谢庄东（水）站西侧地段时，与相对方向张福玲驾驶的电动三轮车、杜某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致张福玲、鲍勇旭、鲍旭歌、卢建各受伤及三车不同程度损坏。张福玲、鲍勇旭、鲍旭歌、卢建各在受伤后分别在新沂市中医医院住院治疗，陆兰胜分别向张福玲、鲍勇旭、鲍旭歌、卢建各赔付3000元，其余损失没有赔付。陆兰胜驾驶的车辆在财保公司投保了交强险。 陆兰胜未作答辩。 财保公司辩称，对事故真实性及责任认定有异议，苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故后财保公司没有出险，无法验车，本次事故是否为财保公司承保车辆造成，无法确定。从事故认定书上可以看出，驾驶员陆兰胜醉酒驾驶，根据保险条例，财保公司不应承担保险责任。 张福玲、鲍勇旭、鲍旭歌、卢建各为支持其各自的诉讼请求，向本院提交交通事故认定书、新沂市公安局鉴定意见通知书、病情证明书（4份）、医疗费发票（张福玲6张、鲍勇旭1张、鲍旭歌1张、卢建各1张）、用药明细（4份）、住院病案（4份）、公估报告、公估费票据、保险单（2份）、驾驶证、行驶证及身份证复印件；财保公司对交通事故认定书、新沂市公安局鉴定意见通知书有异议，对其余证据的真实性均无异议。根据张福玲、鲍勇旭、鲍旭歌、卢建各提交的证据及到庭当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2019年12月30日17时30分许，陆兰胜醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市港头镇三支渠由西向东行驶至谢庄东（水）站西侧地段时，与相对方向张福玲驾驶的电动三轮车、杜某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致张福玲、鲍勇旭、鲍旭歌、卢建各受伤及三车不同程度损坏。该起事故经新沂交警大队出具事故认定书，认定陆兰胜负事故全部责任，张福玲、杜某某、鲍勇旭、鲍旭歌、卢建各无责任。 事故发生后，张福玲于2019年12月30日至2020年1月3日在新沂市中医医院住院治疗4天，诊断的主要损伤为头面部软组织挫裂伤和全身多处软组织挫裂伤，支出医疗费5049.26元（含护理费76.5元），出院医嘱注明“继续抗感染治疗、按时换药、术后一周拆线，加强护理、保护性功能锻炼，如有不适门诊随诊”。陆兰胜已向张福玲赔付3000元。张福玲虽诉称因涉案事故支付车辆施救费用120元，但并未提供证据予以证明。张福玲提交江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告一份，评估车辆损失为6000元；张福玲支出鉴定费200元。 事故发生后，鲍勇旭于2019年12月30日至2020年1月3日在新沂市中医医院住院治疗4天，诊断的主要损伤为左眼部软组织挫裂伤和全身多处软组织挫裂伤，支出医疗费4417.12元（含护理费71.2元），出院医嘱注明“继续抗感染治疗、按时换药、术后一周拆线，加强护理、保护性功能锻炼，如有不适门诊随诊”。陆兰胜已向鲍勇旭赔付3000元。鲍勇旭称事故造成其眼镜损失450元，但并未提供证据予以证明。 事故发生后，鲍旭歌于2019年12月30日至2020年1月3日在新沂市中医医院住院治疗4天，诊断的主要损伤为全身多处软组织挫裂伤，支出医疗费4499.15元（含护理费71.2元），出院医嘱注明“出院后继续休息治疗、保护性功能锻炼，如有不适门诊随诊”。陆兰胜已向鲍旭歌赔付3000元。鲍旭歌称事故造成其眼镜损失400元，但并未提供证据予以证明。 事故发生后，卢建各于2019年12月30日至2020年1月3日在新沂市中医医院住院治疗4天，诊断的主要损伤为全身多处软组织挫裂伤，支出医疗费4589.95元（含护理费71.2元），出院医嘱注明“出院后继续休息治疗、保护性功能锻炼，如有不适门诊随诊”。陆兰胜已向卢建各赔付3000元。 另查明：陆兰胜驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在财保公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。在事故发生时该车已进行有效年检，陆兰胜具有相应的机动车驾驶资格。张福玲、鲍勇旭、鲍旭歌、卢建各庭审中要求财保公司在交强险医疗费项目限额内分别向每人赔偿2500元。杜某某向本院提交书面材料一份，自愿放弃要求财保公司在交强险财产损失限额内赔偿财产损失的权利。张福玲系农村居民。 本院认为，陆兰胜醉酒驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行，其违法驾驶行为是造成张福玲、鲍勇旭、鲍旭歌、卢建各损害的原因力，主观上具有过错，应当对张福玲、鲍勇旭、鲍旭歌、卢建各的损害承担赔偿责任。根据陆兰胜负事故全部责任的事实及陆兰胜的过错程度，本院认定陆兰胜应当对张福玲、鲍勇旭、鲍旭歌、卢建各的损害承担100%比例的赔偿责任。财保公司为涉案车辆承保了交强险，故财保公司应当首先在交强险限额内对张福玲、鲍勇旭、鲍旭歌、卢建各的损害承担赔偿责任，不足部分应由陆兰胜负责赔偿。财保公司辩称因财保公司未出险无法确认发生事故的车辆就是其公司承保的苏Ｃ×××××号小型轿车；因交警部门已通过调查确认事故车辆为苏Ｃ×××××号小型轿车，故对财保公司的该抗辩意见，本院不予支持。陆兰胜虽醉酒驾驶发生事故并导致张福玲、鲍勇旭、鲍旭歌、卢建各受伤，但根据相关规定，财保公司仍应在交强险责任限额内对上述人员的人身损害承担赔偿责任。 关于张福玲的损失。医疗费4973元（扣除护理费76.5元）系张福玲为治疗损伤所支出，本院予以确认。张福玲虽主张误工费按129元/天计算，但并未提供证据证明其误工损失具体情况，本院不予支持。结合张福玲的伤情、住院情况及出院医嘱等，本院确认误工费为1938元（57元/天×34天）。根据张福玲的伤情、住院天数、营养状况、治疗情况、伤情恢复情况、张福玲的诉讼请求等，本院依法确认护理费为1200元（80元/天×15天）、营养费为160元（40元/天×4天）、住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）。本院确认的护理费包含张福玲主张的护理费76.5元，该76.5元不应重复计算。张福玲未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据张福玲住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定交通费为120元。张福玲虽主张施救费120元，但未提供证据证明，本院不予支持。车辆损失评估费用200元，系张福玲实际支出，本院予以支持。涉案事故确已造成张福玲车辆损失，且该车辆损失经江苏徽商保险公估有限公司评估损失为6000元，本院予以确认。综上，张福玲在本案中因该次交通事故造成的损失共计为14791元。财保公司应在交强险医疗费项目责任限额赔偿张福玲医疗费2500元，在残疾赔偿金项目责任限额内赔偿误工费1938元、护理费1200元及交通费120元，以上共计5758元。张福玲的下余损失为医疗费余额2473元、营养费160元、住院伙食补助费200元、公估200元及车辆损失6000元，共计9033元，应当由陆兰胜赔偿9033元（9033元×100%）。因陆兰胜已赔付3000元，陆兰胜应再赔付6033元。张福玲超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于鲍勇旭的损失。医疗费4346元（扣除护理费71.2元）系鲍勇旭为治疗损伤所支出，本院予以确认。根据鲍勇旭的伤情、住院天数、营养状况、治疗情况、伤情恢复情况及诉讼请求等事实，本院依法确认护理费为1200元（80元/天×15天）、营养费为160元（40元/天×4天）、住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）。本院确认的护理费包含鲍勇旭主张的护理费71.2元，该71.2元不应重复计算。鲍勇旭未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据鲍勇旭住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定交通费为120元。鲍勇旭虽主张眼镜损失450元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，鲍勇旭在本案中因该次交通事故造成的损失共计为6026元。财保公司应在交强险医疗费项目责任限额赔偿鲍勇旭医疗费2500元，在残疾赔偿金项目责任限额内赔偿护理费1200元及交通费120元，共计3820元。鲍勇旭的下余损失为医疗费余额1846元、营养费160元、住院伙食补助费200元，共计2206元，应当由陆兰胜赔偿2206元（2206元×100%）。因陆兰胜已赔付3000元，陆兰胜多赔付794元；因陆兰胜醉酒驾驶，其最终应负全部的赔偿责任，该794元可冲抵财保公司应赔付款项，故财保公司应再赔付3026元（3820元-794元）。鲍勇旭超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于鲍旭歌的损失。医疗费4428元（扣除护理费71.2元）系鲍旭歌为治疗损伤所支出，本院予以确认。根据鲍旭歌的伤情、住院天数、营养状况、治疗情况、伤情恢复情况及诉讼请求等事实，本院依法确认护理费为320元（80元/天×4天）、营养费为160元（40元/天×4天）、住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）。本院确认的护理费包含鲍旭歌主张的护理费71.2元，该71.2元不应重复计算。鲍旭歌未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据鲍旭歌住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定交通费为120元。鲍旭歌虽主张眼镜损失400元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，在本案中因该次交通事故造成的损失共计为5228元。财保公司应在交强险医疗费项目责任限额赔偿鲍旭歌医疗费2500元，在残疾赔偿金项目责任限额内赔偿护理费320元及交通费120元，共计2940元。鲍旭歌的下余损失为医疗费余额1928元、营养费160元、住院伙食补助费200元，共计2288元，应当由陆兰胜赔偿2288元（2288元×100%）。因陆兰胜已赔付3000元，陆兰胜多赔付712元（3000元-2288元）；因陆兰胜醉酒驾驶，其最终应负全部的赔偿责任，该712元可冲抵财保公司应赔付款项，故财保公司应再赔付2228元（2940元-712元）。鲍旭歌超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于卢建各的损失。医疗费4519元（扣除护理费71.2元）系卢建各为治疗损伤所支出，本院予以确认。根据卢建各的伤情、住院天数、营养状况、治疗情况、伤情恢复情况及诉讼请求等事实，本院依法确认护理费为320元（80元/天×4天）、营养费为160元（40元/天×4天）、住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）。本院确认的护理费包含鲍旭歌主张的护理费71.2元，该71.2元不应重复计算。鲍旭歌未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据鲍旭歌住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定交通费为120元。综上，在本案中因该次交通事故造成的损失共计为5319元。财保公司应在交强险医疗费项目责任限额赔偿鲍旭歌医疗费2500元，在残疾赔偿金项目责任限额内赔偿护理费320元及交通费120元，共计2940元。鲍旭歌的下余损失为医疗费余额2019元、营养费160元、住院伙食补助费200元，共计2379元，应当由陆兰胜赔偿2379元（2379元×100%）。因陆兰胜已赔付3000元，陆兰胜多赔付621元（3000元-2379元）；因陆兰胜醉酒驾驶，其最终应负全部的赔偿责任，该621元可冲抵财保公司应赔付款项，故财保公司应再赔付2319元（2940元-621元）。卢建各超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张福玲医疗费等损失共计5758元；陆兰胜于本判决生效后十日内赔偿张福玲医疗费等损失共计6033元； 二、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿鲍勇旭医疗费等损失共计3026元； 三、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿鲍旭歌医疗费等损失共计2228元； 四、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿卢建各医疗费等损失共计2319元； 五、驳回张福玲、鲍勇旭、鲍旭歌、卢建各的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 肖 影 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 谢瑞娟 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理 梁鹏飞 书 记 员 张朔玮