江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6839号原告：朱飞，男，1970年10月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律所事务所律师。被告：邱永志，男，1977年10月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李友道、陈丹，江苏新高的律师事务所律师。原告朱飞诉被告邱永志不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，被告邱永志提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回其异议申请。被告邱永志不服提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民辖终42号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱飞及其委托诉讼代理人朱洪刚，被告邱永志的委托诉讼代理人李友道、陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法裁决被告邱永志返还原告675420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月7日至2015年5月6日期间，原告因承建睢宁县星河花园人防工程购买被告商砼，与被告两次结算商砼总价款合计为2041300元。结算后，原、被告分别于2015年6月、10月达成以房抵债协议，原告以房抵被告货款合计2716720元。原告多次找被告结算，被告不予配合。邱永志于2018年10月12日向睢宁县人民法院提起诉讼向原告主张货款及利息。贵院作出（2018）苏0324民初7800号民事判决：驳回了邱永志诉讼请求，该判决书中认定原告多次支付被告货款的事实。邱永志不服该判决向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终4092号民事判决维持一审判决。根据计算，原告多付了被告货款675220元，该笔款项被告应当返还给原告，但被告拒不返还。为此，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告邱永志辩称：1.在程序上，本案宜中止审理。邱永志已就本案的关联案件即（2018）苏0324民初7800号民事判决、（2019）苏03民终4092号民事判决向省高院申诉，省高院已立案审查【案号：（2020）苏民申465号】。我们认为在省高院案件结果出来之前应中止本案的审理；同时，按照朱飞所称，以物抵债行为发生在2015年10月份，因此朱飞提起本案诉讼已经超过诉讼时效，其诉请不应得到支持。2.在实体上应驳回原告的诉讼请求。理由：（1）朱飞提出用星河花园36幢104房屋抵债，可事实上104房屋所在的项目工程一直烂尾，该房屋既没有竣工验收，也没有完成交付，更无法办理产权过户手续，朱飞提起本案诉讼没有依据。（2）假使以物抵债已经履行，朱飞欠邱永志的款项包括1776000元货款及未付款期间产生的利息，该金额大于朱飞所称的用于抵债的房款；而且朱飞自己也认可其用于抵债房款中的31.65万元是赔偿欠付邱永志款项所产生的损失。总之，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，原告朱飞因承建睢宁县星河花园一期人防地下室工程与被告邱永志【以睢宁县春星混凝土有限公司的名义】签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定朱飞购买邱永志预拌混凝土。合同签订后，被告邱永志向原告朱飞供应预拌混凝土（商砼）。2015年4月8日，双方进行了结算，后朱飞向邱永志出具欠条一份，内容为：“今欠到邱永志混凝土壹佰柒拾柒万陆仟元整（￥1776000元），邱永志、何小利以前所写收据全部作废”。2015年5月4日，原、被告双方再次订立协议书一份，约定从2015年5月5日到5月10日星河花园人防二期建设过程中使用的混凝土继续由被告邱永志供应。为了保证货款能够及时回收，原告朱飞自愿用星河花园35号楼204室（面积为144.97平方米、价值为665412元）作抵押。双方约定如到2015年6月15日朱飞未付给邱永志商砼款，房屋归邱永志所有，剩余315412元赔偿邱永志损失。该协议书订立后，朱飞于2015年5月6日购买邱永志混凝土758立方，价款为265300元。朱飞为清偿该笔货款，将上述用来抵押的星河花园35号楼204室房产以582000元的价格出售给他人，所得款项，除清偿该笔265300元货款之外，多余款项由邱永志前妻何小利收取。2015年10月22日何小利给朱飞书写收条一张，内容为“今收到星河花园商混款叁拾壹万陆仟伍佰元整（￥316500.00）”。2015年10月19日，朱飞与睢宁县嘉南房地产开发有限公司（开发商）协调后，以冲抵工程款的方式将该公司开发的星河花园36＃-1-104室（面积为266.84㎡别墅，作价2134720元）交付给邱永志，以清偿欠邱永志商砼款。但因邱永志当时没有带身份证，邱永志遂叫朱飞将该房屋开到其指定的案外人钱永国名下。案外人钱永国在该案诉讼中也证实，该房屋并不是其本人购买。因朱飞欠邱永志商砼款，朱飞欲将该房屋交付给邱永志抵债，当时由于邱永志没有携带身份证，所以经协商一致，朱飞将该房屋开到其（钱永国）名下，并以其名义和开发商签订了商品房买卖合同（合同号为SN91476）。2015年10月19日该商品房买卖合同在房管部门办理了备案登记。2018年10月12日，邱永志向本院提起诉讼主张朱飞给付上述商砼款1776000元及利息。本院审理后于2019年3月16日作出（2018）苏0324民初7800号民事判决：驳回邱永志的诉讼请求。该判决认定朱飞已通过以房抵债和支付现金方式偿还邱永志商砼款1776000元，并认为朱飞所清偿的数额已经超过其对邱永志所负担的债务。邱永志不服该判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，2019年7月22日徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终4092号民事判决：驳回上诉，维持原判。经计算，原告朱飞通过以房抵债和支付现金方式清偿被告邱永志商砼款债务后，被告邱永志多得原告朱飞款项675220元。另查明：2018年11月29日，睢宁县春星混凝土有限公司向本院出具证明一份，证实该公司与朱飞订立的购销合同是邱永志以该公司名义签订，合同的权利义务由邱永志个人享有和承担。本案诉讼中，邱永志抗辩认为朱飞认可316500元是赔偿欠付邱永志款项所产生的损失等，但均未提供相应的证据佐证。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告朱飞通过以房抵债和支付现金方式清偿了被告邱永志商砼款债务，但抵债的房屋价值及支付的现金已超过其所负担的债务数额。而被告邱永志在没有合法根据的情形下，取得不当利益675220元，给原告朱飞造成了损失，因此被告邱永志依法应当将取得的不当利益返还给原告朱飞。关于本案是否应当中止审理的问题。本院认为，被告邱永志就本案的关联案件即（2018）苏0324民初7800号民事判决及（2019）苏03民终4092号民事判决向江苏省高级人民法院申诉，虽然江苏省高级人民法院已立案审查，但目前尚未有结论。根据相关法律法规规定，该案件的申诉复查不影响原审案件裁判文书的法律效力，因此，本案不属于中止诉讼的法定情形，不应中止审理。关于原告朱飞本次诉讼是否超过诉讼时效问题。本院认为，原告朱飞是基于（2018）苏0324民初7800号民事判决及（2019）苏03民终4092号民事判决结果提起本案诉讼的，本院（2018）苏0324民初7800号民事判决涉及以房抵债事实的认定，而徐州市中级人民法院于2019年7月22日作出终审判决，维持原判，因此原告本次诉讼未超过法律规定的三年诉讼时效期间，原告朱飞依法享有时效期限利益，有权提起本案诉讼。综上，原告朱飞主张被告邱永志返还不当利益675220元，有事实和法律依据，本院予以支持；但对超出部分，本院不予支持。被告邱永志相关抗辩观点及免责抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告邱永志于本判决生效后十五日内返还原告朱飞不当得利675220元；二、驳回原告朱飞的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10554元，由被告邱永志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张朋银人民陪审员  仝泽泗人民陪审员  许 会二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……