安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2131号 上诉人（原审被告）：安徽颍盛建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路万达广场8楼801室，统一社会信用代码91341200MA2NCNQ99G。 法定代表人：秦卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇工业园内，统一社会信用代码91341200557840832P。 法定代表人：肖峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 原审被告：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1#楼407室，统一社会信用代码9134120067423409XN。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关玉民，该公司员工。 原审被告：安徽纵联置业有限公司，住所地安徽省界首市富强路北段东侧，统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。 法定代表人：丁敬山，该司总经理。 上诉人安徽颍盛建设集团有限公司（以下简称颍盛公司）与被上诉人阜阳市易泰商品混凝土有限公司（以下简称易泰公司）、原审被告安徽阜阳中盛建设有限公司（以下简称中盛公司）、安徽纵联置业有限公司（以下简称纵联公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 颍盛公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，给予利息补偿的前提是易泰公司继续想颍盛公司供货，易泰公司没有按照补充协议供货，颍盛公司不应支付利息补偿。 易泰公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 中盛公司答辩称，与我公司无关。 纵联公司未出庭答辩。 易泰公司向一审法院的起诉请求：1、请求人民法院依法判令颍盛公司、中盛公司、纵联公司支付易泰公司合同款4290046元并自2019年4月1日起按月息二分支付违约利息；2、本案诉讼费用全部由颍盛公司、中盛公司、纵联公司承担。审理中，易泰公司明确诉讼请求第一项：要求颍盛公司支付剩余合同款2290046元，并以本金4290046元按月息2分支付，从2019年4月1日起计算至款付清之日止。 一审法院经审理查明：2018年7月31日、11月10日，颍盛公司与易泰公司签订商品混凝土购销合同，约定由易泰公司向颍盛公司提供混凝土，并约定了价格、结算办法、质量要求等相关内容，后易泰公司按约定履行送货义务。2019年4月1日，颍盛公司（采购方、甲方）、易泰公司（供货方、乙方）、纵联公司（担保方、丙方）签订商品混凝土补充协议（一）、（二），达成如下协议：“一、截止2019年4月1日，甲方尚欠乙方混凝土款项共计人民币:4290046元，甲方承诺于2019年4月1日起，对上述欠款按月息2分给予计算补偿损失直至付清欠款为止。二、甲方承诺对该笔材料欠款付款计划如下：1、2019年10月15日付款150万元；2、2019年11月15日付款150万元；3、2019年12月15日付款100万元；4、剩余款项于2020年1月15日付清。三、利息计算方式，甲方每付一次款，减去该次付款的本金，余款继续计息。即2019年4月1起至2019年10月15日至，按全额欠款给予计息。2019年10月15日之后，只计算剩余部分的材料款。四、利息支付时间，截止到2019年12月15日一次付清。五、甲方按该协议履行付款义务和责任，如不能及时付款，甲方应按所有欠款的总额给予计息计算，不论期间还款多少，都按欠款总额计算利息。如任何一期违约视为全部违约。六、乙方有权利按该协议，要求甲方支付款。在甲方履约的前提下，乙方应按甲方工程施工要求供应混凝土及相关验收资料。如乙方未能按约定履约，甲方不予利息补偿。七、丙方有权利监督甲方按该协议支付材料款项和对应的利息，如甲方不能及时付款，丙方有权利和义务按该协议向乙方支付款项。同时丙方承担连带担保责任”；“一、甲方从2019年10月份开始，于次月的5日向乙方支付上个月的混凝土全额的60%款项。2020年春节前至80%款项。2020年3月份付款至90%款项，余款2020年4月份付清。二、乙方根据原《商品混凝土购销合同》约定的采购价格计算方式和工程承包范围继续履行供应混凝土责任和提供相关验收资料。三、丙方有权利监督甲方按该协议支付材料款项，如甲方不能及时付款，丙方有权利和义务按该协议向乙方支付款项。同时丙方承担连带担保责任”。由三方分别在该两份补充协议上签字并加盖印章。易泰公司于2019年12月13日收到货款200万元。余款至今未支付货款。现易泰公司诉至法院，请求满足上述诉讼请求。 一审法院认为：颍盛公司与易泰公司之间签订的商品混凝土购销合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行义务。易泰公司按约定已履行了送货义务，且双方进行了结算，共计4290046元，尚有2290046元未支付，故颍盛公司构成违约，易泰公司要求颍盛公司支付利息，不违反法律规定，予以支持，其利息应以4290046元为基数按月息2分从2019年4月1日计算至2019年12月13日和以2290046元为基数按月息2分从2019年12月14日计算至付清时止，超出部分本院不予支持。因纵联公司对该款自愿承担连带担保责任，故其应承担连带清偿责任。易泰公司未提供证据证明中盛公司应对该款承担付款义务，故易泰公司要求中盛公司支付货款的诉讼请求，不予支持。颍盛公司辩称易泰公司未按照补充协议约定履行后续供货义务，不应支付利息，因协议约定颍盛公司应按约履行先付款的前提下，易泰公司才继续送货，故该辩称本院不予采信。纵联公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、安徽颍盛建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付阜阳市易泰商品混凝土有限公司混凝土款2290046元及利息（以4290046元为基数按月息2分从2019年4月1日计算至2019年12月13日和以2290046元为基数按月息2分从2019年12月14日计算至付清时止）；二、安徽纵联置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回阜阳市易泰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31298元，减半收取15649元，诉讼保全费5000元，合计20649元，由阜阳市易泰商品混凝土有限公司负担39元，安徽颍盛建设集团有限公司负担20610元。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，颍盛公司与易泰公司之间签订的商品混凝土购销合同合法有效，双方均应按约履行义务。易泰公司按约定已履行了送货义务，经双方结算尚有2290046元未支付，双方达成的补充协议亦明确约定有支付利息的条款，颍盛公司主张支付利息的前提是易泰公司继续供货，依据不足，故一审法院认定颍盛公司构成违约应向易泰公司支付利息正确，本院予以维持。 综上，颍盛公司的上诉请求不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11122元，由安徽颍盛建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终2131号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。