江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0702民初1583号原告：邓华香，女，1949年4月5日出生，住江西省赣州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘道翔，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市畅兴公共交通有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区兴国路7号。统一社会信用代码：91360700160235159K。法定代表人：欧阳斌，该公司执行董事。原告邓华香诉被告赣州市畅兴公共交通有限责任公司（以下简称公共交通公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓华香的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告公共交通公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州市畅兴公共交通责任有限公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计人民币79134元（详见赔偿项目清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日下午17时许原告乘坐由被告司乘人员蔡运铭驾驶的被告公共交通公司所有的赣Ｂ×××××号大型普通客车，当行驶至金榜路厚德书院门口公交站时，因蔡运铭驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客车刹车过急，导致车上乘客即原告邓华香摔倒受伤。事故发生后，原告被送往赣南医学院第一附属医院治疗，住院治疗18天，共花费医疗费17386.55元，被告为原告支付了医疗费16000元，原告自付医疗费1400元，出院后，经南康明信司法鉴定中心鉴定：原告邓华香的伤残被鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告治愈后，被告为原告支付了全部的医药费，对原告的其他损失拒绝赔偿。为此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求依法处理。原告邓华香为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，村委会证明一份、社区证明一份、被告企业登记信息二份，证明原告、被告诉讼主体资格以及原告5月随其儿子钟向阳在南康城区居住、生活的事实；证据2、道路交通事故证明书复印件一份，证明原告受伤的事件、地点、成因；赣Ｂ×××××车辆所有人为公共交通公司；证据3、入院记录、疾病诊断书、出院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、DX检验报告单、购买护理、康复用品等复印件，证明原告受伤后的治疗情况及花费医疗费17386.55元（包含原告支付的1400元），原告因受伤治疗期间因病情需要购买的护理、康复用品花费647元；证据4、收入证明、营业执照复印件，证明原告于2016年2月至2019年5月在家具公司工作以及原告的收入状况；证据5、法医鉴定意见一份，证明原告受伤治愈之后，经法医鉴定为丧失劳动能力拾级的伤残及护理、营养、误工时间；原告实际花费了鉴定费1400元。被告公共交通公司未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日20时许，原告邓华香乘坐被告公共交通公司员工蔡运铭驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客车，沿经开区金榜路由东向西行驶至金榜路厚德书院门口公交站时，车辆因停车刹车过急，致使车上乘坐的原告邓华香跌倒受伤。赣州市公安局交通警察支队开发区大队于2019年6月28日作出第【2019】第201906280001号道路交通事故证明。原告受伤后被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1、多发胸腰椎压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、脑震荡。在诊疗过程中行第12胸椎椎体成形术，住院18天。现已治疗终结。另查明，1、原告为此次受伤进行了司法鉴定，并由南康明信司法鉴定中心于2019年10月15日作出了康明司【2019】医临鉴470号司法鉴定意见书，认定：邓华香构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。2、原告此次受伤自行支付医药费1400元，剩余医药费均系被告公共交通公司为其支付。根据原告提交的证据、及法庭查明的事实和有关司法解释的规定，本院对本案的赔偿项目确定如下：1、医疗费：共计17386.55元，其中原告支付1386.55元，由被告公共交通公司垫付16000元；2、关于误工费，因发生事故时，原告邓华香已满70岁，虽然原告邓华香向本院出具了由赣州市南康区粤锋家具有限公司出具的收入证明及营业执照，证明原告邓华香自2016年2月至2019年5月30日在其公司工作，每月工资4000元。但原告未向法院提交工资流水及其他证据证明双方真实构成劳务关系，且在2016年，原告也已满67岁，该岁数已超过法定退休的年龄，故本院对原告邓华香要求被告公共交通公司支付误工费之诉请，不予支持；3、法律规定护理人员原则上为一人，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告要求住院期间的护理费，合情合理。依据相关规定护理人员没有收入的或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告依此标准的护理费9228.6元（102.54元/天×90天）；4、原告主张住院伙食补助费及营养费按50元/天来主张超过标准，应以30元/天计算，即住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）；5、关于残疾赔偿金，原告向本院提交了由南康区凤岗镇天子地村民委员会出具的证明，证明其已于2017年5月开始跟随其儿子钟向阳一起在南康城区居住生活，为其照顾小孩。该证明可证明原告邓华香在城镇居住，故原告的残疾赔偿金依法为33819元（33819元/年×10年×10%）；6、关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，在违约行为同时可构成侵权时，受害人可以选择其中之一进行起诉，现行法律规定虽然不允许两种请求同时行使，但并非意味着违约责任中拒绝赔偿精神损害抚慰金，本院结合侵权人的过错、损害后果、本地的平均生活水平、受害人的伤残程度等因素综合确定本案原告的精神损害抚慰金的数额为1000元；7、原告主张鉴定费1400元系为委托鉴定所支出的鉴定费用，本院予以支持；8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供相应票据，故本院酌定其合理的费用为300元；9、关于原告购买护理用具费用647元，因此次事故，造成原告邓华香手术及卧床住院18天，行动不便，该费用为手术实际产生的费用，且原告也向法院提交了正式根据，故对该费用，本院予以支持；上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、出、入院记录、片子报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票足以认定。本院认为：原告购票后乘坐被告公共交通公司所有的车辆，双方之间已形成客运合同法律关系，被告公共交通公司负有将原告安全送达至目的地的法定义务。现被告公共交通公司违反约定，未将原告安全送达目的地，并致使原告遭受人身损害，应依法承担损害赔偿责任。被告公共交通公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条第二款、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、本次事故所造成原告邓华香的损失有：医疗费1386.55元、护理费9228.6元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金33819元、鉴定费1400元、交通费300元、购买护理用具647元,合计50021.15元；该款由被告赣州市畅兴公共交通有限责任公司于本判决生效后十五日内付清；二、被告赣州市畅兴公共交通有限责任公司限于本判决生效后十五日内向原告邓华香支付精神抚慰金1000元；三、驳回原告邓华香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由原告邓华香负担628元，由被告赣州市畅兴公共交通有限责任公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张敏华人民陪审员  杨 芳二〇二〇年六月二十六日法官助理刘丽萍书记员吴金凤