wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初105号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人林柱，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被贵港市公安局取保候审。 辩护人李柯，河南国银律师事务所律师。 立案日期2020年6月5日。 开庭日期2020年6月17日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕97号起诉书，指控被告人林柱犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 辩护意见被告人林柱对起诉书指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序，辩解称其不构成逃逸；辩护人提出如下辩护意见：1.林柱对邓琼芳死亡不应承担全部责任；2.林柱驾车离开事故现场不是逃避法律追究，不符合肇事逃逸的构成要件；3.林柱已赔偿被害人家属经济损失取得谅解，量刑时应予考虑。 查明事实2019年11月5日19时许，被告人林柱驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿S209省道由兴业县（南）往贵港市港南区桥圩镇（北）方向行驶，梁可某驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车与被告人林柱同向在前方行驶，被害人邓琼某在S209省道由北往南方向行走，至港南区木格镇樟村路段，梁可某发现邓琼某并采取避让措施，避让过程中桂Ｒ×××××号小轿车左侧车头与邓琼某发生碰撞，至邓琼某倒在西侧行车道。被告人林柱驾车超越桂Ｒ×××××号小型轿车驶入西侧行车道内避让，在避让过程中，桂Ａ×××××号小轿车车头左侧与倒地的邓琼某再次发生碰撞，至邓琼某当场死亡，上述两辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林柱拨打120，然后驾驶车辆逃离现场，逃离过程中拨打110报警，报警后驾车返回事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公安机关在桂Ｒ×××××号小型轿车前挡风玻璃左侧提取疑似血迹、桂Ａ×××××小型轿车车底左侧中部提取疑似血迹。经鉴定，邓琼某符合因道路交通事故导致严重颅脑及胸腹脏器损伤死亡，在桂Ｒ×××××号小型轿车前挡风玻璃左侧提取的疑似血迹、桂Ａ×××××小型轿车车底左侧中部提取的疑似血迹的23个常染色体STR基因座分型均与邓琼某血样的分型相同。经交警部门认定，林柱负本次道路交通事故全部责任，梁可某、邓琼某在本次道路交通事故中无责任。 另查明，被告人林柱已赔偿被害人邓琼某家属经济损失并取得谅解。 本院意见被告人林柱违反交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林柱犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人林柱在肇事后虽有拨打120、110的行为，但其随后驾驶车辆逃离现场，应认定其有交通肇事后逃逸的行为。被告人林柱交通肇事逃逸后自行返回事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林柱积极赔偿被害人的医疗费，酌情从轻处罚。关于被告人林柱及辩护人提出林柱不构成逃逸的辩解、辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，被告人林柱的供述证实，2019年11月5日19时许，其驾车发生交通事故，因有急事回南宁便驾车逃离现场，同日21时20分许，因害怕便驾车返回事故现场向公安机关投案。被告人林柱的辩解及辩护人上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出林柱不应对邓琼芳死亡负全责的辩护意见，经查，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》证实，林柱负本次道路交通事故全部责任，梁可某、邓琼某在本次道路交通事故中无责任，交警部门作出的事故认定、复核结论来源合法，内容客观真实，并经过庭审质证，依法可以作为定案根据，辩护人的上述意见本院不予采纳。关于辩护人提出林柱赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查，《道路交通事故调解协议书》、《道路交通事故谅解书》证实，林柱已赔偿被害人邓琼某家属经济损失并取得谅解。辩护人上述意见有事实依据，本院予以采纳。鉴于被告人林柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。 判决主文被告人林柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款与《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  吴勇金 人民陪审员  蒙美卡 人民陪审员  李春水 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初708号 原告：洪爱金。 委托诉讼代理人：尚双瑜，江西听讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈明，江西听讼律师事务所实习律师。 被告：胡影珍。 原告洪爱金与被告胡影珍健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪爱金的委托诉讼代理人尚双瑜、陈明，被告胡影珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洪爱金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令胡影珍赔偿洪爱金因本次交通事故产生的各种费用等共计人民币71465.68元；2、本案的诉讼费由胡影珍承担。事实与理由：2019年10月18日20时46分，胡影珍驾驶电动三轮车在行驶时，与站在路边的行人洪爱金发生交通事故，导致洪爱金受伤。双方就赔偿问题协商无果，故诉至法院，望判如所请。 胡影珍答辩称，事故当天我转了500元给原告，原告当天说如果没什么事就不找我了，第二天又把我叫到医院垫付了3000元；我行驶得特别慢，就跟走路差不多，当时监控也看得到我只是挂到了一下原告，不可能会把她撞成那样，还听她女婿说原告被蛇咬过，手指头好像有缺失，具体不清楚，所以原告自身也有残疾，我也怀疑原告的手是自己回家后才搞到的。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日20时46分，胡影珍驾驶三轮电动车在行驶时，与站在路边的行人洪爱金发生交通事故，导致洪爱金受伤。事故发生后，南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具事故认定书，认定胡影珍负事故全部责任，洪爱金无责任。事故发生第二天，洪爱金因右肘疼痛、肿胀前往南昌新世纪医院住院治疗8天，产生门诊费用120元、住院治疗费用3811.16元，出院后产生复查费用250元，以上合计4181.16元。出院医嘱载明：注意营养、卫生及休息等。2020年4月10日，经洪爱金自行委托，江西神州司法鉴定中心出具江西神州［2020］临鉴字第0262号司法鉴定意见书，评定洪爱金伤残等级为十级。洪爱金为此支出鉴定费用1200元。本案审理过程中，胡影珍对洪爱金的伤残等级提出异议，但未在本院指定期限内提出重新鉴定申请。 另查明，事故发生后，胡影珍垫付了3500元。洪爱金主张其伤残赔偿金按城镇标准计算，且月工资收入为3000元，但其仅举证《工资收入证明》一份，该证明无经办人员和负责人签名，也无银行工资流水或原始财务会计凭证等予以佐证。 本院认为，胡影珍驾驶三轮电动车与行人洪爱金发生交通事故，导致洪爱金受伤，且胡影珍负本次事故全部责任，对于洪爱金的损失，胡影珍依法应承担赔偿责任。经审查洪爱金的司法鉴定意见书及其当庭陈述，洪爱金左肘部确有外伤史，右手掌也存在畸形愈合、右手食指及中指缺失等自身残疾，但鉴定意见所评定的伤残等级部位为其右肘关节，与其事发后在南昌新世纪医院就诊治疗部位一致，故足以认定洪爱金的评残部位与其自身残疾无关。对于伤残等级的评定意见，胡影珍未提供相反证据推翻，本院予以采信。故根据当事人提供的证据和相关法律规定，本院确定洪爱金的人身损失如下：医疗费根据医疗记录及发票凭证认定为4181.16元；住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；营养费160元（20元/天×8天）；护理费为908.36元（41444元/年÷365天×8天）；误工费因洪爱金提供的《工资收入证明》不足以证明其是否有固定收入以及所从事行业，故仅能按南昌市在岗职工最低工资标准支持448元（1680元/月÷30天×8天）；关于残疾赔偿金，因洪爱金未提供充分证据证明其在城镇居住或主要收入来源于城镇，故伤残赔偿标准应按农村计算，为26853.2元（15796元/年×17年×10%）；精神抚慰金酌定支持3000元，交通费酌定支持80元；鉴定费1200元。以上合计37630.72元，故扣除已经垫付的3500元，胡影珍还应支付洪爱金赔偿款34130.72元。洪爱金主张的后续治疗费尚未实际发生，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告胡影珍应赔偿原告洪爱金因本案交通事故造成的各项损失合计37630.72元，扣除已支付的3500元，余款34130.72元应于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告洪爱金的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费794元（已减半），由原告洪爱金负担415元，由被告胡影珍负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡恋梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初786号原告:韩某某，女，汉族。委托诉讼代理人：苏某某，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系公司法务。原告韩某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华温泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同》。2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城XX城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村特拉福德中心XX大道XX段XX镇XX村XX中心二期。3、商品房坐落位置：第10幢1单元1层10161号房。4、商品房面积21.33㎡。5、商品房总价格：363557元。6、付款方式：已付按揭首付款223557元，按揭贷款140000元。7、首付付款时间：2018年5月15日，按揭款揭某某到账时间2019年6月28日。8、约定交房时间：2019年12月31日。9、违约不按期交房的责任：超过约定交房期限90日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过90日，买房人有权解除合同，出卖人按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息至付清之日，同时，买受人要求继续履行合同的，出卖人按全部房款向买受人支付日万分之一的违约金。10、原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订《商品房买卖合同》；2.请求依法判决被告返还原告购房款363557元并赔偿损失23260元，损失按照同期银行贷款利率的1.5倍的计算（暂计算至起诉之日，原告主张至被告实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告诉请1我方同意解除，诉请2根据买卖合同补充协议的第12条，关于合同变更和解除12.2，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，向其退还购房款，并要求原告对按揭款揭某某提供结清证明。对原告要求的按揭损失因合同未约定，我方不认可，若法院支持应按照同期银行贷款的1倍计算，2018年8月20日前按照中国银行贷款利率计算，8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，诉请3多余诉讼费被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款承担违约责任。双方约定的损失由被告按照不低于同期贷款基准利率承担，故被告应当按照原告办理按揭贷款时的利率计算利息损失，原告请求按照基准利率的1.5倍计算利息损失没有依据，本院不予支持。另外，根据双方合同的约定，在原告在配合被告办理备案登记注销手续60日内，向其退还购房款，被告的请求，本院予以支持。原告请求由自己偿还银行按揭贷款，其应当在归还清按揭借款，办理完抵押登记的解除手续，协助被告办理合同备案登记注销手续方可要求退还，原告请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告韩某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、由原告韩某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告韩某某购房款363557元，以363557元为基数按照原告韩某某办理按揭贷款利率计算利息，其中223557元从2018年5月16日起计算，140000元从2019年6月28日起计算至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7102元，减半收取3551元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月十七日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3875号  原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高瑜，该公司法务。被告：陈新兵，男，1974年4月2日生，汉族，住湖北省黄梅县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告陈新兵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年6月8日，原告杭州信义融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费2437元，原告已预交，退还原告一半，剩余1218.5元由原告自行承担。（此页无正文）审  判  员    孙  会              二0二0年六月八日                                书  记  员    任星怡            1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3479号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘涛，男，汉族，1987年8月2日出生，身份证登记住址：曲靖市罗平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34,956.68元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初7号原告王贺荣，男，1945年5月20日出生，汉族，住正阳县真阳镇邹楼村田楼。委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。被告正阳县人民政府，住所地正阳县东大街2号。法定代表人王东征，县长。委托代理人翟留阳，男，正阳县真阳街道办事处工作人员。委托代理人张保东，男，正阳县司法局工作人员。原告王贺荣诉被告正阳县人民政府行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告王贺荣以与正阳县人民政府已达成协议为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告王贺荣自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王贺荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贺荣负担。审判长  李晓龙审判员  董永通审判员  李力伟二〇二〇年六月二十二日书记员  董丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25051号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：庄向华，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄向华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告庄向华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金299,899.20元，利息51,028.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,467.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计353,394.98元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金299,899.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告庄向华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄向华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金299,899.20元；二、被告庄向华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,899.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,798.49元，减半收取2,899.25元，由被告庄向华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初295号原告：穆局卫，男，1978年8月28日生，汉族，山西省繁峙县，现住繁峙县。被告：杨志强，男，1991年1月2日生，汉族，山西省繁峙县。原告穆局卫与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆局卫到庭参加了诉讼，被告杨志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并于2019年2月4日写下欠条一支，后原告多次催要，被告一直推诿，不予归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨志强未作答辩。原告为证明其主张，向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条，证明欠款情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆局卫在繁峙县砂河镇常胜号村西经营铝合金时曾雇佣被告杨志强，后被告杨志强因做生意需要资金周转于2015年6月向原告借款15000元，称其将在一个月内还款。经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款，被告于2019年2月4日为原告写下欠条，内容为：“今欠到穆局卫壹万伍仟元整（15000元），身份证：×××，杨志强,2019.2.4号”。之后经原告多次催要，被告一直未偿还原告，故原告向法院起诉。本院认为，被告杨志强因资金周转向原告穆局卫借款15000元，原告向法院提供了被告所写的欠条证明借款事实，本院予以认可。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但在原告向被告催要借款时，被告应当及时偿还原告，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，依法予以支持。被告杨志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志强在本判决生效之日起十日内偿还原告穆局卫借款15000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年六月二十二日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审39号   申请执行人：通辽市科尔沁区应急管理局。   负责人：孙广春，职务：该局局长。   委托诉讼代理人：张磊，该局工作人员。   被执行人：通辽市众兴物业服务有限公司。   法定代表人：王旭，该公司总经理。   申请执行人通辽市科尔沁区应急管理局于2020年6月2日向本院申请强制执行（科）安监管罚【2019】3号《行政处罚决定书（单位）》。经本院审查，申请执行人提交的申请材料有所缺失，故要求其就强制执行申请材料进行补充、补正，申请执行人收到本院的《立案补充、补正材料一次性告知书》后，于2020年6月10日向本院提交撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人以该案在申请执行过程中被执行人已履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：   准许申请执行人通辽市科尔沁区应急管理局撤回强制执行申请。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟     二〇二〇年六月十日   书记员 安 安
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执342号申请执行人：都粉连，女，汉族，正宁县人。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城天润新城14号。负责人：连常杰，该公司经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1818号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1818号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1818号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初379号原告：天津市通洁高压泵制造有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园10号B座。法定代表人：齐茂林，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。委托诉讼代理人：郭富广，该公司员工。被告：黄春海，男，1969年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市通洁高压泵制造有限公司与被告黄春海劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市通洁高压泵制造有限公司之委托诉讼代理人陈勇、郭富广，被告黄春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市通洁高压泵制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金48210元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2011年10月27日入职原告处,担任司机工作,2018年12月起休病假,医疗期满返岗后被告拒不提供劳动、不服从原告正常工作安排及旷工等行为严重违反原告处规章制度。基于上述事实，被告依据公司规章制度及劳动合同法第三十九条相关规定与原告解除劳动合同,属于合法解除。原告同意支付被告2018年至2019年冬季取暖补贴335元，同意支付被告2019年6月至9月防暑降温费712.4元，同意为被告办理失业保险申领手续。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄春海辩称，被告因为急性心肌梗死等疾病(一度被下达了病危通知)请病假,被告于2019年10月12日结束医疗期到原告处复岗,因为身体原因,原告要给被告调岗,经过几天协商,原告安排被告去洗车、擦车,原告出有多辆车,包括中型、大型车辆,每辆车里外擦洗,这超出了被告的身体承受程度。现原告没有进行复工鉴定,径直认为是被告不提供劳动而与被告解除,且原告提交的员工手册在没有民主程序与公示程序。原告与被告解除劳动关系属于违法解除。不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告2011年10月27日入职原告处，司机岗位。双方签订最后一份劳动合同是2017年10月26开始的无固定期限劳动合同。被告的工资支付形式为下发薪，计薪期间为自然月。原告支付被告工资至2019年10月。原告以被告不服从公司安排、拒绝提供劳动、旷工为由，于2019年11月1日解除双方劳动合同。被告2018年12月11日因心脏类疾病紧急住院，2018年12月22日出院，出院诊断为：“急性前壁心肌梗死”“冠状动脉粥样硬化性心脏病”“心功能Ⅰ级Killip分级”“高脂血症”。2019年10月10日因医疗期满原告要求被告复工。被告2019年10月14日正常到单位报到。原告曾安排过原司机岗位，因被告不能胜任，又安排其他岗位，被告均因身体原因不同意。被告从2019年10月15日开始到单位打卡，未工作。双方没有就被告是否能够复工进行复工鉴定。原、被告共认如果存在计算被告解除劳动关系赔偿金的情形，以2050作为计算解除劳动关系赔偿金的月工资标准。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月14日作出津西青劳人仲裁字[2019]第456-2号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付赔偿金48210元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年11月15日至2019年3月15日冬季取暖补贴335元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2019年6月至9月防暑降温费712.4元。四、被申请人应依法为申请人办理失业保险申领手续。”上述事实，有当事人陈述、病案、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告因病休假治疗，医疗期满后，原告在没有进行复工鉴定的情况下，要求被告复岗上班。被告上班后因身体原因无法胜任原岗位，双方亦没有就变更岗位达成一致，且被告在无工作岗位期间亦正常出勤。原告以被告不服从公司安排、拒绝提供劳动、旷工为由，与被告解除劳动合同，其提交证据不能证明其解除行为存在合法依据。故本院认定原告与被告解除劳动合同系违法解除。原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金34850元。原告同意支付被告2018年至2019年冬季取暖补贴335元，同意支付被告2019年6月至9月防暑降温费712.4元，同意为被告办理失业保险申领手续，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告天津市通洁高压泵制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄春海解除劳动合同赔偿金34850元；二、原告天津市通洁高压泵制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄春海2018年至2019年冬季取暖补贴335元；三、原告天津市通洁高压泵制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄春海2019年6月至9月防暑降温费712.4元；四、原告天津市通洁高压泵制造有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告办理失业保险申领手续五、驳回原告天津市通洁高压泵制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市通洁高压泵制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年六月十日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执785号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：徐贻金，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院执行被执行人徐贻金罚金一案，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对徐贻金的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，徐贻金无可供执行的财产。福鼎市人民法院刑事审判庭亦未能提供徐贻金有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月十五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1641号之一 申请执行人施联对，男，1957年02月13日出生，住石狮市。 被执行人杨德日，男，1972年02月06日出生，住晋江市。 本院于2020年03月25日立案执行申请执行人施联对与被执行人杨德日买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4920号民事判决书，被执行人杨德日应支付申请执行人施联对款项261580元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨德日发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨德日至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨德日发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨德日有可供执行的财产。现被执行人杨德日尚有款项261580元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨德日暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执726号 申请执行人:杨可征，男，1985年1月31日出生，仫佬族，住：广西融水苗族自治县。 申请执行人：陈代珍，女，1986年2月18日出生，水族，住：广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人杨可征、陈代珍与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨可征、陈代珍于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的14820元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1198号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初425号 原告:张海军，男，1983年5月9日出生，汉族，住子长市，居民。 诉讼委托代理人：胡志荣，男，1960年8月7日生，汉族，住子长市，居民 被告：贾忠生，男，1981年1月1日生，汉族，住子长市，居民。 原告张海军诉被告贾忠生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军的诉讼委托代理人胡志荣到庭参加诉讼，被告贾忠生经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾忠生偿还原告借款本金20000元及利息（月利率1.5%，利息从2015年11月14日起算至全部履行完毕之日止）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月14日，被告贾忠生向原告张海军借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告贾忠生向原告出具借条并在借条上签名、捺印予以确认，借款后被告贾忠生将借款利息清偿至2015年11月14日，之后再未清偿本息，原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告贾忠生经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张海军与被告贾忠生间的民间借贷事实不违反法律规定亦有欠条佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贾忠生于本判决生效之日起十日内偿还原告张海军借款本金20000元及利息（月利率1.5%，利息从2015年11月14日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元后，由被告贾忠生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年六月十日 书 记 员 马 晶 -1-
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1103号 原告李向军，男，汉族。 委托诉讼代理人潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人邹明佳，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告无锡市广缘快通货运有限公司西安分公司。 负责人刘洁，经理。 被告无锡市广缘快通货运有限公司。 法定代表人刘孝新，经理。 共同委托诉讼代理人李琴琴，陕西众致律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人王敏，陕西众致律师事务所实习律师。 原告李向军与被告无锡市广缘快通货运有限公司西安分公司（以下简称广缘快通西安分公司）、无锡市广缘快通货运有限公司（以下简称广缘快通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向军及委托诉讼代理人潘欣，被告广缘快通西安分公司与广缘快通公司的共同委托诉讼代理人李琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月14日经王文权介绍，其到广缘快通西安分公司从事货物装卸工作。工作时间为早上7点至下午17点，中午休息半小时，工资由广缘快通公司的法定代表人刘孝新以银行转账发放。因二被告在业务内容，人员管理、财务管理等方面存在混同用工情形，其实际受到被告广缘快通公司管理，双方系劳动关系。其不服未劳人仲裁字（2019）611号裁决书，请求法院判决：1.原告与被告广缘快通公司自2019年2月14日起至今存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由二被告共同承担。 被告辩称，其与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月14日，原告入职于被告广缘快通公司从事货物装卸工作，工作地点为西安市北三环六村堡巨盟巷，工资由被告广缘快通公司法定代表人刘孝新发放。2019年3月18日，刘孝新通过银行转账向原告支付2000元，该笔转账记录的摘要信息为“2月工资”。2019年4月，原告在工作中受伤。后原告申请劳动仲裁，请求：原告与被告广缘快通公司于2019年2月14日起至今存在事实劳动关系。2019年12月26日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）611号裁决书，裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服，诉至本院。因双方不同意调解，致庭审调解不能。 另查明，广缘快通公司的经营范围为道路普通货物运输。 以上事实有银行流水、未劳人仲裁字（2019）611号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是用人单位业务组成部分而形成的权利义务关系。本案中，刘孝新作为被告广缘快通公司的法定代表人，其连续按月向原告发放工资的行为应当认定为职务行为，即被告广缘快通公司向原告支付工资，结合被告广缘快通公司聘用原告的事实，能够认定原告接受被告广缘快通公司的实际管理。被告广缘快通公司作为用人单位，未就原告的工作内容进行说明，故原告主张其从事货物装卸工作，本院予以采信。可见，原告从事被告广缘快通货运公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动亦属于被告广缘快通公司的业务组成部分，双方符合劳动关系的基本特征。被告广缘快通公司虽称原告的入职时间为2019年3月，但并未就此举证证明。结合原告提供的银行流水和工资发放的一般周期，本院认定原告的入职时间为2019年2月14日。原告诉请其与被告广缘快通公司自2019年2月14日起至今存在事实劳动关系，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 确认原告李向军与被告无锡市广缘快通货运有限公司自2019年2月14日起至今存在事实劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 垚 书 记 员 闫 昭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执478号 申请执行人：黄勇林，男，1976年12月1日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人：韦引芝，女，1978年8月1日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人黄勇林、韦引芝与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄勇林、韦引芝于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的24480.09元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2482号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1018号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执478号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执251号申请执行人张悦，女，1973年5月13日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人赵喜双，男，1972年10月5日出生，汉族，干部，住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2019）黑0826民初2293号民事判决书，于2020年1月12日立案受理申请执行人张悦与被执行人赵喜双借款合同纠纷一案，同日向被执行人赵喜双送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人张悦与被执行人赵喜双自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月二十八日书记员  邵剑军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3572号原告：王东波，男，1985年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：苏明，男，1985年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告王东波与被告苏明股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王东波于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东波撤诉。案件受理费4350元（原告已预交），减半收取2175元，由王东波负担。审判员  谢冬梅二〇二〇年六月十六日书记员  马小媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执362号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司职员。 被执行人：曾义杰，男，汉族，1992年6月19日生，住广西柳城县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与曾义杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88577号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月8日向本院申请立案执行，申请执行标的7471.84元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执362号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执944号申请执行人：赖丽虹，女，1986年11月15日出生。被执行人：翁钢，男,1976年6月5日出生。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0039号调解书已经发生法律效力，申请执行人赖丽虹向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行后依法向被执行人翁钢发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0039号调解书确定的被执行人翁钢应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人翁钢应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人翁钢应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人翁钢应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年六月十日书记员 李子英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4209号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、胡选萍，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：莘俊，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省枣阳市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告莘俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青、胡选萍到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币179725.39元（截至2019年12月19日，欠款本金123470.12元，利息12222.11元，费用44033.16元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：莘俊信用卡卡号：62×××70发卡日期：2012年4月24日利息计收标准：按日利率万分之五计收至清偿日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年12月19日，被告尚欠本金123470.12元，欠款利息12222.11元、费用44033.16元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莘俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金123470.12元；二、被告莘俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告莘俊负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告莘俊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??周玉华二〇二〇年六月十九日书?记?员??王冠
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行初45号 起诉人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 2020年6月16日，本院收到起诉人朱艳丽诉腾冲市自然资源局、保山市自然资源和规划局其他行政行为一案的行政起诉状及材料。起诉人称，其于2020年4月10日向腾冲市自然资源局提交了《更正、分户申请表》，腾冲市自然资源局于2020年4月29日做出《关于朱艳丽的答复》（以下简称“答复”），起诉人不服，向保山市自然资源和规划局申请复议，保山市自然资源和规划局于2020年5月29日做出2020-9号《行政复议不予受理告知书》（以下简称“告知书”）。起诉人对该告知书仍不服，故起诉至本院。起诉人请求：一、撤销腾冲市自然资源局做出的“答复”，确认其行为违法；二、判决腾冲市自然资源局在法定期限内对起诉人两级生效判决的产权进行分户登记、更正，并依法办理不动产权登记、变更；三、确认保山市自然资源和规划局做出的“告知书”违法，并判令其依职权对起诉人的两证原件的回收和注销予以审查，并将书面结果告知起诉人；四、本案诉讼费用由腾冲市自然资源局、保山市自然资源和规划局承担。 本院认为，起诉人朱艳丽申请对位于腾冲市的《国有土地使用证》的土地、房屋进行更正登记，腾冲市自然资源局告知其该房产已经依法征迁，不存在更正登记的事项，并告知其如不服答复可向其上级部门复查。腾冲市自然资源局已经依法履行了职责。起诉人之后向保山市自然资源和规划局申请复议，保山市自然资源和规划局因其复议不属于行政复议受案范围不予受理，符合法律规定。起诉人要求变更登记的事项已经不存在，且该变更登记对其权利义务不产生实际影响。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨晓蔓
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1405号原告：中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海路288号辆辆好车城二楼西南办公室。法定代表人：刘玉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：方梦静，女，1993年10月5日出生，汉族，该公司法务，现住呼和浩特市。被告:姜友山,男,住内蒙古赤峰市。原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司与被告姜友山追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司的委托代理人方梦静到庭参加诉讼，被告姜友山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜友山偿还原告代偿款67227.24并支付利息(按日利率0.067%计算,67227.24元自2019年1月14日起暂计算至起诉之日止的利息21557元,并追付至实际付清之日止);2、判令本案诉讼费由被告承担。以上诉讼请求暂计为88784.24元。事实与理由：原告与被告姜友山签订《购车分期付款服务合同》一份,约定被告姜友山通过《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同》透支购买汽车，原告为其偿还透支款提供担保，后被告姜友山逾期还款导致原告承担担保责任，即2019年1月13日向银行代偿到期透支款67227.24元，共计替被告姜友山代偿67227.24元。被告姜友山需及时偿还代偿款并承担相应的违约责任。现被告违反合同约定，没有归还原告代偿款并支付利息,给原告造成巨大损失，依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法判决。被告姜友山经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2018年6月24日，中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（甲方）、姜友山（乙方）、中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（丙方）共同签订《购车分期付款服务合同（DB）》，约定：“在银行购车分期付款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款。乙方申请分期付款总额为64880元，借款期限为3年。应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权即为实现债权的相关费用。乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。乙方应支付费用总计9880元。乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付。综合费：乙方向甲方支付7996.8元。担保费1383.2元。信息费500元。”2、2018年6月24日，被告姜友山（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（分期款项发放人、抵押权人）及保证人中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同》，该合同约定：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司购买汽车，车辆总价款为人民币92900元，分期付款申请人自行支付首付款27900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币65000元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人传唤透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2003元，以后每期偿还的金额为人民币1973元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。”中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司及其法定代表人刘玉胜在保证人处盖章。3、以上合同签订后，被告姜友山获得贷款后，并没有按照约定按时、足额履行还款义务，原告2019年1月13日垫付代偿款67227.24元，原告共计垫付代偿款67227.24元，被告姜友山未向原告进行偿还。本院认为，本案系追偿权法律关系，购车分期付款服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方当事人均应恪守。因被告姜友山未能按约向银行还款，原告按合同约定为被告姜友山垫付代偿款之后有权向其追偿，并有权要求被告姜友山按合同约定承担利息，利息按日利率0.067%计算，以67227.24元为基数，自2019年1月14日计算至实际给付之日止，故对于原告主张被告姜友山支付代偿款67227.24元及利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜友山于本判决生效后十日内一次性偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款67227.24元；二、被告殷冬冬于本判决生效后十日内一次性支付原告中安金控资产管理有限公司利息（利息按日利率0.067%计算，以67227.24元为基数，自2019年1月14日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1010元，由被告姜友山负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康宁 二〇二〇年六月二十二日书记员 侯静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执962号关于申请执行人崔小聪与被执行人庆阳巨淇混凝土有限责任公司、翟相俊、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初6055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔小聪于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求：被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业险范围内赔偿申请执行人崔小聪的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计16988.14元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿申请执行人崔小聪电动车损失1500元；案件受理费250元，由申请执行人崔小聪负担75元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担175元。本院在执行崔小聪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已将赔偿款16988.14元、电动车损失1500元及案件受理费175元履行完毕。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初6055号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔小聪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费180元，本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初6055号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37505号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：张二虎，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省保定市。被告：王姗，女，1989年5月23日出生，汉族，住河北省保定市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张二虎、王姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张二虎、王姗经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张二虎、王姗归还余欠贷款本金人民币23,152.62元(以下币种均为人民币)；2.被告张二虎、王姗依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息1,628.06元、逾期利息8,025.15元；3.被告张二虎、王姗依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告张二虎、王姗未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“冀AHXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张二虎、王姗负担。审理中，原告上汽公司确认被告张二虎、王姗在其公司账上金额为137.37元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告张二虎、王姗依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息1,628.06元、逾期利息7,887.78元。事实和理由：2014年8月，原告上汽公司与被告张二虎、王姗签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张二虎、王姗以被告张二虎购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款65,730元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年10月26日起被告张二虎、王姗未依约归还贷款本息。被告张二虎、王姗未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告张二虎、王姗签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告张二虎、王姗归还余欠贷款本金23,152.62元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告张二虎就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告张二虎、王姗不履行付款义务时对张二虎的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告张二虎、王姗签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张二虎、王姗确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张二虎、王姗未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张二虎、王姗应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金23,152.62元；二、被告张二虎、王姗应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年5月13日的到期利息1,628.06元、逾期利息7,887.78元；三、被告张二虎、王姗应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金23,152.62元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告张二虎、王姗届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀AHXXXX”的车辆与被告张二虎协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张二虎所有，不足部分由被告张二虎、王姗继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张二虎、王姗负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执294号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱宇，男，1991年9月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。邱宇犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）黑0502刑初117号刑事判决书发生法律效力后，邱宇未履行缴纳罚金义务，双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理此案。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知后，未发现被执行人有可执行财产。本院已将被执行人邱宇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执294号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 雪
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初123号 原告陈雯，女，1957年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 诉讼代理人马艺宾，福建元一律师事务所律师。 被告闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号。 法定代表人王建生，县长。 原告陈雯诉被告闽侯县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月22日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈雯撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告陈雯负担。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  许海斌 人民陪审员  魏贵朱 二〇二〇年六月十日 书 记 员  雷发功
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初171号 原告：贵州黔变电气科技有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇八块土环保产业园。 法定代表人：彭丽。 委托诉讼代理人：张晓翠，贵州惟胜道律师事务所律师。 被告：六盘水兴盛源电力工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路67号。 法定代表人：杨华金。 原告贵州黔变电气科技有限责任公司与被告六盘水兴盛源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黔变电气科技有限责任公司的委托诉讼代理人张晓翠到庭参加诉讼，被告六盘水兴盛源电力工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州黔变电气科技有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即支付欠付原告的货款78000元。2.请求依法判令被告向原告支付违约金23400元（以上述货款的30%计算），共计101400元。3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告签订《产品销售合同》，原告向被告销售共计价值112000元的油压变压器、户外综合配电箱、真空断路器、高压组合式计量。合同签订后，被告按照约定支付了预付款34000元，原告按照约定将全部设备提供给了被告，但被告却拒绝支付剩余货款，为此，被告承诺于2019年2月2日前支付剩余货款，时至今日，被告仍未支付任何款项给原告。现原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告六盘水兴盛源电力工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月29日在 《贵州万家灯火电器科技有限公司发票签收回执单》上盖章，签收了增值税专用发票（材料名称：高压组合式计量、真空断路器、户外综合配电箱、油式变压器，发票编号：02229864，金额：￥112,000.00）一张，并承诺于2019年2月2日前支付完成尾款￥7.8万。后因被告逾期未支付，原告遂诉来本院，形成诉争。 另，1.贵州万家灯火电器科技有限公司于2019年6月12日更名为贵州黔变电气科技有限责任公司。2.原告在庭审中陈述，我方主张的违约金是按照被告欠付货款78000元的30%计算。被告未按承诺时间支付尾款，并且到现在被告也未支付过。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告支付货款78000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的违约金，综合考虑本案实际，本院酌定由被告支付原告违约金6000元，原告诉请的超出前述范围的违约金，本院不予支持。被告六盘水兴盛源电力工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告六盘水兴盛源电力工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州黔变电气科技有限责任公司货款78000元及违约金6000元，共计84000元。 二、驳回原告贵州黔变电气科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由原告贵州黔变电气科技有限责任公司承担200元，由被告六盘水兴盛源电力工程有限公司承担964元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 李 洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 任鑫玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1257号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：林道锐，男，1989年4月22日出生，汉族，住海口市美兰区龙舌路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林道锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为880108.94元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海口柒龙星实业有限公司51%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人在海南省直住房公积金管理局有公积金2785.14元，本院已提取公积金2785.14元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1205号 林进隆、汕头市潮阳第二建筑总公司： 申请执行人林进隆与被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终2060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林进隆于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年6月10日将被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司在银行的账户内存款105502元划拨至本院执行款专户，将案款105502元扣缴执行费1461元后，余款104041元已支付给申请执行人。现申请执行人于2020年6月24日向本院提出结案申请。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终2060号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1205号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执538号申请执行人：潘明德，男，1956年6月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州省墨浪建筑装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇后坝村雅米寨组。统一社会信用代码：91520122MA6DQD4535。法定代表人：彭子均。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初550号民事判决书，依法受理潘明德与贵州省墨浪建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州省墨浪建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省墨浪建筑装饰有限公司向申请执行人潘明德支付垫付费用23894元、案件受理费211元，合计24105元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费。被执行人贵州省墨浪建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州省墨浪建筑装饰有限公司的银行存款24366.58元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 寅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3731号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第6期中的歌曲《夜不眠》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8824号原告：陈文学，男，1991年1月13日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。被告：姚恒，男，1995年3月29日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告陈文学与被告姚恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈文学到庭参加诉讼，被告姚恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文学向本院提出诉讼请求：判令被告姚恒支付原告剩余货款2852元，并支付利息148元，共计3000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告姚恒支付原告陈文学货款2660元，并以2660元为基数支付逾期付款利息损失。事实和理由：原告为处理一批南极人电热毯，在百度搜索上找人出售，因此联系到了被告。双方通过微信商谈具体买卖事宜，确定电热毯单价为48元/条，数量为270条，另赠送3个按摩器。2020年1月29日，原告将电热毯及按摩器通过京东物流发送至被告指定的收货地点。2020年2月1日，被告收到货物。但被告仅向原告支付了货款共计10300元，余款至今未付。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告姚恒未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了双方间微信聊天记录，旨在证明原、被告通过微信聊天协商，被告向原告购买电热毯270条，单价48元/条。原告通过京东物流将电热毯发送至被告指定的地址(江苏省射阳县合德镇条心8组110-4、被告父亲姚飞处)，并赠送3个按摩器，被告承担物流费1400元。被告通过微信共计向原告支付10300元货款、1400元物流费，尚余2660元货款未支付。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确，被告收取了原告提供的货物后，应当按约给付原告相应的价款，现被告仅支付了部分货款，对剩余货款久拖不付，显属无理，应承担支付剩余货款的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款2660元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的起算时间，由于原、被告未对付款时间做出约定，则被告应当在收到货物的同时支付货款，故逾期利息起算时间应为被告收到货物的次日即2020年2月2日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚恒应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文学货款2660元；二、被告姚恒应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文学逾期付款利息损失[以2660元为基数、自2020年2月2日起至本判决生效之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚恒负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年六月十九日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     刑 事 裁 定 书     （2020）陕刑终19号     原公诉机关陕西省西安市人民检察院。   上诉人（原审被告人）李文，女，1983年7月2日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，原中国联合网络通信有限公司西安市分公司（以下简称联通西安分公司）客户服务部员工，住西安市新城区，2017年8月10日经传唤到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。   指定辩护人吴振宇、陈婉平，（实习），陕西科泽律师事务所律师。   陕西省西安市中级人民法院审理陕西省西安市人民检察院指控原审被告人李文犯诈骗罪一案，于2018年9月27日作出（2018）陕01刑初136号刑事判决。宣判后，被告人李文不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年4月9日作出（2019）陕刑终16号刑事裁定，撤销原判，发回重审。陕西省西安市中级人民法院依法重新组成合议庭，经公开开庭审理，于2019年11月14日作出（2019）陕01刑初107号刑事判决。宣判后，被告人李文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，被告人李文在联通西安分公司任客服期间，自2017年2月起，以自己能够从联通公司内部购买低价正品苹果、华为手机为由，向他人收取购机预付款进行手机销售。李文在收到多名手机订购人的预付款后，由于不能按期供给低价手机，遂从西安荣盛电子公司以市场价购买苹果、华为手机，再低价销售给订购人。2017年7月初，李文在既未从联通公司取得低价手机、亦没有从市场购机的情况下，仍收取被害人王某某42万元购机预付款，后未向王某某交付手机，并以各种理由拖延交付，直至案发。上述事实，有受案登记表、报案材料、到案经过、被害人王某某的陈述及微信聊天记录、劳动合同书、个人履历表、银行交易明细及鉴定报告、收条、借条、微信聊天记录、库存记录、联通西安分公司出具的《关于李文涉案手机终端来源核查的回函》及终端销售报表、仓库销售明细、西安市公安局司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（电）字[2018]099号电子物证检验报告、户籍信息、出库单、财务统计表、证人林某某、冯某某、付某某、阎某某、孟某某、吕某某、缪某某、郭某甲、吴某某、陈某某、苗某某、马某某、李某某、宋某某、郭某乙的证言、被告人李文的供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人李文虚构其能够买到联通公司内部低价手机，骗取王某某手机订购款人民币42万元，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市人民检察院指控被告人李文犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。惟西安市人民检察院指控被告人李文诈骗被害人林某某、冯某某、付某某、阎某某、孟某某2000余万元的事实，因双方有数次交易往来，其账户资金交易情况不能如实反映双方的获利情况和损失情况，现有证据无法认定李文确切的诈骗数额，故该部分犯罪事实不清，证据不足，不予认定。鉴于李文归案后能够如实交代自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人李文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人李文退赔被害人王某某损失人民币四十二万元。   李文上诉提出，其行为是商业活动中的亏损，导致无法支付被害人的钱款，其在自首前积极返还款项，而且联通公司政策性低价手机真实存在，其并未虚构事实，也无非法占有的目的，原审判决定罪证据不足；认定被害人王某某损失42万元与事实不符，王某某前期通过孟某某转款订购手机，王某某的损失应为支付金额扣减前期领取手机的价值，其因自首无法接打电话而并非逃逸；吕某某、宋某某等人的证言与本案无关，原审判决书将上述证言作为给其定罪的证据不当；其自动投案，主动要求公安机关调查立案，原审判决未认定其自首情节，在量刑时没有体现，量刑畸重。请求对本案准确定罪，改判或发回重审。   其辩护人认为，本案证据不足以认定政策性手机为虚构事实，李文主观上不具有非法占有目的，原审判决认定李文构成诈骗罪事实不清，证据不足；即使认定李文构成犯罪，李文具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。   经审理查明，原审判决认定上诉人李文虚构其能够买到联通公司内部低价手机，骗取王某某手机订购款42万元的事实是清楚、正确的。   上述事实，有经过一审庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、到案经过、户籍信息、劳动合同书、个人履历表、被害人王某某的陈述、手机微信聊天记录、银行交易明细、鉴定报告、电脑库存记录照片、联通西安分公司出具的《关于李文涉案手机终端来源核查的回函》及终端销售报表、仓库销售明细、证人林某某、冯某某、付某某、阎某某、孟某某、苗某某、马某某、李某某、郭某乙等人的证言、上诉人李文的供述等证据在卷证明，足以认定。   本院认为，上诉人李文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以能够售卖低价手机为借口，骗取他人手机订购款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。对于李文提出原审判决定罪证据不足的上诉理由以及辩护人提出原审判决认定李文构成诈骗罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，李文在无法取得联通公司内部低价手机、亦无资金从他人处购买手机并背负巨额欠款的情况下，向被害人王某某虚构其可以取得内部低价手机予以销售的事实，骗取王某某手机订购款用于归还他人欠款，其显然具有非法占有他人财物的目的，原审判决认定其行为构成诈骗罪，有在案的被害人王某某陈述、银行转账记录、手机微信聊天记录、相关证人证言、鉴定意见及李文的供述在卷证明，足以认定，故其上诉理由及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。对于李文上诉提出王某某曾通过孟某某订购手机一节，经查，现有证据证实王某某向李文转账支付42万元，李文收到后既未交付手机，又未退款，且将款项立即归还他人欠款，至于王某某是否通过他人订购手机不影响李文诈骗王某某该笔42万元事实的认定，故对其上诉理由不予采纳。对于李文及其辩护人提出李文具有自首情节、原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，李文是被公安机关传唤到案，并非出于本人意愿自动投案，其第一次被公安机关调查时并未如实供述自己的犯罪事实，在公安机关明确告知其前次陈述不实的情况下，才如实供述，其行为不符合自首的构成要件，依法不构成自首，原审判决已认定其坦白情节并对其从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由及辩护人的意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。                                  审判长董 锐 莹   审判员薛 志 强                        审判员杨  阳       二〇二〇年六月一日       书记员张师锦茹        1
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保200号 北海江南物业服务有限公司、陈武深： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人陈武深财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1375号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人陈武深名下在上海浦东发展银行南宁民主支行及中国建设银行股份有限公司容县支行的账户，冻结金额以1159.13元为限，实际冻结到位46.45元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1159.13元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初574号原告：张钦和，男，1983年12月16日，现住正蓝旗。被告：米建忠，男，汉族，现住正蓝旗。被告：李秀林，男，汉族，现住正蓝旗。我院在审理原告张钦和诉被告米建忠、李秀林民间借贷纠纷一案中，原告张钦和经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，按撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十三条之规定，裁定如下：原告张钦和撤回起诉。审判员 崔 海 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 乌达巴拉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8299号 申请执行人：韦必保，男，1985年3月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人韦必保与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1055号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人韦必保支付18763元,并承担本案执行费181.44元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行69×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110、6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人韦必保告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8299号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2012号申请执行人肖黎明，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，暂住上海市徐汇区。被执行人姚伟忠，男，1954年1月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被执行人徐永星，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。原告肖黎明与被告姚伟忠、徐永星民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初8600号民事判决书已发生法律效力。权利人肖黎明向本院申请，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款80000元、违约金219200元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4388元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人姚伟忠名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产，只在中国建设银行、中国银行、中国农业银行等银行开设的账户上有存款合计2000余元；被执行人徐永星名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产，只在中国建设银行、中国农业银行等银行开设的账户上有存款合计200余元。本案于2020年6月1日依法裁定分别对上述被执行人银行账号予以冻结，冻结期限一年。以上对被执行人银行存款的冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应当在上述冻结期限届满一个月前向本院书面提出续冻的申请。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、请求对被执行人采取纳入失信被执行人名单与限制高消费的申请书、约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2012号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月三十日书记员  朱春海附：相关法律条文