广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初88号 原告：李玉香，女，1973年5月4日生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，农民，户籍地山东省桓台县，住广西桂林市临桂区。 原告：宋桂霞，女，1972年2月20日生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，农民，户籍地山东省桓台县，住广西桂林市临桂区。 二原告共同委托代理人：张志仁，广西利业律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。 被告：广西南宁明璨贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园邕江云影A栋2单元0601号房，统一社会信用代码：91450100559421383N。 法定代表人：韦丽莉，执行董事。 被告：周雪丽，女，1979年12月5日生，汉族，住广西博白县。 原告李玉香、宋桂霞诉被告广西南宁明璨贸易有限公司（以下简称“广西明璨公司”）、周雪丽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李玉香及李玉香、宋桂霞的委托代理人张志仁、胡汉博到庭参加了诉讼。被告广西明璨公司、周雪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告李玉香、宋桂霞于2019年8月1日与被告广西南宁明璨贸易有限公司、周雪丽签订的《承包合作协议》；2.判决二被告连带退还原告押金3万元；3.判令二被告连带给付原告销售货款总额的67%回款66155.47元；4.判令二被告连带赔偿原告经济损失47796.8元，其中购买经营设备厨具设备等6000元、食材损耗4000元、进场费830元、经营收入损失自2019年12月1日起暂计至2019年12月30日按每月29796.8元计算；5.判决二被告支付因其违约导致原告2019年12月1日起因停业遭受桂林万达广场冠超市每日2000元罚款等费用；6.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原、被告经朋友张某介绍，双方本着诚实守信互惠共赢的原则，就原桂林七星万达广场冠超市内的炒粉、炒饭、麻辣烫承包项目转让达成一致意见，并于2019年8月1日，由被告广西明璨公司及其业务代表周雪丽将该承包项目转让与原告李玉香、宋桂霞，并签订《承包合作协议》，协议同时约定：原告向被告缴纳押金3万元，被告每月按照原告经营品项销售总额扣款33%，其余下款项为原告所有，结款方式为每月底一次性结清，合同期限：2019年8月1日至2020年8月1日止。协议履行开始后，被告均以诸多理由未按照协议约定履行结款义务，至今拖欠原告应结清而未结经营品项的销售回款达66155.47元。另在合同履行期间，被告多次要求原告为其该项目原受让方邱予山垫付2019年6月、7月销售品项扣款共计54573元，原告出于信任及保持良好合作关系，于2019年分别六次以银行转账及微信转账予以垫付，但被告至今仅结付68273元。由于被告拒不支付货款回款严重违约行为，导致原告无法继续经营，被迫停业，原告由此造成各项经济损失达47796.8元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告李玉香、宋桂霞身份证复印件，证明原告主体适格。2.被告周雪丽身份证照片打印件、广西南宁明璨贸易有限公司电脑查询单打印件，证明被告主体适格。3.承包合作协议，证明2019年8月1日，由原、被告就桂林万达广场冠超市的炒粉、炒饭、麻辣烫承包项目转让签订《承包合作协议》，并由原告向被告交纳押金3万元的事实，协议同时约定被告每月按照原告经营品项销售总额扣款33%，其余下款项为原告所有，结款方式为每月底一次性结清，合同期限为2019年8月1日至2020年8月1日止的法律事实。4.原告销售情况电脑查询单、查询操作过程录像，证明1.原告已经实际履行合同的法律事实；2.原告2019年8月1日至2019年1月20日止，共计销售总额为119187.27元，依据协议约定，被告应当给付原告销售品回款79855.47元的事实。5.被告周雪丽与项目承包介绍人张某微信聊天记录打印件，证明被告周雪丽要求原告垫付该项目原受让人邱予山销售品扣点款项54573元的法律事实。6.原告李玉香与被告周雪丽的微信聊天记录打印件（与原始载体核对一致）、中国农业银行交易明清单，证明1.原告根据被告周雪丽的要求垫付原受让人邱予山销售品扣点款共计54573元的法律事实；2.被告截止目前为止仅向原告支付68273元，尚欠原告销售品回款66155.47元的违约法律事实。7.桂林万达冠超市促销员证复印件，证明原告进场桂林万达冠超市履行协议的法律事实。8.原告在桂林万达冠超市经营的店面现场照片，证明因被告未按协议履行给付原告销售品回款的严重违约行为，导致原告被迫停业的店面现状。9.被告周雪丽与原告代理人胡汉博短信聊天记录打印件（与原始载体核对一致），证明被告尚欠原告3万元押金和货款66155.47元的事实。10.原告李玉香与介绍人张某微信转账记录打印件（与原始载体核对一致），证明原告向出租柜台的介绍人张某微信转账3万元押金，再由张某转给前任承租人邱予山，即原告代被告周雪丽退还之前已收取邱予山3万元的事实。11.原告向前任承租人邱予山微信转账记录打印件（与原始载体核对一致），证明原告李玉香向前任承租人邱予山微信转账60865元，其中2125元是邱予山转让给原告设备款，4167元是邱予山承租剩余期限（2019年8月至2019年12月），共4个月的进场费，54573元是原告代被告应当结算给邱予山2019年6月、7月的货款。12.邱予山出庭证言，证明其之前在证人张某的介绍下与被告周雪丽签订了涉案摊位承包协议，并向被告周雪丽交付押金3万元。后因被告周雪丽拖欠其货款，故将涉案摊位转给了原告。为此，原告向其支付了90865元，该款包括被告周雪丽应向邱予山支付的押金3万元、被告周雪丽拖欠邱予山2019年6月、7月的货款23273元、31300元、4个月的进场费4167元及食材和餐具费。13.张某出庭证言，证明被告周雪丽系被告广西明璨公司的员工。经张某介绍，由原告接手原由证人邱予山承租的涉案摊位。为此，原告向邱予山支付了应由被告周雪丽向邱予山支付的押金3万元。在原告接手时，被告尚有两个月的货款未向邱予山结清。 被告广西明璨公司、周雪丽既未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西明璨公司、周雪丽经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告李玉香、宋桂霞提供的证据，本院根据查明的事实予以认定，并作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：二原告从事餐饮行业，通过张某向二原告介绍，与被告周雪丽联系二原告承包位于桂林市七星区万达广场冠超市内的炒粉、炒饭、麻辣烫摊位。经洽谈，被告周雪丽向二原告邮寄了一份其本人签名捺印并加盖广西明璨公司印章的承包合作协议给二原告，二原告于2019年8月1日签署了前述协议。该协议首部列二原告为乙方，被告周雪丽为甲方，约定：周雪丽自愿将桂林万达广场冠超市的炒粉、炒饭、麻辣烫承包给二原告经营。二原告向被告周雪丽缴纳押金3万元，此押金在二原告退场后退回给二原告。被告周雪丽承包给二原告所经营的品项扣点为33%。结款方式为一月一结。合同有效期为2019年8月1日至2020年8月1日。二原告在前述协议落款承租人处签名捺印。被告周雪丽在落款承包人处签名，被告广西明璨公司在旁加盖了印章。协议签订后，二原告拿着一份盖有被告广西明璨公司印章的空白劳动合同在桂林七星万达冠超市办理了经营手续。手续办毕后，二原告于2019年8月1日至2019年11月30日在涉案摊位经营，每月营业额分别为8月份43528.8元、9月份28583.77元、10月份26528元、11月份20546.7元，合计119187.27元。被告周雪丽分别于2019年8月17日、2019年9月1日、2019年10月1日、2019年10月15日、2019年11月13日、2019年12月2日向二原告支付1万元、13273元、1万元、15000元、1万元、1万元，合计68273元（包含二原告此前代被告周雪丽向涉案摊位前承租人支付的2019年6月、7月货款54573元及经营品项扣点回款13700元）。后因二被告未及时将货款回款支付给二原告，二原告认为已无法继续经营，故二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。经询，二原告与被告广西明璨公司并无劳动关系。 另查明，在涉案承包合作协议签订时，被告周雪丽要求二原告向涉案摊位的前承包人邱予山支付其欠付邱予山2019年6月、7月的货款23273元、31300元，并要求二原告将履约的3万元押金直接交付给邱予山，用以冲抵其须退还邱予山的押金，如二原告将押金支付给邱予山，则视为被告周雪丽收到了二原告为履约支付的3万元押金。二原告应允，分别于2019年8月1日、8月2日、8月3日、8月5日向邱予山支付2万元、1万元、2万元、10865元，合计60865元。该款除了包含前述被告周雪丽要求二原告支付的押金3万元及2019年6月、7月货款23273元、31300元外，还包含邱予山之前已经支付的冠超市2019年8月至9月的进场费4167元及食材、餐具费2125元。二原告在撤出涉案摊位后，新承包经营涉案摊位的摊主向二原告支付了餐具费600元。 本院认为，本案承包合作协议的合同相对人，本院作如下分析：一、协议首部列明的合同当事人甲、乙方虽分别为被告周雪丽及二原告，但该协议落款处列明的是承包人被告周雪丽及其签字捺印，被告广西明璨公司加盖了印章，二原告则列为承租人。二、二原告为经营涉案摊位手持加盖被告广西明璨公司印章的劳动合同到桂林七星万达冠超市办理了入驻经营手续。三、协议的款项往来，被告周雪丽均有参与，销售结算系统系由被告广西明璨公司开发管理。由以上三点本院确定承包合作协议系被告周雪丽、广西明璨公司与二原告共同签订。该协议未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应遵照协议约定全面履行权利义务。根据协议约定，二原告每月的经营款在被告广西明璨公司扣点33%之后按月结算给二原告，在二原告经营的4个月期间，被告广西明璨公司理应向二原告支付经营品项扣点回款79855.47元，但二被告仅通过被告周雪丽向二原告支付经营品项扣点回款13700元，致使原告资金链断裂，经营难以为继。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，二被告拖欠二原告大部经营品项扣点回款至今未付，导致二原告经营困难，已构成根本违约，故本院对二原告解除双方于2019年8月1日签订的承包合作协议的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，二被告收取二原告的押金30000元应予以返还，其尚欠二原告的经营品项扣点回款应予支付，二原告经营期间销售总额为79855.47元，被告广西明璨公司通过被告周雪丽向二原告支付了13700元，故被告广西明璨公司还应向二原告支付经营回款66155.47元。因二原告在退出涉案摊位经营后已经与新承租人协商处置了餐具，故对其要求被告支付餐具设备损失6000元的请求本院不予支持。二原告亦未提供任何证据证明其食材损耗及经营收入的实际损失，故本院对其要求被告赔偿其食材损耗及经营收入的损失的诉讼请求不予支持。二原告已向前承租人支付了五个月的进场费4167元，因而被告的违约行为，导致其在2019年12月份并未使用涉案摊位，故本院对其要求被告支付进场费损失830元予以支持。针对原告诉请其遭受桂林七星万达广场冠超市每日2000元罚款要求被告承担，因有关事实并未发生，原告也无证据证明其确实遭受了该罚款，对其该项请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李玉香、宋桂霞与被告周雪丽、广西南宁明璨贸易公司于2019年8月1日签订的《承包合作协议》； 二、被告周雪丽、广西南宁明璨贸易公司返还原告李玉香、宋桂霞履约押金30000元； 三、被告周雪丽、广西南宁明璨贸易公司支付原告李玉香、宋桂霞经营回款66155.47元； 四、被告周雪丽、广西南宁明璨贸易公司支付原告李玉香、宋桂霞进场费830元； 五、驳回原告李玉香、宋桂霞的其他诉讼请求。 本案案件受理费3178元、公告费970元、邮寄费62元，共计4210元（原告已预付），由原告李玉香、宋桂霞负担1289元，被告周雪丽、广西南宁明璨贸易公司负担2921元。 上述判决确定的义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3178元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  丁建英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 捷