北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5511号原告：徐凤霞，女，1949年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩晓东（系徐凤霞之子），男，1971年11月26日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：赵春起，男，1965年4月4日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，1984年11月20日出生，汉族，该公司员工。原告徐凤霞与被告赵春起、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中联北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤霞的委托诉讼代理人韩晓东、被告赵春起、被告中联北分公司的委托诉讼代理人孔彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令赵春起、中联北分公司赔偿我医疗费47253.73元、护理费9000元、伙食补助费5000元、交通费1000元、营养费5000元；2、判令赵春起、中联北分公司赔偿我精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金150000元；3、诉讼费由赵春起、中联北分公司承担。事实和理由：2019年8月2日17时30分，在北京市大兴区北臧村镇兴良路与丰林北街交叉路口，赵春起驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由东向北行驶，车辆前部与在路边站立卖菜的徐凤霞及人力三轮车相撞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，徐凤霞受伤。受伤后，徐凤霞被送往北京市仁和医院进行治疗，诊断为L2椎体压缩骨折，重度骨质疏松症，胸部外伤骨损伤，胸背部软组织损伤，反流性食管炎。期间，赵春起及其车辆保险公司未向徐凤霞支付任何费用。且自事故发生后，赵春起未与徐凤霞协商赔偿及医药费事宜。根据北京市公安局公安交通管理局大兴分局交通支队新城中队作出的第111500520190001534号交通事故认定书，赵春起对此次交通事故负全部责任。由于赵春起的过错发生此次交通事故，给徐凤霞带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护自身的合法权益，徐凤霞特依据相关法律规定诉至贵院，请求法院支持徐凤霞的全部诉讼请求。赵春起辩称，事故车辆在中联北分公司投保交强险及商业三者险，其他同中联北分公司答辩意见。中联北分公司辩称，本次事故共造成四人受伤，请求法院考虑保险限额的分配问题。关于医疗费，我公司要求根据医保范围扣除自费药部分；关于护理费，我公司认可护理期限60天，每天100元的标准；关于伙食补助费，我公司认可住院11天，每天50元的标准；关于交通费，请求法院酌定；关于营养费，我公司认可营养期60天，每天50元的标准；关于精神抚慰金，根据徐凤霞伤残十级的情况，我公司认可5000元；关于伤残赔偿金，根据徐凤霞的户口性质和年龄，我公司认可23841元。我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日17时30分，在北京市大兴区北臧村镇兴良路与丰林北街交叉路口，赵春起驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由东向北行驶，车辆前部与在路边站立卖菜的孙琴燕、陈书英、徐凤霞、董会莲及卖菜用的电动三轮车和人力三轮车相撞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，孙琴燕、陈书英、徐凤霞、董会莲受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定赵春起有驾车时未确保安全行车的过错行为，为全部责任；孙琴燕为无责；陈书英为无责；徐凤霞为无责；董会莲为无责。×××车辆在中联北分公司投保交强险及商业三者险，保险事故发生时在保险期间范围内。本次事故发生后，徐凤霞被送往北京市仁和医院检查，于当日开始住院治疗，直至2019年8月13日出院。北京市仁和医院对徐凤霞的出院诊断为：L2椎体压缩骨折；重度骨质疏松症；胸部外伤、骨损伤（右侧第6前肋、左侧第6、7前肋、胸骨体远端骨折？）；肺不张？胸背部软组织损伤；反流性食管炎。建议事项：1.每3天换药，术后12天取出敷料；2周后到门诊复查、开药，调整药物治疗；2.继续抗骨质疏松治疗；3.定期门诊复查25羟D3、骨密度；4.胸外科门诊复查胸部骨损伤；5.避免久坐、避免弯腰负重；6.不适随诊。2019年8月13日北京市仁和医院诊断证明书载明休息壹个月（2019.8.13-2019.9.13）。住院期间，徐凤霞花费43566.79元。2019年8月26日，徐凤霞前往北京市仁和医院复查事故伤情，其门诊病历显示：初步诊断为双侧多发肋骨骨折。2019年9月13日，徐凤霞前往北京市仁和医院复查事故伤情，其门诊病历显示：初步诊断为双侧多发肋骨骨折；处理：1.休息贰周，定期复查；2.避免剧烈运动，症状加重随诊。2019年12月1日，徐凤霞前往北京市仁和医院复查事故伤情，其诊断证明书显示诊断及建议：腰2椎体压缩骨折术后，双侧多发肋骨骨折。徐凤霞申请对其因本次事故造成的伤残程度进行鉴定，2020年1月23日，北京中正司法鉴定所作出北京中正鉴定所【2019】临鉴字第4098号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐凤霞的伤残程度属十级（致残率10%）。为此，徐凤霞花费鉴定费2250元。庭审中，徐凤霞主张因本次事故共花费医疗费47253.73元；护理费部分没有票据，都是亲戚进行护理；住院伙食费部分就是指一日三餐，偶有探视费用；交通费部分没有票据，有时乘坐公共交通，有时自己开车；营养费部分是自己预估的；精神抚慰金和伤残赔偿金也是估算的。中联北分公司表示医疗费部分由法院核实票据之后扣除自费药部分；护理费部分认可6000元；住院伙食补助费部分认可550元；交通费部分由法院酌定；营养费部分认可3000元；精神损害抚慰金认可5000元；伤残赔偿金认可23841元。赵春起的意见同中联北分公司的意见。孙琴燕、陈书英、董会莲也分别以机动车交通事故责任纠纷为由将赵春起、中联北分公司诉至本院，目前尚处于审理阶段。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐凤霞提交的交通事故认定书认定赵春起对本次事故负全部责任，赵春起亦未对此提出异议，故本院认可赵春起对本次事故负全部责任。徐凤霞主张的医疗费，经本院核算为44896.23元；徐凤霞主张的住院伙食补助费金额较高，考虑到徐凤霞住院11天，本院酌定为1100元、徐凤霞主张的护理费、营养费金额较高，鉴定意见书中亦无关于护理期、营养期的鉴定结论，但考虑其伤后恢复需要，本院酌定护理费6000元、营养费3000元；徐凤霞主张的交通费金额过高，考虑到出院后徐凤霞仍需换药和复查的次数，本院酌定为800元；根据徐凤霞的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金5000元；徐凤霞主张的伤残赔偿金金额过高，本院根据相关法律规定确定为28928元。由于本次事故造成多人受伤，关于本案，本院在交强险赔偿限额内按照赔偿金额进行比例确定。另，鉴定费不属于保险范围，由赵春起承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险的限额范围内赔偿原告徐凤霞医疗费2500元、护理费6000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金28928元，合计43228元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险的限额范围内赔偿原告徐凤霞医疗费42396.23元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元，合计46496.23元；三、驳回原告徐凤霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由原告徐凤霞负担1424元（已交纳），由被告赵春起负担930元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由被告赵春起负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨先成二〇二〇年六月一日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼