内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1441号   上诉人(一审被告):赵清云，男，1986年7月12日出生，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：靳学儒，内蒙古昆峰律师事务所律师。   被上诉人（一审原告):盛瑞，男，1989年9月16日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人赵清云因与被上诉人盛瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   赵清云上诉请求：1.撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方系承揽关系，非劳务雇佣关系，上诉人不应承担赔偿责任。一审中，被上诉人谎称自己和其雇佣的工人赵光平均系受雇于上诉人。根据上诉人提交的与赵光平通话录音，可清晰辨别赵光平是受雇于被上诉人一起为九原区麻池镇一住户安装玻璃，在被上诉人提起诉讼过程中，其家属要求赵光平出庭虚构事实作证，赵光平明确拒绝。二、一审法院认定上诉人承担70%的赔偿比例，显失公平。上诉人并非法律层面上的赔偿义务人，被上诉人对其自身造成的伤害存在重大过错，其自己违背常规操作，轻视安全，应当自行承担责任；上诉人对于被上诉自身损害表示同情，始终积极配合并希望协商处理，愿意适当按协商结果补偿被上诉人医疗费用3万元。三、被上诉人一审诉求事项无法律事实依据。上诉人在法定期限对于被上诉人伤残等级八级鉴定结果提出重新鉴定申请，法院在二次庭审时当庭驳回。被上诉人受伤部位为眼睛，其视力检查结果与事实严重不符，所遭受的损害远低于诉请事项主张的赔偿费用。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。   盛瑞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   盛瑞向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金费、交通费共计人民币580881.46元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。   一审法院认定事实：1.2019年4月27日，原告受雇于被告给麻池一住户土二楼窗户按玻璃，该住户窗户为被告提供连工带料安装，费用由被告收取。安装过程中因原告操作不当致使工具飞出，导致原告左眼受伤。2.原告于2019年4月27日至2019年5月18日在包头朝聚眼科医院住院手术治疗，诊断为左眼角膜穿通伤、左眼虹膜嵌顿、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血。3.原告受伤至今，被告未向原告支付任何费用。4.2019年10月18日经内蒙古普德司法鉴定所鉴定原告伤残等级为八级。   一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。在劳务关系中提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自过错承担相应的责任。原告受雇于被告进行窗户玻璃安装，被告与原告形成了劳务关系。而作为接受劳务一方，被告应对操作施工现场人员的人身安全负有管理义务，被告疏于管理，应对原告的受伤承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在操作时操作不当且疏忽大意未配备必要的防护措施，存在主观过错，应对其受伤承担次要责任。故被告应依法承担70%的赔偿责任，原告应依法承担30%的赔偿责任。关于医疗费，按照原告提供的票据予以支持；关于住院伙食补助费，结合住院时间根据相关标准予以支持；关于营养费，根据医嘱，结合伤残情况和住院时间根据相关标准予以支持；关于护理费，原告未提供陪护人员因陪护原告影响收入的有效证明，故此项赔偿参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准给付，结合住院时间，予以支持；关于误工费，原告未提供影响收入的有效证明，故此项赔偿参照自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准，自原告受伤之日起计算至评定伤残日前一天予以支持；关于残疾赔偿金，按照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入结合鉴定意见，依据相关标准予以支持；关于精神抚慰金，结合鉴定意见，依据相关标准予以支持；关于被扶养人生活费，因原告未提供其父亲盛仲田（1966年2月25日出生）、母亲闫珍梅（1967年6月9日出生）无劳动能力又无其他生活来源的有效证明，故只对原告儿子盛梓洋（2014年11月2日出生）、盛梓轩（2018年9月1日出生）的被抚养人生活费依据相关标准予以支持；关于交通费，结合原告住院时间及门诊次数酌情予以支持；关于后续治疗费用，因未实际发生不予支持，待实际发生后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵清云对原告盛瑞医疗费26073.46元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费1924.58元、误工费15946.50元、残疾赔偿金229830元、被抚养人生活费109966.5元、精神抚慰金9000元、交通费500元按70%比例予以赔偿，即278208.73元；二、驳回原告盛瑞其他诉讼请求。以上执行款项于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元（预收9368元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告盛瑞负担1947元，被告赵清云负担2737元；鉴定费3190元，由原告盛瑞负担957元,被告赵清云负担2233元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定事实如下：赵清云提交了微信截图、通话录音光盘一份，欲证明其与盛瑞之间是承揽关系。盛瑞对以上证据的证明目的不认可。因为以上证据不能形成证据锁链证明案件事实，对以上证据本院不予采信。   经本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，（一）盛瑞与赵清云之间是承揽关系还是雇佣关系；（二）赵清云是否应当承担赔偿责任；（三）一审法院划分责任比例是否正确。赵清云安排盛瑞进行玻璃安装工作，断桥铝窗户以及玻璃均是赵清云提供，盛瑞只是提供劳务，从事安装工作，双方之间的关系符合雇佣关系的法律特征，一审法院认定盛瑞与赵清云之间是雇佣关系并无不当。赵清云作为雇主，在安装玻璃前应当告知雇员正确的安装方法，并进行适当的培训，显然赵清云在安排安装工作时并未尽到雇主责任，对盛瑞身体遭受损害存在一定过错，应当承担赔偿责任。盛瑞在进行安装工作中，因为操作不当导致自身遭受损害，其对损害的发生存在过错。依照《侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条的相关规定，本院认为赵清云的赔偿责任比例为50%较为适当。   综上所述，赵清云的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初2268号民事判决；   二、赵清云对盛瑞医疗费26073.46元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费1924.58元、误工费15946.50元、残疾赔偿金229830元、被扶养人生活费109966.5元、精神抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费3190元按50%的责任比例予以赔偿，即200315.52元。   三、驳回盛瑞的其他诉讼请求。   以上履行款项于本判决生效后三十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费共计14052元，由赵清云负担4807元、盛瑞负担9245元。   本判决为终审判决。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 刘程燕     二○二〇年六月十六日   法官助理 张 宁   书 记 员 张 宁     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。