wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民特100号 申请人：淄川区锐特健身房，住所地：山东省淄博市淄川区般阳路街道办事处城一社区通济街109号。 经营者：韩奇，男，1988年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：袁超伟，男，2001年4月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人淄川区锐特健身房与被申请人袁超伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄川区锐特健身房称，请求依法撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第947号仲裁裁决。事实和理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条之规定，申请人淄川区锐特健身房认为淄川区仲裁委的仲裁裁决存在严重违反法定程序，适用法律法规确有错误等情形，应当予以撤销。1.被申请人袁超伟于2019年10月15日申请立案，淄川区仲裁委在没有任何电话通知与邮寄开庭传票的情况下，直接以公告形式进行送达，从程序上与实体上剥夺了当事人的诉讼权利，并且公告期间只有30天，背离了民事诉讼法的规定；2.申请人是在收到法院执行通知书后才知道已经涉案，而仲裁裁决书则是在经过与淄川区劳动仲裁委的多次交涉后方才拿到。 经审查查明：2019年12月4日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2019]第947号仲裁裁决：被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资4980元、双倍工资5065元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《山东省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十六条规定：“……受送达人下落不明或者适用前款规定的方式无法送达的，可以公告送达。劳动人事争议仲裁委员会采取公告送达的，可以在受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸或者人力资源社会保障部门网站发布公告，自公告之日起三十日即视为送达，本条例有特别规定的除外。”本案中，依据《山东省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十六条规定，淄川区仲裁委适用三十天的公告期限并无不当，加之申请人对其主张的仲裁程序违法、适用法律错误等理由未提供证据加以证实，故对其撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回淄川区锐特健身房的申请。 案件受理费400元，由申请人淄川区锐特健身房负担。 审判长  马士军 审判员  冯慧芳 审判员  胡晓梅 二〇二〇年六月二日 书记员  王 琦
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异44号案外人：顔移山。申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。被执行人：嘉鱼金昌园房地产开发有限公司，住所地:湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。法定代表人：徐金云，该公司总经理。本院在审理山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）与嘉鱼金昌园房地产开发有限公司（以下简称金昌园公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年7月2日以（2019）鄂12民初425号民事裁定，保全冻结金昌园公司银行账户存款6460万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并以（2019）鄂12执保10号协助执行通知书，依法查封了金昌园公司位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道“天瑞花园”项目的相关房产。案外人顔移山不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顔移山称，法院查封的“天瑞花园”小区2幢302室及3幢1单元702室、802室、902室、1202室的房屋系其与金昌园公司对施工工程进行结算后，金昌园公司用5套商品房抵偿工程款所得。以上房屋属于异议人的财产，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，本院在审理山河公司与金昌园公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年7月2日作出（2019）鄂12民初425号民事裁定，保全冻结金昌园公司银行账户存款6460万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并以（2019）鄂12执保10号协助执行通知书，依法查封了金昌园公司位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道“天瑞花园”项目的相关房产。2020年3月30日本院作出（2019）鄂12民初425号民事判决：解除山河公司与金昌园公司2015年10月21日签订的《建设工程施工承包合同书》；金昌园公司欠山河公司工程款合计50153025元，金昌园公司应于判决生效之日起十日内支付工程款45954107元；质量保修金4198918元，金昌园公司在工程验收合格满1年后7日内支付2519351元，2年后7日内付清全部余款1679567元；山河公司在金昌园公司欠付工程款50153025元范围内，对该工程享有优先受偿权；金昌园公司应于判决生效之日起十日内向山河公司支付违约金8000000元。判决发生法律效力后，山河公司向本院申请强制执行。2020年5月12日，本院依法在被执行人金昌园公司开发的“天瑞花园”小区发布（2020）鄂12执237号《公告》，要求案外人、利害关系人在限期内向本院提出执行异议或将购房余款汇入本院账户，逾期本院将依法对查封的房产启动评估、拍卖程序。其中包含顔移山主张权利的金昌园公司“天瑞花园”小区2幢302室及3幢1单元702室、802室、902室、1202室的房屋5套。另查明，本院于2020年6月9日作出（2020）鄂12执237号之一执行裁定，对查封的金昌园公司位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道“天瑞花园”项目的部分房产予以解封。解封房产中包含顔移山主张权利的2幢302室及3幢1单元702室、802室、902室、1202室的房屋。本院认为，顔移山执行异议申请针对的查封行为本院已经依法解除，异议申请已不具备事实基础，故本院对顔移山的异议申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回顔移山的异议申请。审判长 郭 华审判员 吕 莉审判员 田志刚二〇二〇年六月三十日书记员 黄彪元
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初619号原告：张龙潭，男，1995年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：余亮，男，1997年2月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：饶杨，男，1998年11月25日出生，汉族，住咸宁市。本案在审理原告张龙潭与被告余亮、饶杨民间借贷纠纷一案中，原告张龙潭于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张龙潭自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张龙潭撤回起诉。案件受理费100元，由原告张龙潭承担。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十九日书 记 员  魏竹君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执20号之一申请执行人徐琼,男，1978年11月7日出生，汉族，住宜昌市，被执行人阮冬丽,女,1978年4月16日出生,汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人徐琼与被执行人阮冬丽合同纠纷一案过程中，本院轮候查封了被执行人的车辆，通过网络扣划了被执行人的部分资金，另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年六月二十八日书记员 余琎雯
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1045号被执行人邱广明、张玉龙、邱凤、潘志伟责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年六月二十三日书记员  王一杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4150号上诉人（原审起诉人）：蔡丽云，女，汉族，1960年7月24日出生，住云南省昆明市宜良县。上诉人蔡丽云不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔡丽云上诉称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，被起诉人湖南国康医疗健康产业有限公司经过工商部门注册登记，颁发营业执照后，以会员入会的方式，骗取老年人的血汗钱。一审法院认为被起诉人的行为涉及非法集资的认定错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人湖南国康医疗健康产业有限公司以高额回报向社会公众出售“健康福卡”可能涉嫌刑事犯罪，本案暂不符合人民法院受理民事诉讼的条件，一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年六月五日书记员代  亚 娟
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2703号申请执行人中国**财产保险股份有限公司与被执行人周*保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13771号民事判决书已发生法律效力。被执行人周*逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周*已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2703号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7407号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：吴晓霞，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告捷信消费金融有限公司与被告吴晓霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1357号 原告：张珍德，男，1985年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 被告：殷世明，男，1971年10月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告张珍德与被告殷世明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍德到庭参加诉讼，被告殷世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告酒款11880元及资金占用期间的利息（以11880元为基数自2019年1月31日起，按法律规定的利率计付至货款付清日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月13日，原、被告双方达成口头买卖协议，原告向被告供应酒，被告向原告支付酒款。后被告分两次向原告供应了价值11880元的白酒，被告未支付货款。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿。原告无奈只好起诉至法院，请求依法判决。 被告殷世明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原被告通话录音4次、微信聊天记录3张、被告微信个人信息及微信朋友圈截图各2张，证明被告欠原告酒款11880元，原告多次通过电话以及微信要求被告付款，被告承诺付款但至今未付。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告口头达成买卖协议，被告向原告购买白酒，原告分两次向被告供货。2019年1月31日上午11：30原告张珍德向被告殷世明微信发送“殷总，你好啊！把那个帐结一下，兄弟我过年真的太紧张！总共11880元，你就发我微信上吧？”的内容，被告殷世明于2019年1月31日上午11：38回复“好的张总，我也在筝钱来立马发给你；、”之后原告通过微信多次向被告催要，被告未予回复。原告张珍德分别于2019年9月27日、2019年12月24日、2020年4月7日、2020年4月8日通过电话向被告殷世明催要欠款，被告予以认可并承诺有钱了就还款，但时至今日，被告仍未支付。本院认为，原告张珍德与被告殷世明之间的买卖合同关系合法有效，被告殷世明拖欠原告张珍德货款11880元的事实，有原告的陈述、被告微信聊天记录的认可、微信个人信息及微信朋友圈截图，以及原告与被告的通话录音等证据为证。因此，对原告要求被告支付11880元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告于2019年1月31日通过微信向被告核对欠款数额，被告予以确认并承诺付款，但被告至今未付，其行为已构成违约，应承担继续履行付款义务及支付逾期付款期间利息的违约责任。利息的计算标准本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故对原告要求被告支付以11880元为基数，自2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷世明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷世明自本判决生效之日起十日内给付原告张珍德货款11880元及利息（以11880元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年1月31日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告殷世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年六月十九日 书记员  王斌
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终576号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）问虎虎，男，1998年7月2日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县，住太原市。2017年5月25日因吸毒被山西省临县公安局行政拘留十日；2019年12月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人问虎虎犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月8日作出（2020）晋0106刑初141号刑事判决。原审被告人问虎虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月13日、2019年11月17日，被告人问虎虎在其租住的太原市晋源区圣湖观澜国际小区17号楼1单元2504室先后两次容留吸毒人员刘三艳、安生吸食毒品。2019年11月16日，被告人问虎虎在其租住的太原市晋源区圣湖观澜国际小区17号楼1单元2504室容留吸毒人员刘三艳、安生、杨军吸食毒品。2019年11月21日，被告人问虎虎在其租住的太原市晋源区圣湖观澜国际小区17号楼1单元2504室容留吸毒人员安生吸食毒品。2019年11月23日至24日，被告人问虎虎在其租住的太原市晋源区圣湖观澜国际小区17号楼1单元2504室先后三次容留吸毒人员刘三艳、安生、杨军、张文进吸食毒品。原审法院认为，被告人问虎虎多次为他人吸食毒品提供场所，妨害了国家的正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关出函说明“起诉书认定的第一起犯罪事实部分2019年11月17日被告人问虎虎容留吸毒人员应为刘三艳、杨军。起诉书指控的被容留吸毒人员名字有误，不影响本案对被告人犯罪事实的认定，不需要变更起诉书”，对该指控事实被告人问虎虎归案后始终认可。被告人问虎虎当庭关于“起诉书指控其容留刘三艳吸毒不属实，涉案地点是其与刘三艳合租的房屋”的辩解意见与公诉人提供的证据相互吻合，与查明的事实相符，一审法院对该辩解意见予以采纳。被告人问虎虎自愿认罪认罚，可以从宽处罚，对控辩双方的相关意见一审法院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人问虎虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。上诉人问虎虎上诉称，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人问虎虎多次为他人吸食毒品提供场所，妨害了国家的正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定罪名正确。关于上诉人问虎虎认为原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人问虎虎多次容留他人吸食毒品，其对犯罪事实予以供述，原审期间其自愿认罪认罚，原审根据查明的犯罪事实及其量刑情节，依法对其判处有期徒刑一年，并处罚金四千元并无不当。上诉人的上诉意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二〇二〇年六月二十八日书记员 李 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2813号 原告：甘肃尼特智能科技有限公司（原兰州尼特消防设备有限公司）。 法定代表人：姜海峰。 委托诉讼代理人：马涛。 被告：庆阳通发工程安装有限公司。 法定代表人：贺成龙。 被告：贺成龙。 原告甘肃尼特智能科技有限公司（以下简称尼特公司）诉被告庆阳通发工程安装有限公司（以下简称通发公司）、贺成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃尼特智能科技有限公司的委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼，被告庆阳通发工程安装有限公司、贺成龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尼特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36788元，迟延履行利息26487元（2016年3月19日至2019年3月19日），共计63257元；2、本案诉讼费等均由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还下剩货款36788元并从2016年3月19日至2020年3月19日按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年3月16日，被告贺成龙以被告通发公司施工需要消防设备为由，与原告公司的法定代表人达成口头协议，采购原告经销的消防设备，采购设备总价为56788元。当日，贺成龙支付采购款20000元，承诺余款一周内付清。原告当日安排向被告发货，同年3月19日被告收货。被告收到货后拒不向原告支付尾款36788元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖延。原告为维护自己的权益和法律规定诉至法院，请判如所请。 被告通发公司、贺成龙未到庭答辩，庭审后经与贺成龙谈话，其表示原告所述拖欠货款的事实及金额均属实，愿意在今年九月底时给原告支付下欠的货款。 本院经审理认定事实如下：原告系一家经营消防设备、安装设备、智能家居销售及维护、五金交电等材料的公司。2016年3月16日，被告贺成龙以其公司（被告通发公司）施工需要消防设备为由，向原告公司采购消防设备，并与原告公司的法定代表人达成口头协议，采购设备总价为56788元。贺成龙当日首付货款20000元，承诺下剩货款一周内付清，双方经对账下剩货款36788元未付并生成有贺成龙签名的对账单。原告安排发货后，被告于同年3月19日收到购买的货物，当日签收并形成收货回执单。之后，被告未按承诺的期限支付下剩货款。原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖延，至今未付。原告遂向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 庭审中，原告提交营业执照，将公司名称由兰州尼特消防设备有限公司变更为甘肃尼特智能科技有限公司。 上述事实，有原告陈述、对账单、收货回执单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告庆阳通发工程安装有限公司、贺成龙在原告甘肃尼特智能科技有限公司购买消防类货物，作为买受人，被告应当及时向原告付款而未支付，现原告向本院起诉，理由正当，应予支持。买受货物后，被告支付了部分款项，剩余货款承诺限期支付，但其并未按照承诺期限支付，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告主张被告从2016年3月19日至2020年3月19日按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告庆阳通发工程安装有限公司、贺成龙向原告甘肃尼特智能科技有限公司支付下剩货款36788元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年3月19日至2020年3月19日的利息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元，由被告贺成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郑亚妮人民陪审员杨明芳人民陪审员李浩武 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈        维        波 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1837号 原告：钟云飞，男，汉族，生于1965年02月17日，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐万平，男，汉族，生于1986年07月01日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨平，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马敏，四川绸都律师事务所实习律师。 被告：唐彬，曾用名唐万春，男，汉族，生于1987年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨平，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马敏，四川绸都律师事务所实习律师。 原告钟云飞诉被告唐万平、唐彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告钟云飞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟云飞提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟云飞撤回对被告唐万平、唐彬的起诉。 案件受理费减半收取2,222元，由原告钟云飞承担。 审判员 杜 灵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郭荥阳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执108号 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行，统一社会信用代码：91150623683414500。 法定代表人张飞庭，系该行行长。 委托代理人王彦琴，女，1991年05月12日出生，系该行员工。 被执行人乌云其其格，女，蒙古族，1975年12月05日出生，鄂托克前旗汉族幼儿园工作人员。 鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行申请执行乌云其其格经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民特444号民事裁定书已经发生效力。于2020年01月13日依法立案执行，责令被执行人乌云其其格向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行给付22521.67元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年01月13日向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行送达了执行风险告知书，2020年01月14日向被执行人乌云其其格送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，已邮寄送达。 2、本院分别于2020年01月14日、2020年02月18日、2020年03月10日、2020年03月31日、2020年04月17日2020年06月05日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乌云其其格名下的不动产、证券、保险、工商总局、银行存款、网络资金、车辆信息进行查询，有少量资金。 3、我院于2020年03月16日到中国银行股份有限公司鄂托克前旗支行冻结了被执行人乌云其其格的工资账户，本案属轮后冻结。 4、我院于2020年03月17日查询了被执行人乌云其其格在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克前旗管理部查询了被执行人乌云其其格的公积金账户详细情况。2020年03月26日到鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克前旗管理部冻结乌云其其格的公积金账户，鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克前旗管理部书面回复被执行人乌云其其格公积金账户2019年已在另案冻结，本案无法冻结。 5、我院于2020年06月11日将被执行人乌云其其格列入失信名单，2020年03月24日对被执行人乌云其其格采取限制高消费措施。 6、本院于2020年04月22日去被执行人乌云其其格所在社区调查被执行的财产及家庭情况，社区工作人均表示对被执行人乌云其其格的财产情况不清楚，无法提供。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年06月09日告知申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月十九日 书记员 安 迪 斯
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2617号申请执行人周吉胜，男，汉族，生于1985年1月10日，高中文化程度，甘肃省武威市人被执行人单文喜，男，汉族，生于1982年1月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人周吉胜与被执行人单文喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）甘0722民初875号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告单文喜给付原告周吉胜交通事故赔偿款32051元，限于判决生效后十日内付清；案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告单文喜负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周吉胜已向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年12月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年12月12日、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32463.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月一日书 记 员  宗佳乐
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢11号申请执行人：重庆盛亿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河口2-27号，组织机构代码08465478-0。法定代表人：王定连，经理。委托代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：田茂选，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆盛亿汽车运输有限公司申请执行田茂选融资租赁合同纠纷一案，因被执行人田茂选逾期未履行本院(2015)綦法民初字第01966号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆盛亿汽车运输有限公司于2020年1月3日向本院申请恢复执行。本案本次执行标的租金144000元、违约金16000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3500元、公告费600元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人田茂选邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人田茂选至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人田茂选名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人田茂选名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院前往被执行人田茂选的住所地对其进行查找，查明被执行人田茂选在别处居住，具体地址不明。、本院已依法对被执行人田茂选采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆盛亿汽车运输有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人田茂选的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人田茂选尚有债务租金144000元、违约金16000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3500元、公告费600元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人田茂选有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢11号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 庆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0602执1652号 申请执行人:达拉特旗弘丰高科建筑材料经营部，经营者魏贵军，男，汉族，1960年9月28日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：郭华，该公司总经理，现所地：鄂尔多斯市鑫通大厦16层。 关于达拉特旗弘丰高科建筑材料经营部申请执行鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2019)内06民终273号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2019年7月3日对被执行人进行了限制高消费。经传统调查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年6月23日与申请执行人达拉特旗弘丰高科建筑材料经营部进行终本约谈。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 原
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0225执919号之一 被执行人罗长世，男，1976年6月6日出生，壮族，农民，住广西融安县。 被执行人罗长世盗窃罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院于2020年3月2日作出的（2020）桂0225刑初17号刑事判决书发生法律效力。由于被执行人罗长世未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局强制执行，本院于2020年6月4日向立案受理。 本案在执行过程中，依法提取被执行人罗长世在融水苗族自治县公安局被暂扣的涉案款865元，对该笔款作为罚金款上缴国库，被执行人罗长世现下落不明，经查其名下已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225刑初17号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人罗长世有可供执行的财产，可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁冬冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26572号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：竺海，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告竺海信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告竺海系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币291,000元及利息、违约金共计欠款人民币336,752.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执恢41号之一被执行人臧伟忠，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市靖边县。被执行人姚建军，男，汉族，户籍地陕西省榆林市横山区。关于被执行人臧伟忠、姚建军罚金一案，本院作出的（2019）内0624刑初672号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人臧伟忠、姚建军未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务,本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中本院依法于2019年4月8日向被执行人姚建军、臧伟忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2020年4月8日采取限制高消费措施；经启动总对总查控、委托被执行人臧伟忠、姚建军户籍所在地法院进行现场调查及不动产调查，未查控到被执行人臧伟忠、姚建军名下有存款与无理财产品信息，未查控到被执行人名下有不动产登记信息与本案依法没收车辆以外的车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其它可供执行财产，现被执行人臧伟忠仍有40000元的刑事罚金无财产可供执行，被执行人姚建军仍有40000元的刑事罚金无财产可供执行。予以没收两辆车（陕K0103J、陕K2676Y）经本院依法评估拍卖流拍后，已移送至国资委上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人臧伟忠、姚建军名下有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人臧伟忠、姚建军有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定送达后生效。审判长 格 日 乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇二〇年六月二十三日书记员 杜 翘 楚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9077号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：夏文明，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告夏文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告夏文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金44961.97元，并支付截至2020年6月16日的利息4817.09元，罚息2530.16元，复利550元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为琼A1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月12日，夏文明与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定夏文明向汽车金融公司借款79000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，夏文明同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，夏文明未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告夏文明未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月12日，汽车金融公司与夏文明签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：夏文明向汽车金融公司贷款79000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上824基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月16日发放贷款。双方于2018年1月18日办理了合同约定车辆（车牌号为琼A1XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截至2020年6月16日，夏文明拖欠汽车金融公司借款本金44961.97元、利息4817.09元、罚息2530.16元、复利550元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。夏文明借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求夏文明承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年6月16日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于夏文明，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求夏文明支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为计算标准计收罚息。对汽车金融公司要求夏文明对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。夏文明为履行本案债务，以车牌号为琼A1XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏文明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金44961.97元，支付截至2020年6月16日的利息4817.09元、罚息2530.16元、复利550元；二、被告夏文明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告夏文明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告夏文明提供的车牌号为琼A1XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计544.83元，由被告夏文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10103号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终342号抗诉机关（原公诉机关）安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国庆，男，汉族，1972年6月30日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住所地颍上县。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2018年11月3日被上海市公安局松江分局抓获，2018年11月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2019年12月12日被颍上县人民检察院取保候审，2020年4月13日被颍上县人民法院取保候审。现在家。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人朱国庆犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年4月16日作出（2020）皖1226刑初65号刑事判决，判决：被告人朱国庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金八万元。在法定期限内，抗诉机关暨原公诉机关安徽省颍上县人民检察院以原判量刑不当为由提出抗诉。原审被告人朱国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226刑初65号刑事判决；二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  李 梅审判员  王 刚二〇二〇年六月十九日法官助理张雷书记员王鹏浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1246号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：符学洲，男，1983年12月3日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符学洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为830734.2元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的别克牌汽车登记在被执行人名下，本院已查封，经征询申请执行人意见，申请执行人暂不要求处置；发现被执行人分别持有澄迈福田水榭有限公司40%的股权、海南椰速贸易有限公司99%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款1870.91元，已扣划1870.91元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1330号之一申请执行人：刘XX，女，1967年4月20日出生，回族，住北京市通州区。被执行人：段XX，女，1984年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初11096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50525元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行电话调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月三十日书记员  刘琳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执恢28号申请执行人:赵洪兵，男，1975年4月1日出生,汉族，住峄城区。被执行人：赵俊法，男，1966年8月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人：赵俊永，男，1975年5月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王文举，男，1972年10月8日出生，汉族，住峄城区。本院在执行过程中，本案执行款2185元，已于2020年6月10日交付申请执行人赵洪兵。申请执行人赵洪兵与被执行人赵俊法、赵俊永、王文举民间借贷纠纷一案，（2011）峄商初【榴园】字第134号民事判决书已经发生法律效力。赵俊法、赵俊永、王文举未履行该法律文书确定的义务，赵洪兵于2020年2月26日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年3月3日责令被执行人赵俊法、赵俊永、王文举申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费并决定予以拘留，因被执行人下落不明暂未进行拘留。本院分别于2020年2月26日、2020年4月10日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年6月5日查询了被执行人的房产信息，于2020年6月4日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年6月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赵俊法、赵俊永、王文举暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）峄商初【榴园】字第134号民事判决书本次执行程序。对申请执行人赵洪兵尚未实现的债权，应由被执行人赵俊法、赵俊永、王文举继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年六月十日书记员  刘化语
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6992号之二 被执行人：黄斌，男性，1995年03月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于执行黄斌罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4355号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6992号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月十六日 书记员代  大 辉
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初541号 原告：袁从周，男，1969年10月24日生，汉族，初中文化，楚雄烟厂退休职工，住楚雄市； 委托代理人：张涛，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：彭仁忠，男，1967年9月20日生，汉族，个体工商户，住南华县； 原告袁从周诉被告彭仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，上列当事人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁从周起诉请求：1、判令被告赔偿原告所借欠款200000.00元。2、判令被告支付2018年11月1日起至起诉之日止的逾期借款利息17000元（利息按年6%暂时计算至2020年3月31日）。并继续计算自2020年4月1日起至款项还清之日止的逾期借款利息，利率按年6%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告彭仁忠系朋友关系，2018年5月，被告称其因承揽工程，故需要资金周转，向原告借款200000.00元。原告出于对被告的信任，同意借款，并于2018年5月29日将200000.00元借款通过银行转账给被告，被告收到借款后，于2018年8月4日由被告彭仁忠自书了借条一张交给原告，并约定于2018年10月30日归还，同时，被告自愿将其位于现住南华县自建房抵押给原告，并将该房屋的集体土地使用证交给原告保管。现早已超过双方约定的还款期限，经原告多次找到被告要求履行还款义务，被告均不予理睬。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。 原告针对其诉讼主张提交证据材料如下：第一组：身份证，欲证明原告身份信息；第二组：借条一份，欲证明被告向原告借款的事实及欠款数额；第三组：银行流水，欲证明在借款当天原告已经将款项转给被告；第四组：土地使用证。 被告彭仁忠在答辩时承认原告在本案中所主张的事实，认可原告所提出请求数额，并对原告所提交的证据无异议。但认为自己现无钱一次性偿还，故双方未能就还款期限达成一致意见。 本院认为，我国法律规定，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的证据和被告庭审中认可的事实已能证明被告向原告借款，并且被告已收到借款，双方已形成民间借贷合同关系；现原告主张被告欠自己借款200000元，被告也予以认可，本院予以确认并支持原告的该项诉讼请求。对于原告主张以20万元为本金，要求被告支付自逾期之日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第一条、第二十九条，及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告彭仁忠于判决生效后三个月内一次性偿还原告袁从周人民币200000元。并支付自2018年11月1日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，适用简易程序审理，减半收取2278元，由被告彭仁忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 张 文 豪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 欧阳晓雪
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执171号被执行人：张建龙，男性,1980年3月6日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。。本院在执行申请执行人九三人民法院与被执行人张建龙罚金一案中，查明，被执行人张建龙现在服刑中，无车辆及房产，名下银行卡已经全部冻结。且疫情中无法到监狱办案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执171号案件中对被执行人张建龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  袁会东二〇二〇年六月十二日书记员  张 琦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2776号 原告：岳东琼，女，生于1991年2月15日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：姜平安，男，生于1993年5月22日，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区。 原告岳东琼与被告姜平安同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳东琼及其委托代理人鲜鹏程到庭参加诉讼，被告姜平安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳东琼向本院提出诉讼请求：1、非婚生女姜某由原告抚养成年，被告支付抚养费至姜某有独立生活能力为止；2、本案诉讼费原告自愿承担。事实及理由：原被告通过网络于2009年认识，自由恋爱，至今没有办理结婚登记。同居期间生育一女取名姜某，姜某一直随原告生活，巴州区中坝小学读幼儿园。因感情基础差，同居后发现双方性格各异，志趣不同，在共同生活期间双方缺乏必要的共同语言，感情无法交流与沟通，矛盾不断。 被告姜平安未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告于2009年夏天通过网络相识确定恋爱关系，后开始同居生活，2013年6月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，生育一女取名姜某（现随原告生活）。后原、被告于2016年开始分居生活。因被告不履行对姜某的抚养义务，酿成纠纷。原告诉至本院，提出前述诉请。 同时查明，非婚生女姜某就读于巴中市中坝小学大一班，户籍地为四川省巴中市巴中区。 以上事实，有原告的诉称，原、被告及非婚生女身份信息、证明、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护，原、被告双方分居生活已自行解除同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。关于原告诉请的姜某抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，本案中因非婚生女姜某一直随原告生活，形成较为固定的生活状态，随原告生活明显有利于孩子的健康成长，故本院确定非婚生女姜某由原告抚养成年。关于抚养费问题，考虑到姜某的户籍性质及原告诉请和被告的给付能力，本院确定被告姜平安自2020年7月起每月28日前承担姜某当月抚养费800元直至姜某成年时止。被告姜平安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证的权利。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告之非婚生女姜某由原告岳东琼抚养成年，被告姜平安自2020年7月起每月28日前支付姜某抚养费800元直至姜某18周岁时止； 本案受理费100元，原告岳东琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 倩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初258号 原告：林志煌，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告：王冬妹，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，福建省莆田市荔城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 上述二原告共同委托诉讼代理人：潘元风，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：中铁建北水（莆田）水务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇万好街1089号艺境天下大师城30#楼601-616。统一社会信用代码91350300MA32DR3T5B。 法定代表人：黄玉仁，董事长。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。统一社会信用代码913100001322024481。 法定代表人：朱赤，董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：盛跃峰，福建通享律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告林志煌、王冬妹因与被告中铁建北水（莆田）水务有限公司、中铁二十四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告林志煌、王冬妹于2020年6月19日向本院提出对中铁建北水（莆田）水务有限公司、中铁二十四局集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，林志煌、王冬妹自愿申请撤回对中铁建北水（莆田）水务有限公司、中铁二十四局集团有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志煌、王冬妹撤诉。 案件受理费5880元，减半收取计2940元，由林志煌、王冬妹负担。 审 判 长 林元彬 审 判 员 陈 强 审 判 员 陈雨坤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执246号申请执行人：袁淑芬，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：刘业强，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人袁淑芬与被执行人刘业强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20300元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执246号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月二十九日书记员  刘家豪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春梅，女，1949年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰梅，女，1952年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王汉生，男，1954年8月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小元，男，1960年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。一审被告：苗逢春，女，1984年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。一审被告：田晓霞，女，1955年5月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。一审被告：王某，男，1982年11月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。一审被告：王博睿，男，2013年11月23日出生，汉族，户籍住址武汉市江汉区。法定代理人：王某（系王博睿之父），1982年11月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区永福里5号1楼3号，公民身份号码420103198211021637。一审第三人：武汉市江汉区房地产公司。住所地：武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人：肖汉江，该公司经理。再审申请人王春梅、王兰梅、王汉生因与被申请人王小元、一审被告苗逢春、田晓霞、王某、王博睿、一审第三人武汉市江汉区房地产公司物权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春梅、王兰梅、王汉生再审请求：1、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4129号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10762号民事判决书，裁定再审，驳回王小元的诉讼请求；2、诉讼费用由王小元承担。事实和理由：1.诉争房屋的物权因国家的征收行为而灭失，王小元无权要求物权保护。本案当事人之间的纠纷实质上是拆迁征收补偿分配纠纷，并非真正的居住权或承租权纠纷。2.《武汉市房产管理条例》第39条是关于租赁房屋分户的规定，不适用本案，原审适用法律错误。3.本案应以2018年1月1日施行的《关于办理直管公房承租人过户、分户、更名的规定》为裁判依据，户口是否在诉争房屋内不是认定承租权的必要条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，申请人民法院再审。本院经审查认为，本案系公租房居住使用权纠纷，诉争房屋尚未签订拆迁补偿协议，拆迁利益并未实际发生，王春梅、王兰梅、王汉生关于本案实质系拆迁征收补偿分配纠纷的主张没有事实依据，本院不予支持。诉争房屋系武汉市江汉区房地产公司管理的国有直管公房，原承租人王文斋去世后，虽然王春梅、王兰梅、王汉生均在诉争房屋居住过，但该三人的户籍均已从诉争房屋迁出，且在他处有住房。而根据《武汉市房产管理条例》第三十九条“租赁居住房屋，承租人与其有常住户口而他处无住房的同住三年以上的近亲属，对该房屋享有共同承租权”的规定，王小元系与原承租人共同居住三年以上、同户籍，其他无房屋的近亲属，对诉争房屋享有共同承租权。原审法院据此确认王小元享有诉争房屋居住使用权具有事实依据。本案中王小元并未对诉争房屋提出办理承租人过户、分户、更名的诉请，故原审法院未适用《关于办理直管公房承租人过户、分户、更名的规定》并无不当，王春梅、王兰梅、王汉生关于原审法院适用法律错误的理由不能成立。综上，王春梅、王兰梅、王汉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王春梅、王兰梅、王汉生的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年六月二十三日书记员  镇 姣
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初742号 原告：上海品食乐冷冻食品有限公司，所在地：上海市。 法定代表人：邱肇祥，董事长。 委托诉讼代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：梅河口市仨合万鑫山特产品有限责任公司，所在地：梅河口市。 法定代表人：李文彬职务：经理。 委托诉讼代理人：杨晓飞，该公司业务经理。 原告上海品食乐冷冻食品有限公司与被告梅河口市仨和万鑫山特产品有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海品食乐冷冻食品有限公司的委托诉讼代理人高明、被告梅河口市仨合万鑫山特产品有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海品食乐冷冻食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还270000元及自支付之日起至实际支付之日止的利息（其中，90000元的利息自2016年11月5日起支付；180000元的利息自2016年12月27日起支付）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与案外人烟台某有限公司签订一份《购货协议书》，约定原告向烟台某有限公司采购松子仁等货品。2016年10月19日，原告收到烟台某有限公司梅河口分公司和被告共同作出的《声明》一份，内容表示烟台某有限公司梅河口分公司和被告系同一家公司，烟台某有限公司的收款账户变更为被告的公司账户，也即收款账户变更为合同相对方烟台某有限公司的分公司账户。2016年11月4日和2016年12月26日，原告按照《声明》的要求分别向被告转账人民币9万元和18万元，共支付了合同价款27万元，履行了合同的付款义务。之后，案外人烟台某有限公司却提起民事诉讼，要求原告支付货款，原告认为其是收到案外人的变更收款账户的声明才根据指示将货款支付给了案外人分公司，原告已履行完毕合同的付款义务。2019年5月9日，原告收到山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初39**号民事判决书，判令原告于判决生效后十日向案外人烟台某有限公司支付27万元货款。由于在上述判决中未认定原告向被告支付的款项属于原告向案外人烟台某有限公司支付的合同货款，因此原告在收到判决书之后，向被告主张返还其收到的全部金额及利息，但被告均予以了拒绝。原告认为，因原告向被告账户支付了相应的款项，如果不属于向案外人支付的货款性质，那么被告也没有权利收取原告支付的任何款项，原告与被告之间不存在合同关系，被告应及时将全部已收款项返还原告。综上所述，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 梅河口市仨和万鑫山特产品有限责任公司辩称，该款项我方已转出，我方不能再支付这笔资金。因为错误方是原告方财务造成的，他们没有根据买卖的交易的详单和发票付款。争议款项我方已转到烟台某公司。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月3日原告上海品食乐冷冻食品有限公司与烟台某有限公司签订《购货协议书》，原告应向烟台某有限公司支付货款72万元，其中原告将45万元支付烟台某有限公司，将27万元货款打入被告梅河口市仨合万鑫山特产品有限责任公司账户。后烟台某有限公司起诉上海品食乐冷冻食品有限公司及梅河口市仨合万鑫山特产品有限责任公司返还货款，经山东省龙口市人民法院审理，作出（2018）鲁0681民初39**号民事判决书，判令上海品食乐冷冻食品有限公司向烟台某有限公司支付27万元货款及违约金。上海品食乐冷冻食品有限公司已于2019年5月24日履行上述生效判决的全部法律义务。现上海品食乐冷冻食品有限公司要求被告梅河口市仨合万鑫山特产品有限责任公司返还其收到的款项27万元并支付利息。 本院认为，本案系不当得利纠纷，原、被告之间系不当得利之债。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告没有合法根据而获得利益并使原告的利益遭受损失，理应由被告承担返还该利益。本案被告认为收到原告27万元，但已经通过杨艳波的账户将该27万元货款转到烟台某有限公司，本院认为，被告提供的杨某付款声明和网上银行电子回单记录为2016年12月2日转账烟台某有限公司27万元（含广州品食乐维邦食品有限公司18万元、上海品食乐冷冻食品有限公司9万元），而原告是在2016年11月4日转给被告9万元，2016年12月26日转给被告18万元，被告提供的转账金额和转交款人名称、转账日期均不符，且山东省龙口市人民法院也未认定被告转账原告货款，故本院对被告的辩解意见不予支持，对原告要求被告返还其收到的货款27万元予以支持。关于原告要求被告承担利息即9万元的利息自2016年11月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性贷款利率（LPR）计算；18万元的利息自2016年12月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性贷款利率（LPR）计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告梅河口市仨合万鑫山特产品有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告上海品食乐冷冻食品有限公司27万元及资金占用期间的利息（利息计算标准为：9万元的利息自2016年11月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性贷款利率计算；18万元的利息自2016年12月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（已减半收取），保全费1870元，由被告梅河口市仨合万鑫山特产品有限责任公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇二〇年六月十日 书记员  乔福森
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初971号原告：秦某，男，1989年8月16日出生，汉族，务工，住宜城市。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：周某，女，1988年12月6日出生，汉族，无职业，住宜城市。被告：刘某，女，1965年5月5日出生，汉族，务工，住宜城市。共同委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告秦某与被告周某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦某及委托诉讼代理人施阳、被告周某、刘某及共同委托诉讼代理人陈辉照均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告现金20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日初案外人张新秀与郭某真以介绍对象为名将被告周某介绍给原告。当日原告给在场的每人包了300元红包，给周某1000元见面礼。第二天周某把原告带到宜城市元一西街店支付周某已选好的OPPO牌商品名称为R17TL（6+128）紫、串号为867764046361971手机，原告支付2599元。被告刘某利用女儿周某的名义采取多种方式从原告处索取钱财，两被告共计从原告处索取20000多元现金。现被告提出分手，原告多次要求被告退还20000元现金，被告以种种理由推诿。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告周某、刘某辩称，1、原告诉请的数额与事实严重不符。原告经人介绍与周某建立恋爱关系，期间我们也为原告花费计5730元。2、原告与周某恋爱期间的开支及给付钱款的行为属自愿赠与行为，这些钱款用于支付去原告家的费用和周某及周某小孩的生活费用。3、通过庭审查明及我方认可收到的费用仅为8000元，且8000元系原告自愿给付被告，并不是周某向原告索取的。4、恋爱期间周某多次应邀到原告家居住，双方发生同居关系。综上，原告的种种行为给周某造成了极大的心理和感情伤害，其要求返还钱财的诉请不符合情理及法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉请。原告秦某为证明自己的主张向本院提交证据1、微信转账记录；2、手机销售店书面证据；3、秦某与郭某真、周某及周某母亲刘某的通话录音光盘；4、证人郭某真证言。被告周某、刘某提交了5、刘某转款给秦某及为秦某购买保险等花费的证据。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2019年4月，原告秦某与被告周某经媒人介绍相识并建立恋爱关系。原、被告恋爱期间，原告秦某给被告周某见面礼1000元，给周某转款8000元，给被告周某母亲刘某转款1600元。被告刘某在这期间也多次通过微信转款给秦某共计2400元。2020年1月，原告称发现被告交了新的男朋友，与被告分手。2020年4月27日，原告秦某向本院起诉要求被告返还给付的20000元，导致本案纠纷发生。本院认为，原告起诉被告要求返还恋爱期间给付被告的钱物，争议的焦点是该款性质是彩礼还是借款。首先，彩礼是基于当地的风俗习惯，在男女双方订婚或结婚时，由男方给付女方或女方家人一定数额的货币或实物，作为婚约或婚姻成立的程序和标志，具有明显的目的性，是一种附条件的赠与。本案中，原告给被告转款，均发生在原、被告双方恋爱期间，是原告为表露情感、取悦被告的自愿行为，应当视为一种为追求对方表达诚意的赠与行为，不是作为双方婚约或婚姻成立的程序和标志，不能认定为彩礼要求返还。其次，该款也不能认定为借款，原告不能证明双方具有借贷的合意，双方之间存在借贷关系。且原、被告之间有相互转款行为，原告主张的金额也没有证据证明。故本案原告要求被告返还20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇二〇年六月二十二日书记员  周 哲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1814号申请执行人倪永斌，男，1983年2月26日出生，汉族，住山西省。被执行人刘毛，男，1981年10月26日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人倪永斌与被执行人刘毛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪永斌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘毛银行账户存款20413元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年六月十六日书记员  赵力莹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初793号原告：嫩江市临江乡赤卫村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市临江乡赤卫村。法定代表人：李成良，职务村委会主任。委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被告：季为平，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市临江乡赤卫村村民委员会与被告季为平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告嫩江市临江乡赤卫村村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市临江乡赤卫村村民委员会申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市临江乡赤卫村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嫩江市临江乡赤卫村村民委员会负担。审 判 长  祁彦钢人民陪审员  王 娟人民陪审员  赵同家二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3081号之一申请执行人：杜文昌，男，汉族，1968年11月22日出生，住址西安市长安区。被执行人：陕西启创人力资源有限公司，住所地西安市高新区。被执行人：陕西万通物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。申请执行人杜文昌与被执行人陕西启创人力资源有限公司、陕西万通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1279号裁决书于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陕西启创人力资源有限公司已履行完毕本案全部义务。后本院依法向被执行人陕西万通物业管理有限责任公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权13950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执3081号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月二十四日书记员 李 鹏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执143号申请执行人：李兴龙，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：高恩国，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人李兴龙与被执行人高恩国买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执143号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月二十九日书记员  刘家豪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11739号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：翟羽娇，女，1992年4月25日生，汉族，户籍地吉林省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告翟羽娇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告翟羽娇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告翟羽娇向原告支付全部未付租金人民币55,284.39元(2,632.59元/期×21期)；2、被告翟羽娇支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉JMXXXX，发动机号：BA819215)，融资总额76,072元，租赁期限为36个月，每月租金2,632.59元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,992元(已扣除GPS费用等)。2017年9月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告翟羽娇未作答辩且未提交证据。鉴于被告翟羽娇未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告翟羽娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟羽娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币55,284.39元；二、被告翟羽娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,257元，减半收取628.50元，由被告翟羽娇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执922号之一 申请执行人：刘远平，女，1950年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡远江在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十八日 书记员  张龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市生态环境局天河区分局申请执行广州天河区炭牛日式餐饮店行政非诉纠纷一案【案号：（2019）粤0106执21637号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十九日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执217号之六申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址：锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。负责人：杜兴。被执行人詹亚杰，女，回族，1971年04月08日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹亚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹亚杰在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1180.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月二十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1988号之一 原告:覃薇晓，女，1974年12月18日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：方平，广西立杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。 被告：覃红雨，女，1980年11月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄战，男，1978年5月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 共同委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 原告覃薇晓与被告覃红雨、黄战合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，并依法适用简易程序进行公开审理。原告覃薇晓于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃薇晓的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃薇晓撤回起诉。 案件受理费4136元减半收取2068元，保全费1479元，合计3547元，由原告覃薇晓负担。 审判员  苏杰文 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15074号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人梁某，男,1975年4月5日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费25.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执15074号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31330号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31330号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗家华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1537号原告：呼和浩特市金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清,董事长。委托诉讼代理人：韩久博，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：康帅，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司员工。被告：张利军，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：杨雪霞，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：韩和平，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：孟根女，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：黄杰，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：刘瑞强，男，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告张利军、杨雪霞、韩和平、孟根女、黄杰、刘瑞强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套村镇银行的委托诉讼代理人康帅，被告张利军，韩和平，到庭参加诉讼，被告杨雪霞，孟根女，黄杰，刘瑞强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河套村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金20599.97元，逾期利息为2591.34元（自2019年6月21日起至2020年3月30日，按逾期利息13.335‰计算），自2020年3月20日之后的逾期利息按月息13.335‰计算至实际清偿之日止；（逾期本息合计23191.31元）；2、请求判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述所欠债务承担连带担保责任；3、请求判令六被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告张利军、杨雪霞签订《农户联保贷款合同》，约定借款4万元，月利率8.89‰，借款期限1年，以实际放款日为准，从2017年4月13日至2018年4月12日。被告韩和平、孟根女、黄杰、刘瑞强提供连带责任保证，原告依约履行放款义务。自2018年6月21日起，张利军、杨雪霞开始不支付贷款利息，截止2020年3月30日逾期贷款利息合计2591.34元，贷款本金20599.97元，已构成违约。依照法律规定，被告张利军、杨雪霞为共同借款人，应当对借款本息承担偿还责任，韩和平、孟根女、黄杰、刘瑞强作为连带保证人承担连带保证责任。张利军辩称，对诉讼请求无异议，但被告现在没钱，大概10月份能还。韩和平辩称，对诉讼请求无异议。杨雪霞、孟根女、黄杰、刘瑞强未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年4月13日，联保小组成员（借款人、保证人）：张利军、杨雪霞、韩和平、孟根女、黄杰、刘瑞强与原告河套村镇银行签订农户联保贷款合同，约定从2017年4月13日至2018年4月12日，贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币4万元内可分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同第四条约定，作为保证人的联保小组成员的权利和义务，第一款约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相担保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。第六条违约责任第一款约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，张利军、杨雪霞、韩和平、孟根女、黄杰、刘瑞强分别签署文书邮寄送达地址确认书，载明本人所提供的文书邮寄送达地址确认书的地址真实、准确、有效，该地址所送达的双方因履行2017年4月13日签订的以下文书的送达，本人或本人指定的代收人均能收到，因本人提供的送达地址不准确或送达地址变更后未能书面告知，导致相关文书或司法文书未能被本人指定的代收人实际接收的，相关文书或司法文书被退回之日视为送达。2017年4月18日，张利军、杨雪霞签订借款借据一份，载明借款4万元，月息8.89‰，到期日期2018年4月8日。原告向张利军账户发放借款4万元。截至2020年3月30日，被告尚欠借款本金20599.97元，利息2513.97元。本院认为，原被告签订的《农户联保贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。还款期限已过，被告应当归还剩余借款，对于利息，原被告之间的约定符合法律规定，本院亦予以支持。原告于2020年4月7日向人民法院起诉，被告韩和平、孟根女、黄杰、刘瑞强的担保责任未超过2年的担保期，本院亦予以支持。对于保全费和鉴定费用，该费用尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利军、杨雪霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金20599.97元、利息2513.97元（暂计至2020年3月30日，之后产生的利息以未偿还借款本金为基数，按照月息13.335‰计算）；二、被告韩和平、孟根女、黄杰、刘瑞强对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元(原告已预交)，由张利军、杨雪霞、韩和平、孟根女、黄杰、刘瑞强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年六月十日书记员 张 利
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1416号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 被告：周宁有,男，1973年1月20日出生,壮族，户籍所在地南宁市，现住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告周宁有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告南宁市宝城物业服务有限公司以被告周宁有已结清物业费为由，自愿于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费125元(原告已预交），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年六月一日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2291号之二 申请执行人：林晓婷，女，汉族，1990年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周丹鹏，男，汉族，1988年9月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于林晓婷与周丹鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初15472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金192000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林晓婷向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人周丹鹏名下位于珠海市香××区××地下室××号车位在案号为：（2018）粤0402执6589号案件中，经两次网络公开拍卖均流拍，本院已依该案申请执行人申请，转移登记至申请执行人名下抵偿被执行人周丹鹏在（2018）粤0402执6589号案所欠债务。另本院亦发现被执行人周丹鹏名下有号牌号码为粤Ｃ×××××的车辆已轮候查封，但因未实际控制，现无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁意玲
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执42号之一申请人张学友，男，汉族，1975年11月18日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区。委托代理人吴立新，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331200610503556，代理权限为特别授权代理。被执行人李峰，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝县。关于张学友与李峰民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2019）云3102民初1134号民事调解书于2020年1月7日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的2658666.67元，执行费28987元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，已将李峰五个个人账户予以冻结，并依法查封被执行人李峰名下的车辆云Ａ×××××，但未实际控制，无法司法处置,未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人不同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 董诗周审判员 杨 坚二〇二〇年六月二十八日书记员 杨绍荣
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执324号 张某、陈某某： 张某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5075元，经本院2020年4月28日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。2020年6月8日通过法院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日