wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3319号原告:侯庆东，男，1959年9月11日出生，住泗阳县。原告：陈秀梅，女，1958年1月9日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告:侯芹,女，1984年5月16日出生，住泗阳县。被告：侯成，男，1985年4月14日出生，住泗阳县。被告：侯娟，女，1989年4月16日出生，住泗阳县。原告侯庆东、陈秀梅与被告侯芹、侯成、侯娟赡养费纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人张莹、被告侯芹到庭参加了诉讼，被告侯成、侯娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆东、陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告赡养费每月3000元；2.三被告承担本案诉讼费。在庭审中，两原告变更诉讼请求：要求三被告每人每月支付两原告赡养费合计500元，该款自2020年7月开始支付，于每月的最后一日前支付当月的费用。事实和理由：两原告共生育三个子女，即本案的三被告，三子女现均已成年，各自成家立业。近年，两原告相继患病，原告陈秀梅已经丧失劳动能力，无法从事体力劳动，原告侯庆东患脑梗，行动不便，无法独立行走，需要人长期护理，照顾其饮食起居。原告的三子女中，只有二女儿给予原告适当的照顾，大女儿和长子均不尽赡养义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告侯芹辩称：被告同意每月支付两原告合计300元赡养费。被告侯成未作答辩。被告侯娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：三被告是两原告生育的子女，现三被告均已独立生活。两原告因与三被告就赡养问题产生争议，因而成讼。本院认为：赡养父母是子女的法定义务，子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，子女对父母进行经济上的供养并不以老年人是否有经济来源为前提条件。本案中，两原告年老体弱，没有固定生活来源，需要子女的照顾，三被告作为已经成年的子女应对两原告尽赡养义务。综合本案的实际情况，本院对两原告要求三被告每人每月支付500元赡养费的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告侯芹、侯成、侯娟自2020年7月起，每人每月支付原告侯庆东、陈秀梅赡养费500元，于每月的最后一日前支付当月的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）120元，由被告侯芹、侯成、侯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年六月二十九日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初837号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强、齐文，系该公司员工。 被告：李丁，男，1983年9月10日生，住彭泽县。 被告：李少华，男，1957年11月7日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称彭泽农商银行）与被告李丁、李少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽农商银行的委托诉讼代理人刘强、齐文及被告李丁到庭参加诉讼，被告李少华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李丁于2019年1月18日签订的借款合同；2、被告李丁立即归还原告借款本金20万元及还清全部本金之日止的利息（截止2020年4月15日的利息12571.02元）；3、被告李少华对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，原告与被告李丁签订了一笔借款金额为20万元的《借款合同》，合同到期日为2022年1月17日，贷款发放期限1年，到期日为2020年1月17日。贷款发放时原告与被告李少华签订了《同意保证意向书》和《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告李丁发放了借款20万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日等相关情况。因被告李丁未按约定如期归还贷款本金及利息，故诉至法院。 被告李丁辩称，我借款是用于开游乐场，现游乐场关停，无能力偿还。 被告李少华经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、利息计算情况等证据，本院经质证依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告李丁与原告签订一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额20万元；2、借款期限36个月，自2019年1月18日至2022年1月17日，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；3、借款利率年利率为9.0％，逾期贷款罚息加收50％（即13.5％）。另约定：“…借款人未按期归还本息…贷款人有权…终止或解除本合同…”。当日，原告出具《借款凭证》，载明：“贷款期限为2019年1月18日至2020年1月17日，借款利率为9.0％”，被告李丁在借款人处签名。被告李少华与原告签订一份《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起三年。该笔贷款发放后，被告李丁仅归还利息12303.98元。截止2020年4月15日，被告李丁累计欠原告本金20万元、利息12571.02元。为此原告诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结二被告的名下相关资产212571.02元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告李丁间借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据借款合同、借款凭证要求被告李丁偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。被告李少华自愿为该借款提供连带保证担保，依法应当承担连带清偿责任。原告以被告李丁未按期归还本息为由主张解除合同，因合同有明确约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告李丁2019年1月18日签订的《个人借款合同》； 二、被告李丁于本判决生效后五日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（截止2020年4月15日利息12571.02元，2020年4月16日至偿清之日止按年利率13.5％计算）。 三、被告李少华对本判决第二项确定的被告李丁所负债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李丁追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2244元，诉讼保全费1582元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯敏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执70号被执行人：刘大军，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：汪作富，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人刘大军与被执行人汪作富借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款165000元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人无正当理由拒绝签收，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执70号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月二十三日书记员  刘家豪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执518号之一 申请执行人：罗玉婷，女，1974年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人：黄峻鑫，广东万诺律师事务所实习律师 被执行人：深圳前海启元资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000938794988。 法定代表人：符迪文。 申请执行人罗玉婷与被执行人深圳前海启元资本管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D491号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5228224元及利息，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人深圳前海启元资本管理有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的两个账户；冻结了被执行人深圳前海启元资本管理有限公司持有的深圳×××的股权、深圳×××的股权、深圳×××的股权、深圳×××的股权、深圳×××的股权、深圳×××的股权、深圳×××的股权、深圳×××的股权、深圳×××的股权、深圳×××的股权、深圳×××的股权、深圳×××的股权、深圳×××的股权、深圳×××的股权、深圳×××的股权；轮候冻结了被执行人深圳前海启元资本管理有限公司持有的深圳×××的股权、深圳×××的股权、深圳×××的股权。上述已冻结两个银行账户均为私募基金募集专户，协助单位反馈无法进行扣划。另查明，该公司商事登记信息已被另案限制变更登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   锦   滨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3481号 原告：刘影，女，1966年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。 被告：西安市公共交通集团有限公司第六分公司，统一社会信用代码：91610135710102706Q，住所地：西安市未央区。 负责人：樊文革，该公司经理。 委托代理人：王胜利，男，汉族，1975年12月10日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 委托代理人：王猛，男，汉族，1985年7月9日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 被告：永安财产保险有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区。 负责人：吉万仓，该公司经理。 委托代理人：张少卉，女，汉族，1977年1月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 被告：仝雷，男，1986年10月26日出生，汉族，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘影与被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司（以下简称“公交六公司”）、被告永安财产保险有限公司西安市莲湖支公司（以下简称“永安财保”）、被告仝雷交通运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘影的委托代理人袁明、被告公交六公司的委托代理人王胜利、王猛，被告仝雷，被告永安财保的委托代理人张少卉均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告刘影诉称，原告于2019年7月30日14时30分许乘坐登记在被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司名下，由被告仝雷驾驶的车牌号为陕AXXXXXD大型新能源汽车时，该车沿陕西省西安市雁塔区朱雀大街由北向南行驶至崇业路口避让其他车辆急刹车，致车内乘客原告倒地受伤造成交通事故，西安市公安局交XX队XX大队对此事故作出了道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中无责任，被告仝雷负全部责任。事故发生后对原告造成了损害，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助费器具费等合计6201.21元；2、三被告向原告支付营养费、误工费、护理费。后续治疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等191172元；本案诉讼费用由被告承担。 被告公交六公司及被告仝雷辩称，对原告受伤的事实没有异议，原告所主张的诉求在合理范围内符合法律依据的被告都愿意赔偿。 被告永安财保辩称，涉案车辆在被告公司投有承运人责任险，每个座位保额5万元，本次事故属于客伤事故，根据合同相对性原则，被告公司的合同相对方是西安市公共交通总公司，并且没有合同约定或者法律规定的义务向原告进行赔付。被告直接向西安市公共交通总公司赔付。本案的诉讼费用和鉴定费用不属于保险理赔范围。 经审理查明，2019年7月30日14时30分，仝雷驾驶车牌号为陕AXXXXXD大型新能源汽车，沿陕西省西安市雁塔区朱雀大街由北向南行驶至崇业路口避让其他车辆急刹车，致车内乘客刘影倒地受伤造成交通事故。仝雷负事故全部责任，刘影无责任。 事故发生后，原告先后在西安交通大学第一附属医院、西安市红会医院及西安未央彩霞医院就诊，医院诊断为腰椎压缩性骨折。原告就诊自行支付医疗费4153.31元，购买医疗器具花费1170元。被告为原告垫付医疗费34488.96元。 案件审理过程中，原告申请对事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，经西安市中级人民法院司法鉴定室委托的陕西军大法医司法鉴定所作出的陕军大司鉴所【2020】临鉴字第103号司法鉴定意见书载明：被鉴定人刘影腰2、5椎体压缩性骨折为九级伤残；被鉴定人刘影后续治疗费约为叁仟元；被鉴定人刘影误工期为150日、护理期为70日、营养期为70日。原告预付鉴定费2280元。 又查，原告系中国工商银行股份有限公司西安分行员工，经本院向原告核实，其自认事故发生后原告未到岗期间基本工资均正常发放，奖金及绩效部分未发放。 上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因涉案事故产生的损失，理应得到赔偿。又因事故经认定由被告仝雷承担全部责任，被告公交六公司作为被告仝雷的雇主，理应对原告因本次事故产生的合理合法的损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告刘影损失确定为以下部分：1、医疗费4153.31元（附票据），本院依法予以确认；2、残疾辅助器具费1170元附医疗费票据、购买发票及对应医嘱，本院依法予以确认；3、住院伙食补助费，按照50元/天计算原告住院4天共计200元；4、交通费，结合原告的病情及就诊次数，酌定为300元；5、营养费，按照30元/天计算鉴定意见书确认的营养期70天共计2100元；6、护理费，按照100元/天计算鉴定意见书确认的护理期70天共计7000元；7、误工费，原告受伤后虽在家休养，但其未到岗期间的基本工资仍然正常发放，故原告主张的误工费本院依法不予支持；8、伤残赔偿金，以2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元为准，原告九级伤残对应的伤残系数为20%，计算20年应为144392元；9、后续治疗费，以鉴定意见书确认的3000元为准；10、精神损害抚慰金，结合原告的伤情本院酌定为2000元。以上共计164315.31元，应由被告公交六公司承担，鉴定费2280元，亦应由被告公交六公司承担。至于原告主张被告永安财保承担赔付义务一节，被告永安财保就涉案车辆与西安市公共交通总公司系保险合同关系，原告作为车上乘客并非上述保险合同的合同相对方，故其无权要求被告永安财保向其履行赔付义务，故原告的该项诉请本院依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告西安市公共交通集团有限第六分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘影赔偿各项损失共计164315.31元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4247元，由原告承担247元，由被告西安市公共交通集团有限第六分公司承担4000元。鉴定费2280元，由被告西安市公共交通集团有限第六分公司承担2280元。上述费用原告已预缴，故被告西安市公共交通集团有限第六分公司应在履行付款义务时将上述费用一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  宁 莎 审判员  张元平 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达 1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3326号原告：王华，女，汉族，1990年8月9日出生。住十堰市茅箭区。被告：十堰宏润农产品冷链物流股份有限公司。住所地，十堰市张湾区七里垭村2组21号。法定代表人：尹想，该公司总经理。委托代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：尹想，男，汉族，1971年1月13日出生。住十堰市张湾区。委托代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：朱优云，女，汉族，1970年2月12日出生，住十堰市张湾区。委托代理人：尹想（被告朱优云的丈夫）。原告王华诉被告尹想、十堰宏润农产品冷链物流股份有限公司、朱优云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王华、被告十堰宏润农产品冷链物流股份有限公司、尹想及代理人庞美刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：判令被告十堰宏润农产品冷链物流股份有限公司、被告尹想清偿原告王华借款本金196000元及利息133464元；（利息暂计至2019年10月31日，之后利息仍以196000元本金为基数，按照年利息24%计算至上述债务清偿之日止）；判令被告朱优云对上述债务本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月19日，被告宏润公司、被告尹想以需要资金周转为由，向原告王华借款196000元，约定年利率为36%，原告王华依约履行了出借义务。借款到期后，原告王华多次向被告宏润公司、被告尹想索要借款本息无果。2019年2月21日，被告宏润公司、被告尹想重新向原告王华出具借条，并由被告尹想的配偶朱优云承担担保责任。但截至目前，三被告仍未按约清偿债务本息，仅偿还利息79000元。特此诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一借条一份，证明双方的借款关系及借款数额；证据二转账凭证一份，证明转款196000元的事实，原告方履行了出借义务；上述证据经被告质证，被告对于事实部分，真实性、合法性无异议，转账凭证为19.6万元，并不是借条中20万元，应当按照借款本金19.6万元。原告提交的上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告尹想、十堰宏润农产品冷链物流股份有限公司辩称：1、原告起诉的本金不属实，转账凭证中显示为19.6万元，尹想已经还款7.9万元，原告所计算的利息是原告单方的想法，我们并未予以认可。我们有一张收据是王华委托人给我们出具的，现在剩余借款11.1万元；2、利息计算方法有误，原告从2015年起算利息，我们认可借条出具时间计算利息，截止到起诉时间，共计八个月十天，利息共计17760元，每个月利息为2222元，我们现在尚欠原告128760元。被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一收条一份，证明2017年3月3日偿还借款6000元；证据二借据一份，证明原告王华委托郭吉琼在被告公司中拉走搅拌机等，折合价值应当扣除；上述证据经原告质证，对证据一认可，证据二不认可，未委托任何人去拉搅拌机。被告提交的上述证据经本院审查，证据一真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信；证据二案外人郭吉琼在被告公司中拉走搅拌机，没有原告出具的委托书，与本案无关联性，对该证据不予采信。被告朱优云辩称：这个借款属于公司行为，不是个人行为。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告尹想以需要资金周转为由，向原告王华借款200000元，约定年利率为36%，原告王华实际出借196000元。后来原告王华多次向被告尹想索要借款本息无果。2019年2月21日，被告尹想重新向原告王华出具借条，并由被告十堰宏润农产品冷链物流股份有限公司在担保人处盖章，被告尹想的妻子朱优云在担保人处签字。截至2019年10月31日，被告尹想已支付利息79000元。本院认为，债务应当清偿。本案中被告尹想向原告借款196000元，有借条和银行转账凭证证实，事实清楚，双方均无异议。双方约定借款年利率36%，原告请求按年利率24%计算利息合法。因此，原告王华要求被告尹想偿还借款196000元本金及利息的诉求合法，本院予以支持。被告十堰宏润农产品冷链物流股份有限公司、朱优云为被告尹想上述借款提供连带责任担保，合法有效，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告尹想在本判决生效之日起十日内，偿还原告王华借款本金196000元及利息（从2017年1月25日起，以196000元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。二、被告十堰宏润农产品冷链物流股份有限公司、朱优云为被告尹想的上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告王华的其他诉讼请求。案件受理费6242元，由被告尹想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年六月十五日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7508号 被执行人林伟，男，汉族，1986年2月5日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市，身份号码不详。 被执行人林伟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1492号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周云鹏
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执432号之一 申请执行人：孙卫平，女，1977年10月10日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县，确认送达地址：顺昌县天天花园22栋707室。 被执行人：吴小月，女，1971年7月15日出生，汉族，教师，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人孙卫平与被执行人吴小月借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议，申请执行人出具书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由：借款合同纠纷 评议时间：2020年6月16日上午8时20分至8时30分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长：游学旺代理审判员：赵刚、严志霖 记录人：马春英 评议记录： 游：现就申请执行人孙卫平与被执行人吴小月借款合同纠纷一案是否符合终结程序进行评议。介绍本案的执行情况(略)。 赵：本院在执行申请执行人孙卫平与被执行人吴小月借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议，申请执行人出具书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，我个人意见建议裁定如下：终结（2020）闽0721执432号案件的执行。 严：申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议，同意终结（2020）闽0721执432号案件的执行。 游：同意以上二人意见。终结（2020）闽0721执432号案件的执行。 评议结果：终结（2020）闽0721执432号案件的执行。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执277号申请执行人：王宏刚，男，1982年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。被执行人：高峰，男，1987年6月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。被执行人：王志强，男，1982年2月17日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。本院在执行申请人王宏刚与被执行人高峰、王志强借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人高峰、王志强名下土地、房产、银行存款（已冻结）、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年六月十九日书记员 ： 刘 伟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢23号之六申请执行人陈燕，女，172年9月27日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李加义，男，汉族，1978年03月28日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初998号民事调解书,依法立案受理陈燕申请执行李加义民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李加义在贵州省农村信用社联合XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币71560.00元，冻结期为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年六月十五日书记员 王思福
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3430号原告：张兴，男，1993年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周超，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张兴与被告周超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行审理。本案在审理中，原告张兴于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告张兴负担。审判员  黄大全二〇二〇年六月十八日书记员  李声琴
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1013号 原告：李亿明，男，1987年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：邓键松，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告李亿明与被告邓键松承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亿明到庭参加诉讼，被告邓键松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亿明向本院提出诉讼请求：1．判令邓键松向李亿明支付工程款40900元；2．本案诉讼费由邓键松承担。事实和理由：邓键松将福州市长乐区河下街道市场改建（卷帘门）项目分包给李亿明。2019年11月11日，双方签订《长乐区河下街道市场改建（卷帘门）项目分包合同》，约定：工程项目为改建长乐区河下街道市场（卷帘门）项目，工程施工地为福州市长乐区河下街道市场，工期为20天，工程款为114400元，付款期限为工程验收后一个星期内支付。李亿明在约定的工期内完成合同约定项目的改建、安装工作并提交邓键松验收。邓键松验收后于2020年1月10日出具欠条1份，确认尚欠案涉工程余款40900元，并承诺于2020年1月13日支付工程款20900元，于2020年1月17日支付工程款20000元。欠条出具后，邓键松未按约支付款项，李亿明多次催讨无果后，遂提起诉讼。 邓键松未作答辩。 李亿明围绕诉讼请求依法提交了长乐区河下街道市场改建（卷帘门）项目分包合同、欠条等证据。上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，由于邓键松未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月11日，李亿明与邓键松签订一份《长乐区河下街道市场改建（卷帘门）项目分包合同》，合同主要约定：李亿明为邓键松制作安装卷帘门，工期为20天，包含材料费、制作费、安装费、运输费等总费用为114400元，上述费用于安装完成验收后一个星期内支付完毕。2020年1月10日，邓键松向李亿明出具欠条1份，确认尚欠李亿明案涉工程余款40900元，并承诺于2020年1月13日支付20900元，于2020年1月17日支付20000元。欠条出具后，邓键松未按约支付款项。 本院认为，李亿明与邓键松签订的《长乐区河下街道市场改建（卷帘门）项目分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。邓键松向李亿明定作卷帘门，李亿明按照约定完成了卷帘门的定作及安装工作的行为，符合承揽合同的特征，故本案应为承揽合同纠纷。双方当事人签订的合同虽有约定向长乐仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁机构不存在，且未达成补充协议，该仲裁条款约定不明，应当认定无效。另经本院依法送达诉讼文书后，邓键松未对管辖权提出异议，应视为人民法院取得案件的管辖权。邓键松尚欠40900元报酬未付，有邓键松出具的欠条可以确认，故对李亿明的诉讼请求，依法予以支持。邓键松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓键松应于本判决生效后五日内一次性支付李亿明报酬40900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822.5元，减半收取计411.25元，由邓键松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 叶 凌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国仲裁法》 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1120号 原告：陈某，男，1933年9月9日出生，汉族，住邵武市。 原告：萨某，女，1942年10月15日出生，汉族，住邵武市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 原告：张某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住邵武市。 被告：张某2，男，1959年9月30日出生，汉族，住邵武市。 原告陈某、萨某、张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加张某1作为原告参加诉讼。原告陈某、萨某的共同委托诉讼代理人鄢华山到庭参加诉讼，原告张某1未到庭。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、萨某向本院提出诉讼请求：确认坐落于邵武市，国有土地使用权证号：邵国用（2000）字第××号；房屋所有权证号：邵武市房权证通月字第××号的房屋由陈某、萨某享有四分之一的继承权。事实和理由：陈某、萨某的亲生女儿陈丽萍于1983年嫁给张某2，于××××年××月××日生育一子，取名张某1。在婚姻关系存续期间，张某2与陈丽萍于1998年出资与他人在邵武市延寿路27号合建房屋一幢，房屋建成后分得房屋二套，即一层42.75平方米和三层120平方米。因陈丽萍于2000年3月29日身故。张某2在2000年7月5日到邵武市国土局办理了土地登记，国有土地使用权证号：邵国用（2000）字第××号；又于2001年12月11日到邵武市房屋交易所办理了房屋所有权登记，房屋所有权证号：邵武市房权证通月字第××号。现两原告主张享有邵武市延寿路27号房屋的继承权，故诉至法院。 被告张某2未答辩。 陈某、萨某为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据： 证1、亲属关系证明，拟证明陈某、萨某与陈丽萍系父女、母女关系。 证2、户口注销证明，拟证明陈丽萍于2000年3月因农药中毒身亡。 证3、不动产登记信息证明，拟证明邵武市延寿路27号房产所有权仍在被告张某2的名下。 证4、户籍登记证明，拟证明张某2与陈丽萍在婚姻关系续存期间于××××年××月××日生育儿子，取名张某1。 证5、张某1的出生证明，拟证明张某1系张某2与陈丽萍的婚生子，其名字有变更过，以现户籍为准。 张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，陈某、萨某所举证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人陈丽萍于2000年3月29日死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，其法定的第一顺序继承人为丈夫张某2、儿子张某1、父亲陈某、母亲萨某。邵武市的房屋系陈丽萍、张某2于1998年与他人合建分割所得的财产，属于夫妻共同财产。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人陈丽萍并未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按法定继承办理。原、被告均系被继承人的第一顺序法定继承人，均有权继承陈丽萍的遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，邵武市的房屋为陈丽萍与张某2的夫妻共同财产，故其中的一半产权为张某2所有，另一半产权为陈丽萍的遗产。继承遗产的份额原则上应均等，陈某、萨某亦主**均分配该部分遗产，故本院确认陈某、萨某分别享有坐落于邵武市的房屋（所有权证号：邵通月字第××号）12.5％产权，张某2享有62.5%产权。陈某、萨某的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。张某1经本院通知，虽不愿意参加诉讼但又未明确表示放弃对本案所涉及遗产的继承权，故张某1对于本案遗产享有的12.5％产权，本院一并予以确认。张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于邵武市的房屋（所有权证号：邵通月字第××号）的房产，陈某享有12.5％产权，萨某享有12.5％产权，张某1享有12.5％产权。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 吴 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2281号 曾泓滨： 本院受理被执行人曾泓滨犯强迫交易罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人曾泓滨依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781刑初283号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终45号刑事裁定书向法院缴纳罚金50000元。被执行人曾泓滨已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2281号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执194号 申请执行人：蔺永康，男，1972年9月12日，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：冯国芬，女，1968年9月26日，苗族，住贵州省正安县。 申请执行人蔺永康与被执行人冯国芬借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3502号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯国芬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蔺永康向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金8600元，承担案件受理费210元，申请执行费50，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯国芬于申请执行人蔺永康协商后自行达成和解协议，申请执行人蔺永康已于2020年6月9日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初3502号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇二〇年六月十日 法院助理**飞 书记员  徐 政
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初727号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王凤林，男，1975年5月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2020年6月3日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人王凤林犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉，被告人王凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月1日15时40分许，被告人王凤林饮酒后驾驶津Ｒ×××××号长城牌小轿车，在葛万公路北中塘桥口处，超越前方顺行车辆时驶入对向车道，与杨某驾驶冀Ｊ×××××号江淮牌货车、田某驾驶的津Ｍ×××××小轿车发生碰撞，造成了三车损坏的交通事故并离开现场，王凤林承担事故的全部责任。经鉴定，王凤林血液中的酒精含量为94.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王凤林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王凤林系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处王凤林拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。被告人王凤林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月1日15时40分许，被告人王凤林饮酒后驾驶津Ｒ×××××号长城牌小型轿车，在葛万公路北中塘桥口处，超越前方顺行车辆时驶入对向车道，与被害人杨某驾驶冀Ｊ×××××号江淮牌轻型普通货车、被害人田某驾驶的津Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成了三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王凤林离开现场。经鉴定，被告人王凤林血液中的乙醇含量为94.5ｍｇ／100ｍｌ。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定：王凤林醉酒驾驶机动车，不按规定超车且超速行驶是事故形成的全部原因，应承担事故的全部责任，杨某、田某不承担事故的责任。2019年12月11日，被告人王凤林经依法传唤到案，如实供述上述交通肇事的事实。案发后，王凤林赔偿被害人杨某经济损失人民币8000元，赔偿被害人田某经济损失人民币12000元，取得二被害人谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人张某、凌某证言，被害人杨某、田某陈述，被告人王凤林的供述，天津市公安局110接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王凤林违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生三车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王凤林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王凤林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其事发后能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王凤林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人王凤林，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年六月十六日法官助理李飒书记员刘逢年附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执376号申请执行人：王安生,男,1961年8月4日出生,汉族，高中文化，延川县文安驿镇人，现住延川县文安驿镇。被执行人：马世贤，男,1952年12月5日生，汉族，小学文化，陕西省延川县居民，现住延川县郭家塔。申请执行人王安生与被执行人马世贤民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王安生于2020年6月1日向我院申请强制执行，要求被执行人马世贤偿还借款本金40000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统对被执行人马世贤名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年6月1日与申请执行人王安生初次约谈得知被执行人马世贤无可供执行的财产；3.本院于2020年6月3日向被执行人马世贤公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人马世贤未实际履行；4.本院于2020年6月1日将被执行人马世贤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人马世贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王安生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月二十三日书记员  白 旭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执132号之四申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。被执行人：刘宇，男，汉族，1989年4月4日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘宇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，冻结了被执行人刘宇在哈尔滨银行双鸭山三利支行62×××69账户内存款人民币4550.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘宇在哈尔滨银行双鸭山三利支行62×××69账户内存款人民币4550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年六月十八日书记员  邢耀文
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初606号之一原告：侯登利，男，1952年8月28日，住所地密山市。被告：兰永明，男，年龄不详，住所地密山市。被告：王志田，男，年龄不详，住所地密山市。原告侯登利与被告兰永明、王志田租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告侯登利于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯登利的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯登利撤回起诉。案件受理费496.00元，由侯登利负担。审判员 蔡 华二〇二〇年六月十五日书记员 刘海燕
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执72号申请执行人：卢勇，男，1989年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：卢绍良（系卢勇之父），住天津市红桥区。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。法定代表人：沈小健，该公司总经理。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。申请执行人卢勇依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初196号民事判决书，于2020年1月5日依法向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付借款利息3715532.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36524元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费39921元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法查封被执行人天津盛世联行投资管理有限公司名下坐落天津市武清区XX房屋、天津市武清区XXX房屋、天津市武清区XXXX房屋、天津市武清区XXXXX房屋、天津市房屋。经询问申请人一方，其表示现阶段不要求法院处分上述房产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现阶段本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月二十九日书记员  冯京红
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执772号之一 被执行人：柯祖眩，男，1975年11月05日出生，汉族，住福建省大田县，现在监狱。 本院在执行被执行人柯祖眩罚金纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的7595元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢290号申请执行人：李占国，男,1976年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王喜，男,1981年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金斯琴，女,1981年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6283号民事判决书，受理了李占国申请执行王喜、金斯琴关于买卖合同纠纷一案,现因申请人李占国已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢290号案件中对被执行人王喜、金斯琴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白音宝力高二〇二〇年六月二十三日书记员 廖图力古尔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3605号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：罗文汐，女性，1971年11月14出生，汉族，住广西柳州市城中区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行罗文汐信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初10167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人罗文汐纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为79989.71元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 顾扬波
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申3943号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北长安塑胶有限公司，住所地霸州市堂二里镇北崔家堡村北。 法定代表人：王吉生，执行董事。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏秋侠，女，1965年10月28日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：王吉生，男，1965年9月4日出生，汉族，住霸州市。 再审申请人河北长安塑胶有限公司（以下简称长安公司）因与被申请人魏秋侠及二审上诉人王吉生民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长安公司申请再审称，两审法院均应对该担保是否经过股东会表决程序进行查实，以判断担保条款是否合法有效，但两审法院均没有对相关事实进行核实，仅以相关合同及还款协议有公司盖章或者法定代表人签字，就认为该协议系各方真实意思表示合同有效，缺乏相关股东会决议证明，适用法律错误；两审法院应当依职权为担保条款效力进行审查，并对担保条款作出无效认定。综上，依据民诉法第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，原审法院依据王吉生、长安公司对与魏秋侠签订的抵押借款合同、借款合同及还款协议书真实性均予认可，长安公司在上述书证担保人处均加盖公章，并有法定代表人王吉生签字及印章，能够证明长安公司对涉案借款承担连带保证责任系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，从而判令长安公司依约对涉案借款承担连带清偿责任，并无不当；长安公司主张其担保未经股东会决议程序应属无效，但未提交证据证明魏秋侠知道或应当知道上述情形，不足以推翻原判决认定。长安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北长安塑胶有限公司的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执225号 申请执行人潘伟，男1988年12月18日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：左诚，男1989年12月01日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行潘伟与左诚其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  徐岚
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初200号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李国志，男，1963年8月21日出生于天津市静海区，汉族，中技文化，案发前系天津市机电集团托管中心托管人员，居住地同户籍地天津市南开区。2019年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年12月16日被取保候审，2019年12月25日因寻衅滋事罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。本院于2020年3月16日以（2020）津0104刑初200号刑事裁定书，对天津市南开区人民检察院提起公诉的被告人李国志犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，因致使案件在较长时间内无法继续审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王宇辰审判员  朱 颖审判员  李之圣二〇二〇年六月八日书记员  冯琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执375号申请执行人：任小平，男，汉族，正宁县人。被执行人：雷淑娜，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初462号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2020）甘1025民初462号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初462号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10832号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：孙军，男，1975年8月6日出生，藏族，住四川省金川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金102348.72元，并支付截至2020年6月23日的利息6257.91元，罚息4463.78元，复利613.39元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川F5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月6日，孙军与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孙军向汽车金融公司借款148000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，孙军同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，孙军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孙军未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月6日，汽车金融公司与孙军签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：孙军向汽车金融公司贷款148000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行同期同档次贷款基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供4.4%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.59%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月7日发放贷款。汽车经销商按年利率4.4%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月19日办理了合同约定车辆（车牌号为川F5XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，孙军拖欠汽车金融公司借款本金102348.72元、利息6257.91元、罚息4463.78元、复利613.39元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙军借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求孙军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于孙军，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求孙军支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.4%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求孙军对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。孙军为履行本案债务，以车牌号为川F5XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金102348.72元，支付截至2020年6月23日的利息6257.91元、罚息4463.78元、复利613.39元；二、被告孙军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至2021年6月7日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.4%为标准计算；自2021年6月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告孙军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孙军提供的车牌号为川F5XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2552.1元，由被告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1016号上诉人（原审原告）：刘湘民，男，1959年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘展，湖南碧灝律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。诉讼代表人：丁宜，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所执业律师。上诉人刘湘民因与被上诉人湖南盈成油脂工业有限公司（以下简称盈成工业公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘湘民以其与盈成工业公司已达成庭外和解协议为由，于2020年6月22日向本院提出撤回对盈成工业公司起诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理过程中提出撤回其起诉的请求，已经盈成工业公司同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院(2019)湘0723民初2602号民事判决；二、准许刘湘民撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘湘民负担；二审案件受理费22340元，减半收取11170元，由刘湘民负担。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二〇年六月二十三日书记员  侯雨彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执484号 申请执行人叶素萍，女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所专职律师。 委托代理人：黄妙灵，福建鹏翼律师事务所专职律师。 被执行人陈建峰，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人叶素萍与被执行人陈建峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初55号民事判决，责令被执行人陈建峰立即偿还给申请执行人借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执1628号、生效法律文书为(2017)闽0322民初3116号判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执484号、生效法律文书为(2019)闽0322民初55号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执1628号、生效法律文书为(2017)闽0322民初3116号判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初55号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林文辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1129号 申请执行人李龙龙，男，汉族，现住陕西省榆林市，个体。 被执行人苏尼毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人李龙龙与被执行人苏尼毕力格交通肇事一案中，申请执行人李龙龙依据（2017）内0626刑初38号刑事附带民事判决书，申请法院执行被执行人苏尼毕力格赔偿申请人李龙龙赔偿款215976.98元。本院受理后，依法向被执行人苏尼毕力格发出财产报告令和执行通知书。现被执行人下落不明，并且将被执行人苏尼毕力格列入限制高消费系统及失信被执行人名单；本院启动财产查控，未发现被执行人苏尼毕力格有可供执行财产；申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吉仁巴雅尔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10720号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：吴秋燕，女，1975年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴秋燕金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初26883号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴秋燕应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付借款本金37389.65元、利息、滞纳金、迟延履行金及诉讼费450.87元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谢燕玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1939号原告：陈建平，男，1965年2月9日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：江富祥，男，1966年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告陈建平诉被告江富祥合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告江富祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：一、请判令被告江富祥偿还5452元，其中欠款5050元，利息402元（按银行同期贷款年利率6%自起诉日起算至还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告因资金问题欠原告5050元并写下欠条。今欠款已过一年半之久，在原告的多次催促下，被告仍未偿还其欠款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定起诉，请法院查明事实并支持原告的前述请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、欠条一份，拟证明被告欠原告灌煤气款5050元。被告江富祥未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告经营一家如意自选南杂店，提供代灌煤气服务。被告曾承包抚州鑫池足浴店食堂并兼做厨师。原告经朋友吴长国介绍认识被告。从2016到2018年期间，原告一直为被告提供代灌煤气服务。2018年12月28日，双方经结算，被告尚欠原告代灌煤气费用5050元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠陈建平人民币5050元整，伍仟零伍拾元整，江富祥，2018年12月28日”。被告出具欠条后一直未还款，原告多次催促被告还款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间建立的服务合同依法成立。原告向被告提供了代灌煤气服务，被告应当及时付清费用。被告拖延付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张被告支付5050元欠款的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求自起诉之日起2020年4月27日起按照年利率6%支付逾期付款利息，本院认为原告的损失即为利息的损失，故对原告该利息主张予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，亦未在举证期内提交书面异议和证据，怠于行使自己的诉权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江富祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建平欠款5050元及逾期利息（自2020年4月27日起按照年利率6%计算至全部款项还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄军华二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 容
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑民抗16号 抗诉机关：黑龙江省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：马洪亮，男，1972年9月21日出生，汉族，佳木斯市城西职业技术中学教师，住佳木斯市向阳区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟鹏，男，1976年2月18日出生，汉族，个体业主，住桦南县。 申诉人马洪亮因与被申诉人刘伟鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终754号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000289号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  单一琦 审判员  张宏宇 审判员  罗林成 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄晓航
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5108号之二 申请执行人:张某,男,汉族,2007年1月4日出生，地址:珠海市香洲区。 被执行人:陈某，女，汉族，1978年10月16日出生，地址：珠海市香洲区。 关于申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第553号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在华润银行62×××13账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈梦诗
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1577号之二申请执行人路焕焕，男，1980年6月25日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人秦瑞青，女，1981年5月4日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人徐立军，男，1978年8月16日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人赵文俊，男，1978年6月12日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人路焕焕、秦瑞青与被执行人徐立军、赵文俊劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01民终4023号民事调解书，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人徐立军、赵文俊至今未履行法律义务。本院于2019年11月23日、2019年12月30日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐立军名下有房产登记信息，已轮候查封，无存款、无股票、无车辆登记信息；赵文俊名下无房产登记信息，无存款、无股票，无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年6月19日将被执行人徐立军、赵文俊适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人徐立军、赵文俊确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人同意本院终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1577号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年六月十九日书记员 段利军
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执204号被执行人陈某某，男，汉族，住某县某某镇。本院在执行已经发生法律效力的(2019)甘1227刑初81号刑事判决书,陈某某罚金一案中，因被执行人陈某某未履行罚金的给付义务,本院于2020年4月14日立案执行，应执行标的8000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人陈某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；因受疫情影响,我院无法到监狱会见被执行人;通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2020年6月9日向被执行人发出限制高消费令，于2020年6月9日依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。四、我院前往陈某某户籍地进行调查，陈某某无固定工作、无收入，常年吸毒，所欠大笔外债，两个孩子全靠他妻子打工养活，经济确实困难，无能力替他交付罚金。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘建军审 判 员 田 予审 判 员 范欣峰二〇二〇年六月二十三日法官助理 张寄环书 记 员 张旭翔
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执798号申请执行人：刘富海，男，1962年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被执行人：保宁物业管理（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：杨占学，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记、住所地等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十九日书记员  焦博尧
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢110号 胡文娟、兰建平 本院执行的胡文娟申请兰建平借款合同纠纷一案，经被执行人兰建平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执394号 申请执行人庞广林，男，汉族，1960年03月26日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人贺世军，男，汉族，1975年05月24日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人庞广林与被执行人贺世军买卖合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2020)内0623民初219号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告贺世军于判决生效之日立即偿还原告庞广林欠款7081元及利息（利息从2019年06月04日起按月利率2%计算直至欠款还清之日为止），案件受理费20元由被告贺世军承担。由于被执行人贺世军未履行生效法律文书确定的义务，申请人庞广林向本院申请执行，本院于2020年05月08日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年05月08日向申请人庞广林送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人贺世军送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年05月09日、2020年06月12日进行了总对总查询，对被执行人贺世军证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。 3、于2020年05月11日我院依法冻结了被执行人贺世军名下在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××51）。 4、于2020年06月01日我院依法扣划被执行人贺世军名下在内蒙古自治区农村信用社联合社账户存款3903.22元。 5、于2020年06月12日去被执行人贺世军户口所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市民委员会进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 6、于2020年06月12日与申请人庞广林进行了约谈，向申请人庞广林告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人庞广林认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 7、于2020年06月12日我院将强制执行案款3903.22元退还给申请人庞广林。 8、于2020年06月28日我院依申请人申请对被执行人贺世军依法采取限制高消费措施。 本案未执行到位3177.78元、执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 雨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1631号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:四川恒枫建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处雄州大道南段939号（依云谷一期地下室1-2）。 法定代表人:吴华培,该公司经理。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:资阳市迎接机械厂（普通合伙）。住所地：四川省资阳市迎接镇东庵村十社。 合伙事务执行人:付明君。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳港华燃气有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区康乐北路9号。 法定代表人:徐林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁江区交通运输局。住所地：四川省资阳市雁江区正兴街209号区级机关办公区4栋5楼。 法定代表人:罗永春，该局局长。 再审申请人四川恒枫建筑工程有限公司（以下简称恒枫公司）因与被申请人资阳市迎接机械厂（普通合伙）（以下简称迎接机械厂）、资阳港华燃气有限公司（以下简称港华燃气公司）、资阳市雁江区交通运输局第三人撤销之诉一案，认为四川省高级人民法院（2019）川民终802号民事裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 恒枫公司称，(一)恒枫公司是(2018)川20民终97号案(以下简称97号案)必要共同诉讼当事人，而非无独立请求权的第三人，只能由当事人申请追加或法院依职权追加参加诉讼，恒枫公司申请参加诉讼无法律依据。97号案原一审程序港华燃气公司未败诉，恒枫公司申请参加诉讼不合情理。恒枫公司不知晓97号案再审一审判决，客观上无法参加诉讼。本案原审裁定认为恒枫公司未参加诉讼不属于“因不能归责于本人的事由未能参加诉讼”，适用法律错误。（二）97号案事实认定错误。恒枫公司提交的证据能证明其没有毁损、堵塞迎接机械厂的排水管道。97号案据以认定港华燃气公司侵权事实的现场照片、证人证言、村委会证明、镇政府《关于资阳市迎接机械厂门前处理因321国道改造工程提高路面40公分造成资阳市迎接机械厂地面积水的施工实施证明》是虚假的；案涉调查分析报告系单方委托鉴定，存在鉴定机构无房屋损毁成因鉴定资质、无分析人员签字、当事人未参与鉴定过程等不合法情形。 港华燃气公司述称，97号案中遗漏必要共同诉讼当事人，该案应发回重审或者驳回迎接机械厂诉讼请求。恒枫公司未参加该案诉讼并非自身过错。作为发包人，港华燃气公司无过错，不应对施工人恒枫公司的侵权行为承担责任。 资阳市雁江区交通运输局述称，港华燃气公司未在97号案原一审程序中申请追加恒枫公司参加诉讼，在再审二审程序中才提出追加当事人，原审法院不予追加并无不当。无证据证明321国道改造施工与迎接机械厂房屋受损存在因果关系。 本院认为，恒枫公司再审申请事由不成立，本案不应当再审。 经审查，恒枫公司、港华燃气公司于2012年8月5日签订《工程施工合同（迎接、丰裕主干管土建工程）》后，恒枫公司铺设了案涉管道。恒枫公司是案涉管道铺设工程的实际施工人。港华燃气公司是案涉管道施工的发包人和业主。恒枫公司与97号案存在法律上的利害关系，符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人条件。根据该条第二款规定，第三人可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。恒枫公司主张其参加诉讼只能由人民法院依职权追加或在案当事人申请追加才能实现，于法无据。 97号案再审二审判决作出时间为2018年2月5日。2017年8月30日，恒枫公司另案起诉港华燃气公司支付案涉管道铺设工程款。港华燃气公司辩称，恒枫公司施工过程中导致案外人财产损失，应承担违约责任。2017年12月5日资阳市雁江区法院作出（2017）川2002民初3290号民事判决后，港华燃气公司亦上诉主张存在97号案诉讼；且于该时间段，97号案与前述另案工程款纠纷属同一人民法院管辖并审理。恒枫公司称其不知道97号案一审判决等，显无理据。恒枫公司未举示证据证明其符合本院《关于适用的解释》第二百九十二条规定的条件，原审法院依据该司法解释第二百九十三条第三款的规定，裁定驳回其起诉，不缺乏事实根据，适用法律亦无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川恒枫建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年六月三日 法官助理仇彦军 书记员胡青青
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢79号 申请人榆林市方正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘波，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 榆林市方正房地产开发有限责任公司申请执行刘波房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初834号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，执行过程中已向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，并查封了被执行人刘波所有的位于乌审旗嘎鲁图镇汇丰小区的房产，现双方人当事人达成了和解还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执恢79号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  思双东
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终329号 上诉人（一审原告）左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人(一审被告)重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。 法定代表人傅显城，该局局长。 委托代理人邓念龙，该局工作人员。 委托代理人张陈，该局工作人员。 上诉人左时龙诉被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局（简称长寿人社局）行政答复一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案上诉人左时龙要求撤销被上诉人长寿人社局作出的《关于左时龙信访事项的答复意见书》。经审查，被诉答复意见书的内容分两部分。一部分是针对上诉人左时龙要求“查证重庆市长寿区社会保险局和重庆长寿捷圆化工有限公司在办理该公司廖燕、廖承蓉等人退休中的弄虚作假行为（依据特殊工种办理），并依法作出处理”这一举报事项作出的答复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，有权提起诉讼。该举报事项不属于上诉人为维护自身合法权益进行的投诉，上诉人对行政机关作出的该答复内容依法不享有原告主体资格。被诉答复意见书的另一部分内容是针对上诉人提出的“如两被举报人在办理过程中没有弄虚作假，请书面告知她们是特殊工种的认定文件”这一申请事项，该申请事项属于咨询事项，被上诉人告知上诉人“重庆长寿捷圆化工有限公司仪表保全工属于特殊工种的政策依据，区社保局已于2019年10月17日通过《政府信息公开申请答复书》答复您，我局不再重复提供。”该答复内容属于对上诉人权利义务不产生实际影响的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人左时龙的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 英 审判员 刘晓瑛 审判员 赵 一 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯斐菲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1551号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：91620722681508036B负责人：顾学阳，系该行行长。被执行人：胡鹏新，男，汉族，1969年9月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：单秀英，女，汉族，1969年5月出生，不识字，甘肃省民乐县人。被执行人：胡鹏喜，男，汉族，1977年7月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：徐雪莲，男，汉族，1982年6月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：樊军德，男，汉族，1975年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：周毛什吉，女，藏族，1981年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人胡朋新、单秀英、胡鹏喜、徐雪莲、樊军德、周毛什吉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执1551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年六月二十二日书记员  王华天
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5942号 被执行人：陈松华，男性，汉族，1959年09月24日，身份证地址浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈松华罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3532号本院于2020年6月3日对原告**与被告苏建培民间借贷纠纷作出的（2020）京0119民初3532号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0119民初3532号民事调解书中第一页第三行“×××”补正为“×××”。审 判 员 刘立婷二〇二〇年六月五日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初692号 本院于二〇二〇年六月二十三日对原告马立诉被告王赛超、马瑞立、吝瑞娜民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0627民初692号民事判决书中，存在笔误，应予以更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： （2020）冀0627民初692号民事判决书中第1页正数第三行案号“（2020）冀0627民初696号”补正为“（2020）冀0627民初692号” 审判员  冯立安 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾 明
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7581号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：甘立超，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告甘立超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告甘立超经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月29日的信用卡透支本金141915.24元、利息6785.76元、分期手续费12125.07元、违约金24169.44元，合计184995.51元，并从2020年4月30日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求中分期手续费金额为8615.26元。事实和理由：被告申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告甘立超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年8月2日，被告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.被告申领了卡号为6226****的信用卡。 5.被告于2017年8月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月29日，被告拖欠原告透支本金141915.24元、利息6785.76元、分期手续费8615.26元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告申领信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金141915.24元、利息6785.76元、分期手续费8615.26元，及从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘立超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月29日的信用卡透支本金141915.24元、利息6785.76元、分期手续费8615.26元，及从2020年4月30日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3999.90元，减半收取计1999.95元，由被告甘立超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  任 璐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李朝镜 书 记 员  田彬融
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1294号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号。 负责人人：王显坤，公司经理。 委托代理人：吕秀荣、扈强，广西瑞景律师事务所律师。 被告：李嘉兴，男，汉族，1962年10月22日出生，住广西灵川县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉被告李嘉兴追偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李嘉兴的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回对被告李嘉兴的起诉。 案件受理费60元，减半收取为30元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 审 判 员 石玉碧 二〇二〇年六月四日 法官助理 **胜 书 记 员 毛 玲