wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初127号 原告：张某，男，1986年6月25日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，住永年县。 委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1961年7月14日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住馆陶县。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺红英，河北华盛通达律师事务所律师。 原告张某与二被告王某、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人罗春凤、被告中禛公司的委托诉讼代理人贺红英到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费7830元，施救费400元，替代性交通工具损失费6000元，以上共计14230元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日7时20分许，被告王某驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型牵引货车，沿唐通线由东向西行驶至福润楼西侧向北转弯时，与电力公司、联通公司所属的线杆发生剐蹭，造成电力公司、联通公司线杆与附属设施和电信公司光缆及设备损坏，造成停在路边的原告张某所有的京Ｑ×××××号小型客车、王晖所有的冀Ｒ×××××号轻型普通货车损坏，赵春艳名下房屋及电子广告屏损坏。此事故后经香河县公安交通警察大队认定，王某负全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院。 被告中禛公司辩称，请法院依法核实事发时被告王某驾驶的事故车辆冀Ｄ×××××号重型货车的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，在以上证件合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失，中禛公司同意承担赔偿责任。原告的损失应由王某驾驶车辆投保的交强险保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分依照中禛公司和被统筹人的合同约定依法赔偿。诉讼费和替代性交通工具损失费都属于间接损失，不属于中禛公司赔偿范围，中禛公司不予承担。 被告王某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日7时20分许，被告王某驾驶冀Ｄ×××××号重型牵引货车，沿唐通线由东向西行驶至福润楼西侧向北转弯时，与电力公司、联通公司所属的线杆发生剐蹭，造成电力公司、联通公司线杆与附属设施和电信公司光缆及设备损坏，造成停在路边的原告张某所有的京Ｑ×××××号小型客车、案外人王晖所有的冀Ｒ×××××号轻型普通货车损坏、案外人赵春艳名下房屋及电子广告屏损坏。此事故经香河县公安交通警察大队认定，王某负全部责任。 原告张某驾驶的京Ｑ×××××号小型客车属其所有。事故发生后，原告将车辆送至香河县鑫顺缘汽车修理厂进行维修，支出维修费7830元，施救费400元。 另查，被告王某具有合法的驾驶资格，其驾驶的冀Ｄ×××××号重型牵引货车登记在肥乡县伟凯汽车贸易有限公司名下，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人寿财险）投保了交强险，在中奭交通服务河北有限公司投保了机动车第三者责任统筹险（统筹金额1000000元，含不计免赔率险），事故发生在保险期内。本次事故发生后，人寿财险已将交强险财产损失责任限额内2000元赔付给王延波。 再查，中奭交通服务河北有限公司于2019年12月25日将名称变更为中禛交通服务河北有限公司。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、车辆维修费及施救费发票、香河鑫顺缘汽车修理厂销售单、驾驶证、行驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告张某的车辆在本次交通事故中受损，被告王某负此事故的全部责任，故王某应承担原告损失的全部赔偿责任。因王某驾驶的事故车辆在人寿财险投保了交强险，在被告中禛公司投保了机动车第三者统筹险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由人寿财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由中禛公司在机动车第三者统筹险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由王某承担责任。 原告张某主张车辆损失费7830元，施救费400元，有车辆维修费、施救费发票及香河鑫顺缘汽车修理厂销售单予以证实，本院予以确认。原告主张替代性交通工具损失费6000元，被告中禛公司认为原告提交的票据未载明时间和姓名，且票据连号，无法证明与本案的关联性。本院经审查认为，本次交通事故虽然造成原告车辆损坏无法正常使用，但其仅提交出租费发票，不能证明该费用的必要性、合理性及与本案的关联性，故本院对其该项请求不予支持。以上原告的各项损失合计8230元，因人寿财险在交强险财产损失责任限额内2000元已经赔付完毕，故该费用由被告中禛公司予以负担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中禛交通服务河北有限公司在保险责任范围内赔偿原告张某车辆损失费和施救费共计8230元。于本判决生效后十五日内履行。 2、驳回原告张某的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由原告张某负担54元，被告中禛交通服务河北有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年六月十二日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1615号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：吴健航，男，1980年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴健航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告吴健航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180328001616号。（三）借款金额：84000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月28日发放贷款84000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金54462.69元，利息(含罚息)9527.33元，复利1067.57元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金54462.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）9527.33元、复利1067.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴健航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54462.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为9527.33元，复利为1067.57元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴健航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告吴健航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7722号 原告：陈承重。 委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。 被告：黄兆友。 原告陈承重与被告黄兆友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈承重的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼。被告黄兆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈承重向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款129501元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告黄兆友向原告购买货物并出具欠条，欠条载明结欠货款75326元。2017年11月6日，被告黄兆友向原告再次购买货物并出具欠条给原告，载明结欠货款84175元。之后，被告于2018年支付货款30000元，剩余货款至今未支付。 原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实。 被告黄兆友未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告黄兆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 2017年10月10日，被告黄兆友向原告购买货物并出具欠款凭证一份，载明欠款金额为75326元。2017年11月6日，被告再次向原告购买货物并另行出具欠款凭证一份，载明欠款金额为84175元。欠款凭证出具后，原告自认被告已支付货款30000元。 本院认为：原告陈承重与被告黄兆友之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告黄兆友共欠原告货款159501元，已支付30000元，剩余129501元货款依法应当支付。现原告要求被告支付剩余货款129501元并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告黄兆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄兆友于本判决生效之日起十日内支付原告陈承重货款129501元及利息损失（自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 案件受理费2890元，由黄兆友负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张友勤 审 判 员  杨茜茜 人民陪审员  朱 辉 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  周 平 ??? ??4?
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初228号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人管光峰，曾用名管天生，男，1983年9月12日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因本案于2020年4月29日被取保候审。 江山市人民检察院以江检五部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人管光峰犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人管光峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月28日18时许，被告人管光峰在明知江山港全年禁渔的情况下，仍与管某（另案处理）一同至江山（禁渔区），由管光峰使用禁用工具电捕鱼器，非法捕得渔获物0.43千克，管某在管光峰的要求下，使用其提供的塑料桶存放渔获物。涉案渔获物已作无害化处理。 公诉机关认为被告人管光峰的行为已构成非法捕捞水产品罪，其系自首，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月。提请依法判处。 上述事实，被告人管光峰亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.电捕鱼器1副、塑料桶1个等；2.受案登记表、立案决定书，归案经过，扣押决定书、扣押清单，清点、称重经过及照片，试验报告，证明、照片、情况说明，无公害处理照片，禁渔期相关文件，前科查询记录、户籍证明等；3.证人管某的证言、辨认笔录及照片；4.被告人管光峰的供述与辩解、辨认笔录及照片；5.现场勘验笔录及照片；6.光盘。 本院认为，被告人管光峰违反水产资源法规，在禁渔区内使用禁用工具电捕鱼器捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。管光峰犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人管光峰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具：电捕鱼器1副、塑料桶1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年六月十八日 书记员  单诗雯 ??2? ??1?
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2698号 起诉人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报） 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：徐思琪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 2020年6月10日，本院收到广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）的起诉状，广州市网商小额贷款有限责任公司向本院起诉请求本院判决孙福健（居民身份证号码2310831982××××××××，住呼和浩特市新城区）偿还借款本金300000元及利息（暂计算至2020年5月25日为36150元，后续利息以300000元为本金，自2020年5月26日按月利率2%为标准计算至还清借款之日止）。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，网商公司约定“双方同意将争议提交至借款人确认的本合同首页借款人联系地址有管辖权的人民法院诉讼解决”，借款人联系地址不属于与争议有实际联系的地点，故当事人的约定管辖无效。起诉人无证据材料证明借款合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在江苏省无锡市锡山区内，孙福健的住所地亦不在本院辖区，故本案不属于本院管辖的案件，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长 严 琳 人民陪审员 华 奋 人民陪审员 许永华 二〇二〇年六月十日 书 记 员 刘明坤
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初597号 原告：马忠豪，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地河北省邢台市巨鹿县健康东路。 负责人：孙彩霞，任公司经理。 委托诉讼代理人：魏鹏。 被告：马朋朋，男，1994年2月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告马忠豪与被告马朋朋、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 马忠豪向本院提出诉讼请求：请求法院裁判被告在保险限额内赔偿原告损失50万元。事实及理由：2018年11月11日3时5分许，司机马朋朋驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车在巨鹿县向西行驶时，与前方吕国兴驾驶电动车追尾，造成吕兴国死亡。巨鹿县交警大队作出第13052912080000353号道路交通事故认定书，认定马朋朋负事故全部责任。交强险已赔付，原告在被告处投保了商业险，保额为50万元不计免赔第三者险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后原告与死者亲属协商赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计93万元。被告应在保险范围内赔偿50万元，被告拒绝赔偿，故诉到法院。请求法院充分考虑原告理由，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告马忠豪的起诉,诉讼请求不明确具体，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马忠豪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王利航 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 鑫
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初9号 原告张某某，女，1962年10月6日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托代理人蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。 委托代理人张璐，四川泊杰律师事务所律师。 被告成都市金牛区行政审批局，住所地成都市金牛区一品天下大街999号。 法定代表人葛丽英，局长。 委托代理人张豪，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。 第三人杨传俊，男，1972年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理张某某诉被告成都市金牛区行政审批局卫生行政许可纠纷一案中，依法追加杨传俊为本案第三人参加诉讼。原告于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。 审 判 长 邹    雨    妙 人民陪审员 汪健人民陪审员王仲才 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 张    珑    馨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4771号原告：刘金敏，女，1965年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞经宇，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：安徽海容置业有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2608室，统一社会信用代码9134120079355458XJ。法定代表人：陈秀巧，该公司总经理。原告刘金敏诉被告安徽海容置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年六月二日书记员  张婧琼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执435号申请执行人：曹秀英，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行曹秀英与四川旭水酒业有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川旭水酒业有限公司应支付申请执行人曹秀英垫付的社会保险费6818.57元，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中的补偿款收入6893.57元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年六月十日书记员  丁有为
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执191号申请执行人：**，男，1987年2月4日出生，汉族，住诸城市，被执行人：董树军，男，1986年7月10日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年2月28日立案执行申请执行人**与被执行人董树军民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初154号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年6月18日，通过网络查询所反馈的财产线索，未发现被执行人名下有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了线下传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对被执行人采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人董树军发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年6月18日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年2月28日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年六月十八日书记员  冯庆磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2981号 原告：安徽山水新材料有限公司，统一社会信用代码913412253366855846，住所地安徽省阜南县开发区循环经济产业园。 法定代表人：刘红，该公司经理。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：淮滨县红星混凝土有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县张庄乡梧桐村，统一社会信用代码91411527MA44FN7M79。 法定代表人：张昊旻，该公司经理。 原告安徽山水新材料有限公司（以下简称安徽山水公司）与被告淮滨县红星混凝土有限公司（以下简称淮滨红星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告安徽山水公司委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼，被告淮滨红星公司法定代表人张昊旻经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽山水公司向本院提出诉讼请求：淮滨红星公司给付安徽山水公司货款121992元（从2019年8月11日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至货款结清止）；淮滨红星公司负担诉讼费。 事实及理由：淮滨红星公司从事混凝土行业，向安徽山水公司购买混凝土添加剂，双方于2019年7月18日签订产品销售合同，对单价、运输等作出约定。2019年8月11日，经双方结算，淮滨红星公司尚欠安徽山水公司货款121992元，淮滨红星公司代表张素萍在对账单上签字并加盖淮滨红星公司印章。经催要，淮滨红星公司未给付。 淮滨红星公司未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月18日，安徽山水公司（乙方）与淮滨红星公司（甲方）签订《产品销售合同》一份，主要内容为：一、产品名称、规格型号、质量、单价等：淮滨红星公司购买安徽山水公司规格为SS-2的聚羧酸高效减水剂，质量满足相应国家标准、试验合格，单位T，单价1700元（备注：含增值税票）；二、产品包装规格及费用：由乙方用罐车运输，运输费用由乙方承担；三、验收方法：货到甲方指定地点，由甲方指定验收人员对产品进行验收；四、货款及费用等结算及支付方式：垫资一月，每个月5日之前结清上月货款；五、合理损耗及计量办法：…；六：验收标准、方法及提出异议期限：…；七、交货规定：…；八、违约责任：（三）甲方按合同约定及时付货款，因拖欠货款给乙方造成的经济费用由甲方承担；十二、甲方如应付货款不及时，乙方有权不发货且甲方承担违约责任；十三、违反本合同任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付应付货款总金额20%的违约金；十五、如发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成时，应提交原告方所在地有管辖权的人民法院裁决；十八、本合同一式两份，供需双方各执壹份，本合同传真件有效。张素萍在甲方签章处签名并加盖淮滨红星公司印章，宋松在乙方经办人处签名并加盖安徽山水公司印章。 2019年8月11日，淮滨红星公司出具《淮滨红星外加剂统计表》一份，主要内容为：截止2019年7月18日欠款为23681元、截止2019年7月20日欠款为58021元、截止2019年7月23日欠款为80767元、截止2019年8月5日欠款为104652元、截止2019年8月8日欠款为121992元。张素萍在《淮滨红星外加剂统计表》上注明已核对并签名，另加盖有淮滨红星公司印章。 本院认为，淮滨红星公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。安徽山水公司与淮滨红星公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，安徽山水公司作为出卖人按照合同约定向淮滨红星公司交付货物，淮滨红星公司作为买受人应按约定支付货物价款。淮滨红星公司欠安徽山水公司货款121992元，有淮滨红星公司出具的统计表予以证实，事实清楚，安徽山水公司诉求淮滨红星公司给付货款，本院予以支持。双方约定有违约金的计算方法，但安徽山水公司未主张违约金，仅主张淮滨红星公司支付逾期付款利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故逾期付款参照标准为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%。根据双方“垫资一月，每个月5日之前结清上月货款”的约定,结合统计表内容及安徽山水公司的诉讼请求，逾期付款利息从2019年9月6日起以121992元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%利率标准，计算至债务履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮滨县红星混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽山水新材料有限公司货款121992元及利息（以121992元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为基准，从2019年9月6日计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1370元（原告预交），由被告淮滨县红星混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月九日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0682执异28号申请执行人：顾晓琴，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：余成海，绵阳市科技园法律服务所法律工作者。被执行人：四川尧顺复合材料有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：袁广平，该公司总经理被申请人：袁广平，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：李红宾，男，1968年3月31日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：李尧，男，1992年11月14日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：袁广勇，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人：顾晓琴，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人：顾晓琴，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请人顾晓琴申请追加四川尧顺复合材料有限责任公司股东袁广平、李红宾、李尧、袁广勇为被执行人一案，本院于2020年5月25日立案受理，同年6月19日，申请人顾晓琴向本院递交书面申请，要求撤回申请。本院认为，顾晓琴的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾晓琴撤回申请。审判长 廖 凯审判员 周世倩审判员 杨 忠二〇二〇年六月二十二日书记员 邱家瑶
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初461号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石志强。 委托诉讼代理人：张贞。 被告：纪桂锋，男，1979年11月16日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：李晓伟，女，1981年10月1日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：赵品，女，1979年12月11日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：韩松，男，1986年1月10日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 三被告李晓伟、赵品、韩松委托诉讼代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告纪桂锋、李晓伟、赵品、韩松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人石志强、三被告李晓伟、赵品、韩松委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告纪桂锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还纪桂锋欠我单位贷款100,000元及利息63,484.28元（利息截止到2020年4月25日）。2、判令四被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2015年5月12日，被告纪桂锋在我单位借款100,000元，由李晓伟、赵品、韩松提供连带责任保证，贷款于2017年5月11日到期。后我单位工作人员多次催收，四被告总是以种种理由推脱，截至2020年4月25日纪桂锋仍欠我单位本金100,000元，利息63,484.28元。被告违反了合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关条款的规定，依法提出前列诉讼请求，望依法裁判。 被告李晓伟辩称，原告在本案起诉前从未向被告李晓伟主张过保证责任，原告未在保证期间内向被告李晓伟主张保证责任，被告李晓伟的保证责任已经免除，应驳回原告对李晓伟的诉讼请求。理由如下：根据原告与被告李晓伟签订的最高额保证合同第三条的约定，保证期间为2017年5月12日至2019年5月11日，原告未在该保证期间向被告李晓伟主张保证责任，李晓伟的保证责任已经免除。综上，应驳回原告对李晓伟的诉讼请求。 被告赵品辩称，原告在本案起诉前从未向被告赵品主张过保证责任，原告未在保证期间内向被告赵品主张保证责任，被告赵品的保证责任已经免除，应驳回原告对赵品的诉讼请求。理由如下：根据原告与被告赵品签订的最高额保证合同第三条的约定，保证期间为2017年5月12日至2019年5月11日，原告未在该保证期间向被告赵品主张保证责任，赵品的保证责任已经免除。综上，应驳回原告对赵品的诉讼请求。 被告韩松辩称，原告在本案起诉前从未向被告韩松主张过保证责任，原告未在保证期间内向被告韩松主张保证责任，被告韩松的保证责任已经免除，应驳回原告对韩松的诉讼请求。理由如下：根据原告与被告韩松签订的最高额保证合同第三条的约定，保证期间为2017年5月12日至2019年5月11日，原告未在该保证期间向被告韩松主张保证责任，韩松的保证责任已经免除。综上，应驳回原告对韩松的诉讼请求。 被告纪桂锋未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日被告纪桂锋向原告提交了石家庄市农村信用社个人贷款申请表，申请贷款100,000元。2015年5月12日原告与被告纪桂锋签订了个人循环额度借款合同，约定借款额度为100,000元，在额度有效期间内，借款额度可以循环使用，借款有效期间从2015年5月12日至2017年5月11日。同日原告向被告纪桂锋的账户发放贷款100,000元，双方约定月利率10.725‰，逾期罚息利率按约定利率上浮10%。同日原告分别与被告李晓伟、赵品、韩松签订了最高额保证合同，约定被保证的债权为2015年5月12日至2017年5月11日期间因原告向纪桂锋发放贷款而形成的一系列债权，最高额度为100,000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。被告纪桂锋于2015年5月21日偿还利息9元，于2015年6月25日偿还利息1,500元，于2015年9月29日偿还利息3,300元，共计偿还利息4,809元，未偿还本金。被告李晓伟、赵品、韩松称原告在起诉前未向保证人主张过还款责任，原告对此未能举证。 上述事实有原告和被告李晓伟、赵品、韩松陈述及原告提交的石家庄市农村信用社个人贷款申请表、个人循环额度借款合同、借款借据、四被告身份证复印件、最高额保证合同三份、个人贷款业务表证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告纪桂锋向原告借款，原告已将借款发放到被告纪桂锋的账户，借款合同生效并已实际履行。现借款已经逾期，原告要求被告纪桂锋偿还借款本金及利息，依法应予支持。双方约定的逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告李晓伟、赵品、韩松否认原告向其主张还款，原告未能举证在保证期间内向三个担保人主张还款，保证期间已过，保证责任免除，原告要求担保人承担保证责任依法不予支持。被告纪桂锋未答辩未到庭视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪桂锋自本判决书生效之日起五日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元。 二、被告纪桂锋自本判决书生效之日起五日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款利息（自2015年5月12日至2017年5月11日的利息按月利率10.725‰计算，自2017年5月12日起至借款实际还清之日止的利息按月利率11.7975‰计算，并扣除被告纪桂锋已偿还的利息4,809元）。 三、驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,785元，由被告纪桂锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾梅影 ——
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保376号 申请人：深圳市沃尔特种线缆有限公司，住所地广东省深圳市坪山区大工业区兰景北路沃尔公司工业厂区3号厂房6层一段，统一社会信用代码91440300781360315C。 法定代表人：马鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：龙从信，男，该公司工作人员。 被申请人：东莞顺兴电子有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇向西村，统一社会信用代码91441900737561515A。 法定代表人：文香梅。 申请人深圳市沃尔特种线缆有限公司与被申请人东莞顺兴电子有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人深圳市沃尔特种线缆有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3138号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人东莞顺兴电子有限公司的财产。 二、限制被申请人东莞顺兴电子有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币24,443.06元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月五日 书记员  张金杜
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初113号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人姜华，男，1980年10月16日生，汉族，中专文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2000年9月，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；2015年12月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年至2018年期间，多次因吸毒被行政处罚。2020年5月8日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人姜华犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人姜华通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月14日14时许，被告人姜华在洪雅县平安保险处盗窃徐某一辆红色倍特电瓶车，后将该车骑至洪雅县将军乡信用社对面，当日18时许姜华去将军乡信用社对面骑盗窃的电瓶车时被民警抓获。经洪雅县发改局价格认证中心鉴定，盗窃电瓶车价值为1400元。 案发后，被告人姜华如实供述了其犯罪事实，认罚认罚并签署了具结书。被盗电瓶车已发还被害人。 上述事实，被告人姜华在开庭审理过程中均无异议。并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被害人徐某的陈述，被告人姜华的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜华因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜华到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。本案案涉车辆已退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月8日起至2020年9月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  何春梅 人民陪审员  何 熙 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  祁 薇
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8491号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）,经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市莞城华盈文具店，经营场所广东省东莞市莞城沙地塘珊洲副食品批发市场176号。经营者：叶妙霞，女，1970年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码442************220。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告东莞市莞城华盈文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以双方已达成和解并已履行支付和解款为由，于2020年6月3日向本院提出撤回申请，撤回对被告东莞市莞城华盈文具店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  林瑞麟人民陪审员  彭 侃二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 琳
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初399号 原告：石永彬，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市增城区，现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 被告：刘俊驿（曾用名：刘帆），男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告石永彬与被告合同刘俊驿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永彬的委托诉讼代理人赵文平到庭参加诉讼，被告刘俊驿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币28000元及利息（以借款28000元为基数，按年利率3%计算，从2019年12月28日起至还清之日止，暂计算至起诉之日为200.67元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月24日，原告与被告经营的德阳万途汽车销售有限公司签订汽车购销协议，原告向被告经营的德阳万途汽车销售有限公司购买本田雅阁车（2018款260TURBO精英版国VI）一辆，但后续实际交付车辆为该款国V车型，原告遂找到被告要求退车退款，经双方协商，原告同意被告补偿车型差价28000元，因被告一时无力给付，遂于2019年12月6日向原告出具欠条一张，载明借到原告人民币28000元，还款时间为2019年12月28日，如未按时归还，按年利率3%收取利息。到期后经原告催收未果，为此，原告特诉至贵院，请求准予原告的诉讼请求为谢！庭审中，原告明确与被告之间实际为买卖合同关系，欠款为退还车型差价款。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据:1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、原、被告签订的购车协议复印件、定金支付凭证打印件、首付款收据复印件、微信聊天记录打印件，证明原告向被告定购车辆为本田雅阁车（2018款260TURBO精英版国VI）；3、随车清单原件、合格证，证明被告向原告实际交付车辆为国V车型；4、欠条原件，证明由于原告向被告订购本田雅阁车（2018款260TURBO精英版国VI）但被告实际交付的车型为国V，所以被告退还原告的差价28000元，被告当时无力支付向原告出具了欠条一张，并承诺按年利率百分之三计算利息。 被告刘俊驿未到庭，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日原告在被告经营的德阳万途汽车销售有限公司购车，原、被告双方签订了汽车购销协议，协议主要载明：产品名称：本田雅阁；厂牌型号：2018款260ＴＵＲＢＯ精英版国ＶＩ；颜色：白色；数量：1辆；车价（元）：177800元；预付定金：5000元（伍仟元整）；首付：78800（柒万捌仟捌佰元整）。协议签订当天原告通过手机向被告转账支付定金5000元，又于10月25日通过微信转账支付购车首付款78800元。被告于2019年11月份实际交付给原告的车辆为本田雅阁车（2018款260ＴＵＲＢＯ精英版国Ｖ），原告认为与自己所购的厂牌型号（2018款260ＴＵＲＢＯ精英版国ＶＩ）的车辆不相符，要求被告退车退款，后经过原、被告双方协商，原告同意被告退还车型差价款28000元。由于当时被告无力支付，于2019年12月6日向原告出具欠条一张载明：今欠到石永彬（身份证：4401831985××××××××），人民币28000元（贰万捌仟元整），于2019年12月28日前归还，如未按时归还按年利率百分之三计利息。欠款人，刘俊驿，身份证：5106261991××××××××。时间：20019.12.6。欠款到期后，被告均以各种理由推诿拒付，经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。 另查明，原告明确与被告之间实际为买卖合同关系，欠款为退还车型差价款。 以上事实有当事人提供的原、被告身份证复印件、购车协议复印件、定金支付凭证打印件、首付款收据复印件、微信聊天记录打印件、随车清单原件、合格证、欠条原件以及当事人的当庭陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告刘俊驿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据材料，属自动放弃权利。原告石永彬与被告刘俊驿之间的买卖购车协议，属双方真实意思表示，买卖关系依法成立且合法有效。原告石永彬按约定履行了购车付款的义务，而被告刘俊驿实际交付给原告石永彬的车辆为本田雅阁（2018款260TURBO精英版国V）车，原告石永彬认为与自己所购的厂牌型号（2018款260TURBO精英版国VI）的车辆不相符，要求被告刘俊驿退车退款，后经过原、被告双方协商，原告石永彬同意被告刘俊驿退还车型差价款28000元。被告刘俊驿于2019年12月6日向原告石永彬出具欠条并承诺欠款于2019年12月28日前归还，如未按时归还按年利率百分之三计算利息。但被告刘俊驿不按双方约定和自己的承诺履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告石永彬要求被告刘俊驿归还欠款28000元及利息（以28000元为基数从2019年12月28日起按约定的年利率百分之三计算利息至欠款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告石永彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘俊驿于本判决生效之日起十日内向原告石永彬支付欠款28000元，并从2019年12月28日起按约定的年利率百分之三计算利息至欠款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告刘俊驿负担（已由原告石永彬垫付，被告刘俊驿在履行中一并支付给原告石永彬）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 何 梦 二〇二〇年六月十日 书记员 周付琴
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1343号之一申请执行人:谭秋江，男，1972年8月12日出生，汉族，崇阳县人。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所。委托权限：一般授权。被执行人：李完平，女，1972年1月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人。被执行人：宋森根，男，1965年9月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人。谭秋江与李完平、宋森根合伙协议一案，本院作出的（2019）鄂1223民初231号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由李完平、宋森根支付谭秋江欠款18万元，并自2017年8月31日起按月利率20‰支付利息至偿清之日止。因李完平、宋森根未按上述生效法律文书履行义务，谭秋江于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明于2015年11月16日登记于被执行人李完平名下，东风标致牌小型普通轿车一辆（牌号：鄂Ａ×××××），本院依法裁定查封上述车辆，并委托武昌区人民法院向车辆登记部门办理查封登记。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人无不动产登记。五、经传统调查，查明被执行人无公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年6月5日，本院以短信方式告知申请执行人的委托诉讼代理人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1343号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月五日书记员  王 标
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初315号原告:徐冰,女,1968年12月1日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭灿，安徽华人律师事务所实习律师。被告:张玉才,男,1968年6月28日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。原告徐冰与被告张玉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐冰及其委托诉讼代理人王翔、郭灿到庭参加诉讼，被告张玉才经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐冰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金70,000元及利息4,763元(暂计算至2019年10月22日,以后的逾期利息以未偿还本金为基数,按照年利率6%算至所有本金还清之日止),合计：74763；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友,2015年被告曾向原告多次借款。2016年9月2日,被告向原告出具《借条》。《借条》中载明:被告借到原告人民币柒万元,两年内还清。可是,还款日期截止后,被告未能履行自己的还款义务。原告曾多次联系被告主张债权,均联系不上被告。截止2019年10月22日,被告还欠原告借款本金70000元。原告认为,在原告的多次催要的情况下,被告迟迟不履行还款义务,已构成根本违约,被告的行为已经严重侵害了原告的权益。原告为维护自身的合法权益，特诉请贵院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、张玉才的人口信息，证明被告是本案适格的诉讼主体。二、《借条》，证明原告与被告之间确实存在借款事实,原告借款给被告人民币70000元整。被告张玉才未到庭，未提供书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日被告张玉才出具借条一张，载明：“今借到徐冰人民币柒万元（￥70000元），2年时间内还清，借款人张玉才340122196807280179。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中原告徐冰陈述其在2015年4月至2015年10月多次以现金方式向被告提供借款，被告张玉才在借款后有陆续还款，2016年9月2日双方结算后被告出具《借条》确认借款金额为70000元。被告张玉才未到庭提出抗辩，结合原、被告之间的借贷习惯及借条内容，本院确认被告尚欠原告借款70000元。现双方约定还款期限届满，原告诉请被告还款本院予以支持。关于借款利息。借条中无利息约定，且庭审中被告第一次回答没有约定利息，后回答口头约定3分利息，原告表述前后不一致，故对原告诉请借款利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉才于本判决生效之日起五日内偿还原告徐冰借款70000元；二、驳回原告徐冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1669元、公告费800元，共计2469元，由被告张玉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梅乐喜二〇二〇年六月五日书记员  夏 晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2328号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653(l-l)。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：刘林，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽太和县。被告：张玉荣，女，1962年12月27日出生，汉族，住址同上。被告：刘君豪，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽太和县。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告刘林、张玉荣、刘君豪保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理的过程中，按照原告提供的地址确认书无法对被告进行送达。本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。案件受理费363元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余继红二〇二〇年六月二日书记员  梁 雪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1089号 申请人崔凯。 被申请人莱阳市东方有色金属有限公司。 被申请人刘秀花。 被申请人潘旭日。 申请人崔凯因与被申请人莱阳市东方有色金属有限公司等买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱阳市东方有色金属有限公司、刘秀花、潘旭日的银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人崔凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莱阳市东方有色金属有限公司、刘秀花、潘旭日的银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由崔凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十八日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
浙江省乐清市人民法院   刑事判决书     （2020）浙0382刑初639号                               被告人           基本           情况                   姓名                   刘占伟                   出生日期                   1990年5月11日                   职业                   务工                         性别                   男                   中共党员                   否                   身份证号码                                           住址                   河南省鹿邑县                         前科           劣迹                   2012年10月19日因殴打他人被乐清市公安局行政拘留十日并处罚款500元。                         强制措施                   于2020年6月6日被刑事拘留。                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书号                             乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]3367号                         指控罪名                   危险驾驶罪                         指控           事实                   2020年6月6日5时7分许，被告人刘占伟醉酒后驾驶小型轿车途经乐清市白石街道合湖转盘路段时，与叶寿林驾驶的电动三轮车发生碰撞，后叶寿林的家属到场并报警，被告人刘占伟明知他人报警，仍在现场等待交警到场处理。经呼气酒精测试，被告人刘占伟酒精含量为168mg/100ml。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘占伟血液中乙醇含量为186mg/100ml。经乐清市公安局交警大队认定，被告人刘占伟承担事故全部责任。本案民事部分已调解。                         被告人           辩解                   对指控事实、罪名及适用速裁程序审理无异议。                         判决           理由                   被告人刘占伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。刘占伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，民事部分已调解，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决           结果                   被告人刘占伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员   郑 銮   二〇二〇年六月二十二日    代书记员  王娅婷
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保21号 申请人：珠海东方隆睿投资管理中心（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-22100（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4UWUX837。 法定代表人：吴涛，董事长。 执行事务合伙人：珠海东方藏山资产管理有限公司。 委派代表：吴涛。 委托代理人：柯宇（特别授权），广东华商律师事务所律师。 委托代理人：董臻珍（特别授权）。 被申请人：陶志刚，男，1974年9月17日生，户籍地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。 被申请人：马彩宏，女，1977年12月28日生，户籍地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。 申请人珠海东方隆睿投资管理中心（有限合伙）于2020年4月9日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人陶志刚、马彩宏价值合计3000万元的财产予以保全。申请人珠海东方隆睿投资管理中心（有限合伙）提供中国太平洋财产保险股份有限公司（深圳分公司）诉讼财产保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年6月14日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶志刚、马彩宏银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费5000元，由申请人珠海东方隆睿投资管理中心（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  郝文君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执184号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓，女，系银行职员，住长沙市开福区。被执行人：王志高，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：罗亚纯，女，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湖南百传茶业有限公司，住所地长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑1栋912房。法定代表人：王志高。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王志高、罗亚纯、湖南百传茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2020年6月15日向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执184号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十六日法官助理贺懿书记员赵雪彤
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初290号原告：天门家源商业投资有限公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道8号。法定代表人：张连红。委托诉讼代理人：张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾黎薇，湖北鹰之歌律师事务所实习律师。被告：熊文权，男，1987年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门家源商业投资有限公司诉被告熊文权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告天门家源商业投资有限公司（以下简称家源公司）的委托诉讼代理人张锋与被告熊文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.由被告支付所欠租金155102元，公共设施使用费12601元，空调使用费3102元，共计170805元；2.被告承担本案的诉讼用费。事实与理由：2016年5月2日，原、被告签订《仁信国际广场建材家居馆租赁合同》，被告承租位于天门市钟惺大道8号仁信国际广场四号楼一层1FB02号摊位，租赁期间为2016年7月1日至2019年6月30日止。合同期限内的摊位设施使用费按每月每平方米60元计算，第一年缴纳6个月，第二年缴纳9个月，第三年缴纳12个月；公共设施使用费按每月每平方米按5元收取，空调费按每月每平方米8元收取，第一年全免，第二年5折收取，第三年8折收取。合同履行过程中，被告仅支付106632元摊位设施使用费，原告多次向被告催讨余下费用，被告至今未予支付，故原告诉至人民法院。被告辩称：1、被告所租赁摊位属临街店面，不存在公共设施的使用，不应承担使用费；2、摊位内空调一直未开放，被告不应承担空调使用费；3、被告是与仁信国际广场协商租赁摊位，但签订租赁合同是原、被告双方，被告不能享受仁信国际广场“出两年租金，可租赁四年”的优惠，原告存在欺诈行为；4.被告于2018年11月1日搬走后，原告马上将该摊位租赁给他人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天门市钟惺大道8号仁信国际广场四号楼一层1FB02摊位属天门仁信置业有限公司所有，由天门仁信置业有限公司授权原告以其名义对外签订合同，享受相关权利，承担相关义务。2016年5月2日，被告与原告签订了《摊位租赁合同》，双方约定原告将位于天门市钟惺大道8号仁信国际广场四号楼一层1FB02展位161.564平方米的摊位（实际丈量面积×1.3基数）出租给被告从事经营。租赁期限为2016年7月1日起至2019年6月30日止，租赁费用包括摊位设施使用费、空调使用费、公共设施使用费等。摊位设施使用费按每月每平方米60元计算，月租金为9693.84元，给予9个月免租期，第一年缴纳6个月，第二年缴纳9个月，第三年缴纳12个月，租赁期限内总计费用为261733.68元；空调费按每月每平方米8元收取（以实际使用月份为准），公共设施使用费按每月每平方米按5元收取，第一年全免，第二年5折收取，第三年8折收取，租赁期限内空调使用费总计11761元，公共设施使用费总计11601元。同时，双方还约定保证金条款，被告向原告交纳二个月租金的保证金，担保被告合法经营及合同的履行、撤场等。合同签订后，被告在租赁摊位经营过程中，陆续向原告交纳摊位设施使用费共计87245元，并交纳保证金19387元。2018年7月后，被告开始搬离租赁摊位，同年11月1日，被告彻底搬离。2019年3月15日，原告委托律师向被告发出《律师函》，向被告催讨截止2018年11月1日欠付的租金等共计131090.86元。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，不要求被告支付空调使用费，仅要求被告支付2018年11月1日前欠付的摊位设施使用费（租金）77551元，公共设施使用费7432元，并主张用被告交纳的保证金19387元抵偿欠付费用。本院认为，本案系一起因欠付租赁费用而引起的租赁合同纠纷。原、被告双方签订合同，系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同的约定支付租金，依法应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，不要求被告支付空调使用费，仅要求被告支付2018年11月1日前欠付的摊位设施使用费（租金）77551元，公共设施使用费7432元，并主张用被告交纳的保证金19387元抵偿欠付费用，属原告对自身权利的处分，本院不持异议。被告认为其租赁的是临街店面，不应承担公共设施使用费，没有事实和法律依据，本院不予采纳；认为原告存在欺诈行为，未提交相应证据予以佐证，本院亦不予采纳。依照原、被告的合同约定，计算2016年7月1日至2018年11月1日的摊位设施使用费为184183元、公共设施使用费7432元，共计191615元，扣除已交纳的87245元、抵偿的保证金19387元，被告还应向原告给付84983元。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告熊文权在本判决生效之日起十日内支付原告天门家源商业投资有限公司摊位设施使用费、公共设施使用费共计84983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取计1858元，由被告熊文权负担。（此费用原告天门家源商业投资有限公司已垫付，本院不予退还，在执行中由被告熊文权迳行给付原告天门家源商业投资有限公司）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴巍二〇二〇年六月二日法官助理范蕾蕾书记员石慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1114号申请执行人：张文辉，男1968年01月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：涂长华，男1967年08月16日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行张文辉与涂长华运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂长华68618元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月五日代理书记员  陈 薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1439号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：董立丽。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告董立丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王艺、被告董立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董立丽偿还原告借款本金72554.67元、利息7230.53元、复利412.14元及自2020年4月19日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告董立丽（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款150000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将150000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月18日，被告拖欠原告到期借款本金27055.97元、借款利息7230.53元、复利412.14元、未到期借款本金45498.70元。为此，原告诉至法院。 被告董立丽承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月18日，被告拖欠原告到期借款本金27055.97元、借款利息7230.53元、复利412.14元、未到期借款本金45498.70元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告董立丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金72554.67元。 二、被告董立丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息7230.53元、复利412.14元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取902元，财产保全费822元，由被告董立丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月十八日 书记员 王力民
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1221号 原告史洪录，男，1970年9月16日出生，汉族，住任丘。 委托代理人曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告郑五辈，男，1986年11月13日出生，汉族，住任丘市。 原告史洪录与被告郑五辈追索劳动报酬纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪录及其委托代理人曹娜娜、被告郑五辈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史洪录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资20000元及从2020年1月20日起资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，至案件款给付完毕）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事房屋装修工作，2015年春，原告为被告装修队小工，为被告工作，截止到起诉时为止，被告尚欠原告工资20000元未支付。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，特依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告郑五辈辩称，其承认欠款事实，但不知道具体欠款数额。 经审理查明：原告史洪录受被告郑五辈雇佣为被告郑五辈打工，2020年1月20日，原告史洪录与被告郑五辈电话联系，电话录音记载被告郑五辈欠原告史洪录工钱20000元属实，截止到2020年4月10日尚欠史洪录工资20000元。至今，被告郑五辈尚未支付原告上述款项。 以上事实，有原告提供的电话录音及原被告的陈述等证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑五辈欠原告史洪录劳动报酬20000元，有电话录音为证，原告史洪录现主张被告郑五辈支付欠款，符合法律规定，予以支持；对原告要求被告支付2020年1月20日起资金占用期间的利息，因无相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下： 被告郑五辈于判决生效后十日内向原告史洪录支付劳动报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郑五辈承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  范泽明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初158号之一原告：湖北世纪鑫鸿源工贸有限公司，住所地东西湖区三店集60号。法定代表人：吴哲俐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师，特别权代理。委托诉讼代理人：张明，湖北怡达律师事务所律师，特别权代理。被告：武汉雄晟康家商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台村33-35号1层。法定代表人：郑晓悦。原告湖北世纪鑫鸿源工贸有限公司与被告武汉雄晟康家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖北世纪鑫鸿源工贸有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北世纪鑫鸿源工贸有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北世纪鑫鸿源工贸有限公司撤诉。案件受理费882元，减半收取441元（原告已预交），由原告湖北世纪鑫鸿源工贸有限公司负担。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月二日书 记 员  汤 玲
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审599号申请执行人：国家税务总局珠海市税务局第一税务分局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：陆泽曼，局长。委托代理人：吴家杰，该局工作人员。委托代理人：叶晓帆，该局工作人员。被申请执行人：广东精讯科技股份有限公司,住所地:珠海市****************。法定代表人：周渊。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年7月8日对被申请执行人作出的市一分局社决字〔2019〕01号《社会保险费征收决定书》中社会保险费人民币99,151.74元及滞纳金一案。现申请执行人于2020年5月14日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回强制执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许国家税务总局珠海市税务局第一税务分局对市一分局社决字〔2019〕01号《社会保险费征收决定书》和强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1471号 原告：张利，女，1978年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐怀青，男，1953年12月13日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告张利与被告徐怀青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告徐怀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利向本院提出诉讼请求：判令被告将惠民花园小区三期F区（紫薇园）27-1-602室的储藏室（20.4㎡）无条件过户给原告。事实和理由：张利在2019年6月30日与被告签订购房协议，以62万元的价格购买惠民花园小区三期F区（紫薇园）27-1-602室，被告承诺将地下室无条件过户给原告，但被告一直以生病为由拒不配合原告办理过户，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告徐怀青未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原、被告签订《房地产买卖居间合同》一份，约定被告将位于云龙区房屋出售给乙方，建筑面积为115平方米，房屋价款为62万元，该价格包含地下室约20㎡。合同签订后原告发现涉案房屋被徐州市铜山区人民法院查封，后经拍卖程序购买了涉案房屋。 原、被告在2019年6月30日又补充签订《购房协议》一份，约定此房屋成交价为62万元，被告收取原告定金1万元，被告承诺此房款包含地下室，与房屋一并无条件无费用过户给原告。被告承诺在确认原告成功拍得此房屋后即将该房产交付于原告，原告承担房屋包含地下室过户所产生的一切费用。原告在拍卖过程中只承担62万元，如竞拍过程中竞拍价高于此价格，则高出部分暂由原告出资进行竞拍，以保证原告顺利拍得此房产，待被告拿到购房款后，须在三个工作日内将高出部分全额退还给原告，如竞拍过程中拍价格低于此价格，则差额部分原告必须在三个工作日内额外支付给原告。 原告陈述其共向徐州市铜山区人民法院支付购房款项630600元。 合同约定的云龙区惠民东至路南惠民花园惠民紫薇园27号楼1-602号房屋已经过户至原告张利的名下，不动产权证号为：苏（2020）徐州市不动产权第0005523号。 本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖居间合同》、《购房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告已经依约支付购房款，被告负有向原告交付涉案房屋并协助办理房屋过户登记手续的义务。现涉案房屋具备办理产权登记手续的条件，被告应积极履行合同义务，故被告应继续履行合同义务，协助原告办理过户手续，过户产生的税、费应由原告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐怀青协助原告张利将徐州市云龙区惠民花园惠民紫薇园27号楼1-602号房屋所对应的储藏室产权过户登记至原告张利名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐怀青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年六月十七日 书记员 侯亚菲
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执275号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪（系该公司职工），男，汉族，1970年12月26日出生，住南漳县， 被执行人：刘辉，男，汉族，1985年4月3日出生，农民，住南漳县， 被执行人：彭廷汉，男，汉族，1966年5月10日出生，农民，住南漳县， 申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、彭廷汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1331号民事判决书已经发生法律效力,被执行人刘辉、彭廷汉未按照判决自动履行，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0624民初1331号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小明 审判员  王之卿 审判员  王 坤 二〇二〇年六月三日 书记员  许方涛
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初1095号原告：吴迪，男，1983年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：高健，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。原告吴迪与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告高健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高健偿还原告出借款人民币13520元，并支付2019年9月1日起至偿付完毕之日止利息，利息按年利率6%支付；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更了第1项诉讼请求：依法判令被告高健偿还原告出借款人民币13520元。事实和理由：原、被告曾是同事关系，被告因生活需要曾多次向原告借款，经原告多次催讨，被告于2019年8月12日向原告出具借条一份，总计欠原告出借款本金人民币13520元整，承诺该月月底前给付。还款期限届满后，被告违反诚实信用原则，仍拒不归还款项。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告高健未作答辩，亦未向本院提交证据。原告吴迪依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告高健未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告高健向原告吴迪出具《借条》载明：“今本人高健，身份证号330103198911××××向同事吴迪借款人民币壹萬叁仟伍佰贰拾元（￥13520.00），约定于本月月底前归还”，到期后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告吴迪以《借条》为据主张双方之间存在借贷关系，被告高健未到庭对此提出抗辩，故本院认定双方借贷关系实际发生，被告高健未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告吴迪要求被告高健归还借款本金13520元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告高健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高健于本判决生效之日起十日内归还原告吴迪借款13520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告高健负担。原告吴迪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月十八日代书记员 周 忞?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初698号公诉机关义乌市人民检察院。被告人骆岳云，男，1967年6月24日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被义乌市公安局取保候审。辩护人李晶晶,义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3812号起诉书指控被告人骆岳云犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人骆岳云及其辩护人李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2014年7月始，被告人骆岳云为被害人陈某开设的义乌市健丽文具用品厂（个体工商户）代为税务申报，被害人陈某每年支付给被告人骆岳云5000元酬金。被告人骆岳云以补交企业员工社保资料为由，从被害人陈某处骗取陈某的身份证复印件和义乌市健丽文具用品厂的税务登记副本后，办理了由义乌市健丽文具用品厂为其缴纳社保费用的手续。后被告人骆岳云向被害人陈某隐瞒由企业为其缴纳社保的费用的事实，每月在为义乌市健丽文具厂名义进行税务申报时，将包含其的社保缴纳费用在内的社保费用进行申报扣缴。2015年10月份，因义乌市健丽文具用品厂成立公司，被告人骆岳云不再为被害人陈某的公司进行税务申报。2019年11月，被害人陈某为员工办理社保手续时，发现从2014年7月份至2019年10月份期间，共为被告人骆岳云缴纳社保50730.3元。案发后，被告人骆岳云向被害人陈某赔偿损失，取得了被害人陈某的谅解。被告人骆岳云自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人骆岳云在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，调取证据清单，营业执照，社保缴纳凭证，社保参保业务确认单，税务登记副本，谅解书，到案经过，被告人骆岳云的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆岳云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆岳云归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人骆岳云已退出所有赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，已退出所有赃款并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆岳云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐翠英二〇二〇年六月二十四日书记员  王国才
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢120号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：深圳市罗湖区中民时代广场A座2楼，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人姚露露，女，汉族，1989年2月16日出生，身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚露露借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1439号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-4向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币120381.99元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月五日 书记员  周云鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2703号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简新联工业区27号。 投资人：李淑芬。 被执行人：中山市美锐达电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰泰弘北路6号B幢。 法定代表人：唐绍文。 原告佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂与被告中山市美锐达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市美锐达电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂支付货款25500元及利息（利息计算方式：从2019年1月8日起以未付货款25500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费437.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆一辆，注册日期为2000年10月1日，该车辆已有20年车龄，申请执行人同意不作处理。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为27621.13元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2703号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年六月五日 书记员 梁 润 光
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3116号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：张加付，男，汉族，1960年4月2日出生，住安徽省阜南县。 被告：郭琴，女，汉族，1961年10月25日出生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告张加付、郭琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼。被告张加付、郭琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张加付、郭琴偿还原告借款本金9804.81元，利息1692.29元（利息算至2020年4月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计为11497.1元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张加付、郭琴（夫妻二人）于2018年6月24日用张加付的名字在安徽阜南农商行曹集支行借款10000元整，借款到期日期为2019年6月13日，年利率10.8%，借款用途：农机。于2019年6月24日至2019年10月23日批量扣款两次计887.53元，还利息1次692.34元，还本金1次195.19元，结欠本金9804.81元。逾期后经催要至今未还。 张加付未作答辩，亦未向本院提供证据。 郭琴未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年6月13日，张加付、郭琴与阜南农商行签订《“金农易贷”个人借款（担保）合同》，约定张加付、郭琴共同向原告借款10000元，借款额度有效期自2018年6月13日至2019年6月13日，借款年利率为10.8%，借款用途为农机，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。 2018年6月24日，阜南农商行将10000元借款足额打入张加付、郭琴指定账户，借款到期日期为2019年6月13日，借款利率为年利率10.8%。2019年6月24日，系统自动扣划692.34元，用于偿还利息。2019年10月23日，系统自动扣划195.19元，用于偿还本金。 本院认为，二被告与原告签订《借款凭证》、《“金农易贷”个人借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。二被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告张加付、郭琴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金9804.81元，支付利息1692.29元（利息计算至2020年4月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计11497.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（原告已预交），由被告张加付、郭琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年六月三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1230执恢23号刘俊琳、李宗谕：申请执行人刘俊琳与被执行人李宗谕民间借贷纠纷一案，申请执行人刘俊琳于2019年2月18日向本院申请强制执行。在首次执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人刘俊琳向本院申请撤回对该案的执行申请，本院依法裁定终结（2019）湘1230执20号案件的执行。2020年6月15日，申请执行人刘俊琳以被执行人李宗谕名下有财产可以执行为由，申请恢复执行，本院于2020年6月15日立案恢复执行。执行过程中，本院扣划被执行人李宗谕的工资收入43982.00元用于偿还其所欠申请执行人刘俊琳的欠款，负担其应承担的案件诉讼费437.00元、申请执行费545.00元，至此，本院（2018）湘1230执86号民事调解书中被执行人李宗谕需承担的义务已执行完毕，本院（2020）湘1230执恢23号案执行结案。特此通知！二〇二〇年六月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3779号原告:袁金萍，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：潘中华，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告袁金萍与被告潘中华委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告袁金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告92000元及利息（按照年息6%从2020年5月1日起计算至本息还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告潘中华的送达地址送达相关法律文书，未找到被告潘中华，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告潘中华确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告袁金萍的起诉。案件受理费2100元，退还给原告袁金萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年六月二日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2573号 原告：成都正道远程运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城市场7栋附113、114号。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 被告：唐武灿，男，1997年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 成都正道远程运输有限公司（以下简称正道运输公司）与唐武灿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。正道运输公司的委托诉讼代理人郑喻玲到庭参加诉讼，唐武灿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正道运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除正道运输公司与唐武灿签订的车辆挂靠服务协议，由唐武灿协助正道运输公司将川Ａ×××××车辆过户登记至唐武灿名下，并由其承担过户费用；2.唐武灿支付管理费4800元、违约金20000元，共计24800元及银行同期的贷款利息至付清为止；3.由唐武灿承担诉讼费。事实与理由：2018年2月26日，正道运输公司与唐武灿签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定唐武灿将自购的川Ａ×××××车辆挂靠在正道运输公司的名下，唐武灿自主经营，自负盈亏。服务期限三年。唐武灿必须按时年审，并每年由正道运输公司统一投保。唐武灿应按协议的规定每年度期限届满30日前按时为该车支付保险费、养路费、年审费、运营费、协助车辆处理交通事故和保险索赔等服务的劳务费等管理费，并进行车辆年检。若违反以上约定内容，违约方须向另一方支付违约金2万元。合同签订后，唐武灿将其车辆挂靠在正道运输公司名下独立经营。但唐武灿自2017年3月至今未年审车辆。经正道运输公司多次催促，唐武灿拒绝为该车购买车辆保险、进行二级维护和年审，并欠交挂靠费等相关费用，致使该车辆至今处于脱保、未年审的状态。正道运输公司多次催促，唐武灿均不予理睬，特诉至法院。 唐武灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，正道运输公司（甲方）与唐武灿（乙方）签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定乙方自愿将其全资自购的车牌号为川Ａ×××××的货运车以甲方名义的登记上户、办理营运手续，车辆所有权、经营权仍归乙方所有。服务期限自2018年2月26日至2021年2月26日止，为期叁年。第四条约定：“1.乙方在协议期内每年向甲方交纳管理服务费2400元，第一年服务费应于本协议签订后当日内一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满前30日前乙方支付下一年度的管理费。4.乙方必须按时足额向甲方交纳相关费用，否则，每逾期一天，乙方应按应交金额每日千分之三向甲方支付逾期违约金。逾期当日仍未足额缴纳的，甲方有权停止车辆运行，其停运期间，乙方仍应按约向甲方全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时甲方有权终止本协议，并有权要求乙方赔偿违约金贰万元”。第六条约定：“5.乙方须确保车辆行车安全，加强车辆日常维护工作，保持车况良好，定时对其车辆进行二级维护、保养并上线检测。10.乙方必须在甲方指定的保险机构代办点保足各种险，所有的保险由甲方作为投保人代为投保，所有费用由乙方承担”。第八条约定：“1.服务车辆在管理服务期限内不能单方面报停。2.乙方在管理服务期间，因修车、年检审、事故处理、违章扣车、扣证等及其它各种原因造成的车辆停驶，仍应向甲方按时缴纳车辆规费和管理费”。第九条约定：“2.乙方违约责任（1）乙方不按时足额缴纳保险费用，造成合作车辆脱保漏保，车辆一旦发生交通事故或其他意外事情，由乙方自行承担所有责任，甲方不承担任何责任。同时，甲方有权单方面解除本协议，有权将车辆强制转出公司，因此造成的一切损失由乙方承担，并有权要求乙方承担违约金贰万元”。 另查明，正道运输公司所提交的注册登记机动车信息栏显示车牌号为川Ａ×××××的货车于2017年8月28日由正道运输公司以购买方式获得。机动车状态显示为逾期未检验。 正道运输公司所提交的机动车交通事故责任强制保险单显示：签单日期为2017年2月27日，被保险机动车为川Ａ×××××，保险期间自2017年3月15日起至2018年3月14日止。 以上事实，有《货运车辆挂靠服务协议》、注册登记机动车信息栏、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询清单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、正道运输公司所提交的《货运车辆挂靠服务协议》及机动车信息查询清单等证据能证明唐武灿未按合同约定对车辆进行年审、购买保险，且未按约支付服务费，前述行为已构成违约，正道运输公司据此主张解除合同、给付管理费、支付违约金，并将川Ａ×××××货车转移登记至唐武灿名下的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于违约金及利息的问题。违约金具有填补损失为主、惩罚性为辅的性质，本院结合合同的履行情况、唐武灿的违约程度以及可能造成的损失等因素，依据诚实信用原则，确定违约金为3000元。利息属于损失范畴，本院已在违约金责任中对唐武灿的上述违约行为所致损失予以考量，故对正道运输公司所主张的贷款利息损失，本院不予支持。三、关于过户费的负担问题。本院认为，案涉合同就唐武灿的违约责任，是否包括过户费未有明确约定，其诉请承担并没有法律或者合同依据，故对于正道运输公司的该项诉请，本院不予支持。对转移登记中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都正道远程运输有限公司与被告唐武灿于2018年2月26日签订的《货运车辆挂靠服务协议》； 二、被告唐武灿于本判决生效后十日内协助原告成都正道远程运输有限公司将车牌号为川Ａ×××××货车转移登记至被告唐武灿名下（原告成都正道远程运输有限公司在相关规定范围内予以协助）； 三、被告唐武灿于本判决生效之日起十日内向原告成都正道远程运输有限公司给付管理费4800元； 四、被告唐武灿于本判决生效之日起十日内向原告成都正道远程运输有限公司给付违约金3000元； 五、驳回原告成都正道远程运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告唐武灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2465号 申请人：白马（上海）投资有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-3139室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：刘伟，该公司执行董事。 被申请人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：张春华，该公司董事长。 申请人白马（上海）投资有限公司与被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人白马（上海）投资有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的银行存款1229330元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人白马（上海）投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的银行存款1229330元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  叶 端