广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初575号 原告：曾侃凡，男，1953年5月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告：曾某5，男，1980年3月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告：覃某，女，1989年10月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告：曾某1，男，2009年8月5日出生，汉族，广西浦北县人，学生，住广西浦北县。 法定代理人：曾某5、覃某，原告曾某1的父母。 原告：曾某2，男，2011年2月3日出生，汉族，广西浦北县人，学生，住广西浦北县。 法定代理人：曾某5、覃某，原告曾某2的父母。 原告：曾某3，男，2013年6月11日出生，汉族，广西浦北县人，学生，住广西浦北县。 法定代理人：曾某5、覃某，原告曾某3的父母。 原告：曾某4，女，2004年6月23日出生，汉族，广西浦北县人，学生，住广西浦北县。 法定代理人：梁某，原告曾某4的母亲。 委托诉讼代理人:钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被告：莫建聪，男，1972年3月27日出生，汉族，广西灵山县人，司机，住广西灵山县。 被告：泰和县鑫龙汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县塘洲镇开发区永昌村江村新村，统一社会信用代码：91360826741958072J。 法定代表人：肖福光，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 原告曾侃凡、曾某5、覃某、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4与被告莫建聪、被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司（以下简称：鑫龙汽车运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称：中国财保吉安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告曾侃凡、曾某4及其委托诉讼代理人钟德锋到庭参加了诉讼，被告莫建聪到庭参加了诉讼，被告中国财保吉安市分公司的委托诉讼代理人宋友到庭参加了诉讼，被告鑫龙汽车运输公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾侃凡、曾某5、覃某、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共赔偿原告损失735017元（先由中国财保吉安市分公司在交强险的范围内赔偿损失122000元，余下经济损失1532542.50元中的613017元（1532542.50×40%=613017元）由中国财保吉安市分公司在车辆投保商业险的范围内承担，不足部分再由被告莫建聪和被告鑫龙汽车运输公司赔偿；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日8时10分左右，被告莫建聪驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人是鑫龙汽车运输公司，交强险和商业险投保公司：中国财保吉安市分公司）牵引赣Ｄ×××××号重型罐式半挂车（赣Ｄ×××××号重型罐式半挂车所有人是鑫龙汽车运输公司）沿G324线由浦北县乐民镇往寨圩镇方向行驶，通过国道324线1517公里加50米（浦北县乐民镇社头村委）路口路段时，与从社头村委路口进入G324线李某驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰刮，造成李某受伤，经送寨圩镇中心卫生院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。此交通事故李某负主要责任，被告莫建聪负次要责任。李某的长子曾东已故，于2004年6月23日生育有女儿曾某4，曾东的妻子梁某失踪15年，杳无音信。李某的次子曾某5、媳妇覃某是智力残疾人，无劳动能力和生活收入。曾某5与覃某于2009年8月5日生育儿子曾某1、2011年2月3日生育儿子曾某2、2013年6月11日生育儿子曾某3。儿子曾某5、儿媳覃某、孙子曾某1、曾某2、曾某3，孙女曾某4都是由李某和丈夫曾侃凡扶养。本起交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费2240元；2、误工费132元（按1天计算）；3、护理费132元（按1天计算）；4、住院伙食补助费100元（按1天计算）；5、丧葬费36774元（6129元/月×6个月=36774元）；6、抚养费1038188.50元。曾侃凡扶养费302385元（20159元/年×15年=302385元）、曾某5扶养费201590元（20159元/年×20年÷2=201590元）、儿媳覃某抚养费201590元（20159元/年×20年÷2=201590元）、孙女曾某4扶养费30238.50元(20159元/年×3年÷2=30238.50元）、孙子曾某1抚养费80636元（20159元/年×8年÷2=80636元）、孙子曾某2抚养费100795元（20159元/年×10年÷2=100795元）、孙子曾某3抚养费120954元（20159元/年×12年÷2=120954元），合计1038188.50元；7、死亡赔偿金518976元（32436元/年×16年=518976元）；8、精神抚慰金50000元；9、交通费2000元；10、办理丧事误工费3000元；11、电动车损失3000元。以上经济损失共计1654542.50元中，判决中国财保吉安市分公司在交强险的范围内赔偿原告损失122000元，余下经济损失1532542.5元中的613017元(1532542.5×40%=613017元）由中国财保吉安市分公司在车辆投保商业险的范围内承担，不足部分再由被告莫建聪和被告鑫龙汽车运输公司承担，三被告共赔偿原告损失735017元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告莫建聪辩称，事故发生后已经由交警部门调解作出了调解书，被告莫建聪已经赔偿了原告6万元，余下的赔偿款应由保险公司赔偿。 被告中国财保吉安市分公司辩称，事故发生后被告莫建聪已经赔偿原告6万元，双方协议约定案件已经了结，原告没有资格也不应该再提起诉讼。死者李某居住生活在农村，这个是2019年发生的交通事故，死亡赔偿金应按农村标准计算。李某64岁，务农，应该没有抚养能力，更不应该算李某还能抚养他人20年。被抚养人没有证据证明他们没有劳动能力也没有生活来源。李某对于孙子、孙女、儿媳没有法定抚养义务。李某承担事故的主要责任，原告请求的精神抚慰金5万元太高。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。李某和被抚养人都居住生活在农村，如果存在抚养费，抚养费应按农村标准计算。按《机动车综合商业保险条款》第二十三条约定，被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，也就是保险公司按损失的30%承担责任，已经支付的赔款6万元应予扣减。 原告围绕诉讼请求提交了《原告的身份证、户口簿、村委会证明》、《道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明》、《浦北县寨圩卫生院诊断证明书、收费票据》、《赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车安全技术检验报告》等证据，被告莫建聪提供了证据《赔偿调解书》、《赔偿收据》，被告中国财保吉安市分公司提供了证据《机动车综合商业保险条款》，本院对原、被告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月12日8时10分左右，被告莫建聪驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号重型罐式半挂车沿G324线由广西浦北县乐民镇往寨圩镇方向行驶，通过国道324线1517公里加50米（浦北县乐民镇社头村委）路口路段时，与从社头村委路口进入G324线李某驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰刮，造成李某受伤，经送到浦北县寨圩镇中心卫生院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。李某受伤后于当天被送到浦北县寨圩镇中心卫生院抢救无效于事故当天死亡，原告支付了医疗费2240.48元。浦北县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定此交通事故李某承担主要责任，莫建聪承担次要责任。 另查明，赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｄ×××××号重型罐式半挂车所有人是鑫龙汽车运输公司，交强险和商业险投保公司：中国财保吉安市分公司，赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车商业三者险保险限额100万元（不计免赔），赣Ｄ×××××重型罐式半挂车商业三者险保险限额10万元（不计免赔），保险期间从2018年10月30日起至2019年10月29日止。莫建聪是鑫龙汽车运输公司雇请的司机。事故发生之后，莫建聪于2019年12月7日向原告支付了赔偿款6万元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。按照有关规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的，按照40%责任比例承担赔偿责任，被告莫建聪在交通事故中负事故的次要责任，应该按照40%责任比例承担赔偿责任，按照保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十三条第三款约定“涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”，《机动车综合商业保险条款》第二十三条第二款约定的是在自行协商或者由公安机关处理交通事故未确定事故责任比例的情形下，被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%，但该交通事故已经进入了司法程序，按照约定应以本院确定的责任比例为准，保险公司辩称应该按照30%承担责任不符合保险合同的约定，本院对该抗辩意见不予采纳。 本院对原告因交通事故产生的损失确认如下： 1、医疗费2240元。原告提供了医疗机构出具的《住院收费收据》、《住院病人收费清单》，结合李某在发生事故之后被送到寨圩中心卫生院抢救的事实、入院出院记录和诊断证明等相关证据，本院予以确认原告主张的医疗费2240元； 2、误工费132元。李某在发生事故之后被送到寨圩中心卫生院抢救治疗1天，原告对李某的收入状况没有提交证据证明，误工费应按照2019年广西区人身损害赔偿项目计算标准中“农、林、牧、渔业”行业年平均工资标准48166元予以计算，即每日工资为132元（48166元/年÷365天），原告请求的误工费符合规定，本院予以支持； 3、护理费132元。李某在发生事故之后被送到寨圩中心卫生院抢救治疗1天，期间需要陪护，原告对护理人的收入状况没有提交证据证明，护理费应按照2019年广西区人身损害赔偿项目计算标准中“农、林、牧、渔业”行业年平均工资标准48166元予以计算，即每日工资为132元（48166元/年÷365天），原告请求的护理费符合规定，本院予以支持； 4、住院伙食补助费100元。按照2019年广西区人身损害赔偿项目计算标准，住院伙食补助费为每天100元，本院予以确认； 5、丧葬费36774元。丧葬费应按照2019年广西区人身损害赔偿项目计算标准中的“职工月平均工资”每月6129元计算6个月，原告的请求符合规定，本院予以支持； 6、被抚养费人生活费20159元。曾某4的父亲已死亡，母亲梁某失踪多年，曾某4由祖父祖母实际抚养，母亲梁某虽然失踪，但是也有抚养子女的法定义务，抚养人应按3人计算，曾某4已经年满15周岁，计算到18周岁，应再抚养3年，被抚养人曾某4生活费为：20159元/年×3年÷3=20159元。曾某1、曾某2、曾某3的父母曾某5、覃某健全，曾某5、覃某虽然有智力障碍，但是原告没有提供证据证明曾某5、覃某丧失劳动能力又无其他生活来源，所以应该由曾某5、覃某承担抚养子女的义务。原告没有提供证据证明李某的丈夫曾侃凡丧失劳动能力又无其他生活来源，所以对原告曾侃凡主张的抚养费本院不予支持； 7、死亡赔偿金518976元。根据实行人身损害赔偿标准城乡统一的规定，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。死亡赔偿金应按照《2019年广西区人身损害赔偿项目计算标准》中的“城镇居民人均可支配收入”每年32436元计算20年，但是年龄超过60周岁的，年龄每增加一年减少一年，李某死亡时候已经年满64周岁，应按16年计算，死亡赔偿金数额为：32436元×16=518976元，本院予以支持； 8、精神抚慰金30000元。原告主张精神抚慰金50000元，根据本案的具体情况，本院酌情支持30000元； 9、交通费1200元。原告主张交通费2000元，本院根据本案的具体情况，酌情认定支持1200元； 10、办理丧事误工费1980元。亲属处理后事的误工费，应按5人3天计算赔偿，误工费应按照2019年广西区人身损害赔偿项目计算标准中“农、林、牧、渔业”行业年平均工资标准48166元予以计算，即每日132元（48166元/年÷365天），数额为：132元×3天×5人=1980元，本院支持1980元； 11、电动自行车损失费用500元。原告没有提供该电动自行车的相关票据，也没有经过依法鉴定评估损害的价格，但是事故认定书载明了电动自行车损坏的事实，应该予以适当赔偿合情合理，本院酌情认定电动自行车损失金额为500元。 上述11项确认损失额共为612193元，先由中国财保吉安市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，其中医疗费2240元、住院伙食补助费100元属于医疗费用赔偿限额赔偿范围，由中国财保吉安市分公司赔偿2340元，精神抚慰金、死亡赔偿金属于死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，由中国财保吉安市分公司赔偿精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元共110000元，财产损失500元属于财产损失赔偿限额的赔偿范围，由中国财保吉安市分公司赔偿500元，交强险共赔偿112840元；交强险赔偿不足部分499353元，由中国财保吉安市分公司按照保险合同约定在商业三者险限额范围内予以赔偿40%，即商业三者险赔偿199741.20元，中国财保吉安市分公司应赔偿费用合计312581.20元（交强险112840元+商业三者险199741.20元），因被告莫建聪已经先行向原告赔偿了60000元，中国财保吉安市分公司应在向原告赔偿款总额中予以减除60000元，即应赔偿252581.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内向原告曾侃凡、曾某5、覃某、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4赔偿各项损失共计252581.20元； 二、驳回原告曾侃凡、曾某5、覃某、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11150元，减半收取5575元，由被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯志涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  庞力畅