广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31246号原告：张宋玲，女，1975年8月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓凌云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭军荣，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：卓小军，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告张宋玲与被告彭军荣、卓小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托诉讼代理人邓凌云，被告卓小军均到庭参加诉讼。被告彭军荣因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭军荣向原告偿还借款本金300000元、逾期还款违约金90000元，共计390000元；2.判令被告彭军荣向原告支付原告为实现债权支付的律师费15000元、担保费1000元；3.判令被告卓小军对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告彭军荣以生意周转资金需求为由，于2015年7月28日向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2015年7月28日起至2016年7月28日。原告当天通过招商银行广州机场路支行以转账方式履行了300000元的出借义务，并与两被告签订《借款合同一》，合同约定被告彭军荣逾期还款超过12个月，原告有权主张其承担逾期还款责任，被告彭军荣需支付借款总额30%的逾期还款违约金，还需赔偿原告为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、诉讼费，保全费等，并约定被告卓小军为被告彭军荣提供无条件、不可撤销的连带责任担保，保证期间为2年。2016年12月，案外人杨小军（被告彭军荣朋友）找到原告，声称能帮原告催收欠款，原告信以为真，便将《借款合同一》原件交给了杨小军。此后，原告多次向杨小军询问催款情况，其均以各种理由推脱，甚至不接受原告的联系。2017年11月7日，在原告已向广州市越秀区人民法院提起诉讼的情况下，被告彭军荣找到原告商议还款展期，原告同意展期，双方签订《借款合同二》并向法院撤回起诉。《借款合同二》约定新的还款时间为2018年3月15日，同时参照《借款合同一》约定被告彭军荣逾期还款期限超过3个月，原告有权主张被告彭军荣承担逾期还款责任，被告彭军荣需支付借款总额30%的逾期还款违约金，还需赔偿原告为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、诉讼费，保全费等。被告卓小军在《借款合同二》上签名证明人。截至2019年6月，被告彭军荣未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告偿还借款本金、违约金。结合《借款合同一》和《借款合同二》的约定，被告卓小军作为连带责任保证人应对被告彭军荣的债务承担连带清偿责任。被告彭军荣无答辩。被告卓小军辩称，其只是借贷的证明人，证明有这个借贷关系。经审理查明：2015年7月28日，原告分别向被告彭军荣转账50000元、50000元、50000元、50000元。2015年7月29日，原告分别向被告彭军荣转账50000元、42500元。以上转账合计292500元。2017年11月7日，原告作为甲方（出借人），被告彭军荣作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定鉴于乙方项目资金不足，向甲方承借300000元，用于生意周转，借款时间为2017年11月7日起至2018年3月15日止，本合同签订后即日内，甲方以现金方式支付给乙方300000元，乙方向甲方承借款后，应在4个月内按时归还，甲方不收取乙方借款利息，最长逾期不能超过3个月，否则甲方可立即向乙方主张全部还款责任，乙方同意除支付借款总额30%的逾期还款违约金外，还须赔偿甲方为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、担保费、保全费、律师费、公证费、差旅费等。被告卓小军在该《借款合同》上签署“证明人：卓小军”。原告为证实其主张，另提供了如下证据及陈述：1.《借款合同》（复印件，显示于2015年7月28日签订，由原告作为甲方、出借人，被告彭军荣作为乙方、借款人，被告卓小军作为丙方、担保人，约定由乙方向甲方借款300000元，借款时间为2015年7月28日起至2016年6月28日止，本合同签订当日，甲方以现金形式支付给乙方300000元，乙方向甲方承借款后，应在12个月内按时归还，甲方不收取乙方借款利息，最长逾期不能超过12个月，否则甲方可立即向乙方主张全部还款责任，乙方同意除支付借款总额30%的逾期还款违约金外，还须赔偿甲方为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、担保费、保全费、律师费、公证费、差旅费等。丙方同意为本协议所约定的借款条件向甲方提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证范围为乙方所欠的借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿以及诉讼（仲裁）费、担保费、保全费、律师费、公证费、差旅费等甲方实现债权的一切费用，保质期为两年），拟证实原告与被告彭军荣之间的借款法律关系、借款期限、金额及相关合同条款及两被告之间的连带责任担保关系；2.原告与案外人杨小军微信聊天记录，主张从聊天内容可看出，原告曾委托杨小军向被告彭军荣催收欠款，并已将《借款合同》原件交给杨小军，其也承诺会帮原告催收欠款；3.（2017）粤0104民初14627号民事裁定书（显示于2017年11月23日作出）及受理案件通知书（显示于2017年7月3日作出），拟证实被告卓小军的保证责任的保证期间仍在有效期内；4.律师费发票、委托代理合同及风险告知书，拟证实支出的律师费。被告卓小军对上述证据发表质证意见如下：对证据1的真实性确认；对证据2，不清楚；对证据3，不清楚，不记得了，被告卓小军只是证明人；对证据4的真实性不清楚，且认为律师费过高。庭审过程中，原告称2015年7月28日及2017年11月7日签订的《借款合同》对应的是同一笔借款，即2015年7月28日及29日转账交付的292500元，扣除了7500元的手续费。原告出借款项的来源是其自有房子贷款的钱，该笔贷款原告已经还完。被告卓小军称2017年7月3日前被告彭军荣告诉他已经还清了2015年7月28日签订的《借款合同》对应的借款，之后2017年11月7日签订的《借款合同》对应的是另外一笔款项，其并未见到转账，之所以需要其作为证明人，只是证明原告与被告彭军荣有债务关系，因为是朋友，所以他直接在《借款合同》上签的名字，其仅仅帮被告彭军荣还过4000元给原告，是在2017年7月3日原告起诉前还的。庭后，原告提供了《招商银行个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、招商银行户口历史交易明细表，证实其向招商银行贷款300000元的还款情况，主张其因上述贷款共支出利息30712.5元。原告另陈述被告卓小军得知其有一笔300000元的贷款，说其朋友彭军荣做生意需要资金周转，让原告借款给被告彭军荣，由被告卓小军做担保，并口头约定每月可以得一些利息，后原告于2015年7月28日出借款项给被告彭军荣时扣除了第一期7500元的利息，被告彭军荣曾通过支付宝转账支付给原告部分利息，分别为2016年4月14日支付宝转账4000元，2016年4月15日支付宝转账3500元，2016年5月14日支付宝转账5000元，2016年7月16日支付宝转账5000元，合计17500元。后期原告因无法收到利息，找担保人卓小军解决，被告卓小军受被告彭军荣委托支付了4000元现金利息给原告。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实与被告彭军荣之间的借款事实，提供了转账记录及《借款合同》证实，由于被告彭军荣经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，另外，被告卓小军虽辩称被告彭军荣已还清了2015年7月28日签订的《借款合同》对应的借款，之后2017年11月7日签订的《借款合同》对应的是另外一笔款项，但其未能就此提供任何证据证实，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信。考虑到原告出借的款项来源于其向金融机构的贷款，且借款人对此明知，故双方对该笔借款的约定无效，被告彭军荣应向原告返还的款项不得超过原告实际支出的资金。对该部分资金，包括本金及原告向金融机构支付的利息，其中原告实际向被告交付本金292500元，因上述贷款向金融机构支付利息30712.5元。扣除被告彭军荣已支付给原告的17500元利息及被告卓小军支付给原告的4000元利息，被告彭军荣共应向原告返还301712.5元[292500元+（30712.5元-17500元-4000元）]。但原告因上述资金被占用，客观上产生了资金占用期间的费用，故被告彭军荣另外应从原告提起本案诉讼之日即2019年7月24日起至实际给付之日止，以301712.5元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的费用。对于律师费，原告提供了证据证实其因本案诉讼实际支出律师费15000元，本院予以支持。对于担保费，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。对于被告卓小军是否应对上述债务承担连带清偿责任。如上所述，被告卓小军未能提供证据证实2015年7月28日签订的《借款合同》对应的借款已经清偿，现原告据此主张被告卓小军应对上述债务承担保证责任，该《借款合同》约定保证期间两年，结合原告曾于2017年7月3日对被告卓小军提起诉讼，于2017年11月23日撤回该案起诉，另于2019年7月24日提起本案诉讼，原告主张被告卓小军承担保证责任并未超过保证期间，其主张于法有据，本院予以支持。被告卓小军在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，在其承担责任范围内向被告彭军荣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告彭军荣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张宋玲偿还301712.5元并支付资金占用费（以301712.5元为基数，从2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告彭军荣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张宋玲支付律师费15000元；三、被告卓小军对被告彭军荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告卓小军承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告彭军荣追偿；四、驳回原告张宋玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7428元，保全费2562.5元，合计9990.5（原告已预付），由原告张宋玲负担2286.7元，由被告彭军荣负担7703.8元。被告卓小军对被告彭军荣应负担的受理费承担连带清偿责任，被告卓小军承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告彭军荣追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  何燕雯人民陪审员  罗惠敏二〇二〇年六月十日书 记 员  谢淑敏