福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初873号 原告：陈顺通，男，汉族，1965年10月6日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张秀梅，福建通享律师事务所律师。 被告：刘祖宝，男，汉族，1973年10月11日出生，住泉州市泉港区。 原告陈顺通与被告刘祖宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺通的委托诉讼代理人张秀梅及被告刘祖宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺通向本院提出诉讼请求：判令被告刘祖宝向原告陈顺通支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计77211.55元。事实和理由如下：2017年5月3日凌晨，原、被告在泉港区星海大酒店相遇，后被告将原告挟持上车，被告一手揪住原告前胸一手操作方向盘，行驶一段路后车辆撞到路牙石头停止，原告欲开车门逃离，被被告拉住施行暴力殴打，后因原告趁挣脱空隙报警成功，被告见此方停止殴打逃逸。经泉州市公安局泉港分局（以下简称“公安泉港分局”）鉴定，原告的损伤程度属轻伤一级。2017年5月3日被打伤后，原告被送往泉州市泉港区医院（以下简称“泉港医院”）治疗，后依据泉港医院诊疗意见，于当日转至中国人民解放军第一八0医院（以下简称“一八0医院”）住院治疗。入院诊断：1.左尺骨鹰嘴及滑车切迹粉碎性骨折；2.左肘关节半脱位；3.肺挫伤；4.左眼下睑皮肤裂伤伴下泪小管断裂。经一八0医院眼科康复区、骨三科康复区先后手术治疗，直至2017年5月15日出院。出院后谨遵医嘱继续休息，3个月内禁持重物，均衡营养，定期复查，骨折愈合后取固定物。2017年5月23日，原告前往一八0医院复查。2019年5月5日，原告前往一八0医院行固定物取出术，于2019年5月8日出院。出院后遵医嘱，待愈合情况拆线。因被告的侵权行为，严重侵害原告的身体权、健康权，原告有权要求被告赔偿如下损失：1.医疗费30240.62元；2.误工费25065.93元（66351÷12÷30×136天）；3.护理费1.4万元（140×100天）；4.交通费505元；5.住院伙食补助费800元（50×16天）；6.营养费3600元（40×90天）；7.精神损害抚慰金3000元。原告多次向被告索要，被告置之不理。 被告刘祖宝辩称，事情发生是在2017年5月3日，原告陈顺通报案后公安机关有调取监控，被告坐在驾驶室而原告坐在后排不存在被告殴打原告的事实，原告报警后被告未逃逸，被告一直在现场等候保险公司到场。原告跳车摔倒后，被告要去抱起原告，但当时因为双方言语冲突不知道当时是否有用手还是脚碰了原告。对公安机关鉴定原告为轻伤一级无异议，对其花费医疗费用情况无异议，对其主张的各项费用数额均无异议。但是原告是自己跳车导致受伤，其所花费费用均与被告无关，被告不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日凌晨，原告陈顺通与被告刘祖宝在泉港区星海酒店附近相遇，被告因与原告存在“会子钱”纠纷遂叫原告乘坐其驾驶的小型汽车，原告上车后，被告驱车往黄厝后村路方向行驶八十米左右时，原告趁车辆减速时跳车摔倒在地，致原告后脑勺及左手肘关节撞地，被告下车查看期间有对原告行使过殴打行为，后原告向公安机关报案。公安泉港分局接警后指派泉州市公安局后龙派出所（以下简称“后龙派出所”）民警前往现场，被告已不在现场，后龙派出所制作了现场笔录由原告签字，并受理本起事件为行政案件。当日，原告前往泉港医院进行门诊治疗，其伤情经该院诊断为：1.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2.左眼外伤；该院建议原告转上级医院进一步诊治。原告立即转往一八0医院进行门诊及住院治疗至2017年5月15日出院，住院天数13天，其中，门诊花费医疗费105元，住院花费医疗费23448.11元；其伤情经该院诊断为：1.左尺骨鹰嘴及滑车切迹粉碎性骨折；2.左肘关节半脱位；3.肺挫伤；4.左眼下睑皮肤裂伤伴下泪小管断裂。出院医嘱为：1.注意休息，逐渐患肢功能锻炼，3个月内患肢禁持重物，均衡营养、合理膳食；2.定期复查，出院后1月、3月、6月、1年来院复查，根据复查情况决定下一步治疗方案；3.门诊随访，骨折愈合后（12-18个月）取内固定物。2017年5月4日，后龙派出所对原告制作了询问笔录。2017年5月10日，后龙派出所对星海酒店员工彭达兵制作了询问笔录。2017年5月23日，后龙派出所通知原告对被告进行辨认，并制作了辨认笔录。2017年6月1日，后龙派出所对被告进行传唤，并制作了询问笔录。2017年8月2日、8月3日，原告前往泉港医院进行门诊治疗，分别花费医疗费593.52元、171.84元，合计765.36元。2017年10月12日，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室对原告的损伤程度进行鉴定并作出鉴定书，鉴定论证为：原告左尺骨鹰嘴粉碎性骨折属轻伤一级、原告左上肢肘关节屈曲11°、伸展65°属轻伤一级、原告左眼部损伤属轻微伤，鉴定意见为原告的损伤属轻伤一级。2017年10月13日，公安泉港分局向原、被告发出鉴定意见通知书，后原告于10月14日收到，被告于10月19日收到。同日，公安泉港分局对原告被故意伤害案立案侦查，案号为：泉公港（后龙）立字[2017]00116号，并告知原告；当日，后龙派出所对星海酒店员工陈玉财制作了询问笔录。2017年10月14日，后龙派出所对原告制作询问笔录。2017年10月19日，公安泉港分局对被告实施拘留，并于当日10时、12时、18时分别对被告制作了讯问笔录、辨认笔录、讯问笔录。2017年10月22日，公安泉港分局对被告依法延长拘留时间至2017年10月26日。2017年10月23日，公安泉港分局向泉州市泉港区人民检察院（以下简称“泉港检察院”）提请批准逮捕被告。2017年10月31日，泉港检察院向公安泉港分局作出不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、不批准逮捕案件补充侦查提纲。2017年11月1日，公安泉港分局作出释放通知书，对被告进行释放。同日，公安泉港分局对被告采取监视居住，期限自该日起算。2017年11月19日，后龙派出所对原告制作询问笔录。2017年11月21日，后龙派出所对被告制作了讯问笔录，被告向后龙派出所提交了与原告的通话录音2份作为证据。2018年2月27日，后龙派出所对原告制作了询问笔录。2018年2月28日，后龙派出所对被告制作了询问笔录。2018年4月27日，公安泉港分局因无新的证据证实原告轻伤属被告导致、案件无法按时移送起诉为由，作出解除监视居住决定书，对被告解除监视居住。2019年5月5日，原告再次前往中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院（原一八0医院，以下简称“九一0医院”）住院治疗至5月9日，住院天数4天，花费医疗费5922.15元；其伤情经该院诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后。2020年3月25日，原告诉诸本院。庭审时，原、被告双方均共认：被告未支付原告任何款项。 上述事实，有原告陈顺通、被告刘祖宝的陈述及原告提供的泉公港（后龙）鉴通字[2017]00008号鉴定意见通知书、泉港医院出具的疾病证明书、门诊收费票据、一八0医院出具的住院病案首页、病历材料（含入院记录、手术记录单、诊断报告、出院小结等）、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据2张、费用清单、门诊病历手册、九一0医院出具的住院病案首页、病历材料（含入院记录、诊断报告等）、诊断证明书、出院小结、住院收费票据、费用清单以及本院根据原告申请发出律师调查令向后龙派出所调取的受案登记表、受案回执、现场笔录、询问笔录、讯问笔录、鉴定文书等相应证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘祖宝在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本案原告陈顺通与被告刘祖宝争议的主要焦点是：被告是否应对原告的各项损失承担赔偿责任的问题。 原告主张其伤情系因被告殴打行为导致，具有因果关系，被告应承担100%的赔偿责任。被告辩称原告所受伤情并非由被告殴打造成，不应当由被告赔偿原告损失。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案系一般的侵权案件，应适用过错责任原则，过错责任构成要件为损害事实的客观存在、行为的违法性、违法行为与损害结果之间存在因果关系、行为人有过错。本案中，原告陈顺通所受伤情有相应的医疗机构出具的病历等材料予以证实，且被告刘祖宝也予以认可，因此，损害事实系客观存在的。被告于2017年6月1日在后龙派出所制作的询问笔录中称“大约开了几十米，陈顺通就跟我说他要跳车，我就按了下车门的反锁键”，结合现场辨认照片中的情况，被告在原告表示要跳车且有停车条件的情况下仍未停车，而是将车门锁住不让原告离去，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”的规定，被告的行为侵犯了原告的人身自由权，该行为具有违法性，且原告系在被告限制其人身自由的情况下而选择跳车，因此，原告因跳车所造成的损害结果与被告的上述违法行具有因果关系；另外，被告在后龙派出所制作的询问笔录及庭审中的陈述均自认其在下车查看原告期间有殴打过原告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”的规定，虽然被告陈述的具体殴打过程与原告陈述的存在矛盾，但被告的殴打行为也客观上侵犯了原告的身体权，该行为亦具有违法性，且该违法行为与原告的损害结果亦具有直接的因果关系。对于被告是否具有过错的问题，被告虽然没有想要原告跳车摔伤的主观意识，但在原告告知其要离开否则跳车的情况下，其应当预见到原告有可能实施跳车的行为，但其并未停车让原告离去，而是客观上实施了锁车门继续行驶等限制原告自由的行为；另外，被告在下车后查看原告期间，在明知原告跳车已经摔伤或者可能摔伤的情况下，又对原告实施了殴打的行为，其主观上有殴打原告的故意，客观上也实施了殴打的行为，因此，被告在主观及客观上均对原告的损害结果具有过错，故被告对原告因本案所造成的损失应承担过错责任。但是，原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对于跳车所能产生的危险性其应该可以预见，虽然原告在笔录中称被告要带其到“五里海沙”，但此时原告的身体并未受到直接侵害，原告可以选择待被告停车后再离开或者采取报警的方式处理，而不应选择危险性较大的跳车行为，因此，原告对其自身损害结果的发生亦存在一定的过错，可以相应减轻被告的赔偿责任，综上分析，结合双方之间的过错程度，由被告对原告因本案所产生的各项损失承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任为宜。 综上，本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告陈顺通因本案造成的各项合理损失为：医疗费30240.62元（23448.11元+105元+5922.15元+593.52元+171.84元）、营养费3024元、护理费2877.59元（13天×169.27元/天+4天×169.27元/天）、误工费18111.89元[（住院17天+出院90天）×169.27元/天]、住院伙食补助费800元、交通费500元，合计55554.1元。对于原告主张的超过上述各项合理损失的部分费用，虽然被告刘祖宝在庭审时对原告主张的各项赔偿数额均无异议，但被告的该项抗辩系基于其不承担赔偿责任的抗辩基础上提出的，根据损益相抵原则，被告应赔偿原告的损失数额应以上述合理损失进行计算，故被告应按照过错责任承担70%的赔偿责任即38887.87元。对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情并未构成伤残等级，且原告对其自身的损害结果亦存在过错，故本院对原告的该项主张，不予支持。 综上所述，原告陈顺通的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘祖宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈顺通因本次事件造成的损失38413.91元； 二、驳回原告陈顺通的其他诉讼请求。 如果被告陈顺通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告陈顺通负担479元，由被告刘祖宝负担386元。被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的1251元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟伟科 二〇二〇年六月十五日 书记员  林颂勤 速录员  施斌昭 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他残疾辅助器具费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。