湖南省洪江市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初54号 公诉机关湖南省洪江市人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，1956年12月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，系洪江市安江延昌大药房经营者，户籍地湖北省洪湖市，家住洪江市。系本案被害人。 委托代理人肖庆英，女，1956年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍所在地洪江市，家住洪江市。系被害人朱某1妻子。 委托代理人杨斌刚，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201810031443。 被告人田美菊，女，1968年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业，户籍所在地洪江市，住洪江市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年11月13日被洪江市公安局刑事拘留，次日被洪江市公安局决定取保候审，2018年11月14日被洪江市公安局解除取保候审，2019年11月20日被洪江市人民检察院决定取保侯审。2020年3月24日经本院决定取保候审。现在家候审。 辩护人李玢汕，湖南鹤冠律师事务所律师。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉［2020］29号起诉书指控被告人田美菊犯故意毁坏财物罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于2020年3月24日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）朱某1于同年3月31日向本院提起附带民事诉讼，本院于2020年4月6日对附带民事诉讼立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月15日、6月18日两次公开开庭进行了合并审理。洪江市人民检察院指派检察员杨军、检察员助理凌霞出庭支持公诉。原告人朱某1未到庭，其委托代理人肖庆英、杨斌刚，被告人田美菊及其辩护人李玢汕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2014年12月4日9时许，被告人田美菊及其姐姐田某得知田某的女儿肖某1到洪江市延昌大药房讨要生活费未果而服用老鼠药后，与肖庆英等人发生冲突，并冲进延昌大药房进行打砸。被告人田美菊将药房内进门靠左边一排玻璃货柜（共四组）全部推倒，致使玻璃货柜损毁;将摆放在收银台处的一台ＡＯＣ液晶显示器、一台三星Ｓ19Ｄ300型液晶显示器以及一台爱普生ＬＱ630打印机扔在地上，并进行打砸，致使上述设备损毁。经洪江市价格认证中心认定，被告人田美菊损毁的四组玻璃柜台价值3841元，三星Ｓ19Ｄ300型液晶显示器价值640元，Ａ0Ｃ液晶显示器640元，爱普生ＬＱ630打印机价值1360元，共计价值6481元。 2017年11月13日，被告人田美菊主动到洪江市公安局安江派出所投案，并如实供述自己故意毁坏财物的犯罪事实。 对上述指控事实，洪江市人民检察院提供的证据如下：1.被毁坏物品照片;2.到案经过、户籍信息、价格认定结论书等书证;3.被告人田美菊的供述和辩解;4.被害人肖庆英的陈述;5.证人杨某、彭某、蒋某等人的证言;6.现场勘验笔录;7.现场监控视频光碟一张等。该院认为，被告人田美菊故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究被告人田美菊的刑事责任。被告人田美菊犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚;被告人田美菊如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人田美菊在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑。 原告人朱某1诉称：2014年12月1、2、3日，被告人田美菊伙同田某、肖某1、田某甲等人纠集一伙不明身份的人多次来到原告人经营的洪江市延昌大药房闹事，并将药店柜台上的药品推到在地，严重影响正常经营。同月4日上午，肖某1因和原告人儿子家庭纠纷却把矛头指向原告人，来到原告人药店中假装服用毒药向原告人索要巨额的生活费。被告人田美菊又纠集一伙社会人来到原告人药店进行打砸，被告人田美菊等一伙人将药店的卷闻门砸烂一个大洞，用铁锤将店内的玻璃货柜砸烂数个，致使大部分药品也被损毁，并将摆放在收银台处的2台显示器及一台打印机等设备砸坏，被告人田美菊一伙人在店内打砸长达20余分钟才扬长而去，据原告人统计直接财产损失达2万余元，并导致原告人的药店关门停业，修复9天才恢复正常营业，造成各项损失6840元，对于店内被损毁的物品原告人实际上修复费用花费20003.2元。在公安机关的协助下，原告人曾多次要求被告人田美菊及田某等人赔偿其损失，但被告人不但不予理会还态度十分恶劣。洪江市公安局分别3次对原告人店内的损失进行的鉴定（2015年1月23日鉴定价值16294元、2019年11月12日鉴定价值11896元、2020年1月30日鉴定价值10417元），而每次出具的《鉴定意见通知书》对于鉴定被损毁财物的价值不断减少，对于多项物品均未鉴定在内。原告人请求判决：1.依法从严、从重追究被告人犯故意毁坏财物罪的刑事责任；2.判决被告人赔偿原告人财物损失20003.2元，因店面维修导致停业的员工工资、租金共计6840元，精神抚慰金10000元，合计36843.2元。原告人提交了原告人朱某1的身份证复印件、洪江市安江延昌大药房营业执照复印件、损毁财物价值清单、门面租赁合同、工资表、三次鉴定意见书复印件、公安机关短信告知被害人刑事立案通知等证据材料。 被告人田美菊对洪江市人民检察院指控其对被害人朱某1经营的延昌大药房打砸的事实无异议，并自愿认罪。对原告人朱某1提出的附带民事诉讼，表示已经向法院缴纳起诉书认定的原告人损失6481元，其余损失没有能力赔偿。 辩护人李玢汕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出如下辩护意见：一、本案认定事实不清，现有证据存在重大缺陷，不足以认定田美菊构成故意毁坏财物罪。二、本案系由家庭矛盾引发，被害人方有着重大过错。在构罪证据不足的前提下，不宜再由公权力介入而加大矛盾。三、如果法院认为田美菊构成犯罪，鉴于田美菊以往表现良好，其也能主动认罪认罚，又能全部赔偿损失，建议法院对其免予刑事处罚。并提交的被告人田美菊的洪江市人民医院疾病诊断证明及怀化市第一人民医院病历记录复印件各一份。 经审理查明：2014年12月4日10时许，被告人田美菊及其姐姐田某分别经他人电话告知，得知田某的女儿肖某1到洪江市延昌大药房向其丈夫朱某2（被害人朱某1之子）讨要肖某1及朱某2二人女儿的生活费、医药费未果而服用老鼠药，先后来到延昌大药房与肖庆英等人发生冲突，并冲进延昌大药房进行打砸。被告人田美菊先后将药房内进门靠左边一排玻璃货柜（共四组）全部推倒，致使玻璃货柜损毁;将摆放在收银台处的一台ＡＯＣ液晶显示器、一台三星Ｓ19Ｄ300型液晶显示器以及一台爱普生ＬＱ630打印机扔在地上，并进行打砸，致使上述设备损毁。经洪江市价格认证中心认定，被告人田美菊损毁的四组玻璃柜台价值3841元，三星Ｓ19Ｄ300型液晶显示器价值640元，Ａ0Ｃ液晶显示器640元，爱普生ＬＱ630打印机价值1360元，共计价值6481元。 2017年11月13日，被告人田美菊于主动到洪江市公安局安江派出所投案，并如实供述自己故意毁坏财物的犯罪事实。 在本案的审理过程中，因被告人田美菊自愿赔偿原告人朱某1损失6481元，并于2020年3月24日交于本院，存于中国银行洪江支行的本院案款账户。因与原告人请求赔偿的金额差距大，原告人未予接受，调解未果。双方请求依法判决。 针对原告人及诉讼代理人、被告人及辩护人提交的证据，本院评判如下： 原告人朱某1提交的门面租赁合同、工资表因欲证明的损失属间接损失，故本院不予采信；原告人朱某1提交的公安机关短信告知被害人刑事立案通知与本案附带民事部分没有关联性，故本院不予采信；原告人朱某1提交的洪江市公安局委托洪江市价格认证中心作出的三次价格认定结论，分别为洪市价认鉴字［2015］0003号价格鉴定结论书、洪市价认定函［2019］25-0293号价格认定结论书、洪市价认定函［2020］2-0008号价格认定结论书，因第三份价格认定结论书出具时相关证据采集最充分完备且程序合法，故本院对损失财物的价格认定将结合洪市价认定函［2020］2-0008号价格认定结论书及其他相关证据采信；原告人朱某1提交的损毁财物价值清单及相关收据，本院结合洪江市价格认证中心出具的洪市价认定函［2020］2-0008号价格认定结论书，被告人田美菊的供述与辩解及证人田某、肖某1、向某等人的证言及视频监控录像等证据，予以部分采信。原告人朱某1提出的要求被告人田美菊赔偿精神抚慰金10000元的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本院不予受理。 经审查，原告人朱某1的各项经济损失为： 损毁四组玻璃柜台、一台三星牌液晶显示器、一台AOC液晶显示器、一台爱普生LQ630打印机，共计6481元。 辩护人李玢汕提交的被告人田美菊的洪江市人民医院疾病诊断证明及怀化市第一人民医院病历记录复印件，与本案没有关联性，故本院不予采信。 上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明： 1.书证 （1）户籍信息：证明被告人田美菊出生于1968年1月1日，案发时已达到完全刑事责任年龄。 （2）到案经过：证明被告人田美菊于2017年11月13日11时许主动到洪江市公安局安江派出所说明情况。 （3）洪市价认定函[2020]2-0008号价格认定结论书：证明安江延昌大药房被毁损财物一批共计价值10417元，其中被毁损药品价值2504元，玻璃货柜价值3841元，收银台玻璃材料费和安装费共307元，两台电脑显示器及一台打印机价值2640元，卷闸门价值1125元的情况。 （4）被损财物价格凭证 向某证明2份：证明向某甲分别与2015年2月4日、2020年1月15日出具延昌大药店重做玻璃柜台、门头、玻璃门的费用情况说明，共计10800元，其中玻璃材料费约8200元，拆装费2700元的情况。 收款收据2张：证明三星显示器一台价值900元、爱普生针打式打印机一台价值1700元、AOC显示器一台价值900元的情况。 （5）病历资料：证明肖某1于2014年12月4日至洪江市人民医院诊治，被诊断为急性口服杀鼠剂中毒的情况。 （6）认罪认罚从宽制度告知书及具结书：证明在审查起诉阶段公诉机关于2019年12月17日告知被告人田美菊认罪认罚可能导致的法律后果，被告人田美菊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并于当日自愿出具认罪认罚具结书的情况。 （7）社区矫正调查评估意见书：证明2019年11月29日，洪江市司法局依法对田美菊拟适用社区矫正进行调查评估，评估意见为建议对田美菊适用社区矫正的情况。 （8）本院（2014）洪法民一初字第226号民事判决书、（2015）洪民一初字第255号民事调解书：证明肖某1与朱某2在案发时系夫妻关系，存在为其二人女儿朱某某的生活费、医药费的家庭纠纷问题的情况。 2.现场勘验笔录 第一份证实：2018年11月14日，办案民警依法对安江延昌大药房财物被故意损毁案发现场进行了勘验检查，并制作了现场方位图，拍摄了现场照片，案发现场洪江市延昌大药房。 第二份证实：2019年6月18日，办案民警依法对安江延昌大药房财物被故意损毁案发现场进行了勘验检查，并制作了现场方位图，拍摄了现场照片，案发现场洪江市延昌大药房。药房中央由西向东竖着摆放三排玻璃货柜共12组。第一排玻璃货柜有五层玻璃柜面，每个柜面玻璃板隔开；另外两组拼接在一起的玻璃货柜有四层玻璃柜面，每个柜面玻璃隔板隔开。四组玻璃货柜的柜面的面积由上至下以此减少，总长5.82米。 3.视听资料 监控视频光碟一张及监控截图：证明2014年12月4日9时至10时许，肖某1等人与肖庆英等人在洪江市延昌大药房发生争执，肖某1多次将进门左手边第一个、第二个货柜上的药品摔砸在地上。后药店工作人员将地上的药品捡起摆回货柜。当日10时9分，田某持凳子进入药房将进门靠右的玻璃柜砸烂，田美菊进入药房推倒进门靠左的两排货柜，随后二人被拉出药房。之后药房卷闸门被拉下。10时20分许，关闭的卷闸门被田某砸破，10时29分，田某持械从卷闸门砸出的洞中钻进药房，将收银台处的玻璃及进门右手边的玻璃柜台砸烂，随即被肖庆英拉住，二人遂相互拉扯在一起。这时田美菊也从卷闸门中钻进药房，将药房内靠左的另两排货柜推倒，并到后排试图推倒其他货柜但未推动，遂至收银台处将两台电脑显示器、一台打印机摔到地上。10时32分，田美菊被药房内工作人员拉住，随后挣脱，至推倒的货柜处将药品摔到地上，并踩踏洒落在地的药品。之后，公安民警上前田美菊拉住的情况。 4.被害人肖庆英的陈述：陈述安江镇延昌大药房于2004年开始营业，由肖庆英丈夫及其哥哥经营管理。肖庆英系朱某2母亲。2014年12月4日10时许，肖某1为索要其与朱某2的女儿的抚养费，与其母亲田某、姨母田美菊和数名亲属到肖庆英经营的延昌大药房打砸东西。药房卷闸门是被田某和她家中一个侄子用撮箕和铁棍砸烂的，收银台处的柜台玻璃是被田某用锤子砸烂的，电脑显示器和打印机是被田美菊摔到地上砸烂的，药房内的货柜是田美菊推倒的。肖庆英实际给向某支付的制作和维修所有玻璃制品的费用为10800元，支付时少了几百元零头。单价为1000元每米，通过公安实地测量被损毁的四组货柜长度为5.82米，价值5820元；更换门头玻璃1000元。被损毁的两台电脑和一台打印机均已完全损坏，已被丢弃；肖庆英提供的被损坏的药品清单及拍摄的照片中被损坏的药品都是案发当天被损坏的，无法再出售，在拍照后均被丢弃的情况。 5.证人证言 （1）证人杨某的证言：证明杨某系肖某2女朋友，案发时在现场。肖某2的外甥朱某2与肖某1感情不和准备离婚，因小孩抚养费等问题产生纠纷。2019年12月4日10时许，肖某1的母亲田某在延昌大药房门口哭，田美菊随即冲进药房将靠门口的两个货架推倒，后被劝出。肖某2见状便将药房卷闸门拉下。不久卷闸门被砸出洞，这时田某冲进药房被持一把锤子将严防靠门口的货柜玻璃砸烂，并挣脱肖庆英阻拦将收银台及里面的东西砸烂。这时，田美菊冲到收银台打砸电脑显示器，随即被公安民警拉出来，便又冲进收银台继续打砸。不久后，田某躺到地上被送至医院的情况。 （2）证人彭某的证言：证明彭某系延昌大药房职工。2014年12月2日、3日，延昌大药房老板的儿媳妇为索要生活费到延昌大药房吵闹。12月4日，该女子再次来到延昌大药房并服用一瓶老鼠药，随即被公安民警送至医院。之后该女子的母亲持一凳板将药房柜台玻璃砸烂的情况。 （3）证人蒋某的证言：证明2014年12月2日、3日，延昌大药房老板的儿媳妇肖某1带了几个人到延昌大药房索要生活费未果。12月4日，肖某1再次来到延昌大药房索要生活费，并喝了一瓶老鼠药，之后被公安民警送往医院。不久，一中年妇女用一个板凳将药房柜台玻璃打烂。店内职工见状赶紧将药房卷闸门拉下，后来被对方砸烂。蒋某便从后门跑出去了。蒋某回到店里时，看见门被打出了个洞，柜台玻璃被打烂，药房内部分货柜被打烂，货柜的药都散落在地上的情况。 （4）证人肖某2的证言：证明肖某2系肖庆英的哥哥。田某的女儿肖某1系其外甥朱某2的妻子。2014年12月2日、3日，肖某1、田某为索要生活费到延昌大药房闹事。12月4日，肖某1等人再次到药房索要生活费未果，田某将药房内柜台的玻璃打烂，田某的妹妹田某乙将药房的货柜、货柜上的药品、电脑、打印机都打烂了，药房的大门被田某的侄子田某甲砸出一个洞的情况。 （5）证人朱某2的证言：证明朱某2与肖某1于2012年6、7月登记结婚，2015年判决离婚。安江延昌大药房法人代表于2011年由朱某2变更为其父亲朱某1，药房一直有其母亲肖庆英经营管理。2014年12月4日，朱某2与肖某1在办理离婚，因财产问题不能协商一直，肖某1遂至延昌大药房闹事的情况。 （6）证人贺某的证言：证明2014年12月，因延昌大药房进门卷闸门被砸了个洞，另一扇卷闸门一定程度损坏，贺某遂为延昌大药房更换了两个新的卷闸门。材料费为3416余元，加上托运费、吊顶等人工费等共计5766余元的情况。 （7）证人向某的证言：证明2014年12月4日，延昌大药房被砸后，肖庆英找到向某要求制作和维修被损坏的玻璃制品，其中包括第一排被完全损坏的玻璃货柜、第二排部分被损坏的玻璃货柜、一边玻璃门头和收银玻璃及进门右侧的货柜玻璃等，向某按均价500元每米、门头1000元的价格给肖庆英出具了一张8200元的结算单。之后向某又应肖庆英要求将第二排和第三排松动的玻璃进行了更换，增加了材料费和工时费2700元，并在第一张收款证明的基础上以拆装费名义增加2700元，再次出具了一张10800元的收款证明的情况。 （8）证人肖某1的证言：证明2014年12月4日，肖某1带着其小孩到延昌大药房找其丈夫朱某2索要生活费，与肖庆英等人发生争执，并将药房内货柜上的部分药品扫到地上。之后肖某1到安江大桥下买了两瓶老鼠药，再到延昌大药房与肖庆英等人协商小孩医药费及生活费问题，再次发生争执，肖某1一时气愤，遂喝下一瓶老鼠药，之后的事情就不清楚了的情况。 （9）证人田某的证言：证明2014年12月4日10时许，田某从其朋友处得知，其女儿肖某1至延昌大药房找其丈夫朱某2索要抚养费时，与人发生争执并服用了老鼠药。田某于是立即赶到延昌大药房，看到肖某1被公安民警从药房内扶出来，听到药房内仍有人出言羞辱其女儿，于是在药房门口拿了一个小板凳冲进药房准备去砸进门右边玻璃柜台，其妹妹田美菊跟着其进入药房，推倒两个货架，但都被拉出药房。之后药房卷闸门被关了，田某将卷闸门砸开一个口子后，与田美菊先后从口子进入药房。田某持一把锤子将收银台处玻璃砸烂，但被肖庆英拉着，之后就田某坐到了地上。田某看见田美菊去砸收银台的东西的情况。 （10）证人罗某的证言：证明罗某甲系洪江市隆平国际商贸城福仁堂药房的经营者。其于2015年下半年找向某制作五组玻璃货柜，当时算的单价为1000元每米。 （11）证人张某的证言：证明其于2014年12月5日在被害人肖庆英的见证下对延昌大药房因田美菊、田某等人的打砸行为损毁的不能使用的药品进行拍照取证的情况。 4.被告人田美菊的供述与辩解：证明2014年12月4日上午，田美菊从学校的老师处得知其外甥女肖某1在安江延昌大药店服用了老鼠药，便立即赶到延昌大药房，看到肖某1躺在药房门外，其姐姐田某冲进药房被人拉出来。田美菊见状将药房内进门左手边第一排的前两个货柜推倒在地，之后被人拉出药房。而药房卷闸门被关上。田某遂将卷闸门砸出一个口子，与田美菊先后从这个口子钻进药房。之后田某与药房内肖庆英拉扯到一起，田美菊就将药房内左手边第一排的后两个货柜推倒在地，还扫了其他货柜上的一些药品在地上；将收银台上两个电脑显示器和一台打印机摔在地上，并用一张凳子将电脑和打印机砸烂，然后又将货柜处的一些药品摔在地上，再用脚踩。而后田美菊就被人拉出的情况。 针对代理人杨斌刚提出的代理意见，辩护人李玢汕提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，评判如下: 1、代理人杨斌刚提出安江延昌大药房财物被毁一事由田美菊和田某组织其他人员一起实施，共同对药房物品进行毁坏，属于共同侵权的代理意见。 经查，结合本案的刑事及附带民事证据，被告人田美菊与田某在2014年12月4日案发当天并没有事前的意思联络约定共同前往延昌大药房并进行打砸行为，二人分别通过他人联系得知肖某1在延昌大药房与肖庆英等人因家庭纠纷发生矛盾后，从不同的所在地赶到延昌大药房。当日9时至10时许，肖某1多次将进门左手边第一个、第二个货柜上的药品摔砸在地上。后药店工作人员将地上的药品捡起摆回货柜。10时9分，田某持凳子进入药房将进门靠右的玻璃柜砸烂，田美菊进入药房推倒进门靠左的两排货柜，随后二人被拉出药房。之后药房卷闸门被拉下。10时20分许，关闭的卷闸门被田某砸破，田某持械从卷闸门砸出的洞中钻进药房，将收银台处的玻璃及进门右手边的玻璃柜台砸烂，随即被肖庆英拉住，二人遂相互拉扯在一起。随后田美菊也从卷闸门中钻进药房，将药房内靠左的另两排货柜推倒，并到后排试图推倒其他货柜但未推动，遂至收银台处将两台电脑显示器、一台打印机摔到地上。10时32分，田美菊被药房内工作人员拉住，随后挣脱，至推倒的货柜处将药品摔到地上，并踩踏洒落在地的药品。被告人田美菊与田某、肖某1对延昌大药房内的打砸行为有监控录像视频、被告人田美菊的供述与辩解、证人田某及肖某1等人的证言相互印证，足以将其二人各自对于不同物品进行打砸的侵权行为明确区分，其二人应对其各自的侵权行为承担赔偿责任。故被告人田美菊应对其损毁的四组玻璃柜台、一台三星牌液晶显示器、一台ＡＯＣ液晶显示器、一台爱普生ＬＱ630打印机,承担赔偿责任。 2、代理人杨斌刚对价值鉴定结论提出异议；辩护人李玢汕提出本案鉴定意见存在重大缺陷，不具备证据的合法性基础的辩护意见。 经查，价格认定是指经过有关国家机关提出，价格认定机构对纪检监察、司法、行政工作所涉及的，价格不明或者价格有争议的，实行市场调节价的有形产品、无形资产和各类有偿服务进行价格确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款的规定，洪江市价格认证中心作出价格认证结论符合相关法律规范及规定程序。本案中洪江市公安局于2015年1月14日第一次委托洪江市价格认证中心做出洪市价认鉴字［2015］0003号价格鉴定结论书，洪江市公安局于2019年10月31日第二次委托洪市价认定函［2019］25-0293号价格认定结论书，洪江市公安局于2020年1月14日第三次委托洪江市价格认证中心做出洪市价认定函［2020］2-0008号价格认定结论书，因随着洪江市公安局对案件的侦查工作进行，出现新证据影响价格认定结论，故第三份价格认定结论书结合被害人肖庆英的陈述，被告人田美菊的供述与辩解，证人田某、肖某1、向某、贺某、罗某、张某等人的证言，及调查走访2014年12月4日的洪江市市场零售价格，价格认定的证据采集最充分完备且程序合法。但关于药品价值的价格认定因物证灭失，未有其他客观证据佐证，故对该部分价格认定不予采信。故本院予以部分采信洪市价认定函［2020］2-0008号价格认定结论书。 本院认为：被告人田美菊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，洪江市人民检察院指控被告人田美菊犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人田美菊犯罪后在未受到强制措施之前经洪江市公安局口头传唤后，自动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田美菊的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人田美菊的犯罪行为而使被害人遭受经济损失（损毁四组玻璃柜台、一台三星牌液晶显示器、一台ＡＯＣ液晶显示器、一台爱普生ＬＱ630打印机，共计6481元），对被告人田美菊除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。因此，原告人朱某1要求被告人田美菊赔偿其部分财物损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告人要求赔偿数额过高的部分，及因店面维修导致停业的员工工资、租金及精神抚慰金，本院不予支持。辩护人李玢汕提出被告人田美菊自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见；被告人田美菊自愿赔偿原告人部分经济损失，酌情从轻处罚的辩护意见;本案系家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚的辩护意见，均与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但辩护人李玢汕提出对被告人田美菊免予刑事处罚的辩护意见，该辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人田美菊自愿认罪认罚并且积极赔偿损失，但由于原告人赔偿请求明显不合理，未能达成调解或和解协议，不影响被告人的从宽处理。综合考虑被告人田美菊的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，被告人田美菊符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人田美菊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 二、被告人田美菊赔偿附带民事诉讼原告人朱某1各项物品损失，共计人民币6481元。限本判决生效后一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  段承信 人民陪审员  尤世美 人民陪审员  何 胜 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  杨曼雨 书 记 员  黄芷铃 附：本判决书引用的法律条文、司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。