西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8472号 原告：冉建军，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王望，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：陕西中泰置业有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：周应凡，该公司总经理。 被告：周应凡，男，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：云雁，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告:李玉兰，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：何婷，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告冉建军与被告陕西中泰置业有限公司（以下简称“陕西中泰公司”）、周应凡、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉建军委托诉讼代理人程广玉，被告陕西中泰公司法定代表人周应凡、被告周应凡委托诉讼代理人云雁、被告李玉兰委托诉讼代理人何婷均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉建军向本院提出诉讼请求：1、被告周应凡与李玉兰共同归还原告借款本金1506267.67元；2、被告周应凡与李玉兰共同按年利率6%自2014年12月26日起至实际偿还借款本息之日止支付借款利息损失（暂计算至2019年12月31日为454390.75元）；3、被告陕西中泰置业有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周应凡于2014年12月24日向原告借款本金人民币1800000元，并出具书面借条，借条用途写“用于渭南中心医院住宅楼代建项目出资证明之用，还款日期2014年12月26日”，被告陕西中泰置业有限公司为担保人，原告于同日向被告转账1800000元。然而被告周应凡并未按约定日期还款，陕西中泰公司也未承担相应保证责任。后来原告得知，被告所谓的“渭南中心医院住宅楼代建项目”根本为子虚乌有，原告遂于2015年向公安机关报案，被告周应凡于2018年3月22日被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2019年2月15日，西安市雁塔区人民检察院指控被告周应凡犯诈骗罪，并向西安市雁塔区人民法院提起公诉。后西安市雁塔区人民检察院以证据发生变化为由，撤回对周应凡的起诉，西安市雁塔区人民法院于2019年12月28日做出准许西安市雁塔区人民检察院撤回起诉的刑事裁定书。截至原告起诉之日（2019年12月31日），被告尚欠原告本金1506267.67元及相应资金占用期间利息未予支付。被告周应凡及李玉兰应当依法向原告清偿借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告陕西中泰公司辩称，被告周应凡作为被告公司的法定代表人对于该笔借款予以认可。且该笔借款就是属于公司行为，与李玉兰无关，当时取钱时也是周应凡带的公司负责人和公司的财务章去取，因当时系原告称其公司账户被查封，故原告要求用自己的账户向被告方转款。被告周应凡收到款项后当日就将该笔款项转到了被告陕西中泰公司账户。另外，原告曾在2016年的起诉过，当时因原告拒不承认被告已经偿还借款300000元的事实，导致双方未能达成一致意见，故被告现不同意承担利息。 被告周应凡辩称，原告的主张已过诉讼时效且被告周应凡并不是款项的实际使用人。原告向公安机关举报被告周应凡涉嫌犯罪后，被告被羁押了近两年时间，被告周应凡不论是在人身自由、身体健康还是经济方面，都遭受了严重的损害。被告周应凡与李玉兰已于2016年12月5协议离婚，该笔借款与李玉兰无关，李玉兰也并不知情，也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。故请求驳回原告的诉讼请求。 被李玉兰辩称，本案已过诉讼时效且被告李玉兰对周应凡向原告借款一事并不知情，也未追认，并无共同举债的意思表示。周应凡向原告借款并非用于家庭共同生活或共同经营，且金额巨大，已超出家庭日常生活需要。被告周应凡与李玉兰已于2016年12月5日协议离婚，即使借款属实也是周应凡的个人债务，与被告李玉兰无关。请求驳回原告诉讼请求。 原告冉建军围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条、个人转账汇款业务受理单。证明：1、2014年12月24日被告周应凡向原告借款，陕西中泰公司在担保人处盖章，原告按照借条约定足额按期向被告周应凡支付借款1800000元，原告已经履行相关义务，双方借款关系合法有效。2、按照借条约定，被告周应凡应在2014年12月26日还款，但借款到期后被告未按期偿还借款，被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条向原告按照年息6%承担相应的利息。3、陕西中泰公司在借条担保人处盖章，按照《中华人民共和国担保法》第十九条应对被告逾期偿还的借款及利息承担连带责任。上述证据被告周应凡、陕西中泰公司均予以认可，被告李玉兰表示以上证据均与其个人无关，故不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告周应凡于2014年12月24日向原告借款本金人民币1800000元，并出具书面借条，借条用途写“用于渭南中心医院住宅楼代建项目出资证明之用，还款日期2014年12月26日”，被告陕西中泰公司作为担保公司盖章。借款到期后周应凡及陕西中泰公司均未偿还借款。之后，被告周应凡于2015年1月15日向冉建军还款200000元，2015年1月16日还款100000元，后期再未偿还任何款项。 在原告得知被告并未将所借款项用于渭南中心医院住宅楼代建项目，遂于2015年向公安机关报案，被告周应凡于2018年3月22日被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2019年2月15日，西安市雁塔区人民检察院指控被告周应凡犯诈骗罪，并向西安市雁塔区人民法院提起公诉。后西安市雁塔区人民检察院以证据发生变化为由，撤回对周应凡的起诉，西安市雁塔区人民法院于2019年12月28日做出准许西安市雁塔区人民检察院撤回起诉的刑事裁定书，被告周应凡被释放。另外，2016年原告曾以民间借贷起诉，后撤诉。 另查，被告周应凡、李玉兰原系夫妻关系，二人于2016年12月5日协议离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告冉建军与被告周应凡之间的借款行为意思表示真实，合法有效，依法予以保护。被告周应凡未按《借条》约定期限履行还款义务，系违约行为，原告冉建军主张被告周应凡偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内利率，原告从借款到期日开始按照年利率6%计算资金占用利息，并从被告已偿还款项中先予扣除已产生的利息部分，确定最终下欠借款本金为1506267.67元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，因被告周应凡最后一次还款时间为2015年1月16日，故被告应自2015年1月17日支付利息至实际给付之日。关于诉讼时效一节，原告虽于2016年以民间借贷起诉后又撤诉，但之后此案一直处于刑事案件侦办阶段，原告一直在主张权利，故未超过诉讼时效期间。对于被告提出的诉讼时效抗辩，因本案未超过诉讼时效期间，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。《借条》中对于陕西中泰公司的保证方式没有约定，故被告陕西中泰公司应按照连带责任对以上债务承担保证责任。依据《最高人民法院》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供证据证明该借款用于家庭支出，故其主张由被告李玉兰承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院》第一条、第二十五条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 一、被告周应凡应于本判决生效后十日内向原告冉建军偿还借款1506267.67元及利息（以1506267.67元为基数，按照年利率6%计算自2015年1月17日起至实际清偿债务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、陕西中泰置业有限公司对上述给付款项承担连带保证责任。 三、驳回原告冉建军其余诉讼请求。 本案案件受理费22446元，由被告周应凡承担。因原告已预交，被告周应凡在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。陕西中泰置业有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  刘 颖 人民陪审员  仇淑彬 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  史丽娜