江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2685号原告：倪保同（曾用名倪永伟），男，1974年3月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：潘海侠，女，1975年9月25日出生，汉族，住东海县。被告：朱君娜，女，1995年12月7日出生，汉族，住东海县。被告：朱建鹏，男，1999年4月26日出生，汉族，住东海县。原告倪保同与被告潘海侠、朱君娜、朱建鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪保同及其委托诉讼代理人左海燕到庭参加诉讼，被告潘海侠、朱君娜、朱建鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪保同向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款50000元及诉前利息63000元。（诉后利息自起诉之日起以50000元为基数，按月利率1%计算至被告付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告潘海侠的丈夫朱某1红（曾用名朱某1林）以经营需要资金为名在2011年2月10日向原告借款20000元,借条中约定月利率1.5%,2012年2月1日向原告借款30000元，借条中约定月利率1%。并有被告潘海侠的丈夫朱某1林立下的借条为证。朱某1林于2013年9月因病去世，原告多次找被告潘海侠催要，被告潘海侠只是认可此欠账，本金及利息一拖再拖，至今分文未付。原告认为：以上借款是被告潘海侠与其丈夫夫妻关系存续期间所借，且夫妻俩对以上欠款都是知情的，况且朱某1林和被告潘海侠夫妻关系存续期间在东海县碧溪玫瑰园购买房屋一套，价值200多万元，目前已被三被告继承、使用。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘海侠、朱君娜、朱建鹏辩称，一、答辩人潘海侠丈夫叫朱某1红（又名朱某2）并不是起诉状所列和借条上签名、盖章的借款人朱某1林（可以去派出所、村委会调查）请法庭详查。二、答辩人丈夫朱某1红于2013年9月11日突发疾病去世，离世前未留下关于债权债务的只字片言，再之他在世期间所借的所有款项也并没有用于家庭开支。事情发生时答辩人朱君娜、朱建鹏正在学校上学，答辩人潘海侠辛苦工作，努力持家从未需要和听说有这些债务的存在，也恳请法院查清原告是否有证据证明如此巨款是用于家庭生活开支使用。当初原告人到家索要债务时，答辩人潘海侠就要求他们进行诉讼，由人民法院判定欠条的真、伪。因我一个人带两个孩子生活比较困难而且答辩人不知签字是否是朱某1红签字，同时也从来没有见过朱某1红使用过印章。三、关于债权债务，现在答辩人和朱胜红（又名朱秋良）名下唯一的一套房产已经交由东海县人民法院正在评估、拍卖阶段。答辩人潘海侠、朱君娜、朱建鹏协商一致，均放弃继承对朱某1红遗产继承权利（有放弃继承遗产说明）。四、答辩人潘海侠、朱建鹏现在一直在打零工，实在无力偿还债务。答辩人朱君娜于2017年8月结婚，结婚时因为家庭困难没有举办酒席和给付任何陪嫁，更别提什么遗产继承（可以去村里调查），现在婚后育有两个孩子。至于原告要求答辩人归还借款及利息并承担相关费用更是没有事实和法律依据，依法应不予支持。本院经审理认定事实如下：朱某1红与潘海侠系夫妻，2011年6月登记结婚，双方生育有长子朱建鹏、长女朱君娜，2013年9月11日朱某1红去世。朱某1红去世后，主要遗产有相关房产，被告没有进行分割并仍居住使用。原告主张朱某1红曾用名朱某1林，并使用该姓名个人印章。2011年2月10日，朱某1林向原告出具借条，内容为：“借条今借到倪某现金贰万元整（20000.00）元整（月息300元整）。借款人：朱某1林（签名加盖个人章），二0一一年二月十号”，同时朱某1林在借条内容上用指纹捺印三处。2012年2月1日，朱某1林又向原告出具借条，内容为：“借条今借到倪某现金人民币叁万元整（30000.00），月息叁佰元整（￥300元整）。借款人：朱某1林（签名加盖个人章），二0一二年二月一日”，同时在该借条内容上又加盖朱某1林个人印章两处，用指纹捺印二处。上述借款在朱某1红去世后，原告多次向被告潘海侠催要，至今未有付款。三被告未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了两份放弃遗产继承声明书，内容分别为“放弃遗产继承声明书，东海县人民法院：关于我丈夫朱某1红（又名朱某2）纠纷一案，本人郑重声明放弃继承丈夫朱某1红（又名朱某2）一切遗产的权利。声明人：潘海侠”，“放弃遗产继承声明书，东海县人民法院：关于我父亲朱某1红（又名朱某2）、母亲潘海侠纠纷一案，本人郑重声明放弃继承父亲朱某1红（又名朱某2）一切遗产的权利。声明人：朱建鹏朱君娜”。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条原件、结婚登记审查处理表、户籍证明、（2019）苏0722民初8045号民事判决书、常住人口登记卡、原告与被告潘海侠微信聊天记录、被告提供的放弃遗产继承声明书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。对于原告提供的朱某1林落款签名的两张借据，综合原告提供的其他证据，能够证明此两张借条为朱某1红所书写。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。关于借款人朱某1红去世后的债务清偿，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告潘海侠、朱君娜、朱建鹏，作为借款人朱某1红的第一顺位继承人，原告在庭审中只要求三个被告承担相应的责任，三被告虽然向本院递交放弃遗产声明，表示放弃遗产继承，但是依据现有证据无法查明借款人朱某1红遗产范围、价值以及遗产是否已经实际继承，本院认为被告潘海侠、朱君娜、朱建鹏仍应在实际继承遗产范围内，以其所得遗产实际价值为限对朱某1红的借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海侠、朱君娜、朱建鹏于本判决发生法律效力之日起十日内在继承朱胜红遗产的范围内偿还原告借款本金5万元及利息（2020年5月13日之前的利息为63000元,2020年5月13日之后的利息以50000元为基数按照月利率1%自2020年5月13日起计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告潘海侠、朱君娜、朱建鹏共同负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二〇年六月十九日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。