wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2112号原告：广州市威与纶纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城D5029号铺。法定代表人：林永辉，职务总经理。委托代理人：伍巧玲，广东格林律师事务所律师。委托代理人：李鸿辉，广东格林律师事务所律师。被告：陈燕君，女，1971年12月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，原告广州市威与纶纺织品有限公司诉被告陈燕君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市威与纶纺织品有限公司的委托代理人伍巧玲到庭参加了诉讼。被告陈燕君经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市威与纶纺织品有限公司诉称：2019年期间，被告向原告购买服装面料，双方建立买卖合同关系，但未签订书面合同。截止至2019年6月30日经双方对账后，被告确认尚欠原告货款60254元。此后，被告仅支付了20000元，原告向本院提起诉讼，立案后经过诉前联调，被告从2019年11月开始陆续支付了40000元，故起诉要求：1.被告立即向原告支付欠款254元；2.被告向原告支付逾期付款违约金2415元（自2019年8月1日起以40254元为本金按照每月2%计算至2019年10月31日止）；3.被告承担原告因本案已支付的律师费4200元；4.本案全部诉讼费用由被告负担。被告陈燕君没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2019年6月30日，被告向原告出具了还款承诺书，载明，“欠款人陈燕君确认至2019年6月30日仍欠广州市威与纶纺织品有限公司货款60254元，在7月份分成2次还款（1-20号一次、20-30一次付清）。如出现任何不按本承诺书还款的行为视为违约，欠款人应向广州市威与纶纺织品有限公司按所欠金额2%每月支付违约金，不足一月按一月计算……欠款人承担由此所产生的诉讼费、法律费、差旅费及因追偿债权产生的其他费用”。原告以被告未清付货款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示被告在起诉前支付了货款20000元，2019年11月开始陆续支付了40000元。另原告为了提起本案诉讼，委托了广东格林律师事务所律师，并为此支付了律师费4200元，对此，原告提交了委托代理合同、电子银行回单、律师费发票予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款254元，提供了由被告签名确认的还款承诺书予以证实，被告经本院传票传唤未到庭提出抗辩，本院予以确认。还款承诺书约定，货款在2019年7月付清，如出现任何不按本承诺书还款的行为视为违约，欠款人应按所欠金额2%每月支付违约金，故原告要求被告支付尚欠货款254元，以及从逾期之日即2019年8月1日起至2019年10月31日止以40254元基准按照月利率2%计付的逾期付款违约金2415元，符合合同约定，本院予以支持。该承诺书还约定，如出现任何不按本承诺书还款的行为视为违约，欠款人承担由此所产生的诉讼费、法律费、差旅费及因追偿债权产生的其他费用，故原告要求被告支付律师费4200元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈燕君在本判决生效之日起十日内向原告广州市威与纶纺织品有限公司支付货款254元和逾期付款违约金2415元；二、被告陈燕君在本判决生效之日起十日内向原告广州市威与纶纺织品有限公司支付律师费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈燕君负担。上述受理费已经由原原告广州市威与纶纺织品有限公司预交，原告广州市威与纶纺织品有限公司同意由被告陈燕君在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告广州市威与纶纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 巫青璇王闪闪
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民申1号 再审申请人（一审被告）：张英台，男，1951年7月15日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被申请人（一审原告）：苏慎勇，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，经商，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所实习律师。 再审申请人张英台因与被申请人苏慎勇民间借贷纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初382号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张英台申请再审称，1、撤销（2016）冀0530民初382号民事调解书，发回新河县人民法院重新审理；2、被申请人的借款合同已超诉讼时效，撤回此案不再受法律保护；3、石家庄追倒债公司索取1.6万元应还被申请人苏慎勇贷款；4、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、（2016）冀0530民初382号民事调解书已经形成，原审调查当中事实不清，应用法律不正确。（2016）冀0530民初382号民事调解书中，被申请人委托诉讼代理人与法院按被申请人的意见做出调解书，该调解书中“在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议”这一内容不符合事实，法院调解时未通知我，调解的事我根本没参与；2016年9月28日应当是开庭不应有调解书，（2016）冀0530民初382号民事调解书是事后编造的（证据1传票为证）。二、在2016年9月28日上午九点半让我去开庭，到了法院后等了半天他打电话过来，说今天有事不开庭了，另外你们都同意调解不，我说可以。快到假期了，忙没时间，过了假期通知你们。我随后告诉他，苏慎勇起诉的贷款起诉书中的起诉时效不符，他说我们看了不超诉讼时效，以后再说吧。后来一直未收到进行调解的电话，中间我就没再去过法院，直到2017年11月份因郭某某在郭厅长办公室交给我所有苏慎勇的材料，有的让我签了名，拿走了，剩下一大堆交给了我。从2017年11月份收到了郭某某的所有材料，法院也没找过我们。（1）2016年9月28日的调解书从何而来？送达给我的是2016年9月28日上午九点半开庭的开庭传票，怎么出现了2016年9月28日的民事调解书？（2）法院假期前忙不能开庭，怎么能出调解书？三、原审在认定事实上有错误，起诉书382号。1、申请人在2014年4月8日从被申请人处借款5万元，被申请人在起诉书中称被申请人在2014年6月9日与申请人签订《借款协议书》和《借款合同》，只有借款协议没有合同，并双方约定申请人因经营所需向被申请人借款5万元，借款期限三个月，利息为同期银行借款利率的4倍（证据起诉书），被申请人诉讼日为2017年7月6日，法院按被申请人的起诉日立案2016年7月12日，而与被申请人双方共同出的调解书而是不超诉讼时效的根本原因。2、申请人于2014年4月8日从被申请人处借款5万元，借款使用期限两个月至2014年6月8日，借款期满偿还借款及利息，当时办理手续有见证员郭永志见证。借款协议书、收到条及现场办理时的照片4张（证据附件），利息5分，被申请人起诉日为2016年7月6日，从借款日加还款日至起诉日应为2016年6月8日，时效2年，到2016年7月6日起诉时超过时效28天，至法院立案2016年7月12日超1个月零4天。四、申请人到期后与被申请人进行了协商，申诉书382号。申请人一直还被申请人利息及本金，从2014年4月8日开始到现在偿还被申请人钱数次，但直到起诉被申请人也未给申请人出具过一份还款手续；石家庄收贷公司追索的1.6万元（本人原始记录）应为归还被申请人的借款，但被申请人一直避而不谈；申请人另因原审在证据采纳上严重偏袒被申请人，怀疑原调解书的公正性。综述，由于原审在认定事实及使用法律上存在错误，申请人恳请法院依法撤销原调解书，就申请人提出的诉讼时效规定撤销此案。 苏慎勇提交意见称，一、（2016）冀0530民初382号调解笔录和调解书均系再审申请人张英台的真实意思表示；二、（2016）冀0530民初382号案件并未超过诉讼时效；三、张英台的申诉申请已经超出法定的申诉期限。综述，再审申请人张英台的再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。 本院经审查认为，本院于2016年9月28日作出（2016）冀0530民初382号民事调解书，该民事调解书当日经双方签收后，已经发生法律效力；再审被申请人苏慎勇分别于2017年10月24日、2018年1月9日、2019年4月15日向本院提出执行申请，再审申请人张英台分别于2017年12月12日、2018年6月13日、2019年6月29日履行了部分执行义务。现再审申请人张英台对该民事调解书不服，于2020年5月21日向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，本院认为再审申请人张英台对已发生法律效力的民事调解书提出的再审申请，已超过法律规定的六个月期限，故本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张英台的再审申请。 审判长  安双立 审判员  贾秋丽 审判员  陈 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘鹏悦 ——
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终161号 上诉人（原审被告）玉田县社会保险事业局。住所地：玉田县北环西路552号。 法定代表人于广民，局长。 委托代理人杨冬雪。 委托代理人安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）尹福彬,男,1986年8月17日生,汉族,住玉田县。 委托代理人孟伟立，河北群望律师事务所律师。 上诉人玉田县社会保险事业局因工伤保险待遇给付一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告尹福彬原系玉田县建邦货物运输服务有限公司职工，该公司于2013年12月至2014年2月、2014年9月、2015年5月至2016年5月为原告缴纳工伤保险费。2015年5月14日，原告尹福彬在工作时受伤，伤后住院治疗。2015年8月6日，原告之伤经唐山市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2015]1302290635号认定工伤决定书认定为工伤。2016年12月22日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具唐山市劳鉴2016年004561号初次鉴定结论书，原告的伤情经鉴定为玖级伤残、停工留薪期陆个月。原告向被告申请支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费，被告以原告所在单位欠缴工伤保险费为由拒绝支付。另查明，玉田县建邦货物运输服务有限公司已注销。 原审法院认为，原告尹福彬在玉田县建邦货物运输服务有限公司工作时受伤，其伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤、经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，玉田县建邦货物运输服务有限公司为原告参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费，原告的工伤并非在用人单位欠缴工伤保险费期间发生。虽然现有证据无法证明尹福彬与用人单位解除劳动合同，但玉田县建邦货物运输服务有限公司已经注销，尹福彬与该公司事实上已经解除劳动关系。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由工伤保险基金支付，被告以玉田县建邦货物运输服务有限公司欠缴工伤保险费为由不予核定支付工伤保险待遇，理据不足。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：责令被告玉田县社会保险事业局于本判决生效之日起三十日内就原告尹福彬申请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费依法予以核定并支付。 玉田县社会保险事业局上诉称，一、根据《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）》的通知第十三条第二款规定，工伤职工在停工留薪期满、作出伤残鉴定结论之前，除达到法定退休年龄情形的，参保单位不得办理该类参保人员减少业务。2016年12月尹福彬被评为玖级伤残，玉田县建邦货物运输服务公司自2016年6月就停止为其缴纳工伤保险，视为双方劳动关系终止。二、《工伤保险条例》第三十七条第二款明确规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。通过查阅档案，尹福彬自2014年5月10日与玉田县建邦货物运输有限公司签订了无固定期限的劳动合同，所以不存在聘用合同期满终止的情形，只是玉田县建邦货物运输有限公司单方面解除了与尹福彬的劳动关系。三、《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例规定支付新发生的费用。2016年11月玉田县货物运输服务有限公司整体停保至今，欠缴养老、工伤、失业等各项保险费用本金达3万多元。在玉田县货物运输服务有限公司按照条例规定补缴前，我局不予支付该单位在欠缴期间发生的工伤保险费用。根据以上法律规定，尹福彬的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费均不应由工伤保险基金支付。尹福彬2015年5月14日至2015年6月12日在玉田县医院住院治疗期间的伙食费580元已经支付。综上，请求二审法院判决驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人尹福彬未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”及第三十八条关于工伤保险基金支付范围的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，受伤职工享有获得工伤保险基金支付工伤保险待遇的权利。本案中，尹福彬在玉田县建邦货物运输服务有限公司工作时受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤、经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，工伤事故发生时玉田县建邦货物运输服务有限公司为尹福彬参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费，故尹福彬享有获得工伤保险基金支付工伤保险待遇的权利。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，尹福彬主张由工伤保险基金支付住院伙食补助费、一次性伤残补助金的请求，于法有据，本院予以支持。另外，玉田县建邦货物运输服务有限公司已于2018年6月注销，故尹福彬与玉田县建邦货物运输服务有限公司事实上已经终止劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，应由工伤保险基金支付尹福彬一次性工伤医疗补助金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由玉田县社会保险事业局负担。本判决为终审判决。 审判长 杜 倩 审判员 胡津湘 审判员 杨春艳 二〇二〇年六月八日 书记员 吕梦薇
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执569号 申请执行人：陈红奇，男，1962年7月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被执行人：任立民，男，1958年4月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 申请执行人陈红奇与被执行人任立民民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任立民没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人陈红奇于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人任立民给付申请执行人陈红奇借款本金135000.00元及利息，案件受理费1905.00元，执行费2146.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人任立民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人任立民银行存款查询，被执行人任立民在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人任立民的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人任立民车辆查询，被执行人任立民名下有车牌号码为吉ARS886号车辆信息，暂找不到该车辆无法处置，申请执行人陈红奇也不申请查封该车辆； 5、经对被执行人任立民房地产查询，被执行人任立民名下无房地产信息，依据申请执行人申请，本院于2020年6月1日公告轮候查封了被执行人任立民所有的位于长春市双阳区于家一社两处建筑面积分别约为333平方米、约为470平方米厂房； 6、经对被执行人任立民公积金查询，被执行人任立民名下无公积金信息； 7、经对被执行人任立民名下工商登记查询，被执行人任立民没有登记信息； 8、经对被执行人任立民询问，被执行人任立民名下无其他财产可供执行。 经申请执行人陈红奇同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人任立民银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人任立民无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人陈红奇发现被执行人任立民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 岩
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执269号刘振东、佳木斯龙江福浆纸有限公司：刘振东与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22127元。经本院立案执行，现已执行到位22127元。本院已于2020年6月29日将该款转付给刘振东。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初654号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡2，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人俞健，上海道舍律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1159号起诉书指控被告人胡2犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人胡2及辩护人俞健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2019年7月期间，被告人胡2和蔡上达(已判刑)经事先商量后，利用胡2的“太阳城”赌博网站的代理账号设置分账号，并将上述分账号发送给臧成成、李远、周盼盼(均已判刑)和龙某、陆某1(均另案处理)等人用于赌博并从中获利，赌资累计人民币29万余元。2019年10月9日，被告人胡2主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡2在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人蔡上达、周盼盼、李远、臧成成的供述，证人龙某、陆某1、周某某、鲁某、张某1、潘某某、翟某某、胡某1、雷某、叶某某、陆某2、张某2、柳某某等人的证言，微信和银行转账记录，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡2以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡2具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡2犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年六月十六日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3487号上诉人（原审原告）：石莲蓉，女，汉族，1964年11月29日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人石莲蓉因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人石莲蓉送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人石莲蓉在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人石莲蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月一日书记员  王 茜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执365号 申请执行人:岳改仙，女，1962年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨树生，男，1960年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人岳改仙与被执行人杨树生民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初164号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计150000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。因杨树生未履行调解书确定的给付义务，申请执行人岳改仙向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，案件受理费2510元由被执行人承担。 根据申请执行人岳改仙的申请，本院于2020年4月2日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人杨树生采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高昕阳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2687号原告：贾英占，男，汉族，1976年8月5日生，河南省唐河县人，农民，住河南省唐河县。被告：邢路平，男，汉族，1980年5月5日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告贾英占与被告邢路平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贾英占诉请：1、判令被告立即支付原告货款50265元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告邢路平在原告处购买调味品，被告提出其应支付的货款余款28900元作为风险抵押金，待后续原、被告合作完毕不再打交道时再予以支付。2018年12月24日，原告又向被告送货1640件，货款总计87365元，已付66000元，剩余21365元未支付。现被告共计欠付原告货款50265元，经原告多次催要未果，原告无奈，遂成诉。本院经审查认为，本案原告起诉的被告邢路平（1980年5月5日生）与实际利害关系人不符，本案被告主体不适格。原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾英占的起诉。案件受理费1057元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年六月八日书记员  李冰冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7747号原告:陈静，女，1992年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:黄萍，女，1972年4月2日出生，住天津市河东区。原告陈静与被告黄萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈静撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  郭岱昕二〇二〇年六月一日书记员  裴鑫磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23882号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐晓光，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐晓光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告徐晓光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金64,527.09元，利息24,888.10元，费用11,648.65元(其中滞纳金和违约金2,940.35元，其他费用8,708.30元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,063.84元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2010年7月13日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金64,527.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐晓光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金64,527.09元；二、被告徐晓光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,527.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413.18元，减半收取计706.59元，由被告徐晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5294号 被执行人：王平，男性，汉族，1988年12月08日，身份证地址贵州省毕节市七星关区。 被执行人王平罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1664号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币100000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5288号 被执行人：NONGVANLAP，男性，其他，1965年10月19日，身份证地址越南，身份证号码不详。 被执行人NONGVANLAP罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初878号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，因被执行人身份信息不详，本次执行程序无法继续进行，本院拟终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初878号刑事判决书。本案终结执行后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1501号原告：王凯旋，男，1979年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：黄发如，男，1969年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：黄玉玲，女，1973年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告王凯旋诉被告黄发如、黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯旋到庭参加诉讼，被告黄发如、黄玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凯旋向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即归还原告借款本金10万元及利息按每月2分计算至2020年2月27日止利息14000元，共计114000元，此后从2020年2月28日起，利息继续按每月2分计算（每月利息贰仟元整），直到借款全部还清止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告黄发如因搞建筑缺乏资金周转，2018年2月27日被告向原告借款本金10万元，原告通过建设银行临川支行转账至被告账户名下，二被告于当日向原告出具了借条一张。借款届满后，被告只支付了原告利息1万元，本金分文未还。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的如前诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：原告与被告证据一、原告及两被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、借条一份，转账凭证一份，拟证明两被告向原告借款10万元的事实及原告转账10万元给被告黄发如。证据三、微信转账记录一份，拟证明被告黄发如在2020年1月24日晚9点5分通过微信支付了1万元的利息。被告黄发如、黄玉玲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二、证据三真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：被告黄发如与原告母亲系表姐弟关系。2018年2月27日，被告黄发如以承包建筑工程需要资金周转为由，向原告借款10万元。原告通过中国建行银行手机银行向被告黄发如转账10万元。当日，被告黄发如、黄玉玲向原告出具借条一份，载明：“今借王凯旋人民币壹拾万元整，月利息2分，每月利息2000元整，按月结算，到2019年2月27日连本带息一起还清，借款人：黄发如、黄玉玲，2018年2月27日”。还款期限届满，被告黄发如仅于2019年2月3日向原告偿还借款利息2.4万元，于2020年1月24日偿还借款利息1万元。后原告多次向两被告催讨借款未果，遂诉至本院要求两被告归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄发如、黄玉玲向原告借款10万并出具书面借条为据，原告通过银行转账交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告黄发如、黄玉玲借款后未按约定期限归还借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告黄发如、黄玉玲归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因双方在借条中约定按月息2分计算，且被告已支付借款利息共计34000元即利息已付至2019年7月27日，故本院支持自2019年7月28日起按月息2分计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄发如、黄玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯旋借款100000元及利息（自2019年7月28日起按月息2分计算至全部款项还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元减半收取1290元，由被告黄发如、黄玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄军华二〇二〇年六月八日法官助理黄容书记员许紫宸
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1152号原告：保定天威集团特变电气有限公司。法定代表人：孙福泉。委托诉讼代理人：吕二军，河北达公律师事务所律师。被告：山西漳电蒲州热电有限公司。法定代表人：姚忠太。委托诉讼代理人：刘瑞琳，该公司员工。被告：山西漳泽电力股份有限公司。法定代表人：刘文彦。原告保定天威集团特变电气有限公司诉被告山西漳电蒲洲热电有限公司、山西漳泽电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西漳泽电力股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告山西漳泽电力股份有限公司的起诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保定天威集团特变电气有限公司撤回对山西漳泽电力股份有限公司的起诉。审判员  杨景萍二〇二〇年六月三十日书记员  郭 亭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7551号原告：刘承军，男，1983年7月12日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：上海觅鱼餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张科峰，执行董事。原告刘承军与被告上海觅鱼餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。经查，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘承军撤回起诉处理。审判员 杨 洁二〇二〇年六月十六日书记员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执复9号 复议申请人（申请执行人）:康利影，女，1975年8月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号,统一社会信用代码913412007935900382。 法定代表人：王美华，该公司经理。 复议申请人康利影不服阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阜阳市颍泉区人民法院在执行康利影与阜阳星光珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人康利影于2019年11月16日提出书面申请，请求追加星光珠宝集团股份有限公司为本案的被执行人。 执行法院查明，原告康利影与被告阜阳星光珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，经该院主持调解，双方当事人自愿达成协议，该院于2019年4月29日作出(2019)皖1204民初2301号民事调解书予以确认。2019年6月19日，康利影申请执行。在执行过程中，康利影申请追加星光珠宝集团股份有限公司、周天杰为被执行人。 执行法院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。异议人康利影仅提供企业基本注册信息查询单不足以证明阜阳星光珠宝有限公司为一人有限公司，阜阳星光珠宝有限公司与星光珠宝集团股份有限公司均为独立法人企业，康利影提供的公司章程、股东会议决议的证明力不能达到其证明原股东周天杰及现股东未足额出资的证明目的，原告提供的《担保书》系复印件，真实性无法确认，故其申请追加星光珠宝集团股份有限公司、周天杰为被执行人的理由不能成立。2019年11月13日，执行法院作出（2019）皖1204执异43号执行裁定，驳回异议人康利影的异议请求。 康利影向本院申请复议称，请求依法撤销执行法院作出的（2019）皖1204执异43号执行裁定。理由主要有：1.执行法院以康利影提供的企业基本注册信息查询单不足以证明阜阳星光珠宝有限公司为一人有限公司为由，不予追加星光珠宝集团股份有限公司为本案被执行人，系事实认定不清；2.执行法院以康利影提供的公司章程、股东会议决议的证明力不能达到其证明原股东周天杰及现股东未足额出资为由，不予追加周天杰、星光珠宝集团股份有限公司为本案被执行人，系认定事实错误；3.执行法院未依法举行公开听证即裁定驳回其追加申请系程序违法。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为执行法院以裁定驳回异议的形式不予追加被执行人并赋予当事人申请复议权是否合法适当。人民法院在执行过程中启动变更被执行人程序，应在事实清楚、证据充分的情况下才能依法追加被执行人，并充分保障相关当事人的救济途径。本案中，康利影申请追加被执行人应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定办理，按照该规定第三十条的规定“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的内容，本案系康利影以未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任为由而向执行法院申请追加被执行人，属于上述规定第三十二条中“被申请人或申请人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的情形。执行法院在本案审查中作出的裁定应当赋予当事人提起执行异议之诉的权利，而（2019）皖1204执异43号执行裁定直接赋予当事人向上级法院申请复议权，程序违法，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204执异43号异议裁定； 二、发回阜阳市颍泉区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初1175号申请人：宋献忠，男，1965年2月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：周义芳，女，1965年4月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：肖立君，男，1962年12月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人宋献忠与被申请人周义芳、肖立君民间借贷纠纷一案，宋献忠于2020年6月12日向本院申请财产查询，请求对周义方、肖立君价值人民币60万元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人宋献忠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周义方、肖立君价值人民币60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏珍二〇二〇年六月十二日书记员  国 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5437号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：成都千淘商贸有限责任公司，住所地四川省。法定代表人：张大泽。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告成都千淘商贸有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案本院于2020年4月13日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  张建黎人民陪审员  顾寅六二〇二〇年六月二日书 记 员  陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3896号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陈松辉，男性，1987年12月11出生，汉族，住湖南省新化县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行陈松辉信用卡纠纷一案，（2019）桂0103民初3542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人陈松辉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为30626.74元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 顾扬波
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢122号 申请执行人:张海军。 被执行人:三原县鲁桥镇坊南村民委员会。 本院在执行张海军与三原县鲁桥镇坊南村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，责令被执行人三原县鲁桥镇坊南村村民委员会履行法律义务，立即向申请人支付案件款50000元，执行费650元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人三原县鲁桥镇坊南村民委员会银行存款50650元。 本裁定立即执行。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 力
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终326号 上诉人（一审原告）韩兆善，男，汉族，1956年9月21日出生,住重庆市渝中区。 被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 韩兆善因诉重庆市渝中区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初465号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩兆善以房屋征收补偿事宜已协调处理解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，韩兆善向本院提出撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许韩兆善撤回起诉； 二、撤销重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初465号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，共计100元，撤诉减半收取50元，由韩兆善负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬继荣 审判员  张 莉 审判员  龙贤仲 二〇二〇年六月三日 书记员  张婉婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1286号申请人：朱海龙，男，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人朱海龙与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人朱海龙经济补偿金人民币20,866元及代通知金3,685元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱海龙与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年六月十九日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海南省屯昌县人民法院民事裁定书（2020）琼9022民初446号原告：沈某，男，1952年8月1日出生，汉族，海口市秀英区美康街13-10号101房。被告：黄某，男，1989年3月16日出生，住屯昌县。原告沈某诉被告黄某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告沈某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某诉被告黄某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，后由于原、被告双方主动和解,并且被告已支付完相关款项。原告沈某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。减半收取案件受理费人民币752元，由原告沈某负担。审判长 王 宁人民陪审员 李春兰人民陪审员 王 婵二〇二〇年六月一日（法官助理 许 莹书记员 王小倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更385号罪犯吴斯池，男，1975年2月1日出生，湖北省广水市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年12月4日作出〔2017〕鄂0302刑初224号刑事判决，认定被告人吴斯池犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴斯池在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴斯池在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴斯池减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38335号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：袁忠明，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告袁忠明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告袁忠明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁忠明支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,751.57元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,574.94元，违约金14,188.91元，手续费5,844.36元；2.判令被告袁忠明支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁忠明负担。事实和理由：被告袁忠明向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁忠明未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告袁忠明未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告袁忠明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告袁忠明拖欠信用卡欠款本金59,751.57元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告袁忠明在信用卡申请表中填写的现居地址广东省广州市黄埔区荔红路XXX号XXX楼401为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁忠明在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁忠明借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告袁忠明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告袁忠明签收与否，均视为送达。被告袁忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,751.57元；二、被告袁忠明应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元，减半收取计954元，由被告袁忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执328号于泓：被执行人于泓走私毒品罪一案，该案(2019)苏05刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于泓未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送标的为罚金2000元。执行过程中，本院强制扣划于泓2000元，上缴国库。至此，(2019)苏05刑初56号刑事判决书第一项财产刑部分执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初31号原告刘伟，男，汉族，1971年9月21日生，住开封市鼓楼区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。原告刘伟诉开封市龙亭区人民政府行政强制及赔偿一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，应以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市龙亭区人民法院审理。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年六月十八日书记员  闫路航
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初602号 原告:李贞军，男，1965年11月11日出生，住河北省邢台市。 委托代表人：王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告李贞军与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理过程中，原告李贞军于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贞军的申请撤诉的理由，符合法律的规定，不违反法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贞军撤诉。 案件受理费370元，免予收取。 审 判 长 包      勇 人民陪审员 王   宇   雷 人民陪审员 张      兵 二〇二〇年六月三日 法官 助理 文   云   龙 书 记 员 阿里艳哈力木拉提
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11419号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：香雪强，男，1992年8月5日生，回族，户籍地新疆和静县乃门莫墩乡包尔布呼村1组51号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告香雪强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告香雪强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告香雪强向原告支付全部未付租金人民币95,754.25元(3,830.17元/期×25期)；2、被告香雪强支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：新M6XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额107,610元，租赁期限为36个月，每月租金3,830.17元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,600元(已扣除GPS费用等)。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告香雪强未作答辩且未提交证据。鉴于被告香雪强未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告香雪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告香雪强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,754.25元；二、被告香雪强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,268元，减半收取1,134元，由被告香雪强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初417号原告：王某，男，汉族，1967年4月9日生，山西省保德县义门镇岳家里村130号，现住保德县。身份号码：×××。被告：张某1，男，汉族，山西省天桥水电站职工。被告：张某2，男，汉族，保德县人，现住保德县。原告王某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。审理中，原告王某于2020年6月12日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告张某1、张某2的起诉；本院认为原告王某申请撤诉，是对自己权利的处分，法院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某1、张某2的起诉。案件受理费1150元，由原告王某负担。审判员 陈建新 二〇二〇年六月十二日书记员 王 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再60号再审申请人（原审被告）：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，个体工商户。再审申请人（原审被告）：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，房产销售。被申请人（原审原告）：刘殿琴，女，1965年10月6日出生，汉族，农民。原审被告：周国彬，男，1953年12月11日出生，汉族，个体工商户。原审被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，农民。原审被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，个体工商户。原审被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，汉族，个体工商户。再审申请人张华、于良与被申请人刘殿琴、原审被告周国彬、杨丽君、鞠鹏飞、刘桂琴民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年6月7日作出（2018）内0421民初3595号民事判决。张华不服，向本院申请再审，本院于2019年7月30日作出（2019）内04民申307号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为：再审申请人张华、原审被告鞠鹏飞及唐义忠、刘延超涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。原审法院需查明本案与刑事案件是否属同一事实后再进行裁判。故原审认定事实不清，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2018)内0421民初3595号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长 吕 岩审判员 高海霞审判员 徐景娥 二〇二〇年六月十一日书记员 赵健鑫
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢31号之二 申请执行人金秀瑶族自治县水利电业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇城北东路二巷1号，统一社会信用代码：91451324745145925Q。 法定代表人林敏，该公司董事长。 委托代理人罗俊（特别授权），该公司副总经理。 被执行人金秀瑶族自治县江盟铁合金有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇工业园区，统一社会信用代码：914513246851210F。 申请执行人金秀瑶族自治县水利电业有限公司（以下简称“水电公司”）与被执行人金秀瑶族自治县江盟铁合金有限公司（以下简称“江盟公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2018年7月29日作出的（2018）桂1324执111号之二执行裁定书已发生法律效力。因案件符合恢复执行条件，本院于2020年4月3日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院到被执行人经营场所进行调查，被执行人已处于停止营业状态，现场无工作人员办公。本院对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人名下有一宗位于金秀瑶族自治县桐木镇工业园区的国有土地使用权，除此之外无任何可供执行的财产。该宗土地使用权已于2020年6月3日作价2500000.00元，交付给申请执行人抵偿2500000.00元的债务。至今，本案共实际执行到位2500000.00元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年6月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年六月三十日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执426号 申请执行人：覃某，女，1984年3月27日出生，汉族，广西苍梧县人，住藤县。 被执行人：谢某，男，1980年9月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行覃某申请执行谢某离婚纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人谢某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢某履行本院（2018）桂0422民初1699号民事调解书确定的每个孩子每月500元抚养费直至孩子年满十八周岁，并向本院报告财产的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢某的信用社存款划拨1375.51元、农业银行存款划拨940.68元，仍不足以履行全部义务。经对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，并已穷尽财产调查措施。双方当事人自愿达成执行和解协议：每月25日前，谢某还1000元给覃某，直至还清（2018）桂0422民初1699号民事调解书内容为至。依照《 终结广西壮族自治区藤县人民法院（2018）桂0422民初1699号案件的程序。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇二〇年六月二日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  刘江民
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初320号 本院于2020年6月30日对被告人康向龙犯危险驾驶罪一案作出的（2020）陕0881刑初320号刑事判决书正文中，存在笔误，应予补正。 原刑事判决书中第2页正文倒数第6行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月29日止，罚金未缴纳）”补正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月29日止，罚金未缴纳）。 审判员  张莉 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘涛
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申55号 再审申请人（一审被告）：蒋高阳，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：季阳，江苏永恒昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳玲，福建律盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王天南，男，1949年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 再审申请人蒋高阳因与被申请人王天南买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋高阳申请再审称：一、蒋高阳与王天南无生意上的往来，对本案毫不知情，王天南在一审所留的地址，系蒋高阳的父亲蒋庆行因经营需要而向案外人租赁经营的地址，该地址蒋庆行于2016年6月后就不再续租，而且王天南明知蒋高阳的联系电话，但却故意提供案外人联系电话，致使一审公告送达，蒋高阳缺席一审审判，从程序及实体上剥夺了蒋高阳的权利；二、本案依法应由上海相关法院管辖。本案案由为买卖合同纠纷，根据相关法律规定，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从王天南提供的送达地址及其在一审中所陈述的事实来看，蒋高阳作为本案的被告，住所地及所涉合同履行地均在中国上海市，由于王天南恶意诉讼，导致蒋高阳无法获悉本案存在，无法及时提出管辖权异议，剥夺了蒋高阳正当的诉讼权利；三、一审判决认定事实所依据的证据属孤证，王天南仅提供经过涂改的欠条孤证，而未能提供合同、送货单、发票证明等证据加以佐证，一审法院仅凭一张金额如此巨大的欠条即支持了王天南的诉讼请求，查明事实不清，认定事实错误；四、其他三件关联案件及本案指向的应是主体为同一对象的交易事实，而非不同主体间的不同交易。其他三件关联案件即王锦堂诉蒋高阳（案号（2017）闽0603民初172号）、王锦堂诉蒋庆行（案号（2017）闽0603民初174号）、王彩琴诉蒋庆行（案号（2017）闽0603民初173号）与本案，一审法院认定事实的证据仅有一张欠条，且欠条时间相近，有过多次修改，事实是四个案件应为主体为同一对象的交易事实，而非不同主体间的交易，王天南及其他案件原告是利用伪造涂改的证据进行虚假诉讼，蒋高阳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（九）项规定申请再审。 王天南发表意见称：一、蒋高阳提出再审申请已超过法定期限，法院依法不应进行审查。王天南诉蒋高阳买卖合同纠纷案早在2017年7月份由龙文区人民法院作出判决并依法送达，蒋高阳未在法定期限内提出上诉，该判决书早已发生法律效力，但蒋高阳却直到现在才提出再审申请，已超过六个月的法定期限，法院依法不应进行审查。二、在起诉时，王天南向法院提供的蒋高阳的地址均是真实信息，王天南已尽可能提供了所知道的蒋高阳的地址，一审法院也是在采用其他方式无法送达的情况下才用公告送达并缺席判决，符合法律规定。三、根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，但蒋高阳并未在答辩期内提出，况且，民诉法解释18条第二款明确规定“合同对发行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故王天南作为接收货币的一方，在自己户籍地法院起诉是符合法律规定的。四、王天南与蒋高阳之间确实存在买卖合同关系，蒋高阳出具给王天南的欠条系使用王天南儿子王锦堂的格式欠条进行修改，并非伪造或者篡改，王天南提供的相片完全可以证实，蒋高阳的主张不能成立。 本院认为，通过蒋高阳提供的证据以及本院核实，蒋高阳的再审没有超过法定申请再审的期限，对其再审申请，本院认定如下： 一、关于一审送达是否合法的问题 首先，双方均确认138××××7096为蒋高阳手机号码、139××××0521为蒋庆行手机号码，从蒋高阳提供的六张《集装箱货物签收单》上可以看出，其上载明的联系人为蒋庆行，联系电话既有138××××7096，也有139××××0521，因此，可以认定，王天南通过蒋高阳的手机可以联系到蒋庆行，蒋高阳、蒋庆行作为父子，双方是保持联系，因此，王天南提供蒋庆行手机号码给一审法院并无不当。王天南在起诉时，向一审法院提供的蒋高阳户籍地址以及蒋高阳在上海的居住地，上述地址均为真实信息。上海市沪太路4308号上海顾村泰祥模板城日区23-25号店面，蒋高阳虽否认此为其上海居住地，但蒋庆行曾于2016年6月30日前租赁此地，鉴于前述认定，蒋高阳、蒋庆行系保持联系，而且蒋高阳没有证据证明其向王天南告知过其在上海的其他居住地址，一审法院向该上海地址邮寄送达并无不当。在邮寄未果后，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条关于“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”的规定，再向蒋高阳户籍所在地邮寄了相关案件材料，仍送达不能的情况下，依法公告送达并无不当，故一审法院在采用其他方式无法送达的情况下公告送达并缺席判决，符合法律规定，一审送达程序合法，其法律后果由蒋高阳自行承担，一审认定案件事实的证据，不存在未经质证的情形，一审法院未剥夺当事人辩论的权利。 二、一审法院是否具有管辖权问题 根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩期内提出。蒋高阳放弃参加一审诉讼，直至本案再审才提出管辖权异议，对此异议，本院不予审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，本案当事人均未约定合同履行地，王天南诉请蒋高阳偿还货款并支付利息，争议标的为给付货币，王天南作为接收货币一方，其户籍地为福建省漳州市龙文区，一审法院受理本案，符合法律规定。 三、关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题 蒋高阳在再审期间，关于案件的实体处理，提供了欠条作废声明、交易往来、对账单、三张欠条等证据。这些证据在其他案件一审时均已出现，不能作为新证据提供，因此，蒋高阳在再审期间无新证据足以推翻原判决。 四、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，欠条作为债权凭证，可以作为欠款事实的依据，而且王天南提供的欠条明确载明欠款人及欠款金额，从形式上看符合欠条的构成要件，一审法院据此判决并无不当。蒋高阳在一审诉讼时未到庭提供相反证据予以推翻，在再审期间仅凭单方陈述主张该债务包含于蒋庆行出具给王彩琴的欠条之内，没有事实依据。而且蒋庆行就其出具给王彩琴欠条一案亦提出再审申请，蒋高阳该陈述自相矛盾。因此一审判决认定的基本事实有证据加以证明，合法有据。 综上所述，蒋高阳的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋高阳的再审申请。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 郭兰君 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 许伟森 书 记 员 常艺虹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文奎，男，1937年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘云昌，男，1949年1月1日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘文奎因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘文奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年六月十八日书记员  张雪萌
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初203号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王春勃，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王春勃犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月17日作出(2020)沪0112刑初203号刑事裁定，对本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  宗盛华人民陪审员  钱寒玲二〇二〇年六月十日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。……
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初4072号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。             代表人黄金聪，该支行行长。             委托代理人姚清真、梁双贤，该支行职员。                               被告                       被告杨辉荣，男，1988年1月18日出生，汉族，经商，住南安市。             被告黄仕祥，男，1988年6月12日出生，汉族，经商，住南安市。             被告陈清江，男，1988年10月19日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告杨辉荣于2019年9月25日签订的《借款合同》；             2、判令被告杨辉荣立即偿还借款79000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年1月31日，暂计结欠利息、罚息、复利2828.97元，自2020年2月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告黄仕祥、陈清江对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告杨辉荣、黄仕祥、陈清江未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年9月25日，原告（债权人）与保证人黄仕祥、陈清江签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2019年9月25日起至2024年9月24日止，与债务人杨辉荣办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为79000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。”同日，原告（贷款人）与借款人杨辉荣签订《借款合同》，约定：借款金额79000元；借款期限自2019年9月25日起至2024年9月24日止；借款用途借新还旧；贷款利率在基准利率基础上上浮110%；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告于同日发放贷款79000元给杨辉荣。杨辉荣未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年1月31日，结欠本金79000元及利息、罚息、复利2828.97元。                               裁判             理由                       原告与借款人杨辉荣签订的《借款合同》、与保证人黄仕祥、陈清江签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款79000元给杨辉荣，杨辉荣未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权依照合同约定解除合同，要求杨辉荣偿还尚欠借款本金79000元及相应利息，并支付罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人黄仕祥、陈清江应依约承担连带清偿责任。黄仕祥、陈清江承担保证责任后，有权向杨辉荣追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告杨辉荣于2019年9月25日签订的《借款合同》；             二、被告杨辉荣应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金79000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年1月31日为2828.97元，自2020年2月1日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、被告黄仕祥、陈清江对被告杨辉荣的上述债务承担连带清偿责任；被告黄仕祥、陈清江承担保证责任后，有权向被告杨辉荣追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费1846元，减半收取为923元，由被告杨辉荣、黄仕祥、陈清江负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年六月十九日                                     书 记 员 吴桂菊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初539号原告许珍广，男，1993年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告天津银隆新能源有限公司，地址天津子牙循环经济产业区重庆道26号。法定代表人赖信华，副总裁。统一社会信用代码：91120223MA05LBGJ38。委托诉讼代理人，石慧慧，该公司法务。委托诉讼代理人，温洪艳。原告许珍广与被告天津银隆新能源有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告许珍广向本院提出诉讼请求：1、2019年9月16日，因公司违法解除劳动合同，要求支付赔偿金25440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月2日入职到被告公司工作，2017年5月2日至2018年10月10日从事设备部技术员岗位，2018年10月10日至2019年9月16日从事整车厂生产岗位，2019年9月16日无辜辞退，共计两年五个月。望依法裁如所请。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为劳动合同有争议，违法解除劳动合同。本院经审查认为：在庭审中，本院就其变更的诉讼请求多次向原告释明，原告表示就以变更后的诉讼请求为准，原告变更后的诉讼请求属于诉讼请求不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告许珍广的起诉。原告许珍广预交的案件受理费5元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇二〇年六月二十九日书记员  张洋洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8112号 申请执行人：白美龙，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人白美龙与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1080号终决裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人白美龙支付91101元,并承担本案执行费1266.51元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行6990×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人白美龙告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8112号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初226号原告：霍美建，男，1973年1月8日生，汉族，住阳泉市矿区。被告：山西华鑫电气有限公司。法定代理人：李慧，职务董事长。委托诉讼代理人：彭金光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告霍美建与被告山西华鑫电气有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告霍美建于同年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告霍美建撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告霍美建负担。审判员  任新兰二〇二〇年六月三日书记员  王 琴
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执872号之三 申请执行人：谷骄，男，1990年8月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州群立劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：杨遗群，系该公司总经理。 关于申请执行人谷骄与被执行人贵州群立劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人贵州群立劳务有限责任公司在0163**0001账户内余额人民币242096.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州群立劳务有限责任公司在贵州银行0163**0001账户内存款人民币242096.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李家运
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初635号原告：项雨，男，1985年7月30日生，汉族，个体，住青冈县瑞景国际1号楼1单元603室，身份证号：232326198507301517。被告：崔浩，男，1985年12月4日生，汉族，无职业，住青冈县东方名苑小区A栋2单元1702室，身份证号：232326198512040016。诉讼代理人：张雪平（被告爱人），女，1989年3月19日生，汉族，住青冈青冈县，原告项雨与被告崔浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法由审判员孙国军适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。本案的原告项雨、被告委托诉讼代理人张雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款30000元，并从2019年12月20日起给付逾期付款利息（违约金）至借款全部付清为止；2、由被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2019年12月5日，被告向我借款30000元，当时被告说用半个月，双方约定2019年12月19日还款，我在我家楼下被告的车里给被告的现金。到期后我多次向被告索要，被告一直没有给付，所以我要求被告给付借款30000元，并从2019年12月20日起给付逾期付款利息（违约金）至借款全部付清为止。被告崔浩辩称，原、被告是朋友关系，项雨有30000元债务还不上了，让被告给出个条给原告媳妇看，被告就帮写了。当时被告先给写的欠条，没有拿到钱，也没有收到这笔钱。我们是出于朋友关系帮原告才写的这个条，我们不欠原告钱，原告现在还欠我们8600元钱没还。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告向原告借款30000元，双方约定2019年12月19日还款。到期后原告向被告索要，被告一直没有给付。以上事实有原告项雨提交的借条证实，被告无异议，承认确实写了这张借条，是崔浩本人签字，本院予以确认。本院认为，被告崔浩向原告借款，在约定的期限内没有偿还，是违约行为，应承担给付责任，并按法律规定支付逾期付款利息。被告称当时先给原告写的欠条，没有拿到钱，也没有收到这笔钱，因无证据证实，本院不予以确认。因此本院对原告要求被告立即给付借款30000元，从2019年12月20日起给付逾期付款利息（违约金）至借款全部付清为止，并由被告承担诉讼费和保全费的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告崔浩于本判决生效后五日内给付原告项雨借款30000元，并支付自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。案件受理费275元，保全费320元，由被告崔浩负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙国军二〇二〇年六月三十日书记员  李雪娇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11429号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭喜林，男，1987年8月25日生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭喜林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告彭喜林经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭喜林向原告支付全部未付租金人民币79,235.28元(3,301.47元/期×24期)；2、被告彭喜林支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤UPXXXX，发动机号：G064040)，融资总额95,400元，租赁期限为36个月，每月租金3,301.47元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,000元(已扣除GPS费用等)。2017年11月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告彭喜林未作答辩且未提交证据。鉴于被告彭喜林未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告彭喜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭喜林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币79,235.28元；二、被告彭喜林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,855元，减半收取927.50元，由被告彭喜林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5960号 被执行人：卓泽辉，男性，汉族，1995年02月01日，身份证地址广东省陆丰市。 被执行人卓泽辉罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初545号 原告王育伟，男，1964年11月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂，住所：玉林市福绵区福绵镇洋桥村村委会东侧铺面。统一社会信用代码：91450900585955354E。 投资人赖祖振。 被告赖祖振，男，1983年8月20日出生，汉族，住广西容县。 被告黎妙莲，女，1986年11月15日出生，汉族，住广西容县。 案由劳务合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年4月9日。 开庭日期2020年5月15日。 原告诉讼请求1.判令被告支付工资90000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。2016年开始，原告在被告的玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂工作，到2017年底期间，被告拖欠原告大部分工资90000元未支付。2018年11月7日，被告向原告出具两个《欠条》，内容为玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂欠原告2016年、2017年工资分别50000元、40000元未支付，被告在欠款人处签名按了手印盖了公章。经多次催要，被告仍未支付所欠工资给原告。 三被告 答辩意见我认为本案的9万元是借款，该9万元是部分本金加部分利息的，不是欠工资款，当时是原告强迫我写欠工资我才写的。 查明事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 本院意见原告与被告玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂、赖祖振、黎妙莲之间的劳务合同关系合法有效。被告玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂、赖祖振、黎妙莲欠原告劳务费90000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂、赖祖振、黎妙莲支付劳务费90000元的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文被告玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂、赖祖振、黎妙莲共同支付给原告王育伟劳务费人民币90000元。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。 诉讼费案件受理费减半收取为1025元，由被告玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂、赖祖振、黎妙莲负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年六月十日 书记员  罗刚
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更463号罪犯曹胜，男，1986年8月16日出生，汉族，湖北省随州市人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）浙09刑初3号刑事判决，以被告人曹胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；未退出的违法所得继续予以追缴。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，舟山市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年1月29日作出（2017）浙刑核94327261号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯曹胜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯曹胜在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯曹胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇