北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5711号原告：刘某，男，1982年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祝云，北京勤弘律师事务所律师。被告：沈某，女，1983年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘云鹏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：常一飞，北京市京师律师事务所实习律师。原告刘某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人祝云，被告沈某的委托诉讼代理人刘云鹏、常一飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．判令共同财产位于北京市昌平区某楼房40%的份额归原告所有，原告无需支付被告房屋折价款。被告配合原告办理过户手续；2．依法分割位于山东省潍坊市某号楼房归被告所有，被告按市场评估价给予原告房屋折价款；3．判令原被告各享有亚华瑞（北京）国际贸易有限责任公司50%的股份并享有收益权；4．判令×××福特牌轿车归原告所有及被告支付私自出售×××霸道车车款22万元；5．判令登记在被告名下的“梵克罗纳”的商标共同使用，并享有共同收益的权利；6．判令被告支付原告因故意转移及恶意消费共同财产210万元；7．判令被告支付刘某四年（2015年4月11日至2019年4月10日）的生活费每月5000元，共计24万元；8．判令王某15万元债务共同承担；9．本案诉讼费由被告承担。事实与理：原、被告于2005年1月25日登记结婚，2015年4月11日原告刘某患病，诊断为脑后出血后遗症，入院治疗。2016年4月1日，原告再次入院做颅骨修补术，原告在看病期间花费巨额医疗费，除去医保部分，其余均由原告父母支出。出院后原告与其父母同住，由其父母日常照料至今，被告在原告病后未尽到妻子的义务，既不扶养照顾原告，也不支付相关医疗费，故原告诉讼法院要求离婚。2018年6月23日，经昌平区人民法院作出（2016）京0114民初8693号民事判决书，判决原被告离婚，现该判决已经生效，但对双方婚后的财产未作处理，故原告再次向法院提起离婚后财产纠纷诉讼。原告父母原有位于昌平区某号楼房一套，产权登记在原告父亲刘某2名下。因原告所居住的房屋为二居室，为便于原被告及父母共同居住生活，原被告与原告父母协商商定将上述房屋出卖，卖房款用于购买昌平区某号房屋三居室一套。2012年9月13日原告委托北京鑫尊地产公司将某号楼房出售，出售价为198万元。2013年原、被告及原告父母签订协议，协议内容为，原告父亲刘某2名下某号两居室一套，出售总房款189万元。于2013年3月5日购买某三居室一套，房屋价款281万元整。其中王某2、刘某2共同支付房款68万元、100万元、税费18万元，合计186万元。原被告共同付房款定金5万元，中介费8万元，商业贷款108万元，利率按还款年限另行计算合计121万元，共计307万元整。虽然房屋户名为刘某、沈某，但仅享有40%份额，本质上，王某2、刘某2占房屋的60%，房屋贬值或增值按60%、40%分配。协议签订后，原告父母按上述协议支付房屋价款及税费共计186万元。因原告刘某患病后，被告未尽扶养义务，原告父母为其支付巨额医疗费，已无生活来源，故于2016年向昌平区人民法院诉讼，要求分割上述房屋。2017年11月20日经昌平区人民法院做出（2016）京0114民初3660号判决书，判决原被告享有该房屋40%的份额，原告父母享有60%的份额。现涉及原被告享有的上述房屋的份额，因被告在婚内无视夫妻关系应尽的义务，且经原告方查实，被告在原告患病后故意隐藏转移财产并恶意消费，故请求法院依法判决该房屋40%的份额全归原告所有，同时原告的父母同意将自己的份额转移至原告名下，故请求贵院支持该房屋判决归原告所有，被告配合原告办理过户手续。原被告在婚姻存续期间，2016年6月，购买位于山东省潍坊市某号楼房一套，现仍然登记在被告名下，原告请求对该房屋分割。原被告婚后在父母的支持下，购买了×××福特牌轿车及×××霸道车各一辆车、两辆车均登记在原告名下，现霸道车由被告使用。2013年3月26日原被告共同成立了亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司，该公司财务一直由被告掌控。在经营该公司期间，被告以个人名义申请了“梵克罗纳”第18类、25类、14类商标，其中涉及第18类皮具皮革类的商标，被告一直在使用，且销售利益可观。原告认为被告所经营的公司、申请的商标均在婚姻存续期间，其收益应该归双方共同所有，故请求法院依法分割。被告在原告患病期间，不但没有尽到妻子应尽的义务，反而故意转移财产、恶意消费共同财产，故请求法院分割该部分财产。综上，原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。沈某辩称，不同意原告的诉讼请求。1．原告诉请第一项房屋法院已经做出判决，明确原告父母享有60%份额，原被告享有40%份额，依据婚姻法规定，原告占有20%份额。2．原告第二项诉请的山东潍坊房屋已由山东法院作出执行转移登记至第三人名下，且执行完毕，该房屋是用于偿还原被告债务。3．原告的第三项、第五项诉请，涉案公司有三名股东，占有95%份额，无法做到原告占有50%份额；商标是一年前委托知识产权代理机构将商标转移至公司名下，经查询，商标未能转移成功，现在还在个人名下，同意分割。4．原告第四项诉请的两辆车，生效判决中已经认定为夫妻共同财产，应该平均分配；霸道车已经变卖，且已过户，卖了几万元，两辆车应评估后进行分割。5．原告诉称的第六项请求，被告也从未故意转移财产和恶意消费过财产，相反被告父母家还出资帮助过双方。6．因2015年4月至2019年4月期间原被告并未离婚，此期间属于夫妻共同财产，无需支付生活费；在双方离婚后被告无义务也不需要支付原告生活费。7．关于原告主张王某的借款问题，当时借款是20万元，已经偿还了5万元，但该借款属于公司借款，并非个人借款，应由公司负责偿还，不宜作为夫妻共同债务承担，且经核实王某的借条，当时没有打过借条。本院经审理认定如下事实：刘某与沈某原系夫妻关系，二人于2005年1月25日登记结婚，并于2006年2月17日生育一子。2016年5月刘某起诉沈某离婚，要求婚生子由沈某抚养，并分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务。我院经审理于2018年6月23日作出（2016）京0114民初8693号民事判决书，判决刘某与沈某离婚，婚生子刘祎夫由沈某抚养。上述离婚判决已于2018年9月19日生效。对于夫妻共同财产及可能存在的共同债务暂未处理。位于昌平区某房屋（以下简称某房屋）登记在刘某和沈某名下，共有情况为共同共有。2016年2月，我院受理刘某的父母刘某2、王某2起诉刘某、沈某分家析产纠纷一案，要求确认刘某2、王某2对某房屋享有60%的份额；同时分割车牌号为×××的福特牌轿车和车牌号为×××的霸道越野车。我院经审理于2017年11月20日作出（2016）京0114民初3660号民事判决书，判决刘某2、王某2对某房屋享有60%份额，刘某、沈某对某房屋享有40%份额；刘某2、王某2承担某房屋自2017年10月9日之后的贷款利息的50%。……对于诉争的上述两辆车辆，刘某2、王某2主张系家庭共同共有，法院未支持其该请求。现刘某提起本案诉讼，要求分割夫妻共同财产和共同债务。沈某与刘某离婚后，沈某搬离某房屋并出租该房屋，该房屋尚欠的银行按揭贷款由沈某一人偿还，刘某对此予以认可。沈某于2018年10月签订租房合同，到西城区租房居住。刘某、沈某婚后购买了陆地巡洋舰霸道车一辆，登记在刘某名下，车牌号为×××。2016年7月20日，沈某将该霸道车出售给案外人，车辆销售发票载明的票面金额为22万元，同日该车转移登记至案外人名下。婚后，刘某、沈某还购买了福克斯牌小轿车一辆，该车登记在刘某名下，车牌号为×××。诉讼中，刘某、沈某对福克斯车的现值协商一致，均认可现值8000元，同时均主张车辆所有权。2012年6月，沈某注册了“梵克罗纳”商标，可用于皮革皮具、服装鞋帽、珠宝钟表等商品类型。诉讼中，沈某和刘某均同意上述“梵克罗纳“商标二人共有。刘某的小姨王某应刘某、沈某的借款请求，于2014年7月22日通过自己的民生银行账户向亚华公司转账20万元，后刘某、沈某向王某偿还了5万元借款。2016年2月27日，王某向刘某、沈某索要15万元借款时，刘某和沈某均认可尚欠王某借款的事实。2013年3月26日，刘某、沈某注册成立了亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司（以下简称亚华公司），注册资本60万元，刘某任公司法定代表人；公司股东有三人，分别是沈某、刘某、刘某2，实缴出资方式为货币，出资额分别为2万元、1万元、1万元。亚华公司于2019年5月20日被工商行政管理部门吊销营业执照。诉讼中，沈某陈述其自愿放弃本人在亚华公司的权益，并赠与刘某；刘某表示同意。经询问，沈某陈述亚华公司对外无债务。根据刘某、沈某各自申请，本院向银行调取了两人名下的银行账户及账户交易明细。另查，刘某和沈某婚姻关系存续期间，沈某于2014年2月左右购买了潍坊市某号办公用房（以下简称某号房屋）一套，建筑面积105．73平方米。2016年6月3日，某号房屋办理了产权登记，该房屋登记在沈某名下（所有权证号：潍房权证市属字第XXXX号）。2016年案外人冯某以民间借贷纠纷为由将沈某起诉至山东省临朐县人民法院，要求沈某偿还借款本息652800元。在该案审理中，冯某提供了沈某与其在2015年6月15日签订的《借条》，载明沈某为公司业务需要和为家人治病向冯某借款36万元，月息2%，还款日期2015年12月31日前，按时还清406800元借款加利息；逾期用某号房屋抵押偿还。同时还提交了2016年5月26日，沈某与其签订《住房抵押担保借款合同》，该合同中约定沈某因亚华公司亏损和债务需要，向冯某借款，自愿以某号房屋作为贷款抵押物，抵押物评估现值55万元，冯某同意借款给沈某24万元，借款利率为月利率2‰，借款期限自2016年5月26日起至2016年6月10日止；同时约定借款本息一次性偿还。同日的银行汇款申请书显示，冯某向亚华公司账户转账汇款24万元，并附言：借款。在该案审理中，临朐县人民法院于2016年6月30日依法查封了某号房屋。2016年8月11日，山东省临朐县人民法院作出（2016）鲁0724民初2372号民事调解书，确认沈某欠冯某借款本金600000元、利息52800元，共计652800元，沈某于2016年8月17日前一次性付清。后因沈某未履行上述民事调解书内容，2017年3月30日，临朐县人民法院作出（2016）鲁0724执1497号之二民事裁定书，裁定涉案2302房屋及相应的其他权利归冯某所有；冯某可持裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。后临朐县人民法院出具《协助执行通知书》，请求协助将沈某名下2302房屋过户到冯某名下。2017年4月18日，2302房屋变更登记在冯某名下。上述事实，有（2016）京0114民初8693号民事判决书、离婚案件开庭笔录、（2016）京0114民初3660号民事判决书、生效证明、房产证、房屋登记信息查询表、机动车综合信息查询表、二手车销售发票、王某银行账户对账单、个人业务汇款与记账凭证、谈话录音、亚华公司营业执照、银行账户交易明细、（2016）鲁0724民初2372号民事调解书、借条、个人跨行汇款申请书、住房抵押担保借款合同、（2016）鲁0724执1497号之二协助执行通知书、（2016）鲁0724执1497号之二执行裁定书、企业信用信息公示报告、房屋租赁合同及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：关于刘某要求确认某房屋归其所有，无需支付沈某房屋折价款，并要求沈某配合办理过户手续，一方面法院生效判决已判决认定诉争某房屋由刘某、沈某共享有40%份额，由刘某父母刘某2、王某2享有60%份额，且判定该房屋贷款利息自2017年10月9日之后由刘某2、王某2承担50%；另一方面，某房屋40%的份额系刘某、沈某在婚姻关系存续期间共同出资购买，应属于夫妻共同财产。故刘某要求判令某房屋归其所有，并要求沈某配合办理过户手续，且无需支付沈某房屋折价款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在二人离婚后，共有的基础已丧失，可以要求分割，鉴于双方均无能力支付对方相应的折价补偿款，且该房屋尚有案外人60%财产份额，故本院酌情认定刘某、沈某对上述某房屋各享有20%份额，贷款利息由双方各承担25%。关于诉争的陆地巡洋舰霸道（车牌号为×××）车辆，该车系刘某与沈某在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，沈某在离婚诉讼期间擅自将该车出售，并占有车辆出售款，该车辆已转移登记在案外人名下，故刘某要求该车归其所有，于法无据，本院无法支持。但车辆出售款属于该车的财产形态转化，并不影响夫妻共有的性质，本院根据该车出售时的《二手车销售统一发票》载明的金额22万元，酌情认定沈某给付刘某该车辆出售折价款11万元。关于登记在刘某名下的车牌号为×××的福克斯牌小轿车，亦是刘某与沈某婚后购买，属于夫妻共同财产，离婚后亦应该予以分割。虽双方均主张该车所有权，但考虑到车辆登记在刘某名下，且离婚后该车辆一直在刘某处占有使用，同时双方诉讼中协商一致，该车辆现值8000元，故本院酌情认定该车辆归刘某所有，刘某给付沈某车辆折价款4000元。关于诉争的刘某作为法定代表人的亚华公司股份，根据查明的事实，刘某、沈某均系该公司股东，鉴于诉讼中，沈某自愿放弃其本人在该公司的股份权益，同意全部赠与刘某，刘某亦接受赠与，故本院对此不持异议。关于沈某申请注册的可用于皮革皮具、服装鞋帽、珠宝钟表等商品类型的“梵克罗纳”商标，该商标系刘某、沈某婚后注册，且该商标具有经济价值。诉讼中，刘某、沈某协商一致，均同意该商标共有，对此本院不持异议。关于刘某主张欠王某的夫妻共同债务15万元，该借款系刘某与沈某在婚姻关系存续期间为共同经营所借，虽当时债权人王某应刘某、沈某的要求，将借款20万元打入涉案亚华公司账户内，但该借款并非公司债务，且事后刘某、沈某已经偿还了其中的5万元；对于剩余的15万元借款，在2016年2月27日刘某、沈某、王某的谈话中，刘某和沈某均认可尚欠王某15万元未偿还，故本院结合查明的事实和谈话录音，认定该15万元属于刘某、沈某的夫妻共同债务，该债务由刘某和沈某各承担一半。关于沈某辩称该借款属于亚华公司债务，并非个人债务，在询问中又陈述该公司无债务，该辩称与查明的事实不符，且自相矛盾，故本院不予采信。关于诉争的某号房屋，该房屋在离婚前因债权债务纠纷已由外地法院生效法律文书认定归案外人所有，且已经转移登记至案外人名下，故刘某在本案中要求该房屋归沈某所有，沈某支付其房屋折价款，依据不足，本院不予支持。关于刘某要求沈某支付其因故意转移及恶意消费共同财产210万元，但本院通过查询沈某的银行账户交易明细，并不能证明沈某在离婚前至离婚诉讼期间存在转移财产及恶意消费的情况，故刘某要求沈某支付上述210万元，依据不足，本院不予支持。关于刘某要求沈某支付其四年（2015年4月11日至2019年4月10日）的生活费24万元，鉴于2018年9月19日双方的离婚判决生效，且沈某独自抚养双方的婚生子，同时还承担共有房屋的银行贷款偿还，沈某亦不同意给付，故刘某该项请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘某、沈某对北京市昌平区某房屋享有的40%份额，由刘某、沈某各享有20%份额，该房屋贷款利息由刘某、沈某各承担25%；二、沈某于本判决生效后十日内支付刘某原车牌号为×××的陆地巡洋舰霸道车出售款的折价款110000元；三、登记在刘某名下车牌号为×××的福克斯牌小轿车归刘某所有，刘某于本判决生效后十日内给付沈某该车辆折价补偿款4000元；四、欠王某的夫妻共同债务150000元，由刘某和沈某各偿还75000元；五、沈某申请注册的“梵克罗纳”商标由沈某和刘某共有，各享有二分之一财产权益；六、沈某在亚华瑞亨（北京）国际贸易有限责任公司的出资额归刘某所有；七、驳回刘某的其他诉讼请求；八、驳回沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27850元，由刘某负担18000元（本院予以免除）；由沈某负担9850元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李炜鑫人民陪审员  徐玉文人民陪审员  路新生二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 曦