山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终2077号上诉人（原审原告）：姜广前，男，汉族，1966年10月8日出生，住山东省微山县。委托代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。委托代理人：魏星，山东谛听律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李均剑，男，汉族，1986年4月23日出生，住山东省微山县。上诉人姜广前因与被上诉人李均剑健康权纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜广前上诉请求：1.撤销山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初2225号民事判决书，改判由李均剑赔偿各类损失9313.38元；2.一、二审案件诉讼费用由李均剑负担。事实和理由：一审法院责任划分错误。姜广前在李均剑亲属“烧五七”那天要账，主要原因有以下两点：1.案发当天债务已届清偿期，姜广前要账合理合法。姜广前在要账前几天已多次向李均剑叔叔盛保岭电话催账，盛保岭每次都是口头答应还款但实际就是迟迟未还；2.盛保岭常年打工在外，只有过年过节才会回家，正好这次赶上李均剑的亲属“烧五七”，盛保岭回家，姜广前得知后才去找盛保岭要账，因为姜广前如果错过这个时间，盛保岭就又外出打工，再想要账的话就难上加上遥遥无期。事实上，在“五七”的第二天盛保岭就匆匆外出。在这个时间点上，姜广前才能找到盛保岭要账，姜广前与盛保岭的借贷纠纷也已另案起诉，并由微山县人民法院审结，法院最终支持了姜广前的诉讼请求。因此，姜广前与盛保岭的债权债务真实合法，且已届清偿期。姜广前案发当天要账并没有存在任何过错。一审法院认为“五七”是敏感时间，但姜广前催款是债权人依法享有的权利，一审法院将道德要求上升法律问题，据此就认定姜广前存在过错并判决姜广前承担30%的责任，一审法院的判决有悖于公平。姜广前是向借款人盛保岭催账，与李均剑无任何关系，姜广前与李均剑素不相识，李均剑动手将姜广前打伤，就应当承担全部的责任。李均剑辩称：一、一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。姜广前向一审法院起诉请求：1、依法判令李均剑赔偿姜广前各类损失共计19408.29元；2、保留请求赔偿后续治疗等相关费用的权利；3、诉讼费由李均剑承担。一审法院认定事实：姜广前与李均剑的亲属盛保岭存在经济纠纷（已另案审理）。2019年7月13日，在盛保岭处理其亲属丧事后烧五七纸的时间，姜广前找盛保岭要账，双方发生纠纷，李均剑与姜广前发生厮打，勒住姜广前的脖子让其离开时被人拉开。姜广前感觉头晕、恶心，即前往微山湖医院检查治疗，微山湖医院以姜广前颈部软组织损伤收入院治疗，同时还诊查出姜广前患有鼻甲肥大、额窦炎、中耳炎、颈椎退行性变等病症。姜广前从2019年7月13日住院至8月12日出院，住院30日。支出CT检查费360元及住院医疗费4769.39元，其中含有30日的床位费810元、颈椎病推拿治疗费用760元、针灸费20元、中频脉冲电治疗费用285元、院内会诊费20元、耳内镜检查费80元、肺力咳合剂费用27.51元、硝苯地平缓释片费用35.7元。长期医嘱单记载姜广前从2019年8月5日之后未再有药物治疗记录，其提交的自理能力分级评定表记载姜广前为无需依赖的级别，病例中没有护理人员的签字，但记载了营养饮食的医嘱。而李均剑的行为，则经微山县公安局认定为违法，并作出微公（夏一）行罚决字［2019］21号行政处罚决定书，予以罚款五百元。姜广前起诉后对该行政处罚决定书不服，向微山县人民政府申请复议。2019年11月15日，微山县人民政府作出微政复决字〔2019〕25号行政复议决定书，认为：涉案行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，但内容表述以“殴打他人”对李均剑故意伤害他人身体的违法行为进行定性，为系统错误导致的笔误，明显不当，应当修正。之后，微山县公安局重新作出了微公（夏一）行罚决字［2019］21号行政处罚决定书，将原处罚决定书中认定的“李均剑殴打他人的违法行为成立”，修改为“李均剑故意伤害的违法行为成立”。法定期间内，李均剑未对该行政复议决定书提起行政诉讼。在本院组织的对行政复议决定书、重新出具的微公（夏一）行罚决字［2019］21号行政处罚决定书及姜广前的住院病历等证据质过程证中，李均剑认为姜广前住院期间的医疗费支出有治疗其疾病的支出、姜广前存在挂床行为、姜广前主张误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费等损失没有事实依据及姜广前本人应该承担本次纠纷的主要责任，姜广前则不予认可。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。姜广前因与李均剑的亲属要账而与被告发生厮打，致姜广前颈部受伤后住院治疗，李均剑的违法行为虽被公安机关处以行政处罚，但因此给姜广前造成的相关经济损失仍应承担民事赔偿责任。姜广前要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持，但对于过高部分本院不予支持。因姜广前的住院病例中记载其完全自理，结合姜广前的伤情考虑，对于其要求赔偿护理费，依法不予支持。关于姜广前的住院期间，因姜广前在2019年8月5日至8月12日即不再进行药物治疗，故此，认定姜广前的实际住院时间为23天。关于姜广前的误工费，姜广前要求按照2018年度批发、零售业年平均工资计算，符合法律规定，其实际误工损失为3595.2元（57055元/年÷365天×23天，为3595.2元）；住院伙食补助费为30元/天×23天，为690元；因为有医嘱要求营养饮食，故其营养费亦为690元；姜广前住院期间支出交通费是必然的，根据姜广前的住院时间及与医院的距离，酌情支持交通费200元；关于姜广前主张的医疗费，经核查姜广前的住院期间的支出明细及有关病例记载，其支出的院内会诊费20元、耳内镜检查费80元、肺力咳合剂费用27.51元、硝苯地平缓释片费用35.7元，合计163.21元，与本次受伤无关，依法应予扣减；因姜广前本身就有颈椎退行性变的疾病，李均剑的勒颈行为致使其症状加重，应酌情扣减相应医疗费支出，其支出颈椎病推拿治疗费用760元、针灸费20元、中频脉冲电治疗费用285元，合计1065元，可酌情由李均剑承担其中的40%，即426元，其余60%即639元由姜广前自负，应从住院医疗费中扣减；因姜广前住院期间认定为23天，故此姜广前的床位费应为27元/天×23天，为621元，其余床位费189元应予扣减；故此姜广前住院期间的医疗费损失应为3778.18元，另支出CT检查费360元；姜广前的各项损失合计为9313.38元。因姜广前在李均剑的亲属烧五七的敏感时期要账，对纠纷的引起应自负一定的责任，责任比例以7:3为宜，即姜广前承担30%，李均剑承担70%，即6519.37元。判决：一、李均剑赔偿姜广前医疗费4138.18元、交通费200元、误工费3595.2元、住院伙食补助费690元、营养费690元，合计9313.38元的70%，即6519.37元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回姜广前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由姜广前承担43元，由李均剑承担101元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，姜广前在盛保岭处理其亲属丧事后烧“五七”纸的时间找盛保岭要账，且双方发生纠纷。因该祭奠活动发生在特定的时间、场所，且参加者亦为特定范围内的亲属，其他在场人员不应对该祭祀活动过程进行打扰，亦应对该祭祀活动予以充分的尊重。姜广前完全可以在盛保岭进行完祭奠活动后与其协商，姜广前与盛保岭在祭祀活动现场发生纠纷，且李均剑勒住姜广前的脖子亦应认定为系意图让姜广前离开现场，虽然李均剑的侵权行为与姜广前的伤害后果之间具有直接的因果关系。但综合以上分析，姜广前对此亦存在一定的过错，一审法院判决上诉人承担30%的责任，并无不当。姜广前主张自身无任何过错，损失全部由李均剑赔偿，该上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人姜广前负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  马 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  亓雅楠