上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23260号原告：赵菊香。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告：张惠霖。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告赵菊香与被告张惠霖、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊香的委托诉讼代理人向琨，被告张惠霖，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵菊香向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费人民币89,764.69元(已扣除伙食费，以下币种同)，住院伙食补助费1,560元，营养费4,800元，残疾赔偿金66,390元，护理费17,579.50元，交通费2,514.50元，误工费17,360元,精神损害抚慰金5,000元，衣物损失费500元，鉴定费2,300元，律师费5,000元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告张惠霖承担赔偿之责。事实和理由：2018年8月31日19时26分许,被告张惠霖驾驶牌号为沪ADXXXX6的小型轿车行驶至上海市浦东新区耀龙路出通耀路南约20米处时与步行的原告发生碰撞,导致原告受伤。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定被告张惠霖承担事故的全部责任，原告无责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告张惠霖辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但事发时原告是闯红灯的，故其对事故的发生也负有过错责任。现对原告主张的律师费持有异议，其余各项费用意见同保险公司一致。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但对事故责任认定有异议，根据本被告调取的事故现场图显示事故碰撞的地点距离人行道有一定距离，说明事发时原告并未在人行道行走，结合被告张惠霖的陈述事发时原告是闯红灯的，故被告张惠霖不应该承担事故的全部责任。现对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费无异议；对医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、衣物损失费及律师费等费用持有异议。事发后本被告垫付过原告医疗费1万元。现被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司同意在交强险责任范围内及商业险第三者责任险内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日19时26分许,被告张惠霖驾驶牌号为沪ADXXXX6的小型轿车行驶至上海市浦东新区耀龙路出通耀路南约20米处时与步行的原告发生碰撞,导致原告受伤。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定被告张惠霖承担事故的全部责任，原告无责任。2019年4月24日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告赵菊香的损伤进行鉴定后，结论是被鉴定人赵菊香因交通事故致左耻骨上、下支骨折，腰背部软组织挫伤，左腓骨骨折。经手术治疗，现遗有骨盆骨折畸形愈合，评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息150日，营养90日，护理90日。需择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已垫付原告赵菊香医疗费1万元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，肇事牌照为沪ADXXXX6的小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为1,000,000元(含不计免赔)。该起交通事故发生在保险期间。审理中，原、被告就住院伙食补助费1,550元达成一致。以上事实，由原告赵菊香提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单、出院小结、门诊病历、医疗费发票、费用清单、护理费发票、交通费发票、律师费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告张惠霖对该交通事故承担全部责任，故被告张惠霖对原告赵菊香的损失承担100％的赔偿责任；被告张惠霖、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对交通事故责任认定持有异议，但并未提供证据予以证明，故本院难以采信。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对残疾赔偿金66,390元、鉴定费2,300元及住院伙食补助费1,550元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费89,764.69元，由原告提供的门急诊病历、医疗费发票、费用清单等证据佐证，故本院依法予以确认。2.营养费、护理费(含二期)，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准结合原告提供的护理费发票，上述费用本院酌情分别确定为4,800元和7,200元。3.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本案案情，本院酌情确定为5,000元。4.交通费，根据原告的伤情和就诊次数，本院酌定为800元。5.衣物损失费，根据原告伤情结合本案实际情况，故该费用本院依法酌定为300元。6.律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故该费用本院酌情确定为4,000元。原告主张的误工费，因原告已达退休年龄，且其并未提供误工证据证明其误工损失，故本院难以支持。本案中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损失费、律师费共计为182,104.69元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，仍有不足或不属于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付的部分由被告张惠霖承担赔偿之责，并应扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司预付的医疗费1万元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告赵菊香残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计79,390元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告赵菊香衣物损失费300元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任险内赔付原告赵菊香医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计88,414.69元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告张惠霖应赔偿原告赵菊香律师费4,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；五、驳回原告赵菊香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,461元，减半收取计2,230.50元，由被告张惠霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年六月十五日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。