河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再31号再审申请人（原审原告）：董某某，女，汉族，1989年2月7日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张某某、任某，河南方邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：邢某某，男，汉族，1963年1月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡某某、王某某（实习）,河南国基律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：郑州市金水区凤凰台街道办事处，住河南省郑州市金水区商贸路与货栈街交叉口向北200米路东，统一社会信用代码：11410105791921630k。法定代表人：魏某某，该单位主任。委托诉讼代理人：杨某某、李某某，河南博云天律师事务所律师，代理权限:一般代理。再审申请人董某某因与被申请人邢某某、被告郑州市金水区凤凰台街道办事处（以下简称“凤凰台办事处”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初16795号民事判决，董某某不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终19458号民事判决，驳回上诉，维持原判。董某某不服向郑州市中级人民法院申请再审，该院于2019年5月13日作出（2019）豫01民申830号民事裁定，再审本案。郑州市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫01民再288号民事裁定，撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民终19458号民事判决及本院（2018）豫0105民初16795号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人董某某及其委托诉讼代理人张建明,被申请人邢某某委托诉讼代理人胡某某、王某某，被告凤凰台办事处委托诉讼代理人杨某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人董某某申请再审称，原审认定事实不清。2018年5月24日早上，董某某在上班途中骑自行车正常行驶时，邢某某用钢管赶狗套狗的行为导致董某某摔伤造成右脚踝粉碎性骨折，至今未愈。原审以无法从监控视频中看出系邢某某用钢管砸狗时砸到了董某某，而导致董某某右脚踝受伤，不能推定董某某所受损害系邢某某所造成为由，判决驳回董某某的诉讼请求。结合监控视频内容，董某某的受伤与邢某某的行为之间存在不可否认的因果关系。邢某某在人群密集的早高峰道路上实施追狗、套狗等投掷动作的行为本身就构成了违反道路交通安全，造成了交通危险足以影响申请人的正常骑行，更何况其投掷的工具已经直接伤到了申请人。原审事实认定不清，适用法律错误，申请人为维护其合法权益，提起再审申请，请求法院依法撤销原判决并依法改判支持申请人诉讼请求或发回重审。被申请人邢某某辩称，董某某所受伤害并非邢某某造成，无权起诉邢某某，其诉讼理由。与事实严重不符，不应支持其诉讼请求。1、董某某受伤与邢某某不存在因果关系，其无权起诉邢某某。董某某受伤是因为其骑着电动车经过路口没有尽到注意安全义务，加之被意外跑来的狗撞到，然后倒地受伤。整个过程邢某某都不在其旁边，根本不存在邢某某手持80mm粗的钢管砸伤的可能性。董某某作为成年人，对自身所受伤害的真实原因应该有正确的判断，其执意坚持是由邢某某造成，但却未向法庭提供证据，其提供的监控视频反倒是证明了其伤情并非邢某某造成，董某某无权起诉邢某某。2、董某某的住院及相关支出不应由邢某某承担。既然董某某的受伤与邢某某不存在因果关系，那么就不应该由邢某某来承担无谓的侵权责任。综上所述，董某某的受伤不是邢某某造成的，邢某某不应承担任何责任，请求依法驳回董某某对邢某某的起诉。被告凤凰台办事处辩称，邢某某并非凤凰台办事处单位工作人员，凤凰台办事处不是本案适格被告。申请人虽诉称邢某某系凤凰台办事处单位工作人员，但未提交证据证明其主张，经凤凰台办事处核实邢某某系河南腾翔物业服务公司员工，并非凤凰台办事处单位工作人员，董某某要求凤凰台办事处承担责任，明显无事实及法律依据。综上，凤凰台办事处并非本案侵权人，同时邢某某也不是凤凰台办事处单位工作人员，申请人所称职务行为更是不存在，请求依法驳回原告对凤凰台办事处的诉讼请求。董某某向本院起诉请求：1、请求邢某某赔偿董某某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失109885.85元。2、本案诉讼费由邢某某承担。在本次审理过程中，董某某申请追加凤凰台办事处为被告。本院原审认定事实：2018年5月24日8时许，董某某骑自行车行驶至郑州市××区××路与××交叉口时摔倒，造成其右侧踝关节骨折。董某某向郑州市公安局未来路分局报案后，该局于2018年5月27日以该案不属于公安机关管辖范围为由，出具《不予调查处理告知书》。董某某因赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。董某某向郑州市公安局未来路分局报案后，该局曾分别对董某某、邢某某进行询问，邢某某被询问时称：2018年5月24日8时许，我和潘国旗、赵现周到郑州市××区××路与××交叉口东北角××路，这时我看到一只白色流浪狗在路边乱跑，然后我就从我们单位的电瓶车内拿出一个套狗杆在白色流浪狗后边准备套狗，接着我看到白色流浪狗往马路上跑了，我就拿着套狗杆往前一扔去套狗，随后我看到一名骑着蓝色自行车的女子摔倒在路上，之后我和潘国旗、赵现周就赶紧把那名摔倒的女子扶到我们单位的电瓶车上并把她送到郑州市金水区商贸路茗仁医院了。公安机关询问骑着蓝色自行车的女子是如何摔倒的，邢某某称其没有看清。庭审中，董某某主张其骑行至商贸路与凤凰路交叉口时，邢某某用一根钢管砸狗，钢管直接砸到了董某某脚踝，导致董某某右脚脚踝粉碎性骨折。后董某某被送往郑州市第一人民医院住院治疗。邢某某称认可当时其拿着钢管去套流浪狗，但否认钢管砸到了董某某。本院原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董某某骑自行车行驶至郑州市××区××路与××交叉口时摔倒，造成其右脚脚踝关节骨折。董某某主张系邢某某用钢管砸狗时砸到了董某某脚踝，后导致其右脚脚踝骨折。根据公安机关对邢某某进行询问时其陈述情况及庭审中陈述，邢某某对系其用钢管套狗时砸到了董某某不予认可，按照举证规则，董某某应当对邢某某实施行为与董某某所受损害后果之间存在因果关系承担举证责任。从事故发生时的监控视频中无法看出系邢某某用钢管砸狗时砸到了董某某，而导致董某某右脚踝受伤。邢某某等在场人员上前询问董某某受伤情况并将其送往医院进行治疗，并不能推定董某某所受损害后果系邢某某所造成。本案中董某某未提交充分证据证明其所受损害系邢某某所造成，其主张邢某某对其各项损失承担赔偿责任，依法不能得到支持。本院原审判决：驳回董某某的诉讼请求。案件受理费2498元，由董某某负担。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院对有争议的事实认定如下：2018年5月24日8时许，董某某骑自行车行驶至郑州市××区××路与××交叉口时摔倒，造成其右侧踝关节骨折。董某某向郑州市公安局未来路分局报案后，该局于2018年5月27日以该案不属于公安机关管辖范围为由，出具《不予调查处理告知书》。董某某因赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。庭审中，邢某某称其系河南腾翔物业服务有限公司工作人员。本院依申请对河南腾翔物业服务有限公司进行询问，该公司称邢某某系其工作人员，且工作内容包含捕捉狗等。凤凰台办事处对其陈述予以认可，董某某对河南腾翔物业服务有限公司的陈述不予认可，称用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。凤凰台办事处是用工单位，应当承担侵权责任。在本院审理过程中，董某某申请追加郑州市金水区凤凰台街道办事处为被告。郑州市金水区凤凰台街道办事处申请追加河南腾翔物业服务服务有限公司为被告。本院再审认为：申请人董某某称邢某某系凤凰台办事处的工作人员并申请追加凤凰台办事处为被告，凤凰台办事处称邢某某不是其工作人员，在本案审理过程中，本院对河南腾翔物业服务有限公司工作人员进行询问，该公司称邢某某系其工作人员，工作内容包含捕捉流浪狗等。结合上述事实以及被申请人邢某某的陈述、河南腾翔物业服务有限公司出具的情况说明、邢某某与河南腾翔物业服务有限公司的劳动合同书以及2018年1月至2018年12月邢某某的工资单，可以证明被申请人邢某某不是本案被告凤凰台办事处的工作人员。申请人董某某称邢某某是在履行职务行为的过程中导致其受伤，经本院释明，申请人董某某明确表示不同意追加河南腾翔物业服务有限公司为被告，根据不告不理的诉讼原则，本案应当围绕申请人董某某的诉讼请求进行审理。申请人董某某称凤凰台办事处与河南腾翔物业服务有限公司之间成立劳务派遣关系，凤凰台办事处系用工单位，应当承担侵权责任，但董某某未提供证据证明其主张，故对于其该项主张，本院不予支持。综上，申请人董某某要求被申请人邢某某及被告凤凰台办事处承担责任，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回董某某的诉讼请求。原审案件受理费2498元，由董某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙康君人民陪审员  郭春林人民陪审员  程静君二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙朦朦