wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1366号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，理事长。委托诉讼代理人：柴柱，男，1988年6月28日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告：尚玉东，男，1986年4月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：木宏伟，男，1995年1月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告尚玉东、木宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人柴柱、被告木宏伟到庭参加诉讼，被告尚玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人尚玉东偿还贷款本金40,000元、利息4,531.2元，本息合计44,531.2元（利息计算至2020年4月7日），及给付自2020年4月8日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求木宏伟承担连带担保责任。事实与理由：2019年1月22日，农商行向尚玉东发放贷款40,000元，并签订农户借款合同一份，约定木宏伟提供担保，借款利率为7.08‰，借款期限自2019年1月22日至2020年1月20日。同时木宏伟提供连带责任担保。贷款到期后，尚玉东尚欠贷款本金40,000元及利息4,531.2元（利息算至2020年4月7日）。木宏伟辩称，借款无异议，借款数额也对，担保属实，同意承担担保责任。尚玉东未出庭亦未提交书面答辩意见。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：1.营业执照；2.二被告身份证复印件；3.农户最高额互保借款合同；4.借款凭证。经质证，木宏伟对上述证据均无异议。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，且木宏伟无异议，本院予以采信并在卷佐证。尚玉东、木宏伟未向本院提交任何证据。本院经审理查明：2019年1月22日，农商行常堡支行与尚玉东、木宏伟签订农户最高额互保借款合同。借款合同约定：尚玉东、木宏伟在自愿的基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；尚玉东的借款金额为40,000元，从2019年1月22日至2022年1月20日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2022年1月20日；每笔借款的种类、金额、期限……以借款凭证为准；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。2019年1月22日，农商行常堡支行向尚玉东发放贷款40,000元，尚玉东出具借款凭证，约定借款月利率7.08‰，借款到期日为2020年1月20日。贷款到期后，尚玉东未归还借款本息，截止至2020年4月7日，尚玉东尚欠本金40,000元、借款期限内利息及逾期利息共4,531.2元。另查明，农商行常堡支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算。本院认为，农商行常堡支行与尚玉东、木宏伟签订的农户最高额互保借款合同系当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。借款合同约定明确，农商行常堡支行按约定发放贷款后，借款人尚玉东未按约定履行到期贷款的还款义务，担保人木宏伟未履行担保责任属于违约，应承担违约责任，故尚玉东应按合同约定承担还款责任，木宏伟应按约定对尚玉东未能归还的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有向尚玉东追偿的权利。因农商行常堡支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。综上，农商行请求尚玉东偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并给付自2020年4月8日起至本息全部付清之日止的逾期利息及要求木宏伟对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。尚玉东、木宏伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尚玉东于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元；尚玉东于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息4,531.2元（计算至2020年4月7日），并给付至本息全部付清之日止的逾期利息（按照月利率7.08‰上浮50%计算）；木宏伟对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由尚玉东、木宏伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年六月十一日法官助理姜盼盼书记员赵美晶
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初754号 原告：高兆贤，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：林寿全，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 原告高兆贤与被告林寿全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆贤委托诉讼代理人马新丽、被告林寿全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兆贤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：2019年2月27日，被告因缺资向原告借款44000元，并出具借条一份。之后原告多次催讨，被告置之不理，引致诉讼。 被告林寿全辩称：出具借条属实，但本案并非纯粹的借款，其中10000元是其向原告的借款，另外的款项是其替原告向外出借款项，因外债无法收回，应原告要求且口头保证不会起诉，才向原告出具借条。因当时还有生意做，故愿意向原告出具借条并分期偿还，但目前已无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告林寿全向原告高兆贤出具借条一份。以上事实有借条一份为凭。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。 本案的争议焦点在于，借条中34000元部分是否属于借款，被告应否偿还。原告主张系基于实际发生的借款，在被告车上现金交付并出具借条，后双方结算，将该借条与之前10000元的借条合并出具，才形成了本案的借条。被告抗辩34000元部分系原告利用其社会关系，委托其对外出借款项、赚取利息，后因外债无法收回，结算后由其出具借条的情况。双方均未提供证据予以证明。 为进一步查明案件事实，庭后本院对原、被告陈述中共同出现的见证人丁某制作了调查笔录。笔录的主要内容为：见证人丁某系原告姨丈（即老婆妹妹的丈夫），系被告发小。原、被告合伙放贷，由原告出钱、被告出面，后因原告联系他说被告欠钱不还，其便主动联系被告，并协调二人到见证人家里结算。结算过程中，原告本要求被告出具十万余元的借条，被告说没欠这么多，只有四万多，但目前还不出来。见证人遂应双方要求，出具本案借条，由被告签字，原告也返还了之前10000元的借条。结算的是被告已收回却没有还给原告的放债资金。经质证，原告对调查笔录的真实性予以认可，但对合法性有异议，认为见证人对于34000元借款的由来陈述不完整，实际是存在10000元及34000元两张借条，结算之后出具一张借条，另两张借条均已还给被告。被告对见证人的笔录不予认可，认为见证人陈述不实且不够详细，当时是因为这么多钱在外面不放心，被告才会出具借条。因双方对调查笔录均不予认可，本院对见证人丁某的陈述不予认定。 本院认为，被告抗辩34000元部分并非借款、不应偿还，可以理解包含了两层意思：第一层意思是对34000元部分借贷法律关系的抗辩，认为基础法律关系是合伙之间的一种结算，并于庭后通过移动微法院平台上传了其与见证人丁某的微信语音聊天截图界面。因其提交时限、证据形式均不符合法律规定，且原告不予认可，本院不予认定。根据法律规定，抗辩债权债务关系非由民间借贷行为引起应由被告提供证据证明，而本案中被告并未举证，对该层抗辩本院不予采纳。第二层意思是对款项交付这一民间借贷生效要件的抗辩。在借款凭证存在的前提下，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，需要作出合理说明，再由法院结合各类事实和因素综合判断。本案的借款金额不大，原、被告之间因合作放贷存在财产混杂情况，参考本地经济水平、交易习惯及前笔借款的交付方式，34000元部分借款现金交付具有一定的可信度，反而是被告本身从事放贷行为，对出具债务凭证应当具备足够的警惕性和后果认知，仅因原告要求且承诺不起诉就出具凭证的讲法并不符合常理，综合判断后本院对该层抗辩也不予采纳。 综上，被告林寿全向原告高兆贤借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借条虽未书面约定利息内容，但被告在原告主张后的合理期限内仍未还款，已构成违约，依法应承担赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告林寿全于本判决生效之日起十日内偿还原告高兆贤借款本金44000元及其利息损失（自2020年3月19日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告林寿全负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年六月五日 代理书记员  陈 怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异39号异议人（申请执行人）：金霞，女，1970年5月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人金霞与被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）合同纠纷一案中，申请执行人金霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩琳称，请求:撤销（2020）豫1202执653号结案通知书。重新计算违约金2019年10月23日至2020年4月30日止。事实与理由：2017年10月20日，湖滨区法院作出（2017）豫1202民初3049号民事判决：一、河南宏江房地产开发有限责任公司协助房屋产权证明办理机关为金霞办理位于三门峡市湖滨区文明路16号院1号楼3单元8层810号房屋的房产证，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、河南宏江房地产开发有限责任公司支付金霞逾期办理房屋产权证违约金（自2016年1月8日起，以购房款259158元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日）。三、驳回金霞其他诉讼请求。宏江公司2019年10月23日向房管部门提交部分材料，但仍不具备为申请执行人办理房产证的条件，至今仍无法办理。湖滨区法院仅执行2019年10月23日之前的违约金，对之后的违约金未作处理，以执行完毕方式结案，违法法律规定，应予以撤销。经审查查明，2017年10月20日，湖滨区法院作出（2017）豫1202民初3049号民事判决：一、河南宏江房地产开发有限责任公司协助房屋产权证明办理机关为金霞办理位于三门峡市湖滨区文明路16号院1号楼3单元8层810号房屋的房产证，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、河南宏江房地产开发有限责任公司支付金霞逾期办理房屋产权证违约金（自2016年1月8日起，以购房款259158元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日）。三、驳回金霞其他诉讼请求。该判决于2017年10月31日送达金霞，同日送达宏达公司。该判决发生法律效力时间为2019年5月24日。宏达公司2019年10月23日向三门峡市不动产登记中心提交不动产登记受理材料若干，该中心出具受理凭证,载明收到宏达公司提交的申请材料，包括：测绘报告、不动产权基调查成果审核申请表、预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、房屋竣工验收报告等材料。本院认为，本案生效判决确定的违约金计算起止时间为2015年10月23日及判决确定的办理房屋产权证之日。办理土地使用权证和房产证是行政行为，房地产开发企业履行的是一种协助办证的合同义务，即“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”，故办证之日止应当计算至“房地产开发企业将办证所需证明文件提交备案之日止”。2019年10月23日，宏达公司已经将材料提交至不动产登记部门，履行了其应负的义务，该违约金应计算至2019年10月23日并无不当，异议人要求继续计算违约金的请求，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人金霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  魏光强
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执263号申请执行人：陈铮，男，1957年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵世耀，男，1968年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人陈铮与被执行人赵世耀借款合同纠纷一案，申请执行人陈铮依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1870号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵世耀未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人赵世耀名下银行存款30万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年六月十七日书记员 张       喆
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保89号申请人：常州市德奥纺机科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇浦河集镇北街157号。法定代表人：焦利刚，公司执行董事。委托诉讼代理人：李兴华，江苏聚博律师事务所律师。被申请人：鼎邦(长兴)包装科技有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道2578号2号楼。法定代表人：施玄明。申请人常州市德奥纺机科技有限公司与被申请人鼎邦(长兴)包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人鼎邦(长兴)包装科技有限公司所有的相当于价值人民币2150000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鼎邦(长兴)包装科技有限公司银行存款2150000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年六月十二日书记员 林李敏
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初140号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：谢广伟，男，1975年12月13日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：廖英萍，女，1979年1月3日出生，汉族，住济南市历下区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告谢广伟、廖英萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告谢广伟、廖英萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币75837.07元，支付计算至2020年4月2日止的利息、罚息人民币6981.17元，并按照年利率24%支付原告自2020年4月3日起至本金实际付清日止的利息、罚息；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告谢广伟填写家庭消费贷款申请表向原告申请贷款20万元，原告经审核与被告谢广伟签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额20万元，贷款期限24个月，贷款月利率1.9%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。同日，被告廖英萍签署《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年6月26日，原告依约向被告谢广伟放款20万元，但被告谢广伟自2019年11月15日起未按照约定还款，截止2020年4月2日尚欠借款本金75837.07元，利息、罚息共计6981.17元。原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告谢广伟、廖英萍未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告谢广伟向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款200000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告谢广伟签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为200000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.90%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2018年6月25日，被告廖英萍签署《共同还款承诺书》，写明被告廖英萍与谢广伟系夫妻关系，廖英萍对上述债务承担共同还款责任。2018年6月26日，原告依约向被告谢广伟发放贷款200000元，但被告谢广伟自2019年11月15日起未按照约定还款，截止2020年4月2日尚欠借款本金75837.07元。 上述事实有兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、共同还款承诺书、被告谢广伟与廖英萍的结婚证、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告谢广伟填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与谢广伟签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告谢广伟偿还借款尚欠本金75837.07元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第二条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对利息、罚息，应以欠款本金75837.07元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。被告廖英萍作为被告谢广伟的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺对被告谢广伟的本案借款承担共同还款责任，故应对本案债务承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告谢广伟、廖英萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金75837.07元； 二、被告谢广伟、廖英萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金75837.07元为基数，按年利率24%从2019年11月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，减半收取947.5元，由谢广伟、廖英萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5988号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市青山百鑫商贸有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道991号。法定代表人：刘皓，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张辉，男，1970年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），上诉人武汉市青山百鑫商贸有限公司因与被上诉人张辉公司决议纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查查明，湖北省武汉市青山区人民法院于2020年5月22日向上诉人武汉市青山百鑫商贸有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》后，武汉市青山百鑫商贸有限公司至今未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市青山百鑫商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二〇年六月二十五日法官助理徐向云书记员褚敬
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初258号公诉机关寿光市人民检察院。被告人侯孝己，男，1987年6月28日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，住山东省临朐县。2015年6月15日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。辩护人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告人魏光林，男，1990年9月29日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，个体，户籍地吉林省舒兰市，租住山东省寿光市。2017年12月6日因犯故意伤害罪被寿光市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。2019年11月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月27日被变更强制措施为监视居住。被告人石维光，男，1969年7月20日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民工，住寿光市。2019年11月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月27日被变更强制措施为取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人侯孝己犯盗窃罪，被告人魏光林、石维光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人侯孝己及其辩护人赵建立，被告人魏光林、石维光到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，一、盗窃罪2019年8月24日至11月10日，被告人侯孝己到寿光市纪台镇安家村大棚区盗窃被害人安某绿色五征牌电动三轮车一辆；到孙家集街道岳寺李村大棚区和二甲村大棚区、营子村大棚区分别盗窃被害人朱某、邢某1绿色金某电动三轮车各一辆、王某绿色雅琦牌电动三轮车一辆，到古城街道罗桥村大棚区盗窃被害人韩某浅蓝色宗某电动三轮车一辆，期间还盗窃绿色大阳牌电动三轮车一辆卖给石维光。以上电动车涉案总价值26414元。二、掩饰、隐瞒犯罪2019年9月至11月份，被告人魏光林明知被告人侯孝己所卖电动车系盗窃所得，以明显低于市场价格从侯孝己处购买金某、宗某电动三轮车各一辆，价值共计8840元。被告人石维光明知被告人侯孝己所卖电动车系盗窃所得，以明显低于市场价格从侯孝己处购买大阳牌、雅琦牌电动三轮车各一辆，价值共计7938元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯孝己的行为已构成盗窃罪；被告人魏光林、石维光的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定定罪处罚。建议判处被告人侯孝己有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；分别判处被告人魏光林、石维光罚金人民币6000元。被告人侯孝己、魏光林、石维光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人侯孝己的辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，一、盗窃犯罪事实2019年8月份至同年11月份期间，被告人侯孝己先后到寿光市纪台镇安家村大棚区、孙家集街道岳寺李村大棚区、二甲村大棚区、营子村大棚区、古城街道罗桥村大棚区等地，窃取被害人安某、朱某、邢某1、王某、韩某等人五征牌、金某、雅琦牌、宗某、大阳牌电动三轮车共6辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值共计人民币26414元。案发后，追回大阳牌、宗某、金某电动三轮车共3辆并发还失主。二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实1、2019年9月至同年11月份期间，被告人魏光林在明知涉案车辆系被告人侯孝己盗窃所得的情况下，以明显低于市场价格从侯孝己处购买金某、宗某电动三轮车各一辆，价值共计人民币8840元。2、被告人石维光在明知涉案车辆系被告人侯孝己盗窃所得的情况下，以明显低于市场价格从侯孝己处购买大阳牌、雅琦牌电动三轮车各一辆，价值共计人民币7938元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人安某、朱某、邢某1、王某、韩某的陈述，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信账单、山东省青州市人民法院（2015）青刑初字第310号刑事判决书、本院（2017）鲁0783刑初1128号刑事判决书，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯孝己以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人魏光林、石维光明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人侯孝己的辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯孝己犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏光林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴清）。三、被告人石维光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王耀忠二〇二〇年六月二日书 记 员  胡 迪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执581号之十二被执行人：何新强，男，1965年01月05日生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何新强在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币4096172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二十四日书记员 王宝龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2349号原告：袁素勤，女，1987年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李用电，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告袁素勤与被告李用电民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁素勤到庭参加诉讼，被告李用电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁素勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款9400元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张多次向原告借款共计9400元。到期后，原告多次向被告追要，被告拒绝偿还。被告李用电未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：微信转账记录三份、支付宝转账记录一份，证明2019年8月7日原告通过微信向被告转账4000元，2019年8月17日通过微信两次向被告转账400元，2019年8月8日通过支付宝向被告转账2000元的事实。被告李用电未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁素勤通过微信于2019年8月7日向名为“AAA顺其自然”微信账号转账4000元，2019年8月17日两次向该账号转账合计400元。2019年8月8日，原告通过支付宝向被告李用电转账2000元。本院认为，民间借贷关系的成立需借贷双方当事人达成借款的合意，出借人向借款人实际支付借款。本案中，原告没有证据证明原、被告双方当事人达成借款的合意，不能证明被告有向原告借款的意思表示。原告提供的证据中三次微信转账转给了名为“AAA顺其自然”的微信账号，原告没有证据证明“AAA顺其自然”系被告的微信账号。综上，原告提供的证据不能证明借贷关系成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告袁素勤的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告袁素勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张高宇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执670号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行,住所地：安阳市北关区豆腐营办事处安漳路。、负责人：栗树强，职务：行长。被执行人:范海军,男,1970年9月18日出生,汉族，住安阳市殷都区柴库村新建街44号。被执行人:王清合,男,1964年2月17日出生,汉族，住安阳市殷都区柴库村光明街46号。被执行人:段满菊,女,1972年5月2日出生,汉族，住安阳市殷都区钢花路10号院。被执行人:王川,男,1988年4月25日出生,汉族，住安阳市殷都区柴库村光明街46号。被执行人:王新丰,男,1986年2月28日出生,汉族，住安阳市殷都区柴库村光明街46号。被执行人:范新玲,女,1972年11月10日出生,汉族，住安阳市殷都区柴库村中兴街55号。被执行人:呼二只,男,1963年12月8日出生,汉族，住安阳市龙安区马投涧乡陈贺驼村西沟片24号。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与被执行人范海军等公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行依据已经发生法律效力的(2019)豫安中证内执字第62号公证书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人范海军等送达执行通知书、报告财产令。执行期间，被执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行和申请执行人范海军达成和解。一、截止2020年6月29日，被执行人范海军共欠申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行本金于利息422000元，并于18个月内还清；二、被执行人范海军从2020年7月31日前归还借款本金6万元及利息2000元，9月30日前归还本金4万元及利息5000元，12月31日前归还本金5万元及利息5000元，2021年3月30日前归还本金6万元及利息5000元，2021年9月30日前归还本金6万元及利息5000元，2021年12月31日前归还本金6万元及利息5000元；三、如被执行人范海军未按照以上协议履行，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行可以随时向安阳市殷都区法院申请强制执行；四、如被执行人范海军未按照上述协议履行，被执行人王清合、段满菊、范新玲、呼二只、王川、王新丰承担连带责任。本院在对申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 跃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6321号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张琅，男，1977年8月28日出生，汉族，住广西昭平县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张琅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张琅应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14715.83元及利息（计算至2018年9月17日的利息为1054.71元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费219.34元。因张琅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1846号原告：韩俊卿，男，生于1962年4月2日，汉族，住禹州市。被告：张海德，男，生于1966年7月3日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，禹州市君安法律服务所法律工作者。原告韩俊卿诉被告张海德债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊卿，被告张海德的委托诉讼代理人訾福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩俊卿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告履行清偿义务，支付借款本金10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王祥义生前与原告系朋友关系，2014年原告以王祥义名义出借给张海德现金10万元，张海德收到借款并出具了借条。张海德于2016年还原告1万元后，剩余9万元至今未偿还。现王祥义去世，李珍作为王祥义的配偶及法定继承人，经与原告协商，达成协议书一份：一、确认张海德的借条的实际出借人是原告，原告是实际债权人；二、为实现债权，原告起诉，向张海德主张还款归原告所有。故起诉。张海德辩称，一、假设原告有代位权，但被告已还过王祥义16700元，已经王祥义继承人的认可，现该案只欠王祥义83300元。二、借条上没有约定利息，所以本案不享有追偿利息的权利。三、本案不适宜代位诉讼解决。本案被告和原债权人王祥义及本案原告存在其他经济纠纷没有得到解决。况且所给被告造成的实际经济损失远大于本笔债务数额，所以本笔债务不适转移，原告行使代位权不符合条件，本案应驳回其起诉。本案原、被告为支持自己的主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院经审查认为：原告提交的协议书中，乙方李珍并非王祥义的唯一继承人，对该协议书，本院不予以确认；被告提交的录音资料，与本案借贷事实无关，如果属实，被告可以另案诉讼。故对被告的证据本案不作有效证据使用。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月1日，案外人王祥义借原告现金10万元，王祥义给原告出具了借条。2014年6月3日，张海德借王祥义现金10万元，张海德给王祥义出具了借条。后张海德还王祥义16700元，其中10000元由张海德直接还给原告韩俊卿。后王祥义因病去世，王祥义妻子李珍将张海德给王祥义出具的借条交给韩俊卿。后王祥义的女儿王静静在2019年7月1日起诉张海德时，王祥义的其他继承人同意由王静静一人追要借款，王静静认可张海德已还16700元。因王静静未能在本院限定的时间内提交张海德出具的借条原件，本院作出（2019）豫1081民初3478号民事判决书，判决驳回王静静的诉讼请求。后王祥义的继承人未再向张海德主张权利。2020年4月30日，原告起诉来院，要求被告张海德偿还原告借款9万元及利息。本院认为，本案原告借给案外人王祥义现金10万元，王祥义借给被告张海德现金10万元，有原告持有的两份借条为证，本院予以确认。案外人王祥义因病去世后，其法定继承人怠于行使债权，原告韩俊卿行使债权人代位诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告张海德在向王祥义借款后，已经偿还王祥义16700元，下欠83300元未还，张海德在该金额范围内对原告韩俊卿承担责任。被告张海德给王祥义出具的借条上未约定利息，应视为无息借款，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告辩称原告及王祥义将被告的车辆扣押，与本案非同一法律关系，本案不予处理，如被告所辩属实，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第七十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、限被告张海德于本判决生效后十日内偿还原告韩俊卿借款83300元。二、驳回原告韩俊卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.0元，由被告张海德承担958元，原告韩俊卿承担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二〇年六月四日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执153号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。 法定代表人：王文才。 被执行人：达拉特旗海业经贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：高文斌。 被执行人：高文斌，男性，1964年12月02出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：兰翠莲，女性，1968年02月23出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与达拉特旗海业经贸有限公司(高文斌)、高文斌、兰翠莲借款合同纠纷一案中，（2017）内0621民初4425号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款8204718.32元。根据申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的申请，本院于2020年01月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人达拉特旗海业经贸有限公司(高文斌)、高文斌、兰翠莲采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执153号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月十一日 书记员 石 丽 琴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初835号原告朱某，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：童业宏，湖南君见律师事务所律师。被告胡某1（曾用名胡某2），女，1984年8月7日出生，汉族，住长沙县。原告朱某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、确认原告与被告于2018年6月6日经株洲市荷塘区人民法院调解离婚时，双方签订的关于长沙县的协议合法有效；2、被告履行协议第2条条款，由原告联系房产中介机构按不低于75万元的价格出售房屋，对房屋出售款按协议第1条和第4条的分配比例进行分割。3、判决由被告承担本案的诉讼费用。被告答辩要点：她不同意卖房，可以双方协商后支付钱款给原告，房屋归她所有。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下无争议的事实：1、原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，于2018年6月6日经湖南省株洲市荷塘区人民法院以（2018）湘0202民初154号民事调解书主持调解双方自愿离婚，调解书约定婚生小孩由原告抚养，原、被告协商一致不要求法院处理夫妻共同财产，由双方自行处理。2、2018年6月6日，原、被告签订一份关于双方财产分割的协议，协议内容为：“甲方（原告朱某）诉乙方（被告胡玉彬）离婚一案，案件号：（2018）湘0202民初154号。现甲方乙方就诉讼所涉财产问题，双方一致同意并承诺不要求受诉法院判决或调解处理。由甲方乙方自行处理。双方就位于长沙县、以及甲方朱某婚前购买的大汉龙城兴龙府1507号房屋的婚后共同还贷的增值部分，达成以下分配条款：1、甲方（婚前购买的大汉龙城兴龙府1507号房屋的婚后共同还贷的增值部分，因甲方继续持有产权。甲方给付乙方6万元人民币，此6万元在分配条款2时折算扣除。2、位于长沙县，由双方联系房产中介机构或双方自行联系购房人出售，此房屋双方当前一致估价为75万。出售时不应脱离此价格（可高不可低）。甲乙双方在签订协议后将该房屋原购房合同复印一份给甲方。3、条款2的房产，双方在2019年2月5日前，双方可按甲方给付乙方28.5万元人民币或者乙方给付甲方16.5万元人民币的模式，由给付方持有房屋和办理产权。4、出售条款2房屋涉及到的协议签订日后发生的所有合理费用（包括但不限于税收、物业费、维修基金、房屋贷款等）先扣除（包括一方垫付款）,再平均分配余款。”至起诉之日，双方均未履行该协议。3、涉案长沙县产，系原被告双方在婚姻存续期间的2014年1月15日购买，合同签订方为胡某1，该房建筑面积102.42平方米，单价5187.95元／平方米，总价为531350元。首付161350元，并以被告胡某1贷款办理按揭370000元，房屋按揭款均由被告胡某1偿还。房屋所有权证号为（2019）长沙县不动产权第0014977号，登记产权人为胡某1。后双方因履行协议协商无果，原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案中，原、被告已于2018年6月6日经人民法院主持调解离婚，并于同日签订关于双方共同财产分割的协议书，该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该协议对原、被告均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。依据该协议第3条的约定，对于涉案长沙县星湖湾一期5栋1505号房屋，双方可在2019年2月5日前，按甲方给付乙方28.5万元人民币或者乙方给付甲方16.5万元人民币的模式，由给付方持有房屋和办理产权。该条款系对协议的履行附加条件和日期，但截止至2019年2月5日，双方均未有按该条款履行的行为，而涉案房屋登记在被告名下，故原告现请求被告履行协议第2条条款，由原告联系房产中介机构按不低于75万元的价格出售房屋，对房屋出售款按协议第1条和第4条的分配比例进行分割具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、确认原告朱某与被告胡某1于2018年6月6日签订的关于分割共同财产的协议合法有效；二、被告胡某1于本判决生效之日起三十日内履行双方于2018年6月6日签订的关于分割共同财产的《协议》第2条条款，即以不低于75万元的价格出售长沙县房屋（2019）长沙县不动产权第0014977号），并对房屋出售款按协议第1条和第4条的分配比例进行分割。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告、被告各负担737.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈  庆  华法官助理朱微微二〇二〇年六月二十日书记员 朱微微（兼）附：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于审理若干问题的解释》（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初487号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦，女，该公司职工。被告：卢国青，男，生于1978年7月22日，满族，住淅川县。被告：侯海英，女，生于1979年10月26日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：张先才，淅川县法律援助中心法律工作者。被告：苗翠芬，女，生于1977年9月15日，汉族，住淅川县。被告：李荣浩，男，生于1984年11月24日，汉族，住邓州市。被告：王红琴，女，生于1981年7月5日，汉族，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称“淅川农商行”）与被告卢国青、侯海英、苗翠芬、李荣浩、王红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告淅川农商行的委托诉讼代理人王梦、被告卢国青、侯海英的委托诉讼代理人张先才、被告王红琴到庭参加了诉讼，被告苗翠芬、李荣浩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淅川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢国青、侯海英偿还原告借款本金29万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息2.8元予以冲减）；2.被告苗翠芬、李荣浩、王红琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告侯海英向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意卢国青向原告申请借款29万元，与卢国青共同承担该笔借款的偿还义务。2017年3月15日，原告与被告卢国青签定了个人借款合同,合同约定主要内容为:原告向被告提供29万元借款，期限12个月，自2017年3月15日起至2018年3月15日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告苗翠芬、李荣浩、王红琴签定了保证合同，合同约定：保证人对卢国青同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息2.8元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。原告淅川农商行为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.2017年3月6日被告侯海英出具的借款人配偶承诺书；2.2017年3月15日双方签订的借款合同；3.2017年3月15日被告王红琴、苗翠芬、李荣浩与原告签订的担保合同；4.2017年3月15日四被告与原告签订的借款借据；5.2017年原告向被告支付29万元的个人业务交易单；6.被告累计结息2.8元的还款明细。被告卢国青、侯海英辩称，卢国青与本案其他三被告不认识，卢国青贷款没有要求三被告承担担保责任；本案贷款系格式贷款，原告未尽到解释说明的义务；本案贷款合同虽签订，但原告并未向被告实际支付贷款，本案贷款合同及担保合同均未生效。综上认为，应当驳回原告的诉讼请求。被告卢国青为证明其诉讼主张，向本院提交其本人尾号4038的银行卡一张，认为该款并未支付至该卡。被告王红琴辩称，当时说当担保人事情已经平息，我认为四年过去事情已经了结了，没想到现在被起诉。被告苗翠芬、李荣浩缺席无答辩。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2017年3月6日被告侯海英向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意卢国青向原告申请借款29万元，与卢国青共同承担该笔借款的偿还义务。2017年3月15日，原告与被告卢国青签定了个人借款合同,合同约定主要内容为:原告向被告提供29万元借款，期限12个月，自2017年3月15日起至2018年3月15日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告苗翠芬、李荣浩、王红琴签定了保证合同，合同约定：保证人对卢国青同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。2017年3月15日，原告与被告卢国青、苗翠芬、李荣浩、王红琴签订了借款借据，约定借款金额29万元，自2017年3月15日至2018年3月15日，原告同日将29万元借款支付至卢国青尾号9922的银行卡内。该笔借款累计结息2.8元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿，为此原告诉诸本院。另查明，淅川县农村信用合作联社于2019年12月24日更名为河南淅川农村商业银行股份有限公司，名称的变更不影响其权利义务的履行。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告淅川农商行依照约定履行了支付借款义务，被告卢国青应当按照借款合同约定及时支付利息、偿还本金，因被告卢国青未按照约定支付本息，已经违反了诚实信用原则，故原告淅川农商行要求被告卢国青偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。保证人应当按照约定履行保证责任。原告淅川农商行与被告苗翠芬、李荣浩、王红琴签定的保证合同均是双方真实意思的表示，因被告卢国青未按照约定支付本金及利息，被告苗翠芬、李荣浩、王红琴应承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。被告侯海英向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与卢国青共同承担借款的偿还义务，故原告要求被告侯海英承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。被告苗翠芬、李荣浩、王红琴与原告签定的保证合同真实有效，原告卢国青以双方不认识，保证合同无效的抗辩理由不能成立；原告淅川农商行已将贷款支付至被告卢国青尾号9922的银商卡内，被告卢国青没有提交证据证明尾号4038的银行卡与本案存在关联性，故其以原告未支付贷款，贷款合同未生效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢国青、侯海英于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元；并按合同约定支付自2017年3月15日起至该款还清之日止的利息、罚息（已付利息2.8元予以冲减）；二、被告苗翠芬、李荣浩、王红琴对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告卢国青、侯海英、苗翠芬、李荣浩、王红琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  陈 璞二〇二〇年六月十七日法官助理陈通达书记员聂豪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初179号 原告：梁永华，男，1981年1月20日出生，汉族，司机，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：言丽琴，女，1981年6月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：运输合同纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年1月16日 开庭日期：2020年6月8日 原告梁永华诉讼请求：1.判决被告言丽琴支付水泥运费3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日至11月30日期间，梁永华驾驶桂Ｆ×××××自卸车为言丽琴从红狮水泥厂运输水泥到那堪双高工地295吨，47元/吨，运费13865元；运到明江工地336吨，47元/吨，运费15792元;到天西扣村280吨,37元/吨，运费10360元;3个工地共计运费4万元。2017年11月5日，言丽琴向梁永华出具《欠条》，载明：“兹有欠梁永华水泥运费款人民币肆万元整(￥40000元），定于2018年12月31日前还清。”但截止2019年7月31日，仅支付1万元，余款至今未付，并且不接电话不回短信。 被告言丽琴经本院公告传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。 查明事实：2015年，梁永华为言丽琴运输水泥。因未结清水泥运费，言丽琴于2017年11月15日向梁永华出具《欠条》，确认尚欠水泥运费4万元，定于2018年12月31日前付清。但截至目前仅支付了1万元，尚有3万元未付。 以上事实，有原告提交的《欠条》、行驶证以及本案庭审笔录为证。 本院意见：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁永华为言丽琴运输水泥，言丽琴应依约支付运输费。根据查明的事实，言丽琴尚欠梁永华运输费3万元，因此梁永华请求支付3万元运输费，有事实与法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告言丽琴支付原告梁永华运输费3万元。 上述债务，应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条。 诉讼费：案件受理费550元，由被告言丽琴负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  温凤娥 人民陪审员  黄冬青 人民陪审员  颜杰光 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  冯诗兰 书 记 员  周天都 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执342号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋俊涛，男，1997年7月23日生，汉族，住河南省鹿邑县。宋俊涛犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月4日移送强制执行。本案执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人网络资金215.95元，依法上缴国库。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年3月本院依法向被执行人登记地址河南省鹿邑县试量镇孙庙行政村孙庙009号送达传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十日书记员  张恰恰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2585号之一 被执行人龚永胜，男，1980年03月20日出生，住石狮市。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人龚永胜罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1355号刑事判决书，被执行人龚永胜应缴交罚金11000元。 执行过程中，本院向被执行人龚永胜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人龚永胜发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人龚永胜有可供执行的财产。现被执行人龚永胜尚应缴交罚金11000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人龚永胜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2119号原告：高鹏，男，汉族，1983年11月10日出生，住西华县。被告：黄洋，男，汉族，1983年6月6日出生，住西华县。原告高鹏诉被告黄洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加了诉讼。被告黄洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月11日借原告现金15000元，约定于2020年1月30日还清。到期后，经催要被告拖延不还，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告黄洋缺席，无答辩意见。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年6月11日，被告因急需用钱，向原告借款15000元，原告通过微信将15000元转给被告，约定借款利率为日万分之三。后经原告催要，2019年11月15日被告向原告支付借款利息800元。2020年1月24日被告给原告出具借条一份，约定2020年1月30日还清借款。到期后，经原告催要被告未偿还借款本金及剩余息。上述事实有原告提供的借条、微信转账记录相佐证。本院认为，原被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了出借义务，被告没有归还借款及其利息，应承担违约的民事责任。原被告对借款利息的约定不违反法律规定。综上，对原告高鹏请求被告黄洋偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告已偿还的利息800元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄洋于本判决生效之日起10日内偿还原告高鹏借款本金15000元及利息（利息按照日利息万分之三，从2019年6月11日起至借款本金清偿之日止，已支付的利息800元予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告黄洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 李伯阳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执155号被执行人：焦龙，男，汉族。被执行人焦龙犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人焦龙未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年3月3日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人焦龙缴纳罚金60000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人焦龙的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人焦龙现在服刑期间，刑期至2025年8月22日，其本人无履行能力。在执行中本院依法对其名下的银行账户予以冻结，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵维宏审判员  唐文学审判员  周红梅二〇二〇年六月二十日书记员  王清华
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1819号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：王淑芳，女，1966年1月5日生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被告：黄金鹏，男，1987年3月25日生，汉族，住宁夏固原市。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告王淑芳、黄金鹏融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑芳支付逾期租金1081832.32元、逾期租金利息499985元（暂主张自2014年7月15日至2019年3月1日，此后应延续计算至实际付清之日）；2、判令被告黄金鹏对被告王淑芳的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年11月12日，被告王淑芳与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201311-0333)，以融资租赁方式承租徐工牌塔式起重机肆台，设备金额1168000元，双方约定自2013年12月15日起，被告王淑芳按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为26988元。同时该合同第五条第2款约定：“乙方（被告王淑芳，下同）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。同日，被告黄金鹏与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告王淑芳的合同义务向原告提供连带责任担保，应当对被告王淑芳的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告己按合同约定履约，而被告王淑芳在提取设备后，截止至2019年3月1日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 二被告均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁申请表、融资租赁合同、客户接车交接表、保证担保合同、逾期利息计算表等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告王淑芳（以下合同中为承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（以下合同中为出租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201311-0333），约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同并出租给乙方的设备为徐工牌Q7Z63C型塔式起重机肆台，单价29.2万元，设备金额总计116.8万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与出卖方商定，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2013年12月15日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金5.84万元(设备金额的5%)、首期租金5.84万元（设备金额的5%）、手续费2.2192万元（融资金额的2%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金2.6988万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.8%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，即属根本性违约，乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;……。双方还约定了其他事项。 同时，被告黄金鹏与徐工租赁公司、王淑芳签订《保证担保合同》一份，黄金鹏自愿为王淑芳的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括王淑芳在上述《融资租赁合同》中的应付租金、逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，担保期限为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，原告依约履行了租赁设备涉案塔式起重机的交付义务。王淑芳未实际支付履约保证金58400元且未按约定的期限、金额支付月租金。根据原告提供的逾期利息计算表记载，王淑芳自2013年12月15日至2014年7月15日共计支付月租金213591.68元，之后未再支付租金，至今尚欠租金1081832.32元未付，截至2019年3月1日已产生逾期利息499985元。 本院认为：原告徐工租赁公司与被告王淑芳签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 原告已向王淑芳交付了租赁设备，王淑芳未按约定履行支付租金的义务已属违约，现合同约定的履行期限已经届满，王淑芳尚欠租金1081832.32元，故原告要求王淑芳支付逾期租金1081832.32元、逾期利息499985元及自2019年3月2日计算至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求，符合事实及合同约定，本院依法予以支持。 被告黄金鹏与原告签订保证担保合同，为王淑芳的上述合同债务承担连带责任保证的意思表示真实，原告于保证期间内向黄金鹏主张了权利，故黄金鹏对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王淑芳支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1081832.32元、逾期利息499985元并以1081832.32元为基数按照年利率7.8%的双倍日利率（7.8%÷360×2）支付原告自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告黄金鹏对被告王淑芳的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19036元、保全费5000元、公告费820元，合计24856元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张源辉 审 判 员  梁 征 人民陪审员  杨云霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 欣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异49号案外人：梁亚兰，女，1962年6月20日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，该分行行长。被执行人：刘风林，男，1952年10月12日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行广发银行股份有限公司安阳分行与刘刚、王艳敏、刘风林、吴艳新、敦晶金融借款合同纠纷一案中，案外人梁亚兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁亚兰称：一、安阳市北关区红旗路办事处紫薇园小区1号楼1单元1层1号房屋虽然登记在被执行人刘凤林（经本院核实应为刘风林）一人名下，但该房屋属于案外人与被执行人夫妻存续期间共同出资购买，应当属于夫妻共同财产。二、涉案房屋在案外人与被执行人离婚时，已经协议归案外人所有。三、涉案房屋系案外人与儿子刘强唯一用于生活的住房。故其请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，原告广发银行股份有限公司安阳分行与被告刘刚、王艳敏、刘风林、吴艳新、敦晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）豫0503民初2929号民事判决书，查明认定：“2014年4月3日，刘风林与原告签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》两份。刘风林就案涉贷款以其所有的位于安阳市××区紫薇××楼××单元××院××单元××层南平的房产（房产证号：安阳市房权证北关区字第××号）和位于安阳市北关区××办事处××路紫薇××小区××楼××单元××号房屋（房产证号：安阳市房权证北关区字第××号）向原告提供最高额抵押担保，担保的主债务权本金余额的最高限额分别为75020元和206026元，并办理了抵押登记(他项权证号：安阳市房他证北关区字第××号、安阳市房他证北关区字第××号）”；判决：“一、被告刘刚于本判决生效后一百八十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款650000元及利息、罚息、复利4789.64元(利息、罚息、复利计至2018年5月14日，之后的利息、罚息、复利从2018年5月15日起按照合同约定计至债务履行完毕之日止）；二、被告刘刚在履行期限届满未清偿上述债务的，原告广发银行股份有限公司安阳分行对被告吴艳新、敦晶名下位于安阳市文峰区紫薇大道街道办事处平原路东方今典4号楼1单元4层西户的房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号，他项权证号：安阳市房他证文峰区字第××号）在最高债权额限度内就该担保财产享有优先受偿权；对被告刘风林名下位于安阳市××区紫薇××楼××单元××院××单元××层南平的房产（房产证号：安阳市房权证北关区字第××号，他项权证号：安阳市房他证北关区字第××号）和位于安阳市北关区××办事处××路紫薇××小区××楼××单元××号房屋（房产证号：安阳市房权证北关区字第××号、他项权证号：安阳市房他证北关区字第××号）在最高债权额限度内就该担保财产享有优先受偿权。被告吴艳新、敦晶、刘风林承担担保责任后，有权向被告刘刚追偿；三、被告王艳敏、刘风林、吴艳新、敦晶对上述债务承担连带保证责任,并在承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。”后被告吴艳新、敦晶不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫05民终577号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，上述被告未按照判决书履行，广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行。本院于2020年5月28日作出（2020）豫0503执1041号执行通知书并向刘风林送达，责令其履行判决书义务。本院尚未对涉案房产采取执行措施。另查明，根据安阳市公安局北关派出所提供的《注销证明》显示，刘凤林（公民身份号码：4105031951××××××××）为该派出所注销人口，注销原因：重复，变动日期：2018年5月16日。刘凤林现使用的户籍信息为：刘风林，身份证号码：4105221952××××××××。本院认为，案外人提出执行异议，须是案外人认为其对法院已采取执行措施的标的物享有足以阻却执行的民事权益。本案中，针对案外人所述的涉案房产，本院尚未采取执行措施。故案外人的异议申请，不符合异议案件的受理条件。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款的规定，裁定如下：驳回案外人梁亚兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  **人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年六月十七日书 记 员  南刚
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执932号 成都市金牛区人民法院、周鹏： 本院于2020年3月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周鹏一案，执行依据（2020）川0106刑初99号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执932号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执471号之一 申请人：雷小立,男,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张宏胜,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人雷小立与被执行人张宏胜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人张宏胜送达执行通知书，责令被执行人张宏胜立即向申请执行人赔偿各项损失共计220000元、负担案件执行费3200元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执471号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1097号原告:李雪平，男，1971年2月1日生，汉族，济南信义达包装有限公司董事长，现住安阳市北关区。被告：宋克强，男，1993年2月11日生，汉族，艾拉物联网络（深圳）有限公司IT程序员，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。原告李雪平诉被告宋克强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪平、被告宋克强的委托诉讼代理人沈素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋克强偿还购房款暂计10万元（不申请评估）；2、诉讼费由被告宋克强承担。事实与理由：原告李雪平于2000年在河南省安阳市××区纱厂路××楼××单元××号购买房屋一套，并在同一年过户于7岁儿子名下（被告宋克强）。现被告宋克强在没有经过原告李雪平的同意私自出售，为了维护原告李雪平的合法权益，起诉至法院，望支持原告李雪平的诉讼请求。被告宋克强辩称，1、原告李雪平主体不适格，财产损害赔偿纠纷顾名思义是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害，而向法院提起诉讼，要求加害人停止侵害并赔偿的案件。本案中，涉案房产系被告宋克强的姥爷出资给被告宋克强购买的房产，系对被告宋克强的赠与，涉案房产登记在被告宋克强名下，被告宋克强享有该房产的所有权，原告李雪平对涉案房产并不享有任何法律上的权利，也未对房产进行出资，故原告李雪平主体不适格，不能作为本案原告起诉；2、即使原告李雪平享有本案主体资格，但被告宋克强并未实施任何侵害到原告李雪平财产的行为，截止今天涉案房产依然登记在被告宋克强名下，被告宋克强并未将房产进行出售，也未对房产进行房产变更登记，原告李雪平以财产损害为由起诉要求被告宋克强偿还购房款，与案由不符，且无事实和法律依据。综上，依法应驳回原告李雪平的起诉。本院经审理对本案事实认定如下：被告宋克强系原告李雪平之子。被告宋克强名下位于安阳市××区洹北办事处纱厂路××楼××单元××号的房屋，于2002年8月6日办理房屋所有权证书，房屋所有权证号码为安阳市北关区字第私1331015581号，该房屋至今无变更登记。上述事实，有原告李雪平提供的个人信息登记表、房屋所有权证存根、不动产权登记记载表以及当事人陈述等证据，予以证实。以上证据经本院组织当事人双方进行了交换和质证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告李雪平并未提供证据证明被告宋克强已将案涉房屋出售，并且对其合法权益造成损害，也未提供其出资购买案涉房屋的证据。现案涉房屋登记的权利人为被告宋克强，被告宋克强作为完全民事行为能力人对其受赠的财产享有处分权。综上所述，原告李雪平要求被告宋克强返还偿还购房款10万元的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李雪平的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李雪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月二十八日书记员 石成芳
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢486号杨斌：申请执行人杨斌与陈志明、江苏成名钢构重工有限公司、王红兵民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日恢复立案受理，恢复执行标的为给付891850元，现在本院已经执行到位891850元，且已经退付给申请执行人指定账户。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1124号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：陈克中，男，1967年07月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李灵，女，1966年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付海平，男，1969年08月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人陈克中、李灵、付海平金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初4053号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十七日书记员代  海 丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初397号原告张华伟，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市大学路东段。负责人：吴春钰，职务总经理。委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告张华伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华伟的委托代理人刘洋，被告人民财险公司的委托代理人刘文奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车费共计47500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日22时52分，刘亚宾驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车，沿漯河市漯上路由西向东行驶至方庄加油站路口处时，与道路右侧铁皮围挡发生碰撞，造成车辆损坏、围挡损坏的交通事故。根据漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，刘亚宾负全部责任，原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司入有交强险、车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告为维护自己的权利，诉至法院，望法院判如所请。被告人民财险公司辩称，事故车在我司投有保险，原告事故发生后没向我司报险，事故车辆是单方鉴定，维修价格与鉴定价格一致，明显过高。我公司申请重新鉴定，庭前已经递交重新申请，应当予以重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日22时52分，刘亚宾驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车，沿漯河市漯上路由西向东行驶至方庄加油站路口处时，与道路右侧铁皮围挡发生碰撞，造成车辆损坏、围挡损坏的交通事故。漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，刘亚宾负全部责任。2018年11月2日漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具第20181101号交通事故损害赔偿凭证，证明收到刘亚宾因交通事故赔付的围挡维修费3000元整。2018年11月8日漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具漯鑫评估字【2018】第182号评估结论书，载明五菱牌小型普通客车豫Ｌ×××××号车辆维修费用为39970元，鉴定费2000元整。另，原告支出拖车费1000元。2020年6月15日河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估【2020】漯河市源汇区人民法院09号司法鉴定结论书，载明豫Ｌ×××××小型普通客车维修费共计32283元。鉴定费由被告人民财险公司支出。豫Ｌ×××××小型普通客车在被告人民财险公司入有交强险、车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》系双方意思表示真实,内容合法,应认定有效,当事人应当依照法律的规定和合同的约定全面履行自己的义务。本案中，2018年11月1日22时52分，刘亚宾驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车，沿漯河市漯上路由西向东行驶至方庄加油站路口处时，与道路右侧铁皮围挡发生碰撞，造成车辆损坏、围挡损坏的交通事故。漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，刘亚宾负全部责任。本次事故中原告损失共计36283元（32283元+3000元+1000元）。原告已按约缴纳了保险费用，被告应当按照合同约定承担保险责任，被告人民财险公司应当向原告张华伟支付车辆维修费、围挡维修费、拖车费共计36283元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内向原告张华伟支付车辆维修费、围挡维修费、拖车费共计36283元；二、驳回原告张华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担748元，原告张华伟承担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年六月三十日书 记 员  罗 璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1895号之一 申请执行人:叶建国，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马浩，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行叶建国与马浩劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初24号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月2日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月30日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王倩倩
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1412号 原告：姚长林，男，汉族，1953年5月8日出生，住四川省南江县。 被告：杨清浩，男，汉族，1963年6月2日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏，女，汉族，1991年1月6日出生，住四川省南江县，系被告杨清浩之女。 原告姚长林诉被告杨清浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚长林、被告杨清浩的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥管道款28910.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年期间，被告陆续在原告经营的管道厂购买水泥管道用于建筑工程。原告向被告出具七份《南江县长林管道厂发货票》单据，被告将水泥管道运走。2016年12月，南江县长林水泥管道厂注销，原告系该厂负责人。至今被告没有向原告支付所欠水泥管道款28910.00元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告杨清浩辩称，被告在原告处购买水泥管道并出具条据是真实的，但购买的水泥管道是帮四川省凯州房地产开发有限公司（以下简称凯州公司）购买，修建南江县橄榄生态园项目工程。刚开始是杨清浩私人垫支部分管道款项的，之后无力垫支，所以下欠货款就没有给付，之前垫付的钱，凯州公司至今都没有给我们；原告主张的款项28910.00元数额有异议，原告提供的7张条据中，有两张票据（金额共计6830.00元）被告没有签字，这两张票据不予认可，其余5张票据无异议。 本院根据原、被告提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审中原、被告的陈述，确认如下事实：2015年至2016年期间，被告杨清浩陆续在原告经营的南江县长林管道厂购买水泥管道。被告收货后在原告提供的南江县长林管道厂发货票上签字确认。原告姚长林向法庭提交了7张发货单，其中有2张发货单（一张编号NO0004525，金额3730.00元；一张编号0004538，金额3100.00元）被告杨清浩未签字确认，其余5张发货单被告杨清浩签字确认，金额共计为22080.00元，该笔货款被告至今未向原告支付。2016年12月，原告经营的南江县长林管道厂依法注销。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律以及行政法规的强制性规定，该合同真实有效，应当受到法律的保护。原告向被告交付了水泥管道，被告依约应向原告支付货款。原告提交的7张发货单,其中5张发货单价款22080.00元，被告当庭确认予以认可，被告未签字的2份发货单价款6830.00元，被告当庭予以否认，原告也未提供其他证据予以佐证，证明价值6830.00元水泥管道原告已向被告交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为此，原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以部份支持。 关于被告杨清浩辩称，所购买的水泥管道系帮四川省凯州房地产开发有限公司（以下简称凯州公司）购买，用于工程建设，但被告杨清浩未向法庭提供相应的证据证明，被告在原告处购买水泥管道是受凯州公司委托，且被告也未向法庭提供证据证明，其向原告购买水泥管道时已向原告披露、说明其购买的水泥管道是受凯州公司委托购买，货款应该由凯州公司支付。庭审中被告也明确表示，以前的货款都是被告向原告及时支付，只是现在资金困难，因而向原告欠下现在的货款。因此，被告辩称本案案涉货款应由凯州公司支付的辩解理由，本院不予釆纳。被告杨清浩与凯州公司的法律关系，被告可另案处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨清浩于本判决生效之日起十日内支付原告姚长林水泥管道款22080.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费523.00元，减半收取261.50元，由被告杨清浩负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  田刘
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2608号之一 被执行人陈新兴，男，1982年02月15日出生，住安溪县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人陈新兴罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1307号刑事判决书，被执行人陈新兴应缴交罚金2000元，退赔经济损失720元。 执行过程中，本院向被执行人陈新兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈新兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈新兴发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈新兴有可供执行的财产。现被执行人陈新兴尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失720元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈新兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1624号原告：于春英，女，1989年8月10日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：赵振秀，男，1963年6月20日出生，汉族，退休，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。原告于春英与被告赵振秀饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于春英及其委托诉讼代理人谢宏辉、被告赵振秀及其委托诉讼代理人张振宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于春英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、牙齿修复费、交通费等合计3万元。事实与理由：2019年9月27日7时许，原告于春英骑电动车下班途中，沿南滨河路由东向西行驶至奕星饭店西100米处时，被赵振秀夫妻带着散步的金毛犬将电动车撞倒，致原告于春英受伤。原告伤后在建平县医院治疗，住院13天。2019年10月10日出院后，在建平县医院门诊修复牙齿。被告赵振秀辩称，原告于春英驾驶电动车车速过快，未注意瞭望，将我家的金毛犬撞倒后，采取措施不当，连人带车自行摔倒，导致原告牙齿受伤。金毛犬系温顺动物，不会主动攻击人类。同时，原告诉讼请求数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日7时许，原告于春英骑电动车下班途中，沿南滨河路由东向西行驶至奕星饭店西100米处时，被赵振秀及其妻子芦宪玲带着散步的金毛犬将电动车撞倒，致原告于春英面部及牙齿受伤。原告亲属代为报警，建平县公安局铁南派出所出警并出具了《接处警情况登记表》。原告伤后在建平县医院治疗，住院13天，诊断为“创伤性牙脱位、牙折断、多发软组织挫伤”，支付医疗费4312.81元。出院时医嘱三周后复查、拆除固定装置。因折断牙齿需要拔出，医嘱出院后3个月行义齿修复。出院后，原告多次到医院复查，至2020年5月7日义齿修复完毕，原告支付门诊医疗费合计6925.70元。对赔偿事宜协商未果。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的由建平县公安局铁南派出所出警的《接处警情况登记表》，证明案发时间、地点及案发过程等事实。2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志、门诊病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告治疗过程、支付医疗费数额的事实。3、原告提供了工作单位出具的工资表，称其月工资为3000元，对此，被告予以认可。本院认为，被告赵振秀带未栓狗绳的金毛犬散步时，将骑电动车在公路上正常行驶的原告于春英撞倒，致原告于春英面部及牙齿受伤，对此，作为动物饲养人及管理人的被告赵振秀，在遛狗过程中，未采取必要的安全措施，应承担民事赔偿责任。现有证据不能证明原告于春英存在过错。被告称原告车速过快，没有证据证明。被告称原告于春英系采取措施不当、自行摔倒的答辩意见，即使成立，也不能据此认定原告存在过错，当然也不能免除或减轻被告赵振秀作为动物饲养人或管理人应承担的全部过错责任。因原告提供的诊疗介绍单中，未明确标明出院后需要休息的字样，故原告要求赔偿出院后休息的误工费，本院不予认定。原告要求赔偿交通费，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告赵振秀赔偿原告于春英医疗费11238.51元、误工费1300元（13天*100元）、护理费1877.20元（13天*144.40元）、伙食补助费650元（13天*50元），合计15065.71元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵振秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年六月二十九日书记员  籍 爽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3363号原告：单小珂，男，1988年7月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告单小珂与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  高 静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5205号原告：张爱花，女，1961年1月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王红梅，河南河阳律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司焦作丰收中路支行，营业场所：焦作市解放区丰收路169号。负责人：丁涛，行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市建设东路152号。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。本院在审理原告张爱花与被告中国建设银行股份有限公司焦作丰收中路支行、中国建设银行股份有限公司焦作分行金融委托理财合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告张爱花于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张爱花撤回起诉。案件受理费18506元，减半收取为9253元，由原告张爱花负担。审判长 张 莉审判员 原 琳审判员 王文之二〇二〇年六月二十九日书记员 王玉慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执683号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人万启会，女，1969年3月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，湖北消费金融股份有限公司与万启会金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4724号民事判决书已经发生法律效力，万启会应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金62646.17元、支付自2017年7月9日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金62646.17元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年7月9日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月360元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1366元、公告费710元、执行费840元。因万启会未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人万启会邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人万启会可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对万启会限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托随州市曾都区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4724号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4724号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月六日书记员 陈   述   敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初928号原告：张扎根，男，1957年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：宋九凤，女，1956年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：郭丽芳，女，1986年11月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：张世杰，男，2005年11月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：张世豪，男，2008年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：秦金英（系张世杰、张世豪的母亲），住汤阴县。原告：张世博，男，2017年2月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：郭丽芳（系张世博的母亲），住安阳市龙安区东风乡大坡村郭家大门街14号。六原告共同委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：许照武，男，1972年9月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：许玉红，女，1972年9月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：牛江良，该公司经理。原告张扎根、宋九凤、郭丽芳、张世杰、张世豪、张世博与被告许照武、许玉红、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张扎根、宋九凤、郭丽芳、张世杰、张世豪、张世博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张扎根、宋九凤、郭丽芳、张世杰、张世豪、张世博撤回起诉处理。审判员  雷扬二〇二〇年六月三十日书记员  张然
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初192号原告：周鹏，男，1998年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黎文浩，男，1993年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：黎伟强，男，1995年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告周鹏与被告黎文浩、被告黎伟强民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周鹏于2020年6月11日以被告同意还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周鹏撤诉。案件受理费872.5元，减半收取计436.3元，由原告周鹏负担436.3元。审 判 长  艾文辉人民陪审员  俞虎明人民陪审员  陈 莉二〇二〇年六月十一日书 记 员  何伟陈
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初182号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王卫东，曾用名王永卫，男，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。被告人马蕊，曾用名马三毛，女，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月24日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人王卫东、马蕊犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉。被告人王卫东、马蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王卫东明知自己没有能力为他人办理廉租房，仍以能够为叶某办理新蔡县的廉租房的名义，分别于2017年11月8日、2018年9月10日两次骗取叶某现金人民币138500元。经叶某多次催促，2019年1月份，王卫东给被告人马蕊现金人民币20000元用于办理廉租房。马蕊明知自己没有能力办理廉租房，仍对王卫东谎称能够办理廉租房，将该笔钱据为己有。另查明，被告人王卫东、马蕊分别于2019年12月25日、2020年2月24日自动投案。二被告人到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月25日，王卫东、马蕊分别退赔叶某118500元、20000元。叶某对二被告人表示谅解。上述事实，被告人王卫东、马蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获证明、破案报告、收条、发还清单、谅解书，证人李某证言，被害人叶某陈述等证据证实。本院认为，被告人王卫东以非法占有为目的，骗取他人现金人民币138500元，数额巨大；被告人马蕊以非法占有为目的，骗取他人现金人民币20000元，数额较大。王卫东、马蕊的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于王卫东、马蕊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人已退出全部赃款，可酌情从轻处罚；王卫东、马蕊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人王卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人马蕊犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  魏高飞