wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4426号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：武建军，男，1985年10月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告武建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告武建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告武建军偿还贷款本金83691.32元，利息9496.39元、罚息6401.29元、复利1302.06元，共计100891.06元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号LJ8F7C5GXHE012486）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月12日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LJ8F7C5GXHE012486）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币36595.25元，其中本金27308.68元、利息8968.22元、罚息242.31元、复利73.69元，暂存户金额2.35元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金83691.32元、利息9496.39元、罚息6401.29元、复利1304.41元。现按合同约定扣除暂存户金额2.35元后，被告尚积欠贷款本金83691.32元、利息9496.39元、罚息6401.29元、复利1302.06元，共计人民币100891.06元。被告武建军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月2日，被告武建军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告武建军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告武建军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告武建军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告武建军所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LJ8F7C5GXHE012486）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武建军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83691.32元、利息9496.39元、罚息6401.29元、复利1302.06元，共计人民币100891.06元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83691.32元为基数）、复利（以所欠利息9496.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LJ8F7C5GXHE012486）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1159.0元，由被告武建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执829号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:吴克玺，男，1983年8月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吴秋兰，女，1981年10月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2500号民事判决，于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8792.02元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人吴克玺、吴秋兰发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴克玺、吴秋兰未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴克玺、吴秋兰的财产情况，并于2020年6月10日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴克玺、吴秋兰的财产情况如下：1、被执行人吴克玺、吴秋兰在相关金融机构仅有小额存款记录，且无车辆、工商登记信息；2、被执行人吴克玺与案外人程玉叶名下的坐落于苍南县2号楼508室房屋一间已被本院查封，因本案标的较小，申请执行人申请暂不处置该房产，被执行人吴秋兰名下无房产登记信息。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金8792.02元及利息，也未缴纳本案诉讼费52元、执行费50元。因被执行人吴克玺、吴秋兰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴克玺、吴秋兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执829号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月三十日书记员 吴洁洁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2835号 成都市金牛区人民法院、李松洁： 本院于2020年5月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李松洁罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1040号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥3000元，现（2020）川0106执2835号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异142号 申请人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19-21层。 法定代表人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢小东，男，1991年5月30日出生，住成都市天府新区，系该公司员工。 申请执行人:成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市马家花园路23-25号。 负责人：张健，行长。 被执行人：成都鸿量制衡科技有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：吕光全，董事长。 被执行人：骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吕光全，男，1963年10月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行沙湾支行）与成都鸿量制衡科技有限公司（以下简称鸿量公司）、骆骅、吕光全借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人华融资产四川分公司称，贵院受理成都银行沙湾支行申请执行鸿量公司、骆骅、吕光全借款合同纠纷一案【案号:（2018）川0106执2863号】,华融资产四川分公司与成都银行沙湾支行于2017年12月22日签订《债权转让协议》，约定成都银行沙湾支行将其持有的包括对被执行人鸿量公司在内的51户债权转让给华融资产四川分公司，双方并在《四川日报》上刊登了联合公告，故华融资产四川分公司对被执行人鸿量公司享有债权，申请将本案申请执行人变更为华融资产四川分公司。 华融资产四川分公司提交了以下证据复印件：债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认书、营业执照、户籍证明、身份证等。 本院查明，成都银行沙湾支行与鸿量公司、骆骅、吕光全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）川0106民初1517号民事判决书，判决：一、鸿量公司于本判决生效后十日内偿还成都银行沙湾支行借款本金2000万元，支付利息1697154.19元、罚息（截止2016年3月31日1837062.5元，并计算至款项付清之日止）、复利163248.9元；二、吕光全对鸿量公司上述债务在2200万元限额内承担连带偿还责任，吕光全承担连带清偿责任后，有权向鸿量公司追偿；三、成都银行沙湾支行对骆骅提供的担保财产成都市高新区房屋、成都市高新区房屋、成都市高新区房屋的商铺，权证号（权1041870；权1041868、权1041871）在最高债权额限度2200万元内可以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。上述民事判决书于2016年8月5日发生法律效力。因鸿量公司、骆骅、吕光全未按照法律文书的规定履行义务，成都银行沙湾支行向本院申请强制执行，执行案号（2016）川0106执2863号。 执行过程中，本院于2016年12月26日作出（2016）川0106执2863号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，2017年12月22日，成都银行沙湾支行与华融资产四川分公司签订《债权转让协议》（编号：四川Y22170097-1），约定成都银行沙湾支行将其对包括鸿量公司在内的51户债权转让给华融资产四川分公司。双方并于2019年7月9日在《四川日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年4月24日，成都银行沙湾支行向本院出具了《债权转让确认书》，确认其与华融资产四川分公司于2017年12月22日签订的编号为四川Y22170097-1的《债权转让协议》及于2019年7月9日在《四川日报》上发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》中包含鸿量公司一户资产即其在本院（2016）川0106民初1517号民事判决书中享有的全部债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，成都银行沙湾支行与华融资产四川分公司对《债权转让协议》的真实性不持异议，故华融资产四川分公司通过《债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，华融资产四川分公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为（2016）川0106执2863号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年六月八日 书记员 陈晓静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2782号原告：钟江鸿，男，1993年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：支小蒙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：谢志博，男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告钟江鸿与被告谢志博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告钟江鸿、证人郑某到庭参加诉讼，被告谢志博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟江鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志博偿还原告借款63000元及利息（以63000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告从2019年4月14日开始以各种理由陆续向原告借款，截止2019年11月15日共借款200500元。原告出于对被告的信任，每笔借款均以微信或支付宝的形式转账。经原告不断催讨，截止2019年12月25日，被告还款137500元，尚欠63000元未还。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为此，原告特向法院提起诉讼。原告钟江鸿围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证、被告户籍信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录、微信转账、支付宝转账记录，证明被告从2019年4月14日开始陆续向原告借款共计200500元，经原告催讨，截止2019年12月25日，被告尚欠原告本金63000元的事实；3、微信聊天记录，证明截止2019年9月13日，被告尚欠原告本金40000元未归还，原告通过朋友催讨的事实；4、微信聊天记录，证明最后一笔2019年11月15日，被告向原告借款60000元用于偿还银行贷款的事实；5证人郑某的证言，证明原告与被告之间借款情况的相关事实。被告谢志博未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。经审理，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾多次陆续向原告借款。2019年的4月14日，原告钟江鸿通过支付宝转账给被告谢志博15000元；2019年的4月30日，原告钟江鸿通过微信转账给被告谢志博9000元；2019年的5月31日，原告钟江鸿通过支付宝转账给被告谢志博100000元；2019年的6月13日、2019年的7月20日、2019年的9月2日，被告谢志博通过支付宝分别转账给原告钟江鸿50000元、14000元、10000元；2019年的9月4日，被告谢志博通过微信转账给原告钟江鸿10000元；2019年的9月22日，原告钟江鸿通过支付宝转账给被告谢志博13000元；2019年的9月25日，被告谢志博通过微信转账给原告钟江鸿13000元；2019年的10月3日、2019年的10月7日，被告谢志博通过支付宝分别转账给原告钟江鸿10000元、10000元；2019年的10月12日，原告钟江鸿通过微信转账给被告谢志博3500元；2019年的10月13日，被告谢志博通过微信转账给原告钟江鸿3500元；2019年的11月15日，原告钟江鸿通过支付宝转账给被告谢志博60000元；2019年的12月23日，被告谢志博通过微信转账给原告钟江鸿10000元；2019年的12月25日，被告谢志博通过支付宝转账给原告钟江鸿7000元。在原告钟江鸿提供的与被告谢志博的聊天记录中，被告谢志博向原告钟江鸿借钱，也承诺过还钱。截止2019年12月25日，被告谢志博还款137500元，尚欠原告钟江鸿借款63000元未还。上述事实由原告提供的并经庭审核实的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、证人证言及原告当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，原告钟江鸿只提供了支付宝和微信转账凭记录、双方的聊天记录作为证据，用以证明双方存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》第九条第二款规定，以银行转账、网上电子汇款或通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效；该规定第十七条还规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”但本案被告谢志博未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。因此，本院对双方存在借贷关系的事实，予以确认。现原告要求被告偿还借款本金63000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢志博应偿还原告钟江鸿借款63000元及利息（自2020年4月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告谢志博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年六月四日此件与原件核对无异代书记员 黄炜琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1412号申请人：张新玲，女，1984年2月23日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。被执行人：信敏侠，女，1972年2月6日出生，汉族，住亳州市涡阳县。被执行人：项玉峰，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖颍东区。颍州区张新玲与被执行人信敏侠、项玉峰借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）皖1202民初2738号民事判决书，本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月10日向被执行人信敏侠、项玉峰发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人信敏侠、项玉峰名下保全项玉峰公积金27953.25元；保全查封皖Ｋ×××××号车；保全查封信敏侠位于颖东区新华办事处新华农产品物流园二期工程2#楼603室。暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  **达
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初484号原告：习文霞，女，1953年12月16日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：戴力,北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：徐祥俊，男，1956年11月14日出生，汉族，浙江省乐清人，住浙江省乐清市。原告习文霞与被告徐祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴力到庭参加诉讼。被告徐祥俊经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告偿还原告自2018年4月25日起算至实际清偿之日止，以未还本金20万元为基数，按月利率2%计算的利息（暂算至2020年1月8日，暂计94266元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告利息损失（具体利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告徐祥俊因公司急需资金周转，经朋友介绍，于2018年4月25日、5月3日向原告分别借款10万元，合计20万元，约定月利率为3%。借款到期后，原告多次尝试与被告联系均未果。经原告查询，被告已有多起执行案件且下落不明。为此，原告向法院提起诉讼。被告徐祥俊未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告素不相识，后因徐祥俊需要借款通过某公司介绍认识。2018年4月25日，被告徐祥俊以急需资金周转，向原告借款20万元。原、被告签订了一份格式化的《借款合同》，合同约定，借款本金为20万元，借款期限处空白，借款利息按月利率2%计算。原告于当日向被告转账10万元，又于2018年5月3日向被告转账10万元。被告向原告出具一张收条，载明收原告20万元，另又向原告出具一张借条，载明向原告借款20万元，利息按3%计算，借款起始日期为2018年4月25日。此后，原告经催款未果。为此，原告向法院提起诉讼。因案件送达需要，原告支付公告费200元。本院认为，原告诉称被告徐祥俊欠原告借款本金200000元的事实，有被告签字、捺印的借款合同复印件、收条及借条原件、银行交易明细及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，被告应当偿还原告上述债务。原告自愿变更其第二项诉讼请求，放弃起诉之前的利息，改为要求被告赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐祥俊应偿还原告习文霞借款本金200000元及利息损失（利息损失以借款本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR计算，自2020年1月8日起至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，由被告徐祥俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 剑人民陪审员  谢晓飞人民陪审员  陈友龙二〇二〇年六月十九日代书 记员  张培培?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监47号 原审原告：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原审被告：丁益峰，男，1989年9月20日出生，汉族，住新昌县。 原审原告俞明阳与原审被告丁益峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）浙0624民初2855号判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月28日向本院提出新检民（行）监（2020）33062400194号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲 ??? ??2?
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执835号之一申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。负责人孔令国，该行行长。被执行人：赵文丽，女，1973年11月26日生，住单县；/4632611。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文丽在财付通支付科技有限公司085e9858e87ba6e362b21d141@wx.tenpay.com账户内存款人民币3752.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十七日书记员  姜喜贺
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初862号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：康云，男，汉族，生于1989年1月29日，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告康云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。因被告康云全家已离开户籍所在地10余年，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告康云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  何文三 二〇二〇年六月二十三日 书记员  文 宏
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1679号原告：中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行，住所地株洲市天元区100号华尔兹106-110临街门面。负责人：陈征，该分行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书；代为领取案款等。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：罗乐兵，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：尹捷，女，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。法定代表人：肖焕新。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行与被告罗乐兵、尹捷、株洲市鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行送达诉讼费交纳通知书，通知原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费2,425元。原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行撤回起诉处理。审判员 欧阳中伟二〇二〇年六月二十三日法官助理陈勇书记员唐梓馨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2235号原告：韦某1，女，2016年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：韦某2（原告之父），男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。被告：牟章万，男，1952年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告韦某1与被告牟章万共有纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某1的法定代理人韦某2及委托代理人朱成义，被告牟章万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告房屋拆迁补偿款5,861.13元、构筑物拆迁补偿费2,262.98元、搬家补助费100元、搬迁费400元、提前拆迁奖1,337.18元、无证房屋拆工费奖励144元、货币安置款57,000元、购房奖励15,000元、过渡费奖励及后续过渡费4,200元，以上合计86,305.29元。2、请求依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲生父母于2017年4月26日协议离婚，双方约定原告由原告生母谢某抚养。2017年6月9日谢某与被告登记结婚，2018年3月21日原告随其生母谢某将户口从重庆市南川区迁移至重庆市璧山区落户，2019年1月24日原被告所居住的房屋被璧山区人民政府依法拆迁。璧山区征地拆迁办公室、璧城街道办事处、牟章万户三方签订《征地拆迁建构筑物补偿协议书》《征地拆迁住房安置对象货币安置协议书》。按照上述协议规定原告依法应得房屋拆迁补偿款5,861.13元、构筑物拆迁补偿费2,262.98元、搬家补助费100元、搬迁费400元、提前拆迁奖1,337.18元、无证房屋拆工费奖励144元、货币安置款57,000元、购房奖励15,000元、过渡费奖励及后续过渡费4,200元，以上合计86,305.29元。以上款项全部被被告以户主的名义领走并拒绝将上述款项返还给原告。2019年10月原告生母谢某与其生父韦某2协商，将韦某1交由其生父韦某2抚养。综上，原告认为，被告以户主名义领取属于原告的拆迁补偿款项拒绝返还给原告的行为属于不当得利，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告依据本案事实和有关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求法院查明事实、依法裁判。被告牟章万辩称，现在只有货币安置款57000元、购房奖励15000元、过渡费4,200元在我这里，该给的部分我愿意给，但是原告母亲谢某应当把她要给我的钱给我，并按照协议解除婚姻关系。经审理查明，重庆市璧山区征地拆迁办公室（甲方）、璧城街道办事处（乙方）、牟章万户（丙方）三方于2019年1月24日签订《征地拆迁住房安置对象货币安置协议书》，协议中明确牟章万户符合住房安置对象共三人，分别为谢某、韦浩、韦某1。该三人作为拆迁安置对象享有的待遇为：1.货币安置款：按每人安置建筑面积30平方米，每平方米1,900元计算，合计171,000元；2.购房奖励：丙方住房安置面积共90平方米，按500元/平方米奖励，小计45,000元；3.过渡费奖励及后续过渡费：从签订协议之日起按每人每月300元一次性发放9个月的搬家过渡费奖励，小计8,100元；从签订协议之月起至9个月未交房的，从第10个月起至建设单位发出明确交房的时间之月止，按300元/月计发。前述款项由被告牟章万于2018年11月5日以户主身份领走，领走后，被告未将其中属于原告韦某1所有的拆迁安置待遇归还给原告。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告支付货币安置款57,000元、货币奖励15,000元、过渡费奖励及后续过渡费4200元，共计76,200元，其余部分不再主张；被告对此表示同意。但被告同时举示了以自己为甲方，原告之母谢某为乙方，双方签订的协议一份，拟证明被告与原告之母谢某曾达成协议，谢某支付给原告相关费用应以原告之母履行协议书为前提；原告对此质证后认为该证据与本案没有关联性另查明，原告亲生父母于2017年4月26日协议离婚，双方约定原告由原告生母谢某抚养。2017年6月9日谢某与被告登记结婚。2019年10月原告生母谢某与其生父韦某2协商，将韦某1变更为由韦某2抚养。上述事实，有原被告的到庭陈述，原告举示的身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、出生证明、变更抚养权协议书、《征地拆迁住房安置对象货币安置协议书》、《征地拆迁建构筑物补偿协议书》、《征地拆迁住房安置对象货币安置协议书》、拆迁补偿安置费领条、拆迁补偿费领条、（2020）渝0120民初2236号案庭审笔录以及被告举示的协议等证据在案佐证，并经当庭质证属实，本院予以采信。本院认为，征地拆迁住房货币安置款等一系列费用，是国家对符合征地拆迁相关政策及条件的人员进行的一种补偿，具有特定的身份性质，应由负责征地拆迁的相关政府部门确认的个人享有。本案中，原告韦某1作为被拆迁安置人员，经重庆市璧山区征地拆迁办公室及璧城街道办事处确认，并与牟章万户签订了《征地拆迁住房安置对象货币安置协议书》，协议书明确了原告韦某1享有拆迁安置相关待遇，被告牟章万也认可其作为户主领走了属于韦某1所有的货币安置款57,000元、购房奖励15,000元、过渡费奖励及后续过渡费4,200元，故被告牟章万应将前述费用返还原告。被告辩称其可以返还原告相关费用，但应以原告母亲履行协议内容为前提，对此，本院认为被告牟章万与谢某之间的协议内容与本案不具有关联性，故对被告的相关辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告牟章万于本判决生效之日起十日内返还原告韦某1因拆迁安置补偿享有的货币安置款57,000元、购房奖励15,000元、过渡费奖励及后续过渡费4,200元，合计76,200元。二、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费978.82元，由被告牟章万负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年六月一日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1716号 申请人:安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人:吕彦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张臣胜，该公司职员。 被申请人:程柏和，男，1972年11月30日出生，汉族,住安徽省歙县。 被申请人：余海娟，女，1978年12月3日出生,汉族，住安徽省歙县。 被申请人：黄山市村里味农产品开发有限公司，住所地安徽省歙县绍濂乡绍濂村，统一社会信用代码913410213227397649。 法定代表人：程柏和，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月9日受理了安徽歙县农村商业银行股份有限公司与程柏和、余海娟、黄山市村里味农产品开发有限公司保证合同纠纷一案。2020年6月11日安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结程柏和、余海娟、黄山市村里味农产品开发有限公司的银行存款550000元或查封、冻结相同价值财产。 本院经审查认为，安徽歙县农村商业银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程柏和、余海娟、黄山市村里味农产品开发有限公司的银行存款550000元或查封、冻结相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江文深 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年六月十五日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行初17号 原告：潘艳梅，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：怀远县民政局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路229号，统一社会信用代码11340321705036011J。 法定代表人：周广新，局长。 委托代理人：赵友成，怀远县民政局婚姻登记处工作人员。 委托代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 第三人：邵飞，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告潘艳梅要求撤销被告怀远县民政局于2018年4月2日作出的结婚登记行政行为一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月11日向被告怀远县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告潘艳梅于2020年6月22日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告潘艳梅申请撤回起诉，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘艳梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘艳梅负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  葛怀燕 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2276号原告:王海河，男，汉族，1979年6月22日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：朱大国，男，汉族，1974年1月3日出生，河南省潢川县人，住河南省信阳市潢川县。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区文昌东路200号。统一社会信用代码913210121412195919。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。原告王海河诉被告朱大国、江苏江都建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法进行了审查。原告王海河向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计145335元；2、由二被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用；3、由二被告承担本案的保险费用800元。事实和理由：界首市中医院附近的颍南裕民路安置区C区工程22号楼,是由江苏江都建设集团有限公司承包之后转包给朱大国施工的。原告受雇于被告朱大国,按天计酬,每天工资220元。2019年12月4日上午,原告在22号楼27楼屋面上浇混凝土时,原告的左手大拇指被塔吊下面吊的混凝土罐挤碎了。原告受伤后,先在界首市中医院进行了清洗和简单的手术,只口服一些药，并没有住院治疗,这期间花费药费600多元都由朱大国支付。再后,由于疼痛难忍,原告在界首市人民医院住院治疗了3天,开支的药费也是由朱大国支付的。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定,构成十级伤残;营养期60日、护理期90日、误工期90日。由于原告需要安装假肢,后续治疗费需29160元。被告朱大国除支付原告的医疗费外,再未对原告进行任何赔偿。原告认为:被告江苏江都建设有限公司明知朱大国无施工资质,仍然把工程转让朱大国施工,应当与朱大国共同承担连带责任。现原告为维护合法权利,特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：阜阳市人力资源和社会保障局（界认000020200023）认定工伤决定书认定：原告王海河受到的事故伤害，属工伤，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告王海河的起诉。案件受理费1611元，退还原告王海河。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓雯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2906号 原告：周士明，男，1959年8月15日出生，汉族，住山东省日照市东湾区。 被告：枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区西昌路文化广场花苑三期B5、6、7号楼35A、35B。 法定代表人：李玉明。 本院在审理原告周士明与被告枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周士明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周士明负担。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初127号原告：西安歌利实业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王凤祥，该公司执行董事。被告：中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地：渭南市临渭区。负责人：高超，该支行行长。本院在审理原告西安歌利实业发展有限公司与被告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行借款合同纠纷一案中，原告西安歌利实业发展有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安歌利实业发展有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安歌利实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告西安歌利实业发展有限公司承担。     审  判  长     艾  艳人民陪审员     朱从阳人民陪审员     程淑艳    二0二0年五月二十九日 书  记  员     杨子韬 1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢621号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被执行人王丽芳、王全生为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王丽芳履行执行款133299.29元，执行费1495.64元，诉讼费2234元，已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢621号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 财产损害赔偿纠纷 案号 （2020）皖1202民初4400号 公开开庭：2020年6月17日 适用程序：简易程序 原 告 安徽鸿鑫电力安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。 法定代表人：吕彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王友臣、裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告 长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：曾卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱士辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 诉讼请求 1、依法判决被告赔偿原告损失657511.51元；二、依法判决被告承担本案所有诉讼费用。 案件事实 2017年8月2日，原告与安徽省万霖房地产开发有限公司签订《电力工程施工合同》，约定：由原告按照万霖远都小区10KV专线施工图纸全部内容，建设阜阳市万霖远都小区10KV的专线工程。2019年10月16日，被告长沙市市政工程有限责任公司在修筑经八路时，挖机将位于纬四路与经八路交叉口电缆三处挖坏，给原告造成经济损失657511.51元。 另查明，原告按照阜阳市城乡规划局的建设规划图，并经阜阳市规划部门许可施工建设，为合法、合规行为。 上述事实，有原告安全生产许可证以及承装（修、试）电力设施许可证、建筑业企业资质证书、《电力施工工程合同》、安徽省万霖房地产开发有限公司出具的证明、安徽省阜阳市慧颖公证处出具的（2019）皖阜惠公证字第6492号公证书、安徽国汉建设监理咨询有限公司出具的万霖远都小区外线线路损坏维修工程核算书、阜阳市城乡规划设计研究院规划图及当事人庭审陈述在卷为证。 裁判理由 1、被告庭审中辩称原告不是适格诉讼主体，涉案工程的所有权已经发生转移，被告仅以当事人陈述材料，无法证明该涉案工程已交付，其抗辩理由不能成立；2、被告称涉案工程不能证明是被告行为造成，原告提供报警记录和公证证据，被告对涉案电缆线损坏是客观的，应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件包括：有违法行为、有损害事实的存在、违法行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观上有过错。本案中，原告是按照阜阳市城乡规划局的建设规划图进行施工建设，不存在过错。被告在施工过程中，未尽到审慎注意义务，挖断原告已竣工验收的10KV专线工程中，位于纬四路与经八路交叉口电缆，给原告造成损失，具有重大过错，应承担民事责任；3、依照国务院《电力设施保护条例》第十一条第(三)项规定，地下电缆铺设后，应设立永久性标志，并将地下电缆所在位置书面通知有关部门。经查，万霖远都小区10KV的专线工程电缆铺设后未在地面设立永久性标志，亦未将地下电缆所在位置书面通知有关部门，致使被告长沙市市政工程有限责任公司与阜阳经济技术开发区管委会签订在履行《建设工程施工合同》时，导致该次事故发生，原告安徽鸿鑫电力安装工程有限公司有过错，应减轻被告的民事责任，应承担328755.76元（657511.51元×50%）。 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 被告长沙市市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽鸿鑫电力安装工程有限公司损失共计328755.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10375元，减半收取5188元，由被告长沙市市政工程有限责任公司负担2594元，原告安徽鸿鑫电力安装工程有限公司负担2594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年六月二十三日 书记员 窦    亚    楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1241号原告：王士美，男，1947年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王瑞安（系原告王世美之子），男，1979年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市姜堰区淤溪镇三垛村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2427009B，住所地泰州市姜堰区淤溪镇三垛村府前路1号。法定代表人：周慧琴，该村村委会主任。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。原告王士美与被告泰州市姜堰区淤溪镇三垛村村民委员会（以下简称三垛村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士美委托诉讼代理人王瑞安，被告三垛村村委会委托诉讼代理人肖月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士美向本院提出诉讼请求：1.被告将承包地恢复原貌后返还原告；2.被告赔偿原告十年的各项土地综合补贴及逾期未返还土地的使用费，合计15600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告因新建农业特色项目，向原告租用位于尼古圩5.09亩承包地使用，双方约定租用期为十年，期间不得改变土地使用的性质，且该土地相关涉农补贴资金归原告所有。后被告违法法律规定，擅自将原告的良田承包地深挖成鱼塘，毁坏了土地使用性质，改变土地的用途，严重侵犯了原告的权利。2019年12月1日土地协议到期，原告多次向被告要求返还承包地未果。请求判令如前诉请。被告三垛村村委会辩称，与被告签订土地租赁协议是事实，但协议中明确了租赁的用途是养殖，在租赁协议到期后，原告本人也要求将案涉土地开发成鱼塘交由案外人王兔林继续承包养殖，事实上王兔林已和原告及另外59户村民达成了承包协议，也就是说原告已经取得了案涉承包地。对于原告的第2项诉请，该费用是应当由国家根据政策补贴给原告的，并非由被告补贴给原告，该费用每年均由淤溪镇财政所汇至原告个人账户，已经进行了发放，不存在原告述称的十年没有收取到该费用，即使原告没有收到，2017年之前的原告也已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，原告王世美（乙方）与被告三垛村村委会（甲方）签订《土地流转协议书》一份，约定乙方将位于尼古圩承包地5.09亩，租赁给甲方作养殖使用，租赁期限十年，自2009年12月1日至2019年12月1日，租金每亩每年750元，每年12月1日给付当年租金，土地租赁期间乙方享受承包地涉农补贴，如因政策变动，则承担相应义务，等。合同签订后，原告向被告交付了案涉土地，交付时，案涉土地为耕田。2010年1月17日，三垛村时任法定代表人韦士涛虽向原告手写承诺书一份，载明“王士美，你尼古圩田5.09亩在租用期内国家综合补贴每亩69元，如不能按时领取，则由居委会及本人负责”，并加盖被告公章，但原告2016年前的综合补贴及2016年后的耕地地面保护补贴，所有费用均由淤溪镇财政所直接汇至原告个人涉农一折通账户中。上述事实有土地流转协议书、承诺、王士美江苏农民补贴一折通查询记录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订《土地流转协议书》，约定原告将位于尼古圩的承包地5.09亩租赁给被告，现租赁期限已过，原告要求被告返还案涉承包地，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉承包地的返还状态，本院认为，原告向被告交付的土地，在租赁前系耕田，双方虽约定该承包地由被告作养殖使用，但被告在返还租赁物时，应当恢复租赁物的原使用性质，故被告应将案涉承包地复耕后返还原告。被告辩称案涉承包地原告已转租他人，不存在再由被告向原告返还，但其未予举证证明，故本院不予采信。关于原告主张的十年各项土地综合补贴，被告所举证据能证明相关费用已由财政直接支付给原告，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告还主张要求被告支付逾期未返还土地的使用费，但其未举证，亦未提出具体的标准及金额，故本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰州市姜堰区淤溪镇三垛村村民委员会于本判决生效之日起三十日内将原告王士美位于尼古圩承包地5.09亩复耕后返还给原告。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费190元,减半收取计95元，由被告泰州市姜堰区淤溪镇三垛村村民委员会负担（原告同意其预交的案件受理费95元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费190元。审 判 员 钱少林二〇二〇年六月十八日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2165号 原告：王开文，男，1957年03月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：吴永敬，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：莫尚培，女，1987年05月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：吴永敬（莫尚培之夫），男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地：成都市天府新区成都科学城湖畔路西段6号天府菁蓉中心C区。 负责人：肖军，公司经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 王开文诉吴永敬、莫尚培、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称人保天府新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王开文及委托诉讼代理人，吴永敬，莫尚培、人保天府新区支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开文向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担因交通事故给原告造成的经济损失共计234865元。 事实和理由：2019年12月27日，吴永敬驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇州市处与由龙门街方向往天庆北街方向行驶的王开文驾驶的电动自行车右侧相撞，造成两车受损，王开文受伤的交通事故。崇州市公安局交警大队出具事故认定书认定：吴永敬、王开文分别承担事故同等责任。事故发生后，各方当事人均无法就赔偿事宜达成一致意见，遂起诉至法院，请求法院依法处理。 吴永敬、莫尚培辩称，王开文所诉事实无异议，请求法院依法处理。 人保天府新区支公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议，原告部分主张过高。 双方当事人对以下事实无异议：2019年12月27日，吴永敬驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇州市处与由龙门街方向往天庆北街方向行驶的王开文驾驶的电动自行车右侧相撞，造成两车受损，王开文受伤的交通事故。崇州市公安局交警大队出具事故认定书认定：吴永敬、王开文分别承担事故同等责任。事故发生后，王开文受伤后住院治疗21天，产生医疗费44528.2元（其中吴永敬垫付14399.2元，人保天府新区支公司垫付10000元），2020年04月26日四川中信司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：王开文的伤残等级经鉴定为九级，王开文的误工期210-270天，护理期90-120天，营养期90-120天。产生鉴定费2200元。王开文住院期间吴永敬垫付11天的护理费和500元生活费，保险公司理赔时按20%比例扣除自费药8905.64元。本院予以确认。人保天府新区系川Ａ×××××号小型轿车的保险人，商业险限额为100万元。 对双方争议的王开文的以下损失本院认为：根据本地区生活水平、医嘱意见、住院情况和鉴定意见，酌情支持后续医疗费10000元，伙食补助费630元，营养费3600元，残疾赔偿金122923.6元（36154元/年×17年×20%），精神抚慰金10000元，护理费7860元[院内（21天×120元/天）+院外（89天×60元/天）]，交通费500元。误工费王开文仅提供崇阳啟源精油经营部出具的证明未提供相应用人单位身份信息、工资收入流水、银行凭证及工资花名册等佐证材料，不能证明其务工真实性，本院不予支持。综上，王开文因本次交通事故产生的损失共计202241.8元（医疗44528.2元+续医10000元+营养3600元+伙补630元+残疾赔偿金122923.6元+精抚10000元+护理7860元+交通费500元+鉴定2200元）。 本院认为，吴永敬在本次交通事故中承担事故同等责任，根据《四川省实施办法》第五十二条第二款第（二）项之规定，吴永敬驾驶的机动车与王开文驾驶的非机动车发生交通事故，应承担60%的赔偿责任。人保天府新区支公司系事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内直接承担保险金支付义务，人保天府新区支公司应在扣除非保险报销费用11105.64元（8905.64元+2200元）后按责任比例承担162681.70元[202241.8元-11105.64元-120000元）×60%+120000元]扣除已垫付10000元还应支付152681.70元。非保险报销费用11105.64元应由吴永敬按责任承担6663.38元，吴永敬已垫付16219.2元[14399.20元+500元+1320元（11天×120元/天）]超付9555.82元应予返还。另为便于执行，将吴永敬应承担的诉讼费502元一并品迭后返还吴永敬9053.82元，支付王开文143627.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司在本判决生效之日起30日内支付王开文保险金143627.88元。 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司在本判决生效之日起30日内支付吴永敬保险金9053.82元。 三、驳回王开文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支×付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元减半收取836元，由王开文负担334元，吴永敬负担502元（此款已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谭 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2060号原告：杨静，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳市圣凡文化体育投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡1#与3#之间商业楼105、106、107室，统一社会信用代码9134120009480732。法定代表人：于胜奎，该公司董事长。原告杨静与被告阜阳市圣凡文化体育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨静在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按杨静撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈南希附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2487号原告：程飞，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室,统一社会信用代码91341200566369966C。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令豪，男，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告程飞与被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告程飞向本院申请撤诉。本院认为，原告程飞的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程飞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程飞负担。审判员  张莉娜二〇二〇年六月二十二日法官助理张静书记员齐福强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2856号申请执行人：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号美景天城小区61号楼1单元203室。法定代表人：王镇海。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：胡梦珂，河南并智律师事务所律师。被执行人：谷素平，女性，1974年03月16出生，汉族，住郑州市管城区。关于申请执行人郑州美城物业服务有限公司申请执行谷素平物业服务合同纠纷一案，（2019）豫0104民初8579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州美城物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日向被执行人发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年6月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，本院依法查封，轮候查封，该房屋不具备处置条件，不视为可供执行财产。五、本院于2020年6月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月23日对申请执行人代理人胡梦珂做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，胡梦珂表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日法官助理周洋浩书记员李欣
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执96号之一 申请执行人:成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：向忠。 被执行人：张静，女，1985年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李洁，女，1980年8月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与张静、李洁公证债权文书一案，本院于2020年3月30日依法立案执行。在执行中，本院于2020年4月8日以成都铁路运输法院（2020）川7101执96号执行裁定书对被执行人张静单独所有的位于成都市成华区房屋进行查封，因被执行人张静、李洁未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构对成都市成华区房屋予以评估并委托四川中环来拍网络科技有限公司对上述房产进行公开拍卖。2020年6月9日在第一次拍卖中，上述房屋拍卖成交，成都市成华区房屋成交价合计1390000元，其中：陈进（身份证号码：6301211975××××××××）以最高价1390000元拍得该房屋。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对（原案号：2020川7101执96号）被执行人张静单独所有的位于成都市成华区房屋的查封。 二、解除抵押权人广发银行股份有限公司成都分行和成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司对成都市成华区房屋的抵押登记。 三、成都市成华区房屋归买受人陈进（身份证号码：6301211975××××××××）所有。 四、土地使用权自本裁定送达上述买受人时起转移。原房屋产权证、国有土地使用证、他项权证作废。买受人陈进可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘莉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执536号之一 申请人：柯其义，女，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张桂成，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人柯其义与被执行人张桂成借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人张桂成送达执行通知书，责令被执行人张桂成立即向申请执行人支付借款12280元、负担案件执行费84元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执536号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1006号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。 负责人：江惠红。 委托代理人：任晓铭，该行员工。 被执行人：季卫荣，男，1978年5月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人：李丽芬，女，1979年7月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人：柳俊，男，1986年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人季卫荣、李丽芬、柳俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为人民币101523.15元及利息，并负担案件受理费1165元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人季卫荣、李丽芬、柳俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季卫荣、李丽芬、柳俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季卫荣逾期未履行且未报告财产，被执行人李丽芬、柳俊逾期报告财产且逾期未履行。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人季卫荣、李丽芬、柳俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季卫荣、李丽芬、柳俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季卫荣、李丽芬、柳俊拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人季卫荣、李丽芬、柳俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季卫荣、李丽芬、柳俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人季卫荣、李丽芬、柳俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4314号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张健新，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张健新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张健新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张健新偿还贷款本金90257.70元，利息8401.71元、罚息1464.36元、复利300.48元，共计100424.25元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LBEMDAFB1HZ143788）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117326元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBEMDAFB1HZ143788）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币43701.16元，其中本金27068.3元、利息16188.54元、罚息72.63元、复利38.48元，暂存户金额333.21元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金90257.7元、利息8401.71元、罚息1464.36元、复利633.69元。现按合同约定扣除暂存户金额333.21元后，被告尚积欠贷款本金90257.70元、利息8401.71元、罚息1464.36元、复利300.48元，共计人民币100424.25元。被告张健新未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月11日，被告张健新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张健新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张健新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张健新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张健新所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBEMDAFB1HZ143788）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90257.70元、利息8401.71元、罚息1464.36元、复利300.48元，共计人民币100424.25元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金90257.70元为基数）、复利（以所欠利息8401.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBEMDAFB1HZ143788）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1154.0元，由被告张健新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2899号原告：陆孝友，男，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始县青峰米粉厂。经营者：黎青山，个体工商户。住所地：固始县二里井社区肉联厂北门边。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告陆孝友与被告固始县青峰米粉厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆孝友及代理人张亚非、被告固始县青峰米粉厂的经营者黎青山及代理人周景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆孝友向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告受伤的各种费用合计84039.5元。事实与理由：2020年1月20日，原告雇佣被告从事压面条时，因面条掉机械下面，原告用手捡上来的过程中，不幸被面条机轧断左手食指末端。经固始县人民医院救治，原告虽已出院，但构成残疾。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告固始县青峰米粉厂辩称：1、原告所诉与事实不符。原告的伤情不是去捡面条，而是其自己擅自离岗，违规操作造成的。2、事故发生后，被告立即将原告送往医院，并垫付了全部医疗费用，完全尽到了责任。3、原告诉求数额过高，且计算标准错误。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告陆孝友向法庭提供证据有：1、身份证复印件，证明诉讼主体的适格性；2、诊断证明、出院证、病历、发票及费用清单，证明原告的病情、治疗过程及费用。3、鉴定书及费用票据，证明原告的残疾、三期及鉴定费用。4、户口信息，证明原告的赔偿应按城市标准计算。5、费用清单，证明原告应得到的赔偿数额。被告固始县青峰米粉厂有异议的质证意见是：1、对证据2有异议，诊断证明是左手食指骨折，而非断失。2、对证据3有异议，系个人委托，不符合法律规定；如果按“诊断证明”上的记载，不构成残疾；三期时间过长；申请重新鉴定（庭审后向法庭提交重新鉴定申请，之后又撤回申请）。3、对证据5有异议，原告已垫付医疗费9000元；三期过长；交通费按每天20元计算；残疾赔偿金标准错误。被告固始县青峰米粉厂向法庭提供一组在照片（4张），证明原告受伤的地方与他工作没有关系。原告的质证意见是，被告的机器未设置安全隔离措施，导致原告受伤。本院经审理认定事实如下：1、被告固始县青峰米粉厂雇佣原告从事压面条工作，原告在工作中受伤。2、被告固始县青峰米粉厂垫付医疗费9000元。3、原告构成残疾。本院认为，被告固始县青峰米粉厂与原告陆孝友之间系雇佣关系，原告在工作中受到伤害，被告应当承担责任。原告作为完全民事行为能力的成年人，应当遵守相关的劳动安全规定，尽到安全注意的义务。综合考虑，原、被告的责任划分以3：7为宜，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告的各项损失具体为：1、医疗费8683.9元；2误工费90天×121.41元/天=10926.9元；3、护理费45677元/年÷365天×90天=11262.8元；4营养费20元/天×60天=1200元；5、住院伙食补助费50元/天×8天=400元；6、交通费20元/天×8天=160元；7、残疾赔偿金34200.97元/年×13年×10%=44461.3元；8、精神抚慰金5000元（酌定）；9、鉴定费1430元；10、诉讼费950.5元；以上各项合计为84475元。以3:7责任比例，原告自己承担25343元；被告赔偿原告59132元，减去已垫付的9000元，还实际赔偿50132元。综上所述，原告合理部分的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：被告固始县青峰米粉厂于判决生效后10日内赔偿原告陆孝友的各项损失50132元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.98元，减半收取即950.49元，由原告负担285元，被告负担665元（包含在赔偿款中）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1900.98元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年六月七日书记员  陈海波
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1845号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张波，男，1982年1月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1441号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金61851.51元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人张波逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下有沪Ｃ×××××的机动车，但查封时上海市公安局交通警察车辆管理所四分所反馈查无此车。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十八日见习书记员  孙若楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1757号申请人：桑庆友，男，1944年08月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：游西夫，男，1955年09月19日出生，汉族，住安徽省太和县。桑庆友与游西夫，民间借贷一案，本院于二0一九年十二一月作出(2019)皖1222民初7988号,内容：被告游西夫应于本判决生效之日起十日内偿还原告桑庆友借款本金30000元,并自起诉之日即2019年9月3日起以30000元为本金,按年利率6%支付资金占用期间的债务利息,至债务清偿时止。1.2020年5月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月22日、6月22日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初7988号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1781号原告：史秀珍，女，1955年5月5日出生，汉族，住灌南县。被告：温广东，男，1971年12月29日出生，汉族，住灌南县。被告：灌南仁慈医院，住所地江苏省灌南县人民东路38号。法定代表人：温广东。原告史秀珍与被告温广东、灌南仁慈医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告温广东、灌南仁慈医院连带偿还借款本金10000元。原告史秀珍于2020年6月5日向本院提出对被告温广东、灌南仁慈医院的撤诉申请。本院认为，原告史秀珍申请撤回对被告温广东、灌南仁慈医院的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史秀珍撤诉。本案案件受理费30元，由原告史秀珍负担，因减少诉讼请求数额，多交的620元退还原告。审 判 员 王树名二〇二〇年六月十五日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执42号 申请执行人:范益明，男，1961年7月28日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。 被执行人：贾荣和，男，1970年1月1日出生，汉族，东营市河口区人。 范益明与贾荣和农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2018）鲁0503民初2295号民事判决书，主要内容：一、贾荣和于本判决生效后三日内退还范益明土地承包费210000元并支付利息损失（计算方式：以210000元为本金，自2018年12月6日至本判决生效之日，按照年利率6%计算，但以25200元为限）；二、驳回范益明的其他诉讼请求。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年1月15日、3月23日、4月1日、4月26日、5月13日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月3日，本院经东营市不动产登记中心河口分中心协助，查封被执行人贾荣和名下坐落于河口区渤海路以南，海宁路以西（海宁路399号河安小区夏安园58幢1单元1-1-2、1单元1-501），不动产权证书号为东房权证河口区字第××号；第132861号房产（已被抵押，已被查封）。2020年4月1日向被执行人贾荣和发出限制消费令，2020年6月4日将被执行人贾荣和纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权214828元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月四日 书记员  王华宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4386号之二原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：章超，该行职员。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：周钢，男，1978年10月28日出生，汉族，住江阴市。被告：周云良，男，1951年10月26日出生，汉族，住江阴市。被告：方燕娟，女，1978年8月7日出生，汉族，住江阴市。。本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被告周钢、周云良、方燕娟金融借款合同纠纷一案，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1090元，保全费1070元，合计2160元，由原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓云二〇二〇年六月十九日书记员  陆楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5823号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5191号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附111号。法定代表人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师被告：盛晓群，女，1971年5月15日出生，汉族，住山东省芝罘区。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行、被告盛晓群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日网上立案。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月十九日书记员  孙 硕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初409号原告：郑子夜，女，1957年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶怀龙，男，系原告女婿。被告：杨世成，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑晓平，女，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑子夜与被告杨世成、郑晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告于2020年1月10日向本院申请财产保全，要求查封被告郑晓平名下坐落在乐清市××镇××路××幢××室的不动产（权证号：××）。本院审查后，裁定对被告郑晓平名下的上述不动产予以查封。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑子夜及诉讼代理人叶怀龙到庭参加诉讼，被告杨世成、郑晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑子夜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金1896000元及利息（利息以100万元为基数，从2019年1月1日起按月利率1.1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年1月11日，二被告以生产经营所需为由向原告借款人民币1896000元，双方约定月利率按1.1%计算，后原告足额向被告交付借款。同日，二被告向原告出具了两张《借款凭单》，并在凭单上签字捺印。后原告向二被告催讨，被告未支付借款。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借款凭单两份、银行交易凭证以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨世成与郑晓平于1994年12月29日登记结婚，系夫妻关系。2019年1月1日，原、被告对借款进行结算，二被告向原告出具借款凭单两份，载明现金借款金额分别为100万元与896000元，借款利息均为“壹分壹”。上述凭单出具后，二被告未再支付过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告欠原告借款本金1896000元及约定利息的事实由原告提供的借款凭单、银行交易凭证印证，借款事实清楚，原告要求二被告偿付借款本金1896000元并以本金100万元为基数按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨世成、郑晓平应偿付原告郑子夜借款本金1896000元及利息（利息以本金100万元为基数，自2019年1月1日起按月利率1.1%计算至实际履行完毕之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23803元，保全费5000元，公告费200元，合计29003元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  林云志人民陪审员  余倩光二〇二〇年六月十五日法官 助理  陈晓洁代书 记员  童瑶钰?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执759号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：张利军，该公司总经理。被执行人：姚俊霞，女，1982年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：韩俊强，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人姚俊霞、韩俊强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1773号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告姚俊霞、韩俊强偿还原告代偿款等70000元，70000分15期偿还，第一期两被告于2019你那6月22日七千偿还原告4000元，此后从2019年7月开始每月20号前两被告偿还原告1500元，2020年8月20日前偿还完毕剩余款项；二、案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告姚俊霞、韩俊强负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院根据申请执行人提供线索到被执行人居住地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2020年6月24日以短信形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、图片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0503民初1773号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任蓉人民陪审员  李飞人民陪审员  秦伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘朝
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1061号 原告：周秀坤，男，1979年7月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：李雪荣，女，1981年7月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告周秀坤与被告李雪荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀坤的委托诉讼代理人王志海、被告李雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告生活费1650元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李雪荣承包了唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷，被告又将该工程交给原告等12人施工。根据原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部的约定，进入施工现场后，项目部拨付给原告等人入场费30000元、生活费20000元，上述款项由丰润碧桂园室内装修项目部通过转账形式分两次给付了被告李雪荣。被告向原告等人支付了入场费30000元，但生活费20000元未给付原告等人。由于被告李雪荣与原告等人产生矛盾，停止施工。原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部沟通后，项目部代被告向原告等人支付了劳务费。现被告李雪荣尚未给付原告生活费1650元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李雪荣辩称，原告与被告确实存在劳务关系，原告所在油工队伍未经被告同意将从被告承包的工地上将劳务费取走，被告不予认可。被告认为原告取走的劳务费中包含了被告的一部分款项。被告主张，原告要求被告给付的生活费并非是原告等人的劳务费，而是被告承包的工地上木工、瓦工的劳务费，与原告等油工并无关系，故被告不认可给付原告施工入场生活费。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、提交由福建凤凰山装饰工程有限公司丰润碧桂园室内装修项目部（以下简称项目部）与原告所在油工队伍签订的代付协议一份，用于证实项目部将原告所在油工队伍的施工入场生活费50000元支付给了被告的事实； 2、提交转账凭证一份，用于证实被告李雪荣已经收到项目部给付的施工入场生活费50000元。 被告在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷施工工程由被告李雪荣承包，之后原告为被告承包的工程施工。项目部分两笔向被告汇款50000元用于给付原告施工入场生活费，其中于2019年5月8日向被告汇款20000元、于2019年5月11日向被告汇款30000元。2019年5月20日，因原告所在油工队伍与被告产生矛盾导致涉案工程停止施工并退场。2019年8月16日，原告所在油工队伍与项目部签订代付协议，该协议第四段记载“前期已支付李雪荣油工生活费50000元……”。该款项被告李雪荣已经给付原告所在油工队伍30000元，尚欠20000元中包含本案原告的施工入场生活费1650元。 上述事实，有原、被告陈述、代付协议、转账凭证等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在劳务关系。根据原告提交的代付协议、转账凭证等证，可以认定项目部已经向被告李雪荣支付的50000元系原告所在油工队伍生活费的事实。原、被告在庭审中均认可被告已经给付原告所在油工队伍30000元的事实，本院予以确认。关于剩余20000元如何分配的问题，虽然被告主张该款项非原告所在油工队伍所有而是被告其他队伍的预支款，但被告所辩不足以证明其主张，且在原告提交的代付协议中也明确表示该款项应为项目部给原告所在油工队伍的施工入场生活费，故被告李雪荣应当给付原告由项目部前期预支的施工入场生活费1650元。从代付协议可以看出，项目部代付款的性质是劳务费用，生活费属于预支的劳务费部分。原告虽主张的是生活费，但根据记工账等证据，可以认定其性质系劳务费，原告主张的生活费与劳务费具有同一性质，故原告主张的生活费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李雪荣给付原告周秀坤施工入场生活费1650元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪荣负担，判决生效即缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 潘 楷 二〇二〇年六月二十五日 书记员 邓俊杰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异29号申请执行人：闫德华，男，1964年10月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：马福来，男，1989年4月29日出生，汉族，沂源县。第三人：马友利，男，1959年6月27日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人闫德华与马福来买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫德华于2020年5月21日向本院提出异议申请，申请依法追加马友利为（2018）鲁0323民初1929号民事判决书的被执行人并按判决书确定的金额、利息、逾期利息承担执行担保责任。闫德华于2020年6月29日向本院申请撤回异议申请。经审查，本院认为，申请执行人闫德华申请撤回执行异议申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人闫德华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙淑海审判员  李家永审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十九日书记员  李 萍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3133号 申请执行人南京海源钨钼制品有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区新马路13号。 法定代表人赵云贵，该公司总经理。 被执行人东营市老宋工贸有限责任公司，住所地在山东省东营市东营区胜园街道办事处东河社区居委会47号。 法定代表人宋宝民，该公司总经理。 南京海源钨钼制品有限责任公司与东营市老宋工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月7日做出的（2019）苏0111民初6290号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告东营市老宋工贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告南京海源钨钼制品有限责任公司人民币11059.2元及逾期利息（逾期利息自2019年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元（原告南京海源钨钼制品有限责任公司已预交），由被告东营市老宋工贸有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京海源钨钼制品有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人东营市老宋工贸有限责任公司名下无房产及车辆产权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位11097.2元。本院已对被执行人东营市老宋工贸有限责任公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3133号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东营市老宋工贸有限责任公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位11097.2元。本院已对被执行人东营市老宋工贸有限责任公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3133号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1202号   申请执行人：韩秋艳，女，出生于1965年12月2日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61260XXXX512020323。   被执行人:陕西兆兴房地产开发有限公司   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4385   住所地:陕西省渭南市华洲区杏林行政村99号   法定代表人：习兆悦，系该公司总经理   申请执行人韩秋艳申请执行被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4459号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司向申请人支付借款本金190000元及利息（利息从2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费3494.5元、执行费2750元由被执行人陕西赵兴房地产开发有限公司承担。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院传唤被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司到庭，故承办人将执行通知书依法送达，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司并未实际履行。对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司财产进行了查询，发现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司登记住址走访，经查询被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司无可供执行财产线索。    4.2020年6月16日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人韩秋艳阐明被执行人财产情况，申请执行人韩秋艳也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1202号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二0二0年六月十六日                                书 记 员 郭  娜