wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3512号原告：张珍，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：孙皊皊，女，1995年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县开发区。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。原告张珍与被告孙皊皊人格权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍的委托代理人吴世杰、**，被告孙皊皊及其委托代理人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，并在自己微信朋友圈内公开发表向原告赔礼道歉的文字信息，以消除影响；2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原共同加盟经营某品牌化妆品生意，后因生意上的问题，被告退出该品牌的经营。2020年5月8日12时9分许，原告在太和县城关镇团结路民族中学对面关营家中，突然收到一朋友发来的微信，称被告在其朋友圈公开发表辱骂原告的信息并在信息下配发了六张和原告微信聊天的内容截图及一张原告的个人照片截图。原告当时非常气愤，经向生意上的共同朋友了解，均在微信朋友圈看到被告辱骂原告的内容。遂向派出所报案，经太和县公安局城北派出所调查核实，于2020年5月18日作出太公（城北）行罚决字【2020】1619号行政处罚决定书，给予被告罚款二百元的处罚。因被告在微信朋友圈公开发表对原告的辱骂内容，现导致原告精神上受到极大打击，并夜不能寐，心情极度烦躁，精神恍惚、抑郁。经阜阳市第三人民医院诊断治疗，现仍需服用药物。综上，被告的违法行为不仅给原告精神上带来极大伤害，也使原告在生意圈内名誉受损，为此，特诉讼来院。被告孙皊皊辩称：1、原告起诉孙皊皊停止侵权不当，孙皊皊有感而发的为澄清事实的微信早已经删除；2、原告张珍要求经济赔偿的理由不当，原告张珍没有任何经济损失，也没有经济损失的证据；3、原告张珍更不存在所谓的精神伤害。张珍整天都理想信念的教条，整天显示的都是津津乐道，整天为越来越多的客户来开户而逍遥，她公开的朋友圈显示，白天繁忙接待客户、夜间客户辅导还满脸贴膜，今天露营地、明天带队旅游吼歌，她快快乐乐，没有任何存在精神伤害的苦恼；4、原被告之间纠纷事出有因，孙皊皊被迫应对，对张珍侮辱的回应充其量是个人恩怨，孙皊皊不故意损毁她人名誉，其内容与故意损害名义无关；5、张珍不断诋毁孙皊皊，编造散布孙皊皊卖假货，当小三、人品差等的侮辱、诽谤行为，造成孙皊皊的精神打击和精神损害，对此孙皊皊提交证据以及证人出庭作证所证明，相反，原告张珍应当对孙皊皊赔礼道歉、赔偿损失。经审理查明：孙皊皊与张珍共同加盟“佩诗兰黛”化妆品做市场推销，后孙皊皊退出经营。2020年5月8日，孙皊皊在其微信朋友圈发表辱骂张珍的信息，并在该信息下发了6张和张珍微信聊天内容截图，还有1张张珍的个人照片截图。2020年5月16日，张珍向太和县公安局城北派出所报警，太和县公安局作出太公（城北）行罚决字【2020】1619号行政处罚决定书，给予违法行为人孙皊皊罚款二百元整的行政处罚。2020年6月3日，张珍以孙皊皊的行为给其带来精神上的伤害，也造成了其在生意圈内名誉受损为由，诉讼来院，请求依法判决被告停止侵害，并在自己微信朋友圈内公开发表向原告赔礼道歉的文字信息，以消除影响；判决被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；本案诉讼费用由被告承担。另查明，孙皊皊在其朋友圈发表的关于辱骂张珍的信息已经删除。上述事实有身份证、行政处罚决定书及处罚卷宗、阜阳市精神卫生中心病历及发票、原告微信朋友圈内容、证人证言、被告住院通知书、诊断证明、发票及当事人陈述在卷为证。本院认为，我国法律规定，公民的人格尊严受法律保护。本案中，孙皊皊在其朋友圈内发表辱骂张珍的信息，给张珍的人格尊严造成了一定的影响，故张珍要求孙皊皊在其朋友圈公开发表向张珍赔礼道歉的文字信息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。根据本院查明的事实，孙皊皊的行为并没有对张珍造成严重的精神损害后果，故对张珍要求孙皊皊赔偿其精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院不予支持。孙皊皊的辩称，无依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、孙皊皊于本判决生效之日起十日内在其微信朋友圈公开发表向张珍赔礼道歉的文字信息；二、驳回张珍其他的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由孙皊皊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十九日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2538号 成都市金牛区人民法院、王智鹏： 本院于2020年5月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王智鹏没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初620号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案毒品、银色OPPO手机一部予以没收，现（2020）川0106执2538号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4422号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何万良，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何万良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何万良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何万良偿还贷款本金84211.14元，利息9635.43元、罚息6691.96元、复利1355.23元，共计101893.76元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号LSGBL5444JF043706）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108162元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月24日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LSGBL5444JF043706）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币32038.92元，其中本金23950.86元、利息7684.32元、罚息306.08元、复利94.95元，暂存户金额2.71元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金84211.14元、利息9635.43元、罚息6691.96元、复利1357.94元。现按合同约定扣除暂存户金额2.71元后，被告尚积欠贷款本金84211.14元、利息9635.43元、罚息6691.96元、复利1355.23元，共计人民币101893.76元。被告何万良未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月9日，被告何万良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何万良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何万良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何万良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何万良所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LSGBL5444JF043706）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何万良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84211.14元、利息9635.43元、罚息6691.96元、复利1355.23元，共计人民币101893.76元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84211.14元为基数）、复利（以所欠利息9635.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LSGBL5444JF043706）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1169.0元，由被告何万良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初899号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地河北省文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永亮，该公司职工。 委托诉讼代理人：李致民，该公司职工。 被告：林晓蕾，女，1986年2月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：杨树强，男，1969年6月1日出生，汉族，住文安县。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告林晓蕾、杨树强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永亮、李致民到庭参加诉讼。被告林晓蕾、被告杨树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林晓蕾偿还原告借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数按照月利率5.075‰自2018年11月28日计算至2019年11月27日，自2019年11月28日起以1200000元为基数按照月利率5.075‰上浮30%计算至付清日止）；2、依法判令原告对被告杨树强抵押给原告的位于文安县德归镇政府西侧的不动产权，不动产权证号：冀2018文安县不动产权第××号，拍卖变卖所得优先清偿上述债务，原告有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人林晓蕾，于2018年11月27日与原告下属的河北文安农村商业银行股份有限公司大留镇支行签订一《个人循环额度借款合同》，合同约定被告林晓蕾向原告借款1200000元，期限为2018年11月27日至2020年11月26日，借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，利率为月息5.075‰,逾期利率上浮30%按月结息，同日，为保障原告债权的实观，原告与被告杨林强还签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告杨树强以自己所有的位于文安县德归镇政府西侧的不动产权，不动产权证号：冀2018文安县不动产权第××号，以上不动产权均办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。但被告只清偿利息至2019年3月21日，本金1200000元及2019年3月21日以后的利息未能偿还。基于上述事实，原告诉请人民法院，以维护自身合法权益不受侵犯。 被告林晓蕾、杨树强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告林晓蕾于2018年11月27日与原告下属的河北文安农村商业银行股份有限公司大留镇支行签订一份《个人循环额度借款合同》，合同约定被告林晓蕾向原告借款1200000元，期限为2018年11月27日至2020年11月26日，借款期限自2018年1月28日起至2019年11月27日止，利率为月息5.075‰,逾期利率上浮30%，按月结息，同日，原告与被告杨林强签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告杨树强将自己所有的位于文安县德归镇政府西侧的不动产（不动产权证号：冀2018文安县不动产权第××号）抵押给原告，为被告林晓蕾的上述借款提供担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定给付被告林晓蕾借款本金1200000元。被告林晓蕾清偿利息至2019年3月21日。借款本金1200000元及2019年3月21日以后的利息被告林晓蕾未能偿还，被告杨树强未履行担保义务。 以上有原告当庭陈述及有效证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签定的《个人循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行，故原告要求被告林晓蕾偿还借款本金及利息，本院予以支持，原告要求对被告杨树强抵押的不动产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林晓蕾偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，按照月利率5.075‰自2019年3月22日起计算至2019年11月27日，自2019年11月28日起以1200000元为基数按照月利率5.075‰上浮30%计算至付清之日止）； 二、原告河北文安农村商业银行股份有限公司对被告杨树强的抵押物（位于文安县德归镇政府西侧不动产权证号为冀2018文安县不动产权第××号）有优先受偿权； 三、被告杨树强在原告河北文安农村商业银行股份有限公司实现抵押权后有权向被告林晓蕾追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7800元由被告林晓蕾、杨树强负担（上述诉讼费原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4243号原告：李洪敬，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：韩金鑫，男，1999年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李洪敬诉被告韩金鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李洪敬撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年六月二十三日书记员 桂超宇
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1636号 原告：李世玉，男，1955年2月27日出生，汉族，住所地安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张迪琦，系其侄子。 被告：姜利峰，男，1966年9月13日出生，汉族，住所地安徽省无为市。 原告李世玉与被告姜利峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世玉及其委托诉讼代理人张迪琦到庭参加诉讼，被告姜利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李世玉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告及时归还货款50,600元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：请求判令被告归还货款46,600元。事实和理由：2019年12月8日，原告将自己所养殖的螃蟹出卖给被告，总价59,400元，被告承诺于三天后付款。此款后经原告多次催讨，被告于2020年1月16日归还了12,800元，剩余货款未能给付，请求判如所请。 姜利峰未作答辩。 李世玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，证明被告曾向原告出具欠条一张，确认欠原告货款59,400元。 姜利峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对李世玉提交的证据经审查，予以确认并收录在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系螃蟹养殖户，被告从事螃蟹收购生意。2019年12月8日，原告将自己所养殖的螃蟹出卖给被告，总价59,400元，被告承诺于三天后付款，并向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催讨，被告于2020年1月16日归还了12,800元，剩余货款未能给付，成讼。 本院认为，李世玉与姜利峰之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已按照双方合意向被告供应了货物，双方形成事实上的买卖合同关系。被告接受了货物，且向原告出具欠条承认欠付原告货款的事实，扣除被告已经支付的12,800元，现原告要求被告支付货款46,600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依据所查明事实作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告姜利峰于本判决生效后十日内给付原告李世玉货款46,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,065元，减半收取532元，由被告姜利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 邢  依  群                                                             二〇二〇年六月一日                                                               书记员 王思伟（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4616号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：阙艳，女，汉族，1978年9月15日出生，身份证地址广东省深圳南山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阙艳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人阙艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初297号原告：师连旺，男，1965年9月29日出生，汉族，住原阳县。被告：张团营，男，1970年8月6日出生，汉族，住原阳县。原告师连旺为与被告张团营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师连旺到庭参加了诉讼，被告张团营经公告传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师连旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款13000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村，被告是做生意的，由于需要资金周转被告在2006年4月13日和2006年7月3日共借原告13000元，并有收据为证，经原告多次催要，终于在2018年底给了1300元作为利息，直到今天，被告均以没有钱为由，未返还借款。被告张团营未到庭，亦未提交书面答辩状。原告师连旺向本院提交的证据有：借条两份。被告张团营未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年4月13日，被告向原告借款3000元，并为原告出具借条一份，载明“收据2006年4月13今收到师连旺现金3000元整（利息0.01元）人民币叁仟元整3000元整取走800元张团营”，被告张团营在该借条上签名并加盖个人印章。2006年7月3日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，载明“收据2006年7月3日今收到师连旺现金10000元整（利息0.01元）人民币壹万元整10000元整张团营”，被告张团营在该借条上签名并加盖个人印章。原告称，被告偿还500元，借条上载明的取走800元是原告家人取走。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告张团营偿还借款13000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，故本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，关于被告偿还的500元以及原告家人取走的800元共1300元，原、被告明确约定有利息，但未明确说明偿还的是本金还是利息，根据上述法律规定，该1300元应视为被告偿还的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张团营于本判决生效后十五日内偿还原告师连旺借款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告张团营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇二〇年六月九日书 记 员  王志杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1511号 申请人：孙梅英，女，汉族,1969年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宋洁，女，汉族,1968年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：潘红林，男，汉族,1966年10月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 孙梅英与被执行人宋洁、潘红林民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）皖1202民初11897号民事判决书，本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月10日向被执行人宋洁、潘红林发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人宋洁、潘红林名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **达
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4146号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，。 法定代表人：王金强，该行董事长。 委托诉讼代理人：任峰，男，该行职工。 被告：董侠，女，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张跃振，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称：阜南农商行）与被告董侠、张跃振借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告张跃振到庭参加诉讼。被告董侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金60万元，利息57252元（利息算至2020年3月16日，以后利息按合同约定另计），本息合计为657252元；2、判令被告董侠、张跃振位于阜南县皖房地产他证南房字第××号、房地产权证号：11××01号、抵押面积：287.38㎡的房地产承担抵押担保责任，（详见抵押物清单）原告对抵押物享有优先受偿权。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2016年9月5日签订个人借款合同、最高额抵押合同，约定被告可向原告借款600000元，三年期内可循环使用，每次提款的借款期限最长为12个月。被告用其所有的位于阜南县地产权证号11××01号的房地产抵押担保。2018年9月4日，被告向原告借款600000元，后仅偿还了10次利息。借款逾期后经催要未果。 张跃振辩称，原告陈述属实，但是我不是实际用款人，实际用款人是王广东，应由王广东偿还该笔款。 董侠未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告与被告签订个人借款合同一份，约定：被告向原告借款600000元，合同期限为36个月，借款的提款有效期自2016年9月5日至2019年9月5日，每次提款的借款期限最长为12个月，借款额度的使用采取循环方式。借款年利率为9.36%，担保方式为抵押，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率。 同日，原被告签订最高额抵押合同，被告用其位于阜南县地产权证号为（集体）南房字第××号的房屋为被告该笔借款抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同约定：该房产作价1330000元。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。抵押项下担保债权的最高限额为600000元。基于主合同而产生的借款、垫款、利息、费用或甲方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，乙方同意这部分债权仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。 2018年9月4日，原告向被告董侠发放借款600000元，到期日为2019年9月4日。后被告偿还了部分利息，至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息57252元。 本院认为，被告董侠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告与被告签订的借款合同及抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息57252元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。同时，原被告签订了抵押合同，并办理了抵押权登记，原告依法享有该房屋抵押权，在被告未履行主债务时，有权对房屋行使抵押权，就上诉主债权在该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告张跃振、董侠于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息57252元（利计算至2020年3月16日，以后利息按合同约定另行计算），本息合计657252元；逾期依法处置被告董侠、张跃振用于抵押的位于阜南县地权证号为（集体）南房字第××号的房屋;原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元（原告预交），由被告董侠、张跃振负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年六月九日 书记员  薛 蛟
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初118号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人朱伟，男，1986年10月11日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县。2019年12月4日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日,2019年12月19日因本案被公安机关以吸毒为由强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月10日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人朱伟犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月期间，被告人朱伟在其位于洪雅县的住宅内，连续三天多次容留吸毒人员陈某1、赵某在其家中吸食冰毒。2018年9月份的某天，被告人朱伟在家中容留吸毒人员陈某2、封某吸食冰毒。 案发后，被告人朱伟如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人朱伟承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人抓获经过，被告人朱伟的供述及辩解，证人陈某1、赵某、陈某2、封某等的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伟提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱伟如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人朱伟承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人朱伟因本案被公安机关强制隔离戒毒，其被强制隔离戒毒的期间宜折抵刑期。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月19日至2020年7月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年六月十五日 书记员 王雪梅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执262号申请执行人**。被执行人张文兵。申请执行人**与被执行人张文兵承揽合同纠纷执行一案中，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3928号民事判决书，申请执行人**于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张文兵的财产进行了调查。经查:被执行人张文兵无存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人**亦不能提供被执行人张文兵可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3928号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人张文兵尚欠申请执行人**53200元及延期付款利息。如申请人**发现被执行人张文兵有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十七日书记员  蔡 力
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8779号原告：薛蓉，女，汉族，1993年9月13日生，住丹阳市。被告：陈雪健，男，汉族，1991年5月5日生，住丹阳市。原告薛蓉与被告陈雪健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛蓉到庭参加诉讼、被告陈雪健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金120000元及利息（自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，被告向原告借款12万元，约定月息2分，后原告多次向被告催还借款未果，原告遂诉至本院。被告陈雪健未到庭应诉。本院经审理查明：2018年11月29日至2019年1月30日期间，原、被告系夫妻关系。自2018年11月11日起至2019年4月，被告陈雪健多次以个人资金周转为由向原告薛蓉借款，原告将个人银行卡交给被告取款及通过微信转账、现金等方式交付借款，后被告就上述借款向原告出具借条一张，载明：“今向薛蓉借到人民币12万元，利息为月利率2分，按月收取。（今收到薛蓉现金加转账人民币12万元整）”。借条上未注明时间。至今被告仍未偿还原告上述借款。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告的主张有借条及合理陈述予以佐证，再结合庭后原告提交的微信转账记录及与聊天记录，本院认为原告所述的事实与理由可信，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告应当从起诉之日至实际还款之日按年利率24%支付借款利息，该请求符合双方约定，本院予以支持。被告陈雪健经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雪健于本判决生效之日起十日内偿还原告薛蓉借款本金120000元及利息（利息以未偿还的本金数为基数，自2019年9月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，公告费600元，合计3370元，由被告陈雪健负担（受理费2770元由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，公告费600元由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘绛昱审 判 员  刘莉莎人民陪审员  张关金二〇二〇年六月五日书 记 员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1229号原告段**，男，1980年5月25日出生，汉族，住西平县。被告张晓丽，女，成年人，汉族，住西平县。原告段**诉被告张晓丽同买卖合同纠纷一案，原告段**于2020年5月8日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告张晓丽地址送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告段**的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。本裁定一经做出即生效。审判员  陈清友二〇二〇年六月二日书记员  李 依
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执804号申请执行人：张敏，女，1966年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘莉，女，1978年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张敏与被执行人刘莉民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4930号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初4930号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员代  海 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4472号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张卫和，女，1965年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张卫和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张卫和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张卫和偿还贷款本金80346.41元，利息10479.26元、罚息8195.21元、复利1784.33元，共计100805.21元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LSVWR2185HN343432）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113428元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LSVWR2185HN343432）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币45783.36元，其中本金33081.59元、利息12701.77元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金80346.41元、利息10479.26元、罚息8195.21元、复利1784.33元，共计人民币100805.21元。被告张卫和未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月28日，被告张卫和与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张卫和未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张卫和清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张卫和自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张卫和所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LSVWR2185HN343432）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫和于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80346.41元、利息10479.26元、罚息8195.21元、复利1784.33元，共计人民币100805.21元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80346.41元为基数）、复利（以所欠利息10479.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LSVWR2185HN343432）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1158.0元，由被告张卫和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4297号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：丁刚涓，女，1978年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁刚涓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告丁刚涓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁刚涓偿还贷款本金92119.62元，利息9561.16元、罚息1747.47元、复利809.29元，共计104237.54元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号LB37742D0HB092220）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款121320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LB37742D0HB092220）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币48675.35元，其中本金29200.38元、利息19254.9元、罚息137.01元、复利81.29元，暂存户金额1.77元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金92119.62元、利息9561.16元、罚息1747.47元、复利811.06元。现按合同约定扣除暂存户金额1.77元后，被告尚积欠贷款本金92119.62元、利息9561.16元、罚息1747.47元、复利809.29元，共计人民币104237.54元。被告丁刚涓未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月16日，被告丁刚涓与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁刚涓未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁刚涓清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁刚涓自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁刚涓所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LB37742D0HB092220）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁刚涓于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92119.62元、利息9561.16元、罚息1747.47元、复利809.29元，共计人民币104237.54元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金92119.62元为基数）、复利（以所欠利息9561.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LB37742D0HB092220）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1192.5元，由被告丁刚涓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9310号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈翠锦，女，汉族，1981年9月19日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈翠锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7732号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金40880.09元、零售利息3698.38元、分期手续费2438.91元及以上述本金从2019年5月17日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄宛亭
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3413号 原告：叶得乾，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：兰陵县远瑞运输有限公司，住所地，兰陵县兰陵镇东环路北段。 法定代表人：管向华。 原告叶得乾与被告兰陵县远瑞运输有限公司（以下简称“远瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶得乾的委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告远瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶得乾向本院提出诉讼请求：判令远瑞公司返还叶得乾购买保险款13452元及营运损失17500元。事实与理由：叶得乾于2017年4月在远瑞公司购买欧曼牌（鲁Q02H48）重型货车，并挂靠在该公司运营，2020年4月19日，该车保险到期，远瑞公司负责人管向光于2020年3月4日向叶得乾催要保险费用，叶得乾通过微信将13452元转账至管向光后，远瑞公司迟迟未予购买保险导致涉案车辆无法运行。2020年5月15日，叶得乾多次联系远瑞公司未果，另行购买了保险。因远瑞公司迟迟未予购买保险，导致涉案车辆停运25天，造成直接经济损失，叶得乾未维护自身权益，依法提起诉讼。 远瑞公司未作答辩。 叶得乾围绕诉讼请求依法提交了证据，远瑞公司未到庭质证亦未提交相关证据。对于叶得乾提交的《车辆挂靠合同》、微信转账凭证及收款人微信号截屏、行车证复印件、2019年交强险和商业险保单、叶得乾自行购买的交强险和商业险保单，本院经审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月14日，叶得乾于远瑞公司签订《车辆挂靠合同》一份，约定：远瑞公司同意叶得乾出资购买的欧曼牌机动车挂靠于远瑞公司名下；叶得乾享有挂靠车辆的所有权、运营支配权及占用、使用、收益、处分权；叶得乾应按国家规定办理车辆运营手续，按时年检、投保及缴纳保险费、各种规费，因叶得乾不按时缴费给远瑞公司造成的各占损失由叶得乾负责赔偿。 2020年3月4日，叶得乾通过微信转账形式将13452元转账至管向光微信账户。 涉案车辆分别于2019年3月20日、2020年5月15日购买了交强险和商业三者险。 另查明，远瑞公司系有限责任公司，股东两人，分别为管向华、李晓辉；主要人员有执行董事兼总经理管向华、监事金银欢。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，叶得乾将涉案车辆2020年4月之后的保险费用交于管向光委托其代为购买保险，管向光收取款项后并未履行代为购买保险的义务。叶得乾主张管向光与远瑞公司法定代表人管向华系兄弟关系，负责管理公司所有业务，但其所提交微信聊天记录截屏中并不能显示管向光与远瑞公司之间存在关系，根据工商登记信息显示，管向光既非远瑞公司股东，亦不是主要人员，因此，管向光收取保险费的行为不构成对远瑞公司的表见代理。且《车辆挂靠合同》载明“乙方（叶得乾）应按照国家有关规定办理车辆的运营手续，按时年检、投保、及时缴纳保险费及各种规费……”，根据上述内容，投保及缴纳保险费应由叶得乾自行办理，其所提供证据不能证实远瑞公司收取保险费未代其购买保险并从中获得不当利益。 关于营运损失问题。因叶得乾无证据证明远瑞公司收取其保险费，故请求远瑞公司赔偿营运损失的请求，本院不予支持。 综上所述，叶得乾主张远瑞公司返还购买保险费及赔偿营运损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告叶得乾的诉讼请求。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告叶得乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8552号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-85。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：曹艳琼，女，汉族，1978年12月2日出生，身份证地址云南省曲靖市富源县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人曹艳琼信用卡纠纷一案中，依法对被执行人曹艳琼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8572号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-105。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：许桂凤，女，汉族，1968年3月30日出生，身份证地址海南省海口市龙华区之一。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人许桂凤信用卡纠纷一案中，依法对被执行人许桂凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执959号 申请执行人:王修治，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孟庆辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵小影，女，1980年4月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：朱振洪，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年3月18日立案执行王修治与孟庆辉、赵小影、朱振洪民间借贷纠纷一案，执行标的153092元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执已扣划被执行人款合计5900元，余款经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴旺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4396号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈登科，男，1984年5月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈登科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈登科偿还贷款本金85375.94元，利息10089.47元、罚息6861.04元、复利1456.52元，共计103782.97元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号LNBMCUAH5GT150766）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109514元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月25日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LNBMCUAH5GT150766）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币32272.23元，其中本金24138.06元、利息8074.11元、罚息45.59元、复利14.47元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金85375.94元、利息10089.47元、罚息6861.04元、复利1456.52元，共计人民币103782.97元。被告陈登科未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月13日，被告陈登科与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈登科未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈登科清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈登科自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈登科所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号LNBMCUAH5GT150766）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈登科于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85375.94元、利息10089.47元、罚息6861.04元、复利1456.52元，共计人民币103782.97元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85375.94元为基数）、复利（以所欠利息10089.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LNBMCUAH5GT150766）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1188.0元，由被告陈登科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢438号之一申请执行人：顾雨霞，女，1986年7月5日生，汉族，住江苏省通州区。被执行人：王伟，男，1991年9月4日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人顾雨霞与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5066号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王伟应偿还顾雨霞借款本金20000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付14030元等。本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月12日、6月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结两被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年5月19日起至2021年5月18日止）。依法扣划被执行人名下银行存款1812.76元，扣除执行费50元后，余款1762.76元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院向被执行人户籍地村委会发函进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年6月12日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金1762.76元及执行费用50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初522号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张思红，男，1969年1月1日出生，汉族，安徽省濉溪县人，文盲，户籍地安徽省淮北市烈山区。因犯盗窃罪分别于1988年4月、1996年4月被判处有期徒刑六年、有期徒刑一年；因犯奸淫幼女罪于1999年5月被判处有期徒刑七年；因犯强奸罪于2012年5月被判处有期徒刑六年七个月；因犯盗窃罪于2019年1月被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1836号起诉书指控被告人张思红犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人张思红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日中午，被告人张思红至合肥市瑶海区长江东路与定远路交口“弹个车”形象店门前，将被害人陈某停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1229元。2019年11月26日，民警将张思红抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人张思红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、价格认定结论书、现场辨认笔录、现场指认照片、情况说明、归案经过、被害人陈某的陈述、被告人张思红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张思红曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达1229元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张思红归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张思红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张思红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张思红退赔被害人陈某经济损失1229元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年六月十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执602号 泾县市场监督管理局、泾县月亮湾昱铭阁民宿客栈： 申请人泾县市场监督管理局执行泾县月亮湾昱铭阁民宿客栈申请强制执行泾市监（郊）罚字[2019]205号行政处罚决定一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）皖1823行审16号已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 爽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2510号原告：广东深正律师事务所，住所地广东省深圳市坪山区。负责人：查修平。被告：岁会帅，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李奎，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告广东深正律师事务所诉被告岁会帅、李奎法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月29日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告广东深正律师事务所撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年六月三十日书记员  刘小燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执918号 申请执行人赵圣相，男，1987年1月19日出生，住淄博市张店区。 被执行人王萍，女，住淄博市张店区。 本院依据淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终1864号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1734695元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 璇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3329号原告：中国平安财产保全股份有限公司镇江中心支公司。住所地镇江市长江路翠堤春晓20幢。统一社会信用代码：913211007141776763。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被告：谭世碧，女，1975年11月12日生，重庆市人，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保全股份有限公司镇江中心支公司与被告谭世碧保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保全股份有限公司镇江中心支公撤回对被告谭世碧的起诉。案件受理费25元，财产保全费100元，合计125元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年六月十八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢384号之一申请执行人：宣传国，男，1956年7月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：施金良，男，1966年2月28日生，汉族，住南通市。被执行人：钱风麟，女，1968年2月4日生，汉族，住南通市。申请执行人宣传国与被执行人施金良、钱风麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7235号民事判决书已发生法律效力。依该判决，施金良、钱风麟应给付宣传国大米款58000元等。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付58625元等。本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月26日、6月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结两被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年5月8日起至2021年5月7日止）。依法扣划被执行人名下银行存款742元，已转执行费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人户籍地村委会进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索，并现场张贴执行传票等执行文书，被执行人施金良经传唤至本院做执行谈话，并申报财产。4.根据被执行人施金良的陈述以及本院的调查，施金良有能力履行生效法律文书所确定的义务而拒不履行，本院对被执行人施金良予以罚款10000元，至今未缴纳罚款，亦未履行义务。鉴于其行为，本院已将相关材料移送相关部门，拟追究相应法律责任。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年5月21日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人钱风麟的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位执行费用742元外，暂未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1813号之一申请执行人：王磊，男，汉族，1988年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李刚，男，汉族，1962年4月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请人王磊与被执行人李刚追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）皖1202民初7286号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年05月19日立案执行，于2020年05月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年六月二十二日书记员 史   向   前
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2765号原告：浙江长兴庆丰电炉有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇工业园区。法定代表人：姬明民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江通特模具科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道迎宾大道1111号5-1、5-2号。法定代表人：倪劲松。被告：浙江通特特钢科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区下管镇工商路。法定代表人：倪劲松。原告浙江长兴庆丰电炉有限公司（以下简称“庆丰电炉公司”）诉浙江通特模具科技有限公司（以下简称“通特模具公司”）、被告浙江通特特钢科技股份有限公司（以下简称“通特科技公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日收诉后，进行了诉前调解，经多次协调，双方达成一致意向。2020年6月15日，本案转立案受理，依法适用简易程序审理，并书面通知原告于七日内预交诉讼费，原告至今未交纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，也未被批准同意缓交或者免交案件受理费，并经书面通知，仍未在七日内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江长兴庆丰电炉有限公司撤回对浙江通特模具科技有限公司、被告浙江通特特钢科技股份有限公司的起诉处理。审 判 员 龚剑平二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰??1?/?NUMS?3???2?/?NUMS?3???3?/?NUMS?3?
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执879号申请执行人淄博爱尔玛消防器材有限公司，住所地淄博市临淄区稷下街道办事处王家村工业园。法定代表人王怀建，该公司经理。被执行人德润化工有限公司，住所地菏泽市上海路中段。法定代表人刘凤霞，该公司执行董事。淄博爱尔玛消防器材有限公司与德润化工有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年1月24日作出的(2018)鲁1791民初2674号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，淄博爱尔玛消防器材有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有49338元及利息未履行。本院于2020年5月22日、2020年6月19日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1791执879号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年3月13日作出（2020）鲁1791执879号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月22日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权49338元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执879号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月二十二日书 记 员  耿 伟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初1511号原告：大连盐化集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区复州湾街道。法定代表人：厉焕策，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董长壮，男，1984年9月2日出生，汉族，系该公司法律事务员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连龙祥水产品加工厂，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区龙王塘街道龙王堂村顺龙路389号。投资人：张福祥，系该厂业主。被告：张福祥，男，1976年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告大连盐化集团有限公司（以下简称：大连盐化）诉被告大连龙祥水产品加工厂（以下简称：龙祥水产）、张福祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盐化的委托诉讼代理人董长壮到庭参加了诉讼，被告龙祥水产、张福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。大连盐化向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠货款95421.4元；2、请求法院判令大连龙祥水产品加工厂和张福祥向大连盐化支付违约金114982.79元（以95421.4元为基数，自2019年8月10日起暂计至2020年4月7日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告大连盐化、被告龙祥水产签订了《大连盐化集团盐产品供销合同》，约定2019年3月2日至2019年9月20日，龙祥水产购买大连盐化无碘日晒盐1000吨，单价265元/吨。后龙祥水产于2019年3月2日至2019年6月27日期间，在原告处实际购买了638.96吨的盐产品，货款总金额为169324.4元。截止至2019年6月27日，龙祥水产共向原告支付货款73603元，尚欠货款95421.4元以及根据合同产生的违约金114982.79元（暂计至2020年4月7日）。后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判如所请。龙祥水产、张福祥均未向本院提交答辩意见。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《大连盐化集团盐产品供销合同》一份，证明原、被告间有买卖合同关系，被告购买原告的无碘日晒盐；2、《付款凭证》、《业务回单》各1份，证明被告截止至2019年6月27日已向原告已付货款73603元；3、《运输协议》14张、《过磅单》14张，证明被告从原告处采购无碘日晒盐，共计638.96吨；4、《增值税专用发票》2张，证明截止至2019年6月28日，被告购买原告的货物总价值169324.4元。二被告没有质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，原告大连盐化、被告龙祥水产品签订了《大连盐化集团产品供销合同》，合同内容为：“供方：大连盐化集团有限公司，需方：大连龙祥水产品加工厂,签订日期：2019年3月2日，签订地点：复州湾。一、产品：产品名称：无碘日晒盐，产品规格：散，计量单位：吨，数量1000（吨），单价：265（元），金额265000（元）。三、价格及结算方式：……以供方开具发票之日起七个工作日内需方向供方付清本次货款……七、如因需方原因未按合同按时付款，按应付款的日5‰向供方支付违约金至付清为止。”。原告大连盐化，龙祥水产、张福祥均在该合同上盖章或签字确认。嗣后，被告龙祥水产实际在原告处购买无碘日晒盐638.96吨，产生货款169324.4元。截止至2019年6月27日，被告已向原告支付货款73603元，尚欠货款95421.4元。原告为此诉至法院，要求被告给付欠款95421.4元及违约金。另查，龙祥水产为个人独资企业，被告张福祥系龙祥水产的投资人。本院认为，原告大连盐化与被告龙祥水产签订的《大连盐化集团盐产品供销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，原告大连盐化与被告龙祥水产双方均应各自履行相应的义务。欠款发生后，被告龙祥水产应当及时清偿，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于付款期限和违约金，原、被告在签订的《大连盐化集团产品供销合同》中约定了付款期限为“以供方开具发票之日起七个工作日内需方向供方付清本次货款”，因对累计付款的违约金如何计算，无明文约定，属于约定不明；关于违约金，原、被告双方在该合同内约定的违约金为日5‰，明显过高，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，本院将违约金调整为，自原告向本院起诉之日起即2020年4月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。张福祥作为投资人，在龙祥水产企业财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求张福祥与龙祥水产共同偿还欠款的诉请，本院对其合理部分予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依据《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连龙祥水产品加工厂应于本判决生效后十日内向原告大连盐化集团有限公司支付欠款95421.4元及违约金（违约金的计算方法：2020年4月8日起至本判决确定给付之日止，以95421.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；二、在被告大连龙祥水产品加工厂财产不足以清偿上述债务时，由被告张福祥在个人其他财产范围内承担清偿责任；三、驳回原告大连盐化集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元（原告已预交），由被告大连龙祥水产品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年六月二十八日法官助理梁峰书记员张金
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1378号申请执行人：姚怀付,男,汉族1967年7月16日出生,住阜阳市颍州区。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司,住合肥市包河区大连路6686好徽商总部广场A-办2601,统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人李辉。被执行人：许刚,男,汉族1968年7月11日出生,住阜阳市颍州区。本院在执行姚怀付与安徽兴邦建筑工程有限公司、许刚提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）皖1202民初7357号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月17日立案执行，于2020年04月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年06月21日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初453号原告：莱芜宇光建筑工程有限公司,住莱芜市莱城区龙潭东大街。法定代表人：徐荫桐，该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：徐州汉御园农业科技发展有限公司,住所地徐州市铜山区汉王镇。法定代表人：吕珂，该公司经理。委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。原告莱芜宇光建筑工程有限公司与被告徐州汉御园农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，作出（2018）苏0312民初1575号民事裁定书，后原告莱芜宇光建筑工程有限公司不服该裁定提出上诉。徐州市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）苏03民终6371号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0312民初1575号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年1月8日再次立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莱芜宇光建筑工程有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱芜宇光建筑工程有限公司撤诉。案件受理费24560元，减半收取12280元，由原告莱芜宇光建筑工程有限公司负担。审 判 长  彭银凤人民陪审员  王 玲人民陪审员  刘安民二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄 维
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3661号原告：秦卫国，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐玲，上海君恩律师事务所律师。被告：张国新，男，1963年7月20号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张国停，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二被告共同委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：杨俊凤，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。被告：张启举，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告秦卫国与被告张国新、张国停、张启举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫国及其委托诉讼代理人徐玲、被告张国新、张国停及其委托诉讼代理人邓泽虎均到庭参加诉讼，被告张启举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120万元；2、依法判令被告支付原告利息497200元(利息暂计算至2020年4月份,剩余利息按照年利率24%计算至借款还清时止)；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告张国新、张国停、张启举三人承包临泉县关庙中学校建设工程，当时原告秦卫国给三被告打工。在工程建设过程中，三被告无法及时供给建设资金，于2017年3月8日及2017年3月24日向原告秦卫国借款，并出具借条两张，共计1200000元,口头约定借款利息为月息2分。2017年3月9日，原告秦卫国让其父亲秦广会向被告张国新的账户两次转账共400000元。2017年3月24日、2017年3月25日原告妻子孙月荣向被告张国新账户两次转账共300000元,于2017年3月24日给付被告现金100000元。原告秦卫国于2017年4月3日直接转账给齐红领的200000元是三被告拖欠齐红领的混凝土钱,包括在1200000元借款内,属于三被告向原告秦卫国的借款。由于原告已经答应借款给三被告1200000元,另外200000元由原告向刘传才借款,让刘传才转账给的被告张国新,刘传才在2017年5月8日实际转账给张国新182000元。原告秦卫国把钱借给被告之后,到目前为止,被告仅支付了80000元利息,本金没有偿还。现原告为了维护自己的合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。原告方当庭变更事实与理由部分，孙月荣于2017年3月24日取款100000元，该款由原告秦卫国支付给被告的债权人，用于支付被告拖欠的钢材款，原告给被告的120万元借款中的20万元是2017年5月8日由刘传才转给了张国新，该20万元扣除了1.8万元作为利息。张国新辩称：一、原告诉请不是事实，原告起诉被告120万元并没有事实依据，我只收到了原告100万元，并未收到120万元；二、本案不是民间借贷，而是投资建关庙的教学楼，我借此款用于支付钢筋水泥、木工款；三、本案没有利息，被告也不认可利息；四、刘传才的20万元和本案无关，是张启举私下从原告处借款，不是我们三个人的债务，不属于原告起诉的120万元中的债务。张国停辩称：首先，原告两份借条120万元，第一笔借条是原告本人所写，第二个借条签名是原告签名，但是该款我没有收到，我也不知情，也没有约定利息，是投资款，不是借款。张启举向本院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张国新、张国停、张启举三人共同承包临泉县关庙中学校建设工程。工程建设中，因需要资金周转，提出向秦卫国借款，秦卫国同意借款给三被告使用。张国新、张国停、张启举于2017年3月8日为秦卫国出具借条一份，借条载明：“借条，今借到秦卫国人民币陆拾万元正，小写（￥600000.00元）用期三个月。借款人：张国停、张国新、张启举”。2017年3月24日，张国新、张国停、张启举再次向秦卫国出具借条一份，借条载明：“借条，今借到秦卫国现金陆拾万元整（600000元）。借款人张国新、张国停、张启举”。两笔借款双方均口头约定按月利率2%支付借款利息。2017年3月9日，秦卫国之父秦广会通过其名下的银行账户分两次向被告张国新名下的银行账户转入人民币共计400000元；2017年3月24日，秦卫国之妻孙月荣通过其名下的银行账户向张国新名下的银行账户转入人民币200000元；同日，秦卫国以支付三被告所欠钢材款的形式借给三被告现金人民币100000元；2017年3月25日，秦卫国之妻孙月荣向张国新名下的银行账户转入人民币100000元；2017年4月3日，秦卫国向案外人齐红领的银行账户转入人民币200000元，用于代三被告支付所欠的混凝土款；2017年5月8日，秦卫国为履行支付借款义务，要求由案外人刘传才向张国新名下的银行账号转入200000元，后刘传才于当日实际转账人民币182000元；上述款项合计人民币1182000元。三被告自借款后至今，仅支付了原告80000元，其余本金及利息均未支付。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张国新、张国停、张启举向秦卫国借款1200000元，实际收到借款1182000元，并约定按月利率2%支付借款利息，事实清楚，有张国新、张国停、张启举共同出具的借条、转账记录及证人证言等在卷佐证，张国新在庭审中对借款1200000元的事实亦予以认可，故张国新、张国停、张启举理应承担偿还借款本息的责任。因原告以转账和现金支付的形式合计向被告支付人民币1182000元，故原告实际出借款项即为1182000元，原告要求被告偿还1200000元，与事实不符，本院按照实际出借金额，对借款中合理部分予以支持。对于归还的80000元，因双方均未提供证据证明该部分款项是本金还是利息，本院按先息后本的原则将该笔80000元作为利息先行予以扣除。张国新、张国停虽辩称双方之间不存在借贷关系，所谓的借款系投资款，且不存在借款利息，但与庭审查明的事实不符，且张国新在庭审中亦认可借款的事实，故对上述答辩意见，本院不予采信。张启举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国停、张国新、张启举偿还原告秦卫国借款本金1182000元及利息（利息自2017年7月9日起按借款本金1182000元、月利率2%计算，计算至借款本息还清之日止，已扣除偿还的80000元），于本判决生效之日起二十日内一次性偿还完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20097元、减半收取10049元，由被告张国停、张国新、张启举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年六月二十三日法官助理梁雪书记员樊长龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7816号申请执行人田海，男，1963年9月12日出生，汉族，系武汉中泰和融资租赁有限公司董事长，住武汉市武昌区，被执行人危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，系武汉金汇源典当有限公司总经理，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，关于申请执行人田海与被执行人危惊涛民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0106民初5638号民事调解书，向被执行人危惊涛发出了执行通知书。责令被执行人危惊涛向申请执行人田海偿还借款本金300万元及利息72000元、逾期利息4098000元（以300万元借款本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2014年10月1日暂算至2020年6月10日止）、承担案件受理费28531元、执行费60742元。以上款项合计7259273元，在法定期限内被执行人危惊涛未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人危惊涛银行存款7259273元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人危惊涛应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年六月十日书记员 呙玉立
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2387号原告:冼汉云，男，1990年4月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，被告：深圳市创造力人力资源管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座1212，统一社会信用代码91440300MA5DP1AC9C。法定代表人：熊九荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘政滔，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，系该公司员工，原告冼汉云与被告深圳市创造力人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人刘政滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。员工入职时间：2019年6月25日。二、签订劳动合同情况：于2019年6月25日签订劳动合同，期限自2019年6月25日起至2021年6月24日止。原告被派遣至上海中集宝伟有限公司工作。三、员工工资结构：月正常工作时间工资为2200元。四、2019年10月加班工资差额：2000元。原告主张其2019年10月工资与其前几个月平均工资及相同岗位工资对比，差额为2000元，据此主张2019年10月加班工资差额2000元。被告则主张2019年10月因用工单位效益不高导致原告津贴较少。原被告分别提交2019年10月工资表，双方对真实性均予以确认。原告提交的工资表显示其当月加班工资为570.11元，被告提交工资表显示当月加班及津贴为2317.4元。原告主张其2019年10月5日至2019年10月31日均出勤，每天工作10小时。被告确认原告当月出勤27天，具体出勤情况不清楚。本院认为，根据《广东省劳动保障监察条例》及《深圳市员工工资支付条例》之规定，用人单位依法应当制作工资台账、工时台账、工资支付表、工资清单等对员工的出勤时间、工资结构、工资数额等进行记载，并由员工签收。本案中，双方确认原告2019年10月出勤27天，明显存在加班情况。被告并未就原告加班时间举证，原告主张其2019年10月5日至2019年10月31日每天工作10小时，本院予以采信。据此核算，原告当月工作日19天延长工作时间共计38小时，休息日8天加班工作时间共计80小时。经核算，原告加班工资应为2743元（2200÷21.75÷8×1.5×38+2200÷21.75÷8×2×80）。被告提交工资表并无法确定加班工资数额及计算方式，根据原告提交的工资表，被告已支付加班工资为570.11元。综上，被告应向原告支付加班工资数额为2173.57元（2743.68-570.11），但原告仅诉请2000元，视为对自身权利的处分，于法不悖，本院予以照准。五、解除劳动关系的时间：2019年11月1日。六、未签订劳动合同的二倍工资差额：0元。双方已签订书面劳动合同，原告主张签订的劳动合同违反法律规定无效并诉请被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额24000元，并无事实和法律依据，本院不予支持。七、其他需要说明的问题：原告诉请被告为其补缴2019年6月25日至2019年10曰31日期间社会养老保险，并不属于劳动争议处理范围，原告可另循法律途径解决。八、申请仲裁时间：2019年11月20日。九、仲裁请求：1.被告支付原告2019年10月加班工资差额2300元；2.被告为原告补缴2019年6月25日至2019年10月31日期间的社会保险费；3.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资24000元。十、仲裁结果：1.被告支付原告2019年10月加班工资差额1362.07元；2.驳回原告其它仲裁请求。十一、诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月加班工资差额2000元；2.被告为原告补缴2019年6月25日至2019年10月31日期间的社会养老保险；3.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资24000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告深圳市创造力人力资源管理有限公司于判决生效之日起10日内支付原告冼汉云2019年10月加班工资差额2000元。二、驳回原告冼汉云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告深圳市创造力人力资源管理有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年六月八日书记员  刘小燕