wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初117号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林东，男，1982年6月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2020年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 被告人：阮舒娟，女，1997年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁德市蕉城区。2020年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2020年5月13日由本院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人林东、阮舒娟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人林东、阮舒娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2020年1月12日18时许，被告人阮舒娟应被告人林东要求，在其工作的连江县“鸿腾传奇汇音乐会所”五楼为被告人林东预订了第63号包厢。当晚22时许至次日1时许，被告人林东提供毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）及毒品“神仙水”（又称“奶茶”），在上述包厢厕所内与吸毒人员庄某、吴某、赖某、黄某等人一起吸食。期间，被告人阮舒娟作为该音乐会所营销助理，在明知被告人林东容留他人在包厢内吸食毒品后，未予制止、报告上级或公安机关，并为吸毒人员朱某向被告人林东讨要毒品氯胺酮用于吸食。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人林东违反国家毒品管理法规，提供场所一次容留五人吸食毒品，被告人阮舒娟作为场所管理人员，明知被告人林东容留他人吸食毒品，仍予以放任，被告人林东、阮舒娟的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林东系主犯，建议判处被告人林东有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人阮舒娟系从犯，建议判处被告人阮舒娟拘役四个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人林东、阮舒娟均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明：2020年1月12日18时许，被告人阮舒娟应被告人林东要求，在其工作的连江县“鸿腾传奇汇音乐会所”五楼为被告人林东预订了第63号包厢。当晚22时许至次日1时许，被告人林东提供毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）及毒品“神仙水”（又称“奶茶”），在上述包厢厕所内与吸毒人员庄某、吴某、赖某、黄某等人一起吸食。期间，被告人阮舒娟作为该音乐会所营销助理，在明知被告人林东容留他人在包厢内吸食毒品后，未予制止、报告上级或公安机关，并为吸毒人员朱某向被告人林东讨要毒品氯胺酮并用于在包厢的卫生间内吸食。2020年1月13日凌晨1时许在包厢内被连江县公安局当场查获，抓获二被告人等人，并扣押0.54克氯胺酮及3部苹果手机（其中林东2部，阮舒娟1部）。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、行政处罚决定书、到案经过说明、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、微信聊天记录截图、现场检测报告书、办案说明等书证；证人庄某、吴某、赖某、黄某、朱某、魏某、刘某、张某、高某证言；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、毒品取样笔录、毒品称重计量笔录、提取笔录及清单；福州市公安局物证鉴定所检验报告、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林东违反国家毒品管理法规，提供场所一次容留五人吸食毒品，被告人阮舒娟作为场所管理人员，明知被告人林东容留他人吸食毒品，仍予以放任，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阮舒娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人阮舒娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年5月13日止，罚金款于本判决生效之日缴清）。 三、扣押在案的0.54克氯胺酮，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的苹果手机3部，其中2部予以归还被告人林东，1部予以归还被告人阮舒娟。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  王闽强 人民陪审员  曾贺飞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢302号 申请执行人：叶坤恩，男性，1945年11月20出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：温春利，女性，1972年04月05出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人叶坤恩与被执行人温春利不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4283号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付74441.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢302号申请执行人叶坤恩与被执行人温春利不当得利纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月三十日 法官助理 胡立武    书记员  王嘉慧
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢44号 申请执行人：黎新强，男，1976年4月22日出生，汉族，住连州市。 被执行人：黎建有，男，1975年9月25日出生，汉族，住连州市。 被执行人：黄建英，女，1978年10月4日出生，汉族，住连州市。 申请执行人黎新强申请执行被执行人廖广明民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1882民初72号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：“一、被告黎建有、黄建英应于判决生效后起十日内偿还借款本金154000元给原告黎新强；二、被告黎建有、黄建英应于判决生效后起十日内支付违约金23100元给原告黎新强。”因被告黎建有、黄建英逾期未履行该生效判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案受理执行，执行案号（2017）粤1882执433号。在该次执行过程中，本院依法扣划了二被执行人的存款共计67828.68元用于偿还申请执行人的借款，尚欠借款及违约金共计109271.32元未履行，因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年3月7日依法终结了该次执行程序。2020年1月21日，本院于同日立案受理恢复执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构和被执行人住所地村村民查询、调查二被执行人的财产情况后，发现被执行人黄建英名下有银行存款3268.75元，本院已依法扣划并发还给申请执行人黎新强。另外发现二被执行人名下有一笔旧房拆除补偿款约46804元登记在其他人名下，但该笔款项有关部门目前尚未发放，需待发放后再行扣留提取。目前二被执行人暂无其他财产可供执行且去向不明。2020年6月2日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本院将依法终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。因被执行人未履行本案规定的还款义务，本院于2020年6月2日决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。 本院认为：由于二被执行人暂无财产可供执行，且二被执行人去向不明，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2597号之二申请人：孙陈俊，女，汉族，1963年1月13日出生，住江苏省沭阳县。被申请人：倪凡，女，汉族，1975年8月1日出生，住淮安市清江清浦区。申请人孙陈俊诉被申请人倪凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)苏0812民初2597号民事裁定书，冻结被申请人倪凡名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案双方当事人达成庭外和解协议，申请人已申请撤回对被申请人的起诉，并同时向本院申请解除对被申请人倪凡的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人倪凡名下的银行存款60万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年六月二十三日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2706号 原告：**海，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：王智华，女，1970年1月25日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告**海、王智华与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**海及原告**海、王智华的共同委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金14465元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年10月26日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价434381元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计14465元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾5幢Z－15－1号的房屋于2013年10月26日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积104.67㎡，总价434381元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 原告向被告交纳了房屋契税、两证工本费等费用，被告认可收取原告**海、王智华购房款434381元。2014年12月5日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为434381元×2?≈87元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告**海、王智华办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告**海、王智华支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金87元； 三、驳回原告**海、王智华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3673号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：丁爱，女，1971年10月23日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁爱信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁爱的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2344号本院在执行申请执行人罗薇与被执行人杨淑飞服务合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初12739号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9624号 被执行人莫兴配，男，1990年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1358号刑事判决书，被执行人莫兴配应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人莫兴配未履行完毕本案义务，本院已对被执行人莫兴配采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9624号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6471号原告：石尚军，男，1989年10月25日出生被告：上海莱保生物科技有限公司法定代表人：裴俊。本院受理的原告石尚军与被告上海莱保生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告石尚军申请撤诉。本院认为，原告石尚军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石尚军撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 高  小  丽二〇二〇年六月十日书记员 陈雅莹(兼)
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3810号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：区华俊，男，1959年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告区华俊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年六月三十日书记员  赵燕华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢335号申请执行人：侯雷，男,1981年2月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴翠花，女,1960年3月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包国林，男,1959年7月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7211号民事判决书，受理了侯雷申请执行吴翠花、包国林关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：143070.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴翠花、包国林限制高消费，现经网络查控及传统查控，网络查控未查到足额财产，传统查控发现被执行人包国林、吴翠花共有一套房，坐落于宝龙山镇平安大街北紫金花园3#3单元501室，产权证号：032-6346，面积：81.59平方米，结构：砖混，用途：住宅，2017年11月10日科左中旗人民法院首查封，裁定书文号为：0522-7211号，未发现被执行人吴翠花、包国林其他有可供执行的财产。经对申请执行人侯雷约谈，申请人不要求处置二被执行人共有的房产，其未能提供被执行人吴翠花、包国林其他有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢335号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年六月二日书记员 王 航 宇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执194号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。 被执行人：凡丽荣，女，1990年11月15日出生，汉族，无职业，住安徽省凤台县。 被执行人：李阳，男，1991年12月8日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。 被执行人：陈振，男，1979年8月21日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。 被执行人：李艳，女，1982年9月1日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。 本院在执行原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告凡丽荣、李阳、陈振、李艳金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年六月十九日 书记员 姚汉青
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初91号之二原告：陈桂兰，女，1962年8月3日出生，汉族，住广东省仁化县******贵地四组。公民身份号码：440************50X。被告：张海添，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省仁化县*******升三组。公民身份号码：440************492。原告陈桂兰与被告张海添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月11日，原告陈桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈桂兰撤诉处理。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告陈桂兰负担。审 判 长  林树鸿人民陪审员  聂建有人民陪审员  张国梅二〇二〇年六月十一日本件与原本核对无异书 记 员  肖 锋
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初703号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。委托诉讼代理人：夏成龙，男，1988年5月19日出生，汉族，信用联社营业部客户经理，住依安县。被告：王丽娜，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏成龙到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告王丽娜偿还原告借款本金115,966.50元及利息、罚息（计算至2020年4月10日本息合计175,381.55元）至实际给付之日；二、被告王丽娜在抵押财产范围内承担抵押担保责任；三、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年7月1日，被告王丽娜与原告依安县农村信用合作联社营业部签订《个人担保借款合同》，借款金额为150,000元，用于建筑装饰，双方约定月利率7.625‰，并用被告名下的位于依安县××东北街××小区××楼××单元××号的楼房作抵押。该借款性质为按揭借款，借期自2015年7月1日至2025年6月30日共10年。原告偿还借款本息至2017年11月，逾期未予偿还，截止2020年4月10日，尚欠本金115,966.50元及利息、罚息59,415.05元一直未予偿还。被告王丽娜经法院传唤未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法举示了被告王丽娜在办理借款时由其本人与依安县农村信用合作联社签订的《个人担保借款合同》复、个人借款申请审批表、借款人身份证明材料、个人征信授权书，个人征信报告，抵押人声明、他项权证、房产证、借款凭证等复印件以及原告还款明细，用以证实被告王丽娜在原告处借款150,000元并用其作为所有权人的房产作抵押担保的事实。被告王丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告王丽娜签订《个人担保借款合同》，双方形成金融借款合同的关系，原告已按合同约定履行了义务，按时向被告发放了借款，被告应当如期全面履行还款义务，因被告未能按期还款，已违反合同约定，应按照合同约定给付借款本金、利息及罚息。被告王丽娜用其作为所有权人的房产做抵押担保并办理了抵押登记，应在抵押财产价值范围内对上述借款本息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王丽娜于判决生效后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金115,966.50元及利息、罚息（利息计算至2020年4月10日为59,415.05元，自4月11日起依照合同约定利率给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告王丽娜在其抵押财产（位于依安县依安镇东北街德泽园小区鑫苑嘉园7号楼3单元4层2号，房屋所有权证号：依房权证依字第××号）价值范围内对上述借款本息承担抵押保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,808元，减半收取1,904元，由被告王丽娜负担，与上述一、二款项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年六月二十日书记员  迟鹏达
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6243号 原告张某。 委托诉讼代理人王丽杰，河北同伦律师事务所律师。 被告王某。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王丽杰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告欠款150000元、违约金及利息损失。事实与理由：2019年4月26日原、被告签订借款合同，被告向原告借款150000元并约定利息为日息0.1%，约定还款日期为2019年6月26日，并约定违约金。约定的还款日期已过，原告多次索要未果。无奈诉至人民法院，望判如所请。 被告王某辩称，原告起诉事实认可，因现在经营困难造成无法还款。 当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:原告张某与被告王某系朋友关系。2019年4月26日，被告以经营所需为由向原告借款150000元，并签订《借款协议》，约定被告向原告借款150000元，还款日期为2019年6月26日，并约定利息为日息0.1%，还约定逾期违约金10000元/日。协议签订后，原告通过手机银行向被告转款150000元。借款到期后，被告未能偿还借款本息。 庭审中，原告主张按照年息24%标准计算利息。 本院认为，被、原告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告将借款出借给被告，被告未按约定还款，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款150000元及利息（自2019年4月26日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  陈久波 二〇二〇年六月十日 书记员  覃 宝
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1055号原告：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，地址：上饶市经济开发区兴园大道32号双创科技城2栋1层，统一社会信用代码91361100MA3892CB00。负责人：詹奎，该行行长。委托代理人：吴建军，该行员工，特别授权。委托代理人：周亮，该行员工，特别授权。被告：徐彬，男，汉族，江西省上饶县人，职工，1985年2月23日生，住上饶市上饶县。被告：喻桑，女，汉族，湖南省宁乡县人，1989年10月19日生，现住湖南省宁乡县。被告：晶华健（江西）实业有限公司，住所：上饶工业园吉阳路，注册号：361100510000135。法定代表人：乐社明。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被告徐彬、喻桑、晶华健（江西）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建军、周亮，被告徐彬到庭参加诉讼，被告喻桑、晶华健（江西）实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告的借款合同；2、依法判令被告立即归还借款本金人民币179,465.27元及利息8,038.93元（此利息计至2019年8月21日，此后利息按银行同期贷款利率另计）；3、依法判令晶华健（江西）实业有限公司承担连带担保责任；4、依法确认原告对被告徐彬位于上饶市经济开发区武夷山大道7号1栋3-602室（住宅）享有优先受偿权；5、判令被告依约承担原告因诉讼而支出的诉讼费。事实和理由：2011年2月，被告徐彬因购买住房，向原告申请15年期个人一手住房购置贷款29万元。由于购买的是期房，晶华健（江西）实业有限公司出具了担保承诺函，承诺在未办理房产证及正式抵押登记前，承担担保责任。我行在取得了担保承诺函及上饶市房管局出具的经备案的购房合同后，原、被告双方签订了个人借款合同，还款方式为按月偿还贷款本息，2011年5月10日原告依约向被告发放了贷款。但被告未能履行合同约定的按期还款义务，至2019年8月21日被告已经累计积欠我行10期月供未还。综上所述，原告认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效，原告依约履行了放贷义务，但被告违反合同承诺，未按期偿还贷款本息，根据原、被告双方签订的《借款合同》的约定和《民事诉讼法》的规定，原告向法院提请诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告徐彬辩称，借贷关系属实，已还款七、八年时间，原告2011年2月放款，因为第一次购买房子，签的是按揭，但没有办到产权证，所以从2018年开始没有交按揭，2017年开始维权，政府进行了协调承诺会为我们一期的人办理产权证，但至今没有着落所以至今没有缴纳按揭，我方没有享受到银行或开发商提供给我的相关义务。被告喻桑、晶华健（江西）实业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，因机构撤并，中国工商银行股份有限公司上饶三清支行撤销，设立本案原告，原中国工商银行股份有限公司上饶三清支行业务由本案原告全部承接。被告喻桑于2011年2月11日向原告出具共同还款承诺书，承诺为借款人徐彬在原告处的借款承担共同还款责任。同日，被告徐彬、喻桑出具偿还贷款承诺书，承诺按借款合同的约定承担还款责任。2011年5月10日，被告徐彬因购买上饶经济开发区晶华美郡1-3-602室房产，向原告申请借款290000元，并签订《个人借款／担保合同》，《个人借款／担保合同》对借款期限、借款利率、结息方式、借款循环适用、违约责任等相关事宜做出了明确约定，同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人可以解除合同。被告徐彬、喻桑以其所有位于上饶市经济开发区为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房预告登记，但未办理抵押登记。被告晶华健（江西）实业有限公司出具担保承诺函，承诺在未办房产证及正式抵押登记前的阶段，约定对上述借款承担阶段性还款义务。合同签订后，原告依约向被告徐彬发放贷款，并出具借款凭证，借款凭证上载明贷款执行利率为7.48%。现被告已超过十期未按时足额偿还贷款，计至2019年8月21日被告尚欠原告借款本金人民币179465.27元及利息8038.93元，原告为维护其合法权益故诉至法院要求判如所请。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、函、被告徐彬、喻桑身份证复印件、结婚证复印件及户口本复印件、被告晶华健（江西）实业有限公司营业执照复印件、中国工商银行个人贷款申请调查审（查）批表、担保承诺函、个人购房借款/担保合同、中国工商银行抵押物核实书、借款凭证、历史明细列表、共同还款承诺书、偿还贷款承诺书、房屋预告登记证（复印件）以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告徐彬与原告签订的《个人借款／担保合同》以及被告喻桑出具的《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐彬如有证据证明未能办理产权证系开发商原因造成可另行向开发商主张权利，但以此为由不按期缴纳贷款已构成违约，原告要求解除合同并要求被告徐彬、喻桑归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐彬、喻桑自愿提供其所有的位于上饶市经济开发区为被告徐彬上述借款提供抵押担保，但至今仍未能办理产权证和抵押权证，故原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院不予以支持；被告晶华健（江西）实业有限公司出具担保承诺函，承诺在未办房产证及正式抵押登记前的阶段，约定对上述借款承担阶段性保证责任，本院对原告要求被告晶华健（江西）实业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被告徐彬、喻桑签订的《个人借款/担保合同》。二、被告徐彬、喻桑于本判决生效之日起五日内清偿原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行借款本金179,465.27元以及利息、罚息（截至2019年8月21日的利息、罚息共计8,038.93元，之后的利息、罚息按《个人借款/担保合同》约定的标准计算至借款本金还清之日止，具体还款金额以还款当日原告系统截屏为准）；三、被告晶华健（江西）实业有限公司对上述第一项欠款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,050元，减半收取即2,025元，由被告徐彬、喻桑、晶华健（江西）实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7681号 被执行人胡镇发，男，1992年5月16日出生，汉族，住中国香港特别行政区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3528号刑事判决书，被执行人胡镇发应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人胡镇发未履行完毕本案义务，本院已对被执行人胡镇发采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7681号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初222号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：王璇，女，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王璇追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告王璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还由原告代为支付的代偿款人民币3294.81元；2、被告支付代偿款资金占用利息，以3294.81元为本金基数，按年利率6%的标准，自原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至实际给付之日止；3、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年9月26日，被告王璇为购买贵池区智能时代通信产品销售部的“vivoX5MAX”手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以其名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”平台进行借款，约定借款2198元，由原告提供连带保证责任担保。当日，被告从商户处领取商品，借款实际履行。因被告未依约还款，原告履行保证责任于2018年5月8日支付代偿款3294.81元（不含管理费及利息）。现向被告追偿。 王璇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告王璇为购买贵池区智能时代通信产品销售部的“vivoX5MAX”手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文件。《个人借款申请表》载明：购买商品为“vivoX5MAX”手机，商品价格2598元，借款金额2198元；分18期还款，每期还款210元，于每月26日还款，首次还款日为2015年10月26日；指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠快信金融服务有限公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。《授权委托书》载明：借款人同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权深圳普惠快信金融服务有限公司及“有利网”运营公司发放借款时，代为接收借款并直接支付至申请文件项下的商户，按照借款申请文件直接扣除应付的费用。当日，被告从商户处领取所购的“vivoX5MAX”手机。 深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以深圳普惠快信金融服务有限公司为被告代理人，与借款出借人、借款担保人原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2015年9月28日签订《有利网借款协议》。协议约定，出借人向被告提供的借款本金为2638元，借款年化利率为10.50%，还款分期数为18期，起止日期自2015年9月28日至2017年3月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，月还本息数额为159.04元；并约定，原告对被告相关债务向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担连带保证责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、为实现债权所支出的全部费用。“有利网”于2015年9月28日依据出借人的委托以及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。 由于被告未能按照《有利网借款协议》的约定还款，仅归还1期210元，未归还17期。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿借款及利息3294.81元、代偿管理费及利息759.96元。 上述事实，有原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款业务回单》及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告王璇自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后获得借款并确认收到购买的手机，应当按照上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告追偿。 根据原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，本院确认王璇借款本金为2198元。原告请求被告偿还代偿款3294.81元中包含了尚欠借款本金及利息、违约金，追偿的利息、违约金在合同约定和法律规定的范围内，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求自代偿之日起按年利率6%的标准支付代偿资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王璇于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款人民币3294.81元，并承担利息(自2018年5月8日起至本判决确定的给付之日止的利息，以3294.81元为基数，按年利率6.00%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，公告费人民币300元，由被告王璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田周健 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  章亚珉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3791号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被告：施永昌，男，1960年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海庆朗物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶春中。被告：上海禄元包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪世艳。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告施永昌、上海庆朗物流有限公司、上海禄元包装材料有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月5日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员 王 彪二〇二〇年六月五日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执保89号申请人：屈某，男，汉族，住荣昌区。被申请人：肖某，男，汉族，住荣昌区。申请人2020年06月08日向本院申请诉前财产保全，于2020年06月10完善财产保全相关手续，请求对被申请人肖某的财产在5万元范围内进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人屈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人肖某在荣昌区的拆迁安置款及户头费在5万元范围内进行扣留，扣留期限三年（自2020年月日起至2023年月日止）。扣留期间，暂不向肖某支付。二、对申请人屈某名下的小型普通客车一辆在1.5万元范围内进行查封，查封期限为二年，查封期间该车辆由申请人保管、使用。本裁定立即执行。申请人需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后，可向本院申请解除保全措施。审判员  张忠二〇二〇年六月十日书记员  翁菡
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初563号 原告：王怀柱，男，1968年9月8日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨金玉，男，1978年5月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告王怀柱与被告杨金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王怀柱到庭参加了诉讼。被告杨金玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王怀柱向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告杨金玉返还其货款1465元，桶押金2700元，合计4165元。事实与理由：其在淮南市潘集区潘东矿门口经营一处小卖部。2016年1月1日，其与杨金玉建立业务关系，并应杨金玉要求预存2500元的桶装水款，从杨金玉处定期购买桶装水。杨金玉于当日向其出具了收条，载明收到其2500元的水款。后又收取其94个桶的押金2700元。之后，杨金玉共向其提供了230桶桶装水，每桶4.5元。2016年8月底，杨金玉因与上级代理商之间产生纠纷，便不再向其提供桶装水，其因此多次与杨金玉协商未果，后再也联系不上杨金玉，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 杨金玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王怀柱为支持其诉讼请求，提交的证据有：王怀柱身份证复印件、杨金玉出具收取押金2500元的收据原件、杨金玉出具供货单据原件、王怀柱处积压空桶照片复印件，拟证实王怀柱身份信息，杨金玉收取2500元押金并提供230桶桶装水的事实，以及王怀柱处积压部分空桶的事实。前述证据，杨金玉未到庭发表质证意见，本院经审查，对身份证、押金收据和供货单据的证明效力均予认定，对照片的复印件的证明效力不予认定。 杨金玉未提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月1日，王怀柱与杨金玉建立桶装水供货业务关系，由王怀柱在杨金玉处预存2500元现金，杨金玉按期向杨金玉按4.5元每桶的价格提供桶装水，当日向王怀柱提供66桶桶装水。此后，杨金玉于2016年3月22日向王怀柱提供桶装水56桶，于2016年6月16日向王怀柱提供桶装水64桶，于2016年8月26日向王怀柱提供桶装水44桶，以上共计230桶。之后，杨金玉因故再未能提供桶装水，王怀柱经催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，杨金玉收取王怀柱桶装水购水款2500元，分数次提供部分桶装水后仍余1465元的购水款而不能再提供桶装水的事实，由王怀柱提供的证据及其当庭相应陈述予以证实，本院予以认定。现王怀柱提起诉讼，要求杨金玉返还其购水款1465元于法有据，本院依法予以支持。关于王怀柱主张的返还水桶押金2700元一节，本院认为，王怀柱所提供的证据尚不足以认定杨金玉收取了2700元的押金，且根据双方约定及押金的性质，该押金的退还需以王怀柱将有关的桶退还给杨金玉为前提，现王怀柱尚未将桶退还给杨金玉，其要求杨金玉退还押金的前提也不存在，故其该部分诉讼请求本院不予支持，予以相应驳回。杨金玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金玉向原告王怀柱返还购桶装水款1465元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告王怀柱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨金玉负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年六月八日 书 记 员  朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1146号之一 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹莎，女，1990年2月10出生，汉族，户籍地四川省大邑县，住四川省崇州市。 被执行人：高勇，男，1991年12月8出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行曹莎、高勇没收财产一案中，依据本院（2019）川0184刑初533号刑事判决书主文第三项“公安机关扣押在案的作案工具手机3部予以没收，上缴国库”，本院将上述手机在淘宝网上进行网络司法拍卖。2020年6月27日，买受人张成贵以1000元最高价竞得黑色OPPOR11t手机一部，买受人陆军以730元最高价竞得红色OPPOR11手机一部，买受人冯爱民以1040元最高价竞得白色vivoX21A手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、黑色OPPOR11t手机的所有权归买受人张成贵（公民身份证号码5135251975××××××××）所有，所有权自交付时起转移给买受人张成贵（公民身份证号码5135251975××××××××）。 二、红色ＯＰＰＯＲ11手机的所有权归陆军（公民身份证号码5116221992××××××××）所有，所有权自交付时起转移给买受人陆军（公民身份证号码5116221992××××××××）。 三、白色ｖｉｖｏＸ21Ａ手机的所有权归冯爱民（公民身份证号码4509231996××××××××）所有，所有权自交付时起转移给买受人冯爱民（公民身份证号码4509231996××××××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2851号原告：阜阳市森洋建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处双清路10号，统一社会信用代码913412003942540106。法定代表人：张晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高贵良，该公司员工。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：吕德一，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告阜阳市森洋建设工程有限公司与被告吕德一委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市森洋建设工程有限公司申请撤回对被告吕德一的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市森洋建设工程有限公司撤回对被告吕德一的起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告阜阳市森洋建设工程有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年六月十九日书记员 梅鑫娜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2392号原告：陶栋云，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：鲁杰，男，1994年5月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陶栋云诉被告鲁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶栋云及其委托诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼，被告鲁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶栋云向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告烟酒款24500元，并承担从2019年12月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2019年6月份开始，被告以生意需要为由从原告处赊购烟酒。2019年12月1日双方结账，被告共计欠烟酒款24500元，被告当场出具欠条给原告，并保证在当月底还清。逾期后原告多次向被告索要未果，故起诉。被告鲁杰未作答辩。本院经审理查明：原、被告原系邻居关系，原告经营烟酒生意。2019年8月15日，被告向原告赊购10箱酒、烟13条，并于2019年12月1日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条（按印）本人鲁杰（按印）欠陶栋云货款24500元，贰万肆仟伍佰元整（按印）。2019.12.1日鲁杰（按印）备注这个月内还清如不还清可法院起诉320826199405140455（按印）”。欠条出具后，被告没有按时还款。上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的被告书写的欠条、记账目录等证据予以载卷证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出售烟酒给被告，被告尚欠24500元货款未付，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告鲁杰支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张要求被告承担按年利率6%计算的利息，没有超过罚息标准，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁杰于判决生效后十日内支付原告陶栋云货款24500元并承担自2020年1月1起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告鲁杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋二〇二〇年六月二十八日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1418号 原告：吴克生，男，1960年1月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：吴敬宇，系原告之子，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，职务经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 原告吴克生与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克生的委托诉讼代理人吴敬宇、被告平安保险唐山公司的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克生向本院提出诉讼请求：被告平安保险唐山公司给付保险赔偿金19102元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2019年7月28日至2020年7月28日。2019年8月7日11时许原告之子吴敬宇驾驶冀Ｂ×××××号车辆到唐山市丰润区彬海商贸有限公司将车辆停放在院内停车场后进入办公区域，出来后发现该公司的天车将冀Ｂ×××××号小型轿车前保险杠等处刮坏受损，就损失赔偿提起诉讼，唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5394号民事判决书认定原告车辆损失38204元。原告向被告主张理赔，双方不能达成一致意见，特诉至法院，望判如所请。 被告平安保险唐山公司辩称，原告的冀Ｂ×××××号车在我公司投保了车损险，车辆损失的发生责任不在事故车辆，而且该车为二手车，属于碰瓷车、修理厂双车拼凑车，存在虚假电瓶车损失，套用维修站资质，谎称要去维修站修车，获取不正当利益，车本身存在多面漆，我司对该案件不应承担赔偿责任。原告向我司报案是撞天车的单方事故，与诉状所述被天车刮不一致。我司不应对原告的损失承担责任。 经审理查明，2019年7月28日原告吴克生为梅赛德斯-奔驰ＢＪ7155ＫＬ6型轿车在平安保险唐山公司投保机动车商业保险，保单号12412323900736278910。保单记载：发动机号10084030，车架号ＬＥ4ＺＧ7ＨＢ6ＫＬ342789；险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险等；保险期间自2019年7月28日12时起至2020年7月28日24时止。经申请，中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月1日出具《机动车辆商业保险批单》（以下简称批单），对上述保险单项下发动机号由10084030变更为10119054，车架号由ＬＥ4ＺＧ7ＨＢ6ＫＬ342789变更为ＬＥ4ＺＧ7ＨＢ2ＫＬ362764。2019年8月2日该车注册登记，车牌号冀Ｂ×××××，车辆所有人吴克生。 2019年8月7日11时许，吴克生之子吴敬宇驾驶冀Ｂ×××××号车到唐山市丰润区彬海商贸有限公司（以下简称彬海公司）办理业务，将车辆停放在该公司院内，后发现车辆被彬海公司天车刮坏，随即报案。平安保险唐山公司派员到现场勘查，但认为承保车辆冀Ｂ×××××号在事故中不占有责任，保险公司不应承担理赔责任，且表示不再参加进一步的勘查以及拆解等活动，后又表示不参加车辆损失评定。吴克生委托河北中正机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定机构）评估，2019年8月19日鉴定机构出具评估报告书，评估车辆损失金额为38204元。吴克生支付公估费1146元，要求赔偿。吴克生在滦县皓祥汽车修理厂修车，支付修理费37150元。吴克生起诉彬海公司，要求赔偿，我院作出（2019）冀0208民初5394民事判决书，判决彬海公司和吴敬宇各自负担此事故50%的责任，由彬海公司赔偿吴克生车辆损失19102元，该判决已生效并履行。 另查，案涉保单特别约定第3条明确：本保单的第一受益人为梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。庭审后吴克生提交了梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的书面证明（以下称书面证明），同意将赔款直接付予吴克生。 以上事实有当事人陈述、本院（2019）冀0208民初5394民事判决书，车辆行驶证、驾驶证、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、批单、公估费发票、滦县皓祥汽车修理厂维修清单、修理费发票、修理费转账记录、书面证明等证据予以证实。 本院认为，原告吴克生与被告平安保险唐山公司的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同的约定赔偿保险金。被告平安保险唐山公司辩称该车为二手车，属于碰瓷车、修理厂双车拼凑车等主张，其未提交证据予以证实，对其主张本院不予认定。保险公司以涉案事故的发生责任不在投保车辆为由不承担理赔责任，本院认为本院生效判决已查明投保车辆应承担一半的事故责任，故对保险公司不予理赔偿的主张本院不予支持。被告平安保险唐山公司被告知后仍不参加车辆损失评定，视为放弃权利和对原告吴克生单方托鉴定机构的认可，本院对评估报告书予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故本院认定公估费1146元系为查明保险标的损失程度的必要合理开支，应由被告平安保险唐山公司承担。由于原告吴克生实际支付修理费37150元，从彬海公司得到赔偿后车辆实际损失为18048元（37150-19102），该损失应由被告平安保险唐山公司赔付，合计赔偿18048+1146=19194元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴克生保险金19194元； 二、驳回原告吴克生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨柏树 二〇二〇年六月八日 书记员  刘潇怡
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初2018号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地贵州省仁怀市茅坝镇社区新华街组。统一社会信用代码：91520382914990725W。单位负责人：雷登财，系该行行长。被告：刘成江，男，1984年9月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：欧定分，女，1986年1月2日出生，汉族,贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行与被告刘成江、欧定分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行负责人雷登财、被告刘成江到庭参加诉讼。被告欧定分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告贷款本金50000.00元，并按月利率7.2292‰的标准向原告支付至还清借款为止的利息；2、判决被告偿还因贷款或逾期所产生的罚息和复息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月15日以建房为由向原告贷款50000.00元，现余额50000.00元未还，因被告不履行借款合同约定的还款付息义务，故原告诉如上请。刘成江辩称，其已经偿还原告借款本金10000.00元及利息5000.00元，现只差欠原告借款本金40000.00元及利息25223.82元。欧定分未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年5月15日，被告刘成江、欧定分向原告农商银行茅坝支行申请贷款50000.00元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定若逾期还款则加收月利率50%的罚息；同日原告向刘成江账户内汇入50000.00元，载明借款利率为7.2292‰，到期时间为2016年5月11日，2016年5月13日，被告刘成江向原告申请，延长贷款期限至2017年5月12日。现原告以被告未履行还款义务为由诉如上请。庭审中，被告刘成江认可至2020年6月2日尚欠原告本金40000.00元，利息25223.82元。本院认为，被告刘成江、欧定分向原告农商银行茅坝支行贷款50000.00元，并与原告签订的借款合同约定还款期限及贷款利息，现原告诉请被告履行还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告农商银行茅坝支行要求被告偿还借款本息及逾期利息、罚息、复利，本院予以支持。被告欧定分经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成江、欧定分在本判决生效之日起10日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行借款本息65223.82元；并以借款本金40000.00元为基数按7.2292‰支付至清偿之日止的利息、罚息和复息（罚息为在月利率7.2292‰的50%）。案件受理费525.00元（已减半），由被告刘成江、欧定分承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年六月二日法官助理袁皓东书记员王芹
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初628号 原告：王二杰，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：孙晓杰，男，1988年7月9日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：张金霞，女，1990年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告王二杰与被告孙晓杰、张金霞借款合同纠纷一案，原告王二杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王二杰撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王二杰负担。 审判员  尚春彦 二〇二〇年六月三十日 书记员  安亚南 ——
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初497号原告：宋朝进，男，1949年9月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告：王明玉，女，1949年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：辛征利，男，1972年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告宋朝进、王明玉诉被告辛征利民间借贷纠纷一案中，原告宋朝进、王明玉于2020年6月15日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告宋朝进、王明玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋朝进、王明玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋朝进、王明玉负担。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  唐文华二〇二〇年六月十六日书 记 员  王晓琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4382号 原告：晋江龙啸贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市永和镇割山村坝边34-1号。 法定代表人：吴剑锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏涌达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 被告：郑指兰，女，1982年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告晋江龙啸贸易有限公司与被告郑指兰买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。晋江龙啸贸易有限公司后向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江龙啸贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江龙啸贸易有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由晋江龙啸贸易有限公司负担。 审判员  杨人从 二〇二〇年六月五日 书记员  蔡思伟
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1023号原告：张石生，男，1994年12月16日生，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：彭汉英，女，1967年5月14日生，住遂川县。被告：张静，女，1994年9月29日生，住址同上。被告：张顺，男，2000年5月18日生，住址同上。原告张石生与被告彭汉英、张静、张顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张石生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款5000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年10月12日，文坳村委会将该村中合组新农村建设工程发包给遂川县诚轩建筑劳务有限公司。三被告的亲属张明峰（2019年2月6日因病死亡）从诚轩公司转包该工程的施工。施工过程中，张明峰向原告购买水泥，共7530元，后张明峰的工地管理人员向原告支付了2530元，尚欠原告水泥款5000元。工程结束后，西溪乡经管站向诚轩公司支付了工程款114018元。2019年1月2日，诚轩公司向张明峰账户转入106834元。三被告在收到工程款后，拒不支付原告的水泥款。被告彭汉英、张静、张顺未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，文坳村委会将该村中合组新农村建设工程发包给遂川县诚轩建筑劳务有限公司。被告彭汉英的配偶张明峰（被告张静、张顺的父亲）从诚轩公司转包该工程的施工。施工过程中，张明峰向原告购买水泥，共7530元，之后张明峰的工地管理人员刘保生向原告支付了2530元，尚欠原告水泥款5000元。工程完工后，西溪乡经管站向诚轩公司支付了工程款114018元。2019年1月2日，诚轩公司向张明峰账户转入工程款106834元。2019年2月6日张明峰因病死亡。张石生要求三被告支付张明峰所欠水泥款被拒。上述事实，有原告提供的销货清单、民事判决书、民事答辩状等证据证实，本院予以确认。本院认为，三被告经本院传唤拒不到庭进行答辩和质证，放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以采信。原告与三被告的亲属张明峰因购买水泥，构成买卖合同关系，张明峰应履行付款义务。现张明峰死亡，而案涉工程款已转入张明峰账户，该账户处于三被告的控制中，三被告在继承张明峰遗产的情况下，依法应负责清偿张明峰生前的相应债务。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭汉英、张静、张顺于判决生效之日起十日内，向原告张石生支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年六月三日书记员  赖恩琪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1863号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵全民，男，1961年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人赵全民信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3188号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金202586.84元及利息、违约金（利息、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行信用卡章程》的约定，自被执行人逾期之日即2018年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费2416元，由被执行人赵全民负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行账户存款72587.10元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十四日见习书记员  孙若楠
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2020）皖1723执1号 申请执行人：青阳县蓉城镇广正骏程陶瓷店，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：王前友,男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1723民初2432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中，双方在本院主持下达成执行和解且需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二〇年五月十七日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5589号原告：华玥，女，1986年9月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣。原告华玥与被告吴江财智置业发展有限公司（以下简称财智公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告华玥的委托诉讼代理人赵炯到庭参加诉讼，被告财智公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华玥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告逾期办证违约金人民币30937.92元(以228876元为基数，按银行同期同档贷款利率4.75%的1.3倍，自2017年5月30日起计算至2019年8月6日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订《吴江市商品房买卖合同》一份，合同编号为：Y2015020583。该合同约定：原告向被告购买位于吴江区，房号为9幢1单元9F005，房屋价款为228876元。合同签订后，原告按合同约定付清购房款。合同约定：被告于2016年12月31日前交付该房屋，并于交付后90日内将办理权证登记由被告提供的资料报登记机关备案。被告于2017年2月28日实际交付该房屋，但因被告原因致原告无法在规定期限内办理产权证，直至2019年8月7日，原告才获得该房屋的产权证明，被告的违约行为对原告房屋出售、抵押融资等造成了重大影响。按照合同约定，被告赔偿违约金仅为房价款的0.03%，即68.66元，该数额显然不能够真实客观反映原告实际遭受的损失。经原告与被告协商，未能就违约金金额达成一致。原告认为，被告的违约行为严重影响了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告财智公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，财智公司作为出卖人（甲方）与华玥作为买受人（乙方）签订了一份《吴江市商品房买卖合同》，约定财智公司将其开发的位于苏州市吴江区北侧的“吴江财智金鹰商业中心”第9幢1单元9F005号房出售给华玥。合同第八条约定，房屋交付日期为2016年12月31日前，第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，华玥向财智公司支付了全部购房款228876元，案涉房屋于2017年2月28日交付，华玥向财智公司支付了办证所需的税费，财智公司为华玥代办案涉房屋不动产权证书，2019年8月7日案涉房屋不动产权证书登记在华玥名下。以上事实，有原告提交的《吴江市商品房买卖合同》、购房发票、不动产权证书、开发公司代收代缴费用明细表、收据以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告华玥与被告财智公司签订的《吴江市商品房买卖合同》依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋于2017年2月28日交付，按照合同约定，被告财智公司应当在房屋交付后90日内，即在2017年5月30日前，将办理权属登记需由被告财智公司提供的资料报产权登记机关备案。原告华玥向被告财智公司支付了不动产登记所需的税费及办证费用，系原告华玥委托被告财智公司办理不动产权属证书。由于被告财智公司的原因，原告华玥未能按时取得涉案房屋的权属证书，被告财智公司存在违约行为，应当承担违约责任。逾期办证的行为客观上会影响买房人再次出售房屋、进行融资等，导致买房人遭受直接或间接的经济损失。本案合同中约定的违约金为总房款的0.03%，数额固定，未考虑违约时间的长短，数额较低，不能客观反映买受人实际遭受的损失。被告财智公司的违约行为确实会给原告华玥造成损失，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，将本案逾期办证违约金调整为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4.75%的1.3倍计算。2019年8月7日案涉房屋不动产权证书登记在华玥名下，故逾期办证违约金应计算至2019年8月6日。经本院核算，逾期办证违约金为30899.20元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴江财智置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告华玥支付逾期办证违约金30899.20元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告吴江财智置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付给原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 李 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋梦颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初991号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：彭平，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中银消费金融有限公司与被告彭平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中银消费金融有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，撤回对被告彭平的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告彭平的起诉。 案件受理费减半收取889.4元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0881民初2250号原告：郑媚，女，1988年02月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************865。委托诉讼代理人：郑辉如，男，1958年08月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************818。被告：王荣才,男，1969年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************191。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司，地址：廉江市*********。法定代表人：孙华帝，该公司经理。原告郑媚与被告王荣才、中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。原告郑媚于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑媚撤诉。案件受理费25元，由原告郑媚负担。审 判 员 莫华存二〇二〇年六月三十日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3642号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李军，男，1980年3月24日出生，身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1358号 原告：张建国，男，1982年10月01日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：彭斌，男，1985年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告张建国与被告彭斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 张建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付欠款（工资）8058元：2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份原告受雇于被告，直至2016年6月份，共拖欠原告工人工资8058元，经原告多次催要后，被告变亲笔写下字据，彭斌欠张建国工人工资8058元，并口头承诺一个月没有还清，直至原告起诉之日，被告没有履行承诺，其行为严重伤害了原告合法权益，请求判令彭斌偿还原告张建国人民币8058元并支付利息，维护原告合法权益，本院经审查认为，原告张建国的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张建国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建军 二〇二〇年六月十五日 书记员  聂国宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3803号之一申请执行人陆明亮，男，汉族，1966年12月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人王卫，男，汉族，1985年2月26日出生，朱河南省三门峡市灵宝市故县镇。申请执行人陆明亮与被执行人王卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8848号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王卫未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人王卫发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未在本院辖区内发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿3356250元及利息，未受偿356250元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3803号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月十六日书记员 李  瑞  荣
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1316号申请执行人：刘照括，男，1944年12月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：马景新，男，1943年10月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行刘照括与马景新健康权、身体权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1469号民事判决书已发生法律效力，马景新未履行生效文书确定的义务，刘照括已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马景新银行存款及债权10000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3791号之一原告：周江栋。被告：上海魅物电子商务有限公司。法定代表人：鲁建新。本院在审理上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案,依法适用简易程序小额诉讼程序，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员  王文二〇二〇年六月一日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3153号 原告：梁豪杰，男，1996年11月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：董晔，女，汉族，1985年6月4日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。 原告梁豪杰与被告董晔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁豪杰到庭参加诉讼，被告董晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 2018年12月初，原告梁豪杰在石家庄新文教育科技有限公司新华路分公司工作，董晔系该公司法定代表人，2019年6月24日，被告为原告出具《欠条》一张，载明：“梁豪杰系我公司员工（身份证号：1301051996××××××××），现我尚欠梁豪杰，自2019年2月1日至2019年6月15日薪资共计人民币10924元（大写：壹万零玖佰贰拾肆元）我承诺在2019年6月30日前支付上述拖欠的薪资，逾期不还，逾期利息每天按拖欠总额的2‰计算。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利此据！欠款人董晔（原新文教育法人）2019年6月24日”。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工资10924元。 被告董晔未作答辩。 裁判理由和结果 本院认为，被告董晔拖欠原告梁豪杰工资10924元的事实，有董晔书写的《欠条》予以证实，被告董晔应按承诺履行偿还义务，故对原告要求被告董晔支付劳动报酬10924元的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董晔于本判决生效之日起十日内支付原告梁豪杰10924元。 如未按本判决制定的期间履行费金钱义务，应当按照《中华人民和民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告董晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  曹 洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执1395号 申请执行人:陈慧明（曾用名：陈明），男，汉族，1953年12月23日出生。住址：惠州市惠城区。 被执行人：黄小林，男，汉族，1969年11月19日出生。住址：广东省紫金县。 申请执行人陈慧明与被执行人黄小林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初13474号民事判决书已发生法律效力,该判决书判决如下：一、被告黄小林应在本判决生效之日起七日内向原告陈慧明偿还借款本金535575元及利息（以535575元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。二、驳回原告陈慧明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由被告黄小林负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案预估执行费7756元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统线上及线下传统方式对被执行人财产进行查询。 3.2020年3月11日至3月20日，冻结被执行人银行账号11个及财付通账号1个，实际成功冻结账号8个、财付通账号1个。2020年5月11日，扣划账号1个、财付通账号1个，实际扣划存款1060.08元，该款用于支付本案部分执行费。 此外，查无被执行人其他可供执行财产。 4.对被执行人发出限制高消费令。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月18日，向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，并提交书面意见，同意对本案终结本次执行程序。 截止至2020年6月19日，被执行人应履行但未履行债务为535575元（利息另计）、受理费9300元、执行费6695.92元。 本院认为，本案查无被执行人可供执行财产，暂不具备执行条件申请执行人亦无法提供被执行人财产线索并同意对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执1395号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟敏仪
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2111号   原告：周某,住内通辽市开鲁县。   被告：开鲁县东来镇高井子村民委员会。   代表人：谷某，系该村支部书记。   本院在审理原告周某与被告开鲁县东来镇高井子村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告周某撤诉处理。   案件受理费114.00元，减半收取计57.00元，由原告周某负担。   审判员 牛启程   二0二0年六月五日   书记员 王 超
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初923号 原告：黄加华，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：临沂凤凰实验学校（以下至判决主文前称凤凰学校），住所地：临沂市河东区智圣路与南京东路交汇处。 法定代表人：刘敬国，校长。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 被告：山东枣建建设集团有限公司（以下至判决主文前称枣建公司），住所地：山东省枣庄市市中区文化路。 法定代表人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：管继博，临沂河东银城法律服务所法律服务工作者。 原告黄加华与被告凤凰学校、枣建公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加华、被告凤凰学校委托诉讼代理人刘纪霞、枣建公司委托诉讼代理人管继博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄加华向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付拖欠的工程款（人工费、材料费）共计100000元及利息。2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与第二被告在2016年4月2日签订《分项工程承包协议》，约定由原告承建第一被告临沂凤凰实验学校餐厅及地下停车场内所有内墙及顶棚刮仿瓷涂料工程。工程竣工验收后，原告与第二被告进行结算。但至本案起诉，二被告仍有100000元工程款未向原告进行支付。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告凤凰学校辩称，原告所诉主体不适合，建设工程的名称是临沂市凤凰实验学校，但是工程的发包主体是临沂市河东区教育体育局，请求法院查明事实，驳回原告对我方的诉讼。 被告枣建公司辩称，原告与我方不存在合同关系，其应向合同签订人主张权利。2017年6月30日原告向我方出具承诺书，承诺对于徐慎友委托我方付款以外所欠材料款，原告向徐慎友索要，与我方无关，原告自愿签订该承诺书，不违反法律法规和他人利益，请求法院查明驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日徐慎友（甲方）与黄加华（乙方）签订《分项工程承包协议》，约定由黄加友承包临沂河东实验学校（第九实验小学北校区）餐厅及地下停车场室内所有内墙及顶棚挂仿瓷涂料。合同约定：内墙挂仿瓷涂料7元/㎡，顶棚挂仿瓷涂料12.5元/㎡，工程全部完工经验收合格后，付至总价款80%，审计结束后一年内付至总价款的90%，余款在三年内付清。后徐慎友与黄加华进行结算，工程总费用为303196.93元。 另查明，2015年11月10日，被告枣建公司与临沂市河东区教育体育局签订河东实验学校工程施工建设合同。约定被告枣建公司承建“临沂河东实验（第九实验学校北校区）小学教学楼1-3号楼、学生餐厅及地下车库、综合办公楼、学生公寓楼”；工程施工范围为：“施工图设计范围内的土建、安装、装饰、水电等”。2017年6月30日，黄加华签署承诺书一份，认可收到徐慎友委托枣建公司代付工人工资68000元，并承诺对于徐慎友委托枣建公司付款以外所欠材料款向徐慎友索要，与枣建公司无关。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄加华提举的证据不能证明枣建公司与其存在合同关系，也不能证明凤凰学校是其所实施的工程的发包人，故对其要求二被告支付拖欠的工程款（人工费、材料费）共计100000元及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告黄加华要求被告凤凰学校、枣建公司支付拖欠的工程款（人工费、材料费）共计100000元及利息的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告黄加华的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄加华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇二〇年六月十七日 书记员  李东振
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1358号申请人：张玲玲，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：闫学敏，女，1973年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：程望涛，男，1996年09月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。张玲玲与闫学敏、程望涛民间借贷一案，本院于二○一九年十一月二十六日作出的（2019）皖1222民初7530号，内容：被执行人闫学敏、程望涛于本判决生效之日起十日内共同偿还申请人张玲玲借款本金26400元及利息4800元（利息按月息2%计算，自2019年2月16日起计算至起诉之日，以后另算）。1.2020年4月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年4月22日、2020年5月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初7530号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17860号原告：付彦龙，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：深圳市涛生隆深房健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场四楼，统一社会信用代码91440300MA5DAJUEX3。法定代表人：朱锦发。原告付彦龙与被告深圳市涛生隆深房健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告付彦龙于2020年5月27日向本院申请撤回对被告深圳市涛生隆深房健身有限公司的起诉。本院认为，原告付彦龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付彦龙撤回对被告深圳市涛生隆深房健身有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告付彦龙负担。审判员  李业旺二〇二〇年六月九日书记员  唐敏施
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1032号原告温朝锋，男，汉族，住遂川县。原告蒋莲英，女，汉族，住遂川县。原告李小梅，男，汉族，住遂川县。原告周二生，男，汉族，住遂川县。被告郭炳辉，男，汉族，住遂川县。被告郭耀辉，男，汉族，住遂川县。被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，依据地：遂川县泉江镇工农兵大道27号，社会统一信用代码：91360827492551529F。负责人：赵攀，经理。本院在审理原告温朝锋、蒋莲英、李小梅、周二生诉被告郭炳辉、郭耀辉、中国人民财产保险股份有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温朝锋、蒋莲英、李小梅、周二生等人于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温朝锋、蒋莲英、李小梅、周二生等人请求撤回起诉的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温朝锋、蒋莲英、李小梅、周二生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告温朝锋、蒋莲英、李小梅、周二生承担.审判员  邓裕清二〇二〇年六月四日书记员  廖海亮