wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执17号之一申请执行人:董加国，男，1970年12月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：伍延华，男，1967年8月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王年珍，女，1970年1月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北华栋钢结构工程有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朝阳区工业集中区。统一社会信用代码：9142118269801178X2。法定代表人：伍延华，男，该公司经理。申请执行人董加国与被执行人伍延华、王年珍、湖北华栋钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月30日作出的（2018）鄂1182民初236号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人董加国向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行,并依（2020）鄂1182执17号执行通知书责令被执行人伍延华、王年珍、湖北华栋钢结构工程有限公司：（1）向申请执行人董加国返还借款260万元及利息（自2015年11月17日起至还清之日止按月利率20‰计算）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费27600元，申请执行费28676元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人伍延华、王年珍、湖北华栋钢结构工程有限公司名下相关财产信息，王年珍名下无银行存款、车辆及股权的财产信息，伍延华名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小汽车、鄂Ｂ×××××号雅阁牌小汽车、有鄂Ｊ×××××号广州雅阁牌小汽车、有鄂Ｊ×××××号起亚牌小汽车各一辆，被另案查封，本案已轮候查封。湖北华栋钢结构工程有限公司无车辆、股权的财产信息，有银行存款16735.78元，已扣划；3、本院于2020年1月6日通过到不动产查询了被执行人伍延华、王年珍、湖北华栋钢结构工程有限公司不动产信息，湖北华栋钢结构工程有限公司名下无不动产信息。王年珍、伍延华名下房产有抵押，被多案查封，本案已进行轮候查封；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院作出限制消费令，限制被执行人伍延华、王年珍、湖北华栋钢结构工程有限公司高消费。经本院执行，申请执行人的债权以实现16735.78元，其余部分未能实现。综上所述，因本案被执行人伍延华、王年珍、湖北华栋钢结构工程有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十八日书记员  郭校娟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执474号房6申请执行人：刘玉喜，男，1963年7月2日生，满族，农民，住长春市双阳区。被执行人：考洪亮，男，1986年5月7日生，汉族，个体，住长春市宽城区。申请执行人刘玉喜与被执行人考洪亮劳务合同纠纷执行一案,我院作出的（2019）吉0112民初436号民事调解书已经发生法律效力。被执行人考洪亮应给付申请执行人刘玉喜借款10000元，案件受理费25元。我院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年5月9日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月9日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院经长春市双阳房地产管理服务中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下有商品房屋权属登记信息。四、本院经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。五、本院于2020年5月29日对被执行人采取限制消费措施。六、本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、由于现在处于新冠肺炎疫情期间，暂无法对被执行人采取拘留措施，但本院已签发拘留呈批表，待符合拘留条件后可依法对其采取拘留措施。八、本院于2020年5月25日对申请执行人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年六月十九日书记员  杨 鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1539号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：方圆，女，1984年6月4日出生，壮族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告方圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴析阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25081号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：戴惠玲，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴惠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告戴惠玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金77,863.47元，利息10,759.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,653.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,277.12元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,863.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告戴惠玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴惠玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金77,863.47元；二、被告戴惠玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,863.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,746.59元，减半收取873.30元，由被告戴惠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢71号 申请执行人巴德玛，女，蒙古族，1962年07月01日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人扬荣，男，蒙古族，1960年10月03日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人克雅，男，蒙古族，1983年09月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人巴德玛与被执行人扬荣、克雅借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2011)鄂前民初字第594号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告扬荣、克雅于2011年12月20日前偿还原告巴德玛借款335000元及利息；二、被告扬荣、克雅于2012年05月30日前偿还原告巴德玛借款418000元及利息；三、被告扬荣、克雅于2012年09月30日前偿还原告巴德玛借款200000元及利息；四、被告扬荣于2012年11月30日前偿还原告巴德玛借款100000元及利息；五、被告克雅于2011年12月20日前偿还原告巴德玛借款20000元及利息。二被告必须按上诉期限偿还借款本息，如逾期原告则可一次性申请执行全部款项。案件受理费7228.5元由被告扬荣、克雅承担。由于被执行人扬荣、克雅未履行生效法律文书确定的义务，申请人巴德玛向本院申请执行，本院于2020年01月17日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年01月17日向申请人巴德玛送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人扬荣、克雅送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年01月19日、2020年02月21日、2020年03月09日、2020年03月11日、2020年03月12日、2020年03月30日、2020年04月21日、2020年05月09日、2020年05月29日进行了总对总查询，对被执行人扬荣、克雅证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。 3、于2020年02月21日我院依法冻结了被执行人扬荣名下在中国农业银行的存款账户（账号：62×××12）、被执行人克雅名下在中国农业银行的存款账户（账号：62×××19）。 4、于2020年03月11日我院依法冻结了被执行人扬荣名下在中国银行的存款账户（账号：15×××26）、被执行人克雅名下在中国银行的存款账户（账号：15×××18）。 5、于2020年04月07日我院依申请人申请对被执行人扬荣、克雅依法采取限制高消费措施。 6、于2020年05月09日我院依法扣划被执行人扬荣名下在中国农业银行账户内存款881.90元、被执行人克雅名下在中国农业银行账户内存款13168.34元。 7、于2020年05月27日我院依法冻结了被执行人扬荣名下在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××91）。 8、于2020年06月12日申请执行人巴德玛与被执行人克雅达成和解协议。 9、于2020年06月15日我院将强制执行案款14050.24元退还给申请人巴德玛。 10、于2020年06月15日我院依申请人申请将被执行人克雅从被执行人名单库中屏蔽。 11、于2020年06月24日我院依申请人申请解除被执行人克雅名下在中国农业银行的存款账户（账号：62×××19）、在中国银行的存款账户（账号：15×××18）的冻结。 12、于2020年06月15日与申请人巴德玛进行了约谈，向申请人巴德玛告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人巴德玛认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 13、于2020年06月24日去被执行人扬荣户口所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市巴音彦柴达木嘎查委员会进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 本案未执行到位585949.76元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1204号原告：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区金象路11号，统一社会信用代码913208110552124140。法定代表人：谷玉江，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：梁春生，男，汉族，1969年8月30日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安清华科技节能材料有限公司（下简称：“清华科技公司”）与被告梁春生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后以公告的方式向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告清华科技公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告梁春生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款256814元，从2017年1月28日起按月1.45%承担利息至实际给付日；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告以外墙保温材料生产及销售为主营业务，被告于2014年起从原告处陆续购买聚氨酯等外墙保温材料，部分欠款256814元一直拖延给付。为维护原告的合法权益，现提出上述诉请，请求判如所请。被告梁春生未到庭答辩，也未举证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》（下简称：“合同”）一份，约定由原告向被告提供帮德云鼎公寓1#、2#楼工程中所需的聚氨酯板、抹面砂浆、黏贴砂浆等外墙保温材料，合同标的为1515000元。因为合同标的较大，双方约定分期分批提货，由原告负责送货，被告指定案外人张宝龙进行收货确认。关于付款方式和期限，合同第八条约定从发货之日起，一个月内付清全部货款。关于违约责任；合同第九条约定，被告推迟付款的，则需就逾期付款部分按银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期付款利息，并承担日万分之四逾期付款违约金。合同签订后，原告分批次向被告指定的工地供应外墙保温材料，被告亦支付部分货款。庭审中，原告提交了2015年3月1日起至2015年5月19日期间的16张销售凭证（金额共计256814元，有张宝龙签字），主张被告至今未支付上述货款256814元，并提供被告于2016年10月17日出具的还款计划一份（内容为：“本人梁春生承诺，欠清华科技节能材料有限公司材料款。本人承诺从十一月份每个月十号付叁万元正，余款春节前一次性付清”）予以佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告主张被告欠付货款，提供了由被告指定人员张宝龙签收的销售凭证以及被告本人出具的还款计划书等为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据内容予以采信，据此认定双方买卖合同关系成立，故原告主张被告支付剩余货款256814元，本院予以支持。被告未及时支付货款，已构成违约，应当赔偿由此给原告造成的损失，因双方在合同中对违约责任已有明确约定，且被告在还款计划书中承诺于2016年春节前还清货款，故原告主张被告自2017年1月28日起，按照月息1.45%支付逾期付款利息至欠付货款实际清偿之日止，于约不悖，亦未超过法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁春生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安清华科技节能材料有限公司货款256814元，并以欠付货款为基数，自2020年1月2日起，按月利率1.45%计付逾期付款利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费5152元，公告费600元，以上合计人民币5752元，由被告梁春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××58）。（此页无正文）审 判 长  王 强人民陪审员  何正辉人民陪审员  管志锋二〇二〇年六月二十九日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫05民终2761号上诉人（原审原告）：杨书明，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石震、王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。上诉人杨书明因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1009号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨书明上诉请求：1、撤销一审判决，改判淘宝公司赔偿334元。事实与理由：淘宝公司拖延提供卖家身份信息应当承担责任。淘宝公司辩称，淘宝公司是网络服务公司，提供交易平台而非实际卖家，非本案买卖合同的主体，不承担买卖商品的质量瑕疵的担保责任。卖家发布的商品信息是其经营行为，由卖家自己负责。淘宝公司已经尽到网络服务提供者的法定义务，不存在过错。杨书明向一审法院提出诉讼请求：要求浙江淘宝网络有限公司赔偿334元。一审法院认定事实：淘宝会员名为“为统一世界而努力”系杨书明实名注册，会员名为“上海徐汇办公设备”的淘宝店铺经淘宝公司审核后由金玉明注册经营。2019年12月16日，杨书明以会员名“为统一世界而努力”向淘宝卖家“上海徐汇办公设备”购买商品彩色打印机1台，订单编号为：767795968602033546，并通过支付宝账户支付价款278元。卖家以运单号75321003162788向杨书明发货，2019年12月19日，杨书明签收该打印机。2020年1月11日，杨书明申请卖家退款但不退货，卖家拒绝。后杨书明通过淘宝在线客服要求披露卖家信息，当客服要求核实杨书明身份信息时，杨书明未按流程提供。2020年1月17日杨书明曾起诉淘宝公司，在该诉讼中淘宝公司将卖家真实名称、地址和有效联系方式告知杨书明，杨书明撤诉，后杨书明再次起诉淘宝公司及卖家金玉明，杨书明与金玉明调解，金玉明给付杨书明500元，打印机归杨书明，杨书明又撤诉。另查明，淘宝网服务中心关于披露卖家信息规则是：一、信息披露原则（重要）：1、披露原则：当消费者和卖家产生交易纠纷，并且通过淘宝的退款、售后、投诉已无法处理，消费者明确要求披露卖家信息的情况下，淘宝可以提供。2、保护原则：淘宝有义务保护交易双方的个人信息，确需披露也需要按照一定的流程，通过一定的渠道，对申请披露的个人进行身份核实，同时确保被披露的信息不用于非法目的。二、信息披露范围…。三、申请披露流程：1、需要拨打淘宝热线（云客服等无权限查看和回复个人信息）；2、淘宝客服核实来电方身份信息，确定为本人（确认来电人身份信息与会员账户登记身份信息一致），且与卖家已产生交易，记录订单编号、需要披露的原因、需要披露的信息点；3、淘宝客服给会员发送信息披露表单，需会员填写披露表单；4、淘宝客服核实资料完整、符合披露条件的，会在5个工作日内回复会员，如有不符，退回会员并告知原因。上述事实，有原告提供的网页截图、被告提供的公证书、买家注册信息、卖家注册信息、订单详情、交易日志、淘宝平台服务协议、卖家金玉明身份证复印件、法院从淘宝网查询的披露卖家信息规则及原、被告当庭陈述予以证实。一审法院认为，杨书明在淘宝公司经营的网络交易平台淘宝网实名注册，会员名为“为统一世界而努力”，双方以数字化的电子文档形式订立淘宝平台服务协议，建立网络服务合同关系，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方行使权利、履行义务均应严格遵照法律规定及协议约定。关于淘宝公司是否存在过错，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“……网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的,消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿……”，法律规定网络交易平台提供者提供销售者或服务者真实名称和地址的主要目的在于方便消费者通过诉讼方式解决纠纷,因此,对于网络交易平台承担的信息披露义务应以事前谨慎审查及事后及时提供为限。本案中，涉案卖家在入驻淘宝公司平台时，淘宝公司已经要求其提供真实的姓名、地址和有效联系方式，并对卖家身份信息进行审查，在交易纠纷发生后按照杨书明要求提供相关卖家信息，淘宝公司已经尽到网络交易平台的卖家身份信息审查披露义务，虽然披露信息在案诉法院后，但责任不在淘宝公司，系杨书明作为会员未按约定流程索要卖家信息。杨书明未提供证据证明卖家产品存在质量问题及欺诈行为，也未提供充分证据证明淘宝公司明知或者应知案涉卖家利用其平台侵害自己合法权益，且未采取必要措施。杨书明已和卖家金玉明调解，其要求淘宝公司赔偿，亦无事实依据。另，杨书明作为民事主体从事民事活动，进行民事诉讼，均应遵循诚实信用原则，善意行使权利和履行义务，但自2019年6月4日至今，杨书明在法院起诉淘宝公司及淘宝卖家的案件近40件，杨书明显然滥用权利，违背诚信原则。故杨书明要求浙江淘宝网络有限公司赔偿334元，不予支持。综上所述，对杨书明的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：驳回杨书明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由杨书明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人认为被上诉人拖延提供卖家身份信息，应当承担赔偿责任，经审查，淘宝公司已尽到网络交易平台的卖家身份信息审查披露义务，上诉人未提供充分证据证明淘宝公司明知或应知卖家利用平台侵害自己合法权益，且未采取必要措施，上诉人已与卖家和解，其要求淘宝公司赔偿无事实及法律依据。综上，上诉人杨书明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨书明负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年六月二十二日书记员 王 力
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初773号 原告：乔金莲，女，汉族，1937年1月28日出生，住永济市。 委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：吴红星，男，汉族，1962年2月23日出生，户籍地临猗，现住永济市。 原告乔金莲与被告吴红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还3万元及利息（利息按月息1.2分计算，自2017年12月6日开始计至偿还完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年左右，原被告通过杜民生介绍认识，被告向原告借款，约定了利息。2017年12月6日，双方对借款进行了结算，被告并向原告出具了借据。借据出具后，被告仅支付了少量利息，其他本息未付。 被告吴红星辩称，借款3万元属实，第一份借据她丢失了，后我又补写了一份。我现在经济困难，要求延期给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年12月6日署名“吴红星”的借据--“今借到乔金莲现金叁万元整，（利息按1.2分计）。借款人吴红星2017.12.6日”。在该借条的旁白处载有署名“杜民生”的证明—“该条为原条丢失后重新打的借条…”。 被告质证意见：证据属实。我于2013年6月份向原告借款3万元，利息约定1分，并出具借据。当时我不知道原告的本名，是乔金莲丈夫告诉我的，我写成了金水莲。每年年底支付利息。一直到2017年12月6日，原告找到我说以前的条子丢了，双方进行了结算，把原来的所有手续结清后打了现在这个条子。之后的利息支付情况是2017年12月15日支付了5000元，2019年1月15日支付2000元，2019年1月18日支付300元。 被告提交了如下证据：被告吴红星的中国农业银行账户的银行流水2页。其中显示2017年7月29日、2017年12月15日、2019年1月15日从该账户向乔金莲账户各转账5000元、5000元、2000元。 原告质证意见：对真实性没有异议，对被告已支付的2300元无争议。对2017年12月15日的5000元记不清了。 对双方无争议的证据，本院予以确认。 根据双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年前数年，被告吴红星曾向原告乔金莲借款3万元，约定利息1分，被告向原告出具借据一份。借款后，被告正常支付利息。2017年12月6日，因原告将借据丢失，被告重新给原告出具借据：“今借到乔金莲现金叁万元整，（利息按1.2分计）。借款人吴红星2017.12.6日”。在该借条的旁白处由被告的舅舅杜民生书写了证明：“该条为原条丢失后重新打的借条…”。此后吴红星通过自己的中国农业银行的账户于2017年12月15日向原告转账5000元，2019年12月15日再次转账2000元。原告还认可被告另外曾支付过300元利息。后经原告催收未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应当偿还借款本金及合法的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，2017年12月6日被告向原告补写的借据载明的借款金额3万元，且双方对借款本金无争议，故本金应按3万元确认。该借据上注明的利息为月利率1.2%，未超过法定上限，应予支持。2017年12月15日被告向原告转账5000元，有吴红星通过自己的中国农业银行的账户的银行流水予以证实，本院予以采信。按月利率1.2%自2017年12月6日至2017年12月15日计算的利息仅120元，故多余的4880元应视为归还了本金，即截止2017年12月16日，被告欠原告本金应为25120元。被告应当归还剩余本金及相应的利息。后期已支付的利息，双方均认可2300元，应予以扣减。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定,判决如下: 被告吴红星于本判决生效之日一个月内返还原告乔金莲借款本金25120元并承担利息（按月利率1.2%计，自2017年12月16日计至履行完毕，扣减已支付的2300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告负担45元，由被告负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚晓宇
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初671号原告：韩俊文，男，1971年10月8日出生，汉族，住太原市。被告：太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇北邵村。法定代表人：韩有才，村长。原告韩俊文与被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩俊文，被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会的法定代表人韩有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款24000元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，江苏天力建设集团有限公司承接太原国新燃气集团在北邵村的天然气管道铺设工程项目。为铺设管道前期低压施工需要，在混凝土路面坡路开挖铺设低压管线。完工后，因村民出行不便，路面不平整，故聘请原告实施修补回复路面工作，并约定每平米100元，修复路面长度为300米，宽度为0.8米，共计24000元整。2018年7月底完工后，被告一直未支付原告该路面修补费用，原告多次向被告讨要所欠款项，被告一直以各种理由推脱，拒不支付。2019年3月15日，原告向被告索要欠款时，被告出具一份结算单，以证明被告拖欠原告该笔款项，但仍未向原告支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会辩称，关于原告所诉施工款，原告应该起诉江苏天力建设集团有限公司，不应该起诉村委会。本案所涉地面平整施工任务是由天然气公司请的工队，应向他们主张。关于工程的施工量及完工证明村委会都已经给原告出具了，原告不应向村委会主张。经审理查明，太原燃气集团有限公司晋源项目部于2017年4月对太原市晋源区北邵村天然气管道利用工程项目施工时，因前期铺设低压管线施工需要，将开挖混凝土路面的工程交由江苏天力建设集团有限公司进行，道路开挖长度为300米，宽度为0.8米。施工完成后，原告对开挖路面实施了修补，修补时间为2018年7月份，修补长度为300米，宽度为0.8米，单价为平方米100元，修补工程合计24000元。认定证据有庭审笔录，原告提交的太原燃气集团有限公司晋源项目部证明、江苏天力建设集团有限公司证明、被告出具的证明。本院认为，事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院主张判令被告向其支付修补道路的费用，但未能向本院提交其是受被告委托或雇佣进行道路修补工程的证据，且在庭审中被告对原告的主张予以否认，并称其所出具的证明仅是为了说明原告的施工量等相关事实，不是对原告所诉工程款作出付款承诺。现原告经本院释明后，仍无法提交其他证据证明其主张，故应自行承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩俊文的全部诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告韩俊文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年六月三十日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢象位，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰顺县农广种植专业合作社，住所地浙江省泰顺县罗阳镇景园路139号。法定代表人：黄思华。一审被告：谢恩救，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。一审被告：杨玉碧，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。一审被告：胡正奎，男，1951年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人谢象位因与被申请人泰顺县农广种植专业合作社、一审被告谢恩救、杨玉碧、胡正奎追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终6106号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢象位的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十八日书记员  钟银飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执580号 申请执行人：黄晓芳，女性，1968年03月06出生，其他，住融水县。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人黄晓芳与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的28475.94元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款8543元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初333号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5582号之一原告：上海彩生活信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。被告：朱栋杰，男，1962年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海彩生活信息科技有限公司与被告朱栋杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告上海彩生活信息科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海彩生活信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海彩生活信息科技有限公司负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年六月十二日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执异15号申请人（申请执行人）：汤原县长江粮食种植专业合作社。法定代表人王长青。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦佳艺农机专业合作社。法定代表人刘微，理事长。被执行人：刘微，女。被申请人：林玉江，男。被申请人：王长喜，男。被申请人：付清松，男。被申请人：林玉峰，男。被申请人：林玉山，男。被申请人：李永刚，男。被申请人：杨新忠，男。被申请人：朱仕梅，女。被申请人：张海楠。被申请人：刘海龙，男。被申请人：汪仕春，男。被申请人：陈振宇，男。本院在执行汤原县长江粮食种植专业合作社（以下称汤原长江合作社）与被执行人黑龙江省宝泉岭佳艺农机专业合作社（以下称宝泉岭佳艺合作社）、刘微联营合同纠纷一案中，申请人汤原长江合作社提出书面追加申请，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人汤原长江合作社称：申请人依据汤原县人民法院作出的（2016）黑0828民初1266号民事判决书，向法院申请对被执行人实施强制执行。执行过程中查明，被执行人宝泉岭佳艺合作社名下财产不足以清偿申请人全部欠款，现请求：追加被执行人宝泉岭佳艺合作社的股东林玉江、王长喜、付清松、林玉峰、林玉山、李永刚、杨新忠、朱仕梅、张海楠、刘海龙、汪仕春、陈振宇为被执行人，依法在未足额缴纳出资的范围内承担清偿责任。本院查明，汤原长江合作社与宝泉岭佳艺合作社、刘微联营合同纠纷一案，2016年，汤原县人民法院作出（2016）黑0828民初1266号民事判决书，判决：一、被告黑龙江省宝泉岭农垦佳艺农机专业合作社在判决生效后立即给付原告人民币600000元，按照年利率6%给付资金占用期间的利息，从2014年4月30日计算至欠款实际给付之日止；二、被告刘微在认缴出资不实的范围内对上述债务承担连带责任。案件受理费9800元减半收取4900元由二被告共同负担。该判决发生法律效力进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，二被执行人未案执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人宝泉岭佳艺合作社名下无财产可供执行。另查明，被执行人宝泉岭佳艺合作社包含刘微在内共有13名出资成员，另12名成员为本案被申请人林玉江、王长喜、付清松、林玉峰、林玉山、李永刚、杨新忠、朱仕梅、张海楠、刘海龙、汪仕春、陈振宇。12名出资成员认缴出资额均是每人500000元。根据宝泉岭佳艺合作社章程第三十四条规定，本社成员认缴的出资额须在一个月内缴清，该章程有全体设立人即13名股东本人于2014年7月1日签名按印。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人宝泉岭佳艺合作社名下无财产可供执行。申请人请求追加12名出资成员为本案被执行人申请成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加林玉江、王长喜、付清松、林玉峰、林玉山、李永刚、杨新忠、朱仕梅、张海楠、刘海龙、汪仕春、陈振宇为本案被执行人；林玉江、王长喜、付清松、林玉峰、林玉山、李永刚、杨新忠、朱仕梅、张海楠、刘海龙、汪仕春、陈振宇，在尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。被申请人或申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 王 蕾审判员 王 丹审判员 刘志勇二〇二〇年六月三日书记员 刘 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8543号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-76。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：杜元恒，男，汉族，1976年8月30日出生，身份证地址海南省文昌市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人杜元恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付欠款本金等计人民币146653.55元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执8543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  虞烘鉴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1968号 原告：黄启华，男，1952年6月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：陈婷，福建普阳律师事务所实习律师。委托权限一般代理。 被告：李建芳，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄启华与被告李建芳因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启华的委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼。被告李建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄启华向本院提出诉讼请求：1、判令李建芳向黄启华偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付该款自2019年9月8日起至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由李建芳承担。事实和理由：李建芳于2018年3月20日向黄启华借款本金10万元，约定按月利率2.5%计息，还款期限至2018年农历8月份。以上借款事实有李建芳亲自向黄启华出具的《借条》一份为凭。借款到期后，李建芳仅付息至2019年9月7日，本金及尚欠的利息，经黄启华催讨，李建芳以种种理由推诿还款。 李建芳无作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年3月20日，李建芳以投资需要资金为由向黄启华借款10万元，并由李建芳向黄启华出具其亲笔书写的借条1份交由黄启华收执，双方书面约定借款月利率为2.5﹪，借款期限至2018年农历8月份止。借款期限届满后，黄启华自认李建芳支付上述借款利息至2019年9月7日，计44000元。借款本金10万元及自2019年9月8日起的利息经黄启华催讨，李建芳借故拒还，至今未还，致讼。 2020年5月9日，黄启华诉至本院后，因李建芳未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。 以上事实，有黄启华、李建芳的陈述及黄启华提供的：身份证复印件、借条及微信聊天转帐记录各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建芳以投资需要资金为由向黄启华借款10万元，双方书面约定借款月利率为2.5﹪，且黄启华自认李建芳已支付上述借款利息至2019年9月7日，上述事实有黄启华的陈述和李建芳亲笔出具的借条1份在案佐证。本案借款法律关系清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现黄启华请求李建芳归还借款本金10万元及自2019年9月8日至还清之日止按月利率2﹪计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。李建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李建芳应在本判决生效之日起十日内归还黄启华借款10万元并自2019年9月8日起至还清之日止按月利率2﹪计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由李建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初1467号 原告：刘金玲，女，生于1973年5月17日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，公民身份号码：61210XXXX305175545。被告：燕小龙，男，生于1980年9月11日，汉族，初中文化，住韩城市新城区。原告刘金玲与被告燕小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告刘金玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还拖欠我木头款人民币肆万柒仟捌佰元整(47800元),并自2012年1月21日起按中国人民银行支付同期同类贷款利率支付利息,至款付清之日止。事实与理由：我原作框柱生意,由于被告在煤矿人比较熟,我将框柱拉回来交给被告出售,由被告与煤矿结算,后再将款付给我,通过双方结算后,被告欠我框柱款47800元未付,2012年1月21日被告向我出具了借条一张,后经我多次索要,至今被告分文未付,无奈现具状至人民法院,请求判令被告偿还我框柱款人民币47800元,并承担欠款利息。本院经审查认为，原告刘金玲不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，故原告刘金玲的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    孙娟娜二〇二〇年六月三十日书  记  员    梁  莹 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1836号之十 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：陈盛伟，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6242号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨被执行人徐丹丹在广发银行股份有限公司珠海湾仔沙支行6214621322000013290的存款至本院指定账户，以人民币2926.57元为限； 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  张和涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5125号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：游勇，男，1970年5月3日生，住江西省赣州市章贡区。被告：黎梦，女，1970年7月16日生，住江西省赣州市章贡区。原告中银消费金融有限公司与被告游勇、黎梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月二十八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异360号异议人(被执行人)：宁超，男，1981年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：汪小标，男，1955年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：蒋一丰，上海上正恒泰律师事务所律师。被执行人：上海圆津电子科技有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：宁超，董事长。委托诉讼代理人：张程，系上海圆津电子科技有限公司员工。本院在执行(2019)沪0115执13877号申请执行人汪小标与被执行人宁超、上海圆津电子科技有限公司(以下简称圆津公司)股权转让纠纷一案过程中，异议人(被执行人)宁超对查封其持有案外人上海嘉孚信息科技有限公司(以下简称嘉孚公司)股权的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宁超称，法院查封异议人持有案外人嘉孚公司的股权金额为3,482.8万元，而本案民事调解书确定异议人应归还申请执行人的金额约为63万元，故法院的执行行为属超标的查封，要求法院解除对其持有嘉孚公司股权金额为3,400万元的查封。异议人为证明其主张，提供如下证据：1、2018年1月16日由北京东方燕都资产评估有限责任公司作出的嘉孚公司股东全部权益价值资产评估报告书，证明股东全部权益价值为25,624.03万元。证据2、国信(上海)会计师事务所出具的嘉孚公司验资报告书，证明宁超已实缴嘉孚公司注册资金1,500万元。申请执行人汪小标认为，申请执行人从中国执行信息公开网得知，在江阴市人民法院的执行案件中，嘉孚公司已经是其他案件的被执行人，故异议人持有嘉孚公司的股权一分不值。申请执行人要求查封的财产并未超出执行标的金额，异议人的异议请求应当予以驳回。本院查明，2019年4月25日，本院作出(2019)沪0115民初18661号民事调解书，确定如下内容：一、被告宁超支付原告汪小标股权回购款48万元及以48万元为本金，自2016年12月2日至2018年12月1日，按照年利率8%的标准计算的股息7.68万元及违约金6万元，上述共计61.68万元：被告宁超于2019年5月30日之前支付原告汪小标15.42万元，被告宁超于2019年6月30日之前支付原告汪小标15.42万元，被告宁超于2019年7月30日之前支付原告汪小标15.42万元，被告宁超于2019年8月30日之前支付原告汪小标15.42万元；二、被告宁超于2019年8月30日之前支付原告汪小标律师费1万元；三、被告上海圆津电子科技有限公司对被告宁超在上述第一条、第二条项下的支付义务承担连带责任；四、被告宁超、上海圆津电子科技有限公司如未按期足额支付上述第一条、第二条约定的任何一期款项，被告宁超、上海圆津电子科技有限公司应另行支付原告汪小标以48万元为基数，自未按期足额支付上述第一条、第二条约定的任何一期款项起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的逾期违约金，且原告汪小标有权就被告宁超、上海圆津电子科技有限公司未付余款全额及逾期违约金立即向法院申请强制执行；五、案件受理费10,138元，减半收取计5,069元，由被告宁超、上海圆津电子科技有限公司负担。被告宁超、上海圆津电子科技有限公司应于2019年8月30日前直接支付给原告汪小标。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在本案执行中，本院作出《协助公示执行信息通知书》，执行事项为冻结被执行人宁超持有嘉孚公司出资额为人民币3,482.8万元的股权。上海市普陀区市场监督管理局在收到本院《协助公示通知书》后，被执行人宁超持有嘉孚公司出资额为人民币3,482.8万元的股权被冻结。上述事实，由(2019)沪0115民初18661号民事调解书、《协助公示执行信息通知书》、《协助公示通知书》、听证笔录等在案佐证。本院认为，根据现行法律、司法解释规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院查封了异议人持有的股权，但该股权的价值并非异议人所称是3,482.8万元，异议人提供的证据也无法证明该股权的实际价值。故异议人称本院查封的财产已超出执行标的，缺乏事实依据，其异议申请应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：驳回异议人宁超的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年六月三十日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6518号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道92号1幢恒大中心38楼，统一社会信用代码：91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，职务：总经理。被告：刘景群，女，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告恒大地产集团江津有限公司与刘景群商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团江津有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒大地产集团江津有限公司撤诉。案件受理费9542元，减半收取计4771元，由恒大地产集团江津有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年六月二十九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1542号 原告：王长，男，汉族，1965年12月26日出生，河南省禹州市人，无固定职业，现住喀什市。被告：马胜，男，汉族，1967年8月7日出生，个体工商户，住新疆疏勒县。原告王长与被告马胜劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长到庭参加诉讼，被告马胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付所欠工资55400元；2.判令被告向原告支付索要工资而形成的误工费及交通、伙食、住宿等其他相关费用3000元整；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月8日原告经人介绍到被告所在的伯什克然木乡十大队抗震房工程队打工，双方协商约定原告一天工资300元，主要负责砌砖抹灰。2019年6月3日原告完成自己的工作任务，经双方结算，被告应支付原告工资55400元，被告就该工资于2029年6月10日给原告书写证明。此后，原告多次打电话向被告索要工资，被告以种种理由拖延。后期直接把原告电话拉黑，经伯乡政府和派出所多次调解无果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年3月至6月原告为被告在喀什伯什克然木乡十大队富民安居抗震房工程提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告工资55400元。经原告催要被告于2019年12月3日给原告出具欠条一张，载明：今欠王长在喀什伯什克然木乡十大队富民安居抗震房工程工资55400元。还款日期2019年12月还一万，春节前还一万，剩余2020年6月份还。此款被告至今未给付，原告遂诉至法院。庭审中，原告提交火车票4张、住宿收据1张，证实：原告为了索要工资花去住宿费500元、交通费447元。另查明，原告为本案诉讼，向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书花去公告费320元。以上事实有当事人陈述、借条，火车票、住宿收据，公告费票据在案为证，本院予以确认。本院认为,原告给被告提供劳务，被告尚欠劳务费有其给原告出具的欠条为证,拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务费的请求,理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付交通费、住宿费的请求,该费用系原告为索要工资产生的合理费用，本院亦予以支持。对原告要求被告支付误工费等其他费用的请求，未向本院提交证据，本院不予支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告马胜于本判决生效之日起十日内向原告王长支付劳务工资55400元；二、被告马胜于本判决生效之日起十日内向原告王长支付交通费447元、住宿费500元，合计947元；三、驳回原告王长的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费320元，合计1580元，由原告王长负担50元，被告马胜负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   方 娜审  判  员   柳玉辉人民 陪 审员   康新立二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   陈 磊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2287号 原告：杨华章，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所执业律师。 被告：谢福文，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢瑞钦，福建津都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢健法，福建津都律师事务所执业律师。 原告杨华章与被告谢福文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨华章的委托诉讼代理人郭庭丰、被告谢福文的委托诉讼代理人谢瑞钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨华章向本院提出诉讼请求：1.判令谢福文立即偿还杨华章借款本金180000元，并支付自2013年1月28日起至实际清偿之日止以180000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所产生的利息(利息暂算至起诉之日止，共计52852.5元)；2.本案的全部诉讼费用由谢福文承担。事实与理由：因资金周转需要，谢福文向杨华章借款180000元，并于2013年1月28日欠条给杨华章收执。欠条出具后，谢福文至今未向杨华章偿还款项。 谢福文辩称，谢福文并未向杨华章借款，出具欠条给杨华章是因为，2011年下半年，杨华章承接了漂染厂需要煤炭，谢福文向杨华章供应煤炭。后来双方在2013.1.28进行对账，杨华章称谢福文拉的煤炭质量不合格，谢福文倒欠款项，所以谢福文出具了欠条给杨华章。双方说好以后谢福文再卖煤炭给杨华章，用来抵消欠款。杨华章的漂染厂开了一段时间就倒了，也没有和谢福文商量要结清这笔账。而且在2013年开始到今天起诉，杨华章已经超过诉讼时效。 杨华章围绕其诉讼请求依法提交了证据，谢福文未提交证据，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：2013年1月28日，谢福文出具欠条一份交杨华章收执，欠条载明：欠杨华章人民币壹拾捌万元正（￥180000元）。谢福文在欠款人处签字并书写落款时间。2020年5月11日，杨华章向本院提起诉讼。 本院认为，杨华章主张谢福文拖欠其借款，有谢福文出具的欠条为据，谢福文抗辩认为双方不存在借贷关系，但未提供证据予以证明，对谢福文的抗辩主张，本院不予采信，可以认定谢福文拖欠杨华章借款180000元。双方未约定利息及借款期限，应视为不定期无息借贷，杨华章有权随时要求谢福文还款，谢福文抗辩认为本案已超过诉讼时效，本院不予采信，谢福文经杨华章起诉催讨未能还款，应承担违约责任，杨华章有权要求谢福文支付逾期利息，但利息的计算方式应为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算自起诉之日即2020年5月1日起至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢福文应于本判决生效之日起十日内偿还杨华章借款180000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计付自2020年5月11日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回杨华章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4793元，因适用简易程序减半收取计2396.5元，由杨华章负担544元，由谢福文负担1852.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初542号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：蒙某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告蒙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫杨俊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终127号上诉人（原审原告）：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：崔井和，男，1951年6月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所。上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司因与被上诉人崔井和合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，集贤县龙飞公共汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  郭彦超审判员  王甜甜二〇二〇年六月十六日书记员  顾帮正
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门文凡商贸有限公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市湖里区嘉园里26号503。 法定代表人：陈玉钦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杨建平，该局审查员。 一审第三人：日商绿铃股份有限公司。住所地：日本国大阪府大阪市淀川区东三国4丁目8番13号。 法定代表人：石田逸人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。 再审申请人厦门文凡商贸有限公司因与被申请人国家知识产权局、一审第三人日商绿铃股份有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2454号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审审查中，厦门文凡商贸有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回再审申请，称其与本案第三人日商绿铃股份有限公司另案的民事诉讼中已达成和解协议，故请求撤回再审申请。 本院经审查认为，厦门文凡商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许厦门文凡商贸有限公司撤回再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁 烨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2004号原告:张某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告:吕某,男,汉族,住辽宁省阜新市蒙古族自治县,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:刘某,通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告:河南正天建筑工程有限公司。法定代表人:晋某。原告张某、吕某诉被告河南正天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中,本院立案受理后,原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为,原告张某、吕某自愿撤回对被告河南正天建筑工程有限公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告张某、吕某撤回对被告河南正天建筑工程有限公司的起诉。案件受理费590.00元,减半收取295.00元,由原告张某、吕某负担。审判员 王一品二〇二〇年六月二十二日（法官助理 马小娟书记员 张亮亮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4706号申请人：天津品食乐供应链有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）。法定代表人：谷雨，经理。委托诉讼代理人：董立国，北京市信凯律师事务所。被申请人：金世宏，男，1986年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津品食乐供应链有限公司诉被申请人金世宏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下71500元的财产，申请人已提供天安财产保险股份有限公司作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金世宏名下价值71500元的等值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年六月三十日书记员  张晓斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2871号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人曾还江与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月五日 书记员  赖文根
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5211号 被执行人但伟，男，汉族，1987年10月8日出生，身份证住址重庆市长寿区。 被执行人但伟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初522号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周云鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3791号之二 申请执行人:张明杰，男，1973年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴洪波，男，1978年9月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：王道霖，男，1978年8月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请执行人张明杰依据生效的本院（2019）黔0302民初6089号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人租赁费140447元及利息（从2018年2月13日起按照月息1.8%支付至款项付清之日止），承担案件受理费1935元、保全费1420元，承担案件执行费2150元。 本院在执行中查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴洪波、王道霖在金融机构的或其他单位的款项人民币114000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月十日 书记员 刘国冰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1170号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：肖春云。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖春云信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1053号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1053号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初560号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘秋连，女，1966年6月24日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。家庭住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月21日经该分局决定取保候审。现在家。被告人刘义辉，男，1988年1月16日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。家庭住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月14日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。被告人刘义云，男，1991年4月13日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。家庭住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月14日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]521号起诉书指控被告人刘秋连、刘义辉、刘义云犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘秋连、刘义辉、刘义云等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年11月3日凌晨，被告人刘秋连怀疑其丈夫刘某有外遇，遂和其儿子刘义云、刘义辉，亲戚刘招容、刘羽、邱斌一同来到宜春市袁州区明月南路屠宰场附近一居民楼二楼的出租屋寻找刘某。随后，被告人刘秋连和其儿子刘义云、刘义辉破门而入，发现刘某与一名女子在一起，双方发生争吵并引发肢体冲突。之后，被告人刘秋连、刘义云和刘义辉将被害人刘某打伤。经鉴定：被鉴定人刘某胸部被打伤导致左侧第5、6、7肋骨骨折，其损失程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘秋连、刘义辉、刘义云故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。属共同犯罪，均系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，三被告人自愿认罪认罚。建议对三被告人均判处拘役六个月，缓刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、到案说明、江西宜春司法鉴定中心【2018】临鉴字第1027号司法鉴定意见书及相关材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、疾病证明书、调解协议书、谅解书、户籍信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人刘秋连、刘义辉、刘义云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘秋连、刘义辉、刘义云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人刘秋连、刘义辉、刘义云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，三被告人愿意接受处罚，且与被害人分别系夫妻、父子关系，因家庭纠纷引发本案，已达成调解协议，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘秋连犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人刘义辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人刘义云犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年六月十九日代书记员 汤艺璇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初842号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人戴某某，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日1时40分许，被告人戴某某在上海市静安区保德路XXX号德平浴室休息大厅内休息时，趁被害人陈某某熟睡之际，窃得被害人陈某某放在身旁的一部价值3766元的苹果牌iPhone8plus256GB型手机后逃逸。2020年4月28日，被告人戴某某接公安人员电话传唤后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。同年5月18日，公安人员从他人处调取上述被窃手机后发还被害人陈某某。同年6月12日，被告人戴某某向被害人陈某某赔偿经济损失5000元，取得了谅解。公诉机关建议判处被告人戴某某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元。被告人戴某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人戴某某在庭审中不持异议，且有监控录像及视频截图，被害人陈某某的陈述，证人刘某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，照片，案件接报回执单、受案登记表、情况说明，手机通讯记录截图、收条，价格认定结论书，收据、谅解书，户籍资料，被告人戴某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年六月二十四日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执748号 申请执行人:黄伟明，男，1967年11月28日出生，壮族，住：广西龙州县。 申请执行人：冯凤兰，女，1971年9月15日出生，壮族，住：广西龙州县。 委托代理人王庆斌，律师，广西桂霖峰律师事务所。 委托代理人刘桉宁，律师，实习律师，广西桂霖峰律师事务所专职律师。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人黄伟明；冯凤兰与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄伟明；冯凤兰于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的7966元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初388号原告：李振国，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰民创网络科技有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道（都市绿洲一楼）。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖青杰，该公司职工。代理权限：一般代理。原告李振国与被告十堰民创网络科技有限公司（以下简称“十堰民创公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振国及其委托诉讼代理人刘道成、被告十堰民创公司的代理人肖青杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振国向本院提出诉讼请求：1.请求判令十堰民创公司返还我本金33000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月十堰民创公司对外宣传购油卡筹资，从我这里拿款60000元，并出具加盖公司财务章的收据两张。当时约定自2017年12月起每月返还我本息9000元，至2018年10月止共10个月返还我90000元整。2017年12月28日、2018年1月3日、2018年2月5日分四次五笔返还我27000元，剩余本金至今未返还。故诉至法院，望判如所请。被告十堰民创公司辩称，我公司和李振国之间的关系不是民间借贷，而是李振国自愿参加我公司的油卡充值活动。李振国在我公司充值60000元，购买油卡，我公司分10个月每个月返还9000元，现在我们已经返还了27000元。因为我们收的钱都转到了深圳总公司，现在深圳总公司倒闭了，所有业务都已经停止了。李振国在我公司办理业务的时候我们已经向其告知这个业务有一定的风险，李振国作为一个成年人，应该共担风险。现在十堰民创公司已经名存实亡了，不同意继续返还李振国钱。本院经审理认定事实如下：2017年，十堰民创公司对外宣传油卡充值活动，李振国在该公司分别于2017年12月27日充值10000元，2018年1月2日充值50000元，共计充值60000元，双方约定十堰民创公司分10个月共返还李振国90000元，每月返还9000元到李振国名下油卡中。十堰民创公司分别于2017年12月28日、2018年1月3日（两笔）、2018年2月5日、2018年3月15日分四次共五笔返还了李振国27000元。上述返还款项均返还于李振国名下农商行银行卡中。本院认为，十堰民创公司和李振国之间达成的油卡充值合同并非双方达成的真实合意，双方虽然口头约定了油卡充值合同的内容，但并不存在充值油卡的事实，十堰民创公司至今也未向李振国交付油卡，而是通过银行汇款的方式向李振国返还现金，双方企图通过充值油卡的虚假意思表示来隐藏两者之间的真实关系，因此，双方之间背离双方真实目的的合同应认定无效，十堰民创公司应将李振国充值加油卡的金额予以返还，故，现李振国请求十堰民创公司返还现金33000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告十堰民创网络科技有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告李振国现金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元，由被告十堰民创网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  黄循奇二〇二〇年六月二十四日法官助理曾燕书记员柯晗附：1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3972号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵顺，男，1962年4月28日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人赵顺劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4793号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金50022.24元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 赵顺答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，原审判决认为“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”，与迁劳人裁字（2019）第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”相悖，应对此作出相应的判决却未作出，请二审法院依法予以纠正。再次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不给赵顺办理社会保险缴纳手续；2.不予支付赵顺经济补偿金50022.24元；3.由赵顺承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：赵顺系迁安市宏奥工贸有限公司处职工，入职时迁安市宏奥工贸有限公司向赵顺收取押金400元。迁安市宏奥工贸有限公司应焦化行业去产能要求，迁安市宏奥工贸有限公司的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，迁安市宏奥工贸有限公司通知赵顺不再上班，赵顺即不再上班。赵顺等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求迁安市宏奥工贸有限公司支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、赵顺、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中赵顺50022.24元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。迁安市宏奥工贸有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵顺在迁安市宏奥工贸有限公司处工作至2018年11月30日停产止，此后赵顺未到迁安市宏奥工贸有限公司处工作，应视为双方解除劳动关系。迁安市宏奥工贸有限公司应支付赵顺经济补偿金，收取的押金应退还赵顺。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵顺经济补偿金50022.24元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵顺押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 吴利民 审判员 刘江静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 倩 ——
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2382号之十四申请执行人：开平市均胜房地产有限公司，住所地：开平市。法定代表人：司徒凤英。委托诉讼代理人：关伟均，是广东维盛律师事务所律师。被执行人：开平市家常用调味品有限公司，住所地：开平市。法定代表人：黄永健。被执行人：黄永健，男，1961年6月1日出生，汉族，户籍登记地址：开平市。被执行人：甄美华，女，1962年2月1日出生，汉族，户籍登记地址：开平市。被执行人：黄永光，男，1958年9月15日出生，汉族，住开平市。关于开平市均胜房地产有限公司与开平市家常用调味品有限公司、黄永健、甄美华、黄永光借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0783民初2043号民事判决书，被执行人开平市家常用调味品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还借款本息28515820.1元以及从2018年6月9日起至还清款日止产生的利息(其中：以本金21648855.15元为基数，按年利率9.75%计算；以本金6750000元为基数，按年利率12%计算)给广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行；广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行对涉案的抵押物享有优先受偿权利；被执行人黄永健、甄美华、黄永光对于上述债务承担连带清偿责任。2019年7月9日，广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行将本案的债权转让给开平市家常用调味品有限公司。因被执行人逾期拒不履行义务，开平市家常用调味品有限公司申请强制执行，本院于2019年9月3日受理立案。本案在执行的过程中，于2019年9月10日向被执行人开平市家常用调味品有限公司、黄永健、甄美华、黄永光执行通知书，责令其履行上述判决书确定的还款义务，但其逾期拒不履行。2019年11月26日本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人黄永光、黄永健名下共有的开平市×××的土地使用权及地上有证厂房、无证厂房及位于长沙区×××乡镇企业城×××的土地使用权及地上无证厂房，开平市家常用调味品有限公司所有的设备一批。于2020年1月11日，双方当事人就上述财产的进行商议，一致认可以3600万（其中设备150万、有证建筑180万、无证建筑290万、两土地使用权2980元）作为第一次拍卖的起拍价。2020年2月13日，本院在淘宝网司法网络拍卖平台上进行第一拍卖。在拍卖的过程中，案外人代被执行人偿还了本金2730万元。对于余款，申请执行人同意在被执行人自行筹措资金偿还，并申请撤回本案的执行，逾期不能清偿的，再申请恢复执行。本院认为，被执行人已偿还部分债务，对于余款申请执行人同意被执行人自行筹措资金偿还，并申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2382号案终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十八日书 记 员 黄 素 琴
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执702号 申请人：合肥微研机电技术有限公司，社会统一信用代码91340100791869270C，住所地合肥高新技术产业开发区杭埠路22号柏堰科技园。 法定代表人：梅先松。 被执行人：合肥睿晶科技股份有限公司，住所地：合肥高新技术产业开发区杭埠路22号柏堰科技园。 法定代表人：张青。 本院在执行合肥微研机电技术有限公司与合肥睿晶科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供被执行人相关财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李显鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执629号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：王勤，男，1978年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人王勤的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王勤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人王勤偿还贷款本金19884.59元及利息1713.13元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为4290.97元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191094544的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）以及支付为实现债权支出的律师代理费1169元，并承担案件受理费207元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日立案。 本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金19884.59元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还利息1713.13元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为4290.97元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191094544的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司支付为实现债权支出的律师代理费1169元；（4）负担案件受理费207元，申请执行费309元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为27057.69元及加倍债务利息，案件受理费207元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执187号之一 申请执行人：佛山市莱威化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺园南路5号。 法定代表人：黄志流。 被执行人：方锐，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市方锐卫浴有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城六路20号（2座厂房）厂区之8号车间。 法定代表人：方锐。 原告佛山市莱威化工科技有限公司与被告佛山市方锐卫浴有限公司、方锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告方锐、佛山市方锐卫浴有限公司应于判决生效之日起十日内向原告佛山市莱威化工科技有限公司支付货款327483.2元及违约金；案件受理费和财产保全费由被告方锐、佛山市方锐卫浴有限公司负担9000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人方锐在财付通支付科技有限公司有开设尾号5696的用户，本院于2020年1月8日发出冻结，实际冻结金额为100.30元，冻结期限为一年，因余额较少，暂未实际扣划；向佛山市自然资源局发出查控通知，要求查封被执行人名下位于佛山市南海区XX街道XX路XX号XX广场XX栋XX房，该局回复2019年4月19日该房产已由佛山市禅城区人民法院裁定转让他人，不能实际查封；查询到被执行人名下有粤Ｙ×××××号车辆，本院于2020年1月8日发函佛山市南海区交警大队车管所对车辆档案予以查封，查封期限为两年，现车辆去向不明，暂未实际扣押。申请执行人如认为前述财产的冻结和查封措施有继续采取强制措施必要的，应在查封、冻结期限届满前25日至10日的期间内向本院提出继续采取强制措施的书面申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均采取相适应的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执187号案终结本次执行程序。 被执行人方锐、佛山市方锐卫浴有限公司负有继续向申请执行人佛山市莱威化工科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1045号原告：李志刚，男，汉族，初中文化，家住山西省永济市。委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。被告：韩城市龙门镇上白矾村村民委员会。法定代表人：程建军，系村委会主任。委托诉讼代理人：梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。被告：韩城市XX镇XX村企业服务中心。住所地：陕西省韩城市XX镇XX村委会院内。负责人：程建军。委托诉讼代理人：喻韩婷，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。原告李志刚与被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会、韩城市XX镇XX村企业服务中心合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人薛萍、被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会的委托诉讼代理人梁康福、韩城市XX镇XX村企业服务中心的委托诉讼代理人喻韩婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会、韩城市XX镇XX村企业服务中心立即支付拖欠原告工程款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月7日，原告与王某某签订了给韩城市XX镇XX村揭山皮工程，原告按照协议组织工人于2014年12月5日进入工地积极履行协议。后因被告不能按时支付工程款，后双方终止了协议，并于2015年7月8日，由被告上白矾村企业服务中心出具欠条一张。确认该笔债务由被告上白矾村企业服务中心支付。被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会辩称，第一被告与原告之间不存在合同权利义务关系，原告对第一被告的起诉缺乏事实与理由，应予以驳回。被告韩城市XX镇XX村企业服务中心辩称，应驳回原告的诉讼请求，2014年12月7日第二被告把揭山皮工程发包给王某某，原告与企业服务中心并无利害关系，该欠条无法律效力。本院经审理认定事实如下： 2014年12月7日，原告李志刚与王某某签订了协议书，由李志刚在韩城市上白矾华子山从事土方挖运作业。后原告李志刚与王某某协商终止该协议。原告李志刚向王某某催要工程款过程中，经协调，除被告上白矾村企业服务中心已付给原告李志刚五万元现金外，2015年7月8日，被告上白矾村企业服务中心还给原告李志刚出具5万元欠条一张，确认该笔债务由被告上白矾村企业服务中心向原告直接支付。案件审理中，王某某对被告上白矾村企业服务中心直接向原告李志刚付款一事表示知情并认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告上白矾村企业服务中心给原告李志刚出具欠条的事实清楚，意思表示真实。债务人被告上白矾村企业服务中心则应按照约定履行自己的付款义务，故对原告要求被告上白矾村企业服务中心支付拖欠工程款的诉请，依法应予支持。原告要求被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会支付工程款的请求，因缺乏法律依据和事实依据，不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上白矾村企业服务中心于本判决生效之日起十日内付给原告李志刚工程款50000元。二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告上白矾村企业服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       刘  琳                        二〇二〇年六月二十七日 书 记 员      贺  敏