浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初283号原告：钱水泉，男，1950年9月27日出生，汉族,住浙江省长兴县。原告：徐发娣，女，1954年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：邰某，女，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：钱某，男，2004年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。法定代理人:邰某，女，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省长兴县,系钱某母亲。四原告共同委托诉讼代理人：毛国平,浙江众成律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：许加力,浙江众成律师事务所实习律师。被告：陈航，男，1983年2月19日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：沐阳大国运输有限公司，住所地江苏省沐阳县龙城镇镇西205国道南侧。法定代表人：仲光国。委托诉讼代理人：仲二国,公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路333-701室。负责人：李铮。委托诉讼代理人：陈中,浙江银湖律师事务所律师。原告钱水泉、徐发娣、邰某、钱某与被告陈航、沐阳大国运输有限公司、陈航、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱水泉、徐发娣及四原告共同代理人毛国平、许加力,被告沐阳大国运输有限公司委托诉讼代理人仲二国、人保公司委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼,被告陈航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈航、沐阳大国运输有限公司共同赔偿原告各项损失（详见赔偿清单）共计人民币657760.6元；2.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在保险范围内对上述赔偿款承担保险责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告陈航驾驶苏ＮＦ4039重型半挂牵引车-苏Ｎ××××挂重型普通半挂车沿长兴县太湖街道长兴大道由北向南行驶,途经长兴大道与陆汇路交叉口时,与由西向东行驶的钱国强驾驶的苏ＡＤ0××××小型轿车发生碰撞,造成车辆受损，钱国强受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经长兴县公安局交通警察大队认定：被告陈航负事故次要责任，死者钱国强负事故主要责任。另查明，肇事车辆投保在被告人保公司处。现原告与被告就本案赔偿事宜无法达成一致，特依据我国民事诉讼法的规定，向长兴县人民法院提起民事诉讼，望贵院准予原告诉请。被告沐阳大国运输有限公司辩称,对事故发生经过及责任认定无异议,事故发生后,先行支付原告70000元,要求在赔偿总额中扣除,陈航是公司员工。被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的具体赔偿金额有些过高,请求法院依法处理,精神抚慰金过高,不超过15000元。商业险承担比例应该按30%计算,同时由于肇事车辆超载,商业险应扣除10%的金额,诉讼费等间接损失不承担。被告陈航未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交交通事故认定书、车辆行驶证及驾驶证、火化证明、死亡证明、家庭关系证明、劳动合同及基本养老保险缴费清单、保单、车辆报废证明等。原告提交的上述证据材料，交各方当事人质证后，除车辆报废证明外均无异议,经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。原告提交的车辆报废证明,被告提出异议,审查后认为仅凭汽车维修厂出具的证明,不能证实车辆报废,应该是相关机构或报废车辆回收部门出具有关车辆已经报废的证明才能证实,故不予采信。被告人保公司为证明自己的主张，向本院提交了机动车综合商业示范条款一份。交各方当事人质证后，被告沐阳大国运输有限公司提出异议,认为没有向投保人告知也无签字,经本院审查后认为保险公司未能提交上述条款已明确告知投保人的证据，本院不予以采信。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告陈航驾驶苏ＮＦ4039重型半挂牵引车-苏Ｎ××××挂重型普通半挂车沿长兴县太湖街道长兴大道由北向南行驶,途经长兴大道与陆汇路交叉口时,与由西向东行驶的钱国强驾驶的苏ＡＤ0××××小型轿车发生碰撞,造成车辆受损，钱国强受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经长兴县公安局交通警察大队认定：被告陈航负事故次要责任，死者钱国强负事故主要责任。被告陈航系沐阳大国运输有限公司员工,事故发生是职务行为,诉前沐阳大国运输有限公司已经支付原告方70000元人民币。另查明，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险（保额100万元），本次事故发生在保险期间内。再查明，原告钱水泉、徐发娣、邰某、钱某分别系钱国强的父亲、母亲、妻子、儿子,死者钱国强生前在湖州钱记汽车有限公司担任总经理。本院认为，(一)公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认。该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据原被告的过错程度，本院酌定被告沐阳大国运输有限公司承担30%的民事赔偿责任,被告陈航系沐阳大国运输有限公司员工,系履行职务,故不应承担赔偿责任。(二)关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）；2.被抚养人生活费484372元（钱水泉34598元/年×12年/2计207588元,徐发娣34598元/年×16年/2计276784元,）；3.丧葬费30549.5元；以上各项合计1626401.5元。关于精神损害抚慰金，四原告因其近亲属在本次事故死亡遭受精神损害，应给予精神抚慰，根据侵权人的过错程度等，本院酌定为20000元,直接由被告沐阳大国运输有限公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此，上述款项中首先由被告人保公司在交强险限额内承担110000元，余款1516401.5元由被告沐阳大国运输有限公司承担30%即454920.45元，扣除被告沐阳大国运输有限公司已支付原告50000元(诉前直接支付70000元,扣除应由其承担的精神损害抚慰金20000,实际支付为50000元),余款404920.45元该款属于被告人保公司商业三者险范围，应由其承担。被告沐阳大国运输有限公司已赔偿的50000元,由其按照商业第三者责任险保险合同的约定，自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司主张理赔。综上,被告人保公司应赔偿原告共计514920.45元。被告人保公司提出肇事车辆超载,商业险应扣除10%的金额的主张,因未提交确凿证据证实已经履行法定的告知方式告知了投保人,故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沐阳大国运输有限公司赔偿原告钱水泉、徐发娣、邰某、钱某交通事故各项损失人民币514920.45元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任404920.45元，上述责任先于被告沐阳大国运输有限公司履行；三、驳回原告钱水泉、徐发娣、邰某、钱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1845元，由被告沐阳大国运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年六月十日书记员  张 玮?????6?