wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2561号原告：通江县齐发建筑设备租赁站，经营场所四川省巴中市通江县民胜镇鹦鸽嘴村八社，统一社会信用代码92511921MA67K41D7H。经营者：张堂碧，女，汉族，1967年05月28日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。被告：秦晨森，男，汉族，1983年05月01日出生，住四川省通江县。原告通江县齐发建筑设备租赁站（以下简称齐发租赁站）与被告秦晨森租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告齐发租赁站委托诉讼代理人王小琴到庭参加了诉讼，被告秦晨森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐发租赁站向本院起诉请求：1、解除原被告双方于2018年7月29日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》；2、被告支付原告截止2020年4月17日的租金、维护费、缺损赔偿费及上下车费合计10400.75元，未退物资从2020年4月17日起按每天租金14.39元计算后续租金至本判决生效之日止；3、被告退还原告钢管556.1米、扣件203套、顶托72根，如不能退还则按钢管20元/米、扣件7元/套、顶托20元/根的标准进行赔偿；4、被告支付原告违约金3120.23元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月29日，原被告签订《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》。合同对租赁期限、租金结算及支付、违约责任、管辖法院等事项进行了约定。合同签订后，原告陆续提供钢管1474米、扣件650套、顶托200根，被告现未退还钢管917.9米、扣件447套、顶托128根，且未按时支付租金。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告秦晨森未到庭答辩。经审理查明，2018年7月29日齐发租赁站经营者张堂碧（甲方，出租方）与秦晨森（乙方，承租方）签订《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》，合同约定乙方租用甲方的钢管、扣件和顶托等，另约定租赁期限（从2018年7月29日起）、保证金（5000元）、租金单价（钢管扣件套租0.022元/米、顶托0.03元/根、接头0.03元/根）、材料原价（钢管每米20元、扣件每套7元、顶托每套20元、接头每根12元、顶托缺螺帽每个5元、扣件缺螺栓每个0.6元）、乙方施工现场（麻石云坛村4社土地增减挂钩）、租金支付方式（租金每月结一次，次月1-7日前缴纳上月租金给甲方）、上下车费（每吨各20元）、违约责任（乙方不按时交纳上月租金，超过期限，每天按所欠租金总额加千分之三滞纳金计缴）等事项。合同签订后，齐发租赁站提供钢管1474米、扣件650套、顶托200套，秦晨森已退还钢管917.9米、扣件447套、顶托128根，已退扣件缺螺丝89个，顶托缺螺帽8个，未退还钢管556.1米、扣件203套、顶托72根。秦晨森与齐发租赁站对截止2020年1月31日欠付租金、维修费共13974元进行结算并签字确认。2020年2月1日至2020年4月17日共产生租金1108.03元。另产生缺失配件赔偿费61.2元和上下车费238元。扣除秦晨森已付押金5000元，截止2020年4月17日，秦晨森欠付租金、维修费、缺失配件赔偿费、上下车费共计10381.23元。同时查明，本院于2020年5月1日向秦晨森送达民事诉状副本等法律文书。上述事实，有原告的陈述，租赁合同书，发料单，退料单，租金计算表等证据在案佐证，并经庭审查证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。原告齐发租赁站与被告秦晨森签订租赁合同后，原告齐发租赁站按照合同约定提供了租赁物资，被告秦晨森应按约定支付租金等费用，对截止2020年4月17日欠付租金、维修费、缺失配件赔偿费、上下车费共计10381.23元应支付原告齐发租赁站。因被告秦晨森已违约，按照合同约定原告齐发租赁站有权解除合同并收回租赁物资，合同解除的时间本院认定为民事诉状副本送达被告秦晨森之日即2020年5月1日，如逾期未退，则应按照合同约定的材料原价予以赔偿。且未退还物资应按照约定租金标准计算后续租金（使用费）至本判决生效之日止。根据被告秦晨森的欠付费用情况，对原告齐发租赁站请求的违约金本院予以调整，调整为2000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告秦晨森2018年7月29日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》于2020年5月1日解除；二、被告秦晨森于本判决生效后十日内支付原告通江县齐发建筑设备租赁站截止2020年4月17日欠付租金、维修费、缺失配件赔偿费、上下车费共计10381.23元。三、被告秦晨森于本判决生效后十日内退还原告通江县齐发建筑设备租赁站钢管556.1米、扣件203套、顶托72根，如不能退还则按钢管每米20元、扣件每套7元、顶托每根20元的标准进行赔偿，并从2020年4月18日起按钢管扣件套租每天每米0.022元、顶托每天每根0.03元的标准计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告秦晨森于本判决生效后十日内支付原告通江县齐发建筑设备租赁站违约金2000元；五、驳回原告通江县齐发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.01元（已减半），由被告秦晨森负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘泽念二〇二〇年六月十日书记员  杨 帆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3445号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：蒋孔斐，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林琴，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘鹏，男，1988年9月15日生，住所地江西省赣州市南康区。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人林琴到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计127370.55元。其中本金83501.69元，逾期之前尚欠利息1372.21元，逾期之后的利息、滞纳费以83501.69元为基数，自2017年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月17日的利息、滞纳费为42496.64元；3、依法判令被告支付律师费3821元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款100000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定年利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，致诉。被告刘鹏未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告刘鹏（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款100000元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年1月7日依约发放了贷款100000元。借款后，被告未依约还款，并自2017年9月1日开始逾期，截止2017年8月31日，被告尚欠借款本金86864.01元、利息1372.21元。借款逾期后，被告于2017年9月21日支付滞纳费20.02元、2018年7月24日归还本金10493.17元、于2019年3月6日归还本金500.16元、于2019年3月21日归还本金0.31元，共计归还借款本金10993.64元、滞纳费20.02元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1273元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告刘鹏签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于至原告起诉时，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同期已届满，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院不予支持。合同到期后，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金83501.69元、利息1372.21及自2017年9月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，但被告于诉讼中归还的借款本金、滞纳费应在原告诉请的金额中予以扣减。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告刘鹏应向原告支付律师费1273元。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘鹏于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款72508.05元；二、由被告刘鹏于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1372.21元；三、由被告刘鹏于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和分别以83501.69元为基数，自2017年9月1日起至2018年7月24日止；以73008.52元为基数，自2018年7月25日起至2019年3月6日止；以72508.05元为基数，自2019年3月7日起至清偿之日止，按年利率24%计算。被告已支付滞纳费20.02元从中予以扣减）；四、由被告刘鹏于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1273元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（已减半收取）、保全费1220元，合计2682元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3648号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴振刚，男，1969年9月13日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴振刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴振刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9566号 本院申请执行陈长江罚金一案，被执行人陈长江已按照（2019）粤1971刑初3473号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1401号原告：王礼慧，女，1994年08月07日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜横（贵阳）律师事务所律师。被告：刘登静，女，1993年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王礼慧因与被告刘登静民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金人民币50,000.00元；2．依法判令被告按借款合同约定的月息1.5%，支付从2019年06月30日起，暂计算至2020年03月09日的借款利息共计6,263.00元，2020年03月09日以后的借款利息计算直至原告还清借款本金为止；3．判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，被告于2019年06月30日向原告出具借款本金为50,000.00元的《借条》。双方约定：借款本金于2019年12月30日前偿还，利息按月利率1.5%计算。同日，原告向被告转账50,000.00元。因原告催收未果，于2020年03月25日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在民间借贷中，借款人应当依约履行还款义务。借贷双方约定的月利率不超过2%，应予支持。本案中，被告未按合同约定时间还款，已构成违约，应承担还款责任。原、被告双方当事人约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但按月利率1.5%计算，从2019年06月30日计算至2020年03月09日，利息应为6,238.36元，但原告起诉的金额为6,263.00元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘登静于本判决生效之日起十日内向原告王礼慧偿还借款本金50,000.00元及利息（利息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率1.5%，从2019年06月30日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告王礼慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207.00元，减半收取604.00元，由原告王礼慧承担4.00元，由被告刘登静负担600.00元，另603.00元退还给原告王礼慧（原告立案时多缴纳的）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月五日法官助理杨宇婷书记员黄荣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4197号原告：苏州金煜丰市政园林建设有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MY6Y66N，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城50幢301室。法定代表人：赵江峰，总经理。委托诉讼代理人：沈伟，系公司员工。委托诉讼代理人：俞贵，系公司员工。被告：苏州海恩水岸度假酒店有限公司，统一社会信用代码91320509321244559N，住所地苏州市吴江区黎里镇建新街南冯家弄1号-10号。法定代表人：殷文欢，执行董事。委托诉讼代理人：席琪，北京京都（天津）律师事务所律师。原告苏州金煜丰市政园林建设有限公司（以下简称金煜丰公司）与被告苏州海恩水岸度假酒店有限公司（以下简称海恩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，由审判员邵晓波适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告金煜丰公司的委托诉讼代理人沈伟、俞贵，被告海恩公司的委托诉讼代理人席琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金煜丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款369万元及利息（自2017年10月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月12日原、被告签订《工程及安装施工合同》一份，合同约定工程地点位于苏州市吴江区，被告将装修改造工程款、家具、空调设备、设计费均发包给原告，由原告包工包料，工程款共计469万元。合同签订后，原告依约进行了施工，并由被告验收合格后使用至今。2017年12月10日双方签订结算书，最终确认工程款为469万元，被告已支付100万元，尚欠369万元未付。经协调无果，致本案诉争。被告海恩公司辩称，对于原告主张的工程款无异议，但利息的起算日期有异议，根据合同约定的付款时间，支付的日期为工程合格验收结束后三个月内付清，而双方签署的装修工程验收单的日期是2017年10月15日，故付款日期至2018年1月15日，利息的起算点应从2018年1月16日计算。本案经审理查明事实如下：2017年6月12日，海恩公司作为发包人与金煜丰公司作为承包人签订《工程及安装施工合同》一份。合同约定工程地点位于苏州市吴江区；工程期限为90天，开工日期为2017年6月17日，竣工日期为2017年9月17日；承包人包工包料，造价为469万元；人员材料进场支付50万元，水电安装完毕支付50万元，工程合格验收结束后三个月付清余款。2017年10月15日双方进行工程验收，确认案涉工程为合格工程。2017年12月10日双方进行了结算，确认最终结算价为469万元。2018年1月17日、7月16日、2019年1月14日，金煜丰公司发函海恩公司，要求其及时支付剩余的工程款369万元。以上事实，由原告提交的《工程及安装施工合同》、结算书、工程验收单、催款函以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告金煜丰公司与被告海恩公司之间的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告认可原告完成了合同约定的装饰装修工程并已验收合格，双方还对工程款进行了结算，则被告理应依约支付工程款，逾期未付，显属无理，故原告要求被告支付剩余工程款369万元的诉请应予支持。关于利息，被告提出应从工程验收合格后三个月付款期届满的次日即2018年1月16日起算，符合双方的约定，原告亦无异议，故利息的起算时间为2018年1月16日，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院将贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告苏州海恩水岸度假酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州金煜丰市政园林建设有限公司工程款3690000元并支付逾期付款利息（以3690000元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18160元，由被告苏州海恩水岸度假酒店有限公司负担，于本判决生效后十日内付至法院。原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 霄附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执118号 申请执行人：谢廷活，男，1955年2月5日出生，汉族，住连州市。 被执行人：唐雪斌，男，1983年2月24日出生，汉族，住连州市。 申请执行人谢廷活与被执行人唐雪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤1882民初494号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：“一、限被告唐雪斌于本判决生效后起十日内赔偿86831.34元原告谢廷活。”因被告唐雪斌逾期未履行该生效判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询、调查被执行人的财产情况后，发现被执行人唐雪斌名下目前暂无其他财产可供执行且具体去向不明。2020年4月3日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其可以另行请求相关保险公司在交强险范围内予以赔偿及本院将依法终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。因被执行人未履行本案规定的赔偿义务，本院于2020年6月12日决定将被执行人唐雪斌纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。 本院认为：由于被执行人唐雪斌目前暂无财产可供执行且去向不明，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6634号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 被告：魏平静，男，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省界首市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告魏平静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐明锋到庭参加诉讼，被告魏平静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金29000元及借款利息3686.47元，合计32686.47元（上述利息总额暂计至2019年6月5日，之后顺延计算直至借款本息全部实际清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年8月7日，原告与被告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款29000元，贷款期限为1年，自2017年5月13日至2018年5月13日，贷款年利率为7.395%，用途为住房装修，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告魏平静未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××56。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款29000元，贷款期限为1年，自2017年5月13日至2018年5月13日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年6月5日，被告拖欠原告借款本金29000元及部分利息、罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金29000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏平静于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金29000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告魏平静于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309元，由被告魏平静负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1110号原告：严忠星，男，1974年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：龚哲双，男，1977年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告严忠星诉被告龚哲双劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告严忠星于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告龚哲双于2020年6月5日向原告严忠星支付了劳务工资6,080元，原告严忠星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严忠星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严忠星负担。审判员 王 婧二〇二〇年六月五日书记员 张丰皓
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执279号申请执行人：蔡云，女，汉族，1991年出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人：徐小龙，男，汉族，1990年出生，住江西省贵溪市。被执行人：阮莉英，女，汉族，1991年出生，住南昌经济技术开发区。本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0192民初1270号民事判决书已发生法律效力，被执行人阮莉英至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人阮莉英银行存款325286元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人阮莉英仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年六月三日书记员  何 茜
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执恢278号申请执行人张十意，男1970年12月07日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市京材石砖有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇唐寨村。法定代表人：许卫。本院在执行××与阜阳市京材石砖有限公司借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日（）书记员  王春光
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3076号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区 负责人：王文杰，行长。 被告：解雨杉，男，1993年8月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告解雨杉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2020年6月5日提出对被告解雨杉的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告解雨杉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月五日 书记员 刘国映
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初555号 原告：陈惠宗，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉敏，福建法律律师事务所实习律师。 被告：邱友坤，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈惠宗与被告邱友坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告邱友坤偿还原告陈惠宗借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年1月16日，被告向原告借款5万元，口头约定借款月利率为3%。借款当日，原告将借款现金交付被告，被告出具借款条交由原告收执。借款后，被告按约定支付借款利息至2015年1月15日。2015年10月前，被告有偿付借款本金2万元，尚欠借款本金3万元未偿还。2015年1月15日后，被告仅于2017年2月支付借款利息3000元，就再未支付任何款项。 被告邱友坤未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借款条、被告的身份证复印件、手机短信记录加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈惠宗提交的借款条及其陈述可以证明被告尚欠原告3万元借款的事实。借款条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告偿还借款，被告应根据原告请求及时偿还尚欠借款，但被告未履行，故原告请求被告偿还尚欠借款3万元，本院予以支持。借款条中未载明借款利息，原告提供的手机短信记录仅能证实双方有约定借款利息，但未能证实有明确约定借款利率，涉诉借款的借款利率应按约定不明予以认定，被告应支付自逾期后即2020年3月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故原告请求被告支付自起诉之日即2020年3月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本院予以部分支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱友坤应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告陈惠宗借款3万元及利息（自2020年3月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈惠宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告邱友坤负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  陈玉叶 人民陪审员  庄炳良 二〇二〇年六月五日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初269号 原告：新津县兴坤建筑机具租赁站，住所地四川省新津县金桥社区2组。 经营者：罗涛，男，1986年4月29日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：贺新，男，1973年12月5日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：谢洪鹏，男，1980年8月6日出生，汉族，成都市高新区人，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 原告新津县兴坤建筑机具租赁站（以下简称租赁站）诉被告贺新、谢洪鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员邓发惠适用简易程序审判，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告租赁站的委托诉讼代理人崔小乐，被告贺新及其委托诉讼代理人刘波，被告谢洪鹏的委托诉讼代理人宋云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金256,274.8元及资金占用利息（从2015年12月1日起以256,274.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止），案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年11月被告向原告租赁建筑周转材料（包括架管、扣件、顶托、顶杆等），用于芦山县就业训练中心、县委党校、老年大学灾后恢复重建项目施工。经结算被告应付原告租金256,274.8元，原告多次催要，被告找各种理由拖延，为此诉来法院，请求依法裁判。 被告贺新辩称：贺新为涉案工程实际承包人谢洪鹏的聘用人员，涉案行为系履行职务行为，产生的法律责任由谢洪鹏承担。请求法院驳回租赁站对贺新的诉讼请求。 被告谢洪鹏辩称：原告请求的工程项目并非以谢洪鹏名义施工，原告应起诉工程中标单位。原告提供的证据不能证明诉讼金额，应承担举证不能的责任。原告起诉已超诉讼时效，法院应不予支持。请求法院驳回原告对谢洪鹏的诉讼请求。原告起诉已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：芦山县就业训练中心、县委党校、老年大学灾后重建项目由鹏程建设集团有限公司中标承建，该工程实际由被告谢洪鹏实施。贺新系被告谢洪鹏雇请的人员，对涉案工程进行管理。2014年10月至2015年11月30日原告租赁站向涉案工程提供租赁建筑周转材料（包括架管、扣件、顶托、顶杆等），王世军、胡雷、陈建平等人接收了上述材料并归还了建筑材料，在出库单、入库单上签字，并在原告制作的租金计算清单上签名，被告贺新亦在租金计算清单上签字。清单12份载明应收租赁费用共计256,274.8元。2018年4月，原告以鹏程建设集团有限公司为被告诉至本院要求支付租赁费，本院于2018年5月作出（2018）川1826民初382号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后，原告多次向被告贺新等人催收无果，2020年5月13日，原告以贺新、谢洪鹏为被告诉至本院，提出本案诉讼请求。 以上事实由当事人提交并经举、质证的出库单、入库单，租金计算清单，民事判决书，账目确认函，证人证言，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。涉案工程芦山县就业训练中心、县委党校、老年大学灾后重建项目的实际施工人系被告谢洪鹏，被告贺新为谢洪鹏雇请的施工现场管理人员，贺新在涉案工程管理中的行为是履职行为，该行为的法律后果应由被告谢洪鹏承担。本案事实反映，原告租赁站提供的建筑周转材料经被告谢洪鹏的雇请人员接收后为被告谢洪鹏所使用、收益。原告租赁站是出租方，被告谢洪鹏是租赁方，原告已履行租赁物出租义务，租金结算清单已确认租金额，被告应按该结算向原告支付租金。关于原告的资金占用利息请求，原告请求以所欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年8月1日至款清之日止，根据2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的现实，本院认为被告向原告支付以256,274.8元为基数自2015年12月1日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息、以256,274.8元为基数自2019年8月21日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息符合案件实际。被告谢洪鹏主张本案已过诉讼时效的意见，因原告已起诉主张过租金，且向被告贺新多次催收，诉讼时效已中断，本案未过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告谢洪鹏于本判决生效之日起十日内支付原告新津县兴坤建筑机具租赁站租赁费256,274.8元及资金占用利息（以256,274.8元为基数自2015年12月1日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月21日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告新津县兴坤建筑机具租赁站的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,572元，由被告谢洪鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 婵
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执10号申请执行人周黎，女，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市綦江区。被执行人伍思红，女，汉族，1966年10月2日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人周黎与伍思红劳动争议纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的綦劳人仲案字号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为6156.80元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因系轮侯查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金6156.80元及债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执10号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年六月十日书记员  曾晓清
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1811号之四申请执行人：麦杰森。被执行人：邝德亮。被执行人：开平市水口镇德鸿五金厂。经营者：邝德亮。本院在执行申请执行人麦杰森与被执行人邝德亮、开平市水口镇德鸿五金厂（经营者：邝德亮）民间借贷纠纷一案中，因被执行人邝德亮、开平市水口镇德鸿五金厂（经营者：邝德亮）未履行本院作出的（2018）粤0783民初3251号民事判决书确定的向申请执行人清偿借款本金500000元及利息（利息计付办法：从2017年12月26日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.办理预告登记的位于x的房屋一处；2.x牌小型汽车一辆；3.x牌小型汽车一辆；4.x牌小型越野客车一辆；5.办理预告登记的位于x的房屋一处；6.被执行人邝德亮个体经营的x有存放于经营场所的机械设备一批。本院在另案执行中已处置了被执行人的办理预告登记的位于x的房屋一处、x牌小型汽车一辆、x牌小型汽车一辆、x牌小型越野客车一辆，并作出了（2019）粤0783执1810号执行财产分配方案，申请执行人在本案中分得130348元。对于查实被执行人的其他财产，因在另案中处置，申请执行人已向本院申请参与以上查实财产处置变现款项的分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月五日书 记 员 朱 嘉 琪
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1507号原告：邹朝卫，男，1954年5月4日生，苗族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：郭长青，云南万成律师事务所律师，特别授权。被告：灰忠国，男，1969年12月13日生，苗族，云南省马关县人。原告邹朝卫与被告灰忠国土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告邹朝卫于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹朝卫自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹朝卫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹朝卫负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇二〇年六月四日书 记 员  陈思洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8610号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄仁帅，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄仁帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年六月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14100号原告：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地南充市。法定代表人：魏纲，执行董事。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。(特别授权)被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：胡杰，男。委托诉讼代理人：段浏松，男。本院在审理原告四川黄瓦台建筑工程有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月18日立案，现原告四川黄瓦台建筑工程有限公司于2020年5月27日以本案归并于他案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告四川黄瓦台建筑工程有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川黄瓦台建筑工程有限公司撤回起诉。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年六月一日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1994号原告：谢金权，女，1955年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾永芳，女，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谢金权诉被告曾永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢金权到庭参加诉讼，被告曾永芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢金权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并以30000元为基数，从2020年4月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式出借给了被告，被告当时向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决如请求事项。被告曾永芳未到庭参加诉讼，未提交证据材料和及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告借款时，当天向原告支付了利息900元，原告以自有现金29100元和被告给付的900元利息，共计30000元出借给了被告，被告当时向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到谢金权现金叁万元正。借款人：曾永芳。2018年9月30日。”借款后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决如请求事项。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，原告要求被告归还借款后，被告以各种理由不履行归还原告借款的义务，属于民事违约行为，依法应当承担民事法律责任。因为原告实际向被告出借的自有现金为29100元，所以应当认定原告出借的借款本金为29100元，原、被告在借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款的规定，原告要求被告从起诉之日起给付逾期付款资金占用期间，按年利率6%计算利息，符合我国法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，由其自行承担本案的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾永芳在本判决生效后三日内给付原告谢金权借款本金29100元，并以借款本金29100元为基数，从2020年4月8日起至付清借款之日止，按年利率6%计算逾期付款资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告曾永芳负担，原告预交的案件受理费转为实收，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 张元海二〇二〇年六月十日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初916号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人税清洋,男，1987年7月27日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地四川省射洪县。曾因犯非法拘禁罪，于2010年11月8日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2019]54号起诉书，指控被告人税清洋犯危险驾驶罪，于2019年11月29日，以速裁程序向本院提起公诉，本院于2019年12月3日依法中止适用速裁程序，并转为普通程序进行审理。因遇到新冠肺炎疫情不可抗力，致案件无法正常开庭审理，本院于2020年2月3日裁定中止审理，后于2020年5月27日裁定恢复审理，并组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人税清洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月12日2时许，被告人税清洋饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从本市集美区行驶至路段时，与停靠路边的“闽Ｄ×××××”号小型普通客车发生碰撞，致该普通客车侧翻后碰撞前方的“闽Ｓ×××××”号小型轿车，造成其本人受伤和三车毁损的后果。经司法鉴定，案发时被告人税清洋血液中酒精含量为164.33ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人税清洋负事故全部责任。 事故发生后，被告人税清洋明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理。归案后，被告人税清洋在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人税清洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、报警记录、勘查记录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、违法犯罪情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人税清洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人税清洋具有自首情节，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人税清洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 审 判 员  付福临 人民陪审员  王燕红 二〇二〇年六月四日 代书 记员  邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1191号原告：宋颖超，女，1994年1月11日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：张桀铭，男，1994年6月3日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：郑松亚，男，1994年3月11日生，汉族，住河南省淮滨县。原告宋颖超诉被告郑松亚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月28日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告宋颖超的委托代理人张桀铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋颖超诉称，2019年11月9日，被告驾驶小轿车在北岗淮河风情饭店门口倒车撞上原告停靠路边的电动小轿车，造成车辆损毁严重，后双方于2019年12月12日在淮滨县××大队的主持下，双方达成协议被告郑松亚在7日内赔偿原告经济损失3万元，并签字按印。后经多次催要未果，时至今日被告仍未履行协议义务，为此特诉至法院，请求法院公正判决，维护原告合法权益。诉求：1、判令被告郑松亚支付原告损失3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑松亚未到庭，未答辩。经审理查明，2019年11月9日，被告驾驶小轿车在北岗淮河风情饭店门口倒车撞上原告停靠路边的电动小轿车，造成车辆受损，经淮滨县××大队主持调解，双方于2019年12月12日达成协议，被告郑松亚在7日内赔偿原告经济损失3万元，原告的电动小轿车归被告所有，双方签字认可。本院认为，本案虽因交通肇事而起，但肇事双方经淮滨县××大队主持调解达成协议，该协议是双方自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该交通事故责任纠纷己由淮滨县交通警察大队处理终结，双方己由侵权关系转化为合同关系，原告诉求交通事故责任纠纷属侵权诉讼，原告可另案诉求履行协议，因此，原告的现诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宋颖超的诉讼请求。案件受理费275元，由原告宋颖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年六月十八日书记员 刘慧慧
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初20号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人张某1，户籍所在地山东省济南市章丘区，住邹平市。2004年11月8日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年；2006年12月28日，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年；2014年5月27日，因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。指定辩护人张南，山东梁邹律师事务所律师。指定辩护人徐亚杰，山东梁邹律师事务所实习律师。被告人张某2，男，住邹平市。2014年10月31日，因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。被告人张某3，男，住邹平市。2000年12月19日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2006年12月4日，因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年；2009年10月26日，因犯故意伤害罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。指定辩护人张德烨，山东振民律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张某1、张某2、张某3犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人张南、徐亚杰、被告人张某2及其指定辩护人徐凯、被告人张某3及其指定辩护人张德烨到庭参加诉讼。在审理过程中，邹平市人民检察院于2020年4月10日建议本院对该案延期审理,本院于同日决定延期审理。邹平市人民检察院于2020年5月9日建议本院对本案恢复审理，本院于同日裁定恢复审理。现已审理终结。经法庭审理查明，2019年8月2日下午15时50分左右，被告人张某1、张某2、张某3酒后到邹平市高新街道办事处国际商贸城附近闲逛。其间，被告人张某1无故拦截并用脚踹刁某车辆，刁某下车查看车况，被告人张某1、张某2、张某3无故殴打刁某。后被告人张某1、张某2、张某3继续闲逛，被告人张某1进入魅力百分百理发店与店内的张某发生口角，被告人张某3进入店内后对张某进行殴打，被告人张某1也对张某进行殴打，随后被告人张某2进入理发店内，三人将张某拉至店外继续进行殴打，将张某打的倒地不起。经邹平市公安局法医鉴定，刁某被人致伤多处，致面部、项部及右膝多处擦伤，右上臂及左上臂擦挫伤及皮下出血，其损伤钝性外力作用可以形成。比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c、5.11.4a条款之规定，评定其损伤程度为轻微伤。张某被人打伤，致双眼睑青紫，球结膜片状出血，颜面部多处擦伤，右侧颈部擦划伤，其损伤钝性外力作用可以形成。比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c、5.2.5e条款之规定，评定其损伤程度为轻微伤。2019年8月2日16时许，被告人张某1、张某2在国际商贸城被邹平市公安局工作人员抓获；同年8月5日，被告人张某3到邹平市公安局刑侦大队投案自首。2020年6月8日，被告人张某1、张某3、张某2与被害人刁某、张某达成协议，张某1、张某3、张某2赔偿刁某、张某经济损失共计20000元，由刁某、张某自行分配；张某、刁某放弃对张某1、张某3、张某2的其他赔偿请求；因被告人张某3近亲属积极赔偿刁某、张某，刁某、张某对张某3表示谅解。另查明，2004年11月8日，被告人张某1因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年；2006年12月28日，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年；2014年5月27日，因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2014年10月31日，被告人张某2因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑五年。2000年12月19日，被告人张某3因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2006年12月4日，因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年；2009年10月26日，因犯故意伤害罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑十二年。上述事实，被告人张某1、张某2、张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刁某、张某陈述；证人曹某、郝某证言；勘查笔录：现场勘验检查笔录、现场方位示意图、刑事科学技术照片；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、调解协议、谅解书等；视听资料：光盘；被告人张某1、张某2、张某3供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张某1、张某2、张某3的行为均构成寻衅滋事罪，以被告人张某1、张某2具有归案后如实供述自己的罪行、被告人张某3具有自首、被告人张某1、张某2、张某3是累犯等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议分别判处被告人张某1、张某2、张某3有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人张某1、张某2、张某3随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某1、张某2归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张某3犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张某1、张某2、张某3积极赔偿被害人刁某、张某经济损失，被告人张某3取得被害人刁某、张某的谅解，酌定从轻处罚。被告人张某1、张某2、张某3被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张某1、张某2、张某3在有期徒刑一年至二年间量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人张某1、张某2、张某3指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某1、张某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，对被告人张某3依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2021年4月1日止。）被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2021年4月1日止。）被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 娜人民陪审员  李凤禹人民陪审员  王聿平二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1405号 申请执行人：高成玲，女，1967年4月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：徐国建，男，1974年5月16日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人高成玲与被执行人徐国建民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5107号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务287788元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  关 强
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢223号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人山东瑞驰橡胶有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处张山村，统一社会信用代码91371626695432589U。 法定代表人黄书同，总经理。 被执行人山东坤泰金属制品有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处大李村，统一社会信用代码91371626695418445H。 法定代表人孙丙坤，总经理。 被执行人山东省邹平县双合新型建材有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处十里铺村，注册号371626228011749。 法定代表人秦向合，总经理。 被执行人黄书同，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人秦霞，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东瑞驰橡胶有限公司、山东坤泰金属制品有限公司、山东省邹平县双合新型建材有限公司、黄书同、秦霞金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初273号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东瑞驰橡胶有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息1537932.44元及逾期利息（以本金1500000元为基数，按照月利率8.15625‰，自2016年10月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被执行人山东坤泰金属制品有限公司、山东省邹平县双合新型建材有限公司、黄书同、秦霞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东瑞驰橡胶有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息2055795.63元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初273号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李双双
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2739号原告：范本瑞，男，2001年2月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：范存海，男，1965年7月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。系范本瑞之父。被告：康蕾，女，1979年5月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告范本瑞与被告康蕾健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范本瑞及其委托诉讼代理人范存海、被告康蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范本瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等损失共计5580.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日19时许，原告乘坐丁培学驾驶的ML561S号车辆沿老孤滨路由西向东行驶至富源街道小卢王村口处与孙红英驾驶的电动三轮车发生碰撞。原告下车后，遭到孙红英的女儿康蕾(被告)无故殴打，致使原告入院治疗。对于原告的损失，被告拒绝赔偿。公民的健康权受法律保护，被告将原告打伤应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告康蕾答辩状中辩称，一、2019年9月18日19时许，丁培学驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号车沿老孤滨路由西向东行驶至富源街道小卢王村路口处右转弯时，与顺行孙红英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙红英及电动三轮车乘车人康家旭(答辩人的侄子)、王家兴（答辩人的儿子）受伤，车辆损坏，三受害人均已提起诉讼。事故后，答辩人赶到现场进行处理，原告竟然以“我们的车辆保险全，不用说是受伤，就是死了人也够赔偿的”、“我们的车没有司机”、“由我负全责”等言语进行刺激，在120救护车赶到现场后，答辩人要求原告陪同去医院，在此过程中双方发生争执。所以，本案的争议完全是由于原告的过错引起的，原告应负全部责任。二、原告所主张的赔偿项目根本不属实。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日19时许，原告乘坐丁培学驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号车沿老孤滨路由西向东行驶至富源街道小卢王村路口处右转弯时，与顺行孙红英驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故发生后，双方言语之间发生冲突与争执。在争执过程中，被告康蕾将原告范本瑞打伤，原告于2019年9月18日至9月26日入住滨州市沾化区人民医院治疗，实际住院8日，花去医疗费2297.15元。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费2297.15元。由住院病案、医药费发票、用药明细等证实；2.住院伙食补助费400元。按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，50元/日×8日=400元；3.护理费1739.55元。根据公安部2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.2.1规定，本院确定院外护理天数7天，院内院外护理人数为1人，护理人员为范存海系原告范本瑞的父亲，其护理费应按照115.97元/日的标准计算（山东省2019年度城镇居民人均纯收入42329元/年÷365天），其护理费为115.97元/日×15日(院内8天+院外7天)=1739.55元；4.交通费200元。根据原告就医地点、时间等实际情况，本院酌定200元。综上，原告所受损失总额为4636.7元。上述事实，由当事人的陈述、滨州市公安局沾化分局富源派出所的案卷材料、住院病案、住院费用清单等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任，受害人对自身遭受损失也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方在交通事故已经发生的情况下，本应本着积极救治受伤人员的前提下理性冷静的处理本次交通事故，却因双方的冲动、盲目和不当言行发生争执进而造成原告身体受伤。具体到争执过程中，被告将原告抓伤，双方对事件的升级和原告损失均存在过错。结合滨州市公安局沾化分局富源派出所的案卷材料及庭审情况分析双方情况，本院认定被告康蕾对于原告范本瑞的损失应当承担70%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告康蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告范本瑞各项损失共计3245.7元（4636.7元×70％）；二、驳回原告范本瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康蕾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘晓桐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1839号申请执行人:周洽华，男，汉族，1985年1月11日出生，住广东省开平市。被执行人：司徒耀威，男，1999年9月7日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人周洽华与被执行人司徒耀威民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3272号民事判决书，被执行人司徒耀威应向申请执行人周洽华偿还借款18850元，支付迟延履行期间加倍债务利息593元（从2019年11月24日暂计至2020年5月22日止），承担执行费183元。因被执行人司徒耀威逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月15日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒耀威发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1839号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十七日书 记 员 黄 志 业
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1973号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：朱海涛，男，1981年05月21日出生，汉族，住安徽省界首市。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初1582号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱海涛银行存款11583.88元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年六月十日书记员  刘娜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1936号 被执行人：台山市三友安装工程有限公司，住所地：台山市台城街道陈宜禧路美嘉华庭5幢108房。 法定代表人：田安君。 本院与被执行人台山市三友安装工程有限公司追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初1326号民事判决已发生法律效力，依判决：台山市三友安装工程有限公司应向本院缴纳案件诉讼费3525元。本院于2020年5月11日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘娇娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1001号申请人：沈玉云,男,1956年09月17日出生,汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托代理人伍小玲，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被执行人：谢高文,男,1974年10月01日出生,汉族，住湖南省冷水江市。原告沈玉云与被告谢高文租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初6054号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告谢高文应支付原告沈玉云租赁费73652元、运费6000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由原告沈玉云负担1500元，由被告谢高文负担1564元，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内交至本院。届期，因被告谢高文未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈玉云于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的79652元，申请执行费1095元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人沈玉云的委托代理人伍小玲，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。伍小玲陈述本案未有财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人谢高文纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人谢高文的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人谢高文名下在中国邮政储蓄银行一账户内有储蓄存款10475元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。另外，本院查得被执行人谢高文名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年3月17日起至2022年3月16日止。该车辆因暂未发现具体下落暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内，向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月6日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人谢高文名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人谢高文的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月13日，本院委托被执行人谢高文住所地法院即湖南省冷水江市人民法院对被执行人谢高文名下的不动产、公积金、商业型收益类保险等财产进行查询，并进行传统现场调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月22日，因申请执行人沈玉云的委托代理人杨鸥身在外地，且受新冠××疫情影响，本院电话告知杨鸥以上执行调查情况，杨鸥表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位10475元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托调查函、冷水江市不动产登记查询信息、娄底市住房公积金管理中心、阳光财产保险冷水江公司证明、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人谢高文名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划并发还申请执行人的10475元外，其名下牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车因暂未发现具体下落暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人谢高文名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初6054号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2247号之一申请执行人：董克福，男，汉族，1970年6月2日出生，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人董克福与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鄂1202民初1729号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人10296元及利息。因咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董克福向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行财产。又经向不动产登记机关查，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司位于咸××区官埠桥镇××、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼有808间铺面，因其他案件现正在司法评估、拍卖中，待处置后分配。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董克福本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，本案债权10296元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置财产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2247号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人董克福履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月五日书记员 白 洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4122号 原告：冯玉侠，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：李子伦（曾用名李金红），女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冯玉侠与被告李子伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告冯玉侠委托诉讼代理人樊万峰到庭参加诉讼；被告李子伦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元，支付利息36000元（利息以100000元借款本金为基数，月利率1.5%，从2018年5月13日计算至2020年5月13日，计算24个月，以后利息计算至本息偿还完毕止），本息合计136000元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因做生意资金短缺，向原告借款100000元，约定利息1分5厘，一年一结。被告为此向原告出具借条一份，载明：“今借到冯玉侠人民币壹拾万元整现金，￥（100000）元整现金，银行转账为准，利息1分5厘，一年以结。借款人：李子伦，曾用名李金红，2018.5.13号，3412251973××××××××，136××××9979。”原告将借款于2018年5月14日以转账方式出借给被告。后经原告多次催要未果，被告应偿还原告借款本息。 被告李子伦未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月13日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到冯玉侠人民币壹拾万元整现金，￥（100000）元整现金，银行转账为准，利息1分5厘，一年以结。被告签字捺印确认，并注明身份证号及手机号。被告出具借条第二日，原告将借款以转账方式支付与被告。 原告自认：自借款之日起至2020年5月13日，被告已支付原告利息共16900元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款100000元，有借条、转账记录在卷佐证，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间借款约定月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。根据原告要求，自2018年5月13日起计算至2020年5月13日的利息为36000元（100000元×1.5%×24个月），扣除被告已付利息16900元为19100元（36000元-16900元）。 综上，被告应偿还原告借款本金100000元，利息19100元（按月息1.5%，自2018年5月13日起计算至2020年5月13日，被告已付利息16900元已扣除；以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止）；本息合计119100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李子伦于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉侠借款本金100000元，利息19100元（按月息1.5%，自2018年5月13日起计算至2020年5月13日，被告已付利息16900元已扣除；以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止）；本息合计119100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1510元（原告已预交），本院由原告冯玉侠负担169元，被告李子伦负担1341元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 **光
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2140号 申请执行人：王运平，男，1970年10月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：石家庄市嘉泰房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路29号。 法定代表人：胡丽军，该公司董事长。 申请执行人王运平与被执行人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）丛民初字第03603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王运平向本院申请执行，要求被执行人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司履行（2013）丛民初字第03603号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司名下的车辆、房地产、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司名下房产，已查封，但疫情防控期间财产暂时无法处置。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关财达证券股份有限公司邯郸光明大街证券营业部查询被执行人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人石家庄市调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人王运平。 综上所述，因现处于疫情防控期间财产暂时无法处置，适用终结本次执行程序，待财产具备处置条件时再行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年六月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执19号之一 申请执行人：曾荣华，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：刘用明，男，1957年1月6日出生，汉族，住福州市连江县。 被执行人:刘复旦，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院于2019年9月3日作出的(2019)闽0427民初601号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘用明、刘复旦未履行生效法律文书确定的义务，曾荣华向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人刘复旦名下车牌号闽Ａ×××××轿车一辆。但因该车去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已查封被执行人刘复旦名下车牌号闽Ａ×××××轿车一辆但未能查扣。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月四日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初41号原告：郭宏林，男，1959年5月13日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张领娣，系原告妻子。被告：张卫国，男，1972年1月2日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原告郭宏林与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告郭宏林及其委托诉讼代理人张领娣、被告张卫国及其委托诉讼代理人常纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏林向本院提出诉讼请求：1.令被告立即向原告支付借款1010369元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：：2018年7月23日，被告向原告借款1010369元。原告多次催要，被告未予偿还，原告故依法提起诉讼。被告张卫国辩称，1.被告未向原告借款，原告未能提交1010369元的交付凭证，也未在诉状中陈述款项交付事实，原告属举证不能，诉讼请求应予驳回。2.原、被告系邻里关系，被告按原告的要求，为原告（借用镇江宏强机电设备有限公司名义）对外签订产品销售合同307.85万元。原告所供产品存在质量问题，导致扣款20万元，且尚有货款66万余元至今未能到帐，损失应由原告承担。3.对1010369元借条的由来，被告曾与原告签订加工协议一份，明确约定所有元器件均由原告提供，因元器件产生的质量问题与被告无关。因原告所供元器件被用户发现存在质量问题导致更换，产生用户扣款20万元，用户以此拒付货款。被告向原告数次提出上述问题，要求原告承担相应责任，原告未予处理。2018年下半年，原告叫被告出具借条，给财务做账，对质量问题及在外货款，等要回来再作商议，故被告出具本案借条。综上，原、被告不存在民间借贷的事实，而是加工合同、产品质量、在外货款未回等法律关系，请求法院依法判决。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条两份、合同一组。被告提交了加工协议、扣款协议、产品买卖合同及补充合同一组、增值税发票。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告系个体销售员，与原告系朋友关系，双方存在业务关系。被告以江苏宏强电气集团有限公司的名义在外签订合同。2011年7月7日，江西安源光伏玻璃有限公司（以下简称安源公司）出具中标通知书，载明该公司通知江苏锦浪花电气有限公司在高低压柜项目中中标并在10月20日前签订合同。江西安源光伏玻璃有限公司中标通知书在中标通知书上加盖公章，并由被告签名。2011年7月12日，安源公司与宏强公司签订产品买卖合同，安源公司向宏强公司购买低压开关柜、电力控制柜等产品，金额210万元。2011年6月20日安源公司与宏强公司签订产品买卖合同，安源公司向宏强公司购买封闭母线槽等产品。2011年7月20日、10月21日，安源公司与宏强公司签订补充合同。被告作为宏强公司代理人在上述合同上签名。被告亦提交相应宏强公司开具的相应增值税发票。2011年7月20日、2011年11月1日，江苏华夏电气实业集团、宏强公司与中建七局第一建筑公司内蒙古分公司签订加工定作合同，约定江苏华夏电气实业集团、宏强公司定作方正商务大厦低压配电柜（箱）、方正商务大厦（ABB模块）ibs，金额分别为6704135元、330816元。张卫华（被告哥哥）作为江苏华夏电气实业集团、宏强公司委托代理人在两份合同上签名。就上述合同，2011年7月18日，原、被告签订加工协议，载明郭宏林为张卫国加工成套配电箱（柜）一批，计57台，原告负责元器件采购、组装、接线、到出场调试以及开票与运输，所需费用共计1920000元。2011年8月6日，原、被告和张卫华签订加工定作协议一份，载明原告为张卫华、被告定作正商务大厦低压配电柜（箱），总金额360万元，货到工地二个月付清货款，如货款按期不到帐，按月息贰分计算收取。2015年2月11日，被告出具结算单一份，对原、被告往来进行结算，载明：“借款合计483500加工货款合计1723388原先款合计3244000来款合计3639197.40业务费合计82000借款+加工货款+原先款-来款-业务费483500+1723388+3244000-363997.40-82000=1729690.60大写合计壹佰柒拾贰万玖仟陆佰玖拾元陆角正截止2015.2.11号借款人结算人张卫国2015.2.11郭宏林”。2018年7月23日，被告出具借条一份，对原、被告往来进行结算，载明：“今借郭宏林人民币计壹佰万零壹万零叁佰陆拾玖圆整（¥1010369.00）借款人：张卫国2018.7.23日”。本院认为，2018年7月23日，被告向原告出具1010369元的借条，原告向被告主张借款。审理中，被告提交了加工协议、扣款协议、产品买卖合同及补充合同、增值税发票等证据，可以证明双方另行签订加工协议，在加工协议履行过程中进行结算并出具借条。2015年2月11日被告出具的结算单中，亦载明借款包含加工货款、来款、业务费等。原告并未实际向被告给付借款，双方并非民间借贷关系，而是加工合同关系。原告依据民间借贷关系向被告提起诉讼，与双方实际法律关系不符。至于被告结欠原告价款及合同履行过程中的质量等问题，双方可依法另行主张，本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下：驳回原告郭宏林的起诉。预收案件受理费13893元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  温志岚人民陪审员  马振鸿二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张慧珺
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执恢391号申请执行人：倪喜彬，男，1973年3月20日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市南岸区。被执行人：周政，男，1972年11月8日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人倪喜彬与被执行人周政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜法民初字第01736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪喜彬于2019年7月31日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人周政支付申请执行人借款172000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月5日通过邮寄送达形式向被执行人周政发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年8月1日、2020年2月27日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周政的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人周政在重庆农村商业银行有存款400余元，其余银行账户的存款金额均较小，且有冻结；被执行人周政在重庆市铜梁区巴川街道XX街XX号XX幢X-X-X有房产一处，有抵押登记，本院已司法处置成交；周政暂无其他财产可供执行；3.本院于2019年8月12日限制被执行人周政高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周政发出限制高消费令；4、本院于2019年8月12日依法将被执行人周政纳入失信被执行人名单；5、本院电话联系被执行人周政户籍地社区干部调查了解被执行人周政的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周政的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的172000元及相应利息，到位标的127489.08元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周政暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人倪喜彬亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周政的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执恢391号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵青华审判员  周 涛审判员  郑德伟二〇二〇年六月十日书记员  徐智谋
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1646号原告：刘兴元，男，1952年9月7日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告：王志豪，男，1993年10月8日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正，该公司员工。原告刘兴元与被告王志豪、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告刘兴元之委托诉讼代理人陈志琴、被告王志豪、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人刘正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王志豪、人寿保险公司赔偿原告各项损失共计87704.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日16时10分许，被告王志豪驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿睢县董店乡帝丘东西大街由西向东行驶至帝西村小桥西100米处时，与由南向北原告刘兴元驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成原告刘兴元受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告王志豪承担此事故的全部责任，原告刘兴元无责任。经查，被告王志豪驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司处投保有交强险。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王志豪未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司进行赔偿，事故发生后，给原告垫付医疗费25000元，不再要求原告返还。被告人寿保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，在无免责情形下，其公司同意赔偿，事故发生后，被告王志豪驾车逃逸，其公司同意赔偿，但保留追偿的权利。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、被告人寿保险公司对原告提交的被告王志豪的驾驶证、行驶证复印件的异议认为，原告应提供被告王志豪的驾驶证、行驶证原件及肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车照片。本院认为，原告提供被告王志豪的驾驶证、行驶证复印件与原件经核对无误能够证明其举证目的，本院予以采信；2、被告人寿保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据异议认为，鉴定程序不合法，鉴定结论不真实，请法院给予合理期限考虑是否重新鉴定。本院认为，该司法鉴定意见书是本院组织当事人选取商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行的鉴定，经鉴定认为原告的伤构成十级伤残，后续治疗费评定为6492元，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，可作为审理本案定案依据，本院予以采信。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月2日16时10分许，被告王志豪驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿睢县董店乡帝丘东西大街由西向东行驶至帝西村小桥西100米处时，与由南向北原告刘兴元驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成原告刘兴元受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告王志豪承担此事故的全部责任，原告刘兴元无责任。事故发生当天原告刘兴元住进睢县中医院治疗，入院诊断伤情为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突撕脱性骨折；3、多发软组织损伤；4、左胯髌骨陈旧性骨折。于2019年6月28日出院，原告刘兴元住院及门诊花医疗费共计24001.6元，2020年4月2日，原告之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残、后续治疗费评定为6492元，原告支付鉴定费1300元。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司处投保有交强险。该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王志豪已给原告垫付费用25000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告王志豪承担此事故的全部责任，原告刘兴元无责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。因肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告人寿保险公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由侵权人被告王志豪承担。原告刘兴元损失的项目和数额应确定为：医疗费24001.6元；后续治疗费6492元；护理费（125.1元/天×27天）3377.7元；住院伙食补助费（50元/天×27天）1350元；营养费（20元/天×27天）540元；交通费（20元/天×27天）540元；残疾赔偿金(34200.97元／年×13年×10％)44461.26元；精神损害抚慰金本院酌定为5000元；鉴定费1300元；上述各项损失共计87062.56元。由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘兴元损失共计64678.96元，剩余损失22383.6元，由被告王志豪承担。事故发生后，被告王志豪给原告垫付医疗费25000元，应当冲抵该赔偿款，被告王志豪在庭审中称对其剩余部分，不再要求原告返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘兴元医疗费等各项损失共计64678.96元；二、驳回原告刘兴元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告王志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年六月五日书记员  彭家鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1528号 陶大刚： 本院立案执行的阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与陶大刚、黄利、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，陶大刚、黄利，已经履行完毕。（2019）皖1202民初6885号民事判决书确定的内容履行完毕，（2020）皖1202执1528号执行案件已经结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日