wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4493号原告：张中美，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县******，公民身份号码429*****6******577。委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永洪，广东洋航律师事务所实习律师。被告：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园南区，统一社会信用代码914************645。法定代表人：黄启堂，董事长。原告张中美与被告中山市东大漂染有限公司（以下简称东大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中美及其委托诉讼代理人李锐杭、吴永洪到庭参加诉讼。被告东大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中美向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年5月1日至9月23日期间的工资19652元。事实与理由：2019年9月29日，因被告未向原告支付工资，原告向中山市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决认定原告从2019年5月18日被告停产就没有再上班，与事实不符。2019年5月18日环保部门对被告作出停产整改的处罚，针对该处罚，被告的法定代表人黄启堂安排袁华盛负责组织厂里部分员工对锅炉和污水处理系统进行整改的事宜，其中包括原告在内，原告提供的袁华盛与被告的法定代表人黄启堂的微信聊天记录可以证明原告在被告停产后仍提供劳动的情况。被告东大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：东大公司于1988年8月4日成立，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），黄启堂为法定代表人，黄子华、杨**为董事。张中美称其为东大公司员工任职锅炉工，每月满班28天工资为6000元，工资按比例计算，由主管袁华盛负责考勤；2019年5月至8月均有上班，2019年9月份之后就停工了，但东大公司法定代表人承诺放假也会按中山市最低工资标准发放工资。张中美提供袁华盛手写的出勤记录表，记载2019年5月至8月期间，张中美每月的出勤天数分别为22天（6000元/月）、15天、23天、15天；参保证明记载2018年5月至2019年7月由东大公司为袁华盛参加社会保险，2019年5月至7月由东大公司为张中美参加社会保险，其中2019年6、7月养老保险缴费工资分别为3100元、3376元，失业保险缴费工资均为1960元，基本医疗缴费工资均为2890元。个人应交社保为参保证明显示的月参保基数×缴纳比率（养老保险8.0%、失业保险0.2%、基本医疗0.5%）。张中美2019年6月、7日个人应交社保分别为266.37元、288.45元。2019年9月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了张中美与东大公司关于追索劳动报酬争议纠纷一案，张中美请求东大公司支付2019年5月1日至9月23日的工资19652元。2019年12月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]5025号仲裁裁决，查明：张中美2019年5月个人应交社保为266.37元；裁定东大公司支付张中美2019年4月1日至5月17日的工资3015.2元。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。张中美主张其每月薪资为6000元，在东大公司工作至2019年8月份，提供了袁华盛出具的出勤记录表、参保证明予以证明，出勤记录记载张中美每月薪资为6000元，2019年5月至8月每月的出勤天数分别为22天、15天、23天、15天，且东大公司未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，故本院予以采信，确认张中美每月薪资6000元，在东大公司工作至2019年8月份。东大公司已为张中美购买了2019年5至7月的社会保险，因此张中美应向东大公司返还其个人应缴部分的社会保险为821.19元（266.37元＋266.37元＋288.45元）。东大公司未举证证明已发放2019年5月至8月的工资，因此张中美主张东大公司支付上述期间的工资14178.81元[6000元/月÷30天×（22天＋15天＋23天＋15天）-821.19元]，理据充分，本院予以支持。张中美主张其工作至2019年9月23日，证据不足，本院予以驳回。东大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告中山市东大漂染有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张中美支付2019年5月至8月的工资14178.81元；二、驳回原告张中美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交）,由被告中山市东大漂染有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 睿二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡文华袁丽珣
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初664号 原告：贺某某，女1993年11月12日出生，汉族，江西省永新县人，户籍住址：江西省永新县。 被告：陈某某，男，1991年5月3日出生，香港特别行政区人，住香港特别行政区，地址：深圳市福田区港田花园。 原告贺某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告所生孩子陈某由原告抚养成人；2.被告支付小孩生活费每年4200元，一年一付（当年2月前）直至成年（共计人民币63000元0），医疗、保险、教育等费用被告负担一半。3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：原告与被告2014年底认识并交往，于××××年××月××日生育小孩陈某。后由于双方家庭原因并未结婚，并因教育、情感等矛盾在2017年10月分开。××××年被告与他人结婚，并育有一女。2020年1月前小孩陈某暂寄被告亲戚家，现跟随原告生活。原告多次与被告就小孩监护权和抚养费问题沟通，但被告至今仍未有确定答复。 被告陈某某未做答辩。 原告贺某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证以及被告港澳居民来往内地通行证、香港永久居民身份证复印件，证明原、被告身份主体。 2.出生医学证明以及户口本，证明陈某系原、被告所生小孩。 3.陈某生活照，证明陈某现状。 被告陈某某未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其个人承担。本院认为，上述证据1系身份证明，具有真实性以及合法性、关联性，本院予以确认；证据2经与原告提供的原件核对无异，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告2014年底在广东省深圳市认识并交往，2015年上半年建立恋爱关系，××××年××月××日生育小孩陈某。原告与被告2017年下半年结束同居关系。 陈某出生初期，由原告照顾生活，后由被告照顾生活2、3个月。××××年开始由被告叔叔婶婶在广州市照顾生活至今，2019年春节期间在原告户籍所在地生活，后送回被告叔叔婶婶生活至今。2020年6月，陈某入学幼儿园至今。 原告在庭审中陈述以下内容： 1.被告叔叔婶婶系基于原告的请求才照顾小孩；但又称“起初我生完小孩两三个月之后我就在广州生活和他亲戚住在一起，被告安排由他亲戚照顾小孩，原本是说每个月给4000元费用，但一分钱没有给过，我也没有给过，小孩的生活必需品都是我买了寄过去的”； 2.在此期间，原告每月邮寄生活用品及牛奶等给被告叔叔婶婶，逢年过节发500元-1000元红包给被告叔叔婶婶； 被告近两三年一直没有联系被告亲戚及小孩。 3.小孩小时费用约每月800—900元许，后每月200-300元许； 4.陈某入学系被告在2019年联系的并由被告缴纳入学费用，原告缴纳体检费等，自2020年7月开始，每月费用需要接近两到三千元； 5.原告目前没有能力照顾小孩，由被告叔叔婶婶继续照顾为宜。此后如原告生活条件成熟，原告可以将小孩接至身边。 6.被告××××年与他人结婚。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。 （一）抚养权的归属 最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。以上规定是人民法院审理同居关系案件中处理子女抚养问题的主要依据。 另，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，同样适用于因同居关系而生育的非婚生子女。具体意见中规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方具有下列三种情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。 陈某现在三岁半许，系两周岁以上小孩，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活。 陈某目前随被告叔叔婶婶生活时间较长，改变生活环境客观上对小孩健康成长具有不利的；另查明，原告未与小孩共同生活之后，也只是每月负担部分生活用品及牛奶等，逢年过节向被告叔叔婶婶发红包表示谢意，可以确定原告并未全部负担小孩各项生活支出，客观上小孩其他费用由他人负担；另据原告所称，小孩入学幼儿园系被告联系并交纳前期费用，与其所称被告从未承担任何费用并近两三年一直没有联系亲戚及小孩存有矛盾。 且原告所称其目前没有能力照顾小孩，由被告叔叔婶婶继续照顾为宜。 综上，原告表示目前其没有照顾小孩生活的能力，且陈某目前随被告叔叔婶婶生活时间较长，改变生活环境客观上对小孩健康成长具有不利的；原告未与小孩共同生活之后，也只是每月负担部分生活用品及牛奶等，从未支付生活费；逢年过节向被告叔叔婶婶发红包表示谢意，并未全部负担小孩各项生活支出；原告主张的被告从未支付费用和联系小孩并没有提供证据证实，也与其所称2019年被告联系入学幼儿园并交纳前期费用相矛盾，其主张的被告叔叔婶婶系基于其请求照顾小孩与其另外的陈述“起初我生完小孩两三个月之后我就在广州生活和他亲戚住在一起，被告安排由他亲戚照顾小孩”也相矛盾，本院不予采纳。 综上，根据上述情况，原告要求抚养小孩的请求不具备相应的条件，对于小孩抚养费的负担，应由原、被告另行处理；在原告不具备照顾小孩生活的条件下，原告请求本院判决支付抚养费的诉讼请求不具有事实依据和法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贺某某诉讼请求。 案件受理费150.0元，由原告贺某某负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 镇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周方桢 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1977号 上诉人（原审被告）：韩洋，男，1987年10月29日生，汉族，住安徽省太和旧县。 上诉人（原审被告）：韩静，女，1989年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨丽，安徽万舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。 法定代表人：祝亚辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君涛，1984年2月3日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，该公司员工。 原审被告：安徽鑫源纺织有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县工业园区。统一社会信用代码913412227981481932。 法定代表人：管云，该公司经理。 原审被告：安徽省群星网业有限公司，住所地：颍州区安徽颍州经济开发区颍三路北侧。统一社会信用代码9134120005846932XH。 法定代表人：陶国文，该公司经理。 原审被告：安徽晨鸣网业有限公司，住所地:安徽省阜阳市太和县工业园B区，统一社会信用代码91341222750966867Y。 法定代表人：韩涛,该公司经理。 原审被告:管云，女，1968年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告:陶国文，男，1949年5月8日生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告:丁敏，女，1985年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告:韩孔斌，男，1964年7月20日生，汉族。 原审被告：韩涛,男，1955年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：宋振锋,男，1992年4月29日生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人韩洋、韩静因与被上诉人太和县中小企业融资担保有限公司、原审被告安徽鑫源纺织有限公司、安徽省群星网业有限公司、安徽晨鸣网业有限公司、管云、陶国文、丁敏、韩孔斌、韩涛、宋振锋追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4297号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，韩洋、韩静于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为：韩洋、韩静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩洋、韩静撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由韩洋、韩静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2307号申请执行人李顺祥，男，1954年3月26日生，汉族，住贵阳市云岩。被执行人王开富，男，1962年12月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初3281号民事判决书，立案受理李顺祥申请执行王开富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人承诺每月支付1500元。申请人同意并申请终结执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执2307号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年六月十五日书记员 郑 云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10756号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海亚颖超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘飞云。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海亚颖超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年六月二日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执623号申请执行人王秀英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。被执行人闵泽进，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人王秀英与被执行人闵泽进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民特17号民事裁定书，向被执行人闵泽进发出执行通知书，责令被执行人闵泽进支付申请执行人王秀英劳务费7170元，并承担案件执行费50元。由于被执行人闵泽进未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人闵泽进银行存款7220元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年六月十九日书记员  孙 迪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2169号 被执行人：郑志平，女，黎族，1982年3月26日出生，户籍所在地四川省泸州市纳溪区渠坝镇天星村。 本院依据已生效的（2019）琼01刑终421号刑事判决立案执行郑志平罚金刑一案，被执行人郑志平应缴纳罚金40000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月十日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初778号原告：罗海义，男，1970年7月8日出生，住吉林市船营区，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：韩勇武，女，1970年11月10日出生，住吉林市船营区，公民身份号码：XXX。被告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区越北路378号中东新生活购物乐园A号市场。负责人：黄绍兵，总经理。委托诉讼代理人：王韫韬，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑元元，女，该公司工作人员。被告：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路50号。法定代表人：范立群，董事长。委托诉讼代理人：张国庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高世锐，男，该公司工作人员。原告罗海义与被告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司、吉林市热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海义及其委托诉讼代理人韩勇武，被告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人王韫韬、郑元元，被告吉林市热力集团有限公司的委托诉讼代理人张国庆、高世锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗海义向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令在供热期间被告赔偿原告因房屋被暖气水淹所造成的损失合计人民币两万元整；二、诉讼费由被告承担；三、请求物业及热力二公司在明年及供热期间杜绝此情况再度发生。事实与理由：2019年10月17日凌晨3点左右，原告被漏水声惊醒，发现原告家一楼楼梯上方棚顶、地下室厨房棚顶漏水。一楼墙面、一楼棚顶、地下室墙面、地下室棚顶大面积漏水。地下室橱柜、楼梯、排烟机、炉具、粮食等物被水浸泡。发现被淹后马上给物业打电话，物业夜间值班人员发现三楼和四楼之间阀门井漏水，顺阀门井漏到我家。物业人员处理后上午才停止漏水。上午和物业联系，物业郭姓人员到我家了解情况，并拍照取证。供热二公司理赔办公室也来我家拍照取证。原告等待被告双方给予赔偿，谁知双方都不承认是自己的责任。被告双方认定我家被淹事实，但相互推拖责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司辩称，一、2019年10月17日凌晨3点公司接到原告报修室内棚面漏水后立即前往现场查看漏水原因，并采取措施防止继续漏水扩大损失。同时紧急联系楼水管道所属的业主2单元19号业主，及供热公司与原告沟通处理漏水事件，物业公司在接到报修后第一时间去现场止损，并及时联系业主。在物业方面不存在任何瑕疵。二、漏水点为2单元19号业主管道井内，室外分户阀门以内，不在物业维修服务范围内。依据吉林省物业管理办法第五十四条规定，物业公司没有维修义务。三、物业公司既不是产权人也不是使用人，更不是侵权人，故不应当承担任何责任。综上，请求依法驳回原告对被告物业公司的诉请。吉林市热力集团有限公司辩称，热力公司作为本案的被告不适格。一、该小区热力公司并未接收维修管理，小区所有供热设施设备均不属于热力公司维修养护保养。二、热力公司去现场查看损失情况是应业主和物业公司请求，依政府规定，要求我们去就需要去现场，我们去现场查看并不等于我们对事故负有责任，对事故需要赔偿。三、在现场查看时我们就已经进行了登记，与热力公司无关，当时在查看记录上就已经登记了除外责任，也就是这个事故不是我们的责任。我们和地产公司签有供热服务承诺书，第六条有明确规定，不是我们负责，而是吉林市中东新生活负责。以上几点足以证明热力公司不是本案适格被告。我们与物业公司看法一致，跑水位置属于产权人维修养护的范围。本院经审理认定事实如下：罗海义系吉林市船营区XXX业主，2019年10月17日凌晨3点左右，原告发现自家一楼楼梯上方棚顶、地下室厨房棚顶多处漏水，地下室橱柜、楼梯、排烟机、炉具、粮食等物品被水浸泡。被淹后原告与吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司联系，物业夜间值班人员到现场发现三楼和四楼之间阀门处漏水，顺阀门处漏到原告家。物业人员处理后才停止漏水。吉林市热力集团有限公司理赔办公室也派员来罗海义家拍照取证。原告等待二被告双方给予合理赔偿，经多次协商未果，本案在审理过程中，罗海义申请对因水泡造成的房屋装修、屋内物品损失等进行司法鉴定。经本院委托，吉林市鑫达资产评估事务所作出吉林鑫达司鉴字（2020）第003号资产评估报告，鉴定意见：在评估基准日2020年4月22日委托方委托评估的资产价值为16,645.41元。罗海义于2020年3月10日起诉至法院。认定上述事实的证据：上述事实有罗海义提供的照片18张、录像三份、房屋产权证一份、停热说明一份、与热力公司理赔办公室通话录音两份、与物业公司通话录音三份；吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司提供的照片4张、公用磁扣借用登记表、2019吉0204民初903号民事判决；吉林市热力集团有限公司提供的照片4张、吉林市热力集团有限公司供热二公司用户供热报停审批单、供热服务承诺书原件；吉林市鑫达资产评估事务所作出的吉林鑫达司鉴字（2020）第003号资产评估报告一份等在案佐证。本院认为，原告罗海义所住房屋因楼上供热阀门管线漏水造成了实际财产损失，经估价评定，可以确定损失价值，应得到赔偿。罗海义居住房屋的供热单位是吉林市热力集团有限公司，双方已形成事实上的供用热力合同关系。楼上住户杜永美2019年9月2日办理供热报停手续，本案，杜永美向吉林市热力集团有限公司所属供热二公司申请停止供热，吉林市热力集团有限公司所属供热二公司接收，双方达成了停供热合意，吉林市热力集团有限公司应及时停止供热。关于吉林市热力集团有限公司辩称罗海义所居住房屋供热未接收维修管理，小区所有供热设施设备均不属于热力公司维修养护保养,庭审中，亦为向本院提供相应证据加以证明。作为吉林市热力集团有限公司对原告所居住的楼房供热管理者，理应对楼道供热阀门及管线尽到养护义务，即为保养设备，使其状态良好，以延长使用寿命，故推定吉林市热力集团有限公司具有过错，应由其承担责任，关于损失数额问题，根据吉林市鑫达资产评估事务所作出吉林鑫达司鉴字（2020）第003号资产评估报告，鉴定意见：在评估基准日2020年4月22日委托方委托评估的资产价值为16,645.41元，罗海义主张赔偿金额诉请过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市热力集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告罗海义财产损失16,645.41元；二、驳回原告罗海义的其他诉讼请求。如果被告吉林市热力集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,150.00元（其中案件受理费150.00元、鉴定费2000.00元，原告已预交）由被告吉林市热力集团有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  裴广厚二〇二〇年六月十二日书记员  姜 帆
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执835号申请执行人：郭小琳。被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司。法定代表人：沈标。本院在申请执行人郭小琳与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初1574号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执835号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十三日书 记 员 朱 嘉 琪
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执920号 申请执行人王德功，男，1949年4月28日出生，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人北方魏家峁煤电有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗魏家峁镇。 本院在执行申请人王德功与被执行人北方魏家峁煤电有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民特83号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人高富迎于2020年6月11日向本院申请执行。 经查，被执行人北方魏家峁煤电有限责任公司已于2020年5月29日将案件所确定款项汇至（2020）内0622民特83号民事裁定书确定的村委会账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》“第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人王德功的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 祁 月 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）终止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初248号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人田洪宽，男，1971年4月15日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住衡水市桃城区。2012年10月23日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月2日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人田洪宽犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人田洪宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人田洪宽于2019年10月27日23时20分左右，酒后自衡水市桃城区红旗大街与永兴路交叉口附近的“XXXＫＹＶ”步行至问津街公园壹号小区，23时40分左右，其由西向东步行至胜利西路南侧、红旗大街至问津街路段时，使用汽车钥匙将李某等24名被害人停放在胜利西路南侧非机动车道上的24辆不同品牌汽车的左侧划坏，24辆汽车车体左侧均留有深浅不一的划痕。经衡水市桃城区价格认证中心鉴定，涉案总价值共计33950元，被害人实际维修花费约4万元。案发后，被告人田洪宽积极赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人田洪宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某等24人的陈述，被损坏汽车照片，作案工具照片，价格认定结论书及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田洪宽酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人田洪宽到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人田洪宽的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，判决如下： 被告人田洪宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二０二〇年六月二十四日 书记员 张昊东
中华人民共和国 广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1897号 申请执行人：王光庆,男，汉族,1965年7月12日出生,住广州市番禺区。 被执行人：徐火昇,男,汉族,1970年10月10日出生,台湾人。 关于王光庆与徐火昇合同纠纷一案，（2018）粤0113民初4202号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1897号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1897号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  区楚欣
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初55号     原告：洪梅。   委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。       被告：刘阳。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。   负责人：赵璐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张小露，该公司工作人员。   原告洪梅与被告刘阳、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告洪梅自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告洪梅撤诉。   案件受理费25元，由原告洪梅负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年六月二十二日       书记员   杨婷          1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执467号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人赵国有，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人李艳华，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人赵国有、李艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执467号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月八日书记员  邵剑军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5567号原告：张利碧，女，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告张利碧与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告张利碧委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人陈文莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利碧向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付以484616元为基数按每天0.01%的标准计算的自2017年10月1日至2019年9月26日的迟延交房违约金31159元。事实及理由：原、被告于2016年1月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告张利碧购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套，总价为484616元，被告互康房地产公司于2017年9月30日前交付房屋，迟延交付的以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，原告张利碧已支付全部购房款，但被告互康房地产公司直至2019年7月6日才交房。经向被告互康房地产公司催收违约金未果，原告张利碧遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，对于违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告张利碧逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告张利碧举示的《重庆市商品房买卖合同》（含附件《合同补充协议》）、收款收据、专项维修资金专用收据、税收完税证明、自愿先行接房承诺书，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告张利碧购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价为484616元，于2016年1月4日付清；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的某号房屋交付给原告张利碧，逾期交付的，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告张利碧已经支付了全部购房款。被告互康房地产公司未按约定期限向原告张利碧交付某号房屋，原告张利碧自认已经于2019年7月6日接房，截止接房之日，被告互康房地产公司已逾期交房644天。原、被告就逾期交房违约金产生纠纷，经协商未果，原告张利碧遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2016年1月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告张利碧已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，但其逾期至2019年7月6日才交付，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对违约金计算起点的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原告张利碧已按约定支付了全部购房款，违约金计算起点应为合同约定交房时间次日即2017年10月1日，被告互康房地产公司的抗辩理由不成立。经计算，自2017年10月1日至2019年7月6日共计逾期644天，原告张利碧主张的违约金31159元未超出法律规定（484616元×0.01%×644天），本院予以支持。综上所述，对于原告张利碧的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告张利碧迟延交房违约金31159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.98元，减半收取289.49元，由被告互康房地产公司负担（此款原告张利碧已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告张利碧289.49元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1110号 原告：方志晓，男，汉族，1991年8月6日出生，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，经常居住地江西省南昌市青云谱区。 被告：戴俊，女，汉族，1984年1月10日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 原告方志晓与被告戴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志晓到庭参加诉讼。被告戴俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款27324元及利息300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月3日，被告戴俊从原告处借走人民币捌万元，用于资金周转，并向原告写下欠条一份，约定按还款期进行还款。但被告多次未按期足额还款，至今未还欠款27324元，且被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。 被告戴俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告方志晓与被告戴俊系同事。2019年7月3日，被告戴俊以自己搞了工作室需资金周转为由，向原告借款，原告征得被告同意后，以自己的名义从支付宝借呗借得8万元，还款期限为六个月，并于2019年7月4日通过工商银行将8万元转账至被告戴俊的银行账户，被告戴俊当日出具借条1张，载明：“今借方志晓支付宝借呗捌万元整，并按还款期进行还款，可提前还清。借款人：戴俊2019.7.4”。借呗六个月还款期限届满，被告仅部分还款，尚欠27323.92元未归还，经催索，被告向原告另行出具借条1张，载明：“今借到方志晓人民币贰万柒仟叁佰贰拾肆元整（￥27324），于2020年6月30日前分三期还清，首期于2020年4月30日还1万元，第二期于2020年5月31日还1万元，第三期于2020年6月30日还7324元整。借款人按照10%年利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。借款人：戴俊×××10212020.4.1”。原告于2020年4月2日自行向支付宝借呗归还了欠款27323.92元。此后，被告未按借条约定归还前两期借款，原告多次催索未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的被告身份信息材料、借条（2张）、支付宝明细详情及还款记录、工商银行转账汇款凭证、微信聊天截图、随心查记录及原告陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告通过银行转账支付80，000元给被告，被告出具借条，从内容看，虽然原告出借资金来源是支付宝借呗，但双方并未约定高额利息，仅约定被告按照借呗的还款期进行还款，不违反法律禁止性规定，故原、被告之间借款合同自资金到达被告银行账户时已成立并生效。被告应当于约定的借款期限届满后返还借款，在被告逾期尚欠27323.92元未归还的情况下，原告自行向支付宝借呗归还了欠款，被告就剩余借款向原告另行出具借条，双方形成新的借款合同，被告承诺27324元借款分2020年4月30日、2020年5月31日、2020年6月30日三期归还，原告在第三期还款期限尚未届满的情况下于2020年5月27日提起本案诉讼，以被告违约未按前两期时间归还欠款为由要求被告偿还全部欠款27324元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，故原告要求被告归还全部借款本金27324元的诉讼请求，本院予以支持。被告在重新出具的借条中承诺按年利率10%支付利息，该利率约定未违反民间借贷利率上限规定，本院予以确认，原告诉请要求被告支付利息300元，经计算该金额未超出以年利率10%计算，自新借条2020年4月1日出具始至本案2020年5月27日立案止所产生的利息，本院对该项诉请予以支持。被告戴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴俊于本判决生效之日起七日内归还原告方志晓借款本金27324元，并承担利息300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元（原告已预交），减半收取246元，由被告戴俊负担，退还原告方志晓245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡安琪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1378号 原告：林德宝，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈万华，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林德宝与被告陈万华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德宝到庭参加诉讼，被告陈万华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德宝向本院提出诉讼请求：被告陈万华偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日即2020年5月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年6月22日，被告以资金紧缺为由向原告借款2万元，双方未约定借款利息和还款期限，有被告出具的借条为凭。被告虽承诺过一段时间就还款，但未还款。之后原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款2万元。 被告陈万华未作书面答辩。 原告林德宝围绕诉讼请求提交借条加以证明。本院依法调取被告的个人信息表。被告陈万华未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告林德宝的陈述及其提交的由被告陈万华出具的借条，可以证明被告陈万华于2012年6月22日向原告借款2万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告请求判决被告支付自起诉之日即2020年5月8日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈万华应于本判决生效之日起十日内偿付原告林德宝借款2万元及利息（自2020年5月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈万华负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  何汉阳 人民陪审员  郑秀枝 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张秀灵 书 记 员  林 蓉 速 录 员  柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执746号 申请执行人:龙敏成，男，1969年8月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：何爱菊，女，1978年8月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人龙敏成；何爱菊与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙敏成；何爱菊于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的4082元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1219号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11350号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：耿晓娇，女，1981年6月29日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告耿晓娇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告耿晓娇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告耿晓娇向原告支付全部未付租金人民币56,694.86元(2,983.94元/期×19期)；2、被告耿晓娇支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年10月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑DBXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额61,614元，租赁期限为24个月，每月租金2,983.94元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年10月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,140元(已扣除GPS费用等)。2018年10月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告耿晓娇未作答辩且未提交证据。鉴于被告耿晓娇未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告耿晓娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿晓娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币56,694.86元；二、被告耿晓娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,292元，减半收取646元，由被告耿晓娇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异146号 案外人：王岩，男，1995年8月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：任晓洁，河北紫微星律师事务所律师。 申请执行人：曹怡婕，女，1996年8月25日出生，回族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：吕群，1967年11月6日出生，回族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立华，女。 在本院执行曹怡婕与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王岩对本院执行的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王岩称，2014年12月6日王岩通过中介邯郸市丛台区伟祺房产信息服务部从张玉凤手中购买了华宸公司开发的永华新城的1号楼1单元1902号商品房。王岩于当日通过伟祺房产中介的吕世伟经理将购房款全额支付给张玉凤。张玉凤收到房款后将其与华宸公司签订的《商品房认购协议书》、房款收据等购房手续全部更名给王岩，并于当日将房屋钥匙交付给了王岩。此后，王岩对房屋进行装修并一直居住至今。目前房屋已具备办理房产证条件时，王岩发现该房屋因曹怡婕与华宸公司的合同纠纷被法院查封。王岩认为，在法院对该房屋查封前，其已与华宸公司签订了《商品房认购协议书》，并按合同约定支付了购房款，且实际占有、使用了涉案房屋，房屋已经属于其所有，为此，提出执行异议，请求法院对该房屋解除查封，中止执行。为证明其主张，王岩提交了《商品房认购协议书》、华宸公司出具的收款收据、王岩向中介吕世伟转账540000元的中国建设银行转账凭条及相关物业费收据等证据。 申请执行人曹怡婕称：一、王岩与华宸公司签订的不是正式的《商品房买卖合同》，而是商品房内部认购书，不能据此认购书办理登记备案，不是合法有效的书面买卖合同；二、王岩没有向邯华宸公司支付房款、公共维修基金、暖气初装费、煤气初装费、太阳能等费用的银行转账凭证，不能证明王岩已交清房款，其所提交的向吕世伟转账540000元的银行转账凭证与本案无关，且与购房协议书中约定的购房款56093905元不符，吕世伟不是华宸公司的职员，王岩声称其通过中介从张玉凤手中购买永华新城小区1号楼1单元1902号商品房，但没有任何证据证明；三、王岩没有足额缴纳物业费，其电费、水费、热力费、电梯费、垃圾清理费等相关缴纳单据严重欠缺，不能认定为其已合法占有该房屋；四、永华新城生活小区绝大部分业主均已办理商品房过户登记，王岩是由于拖欠购房款、物业费等费用，导致华宸公司未给其办理过户登记，不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，王岩的异议理由不符合相关法律规定，所提异议不能成立。 被执行人华宸公司称，同意案外人的异议请求。对于案涉房屋，华宸公司已经收到张玉凤的购房款，可能是张玉凤交清房款后将该房屋卖给王岩了，具体他们之间如何交易华宸公司不太清楚。 本院查明，曹怡婕与华宸公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年5月10日作出（2018）邯仲裁字第0435号裁决书，裁决的主要内容为：一、曹怡婕与华宸公司于2015年6月28日签订的《商品房认购协议》于本裁决生效之日解除；二、华宸公司返还曹怡婕购房款2951859元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息449584.52元（自2015年6月28日起至2018年8月16日期间）；三、华宸公司赔偿曹怡婕2320000元……。该裁决生效后，华宸公司未履行生效法律文书确定的义务，曹怡婕向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，执行案号为（2019）冀04执993号。在执行过程中，本院于2020年1月9日作出（2019）冀04执993号之三执行裁定和协助执行通知书，查封了被执行人华宸公司名下位于邯郸市房产。同月10日，本院作出（2019）冀04执993号之二查封公告，载明本院依法查封了被执行人华宸公司名下位于永华新城生活小区10套房产（2号楼商业103、106,1号楼1-1-3003、1-1-2303、1-1-2104、1-1-1902、1-1-1702、1-1-1502、1-1-1302、1-2-2503），查封期限为三年，已在相关部门办理查封登记。案外人王岩为此提出书面异议，形成本案。 另查明，案外人王岩提交的其与被执行人华宸公司签订的《商品房认购协议书》约定王岩购买华宸公司开发的永华新城生活小区1号楼1单元19层1902号房屋，房款共计560939.5元，但该协议尾部的落款日期因修改而无法看清。王岩于2014年12月6日通过中国建设银行向吕世伟账户转款540000元。华宸公司于2014年12月6日分别向王岩出具房款40939.5元、维修资金11219元、入住应交费用2530元的收据。河北龙世物业服务有限公司对案涉房产向王岩出具了相关物业费收据。 还查明，案外人王岩在邯郸市无其他房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”、第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2020年1月9日作出（2019）冀04执993号之三执行裁定和协助执行通知书，对案涉房产进行查封。王岩虽然提交了其与华宸公司签订的购房协议，但根据目前证据无法确定该购房协议的签订日期，且王岩称将购房款付给了中介公司的吕世伟，相关银行转款流水亦显示王岩向吕世伟转款540000元，故无法认定王岩向华宸公司支付了购房款，因此案外人王岩所提异议不符合上述法律规定的情形，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王岩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 董果芳 审 判 员 王树勋 审 判 员 张君磊 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0821刑初117号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人杨伟松，男，1970年4月1日生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地云南省安宁市（以下简称安宁市）连然街道办事处钢安路101号，住云南省昆明市。2019年4月16日因涉嫌犯非法经营罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年5月23日经宁洱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于普洱市看守所。辩护人魏侃，云南宁昱律师事务所律师。被告人孙毅，男，1970年3月6日生，汉族，宁洱县人，大学文化，教师，住宁洱县。2019年4月10日因涉嫌犯非法经营罪宁洱县公安局刑事拘留，同年4月24日被宁洱县公安局取保候审，同年9月23日被宁洱县人民检察院取保候审，同年11月12日经本院决定被逮捕，现羁押于普洱市看守所。被告人奎明荣，男，1967年10月8日生，彝族，宁洱县人，高中文化，农民，住宁洱县。2019年4月10日因涉嫌犯非法经营罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年5月7日被宁洱县公安局取保候审，同年9月23日被宁洱县人民检察院取保候审，同年11月12日经本院决定被逮捕，现羁押于普洱市看守所。被告人黄定元，男，1969年1月25日生，汉族，云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人，小学文化，个体工商户，住江城县。2019年4月20日因涉嫌犯非法经营罪被宁洱县公安局取保候审，同年9月23日被宁洱县人民检察院取保候审，2019年11月12日经本院决定逮捕，2020年1月21日经本院依法判处缓刑予以释放并决定取保候审。被告人沙琼英，女，1968年9月8日生，彝族，初中文化，个体工商户，户籍所在地云南省思茅区）凤凰路40号1栋1单元502室，住思茅区。2019年4月20日因涉嫌犯非法经营罪被宁洱县公安局取保候审，同年9月23日被宁洱县人民检察院取保候审。被告人刘勇，男，1969月4月14日生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，高中文化，个体工商户，住澜沧县。2019年4月22日因涉嫌犯非法经营罪被宁洱县公安局取保候审，同年9月23日被宁洱县人民检察院取保候审。被告人熊亚辉，男，1973年11月12日生，汉族，云南省蒙自市（以下简称蒙自市）人，初中文化，个体工商户，住蒙自市。2019年5月22日因涉嫌犯非法经营罪被宁洱县公安局取保候审，同年9月23日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以被告人杨伟松、孙毅、奎明荣、黄定元、沙琼英、刘勇、熊亚辉七人涉嫌非法经营罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月21日作出（2019）云0821刑初125号刑事判决。宣判后，被告人杨伟松、孙毅、奎明荣不服提出上诉。普洱市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）云08刑终55号刑事裁定书，裁定撤销本院（2019）云0821刑初125号刑事判决书，将本案发回本院重新审判。本院在重新审理过程中，宁洱县人民检察院于2020年6月17日以司法解释发生变化导致不应当追究被告人黄定元、熊亚辉、沙琼英、刘勇刑事责任为由，决定对被告人黄定元、熊亚辉、沙琼英、刘勇撤回起诉。本院认为，公诉机关对被告人黄定元、熊亚辉、沙琼英、刘勇撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许宁洱哈尼族彝族自治县人民检察院撤回对被告人黄定元、熊亚辉、沙琼英、刘勇的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王开应审判员  刘 妍审判员  杨 红二〇二〇年六月二十二日法官助理王建军书记员郁志翔
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9483号上诉人（一审被告）：深圳市津深平行进口汽车供应链服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区大铲湾辅九路与辅四路交汇处国际商贸物流中心前海国际汽车园1Ｆ0010-1,统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＨＢＰＮ9Ｗ。法定代表人：胡瑶丹。上诉人（一审被告）：宋毅，男，1973年5月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（一审原告）：滕飞，男，1983年1月21日出生，汉族，住址天津市河东区，上诉人宋毅、深圳市津深平行进口汽车供应链服务有限公司（以下简称津深公司）因与被上诉人滕飞房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。滕飞一审诉讼请求：1、判令津深公司、宋毅支付其承诺书约定的自2019年2月18日至2019年5月18日拖欠欠款，包括租金及水电费、物业费58303元；2、判令津深公司、宋毅支付自2019年5月18日至2019年6月17日的房租18000元；3、判令津深公司、宋毅支付自2019年5月18日至2019年6月17日的水电费467.21元；庭审中，原告明确该诉讼请求为被告支付2019年5月18至2019年5月17日的电费250.76元；4、判令津深公司支付自2019年5月18日至2019年6月17日的物业费1753.22元；5、判令津深公司支付逾期利息（以元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日计算至返还全部货款之日止）；6、判令津深公司承担本案诉讼费。庭审中，将第三项诉讼请求变更为“判令被告支付自2019年5月18日至2019年6月17日的电费250.76元”，将第五项诉讼请求明确为“判令被告向原告支付逾期付款利息按照78523.43元为基数，按同期贷款利率自起诉之日计算至款项付清之日，二被告对1到6项诉请承担共同还款责任”。一审判决：一、深圳市津深平行进口汽车供应链服务有限公司、宋毅于本判决生效之日起十日内向腾飞支付2019年2月18日至2019年5月18日的费用58303元及利息（自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)；二、深圳市津深平行进口汽车供应链服务有限公司本判决生效之日起十日内向腾飞支付2019年5月18日至2019年6月17日的租金18000元、电费250.76元、物业管理费813.83元，共计19064.59元及利息（自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)；三、驳回腾飞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.54元，由腾飞负担14.45元，由深圳市津深平行进口汽车供应链服务有限公司、宋毅负担867.09元。上诉人宋毅、津深公司上诉请求：1、请求撤销（2019)粤0305民初23739号民事判决，依法改判；2、请求被上诉人承担本案一、二审全部案件受理费。被上诉人未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。上诉人认为被上诉人的微信聊天记录不完整、不真实，未能提供充分的反驳证据证明,本院不予采纳。上诉人主张被上诉人在微信聊天中列式计算的2.5万元是双方的最后结算金额,但上诉人提供的微信聊天记录不能证明双方已对最后的还款金额、还款时间等达成一致意见，上诉人亦未实际履行，该主张不能成立。上诉人要求被上诉人退还押金及开具发票问题,因其一审中未提出反诉请求，其可另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1734.19元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4627号 上诉人（原审被告）：青岛浩利海消防安全技术有限公司莱西分公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处烟台路万福家园。 法定代表人：李清，总经理。 委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：烟台汇银实业开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路23号。 法定代表人：刘财强，总经理。 委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙承伟，山东平和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛雪谷旅游有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路。 法定代表人：李世清，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张天联，男，汉族，1960年3月8日出生，住山东省烟台市芝罘区。 上诉人青岛浩利海消防安全技术有限公司莱西分公司因与被上诉人烟台汇银实业开发有限公司、被上诉人青岛雪谷旅游有限公司、被上诉人张天联案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，青岛浩利海消防安全技术有限公司莱西分公司以其与烟台汇银实业开发有限公司和解为由，向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，青岛浩利海消防安全技术有限公司莱西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛浩利海消防安全技术有限公司莱西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人青岛浩利海消防安全技术有限公司莱西分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 潘红燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 钟速成 书记员王繁 书记员胡荣华
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初956号原告：桂华林，男。被告：丁浩，男。原告桂华林诉被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告桂华林到庭参加诉讼，被告丁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年2月5日，被告丁浩因做生意需资金周转向原告借款80000元并出具借条，被告称最多三日归还，双方未约定利息。后原告自己需要资金多次向被告催讨，被告一直拖延，分文未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告丁浩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年2月5日，被告丁浩以做生意需资金周转为由向原告桂华林借款80000元，当日，原告在建设银行星子支行门口将款项交付被告，被告丁浩向原告出具一份80000元的借条，双方未书面约定借款利率及借期。后原告多次催讨借款，被告一直拖延不付，原告遂于2020年6月9日诉至法院，要求被告归还借款80000元。上述事实，有原告提交的借据原件一份、建设银行星子支行交易明细及原告的当庭陈述在卷为凭，经审查，可以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据。借据中载明的金额，一般认定为本金。在被告未进行抗辩和未提交证据予以反驳的情况下，原告依据借据和部分款项取款凭证要求被告归还借款80000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁浩于本判决生效之日归还原告桂华林借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告丁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇二〇年六月二十三日法官助理邹纬书记员郭紫娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保244号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、防城港大自然置业投资有限公司、防城港市永顺房地产开发有限公司、张喜娜： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人防城港大自然置业投资有限公司、防城港市永顺房地产开发有限公司、张喜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初347号 原告：牟殿义，男，1971年12月29日生，汉族，无职业，现住白山市江源区。 被告：辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司。住所地：辽宁省盘锦市。（其他情况不详） 被告：王剑波，男，1966年6月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司项目经理，住辽宁省凌海市。 原告牟殿义与被告辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司、王剑波合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟殿义到庭参加诉讼，被告辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司、王剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟殿义向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠的劳务费24000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方承建白山市江源区华能公司锅炉改造工程。原告有钩机及拖车，被告雇佣原告为其干工程，拖车从2019年9月1日到10月15日欠17000元，120钩机和白色钩机分别于2019年10月14日到10月17日欠5600元、2019年9月24日到10月10日欠11400元。2020年5月末给付10000元，由原被告双方进行结算，现欠原告拖车钩机劳务费24000元。原告多次催要，被告推诿至今未付，请法院公正裁决。 辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司、王剑波未到庭应诉亦未提交答辩。 牟殿义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王剑波代表辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司在锅炉改造工程中雇用牟殿义的钩机和拖车，其中2019年9月1日到10月15日应付劳务费17000元，2019年10月14日到10月17日应付劳务费5600元、2019年9月24日到10月10日应付劳务费11400元。王剑波、李树军出具的完工证证明上述事实。辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司2020年5月末给付10000元，2020年6月18日给付10000元，尚欠14000元。 本院认为，辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司、王剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和辩论等诉讼权利。王剑波代表辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司雇用牟殿义的拖车及钩机施工，产生的劳务费应由辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司给付，劳务费的金额依王剑波、李树军出具的完工证确认，王剑波系履行职务行为，不承担给付劳务费的义务。 综上所述，对牟殿义要求辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司给付劳务费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司于本判决发生法律效力后十日内给付牟殿义劳务费14000元。 二、驳回牟殿义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元（牟殿义已交纳），由辽宁省盘锦市鹤城建设集团股份公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  隋丽娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  王禄魁
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1853号 申请执行人王丽琴，女，汉族，1963年9月5日出生，个体，现住内蒙古。 被执行人任笠，男，汉族，1987年10月3日出生，个体，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 申请执行人王丽琴与被执行人任笠民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2019年8月20日作出的（2019）内0622民初3829号民事判决书已发生法律效力。任笠于2019年10月22日向本院申请执行。在本案执行过程中，于2020年3月26日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产状况并限期内履行给付义务。被执行人未报告财产状况，也未在执行通知限期内履行给付义务。本院对被执行人任笠采取了以下财产调查措施：1、通过网络查控系统查询了银行账户存款、不动产、持股情况和车辆信息。2、通过房产登记机关查询了房产信息。经查，发现被执行人任笠房产一套，本院采取了查封措施。因申请执行人王丽琴自愿放弃执行所查封房产，由被执行人自行出售后履行给付义务，本院解除所查封被执行人任笠的房产。本院对被执行人任笠采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 豹 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执异18号 案外人：李汉坚，女，1970年5月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：深圳市盛亨投资有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道文汇社区建安一路502号雅豪轩B栋二单元502。 法定代表人：刘东生，董事长。 被执行人：茂名市茂南酒精厂。 法定代表人：李林刚，厂长。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原称茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。住所地：茂名市人民北路文东街5号。 法定代表人：周华基，董事长。 在本院执行的申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李汉坚于2020年6月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李汉坚称：请求解除对茂名市××路××路××号××房土地使用权的查封。事实和理由：我购得茂名市××路××路××号××房，房屋所在的土地被你院查封。 本院查明：本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日作出（2015）茂中法执字第32-4号执行裁定书：“……六、查封被执行人茂名市房地产综合开发总公司名下的位于茂名市××路的土地使用权【土地证号：……（××）特××号】。……十、上述不动产的查封期限为三年。” 另查明：李汉坚购得茂名市××路××路××号××房，于2015年12月2日领取房地产权证（粤房地权证茂房字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市房地产综合开发总公司名下，证号为（××）特××号、地号为××号。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于案外人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，案外人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在李汉坚名下的茂名市茂南区××路××路××号××房（粤房地权证茂房字第××号）所占有份额土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 徐忠圣 二〇二〇年六月三十日 书记员 姚兵兵 速录员 香海瑛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2097号原告：康润松，女，1979年1月4日出生。被告：北京恒达天下国际旅行社有限公司，住所地本市东城区东四西大街弓箭大院AB座5034室。法定代表人：宋玉苹。原告康润松与被告北京恒达天下国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院立案后，康润松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按康润松撤诉处理。案件受理费25元，由康润松负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员  张 丹二〇二〇年六月一日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终254号 上诉人（原审起诉人）：唐山市煤炭物资供销总公司，住所地唐山市路南区南新西道40号。 法定代表人：侯树华，经理。 上诉人（原审起诉人）：田守清，男，1947年5月22日生，汉族，住唐山市开平区。 上诉人（原审起诉人）：侯树华，男，1953年4月12日生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人（原审起诉人）：刘启瑞，男，1952年11月18日生，汉族，住唐山市古冶区。 上诉人（原审起诉人）：谷金亭，男，1956年11月30日生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人（原审起诉人）：徐汉义，男，1947年8月7日生，汉族，住唐山市开平区。 上诉人（原审起诉人）：李淑芹，女，1958年8月20日生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人（原审起诉人）：张光彩，女，1958年8月22日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审起诉人）：平德成，男，1956年5月6日生，回族，住唐山市路南区。 上诉人（原审起诉人）：张明媛，女，1967年10月6日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审起诉人）：韩义海，男，1960年6月1日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审起诉人）：丁志宏，男，1951年6月20日生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人（原审起诉人）：王秀英，女，1951年8月23日生，汉族，住唐山市古冶区。 上诉人（原审起诉人）：胡振宝，男，1955年8月30日生，汉族，住唐山市开平区。 上诉人（原审起诉人）：刘卓成，男，1950年6月24日生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人（原审起诉人）：史光美，男，1946年1月16日生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人（原审起诉人）：王云，男，1951年2月9日生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人（原审起诉人）：高东平，女，1973年11月10日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审起诉人）：孙涛，男，1976年6月13日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审起诉人）：张立明，男，1950年5月3日生，汉族，住唐山市开平区。 上诉人（原审起诉人）：王宝存，男，1957年9月7日生，汉族，住唐山市路北区。 诉讼代表人：田守清、侯树华。 上诉人因不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202行初11号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一审法院认为上诉人应当先行解决物权变动的基础民事争议，认定事实不清，上诉人认为本案根本不存在上诉人与第三人之间的产权转让合同，本案也并非是基于民事行为进行的物权变动，而是第三人根据伪造改制文件而形成的变更登记；一审法院的裁定违反行政诉讼立案登记制度以及行政诉讼法及其司法解释的规定。请求撤销一审裁定，指令唐山市路南区人民法院立案受理。 本院认为,上诉人要求确认唐山市地产开发有限公司颁发的冀唐用（2004）第××号国有土地使用证违法。应当先行进行民事诉讼确认权属，一审裁定对上诉人起诉不予受理并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  于 芳 审判员  高淑芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1823号上诉人（原审原告）：赵璇，女，汉族，1986年12月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：糜丹，女，汉族，1986年12月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。二上诉人委托诉讼代理人：蒋夏、戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭怡，女，汉族，1987年2月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张勇，贵州中创联律师事务所律师。上诉人赵璇、糜丹与被上诉人郭怡合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省七星关区人民法院（2019）黔0502民初12427号民事判决；二、本案发回贵州省七星关区人民法院重审。二审案件受理费2126元，由上诉人赵璇、糜丹到本院自行退回。审判长 ： 李 可审判员 ： 张 晶审判员 ： 唐 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理：詹淼书记员 ：龚佳铃
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初266号原告：李爱霞，女，汉族，1983年5月8日生，住湖北省仙桃市。被告：云南续强能源科技发展有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区蓝光天骄城二期2幢404室。法定代表人：陈强平。统一社会信用代码：91530100MA6NBN0D82。原告李爱霞诉被告云南续强能源科技发展有限公司（以下简称：续强能源公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，因被告云南续强能源科技发展有限公司下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2020年6月23日由审判员刘姣姣独任审理。原告李爱霞到庭参加诉讼。被告云南续强能源科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付给原告欠款30000元，并承担逾期付款违约金月息2分直至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告的委托，在曲靖分公司投资经营曲靖地区的总代理。由于在经营中被告产品出现质量问题，致使原被告双方无继续合作的必要，双方经友好协商，于2019年2月17日签订了退款协议，被告承诺在2019年3月8日退还原告款项7万元，其余尾款2019年3月15日一次性退清。被告在退款期到期后，迟迟不予退款，经原告多次催要，被告才退还了部分欠款，现被告还拖欠原告欠款30000元。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿搪塞，拒绝归还所欠原告的款项至今。据此，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。被告续强能源公司未答辩。原告李爱霞围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告系被告在云南曲靖的地区的总代理商。2019年2月17日，原告与被告签订《协议退款合同》，合同约定被告收回原告在曲靖地区的总代理权，并由被告退还原告在代理期间抵押在被告处的155000元货款，由被告承担原告在曲靖的办公室房租13000元及宣传费、广告费，同时原告在曲靖的货物由被告按原价收回。退款方式为2019年3月8日前，由被告退还原告款项70000元，剩余款项在2019年3月15日前一次退还，若逾期，被告每天支付原告每天1000元的违约金直至款清之日止。原告自述被告陆续退还了部分款项，目前尚欠原告款项30000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告李爱霞与被告续强能源公司于2019年2月17日签订《协议退款合同》，合同确定由被告续强能源公司退还原告李爱霞的货款，并承担原告李爱霞的办公室房租、宣传费、广告费、回收存放在曲靖的货物，原告李爱霞主张被告续强能源公司尚欠原告李爱霞上述费用30000元，因被告续强能源公司未到庭提出异议，本院对原告李爱霞要求退还30000元款项的诉请予以支持；因被告续强能源公司未按照约定的期限还款，客观上造成了原告李爱霞的资金占用损失，双方约定的违约金过高，本院支持原告主张的自2019年3月16日至款清之日止按月利率2%支付违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南续强能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李爱霞支付款项人民币30000元，并支付自2019年3月16日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。案件受理费计550元，由被告云南续强能源科技发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月三十日书记员  王 娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执767号 申请执行人：韦子连，男，1982年7月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：潘妹花，女，1983年12月4日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托代理人王庆斌，律师，广西桂霖峰律师事务所。 委托代理人刘桉宁，律师，实习律师，广西桂霖峰律师事务所专职律师。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人潘妹花；韦子连与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘妹花；韦子连于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的5176元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1240号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 黄晓东 审判员 李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员 贾建新
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执857号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道25-5号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托代理人：毛尼娜，女。 被执行人:杨冬，男，1989年10月20日出生，汉族，住南平市松溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人杨冬银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1729号民事判决书，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还欠款本息及违约金、公告费38857.22元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。委托被执行人户籍所在地福建省松溪县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息，因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人进行拘留（但因被执行人下落不明，未实际拘留）。本院将被执行人纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为38857.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8612号原告：沈红军，男，1980年1月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司，统一社会信用代码913213237539462554，住所地泗阳县众兴镇众兴路65号。负责人：傅荣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁静，女，1988年9月9日出生，住泗阳县。被告：泗阳顺风交通运输有限公司，统一社会信用代码913213237487468574，住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。法定代表人：吕东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁静，女，1988年9月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告沈红军与被告泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司（以下简称顺风出租旅游分公司）、泗阳顺风交通运输有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议一案，本院2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红军的委托诉讼代理人汪涛、傅晟旻，被告顺风出租旅游分公司法定代表人傅荣平及该公司的委托诉讼代理人刘其志、丁静，被告顺风公司的委托诉讼代理人刘其志、丁静到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告申请对被告顺风公司撤回起诉，系对其民事权利的处分，本院予以照准，不再另行出具民事裁定书。本案现已审理终结。原告沈红军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告顺风出租旅游分公司自2012年12月20日至2018年12月20日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：（1）原告自2012年12月20日起进入被告处工作，从事出租车驾驶员职务，双方签订的最后一份合同内容显示合同期限自2012年12月20日起至2018年12月20日止。（2）被告有权制定企业内部管理规章制度，统一管理规范原告经营行为，并有权按照企业内部规章制度对原告违章违纪行为进行处理。（3）组织原告参加各类法律法规、职业道德、交通安全、服务规范及专业技术培训和学习。（4）原告在合同期间必须遵守被告制定的出租车管理制度，服从管理，遵守公司规章制度，接受公司的安全监督。合同履行期间，被告以双方不存在劳动关系为由拒绝为原告依法缴纳社会保险，经原告多次交涉始终未果。原告认为，双方虽签署承包合同，但在该合同履行过程中，原告实际系为被告提供劳动服务、创造收益，被告作为出租车公司，其营运服务也是通过原告劳动力才能最终实现其价值。依据承包合同相关内容约定，被告对原告具有行政管理、约束的权利和义务，证明原、被告之间构成人格上的从属性，符合劳动关系特征。双方之间签署的承包合同，仅是被告对原告内部管理的文件，不能否认两者之间存在劳动关系。原告曾向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告顺风出租旅游分公司辩称，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在劳动关系。原告未提供报酬收入凭证，如工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；原告未提供招聘用工凭证，如劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等；原告未提供被告对其日常管理的凭证。原、被告之间属承包经营关系，双方合同依据的法律规定是《中华人民共和国合同法》而并非《中华人民共和国劳动合同法》。合同中明确约定款项是一次性承包款20000元，摊销周期为6年，分摊到每月仅500元，加上每月收取500元管理服务费，合计778元/月，这些费用根本不足以为原告缴纳劳动关系中的保险费。出租车作为生产工具系原告出资购买，仅因营运性质的限制才登记在被告顺风出租旅游分公司名下，原告享有完全的自主经营权、自行占有、使用出租车，并获取全部经营收益。其在履行合同过程中也可自主转让并收取转让差价，被告对原告自主经营行为从不干涉，原、被告不具有从属性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺风出租旅游分公司于2003年5月13日成立，经营范围为出租客运。原告沈红军向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告顺风公司、被告顺风出租旅游分公司之间存在劳动关系，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出泗劳人仲不字【2019】第67号不予受理通知书。原告沈红军对此不服，遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告沈红军主张与被告顺风出租旅游分公司之间存在劳动关系。其仅提供服务监督卡复印件，被告不予认可。本院对该证据不予采信。故原告沈红军主张自2012年12月20日起至2018年12月20日期间与被告顺风出租旅游分公司存在劳动关系没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告沈红军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年六月二日书记员  葛天民附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4238号 被执行人叶秋伊，女，汉族，1985年4月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴小坚，女，汉族，1985年11月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人叶光庆，男，汉族，1982年8月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区北环路南动力公司北岭大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。 法定代表人叶光庆。 被执行人叶秋伊、吴小坚、叶光庆、深圳市立捷装饰设计工程有限公司其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初35032号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周云鹏
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1169号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李东昌，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省范县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年5月25日被刑事拘留，2018年6月21日、2019年6月20日、2020年3月2日分别被取保候审。 辩护人游彩月，福建明鼎律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]854号起诉书指控被告人李东昌犯合同诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人李东昌及其辩护人游彩月到庭参加诉讼。期间，厦门市集美区人民检察院建议延期审理及恢复审理各一次。现已审理终结。 经审理查明：2015年10月14日，被告人李东昌与由被害人陈某经营的福建XXX人才服务有限公司签订合作协议书，约定双方合作招聘学生到厦门XXXXXX有限公司实习，共同赚取劳务费。2015年12月至2017年1月间，被告人李东昌通过伪造合同、协议书等方式，虚构其招聘学生进厂务工的事实，骗取被害人陈某的信任。后，被告人李东昌以缴交押金、垫资等为由，诱骗被害人陈某向其持有的中国农业银行账户（卡号62×××76、62×××72、62×××75）转账共计人民币560200元。得手后，被告人李东昌将骗取的款项用于个人消费。 被告人李东昌在被网上追逃期间，于2018年5月25日在湖南省益阳市绿网吧被公安机关抓获归案。到案后，被告人李东昌在侦查阶段拒不认罪，在审查起诉阶段及审判阶段均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李东昌向被害人陈某退赔11万元，取得了被害人的谅解。 另，在本院审理期间，被告人李东昌另行退赔被害人陈某特别授权代理人王某某（系陈某妻子）人民币280000元，并取得谅解。 上述事实，被告人李东昌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有电子数据短信聊天记录、书证合作协议书、银行交易明细、授权委托书、谅解书、公安机关出具、制作的被告人到案经过、户籍证明、违法犯罪经理查询情况说明、证人官某、王某等人的证言、被害人陈某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李东昌以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人钱款达人民币560200元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东昌归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；被告人李东昌在案发后已退赔被害人陈某经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，被告人李东昌符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。辩护人提出的被告人李东昌如实供述犯罪事实、已退赔被害人的经济损失并取得谅解、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李东昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  付福临 人民陪审员  叶少华 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4200号原告：王连雨，男，1947年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市曙晨工程建设监理有限责任公司，住所地北京市丰台区程庄子68号。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：程然，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：齐文革，男，该单位工作人员。原告王连雨与被告北京市曙晨工程建设监理有限责任公司（以下简称曙晨公司）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王连雨向本院提出诉讼请求：1.曙晨公司赔偿王连雨2002年4月24日至2005年12月25日未按时足额缴纳社会保险费而造成的经济损失和权益损失，总计8816000元；2.案件受理费由曙晨公司负担。事实和理由：王连雨于2002年4月24日至2005年12月25日期间在曙晨公司监理项目部任监理工程师，但曙晨公司未按相关法律规定与王连雨签订劳动合同，也没有给王连雨缴纳社会保险，侵害了王连雨的权益致使工资减少。王连雨向丰台仲裁委员会申请仲裁，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲不字〔2020〕第10号不予受理通知书。现王连雨向法院提出请求，要求曙晨公司赔偿相应的经济损失和权益损失，希望法院支持王连雨的诉讼请求。本院经审查认为，王连雨要求曙晨公司支付未缴纳社会保险导致其退休养老金减少损失的诉讼请求，与我院（2013）丰民初字第16728号民事案件、（2014）丰民初字第13417号民事案件中的诉讼请求一致，且北京市第二中级人民法院于（2014）二中民终字第01948号民事裁定书中明确该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对王连雨的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王连雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 萌人民陪审员  莫连福人民陪审员  钟 秋二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李 强书 记 员  张 萍