wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初786号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。 被告：李烈洪，男，1989年5月26日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李烈洪侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱梅君 书 记 员 林昭霏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4009号上诉人（原审原告）：重庆晟城房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号26-1#、26-02#，统一社会信用代码91500103709316934A。法定代表人：许小科，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆康田米源房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道6号3-5幢裙楼1-社区用房，统一社会信用代码915001050960095510。法定代表人：邹缨，总经理。上诉人重庆晟城房地产顾问有限公司因与被上诉人重庆康田米源房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初17476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆晟城房地产顾问有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆晟城房地产顾问有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆晟城房地产顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二十二日书记员  王 茜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执47号申请执行人：陕西迈东工控设备有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇淡家村八组。法定代表人：赵红梅，执行董事。被执行人：陕西新天宇设备安装工程有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路53号红缨花园3-402。法定代表人：雒执行，执行董事兼总经理。陕西迈东工控设备有限公司与陕西新天宇设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2254号民事判决书已经发生法律效力。陕西迈东工控设备有限公司申请强制执行，标的为105719.25元。本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为105719.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月二十八日书记员  胡世越
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢140号 关于被执行人曹于来罚金一案【执行依据：（2015）东一法刑初字第3354号刑事判决书】，被执行人曹于来已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0821民初988号 原告：马某，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 原告：陈某，女，1945年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：彭春孔（系陈某之子），男，1979年8月23日出生，住广西平南县。 被告：彭某，女，1971年1月28日出生，汉族，居民，住容县。 委托诉讼代理人：彭达南（系彭某之叔），男，1957年2月2日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：彭达昌（系彭某之叔），男，1964年10月25日出生，住广西平南县。 原告马某、陈某与被告彭某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月25日立案,原告于2020年6月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马某、陈某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马某、陈某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告马某已预交），由原告马某负担。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 范志金
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7048号 唐平： 本院受理的被执行人唐平罚金纠纷一案，因被执行人唐平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶慧瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13515号原告：黄妙慧，女，1990年10月4日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：杨泉，广东通明律师事务所律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心9楼913B室，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。原告黄妙慧与被告香港地王管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告黄妙慧向本院提出诉讼请求，请求判令：1.立即解除原被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》，并要求被告立即将位于广东省中山市××区××信××路××卡××号的商铺按原状交付给原告；2.被告立即向原告支付2016年1月1日起至商铺交付之日止的收益及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自拖欠之日起算至清偿之日）。事实和理由：原被告双方就原告位于广东省中山市××区××信××路××卡××号商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告（甲方）将该商铺委托给被告（乙方）经营管理，期限为2016年1月1日至2026年12月31日，关于委托经营收益在第二条约定如下：1.自2016年1月1日起至2017年12月31日止甲方获取收益为固定收益，共计68328元，且甲方在前述经营管理期限所获取的固定收益已在甲方购买该商铺时与购铺款相抵扣，故甲方不得再要求乙方及出卖方支付或返还任何收益、回报或其它款项；2.自2018年1月1日起至2018年12月31日止，甲方获取收益为固定收益。乙方承诺按每年39708元向甲方支付收益，该收益应按季度支付，每季度为9927元。除前述固定租金收益外，乙方在前述委托经营期限内经营管理该商铺所获得的收益（包括收取的租金、承包金、押金、违约金、赔偿款等）全部归乙方所有，甲方不得有任何异议。该合同签订后，原告实际已将购买商铺的价款全部支付给出卖人，并没有所谓的尾款，所以被告也没有按照约定将2016年1月1日起至2017年12月31日的收益68328元抵扣商铺尾款，并且自2018年1月1日起应按季向原告支付的收益也没有完全兑现，被告已构成严重违约。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故黄妙慧的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄妙慧的起诉。案件受理费2464元（原告黄妙慧已预交）由本院退回原告黄妙慧。如不服本裁定，原告黄妙慧可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  李 舒二〇二〇年六月十六日书 记 员  李敏芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10674号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：骆益芬，女，1985年7月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人骆益芬银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初22471号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人骆益芬应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49438.9元、滞纳金8345.82元及利息，受理费1620.1元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10674号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎志豪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1141号原告：兰州宏威新型建材有限公司，住所地：兰州市永登县龙泉寺镇童家窑村一社。法定代表人：陈威道，该公司经理。被告：王云，男，1981年11月7日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，住。原告兰州宏威新型建材有限公司与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兰州宏威新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砖款154812元；2.判令被告支付利息123850元，利随本清，2020年4月8日后利息待计；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日至2016年12月8日被告总计欠原告砖款814812元，后被告陆续支付了66万元，尚欠砖款154812元。2019年4月26日，被告承诺于2019年8月1日前付清欠款，否则按每月2%支付从欠款之日至还清欠款时的利息。到期后，被告躲避原告不付款，原告遂诉至法院。王云未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告陆续从原告处购砖。2015年11月3日，张占军、贾学元为原告签署了一份砖款金额为625595元的清单；2016年12月8日，贾学元为原告签署一份砖款金额为189217元的清单。2019年4月26日，被告为原告签署了一份《还款承诺书》，内容为“本人自2015年11月3日至2016年12月8日欠兰州宏威新型建材有限公司砖款814812元，后陆续支付了66万元，截止今日剩余欠款154812元，本人承诺此款于2019年8月1日前还清，如不付清，承担2%的月利息，自欠款日起至款清时至。并且诉讼管辖为永登县人民法院；承诺人：王云”。欠款到期后，经原告催要，被告未付款，原告据此诉至法院。以上事实，由原告的陈述、原告提交的还款承诺书、供货清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的张占军、贾学元签署的清单和原告签署的还款承诺书中货款数额一致，两组证据相互印证，能够证明被告欠原告砖款154812元未付的事实，被告未到庭质证，本院对原告的证据予以采信。故原告要求被告支付砖款154812元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《还款承诺书》中被告已对逾期付款的利息标准和利息起算期限做了承诺，依据该承诺，利息从欠款之日2016年12月8日计算至原告主张的2020年4月7日应为123850元（154812元×2%/月×40个月），故原告要求被告支付利息123850元的诉讼请求，本院予以支持，之后利息继续按月利率2%计算至欠款付清为止。被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和举证的权利，不影响本院依据现有的证据缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王云于本判决生效后15日内向兰州宏威新型建材有限公司付清货款154812元，支付2020年4月7日前的利息123850元，合计278662元，之后利息继续按月利率2%计算至货款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，由王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年六月三十日书记员  李芾山
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终486号上诉人(原审被告)：吴聚宝，男，1986年10月29日生，汉族，个体工商户，住通渭县。现住通渭县。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周应强，男，1988年8月8日生，汉族，通渭县司法局干部，住通渭县。被上诉人(原审原告)：周世强，男，1990年1月29日生，汉族，通渭县农村信用联社职工，住通渭县。上诉人吴聚宝因与被上诉人周应强、周世强装饰装修合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初2068号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初2068号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。吴聚宝预交的上诉案件受理费2454元予以退回。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年六月二十三日书记员  郑彩霞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1139号原告:北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，统一社会信用代码：91110229776391862B。负责人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职工。被告:高振刚，男，1951年12月3日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告高振刚物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京妫川物业管理中心办事处于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年六月二日书记员  雷 旭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执407号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：**山，男，1981年5月22日出生，汉族，住武宁县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123刑初105号刑事判决书于2020年5月11日移送立案执行，本院向被执行人**山发出执行通知，但被执行人**山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户，本院自2020年5月15日起对被执行人银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。本院于2020年6月2日向被执行人**山发出限制消费令，并于2020年6月15日将**山纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金5000元及退赔被害人张水生5100元，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月三十日书记员  骆梦琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8440号之一 被执行人：霍伟全，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行霍伟全罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3869号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，霍伟全应缴纳罚金10000元。因霍伟全未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周瑞鹏
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢13号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行 负责人：徐某某 特别授权代理人：方某某 被执行人：杨华震 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人杨华震金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂1202民初632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨华震未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2020）桂1202执恢13号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、向申请人支付借款本金527862.48元、利息159309.57元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担案件受理费9390元，保全费350元、申请执行费9271元。 在执行过程中查明，在（2019）桂1202执恢98号案件中，本院依法拍卖了被执行人杨华震所有的位于河池市××“都市××”××房（产权证号为：河房权证XX字第××号）房产一套，拍卖所得款项为657200元，该笔款项在（2019）桂1202执恢98号案件中已经发放527200元给申请执行人，剩余130000元因为涉及到被执行人应承担税费问题，需等待竞买人完成过户才能确定，因此未能发放。本次恢复执行的目的，就是为了发放剩余款项，在发放的130000元中，扣除换锁费350元、网拍服务费2629元、执行费9271元、个人所得税19716元，剩余款项98034元已经全部发放给申请执行人中国工商银行河池分行。此外，因被执行人杨华震现因涉嫌犯罪现羁押河池市看守所，无其他可供执行财产，申请执行人得到该笔款项后，表示愿意撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执恢13号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执48号之一 申请执行人：莆田市海汇贸易有限公司，统一社会信用代码91350322691900672B，住所地莆田市仙游县枫亭镇霞街枫园路。 法定代表人：陈映新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳成，该公司员工。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人莆田市海汇贸易有限公司与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院已在(2018)闽0505执3036号一案中对被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司强制执行,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初695号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘付，男，汉族，1955年9月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十二日书记员  马一铭
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执738号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：罗远金，男，汉族，1978年10月11日出生，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人罗远金银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初581号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金27932.01元及利息、违约金，并承担案件受理费280元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年6月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执738号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈旻呈
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1259号原告：邱国青，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：刘贤森，男，1991年7月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告邱国青与被告刘贤森合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国青到庭参加诉讼，被告刘贤森经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币19800元。事实与理由：原、被告系商业合作关系。2019年3月16日，原告应被告邀请，参加企业管理培训推介会。当日，原告支付今后正规课程学习费用人民币19800元。之后，被告并未按约定安排原告参加任何课程学习。2019年7月30日，原告遂向被告提出退学、退费，被告同意并出具欠条，承诺于2019年8月19日退还学习费用。现还款期限届满，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告刘贤森未到庭、未答辩。经审理查明：2019年3月16日，原、被告双方达成口头协议，约定由被告为原告安排优创公司企业管理课程培训。为此，原告支付被告费用人民币19800元。2019年7月30日，原告以被告未按约定安排学习培训为由向被告提出退学、退费，被告于当日出具欠条并载明：“欠条今欠邱国青19×××××元整壹万玖仟捌佰圆整（此款为优创咨询公司课程报名费退还款项）还款时间为2019年8月19日此据刘贤森2019.7.303604281991××××××××”。现还款期限届满，原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的原被告身份证复印件以及欠条各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为：虽然原、被告之间未签订书面服务合同，但双方之间形成了事实上服务合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告已按约定支付费用，被告应按约定安排课程培训。原告以被告未按约定安排学习培训为由向被告提出退学、退费申请，且双方协商一致由被告退回培训费并出具欠条，可视为双方对本案债务的确认。同时双方明确约定退款时间，现原告对到期债权主张权利，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘贤森在本判决生效后三日内一次性偿还原告邱国青欠款人民币19800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币302.40元减半收取，由被告刘贤森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 喻海亮二〇二〇年六月二十三日法官助理曹仪昕代书记员 张晨昊
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初449号 原告：杨正凯，男，1995年11月12日生，侗族，户籍地贵州省榕江县。 被告：龙光彪，男，1994年7月29日生，汉族，户籍地贵州省榕江县，家住榕江县。 原告杨正凯诉被告龙光彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正凯到庭参加诉讼。被告龙光彪经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙光彪支付原告劳务费5250元；2、判令被告龙光彪支付原告违约金1050元（违约金按照20%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月被告叫原告到贵阳市乌当区振华广场地下停车场通风项目施工，完工后双方进行结算，被告尚欠原告5250元工钱。2019年11月17日，被告向原告出具一份欠条，欠条约定被告尚欠原告的5250元工资定于2020年1月10日前付清，如若不按期还款，被告将承担日利率10%的违约金，逾期15日未付，原告将向人民法院起诉，所产生的费用由被告承担。期限届满被告未按约定付款，为保障原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告龙光彪未出庭，庭审中经过电话询问，其对原告提供的欠条予以认可，但是辩称出具欠条后公司已经支付2000元工钱给原告。 本案经审理认定事实如下：原告杨正凯与被告龙光彪的亲戚杨强祥是同学，原告通过杨强祥了解到被告负责的贵阳市乌当区振华广场地下停车场通风项目施工需要工人后便到贵阳该项目处务工；当时原、被告双方达成口头协议，约定了由原告提供劳务，被告按照劳务支付工资。原告依约到该项目工地施工，施工结束后，原、被告双方于2019年11月17日进行结算，被告尚欠原告劳务费5250元，当日被告向原告出具一份欠条，内容为：“本人龙光彪（身份证：5226321994××××××××）由于在振华广场施工中欠下杨正凯（身份证号：5226321995××××××××）工资，现金5250元人民币（大写：伍仟贰佰伍拾元整），经双方协商约定为2020年1月10日前全部还清，如若未按照规定日期还款，本人龙光彪将承担违约金按照欠款金额日利息10%的额外赔偿。在15日内尚未还清债权人将向法院起诉受理，因此欠条引起的一切诉讼费用、律师费、误工费用全部由欠款人承担。特立此据！债务人：龙光彪。债权人：杨正凯。2019年11月17日。”春节期间，杨正凯收到公司支付的劳务费2000元，余下3250元被告至今未付。 同时查明，杨正凯当庭将诉讼请求中的劳务费变更为3250元，违约金变更为600元，被告对此无异议。 上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条及本院的庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告杨正凯与被告龙光彪达成口头约定，约定原告到被告负责的贵阳市乌当区振华广场地下停车场通风项目施工，被告按约支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。原告杨正凯按约完成施工任务，经双方结算，被告就尚欠的劳务费向原告出具欠条，约定了支付尚欠金额、支付期限和逾期付款违约责任，该欠条系被告的真实意思表示。现被告到期未付劳务费，已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。庭审中，原告当庭变更劳务费为3250元及请求被告支付违约金600元，被告均无异议，本院予以确认。 综上所述，原告主张被告支付劳务费3250元的诉求，事实清楚，证据充分，于法律有据，本院予以支持，其主张请求被告支付违约金600元，被告无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙光彪在本判决生效后5日内向原告杨正凯支付劳务工资3250元及承担逾期付款违约金600元，二项共计3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告龙光彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨先富 二〇二〇年六月十五日 法官助理邱春娅 书记员彭金兰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11151号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区住所地:西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，住陕西省武功县，该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，住陕西省洛南县，该公司合规部员工。 被告：樊晓红，女，汉族，住广东省深圳市南山区. 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告樊晓红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告樊晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊晓红偿还原告剩余贷款本金207000元，到期未偿利息9116.01元，罚息0元，以上共计216116.01元(以上利息、罚息截至2020年4月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告樊晓红在2019年7月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年7月29日发放贷款207000元，用于被告购买车辆比亚迪“全新一代唐DM”（车架号：LCXXX64）。截至2020年4月20日，被告已经逾期235天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。现诉至法院，望判如所请。 被告樊晓红经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告樊晓红（借款人）于2019年7月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款207000元，用于被告购买比亚迪“全新一代唐DM”（车架号：LC0XXX016464）。贷款期数为60个月，贷款利率为6.95%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日。借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中约定的送达地址为借款人户籍地址。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳金俊迪汽车销售服务有限公司发放贷款207000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，截至2020年4月20日，被告已经逾期还款235天，欠付贷款本金207000元、到期未偿利息9116.01元、罚息0元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定宣布借款全部到期，并要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告樊晓红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下: 被告樊晓红应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金207000元、到期未偿利息9116.01元、罚息0元，以上共计216116.01元（以上利息、罚息截止至2020年4月20日）；并按贷款合同约定支付自2020年4月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4542元，减半后2271元，由被告樊晓红承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王心羽
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1875号 原告：姜志增，男，1972年5月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：安冬平，吉林信维伟律师事务所律师。 被告：朱凤占，男，1988年5月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文显（与朱凤占系父子关系），男，1962年4月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告姜志增与被告朱凤占不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志增及委托诉讼代理人安冬平、被告朱凤占及委托诉讼代理人宛宝全、朱文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜志增诉称：2018年9月因松原市某地产有限公司拖欠其工程款，某地产公司同意原告介绍客户购买某地产公司开发的楼房，待楼房出售后，将房款作为工程款支付给原告。姜志增找朱文显帮助售楼，朱文显表示其子朱凤占可能会买，原告为抢占大平房源，向朱文显借款5万元，共筹集现金9万元，于2018年9月17日下午与朱文显一起将9万元交到售楼处，确定所购房屋为某小区E16号楼3单元2011室，某地产出具89,537元首付款收据一枚，为将楼房产权直接登记在朱凤占名下及办理楼房按揭贷款，所以首付款收据由朱文显代朱凤占签名。朱凤占于2019年3月成功办理贷款并交纳房款。现该房屋产权登记于被告朱凤占名下。因被告朱凤占外出打工无法联系，姜志增多次向朱文显催要代付的89,537元首付款无果，故诉至法院，请求判令被告朱凤占立即偿还原告姜志增代为交付的楼房首付款89,537元并自2018年9月18日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 朱凤占辩称：1、2011室房屋的首付款确为姜志增缴纳，但购房时朱文显与姜志增协商的就是以3,900元/㎡的价格购买2011室，并明确约定该房屋首付款由姜志增承担，姜志增才会以朱凤占的名义交款，并且由朱凤占持有交款票据原件，并不是因为办理贷款才以朱凤占名义交款。2、某小区E16号楼在售楼处的售价低于原告所称的4,900元/㎡，其他施工队的抵账房每平米售价比抵债价格低1,000元左右，朱凤占的父亲朱文显系某地产的员工，对此明知，不可能以抵债价格购买房屋。3、原告姜志增交首付款的钱中有5万元是向朱文显借的，朱文显多次催要，姜志增均没有提出用首付款抵顶。朱文显起诉姜志增还款后双方达成调解，姜志增也没有提出代付首付款的事宜。综上，原告姜志增的诉讼请求，违反了双方的约定和客观实际，应予驳回。 经审理查明：姜志增承建松原某房地产开发有限公司的某国际城C1#、C2#楼外网工程。2018年9月，因某地产欠付其工程款，双方协商由姜志增介绍客户购买E16号楼房屋，待房屋回款后支付工程款。2018年9月16日，姜志增向朱文显（朱凤占父亲）借款5万元用于缴纳E16#楼2011室首付款并约定房屋贷款回来后还清。2018年9月17日，姜志增与朱文显到售楼处缴纳2011室房屋首付款，松原某房地产开发有限公司出具收款收据，载明：买受人朱凤占，定购房屋编号43栋2011房号，约91.13平方米，房屋总价￥446,537元，收款情况￥89,537元（首付款），买方签章朱凤占。姜志增与朱文显均认可首付款89,537元实际由姜志增支付，买方签章处“朱凤占”由朱文显代签。2019年2月25日，《商品房预售合同网签备案告知书》登记朱凤占、李想为宁江区某街43幢2011号（建筑面积91.13㎡）房屋权利人。姜志增提交《关于姜志增外网工程款的请示》、借据、田秀英的书面证言、收款收据、说明、《商品房预售合同网签备案告知书》、（2020）吉0702民初14号庭审笔录拟证明，其与朱文显（系朱凤占父亲）协商由朱凤占以4,900元/㎡的价格购买2011室房屋，其为朱凤占代交购房首付款89,537元，并告知朱文显此89,537元需朱凤占偿还；朱凤占有异议，认为姜志增与朱文显约定的购房价为3,900元/㎡且首付款89,537元由姜志增缴纳。朱凤占提供《房屋买卖定金合同》、《商品房买卖合同》、收据拟证明其他工程队出售的同小区抵账房单价为3,600元至4,000元，开发商直接出售的同一栋楼房屋单价为4,500元左右，朱凤占不会以超出市场价的价格购买2011室房屋；姜志增认为以上证据与本案无关。朱凤占提供朱文显与姜志增的通话录音拟证明姜志增在通话中承认出售2011室房屋赔了10万元；提供朱文显与案外人于师傅的通话录音拟证明姜志增曾向于师傅出售此房屋，并称会赔钱9万元；姜志增对上述通话录音的真实性无异议，认为房子赔了多少钱与本案无关，其在通话中只是闲聊，指的不是2011室房屋，但认可朱文显与其协商购买的仅涉案房屋。 庭审中，姜志增陈述其为抢占房源，向朱文显借款5万元用于缴纳首付款，其交款以后，朱文显才确定购买2011室房屋；经本院询问后，姜志增变更其陈述为缴纳首付款以前，朱文显已经确定购买2011房屋，所以用朱凤占的名义交款。朱凤占提交（2020）吉0702民初14号卷宗拟证明，朱文显起诉姜志增偿还上述借款后，姜志增未以其代付首付款为由进行抗辩或主张抵顶借款，不符合常理；姜志增认为该借款的债权人是朱文显，而其为朱凤占代付首付款，虽为父子但不是同一主体，应各自承担责任，不能向朱文显主张。 以上事实有姜志增、朱凤占的当庭陈述及《关于姜志增外网工程款的请示》、借据、田秀英的书面证言、松原某房地产开发有限公司收款收据、说明、《商品房预售合同网签备案告知书》、（2020）吉0702民初14号民事卷宗及庭审笔录、《房屋买卖定金合同》、《商品房买卖合同》、收据、通话录音等在卷为凭，经过庭审质证、认证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2011室房屋系朱凤占购买，而购房首付款89,537元为姜志增缴纳。姜志增主张此款系代为支付89,537元，朱凤占应予返还；朱凤占辩解姜志增缴纳89,537元基于姜志增与朱文显（朱凤占父亲）的约定，不是代付，不应返还。根据已查明的事实，首先，姜志增始终与朱文显协商2011室房屋的出售事宜，并于9月16日向朱文显借款5万元（已出具借据）用于缴纳2011室首付款，9月17日二人共同以朱凤占名义办理交款手续并由朱文显代朱凤占签名，姜志增将交款凭证原件交由朱文显保管且未要求出具欠款凭证，亦未将其出具的借据原件收回。其次，朱文显多次向姜志增催讨上述借款至提起诉讼，姜志增始终未提出以上述89,537元抵顶借款，但起诉状中自述“姜志增多次向朱文显催要代付的89,537元首付款”，其自述与事实不符且与庭审陈述互相矛盾。再次，姜志增对与朱文显达成售房合意的时间及以朱凤占名义交款的原因，当庭所作的陈述内容前后不一致，无法相互印证；对与朱文显通话中多次提到的“这楼我赔了10万块钱”亦未作出合理解释。姜志增作为对不当得利请求权人，应当对欠缺给付合法根据的具体事实承担举证责任，但其所陈述的内容自相矛盾，且明显有悖于生活常理，应承担举证不能的不利后果，故对姜志增的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回姜志增的诉讼请求。 一审案件受理费1,019元，由姜志增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苗雨顺
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执414号移送执行部门：天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘杉杉，男，1981年5月22日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区（户籍地：天津市河北区）。犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。关于被执行人刘杉杉财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第109号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2020年6月10日移送立案执行。执行事项为：没收个人全部财产。立案执行后，本院向刘杉杉送达执行通知书、报告财产令。通过人民法院网络执行查控系统对刘杉杉名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执414号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年六月三十日书记员 王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢399号 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳福田支行。住所地深圳市福田区福民路22-5号皇兴大厦一至二层，统一社会信用代码9144030057765480XB。 负责人：田中华，行长。 委托诉讼代理人：薛茜茜，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被执行人：***，男，1977年1月30日出生，身份证住址：河南省南召县。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人***借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2018）深仲裁字第2839号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11863.40及利息，本院于2019年9月19日依法立案执行，案号为（2019）粤03执3444号。2020年1月9日，因被执行人***无可供执行财产，本案暂终结该次执行程序。 2020年5月14日，因被执行人具备可供执行条件，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法审查后对本案予以恢复执行。现申请执行人向本院提交结案申请，证明被执行人***已履行完毕，请求对本案予以执行结案并解除对被执行人采取的强制措施。同时本院查明，在前次执行过程中，本院依法冻结了被执行人***持有的深圳市爱乐居科技有限公司70%的股权、深圳市东淘喜购技术有限公司30%的股权、深圳市云众创融投资有限公司100%的股权、深圳市泰达仕科技有限公司22.94%的股权。现被执行人已向本院缴纳执行费人民币50元。 本院认为，本案申请执行人向本院提交书面申请，证明被执行人已履行完毕，本案确已执行完毕，应予以执行结案，同时应解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币50元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人***持有的深圳市爱乐居科技有限公司70%的股权、深圳市东淘喜购技术有限公司30%的股权、深圳市云众创融投资有限公司100%的股权、深圳市泰达仕科技有限公司22.94%的股权的冻结； 深圳市仲裁委员会（2018）深仲裁字第2839号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗      静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5946号 申请人深圳市多贺电气有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三路41号B2，统一社会信用代码91440300359651707D。 法定代表人文渊。 被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 申请人深圳市多贺电气有限公司诉被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值人民币170496元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司所有的价值人民币170496元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗家华
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1227民初355号 原告：何某，男。 被告：邝某，男。 原告何某诉被告邝某合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某、被告邝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告保证金30万元整;2、依法判令被告支付资金占用期间的利息432000元(自2014年4月6日起暂计至2020年4月5日整6年,按24%支付年利率至全部还清本息之日止);3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友李某介绍认识,2014年年初,被告以承包某县老年幸福公寓的劳务工程资金不足为由,找到原告及李某,协商一起投资项目,所得利益按各自投资分配。2014年4月1日原、被告及李某三人签订了一份《合伙经营某县老年幸福公寓楼劳务协议书》,其中协议第七条明确约定了本协议的签订事由及目的为“因工程量大、资金不足,为保质保量将工程顺利完成,邝某邀请李某、何某合伙经营,共同投资”。协议中原本约定由原告出资50万，占股10%。协议签订后原告于2014年4月6日向被告支付了30万元的保证金,被告筹集到资金后以已之名与某房地产开发有限公司(以下简称“某房产”)签订了协议,交纳了190万元的保证金。但因某房产违约未实际将劳务工程发包给被告,却将保证金未退回一直占用。几年来原告多次向被告主张退回保证金及资金占用期间的利息,但被告均以某房产未退回其保证金为由表示无力偿还,同时被告承诺一旦某房产还钱他将保证会退回原告资金,并按照某房产支付占用期间的利息偿还原告利息。原告认为,被告长期占用资金不还的行为已构成违约,严重侵犯了其合法债权。且被告与某房产的纠纷已经某县人民法院生效判决所确认,判决某房产向被告邝某偿还190万元,并按年利率24%支付利息。故原告依据相关法律规定,提起诉讼,请求贵院判如所请。 被告邝某辩称：原告的钱直接交给了某公司，而不是给了我私人，一共是30万元。我们当时是合伙生意，不应由我私人来偿还这笔钱，应该是由某公司给原告返还保证金，利息按照银行同期利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原、被告身份证复印件、《合伙经营某县老年幸福公寓楼劳务协议书》原件一份、收条原件一份），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,2014年初,被告称其承包某县老年幸福公寓劳务工程，因资金不足,找到原告及李某,协商共同投资该项目,所得利润按各自投资比例进行分配。2014年4月1日原、被告及李某三人签订了《合伙经营某县老年幸福公寓楼劳务协议书》,该协议第七条约定“因工程量大、资金不足,为保质保量将工程顺利完成,邝某邀请李某、何某合伙经营,共同投资。出资股份如下：1、......丙方何某投资50万，占股10%。......”协议签订后原告于2014年4月6日向被告支付了30万元的劳务保证金,被告筹集到资金后与某房地产开发有限公司(以下简称“某房产”)签订了协议,交纳了190万元的保证金。因某房产未实际将劳务工程发包给被告,亦未将保证金足额退回，被告将某房产诉至我院。2019年7月20日，我院做出（2019）甘1227民初320号民事判决书，判决某房产向邝某偿还本金190万元，并按年利率24%支付利息，利息自2014年5月7日起计算至欠款还清之日止，已偿还的26万元从中予以扣减。在此期间，原告向被告主张退回保证金及资金占用期间的利息,被告表示无力偿还,承诺一旦某房产还钱他将保证会退回原告,并按照某房产支付占用期间的利息偿还原告利息。原告认为被告侵犯其合法权益，遂诉至法院。 本院认为，本案原、被告各方争议的焦点为被告应否返还原告保证金30万元及资金占用期间的利息432000元？本院评述如下： 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原、被告为实现共同的资金利益，合伙承包某房产劳务工程，合伙的性质是共享收益、共担分险。双方在《合伙经营某县老年幸福公寓楼劳务协议书》中明确约定了各自应占的出资比例，原告占10%，现原告实际投资比例占15.8%，其资金收益及风险承担也应按照实际投资比例进行划分。因劳务承包并未实际实现，造成的经济损失各合伙人应按出资比例共同承担。我院做出（2019）甘1227民初320号民事判决书，判决某房产向邝某偿还本金190万元，并按年利率24%支付利息。该案已进入执行程序，被告应将实际执行到的劳务保证金及利息按照原告的出资比例对其进行返还，直至将保证金30万元及利息432000元付清止。故对原告要求被告返还保证金30万元及资金占用期间的利息432000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、被告邝某在收到（2019）甘1227民初320号民事判决书确认的执行款10日内按15.8%的比例向原告何某返还劳务保证金300000元及利息432000元，至该资金全部付清止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11120元，减半收取5560元，原、被告各承担2780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐文化 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 昭 书 记 员 梁天强
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终58号 上诉人（原审被告）：马丽玲，女，1985年9月23日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人（原审被告）：项勇，男，1984年8月26日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：安徽建虞新型节能建材有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：彭旺霞，该公司执行董事。 原审被告：马苗荣，男，1962年9月27日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原审第三人：安徽格朗特新材料科技有限公司，住所地安徽宿松县经济开发区。 法定代表人：何成，该公司总经理。 上诉人马丽玲、项勇因股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2073号民事裁定，向本院提出上诉。 马丽玲、项勇上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审中三位被告的住所地均在浙江省绍兴市上虞区，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，是由被上诉人安徽建虞新型节能建材有限公司起诉，要求确认登记在马丽玲、项勇名下的原审第三人安徽格朗特新材料科技有限公司的股份实际归马苗荣享有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，原审第三人安徽格朗特新材料科技有限公司的住所地在安徽宿松县经济开发区，据此，安徽省宿松县人民法院对本案享有管辖权。综上，马丽玲、项勇的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林海云 书记员吴佳佳
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执315号周金东、佳木斯龙江福浆纸有限公司：周金东与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12699元。经本院立案执行，现已执行到位12699元。本院已于2020年6月29日将该款转付给周金东。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24747号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘文博，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘文博信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147,273.16元(截至2020年4月2日的欠款本金110,837.63元、利息26,383元、滞纳金及违约金3,583.53元、其他费用6,469元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147,253.16元(欠款本金110,817.63元，截至2020年4月2日的利息26,383元、滞纳金及违约金3,583.53元、其他费用6,469元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文博在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金110,817.63元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘文博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文博应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金110,817.63元；二、被告刘文博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,817.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,516.35元，减半收取计1,258.18元，由被告刘文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢8号 申请人杨思强，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区。 委托代理人李智，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区。 被执行人樊根生，男，汉族，现住内蒙古自治区，农民。 本院在执行杨思强申请执行樊根生借款合同纠纷一案，本院作出（2013）乌民初字第1853号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨思强于2020年1月16日向本院申请执行，执行过程中被执行人樊根生下落不明，对被执行人樊根生名下财产依法五查后未查询到被执行人房产、土地、股权、银行存款、车辆信息，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人樊根生有其他可供执行财产，依法将被执行人樊根生纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十六日 书记员  王向波
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更139号 罪犯万利峰，男，1974年8月23日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2013年12月26日福建省莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第55号刑事判决，认定万利峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。继续追缴违法所得3000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）闽刑终字第210号刑事裁定，驳回同案人上诉，同时对万利峰核准原判。于2014年7月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2016年10月26日作出（2016）闽刑更635号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯万利峰在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯万利峰在死缓刑及无期徒刑服刑期间，认罪悔罪、遵守法律法规和监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2019年12月累计考核积分7979分，表扬11次。 另查明，罪犯万利峰在服刑期间月平均消费577.22元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交3500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯万利峰减刑的异议。 本院认为，罪犯万利峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯万利峰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月19日起至2045年6月18日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初907号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高提，男，该公司员工。 被告：陈晓红，女，1964年6月4日生，汉族，户籍所在地唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）与被告陈晓红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保唐山市分公司委托诉讼代理人邢鹤晨、高提到庭参加诉讼。被告陈晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币40543.03元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司于2016年12月16日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以下简称河北银行唐山朝阳道支行）的贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金60000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我公司已于2018年5月11日代为被告向河北银行唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币40543.03元，河北银行唐山朝阳道支行将向被告代偿债务的追偿权转让我公司。经多次与被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告陈晓红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈晓红于2016年12月13日向原告人保唐山市分公司投保个人信用贷款保证保险，双方签订《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：投保人陈晓红，被保险人河北银行唐山朝阳道支行，贷款金额60000元，保险金额66349.42元，每月保险费1194.31元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2016年12月16日，被告陈晓红与河北银行唐山朝阳道支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，该合同对贷款金额、期限、利率，贷款发放、还款计息以及违约贷款利息计收等内容进行了详细约定：借款人陈晓红向贷款人河北银行唐山朝阳道支行贷款陆万元整，贷款期限36个月，合同项下贷款年利率6.65%，贷款发放至借款人在贷款人开立的贷款发放账户，偿还方式为等额本息还款，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50.00%确定。该行于2016年12月16日向被告陈晓红发放贷款60000元。 被告陈晓红于2017年1月16日开始偿还贷款，至2017年12月29日停止还款。因其未按《河北银行人保如意贷借款合同》约定如期还款，河北银行唐山朝阳道支行于2018年5月11日向原告人保唐山市分公司提请索赔申请，申请理赔金额为40543.03元，该公司于2018年5月11日向河北银行唐山朝阳道支行代偿借款及利息共计40543.03元，其中包含本金39696.6元，利息846.43元。河北银行唐山朝阳道支行向人保唐山市分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向借款人（投保人）陈晓红追偿的全部权益转让于人保唐山市分公司。 上述事实由原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《授信业务出账通知书》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、被告陈晓红还贷银行流水以及原告庭审陈述证明等证明属实并在案作证，本院予以确认。 本院认为，个人贷款保证保险是为承保投保人（借款人）不能按贷款合同约定期限偿还所欠贷款的风险，当借款人不能按期偿还贷款时，由保险人承担偿还责任，保险人承担代偿责任后有权利依据保险合同约定向借款人（投保人）追偿代偿款项。本案原告人保唐山市分公司与被告陈晓红签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方在平等协商基础上作出的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，双方成立合法有效的保证保险合同关系。双方当事人应按照保险合同的约定依法享有权利、全面履行义务。因被告陈晓红作为借款人未按《河北银行人保如意贷借款合同》约定向贷款人河北银行唐山朝阳道支行履行还贷义务，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人河北银行唐山朝阳道支行代偿了相应的借款及利息共计40543.03元，原告由此依据保险合同约定有权向投保人陈晓红追偿上述款项。故原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告诉讼请求所依据的事实理由以及提交的证据，放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓红于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司偿还代偿款40543.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由被告陈晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异6号案外人：柴立军，男，1964年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。案外人：董玉华，女，1964年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：陈秀华，女，1967年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：李岩，女，1990年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：苏向阳，男，1965年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于锦兰，女，1965年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人陈秀华、李岩与被执行人苏向阳、于锦兰民间借贷纠纷一案中，案外人柴立军、董玉华对对本院查封的科尔沁左翼中旗保康镇锦绣家园小区1号楼3单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柴立军、董玉华称，要求停止对科尔沁左翼中旗保康镇锦绣家园小区1号楼3单元301室的拍卖。事实与理由：二申请人与二被执行人存在债权债务关系，二被执行人将位于科尔沁左翼中旗保康镇锦绣家园小区1号楼3单元301室楼房以300000元债务折抵给二申请人（案外人柴立军、董玉华），并订立《房屋抵债协议》，二被申请人未按协议在2019年6月1日前履行过户义务。二申请人现已经居住长达五年之久。可是二被执行人未协助二申请人过户，二被执行人未按合同履行过户义务，且法院要拍卖该楼房。二申请人认为应确认该房屋的权属应该为二申请人所有。请求法院暂停拍卖为盼。本院查明，原告刘义琴与被告苏向阳、于锦兰民间借贷纠纷一案，原告刘义琴于2018年5月14日诉至法院，2018年6月19日本院作出（2018）内0521民初4479号民事判决书，判决：一、被告苏向阳、于锦兰偿还原告刘义琴借款本金300000元，利息187002元，本息合计487002元；二、被告苏向阳、于锦兰支付原告刘义琴以尚未偿还本金为基数，自2018年4月21日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息。本院于2019年4月15日作出（2019）内0521执1320号执行裁定书，裁定查封被执行人于锦兰（配偶苏向阳）名下坐落于科左中旗保康镇锦绣家园小区1号楼3单元301室，房权证号：产权证号154020901012，面积为109.35平方米的房产，期限三年，查封期间不得买卖、抵押、过户等。另查明，原告刘义琴与本案申请执行人陈秀华、李岩签订《债权转让协议》，原告刘义琴将（2018）内0521民初4479号判决书所认定的全部债权转让给陈秀华、李岩。于2020年1月19日本院依法将本案申请执行人由刘义琴变更为陈秀华、李岩。于2012年8月8日于锦兰将涉案房屋抵押给申请人陈秀华，并办理了他项权证。针对异议请求，案外人柴立军、董玉华向本院递交房屋抵债协议复印件一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人柴立军、董玉华提交的《房屋抵债协议》无签订日期，且该协议中甲方于锦兰已告知该房屋在他人处抵押，约定2019年6月1日前办理解除手续，并协助办理过户。现该抵押尚未解除，且本院于2019年4月15日已进行查封，故案外人柴立军、董玉华对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人柴立军、董玉华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 温 禄 伟审判员 白音宝力高审判员 王特日格乐二〇二〇年六月二十九日书记员 于 辰 飞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执334号 申请执行人：赵廷猛，男，1939年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：赵小宾，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人赵廷猛与被执行人赵小宾财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵廷猛向本院申请强制执行，要求被执行人赵小宾归还人民币42000元给申请执行人赵廷猛，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费994元、执行费530元。本院于2020年3月16日依法受理。 在执行过程中，本院与2020年5月25日通过网上扣划了被执行人赵小宾名下银行账户存款1059.84元、144.70元、635.67元和财付通199.44元，上述扣划款共计2039.65元，该案款在扣除本案的执行费530元后，剩余的1509.65元退回给申请执行人赵廷猛，本院还调查了被执行人赵小宾在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人赵小宾除有少量存款外，无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人赵小宾有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初249号原告：杨治科，男，1960年1月21日出生，汉族，山西省夏县。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：王斌，男，1983年12月20日出生，汉族，山西省夏县。被告：王典元，男，1962年1月25日出生，汉族，山西省夏县。原告杨治科与被告王斌、王典元合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治科及其委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼，被告王斌、王典元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨治科向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还所欠原告的油款7600元及逾期支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在祁家河乡政府开办了一加油站，被告王斌在祁家河乡文泉村文家龄开办了一养牛场，被告王典元是被告王斌的工程负责人，其一台小铲车从2011年开始到原告加油站加油，加油后过段时间结一部分账，至2012年11月15日被告王典元给原告出具欠条一张，载明其欠原告油款7600元，原告多次找二被告讨要，他们总是互相推拖，为维护原告合法权益，请法庭依法判如所请。被告王斌、王典元未到庭，无书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨治科在夏县祁家河乡开设一加油站，经其熟人陈建中介绍与被告王典元相识。从2011年至2012年，被告王典元多次在原告处为铲车加油及买油，截止2012年11月15日，经双方结算，被告王典元尚欠原告油款7600元，同日向原告出具一张书面欠条，载明欠原告柴油柒仟陆佰元整，被告王典元在落款处自己的名字及金钱数额上加按本人手印，后经原告多次催要无果。庭审中，原告陈述起诉王斌是因为王典元告知王斌是雇主，但原告并不认识被告王斌，故自愿放弃对被告王斌的诉讼请求及放弃主张逾期利息。以上事实有原告当庭陈述、被告王典元2012年11月15日出具的欠条予以证实。本院认为：被告王典元向原告出具的欠条是其真实意思表示，符合法律的规定，本院认定该条据合法有效。被告在原告催要下未归还原告柴油款，明显违约，故现原告要求被告支付欠款的主张，本院依法予以支持。原告自愿放弃对被告王斌的诉请请求及放弃主张逾期利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告处分自己民事权利和诉讼权利的主张，依法予以准许。被告王典元、王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。二被告之间的民事纠纷，可另案主张权利。综上所述，被告王典元应归还原告杨治科柴油款7600元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王典元于本判决生效之日起十五日内归还原告杨治科人民币7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王典元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 吴晓娟 二○二○年六月十五日书记员 解德文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23927号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余克粉，女，1981年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余克粉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告余克粉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金76,596.55元，利息24,525.35元，费用7,929.23元(其中滞纳金和违约金3,281.23元，其他费用4,648元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,051.13元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年10月15日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,596.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余克粉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余克粉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金76,596.55元；二、被告余克粉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,596.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714.91元，减半收取计857.46元，由被告余克粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初364号原告：荣镇，男，1990年6月11日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：马琳，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志英，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：兰州大鸿盛装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区盐场路2号二层76-23号商铺。法定代表人：王俊卿，该公司经理。被告：苏芳，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：金云霞，甘肃韬合律师事务所律师。第三人：王永建，男，1989年5月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告荣镇与被告兰州大鸿盛装饰工程有限公司、苏芳、第三人王永建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣镇撤诉。案件受理费减半收取1134元,由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 张 霞人民陪审员 刘?艳二〇二〇年六月十五日书 记 员 王琬婧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：巫武光，男，1979年7月30日出生，汉族，住广西陆川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告巫武光信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告巫武光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年9月18日，卡号53×××23。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金33194.74元，利息2321.16元，分期付款手续费859.19元，增值服务费80元，逾期还款违约金3201.67元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、增值服务费、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告巫武光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金33194.74元、利息（截至2020年4月6日为2321.16元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3201.67元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费859.19元、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告巫武光负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二〇年六月十八日法官助理冯文瑶书记员郑悠
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执113号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省保定市容城县奥威路18号乙。 负责人：秦红斌。 被执行人：高爱军，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：魏伟伟，女，1977年2月4日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与高爱军、魏伟伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  安 庄
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1485号之二 申请执行人：武安市永诚铸业有限责任公司，地址：武安市石洞乡史二庄村南。 法定代表人：任年顺，系该公司执行董事。 申请执行人：河北永诚焊接新材料股份有限公司，地址：武安市石洞乡史二庄村南。 法定代表人：任起望，系该公司经理。 被执行人：河北奎鹏交通设施有限公司，地址：邯郸市邱县梁二庄镇106国道西侧（405公里处）。 法定代表人：韩花强，系该公司经理。 申请执行人武安市永诚铸业有限责任公司、河北永诚焊接新材料股份有限公司与被执行人河北奎鹏交通设施有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）冀04民初172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武安市永诚铸业有限责任公司、河北永诚焊接新材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河北奎鹏交通设施有限公司采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对不动产、互联网银行、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、依法发出限制高消费令并予以公布；4、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下暂时有可供执行的其他资产。 本院认为，本案被执行人财产执行困难，申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的未能处置，终本后被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年六月八日 书记员  陈思思
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初87号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人寸某某，男，1965年10月10日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人寸某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠、书记员杨凌波出庭支持公诉，被告人寸某某及其辩护人田茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年12月31日，鹤庆县公安局草海派出所清理辖区吸毒人员过程中发现鹤庆县的寸某某涉嫌贩卖毒品。经查，2016年至2019年间，被告人寸某某在鹤庆县家中及家门口、板北村村路及路口等地，多次出售毒品鸦片给吸毒人员冯某、冯某涛、金某、冯某华等人。公诉机关针对指控提供了案件来源、受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人寸某某违反毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖的行为构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。并当庭提出对被告人寸某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人寸某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人寸某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；但认为被告人寸某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1．证人冯某证实向被告人购买毒品鸦片上百次的证言无其他证据证实；2．被告人本人吸毒，只是向附近相邻村子里的人贩卖毒品鸦片零包，社会危害性较小；3．被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且认罪态度较好。综上，请求对被告人作从轻处罚并在有期徒刑三年内量刑。经审理查明，2019年12月31日，鹤庆县公安局草海派出所清理辖区吸毒人员过程中发现被告人寸某某涉嫌贩卖毒品。经查，2016年至2019年期间，被告人寸某某在鹤庆县自己家中及家门口、板北村村路及路口等地，多次向吸毒人员冯某、冯某涛、金某、冯某华等人出售毒品鸦片。上述事实，有公诉机关当庭提供、出示并经合议庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1．被告人的正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书，证实被告人寸某某的身份自然情况、体貌特征、违法犯罪前科情况。其曾因吸毒于2018年10月16日被鹤庆县公安局处以行政拘留十二日的行政处罚。2．案件来源、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、案件来源、到案经过，证实案件的来源、立案情况、被告人到案经过、方式及被采取强制措施情况。鹤庆县公安局草海派出所在清理辖区吸毒人员时发现寸某某有多次贩卖毒品的嫌疑，后电话传唤其到案。3．现场检测报告书，证实鹤庆县公安局使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂对被告人寸某某的尿液进行现场检测，结果呈吗啡“阴”性。结论已告知被告人，其无异议。4．辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员冯某华、张某鹏、冯某、冯某涛、金某五人通过混合辨认方式在12张不同男性免冠正面照片中，均辨认出曾向他们贩卖毒品鸦片零包的男子就是被告人寸某某。5．吸毒人员冯某华、张某鹏、冯某、冯某涛、金某、洪某发的证言、被告人寸某某的五次供述与辩解，证实被告人系吸毒人员，其多次向吸毒人员冯某华、张某鹏、冯某、冯某涛、金某贩卖毒品鸦片零包。6．社区戒毒决定书、情况说明，证实冯某因容留他人吸毒、金某因开设赌场均被羁押于鹤庆县看守所，洪某发是草海社区戒毒人员，未查找到寸某桂。被告人寸某某及其辩护人对公诉机关提供证据中冯某的证言有异议，冯某并未向自己买过那么多次毒品，也没有在自己家中吸食过毒品，因有几次没有给他毒品而与自己有矛盾，因此他的证言不真实。被告人寸某某及其辩护人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。公诉人出示和提供的证据，来源、形式要件合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认为认定本案事实的合法有效证据。本院认为，被告人寸某某违反法律规定，非法多次向多人贩卖毒品鸦片零包，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的辩护人的辩护意见有事实和法律依据且符合本案实际的，已予以采纳。被告人寸某某多次向多人贩卖毒品，属于情节严重，依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾经吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人寸某某作从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议有事实和证据依据，且符合本案实际，予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人寸某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年7月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  张松彦人民陪审员  杨 武二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1231号 关于申请执行人桂林市竣为公寓业主委员会与被执行人李萍物业服务合同一案，本院作出的（2018）桂0305民初702民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款2096.99元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2018）桂0305民初702民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初702民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6430号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，职务：行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：赵世明，男，1973年2月1日生，汉族，住贵阳市白云区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行（以下简称平安银行贵阳分行）与被告赵世明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行贵阳分行委托诉讼代理人陈烨和被告赵世明到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告赵世明归还原告剩余贷款本金111339.04元;（2）被告赵世明支付拖欠利息10498.19元、本金罚息2143.38元、利息复利873.44元（截至2019年10月18日止），并支付自2019年10月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金111339.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币10498.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；（3）被告赵世明支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；（4）被告赵世明不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××××（发动机号为×××××）的雷克萨斯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵世明继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告赵世明承担。诉讼标的总金额：人民币127154.05元。被告赵世明辩称：对原告诉请没有意见。希望能分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告赵世明于2018年2月11日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币16万元；贷款期限为36个月，自2018年2月12日起年2021年2月12日止；贷款年利率18％，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额执行挑行利率加收50％计收；被告赵世明将其所有的牌号为贵Ａ×××××（发动机号为×××××）的雷克萨斯牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年4月12日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，遂诉至本院并提出如前诉请。以上事项中，双方无争议。综上所述，被告赵世明未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金、利息、罚息、复利及律师费的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告赵世明于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币111339.04元,利息10498.19元，罚息2143.38元，复利873.44元(利息、罚息、复利均暂计算至2019年10月18日,2019年10月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金111339.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10498.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；二、被告赵世明于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告赵世明名下车牌号为贵Ａ×××××（车架号码：×××××、发动机号：×××××）的车辆享有抵押权,对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决前述内容内享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵世明继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1421元，由被告赵世明负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年六月三十日书记员  肖莹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1429号申请执行人：重庆市璧山区煜晟商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道278号1单元1-4，统一社会信用代码：915002273203825386。法定代表人：杨平，该公司经理。被执行人：贵州省纳雍县泰伟精煤有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡汗齐脚，统一社会信用代码：915205255650244055。法定代表人：杨忠。本院受理申请执行人重庆市璧山区煜晟商贸有限公司与被执行人贵州省纳雍县泰伟精煤有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区煜晟商贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为200000元，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州省纳雍县泰伟精煤有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人贵州省纳雍县泰伟精煤有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金200000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1429号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初776号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年六月二十三日书记员  罗丽婷