安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1182号 原告：陈某,女,汉族,1976年12月24日生,住安徽省淮南市田家庵区。 原告：王雪,女,汉族,2002年2月6日生,住安徽省淮南市田家庵区。 原告:王某,男,汉族,2004年2月3日生,住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被告：田家庵区高文品塑钢门窗加工经营部,住所地安徽省淮南市田区,统一社会信用代码:92340400MA2PKD6X68。 经营者:高文品,男,汉族,1954年2月16日出生，住淮南市田家庵区。 被告：高明,男,汉族,1980年10月30日生,田家庵区高文品塑钢门窗加工经营部实际经营者,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:段元虎,安徽大潜律师事务所律师。 被告：田家庵区蓝调装饰工作室,住所地安徽省淮南市田家庵区,统一社会信用代码:92340403MA2T13PC8W。 经营者:廖树珲,男,汉族,1991年2月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，安徽法戈律师事务所律师。 被告：秦伟,女,汉族,1980年6月7日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市为民物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市,统一社会信用代码:913404007408576168。 法定代表人:姚有生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。 原告陈某、王雪、王某与被告田家庵区高文品塑钢门窗加工经营部（以下简称高文品门窗经营部）、高明、田家庵区蓝调装饰工作室（以下简称蓝调工作室）、秦伟、淮南市为民物业管理有限公司（以下简称为民物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8号立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人牟家兰，被告高明及委托诉讼代理人段元虎，被告蓝调工作室的经营者廖树珲及其委托诉讼代理人蒋忠新、王涛，被告秦伟，被告为民物业公司的委托诉讼代理人董玉学、邱国旭到庭参加诉讼，原告王雪、王某，被告高文品门窗经营部的经营者高文品、被告为民物业公司的法定代表人姚有生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某、王雪、王某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、被抚养人生活费47564元、精神抚养金80000元、处理丧葬事宜的误工费3060元、各项损失合计918613元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告秦伟找到被告蓝调工作室，要求蓝调工作室将位于淮南市田家庵区户房屋顶层安装玻璃房，后被告蓝调工作室找到被告高明，要求其为被告秦伟施工。2019年12月14日，被告高明带领王某1（死者）等人在为被告秦伟搭建阳光房的过程中，王某1从六楼楼顶坠落死亡。原告陈某、王雪、王某作为王某1的配偶、女儿和儿子，被告高明系被告高文品门窗经营部实际经营者，被告蓝调工作室系涉案房屋项目的第一承包人，被告秦伟系涉案房屋项目发包方，被告为民物业公司系涉案房屋的物业公司。现原告为维护自身合法权益，于2020年4月8日诉至本院，要求判如所请。 被告高文品门窗经营部未做答辩。 被告高明辩称，被告蓝调工作室找到其进行施工，原告起诉状中所陈述的其配偶死亡的危害结果是安全事故导致的，本案被告蓝调工作室和被告秦伟应当承担相应责任，被告为民物业公司监管失职应当承担责任。 被告蓝调工作室辩称：1、被告蓝调工作室与被告秦伟的丈夫签订的《蓝调装饰装修协议书》和《蓝调装饰集团淮南店格式报价》约定的项目工程不包含阳光房搭建项目。2、蓝调工作室与被告高文品门窗经营部、被告高明不存在项目分包关系。3、蓝调工作室为被告秦伟介绍搭建阳光房的被告高明，完全是出于情谊和好心帮忙，在介绍过程中既未收取介绍费用，也未收受回扣，于情于理于法都不应承担任何法律责任。4、死者王某1与蓝调工作室既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，更不存在义务帮工关系。请求依法驳回原告诉求。 被告秦伟辩称：1、原告方主体不适格，户口本信息无法证明原告王雪、王某与王某1的父女、父子关系。2、死者王某1死亡赔偿金应当按照安徽省农村常住居民年人均可支配收入进行计算，不认可原告被扶养人生活费的请求，且死者自身存在过错，不认可原告精神损害抚慰金的请求。处理丧葬人员误工费，认可按照三人每人每天100元计算。3、被告秦伟在事故发生前从未与高文品门窗及其工作人员接触过，因此和蓝调工作室不应当承担赔偿责任；王某1自身存在过错，应当对损害承担主要责任；物业公司并未对违规行为尽到劝阻的责任，因此应当承担小区物业管理缺乏、对施工安全监管不力的次要责任；被告高文品门窗未尽到现场安全管理的义务，是损害后果的主要原因。请求驳回原告对被告秦伟的诉请。 被告为民物业公司辩称：为民物业公司不是该起事故主体，已尽到管理职责，不应承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈贵华提交的原告及死者王某1的身份证、户口本复印件、淮南东方医院总院处方单、死亡证明、殡葬证、火化证、原告陈某与死者王某1的结婚证，被告高明提交的身份证复印件,被告蓝调工作室提交的营业执照复印件和廖树珲身份证复印件，被告秦伟身份证复印件，被告为民物业公司提交的营业执照复印件，因原、被告各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告陈某、王雪、王某提交的淮南市公安局接警登记表、询问笔录复印件。证明王某1为高明干活过程中死亡事实，被告高明系被告高文品门窗经营部的实际经营者。被告高明的质证意见为：真实性合法性无异议。被告蓝调工作室的质证意见为：公安机关登记表无异议，对于询问笔录中高明部分有异议，从廖树珲处承接的阳光房工程这一说法不符合事实。被告秦伟的质证意见：三性无异议。被告为民物业公司的质证意见为：三性无异议。本院认证意见为，鉴于四被告对该份证据的真实性均无异议，故本院予以确认。原告的证明观点有原告提交的询问笔录予以证明，且有被告高明当庭自认，故本院予以确认。 2、原告陈贵华、王雪、王某提交的被告户籍信息、网络查询信息，证明各被告基本信息。被告高明的质证意见为：被告高文品门窗经营部实际由高明经营。被告蓝调工作室的质证意见为：无异议。被告秦伟的质证意见为：无异议。被告为民物业公司的质证意见为：三性无异议。本院认证意见为，原告提交的户籍信息有淮南市公安局户政服务中心加盖的公章，企业注册信息有淮南市田家庵区市场监督管理局加盖的公章，网络查询信息经本院查证属实，故本院对该份证据的真实性予以确认。原告的证明观点有其提交的相关证据予以证明，故本院予以确认。 3、被告蓝调工作室提供的证据：《蓝调装饰装修协议书》、《蓝调装饰集团淮南店（格式报价）》复印件。证明本案安装玻璃房的工程不在被告的承包范围。原告质证意见为：真实性由法院裁定，证明观点有异议，不排除有其他合同存在。被告高明质证意见为：真实性无异议，证明观点有异议，不能掩盖蓝调让其施工事实。被告秦伟质证意见为：证明目的不认可，我只认识蓝调装饰的人。被告为民物业公司的质证意见为：真实性请法庭核实，可能有其他协议。本院认证意见为，被告蓝调工作室提交的《装修协议书》及《格式报价单》有被告蓝调工作室及经营者廖树珲的签名，亦有甲方王某2的签名，被告秦伟庭后向本院提交结婚证复印件能够证明其与王某2是夫妻关系，故本院对该份证据的真实性予以确认。对于被告蓝调工作室的证明观点，虽然不能排除蓝调工作室与被告秦伟就涉案房屋的装饰装修达成其他协议的可能性，但是蓝调工作室提交的证据确能证明安装玻璃房的工程不在此《装修协议书》的范围内，故对于被告蓝调工作室的证明观点本院予以确认。 4、被告秦伟提供的证据：图片打印件15张。证明阳光房是自己发包给廖树珲。原告的质证意见为：真实性法院裁定，微信记录真实的话，蓝调应当承担责任。被告高明质证意见为：无异议。证明为民物业公司对于劝阻是不作为的，微信聊天无异议，双方是达成补充协议的。被告蓝调工作室的质证意见为：三性法庭确认，不能证明是答辩人增加项目，聊天记录应当提交原件，其翻译不通顺，我们有文字版，庭后提交。证明阳光房与我们工程是平行工程，廖树珲不是阳光房的承包人或分包人只是介绍人。被告为民物业公司质证意见为：三性均有异议，不能证实是兰亭小区情况，且没有提交原始载体。对于聊天记录，请求当庭播放，对于15张照片，所拍摄地方是事发被害人所在地点，当时被害人没有采取任何保护措施，对于本案发生有过失。经当庭播放语音，本院认证意见为：被告秦伟提交的楼房照片未写明拍摄时间和拍摄地点，故本院对该部分证据的真实性不予确认。秦伟提交的微信聊天语音经本院查证属实，但由于该部分微信聊天记录仅能证明被告蓝调工作室为被告秦伟与被告高明之间的阳光房施工介绍人，无法证明蓝调工作室与秦伟之间存在阳光房搭建工程的发包关系，故对于被告秦伟的证明观点，本院不予确认。 5、被告为民物业公司提供的违规行为劝阻通知书原件、照片7张。证明2019年12月10日，淮南市为民物业管理有限公司对兰亭小区XX号楼X单元XX室违章搭建行为进行上门劝阻，并向业主出具违规行为劝阻通知书，并张贴于兰亭小区XX号楼X单元XX室门上，为民物业公司已尽到物业管理职责。原告质证意见为：“三性”均有异议。劝阻通知书无签收人，照片无时间，来源不明。被告高明质证意见为：真实性法院核实。依据物业条例61条，有义务向协助部门报告，让其制止。被告蓝调工作室质证意见为：三性证明目的均有异议，不能反映什么时间、地点张贴照片。被告秦伟质证意见为：从未接到被告为民物业公司电话及劝阻通知书，张贴时间真实性有异议。本院认证意见为，被告为民物业公司提交的违规行为劝阻通知书有为民物业公司管理办公室加盖的公章，故本院对其真实性予以确认。为民物业公司提交的照片虽然有附带照片创建时间，但是由于无法提交照片的原始载体，故本院对其真实性不予确认。对于被告为民物业公司的证明观点，由于其提交的照片真实性本院不予认可，不排除事后制作违规通知书的可能，故对于其证明观点本院不予确认。 6、被告为民物业公司提供的淮南市私搭乱建通告、报告、清单、排查表共计53张，除报纸均为原件。证明为民物业公司已经对于小区内私搭乱建尽到职责。原告质证意见为：对“三性”均有异议，除报纸都是为民物业公司加盖的公章，文件是2016年，但目前还有许多阳光房证明被告为民物业公司未尽到相应职责，照片无时间。被告高明质证意见为：对真实性不予认可，文件是2016的与当前无关联性。被告蓝调工作室质证意见为：对“三性”及证明观点均有异议。被告秦伟质证意见为：我并没有收到劝阻通知书，5.6.7图片显示有透明胶痕迹与劝阻通知书上相同，有理由相信他是摆拍，且没有拍照时间。本院认证意见为，被告为民物业公司提交的报告与送达回执载明的时间为2016年，与其提交的违建住户名单、排查表、报纸均无法证明与本案具有关联性，故本院对该份证据及证明观点不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：死者王某1系原告陈某的丈夫、两人育有两子，分别为原告王某、原告王雪。被告高文品门窗经营部的实际经营者为被告高明，主要经营塑钢、门窗、护栏制作及加工。被告秦伟系安徽省淮南市田家庵区业主。被告蓝调工作室主要经营建材销售、室内外设计、装修服务。被告为民物业公司为兰亭小区的物业管理公司。2019年，被告秦伟找到被告蓝调工作室，要求蓝调工作室对秦伟位于兰亭小区XX号楼X单元X楼西户的住宅进行装饰装修。双方于2019年10月18日签订《蓝调装饰装修协议书》，由蓝调工作室负责秦伟该住宅的室内装饰装修工程。施工过程中秦伟发现该协议书未对阳光房部分进行约定，遂向蓝调工作室口头提出了搭建阳光房的要求，后蓝调工作室作为中间人，介绍被告高明负责秦伟该住宅中阳光房的搭建工程。2019年12月14日，死者王某1找到高明，商议共同购买木材，高明告知其正在被告秦伟住宅修建阳光房，王某1遂前往帮忙，在帮忙过程中，由于运输玻璃的卷扬机脱落，而王某1也没有采取任何保护措施，导致其被卷扬机带落坠楼，随即被送往淮南东方医院集团总院抢救，后淮南东方医院集团总院出具居民死亡医学证明（推断）书，证明王某1因重度颅脑损伤死亡。现原告陈某、王某、王雪因与五被告就民事赔偿未达成一致，故诉至我院，请求判如所请。 另查明：被告蓝调工作室将被告秦伟的玻璃房工程介绍给被告高明，施工方式为包工包料。被告秦伟与被告高明并不直接联系，均由蓝调工作室从中进行工程、价格方面的沟通。王某1没有建筑行业的相关施工资质。 根据诉辩双方的意见以及举证、质证、认证意见，结合本案案情，本案中争议焦点归纳为：1、阳光房项目中蓝调工作室与高明之间的关系。2、高明与死者之间的关系。3、五被告是否对原告损失承担赔偿责任。4、死者是否具有过错，原告是否应当自行承担一定的比例。 针对双方争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下： 对于争议焦点一，本院认为，根据庭审记录和谈话笔录，被告秦伟与被告蓝调工作室签订的《蓝调装饰装修协议书》，并未包括阳光房的搭建工程。根据原告向法庭提交的淮南市公安局泉山派出所询问笔录以及被告秦伟向法庭提交的微信聊天记录，无法证明蓝调工作室就阳光房的搭建事宜与秦伟、高明之间达成承包或转包的口头、书面协议，该聊天记录仅能表明蓝调工作室代替高明与秦伟之间就价款、具体工程进行协商，结合庭审笔录及本院给秦伟、高明所做的谈话笔录，根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”玻璃房项目为特殊的装修项目，涉及建筑主体的新建、扩建。应当认定秦伟与高明之间属于事实上的建筑工程施工合同关系。蓝调工作室仅作为秦伟与高明之间的中间人进行沟通，不宜认定该阳光房是由秦伟发包给蓝调工作室，再由蓝调工作室转包给高明，故对于秦伟主张其与蓝调工作室就阳光房工程为发包关系的答辩意见，本院依法不予支持。 对于争议焦点二，本院认为，根据原告所提交的淮南市公安局泉山派出所的询问笔录、谈话笔录，结合庭审中原告及被告高明均认可死者王某1是在给高明临时帮忙的过程中突发意外死亡，二人并未就该项工作达成任何报酬协议，故应当认定高明与王某1之间属于帮工关系，死者王某1并未与蓝调工作室签订过劳动合同，也未对其工程进行过帮助，故对于蓝调工作室主张的其与死者王某1既不存在劳动关系，也不存在雇佣、义务帮工关系的答辩意见，本院依法予以支持。 对于争议焦点三，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告高明作为本案中被帮工人，帮工人王某1在帮工活动中遭受损害，高明应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告蓝调工作室在本案中虽然只是发包人秦伟和承包人高明之间的介绍人，但由于蓝调工作室明知搭建阳光房系违反《安徽省物业管理条例》的行为，仍向秦伟介绍没有资质的施工人高明进行阳光房的搭建，导致了最终帮工人王某1的死亡，其对于本案损害结果的发生存在过错，应当承担一定程度的赔偿责任。对于被告蓝调工作室主张其介绍行为不存在过错，不应当承担责任的答辩意见，本院依法不予支持。被告秦伟作为兰亭小区XX号楼X单元X楼西户的业主，明知搭建阳光房的行为违反了《安徽省物业管理条例》的规定，仍向蓝调工作室提出了搭建阳光房的要求，且在高明的施工过程中并未尽到安全监督义务，最终导致了帮工人王某1的死亡，其对于本案损害结果的发生存在过错，应当承担赔偿一定程度的责任。故对于被告秦伟主张不应承担责任的答辩意见，本院依法不予支持。根据《安徽省物业管理条例》第七十九条之规定，违法搭建建筑物、构筑物的，业主委员会、物业服务企业应当制止。制止无效的，物业服务企业、业主委员会应当及时报告有关行政主管部门。有关行政主管部门在接到报告后，应当依法予以制止或者依法处理。本案中，被告为民物业公司作为兰亭小区的物业管理公司，其对于小区内违法搭建的阳光房应当及时制止，必要时应当及时报告有关行政主管部门，但是根据原被告提交的证据，无法证明在事故发生前为民物业公司对被告秦伟违法搭建阳光房的行为进行了制止，抑或是向有关行政主管部门进行了报告，最终导致了本案中损害结果的发生，故应当认定被告为民物业公司未尽到相应的物业管理职责，对于王某1的死亡应当承担一定程度的赔偿责任。根据庭审记录、谈话记录及原被告提交的证据，本案中，被告蓝调工作室系直接找到被告高明协商搭建阳光房的工程，并未联系被告高文品门窗经营部，被告高明也未以高文品门窗经营部的名义进行该阳光房的搭建工程，故被告高文品门窗经营部与原告、被告蓝调工作室、被告秦伟、被告为民物业公司之间不存在任何事实上的法律关系，对王某1的死亡结果不应当承担法律责任。 对于争议焦点四，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，王某1作为完全民事行为能力人，在不具有建筑行业相关资质情况下，明知在六楼楼顶辅助运送玻璃属于危险的高空作业，仍然在未采取安全措施的情况下帮助他人进行装修施工，其对自身安全未尽到合理的防范和防护义务，应当认定其对于损害的发生存在过错，故原告自身对于损害结果的发生应当承担一定责任。 综合分析判断事故原因、过程、损害后果及当事人的过错行为、过错程度、经济能力等因素，本院酌情确定被告高明对原告的各项损失承担30%的责任，被告蓝调工作室对原告的各项损失承担10%的责任，被告秦伟对原告的各项损失承担20%的责任，被告为民物业公司对原告的各项损失承担10%的责任，原告自行承担30%的责任。 关于原告陈某、王雪、王某的各项诉讼请求，本院评判如下： 1、死亡赔偿金750800元（37540元×20年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，根据2019年度安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为37540元/年，王某1死亡时年龄为47岁，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 2、丧葬费37189元（74378÷12×6），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，2018年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为74378元，以六个月总额计算为37189元，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 3、被扶养人生活费47564元，根据原告提交的户口本复印件、身份证复印件，以及原告当庭自认王某1的父母已经离世，且王忠海的一名子女已经成年，故王忠海需要抚养的仅王某（16岁）一人，对于原告的被扶养人生活费，经本院计算，应为23782元。（23782×2÷2） 4、精神损害抚慰金80000元，鉴于本案原告实际受到的损害情况，本院依法予以支持。 5、处理丧葬事宜的误工费3060元，由于原告提交的证据未能证明其为处理丧葬事宜所遭受的误工损失，故本院依法不予支持。 以上各项损失共计891771元。原告陈某系死者王某1的配偶，原告王雪系死者王某1的女儿，原告王某系死者王某1的儿子，故有获得赔偿的权利。依照本院的责任划分，其中被告高明应赔偿原告陈某、王雪、王某267531.1元，被告蓝调工作室应赔偿原告陈某、王雪、王某89177.1元，被告秦伟应赔偿原告陈某、王雪、王某178354.2元，被告为民物业公司应赔偿原告陈某、王雪、王某89177.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《安徽省物业管理条例》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《建设工程质量管理条例》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告高明在本判决生效后十日内赔偿原告陈某、王雪、王某267531.1元。 二、被告田家庵区蓝调装饰工作室在本判决生效后十日内赔偿原告陈某、王雪、王某89177.1元。 三、被告秦伟在本判决生效后十日内赔偿原告陈某、王雪、王某178354.2元。 四、被告为民物业公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈某、王雪、王某89177.1元。 五、驳回原告陈某、王雪、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4893元，由原告陈某、王雪、王某负担1468元，被告高明负担1468元，被告田家庵区蓝调装饰工作室负担489元，被告秦伟负担979元，被告为民物业公司负担489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  任金阳 人民陪审员  沈颂琴 人民陪审员  李雪菲 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陶梦梦 附1：证据目录 一、原告陈某、王雪、王某提交的相关证据： 1、原告及死者王某1的身份证、户口本复印件。证明主体资格及基本信息、死者王某1的身份信息以及死者王某1与原告王某、王雪的关系。 2、淮南市公安局接警处登记表、询问笔录。证明王某1为高明干活过程中死亡的事实，高明系田家庵区高文品塑钢门窗加工经营部实际经营者。 3、淮南东方医院总院处方单、死亡证明、殡葬证、火化证。证明王忠海死亡的事实。 4、原告陈贵华与死者王某1的结婚证。证明陈贵华与王某1系夫妻关系。 5、被告户籍信息、网络查询信息。证明各被告的基本信息。 二、被告高明提交的相关证据： 被告高明的身份证复印件。证明被告高明的诉讼主体资格。 三、被告蓝调装饰工作室提交的相关证据： 1、被告营业执照复印件和廖树珲身份证复印件。证明被告基本信息及经营人身份信息。 2、《蓝调装饰装修协议书》、《蓝调装饰集团淮南店（格式报价）》复印件。证明本案搭建玻璃房的工程不在被告蓝调装饰工作室的承包范围。 四、被告秦伟提交的相关证据： 1、被告秦伟的身份证复印件。证明被告秦伟的主体资格。 2、图片打印件15张。证明阳光房是发包给廖树珲的。 五、被告为民物业公司提交的相关证据： 1、淮南市为民物业管理有限公司营业执照复印件。证明被告诉讼主体资格。 2、违规行为劝阻通知书、照片7张。证明2019年12月10日，淮南市为民物业管理有限公司对兰亭小区XX号楼X单元XX室违章搭建行为进行上门劝阻，并向业主出具违规行为劝阻通知书，并张贴于兰亭小区XX号楼X单元XX室门上，淮南市为民物业管理有限公司已经尽到物业管理职责。 3、淮南市私搭乱建通告、报告、清单、排查表共计53张，除报纸外均为原件。证明为民物业公司已经对于小区内私搭乱建尽到职责。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条  精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《安徽省物业管理条例》 第七十九条物业管理区域内禁止下列行为： （一）装修过程中擅自变动房屋建筑主体和承重结构； （二）侵占、损坏物业的共用部位、共用设施设备； （三）违法搭建建筑物、构筑物； （四）违反法律、法规和管理规约，以及未经有利害关系的业主同意，改变建筑物及其附属设施的用途； （五）擅自改变房屋外观； （六）在建筑物、构筑物上涂写、刻画或者违反规定悬挂、张贴宣传品； （七）堆放易燃、易爆、剧毒或者含有放射性物质的物品，排放有毒、有害物质或者发出超过规定标准的噪音； （八）损坏公共绿化及其附属设施； （九）违反规定倾倒垃圾、污水和杂物，焚烧垃圾； （十）违反规定停放车辆； （十一）违反规定摆摊设点、占道经营； （十二）违反规定饲养宠物； （十三）法律、法规禁止的其他行为。 违反前款规定的，业主委员会、物业服务企业应当制止。制止无效的，物业服务企业、业主委员会应当及时报告有关行政主管部门。有关行政主管部门在接到报告后，应当依法予以制止或者依法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 《建设工程质量管理条例》 第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”