黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初67号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人胡忠亮（曾用名胡春城，绰号胡胖小子），男，1980年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县。2006年2月13日因犯敲诈勒索罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年4月20日因犯非法拘禁罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月21日刑满释放。2019年9月10日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年10月14日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年10月16日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省兰西县看守所。辩护人高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人胡忠亮犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员苏宝栋、单秀艳出庭支持公诉，被告人胡忠亮及其辩护人高秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控：一、强迫交易犯罪2014年秋，被告人胡忠亮以兰西县兰河乡红旗村后岗屯的王某承包前岗屯的52亩机动地不合理为由，多次对王某威胁恐吓，逼迫王某以50000元的价格将52亩耕地转包给胡忠亮，后胡忠亮转卖。经价格鉴定52亩耕地价值225331.08元。二、寻衅滋事犯罪2014年夏，被告人胡忠亮因会车与张某1、黄某1发生矛盾，胡忠亮殴打张某1、黄某1后又威胁恐吓，第二天当众殴打黄某1并逼迫黄某1给其下跪，向二人索要3400元。经侦查，被告人胡忠亮于2019年9月10日被公安机关在兰西县司法局抓获。公诉机关认为，被告人胡忠亮以威胁恐吓的手段强行以50000元低价收买王某价值225000余元的土地，获利数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人胡忠亮因会车纠纷殴打并威胁恐吓张某1、黄某1，强行向二人索要3400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡忠亮系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其处罚。被告人胡忠亮在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定对其处罚。被告人胡忠亮犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其数罪并罚。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、平时表现证明、抓获经过、土地转包合同书、刑事判决书，证人张某2、温某1、温某2、姜某、邹某、温某3、张某3、温某4的证言，被害人王某、黄某1、张某1的陈述，被告人胡忠亮的供述与辩解，兰西县发展和改革局价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据。被告人胡忠亮辩称，对公诉机关的指控有异议，是王某联系其卖地，其没有强迫王某卖地，其没有强行向黄某1、张某1要过钱。辩护人高秀龙提出的辩护意见是：1.被告人与王某之间是正常的土地转包合同关系，不属于强迫交易；2.被告人与黄某1、张某1因会车发生纠纷并互殴，且黄某1、张某1过错在先，被告人没有无事生非；3.此案已过刑法规定的追诉时效；4.被告人不构成犯罪。经审理查明：一、强迫交易犯罪被告人胡忠亮于2006年因犯敲诈勒索罪、2009年因犯非法拘禁罪分别被人民法院判处刑罚，系刑满释放人员。2014年10月份期间，被告人胡忠亮以被害人王某承包兰西县兰河乡红旗村后岗屯的52亩机动地不合理为由，多次到王某家对其威胁、恐吓要求购买此土地，并称地卖也得卖，不卖也得卖，不卖就天天收拾王某。因被告人胡忠亮欠温某120000元钱，胡忠亮对温某1表示将王某的土地买来可以卖给温某1，欠款可以抵顶承包费。2014年10月份的一天，被告人胡忠亮让温某1与其一起来到王某家中，胡忠亮用车强行将王某拉至兰西县一复印社内，强迫王某签订土地转包合同将52亩土地以50000元的价格转包给胡忠亮，并用手机录像要求王某表示是自愿出卖土地，后胡忠亮将土地以145000元的价格转卖给温某1。经鉴定，52亩耕地价值225331.08元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人胡忠亮的供述与辩解，主要证实其与王某是正常的买卖土地，是王某找到他卖土地，他没有强迫交易的行为的事实；2.被害人王某的陈述，主要证实2014年秋季，胡忠亮领着两个人找他要买他家的地，胡忠亮说卖也得卖，不卖也得卖，不卖就天天收拾他，由于害怕就和胡忠亮到兰西的复印社，到复印社后胡忠亮让他说地是他自愿卖的，还用手机录音，当时还有温某1在场，他就把地卖给胡忠亮的事实；3.证人姜某的证言，主要证实她与王某系母子关系，胡忠亮来我家要收我家的地，每次都领着两个人，最后一次胡忠亮来就说你家的地卖也得卖，不卖也得卖，不卖给我你也种不了，然后就把王某用车拉走了，后来她给温书记打电话，温书记开车拉着她去兰西找王某，王某也不接电话，后来王某回电话说没事了，地已经卖给胡忠亮了的事实；4.证人张某2的证言，主要证实她与王某系夫妻关系，胡忠亮领着两个人来她家三次，要买她家的地，第三次来她家把王某拉走了，王某因为害怕将土地卖给胡忠亮的事实；5.证人温某1的证言，主要证实2014年10月份的一天，因被告人胡忠亮欠他二万元钱，胡忠亮对他说将王某的地要回来卖给他种，他就和胡忠亮、田某、徐某到了王某家，胡忠亮等人态度很恶劣，把王某和他妈都吓嘚瑟了，胡忠亮让王某跟着到兰西街里阳光复印社，王某怕挨打就跟着去了，胡忠亮打印了合同，让王某在合同上签字将土地卖给他，并给了王某五万元钱，还用手机录像让王某说是自愿将土地卖给胡忠亮的事实；6.证人温某2的证言，主要证实2014年10月的一天，王某的母亲给他打电话说胡忠亮领两个人把王某拉走了，他来到王某家看见王某的母亲问怎么回事，王某母亲说是地的事，后来给王某打电话也不接，后来打通后王某说把地卖完了，后来王某回来对他说地卖给胡忠亮了，胡忠亮领着一些人来过好几次，不卖不行的事实；7.证人温某3的证言，主要证实温某2向他借五万元，称要购买胡忠亮在王亮处收回的土地的事实；8.土地转包合同书，主要证实被告人胡忠亮与被害人王某签订土地转包合同内容的事实；9.土地转包合同书、收条，主要证实被告人胡忠亮将涉案土地转包温某1的事实；10.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，主要证实本案案发现场基本情况的事实；11.兰西县发展和改革局价格认定结论书，主要证实本案涉案土地价值的事实；12.辨认笔录，主要证实王某辨认曹某好像是去其家强行购买土地的犯罪嫌疑人，王某、张某2、温某1能够辨认出田某是去其家强行购买土地的犯罪嫌疑人的事实；13.收据，主要证实被害人王某在红旗村委会承包涉案土地交纳承包费的事实。二、寻衅滋事犯罪2014年夏季的一天，被害人黄某1驾车载乘被害人张某1从兰西县返回兰河乡时与被告人胡忠亮因会车一事发生口角并相互厮打，胡忠亮将二人打倒在地。随后，胡忠亮借故又对张某1、黄某1进行威胁、恐吓，张某1为平息此事给付胡忠亮1900元，胡忠亮表示此事不算完。次日，温某3在自已家里办喜事，张某1的父亲张某3在温某3家找到胡忠亮称与其父亲关系很好，胡忠亮因此退还给张某3500元。胡忠亮表示张某1的事算解决完了，但黄某1的事不算完，要求张某3将黄某1找来。当日，张某3将黄某1找到正在办喜事的温某3家后，胡忠亮又当众对黄某1进行殴打并让黄某1跪下，胡忠亮又强行向黄某1索要钱款2000元。经侦查，被告人胡忠亮于2019年9月10日被公安机关在兰西县司法局依法抓获。另查明，被告人胡忠亮于2016年12月25日因涉嫌敲诈勒索罪被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2017年9月12日因犯敲诈勒索罪被黑龙江省绥化市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳），2017年9月13日予以释放，实际羁押八个月零二十天。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人胡忠亮的供述与辩解，主要证实案发当天他与黄某1、张某1因为会车发生争吵并厮打，但他没有向二人索要钱款的事实；2.被害人黄某1的陈述，主要证实案发当天他驾车载乘张某1回兰河乡时与胡忠亮的车会车，双方发生口角并厮打，后来胡忠亮将他们打趴在地上，胡忠亮强行向他们索要钱款平息此事，张某1给付胡忠亮一千九百元，第二天胡忠亮通过张某3找他向他要钱，并要求他到兰河乡，他到兰河乡见到胡忠亮后，胡忠亮打了他两个嘴巴，还让他跪下，问他怎么解决，然后他回兰西取钱，又到兰河乡找张某3领着找到胡忠亮给二千元钱的事实；3.被害人张某1的陈述，主要证实案发当天黄某1驾车载乘他回兰河乡，与胡忠亮的车会车双方发生口角并厮打，胡忠亮将他们找趴在地上，胡忠亮威胁他们说这事不算完，他就给胡忠亮一千九百元钱，第二天胡忠亮找黄某1到兰河乡，他听说胡忠亮让黄某1当众下跪，黄某1后来给胡忠亮二千元钱的事实；4.证人张某3的证言，主要证实他与张某1系父子关系，案发当天温某3家办喜事，他碰见胡忠亮说张某1给拿一千九百元钱的事，胡忠亮就给退回五百元钱，胡忠亮对他说要把黄某1找来，他就让张某1把黄某1找来，黄某1来了之后，胡忠亮上去打了黄某1一耳光还让黄某1跪下，黄某1就跪下了，胡忠亮问黄某1这事怎么办，黄某1说回去取钱，黄某1回去取完钱找到他，他带着黄某1将钱交给胡忠亮的事实；5.证人温某3、温某5的证言，主要证实2014年阴历七月十四日温某3的儿子考学办喜酒，胡忠亮到温某3家找张某3要求将其儿子同学找来，张某3害怕就将其儿子的同学找来了，这个人来了，胡忠亮就打了一嘴巴，还让这个人跪在地下，后来这个人同意拿钱胡忠亮才让走，后来听说这个人给胡忠亮拿了二千元钱的事实；6.证人温某4的证言，主要证实案发当天他去温某3家看见一个年轻男子给胡忠亮跪着，他一打听知道是因为张某1和这个年轻人与胡忠亮因为会车打仗了，后来他听说这个年轻人给胡忠亮二千元钱的事实；7.北京市通州区人民法院刑事判决书、黑龙江省绥化市中级人民法院刑事判决书、黑龙江省兰西县看守所证明，主要证实被告人胡忠亮曾被判处刑罚的事实；8.全国违法犯罪人员详细信息表、黑龙江省黎明监狱罪犯档案资料，主要证实被告人胡忠亮曾被判处刑罚的事实；9.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人胡忠亮的身份事项、曾被判处刑罚的事实；10.到案经过，主要证实被告人胡忠亮被抓获经过的事实。本院认为，被告人胡忠亮以威胁的手段强迫他人将承包的耕地以明显低于市场的价格转包给自己，属强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人胡忠亮破坏社会秩序，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡忠亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其强迫交易罪、寻衅滋事罪从重处罚。被告人胡忠亮在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。关于被告人及其辩护人提出的被告人胡忠亮与被害人王某之间属正常的土地转包合同关系，没有强迫交易，不构成强迫交易罪的辩护意见，经查，公诉机关提交的被害人王某的陈述与证人姜某、张某2、温某1、温某2、温某3的证言、土地转包合同、收条、价格认定结论书、人民法院的生效刑事判决书、平时表现证明等证据能够客观证实被告人胡忠亮使用强迫手段以明显低于市场价格强行购买被害人土地的事实，证据间能够形成完整证据链条，被告人胡忠亮的行为符合强迫交易罪的犯罪构成，故对被告人及其辩护人的这一辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人胡忠亮与被害人黄某1、张某1因会车发生纠纷并互殴，被害人过错在先，被告人没有无事生非的辩护意见，经查，在被告人胡忠亮与被害人黄某1、张某1发生厮打后，被告人胡忠亮将黄某1、张某1打倒在地，张某1为解决此事给付被告人胡忠亮钱款，此纠纷已解决完毕，后被告人胡忠亮仍借故生非在公共场所殴打黄某1并向其强行索要钱款，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对辩护人的这一辩护意见不予采纳。关于辩护人的此案已过刑法规定的追诉时效的辩护意见，经查，本案两起犯罪发生在2014年，被告人胡忠亮在2016年又犯新罪，前罪追诉的期限应从犯后罪之日起计算，2016年到案发不满五年，故对辩护人的被告人犯罪已过追诉时效的辩护意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2017）黑12刑终113号刑事判决书判决第三项“被告人胡忠亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）”的缓刑部分；二、被告人胡忠亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2024年12月20日止。未缴纳罚金20000元于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告人胡忠亮退赔给被害人王强175331.08元、退赔给被害人黄海2000元，此款于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 兵审判员 杨海涛审判员 吕晓峰二〇二〇年六月二十六日书记员 冯敬萱