wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2102号 原告：包某，女，1987年11月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。 被告：孙某，女，1934年9月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：毕鸣，江苏路泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺志成，江苏路泰律师事务所实习律师。 原告包某与被告孙某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日和6月22日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人邓磊渊，被告孙某及其委托诉讼代理人毕鸣、贺志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某向本院提出诉讼请求：要求孙某履行双方约定，配合包某办理云林苑北区15单元401室及配套车库的过户手续。事实和理由：涉案云林苑北区15单元401室房屋及配套车库系包锡龙所有。2017年包锡龙不幸过世，未留下遗嘱，按法定继承涉案房屋由包某、孙某所有。2017年6月2日，双方达成协议，由包某支付孙某25000元，涉案房屋及配套车库归包某一人所有。钱款当天给付完毕后，孙某无理由拒绝配合包某办理房产过户手续。 被告孙某辩称：包某出示的收条在签订时具有欺诈行为，明知孙某不识字，诱使孙某基于错误判断作出意思表示，故孙某请求人民法院予以撤销。包锡龙生前单位无锡奥斯曼机械有限公司（以下简称奥斯曼公司）在包锡龙去世后，因人道主义向包锡龙家属支付了13万元，其中9万元为丧葬费，4万元为老人赡养费。包某收到13万元后，拒绝向孙某支付4万元赡养费，才有了本案的25000元给付和收条。包锡龙在世期间曾按时向孙某支付车库产生的租金每月450元至500元，作为赡养费支付给孙某。包锡龙去世后，包某再未向孙某支付过车库租金。因此，请求法院驳回包某的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、包某系包锡龙的女儿，孙某系包锡龙的母亲。包锡龙于2017年5月4日死亡。包锡龙的父亲包云岳于2003年2月7日死亡。包锡龙与前妻夏晓丽于2003年3月25日经本院调解离婚，（2003）锡法民初字第385号民事调解书第三条约定，位于架房屋归夏晓丽所有，前半段6架房屋及其余夫妻共同财产归包锡龙所有。2003年6月8日，无锡市锡山区东亭镇杨亭社区居民委员会人民调解委员会主持，夏晓丽与包锡龙签订了人民调解协议书，其中第二条约定位于架房屋归夏晓丽所有，其余按锡山区人民法院民事调解书执行。包锡龙与前妻施建秀于××××年××月××日登记结婚，于2016年4月6日登记离婚，2016年4月6日签订自愿离婚协议书，其中第二条共同财产分割约定，婚后无共同财产。 二、东亭镇杨亭村包巷126号房屋拆迁后，安置给包锡龙云林苑北区15单元401室房屋1套及车库1只。2006年11月23日，包锡龙与江苏德康物业管理公司签署了安置房交接单。 三、包锡龙于2017年5月4日因交通事故死亡，在无锡市锡山区云林社区人民调解委员会主持下，用人单位奥斯曼公司与包某、孙某于2017年5月9日签订了人民调解协议书，约定本次事故不属于工伤事故，奥斯曼公司出于人道主义支付孙某、包某补偿金10万元，因包锡龙在奥斯曼公司剩余工资不足千元，奥斯曼公司再支付孙某、包某补助金3万元，共计13万元，奥斯曼公司于签订协议当日一次性以现金方式支付完毕，孙某、包某收到上述款项后，放弃工伤认定、劳动仲裁与诉讼等救济途径，不再就该事项向奥斯曼公司要求赔偿与补偿。包某于2017年5月9日收到现金13万元。2017年6月2日，孙某向包某出具收条1份，收条内容为：“今收到孙女包某付给本人人民币贰万伍仟元整（￥25000），此款系包锡龙不幸身故企业出于人道主义补助款。收到此款后，原包锡龙居住的云林苑北区配套车库产权、使用权等一切均归属孙女包某所有。任何人不得干涉。此事为一次性处理，今后双方无任何经济纠葛”。见证人包德仁、调解人诸培南在收条上签字，孙某在收条上加盖私章。孙某申请证人包德仁、包文龙到庭作证。包德仁陈述：包锡龙的继承人有包某、孙某，包德仁在收条上签字了，但不知道是否将收条内容读给孙某听了。包文龙陈述：看到见证人、调解人在场处理包某与孙某的纠纷，老太太要求13万元中的4万元作为养老，包某给了25000元，包文龙带了包某去银行取了钱给孙某的。本院向诸培南进行了调查，诸培南陈述：诸培南确实在2017年6月2日的收条上签字；包某的父亲包锡龙上班路上发生交通事故死亡，用人单位赔偿包锡龙家里13万元，在云林街道司法所进行调解，签订了调解协议书；当时口头说4万元是孙某的赡养费，赔偿费13万元一次性给了包某；包锡龙的后事办完后，孙某找包某要4万元，包某不肯给，孙某找诸培南调解；经过两方凑凑，出具了2017年6月2日的收条，当时孙某的2个女儿、1个儿子、包德仁、包文龙还有其他人在场；收条是诸培南起草的，收条内容读给孙某听了，孙某拿出私章在收条上盖章；包某叫了包文龙带她去银行取了钱立即付清；在包某起诉时，诸培南建议包某出点钱给孙某，由诸培南劝说孙某签字办过户手续，但是包某不同意。 上述事实，有户籍信息证明、（2003）锡法民初字第385号民事调解书、人民调解协议书、拆迁房安置表、安置房交接单、收条、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：调解人诸培南主持调解，包某与孙某对云林苑北区15单元401室房屋、配套车库及补偿款的分割达成了一致意见，包某付清了25000元，孙某出具了收条，故云林苑北区15单元401室房屋及配套车库的所有权、使用权归包某所有。调解时孙某的女儿、儿子、见证人、调解人等在场，诸培南将收条内容读给孙某听了，对于孙某称不知道收条内容的答辩意见，本院不予采信。即使孙某对收条内容有重大误解，孙某也未在除斥期间内请求人民法院或仲裁机构撤销，故包某与孙某之间的纠纷应按收条内容进行处理。包某、孙某与奥斯曼公司之间的人民调解协议书没有约定孙某可分得4万元赡养费，包某没有同意给付孙某4万元赡养费，对于孙某主张13万元补偿款应分得4万元的答辩意见，本院不予采信。收条中明确房屋及车库的所有权、使用权归包某，对于孙某主张车库租金归孙某的请求，本院不予支持。 综上所述，对于包某要求孙某协助办理房屋和配套车库登记手续的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷是孙某不同意办理不动产登记手续引起的，故案件受理费应由孙某负担。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 云林苑北区15单元401室房屋及配套车库归包某所有，孙某应于本判决发生法律效力后15日内协助包某办理不动产登记手续。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由孙某负担。该款已由包某预交，包某同意其预交的案件受理费由孙某向其直接支付，本院不再退还，由孙某在本判决生效之日起3日内向包某支付4900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 崔 锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 俞佳娜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1616号原告：杨某，男，1984年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨秀丽（曾用名杨妮娜，系原告妹妹），女，1986年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈某，男，1966年1月20日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，住新疆阿拉尔科克库勒镇10团。原告杨某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨秀丽到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币8500元；2.要求被告支付利息人民币2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在网上认识，两人还见过面，被告对原告说家中老母亲患重病，急需用钱，手头的钱周转不开，就向原告借人民币8500元，并言明于两个月后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告在微信上多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告提起本案诉讼。原告杨某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、原、被告之间及原告委托诉讼代理人杨秀丽与被告的微信聊天记录以及原告微信转账记录，证明被告向原告借钱，原告将钱转给被告而被告至今未还款的事实。被告陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。经本院审理查明的事实是，原、被告均系聋哑人，二人通过网络相识。2016年年底，被告曾到原告家中与原告见面。被告后以家人生病为由向原告借款，原告于2016年12月19日通过微信向被告转账3000元，2019年2月3日通过微信向被告转账7000元。原告后来向被告索要欠款，被告仅还款1500元，余款至今未还，原告遂起本案诉讼。上述事实，有原告杨某提供的相关证据以及原告方当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告主张被告归还借款8500元，其向本院提供的原、被告之间的微信聊天记录及微信转账记录以及原告妹妹杨秀丽与被告的聊天记录能够证明原告向被告转款10000元，而被告未能及时归还的事实，在原、被告之间未有其他经济纠纷的情况下，能够认定原、被告之间形成了事实上的民间借贷关系且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈某未能及时归还借款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告自认被告已经归还的借款1500元，应予扣除。关于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院认为，原告所举现有证据不能证明双方就借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案视为不支付利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告陈某未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩等诉讼权利，应承担可能对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某借款人民币8500元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由原告杨某负担6元，被告陈某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇二〇年六月十日书记员  金晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1224号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司，住所地邹平市西董街道办驻地，统一社会信用代码91371626613860492P。 法定代表人李执金，总经理。 被执行人山东精诚新型包装材料有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码：9137162679618318XT。 法定代表人张维波，总经理。 被执行人李执金，男，1962年9月28日生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被执行人韩艳萍，女，1972年12月17日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、李执金、韩艳萍金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1061号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元、期限内利息921319.45元及逾期利息（以10000000元为基数，按月利率5.9375‰，自2018年3月30计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被执行人山东精诚新型包装材料有限公司、李执金、韩艳萍对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月19日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息12631708.29元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1061号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李双双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4722号 申请人东莞市捷雄五金塑胶有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区横安路工业五路南一号一楼，统一社会信用代码914419000735095293。 法定代表人潘霞。 被申请人深圳市路畅电装科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区1栋10楼B区，统一社会信用代码91440300MA5ENHEBXE。 法定代表人廖晓强。 被申请人深圳市路畅科技股份有限公司，住所地深圳市南山区海天一路11号5栋C座8楼9楼，统一社会信用代码91440300792564532T。 法定代表人郭秀梅。 申请人东莞市捷雄五金塑胶有限公司诉上述被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市路畅电装科技有限公司、深圳市路畅科技股份有限公司价值人民币924846.89元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市路畅电装科技有限公司、深圳市路畅科技股份有限公司所有的价值人民币924846.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗家华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2303号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：梁明清，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：苏成会，女，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告四川森诚物业服务有限公司与被告梁明清、苏成会物业服务合同纠纷一案中，原告四川森诚物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川森诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二〇年六月十日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执12361号 任志军： 被执行人任志军刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初5085号刑事判决书]，因被执行人任志军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖翠文
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2773号原告：李虎，男，汉族，1991年1月8日生，住太和县。委托诉讼代理人：李应杰（系李虎祖父），男，1947年12月3日生，汉族，住太和县。被告：付林，男，汉族，1979年12月11日生，住太和县。原告李虎与被告付林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李虎的委托诉讼代理人李应杰及被告付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告30万元本金及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月25日，付林因承包路工程款未到向原告借款300000元，月息2分，使用期限6个月，截止2020年3月25日，原告多次催要，被告一直推托，特依法起诉。付林辩称，我没向原告借过款也不认识原告，被告没有转账记录也没付款凭证，我不应偿还原告借款。本院经审理认定如下事实：付林因承包道路工程资金不足曾与郭洪海共同以月利率3%向王莉敏借款200万元，因未及时偿还，付林、郭洪海让李虎祖父李应杰代为偿还二人欠王莉敏的利息，李应杰以其孙李虎及其子李立的钱代付林、郭洪海偿还了欠王莉敏的部分利息，经双方2018年7月23日结算，经李应杰之手，李虎及其父李立共代付林、郭洪海偿还王莉敏利息765000元，付林、郭洪海当日给李应杰出具了765000元借条，后付林与郭洪海协商由付林偿还其中欠李虎的300000元，郭洪海偿还其中欠李立的350000元，二人分别给李虎和李立出具了借条，其中付林出具的借条为：“借条，今借到李虎现金叁拾万元整（￥300000.00元），月息6000元，每两月付一次息，不得有误，使用期2018.12.25至2.19.6.25日还款，身份证号，借款人：付林，2018.12.25”，借款到期后，付林已付款10000元。上述事实，有李虎身份证，付林给李虎出具借条，付林、郭洪海给李应杰出具的765000元借条，李应杰代付林、郭洪海偿还借款的银行流水及当事人陈述等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，付林因与郭洪海共同欠他人欠款，让李应杰代为偿还，李应杰以其子及孙的款项代付林、郭洪海偿还765000元，后经双方协商达成一致，由付林偿还其中欠李虎的300000元，付林并出具了债权人为李虎的借条，约定每月付利息6000元，即月利率2%，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故借贷关系成立并合法有效，本院予以认定，付林应当偿还李虎本金300000元并按约定的利率支付利息，付林已经支付的10000元应冲抵50天（即2018年12月25日至2019年2月13日）利息，付林应偿还本金300000元及2019年2月14日起的利息。李虎辩称该10000元系偿还另外一笔未打借条的借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告付林应于本判决生效之日起十日内偿还原告李虎本金300000元，并自2019年2月14日起以300000元为本金，按年利率24%支付利息，至债务清偿时止；二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年六月十六日书记员  王鸽翔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1233号 申请执行人：胡定存，男，1964年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王超，男，1972年10月生，汉族，住安徽省蒙城县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人胡定存与被执行人王超劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，胡定存撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许奕帆
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初446号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。因本案于2019年6月11日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。经本院决定，于2020年6月23日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至2月期间，被告人徐某在常州市武进区，以帮被害人周某、吴某办理贷款、支付宝花呗套现、帮助还贷等为由，骗得现金、手机等财物，上述赃款赃物折合共计人民币24699元。分述如下：1.2019年1月21日下午，被告人徐某带被害人周某至常州市经济开发区中国移动手机店办理贷款，对周某谎称未能成功办理，而让贷款业务员将款项转给自己，骗得周某贷款的人民币4800元；后被告人徐某又带被害人周某至江阴市中国联通手机店办理贷款，对周某谎称未能成功办理，而让贷款业务员将“商品贷”所得的手机交给自己，骗得周某贷款购买的价值人民币6000元的ｉＰｈｏｎｅＸ手机1部。2.2019年1月22日下午，被告人徐某至常州市武进区湖家苑东门公交站台，谎称帮被害人周某使用支付宝花呗套现，骗得周某支付宝花呗和借呗共计人民币6499元。3.2019年1月27日中午，被告人徐某至常州市武进区湖家苑东门公交车站台，谎称帮被害人周某消除上述贷款信息，骗得周某支付宝备用金人民币500元。4.2019年1月31日，被告人徐某带被害人吴某至常州市经济开发区中国移动手机店办理了捷信贷款人民币9900元。2019年2月12日晚，徐某谎称认识捷信金融消费有限公司的经理，可以帮助被害人吴某快捷还贷，并谎称帮吴某垫付人民币3000元，骗得吴某在其位于常州市钟楼区的家中向徐某转账人民币6900元。另查明，案发后，上述赃款已全部退清。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人周某、吴某的陈述笔录，证人刘某、张某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、相关的贷款记录、支付宝花呗和借呗账单等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐某构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的1个月零8天，即自2020年6月23日起至2021年2月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年六月二十三日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容固镇县人民法院发文稿纸            签发：               核稿：                   拟稿：       固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执827号申请执行人：固镇县启山房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇曹庄西巷1-17号，统一社会信用代码913403235717510352。法定代理人：邱某，该公司总经理。被执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码91340323793558193C。法定代表人：陈磊，该公司经理。本院在执行（2020）皖0323执827号固镇县启山房地产开发有限公司与安徽永久房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月十日书记员  郭家俊安徽省固镇县人民法院执行裁定书（2020）皖0323执827号申请执行人：固镇县启山房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇曹庄西巷1-17号，统一社会信用代码913403235717510352。法定代理人：邱某，该公司总经理。被执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码91340323793558193C。法定代表人：陈磊，该公司经理。本院在执行（2020）皖0323执827号固镇县启山房地产开发有限公司与安徽永久房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王光辉审判员崔北平审判员王小丽二〇二〇年六月十日书记员郭家俊安徽省固镇县人民法院合议庭笔录案由：合同纠纷讨论时间：2020.6.10讨论地点：固镇县法院执行局参加人：审判长王光辉、审判员王小丽、审判员崔北平记录人：郭家俊执行员（李成龙）汇报案情，因当事人固镇县启山房地产开发有限公司与安徽永久房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，建议终结本案执行。王小丽：同意上述意见，因当事人固镇县启山房地产开发有限公司与安徽永久房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行，裁定终结本案的执行。崔北平：同意以上意见，因当事人固镇县启山房地产开发有限公司与安徽永久房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行，裁定终结本案的执行。王光辉：同意上述意见，因当事人固镇县启山房地产开发有限公司与安徽永久房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行，裁定终结本案的执行。评议结果：裁定终结本案的执行。安徽省固镇县人民法院执行案件结案审批表            案    由              合同纠纷                  申请执行人              固镇县启山房地产开发有限公司                  被执行人              安徽永久房地产开发有限公司                  立案标   的（元）              17708000              结案标的（元）              17708000                  立案时间              2020.6.4              结案时间              2020.6.10                  执行      结果              终结执行（和解长期履行）                  执行 方式              终结执行（和解长期履行）                  执      行      员      意      见                                                                                             建议结案      李成龙                                     2020.6.10                        庭（局）长      意      见                                                                           年     月    日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12578号原告：孟繁力.被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区木匠村。法定代表人：王利泉,该公司经理。原告孟繁力与被告沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁力到庭参加诉讼，被告沈阳市城建路桥材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠工资16,200元；2.返还垫付养老保险、医疗保险金9000元；3.经济补偿金32,400元；4.返还垫付公积金9000元；5.返还采暖费2240元。事实与理由：被告拖欠原告2018年1、3、4、6、7、8月份工资16200元，因被告无力为职工缴纳养老保险、医疗保险，要求我们个人垫付9000元，解除劳动合同经济补偿金32,400元，被告自2016年7月至2018年8月未给交纳住房公积金，但已在工资中扣除，要求被告返还。沈阳市城建路桥材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗、养老保险收据、个人交纳住房公积金明细单、银行流水明细、终止（解除）劳动合同证明书等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟繁力原在被告沈阳市城建路桥材料有限公司处工作，从事沥青拌合工作，在被告处实际工作17年，2019年1月31日双方协商一致申请解除劳动合同。2019年1月25日，被告出具的《关于解除赵锋等29名同志劳动关系的说明》记载，我公司由于近几年经营不善加之受2018年“4.27”爆炸事故影响，2018年5月已停产，从2018年9月到2019年1月欠缴社保共计5个月，2018年1月、3月、4月、6月、7月、8月共计6个月工资，现赵锋等29名同志被迫向公司提出申请办理离职，因单位没钱申请离职人员已替单位垫付5个月社保款项（包括单位统筹及个人缴纳部分）每人垫付9000元，其中包括原告孟繁力。被告为原告缴纳养老保险、医疗保险和生育保险至2019年1月。经核算，养老保险统筹部分应为3709元，医疗保险单位部分应为1150.08元，合计4859.08元。另查明，原告于2018年在本院起诉被告，要求被告给付拖欠工资16,200元、采暖费2160元等，本院已于2018年12月5日作出（2018）辽0104民初12755号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。再查明，2019年8月1日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求1.要求返还拖欠工资16,200元；2.返还垫付的养老保险、医疗保险共计9000元；3.要求经济补偿金32,400元；4.求返还公积金扣款9000元；5.返还采暖费2240元。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张被告返还垫付的医疗保险及养老保险9000元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位收取原告社保款9000元，其中被告单位应承担部分，被告应予返还。经核算，其中养老保险统筹部分应为3709元，医疗保险单位部分应为1150.08元，合计4859.08元，被告应予返还。关于原告主张被告支付经济补偿金32,400元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据原告出具的《终止（解除）劳动合同证明书》，记载2019年1月31日，双方协商一致申请解除劳动合同。双方解除的实际原因是因为被告单位经营不善及“4.27”爆炸事故的影响，已于2018年5月停产，不具备继续向原告履行劳动合同的条件，而原告被迫申请，双方协商一致解除的劳动合同，故双方解除劳动合同符合《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十条第三款、第四十六条规定，被告应给付原告经济补偿金。因经济补偿金的时间应从2008年1月1日起计算，原告离职前十二个月平均工资为2700元，故被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金31,050元（2700×11.5个月）。关于原告主张被告返还扣除个人住房公积金9000元的问题。当事人应当对自己提出的主张予以佐证。原告未提供证据，不能证明被告单位每月扣除原告公积金个人部分的事实，故原告的证据不充分，本院不予支持。关于原告主张被告给付拖欠工资16,200元、采暖费2160元的问题，因该项请求已在本院（2018）辽0104民初12755号民事调解书中审理完毕，原告不应再起诉，故对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决生效后10日内返还原告张毅垫付的养老保险统筹部分及医疗保险单位承担部分4859.08元；二、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告张毅解除劳动合同经济补偿金31,050元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市城建路桥材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  张 婷二〇二〇年六月三十日书记员  韩倩文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢906号申请执行人：刘凤喜，男，1966年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王宝林，男，1963年4月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人刘凤喜与被执行人王宝林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初2182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年12月13日本院立案受理。本院在执行申请执行人刘凤喜与被执行人王宝林劳务合同纠纷一案中：1、本院于2019年12月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2020年12月16日止。划拨被执行人银行存款3940元并转汇至申请执行人账户，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈志
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初27号 原告：吴某，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住江西省湖口县。 被告：温某某，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。 原告吴某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某已到庭参加诉讼。被告温某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即清偿原告借款本金人民币110000元整；2、被告自2016年2月18日起按月息2分给付利息至本金付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日、12月17日，原告向被告提供借款90000元，一个月后又向被告提供借款20000元，被告曾答应按5分给利息，但于2016年2月仅支付过4000元利息后就一直未还本付息，原告多次索要未果，特诉请。 被告温某某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：温某某因经营餐馆需要资金周转，向吴某借款。2015年10月9日、2015年12月17日，吴某分别向温某某提供借款40000元、50000元。温某某于2015年12月17日向吴某出具借条，其主要内容为：借到吴某人民币玖万元整，自2015年12月17日至2016年2月17日，期限为2个月，利息为每月肆仟伍佰元整，利息共计人民币玖仟元整，全部本息于2016年2月17日一次性偿还。 另，吴某自认于2016年2月收到温某某支付的4000元。 本院认为，原告吴某提交的证据能够证明其与被告温某某之间存在民间借贷关系，原告吴某作为贷款方已向被告温某某履行了出借义务，被告温某某作为借款方应当按其承诺履行还款义务，现逾期未予归还，被告温某某已构成违约，故对于原告吴某要求被告温某某归还借款的诉请，本院予以支持。 关于原告吴某要求被告温某某归还借款的本金及利息数额，本院认为，应分项予以计算。 对于被告出具借条的90000元借款，从双方借条约定来看，该90000元借款自2015年12月17日起算利息，至原告吴某自认收到4000元利息之日（2016年2月），根据计算发现，双方约定利率及该期间被告实际支付的利息均已超出了年利率36%即2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于超出年利率36%部分即1600元应予返还或直接自本金中予以抵扣，故对于原告吴某要求被告温某某归还借款本金人民币88400元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 对于吴某未能提交证据的20000元借款的诉讼主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据其事实主张的，应当承担举证不利的后果，故对于该20000元本金的诉请，本院不予支持。 关于原告吴某要求被告温某某给付利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持，故对于原告诉请以借款本金人民币88400元为基数，按年利率24%，自2016年2月18日起算至本金清偿之日止的利息，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告温某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告吴某清偿借款本金人民币88400元及利息（以本金人民币88400元为基数，按年利率24%，自2016年2月18日起算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告吴某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，其中3743元由被告温某某负担，915元由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  李 君 人民陪审员  廖立峰 人民陪审员  赵 庆 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈玲子
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7919号 被执行人张凯凯，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971刑初1518号刑事判决书，被执行人张凯凯应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人张凯凯未履行完毕本案义务，本院已对被执行人张凯凯采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7919号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执12404号 周开成： 被执行人周开成刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初2293号刑事判决书]，因被执行人周开成已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖翠文
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1453号申请执行人：江门市生态环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区胜利北路140号。负责人：廖辉文，该局局长。委托诉讼代理人：杨立洋、陆仲兴，该局工作人员。被执行人：开平市赤坎威明洗水厂，住所地：开平市赤坎镇六中侧水电矢砂砖厂内。法定代表人（负责人）：郑振活。原投资人：赵成欣，男，1964年6月13日出生，汉族，广东省珠海市斗门区人，住广东省珠海市斗门区斗门镇大赤坎村十组五巷10号，公民身份号码：440421196406130511。申请执行人江门市生态环境保护局与被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）行政非诉执行一案，江门市环境保护局作出的开环罚字［2018］115号《行政处罚决定书》，依上述行政处罚决定:罚款人民币二十万元。因开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）未履行上述行政处罚决定书确定的义务，江门市生态环境保护局向广东省江门市江海区人民法院申请强制执行，广东省江门市江海区人民法院于2019年10月30日作出（2019）粤0704行审623号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人江门市生态环境保护局申请强制执行原开平市环境局作出的开环罚字［2018］115号《行政处罚决定书》。江门市生态环境保护局于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市赤坎威明洗水厂（投资人赵成欣）仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）名下的银行账户的存款，实际控制金额为0元【系在（2020）粤0783执1422号、1423号案件中冻结】。根据执行网络查控被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1453号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月十日书 记 员 邓 健 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6740号 原告：黄东海，男，1975年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：屠立中，男，1968年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄东海与被告屠立中租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告黄东海到庭参加诉讼，被告屠立中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄东海起诉称，2019年9月18日，被告屠立中将位于余杭区××街道××村××组××号的场地租赁给原告黄东海使用，双方签订《场地租赁合同》一份。合同签订后原告依约支付给被告2019年9月10日至2020年9月10日的租金38000元，但原告刚进场即被杭州市余杭区良渚街道办事处大联动良渚中队通知此场地不能出租，并责令原告于2019年10月8日前搬离并腾空场地。后原告多次要求被告解除租赁关系，返还租金38000元，但被告一直置之不理，今诉至法院，诉讼请求：一、要求判决确认双方解除《场地租赁合同》；二、要求被告返还房屋租金38000元（返还租金从2019年9月10日计算至2020年9月10日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。 原告黄东海举证如下： 1、《场地租赁合同》一份，用于证明原被告租赁合同关系及相关权利义务。 2、《付款凭证》三份，用于证明原告已支付2019年9月10日至2020年9月10日的租金。 3、《承诺书》一份，用于证明良渚街道要求原告限期搬离的事实。 4、《微信聊天记录》一份，用于证明被告出租前就知道该场地不能出租。 被告屠立中未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告屠立中未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告黄东海陈述相一致。 本院认为：屠立中就并不为其个人所有且明知不能出租的场地出租给黄东海使用，并与黄东海签订《场地租赁合同》一份，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，黄东海有权解除合同，因此对《场地租赁合同》已解除的主张，本院予以确认。因双方《场地租赁合同》已解除，屠立中理应返还黄东海预付的租金，因此对于黄东海要求屠立中返还房屋租金38000元租金的请求，本院予以支持。被告屠立中经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄东海与被告屠立中于2019年9月18日签订的《场地租赁合同》于本判决生效后解除； 二、被告屠立中于本判决生效后十日内返还原告黄东海租金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告屠立中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6714号 被执行人眭成方，男，汉族，1972年7月3日出生，身份证住址江苏省丹阳市。 申请执行人与被执行人眭成方罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初995号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人眭成方的财产进行查证，被执行人眭成方主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初995号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初995号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  周云鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1682号 申请执行人蔡宗美，男，1958年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人商丘市远东石油销售有限公司，住所地河南省商丘市建设路北侧。统一社会信用代码：9141140275710002X4。 法定代表人：郑东昇。 被执行人郑东昇，男，1968年12月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人蔡宗美与被执行人商丘市石油销售有限公司、郑东昇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人商丘市远东石油销售有限公司、郑东昇的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月三日 书记员陈艳艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2281号原告：程云霞，女，1987年8月11日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：孙永，男，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告程云霞与被告孙永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程云霞及其委托诉讼代理人周峰，被告孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年初，原、被告在朋友聚会中相识后恋爱，在恋爱期间被告因急需还信用卡向原告借款2万元，并向原告出具借条，2019年3月双方分手后，原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙永辩称，被告不应当偿还2万元款项。原告确实转给被告2万元，借条也是被告出具，但在恋爱期间被告曾给付原告很多钱，还买过很多贵重的东西给原告，远远超过2万元，双方也是和平分手，故被告不同意偿还本案款项。根据原、被告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告孙永向原告程云霞出具借条一张，载明：“今借到程云霞人民币贰万元整（20000）”。在出具借条后，被告孙永于2018年12月30日向原告转账1314元、1314元，2018年12月31日转账1314元、520元，2019年1月24日转账1314元，2019年1月28日转账285元，合计5267元。庭审中，被告孙永认可收到借条中载明的2万元，原告程云霞认可被告孙永在2018年12月15日出具借条后向其转账的款项系还款。本院认为：原告程云霞与被告孙永之间的民间借贷关系，有借条及当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告程云霞已向被告支付了借款，被告亦应按照约定履行还款义务，扣除原告认可的5267元还款，被告尚欠原告借款金额为14733元，故现原告要求被告偿还借款14733元，符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙永于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告程云霞借款14733元；二、驳回原告程云霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告程云霞负担40元，被告孙永负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月二十二日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1150号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘栩志,男性,1986年9月27日出生,住威远县； 被执行人：李小平,女性,1987年7月1日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人刘栩志、李小平追缴诉讼费一案中，被执行人刘栩志已交清诉讼费，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 菁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13446号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：袁丰，男，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告袁丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。被告袁丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁丰支付原告剩余未付租金211,329.38元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金1,640.91元；2.判令被告袁丰赔偿原告已付的律师费3,000元。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告根据被告的要求向经销商购买一汽红旗牌汽车一辆(车架号为：LFPH4ACEXK1A57553)并租给被告使用，原告支付购车款等185,000元；租赁期限为36个月；被告应按合同约定每月向原告支付车辆租金6,215.57元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至其付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。2019年8月30日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“渝AXXXXX”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告自2019年11月起至今未支付租金，已构成严重违约，且经原告催告后仍不支付租金。现原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为按年利率24%计付，故诉至本院主张上述权利。被告袁丰未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》一组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》一组，证明原告对租赁物享有抵押权；3.《银行支付业务回单(付款)》一份，证明原告已履行放款义务；4.《应收债权明细表》一份，证明被告未依约支付租金及应付金额；5.《电话催收记录》一份，证明原告已履行催告通知义务；6.《法律服务合同》及发票一组，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余未付租金、相应逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁丰于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司剩余未付租金211,329.38元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金1,640.91元；二、被告袁丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,269.78元，由被告袁丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 啸二〇二〇年六月五日法官助理  王芃芃书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保96号解除保全申请人：蒋沂声，男，2000年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：李静，女，1978年10月16日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。被申请人李静与解除保全申请人蒋沂声买卖合同纠纷一案，被申请人李静于2017年12月13日向本院提出诉讼财产保全申请，本院以（2018）渝0113执保19号之一执行裁定书对解除保全申请人蒋沂声所有的位于巴南区房屋采取了查封措施。诉讼中，双方达成调解，本院以（2017）渝0113民初16855号民事调解书确定由解除保全申请人蒋沂声分期支付给被申请人李静共计143459.43元，解除保全申请人已依照该民事调解书履行完给付义务。解除保全申请人蒋沂声于2020年6月2日向本院提出申请，请求解除本案中对其采取的保全措施。本院审查认为，解除保全申请人已履行完本案所依据的生效法律文书确定的义务，被申请人的权利已得到实现，对在诉讼保全中对解除保全申请人所采取的保全措施应当予以解除。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全申请人蒋沂声的解除财产保全请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇二〇二〇年六月五日书记员  杨欢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11967号 龙泳杨： 被执行人龙泳杨刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初4730号刑事判决书]，因被执行人龙泳杨已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖翠文
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执345号 申请执行人韩冀鹏，男，1991年12月10日出生，汉族，住任丘市华北油田供应中区。 被执行人王蒙蒙，男，1988年1月30日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人韩继鹏与被执行人王蒙蒙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初5350号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工程款7800元；2.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年4月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年6月29日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 尚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5986号原告：亳州市建安建材有限公司，住所地亳州市谯城区魏岗工业园区，统一社会信用代码91341600556312317H。法定代表人：潘宁。委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所律师，执业证号：13416202011170924。被告：安徽省民和置业有限公司，住所地亳州市蒙城县城关镇皖北国际汽配城民和大厦五楼，统一社会信用代码9134162268814508XD。法定代表人：陈保堂。原告亳州市建安建材有限公司与被告安徽省民和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告亳州市建安建材有限公司于2020年6月16日向本院提出将诉讼标的变更为1万元并提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市建安建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州市建安建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市建安建材有限公司负担。审判员  李健二〇二〇年六月十六日书记员  陈月
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1062号原告王冬香，女，1970年11月2日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告郭卫亮，男，1986年6月2日生，汉族，住遂川县。原告王冬香诉与被告郭卫亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬香及其委托诉讼代理人蒋志尧到庭参加诉讼,被告郭卫亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款22.5万元,并按年利率6%标准计付该款从2016年7月1日起至还清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在建筑公司做会计，被告因承包工程经常办理招标手续，因工作关系双方认识。后被告以投标、缴税、工程承包等为由自2013年11月份开始向原告借款用于临时周转，交往过程被告也偿还部分借款，2016年2月1日经双方结算，被告尚欠原告借款219000元，由被告书具一张借条给原告，约定2016年6月30日前归还。2016年年底，被告以缴纳税款需要资金为由再次向原告借款6000元现金。借款后经原告多次催收被告未能还款，2019年3月4日，原告找到被告要求还款，被告以没有钱为由未还款，而重新出具一张借条给原告，注明借款金额为225000元。后被告一直未能偿还借款，原告具状要求判如所请。被告郭卫亮未到庭，也没有提交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告郭卫亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提交被告书具的2018年3月4日借条原件、2016年2月1日借条复印件以及银行交易流水予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告出借借款给被告使用，被告理应按时足额的归还借款，经结算被告尚欠原告22.5万元借款未能归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金22.5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对借款并未约定利息也没有约定还款时间，经原告多次催收后被告仍未归还借款，被告应自起诉后按照年利率6%标准向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭卫亮在本判决生效后10日内归还原告王冬香借款本金人民币22.5万元并按年利率6%标准计付该款自2020年5月6日起至还清之日止的逾期还款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2718元，由被告郭卫亮负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年六月三日书记员  李 赢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2389号 原告：杜小兰，女，汉族，1977年6月12日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：王金龙、张丽丽，福建景天律师事务所律师。 被告：晋江景旺鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇潘湖村中路中区116号。 法定代表人：黄友东。 被告：黄友东，男，汉族，1992年6月6日出生，住福建省晋江市池店镇潘湖村中路中区116号。 原告杜小兰与被告晋江景旺鞋业有限公司（以下简称景旺公司）、黄友东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告景旺公司支付原告工资款12500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告黄友东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月开始，原告受被告景旺公司雇佣担任穿鞋带工人。2017年1月23日，被告景旺公司监事黄景升出具一张欠条给原告收执，确认被告景旺公司欠原告工资19000元。后被告景旺公司陆续支付6500元，尚欠12500元未支付。被告景旺公司为一人有限责任公司，被告黄友东作为被告景旺公司的独资股东，不能证明景旺公司财产独立于其个人财产，应当对景旺公司债务承担连带责任。 二被告未答辩。 原告提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体资格；2.被告内资企业登记基本情况表及户籍证明各一份，证明二被告主体资格；3.欠条一份，证明二被告拖欠原告工资12500元未支付。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日，被告景旺公司结欠条给原告工资19000元，后支付6500元，尚欠12500元未支付。另查明，被告黄友东为被告景旺公司的独资股东。 综上所述，本院认为，原告与被告景旺公司之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告景旺公司结欠原告工资款后未完全履行支付义务，应承担相应的民事责任。被告黄友东是被告景旺公司的独资股东，其在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告黄友东应对被告景旺公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江景旺鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杜小兰工资12500元及逾期付款利息（自2020年3月18日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告黄友东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年六月五日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1559号被执行人：李如碧，男，1948年06月19日生，住开平市。关于被执行人李如碧补缴受理费一案，依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2020）粤0783民初193号民事判决书判决，李如碧应向本院补缴案件受理费582.31元。因被执行人逾期未履行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人名下1个银行账户的存款，实际控制金额为0元。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1559号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月一日书 记 员 邓 健 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初773号 原告：蒋才宣，男，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。 被告：重庆民渝人力资源管理有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街424号，统一社会信用代码91500227592253270F。 法定代表人：曾祥礼，总经理。 委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告蒋才宣与被告重庆民渝人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋才宣及其委托诉讼代理人叶家桂、被告重庆民渝人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人范央权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋才宣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2016年8月12日至2020年4月20日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月12日，经人介绍到被告承包的位于渝北区两港大道附近的“圣铭国际商贸城一期幕墙”项目工地上做玻璃幕墙安装工，工资从该公司领取，接受该公司的管理和安排，与该公司建立劳动用工关系。原告的工作时间是早上7:00上班，18:00下班。原告居住在渝北区三亚湾锦绣华城小区。2016年9月6日18时26分左右，原告下班乘坐喻小兵驾驶的渝BD××××普通两轮摩托车返回住处时，在渝北区两港大道与羽裳交叉路口路段时与熊国沛驾驶的渝DC××××轻型普通货车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，经渝北区公安局交通巡逻警察支队认定：熊国沛承担主要责任，喻小兵承担次要责任，蒋才宣无责任。伤后，原告被送往重庆市红楼医院住院治疗，经诊断为：左腓骨开放性粉碎性骨折，胫腓上关节脱位、左腓总神经损失、左小腿血管、神经、肌腱断裂伤、重度挫伤等。被告不认可其与原告有劳动用工关系，也不认可原告属于工伤，原告于2019年8月22日向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间从2016年8月12日至申请劳动仲裁之日止存在劳动关系，经开庭审理后，渝北区仲裁委员会作出渝北劳人仲案字（2019）第2415号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求，现原告不服该裁决书，依法向贵院提起诉讼，请贵院查清事实依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆民渝人力资源管理有限公司辩称，原被告间不存在劳动关系，原告诉讼请求于法无据，请求驳回。 经审理查明：原告在“圣明国际商贸城”项目工地工作。2016年9月6日18时26分，原告乘坐喻小兵驾驶的普通两轮摩托车与熊国沛驾驶的轻型普通货车在重庆市渝北区两港大道与羽裳路交叉路口路段发生交通事故受伤。2016年10月18日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定原告无责。 原告受伤后于2016年9月6日前往重庆红楼医院住院治疗，2016年10月8日出院，实际住院治疗32天。 2017年8月29日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社伤险认字[2017]1708号认定工伤决定书，认定原告所受伤为工伤，由福建省南铝工程股份有限公司承担工伤保险主体责任。福建省南铝工程股份有限公司对该决定书不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，庭审中，福建省南铝工程股份有限公司举示了工程承包协议书、重庆增值税普通发票等证据，证明重庆民渝人力资源管理有限公司承包了“圣名国际商贸城一期幕墙”工程。2018年7月12日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社伤险认撤字[2018]11号工伤决定撤销通知书，决定撤销渝北人社伤险认字[2017]1708号认定工伤决定书。 2019年7月4日，原告向重庆市璧山区人力资源和社会保障局申请认定工伤。2019年8月5日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出璧人社伤险中字[2019]25号工伤认定中止通知书，决定中止工伤认定。 2019年8月22日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从2016年8月12日至今存在劳动关系。2019年11月16日，该委作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。 另查明，2016年6月14日，被告与晏勇签订《工程专项（劳务）项目管控实施条例》，将位于渝北台商工业园两港大道的圣名国际商贸城一期C1、C4标段外墙幕墙工程项目中的劳务管理及现场施工作业等事宜分包给晏勇，晏勇采用综合单价包干进行劳务合作。 庭审中，证人习世云出庭作证称：习世云和原告是在世贸城一起上班的工友，没有其他关系；习世云和原告是几年前去的世贸城，具体位置记不清了，具体时间记不清楚了，大概是在2016年；习世云和原告的上班时间是早上7点30到中午12点，下午是1点半到6点半，时间不一定；是晏勇叫习世云和原告、江梦林（谐音）等一起去看工地，看了之后，习世云和原告等就在工地做工了；晏勇是该工地的老板，我们的工资待遇、工作内容是和晏勇谈的，平时工作最开始由一个带班的人来管理，后来是由晏勇直接管理，工资也是晏勇直接发给我们的，原告当时没有工资卡，晏勇就把原告的工资打到习世云的卡上，习世云再把原告的工资给原告，习世云的工资卡是习世云的妻子王宽英的银行卡；习世云和原告都是做幕墙工作的。 庭审中，证人王宽英出庭作证称：王宽英的丈夫习世云认识原告，他们是朋友，所以王宽英也认识原告；王宽英不认识晏勇，也记不清楚习世云2018年8月左右在哪里上班了；晏勇转了一笔2000元的款项到王宽英的银行账户，该笔钱是原告预支的生活费。 庭审中，原告陈述：原告是通过江梦林（谐音）介绍认识晏勇的，晏勇叫我们到工地上去帮他做工，工作内容、工资待遇都是和晏勇谈的，晏勇负责管理我们，工资也是晏勇支付给我们，生活费也是晏勇支付。有时候发现金，有时候是银行转账。原告具体做幕墙安装工作。 上述事实，有认定工伤决定书、道路交通事故认定书、住院病历、工伤决定撤销通知书、渝北法院庭审笔录、工程承包协议书、重庆增值税普通发票、工伤认定受理决定书、工伤认定中止通知书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、工程专项（劳务）项目管控实施条例、工伤调查笔录、证人证言、原被告陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，对于原告要求确认与被告之间从2016年8月12日至2020年4月20日期间存在劳动关系的诉请，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告陈述，原告是晏勇叫到工地帮晏勇做工，从事幕墙安装工作，工作内容、工资待遇都是和晏勇谈的，受晏勇管理，工资、生活费由晏勇支付。且根据被告与晏勇签订的《工程专项（劳务）项目管控实施条例》，被告已将位于渝北台商工业园两港大道的圣名国际商贸城一期C1、C4标段外墙幕墙工程项目中的劳务管理及现场施工作业等事宜分包给晏勇，晏勇采用综合单价包干进行劳务合作。此外，原告并未举示充分有效证据证明晏勇系被告员工，也不能证明晏勇系代表被告聘用原告，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告未能举示充分有效证据证明其系与被告之间存在劳动关系，故对于原告要求确认与被告之间从2016年8月12日至2020年4月20日期间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒋才宣诉讼请求。 案件受理费5元，由原告蒋才宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  曾庆 二〇二〇年六月一日 书记员  粟兮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保93号申请人:李孝芝，女，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人:余志忠，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人:潘琴，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：王金玲，该公司经理。申请人李孝芝于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于颍州区双龙桥南侧静贤山庄周庄安置楼404室房产一处。担保人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人李孝芝出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余志忠、潘琴位于颍州区双龙桥南侧静贤山庄周庄安置楼404室房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年六月八日书记员  王征
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8020号 原告：林秋芳，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林兰香，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林秋芳因与被告林兰香、陈贤建民间借贷纠纷，于2019年11月18日向本院提起诉讼，林秋芳向本院提出诉讼请求：l.判令林兰香向林秋芳偿还借款本金2万元及利息，利息按月利率1.5％自2012年11月16日起计至还清款项之日止；2.判令林兰香向林秋芳偿还借款本金2万元及利息，利息按月利率1.4％自2012年11月20日起计至还清款项之日止；3.判令林兰香向林秋芳偿还借款本金l万元及利息，利息按月利率l.4％自2012年12月24日起计至还清款项之日止；4.判令林兰香向林秋芳偿还借款本金1万元及利息，利息按月利率1.5％自2012年12月11日起计至还清款项之日止；5.判令林兰香向林秋芳偿还借款本金1万元及利息，利息按月利率1.3％自2013年1月11日起计至还清款项之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本院根据原告林秋芳的申请，于2019年11月29日作出口头裁定，准许林秋芳撤回对林兰香的起诉。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：1.林兰香于2012年2月20日向林秋芳出具借款凭据，凭据载明借款金额为2万元，约定利息为每月280元，即为月利率1.4%。林秋芳确认该笔借款利息支付至2012年11月20日。2.林兰香于2012年5月16日向林秋芳出具借款凭据，凭据载明借款金额为2万元，约定利息为每月为1.5分、每月利息300元，即为月利率1.5%。林秋芳确认该笔借款利息支付至2012年11月16日。3.林兰香于2012年9月24日向林秋芳出具借款凭据，凭据载明借款金额为1万元，约定利息为每月140元，即为月利率1.4%。林秋芳确认该笔借款利息支付至2012年12月24日。4.林兰香于2012年12月11日向林秋芳出具借款凭据，凭证载明借款金额为1万元，约定利息为每月150元，即为月利率1.5%。5.林兰香于2013年1月11日向林秋芳出具借款凭据，凭据载明借款金额为1万元，约定利息为每月130元，即为月利率1.3%。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，林兰香向林秋芳借款2万元、2万元、1万元、1万元、1万元，有林兰香出具的借款凭据以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林兰香应当偿还。关于利息问题，根据借条约定及林秋芳确认的还款情况，2012年2月20日借款2万元按月利率1.4%自2012年11月21日起计息，2012年5月16日借款2万元按月利率1.5%自2012年11月17日起计息。2012年9月24日借款1万元按月利率1.4%自2012年12月25日起计息，2012年12月11日借款1万元按月利率1.5%自2012年12月11日起计息，2013年1月11日借款1万元按月利率1.3%自2013年1月11日起计息。对林秋芳主张的利息超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、林兰香在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林秋芳借款本金7万元及利息，利息分五部分计算：第一部分以借款本金2万元为计算基数，按月利率1.4%自2012年11月21日起计至款项还清之日止；第二部分以借款本金2万元为计算基数，按月利率1.5%自2012年11月17日起计至款项还清之日止；第三部分以借款本金1万元为计算基数，按月利率1.4%自2012年12月25日起计至款项还清之日止；第四部分以借款本金1万元为计算基数，按月利率1.5%自2012年12月11日起计至款项还清之日止；第五部分以本金1万元为计算基数，按月利率1.3%自2013年1月11日起计至款项还清之日止。 二、驳回林兰香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，由被告林兰香负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 狄 慧 人民陪审员 林燕钦 二〇二〇年六月二日 书 记 员 王莉虹
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初199号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码91360430859822066U 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险部员工。 被告：唐彭会，男，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告唐彭会信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付宜伟到庭参加诉讼，被告唐彭会经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16655.66元及至2019年10月22日的利息197.42元、违约金54.17元，计16907.25元，2019年10月22日至清偿之日止按合同约定计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐彭会于2015年9月7日在原告处办理农行赣通卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为10000元，该笔贷计卡消费已逾期，至2019年10月22日所欠贷记卡计16907.25元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 被告唐彭会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐彭会于2015年9月7日在原告处办理农行赣通卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为10000元，该笔贷计卡消费已逾期，至2020年5月31日所欠贷记卡欠本金13156.66元及利息695.41元、违约金315.39元，计14167.46元。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院认为，被告使用中国农业银行金穗贷记卡，应按合同履行偿还借款且应按合同支付约定的利息，原告要求被告立即偿还原告借款本金13156.66元及至2020年5月31日的利息695.41元、违约金315.39元，计14167.46元，2020年6月1日至清偿之日止按合同约定计算利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐彭会于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币14167.46元，并自2020年6月1日起以本金13156.66元按合同约定计息至清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  毕国梁 审判员  朱建中 审判员  唐春翔 二〇二〇年六月二日 书记员  樊伟清
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初446号 原告：王国强，男，1992年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：戴正东，男，1993年5月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告王国强与被告戴正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告戴正东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国强向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币60000元。二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系战友关系。2019年8月26日，被告因资金周转困难，从江苏坐火车来到福州，提出我借60000元。原告通过支付宝转账借给被告15000元，通过微信转账借给被告35000元，另外10000元系双方约定的两个月利息。被告当天向原告出具一张借条。被告在借款后，至今未还款。原告认为，原告向被告提供借款，并由被告出具借条，双方之间成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，应得到双方切实遵守和执行。原告依约向被告提供了全部借款，而被告未依约履行还款义务，故原告向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 戴正东未作答辩。 王国强围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、借条一张；拟证明被告向原告借款60000元的事实。 证据二、聊天记录及转账凭证，拟证明原告履行出借义务。 戴正东未向本院提交证据。 本院认为，王国强提交的上述证据，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理查明，2019年8月26日，被告向原告出具一张借条，借条内容：“借款人戴正东向出借人王国强借款人民币60000元，借款期限两个月，月利率零，于2019年10月26日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”。原告于当天和次日先后四次通过微信、支付宝转给被告共计50000元。 另查，根据原告提交的微信记录显示，被告在借款之前，向原告提出：“你说方(放)银行2个月也没利息，2个月给你一万利息”，原告随即回复：“行，你过来吧”。 因被告在借款后未履行还款义务，故原告向本院起诉。 本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。虽然被告向原告出具60000元借条一张，但根据本院调查和原告提交的微信聊天记录，可以证明原告实际出借的金额为50000元，原告主张借款本金60000元没有事实依据，本院不予采信。被告在借款后，未履行还款义务，已构成违约，应偿还原告借款本金50000元，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。 综上所述，被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对王国强合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、戴正东应于本判决生效后五日内偿还王国强借款本金50000元； 二、驳回王国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由王国强负担250元，戴正东负担1050元。公告费600元，由戴正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  陈 莺 人民陪审员  程道煌 二〇二〇年六月四日 法官 助理  林燕艳 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢70号申请执行人潘某，女，1979年12月21日生，汉族，住遂川县。被执行人郭某某，女，1985年12月7日生，汉族，住遂川县。被执行人谢某某，男，1986年8月9日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人潘某与被执行人郭某某、谢某某民间借贷纠纷一案过程中，于2019年5月14日对二被执行人位于遂川县件家具进行了查封（诉讼保全）。因被执行人至今未履行生效民事判决书确定的法律义务，现本院决定依法对被执行人的家具进行拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖或变卖谢某某、郭某某的位于遂川县件家具（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月一日书记员  蒋云南
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初593号 原告：王磊，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王力超，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王磊与被告王力超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告王力超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳动报酬30，000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用；3．判决被告承担自违约后的日银行同期利率利息。事实和理由：原告分别于2017年、2018年在被告处上班，双方约定原告在其公司承包的装饰项目处干活，竣工后被告支付原告劳动报酬，竣工后被告未按约定将劳动报酬支付于原告，原告多次催要，被告均以经济状况不好，资金周转为由推脱，故原告同意被告可以分期支付并以欠条的形式书面约定原告分别于2019年4月30日向原告支付5000元、7月30日支付10，000元、10月30日支付5000元、12月30日支付余款，但是被告并没有按照欠条约定向原告支付费用。故原告诉至法院。审理中，原告明确第三项诉讼请求为要求被告从2020年1月1日起按照银行同期利率支付利息。 王力超未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院基于查明的事实认定，2017年5月起，原告在被告工地从事电工工作。2019年3月6日，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告电工工资30，000元，承诺在2019年12月30日内付清，并约定违约金。但被告王力超至今未付。 被告王力超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王力超在本判决生效之日起五日内向原告王磊支付劳务报酬30，000元并支付利息（利息计算方式：以未付的劳务报酬为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王力超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 悦
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1677号   申请执行人孙前元，男，汉族，1966年10月8日出生，现住延安市宝塔区南关居民区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人白世程，男，汉族，1972年11月22日出生，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   孙前元申请执行白世程民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7694号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年5月14日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款187000元、利息37400元，案件受理费2221元，承担本案执行费2705元。2020年6月11日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1677号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强      二0二0年六月十一日     书记员 任  峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4341号原告：安徽中赟物业管理有限公司，住安徽省阜阳开发区。法定代表人：董耘帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王佳佳，该公司员工。被告：姚金峰，男，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽中赟物业管理有限公司与被告姚金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽中赟物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中赟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽中赟物业管理有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月十六日书记员 欧阳启岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3639号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：樊哲英，女，1967年3月29日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人樊哲英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人樊哲英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12719号 游苏妹： 关于游苏妹刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初1319号刑事判决书]，2020年6月5日本院扣划了被执行人游苏妹存款人民币3000元，现被执行人游苏妹已履行生效法律文书确定的财产性义务。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月十二日 书记员  林庆登
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执660号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人陈军平，男，1970年12月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，湖北消费金融股份有限公司与陈军平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4699号民事判决书已经发生法律效力，陈军平应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金97367.14元、支付自2017年8月2日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金97367.14元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年8月2日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月472.5元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2234元、公告费710元、执行费1361元。因陈军平未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人陈军平邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人陈军平可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对陈军平限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年6月6日，本院通过执行系统网上委托仙桃市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4699号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4699号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏