文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3142号原告：詹世明，男，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市开州区。委托代理人：文谋祥，男，汉族，生于1962年1月12日，住重庆市开州区，特别授权，系原告姐夫。委托代理人：徐心炜，特别授权，重庆市开州区文峰法律服务所法律服务工作者。被告：周先财，男，汉族，生于1958年12月10日，住重庆市开州区。被告：周诗刚，男，汉族，生于1961年1月29日，住重庆市开州区。被告：金地康，男，汉族，生于1969年7月10日，住重庆市开州区。原告詹世明与被告周先财、金地康、周诗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹世明的代理人文谋祥、徐心炜，被告周先财到庭参加诉讼。被告金地康、周诗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹世明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款人民币13万元(大写:壹拾叁万元整)；2、请求法院依法判令三被告支付因三被告逾期未偿还债务13万元产生的每月1.8%的逾期利息（从借款之日起），截止原告还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年8月21日，本案被告周先财和被告周诗刚、被告金地康向原告借款7万元，原告将借款本金以现金的方式给付给三被告。三被告当面亲笔书写借条一份。2014年12月15日三被告再次向原告借款6万元，约定借款期限12个月，月利息:壹分捌厘，付利方式:按季支付。原告当场表示同意，原告通过文谋祥在重庆农村商业银行股份有限公司开县支行南山分理处转账6万元到周先财银行卡上。被告1、被告2、被告3亲笔书写了借条并签字盖章。本案原告和三被告就借款所有事项达成了一致意见。由被告方的财务人员于2014年10月2日已经偿还5238元，2015年1月1日偿还4284元，2016年2月7日偿还了3000元，2017年1月26日偿还5000元，2019年2月4日偿还1000元，共计向原告詹世明偿还利息18522元。现原告急需用钱，多次联系三被告还款，三被告均以各种拒绝偿还。综上，为维护原告合法利益，故请求法院依法判令本案三被告偿还原告借款及借款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告周先财辩称，我们在2013年4月份成立了一个投资公司，是我们三被告成立的，詹世明是经朋友委托借款给我们13万元属实，我们三人借的钱都是我们三被告共同偿还责任，我们的利息都是支付至2014年12月31日，2015年之后偿还的都是本金，2016年2月7日偿还了3000元、2017年1月26日偿还5000元、2017年4月8日偿还了5000元、2019年2月4日偿还1000元，都是本金，共计偿还了本金14000元，还下欠本金116000元，我们现在都在外面收钱，我们无能力偿还利息，请求原告方放弃利息，诉讼费用不由我方承担。被告周诗刚、金地康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告周先财向原告借款7万元，原告以现金的方式给付被告，周先财作为借款人向詹世明出具《个人借款凭条》一张，其主要内容有“个人借款凭条，今借到詹世明现金人民币￥70000，大写：柒万元正，借款期限12个月，月红利：壹分捌厘，付利方式：按季支付。借款人：周先财”。周先财亦在该《个人借款凭条》“借款人：周先财”处加盖“周先财”字样的私章，并在该《个人借款凭条》借款担保人签名处分别加盖“金地康”、“周诗刚”字样的私章。2017年1月24日，周先财在该《个人借款凭条》右上角批注“在未还清前长期有效，2017.1.24”。同时，周先财在该批注内容上分别加盖“周先财”、“金地康”、“周诗刚”字样的私章。2014年12月16日三被告再次向原告借款6万元，原告指示文谋祥通过重庆农村商业银行转账6万元到周先财银行卡上，金地康、周诗刚、周先财作为借款人向詹世明出具《个人借款凭条》一张，其主要内容有“个人借款凭条，今借到詹世明现金人民币￥60000，大写：陆万元正，借款期限12个月，月红利：壹分捌厘，付利方式：按季支付。借款人：金地康、周诗刚、周先财”。三被告亦在该《个人借款凭条》“借款人”处加盖各自私章。2017年1月24日，周先财在该《个人借款凭条》右上角批注“在未还清前长期有效，2017.1.24”。同时，周先财在该批注内容上分别加盖“周先财”、“金地康”、“周诗刚”字样的私章。三被告通过财务于2014年10月2日偿还5238元，2015年1月1日偿还4284元，2016年2月7日偿还3000元，2017年1月26日偿还5000元，2017年4月8日偿还5000元，2019年2月4日偿还1000元，合计偿还原告23522元。另查明，彭小琴、陈妩媚为金地康、周诗刚、周先财聘请的工作人员。还查明，金地康、周先财、周诗刚于2013年4月18日签订《合伙协议书》，其约定三人作为投资人共同投资900万元共同经营开县鑫河投资有限公司，三人各自出资认购300万元。公司实行董事会领导下的总经理负责制，董事会由金地康、周先财、周诗刚三名董事组成，经董事会推荐，周诗刚任董事长，金地康任监事长，周先财任总经理。总经理负责公司日常经营管理工作，外对内投资，一律由总经理进行办理，向投资人出具借款凭证，明确借款利率，收到的外对内投资只能存入董事会指定的存款账户，原则上总经理为借款人签名，董事长、监事长同时为借款担保人签章。周诗刚、金地康的私人印章，由周先财保管。上述事实，有当事人身份信息材料、《个人借款凭条》、《合伙协议书》、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆农村商业银行客户收款回单、通话记录单以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。周先财对詹世明提交的《个人借款凭条》质证无异议，前述7万元《个人借款凭条》载明借款人为周先财，亦有周先财签字确认，6万元《个人借款凭条》载明借款人金地康、周先财、周诗刚。周先财抗辩借款为公司所借，虽周先财具有公司股东的身份，但即使其以股东身份实施借款行为，亦不足以代表公司的意思表示。况且，在詹世明提交的前述证据能证明周先财系借款人的情形下，周先财并未提供充足证据证明其受公司委托以其个人名义对外借款，故周先财抗辩系公司借款，缺乏充足证据予以证明。即便借款而来的资金最终进入公司，亦是基于詹世明对周先财的信赖以及与周先财形成的借贷合意，并非詹世明与公司存在借贷合意。综上分析，周先财前述抗辩陈述，不足以推翻詹世明提交的证据所证明的事实。本院对周先财的抗辩主张不予采纳，并确认借款的借款人为周先财。周先财签字确认的《个人借款凭条》能证明其与詹世明的借款合同已成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，前述借款合同以詹世明提供借款为生效要件。审理中，詹世明主张其借款是现金7万元及银行转账6万元的方式给被告的，被告周先财当庭认可。故本院对詹世明主张的前述支付借款的事实予以采信。庭审中，被告辩称借款后向其按约支付利息至2014年12月31日，2015年之后偿还的都是本金，共计偿还了本金14000元，还下欠本金116000元，原告认为被告偿还的均是借款利息。被告出具的债权凭证已载明“月利息”或“月红利”，二者虽表述不一，但实质均系对借款产生的孳息的约定，即利息约定。该利息约定为月利率1.8%，不违反国家有关限制借款利率的规定，系合法有效的利息约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原被告约定月利率1.8%，因此对于原告詹世明主张被告偿还原告23522元应视为偿还利息，本院予以支持，但被告多支付的应抵扣本金，计算如下：            借款本金              起息日              止息日              计息天数              年利率              应付利息              还款金额              是否欠息              抵息后余额              抵充本金              抵充后本金              期间借款                  70,000.00              2014/8/21              2014/10/2              42              0.216              1,764.00              5238              0.00              3,474.00              3,474.00              66,526.00                                66,526.00              2014/10/2              2014/12/16              75              0.216              2,993.67              0              0.00              -2,993.67              0.00              66,526.00              60000                  126,526.00              2014/12/16              2015/1/1              16              0.216              1,214.65              4284              2,993.67              75.68              75.68              126,450.32              0                  126,450.32              2015/1/1              2016/2/7              402              0.216              30,499.82              3000              0.00              -27,499.82              0.00              126,450.32              0                  126,450.32              2016/2/7              2017/1/26              354              0.216              26,858.05              5000              27,499.82              -49,357.86              0.00              126,450.32              0                  126,450.32              2017/1/26              2017/4/8              72              0.216              5,462.65              5000              49,357.86              -49,820.52              0.00              126,450.32              0                  126,450.32              2017/4/8              2019/2/4              667              0.216              50,605.42              1000                            -49,605.42              0.00              126,450.32                    故本院支持被告应给付截止2019年2月4日尚欠本金126450.32元（2015年1月1日所抵本金75.68元按比例分摊，原借款6万元的本金额应为59964.12元，剩余本金额为66486.2元）、利息49605.42元（按比例分摊原借款59964.12元的本金的利息为23523.38元，剩余利息额为16082.04元）并从2019年2月5日起以126450.32元为本金基数按月利率1.8%支付利息至付清本金之日为止。关于被告金地康、周诗刚对被告周先财的7万元债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告向原告出具的债权凭证上担保人签名处以及批注内容上均加盖有“周诗刚”、“金地康”字样的私章。金地康、周诗刚亦未到庭提出异议，周先财提交的由周诗刚、周先财、金地康签字确认的《合伙协议书》又约定原则上借款凭证由周先财（总经理）签名，周诗刚（董事长）、金地康（监事长）作为借款担保人签章。由前述陈述和《合伙协议书》可知，周先财陈述的其受周诗刚、金地康委托而保管、使用二人私章，具有高度盖然性。即周先财具有对外加盖金地康、周诗刚私章的代理权，且其在债权凭证上加盖私章的范畴并未超出《合伙协议书》所约定的作为借款担保人签章。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，周先财以周诗刚、金地康的私章在债权凭证上以担保人身份签章，其法律效果及于周诗刚、金地康。综上，本院对于被告周诗刚、金地康应对前述借款承担连带清偿责任予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周先财在本判决生效后十日内偿还原告詹世明借款本金66486.2元及截止2019年2月4日利息26082.04元并以66486.2元为基数，从2019年2月5日起按月利率1.8%计算至付清本金之日止；被告周诗刚、金地康承担连带清偿责任；二、被告金地康、周先财、周诗刚在本判决生效后十日内偿还原告詹世明借款本金59964.12元及利息23523.38元并以59964.12元为基数，从2019年2月5日起按月利率1.8%计算至付清本金之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2445元，由被告周先财、周诗刚、金地康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇二〇年六月十日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军