陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1139号上诉人（原审被告）：王长明，男，1959年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：白玉忠，男，1991年12月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司。住所地：靖边县北环路。法定代表人：席东，系该分公司经理。委托诉讼代理人：米文飞，系公司业务经理。上诉人王长明因与被上诉人榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王长明委托诉讼代理人白玉忠与被上诉人榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司委托诉讼代理人米文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王长明上诉请求：1.判决撤销靖边县人民法院（2019）陕0824民初5350号民事判决书；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人《车辆挂靠经营合同》于2016年8月到期后，双方再无重新签订《车辆挂靠经营合同》，故双方车辆挂靠经营合同已经到期终止；2.涉案出租车辆所有权为上诉人，被上诉人未给予上诉人提供任何相关服务，双方一直处于物权保护纠纷中，上诉人与被上诉人不存在车辆挂靠合同关系和服务合同关系，被上诉人没有收费资格；3.税务机关确定的纳税主体是被上诉人，税务机关也未委托被上诉人向上诉人征收税款，被上诉人要求上诉人向其缴纳税款无任何事实和法律依据。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误。被上诉人榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司辩称，王长明是涉案出租车辆的所有人，虽然双方签订的合同已经到期，再未续签合同，但涉案出租车辆的每年年检，向出租车管理机构报表、审验、政府燃油补贴的发放、备案和对驾驶员进行培训和运营，均是以富博公司的名义实施，双方的挂靠关系仍然存在，属于合同的存续期间，上诉人应当按照原合同的约定向富博公司每年缴纳靖边县物价局和靖边县税务局核定的各项费用。榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司向一审法院诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日的管理费10980元；2.请求人民法院依法判令被告立即支付原告向被告垫付2017年1月1日至2018年12月31日的税款6416元。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司于1999年9月20日注册成立，营业期限为2009年4月29日至2039年4月28日，其经营范围为出租客运。榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司与王长明于2014年6月19日签订了《靖边县富博出租公司出租车挂靠经营合同书》，王长明将自己所有的一辆捷达牌裸车挂靠在原告公司经营，其车牌号为陕KT1***，挂靠期限为两年，从2014年6月11日起至2016年6月11日止。合同约定车辆挂靠期间，王长明每年向榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司缴纳4500元管理费。合同到期后双方再未续签合同，但王长明每年给车辆办理各种年检、向出租车管理机构进行报表、备案和对驾驶员进行培训以及车辆营运，均是以榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司名义实施。2017年起王长明没有向榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司缴纳过管理费和车辆经营所得税。榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司拥有47辆出租车（含被告经营的出租车）。2013年12月7日靖边县物价局作出《关于靖边县存在公司收取管理费成本调查意见》，该意见审核建议出租公司向出租经营者每年每辆车收取4500元，榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司以3660元向王长明收取管理费。榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司2017年全年向税务局缴纳了148941.63元出租车经营税款，2019年7月26日补交2017年税款7158.92元，2018年度缴纳了141024.53元，每辆出租车税款为6321.81元。另查明，王长明经营的陕KT1***号出租车，因拒绝整改于2019年3月29日被交通部门停放至整改场所，停运至今。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、双方是否存在合同关系；2、原告所诉税和费，被告是否应当承担。关于原、被告双方是否存在挂靠合同关系的问题。陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3046号、（2018）陕0824民初3141号两份民事判决书已经发生法律效力。该两份判决书确认登记在靖边县富博汽车出租有限公司名下的陕KT1***号机动车的实际所有人为王长明，故被告诉讼主体适格。被告王长明是涉案车辆裸车的所有人，其为了进行出租车客运，与被告签订了《经营挂靠服务合同》，借用被告的营运许可权进行经营，双方形成经营挂靠关系。虽然双方签订的挂靠合同到期后，再未续签挂靠合同，但是涉案出租车每年办理各种年检、向出租车管理机构进行报表、备案和对驾驶员进行培训以及车辆营运，均是以原告公司名义实施，可见双方之间的挂靠关系仍然存在，故原、被告双方挂靠合同关系成立。关于原告所诉税和费，被告是否应当承担的问题。原、被告双方在签订挂靠合同时明确约定被告应按照物价局核定每年每辆车收费的标准缴纳管理费，该约定没有违反法律的规定，故被告应当按照每年3660元缴纳其经营的出租车管理费用。被告经营的车辆于2019年3月29日因拒绝整改停运至今，故被告缴纳管理费时间为2017年度至2019年3月底，原告请求被告给付从2017年1月1日至2019年12月31日的管理费之请求本院不予支持。原告出租公司按照税法的规定和税务局的通知，缴纳了公司47辆出租车辆从2017年1月1日至2018年12月31日的所有税款，出租车经营收入人为实际经营者，故该税款应由各出租车经营者缴纳，原告请求被告给付2017年1月1日至2018年12月31日的垫付税款之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，（一）由被告王长明于本判决生效后三日内向原告榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司给付管理费8235元；（二）由被告王长明于本判决生效后十日内向原告榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司支付税款6321.81元；案件受理费316元，由被告王长明负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，故对原审查明事实予以认定。本院认为，二审争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在挂靠合同关系、以及上诉人是否应当承担服务费及税款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本案中，上诉人王长明与被上诉人之间《经营挂靠服务合同》于2016年6月11日到期后，虽未再续签合同，但涉案出租车辆每年办理年检，向出租车管理机构报表、审验、备案和对驾驶员进行培训及车辆运营，均是以被上诉人榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司的名义实施，直到2019年3月29日涉案车辆停运前，被上诉人榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司一直为上诉人王长明提供服务，双方的挂靠合同关系事实存在，故上诉人王长明主张与榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司不存在挂靠合同关系的理由没有事实依据、依法不能成立。双方之间存在合法有效的挂靠合同关系，且被上诉人方已经实际履行了合同义务，故上诉人方依约应当承担相应的服务费、及交纳相应的税款。综上，一审法院判决正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人王长明负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年六月二十二日书记员  李文涛