wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初141号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：刘铁山，男，1967年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张秋丽，女，1972年10月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告刘铁山、张秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告刘铁山、张秋丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币117676.19元，支付计算至2020年4月2日止的利息、罚息人民币8511.37元，并按照年利率24%支付原告自2020年4月3日起至本金实际付清日止的利息、罚息；2、请求判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告刘铁山填写家庭消费贷款申请表向原告申请贷款20万元，原告经审核与被告刘铁山签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额20万元，贷款期限24个月，贷款月利率1.9%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。同日，被告张秋丽签署《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年12月30日，原告依约向被告刘铁山放款20万元，但被告刘铁山自2019年12月15日起未按照约定还款，截止2020年4月2日尚欠借款本金117676.19元，利息、罚息共计8511.37元。原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告刘铁山、张秋丽未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告刘铁山向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款200000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告刘铁山签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为200000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.9%，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2018年12月29日，被告张秋丽签署《共同还款承诺书》，写明被告张秋丽与刘铁山系夫妻关系，张秋丽对上述债务承担共同还款责任。2018年12月30日，原告依约向刘铁山发放贷款200000元，但被告刘铁山自2019年12月15日起未按照约定还款，截止2020年4月2日尚欠借款本金117676.19元。 上述事实有兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、共同还款承诺书、被告刘铁山与张秋丽的结婚证、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告刘铁山填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与刘铁山签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告刘铁山偿还借款尚欠本金117676.19元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第二条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对利息、罚息，应以欠款本金117676.19元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。被告张秋丽作为被告刘铁山的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺对被告刘铁山的本案借款承担共同还款责任，故应对本案债务承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘铁山、张秋丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金117676.19元； 二、被告刘铁山、张秋丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金117676.19元为基数，按年利率24%从2019年12月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由刘铁山、张秋丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1137号之一 申请执行人：孙志伟，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。 被执行人：林聪明，男，1966年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9300号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1150元。被执行人依法应承担本案执行费1477元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已向厦门禾丰房屋征迁服务有限公司、厦门万嘉成建设发展有限公司发送协助执行通知书要求冻结并扣划林聪明的拆迁补偿款等应付款项，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈敏伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1862号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张荣，男，1977年11月4日出生，汉族，南京华宁电气实业有限公司南瑞餐饮部厨师长，户籍地南京市江宁区，住南京市雨花台区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初710号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金111124.99元及相应的利息、分期手续费（利息、分期手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2018年3月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。虽然网络查询显示被执行人名下有苏Ａ×××××的机动车，但查封时南京市车管所反馈该车辆已注销。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十六日见习书记员  张 倩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1028号原告：吕彦龙，男，1981年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：马玉婷，女，1964年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区。原告吕彦龙诉被告马玉婷健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吕彦龙于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕彦龙申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕彦龙撤诉。案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由原告吕彦龙负担。审判员  郭永革二〇二〇年六月十二日书记员  杨 媛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执第881号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街249号，统一社会信用代码913709008664029752。负责人：薛涛，行长。被执行人：刘灿尧，男，汉族，1985年4月4日出生，住泰安市温泉路北段西环山路以南宝龙城市广场Ｂ区。被执行人：胥雯雯，女，汉族，1983年3月13日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与刘灿尧、胥雯雯借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人刘灿尧、胥雯雯未履行生效法律文书确认的义务。本院于2019年12月12日查封了被执行人刘灿尧名下位于泰安市温泉路北段路西环山路以南宝龙城市广场B区9号楼2单元6层东户房产一套[鲁（2017）泰安市不动产权第0004810号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘灿尧名下位于泰安市温泉路北段路西环山路以南宝龙城市广场B区9号楼2单元6层东户房产一套[鲁（2017）泰安市不动产权第0004810号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年六月十五日书记员  郁 峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2575号之一 被执行人陈锦芳，男，1990年03月05日出生，住惠安县。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人陈锦芳罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初71号判决书，被执行人陈锦芳应缴交罚金14000元。 执行过程中，本院向被执行人陈锦芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈锦芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈锦芳发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈锦芳有可供执行的财产。现被执行人陈锦芳尚应缴交罚金14000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈锦芳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢10号申请执行人:赵林，男1956年06月12日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：邢芳芳，女1979年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李洪影，女1974年8月08日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人赵林与被执行人邢芳芳、李洪影借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年六月三十日法官助理方帅帅书记员赵无敌
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保81号 申请人：林光平，男，1970年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：余林峰，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：张继明，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：邓琼凤，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人林光平与被申请人张继明、邓琼凤民间借贷纠纷一案，申请人林光平于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张继明、邓琼凤所有的财产在价值2265000元内予以查封、冻结，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200000404000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林光平的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张继明、邓琼凤所有的财产在价值2265000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人林光平在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年六月十九日 书记员  张建松
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执11号之一申请执行人：王四英，女，1962年4月6日生，汉族，住湖南省桂阳县鹿峰街道百花路24号。被执行人：李清，男，1969年11月13日生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭街道东塔社区欧阳海路17号。申请执行人王四英与被执行人李清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2019）湘1021民初1943号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王四英于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人李清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人王四英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人李清银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。本院向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人李清其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话告知了申请执行人王四英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月29日对被执行人李清适用限制高消费措施。2020年6月29日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为119000元，被执行人应负担的标的债务为119000元。本案应当执行的标的金额为119000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为119000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，其冻结的工资账户需发放工资后才能处置，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王四英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3914号原告：龚某，男，1966年4月11日出生，汉族，住林州市。被告：李某，女，1965年12月10日出生，汉族，住林州市。被告：柴某1，男，1989年4月18日出生，汉族，住林州市。被告：柴某2，男，1991年2月3日出生，汉族，住林州市。原告龚某诉被告李某、柴某1、柴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼。被告李某、柴某1、柴某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令三被告依法承担偿还原告借款10000元。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由:2013年元月15日,柴庆华因办事向原告借款10000元，有柴庆华为原告出具的借条为证，2014年12月份柴庆华患病不幸去世，其实，柴庆华去世之后，为其继承人妻子李某、长子柴某1、次子柴某2留下不少财富（盖房两院，小轿车两辆等),依照相关法律规定，妻子李某、长子柴某1、次子柴某2三被告既然继承了柴庆华生前遗产,都属于适格的合法被告，依法就应当为死者柴庆华承担去世之前的债务,但尽管原告与证人在柴庆华死亡之后每年多次向三被告催还借款,但三被告总是以无钱为由,或不接电话,或故意不接见原告,妄图赖账不还。被告李某、柴某1、柴某2未到庭，未答辩。经本院审理查明事实如下：2013年元月15日，柴庆华向原告借款1万元，并向原告出具了借据，未约定还款时间和利息。柴庆华现已死亡，其配偶为被告李某。被告柴某1、柴某2是其儿子。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，继承人应当在其继承的遗产范围内承担被继承人的债务。柴庆华生前向原告借款1万元，并出具了借条，作为柴庆华的财产继承人，三被告应该承担柴庆华向原告借款1万元的债务，故对原告要求三被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李某、柴某1、柴某2于本判决生效之日起十日内偿还原告龚某1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某、柴某1、柴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年六月二十二日书记员  王 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9029号原告魏中华，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人朱永飞，河南元慧律师事务所律师。原告韩永辉，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人朱永飞，河南元慧律师事务所律师。原告廖延谱，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人朱永飞，河南元慧律师事务所律师。被告王洪林，男，1969年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南精致包装有限公司，住所地郑州市金水区文化北路50号16号楼3单元4层7号，统一社会信用代码91410100098110303G。法定代表人王洪林，男，1969年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告魏中华、韩永辉、廖延谱诉被告王洪林、河南精致包装有限公司返还原物纠纷一案，本院依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏中华、韩永辉、廖延谱委托代理人朱永飞，被告王洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏中华、韩永辉、廖延谱向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付原告为被告提供印务包装的烫金机、对辊机、模切机等设备或者支付设备等值价款532700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共同为被告王洪林及其所有的被告河南精致包装有限公司和河南台历之家印务有限公司进行印务包装业务合作，原被告约定，原告提供设备在被告的场地内为被告提供印务包装业务，被告向原告支付印务包装业务费，合作结束被告将原告提供的设备交付原告。原被告按约定开始合作，陆续提供价值532700元的印务包装设备。2020年春节后，原告无法进入厂房，原告要求被告交付印务包装设备并支付业务欠款，遭到被告拒绝，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王洪林、河南精致包装有限公司辩称，我方与三原告不是合作关系，我们之间只是业务关系。原告的设备，占有我们的场地，向我方交房租。如果我们有业务优先让原告做，我方向原告支付费用。我方没有替原告保管设备的义务。因为设备占用的场地是我租赁的是河南泰金实业有限公司的场地，由于2020年1月10日员工工资问题我公司被上访到原阳县主楼新区乡政府，原告存放设备的场地也被乡政府所封，所有人都不能动用设备。截止到现在我也不知道设备是否还在泰金的场地。我没有保管设备的义务，设备也不是我查封的，所以我不应向原告返还设备。我可以负一部分责任，愿意给原告一部分钱，但是原告主张的532700元我不认可，我愿意承担共计3万元的责任：因为该事件是由我引起的。本院经审理认定事实如下：1、原告提交的2018年2月5日《证明》，载明精致包装厂内由魏中华设备：烫金机四台（每台20000元，共80000元）、对辊机一台（6000元）、对辊机半成品一台（4000元）……台钻机两台（每台500元，共1000元）、台钳一台（200元）、大电焊机一台（2000元），合计106700元，证明人王洪林、韩永辉、李栋梁、魏仁和。2、2017年9月27日，原告韩永辉（乙方）与被告王洪林（甲方）签订《租房合同》一份，约定，甲方将位于2楼东南角475平方厂房出租给乙方使用，租房从2017年9月30日至2020年9月30日止，月租金为3325元，等。原告提交的韩永辉租王洪林车间，车间内机器/材料清单载明，机器清单，线圈机、线圈机、收卷机…压木轮机、包装架、叉车，数量6、3、5…1、1、2，单价30000、20000、10000…5000、3000、1000，总价180000、60000、50000…5000、3000、2000，合计355000元。材料清单载明，包胶铁线、卷装线圈、剪条线圈…包胶铁线铁盖、缠绕膜、封箱胶带，23桶、183卷、120箱…68套、1箱、1箱，价格72000元、17450元、36000元…10200元、200元、200元，材料价格合计196150元，证明人魏仁和、陈仕信、辛留国、李栋梁、张绍文、陈文改。3、2019年5月23日，原告廖延谱（乙方）与被告王洪林（甲方）签订《租房合同》，约定甲方将位于1楼东南角100平方厂房出租给乙方廖延普使用，租房从2019年5月25日至2022年5月25日止，月租金为1100元，等。原告提交的《证明》载明，廖延谱，租用河南郑州精致包装有限公司和河南台历之家印务有限公司车间用地时间为2019年6月1日开始，用于模切、烫金加工，机器为廖延普本人所有：1100*800手动烫金机一台为绿色；930*670手动烫金机一台为绿色；930*670模切机一台为绿色，证明人王洪林，身份证号，时间2019.6.18。原、被告双方均认可，三原告租赁二被告的厂房，被告的厂房系河南泰金实业有限公司的场地。二被告与泰金实业有限公司存在纠纷，又由于二被告与其工人的工资问题，导致案涉厂房受到查封。庭审过程中，原告陈述由于案涉设备被处置，因此主张二被告向三原告支付设备的等值价款，考虑到设备由折旧仅主张532700元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的两份租房合同等证据可以证明被告向原告提供场地，并非原告诉状中陈诉的“原被告系合作关系，原告提供设备，被告提供场地，合作结束被告需将设备交付原告”。原告无证据证明被告负有看管案涉设备、返还案涉设备的义务。原告的设备并没有被二被告直接占有、控制，原告应向直接占有、控制案涉设备的一方和查封案涉场地的一方主张返还原物和赔偿损失。原告要求二被告返还原物或者等值价款，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏中华、韩永辉、廖延谱的诉讼请求。案件受理费已减半收取4564元，由原告魏中华、韩永辉、廖延谱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十九日书记员 张倩倩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初254号原告：杨明磊，男，汉族，1964年6月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王首锋，河南惠人律师事务所实习律师。被告：夏海东，男，汉族，1974年4月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李巧梅（系夏海东之妻），女，住河南省洛阳市洛龙区。被告：邓旭，男，汉族，1972年6月5日出生，住山东省青岛市市南区。被告：陈盼盼，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省洛阳市西工区。原告杨明磊与被告夏海东、邓旭、陈盼盼股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨明磊及其委托诉讼代理人张增军，夏海东的委托诉讼代理人李巧梅，陈盼盼到庭参加诉讼，邓旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明磊向本院提出诉讼请求：1.确认原告与三被告签订的《出资转让协议》无效；2.确认原、被告2015年11月17日签订的《股东会决议》无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告急于找工作，挣钱补贴家用，经过别人介绍到被告公司求职，公司答应安排原告上班，但是需要办理入职手续。原告没有文化，为了获得工作，就按照公司领导要求签署了一系列文件，具体什么内容，原告并不知晓。直到今年五月，原告外出购买高铁票时被限制出行，才知道自己作为公司法定代表人，被法院采取执行措施。经过咨询律师，才知道自己上当受骗。2015年11月17日，三被告作为昆安公司的股东，利用职务和身份便利，通过股东决议虚构交易，欺骗原告签订《出资转让协议》，使原告成为昆安工贸公司的名义股东，并将公司变更登记为原告个人独资公司，目的就在于逃避公司债务、逃避法律责任。但是，上述情况原告并不知道，洛阳昆安工贸有限公司仍由三被告实际控股和运营管理。被告的行为致使原告被列为失信被执行人，严重侵犯了原告及公司相关债权人的合法权益，故诉至法院，望判如所请。夏海东辩称，出资转让协议我认为有效，股东会决议我也认为有效，我退出股东会是真实意思表示，2015年以后答辩人就已经出去打工了，也不存在控股的事情。邓旭未到庭，未答辩。陈盼盼同夏海东答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.杨明磊提交的洛阳昆安工贸有限公司2015年11月17日股东会决议显示，洛阳昆安工贸有限公司于2015年11月17日在公司办公室召开了本年度公司第2次股东会。依照《公司法》、公司《章程》的规定，本次会议由执行董事召集，召开的时间和地点，已于15日前以口头方式通知了全体股东。代表公司表决权100%的股东参加了会议，会议由执行董事兼经理陈盼盼主持。经代表公司章程表决权100%的股东同意，会议审议并通过了以下事项：一、同意将公司类型由：原来的有限责任公司（自然人投资或控股）变更为一人有限责任公司（自然人独资）二、同意股东变更为：杨明磊。三、同意原股东邓旭将其在该公司持有的70%的股份共计161万元认缴出资额以161万元的价格转让给股东杨明磊，杨明磊同意按此价格购买上述股权，原股东陈盼盼将其在该公司持有的20%的股份共计46万元认缴出资额以46万元的价格转让给股东杨明磊，杨明磊同意按此价格购买上述股权，原股东夏海东将其在该公司持有的10%的股份共计23万元认缴出资额以23万元的价格转让给股东杨明磊，杨明磊同意按此价格购买上述股权，股权转让后，邓旭、陈盼盼、夏海东退出本公司，不再参与本公司的经营活动。四、转让后股东出资如下：股东名称：杨明磊，出资方式：货币，出资额230万，出资比例100%，出资时间2015.11.17。五、同意陈盼盼自愿辞去公司执行董事兼经理及法定代表人职务，邓旭辞去公司监事职务，决定股东杨明磊为公司执行董事兼经理担任法定代表人，重新聘任肖正亮为公司监事，任期三年，公司执行董事兼经理及法定代表人职务不变，仍由祁社松担任。六、同意修改公司章程相应条款。以上决议事项，符合法定程序，同意根据决议内容修改公司章程中相关条款。全体股东签字处有杨明磊、夏海东、邓旭签字按印，有陈盼盼的签名。当日，杨明磊分别于邓旭、陈盼盼、夏海东各签订《出资转让协议一份》，重新确认了转让事宜。陈盼盼表示签名非其本人所签，但是其知道股权转让事宜并认可该签字。2.杨明磊提交2010年1月28日河南省劳动和社会保障厅向其发放的失业证一份，证明其在2010年就失业下岗，无经济来源和基础购买洛阳昆安工贸有限公司上百万的股权，没有能力经营和管理公司，涉案出资转让协议和股东会决议都是虚假的，协议上的签名虽是其自愿签的，但是目的是为了获得工作，是按公司领导层吩咐签字的，没有任何股东会议，也没有跟任何股东协商过股权转让，在签字之后没有支付过任何转让费，也没有到公司接管和管理公司。3.庭审时杨明磊称其高中毕业，下岗前在轴承厂上班，主要从事销售工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨明磊称其在协议上签字是受公司领导的要求，是为了获得工作，直到2019年5月，其购买高铁票时被限制出行，才知道自己做为公司的法定代表人，被法院采取执行措施，经咨询律师，才知道自己上当受骗，但杨明磊自身具有一定的文化水平及工作经验，且系完全民事行为能力人，对其所签订的协议及决议的内容应有合理的认知，应当认识到签字所可能产生的法律后果。另，杨明磊称三被告作为昆安公司的股东，利用职务和身份便利，通过股东决议虚构交易，欺骗其签订《出资转让协议》，使其成为洛阳昆安工贸有限公司的名义股东，并将公司变更登记为其个人独资公司，目的就在于逃避公司债务、逃避法律责任，但提交的证据不足以证明自己的主张，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨明磊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年六月三日书记员  谭玉丹
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1318号 申请执行人：朱翠荣，女，1970年5月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘春和，男，1963年7月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周仕钦，男，1958年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：雷建军，男，1964年6月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人朱翠荣与被执行人刘春和、周仕钦、雷建军责令退赔一案，申请执行标的6273元，现执行到位案款6273元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2230号原告：薛灿，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。被告：徐静波，男，1969年3月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：新沂市伟业物流有限公司，住所地新沂市高流镇205国道北侧。法定代表人：唐小品。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108、311、312、313、318室。负责人：卢红武，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。原告薛灿诉被告徐静波、新沂市伟业物流有限公司（以下简称伟业公司）、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告薛灿的委托诉讼代理人朱伟杰、被告阳光公司的委托诉讼代理人邢红伟到庭参加诉讼。被告徐静波、伟业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛灿提出诉讼请求（变更后）为：1.判令徐静波、伟业公司共同赔偿45000元；2.阳光公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月8日，陈琳驾驶豫Ｎ18317重型半挂牵引车-豫Ｎ××××挂重型普通挂车沿长兴县雉洲大道由东往西行驶，在太湖街道雉洲大道长兴县南高速出口往西1ＫＭ处，与前方徐静波驾驶的车牌号为苏Ｃ2××××重型半挂牵引车-苏Ｃ××××挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，该事故事实无法查清，成因无法判定。豫Ｎ18317重型半挂牵引车-豫Ｎ××××挂重型普通挂车是薛灿实际出资购买，故薛灿诉至法院。阳光公司辩称，苏Ｃ2××××重型半挂牵引车系伟业公司在阳光公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。保险公司对经法院委托公估报告确认的车辆维修费71000元无异议。但阳光公司认为，保险公司是在2019年11月22日接到保险理赔报案，比事故发生之日晚了两个月，保险公司无法进行现场核查定损，因此保险公司不应承担保险责任。公估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。薛灿提交以下证据：道路交通事故证明原件一份；豫Ｎ18317重型半挂牵引车-豫Ｎ××××挂重型普通挂车行驶证、陈琳驾驶证、苏Ｃ2××××重型半挂牵引车-苏Ｃ××××挂重型低平板半挂车行驶证及保单、徐静波驾驶证复印件一组；证明原件一份、营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各一份；公估报告及费用发票原件各一份；施救费发票原件一份；维修费发票原件一张、复印件二张。徐静波未作答辩，也未提交证据。伟业公司未作答辩，也未提交证据。阳光公司未提交证据。徐静波、伟业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据到庭当事人对上述证据质证、认证意见，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年9月8日，陈琳驾驶豫Ｎ18317重型半挂牵引车-豫Ｎ××××挂重型普通半挂车沿长兴县雉洲大道由东往西行驶，当日3时56分左右，途径长兴县太湖街道雉洲大道长兴县南高速出口往西1ＫＭ处时，与前方由东往西行驶的徐静波驾驶的苏Ｃ2Ｅ797重型半挂牵引车-苏Ｃ××××挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。长兴县公安局交通警察大队于2019年9月23日出具了第330522120190000314号道路交通事故证明，因无法查清事故发生前徐静波驾驶车辆是已经在中间车道行驶，还是从左侧车道向右侧车道内变更的过程中，导致交通事故成因无法查清。依据原告申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司对豫Ｎ18317车辆损失进行了公估，该公司出具了（2019）浙第ＳＦ02118号评估报告，公估结论为71000元。薛灿支付公估费用7000元。豫Ｎ18317重型半挂牵引车-豫Ｎ××××挂重型普通半挂车产生施救费1500元。另查明，陈琳驾驶的豫Ｎ18317重型半挂牵引车-豫Ｎ××××挂重型普通半挂车登记所有人为永成市前顺运输有限公司，该公司出具证明一份，认可该车辆系薛灿个人所有，挂靠永成市前顺运输有限公司。徐静波驾驶的苏Ｃ2Ｅ797重型半挂牵引车-苏Ｃ××××挂重型低平板半挂车登记所有人为伟业公司，其中苏Ｃ2Ｅ797重型半挂牵引车在阳光公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，并投保了不计免赔险）。事故发生在保险期限内。本院认为，根据道路交通安全法等相关法律规定，驾驶机动车辆上道行驶不仅应当保持与前车的安全距离，车辆变道时也应当注意观察路面内其他车辆、人员的动态，以确保安全。本案中，公安交警部门出具的事故证明载明了陈琳、徐静波各自对事故经过的陈述，从内容来看两人均系从各自自身角度陈述事发经过，无其他证据证明或佐证陈述内容的真实性。但从陈述内容来看，陈琳陈述“其左侧前方20多米距离有一辆红色的大货车突然向其所在的由东向西的中间车道变道，其来不及采取刹车措施而发生事故”，徐静波陈述其“刚打了右转向灯，车头刚到最右边车道，被后车追尾”。因事故发生时无现场其他目击者，也无视频监控设施，交警部门无法认为事故成因无法查清，综合考虑本案事故中陈琳、徐静波的各自陈述的驾驶行为，本院酌定由徐静波对事故造成的损失承担50%的赔偿责任。原告诉请伟业公司与徐静波共同承担责任，但未提交任何证据证明伟业公司对本次事故存在过错或者说明伟业公司应承担责任的法律依据，本院不予支持。因徐静波驾驶的肇事车辆苏C2E797重型半挂牵引车在阳光公司投保了交强险和商业三者险，阳光公司应在保险责任限额范围内承担先行赔付义务。原告车辆施救费1500元、车损经公估维修费用为71000元，合计72500元，由阳光公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内承担35250元[（72500元－2000元）×50%]。公估费7000元由徐静波承担3500元。对原告超出部分的诉请金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告徐静波在本判决生效之日起十日内赔偿给原告薛灿3500元；二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告薛灿37250元；三、驳回原告薛灿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告徐静波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 付小在二〇二〇年六月十三日法官助理 方少飞书 记 员 管宇豪5
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2964号原告：张宝家，男，1987年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：颜士年，男，1973年4月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人张宝家与被申请人颜士年民间借贷纠纷一案中，申请人张宝家向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币18.5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币18.5万元的其他财产，并向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜士年银行存款人民币18.5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币18.5万元的其他财产；案件申请费1445元，由申请人张宝家预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额18.5万元为限）：
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1361号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：曲晓岭，男，1964年9月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初383号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲晓岭在财付通支付科技有限公司085e9858ebc96bb2c997d5af9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2007.14元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁立华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4715号 申请人：深圳市金宁达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区民营路1号B栋二楼，统一社会信用代码91440300692514474D。 法定代表人：洪文俊，总经理。 委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨钰婷，广东商达律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市懿达通科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路4号D栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5DQWMG8N。 法定代表人：范丁鹏。 申请人深圳市金宁达科技有限公司与被申请人深圳市懿达通科技有限公司买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306民初172号之一民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市懿达通科技有限公司75667.16元的财产，并冻结了被申请人深圳市懿达通科技有限公司名下在中国建设银行账号为44×××70的账户。现被申请人已向申请人支付57438.33元，并向本院银行账户转入18228.83元保证金，被申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市懿达通科技有限公司名下在中国建设银行账号为44×××70账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗家华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1171号原告：洛阳市洛龙区丛茂租赁站，住所地：洛阳市洛龙区赵村农科路永兴租赁站院内东排45-47号。经营者：李胜利，男，汉族，1970年1月21日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊乾龙，河南都典律师事务所律师，特别授权。被告：程儒仁，男，汉族，1965年10月1日生，住湖北省麻城市。原告洛阳市洛龙区丛茂租赁站诉被告程儒仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区丛茂租赁站经营者李胜利及其委托诉讼代理人樊乾龙到庭参加了诉讼,被告程儒仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洛阳市洛龙区丛茂租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金15482.18元及利息(利息从2020年1月15日起以15482.18元为本金按照月息2％支付至实际清偿完毕之日止；2、被告立即支付原告违约金4644.7元；3、被告立即归还原告十字卡扣件107个、接卡扣件293个、6米钢管111根、5米钢管16根、4.5米钢管21根、4米钢管6根、3.5米钢管21根、3米钢管35根、1米钢管58根，如不能归还等价赔偿原告物资损失13010元，并从2019年11月1日按照每日租金10.41元支付至实际归还或赔偿完毕之日止；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等费用。事实和理由:2015年12月18日，原告李胜利与被告程儒仁签订了《建筑施工物资租赁合同》约定原告将扣件、钢管等建筑物资出租给被告使用，约定了租金单价、交货方式、租赁期限、违约责任等，合同签订后原告将建筑物资出租给被告使用，合同到期后经原告多次催告，被告拒不支付原告租金也不归还原告的建筑物资。原告诉至法院，请依法判决。被告程儒仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的举证以及法庭上的陈述，本院查明本案的事实如下：原告提交《建筑施工物资租赁合同》一份，显示签订日期为2015年12月18日，出租方为洛阳市洛龙区丛茂租赁站，承租方显示为程儒仁，合同主要约定：钢管日租金为0.008元/米，扣件日租金为0.004元/个、顶丝日租金0.01元/条、接管日租金为0.004元/个，丢失赔偿标准按市场价格。交货方式为出租方自提，以出租方委托代理人或提货人签字为准。租赁期限自2016年3月1日起止2017年5月30日止。承租方委托提货人员为方高峰136××××8686。该合同还对其他权利义务进行了约定，程儒仁在承租方处签字并写明电话136××××2718，李胜利在出租方××并××盖××区丛茂租赁站印章。为证明租赁情况，原告向本院提交出库单三份，租用单位显示亿丰国际，租赁时间分别为2015年12月20日两份，2015年12月24日一份，其中2015年12月20日出库单显示扣件（接卡50个、转卡203个、十字卡87个）出租方显示为李胜利，承租方名字无法辨认；另一份2015年12月20日出库单显示钢管型号6m的97根、型号5m的8根、型号4.5m的21根、型号4m的6根、型号3.5m的21根、型号3m的35根、型号1m的58根，出租方显示为李胜利，承租方名字无法辨认；其中2015年12月24日出库单显示钢管型号6m的14根、型号5m的8根，扣件（接卡20个、转卡20个、十字卡20个）出租方显示为李胜利，承租方名字为芦红军。后原告诉至法院，要求被告支付租金。本案审理中，原告表明2015年12月20日两份出库单中承租方名字为程儒仁，经本院向原告核实是否是程儒仁所签，其表明不能确定出库单上是否是程儒仁本人签的字。同时原告还表明2015年12月24日出库单中芦红军的签字是受程儒仁委托签订的。原告还提供录音证据两份，但录音中未显示原、被告就本案租赁物对账后的明确数额。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同为双务有偿合同，其权利义务具有对应性和对价性。本案中原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，其中约定租赁期限自2016年3月1日起至2017年5月30日止，承租方委托提货人员为方高峰。诉讼中，原告出示由案外人芦红军等人签收的出库单，旨在证明该出库单记载的租赁标的物系被告程儒仁租赁，被告程儒仁应支付相应租赁费，因原告在举证期限内未能举证证明芦红军签上述出库单与程儒仁的租赁行为之间具有关联性，也无证据证明2015年12月20日两份出库单中承租人签字为程儒仁或程儒仁委托的人，且出库单中记载的租赁日期也未发生于原、被告约定的租赁期间内，虽原告还提交录音证据予以印证，但录音中程儒仁中无明确对原告出租租赁物数额的认可话语，故依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提交的证据不足以证明租赁物向被告交付的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告程儒仁经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市洛龙区丛茂租赁站的诉讼请求。本案受理费减半收取314元，由原告洛阳市洛龙区丛茂租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年六月十二日书记员 张浩阳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执550号之一申请执行人：黄志奇，男，1975年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：夏柏生，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人黄志奇与被执行人夏柏生建设工程分包合同纠纷一案中，双方于2020年6月5日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨辉二〇二〇年六月五日书记员  蒋伟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10803号原告：海尔消费金融有限公司。被告：张吉发，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告张吉发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十五日书记员  隋颖
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执441号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡祥解，男，1975年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。胡祥解犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月18日移送强制执行。本案执行标的为50000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行账户存款1252元，依法上缴国库。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年3月本院依法向被执行人登记地址徐州市泉山区西苑小区14号楼5单元301室进行查找，家中无人，遂张贴传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十日书记员  张恰恰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初555号原告：赵某。被告：任某1。被告：任某2，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：任某1，农民（与被告任某2系父子关系）。原告赵某诉被告任某1、任某2返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院2020年5月19日第一次开庭审理时，原告赵某及被告任某1、任某2到庭参加诉讼，2020年6月10日第二次开庭时原告赵某及被告任某1（暨被告任某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还4米木头大板42块；2、请求法院判令被告支付18个月租赁费11340元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任某2是外贸租赁站的小老板，任某1的儿子。在2016年任某2在赵某处租赁4米木头大板60块，双方约定每块大板每天租赁费0.5元，2016年共租用58天，产生租赁费1740元已结清。大板并未归还。2017年5月份工地开工，任某2已经将我们的42块大板租给别的工地，赵某拉回了18块。在2017年、2018年、2019年赵某曾多次催要大板，任某1以我欠他租赁费为由不予归还大板42块和所产生的租赁费。因此赵某为了维护自身权益从2017年到2019年主张按2016年租赁合约每块大板每天0.5元计价，每年以6个月计租期产生租赁费11340元。现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告任某1辩称，我不知道这件事，要求原告提供证据。被告任某2辩称，我也不记得这件事了，看证据吧。2016年和原告租过设备没印象了。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）三张库管单，库管**海记录的明细，证明是二被告从我这儿租的东西并付了租金；（2）借条一张，证明2016年11月30日，任某2借走赵某木头大板4米长60块。被告任某1和任某2对原告赵某提交的证据质证意见为：（1）不是我签的字；（2）没有异议。本院对原告赵某提交的证据的认证意见为：证据（1）系原告方记录的明细，不能证明原告的主张，故本院不予采信；证据（2）具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院予以采信。被告任某1、任某2未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告任某2向原告赵某借4米长木头大板60块，原告赵某提供了被告任某2书写的借条为证。后赵某取走18块大板，剩余42块木头大板仍在被告任某1处。现原告赵某诉至法院，要求二被告返还4米长木头大板42块，支付租赁费11340元，并负担本案诉讼费。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告赵某系42块木头大板所有人，其合法权益应依法予以保护。故对原告赵某要求被告任某1、任某2返还42块木头大板的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵某要求二被告支付11340元租赁费的诉讼请求，因原告赵某未提供相关证据证明双方对租赁费有约定，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任某1、任某2于本判决生效后十日内返还给原告赵某4米长木头大板42块。案件受理费42元（原告已预交），由被告任某1、任某2负担（于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇二〇年六月十一日书记员  周新瑜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1602号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨寿球，男，1973年8月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杨寿球信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9407号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2018年6月5日的信用卡透支本金183300元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下有牌照为苏Ｋ×××××的机动车，但委托查封时扬州市车管所反馈车辆已转出。虽然网络查询显示被执行人名下有扬州市邗江区京华城路363号(名门一品世家)19幢902不动产，但委托查封时扬州市不动产登记中心反馈该不动产已于2017年转卖给案外人；委托了扬州市广陵区人民法院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号的车辆，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已转出的车辆、已查封但未实际控制的车辆及不动产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十六日见习书记员  张 倩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢769号 马岳晖、陈永其： 申请执行人马岳晖与被执行人陈永其民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00394号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马岳晖在本院申请强制执行，现执行到100062元，本院以（2020）浙0282执恢769号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢769号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第6293号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月八日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初3826号原告:永城市永顺物流有限公司，住所地河南省永城市顺和乡政府院内,统一社会信用代码：91411481678076471L。法定代表人：闫学江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘婉，汤莉（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：潘天才，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市永顺物流有限公司(以下简称永顺公司)与被告潘天才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司委托诉讼代理人刘婉，汤莉，被告潘天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的豫Ｎ×××××福田牌货车车辆挂靠经营合同；2、判令被告于15日内将豫Ｎ×××××车辆从原告处转出；3、判令被告潘天才支付原告管理费4000元、律师费2000元、保险费11721.35元、交通费等费用共计18000元及利息（利息按年息24％计算，自2020年6月3日起至清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月签订了车辆经营合同，约定乙方（被告）将豫Ｎ×××××福田牌汽车挂靠在甲方（原告）公司名下从事货物运输业务，期限为4年（从2015年12月25日起至2019年12月25日止）没有续签视为合同顺延一年。在车辆挂靠期间，该车辆的机动车行驶证登记在原告名下，但车辆的实际所有权、使用权、受益人仍属于被告。合同约定：核定乙方每年上交甲方管理费贰千元，一次性向甲方预交一年管理费，必须按规定购买车辆保险。但从2018年12月起，被告不仅没有购买保险，也不缴纳管理费，并且也不按规定对车辆进行审验。经原告多次催办，被告仍不按合同履行相关义务，请求支持原告的诉讼请求。被告潘天才辩称，上述车辆我已经出售给了案外人，当时已告知原告当报废车处理，管理费已交给原告。本院经审理认定如下事实：原、被告于2015年12月25日签订《车辆经营合同》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：乙方购置福田型15.955吨货车入户甲方经营，车号为豫Ｎ×××××。甲方为乙方代办车辆保险业务，代办年度审验手续及各种证件的补、换手续，以上各种费用由乙方承担。乙方每年上交甲方管理费贰仟元。新车入户时乙方须一次性向甲方交纳一年的服务费。非新入户车辆，乙方须遵循先交费、后经营的原则，一次性向甲方预交一年管理费。因乙方违约导致甲方对其诉讼或财产保全，乙方应承担甲方因实现债权而产生的各种费用（包括交通费、诉讼费、差旅费、律师费等）。合同期限自2015年12月25日至2019年12月25日，合同到期乙方没有续签合同视为自动顺延一年。另查明，被告未支付2018年、2019年度管理费4000元。2019年7月24日，被告将涉案车辆出售给案外人。2020年5月26日，原告为案涉车辆购买第三者责任险、车上人员责任险及货物运输保险支出11721.35元。原告因该案，2020年6月1日，与律师刘婉、汤莉签订委托代理协议，支付律师费2000元。以上事实有当事人陈述、车辆经营合同、保险单、保险费发票、委托代理协议、律师费发票、机动车转让协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆经营合同》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告已将涉案车辆进行转卖，该行为已明确表示不愿继续履行与原告之间的挂靠协议，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同符合法定条件，予以支持。原告要求被告十五日内将涉案车辆转出，诉讼请求不明，不予支持。挂靠经营期间，被告未向原告交纳2018年、2019年度管理费，已构成违约，原告要求被告支付，予以支持。原告为被告购买保险，支出11721.35元，应当由被告承担。双方车辆经营合同中约定“因乙方违约导致甲方对其诉讼或财产保全，乙方应承担甲方因实现债权而产生的各种费用（包括交通费、诉讼费、差旅费、律师费等）”，该约定不违反法律规定，且原告提供了发票证明已支付法律服务费2000元，原告要求支付律师费2000元，予以支持。原告要求支付利息，于法有据，予以支持。原告要求支付交通费，未提供证据证明，不予支持。被告辩称涉案车辆已当报废车处理，因被告是否将挂靠车辆实际进行营运与履行合同约定的义务无关，且被告亦未提交有效证据证明将涉案车辆当废品卖掉，不予支持。被告辩称涉案车辆管理费已交至2019年8月份，此时涉案车辆已转卖，被告亦未提交证据证明管理费已交付，且与常理相悖，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告永城市永顺物流有限公司与被告潘天才于2015年12月25日签订的《车辆经营合同》；二、被告潘天才于本判决生效之日起十日内支付原告永城市永顺物流有限公司保险费、管理费、法律服务费17721.35元及利息（利息以17721.35元为基数，按年利率6％计算，自2020年6月10日起至款项付清之日止）；三、驳回原告永城市永顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告潘天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年六月二十八日书记员  郝浩然
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1110号申请执行人：白某，女，2005年2月9日出生，汉族，住河北省定州市北城区。被执行人：白书任，男，1980年5月4日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4698号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白书任银行存款、收入73716.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月四日书记员  毕玉媛
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初642号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱国庆，男，1979年10月1日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人王宏军，江苏九元至律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人朱国庆犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人朱国庆到庭参加诉讼。辩护人王宏军向本院提交书面辩护词。 公诉机关指控，2019年12月14日4时左右，被告人朱国庆醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车从昆山市前进路皇冠国际酒店出发行驶至震川路白马泾路路口西侧路段处，因他人举报而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱国庆血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人朱国庆主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱国庆具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱国庆拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人有自首、认罪认罚的情节，主观恶性小，社会危害性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人朱国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的缓刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月一日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初3020号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。 负责人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。 被告：马宁，女，1982年8月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：宫成清，男，1970年2月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告马宁、宫成清物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。 审判员  刘海涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓双
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4124号申请执行人王超。被执行人胡圣田。本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终2024号民事判决书，立案执行的王超与胡圣田借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡圣田银行存款131450元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月二日书记员  王瑞卿
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初929号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓颖，该公司职工。委托诉讼代理人：吕绍俊，该公司职工。被告：郭海军，男，汉族，1967年4月20日出生，住淅川县。被告：王桂芬，女，汉族，1968年12月28日出生，住淅川县，系被告郭海军妻子。被告：郭海发，男，汉族，1962年12月15日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告郭海军、王桂芬、郭海发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓颖、吕绍俊到庭参加诉讼。被告郭海军、王桂芬、郭海发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭海军、王桂芬偿还借款6万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息1547.93元予以冲减）；2、被告郭海发负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，被告王桂芬向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意郭海军向原告申请借款10万元，与郭海军共同承担该笔借款的偿还义务。2016年11月25日，原告与郭海军签订了最高额个人借款合同，约定被告郭海军可在2016年11月25日至2019年11月24日期间内连续贷款，累计最高未清偿贷款余额不超过10万元，利率为月息8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，与被告郭海发签订了最高额保证合同，合同约定保证人对郭海军同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年止。依据与原告签订的借款合同，被告郭海军于2019年1月16日向原告借款6万元，期限8个月，借款到期后，该笔借款累计结息1547.93元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告郭海军、王桂芬、郭海发缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：被告王桂芬向原告出具的夫妻双方共同贷款承诺书一份；2016年11月25日原告与郭海军签订的最高额个人借款合同一份；2016年11月25日原告与被告郭海发签订的最高额保证合同一份。证明被告王桂芬知晓同意郭海军向原告借款6万元，并与其共同承担还款责任；原告与被告郭海发存在保证合同关系。第二组：2019年1月16日郭海军的借款6万元的借款借据一张、打款凭证一张及贷款业务查询明细。上述证据证明被告郭海军向原告借款6万元的事实、原告依约向被告履行了金钱给付义务，该笔贷款累计结息1547.93元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告郭海军、王桂芬、郭海发缺席未发表质证意见，也未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2016年10月20日，被告王桂芬向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意郭海军向原告借款10万元，并共同承担该笔借款的偿还义务。2016年11月25日，原告与郭海军签订了最高额个人借款合同，约定郭海军可自2016年11月25日至2019年11月24日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告郭海发签订了最高额保证合同，合同约定保证人郭海发对郭海军同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年止。2019年1月16日，依据双方签订的最高额个人借款合同，被告郭海军向原告借款6万元，利息为月息8.1‰，借款期限为8个月。借款到期后，该笔借款累计结息1547.93元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告郭海军、王桂芬、郭海发在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的夫妻双方共同贷款承诺书、最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告郭海军、王桂芬理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告郭海发应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海军、王桂芬在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并按合同约定利率支付自2019年1月16日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息1547.93元予以冲减）；二、被告郭海发对上述借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭海军、王桂芬、郭海发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年六月十六日书记员  申晓斌
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初1041号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：徐国琴，女，1980年3月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告徐国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告徐国琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金169778.69元，利息（含罚息）232677.56元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131108001375号）。合同约定由原告向被告发放金额为23万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金169778.69元，利息（含罚息）232677.56元，共计人民币402456.25元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告徐国琴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告徐国琴尚欠贷款本金169778.69元、利息42896.96元、罚息189780.60元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告徐国琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告徐国琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国琴于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金169778.69元；二、被告徐国琴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息42896.96元；三、被告徐国琴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息133884.02元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7337元，减半收取计3668.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担509.50元，被告徐国琴负担3159元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月十七日代书记员 周 忞?*ArabicDash???*ArabicDash??
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执985号被执行人张玉宝，男，1985年12月5日生，汉族，住安徽省寿县。张玉宝犯盗窃罪一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0506刑初725号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，张玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；第三项、暂扣于本院的违法所得2400元予以没收并上缴国库；继续追缴张玉宝的违法所得1000元。本院刑事审判庭以张玉宝未按该判决缴纳罚金和违法所得为由移送强制执行。本院于2020年2月21日立案，执行标的3000元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金和违法所得，但被执行人未履行。2．2020年2月21日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；5月29日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金和追缴的违法所得应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案判决第二项罚金部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。第三项中继续追缴张玉宝的违法所得1000元终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0506刑初725号刑事判决第二项罚金部分的本次执行程序。二、本院（2019）苏0506刑初725号刑事判决第三项中继续追缴张玉宝的违法所得1000元终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月三日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2621号之一 被执行人梁昌旺，男，1978年09月22日出生，住贵州省桐梓县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人梁昌旺罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1108号刑事判决书，被执行人梁昌旺应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人梁昌旺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人梁昌旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人梁昌旺发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人梁昌旺有可供执行的财产。现被执行人梁昌旺尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人梁昌旺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1184号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：刘宝，男，1996年9月2日出生，汉族，住陕西省志丹县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人刘宝追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人刘宝暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1184号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2273号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：厦门德辉成真网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里76号602。 法定代表人：卢碧贞。 委托诉讼代理人：谢炜龙。 原告吴雪岚与被告厦门德辉成真网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴雪岚于2020年6月30日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用80000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴雪岚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈祎淑
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保74号 申请人：成都荣成化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道11号1楼117号。 法定代表人：曾凡。 委托诉讼代理人：宇文生，男，公司员工。 被申请人：四川清山绿水医药化工股份有限公司，住所地武胜县工业集中区中心工业园。 法定代表人：丁学木。 申请人成都荣成化工有限公司与被申请人四川清山绿水医药化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都荣成化工有限公司于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川清山绿水医药化工股份有限公司所有的财产在价值380939.75元内予以保全，并提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6100101046020200000372）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都荣成化工有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川清山绿水医药化工股份有限公司所有的财产在价值380939.75元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都荣成化工有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年六月十一日 书记员  张建松
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1315号关于南京长天国际物流有限公司与上海筑越贸易有限公司、上海链佳宜建筑科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理执行，双方在本院执行达成和解，被执行人已全部履行。至此，（2019）苏0104民初13404号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1308号之一申请执行人：诸永奎，男,1964年07月02日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：诸楼，男1991年04月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理诸永奎、诸楼与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执1308号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款42807.2元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款42807.2元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执644号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：魏从忠，男，1968年3月18日出生，住新沂市。被执行人：王花，女，1968年10月29日出生，住新沂市。被执行人：杜美超，男，1971年5月10日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与魏从忠、王花、杜美超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381执3965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏从忠应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息，王花、杜美超承担连带清偿责任。案件受理费629元，由魏从忠、王花、杜美超负担。因魏从忠、王花、杜美超未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏从忠、王花、杜美超名下仅有少量存款，已划拨8102.21元，扣缴执行费775元后余7327.21元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人魏从忠、王花、杜美超名下无机动车登记。3.查明被执行人魏从忠、王花、杜美超名下无不动产登记。4.查明被执行人魏从忠、王花、杜美超未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7327.21元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏从忠、王花、杜美超负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年六月一日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10852号原告：海尔消费金融有限公司。被告：卢昌琪，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告卢昌琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十六日书记员  隋颖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初430号   原告：周生顺，男，1992年3月26日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：李俊秋，男，1975年8月13日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：阿尔山市丰顺货站。   负责人：冯国庆。   原告周生顺诉被告李俊秋、被告阿尔山市丰顺货站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告周生顺于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周生顺的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周生顺撤诉。   案件受理费25.00元，由原告周生顺负担。   审判员 王磊     二〇二〇年六月十一日   书记员 马腾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。被告：李志国，男，1974年4月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告李志国因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李志国偿还原告欠款本金44,132.56元、利息,4434.79元、滞纳金1,211.91元，合计49,779.26元。2、请求依法判令被告李志国以欠款本金44,132.56元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月8日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,本院于2020年05月27日拨打了原告提供的被告在合同中留存的电话、电信营运商提供的被告实名制电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，接听后知晓是法院电话，不承认是本人。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为，本院于2020年05月28日通过法院专用特快专递向被告户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2020年06月02日由他人签收。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告李志国无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止被告信用卡最后一次分期记账日2020年02月10日，被告尚欠原告信用卡到期透支款44,132.56元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和利率超过了月利率2%。2020年05月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告自愿将最后一次分期记账日以后的利息、滞纳金、分期手续费总和利率按年利率18%计算。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费总和月利率过高，原告自愿将最后一次分期记账日以后的利息、滞纳金、分期手续费总和利率按年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志国在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金44,132.56元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%从2020年02月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044.00元，减半收取522.00元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担22.00元，由被告李志国负担500.00元。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十一日法官助理令狐克勇记录员黄荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2535号原告湖南骉轰科技有限公司，住长沙市芙蓉区马王堆街道新桥同鑫家园第一、二、三栋安置房的商业裙楼第二栋第二层2208号商铺。法定代表人丁平清，执行董事。委托代理人黄丙松，湖南云天律师事务所律师。委托代理人蒲姝男，湖南云天律师事务所律师。被告谢博，男，汉族，1992年9月22日出生，住湖南省新化县。原告湖南骉轰科技有限公司（以下简称骉轰科技）与被告谢博劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骉轰科技的委托代理人黄丙松、蒲姝男，被告谢博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骉轰科技请求本院依法判令：1、骉轰科技无须支付谢博解除劳动合同经济补偿金8000元；2、骉轰科技无须支付谢博工资16000元。被告谢博辩称：1、谢博于2019年5月1日入职骉轰科技。入职后，骉轰科技并未与谢博签订劳动合同，并没有缴纳社保。谢博于2020年1月14日申请劳动仲裁，仲裁裁决解除了其与骉轰科技之间劳动关系；2、谢博从未有自愿离职的意思表示，因骉轰科技拖欠工资导致谢博不得不离职，因此谢博主张支付经济补偿金合法合理；3、因骉轰科技并未缴纳社保，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，谢博要求骉轰科技支付未交社保补偿8000元；4、骉轰科技以劳动合同约定的工资2000元，拒绝支付工资没有法律依据，请求法院驳回骉轰科技的诉讼请求；5、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位应当自员工入职之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，否则劳动者有权要求自第二个月起的双倍工资，请求法院支持骉轰科技向谢博支付未签订劳动合同双倍工资56000元（8000元×7个月）。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：骉轰科技于2019年1月30日在长沙市芙蓉区市场监督管理局登记注册成立，法定代表人为丁平清。谢博于2019年5月1日入职骉轰科技，担任测试运维一职。因骉轰科技未向谢博支付2019年11、12月工资，谢博于2020年1月14日向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解除双方之间的劳动关系。根据谢博提供的工资条、银行流水显示其月平均工资为8000元。谢博与骉轰科技的工资、经济补偿金、社保补偿金争议纠纷案向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年3月1日出具芙劳人仲案字【2020】第83-90号裁决书，裁决骉轰科技向谢博工资16000元、经济补偿金8000元，共计24000元。判决结果和理由本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。谢博于2019年5月1日入职骉轰科技，因骉轰科技未向谢博支付2019年11、12月工资，谢博于2020年1月14日向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解除双方之间的劳动关系。本案中骉轰科技未提交证据证明向谢博支付过工资，且未提供证明谢博的工资标准和出勤情况，应承担举证不能的不利后果。谢博主张其每月工资为8000元，且提供了部分银行流水佐证，本院予以采信。故对骉轰科技主张无须支付谢博工资16000元的诉讼请求，本院不予支持。骉轰科技应当自员工入职起每月为其缴纳社会保险费，但经本院审理骉轰科技并未对谢博缴纳社会保险费，违反了相关法律的规定。谢博要求解除与骉轰科技之间的劳动合同并支付经济补偿金的主张，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故对骉轰科技主张无须支付谢博经济补偿金8000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、湖南骉轰科技有限公司支付谢博工资16000元；二、湖南骉轰科技有限公司支付谢博经济补偿金8000元；三、驳回湖南骉轰科技有限公司的全部诉讼请求。上述判决确定的义务，限湖南骉轰科技有限公司在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年六月二十九日法官助理童柳莎书记员朱家惠附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）为依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同的约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执545号 申请执行人:金金海,男,1977年10月28日生,汉族,浙江省绍兴市人,住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人:陆道华,系贵州湖岛律师事务所律师。 被执行人：罗甸县斛城汽贸有限公司,住贵州省罗甸县。 法定代表人：杨胜江，系公司总经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初131号民事调解书，申请执行人金金海于2020年6月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县斛城汽贸有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县斛城汽贸有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县斛城汽贸有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县斛城汽贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年六月十一日 书记员  饶茜涵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2770号之五 申请人：丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段143-10号、143-11号、143-12号，统一社会信用代码91210281071577333H。 负责人：赵大德，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。 被申请人：孙岩，男，1980年8月31日出生，满族，住址瓦房店市。 被申请人：大连新东东贸易有限公司，住所地大连市普兰店区二中路鑫凤家园小区38号5号网点，统一社会信用代码912102820963874994。 法定代表人：陈成明，系该公司经理。 本院在审理申请人丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人孙岩、大连新东东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人孙岩持有的瓦房店市福升物资回收有限公司100%股权，冻结被申请人孙岩在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行存款（账号：62×××30），冻结被申请人孙岩在中国工商银行瓦房店复州支行银行存款（账号：62×××66），查封被申请人大连新东东贸易有限公司所有的坐落于普兰店市XX镇XX街XXXX新城XX号X层X号房屋（产权证号：普房权证普单字第××号）。保全金额为1150800.29元。同时申请人提供银行资产担保。本院于2019年6月18日作出（2019）辽0281民初2770号之一民事裁定书。内容为：“冻结被申请人孙岩在中国工商银行瓦房店复州支行银行存款1150800.29元（账号：62×××66），冻结期限为一年”。上述查封财产查封期限即将届满，申请人申请继续冻结被申请人孙岩在中国工商银行瓦房店复州支行银行存款1150800.29元（账号：62×××66）。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人孙岩在中国工商银行瓦房店复州支行银行存款1150800.29元（账号：62×××66），冻结期限为一年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请。 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  张民香 人民陪审员  杨俊艳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 怡