wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初595号原告平陆县飞越汽车修理厂。住所地：运城市茅津经济开发区西韩窑村原金三角纸箱厂院内。负责人：赵宝屯,系平陆县飞越汽车修理厂投资人。委托诉讼代理人：栗丹丹，山西瀛航律师事务所律师。被告:周宏志，男，1970年11月12日出生，汉族，住平陆县。原告平陆县飞越汽车修理厂与被告周宏志修理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平陆县飞越汽车修理厂的委托诉讼代理人栗丹丹到庭参加了诉讼，被告周宏志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆县飞越汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修理费8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告周宏志在原告修理厂修理其货车，经双方结算，被告欠原告修理费10000元，并为原告出具欠条一张。2018年12月份，被告给付原告2000元修理费，剩余8000元经原告多次催要，被告至今不予给付。无奈，原告维护合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告周宏志未答辩，亦未提供证据。原告平陆县飞越汽车修理厂围绕诉讼请求依法提供了平陆县飞越汽车修理厂营业执照和欠条各1份，拟证明被告周宏志欠原告修理费8000元，经庭审出示，被告周宏志未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提供的该两份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告周宏志在原告修理厂修理货车，经双方结算，被告欠原告修理费10000元，并为原告出具“今欠修车款壹万元整（10000元）周宏志2017年元月20日”欠条一张。2018年12月份，被告给付原告2000元修理费，剩余8000元至未付。本院认为，被告周宏志在原告处进行车辆维修，双方之间属于修理合同关系。原告按照被告的要求完成修理工作，被告应给付修理费。原告提交的证据能够证实被告欠原告修理费8000元的事实，要求被告给付修理费用8000元的请求，理由正当，本院应予支持。被告周宏志经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宏志在本判决书生效后十日内给付原告平陆县飞越汽车修理厂修理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周宏志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二〇年六月十一日书记员  曹 坤
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执恢17号 祝国竣、唐戈： 关于祝国竣与唐戈合同纠纷一案，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初1954号民事判决书判决唐戈偿还祝国竣2660元。被执行人未按生效法律文书完全履行义务，本院于2020年1月19日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人唐戈偿还祝国竣1660元，交纳了诉讼受理费25元，执行费50元。至此，祝国竣申请的执行案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初184号公诉机关上蔡县人民检察院被告人李某1。辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人聂荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2012年6月26日晚上，被告人李某1伙同吴泰来（1996年9月19日出生）、梁聪（已起诉）、张光明（取保候审）等人在上蔡县重阳办事处蔡明园广场大鼎附近，无故对古某、刘某3、刘家君、刘某4殴打，致古某、刘某3、刘某4受伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，刘某4、刘某3、古某的伤情构成轻微伤。上述事实，公诉机关出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、犯罪时未满十八周岁；2、认罪悔罪；3、赔偿谅解。综上，建议对李某1从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，李某1的近亲属与本案被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某、刘某3、刘某4的陈述，同案人吴泰来、梁聪、张光明的供述，证人刘家君、魏某、焦某、王某、赵某、刘某1、刘某2、戚某、李某2、张某1、张某2等人的证言，中共上蔡县委组织部关于李某1非党员的证明，申诉书，现场伤情登记表，大路李乡陈桥村委证明、谅解书，上蔡县公安局重阳派出所到案经过，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2012）070、069号、059号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡县公安局物证鉴定室公（上）伤鉴（法）字（2012）070-1号、059-1号、069-1号损伤程度补充说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1伙同他人随意殴打他人，并致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。李某1在犯罪时，未满十八周岁，系未成年人，应当对其从轻处罚；在共同犯罪中，被告人李某1积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李某1在案发后主动投案，如实供述其及同案犯的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史瑶二〇二〇年六月四日书记员  李炎
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1359号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告:张某某，女，1985年2月7日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告：宛某某，男，1986年4月1日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告张某某、宛某某证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏、王莹到庭参加诉讼，被告张某某、宛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币35145.88元，支付逾期应缴保费2654.01元，并以代偿款为基数按年利率24％自2020年3月6日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月4日为1405.82元），共计39205.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告张某某与华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）签订了个人贷款合同，贷款50000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000000943。2020年3月6日起被告已累计人民币35145.88元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，华夏银行郑州分行出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的35145.88元外，还应向原告支付所欠保费2654.01元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告张某某、宛某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年11月9日，被告张某某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000943，投保人：张某某，被保险人：华夏银行郑州分行，贷款金额50000元，保险费31848.12元，每月保险费884.67元，费率1.6000%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月16日，被告宛某某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年11月12日，被告张某某与华夏银行郑州分行签订个人担保借款合同，向该行贷款50000元，借款期限为36个月，自2018年11月12日至2021年11月12日。每月12日为还款日。被告张某某在2020年1月12日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年3月6日，被告张某某贷款逾期80天未还，原告于2020年3月6日向华夏银行郑州分行支付赔偿款35145.88元。华夏银行郑州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告张某某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告张某某与华夏银行郑州分行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告张某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告张某某未按照贷款合同约定的应付款日即2020年1月12日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告张某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额35145.88元范围内代为行使被保险人华夏银行郑州分行对投保人张某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告张某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年3月6日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告张某某违约产生的损失以代偿款35145.88元为基数，自2020年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年3月6日赔偿了华夏银行郑州分行的全部损失，保险责任终止。被告张某某未付的保费应自张某某未履行还款之日即2020年1月12日起计算至原告于2020年3月6日向华夏银行郑州分行支付赔偿款35145.88元之日止，共计三期，以884.67元/月计算为2654.01元。综上所述，被告张某某应向原告人民保险安阳公司支付保险费2654.01元，代偿款35145.88元及违约金，违约金以35145.88元为基数，自2020年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告宛某某作为连带责任保证人，对被告张某某的上述债务承担连带保证责任。被告张某某、宛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款35145.88元及违约金（违约金以35145.88元为基数，自2020年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2654.01元；三、被告宛某某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告张某某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告张某某、宛某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月二十二日书记员  李正阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1275号 被执行人：郑朝阳，男，1982年03月05日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初895号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币100000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初50号原告：李占伟，男。被告：朱建夫，男。原告李占伟与被告朱建夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李占伟到庭参加诉讼，被告朱建夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占伟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本息7000元。事实与理由：2016年1月至5月，被告向原告借款累计10217.25元。2016年6月至2018年9月期间，被告陆续向原告偿还了部分借款本息。2018年9月，双方对欠款本息进行核对，被告尚欠原告7000元，被告承诺于2018年12月31日前偿还。后经多次催要，被告至今未偿还。被告朱建夫未到庭，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，经本院审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，后经双方核对，被告尚欠原告借款7000元未偿还。以上事实有原告提供的与被告的微信聊天记录及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告尚欠原告借款7000元未偿还的事实，有原被告双方的微信聊天记录予以证明，被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款7000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建夫于本判决生效后十日内偿还原告李占伟7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱建夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  李文昌人民陪审员  杜小绵二〇二〇年六月八日书 记 员  王雪营
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初164号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人阎文生，男，1969年3月12日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，货车司机，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被焦作市公安局定和分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人犯罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月15日22时许，被告人阎文生与被害人王某在焦作市山阳区东环南路光亚新村阎文生家中，阎文生向王某索要债务，双方语言不合并引发肢体冲突，阎文生用家中的水果刀将王某后背刺伤。经鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年8月16日，被告人阎文生到焦作市公安局定和分局投案自首。2019年11月4日，王某书面表示对阎文生予以谅解。公诉机关认为被告人阎文生故意伤害他人身体，致一人轻伤，建议以故意伤害罪判处被告人阎文生拘役四个月，缓刑六个月。被告人阎文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人阎文生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阎文生系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人阎文生取得被害人王某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人阎文生自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。根据被告人阎文生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人阎文生犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年六月九日书记员 王中艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执352号之一申请执行人：凡大免，女，1964年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：韩全成,1949年1月23日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：韩秋生,男，1981年10月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初880号民事判决书，在执行凡大免与韩全成、韩秋生提供劳务者受害责任纠一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩全成、韩秋生的银行存款203550元。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年六月二十六日书记员  王 磊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民再142号抗诉机关：河南省驻马店市人民检察院。申诉人（原审原告）：驻马店市金地丰农资有限公司，地址：汝南县行政西街142号。法定代表人：高国喜，该公司经理。委托代理人：刘国民，该公司会计。被申诉人（原审被告）：桂旭东，男，1984年9月9日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：廖立新，男，1967年8月15日生，汉族，住汝南县。申诉人驻马店市金地丰农资有限公司与被申诉人桂旭东买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1727民初621号民事裁定，向河南省驻马店市人民检察院申诉。河南省驻马店市人民检察院作出驻检民（行）监（2019）41170000210号民事抗诉书，向河南省驻马店市中级人民法院提出抗诉。河南省驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派汝南县人民检察院检察员孙国鹏、陈洁出庭。申诉人驻马店市金地丰农资有限公司委托代理人刘国民、被申诉人桂旭东及其委托代理人廖立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院原审经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供了被告出具的收条和证人张某的证言。被告提交了汝南县丰润种植专业合作社出具的证明，证明其于2013年5月至2017年8月受雇于该合作社从事推销业务，2015年4月被告与原告产生的业务与被告本人无关。证人张某也证明了原告将货送至（××南县丰润种植）专业合作社办公室后的仓库里。从上述证据可以看出，原告提交的收条仅证明被告收到6吨化肥并出具收条，不能证明双方之间存在买卖关系。上述证据可以证明本案系被告任职期间的职务行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。原告请求被告承担付款责任的理由不足，本院不予支持，被告辩称理由成立，本院予以采纳。本院原审根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定驳回原告驻马店市金地丰农资有限公司的起诉。河南省驻马店市人民检察院提出抗诉意见认为，根据合同相对性原则，桂旭东出具的收条载明了收到化肥的数量、种类、时间，意思表示清楚，证人张某证明是桂旭东购买化肥而非汝南县丰润种植专业合作社，其按照桂旭东的要求把化肥卸到指定地点，驻马店市金地丰农资有限公司与桂旭东之间买卖合同依法成立且有效，原审法院认定事实错误；原审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款关于职务行为的规定属于适用法律错误。经再审查明，2015年4月，被申诉人桂旭东向案外人张某表明自己需要购买化肥，张某表示其朋友曹立新经销化肥。2015年4月23日，经张某介绍，申诉人驻马店市金地丰农资有限公司业务员曹立新按照桂旭东的要求，将驻马店市金地丰农资有限公司经销的鄂中牌花生专用肥6吨运送到桂旭东指定的地点,汝南县丰润种植专业合作社办公室后的仓库。申诉人驻马店市金地丰农资有限公司同期对外销售的鄂中牌花生专用肥价格为每吨2550元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被申诉人桂旭东表明需要购买化肥的意思表示视为要约，申诉人驻马店市金地丰农资有限公司按照要约人桂旭东的要求将货物运送到指定地点，是对要约的承诺，承诺生效时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，桂旭东应当依合同约定履行给付货款的义务。被申诉人桂旭东作为买受人未以汝南县丰润种植专业合作社的名义实施买卖化肥的民事法律行为；也未向出卖人披露买卖相对人为汝南县丰润种植专业合作社，并取得出卖人的同意或者认可。因此，桂旭东辩称其购买化肥的行为是代表汝南县丰润种植专业合作社的职务行为，没有事实和法律依据。因双方订立合同时对货物价款没有约定，可以依照出卖人驻马店市金地丰农资有限公司同期对外销售的鄂中牌花生专用肥价格每吨2550元确定，6吨化肥，计款15300元。驻马店市金地丰农资有限公司主张以每吨2600元价格，计款15600元，其超出部分不予支持。综上，原审认定申诉人驻马店市金地丰农资有限公司与被申诉人桂旭东不存在买卖关系，桂旭购买化肥的买卖行为是其任职期间的职务行为属认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第四百二十六条规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初621号民事裁定；二、被申诉人桂旭东于本判决生效后五日内，给付申诉人驻马店市金地丰农资有限公司货款15300元。三、驳回申诉人驻马店市金地丰农资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被申诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭红宾人民陪审员  张新丽人民陪审员  冯红霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  丁佩佩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执198号之一申请执行人：李志围，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：同博，男，1992年10月14日出生，汉族，住陕西省宜君县。申请执行人李志围与被执行人同博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月6日立案执行，执行标的为4464.49元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人同博未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人同博名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人同博名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人同博名下不动产登记信息，反馈被执行人同博名下有位于西园小区廉租房14号楼2-203的房产，因执行系统显示不全，无查询房产具体位置，故未能办理查封手续；5、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、已对被执行人同博采取了限制高消费措施，已将被执行人同博纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的4464.49元，已执行到位标的0元，未执行到位4464.49元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执198号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年六月二十一日书记员  刘 庆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执965号之一 申请执行人：丽水市吉一商贸有限公司，住所地丽水市莲都区碧湖镇碧苑小区一排一幢，统一社会信用代码:91331102MA2A1C1Q7E。 法定代表人:吴培军。 被执行人:遂昌臻爱汽车销售有限公司，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路588-598号，统一社会信用代码:91331123MA28JRJC43。 法定代表人：何雪梅。 申请执行人丽水市吉一商贸有限公司与被执行人遂昌臻爱汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市吉一商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为人民币21620元及利息，并负担案件受理费177元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人遂昌臻爱汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人遂昌臻爱汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人遂昌臻爱汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人遂昌臻爱汽车销售有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人遂昌臻爱汽车销售有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人遂昌臻爱汽车销售有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人遂昌臻爱汽车销售有限公司的法定代表人何雪梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人遂昌臻爱汽车销售有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人何雪梅予以限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市吉一商贸有限公司。其没有异议。 综上，被执行人遂昌臻爱汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月三日 代书记员  林健芬
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢453号南通市锡源钢绳有限公司、何春娟、袁仁杰：申请执行人南通市锡源钢绳有限公司与被执行人何春娟、袁仁杰追偿权纠纷一案，执行依据（2015）通商初字第01165号民事判决书，本次恢复申请执行标的270130.97元。经本院立案受理，已强制执行到位94617元，未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃，本案执行费已在分配时收取。至此，申请执行人南通市锡源钢绳有限公司依据（2015）通商初字第01165号民事判决书向本院申请恢复的执行案件已执行完毕，（2015）通商初字第01165号民事判决书确定的双方之间的权利义务全部消灭，本案已作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1093号 申请人：韩孟信，男，1962年11月27日生，住荣成市。 被申请人：张忠权，男，1978年2月25日生，住荣成市。 被申请人：荣成市壕锋建筑工程有限公司，住所地荣成市人和镇南卧龙村。 本院在审理韩孟信与张忠权、荣成市壕锋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，韩孟信在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民特45号民事裁定书，裁定冻结张忠权、荣成市壕锋建筑工程有限公司银行账户存款共计60000元。2020年6月8日，韩孟信向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠权、荣成市壕锋建筑工程有限公司的银行存款共计60000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月九日 书记员  卞 飞
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2177号之二申请人：祁洪波，男。被申请人：任礼华，男。申请人祁洪波与被申请人任礼华民间借贷纠纷一案，申请人祁洪波于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款154.8万元及等额财产予以查封，并以中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司出具的人民币154.8万元的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任礼华名下的银行存款154.8万元或其它等值财产予以冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人祁洪波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦程二〇二〇年六月五日书记员  李 卓附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执187号 申请执行人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州市鸿达新型材料有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：张银发，男，1965年4月14日出生，汉族，安徽鑫华建设有限公司及池州市鸿达新型材料有限责任公司法定代表人，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：严云华，男，1958年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人青阳县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽鑫华建设有限公司、池州市鸿达新型材料有限责任公司、张银发、严云华追偿权纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年六月二十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2904号 成都市金牛区人民法院、陈锐： 本院于2020年5月25日移送立案受理成都市金牛区人民法院申请执行陈锐抢劫罪罚金刑一案，执行依据为（2020）川0106刑初41号《刑事判决书》，现本院依法扣划被执行人罗玉波银行账户1000元整，已发放申请执行人，现（2020）川0106执2904号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10845号原告：海尔消费金融有限公司。被告：钱奕春，男，汉族，1964年9月19日出生，住安徽省巢湖市庐江县柯坦镇小墩村周老村民组，身份证号码342622196409198074，联系电话：15056574403。原告海尔消费金融有限公司诉被告钱奕春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十六日书记员  隋颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3445号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：尹建民，男，土家族，1976年6月1日出生，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初106号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹建民银行存款15195元；或扣留、提取其经济收入15195元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二日书记员  赵雪彤
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2235号 沙玉婷： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人沙玉婷追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3619号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执697号之三 被执行人，于晓平，男，汉族，1974年03月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于晓平在中国工商银行xxx账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1431号原告：崔倩倩，女，1996年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉丽，河南广民律师事务所实习律师。被告：陈景丽，女，1982年11月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张长森，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告崔倩倩与被告陈景丽、张长森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔倩倩的委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告陈景丽、张长森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔倩倩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈景丽偿还原告50000元利息3000元（利息计算至起诉之日，之后利息继续计算，直至结清本金），被告张长森承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月19日，被告向原告借款现金50000元，约定利息为月息2%。被告陈景丽为原告出具了借条一份，并且被告张长森为该笔借款作担保人。原告多次催要，被告至今未还。被告陈景丽、张长森未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的借条有被告陈景丽、张长森的签名并捺手印，可以证明被告陈景丽向原告借款、被告张长森担保的事实，本院依法确认为有效证据。被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告陈景丽向原告崔倩倩借款现金50000元，被告陈景丽同日向原告出具借条一份，被告张长森作为担保人在借条上签字并捺手印。借条中没有约定利息。2019年12月20日，原告向被告催要借款，被告未曾偿还。本院认为：债务应当偿还。原告崔倩倩提交的借条有被告陈景丽、张长森的签名和并捺手印，可以证明被告陈景丽向原告借款50000元的事实，被告陈景丽应按照约定偿还原告借款50000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告在诉讼请求中未确认利息的起算时间和利率，庭审中经本院释明，原告确认利息起算时间为2019年12月20日首次向被告催要借款之日，利率按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告陈景丽仍未履行还款义务，催告时间之后应视为已经逾期还款，原告要求被告陈景丽支付逾期利息的请求本院予以支持。关于担保问题，被告张长森在借条的担保人后面签上自己的名字，未明确约定担保的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告张长森应对本案借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈景丽于本判决生效之日起十日内偿还原告崔倩倩借款50000元及利息1500元（利息计算至2020年5月20日，之后的利息以50000元为本金，按年利率6%计算，直至本金偿还完毕之日止）；二、被告张长森对上述借款承担连带担保责任；三、驳回原告崔倩倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告陈景丽、张长森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年六月十八日书记员  王嘉馨
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2462号原告：赵某某，男，1980年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。被告：范某，男，1990年11月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某某，女，1988年1月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省界首市。原告赵某某与被告范某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告范某、王某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款75000元及利息36000元（利息从2018年6月6日起计算至2020年6月6日止，按年利率24%计算，以后计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告范某系朋友关系。2018年前后，被告范某多次向原告提出借款的请求，原告借给被告范某数万元。2018年4月6日，原告要求被告范某还款，二人经过结算，被告尚欠原告75000元，被告向原告出具借条一张并约定了违约金（利息），由被告王某某做担保人。同日，二被告将其所有的李湾村208号房屋抵押给原告。后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告范某、王某某未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条、房屋抵押借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，二被告向原告提出借款的请求，原告分几次共借给被告75000元。2018年4月6日，原告赵某某作为债权方（甲方），被告范某、王某某（乙方）作为债务人，双方签订了《房屋抵押借款合同》一份，合同约定：“乙方争需一笔资金75000.00，需向甲方借款。双方协商一致同意，在乙方以其房产证作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。为此，特订立本合同：借款总金额75000.00，借款期限：即自2018.4.6起，至2018.6.6止。抵押物名称为：安徽省界首市李湾行政村208号，抵押物价值：乙方房产证经双方议定估价为75000.00元。抵押期限：自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同等的全部借款本息为止。同时在违约责任中约定：乙方如因本身责任不按合同规定支付借款，给甲方造成经济上的损失，乙方应负责违约责任。乙方如不按期付息还本，超过10天，甲方亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿。直至乙方还清甲方全部借款本息为止。合同订立时间：2018.4.6号。”赵某某在甲方处签字，范某、王某某在乙方处签字。同日，被告范某向原告出具借条一份，上载明：“借条今（出借人）赵某某借给（借款人）范某人民币（大写）柒万伍整，即￥75000.00元。借款期限自2018年4月6日起至2018年6月6日止，共2个月，于2018年6月6日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人每日向出借人支付借款金额3%人民币作为违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：范某身份证号码：联系方式：17730397737担保人：王某某身份证号码：联系方式：180××××5812借条出具时间：2018年4月6日。”借条出具后，被告于2018年6月9日偿还原告借款本金15000元，于2018年9月7日偿还原告借款本金3000元，于2018年9月13日偿还原告借款本金1000元，于2018年10月7日偿还原告借款本金2000元，余款54000元至今未偿还。为此，原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。被告范某向原告赵某某借款75000元，双方约定借款期为2个月，该笔借款到期后被告范某仅偿还借款本金21000元，故被告范某还应偿还原告赵某某借款本金54000元。关于该笔借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该笔借款利息应以年利率24%计算。本案借条载明的借款期自2018年4月6日起，因此，该借款自2018年4月6日至被告最后一次还款之日2018年10月7日的利息为7808元，自2018年10月8日后利息应以本金54000元，月利率2%计算至债务履行完毕之日。关于王某某的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，双方约定的还款期为2018年6月6日，双方对担保期限未约定，因此，该笔借款担保人的保证期限为2019年12月6日，原告于2020年6月8日提起诉讼，因此，被告王某某的担保责任已免除。对原告要求王某某承担担保责任的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某某借款本金54000元及利息7808元（该利息计算至2018年10月7日，自2018年10月8日起利息以本金54000元，月利率2%计算至债务履行完毕之日）；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规人民币定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由原告赵某某负担265元，由被告范某负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年六月三十日书记员 汪云龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5596号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：马梓芯，女，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告九牧王股份有限公司与被告马梓芯、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，于2020年6月11日收到原告九牧王股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧王股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 长  周恒阳人民陪审员  王雪华人民陪审员  周全红二〇二〇年六月十一日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2418号申请人：刘国奇，男，1975年4月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张巧丽，女，1967年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭二东，男，1965年11月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：侯国良，男，1969年12月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘国奇与被申请人张巧丽、郭二东、侯国良民间借贷纠纷一案，申请人刘国奇于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张巧丽、郭二东、侯国良名下存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张巧丽、郭二东、侯国良名下存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年六月十五日书记员  韩冠超
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1638号之一申请人：邵华，女，1970年11月15日出生，汉族，阜阳市人，会计，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：解春华，男，1962年2月28日出生，汉族，蒙城县人，退休职工，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执邵华申请执行解春华借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年1月9日作出的（2020）皖1202民初248号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人解春华名下皖Ｋ×××××号车辆。因轮候查封，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十一日书记员  郭 力
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3342号之一申请执行人：刘昱，女，汉族，1975年6月7日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李军民，男，汉族，1965年12月15日出生，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人刘昱与被执行人李军民民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4411号民事调解书已发生法律效力，并于2020年6月23日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金700000元、利息1866元（暂计算至2020年6月23日），律师费4500元，并承担案件受理费11930元，执行费9564元，以上合计727860元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军民的银行存款727860元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年六月二十三日书记员  王琪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1177号原告:杨涛,男,汉族,1979年6月6日生,住固始县。委托诉讼代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。被告：刘桂友,男,汉族,1973年4月7日生,住淮滨县。原告杨涛诉被告刘桂友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法独任公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼、被告刘桂友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在淮滨经营一家货运站,2018年12月份原告给被告送石子到2019年腊月29日,经结算尚欠原告31200元,被告出具欠条一份,保证2020年2月10日还清。到期后原告多次催要,被告一直推脱,无奈,诉至贵院,请求依法判决。1、判决被告支付欠款31200元。2、诉讼费被告承担。被告刘桂友未答辩。原告向法院提供证据：欠条原件一份，证明被告欠原告款31200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，原告给被告供石子,经结算被告欠原告31200元,被告出具欠条一份,保证2020年2月10日还清。本院认为，被告刘桂友因购买原告的石子欠原告杨涛31200元，有欠条条据在卷为证，欠款事实清楚，本院予以认可，欠款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂友于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛欠款31200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费290元由被告刘桂友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年六月四日书记员  喻俊雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2158号申请执行人驻马店市驿城区品丰商贸有限公司，住所地：驻马店市华骏大道与东明路交叉口300米路南付庄门面房六间。法定代表人司中伏，经理。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼一层二层东起1-13间。法定代表人魏维。经理。申请执行人驻马店市驿城区品丰商贸有限公司与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9775号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市福临门商贸有限公司的银行存款及其他收益15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月九日书记员 刘增辉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1757号 原告：王次兰，女，1962年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李天勇，男，1964年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：李娟，女，1987年10月18日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告的次女。 被告：王锦云，女，1962年11月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宗帅，男，1989年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘培华，男，1965年7月18日出生，汉族，住市中区。 被告：刘燕，女，1989年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王次兰与被告刘燕、宗帅、王锦云健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王次兰的委托诉讼代理人李天勇、李娟到庭参加诉讼，被告刘燕、王锦云、宗帅的委托诉讼代理人刘培华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王次兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费等多项费用共计24356.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，在枣庄市市中区孟庄镇焦庄村，王次兰、李天勇因王锦云挖下水道同王锦云及家人发生纠纷。经法医鉴定，王次兰身体所受损伤程度属轻微伤。后经枣庄市公安局市中分局孟庄派出所主持调解，双方同意互不追究对方的法律责任，医疗费问题双方到法院起诉处理。三被告的行为导致原告王次兰受伤，给原告造成巨大的经济损失。原告多次要求被告支付医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费等各项经济损失，但三被告均拒绝赔偿。故原告为维护自身合法权益，依据《民法总则》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 刘燕、宗帅、王锦云辩称，原告诉请不属实，轻微的伤情没有那么严重，原告主张的各项费用过高，没有足够的证据支持。原告的并不是每天都上班，主张的误工费不合理。我认为挖水道并没有影响到原告，错并不在我方。交通费用不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月18日12时10分，在枣庄市市中区孟庄镇焦庄村，王次兰、李天勇因王锦云挖下水道同王锦云及家人发生纠纷，后双方互相辱骂、殴打，经枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室出具了枣市中公（法）鉴（伤）字[2020]009号鉴定书，鉴定意见：王次兰全身多处软组织挫伤，评定为人体轻微伤。王次兰支付鉴定费100元。 本案纠纷发生的当日，王次兰在枣庄市立医院进行检查、治疗，其急诊病历载明：神志清、精神可、双瞳孔等大等圆，光敏，胸廓挤压征（+）、下腹部压痛、左大腿及左膝活动受限、触痛明显，故本院结合王次兰提交的病历、影像诊断报告、医疗费发票等证据，本院确认王次兰在枣庄市立医院支付医疗费2132.08元。王次兰另行提交了枣庄广爱综合门诊部收据一份，该收据非正式发票，对该证据本院不予采信；王次兰的伤经鉴定为全身软组织挫伤，2020年1月5日在德信药房购买药物的1067.56元，本院予以采信。而王次兰提交的2020年4月28日其个人在德信药房购药的发票中载明的噻托溴安粉粉雾剂、沙美特罗替卡松粉吸入剂、布地奈德福模特罗粉吸入剂均是治疗呼吸道疾病的药剂，王次兰并未举证上述药物与本案纠纷的关联性，故对该发票本院不予采信。综上，本院确认王次兰因本案纠纷共计花费医疗费3199.64元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方系同村邻里关系，无论发生什么矛盾，本应坚持和睦相处的原则，遇事互谅互让，互相协商解决，不应采用暴力方式解决问题，而双方却因小事发生争执，继而互相厮打，并造成王次兰受轻微伤的后果，对此原、被告均应对本次事故的发生承担责任。王次兰主张三被告均动手打她，而宗帅、刘燕均辩称没有动手打原告，根据谁主张谁举证的证据规则，王次兰诉称宗帅、刘燕打她仅有其个人陈述，欠缺其他证据相佐证，故王次兰主张宗帅、刘燕为共同侵权人的证据不足，故其诉请宗帅、刘燕承担侵权责任本院不予支持。而王锦云庭审中自认其动手打过王次兰的事实，故王次兰诉请王锦云承担相应的民事赔偿责任于法有据，本院予以支持。综合本案双方互殴的案情，本院酌定由王次兰、王锦云各承担50%赔偿责任。关于王次兰要求的赔偿数额及赔偿范围，结合双方提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定： 对王次兰主张的医疗费，综合审查王次兰提交的证据，本院确认王锦云应向王次兰赔偿医疗费1599.82元（3199.64元*50%）。王锦云应另向王次兰支付鉴定费50元（100元*50%）。关于交通费，本院酌情支持王次兰100元，王锦云应向王次兰支付交通费50元。 关于王次兰主张的误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。 误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，现王次兰未出具证据证明王次兰存在误工事实和误工时间，故对其主张的误工费本院不予支持。 关于王次兰主张的护理费问题，王次兰需提供鉴定结论或者医疗机构的证明等证据以证明其身体受伤情况达到需要护理人员进行护理的程度以及相应护理天数，而王次兰均未举证证明，故对其主张的护理费本院不予支持。 关于王次兰主张的伙食补助费是以受害人实际住院治疗产生的费用，而王次兰并未提交证据证明其住院治疗过，故对其住院伙食补助费不予支持。 关于王次兰主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认，王次兰未举证医疗机构的意见，故对其主张的营养费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王锦云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王次兰人民币共计1699.82元； 二、驳回原告王次兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元、减半收取为204元，由原告王次兰负担102元，被告王锦云负担102元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 斌
文书内容山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1578号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。被告：山东黄三角早报社有限公司。住所地山东省东营市府前大街75号。法定代表人：李军毅。原告北京河图创意图片有限公司诉被告山东黄三角早报社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初1563号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1563号案件审理。                  审判员  宋成元二〇二〇年六月八日书记员  王亚楠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保353号之一无锡志通和电子科技有限公司：本院在审理你与南通苏民新能源科技有限公司财产保全一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二〇年六月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9518号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风西路197号一至十九层及199号一至十一、十四至至十九层。负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：何瑞英，女，1971年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告何瑞英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告何瑞英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告何瑞英签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还贷款本金63537元、手续费10785元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金（暂计至2019年11月24日的利息489.36元、还款违约金1715.21元；自2019年11月25日起的利息、还款违约金按领用合约约定的标准计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案案件受理费、财产保全费。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2017年11月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向持卡人提供90000元的分期授信额度，分期授信额度有效期为60月，手续费率为17%，即手续费为15300元。额度使用次数为一次性使用。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，解除合同，要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款90000元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为装修。借款后，被告未依约还款，截至2019年11月24日，被告尚欠借款本金63537元、手续费10785元、利息489.36元、还款违约金1715.21元。另，原告在本案中申请财产保全，支付保全费861.27元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求被告清偿全部欠款本息、手续费、违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告何瑞英违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告何瑞英应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告何瑞英2017年11月20日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何瑞英向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还贷款本金63537元、手续费10785元、利息及还款违约金（暂计至2019年11月24日的利息为489.36元、还款违约金为1715.21元，从2019年11月25日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项实际清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何瑞英向原告中国银行股份有限公司广东省分行支付财产保全费861.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费952元，由被告何瑞英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年六月二日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2229号 原告：郭学福，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：于京田，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告郭学福与被告于京田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款55600元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，被告于京田因购买原告的鸡苗、饲料、兽药欠原告55600元，并为原告出具了借款条一份，后于2020年1月13日为原告出具了欠款确认书一份。后原告多次找被告索要欠款，但被告都拒绝还款。为维护合法权益，诉至本院，要求依法判如所请。 被告于京田辩称，从进鸡苗开始，兽药、饲料、技术全部是原告负责，有无质量问题不清楚，部分养殖的鸡生病，原告应当负责治疗，但没治好，原告应该承担部分责任。还款数额不应该这么多，应该协商确定还款数额。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买鸡苗、兽药、饲料等，至2018年1月31日，共欠原告55600元未付。被告于京田于2018年1月31日为原告出具借款条，于2020年1月13日为原告出具欠款确认书对上述欠款予以确认。 上述事实，有当事人陈述，《借款条》《欠款确认书》等证据在案为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应诚信履行。被告于京田欠原告款55600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于京田辩称，原告鸡苗、饲料有无质量问题不清楚，部分养殖的鸡生病，原告没治好，应该承担部分责任，扣除部分欠款数额，但未提供证据证实，且其本人自愿书写的欠款条中并未注明原告供货有质量问题，故对其要求原告扣除部分欠款数额的辩称，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告于京田于本判决生效之日起十日内支付原告郭学福欠款55600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告于京田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程 恺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2439号之一 申请执行人洪清彬，男，1967年11月09日出生，住晋江市。 被执行人泉州艾思格慕服饰科技有限公司，住所地：石狮市石金路东阳大厦前栋3楼。 法定代表人张荣春。 被执行人张荣春，男，1980年01月28日出生，住晋江市。 本院于2020年04月30日立案执行申请执行人洪清彬与被执行人泉州艾思格慕服饰科技有限公司、张荣春买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6564号民事判决书，被执行人泉州艾思格慕服饰科技有限公司、张荣春应支付申请执行人洪清彬款项279010元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州艾思格慕服饰科技有限公司、张荣春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州艾思格慕服饰科技有限公司、张荣春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州艾思格慕服饰科技有限公司、张荣春发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张荣春名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人泉州艾思格慕服饰科技有限公司、张荣春有其他可供执行的财产。现被执行人泉州艾思格慕服饰科技有限公司、张荣春尚有款项279010元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张荣春名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人泉州艾思格慕服饰科技有限公司、张荣春暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保391号邓幸军：本院在审理你与南通涵迈家纺有限公司、孟东保财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年5月29日冻结了被申请人孟东保在中国建设银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××_1，已（实际）冻结210000.00元，冻结时间自2020年5月29日至2021年5月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2852号之一 被执行人郭梅敬，男，1997年12月02日出生，住石狮市。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人郭梅敬罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1502号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终208号刑事裁定书，被执行人郭梅敬应缴交罚金3000元，退赔经济损失10219元。 执行过程中，本院向被执行人郭梅敬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭梅敬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭梅敬发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭梅敬有可供执行的财产。现被执行人郭梅敬尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失10219元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭梅敬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
太和县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1222执2017号王振军、太和县顺达金属材料有限公司：你与杜鹏民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初7289号已发生法律效力。申请执行人杜鹏于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告王振军、太和县顺达金属材料有限公司欠原告杜鹏借款本金120万元，于2019年9月10日前偿还50万元、同年10月10日前偿还10万元、同年11月10日前偿还10万元、同年12月10日前偿还10万元、2020年1月10日前偿还10万元、同年2月10日前偿还10万元、同年3月10日前偿还10万元、同年4月10日前偿还10万元；二、被告王振军、太和县顺达金属材料有限公司如果按时还款，原告杜鹏放弃利息，如果被告王振军、太和县顺达金属材料有限公司有一期违约，被告王振军、太和县顺达金属材料有限公司应按月利率2%自2019年9月10日起按实际欠款本金数为基数计算利息，直至欠款本息全部结清。自被告王振军、太和县顺达金属材料有限公司违约之日起，原告杜鹏有权按尚未清偿的实际欠款本息全额向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15600元，减半收取计7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告王振军、太和县顺达金属材料有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月十一日()联系人：常杰联系电话：18158826268本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初210号公诉机关禹州市人民检察院。被告人程留喜，男，生于1961年3月26日，汉族，小学毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月23日被禹州市公安局取保审，2020年6月12日经本院决定被取保候审。辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人程留喜犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月19日12时许，被告人程留喜酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至禹州市张得镇张西村路段时，与对向行驶胡新新驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通。经鉴定，案发时被告人程留喜血液样品中乙醇含量为137.562㎎/100ml。案发后，被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、书证；3、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人程留喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程留喜到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人程留喜拘役一个月零15天，并处罚金人民币6000元。提请依法判处。被告人程留喜及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程留喜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。禹州市人民检察院指控被告人程留喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人程留喜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程留喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月15天，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：马会娟二〇二〇年六月十七日书记员 ： 李 解
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初107号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人易小平，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，农民，住洪江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被洪江市公安局取保候审，2020年5月14日经洪江市人民检察院决定继续对其取保候审，2020年6月16日经本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人易小平犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人易小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明：2020年1月26日18时许，被告人易小平独自在其居住的洪江市黔城镇一店面吃晚饭，饭间喝了一杯散装米酒（约4两）。饭毕后被告人易小平驾驶湘Ｎ×××××号普通小型客车到黔城镇城区内兜风，20时30分许，当行驶至黔城镇东门口黔阳古城广场路段时，由于酒力发作，导致意识模糊，与周某甲停放在路边的湘Ｎ×××××号小型轿车发生刮擦，刮擦后继续往前行驶，在前方掉头后又与停靠在路边的湘Ｎ×××××、湘Ｎ×××××号小型普通客车及湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车连续相撞，造成五车不同程度受损。洪江市公安局交通警察大队接到匿名报警后，立即派员赶赴现场，经对被告人易小平呼气式酒精检测，检测结果为187.3ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带被告人易小平到洪江市人民医院急诊科抽取血样，并于2020年1月29日将血样送至怀化市方正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，易小平血液检材中检出乙醇成分，含量为222.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人易小平承担此次交通事故的全部责任，并与各被害人达成调解协议，已经赔偿了各被害人的经济损失。被告人易小平到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人易小平在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，驾驶人身份信息、机动车车辆信息、驾驶证信息，被害人张某的陈述，人民调解协议及收条，现场指认笔录、指认现场照片，吹气式酒精测试单，关于易小平血液乙醇定性定量分析有关情况的说明，当事人血样提取登记表及血样提取照片、血样封存照片、延期送血样检查报告、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议判处被告人易小平拘役四个月以五个月以下，适用缓刑，并处罚金。 本院认为：被告人易小平醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人易小平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易小平醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，以及其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项的规定，从重处罚。被告人易小平虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人易小平赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。综合考虑被告人易小平的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，被告人易小平符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项的规定，判决如下： 被告人易小平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐跃文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 张宏坤 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11328号原告：沙敏，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：王波，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。原告沙敏与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告沙敏及其委托诉讼代理人吴士芹到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金391000元，利息自2015年1月1日起按月利率2%支付利息至全部还款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营之需自2012年6月先后向原告借款40万元，约定了借款利息。借款到期后经原告索要，被告至今涉案借款及利息未还，请求法院如判诉请。被告王波未答辩。经审理查明：2012年6月至2013年5月被告王波因经营所需，分四次向原告借款。一、2012年6月5日被告向原告出具借条载明：“借条今借沙敏现金壹拾万元正（￥100000）利息3分，每个月付3000元利息。借款人：王波2012.6.5继续使用叁年至2015.6.5王波2014.9.3继续使用壹年至2016.6.5王波”。2012年6月5日原告通过银行给被告转账50100元，通过牛德芹银行卡给被告转账49900元。二、2012年10月22日被告向原告出具借条载明：“借条今借沙敏现金壹拾万元正（￥100000）借期叁个月。（利息3分，每月付3000元利息）借款人：王波2012.6.5继续使用叁年到2015.10.22王波2014.9.3继续使用至2016.9.3”。原告从银行取款后用现金支付给被告。三、2012年11月1日被告向原告出具借条载明：“借条今借沙敏壹拾万元正（￥100000）月息3分（叁分），每个月付￥3000元正。借款人：王波2012.11.1继续使用叁年至2015.11.1王波2014.9.3续用到2016年6月份王波2015.12.14”。2012年11月1日原告通过银行给被告转账100000元。四、2013年5月5日被告向原告出具借条载明：“借条今借沙敏现金壹拾万元正（￥100000）借款人：王波续用到2016.6月份王波2015.12.14”。2013年2月5日原告通过银行给被告转账91000元。2014年6月之前的利息，被告已全部付清。王波于2014年6月至2016年8月通过银行转账及现金支付的形式多次归还利息合计70200元，通过银行转账为：2015年7月14日转2800元，2015年7月18日转2000元，2015年7月23日转1700元，2015年8月14日转1500元，2015年8月21日转5000元，2015年8月23日转3万元，2015年9月7日转5000元，2015年9月25日转1300元，2015年11月25日转5000元，2016年1月17日转1万元，2016年2月15日转5000元；于2016年8月以现金形式交付给沙敏900元。之后被告未归还借款本金及利息。上述事实，有借条及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。第一、二、三笔借款中约定月利率3%，并均写明续用到2016年6月，原告自认被告按照约定的利率支付利息到2014年6月，2014年6月之后的利息共支付70200元，经核算一、二、三笔借款2014年6月之后的利息支付到2015年2月24日，2015年2月25日起之后的利息应当以30万元为本金，按照月利率2%计算到实际付清之日止。第四笔借款本金为91000元，借条中未约定利率，但载明续用到2016年6月份，因此被告应当自2016年7月1日起按年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告沙敏借款本金391000元及利息（利息分为两部分：以30万元为本金，按照月利率2%自2015年2月25日起计算至实际给付之日止；以91000元为本金，按照年利率6%自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 涛人民陪审员  黄继廷人民陪审员  汤继银二〇二〇年六月二十日书 记 员  高 慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3387号原告：王梅菊，女，1969年3月18日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：卢正喜，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁薇，河南荟智源策律师事务所律师。被告：于等有，男，1980年12月29日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告王梅菊诉被告于等有买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅菊及其委托诉讼代理人卢正喜、丁薇到庭参加诉讼，被告于等有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅菊向本院提出诉讼请求：1.判令于等有向王梅菊支付货款本金505000元及利息（利息以505000元为基数，自2019年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.判令于等有向王梅菊支付维权律师费26000元，交通费3440元，住宿费484元，保全保险费1856元；3.于等有承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：王梅菊在中牟县万邦水果市场经营水果批发生意，于等有在辽宁省××经济开发区李店社区开设小于水果商行。2019年1月28日至2019年2月4日期间，于等有陆续从王梅菊处购买砂糖橘，累计货款52万元。2019年6月11日，于等有给王梅菊出具欠条确认于等有尚欠王梅菊货款505000元，并保证2020年12月30日前全部还清，每月30号之前偿还3万元，如其中一期未按时偿还，于等有需向王梅菊支付利息，产生的交通费、住宿费、律师费等各项损失亦由于等有承担，纠纷由中牟县人民法院管辖。欠条出具后，截至起诉前，于等有未向王梅菊还款，故王梅菊就上述欠款诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于等有多次在王梅菊处购买水果，后双方进行了结算，于等有于2019年6月11日向王梅菊出具欠条一份，欠条载明：2019年1月28日至2019年2月4日期间，于等有在中牟县万洪路万邦水果市场处购买王梅菊批发的砂糖橘，货款共计52万元整，截至目前为止，仅偿还王梅菊1.5万元，尚欠王梅菊货款505000元。于等有承诺每月30号之前偿还3万元，保证在2020年12月30日前将所欠货款全部还清。如其中一期未按时偿还，于等有需向王梅菊支付以所欠剩余货款为基数按年利率24%计算的利息，由此产生的交通费、住宿费、诉讼费、律师费等各项费用损失亦由于等有承担。另查明，王梅菊作为申请人向本院申请查封于等有名下的银行存款618793.33元，或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年6月18日我院作出（2020）豫0122民初3387号民事裁定，对上述财产采取保全措施。王梅菊预交保全费3614元。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立，王梅菊履行了供货义务，于等有应当按照约定的数额支付价款，于等有确认欠付货款505000元，王梅菊有权要求于等有支付。此外，王梅菊要求于等有支付利息、律师费、交通费、住宿费、保全保险费，实则均是其向于等有主张的逾期付款损失，对此，本院以王梅菊的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，酌定该损失应自王梅菊起诉之日起按年利率24%计算支付，王梅菊诉请过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于等有于本判决生效之日起十日内支付原告王梅菊货款505000元及利息、律师费、交通费、住宿费、保全保险费等损失（损失计算：以505000元为基数，自2020年5月20日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王梅菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元（已减半收取），保全费3614元，由被告于等有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨晓宁
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初2187号原告：邱大学，男，1966年5月1日生，汉族，住汝南县。委托代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：赵敏，男，1975年9月7日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告邱大学与被告赵敏劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告赵敏于2020年7月19日前,支付邱大学工资款2000元;余款3000元，于2020年7月31日前付清。本案诉讼费25元，由原告负担,本院予以免交。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年六月二十三日书记员  张 坛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2238号原告：魏某1，男，1960年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：魏某2，男，1953年2月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：魏某3，男，1956年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：朱某，女，1971年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱先进，河南得益律师事务所律师。原告魏某1与被告魏某2、魏某3、朱某继承纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告魏某3、被告朱某及委托诉讼代理人朱先进到庭参加诉讼，被告魏某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋，面积75.56平方米；2.诉讼费及围绕房屋处理完毕所发生的一切费用由分得该房产的人员分摊。事实与理由：我们家姐弟共4人，大姐魏甫钦（已于1973年2月2日去世，生前育有一女朱某），大哥魏某2，二哥魏某3，本人魏某1，姐弟四人皆系父亲魏廷昭、母亲张秀兰婚生子女，父亲已于农历2014年7月21日去世，享年89岁，母亲已于农历2010年11月14日去世，享年85岁。父母亲去世后所留房屋继承问题发生纠纷，故起诉来院。被告魏某2辩称：父亲魏廷昭、母亲张秀兰共生育四个子女，二老均已去世，对涉案房产没有遗嘱，现继承人为该套房产的分配问题产生严重分歧，作为家中长子，为使家人妥善解决纠纷，我自愿放弃该遗产的继承；另外，姐姐魏甫钦很早帮助父母承担家里的重担，其女儿朱某很小就失去了母亲，身世坎坷。朱某长大后经常看望姥爷姥姥，给早年丧女的年迈的父母带来很大安慰，且朱某没有正式工作，收入不稳定，希望法庭对朱某予以照顾。被告魏某3辩称：自父母60岁退休起，从1984年父母主要与我夫妻二人一起生活，××，无论是住院还是日常照料，我夫妻二人耐心地照顾，我们的女儿也有尽力；闲暇时还经常带父母到处旅游、洗温泉等，最大能力愉悦老人身心；父母去世后，我夫妻二人认真操办丧事；安葬父母后，我夫妻二人及我们的女儿依照风俗习惯拜祭父母，表达哀思。对父母的赡养我夫妻二人付出了大量的时间、金钱、精力，尽到了主要赡养义务，依照《继承法》第十三条规定，我要求分得70%-80%的遗产。我兄弟三人也曾经协商确定我多分的遗产。另，对朱某作为魏甫钦的代位继承人身份有疑义，朱某成年后才来我家，且表现出对其母亲魏甫钦没有感情，对魏廷昭、张秀兰也未尽心照顾，种种迹象让人怀疑其不是魏甫钦的亲生女儿。被告朱某辩称：同意原告起诉状内容。经审理查明，被继承人魏廷昭于2014年8月17日去世，被继承人张秀兰于2010年12月19日去世。被继承人魏廷昭、张秀兰育有三子一女，长子魏某2，次子魏某3，三子魏某1，一女魏甫钦。被继承人魏廷昭、张秀兰死后留有位于中原区××院××楼××单元××房屋××套（产权证号：02××75，房屋所有权人：魏廷昭），建筑面积75.56平方米。被继承人魏廷昭、张秀兰生前未对该房屋留有遗嘱。2014年9月6日，魏某1、魏某3、魏某2签订《父母遗留房产及土地分割协议》一份，该协议主要内容为本案所涉房屋先出租、待办理过户手续出售、房屋所有权证由魏某3暂存，房屋出租钱用于各项费用扣除后，出售房款等由三人平分。此后，该套房屋在被继承人魏廷昭、张秀兰死后由被告魏某3予以对外出租至2019年10月份，收益约10万元，原告魏某1于2019年分得3万元。另查明，魏甫钦于1973年2月2日去世，生前育有一女即被告朱某。诉讼中，被告魏某3不予认可，原告魏某1、被告魏某2予以认可，且有有关户籍、书信、微信、照片等予以佐证。还查明，被告魏某2向法庭提供《放弃遗产继承声明书》一份，该声明的主要内容为：一、自愿放弃对父母遗产的继承权，其份由朱某、魏某3、魏某1三人平分；二、放弃其父抚恤金及房屋出租租金应得的那份。朱某出具《放弃书》，主要内容为放弃本案所涉房屋的租金继承，我这份由魏某1继承。诉讼中，原被告对被告魏某3是否履行主要赡养义务，发生争议。被告魏某3认为其对父母生前尽到主要赡养义务、应当多分遗产，并提供了证人郭某、许某、魏某4、侯某、魏某5证言、医疗病历、照片、微信聊天截屏等证据材料：经庭审质证，原告魏某1、被告朱某对上述证据材料均不予认可。庭审后，经本院询问，原告魏某1、被告朱某表示本案所涉房屋目前二手房均价为1万元，并表示不要房屋要分得房款；被告魏某3表示分割房屋中给其的部分。庭审后，原告提交《诉讼补充请求》一份，要求分割其父魏廷昭抚恤金64340.1元和房租108000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。被继承人魏廷昭、张秀兰现均已死亡，且未留下遗嘱，故本案所涉房屋按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案所涉房屋，应由被继承人魏廷昭、张秀兰的子女即由魏某2、魏某3、魏某1、魏甫钦予以法定继承。经查被告魏某2明确表示放弃遗产继承，客观上有助于化解家庭矛盾，该表示自愿真实，本院予以照准。经查魏甫钦早于二被继承人死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”，魏甫钦由其的晚辈直系血亲即女儿朱某予以代位继承。综上，本案所涉房屋由魏某1、魏某3、朱某予以法定继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。因此，本案所涉房屋一般应当予以均分，但考虑到被告魏某3提供的证据可以证明其与被继承人在一起共同生活时间较长、付出较多；朱某之母朱某早于被继承人死亡客观上难以尽到赡养义务；当事人均表示不分得整套房屋，魏某2、魏某3、魏某1曾签订协议约定房款平分等各项因素，本院酌定原告魏某1分得份额为33.3%，被告魏某3分得份额为36.7%，被告朱某分得份额为30%。关于原告的其他诉讼请求，因部分费用尚未发生，原告应在全部费用实际发生后再行提起诉讼；原告在庭审后增加的诉讼请求超过举证期限，现不予处理，原告可另行提起诉讼。需要指出的是，本案系家事纠纷，希望各当事人从亲情出发，尊崇我国传统伦理、文化，多从客观和他人角度考虑问题，依法、理性地处理家庭遗产纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于中原区x路x号的房屋（产权证号：02××75）由原告魏某1、被告魏某3、被告朱某按份继承，其中魏某1所占份额为33.3%，魏某3所占份额为36.7%，朱某所占份额为30%。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5935元（已减半收取），由原告魏某1负担1977元，由被告魏某3负担2178元，被告朱某负担1780元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇二〇年六月二十八日书记员  张静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2272号之一 申请执行人金根生，男，1971年08月27日出生，住江西省浮梁县。 被执行人付象泉，男，1980年04月20日出生，住湖北省赤壁市。 本院于2020年04月23日立案执行申请执行人金根生与被执行人付象泉附带民事赔偿一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初127号刑事附带民事判决书，被执行人付象泉应缴交款项26304元。 执行过程中，本院向被执行人付象泉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人付象泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人付象泉发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人付象泉有可供执行的财产。现被执行人付象泉尚应缴交款项26304元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人付象泉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龚晓茵