云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初475号原告:李强，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍登记地：云南省临沧市永德县，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：鲁超，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘海东，男，1992年12月12日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告李强诉被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人鲁超、被告刘海东到庭参加诉讼。原告李强未到庭。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款44004元。同时按月息2%支付自2019年3月24日起至2020年4月23日止的利息11441.04元，合计55445.04元。以及2020年4月24日起至还清款项之日止的利息。2.请求法院确认原告与被告《担保合同》有效，判决原告对合同所列质押物装载机折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.判令诉讼费、鉴定费、保全费、律师费以及实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年4月24日，被告因经营砖厂困难，向原告借款5万元，约定借款期限为2018年4月24日至2019年4月23日，借款利率为每月5%，逾期还款的按每日千分之3.4计算违约金，同日原告通过农村信用社向被告卡号为62×××73上转款5万元，履行出借义务。同时，被告为保证履行还款义务，将其名下价值5.9万元的装载机质押担保给原告。款项到期后，经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务，现被告也明确表示无法按约定时间偿还原告借款本息和履行担保义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法审理并支持原告诉求。庭审中，原告代理人陈述，已支付的利息按月利息3分计算，并扣减了经被告同意用两辆叉车抵扣的8000元。被告2018年5月24日至2020年1月23日分七次共计偿还原告借款15200元是事实，但没有偿还过现金。被告刘海东辩称，对借款事实没有异议，2018年4月24日原告确实转账交付被告借款50000元。但2018年5月24日至2020年1月23日被告通过转账偿还原告借款七次共计15200元，其中2018年5月24日偿还2500元、6月25日偿还2500元、7月24日偿还2400元、8月25日偿还2500元、10月15日偿还2100元，2019年3月10日偿还2000元，2020年1月23日偿还1200元。现金也偿还部分，经双方确认共偿还借款17500元。两辆叉车原告是未经被告允许私自拉走，被告不同意抵扣借款，会向公安机关报案处理。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2018年4月24日，被告因经营砖厂困难，向原告借款5万元，约定借款期限为2018年4月24日至2019年4月23日，借款利息为月利率5%，逾期还款的按每日3.4‰计算违约金，同日原告通过农村信用社向被告卡号62×××75转款5万元，履行了出借义务。同时，双方在借款协议中约定被告以其价值5.9万元的装载机作为质押担保，但装载机并未实际交付给原告占有。被告分七次共计偿还原告借款15200元，其中2018年5月24日偿还2500元、6月25日偿还2500元、7月24日偿还2400元、8月25日偿还2500元、10月15日偿还2100元，2019年3月10日偿还2000元，2020年1月23日偿还1200元。因被告未按约定偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证、营业执照、借款协议、电子回单、收款确认书、律师费发票，以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘海东承认原告李强在本案中主张的借款事实，故对借款事实予以确认。结合原、被告庭审陈述以及提交的证据，对原告的诉讼请求本院作如下确认：1.关于尚欠借款本金。结合被告还款时间及金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，扣除利息后多支付部分用于扣减借款本金，本案原告主张尚欠借款本金44004元，符合法律规定，予以确认。2.关于借款利息。借款协议约定借期内利息为月利率5%，逾期还款每日按本金的3.4‰计算违约金，双方约定的借期内利息和逾期利息均超过法定标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张已支付的利息按年利率36%计算，尚未支付的利息和逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定。但是原告主张按年利率36%计算利息的期间只能是借款协议约定的借款期间，且只能根据被告实际还款金额折算该期间，而不能整个借款期间均按年利率36%计算，逾期利息不得超过年利率24%。原告主张被告用两辆叉车抵扣利息8000元。庭审中被告陈述两辆叉车的价值明显高于8000元，且原告拉走叉车并未征得被告同意，被告不予认可。结合原、被告双方庭审中认可被告还款金额，截止2019年3月23日被告并不欠原告8000元利息，因此，原告诉讼请求中并未实际扣除利息8000元，故本院不予确认。原告主张要求被告支付自2019年3月24日起至2020年4月23日止以44004元为本金按年利率24%计算的利息11441.04元，原告主张的计算标准符合法律规定，但2020年1月23日被告偿还的1200元应予以扣减，扣减后的金额为10241.04元【11441.04元-1200元】。原告主张要求被告支付自2020年4月24日起至还清款项之日止以44004元为本金按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。3.关于原告主张确认其对质押物装载机折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案原、被告双方在借款协议中约定被告以其价值5.9万元的装载机作为质押担保，但装载机并未移交原告占有，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，因此，原、被告之间的质押合同并未生效，原告不享有优先受偿权。4.关于原告主张律师费5000元由被告承担。律师费承担规定仅适用于部分领域，不能当然理解为败诉方承担律师费的法律依据。民间借贷纠纷当合同约定律师费由违约方承担时，原告因维权而聘请律师所支出的合理律师费应当由被告承担，但本案原、被告双方签订的借款协议中并未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘海东在本判决生效之日起60日内偿还原告李强借款本金44004元。二、被告刘海东在本判决生效之日起60日内支付原告李强自2019年3月24日起至2020年4月23日止以44004元为本金按年利率24%计算的利息10241.04元。三、被告刘海东在本判决生效之日起60日内支付原告李强自2020年4月24日起至还清款项之日止以44004元为本金按年利率24%计算的利息。四、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593元，由被告刘海东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  鲁光兵二〇二〇年六月十八日书记员  胡跃菊相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。