wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24958号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丁虹萍，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁虹萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告丁虹萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金199,979.74元，利息54,930.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,176.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计260,087.01元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金199,979.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告丁虹萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁虹萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金199,979.74元；二、被告丁虹萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,979.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,299.59元，减半收取2,149.80元，由被告丁虹萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初961号 原告：南京扬子混凝土制品有限责任公司。住所地南京市江北新区沿河路，统一社会信用代码913201167621432193。 法定代表人：彭小冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男，1966年4月5日出生，汉族，南京扬子混凝土制品有限责任公司员工，住江苏省南京市六合区。 被告：韩洪年，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 第三人：张德荣，男，1987年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 第三人：淮南宏路商贸有限公司。住所淮南市潘集区祁集镇祁集村街道东侧，统一社会信用代码913404003254290248。 法定代表人：曹双信，公司执行董事。 第三人：曹双信，男，1980年3月18日出生，汉族，淮南宏路商贸有限公司经理，住安徽省淮南市潘集区。 原告南京扬子混凝土制品有限责任公司（以下简称南京扬子混凝土有限公司）与被告韩洪年、第三人张德荣、淮南宏路商贸有限公司（以下简称红路商贸有限公司）、曹双信执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告南京扬子混凝土有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京扬子混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南京扬子混凝土制品有限责任公司撤诉。 案件受理费3514元，减半收取1757元，由南京扬子混凝土制品有限责任公司负担。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  李传龙 人民陪审员  李方凤 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  袁 媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6258号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：丁会荣，女，1981年4月2日出生，回族，住云南省曲靖市沾益县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告丁会荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告丁会荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19434.22元，并支付截至2020年5月19日的罚息2654.80；2.判令被告支付自2020年5月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金19434.22元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用400元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为云D9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月30日，丁会荣与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定丁会荣向长安金融公司借款137000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，丁会荣同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，丁会荣未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告丁会荣未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月30日，长安金融公司与丁会荣签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：丁会荣向长安金融公司贷款137000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.64%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年12月1日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月15日办理了合同约定车辆（车牌号为云D9XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月19日，丁会荣拖欠长安金融公司借款本金19434.22元、罚息2654.80元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、贷款利息补贴承诺、放款明细表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。丁会荣借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求丁会荣承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求丁会荣支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。丁会荣为履行本案债务，以车牌号为云D9XXXX的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁会荣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19434.22元，截至2020年5月19日的罚息2654.80元；被告丁会荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告丁会荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月20日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告丁会荣提供的车牌号为云D9XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177.71元，由被告丁会荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年六月二十二日书记员  张 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执182号   申请执行人：安建华，男，1968年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱拾旺，男，1983年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人安建华与被执行人朱拾旺追偿权纠纷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的本院作出的（2016）宁0104民初7927号民事判决书，确定被执行人朱拾旺返还申请执行人安建华购房款144000元，承担案件受理费3270元、公告费300元，依法缴纳执行费2146元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费2146元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 吴 楠   审判员 龙文臣     二〇二〇年六月十日   （法官助理 冯双德   书记员 吴 岳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初33号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人龙某，男，藏族，初中文化，务工，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被天祝县公安局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人龙某涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张照萍出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年3月6日22时许，被告人龙某驾驶×××号小型轿车行驶至××县口时被执勤民警依法查获。遂将其依法带至天祝藏族自治县人民医院急诊科抽取其静脉血样待检，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人龙某血液中检出乙醇，含量为214.15mg/100ml,属醉酒。   公诉机关认为，被告人龙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人龙某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人龙某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。   被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人龙某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定,判决如下:   被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年8月7日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王劲松     二〇二〇年六月八日   书记员 张成娜
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执3627号   申请执行人西安投融资担保有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：赵增宽，该公司董事长。   被执行人西安小丑快递有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：赵楠，该公司经理。   被执行人赵楠，女，1983年7月9日出生，汉族，住西安市新城区。   申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人赵楠、西安小丑快递有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵楠、西安小丑快递有限公司于判决生效后偿还申请执行人西安投融资担保有限公司贷款本金170000元、违约金34000元、案件受理费4482元、公告费560元。因被执行人赵楠、西安小丑快递有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安投融资担保有限公司的申请，本院于2019年11月5日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年11月18日冻结被执行人赵楠名下4个银行账户，冻结金额最多显示0.1元，冻结期限一年，并于2019年12月5日查封被执行人赵楠名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限二年，被执行人西安小丑快有限公司无银行账户、车辆、房产登记信息，被执行人赵楠名下无房产登记信息，未发现被执行人有可其他供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的209042元及利息，已执行给付0元，未执行标的209042元及利息。应收执行费3121元，已执行到位0元。   申请执行人西安投融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判员 陈五洋     二〇二〇年六月十八日     书记 员    王月芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3486号原告：重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路312号黄浦国际。负责人：余刚。委托诉讼代理人：刘伽，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：张君超，男，1988年10月29日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司与被告张君超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆天江物业服务有限公司于2020年6月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，予以退还原告重庆天江物业服务有限公司贵阳分公司。审判员  丁文雁二〇二〇年六月二十四日书记员  邓思源
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1612号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：尹铁铮，该行行长。 委托诉讼代理人：王永新，该行职员。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：王爽，住吉林省通榆县。 被告：吉林天茂置业集团有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：徐晓红，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被告王爽、吉林天茂置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永新、杨超到庭参加了诉讼,被告王爽、吉林天茂置业集团有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令王爽立即偿还借款本金人民币3,097,755.42元、利息118,301.43元、罚息5，251.77元（利息、罚息暂计算至2020年1月7日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照贷款合同的标准支付），以上共计3,221,308.62元。2、请求对抵押物（位于长春市高新区超强街以东天茂庄园-凡尔赛庄园部分工程T-41号楼×号的房产），行使抵押权，按照贷款合同约定的抵押担保范围承担担保责任。3、判令王爽承担本案中原告委托律师的律师费138,998.47个元。4、判令王爽承担本案的诉讼费用、公告费用、财产保全费等实现债权的费用。5、判令吉林天茂置业集团有限公司对上述借款本金及利息、律师费、诉讼费用等为催收借款本息所支出的费用承担连带责任。事实与理由:2018年6月王爽向我行提出购房借款申请，并提供了身份证明、单位证明、购房合同等证明文件，经原告审查，同意其申请并于2018年6月11日与其签订了编号：2018年一手房字020031号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（下称“贷款合同”），约定王爽以所购房屋（位于长春市高新区超强街以东天茂庄园-凡尔赛庄园部分工程T-41号楼×号）为贷款合同项下原告债权提供抵押担保，2018年6月11日原告与吉林天茂置业集团有限公司在贷款合同中约定由吉林天茂置业集团有限公司对王爽的前述借款承担担保责任。2018年6月12日原告按贷款合同约定向王爽发放贷款3，180，000.00元，期限20年。自2019年5月1日开始，王爽未按照贷款合同规定履行还本付息的义务，原告多次催还，但王爽以各种理由进行拖延和推塘，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也致函吉林天茂置业集团有限公司，请求其代王爽偿还借款，但吉林天茂置业集团有限公司却拒绝偿还。二被告的行为严重违反了原告与王爽、吉林天茂置业集团有限公司签订的贷款合同，截至2020年1月7日，已逾期本金金额3,097,755.42元，拖欠利息金额118,301.43元、罚息5,251.77元。综上所述，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王爽未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 被告吉林天茂置业集团有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月19日，王爽签订了《中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手住房贷款申请、审批表》，向中国银行长春前进大街支行申请贷款。2018年6月11日，中国银行长春前进大街支行与王爽、吉林天茂置业集团有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告贷款本金318万元，贷款期限为20个月，用于购买坐落于高新区超强街以东天茂庄园-凡尔赛庄园部分工程T-41号楼101号的房屋，该房屋由王爽和丁国勇共同共有，王爽与丁国勇系夫妻关系。被告王爽办理了贷款房屋抵押登记，中国银行长春前进大街支行于2018年10月25日取得了吉（2018）长春市不动产权第×××号房屋他项权证书［原产权证书号为吉（2018）长春市不动产权第×××号/吉（2018）长春市不动产权第×××号/×××，丘地号×××］。吉林天茂置业集团有限公司为王爽贷款提供连带保证责任担保。贷款发放后，王爽依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，原告自2019年5月1日逾期未还款，违反了约定，产生违约。被告王爽至开庭之日为止拖欠本金3,097,755.42元。原告向本院提供了律师费发票，主张实际产生因实现债权所产生的律师费138,998.47元。以上查明的事实，有要素表、一手房屋贷款申请、审批表、个人一手住房贷款合同、商品房买卖合同、借款借据、不动产登记证明、贷款还款明细清单、律师费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司长春前进大街支行与王爽、吉林天茂置业集团有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。中国银行股份有限公司长春前进大街支行是中国银行股份有限公司长春新民大街支行辖属支行，开展相关业务时由中国银行股份有限公司长春新民大街支行授权办理，其民事权利义务由中国银行股份有限公司长春新民大街支行享有和承担。 被告王爽未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。原告主张对被告提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。原告仅举证支付了案件受理费和律师代理费，其他主张均未提供证据，本院按照提供证据予以裁判。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师服务费发票和《委托代理合同》、《补充协议书》，对于本案当中的律师代理费本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王爽于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行剩余房屋贷款本金3,097,755.42元、利息及罚息(利息、罚息从2019年5月1日违约之日起计算至全部还清为止，按合同约定计算）；给付律师代理费138,998.47元。 二、准予对设定抵押担保的王爽、丁国勇名下坐落于长春市高新区超强街以东天茂庄园-凡尔赛庄园部分工程T-41号楼×号房屋［产权证书号为吉（2018）长春市不动产权第×××号/吉（2018）长春市不动产权第×××号/×××，丘地号×××］进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告王爽拖欠原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告吉林天茂置业集团有限公司对于本判决第一项承担连带偿还责任（对扣除本判决第二项后剩余部分款项承担连带保证责任）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费33,682.00元，减半收取16,841.00元，由被告王爽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年六月十二日 书记员  高梓熙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6074号原告：北京泛亚电通工贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村工业大院6号。法定代表人：郭晓明，总经理。委托诉讼代理人：梁新义，男，北京泛亚电通工贸有限责任公司行政主管。被告：李锁柱，男，1984年2月9日出生，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。原告北京泛亚电通工贸有限责任公司（以下简称泛亚公司）与被告李锁柱劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泛亚公司的委托诉讼代理人梁新义、被告李锁柱的委托诉讼代理人任立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泛亚公司向本院提出诉讼请求：1.泛亚公司不向李锁柱支付2018年12月1日至2019年9月10日期间工资37096.2元；2.泛亚公司不向李锁柱支付解除劳动关系经济补偿金44100元；3.泛亚公司不向李锁柱支付2019年7月15日至2019年9月6日期间休息日加班工资2000元；4.诉讼费由泛亚公司承担。事实与理由：泛亚公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第6696号裁决书，认为李锁柱的仲裁请求没有事实和法律依据，故提起诉讼。李锁柱辩称，不同意泛亚公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。大兴仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，李锁柱入职泛亚公司，岗位为厨师，双方签订了劳动合同，泛亚公司为李锁柱缴纳了社会保险。因泛亚公司拖欠工资，李锁柱以申请劳动仲裁的形式与泛亚公司解除了劳动关系，李锁柱的最后到岗时间为2019年9月6日。2018年7月24日，李锁柱向泛亚公司借款公司备用金5000元；2018年9月27日，李锁柱向泛亚公司借款工资借款17513元；2018年11月8日，李锁柱向泛亚公司借款预支工资5000元。2019年9月10日，李锁柱以泛亚公司为被申请人向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.支付2018年11月20日至2019年9月10日期间工资67650元；2.支付解除劳动关系经济补偿金44100元；3.支付2019年7月30日至2019年9月10日期间报销费12000元；4.支付2019年7月15日至2019年9月6日期间休息日加班工资2000元。2019年11月12日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第6696号裁决书，裁决：一、泛亚公司支付李锁柱2018年12月1日至2019年9月10日期间工资37096.2元；二、泛亚公司支付李锁柱解除劳动关系经济补偿金44100元；三、泛亚公司支付李锁柱2019年7月15日至2019年9月6日期间休息日加班工资2000元；四、驳回李锁柱其他仲裁请求。李锁柱同意仲裁裁决，泛亚公司不同意该裁决，诉至本院。双方当事人对如下事实和证据存在争议，本院认定如下：工资支付的情况。泛亚公司主张开始月工资为5000元，2019年8月开始基本工资调整到7000元，并称仲裁主张7000元是说的调整后的工资，没说清楚，2019年1月、2019年3月至2019年10月期间的工资都没有发放，2018年12月和2019年2月的工资发放了，应按照工资表给李锁柱发放工资，并提交劳动合同、调薪说明、工资支付记录、工资表、考勤记录证明。李锁柱主张工资支付至2018年11月30日，后认可泛亚公司提交的工资支付记录中2018年12月和2019年2月的工资发放，认可工资表里的社保和个税扣缴情况，认可劳动合同，对其他证据不予认可，主张月工资7000元，对于仲裁申请时陈述月工资标准6300元，称是工资不准时、不固定原因，2019年7月还是8月涨了工资。本院认为，双方当事人在仲裁中作出关于月工资的陈述均与本次庭审不完全一致，均系对月工资调整的陈述不完整所致，现泛亚公司提交的2019年1月1日签订的劳动合同显示月基本工资标准5500元，每月工资实发和应发情况与工资表和工资支付记录相符，故本院采信泛亚公司关于月工资的主张及工资表、劳动合同，对2019年1月、2019年3月至2019年10月期间的工资欠发的事实，对2018年12月、2019年2月工资已发放的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于工资的问题，泛亚公司拖欠李锁柱工资应当予以补发，本院结合泛亚公司提交的工资表以及基本工资调整到7000元的情况，核算李锁柱2019年1月、2019年3月至2019年9月期间扣除个税和保险的工资数额为48978.9元，再扣除李锁柱预支的27513元，尚欠2019年1月1日至2019年9月10日期间21465.9元工资差额应当补足。关于解除劳动关系经济补偿金的问题，因泛亚公司确存在拖欠工资的问题，李锁柱以此为由解除双方的劳动关系，泛亚公司应支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额未超过法律规定，故泛亚公司的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于加班工资的问题，泛亚公司认可李锁柱存在加班和调休的事实，称不清楚2019年7月15日至2019年9月6日期间是否存在加班，并称有加班也算了工钱，但泛亚公司作为持有证据一方未举证证明其主张，应当承担举证不利后果，故本院采信李锁柱的主张，泛亚公司应支付休息日加班的工资，泛亚公司的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京泛亚电通工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李锁柱2019年1月1日至2019年9月10日期间工资差额21465.9元；二、北京泛亚电通工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李锁柱解除劳动关系经济补偿金44100元；三、北京泛亚电通工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李锁柱2019年7月15日至2019年9月6日期间休息日加班工资2000元；四、驳回北京泛亚电通工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京泛亚电通工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蒋怡琴二〇二〇年六月八日法官助理 黄冰瑶书 记 员 都沛涵
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑核82778035号被告人刘金伟，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省十堰市竹溪县，捕前住珠海市香洲区。因本案于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人刘金伟犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤04刑初97号刑事判决：被告人刘金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。数罪并罚后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；对被告人刘金伟限制减刑；责令被告人刘金伟退赔被害人非法所得人民币221789.28元。宣判后，在法定期限内没有抗诉、上诉。广东省珠海市中级人民法院依法将本案报送本院复核。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：案发前，被告人刘金伟因经济周转困难四处借款。2019年6月18日下午，刘金伟产生向被害人邱某强行借钱的想法，并事先准备好塑料扎带、透明胶带、刷卡POS机等工具装入随身黑色双肩包内。当晚10时许，刘金伟与邱某等人在广东省珠海市唐家某园海鲜酒家聚餐结束后，刘金伟开车送邱某回到其居住的珠海市香洲区万科城x栋x房。刘金伟在房内向邱某提出借钱被拒。后邱某要求刘金伟离开并推其出门，刘金伟遂朝邱某的胸部猛击两拳，将邱某扑倒并使用捂嘴扭手的手段进行控制，又用携带的扎带绑住邱某的手脚，威逼其说出银行卡密码和其他支付密码，当场使用POS机刷卡获取邱某钱款人民币49999元、支付宝转账人民币9800元。被告人刘金伟将邱某捆绑手脚并对其封住眼部堵住嘴部后，继续翻看邱某手机内容，发现邱某以前在微信中嘲笑自己，愤而用双手掐住邱某的脖子致其不能动弹，又用多层塑料袋套住邱某的头部和颈部并用透明胶带缠绕数圈。确认邱某死亡后，被告人刘金伟将被害人邱某的手机、银行卡、身份证等物品及500元现金带走，后持续多次用银行卡转账、POS刷卡等方式获取邱某的钱财。为掩盖杀人真相，刘金伟又使用邱某的手机发布微信朋友圈，伪造邱某外出青岛、美国的假象。之后将剩余塑料扎带、透明胶带以及蓝色行李箱藏匿于其所工作的公司大楼内。刘金伟劫取邱某的钱款共计人民币221789.37元。经鉴定，被害人邱某系生前被他人捂口鼻、扼颈致机械性窒息而死亡。以上事实，有经原审庭审质证的受案登记表、抓获经过、交易流水、通话记录等书证；扣押在案从被告人刘金伟处搜查到黑色双肩包，死者的证件、银行卡3张和现金人民币500元；现场勘验检查笔录；珠香公司法尸鉴字[2019]4号鉴定书、珠公司法物鉴字[2019]551号鉴定书、珠香公司痕鉴字[2019]31、58、59号鉴定书等鉴定意见；案发地点所在地的监控录像；证人吴某、王某1、陈某1、洪某、陈某2、梁某、王某2等人的证言；被告人刘金伟的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人刘金伟以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，抢劫数额巨大；被告人刘金伟在抢劫之后故意杀死被害人，其行为同时构成故意杀人罪，依法应当数罪并罚。刘金伟的犯罪行为恶劣，情节和后果特别严重，论罪当处死刑。鉴于刘金伟归案后认罪悔罪态度较好，故对其判处死刑可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。惟遗漏认定刘金伟有入户抢劫情节，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条第一款、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04刑初97号以抢劫罪，判处被告人刘金伟有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；以故意杀人罪，判处被告人刘金伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；对被告人刘金伟限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟宏审判员  陈永斌审判员  王洪涛二〇二〇年六月十九日书记员  张远鹏王朝伟
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1198号   原告林西县恒信担保有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人李晨，系该公司董事长。   委托诉讼代理人刘帅，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告冯向龙，男，1970年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告林西县恒信担保有限责任公司诉被告冯向龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县恒信担保有限责任公司的法定代表人李晨、委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告冯向龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林西县恒信担保有限责任公司诉称，一、判令被告冯向龙给付担保费30000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告冯向龙欠原告担保费30000元，并于2017年11月28日为原告出具等额欠据一枚，现被告拒不履行给付义务。故诉至人民法院。   被告冯向龙未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2017年11月28日，原告与被告签订委托担保合同，由原告为被告在林西县农村信用合作联社贷款提供担保，约定担保费用为担保金额的2%，原告为被告担保借款3000000元，应支付担保费用60000元。被告尚欠担保费用30000元，并于2017年11月28日为原告出具30000元欠据一枚。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原被告签订的委托担保合同合法有效，双方应当履行合同义务，原告要求被告给付担保费用的诉讼请求应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告冯向龙给付原告林西县恒信担保有限责任公司担保费用30000元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取275元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年六月三日   书记员 刘艳伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6659号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临海支公司。营业场所：浙江省临海市楼。统一社会信用代码 91331082766410433F。负责人：应科，经理。委托诉讼代理人：梁超，男，该公司员工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：卢明媚，女，该公司员工，住浙江省临海市。被告：武青松，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：张扬，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称联合财保临海支公司）与被告武青松、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联合财保临海支公司的委托诉讼代理人梁超，被告人保西安市分公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被告武青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财保临海支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武青松赔偿其保险赔偿金5000元；2、判令被告人保西安市分公司在保险范围内先行承担赔偿责任； 3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告武青松驾驶车牌号为陕AXXXXX小型客车在西安市北三环（经开段）XX路XX道与案外人多艳驾驶的浙BXXXXX小型客车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警认定武青松和多艳负事故同等责任。浙BXXXXX小型客车经其定损为8000元。事故发生后保险人多艳向其申请代为求偿，并将向责任人追偿的权利转让给其。被告武青松系陕AXXXXX小型客车驾驶员，应根据责任比例承担责任。被告人保西安市分公司系该车承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任，故依据保险法相关规定提起诉讼。被告武青松庭后辩称，其驾驶的车辆在被告人保西安市分公司投保，事故发生在保险期内，应由保险公司承担责任。被告人保西安市分公司辩称，武青松驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保额50万元，且有不计免赔。事故发生在保险期间内，其公司对事故经过和责任划分没有异议，同意对有证据证明的损失在责任限额内承担责任。经审理查明，浙BXXXXX小型客车为案外人多艳所有，该车在原告联合财保临海支公司投保机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险金额100万元，保险期为2018年11月20日0时至2019年11月19日24时。武青松驾驶的陕AXXXXX号车辆在被告人保西安市分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保额50万元（含不计免赔），保险期间为2018年11月20日0时至2019年11月19日24时。2019年10月27日20时05分许，被告武青松驾驶陕AXXXXX号小型客车，在西安市北三环（经开段）匝道由东向西行驶至朱宏路汉城收费站东辅道路口时，与由南向北行驶至此的多艳驾驶的浙BXXXXX小型客车相撞，致车辆受损，造成交通事故。2019年11月7日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610107420190004446号道路交通事故认定书，认定武青松和多艳负事故同等责任。事故发生后，原告对陕浙BXXXXX号车辆进行了定损，定损金额为8000元。此后，多艳对该车进行了维修，支出维修费8000元，多艳并就该费用向原告申请索赔。原告于2019年12月31日向多艳支付了上述款项，多艳向原告出具了机动车辆索赔权转让书。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险单（抄单）、机动车交通事故责任强制保险单影印件、定损清单、定损照片、维修清单、维修发票、支付凭证，机动车辆索赔权转让书、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限额内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案涉案的陕AXXXXX号车辆和浙BXXXXX号车辆发生交通事故后，原告已向其承保的被保险人多艳赔付了车辆损失8000元。该8000元有浙BXXXXX号车辆定损清单、定损照片、维修清单、维修发票、支付凭证等证据佐证，本院予以认定。现原告依据保险法向被告进行追偿，应予支持。陕AXXXXX号车辆在被告人保西安市分公司投保交强险及商业三者险，被告人保西安市分公司应先在交强险限额内赔付2000元，下余6000元损失因多艳与武青松对事故负同等责任，被告人保西安市分公司应承担50%的责任即3000元，综上，原告按照法律规定请求被告人保西安市分公司在保险限额内赔偿5000元，应予以支持。武青松所购保险已经足以赔偿原告损失，故原告要求武青松赔偿其5000元的诉讼请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司5000元；二、驳回原告原告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并给付原告。本判决为终审判决。   审  判  员    李  涛   二〇二〇年六月十二日 法官 助理     张  喆 书  记  员    尚拥郃  打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2020年 月 日 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8091号 申请执行人：刘志华，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人刘志华与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1086号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人刘志华支付34951元,并承担本案执行费424.26元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行6990×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人刘志华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8091号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020黑1221民初195号原告望奎县农村信用合作联社，地址望奎县中央大街414号，信用代码91231221606439122B。法定代表人山长军，职务理事长。委托诉讼代理人董贵武，男，1966年12月17日出生，该信用社经理，住望奎县。被告王艳波，女，1975年6月21日出生，汉族，住望奎县。被告邢怀民，男，1976年1月10日出生，汉族，住望奎县。原告望奎县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王艳波、邢怀民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人董贵武到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金149800元，利息62631.89元（截止2019年11月28日），合计212431.89元；2.要求二被告给付起诉后尚欠本金的利息至贷款本息还清日止，按逾期利率13.125‰计算；3.二被告承担案件诉讼所发生的费用。事实和理由：2015年12月3日被告王艳波与原告望奎分社签订了《最高额个人担保借款合同》，合同期限为2015年12月3日至2018年12月2日止，贷款金额15万元。二被告用其共有房产位于武装部综合楼的一套住宅楼作为抵押担保，并在房管部门办理了房产抵押登记。贷款种类是抵押贷款，用于收粮，利率8.75‰，逾期利率为13.125‰。被告贷款日期为2016年12月19日，期限至2017年12月12日。期间王艳波于2016年12月30日偿还利息481.25元、2019年5月5日偿还本金200元。尚欠部分贷款经原告多次催要，被告至今未予偿还。王艳波、邢怀民未答辩。农村信用社向法庭提供如下证据：1.黑龙江农村信用社借款凭证1张，证实被告王艳波于2016年12月19日在原告处贷款15万元，贷款期限至2017年12月12日，月利率8.75‰，借款用于收购粮食的事实；2.最高额个人担保借款合同一份，证实原告与二被告于2015年12月3日签订了借款合同，借款金额为15万元的事实；3.房屋所有权证及房屋他项权利证，证实二被告用双方共有房产武装部综合楼5单元301室的住宅楼为该贷款抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记的事实；4.自动搬出承诺书，证实二被告在贷款到期后一个月内无法偿还贷款，二被告自动搬离抵押房产的事实；5.利息计算表，证实被告贷款金额、期限、利率计算的事实。证据经质证，原告均无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月3日被告王艳波与原告望奎分社签订了《最高额个人担保借款合同》，合同期限为2015年12月3日至2018年12月2日止，贷款金额15万元。二被告用其共有财产位于武装部综合楼5单元301室的一套住宅楼作为抵押担保，并在房管部门办理了该房产的抵押登记。贷款种类是抵押贷款，用于收粮，利率8.75‰，逾期利率为13.125‰。被告贷款日期为2016年12月19日，期限至2017年12月12日。期间王艳波于2016年12月30日偿还利息481.25元、2019年5月5日偿还本金200元。尚欠贷款149800元及利息经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为，原告与二被告签订的担保借款合同合法有效，二被告并用其共有房产进行了抵押担保。贷款期满后，二被告没有按合同的约定向原告履行偿还全部贷款本息的义务。综上所述，原告要求被告王艳波、邢怀民偿还尚欠贷款本金149800元及利息的诉讼请求合法，应予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳波、邢怀民于本判决生效后七日内向望奎县农村信用合作联社偿还贷款本金149800元，截止至2019年11月28日贷款利息62631.89元，合计212431.89元；(2020被告王艳波、邢怀民于本判决生效后七日内向望奎县农村信用合作联社支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率13.125‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由被告王艳波、邢怀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇二〇年六月十七日法官助理李杨书记员许亚洲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4597号申请人：赵冀喆，男，汉族，1975年11月17日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：温茹，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人：王宁，男，汉族，1975年2月19日出生，住西安市碑林区。被申请人：谢静茹，女，汉族，1979年1月14日出生，住西安市碑林区。本院审理申请人赵冀喆诉被申请人王宁、谢静茹民间借贷纠纷一案中，申请人赵冀喆于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王宁、谢静茹价值100万元的财产采取财产保全，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年6月8日向本院出具担保函，为申请人赵冀喆提供财产保全担保。本院认为，申请人赵冀喆的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王宁、谢静茹名下价值100万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员    韩武娜 二○二○年六月八日 书    记    员    路  瑶       1
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              公路货物运输合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2351号                  立案      时间              2020年4月26日              适用程序              小额诉讼程序                                                      诉讼参加人                          原告              章庆军，男，汉族，1974年12月7日生，住湖北省随州市曾都区唐县镇文峰居委会二组，公民身份号码：42900119741207559X,电话：15023381097。      委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201201811066003。电话：18285181852。                                                被告              钟波，男，1986年9月23日生，住贵阳市白云区艳山红镇曹关村，公民身份号码：520113198609232035，电话：18286090996。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告运输款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。                        裁 判      理 由              原告为被告运输泥土，被告尚欠原告运输费20000元，有被告出具的欠条等佐证，故对原告要求被告支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。而被告钟波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                    裁 判      主 文              被告钟波于本判决生效之日起10日内支付原告章庆军欠款20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告钟波负担。                  上诉权利义务告 知                    本判决为终审判决。                                审 判      组 织                        审 判 员   胥  勇                二○二○年六月十五日             法官助理    邓  晗       书 记 员   秦芝芝
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1021号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人：罗苏珍，女，汉族，1969年10月5日生，住所地吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人罗苏珍信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5415号民事判决书于2020年05月15日向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5415号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初388号 原告：李新占，男，1948年2月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：李小永，男，1974年9月26日出生，汉族，住河北省保定市，系原告李新占之子。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 原告：周武占，男，1948年2月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 被告：周国华，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 原告李新占与被告周国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。周武占于2020年5月29日向本院申请作为共同原告参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新占及其委托诉讼代理人李小永、王雄冠，原告周武占、被告周国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新占向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付药材款816,654元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周国华从原告处多次购买甘草等药材若干，2017年12月23日经双方核对账目，被告欠原告货款425,079元。2019年11月11日被告又购买了一部分药材，欠原告货款391,575元。为此，原告曾多次与被告协商，但被告总以种种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。 周武占向本院提出诉讼请求：请求作为原告参加本案诉讼。事实和理由：其与李新占系本案买卖合同的共同合伙人，本案与其有直接的利害关系，请求法院追加其为原告参加诉讼。 周国华辩称，一、被告从原告处多次购买甘草等药材若干。被告认为原告李新占对事实存在认识错误，根据相关法律规定，甘草是属于特许经营许可的中药材品种之一，未经许可个人无权经营该品种，其在2010年5月28日经望都县工商行政管理局办理了望都县国华家畜产品购销行工商营业执照，属于个人独资企业。该企业的经营范围中明确写明允许经营甘草，而该购销行的法定代表人就是被告，其收购原告的甘草是替望都县国华农畜产品购销行履行的职务行为，而被告以其个人作为起诉对象属于诉讼主体错误，原告应起诉望都县国华农畜产品购销行。二、原告称经两次核对账目被告共欠原告货款816,654元也不是事实，事实是：其望都县国华农畜产品购销行采购原告甘草后经对账给原告写下对账欠据不假，可自2017年12月23日被告给原告写下对账欠据后，其行先后三次给原告通过望都县农村信用社还款共计199,998元，有信用社转账记录为凭。原告起诉金额不实。三、原告李新占以个人名义起诉不妥，其购销行收购的甘草是由原告李新占和周武占共同供应，欠条中也写明该货款欠的是其二人的，故申请法院通知周武占参加诉讼。综上所述，原告李新占错诉主体，起诉金额不符合事实，原告提起的诉讼不能代表全部的权利人。请法院查清事实后依法裁判。 本院经审理认定事实如下：周武占与周国华系父子关系。李新占与周武占系合伙关系。周国华多次从原告处购买甘草等药材。原告李新占主张2017年12月23日经双方核对账目，周国华欠原告货款425,079元，同日周国华亲笔书写欠条一张，后周国华又从原告处购买药材，欠货款391,575元，于2019年11月11日书写欠条一张。以上共计816,654元。周国华对2017年12月23日欠条真实性无异议，但称欠条是一个对账单，只具备说明事实的一部分依据，不应作为正规欠条使用，对欠款金额不认可，对2019年11月11日欠条无异议。周国华主张其通过望都县国华农畜产品购销行分别于2018年2月9日、2018年4月6日分三次向李新占转款共计199,998元，另向周武占转款60,000元，用于给付上述欠款。李新占对周国华向其转账199,998元，向周武占转账60,000元予以认可，但称双方除本案涉及的货款外周国华还欠原告其他货款，该还款与本案无关，并提供2019年12月23日李新占与周国华货款确认单，确认单显示截止至2019年12月23日，周国华共收原告货物折合款3,072,212元。周国华不予认可，称该证据仅是对账单，不具备欠条效力。周武占称对李新占提交的两张欠条及货款确认单均不知道，但债权是其和李新占二人的，其主张周国华原欠816,654元，给李新占200,000元，给其60,000元，剩余是欠款，并提供汇总账面情况一张。李新占不予认可，称证据上没有任何人的签字，不能证明其证明内容，对数额亦不认可。周国华称对该证据不清楚。以上事实，有原告提交的欠条两张、货款确认单，周武占提交的合伙关系证明、汇总账面情况，周国华提交的转账记录两张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告周国华从原告李新占、周武占处购买药材，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。在原告向被告周国华依约交付药材后，被告周国华应当及时足额支付货款。因原告李新占与被告周国华对欠条真实性均无异议，周国华庭审陈述及证据亦证实其在履行2017年12月23日欠条，故本院对欠条的证明效力予以确认。对于欠款数额，原、被告对被告周国华向李新占转款199,998元、向周武占转款60,000元均无异议，本院对转账数额予以确认。因该转账时间系在被告周国华出具2017年12月23日欠条之后，在李新占与周武占2019年12月23日签订货款确认单之前，周国华主张系用于给付原告所诉欠款更符合常理，故对周国华主张予以采信。故被告周国华尚欠货款应为欠条所载数额816,654元扣除已给付259,998元，为556,656元。因欠条系周国华个人出具，未加盖望都县国华农畜产品购销行印章，无证据证实为企业行为，故对其诉讼主体应为望都县国华农畜产品购销行的抗辩意见不予采纳。 综上所述，被告周国华应给付原告李新占、周武占货款556,656元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告周国华给付原告李新占、周武占货款556,656元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,983元，原告负担1905元（已交纳），被告周国华负担4078元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 宁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终1570号 上诉人（原审被告）：马明安，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省西华县。 被上诉人（原审原告）：徐志高，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 上诉人马明安与被上诉人徐志高股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马明安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 师 光 审判员 苏 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执898号   申请执行人：谷潦，女，出生于1990年1月18日，汉族，现住延安市宝塔区河庄坪，公民证件号码：61063XXXX001182722。   委托代理人：贺毓侠，女，出生于1994年5月29日，汉族，公民证件号码：61060XXXX405293228。   被执行人:延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)   统一社会信用代码：91610600MA6YL35K7T   住所地:陕西省延安市宝塔区长青路丝绸厂   法定代表人：胡天云，系该公司总经理   申请执行人谷潦申请执行被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1155号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）向申请人支付工资1698元。承担执行费50元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）并未实际履行。对被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）采取了限制消费的措施。             本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）财产进行了查询，发现被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。    4.2020年6月16日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人谷潦阐明被执行人财产情况，申请执行人谷潦也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执898号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二0二0年六月十六日                                书 记 员 郭  娜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4703号 本院受理的关于广州市增城区人民法院申请执行刘雷雷追缴违法所得一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了违法所得246540.46元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执552号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京厂商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：荆州区东方时空娱乐会所，经营场所荆州区荆北路九老仙都长生街民俗观光街3-306-307-308-309-310-118。被执行人：乐达平，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人荆州区东方时空娱乐会所、乐达平著作权侵权纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州区东方时空娱乐会所、乐达平在金融机构的存款或提取在其他部门的收入51807元【赔偿经济损失及合理开支共计50000元、承担本案受理费1157元、执行费650元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月二十四日书记员  周海燕
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初1032号 原告：马康志。 被告：甘肃茂源房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省白银市平川区宝积路。 法定代表人：李龙飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。 被告：赵玉龙。 被告：南智勇。 原告马康志与被告甘肃茂源房地产开发有限责任公司、赵玉龙、南智勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马康志于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马康志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马康志负担。 审 判 员 张志花 二〇二〇年六月十六日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢10号 申请人胡静，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体户。 被执行人高平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体户。 本院在执行胡静申请执行高平借款合同纠纷一案，本院作出（2013）乌民初字第1234号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡静于2020年1月16日向本院申请执行，执行过程中双方当事人未能达成和解协议，申请人书面申请将被执行人高平纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，对被执行人高平名下财产依法五查后未查询到被执行人房产、土地、股权、银行存款、车辆信息，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人高平名下的其他可供执行财产，依法将被执行人高平纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王向波
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1952号   申请人：张海军，男，1956年2月8日出生，汉族，退休人员，住林西县。   被申请人：孟德智，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：杨永杰，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住林西县。   申请人张海军诉被申请人孟德智、杨永杰追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟德智、杨永杰银行账户予以冻结，冻结金额20000元。申请人张海军以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人孟德智（身份证号×××）在中国农业银行账户（账号×××），额度冻结10000元。（冻结期限为一年）   二、冻结被申请人孟德智（身份证号×××）在中国邮政储蓄银行账户（账号×××），额度冻结8000元。（冻结期限为一年）   三、冻结被申请人杨永杰（身份证号×××）在内蒙古林西农村商业银行股份有限公司账户（账号×××），额度冻结2000元。（冻结期限为一年）   四、中国人民产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额20000元内对申请人张海军申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二〇二〇年六月二十四日   书记员 张晓宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11327号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：罗宗群，女，1976年3月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗宗群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨、陈倩倩到庭参加诉讼。被告罗宗群经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告罗宗群签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金76,829.17元以及截止2020年3月25日的利息6,955.85元（含罚息）、复利384.15元；2.被告向原告支付自2020年3月26日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金76,829.17元为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息6,955.85元（含罚息）为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算），利随本清；3.被告承担本案诉讼费952元、保全费862元、律师费500元。被告罗宗群未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗宗群。借款本金：150,000元。借款用途：个人经营。贷款期限：36个月，自2018年1月11日起至2021年1月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：合同中送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址为有效送达。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年1月11日，平安银行重庆分行按约向罗宗群发放贷款150,000元。欠款情况：贷款期内平安银行重庆分行未向罗宗群宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年6月15日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年6月15日，罗宗群尚欠平安银行重庆分行借款本金76,829.17元、利息8,138.99元、按年利率24%计算的罚息2,456.64元。另查明，2019年5月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托平安银行重庆分行代理本案诉讼事宜，但平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与罗宗群签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，罗宗群未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求罗宗群立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向罗宗群宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年6月16日起，而不应自2020年3月26日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求罗宗群支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。关于平安银行重庆分行要求罗宗群支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年6月15日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为2,456.64元。被告罗宗群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宗群自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金76,829.17元及截至2020年6月15日的利息8,138.99元、罚息2,456.64元；并支付自2020年6月16日起至本息付清时止，以未还的本金76,829.17元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计952元，保全费862元，合计1,814元，由被告罗宗群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4960号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：焦虎，男，1979年02月12日出生，身份证住址河南省安阳市北关区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人焦虎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人焦虎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2476号上诉人（原审原告）：苟光政，男，1986年9月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：昌德容，女，1988年2月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道办事处马鞍山。法定代表人：刘光明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。上诉人苟光政、昌德容因与被上诉人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人在指定的期间内未向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苟光政、昌德容自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年六月十日法官助理侯振伟书记员钟永海
江西省永新县人民院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初980号 原告：汤元贞，男，1979年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：刘焱国，男，1981年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告汤元贞与被告刘焱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤元贞到庭参加诉讼，被告刘焱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤元贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务款13000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年农历5月，被告联系原告去永新县里田镇草市坳村做房屋防水事务。原告做完上述防水事务后，经结算，被告应向原告支付劳务费13000元。原告多次催促被告支付该劳务费，但被告以各种理由推脱。2020年4月17日，在原告的催促下，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到汤元真（贞）里田镇草市坳大队部防水款壹万叁仟元整.至2020年4月24日付清如到时未付清一切法律责任由刘焱国一律承担.欠款人刘焱国2020年4月17日身份证3624301981××××××××永新县象形乡莲塘洪家村37号”。约定的付款期限已届满，但被告未按约定支付劳务费，经多次催收未果，原告遂向法院起诉。 被告刘焱国未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告汤元贞为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据： 1.原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格； 2.欠条原件一张，证明被告尚欠原告劳务费13000元的事实； 被告刘焱国未到庭进行质证据。 本院认为，证据1与原件核对一致，对该证据本院予以确认；证据2系原件，真实、合法，且与本案有关联，可以证实其主张，对该证据本院予以确认。 被告刘焱国未向法院提交任何证据。 根据本院确认的有效证据，综合原告的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年农历5月，被告联系原告去永新县里田镇草市坳村做房屋防水事务。原告做完上述房屋防水事务后，被告于2020年4月17日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到汤元真（贞）里田镇草市坳大队部防水款壹万叁仟元整.至2020年4月24日付清如到时未付清一切法律责任由刘焱国一律承担.欠款人刘焱国2020年4月17日身份证3624301981××××××××永新县象形乡莲塘洪家村37号”。欠条出具后，被告未按约定履行付款义务。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告刘焱国雇请原告做房屋防水事务，被告在其出具的欠条中对此也予以认可，故可以认定双方形成事实上的劳务合同关系。原告已依照约定提供了劳务，被告亦应按照约定的期限足额向原告支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费13000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘焱国于本判决生效之日起三日内一次性向原告汤元贞支付劳务费13000元。 如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告刘焱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  贺梅 二〇二〇年六月十日 书记员  陈静
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审37号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：李某，男，1987年6月3日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股副股长。 2020年6月5日，本院收到申请人曲沃县自然资源局的行政处罚强制执行申请书，请求法院执行以下事项：1、对曲沃县某建材有限公司非法占用的4729.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状，土地退回某村村集体；2、对曲沃县某建材有限公司非法占用的4729.74平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计141892.2元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况；（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）25号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民抗9号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏万诚置业有限公司。住所地：江苏省泗洪县。 法定代表人：孙文化，该公司董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周震，男，汉族。 二审上诉人（一审被告）：江苏万鼎置业有限公司。住所地：江苏省盱眙县淮河东路37号。 法定代表人：桑晓军，该公司总经理。 申诉人江苏万诚置业有限公司因与被申诉人周震、二审上诉人江苏万鼎置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0153号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第一项、第二项的规定，以高检民监[2018]335号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令江苏省高级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张代恩 审判员  贾劲松 审判员  王朝辉 二〇二〇年六月一日 书记员  李雪婍
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初438号原告：李凤林，男，1977年7月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1986年6月30日出生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。被告：陈晓霞，女，1987年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李凤林与被告张健、陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李凤林及其委托诉讼代理人柏文荣、被告张健到庭参加诉讼；被告陈晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款150000元，并将坐落于高邮市临泽镇太平村80号的房产抵押给原告。后经原告多次催要，两被告一直未还款。被告张健辩称，已于借款当日支付利息12000元。被告陈晓霞未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年1月15日，两被告向原告出具金额为150000元的借据一份。当日，原告通过银行转账的方式将150000元汇入被告张健账户。两被告将其坐落于高邮市临泽镇太平新村80号的房屋抵押给原告。另查明：借款当日，被告张健向原告支付利息12000元。上述事实，有原告提供的借据、网上银行电子回单、被告提供的银行卡交易明细及原、被告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然两被告向原告出具的借据中载明的金额为150000元，但原告于借款当日收取被告利息12000元，故原告实际出借给两被告的借款金额应为138000元。现原、被告双方对口头约定的利率说法不一，现原告主张从起诉之日起，按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健、陈晓霞应于本判决生效后十日内偿还原告李凤林借款本金138000元及利息（利息计算方式：以138000元为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计算至两被告实际履行义务之日止）；二、驳回原告李凤林的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费3300元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  宋旭光人民陪审员  杨明坤二〇二〇年六月一日书 记 员  蒋 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执326-1号申请执行人吕七妹，女，1961年5月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人刘向共，男，1964年7月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人吕七妹依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)赣1129民初925号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行其与被执行人刘向共民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院于2020年4月30日扣留了被执行人刘向共的住房公积金收入，现本院决定予以提取，因提取需先解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘向共所有的在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部的公积金收入元的扣留。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年六月十二日书记员  李 博
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2442号 原告：位某1，男，2015年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 法定代理人：位某2，男，1987年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系原告的父亲。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地商场3楼E1室。 法定代表人：杨依凡，该公司执行董事。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季A2号商业楼二层201。 负责人：董家平，该公司经理。 原告位某1与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司（以下简称爱盼达公司）、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司（以下简称爱盼达裕华分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某1的法定代理人位某2到庭参加诉讼。被告爱盼达公司、被告爱盼达裕华分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告位某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的《课程销售协议》；2.请求法院判决被告退还原告学费3880元。事实和理由：爱盼达裕华分公司原名石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司，2019年9月8日，原告与被告爱盼达裕华分公司签署《课程销售协议》，约定：被告爱盼达裕华分公司为原告进行篮球单项授课，共48课时，学费为3880元，授课地点为石家庄市裕华区翟营南大街众美城廊桥四季Ａ区Ａ2号商业楼菲特尼2层众美运动馆，协议有效期为一年。协议签订当日，原告按协议约定向被告支付学费3880元。但被告爱盼达裕华分公司在收取原告学费后，仅仅对原告进行了13课时的授课，随后将其经营场所关闭，原告经多方查找，至今仍无法与其分公司人员取得联系，致使原告的学习无法完成。原告认为被告爱盼达裕华分公司收取原告学费后，未按协议约定全面履行授课义务，其行为已构成根本违约，原告有权要求解除《课程销售协议》，并有权要求其退还已收取的学费；因爱盼达裕华分公司是爱盼达公司的分公司，故被告爱盼达公司对于退还学费应承担民事责任，请法院依法裁判。 被告爱盼达公司、被告爱盼达裕华分公司未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告与被告爱盼达裕华分公司（原名：石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司）签订《课程销售协议》，约定原告在爱盼达裕华分公司众美运动馆处（石家庄市裕华区翟营南大街众美城廊桥四季A区A2商业楼菲特尼2层）学习体能（单项）课程，48节课，费用共计3880元，平均每节课时费用80.8元。签订协议当日，原告向被告爱盼达裕华分公司支付学费3880元。2020年4月12日，原告发现被告出租教室的事实，现被告已经从上述教学地址搬离，无法正常进行教学。自协议签订之日起至今，原告上课15节，剩余33节课时未上，未上课时费为2667.5元。 另查明，2019年8月28日，石家庄盼达正佶健身服务有限公司变更名称为石家庄市爱盼达体育文化发展有限公司；石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司变更名称为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司。 本院认为，原告与被告爱盼达裕华分公司间服务法律关系明确。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告爱盼达裕华分公司收取原告预付的课时费后，理应提供完整的教学服务。但被告爱盼达裕华分公司现已搬离教学地点，实际已无法继续履行服务合同，故对于原告要求解除双方签订的《课程销售协议》的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告爱盼达裕华分公司应当返还原告其未能提供服务所对应的课时费2667.5元。爱盼达裕华分公司系爱盼达公司下属不具备法人资格的分支机构，其不能清偿的债务部分应当由爱盼达公司承担补充清偿责任。原告要求被告退还所交3880元，因原告已上课15节，故原告的请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下， 一、解除原告位某1与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司签订的《课程销售协议》； 二、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告位某1课时费2667.5元； 三、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司对石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。 四、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高双志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李文君
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初513号 原告：屈永革，男，1967年6月10日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：冯保全，男，1974年12月24日出生，汉族，住张家口市康保县。 原告屈永革与被告冯保全合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈永革到庭参加诉讼，被告冯保全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈永革向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款83212元并从2019年2月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至债务还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告借钱给被告81400元用于支付被告因交通事故产生的施救费、车辆修理费，后被告向法院起诉保险公司，原告又为被告垫付了诉讼费1812元。原被告约定待被告赔偿款下来便支付原告的借款，但是被告迟迟不还，在2018年6月20日，被告又为原告写下借条承诺分期还款，最后一笔于2019年2月初还清，但是被告从未履行还款责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告冯保全未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告为证实己方的主张向本院提交如下证据：1.借条，证明欠款的事实；2.协议书及张北法院判决书，证明当时冯保全的车辆发生事故后到我的修理厂大修汽车，汽车修好后产生修理费81400元，当时冯保全没钱支付修理费，他就让我们起诉保险公司，获得保险理赔后，用理赔款支付保险费，然后我就找到李锦峰律师让冯保全签了协议书将保险公司起诉到了张北法院，判决之后保险公司就将钱打到了其挂靠的公司。借条、协议书上有冯保全的签字捺印，冯保全未到庭视为其放弃举证、质证权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，案外人阎占军无证驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至245省道7公里880米路段，跨道路中心线与由北向南被告冯保全驾驶的蒙Ａ×××××重型普通货车相撞，造成阎占军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告冯保全受损的车辆拖到原告处修理，共产生施救费、修理费81400元。后因被告冯保全未能支付上述费用，其于2018年6月20日向原出具借条一张，确认欠原告81400元的事实，并写明分期给付的方式及时间。但时至今日，被告冯保全未能按约定给付上述欠款。 本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。冯保全的车辆发生事故后，由原告进行了施救、修理，且被告书写的借条确认了欠款的事实与数额，被告负有按照约定履行给付义务，故本院对屈永革要求冯保全归还欠款81400元的诉讼请求予以支持。对屈永革要求冯保全返还为其垫付的诉讼费1812元，因原告未能提供相应的证据证实其为冯保全垫付了诉讼费1812元，故本院不予支持。对屈永革要求冯保全按照银行同期贷款利率支付自2019年2月1日至实际还清借款之日止的利息，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告冯保全于本判决生效之日起十日内归还原告屈永革欠款81400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告冯保全负担919元，原告屈永革负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周雨倩 书 记 员  张雪轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执273号 申请执行人李有必，女，1949年9月3日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人马冠渠，男，1962年10月11日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人**元，男，1963年2月3日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人甘振兵，男，1963年9月10日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人李有必依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1043号民事判决书于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额194054元，申请执行费2811元，本院于2020年6月9日立案。 本院在执行申请执行人李有必与被执行人**元、马冠渠、甘振兵合同纠纷一案中，申请执行人李有必于2020年6月28日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0621执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  零东权
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1864号 申请执行人：广西创立粮油商贸有限公司，住所地柳州市南环路中段麒麟山脚下的厂房（原人武部建材厂办公楼右侧）。法定代表人：莫显。 被执行人：广西味之坊食品科技有限公司，住所地柳州市葡萄山路9号洛维工业集中区3#楼203室。法定代表人：倪柳华。 本院在执行广西创立粮油商贸有限公司与广西味之坊食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初5380号民事判决书，被执行人应支付案款15264.5元，承担执行费128.97元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执313号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰职务:董事长。 委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。 被执行人：孟庆玮，男，1980年12月8日出生，满族，农民，住址:河北省宽城满族自治县。 被执行人：李凤双，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住址：河北省宽城满族自治县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤双、孟庆玮借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年9月15日作出的（2018）冀0827民初2138号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告李凤双、孟庆玮给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款13.65万元。案件受理费由被告承担。 案件受理费3000.00元，减半收取计1500.00元，由被告孟庆玮、李凤双负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月25日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年3月2日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询李凤双、孟庆玮公积金无财产。 4、本院于2020年3月3日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现李凤双、孟庆玮名下无房产登记。 5、本院于2020年4月25日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少作为基本生活费用予以保留。孟庆玮有车辆登记信息，因申请人提出车辆不存在或已经报废，我院将不进行处理。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年6月19日将被执行人李凤双、孟庆玮纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董文慧