湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4320号原告王作才，男，1949年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人刘雪艳、刘冉，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。被告黄智平，男，1978年7月27日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，被告武汉锦龙湘楚汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区台北四村西区56号1单元5层2室。法定代表人曾四和，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层。负责人张小春，该公司总经理。委托代理人龚悦文、肖云，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被告余爱红，曾用名余艾红，女，1966年8月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，系朱超群之妻。被告朱师醒，曾用名朱诗醒，女，1989年5月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，系朱超群之女。被告朱师恒，曾用名朱诗恒，男，1990年7月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，系朱超群之子。原告王作才诉被告黄智平、被告武汉锦龙湘楚汽车服务有限公司（以下简称：锦龙湘楚公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，答辩期内，被告锦龙湘楚公司以鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际车主为朱超群为由，向本院申请追加朱超群为本案被告参加诉讼。经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准予并予以追加。但庭审中，本院发现朱超群已于2019年2月20日因自身疾病死亡，朱超群的妻子余爱红、女儿朱师醒、儿子朱师恒到庭参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2019年9月11日、2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王作才的委托代理人刘雪艳、被告黄智平、被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文、被告朱师醒、朱师恒到庭参加诉讼。被告武汉锦龙湘楚汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作才向本院提出诉讼请求变更为：1、判令第三被告对原告的交通事故损失136006.13元在机动车保险范围内予以赔偿，且在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；2、判令第一、第二被告对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日03时50分，被告黄智平驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿西寺大道由西向东方向行驶，行驶至西寺大道[车站路口（民安街北路口）]K前川街西寺大道与石阳街T型路口处，遇原告王作才驾驶两轮电动车，沿石阳街由南向北方向行驶后右转弯上西寺大道，黄智平所驾车与王作才所驾车发生碰撞，造成王作才受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被急救车送往黄陂区人民医院急诊，因病情严重随后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王作才开颅术后的人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币5000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为365日，护理时间为180日，营养时间为150日（从受伤之日起计算）。该交通事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定:被告黄智平负此事故的主要责任，原告王作才负此事故的次要责任。经查，被告黄智平为鄂Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶员，被告锦龙湘楚公司为该车辆的所有人，且在被告平安财保湖北分公司投保机动车交通事故强制险和商业险。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告依据法律的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄智平辩称，交通事故的发生属实。但交通事故发生时，原告车辆属于超标的电动车。驾驶时未戴安全帽，他的车辆属于机动车。他在右转弯时应该让我直行车辆，加之夜晚驾驶他的车辆没有开灯，没有牌照，没有驾驶证。事故发生后我没有垫付原告的费用。被告锦龙湘楚公司辩称，（缺席），但法庭举证期间，向本院递交申请追加实际车主朱超群为被告参加诉讼申请，并提交相关证据。被告平安财保湖北分公司辩称，一、在核实事实没有保险免责的情况下，保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。二、前期，我公司预付92680元，其中82680元是给付原告本人的，另外1万元是给付朱超群，请求在本案中一并处理。医疗费应扣除非医保用药15%。我公司已申请对原告的医疗费关联性进行鉴定，待鉴定结果后，依法扣减。三、原告的部分诉讼请求过高，请求依法核实。诉讼费、鉴定费属间接损失不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予承担。被告余爱红、朱师醒、朱师恒辩称，在交通事故发生后，我父亲朱超群垫付原告医疗费3万元，后保险公司赔付了1万元，我们还垫付了2万元，该款应予返还。我父亲作为肇事车辆的实际所有权人，在事故的责任上不应关联到我们，且事故车辆已投保了，应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求、抗辩理由，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院根据相关法律规定进行综合判断。经审理查明，2018年5月11日3时50分，被告黄智平驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车，沿西寺大道由西向东方向行驶，行驶至西寺大道[车站路口（民安街北路口）]K前川街西寺大道与石阳街T型路口处，遇原告王作才无驾驶证驾驶无牌证属机动车范畴的两轮电动车，沿石阳街由南向北方向行驶后右转弯上西寺大道，黄智平所驾车与王作才所驾车发生碰撞，造成原告王作才受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队调查，于2018年5月25日作出道路交通事故责任认定书，认定：当事人黄智平负此事故主要责任；当事人王作才负此事故次要责任。被告事故发生后，原告王作才被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗1天，用去医疗费3658.65元（3198.65元＋60元＋400元），后因病情严重，被转送到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗43天（35天＋8天），用去住院期间医疗费122518.08元（19.50元＋2926.76元＋92091.22元＋25492.61元＋92.50元＋1200.99元＋463元＋231.50元）。自费购买护理用品678元（512元＋166元）。2019年6月14日，原告王作才的儿子王金奇委托武汉普爱法医司法鉴定所对原告王作才的伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行评定。该所于2019年6月28日作出《武普[2019]临鉴字第949号司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王作才开颅术后的人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币5000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为365日，护理时间为180日，营养时间为150日（从受伤之日起计算），原告用去鉴定费2280元。本案在审理过程中，被告平安财保湖北分公司认为根据原告王作才提交的法医鉴定书及住院病历资料显示，王作才于2018年5月11日外伤史存在，主要损伤为硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧小脑幕出血，双侧额颞部硬膜下积液，右侧额颞顶部慢性硬膜下积血伴大脑镰下疝。阅王作才用药清单及医嘱，发现有非外伤疾病治疗项目，故申请对王作才医疗费关联性进行鉴定。经本院审查，其申请鉴定理由符合法律规定，本院予以准予。经本院委托，当事人自行选定鉴定机构为湖北中真司法鉴定所，该所于2020年1月9日作出《鄂中司鉴2019法鉴字第1694号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：患者王作才于2018年5月12日至2018年6月16日、2018年11月6日至2018年11月14日两次住院期间发生的医疗费用均与2018年5月11日外伤有因果关系。另查明，被告黄智平驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车的登记车主为被告锦龙湘楚公司，实际车主为朱超群，被告黄智平系朱超群雇佣的汽车驾驶员。交通事故发生时，被告黄智平具备驾驶准驾车型A2驾照及从事经营性道路货物运输驾驶员资格。实际车主为朱超群将鄂Ａ×××××重型自卸货车挂靠被告锦龙湘楚公司经营。被告锦龙湘楚公司为鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额100万第三者责任险，并投有不计免赔，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告平安财保湖北分公司向华中科技大学同济医学院附属同济医院为原告王作才支付医疗费10000元，后又向原告王作才的个人账户支付72680元，向朱超群的个人账户支付10000元。朱超群支付原告王作才医疗费25000元，并支付王作才在黄陂区人民医院发生的医疗费3198.65元，合计28198.65元。再查明，原告王作才1949年11月16日出生，户籍性质为农业家庭户口，户籍所在地武汉市黄陂前川街西河村王家寨45号。但武汉市黄陂前川街道西河村村民委员会出具证明：原告王作才于2016年3月至2018年5月一直在外居住，不在本村居住。同时武汉市黄陂前川街道群光社区居民委员会出具证明：王作才于2016年3月至2018年5月一直居住在女儿王志华家，前川街大程墩130号，并在附近打零工。经依法核算，原告王作才因交通事故遭受的人身损害经济损失为239833.81元，其中：医疗费126176.73元（122518.08元＋3658.65元）、后期治疗费5000元、住院伙食补助费2200元[50元/天×（1天＋43天）]、营养费7500元（50元/天×150天）、伤残赔偿金37900元（依诉请）、护理费19860.08元（38897元/年÷365天×180天＋678元）、误工费38897元（38897元/年÷365天×365天）、交通费800元、精神抚慰金1500元。本院认为：被告黄智平、原告王作才驾驶机动车未遵守法律法规的规定，忽视交通安全，发生碰撞，造成原告王作才受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告黄智平负此事故的主要责任，原告王作才负此事故的次要责任，故原告王作才因交通事故受伤导致的经济损失应由被告黄智平承担主要的赔偿责任，即承担70%的责任，原告王作才自行承担次要责任，即承担30%的责任。因被告黄智平驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际车主为朱超群，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故由被告黄智平承担的赔偿责任，应由雇主朱超群承担。因朱超群将鄂Ａ×××××重型自卸货车挂靠在被告锦龙湘楚公司经营，故被告锦龙湘楚公司应与朱超群承担连带赔偿责任。交通事故发生后，朱超群因其自身疾病已死亡，由其承担的赔偿责任应由其法定继承人在继承朱超群财产范围内承担赔偿责任。被告锦龙湘楚公司为鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，依据相关法律规定，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，即由被告平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿原告王作才经济损失108957.08元（医疗费10000元、伤残赔偿金37900元、护理费19860.08元、误工费38897元、交通费800元、精神抚慰金1500元），余款130876.73元（239833.81元－108957.08元），由朱超群承担91613.71元（130876.73元×70%），原告王作才自行承担39263.02元（130876.73元×30%）。原告王作才的户籍性质虽为农业家庭户口，但其已经提供证据证明已在城镇居住、生活、消费满一年以上，原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持。被告平安财保湖北分公司虽对原告在交通事故发生之后的医疗费有异议，并申请对医疗费关联性进行鉴定，但鉴定机构最终认定原告受伤发生的医疗费用与本次交通事故有因果关系，故对于被告平安财保湖北分公司辩称医疗费应扣除非医保用药15%，医疗费关联性有异议，应扣减的意见，本院不予采纳，对于原告主张的医疗费，本院依据医疗费票据原件依法核算，其中两张护理用品发票，本院计入护理费范围之内。对于原告主张的误工费，原告在事故发生时虽已年满60周岁以上，但经常居住地居委会已经证明其在附近打零工，虽没有证据证明是在哪个企业工作，但不能否认原告存在因受伤无法工作，存在误工损失的情况，故对于原告主张的误工费，本院予以支持。原告王作才因交通事故受伤，并在武汉市内医院治疗，复诊、鉴定，必然产生一定的交通费，故本院根据原告的伤情、就医情况、路程远近、在本次事故中的责任，酌情确定交通费800元、精神抚慰金1500元。交通事故发生后，被告平安财保湖北分公司向华中科技大学同济医学院附属同济医院为原告王作才支付医疗费10000元，后又向原告王作才的个人账户支付72680元，向朱超群的个人账户支付10000元。朱超群支付原告王作才医疗费25000元，并支付王作才在黄陂区人民医院发生的医疗费3198.65元，合计28198.65元。原、被告均予以认可，被告要求在本案中一并处理的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，综合上述款项，被告平安财保湖北分公司已赔偿原告王作才92680元（10000元＋72680元＋10000元），朱超群已赔偿原告王作才18198.65元（28198.65元－10000元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告王作才经济损失108957.08元，扣减已赔付92680元，还应赔偿原告王作才经济损失16277.08元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任范围内赔偿原告王作才经济损失91613.71元；三、由原告王作才返还朱超群的垫付款给朱超群的法定继承人18198.65元；四、驳回原告王作才的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，法医鉴定费2280元，合计2870元，由原告王作才负担861元，朱超群的法定继承人在继承朱超群的财产范围内负担2009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 婷