湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1950号原告：余仕良，男，汉族，1963年2月6日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：李小娇，系湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王翠，系湖北尊而光（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：周兴河，男，汉族，1974年3月5日出生，住湖北省黄县，被告：陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段汇成国际1幢东单元24层2410室。法定代表人：王志远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，系该公司员工，特别授权。被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人：尤念军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，系该公司员工，一般代理。原告余仕良诉被告周兴河、被告陕西汇天建筑劳务有限公司（以下简称汇天劳务公司）、被告中国核工业第二二建设有限公司（以下简称中核二二公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余仕良的委托诉讼代理人李小娇、王翠、被告周兴河、被告汇天劳务公司的委托诉讼代理人李良、被告中核二二公司的委托诉讼代理人杨宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仕良向本院提出诉讼请求：1、判令被告周兴河支付原告拖欠的劳务费9000元；2、判令被告汇天劳务公司和被告中核二二公司对被告周兴河拖欠的劳务费承担连带清偿责任；3、判令三被告从起诉之日（即2020年1月15日）起，以9000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，直至全部款项付清之日止；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，被告周兴河与被告汇天劳务公司签订了《（混凝土班组）责任承包协议书》，约定由被告周兴河承包中核时代广场部分施工段工程的砼工程。2016年11月，原告接受被告周兴河的雇请在中核时代B地块从事砼工程的砌体工作，双方约定劳务费支付标准为260元/天。2018年年底，因被告周兴河未向原告结算该年度劳务费，经原告多次催讨，被告周兴河于2019年1月31日向原告出具欠条，确认原告2017年2月28日至2018年1月25日的工资共计9000元未支付，并承诺在2019年12月30日前全额支付。上述9000元至今未支付。被告中核二二公司系中核时代广场项目的总承包方，被告汇天劳务公司作为分包方将工程分包给了不具有施工资质的被告周兴河，应当对被告周兴河拖欠的劳务费承担连带清偿责任。被告周兴河答辩称：原告从2017年3月左右受我雇佣，并随我到中核时代广场项目工作，其工资尚未付清。我与被告汇天劳务公司合同约定的无争议的工程款已结清，实际履行过程中产生了合同没有包含的施工内容，被告汇天劳务公司口头承诺补偿，但与实际的价格差别较大，双方就此发生争议，有争议的工程款至今还未结清，我现在没有经济能力支付原告的劳务费。被告汇天劳务公司答辩称：被告周兴河出具的欠条系其单方出具，我公司并不知情。被告周兴河未详细说明工作时长、完成的工程量及工资总额，也未举证对账单及付款凭证，其欠款的真实性应予查实。虽然我公司存在非法转包的事实，但依据最高院司法解释，我公司仅在欠付范围内承担连带责任，我公司已和被告周兴河完成对账，并按对账结果超额支付工程款。请求驳回原告的诉讼请求。被告中核二二公司答辩称：我公司已按照合同约定足额支付被告汇天劳务公司的工程款，根据武汉市相关文件，我公司已以书面的形式要求被告汇天劳务公司及时支付农民工工资，不应再承担连带责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：被告中核二二公司作为中核时代广场项目的总承包单位将该项目的劳务工程分包给了被告汇天劳务公司。被告汇天劳务公司的经营范围为“混凝土、脚手架搭设、模板、砌筑、抹灰、木工、钢筋、钣金、油漆、焊接、架线作业工程的施工、水暖电的安装；建筑劳务的分包”。被告汇天劳务公司在2017年4月26日将中核时代广场分段施工构成的砼工程分包给了被告周兴河，双方签订了《（混凝土班组）责任承包协议书》。原告2017年2月28日开始在被告周兴河承包的项目上提供劳务，于2017年4月26日随被告周兴河到中核时代广场项目从事砼工程的砌体工作，双方约定工资为260元/天。被告周兴河在2019年1月31日向余仕良出具《欠条》一张，载明：“拖欠余仕良2017年2月28日至2018年1月25日工资共计9000元，经协商一致定于2019年12月30日前全额付清。”被告中核二二公司在2019年1月22日向被告汇天劳务公司支付了工程款10500000元，被告汇天劳务公司承认被告中核二二公司按照合同约定及时履行工程款支付义务，不存在拖欠情况。因被告周兴河未按《欠条》的期限履行支付义务，原告于2020年1月15日起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的中国建设银行交易明细、《欠条》、《（混凝土班组）责任承包协议书》等、被告汇天劳务公司提交的结算单、工资表等、被告中核二二公司提交的转账凭证、《关于岁末农民工工资发放的事宜》函件等在案为证，足以认定。本院认为，根据庭审查明的事实，原告为被告周兴河承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系，且已进行结算，被告周兴河对欠付原告劳务费无异议，原告要求被告周兴河承担付款义务本院依法予以支持，被告周兴河应当依据《欠条》所载明的金额支付原告2017年2月28日至2018年1月25日的劳务费9000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，被告周兴河拖欠原告劳务费9000元，应支付欠付利息，故对原告要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告中核二二公司将工程发包给具有施工资质的汇天劳务公司，且不存在拖欠工程款的情形，原告请求其对被告周兴河拖欠的劳务费承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。被告周兴河作为自然人，不具备砼施工分包的资质和用工主体资格，被告汇天劳务公司将其承包的工程项目中砼施工工程分包给被告周兴河违反了上述规定。原告主张2017年4月26日之前已在中核时代广场项目上工作，但未能举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对该主张不予采信。根据庭审查明的事实，被告汇天劳务公司与被告周兴河的《（混凝土班组）责任承包协议书》于2017年4月26日签订，但被告周兴河向原告出具的《欠条》载明时间为2017年2月28日至2018年1月25日，被告周兴河与原告均承认该《欠条》确认的金额9000元包含2017年4月26日之前尚未付清的工资，且无法明确2017年4月26日至2018年1月25日期间所欠劳务费金额，在此情况下原告要求被告汇天劳务公司对9000元承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周兴河于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余仕良2017年2月28日至2018年1月25日期间的劳务费9000元；二、被告周兴河以9000元为本金，从2020年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至款项还清之日止；三、驳回原告余仕良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元由被告周兴河负担，此款原告余仕良已预交，被告周兴河于判决发生法律效力之日起十日内应负担的款项直接支付给原告余仕良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇二〇年六月二十八日法官助理李玉荣书记员吴永娟