山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初19号   原告：李某1，女，1975年9月15日出生，汉族，原平市人，农民。   原告：王某，女，1937年12月19日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：蔡某1（王某之子），男，1964年9月2日出生，汉族，原平市农村商业银行股份有限公司职工，现住原平市。   原告：蔡某2，男，2016年1月1日出生，汉族，原平市人，农民。   法定监护人：李某1（蔡某2之母），女，1975年9月15日出生，汉族，原平市人，农民。   三原告委托诉讼代理人：李某2，山西原源律师事务所律师。   被告：李某3，男，1974年7月10日出生，汉族，原平市人，农民。   原告李某1、王某、蔡某2与被告李某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人蔡某1及三原告的委托诉讼代理人李某2，被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   三原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付因交通事故致蔡美田死亡的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计501803.85元。事实和理由：2019年1月28日13时左右，被告李某3驾驶自购的×××号五菱牌小型面包车沿原平市西南贾村青龙岗街由西向东右转驶上原平子上线6公里加40米处时，与由此向南行驶的蔡美田驾驶的二轮摩托车碰撞，致蔡美田受伤。事故发生后，13点30分左右路人蔡树义发现受伤者蔡美田后，拨打了“120”急救电话，蔡美田入住原平市第一人民医院救治，治疗20日后转入山西太钢总医院治疗，同年4月24日治疗终结出院，10月9日蔡美田因伤势严重医治无效死亡，现停尸殡仪馆。该事故经原平市公安局交警大队责任认定，被告负事故主要责任，蔡美田负事故的次要责任。本次事故给原告方造成的损失为：蔡美田医疗费207517.04元，营养费、伙食补助费8975元，误工费41325元，医院护理费（二人）24650元，出院后护理费29000元；死亡赔偿费418440元，丧葬费33834.5元，被抚养人生活费母亲11465元、儿子蔡某268790元，精神损失费50000元，共计894005.5元；除交强险已支付120000元外，剩余774005.5元，按照事故主次责任3-7比例，被告应承担541803.85元，被告已付40000元医疗费，核减后还应再付三原告501803.85元。   李某3辩称，被告与蔡美田是同向行驶，是蔡美田摔到了被告车上，不全是被告的责任，现在三原告要求赔偿这么多，被告没有给付能力，事故发生后被告垫付了40000元，应当在判决中予以核减。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据，本院认定如下：1、护理费，住院期间，原告护理人数以2人按照山西省2018年居民服务业年平均工资46693元标准共86天计算为22003.27元，蔡美田出院至死亡期间护理人数以1人按照山西省2018年居民服务业年平均工资46693元标准共168天计算为21491.57元，故本院依法认定护理费为43494.84元。2、住院伙食补助费及营养费，三原告主张8975元不违反法律规定，本院应予以支持。3、误工费，按照山西省2018年农林牧渔业年平均工资52963元标准计算254天为宜，依法认定为36856.44元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日13时左右，被告李某3驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿原平市西南贾村青龙岗街由西向东右转驶上原平子上线6公里加400米处时，与由北向南行驶的蔡美田驾驶的二轮摩托车碰撞，致蔡美田受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，蔡美田被送往原平市第一人民医院住院治疗，诊断为：多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜外血肿、脑疝形成、左侧颞骨骨折、肺部感染、贫血、隐性脊柱裂。蔡美田原平市第一人民医院住院21天，住院期间共花费医疗费89251.12元（住院费72081.84元、门诊费1813.28元、外购药13856元、救护车1500元），2019年2月18日蔡美田转入太钢总医院进行治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤（双额颞叶)；颅骨缺损（右额颞顶部、左颞部）；低蛋白血症、肺炎（双肺)、贫血(轻度)，住院65天，共花费医疗费118222.82元（住院费97977.12元、门诊费190.5元、外购药12725.2元、救护车1950元、医疗器具5380元），蔡美田两次住院由其妻子李某1、妹妹李美兰护理，2019年4月24日蔡美田出院，继续在家治疗。事故发生后被告李某3为蔡美田垫付40000元医疗费。2019年10月9日，蔡美田因伤情严重死亡。2019年4月12日，原平市公安局交通警察大队作出第140981120190000025号交通事故认定书，认定李某3负事故的主要责任，蔡美田负事故的次要责任。2019年4月17日李某3对该认定书提出书面复核申请，2019年5月7日忻州市公安局交通警察支队作出晋公交复字结论[2019]第000036号道路交通事故复核结论，维持了该认定书。   另查明，蔡美田母亲王某生于1937年12月19日。蔡美田儿子蔡某2生于2016年1月1日。本案肇事车辆×××号五菱牌小型普通客车在原平人寿投保有交强险，事故发生后，保险公司已赔付蔡美田120000元。   本院认为，本案的争议焦点是：本次交通事故致蔡美田受伤医治无效死亡的合理损失是多少。被告李某3驾驶的汽车与蔡美田驾驶的二轮摩托车碰撞，致蔡美田受伤，造成交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，李某3负事故的主要责任，蔡美田负事故的次要责任。该认定书被告李某3虽不认可并提出复议申请，但忻州市公安局交通警察支队作出的晋公交复字结论[2019]第000036号道路交通事故复核结论，维持了该认定书，故本院对该认定予以采信。因被告李某3驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险且保险公司已先行赔付蔡美田120000元，剩余损失应按责任比例由被告李某3进行赔偿。蔡美田因本次事故造成的损失有：医疗费207473.94元；死亡赔偿金418440元；精神损失抚慰金50000元；丧葬费33834.5元；护理费43494.84元；伙食补助费及营养费8975元；误工费36856.44元；被扶养人生活费80255元，以上共计879329.72元。核减保险公司赔付的120000元后，被告李某3按责任比例70%赔偿三原告531530.80元，因被告李某3在事故发生后已垫付医药费40000元，故应当再给付三原告491530.8元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：   被告李某3于本判决生效之日起15日内赔偿原告李某1、王某、蔡某2各项损失491530.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4409元，由被告李某3负担4336元，由原告李某1、王某、蔡某2负担73元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇二〇年六月三十日   书记员 何美艳