wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保213号 北海江南物业服务有限公司、梁昌禄、黎春丽： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人梁昌禄、黎春丽财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1396号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人梁昌禄名下在中国建设银行、工商银行的账户，冻结金额以1371.57元为限，实际冻结到位1123.07元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1371.57元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执811号 申请执行人毕华丽，女，汉族，1969年3月11日出生，高中文化，现住宝塔区柳林镇。 被执行人吴斌，男，汉族，1981年7月20日出生，高中文化，现住宝塔区。 被执行人毕姸，女，汉族，1983年8月2日出生，高中文化，现住西沟居民四区258号院，公民身份号码：61060219830802032X。 本院在执行毕华丽申请执行吴斌、毕姸民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人吴斌、毕姸向申请执行人毕华丽支付案件款20000元及利息，并承担本案案件受理费184元、执行费200元。2020年3月11日申请执行人毕华丽向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执811号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员 李国才
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初150号   公诉机关洪洞县人民检察院   被告人基本情况被告人贺小国，男，1970年3月7日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被洪洞县公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号洪检刑检二刑诉（2020）85号   指控事实：2019年8月14日晚21时30分许，被告人贺小国酒后无证驾驶无牌黑色“五羊本田”牌摩托车，由北向南行驶至××路段时，被正在执勤的洪洞县公安局交警大队交警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化[2019]第549号《司法鉴定意见书》认定，贺小国血液中乙醇含量为334.24mg/100ml（乙醇/血）。   指控罪名：危险驾驶罪,建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元   被告人意见：被告人贺小国对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：被告人贺小国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺小国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺小国血液酒精含量高达334.24mg/100ml，醉酒程度特别严重，应当从重处罚。鉴于被告人贺小国归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果：被告人贺小国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员范华   二Ｏ二Ｏ年六月十五日   书记员赵家纬     {文书日期}
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初777号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人白广琴，女，1967年4月3日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，小学文化，户籍地内蒙古自治区开鲁县，现住址天津市滨海新区。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年6月2日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人白广琴犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李江声出庭支持公诉，被告人白广琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日21时许，被告人白广琴饮酒后，驾驶牌照号津Ｈ×××××的灰色北京牌小型面包车，沿天津市滨海新区汉沽四纬路由西向东行驶至滨海新区公安局河西派出所门前时，被执勤民警拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人白广琴血液中酒精含量为114.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人白广琴醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白广琴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人白广琴自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人白广琴判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关宣读和出示了案件来源及到案经过，被告人白广琴供述，纠正违法行为经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶证信息查询单，车辆信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，录像视频，情况说明，户籍证明等证据证实。被告人白广琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月27日，被告人白广琴经公安机关传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人白广琴醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人白广琴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人白广琴犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白广琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人白广琴，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年六月三十日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1079号申请执行人：高某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款6025元，承担执行费50元，共计6075元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘某在金融机构的存款6075元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人刘某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年六月八日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1340号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼。法定代表人：张令，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃富军，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。被告：大方县百安居家装城，经营场所贵州省毕节市大方县和谐路南三幢2号。经营者：陈坚强。本院在审理与大方县百安居家装城侵害商标权纠纷一案中，原告物美科技集团有限公司于2020年6月22日以双方当事人庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告物美科技集团有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年六月二十二日法官助理许维杰书记员陈舒
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保121号 唐绍洋、檀林、潘家海： 申请人唐绍洋与被申请人檀林、潘家海财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初988号之一民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人檀林名下光大银行南宁建政支行、建设银行股份有限公司南宁长堽路支行、广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行的银行账户，冻结金额以370000元为限，实际冻结到位1934.21元。冻结期限为12个月，从2020年5月11日至2021年5月11日止。 二、本院通过网络冻结被申请人潘家海名下容县农村信用合作联社黎村信用社、中信银行南宁北湖路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市大塘镇营业所的银行账户，冻结金额以370000元为限，实际冻结到位15999.02元。冻结期限为12个月，从2020年5月11日至2021年5月11日止。 三、在南宁市车辆管理所查封被申请人潘家海名下名下车牌号码为桂Ａ×××××马自达牌小型普通客车一辆，查封期限两年。 四、在南宁市车辆管理所查封被申请人潘家海名下车牌号码为桂Ａ×××××启辰牌小型轿车一辆，查封期限两年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56160号原告：崔龙，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地河北省安国市，住北京市海淀区。被告：张涛，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。原告崔龙与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔龙向本院提出诉讼请求：1.张涛偿还崔龙借款本金3万元整；2.张涛偿还崔龙借款利息及违约金（以借款本金3万元为基数，按照月利率2%，自2018年5月20日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由张涛承担。事实与理由：2018年，张涛因资金周转向崔龙借款3万元，并向崔龙出具借条，双方约定借款期限一个月，即自2018年5月20日至2018年6月19日；同日，崔龙通过银行转账方式向张涛支付本金3万元整后，张涛向崔龙出具收条。借款期满后张涛未按约定履行还款义务，并拒绝与崔龙沟通、商定还款计划，故崔龙诉至法院。法庭上，经核对账目，崔龙将诉讼请求变更为：1.张涛偿还崔龙借款本金49,700元；2.张涛偿还崔龙借款利息及违约金（以借款本金49,700元为基数，按照月利率2%，自2018年6月20日起至实际给付之日止）张涛答辩称：我因沉迷赌博，将公司的车抵给崔龙，崔龙借给我3万元并收我3000元的利息；我后来把钱还给崔龙了，否则不会第二天再借钱给我；实际上我是跟刘功譜借的钱。崔龙向法庭提供如下证据材料：1.借条；2.收条；3.转账记录。张涛向法庭提供如下证据材料：转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，借款人张涛与出借人崔龙共同签署《借条》：“今本人张涛因临时周转需要，从崔龙处借款人民币3万元整。借款期限为1个月（即自2018年5月20日起至2018年6月19日止）。本人承诺：一、借款到期日之前，一定全额还清；若到期未全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5%向崔龙支付违约金……”当日，崔龙通过银行账户向张涛转账3万元；张涛出具《收条》，确认收到崔龙借款3万元。2018年5月21日，借款人张涛与出借人崔龙再次共同签署《借条》：“今本人张涛因临时周转需要，从崔龙处借款人民币22,000元整。借款期限为1个月（即自2018年5月21日起至2018年6月20日止）。本人承诺：一、借款到期日之前，一定全额还清；若到期未全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5%向崔龙支付违约金……”当日，张涛出具《收条》，确认收到崔龙借款22,000元。经核实双方转账记录，2018年5月20日至23日间，崔龙向张涛转账金额累计83,000元；张涛向崔龙转账金额累计33,588元；差额49,412元。法庭上，张涛述称，其曾向崔龙偿还过现金10,000元，但未能提供相应证据；另称在崔龙的指示下向刘功譜转账2000元，虽有相应转账记录，但未提供相应佐证证明该2000元系用于偿还崔龙的借款。张涛的上述陈述，本院不予采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，崔龙与张涛连续2天签署《借条》《收条》，并互有转账记录，可以确认双方之间存在借款合同关系。经核查双方转账记录，崔龙向张涛转账83,000元，张涛向崔龙转账33,588元。按照在先《借条》优先偿还的一般规则，双方于2018年5月20日所签《借条》的借款3万元，已获清偿；张涛转账给崔龙的剩余3588元，应当冲抵双方于2018年5月21日所签《借条》的借款22,000元中的部分本金。双方2018年5月21日《借条》中的未偿还本金18,412元，应当按照约定给付延迟还款利息，但鉴于约定利率高于法定限度，本院依法调整年利率为24%。崔龙向张涛提供的其余未签署《借条》的借款31,000元，因没有证据证明存在相应利息的约定，本院对崔龙提出的利息诉求酌按年利率6%予以支持。崔龙诉讼请求中超出上述认定部分，本院不予支持。综上，崔龙所提诉讼请求的主要部分，具有事实及法律依据。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、张涛于判决生效之日起十日内向崔龙偿还借款本金49,412元并支付利息损失（其中，以18,412元为基数部分，自2018年6月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以31,000元为基数部分，自2018年6月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回崔龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由张涛负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君审 判 员 柏  梅人民陪审员 文 飞 凤二〇二〇年六月一日书 记 员 马跃白云
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执613号之二申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：王武金，男，1986年10月8日生苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陶华英，女，苗族，,1987年8月23日生住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与王武金、陶华英借款合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人王武金、陶华英支付人民币35146.05元及相应利息。本院向被执行人王武金、陶华英发出了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人王武金、陶华英仍未履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人王武金、陶华英名下的银行账户、不动产登记、车辆、住房公积金等财产状况进行了查询，未查询到被执行人名下有足额银行存款、不动产、住房公积金等财产可供执行，查询到被执行人王武金名下有一辆号牌号码为贵Ａ×××××航天牌汽车。本院已将被执行人名下的银行账户冻结，查封了被执行人王武金名下号牌号码为贵Ａ×××××航天牌汽车，但因该车未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。本院已将被执行人纳入失信名单及限制其高消费，并依法将财产查询结果告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权35146.05元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执613号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年六月二十二日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14428号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执397号之二 申请执行人：曾时东，男，1960年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：高恩，男，1971年3月28日出生，汉族，银行职员，现住广西崇左市江州区。 申请执行人曾时东与被执行人高恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高恩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾时东于2020年4月9日向本院申请执行，请求本院强制被执行人高恩偿还借款本金及利息198350元，承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月9日向被执行人高恩发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 为此，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员到被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、划拨被执行人高恩的住房公积金224550元，并按相关参与分配债权人的一致意见及法律规定进行分配，本案申请执行人已受偿147957.25元，并从执行所得中将执行费3350元上缴国库。 四、已对被执行人发出限制消费令。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案未执行金额为借款本金50392.75元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2875元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 巫星林
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执322号之一被执行人：封军云，男，1970年11月5日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现在监狱服刑。被执行人封军云犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)苏05刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人封军云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年5月29日对没收个人全部财产部分立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递向被执行人（服刑监狱狱政科转交）邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。2、2020年6月2日、6月19日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行与互联网存款、不动产、车辆、证券、股权、保险等财产情况，发现被执行人有银行存款26484.98元，本院予以冻结、扣划，并上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可以执行的财产。3、2020年6月2日、6月14日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询（包含向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心发起查询）被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况，亦未发现其他可以执行的财产。4、本院在执行期间委托湖南省邵阳市双清区人民法院前往邵阳市不动产登记中心调查被执行人在当地的不动产权属状况，经查其名下无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，除依法扣划被执行人银行存款26484.98元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定其没有其他财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏05刑初5号刑事判决书没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年六月二十四日书记员 莫孙蔚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5060号原告：王艳辉委托代理人：刘慧敏被告：耿明晶被告：耿永原告王艳辉与被告耿明晶、耿永民间借贷纠纷一案，原告王艳辉于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘慧敏到庭参加诉讼，被告耿明晶经本院公告送达开庭传票传逾期未到庭参加诉讼，被告耿永经本院送达开庭传票，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的丈夫刘成义与被告耿明晶系朋友关系，二被告系父子关系。2014年6月30日，二被告因经营饭店缺少资金，共同向原告借款51,000.00元，约定于2014年7月30日一次性还清，当时，二被告共同给原告出具借据一份。但借款期限届满，二被告并未依约还款。经原告多次向二被告索款，二被告一直以种种理由推拖拒不偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告王艳辉借款51,000.00元；判令二被告自2014年7月31日起，以51,000.00元为基数，按照年利率6%支付原告王艳辉资金占用期间的利息，直至判决确定的履行期限前的实际给付之日止；由二被告负担本案诉讼费用。被告耿明晶、耿永在本院确定的答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件及委托代理人身份证复印件各一份、村委会证明2份、申请法院调取二被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况，被告耿明晶下落不明，原告王艳辉与委托代理人刘慧敏的身份关系情况。证据A2、借据一份，拟证明：2014年6月30日二被告向原告借取人民币51,000.00元的事实，还款时间为2014年7月30日。借款用途经营饭店。证据A3、申请出庭证人杨某的证词一份。证明原告向二被告索款的事实。该证词证明：证人杨某是原告的儿媳妇，认识二被告。2014年6月30日，二被告去原告家借,51,000.00元，借钱用于做生意，当时约定还款时间2014年7月30日，钱至今也未还，当时二被告出具借据一张，出借据的时候，原被告、景国祥、刘成义和我（杨某）在场，二被告都在借据上签字了。我和原告是2014年10月2号找二被告要钱，二被告说暂时没有钱，过一段有钱了就给，2014年年末我（杨某）和原告去找二被告要钱，二被告说没钱，2016年12月末我（杨某）和原告又去找二被告要钱，二被告说没钱，有钱就给了。2017年0月份我（杨某）和原告又去找二被告要钱，就没找到人了。法庭出示二被告户籍证明和借据，我（杨某）看了，户籍证明上的影像是二被告本人，借据也是二被告签字那张。证据A4、申请出庭证人景国祥的证词一份。证明原告向二被告索款的事实。我（景国祥）与原告的丈夫刘成义是连襟，认识二被告。2014年6月30日二被告向原告借取51,000.00元，当时原告给被告耿永拿的现金，约定2014年7月30日还钱，出借条的时候，原被告、杨某、刘成义和我（景国祥）都在场，刘成义和原告是夫妻关系，当时二被告在借据上签的字。法庭出示二被告户籍证明和借据，我（景国祥）看了，户籍证明上的影像是二被告本人，借据也是二被告签字那张。被告耿明晶、耿永在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关、村级组织出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况，被告耿明晶下落不明联系不上，原告与原告的委托代理人系婶婶与侄女关系。原告举示的证据A2、A3、A4形成证据链，可以证明二被告给原告出具的借据的真实性，同时证明二被告于2014年6月30日在原告处借取51,000.00元，用于做生意，约定2014年7月30日一次性还清。借款到期后，原告向二被告索款未果。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：二被告于2014年6月30日在原告处借取51,000.00元，用于做生意，约定2014年7月30日一次性还清。二被告共同给原告出具借据一份。被告耿明晶与被告耿永系父子关系。本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效，二被告未按约定履行还款义务，已经违约，故对原告要求二被告偿还借款51,000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，应按照现行法律规定年利率6%予以保护，应自借款逾期之次日起至二被告给付本金之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告耿明晶、耿永于判决生效后十日内给付原告王艳辉借款本金51,000.00元；二、被告耿明晶、耿永于判决生效后十日内给付原告王艳辉借款逾期利息（以51,000.00元为本金，按照年利率6%计算，自2014年7月31日起至实际给付本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,076.00元、公告费820.00元（原告已经缴纳完毕），由被告耿明晶、耿永负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  孙运红人民陪审员  赵秀芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  蔡晓莹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初177号原告：漆陈超，1991年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，委托诉讼代理人：刘芬，湖北昊本律师事务所律师。被告：方烨，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：武汉埃盛源汽车部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街毛湾村、西牛村武汉奥德驰汽车部件有限公司常福生产基地2号车间。法定代表人：刘裕明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺香容，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。法定代表人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。本院于2020年4月1日受理原告漆陈超与被告方烨、武汉埃盛源汽车部件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告漆陈超于2020年6月30日申请撤回对被告方烨的起诉。本院认为：原告漆陈超的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漆陈超撤回对被告方烨的起诉。审判员  杨华珍二〇二〇年六月三十日书记员  耿文倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3382号 申请执行人：鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司，住所地东胜区伊化北路28号街坊1号楼。 法定代表人：奇世英。 被执行人：那仁米德格，女性，1973年06月14出生，蒙古族，住东胜区。 关于鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与那仁米德格追偿权纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司依照（2015）东民初字第4173号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯学侠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1022号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：11350212004172301F。 被执行人：太仓市源泉牛奶场，住所地太仓市璜泾镇孟河村。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人太仓市源泉牛奶场其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币478.5元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初3986号民事案件原告厦门蒙特新牧业有限公司已于2019年11月21日向本院申请执行,案号为(2019)闽0212执3694号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1312号 原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。统一社会信用代码：91450923X197638922。 法定代表人刘运来，理事长。 委托诉讼 代理人陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，博白县农村信用合作联社职工，住博白县。 被告黄远伟，男，1963年12月1日出生,汉族，住博白县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序（小额诉讼程序） 立案日期2020年5月13日 开庭日期2020年6月15日 原告诉讼请求1、判令被告黄远伟归还原告贷款本金17000元，利息3916.71元，本息合计20916.71元，利息暂计至2020年4月26日，此后的利息按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告黄远伟承担。事实和理由：被告黄远伟以养猪需要资金为理由，向原告下属机构那林信用社申请借款。2017年2月9日，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同主要约定：那林信用社给予黄远伟发放贷款17000元，期限从2017年2月9日至2020年2月8日，贷款基准年利率4.75%，上浮60%，实际执行年利率7.60%;借款按半年结息，结息日为每年6月和12月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息：不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。次日，那林信用社向黄远伟发放了17000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，黄远伟不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2020年4月26日，被告黄远伟结欠借款本金17000元，利息3916.71元，本息合计20916.71元。 被告答辩意见被告黄远伟未作答辩，亦未出庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。 查明事实被告黄远伟以养猪需要资金为理由，向原告下属机构那林信用社申请借款。2017年2月9日，双方签订编号为566102170102718《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同主要约定：那林信用社给予黄远伟发放贷款17000元，期限从2017年2月9日至2020年2月8日，贷款基准年利率4.75%，上浮60%，实际执行年利率7.60%;借款按半年结息，结息日为每年6月和12月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息：不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。次日，那林信用社向黄远伟发放了17000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，黄远伟不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2020年4月26日，被告黄远伟一共支付借款利息500元，结欠借款本金17000元，利息3916.71元。以上事实有原告提供的借款借据、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款申请书、被告身份证复印件、贷款还款明细、贷款到期通知书、被告欠本欠息清单证实。 本院意见那林信用社与被告黄远伟签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当严格予以履行。原告已依约将17000元借款转入被告黄远伟帐户，被告黄远伟借款后除支付部分利息外，未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约应当承担违约责任。综上所述，原告要求被黄远伟归还借款本息理由正当，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告黄远伟返还借款本金17000元及结欠利息3916.71元给原告博白县农村信用合作联社； 二、被告黄远伟支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算：以本金17000元为基数，从2020年4月27日起至还清借款之日止，按年利率7.60%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算）。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 诉讼费案件受理费162元（已减半收取，原告已预交），由被告黄远伟负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员      二〇二〇年六月××日 书记员  庞高飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2189号上诉人（原审原告）：杨献红，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中储发展股份有限公司郑州物流中心，住所地郑州市管城区城东南路13号流转库。负责人：韩枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林郁，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人杨献红因与被上诉人中储发展股份有限公司郑州物流中心执行异议之诉一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨献红上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持杨献红的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由中储发展股份有限公司郑州物流中心承担。事实与理由：1.杨献红与曹永胜于1997年2月18日结婚，2012年11月2日邢台博科天然气贸易有限公司成立，曹永胜持有该公司45%的股份。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，故曹永胜持有的邢台博科天然气贸易有限公司的股份为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》的规定，杨献红对该股份享有一半的份额。2.一审判决依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项的规定，不认定本案所涉股份为杨献红与曹永胜的共同财产，是对法律的曲解，该条规定是对权利人的判断标准，不是权利人共同财产的认定标准，一审适用法律错误。一审法院拍卖夫妻共同财产侵犯了杨献红的权利，应当停止。中储发展股份有限公司郑州物流中心答辩称：1.杨献红执行异议申请书、一审起诉状、上诉状与人民法院执行人员对杨献红本人的询问笔录笔迹严重不符，其提起异议之诉并非杨献红本人真实意思表示，本案涉嫌虚假诉讼，应驳回其起诉。2.中储发展股份有限公司郑州物流中心在执行中已提供充分有效的担保，不存在终止执行的问题，拍卖行为符合最高院关于民事诉讼法执行程序若干问题的解释第16条的规定。3.确认是否夫妻共同财产不是执行程序所解决的问题，也不是执行之诉审理的内容。4.涉案股权已执行终结，股权已过至竞买人名下，中储发展股份有限公司郑州物流中心已收到全部拍卖款。杨献红的一审诉讼请求：1.请求确认曹永胜持有邢台博科天然气贸易有限公司45%股份份额为原告与曹永胜的夫妻共同财产；2.终止执行曹永胜持有邢台博科天然气贸易有限公司45%股份份额(暂按10万元计算股份)；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明，原告（本案被告）中储发展股份有限公司郑州物流中心与彭江印、张连杰，曹永胜、河南江恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）安中民一初字第83号民事判决；一、限被告（本案案外人）河南江恒铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（本案被告）中储发展股份有限公司郑州物流中心10292089.94元及利息（从原告（本案被告）中储发展股份有限公司郑州物流中心起诉之日即2014年7月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息);二、被告（本案案外人）彭江印、张连杰、曹永胜对上述第一项给付内容共同向原告（本案被告）中储发展股份有限公司郑州物流中心承担连带给付责任;三、驳回原告（本案被告）中储发展股份有限公司郑州物流中心的其他诉讼请求。判决生效后，彭江印、张连杰，曹永胜、河南江恒铝业有限公司没有履行律文书确定的义务，中储发展股份有限公司郑州物流中心向河南省安阳市中级人民法院申请执行，该院立案后，于2015年4月13日作出（2015）安中执字第60号执行裁定；一、本院作出的（2014）安民一初第83号民事判决书，由河南省林州市人民法院执行；二、河南省林州市人民法院收到本裁定书有关案卷材料后，应及时通知有关当事人。在一审法院执行过程中，一审法院于2017年8月23日作出（2015）林法执字第875-1号执行裁定；冻结被执行人曹永胜在邢台博科天然气贸易有限公司享有的45%股份。冻结期限，不得擅自转让被冻结的股权，不得向被执行人支付股息和红利；二、冻结期限为三年。一审法院于2018年12月21日作出（2015）林执字第875号执行裁定：拍卖被执行人曹永胜在邢台博科天然气贸易有限公司享有的45%股权。另查明，原告杨献红提供的邢台市桥东区民政局婚姻登记记录证明载明：1997年2月18日曹永胜与杨献红办理过结婚登记类业务。原告于2019年3月6日，向法院提出书面异议，法院于2019年3月14日作出（2019）豫0581执异25号执行裁定书驳回了原告杨献红的异议请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系执行异议之诉，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(四)项；“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；股权按照工商管理机关的登记和企业信用公示系统公示的信息判断。”经法院查明，被执行人（本案案外人）曹永胜在邢台博科天然气贸易有限公司享有45%的股权，而本案非分家析产纠纷，故不宜确认本案争议股权属于原告与曹永胜的夫妻共同财产。同时，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故法院对曹永胜名下股权采取执行措施并无不当，原告请求终止执行曹永胜持有邢台博科天然气贸易有限公司45%股份份额，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条《最高人民法院》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告杨献红的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨献红负担。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案系执行异议之诉案件，主要解决的是案外人对执行标的享有的民事权益是否能够排除人民法院的强制执行。案涉股份登记在曹永胜名下，杨献红主张该股份是杨献红与曹永胜夫妻共同财产，由于其对该股份并不享有全部权利，其主张并不足以排除人民法院的强制执行，一审法院未支持其要求终止执行的主张并无不当。杨献红要求法院确认该股份为夫妻共同财产，因该主张是否成立，并不影响人民法院的强制执行，本案不予审理，该股份是否为夫妻共同财产及双方的份额问题，可另行解决。综上所述，杨献红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨献红负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月十九日书记员  邢露露
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执193号之一被执行人：裴遇好，男，1993年7月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：马红斌，男，1986年6月22日出生，汉族，住太原市。本院在执行裴遇好、马红斌责令退赔一案中，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终1280号刑事裁定书已经发生法律效力。要求被执行人裴遇好、马红斌共同向中铁十二局集团第四工程有限公司天龙山工程项目部工地退赔8160元，2020年3月13日本院对该案予以立案执行。1、本院2020年3月16日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险登记信息。被执行人裴遇好无证券购买信息；无房产登记信息；无保险登购买信息；网络资金查有开户信息，但余额较小；银行设有开户信息，其存款分散在多个账户且账户余额较少，经多次查询比对，余额基本信息不变。被执行人马红斌名下×××奇瑞牌车辆已于2020年6月16日向有权机关送达协助执行通知书，依法进行查封，因无法实际控股，故无法对其进行评估、拍卖处置。3、在执行过程中，本院将被执行人裴遇好、马红斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人裴遇好、马红斌名下暂无其它财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年六月十六日书记员 杨天龙
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督143号 申请人：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路9号，统一社会信用代码913405225845774274。 法定代表人：王福红，经理。 被申请人：郭志平，男，1986年7月21日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县宏泰物业管理有限公司与被申请人郭志平申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日发出(2020)皖0522民督143号支付令，限令被申请人郭志平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县宏泰物业管理有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人郭志平收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督143号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县宏泰物业管理有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2205号 原告:宋文强，男，1985年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告：向冤梅，女，1985年5月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 二原告共同委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 原告宋文强、向冤梅与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋文强、向冤梅共同的委托诉讼代理人莫群林、李洪娅，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，逾期五方验收合格）违约金7985元（以总房款877498元为基数，按每日万分之一，从2018年10月31日计算至2019年1月30日）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城21栋X号。 购房总价款：877498元，原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 七、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也已办理了收房手续，而涉案房屋于2019年1月30日取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金7985元（877498元×0.0001/天×91天）。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋文强、向冤梅逾期交房违约金7985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年六月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25212号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：易立雄，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告易立雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告易立雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,636.75元(截至2020年5月6日的欠款本金66,743.30元、利息27,498.09元、滞纳金及违约金1,630.56元、其他费用8,764.80元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易立雄在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,743.30元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告易立雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易立雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金66,743.30元；二、被告易立雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,743.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468.58元，减半收取计734.29元，由被告易立雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14486号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2487号之一 申请执行人：东莞市景诚体育用品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲村马坑新区骏马路6号6楼，统一社会信用代码为91441900MA516C6N98。 法定代表人：冯金杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳市禹欣鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园八区A7幢厂房，统一社会信用代码为91440300559890307A。 法定代表人：蒋小林。 被执行人：蒋小林，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省营山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初6773号民事判决书已发生法律效力。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款1050020元及支付逾期付款利息（以30000元为基数自2019年7月31日起至2019年9月11日止、以1050020元为基数自2019年7月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至清偿完毕之日止）、担保费5000元，并承担受理费7131元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人蒋小林在中国建设银行深圳福永支行开设的账户62×××67_156_1内有存款，本院于2020年5月18日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，因冻结金额较少，本院暂不予以划拨。 （二）经查，被执行人深圳市禹欣鑫电子有限公司名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的机动车两辆，本院于2020年5月26日依法轮候查封了上述车辆，因未能扣押到该车无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人进行调查和了解，经查被执行深圳市禹欣鑫电子有限公司不在原址经营，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  张世东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95070号原告：贾一云，男，1985年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：方杰，男，1987年10月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告贾一云与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾一云到庭参加诉讼。被告方杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾一云向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币(以下币种同)20万元并按年利率6%支付2019年5月11日至判决生效之日止的逾期利息及违约金4万元。事实与理由：被告向原告借款后未还款。被告方杰未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年9月28日，被告出具借条载明：被告向原告借款30万元，借款期限自2017年9月28日起至2019年5月10日止，借款月利率3%；若有逾期则按借款总金额的20%支付违约金。同日，原告通过其妻吕恩诗银行账户向被告转账30万元。审理中，原告确认被告共计还款10万元并愿意作为借款本金扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借条及转账记录为证，可予确认被告借款200,000元尚未按期归还，应当继续履行归还义务。原告主张的利息及违约金均有约定依据且金额未超过法定限额，亦予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾一云借款200,000元；二、被告方杰于本判决生效之日起十五日内以200,000元为本金，按年利率6%支付原告贾一云自2019年5月11日起至判决生效之日止的逾期利息；三、被告方杰于本判决生效之日起十五日内支付原告贾一云违约金40,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570元，由被告方杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 啸人民陪审员  傅继瑜人民陪审员  沈 崎二〇二〇年六月十日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执457号 申请执行人：乃为民，男，1964年12月20日，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人：乃晓伟，女，1988年10月4日出生，住广西百色市右江区。系申请执行人女儿。 被执行人:百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地：百色市新兴路35号。 法定代表人：曾玲，该公司总经理。 被执行人：百色市川惠房地产开发有限公司，住所地：百色市新兴路35号川惠大酒店一楼。 法定代表人：刘延林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人乃为民与被执行人百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店、百色市川惠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初135号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付货款113614.55元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1727号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一信用证代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人广西金叶子农资贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区，统一社会信用证代码：91450100669737434J。 法定代表人：莫元荣。 被执行人莫元荣，男，1982年9月12日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人陈素娴，女，1986年8月7日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 本院在执行垫富宝投资有限公司与广西南宁金叶子农资有限公司、莫元荣、陈素娴借款合同纠纷一案中,执行过程中，本院依法冻结被执行人广西南宁金叶子农资有限公司、莫元荣、陈素娴名下相关银行账户。现申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈素娴达成执行和解协议，并于2020年6月30日书面同意解除被执行人陈素娴名下相关银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陈素娴名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 冯丹丽
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更535号罪犯李位平，男，1967年10月23日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月15日作出（2011）浙甬刑一初字第170号刑事判决，以被告人李位平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年2月21日作出（2012）浙刑一终字第232号刑事判决，维持并核准原判对被告人李位平的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出（2015）浙刑执字第747号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李位平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李位平在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；系无劳动能力病犯，力所能及参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李位平在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李位平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑元廉，男，1951年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑元廉诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称“荔城区政府”）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）闽09行赔初38号行政赔偿判决：驳回郑元廉的诉讼请求。郑元廉不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）闽行赔终391号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑元廉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑元廉向本院申请再审，请求依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其在一审中的赔偿请求。郑元廉申请再审的主要事实和理由为：1.征收补偿与行政赔偿是不同法律关系，原审将其已获得补偿与违法行为可获赔偿等同起来，显然混淆了两个不同法律关系的概念，认定事实错误。2.即便补偿也因违法而补偿不足。福建省土地补偿标准为每亩15万元，而本案的补偿标准是莆田市制定的标准，包括安置补助费、青苗补偿费，总共每亩只有3.12万元，明显低于福建省政府的补偿标准。3.荔城区政府的违法行为造成其各项直接损失，其要求赔偿依法有据。 本院认为，本案核心问题是再审申请人郑元廉向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.依法判决被申请人赔偿因强征其在东泽地块承包地面积1亩并出售交易的款项及6年直接损失,合计102.4万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年。2.判令被申请人赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。3.其误工费、交通费、诉讼费由被申请人承担。基于与上述赔偿请求相关的被申请人强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下两个方面作出分析： （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，再审申请人对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其应得的赔偿损失原则上亦应以其依法应享有的征地补偿费用为限，其赔偿诉讼请求中的赔偿项目均不属于被申请人因违法强制交付土地应承担的直接损失的赔偿范围。因此，原审法院对再审申请人的赔偿请求项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地安置补助费、土地补偿费、青苗补助费发放给再审申请人或在再审申请人拒绝领取的情况下已存入再审申请人的银行账户且具备提取条件和保障，故原审法院认定再审申请人的征地补偿安置权益依法已得以补偿并无不当。总之，被申请人对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护，其提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑元廉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑元廉的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2540号原告：武汉昱鑫锦尚科技有限公司，住所地武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第13栋2层1室-02。法定代表人：郑兰珠，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴辉、周思芸，系公司员工，特别授权。被告：刘然，男，1988年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司诉被告刘然劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决无需支付被告经济补偿金7,838.87元，2、请求判决无需支付被告未休带薪年休假工资1,422.57元，3、请求判决无需支付失业保险待遇损失3,524元。事实与理由：裁决书中经济补偿金的计算基数与方式错误，原告无需支付被告7,838.87元经济补偿金。带薪年休假均已休完，被告也在仲裁庭审中承认，故无需支付未休带薪年休假工资。被告主动解除劳动关系，无需支付失业保险待遇损失3,524元。综上所述，阳劳人仲裁字（2020）第24号裁决书的裁决缺乏事实与法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘然辩称：同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方无争议的证据，本院予以采信，并在卷予以佐证，本院认定事实如下：刘然于2018年6月30日入职武汉昱鑫锦尚科技有限公司从事普工工作。双方签订了从2018年6月30日起至2021年6月30日止的劳动合同。武汉昱鑫锦尚科技有限公司每月以胡威的账户通过转账支付刘然的工资，并由行政人员通过微信向其发送工资信息。武汉昱鑫锦尚科技有限公司未为刘然缴纳社会保险。武汉昱鑫锦尚科技有限公司称每月支付刘然600元社保补贴，刘然对此不予认可。武汉昱鑫锦尚科技有限公司未举证支付社保补贴相关联的证据。2019年10月13日，武汉昱鑫锦尚科技有限公司根据相关部门要求，拟将白班工作制调整为夜班工作制，工作时间调整为每天18时至凌晨2时（武汉昱鑫锦尚科技有限公司仅于2019年10月13日发出了调整工作时间的通知，而未具体执行）。刘然认为凌晨下班后交通不便拒绝接受调整工作时间的安排，并于2019年10月16日以武汉昱鑫锦尚科技有限公司未为其缴纳社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定书面向武汉昱鑫锦尚科技有限公司提出解除劳动关系。刘然的月平均工资为5,225.91元。经核实并根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，折算刘然在劳动关系存续期间，应休带薪年休假5天，已休1天,未休4天。刘然申请劳动仲裁，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决如下：一、双方当事人在2018年6月30日至2019年10月16日期间存在劳动关系；二、武汉昱鑫锦尚科技有限公司自裁决书生效之日起10日内一次性支付刘然经济补偿金7,838.87元；三、武汉昱鑫锦尚科技有限公司自裁决书生效之日起10日内一次性支付刘然未休带薪年休假工资1,422.57元；四、武汉昱鑫锦尚科技有限公司自裁决书生效之日起10日内一次性支付刘然失业保险待遇损失3,524元；五、驳回刘然其他仲裁请求。武汉昱鑫锦尚科技有限公司不服该裁决第二项、第三项、第四项内容，起诉至本院。本案审理过程中，武汉昱鑫锦尚科技有限公司提交了其单方制作的职工年休假情况统计表，拟证明刘然应享受的年休假天数为4天，实际休假4天，故其不应向刘然支付未休带薪年休假工资。经质证，刘然对该证据的真实性和证明目的均有异议。本院认为，武汉昱鑫锦尚科技有限公司提交的职工年休假情况统计表系其单方制作，没有刘然确认的签名或捺印，其亦并未提供其他证据佐证该统计表经过刘然确认，故本院对上述证据不予采信。本院认为：刘然与武汉昱鑫锦尚科技有限公司在2018年6月30日至2019年10月16日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告作为用人单位未履行给员工即被告缴纳社保的法定义务，被告可解除劳动合同并要求支付经济补偿金，原告应依法向被告支付经济补偿金为5,225.91元/月×1.5个月=7,838.87元。关于未休带薪年休假工资差额，根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，原告依法应向被告支付未休带薪年休假工资5,225.91元÷21.75天×4天×200％=1,922.17元，因刘然仅主张支付1,422.57元，本院予以支持。关于失业保险金损失，关于失业保险待遇损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据《湖北省失业保险实施办法》第二十四条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的，失业后发给3个月的失业保险金，以后每增加1年缴费时间，增发2个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为24个月。”因原告没有依法给被告缴纳社会保险，导致其无法领取失业保险金，应支付3个月失业保险金损失，根据《湖北省人力资源和社会保障厅、省财政厅关于提高失业人员失业保险金发放标准的通知》规定：“武汉市汉阳区失业保险金标准为1,488元/月。”故被告应支付原告失业金损失为1,488元/月×3个月=4,464元，因刘然仅主张支付3524元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司与被告刘然在2018年6月30日至2019年10月16日期间存在劳动关系；二、原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘然支付经济补偿金7,838.87元；三、原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘然支付未休带薪年休假工资1,422.57元；四、原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘然支付失业保险待遇损失3,524元；五、驳回原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年六月二十八日法官助理瞿桂东书记员卢雨阳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5492号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人黄明碧，女，1979年7月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人黄明碧借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初14051号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付52815.33元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执33号之三申请执行人：陈学珍，女，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区。被执行人：张胜臣，男，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。本院在执行陈学珍与张胜臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人张胜臣下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人陈学珍于2020年6月18日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0304执33号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王劲松二〇二〇年六月十八日书记员  黄 波
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执592号之一 申请执行人吴通财，男，1981年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人林建斌，男，1984年9月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人吴通财与被执行人林建斌民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年9月20日作出的(2019)闽03民终2045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴通财于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林建斌归还借款人民币十五万元元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的(2019)闽03民终2045号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 玲
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1285号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：肖祝英，女，汉族，1966年8月14日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人肖祝英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1504号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1504号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢3号之三 申请执行人：广州润富一号投资合伙企业（有限合伙），住所地：广州市天河区庆亿街3号1301号房。 执行事务合伙人：广州珠光金融控股有限公司（委托代表：马忠献） 被执行人：麦科特集装箱（惠州）有限公司，住所地：广东省惠阳市良井镇乌洋福工业城。 法定代表人：齐天。 被执行人：麦科特集团有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路63号麦科特中心。 法定代表人：曾晓军。 被执行人：麦科特集团电信设备有限公司，住所地：惠州市小金口镇金龙路长湖街17号。 法定代表人：黄飚。 被执行人：段增荣，男，汉族，1955年1月27日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人麦科特集装箱（惠州）有限公司、麦科特集团有限公司、麦科特集团电信设备有限公司、段增荣借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2004）惠中法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，麦科特集装箱（惠州）有限公司应向申请执行人偿还贷款本金美元90万元、利息以及受理费47824元,麦科特集团有限公司、麦科特集团电信设备有限公司、段增荣对上述债务承担连带清偿责任。被执行人麦科特集装箱（惠州）有限公司、麦科特集团有限公司、麦科特集团电信设备有限公司、段增荣未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请恢复执行，本院于2019年1月2日立案。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人麦科特集装箱（惠州）有限公司、麦科特集团有限公司、麦科特集团电信设备有限公司、段增荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人麦科特集装箱（惠州）有限公司、麦科特集团有限公司、麦科特集团电信设备有限公司、段增荣未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人麦科特集装箱（惠州）有限公司名下位于惠阳市良井镇围龙管理区的房产以及被执行人麦科特集团有限公司名下位于罗阳镇东坑村竹园围黄泥塘组矮岭仔山坡地，均轮候查封，客观上无法处置。 2、查明麦科特集装箱（惠州）有限公司、麦科特集团有限公司、麦科特集团电信设备有限公司、段增荣名下暂无土地、股权、车辆、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人麦科特集装箱（惠州）有限公司的法定代表人齐天、麦科特集团有限公司的法定代表人曾晓军、麦科特集团电信设备有限公司的法定代表人黄彪、段增荣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执 行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢3号案终结本次执行程序。 被执行人麦科特集装箱（惠州）有限公司、麦科特集团有限公司、麦科特集团电信设备有限公司、段增荣负有继续向申请执行人广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终91号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴明，男，1999年9月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，中专文化，农民，住威宁自治县。曾因犯聚众斗殴罪于2018年12月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年12月29日释放。缓刑考验期自2019年1月9日至2020年1月8日。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，2019年11月9日被逮捕。现已被取保候审。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1968年1月10日出生于贵州省威宁自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。系本案被害人。原审被告人阮红康，男，1989年6月27日出生于贵州省威宁自治县，回族，小学文化，农民，住威宁自治县。曾因犯抢劫罪于2009年12月9日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2012年9月4日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2018年10月16日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年3月21日起至2025年9月20日止。后送至六盘水监狱服刑。现因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。原审附带民事诉讼被告人李井众，男，1996年8月14日出生于贵州省威宁自治县，汉族，初中文化，无业，住威宁自治县。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人阮红康、张兴明犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）黔0526刑初153号刑事判决，一、被告人阮红康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，合并有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元；二、撤销本院（2018）黔0526刑初189号刑事判决主文第六项“被告人张兴明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”的缓刑部分。被告人张兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。合并有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年二个月；三、由被告人阮红康、张兴明共同赔偿李某营养费人民币4500元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，被告人张兴明对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张兴明申请撤回上诉。本院认为，上诉人张兴明及原审被告人阮红康共同殴打被害人李某致其轻伤，二人行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。一审宣判后，被告人阮红康、张兴明未就刑事部分提出上诉，法定期限内检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。阮红康、张兴明共同伤害行为给被害人李某造成的物质损失，依法应当予以赔偿，一审判决二人连带赔偿被害人李某营养费4500元符合法律规定，本院予以确认。上诉人张兴明以“其之前不懂连带赔偿的问题，后来理解了”为由申请撤诉，经审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，张兴明申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张兴明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  谢 建二〇二〇年六月二十二日法官助理  张 泽书 记 员  彭子健
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1897号 被执行人：任安伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1132号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢221号申请执行人：吕春红，女，汉族，1979年4月6日出生，住江西省贵溪市。被执行人：李兴亮，男，汉族，1971年11月28日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吕春红与被执行人李兴亮提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终739号民事调解书，于2020年6月28日向被执行人李兴亮发出执行通知书，责令被执行人李兴亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李兴亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴亮的银行存款计人民币60800元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月三十日书记员  陈梅香
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初406号原告：孟连星宇商贸有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县城东路（老建行）。统一社会信用代码：915308276930600649。法定代表人：**香，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟，该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被告：李老八，男，1969年8月20日出生，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告孟连星宇商贸有限责任公司与被告李老八买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孟连星宇商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟连星宇商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 玉 腊二〇二〇年六月二十二日书记员 高金玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6884号原告：戴云江，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：梁辰，上海恒洋律师事务所律师。被告：王峰，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：张嘉雯，女，1987年10月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告戴云江与被告王峰、张嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告戴云江向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令两被告共同归还原告借款本金1,478,724元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告王峰系高中同学，两被告系夫妻关系。2018年2月，被告王峰以自己经营小贷公司需要资金周转为由向原告借款，之后原告通过银行转账的方式陆续汇入被告王峰账户共计147万余元。2018年6月1日，原告与被告王峰签署借据一张，约定被告王峰向原告借款750,000元，于2018年12月1日之前归还，未约定利息。若借款人逾期还款，除应向借款人归还本金，还应支付逾期利息、违约金及出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费用及差旅费用，律师评估费、公证费、拍卖费等相关所有费用。借款人王峰在借据右下方签字确认，注明借款日期为2018年6月1日。同日，被告王峰签署收条一张，确认收到原告借款750,000元，约定于2018年12月1日之前归还，收款日期为2018年6月1日。借款到期后，两被告并未归还借款，原告多次向两被告催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院，要求判如所请。被告王峰未答辩。被告张嘉雯辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告原系夫妻关系，双方于2019年6月在长宁区民政局协议离婚，对婚姻期间共有的财产进行了分割。被告王峰一直声称自己在装潢公司上班，每月固定有工资收入，故对其在外借款事宜，被告张嘉雯均不知晓。现被告王峰因涉嫌诈骗罪，已于2019年7月11日被上海市公安局长宁分局刑事拘留。经查，两被告于2019年6月17日登记离婚。被告人王峰，因涉嫌犯有诈骗罪，于2019年7月11日被上海市公安局长宁分局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕，经侦查终结，于2019年10月12日移送上海市长宁区人民检察院审查起诉。上海市长宁区人民检察院受理后，经依法审查查明案件事实后认为，被告人王峰以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现已向上海市长宁区人民法院提起公诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合当事人的陈述及初步提供的证据，本案被告王峰犯诈骗罪，牵涉案外人众某，涉及骗取金额巨大。本案原告主张的借款涉嫌诈骗，需要公安机关侦查处理，本案不宜由本院继续审理，故本院将有关案卷材料移送公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告戴云江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡韶华二〇二〇年六月十五日法官助理 张玫婷书 记 员 张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初703号原告：三都县晨信租车行。经营场所：三都县三合街道深圳路98号。统一社会信用代码：92522732MA6HL2F17U。经营者：潘承旺，男，1992年6月10日生，水族，三都县人，个体工商户，户籍地贵州省三都水族自治县）塘州乡雄寨村下弄组。被告：周子豪，男，1984年6月17日生，水族，户籍地贵州省三都县。原告三都县晨信租车行与被告周子豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三都县晨信租车行经营者潘承旺到庭参加诉讼，被告周子豪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三都县晨信租车行向本院提出请求判决被告支付原告租车费用6200元。事实与理由：2019年10月29日，被告在原告的汽车租赁行承租贵Ｊ×××××号小型轿车，约定租金为每天200元，并签订了《汽车租赁合同》后，原告将贵Ｊ×××××号小型轿车交付被告使用，被告于2020年2月7日将贵Ｊ×××××号小型轿车归还给原告，被告用车共计97天，合计租金为19400元，加上被告用该车期间有五条违停费750元，车门保险杠等刮损共计1050元，总合计21200元。租车期间，被告先后交15000元，尚欠租金6200元，被告写有欠条。后原告多次催促被告要租金，被告以种种理由推托不付。为维护原告合法权益，提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉讼请求。被告周子豪未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告三都县晨信租车行与被告周子豪签订标题为《汽车借用协议》，约定租车每天租赁费200元、租车时间等等，双方名为汽车借用关系实为汽车租赁关系。被告周子豪从2019年10月29日18时开始租用原告晨信租车行贵Ｊ×××××号车辆，2020年2月7日18时归还贵Ｊ×××××号车辆，租用车97天。按租金每天200元计租金为19400元，被告周子豪租用该车时有五次违停被罚款共计750元，车门保险杠等刮损失1050元，被告共计应支付原告晨信租车行21200元。租车期间，被告先后支付15000元，尚欠原告6200元。于是归还车辆当天即2020年2月7日，被告周子豪写尚欠原告晨信租车行6200元、承诺于2020年3月7日之前还清所欠租车款、如有逾期、自愿承担每天加百分之五的违约金等欠条一张交给原告三都县晨信租车行。原告催款未果，遂提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。上述事实有原告当庭举证并经本院认定的原被告身份证、被告驾驶证、原告营业执照复印件、原被告签订的《汽车借用协议》一份、被告书写欠条一张原件及原告陈述在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案原告按协议将贵Ｊ×××××号车辆交付被告使用，被告按协议已履行了支付原告的部分租金即15000元，故原告与被告之间是车辆租赁关系，而不是汽车借用关系。原被告所签订的协议内容为车辆租赁关系不违反法律、行政法规的强制规定，故原被告签字时该协议成立并发生法律效力。被告于2020年2月7日出示欠条一张给原告，证实被告尚欠原告租车费用6200元，被告应按协议约定和欠条确定欠款金额支付原告租车费用，故原告诉请被告支付租车费用6200元诉讼请求，有法律与事实依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周子豪于本判决生效之日起五日内支付原告三都县晨信租车行租车费用6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取25元，由被告周子豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王秀芬二〇二〇年六月十六日书记员  杨盛双
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1146号原告：韩建芬，女，1972年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市齐美嘉家政服务有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路1号华信半岛酒店19层1901。法定代表人：佟桐，总经理。本院在审理原告韩建芬与被告天津市齐美嘉家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按韩建芬撤诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年六月二十九日书记员 高雨馨本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1514号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。被执行人孙伟鹏，男，汉族，1991年1月2日出生，住陕西省白水县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人孙伟鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19031号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙伟鹏未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙伟鹏自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院于2020年5月27日以(2020)陕0113执1514号执行裁定书查封了被执行人孙伟鹏名下位于陕西省渭南市华州区瓜坡镇祥和花园小区8号楼2单元四层西户房屋一套，但因标的过小暂不予处置，同时本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的17398.62元及利息，未受偿17398.62元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1514号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年六月二十三日书记员  张进