wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执716号之六 被执行人，邱明轩，男，汉族，1976年09月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱明轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱明轩在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币27970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢780号 申请执行人：文永华，女，汉族，1955年5月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人：詹元贵，男，汉族，1969年6月6日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7030号民事判决书，于2020年6月12日恢复立案受理文永华申请执行詹元贵租赁合同纠纷一案,执行标的为76334元及利息，执行费为1045元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆及房屋登记信息。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，冻结了被执行人80000元房屋拆迁补偿款，已执行到位45145.9元，现被执行人名下无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛文慧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1418号 原告：张立明，男，汉族，1976年9月18日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：王保纯，男，汉族，1968年7月9日生，现住辽宁省黑山县。 被告：沈阳山盟三英道桥工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路31号3-20-1。 法定代表人：赵宝寿，系该公司总经理。 委托代理人：李世中，系该公司副总经理。 委托代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。 原告张立明与被告王保纯、沈阳山盟三英道桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明、被告王保纯、被告沈阳山盟三英道桥工程有限公司的委托代理人李世中、吴楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立明向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款人民币15万元。事实和理由：原告与被告王保纯系朋友关系。2014年7月8日，被告王保纯向原告借款15万元，用做二被告签订施工协议保证金，被告王保纯给原告出具一份借条。2014年7月16日，被告沈阳山盟三英道桥工程有限公司提出解除与被告王保纯的雇佣关系。原告得知被告沈阳山盟三英道桥工程有限公司与被告王保纯解除雇佣关系，便向被告王保纯索要欠款，被告王保纯以被告沈阳山盟三英道桥工程有限公司没有退还保证金为由拒绝偿还欠款。 被告王保纯辩称，被告王保纯确实借过原告钱，该款交给被告沈阳山盟三英道桥工程有限公司的李阳、石冶了，该款被告沈阳山盟三英道桥工程有限公司没有返还给被告王保纯，被告王保纯无法偿还原告。 被告沈阳山盟三英道桥工程有限公司辩称，被告沈阳山盟三英道桥工程有限公司未向原告借过任何款项，也没有委托过李阳、石冶向原告借款；李阳、石冶无权代表被告沈阳山盟三英道桥工程有限公司向他人（包括原告）收取任何款项，被告沈阳山盟三英道桥工程有限公司也没有收到过原告的任何款项。 经审理查明，2014年7月8日，被告王保纯向原告借款15万元，被告王保纯给原告出具一份借条，内容为,“因资金周转从张立明借15万元（150000元），交给沈阳三盟三英道桥有限公司保证金，工程完活一次付清，月息2分”。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，2014年7月8日被告王保纯给原告出具的借条等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 除被告王保纯给原告出具的借条外，庭审中，原告还向本院提供了沈阳三英道桥公司聘任石冶为沈阳白清寨漂流环境景观工程项目部项目经理的聘书，2014年6月19日李阳以沈阳三英道桥公司白清寨环境景观工程项目部名义与王保纯签订的《工程补充补充协议》，2014年7月16日李阳、石冶以三英道桥白清寨漂流项目部名义给王保纯出具的欠条等。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告王保纯之间民间借贷关系成立，被告王保纯应当按照原告与被告王保纯的约定承担还款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的现有证据不能证明其与被告沈阳山盟三英道桥工程有限公司存在法律关系，因此，对于其要求被告沈阳山盟三英道桥工程有限公司偿还其欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王保纯偿还原告张立明借款15万元，本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告张立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告王保纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二〇年六月一日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3763号原告：时连柱，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：张善荣，男，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告时连柱诉被告张善荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，原告时连柱到庭参加诉讼，被告张善荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时连柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款2800元并赔偿利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，被告雇佣原告在乐清市柳市镇湖头公园从事铲沙工作。2018年9月4日，被告出具欠条一张，确认拖欠原告工资4600元。后被告仅支付2000元，并又安排原告铲沙计时半日，工资为200元，两笔共计2800元。后然虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今分文未付。综上所述，被告拖欠原告工资的行为已经侵害原告合法权益，现原告特依据有关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告张善荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在乐清市柳市镇湖头公园为其从事铲沙工作。2018年9月4日，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告铲车费4600元。之后，被告支付原告2000元，余款2600元经原告催讨，至今未予付款，遂成诉讼。本院认为，被告欠原告劳务费2600元的事实，由借条及当事人的庭审陈述在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。欠款应及时偿付，被告经原告催讨未予付款，已构成违约，应支付相应的利息损失。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。现原告仅凭其自行制作的记账单要求被告再行支付其半日劳务费200元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张善荣应于本判决生效之日起十日内支付原告时连柱劳务费2600元及利息损失（以2600元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告时连柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张善荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年六月十九日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执2754号 成都市金牛区人民法院、刘洋: 本院于2020年5月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘洋没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初27号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2754号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0121民初1664号 原告：殷某，女，汉族，1991年7月26日生，住安徽省肥东县。 被告：严某，男，汉族，1988年8月3日生，住安徽省长丰县。 原告殷某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼，被告严某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告殷某向本院提出诉讼请求：要求被告按离婚协议约定给付财产分割款8万元。事实理由：原告与被告于2019年3月8日在长丰县民政局协议离婚，离婚协议第二条第2款约定位于合肥市长丰县双凤开发区归被告所有，被告在一年内补偿原告8万元财产分割款，到期后被告推脱未付。 被告严某缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。 原告为证明其主张举证如下：离婚协议一份，证明被告应该在一年内补偿原告8万元财产分割款的事实。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年3月8日在长丰县民政局协议离婚，离婚协议约定位于合肥市长丰县双凤开发区归被告所有，被告在一年内补偿原告8万元财产分割款，但被告未能按期给付。 本院认为：原、被告在民政局协议离婚，离婚协议内容合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告按协议规定给付财产分割费款8万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告严某于本判决生效后五日内一次性给付原告殷某财产分割费80000元。 如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告严某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  王劲松 二〇二〇年六月四日 书记员  甄胜海
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执455-1号申请执行人王秋红，女，汉族，生于1973年7月10日，住禹州市。被执行人禹州市紫烨红食品有限公司。法定代表人魏金刚。关于王秋红申请执行禹州市紫烨红食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初4059号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，禹州市紫烨红食品有限公司于2019年10月31日前支付王秋红1596元，2020年1月14日前支付王秋红1595元。因禹州市紫烨红食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王秋红向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查封被执行人名下相关机器设备，该设备处置条件尚不成熟，暂无法处置。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人禹州市紫烨红食品有限公司下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位0元，本案债权尚有3191元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市紫烨红食品有限公司负有继续向申请执行人王秋红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳芳审判员  曹宏伟审判员  齐克功二〇二〇年六月二十八日书记员  徐泽林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4465号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘书权，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘书权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘书权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘书权偿还贷款本金80603.58元，利息11091.10元、罚息7822.50元、复利1889.31元，共计101406.49元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号LSVGZ6189H2154134）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106115元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LSVGZ6189H2154134）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币35706.43元，其中本金25511.42元、利息10181.58元、罚息10.07元、复利3.36元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金80603.58元、利息11091.10元、罚息7822.50元、复利1889.31元，共计人民币101406.49元。被告刘书权未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月12日，被告刘书权与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘书权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘书权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘书权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘书权所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LSVGZ6189H2154134）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘书权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80603.58元、利息11091.10元、罚息7822.50元、复利1889.31元，共计人民币101406.49元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80603.58元为基数）、复利（以所欠利息11091.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LSVGZ6189H2154134）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1164.0元，由被告刘书权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4079号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨宪光，男，1981年5月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨宪光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨宪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨宪光偿还贷款本金44708.17元，利息8731.02元、罚息6949.21元、复利2264.43元，共计62652.83元（以上利息计算至2020年5月6日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号LH16CHAL9FH137814）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月3日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LH16CHAL9FH137814）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币61694.88元，其中本金34291.83元、利息27359.05元、罚息27.22元、复利16.78元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚欠贷款本金44708.17元、利息8731.02元、罚息6949.21元、复利2264.43元，共计人民币62652.83元。被告杨宪光未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月29日，被告杨宪光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨宪光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨宪光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月7日，被告所欠罚息为6891.59元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨宪光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨宪光所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LH16CHAL9FH137814）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宪光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44708.17元、利息8731.02元、罚息6891.59元，共计人民币60330.78元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LH16CHAL9FH137814）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为683.0元，由被告杨宪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初137号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人胡怀东，男，1974年5月27日出生于山东省临沭县,汉族，初中文化，务工，现住临沂市罗庄区。2002年12月11日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2017年10月12日因饮酒后驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队给予罚款1000元并暂扣驾驶证的行政处罚。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕51号                               指控事实                       被告人胡怀东无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，后被人举报，经鉴定其血液中乙醇成分含量为194.6mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币8000元                               被告人             意见                       被告人胡怀东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人胡怀东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡怀东在驾驶证超分被注销的情况下驾驶机动车上路行驶，系无驾驶资格，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，有前科，本应从重处罚，但被告人到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人胡怀东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年六月三十日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2635号 成都市金牛区人民法院、兰耀炜： 本院于2020年05月15日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行兰耀炜一案，执行依据（2019）川0106刑初339号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2635号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4603号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：朱杏芳，女，汉族，1973年6月14日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱杏芳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人朱杏芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2860号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，该行职工。被告：孙其省，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙其国，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙相臣，男，1955年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙云雷，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告孙其省、孙其国、孙相臣、孙云雷金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告孙其省、孙其国、孙相臣、孙云雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决孙其省偿还原告借款本金199000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决孙其国、孙相臣、孙云雷对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月14日，被告孙其省与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第11475号《个人借款合同》，从原告处借款199000元，借款期限至2018年4月13日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第11475号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告孙其省、孙其国、孙相臣、孙云雷本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月14日。二、担保合同签订时间：2017年4月14日。三、借款金额：199000元。四、借款期限：2017年4月14日至2018年4月13日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年4月14日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年4月14日偿还利息0.42元，截至2020年6月21日，尚欠本金199000元、利息104976.01元。本院认为，原告与孙其省签订的《个人借款合同》、与孙其国、孙相臣、孙云雷签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向孙其省发放了贷款，孙其省应当按期归还借款本息。孙其省未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，孙其国、孙相臣、孙云雷作为该借款的保证人，对孙其省的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求孙其国、孙相臣、孙云雷对孙其省的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。孙其省、孙其国、孙相臣、孙云雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙其省于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金199000元及利息（截至2020年6月21日，利息为104976.01元；自2020年6月22日起至付清之日止，以199000元为基数，在月利率8.3375‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告孙其国、孙相臣、孙云雷对上述判决承担连带还款责任，被告孙其国、孙相臣、孙云雷承担责任后有权向被告孙其省追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘千书记员高婷婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3066号 原告：杨龙菊，女，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。 被告：周升猛，男，1964年8月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号。 代表人：曹朝辉。 本院在审理原告杨龙菊与被告周升猛、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告杨龙菊撤回对被告周升猛、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨龙菊负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽 ??
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5237号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：徐增兵，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告徐增兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币233986.86元，利息13507.75元，罚息1762.99元，复利529.07元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日,之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实与理由：2018年3月22日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字（深圳）第12983号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币38万元，额度期限从2018年3月22日起至2021年3月22日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月22日，原告向被告发放贷款人民币38万元，贷款起止日期自2018年3月22日起至2021年3月22日止，每月还款日为1号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告徐增兵提交书面答辩称：1.由于本人（徐增兵）因工作关系不在深圳，故开庭当天不能亲自出庭，但本纠纷所涉细节和相关证明材料会如期送达。2.本人在2018年3月份在华润银行福田卓越世纪中心营业网点办理额度为38万元的借款事宜，在3月22日下午原告放款38万元到本人账户后几乎同时又转走，此项操作皆由华润银行进行，所以，我本人收款账户并没有收到这笔项款。3.这笔38万元借款的利率，当天办理时业务人员亲口说“年化在7%-8%之间”，但在放款签完合同后却达到了17%的年化，借款合同上多项内容不是我写的，包括“年利率16.69%”一栏。当天银行业务人员要求签字画压，空白内容他们根据需要补上。4.在放款后又转出一事，本人致电银行业务人员，他说钱转到一个叫鲁群的中介账户，这个中介会转给我，2018年3月24日，银行中介将款转到我个人账户，但只有352920元，扣掉了他们所说的各种雇金达3万元。5.这笔贷款华润银行无故扣掉1140元的保险费。6.在本人一方面正常履行还款义务的同时，连续两次到营业部找当时业务人员解决高利率和不合理雇金，但业务人员离职后其他人员没人理睬。个人已连续还款16期总数近22万元。7.在相关问题未结果本人停止还款时，华润银行通过第三方外包公司非正式社会闲散人员对本人及家庭人员进行电话短信软暴力威胁（如附档）并多次恐吓，造成家里老人高血压住院花掉巨额医药费。华润银行工作人员的上述做法违反了中国银保监会的多项规定以及两高最新法规。本院经审理认定事实如下：原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。原告主张其支付了律师费4000元，并提交《委托代理合同》及律师费发票。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年12月17日止的金额，具体为欠款本金人民币233986.86元，利息13507.75元，罚息1762.99元，复利529.07元，原告确认上述利息、罚息、复利合计的年利率已超过24%。对于之后的利息、罚息及复利，本院认定应按合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告提交的证据不能证明其答辩主张，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐增兵应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币233986.86元，利息13507.75元，罚息1762.99元，复利529.07元（上述利息、罚息、复利计至2019年12月17日，之后的罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告徐增兵应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回被告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5106.8元、保全费1789元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币5106.8元、保全费1789元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币5106.8元、保全费1789元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年六月八日书记员  黄 雪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1670号申请人：李顺，男，1993年05月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭强，男，1969年02月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李顺与被执行人郭强民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9575号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初9575号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0682行初17号 原告尹仁宝，男，1962年7月6日生，××族，住仪征市，系仪征市刘集镇仁宝电脉加工厂经营者。 被告扬州市生态环境局，住所地扬州市邗江区扬子江北路446号。 法定代表人金春林，局长。 原告尹仁宝不服被告扬州市生态环境局行政处罚决定，于2020年4月21日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。 2020年6月8日，原告尹仁宝以被告扬州市生态环境局已于2020年6月3日向原告送达《关于撤销（扬环罚〔2019〕03-29号）的决定》为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告尹仁宝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告尹仁宝承担。 审判长 王 华 审判员 薛 专 审判员 徐 洁 二〇二〇年六月九日 书记员 宗美兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之二十五 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌中国工商银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4524号之二 原告：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。 法定代表人：姜长禄。 委托诉讼代理人：方梅，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。 被告：吴堡冀东特种水泥有限公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇王家川村。 法定代表人：张斌。 被告：陕西省吴堡县黄河水泥有限公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇王家川村。 法定代表人：薛树军。 被告：山东临朐胜潍特种水泥有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县冶源镇。 法定代表人：张斌。 唐山冀东水泥股份有限公司与吴堡冀东特种水泥有限公司、陕西省吴堡县黄河水泥有限公司、山东临朐胜潍特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告唐山冀东水泥股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山冀东水泥股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山冀东水泥股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25883元，保全费5000元，合计30883元，由原告唐山冀东水泥股份有限公司负担。 审判员  高力军 二〇二〇年六月四日 书记员  贺玲玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执228号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。被执行人：朱秀霞，女，1973年1月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321283682994355E，住所地泰兴市。法定代表人：李吉利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀霞、泰兴市雨润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1204民初778号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告朱秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金86696.97元，截止2018年11月20日的利息及复利6404.17元，并支付自2018年11月21日起至实际给付之日止以本金86696.97元为基数按借款合同约定的利率标准计算的利息、复利。二、被告泰兴市雨润房地产开发有限公司对被告朱秀霞的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，可向被告朱秀霞追偿。案件受理费2148元，财产保全费1020元，合计3168元，由被告朱秀霞、泰兴市雨润房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。因被执行人朱秀霞、泰兴市雨润房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年1月20日、2020年6月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，扣划朱秀霞网络存款2474元，依法全部发放于申请执行人未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年1月21日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2020年6月4日委托泰兴市人民法院查询被执行人不动产登记信息，调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十九日书记员 丁小健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5189号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附111号。法定代表人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师被告：刘长虹，女，1969年2月18日出生，汉族，住山东省威海市。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行、被告刘长虹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日网上立案。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月十九日书记员  孙 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8569号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-102。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：周华，男，汉族，1972年8月26日出生，身份证地址河南省淇县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人周华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人周华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢591号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢602号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4296号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：叶淋，女，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶淋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告叶淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶淋偿还贷款本金59409.59元，利息2442.46元、罚息0元、复利0元，共计61852.05元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｃ×××××，车架号LGWEF7A79JH251750）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款122000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月23日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LGWEF7A79JH251750）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币84968.59元，其中本金62590.41元、利息17859.39元、罚息2406.51元、复利603.83元，暂存户金额1508.45元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金59409.59元、利息2995.99元、罚息831.37元、复利123.55元。现按合同约定扣除暂存户金额1508.45元后，被告尚积欠贷款本金59409.59元、利息2442.46元、罚息0元、复利0元，共计人民币61852.05元。被告叶淋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年2月22日，被告叶淋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶淋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶淋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶淋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶淋所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LGWEF7A79JH251750）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶淋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59409.59元、利息2442.46元、罚息0元、复利0元，共计人民币61852.05元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59409.59元为基数）、复利（以所欠利息2442.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LGWEF7A79JH251750）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为673.0元，由被告叶淋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3459号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于家全，该行工作人员。被告：祝安波，男，1988年4月28日出生，汉族，住固始县。被告：刘士学，男，1962年11月15日出生，汉族，住固始县。被告：祝安书，女，1987年2月8日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告祝安波、刘士学、祝安书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告祝安波、刘士学、祝安书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告祝安波偿还贷款本金50,000元及利息，被告刘士学、祝安书承担连带保证责任。2．被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告固始农行明确诉讼请求第一项中的利息以50,000元为基数，按照合同约定利率从2013年7月1日开始计算至款还清时止。事实和理由：被告祝安波于2010年6月11日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50,000元，额度有效期为2010年6月11日至2013年6月10日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告刘士学、祝安书签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。祝安波于2010年6月11日在原告处取款50,000元，最后一次循环时间是2012年7月2日，农行于2013年6月30日扣款2,141.91元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。祝安波、刘士学、祝安书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件；2．祝安波、祝安书身份证复印件、刘士学户籍证明复印件；3．祝安波贷款循环记录和还款记录；4．中国农业银行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。原告对上述证据无异议，被告祝安波、刘士学、祝安书未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月18日，被告祝安波因购农机向原告固始农行借款50,000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告祝安书从原告处借款50,000元，采用可循环方式，借款额度有效期自2010年5月18日至2013年5月17日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告刘士学、祝安书为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约于2010年6月11日向被告祝安波发放了50,000元贷款，到期日为2011年6月10日。2012年7月2日最后一次循环，2013年6月30日，原告固始农行从被告祝安波的账户内扣款2,141.91元，用于偿还利息2,115.45元，偿还复利26.46元。该笔借款下欠本金50,000元及2013年6月30日以后的利息，被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告祝安波、刘士学、祝安书签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告祝安波发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告祝安波作为借款人，在取得贷款后，未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。被告刘士学、祝安书为该笔借款提供最高债务余额不超过75,000元的连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，被告祝安波的借款到期日为2013年7月1日，超出其承诺的两年保证期间，故被告刘士学、祝安书对该笔借款本息不应承担连带清偿责任。综上所述，原告固始农行要求被告祝安波偿还贷款本金50,000元及2013年6月30日以后的利息，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘士学、祝安书承担连带清偿责任的诉讼请求，因已经超出被告刘士学、祝安书承诺的两年保证期间，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝安波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照合同约定利率从2013年7月1日开始计算至款还清时止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由祝安波、刘士学、祝安书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年六月十六日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2583号原告：界首市聚美装饰材料经营部，住址地：安徽省阜阳市界首市东城国祯广场3栋116号，统一社会信用代码：92341282MA2UFXME4H（1-1）。经营者：吕艳芬。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，1988年12月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：孙某，男，汉族，1987年5月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首市聚美装饰材料经营部与被告韩某、孙某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告界首市东城聚美装饰经营部的委托诉讼代理人陈林林、被告韩某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告界首市聚美装饰材料经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付装修款26000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月25日，原、被告签订装修合同。现该工程已完工，被告尚欠26000元的装修款未支付，被告为原告出具欠条一份，载明了欠款的数额，可是约定的期限到期后，被告不履行自己的义务，为此，原告提出诉讼。被告韩某、孙某辩称，欠款属实，但原告未按约定的工期完工，且质量不合格，使用的板材与预定的不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据原告提交的营业执照、装修合同、欠条一份、被告的身份复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告界首市聚美装饰材料经营部系从事装饰材料销售、室内装潢设计的个体工商户。2019年5月25日，原告作为乙方，被告韩某作为甲方，双方签订装修合同一份。后双方经结算工程款为95449.85元。被告支付69449.85元，剩余26000元于2020年1月19日出具欠条一份，欠条载明：“国祯24栋1单元901室韩某、孙某欠聚美装饰装修款贰万陆仟元整，2020年5月1日前结清”。另查明，2020年1月8日，界首市东城聚美装饰经营部注销次日成立界首市聚美装饰材料经营部。本院认为:债务应当清偿。原告界首市聚美装饰经营部提起诉讼，要求被告支付装修工程款26000元，提供了有被告签名的装修合同及欠条各一份。被告对装修合同及欠条的真实性予以认可，故本院认为原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。被告应支付原告装修工程款26000元。被告辩称因原告装修质量不合格、工程延期，装修的材料与约定不符，因此不应支付装修款。给其造成了经济损失。但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告韩某、孙某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市聚美装饰材料经营部装修款26000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告韩某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院。递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽。省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月三十日书记员  王可凡
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初584号 原告：舟山乐华船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县岱东镇东兴中路15号344室，统一社会信用代码91330921056881951L。 法定代表人：刘卫东，该公司经理。 被告：舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码91330921782921727R。 法定代表人：叶龙平，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波传世经贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路138号天宁大厦27楼，统一社会信用代码91330206713304039W。 法定代表人：王伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 原告舟山乐华船舶修造有限公司（以下简称乐华公司）与被告舟山市蓬莱船舶修造有限公司（以下简称蓬莱公司）、宁波传世经贸有限公司（以下简称传世公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员石平统担任审判长，与审判员郭小峰、人民陪审员陈艳华组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告乐华公司法定代表人刘卫东、被告传世公司委托诉讼代理人黄炜到庭参加诉讼，被告蓬莱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐华公司向本院提出诉讼请求：撤销（2018）浙0921执恢126号执行财产分配方案，其债权1925200元优先受偿。事实与理由：蓬莱公司除法院拍卖的财产外，已无其他可执行的财产，完全符合破产的条件。根据企业破产法第113条规定原告债权属于优先受偿的债权。纵观目前涉及蓬莱公司的所有执行案件的债权人，除原告及舟山市泰运电器有限公司外，其余债权均为金融债权或金融相关的债权，而原告债权系劳务工资，法院的分配方案未充分考虑劳务企业的劳务工资不当。故原告与蓬莱公司之间虽属加工承揽合同，但在蓬莱公司无其他资产可执行的情况下，应当按照破产企业资产处理原则对待，原告对于劳务工资享有优先受偿的权利。向本院提交原告营业执照副本、本院通知书、蓬莱公司及传世公司对执行财产分配方案异议申请的反对意见、蓬莱公司系列案财产分配表、宁波海事法院（2019）浙72民初1207号民事判决书、增值税纳税申报表、浙江增值税专用发票5张（以上所有证据均为复印件）等证据佐证。 经质证，被告传世公司对民事判决书的关联性有异议，认为该判决书已认定原告债权性质；对增值税纳税申报表及发票的真实性无法确认，对其关联性不予认可。本院认为，宁波海事法院（2019）浙72民初1207号民事判决书已生效，其已认定乐华公司对蓬莱公司的债权性质为工程款，且未认定该债权享有优先权，本院对该判决书的证据三性予以确认。增值税纳税申报表及发票不能证明原告的债权属于劳务工资，本院对其关联性不予认可。 被告传世公司辩称，乐华公司参与分配的债权性质属合同之债，是普通债权，乐华公司诉请的内容及理由不成立，明显缺乏事实和法律依据。岱山法院相关财产分配方案认定乐华公司参与分配的债权性质、分配顺位正确，应予以维持。被告传世公司未向本院提交证据。 被告蓬莱公司未在答辩期内向本院提交答辩状，未在举证期限内向本院提交证据，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理查明以下事实：乐华公司与蓬莱公司船舶修造合同纠纷一案，经宁波海事法院判决，蓬莱公司于判决生效后十日内支付乐华公司工程款1925200元及相应利息。本院作出蓬莱公司整体资产拍卖款分配方案后，乐华公司于2020年4月13日向本院提出书面异议，传世公司及蓬莱公司对乐华公司异议提出了反对意见。根据本院执行机构的通知，原告以传世公司及蓬莱公司为被告，向本院提起了执行分配方案异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点为原告的债权是否属于劳务债权，是否享有优先受偿权。制定执行分配方案的依据是生效法律文书，当事人的实体权利已为生效法律文书固定，因此执行分配方案只是依法对业已取得的确定的金钱债权的受偿顺序和比例的分配，当事人如果对执行依据确定的权利义务关系提出异议，则不属于执行分配方案异议之诉的审理范畴，而应当依据审判监督程序或者另行起诉解决。原告要求撤销（2018）浙0921执恢126号执行财产分配方案，依法确认其债权属优先债权，其实质是认为已经生效的宁波海事法院（2019）浙72民初1207号民事判决书确认的1925200元工程款性质认定错误，由于该民事判决书系生效法律文书，未经法定程序撤销或变更仍具有法律约束力。乐华公司参与执行分配的债权性质、是否享有优先受偿权已有生效的民事判决书予以确认，故乐华公司认为其债权实质上属于劳务债权，应享有优先受偿权的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定，判决如下： 驳回原告舟山乐华船舶修造有限公司的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告舟山乐华船舶修造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  石平统 审 判 员  郭小峰 人民陪审员  陈艳华 二○二年○六月二十八日 书记员高宁蔚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3123号 原告：孙农连，男，1994年4月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告孙农连与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙农连、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙农连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金33,473元(按照每天35.8元计算自2017年11月9日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数358,994元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年1月11日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场16号楼1单元301室房屋，房屋价款为358,994元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照约定支付了全部购房价款并于2017年8月11日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》四张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年1月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0099420”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款358,994元，被告于2017年8月11日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年8月11日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年11月10日至2020年5月31日的违约金33,473元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙农连违约金33,473元； 二、驳回原告孙农连的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4340号原告：张颍，女，汉族，1970年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：蒋俊芳，女，汉族，1996年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区洪庄新天地5号楼605户，身份证号码341282199608187324。原告张颍诉被告蒋俊芳房屋租赁合同纠纷一案，原告张颍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张颍申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张颍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1618号申请执行人：任海军，男性，1969年10月04出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：邢驻军，男性，1969年01月13出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于申请执行人任海军申请执行邢驻军追索劳动报酬纠纷一案，（2019）豫0104民初14587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任海军于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其2020年5月10日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年4月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月15日对申请执行人任海军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，任海军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日法官助理周洋浩书记员李欣
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初672号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：大连阅鹰电子科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。 法定代表人：张喆。 原告吴雪岚与被告大连阅鹰电子科技有限公司（以下简称阅鹰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案并依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告阅鹰公司经本院线下邮寄及报纸公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案公告送达期间依法予以扣除审限。 吴雪岚诉请判令阅鹰公司：1.立即停止侵权，删除案涉作品《后宫·如懿传5》；2.赔偿经济损失及为调查侵权行为和起诉支付的合理费用合计80000元。事实和理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫?甄嬛传》、《后宫?如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。吴雪岚是《后宫·如懿传5》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。2019年7月12日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明阅鹰公司未经授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“电子书阅读软件”通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务。阅鹰公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给其造成了损失。吴雪岚为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 阅鹰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认证如下： 一、吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.吴雪岚身份证、（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书、案涉作品封页、版权页及目录页，用以证明吴雪岚系案涉作品的著作权人，依法享有案涉作品的著作权。2.（2019）浙桐证民字第1733号公证书，用以证明阅鹰公司存在侵权事实；3.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图、“百度百科”关于作品被改编成热播电视剧的报道、?“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图，用以证明吴雪岚系著名作家、案涉作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。4.维权的公证费用发票及公告缴费凭证，用以证明吴雪岚为维权支出合理费用。 本院审查后认为，吴雪岚提交的证据材料符合证据的真实性、合法性要求，且与本案待查事实相关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴雪岚，笔名流潋紫，为中国作协会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传5》一书署名为流潋紫，版权页载明2014年6月第1版，2014年6月第1次印刷，书号：ISBN978-7-5113-4627-8，字数285千字，定价32.80元。 2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处提供的手机和无线网络，固定了阅鹰公司的侵权事实（步骤详见公证书）。2019年7月19日，浙江省杭州市桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1733号公证书。 另查明，吴雪岚为包括案涉作品在内的10部作品固定证据支出公证费1000元、公告费560元。 本院认为，本案争议焦点在于：一、吴雪岚是否是本案适格主体；二、阅鹰公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定。 一、吴雪岚是否是本案适格主体 《后宫·如懿传5》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚是该作品的作者。吴雪岚作为案涉作品的作者，依法享有著作权，受法律保护，具有提起本案诉讼的主体资格。 二、阅鹰公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定 根据吴雪岚的举证，阅鹰公司经营的“电子书阅读软件”手机客户端提供了案涉作品的在线阅读服务，经比对，被控侵权作品与吴雪岚享有著作权的《后宫·如懿传5》文字内容一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。故阅鹰公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，吴雪岚没有证据证明其因侵权所受到的损失或者阅鹰公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，本院综合考虑以下事实：1.案涉文字作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为285千字；2.阅鹰公司所经营的案涉软件中存在观看小视频（广告）免费缓存小说功能，存在商业盈利的行为；3.吴雪岚为包括案涉作品《后宫·如懿传5》在内的多部作品固定证据支出公证费1000元，同时，还委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用（但未提供费用票据）；4.近年来，吴雪岚在本院及其他法院以同部作品先后被他人侵权为由提起诸多诉讼，诉讼请求与本案基本一致，且其未就本案向法院提供因阅鹰公司侵权所造成的实际损失或阅鹰公司因之取得的违法所得的证明材料。综合以上情况，本院酌定赔偿金额（含制止侵权的合理支出包括公告费）为8550元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下： 一、被告大连阅鹰电子科技有限公司立即删除涉案作品（后宫·如懿传5）； 二、被告大连阅鹰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失8550元； 三、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担400元，被告大连阅鹰电子科技有限公司负担500元。 原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告大连阅鹰电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨国巍 书 记 员 林子轩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2408号 甄文科： 本院受理你犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪由法院并处罚金一案，被执行人甄文科依据台山市人民法院（2019）粤0781刑初672号刑事判决书及江门市中级人民法院（2020）粤07刑终99号刑事判决书向法院缴纳罚金4000元。被执行人甄文科已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2408号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执140号之六申请执行人：邓云翔，男，1966年10月17出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。被执行人：雷英，女，1968年05月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李光辉，男，1967年04月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行邓云翔与雷英、李光辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李光辉名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李光辉名下财付通账户有存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月四日书记员  李月新
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初112号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人程银山，男，汉族，1991年11月20日出生，小学文化，快递员，户籍所在地安徽省歙县，住黄山市屯溪区。曾因犯聚众斗殴罪于2011年4月6日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯故意伤害罪于2019年2月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被黄山市公安局刑事拘留，2019年10月12日被黄山市公安局取保候审。 辩护人程淑敏，安徽一飞律师事务所律师。 屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人程银山犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察院员余万军出庭支持公诉，被告人程银山及其辩护人程淑敏（黄山市法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年8月14日01时30分左右,被告人程银山驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由屯溪区黄山路行至黄山路阜上路口处时,发现当晚一同吃饭的女性朋友和其男友发生冲突,程银山便将车停在路上报警并在现场等待,派出所民警到场后发现程银山有酒驾嫌疑。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定:程银山血液中乙醇含量为92.6ｍｇ／100ｍＬ。达到醉酒驾驶标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人程银山承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 被告人程银山的辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。二、量刑上：被告人犯罪后积极配合调查，符合自首的情节；被告人犯罪情节较轻，血液中酒精含量较少；被告人在事故发生时驾驶的是非营运车辆，没有发生交通事故，没有造成较大后果；被告人犯罪主观恶性不大，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致 上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明被告人因醉酒驾驶被公安立案侦查的情况。 2.户籍信息被告人程银山的年龄、身份等基本情况，证明其具有完全刑事责任能力。 3.查获经过，证明被告人因酒驾被公安机关查获。 4.查询记录、刑事判决书，证明被告人程银山的犯罪前科情况。 5.机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人程银山所驾驶的车辆型号等情况。 6.血样提取登记表，证明被告人被查获后提取血样的情况。 7.行政处罚决定书，证明被告人被行政处罚的情况。 8.认罪认罚具结书，证明被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书的情况。 二、被告人的供述与辩解 被告人程银山的供述与辩解，证明其酒后驾驶机动车的情况。 三、司法鉴定 安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明被告人血液中乙醇含量为92.6mg/100ml, 四、视听资料，电子数据。 上述证据符合证据三性，证据确实、充分，本院予以釆信。 本院认为：被告人程银山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程银山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程银山系在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，把前罪与后罪所判的刑罚并罚，决定执行的刑期。被告人程银山犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；结合本案证据证明被告人报警的是因为发现当晚一同吃饭的女性朋友和其男友发生冲突,而并非为了本案，结合本案查证的事实，其行为不符合自首成立的条件，故对于被告人的辩护人以及公诉人在答辩中认为被告人具有自首情节的意见，本院依法不予支持。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程银山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；撤销前罪故意伤害罪的缓刑，决定执行有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月29日起至2020年11月15日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许春里 审 判 员  钱贵明 人民陪审员  余春雷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。