wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初653号 原告：龙如荣，男，1968年4月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：杨玉忠，男，成年人，汉族，住河南省商城县。 被告：卢森伟，男，1976年6月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。 原告龙如荣与被告杨玉忠、卢森伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序进行审理。因杨玉忠无法送达诉讼文书，本院依法向杨玉忠公告送达诉讼文书，定于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告在本次庭审中增加诉讼请求，本院又再次进行公告，定于2020年2月11日公开开庭审理，因是新型冠状病毒疫情防控期间，庭审时间延期至2020年3月25日，又因原告龙如荣身体不符合新型冠状病毒疫情防控规定，本案再次延期审理，因公告期间属于法定扣除审限事由，故本案的审理期限依法扣除二次公告期间（不含结案裁判文书送达的公告期间）。本院于2020年4月27日对本案进行第二次公开开庭审理，原告龙如荣，被告卢森伟委托诉讼代理人李纪龙到庭参加诉讼，被告杨玉忠经本院公告送达相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙如荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告13925元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告变更诉讼请求为：1、判决被告连带赔偿原告13925元，差旅费4000元，误工费3200元，合计21125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是广西南宁市横县的村民，侄子龙某在2014年患上脉管炎，被截双肢，花去手术费十三万多元，由于原告侄子龙某早年父母身亡，在政府以及各界人士帮助下，原告还向兄弟借款三万多元无法归还，原告急于还钱，所以到处找工作。2017年7月份，在原告加入的微信群里有一个名叫杨玉忠的在群里面说在采石场里需要可以修理采石场机械的工人，在与杨玉忠协商近一个月后，2017年8月6日杨玉忠带原告到巴马瑶族自治县所略乡百九村采石场当矿山机械修理工，来的时候杨玉忠说月工资7000元，每月6至10日发工资。因石场生意不好，8月至9月份的工资发不起。到了10月18日，据韦某说石场老板卢森伟才把8月、9月、10月15日的工资全部给杨玉忠。当天晚上原告向杨玉忠要工资，杨玉忠给了原告现金2000元，原告问杨玉忠为什么不发全部的工资，杨玉忠说第二天再转给原告，可是第二天后杨玉忠就找不到了，直至现在杨玉忠还没有转工资给原告。原告在采石场做工时间是2017年8月6日至10月18日，按原告计算，杨玉忠尚拖欠原告工资总额13925元。为了追回拖欠的劳务费，原告跑来巴马几趟，开支了差旅费，且还误了工，所以原告另请求差旅费和误工费7200元。由于卢森伟没有把工钱直接支付给原告，共同损害了原告的合法权益，故二被告互负连带责任支付拖欠原告的工资和差旅费、误工费。 被告杨玉忠未进行答辩。 被告卢森伟辩称：被告卢森伟不是本案的适格被告主体。被告卢森伟在所略乡有个采石场，其曾把采石场的开采类工作发包给杨玉忠，也与杨玉忠签订有承包合同，但这份合同已经找不到，卢森伟与杨玉忠之间因采石场承包产生的各种经济关系已经全部结算清楚。被告卢森伟不认识原告，原告是否在采石场做工被告卢森伟也不知道，杨玉忠承包石场后，杨玉忠自行招工，不须经被告卢森伟同意。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有： 证据1，原告自行记录的工资计算清单，证实被告尚欠原告工资； 证据2，于被告杨玉忠QQ相册里打印的驾驶证，证明杨玉忠的身份证号码是，住址是河南省商城县； 证据3，原告向有关部门撰写的《报告》，证实原告向相关部门请求帮忙讨回工资； 证据4，在庭审中播放原告与韦某的电话通话录音（原告未制作复制品），证明卢森伟还欠杨玉忠的钱，所以杨玉忠就拖欠原告的工资。 二被告没有向本院提交证据。 本院依职权调取以下证据： 证据1，本院2份生效的民事判决书，即（2016）桂1227民初547号民事判决书、（2017）桂1227民初324号民事判决书； 证据2，巴马瑶族自治县百九村采石场在国家企业信用信息公示系统的登记信息； 证据1、2共同证明涉案的劳务费与巴马瑶族自治县百九村采石场无关。 证据3，在互联网上查询河南省各市及县身份证前6位组成，证明河南省各市及县无413开头的身份证号码，原告提供的杨玉忠的身份证号码有误。 经质证，被告卢森伟对原告提交的证据1、3有异议，认为都是原告自行制作，不能作为证据使用；对证据2没有异议；对证据4认为不能达到原告所要证实的证明目的。原告、被告卢森伟对本院调取的证据没有异议。 对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的证据1、3，是原告自行制作，虽证据3上有“韦某”签名盖手印并书写有“情况属实”字样，但韦某身份信息不明且没有到庭接受质询，本院认为证据1、3应视为当事人的陈述而不能作为书证使用；原告的证据4是当庭播放的电话通话录音，通话人无法查证属实，通话内容无其他证据相互佐证，故对原告待证的事实本院不予认定。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告卢森伟在巴马瑶族自治县所略乡作采石场生意，其曾把采石场的相关工作发包给被告杨玉忠。原告龙如荣以其为二被告提供劳务，二被告尚拖欠其劳务费为由于2019年7月24日向本院提起本案诉讼。 本院认为，关于被告杨玉忠是否是“明确的被告”的问题。本案原告提供的杨玉忠的身份证号码虽然有误，但被告卢森伟确认其曾发包采石场的相关工作给被告杨玉忠，且原告提供的姓名、像片等信息足以使被告杨玉忠与他人相区别，故可以认定杨玉忠是明确的被告。 关于原告请求二被告连带给付劳务费、差旅费和误工费21125元是否依法有据的问题。根据原告的陈述，本案属于劳务合同纠纷。劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定期间内，由一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。本案中，原告主张其与二被告存在劳务关系，根据法律的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但原告在本案中没有提交足够的证据予以证实该主张，原告应当承担举证不能的法律后果。原告请求二被告支付为追回拖欠劳务费而产生的差旅费和误工费亦无事实和法律依据。故本案原告的诉请证据不足，本院不予支持。 被告杨玉忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龙如荣的诉讼请求。 案件受理费328元，由原告龙如荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费328元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海琴 审 判 员  黄大兴 人民陪审员  包昌进 二〇二〇年六月四日 书 记 员  梁丽妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37314号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦涛，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省南充市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告韦涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告韦涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦涛支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)94,382.96元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息16,399.57元、违约金22,558.25元、账单分期手续费2,118.24元、现金分期手续费10,066.50元、杂费10元；2.判令被告韦涛支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韦涛负担。事实和理由：被告韦涛于2016年6月16日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韦涛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告韦涛未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告韦涛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月14日，被告韦涛拖欠信用卡欠款本金94,382.96元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韦涛在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区青云社居里寓B区101室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦涛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韦涛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韦涛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告韦涛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告韦涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金94,382.96元；二、被告韦涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,210元，减半收取计1,605元，由被告韦涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1501号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄彩虹，女，1979年12月26日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告黄彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴析阳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8102执255号申请执行人建三江管局方大保温板厂，住黑龙江省。被执行人顾程保朋，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省。本院在执行建三江管局方大保温板厂与程保朋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院于2019年8月13日作出（2019）黑8102民初2194号民事判决书，已经发生法律效力。申请人建三江管局方大保温板厂于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（车档已查封），向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为99115元，执行费1387元，已经执回0元，剩余总计100502元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高 明
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初1794号原告：郇中磊，男，1987年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被告：王之杨，男，1964年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。原告郇中磊诉被告王之杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郇中磊及其委托诉讼代理人陈劲松、被告王之杨委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇中磊向本院提出诉讼请求：被告王之杨归还原告郇中磊借款220000元及利息（自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年3月11日，被告向原告借款220000元，2019年3月11日经结算，被告向原告出具借条一张。后原告索款未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。被告王之杨辩称：原、被告之间曾有借贷关系，原告所诉的条据虽存在，但没有实际交付。被告曾于2014年2月向郇兆松借款70000元，到2015年元旦期间，被告再次向原告借款45000元，原告遂要求被告向其出具150000元的条据，该150000元包含70000元、45000元本金以及以70000元为基数，按月利率5%计算的利息35000元。2016、2017年，被告不断按月利率5%向原告归还借款利息。2018年3月11日，原告找到被告称款项没有归还完毕，双方能否进行结算，当时原告因工程亏损，无力还债。2019年3月11日，原告称被告欠付其220000元本金，并要求向其出具案涉借条一张。另被告于2016年12月4日通过银行转账向原告归还借款80000元，2017年9月26日、10月22日分别向原告账户汇款30000元，通过现金归还借款不是71000元就是75000元。综上，请求驳回原告的不当请求。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告父亲郇兆松借款70000元和150000元，口头约定月利率2%。2019年3月11日，经结算，被告向原告出具载明220000元金额的借条一张，未约定利息及还款时间。现原、被告因案涉借款发生纠纷，原告诉至本院要求处理。庭后经本院核实，郇兆松同意将案涉借款交由原告主张权利。另查明，原告曾为被告做工程。庭审中，原告认可被告分别于2017年9月26日、10月22日通过银行转账各向其归还借款利息30000元，共计60000元。其余利息系现金结算。再查明，被告于2016年12月4日通过银行转账向原告账户中转账60000元。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、银行流水、录音等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郇中磊与被告王之杨之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告王之杨未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金220000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告向其支付利息的诉讼请求，因案涉借款系结算而来，该条据上未载明存在借款利息约定，故出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。然借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院支持利息，以220000元为基数，自起诉之日即2020年3月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对案涉借款150000元，被告先主张系其所欠郇兆松借款70000元及利息以及欠付原告45000元的借款组成，庭审后，被告向本院提交情况说明陈述，该45000元虽向原告所借，但应原告要求在借条上写欠郇兆松款项。其于2016年12月4日通过银行转账向原告账户中转账60000元系归还案涉借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告系完全民事行为能力人，其向原告出具结算后的借条时应知应承担的法律后果，且案涉借款于2019年3月11日前系被告与郇兆松之间的债权债务，另原告曾为被告做工程，故原告辩称该60000元系工程款较为合理。被告主张该笔款项系归还案涉借款应提供其他证据予以补强，否则不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王之杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郇中磊归还借款220000元及利息（自2020年3月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郇中磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，减半收取2665元，由原告郇中磊负担516元，被告王之杨负担2149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5329元。审判员  马晓丽二〇二〇年六月八日书记员  杜宏虹附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××05（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张。有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初581号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 社会统一信用代码：91451422729755993X。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：杨丽君，女，1973年12月9日出生，汉族，住广西贵港市。 被告：广西南宁优长富信息科技有限公司，住南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2119。 法定代表人：李丽。 社会统一信用代码：91450103348515099D。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告杨丽君、广西南宁优长富信息科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月十七日 书记员  张怡滢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨银生，男，1949年2月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：杨庆，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，北京楹庭律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路7号。 法定代表人：陈晏，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市自然资源和规划局。住所地：贵州省贵阳市瑞金北路126号。 法定代表人：杜华智，该局局长。 再审申请人杨银生因与被申请人贵州省贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局房屋行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终2044号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨银生向本院申请再审称：1.贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局是本案适格被告。在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，本案中应首先推定贵阳市人民政府为强拆主体，对非法强拆承担法律责任。2.杨银生的房屋是基于征收拆迁导致拆除，并非因违建而拆除。城市综合执法局的行为系在县级政府统一组织安排指挥下进行的，应当视为县级政府实施的行为并由县级政府承担责任。综上，请求撤销一、二审行政裁定，依法确认贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局组织实施强制拆除杨银生房屋的行政行为违法。 本院经审查认为，本案审查重点在于贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉行政行为系组织实施强制拆除杨银生房屋的行政行为，根据贵阳市人民政府提交的证据证实，该强制拆除行为系由贵阳市城市综合执法局作出限期拆除决定书后，由贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局予以实施。现并无其他证据证明贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局组织实施了被诉强制拆除行为，故其并非本案适格被告。对此一审法院已向杨银生充分释明，因杨银生不同意变更被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条及第六十九条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回杨银生的起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，杨银生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨银生的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初326号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人张朝桂，男，1988年9月21日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，公民身份号码：440************156，初中文化，在茂名市务工，住广东省茂名市电白区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被茂名市公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］212号起诉书指控被告人张朝桂犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年5月14日立案，由于出现了不适宜适用速裁程序审理的情形，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人张朝桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日1时5分许，被告人张朝桂酒后驾驶茂（临电）名A02338号二轮电动摩托车，途径广东省茂名市茂南区****时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试结果为240mg/100ml，随后张朝桂被民警带到茂名市中医院提取血液进行检验。经广东省茂名市********检验鉴定，张朝桂被抽取送检的血液中乙醇含量为265mg/100ml。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张朝桂驾驶的茂（临电）名A02338号二轮电动摩托车属于机动车范畴。另查明，被告人张朝桂从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。茂名市茂南区人民检察院在法庭上变更量刑建议，建议对被告人张朝桂判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张朝桂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、接收拖（吊）车辆回执、现场侦查照片、驾驶人信息查询结果单、被告人张朝桂的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、驾驶证复印件、电动车临时通行证复印件、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、被告人张朝桂的供述、茂公（司）鉴（化）字[2019]06093号检验报告、鉴定意见告知书、粤中鼎司鉴中心[2019]痕鉴字第2522号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝桂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张朝桂从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人张朝桂的血液酒精含量达到265mg/100ml，醉酒程度较高，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：“……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”，依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人张朝桂系初犯、偶犯，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张朝桂的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张朝桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴碧洁人民陪审员  李春红人民陪审员  刘秀媚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执114号 申请执行人：张某某。 被执行人：倪某某。 被执行人：倪某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人倪某某、倪某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人倪某某、倪某某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人张某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐凤琴
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初71号 法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港特别行政区九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号，登记证号码：21913721-000-07-18-6。 法定代表人：罗兰瑟奇亨利卡维尔（RolandSergeHenriCAVILLE），董事。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：新罗区查理工艺品经营部，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道万阳城A3幢1305室，统一社会信用代码92350802MA321JJQ5J。 经营者：钟友清。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，董事长兼总经理。 原告法国缪斯有限公司与被告新罗区查理工艺品经营部、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告法国缪斯有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法国缪斯有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告法国缪斯有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告法国缪斯有限公司负担。 审 判 长 廖松福 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执573号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：袁良彪，男，1971年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：苏方英，女，1972年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与袁良彪、苏方英金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车。对于被执行人袁良彪、苏方英名下位于高邮市文游中路商住楼-307室的不动产，申请人申请本院在下次执行程序继续处置。申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初840号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 沈 涛
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3339号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 曾馥榕，女，1993年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告曾馥榕民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执538号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：梁伟仪，女，汉族，1980年7月22日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人梁伟仪银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1576号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金19574.17元及利息、违约金，并承担案件受理费151元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年6月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执538号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈旻呈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初337号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人马磊，男，1987年9月24日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年9月30日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月7日，被取保候审。2020年6月8日，经本院决定取保候审。   指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人马磊及其指定辩护人马思思到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月23日23时50分许，被告人马磊醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿银川市兴庆区丽景南街由南向北行驶至与新华东街交叉路口处，与前方同方向、同车道在此等待信号灯放行的马某某驾驶的宁AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察分局兴庆区二大队认定：马磊承担此次事故的全部责任，马某某在此次事故中无责任。经鉴定：1.马磊血液中乙醇含量为236.87mg/100ml；2.马磊驾驶的无号牌两轮摩托车车辆定义为两轮普通摩托车，属于机动车范畴；3.无号牌两轮摩托车车辆制动性能不合格。   事故发生后，被害人马某某报警，并拉住马磊在现场等候民警出警。2019年12月18日，被告人马磊赔偿了被害人马某某经济损失共计2000元，马某某对马磊表示谅解。   公诉机关认为，被告人马磊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。   被告人马磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马磊犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人马磊归案后能如实供述其犯罪行为，有坦白情节；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，希望法庭对其从宽处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   另查明，被告人马磊归案后如实供述其犯罪行为。   本院认为，公诉机关指控被告人马磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马磊归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元(罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的八日在执行时予以折抵）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。   审判员 白梅     二○二○年六月十二日   法官助理 许懿   书记员 张华     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执121号 被执行人：朱庆钦，男，1981年1月25日出生，汉族，住灵山县，现羁押于钦州市看守所。 朱庆钦没收财产和追缴违法所得一案，本院（2019）桂07刑初37号刑事判决书判令没收被执行人朱庆钦个人财产人民币10万元和追缴违法所得14000元，该判决已发生法律效力，因被执行人没有履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱庆钦的财产进行了查证，查明被执行人朱庆钦无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人尚未履行没收个人财产10万元及追缴违法所得14000元的义务。 本院认为，本案被执行人朱庆钦目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵子钦 书 记 员  吕玉朋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执719号申请执行人：李权欢，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被执行人：张新荣，男，1965年1月26日生，汉族，住广东省开平市。被执行人：邝顺景，女，1964年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人李权欢与被执行人张新荣、邝顺景民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初308号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金100000元、利息2192.88元以及后续利息（以借款本金100000元为基数，自2019年1月3日起至还清款项之日止，按年利率17.4%计算）给申请执行人，并承担申请执行费1433元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示位于开平市水口x路x号B之x号房屋登记在被执行人张新荣名下，并抵押登记在案外人开平市农村信用合作联社月山信用社名下；位于开平市水口镇民福路29号绿苑山庄x区x座房屋预告登记在被执行人张新荣、邝顺景名下。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执887号]处置被执行人张新荣名下位于开平市水口x路x号B之x号房屋，待处置完毕后再进行分配。被执行人张新荣、邝顺景名下的位于开平市水口镇民福路29号绿苑山庄x区x座的房屋因涉及商品房预售合同纠纷一案[案号：（2019）粤0783民初1119号]正在审理当中，故上述房屋的权属暂未明确，本院暂无法对上述房屋采取评估拍卖措施。综上所述，现被执行人的财产另案处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执719号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十八日书 记 员 梁 国 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执382号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：吴克焕，女性，1983年04月14出生，汉族。 本院立案的执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人吴克焕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第Z003668151号裁决书，被执行人吴克焕应支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司案款3852.77元，承担执行费50.0元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执382号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月三十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执569号 申请执行人：龙志排，男性，1982年11月27出生，苗族，住融水县。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人龙志排与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的29378.63元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款8814元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初322号民事判决书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初267号 原代：徐通愿，男，苗族，1978年2月14日出生，身份证号码5226301978××××××××，贵州省台江县方召镇李子村十组人。 委托诉讼代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所律师，执业证号15226201911086853。代理权限为特别授权。 被告：雷忠分，男，苗族，1973年6月21日出生，贵州省台江县人。 原告徐通愿与被告雷忠分排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月30日以起诉对象错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐通愿撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告徐通愿负担。 审判员  李显周 二〇二〇年六月三十日 书记员  欧台刚
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执247号申请执行人：张如华，男，汉族，1963年01月29日出生，住重庆市璧山区。被执行人：汪建，男，汉族，1973年06月04日出生，住重庆市渝北区。本院受理申请执行人张如华与被执行人汪建借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张如华向本院申请执行，申请执行标的金额为203720元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汪建的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人汪建高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金203720元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执247号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2120号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年六月二十三日书记员  张 君
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执244号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该行行长。 委代理人：唐云辉，该行风险部办事员。 被执行人：李继花，女，1985年12月29日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人李继花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）桂1123民初1072号民事调解书确认：李继花向中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿还借款本金67701.34元及利息、手续费、违约金（此利息、手续费、违约金按双方签订的合同编号为45270120180005568的《金蕙信用卡专项商户分期业务抵借款合同》，从2018年9月起计算至清偿之日止，其中于2020年1月20日前还15000元，2020年7月20日前还30000元，剩余款项于2020年12月20日前全部还清）；若李继花未按本调解书第一项确定的时间还款，中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行有权就本期及尚未到期债务一并向法院申请执行；案件受理费874元由李继花负担。调解书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人全开定发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月27日自愿协商一致，达成履行执行和解协议：一、被执行人李继花自愿于2020年5月27日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行20000元，定于2020年8月30日前偿还32000元，于2020年12月20日前偿全部还清；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行同意屏蔽被执行人李继花的失信被执行人名单和解除被执行人李继花的限制消费令，并解除对被执行人李继花的银行账户及网络资金账户的冻结措施；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人李继花同意本案按和解长期履行的方式终结本案的执行程序。四、本案执行费929元由李继花负担。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，本案作终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二日 法官助理 李尚武 书 记 员 陈忠美
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初880号原告：夏成安，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏亚江，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省滑县，原告夏成安与被告苏亚江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘跃昌独任审理。审判员  刘跃昌二〇二〇年六月二十三日书记员  汤 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14499号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：张奎，男，1986年7月4日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告张奎信用卡纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告张奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金19912.19元、利息2445.08元、滞纳金5325.88元，共计27683.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告张奎向原告申请办理信用卡，卡号为62×××77，信用额度为2万元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告张奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告张奎向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息。欠费汇总表中的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金19912.19元、利息2445.08元、费用（滞纳金）5325.88元，共计27683.15元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告张奎向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告张奎在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金19912.19元、利息2445.08元、滞纳金5325.88元，共计27683.15元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奎于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金19912.19元、利息2445.08元、滞纳金5325.88元，共计27683.15元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 冯代群二〇二〇年六月二十九日法官助理 许春成书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5549号原告：时杰，男，1998年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海白浅企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈奕好，执行董事。原告时杰诉被告上海白浅企业管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告时杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还充值的万能金61,069元；2、判令被告补发手机三台；3、判令被告赔偿已购买但仍未提供的产品折现总计2241.6元。事实与理由：原告于2019年1月30日至2019年6月3日通过销售章小莉、俞源源、企业微信公众号及支付宝购买了上海白浅企业管理有限公司64,000元的万能金套餐(含本人账户的59,000元及女朋友账号的5000元，三方均承诺并同意将女友账户中的所有余额转入到本人账户)，并承诺赠送累计88,500元万能金，可按限额分月购买淘宝、美团产品及充值话费等，现已消费10,219.96元，望将已消费部分按约定计入赠送金额。企业于2月到3月间断断续续提供约定业务，但经常在约定期限和限额内无法购买，4月企业单方面宣布暂停所有万能金业务，并言语威胁群内起诉维权成员，6月企业在群内提出万能金全部退款，并承诺于3个月内将未使用部分全部退款。截止至2020年1月7日，原告仅于8月13日收到3931元退款，后经多次催讨未果，遂诉至法院。本院经审查认为，被告上海白浅企业管理有限公司所提供的万能金套餐涉嫌非法吸收公众存款，本案所涉案情不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且本院已将相关情况告知原告。因此，本案不受民事法律规范的调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告时杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李菁二〇二〇年六月十六日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条……人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执385号 李雄、吕满福、白文举： 李雄、吕满福与白文举劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8307元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李雄、吕满福向本院申请执行的（2019）甘1102民初1005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初870号 原告：何兆树，男，1954年6月6日生，汉族，江西省上饶市广信区人，个体，住江西省上饶市广信区。 被告：刘斌，男，1978年4月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告何兆树与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兆树到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何兆树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还20,000元借款本金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月2日被告刘斌因资金紧缺向原告借款人民币20,000元，约定三个月后归还借款，被告为此借款出具了借条。借款期限届满后，原告多次要求被告归还欠款均未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告刘斌未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告在厦门工作认识。2016年10月2日，被告因资金周转，向原告借款人民币20,000元，由被告刘斌向原告出具《借条》一份：“今借到何兆树人民币贰万元整（20000￥）”。并在该份《借条》上注明“归还时间三个月”。双方未约定借款利息。但三个月的借款期届满后，经原告多次催取，被告仍未归还。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，有原告提交的由被告刘斌签字确认《借条》一份为证。合法的债权应予保护。被告刘斌应按双方约定的还款期限归还欠款。故本院对原告要求被告立即归还原告借款人民币20,000元的诉请予以支持。被告刘斌经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告何兆树对被告刘斌的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，当庭判决如下： 被告刘斌在本判决生效后立即归还原告何兆树借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周鸿敏 人民陪审员  刘国军 人民陪审员  余俭信 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  俞鸿飞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更329号罪犯勒登，男，生于1996年10月5日，藏族，四川省阿坝县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。假释后居住地：四川省阿坝县麦坤乡齐卡洛村一组修藏桑。四川省成都市新都区人民法院人民法院于2017年2月26日作出(2017)川0114刑初48号刑事判决，以被告人勒登犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金8000元，三被告违法所得财物予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯勒登在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金8000元已履行完毕，违法所得财物予以退赔已履行1000元。经审理查明，罪犯勒登在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，关于监狱提请罪犯勒登确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件。对罪犯勒登假释的建议合法，本院应予采信。四川省广元市人民检察院不予假释的建议，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯勒登予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二Ｏ二Ｏ年十二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终366号 上诉人（一审原告）麻永发，男，1956年4月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（一审原告）余华基，女，1964年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两上诉人共同委托诉讼代理人麻大利，男，1994年12月2日出生，壮族，住南宁市青秀区邕宾路28号86栋547号。系麻永发、余华基的儿子。 被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地:南宁市青秀区嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 上诉人麻永发、余华基因其诉南宁市人民政府征收补偿行政决定一案，不服南宁铁路运输中级法院于2019年12月13日作出的(2019)桂71行初147号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人麻永发、余华基于2020年6月16日向本院递交撤诉申请书，以其与征收部门就涉案房屋达成和解并签订了《征收补偿协议》，其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。被上诉人南宁市人民政府对麻永发、余华基的撤诉申请表示同意。 本院认为，上诉人麻永发、余华基自愿撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许麻永发、余华基撤回上诉和原审起诉； 2、南宁铁路运输中级法院(2019)桂71行初147号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由麻永发、余华基共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 班 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   (2019)宁0104执9472号之一   申请执行人：宁夏银川市兴庆区永丰乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧东城人家89号楼商业102号。   法定代表人：巴可芬，该公司经理。   被执行人：邹丽云，女，1970年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：李厚文，男，1969年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：肖勇，男，1970年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：徐燕，女，1971年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村沿山路西侧。   法定代表人：李厚文，该公司经理。   被执行人：银川爱曼达珠宝有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街69号营业房。   法定代表人：肖勇，该公司经理。   申请执行人宁夏银川市兴庆区永丰乡镇小额贷款有限公司与被执行人邹丽云、李厚文、肖勇、徐燕、宁夏金山云鹤服务有限公司、银川爱曼达珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1927号民事判决书已经发生法律效力。确定邹丽云、李厚文、肖勇、徐燕、宁夏金山云鹤服务有限公司、银川爱曼达珠宝有限公司偿还申请执行人宁夏银川市兴庆区永丰乡镇小额贷款有限公司借款65万元并按年利率24%支付自2016年7月22日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、财产保全费共10920元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，本院已于2019年10月14日冻结银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。本院于2019年12月11日轮候查封被执行人肖勇名下位于银川市兴庆区某产权，轮候查封被执行人李厚文名下位于银川市兴庆区某产权，轮候查封被执行人邹丽云名下位于银川市兴庆区某产权，轮候查封被执行人徐燕名下位于银川市兴庆区某产权，查封期限为三年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。于2019年12月12日查封肖勇某、某、某车户，因未能实际扣押不能处置，查封期限为二年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。查明被执行人无其他车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，本案执行费14031元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 弥天亮   审判员 王 坤   审判员 蔡 涛     二〇二〇年六月八日   （法官助理 耿明明   书记员 陶 波   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执428号之二 申请执行人：岑振荣，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁浩英，男，1964年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告岑振荣与被告梁浩英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19711号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 扣划被执行人银行存款25312.44元，扣缴执行费312.44元后向申请执行人发放25000元，申请执行人应在收到告知书之日起五日内到本院办理收款手续；本院于2020年5月13日向广州市番禺区XX街XX村股份合作经济社发出协助执行通知，对其股份予以冻结，暂无分红反馈。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25312.44元，扣缴执行费312.44元后向申请执行人发放25000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适应的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执428号案终结本次执行程序。 被执行人梁浩英负有继续向申请执行人岑振荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十二日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1014号申请执行人：安顺开发区利财建材租赁站，经营所地贵州省安顺市开发区宋旗镇创新村大坡组4号18号对面，统一社会信用代码：92520490MA6ED9QJ7W。经营者：王远静，男，生于1974年4月13日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：姚芳顺，男，侗族，1987年1月16日出生，住贵州省。本院受理申请执行人安顺开发区利财建材租赁站与被执行人姚芳顺租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安顺开发区利财建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为389198元，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人姚芳顺的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人姚芳顺高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金389198元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1014号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6221号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年六月二十三日书记员  罗丽婷
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0622执420号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：**，该社理事长。 被执行人徐厚，男，1962年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘侯花（被告徐厚配偶），男，1964年1月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨建忠，男，1984年9月22日出生，汉族，鄂尔多斯市支队车管所职工，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与徐厚、刘侯花、杨建忠金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初1548号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐厚、刘侯花、杨建忠给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金272159.99元及利息，因被执行人徐厚、刘侯花、杨建忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人杨建忠有车牌号为蒙Ｋ×××××号起亚牌车一辆、车牌号为蒙Ｋ×××××号粤海牌车一辆、车牌号为蒙Ｋ×××××号帕萨特牌车一辆，上述车辆无法找到，其余被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐厚、刘侯花、杨建忠负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2147号 被执行人：韦选庆，男，1979年03月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第289号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币100000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24814号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：裴志勇，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告裴志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告裴志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,327.32元(截至2020年4月2日的欠款本金87,384.42元、利息11,820.08元、滞纳金及违约金2,091.04元、其他费用11,031.78元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裴志勇在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,384.42元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告裴志勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金87,384.42元；二、被告裴志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,384.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984.61元，减半收取计992.31元，由被告裴志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执482号申请执行人：杨富军，男，1987年9月9日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：孟彬彬，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。本院在执行申请执行人杨富军与被执行人孟彬彬民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初4697号民事判决书：被告孟彬彬归还原告杨富军借款40000元。案件受理费1400元，由被告孟彬彬负担。执行中，本院向被执行人孟彬彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人孟彬彬未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人孟彬彬名下无银行存款、车辆、房产可供执行。因被执行人孟彬彬下落不明，决定对其司法拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留。现已对被执行人孟彬彬发出限制高消费令。申请执行人杨富军亦未能向本院提供被执行人孟彬彬有可供执行的财产线索，本院向申请执行人杨富军告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人杨富军的意见，其不同意终结本案的本次执行程序。故本院应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执482号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇二〇年六月十五日书记员  白景文
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初54号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人邓祖金，男，1990年9月3日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审，2020年6月22日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人邓祖金犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。经本院审查决定，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察官段浩平、检察官助理李和莹出庭支持公诉并依法履行监督职责，被告人邓祖金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日中午12时许，被告人邓祖金独自在其家中饮酒。于当天20时30分许，被告人邓祖金无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿功表线从功果桥镇民主村委会彝族组胡某家中出发往旧州方向行驶，当车辆行驶至功表线Ｋ43＋500米处时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成被告人邓祖金受伤及车辆受损的道路交通事故。经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人邓祖金负事故全部责任。 经鉴定：送检的被告人邓祖金血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为319.99mg/100ml。 上述事实，被告人邓祖金在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；证人周某、胡某等的证言；被告人邓祖金的供述与辩解；车辆技术检验报告、血液乙醇含量鉴定意见书、现场勘验笔录等证据相互印证。 本院认为，被告人邓祖金违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓祖金在公路上醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量达319.99mg/100ml，应依法从重处罚，但鉴于被告人邓祖金到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，真诚悔罪，可依法对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人邓祖金拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000元，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人邓祖金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨寿高 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尹利斌
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢139号 高娃、和日嘎、宝音乌力吉： 高娃申请执行和日嘎、宝音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院根据申请人高娃的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2015）杭民初字第790号民事调解书的内容，于2020年6月22日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2180号 原告：杜克翔，男，1993年1月1日出生，汉族，住吉安市泰和县。 委托诉讼代理：李小平，江西文冠律师事务所律师。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码91360800MA35LYU21E。 法定代表人：郭光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹友飞，该公司职员。 原告杜克翔与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下简称恒熙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杜克翔及其委托诉讼代理人李小平，被告恒熙公司的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款1091591元及利息（自2018年6月12日起按年利率4.9%计算至款项付清之日，暂计至2020年5月11日为123506.8元）；2、案件受理费由被告负担。 二、被告恒熙公司辩称，1、根据双方签订的项目解除商品房合同及认购书协议约定，退还金额为338705.47元，并未约定利息2、因案涉商品房备案登记手续尚未办理完毕，故被告暂无退款义务，请求驳回诉请。 本院查明的事实： 一、2018年6月13日，原告与被告恒熙公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同，合同备案号：ＪＡ2018023615）约定：原告购买被告恒熙公司开发的位于吉州区房屋；房屋预测建筑面积109.17平方米，总价款为1091591元；首付款331591元于2018年6月13日前支付，剩余房款采取银行贷款方式付款。合同签订后，原告向被告支付了首付款331591元，向交通银行吉安分行营业部申请了房屋按揭贷款760000元支付给被告。 二、2019年11月8日，原告向被告提出无理由退房。经协商，被告同意原告退房，双方签订解除《商品房买卖合同》及认购书的协议（具体日期不详）。2020年3月25日，吉安市住房和城乡建设局向被告下发通知单，通知被告凭通知单到吉州区房地产交易所办理案涉房屋的合同备案撤销手续，到吉安市房屋置业担保有限公司申请委托该房的公开销售。2020年3月30日，原、被告申请注销案涉商品房合同的备案登记。 本院认为，综合双方诉、辩，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还购房款并偿付利息是否应当支持？ 本案双方当事人签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付首付款后向被告提出无理由退房，被告同意原告退房，在原告协助被告办理完毕商品房买卖合同备案登记撤销的相关手续后，被告即负有向原告返还购房款的义务。按揭贷款系原告与贷款银行之间的借款合同关系，原告是否结清按揭贷款不影响被告退款，因此被告应退回原告全部购房款1091591元。被告辩称商品房合同备案尚未撤销，但双方于2020年3月30日提交注销合同备案申请书，此时合同备案撤销的手续已经全部完成，故被告应于提交申请的次日（即2020年3月31日）起退回房款。被告未及时退回房款，应承担自该日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉安恒熙房地产开发有限公司返还原告杜克翔购房款1091591元及利息（自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）,限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杜克翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14870元，减半收取计7435元，由被告吉安恒熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1446号 原告：林建惠，女，1991年5月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：龙海市角美镇社头村民委员会第五组，住所地龙海市角美镇社头村。 负责人：曾清典，组长。 原告林建惠与被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组（以下简称社头村第五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建惠到庭参加诉讼，被告社头村第五组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建惠向本院提出诉讼请求：1、依法判决社头村第五组支付林建惠土地补偿款60100元；2、本案诉讼费用由社头村第五组承担。事实与理由：林建惠出生后于1991年9月9日将其户籍落户在社头村第五组村民小组，与其他村民一样按规定向社头村第五组缴交“三金”、“统筹款”等税费，分配承包地，行使选举权，履行与其他村民同等的义务，行使同等的权利，系社头村第五组的集体经济组织成员之一。2014年间，社头村第五组所有的土地被政府依法征收。2015年9月间，社头村第五组预定两套分配方案以征求各位村民意见，由村民自行选择、确定。其中分配方案之一为征收单位按65000元/亩的标准向被征收单位支付征地补偿款，扣除社头村委员会每亩提留4900元，每名成员应得的征地补偿款为60100元。事后，社头村第五组以林建惠系“外嫁女”不符合分配条件、不能享受角美镇社头村第五组的权益等理由拒绝向林建惠发放。林建惠自幼时便居住、生活在社头村第五组，取得社头村第五组村民小组集体经济组织成员资格，依法享有参与分配社头村第五组村民小组的收益款。社头村第五组未按规定向林建惠分配其集体经济组织的收益款，已经侵犯到林建惠的集体经济组织成员资格权益，林建惠请求法院判如诉请。 社头村第五组未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：林建惠出生后，即于1991年9月9日申报××组，2016年3月21日与许俊艺结婚，但户籍至今未曾迁移、变动。2014年间，社头村第五组的土地被政府依法征收，获得土地赔偿款。2015年9月，社头村第五组确定了土地赔偿款分配方案，即征收单位按65000元／亩的标准向被征收单位支付征地补偿款，扣除龙海市角美镇社头村委员会每亩提留4900元，每名成员应得的征地补偿款为60100元。社头村第五组向其集体经济组织成员按60100元／人的标准发放土地补偿款，但以林建惠系“外嫁女”、不符合分配条件、不能享受社头村第五组的权益等理由，拒绝向林建惠发放土地补偿款。 以上事实有《居民户口簿》、《结婚证》、《社会保障卡》、龙海市人民法院（2016）闽0681民初347号民事判决书及当事人的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中林建惠能否获得社头村第五组向本村民小组成员发放的征地补偿款，判断依据在于林建惠是否为社头村第五组集体经济组织成员。农村集体经济组织成员资格的获得是以生活在该组织为基本原则，即生活、生存在该集体经济组织，有相应的户籍关系。在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。林建惠因出生于1991年9月9日申报××组，至今未曾迁移或变动，林建惠因此依法取得社头村第五组组织成员资格。本案社头村第五组土地补偿款分配方案于2015年9月间作出，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，林建惠在上述土地补偿款分配方案确定前已取得社头村第五组组织成员资格，依法应享有本集体经济组织成员同等待遇，均等分配土地补偿款的权利。社头村第五组未向林建惠发放土地补偿款，侵犯了林建惠的合法权益，林建惠诉请社头村第五组支付其土地补偿款60100元，合法有据，本院予以支持。社头村第五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 龙海市角美镇社头村民委员会第五组应于本判决生效之日起十日内支付林建惠土地补偿款60100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302.50元，减半收取计651.25元，由龙海市角美镇社头村民委员会第五组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈艺娟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34879号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：李谕，(曾用名：李盼盼)，女，1992年12月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇焰山社区新华后街XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李谕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告李谕经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李谕支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)129,513.48元；2.判令被告李谕支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金37,345.59元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李谕赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李谕承担。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告李谕签订编号为WGZ180-0815-001743的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李谕以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云GJXXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LHGRC3828JXXXXXXX)，车辆融资总额188,010元，首付款65,940元，租赁期限36个月，被告李谕应每月向原告支付租金6,144.53元；车辆交付被告李谕使用后，被告李谕应自2018年9月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告李谕逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李谕追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李谕交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告李谕未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李谕确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李谕未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李谕未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李谕未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告李谕的全部未付租金为129,513.48元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金37,345.59元)。本院认为，原告与被告李谕签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李谕未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李谕支付全部未付租金，并要求被告李谕支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李谕赔偿该项费用，本院予以支持。被告李谕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李谕应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金129,513.48元；二、被告李谕应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金37,345.59元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李谕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,950元，减半收取计1,475元，由被告李谕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执500号 郭巨岐（申请执行人）、王冒虎、朱子治（被执行人）： 郭巨岐与王冒虎、朱子治借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，剩余部分申请人全部放弃。本院已于2020年6月19日将该款转付给郭巨岐（申请执行人）。至此，郭巨岐（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0626民初1764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行员  王向波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执143号 申请执行人：雷以芬，女，1952年5月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：宋孝彬，男，1964年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人雷以芬依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初7778号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人宋孝彬支付申请执行人雷以芬欠款人民币7400元及利息1369元，并承担案件受理费计25元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人宋孝彬纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初7778号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰