湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初744号原告：张水清，女，1974年2月7日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被告：戴英楚，男，1949年9月2日出生，汉族，住溆浦县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市溆浦县支公司。地址：溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人：易文彬，该公司经理。委托诉讼代理人：汤棚，男，1982年4月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告张水清与被告戴英楚、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市溆浦县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张水清的委托诉讼代理人刘飞跃，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人汤棚到庭参加诉讼。被告戴英楚经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张水清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、医药费、租床费等共计90858元（其中残疾赔偿金30790元、误工费16120元、护理费15810元、住院伙食补助费9300元、营养费4650元、精神损害抚慰金8800元、鉴定费1500元、医疗费3697.53元）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日下午16时10分许，被告戴英楚驾驶湘Ｎ×××××小型轿车由溆浦县卢峰镇塘湾方向驶往溆浦县城方向，当车行驶至溆浦县卢峰镇漫水路段时，与黄祖仕驾驶的无号牌三轮摩托车相刮，造成张水清受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年10月20日下午张水清被送往医院治疗，2020年1月21日出院，共住院93天，花费医疗费用13697.53元。入院时诊断：1.骶骨多发骨折；2.腰椎1.2.3.4右侧横突骨折。出院时诊断：1.骶骨多发骨折；2.腰椎1.2.3.4右侧横突骨折；3.胸11-12椎体右侧横突骨折。事发后，溆浦县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告戴英楚承担事故的主要责任，黄祖仕承担事故的次要责任，原告张水清无责任。被告戴英楚驾驶的湘Ｎ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保。2020年1月21日，原告到怀化市天铎司法鉴定所进行伤残程度、误工期、护理期、营养期的鉴定，该所于2020年2月12日作出怀天铎怀鉴所（2020）第10号司法鉴定意见书，鉴定张水清伤残等级为十级伤残，误工期为130天，护理期、营养期各93天。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司在第三者责任保险的责任限额内进行赔偿。本案中，交通事故造成原告多处骨折，不但给原告的身体造成伤害，也对原告的心灵造成巨大的伤害，所以理应承担精神损害赔偿责任，赔偿原告的精神抚慰金。被告戴英楚未作答辩。被告人寿保险公司辩称，1.保险仅承担交强险有责限额赔偿及商业第三者责任保险限额70%的赔偿责任；2.戴英楚已经垫付了医药费10000元应当予以扣除，且医药费应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、交强险条款第七条及商业险条款责任免除之规定，对超出《道路交通事故受伤人员临床医疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不予承担，即核减医疗费医保自费的20%后再行计算；原告未举证证明其营养费的支出，且出院医嘱并未注明需加强营养，故对营养费不予认可；住院伙食补助费应当按照50元/天的标准，计算66天（93-27,2019年12月23日-2020年1月20日）；误工费按照44693元/年计算66天；护理费按照44693元/年计算66天；残疾赔偿金按照14093元/年计算；精神损害赔偿、租床费、鉴定费、诉讼费不是保险公司的赔付范围。原告、被告人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，人寿保险公司对原告张水清提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票无异议，本院均予以确认并在卷佐证。人寿保险公司对原告提交的住院病历、鉴定费用、陪护费用持有异议，原告对人寿保险公司提交的医嘱复印件1份持有异议，本院认定如下：原告提交的证据2住院病历1份，拟证明原告因交通事故受伤，住院93天；证据5司法鉴定收费票据1份，拟证明原告的伤情进行鉴定花费鉴定费1500元；证据6溆浦县人民医院陪护中心专用收据1份，拟证明原告住院期间的护理人员的陪护床开支100元。被告人寿保险公司质证后对证据2病历原件无异议，对93天的住院天数有异议，病历资料不完整；对证据5真实性无异议，关联性有异议；对证据6三性均有异议。被告人寿保险公司提交的证据医嘱复印件1份，拟证明原告2019年12月23日-2020年1月20日的住院期间存在挂床行为。原告质证后对人寿保险公司提交的证据的真实性合法性有异议，该证据没有人民医院的公章，关联性也有异议，原告已经提供了病历资料，上面显示住院天数为93天。本院认为，原告提交的住院病历上已经明确记载原告住院治疗93天，故对该事实予以认定；司法鉴定发票系原告为维护自己的权益的合法开支，对鉴定发票予以认定；租床费未提交正式发票，不予认定；被告仅提交了医嘱，未提交其他证据佐证证明原告存有挂床行为，无法达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日16时10分许，被告戴英楚驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车从溆浦县卢峰镇塘湾方向驶往溆浦县县城方向，当车行驶至溆浦县路段时，与由黄祖仕（案外人）驾驶的无牌无牌号三轮摩托车发生刮擦，造成搭乘黄祖仕车辆的张水清受伤，两车不同受损的交通事故。事故发生后，经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告戴英楚承担本次交通事故的主要责任，黄祖仕承担本次交通事故的次要责任，原告张水清无责任。原告张水清因此事交通事故于2019年10月20日至2020年1月21日在溆浦县人民医院住院治疗93天，共花费医疗费13697.52元，被告戴英楚垫付了医疗费10000元。怀化市天铎司法鉴定所对原告张水清的伤情出具如下鉴定意见：1.被鉴定人张水清伤残等级评定为十级伤残；2.误工期130天，护理期、营养期各为93天。原告住院期间，被告戴英楚为原告支付了医药费29000元，被告太平洋保险公司为原告支付了医药费10000元。另查明，被告戴英楚驾驶的湘Ｎ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和其他险种，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，机动车损失险赔偿限额18200元，第三者责任险赔偿限额500000元等。交通事故发生时该车尚在保险期内。本院认为，溆浦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，责任明确，对该事故认定书，本院予以确认。根据公安机关的交通事故认定意见，本院确定本次事故应由被告戴英楚承担70%的责任。本院对原告张水清在本案中主张的赔偿范围和标准认定如下：1.医药费、诊疗费、住院费，按票据核定为13697.52元；2.住院伙食补助费，参照本地公务人员的出差伙食补助即100元/天的标准计算93天，共9300元；3.营养费,按50元/天的标准计算，按医嘱并参照鉴定意见，原告营养期为93天，营养费为4650元（93×50）；4.误工费，按湖南省上一年度农、林、牧、渔业收入44693元/年为标准计算，误工期按鉴定意见确定的130天认定，误工费计算为15918元（44693÷365×130），原告主张误工费16120元，本院认为过高，超过部分不予支持；5.伤残赔偿金，张水清出生于1974年，未满六十周岁，构成十级伤残，故酌定伤残赔偿系数为10%，按湖南省上一年度农村居民人均可支配收入15395元/年为标准计算20年乘系数为30790元（15395元×20年×10%）；6.护理费，按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元/年为标准计算93天，护理费计算为15600元（61227÷365×93），原告诉求15810元，本院认为过高，超过部分不予支持；7.鉴定费，按票据核定为1500元；8.精神损害赔偿费，酌定为3000元。以上医疗费用损失计27647.52元，伤残赔偿费用损失计66808元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告戴英楚驾驶的湘Ｎ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者保险，交通事故发生在保险责任期限内，故应当由被告人寿保险公司在交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业第三者责任险责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告戴英楚承担。本案原告张水清的医疗费用赔偿限额超过了交强险赔付的限额，被告人寿保险公司在交强险责任限额内先赔偿医疗费10000元，不足部分由被告戴英楚按70%的责任承担，故被告戴英楚仍需赔付医疗费12353元。被告戴英楚在人寿保险公司投保了机动车商业险，被告戴英楚承担的赔偿费用在被告人寿保险公司承保范围内，由被告人寿保险公司对被告戴英楚承担的部分进行赔付。故被告人寿保险公司仍需赔付原告张水清经济损失79161元（已扣除戴英楚垫付的10000元医药费）。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市溆浦支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张水清各项经济损失79161元；二、驳回原告张水清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由原告张水清负担146元，由被告戴英楚负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  何红玲二〇二〇年六月八日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉