wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1723号 申请执行人：哈尔滨弘道企业形象设计管理有限公司,住所地哈尔滨市香坊区亚麻街24号1-6层611房间。 法定代理人：李付艳，总经理。 被执行人：哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新三路800号国际农业科技创新中心17层。 法定代表人：徐淑侠。 本院依据[2019]哈仲裁字第0379号裁决书执行哈尔滨弘道企业形象设计管理有限公司与哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司其他案由一案，申请执行标的67280.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人佟利军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结[2019]哈仲裁字第0379号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹向前 审判员 ： 徐 辉 审判员 ：吕树成 二〇二〇年六月十八日 书记员 ：王艺霖
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2703号 申请人：陈智睿，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：肖水福，福建芈泰律师事务所律师。 被申请人：杨意鑫，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈智睿与被告杨意鑫民间借贷纠纷一案，申请人陈智睿以防止被申请人转移财产为由，于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨意鑫名下闽Ｅ×××××号小型轿车进行查封，保全数额为人民币90000元。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈智睿在诉讼过程中提出财产保全申请的理由符合法律规定，并依法向本院提供了担保。为了防止财产被转移，保护申请人陈智睿的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨意鑫名下闽Ｅ×××××号小型轿车，保全数额以人民币90000元为限，保全期限二年。 案件申请费920元，由陈智睿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执130号之一申请执行人:王正军，男，1970年4月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人。被执行人：黄旭红，男，1974年4月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人。被执行人：吴乐平，女，1980年7月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人。王正军与黄旭红、吴乐平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1223民初629号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、由黄旭红、吴乐平于本判决生效后十日内偿还王正军的借款100，000元及利息（利息以本金100，000元为基数，自2017年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由黄旭红偿还王正军的借款180，000元及利息（利息以本金180，000元为基数，自2017年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。因黄旭红、吴乐平未按上述生效法律文书履行义务，王正军向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、查明被执行人吴乐平中国工商银行有存款2910.26元，本院依法裁定冻结，并于2020年6月16日依法将该存款划拨至本院执行款账户，同月19日支付给王正军。在其他银行有零星存款，因数额较小，故未采取冻结措施；2、查明登记于被执行人黄旭红名下，北京现代牌小型普通客车一辆（牌号：鄂Ａ×××××）,本案已依法裁定轮候查封，查封期限为二年（从2020年6月11日起至2022年6月10日止）。待轮候查封期限届满前一个月内，申请执行人可向法院依法申请对上述车辆继续查封。该车辆已抵押于中国工商银行股份有限公司洪山支行，现因未能发现上述车辆，故未采取扣押措施；被执行人吴乐平无车辆登记记录。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明有登记于被执行人黄旭红名下，位于崇阳县天城镇桃溪大道日杂公司院内4幢2单元302号的不动产（不动产权证号：A07862）。本案已依法裁定轮候查封，轮候查封期限为三年（从2020年6月11日至2023年6月10日止）。待轮候查封期限届满前一个月内，申请执行人可向法院依法申请对上述不动产继续查封。因上述不动产已抵押给湖北崇阳农村商业银行股份有限公司，且被本院他案查封，并被多案轮候查封，不能处置；被执行人吴乐平无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经查，被执行人涉多案正在法院执行中。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、2020年6月19日，本院已约谈申请执行人告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执130号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十九日书记员  王 标
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初348号原告：陈良，男，1982年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周慧萍，女，1982年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。原告：周慧萍，女，1982年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：茅养维，男，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原告陈良、周慧萍与被告茅养维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周慧萍及委托诉讼代理人张其林到庭参加诉讼。被告茅养维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈良、周慧萍诉称，2018年8月12日被告向原告陈良借款，陈良将10万元转账给被告，后被告归还原告周慧萍1万元，故起诉至法院，要求判令被告返还原告周慧萍借款本金9万元，并支付利息，利息以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月8日起至实际偿还之日止。被告茅养维未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系。2018年8月12日原告陈良转账给被告10万元，2019年3月8日被告转账给周慧萍1万元。审理中原告提供微信聊天记录，证明两原告与被告聊借款及还款事宜。以上事实，有汇款回单、交易明细、微信聊天记录、结婚证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款10万元，事后被告归还了1万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。关于利息，由本院酌定自本案立案日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茅养维于本判决书生效之日起十日内归还原告周慧萍借款9万元。二、被告茅养维于本判决书生效之日起十日内支付原告周慧萍利息(以9万元为基数，自2019年3月8日起至借款实际清偿之日止。2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率计算。2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元、公告费560元由被告茅养维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年六月五日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1512号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。被执行人杨亚军，男，汉族，1966年6月15日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人杨亚军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19042号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨亚军未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨亚军自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院于2020年6月10日以(2020)陕0113执1512号执行裁定书查封了被执行人杨亚军名下长城牌汽车和红旗牌汽车各一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的19293.16元及利息，未受偿19293.16元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1512号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年六月二十三日书记员  张进
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5361号原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：尤建国，职员。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告：王文军，男，1984年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司（以下简称深长城睿商物业公司）与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深长城睿商物业公司的委托诉讼代理人范栋到庭参加了诉讼，被告王文军经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。深长城睿商物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王文军支付物业管理费5517.83元；2.诉讼费由王文军承担。事实和理由：自2013年3月25日至今，深长城睿商物业公司为五一阳光御园项目提供物业服务，物业费为2.08元/月/平米。王文军系五一阳光御园业主，其欠费期间为2017年10月30日至2020年4月30日，金额为5517.83元。经多次催要未果，故起诉至法院。王文军未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王文军居住在天津市武清区房屋，建筑面积88.23平方米，属于深长城睿商物业公司物业管理服务范围。深长城睿商物业公司为王文军提供物业服务，王文军应按建筑面积每平方米每月2.08元向深长城睿商物业公司交纳物业服务费，每月应交纳183.52元。但王文军至今拖欠深长城睿商物业公司2017年10月30日至2020年4月30日的物业管理服务费共计5505.6元。深长城睿商物业公司多次催要此款，王文军一直拒付。审理中，王文军未出庭。本院认为，王文军居住在天津市武清区房屋属于深长城睿商物业公司管理服务范围，深长城睿商物业公司已提供了服务，王文军已实际享受了深长城睿商物业公司方的物业服务，理应按照合同约定及时向深长城睿商物业公司交纳物业管理服务费。王文军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条，《物业管理条例》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文军于本判决生效后三日内给付天津深长城睿商物业服务有限责任公司2017年10月30日至2020年4月30日的物业管理服务费5505.6元；二、驳回天津深长城睿商物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由王文军担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  周学更二〇二〇年六月三十日书记员  孙 妤附本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终466号 上诉人（原审被告）：四川通惠实业集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段19号恒远大厦1-7-5。 法定代表人：晋洪源，职务不详。 被上诉人（原审原告）：王宇，男，汉族，1991年11月21日出生，住四川省彭山县。 案件由来：四川通惠实业集团有限公司因与王宇劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12967号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案劳务关系的发生涉及到彭山市的工程项目，应由彭山区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至眉山市彭山区人民法院管辖。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系劳务合同纠纷。依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告张宾住所地位于成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖文
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执253号申请执行人刘小华，男，1962年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住永仁县。被执行人殷忠文，男，1969年1月2日生，彝族，大专文化，公务员，住永仁县。被执行人张美琼，女，1969年12月29日生，彝族，大学文化，教师，住永仁县。被执行人高立珍，女，1948年4月23日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。本院在执行刘小华与殷忠文、张美琼、高立珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘小华于2020年6月24日向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月二十八日书记员  李明勇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初453号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于金凤，女，该社农场信用社主任。被告：李云涛，男，汉族，1985年4月1日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：王文龙，男，汉族，1982年4月05日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李云涛、王文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于金凤到庭参加诉讼，被告李云涛、王文龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求李云涛立即偿还拖欠的借款本金76,500.00元,利息及加罚息9,605.54元，贷款本息合计86,105.54元，利息截止到2020年5月13日,同时要求李云涛按合同的约定承担自利息截止日之后至贷款结清之前的利息加罚息；2.要求王文龙承担连带偿还责任，如李云涛不能及时还款，王文龙代为偿还借款本息；3.要求李云涛承担本案全部诉讼费用。事实及理由：李云涛、王文龙于2019年2月15日与农场信用社签订了编号为860201902150167号个人担保借款合同。保证人为王文龙，合同规定保证人王文龙的担保期限至2020年1月15日。该担保借款合同第6.4条明确规定：按时足额还本付息；该合同第8.1.6条还明确规定有下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任（A项规定本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿）。李云涛与王文龙是兄弟关系，2019年2月15日李云涛借款76,500.00元，现尚欠76,500.00元，贷款凭证上的到期日为2020年1月15日，后经多次催收，李云涛、王文龙一直未能偿还全部借款本息。故提出上述诉请。李云涛、王文龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李云涛、王文龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，李云涛在铁力信用联社下属单位农场信用社借款76,500.00元，约定利率为月利率7.35‰，还款期限为2020年1月15日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。王文龙作为联保小组成员对合同项下其他借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款到期后，李云涛未还。截止到2020年5月13日，李云涛尚欠借款76,500.00元,利息及加罚息9,605.54元。本院认为，铁力信用联社下属单位农场信用社与李云涛签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与李云涛之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但李云涛未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；本案保证合同的保证期间为2年，铁力信用联社主张权利亦在保证期间内，王文龙作为保证人，依法应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、李云涛于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款借款本金76,500.00元,利息及加罚息9,605.54元。（利息、罚息计算至2020年5月13日，并以76,500.00元为基数，按月利率7.35‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）；二、王文龙对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,953.00元，减半收取976.50元，由李云涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年六月十日书记员  刘 琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0626执335号 申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司。 组织机构代码证：69592983-9。 法定代表人：安占宇。 被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司。 组织机构代码证：670670468。 法定代表人：张宝亮。 被执行人张宝亮，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杜成梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗安福喜建材有限责任公司。 组织及代码：674365735。 法定代表人：岳祥祥。 被执行人岳祥祥，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗万隆商贸有限责任公司。 法定代表人：贺鹏辉。 被执行人贺鹏辉，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人谷青梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司。 法定代表人：李树兵。 被执行人李树兵，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院内蒙古天誉担保有限责任公司申请执行乌审旗天晨商贸有限责任公司、张宝亮、杜成梅、乌审旗安福喜建材有限责任公司、岳祥祥、乌审旗万隆商贸有限责任公司、谷青梅、鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司、李树兵保证合同纠纷一案，申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司依照（2014）乌民初字第1599号民事判决书申请执行借款300万元及利息（利息从2012年9月12日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清为止）。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司申请终结本案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2067号原告：曾国文，女，1961年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈邦元，男，1949年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾国文与被告陈邦元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告曾国文于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告曾国文自愿撤回对被告陈邦元的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾国文撤诉。案件受理费减半收取72.5元，由曾国文负担（已缴纳）。审 判 员 张元海二〇二〇年六月十八日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初435号 原告：杨全全，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被告：白雪强，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 原告杨全全与被告白雪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全全到庭参加诉讼。被告白雪强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨全全向本院提出诉讼请求：1.判令白雪强偿还借款本金100000元及利息27000元（利息截至2020年3月）。2.本案诉讼费由白雪强承担。事实与理由：2019年4月27日白雪强向杨全全借款100000元，口头约定利率3%。自2019年7月起，白雪强未能依约向杨全全支付借款利息，也未偿还本金。后经杨全全向白雪强催要借款无果，杨全全向人民法院提起诉讼。 白雪强未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 杨全全围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》一支。 白雪强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，杨全全所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，白雪强向杨全全借款100000元，并出具《借条》一支，双方未约定利息及还款期限。现白雪强未向杨全全偿还借款，杨全全诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。白雪强向杨全全借款100000元的事实清楚，证据确实充分，杨全全履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。现白雪强尚未偿还此借款，因此对杨全全要求白雪强偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据上述规定，对杨全全要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。白雪强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白雪强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨全全借款100000元。 二、驳回原告杨全全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1420元（原告杨全全已预交1420元），由原告杨全全负担284元，由被告白雪强负担1136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 丽
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执373号申请人李世成，男，汉族，生于1980年10月7日，初中文化程度，甘肃僧张掖市民乐县南古镇高郝村一组人被执行人王龙，男，汉族，生于1990年5月8日，高中文化程度，甘肃省民乐县人申请人李世成与被执行人王龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月29日作出的（2019）甘0722民初917号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告王龙同意支付原告李世龙劳务工资21810元，限于2019年12月31日前支付11810元，2020年6月30日前支付10000元；同时双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告王龙未按期履行上述还款义务，原告将在21810元的基础上扣除已经支付的数额一次性给你申请强制执行，被告王龙承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他后果。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告王龙负担。案件执行过程如下：1.2020年2月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月17日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人王龙名下有一辆车牌号为甘x、车辆识别代码为x的吉利美日牌汽车一辆，现该车辆已被抵押。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21982.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨永乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4100号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨志勇，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省和平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨志勇偿还贷款本金23140.08元，利息783.28元、罚息204.94元、复利18.89元，共计24147.19元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LDNBCTFC4H0077617）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LDNBCTFC4H0077617）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币73643.92元，其中本金57459.92元、利息15739.24元、罚息375.95元、复利68.81元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金23140.08元、利息783.28元、罚息204.94元、复利18.89元，共计人民币24147.19元。被告杨志勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月15日，被告杨志勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨志勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨志勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨志勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨志勇所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LDNBCTFC4H0077617）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23140.08元、利息783.28元、罚息204.94元、复利18.89元，共计人民币24147.19元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23140.08元为基数）、复利（以所欠利息783.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LDNBCTFC4H0077617）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为202.0元，由被告杨志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1800号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长职务。委托代理人侯卫华，系宛城区农村信用社客户经理。被告田纪群，男，汉族，1975年8月28日出生，住南阳市宛城区。被告张中田，男，汉族，1973年12月6日出生，住南阳市宛城区。被告张书梅，女，汉族，1976年5月14日出生，住南阳市宛城区。被告丁德建，男，汉族，1966年3月12日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告田纪群、张中田、张书梅、丁德建、黎云来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告张中田、张书梅、丁德建送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。在审理中，原告以被告黎云来已病故为由撤回了对被告黎云来的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人侯卫华以及被告田纪群到庭参加了诉讼，被告张中田、张书梅、丁德建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告田纪群于2015年9月29日在原告处申请贷款21万元，属保证担保贷款，2016年9月19日到期，由张中田、张书梅、黎云来、丁德建提供连带责任保证担保，从2015年9月29日起至今利息未结。贷款到期后经原告客户经理多次催要，被告至今分文未付。请求：1、判令被告立即偿还原告借款21万元及利息、罚息；2、判令借款人田纪群承担还款的全部责任，担保人张中田、张书梅、丁德建承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。被告田纪群辩称：借款属实，钱我也拿到了，我找人去跟信用社沟通过，我一直没在家，没有偿还原告的借款，今年年底能还了还一部分，不行了到明年这个时候全部还清。借款后还过一次利息2万元，交给当时的客户经理叫王金跃，没有出具手续。后来再联系王金跃就联系不上了（信用社称王金跃已被开除）。被告张中田、张书梅、丁德建未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组借款人借款申请书、借款承诺书，担保人担保承诺书；第2组最高额借款合同、最高额担保合同、借款借据；第3组借款人、担保人面谈面签影像资料。以上证据证明借款人及担保人在官庄信用社贷款担保的事实，要求其偿还借款并承担相应的责任。被告田纪群对原告的证据没有异议。被告田纪群未向法庭提交证据。被告张中田、张书梅、丁德建缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经审理查明：2016年9月29日，借款人田纪群向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请“金燕快贷通”贷款21万元。同日担保人张中田、张书梅、黎云来、丁德建向原告南阳市宛城区农村信用合作联社出具《担保承诺书》，同意为借款人田纪群在原告处申请农户“金燕快贷通”贷款21万元、期限24个月提供连带责任保证担保。2015年9月29日，贷款人南阳市宛城区农村信用合作联社（官庄信用社）与借款人田纪群签订《最高额个人借款合同》一份，约定（摘抄）：借款人向贷款人申请从2015年9月29日至2017年9月29日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾壹万元；本合同项下的贷款期限为24个月，自2015年9月29日起至2017年9月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50％（即月利率13.95‰）。2015年9月29日，债权人南阳市宛城区农村信用合作联社（官庄信用社）与保证人张中田、张书梅、黎云来、丁德建签订《最高额保证合同》，约定（摘抄）：为确保田纪群（下称债务人）与债权人在2015年9月29日至2017年9月29日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾壹万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，2015年9月29日，原告向被告田纪群发放了21万元贷款，打入田纪群在南阳市宛城区农村信用合作联社62×××64账户内，约定到期日为2016年9月19日。原告向被告田纪群发放贷款后，被告田纪群未向原告偿还本息，原告遂将借款人及保证人诉至本院。本院认为：原告与被告田纪群签订的《最高额个人借款合同》以及原告与被告张中田、张书梅、丁德建签订的《最高额保证合同》，系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。（1）原告向被告田纪群发放21万元借款后，被告田纪群不按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为。故原告要求被告田纪群偿还借款21万元，并要求按合同约定利率支付利息理由正当，本院予以支持，其中被告田纪群应对借款本金21万元按月利率9.3‰支付从2015年9月29日至2016年9月19日期间的利息，并按月利息13.95‰从2016年9月20日起支付逾期利息，至借款还清之日。被告田纪群辩称已还两万元利息没有证据支持，本院不予认定。（2）被告张中田、张书梅、丁德建作为保证人，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告田纪群偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金21万元，并按月利率9.3‰支付2015年9月29日至2016年9月19日期间的利息，按月利率13.95‰支付2016年9月20日起至借款之日付清之日的逾期利息。二、被告张中田、张书梅、丁德建对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。案件受理费3357元，由被告田纪群、张中田、张书梅、丁德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年六月十日书记员  兰春阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执131号申请执行人：郦国宜，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：张银菊，女，1969年9月10日生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人郦国宜与被执行人张银菊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为64484元。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、车辆信息，发现被执行人有银行存款26976.37元(已扣划至本院，并发还给申请执行人)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。2020年6月10日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2019年6月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初453号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年六月二十九日书记员 应 峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执745号 申请执行人:潘红金，男，1994年10月6日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人潘红金与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘红金于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的34321元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1218号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6919号 上诉人（原审被告）：薛宝岭，男，1967年12月17日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：平度市鑫成达汽车维修部，住所地山东省平度市李园办事处高平路165号。 经营者：高玉林，经理。 上诉人薛宝岭因与被上诉人平度市鑫成达汽车维修部修理合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛宝岭向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人薛宝岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人薛宝岭撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛宝岭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟国媛
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖23号 原告：浙江通途建材设备有限公司。住所地：浙江省杭州市虎跑路31号。 法定代表人：沈玮，系公司董事长。 被告：诸暨市信宇建筑劳务有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道绿城海棠公寓南区101号。 法定代表人：蒋建东。 被告：浙江天宇交通建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区104国道北复线官渎桥旁。 法定代表人：陈德根。 原告浙江通途建材设备有限公司(以下简称通途公司)与被告诸暨市信宇建筑劳务有限公司、浙江天宇交通建设集团有限公司(以下简称天宇公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，乐清市人民法院于2018年12月13日受理，于2019年3月13日作出（2018）浙0382民初11678号民事裁定将本案移送杭州市西湖区人民法院。杭州市西湖区人民法院认为该院对本案不具有管辖权，遂逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 通途公司起诉称，2016年3月18日，两被告因温州绕城高速北线三期工程土建三标项目施工需要向原告租赁碗扣支架、上下托等建筑材料，双方签订了《物资租赁合同》，合同明确约定了碗扣支架、上下托租赁单价、付款方式以及付款时间等。合同签订后，原告按约向两被告提供了租赁物，后因调整租赁单价，双方在2017年6月1日又订了一份《物资租赁合同》。合同签订后，原告已依约履行了合同全部义务，但被告未及时支付租费，且有立杆、横杆39537.4延米、上下托5852只未归还。故原告起诉要求：1、两被告支付原告截止2018年11月30日的租金及维修费合计3605331.71元及利息损失133570.22（暂算至2018年11月30日，2018年12月1日起至上述款项付清之日止的利息按照年利率4.35%予以计付）；2、被告归还立杆、横杆39537.4延米、上下托5852只，如未归还赔偿款折价款680841元。自2018年12月1日起至上述租赁物实际归还之日或者赔偿款付清前的租金按照立杆、横杆0.3米以上的每米每天0.009元，0.3米及以下的按照每根每天0.007元，上下托每根每天0.02元的标准继续给付；3、本案诉讼费由被告承担。 乐清市人民法院法院认为，原、被告双方签订的《物资租赁合同》第六条约定了本案由杭州法院管辖，虽未明确具体的法院，现原、被告双方一致确定约定的管辖法院为杭州市西湖区人民法院。遂裁定移送杭州市西湖区人民法院。 杭州市西湖区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其规定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《物资租赁合同》第六条约定协商不成由杭州法院管辖，由于杭州法院有多个而无法确定具体的法院，该管辖协议约定不明确而无效。且不能无限扩大当事人协议管辖的自由。故以在诉讼过程中原、被告双方一致确认约定的管辖法院为西湖法院，从而认定该院具有管辖权的理由是欠妥当的。因此，在协议管辖无效的情况下，应按照法定管辖规定确定管辖法院。案涉合同履行地在浙江省乐清市，乐清市人民法院依法享有管辖权。 杭州市中级人民法院审查认为，首先，案涉《物资租赁合同》第六条约定“未尽事宜，双方协商解决，协商不成由杭州管辖法院诉讼仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然原告住所地在杭州西湖区，但无法确定杭州是否另有与争议有实际联系的地点的人民法院，因此应属管辖约定不明。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。被告天宇公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，以及原告在管辖权异议答辩中的认可，应属诉讼后的合意。再者，管辖约定不明，且在起诉时未能确定管辖法院的，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为建筑设备租赁合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”案涉《物资租赁合同》未约定合同履行地，租赁物使用地位于温州市乐清市，故本案合同履行地位于浙江省乐清市。综上，浙江省乐清市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，该院裁定移送不当。且经杭州市西湖区人民法院与浙江省乐清市人民法院协商，对该案管辖无法协商一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请我院处理。 本院认为，根据起诉材料，本案应属基层法院管辖。但因杭州市有多家基层法院，案涉《物资租赁合同》第六条约定本案由杭州管辖法院诉讼仲裁，无法确定具体的管辖法院。因此，本管辖协议约定无效。双方当事人在管辖异议期间达成的管辖合意，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定的“书面协议”，不能据此认定杭州市西湖区人民法院对本案享有管辖权。本案应根据法定管辖确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，乐清市人民法院作为租赁物使用地法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下： 本案指定乐清市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  汤潇潇 审判员  蔡 焱 审判员  胡华锋 二〇二〇年六月八日 书记员  许赛俐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执505号之二 申请执行人：蒙毅，男，1989年12月9日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人蒙毅与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2020年3月24日作出的（2020）桂14民终570号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙毅于2020年4月17日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金7886元，承担一审案件受理费266元，二审案件受理费387元，由蒙毅负担247元，广西德达投资有限责任公司负担140元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年4月17日向被执行人广西德达投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付逾期办证违约金7886元，承担一审案件受理费266元，二审案件受理费387元，由蒙毅负担247元，广西德达投资有限责任公司负担140元及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47520.10元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1232.66元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1566.14元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）二期地下室车位和房产，以上房产已被本院（2020）桂1402执保32号案件在先查封。（2020）桂1402执保32号案件系广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案保全实施案件，现该案件已进入执行程序正在执行中。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有7886元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0625民初1364号原告杨先财，男，1970年3月19日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住雷波县。被告杨灿强，男，1975年12月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告杨先财与被告杨灿强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨先财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨先财撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年六月二十八日法官助理杨胜强书记员许世伟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1485号 原告：刘银仁，女，1943年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师，特别授权。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地：厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：刘进裕，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈思函，福建唯灿律师事务所实习律师，特别授权。 原告刘银仁与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘银仁于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘银仁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘银仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘银仁负担。 审 判 长 沈国兴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴建中 书 记 员 胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终216号 上诉人（原审被告）：丹东鸭绿江磨片有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区浪头镇胜天村。 法定代表人：臧田良,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁颖，北京市集佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李用航，北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：维美德技术有限公司（ValmetTechnologiesOy）。住所地：芬兰共和国埃斯波克拉萨塔玛502150（Keilasatama502150EspooFinland）。 代表人：奥克萨拉劳斯姆斯·瑟巴斯钦（OksalaRasmusSebastian）,该公司总法律顾问。 被上诉人（原审原告）：维美德（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区徐行工业园区宝凤路688号。 法定代表人：霍卡瑞（KariHumalajoki），该公司董事长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。 上诉人丹东鸭绿江磨片有限公司因与被上诉人维美德技术有限公司、维美德（中国）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院于2020年4月7日作出的（2019）辽02民初1868-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹东鸭绿江磨片有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖南省长沙市中级人民法院审理。其主要事实和理由：1.上诉人并非适格被告，被上诉人提供的证据无法证明上诉人生产、销售了被诉侵权产品。2.本案应由长沙市中级人民法院管辖。上诉人提交的证据初步证明岳阳林纸公司为被诉侵权产品的购买方和使用方，位于湖南省岳阳市，根据最高人民法院相关批复，应由长沙市中级人民法院管辖。 维美德技术有限公司、维美德（中国）有限公司未作答辩。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。可见,民事诉讼法关于民事诉讼被告的要求是有明确被告即可，同时维美德技术有限公司、维美德（中国）有限公司提交的现有证据可初步证明丹东鸭绿江磨片有限公司存在涉嫌侵犯其发明专利权的行为，因此本案中丹东鸭绿江磨片有限公司被告主体资格明确，符合《民事诉讼法》的规定。其次，本案属侵权之诉，根据民事诉讼法第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。结合《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》，发生在鞍山、营口、辽阳、丹东、盘锦地区的专利纠纷，由大连市中级人民法院集中管辖。本案丹东鸭绿江磨片有限公司住所地在丹东市，因此原审法院即大连市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人丹东鸭绿江磨片有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  邓 卓 二〇二〇年六月十八日 法官助理周雷 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终216号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、邓卓                                                     法官助理：周雷                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2020年6月18日                               关 键 词                       发明专利权；管辖；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：丹东鸭绿江磨片有限公司；             被上诉人（原审原告）：维美德技术有限公司、维美德（中国）有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回丹东鸭绿江磨片有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条。                               法律问题                       侵害发明专利权纠纷案件的管辖确定                               裁判观点                       因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初123号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人吴建生，男，1970年1月27日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年5月16日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人吴建生犯故意毁坏财物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平、检察官助理王小丽出庭支持公诉，被告人吴建生到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建行瑞律师事务所律师谢小贵为被告人吴建生提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人吴建生为了方便管理其位于顺昌县“南花山”山场中的一片毛竹山，在未取得被害人江某同意的情况下擅自雇佣工人张某1将江某位于顺昌县类资源调查区划017林班06大班090小班，山林定权17林班20①小班，土名“南花山”山场内开了一条100多米长的拖拉机路，沿路两边的杉木被挖倒，杉木遗留在山场路边。经鉴定，“南花山”山场被毁坏林木立木蓄积量为6.2100立方米。 2019年5月16日，被告人吴建生主动到顺昌县公安局洋墩派出所投案，如实供述自己的罪行。被告人吴建生到案后已赔偿被害人江某人民币10000元，取得谅解。庭审中，被告人吴建生自愿认购了顺昌县“一元碳汇”公益项目计人民币5000元的碳汇，以替代性修复被其破坏的生态环境。 被告人吴建生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 公诉机关认为，被告人吴建生故意毁坏公私财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿购买碳汇用于对被破坏的生态环境予以修复，建议对被告人吴建生判处拘役三个月，缓刑四个月。 上述事实，被告人吴建生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、冯某、张某2等人的证言，书证顺昌县公安局出具的受案登记表、户籍证明、有无违法犯罪记录证明、到案经过、情况说明、被害人谅解书、洋墩乡田溪村民委员会出具的证明、被告人认购碳汇的相关材料、认罪认罚具结书、顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建生故意毁坏他人树木，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建生主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人吴建生具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解且认罪认罚，并自愿认购了顺昌县“一元碳汇”公益项目，以替代性修复被其破坏的生态环境，依法予以从轻处罚。结合审前社会调查，对被告人吴建生宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第二款与第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴建生犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧 阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱倩云 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执286号之二 申请执行人：陈江，男，1988年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：陆建海，男，1980年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人陈江与被执行人陆建海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1402民初2332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆建海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈江于2020年3月4日向本院申请执行，请求本院强制被执行人陆建海支付欠款13000元及利息，并承担案件受理费75元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年3月5日向被执行人陆建海发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人欠款13000元及利息、案件受理费75元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费96元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了504元；依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有12667元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费96元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执232号 关于孟凡强申请执行裴希银租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月14日立案执行，并于2020年06月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢190号申请执行人张凤兰，女，1963年3月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区矿建路4组231。被执行人孙忠和，男，1965年6月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区南山路84号。本院在执行申请执行人张凤兰与被执行人孙忠和借款合同纠纷一案，申请执行人张凤兰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年六月五日书记员 陈若首
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3984号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第8期中的歌曲《她》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终12号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）王礼（又名王老二），男，1979年12月26日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，户籍地大方县，现住大方县。曾因犯运输毒品罪于2011年6月15日被大方县人民法院判处有期徒刑八年，2017年8月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年3月26日被大方县人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月21日刑满释放。因本案于2019年6月10日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。指定辩护人吴学文，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人王礼犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）黔0522刑初406号刑事判决。原审被告人王礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省毕节市人民检察院指派检察员何黎出庭履行职务，上诉人王礼及辩护人吴学文到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：一、2019年5月27日7时许，吸毒人员李某通过微信转账150元给黎某请其帮忙购买毒品海洛因，黎某答应后随即电话向被告人王礼购买150元毒品海洛因，并通过微信转账150元给王礼，王礼收取购毒款后，便打电话叫黎某前往大方县人民东路粮食仓库门口的石狮子嘴里取走其藏匿的0.15克毒品，后黎某在该地点取得毒品海洛因后遂至大方县第一中学门口将该毒品海洛因交给李某。二、2019年5月28日18时许，吸毒人员李某通过微信转账400元给黎某请其帮忙购买毒品海洛因，黎某答应后随即电话向被告人王礼购买毒品，并通过微信转账300元给王礼，王礼收到购毒款后，便打电话叫黎某前往大方县人民东路粮食仓库门口的石狮子嘴里取走其藏匿的0.3克毒品，黎某遂将取毒品地点告知李某，后李某至该地点取得毒品海洛因后发现分量不足遂联系黎某，黎某答应次日补足100元的毒品。三、2019年5月29日9时许，吸毒人员李某通过微信转账100元给黎某请其帮忙购买毒品海洛因，黎某答应后随即电话向被告人王礼购买300元毒品海洛因，并让王礼将毒品按200元和100元分别装成一包，王礼通过微信收到300元购毒款后，便将0.2克毒品藏匿在大方县人民东路粮食仓库门口的石狮子嘴里，将0.1克毒品藏匿在粮食仓库对面的电线杆下，并电话告知黎某其藏匿毒品的地点，后黎某至电线杆处取得0.1克毒品海洛因，李某至石狮子处取得0.2克毒品海洛因。四、2019年6月10日12时许，吸毒人员李某通过微信转账200元给黎某请其帮忙购买毒品海洛因，黎某答应后随即电话向被告人王礼购买毒品海洛因，并通过微信转账200元给王礼，王礼收到购毒款后，便打电话叫黎某前往大方县人民东路粮食仓库门口的石狮子嘴里取走其藏匿的毒品，黎某在该地点取得毒品海洛因后，遂至大方县中医院住院部旁边巷子里将该毒品可疑物交给李某时被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物零包一颗及手机一部，经当面称量净重为0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的0.2克毒品可疑物内检出海洛因成分。五、2019年6月10日15时许，被告人王礼接到黎某向其购买200元毒品海洛因的电话，并通过微信收取黎某的200元购毒款后，遂将贩卖的毒品可疑物零包藏匿在大方县人民东路粮食仓库门口的石狮子嘴里时被公安民警抓获，当场查获其贩卖的毒品可疑物零包一颗及手机一部，经当面称量净重为0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的0.2克毒品可疑物内检出海洛因成分。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、对扣押于黔西县公安局的被告人王礼贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人王礼不服判决，以“本案证据不足，证人黎某证言矛盾，证人李某证言不能作为证据使用，前三次所谓的毒品交易中没有任何直接证据、物证等，其只贩卖一次毒品0.2克，一审判决量刑过重，请求从轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出“一审认定上诉人五次贩卖毒品的事实不清，5月27日至29日三次贩卖毒品的证据没有达到确实充分的标准”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定上诉人王礼犯贩卖毒品的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王礼及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。对于上诉人王礼所提“本案证据不足，证人黎某证言矛盾，证人李某证言不能作为证据使用，前三次所谓的毒品交易中没有任何直接证据、物证等，其只贩卖一次毒品0.2克”的上诉理由及其辩护人所提“一审认定上诉人五次贩卖毒品的事实不清，5月27日至29日三次贩卖毒品的证据没有达到确实充分的标准”的辩护意见，经查，上诉人王礼五次贩卖毒品共计1.15克的事实有证人李某、黎某、梁某的证言，李某与黎某及黎某与李某、王礼的通话记录，李某与黎某的微信聊天、微信转账记录，黎某与李某、王礼的微信转账、红包记录，指认辨认笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品鉴定文书等证据相互印证证实，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王礼违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因共计1.15克，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。王礼系累犯、毒品再犯，应从重处罚。一审根据王礼犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，上诉人王礼所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 谢 建二〇二〇年六月三十日法官助理 孙金丹书 记 员 邓 超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2389号原告:杨玲娥，女，1968年11月29日出生，户籍地陕西省眉县。被告:薛军回，男，汉族，1986年7月17日出生，户籍地甘肃省静宁县。原告杨玲娥与被告薛军回民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨玲娥到庭参加诉讼，被告薛军回经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玲娥向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款14000元并支付资金占用损失（以14000元为基数，从2019年10月21日起，按年利率6%计算资金占用损失）。事实和理由:原、被告在重庆市江津区双福镇双福农贸市场水果区经营水果生意。2019年10月21日，被告急需周转资金，因被告向超市交质保金向原告借款14000元。当天被告出具借条一张，被告声称几天就归还，但被告一拖再拖，至今未偿还。原告遂提起诉讼。被告薛军回未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年，原告杨玲娥与被告薛军回均在重庆市江津区双福街道双福国际农贸市场的水果区租有摊位售卖水果。2019年10月21日，被告薛军回向原告杨玲娥借款14000元。原告杨玲娥委托在水果摊位上为其代卖水果的蒋正全向被告薛军回支付借款14000元，蒋正全在杨玲娥销售水果的货款中扣回该14000元。当日，被告薛军回向原告出具标题为《借款》的借条一张，载明:“今借杨玲娥现金14000（壹万肆仟元。借款人:薛海6227271986071726372019.10.21见证人:蒋正全）”。该借条上“蒋正全”的签名系蒋正全本人签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛军回在原告处借款，借款已实际支付，有借条等为据，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告杨玲娥履行了出借义务，被告薛军回亦应履行归还借款义务。双方对还款期限进行了约定，到期后被告薛军回应承担返还借款的民事责任。故原告盈龙祥公司起诉要求被告薛军回返还借款14000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年10月21日起计算资金占用利息，但因双方未约定归还日期，对该起算日期本院不予支持。原、被告未约定还款日期，原告可在合理期限内主张债权，根据相应法律规定，本院确定自原告起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告薛军回在本判决生效后三日内返还原告杨玲娥借款14000元；二、被告薛军回在本判决生效后七日内给付原告杨玲娥逾期资金占用损失（以14000元为基数，从2020年3月10日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告杨玲娥的其他诉讼请求。如果被告薛军回未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告薛军回负担。此款原告杨玲娥已预缴，经其同意，由被告薛军回随本案义务标的款向其转付。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年六月二日书记员  陈茂伟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1350号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，住所地：晋城，统一社会信用代码：×××。   负责人：王敏丽，任该支行行长。   委托诉讼代理人：延某，山西赛林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋某，山西赛林律师事务所律师。   被告：杨某，男，1982年8月2日生，汉族，辽宁省铁岭县人，现住晋城市。   原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行的委托诉讼代理人延某、宋某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年12月10日信用卡透支本金、利息、违约金及滞纳金等合计114857.06元及自2019年12月11日起至还清之日止的利息、违约金及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日被告在原告处申请办理卡号为×××的信用卡，2018年8月29日在古交市永明装饰材料批发部透支49680元，后又多次透支，均未按约定还款。截止2019年12月10日，共欠本金、利息、违约金及滞纳金等合计114857.06元。原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。   原告当庭对诉状进行补充陈述:截至2020年5月17日（不含当日）被告欠付的透支本金、利息、违约金和滞纳金共计125426.07元。违约金和滞纳金不是同时收取，2017年1月1日之前收取的是滞纳金，之后收取的是违约金。   被告杨某口头辩称：原告所述属实，2018年8月29日我确实透支了49680元，原告主张的还款数额我都认可，我愿意还款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人   进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告杨某填写的信用卡申请表，被告杨某的信用卡账户信息、交易记录、余额，对被告杨某的催收记录、催告函，被告杨某的联网核查证明，牡丹信用卡领用合约（个人卡），本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告杨某向原告申请办理信用卡，填写了《牡丹卡快速办理申请表》，并于原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该合约约定：“……第三条对账及还款（1）……甲方（牡丹信用卡申请人）使用信用额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……（4）乙方（中国工商银行发卡机构）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行……”。2016年9月30日，原告发布公告，宣布取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。经被告申请，原告为被告发放了卡号为×××和×××的主、副两张信用卡，之后该两张卡丢失，2019年6月被告通过电话挂失，重新办理了卡号为×××的信用卡。原告为被告发放信用卡之后，被告持卡消费后未按时还款，截至2020年5月17日（不含当日）被告欠付原告透支本金、利息、滞纳金、违约金共计125426.07元。经原告多次催告，被告均未还款。   本院认为：原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行。被告未及时偿还信用卡透支金额的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠透支本金、利息、滞纳金、违约金共计125426.07元，并要求被告支付自2020年5月17日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行信用卡透支本金、利息、滞纳金、违约金共计125426.07元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行自2020年5月17日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨某承担，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年六月十九日   书记员 孙 悦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1267号 上诉人（原审原告）：晋江市竞浪服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇华山村沟东157号。 法定代表人：吴荣富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾沿鋆。 被上诉人（原审被告）：杨月连，女，1978年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：陈永发（系杨月连之夫），汉族，住江西省抚州市乐安县。 上诉人晋江市竞浪服饰织造有限公司（下称竞浪公司）因与被上诉人杨月连劳动争议一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 竞浪公司上诉请求：依法改判竞浪公司支付5800元给杨月连。 事实和理由：一、杨月连并没有完整的工资条证明其任职期限为四年。杨月连有停过一年回老家未来上班，故不能认定杨月连连续上班四年。二、竞浪公司在一审中提供杨月连工资情况，其计算方式为：以底薪4850元除每月28/29天（每月扣两天休息日），乘以杨月连当月出勤率（上班日数），再扣当月迟到、电费、餐费、借支、其它费用，剩余为实发工资（当月）。竞浪公司委托银行对每位工人月工资进行实名转存。杨月连在2017年7月1日起未来上班直至2018年2月28日才来，2018年3月份开始杨月连月工资为4335元。一审认定杨月连的工作年限为2015年7月15日至2019年7月6日，并判令竞浪公司支付经济补偿23200元是错误的，应当改判。 杨月连辩称，一审判决正确，要求维持原判。 竞浪公司向一审法院起诉请求：判令竞浪公司无须履行晋劳仲案［2019］691号裁决书支付款项给杨月连的义务。 一审法院认定事实：杨月连于2015年7月10日进入竞浪公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资按月计算。杨月连月平均工资5800元。竞浪公司于2019年7月6日辞退杨月连，杨月连于2019年7月16日向晋江市劳动仲裁委申请仲裁，请求竞浪公司支付杨月连未签订劳动合同二倍工资46400元、无故开除经济补偿金23200元。晋江市劳动仲裁委于2019年9月6日作出晋劳仲［2019］691号裁决书，裁决竞浪公司支付杨月连经济补偿金23200元；驳回其他仲裁请求。 一审法院认为，杨月连与竞浪公司之间的劳动合同关系合法有效，依法应受劳动法保护。竞浪公司未能提供证据证明杨月连于2017年7月辞职后，于2018年3月再次入职，亦未能提供证据证明杨月连有《劳动合同法》第39条规定的情况之一，故竞浪公司与杨月连于2019年7月6日解除劳动合同后，竞浪公司应支付杨月连经济补偿金23200元。竞浪公司主张其无须支付杨月连经济补偿金，于法无据，不予支持。 一审法院判决：一、竞浪公司应于判决生效之日起十日内支付杨月连经济补偿金23200元；二、驳回竞浪公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由竞浪公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨月连于2015年7月入职竞浪公司，竞浪公司于2019年7月辞退杨月连。竞浪公司应按《劳动合同法》相关规定向杨月连支付经济补偿金，经济补偿金应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，杨月连工作年限四年，月工资5800元。一审判令竞浪公司按四个月月工资标准向杨月连支付经济补偿金23200元，处理上并无不当。竞浪公司认为杨月连未连续上班满四年，公司仅须支付一个月经济补偿金，均缺乏事实和法律依据，不予采信。 综上所述，竞浪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由晋江市竞浪服饰织造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年六月十日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25210号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭刚，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地云南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告彭刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,851.35元(截至2020年5月6日的欠款本金84,254.41元、利息18,493.10元、滞纳金及违约金4,649.81元、其他费用11,454.03元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭刚在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,254.41元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告彭刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金84,254.41元；二、被告彭刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,254.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906.36元，减半收取计953.18元，由被告彭刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监3号监督机关:重庆市人民检察院第一分院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:唐亚辉，女，汉族，1962年2月5日出生，住重庆市江北区。申诉人重庆丰源房地产开发有限公司因与被申诉人唐亚辉商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2013年6月24日作出(2013)渝一中法民终字第02345号民事判决书,向重庆市人民检察院第一分院申诉。重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院民监（2015）169号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  余 华审 判 员  张映梅审 判 员  李 静二〇二〇年六月十九日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3393号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢，统一社会信用代码91110229MA009TK298。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，天下永宁物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，天下永宁物业管理有限公司物业经理。被告：高凌云，住北京市延庆区，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司（以下简称天下永宁物业）与被告高凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。天下永宁物业以高凌云已经交纳物业费为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现天下永宁物业以高凌云履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月三日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保151号 申请人：洪伯元，男，1992年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：洪国斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人洪伯元于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人洪国斌所有的价值70000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在70000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人洪伯元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结洪国斌所有的价值70000元的银行存款或等值财产。 案件申请费720元，由申请人洪伯元负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万全区郭磊庄镇春润农业服务部，住所地河北省张家口市万全区郭磊庄镇。 经营者：赵树林，男，1948年3月26日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正海，男，1958年9月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄增福，男，1966年1月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 再审申请人万全区郭磊庄镇春润农业服务部（以下简称春润农业服务部）因与被申请人李正海、黄增福买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万全区郭磊庄镇春润农业服务部申请再审主要称，根据合同法的有关规定，此案买卖合同关系成立；被申请人捏造的事实应提供证据或者法院去调查；事实和证据可以充分证明赵东没有委托过孙翠兰卖肥。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人春润农业服务部为证实其主张，提供了被申请人李正海出具的《拉测土配方情况说明》、被申请人黄增福出具的《拉肥说明》，其中内容仅能体现李正海、黄增福对拉走化肥的数量、过程进行的说明，不能确认李正海、黄增福系化肥购买人。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回万全区郭磊庄镇春润农业服务部的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年六月一日 书记员  李美丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2724号原告：侯贵华，男，汉族，1978年10月4日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：桑子陵，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华勋德经贸有限公司，统一社会信用代码：91530121560073013F。住所：昆明市呈贡区龙城街道办事处古城居委会。法定代表人：戚进华。被告：昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会，统一社会信用代码：5553011473432387XH。住所：昆明市呈贡区龙城街道古城社区魁阁南路24号。法定代表人：戚进华。委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨萌，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。原告侯贵华与被告昆明华勋德经贸有限公司（以下简称“华勋德公司”）、昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会（以下简称“古城社区”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯贵华的委托诉讼代理人桑子陵，被告古城社区的委托诉讼代理人王伟、杨萌到庭参加诉讼，被告华勋德公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告侯贵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告华勋德公司向原告支付货款人民币606050元，并计该款从2020年5月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用费直至款项实际付清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。3、被告古城社区承担连带责任。事实和理由：被告系原告生意上的客户，自2018年3月26日起原告便开始向被告供货，主要是混泥土，双方买卖关系自开始一直持续到2018年12月份时止。且原告所供被告的货物皆按被告指示送往其指定的地点，期间原告曾多次讨要货款，但前期被告仅支付了部分货款，截止到2019年6月3日对账时止，被告还尚欠到原告货款为656050.00元未予支付，为此被告在确认无误后，还亲自在原告出具的《昆明华勋德经贸有限公司停车场使用候贵华混泥土方量及拨付情况》书面的凭证加盖公章予以明确这事实。后在原告多次讨要之下，被告才支付了5万元的货款,还剩下606050元的货款未付。期间，原告也曾多次向被告追讨前述剩余货款，但被告总以各种借口及理由推诿拒付，后甚至置之不理。原告认为，双方的买卖关系真实合法，且被告在确认无误后还亲自在原告出具的书面凭证加盖公章予以明确欠到原告货款未予支付，被告依法负有及时支付货款的义务；且根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告古城社区是被告华勋德唯一的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对被告古城社区的债务承担连带责任。而二被告未按约及时履行付款义务的行力损害了自身的合法权益。为维护原告自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告古城社区辩称，根据合同的相对性，被告古城社区并非合同的相对人，并未在对账单及任何合同上进行签字确认，也未参与合同的签订及履行过程，因而原告与被告华勋德公司签订的混凝土方量及拨付情况表，对被告古城社区无法律上的约束力。其次，公司的债务不需要股东来承担。被告古城社区作为被告华勋德的股东，仅仅以其出资额为限承担责任，这是法律明确规定的。我社区跟被告华勋德公司落实过，确实是找原告方拉过混泥土，但是没有付款的原因是因为被告华勋德公司以及法定代表人戚进华因涉嫌刑事犯罪，公司的全部账户已经被公安机关全部查封，所以无法付款。我们认为华勋德公司出具给原告的拨付情况表中，并没有约定付款的期限以及付款的利息，所以我们认为原告主张要求支付资金占用费是没有依据的。被告华勋德公司未作答辩。原、被告双方针对诉求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：原告侯贵华向被告华勋德公司提供混凝土。2019年6月3日，被告华勋德公司向原告出具《昆明华勋德经贸有限公司停车场使用侯贵华混凝土方量及拨付情况》，记载：“2018年3月7日至2018年11月27日，原告共向被告提供混凝土方量合计8340.5方，金额为2363255元，被告华勋德公司向原告支付了1707205元，剩余656050元尚未支付。”后被告华勋德公司支付50000元。本院认为，原告侯贵华向被告华勋德公司提供混凝土，被告华勋德公司向原告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告华勋德公司确认，其尚欠原告656050元，后被告华勋德公司支付50000元，剩余被告未按时支付款项，已构成违约，其应当向原告支付货款606050元。对于原告侯贵华所主张的资金占用费的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算在法律范围内，本院予以支持。被告华勋德公司应从起诉之日即2020年5月20日起开始支付至实际还清之日。对于原告主张被告古城社区承担连带责任的请求，未提供相应的证据予以证据，对该项请求，本院不予支持。被告华勋德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证，质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告昆明华勋德经贸有限公司在本判决生效后十日内向原告侯贵华支付货款606050元，并支付以606050元为基础自2019年5月20日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告侯贵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4930.5元，由被告昆明华勋德经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨杉