贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2203号 原告：杨彭川，男，1979年08月13日出生，汉族，住四川省。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 委托代理人：余淼，贵州业精律师事务所律师。 被告：周志文，男，1989年09月12日出生，汉族，住黔西县。 委托代理人：吴道禄，男，1974年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县，系周志文姐夫。 被告：泰山财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江北区中马街道羊山巷12,46号4-2室。 负责人：卢继涛，系该分公司负责人。 委托代理人：王一龙，男，1982年7月27日出生，汉族，浙江省奉化市，委托权限为特别授权。 原告杨彭川与被告周志文、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（以下至判决主文前简称泰山保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨彭川的委托代理人余淼、被告周志文的委托代理人吴道禄到庭参加了诉讼。被告泰山保险分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彭川诉称：2020年1月17日，杨某驾驶川Ｋ×××××号小型面包车搭载原告杨彭川从贵阳沿广成线（贵毕公路）往黔西方向行驶，于20时03分许，途径广成线1434公里加300米处时。越过道路中心线与对向行驶的由被告周志文驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞肇事，致驾驶人杨某及原告杨彭川和被告周志文及浙Ｂ×××××号小型普通客车乘车人汪某、徐某、谭某、李某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120200000036号事故认定书认定：1、杨某依法承担此次事故的全部责任；2、被告周志文无事故责任；3、川Ｋ×××××号小型面包车乘车人杨彭川无责任；4、浙Ｂ×××××号小型普通客车乘车人李某、谭某、汪某、徐某无事故责任。原告杨彭川受伤后被送往黔西县人民医院进行治疗住院2天，产生医疗费3900.58元。经查，被告周志文驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告泰山保险分公司投保了交强险，且此次事故在保险期内，故被告泰山保险分公司应在交强险的责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，由于双方协商未果，原告特诉至法院请求判决：一、被告泰山保险分公司在浙Ｂ×××××号车投保的交强险限额范围内赔偿原告杨彭川因本次交通事故造成的各项损失共计4625.08元，即1、医疗费3900.58元；2、住院伙食补助费200元（100元／日×2日＝200元）；误工费285.3元（52067元／年÷365日／年×2日＝285.3元）；4、护理费239.2元（43654元／年÷365日／年×2日＝239.2元）；；上述共计4625.08元，不足部分由被告周志文承担；二、诉讼费用由二被告承担。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列书证： 一、原告身份证复印件，证明原告自然人身份信息情况及诉讼主体适格； 二、道路交通事故认定书，证明此次事故发生的时间、地点、经过及责任； 三、浙Ｂ×××××小型普通客车的保单，证明周志文驾驶车辆的投保信息； 四、黔西县人民医院住院病历、费用清单、医疗费发票共计12张，证明原告因本次事故受伤在黔西县人民医院进行治疗2天，产生医疗费3900.58元； 被告周志文无答辩意见，在举证期限内被告周志文除保险单，证明案涉车已购买保险，出事后原告应找保险公司赔偿。 被告泰山保险分公司辩称：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。根据该条规定第四款，故我司在交强险无责赔付限额为医疗费1000元，死亡伤残为11000元，请法院予以核实。2、原告所提出的赔偿费用：医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费需提供病历本、诊断报告单、出院记录、医疗费发票等资料以备核实，请法院予以核实确认。3、本次事故川Ｋ×××××小型面包车上司机杨某及乘客杨彭川受伤，我司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔付原告杨彭川医疗费1000元中的50%计500元，无责任死亡伤残（误工费285.3元、护理费239.2元）524.5元，合计1024.5元，请法院核实确认。 被告泰山保险分公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。 被告周志文对原告提交的证据均无异议。原告对周志文提交的证据无异议。 原告及被告周志文提交的证据因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以认定。 经审理查明：2020年1月17日，另案原告杨某【（2020）黔0522民初2203号】驾驶川Ｋ×××××号小型面包车搭载原告杨彭川从贵阳沿广成线（贵毕公路）往黔西方向行驶，于20时03分许，途径广成线1434公里加300米处时。越过道路中心线与对向行驶的由被告周志文驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞肇事，致驾驶人杨某及原告杨彭川和被告周志文及浙Ｂ×××××号小型普通客车乘车人汪某、徐某、谭某、李某（周志文之妻）受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120200000036号事故认定书认定：1、杨某依法承担此次事故的全部责任；2、被告周志文无事故责任；3、川Ｋ×××××号小型面包车乘车人杨彭川无责任；4、浙Ｂ×××××号小型普通客车乘车人李某、谭某、汪某、徐某无事故责任。原告杨彭川受伤后被送往黔西县人民医院进行治疗2天，产生医疗费3900.58元。另查明，被告周志文驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车车主系其妻子李某，该车在被告泰山保险分公司投保了交强险，保险期间自2019年11月11日11时0分起至2020年11月11日11时0分。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决支持其诉讼请求。再查明，驾驶人杨某因本次交通事故诉至本院请求被告泰山保险分公司在浙Ｂ×××××号车投保的交强险范围内赔偿各项损失117374.92元，不足部分由周志文承担。本院立案受理的案件号为（2020）黔0522民初2021号。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》进行调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律并没有规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也没有规定对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任，故被告泰山保全分公司认为交强险应分责分项进行赔偿的抗辩理由不能成立。原告在该次交通事故中受到的损失项目及数额分别明确为：1、医疗费3900.58元，有原告医疗所支付的医疗发票为据；住院伙食补助费200元（100元／日×2日＝200元）；误工费285.3元（52067元／年÷365日／年×2日＝285.3元）；4、护理费239.2元（43654元／年÷365日／年×2日＝239.2元）；以上共计4625.08元。本案原告请求赔偿的金额与另案原告杨彭川请求赔偿的金额元的总和共计122000元，未超过浙Ｂ×××××号车交强险限额122000元，因此，原告请求应由被告泰山保险分公司在交强险保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效之日起十日内，在浙Ｂ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告杨彭川因交通事故造成的各项损失共计4625.08元。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  徐敏 二〇二〇年六月一日 书记员  张婷