福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初123号 原告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。 法定代表人：刘炳锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。 被告：陈锦聪，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中建富林集团有限公司（以下简称富林公司）与被告陈锦聪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告富林公司委托诉讼代理人张继焕到庭参加诉讼，被告陈锦聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富林公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈锦聪偿还富林公司代其支付的工程款188414元，以及案件受理费2000元、执行费3101元，共计193515元；2.判令陈锦聪以193515元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年11月21日起至付清之日止的利息(暂计至2019年11月21日为9319.63元,以上合计202834.63元)；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由陈锦聪承担。事实与理由：许国焕诉泉州市固盾人防工程有限公司(以下简称固盾公司)、陈锦聪、富林公司建设工程分包合同纠纷一案，已经泉州市中级人民法院作出(2018)闽05民终4210号终审判决，判决富林公司对陈锦聪拖欠许国焕的工程款188414元及逾期付款利息承担连带清偿责任。判决生效后，富林公司为避免给自己造成声誉上的影响和损失，向许国焕代偿了陈锦聪应当支付的工程款188414元及案件受理费2000元、执行费3101元，共计193515元。因上述案件的责任承担义务主体是陈锦聪，富林公司代陈锦聪偿还了上述款项，故陈锦聪应当依法返还该工程款及因此所产生的相关费用。故起诉，请依法支持富林公司的全部诉讼请求。 庭审中，富林公司将第2项诉讼请求中利息的计算标准变更为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 陈锦聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。富林公司为支持其主张，向本院提供如下证据： 1.泉州市洛江区人民法院(2017)闽0504民初1712号民事判决书、泉州市中级人民法院(2018)闽05民终4210号民事判决书各一份，证明许国焕诉固盾公司、陈锦聪、富林公司建设工程分包合同纠纷一案，已经泉州市中级人民法院作出终审判决，判决陈锦聪向许国焕支付工程款及利息，富林公司对陈锦聪的还款承担连带责任； 2.执行通知书一份、结算票据及中国工商银行进账单二份、证明一份，证明富林公司已于2018年11月21日向许国焕代偿了陈锦聪应支付的工程款188414元，并缴纳案件受理费2000元、执行费3101元，共计193515元，该费用许国焕应返还富林公司； 3.泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初3227号之一民事裁定书一份，证明2018年11月27日，富林公司就本案纠纷向泉州市洛江区人民法院提起诉讼，后因收集新证据需要撤回了起诉，现又重新提起诉讼； 当庭补充提供4.《建设工程施工责任承包合同书》一份，证明双方签订案涉工程合同，约定陈锦聪就案涉工程对富林公司造成的所有损失承担全部赔偿责任，上述案件受理费、执行费即陈锦聪给富林公司造成的损失，陈锦聪依约应当赔偿富林公司。 陈锦聪未向本院提交证据。 对上述证据，本院分析认证如下：陈锦聪未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证的权利。富林公司提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，本院受理许国焕与固盾公司、陈锦聪建设工程分包合同纠纷一案后，依职权追加富林公司作为第三人参加诉讼。2018年5月29日，本院作出（2017）闽0504民初1712号民事判决，判决固盾公司支付许国焕工程价款188414元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年9月4日起至本判决指定付款日止的利息。固盾公司、富林公司不服，提起上诉。泉州市中级人民法院经审理认为：陈锦聪以富林公司名义与固盾公司签订《合同协议书》，陈锦聪与富林公司之间存在挂靠施工关系，陈锦聪在承建固盾公司办公楼、宿舍楼工程过程中，以富林公司的名义将固盾公司办公楼、宿舍楼及室内外签证项目的水电的强电、弱电及消防安装工程发包给许国焕施工，并结欠许国焕固盾公司工程款188414元（另有结欠仑苍王总住宅楼预埋及避雷25000元，合计213414元），陈锦聪作为挂靠人依法应直接承担工程款的支付责任，富林公司作为挂靠单位依法应就该工程款的支付对许国焕承担连带清偿责任。固盾公司虽就陈锦聪结欠许国焕的固盾公司工程款向许国焕出具《担保协议书》，但该协议书的性质为保证合同，其作为从合同因许国焕与富林公司签订的分包合同无效而无效，且固盾公司无过错，故无需对许国焕承担支付该工程款的民事责任，另外固盾公司已向陈锦聪结清了全部工程款，亦无须再对许国焕承担工程款的补充支付责任。据此，泉州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽05民终4210号民事判决，判决富林公司应对陈锦聪所应支付的工程款188414元及该款项按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的自2017年9月4日起至本判决确定的还款之日止的利息向许国焕承担连带清偿责任；二审案件受理费5028元，由富林公司负担2300元，陈锦聪负担2728元；一审本诉案件受理费5028元，由许国焕负担527元，富林公司负担2000元，陈锦聪负担2501元。该判决生效后，陈锦聪、富林公司未履行生效法律文书确定义务，许国焕向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日向富林公司发出（2018）闽0504执1268号执行通知书，责令富林公司于2018年11月30日前偿付许国焕188414元及息，并缴纳案件受理费2000元、执行费3101元，合计193515元。2018年11月21日、26日，富林公司向本院缴纳暂收款项193215元、300元，合计193515元。 另查明，2014年6月10日，富林公司（甲方）与陈锦聪（乙方）签订《建设工程施工责任承包合同书》一份，约定：甲方将泉州市固盾人防工程有限公司厂区宿舍楼、办公楼工程交给陈锦聪组织实施；承包范围根据甲方提供的设计图纸及预算内容以包工包料形式进行承包该工程的土建、水电、消防、二次装修工程等全部施工内容；工程价款830万元；甲方对乙方实行以该工程与建设单位签订合同的总价款扣除应征应缴税费及管理费后的净值为承包基数，实行独立核算、自负盈亏；结合工程实际进度与建设单位拨付工程款情况，甲方将应交应缴的税金、管理费用预留后按施工进度付给乙方，如乙方无违约行为，甲方在收到建设单位工程款三日内支付乙方相应款项，乙方收到工程款后，应及时支付相应的款项及农民工工资，并做好台账以备甲方核查；本工程按实际总工程价款1%计算上缴公司管理费，乙方每月应支付本工程项目经理费用补贴2000元；乙方在承包经营期间，不得以任何理由拖欠工人工资，并应对在承包经营期间产生的一切债权债务负责，若因乙方拖欠工人工资或与第三人产生的上述债权债务纠纷，造成甲方的损失，甲方有权直接从应支付给乙方的工程款项中扣除相当于甲方损失数额的款项。 本院认为，根据富林公司提供的《建设工程施工责任承包合同书》，可证实固盾公司办公楼、宿舍楼工程由陈锦聪实际承建，并由富林公司按工程款收取税金及管理费，结合泉州市中级人民法院在（2018）闽05民终4210号民事判决书查明陈锦聪作为富林公司委托代理人与固盾公司签订《合同协议书》的事实，可认定富林公司存在内部同意并对外实际出借其资质供陈锦聪向固盾公司承揽工程的行为，富林公司与陈锦聪之间存挂靠经营合同关系。双方之间的这种挂靠经营合同关系，决定了富林公司是固盾公司办公楼、宿舍楼工程名义上的权利义务主体，陈锦聪作为实际施工人是该工程实质上的权利义务主体。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”因此，富林公司出借建筑资质给陈锦聪的行为，属违反法律禁止性规定的违法行为，双方之间的挂靠经营合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，陈锦聪作为固盾公司办公楼、宿舍楼工程的实际施工人，依法享有收取工程款的权利，也负有向次承包人支付工程款的义务。陈锦聪在收取固盾公司工程款后，未依约向次承包人许国焕支付所欠工程价款，导致作为被挂靠单位的富林公司依法应向许国焕承担偿付工程价款的连带清偿责任，故富林公司向许国焕支付的工程款188414元，应认定为富林公司因无效合同而遭受的损失，且富林公司对陈锦聪未向许国焕偿付工程款不存在过错，对该款项陈锦聪依法应予以赔偿。同时，因陈锦聪未能依约履行向许国焕偿付工程款的义务，而被许国焕诉至法院进而被申请强制执行，导致富林公司应承担案件受理费2000元及执行费3101元，对该损失陈锦聪亦应予以赔偿。故富林公司要求陈锦聪支付工程款188414元、案件受理费2000元、执行费3101元，合计193515元，于法有据，本院予以支持。陈锦聪未能及时履行案涉债务，造成富林公司的利息损失，依法应予以赔偿。故富林公司请求陈锦聪以193515元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日的利息，合理合法，本院予以支持，但其中193215元自2018年11月21日起算，300元自2018年11月26日起算。 综上，富林公司的诉求，合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。陈锦聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下： 一、陈锦聪应在本判决生效之日起十日内支付给中建富林集团有限公司工程款188414元、案件受理费2000元、执行费3101元，合计193515元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日的利息（其中，193215元自2018年11月21日起算，300元自2018年11月26日起算）； 二、驳回中建富林集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4343元，由陈锦聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜智斌 人民陪审员  黄小霞 人民陪审员  叶龙达 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。