安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2499号 原告（反诉被告）：安徽省潜山县高源制刷厂，经营场所安徽省潜山县源潭镇双峰居委会。统一社会信用代码92340824MA2PXJB64M。 经营者：储德高。 委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡，安徽易尚律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：安徽恒烎智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区明珠产业园B区1#厂房1楼。统一社会信用代码91340100MA2T5Q2B8K 法定代表人：周友山，执行董事。 被告：周友山，男，1972年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 两被告共同委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告安徽省潜山县高源制刷厂（以下简称潜山高源制刷厂）诉被告安徽恒烎智能科技有限公司（以下简称安徽恒烎公司）、被告周友山买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告安徽恒烎公司提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潜山高源制刷厂法定代表人储德高及其委托诉讼代理人汪长杰、刘凡，被告安徽恒烎公司（反诉原告）、被告周友山共同委托诉讼代理人邓智慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）潜山高源制刷厂向本院提出诉讼请求：1.确认原告与安徽恒烎智能科技有限公司于2020年3月2日签订的《设备买卖合同》已经解除；2.判令被告安徽恒烎智能科技有限公司向原告退还货款61万元；3.判令被告安徽恒烎智能科技有限公司向原告赔偿经济损失75万元；4.判令被告安徽恒烎智能科技有限公司向原告支付律师费、差旅费等费用2.6万元；5.判令被告周友山对上述债务负连带清偿责任；6.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2020年3月2日，原告与被告安徽恒烎公司签订《设备买卖合同》，约定原告向安徽恒烎公司购买全自动一拖二平面口罩机2套，总货款96万元，安徽恒烎公司应在收到全部货款20天内交货，如一方违约，守约方主张权利的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由违约方承担。合同签订后，原告于2020年3月2日、3月3日向安徽恒烎公司支付了全部货款96万元，但安徽恒烎公司未能在3月23日前向原告交付设备。经多次交涉，安徽恒烎公司法定代表人周友山向原告承诺赔偿损失每天5万元并退还货款。经原告同意后，安徽恒烎公司已于2020年4月8日退还货款35万元，并承诺优先安排退还剩余货款。原、被告之间实际上已经达成解除合同的合意，该合同依法已经解除。但安徽恒烎公司对于剩余货款至今未退。被告周友山是恒烎公司唯一股东，不能证明该公司财产独立于周友山自己的财产，应当对恒烎公司债务承担连带责任。 安徽恒烎公司辩称，1.原告要求确认解除合同无事实和法律依据，双方签订合同系真实合法意思表示，合同签订时间恰逢疫情期间，原告对于先付款后收货是知情的。被告在约定的交货时间推迟2天交货，原告因疫情缓解要求将货物转售，便带客户在3月26日到工厂看货，因设备当时按照原告要求在工程调试，客户看货后最终因原告售价高，未达成购买意向。原告便要求被告退还货款并电话催闹，被告不得已，同意先行退还一部分货款，后期再行协商合同解除及退货事宜。截止目前，原告定制的两套设备因市场供大于求的状态，不能转售他人，尚存放在被告仓库。2.被告于2020年4月11日发函给原告，要求其尽快收货被拒。我方认为，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，尽管存在两天延迟交货的情形，但存在合理的理由。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》关于合同案件的审理第一条“疫情或疫情防控措施导致当事人不能按期约定的期限履行买卖合同或者履行买卖合同成本增加，继续履行合同不影响合同目的实现，当事人请求解除合同的，人民法院不予支持”的规定，目前案涉的两套设备已经定制生产完毕，但原告鉴于口罩市场供求关系的变化拒不接受货物的行为，有违市场交易原则，也给被告造成了损失。该设备系在原告给付货款的情况下进行的定制采购生产，被告也支付了第三方高额的调试费。以上，双方目前并未就合同解除及处理问题达成合意，合法依旧合法有效。3.原告主张的损失和费用无事实和法律依据。本案中，被告举证的经济损失系其单方主管臆断，无任何证据证明其实际损失情况。如果按照此逻辑，被告一方面存管着两套原告拒收的定制设备，还每天给付其5万元损失，完全系荒谬的逻辑。4.原告主张律师费，该费用是原告自行支出的费用，无任何标准，应由其自行承担，被告没有违约，本诉及反诉也支付了律师对等费用。 周友山辩称，案涉合同签订双方是原告与被告安徽恒烎公司，与周友山无关，周友山不应承担任何责任。 反诉原告（被告）安徽恒烎公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告继续履行合同并支付剩余设备款35万元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2020年3月2日，反诉被告与反诉原告签订《设备买卖合同》，反诉被告向反诉原告购买全自动一拖二平面口罩机2套，总价款96万元。合同约定，交货时间为收到全部货款后20天。反诉被告在3月3日向将设备全部价款支付。后反诉原告积极落实采购配件、组装生产等环节，但因新冠疫情影响，在采购及生产人员不足等原因的影响下，比预定的20天的交货期即3月24日的交货期延迟了两天，反诉被告鉴于当时口罩供应紧张得到缓解的市场现状，便要求退货，但反诉原告的设备已经定制生产，因此不同意退货，双方也未就合同解除及退货的具体金额达成合意。后反诉被告称其可将设备另行转售他人，便带客户在3月26日到工厂看货，因设备当时按照反诉被告要求在工程调试，客户看货后最终因反诉被告售价高，未达成购买意向。反诉被告便要求反诉原告退还货款并电话催闹，反诉原告不得已，同意先行退还一部分货款，后期再行协商合同解除及退货事宜。截止目前，反诉被告定制的两套设备因市场供大于求的状态，不能转售他人，尚存放在反诉原告仓库。反诉原告鉴于此，于2020年4月11日发函给反诉被告，要求其尽快收货被拒。反诉原告认为，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，尽管存在两天延迟交货的情形，但存在合理的理由。反诉被告鉴于口罩市场供求关系的变化拒不接受货物的行为，有违市场交易原则，也给反诉原告造成损失。该设备系在反诉被告给付货款的情况下进行的定制采购生产，反诉原告也支付了第三方高管的调试费，因此，反诉原告主张继续履行合同具有相应的事实依据。 反诉被告（原告）潜山高源制刷厂辩称，1.反诉原被告之间的设备买卖合同已由双方协商解除，双方在微信中明确表明了合同不再履行，退还全部货款的合意。双方协商一致已经解除了案涉买卖合同。2.反诉原告事实上已部分履行了双方关于解除买卖合同的合意，实际退还了部分货款35万元。反诉原告以自己的行为表明合同已经解除。3.反诉原告诉请反诉被告支付其已退还的35万元货款，无合同依据，应依法驳回。 当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，原告（反诉被告）潜山高源制刷厂向被告（反诉原告）安徽恒烎公司购买全自动一拖二平面口罩机2套，双方签订《设备买卖合同》，约定总货款960000元，交货时间为乙方（安徽恒烎公司）收到合同全部货款后20天。合同签订当天，潜山高源制刷厂向安徽恒烎公司转账支付货款910000元；3月3日再次向安徽恒烎公司支付下剩货款50000元，累计支付货款960000元。此后，潜山高源制刷厂向安徽恒烎公司法定代表人周友山电话催货时，周友山承诺如2020年3月23日不能按期供货，将退货款并承担潜山高源制刷厂一定的损失。2020年3月23日，安徽恒烎公司未能如约供货。2020年4月8日，安徽恒烎公司向潜山高源制刷厂退还货款350000元。4月9日，周友山在与潜山高源制刷厂微信聊天中承诺“这两天有钱进账，一进账优先安排退款给你，放心吧”。此后，安徽恒烎公司未在退款。另查，潜山高源制刷厂为追要货款，聘请律师已实际支出律师费24000元；在高新区人民法院申请诉讼前财产保全，实际支出保全费5000元；上述费用有委托代理合同、收费发票、转账凭证、高新区人民法院保全费票据为证。另查，安徽恒烎公司系自然人独资公司，周友山系该公司唯一股东。 综上，本院认为，潜山高源制刷厂与安徽恒烎公司签订《设备买卖合同》是其真实意思表示，在安徽恒烎公司不能如期供货时，安徽恒烎公司通过其法定代表人周友山作出的退款承诺及退款行为，均表明了该公司同意解除其与潜山高源制刷厂签订的《设备买卖合同》，该合同的解除系合同双方协商一致的结果，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；合同解除日期以安徽恒烎公司实际退还部分货款之日，即2020年4月8日，更为恰当。合同解除后，安徽恒烎公司尚未履行的供货义务终止履行；潜山高源制刷厂已支付的货款，扣除安徽恒烎公司已退还的350000元，下剩610000元货款，安徽恒烎公司应向潜山高源制刷厂退还。故对潜山高源制刷厂要求安徽恒烎公司退还610000元货款的主张，本院予以支持。潜山高源制刷厂主张安徽恒烎公司赔偿经济损失750000元，因潜山高源制刷厂与安徽恒烎公司在合同解除的协商中未能就经济损失的具体赔偿方式达成一致意见，且潜山高源制刷厂未提供证据证明其已产生750000元的直接经济损失，故对该主张，本院不予支持。潜山高源制刷厂主张安徽恒烎公司承担其律师费、差旅费，合同解除后，安徽恒烎公司未依约退还货款违约在先，潜山高源制刷厂为追要货款实际支出律师代理费24000元，下剩2000元无证据佐证，故对潜山高源制刷厂支出的24000元律师代理费，本院予以支持，超出部分不予支持。诉讼费用除包含本次诉讼案件受理费外，还包含了诉讼前财产保全费用，因潜山高源制刷厂在合肥市高新区人民法院申请了诉前财产保全，支出保全费5000元，安徽恒烎公司作为违约方，应对该保全费承担付款义务。同时周友山是安徽恒烎公司的唯一股东，在本案审理中，周友山也没有提供证据证明安徽恒烎公司财产独立于其个人的财产，故周友山应当对安徽恒烎公司的债务承担连带责任。被告（反诉原告）安徽恒烎公司要求原告（反诉被告）潜山高源制刷厂继续履行合同并支付剩余货款，与双方已协商解除合同的事实不符，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）安徽省潜山县高源制刷厂与被告（反诉原告）安徽恒烎智能科技有限公司2020年3月2日签订的《设备买卖合同》于2020年4月8日解除； 二、被告（反诉原告）安徽恒烎智能科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）安徽省潜山县高源制刷厂货款610000元； 三、被告（反诉原告）安徽恒烎智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）安徽省潜山县高源制刷厂已实际产生的律师代理费24000元； 四、被告（反诉原告）安徽恒烎智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）安徽省潜山县高源制刷厂已支付的诉前保全费用5000元； 五、被告周友山对上述判决义务第二、三、四项义务承担连带清偿责任； 六、驳回原告（反诉被告）安徽省潜山县高源制刷厂其他诉讼请求； 七、驳回被告（反诉原告）安徽恒烎智能科技有限公司所有诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费17274元，减半收取8637元，原告安徽省潜山县高源制刷厂负担3542元，被告安徽恒烎智能科技有限公司、周友山负担5095元；反诉受理费6550元，减半收取3275元，由反诉原告安徽恒烎智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈    玖 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。