河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2710号原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地林州市陵阳镇陵阳村。负责人:张松云，该社主任。委托诉讼代理人：崔保松，该社职工。被告：张陈香，女，1979年7月6日生，汉族，住林州市。被告：张腊英，女，1968年8月14日生，汉族，住林州市。被告：石海姣，女，1987年11月2日生，汉族，住林州市。被告：赵林生，男，1962年2月15日生，汉族，住林州市。被告：魏青芳，女，1971年10月20日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称市陵阳信用社）诉被告张陈香、张腊英、石海姣、赵林生、魏青芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵阳信用社委托诉讼代理人崔保松，被告石海姣、魏青芳到庭参加了诉讼，被告张陈香、张腊英、赵林生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陵阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张陈香偿还原告借款本金人民币89万元，并按借款合同约定支付利息（利息算至2020年3月15日止为274120元，及以后产生的利息）；2、判决被告张腊英、石海姣、赵林生、魏青芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等开支由五被告负担。事实和理由：2018年4月10日，原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社与被告张陈香签订《最高额个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为89万元,贷款期限为36个月，自2018年4月10日起至2021年4月10日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人违约的出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为确保被告张陈香与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告债权的实现，2018年4月10日，被告张腊英、石海姣、赵林生、魏青芳与原告陵阳信用社签订了《最高额保证合同》一份，《最高额保证合同》约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2018年4月10日向被告张陈香发放贷款89万元。后被告未支付本金、利息。截止2020年3月15日，被告张陈香欠原告借款本金89万元，借款期限内利息114347.20元，逾期利息159772.80元，共欠利息274120元，剩余借款本息至今未清偿，已构成根本违约。为此，根据借款合同关于贷款立即到期约定，特诉诸人民法院，请求依法判决。被告张陈香未到庭，未答辩。被告张腊英未到庭，未答辩。被告石海姣口头辩称：我只知道马玉斌是借款人，并不知道怎么换了借款人，签字的时候并没让看合同也没有说是什么，只说让签个字。只说是干工程贷款贷一年就还了。被告赵林生未到庭，未答辩。被告魏青芳口头辩称：我只知道马玉斌是借款人，并不知道怎么换了借款人，签字的时候并没让看合同也没有说是什么，只说让签个字。只说是干工程贷款贷一年就还了尽量找借款人还款或者变更手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陵阳信用社提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据1、原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社营业执照一份（复印件）、负责人身份证一份（复印件）、负责人身份证明书一份（原件）[共3页]证实：原告主体适格，张松云在林州市农村信用合作联社陵阳信用社任主任职务，系林州市农村信用合作联社陵阳信用社的负责人；被告1、张陈香2、张腊英3、石海姣4、赵林生、5、魏青芳（复印件）起诉前当事人情况核查表一份（原件）[共5页]被告主体适格；二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据1、最高额个人借款合同一份（原件）[共9页]证实：（1）被告张陈香于2018年4月10日在林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）与原告陵阳信用社签订了编号为1912200118042985410的最高额个人借款合同一份，被告张陈香向原告陵阳信用社贷款捌拾玖万元，用于流资，贷款期限为36个月，自2018年4月10日起至2021年4月10日止，贷款利率为10.56‰。（2）借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期未到期债务的本金、利息和费用。（3）担保人为张腊英、石海姣、赵林生、魏青芳。2、最高额保证合同一份（原件）[共4页]证实被告张腊英、石海姣、赵林生、魏青芳于2018年4月10日与原告陵阳信用社签订编号为19122000118042985410的最高额保证合同一份，证实被告张腊英、石海姣、赵林生、魏青芳为确保张陈香于2018年4月10日签订的编号19122000118042985410号最高额个人借款合同的切实履行，其自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；三、证明合同履行情况的证据1、借款借据一份（原件）、贷款发放通知单一份(原件）、贷款开户发放凭证（原件）[共3页]证实原告陵阳信用社于2018年4月10日将贷款捌拾玖万元发放给被告张陈香；四、证明诉讼请求金额的计算依据及计算明细1、应收利息计算清单一份（原件）[共1页]证实被告张陈香于2018年4月10日至2020年3月15日，借款期限内利息114347.20元，逾期利息159772.80元，共欠陵阳信用社利息274120元。五、证明双方送达地址确认的证据1、原告《送达地址确认书》一份（1页）；2、被告《补充协议（送达地址确认书）》一份(5页）。被告石海姣辩称：合同上写的是一式五份我们并没有合同。担保合同上的字是我签的，但没有看合同内容。被告魏青芳辩称：合同上写的是一式五份我们并没有合同。担保合同上的字是我签的，但没有看合同内容，不知道贷款金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告陵阳信用社与被告张陈香签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额为89万元,贷款期限为36个月，自2018年4月10日起至2021年4月10日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人违约的出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为确保被告张陈香与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告债权的实现，2018年4月10日，被告张腊英、石海姣、赵林生、魏青芳与原告陵阳信用社签订了《最高额保证合同》一份，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2018年4月10日向被告张陈香发放贷款89万元。后被告未支付本金、利息。截止2020年3月15日，被告张陈香欠原告借款本金89万元，借款期限内利息114347.20元，逾期利息159772.80元，共欠利息274120元，剩余借款本息至今未清偿，已构成根本违约。本院认为，原告陵阳信用社与被告张陈香签订的《最高额个人借款合同》，与张腊英、石海姣、赵林生、魏青芳签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告张陈香未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告陵阳信用社主张被告张陈香还借款本金89万元，本院予以支持；原告陵阳信用社主张被告张陈香按合同约定支付截止2020年3月15日的利息274120元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持，利息超出部分，不予支持。被告张腊英、石海姣、赵林生、魏青芳为被告张陈香上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张陈香追偿。被告石海姣、魏青芳均辩称签字是在不知情的情况下签的，不应承担担保责任。但石海姣、魏青芳作为完全民事行为能力人，其对签订担保合同产生的法律后果应当能够预见，因此，应当承担由此产生的法律后果，故原告要求被告石海姣、魏青芳承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，原告陵阳信用社要求被告张陈香返还借款本金89万元并按合同约定支付截止2020年3月15日的利息274120元及以后的利息，本院予以支持；利息超出部分，不予支持。要求被告张腊英、石海姣、赵林生、魏青芳对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张陈香于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社借款本金89万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年3月15日利息为274120元，2020年3月15日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告张腊英、石海姣、赵林生、魏青芳对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15278元，由被告张陈香、张腊英、石海姣、赵林生、魏青芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十九日书记员  郭林楠