wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执548号 刘飞、祁平： 刘飞与祁平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，刘飞向本院申请执行的（2019）内0621民初4846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                         审判员刘靖 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3699号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张大鹏，男，1978年1月23日出生，身份证住址湖北省天安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张大鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张大鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初193号 原告：张继芬，女，1969年1月13日生，汉族，无文化，农民，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：姚华，代理权限为一般代理。 被告：陈功福，男，1967年4月19日生，汉族，住贵州贞丰县。 原告张继芬诉被告陈功福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继芬及代理人姚华到庭参加诉讼，被告陈功福因下落不明，经本院公告合法传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张继芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈功福偿还借款人民币118500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲表兄妹关系，在广东深圳打工期间，从2017年2月2日起，被告以生病为由多次向原告借款合计85500元，该借款均是原告在深圳邮政银行取款后借给被告的，后原告又拿现金33000元借给被告，当时被告均未出具借条。从2018年10月开始，原告多次向被告索要借款，被告均称困难拒不还款，2019年9月19日，原告向者相派出所报警，被告在者相派出所办公室当着警察的面只认可58000元，被告当场书写一张58000元的借条交给原告，并约定2019年12月20日归还，期满后，被告再次失信。故为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款118500元。 被告未进行答辩。 原告对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。 2、欠条一张，拟证明该欠条系被告书写。 3、银行流水一份，拟证明被告共计向原告借款118500元，其中原告通过银行取款85500元借给被告，另有33000元系原告拿现金借给被告的。 被告未提交证据。 本院依法调取的贞丰县珉谷街道办事处西城社区居民委员会出具证明一份，拟证明被告在该社区登记入住后，就未在该社区居住，无法联系。 对原告提交的1、2份证据，经本院审查客观、真实与本案有关联性，予以采信，对3号证据，该证据虽然真实，但只能真实原告取款记录，不能证实该所取得款项是借给被告的，故本院不予采信。 经审理查明，原告之夫与被告系姑表关系，原告与被告在广东深圳打工期间，被告分多次向原告借款，但均未出具借条，后双方回到贵州贞丰县后，原告向被告索要借款，被告一直未偿还，后原告向贞丰县派出所报警，在该所干警的参与下，原告与被告自行协商，双方达成协议，被告陈功福向原告出具了一张58000元的欠条。 另查明，原告称除了被告出具的58000元的借款外，还借给被告60500元，但其只提供取款流水，未提交其他证据，予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护，被告陈功福向原告借款后，由于当时未出具借条，后原告多次向被告请求偿还借款。被告一直未偿还，2019年9月19日，原告找到被告后，在贞丰县公安局者相派出所干警的参与下，原告与被告自行协商，被告认可向原告借款合计58000元，并出具了一张欠条给原告，并约定该借款于2019年12月20日之前偿还，期满后，被告未与偿还，该借款被告依法应当予以偿还，但原告称被告合计向原告借款合计118500元，该主张原告只提供其取款流水，该证据不能证明原告所取款项是借给被告的，原告未提供其他证据予以佐证，故对原告该主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条至规定，判决如下： 一、由被告陈功福在本判决生效后十日内返还原告张继芬借款58000元； 二、驳回原告张继芬的其他诉讼请求。 案件受理费2670元，减半收取1335元，公告费230元，合计1565元，由原告张继芬负担815元，由被告陈功福负担750元。 上述判决确定的权利义务，义务人应当在判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张保国 人民陪审员  李家军 人民陪审员  杨胜忠 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王朝梅
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审144号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：唐成明，男，1985年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年6月18日向本院申请强制执行410523-1200078481号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人唐成明罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年10月21日，申请执行人在铁东路与107国道交叉口现场查获被执行人唐成明实施上道路行驶的机动车未按照规定定期定期进行安全技术检测的违法行为（代码1340）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年5月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800442号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年10月21日对被执行人唐成明作出的410523-1200078481号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。申请费50元，由被执行人唐成明负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年六月十八日书记员  李思萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4010号 武祥： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保116号 申请人：周媛，女，1985年1月29日出生，汉族，住址深圳市坪山区XXX。 委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣，董事长。 申请人周媛于2020年6月5日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值2,196,026.50元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额2,196,026.50元限额内提供担保。2020年6月16日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人周媛提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值2,196,026.50元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人周媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十六日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1064号 原告：杨占宁，男，1951年7月8日出生，汉族，现住辛集市。 被告：辛集市建库钢材经销处（现辛集市张明远钢材经销处），经营场所：辛集市束鹿大街东头北侧。 负责人：董茶。 被告：张建库，男，1969年5月27日出生，汉族，现住辛集市。 原告杨占宁与被告辛集市建库钢材经销处、张建库合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨占宁撤回起诉。 案件受理费3500元，由原告负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年六月十日 书记员  王昭又
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初578号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：石文星、郭呈亮，该联社职工。 被告：郭兰民，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：王呈路，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称馆陶联社）与被告郭兰民、王呈路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶联社委托诉讼代理人石文星、郭呈亮到庭参加诉讼，被告郭兰民、王呈路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶联社向本院提出诉讼请求：要求被告郭兰民归还贷款本息45496.53元及自起诉日至贷款还清日止的利息；被告王呈路承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月21日，被告郭兰民与原告馆陶联社签订个人借款合同，约定借款金额40000元，月利率9.81‰，逾期上浮50%，借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日。同日，原告与被告王呈路签订了保证合同，约定被告王呈路为该笔借款提供连带保证责任。该款贷出后被告未按约定还款，截止2020年4月18日仍欠贷款本金40000元及利息5496.53元。为此，原告要求判如诉请。 被告郭兰民、王呈路未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告郭兰民与原告签订个人借款合同，约定借款金额40000元，月利率9.81‰，逾期上浮50%，借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日。同日，原告与被告王呈路签订了保证合同，约定被告王呈路为被告郭兰民的借款本息承担连带还款责任，保证期间自2018年12月21日至2021年12月20日。该款于2018年12月21日贷出后，被告仅归还过利息1600元。 本院认为，原告馆陶联社与被告郭兰民在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告郭兰民未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告郭兰民归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王呈路为被告郭兰民的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告王呈路应当按照合同约定承担连带还款责任。被告郭兰民、王呈路未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭兰民于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金40000元，利息5496.53元及按月利率14.715‰计算自2019年4月19日起至贷款还清日止的利息。 二、被告王呈路对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，减半收取468.5元由被告郭兰民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二〇年六月十五日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初427号原告：李永超，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吕涛，临颍县法律服务所法律工作者。被告：漯河交换空间装饰工程有限公司，住所地:河南省漯河市临颍县繁昌路与建设路交叉口盈翠半岛8号楼107号。法定代表人：李永钊，该公司总经理。被告：漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司，住所地:临颍县盈翠半岛8号107室。负责人：李永钊。被告：李永钊，男，汉族，1991年7月22日出生，住河南省漯河市郾城区。原告李永超与被告漯河交换空间装饰工程有限公司（以下简称交换空间公司）、漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司（以下简称交换空间临颍分公司）、李永钊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永超及其委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被告交换空间公司、交换空间公司临颍分公司、李永钊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永超向本院提出诉讼请求:1、判令解除双方的装饰施工合同；2、判令三被告返还原告装修款35000元并赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。原告称：原告李永超拥有临颍县颍川花园8#3单元6楼西户房产一套需要装修入住。2019年7月26日，原告与被告交换空间临颍分公司签订装饰施工合同，约定由被告负责装修原告的房屋，合同总造价59000元，被告包工包料等全包，工期3个月。合同签订后，原告分三次向被告支付了57000元。2019年9月，原告发现房屋装修施工已经停止，经原告多次联系催促被告，被告一直推脱延迟施工。2019年10月，被告不再接听电话。按合同约定，装饰施工应当在2019年10月底完工，但被告至今仍然停工，造成了违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告交换空间公司、交换空间临颍分公司、李永钊均缺席未答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李永超于2019年7月26日与被告交换空间临颍分公司签订《漯河交换空间装饰施工合同》一份，合同约定交换空间临颍分公司对李永超坐落于临颍县颍川花园8#3单元6楼西户房屋进行装修施工，合同工程总造价59000元，工期3个月，并约定施工方式为包工包料。合同签订后，交换空间临颍分公司开始施工，李永超分三次向交换空间临颍分公司支付装修款共计57000元。2019年9月底，李永超发现其房屋装修处于停工状态，李永超即向李永钊及交换空间临颍分公司催促，直到合同约定的装修期限届满，李永钊及交换空间临颍分公司也未继续履行合同约定的装饰义务。因急需使用房屋，李永超于2020年4月4日与牛俊凯经营的“久创装饰”签订《久创装饰工程施工合同》一份，将交换空间临颍分公司未完工的工程交由久创装饰继续施工，约定下余工程造价为37600元。以上事实，有《漯河交换空间装饰施工合同》、收据、案件实况现场照片、《久创装饰工程施工合同》、当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合本案实际，李永超与交换空间临颍分公司签订的施工合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。交换空间临颍分公司未能按照合同约定的期限完成合同确定的装修工程量，且不与李永超协商下余装修事宜，致使李永超诉至本院。因急需用房，李永超与他人就其房屋下余未装修部分另行签订了装饰施工合同，李永超与交换空间临颍分公司之间的装饰施工合同已无实现的可能，故对李永超要求解除双方装饰施工合同的诉请，本院予以支持。但交换空间临颍分公司已履行了部分义务，对房屋进行了部分装修，为物尽其用，避免社会资源不必要的浪费和损失，已装修的部分应折算为工程价款，对未装修部分的价款应予以退还。交换空间临颍分公司未完成的装饰项目已由久创装饰承接施工，工程款为37600元，李永超要求其退还35000元装修款的诉讼请求符合法律规定和市场交易习惯，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”交换空间临颍分公司系交换空间公司的分公司，其注册的经营场所与总公司系同一地址，该分公司系非独立性的分支机构，故其产生的民事责任应由总公司承担。关于李永超主张的20000元损失及要求李永钊承担还款责任的诉请，因其未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法解除原告李永超与被告漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司于2019年7月26日签订的编号为20190726-01的装饰施工合同；被告漯河交换空间装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告李永超装修款35000元；驳回原告李永超的其他诉讼请求。案件受理费338元已减半收取，由被告漯河交换空间装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年六月十五日书记员  张思冲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执82号申请执行人：田文龙，男，1975年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：马俊成，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人田文龙与被执行人马俊成民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2019年5月7日作出(2019)苏0382民初3267号民事判决书：一、被告马俊成欠原告田文龙借款本金20万元，于2019年9月25日之前偿还原告田文龙15万元，余款5万元自2019年10月起于每月的25日之前偿还原告田文龙1万元，直至还清为止；如被告马俊成有任意一期未按上述约定履行还款义务，原告田文龙可就全部标的中未履行部分申请强制执行；二、原告田文龙自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告马俊成负担，于2019年9月25日之前支付给原告田文龙。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2020年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人少量银行存款，已予以冻结，申请人暂不要求扣划。2、2020年1月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3、2020年1月11日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2020年3月2日、4月21日、6月3日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。5、2020年1月13日，本院依法对被执行人马俊成纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月18日，法院依法查封马俊成所有车辆（苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）,因申请执行人无法提供车辆现在地，暂不扣押。7、2020年6月23日，实地走访被执行人马俊成住所地邳州市××××镇连前村，通过村干部走访告知我们被执行人马俊成经常不来村里，不经常回家，电话无人接听，后让村干部通知马俊成家人联系马俊成来庭说明情况履行义务，在其家附近未找到本人线索，情况属实。8、2020年6月23日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员 纪刚强
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审142号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：王印光，男，1984年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行410523-1200120072号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人王印光罚款200元的行政处罚和加处罚款50元，共计50元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年10月20日，申请执行人在大林301省道140公里500米现场查获被执行人王印光实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出行政人民币50元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年5月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800445号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年10月30日对被执行人王印光作出的410523-1200120072号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。申请费50元，由被执行人王印光负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年六月十七日书记员  李思萌
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1917号原告：王洪波，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:马成，男，1996年3月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告王洪波与被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波和被告马成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告马成偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数按照年利率6%自2019年6月9日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告马成向原告借款40000元。当日，原告通过支付宝向马成支付宝账户转款40000元，马成向原告出具一份借条。该借条载明，借款40000元，于2019年6月8日一次性归还本金40000元。现借款早已到期，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告马成辩称：我不同意还40000元本金。我在写借条时抵押了一辆奥迪TT给原告及周亮亮等人，至2019年12月中旬，该车辆被租赁长达6个月，期间被扣34分。借款期间，由原告朋友周亮亮代原告向陆柄成收取了该借款利息4000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告王洪波通过支付宝向被告马成支付宝账户分两次共转款40000元。当日，被告向原告出具了一份借条。该借条载明，借款人马成于2019年6月3日向出借人王洪波借款人民币40000元，还款期限为6月8日。以上事实，有当事人的陈述及借条、转款记录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借给被告40000元由转款记录及被告马成出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对原告要求被告马成偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中约定还款期限为2019年6月8日，但没有约定逾期还款的利息，现原告主张按年利率6%从逾期之日计算逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告辩称其已经偿还利息4000元，以及提供车辆抵押，抵押车辆被原告用于经营及车辆被罚分，对此原告均不予认可，且被告也未提供证据向本院予以证明，被告应当承担举证不能的责任。因此，对原告的辩称本院不予采信。被告可以收集证据，另行向法院或有关部门主张自己的正当权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：马成于本判决生效之日起十日内向王洪波一次性偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数按年利率6%从2019年6月9日起计算至实际款清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告马成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年六月二日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1365号原告：章庆杰，男，1984年4月12日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：任行吾，男，1961年12月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：信阳市浉河区鸡公山大道66号。负责人：张伟宏，系该公司经理。委托代理人：吴阳，系该公司职工，一般代理。原告章庆杰诉被告任行吾、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月22日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告章庆杰，被告任行吾、被告人民财险委托代理人吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章庆杰诉称，2019年11月29日11时50分许，任行吾驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿乌龙大道隔离带东侧由北向南行驶至淮滨新城大门北侧路段时与相对方向李雷驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车和载着章雨辰、章博的章庆杰驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，章庆杰受伤的交通事故。豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车登记所有权人任行吾，该车在人民财险投保有交强险。综上，二被告依法应承担赔偿责任。被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，被告任行吾已付2000元。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失35762.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人民财险答辩称，我们同意在责任范围内承担赔偿责任。被告任行吾答辩称，诉求过高。经审理查明，2019年11月29日11时50分许，任行吾驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿乌龙大道隔离带东侧由北向南行驶至淮滨新城大门北侧路段时与相对方向李雷驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车和载着章雨辰、章博的章庆杰驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，章庆杰受伤的交通事故。豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车登记所有权人任行吾，该车在人民财险投保有交强险。原告受伤后住院17天，花医疗费13623.74元。径信阳楚相司法鉴定中心鉴定，原告两期手术共需误工期120日，护理、营养期45日。被告任行吾已付2000元。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告任行吾应承担原告章庆杰损失的主要赔偿责任。人民财险应在保险限额内承担赔偿责任。原告章庆杰的损失有医疗费13623.74元，误工费120天×121元/天=14520元，护理费45天×125元/天=5625元，营养费20元/天×45天=900元。住院伙食补助费50元/天×17天=850元、交通费400元，上述合计35918.74元。鉴定费675元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条的规定，判决如下：原告章庆杰的各项损失35918.74元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车投保交强险限额内赔偿30454元，由被告任行吾赔偿4298.99元【（35918.74元-30454元）×0.8】，鉴定费675元由任行吾赔偿540元，支付时扣除已垫付的2000元。上述限本判决法律生效10日内付清。打入如下账户，开户行：河南淮滨农村商业银行淮滨支行，账户名：章庆杰，卡号：62×××23。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.03元，由任行吾负担277.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年六月十二日书记员 刘慧慧
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执1258号申请执行人罗红，女，1989年9月19日生，汉族，住湖北省石省市。被执行人江苏紫金财富金融信息服务有限公司，住所地南京市栖霞区。申请执行人罗红与被执行人江苏紫金财富金融信息服务有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2019]第494-518号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏紫金财富金融信息服务有限公司的存款9674.31元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄秀明二〇二〇年六月二十八日书记员  曾 宇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1820号 原告：董桂华，女，1961年11月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孟涛(董桂华之夫),住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。 被告：杨士龙，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张甲森，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：商义明，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 原告董桂华与被告杨士龙、商义明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 董桂华诉称，杨士龙因业务需要于2017年3月13日通过董桂华丈夫孟涛向董桂华借现金1万元，商义明作为连带责任担保人三方签订了编号为jk2017001号《借款合同》，约定借款期限为90天，自2017年3月13日至2017年6月11日，期内月利率3%，逾期偿还按照日千分之二计算违约金。杨士龙收到款项后给董桂华出具了借据，商义明仅于2020年1月14日偿还3000元，杨士龙提出以黑猪肉抵债，董桂华未同意。剩余借款经董桂华催要，两被告一直未偿还。故董桂华诉至法院，要求杨士龙偿还借款本金1万元及利息（自2017年3月13日至2017年6月11日，按月利率3%计算，自2017年6月12日起按照月利率2%计算至债务全部清偿之日止，扣除商义明已经偿还的3000元），由商义明对上述债务承担连带担保责任；诉讼费用由两被告负担。 杨士龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同的实际履行地在新泰市，该地址与杨士龙住址相同，因此本案应移送至杨士龙所在地及合同履行地新泰市人民法院受理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，董桂华作为甲方与两被告作为乙方签订的借款合同中约定，“八、争议解决本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。”即双方约定发生纠纷由董桂华所在地人民法院管辖，经查董桂华户籍地为济南市长清区，该地址在本院辖区，故本院对该案享有管辖权。综上，杨士龙对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 驳回杨士龙对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由杨士龙负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  葛浩 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2096号 原告：王如标，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王红娟，女，1991年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。（系原告王如标长女） 被告：熊海涛（曾用名熊善涛）男，1984年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王如标诉被告熊海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王如标的委托诉讼代理人王红娟、被告熊海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金98000元，利息47040元（利息以月息2%计，自2017年12月19日计至2019年12月18日，以后利息另计）,本息合计145040元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，被告以资金周转不足为由向原告借款98000元，双方约定借款利息为月息2%，原告将借款以现金形式交付给被告，被告向原告出具借条一张。现原告向被告催要，但被告拒绝偿还，原告为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 熊海涛辩称,原告所述不实，被告和原告委托诉讼代理人王红娟是夫妻关系，只是没有打结婚证。被告在做工程时因资金周转不开向原告借款，原告起诉这笔钱不是一次借的，一笔50000元的是被告和原告一起去银行取的，这笔钱用于买车，后又陆续从原告及其妻子那借了几笔共计90000元左右。被告去年已经偿还王红娟91887元，该笔钱就是被告偿还原告的上述借款，只是被告给王红娟多打了一张条子。打条子的时候被告与王红娟正在吵架，是王红娟逼被告写的，借条是王红娟在王如标不知情的情况让被告打的。 本院经审理查明：被告熊海涛向原告王如标借款98000元，被告熊海涛于2017年12月19日出具借条1份，借条载明：借条本人熊善涛,因生意需要向王如标借到现金人民币（大写）玖万捌仟元整（小写）98000元整,利息（0.02%）本金归还时一并归还。口说无凭特立此据为凭证。借款人：熊善涛身份证号：3412251984××××××××2017年12月19日。 另查明，熊海涛曾用名熊善涛。 上述事实有原、被告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录、本院依法调取的证据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告熊海涛向原告王如标借款98000元，有被告向原告出具的借条及原、被告当庭陈述、提供的证据在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告熊海涛对其向原告王如标借款98000元予以认可，但辩称2019年被告已经偿还王红娟91887元，该笔钱就是被告偿还原告的上述借款，为此被告提交本院（2019）皖1225执1110号结案通知书1份，本院依法调取王红娟诉熊善涛民间借贷纠纷一案[（2018）皖1225民初6522号]卷宗材料1份，被告在该案的调解笔录中自认其借王红娟80000元是事实，本院认为，被告对其向原告王如标借款98000元亦予以认可，被告提供的证据并不能证明其偿还王红娟的91887元系向原告王如标还款，且原告不予认可，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称只是其向王红娟多出具1张借条，打条子的时候被告与王红娟正在吵架，是王红娟逼被告写的，借条是王红娟在王如标不知情的情况让被告打的，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告该辩称，本院亦不予采信。关于利息，原、被告均认可月利率为0.02%，经本院计算自2017年12月19日计至2019年12月18日利息应为470.4元，原告要求被告按月利率2%支付利息，对于原告要求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊海涛于本判决生效后十日内偿还原告王如标借款本金98000元，利息470.4元（利息已计算至2019年12月18日，以后利息按月利率0.02%计算至付清之日止），合计98470.4元； 二、驳回原告王如标的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1600元，由被告熊海涛负担1086元，原告王如标负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执236号之一 申请执行人重庆鼎正物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道璧南商都。 法定代表人谭夕琳，执行董事长。 被执行人龙再华，男，汉族，1981年08月12日生，住三穗县。 本院在执行服务合同纠纷一案中，向被执行人龙再华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙再华在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币3885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年六月三日 书记员  吴隆渊
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1005号 原告河北银行股份有限公司保定白沟支行，住所地高碑店市白沟镇五一路111号。 负责人张俭，职位行长。 委托诉讼代理人唐海超、刘岩，支行员工。 被告陈则锟，男，1992年3月3日出生，汉族，住高碑店市。 被告陈富启，男，1968年10月5日出生，汉族，住高碑店市。 原告河北银行股份有限公司保定白沟支行与被告陈则锟、陈富启借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司保定白沟支行委托诉讼代理人唐海超、刘岩到庭参加诉讼。被告陈则锟、被告陈富启经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司保定白沟支行（以下简称白沟之行）向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈则锟偿还贷款本金210万元，并支付相应利息（含合同约定的逾期利息、复利等）至实际付款之日；二、判决原告对陈富启提供的抵押物享有抵押权，对处置抵押物所得价款，享有优先受偿权；三、判决被告陈富启对被告陈则锟欠款承担连带清偿责任；四、判令上述被告承担诉讼费用及与本案有关的一切费用包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄费、公告费、保全保险费、律师费等。事实和理由：被告陈则锟在我行申请个人经营性贷款，贷款额度210万元，合同期限为2018年5月22日-2020年5月21日，主要担保方式为房产抵押，抵押物坐落于保定市，房产证号冀（201）保定市不动产权0005814号；还款方式为多次还息一次还本，被告陈富启为该笔贷款的抵押人和保证人。2020年1月21日被告未按照《个人借款合同》约定偿还借款利息。2020年1月22日原告宣布借款提前到期，被告应当承担还款义务。经原告催收，被告依然无法偿还贷款。 被告陈则锟、陈富启未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日原告与被告陈则锟签订个人借款合同，约定原告向陈则锟发放个人经营性贷款，借款金额210万元，借款期限自2018年5月22日至2020年5月21日。同日，原告与被告陈富启签订保证合同、抵押合同，陈富启为陈则锟借款提供连带责任保证担保，并以其坐落于保定市（房产证号冀（2017）保定市不动产权第0005814号）房产提供抵押担保。该房产已办理抵押登记。 2018年5月25日原告向被告陈则锟发放贷款210万元，执行年利率6.65%，到期日2020年5月21日。被告陈则锟借款后按月付息，自2019年11月21日开始拖欠利息不能按期归还。截止到2020年1月22日被告陈则锟尚欠借款本金210万元、利息12025.42元。当日，原告以被告陈则锟他行贷款逾期、我行贷款欠息为由，向陈则锟发出授信业务提前到期通知书，宣布合同项下全部债务于2020年1月22日提前到期。同时原告向被告陈则锟、陈富启发出授信业务逾期催收通知书，向二被告催收截止到2020年1月22日的借款本金210万元及利息12025.42元。二被告在上述通知书上签名确认收到。之后，原告通过被告陈则锟的还贷账户扣款1555.77元，2020年5月14日之后被告未再还款付息。 上述事实有个人借款合同、保证合同、抵押合同、抵押权不动产登记证明、借款凭证、授信业务提前到期通知书、授信业务逾期催收通知书、账户历史交易明细清单、个人信用报告、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证合同、抵押合同真实合法有效。原告已向被告陈则锟提供贷款210万元，被告未按约定支付利息构成违约。原告宣布贷款提前到期，符合合同约定。被告拖欠原告借款本金210万元及借款期间的利息12025.42元-1555.77元=10469.65元。原告主张由被告陈则锟偿还贷款本金210万元，并支付相应利息（含合同约定的逾期利息、复利等）至实际付款之日，本院予以支持。逾期利息以210万元为基数自2020年1月22日至贷款清偿之日止按年利率8.645%计算；复利以10469.65元为基数自2020年1月22日至清偿之日止按年利率8.645%计算。原告主张由被告陈富启对被告陈则锟欠款承担连带清偿责任，符合保证担保合同的约定，本院予以支持。被告陈富启的房产已办理抵押登记，原告主张对陈富启提供的抵押物享有抵押权，对处置抵押物所得价款，享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告陈则锟于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金210万元，并支付借款期间的利息10469.65元、逾期利息以210万元为基数自2020年1月22日至贷款清偿之日止按年利率8.645%计算、复利以10469.65元为基数自2020年1月22日至清偿之日止按年利率8.645%计算； 二、被告陈富启对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告对被告陈富启提供的抵押房产享有抵押权，对处置抵押房产所得价款，享有优先受偿权； 四、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11963元，财产保全费5000元，共计16963元，由被告陈则锟承担10000元，被告陈富启承担6963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩子丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3487号原告：雷有喜，男，汉族，1955年3月3日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：高杰，系河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码：91340100737330012L。法定代表人：薛松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周翔，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：庞康建，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：商宝合，男，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告雷有喜诉被告安徽水安建设集团股份有限公司(以下简称安徽水安公司)、商宝合劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷有喜委托诉讼代理人高杰、被告安徽水安公司委托诉讼代理人周翔、庞康建到庭参加诉讼，被告商宝合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷有喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付其所拖欠的农民工工资36270元及利息（利息自2019年12月至履行完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告安徽水安建设集团股份有限公司承建周口市南水北调配套工程施工项目，原告雷有喜受雇于被告，为被告从事看工地工作，工作地点位于周口市××区。2019年12月，被告会计向原告出具了欠工资款的结算单，证明被告尚欠原告工资款36270元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付工资款36270元。被告安徽水安建设集团股份有限公司辩称,原告诉状中提到被告会计向其提供的计算单，但是实际被告会计并非是我公司员工，他本人也承认受雇于商宝合，他出具的东西只是替商宝合出具与我公司无关。被告商宝合缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2012年11月10日，被告安徽水安公司将本公司承建的“河南省南水北调受水区周口供水配套工程”施工项目，以内部承包协议形式转包与被告商宝合，工程内容约定：管线长3.6km，管径为DN1600，管材为PCCP，建筑物约3座，穿周商路（省道S206）顶管工程1处；穿八一路顶管工程一处；穿秦岭路顶管工程1处；阀井、镇墩及设备安装等。合同价款金额12377839元。“施工（内部）承包协议”签订后，于2013年初开始施工，至2016年12月结束；该项目施工期间，原告雷有喜受雇于商宝合，从事看场地工作，涉案工程施工结束后，原告雷有喜的劳务费仍未结清，至2019年12月，经与被告工地财务管理人员李珏核算，被告商宝合尚欠原告劳务费36270元，后经原告多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。另查明，被告商宝合不具备劳务施工资质，涉案工程完工后至今，被告安徽水安公司与被告商宝合一直未进行结算。本院认为，根据国务院办公厅发布的国办发（2016）1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”本案中，被告安徽水安公司作为“河南省南水北调受水区周口供水配套工程施工”的总承包企业，承包该工程后，将该施工项目以内部承包协议形式转包给无施工资质的商宝合，该分包行为违反法律规定，属无效协议。商宝合承包涉案工程后，雇用雷有喜等农民工参与施工工程有关的劳务，而工程施工结束后未足额支付劳费。为此，依据国务院办公厅发布的国办发（2016）1号文件的上述相关规定，安徽水安公司应当承担清偿下欠原告劳务费的义务；故原告雷有喜要求被告安徽水安公司给付劳务费36270元的合理诉求，本院予以支持。另因原告主张劳务费利息诉求无法律依据，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽水安建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起七日内清偿原告雷有喜劳务费36270元（雷有喜银行账号：62×××52，开户行中国工商银行周口西城支行）；二、驳回原告雷有喜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取226元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年六月二十四日书记员  王浦东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8452号原告：无锡康贝电子设备有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：濮惠康，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锋，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告1：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区清能路８５号４幢。法定代表人：DanielRichardFink。被告2：迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区枫树三路XXX号XXX、XXX层。负责人：蒋翔。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13,571元及自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。两被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告2之间分别于2019年4月2日、4月3日签订了两份《采购订单》，由原告向其提供控制柜、控制箱等设备，合同总价款13,571元，付款方式为月结30天。合同签订后，原告分别于同年4月16日、4月23日分两次发货，被告2分别于同年4月19日、4月24日收到全部货物。原告已全额开具发票，但两被告一直未付款，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的《采购订单》、发货单、江苏增值税专用发票以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告2之间的买卖合同法律关系合法有效，双方均应全面履行义务。原告已经按约履行交货义务，被告2理应支付价款。现其不付，显属违约，应承担支付价款及逾期利息的责任，原告主张的利息起算点和计算标准，合法合理，本院予以支持。被告2系被告1的分支机构，不具有法人资格，根据相关法律规定，其民事责任应由被告1承担。故对于原告的诉请主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡康贝电子设备有限公司价款13,571元，并支付以13,571元为基数、自2020年5月6日(起诉之日)起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。案件受理费10元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月五日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4648号原告：张金龙，男，1954年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：金雪珍，女，1955年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被告：上海青浦赵巷房产实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。原告张金龙、金雪珍诉被告上海青浦赵巷房产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张金龙、金雪珍撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张金龙、金雪珍负担。审判员  孙佑正二〇二〇年六月一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1229号原告：何学，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：黄颜，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何学与被告黄颜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何学及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告黄颜因下落不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告黄颜仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何学向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年6月，被告雇请原告在其承建的江西省南昌市青山湖区蓝光雍锦半岛装饰装修工程做木工，约定日工资350.00元。2019年6月18日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，其中载明“何学，2月份到4月份欠10000.00元整，欠款人：黄颜”，并约定2019年6月底付清。原告多次要求被告支付工资欠款未果，现被告下落不明，特具状起诉，诉请如上。被告黄颜未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年6月，被告雇请原告在其承建的江西省南昌市青山湖区蓝光雍锦半岛装饰装修工程做木工，约定日工资350.00元。2019年6月18日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，主要载明“何学，2月份到4月份欠10000.00元整，欠款人：黄颜”。被告现下落不明。2020年3月3日，原告诉至本院，要求被告支付工资欠款。另查明，2020年3月4日，云阳县人民检察院作出云检民（行）支[2020]50023500012号支持起诉意见书，认为原告向云阳县人民检察院申请支持起诉的申请理由符合人民检察院支持起诉的条件，云阳县人民检察院决定支持起诉。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、云阳县人民检察院支持起诉意见书、重庆市云阳县凤鸣镇上游村村民委员会证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,原告主张被告欠付其工资10000.00元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的劳务工资。现原告要求被告支付工资欠款10000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄颜于本判决生效后十日内支付原告何学的工资10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  苏 佳人民陪审员  薛进才人民陪审员  熊 剑二〇二〇年六月十六日法官 助理  李 斌书 记 员  谭小燕
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0681刑初78号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1952年2月10日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住辽宁省东港市。诉讼代理人李某某，东港市大东法律服务所法律工作者。被告人宋某某，女，1967年2月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠、代理检察员慕林娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人李某某、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月1日13时许，被告人宋某某与被害人王某因西瓜质量问题在东港市货北侧王某经营的西瓜店内发生纠纷，继而双方发生撕打，被告人宋某某用手抓挠王某面部过程中，将手捅到王某嘴里，造成王某两枚牙齿脱落。经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定，伤者王某外伤致牙齿脱落，评为轻伤二级;外伤致前额及头皮血肿，评为轻微伤。被告人宋某某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，有自首情节，其认罪认罚，已签字具结，建议如未与被害人达成赔偿协议，取得谅解，判处有期徒刑十个月至一年，如与被害人达成赔偿协议，取得谅解，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某诉称，其被被告人打伤，产生的损失为：医疗费6401.63元、误工费4692.30元（156.41元×30天）、伙食费1500元（50元×30天）、护理费4323元（144.10元×30天）、交通费120元（4元×30天）、伤残赔偿金59402元（29701元×20年×10%）、鉴定费1040.55元、补牙费30000元、精神抚慰金50000元，合计人民币157479.48元，要求被告人赔偿，并向法庭提供了住院医疗费收据等证据。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认，同意赔偿合理损失。经审理查明，2019年8月1日13时许，在东港市货北侧王某经营的西瓜店内，被告人宋某某与被害人王某因西瓜质量问题发生纠纷，继而厮打。被告人宋某某用手抓挠王某面部，将手捅到王某嘴里，造成王某两枚牙齿脱落。经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某外伤致牙齿脱落，评为轻伤二级;外伤致前额及头皮血肿，评为轻微伤。被告人宋某某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人王某因本案受伤在东港市中心医院住院治疗16天，医嘱休治14天，其产生的物质损失为：医疗费6426.17元、护理费2310.40元（144.40元×16天）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、误工费1446.60元（48.22元×30天）、交通费64元（本院酌定）、鉴定费1016元，合计人民币12063.17元。经本院释明，被告人宋某某主动向本院提存人民币12063.17元，用以赔偿附带民事诉讼原告人王某的法定损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.住院病案、诊断书、医疗费票据。3.辨认笔录。4.司法鉴定意见书。5.人口基本信息表、前科查询登记表。6.被害人王某陈述。7.证人潘某、裴某、范某证言。8.被告人宋某某供述。本院认为，被告人宋某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。考虑被告人宋某某愿意主动赔偿被害人的法定损失，结合公诉机关的量刑建议，对被告人宋某某酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人王某的物质损失，被告人宋某某应当赔偿。附带民事诉讼原告人王某诉讼主张的合理部分，本院予以支持，没有证据证实及不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失人民币12063.17元，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  隋吉全人民陪审员  薛志文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋清华
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执43号 申请执行人：高雪芬，女，1952年12月14日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人：石峰，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 本院在执行高雪芬与石峰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十日 书记员  安 庄
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6911号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。统一社会信用代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：杨尚升，男，1974年6月10日出生，汉族，该公司员工，住牡丹区。委托诉讼代理人：张万强，男，1972年12月10日出生，汉族，该公司员工，住牡丹区。被告：菏泽市金麦源粮油有限公司。住所地：菏泽市开发区南京路与黄河路交汇处西侧。统一社会信用代码：913717006954073322。法定代表人：于记星。被告：菏泽市盛达人造板厂。住所地：开发区办事处南京路。统一社会信用代码：91371700733711408X。执行事务合伙人：于记星，执行事务合伙人。被告：于记星，男，1965年1月4日出生，汉族，住牡丹区。被告：刘松，男，1993年1月26日出生，汉族，住牡丹区。被告：刘志修，男，1970年3月3日出生，汉族，住牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告菏泽市金麦源粮油有限公司、菏泽市盛达人造板厂、于记星、刘松、刘志修金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨尚升、张万强到庭参加诉讼，被告被告菏泽市金麦源粮油有限公司、菏泽市盛达人造板厂、于记星、刘松、刘志修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告菏泽市金麦源粮油有限公司偿还原告贷款987万元及利息328702.28元（按年利息9.918%，计算至2019年10月19日，自2019年10月20日至贷款本息结清日止的利息按借款合同约定计算）；2、要求被告于记星、刘松、刘志修承担连带担保责任；3、要求对被告菏泽市盛达人造板厂名下的抵押物或抵押物所得的补偿款、拆迁款等享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告菏泽市金麦源粮油有限公司于2019年5月17日与原告签订“流动资金借款合同”，贷款金额987万元，期限为2019年5月17日至2020年5月14日。被告菏泽市盛达人造板厂于2019年5月17日与原告签订“抵押合同”，以其名下房产作为抵押担保，被告于记星、刘松、刘志修、菏泽市盛达人造板厂于2019年5月17日签订了“保证合同”，对被告菏泽市金麦源粮油有限公司的贷款提供连带责任保证。为维护原告合法权益，特诉至法院，支持原告以上请求。本院经审查认为：原告同被告菏泽市金麦源粮油有限公司签订的“流动资金借款合同”约定，借款期限为2019年5月17日至2020年5月14日。涉案“流动资金借款合同”第七条虽然约定了可以提前收回涉案借款的情形，但原告所提交的证据，不足以证明出现了涉案“流动资金借款合同”第七条规定的情形。由此，原告提起诉讼，没有超过合同约定的履行期限，现涉案合同仍在履行中。原告的起诉不符合法律规定。原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽市农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇二〇年六月二十四日书记员  何美龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1837号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张全忠，男，1969年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张全忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初819号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币120799.98元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日，利息、分期手续费、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1387元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额1985.71元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下车牌号为沪Ｈ×××××的车辆，本院已委托上海市浦东新区人民法院代为查封，但未实际控制;此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  孙若楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初384号原告：石小玲，女，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：李开科，湖南回澜律师事务所律师。被告：李丰盈，女，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告石小玲（以下简称原告）与被告李丰盈(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李开科到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告将借款交付给被告，被告收款后当场向原告出具了借条。被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年6月1日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元。当日，原告通过给付现金方式向被告支付了35000元，通过银行转账方式向被告支付了15000元。为此，被告向原告出具借条，载明:“今借到石小玲人民币伍万元整，50000.00元整。现金是实”。其后，被告未能偿还原告借款，原告遂提起诉讼。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过现金支付以及银行转账方式向被告交付了所借款项50000元，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。虽然双方未约定还款期限，但被告在原告起诉主张之后，仍未能及时足额归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还原告借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丰盈于本判决生效之日起七日内归还原告石小玲借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李丰盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  李顺希人民陪审员  石美玉二〇二〇年六月十五日书 记 员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2128号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地：如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人：朱书进，行长。委托诉讼代理人：黄海祥（特别授权），系原告员工。被告：徐彬彬，男，1991年10月25日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被告徐彬彬信用卡纠纷一案，本院立案后，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执692号之四 申请执行人：周桃云，女，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈苗龙，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人周桃云与被执行人陈苗龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨陈苗龙在中国工商银行存款4064.4元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴霞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执306号   申请执行人王某某，男 。   被执行人王某某，男 。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执306号案件的执行。    一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定立即执行。                 （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年六月十八日                                       书记员：刘仰军
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢205号申请执行人：聂如珍，女，1950年7月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：胡驼明，男，1963年11月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人聂如珍与胡驼明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1223民初1044号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由胡驼明偿还聂如珍借款本金393400元及利息。案件受理费7291元，由胡驼明负担。因胡驼明未履行义务，聂如珍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，本院依法实施了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询，查明被执行人胡驼明有部分存款，被他案冻结。在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构未查到被执行人有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人胡驼明有，坐落于崇阳县天城镇环城东路（××大道××）住宅房一栋(房权证:崇房字第××号)。上述房产己办理了抵押登记手续，本院于2020年3月23日查封了上述房产，查封期限为三年(2023年3月23日查封期限届满)，该房产暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。另查明被执行人胡驼明的上述房产己对外出租，有房屋租金收入款，本院已裁定扣留。但提取该租金的时间条件尚未成就。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人胡驼明纳入失信被执行人名单。五、2020年6月10日，本院已约谈了申请执行人聂如珍，告知上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被查封的房产及扣留的房屋租金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019)鄂1223执恢205号案件终结本次执行程序。被执行人胡驼明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十日书记员  曾志成
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执636号申请执行人：罗由服。委托代理人：梁炜俊，广东星辉律师事务所律师。被执行人：司徒妙玲。关于罗由服与司徒妙令民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0783民初3544号民事判决书已发生法律效力，被执行人司徒妙玲应偿还借款28800元及利息给申请执行人罗由服。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月21日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人提出被执行人有财产在另案【案号：（2019）粤0783执1957号】处理中，并申请参与分配。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执636执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十二日书 记 员 梁 炎 明
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3299号原告：宜城市曾广龙农机有限公司。住所地：宜城市光彩大市场B17栋。统一社会信用代码：914206840809183625。法定代表人：王家玲，该公司经理。被告：秦得宝，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住钟祥市。原告宜城市曾广龙农机有限公司（以下简称曾广龙农机公司）与被告秦得宝买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾广龙农机公司的法定代表人王家玲、被告秦得宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾广龙农机公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告给付货款7500元及利息（从2019年7月1日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事农机生意。2019年4月23日,秦得宝在原告处赊购一辆价值15000元的插秧机,秦得宝给付货款7500元，尚欠7500元，被告出具了欠款协议，约定2019年6月30日偿还欠款，如双方发生纠纷，原告可向宜城市人民法院起诉。还款期限届满后，被告以种种理由拖欠至今未付，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。秦得宝在庭审中辩称，1.原告陈述的不是事实，原告出售给我的插秧机就是7500元，我已经足额支付了价款；2.原告出售给我的插秧机存在质量问题，无法下田插秧。开庭审理过程中,曾广龙农机公司为证明其事实主张成立，向法庭举示了秦得宝填写的《借款协议》，以证明秦得宝欠其插秧机货款7500元。经庭审质证，秦得宝认可其签名的真实性，但否认其填写了借款金额、还款日期等文字。经法庭释明，秦得宝在法庭指定的期限内未申请文字鉴定，本院对该借款协议予以采信。秦得宝举示了一个插秧机齿轮，以证明其在曾广龙农机公司购买的插秧机是没有品名的不合格产品，购机时无产品说明书、无产品合格证。经庭审质证，曾广龙农机公司主张其销售的插秧机为国家补贴农机产品，厂家为华创机器人制造有限公司，品名为2ZS-4G4行手扶步进式稻插秧机，价值15000元，因办理补贴需要，该公司未将产品合格证交付给秦得宝。经法庭释明，秦得宝向法庭申请了产品质量鉴定，但在鉴定过程中又以鉴定费过高为由撤回了鉴定申请。本院认为，当事人对其提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦得宝仅依据一个齿轮主张插秧机存在产品质量问题，不足以支撑其抗辩主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾广龙农机公司系专门从事农机及配件销售的自然人投资企业。2019年4月23日,秦得宝到王家玲经营的曾广龙农机公司购买一台2ZS-4G4行手扶步进式水稻插秧机，生产厂家为华创机器人制造有限公司，价款为15000元。双方达成买卖合意后，秦得宝向曾广龙农机公司支付插秧机货款7500元，下欠7500元，约定由秦得宝提供相关信息办理农机补贴后支付。当日，秦得宝在曾广龙农机公司提供的格式《借款协议》上填写了借款人姓名、住所和赊欠的插秧机货款金额，以及还款期限等。插秧机交付后，秦得宝以插秧机存在质量瑕疵为由拒绝配合曾广龙农机公司申请农机补贴，导致本案纠纷发生。诉讼过程中，经秦得宝申请，本院委托鉴定机构对该插秧机进行质量鉴定。因鉴定机构对鉴定费的报价不低于35000元，秦得宝申请撤回了鉴定申请。为减少当事人讼累，妥善化解矛盾，本院决定于插秧季节对插秧机的工作状态进行现场勘验，并向双方当事人发出书面通知，但曾广龙农机公司的经营者王家玲情绪十分抵触，认为审判人员在秦得宝撤回产品质量鉴定申请后再组织双方进行现场勘验是对被告秦得宝的偏袒，拒绝到场对插秧机的工作状态进行现场勘验，导致案件不能调解。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，秦得宝在曾广龙农机公司购买插秧机,双方形成了买卖合同关系,秦得宝收到插秧机后，既不配合出卖人办理补贴申领手续，又不按约定付清价款，依法应当承担违约责任。为此，对曾广龙农机公司要求其给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于曾广龙农机公司主张按年利率6%计算利息,因双方在借款协议中约定了付款期限，该请求符合法律规定,本院予以支持。对于插秧机的产品质量问题，因与本案不属同一法律关系，虽然秦得宝在答辩时提出了相应抗辩，但经法庭释明未依法提起反诉，本院在本案中不予处理，秦得宝可在本案审理终结后另行起诉。综上所述,曾广龙农机公司提出的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下:一、秦得宝于本判决生效之日起十日内向宜城市曾广龙农机有限公司支付插秧机货款7500元;二、秦得宝于本判决生效之日起十日内按照年利率6%向宜城市曾广龙农机有限公司支付逾期付款利息(以7500元为基数，从2019年7月1日起计算至实际给付之日止)。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由秦得宝负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张松郁二〇二〇年六月十六日法官助理李海艳书记员张俊雪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3452号原告：冯遵云，男，1982年10月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：许迎军，男，1988年7月13日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市天冠食品有限公司，住所地新沂市草桥镇华沂小学南侧。法定代表人：许迎军，该公司经理。原告冯遵云与被告许迎军、新沂市天冠食品有限公司（以下简称天冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯遵云及其委托诉讼代理人刘晴到庭参加诉讼，被告许迎军、天冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯遵云向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告辣椒款24400元及利息(其中6000元自2020年2月16日起，1900元自2020年5月13日起，16500元自起诉之日起，均按年利率6%计算至本息实际给付之日止)；2.两被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告许迎军系被告新沂市天冠食品有限公司的法定代表人及独资股东，从事辣条等食品生产经营，原告长期为被告供应辣椒，但被告未及时支付辣椒款，至目前为止，尚欠原告辣椒款24400元。被告许迎军于2018年9月23日向原告出具欠条，载明欠辣椒款16500元。2020年1月15日出具欠条，载明欠辣椒款6000元，并约定于2020年2月15日归还。另欠1900元，虽未出具欠条，但双方也予以确认。原告通过微信等方式要求两被告支付上述款项，但两被告推拖不予偿还，原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许迎军、天冠公司未予答辩。诉讼过程中，本院电话联系许迎军，其对欠原告货款24400元予以认可，即分别欠款6000元、16500元、1900元，亦同意由其及天冠公司承担共同还款责任。被告许迎军、天冠公司经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的欠条、微信聊天记录、天冠公司注册登记信息等证据，本院经审理认定事实如下：天冠公司系2016年3月22日成立，系自然人独自公司，其法定代表人系许迎军，经营范围为从事食品生产、销售。天冠公司因生产需要，长期从原告处购买辣椒，2018年9月23日，许迎军向原告出具16500元欠条，2020年1月15日，许迎军向原告出具6000元欠条，承诺2020年2月15日前偿还。2020年4月份，天冠公司及许迎军再次向原告赊购1900元辣椒面，未出具欠条，但许迎军通过微信向原告承诺于近期付款。上述欠款，原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为，被告许迎军、天冠公司赊欠原告辣椒及辣椒面，现原告向其主张要求偿还尚欠货款24400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算至实际还款之日止，其中16500元自起诉之日计算，6000元自2020年2月16日计算，1900元自2020年5月13日计算，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许迎军、新沂市天冠食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯遵云货款24400元及逾期利息（其中16500元自2020年5月18日，6000元自2020年2月16日，1900元自2020年5月13日，分别按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告许迎军、新沂市天冠食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陆 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 吕政华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执168号 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐上雄，1981年10月24日出生，汉族，住防城港市防城区。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送的被执行人唐上雄罚金一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481刑初207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐上雄没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2020年1月20日移送执行，请求被执行人履行罚金10000元。本院依法受理，并于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人唐上雄的财产进行了调查，查明其名下有一辆车牌号码为桂Ｐ×××××的帝豪牌轿车，已予以查封，因未找到该车辆而无法进行处置。此外，未发现被执行人唐上雄有其他可供执行的财产，本院已依法对符合条件的被执行人唐上雄采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述车辆外，未发现被执行人唐上雄有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  覃伟杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢215号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人王军，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人秦华子，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张弟一，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人秦玉霞，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵敏、高伟、王海涛金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初719号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人赵敏、高伟于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息187980.32元及逾期利息（以本金179900元为基数，按照月利率9.7875‰，自2016年11月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被执行人王海涛对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人赵敏、高伟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息273440.22元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初719号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李双双
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢29号 申请人：颜希莲，女，1964年3月23日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：孙倚波，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：何玉祥，南，1973年2月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：南江县同创房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县红光镇南京桥街36号，统一社会信用代码91511922073988654K。 法定代表人：谭耀东，系该公司董事长。 本院在执行申请人颜希莲、孙倚波与被执行人何玉祥、南江县同创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请颜希莲、孙倚波于2020年6月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 可
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1146号 王志洪、丁建潮、陈富珍： 申请执行人王志洪与被执行人丁建潮、陈富珍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1210号判决书已发生法律效力，申请执行人王志洪向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁建潮等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1146号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3723号原告：安徽中赟物业管理有限公司，住安徽省阜阳开发区。法定代表人：董耘帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王佳佳，该公司员工。被告：宋春兰，女，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽中赟物业管理有限公司与被告宋春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽中赟物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中赟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽中赟物业管理有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月十六日书记员 欧阳启岩
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢95号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：孙福，男，1983年3月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人孙福支付令一案，本院作出的（2019）冀0403民督17号支付令已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人孙福履行（2019）冀0403民督17号支付令确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人孙福送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月6日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙福名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月6日、2020年6月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙福名下房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人孙福名下车辆，已查封，因未找寻到车辆下落，暂无法处理。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人孙福不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人孙福房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人孙福公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人孙福收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人孙福户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人孙福纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙福确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年六月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢243号申请执行人：刘艳文，女,1969年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：邓双喜，男,1971年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院执行的刘艳文申请执行邓双喜借款合同纠纷一案中，现因被执行人邓双喜已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢243号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年六月五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1800号 申请人：李祥旭，男，汉族，1958年1月16日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：王占亮，男，汉族，1969年4月8日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：徐艳玲，女，汉族，1968年1月1日出生，现住山东省昌邑市。 申请人李祥旭与被申请人徐艳玲、王占亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年六月十六日 书记员  柳晓涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初73号原告：高震强，男，1968年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。被告：文婧，女，1977年11月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告高震强与被告文婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告高震强的委托诉讼代理人熊哲峰到庭参加诉讼，被告文婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高震强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告承担2018年11月15日起以20000元为基数按银行同期同类贷款利率计收至实际清偿完毕时止的利息，暂计算至2019年9月17日立案时，共计利息431.6元（166天×2.6元/天）；3、被告赔偿原告差旅费、交通费、误工费等共计5000元；4、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2018年11月14日，被告以帮助弟弟偿还银行信用卡为借口，提出向原告借款20000元，原告通过网银向被告62×××43的银行账户转账19000元，通过微信向被告转账1000元。被告收到钱后未依照承诺归还原告。2018年11月20日，原告父亲因病住院急需用钱，催促被告还款，但被告拒绝还钱。2019年4月23日，原告赶到被告处上门催讨，被告再次许诺归还。于是双方签订了“关于欠款清收的协议书”，协议约定被告在2019年5月20日前偿还原告10000元，在2019年8月20日前偿还10000元，被告还承诺违约将承担原告的差旅费、交通费、误工费等5000元作为补偿。其后，协议约定的还款期限届满，被告仍然不履行双方已达成的协议。同时，被告与他人设立了宜昌恒维贸易有限公司，注册资金为300万元，被告在该公司担任监事职务。原告认为，被告具有一定经济实力，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。文婧未到庭亦未提出书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，高震强向文婧转账19000元，该笔转账本院依高震强申请进行了核实。高震强庭审提交了其于同日通过微信转账1000元给“文文”的截图。2019年4月23日，高震强与文婧签订《关于欠款清收的协议书》，载明：高震强于2018年11月14日通过网络途径转账20000元给文婧，用于其弟文巧明偿还信用卡逾期。现出借人前来宜昌邀见借款人，双方协商一致，协议如下：1、借款人于2019年5月20日前偿还10000元给出借人……。2、借款人于2019年8月20日前偿还10000元给出借人，如逾期二日后，出借人则直接向武汉东新区法院或宜昌市伍家法院起诉立案。借款人除支付诉讼费、应付欠款利息外，借款人还承诺支付出借人为催收所付出的差旅费、交通费、误工费等共5000元作为补偿。文婧在该协议借款人签名处签字，所书写的借款人身份证号码为4…（此处字迹潦草无法辨认）4…（此处字迹潦草无法辨认）197711013624，地址为上上城A区2-201。本院认为，高震强与文婧签订的《关于欠款清收的协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议合法、有效。本院依据高震强的给付凭证、本院核实的情况及借款金额，认为高震强已履行了交付20000元借款的义务，双方之间民间借贷关系成立，文婧应按约定偿还借款。前述协议中文婧的公民身份号码前六位难以识别，不影响双方之间实际已形成的民间借贷关系。关于高震强诉请文婧支付差旅费、交通费、误工费等5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，该5000元未超过法律规定，故该款本院予以支持。关于自2019年12月1日起至偿清之日止的后续逾期利息，由于双方对“应付欠款利息”约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定及原告诉请的中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起的每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）的实际情况，本院认为，逾期利息应调整为按照LPR标准计算。文婧经本院依法传票传唤拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对高震强提交的证据予以认定，由此对其产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文婧于本判决生效之日起十日内向原告高震强偿还借款本金20000元，并以20000元为本金基数，自2019年12月1日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息；二、被告文婧于本判决生效之日起十日内向原告高震强支付差旅费、交通费、误工费等5000元；三、驳回原告高震强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费218元，由被告文婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑丹二〇二〇年六月十七日法官助理陈艳梅书记员周媛琳