文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2697号原告:张望，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：张翁源，男，2007年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。监护人：张望。上列原告委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：王德全，男，1953年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：熊道兰，女，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。上列被告委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师，系特别授权。被告：王林，女，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张望、张翁源与被告王德全、熊道兰、王林共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张望、张翁源的委托诉讼代理人何昌毅，被告王德全、熊道兰的委托诉讼代理人凌大力，被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张望、张翁源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告张望的住房安置补助费，搬家补助费，搬迁过渡生活费，搬迁补助费，公共面积分配款共计66516元。2.请求判令被告给付原告张翁源的安置补助费、住房安置补助费，搬家补助费，搬迁过渡生活费，搬迁补助费公共面积分配款共计102516元。3.请求判令被告给付原告张望房屋补偿款及附属设施补偿款的四分之一份额222060/4为55515.00元。4.被告承担诉讼费及保全费。事实与理由:被告王林系被告王德全及熊道兰之女，原告张望与被告王林于2007年3月13日生育一子名张翁源，2010年2月1日补办结婚登记。婚后原告张望到被告家居住，原告张望与被告王林对被告王德全、熊道兰原有房屋进行改建，对该房屋进行扩建及加层建设，并对房屋整体装修，增加附属设施等等。2019年8月，云阳县外环大道工程对原、被告进行安置补偿。补偿原告张望住房安置补助费，搬家补助费，搬迁过渡生活费，搬迁补助费，公共面积分配款共计66516元。张翁源的安置补助费、住房安置补助费，搬家补助费，搬迁过渡生活费，搬迁补助费，公共面积分配款共计102516元。补偿房屋补偿费及附属设施补偿费共计222060元，原告张望应当分得四分之一份额为55515元。原告及被告补偿款共计684142元，以上补偿款均一次性打入王德全账户。2020年4月26日原告张望与被告王林离婚，小孩张翁源由原告张望抚养。两原告的补偿款归原告各自所有，被告应当给付原告。被告王德全、熊道兰辩称，1.张望和张翁源作为不同的民事主体，享有各自独立的诉权，但不应该在一次诉讼中行使。原告张望和张翁源的起诉权，均由各自独立行使。人民法院不应该在本案中，一并审理并裁判两原告的起诉，应该予以释明并驳回。2.两原告和被告王林一家的拆迁补偿待遇，2019年9月12日，被告王德全通过邮政储蓄银行转账的方式，已经将两原告和被告王林享有的占地拆迁安置补助相关待遇，一并支付给王林。被告王德全一共向王林银行账户转账300000元，该笔款项包含三人的占地拆迁安置补助相关待遇，剩余部分是被告王德全和熊道兰给被告王林个人的赠与，被告王德全和熊道兰不再具有承担给付责任的基础。3.两原告均不享有分割房屋补偿费和附属设施补偿费的权利。4.原告张望享有的拆迁安置补偿待遇已经在(2020)渝0235民初1802号民事调解书中，作出权利放弃的意思表示。原告张望享有的拆迁安置补偿待遇为:住房安置补差款：63600元(318000/5)；搬家补助费:266.67（800/3）；搬迁过渡生活费:750（4750/5），总计65416.67元。原告在诉讼中主张的66516元，与实际金额不符。原告主张的公共面积分配款，也不知道为何物。基于民事诉讼的一事不再理的原则和权利处分原则，原告要求分割拆迁安置补偿待遇的请求，不应该得到支持。5.张望享有的直接抚养权，并不等同于单独监护权和对子女财产的单独监管权。在被告王林同样具有监护权和子女财产监管权的情况下，被告张望假借张翁源的名义，向人民法院提起诉讼是无权诉讼，要求单独监管张翁源财产的诉求不应该得到支持。人民法院也不应该剥夺被告王林享有的监护权和对子女财产的监管权。6.原告张翁源享有的拆迁安置补偿待遇为:安置补助费:36000元;住房安置补差款:63600元(318000/5);搬家补助费:266.67元(800/3);搬迁补助费:800元;搬迁过渡生活费:750元(3750/5)，总计101416.67元。原告张翁源在诉讼中主张的102516元，同样与实际金额不符。原告张翁源作为未成年人，享有获得占地拆迁安置补偿待遇的权利，但对该款项的保管和监督，由原告张望和被告王林共同行使。王林的辩称意见同王德全、熊道兰的辩称意见。本院经审理查明，认定事实如下：张望与王林原系夫妻关系，并于2007年3月13日生育一子名张翁源。2019年8月30日，云阳县水口镇人民政府（甲方）与王德全（乙方）签订《外环大道长杨路段征地拆迁补偿安置销号合同》，合同约定：一、土地补偿及地上附着物补偿：1.房屋补偿费：房屋及附属设施补偿费共计人民币222060元；2.土地补偿费：土地补偿费按15000元/亩计算，其总额的80%统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险......经村民小组集体讨论同意，该户土地补偿费共计人民币8407元；3.青苗和林木实行综合定额补偿费：征地土地总面积扣除建设用地和农村道路后的面积为准，每亩定额补偿6500元，共计14791元。三、人员安置补偿费：1.根据征地面积安置人员3名，安置补偿费共计人民币108000元；2.按照《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）文件第二项第三款规定进行征地人员安置共1名，甲方按规定将人员安置补助费按人均36000元的标准补偿给乙方，共计36000元。甲方对乙方符合参加基本养老保险安置条件的人员，按规定代缴参加城镇企业职工基本养老保险费总额的50%部分共计32466元；乙方缴纳基本养老保险费后剩余安置补助费111534元。四、住房安置：《云阳县人民政府关于云阳县全面推行土地房屋征收住房货币化安置的通知》（云阳府发[2016]43号）规定，住房实行货币安置，标准为建筑面积30平方米/人（住房安置对象），该户安置人口5人，其中农业人员0人，城镇人员5人，已婚未育0对（每队增加15个平方米自然间），安置对象分别是王德全、熊道兰、王林、张望、张翁源，该户共安置房屋面积150平方米，单价2120元/平方米，共计人民币318000元。五、搬家补助费：1.一次性搬迁费（800元/人）共4000元；2.搬家补助费（3人以下，含3人，每户800元，4人以上每户1100元）1600元；3.搬迁过渡费（250元/月.人、3个月），共3750元。搬家补助费共计人民币9350元。以上5项补偿（含代扣养老保险）合计684142元。附云阳县外环大道长杨段分户补偿（明白）卡。协议签订后，云阳县水口镇人民政府于2019年9月11日将前述费用684142元已全部支付到王德全账户。2019年7月4日王林向本院起诉张望离婚，要求1.准予原、被告离婚。2.判令婚生子张翁源由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。3.婚姻存续期间的共同财产位于云阳县水口镇老林村6组住房1套由原、被告平均分割（价值20万元）。2019年8月22日本院判决：一、驳回原告王林的离婚诉讼请求；二、驳回原告王林的其他诉讼请求。2019年9月12日王德全转帐给王林30万元。2020年，张望与王林因夫妻感情破裂，张望向云阳法院起诉要求与王林离婚，并提出王林应支付张翁源房屋及个人安置补偿费，张望房屋安置费63600元，张望与王林共同建设房屋补偿费61370元平均分割等诉讼请求。在本院主持调解过程中，张望表示在对于前述主张另案起诉的前提下，双方达成离婚协议，离婚协议约定：张望与王林自愿离婚；张翁源由张望抚养，王林从2020年5月起支付小孩张翁源抚养费500元至小孩独立生活时止；张望自愿放弃其他诉讼请求。庭审时，对安置补偿的问题，王林称“水口有房子，安置补偿增加的是有，但是是多少不清楚。”庭审时，对王德全2019年9月12日打给王林的300000元，王林自认“300000元一部分是王德全赠与给王林的，一部分是张翁源、张望、王林的钱”另查明，案涉房屋权利人为王德全，该房屋于2011年8月8日办理产权登记，土地使用权类型为批准拨用宅基地。2013年7月29日，张望将农村居民户口变更为城镇居民户口，张望为户主。王德全与张望并非同一户。再查明，云阳县人民法院根据张望、张翁源的申请，对王德全、熊道兰名下的财产进行了保全，原告缴纳保全费1670元。上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告张望、张翁源提交的原被告身份信息、平面记录草图、明白卡、银行存单、民事调解书、调解笔录、民事裁定书，被告王德全、熊道兰提供的《外环大道长杨路段征地拆迁补偿安置销号合同》、房地产权登记证、银行交易明细、张望户口首页、张望常住人口登记信息、生效证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，王德全作为该户代表人与重庆市云阳县水口镇人民政府签订的《外环大道长杨路段征地拆迁补偿安置销号合同》，在无相反证据推翻的情形下，合法有效。根据拆迁补偿安置销号合同所载明的内容，王德全户的房屋补偿费222060元对象为房屋所有人王德全，原告张望虽主张其在与王德全、熊道兰、王林共同生活期间，张望对案涉房屋进行了扩建及加层等建设，因此其有权利主张房屋补偿费222060元的四分之一为其所有，但该主张仅是张望的单方陈述，并未提供任何证据予以证明，且与现查明的事实案涉房屋为王德全所有不符，因此，本院对张望的该诉讼请求不予支持。根据安置销号合同约定，住房安置补偿费的对象为王德全、熊道兰、王林、张望、张翁源，补偿金额共计63600×5=318000元。搬家补助费（一次性搬迁费800×5=4000元、搬家补助费320×5=1600元、搬迁过渡费250×3个月×5=3750元）的对象也为该5人，补偿金额共计1870×5=9350元。因此，关于张望、张翁源主张其分别享有住房安置补偿费63600元（318000/5）、搬家补助费1870元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同同时还约定，张翁源享有个人安置补偿费36000元，因此，张翁源主张该笔费用的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告张望、张翁源主张的公共面积分配款，因原告未提供相应证据，案涉合同亦没有约定，因此，对该诉讼请求不予支持。经过计算，张望主张的金额应为65470元，张翁源主张的金额为101470元。对于前述2笔款项的支付主体的问题，本院认为，安置销号合同涉及的全部拆迁安置补偿款684142元已全部打入打入王德全个人账户，因此，张望、张翁源在该笔补偿款684142元中应当享有的部分本应由王德全支付。但是，根据本院查明的事实，王德全于2019年9月11日收到案涉安置补偿款684142元后，其在收到该笔款项第二天也即是2019年9月12日，就打款300000元给王林。王德全在答辩状中、庭审时均表示该300000元一部分是张翁源、张望、王林的安置补偿款，一部分是王德全赠与给王林的，王林对此也表示予以认可。此种情况下，王林已通过打款行为将张翁源、张望、王林的安置补偿款交付给王林，现张翁源、张望主张其应当享有的安置补偿款份额，应当由王林予以给付。至于王德全、熊道兰主张张望、张翁源作为不同的民事主体，享有各自独立的诉权，但不应该在一次诉讼中行使的问题。经查，张望、张翁源在本案中基于同一事实、针对共同的被告一并主张自己的权利，节约司法成本，符合民事诉讼法关于起诉的规定，王德全、熊道兰的前述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十九条之规定，判决如下：一、被告王林在本判决生效之日起十日内支付原告张望住房安置补偿费、搬家补助费共计65740元；二、被告王林在本判决生效之日起十日内支付原告张翁源住房安置补偿费、搬家补助费、个人安置补偿费共计101470元；三、驳回原告张望、张翁源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告张望、张翁源负担556元，由被告王林负担1669元。保全费1670元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩