河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初914号 原告：杨绍同，男，1965年6月21日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告：刘凤兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 二原告委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所实习律师。 被告：唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区0公里发展规划展示中心。 法定代表人：王大可，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北实同律师事务所实习律师。 原告杨绍同、刘凤兰与被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍同、刘凤兰委托诉讼代理人刘永刚，被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司委托诉讼代理人赵先平、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍同、刘凤兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告损失382571元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日1时50分许，曹妃甸工业区中山路中山，杨久鹏驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿辅路由南向北行驶时冲入海中，致车辆受损、杨久鹏和丁雪坤死亡的交通事故。事故发生后，经曹妃甸区交警二大队认定：杨久鹏负主要责任，唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司负次要责任，丁雪坤无责任。此次事故给原告造成的损失共计1275237元，损失明细如下：1、死亡赔偿金：杨久鹏，1996年11月7日出生，22岁，35738元×20年＝714760元。2、被扶养人生活费469660元。杨绍同，1965年6月21日出生，54岁，2人，23483元×20年÷2＝234830元。刘凤兰，1964年6月10日出生，55岁，2人，23483元×20年÷2＝234830元。3、丧葬费：71633元÷12×6＝35817元。4、处理丧葬事宜交通费：3000元。5、处理丧葬事宜误工费：2000元。6、精神损害抚慰金：50000元。被告应赔偿原告损失为1275237元×30%＝382571元。故原告提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司辩称，本次交通事故中另一位死者的父母曾向本院起诉，本院作出的（2019）冀0209民初2054号民事判决中，认定杨久鹏承担80%的责任，该判决已经生效履行。本案应当按照农村标准确定赔偿数额，被扶养人生活费不应予以支持，死亡赔偿金为307460元，交通费、误工费、精神损害抚慰金过高，请法院依法核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所提无争议的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月5日1时50分许，在曹妃甸工业区中山路中山，杨久鹏驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿辅路由南向北行驶时冲入海中，致车辆受损、杨久鹏和丁雪坤死亡的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第1302111201900000471号道路交通事故认定书，认定：此次事故系因杨久鹏醉酒驾驶机动车上路行驶观察不周、不按规定车道行驶，被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司未在临水危险路段设置警告标志和安全防护措施所致，杨久鹏负事故主要责任，被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司负事故次要责任，丁雪坤无责任。 死者杨久鹏，男，1996年11月7日出生，未婚，生前住址为唐山市曹妃甸区，在本次交通事故中溺水导致窒息死亡。二原告系夫妻关系，原告杨绍同系杨久鹏的父亲，1965年6月21日出生，本次事故发生时53周岁，原告刘凤兰系杨久鹏的母亲，1964年6月10日出生，本次事故发生时54周岁，除杨久鹏外，二原告另有一个女儿。 2019年7月1日，丁雪坤的父母就本次事故导致丁雪坤死亡产生的损失向本院起诉被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司，在本院作出的（2019）冀0209民初2054号民事判决中，结合事故各方存在的交通违法行为，认定死者杨久鹏承担80%的事故责任，被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司承担20%的事故责任，该判决已经生效。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告杨绍同、刘凤兰提交死者杨久鹏的英语应用能力证书、普通话水平测试证书、2017年8月19日的杨久鹏的健康体检报告、参保人员个人账户确认表、唐山市人才派遣中心介绍信回执复印件、劳动合同书和劳动合同补充协议复印件、全国普通高等学校毕业生就业协议、校外实习学生手册、河北能源职业技术学院学生校外实习登记表、杨久鹏在中国工商银行唐山曹妃甸支行开户信息查询表和交易明细查询表、电工三级职业资格证书，证明杨久鹏毕业于河北能源职业技术学院，并在其上学期间及毕业后工作于华电曹妃甸区重工装备有限公司，应当按照城镇标准予以赔偿。被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司辩称，应当按照农村标准确定赔偿数额，该组证据由法庭核实认定。经审查，该组证据具有真实性，能够证明杨久鹏2015年至2018年在河北能源职业技术学院学习，2017年8月1日开始在华电曹妃甸重工装备有限公司实习，并于2018年毕业后正式进入华电曹妃甸重工装备有限公司工作，具有电工三级职业资格证书。本院认为，死者杨久鹏生前虽然为农村户籍，但其具有电工职业技能，且收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据河北省城镇居民的相关标准计算。 2、原告杨绍同、刘凤兰提交其户口簿复印件、曹妃甸区柳赞镇柳赞三村出具的亲属关系证明两份，证明二原告作为被扶养人情况，主张二原告被扶养人生活费按城镇标准计算，分别为23483元/年×20年÷2=234830元。被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司辩称，二原告不符合被扶养人条件。经审查，原告杨绍同1965年6月21日出生，本次事故发生时53周岁，被诊断为右肺中叶鳞癌是在本次事故发生后的2019年11月份，未达到被扶养人条件，对原告杨绍同主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告刘凤兰1964年6月10日出生，本次事故发生时54周岁，原为渔业生产人员，本次事故发生时已经达到女性普通工人50周岁退休年龄，曹妃甸区柳赞镇柳赞三村出具的证明证实原告刘凤兰无正式工作，无固定收入，因此，本院认定原告刘凤兰符合被扶养人条件，其被扶养人生活费按照河北省2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算，应为23483元/年×20年÷2=234830元。 综合上述分析，本院核定本次事故给原告杨绍同、刘凤兰造成的损失为：1、死亡赔偿金按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，应为35738元/年×20年=714760元；2、二原告主张丧葬费按照河北省2018年度职工月平均工资标准计算六个月为71633元/年÷12×6=35817元，本院予以支持；3、结合本次事故双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；4、原告刘凤兰被扶养人生活费按照河北省2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算，应为23483元/年×20年÷2=234830元；5、二原告未提交受害人亲属办理丧葬事宜误工损失的相关证据，本院酌定按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，按三人三天计算，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费为35738元/年÷365天×3人×3天=881.2元；6、本院酌定交通费为500元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的第1302111201900000471号道路交通事故认定书对本次交通事故所作认定，事实清楚、适用法律正确，应认定合法有效。杨久鹏负事故主要责任，被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司负事故次要责任，丁雪坤无责任。结合事故各方存在的交通违法行为，本院认定死者杨久鹏承担80%的事故责任，被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司承担20%的事故责任。 本次事故给原告杨绍同、刘凤兰造成的损失为：死亡赔偿金714760元，丧葬费35817元，精神损害抚慰金10000元，原告刘凤兰被扶养人生活费234830元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费881.2元，交通费500元。原告杨绍同、刘凤兰的诉请超出本院核定损失的部分，理据不足，本院不予支持。原告杨绍同、刘凤兰的损失，应由被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司按20%的责任比例赔付（714760元+35817元+234830元+881.2元+500元）×20%+精神损害抚慰金10000元=207357.6元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨绍同、刘凤兰赔付207357.6元。 二、驳回原告杨绍同、刘凤兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取计1106元，由原告杨绍同、刘凤兰负担438元，由被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司负担668元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙海明 二〇二〇年六月十八日 法官助理唐志华 书记员郑紫阳 ——