广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初785号 原告:滕旅冰，女，1978年8月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：莫忠宁，男，1990年6月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：健康权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年4月1日 开庭日期：2020年4月30日 原告诉讼请求：一、判令被告莫忠宁支付原告滕旅冰医药费6608.21元，住院伙食补助费1000元，误工费2122.30元，营养费500元，交通费500元，以上合计10730.51元；二、本案的案件受理费由被告莫忠宁承担。 事实和理由：2018年7月21日15时许，原告与朋友在南宁市邕宁区彩虹路步行街广场附近办事，偶遇被告妻子，原告朋友与被告妻子因个人恩怨发生摩擦，遂发生口角，被告闻讯赶来，继而发生打斗，被告在打斗的过程中，将原告从朋友的电动车上拖下摔倒在地，致原告头部、面部、膝盖等多处受伤。事后，原告向公安机关报案。南宁市公安局邕宁分局对事件调查后，于2019年10月8日对被告进行行政拘留十日并处罚200元。原告受伤后，被送入南宁市中医医院住院治疗。经诊断为：全身多处软组织挫伤。后住院治疗至7月31日，共住院10天，花费医疗费6608.21元。出院时医嘱门诊随诊、营养饮食，合理休息。原告认为，被告肆意损害原告身体，其依法应承担赔偿责任，包括原告：1.医疗费：6608.21元；2.住院伙食补助费：1000元（100元×10天）；3.误工费2122.30元（按教育业标准计算77464÷365天×10天）；4.营养费500元（50元×10天）；5.合理开支交通费500元。以上共计10730.51元。以上计算标准是参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算。为维护原告的合法权益，现根据我国民事诉讼法的规定，特诉至人民法院，请判如所请。 被告莫忠宁辩称： 本案是可以不发生的，但由于双方一时的冲动，造成了本案的发生，也给原告造成了不必要的伤害，为此，被告在此向原告道歉。本案的发生时双方发生争吵所引起，原告在诉状中称：“被告闻讯赶来，继而发生打斗”既然是双方发生打斗，双方都应该承担责任，本案中原告应承担40%的责任。 原告要求被告赔偿营养费不合理。原告已经要求被告承担住院伙食补助费，已经包含营养费了。 原告要求被告赔偿500元交通费过高。原告实际住院10天，其住院出院打出租车也用不了这么多。同时，原告也没有交通费票据。 原告要求按教育业标准计算赔偿2122.30元误工费，被告认为其依据不足，原告不是教师，其并没有提供出教师资格证，不应按教育业标准计算，应按服务行业标准计算。 查明事实：2018年7月21日下午，被告通过其妻子邓燕美转述，得知邓燕美与原告发生口角，遂前往南宁市邕宁区彩虹路步行街广场285号附近对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织挫伤。原告因此住院治疗十天，产生医疗费6608.21元。出院医嘱及建议：1.营养饮食、合理休息。2.不适随诊。 2020年4月1日，原告滕旅冰以被告莫忠宁未予以赔偿为由将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后，提出前述答辩意见。 另查明： 原告被打伤后，于事发当日报警。在公安机关询问笔录中，被告认可其先动手殴打原告，原告当时未还手。经公安机关处理，认为被告莫忠宁的行为构成殴打他人，对莫忠宁处以罚款200元、拘留十日的行政处罚。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否存在过错，责任如何划分;二、原告诉请的赔偿项目及数额是否合法合理，应否支持。 一、关于原告是否存在过错，责任如何划分的问题 《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 本案中，被告殴打原告系由原告与被告配偶邓燕美发生口角引起，原、被告双方并未直接发生矛盾与争执。本院认为，被告作为成年人，在通过转述得知其妻子邓燕美与原告发生口角的情况下，理应通过沟通方式了解情况，并通过合法途径协调矛盾。但被告未能理性对待并妥善解决纠纷，而是出于冲动对原告直接实施简单暴力的殴打行为，对损害事实和损害后果的产生存在过错。原告与被告不存在直接矛盾与争执，在殴打过程中，始终没有动手和还手，不存在过错。综合事件发生的起因、双方具体行为等因素，被告应对原告在合法合理范围内的损失承担全部赔偿责任。 二、关于原告诉请的赔偿项目及数额是否合法合理，应否支持的问题 《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” （一）医疗费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件司法解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。” 综合原告提交的病历本及医疗费发票，其医疗费损失共6608.21元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告应赔偿原告医疗费6608.21元。 （二）误工费 《人身损害赔偿案件司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，原告未提供任何工作证明材料以证明其职业和收入状况，应承担举证不能的不利后果。对原告诉请的误工费，因证据不足，本院不予支持。 住院伙食补助费 本案中，原告共住院治疗10天，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费标准为每人每天100元，原告主张住院伙食补助费1000元有事实依据，数额合理，故本院予以支持。 营养费 《人身损害赔偿案件司法解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残等情况参照医疗机构的意见确定。” 本案中，原告伤情为全身多处软组织挫伤，出院医嘱及建议为“营养饮食、合理休息”，并非“加强营养”。本院认为，结合原告伤情和出院医嘱，营养饮食为健**活的日常要求，而非因其伤情而产生的特别要求。且原告主张的营养费为住院期间的营养费，按照当地的生活水平，住院伙食补助费100元/天已足以满足其营养需要。故对于原告主张的营养费，理由不充分，本院不予支持。 交通费 《人身损害赔偿案件司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。” 本院认为，原告未能提供交通费票据，且其主张交通费500元的数额过高。考虑到因原告受伤住院其本人和必要陪护人员确有交通费的实际支出，综合其住院天数、一般交通方式及费用等情况，本院酌情支持交通费200元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告莫忠宁赔偿原告滕旅冰医疗费6608.21元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，共计7808.21元。 二、驳回原告滕旅冰的其他诉讼请求。 案件受理费250元（原告已预交），由被告莫忠宁负担。 上述全部款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年六月四日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥