wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初972号原告：齐志豪，男，1988年3月23日出生，汉族，无业，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，中铁十九局集团有限公司法律顾问。原告齐志豪与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称十九局公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐志豪的委托诉讼代理人张东，被告十九局公司的委托诉讼代理人詹子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐志豪向本院提出诉讼请求：1.确认齐志豪与十九局公司在2015年3月6日至2015年10月16日期间存在劳动关系；2.十九局公司向齐志豪支付2015年7月1日至2015年10月16日期间的工资18500元及拖欠工资的100%的赔偿金18500元；3.本案诉讼费用由十九局公司承担。事实和理由：2015年3月6日，齐志豪经朋友介绍到富蕴蒙库铁矿1070标段张计划施工队担任爆破员。上述标段系张计划从十九局公司承包，张计划为上述标段的承包人。齐志豪的工作安排和考勤均由张计划负责，但十九局公司的工作人员张洪军会对齐志豪的工作进行日常的监督检查和督导。齐志豪的工资标准为每天400元，系由张计划与齐志豪口头约定；张计划会在每月中旬向齐志豪支付上个自然月的工资。十九局公司与齐志豪签过劳动合同，但齐志豪的劳动合同被十九局公司收走了，齐志豪也不清楚劳动合同约定的内容。十九局公司为齐志豪缴纳过工伤保险费，但未为齐志豪缴纳社会保险费中的其他险种。2015年10月16日，齐志豪离职。十九局公司存在拖欠齐志豪工资的情况。齐志豪不服富蕴县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称富蕴劳人仲委）作出的富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书的不予受理决定。十九局公司辩称，十九局公司是涉诉标段的总承包人，十九局公司将涉诉标段的井巷掘进工程的劳务分包给了张计划，十九局公司并不知晓张计划雇佣人员的情况。张洪军是十九局公司富蕴蒙库铁矿项目部的办公室主任，其不对张计划雇佣的人员的工作进行日常的监督检查和督导。十九局公司在齐志豪到劳动行政部门投诉之前并不认识齐志豪，也从未与齐志豪签署过任何合同。十九局公司与齐志豪没有建立劳动关系的合意。同时，齐志豪并非由十九局公司招用，齐志豪的薪资待遇、工作时间、劳动管理、劳动纪律均不由十九局公司负责。十九局公司与齐志豪不存在劳动关系，十九局公司为齐志豪缴纳工伤保险费是按照有关部委的要求办理，与双方之间是否存在劳动关系无关。十九局公司不存在拖欠齐志豪工资的行为，也没有义务向齐志豪支付拖欠工资的赔偿金。齐志豪的诉讼请求超过了劳动争议申请仲裁的时效。本院经审理认定事实如下：十九局公司曾为齐志豪缴纳过工伤保险费，但未为齐志豪缴纳社会保险费中的其他险种。齐志豪曾就确认劳动关系、支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金，到富蕴劳人仲委对十九局公司申请劳动仲裁。富蕴劳人仲委于2019年11月20日作出富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书，决定：对齐志豪的申请不予受理。齐志豪不服富蕴劳人仲委的上述不予受理决定，诉至本院。齐志豪和十九局公司对上述事实没有争议，本院予以确认。另查，案外人张计划在2012年10月26日以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，承包方式为包工包料的固定综合单价；后，张计划陆续雇佣工人从事上述工程项目工作，工资标准由张计划与有关工人口头约定。张计划在雇佣有关工人从事上述工程项目工作过程中，出现了拖欠工人工资的情况。本院认为，本案的争议焦点为齐志豪与十九局公司之间是否存在劳动关系。本案中，齐志豪主张其与十九局公司之间存在劳动关系。十九局公司对齐志豪的主张不予认可，并主张齐志豪关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。然而，确认劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，而确认之诉不受仲裁时效的限制，故本院对十九局公司的有关主张不予支持。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据齐志豪的陈述，其在涉诉工程标段工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划；上述陈述内容，能够与本院已查明的张计划以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣工人从事上述工程项目工作的情况相互印证。结合上述情况，可以认定齐志豪并未在十九局公司的劳动管理下，从事十九局公司安排的有报酬劳动，即双方之间不存在劳动关系。在此情况下，仅凭十九局公司曾为齐志豪缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间的法律关系构成劳动关系。综上，齐志豪关于要求确认其与十九局公司存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。同时，齐志豪基于其与十九局公司存在劳动关系提起劳动争议诉讼，并据此要求十九局公司向其支付工资及拖欠工资的100%的赔偿金的诉讼请求，亦没有依据，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：驳回齐志豪的全部诉讼请求。案件受理费10元，由齐志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李宝才审判员  毛希彤审判员  陈珊珊二〇二〇年六月十九日书记员  于菲菲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保243号 申请人：唐山泰宇机械设备租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇八间房村。 法定代表人：张铁松。 委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。 委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被申请人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。 法定代表人：朱志勇。 申请人唐山泰宇机械设备租赁有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市城市建筑工程总公司的银行存款150000元或者查封相应价值的其他财产。申请人唐山泰宇机械设备租赁有限公司已由天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山泰宇机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市城市建筑工程总公司的银行存款150000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人唐山泰宇机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 彬
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初531号 原告赵艳杰，女，1970年11月18日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。特别授权。 被告贾丹丹，女，1985年10月1日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。 原告赵艳杰与被告贾丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赵艳杰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵艳杰撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告赵艳杰负担。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张宾宾
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初847号 周传秀，女，1968年6月29日生，汉族，农民，住全州县庙头镇湾山村委外五里塘村01-50号。身份证号45232319680629134X。 委托诉讼代理人:黄思开,广西桂北律师事务所律师。 被告：蒋满香，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：蒋福德，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，科全州县。 被告：陆秋芝，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住全州县。 原告周传秀诉被告蒋满香、蒋福德、陆秋芝健康权纠纷一案，本院2020年4月16日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周传秀申请对被告蒋满香、蒋福德、陆秋芝健康权撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周传秀撤回对被告蒋满香、蒋福德、陆秋芝的起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告周传秀负担。 审判员  陈际伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋晶华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执异24号 案外人陈亮，男，汉族，1988年3月16日出生，住广西柳州市柳北区。 申请执行人唐杰华，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人唐高国，男，1970年1月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行（2019）桂0205执1339号执行案件中，案外人陈亮对本院拟拍卖的柳州市柳北区雅儒路470号9栋1单元501室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈亮称，其与被执行人唐高国于2017年8月5日就涉案标的房屋签订了租赁合同，合同内容真实有效，符合法律规定，合同应当生效。由于涉案房屋原属柳州地区房屋主管部门负责登记管理，在来宾市设立后，该房屋应移交给柳州市相关部门处理，但时至今日移交工作尚未完成，而异议人早已全额支付了购房款并从2017年10月起居住至今。综上，异议人陈亮请求法院停止对涉案房屋的执行。 在审理期间，异议人陈亮申请撤销自己提出的异议案。 本院认为，异议人陈亮撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 准予案外人陈亮撤销异议申请，本案审查终结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向柳州市柳北区人民法院提起诉讼。 审判长  吴勇智 审判员  胡 进 审判员  陈益州 二〇二〇年六月十日 书记员  邱泽淇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终277号上诉人（原审被告）：黄某，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审原告）：雷某1，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审原告）：雷某2，住甘肃省临夏县。上诉人黄某因与被上诉人雷某1、雷某2民间借贷纠纷一案，不服临夏县人民法院(2019)甘2921民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销临夏县人民法院（2019）甘2921民初1861号民事判决，并依法发回重审或改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一审判决判令上诉人给付被上诉人雷某1借款70000元，属认定事实不清，证据不足。上诉人从未接受过二被上诉人的任何钱财，是否现金给付还是银行转账并未查清，被上诉人所谓“借款”，一没有借贷事实，二没有借款合同，上诉人与被上诉人之间不存在借贷纠纷。案涉70000元为购车款，该事实已由临夏县人民法院（2018）甘2921民初1283号民事判决作出处理，此次一审判决判令上诉人给付被上诉人雷某1借款70000元属于重复处理。雷某1、雷某2未作答辩。雷某1、雷某2向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告借款7万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告雷某2与被告黄某同居生活，被告黄某给原告雷某2送彩礼19万元，当天原告雷某2给被告黄某返还彩礼1万元。后被告黄某借原告雷某1现金7万元用于购买车辆，被告黄某也承认了这7万元是借款的事实，在临夏州中级人民法院（2019）甘29民终215号民事判决书中予以确认。后经原告多次催要未果。一审法院认定事实：2018年3月24日原告雷某2与被告黄某同居生活，同居生活期间，被告黄某因购买车向原告雷某1借现金7万元。2018年7月29日，原告雷某2与被告黄某因琐事发生矛盾后，原告雷某2回娘家居住至今。2018年9月14日被告黄某起诉原告雷某1、雷某2婚约财产纠纷，后原告雷某1、雷某2不服临夏县人民法院（2018）甘2921民初1283号判决书，上诉后被告黄某在临夏州中级人民法院审理婚约财产纠纷中承认了7万元的借款，临夏州中级人民法院（2019）甘29民终215号民事判决书中也予以确认。原告雷某1、雷某2为证明借款的事实提交了临夏县人民法院（2018）甘2921民初1283号判决书及临夏州中级人民法院（2019）甘29民终215号判决书复印件各一份。被告黄某对上述证据有异议，表示临夏州中级人民法院（2019）甘29民终215号判决书内容是陈述性的，并不能认定为借款事实。一审法院认为，依法成立的合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告黄某向原告雷某1借款7万元，临夏州中级人民法院谈话笔录及（2019）甘29民终215号判决书，合法有效，应予以支持原告的诉讼请求，被告理应偿还原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄某给付原告雷某1借款7万元（于判决生效之日起15日内付清）。案件受理费1550元由被告黄某承担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，作为具有完全民事行为能力的成年人，上诉人在与雷某2返还婚约财产纠纷一案的二审期间所做笔录中的陈述及签字、按印合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人黄某不能提供有效证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，黄某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由黄某负担。审判长 张得胜审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年六月二十八日书记员 孟 滇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1141号 原告:李端荣，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:张丙青,淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告:淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告:崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李端荣与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李端荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李端荣撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20470号之一原告：李东霞，女，1977年08月16日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李文健、曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被告1：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路８８号１幢Ａ区３２３室。法定代表人：岑鹏。被告2：上海檀实资产管理有限公司，注册地上海市嘉定区南翔镇真南路４９２９号６２０室。法定代表人：岑鹏。上列当事人间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1归还投资本金150万元及收益；2、判令被告2就被告1上述债务承担连带保证责任。经审查，本院认为，因两被告向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李东霞的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月十二日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申52号 再审申请人（一审原告）:杨胜镇，男，汉族，1966年11月20日生，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:杨青梅，女，瑶族，1999年7月1日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 再审申请人杨胜镇因与被申请人杨青梅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨胜镇申请再审称，申请人出借20000元给被申请人，有相应的转账凭证予以证实。申请人的出借行为虽没有相应的书面借条，但双方之间的借贷关系明确且有相应的证据予以证实。原审法院以双方没有书面借条及申请人原审期间没有提供催款记录认定不属于借款关系属片面理解民间借贷法律关系。原审法院没有履行法官释明权，直接驳回申请人诉讼请求违反法律的强制性规定。请求再审本案，改判支持申请人的诉讼请求或者被申请人返还申请人不当得利20000元及利息。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人在原审中提供银行转账记录、微信转账记录、毛艺儒声明证明双方当事人存在借贷关系，初步完成举证责任。但被申请人杨青红对双方不存在借贷关系进行了举证并对具体事实作出了合理解释，致使在不存在借条及其他相关证据的情形下，本案借贷关系存疑。申请人应对双方存在借贷关系继续承担举证责任，但其无其他证据予以补充证明，对此应当承担举证不利的后果。本案原审依据申请人主张、综合双方当事人提交的证据及辩论意见作出判决，程序合法。综上，申请人的再审申请理由不成立，本人认为不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，申请人杨胜镇领取一审判决书后未在法定期限内提出上诉，视为其接受了一审裁判认定的事实及结果，现无其他正当理由提出再审申请，对其再审申请不予审查。 综上，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨胜镇的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1319号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴路19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 法定代表人：罗显勇，行长。 委托代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 被告：唐云霞，女，1977年8月27日出生，壮族，住广西平果市。 被告：黄学成，男，1971年2月1日出生，壮族，住广西平果市。 被告：唐运翔，男，1986年6月10日出生，壮族，广西华银铝业有限公司职工，住广西德保县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告唐云霞、黄学成、唐运翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤诉。 案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。 审 判 员 唐靖钧 二〇二〇年六月十八日 法官助理 方元官 书 记 员 周钲浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初861号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被告：蒋次义，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：周媛，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告蒋次义、周媛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南航盛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋次义偿还原告代偿债务21849.73元，支付违约金553.53元（按年利率24%从代偿之日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止）。2、被告周媛对被告蒋次义的以上债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告蒋次义于2017年与中国工商银行长沙广厦支行签订《信用卡汽车专项分期付款／抵押合同》，申请办理额度为62000元的购车专项分期付款业务，后被告蒋次义购买了一辆牌照为湘Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车。2017年5月5日，原告与被告蒋次义签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，约定被告任何一期未足额偿还银行欠款则构成违约；造成原告代偿的，原告有权要求被告从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告实际金额全额偿还原告上述款项止。同日，被告周媛向原告出具《反担保承诺函》，承诺对被告蒋次义以上债务承担连带责任。合同签订后，被告从2018年11月起严重违反约定，未按期偿还银行贷款，导致原告为其向贷款银行承担了代偿责任，原告有权根据与被告所签服务合同约定追偿所有代偿款项、违约金。原告为维护合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：被告蒋次义（甲方）于2017年5月5日与原告湖南航盛汽车贸易有限公司（乙方）签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，合同第十三条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。甲乙双方如在本合同的履行过程中产生争议，应协商解决；或直接在乙方注册地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。经查，该约定条款合法，有效。但乙方即湖南航盛汽车贸易有限公司合约签订时注册地为长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室1215房，同时，原告于2019年4月10日变更登记后的现注册地与本案不具关联，且该注册地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月九日书 记 员  吴芊芊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25124号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：段利峰，男，1983年12月23日出生，土家族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段利峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告段利峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金86,193.57元，利息10,464.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,033.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,691.15元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,193.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告段利峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段利峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金86,193.57元；二、被告段利峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,193.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954.84元，减半收取977.42元，由被告段利峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1060号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人金XX，女，XXX出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。                        被申请执行人              被执行人内蒙古鸿臣装饰工程有限公司。      统一社会信用代码91150802MAOPYMDY6Y。      法定代表人张XX，系董事长。      被执行人肖XX，男，XXX出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXXX。                  案由              劳动仲裁纠纷                  申请执行依据              本院依据巴劳人仲字（2019）2-156号仲裁决定书，裁决如下:被申请人内内蒙古鸿臣装饰工程有限公司支付申请人4320元；第三人肖丽顺对本裁决内容承担连带责任。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年3月21日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年3月23日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，有车辆登记信息，查封被执行人肖XX有XXX小型汽车一辆，于2020年4月24日进行了查封；      3、于2020年5月15日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行劳务费4320元、执行费50元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    1、 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人有车辆登记信息，于2020年4月24日进行了查封，因不能确定车辆行驶轨迹，无法扣押，暂不具备处置条件，现向你告知即日起持续关注车辆的行驶轨迹，如发现车辆后及时告知本院，采取必要的扣押措施，待处置条件成就时，对车辆进行评估拍卖。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年六月二十三日                                            书记员 杨曜蕾
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2578号 上诉人（原审原告）：唐山特美博贸易有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇关帝庙村。统一社会信用代码91130225792672533K。 法定代表人：程印建，职务：公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：迁安市大崔庄镇白羊峪村村民委员会，住所地：迁安市大崔庄镇白羊峪村。 负责人：龚洁民，职务：村书记兼主任。 原审被告：迁安市大崔庄镇人民政府，住所地：迁安市大崔庄镇擂鼓台村。 法定代表人：王进伟，职务：镇长。 上诉人唐山特美博贸易有限公司因与被上诉人迁安市大崔庄镇白羊峪村村民委员会，原审被告迁安市大崔庄镇人民政府金融借款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山特美博贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山特美博贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  刘蒙蒙 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 琛 ——
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05财保11号 申请人：隆鑫通用动力股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道。 法定代表人：涂建华，职务：董事长。 被申请人：吴启权，男，汉族，1974年3月16日出生，住广东省珠海市斗门区珠峰大道。 申请人隆鑫通用动力股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴启权的财产在价值2500万元以内予以查封、扣押、冻结。并以中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人隆鑫通用动力股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人隆鑫通用动力股份有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人隆鑫通用动力股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宣志刚
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初193号原告：天津兴港物流有限公司，住所地天津市和平区南京路305号1936室。法定代表人：史斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：北京金舟港国际货运代理有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A1292号。法定代表人：马镝，该公司总经理。被告：北京东方英宝联合技术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗工业区18号。法定代表人：祖国成，该公司总经理。原告天津兴港物流有限公司与被告北京金舟港国际货运代理有限公司、被告北京东方英宝联合技术有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于被告北京金舟港国际货运代理有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭建君审判员  韩晓辉审判员  张俊波二〇二〇年六月二十二日书记员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
（2020）黑0805执236号佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执236号王波、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王波与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14709.50元。经本院立案执行，现已执行到位14709.50元。本院已于2020年6月29日将该款转付给王波。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2020号 原告：韩春明，男，1965年5月6日出生，汉族，住石家庄藁城区。 被告：河北泓舜企业管理服务有限公司，住所地石家庄市裕华区雅清街21号4楼。 法定代表人：赵林杰。 原告韩春明与被告河北泓舜企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春明到庭参加诉讼，被告河北泓舜企业管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩春明向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付所欠原告工资9700元；2．本案诉讼费用由被告承担。 河北泓舜企业管理服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告河北泓舜企业管理服务有限公司派遣原告韩春明到藁城韵达快递公司从事装卸工。截至2019年12月31日，被告尚欠原告工资9700元，该款项被告至今未付。 以上事实有石家庄市藁城区询问笔录及被告提供的工资表予以证明。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在石家庄市藁城区提交的工资表证实其拖欠原告的工资数额，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北泓舜企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩春明工资9700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告河北泓舜企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李旦
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初2443号 原告边河，男，汉族，1971年7月12日出生，住西安市灞桥区。被告商德永，男，汉族，1963年7月27日出生，住西安市雅荷智能T0311B1。被告商慧鑫，男，汉族，1985年1月25日出生，住西安市。被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司，住所地宝鸡市扶风县。法定代表人商德永，总经理。被告薄卫东，男，汉族，1970年5月22日出生，住西安市未央区。原告边河诉被告商德永、商慧鑫、宝鸡市泰荣瓷业有限公司、薄卫东债权转让合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。                             审  判 员   余国庆 二〇二〇年六月二十八日  书 记 员   宋艳舞 1
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2114号原告：杨兴志，男，1992年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：舒禹，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：胡均，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨兴志与被告舒禹、胡均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨兴志到庭参加诉讼，被告舒禹、胡均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴志向本院提出诉讼请求：1、被告舒禹、胡均归还原告借款10万元及利息15400元直至偿还完全部本息为止(从2019年6月21日起至2020年4月8日，按借款合同利率1.4%计算)；2、被告舒禹、胡均支付违约金16500元，直至清偿完全部本息为止；3、本案诉讼费由被告舒禹、胡均承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求利息计算方式为：以10万元为基数，从2019年6月21日起至付清之日止，按月利率1.4%计算，同时截止2020年4月8日的利息以15400元为限；原告将第二项诉讼请求违约金计算方式变更为：以10万元为基数，从2019年6月21日起至付清之日止，按月利率0.6%计算，并以16500元为限。事实和理由：被告舒禹2018年12月21日向原告杨兴志提出借款10万元的要求，原告根据被告要求将借款汇款至舒禹名下。被告根据约定按月付息，在2019年2月20日至2019年4月20日期间虽有拖拉现象，但在催促后也将利息支付了。截止到2019年5月份后，被告未再支付利息。原告特诉至本院。被告舒禹、胡均未作答辩。经审理查明：2018年12月21日，原告杨兴志(甲方、出借方)与被告舒禹、胡均（均为乙方、借款方）签订《借款协议》，约定“……一、借款金额：借款金额为100000.00元（大写：人民币壹拾万元整），以甲方实际支付金额为准。二、借款期限：从2018年12月21日至2019年6月20日……三、借款利息。借款期限内，按借款总额月息1.4%计算利息。利息每个月20日前支付。如逾期还款，仍应在每个月20日前支付利息。借款期限届满后乙方未支付本息，乙方另应按照本协议约定支付相应违约金直至本息付清……七、违约责任。1、如乙方逾期还款（含逾期支付任意一期利息），乙方应按照借款总额的10%承担违约金。借款到期或甲方声明到期当日，乙方、丙方应当立刻支付完毕全部本息，否则乙方、丙方除应依据本协议之约定继续承担利息外，还须从逾期之日起每日按欠款总金额的万分之五向甲方支付违约金……”。同日，原告向舒禹、胡均指定账户支付借款10万元。原告庭审陈述，被告借款后支付了借款期内的利息，未归还借款本金，也未支付其他款项，《借款协议》第七条约定了两种违约金计算方式，按借款总额10%计算违约金是借款期内逾期还款所承担的违约责任，按日利率万分之五计算违约金是借款到期后逾期还款所承担的违约责任。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、中国工商银行回单收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告杨兴志与被告舒禹、胡均签订《借款协议》，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。舒禹、胡均未归还原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请舒禹、胡均给付借款、利息、违约金，合法有据，本院予以支持。舒禹、胡均未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舒禹、胡均于本判决生效后七日内给付原告杨兴志借款100000元、利息(计算方式为：以100000元为基数，从2019年6月21日起至付清之日止，按月利率1.4%计算，同时，截止2020年4月8日的利息以15400元为限)、违约金（计算方式：以100000元为基数，从2019年6月21日起至付清之日止，按月利率0.6%计算，并以16500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，保全措施费1469元，合计2689元，由被告舒禹、胡均负担(此款原告杨兴志已垫付，舒禹、胡均随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年六月二十二日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执774号申请执行人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一信用代码：916207009253249045。法定代表人杨亮，系该行董事长。被执行人：许荣，男，汉族，1966年2月5日出生，文化程度不祥，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人许荣借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人许荣达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年六月二十九日书记员  王华天
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初495号原告:王洪娟，女，1977年4月14日出生，汉族，个体，现住桦川县。委托诉讼代理人：赵伟华，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：赵显，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住桦川县。原告王洪娟与被告赵显民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王洪娟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方在诉讼过程中自行达成和解协议，原告王洪娟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪娟撤诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  王振军二〇二〇年六月二日书记员  高铁鹏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执恢7号之二申请执行人陈某某，男，汉族，1962年5月23日生，务工，湖北省洪湖市人，现住澜沧县。被执行人朱某某，男，汉族，1978年12月16日生，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现行踪不明。本院在执行（2018）云0828民初1376号民事判决书，申请执行人陈某某与被执行人朱某某承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人朱某某向申请执行人陈某某支付300000元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、因被执行人朱某某行踪不明，本院向被执行人朱某某公告送达执行通知书等执行材料，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人朱某某名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。除查询到数个银行账户有余额600余元（经询问申请执行人陈某某，其表示数额较小，无需处置），其余未发现被执行人朱某某名下有证券、工商等登记信息。3、2020年4月9日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人朱某某名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人朱某某名下有房产、不动产登记信息。4、在本案执行过程中，本院委托被执行人朱某某户籍地人民法院对其进行财产调查，查明被执行人朱某某名下有：位于普洱市，房产证号（200307175），面积为93.46平方米的住宅一套。但该房屋已被河南省太康县人民法院依法查封，不便处置，本院已依法对该房屋进行轮候查封。5、在本案执行过程中，查明被执行人朱某某名下有：奥迪牌汽车一辆（云Ｊ×××××）、梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（云Ｊ×××××）、沃尔沃牌汽车一辆（云Ｊ×××××）、奥德赛牌汽车一辆（云Ｊ×××××）。但因上述车辆下落不明，本院无法掌握处理，已被本院依法查封。6、2020年6月22日依法向被执行人朱某某发出限制消费令，对其消费进行限制。7、2020年6月22日依法将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。8、本案在执行过程中，对被执行人朱某某户籍所在地进行调查了解，查明被执行人不在户籍地，在本地无其他可供执行财产。9、本院于2020年6月29日与申请执行人陈某某进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人陈某某对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为300000元，被执行人全部未履行。被执行人朱某某行踪不明，无可供执行财产，本院穷尽执行措施。本院将该案执行情况反馈给申请执行人陈某某，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年六月三十日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢89号 甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社、袁红强： 甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社与袁红强借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已执行到位33000.00元，其中，本金33000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年6月24日将该款转付给甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社。至此，甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社向本院申请恢复执行的（2017）川3321民初309号民事调解书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 范  晖 书记员 洛让志玛 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂07刑终118号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄朗忠，男，1992年7月16日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，大学文化，原钦州市超前物流运输有限公司业务经理，住钦州市钦北区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人黄朗忠犯职务侵占罪一案，于2020年5月26日作出（2020）桂0702刑初175号刑事判决。原审被告人黄朗忠不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员钟景出庭支持公诉，上诉人黄某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人黄朗忠于2019年6月受聘于钦州市超前物流运输有限公司，任该公司业务经理。被告人黄朗忠因欠赌债，自2019年7月中旬起以办理业务需要用款为由多次向该公司申请用款共计人民币72339.92元，并将所得款用于日常花销及归还所欠债务。被告人黄朗忠被抓获归案后坦白认罪，但没有退赔给被害单位的经济损失。 上述事实，被告人黄某忠在原审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、户籍信息等书证和物证，证人杨某、袁某1、袁某2等人的证言，被告人黄朗忠的供述和辩解，现场勘查记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人黄朗忠的行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄朗忠犯职务侵占罪的罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；被告人非法所得涉案的财物至今没有被查获，被告人也没有进行退赔，造成被害单位的经济损失,量刑时酌情从重处罚。综上，根据被告人黄朗忠犯罪事实、犯罪性质和情节，一审决定对被告人黄朗忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人黄朗忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；责令被告人黄朗忠退赔给钦州市超前物流运输有限公司的人民币72339.92元。 黄朗忠上诉称，钦南区人民检察院建议对其判处有期徒刑七个月，但钦南区人民法院判处有期徒刑一年，一审量刑过重；其愿意退赔被害单位经济损失，请求二审法院从轻处理。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人的家属代为退赔被害单位损失，并取得被害单位谅解，建议二审法院酌情从轻处罚。 经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审相同。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审期间，被害单位提交的证据有《欠款协议书》和《谅解书》各壹份，上诉人的家属愿意代为退赔被害单位经济损失，且取得被害单位谅解。上述证据经二审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄某忠利用其担任公司业务经理的便利，隐瞒事实、弄虚作假,以办理业务需要用款为由将公司财物非法占为己有并予以使用，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人黄某忠归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。二审期间，上诉人家属代为退赔被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定在原判量刑基础上，对上诉人黄某忠从轻处罚。上诉人黄某忠的上诉理由与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关在一审、二审期间分别提出建议判处有期徒刑七个月及酌情从轻处罚的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702刑初175号刑事判决第一项，即被告人黄朗忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日至2021年1月19日止。） 二、维持广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702刑初175号刑事判决第二项，即责令被告人黄朗忠退赔给钦州市超前物流运输有限公司的人民币72339.92元。 三、上诉人（原审被告人）黄郎忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执434号 申请人马玉霞，女，汉族，现住陕西省。 委托代理人李凤义。 被执行人张宝亮，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张丙义，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王伟伟，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 马玉霞申请执行张宝亮、张丙义、王伟伟借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初3420号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被告张宝亮、张丙义借原告马玉霞借款2500000元，于2018年7月17日向原告偿还借款本金20000元，于2018年7月30日前向原告马玉霞偿还本金30000元，于2018年8月30日前向原告马玉霞偿还借款本金50000。其余部分从2018年8月30日至2021年8月30日分三年偿还，如果被告张宝亮、张丙义在此期间有逾期情况，逾期部分从2014年4月7日起按月利率20‰计算还清为止。被告王伟伟对上述借款承担连带清偿责任。被告王伟伟承担保证责任后，有权向债务人张宝亮、张丙义追偿。案件受理费19000元，保全费3020元，公告费260元，共计22280元由被告张宝亮、张丙义、王伟伟负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人马玉霞代理人李凤义于2020年6月23日书面向本院申请，以被执行人下落不明，暂无可供执行的财产及线索为由，申请终结对本案的本次执行程序。本院终结对（2020）内0626执434号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  那 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴治德
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25116号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖羽军，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖羽军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告肖羽军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金135,075.85元，利息29,063.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计23,057.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计187,196.88元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金135,075.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖羽军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖羽军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金135,075.85元；二、被告肖羽军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,075.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,001.52元，减半收取1,500.76元，由被告肖羽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2164号上诉人（原审原告）：卢海军，男，1981年12月4日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：贺金平，云南奥洋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明经开区洛羊得昌汽车修理厂，经营场所昆明经开区洛羊王家营石龙湖围墙边粮油仓库对面。经营者：詹自英。委托诉讼代理人：钱世运，该修理厂员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：钱世运，男，1992年4月4日生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人卢海军因与被上诉人昆明经开区洛羊得昌汽车修理厂（以下简称得昌修理厂）、钱世运合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。卢海军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清适用法律错误，本案违约金的计算应根据《修车协议》约定的计算标准进行确定。根据合同法第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，《修车协议》系双方真实意思的表示，为合法有效的约定，被上诉人应根据双方约定支付违约金。且一审中上诉人提交了《收入证明》中载明上诉人每月收入为5万元，但一审法院根据云南省国有企业在岗职工交通运输行业平均工资来支付违约金有失公平，因被上诉人违约造成上诉人损失至少也有15万元，请求二审法院依法改判。被上诉人得昌修理厂、钱世运辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原告向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的修理合同2.依法判令被告向原告支付违约金人民币200000元（自2018年11月10日起至2019年2月18日止按每天2000元的标准计付。）3.本案诉讼费用由被告承担。上述款项共计：200000元。一审法院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告所驾湘Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故后需要修理，原告与被告得昌修理厂达成修车协议，约定：“修车时间为1个月，自2018年9月9日至2018年10月9日，如有超期，每天2000元补给车主。”被告钱世运亦得昌修理厂负责人名义签字。后因得昌修理厂原因无法完成维修，该车于2019年2月18日被送至其他修理厂维修。一审法院认为，关于本案合同相对方的问题，被告钱世运陈述其系得昌修理厂的实际经营者，原告亦认可本案合同相对方系得昌修理厂，故一审法院认定本案就车辆修理达成的合同的相对方系得昌修理厂，应由得昌修理厂承担合同责任。原告认为被告钱世运挂靠得昌修理厂因此承担连带责任缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于被告得昌修理厂应否承担违约责任及如何承担违约责任的问题，原被告达成的《修车协议》合法有效，原被告均应按照协议约定履行义务，被告得昌修理厂未能按照约定期限将原告车辆维修完毕，系违约，应当承担违约责任。关于违约责任如何承担的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原被告约定按照每天2000元的标准计算超期期间违约金，被告认为该约定过高，一审法院亦认为该约定过高并参照2018年云南省国有企业在岗职工交通运输行业平均工资82883元/年的标准予以调整为每天400元，按照原告主张的100天期间，共计40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明经开区洛羊得昌汽车修理厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢海军违约金40000元；二、驳回原告卢海军其他诉讼请求。二审中，上诉人卢海军提交了收入证明，欲证明上诉人的实际损失。经质证，被上诉人得昌修理厂、钱世运对上诉人卢海军提交的证据真实性不认可。被上诉人得昌修理厂、钱世运未提交新证据。上诉人卢海军提交的证据系复印件，被上诉人亦不认可，对该证据本院不予采信。双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人卢海军主张的违约金是否能得到支持？本院认为，上诉人依据与被上诉人签订的《修车协议》中约定逾期交付车辆以每日2000元作为违约金向被上诉人主张违约金。被上诉人抗辩双方约定的违约金过高，要求调减。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。可见，违约金其性质是以补偿为主，以惩罚为辅，衡量违约金是否过高的根本标准是违约造成的损失。本案庭审中双方认可，在合同约定的期限内被上诉人已经将上诉人的车辆修复达到80%，且被上诉人因资金问题未能购买相应零件完成全车修复后交付。根据被上诉人对合同的履行情况，结合被上诉人违约并非恶意违约，而上诉人并未举证因被上诉人违约给上诉人造成的损失达到双方约定的违约金标准，即上诉人未提交相应证据证实双方约定违约金的合理性。故一审法院根据行业平均工资确定上诉人的损失并无不当，本院予以维持。综上所述，卢海军的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由卢海军承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年六月二十二日书记员 李 欣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1503号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告陈思思，女，1989年7月1日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陈思思电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  向治朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄葭旖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵朝阳，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告赵朝阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)42,834.15元，利息1,269.04元，违约金2,561.26元，分期付款手续费1,872.76元，以上共计48,537.21元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,834.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵朝阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年3月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金42,834.15元；二、被告赵朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,834.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.85元，减半收取435.43元，由被告赵朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执745号 徐文涛与桐梓县鲁黔煤业有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给徐文涛（申请执行人）。至此，徐文涛（申请执行人）向本院申请执行的贵桐劳人仲调字（2019）第288号仲裁调解书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：白德洁，女，1980年6月19日出生，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告白德洁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告白德洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告白德洁支付截至2020年4月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)136,460.91元及自逾期之日起至2020年4月12日的利息21,856.86元、违约金33,329.09元、账单分期手续费1,420.67元、取现手续费126.40元、杂费15元；2.判令被告白德洁支付自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告白德洁负担。事实和理由：被告白德洁于2016年12月26日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告白德洁未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告白德洁未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告白德洁未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月12日，被告白德洁拖欠信用卡欠款本金136,460.91元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告白德洁在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区梅岭北路曹杨三村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告白德洁在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告白德洁借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告白德洁在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告白德洁确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告白德洁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白德洁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月12日的信用卡欠款本金136,460.91元；二、被告白德洁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,164元，减半收取计2,082元，由被告白德洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9056号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：胡津晶，女，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡津晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告胡津晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26388.87元，并支付截至2020年6月16日的罚息1596.81元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金26388.87元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂BAXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月7日，胡津晶与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡津晶向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡津晶同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，胡津晶未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡津晶未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月7日，汽车金融公司与胡津晶签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：胡津晶向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月7日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月7日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂BAXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截止2020年6月16日，胡津晶拖欠汽车金融公司借款本金26388.87元、罚息1596.81元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡津晶借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求胡津晶承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年6月16日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于胡津晶，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求胡津晶支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求胡津晶对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。胡津晶为履行本案债务，以车牌号为鄂BAXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡津晶于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26388.87元，支付截至2020年6月16日的罚息1596.81元；二、被告胡津晶于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至2020年12月7日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告胡津晶于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡津晶提供的车牌号为鄂BAXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244.77元，由被告胡津晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执恢2号之一 申请执行人张某某，男，汉族，1963年3月19日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。 被执行人鹤岗市泰源物资经销处煤矿，地址：鹤岗市东山区。法定代表人黄亮，职务：矿长 本院在执行申请执行人张某某与被执行人鹤岗市泰源物资经销处煤矿民间借贷纠纷一案中，我院（2019）黑0407民初244号民事判决书判令鹤岗市泰源物资经销处煤矿给付2，490，000.00元欠款，我院于2020年1月2日立案执行后，对被执行人鹤岗市泰源物资经销处煤矿的房产、车辆、证券投资、股权投资及银行存款进行了查询，没有发现鹤岗市泰源物资经销处煤矿有可供执行财产，我院及时对该煤矿待生产2，203，360.00元等价原煤进行查封，但是我院属于轮候查封。我院调查发现首封法院为5000万元等价原煤，故我院要等首封法院执行完毕后再继续执行，除此未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初244号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涛 审 判 员  周宏海 审 判 员  陶宏博 二〇二〇年六月二十八日 书记员代  程 程
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初876号 原告：陈桂月，男，1987年7月6日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：殷子龙，男，1980年8月16日生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。 原告陈桂月诉被告殷子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，书记员梁敖翔担任法庭记录。原告陈桂月到庭参加了诉讼，被告殷子龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂月向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判令被告殷子龙给付清尚欠原告的柿饼款人民币玖万元整（￥90000.00元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年来经营柿饼的生意场上的朋友关系。2018年下半年至2019年正月期间被告分多次向原告购买柿饼，当时原、被告双方口头约定，被告先拉走柿饼后付钱给原告，每月一次结清。约定后开始--段时间，被告都是依双方的约定按时支付己拉柿饼款给原告，之后，被告买走柿饼后，并没有按约定给付款项给原告，以致时间越长被告拖欠的款项越多。2019年5月27日经原告与被告结算，被告尚欠原告柿饼款人民币￥114090元整未付。后经原、被告双方协商同意，被告于结算当日给付欠款人民币￥24090元给原告，余欠款人民币￥90000元由被告分两个月付清给原告，即被告在2019年7月31日付清给原告。当时被告写了一张欠条给原告，并作了书面承诺。欠款到期后，原告多次找被告要求其给付清欠款，而被告至今未将尚欠的柿饼款人民币￥90000元整付清给原告，并以各种理由拒绝给付。综上所述，原告认为，被告欠原告的柿饼款是客观事实存在的，有被告写给原告的欠条为证，原告的利益依法受法律保护，被告逾期不给付货款己对原告造成了经济上的损失，为此，为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判并支持原告的诉请。 被告殷子龙未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下： 原、被告系柿饼生意场上的朋友关系。2018年下半年至2019年正月，被告多次向原告购买柿饼。当时，双方口头约定，被告先从原告处拉走柿饼后付货款给原告，每月一次结清。被告先前能按约定结清货款，后没有按约定给付货款。双方于2019年5月27日结算，被告尚欠原告柿饼款人民币90000元，被告当即写下欠款条给原告，并答应于2019年7月31日付清货款给原告。货款逾期后，原告多次催促被告给付货款，被告均以各种理由拒绝给付。原告为保护自身合法权益不受侵害遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、庭审笔录、欠款条等证据证实。 本院认为：被告尚欠原告货款人民币90000元，有原告陈述和欠款条证实，被告对此又未抗辩，本院予以确认。原告现要求被告给付货款人民币90000元，因该货款已逾期，被告已违约，原告该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷子龙于本判决生效后三日内给付货款人民币90000元给原告陈桂月。 案件受理费2050元，本案适用简易程序审理减半收取1025元，由被告殷子龙负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执278号 梁卫强： 本院依职权执行王菊珍与被执行人梁卫强民间借贷纠纷(缴纳案件受理费)一案，申请执行标的共计206.25元。经本院立案执行，现被执行人王菊珍已自觉向本院缴款206.25元。至此，本院立案执行的（2019）粤1882民初1337号民事调解书确定被执行人梁卫强应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢267号 申请执行人：乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：师占平，系乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司理事长。 委托代理人：王斌，男，汉族，1983年9月29日出生，系乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：肖生飞，男，汉族，1983年11月16日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：史丽丽，女，汉族，1982年1月25日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 被执行人：蒋德军，男，汉族，1980年8月8日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吉格苏，女，蒙古族，1979年1月5日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：亢星海，男，汉族，1985年2月22日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：肖彩平，女，汉族，1988年3月18日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司与被执行人肖生飞、史丽丽、蒋德军、吉格苏、亢星海、肖彩平借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司与被执行人肖生飞、史丽丽、蒋德军、吉格苏、亢星海、肖彩平达成执行和解协议约定：被执行人肖生飞、史丽丽、蒋德军、吉格苏、亢星海、肖彩平欠申请人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司借款本金100000元，被执行人肖生飞、史丽丽、蒋德军、吉格苏、亢星海、肖彩平于2020年10月1日前全部付清。同时双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0626执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 鹤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28164号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：单景龙，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告上实融资租赁有限公司与被告单景龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告单景龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告单景龙支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)57,516.80元；2.判令被告单景龙支付原告截至2020年5月6日的逾期付款违约金657.42元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金11,503.36元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告单景龙承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告单景龙支付原告全部未付租金54,640.96元；2.判令被告单景龙支付原告截至2020年5月6日的逾期付款违约金657.41元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金8,627.52元为基数，按每日万分之六计算)。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告单景龙签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告单景龙(承租人)的要求，同意支付价款受让被告单景龙自有的汽车一辆(车架号：LJ11KBBC3JXXXXXXX；发动机号：QXXXXXXXXXZ；机动车登记编号：豫ADXXXX)并作为租赁物出租给被告单景龙使用，被告单景龙同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为88,000元，租赁期限自起租日起共36个月，被告单景龙应于每月向原告支付租金2,875.84元，应付租金总额103,530.24元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告单景龙于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告单景龙支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；本合同签订于上海市浦东新区；凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告单景龙确认：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告单景龙在合同中确认的送达地址为：河南省新密市青屏街办事处梁沟109号。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2018年9月3日向被告单景龙指定的银行账户发放了融资款88,000元并交付了租赁车辆。被告单景龙支付了17期租金共计48,889.28元。自2018年10月起被告单景龙未按时如数向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告单景龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告单景龙未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告单景龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告单景龙的全部未付租金为54,640.96元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金8,627.52元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期付款违约金为657.41元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告单景龙签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告单景龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告单景龙支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告单景龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单景龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金54,640.96元；二、被告单景龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日止的逾期付款违约金657.41元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金8,627.52元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254元，减半收取计627元，由被告单景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **二〇二〇年六月二十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0628执75号索朗珠吉、次仁旦增本院执行的索朗珠吉申请次仁旦增侵权责任纠纷一案，经被执行人次仁旦增自动履行，执行金额2800.0万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                              2020年6月22日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保545号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市景生科技有限公司，住所：深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道10128号南山软件园B2904，统一社会信用代码：9144030057883073XP。法定代表人：杨虎成。被申请人：邓某某，女，汉族，1977年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年6月1日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市景生科技有限公司、邓某某名下价值人民币3090207.47元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币3090207.47元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年6月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市景生科技有限公司、邓某某名下价值人民币3090207.47元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年六月二十三日书记员  黄嘉裕
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初787号 原告：陈旺，男，汉族，1980年8月17日生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：孙祝民，男，汉族，1971年8月1日生，住河北省保定市唐县。 原告陈旺诉被告孙祝民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺的委托诉讼代理人刘占水到庭参加诉讼。经本院合法传唤被告孙祝民未到庭。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资12000元及利息（以12000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年12月10日至全部给付完为止，截止起诉日暂计为644.42元）暂总计为12644.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，孙祝民承包保定市唐县溪山庭院工程，2018年10月份雇佣陈旺施工队在河北省保定市唐县个月，12月10号完工后，被告拒不支付工人工资，经多次索要，于2018年在劳动局给付部分工资，剩余工资12000元，被告孙祝民于2020年4月12日打欠条一张：“欠条今欠唐县溪山庭院小区项目1＃2＃楼陈旺施工队，5名工人工资壹万贰仟元整（￥12000元）欠款人：孙祝民（亲笔签名及捺印）2019年4月12日”，后经多次索要，被告仍拒不给付，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙祝民未提答辩。 原告陈旺为支持其主张向法庭提交证据：2019年4月12号孙祝民给陈旺施工队打有的欠条一张。 由于被告孙祝民缺席未参加诉讼进行质证，视为对其权利的放弃，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2018年9月25日原告陈旺为被告孙祝民承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事钢筋工工作。后经双方结算，被告孙祝民于2018在唐县劳动人事社会保障局监察大队向原告陈旺施工队给付部分工资，被告孙祝民于2019年4月12日在唐县劳动人事社会保障局监察大队向原告陈旺施工队出具欠条1张，确认欠原告劳务款12000元。借条载明：“今欠唐县西山庭院小区项目1#2#楼陈旺施工队，5名工人工资壹万贰仟元整（￥12000【捺印】元）欠款人：孙祝民（签名捺印）2019年4月12日（捺印）”。12000元劳务款经原告多次催要，被告始终不予偿还。原告催讨无果，遂于2020年5月14日诉至法院请求判令被告还款及利息。 诉讼中，施工队的其他四人即钱雷、王雪景、孙立峰、任胜才均认可工程款已经结清，欠条中的12000元是陈旺的。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时定额支付劳务款。被告孙祝民欠原告劳务款有欠条为凭证，事实清楚，证据确凿，应予支持。因双方未约定延期后的利息，故对原告请求支付利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙祝民于判决生效之日起十日内向原告陈旺支付劳务款人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告孙祝民负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 贾 明 书 记 员 石阿娟
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执472号 申请执行人：罗德钦，男，1994年2月18日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：黄浩，男，1996年7月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人罗德钦与被执行人黄浩借款合同纠纷一案中，已执行被执行人黄浩存款共计7330.07元，并由申请执行人罗德钦领取。同时，本院通过传统查询，未发现可供执行财产，申请执行人罗德钦也不能向本院提供被执行人黄浩可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何仁法，男，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐仁传，男，1947年4月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系何仁法之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省诸暨市装潢总厂，住所地浙江省诸暨市赵家镇宣店。法定代表人：赵冠雄。再审申请人何仁法因与被申请人浙江省诸暨市装潢总厂劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2068号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何仁法的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月二十八日书记员 章洋子
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4240号申请执行人：天津开发区迪奥特数字技术开发有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：庄磊，经理。被执行人：天津渤海奥立电子有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：卢世璜，经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月八日书记员  李 媛
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2809号 柯应民： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人柯应民与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：