甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3025号 原告张万长，男，1985年8月21日出生，甘肃省环县人。 被告杨富玺，男，1978年11月14日出生，甘肃省环县人。 被告环县泰和商贸有限责任公司 地址：环县环洲路商贸城世纪商务宾馆。 负责人黄登辉,该公司经理。 被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司 地址：环县环城镇文昌路天庆园10号楼7号。 负责人黄超，该公司经理。 委托代理人左文盼,甘肃北斗律师事务所律师。 原告张万长与被告杨富玺、环县泰和商贸有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万长、被告杨富玺、中国大地财产保险股份有限公司环县支公司到庭参加了诉讼，被告环县泰和商贸有限责任公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月17日14时55分许，被告杨富玺驾驶X号重型半挂牵引车（牵引X1号挂重型平板自卸半挂车），沿环县木钵街道由北向南行驶至木钵街东口丁字向南10m处时，与前方临时停放在路边的李彦林（原告雇佣驾驶员）驾驶的X2号大型普通客车侧面相撞，后又与吴元秀驾驶的无号牌三轮电动车发生刮擦，致吴元秀受伤、造成一人受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告将受损车辆送至环县昌运汽车修理厂维修，共支出维修费24970元。环县公安局交通警察大队于2019年8月19日作出第622822420190002332号道路交通事故责任认定书，认定被告杨富玺负本起事故的全部责任，李彦林与吴元秀均无事故责任。另，肇事车辆X号重型半挂牵引车（牵引X1号挂重型平板自卸半挂车）在被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。现要求：一、原告所有的X2号大型普通客车维修费24970元，由被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内赔偿2000元，下剩22970元由该公司在商业三者险限额内全部赔偿，被告环县泰和商贸有限责任公司、杨富玺承担连带赔偿责任;二、由被告承担本案诉讼费。 被告杨富玺辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定均属实。肇事车辆X号重型半挂牵引车（牵引X1号挂重型平板自卸半挂车）登记所有人为被告环县泰和商贸有限责任公司，本人系实际所有人。在被告中国中国大地财产保险股份有限公司投保有2019年度机动车交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，本人未向原告支付费用。对原告的诉讼请求均无意见，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。当时购买肇事车辆的保险是被告环县泰和公司出面购买的,本人将购买保险的钱转给被告保险公司经理黄超的，本人未在告知声明上签字，也未收到被告保险公司的拒赔通知书及电话且被告泰和公司也未向本人告知。 被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司辩称：以上所述均属实。原告诉请的损失，公司已在被告杨富玺所驾的肇事车辆X号重型半挂牵引车交强险限额内赔偿2000元，款于2019年9月2日已经支付给被告环县泰和商贸有限责任公司。由于被告杨富玺驾驶肇事车辆时未取得道路交通资格证,所以根据保险合同免责条款，公司在商业三者险限额不予赔偿。事故发生后,公司已向被告环县泰和商贸有限责任公司送达了拒赔通知书。公司在被告购买保险时，已经向被告尽了告知义务。对于原告的维修清单、维修费发票关联性和证明目的有异议,不予认可。 经审理查明：2019年8月17日14时55分许，被告杨富玺驾驶其所有的X号重型半挂牵引车（牵引X1号挂重型平板自卸半挂车），沿环县木钵街道由北向南行驶至木钵街东口丁字向南10m处时，与前方临时停放在路边的李彦林驾驶原告张万长所有的X2号大型普通客车侧面相撞，后又与吴元秀驾驶的无号牌三轮电动车发生刮擦，致吴元秀受伤、造成一人受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告将受损车辆送至环县昌运汽车修理厂维修，共支出维修费24970元。环县公安局交通警察大队于2019年8月19日作出第622822420190002332号道路交通事故责任认定书，认定被告杨富玺承负本起事故的全部责任，李彦林与吴元秀均无事故责任。 另，肇事车辆X2号大型普通客车登记所有人为甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司城乡公交分公司，原告张万长系实际所有人、X号重型半挂牵引车（牵引X1号挂重型平板自卸半挂车）登记所有人为被告环县泰和商贸有限责任公司，被告杨富玺系实际所有人；该车在被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司投保有2019年度交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期内。事故发生后，该保险公司在交强险限额内向被告环县泰和商贸有限责任公司赔偿原告所有的肇事车辆X2号大型普通客车维修费2000元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单复印件、机动车辆交强保险赔款计算书、增值税发票、清单、便函、声明、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告张万长因交通事故财产损失，起诉要求被告杨富玺、中国大地财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据,应予支持。被告环县泰和商贸有限责任公司虽是肇事车辆X号重型半挂牵引车（牵引X1号挂重型平板自卸半挂车）的登记所有人，但该车未由其支配也未在使用中受益，在该起交通事故中不承担赔偿责任。该事故经公安交警部门认定被告杨富玺负本起事故的全部责任，李彦林与吴元秀均无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X号重型半挂牵引车（牵引X1号挂重型平板自卸半挂车）在被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司投保有2019年度机动车交强险及商业三者险，因此对原告的合理诉求，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司对于原告提交的肇事车辆维修清单、维修费发票有异议、称被告杨富玺驾驶肇事车辆时未取得道路交通资格证,公司在被告购买保险时已向被告尽了告知义务，根据保险合同免责条款，公司在商业三者险限额不予赔偿且在事故发生后,公司已向被告环县泰和商贸有限责任公司送达了拒赔通知书。本院从道路交通事故认定书中认定的原告所有车辆事故受损部位结合维修项目，认为原告支出修理费较为真实，维修金额应当予以确认；《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第六条规定，提供的格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理方式”。提供格式条款一方对已经合理提示及说明义务承担举证责任。被告保险公司虽向法庭提交了拒赔通知书、投保人声明，但均无被告杨富玺本人签名，该通知书、投保人声明对被告不产生约束力，该辨称不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告张万长所有的X2号大型普通客车维修费24970元，由被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内赔偿2000元（已付2000元，该赔偿款由被告环县泰和商贸有限责任公司向原告支付），下剩22970元在商业三者险限额内赔偿。款于判决生效后三十日内付清。 案件受理费424元，由被告杨富玺负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  郭 霞 人民陪审员  张国伟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李嘉怡