新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初1344号   原告：尼勒克县博通物流运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县唐布拉路西烟草专卖局楼下门。法定代表人：钱建平，该公司董事长。原告：马强，男，1985年11月5日生，回族，××，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。共同委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。被告：新疆豪睿伟业供应链有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇金源路1号西北国际物流交易中心4号楼214号。法定代表人：王珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙，男，该公司员工。原告尼勒克县博通物流运输有限公司（以下简称博通公司）、马强与被告新疆豪睿伟业供应链有限公司（以下简称豪睿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博通公司、马强的共同委托诉讼代理人孙建国，被告豪睿公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博通公司、马强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失644,907.4元（其中车款：首付＋贷款共计517,000元、车辆附加费：车头＋车挂共计42,564.11元、车辆保险：车头三者险和交强险＋车挂三者险25,783.78元、车船税139.5元、手续费11,520元、杂费9500元、保证金19,200元、前置利息19,200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告博通公司、马强变更第1项诉讼请求，主张被告赔偿原告损失535,751元。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告处购买了一辆由东风商用车有限公司生产的东风牌××半挂牵引汽车（发动机号为××，车架号为××），其为车头，购买了一辆天骏德锦牌××仓储式运输半挂车（车架号为××），其为车挂；车头牌照号为×××，挂车牌照号为×××）。该车挂牌投保后，挂靠在原告博通公司处运营，该车的实际所有人是原告马强。2017年11月4日19时40分，该车新疆维吾尔自治区××县口处停放时发生火灾。事故发生后，尼勒克县公安消防大队立即出动，到场时火势呈发展状态，于20时49分将余火扑灭，火灾导致主车头全部烧毁，挂车部分受损，造成原告财产损失达535,751元。2017年12月3日，尼勒克县公安消防大队做出尼公消火认字（2017）第××号火灾事故认定书，认定：起火车辆为东风牌挂车，车头牌照为×××，挂车牌照为×××），起火部位位于半挂车车头部位，起火点位于发动机处，起火原因排除雷击、飞火、人为放火、烟蒂等遗留火种导致，不排除发动机故障、电器线路故障原因导致。另查，事故车辆在起火时在三包期内，据此，两原告认为事故车辆存在质量缺陷，被告系事故车辆的销售者，应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告豪睿公司辩称，原告博通公司与我公司是合作单位，我公司从十堰市彦旭贸易有限公司购得东风牌××半挂牵引汽车一辆，又将该车出售给原告博通公司，由原告马强去十堰市彦旭贸易有限公司自提验收车辆，故我公司不同意承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提交的车辆销售合同、机动车销售统一发票、中华人民共和国税收完税证明、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明、尼公消火认字（2017）第××号火灾事故认定书，由于被告对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。庭审中，原告马强向本院提出书面申请，要求对×××）东风牌挂车的起火原因进行鉴定，后以车辆瑕疵的举证责任在于被告为由，撤回了鉴定申请。后原告向本院提出书面申请，要求对×××东风牌挂车车头、×××）东风牌挂车在案发时的车辆价值进行鉴定，遂本院委托新疆正祥资产评估房地产土地估价有限公司对上述委托事项进行评估，该公司对被评估车辆进行实地勘察，涉案车头和挂车均已烧毁。后该公司做出新正资评字（2020）第××号资产评估报告，评估结论为535,751元，原告马强为此支出评估费15,000元。本院向原、被告送达该资产评估报告后，双方对该报告均予以认可。在此期间，两原告向本院申请撤回了对东风商用车有限公司的起诉。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月16日，原告马强（乙方、购买方）与被告豪睿公司（甲方、出卖方）签订车辆销售合同，该合同约定乙方在甲方处购买价值418,000元的东风牌天龙旗舰××半挂牵引汽车一辆，交车时间为合同生效后20个工作日，交车地点为湖北十堰，甲方向乙方交付车辆时，乙方必须在提车时对所购车辆的外观质量和随车资料、工具当场验收，如有异议即时处理，不留后遗事项；车辆若发生外观质量以外的故障由生产厂家指定的维修服务站，按照生产厂家在维修服务方面的承诺办理，不得影响本合同及其他相关合同的执行；乙方交订金3万元，乙方提车时一次性付清剩余车款388,000元，以乙方车款到甲方账户为准等内容。2017年8月17日，案外人乌鲁木齐鑫安达汽车贸易有限公司（供方，以下简称鑫安达公司）与被告豪睿公司（需方）签订车辆销售合同，该合同约定被告豪睿公司在鑫安达公司处购买价值99,000元的天骏德锦牌××仓储式运输半挂车一辆，交车方式为自提，交车时间为2017年9月5日，交验车地点为驻马店天骄，预付款1万元，提车时一次性付清余款等内容。后被告豪睿公司将该挂车出售给原告马强。原告马强付清定金后至湖北十堰市自提涉案车辆。二、原告马强向被告豪睿公司付清上述×××号涉案半挂牵引汽车及×××）号仓储式运输半挂车的购车款合计517,000元。原告马强挂靠在原告博通公司处营运，其以博通公司名义缴纳车辆购置税42,564.11元、机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险保险费合计25,872.66元、车船税139.5元；原告马强交纳购车手续费11,520元、杂费9500元、保证金19,200元、前置利息19,200元。三、2017年11月4日19时40分，尼勒克县公安消防大队接到报警：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古族乡粮站路口一半挂车发生火灾。2017年12月2日，该消防大队做出尼公消火认字（2017）第××号火灾事故认定书，经其调查，对起火原因认定如下：起火时间为2017年11月4日19时许，起火车辆为东风牌挂车，车头车牌号为×××，挂车车牌号为×××），起火部位位于半挂车车头部位，起火点位于发动机处，起火原因排除雷击、飞火、人为放火、烟蒂等遗留火种导致，不排除发动机故障、电器线路故障原因导致。本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，原告马强购买的涉案车辆不足三个月便发生了火灾，经消防大队认定起火原因排除雷击、飞火、人为放火、烟蒂等遗留火种导致，不排除发动机故障、电器线路故障原因导致，而被告在庭审中未能提供证据予以推翻该消防大队做出的上述结论，因此，应当认定涉案车辆存在质量问题。另，原告马强购买涉案车辆是为了挂靠在原告博通公司处从事营运，现涉案的车头和挂车均已烧毁，无法从事营运，被告作为销售者应当承担赔偿责任，现原告按评估公司做出的案发时的车辆价值535,751元的评估结果主张其权利，因被告对该评估结果不持异议，故对原告要求被告赔偿损失535,751元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称涉案车辆系原告马强自提并验收，故不同意承担赔偿责任，因车辆的安全性能和质量问题所涉及的专业性较强，一般的消费者在验收车辆时通常是对车辆外观、车辆资料等进行查看，并无能力对专业性问题进行验收，且被告未当庭提供证据证实涉案车辆发生火灾系因原告马强操作不当造成，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆豪睿伟业供应链有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告马强赔偿损失535,751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9158元，由被告新疆豪睿伟业供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   董 文人 民 陪 审 员   陈 磊人 民 陪 审 员   邵爱敏 二〇二〇年六月十六日 书  记  员   毛钰玮