河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终170号 上诉人（原审被告）：北京捷隆财富房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号2号院21层2106室。 法定代表人：华琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝舒岩。 委托诉讼代理人：曲晶，该公司总监。 被上诉人（原审原告）：辛萌萌，女，1993年10月10日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 上诉人北京捷隆财富房地产经纪有限公司（以下简称捷隆财富公司）因与被上诉人辛萌萌居间合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 北京捷隆财富房地产经纪有限公司上诉请求：请求依法撤销河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初2135号民事判决，发回重审或者在查明案件事实后改判。事实与理由：一、分销协议约定的居间报酬为含税价，辛萌萌负有向上诉人开具发票承担相应税费的随附义务。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，辛萌萌作为代理分销商，因销售而发生的经营性业务收入，应按规定向付款方及捷隆财富公司开具发票并承担相应税费。根据双方签订的《涞水青山十里花开项目分销协议》第四条（1）双方约定的结算标准是辛萌萌每套房可结佣金56,000元。第（4）款约定了辛萌萌确认，本条约定的渠道服务费支付标准，可根据开发商制定的商务条款及其任务标准进行实时调整。二、辛萌萌拒绝开具发票，承担相应税费的行为不仅违反法律规定，还违反了双方关于合同附随义务的约定。因此捷隆财富公司有权在辛萌萌拒绝提供发票，承担相应税费后，从剩余未付款项中自行扣除其应承担的税款金额。根据捷隆财富公司提供的开发商结佣证据，可知本案开发商自开始结佣时每套房向捷隆财富公司收取了3,000元的税费。按双方约定所述，辛萌萌因经营产生的收入应该开具发票，且双方的分销协议中明确约定结佣标准随时按开发商制定的标准调整。辛萌萌共销售房屋41套，应承担123,000元税费。三、捷隆财富公司不应当承担逾期付款利息。本案争议发生的原因是辛萌萌依法依约向捷隆财富公司开具发票引起的，责任人是辛萌萌。根据双方提供的证据材料可知上诉人从未拒绝履行合同义务，本次涉诉的服务费是双方最后一笔待结费用，因此捷隆财富公司有权要求辛萌萌提供全部的发票。所以，因辛萌萌不履行合同义务造成的余款无法支付，不属于逾期付款，捷隆财富公司不应承担逾期付款利息。 辛萌萌答辩称，一、捷隆财富公司无任何理由要求辛萌萌承担税费，双方关于给付居间合同劳务费的税费无任何约定，辛萌萌无义务承担其他费用。2019年6月22日双方签订的分销销售协议中并没有关于辛萌萌应承担任何税费的约定，2019年12月捷隆财富公司给辛萌萌签署的承诺书中也是确认尚欠辛萌萌6套房屋居间费用336,000元的事实，并没有关于辛萌萌承担任何税费、发票等项目的约定。在分销协议中辛萌萌得到的居间劳务费是定额费用，居间成功一套结算佣金56,000元。二、辛萌萌是以个人劳务给捷隆财富公司提供居间服务，该公司提供劳务报酬给辛萌萌，双方并非是经营性行为。捷隆财富公司一直是以员工个人账号给辛萌萌结算劳务费。双方签订的分销协议，约定明确，辛萌萌为捷隆财富公司提供了居间服务，该公司应按约提供劳务费用，辛萌萌不存在任何附随合同义务。根据税法相关规定辛萌萌收取的是劳务费，没有出具发票为捷隆财富公司承担任何税费的义务。 辛萌萌向一审法院起诉请求：1.判令捷隆财富公司给付辛萌萌佣金336,000元，并给付自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由捷隆财富公司承担。 一审法院认定事实：涞水传世房地产开发有限公司与捷隆财富公司签订销售代理合同，销售涞水青山十里花开项目房源。2019年6月22日，原被告双方签订分销销售协议，由辛萌萌为捷隆财富公司推荐、接待购房客户，推荐客户认购、成交后，捷隆财富公司向辛萌萌支付报酬。辛萌萌依法履行了合同义务，捷隆财富公司拖欠辛萌萌报酬336,000元。2019年12月18日，捷隆财富公司为辛萌萌出具承诺书，确认欠辛萌萌报酬数额。后经辛萌萌催要，捷隆财富公司未给付报酬。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案辛萌萌为捷隆财富公司推荐接待客户，为辛萌萌提供订立合同的媒介服务，双方之间形成了居间合同的法律关系。辛萌萌为捷隆财富公司提供了服务，促成了合同的订立，捷隆财富公司应依照约定支付报酬。捷隆财富公司为辛萌萌出具的承诺书能够证实捷隆财富公司欠辛萌萌报酬336,000元的事实，对辛萌萌要求捷隆财富公司给付其报酬336,000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定，税务机关为发票的管理机关，发票的开具应属于税务机关管理，故开具发票不属于民事诉讼调整的范围。且双方签订的合同中未约定捷隆财富公司应开具发票；经双方结算，捷隆财富公司为辛萌萌出具的承诺书中亦未开具发票进行说明。综上，对捷隆财富公司提出的因辛萌萌未开具发票而拒绝支付报酬的抗辩理由，不予支持。关于利息，捷隆财富公司未及时给付辛萌萌报酬的行为给辛萌萌造成损失，应承担逾期付款违约行为给辛萌萌造成的利息损失。辛萌萌请求捷隆财富公司自起诉日（2019年12月26日）起给付利息损失的请求不违反法律规定，予以支持。捷隆财富公司应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付辛萌萌利息至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决被告北京捷隆财富房地产经纪有限公司给付原告辛萌萌报酬336,000元及利息（自2019年12月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止）。于本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费6,340元，减半收取计3,170元，保全费2,200元，由被告北京捷隆财富房地产经纪有限公司负担。 本院二审期间，上诉人捷隆财富公司向本院提交了捷隆财富公司服务费结算申请表，拟证明涞水传世房地产开发有限公司扣除了捷隆财富公司一部分费用，根据分销协议捷隆财富公司应当扣除辛萌萌相关费用，或者辛萌萌给捷隆财富公司开具发票，捷隆财富公司可以将336,000元全部给付。被上诉人对捷隆财富公司提供证据的真实性、合法性及关联性均不认可，并提出结算是捷隆财富公司与开发商之间的约定，与辛萌萌无关，双方没有扣除辛萌萌该费用的相关约定，对捷隆财富公司的举证目的不认可。被上诉人提交了一份电子回单，拟证明涞水传世房地产开发有限公司已向上诉人支付款项，上诉人应当在5日内给付辛萌萌相关费用。上诉人对被上诉人提交的证据的真实性没有异议，但提出该证据与本案无关。对于双方提交的证据本院认为，上诉人提交的证据拟证明开发商与其结算时扣除了税费，应当在给辛萌萌的报酬中扣除，但对此被上诉人不予认可，且上诉人在承诺书中亦没有载明，对上诉人提交证据的证明目的本院不予确认。对被上诉人提交的证据，能够证明上诉人已经收到开发商的款项，本院予以确认。本院二审期间所查明的事实、采信的证据与一审基本无异。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当按照其出具的承诺书向被上诉人辛萌萌支付336,000元渠道服务费及逾期利息损失。被上诉人辛萌萌按照双方签订的分销销售协议约定，为捷隆财富公司提供了服务，捷隆财富公司应依照约定支付渠道服务费用。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定，发票属于付款凭证，双方在分销协议中对付款方式未明确约定先开发票再付款，且上诉人出具的承诺书中亦未对开具发票进行说明，上诉人以被上诉人未向其开具发票为由拒绝支付剩余报酬，理由不能成立。对于上诉人提出的上诉人对渠道服务费支付标准可根据开发商制定的商务条款及其任务标准进行实时调整，应当在剩余未支付被上诉人的款项中扣除相应费用的主张，因上诉人提交的现有证据不能证明上诉人与被上诉人对报酬进行了调整，被上诉人对此不予认可，且上诉人出具的承诺书对剩余未支付的费用进行了确定，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于逾期利息，因上诉人未按时支付渠道服务费构成违约，被上诉人主张的逾期利息损失并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，北京捷隆财富房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,340元，由上诉人北京捷隆财富房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓梅 审判员  焦志华 审判员  崔海生 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 飞