江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初190号 原告：李洪宽，男，汉族，1980年2月27日出生。 委托代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。 被告：熊宗明，男，汉族，1974年11月8日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。统一社会信用代码914310008877609745。 负责人：张林文，该分公司总经理。 委托代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。 被告：杨水波，男，汉族，1974年5月19日出生。 原告李洪宽与被告熊宗明、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加杨水波为被告，本院依法予以准许。原告李洪宽及其齐迹、被告中国人民财保郴州分公司的委托代理人尹川、被告杨水波到庭参加诉讼。被告熊宗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李洪宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告交通事故人身损害赔偿款共计42539元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年6月10日22时56分许，在湖口县字路口处，熊宗明驾驶湘Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车，由华美立家往钢厂方向行驶，行至梅澜口路段时与行人李洪宽、叶敏、徐艳发生碰撞，造成李洪宽、叶敏、徐艳三人受伤的交通事故。本起交通事故经湖口县公安局交通警察大队第36042912019000007号《道路交通事故认定书》认定熊宗明承担本起交通事故主要责任；叶敏承担次要责任；徐艳承担次要责任；李洪宽承担次要责仼。受伤后，原告李洪宽随即被送往湖口县人民医院入院治疗，入院诊断为：1、唇部损伤；2、头皮裂伤；3、肺挫伤；4、创伤性牙齿脱落。另悉，肇事车湘Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且在保险期限内。原告治疗终结后与相关赔偿义务方就损害赔偿多次协商未果。 原告李洪宽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、李洪宽的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。 2、道路交通事故认定书一份、肇事车安全技术性能检验鉴定意见书一份，拟证明交通事故发生的事实及事故责任；熊宗明承担本起交通事故主要责任，叶敏、徐艳、李洪宽承担本起事故次要责任。 3、李洪宽住院治疗病历资料，包括入院记录2页、出院记录1页、检查报告2页、费用明细清单4页、疾病证明2页、医疗费发票3张（金额共计16,855.35元）。 4、财产损失发票二张、财产损失确认书二份（手机损失1,598元，手表损失11,500元）。 5、徐艳的司法鉴定意见书，拟证明李洪宽的三期参照徐艳的标准计算。因为客观上李洪宽的伤情比徐艳要严重，所以实际三期不少于徐艳的，因为李洪宽伤后自行做了牙冠修复，所以未做相关鉴定。 6、九江福鑫钢架租赁有限公司证明一份，拟证明原告从事的工作是钢管外架工程劳务分包业务，其中，事故前一段时间整在湖口江畔花园项目中承建钢管外架劳务分包工程。其误工费以社平工资计算低于其实际收入。 对原告提交的上述证据，被告人民财保郴州分公司、杨水波发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3受伤住院治疗的情况无异议，医疗费要求核减交强险外15%的非医保用药，结合伤者在住院期间的明细费用，结合静脉注射的次数和住院的时间，原告有挂床治疗的可能；对证据4结合证据2，没有证据证明此次交通事故中有财产损失，即使存在财产损失也无法判断原告主张的诉请就是在本案中发生的，即使有财产损失也应当考虑折旧和残值，对于财产损失确认书，保险公司未予以答复；对证据5原告并未做相关司法鉴定，对其主张的参照观点不予认可。对证据6，开具证明的主体为九江福鑫钢架租赁有限公司，原告不能提供劳务分包协议证明其与证明主体存在劳务关系，该公司无权对原告的工作出具证明，且原告在保险公司前期理赔时提供了工资银行流水，从银行流水中可看出事故发生后，原告工资按时发放，其没有误工损失。因此对其提供证明的证明目的不予认可。 被告熊宗明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称：一、事故真实性和责任由法院查明，答辩人仅依保险合同约定对原告合理损失予以赔付。1、按照交强险条款第19条及商业险条款第26条，医疗费应根据国家基本医疗保险标准及合同约定核定数额，非医保用药及无关联用药应依法核减20%。2、被告熊宗眀驾驶的湘Ｌ×××××解放牌重型自卸货车在答辩人处投保交强险和100万商业三者险（不计免赔），因被告熊宗明在本次事故中负主要责任，故答辩人对于原告在商业三者险范围内承担70%的责任。3、被告熊宗明需提供驾驶证、行驶证、运输经营许可证、道路运输从业资格证原件予以核实，证明其合法经营、驾驶，符合保险合同的约定，否则我方有权拒绝赔偿。二、被答辩人部分诉请无事实和法律依据。1、医疗费。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等是依据原告的伤情和住院情况确定的。原告病例记载自动出院，医疗费共计16855.35元，其中治疗费仅898元，且用药清单显示用药成分很少，可能存在挂床现象。请求调取原告每日体温单、每日用药记录、临时医嘱等资料。2、住院伙食补助费：以调查确认的实际住院天数计算。3、营养费。营养期过长，根据《九江市中级人民法院的会议纪要》第5条，营养费的计算时间一般以住院时间为限。4、误工费。原告误工期过长，误工费标准过高。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案医疗机构出具证明住院50天，出院记录医嘱休息叁个月，因此误工天数不超过71天，实际住院天数需进一步核实。前期调解时，原告提供的工资流水显示其工资一直正常发放，没有实际误工收入减少，故不予认可。5、护理期。原告诉请60天无依据，实际住院天数没有50天，出院后不存在需专人护理的情况。三、答辩人不应承担诉讼费、鉴定费。答辩人与被保险人为保险合同关系，根据交强险及商业险条款，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围；答辩人不是事故侵权人，事故发生后，答辩人已在交强险范围内垫付1万元医疗费；答辩人对本次事故被提起诉讼并无过错，不应承担诉讼费、鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为支持其答辩意见，向本院提交李洪宽账户交易流水清单、银行存折照片彩印件各一份，拟证明原告的工资一直在正常发放，没有实际误工收入减少，误工费不应支持。对此，原告表示原告因交通事故受伤住院治疗是客观事实，如此严重受伤不可能还能工作，其银行流水清单反应的是其账号交易情况，因为其从事的是钢管外架劳务分包工作，其劳务分包工程款包括其工程队其他工人的劳务工资。而且，劳务分包工程款支付受工程甲方支付进度等影响不定期支付。误工费按社平工资计算一定低于实际收入的减少，原告按社平工资主张并无不妥。 被告杨水波辩称：熊宗明是我的雇员，我请他开车。垫付了医疗费8,500元，要求一并处理。车子是我的，但是没有过户，车子买了交强险和一百万的三者险，驾驶证和行驶证等证件已经给保险公司核对了。 被告杨水波未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日22时56分许，在湖口县字路口处，熊宗明驾驶湘Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车，由华美立家往钢厂方向行驶，行至梅澜口路段时与行人李洪宽、叶敏、徐艳发生碰撞，造成李洪宽、叶敏、徐艳三人受伤的交通事故。原告李洪宽受伤后，随即被送往湖口县人民医院治疗，次日办理住院手续，直至2019年7月30日出院，住院天数核计为50天，花去医疗住院费11015.93元，医疗门诊费836.30元，出院后补牙等花费5003.12元，合计16855.35元（其中被告杨水波垫付8500元）。原告入出院诊断均为：1、唇部损伤；2、头皮裂伤；3、肺挫伤；4、创伤性牙齿脱落。出院医嘱为：1、注意休息三周，加强营养……。另李洪宽的财产损失经中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司确认为4800元。 2019年6月26日，湖口县公安局交通警察大队作出第36042912019000007号《道路交通事故认定书》认定：熊宗明承担主要责任；李洪宽承担次要责任；李洪宽承担次要责任；李洪宽承担次要责仼。 另悉，湘Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车在被告人民财保郴州分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔率险），且在保险期限内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。本案事故发生后，湖口县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》可作为定案依据。因被告熊宗明系事故车驾驶员，且对本起事故负主要责任，故被告熊宗明对原告的损失应承担主要赔偿责任。被告杨水波庭审时表示被告熊宗明系其雇员，系其请被告熊宗明开车。对此本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，应由被告杨水波替代被告熊宗明承担赔偿责任。另因被告熊宗明驾驶的事故车在被告人民财保郴州分公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔率险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，应由被告人民财保郴州分公司在交强险内先予理赔；不足部分，由原告与被告杨水波按3：7的比例分别承担。被告杨水波应承担的部分由被告人民财保郴州分公司按商业三者险保险条款的规定予以理赔。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准和江西省统计局公布的有关统计数据，对原告的损失核定如下：1、医疗费16,855.35元（医疗费发票金额合计16,855.35元）；2、住院伙食补助费1,000元（每天20元，住院天数为50天）；3、营养费1,200元（酌情支持每天20元，营养期按鉴定意见认定为60天）；4、误工费6,438.36元（原告提交的证据虽不足以证明其收入情况，本院酌情按江西省2018年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资标准47,000元支持其误工标准，误工期酌情认定为住院天数，故其误工费为47,000元/年÷365天/年×50天=6,438.36元）；5、护理费5,126.85元（原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院酌情按江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准37,426元支持其护理标准，护理期酌情按住院天数认定为50天，故其护理费为37426元/年÷365天/年×50天=5,126.85元）；6、交通费300元（酌定）；7、财产损失4800元（按保险公司财产损失确认书认定）。以上合计35,720.56元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19,055.35元；财产损失4,800元；其他损失合计11,865.21元）。 因事故车在被告人民财保郴州分公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），另因叶敏的损失合计163,985.35元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计53,966.28元；其他损失合计110,019.07元）；徐艳的损失合计41,696.09元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25,854.58元；其他损失合计15,841.51元），故被告人民财保郴州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等）内赔付原告1,927.19元【19,055.35元÷（53,966.28元＋25,854.58元＋19,055.35元）×10,000元】，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告9,476.61元【11,865.21元÷（110,019.07元＋15,841.51元＋11,865.21元）×110,000元】，在财产损失赔偿限额2,000元内赔付原告李洪宽2,000元，以上合计赔付13,403.80元（1,927.19元＋9,476.61元＋2,000元）。 对于不足部分22,316.76元（35,720.56元-13,403.80元），被告方应承担70%即15,621.73元。另因被告杨水波已赔付原告8,500元，二被告同意交强险外按15%核减非医保用药费用，故被告人民财保郴州分公司还应在商业三者险的责任限额内赔付原告7,121.73元，并返还被告杨水波多赔偿的6,932.54元【8500元-（16,855.35元-1,927.19元）×15%×70%】。被告熊宗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔付原告李洪宽因交通事故造成的损失13,403.80元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额内赔付原告李洪宽因交通事故造成的损失7,121.73元，返还被告杨水波多垫付的医疗费6,932.54元。 三、驳回原告李洪宽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,160.88元，由被告杨水波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吴龙波 人民陪审员  李卫东 人民陪审员  刘木水 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 红