成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2443号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 被告：彭建明，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与被告彭建明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双流支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告彭建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邮储银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令彭建明偿还欠款本金49250.91元，截至2020年3月24日拖欠利息1056.54元，罚息、复利132.64元。自2020年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率0.028698%计收罚息；以拖欠利息为基数，按日利率0.028698%计收复利；2、判令彭建明承担邮储银行双流支行为实现上述债权所发生的律师代理费3000元。事实和理由：彭建明通过网络在线申请的形式与邮储银行双流支行签订《借款合同》，约定由邮储银行双流支行向彭建明发放贷款89000元。合同还约定了利息、罚息、复利的计算和还款方式、违约情形等内容。但截至2020年3月24日，彭建明已拖欠贷款本金49250.91元，拖欠利息1056.54元，产生罚息、复利132.64元。彭建明已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，经邮储银行双流支行催收，彭建明至今未偿还前述款项。故，邮储银行双流支行向彭建明宣告已发放贷款提前到期，并提出上述诉请。 彭建明未作答辩，亦未提供任何证据。 邮储银行双流支行围绕诉讼请求依法提供了证据材料，因彭建明未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据质证。对邮储银行双流支行提供的《借款合同》、邮政储蓄银行客户文书送达地址确认书、职业及收入证明、一本通/绿卡通交易明细、彭建明还款流水清单、逾期催收通知书、还款计划、委托代理合同转款凭证、增值税发票和律师代理费支付说明，以及邮储银行双流支行的当庭陈述等证据，本院认为，上述证据的来源合法，能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，彭建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款平台与邮储银行双流支行签订了合同编号为5199983Ｑ118061540676的《借款合同》，合同约定：贷款金额89000元；贷款期限自贷款发放之日起至2021年6月27日；贷款初始日利率0.019132%；收款账户62×××01；还款方式为等额本息；每期还款日为实际放款日次月起的28日；借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人授权贷款人将贷款资金全额发放至合同约定的收款账户，贷款利息自实际放款日起计算；经协调一致，借款人按照等额本息还款法归还贷款，借款人还款日为法定休假日，还款日可以顺延，顺延期间贷款人对于借款人节假日期间延后支付的本金和利息不收取罚息，但会根据顺延支付的本息合计金额、顺延实际天数与贷款正常利率收取顺延支付期间的正常贷款利息；借款人有到期未偿付的贷款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，对于已经发生减值的贷款，贷款人按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收；本合同约定的贷款利率为初始利率，若借款人符合贷款人的利息或利率折扣优惠条件，则根据优惠规则确认相应的折后利率为本合同贷款实际执行利率；贷款人有权每年重新评估给予借款人的利率优惠；如借款人在借款期限内，发生逾期连续3期或累计逾期6期，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为初始利率或上浮一定比例；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提着到期）偿还的贷款，构成借款人违约；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。 合同签订后，邮储银行双流支行按约向彭建明指定账户（62×××01）发放贷款89000元。彭建明按约履行部分还款义务后，自2018年10月28日起，未按约定足额履行还款义务。嗣后，邮储银行双流支行向彭建明送达《中国邮政储蓄银行贷款业务逾期催收通知书》，要求其在收到本通知书之日起五日内清偿全部欠款（具体金额以银行会计部门计算为准）。彭建明收到该通知书后，于2019年11月22日向邮储银行双流支行出具《还款计划》。但彭建明仍未按约定还款。截至2020年6月8日，彭建明尚欠借款本金44315.17元，利息1135.97元，罚息、复利177.49元。 另查明，2020年3月18日，邮储银行双流支行与四川矩衡律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因彭建明贷款纠纷一案，邮储银行双流支行委托四川矩衡律师事务所担任其委托代理人。2020年5月14日，邮储银行双流支行向四川矩衡律师事务所实际支付律师代理费3000元。 本院认为，彭建明通过贷款平台与邮储银行双流支行以数据电文形式签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，邮储银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，彭建明亦应按照合同约定履行还本付息的义务。但彭建明未按时归还贷款本息，已构成违约，邮储银行双流支行有权按合同约定宣布贷款提前到期，故，邮储银行双流支行要求彭建明归还尚欠的贷款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年6月8日，彭建明尚欠贷款本金44315.17元，利息1135.97元，罚息、复利177.49元。 邮储银行双流支行由于彭建明未按期归还贷款本息的违约行为提起诉讼，向四川矩衡律师事务所实际支付律师代理费3000元，按合同约定，应由彭建明承担。 彭建明未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭建明于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行返还借款本金44315.17元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年6月8日的利息为1135.97元，罚息、复利177.49元；自2020年6月9日起，按日利率0.028698%，以借款本金44315.17元为基数计算罚息；以尚欠利息1135.97元为基数计算复利至付清之日止）； 二、彭建明于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行支付律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由彭建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年六月十七日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘