wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6755号原告：程龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海国清生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢民，总经理。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。原告程龙诉被告上海国清生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙及其委托诉讼代理人樊帅、被告上海国清生物科技有限公司的委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告：1、2019年11月工资人民币3,480.70元(币种下同)；2、2019年10月26日至12月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额5,720元；3、违法解除劳动合同赔偿金41,746.50元；4、2019年未休年休假工资差额511.80元。事实和理由：原告自2012年9月27日起与被告订立劳动合同，担任司机岗位。原告工资为4,400元，此外另有补贴及加班工资。原、被告最后签订的劳动合同期限至2019年9月26日，期满后双方未续签劳动合同，原告在被告处工作至2019年12月2日，该日原告以被告未续签劳动合同以及拖欠2个月工资为由向被告提出解除劳动合同。对裁决结果第一项、第二项均无异议，对裁决结果第三项不认可。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告上海国清生物科技有限公司辩称：不同意原告诉请，认可裁决结果第一项、第三项，不同意支付第二项。系原告不同意续签劳动合同，双方劳动关系存续至2019年12月2日，原告自行提出离职，被告未作出解除行为，故不同意支付未签订劳动合同二倍工资差额。经开庭审理查明：原告于2012年9月27日进入被告处从事司机岗位，原告月工资标准为4,400元。双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年9月27日至2019年9月26日，期满后双方未续签劳动合同。被告处本月月底发放员工上月整月工资。原告在被告处工作至2019年12月2日，原告向被告提出解除劳动合同。另查明：原告于2019年12月4日申请仲裁，要求被告支付2019年11月工资、2019年10月1日至11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿、2019年未休年休假工资差额。仲裁庭审中，原告主张其以被告未续签劳动合同及拖欠2个月工资为由向被告提出解除劳动合同。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决被告支付原告2019年11月工资3,480.70元、2019年10月26日至12月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额5,720元，对原告的其他请求不予支持。以上查明的事实，由原、被告陈述；劳动合同、银行明细、工资条、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。庭审中，就原告第三项诉讼请求，经本院多次释明，原告均主张虽系由原告提出与被告解除劳动关系，但其至今未拿到2019年11月工资，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，原告对仲裁裁决被告支付原告2019年11月工资3,480.70元、2019年10月26日至12月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额5,720元无异议，被告未就裁决提起诉讼，视为对裁决结果无异议，故本院对原告上述诉讼请求予以支持。原、被告间的劳动关系系由原告提出而解除，现原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金41,746.50元无依据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告系自行离职，故被告无法安排原告享受2019年年休假的责任在于原告，故原告要求被告支付2019年应休未休年休假工资511.80元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海国清生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程龙2019年11月工资3,480.70元；二、被告上海国清生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程龙2019年10月26日至12月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额5,720元；三、驳回原告程龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚迪骁二〇二〇年六月十九日书记员  邹孝慈附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初32号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人赵贺，男，1999年11月6日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地景县，住景县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人赵贺犯妨害公务罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月18日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，利用远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人赵贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年11月28日凌晨，景县公安局民警孙某等人在景县县城南环路执勤过程中，发现被告人赵贺（无驾驶证）驾驶的车辆有违规行为，遂要求其停车接受检查，被告人赵贺非但不予停车接受检查，反而加速逃离，当警车追至景王公路野林庄右转路段时，被告人赵贺故意驾车向左打方向，强行将警车别离公路撞上路边幼儿园围墙，造成民警孙某右臂骨折，警车损坏的结果。经鉴定，孙某伤情为轻伤二级，警车损失价值6315元。 公诉机关认为，被告人赵贺的行为妨害了正常的司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵贺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月28日凌晨，景县公安局民警孙某等人在景县县城南环路执勤过程中，发现被告人赵贺（无驾驶证）驾驶的车辆有违规行为，遂要求其停车接受检查，被告人赵贺非但不予停车接受检查，反而加速逃离，当警车追至景王公路野林庄右转路段时，被告人赵贺故意驾车向左打方向，强行将警车别离公路撞上路边幼儿园围墙，造成民警孙某右臂骨折，警车损坏的结果。经鉴定，孙某伤情为轻伤二级。警车损失价值6315元。 上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人赵贺的供述与辩解、被害人孙某的陈述、证人高某、邓某、曹某、董某、王某、陈某、戈某的证言、被撞坏的警车及现场的照片、景县价格认证中心价格鉴定意见书、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、行车记录仪视频、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵贺在违规驾驶机动车，公安民警要求其停车接受检查的情况下，驾车加速逃离，并在逃离途中挤别在后追赶的警用车辆，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵贺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵贺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  王立军 人民陪审员  王景良 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陆一铭 ——
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初126号原告:王某，山西省天镇县人，住天镇县。委托诉讼代理人：刘某，天镇县法律援助中心法律工作者。被告：宋某，山西省天镇县人，住天镇县。原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费1600元，由原告王某负担。审判员 左全俊二○二○年六月二十九日书记员 韩晓骥
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初862号 原告：左春明，男，1988年2月28日出生，汉族，住武夷山市。 被告：雷启彬，男，1981年10月16日出生，汉族，住武夷山市。 本院在审理原告左春明与被告雷启彬劳务合同纠纷一案中，左春明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。左春明申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许左春明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由左春明负担。 审 判 员  陈 妃 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王 萍 书 记 员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执506号之一 申请执行人：邯郸银行股份有限公司武安支行，住所地武安市光明街与矿建路交叉口东南角，统一社会信用代码911304816975719293。 法定代表人：王喜民，该行行长。 被执行人：武安市凯旋物资经贸有限公司，住所地武安市中兴路1716号国贸中心，统一社会信用代码911304817713313693。 法定代表人：李文艳。 被执行人：崔运生，男，1964年1月27日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：史花叶，女，1965年2月13日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：崔新丑，男，1957年7月14日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：史僧英，女，1957年12月9日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：崔平生，男，1968年9月5日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：崔东阳，男，1987年9月3日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：史任田，男，1957年8月12日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：李如叶，女，1957年9月26日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：李进坤，男，1974年8月7日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：李文艳，女，1971年10月22日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：温子兵，男，1971年10月20日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地武安市矿山镇崔石门村南，统一社会信用代码911304817468916557。 法定代表人：崔新丑。 被执行人：武安市耀跃金属制品有限公司，住所地武安市矿山镇崔石门村南，统一社会信用代码911304817681482134。 法定代表人：史任田。 邯郸银行股份有限公司武安支行与武安市凯旋物资经贸有限公司、崔运生、史花叶、崔新丑、史僧英、崔平生、崔东阳、史任田、李如叶、李进坤、李文艳、温子兵、武安市运丰冶金工业有限公司、武安市耀跃金属制品有限公司借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0403民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸银行股份有限公司武安支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决款3009.237932万元、执行费97492元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月29日向被执行人武安市凯旋物资经贸有限公司、崔运生、史花叶、崔新丑、史僧英、崔平生、崔东阳、史任田、李如叶、李进坤、李文艳、温子兵、武安市运丰冶金工业有限公司、武安市耀跃金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年4月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年5月27日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权3009.237932万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武安市凯旋物资经贸有限公司、崔运生、史花叶、崔新丑、史僧英、崔平生、崔东阳、史任田、李如叶、李进坤、李文艳、温子兵、武安市运丰冶金工业有限公司、武安市耀跃金属制品有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 飞
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执219号 申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城C1楼，社会统一信用代码913412007408946793。 法定代表人：王修林，董事长。 委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 委托代理人：郑晨，该公司员工。 被执行人：吴本彬，男，1968年4月15日出生，住阜阳市经济技术开发区。 被执行人：王瑞平，女，1976年10月5日出生，住阜阳市经济技术开发区。 阜阳市金源融资担保有限公司与吴本彬、王瑞平追偿权纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2020年1月9日作出的（2019）阜仲字第331号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在阜阳市颍州区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第331号裁决书由安徽省阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执106号之一 申请执行人：江门市崖门新财富环保工业有限公司，住所地江门市新会区崖门镇工交农场登高石（土名）。统一社会信用代码：914407006715734677。 法定代表人：萧德雄，该公司董事长。 被执行人：江门市原动力科技有限公司，住所地江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第二期206座A边第四层和B边第四层。 法定代表人：苏远伯。 申请执行人江门市崖门新财富环保工业有限公司与被执行人江门市原动力科技有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4437号民事调解书，被执行人确认截止2019年7月31日尚欠申请执行人租金540548.46元，违约金80421.6元，被执行人从2019年8月至实际搬离止按60060.94元/月的标准支付厂房占用费给申请执行人。因被执行人江门市原动力科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市崖门新财富环保工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人江门市原动力科技有限公司至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，存放在被执行人江门市原动力科技有限公司厂房内的机器设备已被本院查封，但由于案外人对查封设备的所有权提出执行异议，因此暂未能处置。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人江门市原动力科技有限公司列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人江门市原动力科技有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执106号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市原动力科技有限公司负有继续向申请执行人江门市崖门新财富环保工业有限公司履行支付租金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  冯豪德 审判员  冯万常 二〇二〇年六月十六日 书记员  李林峻
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初4625号原告：李亚兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街2号。法定代表人：王亮，董事长。委托诉讼代理人：李烨，女，1976年7月2日出生，汉族，北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司人力资源总监，住北京市房山区。原告李亚兰与被告北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司（以下简称：丽家丽婴公司）劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚兰，被告丽家丽婴公司的委托诉讼代理人李烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚兰向本院提出诉讼请求：1.确认李亚兰与丽家丽婴公司自2007年10月1日至2013年7月30日期间存在劳动关系；2.丽家丽婴公司支付2015年8月1日至2018年9月30日期间未休年休假工资3725元；3.诉讼费由丽家丽婴公司承担，事实与理由：李亚兰于2018年9月30日达到法定退休年龄，丽家丽婴公司未按照约定支付工资。丽家丽婴公司辩称，丽家丽婴公司不同意李亚兰的诉讼请求。李亚兰与丽家丽婴公司自2015年8月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系，其他期间不存在劳动关系。丽家丽婴公司所有档案存档两年，因时间过长未找到相关的档案资料，且其公司曾于2013年7月31日解除与门店员工的劳动合同，解除后的门店员工于2013年8月1日与派遣公司易才人力资源顾问有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，因此已超过诉讼期限。李亚兰与丽家丽婴公司于2018年9月30日解除了劳动合同，双方费用均已结清，关于未休年休假工资没有争议。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，李亚兰向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉，请求1.确认李亚兰与丽家丽婴公司自2007年10月1日至2013年7月30日期间存在劳动关系；2.确认李亚兰与丽家丽婴公司自2015年8月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系；3.丽家丽婴公司支付李亚兰2015年8月1日至2018年9月30日期间未休年休假工资3725元。2019年9月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第5978号裁决书,裁决：1.李亚兰与丽家丽婴公司自2015年8月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系；2.驳回李亚兰的其他仲裁请求。丽家丽婴公司同意该裁决结果，李亚兰同意第一项裁决结果，不同意第二项，诉至本院。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：李亚兰主张与丽家丽婴公司自2007年10月至2013年7月期间存在劳动关系，为此提交北京市社会保险个人权益记录。丽家丽婴公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。经审查，丽家丽婴公司为李亚兰缴纳社会保险期间分别为2007年10月至2013年7月和2015年8月至2018年7月。李亚兰为证明月工资数额，提交工资条复印件。丽家丽婴公司不认可上述证据的真实性和证明目的。丽家丽婴公司主张李亚兰已休完带薪年假，为此提交辞职信、员工离职单、解除/终止劳动合同书。李亚兰认可其本人签字，认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。经审查，解除/终止劳动合同书第三条载明“乙方在职期间应享受的带薪年假均已休完，无疑义”。本院认为，关于劳动关系存续期间的问题。丽家丽婴公司与李亚兰均同意京兴劳人仲字[2019]第5978号裁决书第一项，即双方自2015年8月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系，本院予以确认。丽家丽婴公司虽不认可与李亚兰自2007年10月1日至2013年7月30日期间存在劳动关系，但其公司为李亚兰缴纳了上述期间的社会保险且未对作出合理解释，故本院对其公司主张不予采纳，故李亚兰要求确认与丽家丽婴公司自2007年10月1日至2013年7月30日期间存在劳动关系，本院予以支持。关于未休年休假工资的问题。李亚兰认可解除/终止劳动合同书的真实性，本院对该证据予以采信，该证据能够证明李亚兰在职期间已休带薪年休假。因此，李亚兰要求支付2015年8月1日至2018年9月30日期间未休年休假工资，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认李亚兰与北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司自2007年10月1日至2013年7月30日期间存在劳动关系；二、确认李亚兰与北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司自2015年8月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系；三、驳回李亚兰的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二〇年六月二十八日书记员  王珺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9078号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：田浩，男，1996年5月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告田浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告田浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金41302.68元，并支付截至2020年6月16日的利息2260.17元，罚息788.23元，复利170.73元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤J5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月24日，田浩与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定田浩向汽车金融公司借款49000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，田浩同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，田浩未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告田浩未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年2月24日，汽车金融公司与田浩签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：田浩向汽车金融公司贷款49000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供4.84%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.15%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月7日发放贷款。汽车经销商按年利率4.84%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月11日办理了合同约定车辆（车牌号为粤J5XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截至2020年6月16日，田浩拖欠汽车金融公司借款本金41302.68元、利息2260.17元、罚息788.23元、复利170.73元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。田浩借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求田浩承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年6月16日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于田浩，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求田浩支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.84%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求田浩对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。田浩为履行本案债务，以车牌号为粤J5XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田浩于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金41302.68元，支付截至2020年6月16日的利息2260.17元、罚息788.23元、复利170.73元；二、被告田浩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至2022年3月7日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.84%为标准计算；自2022年3月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告田浩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告田浩提供的车牌号为粤J5XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计447.13元，由被告田浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1148号原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行被告：李义松被告：平塘县远达房地产开发有限责任公司原告中国工商银行股份有限公司平塘支行与被告李义松、平塘县远达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月十一日书记员  华建国
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执268号 申请执行人：覃桂春 被执行人：李瑞克 申请执行人覃桂春与被执行人李瑞克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞克未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行，立案号为（2020）桂1202执268号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金50000元及相应利息；2、负担案件受理费1084元、案件执行费650元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李瑞克发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人李瑞克的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等进行调查，未发现被执行人李瑞克有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李瑞克纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人覃桂春释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保104号申请人：冯景水，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：姜永新，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：张晓云，女，1966年11月11日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人冯景水于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姜永新、张晓云在中国工商银行股份有限公司宁城支行工资账户内存款各200000.00元，要求查封被申请人所有的的位××县房产一处。申请人以其名下的×××号宝马牌小型越野客一辆提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜永新在中国工商银行股份有限公司宁城支行0605023201108290983工资账户内存款200000.00元。冻结期限为本裁定书送达之日起一年；二、冻结被申请人张晓云在中国工商银行股份有限公司宁城支行0605023201106224596工资账户内存款200000.00元。冻结期限为本裁定书送达之日起一年；三、查封被申请人姜永新、张晓云所有的的位××县房产一处。查封期限为本裁定书送达之日起三年；四、查封申请人冯景水名下×××号宝马牌小型越野客一辆。查封期限为本裁定书送达之日起二年。案件申请费5000.00元，邮寄费44.00元，合计5044.00元，暂由申请人冯景水负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员 刘耀东 二O二O年五月二十五日书记员 金泽华
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2140号 被执行人：台山市天成装饰工程有限公司，住所地：台山市台城环市东路51号107-110房。 法定代表人：伍海云。 本院与被执行人台山市天成装饰工程有限公司追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初2740号民事判决已发生法律效力，依判决：台山市天成装饰工程有限公司应向本院缴纳案件诉讼费3287元。本院于2020年5月18日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘娇娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34887号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄小明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告黄小明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小明支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)68,436.56元；2.判令被告黄小明支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金17,845.58元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黄小明赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告黄小明承担。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告黄小明签订编号为SGX771-0427-004097的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黄小明以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂A6XXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVHFC1661HXXXXXXX)，车辆融资总额125,339元，首付款41,970元，租赁期限36个月，被告黄小明应每月向原告支付租金4,215.93元；车辆交付被告黄小明使用后，被告黄小明应自2018年6月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告黄小明逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告黄小明追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告黄小明交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告黄小明未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告黄小明确认以合同签订地(南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黄小明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄小明未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告黄小明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告黄小明的全部未付租金为68,436.56元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金17,845.58元)。本院认为，原告与被告黄小明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄小明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄小明支付全部未付租金，并要求被告黄小明支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黄小明赔偿该项费用，本院予以支持。被告黄小明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄小明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金68,436.56元；二、被告黄小明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金17,845.58元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黄小明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585元，减半收取计792.50元，由被告黄小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6212号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：孙峰，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与孙峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6084.63元及利息（利息计算标准：截至2019年1月21日的利息为1321.23元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告孙峰负担。因义务人孙峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8828.2元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨越强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1111号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年四月十七日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：**新，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，支行员工。 被告：刘善海，男，1988年10月19日出生，汉族，身份证住址：贺州市平桂区，合同约定送达地址：贺州市平桂区石梯村规划工业大道西侧（广西贺州市恒泰石材有限公司）。 原告诉请 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 39279元 3497.77元 336.11元 2231.89元 上述数额暂计至2020年2月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 2018年5月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××68）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 39279元 3497.77元 336.11元 2231.89元 上述数额暂计至2020年2月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告刘善海向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金39279元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金2231.89元（一次性收取）、手续费336.11元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费934元，减半收取467元（原告已预交），由被告刘善海负担。 上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员骆珈希 二〇二〇年六月十九日 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 陈怡扬
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终164号 上诉人（原审原告）周素文，女，1970年4月20日生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审被告）玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。 法定代表人宋春志，局长。 委托代理人刘树峰。 上诉人周素文因行政处罚一案，不服玉田县人民法院（2019）冀0229行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，2019年3月7日18时许，玉田县郭家屯镇人民政府的工作人员刘德双报警称：玉田县郭家屯镇曹庄村周素文多次到北京、石家庄等地越级上访，扰乱单位秩序。被告玉田县公安局接到报警后，受理案件。被告玉田县公安局经过调查取证，查明原告周素文分别于2018年5月10日、2019年1月18日到河北省信访局群众工作中心、2018年8月13日、2019年3月7日到国家信访局多次越级信访。被告玉田县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2019年3月7日作出玉公（郭）行罚决字[2019]第0219号行政处罚决定书，认定原告到河北省信访局群众工作中心、国家信访局上访，严重扰乱相关单位秩序，对原告行政拘留十日。被告玉田县公安局于2019年3月8日决定对原告执行行政拘留，同年3月18日拘留期满，原告被解除拘留。 另查明，玉田县郭家屯镇人民政府分别于2008年7月28日、2016年5月31日、2017年10月27日对周素文反映的村干部违纪及金马水泥质量等问题出具了信访答复意见书。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据证实。 原审认为，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”，本案中玉田县郭家屯镇人民政府已就原告周素文的信访事项作出了信访答复意见书，后原告又就同一信访事项到河北省信访局群众工作中心、国家信访局上访，其行为违反了《信访条例》的相关规定。被告玉田县公安局受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知等义务，对原告周素文作出的玉公（郭）行罚决字[2019]第0219号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。玉拘字[2019]第00190号解除拘留证明并未对原告设定新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告周素文的诉讼请求。 周素文上诉称，被上诉人玉田县公安局违反职权法定原则，超越职权，滥用职权，非法拘禁上诉人。一审法院违背事实与法律，认定被上诉人对本案有管辖权，将被上诉人超越职权，滥用职权，不具有行政主体资格，非法拘禁上诉人的行为认定为合法属认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销。被上诉人玉田县公安局没有上诉人实施扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行的违法行为发生地的现场证据。被上诉人向法庭提交的询问笔录、信访联席会的证明、郭家屯镇人民政府的证明及调取证据通知书等都是作出行政处罚决定后伪造的。一审法院认定玉拘字[2019]第00190号解除拘留证明并未对原告设定新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围错误，该解除拘留证明书对上诉人设定了新的权利义务，将拘留十日增加到十二日是事实。上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判。二、依法确认被上诉人玉田县公安局对上诉人作出的玉公（郭）行罚决字[2019]第0219号行政处罚决定书违法，撤销该处罚决定。三、依法确认被上诉人作出的玉拘字[2019]第00190号解除拘留证明书违法，并依法撤销。四、请求依法对本案庭审全程进行同步网络直播，全程不间断公开开庭审理。五、一、二审案件受理费由被告负担。 玉田县公安局答辩称，上诉人周素文提出玉田县公安局超越职权，滥用职权，非法作出“河北省、北京上访，地方拘留”十日的行政处罚，无案件管辖权，上诉人提出这个问题与事实不符。被上诉人在办理过程中坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，全面收集与案件有关的证据。通过依法对周素文的询问，证人证言，玉田县人民政府信访局情况说明，郭家屯镇政府提供的答复意见书等证据足以认定周素文在得到相关部门答复意见后仍继续多次进京赴省上访的事实。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案系报案案件，且违法行为人经常居住地和户籍所在地在我县。据此被上诉人对本案具有管辖权。被上诉人对周素文作出的玉公（郭）行罚决字[2019]第0219号公安行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、处罚得当、定性准确，程序合法，适用法律正确。玉田县人民法院(2019)冀0229行初53号行政判决正确。请依法驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。玉田县公安局对本案有管辖权。玉田县郭家屯镇人民政府已对上诉人周素文的信访事项作出了信访答复意见书，后上诉人又就同一信访事项到河北省信访局群众工作中心、国家信访局上访，其行为违反了《信访条例》的相关规定。被上诉人玉田县公安局对上诉人周素文作出的玉公（郭）行罚决字[2019]第0219号行政处罚决定证据充分，程序合法。玉拘字[2019]第00190号解除拘留证明未对上诉人设定新的权利义务，上诉人要求撤销不属于行政诉讼受案范围。原审判决驳回周素文的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周素文负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑玉环
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6389号 申请人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：廖云会，女，住贵州省遵义市汇川区。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日。 本院在审理申请人红花岗区潮人酒吧与被申请人廖云会合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币14360元的财产。申请人红花岗区潮人酒吧于2020年6月15日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为12104023900XXX），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人红花岗区潮人酒吧为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人廖云会价值人民币14360元的财产。 案件申请费160元，由申请人红花岗区潮人酒吧先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏子捷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2166号 原告：厦门集顺石油液化气有限公司集美区前场燃气供应站，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道前场村官林头106号东南侧，统一社会信用代码：91350211M0001C8N8W。 负责人：吴谋进。 委托诉讼代理人：林燕彬（系吴谋进儿子），男，住福建省厦门市集美区。 被告：黄晓旭，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门集顺石油液化气有限公司集美区前场燃气供应站（以下简称前场燃气供应站）与被告黄晓旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前场燃气供应站的委托诉讼代理人林燕彬、被告黄晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前场燃气供应站向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓旭立即向前场燃气供应站偿还货款116037元及逾期付款违约金（违约金以116037元为基数，以年利率6.9%为标准，自2016年12月31日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年3月16日为19154元）；2.判令由黄晓旭承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：前场燃气供应站为黄晓旭经营的全味堂、食厨天成两家餐饮店配送瓶装液化气，2018年3月份后食厨天成餐饮店倒闭，前场燃气供应站继续为全味堂供气，由餐饮店负责人黄晓旭与前场燃气供应站负责人吴谋进对接并出具《还款协议》。交易期间，每当前场燃气供应站进行催讨时，黄晓旭经常不接电话或者忽悠说过几天还款，于是拖欠较长时间的货款。因此，前场燃气供应站本计划于2019年3月准备起诉还款。于是黄晓旭主动打电话商量还款事宜。经过商讨，决定将拖欠的货款分为两部分，即2016年12月至2018年10月的旧货款，与2018年11月之后继续配送的新货款。旧货款116037元通过签署还款协议，于2019年3月6日起，分10个月付清，每月还款11603.7元。但是，黄晓旭未能按照《还款协议》中的约定偿还欠款，同时2019年11月终止与前场燃气供应站合作。此后，前场燃气供应站多次要求黄晓旭偿还欠债，黄晓旭微信不回、不接电话，无法与其联系上。黄晓旭向前场燃气供应站负责人吴谋进出具的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定的，应为合法有效。前场燃气供应站有权请求黄晓旭支付尚欠货款116037元及自《还款协议》出具之日起即2016年12月31日起的逾期付款违约金。为此，前场燃气供应站特向法院提起诉讼，请依法裁判。 黄晓旭辩称，前场燃气供应站陈述的是事实，确认尚欠前场燃气供应站货款116037元，但合同没有约定6.9%的违约金，所以不应该支付逾期付款违约金。目前经济困难，希望前场燃气供应站可以免去违约金，愿意每月支付5000元款项。 前场燃气供应站围绕诉讼请求依法提交前场燃气供应站基本信息、《还款协议书》、《餐饮场所瓶装液化石油气供用气合同》、微信聊天记录作为证据。黄晓旭未提交证据，对前场燃气供应站提交的上述证据均没有异议。本院经审查对双上述证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 前场燃气供应站自2016年4月16月起向厦门市集美区全味堂美食城（经营者为黄晓旭）提供瓶装液化气。后厦门市集美区全味堂美食城关闭，前场燃气供应站继续为黄晓旭经营的食厨天餐饮店提供瓶装液化气。2019年3月6日，前场燃气供应站负责人吴谋进与黄晓旭签订1份《还款协议书》，该协议书确认截至2019年3月6日黄晓旭尚欠吴谋进液化气款116037元，上述款项黄晓旭于2019年12月31日前，分10期付清，每月支付一期即11603.7元，双方均在该协议书上签字并按捺手印。该协议书签订后，黄晓旭并未按期还款。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。前场燃气供应站与黄晓旭之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。前场燃气供应站已向黄晓旭提供液化气，黄晓旭应当按照双方约定支付货款。在案证据可以证明黄晓旭尚欠货款116037元未付。故前场燃气供应站要求黄晓旭支付货款116037元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院酌定按年利率6%的标准自2020年1月1日起计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、黄晓旭应于本判决生效之日起十日内支付厦门集顺石油液化气有限公司集美区前场燃气供应站货款116037元及逾期付款违约金（以116037元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月1日起计算至实际支付货款之日止）； 二、驳回厦门集顺石油液化气有限公司集美区前场燃气供应站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3004元，减半收取1502元，由黄晓旭负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春容 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3034号 上诉人（原审原告）：杨立有，男，1955年5月12日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：杨大海，男，汉族，1978年3月25日生，住河北省沧州市献县，系杨立有之子。 被上诉人（原审被告）：史凤花，女，1952年3月23日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马振和，男，1968年2月19日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 上诉人杨立有因与被上诉人史凤花、马振和排除妨害纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨立有上诉请求：l、请依法撤销献县人民法院(2019)冀0929民初3328号民事判决书，改判二被上诉人排除妨碍，恢复原状，清除在上诉人土地上所建房屋、锅炉房及种植的树、菜等地上附着物；2一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用程序不当。在一审庭审中，为明确二被上诉人侵权的事实和侵权面积等侵权具体情况，上诉人在法庭调查阶段提出要求一审法院去现场勘验，该请求记录在庭审笔录中。并且上诉人在庭审后向一审法院递交了调查取证（现场勘验）申请书，但一审法院并没有去现场调查核实，就作出判决，明显程序不当。二、一审认定事实错误。争议土地原属献县工业用泥厂所有，现由上诉人通过拍卖方式取得，该地块的四至为东至双喜机电厂，西至道路，西南至胡同，东南至化肥厂家属院，北至双喜机电厂。在一审开庭过程中，被上诉人史凤花出具的房屋所有权证书及房屋底档，仅能证明其对居住的房屋有使用权。史凤花种菜、种树、建房养鸡的位置位于其房后，不在其所有权证书范围内。即使原厂部允许其使用，但无论其使用多少年，都不能改变土地的性质。被上诉人马振和称1995年经厂部同意建设的锅炉房，也能说明，其对锅炉房占用的土地并不享有土地使用权，而该土地上诉人通过拍卖方式取得，上诉人具有土地使用权。上诉人向法院提起主张，能够充分说明，二被上诉人的行为已经妨碍到上诉人对争议土地的使用，因此上诉人有权提起诉讼。综上，一审法院适用程序不当、认定事实错误，请二审法院予以纠正。 被上诉人史凤花辩称，史凤花在自己合法拥有的使用权土地上正常使用没有妨碍上诉人的行为。一审法院判决正确请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人马振和辩称，一审裁判正确。理由有两点，第一，上诉人诉称的被上诉人马振和盖得平房侵犯了上诉人的土地使用权与事实不符。被上诉人马振和自1988年开始在厂子上班并且一直在此居住。后经与厂子商议购买了居住的房子并交纳了费用用于购买房及厨房用地。1995年马振和在厂部及有关领导的同意下建成此房，上诉人在诉状中陈述2003年通过拍卖的形式取得了涉案土地的使用权，此时被上诉人毫不知情。没有任何单位和个人通知过被上诉人。上诉人取得的涉案土地使用权地块不包括被上诉人马振和的房子和厨房。第二，上诉人在2003年取得涉案土地使用权。在2019年办理了产权证。涉案地块，四至包括哪些地方，被上诉人一方不清楚也无法丈量。另被上诉人在此处房产已经居住了三十多年没有妨碍到任何单位和个人。也从未有任何单位和个人向被上诉人主张过权利。综上两点请法庭依法驳回上诉人的上诉请求。 杨立有向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告排除妨碍，清除在原告土地上所建锅炉房及种植的农作物；2、请求依法判令由被告承担因本次诉讼产生的诉讼及其他费用。 一审法院认定事实：原告自2003年通过政府拍卖方式取得了河街支路南侧土地使用权，使用面积为996平方米，在2004年办理了不动产权证书，2019年的不动产权证书是2004年的证书的变更。被告史凤花在1995年经过厂部同意，取得了现有房屋及院落，并于1995年3月28日办理了房屋所有权证书。被告史凤花建造了4间正房用于居住8间大房用于养鸡。被告马振和于1995年经厂部决定同意在本案争议土地上建了锅炉房，作为厨房使用。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。 一审法院认为，原告主张的土地，自2003年通过政府拍卖方式取得了，并办理了不动产权证书，原告对该涉案土地的使用权，予以认可。被告史凤花确认其所有的房屋后面以及墙头外西侧种菜的土地不是其所有，并认可原告对该土地的主张。被告马振和于1995年建设的锅炉房，现不能证实侵占了原告主张的诉争土地的使用权。原告请求法院判令二被告排除妨碍，但其提供的证据并不能证明被告史凤花、被告马振和对原告主张的涉案土地有具体的妨碍行为，原告可待利用其案涉土地时，确实有障碍阻却其行使权利时，另行主张权利。 判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨立有承担。 二审期间，被上诉人史凤花、马振和均抗辩称其种地、建锅炉房所占土地为其房屋范围的土地，未侵占杨立有任何土地。经审核被上诉人史凤花提交的房屋印契证中的四至情况，显示北至道，上诉人杨立有提交的土地使用权证中显示东南至化肥厂家属院、西南至胡同。杨立有系2003年通过拍卖取得涉案土地使用权，在其拍卖土地时知晓被上诉人史凤花、马振和在各自房屋旁建设锅炉房及种地的事实。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中上诉人杨立有、被上诉人史凤花、马振和均主张对争议土地享有使用权，双方土地相邻，土地使用权证与房屋印契证中四至边界权属不清。被上诉人史凤花、马振和自1995年之前在争议土地上种地、建设锅炉房，上诉人杨立有在2003年通过拍卖取得其土地使用权范围内的土地。杨立有虽主张史凤花、马振和侵犯其土地使用权，但其提交的证据不能证明史凤花、马振和所占土地在其土地使用权范围内，其在拍卖取得土地使用权过程中亦明知马振和、史凤花所占土地情况，上诉人应在拍卖过程中与出售方明确土地边界。另，上诉人虽主张一审中申请法院现场勘查，但关于双方之间的土地边界权属争议并非法院民事审理范围，其应向人民政府主张，故一审法院未予采纳并无不当。上诉人对自己的主张未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，杨立有的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨立有负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  程晓明 审判员  高玲玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈莹雪
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执419号原红：本院执行的被执行人原红犯危险驾驶罪罚金一案,经被执行人原红自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月二十四日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初345号 原告：王某，女，1982年11月30日出生，汉族，住涿鹿县轩辕北区。 委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王建君，男，住涿鹿县轩辕北区。系王某父亲。 被告：黄某1，男，1982年10月21日出生，汉族，住涿鹿县。 原告王某与被告黄某1抚养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人孙桂娥、王建君、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为黄某2支付的医药费108759.55元；2、给付黄某2抚养费3万元。事实和理由：原、被告于2008年3月12日协议离婚，约定孩子黄某2随被告生活，抚养费由双方共同负担。2011年黄某2被确诊为癫痫，需要长期服药。2014年黄某2不慎摔断锁骨，住院治疗。出院后，原告将黄某2接到自己家，后黄某2一直跟随原告生活。2018年黄某2入北京三博医院治疗，共花费218850.62元；在北京儿童医院花费检查费、药费18921元；在涿鹿县中医院花费6251.11元，医保报销26502.68元后，共计花费217520元，现要求被告承担108759元。 黄某1辩称，认可原告陈述事实，对医疗费数额无异议，但无力支付。不同意给付抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育长子黄某2，双方于2008年3月12日协议离婚，约定黄某2跟随被告生活，抚养费双方共同负担。2011年黄某2被确诊为癫痫，2014年黄某2跟随原告生活至今。2018年黄某2在首都医科大学三博脑科医院住院治疗，共计花费218850.62元，在北京儿童医院花费检查费、药费18921元，在涿鹿县中医院治疗费用为6251.11元，医保报销26502.68元。 本院认为，黄某1承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。黄某2现跟随王某生活，黄某1应负担相应的抚养费。抚养费可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合考虑被告的实际情况，本院酌情确定黄某1每月支付抚养费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下： 一、被告黄某1在本判决生效后十日内给付王某为黄某2支付的医药费108759.55元。 二、被告黄某1自2020年7月起每月30日前给付黄某2当月抚养费500元，至黄某218周岁止。 案件受理费减半收取1,238元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7561号原告：武汉博源达机械模具有限公司，住所。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗某某。原告武汉博源达机械模具有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款86,381.10元；2.判令被告支付货款利息按同期银行贷款利率(按4.75%计算)，从2018年2月11日至付清之日止，暂计至2019年11月6日，共计633天，金额7,115.79元。审理中，原告变更诉请2为判令被告支付原告以本金86,381.10元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、对账情况：被告盖章确认已收到原告于2018年2月10日开具的增值税专用发票，含税金额为86,381.10元，另确认截止2019年9月24日，欠付原告货款未税金额73,830元；二、付款情况：被告尚欠原告货款含税86,381.10元。上述事实，有原告提交的采购订单、增值税发票、发票签收单、采购订单货款确认函、送货单明细及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，本案原被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉博源达机械模具有限公司支付货款86,381.10元；二、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉博源达机械模具有限公司自2018年2月11日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，以86,381.10元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,137元，减半收取1,068.50元，由被告上海明匠智能系统有限公司共同负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年六月十二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0325行初26号 原告周源蒋，男，1976年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 委托代理人王荣，广西德恩律师事务所律师。 被告兴安县水库和扶贫易地安置中心。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双拥路129号。 法定代表人史永林，该单位主任。 委托代理人陆新华，该单位副主任。 委托代理人刘波宁，广西中心律师事务所律师。 原告周源蒋诉被告兴安县水库和扶贫易地安置中心行政合同纠纷一案中，原告周源蒋于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以需收集证据为由自愿撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周源蒋撤回起诉。 本案收案件受理费25元，原告自愿负担。 审 判 长  朱回香 人民陪审员  韦桂华 人民陪审员  邹玉群 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄 丹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢230号申请执行人：郑升平，男，1962年12月4日出生，汉族，教师，住长春市双阳区。被执行人：刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵丽莲，女，1961年3月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：蒋东辉，男，1968年9月5日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司双阳分公司经理，住长春市双阳区。被执行人：刘广绪，男，1983年11月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人郑升平与被执行人刘玉新、赵丽莲、蒋东辉、刘广绪民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人郑升平于2018年8月24日向本院提交申请书，提出撤回执行申请。经审查，申请执行人郑升平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0112民初1767号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 猛二〇二〇年六月三十日书记员 刘志强
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执229号之四 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托代理人：郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托代理人：王攀，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东铸盛华橡胶有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区，统一社会信用代码913705006601543988。 法定代表人：宋文奇，董事长。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区，统一社会信用代码913705237535191731。 法定代表人：宋文广，董事长。 被执行人：盛泰集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区，统一社会信用代码9137052374451889X8。 法定代表人：宋文奇，董事长。 被执行人：宋文奇，男，1972年9月28日出生，汉族住山东省广饶县。 被执行人：隋爱芹，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 中国光大银行股份有限公司东营分行与山东铸盛华橡胶有限公司、盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初389号民事判决书已发生法律效力。中国光大银行股份有限公司东营分行将该债权转让给了山东省金融资产管理股份有限公司。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月28日依法通过电子邮件向申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东铸盛华橡胶有限公司、盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人兴源轮胎集团有限公司进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。被执行人宋文奇、隋爱芹逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 经查，广饶县人民法院于2019年7月15日作出裁定受理了山东铸盛华橡胶有限公司、盛泰集团有限公司破产重整的申请，已告知申请执行人可到管理人处申报债权。 2020年4月26日，通过网络执行查控系统对被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹名下的银行存款、股票、证券、车辆等，查控系统反馈被执行人宋文奇名下有车辆。执行人员到车辆管理部门进行了调查，被执行人宋文奇名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆无信息，车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年5月20日，到不动产登记部门调查发现，被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年6月15日，通过网络执行查控系统对被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年6月18日，到市场监督管理部门调查发现，被执行人兴源轮胎集团有限公司名下动产抵押已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年6月22日，到兴源轮胎集团有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年6月22日，本院向申请执行人送达了终本约谈告知书，向其通报案件执行情况，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索或申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请执行标的额为61,795,474.07元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初389号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘新宇 书记员陈军
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2354号 被执行人：聂伟业，男，1968年9月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市新会区会城明兴路18号5座901。 被执行人聂伟业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1228号民事判决书和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人聂伟业应补缴诉讼费19032.76元。因被执行人聂伟业未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人聂伟业的银行存款11070元。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人聂伟业发出限制消费令，限制其高消费。 本案合共执行到位11070元并用于缴交（2019）粤0705民初1228号案的诉讼费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2354号案件终结本次执行程序。 被执行人聂伟业负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李林峻
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申59号 再审申请人（一审被告）：宁波余交汽车零部件制造有限公司。 法定代表人：梁辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江太安律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：余姚市丈亭镇三江阀门汽配厂。 经营者：蒋美青。 再审申请人宁波余交汽车零部件制造有限公司因与被申请人余姚市丈亭镇三江阀门汽配厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初6665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宁波余交汽车零部件制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年六月一日 法官助理 吴波杰 书 记 员 朱洁琳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初820号 原告：吕坚洪，男，1970年10月19日出生，汉族，住嵊州。 被告：马建平，男，1963年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕坚洪与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕坚洪到庭参加诉讼，被告马建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告吕坚洪向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告马建平立即归还原告借款本金60000元，并支付该款自2013年3月10日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年3月10日，被告因经营需要向原告借款60000元，双方约定借款利息为月息2.5分，借款期限至2015年3月10日，利息按月支付。但被告借款后仅于2015年3月5日支付利息17000元，于2017年9月30支付利息10000元，于2018年2月15日支付利息10000元，其余本息被告至今未还。 被告马建平未答辩，也未提交证据材料。 庭审中，原告陈述，被告支付的37000元利息，17000元是现金，10000元是转账。 原告为证明其主张的事实向本院提供了被告于2013年3月10日向其出具的一份借条，以及被告支付10000元利息的银行流水，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。根据被告马建平向原告出具的一份借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。该借贷关系是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。借条中约定借款利息为月息2.5分，现原告主动要求变更为月利率20‰，本院可予准许。被告向原告借款后理应还本付息。现被告逾期未还，属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马建平归还吕坚洪借款60000元，并自2013年3月10日起至还清日止按月利率20‰计付利息（已付37000元），款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告负担，于本判决生效后十日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  童鲁军 人民陪审员  过达军 人民陪审员  钱新华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  施一嘉 ??? ??3?
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执136号申请执行人：刘涛，男，1971年8月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。被执行人：张勇，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8358元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执136号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月二十九日书记员  刘家豪
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执恢5号申请执行人：张仁德,男性,1969年9月29日出生,住住九三Ａ区被执行人：岳秀斌，男性,1977年11月23日生，汉族，住。；被执行人：沈艳，女性,1982年2月27日生，汉族，住。。本院在执行张仁德与岳秀斌、沈艳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下却无可执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：203200.00，未执行标的203200.00元。本院已向被执行人沈艳、岳秀斌发出限制消费令并将被沈艳、岳秀斌纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人沈艳、岳秀斌暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张仁德释明被执行人沈艳、岳秀斌的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  张 爽二〇二〇年六月三日()书记员  李含洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24646号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：武永立，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告武永立信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告武永立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金98,748.65元，利息22,887.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,569.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,206.05元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月8日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金98,748.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告武永立未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武永立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金98,748.65元；二、被告武永立应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,748.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268.72元，减半收取1,134.36元，由被告武永立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执561号 刘某某、贾永利： 我院立案执行的申请执行人刘某某与贾永利买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为40000元。本院强制执行，执行到位标的为40000元，执行费771元，被执行人已缴纳。申请执行人刘某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕 0104 民初 4706号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4706号民事判决书已执行完毕。 特此通知。   二〇二〇年六月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3921号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，女，系该公司职工。被告：刘涛，男，1989年12月16日出生，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。被告：石榆，女，1996年4月7日出生，汉族，湖南永顺县人，住江西省高安市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告刘涛、石榆物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年六月二十八日代书记员  邵聪聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7793号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：俞培金，女，1968年7月10日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年六月二十三日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13697号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：欧阳才山，男，汉族，1989年1月6日出生，住湖北省大冶市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告欧阳才山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告欧阳才山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告欧阳才山签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告欧阳才山向原告平安银行重庆分行偿还本金34456.7元，并支付截止2020年5月9日利息1864.94元、复利114.55元，合计36436.19元；2、被告欧阳才山支付自2020年5月10日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金34456.7元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息1864.94元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告欧阳才山承担本案受理费355元。被告欧阳才山未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：欧阳才山。贷款金额：81000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月。自2018年2月11日起至2021年2月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人欧阳才山的有效送达地址为重庆市黔江区新华大道294号。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年6月18日，被告欧阳才山尚欠贷款本金34456.7元，利息2522.84元，罚息507.14元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告欧阳才山签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告欧阳才山未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月18日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳才山在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年6月18日的贷款本金34456.7元，利息2522.84元，罚息507.14元，并支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还本金34456.7元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告欧阳才山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年六月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1920号 原告:中国银行股份有限公司晋中市分行，地址晋中市榆次区迎宾街229号。 法定代表人:常新宇，职务:行长。 委托诉讼代理人:李翠平，女，汉族，1985年2月26日生，中国银行股份有限公司晋中市分行职工。 被告:李秋花，女，汉族，1986年7月12日生，晋中市榆次区村民，住本村。 被告:张学荣，男，汉族，1986年5月22日生，晋中市榆次区村民，住本村。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告李秋花、张学荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋中市分行委托诉讼代理人李翠平到庭参加了诉讼，被告李秋花、张学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求，一、判令二被告立即归还拖欠原告的信用卡透支额度及专项分期本金23253.78元、借记利息28105.32元，滞纳金2555.95元，共计53915.05元。并支付从2020年4月16日起至全部款项还清之日止发生的借记利息及滞纳金。二、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，二被告购买型号为悦达起亚K2轿车一辆，车架号:LJDLAA298D255916，发动机号:D5648563，总价82900元。2013年9月9日在我行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同(抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》,此车辆的机动车登记证书(编号:140005692089)办理了抵押登记证明,将此车辆作为抵押在我行办理汽车专项分期肆万玫仟元整(49000元),期限3年，约定分36期还清。但二被告从2015年2月开始就未正常还款。到2016年9月，当时未入账的分期金额已全部入账。截止2020年4月16日，共计拖欠专项分期本金23253.78元、借记利息28105.32元，滞纳金2555.95元，共计53915.05元。虽经多次催促被告未还款。被告已构成违约，特提起诉讼。 被告李秋花、张学荣未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同(抵押类）》；2、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》；3、二被告身份证、户口本、结婚证复印件；4、信用卡对账单；5、首付款证明；6借款借据；7车辆登记证；8催收记录等。被告未到庭视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2013年8月29日，二被告购买型号为悦达起亚K2轿车一辆，车架号:LJDLAA298D255916，发动机号:D5648563，总价82900元。2013年9月9日原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同(抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》,被告用该车辆的机动车登记证书(编号:140005692089)办理了抵押登记,将该车辆作为抵押在原告处办理汽车专项分期49000元,期限3年，约定分36期还清，并约定了逾期利息及滞纳金算法。依照中国银行信用卡领用合约，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按合约支付透支利息及滞纳金。借记利息（即透支利息）以及滞纳金的计算方法分别为：借记利息=（上期全部欠款-滞纳金）·0.05%·每月的实际天数。滞纳金=（最低还款额-已还款金额）·5%。合同签订后，原告于2013年9月18日向被告发放贷款49000元，应付汽车贷款分期手续费4777.5元，期间被告发生16笔信用卡其他透支消费合计6846.3元，前期三次未足额还款产生利息65.48元。被告从2013年9月24日至2015年7月25日共计还款37435.5元。根据银行结算系统结算，截止2020年4月16日共计欠本金23253.78元，利息28105.32元，滞纳金2555.95元。原告多次催讨无果，诉至本院为本案事实。 本院认为，原告与二被告签订《分期付款合同》、《抵押合同》，系双方真实意义表示，且合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应严格执行。本案中，被告李秋花、张学荣不按合同约定支付原告全部分期购车款的行为，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付所欠的贷款本金及分期利息和滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李秋花、张学荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司晋中市分行贷款本金23253.78元、滞纳金2555.95元及至全部款项还清之日止发生的借记利息。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告李秋花、张学荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年六月十八日 书记员  秦宜菲
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执712-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：刘尚强，男，生于1980年12月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：罗小芳，女，生于1981年6月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘尚鹏，男，生于1977年8月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘尚强、罗小芳、刘尚鹏金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日立案受理并向何其红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘尚强、罗小芳、刘尚鹏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘尚强、罗小芳、刘尚鹏名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3493号原告：重庆市梁平区诚实物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大众街25号4号，统一社会信用代码91500228073695931M。法定代表人：胡定飞。被告：尹华圣，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司与被告尹华圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市梁平区诚实物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司负担。审判员  石溅泉二〇二〇年六月三十日书记员  熊孝东