四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初79号 原告：陈灼忠，男，1955年3月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。 被告：李永玉，男，1973年1月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：王碧万，男，1952年5月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。 本院受理原告陈灼忠与被告李永玉提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据被告李永玉的申请，依法追加了王碧万作为本案被告参加诉讼。原告陈灼忠及其委托诉讼代理人杨海军、被告李永玉、被告王碧万及其委托诉讼代理人王清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈灼忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永玉赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计102587.73元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼变更为：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计111848.51元。事实及理由：原、被告长期居住在贵福街道，相互都认识。原告长期跟随被告王碧万一起打工，在做工期间认真负责，被告李永玉都知晓。2019年6月21日，经被告王碧万介绍，原告到被告李永玉经营的迪梦斯游乐园（柏林水库）做工，每天工资150元，中午在被告李永玉的伙食团免费吃。2019年7月15日下午4时左右，原告在刷漆过程中，因木板一端固定不稳，使原告从板上摔下受伤。当时工人陈某联和王某、被告李永玉的母亲和儿子均在场。后在陈某联的陪同下，被告李永玉将原告先后送往渠县贵福镇中心卫生院、渠县人民医院就医。因伤情严重，原告转院至重庆市中医骨科医院住院治疗。同月22日，原告伤情稳定，因无力垫付医疗费被迫出院。期间，被告李永玉垫付了医疗费10000元。2019年10月18日，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所评定为十级伤残等级，后续医疗费4500元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至人民法院，要求依法处理。 被告李永玉辩称，1.答辩人不是本案适格主体；2.原告陈述的理由不属实，工程是发包给被告王碧万的，答辩人是发包方，被告王碧万是承建方；3.原告是被告王碧万雇请的工人，与答辩人没有关系。 被告王碧万辩称，合同的确是与被告李永玉签订的，但合同内容是修建房屋、做砖和浇注混凝土，工程于2019年5月底前就已经完工了，后边是被告李永玉单独雇请的原告，与原告讲的工资，与答辩人没有关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：1.原告提供的鉴定意见。被告李永玉在第一次庭审中表示认可，但在第二次庭审中反悔，要求申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条的规定，对在第一次庭审中认可的证据在第二次庭审中提出不同的意见应当说明充分的理由，必要时还应当提供证据。本案中，被告李永玉对其申请重新鉴定的理由未能充分说明，故本院不予准许重新鉴定。2.被告李永玉提供的收款收据、借条、考勤记录、微信截图和录音录像。被告王碧万质证认为，收款收据和借条反应的内容不明确，录音录像不具有合法性，考勤记录和微信截图真实，但不能证实待证目的。本院认为，NO.2111711号收据、NO.2111708号收据、借条的真实性存疑，本院不予采信；NO.2111718号收据上载明的大、小工数与被告王碧万提供的考勤表汇总数基本吻合，具有真实性；考勤记录和微信截图具有真实性，考勤记录载明的6月份用工人员和用工天数与原告及证人的陈述基本相符，但NO.2111718号收据、考勤记录和微信截图都不能证实案涉合同在原告受伤时仍然在继续履行以及原告在事发时是受雇于被告王碧万的事实；陈某联、贾某华作为被告王碧万申请出庭的证人出庭接受了各方当事人及合议庭的质询，被告李永玉又在庭后单独通知证人询问不符合法律规定；被告李永玉在举证期限届满前未向本院申请王某作为证人出庭作证，亦未能说明王某不能出庭接受质询的正当理由，故录音录像不能证明待证目的，本院不予采信；3.被告王碧万提供的证人证言和考勤记录。被告李永玉质证认为，证人证言不具有客观性，考勤记录不能证明待证目的，都不予认可。本院认为，两位证人出庭接受质询，证言具有证据的三性，本院予以采信；考勤记录具有真实性，且与被告李永玉提供的NO.2111718号收据上载明的总用工数基本吻合，故本院予以采信。 根据当事人的陈述结合庭审采信的证据，本院认定案件事实如下：被告李永玉在渠县贵福镇柏林水库附近修建“迪梦斯游乐园”。2019年3月1日，被告李永玉与被告王碧万签订“房屋建筑承包合同”，约定被告王碧万承建上述工程的劳务，包括修建房屋、做砖、浇筑混凝土；全框架房屋200元每平方，砖混结构180元；做砖0.6元每匹；浇筑混凝土15元每平方；点工师傅215元/天，小工150元/天。2019年3月-5月，原告受雇于被告王碧万在上述工地做小工。2019年6月21日，被告李永玉通过被告王碧万介绍雇请原告在其上述工地中继续做小工。2019年7月15日下午4时左右，原告在上述工地刷漆过程中，因木板一端固定不稳，使原告从板上摔下受伤。后在工友陈某联的陪同下，被告李永玉将原告先后送往渠县贵福镇中心卫生院、渠县人民医院就医。因伤情严重，原告于同月17日在重庆市中医骨科医院住院治疗。经诊断为：胸、腰椎骨折。经治疗好转，原告于同月22日出院。住院时间5天，花去医疗费21943.14元。期间，被告李永玉垫付了医疗费10941.5元。2019年10月18日，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所评定为十级伤残等级，后续医疗费4500元，误工期120日，护理期60日，营养期60日，花去鉴定费2600元。原、被告就赔偿事宜多次协商未果。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”以及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告在提供劳务过程中受伤应当获得医疗费、误工费等相关费用的赔偿。因二被告对原告受伤后的相关花费票据无异议，故本院根据相关票据依法确定医疗费为23030.64元，残疾辅助器具费为2800元，交通费为1355元，鉴定费为2600元。原告是城镇居民，相关赔偿按城镇居民标准计算。参照重庆市中医骨科医院的出院医嘱和达州衡泰司法鉴定所的鉴定意见，本院依法确定原告的误工费为12000元（100×120），护理费为6000元（100×60），营养费为2400元（40×60），后续治疗费4500元，残疾赔偿金为57846.4元（36154×16×0.1），精神损害抚慰金为5000元。参照本地司法实践，本院确定原告的住院期间伙食补助费为280元（40×7）。被扶养人唐方玉符合计算被抚养人生活费的法定条件，原告主张被抚养人生活费4771元不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告李永玉作为原告的雇主，应当对原告在从事劳务活动过程中遭受的伤害所造成的各项损失承担赔偿责任。被告王碧万并非原告雇主，在本案中不承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供与其技能相适应的劳务中，未尽谨慎注意义务，具有一定的过错，可以适当减轻被告李永玉的赔偿责任。综合原、被告的过错程度，本院确定由被告李永玉承担90%的赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告李永玉、王碧万的抗辩意见部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告陈灼忠因伤应获得医疗费23030.64元、残疾辅助器具费2800元、交通费1355元、鉴定费2600元、误工费12000元、护理费6000元、营养费2400元、后续治疗费4500元、残疾赔偿金57846.4元、精神损害抚慰金5000元、住院期间伙食补助费280元，被抚养人生活费4771元，共计122583.04元；扣除原告应自行承担的10%和被告李永玉已支付的10941.5元后，原告陈灼忠实际应获得的赔偿款为99383.24元； 二、原告陈灼忠应获得的赔偿款99383.24元，限被告李永玉在本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告陈灼忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由原告陈灼忠负担65元，被告李永玉负担2285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  邓德顺 审判员  郑文梅 审判员  刘羽丰 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 亮