北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11894号原告：倪翠华，女，1958年12月17日出生。委托诉讼代理人：罗德文（原告之夫），1961年1月8日出生。被告：贾振兴，男，1962年1月15日出生。委托诉讼代理人：梁成军，男，1975年10月25日出生。原告倪翠华诉被告贾振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪翠华及其委托诉讼代理人罗德文，被告贾振兴及其委托诉讼代理人梁成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪翠华诉称：诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1400元、营养补助费6000元、误工费36000元、护理费19500元、就医交通费1500元、伤残赔偿金407940元、精神抚慰金15000元、二次手术费20000元，以上合计507340元（不含鉴定费、财产保全费）；二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商产业主。2019年6月19日2时40分，原告在自家院外村间路上行走，适有被告驾驶电动三轮车由东向西行驶将原告撞伤。事故发生后，平谷交通支队依简易程序认定被告负事故全责,原告无责。原告伤后由“120”救护车先将原告送平谷区医院救治，诊断为L1L3两处腰椎骨折。同日5时多，由“999”救护车转北京积水潭医院。该院作出同样诊断后因床位没有，又转至北京朝阳急诊抢救中心，留院治疗14天，于2019年7月3日出院。住院期间行腰椎后路切平复位，椎弓根钉棒系统内固定置管引流手术。确诊为：腰椎爆裂性骨折（L1），腰椎压缩骨折（L3），软组织损伤（右髋部左足）。出院后遵医嘱全休一个月，佩戴支具三个月，但原告因伤情佩戴支具至今。原告治疗过程中，被告支付了相关检查费用，事后又支付了住院费94090．99元，另外还预付11000元用于原告复查费。原告出院至今在被告预付的11000元费用基础上，扣减复查医疗费1298．74元，以及2天护工费、尿垫费、支具费、租床费、理疗仪器械费和就医交通支出后，现仍有5194．26元未预支出。原告手术内固定物遵医嘱要在术后12-18个月骨质愈合良好后才能取出,故还需要二次手术。被告贾振兴辩称：我对交通事故认定书有异议，这次事故中我已经尽到了骑行应注意的义务和责任，我方应承担20%的责任，原告应承担80%的责任。此事故发生后，我已经给付原告12万多元，该费用应当从法定的赔偿数额予以扣减。我垫付的费用明细如下：发生事故当天即2019年6月19日，支付检查费用，票据给了原告；并缴纳住院押金5000元；6月20日，缴纳住院押金40000元；6月22日，给付现金30000元（收条）；6月23日，给付现金20000元（收条）；6月28日，我通过微信给原告的儿子罗斌转账5000元；7月6日，我通过微信给原告的儿子罗斌转账4000元；7月23日，我通过微信给原告的儿子罗斌转账2000元；8月6日，我通过微信给原告的儿子罗斌转账4000元；8月7日，我通过微信给原告的儿子罗斌转账1000元；9月6日，我通过微信给原告转账4000元。对于原告的具体赔偿数额我的意见如下：对于营养费，我同意每天支付20元，支付60天。对于原告的误工损失，原告已经达到退休年纪，原告没有提供任何兼职和工作收入方面的证明以及工资表和完税证明，故不同意赔偿。对于护理费有异议，在住院期间可以按照150元一天计算，出院以后就不支付了，住院14天，共计2700元。交通费不知道停车地点和时间，原告没有证明，所以不认可停车费，不支付。加油费的票，没有车型也没有车辆的牌照号码，也不知道是给哪辆车加的油，不完全支付，但是实际情况是原告肯定发生交通费，所以同意适当给1000元的交通费。精神损害抚慰金不同意赔偿，故意侵权发生身体伤害才能产生精神抚慰金，被告发生事故后虽不是主要责任，但本着人道主义及救人第一的原则，积极的实施抢救，并且在法律没有强制要求的情况下，我方为伤者垫付医疗费，有交款凭证和收费凭证作证，还有原告签的签收条。故尽到了应尽的义务及责任，原告没有理由在请求精神损害赔偿。原告的伤残补助赔偿计算有误。对于伤残赔偿金,原告在平谷马坊镇塔寺村居住和生活，应该按照农村居民可支配收入计算。关于二次手术费因尚未发生，不同意给付。诉讼费不同意给付。经审理查明：2019年6月19日2时40分，在北京市平谷区马坊镇塔寺村倪翠华家外，贾振兴驾驶电动三轮车由东向西行驶，该车前部与倪翠华身体接触，倪翠华受伤（后报事故无现场）。事故发生后，经北京市公安局平谷分局交通支队依据简易程序进行责任认定：原告倪翠华无责，被告贾振兴负全部责任。原告倪翠华受伤后先后被送往北京市平谷区医院、积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心救治。原告倪翠华在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗14天,伤情诊断为：腰椎爆裂性骨折（L1）、腰椎压缩性骨折（L3）、软组织损伤（右髋部、左足）。出院后医嘱：全休一个月，加强营养，住院及出院后一个月需要一个人陪护，佩戴支具三个月等。经北京盛唐司法鉴定所鉴定,原告倪翠华的伤情程度及营养期、误工期、护理期为：倪翠华腰1椎体粉碎性骨折并腰3椎体压缩性骨折（压缩程度均达三分之一）构成八级伤残；倪翠华的误工期可为120日至180日，护理期可为60日至90日，营养期可为60日至90日。原告倪翠华治疗过程中，被告贾振兴垫付了115000元。原告手术内固定物遵医嘱要在术后12-18个月骨质愈合良好后建议内固定物取出。被告向原告支付115000元后,未赔偿原告其他损失,为此原告诉至本院,要求被告赔偿损失,被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告倪翠华于2019年12月3日向北京市平谷区人民法院申请财产保全，请求禁止北京城谷恒泰房地产开发有限公司向被告贾振兴发放拆迁补偿款40万元。原告倪翠华以其在中国农业银行（卡号：×××）的存款15万元提供担保。北京市平谷区人民法院经审查，认为原告倪翠华的保全申请符合法律规定，遂作出（2019）京0117民初11894号民事裁定书，对原告倪翠华的保全申请内容裁定准许。后因保全金额不足，原告倪翠华于2020年1月6日向北京市平谷区人民法院申请增加保全数额10万元，请求禁止北京城谷恒泰房地产开发有限公司向被告贾振兴发放拆迁补偿款10万元，原告倪翠华以其在40万元财产保全中提供的15万元存款继续提供担保。北京市平谷区人民法院经审查作出（2019）京0117民初11894号之二裁定，裁定内容：“禁止北京城谷恒泰房地产开发有限公司向被申请人贾振兴发放拆迁补偿款10万元，期限截至2020年12月3日止。”另查明，原告系北京市非农业户口。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、民事裁定书、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户口本复印件等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，贾振兴所驾涉案车辆在交通事故中致伤原告，贾振兴负全部责任，倪翠华无责任，故倪翠华的合理损失，应由贾振兴依责进行赔偿。虽贾振兴对公安部门出具的交通事故责任认定持异议，但是未提出相反证据，故本院对该答辩意见不予采纳。原告主张的二次手术费尚未发生，待其实际发生后另行处理。原告称自己系个体工商户，但其未提供相关证据及完税证明、工资证明，本院结合当地一般工资水平酌定原告的相关误工损失。原告系北京市非农业户口,应按照非农业户口标准计算伤残赔偿金。经本院核实，原告实际住院14天，住院伙食补助费1400元合理；原告主张的营养期偏长、计算标准偏高，营养费结合鉴定期限酌情确定；原告主张的误工费本院结合原告的年龄等实际情况予以酌定；原告主张的护理期偏长、护理费偏高，护理费结合护理费票据及鉴定期限酌情调整；原告主张的交通费偏高，依据原告的就医距离、就医次数、伤情情况等酌情调整；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告伤情及实际情况予以酌定。原告提供了3010元残疾辅助器具费的票据，本院结合原告伤残情况予以支持。被告已经支出的115000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾振兴于本判决生效后七日内支付原告倪翠华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失合计405122．73元；二、驳回原告倪翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8873元，由原告倪翠华负担1191元（已交纳），由被告贾振兴负担7682元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费3020元和鉴定费3650元，由被告贾振兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何术清人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  满桂芳二〇二〇年六月二日法官 助理  吴 心书 记 员  刘姗姗