wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执725号申请执行人王某，女2017年02月04日出生,汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：河南省平舆县第二人民医院，住所地：河南省平舆县和店镇。法定代表人：杨灿宇。本院在执行王某与河南省平舆县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十五日（）书记员  王春光
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1963号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被告：苏梅英，女，1981年12月31日生，汉族，户籍所在地：福建省晋江市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与苏梅英融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人苏梅英无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 磊
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初718号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人廖顺财，男，1977年6月22日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地弋阳县圭峰镇箭竹邹山村；因赌博于2016年8月5日被行政拘留三日，并收缴赌资505元；因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月17日被取保候审，2020年1月17日被继续取保候审。 被告人潘建太，男，1971年10月11日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵溪市流口镇板桥村；因赌博于2018年1月8日被行政拘留三日，并收缴赌资1100元；因本案于2019年2月18日被刑事拘留，2019年3月15日被取保候审，2020年3月15日被继续取保候审。 辩护人任宜华、赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2020］53号起诉书指控被告人廖顺财、潘建太犯强迫交易罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现本案不宜适用刑事速裁程序，于2020年5月28日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人廖顺财、潘建太及辩护人任宜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年以来，被告人潘建太、廖顺财作为杭州市萧山区萧山经济技术开发区某小区一期小区服务队股东，伙同杨某华、徐某生、张某红、余某爱（均已判刑）等人，在经营该小区服务队期间，为达到最大程度垄断在某小区一期内销售装修材料、敲墙等经营项目的目的，形成了扰乱经济、社会生活秩序的恶势力，采用阻拦、滋扰、威胁等方式，强迫小区业主接受服务或者强迫小区外来施工人员退出在该小区内销售装修材料、敲墙等经营活动。其中，被告人廖顺财参与第1至4起事实，被告人潘建太参与第5至8起事实。具体分述如下： 1.2016年1月份，某小区一期业主燕某雇佣外来的施工人员在为其家敲墙的过程中受到该小区服务队滋扰后离开。2016年1月24日，被害人燕某在其家中敲墙过程中又遭到张某红等人进入其房屋内滋扰、阻拦、威胁，后燕某报警，民警到现场后，对方才离开。 2.2016年4月份，被害人王某生及其雇佣的为某一期业主魏某家敲墙工人在小区门口遭到余某爱、张某红等人的阻拦、威胁，后王某生、魏某迫于压力接受小区服务队服务和购买装修材料。 3.2016年5月2日，某一期业主管某雇用外来施工人员运送黄沙进小区，在小区门口遭到余某爱、张某红等人的阻拦，管某报警后才被放行。 4.2016年7月21日，被害人刘某生到某小区一期业主家运送水泥的过程中，在小区10幢的地下车库遭到张某红的阻拦、殴打，后报警处理。另，被害人刘某生之前还接到小区服务队人员余某爱电话称该小区的黄沙、水泥等装修材料系小区服务队经营，要被害人从其处购买装修材料。 5.2016年11、12月份，某一期业主朱某雇佣外来施工人员宫某华来敲墙，在敲墙过程中遭到张某红等人的阻拦、威胁后离开，后朱某迫于压力从小区服务队购买装修材料。 6.2016年11月份，被害人张某学到某小区一期业主家敲墙的过程中，遭到张某红的阻拦、威胁后离开。 7.2016年11月份，被害人张某松两次到某小区一期业主家某装修材料的过程中，均遭到张某红、余某爱等人的阻拦、威胁，后被放行。 8.2017年3月份，装修经理刘某在为某一期业主王某闪家装修期间雇佣的外来施工人员在为业主家敲墙过程中，遭到余某爱等人的阻拦、威胁，后业主王某闪及装修经理刘某迫于压力从小区服务队购买装修材料、服务。 案发后，被告人潘建太自动投案，并如实供述了上述事实。被告人廖顺财到案后亦如实供述了上述事实。 上述事实，被告人廖顺财、潘建太在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某华、徐某生、余某爱、张某红的供述，被害人燕某、王某生、魏某、管某、刘某生、朱某、张某学、张某松、王某闪、刘某等人的陈述，证人陈某、邵某、熊某、楼某、华某、李某彬、应某、李某、单某、李某锦、王某军、冯某、刘某月、金某、周某等人的证言，辨认笔录，建设工程规划核实确认书，小区便民服务队情况一览表，便民服务合同，补充协议，报警单，民航记录，住宿登记，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人廖顺财、潘建太的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人廖顺财、潘建太结伙他人，以暴力、威胁等手段强迫他人接受服务或者强迫他人退出经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案中部分强迫交易行为因被告人意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人潘建太犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖顺财到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人潘建太辩护人提出的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖顺财犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人潘建太犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年六月一日 书记员 王晓迪 ?*ArabicDash?? ·??2?· ?*ArabicDash?? ·??1?·
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020豫1422民初1901号原告：段勇，男，汉族，1995年9月28日出生，住睢县。委托诉讼代理人：段波涛，男，汉族，1992年7月18日出生，住睢县。被告：段梦楠，男，汉族，2000年07月08日生，住睢县。原告段勇诉被告段梦楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告段勇的委托诉讼代理人段波涛到庭参加诉讼，被告段梦楠经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款25000元及利息。事实与理由：被告前后向原告借款25000元，于2020年3月10日、同年3月28日为原告出具了欠原告9900元、15100元的条据，后经催要，被告不还。特提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告偿还原告借款23739元，利息放弃；事实与理由补充为，被告两次为原告打的欠原告25000元的条据中包含1261元的利息，被告借原告的数额为23739元。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：转账记录截图16份及借条复印件一份，证明被告于2020年3月10日借原告款9900元；借条一份，证明被告于2020年3月28日借原告款15100元。被告未提交证据材料。本院对原告进行问话，原告称段梦楠所打的欠条中含有利息1261元。原告提供的证据材料虽然存在复印件情况，但由于其提供了转账记录截图，截图内容与复印件内容相印证，其余证据形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告前后向原告借款，于2020年3月10日、同年3月28日为原告出具了欠原告9900元、15100元的条据,但被告欠原告25000元中含有1261元的利息，被告实际向原告借款23739元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告偿还借款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段梦楠于本判决生效后十日内偿还原告段勇借款人民币23739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔家习二〇二〇年六月五日书记员  李灵艺
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2576号 原告：成都集鑫物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号7栋附113号。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：祝立均，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都集鑫物流有限公司（以下简称集鑫公司）与被告祝立均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告集鑫公司的委托诉讼代理人郑喻玲到庭参加诉讼。被告祝立均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 集鑫公司向本院提出诉讼请求：1.解除集鑫公司与祝立均的车辆挂靠服务协议，祝立均协助集鑫公司将案涉车辆过户至祝立均名下并承担全部过户费用；2.祝立均向集鑫公司支付管理费2400元（2019年2月至2020年2月）、违约金20000元，共计22400元，及银行同期的贷款利息至付清为止；3.祝立均承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，双方签订《货运车辆挂靠服务协议》，服务期限三年，约定：祝立均将自购的川Ａ×××××车辆挂靠在集鑫公司名下，祝立均自主经营、自负盈亏。祝立均需按期年审，并每年由集鑫公司统一投保。祝立均应按照协议期限的规定每年度期限届满30日前按时支付保险费、年审费等。合同还对违约等进行了约定。合同签订后，祝立均将其车辆挂靠在集鑫公司名下独立经营。经集鑫公司多次催收，祝立均拒绝为该车购买车辆保险、年审等，也未缴纳管理费。致使该车至今一直处于脱保、未年审状态。给集鑫公司埋下严重的安全隐患和风险，导致不能实现合同目的。故提起诉讼，望支持所有诉请。 被告祝立均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，集鑫公司（甲方）与祝立均（乙方）签订《货运车辆挂靠服务协议》（以下简称挂靠协议），约定：乙方自愿将全资自购车辆（牌照号：川Ａ×××××）以甲方名义登记上户、办理营运手续。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权、经营权仍归乙方所有（即甲方不具有对车辆的占有、使用、收益、处分等四项权能）。服务期限自2019年2月27日至2022年2月26日止，为期叁年，乙方应于本协议期限届满之日起3日内向甲方提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。合同第四条费用“1、服务费：管理服务费每年2400元……3、甲方代收代缴费用：车辆保险费（保费由甲方指定的保险机构代办点核定金额为准，乙方应于每年度保险到期日前五日向甲方交纳）、车辆行驶证年审费、信誉保证金。4、乙方必须按时足额向甲方交纳相关费用，否则，每逾期一天，乙方应按应交金额每日千分之三向甲方支付逾期违约金，逾期拾日仍未足额缴纳的，甲方有权停止车辆运行，其停运期间，乙方仍应按约向甲方全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时甲方有权终止本协议，并有权要求乙方赔偿违约金贰万元”。合同第九条违约责任“2、乙方违约责任：乙方不按时足额缴纳保险费用……甲方有权单方面解除本协议，有权将车辆强制转出公司，因此造成的一切损失由乙方承担，并有权要求乙方承担违约金贰万元……乙方有其他违约行为的，应赔偿甲方相应损失，且甲方有权视违约情况单方终止本协议……甲方解除合同通知自送达乙方之日起生效，乙方应提供其通讯地址，乙方通讯地址变更应及时通知甲方，否则视为甲方的通知行为已送达”。合同还对其他权利义务进行约定。 另查明，川Ａ×××××号车辆初次登记日期为2010年9月16日，至今登记在集鑫公司名下。机动车信息查询结果单显示，川Ａ×××××号车辆检验有效期至2020年9月30日止、保险终止日期为2019年10月5日。 以上事实有挂靠协议、机动车保险单、机动车登记摘要、机动车信息查询结果单及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：第一、关于挂靠协议的解除。祝立均逾期未向集鑫公司交纳服务费、保险费，其行为已构成违约，根据挂靠协议约定，集鑫公司已具有合同约定的单方解除权，现集鑫公司要求解除合同，并将川Ａ×××××车辆变更登记至祝立均名下于法有据，本院予以支持。但对于车辆过户变更所致的行政机关收取的费用如何负担，双方并未在合同中有明确约定，现集鑫公司主张该费用由祝立均负担本院不予支持。第二、关于服务费。挂靠协议约定祝立均应每年交纳服务费2400元，现集鑫公司要求祝立均支付2019年2月至2020年2月的服务费2400元，于法有据，本院予以支持。第三、关于集鑫公司同时主张的利息及违约金，利息及违约金都是祝立均违约后对集鑫公司的救济，在法院释明后，集鑫公司已明确其主张违约金。祝立均在履行挂靠协议过程中，确实存在未按约交纳管理费、逾期未年审等违约行为，考虑到违约金兼具填补损失与惩罚功能，故本院综合祝立均的违约情形及过错程度，根据公平及诚实信用原则，将本案违约金确定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都集鑫物流有限公司与被告祝立均于2019年2月27日签订的《货运车辆挂靠服务协议》； 二、被告祝立均于本判决生效之日起十日内将登记在原告成都集鑫物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××号的车辆过户变更登记至被告祝立均名下； 三、被告祝立均于本判决生效之日起十日内向原告成都集鑫物流有限公司支付管理费2400元； 四、被告祝立均于本判决生效之日起十日内向原告成都集鑫物流有限公司支付违约金2000元； 五、驳回原告成都集鑫物流有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告祝立均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保608号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，职务行长。委托代理人：雷云汉、李家俊，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：何家兴，男，1991年5月16日出生，汉族，住所地广州市越秀区。申请人中信银行股份有限公司广州分行因仲裁程序财产保全案于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人何家兴价值共5784605.06元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何家兴（公民身份号码：）价值5784605.06元的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年六月十一日书记员  苏庆聪邱丽怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8456号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：管廷林，男，1977年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘洪波，男，1983年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐宗，女，1985年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘玉娥，女，1969年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛福港船务有限公司，住所地：青岛开发区。 法定代表人：管廷森，总经理。 被告：管廷森，男，1971年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋瑞珍，女，1969年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛月芹，女，1979年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告管廷林、刘洪波、徐宗、薛峰、刘玉娥、青岛福港船务有限公司、管廷森、宋瑞珍、薛月芹民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费36453元，退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执927号 熊明江,熊庆林,李相碧,中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司： 申请执行人田儒翠,刘祥芳,刘祥颛,刘祥力,刘勋盛于2020年06月11日申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2188号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。 法定代表人：王坤，总经理。 被告：王义论，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告王义论债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，对其户籍所在地进行调查后，也未查找到王义论的线索。 本院经审查认为，因久亿恒远（北京）科技有限公司无法提供王义论准确的送达住址，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到其线索，致使无法向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘秉涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴书昊 书 记 员 冯永强
浙江省长兴县人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2020)浙0522破申15号2020年6月1日，本院根据申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司的申请，对被申请人长兴德立纺织实业有限公司破产清算一案以“破申”登记立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，依法由审判员臧峻月担任审判长、审判员张新江、审判员臧丽娟组成合议庭审理本案，由书记员文丽担任记录。特此通知二〇二〇年六月一日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1098号原告：王际军，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：覃鹿鸣，系湖北君泽律师事务所律师。原告：翁扬诚，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告王际军诉被告翁扬诚合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告翁扬诚下落不明，本案不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 洪审 判 员  罗自江人民陪审员  王远萍二〇二〇年六月四日法官 助理  王 涛书 记 员  刘秋月
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1302号之一 原告：张先炽，男，1961年1月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：肖玉安，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：张先东，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：杨仕祥，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：林远祝，男，1978年2月2日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 原告张先炽、肖玉安、张先东、杨仕祥与被告林远祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告林远祝下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 超 审判员 丁 岚 审判员 杨林峰 二〇二〇年六月三日 书记员 向建洪
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执524号申请执行人：周武，男，汉族，茶陵县人。被执行人：易平，男，汉族，攸县人。本院在执行申请执行人周武与被执行人易平民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘0224民初1371号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人易平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周武向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人易平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人周武送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年5月14日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人易平银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户；被执行人名下车辆已查封，但未找到该车辆暂无法处置。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年6月28日对被执行人易平适用限制高消费措施，2020年6月28日将被执行人易平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为81000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年六月二十九日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2084号原告：娄春波，男，汉族，1973年2月22日生，户籍地河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌钰琨电梯工程有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路200号。诉讼代表人：许昌钰琨电梯工程有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：魏亚飞，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓栋，男，汉族，1990年5月11日生，系该公司员工。原告娄春波诉被告许昌钰琨电梯工程有限公司（以下简称电梯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚晓博，被告电梯公司委托诉讼代理人魏亚飞、王晓栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄春波向本院提出诉讼请求，确认原告自2017年7月4日起至2019年12月3日期间与被告存在事实劳动关系；事实理由：原告自2012年11月份到被告（原名称为许昌富士通电梯有限公司，后变更为许昌德瑞电梯工程有限公司，又变更为许昌钰琨电梯工程有限公司）处工作，2017年7月4日原告取得特种设备作业人员资格证，从事电梯安装维修工作，因被告未按时、足额支付劳动报酬，未给原告缴纳社会保险，原告于2019年11月22日申请仲裁，仲裁委不予受理，现诉请依法确认原被告间的劳动关系。被告电梯公司辩称，原告自2012年11月份到被告公司工作，2019年12月3日离职。被告公司愿意承担补交原告社会保险的法定责任，但因被告公司目前经营困难，处于破产重整阶段，资金严重不足，对原告相关的社会保险，将在破产重整程序中予以处理。原告娄春波提交证据材料有：1、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已就该劳动争议向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委员会不予受理。2、特种设备作业人员资格证一份，回款申请单、电子回单一组，证明原告是被告的工作人员，从事电梯安装、维修工作，根据工作量支付劳动报酬。被告电梯公司提交证据材料有：1、许昌市中院（2019）豫10民破申字1号民事裁定书一份，证明许昌市中级法院已受理被告的破产重整。2、（2019）豫10民破申1之2号民事决定书一份，证明许昌市中级法院指定河南卓通律师事务所、河南国银律师事务所为被告电梯公司的破产管理人。原被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：原告娄春波自2012年11月份到被告电梯公司工作，2017年7月4日，原告取得特种设备作业人员资格证，在被告处从事电梯安装、维修工作，劳动报酬按安装、维修工作量发放。因被告未按时、足额支付劳动报酬，且未给原告缴纳社会保险，原告于2019年11月22日申请劳动仲裁，许昌市劳动争议仲裁委员会于当日出具“不予受理通知书”，后原告于2019年12月3日从被告处离职，并向本院提起诉讼，要求确认与被告的劳动关系。另查明，被告原名称为许昌富士通电梯有限公司，2013年4月24日变更为许昌德瑞电梯工程有限公司，2018年5月31日变更为许昌钰琨电梯工程有限公司。本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时,未按照法律的要求签订书面的劳动合同,但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)中规定:一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告娄春波自2012年11月份在被告处工作至今，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理，按照被告的安排从事电梯安装与维修，原告的劳动是被告单位的业务组成部分，故原被告之间已建立事实劳动关系。原告诉请确认2017年7月4日至2019年12月3日与被告存在事实劳动关系，对2017年7月4日前的劳动关系，不要求法院确认，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。原告现诉请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告娄春波2017年7月4日至2019年12月3日与被告许昌钰琨电梯工程有限公司存在事实劳动关系。案件受理费因适用简易程序，减半收取5元，由被告许昌钰琨电梯工程有限公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年六月十五日法官助理任世杰书记员杨景辉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2768号原告：李学和，男，1954年6月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：余善军，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：余善海，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告李学和诉被告余善军、余善海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李学和到庭参加诉讼，被告余善军、余善海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李学和向本院提出诉讼请求：1.判令余善军偿还借款本金30000元；2.判令余善海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月7日，余善军因资金周转困难向李学和借款30000元，并出具一份借条。余善军、余善海系兄弟关系，李学和将现金30000元交给余善海，由余善海转交给余善军。余善海口头承诺如果余善军不还款，愿意代为偿还借款，并在借条上注明“经手人：余善海”。后经李学和多次催要，余善军、余善海至今未偿还上述借款。余善军、余善海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，余善军因资金周转需要向李学和借款30000元，并出具一份借条。借条载明：“2017年10月17日借到李学和人民币现金叁万元，经借人：余善军”，余善海在借条经手人处签字，借条未约定还款时间及借款利息。借条出具后，李学和通过余善海向余善军交付30000元现金。后经李学和多次催要，余善军、余善海均未偿还上述借款，以致成诉。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。余善军向李学和借款并出具了借条，足以证明借贷事实的存在。在李学和履行完毕支付义务的情况下，余善军对上述借款负有偿还义务，故李学和要求余善军偿还借款30000元，符合法律规定，依法予以支持。关于李学和要求余善海承担连带责任的诉请，借条上余善海在经手人处签字，未有承担担保责任的意思表示，故该诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、余善军于本判决生效之日起五日内向李学和支付借款30000元；二、驳回李学和其他诉讼请求。案件受理费550元，收取275元，由余善军承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年六月三十日书记员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1050号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:李帮秀，女，汉族，1971年2月27日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:胡传强，男，汉族，1968年10月19日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:谢延霞，女，汉族，1973年11月19日出生，户籍所在地。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告李帮秀、胡传强、谢延霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今三被告连带偿还原告银行贷款本金30万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2900元，实交2900元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年六月二十三日书记员  李清宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审239号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为徐某支付2019年5月至2019年7月的劳动报酬15438.35元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（徐某2019年5月至2019年7月的劳动报酬15438.35元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执215号申请执行人:宋秀凤，女，1969年9月20日出生，汉族，崇阳县人。被执行人：叶洪，男，1975年7月27日出生，汉族，崇阳县人。宋秀凤与叶洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初551号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由叶洪偿还宋秀凤借款本金2150，000元及利息（利息以1350，000元为基数，按年利率20%，从2017年1月12日起计算至借款本金付清之日止）。因叶洪未按上述生效法律文书履行义务，宋秀凤向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下均无财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人无不动产登记。五、经传统调查，查明被执行人无公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年6月11日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执215号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十一日书记员  王 标
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2612号之一 被执行人陈瑞芬，女，1985年08月04日出生，住晋江市。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人陈瑞芬罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1049号刑事判决书，被执行人陈瑞芬应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人陈瑞芬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈瑞芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈瑞芬发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈瑞芬有可供执行的财产。现被执行人陈瑞芬尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈瑞芬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执661号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安水路中段。负责人：李斤斤。被执行人：奚素民，男，1974年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李潮，男，1986年7月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李丹，女，1976年1月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈爱军，男，1969年7月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被执行人奚素民、李潮、李丹、陈爱军金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行依据具有强制执行效力的（2019）豫安龙证字第202号执行证书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人奚素民、李潮、李丹、陈爱军未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人奚素民、李潮、李丹、陈爱军名下银行存款10万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月十九日书记员  李抒恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1757号 申请执行人：侯中和，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：许明全，男，1944年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宛传芳，女，1957年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初386号民事判决书，于2020年5月18日立案受理申请执行人侯中和申请执行许明全、宛传芳健康权纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人许明全、宛传芳赔偿侯中和各项损失共计1810元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月20日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月8日对被执行人宛传芳、许明全采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月8日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权1810元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年六月八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初185号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人岳某，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省冠县，现住山东省济南市历城区。2008年5月8日因犯抢劫罪被聊城市东昌府人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）178号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年8月30日22时40分许，被告人岳某驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿S103省道由北向南行驶至花果峪路口北约100米处时，遇沿路同向行驶至此的李申富驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车，两车停止于事故地点，被告人岳某驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车再次起步时与停驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生刮蹭，致两车受损的道路交通事故。经泰安市公安局刑事科学研究所物证检验鉴定，岳某上肢静脉血中乙醇含量为135.8／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚，建议判处被告人岳某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人岳某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人岳某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽二〇二〇年六月八日法官助理季朦书记员牟国平
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2599号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：舒宏涛，该银行职工。委托诉讼代理人：霍俊，该银行职工。被告：长兴锦恒机电有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡龙山村。法定代表人：陈小霞，经理。被告：陈小霞，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：臧世平，女，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李忠宝，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：蒋悦情，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告长兴锦恒机电有限公司、陈小霞、臧世平、李忠宝、蒋悦情金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4464元（已减半收取），由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 汪普庆二〇二〇年六月十日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢?*MERGEFORMAT??
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初508号之二申请人：王矿民，男，1961年8月16日出生，汉族。被申请人：黄山宝，男，1985年4月13日出生，汉族。被申请人：李慧婉，女，1984年10月2日出生，汉族。被申请人：王海军，男，1963年2月3日出生，汉族。被申请人：马九林，男，1970年2月21日出生，汉族。申请人王矿民与被申请人黄山宝、李慧婉、王海军、马九林民间借贷纠纷一案，申请人王矿民于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人王海军名下银行存款30万元予以冻结，将被申请人马九林名下银行存款30万元予以冻结，将马九林名下豫Ｆ×××××号车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王矿民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、将被申请人王海军名下银行存款30万元予以冻结，冻结期限至2021年6月10日。二、将被申请人马九林名下银行存款30万元予以冻结，冻结期限至2021年6月10日。三、将被申请人马九林名下豫Ｆ×××××号车辆予以查封。查封期限至2022年6月10日。查封期间，允许被申请人正常使用，但不允许出租、变卖、抵押或作其他处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 建二〇二〇年六月十一日书记员 朱会军
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1731号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路195号，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 委托代理人：陈庆飞，性别：男，工作单位:福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行。 被告：魏开庆俤，男，1975年07月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：魏兰华，女，1972年05月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行（以下简称“炉下农商行”）与被告魏开庆俤、魏华兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炉下农商行的委托诉讼代理人陈庆飞到庭参加诉讼。被告魏开庆俤、魏华兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炉下农商行向本院提出诉讼请求：1.判令魏开庆俤归还原告借款本金38550.74元，利息962.19元，合计：39512.93元（利息计算2020年4月1日）并从2020年4月1日起按合同约定利率计算利息至还清借款本息止；2.判令被告魏华兰对第一项诉求承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，魏开庆俤向炉下农商行借款50000元，双方签订了《借款合同》，借款用途为经营杉木，合同约定借款期限从2018年7月12日至2023年7月11日止，借款按年利率9.72%计算利息，逾期年利率14.58%，由魏华兰作为该笔借款的保证人并承担连带保证责任，并在保证合同中约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，合同还约定了其他条款。合同签订后，炉下农商行依约履行了借款义务，但被告逾期未偿还借款本息，经炉下农商行多次催讨，被告仍未按约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。据此，炉下农商行依法起诉，请求法院判如所请。 魏开庆俤、魏华兰未作答辩。 炉下农商行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《南平农商行“乐业贷”借款申请面谈调查表》、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《贷款账号交易明细》、借款人及保证人催收通知书等证据，魏开庆俤、魏华兰未予质证。对炉下农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据炉下农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，魏开庆俤与炉下农商行签订《借款合同》，约定魏开庆俤向炉下农商行借款50000元，借款期限从2018年7月12日至2023年7月11日止，借款按年利率9.72%计算利息，逾期年利率14.58%，该笔借款由魏华兰（系魏开庆俤之姐）担保并承担连带保证责任，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同签订后，炉下农商行依约向魏开庆俤支付了借款50000元。借款期限届满后，魏开庆俤未依约还本付息，截止2020年4月1日，魏开庆俤尚欠借款本金38550.74元及利息962.19元，此后也未还本付息。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，炉下农商行已按照合同约定向魏开庆俤支付借款，魏开庆俤应按照合同约定履行还本付息义务。借款期限届满后，魏开庆俤未按照约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故魏开庆俤应向炉下农商行偿还借款本金38550.74元及利息962.19元，并支付自2020年4月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。魏华兰作为连带责任保证人，应对魏开庆俤的上述债务承担连带清偿责任。 魏开庆俤、魏华兰经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏开庆俤应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行偿还借款本金38550.74元及利息962.19元，并支付从2020年4月1日起至借款本金还清之日止按《借款合同》约定利率计算的利息。 二、魏华兰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。魏华兰承担保证责任后有权向魏开庆俤追偿。 如果魏开庆俤、魏华兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787.8元，减半收取计393.9元，由魏开庆俤、魏华兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林永青 二〇二〇年六月十一日 书记员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执950号之一 申请执行人:卢丽，女，1984年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人:胡燕青，女，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人卢丽与被执行人胡燕青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初32号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢丽于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡燕青给付申请执行人款项250000元及相关利息，并缴纳案件受理费2525元、申请执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人胡燕青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡燕青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡燕青的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡燕青的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人胡燕青名下号牌为浙Ｂ6××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人胡燕青的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人胡燕青的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2525元、申请执行费3650元。本院暂未发现被执行人胡燕青有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡燕青拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡燕青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡燕青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人卢丽的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡燕青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月三十日 代书记员 罗少丹
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执574号 申请执行人：刘晓平，女，1974年10月12日生，蒙古族，户籍地建昌县，现住建昌县。 申请执行人:王榕霞，女，1999年1月5日生，汉族，建昌县。 被执行人:中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地龙湾大街168-B号。 负责人：王顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。 申请执行人刘晓平、王榕霞申请执行中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据生效的（2020）辽14民终716号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，执行案款443813.5元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽14民终716号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年六月十一日 书记员 雷文斌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2990号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈家保,男,汉族,1979年9月16日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈家保信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈家保应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金24811.17元、滞纳金7183.7元、杂费700元、利息8898.17元(利息暂计至2015年6月19日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费840元、执行费524元。因陈家保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2990号案件终结本次执行程序。 被执行人陈家保负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初260号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘文喜，男，1961年5月12日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年11月26日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月18日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）195号起诉书指控被告人刘文喜犯过失致人死亡罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人刘文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日下午13时许，被告人刘文喜雇佣李某2在安阳县曲沟镇西下寒村北地收玉米，被告人刘文喜驾驶玉米收割机，被害人李某2开着机动三轮车跟着刘文喜的玉米收割机拉玉米。期间，李某2机动三轮车发生故障，刘文喜开着收割机挂到机动三轮车车身，使机动三轮车车轮夹住正在车下安装皮带的李某2，造成李某2受伤，后经抢救无效死亡。另查明：2019年9月29日19时，被告人刘文喜与李某2家属达成民事调解协议。被害人李某2家属坚决不同意对李某2进行尸检，故无相关尸检报告文书。2019年11月21日，被告人刘文喜经安阳县公安局电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘文喜驾驶玉米收割机在田地里收割玉米时，因疏忽大意的过失，致一人死亡的结果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘文喜能够如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，建议判处被告人刘文喜有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人刘文喜供述与辩解；证人刘某、王某、戚某、李某1等人证言；调解书、谅解书、收款条、到案情况说明、户籍证明、现场照片、无前科证明、被害人李某2住院病历等证据证实。被告人刘文喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明：被告人刘文喜经公安民警电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人刘文喜赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人刘文喜驾驶玉米收割机在田地里收割玉米时，因疏忽大意的过失致一人死亡，核其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘文喜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人刘文喜系初犯、偶犯，且案发后赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对被告人适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕瑞萍审 判 员  韩 跃人民陪审员  杨新弟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周朦胧
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再4号 原审原告：张岳平，男，1959年7月31日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）张瑶，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）石坤绿，浙江新希望律师事务所律师。 原审被告：赵晓红，女，1975年2月8日出生，汉族，住新昌县。 原审原告张岳平与原审被告赵晓红民间借贷纠纷案件，本院（2017）浙0624民初4446号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出了（2019）浙0624民监5号民事裁定，再审本案。本院于2020年4月8日立案再审，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张岳平及其委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，原审被告赵晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 张岳平在原审中提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金1543.9547万元，并支付自2015年7月1日起至被告实际付清日止按月利率2%计算的借款利息；2.判决被告支付原告实现债权律师费4万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因资金周转需要，被告向原告借款8笔合计本金2350万元，借款利息均约定为月息3%。其中2013年6月6日100万元、2013年6月24日200万元、2013年7月24日200万元、2013年9月26日600万元、2013年10月16日350万元、2013年10月21日300万元、2013年10月23日350万元、2014年1月7日250万元。但截止2015年7月1日，被告累计才支付原告38万元利息。2015年7月1日，原、被告双方签订《借款及房屋转让协议》一份，确认原告共已借给被告本金2350万元（包括通过原告妻子章伟平支付的600万元，通过原告儿子张伦支付的700万元）；被告将其所有的坐落于杭州市西湖区西溪诚园正信苑2号楼2单元502室及2Ａ-27号储藏室的房产作价659.844万元、杭州市西湖区××室的房产作价146.2013万元转让给原告或书面指定的第三方，转让涉及相关税收费用，由双方按相关国家规定各自承担；上述两处房产转让价款总共806.0453万元，经折抵后被告尚欠原告借款本金1543.9547万元等。双方约定，经折抵后被告尚欠原告的借款本金1543.9547万元，按月利率3%计息。借款期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止。每月9日前支付当月利息，如未按时支付，原告有权可立即要求提前归还。《借款及房屋转让协议》还约定，因履行本协议房产转让及借款归还过程中导致诉讼的，原告实现物权、债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等），都由被告方承担。为本案原告已支付律师费4万元。但被告至今分文未付，也未办理上述两处房产的变更登记手续。被告赵晓红未作答辩。 本院原审认定的事实与原告起诉主张事实相一致。 本院原审认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。根据意思自治原则，借贷双方可以在合同中对实现债权的代理费问题作出约定，原告为实现本案债权实际支出代理费4万元，属于合理范围。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告张岳平借款本金1543.9547万元及利息（按月利率20‰，自2015年7月1日起计算至款项付清之日止），并支付实现债权的律师代理费4万元。 再审查明的事实：赵晓红向张岳平借款1050万元，其中2013年6月6日，100万元；2013年6月24日，200万元；2013年7月24日，200万元；2013年10月21日，300万元；2014年1月7日，250万元。赵晓红于2013年9月26日向章伟平（张岳平妻）借款600万元。赵晓红向张伦（张岳平儿子）借款700万元，其中2013年10月16日，350万元；2013年10月23日，350万元。上述借款均有相应支付凭证，赵晓红分别出具了借条，借条均未约定利息。截至2015年7月1日，赵晓红就上述借款累计向张岳平支付了38万元利息。2015年7月1日，张岳平与赵晓红双方签订《借款及房屋转让协议》一份，该部分事实及此后涉案相关事实与原审查明有事实相一致。原审未查明案件事实，于2017年12月26日作出（2017）浙0624民初4446号民事判决书。 本案再审期间，张岳平补充提交了其分别与张伦、章伟平于2020年4月26日签订的债权转让协议各一份，张伦、章伟平将分别对赵晓红享有的700万、600万元本金及相应的利息的债权转让给张岳平。该两份债权转让协议未通知债务人赵晓红。 2020年6月1日，经本院执行局主持，多方协调一致达成了《被执行人赵晓红执行款分配方案》，均声明放弃申请再审权利。为此，赵晓红系列执行案件，张岳平及各申请执行人就执行款分配达成和解协议，赵晓红同意该和解协议，且各方按约履行了该和解协议。 本院再审认为，原审未查明涉案借款出借人并非张岳平单独一人的相关事实，导致该案事实认定与实体处理不当。但鉴于赵晓红系列执行案件，在执行中，原审原告张岳平及各申请人执行人就案件执行达成了和解协议，且声明放弃申请再审权利；原审被告赵晓红同意该和解协议，且该协议亦已实际履行。为此，本案应终结再审程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  王杏玲 ?*MERGEFORMAT?5?
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2068号 原告：黄志花，女，1957年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴林杰，男，1986年7月28日出生，汉族，住杭州市临安区，系黄志花儿子。 被告：潘福坤，男，1966年9月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告黄志花与被告潘福坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志花的委托代理人吴林杰到庭参加诉讼。被告潘福坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元及逾期付款利息5000元（按年利率6%自2015年11月1日起暂计算至2020年1月1日止，此后至款项还清之日止的利息仍按此标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金于2015年10月23日向原告借款20000元，该款经原告多次催讨未果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，真实性予以认定。 根据当事人提交的证据及本院认证，本院确认如下事实： 2015年10月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。原告提交被告出具的借条，被告未到庭作出否定性的抗辩，本院对本案借款事实予以确认。双方未约定借款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。没有证据证明双方约定借款利息和借款期限，原告要求被告支付2015年11月1日起按年利率6%计算的逾期利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘福坤于本判决生效之日起十日内归还黄志花借款20000元。 二、驳回黄志花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由黄志花负担43元，潘福坤负担170元。 原告黄志花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘福坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年六月一日 书记员 倪倩虹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1144号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：王端松，男，1974年12月26日出生，住重庆市开县。 被执行人：徐昌芬，女，1978年3月10日出生，住重庆市开县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人王端松、徐昌芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10723号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为两被执行人向申请执行人支付款项13577.27元及相应利息，并负担案件受理费69.50元、申请执行费103元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。被执行人王端松名下的粤Ｂ5××××号牌车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年06月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2441号之一申请执行人：彭某1，男，汉族，2007年7月9日出生，户籍地长沙市岳麓区。法定代理人：彭某2（系彭某1之父），男，汉族，1978年10月10日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人彭某1与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某1于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12128号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区地下商业［幢］1［层］1174号房产经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月26日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月26日，本案应当执行的标的金额为180436元，已执行到位0元，尚有180436元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十六日书记员  赵雪彤
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初2181号 因涉及调解方式结案，根据第四条第三款规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  刘洪莉 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨贵林
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初195号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王某，男，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）197号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年10月2日16时17分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号白色比亚迪牌小型轿车在泰安市岱岳区范镇张梭村大桥南侧时，被执勤交警查获，经检验，王某血液酒精含量为170.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某到案后主动认罪认罚，适用认罪认罚从宽程序，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇二〇年六月十二日法官助理季朦书记员牟国平
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2627号原告：程心化，男，1974年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。被告：刘锋，男，1975年9月25日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。本院在审理原告程心化诉被告刘锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出申请要求撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程心化撤回起诉。案件受理费150元，由原告程心化负担。审判员 郭 磊二〇二〇年六月三十日书记员 陈子慧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执729号之二申请人：王卫东。被执行人:何鑫。本院在执行，王卫东与何鑫合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款595.96元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年六月十二日书记员  阎晨浩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2797号之一 被执行人朱泉来，男，1973年06月04日出生，住晋江市。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人朱泉来罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1737号刑事判决书，被执行人朱泉来应缴交罚金2000元，退赔经济损失3557元。 执行过程中，本院向被执行人朱泉来发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱泉来至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱泉来发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人朱泉来有可供执行的财产。现被执行人朱泉来尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失3557元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱泉来暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异74号异议人（利害关系人）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司员工。申请执行人：乔升，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南电建建材有限公司，住所地河南省郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，公司执行董事兼总经理。在本院执行乔升与河南电建建材有限公司（以下简称电建公司）买卖合同纠纷一案中，异议人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿公司）对本院向其发出的（2019）豫0192执1279、1385号协助执行通知书及2020年5月26日作出的通知书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人五矿公司称，（2019）豫0192执1279、1385号协助执行通知书及2020年5月26日通知书没有事实依据，且执行程序错误，请求撤销。理由如下：1．异议人于2019年12月19日收到（2019）豫0192执1620号协助执行通知书，要求五矿公司将其应支付的，电建公司所有的款项在950万元额度内予以冻结提取，并于收到本通知之日起3日内交至法院账户。2019年12月21日收到（2019）豫0192执保908号协助执行通知书，要求异议人将应付的电建公司所有的款项，在350万元的额度内予以冻结先行停止支付两年，并不得以其他方式代为支付。2019年12月24日收到（2019）豫0192执1279、1385号协助执行通知书，要求异议人将应付的电建公司所有的款项，在100万元的额度内予以冻结。而（2020）豫01民终1236号民事判决书确定的异议人应当向电建公司支付的标的为1208.78821万元及违约金，（2019）豫0192执1620号及（2019）豫0192执保908号协助执行书要求异议人履行的义务已经有1300万元，电建公司在异议人处的财产已经不足以清偿（2019）豫0192执1279、1385号协助执行通知书中确定的履行义务；2．法院于2020年5月26日作出的通知书中要求异议人向法院支付1208.78821万元及违约金的数额远远超出了（2019）豫0192执1279、1385号协助执行通知书中确定异议人应当履行的义务。本院经审查查明，乔升与电建公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）豫0192民初1297号民事调解书，电建公司应支付乔升货款870.727629万元及利息32.879516万元，自2019年5月至7月每月30日前向乔升支付50万元，余款于2019年8月31日前一次性清偿完毕。因电建公司未履行民事调解书确定义务，乔升申请强制执行。执行过程中，本院执行实施部门于2019年6月26日作出（2019）豫0192执1279号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结属于被执行人电建公司所有与执行标的50万元及利息、申请执行费7400元等额的财产或划拨、提取其所有上述标的额的银行存款及其他收入；2019年8月21日作出（2019）豫0192执1385号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结属于被执行人电建公司所有与执行标的50万元及利息、申请执行费7400元等额的财产或划拨、提取其所有上述标的额的银行存款及其他收入；2019年12月20日作出同时载明（2019）豫0192执1279号、（2019）豫0192执1385号两个案号的协助执行通知书，通知五矿公司将其应支付的电建公司款项在100万元额度内予以冻结。2020年5月26日，本院执行实施部门向五矿公司发出通知书，载明“本院在执行乔升与河南电建建材有限公司买卖合同纠纷案件中，向你单位发出协助执行通知书，在1050万元额度内提取通过你单位向被执行人河南电建建材有限公司支付的款项，但你公司未向我院履行协助执行义务。根据已发生法律效力的（2020）豫01民终1236号民事判决书，你公司尚欠河南电建建材有限公司应付货款12087882.1元及违约金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，通知如下：你单位自收到本通知后的十五日内，向我院交付应付河南电建建材有限公司应收货款12087882.1元及违约金”。异议人对此通知书及（2019）豫0192执1279号、（2019）豫0192执1385号协助执行通知书提出异议。本院认为，利害关系人五矿公司对（2019）豫0192执1279号、（2019）豫0192执1385号协助执行通知书提出异议，人民法院在异议审查中首先审查执行程序是否合法。本院执行实施部门将分别立案的（2019）豫0192执1279号、（2019）豫0192执1385号案件合并作出一份协助执行通知书，不符合一份法律文书只能对应一个案号的法定程序要求，应予撤销。因案号问题已达到撤销文书程度，对该文书中有无其他问题不再作进一步异议审查。关于2020年5月26日通知书。该通知书系依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定作出，执行对象为被执行人电建公司的到期债权。对被执行人到期债权的执行，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知应当包含下列内容：(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；(4)第三人违背上述义务的法律后果。该通知书未按以上规定通知五矿公司向申请执行人履行债务，也未告知五矿公司如对履行到期债权有异议应当在十五日内提出，且通知书未载明案号，程序不当，亦应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十二条、第十七条规定，裁定如下：一、撤销本院2019年12月20日作出的（2019）豫0192执1279号、（2019）豫0192执1385号协助执行通知书；二、撤销本院2020年5月26日作出并向五矿二十三冶建设集团有限公司发出的通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年六月二十三日书记员 慎丽媛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执548号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：郑海旺，男，1986年8月15日出生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：郑莎莎，女，1986年6月6日出生，汉族，住安阳市安阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人郑海旺、郑莎莎保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3259号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郑海旺、郑莎莎未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郑海旺、郑莎莎名下银行存款33430.48元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年六月三日书记员 宋   丹   丹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1177号原告：黄开友，男，1984年7月30日出生，汉族，住宜城市，被告：**，男，1974年9月23日出生，汉族，住宜城市，原告黄开友与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄开友到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄开友的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告稻谷款21852元及利息（按年利率6%从2020年5月11日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，原告黄开友将24280斤稻谷卖给被告**，单价0.9/斤，折款21852元，被告当时出有欠条，欠条内容为：欠条，欠到黄开友稻谷款21852元，贰万壹仟捌佰伍拾贰元，欠款人：**，2018年8月6日。事后，原告多次催要，被告一直未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告**未答辩。经审理查明，原告黄开友于2017年9月将24280斤稻谷以0.9/斤的单价卖给被告**，共计稻谷款21852元，当时被告**没有给付稻谷款，也没有给原告黄开友出具条据。原告黄开友在将稻谷卖给被告**后就要求被告**给付稻谷款。直到2018年8月6日被告**给原告黄开友出具一份欠条，内容为：“欠到黄开友稻谷款21852元，贰万壹仟捌佰伍拾贰元，欠款人**，2018年8月6日”。条据出具后，原告黄开友多次找被告**索要欠款，被告**一直拖欠至今未付。导致纠纷发生。上述认定事实，有原告黄开友举证欠条一张及当庭陈述。本院认为，被告**拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告黄开友所举证据依法予以采信。本院认为，原告黄开友将稻谷卖给被告**，是双方真实的意思表示，其买卖合同关系合法有效。被告**在收到原告黄开友的稻谷后，应当及时给付稻谷款项。事后，被告**出具欠条对所欠的稻谷款的认可，是对所欠债务的确认。虽然双方没有约定具体的给付时间，原告黄开友可以随时向被告**主张债权。原告黄开友要求被告**偿还稻谷款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**欠原告黄开友稻谷款21852元及利息（从2020年5月11日起按年利率6%计算到付清之日止），在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年六月十一日书记员  熊 乾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3345号原告：罗淑英，女，1936年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告：杨松静，女，1970年3月18日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘禹麟，男，1999年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告委托诉讼代理人：蒋波，黑龙江广源律师事务所律师。原告罗淑英与被告杨松静、刘禹麟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑英的委托诉讼代理人刘健、被告杨松静、刘禹麟及二被告委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗淑英向本院提出诉讼请求：1.被告杨松静、被告刘禹麟立即搬出哈尔滨市南岗区上夹树街36号4单元103室；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告罗淑英之子刘祥与被告杨松静结婚后，生有一子被告刘禹麟。原告罗淑英出于照顾之心，同意其子刘祥和二被告居住其××哈尔滨市××单元××室的住宅。2015年9月7日，原告罗淑英之子刘祥与被告杨松静在哈尔滨市南岗区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚后二被告并没有立即搬出哈尔滨市南岗区上夹树街36号4单元103室。现原告罗淑英无固定房屋居住，长期租房，原告罗淑英多次要求二被告搬出哈尔滨市南岗区上夹树街36号4单元103室均遭到拒绝，原告罗淑英无奈，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。二被告辩称，1.原告起诉状中的签名并不是原告本人亲笔所签，原告不识字，所以本次诉讼并不是原告的意思表示；2.原告尚不是案涉公产房的承租人，无权诉求二被告迁出，其在几年前原告已经被其子刘祥接走；3.二被告已在该案涉公产房居住20余年，且户口落在该公产房，符合延续承租条件；4.案涉公产房产是二被告唯一住房，根据以上情形，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：证人杨某与朱怀国的证言所证明问题与本案无关联性本院不予采信。经本院审理认定事实如下：1992年3月30日原告罗淑英配偶刘德义从哈尔滨铁路局直属房产建筑段承租南岗区上夹树街36号4单元103室住宅。1998年原告三子刘祥与被告杨松静同居，1999年8月28日刘祥与杨松静之子被告刘禹麟出生，三人共同居住在上××单元××室。2008年9月9日刘德义死亡，后刘祥与其大哥达成房屋置换协议，用36号4单元202室更换36号4单元103室。同年10月29日刘禹麟、刘祥户籍由南岗区上××单元××室迁入案涉房屋。2010年10月13日原告三子刘祥与被告杨松静领取结婚证，2011年被告杨松静户籍迁入案涉房屋。2015年9月7日刘祥与杨松静离婚。离婚后罗淑英、刘祥不在案涉房屋居住，杨松静与刘禹麟继续在该房屋居住。本院认为：承租人刘德义死亡后案涉房屋未办理承租人变更，具体承租人不确定。原告罗淑英、被告杨松静、刘禹麟及案外人刘祥基于家庭成员关系形成了共同在案涉房屋居住的事实，也因此二被告享有案涉房屋的居住权。故本案中在案涉房屋未确定新的承租人的情况下，将二被告迁出该房屋没有法律依据，故原告请求被告杨松静、刘禹麟迁出案涉房屋的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗淑英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  于丽艳人民陪审员  尹若玲二〇二〇年六月二十日书 记 员  高 虹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5909号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：北京奥伦达部落文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：王冲。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京奥伦达部落文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉处理。审 判 员 田力烽二〇二〇年六月十一日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1418号申请人：赵大威，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被申请人：王文飞，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理申请人赵大威与被申请人王文飞及中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵大威于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文飞银行存款30000元或查封、扣押被申请人王文飞相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵大威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文飞的银行存款30000元或查封、扣押被申请人王文飞相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成义二〇二〇年六月二十八日书记员  于鑫鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执837号 申请执行人国网山东省电力公司荣成市供电公司。 被执行人樊景坤，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人国网山东省电力公司荣成市供电公司与被执行人樊景坤供用电合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2385号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘函林
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1493号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博鹏鑫精密铸造有限公司。住所地：桓台县新城镇韩家村。统一社会信用代码：91370321754456610K。 法定代表人：**勤，经理。 被执行人：淄博桓橡机械股份有限公司。住所地：桓台县新城镇。统一社会信用代码：913703217618776594。 法定代表人：耿玉堂，经理。 被执行人：淄博越升机械有限公司。住所地：桓台县果里镇阎家村。统一社会信用代码：91370321694423752K。 法定代表人：黄越，经理。 被执行人：王学峰，男，1976年10月23日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王韶忠，男，1971年10月1日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博鹏鑫精密铸造有限公司、淄博桓橡机械股份有限公司、淄博越升机械有限公司、王学峰、王韶忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初1015号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博鹏鑫精密铸造有限公司、淄博桓橡机械股份有限公司、淄博越升机械有限公司、王学峰、王韶忠的银行存款110000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××25）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  王 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4202号之二 申请人：广西昌建房地产开发有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道127号，统一社会信用代码：914500007188483269。 法定代表人：贺成旺。 委托诉讼代理人：贺婵娟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西南宁南风机器总厂，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区长岗路33号，统一社会信用代码：91450000198222687M。 法定代表人：谭览。 本院依据申请人广西昌建房地产开发有限公司的诉前财产保全申请，于2019年6月18日作出（2019）桂0102财保18号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人广西壮族自治区合山矿务局、广西南宁南风机器总厂名下价值1599.2万元的财产。2019年6月21日，本院额度冻结了广西南宁南风机器总厂在中国农业银行南宁古城支行账户20×××85内的存款15992000元（实际冻结7124633.49元）。2019年7月3日，本院受理了广西昌建房地产开发有限公司与广西壮族自治区合山矿务局、广西南宁南风机器总厂合同纠纷一案，立案案号为（2019）桂0102民初4202号。现因（2019）桂0102财保18号案件中广西南宁南风机器总厂上述中国农业银行账户存款冻结期限即将届满，申请人广西昌建房地产开发有限公司向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人广西昌建房地产开发有限公司的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广西南宁南风机器总厂在中国农业银行南宁古城支行账户20×××85内的存款15992000元。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢    明    光 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈        伟 书 记 员 黎冬宜二维码扫描预览
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执797号 申请执行人：珠海市浩盈制衣有限公司，统一社会信用代码91440400754526471Y，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园白蕉南路27号1号综合楼101室。 法定代表人：方光全，经理。 委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：中港鸿发物业管理（东莞）有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4UT25150,住所地东莞市塘厦镇石潭埔社区环市东路393号办公楼一楼。 法定代表人：郭耀铭。 珠海市浩盈制衣有限公司申请执行中港鸿发物业管理（东莞）有限公司租赁合同纠纷一案，立案标的额为5,590,401.78元及腾退位于珠海市斗门区白蕉科技工业园白蕉南路27号的房屋。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有办公设备一批，已在珠海市浩盈制衣有限公司申请执行中港鸿发物业管理（东莞）有限公司的（2019）粤0403执1261号案中拍卖处置完毕，拍卖所得款项已支付给申请执行人。 三、本院已对被执行人中港鸿发物业管理（东莞）有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中港鸿发物业管理（东莞）有限公司负有继续向申请执行人珠海市浩盈制衣有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢679号 胥仕太、四川国槌拍卖有限公司： 本院于2020年5月25日立案受理申请执行人胥仕太申请执行四川国槌拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为成（2019）川01民终《民事判决书》，现被执行人四川国槌拍卖有限公司已自动履行21214元，现（2020）川0106执恢679号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1183号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：雷鸿涛，男，1992年9月21日出生，汉族，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人雷鸿涛追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人雷鸿涛暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1183号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶