安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2139号原告:界首市龙踏钢构工程有限公司，住所地界首市新阳路大郭寨小康村16号。统一社会信用代码91341282MA2RTLRU84(1-1)。法定代表人：李超伟，总经理。委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。被告:河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。统一社会信用代码911300001043201725。法定代表人：郑青昌，董事长。原告界首市龙踏钢构工程有限公司（以下简称龙踏公司）诉被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告龙踏公司法定代表人李超伟及其委托诉讼代理人曹黎明，到庭参加诉讼。被告二建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告支付拖欠的工程款415100元；2.依法判令被告自2019年3月11日起至本案已发生法律效力的判决文书确定付款日止，按年利率4.35%计算向原告支付利息（迟延履行违约金依照法律规定）；3.依法判令被告赔偿因其违约给原告造成的保险费3000元、保全费3020元、公证费1500元的损失；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，界首市广廷医院有限公司向被告发出《建设工程中标通知书》，随后双方就“皖北妇女儿童医院”的建设工程项目签订了《建设工程施工合同》。后来，被告指派其内设机构河北省第二建筑工程有限公司第四分公司进驻工地并具体从事施工。“第四分公司”的负责人位国强经理担任项目部“质量管理小组组长”,尹龙担任项目部“质量管理小组副组长”。2018年10月份,该工地土建工程承包人朱银东告诉原告方法定代表人李超伟,被告为了解决进场员工的食宿和临时办公的问题,需要搭建相当规模的“轻钢活动房”。随后带领李超伟,找到被告所属的“第四分公司”的质量管理小组副组长尹龙,双方口头达成“轻钢活动房”的建筑协议(具体内容见“建房清单“)。2018年11月上旬,原告以约交付竣工的工程,由于尹龙声称太忙顾不上验收,拖延到春节后的2019年3月10日才丈量并签发验收单,同时认可结算账目即尚欠原告415100元的事实。由于被告迟迟不予支付欠款,原告又到被告处询问情况,“第四分公司”的负责人位国强及其副职尹龙接待了原告方的执行董事李超伟等人,并告知:2019年8月9日,“第四分公司”由被告原来的内设机构,注册登记为具有诉讼主体资格的被告的“第四分公司”,位国强经理仍然担任“第四分公司”的负责人。当天,位国强经理承诺近期清偿债务,还提示原告无须怀疑被告的清偿能力,因为公司在界首市的项目工地上存放有大量的方木、钢材、空调及办公用具等财产,同时在尹龙签发的“建房清单”上再次签名并“认可尹龙的验收结算结果”。之后由于被告未支付欠款,原告于2020年1月6日提起民事诉讼,诉求被告的“第四分公司”在其支配的财产范围内承担托欠的款项和赔偿损失,被告承担补充责任。被告委托代理人尹龙代表被告和“第四分公司”应诉。庭审中,尹龙认可原告的诉讼请求,对原告提交的证据无异议,并申明“第四分公司”虽然注册为“分公司”,但没有独立的财产,“人、财、物”仍有被告统一管理和支配。法院判决认为:原告承建涉案工程在前,“第四分公司”成立在后,所以没有支持原告关于“第四分公司”承担清偿债务、被告承担补充责任的诉求。综上所述,原告具有“钢构工程施工”的资格,与被告的施工代表人达成的口头协议具有法律效力,原告已全面履行了合同义务,虽然与原告商谈涉案工程以及验收工程和确认欠款的是位国强和尹龙,但他们的行为是代表被告的职务行为，因此被告应当履行支付金钱的义务。被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。本院对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告承建二建公司发包的“轻钢活动房”，随即开始施工建设。2019年3月10日，尹龙、位国强在原告制作的“界首河南妇女儿童医院河北二建建房清单”上签字确认，该清单载明工程价款为41500元。2019年8月19日河北省第二建筑工程有限公司第四分公司（以下简称二建第四分公司）成立，位国强担任负责人。2019年11月15日，原告以二建公司第四分公司为被申请人向本院申请诉前保全，要求冻结查封二建公司第四分公司银行存款500000元或查封扣押同等价值的财产。同日，本院作出（2019）皖1282财保60号民事裁定书，对二建公司第四分公司采取了相应的财产保全措施。原告支付诉前财产保全保险费3000元、诉前财产保全申请费3020元。2020年1月6日，原告以二建公司第四分公司及二建公司为共同被告，向本院提起诉讼，要求二建公司第四分公司支付工程款、二建公司承担补充责任。在该诉讼中，尹龙作为二建公司的委托诉讼代理人参加诉讼。2020年4月13日，本院作出（2020）皖1282民初第52号民事判决书，以“原告承建案涉工程在前，二建第四分公司成立在后”为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告要求被告支付工程款，提供了原告法定代表人与尹龙、位国强签字的界首河南妇女儿童医院河北二建建房清单，经审查建房清单包括建房区域的名称、面积、单价，根据建房清单记载的内容，本院可以认定原告所施工的工程价款为415100元。原告诉称尹龙、位国强系被告在该工地项目工作人员，尹龙、位国强与其结算系职务行为，责任应当由被告承担。并提供了照片、（2020）皖1282民初52号民事判决书予以佐证。经审查本院认为，案涉工程系为界首市皖北妇女儿童医院工程的办公区、劳务宿舍等建设轻钢活动房，而界首市皖北妇女儿童医院工程系由被告承建，位国强系质量管理小组组长、尹龙系质量管理小组副组长。结合尹龙以二建公司员工的身份在（2020）皖1282民初52号案件中参与诉讼，位国强系二建公司第四分公司的负责人，故本院可以认定尹龙、位国强在结算单上签字系履行职务行为。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，现原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，在结算单中，双方对工程款的支付时间未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定和原告的主张，由于原告未举证证明工程的交付时间，被告应从2019年3月11日（结算单签字之次日）起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。原告支付的财产保全保险费、诉前财产保全申请费，系其为主张权利而发生的合理损失，应由被告承担。关于原告主张的公证费1500元，因未能提供证据证明与本案具有关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市龙踏钢构工程有限公司工程款415100元及逾期付款利息（以本金415100元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年3月11日计算至工程款付清之日止）；二、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告界首市龙踏钢构工程有限公司财产保全保险费3000元、诉前财产保全申请费3020元；三、驳回原告界首市龙踏钢构工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7850元，减半收取3925元，由被告河北省第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇二〇年六月八日书记员 陈子慧