河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初574号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：李海宾，男，1986年7月15日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 被告：平泉国峰物资销售有限公司，住所地承德市宽城满族自治县宽城镇花园路10号楼3单元311室。 法定代表人：张文峰。 被告：韩冬梅，女，1980年12月1日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉信用联社）与被告李海宾、平泉国峰物资销售有限公司（以下简称国峰公司）、韩冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉信用联社的委托诉讼代理人张贵勤，被告李海宾，被告韩冬梅及其委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，被告国峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李海宾偿还原告借款200万元及至付清贷款本息之日止按合同约定计算的全部利息；2.被告国峰公司、韩冬梅对上述借款承担最高额担保责任；3.原告实现债权的律师代理费由被告承担；4.三被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告李海宾于2015年4月10日签订《个人借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限自2015年4月10日起至2017年4月9日止，约定借款利率按中国人民银行公布的基准利率上浮125%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告国峰公司、韩冬梅自愿为被告李海宾借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款200万元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李海宾辩称，一、我是应名借款，完全是兴业信用社主任李晓军一手操作，我至今没有看到借款，款到多少，到哪个账号上，均不知情，到现在我都不知道借款的卡在谁手中。二、后来知道李晓军为偿还他个人的高利贷，一手操办了此贷款，此明显是套路贷，法律不仅不保护还明确给予打击，为此请法院驳回平泉信用联社的诉讼请求。三、韩冬梅担保时不知道我是应名，更不知道借款200万元，我只告诉她运输需要点借款，让她担保，后来知道此事后，我们经常吵架就离婚了。四、在我账上提现和转账我均不知道，更不用说我签字同意了，对于在兴业借款，卧龙镇信用社提现转账给兴业信用社主任李晓军完全是套路，对此我不承担责任，涉嫌犯罪的请法院移交公安机关立案侦查。庭前我到李晓军手机中照的借据看，这200万元借款2016年4月9日到期，到现在4年多了，早超时效了，我不应承担还款责任。 被告国峰公司未作答辩。 被告韩冬梅辩称，一、答辩人所担保借款已超过合同的约定的担保期间，答辩人不应再承担担保责任，请法院驳回平泉信用联社起诉我的诉讼请求。由于平泉信用联社与李海宾的《个人循环额度借款合同》为循环额度借款，合同中没有具体借款到期日，按照平泉信用联社的借据约定，具体借据时间为2015年4月10日，借据为流水号2802526的农贷宝借款凭证，借据为合同编号为承德平泉联社农信循借字2015第54532015632827号发放的借款期限为短期，即借款日期2015年4月10日，到期日期2016年4月9日，借款人李海宾，借款金额200万元。由上述得出李海宾的200万元这笔借款期限至2016年4月9日。按照答辩人与平泉信用联社的《最高额保证合同》第三条3.1款的约定，保证人的保证期间为单笔贷款发放之日至该笔借款债务履行期限届满之日后两年止。由本案200万元借据看出借款期限至2016年4月9日届满，2016年4月10日开始计算保证期限，至2018年4月9日保证期限届满后，我不再承担保证责任。二、答辩人不知道李海宾中应名借款，也不知道借款数额，更不知道借款用于偿还高利贷，后来知道了被骗了，答辩人与李海宾为此争吵不断，只好离婚。李海宾应名借款偿还高利贷出乎答辩人的预期，增加了担保人的责任，对答辩人是无效的，答辩人不承担担保责任。借款时李海宾和答辩人说借的款用于运输，当时我们家里有运输的车辆，需要用钱，我也没有多想，就到信用社签了个字。并不知道借款达200万元。更不知道李海宾借款是应名，根本没有见到借款，后来知道李海宾借的款用于了偿还李晓军的高利贷，我发现被骗后，就同李海宾争吵起来，李海宾也说被骗，双方最后吵到离婚。对200万元的担保不是出自我真实意思，对我来说是无效的，我不应承担责任。综上，答辩人被骗担保200万元借款用于偿还高利贷，长期来没有人找我还款，已过期间和时效，法律不应再支持其主张，请法院驳回平泉信用联社的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告李海宾向原告平泉信用联社申请借款，借款金额为2000000.00元，借款用途为购铁粉，被告韩冬梅、国峰公司在借款申请书保证人处签字、盖章。同日，被告李海宾作为甲方（借款人）与原告平泉信用联社兴业信用社作为乙方（贷款人），双方签订个人循环额度借款合同，合同主要约定：乙方向甲方提供的借款额度为2000000.00元；借款额度有效期间自2015年4月10日起至2017年4月9日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期；在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续，每笔借款的金额、利率、期限以乙方的借款借据（含乙方计算机记账系统生成的电子借据）记载的内容为准，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止；本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮125%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率／360，如果甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，本合同项下的贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。根据原告提供的河北省农村信用社农村商业（合作）银行农贷宝贷款借款凭证，原告向被告提供的单笔借款为2000000.00元，月利率为10.031250‰，借款日期为2015年4月10日，到期日期为2016年4月9日，贷款种类为农户贷款，结息方式：按季结息，贷款用途：其它。2015年4月10日，被告韩冬梅、国峰公司作为甲方（保证人）分别与原告平泉信用联社兴业信用社作为乙方（债权人）签订了最高额保证合同，合同主要约定：鉴于甲方愿意为乙方与李海宾（下称“债务人”）签订的上述个人循环额度借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额保证，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行；本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；本最高额保证项下保证责任的最高限额为2000000.00元；本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，同日，原告将贷款2000000.00元打入被告李海宾卡号为62×××66的银行卡内。2015年4月13日，案外人吴清华持被告李海宾上述银行卡及被告李海宾身份证，在平泉市信用社取走李海宾上述银行卡内10万元现金，并将剩余190万元转到吴清华的银行卡账户内。为证明案涉借款未超过诉讼时效，原告向本院提供逾期贷款催收通知单一份，该通知单显示的日期为2018年4月3日，被告李海宾承认该通知单系其本人签的字，但认为签字的时间与借款申请书是同一天，通知单上的日期不是其本人所写，主张案涉借款已超过诉讼时效。被告李海宾未提供相关证据予以佐证，亦未提出鉴定申请。 本院认为，被告李海宾作为完全民事行为能力人，其对签订个人循环额度借款合同的法律后果应当是可以预见的，被告李海宾与原告签订个人循环额度借款合同，该合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效，且原告已将合同约定的贷款给付被告李海宾，被告李海宾应按照合同的约定履行还本付息的义务，但被告李海宾未履行合同义务，原告要求其偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案涉借款由案外人凭被告李海宾银行卡及身份证支取应属另一法律关系。被告李海宾认为原告主张权利已超过诉讼时效，案涉单笔借款2000000.00元到期日为2016年4月9日，原告已于2018年4月3日向被告李海宾进行催收，诉讼时效中断，被告李海宾主张催收时间与借款申请书是同一天即2015年4月10日，但未提供相关证据予以证明，故被告李海宾关于本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告未提供证据证明其在保证期限内要求被告国峰公司、韩冬梅承担保证责任，保证人应依法免除保证责任，原告要求被告国峰公司、韩冬梅承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师代理费，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款2000000.00元并支付自2015年4月10日起至履行完毕之日止期间的利息（利率自2015年4月10日至2016年4月9日止，按月利率10.031250‰计算，自2016年4月10日至履行完毕之日止按月利率10.031250‰上浮50%计算）。 二、驳回原告平泉市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800.00元，减半收取计11400.00元，由被告李海宾负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费22800.00元）。 审判员  孙国义 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建荣