wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8635号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：晋朋威，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告晋朋威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告晋朋威偿付原告信用卡本金人民币44748.78元(币种下同)、截止2020年3月27日的利息13171.7元、逾期还款违约金4267.81元，共计62188.29元，并承担自2020年3月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年3月22日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金44748.78元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋朋威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币44748.78元(数据截止2020年3月27日)；二、被告晋朋威应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1354元，减半收取计人民币677元，由被告晋朋威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年六月十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35729号申请人：樊一龙，男，1975年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑茜元，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晏维，上海市联合律师事务所律师。被申请人：江苏义禾农业发展有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱义进。被申请人：朱义进，男，1982年8月6日生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人：卫霞芬，女，1985年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人樊一龙与被申请人江苏义禾农业发展有限公司、朱义进、卫霞芬民间借贷纠纷一案中，申请人樊一龙向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江苏义禾农业发展有限公司、朱义进、卫霞芬银行存款人民币1,778,147.94元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏义禾农业发展有限公司、朱义进、卫霞芬银行存款人民币1,778,147.94元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇二〇年六月十八日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初422号 原告：尹海涛，男，1985年8月2日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：曹萌萌，女，1988年4月11日出生，汉族，住固安县。 原告尹海涛与被告曹萌萌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海涛及其委托诉讼代理人任栋梁到庭参加诉讼，被告曹萌萌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 尹海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠我的材料款38000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是做家具的，被告是做装修的。自2017年下半年被告开始从原告处定做安装家具、橱柜等。截止到2018年下半年共计拖欠材料款43000元。后来，经多次催要被告只支付了5000元，剩余38000元经多次催要，被告于2019年8月19日为原告写下欠条一张，但欠款至今未付。 曹萌萌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹萌萌在承揽装修工程过程中，自2017年下半年开始从原告尹海涛处定做安装家具、橱柜等。截止到2019年8月19日共拖欠原告材料款38000元，被告同时为原告出具了欠条一张。该款一直未给付。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张，视频资料一份等证据证实。 本院认为，被告曹萌萌从原告尹海涛处定做装修材料，工程完工后，应当及时支付费用，被告在欠条中承诺“中途有钱随时结”属付款时间约定不明，原告可以随时要求被告给付。因此，原告要求被告给付拖欠的材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保函费300元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下： 被告曹萌萌于本判决生效之日起五日内给付原告尹海涛材料款人民币38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，保全费420元，合计795元，由被告曹萌萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 伟
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初36号 原告李好廷，男，汉族，1951年10月4日出生，住邯郸市广平县。 委托代理人张书红、**震，河北神威律师事务所律师。 被告广平县人民政府，住所地：广平县广平镇勤政路1号。 法定代表人祁富强，该县县长。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 第三人广平县卫生健康局，住所地：邯郸市广平县广平镇长春大道北段。 法定代表人刘平祥，该局局长。 第三人广平县中医医院，住所地：邯郸市广平县金广源路中段北侧。 法定代表人刘用身，该院院长。 原告李好廷诉被告广平县人民政府请求确认被告擅自强拆原告房屋的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告李好廷诉称，2019年11月29日，被告广平县人民政府发布关于对《广平县中医医院院内居民房屋征收补偿方案》公开征求意见的通告（文号：广政告（2019）9号）。通告显示，为进一步改善第三人广平县中医医院医疗环境，被告广平县人民政府拟对广平县中医医院院内居民房屋、土地及附属物实施征收工作，征收实施单位为第三人广平县卫生健康局。原告位于广平县南环路西段北侧的房屋即在此次拟征收范围之内。通告发布后，且在征求意见期限内，被告在未作出房屋征收决定，也未组织被征收人选择评估机构进行评估，更未与原告达成任何征收补偿协议、作出补偿决定的情况下，擅自于2019年12月11日中断供电，于2019年12月31日和2020年1月16日两次强拆原告的房屋，致使原告房屋毁损严重，已无法继续居住，故诉至本院。请求：1、确认被告擅自强拆原告房屋的行政行为违法。2、判令被告按照原告房屋同区域类似房地产市场价格，对原告的楼房、平房和院落分别予以1606098元、363168元和194317.5元，共计2163583.5元的赔偿。3、判令被告赔偿原告搬迁费2408.3元，装饰装修费60000元，设施拆装费10000元和自2019年12月30日起至赔偿履行完毕之日止按15元/m*月标准计算的安置补助费。4、本案诉讼等费用由被告承担。 原告提交的证据有：李好廷身份证复印件、常丽霞的身份证、证明材料、《国有土地使用证》、《广平县人民政府关于对广平县中医医院院内居民房屋征收补偿方案公开征求意见的通告》、《广平县人民政府关于对县中医医院家属院停电的通知》、房屋被拆后的部分照片。 被告广平县人民政府辩称，2018年9月19日，广平县行政审批局作出了《关于广平县建设项目建议书的批复》，批准了广平县的建设项目。2019年11月29日广平县人民政府公布了《关于对 被告提交的证据有：《广平县行政审批局关于广平县建设项目建议书的批复》、《广平县人民政府关于对广平县中医医院院内居民房屋征收补偿方案公开征求意见的通告》、《广平县中攻医院居民房屋、土地及附属物征收项目社会稳定风险评估报告》、《广平县人民政府关于中医院家属院土地和房屋征收的决定》、《广平县人民政府关于对征收的县中医院家属院土地和房产进行评估、选择评估公司的通知》、《广平县中医院院内居民房屋项目征收估价结果报告》、《收到回执》、李好廷房屋未被拆除的照片。 本院认为，原被告双方提供的照片均显示涉案房屋尚未被拆除。原告提起诉讼应当有事实根据，其提供的证据不能证实被告实施了针对其房屋进行强拆的事实存在，其诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李好廷的起诉。 案件受理费50元，退还给原告李好廷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 杨伟娟 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年六月一日 法官助理 何 昊 书 记 员 张紫娟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初884号原告：李某，女，1989年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：北京天和亿科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺路南家街16号院20层2201-04。法定代表人：翟光龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：王梦龙，该公司职员。原告李某与被告北京天和亿科技有限公司（以下简称天和亿公司）身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告天和亿公司的委托诉讼代理人王梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费57021.84元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月10日下午13:30左右，本人骑7号电单车在途中导致摔伤，经医院诊断为左肱骨骨折，花费医药费57021.84元。该电单车车轮较大且辐条过密，在骑行的过程中将原告裙子绞进车轮中，存在隐蔽安全隐患，综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了精神伤害和物质损失，为维护原告的各项合法权益，依据我国现行的法律及规章的规定，诉至贵院，望判如所请。被告天和亿公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司的车辆符合国家标准，并经天津市有关部门允许进入天津市运营，原告受伤是意外事件，不是车辆存在质量问题或者不符合规定导致的。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日下午13:30左右原告李某租用被告天和亿公司运营管理的七号店单车，自花莲里小区附近骑行至青年路121号附近时，因其所穿裙摆绞入车轮摔倒。后原告李婵前往天津市人民医院住院治疗，伤情诊断为左侧肱骨近端骨折，住院期间花费医药费57021.84元。被告天和亿公司认可原告在骑行该公司运营管理的车辆期间摔伤。被告天和亿公司运营管理的七号电单车于2017年进入天津市场运营，车辆拥有合格证。被告天和亿公司未为车辆投保意外险。目前七号电单车已经退出天津市场。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告陈述其摔伤的原因为事故车辆车轮较大且辐条过密，车轮大小、辐条疏密均属于从车辆外观直接可以知悉的车辆特征。现被告天和亿公司作为事故车辆的管理人及所有人能够提供车辆的合格证，证实事故车辆不存在质量问题，其亦不存在管理上的过错，原告目前亦无其他证据证实被告天和亿公司存在过错，故对于原告主张被告天和亿公司承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年六月三十日书记员  墨杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初630号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：付英涛，男，该联社工农信用社信贷员。被告：崔洪录，男，1970年8月4日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：孙淑清，女，1971年4月24日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告崔洪录、孙淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人付英涛到庭参加诉讼。被告崔洪录、孙淑清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求崔洪录、孙淑清偿还借款本金84,500.00元，利息4,154.87元，本息合计88,654.87元（利息计算至2019年6月27日，按合同约定承担利息截止日至借款结清之日利息加罚息）；2.要求崔洪录、孙淑清承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，崔洪录在铁力信用联社工农信用社借款85,000.00元，双方签订了借款合同，还款期限为2019年9月20日。借款到期后，崔洪录、孙淑清拖欠借款本金84,500.00元，利息4,154.87元，本息合计88,654.87元，铁力信用联社诉讼至法院，提出上述诉讼请求。崔洪录、孙淑清未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，崔洪录、孙淑清身份证，常住人口登记卡，结婚证，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。崔洪录、孙淑清未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔洪录与孙淑清系夫妻关系。2018年12月11日，崔洪录向铁力信用联社下设工农信用社申请借款85,000.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定崔洪录借款金额为85,000.00元，借款期限自2018年12月11日至2019年9月20日，借款利息为月利率7.45‰，借款逾期加收50%的逾期利息，孙淑清以配偶身份在该借款合同上财产共有人处签字。同日，铁力信用联社向崔洪录发放借款85,000.00元，崔洪录在借款凭证上签字。2019年12月25日，崔洪录偿还借款本金500.00元，截止2019年6月27日，崔洪录尚欠铁力信用联社借款本金84,500.00元，利息、罚息4,154.87元，本息合计88,654.87元。本院认为，铁力信用联社与崔洪录签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但崔洪录未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。虽然孙淑清没有在本案借款合同上借款人处签字，但崔洪录与孙淑清系夫妻关系，其在借款申请审批表及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与崔洪录有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，孙淑清对该笔借款应当承担共同还款责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：崔洪录、孙淑清于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金84,500.00元，利息、罚息4,154.87元，本息合计88,654.87元（利息、罚息计算至2019年6月27日，并以本金84,500.00元为基数，按月息7.45‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,016.00元，减半收取计1,008.00元，由崔洪录、孙淑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年六月二十二日书记员  范桂荣
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初593号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：田某，女，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告田某偿还所欠原告借款本金800元人民币及借款利息2188.65元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年8月5日，被告田某向原告借款现金金额800元，借款期限为4个月，自1991年8月5日至1991年12月20日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金800元，利息2188.65元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付宏相
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9123号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：夏忠平，男，1970年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告夏忠平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3862号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第10期中的歌曲《一个人》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1273号   原告：王某1，女，1964年5月1日生，汉族，山西省晋城市人。   被告：晋城交换空间装饰设计有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：闫某。   原告王某与被告晋城交换空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告晋城交换空间装饰设计有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还装修订金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，我在XXX六楼交给被告公司装修订金1000元。2019年1月29日，我在XX酒店交给被告公司装修订金4000元。我在房子分下来去找被告装修时，却联系不到被告了。现要求被告返还我装修订金5000元，以维护我的合法权益。   被告晋城交换空间装饰设计有限公司未答辩。   原告王某为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、2019年1月26日，原告与被告公司设计师家装顾问王某2签订的编号为XXX的协议，上面盖有被告晋城交换空间装饰设计有限公司的公章。   2、2019年1月26日，原告与王某2签订的《环保装修补充协议》，上面盖有被告晋城交换空间装饰有限公司的公章。   3、被告晋城交换空间装饰设计有限公司出具的收款收据2支，共计是5000元。   4、POS机签购单2支，是在被告处的POS机上刷的。   被告晋城交换空间装饰设计有限公司未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告王某1提供的上述证据客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。   经审理查明，2019年1月26日，被告晋城交换空间装饰设计有限公司在国XX大酒店举行“岁末酬宾，钜惠晋城”大型优惠活动，活动包括预定家装交款满5000元，享受水电项目施工3折优惠及其他优惠内容。原告王某1欲参加此活动，故与被告晋城交换空间装饰设计有限公司的设计师家装顾问王某2签订编号为XXX的协议。同日，原告与王某2签订《环保装修补充协议》。上述两份协议上均盖有被告晋城交换空间装饰设计有限公司的公章。合同签订后，原告王某1分两次向被告晋城交换空间装饰设计有限公司支付装修订金共计5000元。之后被告晋城交换空间装饰设计有限公司未按合同约定履行装修义务。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，编号为XXX的协议与《环保装修补充协议》上均有原、被告双方的签字与签章，应为原、被告双方的真实意思表示。原告王某1依约支付装修订金5000元后，被告晋城交换空间装饰设计有限公司未按合同约定履行装修义务，其行为构成违约。原告王某1要求被告退还装修订金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告晋城交换空间装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告晋城交换空间装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某1装修订金5000元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理25元，由被告晋城交换空间装饰设计有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二0二0年六月八日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保142号申请人：深圳小明科技投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李聪，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：许倩雅，广东正德律师事务所律师。诉讼委托代理人：林宇政，广东正德律师事务所律师。被申请人：高炜嵘，男，1981年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：孔文，男，1981年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人深圳小明科技投资有限公司于2020年5月6日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人高炜嵘、孔文名下的银行账户内存款150,007.45元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的保函作担保。2020年5月25日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人高炜嵘、孔文名下的银行账户内存款150,007.45元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币1,270元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周   萍二〇二〇年六月十六日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异166号申请执行人：张素瑜，女，汉族，1990年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：孙金凤，女，汉族，1933年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：陈惠芳，女，汉族，1963年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：张哲，女，汉族，1987年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：王治国、左婷，河南天坤律师事务所律师。被执行人：河南元升混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处路庄村。法定代表人：阎新保，董事长。本院在办理陈惠芳、孙金风、张素瑜、张哲申请执行河南省元升混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行人陈惠芳、孙金风、张素瑜、张哲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人异议称，关于四申请人与被执行人劳动争议一案，由郑州经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出郑经劳人仲案字（2018）111号仲裁裁决，后被执行人不服起诉至贵院，起诉后被执行人于2019年10月23日经传票传唤，无正当理由拒不到庭，贵院按撤诉处理。2019年11月20日，四申请人向贵院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0191执19809号。在法院强制执行期间，被执行人又以同一理由提起诉讼。2020年1月14日，贵院以受理被执行人起诉为由作出（2019）豫0191执19809号执行裁定驳回四申请人的执行申请。四申请人认为郑经劳人仲案字（2018）111号仲裁判决已经发生法律效力，贵院驳回执行申请显属适用法律错误，故提出执行异议。具体理由如下：1、四申请人申请执行的郑经劳人仲案字（2018）111号仲裁判决已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决对何时起生效的解释》第一条之规定，本案中，申请人申请执行依据的仲裁裁决已经发生效力，被执行人就失去了再行诉讼的权利，法院应当继续执行，而不是驳回申请人的执行申请。2、贵院驳回执行申请显属适用法律错误，没有事实和法律依据。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定,且郑经劳人仲案字（2018）111号仲裁裁决也明确告知对裁决不服的救济方式。虽然根据民事诉讼法规定申请撤诉或按撤诉处理的当事人可以就同一诉讼请求再次起诉，但劳动争议案件具有仲裁前置的条件，对经过仲裁裁决的案件，在收到裁决后的15日内当事人未进行诉讼的，原仲裁裁决生效。本案中，贵院作出按被执行人撤诉处理的（2019）豫0191民初24467民事裁定，该裁定已于2019年11月4日发生法律效力。后被执行人又以同一诉讼请求再次起诉，不符合受理案件的提交，而贵院却仅以被执行人提交的受理案件通知书为由阻却已经生效的（2019）豫0191民初24467号民事裁定和郑经劳人仲案字（2018）111号仲裁裁决没有发生法律效力，驳回执行申请，显属适用法律错误。3贵院对被执行人不符合立案条件的案件重新受理，并裁定驳回申请人申请执行，如果因法院的过错导致查控的被执行人的财产予以解封，申请人不能有效执行已经查控的财产，申请人所造成的损失应由法院承担赔偿责任。综上，贵院作出的（2019）豫0191执19809号执行裁定属于认定事实错误，适用法律错误，故四申请人根据民事诉讼法等相关法律规定向贵院申请执行异议，请贵院撤销（2019）豫0191执19809号执行裁定，立即恢复对（2019）豫0191执19809号执行案件的执行，并继续对被执行人财产采取强制措施。故请求1、郑州市高新技术产业开发区人民法院撤销（2019）豫0191执19809号执行裁定。2、郑州市高新技术产业开发区人民法院立即恢复对（2019）豫0191执19809号执行案件的执行。3、郑州市高新技术产业开发区人民法院对已经查控的被执行人的财产予以解封。本院查明，陈惠芳、孙金风、张素瑜、张哲申请执行河南省元升混凝土有限公司劳动争议一案，执行依据为郑经劳人仲案字（2018）111号仲裁裁决书，本院于2019年12月17日立案执行，执行案号为(2019)豫0191执19809号。后本院于2020年1月14日，以受理被执行人起诉为由作出（2019）豫0191执19809号执行裁定书，驳回四申请执行人的执行申请。另查明，被执行人河南省元升混凝土有限公司因不服郑经劳人仲案字（2018）111号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，因其第一次起诉时未到庭，本院按撤诉处理，后河南省元升混凝土有限公司又向本院提起诉讼，本院立案受理，本院于2020年4月10日作出（2020）豫0191民初711号民事裁定书，以河南省元升混凝土有限公司未在收到仲裁裁决书之日起十五期内向人民法院提起诉讼，不符合法院受理条件为由，裁定驳回河南省元升混凝土有限公司的起诉。河南省元升混凝土有限公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫01民终5238号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。；人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被执行人河南省元升混凝土有限公司第一次起诉时开庭未到庭，本院按撤诉处理，申请人拿着（2019）豫0191执19809号执行裁定书、郑经劳人仲案字（2018）111号仲裁裁决书申请执行，后河南省元升混凝土有限公司又向本院提起诉讼，本院已经立案受理，故郑经劳人仲案字（2018）111号仲裁裁决书并未发生法律效力，不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定，故我院执行机构作出（2019）豫0191执19809号执行裁定书，裁定驳回陈惠芳、张素瑜、孙金凤、张哲的执行申请的行为并无不当，对于异议人的第一项异议请求，本院不予支持。执行异议程序审查的是当事人、利害关系人对执行行为和案外人对执行标的提出的异议，本案中，异议人请求高新技术产业开发区人民法院恢复对（2019）豫0191执19809号执行案件的执行并对已经查控的被执行人的财产继续采取强制措施，实际上是要求执行异议程序作出执行行为，故对于异议人第二、第三项的异议请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请执行人陈惠芳、孙金风、张素瑜、张哲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月十八日书 记 员  丁 点
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初781号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。 被告：李烈洪，男，汉族，1989年5月2日出生，住福建省寿宁县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李烈洪侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱梅君 书 记 员 刘佳颖 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4921号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宋业伟，男，1984年06月05日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋业伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋业伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10041号原告：姚俊凯，男，汉族，1982年3月27日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1986年3月26日出生，住西安市新城区。被告：曹仁军，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市开州区。原告姚俊凯与被告曹仁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员袁换香独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚俊凯的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告曹仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚俊凯诉称，2019年4月23日，被告因欠缺资金，向原告借款105000元，被告向原告出具《借条》，约定借款期限8个月，还款期限为2019年12月22日，并在收款时出具了《收条》。借款期限到期后，原告进行追收无果，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款105000元；2、被告立即向原告支付以上款项自2019年4月23日至起诉时止的利息6930元；3、被告承担本案诉讼费用。被告曹仁军邮寄提交书面答辩状辩称，1、原告主体不适格。其从未向原告借款，出具借条时，其并不知道收到的是原告的钱，所以收条处是空白的。向被告借款的是陕西大道建筑工程有限公司，与被告对接的是该公司经理刘洋，原告明确告诉被告是该公司向被告借款，在被告签字时出借人是空着的，原告的签字都是后补的，被告不愿也不可能向原告借款，故原告不应向被告主张还款及承担利息。2、被告向陕西大道建筑工程有限公司借款，是因为被告在2014年挂靠陕西大道建筑工程有限公司对位于西安市未央区XX号的盛龙广场项目进行施工。在施工后，施工班组姜选民因索要劳务费起诉了陕西大道建筑工程有限公司，为解决此事，陕西大道建筑工程有限公司、姜选民、被告签订了和解协议，一次性支付姜选民105000元，姜选民遂撤回起诉，在姜选民起诉案中，仅起诉了陕西大道建筑工程有限公司，并没有起诉被告，被告可以不承担责任，陕西大道建筑工程有限公司负责解决此事的是经理刘洋，承诺借给被告105000元，并以陕西大道建筑工程有限公司名义尽快提起诉讼，向发包方索要工程款，并要求被告将工程的所有原件交付陕西大道建筑工程有限公司，所借款项从工程款回款中扣除。被告为了尽快起诉且是基于从工程款中抵扣才答应此事，证据原件已交于陕西大道建筑工程有限公司。现索要工程款的案子已于2020年4月14日在西安市未央区人民法院立案审理。被告同意在工程款回款后，由陕西大道建筑工程有限公司直接从回款中扣除被告所借的105000元，但不同意向不认识也未向其借款的原告偿还并支付利息。如果原告将款项交付陕西大道建筑工程有限公司，原告也应向陕西大道建筑工程有限公司主张权利而不应向被告主张权利。综上，被告认为原告的请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告曹仁军提交上述答辩状同时，向法庭邮寄提交《和解协议书》、西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书、人民法院诉讼收费专用票据，但被告曹仁军经本院合法传唤，未到庭参加庭审。经审理查明，2019年4月23日，被告曹仁军向原告姚俊凯出具《借条》一份，该借条载明，“今姚俊凯借给曹仁军人民币（大写数字）壹拾万伍仟元整，即105000元。借款期限自2019年4月23日起至2019年12月22日止，共8个月，利息为每月0.6%。出借人：姚俊凯，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX；借款人：曹仁军，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX；借款日期：2019年4月23日。”同日，被告曹仁军向原告姚俊凯出具《收条》一份，该收条载明，“今收到姚俊凯借给本人人民币（大写数字）壹拾万伍仟元整，105000元。此收条作为借款的凭证。借款人：曹仁军。日期：2019年4月23日。”上述《借条》和《收条》的借款人处均有被告曹仁军的签名及捺印。借款到期后，被告曹仁军未按照约定向原告姚俊凯归还借款。对此，原告提供了《借条》、《收条》及其与被告的视频、截图证据，证明原告是以现金形式将款项出借给被告，双方现场签署《借条》及《收条》。原告对被告提交的《和解协议书》、西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书、人民法院诉讼收费专用票据，均不予认可，认为与本案无关，并称根据其提交的视频及截图证据，可以证明不存在被告所述出具《借条》及《收条》时借款人处空白，原告过后补签字的行为。审理中，原告姚俊凯明确要求被告曹仁军归还借款本金105000元，并且要求被告曹仁军以105000元为基数，按月利率0.6%向原告支付自2019年4月23日起至2020年3月24日止的利息6930元。上述事实，有《借条》、《收条》、视频及截图等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚俊凯向被告曹仁军提供借款，双方建立了合法的借贷关系，被告曹仁军应当按照约定及时向原告姚俊凯还款，被告曹仁军未及时还款的行为损害了原告姚俊凯的合法权利。现原告姚俊凯主张被告曹仁军归还借款本金105000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对原告姚俊凯该诉请，本院依法予以支持。被告虽提供了《和解协议书》、西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书、人民法院诉讼收费专用票据并抗辩称，原告主体不适格，其是向陕西大道建筑工程有限公司借款，其不愿也不可能向原告个人借款，且原告的签字都是后补的。原告对该证据均不予认可，认为与本案无关。本院认为，该证据仅能证明其他案件的立案情况及被告的借款用途是用于支付他人工程款，并不能证明案涉款项是被告向陕西大道建筑工程有限公司的借款。本院结合原告提供的《借条》、《收条》、视频及截图，综合认定原告向被告提供了借款现金105000元，被告上述抗辩不能成立。关于利息一节，本院认为，被告曹仁军未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张以105000元为基数，按月利率0.6%，要求被告支付自2019年4月23日起至2020年3月24日止的利息6930元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹仁军经本院经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹仁军于本判决生效后十日内向原告姚俊凯支付借款105000元及利息6930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2539元，由被告曹仁军承担。因原告已预交，被告将所承担款项连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁换香二〇二〇年六月十八日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执275号刘海林、赵长春：本院执行的刘海林申请执行赵长春买卖合同纠纷一案，被执行人的车辆所有权已变更登记为刘海林所有，申请人刘海林已收到车辆所有权变更登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执113号 申请执行人：赵文灶，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：汤和生，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人赵文灶于2020年04月2日以本院在2019年10月15日作出的（2019）闽0629民初620号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人汤和生归还赵文灶借款20000元及利息。 本院在执行申请人赵文灶与被执行人汤和生民间借贷纠纷执行一案中，依法向汤和生送达执行通知书、报告财产令等文书，汤和生仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向汤和生送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，汤和生在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年六月三十日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3975号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林玉策，男，1960年9月21日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人林玉策劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4740号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金42233.87元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 林玉策答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，原审判决认为“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”，与迁劳人裁字（2019）第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”相悖，应对此作出相应的判决却未作出，请二审法院依法予以纠正。再次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不给林玉策办理社会保险缴纳手续；2.不予支付林玉策经济补偿金42233.87元；3.由林玉策承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：林玉策系迁安市宏奥工贸有限公司处职工，入职时迁安市宏奥工贸有限公司向林玉策收取押金400元。迁安市宏奥工贸有限公司应焦化行业去产能要求，迁安市宏奥工贸有限公司的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，迁安市宏奥工贸有限公司通知林玉策不再上班，林玉策即不再上班。林玉策等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求迁安市宏奥工贸有限公司支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、林玉策、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中林玉策42233.87元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。迁安市宏奥工贸有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林玉策在迁安市宏奥工贸有限公司处工作至2018年11月30日停产止，此后林玉策未到迁安市宏奥工贸有限公司处工作，应视为双方解除劳动关系。迁安市宏奥工贸有限公司应支付林玉策经济补偿金，收取的押金应退还林玉策。迁安市宏奥工贸有限公司主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告林玉策经济补偿金42233.87元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告林玉策押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 吴利民 审判员 刘江静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 倩 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23167号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：江云，女，1980年6月2日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告江云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告江云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金53,842.12元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,492.98元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告江云与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告江云以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB5HZ178222，发动机号：HB840340)，融资总额为99,561元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,000元，每月租金为2,702.53元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告江云名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告江云仅支付部分租金共计43,448.96元，之后虽经原告催讨，但被告江云一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告江云需向原告支付租金53,842.12元及留购价款1元，滞纳金1,492.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告江云签字确认其送达地址为福建省宁德市霞浦县松城街道龙津社区京华路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB5HZ178222，发动机号：HB840340)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金53,842.12元及留购价款1元、滞纳金2,444.68元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金53,842.12元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB5HZ178222，发动机号：HB840340)归被告江云所有；二、被告江云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,444.68元，并以逾期租金53,842.12元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183元,减半收取计591.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复23号复议申请人（利害关系人）湖南省自然资源厅,住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人王一鸥，该厅厅长。申请执行人刘金虎，男，生于1969年7月20日，汉族，住湖北省宜都市。被执行人澧县金洞煤矿，住所地澧县码头铺镇洞市村。负责人钟小平，该煤矿投资人。复议申请人湖南省自然资源厅不服湖北省宜都市人民法院（以下简称宜都法院）（2019）鄂0581执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。宜都法院在恢复执行刘金虎与澧县金洞煤矿民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人湖南省自然资源厅向该院提出异议，要求撤销该院（2019）鄂0581执恢47号《责令责任人追回财产通知书》。宜都法院查明，2015年10月19日，该院在执行刘金虎与澧县金洞煤矿民间借贷纠纷一案中，向湖南省自然资源厅发出（2015）鄂宜都执恢字第00144-2号协助执行通知书、执行裁定书，并附上协助执行函，要求该厅将澧县金洞煤矿缴纳的地质环境治理备用金530692元汇入湖南省澧县非税收入管理局银行账户。2017年3月20日，宜都法院向湖南省自然资源厅发出（2015）鄂宜都执恢字第00144-5号协助执行通知书及执行裁定书,要求将澧县金洞煤矿的地质环境治理备用金全部冻结,期限三年。还查明，2003年4月25日，个人独资企业澧县金洞煤矿成立。2014年4月16日，澧县金洞煤矿将投资人由邓贵林变更为钟小平。2015年2月9日，澧县金洞煤矿被依法责令关闭。2017年1月12日，湖南省澧县人民政府向湖南省自然资源厅发出澧政[2017]4号《关于退付地质环境治理备用金的请示》，申请退付包含澧县金洞煤矿等6家已关闭煤矿的地质环境治理备用金。2017年4月10日，湖南省澧县自然资源局向湖南省自然资源厅作出《关于澧县关闭煤矿退付地质环境治理备用金的情况说明》，本次申请退付的煤矿实际为澧县金洞煤矿等5家煤矿。2017年12月25日，湖南省澧县财政局非税收入汇缴结算账户收到从湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户汇入的澧县金洞煤矿的地质环境治理备用金738280元。还查明，湖南省国土资源厅于2019年3月1日更名为湖南省自然资源厅。宜都法院认为，2015年10月19日，该院向湖南省自然资源厅发出协助执行通知书，要求提取澧县金洞煤矿地质环境治理备用金530692元至澧县非税收入管理局银行账户。由于湖南省自然资源厅未履行协助义务，2017年3月20日，宜都法院向湖南省自然资源厅再次发出协助执行通知书，要求该厅冻结澧县金洞煤矿地质环境治理备用金600000元，期限三年。该冻结措施是对上述地质环境治理备用金从提取到冻结的变更。此后三年，湖南省自然资源厅应根据该院（2015）鄂宜都执恢字第00144-5号协助执行通知书的要求，冻结上述款项不予支付。在宜都法院冻结期限内，湖南省自然资源厅将澧县金洞煤矿缴纳的地质环境治理备用金全部拨付到澧县财政局非税收入汇缴结算账户，属于未经本院同意，擅自处分澧县金洞煤矿缴纳的地质环境治理备用金的行为。由于上述款项汇入澧县财政局账户后未得到控制致使其进一步流失。故宜都法院根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第44条的规定，责令湖南省自然资源厅追回上述财产，符合本案事实及法定程序。湖南省自然资源厅认为宜都法院未撤销（2015）鄂宜都执恢字第00144-2号协助执行通知书，其付款行为属于继续履行提取协助执行义务的主张与宜都法院（2015）鄂宜都执恢字第00144-5号协助执行通知书的内容不符。湖南省自然资源厅的异议主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人湖南省自然资源厅的异议请求。复议申请人湖南省自然资源厅不服，向本院申请复议，请求撤销宜都法院（2019）鄂0581执异45号执行裁定。其理由如下：1、复议申请人己履行协助义务，不存在擅自处分财产的行为。宜都法院分别于2015年10月19日、2017年3月20日，向复议申请人送达（2015）鄂宜都执恢字第00144-2号协助执行通知书、协助执行函和（2015）鄂宜都执恢字第00144-5号协助执行通知书，两份协助执行通知书的内容不一致，复议申请人根据2015年送达的协助执行通知书履行了协助义务；2、复议申请人无法擅自决定两份协助执行通知书的有效性。2015年10月19日的协助执行通知书未注明协助执行的时间期限以及协助执行通知书的有效期。2017年3月20日的协助执行通知书未对前一份协助执行通知书的有效性进行说明或补充；3、复议申请人未收到相关变更或撤销015年10月19日作出的协助执行通知书的文书。这说明它依然合法有效，复议申请人不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条规定的情形。复议申请人退付地质环境治理备用金的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的有关规定。本院对宜都法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、湖南省自然资源厅是否有协助执行的法定义务、是否能够协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，对地质环境治理备用金的查扣措施可在退还的整个过程的各个环节采取，只要是对该款项有控制权的单位都有协助查扣的义务。且依照湖南省人大常委会颁布的《湖南省地质环境保护条例》、湖南省人民政府发布的《湖南省矿山地质环境治理备用金管理办法》、湖南省自然资源厅、湖南省财政厅印发的《湖南省关闭煤矿采矿权价款矿山地质环境治理备用金退付和处置商业性煤炭探矿权补助方案》的规定，湖南省自然资源厅对地质灾害备用金负有法定职责和处理权限即其是能够协助法院执行，并能够协助法院冻结、扣留该笔款项。因此，本案执行中湖南省自然资源厅对将澧县金洞煤矿地质环境治理备用金530692元划至澧县非税收入管理局银行账户的行为负有责任。二、宜都法院两次向湖南省自然资源厅送达协助执行通知书，其究竟应当如何协助宜都法院执行。2015年10月19日，宜都法院向湖南省自然资源厅送达协助执行通知书，要求提取澧县金洞煤矿地质环境治理备用金530692元至澧县非税收入管理局银行账户。间隔时间近两年，正是因为湖南省自然资源厅未及时履行协助义务，2017年3月20日，宜都法院向湖南省自然资源厅再次送达协助执行通知书，要求该厅冻结澧县金洞煤矿地质环境治理备用金600000元，期限三年。但湖南省自然资源厅在宜都法院冻结期限内，既未与宜都法院联系，也未经宜都法院许可，将澧县金洞煤矿缴纳的地质环境治理备用金全部拨付到澧县财政局非税收入汇缴结算账户，属于擅自处分澧县金洞煤矿缴纳的地质环境治理备用金的行为。本案执行中，湖南省自然资源厅不应选择性协助执行，即使两份协助执行通知书要求其协助执行的内容不同，也应在协助执行前提请法院作出决定。现导致本案执行不能，其应负追回的责任。据此，复议申请人主张其已履行协助义务的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南省自然资源厅的复议申请，维持湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月三十日书记员 许 婧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6038号 被执行人：NYAMTOGTOKHUURIINTUYA，男性，汉族，1981年01月02日，身份证地址深圳市罗湖区。 被执行人NYAMTOGTOKHUURIINTUYA罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1695号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执239号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路108号。法定代表人：关静华，职务行长。被执行人：刘兵先，男，1976年02月06日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：冯丽娟，女，1981年05月03日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨裕建房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区1号楼8门。法定代表人：李培忠，职务总经理。本院依据（2019）黑0103民初1395号民事判决执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行与刘兵先、冯丽娟、哈尔滨裕建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的182989.71元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年1月17日、2月27日、6月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人名下的银行账户存款，申请人表示暂不处置，发现被执行人哈尔滨裕建房地产开发有限公司名下有车辆，申请人表示暂不处置，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2020年4月13日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2020年4月23日对被执行人刘兵先、冯丽娟采取限制消费措施，于2020年6月28日对被执行人哈尔滨裕建房地产开发有限公司采取限制消费措施，于2020年6月28日将被执行人刘兵先、冯丽娟、哈尔滨裕建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市恩丰纺织贸易有限公司;东莞市鑫跃纺织有限公司;王鹏的（2020）粤1972执保1886号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1193号之一申请执行人：郭XX，女，1976年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王X，男，1972年11月3日出生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款16248元及利息。本院于2020年2月13日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人名下有车牌号为XXX，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人名下有银行存款等资金共计1822元，本院已强制扣划。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行电话调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月二十三日书记员  刘琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3314号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：许登峰，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县画溪街道新庄村杨家自然村。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15104号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人许登峰借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标55933.82元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为浙XXXXX的海马牌汽车登记在被执行人许登峰名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的55933.82元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34890号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：田会涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告田会涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告田会涛经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田会涛支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)56,859.80元；2.判令被告田会涛支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金21,856.13元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告田会涛赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告田会涛承担。事实与理由：2018年1月30日，原告与被告田会涛签订编号为GS300-0129-000332的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告田会涛以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为宁AWXXXX，发动机号为273158,车架号为LFV3A24F0BXXXXXXX)，车辆融资总额128,240.23元，首付款51,000元，租赁期限36个月，被告田会涛应每月向原告支付租金4,375.48元；车辆交付被告田会涛使用后，被告田会涛应自2018年2月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告田会涛逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告田会涛追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告田会涛交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告田会涛未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告田会涛确认以合同签订地(银川德胜工业园区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告田会涛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田会涛未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告田会涛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告田会涛的全部未付租金为56,859.80元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金21,856.13元)。本院认为，原告与被告田会涛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告田会涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告田会涛支付全部未付租金，并要求被告田会涛支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告田会涛赔偿该项费用，本院予以支持。被告田会涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田会涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金56,859.80元；二、被告田会涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金21,856.13元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告田会涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元，减半收取计648元，由被告田会涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终271号抗诉机关（原公诉机关）阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）王利军，男，汉族，1971年2月28日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，无业，住所地阜阳市颍泉区。2013年9月，因虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月30日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，于2018年12月5日被颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕，同年12月23日被该局决定取保候审，于2019年11月20日被颍泉区人民法院决定取保候审，于2020年6月10日被本院决定监视居住，现在家。辩护人孙茂，安徽众豪律师事务所律师。原审被告人刘松，男，汉族，1979年1月9日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，无业，住所地安徽省阜阳市颍泉区。2018年2月1日因非法买卖危险物质，被阜阳市颍东公安分局幸福中路派出所行政拘留10日。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月15日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，同年11月2日被阜阳市公安局颍泉分局决定取保候审，2019年11月20日被颍泉区人民法院决定取保候审，2020年6月10日被本院决定监视居住，现在家。辩护人祁卫东，安徽颍州律师事务所律师。原审被告人刘翠，女，汉族，1984年8月3日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，住所地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月15日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当月31日被阜阳市公安局颍泉分局决定决定取保候审，2019年11月20日被颍泉区人民法院决定取保候审，2020年6月10日被本院决定监视居住，现在家。辩护人（法律援助）曹华，安徽风采律师事务所律师。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人刘松、王利军、刘翠犯非法经营罪一案，于2020年12月27日作出（2019）皖1204刑初351号刑事判决。颍泉区人民检察院认为原判认定事实、适用法律错误，提出抗诉；原审被告人王利军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204刑初351号刑事判决；二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 李志军审判员 李 梅二〇二〇年六月十八日法官助理张雷书记员顾海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初621号 原告：杭州伊佳先物联科技有限公司，住所地杭州市下城区星城发展大厦1幢404室。 法定代表人：孔倩梅，执行董事。 委托诉讼代理人：邵岳、来一萍，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州开闳流体科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1幢163室。 法定代表人：傅琰，执行董事。 委托诉讼代理人：潘磊平，浙江初册律师事务所律师。 原告杭州伊佳先物联科技有限公司（以下简称伊佳先公司）与被告杭州开闳流体科技有限公司（以下简称开闳公司）确认不侵害知识产权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 伊佳先公司向本院提出诉讼请求：1.确认伊佳先公司生产的“利声H-ADCP水平声学多普勒流速剖面仪”（LS-HD600水平声学多普勒流速剖面仪）不侵犯开闳公司的商业秘密；2.判令开闳公司消除侵权影响；3.本案诉讼费用由开闳公司承担。事实和理由：伊佳先公司受杭州利声科技有限公司委托，为其开发生产了利声H-ADCP水平声学多普勒流速剖面仪（LS-HD600水平声学多普勒流速剖面仪），该产品系伊佳先公司独立开发，不损害任何第三方的专利权和商业秘密。2019年6月18日，开闳公司在缺乏证据的情况下，向杭州市中级人民法院提起侵害商业秘密纠纷诉讼，起诉要求伊佳先公司、杭州利声科技有限公司、韩永根、毛伟民停止侵害其商业秘密并赔偿损失500万元，并使用法院的案件受理通知书阻挠伊佳先公司正常交易，开闳公司于2019年7月15日又撤回该案起诉。现距离开闳公司撤回对伊佳先公司侵犯商业秘密纠纷的诉讼已经超过6个月，但开闳公司至今再未提起新的诉讼，使伊佳先公司产品的知识产权持续处于不稳定状态，故伊佳先公司提起本案确认不侵权之诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。”上述规定的原则，目前应适用于审理其他各类知识产权纠纷案件。故人民法院受理当事人提起的确认不侵权之诉，应以当事人受到警告，而权利人未在合理期限内依法启动纠纷解决程序为前提。 首先，关于开闳公司以侵害商业秘密纠纷为由起诉伊佳先公司等后又撤诉的行为是否构成侵权警告，本院认为，侵权警告应是指权利人通过直接或间接的方式向相对方主张侵权，但又怠于通过法定程序解决纠纷，致使相对方对是否侵权问题长期处于不确定状态。本案中，开闳公司以侵害商业秘密纠纷为由起诉伊佳先公司等，并在起诉状和证据中表明其主张利声H-ADCP水平声学多普勒流速剖面仪（LS-HD600水平声学多普勒流速剖面仪）侵害其主张的商业秘密，虽法院于2019年7月16日裁定准许开闳公司撤诉，但对于生产上述型号的剖面仪的伊佳先公司必然认识到其所生产的产品仍有受侵权指控的可能而处于不确定状态，故开闳公司以侵害商业秘密纠纷为由起诉伊佳先公司等后又撤诉的行为构成侵权警告。 其次，关于开闳公司是否在合理期限内依法启动纠纷解决程序。伊佳先公司主张其于2020年3月21日书面催告开闳公司行使诉权，经本院调查，开闳公司向杭州市市场监督管理局举报杭州利声科技有限公司涉嫌侵犯商业秘密案已于2019年10月16日由杭州市市场监督管理局立案调查，杭州市市场监督管理局于2020年2月28日对伊佳先公司、韩永根涉嫌侵犯开闳公司商业秘密案立案调查，伊佳先公司参与到上述行政程序中，即伊佳先公司在书面催告开闳公司行使诉权之前，已经参与行政处理程序中。伊佳先公司主张行政处理程序中所涉产品系LS-HD600水平声学多普勒流速剖面仪的电源板和数字板，并非LS-HD600水平声学多普勒流速剖面仪本身，至于本案讼争的其不侵害的知识产权权利范围应由开闳公司明确。开闳公司明确其行政处理程序所指向的被控产品与权利范围与其在2019年起诉伊佳先公司等侵害商业秘密纠纷诉讼中的被控产品与权利范围一致，仅是换了一种纠纷解决机制。故本院认定，伊佳先公司所提起的确认不侵权之诉的请求与行政处理程序中开闳公司请求的范围一致，而司法保护和行政保护都属于解决知识产权纠纷的法定形式，权利人有一定的选择权。本案中，开闳公司向杭州市市场监督管理局举报,并由杭州市市场监督管理局立案调查,应视为开闳公司在伊佳先公司书面催告前已经启动纠纷解决程序，故在权利人积极行使权利，在伊佳先公司书面催告前已启动纠纷解决程序的情况下，伊佳先公司不应当就相同的法律关系再提起确认不侵权诉讼。 综上，伊佳先公司提起本案之诉不符合确认不侵权之诉的受理条件，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州伊佳先物联科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  石馨怡
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异300号案外人：罗浩然，女，1970年8月27日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人罗浩然向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人罗浩然称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年7月31日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积68.08平方米，房屋总价为419373元，签订合同后案外人支付了购房款219373元，剩余200000元以向银行按揭贷款的方式支付，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2011年7月31日，案外人罗浩然与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途为商业，购房款总价419373元，并支付了相应房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人罗浩然在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年六月一日书记员 戴梦依
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23870号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵旭清，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵旭清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赵旭清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金97,482.64元，利息19,349.78元，滞纳金和违约金2,501.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,333.53元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,482.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵旭清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金97,482.64元；二、被告赵旭清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,482.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,237.07元，减半收取计1,118.53元，由被告赵旭清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2086号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：柯志鹏，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男，住龙海市。 委托诉讼代理人：曾亦彬，男，住福建省龙海市。 被告：李月娥，女，1964年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：曾佳慧，女，1991年3月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告李月娥、曾佳慧借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行于2020年6月18日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，此纠纷已平息，当事人有权处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行负担。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈婉卿
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执673号之一 申请执行人：许宣华，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴财建，男,1968年7月13日出生,汉族,住福建省闽清县。 申请执行人许宣华与被执行人吴财建民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初1819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行申请执行人许宣华与被执行人吴财建民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年4月26日冻结了被执行人吴财建的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢伶俐
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执95号之二申请人程家珍，男，汉族，1978年10月10日出生，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，公民身份号码522626197810101615，住贵州省岑巩县天星乡关庄村新屋组。被执行人龙腾，男，汉族，1974年10月28日出生，中专文化，务工，贵州省岑巩县人，公民身份号码522626197410282031，住贵州省岑巩县羊桥乡炮湾村廖一组。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626民初490号民事调解书，经申请人申请，立案执行程家珍与龙腾不当得利纠纷一案，根据调解书内容，被执行人应当支付申请人程家珍购房款本金30000元，案件受理费1083元，立案执行后，还应当承担执行费366元，共计31449元。在执行过程中，申请人程家珍以调解书确定的义务还未到期为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人龙腾在财付通支付科技有限公司085e9858ec7abd9885d68096a@wx.tenpay.com账户内存款人民币263.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 粟 兵二〇二〇年六月三十日书记员 何丽丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2857号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人赖清龙与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月八日 书记员  赖文根