浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6120号原告：郑庆柱，男，1948年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。法定代理人：郑章微（原告女儿），住址同上。委托诉讼代理人：王迎芳,乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。负责人：吴泽忠。委托诉讼代理人：李渊，男，公司员工。被告：周文云，男，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周月锋，男，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告周文云、周月锋共同委托诉讼代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。原告郑庆柱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太保公司）、周文云、周月锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑庆柱于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告太保公司先予赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理费、评残后的护理费、护理用品支出、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、担保费合计1395168.55元，不足部分由被告周文云承担，被告周月锋承担连带责任。2、本案诉讼费由被告周文云、周月锋承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年10月25日傍晚，被告周文云驾驶浙ＣＵ××××小型越野客车从乐清市虹桥镇南村开往三村方向，17时40分许，途经乐清市××镇××路××号路段时，与横过机动车道的行人原告郑庆柱发生碰撞，造成原告郑庆柱受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：原告郑庆柱、被告周文云各承担事故的同等责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送至医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：双侧额叶脑挫残裂伤，双侧急性硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，腰1椎体骨折，肋骨多发骨折等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙ＣＵ××××号车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经本院委托，温州天正司法鉴定所对原告的目前有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、目前有无民事行为能力、伤残等级、护理等级、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费用进行鉴定。2019年9月16日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人郑庆柱目前患脑外伤所致精神障碍（植物生存状态）；与本次交通事故系直接因果关系；评定为人体损伤Ⅰ级伤残；目前无民事行为能力。2019年9月20日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：被鉴定人郑庆柱因交通事故而受伤，致双侧额叶脑挫残裂伤，双侧急性硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，腰1椎体骨折，肋骨多发骨折等。1、其脾切除及横隔修补术后的残疾程序根据《人体损伤致残程度分级》相关标准，分别评定为八级、十级残疾。脑外伤所致精神损伤详见本所法医精神病鉴定意见书。2、其护理依赖程度评定为完全护理依赖。3、其护理期限、营养期限均评定为从受伤之日起至本次精神鉴定前一日止（即2018年10月25日起至2019年9月15日止，上期期限自受伤之日起计算，评残后的护理期限以护理依赖为准）。4、对护理人数不予以评定。5、后续治疗费，被鉴定人目前神志昏迷，呼之不应，问之不答，氧气管在位，气切后套管在位等实际情况，生活不能自理，需长期躺卧病床，为了减轻（避免）褥疮的症状，需要配备专用的气垫床；需要定期消毒、翻身；需要长期使用成人尿不湿（或导尿管）、尿袋、纸巾、开塞露等；为了预防感染，需要适当使用抗感染药物(瘫痪病人，容易发生尿路及肺部感染)。上述日常残疾辅助用品费及药物每年约需36000元，建议以每天平均消耗量进行计算（上述残疾辅助用品费用不包括出现严重并发症时的费用，特指在家休养时的费用，在医院治疗期间的费用以医疗机构的实际发生为准），或按实际合理发生的费用为准。另，经被告周文云申请，要求对原告医疗费用合理性进行鉴定，本院予以准许。2020年2月27日，该司法鉴定所出具鉴定意见认为：被鉴定人郑庆柱伤后医疗票据1286047.86元，其中无法审核费用122.5元，不予评定费用28377元，不属于医疗费用范畴11509.5元，与本次外伤无关联费用2113.93元，剩余费用基本合理。六、原告各项损失：1、医疗费：1280211.93元。送鉴定机构审核的票据金额为1286047.86元，无法审核的费用122.5无应予以剔除。不予评定的费用28377元，系床位、空调、陪客等产生的费用，虽不属于医疗费用范畴，但属原告就医发生的合理费用，应予以支持。鉴定意见中涉及的不属于医疗费用范畴的费用11509.5元，其中伙食费3599.5元，原告已另行主张伙食费，不能重复计算，应剔除，其余费用系救护车、皮肤清洁费用，结合原告伤情应属原告就医发生的合理费用，予以支持。与本次外伤无关联费用2113.93元，应予以剔除。故医疗费支持1280211.93元。2、住院伙食补助费：31400元。住院314天（截止2019年9月6日），按每天100元计算，支持31400元。3、营养费：9780元。每天30元，采纳鉴定意见计算326天，即9780元。4、交通费：5000元。根据合理性鉴定意见中记载的送审票据，原告的救护车费（含租用呼吸机费用）已经包含在送审的医疗费用中，根据就医的地点、人数、次数及鉴定情况，酌情确定必要陪护人员的交通费为5000元。5、住宿费：13441元。原告主张13441元，结合原告伤情判断，支出的住宿费基本合理，予以支持。6、护理费：190080元。按每天180元的标准，采纳鉴定意见计算326天，即58680元。定残后（2019年9月16日起）的护理费，结合原告伤情先行确定2年，即131400元。综上，护理费支持190080元。7、护理用品费用：3000元。原告系植物人状态，其在治疗期间购买护理用品具有一定的合理性，结合原告伤情酌情支持3000元。8、残疾赔偿金：449091元。按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准，计算9年，即449091元。9、精神抚慰金：30000元。根据双方过错程度，酌情支持30000元。10、鉴定费：8819元（含测验费319元、出诊费2000元）。按发票金额确定。11、担保费，不是本案必须支出的费用，不予支持。上述款项合计2020822.93元。七、被告垫付费用情况：被告周文云已付285000元，被告太保公司已付120000元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为2020822.93元。因涉案浙ＣＵ××××号车已投保交强险，现保险期内发生交通事故，被告太保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费、住宿费、护理费、护理用品费、残疾赔偿金、精神抚慰金计110000元。上述款项合计120000元。超出的1900822.93元部分，由被告周文云负担60%即1140493.76元，原告自负40%赔偿责任。由于涉案车辆在被告太保公司投保了商业三者险，故被告太保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿500000元（不含鉴定费），剩余的640493.76元，由被告周文云赔偿。综上，被告太保公司合计赔偿原告620000元，被告太保公司已付120000元，故还需赔偿500000元。被告周文云已付原告285000元，故还需赔偿原告355493.76元。被告太保公司以事故发生时车辆近灯光不能点亮为由，商业险拒绝赔偿，本院认为，事故发生前车辆已经履行了年检义务，且年检合格，被告太保公司以事故发生时近光灯不能点亮为由商业险拒绝赔偿，无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告周月锋承担赔偿责任，但未提供证据证明其存在过错，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告郑庆柱保险金500000元。二、被告周文云赔偿原告郑庆柱355493.76元。三、第一、二项的款项，限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。四、驳回原告郑庆柱其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17356元，减半收取8678元，由原告郑庆柱负担2503元，被告周文云负担6175元。鉴定费700元（合理性鉴定），财产保全费4520元，由被告周文云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年六月二日代书记员  叶柠檬?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?