wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执261号 申请执行人:曹延武，男，汉族，1962年11月17日出生，大学本科文化，延安市宝塔区慧泽路居民，现住宝塔区。 申请执行人:曹延莉，女，汉族，1968年5月20日出生，大专文化，延安市宝塔区新洲东路居民，现住宝塔区。 被执行人:刘海军，男，汉族，1973年10月25日出生，小学文化，无业，延安市安塞区建华镇武家湾行政村野家山村村民，现住宝塔区。 被执行人:刘卫成，男，汉族，1996年11月14日出生，延安市安塞区建华镇武家湾行政村野家山村村民，现住宝塔区。 曹延武、曹延莉申请执行刘海军、刘卫成借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3836号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款300000元，并按月利率1.8%从2018年5月10日起至实际支付之日计算利息，案件受理费3425元，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向我院称其与被执行人达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执261号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  秦志鹏 审判员  李 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 蓉
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审26号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：李某，男，1987年6月3日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股副股长。 2020年6月5日，本院收到申请人曲沃县自然资源局的行政处罚强制执行申请书，请求法院执行以下事项：1、对曲沃县某灰业有限公司非法占用的1879.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状，土地退回某村村集体；2、对曲沃县某灰业有限公司非法占用的1879.24平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计56377.2元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况；（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）12号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞霞
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保118号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：劳某倩，男，1980年7月3日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：黄某贵，男，1954年12月21日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元价值限额范围内查封被申请人劳某倩、黄某贵的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2015年12月24日，与被申请人劳某倩签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人黄某贵提供保证担保。贷款到期后，至2020年1月16日，被申请人尚欠贷款本金10万元及利息8349.45元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人劳某倩、黄某贵的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人劳某倩、黄某贵的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人劳某倩、黄某贵的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 岑金婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1256号原告：汪润先，女，1967年10月9日出生,汉族,住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：张霞，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：孙术能，男，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：正安县正黔电力有限责任公司，住所地：贵州省正安县正黔电力花园B栋（西部开发区）。法定代表人：张志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。原告汪润先与被告孙术能、正安县正黔电力有限责任公司（以下简称正安电力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪润先及委托诉讼代理人张霞、被告正安电力公司之委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告孙术能经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资5760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至9月，原告在被告承建的大磏镇农网电力改造工程务工，具体从事杂工工作，双方口头约定工资为120元/天，工程结束后，经被告孙术能结算，被告应给付我工资5760元，于是被告将其所欠民工工资造表成册并签字确认，并加盖了正安电力公司项目部印章，孙术能出具工资花名册时还向原告书面承诺，约定支付时间为2019年12月10日，但事后被告未按期履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述权利。被告孙术能在庭前通过微信向本院书面辩称，对于原告起诉的金额无异议，欠款单据真实有效，拖欠原告这么久，我对不起原告；目前我施工的工程还有9台变压器未搭伙，所以工程也一直未办理结算，待结算结束后由项目部在我应领取的工程款中直接支付给原告，不足部分我自行解决，该陈述系我的真实意思表示。被告正安电力公司辩称，我司作为涉案工程总承包方，已于2018年6月将涉案工程以签订内部施工管理协议的形式转包给遵义城建建筑工程有限公司道真分公司，该合同还约定了工程价款及双方的权利义务等，遵义城建建筑公司有限公司道真分公司系独立法人，不隶属我公司管理，其具有相应的劳务施工资质，请求人民法院依法驳回原告要求我司承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告汪润先于2019年上半年在被告孙术能承建的大磏镇范围内的道真供电局低压集抄表改造施工项目为其提供劳务，具体负责杂工工作，口头约定工资为120元/天，原告施工结束后，除被告事先支付的部分劳动报酬外，经双方于2019年10月25日结算，孙术能还应支付原告2019年七月、八月、九月的工资共5760元，孙术能将所欠民工工资造表成册签字确认，同日，孙术能还对原告及其他农民工承诺，该款于2019年12月10日在项目结算时全额支付，事后被告未向原告支给付任何款项，致原告诉来本院。另查明，被告正安电力公司作为涉案工程的总承包方，其于2018年6月将涉案工程以签订内部施工管理协议的形式将劳务转包给遵义城建建筑工程有限公司道真分公司施工。上述事实有原告及另案诉讼的八名农民工共同提交的承诺书、欠薪工资明细、被告正安电力公司提交的内部施工管理协议以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：原告为被告孙术能提供劳务结束后，被告孙术能向原告等人出具欠薪明细，至今亦认可欠薪数额，双方之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告要求被告孙术能给付工资5760元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求由被告正安电力公司连带支付其工资5760元的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。被告孙术能经本院电子送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙术能于本判决生效之日起十日内支付原告汪润先工资5760元；二、驳回原告汪润先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙术能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  田小刚二〇二〇年六月十日书记员  王 珂
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1139号原告:杨本财，男，1980年4月17日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告:**冬（曾用名李向东）。原告杨本财诉被告**冬合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨本财到庭参加诉讼，被告**冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本财向本院提出诉讼请求:一、判令被告及时支付原告劳务费46900元;二、案件受理费由被告负担。事实与理由:2016年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告承包的位于xx县工程项目的砌体施工工程的劳务分包事项签订《砌体施工劳务分包合同》。合同内容为:工程概况。1、工程名称:砌体施工;2、工程地点:水岸星城5号楼;3、工程内容:包括加气砼砌块墙体，窗台带，过梁等，具体做法以设计图纸和技术交底为准;二、承包方式。1、本工程以包工不包料方式承包；2、甲方提供以下机具及材料：搅拌机、斗车、脚手板、砂、水泥、砖、加气块、施工用水车、铲车；3、乙方自备上述未提及的其它需用工具。三、承包范围及工作内容。1、承包范围：全部砌体工程标准层楼3-22楼的施工。四、承包价格。砌体不分墙体类型均按143.5元／ｍ结算。五、付款方式。每月给付生活费800元，由工地技术员及建设、监理、总包单位对所承包项目验收达到合格后，砌体项目全部完工后根据结算单位所结工程量年底（农历）付清……原告按合同约定，为被告提供劳务，全面完成施工工程，并经验收合格，被告已支付部分劳务费给原告。截止2018年年底，经原、被告双方结算，被告下欠施工劳务费46900元未给付，拖欠至今。期间，原告曾多次向被告催讨，被告却以其与开发商承包的该施工工程款尚未如数结清、没有款支付为由一拖再拖。原告认为，被告在承包相关工程项目后，其将部分施工工程分包给原告，原告已全面履行合同约定义务，分包工程已竣工并经验收合格，被告应当按合同约定在工程验收合格的当年年底付清原告分包工程的劳务费。但被告没有按合同约定及时付清原告劳务费，已构成违约，其行为违反了我国合同法等法律法规规定，侵害了原告合法权益，应当履行给付原告全部劳务费的义务。为此，现特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案经审理认定以下事实：2016年11月2日原告与被告签订《砌体施工劳务分包合同》，合同约定由原告承包水岸星城5号楼全部砌体工程的施工。原告按合同约定施工完成后，被告已陆续向原告支付大部分劳务费。至2019年1月31日被告下欠原告劳务费96900元，其在欠条上签字确认。此后，被告又向原告支付劳务费5万元，至今尚欠原告劳务费46900元，经原告多次催讨未果。2020年5月8日原告诉至本院，请求被告支付劳务费46900元。本院认为，原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务后，被告应当及时支付原告劳务费，被告未及时支付原告劳务费，应承担民事责任，原告请求被告支付劳务费46900元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**冬（曾用名李向东）本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨本财劳务费46900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告**冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陆显熙二〇二〇年六月八日书记员  吴紫荆
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1771号原告：闫粉棠，女，汉族，1966年5月7日生，甘肃省省委巡视组干部，党员，现住甘肃省兰州市城关区。被告：邢彪，男，汉族，1987年1月29日生，定西市团委干部，群众，现住甘肃省定西市安定区。原告闫粉棠与被告邢彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告闫粉棠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫粉棠申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫粉棠撤回起诉。案件受理费3900元，因撤诉减半收取1950元，由闫粉棠负担。审判员  李凤林二〇二〇年六月三十日书记员  郜 婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2007号 申请执行人何榕芳，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人何榕芳与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执182号 申请执行人贺永忠，男，汉族,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人宋双莲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人边培军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人贺永忠与宋双莲、边培军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初1568号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月14日向本院申请执行，执行中被执行人宋双莲、边培军下落不明，已依法公告向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经网络查询和传统查控后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人名下的可供执行财产，申请人申请将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费、对本院的查控结果无异议且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执182号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  思双东
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更318号 罪犯化学龙，男，汉族，1972年12月7日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省颍上县人民法院于2017年10月25日作出（2017）皖1226刑初356号刑事判决，以被告人化学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯化学龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯化学龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯化学龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯化学龙减去自本裁定送达之日起至2021年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1615号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：卢燕霞，女，1962年3月2日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告卢燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴析阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7286号 被执行人：李以光，男性，汉族，1975年07月30日出生，身份证地址海南省儋州市。 本院在执行被执行人李以光罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李以光名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘1124民初1024号 原告：张赟，男，汉族，1972年8月11日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：**桂，男，汉族，1972年11月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：苏凤萍，女，汉族，1978年3月29日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告张赟与被告**桂、苏凤萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赟，被告**桂、苏凤萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张赟向本院提出诉讼请求：依法判令苏凤萍、**桂立即偿还张赟代为偿还定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司的贷款本金及利息114219元。事实与理由：2014年3月14日，苏凤萍让张赟用房产抵押，以苏凤萍名义从与定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司借款180000元。**桂作为共同还款人在共同还款承诺书上签名。借款后，苏凤萍偿还80000元，对剩余100000元的本金及利息一直未还。定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司遂将张赟诉至法院。后经临洮县人民法院执行，张赟代苏凤萍、**桂偿还定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司的贷款本金及利息114219元，但至今苏凤萍、**桂以各种方式拒不向张赟偿还。 苏凤萍辩称，张赟代苏凤萍偿还借款本息114219元属实，但**桂酒后不知情在共同还款承诺书上签名，且**桂并未使用该笔借款，应由苏凤萍独自偿还。 **桂辩称，苏凤萍在定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司借了两次款，**桂在第一次借款中作为共同还款人签了名，该借款已还清，第二次即本案所涉借款时**桂并未签名，故**桂不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，张赟为证实其主张向法庭提交了如下证据：1.张赟身份证复印件1张；2.甘肃省临洮县人民法院（2016）甘1124民初3214号民事调解书1份；3.甘肃省临洮县人民法院（2017）甘1124执1197号执行裁定书1份；4.临洮县人民法院收据两张；5.共同还款承诺书复印件1份，欲证实张赟代苏凤萍、**桂偿还定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司借款本息114219元及**桂承诺共同还款的事实。苏凤萍对以上证据无异议。**桂对以上证据1.2.3.4无异议，对证据5有异议，认为共同还款承诺书上“**桂”的签名并非本人所签。经审查，**桂虽对共同承诺还款书的“**桂”的签名有异议，但苏凤萍陈述，**桂酒后在共同承诺还款书上签了名，且**桂没有其他证据予以证实，故本院对张赟提交的证据均予以采信。苏凤萍向法庭未提交证据。**桂向法庭提供了其身份证复印件1份，张赟、苏凤萍均无异议，本院予以采信。法庭依职权调取的证据有：1.定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司证明1份；2.苏凤萍户籍证明复印件1份。对法庭依职权调取的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，苏凤萍与定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司签订《借款∕抵押担保合同》，苏凤萍从定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司借款180000万元。**桂作为共同还款人在共同还款承诺书上签了名，张赟以其位于临洮县洮阳镇北关迭部小区内楼房一套作为抵押物，并办理了抵押登记。借款后，苏凤萍偿还借款80000元，剩余借款本金100000元及利息未还。2016年12月6日，定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司将张赟诉至本院。经本院主持调解，双方达成如下协议：“张赟于2017年5月1日前与定西市临洮县天宝小额贷款责任有限公司公司就作为抵押物的位于临洮县洮阳镇北关迭部小区3栋132号（面积为90.29平方米）的住宅楼房一套协商折价后或由张赟拍卖、变卖作为抵押物的位于临洮县洮阳镇北关迭部小区3栋132号（面积为90.29平方米）的住宅楼房一套后优先偿还定西市临洮县天宝小额贷款责任有限公司的剩余借款本金10万元及利息（息随本清）；”调解书生效后，本院执行过程中，张赟代为苏凤萍、**桂偿还定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司的贷款本金及利息114219元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，苏凤萍与定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司签订《借款∕抵押担保合同》后，由定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司依约向苏凤萍发放借款180000元。**桂承诺为该笔借款共同还款，张赟以自己房产作为抵押物进行抵押担保。借款到期后，苏凤萍、**桂未还清借款，张赟作为借款抵押物担保人承担抵押担保责任后，有权向债务人苏凤萍、**桂追偿。**桂虽否认其为共同借款人，但苏凤萍陈述，**桂酒后在共同还款承诺书中签了名，故对**桂的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，判决如下： 苏凤萍、**桂于本判决发生法律效力后三十日内偿还张赟代偿的借款本金及利息114219元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，由苏凤萍、**桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘改红
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣11民终685号 上诉人（一审原告）：俞雪梅，女，1971年10月17日，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 上诉人（一审原告）：周忠孝，男，1950年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 上诉人（一审原告）：吴玉兮，女，1953年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 上诉人（一审原告）：周琪琪，女，1994年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 上诉人（一审原告）：周某1，男，2007年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。 法定代理人：俞雪梅，系周某1母亲。 上诉人（一审原告）：周某2，女，2005年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。 法定代理人：俞雪梅，系周某2母亲。 六上诉人共同委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈则礼，男，1968年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被上诉人（一审被告）：余纪水，男，1971年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 上诉人俞雪梅、周忠孝、吴玉兮、周琪琪、周某1、周某2（以下简称俞雪梅等六人）与被上诉人陈则礼、余纪水租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 俞雪梅等六人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判陈则礼、余纪水支付俞雪梅等六人挖掘机租赁费120,000元；2、本案一、二审诉讼费由陈则礼、余纪水负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，亦违反《民事诉讼法》关于举证责任分配原则的规定。首先，俞雪梅等人已经提交结算单以证明周明海、陈则礼、余纪水欠付租赁款的事实；其次，结算单右侧有周明海、陈则礼、余纪水的签名；再次，如周明海、陈则礼、余纪水认为该结算单上的签名并非其亲笔所签，可以申请鉴定，但周明海、陈则礼、余纪水缺席庭审，一审法院以俞雪梅等人证据不足为由驳回诉请是错误的。 被上诉人陈则礼、余纪水均未予答辩。 俞雪梅等六人向一审法院起诉请求：1、判决周明海、陈则礼、余纪水连带归还俞雪梅等六人租赁费计人民币120,000元；2、诉讼费等由周明海、陈则礼、余纪水承担。 一审法院认定的事实：俞雪梅等六人提供2014年1月29日结算单一份：“新疆挖机租赁费合计人民币壹拾肆万元整（￥140,000元），其中余纪水付20,000元，结余120,000元（大写壹拾贰万元整），结算单右边注明，周明海股份35%，陈则礼承担20%，余纪水承担45%”。周则贵于2019年3月30日死亡，俞雪梅等人作为周则贵的法定继承人参加诉讼。该结算单日期下方无结算人签名。 一审法院认为，俞雪梅等人提供的结算单，不能证明由何人进行结算所签，周明海、陈则礼、余纪水无签名确认。俞雪梅等人也没有相应的证据佐证。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的后果。俞雪梅等人应当提供证据证明该结算单合法有效的依据，故对其的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第八条之规定，判决驳回俞雪梅等六人的诉讼请求。案件受理费2,700元，由俞雪梅等六人负担。 二审经审理查明，周明海、陈则礼、余纪水经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。二审审理过程中，俞雪梅等六人以“周明海已支付42,000元挖机租赁费，自愿放弃要求周明海承担尚欠78,000元租赁费的连带归还责任”为由，申请撤回对周明海的起诉，本院予以准许。 二审查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。就本案而言，首先，从现有证据来看，俞雪梅等六人主张周明海、陈则礼、余纪水欠付挖掘机租金120,000元，并提供2014年1月29日的结算单予以证明。俞雪梅等六人陈述该结算单系周明海书写，右边周明海、陈则礼、余纪水的签名为三人各自本人所签。对此，周明海、陈则礼、余纪水如否认该事实，则应提供证据予以反驳。但周明海、陈则礼、余纪水经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其民事诉讼权利，理应承担对其不利的法律后果。此外，在二审审理过程中，俞雪梅等六人在其向本院提交的撤回对周明海起诉的申请书中自认周明海在本案诉讼期间向其支付租金42,000元。根据俞雪梅等六人提供的结算单并结合周明海向其支付部分租金的事实，可以达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故对俞雪梅等六人主张周明海、陈则礼、余纪水欠付租金的事实予以认定。其次，根据结算单的内容来看，周明海、陈则礼、余纪水系个人合伙关系，周明海、陈则礼、余纪水应对涉案债务承担连带责任。鉴于俞雪梅等六人撤回对周明海的起诉，是其对自身民事诉讼权利的自由处分，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，但对于周明海已支付的42,000元应予扣除。因此，陈则礼、余纪水应对俞雪梅等六人欠付的挖掘机租金78,000元承担连带责任。综上所述，一审判决驳回俞雪梅等六人的诉讼请求不当，本院予以纠正。俞雪梅等六人上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初1721号民事判决； 二、被上诉人陈则礼、余纪水于本判决生效之日起十日内连带支付上诉人俞雪梅、周忠孝、吴玉兮、周琪琪、周某1、周某2租金78000元； 三、驳回上诉人俞雪梅、周忠孝、吴玉兮、周琪琪、周某1、周某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 一审案件受理费2700元，由上诉人俞雪梅、周忠孝、吴玉兮、周琪琪、周某1、周某2负担945元，被上诉人陈则礼、余纪水负担1755元；二审案件受理费2700元，由上诉人俞雪梅、周忠孝、吴玉兮、周琪琪、周某1、周某2负担945元，被上诉人陈则礼、余纪水负担1755元。 本判决为终审判决。 审判长  程晓斌 审判员  徐志锋 审判员  付 强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理汪琴 书记员夏捷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保98号 覃晓明： 本院在执行被申请人覃晓明罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人覃晓明的财产情况进行查控，被申请人覃晓明无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月十八日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13238号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月八日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费2000元及公证费1000元，共计10000元。答辩意见被告认可原告对涉案图片的权属以及网站转发使用事实，但认为原告索要的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：摄影图片编号cpmh-85736f10z，1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权地址：sina.com.cn作品使用方式：网站发布文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营主体为北京新浪互联信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系网站域名sina.com.cn的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于律师费及公证费，因原告未提交相关票据证明，考虑到本案确有公证情况和律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第103号原告张欣，1989年1月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人刘玉合，职务：总经理。委托代理人张淑琴，系该公司经理。委托代理人韩文兰，系该公司法律顾问。原告张欣诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣、被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司委托代理人张淑琴、韩文兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已收取的燃气管道设施安装配套费等各项费用4170元，并赔偿损失；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月，被告利用原告等业主办理入户一事，强行要求原告交纳燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费、宽带配套费、室内燃气报警切断阀各项费用4170元，即交纳上述费用是原告等人的入户时的前提条件。但已时至今日，已近六年，被告并未向原告提供燃气设施及服务。原告等业主多年无数次要求被告返还燃气设施及服务等费用，被告于2016年10月承诺按业主的要求办理，但却至今天被告再次失信，对原告等业主的合理要求无动于衷，依据相关规定上述费用已计入消费者购买房价里，被告收取上述费用是重复收费，已构成不当得利。现依法提起诉讼，要求被告返还上述费用并赔偿损失。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司辩称，原告诉讼请求不能成立。因为原告购买商品房时对合同条款及商品房状况是清楚的，本人亲自签字确认，对合同补充协议缴纳的配套费用是明知的，购买房屋也没有相关证据证明是强制性购买。原告是在文件下发之前购买的房子，要求返还的费用不在该文件的调整范围内，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供收据复印件2张、商品房买卖合同复印件一份、补充协议复印件一份、物业合同复印件一份，证实“二管三线”应该计入到商品房成本，燃气管道、程控门、有线接口、宽带接口这四项，被告不应该单独收取，我认为不合理，被告属重复收费。被告对收据与合同真实性无异议，对证实问题有异议，被告不属于重复收费。因对上述证据真实性无异议，故予以采信。2、被告提供商品房买卖合同复印件一份、合同补充协议二份、黑建房2014（第39号）文件复印件一份、黑价联2015（81号）文件复印件一份，证实原告于2012年11月7日购买的商品房，原告入户后需要承担的配套费（原告诉求）、物业费原告都是清楚的也是自愿的，已履行多年。文件证实2014年11月28日之后买的房子属于重复收费，原告是在2012年购买的房子，不属于重复收费。原告对证据的真实性和证实问题无异议，故予以采信。本院根据诉讼当事人的举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2012年11月7日，原告张欣购买了鹤岗市永丰房地产开发有限责任公司位于鹤岗市南山区房屋一户，原告与永丰公司签订了商品房买卖合同、合同补充协议。原告于2013年11月19日向被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司交纳了燃气管道设施安装配套费2800元、程控门800元、有线电视初装费300元、宽带配套费120元、室内漏气报警阀150元，合计4170元。同日与被告签订了物业管理合同。现原告依据[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，认为被告所收取的上述费用已计入房屋开发建设总成本，属于重复收费，要求被告返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。本院认为，原告张欣诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，对原告要求被告返还已收取的燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费、宽带配套费、室内漏气报警阀费用的主张，因原告依据的[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》中，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费，统一归为城市基础设施配套费。但该通知内容体现不出燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费属于重复收取的专项配套费，在该通知中已取消的收费项目亦不包括燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费。且黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。本案中，原告是2012年11月7日购买的房屋，是在黑价联[2015]81号文件规定的2014年11月28日之前，故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告现有证据不足以证明原告诉讼主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张欣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年六月二十九日书记员  韩冰冰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5770号 被执行人李志强，男，汉族，1991年9月10日出生，身份证住址广东省清远市连南瑶族自治县。 申请执行人与被执行人李志强罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2236号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2059号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柏某某，男，1978年3月2日生，户籍地安徽省凤台县钱庙乡高庄村柏圩队218号；2020年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3334号起诉书指控被告人柏某某犯强迫交易罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年、2016年及2017年期间，被告人柏某某伙同蔡培忠等人(另案处理)在本区曹路镇金钻路398弄金群苑小区、以及其本人伙同他人在曹路镇海鸣路98弄中虹家园小区内，采用拉电闸、锁水箱、言语威胁等方式，强迫业主接受装修房屋敲墙打洞服务，从而垄断小区的敲墙打洞业务，强迫交易数额达人民币31,400元，并在金群苑小区敲墙过程中支付给蔡培忠好处费共计人民币6,100元。具体犯罪事实如下：1、2016年4月13日上午，被告人柏某某伙同蔡培忠至本区曹路镇金钻路398弄金群苑小区29号1404室被害人徐某1装修的房屋内,采用拉电闸的方式，强迫被害人徐某1接受装修房屋敲墙打洞服务,并收取人民币1,100元。2、2016年12月某日，被告人柏某某伙同蔡培忠至本区曹路镇金钻路398弄金群苑小区2号304室被害人徐某2装修的房屋内，采用拉电闸的方式，强迫被害人徐某2接受装修房屋敲墙打洞服务，并收取人民币4,000元。3、2017年7月某日，被害人陈某某迫于无奈，接受了将本区曹路镇金钻路398弄金群苑小区4号1803室装修的房屋及邻居徐八弟委托其装修的金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋的敲墙打洞业务由被告人柏某某等人服务，并被迫支付了人民币12,000元。4、2016年某日，被害人陆某某迫于无奈，接受了将本区曹路镇金钻路398弄金群苑小区1号1304室房屋装修的敲墙打洞业务由被告人柏某某等人服务,并被迫支付了人民币3,300元。5、2011年9月，被害人黄某迫于无奈，接受了将本区曹路镇海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋装修的敲墙打洞业务由被告人柏某某等人服务，并被迫支付了人民币4,000元。6、2011年9月，被害人张某2迫于无奈，接受了将本区曹路镇海鸣路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋装修的敲墙打洞业务由被告人柏某某等人服务，并被迫支付了人民币7,000元。2020年1月17日，被告人柏某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某1、沈某某、徐某2、张某1、陈某某、陆某某、黄某、王某某、张某2等人的陈述及辨认笔录,同案犯蔡培忠的供述笔录,证人吴某某的证言及辨认笔录,证人史某某的证言笔录，微信转账记录截图复印件、相关收据存根复印件，公安机关出具的案发经过表格、情况说明、常住人口基本信息，被告人柏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某强迫他人接受高价服务，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(二)项的规定，其行为已构成强迫交易罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人柏某某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柏某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人柏某某退赔犯罪所得发还被害人。被告人柏某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护正常的市场交易秩序，判决如下：一、被告人柏某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年4月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人柏某某退赔犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  潘晓玲人民陪审员  陶 红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1556号申请人：王鑫鑫，男，1991年1月12日出生，汉族，住甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人王鑫鑫与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人王鑫鑫经济补偿金人民币41,932元及代通知金4,035元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王鑫鑫与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3784号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第1期中的歌曲《她妈妈不喜欢我》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执148号 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：何洪天，男，1975年6月25日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人何洪天罚金一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481刑初196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何洪天没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2020年1月15日移送执行，请求被执行人履行罚金10000元，本院依法受理，并于2020年1月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人何洪天有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，尚不具备履行能力，本院已依法对符合条件的被执行人何洪天采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人何洪天有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年六月十九日 书记员  覃伟杰
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1141号原告：陆祥燕被告：谭凤景原告陆祥燕与被告谭凤景离婚纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月十日书记员  华建国
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执642号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：幸武峰，该中心总经理。 被执行人：李科，男，1982年7月31日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：戚丽华，女，1981年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：阳福恩，男，1976年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：邱志勇，男，1985年10月3日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：阳文明，男，1984年2月29日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李科、戚丽华、阳福恩、邱志勇、阳文明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2905号民事调解书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  刘 吕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36666号原告：张乐，男，1982年2月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐晨颉。原告张乐与被告上海好恬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张乐于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张乐撤诉。案件受理费人民币640元，减半收取计320元，由原告张乐负担(已交纳)。审判员  胡雪梅二〇二〇年六月二十三日书记员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终962号上诉人(原审原告)：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区*********************间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州慧韬文化传播有限公司，住所地广东省广州市荔湾区*********间。法定代表人：周某1。上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）因与被上诉人广州慧韬文化传播有限公司（以下简称慧韬公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2019)粤0192民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人优图佳视公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，优图佳视公司在案件审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 裘晶文二〇二〇年六月十七日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9672号原告：上海卓京财务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。被告：上海宇牧机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶某某。原告上海卓京财务咨询有限公司与被告上海宇牧机械设备有限公司间委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费2,500元。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订代理退税协议，约定被告委托原告代办出口退税业务，原告按每单报关单500元收取劳务费，首次先付一半，退税完成后支付余款等。2017年12月间，原告共计为被告办理了9单报关单，费用合计4,500元。但被告仅支付了费用2,000元，剩余2,500元至今未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原、被告间签订的代理退税协议合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告为被告履行了9份报关单的代办退税业务，被告理应按约在收到退税款后向原告全额支付约定的费用4,500元。现被告拖欠费用2,500元未付，显属违约，应依法承担支付费用的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宇牧机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海卓京财务咨询有限公司2,500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海宇牧机械设备有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  黄静雅二〇二〇年六月二日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初470号起诉人周圆，女，1985年10月7日出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人周圆(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求被起诉人上海市公安局静安分局负责归还上海奕再美容有限公司的公章和营业执照。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉的行为明显不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对周圆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 田姝媛二〇二〇年六月三日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初54号之二原告：高某，女,1975年10月17日生,汉族,五台县茹村乡三角村人,居民。被告:张某,男,1973年3月23日生,汉族,辽宁省鞍山市千山区宁远镇张忠堡村人,居民,现住山西省阳泉市。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高某于2020年6月10日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取1310元，保全费1100元，由原告高某负担。审 判 员 李少政 二〇二〇年六月十日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢50号申请执行人：谈德忠，男，汉族，1962年11月11日出生，住重庆市忠县。被执行人：周汉红，男，汉族，1969年06月11日出生，住重庆市忠县。本院在执行谈德忠与周汉红借款合同纠纷一案中，本院依法审理后作出（2016）渝0233民初3499号民事判决书，判决周汉红在判决生效后十日内偿还谈德忠借款100000元及利息（从2014年10月13日起至借款偿清之日止按月利率2%计算），同时判决案件受理费2300元由周汉红负担。上述民事判决书发生法律效力之后，周汉红未在规定时限内履行，谈德忠向本院申请执行，本院以（2017）渝0233执327号案号立案执行。在执行中，谈德忠向本院申请撤销执行，本院以（2017）渝0233执327号执行裁定书裁定终结执行。现谈德忠再次向本院申请恢复执行，本院以（2020）渝0233执恢50号案号立案执行。执行立案后，本院向周汉红发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，但周汉红未在规定的时限内履行，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过总对总系统对周汉红的银行存款、车辆、房屋和工商等信息进行了查询，仅发现周汉红有少量银行存款，本院予以冻结了周汉红的银行账号，扣划了周汉红的银行存款12579.59元并要支付给谈德忠。除此之外，未发现周汉红有其他财产可供执行。本院也在周汉红所在的村委进行了传统调查，也未发现周汉红有财产可供执行。本院将执行经过告知了谈德忠，谈德忠同意本案终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年六月三十日书记员  胡春萍
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执40号申请执行人:巴桑次仁，男，1993年12月3日出生，藏族，务工，现住西藏日喀则市桑珠孜区。被执行人:易治清，男，1981年3月10日出生，汉族，务工，现住西藏日喀则市。本院在执行申请执行人巴桑次仁与被执行人易治清买卖合同纠纷一案,由西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2017）藏0202民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依法通过线上网络查控系统对被执行人易治清的银行存款、工商登记、动产等进行查询发现均无任何财产信息，通过传统查询被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理局、社会保险事业管理局、证券交易所的财产线索，均无可供执行的财产，已穷尽财产查询措施，该案申请执行人巴桑次仁也未能在指定期限内按期向本院提供可供执行的财产信息。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行其他财产情况,且上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本案终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人书面同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结由西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2017）藏0202民初128号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力且确有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  格桑旦增二〇二〇年六月二十四日书 记 员  尼玛次仁1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初721号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人:**，河北磅礴律师事务所律师。 被告：金新强，男，1983年11月23日出生，汉族，身份证地址：河北省保定市莲池区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告金新强追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 郑思琦
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初456号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，行长。委托诉讼代理人：张云定，男，该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：郭英，女，该行职工。特别授权。被告：周雯，女，1983年8月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：管娜，女，1982年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武穴中银富登村镇银行有限公司与被告周雯、管娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告武穴中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张云定、郭英到庭参加诉讼，被告周雯、管娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周雯返还给原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金125661.18元、支付至2019年12月15日的利息10300.03元及罚息3012.57元，合计138973.78元，并自2019年12月16日起以借款本金125661.18元为基数，按年利率18.99%（合同约定年利率12.66%的1.5倍）支付逾期利息至清偿之日止；2、判令被告周雯以其名下位于武穴市沿江路纸厂宿舍五栋401的房产履行抵押担保责任，原告武穴中银富登村镇银行有限公司对该房产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告管娜在上述第1项范围内承担连带清偿责任；4、案件诉讼费由被告周雯、管娜承担。事实和理由：2018年8月8日，武穴中银富登村镇银行有限公司与周雯签订了一份《借款合同》，该合同约定：武穴中银富登村镇银行有限公司向周雯发放贷款15万元人民币；贷款期限36个月（2018年8月8日至2021年8月7日）；合同利率为年利率12.66%；还款方式为等额本息还款法，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金并付清利息；借款人发生本合同项下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……。周雯为担保该借款合同项下的债务履行，将其名下的位于武穴市沿江路纸厂宿舍五栋401的房产设立了抵押担保，并于当日与武穴中银富登村镇银行有限公司签订了一份《最高额抵押合同》。同时，武穴中银富登村镇银行有限公司与管娜签订了一份《最高额保证合同》，该合同约定：管娜对案涉《借款合同》中周雯名下的全部债务承担连带保证担保责任；本合同下的被担保债权为主合同项下的全部债权，包括主债权本金人民币15万元及正常利息、罚息、违约金等；在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；即使主合同项下存在抵押担保、其他担保（含类似担保的其他安排），保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向中银富登直接承担第一顺序的连带保证责任……。上述三份合同签订后，武穴中银富登村镇银行有限公司于2018年8月9日按约向周雯发放了贷款15万元。周雯取得借款后，自2019年3月20日起未能按约偿还当期应还本息，发生逾期。为了维护武穴中银富登村镇银行有限公司的合法权益，特提起诉讼。被告周雯、管娜未予答辩，也未提交证据。原告武穴中银富登村镇银行有限公司为主张其陈述的事实，提交了《借款申请表》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《贷款余额查询》、《全部收贷通知书》等证据。被告周雯、管娜既未到庭质证，也未提供相关证据予以反驳。经审查，原告武穴中银富登村镇银行有限公司提交的证据均系书证，且相互印证，本院依法予以采信并对原告武穴中银富登村镇银行有限公司主张的事实予以确认。本院认为：一、案涉原告武穴中银富登村镇银行有限公司与被告周雯、管娜于2018年8月8日签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系合同各方真实意思的表示，其内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告武穴中银富登村镇银行有限公司按照合同约定向被告周雯发放了贷款，被告周雯未能按约定还本付息，且经原告武穴中银富登村镇银行有限公司催告至提起本案诉讼，被告周雯仍未能履行还款义务，对此，依法应视为周雯以其行为表明不履行合同义务。原告武穴中银富登村镇银行有限公司要求被告周雯承担预期违约责任，即要求被告周雯偿还全部借款本息，具有事实和法律依据；二、原告武穴中银富登村镇银行有限公司与被告周雯虽于签订《借款合同》的当日还签订了一份《最高额抵押合同》，被告周雯以其名下的不动产为案涉借款设立的抵押担保，但原告武穴中银富登村镇银行有限公司并未取得不动产抵押登记证明，抵押物权未设立。原告武穴中银富登村镇银行有限公司要求就该不动产在本案中行使抵押权并优先受偿，不符合法律规定，不予支持；三、原告武穴中银富登村镇银行有限公司与被告管娜于2018年8月8日签订的《最高额保证合同》明确约定，保证方式为连带保证且即使主合同项下存在抵押担保、其他担保（含类似担保的其他安排），保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向中银富登直接承担第一顺序的连带保证责任。原告武穴中银富登村镇银行有限公司要求被告管娜在本案中承担连带保证责任，具有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周雯自本判决生效后五日内返还给原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金125661.18元、支付至2019年12月15日的利息10300.03元及罚息3012.57元，合计138973.78元，并自2019年12月16日起以本金125661.18元为基数，按年利率18.99%（合同约定年利率12.66%的1.5倍）支付逾期利息至清偿之日止；二、被告管娜对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由被告周雯、管娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年六月二十八日书记员  张建桥
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3784号原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：陈苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被告：孙誌，男，生于1981年12月26日，住重庆市黔江区。原告重庆市小微企业融资担保有限公司（以下简称重庆融资公司）与被告孙誌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员姚恩适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆融资公司委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼，被告孙誌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙誌偿还原告借款本金10万元及利息（截止2019年12月25日的利息为7293.41元；从2019年12月26日起至被告孙誌清偿完毕之日止的利息、罚息以10万元为基数，按照年利率11.025%计算）；2、被告孙誌向原告支付律师费用3755元；3、判令被告提供的抵押物即位于重庆市黔江区XX组（302房地证2014字第XX号）房屋拍卖、变卖后优先受偿贷款本息；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，被告与重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）签订了《个人贷款合同》，合同约定，被告孙誌向农商行贷款10万元，贷款期限为一年，即2018年8月9日起至2019年8月8日止。利息为年利率7.35%，按月付息，到期还本。逾期还款的，罚息和复利在贷款利率上加收50%。同时，被告以自己所有的位于黔江区XX组（房地产权证号为302房地证2014字第XX号）房屋作抵押担保。现该笔贷款早已到期，截止到2019年12月25日，被告尚欠借款本金10万元及利息7293.41元。农商行在与本案被告签订《个人贷款合同》时约定，若到期被告未能全额偿还合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起，农商行将上述合同项下所有债权（主债权及相关抵押权、保证债权等全部从权利）转至原告，无需另行通知被告。2019年12月25日，农商行与原告签订了《债权转让协议》，农商行将其享有的所有债权转让给了本案原告，原告并支付了被告所欠本金10万元及利息7293.41元。故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告重庆融资公司向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.营业执照；2.被告的身份证及结婚证复印件；3.个人贷款合同；4.抵押合同；5.302房地证2014字第XX号房屋产权证；6.借款借据；7.债权转让协议书；8.客户付款回单；9.委托代理合同；10.发票；11.逾期借款催收通知书。被告孙誌未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年8月9日，被告孙誌作为借款人即抵押人与案外人农商行签订《个人贷款合同》，约定被告孙誌向案外人农商行申请贷款10万元，贷款期限为12个月，从2018年8月9日起至2019年8月8日止，还款方式为按期结息，到期还本，贷款期内为固定年利率7.35%，罚息利率在贷款利率上上浮50%计算，并约定当借款人出现不按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等情形时，贷款人可宣布合同项下的贷款立即到期，并要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，并收取罚息、违约金，对应付未付利息收取复利等。合同项下的担保方式为抵押担保，担保范围合同项下全部债务。同时，被告孙誌以其所有的位于黔江区XX组（房地产权证号为302房地证2014字第XX号）房屋作抵押担保，并于2018年8月9日向国土部门办理了抵押登记手续。另合同第三十五条约定，若到期借款人未能全额偿还合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起农村商业银行将上述合同项下的所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转让至重庆融资公司名下，并无需另行通知，由借款人向重庆融资公司履行合同项下的全部义务。2019年12月25日，原告重庆融资公司与案外人农商行签订《债权转让协议》，约定农商行将上述债权转让给重庆融资公司，由重庆融资公司支付债权转让款107293.41元（其中本金10万元、利息7293.41元），重庆融资公司于当日支付了该笔款项。《个人贷款合同》签订后，案外人农商行依约向被告孙誌发放了贷款10万元，现贷款已于2019年8月8日到期，截止2019年12月25日，被告孙誌欠贷款本金10万元，利息7293.41元。另查明，原告重庆融资公司特委托重庆光界律师事务所追索本笔欠款，并支付律师代理费3755元。原告为了维护自身合法权益，特诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《个人贷款合同》等合同的签订是合同各方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同各方均应按照约定在享受权利的同时自觉全面履行合同义务。案外人农商行依约向被告孙誌发放了10万元贷款，被告孙誌应当按照还款约定还本付息，逾期还款还应承担逾期还款责任。现贷款已于2019年8月8日到期，按照约定在贷款逾期70天后，案外人农商行对被告孙誌的债权全部转让给了原告，原告也支付了转让对价款107293.41元（其中本金10万元、利息7293.41元）。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，......”该法第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，......”，故原告请求被告孙誌偿还借款本金10万元以及支付截至2019年12月25日的利息7293.41元，并承担自2019年12月25日起以尚欠本金10万元为基数按年利率11.025%（7.35%*1.5）计算至清偿完毕之日止的罚息，本院予以支持。对于原告主张的3755元律师费，符合重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。因涉案房屋办理了抵押登记手续，故原告请求对被告所有的位于黔江区XX组（302房地证2014字第XX号）房屋享有优先受偿权的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙誌于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司借款本金10万元及利息（截止2019年12月25日的利息为7293.41元；从2019年12月26日起至被告孙誌清偿完毕之日止的利息以10万元为基数，按照年利率11.025%计算）；二、被告孙誌于本判决生效之日起五日内向原告重庆市小微企业融资担保有限公司支付本案律师费用3755元；三、原告重庆市小微企业融资担保有限公司对登记权利人为孙誌（户）位于黔江区XX组（房地产权证号为302房地证2014字第XX号）的房屋在前述第一、二项款项范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445.86元，减半收取1222.93元（原告已预交），由被告孙誌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇二〇年六月二十八日书记员 田春燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执644号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：王懋，男，1983年9月27日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与王懋信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）赣0103民初3173号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王懋于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金217000元及利息、罚息（截止至2018年3月12日为27314.59元，并自2018年3月13日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费4964元，由王懋负担。因王懋未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币249278.59元及利息等，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月7日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年4月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年4月14日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下信息。4、2020年4月14日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。5、2020年4月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2020年5月21日，电话传唤被执行人王懋，传唤未果。7、2020年5月21日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年6月17日，轮候查封被执行人王懋名下坐落于景德镇，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止。本案申请执行人申请执行标的249278.59元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有房产已被本院轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月二十四日书记员  曾培育
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更510号罪犯冯康锐，男，1946年4月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）浙温刑初字第66号刑事判决，以被告人冯康锐犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪所得继续追缴。宣判后，被告人冯康锐不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月18日作出（2014）浙刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员陈洪义、李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、夏航辉和浙江省第五监狱指派警官叶勇新出庭执行职务，罪犯冯康锐到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯冯康锐在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯冯康锐对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯康锐符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯康锐在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已执行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯康锐在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯康锐的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2042年6月27日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6882号 关于申请执行人东莞市镁意达五金制品有限公司与被执行人东莞市纬球电气科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初31719号民事判决书】，被执行人东莞市纬球电气科技有限公司已履行生效判决书所确定的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11498号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周少鹏，男，1988年3月6日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周少鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告周少鹏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周少鹏向原告支付全部未付租金人民币104,345.15元(2,981.29元/期×35期)；2、被告周少鹏支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：冀AYXXXX，发动机号：DP7593)，融资总额90,879元，租赁期限为36个月，每月租金2,981.29元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,899元(已扣除GPS费用等)。2017年5月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告周少鹏未作答辩且未提交证据。鉴于被告周少鹏未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告周少鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周少鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币104,345.15元；二、被告周少鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,446元，减半收取1,223元，由被告周少鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2403号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人辛某，男，1982年2月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3260号起诉书指控被告人辛某犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月，被告人辛某以帮被害人杨某某订购车辆、需支付定金为由，骗取杨某某人民币36,000元。2020年3月16日，被告人辛某被公安机关抓获，到案后如实供述罪行。案发后，被告人辛某家属对被害人杨某某全部退赔，取得被害人谅解。上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述，相关转账记录及承诺书，证人金某某的证言，户籍资料，公安机关出具的受案登记表、案发经过表格和被告人辛某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人辛某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔、谅解等情节，对被告人辛某可以酌情从轻处罚。被告人辛某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人辛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年3月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年六月二十二日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋德华，男，1957年8月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道55-1号。 法定代表人：李仕勇，该县县长。 再审申请人宋德华因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终746号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋德华申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除10%的调控费。宋德华迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。宋德华提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助费执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在宋德华诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回宋德华诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于宋德华提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因宋德华主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助费执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于宋德华申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，宋德华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋德华的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理张林波 书记员李元星
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1150号原告：乔玉娇，女，1988年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市清江路3号。法定代表人：何开乐，职务总经理。原告乔玉娇与被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告乔玉娇到庭参加诉讼，被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔玉娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年12月至2019年4月期间拖欠的工资5335元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2018年10月开始在被告处工作，职务为前台接待，月工资1900元，截止原告离职时，被告共拖欠原告工资5335元未给付。被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司未作答辩。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告乔玉娇工资5335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  祁彦钢二〇二〇年六月二日书记员  李 东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11885号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘中福，男，1971年6月29日生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘中福间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘中福经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘中福向原告支付全部未付租金人民币137,225.55元(3,920.73元/期×35期)；2、被告刘中福支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：蒙A5XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额114,912元，租赁期限为36个月，每月租金3,920.73元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款104,930元(已扣除GPS费用等)。2017年11月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告刘中福未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘中福未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘中福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币137,225.55元；二、被告刘中福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,104元，减半收取1,552元，由被告刘中福负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24602号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘林，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金94,580.79元，利息9,970.02元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,120.5元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,671.31元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月5日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金94,580.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金94,580.79元；二、被告刘林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,580.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,164.52元，减半收取1,082.26元，由被告刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。