wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1804号申请执行人：朱伟伟，男，1987年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。朱伟伟与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初2890号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院预查封阜阳商厦同济投资有限公司位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际B608室等房产,暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十八日书记员  樊长峰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执691号 被执行人：张某，男，1989年生于河北省故城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住所地河北省衡水市故城县。 本院在执行被执行人张某罚金一案中，依据已经生效的（2020）鲁1428刑初29号刑事判决书，执行标的50000.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘长升 书记员马守梅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢480号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162、二层262商铺，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人曲俊杰。 被执行人吴昇，男，汉族，1972年10月9日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人李承瑶，女，汉族，1984年7月9日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人赖平亮，女，汉族，1979年5月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人吴远林，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人陈辉建，男，汉族，1983年6月6日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。 被执行人张伟波，男，汉族，1974年10月24日出生，身份证住址上海市虹口区。 被执行人深圳市大华正泰珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路翡翠公寓，统一社会信用代码91440300774112241G。 法定代表人吴昇。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人吴昇、李承瑶、赖平亮、吴远林、陈辉建、张伟波、深圳市大华正泰珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2350000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保415号南通锡通科技产业有限公司：本院在审理你与南通威旭机电工程有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月2日冻结了南通威旭机电工程有限公司在工行江苏南通分行南通分行营业部营业室的银行账户一个，账号11×××94，应冻结金额557158.67元，已（实际）冻结1819.80元，冻结时间自2020年6月2日至2021年6月2日。2、于2020年6月2日冻结了南通威旭机电工程有限公司在工行江苏省南通星湖支行的银行账户一个，账号11×××90，应冻结金额557158.67元，已（实际）冻结1217.25元，冻结时间自2020年6月2日至2021年6月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执824号申请执行人:苍南县灵溪镇顺远汽车租赁服务部，组织机构代码MA2BXP4G5，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前东西安置区3-1幢一单元201室。法定代表人:朱时余。被执行人:王道财，男，1983年5月25日出生，住浙江省苍南县申请执行人苍南县灵溪镇顺远汽车租赁服务部依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3561号民事判决，于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人王道财发出执行通知书、报告财产令。被执行人王道财未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王道财的财产情况，并于2020年6月16日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王道财在相关金融机构仅有小额存款记录，且无房产、车辆、工商登记信息。本院依法划拨了被执行人银行存款124.48元，用于支付本案诉讼费、执行费，申请人获得执行款24.48元。截止2020年06月27日，被执行人尚欠申请执行人本金1275.52元及利息，已缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人王道财在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王道财发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年6月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执824号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十八日书记员 吴洁洁
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1616号原告：郭文源，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：李清成，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为进行调解、和解，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉及撤诉，代为领取赔偿款等。原告郭文源与被告李清成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员吴辉适用简易程序于2020年6月11日、2020年6月28日三次公开开庭进行了审理，郭娟担任实习法官助理，书记员胡露雨担任法庭记录。第一次开庭原告郭文源、被告李清成到庭参加诉讼。第二次和第三次开庭原告郭文源、被告李清成的委托诉讼代理人唐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭文源向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金2万元，并支付利息8372.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告李清成在广东省韶关市围墙改造项目工程收尾工作中遇到资金周转困难，遂向原告借款2万元。并承诺回款后立即归还。被告并向原告出具了借条一张。但时至今日，经原告多次催促，被告未归还借款。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。被告李清成向本院答辩认为：2017年年底，被告通过韶关的建筑公司转账给了原告郭文源27000元，其中，2万元作为还款，7000元是作为生活费。且原告郭文源说自己没钱，被告陆陆续续转了9600元给原告。本院经审理查明：2017年，被告因资金周转需要向原告借款。原告向被告支付了2万元现金。被告于2017年9月1日向原告出具了《借条》一张，该借条载明：“今借到郭文源现金贰万元整，用于韶关武警支队项目建设，回款后立即归还并承担利息（一万元每天17元）此据属实”被告李清成在该借条上签名确认。原告在催讨还款无果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，案外人张修雷于2018年2月12日向原告郭文源中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××97）转账支付了28000元。被告李清成从2017年9月6日起至2017年11月19日陆陆续续向原告转账支付了9600元劳务费用。上述事实，有原、被告双方的陈述、当事人的身份信息、借条、银行转账电子回单等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。现本院评述如下：本案原告与被告系自愿达成借款协议，且原告已按约定向被告提供了借款，故原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告辩解在2018年2月12日从案外人张修雷账户上转账支付给原告的28000元其中的2万元系被告的还款，因仅有电子回单，且该笔款项是从第三人账户上支出，缺乏第三人的佐证，被告没有充分的证据证实该笔项款系被告的还款。另，被告支付给原告的9600元系因劳务产生的经济往来，与本案民间借贷纠纷没有关联性，被告可以另行主张权利。因此，对于被告的辩解意见本院不予采纳。原告所主张的借款本金2万元有证据予以证实，本院予以支持。此外，被告向原告出具的《借条》约定了利息。原告主张利息8372.5元，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本案经本院组织调解，未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李清成于本判决生效之日起十日内向原告郭文源偿还借款本金2万元和利息8372.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，减半收取255元。由被告李清成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 吴 辉二〇二〇年六月二十八日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢314号 浙江中大元通融资租赁有限公司与陈明、缪锡芬、陈含芬、鹰潭市金鹰物流有限公司、杨战胜、广州市锦鹰汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案【初执案号：（2017）浙0103执585号】，因暂无财产可执行，终结本次执行程序。现因被执行人陈明、缪锡芬、陈含芬、鹰潭市金鹰物流有限公司、杨战胜、广州市锦鹰汽车贸易有限公司已履行生效法律文书确定的义务。申请人申请本院以履行完毕方式结案，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执242号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：林得财，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行林得财罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。本案被执行人林得财应缴纳罚金3,000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了查询，暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年六月十五日书记员 邱家瑶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1214号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地:慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：胡芳枫，男，1986年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡芳枫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡芳枫给付申请执行人款项12758.84元及相关利息，并缴纳案件受理费85元、申请执行费91元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人胡芳枫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡芳枫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡芳枫的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡芳枫的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人胡芳枫的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人胡芳枫的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费85元、申请执行费91元。本院暂未发现被执行人胡芳枫有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡芳枫拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡芳枫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡芳枫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡芳枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 罗少丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢584号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4343号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨云，男，1964年8月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨云偿还贷款本金71202.47元，利息3794.83元、罚息2697.38元、复利120.61元，共计77815.29元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｅ×××××，车架号LVSHFCACXHH309048）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款180000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月21日就所购买的车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号LVSHFCACXHH309048）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币133638.32元，其中本金108797.53元、利息24555.55元、罚息143.11元、复利21.58元，暂存户金额120.55元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金71202.47元、利息3794.83元、罚息2697.38元、复利241.16元。现按合同约定扣除暂存户金额120.55元后，被告尚积欠贷款本金71202.47元、利息3794.83元、罚息2697.38元、复利120.61元，共计人民币77815.29元。被告杨云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月20日，被告杨云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨云所有的抵押物（车牌号云Ｅ×××××，车架号LVSHFCACXHH309048）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71202.47元、利息3794.83元、罚息2697.38元、复利120.61元，共计人民币77815.29元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71202.47元为基数）、复利（以所欠利息3794.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号LVSHFCACXHH309048）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为872.5元，由被告杨云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执315号 申请执行人：刘玲芝，女，汉族，1962年11月21日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人:刘建民，男，汉族，1962年3月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人:王影，女，汉族，1963年3月2日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人刘玲芝与被执行人刘建民、王影民间借贷纠纷一案,在执行过程中，1、2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年1月10日发起网络查询，查不到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3传统查询到被执行人刘建民、王影抵押申请执行人房产，双方达成协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4651号民事判决书第一、二项本次执行程序的执行。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段克清
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢258号 申请执行人吴玮，女，1994年8月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人戴杭棋，男，1993年5月7日出生，住浦江县。 本院在执行吴玮与戴杭棋（2020）浙0726执恢258号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2222号判决书已于2019年07月27日发生法律效力。经申请执行人吴玮申请后本院于2020年03月17日立案执行，随即向被执行人戴杭棋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人戴杭棋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人戴杭棋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人戴杭棋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人戴杭棋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴玮。 综上，因被执行人戴杭棋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢258号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张燏丰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2287号 原告：黄召洪，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。 被告：余泽伦，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍地：四川省富顺县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 第三人：薛明军，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：陈敬春，女，1972年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄召洪与被告余泽伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12受理后，根据原告黄召洪的申请，追加第三人薛明军、陈敬春参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄召洪的特别授权委托诉讼代理人胡继雄、第三人薛明军、陈敬春到庭参加诉讼。被告余泽伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄召洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息（按月利率2%，从2016年8月30日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告经原告亲戚薛明军介绍向原告借款100000元，并出具《借条》，约定月利率2%。原告于2016年7月28日和7月29日分三次向被告尾号为9819的农行卡转账提供借款100000元（扣除第一个月利息后实际到账98000元）。被告支付了第一个月利息2000元后未再支付利息，本金也一直未归还。为维护合法权益，原告特诉至法院。 余泽伦未进行答辩，亦未提交证据材料。 薛明军述称，余泽伦于2016年7月28日经我介绍向黄召洪借款100000元，借款后被告一直没有向黄召洪还钱。 陈敬春述称，借款事项都是我老公薛明军在办理。 本院经审理查明事实如下：2016年7月28日，余泽伦通过薛明军介绍向黄召洪借款，并于同日向黄召洪出具《借条》一份。载明：“借条今借到黄召洪现金壹拾万元整（100000.00），农行转账方式为依据，借款按月息2%付利息（即每月利息为贰仟元整，2000.00元／月）。借款人：余泽伦借款时间：2016年7月28日”。余泽伦委托陈敬春于2016年7月28日向余泽伦账号为62×××19账户转账50000元，于次日向余泽伦该账户转账40000元，委托薛明军于2016年7月29日向余泽伦该账户转账8000元。借款后，因催要未果，黄召洪诉至本院。 上述事实，有黄召洪提交的身份信息、《借条》、农行银行交易记录、平安银行交易记录、录音资料等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。黄召洪提供《借条》、银行交易记录、录音资料等证据主张与余泽伦之间存在民间借贷关系，上列证据相互印证，能够证明相应借款事实，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。同时，虽《借条》载明借款金额为100000元，但因预先扣除利息2000元，故实际出借金额应当依法认定为98000元。在黄召洪提供借款后，余泽伦负有按照约定偿还借款本息的合同义务，因余泽伦未主动履行偿还义务，黄召洪要求其偿还全部借款并从2016年8月30日起按照月利率2%支付资金利息的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余泽伦于本判决生效之日起二十日内向原告黄召洪偿还借款本金98000元，并支付利息。利息的计算方式为：从2016年8月30日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至借款全部还清之日止； 二、驳回原告黄召洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1150元，由被告余泽伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年六月十七日 书记员  张芮萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执64号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住武昌区中北路108号。法定代表人：刘秉文。被执行人：赵妍，女性，汉族，1977年10月2日出生，住广州市越秀区，被执行人：吴帆，男性，汉族，1974年10月20日出生，住广州市越秀区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初11512号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵妍、吴帆立即向申请人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金176.4万元及利息，承担案件受理费10463.5元、执行费20423元，但被执行人至今未履行上述义务。申请人兴业银行股份有限公司武汉分行于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人赵妍、吴帆发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。司法惩戒2020年5月18日，本院依法对被执行人赵妍、吴帆限制高消费并列入失信人名单。（四）传统调查和财产控制本院通过调查，被执行人未在户籍登记地址居住，经本院传唤一直未到庭。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初11512号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初11512号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年六月十日书记员 张  国  政
湖南省洪江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1281刑初42号之一 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人熊令军，男，1992年9月27日出生，苗族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月18日被洪江市公安局刑事拘留;因涉嫌贩卖毒品罪，2020年1月8日经洪江市人民检察院批准，次日被洪江市公安局执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 被告人贺娇，女，1990年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月18日被洪江市公安局刑事拘留;因涉嫌贩卖毒品罪，2020年1月8日经洪江市人民检察院批准，次日被洪江市公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 本院于2020年4月1日作出（2020）湘1281刑初42号刑事裁定，对洪江市人民检察院起诉的被告人熊令军、贺娇犯贩卖毒品罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  段承信 人民陪审员  尤世美 人民陪审员  何 胜 二〇二〇年六月四日 法官 助理  杨曼雨 书 记 员  黄芷铃 附：本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢534号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8502号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-35。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：孙梅丽，女，汉族，1976年9月8日出生，身份证地址山东省临朐县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人孙梅丽信用卡纠纷一案中，依法对被执行人孙梅丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1201号 原告:卢庆，男，1981年6月29日出生，住四川省蓬安县。 被告:翁礼兵，男，1976年11月9日出生，住内江市市中区。 原告卢庆与被告翁礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆到庭参加诉讼，被告翁礼兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款50,000元及按年利率6%自2019年3月31日起计算至全部款项返还之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告通过银行转账借给被告30,000元；2019年3月1日，原告又通过银行转帐借给被告20,000元，总计50,000元，双方约定2019年3月31日还清全部借款。还款期到后，原告多次催促未果,原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告翁礼兵未作答辩，提交了一份转账记录，证明已经偿还原告借款8,000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日,原告通过银行转账借给被告30,000元，2019年3月1日，原告又通过银行转帐借给被告20,000元。2019年3月3日，被告向原告出具了借条，载明“被告于2019年1月18日和3月1日分两次向原告借款总计50,000元，用于工人工资支付，承诺在2019年3月31日前一次性还清借款。”2019年2月1日，被告通过微信转账还款3,000元，2019年10月31日，被告通过微信转账还款3,000元，2020年1月20日，被告通过微信转账还款2,000元，至今被告尚欠原告借款本金42,000元未偿还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份证、借条、转账凭证等有效证据及原告的陈述在案为凭。 本院认为，被告翁礼兵欠原告卢庆借款42,000元的事实清楚，被告翁礼兵应该支付原告卢庆借款本金42,000元和资金占用利息。被告翁礼兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告翁礼兵于本判决生效之日起十日内支付原告卢庆借款本金42,000元和利息（利息以47,000元为本金，从2019年4月1日起按照年利率6%计算至2019年10月30日止；以44,000元为本金，从2019年11月1日起按照年利率6%计算至2020年1月19日止；以42,000为本金，从2020年1月21日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告翁礼兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二〇年六月四日 书记员  安 悦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1185号原告：江起勇，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。被告：龚荣明，住南京市雨花台区。被告：高莲英，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：龚荣明。原告江起勇与被告龚荣明、被告高莲英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江起勇及其委托诉讼代理人张小林、被告龚荣明（同时为被告高莲英委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江起勇向本院提出诉讼请求：1.被告龚荣明、被告高莲英协助原告将位于南京市雨花台区甲室不动产产权变更登记至原告江起勇名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告向原告出售南京市雨花台区甲室住房一套，转让价款为310000元。合同还对付款方式、房屋交付、产权登记以及违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告即通过银行转账方式向被告龚荣明付清全部房款，被告也于当日向原告交付房屋。现涉案房屋办理不动产权变更登记的条件已经成就，原告多次与被告就房屋产权变更登记事宜进行协商，均未果。为维护原告的合法权益，依据法律有关规定，特此起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。被告龚荣明、高莲英共同辩称，第一、合同系被告所签，收到房款31万元，但合同签订时被告不了解政策，也没看合同内容。第二、被告出售房屋亏损几十万元，如果被告存在违约，被告要求收回房屋按合同第六条支付原告违约金。第三、案涉房屋系被告母亲房屋拆迁所得，要求原告给付被告补偿款协助解决家里问题，否则不同意配合过户。经审理查明，2013年12月21日，龚荣明、高莲英（出卖人、甲方）与江起勇（买受人、乙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定：1.甲方房屋坐落在甲室，建筑面积58平方米，乙方对甲方所要出售房屋做了充分了解，愿意购买该房屋；2.购房总款31万元，乙方在合同签订之日将房款31万元一次性汇入龚荣明银行卡内；3.甲方应在乙方支付房款当日（2013年12月21日）将拆迁安置房屋相关的所有手续……及票据，连同房屋钥匙交付乙方；4.甲方在上述房屋可办理房屋产权证、土地证及其过户手续条件具备时，甲方应该积极办理此房屋的相关证件，甲方办理此房相关证件的过程中所需的费用由甲方自行承担；若甲方办理好此房屋的相关证件后，有义务积极配合乙方将此房房屋产权证、土地证等产权证明文件过户为乙方江起勇名下，房屋权属从甲方变更至乙方名下所产生的税费等相关费用均由乙方自行承担。5.若因甲方原因致使合同解除或无法履行，甲方应退还乙方已付总房款31万元，并按10%的年利率付给利息；同时有权要求甲方支付违约金10万元。涉案合同签订当日，江起勇通过工商银行向龚荣明转账31万元，龚荣明出具《收条》一份，载明今收到江起勇购房款计人民币叁拾壹万元整。合同签订后被告将房屋交付给原告江起勇，原告装修入住至今。另查明，龚荣明与高莲英系夫妻关系。2011年11月23日，南京雨开置业有限公司（甲方）与龚荣明（乙方）签订《购房意向协议书》一份，约定乙方向甲方购买位于锦华新城经济适用房（拆迁安置房）乙室、甲室。2018年9月3日，南京雨开置业有限公司（甲方）与龚荣明（乙方）签订《南京市房屋买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买凤汇大道甲室房屋，建筑面积57.56平方米。2019年4月23日，南京雨开置业有限公司向被告出具江苏增值税普通发票，发票载明xx小区面积57.56平方米、金额98674.29元、税额4933.71元，备注2011年11月24日交钱购房，名称为龚荣明。审理中，为查明涉案房屋性质问题，本院依法函询南京市住房保障中心政策法规处，南京市住房保障中心于2020年6月1日回函，载明：函询房屋为集体土地征地拆迁安置的经济适用住房。根据《南京市经济适用住房管理实施细则》（宁政发[2008]116号）第四十二条规定，购买经济适用住房满5年（起始时间以购房发票记载时间或以购房人实际结算日期为准），取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》后，可以上市交易。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《房屋买卖协议书》是否有效及能否履行。关于涉案合同的效力，涉案房屋系集体土地征地拆迁安置的经济适用住房，其取得房屋的程序与通常城市低收入家庭因住房困难申购经济适用住房的程序并不相同，其申购的房屋亦与《经济适用住房管理办法》中规定的经济适用住房的性质不同，本质上应为对被拆迁人予以政策补偿的拆迁安置房。当事人之间就拆迁安置房签订的房屋买卖合同，并不涉及扰乱社会公共利益的问题，故原告与被告龚荣明、高莲英就涉案房屋签订的房屋买卖合同,不违反国家法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效。关于合同履行问题，涉案房屋为拆迁安置性质的经济适用房，须满五年经南京市住房保障办公室批准后方可上市交易。根据江苏增值税普通发票记载2011年11月24日交钱购房，故五年期限已满，已符合上市交易条件，故原告要求被告协助其办理涉案房屋产权变更登记手续，符合法律及政策规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龚荣明、高莲英于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告江起勇将南京市雨花台区甲室不动产过户登记至原告江起勇名下。案件受理费5950元减半收取2975元，由被告龚荣明、高莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年六月十九日书记员  李 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1163号原告:刘朝忠，男，汉族，1958年10月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘煜、韩潇婷，安徽安一律师事务所律师。被告：阜阳海亮星城置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办界首路266号S-2#（C区），社会统一信用代码：91341200MA2NBQ280D(1-1)。法定代表人：周迪永。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还多收取的装修费33972元（按照每平米1900元，公摊面积17.88平方米未装修，不应收取该面积装修费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋，面积为94.32平方米，《房屋买卖合同》中附件约定由被告对房屋进行装修，原告按照合同约定支付装修款。但交房后原告发现被告并未按照合同约定进行装修，仅仅对屋内面积进行装修，而合同中的17.88平方米的公摊面积被告却未装修，因此，被告多收取的17.88平方米的装修款应依法返还。据此，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至人民法院，请求依法支持原告的前述请求。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回刘朝忠的起诉。案件受理费325元，退还原告刘朝忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年六月一日书记员  李胜男
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初2023号原告：汪宏友，男，1948年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。被告：张玉柱，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告汪宏友与被告张玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪宏友及其委托诉讼代理人王军，被告张玉柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪宏友向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告立即偿还原告借款70000元及利息13650元(按月利率1.5%从2018年10月16日计算至起诉之日,之后利随本清);二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉柱与原告妹夫张传久系堂兄弟关系,被告张玉柱一直在外从事工程业务,经张传久介绍,被告向原告借款70000元,约定按月利率1.5%支付利息,之后利息被告结算至2018年10月15日,后本息一直未付,现被告电话不接,拒不还款,为维护原告的合法权益,故诉至法院,请求法院判如所请。张玉柱答辩称，借款属实，但是我还了大概25000元给介绍人张传久，让张传久替我还给汪宏友。经审理，本院确定如下案件要素：一、借款人：张玉柱。二、借条约定的借款数额：70000元。三、支付方式：双方确认为现金。四、利息：月利率1.5%，双方确认利息已支付至2018年10月15日。本院认为，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的张玉柱应履行还本付息义务。张玉柱答辩称已通过介绍人向汪宏友还款25000元，但其所提交证据不能证明汪宏友已收到此款项，且汪宏友亦当庭表示未收到该款项，故对张玉柱辩称，本院不予采纳。据此，对于汪宏友诉求张玉柱偿还借款本金70000元及自2018年10月16日起按照月利率1.5%支付利息至款清之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下:张玉柱于本判决生效之日起十日内归还汪宏友借款本金70000元及支付利息（以70000元借款本金为基数，按照月利率1.5%，自2018年10月16日计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1891元，减半收取946元，由张玉柱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年六月十五日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5548号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张淇皓，男，1998年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张淇皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告张淇皓经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张淇皓向川商公司支付欠款本金4,700元、利息1,198.50元（以4,700元为基数，按年利率17%从2016年5月26日起计算至2017年12月26日止）；2．判令张淇皓向川商公司支付逾期利息，暂计2,395.07元（逾期利息以所欠本金4,700元为基数，按照年利率24%从2017年12月27日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令张淇皓承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，张淇皓通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,700元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张淇皓违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张淇皓仍未足额还款，已构成违约。 张淇皓未作答辩。 本院认为，2016年5月26日，张淇皓为购买价值5,900元的苹果手机向川商公司申请贷款4,700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都聚骄商贸有限公司，从2016年6月26日起每月26日还款，分期18期，月还款427元。同日，张淇皓与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张淇皓与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张淇皓收到成都聚骄商贸有限公司向其交付的价值5,900元的苹果手机一部，并指定成都聚骄商贸有限公司为贷款资金收款人。同日，张淇皓在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后张淇皓并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张淇皓应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,700元计算，借期内利息计657.73元。川商公司主张借期内利息1,198.50元，请求不合理，故本院确认借期内利息为657.73元。另，因张淇皓未归还任何款项，故本院确认，张淇皓应归还川商公司借款本金4,700元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月27日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,700元为本金，按照年利率24%，自2017年12月27日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张淇皓于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,700元； 二、张淇皓于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息657.73元、逾期利息（以4,700元为本金，按照年利率24%，自2017年12月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张淇皓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14853号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈国成，男，汉族，1991年8月15日出生，住广东省电白县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈国成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7988号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49047.37元、零售利息5523.4元、分期手续费2150.34元、年费480元及以尚欠本金为基数从2019年5月26日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：中国农业银行尾号8670账户，冻结期限自2020年5月22日起至2021年5月21日止，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划；其余账户因余额较小，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄宛亭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10555号之一 申请执行人：蒋祖国，男，汉族，1985年10月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：珠海市香洲区九品香茶餐厅。住所地：珠海市香洲安宁路8号一层之二，统一社会信用代码：92440400MA4X07U392。 经营者：伍晋天，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人蒋祖国与被执行人珠海市香洲区九品香茶餐厅、伍晋天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市香洲区九品香茶餐厅、伍晋天应向蒋祖国支付货款50079.4元及支付自2018年12月1日起至实际付清之日止以50079.4元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息等。因珠海市香洲区九品香茶餐厅、伍晋天未按上述生效法律文书履行义务，蒋祖国向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明执行人伍晋天名下有车牌号码为粤Ｃ×××××车辆，上述车辆去向不明,暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年12月22日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲区九品香茶餐厅、伍晋天负有继续向申请执行人蒋祖国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月八日 书记员  郑林瀚
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保814号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人郝凡月、于凤兰金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2554号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月10日依法网上冻结了被保全人银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月8日止。于2020年6月日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年6月日至2022年6月日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保814号予以结案。二〇二〇年六月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5664号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财，董事长。被执行人孟昊喆，男，1971年2月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人安中燕，女，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉孟昊喆、安中燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初843号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定：一、被告孟昊喆、安中燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金54416.62元、利息6716.78元，共计61133.4元（利息暂计算至2020年3月1日、自2020年3月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限）。二、孟昊喆、安中燕向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。孟昊喆、安中燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月11日达成执行和解协议，协议主要约定：一、孟昊喆于2020年6月18日前支付叁万元、2020年7月18日支付壹万元、2020年8月18日支付壹万元剩余本金，利息，罚息被执行人应于2020年9月18日之前全部支付申请人；二、执行费、保全费、律师费被执行人于2020年6月11日支付申请人7201元；三、孟昊喆有任何一期未按时足额履行还款义务，申请人申请恢复执行四、被执行人支付完毕本案所有款项后，申请人向法院申请解除对孟昊喆名下房产的解封。四、本协议一式三份，自签订之日生效，申请人、被执行人各留一份，剩余一份交由法院留存。若被执行人未按协议履行，申请人可继续恢复执行。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执5664号案件的执行程序。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月十一日书记员 刘世博
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初668号 原告：张勇，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张永利（系张勇之兄），男，52岁，，住四川省自贡市沿滩区。 原告：余建平，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：毛英（系余建平之妻），女，47岁，，住四川省自贡市沿滩区。 被告：郭述洪，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告张勇、余建平诉被告郭述洪劳务合同纠纷一案，本院受理后经先行调解未果，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人张永利、原告余建平的委托诉讼代理人毛英到庭参加诉讼，被告郭述洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇、余建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款50670元，并以50670元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，支付自起诉之日起到清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2018年5月，二原告在被告承包的红果金秋小区易地搬迁房项目施工队从事贴砖工作。工程完工后，被告于2018年8月15日向二原告出具《工资》条结算凭证,载明二原告在被告处的总产值为85000元，借支20300元，剩余64670元，8月29日付14000元，剩余50670元未支付。二原告多次向被告请求支付劳务费，被告至今拖延不支付，故二原告诉至法院，请求判如所请。并提交了原、被告身份信息资料及工资条，拟证明被告拖欠二原告劳务费50670元。 被告郭述洪未到庭答辩，其在微信沟通中辩解二原告在工地上做工是事实，拖欠工资的欠条也是他本人出具的，但不清楚后面是否又进行了工资支付,需要和发包的工程承包人核实金额;另外工程完工后，发包的工程承包人没有付清工程款给自己,所以目前也无力支付二原告的工资。 根据当事人陈述和原告提供证据，结合被告微信中所述，本院认定事实如下:2018年5月至8月，原告张勇、余建平在被告郭述洪分包的贵州红果金秋小区易地搬迁房项目部分工地上从事贴砖工作。2018年8月15日，经双方结算，被告郭述洪尚欠原告张勇、余建平劳务费64670元，当日被告郭述洪向原告张勇、余建平出具《工资》条一张。2018年8月29日，被告郭述洪支付二原告14000元，并在《工资》条上签名备注。之后因被告未再支付剩余劳务费，经追索无果后，原告张勇、余建平向本院提起诉讼。 本院认为，公民合法权益应当受法律保护。原告张勇、余建平为被告郭述洪提供了劳务，双方对劳务报酬进行了结算，被告郭述洪为此出具《工资》条，故其应按约定支付原告张勇、余建平劳务报酬。对于二原告主张的要求被告以50670元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，支付自起诉之日起到清偿之日止利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭述洪对欠款金额存疑，但并未提供证据予以反驳，故对其辩解意见不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭述洪于本判决生效后十日内支付原告张勇、余建平劳务费50670元及利息（以50670元为基数，自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计533元，由被告郭述洪负担（原告张勇已预交，由被告郭述洪于本判决生效后十日内直接支付给原告张勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年六月十五日 书记员 许雯静
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3407号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:913412001520699040。法定代表人:宋久安。地址:太和县。委托代理人:顾虎。被告：姜咪，女，1987年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：李征，男，汉族，1989年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李曼莉，女，1987年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：谷昱呈，男，1986年1月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告姜咪、李征、李曼莉、谷昱呈金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3181号之一申请执行人：谭荣辉，女，，1989年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。被执行人：陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谭荣辉与被执行人陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0104民初4816号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭荣辉于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月27日本院向被执行人陈德兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月26日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有房产和车辆，于2020年4月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。2020年6月10日向长沙市不动产登记中心送达了执行裁定书以及协助执行通知书，轮候查封了被执人陈德兴名下位于长沙市岳麓区（产权证号：20××62），以及被执行人陈德兴与陈映婷共同共有位于长沙市（产权证号：716080076、716080076），上述房屋本院暂无处置权，暂不予以处置。2019年6月14日向长沙市交警支队车辆管理所送达了执行裁定书以及协助执行通知书，查封了被执人陈德兴名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆，因上述车辆申请执行人暂时无法提供车辆线索，申请人要求本院暂不予以处置。2020年6月30日对被执行人陈德兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为1140710元，已执行到位0元，尚有1140710元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三十日书记员  赵雪彤
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执727号 申请执行人张福平,男性,汉族,1980年06月09日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区李渠镇。 被执行人陕西鑫路科工贸有限责任公司。 法定代表人：李青海，系该公司经理。 本院在执行张福平申请执行陕西鑫路科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4557号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人陕西鑫路科工贸有限责任公司向申请执行人张福平支付案件款250000元，并承担本案案件受理费及保全费3680元、执行费3650元。另案执行回50747.88元，申请执行人已领取。2020年6月12日申请执行人张福平向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执727号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月十三日 书记员 李国才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2368号 申请执行人：曽建，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：熊小鹏，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已生效的(2019)川0191民初9191号民事判决书，立案执行申请执行人曽建与被执行人熊小鹏借款合同纠纷一案。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9191号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年六月十九日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2443号原告：喻友弟，女，1984年10月4日出生，户籍地贵州省织金县，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：喻忠银（系喻友弟姐姐），住海安市。被告：解勇，男，1979年11月21日出生，住江苏省海安市。原告喻友弟与被告解勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告喻友弟及其委托诉讼代理人喻忠银到庭参加诉讼，被告解勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻友弟向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告解勇立即归还借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2018年2月17日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2017年8月20日至2017年10月26日，被告解勇找原告借钱，分多次共向原告借款160000元，双方约定分三次还清，最后一次还清日为2018年2月16日前。但被告解勇仅于2017年11月8日归还原告50000元。后原告多次向被告主张还款未果，引发诉讼。被告解勇提供书面答辩状辩称：我于2017年8月至10月向原告喻友弟陆续借款累计160000元，后于2017年1月8日还款50000元、2018年6月7日还款27000元及3000元、2019年6月13日还款3000元（微信转账给喻忠银），尚欠原告喻友弟77000元。我目前经济比较困难，没有能力还款，但我会在2021年12月前全部还清。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日至2017年10月26日，原告喻友弟的海安农村商业银行账户内陆续取款160000元。2017年11月6日，被告解勇出具借条一份，借条载明“今借喻友弟人民币160000.00元整，大写：拾陆万元整，于2018年正月前还清，分三笔归还：第一批2017年12月3日前归还30000.00元，第二批2018年1月3日前归还30000.00元，剩余100000.00元于2018年2月16日前归还”。2017年11月8日，被告解勇作为还款人在上述借条下方标注还款条，还款条载明“注：于2017年11月8日已归还50000.00元整，大写伍万元整，剩余110000.00元（拾壹万元整）未归还，于2018年2月16日前还清”。后被告解勇分别于2018年6月7日还款30000元，2019年6月13日还款3000元。庭审过程中，原告喻友弟陈述：“解勇第一次归还的50000元中有20000元是我姐姐喻忠银向我借的，还有7000元是我姐姐的。2019年6月13日解勇通过微信转给我姐姐的3000元是还给我的，我认可。现在对于解勇还款83000元我认可，差我姐的钱由被告还给我姐姐。现我要求被告解勇归还借款77000元及占用期间的资金占用费。”上述事实，有海安农村商业银行账户明细、借条、微信转账记录打印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告解勇向原告喻友弟出具了借条，有原告喻友弟银行账户取款记录相印证，原告喻友弟与被告解勇间借贷关系成立，应为合法有效。双方一致确认被告解勇尚欠原告喻友弟借款77000元，事实清楚，被告解勇应予归还。根据借条约定，被告解勇应于2018年2月16日前归还全部借款，现因被告解勇未按期归还，原告喻友弟要求被告解勇按年利率6%承担占用期间的资金占用费，本院亦予以支持。被告解勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张事实的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解勇于本判决生效后十日内归还原告喻友弟借款77000元及利息（以77000元为基数，自2018年2月17日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告喻友弟的其他诉讼请求。案件受理费2500减半收取1250元，由原告喻友弟负担387元，被告解勇负担863元，被告解勇于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年六月十八日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4348号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：喻画奇，男，1981年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告喻画奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告喻画奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告喻画奇偿还贷款本金66335.74元，利息8622.09元、罚息2786.77元、复利0元，共计77744.60元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LHGRU5846J2023794）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月5日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LHGRU5846J2023794）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币37643.77元，其中本金23664.26元、利息10113.88元、罚息627.07元、复利223元，暂存户金额3015.56元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金66335.74元、利息8622.09元、罚息4582.18元、复利1220.15元。现按合同约定扣除暂存户金额3015.56元后，被告尚积欠贷款本金66335.74元、利息8622.09元、罚息2786.77元、复利0元，共计人民币77744.60元。被告喻画奇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年2月28日，被告喻画奇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告喻画奇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告喻画奇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告喻画奇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告喻画奇所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LHGRU5846J2023794）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻画奇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66335.74元、利息8622.09元、罚息2786.77元、复利0元，共计人民币77744.60元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66335.74元为基数）、复利（以所欠利息8622.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LHGRU5846J2023794）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为872.0元，由被告喻画奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12624号之一 原告：雍美霞，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：叶锐，四川永靖律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张进，男，1986年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：姜维，女，1988年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 以上被告共同委托诉讼代理人：万小锋，四川天授律师事务所律师，特别授权代理人。 本院在审理原告雍美霞与被告张进、姜维不当得利纠纷一案中，原告雍美霞向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告张进、姜维的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告雍美霞撤回对被告张进、姜维的起诉。 本案案件受理费减半收取1，150元，由原告雍美霞负担。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  朱灵锋 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李俊才
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4072号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邹瑞玲，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邹瑞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹瑞玲偿还贷款本金48855.63元，利息5282.37元、罚息33891.60元、复利3919.90元，共计91949.50元（以上利息计算至2018年1月6日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LVXDAJBA1FS043265）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月7日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVXDAJBA1FS043265）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币32655.76元，其中本金25044.37元、利息7438.43元、罚息137.54元、复利35.42元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚欠贷款本金48855.63元、利息5282.37元、罚息33891.60元、复利3919.90元，共计人民币91949.50元。被告邹瑞玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月5日，被告邹瑞玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹瑞玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹瑞玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹瑞玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹瑞玲所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVXDAJBA1FS043265）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹瑞玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48855.63元、利息5282.37元、罚息33891.60元、复利3919.90元，共计人民币91949.50元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48855.63元为基数）、复利（以所欠利息5282.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVXDAJBA1FS043265）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1049.5元，由被告邹瑞玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4171号 原告:张俊丽，女，汉族，1977年1月30日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告张俊丽与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张俊丽到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年5月17日计至2020年5月17日为12800元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1071号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币160000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋-1层1071号商铺，面积14平方米，商铺总价值160000元。当日，原告向被告交付全部购房款160000元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月17日起至2023年5月16日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月17日至2019年5月16日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月17日至2020年5月16日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金12800元〈2019年5月17日计至2020年5月16日（160000×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊丽委托经营收益金12800元； 二、驳回原告张俊丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1482号原告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司九龙支行,住所地:阜阳市颍州区九龙镇九龙大街,统一社会信用代码91341200748944706M。负责人:张锋,职务:行长。委托诉讼代理人：孙立军，该行资产管理部副经理。被告:王飞,男,汉族,1985年1月13日出生,现住临泉县。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙立军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王飞偿还贷款本金10万元及至清偿时为止的利息、罚息；二、请求判令被告承担本案诉讼费等债权人实现债权的一切费用。事实与理由：2017年10月20日被告王飞向我行申请个人消费贷款10万元，并于2018年2月1日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保）合同》，其中合同约定：被告循环借款额度10万元；期限自2017年11月9日起至2020年10月8日,用途，个人消费，被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔期限不得超过12个月，各笔借款的实际借款期限、金额、利率以借款借据为准：利率为起息日同档次基准利率上浮70%；借款支付方式为被告自主支付；还款方式为：利随本清。本合同签订后，被告于2017年11月10日自主支付1笔借款10万元，约定到期日为2018年11月10日。贷款到期后，被告未按约定还本付息。为维护原告的合法权益、依照《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提出如前诉讼请求，请人民法院依法予以支持。被告王飞未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：2017年10月20日被告向原告申请个人消费贷款10万元，并于2017年11月9日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保）合同》，其中合同约定：被告循环借款额度10万元；期限自2017年11月9日起至2020年11月8日,用途，家庭消费，被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔期限不得超过12个月，各笔借款的实际借款期限、日期、利率、金额以借款借据为准；基本利率是年息4.35%，执行利率为起息日同档次基准利率上浮70%即7.395%计息，逾期罚息按照11.0925%计息。借款支付方式为被告自主支付；还款方式为：到期一次性还本付息。本合同签订后，被告于2017年11月10日自主支付1笔借款10万元，约定到期日为2018年11月10日。贷款到期后，被告未按约定还本付息，现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。上述事实，由营业执照、身份证、借款申请书、个人贷款面谈记录、“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保）合同、电子借款借据及开庭笔录等予以证实。本院认为：原、被告所签订的金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，依法继续承担还本付息义务，故原告的上述诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金10万元及利息、罚息（利息自2017年11月10日至2018年11月10日止，按年息7.395%计算；罚息自2018年11月11日至还清之日止，按年息11.0925%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  丁跃宇人民陪审员  杜 梅人民陪审员  江 珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高娜娜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4630号 广州市增城区人民法院受理的被执行人丁国华缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4630号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初209号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人丁国华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初229号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人董伟，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告人董伟涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人董伟犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官刘丽莎出庭支持公诉，被告人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日0时，被告人董伟驾驶重型自卸货车沿颍州区飞机场路由东向西行驶至在建的高铁西站南门工地路段，遇左前方正在右拐弯的刘某驾驶的重型自卸货车时，向右避让驶入工地内，失控后将前方正在工地便道内步行的王云侠撞倒，造成王云侠当场死亡、董伟受伤、车辆不同程度损伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，董伟承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人董伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对董伟判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、受案回执、122接处警记录单、前科情况查询、到案经过、户籍信息、被告人机动车驾驶证、行驶证、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书、住院病例、证人刘某、丁某、王某、简某、肖某、余某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。被告人董伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人董伟的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人主动报案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年六月十七日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初964号原告：宋学大，男，汉族。被告：凌光跃，男，汉族。原告宋学大与被告凌光跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易通程序公开开庭进行了审理。原告宋学大到庭参加诉讼、被告凌光跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学大向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告凌光跃欠原告宋学大粉刷款7450元，为此被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，承诺在2020年春节前结清欠款，但被告未按期履行，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告宋学大为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、原、被告签订的《合同书》一份，拟证明原、被告就内粉刷业务进行约定的事实；证据3、欠条一张，拟证明被告欠原告工资7450元的事实；被告凌光跃没有答辩亦未向本院提交证据。因被告凌光跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告按23元/平方的价格承包被告承建工程的内粉刷劳务业务，由被告提供所需劳动工具，原告按被告的要求进行粉刷作业，工程完工即日结清所有工资。2016年6月，工程完工后被告欠原告工资7450元未付，经原告催讨，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，内容为：在2016年凌光跃欠宋学大粉刷工资柒仟肆佰伍拾元整（7450元），在2020年春节前结清。凌光跃2019.2.1号。此后被告未按约定支付欠款，为此酿成本案纠纷。本院认为：本院认为，劳务合同是指双方当事人约定一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告双方签定的《合同书》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定各自全面履行义务。原告已依约提供了劳务，被告应按约定支付原告工资，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌光跃在本判决生效后五日内支付原告宋学大工资人民币7450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌光跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡卫莉二〇二〇年六月十六日书记员  王肖禹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条合同的生效依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。