wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1145号原告：林加强，男，生于1971年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏鑫正源面业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王文政，系该公司总经理。原告林加强与被告宁夏鑫正源面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加强、被告宁夏鑫正源面业有限公司法定代表人王文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林加强提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款26235元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宁夏鑫正源面业有限公司系面粉加工企业。2017年7月16日，被告从原告林加强处收购小麦10900公斤，单价2.6元/公斤，共计26235元未付。被告宁夏鑫正源面业有限公司承认原告林加强的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宁夏鑫正源面业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林加强小麦款26235元。如被告宁夏鑫正源面业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告宁夏鑫正源面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○二○年六月三十日（法官助理 马小英书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4624号 申请执行人：杜焕娣，女,1977年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：唐征林，男,1984年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 被执行人：郭继华，男,1976年3月4日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 申请执行人杜焕娣与被执行人唐征林、郭继华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初201号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐征林、郭继华应向申请执行人退赔8361.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘泳言
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2614号原告：齐某，女，1940年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津天循律师事务所律师。被告：张某1，女，1968年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张某2，男，汉族，住天津市红桥区。原告齐某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告齐某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某负担。审判员  成永哲二〇二〇年六月十九日法官助理魏肖书记员马彤彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9606号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申131号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）沈松明，男，1966年2月2日出生，汉族，住德清县。 委托代理人史红雨、程呈，浙江天之涯律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）德清县新市镇人民政府，住所地德清县新市镇文昌路148号。 法定代表人许哲锋，镇长。 应诉负责人张水明，副镇长。 委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 再审申请人沈松明因诉德清县新市镇人民政府（以下简称新市镇政府）乡政府行政协议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）浙05行终39号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日进行调查，再审申请人沈松明的委托代理人史红雨、程呈，被申请人新市镇政府副镇长张水明及委托代理人叶青参加调查。审查期间，为实质性化解行政争议，经双方当事人同意，本院依法进行多次调解但终未果。本案现已审查终结。 沈松明申请再审称，一、原审法院认定事实和适用法律错误，具体理由如下：一、案涉《征收集体土地房屋搬迁补偿安置协议》系在未批先征情况下签订，应属违法和无效；二、案涉集体土地征收至少应由德清县人民政府组织实施，新市镇政府无权作出补偿方案，亦无权签订补偿协议；三、案涉集体土地房屋征迁未依法公示、公告，评估报告未依法送达，征迁程序严重违法；四、案涉补偿协议系在新市镇政府欺诈、胁迫下签订，如利用再审申请人家属工作关系采取停职等手段逼迫签订协议，应属无效；五、案涉补偿协议对再审申请人房屋估价明显过低，远低于房屋实际价值，也低于德清县其他村镇标准，严重侵犯协议相对方合法权益。综上，案涉补偿协议签订违反法定程序，超越职权且明显不当，存在严重胁迫、欺诈行为，二审判决认为案涉协议不产生土地征收的法律后果，没有事实和法律依据，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。 新市镇政府答辩称：一、案涉补偿协议系双方在自愿、合法基础上签订，协议签订前已通过公告方式选定评估机构，协议中具体条款均经双方多次协商后明确，不存在欺诈、胁迫等行为，也未违反法律、行政法规效力性强制性规定，不存在法定可撤销情形；二、签订案涉补偿协议并非土地征用，而是在再审申请人自愿基础之上的土地置换行为，未通过协议方式改变集体土地性质，也未损害再审申请人的合法权益，应属合法有效；三、再审申请人所述房屋价格评估过低、评估内容不真实等问题，与客观事实不符。再审申请人主张房屋评估价格过低的异议，系因协议签订后至2018年期间德清房价快速上涨所致，这不应作为评估价格过低的正当理由，而应纳入合同交易主体的正常市场风险。综上，再审申请人的再审请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审申请。 本院认为，被诉补偿安置协议系被申请人新市镇政府根据浙江省发展和改革委员会《关于Ｇ25长深高速德清至富阳段扩容湖州段及Ｇ25德清至联络××××段工程可行性研究报告批复的函》，为加快推进杭州绕城高速公路西复线湖州段工程的建设进度，与再审申请人协商订立。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，再审申请人主张依法撤销行政协议，应具有相应的事实与法律依据；再审申请人虽主张新市镇政府利用家属工作关系采取停职等手段逼迫再审申请人签订协议，但未提供有效证据证明。原审法院综合在案证据与法律规定，未予支持其诉讼请求，并无明显不当。 综上，再审申请人沈松明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈松明的再审申请。 （此页无正文） 审判长  马良骥 审判员  张 榆 审判员  李竺娉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱秀华 书记员  韦若莎
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初63号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人兰宇，男，1983年8月19日出生于广西 恭城瑶族自治县，身份证号。 瑶族，高中文化，农民，住广西壮族自治区恭城 瑶族自治县莲花镇莲花一街一巷24-44号。因涉 嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被恭城瑶 族自治县公安局取保候审，同年5月22日被恭城 瑶族自治县人民检察院取保候审，同年6月19日 本院对其取保候审。 立案日期2020年6月18日 开庭日期2020年6月24日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2020）50号起诉书，指 控被告人兰宇犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个 月，并处罚金。 辩护意见被告人兰宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，自 愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月13日凌晨，被告人兰宇饮酒驾驶桂 CL5102小型普通客车搭乘兰洲由平安镇往莲花方 向行驶，0时10分许行驶至恭城瑶族自治县平安 镇桥头村农村信用社旁十字路口路段时，与被害 人何助驾驶的搭乘被害人何梦及吴宗诚由恭城县 城经动车站方向行驶的桂Ｃ×××××小型轿车发生 碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。 事故发生后，被告人兰宇陪同被害人何助、何梦 前往恭城县人民医院检查，并为二被害人垫付了 医药费人民币2000元(以下币种均为人民币)。后 被告人兰宇拔打110报警，并返回现场等候交警 处理。 经恭城瑶族自治县公安局交警部门事故责任认 定：被告人兰宇承担此道路交通事故的主要责任。 何助承担此道路交通事故的次要责任，何梦在此 交通事故中无责任。经第九二四医院司法鉴定所 鉴定：被告人兰宇血液酒精含量92.72mg/100ml。 属于醉酒驾驶机动车。 2020年4月29日，经公安机关交通管理部门主 持调解，被告人兰宇与被害人何助、何梦达成赔 偿协议。被告人兰宇取得二被害人谅解。 本院意见被告人兰宇的行为构成危险驾驶罪，其在此次交通事故中承担主要责任，应从重处罚。被告人有自首、与被害人达成赔偿协议并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文被告人兰宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并 处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计 算。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴清。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、 第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓志祥 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄佳俊 书 记 员 覃 霞
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1306号上诉人（原审原告）：刘飞，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆斌鑫集团有限公司，住所地重庆市渝中区健康路46号花园大厦二楼，统一社会信用代码915000006219719260。法定代表人：郭元新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人刘飞因与被上诉人重庆斌鑫集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初17693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未能查清重庆斌鑫集团有限公司以何种事由解除与刘飞的劳动合同关系，以及刘飞在履行劳动合同过程中是否存在严重失职、营私舞弊给公司利益造成重大损害的行为，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初17693号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人刘飞预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王 姝审 判 员  张雪方审 判 员  江信红二〇二〇年六月十六日法官助理  王晓静书 记 员  汪腊梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1508号原告：王某,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王圩，江苏显明律师事务所律师。被告：罗某,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨某，住南京市鼓楼区。被告：尹某,住南京市雨花台区。原告王某与被告罗某、尹某共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王圩，被告罗某委托诉讼代理人杨某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依据（2019)苏0114民初4802号民事调解书依法分割案涉南京市雨花台区xx室房屋，并支付原告35%的房屋价款；2.请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年9月17日，原告同两被告在贵院的调解下达成调解协议并依法制作(2019)苏0114民初4802号民事调解书，其上载明原告享有房屋的35%份额。原告同被告尹某于2019年10月9日签订离婚协议。原告暂无工作且抚养小孩，无经济收入，生活难以为继，故希望分割案涉房屋。原告多次向两被告提出分割房产的请求，两被告不予理会。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告罗某辩称，不同意分割案涉房屋，此房是安置房。因为罗某年龄比较大，已经将近90岁了，并且有等多种消化疾病，需要长期坚持吃药，并且对每日的饮食也有着特殊的要求，所以政府本着人性化的考虑，为了方便子女日常照顾，所以才将对面的房子安置给罗某。原告对此房没有任何出资。考虑到原告的离婚后居住问题，被告同意赠与了房屋35%的份额给原告。原告现在已有工作，并且孩子日常照料并非原告一人承担。被告尹某辩称，自去年2019年10月23日和原告王某协议离婚以来，被告才知道原告一直在隐瞒和转移夫妻共同存款，被告会在近期通过人民法院另行起诉王某恶意隐瞒、转移夫妻共同存款。被告不知道原告所述的生活困难。韩府坊的房子系婚前财产，当时虽然原告与尹某离婚了，但是考虑原告带着小孩的居住问题，也有复婚的可能，才赠与了房屋35%份额与原告。原告对案涉房屋没有做出任何贡献，现在原告为了一己私欲要分割房产。这套房子日后是要留给孩子的。罗某年事已高，原告诉请让老人如何居住，故不同意分割案涉房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告尹某原系夫妻关系，于2019年10月9日协议离婚。位于南京市雨花台区房屋现登记于原告王某与被告尹某名下。2019年7月，罗某以遗赠抚养协议纠纷为由将尹某、王某诉至本院，要求解除罗某与尹某签订的《遗赠扶养协议》；判令王某、尹某将南京市雨花台区xx室其中50%的产权过户至罗某名下。经过本院调解，三方当事人达成以下协议：解除罗某与尹某的遗赠抚养协议；就南京市雨花台区xx室房屋，王某享有35%的房产份额、被告尹某享有5%的房产份额，剩余60%的房产份额归罗某所有；王某与尹某于2019年12月18日之前协助罗某办理房屋过户、变更手续，过户产生的所有费用由罗某承担。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”本案中，案涉房屋属于原、被告按份共有，两被告居住于案涉房屋内，原、被告之间也未就不得分割房屋作出过明确约定，故原告作为按份共有人，要求对案涉房屋进行分割，符合法律规定，本院予以支持。两被告不同意分割房屋，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，原告请求分割的共有物为房屋，不适宜实物分割，故应采用折价补偿的方式进行分割。根据生效民事调解书可以确认，原告对案涉房屋享有35%的份额，罗某享有60%的份额，尹某享有5%的份额。庭审中，经本院询问房屋如何分割，被告罗某未作回答，被告尹某表示不同意分割，原告王某表示愿意变更诉请获得房子全部产权，并向二被告支付房屋折价款，故本院认为由原告取得该房屋的所有权更为合理，同时应对二被告的所有权份额折价进行补偿。关于折价补偿款的数额问题，原告王某主张案涉房屋房地产价值为260万元，两被告予以认可，本院予以确认。原告王某应按两被告享有的房产份额支付被告罗某房屋折价补偿款156万元，支付被告尹某房屋折价补偿款13万元。同时两被告应当将案涉房屋腾空并交付给原告，被告尹某在拿到折价补偿款同时应协助原告王某办理变更登记手续。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于南京市雨花台区房屋归原告王某所有，被告罗某、尹某于本判决生效之日起十五日内将上述房屋腾空并交付给原告王某；二、原告王某于本判决生效之日起三十日内支付被告罗某房屋折价补偿款1560000元，支付被告尹某房屋折价补偿款130000元。同时，被告尹某协助原告王某办理上述房屋的产权变更登记手续（将房屋登记在原告王某名下），有关部门收取的因变更登记产生的相关费用由原告王某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理27600元减半收取13800元，由原告负担4830元，由被告罗某负担8280元，被告尹某负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇二〇年六月二十九日书记员  潘晏晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17309号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师。被告：陈达浩，男，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈达浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼。被告陈达浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还贷款本金143，932.49元、贷款利息11，198.18元、罚息3324.48元、复利669.40元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日,之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字(深圳）第11942号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度27万元，额度期限从2018年1月30日起至2021年1月30日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年1月31日，原告向被告发放贷款27万元，贷款起止日期自2018年1月31日起至2021年1月31日止，每月还款日为1号。自2019年10月起，被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担。故起诉，请求判如所请。被告陈达浩未作答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《账户交易明细查询》、《法律服务合同》、《不动产产权证》及查档记录、支付系统业务凭证、委托代理合同、律师费发票及付款凭证等证据为证。被告陈达浩未举证、未质证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，被告自2019年10月1日起发生未按期足额清偿贷款本金、利息、罚息及复利的情形，至2019年10月1日，尚欠贷款利息1488.29元、逾期罚息883.22元、复利124.56元。至原告起诉时止，尚欠全部贷款本金143，932.49元。又查，原告主张其支付了律师费3000元，有《委托代理合同》及律师费发票、转账凭证佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，应按合同约定计付至款项还清之日止，但年利率的总和以24%为限；关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈达浩于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金143，932.49元、贷款利息1488.29元、逾期罚息883.22元、复利124.56元（上述利息计至2019年10月1日，此后按合同约定及中国人民银行的规定计付自2019年10月2日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限；二、被告陈达浩于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1771元，由被告负担。案件受理费已由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行预交，本院予以退回。被告陈达浩应自本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1771元，逾期未支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。审判员  佃勤二〇二〇年六月二十三日书记员  许爵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1887号原告：何某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：赵某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告何某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法于2020年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，2013年11月3日，被告丈夫卢占东以每月0.015元的利率在原告处借款20000元，没有约定还款时间，卢占东给原告出具了一枚借据。借贷关系产生后，卢占东将2013年度及2014年度利息已经给付，借据上的出借时间最后更改为2015年11月3日，同年，卢占东因病离世。至此，原告借据向被告索要，被告一直以无钱为由一拖再拖。鉴于上述事实，该笔债务系卢占东与被告婚姻关系存续期间所形成，应属于夫妻共同债务，被告依法具有清偿的义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，利息15000元（2015年11月3日至2020年1月3日），合计35000元，并由被告承担诉讼费用。被告赵某辩称，一、原告何某的诉讼请求与答辩人无任何法律上的关联性，答辩人丈夫卢占东生前不务正业，假设卢占东生前真的向原告借款，但这笔借款并没有用在家庭生活的支出中，且答辩人一概不知道，因此此借款与答辩人没有法律上的因果关系。二、2020年1月份的一天，原告给答辩人打电话说：“卢占东于2013年借他2万元，0.015元的利息”。卢占东的病重时间是2013年农历6月，死亡时间是2015年农历2月，卢占东从确诊前列腺癌到死亡，持续两年多时间，这一事实全村人都知道，原告与答辩人同村居住，也知晓这种情况，但是在此期间原告并没有与答辩人催要过此款，也没有提过与此借款相关的任何事宜。但是却在卢占东死亡四年之后突然给原告打电话提及此事，所以，答辩人怀疑此事的真伪性。三、原告向法庭提供的所谓的卢占东与原告之间的借据中，时间有明显的涂改，答辩人怀疑此款的真伪性，而且根据我国相关的法律法规规定，有瑕疵的证据不能作为定案的依据。四、此款已超过法定的诉讼时效。在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明卢占东于2013年在原告处借款20000元，在2013年和2014年给付利息，在2015年改的借据。被告赵某质证认为，借据我不知道，我从来没见过。原告继续举证，出示东明派出所出具的死亡证明一份，证明卢占东于2016年11月18日死亡。被告赵某质证认为，无异议。经审理查明，被告赵某与卢占东系夫妻关系，卢占东于2013年11月3日在原告处借款20000元，约定利息一分五厘，卢占东已将2013年和2014年的利息给付，原告同时将借据日改成2015年，卢占东于2016年11月18日死亡。原告在卢占东死后多次向被告索要，未能清偿。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，卢占东与被告赵某是夫妻关系，应对关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告赵某对卢占东生前所欠原告何某的借款20000元应当偿还，利息应计算至卢占东死亡之日，利息为3600元[20000元×0.015元×12个月（2015年11月3日至2016年11月18日）]，共计23600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起三日内偿还原告何某借款本息合计23600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取后338元由被告赵某负担195元，原告何某负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年六月十日书记员 高琪琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2019）宁0202刑初72-1号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人汤勇，男，1970年9月1日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体，群众，户籍在河南省郑州市管城回族区，住西藏自治区林芝市。2017年11月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2018年11月9日被石嘴山市大武口区人民检察院取保候审。2019年10月10日经本院决定，于2020年4月10日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人付聚恒，宁夏崇源律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人汤勇犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人脱逃，于2019年10月14日作出（2019）宁0202刑初72号刑事裁定书，对被告人汤勇非法吸收公众存款一案中止审理。现因被告人已被执行逮捕，中止的事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李天军人民陪审员 王 瑾人民陪审员 赵 静 二〇二〇年六月五日书记员 周海斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1731号 申请执行人：珠海金方源广告有限公司，住址：珠海市前山镇明珠南路3021号A号工业厂房五楼026号，统一社会信用代码：914404000933377608。 法定代表人：吴启成，经理。 被执行人：珠海市扬名广场商业有限公司，住址：珠海市香洲区翠香路227号扬名酒店第九层901室，统一社会信用代码：914404000972091842。 法定代表人：罗华标，经理。 申请执行人珠海金方源广告有限公司与被执行人珠海市扬名广场商业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人珠海市扬名广场商业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人珠海金方源广告有限公司支付报酬人民币114059.53元；被执行人珠海市扬名广场商业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人珠海金方源广告有限公司支付利息（以人民币114059.53元为基数，从2019年1月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费2582元，保全费人民币1090.28元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市扬名广场商业有限公司负有继续向申请执行人珠海金方源广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟秋玲
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终651号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区。统一社会信用代码91532900622898038D。负责人：方国庆，职务行长。委托诉讼代理人：杨伟嘉，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：梁小龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。上诉人中国农业银行股份有限公司大理分行因与被上诉人梁小龙信用卡纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日在本院第七号法庭公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司大理分行的特别授权代理人杨伟嘉到庭参加了诉讼。被上诉人梁小龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国农业银行股份有限公司大理分行上诉请求：1.撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1601号民事判决；2.将本案发回云南省大理市人民法院重审。事实和理由：上诉人因总行信息查询系统临时升级改造而不能查询任何用户的银行流水信息，导致上诉人在一审举证期间不能按时举证，在一审中被云南省大理市人民法院驳回诉讼请求。现上诉人查询系统恢复正常，上诉人在二审中提交该银行流水作为新证据，该证据是被上诉人向上诉人借款及使用的明细，包括借款的交易地点、时间、日期、币种、交易类型、交易网点等详细信息，是证明上诉人诉求的重要证据。综上所述，请求支持上诉人的诉讼请求，撤销一审判决并发回重审。被上诉人梁小龙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、发表答辩观点、进行举证、质证，视为其放弃相关的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司大理分行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金99804.61元、截至2019年1月22日的透支利息及滞纳金13844.05元，共计113648.66元，并承担该透支款项自2019年1月23日起至全部清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及人民银行规定计收的利息、复利及滞纳金等相关费用；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。依据领用合约及信用卡章程的约定，该信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支交易，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；发卡银行应对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的(欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）的情况除外)，通过纸质账单、电子账单、彩信账单等方式向持卡人提供对账服务，双方另有约定的除外；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡银行可委托催收机构催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担；信用卡章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠信用卡本金、利息及滞纳金，则原告应就其与被告之间的信用卡领用合同关系及被告使用信用卡后欠款未还的事实承担举证责任。庭审中，虽然原告提交了信用卡申请表、信用卡章程及领用合约等证据证明原、被告之间的信用卡领用合同关系，但未举证证明被告实际使用信用卡后欠款未还的事实，经一审释明，庭审后，原告向一审法院补充提交了账户（卡号62×××66）历史交易明细，因需再次向被告公告送达传票以通知其到庭就原告补充提交的证据进行质证，一审法院依法告知原告交纳公告费用，但原告以其内部无法审批为由拒不交纳。一审认为，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。原告逾期举证在前，拒不交纳公告费用导致一审无法组织当事人进行质证在后，其补充提交的账户历史交易明细不能作为认定被告欠款未还事实的根据，对该证据不予采信。因此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零三条之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司大理分行的诉讼请求。案件受理费2673元，由原告中国农业银行股份有限公司大理分行承担。二审中，上诉人中国农业银行股份有限公司大理分行对一审认定的案件事实无异议，并向本院提交了梁小龙历史交易明细，欲证明梁小龙从开始使用案涉信用卡到目前的实际欠款及相应罚息等情况。本院认为，上诉人提交的上述证据在一审时已经提交，不属于新证据，不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一审于2019年9月30日公开开庭对本案进行了审理，上诉人在一审指定的举证期限内未提交能够证明其诉讼主张的证据。经一审法院释明，上诉人又于2019年10月8日向一审法院补充提交了梁小龙的信用卡历史交易明细表，因上诉人补充提交的证据需进行质证，而本案被告下落不明，一审法院再次向上诉人释明需要交纳公告费用公告后进行二次质证，但上诉人并未交纳公告费。2019年11月30日，一审法院第三次向上诉人释明因上诉人未交纳公告费导致上述证据不能质证时其将承担举证不能的不利后果，上诉人对此明确表示知晓该法律后果并请求依法判决。从上述事实来看，一审审理程序不存在违反法律规定的情形，且上诉人在明知其所举证据不能质证产生的不利后果后仍拒不交纳公告费，系其对自身权利的处分，相应法律后果也应由其自行承担。一审根据经法定程序质证过的证据确认案件事实，不存在认定基本事实不清及审理程序违法的情形，不具有应予发回重审的法定原因，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人梁小龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，上诉人中国农业银行股份有限公司大理分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2673元，由上诉人中国农业银行股份有限公司大理分行负担。本判决为终审判决。审判长  沈春梅审判员  胡代勇审判员  苏春平二〇二〇年六月二十二日法官助理姜碧姝书记员马雨婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保101号 申请人：重庆繁豪石材有限公司，住所地：重庆市九龙园花园路6号。 法定代表人：郑周均，系公司总经理。 被申请人：贵州聚信合园艺有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇沙坪村上组64号。 法定代表人：胥磊，系该公司总经理。 申请人重庆繁豪石材有限公司与被申请人贵州聚信合园艺有限公司保全纠纷一案，本院作出的（2019）黔0322财保127号民事裁定书,冻结了被申请人贵州聚信合园艺有限公司在贵州省桐梓农村商业银行营业部（账户：82×××87）账户存款110万元。申请人重庆繁豪石材有限公司与被申请人贵州聚信合园艺有限公司买卖合同纠纷一案已审理完结，本院作出的（2020）黔0322民初119号民事调解书已发生法律效力。现申请人重庆繁豪石材有限公司向本院申请要求解除保全财产。 经审查，本院认为，申请人重庆繁豪石材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州聚信合园艺有限公司在在贵州省桐梓农村商业银行营业部（账户：82×××87）账户存款110万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年六月八日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11816号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李增强，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李增强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金41,741.46元(1,545.98元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋MAXXXX，发动机号：H3DJ004298)，融资总额47,648元，租赁期限为36个月，每月租金1,545.98元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款39,198.44元(已扣除GPS费用等)。2018年2月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李增强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,741.46元；二、被告李增强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告李增强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执222号 申请执行人蔡炳全，男，1969年12月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人杨伟健，男，1963年9月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于蔡炳全与杨伟健民间借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨伟健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡炳全向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨伟健的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为102300元，未执行金额为102300元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人杨伟健列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人杨伟健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡炳全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨伟健新的财产线索，申请执行人蔡炳全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄柳君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1657号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：方惠莲，女，1950年10月18日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告方惠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴析阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11622号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李胜，男，1972年8月28日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李胜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李胜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李胜向原告支付全部未付租金人民币102,719.40元(2,934.84元/期×35期)；2、被告李胜支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：渝D2XXXX，发动机号：H5CBXXXXXXX)，融资总额89,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,934.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,300元(已扣除GPS费用等)。2017年8月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李胜未作答辩且未提交证据。鉴于被告李胜未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币102,719.40元；二、被告李胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,414元，减半收取1,207元，由被告李胜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终9925号上诉人(原审被告)：汪敏高，男，汉族，1974年4月12日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被上诉人（原审原告）：梁志文，男，汉族，1976年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。上诉人汪敏高因与被上诉人梁志文民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪敏高在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人汪敏高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月二十二日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执22号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人金香，女，汉族，1991年9月29日出生，住宜昌市兴山县。被执行人马小平，女，汉族，1991年3月23日出生，住宜昌市兴山县。被执行人邓秀丽，女，汉族，1980年9月28日出生，住宜昌市远安县。被执行人刘倩，女，汉族，1986年3月26日出生，住宜昌市。被执行人王燕冰，女，汉族，1988年9月19日出生，住宜昌市兴山县。被执行人付永红，男，汉族，1977年3月16日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人金香、马小平、邓秀丽、刘倩、王燕冰、付永红追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初741号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初741号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年六月二十四日书记员  许 琰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6299号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：秦超，男，1977年8月16日出生，汉族，住长春市绿园区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告秦超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告秦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32984.67元，并支付截至2020年5月14日的利息488.24元，罚息2671.38元，复利62.96元；2.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金32984.67元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为吉A9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月19日，秦超与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定秦超向汽车金融公司借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，秦超同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，秦超未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告秦超未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月19日，汽车金融公司与秦超签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：秦超向汽车金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上834基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.09%，基于汽车经销商提供11.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月20日发放贷款。汽车经销商按年利率11.1%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月25日办理了合同约定车辆（车牌号为吉A9XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月14日作为借款提前到期日，截止2020年5月14日，秦超拖欠汽车金融公司借款本金32984.67元、利息488.24元、罚息2671.38元、复利62.96元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。秦超借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求秦超承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年5月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月14日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于秦超，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求秦超支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点834点上浮50%后再减去贴息的年利率11.1%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求秦超对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求秦超支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。秦超为履行本案债务，以车牌号为吉A9XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32984.67元，支付截至2020年5月14日的利息488.24元、罚息2671.38元、复利62.96元；二、被告秦超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月15日起至2020年9月20日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点834点上浮50%后再减去贴息的年利率11.1%为标准计算；自2020年9月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点834点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告秦超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点834点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告秦超提供的车牌号为吉A9XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.94元，减半收取计350.47元，由被告秦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1075号被执行人邱广明、张玉龙、贾先进、张杨、张久山、潘志伟、邱凤责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年六月二十三日书记员  王一杰
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初100号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人李某,男,1987年9月8日出生,汉族,初中文化,农业生产人员,户籍地河北省魏县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年11月25日被抓获，同年11月27日被魏县公安局刑事拘留，同年12月31日被魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人歩锋，河北十力律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉〔2020〕43号起诉书,指控被告人李某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常、郭少华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人歩锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2018年3月至8月，被告人李某在未取得危险废物经营许可证和危险废物处置资质的情况下，驾驶牌照为冀Ｄ.Ｍ566Ｄ工具车，将收购来的危险废物废旧铅蓄电池运输至魏县南双庙乡河岸上村，将收购的废旧铅蓄电池内的电瓶酸液非法倾倒至自己挖的渗坑内，该渗坑未做防渗处理。经河北嘉澳环境检测技术有限公司对该渗坑的土壤进行检测，重金属铅的含量为323㎎／㎏，超过农用地土壤污染风险筛选值4.6倍，超过备样15.8倍，属于严重污染环境。提供主要证据有被告人李某供述与辩解，土壤检测报告，证人柳某、高某证言，破案报告，现场照片，到案经过、户籍证明及现实表现等。指控认为，被告人李某在未取得危险废物经营许可证和危险废物处置资质的情况下，非法收购废旧铅蓄电池，并非法排放电瓶内的酸液，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。 被告人李某对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年3月至8月，被告人李某在未取得危险废物经营许可证和危险废物处置资质的情况下，驾驶牌照为冀D.M566D工具车，将收购来的危险废物废旧铅蓄电池运输至魏县双庙乡河岸上村，将收购的废旧铅蓄电池内的电瓶酸液非法倾倒至自己挖的渗坑内，该渗坑未做防渗处理。经河北嘉澳环境检测技术有限公司对该渗坑的土壤进行检测，重金属铅的含量为323㎎／㎏，超过农用地土壤污染风险筛选值4.6倍，超过备样15.8倍，属于严重污染环境。 上述事实，有以下证据证明： 1.被告人李某供述与辩解，大概2018年3月12日，我购买了一辆白色的江淮货车，车牌照为冀Ｄ×××××，我和我妻子柳某到邯郸购买废旧电瓶，拉了大概有50多天，总共拉了多少吨，我记不清楚了，我将购来的电瓶拉到双庙乡河岸上村我自己的粮食收购点存放，但收购的废旧铅蓄电池带水的较多，到8月中旬我在收购粮食大棚的南侧挖了一个一米多深，直径60多公分的圆坑，在坑口使用砖和水泥砌了一个圆台，圆台中间留了一个直径约10几公分的圆口，我将收购来的废旧铅蓄电池使用电钻打个孔，将电池内的电瓶液倒到坑内，这样倒了约300多块，大概有1000多斤。后来，我使用铲车用煤面将渗坑填完推平了。 2.证人柳某（被告人李某妻子）证言，大概是2018年3月份，我和丈夫到邯郸购买过几次废旧电瓶，回家后我就在家看孩子，别的事情我就不知道了。 3.证人高某证言，我是邯郸市环保局魏县分局七中队队长，2018年8月30日下午，我单位接到群众举报，魏县双庙乡河岸上村有人倾倒废旧电瓶废液，我中队到群众举报地后现场发现在粮食收购点南侧有一渗坑，上面用水泥抹面，水泥台表面有一个圆形口，通过对水泥台口进行试探，发现渗坑内有不明液体，有酸味，疑似电瓶废液。在现场发现一辆白色轿车，车牌照为冀Ｄ×××××，随后及时联系第三方检测机构对现场进行检测。 4.河北嘉澳环境检测技术有限公司检测报告，经对该渗坑的土壤进行检测，铅的含量为323㎎／㎏。 5.土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）。 6.被告人户籍证明、到案经过、前科证明、抓获证明，被告人李某无前科。 7.魏县环境保护局移交报告、证明及现场照片。 8.魏县自然资源和规划局土地坐标、魏县双庙镇河岸上村委会证明、国家危险废物名录等。 以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某在未取得危险废物经营许可证和危险废物处置资质的情况下，非法收购废旧铅蓄电池，利用渗坑非法排放有毒物质电瓶内的酸液，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控被告人李某犯污染环境罪成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见，合理部分予以采信。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止;罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  申建军 审判员  杜瑞丽 人民陪审审员秦志涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 宁
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初796号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，董事长。 委托诉讼代理人黄聪睿，该公司员工。 委托诉讼代理人黄山盛，该公司员工。 被告梁杰宏，男，1973年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由金融借款合同纠纷。 适用程序小额程序。 立案日期2020年6月4日。 开庭日期2020年6月23日。 原告诉讼请求1.判令梁杰宏偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）贷款本金27877.99元及利息2577.58元(利息暂计至2020年5月27日,归还时按实际天数计算，2020年5月28日起的利息以本金27877.99元为基数，按年利率11.4%计至清偿之日)，本息共计30455.57元；2.案件受理费由梁杰宏承担。事实与理由：2016年10月31日，梁杰宏与宁明农商行签订借款合同，合同约定：梁杰宏向宁明农商行借款30000元，借款当期执行年率利为7.60%，借款期限为叁年,即从2016年10月31日起至2019年10月31日止，逾期利息按年利率11.4%计算。合同签订后,宁明农商行于2016年10月31日向梁杰宏发放贷款30000元，2019年10月31日贷款到期，梁杰宏未能依约还款，经宁明农商行多次催收无果。 被告答辩意见梁杰宏未作答辩。 查明事实本院经审查认为，梁杰宏未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。宁明农商行提交的借款申请书、《个人借款合同》、借款借据等证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院意见债务应当清偿，梁杰宏未能依约还款，显属违约，宁明农商行诉请梁杰宏依约偿还剩余的本金及利息依法有据，本院予以支持。 判决主文一、梁杰宏于本判决生效之日起10日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金27877.99元； 梁杰宏于本判决生效之日起10日内向广西 宁明农村商业银行股份有限公司偿还2016年10月31日至2020年5月27日的利息2577.58元； 梁杰宏于本判决生效之日起10日内向广西 宁明农村商业银行股份有限公司偿还相应的利息（利息计算方式：以27877.99元为本金，按年利率11.4%从2020年5月28日计至清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费562元，减半收取281元，由梁杰宏负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗丽婷
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初172号 原告：王东杰，男，1988年9月12日出生，汉族，邯郸市临漳县人，现住武安市。 委托诉讼代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 被告：马丽，女，1983年9月10日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告王东杰与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告王东杰委托诉讼代理人朱彩田到庭参加诉讼，被告马丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款9万元及利息；2．诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告向原告借款6万元，原告通过掌上银行转账给被告，在原告的追找下，被告于2019年4月18日才向原告出具借据；在被告向原告出具借据同日，被告又以急着办事现金不凑手为由向原告借款现金3万元，并承诺用几天就还。后被告一直以资金紧张为由，拖至今日分文未给。故诉至法院要求解决。庭审中，王东杰明确利息部分请求，要求被告给付自借款之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 马丽未作答辩。 王东杰围绕诉讼请求向本院提交了证据，马丽未提交证据。王东杰提交了2019年4月18日借条两张、转账截图两张，用以证明被告向原告借款9万元事实。经审查，王东杰提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，马丽向王东杰借款6万元，王东杰通过银行转账给马丽，马丽于2019年4月18日向王东杰出具借条，载明“今借到王东杰现金（60000）元陆万元正马丽2019.4.18号130481198309100049”。2019年4月18日，马丽向王东杰出具另一份借条，载明“证明今借到办事款现金（30000）元叁万元正马丽2019.4.18号130481198309100049”。王东杰陈述，马丽自借款后至今未偿还过借款，请求马丽偿还借款本金9万元及自借款之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 本院认为，马丽向王东杰借款并出具借条，在王东杰履行给付义务后，马丽应当按约定偿还借款，借条中未约定还款期限，现王东杰主张马丽偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；关于利息，双方在借条中未约定，应自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马丽于本判决生效之日起十日内偿还王东杰借款本金9万元及自2020年1月7日起至借款实际清偿之日止以借款本金9万元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由马丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王苗叶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1115号被执行人：王薙军，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。关于被执行人王薙军犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的(2019)渝0154刑初555号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币70000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托甘肃省兰州市城关区人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为70000元，未执行到位金额为70000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异249号案外人：李新，男，汉族，1966年8月9日出生，住。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日生，住。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。在本院执行田维毛与遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司（以下称元盛公司第一分公司）、遵义市元盛房地产开发有限公司房（以下称元盛公司）屋买卖合同纠纷一案中，案外人李新于2020年6月2日对本院查封元盛公司名下财富国际广场1幢B-6-7住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李新称，该房系我向元盛公司购买所得，支付了全部价款，已合法占有使用，因开发商原因未能办理过户登记手续。请求法院依法中止对该房的执行。案外人李新提供了购房合同、销售不动产发票等证据证明。被执行人元盛公司称，查封的房屋确系公司出售给案外人的，希望法院支持案外人的异议请求。申请执行人田维毛，被执行人元盛公司遵义分公司未作答辩。本院查明，2007年2月2日，李新与元盛公司签订商品房屋买卖合同，购买该公司开发的位于红花岗区外环路财富国际广场1幢B-2-7住房(备案登记房号变更为B-6-7号)，面积43.73平方米，支付了全部价款85492元，并已合法占有使用。因开发商原因，至今未能办理过户登记。2019年9月16日，本院在执行（2019）黔03执937号田维毛与元盛公司及其第一分公司屋买卖合同纠纷一案中查封了该房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人李新的异议符合上述规定条件，其异议成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于红花岗区外环路财富国际广场1幢B-6-7住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月十日书记员  李泾蕾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4928号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：李广树，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市忠县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与李广树银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初4619号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人李广树履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4928号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1501号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西唐兴汽车销售服务有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗宗，该公司人力资源经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯桂荣，女，1962年1月2日出生，汉族，陕西银宇建筑科技集团有限公司员工，住西安市高新区。   委托诉讼代理人：张彦闻，冯桂荣之子。再审申请人陕西唐兴汽车销售服务有限公司（以下简称唐兴公司）与被申请人冯桂荣健康权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐兴公司申请再审请求：1.撤销陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1453号和陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民终4105号民事判决，并判令驳回被申请人的起诉请求；2.本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决违反法定程序。2018年11月24日，被申请人在申请人公司维修车间内意外跌倒后，立即被送至西安电力中心医院进行检查、救治。经诊断：被申请人仅为急性腰扭伤、腰部软组织损伤。现被申请人以其间隔5日后即2018年11月28日高新医院诊断的伤情“腰1椎骨折”为由，向申请人主张侵权赔偿责任引发本案。故，11月24日被申请人发生的意外跌倒事件与间隔5日后即11月28日方确诊的伤情“腰1椎骨折”之间是否具有因果关系，这一医学专业问题是申请人是否负有赔偿义务的先决条件。为此，申请人在一、二审举证期限内均依法递交书面申请对两者因果关系进行司法鉴定，均驳回。二、原审认定“被申请人在公司的维修车间受伤，公司的员工具有过错”属认定事实不清。1、申请人已依法在合理限度内，尽职履行安全保障义务。首先，根据《侵权责任法》第37条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条，均明确规定：申请人承担的安全保障义务范围仅是合理限度范围内，而非无边界无范围的。其次，申请人公司的客户接待处和维修车间是两个完全隔离的区域，维修车间不对外开放，且车间门口有明显的警示标语，进入车间需携带《参观证》。再次，被申请人明知维修车间禁止入内，未经许可和相关人员陪同擅自闯入，在明知私下站在正在作业的维修工人背后观望的行为具有高度危险性还放任自我去实施，是受伤的唯一原因。2、原审判决申请人承担70%的赔偿责任，缺乏法律依据。案涉跌倒事件的发生是由于被申请人自身过错造成的，依法应由其自行承担因此产生的法律后果。三、原审认定被申请人因腰椎骨折产生的经济损失145097.64元，属认识事实不清。1、二审对护理费这一项上诉事由，遗漏审理。被申请人一审提交的《护工服务协议》系伪造，且二审庭审中，被申请人也承认该协议非自然形成。依据《人身损害护理依赖程度评定》之规定，被申请人属于部分护理依赖程度，依法其护理费计算比例为50%。2、交通费。二审庭审中，被申请人承认其2018年11月24日和11月28日的两次医院诊疗，均由申请人派车及员工陪同往返，没有因其治疗产生过交通费用。冯桂荣提交书面意见称，一、原审判决查明的冯桂荣腰L1椎压缩性骨折为18年11月24日在唐兴被该店员工碰到所致，适用法律清楚正确。二、原审判决查明的冯桂荣被唐兴员工撞倒后骨折，该公司员工具有过错，认定事实清楚，适用法律正确。三、原审认定冯桂荣腰椎骨折产生经济损失145097.64元，认定事实清楚。本院经审查认为，第一，原审对唐兴公司司法鉴定的申请不予准许是否程序违法。虽然西安电力中心医院初次诊断冯桂荣为急性腰扭伤及腰部软组织损伤，但因西安电力中心医院依据冯桂荣2018年11月24日的腰椎正侧位片，出具“情况说明”的意见为冯桂荣“腰1椎体轻度压缩性改变，考虑压缩性骨折，请结合临床”，再结合冯桂荣在西安高新医院住院治疗的诊断意见，可以认定冯桂荣腰1椎体压缩性骨折与唐兴公司员工撞倒受伤具有因果关系，故原审法院对唐兴公司鉴定申请不予准许，并无不当。第二，原审就赔偿责任的认定是否妥当。唐兴公司虽在车间门口有明显的警示标语，但在冯桂荣进入车间后，唐兴公司的工作人员理应及时劝阻冯桂荣离开车间，实际却未劝离，而冯桂荣的受伤又是唐兴公司的工作人员冲撞行为所致。故原审认定唐兴公司对冯桂荣受伤损失承担70%的赔偿责任，并无不妥。又因陕西正义司法鉴定中心的鉴定程序合法，原审依据该鉴定意见确认冯桂荣的受伤损失，并无不当。另，关于交通费的问题，因冯桂荣主张交通费中所含救护车费用、担架费用以及最后一次出院出租车费用为合理支出，原审予以认定并无不当。关于护理费的问题，冯桂荣一审请求护理费标准为每天180元，原审结合实际伤情酌定护理费标准每天为150元，并无不当。综上所述，陕西唐兴汽车销售服务有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西唐兴汽车销售服务有限公司的再审申请。 审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民 审 判 员   赵艳华  二○二○年六月二十四日  法官助理   钱少杰书 记 员   王  瑞    1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4970号申请人：洪文生，男，1962年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李其凤，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敏，天津天关律师事务所律师。被申请人：诺威尔（天津）能源设备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道346号。法定代表人：苏顺良，董事长。被申请人：苏顺良，男，1968年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：王革，男，1968年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告洪文生诉被告诺威尔（天津）能源设备股份有限公司、被告苏顺良、被告王革合同纠纷一案，申请人洪文生于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人诺威尔（天津）能源设备股份有限公司、被告苏顺良、被告王革名下银行存款6250000元或其他等值财产进行查封。申请人洪文生以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人诺威尔（天津）能源设备股份有限公司、被告苏顺良、被告王革名下银行存款6250000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇二〇年六月十一日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2557号申请执行人：李菊华，女，1947年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行李菊华与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人李菊华依据生效的（2020）黔01民终4749号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币20890.53元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年六月二十九日法官助理杨鑫玉书记员王微
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执405号之一申请执行人：陕西澄合煤化实业有限公司黄龙山特种养殖基地。被执行人：蒲城县洛河现代农业综合开发有限公司。陕西澄合煤化实业有限公司黄龙山特种养殖基地与蒲城县洛河现代农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初2925号民事调解书已发生法律效力。蒲城县洛河现代农业综合开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。陕西澄合煤化实业有限公司黄龙山特种养殖基地于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案确认被执行人应清偿货款58678元、执行费780元。在执行中查明，蒲城县洛河现代农业综合开发有限公司无开立账户信息、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院通过电话告知申请执行人。现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月三十日书记员  田宏钢
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3156号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙区石杨路66号7幢2-1，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，职务总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：刘安菊，女，1964年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告刘安菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初832号 原告:陈顺利，男，1969年3月22日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX903227298。 被告:刘传安，男，1971年7月7日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX107071936 原告陈顺利与被告刘传安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺利到庭参加了诉讼。被告刘传安经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。 原告陈顺利向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告刘传安给付原告货款8140.00元并按照月利率2%承担自1999年9月9日起至给付完毕之日的利息。事实与理由:1999年9月9日，被告刘传安在原告厂购买电线欠款8140.00元，原告派人催要，被告不予归还。2018年10月26日，原告托人打听到被告后，被告承诺三个月内还清。后原告再次催要，被告一直未给付，故起诉。 被告刘传安未答辩，也未提交证据。 经审理查明，1999年9月9日，被告刘传安在旬阳XX线XX线欠款8140.00元并出具内容为“今欠到新星福利电线厂现金捌仟壹佰肆拾元（8140.00元），欠款人：刘传安”欠据一份。后旬阳新星福利电线厂注销，将对刘传安的债权转移到负责人陈顺利名下。2018年10月26日，刘传安在欠据复印件上注明“限3个月归还，到2019年元月26日归还。到期不还从借款之日起每月2分利息，刘传安（捺印）61242XXXX107071936,2018年10月26号，XX镇XX村”，并向原告陈顺利出具了内容为“本人于1999年9月9日在旬阳县XX线XX线款捌仟壹佰肆拾元（已转给陈顺利），始终未还，现本人承诺保证三个月内（2019年1月26前）一次还清。如逾期不能如数归还，本人愿从原欠款之日起按月息2%计算支付利息。承诺人：刘传安（捺印），本人地址：XX镇XX村XX组，电话1599114XXXX,61242XXXX107071936”承诺书一份。2020年5月6日，原告陈顺利向本院起诉要求被告刘传安给付原告货款8140.00元及利息。本院在审理中，依法向被告刘传安送达了起诉状副本、诉讼文书及原告提交的证据材料复印件，被告刘传安未答辩，也未提交证据。 上述事实，有经庭审质证的原告陈顺利提交的被告刘传安1999年9月9日出具的欠据、2018年10月26日出具的承诺书及原告的相关陈述为证。 本院认为，被告刘传安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告陈顺利向法庭提交了被告刘传安1999年9月9日出具的欠据及2018年10月26日出具的承诺书，因被告刘传安拒不到庭，本院根据刘传安出具的欠据、承诺书原件及原告的庭审陈述，对该欠据和承诺书予以确认。原告陈顺利要求被告刘传安给付货款并按照月利率2%承担利息的诉请，系双方约定内容，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限判决生效后十五日内被告刘传安给付原告陈顺利货款8140.00元并按照月利率2%承担自1999年9月9日起至给付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告刘传安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 向林波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 娟 书 记 员 梁 娜 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。的当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 1
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初3299号   原告:闫桂芳，女，1978年5月23日出生，汉族。   被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：尧都区尧庙镇东赵益民路巷南。   负责人：张晓静，经理。   被告：吴徐峰，男，1981年5月26日出生，汉族。   本院在审理原告闫桂芳与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司、吴徐峰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许闫桂芳撤回起诉。   案件受理费3660.86元减半收取1830.43元，由原告闫桂芳负担。   审判员 张 浩     二O二O年六月二十九日   书记员 陈宇乐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终502号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港A7栋301，统一社会信用代码914403007741431795。法定代表人：张渠，该公司董事长。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人深圳市大地和电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院受本院委托向重庆力帆乘用车有限公司送达了预交上诉费通知书。重庆力帆乘用车有限公司于2020年3月20日向重庆市第一中级人民法院提交《缓交诉讼费申请书》。对此，本院作出不准予缓交诉讼费用通知，要求其于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费134737.88元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆力帆乘用车有限公司仍未在指定的期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆力帆乘用车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  达燕审判员  申秋二〇二〇年六月五日书记员  田菊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1816号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天松，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王国展，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告）：王绪强（系王国展之父），男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人王天松因与被申请人王国展、王绪强返还不当得利纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终860号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王天松的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年六月一日 书记员 景思源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32652号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张奎，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张奎信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告张奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.张奎支付截止2019年7月18日的信用卡透支本金49597.17元、利息14365.45元、分期手续费1217.18元、违约金9862.92元、其他费用15元及截至2016年12月31日的滞纳金7924.4元，并支付自2019年7月19日起以信用卡透支本金49597.17元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张奎承担。事实和理由：张奎向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月18日累计欠款本息共计82982.12元未给付。招行信用卡中心多次催款，张奎仍未清偿。被告张奎未答辩。经审理查明，2014年4月，张奎向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张奎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张奎发放了信用卡一张。张奎以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月18日，张奎尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49597.17元、利息14365.45元、分期手续费1217.18元、其他费用15元及截至2016年12月31日的滞纳金7924.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张奎与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张奎发放了信用卡，张奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张奎应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张奎通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奎在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月18日的信用卡透支本金49597.17元、利息14365.45元、分期手续费1217.18元、其他费用15元及截至2016年12月31日的滞纳金7924.4元，并支付自2019年7月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49597.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1875元，由被告张奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2454号 申请执行人李勇玉，女，1980年06月04日出生，汉族，住仙游县。 被执行人仙游摩丽美吧善美形象设计服务有限公司，住所地仙游县鲤城街道东榜路65-70号，统一社会信用号：91350322MA324WCE4T。 法定代表人：陈凤梅。 本院在执行申请执行人李勇玉与被执行人仙游摩丽美吧善美形象设计服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙劳仲案（2020）113号调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人仙游摩丽美吧善美形象设计服务有限公司立即支付给申请执行人李勇玉工资款及赔偿金共计8964.00元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2458号、生效法律文书为仙劳仲案（2020）105号调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2454号、生效法律文书为仙劳仲案（2020）113号调解书]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2458号、生效法律文书为仙劳仲案（2020）105号调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出的仙劳仲案（2020）113号调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈爱东 二〇二〇年××月××日 书记员  阮仕辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1045号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁波广博钱湖置业有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区徐王路289号。法定代表人：金达，该公司总经理。委托诉讼代理人：马传业，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰军华，浙江共业律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天颂建设集团有限公司。住所地：温岭市太平街道东门北路188号。法定代表人：严守元，该公司董事长。再审申请人宁波广博钱湖置业有限公司因与被申请人天颂建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2978号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当，宁波广博钱湖置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波广博钱湖置业有限公司的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 张玉环二〇二〇年六月十六日书记员 王 妍·2·
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执303号张贵文、佳木斯龙江福浆纸有限公司：张贵文与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8125元。经本院立案执行，现已执行到位8125元。本院已于2020年6月29日将该款转付给张贵文。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1779号 被执行人：张友初，男，1962年7月24日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于被执行人张友初罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初666号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年3月25日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除银行存款、互联网银行有少量金额外，没有发现不动产、车辆、证券、工商等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1779号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 妍