杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6078号 原告：夏素贞，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：林小燕，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：包日贵，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告夏素贞诉被告林小燕、包日贵民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理，嗣后又组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告夏素贞到庭参加诉讼，被告林小燕、包日贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告夏素贞诉称：被告一林小燕、被告二包日贵为了赢利向原告借款用于投资石材和购房，从2012年3月15日到2015年6月6日之间，被告向原告共借款本金1735432元，尚未支付利息为2451100元,因被告不能按时归还原告的本金和利息，原告有权随时终止借款期限，要求被告及时归还全部借款和利息。被告二包日贵是被告一林小燕的丈夫，债务为夫妻共同债务，要由被告包日贵和林小燕共同偿还原告的借款（含本金、利息）和诉讼费。借条签署至今，被告仍未按照借条约定支付利息，已经构成违约，原告认为，原告与被告之间的借款合法有效，原告主张各被告应按照借条约定支付本金和利息，同时按照国家有关法律规定，向法院提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：1.要求被告一林小燕、被告二包日贵向原告归还借款本金人民币1735432元；2.要求被告一林小燕，被告二包日贵向原告支付未按时支付的利息2451100元，起诉后利息另计（按同样计算方式计至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告一林小燕、被告二包日贵承担。 被告林小燕、包日贵未做答辩。 为证明自己的主张，原告夏素贞提交下述证据材料： 1、2012年3月15日的借条及转账凭证、2012年9月15日借条、2013年9月15日借条（2012年3月15日转账给包日贵20万，2013年9月15日的借条系对前面借条的重新书写）； 2、2012年4月1日包日贵写的借条及转账凭证、林小燕写的2012年10月1日、2013年10月1日的借条，对应的是2012年4月1日汇款给包日贵20万，还了一年半的利息，按月息2分算，包日贵归还的利息； 3、2012年7月26日林小燕写的借条及转账凭证，2012年9月10日、2013年7月26日的借条，对应的是2012年7月26日转账给包日贵7万，还了一年利息后就没有还过利息； 4、林小燕写的借条2012年9月10日及转账凭证、2013年6月10日借条，对应的是2012年9月10日转账林小燕20万，利息支付的是2012年9月10日-2013年6月10日期间的利息，按月息2分支付的利息； 5、2013年1月19日借条及转账凭证、2013年7月19日借条，对应的是2013年1月19日转账给包日贵48万，按2分还了半年利息之后没支付利息； 6、2012年9月29日借条及转账凭证，2012年9月29日转账给包日贵10万，还了部分本金，还剩3万元，又写了3万的借条，没有还过利息； 7、2013年4月18日借条及转账凭证，2013年10月18日林小燕写的借条，2013年4月18日转给包日贵50万，后来还了30万了，又写了张20万的借条给原告，最后出具的日期是2013年10月18日林小燕给我写的借条，按月息2分包日贵还过半年利息； 8、2013年9月27日借条及转账凭证，汇给包日贵267110元，原告帮他付货款，只换了还了一部分，剩下11万没有还，没有支付过利息； 9、2014年11月11日、2014年11月8日的借条及转账凭证，2014年11月11日汇给包日贵的8万和11月8日汇的19700元，还有300元现金交付给包日贵，没有支付过利息； 10、2015年1月26日借条及利息，2015年1月26日转给包日贵15万，没支付过利息； 11、2015年6月6日包日贵写的借条，借条上写的金额是75432元，2015年2月16日借2万、2015年3月7日借了30432元、4月20日借了25000元，都是现金交付的，那时候已经有人起诉他了，查封银行账户，包日贵欺骗原告，让原告现金交付； 证据1-11共同证明两被告欠原告借款本金1735432元及相应的利息约定； 12、结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系，为夫妻共同债务。 被告林小燕、包日贵未提交证据。 对原告提供的证据均有原件，真实有效，与本案均存在关联性，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2012年3月15日，原告向包日贵银行转账200000元，包日贵于同日向原告出具借条、2012年9月15日林小燕向原告出具借条，2013年9月15日林小燕出具借条，上述三份借条均载明借款200000元，月息三分；2012年4月1日，原告向包日贵转账200000元，同日，包日贵向原告出具借条，2012年10月1日、2013年10月1日林小燕向原告出具借条；2012年7月26日，原告向包日贵转账70000元，同日林小燕出具借条一份，并于2013年7月26日再次出具借条；2012年9月10日、11日，原告向林小燕转账200000元，2012年9月10日林小燕出具借条一份，并于2013年6月10日再次向原告出具借条，载明月息2.5分，利息半年一付；2013年1月19日，原告向包日贵转账480000元，同日，林小燕出具借条一份，后于2013年7月19日再次出具借条，均载明借款400000元，月息3分；2014年11月8日、11日，原告向包日贵分别转账19700元与80000元，2014年11月11日包日贵出具借条一份，载明借款100000元，月息5分；2015年1月26日，原告向包日贵转账150000元，同日，包日贵向原告出具借条，载明借款150000元，月息5分；2015年6月6日，包日贵出具借条一份，载明向原告借款75432元。 2012年9月29日，原告向包日贵转账100000元，林小燕出具借条一份，载明借款30000元，月息2分，落款日期存在涂改，且借条显示金额与原告实际转账金额不相符，原告关于包日贵借了100000元，归还部分，还剩30000元本金没还，故出具30000元借条的陈述，结合其100000元转账日期为2012年9月29日，出具借条为一天后，即该100000元借款一天就归还70000元本金且年份存在涂改，与民间借贷一般情形不符，亦与原被告之间其他多笔借贷情况不符，故本院对该笔借款不予确认； 2013年4月18日，原告向包日贵转账500000元，林小燕于2013年10月18日出具借条一份，载明借款200000元，月息3分，原告关于被告归还过300000元本金，剩余200000元未归还的说法亦属合理，对该笔借款本院予以确认； 2013年9月27日，原告向包日贵转账267110元，林小燕出具借条一份，载明借款11万元，借款金额与实际转账不符，原告关于替被告支付货款，被告归还过该笔款项一部分，剩余110000元未还的说法与该借条落款时间为转账同日的事实不相符，且借条落款时间存在涂改，故本院对该笔借款不予确认； 2015年6月6日，包日贵出具借条一份，载明向原告借款75432元，原告无证据证明实际交付该笔借款，借条上亦未载明已收到该笔借款，本院对该笔借款不予确认。 另查明，被告包日贵与被告林小燕与1996年10月25日登记结婚。 本院认为，根据原告提供的借条以及转账凭证，可以证明被告林小燕、包日贵向原告夏素贞借款的事实，原告与两被告之间存在民间借贷关系，林小燕与包日贵系夫妻关系，且从原告提供的借条以及转账凭证可知，两被告均有参与向原告出具借条及银行转账，结合原告方陈述被告包日贵系从事石材生意，可以认定两被告向原告借款用于家庭共同生产生活及经营所需，为夫妻共同债务，被告林小燕、包日贵应当根据双方借条约定向夏素贞履行还款义务并支付相应利息，未约定还款时间的，原告可以随时要求返还本金，原告关于要求两被告返还本金1735432元的请求，结合本院前述事实认定，本院对两被告应归还原告的本金认定为1520000元（1735432-30000-110000-75432），原告关于上述1520000元借款本金的利息起算点与利率计算并无不当，符合双方借贷约定，亦未超过法律规定标准，故本院对1520000元本金对应的2162100元利息的请求予以支持；被告林小燕、包日贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据证明是否归还本金及利息，系自动放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此导致的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之规定，判决如下： 一、被告林小燕、包日贵于本判决生效后十日内归还原告夏素贞借款本金1520000元； 二、被告林小燕、包日贵于本判决生效后十日内支付原告夏素贞借款利息2162100元（暂计算至2019年10月17日，此后以1520000元本金的未支付部分为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告夏素贞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40292元，由原告夏素贞负担4835元，由被告林小燕、包日贵共同负担35457，原告夏素贞于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告林小燕、包日贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  陈树人 人民陪审员  胡 琳 二〇二〇年六月九日 代书 记员  孙梦娜 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?