江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1421号 原告：蓝清香，女，1968年6月21日出生，汉族，户籍地址。 委托诉讼代理人：何远忠，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告丈夫，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴金有，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘泽荣，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地址。 被告：会昌县城市公共客运交通有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇鹰鹏路公交大厦，统一社会信用代码：913607337670196555。 负责人：杨建椿，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪汉斌、汪广山,江西昌远律师事务所律师,一般授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。 负责人：罗凌冰，系公司经理。 委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。 原告蓝清香与被告刘泽荣、会昌县城市公共客运交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告蓝清香的委托诉讼代理人何远忠、吴金有，被告会昌县城市公共客运交通有限公司的委托诉讼代理人汪广山、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告刘泽荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝清香向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计人民币130661.17元（庭审中变更）。二、被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月8日17时12分，被告刘泽荣驾驶车牌号为赣Ｂ×××××大型汽车在会昌县与原告蓝清香驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××普通摩托车发生交通事故，事故经会昌县公安局交通管理大队作出第360733420208000380号道路交通事故认定书认定，被告刘泽荣承担事故主要责任，原告蓝清香承担事故次要责任。原告蓝清香对会昌县公安局交通管理大队作出的第360733420208000380号道路交通事故认定书有异议，提出复核申请。事故经会昌县公安局交通管理大队会公交管发【2020】5号文件，关于纠正第360733420208000380号《道路交通事故认定书》（简易程序）相关内容的决定认定：被告刘泽荣承担事故全部责任，原告蓝清香不承担事故责任。同时查明赣Ｂ×××××大型汽车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在有效期内。事故发生后，原告蓝清香被送往会昌县人民医院，经过一系列的治疗，原告蓝清香目前伤情稳定，但需要静养。原告家属委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定。江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、原告蓝清香的伤残程度为十级。2、原告蓝清香的误工期为120日，护理日期为60日，营养期为60日。原告就赔偿事宜多次与被告人寿保险公司协商，但未果。原告认为，被告刘泽荣的侵权行为给原告身心造成了重大伤害。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘泽荣未作辩称。 会昌县城市公共客运交通有限公司辩称，一、答辩人的赣Ｂ×××××车辆已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔险），原告的诉讼请求在保险限额内，因此，原告的所有合理损失均应当由被告保险公司承担。二、答辩人已经为原告垫付了医疗费10050元，此款应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司返还给答辩人。 中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称，一、答辩人对本案交通事故发生的事实及主次责任划分没有异议，但请法庭依法予以核实被告的驾驶证、行驶证以及从业资格证是否在有效期内。二、针对原告蓝清香在其民事起诉状中主张的各项赔偿作如下答辩：1、原告主张的医疗费用，应以正式医疗费发票结合住院材料、用药清单予以确认；另根据保险合同的约定非医保用药费用不属于保险公司的承保范围，应当扣除lO%的非医保用药费用由直接侵权人即本案的被告刘泽荣、会昌县城市公共客运交通有限公司承担；2、住院伙食补助费、营养费应按司法实践30元／天并按实际住院天数计算；3、护理费，原告未提交护理人员的工作、收入证明，护理费应按照2018年江西省城镇私营单位居民服务业年平均工资标准汁算；4、误工费，本案原告已达退休年龄，不应当计算误工费，且即使原告能提供证据事发前存在务工的情况下也应按照2018年江西省城镇私营单位批发和零售业年平均工资标准计算，误工期应按住院天数计算。原告未提交证据证明其存在的实际误工损失，根据原告庭前提交的证据，原住从事饲料零售工作，属于批发和零售业，误工费应按照2018年江西省城镇私营单位批发和零售业年平均工资标准计算。另原告诉请的误工时间过长，原告虽然对误工期进行了鉴定，但是根据司法实践一般不采纳误工期、营养期、护理期三期的鉴定意见，原告未提交任何证据予以证明其存在持续误工，误工期计算至评残前一日（即由2020年1月8日计算至2020年3月19日），也应为72天；5、交通费，按照法律规定，应当根据伤者的转院情况予以确定，本案原告并未转院治疗且未提交正式票据，不应当予以支持；6、车辆修理费，原告未通知保险公司对车辆进行查勘定损且未提交车辆修理费正式发票，不应当予以支持；7、精神损害抚慰金偏高，结合原告伤残等级及受诉法院所在地的生活水平，应以3000元为宜；8、鉴定费，系原告单方委托且系间接损失，应当由直接侵权人承担，另营养期、护理期、误工期三期鉴定不合法，三期鉴定费应当由原告自行承担；9、后续治疗费，非必然发生费用，且没有医嘱、鉴定意见以及正式票据予以证明，不应当予以支持。三、因答辩人不是本案的直接侵权人，不应当承担诉讼费。 经审理查明，2020年1月8日17时12分许，刘泽荣（驾驶证号×××8010）驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车，从麻州大道公交车站左转弯往县城方向行驶时，未让直行车辆先行，与沿麻州大道由北往南行驶由蓝清香（驾驶证号3621351968××××××××）驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成蓝清香受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队作出第360733420208000380号《道路交通事故认定书》，认定刘泽荣承担本次交通事故的主要责任，蓝清香承担本次交通事故次要责任。该事故实际系交通管理大队麻州中队认定，后因当事人蓝清香有异议提出复核，会昌县公安局交通管理大队经内部审查后认定存在执法错误，遂出具会公交管发［2020］5号文件《关于纠正第360733420208000380号（简易程序）相关内容的决定》，载明对原事故责任认定书予以纠正，经讨论分析后认定刘泽荣具有驾车至事发路段，对路面观察不周，转弯未让直行车辆先行的交通违法行为，承担本次交通事故的全部责任；蓝清香虽有未佩戴安全头盔驾驶摩托车上路行驶的违法行为，但该行为与事故发生无直接的因果关系，认定其不承担本次交通事故任何责任。事故发生后，原告蓝清香被送入会昌县人民医院治疗，住院50天，出院诊断：1.左侧第4-8，右第6四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；2.双侧肺挫伤；3.右侧创伤性气胸；4.双侧创伤性胸腔积液；5.左小腿挫伤；6.左下肢皮肤撕裂伤；7.左膝部擦伤。出院医嘱：1.饮食指导：优质蛋白饮食；2.出院带药：无；3.其他注意事项：半年内避免重体力劳动，定期复查胸部ＣＴ＋三维重建；4.患者活动后仍有左胸部疼痛不适并向左侧肩背部放射，考虑肋间神经痛，存在神经损伤可能，建议上级医院进一步检查，明确诊断；5.注意休息，不适随诊。共计花费医疗费17439.17元，其中被告会昌县城市公共客运交通有限公司支付10050元。后原告丈夫何远忠委托江西赣州司法鉴定中心对原告蓝清香的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年3月20日该鉴定中心出具司法鉴定意见书评定蓝清香的伤残程度为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费1300元。另，原告随丈夫多年在居住并进行了个体工商户登记，经营饲料零售。 另查明，被告刘泽荣驾驶的赣Ｂ×××××大型普通客车所有人为被告会昌县城市公共客运交通有限公司，被告刘泽荣系该公司员工，其所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。 以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、人口信息详细、会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书及会公交管发［2020］5号文件、会昌县人民医院出具的病历资料、医疗费发票、机动车辆保险报案记录、车辆信息查询单、营业执照复印件、会昌县西街委员会出具的证明、摩托车修理单、江西赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、会昌县城市公共客运交通有限公司营业执照、法定代理人身份证明、机动车保单复印件等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，结合双方当事人在事发时的违法行为与事故发生的因果关系，会昌县公安局交通管理大队纠正后作出被告刘泽荣承担本次交通事故的全部责任，原告蓝清香不承担本次交通事故责任的责任认定，事实清楚，责任划分得当，本院对该责任认定予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被告刘泽荣驾驶的赣Ｂ×××××大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险及商业险，原告属交强险和商业险的赔付对象，故原告的全部合理损失依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险限额内赔付。被告刘泽荣事发时系履行职务的行为，依法不承担本案的民事赔偿责任。 医疗费以医疗机构出具的正式票据，结合出院记录和诊断证明等相关证据，核定为17439元。原告主张的后续治疗费，根据医嘱载明需定期复查胸部CT+三维重建，本院酌定1200元。按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，对江西赣州司法鉴定中心作出“蓝清香伤残程度为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日”的鉴定意见，本院认为该意见客观公正，予以采信。护理费参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务业50235元/年（即137.6元/天）计算；误工费参照2019年江西省城镇私营单位批发和零售业39761元/年（即108.9元/天）计算。住院伙食补助费、营养费按50元/天计算。原告生活及支出均在圩镇，其主张残疾赔偿金按照2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，结合事故方的过错及当地经济水平，本院予以支持。原告主张的车辆修理费630元，系因事故产生的直接损失，本院予以支持。鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，应在保险范围内予以支付。 原告主张的合理损失：1、医疗费17439元；2、后续治疗费1200元；3、住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）；4、营养费3000元（60天×50元/天）；5、护理费8256元（60天×137.6元/天）；6、误工费13068元（120天×108.9元/天）；7、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费酌定1000元；10、车辆修理费630元；11、鉴定费1300元；合计126485元。依据法律规定，上述赔款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险限额内赔偿。为避免诉累，被告会昌县城市公共客运交通有限公司支付的10050元宜在本案中一并处理，抵减其实际应付诉讼费1444元，余8606元由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司退赔给其。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应在保险限额内赔偿原告117879元（126485元-10050元+诉讼费1444元），赔付被告会昌县城市公共客运交通有限公司8606元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司提出应当扣除10%非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人身损害赔偿案件中，对于医疗费用人民法院仅对其必要性和合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作区分和界定，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的抗辩本院不予采信。 被告刘泽荣经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险限额内赔偿给原告蓝清香117879元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔付被告会昌县城市公共客运交通有限公司8606元； 三、上述保险公司应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【原告款项付至户名：蓝清香，开户行：江西省农村信用社（农商银行），账号：62×××45；被告款项付至户名：会昌县城市公共客运交通有限公司，开户行：中国工商银行，账号：15×××53】； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由被告会昌县城市公共客运交通有限公司承担（已核付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  文晖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  饶茜