wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8858号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：彭成洲，男，汉族，1987年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告彭成洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月5日开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告彭成洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金9001.14元、截至2019年7月4日的利息454.33元；2.判令被告立即支付自2019年7月5日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金9001.14元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月5日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为25000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月5日，原告向被告指定的账户发放贷款25000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告彭成洲未作答辩。 本院经审理查明：被告彭成洲（乙方）于2018年7月5日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告彭成洲提供总金额为25000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年7月5日起至2019年7月4日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月5日将借款足额划入被告的指定账户。被告按照约定每期应还等额本息2363.87元。被告借款后按照约定偿还了8期借款，截至2019年7月4日，尚欠原告借款本金9001.14元以及利息454.33元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其中约定的罚息实为逾期利息，该约定超过了法律规定的民间借贷年利率上限24%，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的民间借贷应受法律保护,原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭成洲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金9001.14元、截至2019年7月4日所欠的利息454.33元； 二、被告彭成洲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月5日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金9001.14元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告彭成洲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭成洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
靖宇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0622执234号 李健（申请执行人）、齐延春（被执行人）： 李健与齐延春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2105元，至此，（2020）吉0622民初109号民事判决确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32631号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王全德，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王全德信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告王全德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.王全德支付截止2019年7月25日的信用卡透支本金77979.57元、利息23809.39元、年费3600元及截至2016年12月31日的滞纳金20830.66元，并支付自2019年7月26日起以信用卡透支本金77979.57元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王全德承担。事实和理由：王全德向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月25日累计欠款本息共计126219.62元未给付。招行信用卡中心多次催款，王全德仍未清偿。被告王全德未答辩。经审理查明，2008年10月，王全德向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王全德在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王全德发放了信用卡一张。王全德以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月25日，王全德尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金77979.57元、利息23809.39元、年费3600元及截至2016年12月31日的滞纳金20830.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王全德与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王全德发放了信用卡，王全德使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王全德应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王全德通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王全德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全德在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡透支本金77979.57元、利息23809.39元、年费3600元及截至2016年12月31日的滞纳金20830.66元，并支付自2019年7月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77979.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2824元，由被告王全德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5500号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人李晓红，女，汉族，1982年3月25日出生，住重庆市涪陵区。被执行人熊治国，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市丰都县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人李晓红、熊治国借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初17380号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付113295.78元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院扣划被执行人李晓红银行存款，向申请执行人支付。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位4164.63元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11868号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郑兴洪，男，1972年11月14日生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑兴洪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告郑兴洪经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑兴洪向原告支付全部未付租金人民币108,651.76元(3,195.64元/期×34期)；2、被告郑兴洪支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂R1XXXX，发动机号：K177691)，融资总额96,379元，租赁期限为36个月，每月租金3,195.64元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,370元(已扣除GPS费用等)。2017年9月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告郑兴洪未作答辩且未提交证据。鉴于被告郑兴洪未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告郑兴洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兴洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币108,651.76元；二、被告郑兴洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,533元，减半收取1,266.50元，由被告郑兴洪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4353号 原告：谢东见，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。 被告：嘉兴浙华海会软件科技有限公司（曾用名：浙江浙华海会软件科技有限公司），住所地浙江省嘉兴市南湖区亚太路705号8F806室，统一社会信用代码91330400691291731M。 法定代表人：简勇。 原告谢东见与被告浙江浙华海会软件科技有限公司（以下简称浙华海会公司）计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。 原告谢东见诉称，谢东见与浙华海会公司于2012年11月8日签订了《天目区域代理合同》，约定浙华海会公司授权谢东见独占性的天目英语山东省菏泽市区域运营权，授权期间：2012年11月8日至2022年11月7日，到期后免费续签，区域运营中心权利金460000元，合同的正式生效期从合同金的汇款全部到账日开始，浙华海会公司负责商品的升级、更新、维护和管理，培训讲师，通过广告媒体对天目英语授权事业进行宣传支持，并利用其社会资源帮助推广业务。合同签订后，谢东见向浙华海会公司支付了40万元。此后，谢东见按浙华海会公司的指示投入大量人力、物力、财力开展天目英语授权事业，但市场始终不认可，浙华海会公司也始终未向谢东见披露其商业特许经营信息。后经调查得知，浙华海会公司所称的天目英语科学诊断智能教学系统并不成熟，浙华海会公司从事特许经营活动也始终没有成熟的经营模式，也没有直营店，谢东见按照浙华海会公司指示的模式履行合同不能实现合同目的，浙华海会公司的天目英语科学诊断智能教学系统也早已停止运行。为此，谢东见要求解除合同，浙华海会公司同意解除，并同意退还谢东见交付的区域运营中心权利金，但虽经多次催要，浙华海会公司始终拖延退还。请求判令：1、解除浙华海会公司与谢东见于2012年11月8日签订的天目区域代理合同；2、浙华海会公司退还谢东见合同款400000元，并赔偿谢东见资金占用利息损失(以400000元为基数，自2013年2月7日起至上述款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由浙华海会公司承担。 本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（即特许人）以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案中，谢东见与浙华海会公司签订了《区域运营中心（区域总代理）设立合同》，约定浙华海会公司授权谢东见成为天目英语科学诊断智能教学系统营销事业在山东省菏泽市区域内的总代理，谢东见能够使用浙华海会公司拥有总营销权的商品、商标、服务标记、招牌及其他的营业标记，谢东见根据合同在山东省菏泽市范围内获得独占性经营权，及与之有关的商品的营销、管理和取得相应收益回报的独占性权利，浙华海会公司收取区域运营中心权利金费用。虽然合同同时约定了谢东见使用浙华海会公司服务器（系统）用于教学须按标准交纳使用费，但合同的主要权利义务仍然在于许可人与被许可人关于经营模式的约定，故涉案合同符合商业特许经营合同的法律特征。同时，从谢东见诉称的事由来看，本案谢东见主要是基于双方签订的代理合同提起诉讼，并认为浙华海会公司未向其披露其商业特许经营信息、浙华海会公司从事特许经营活动没有成熟的经营模式、没有直营店，谢东见按照浙华海会公司指示的模式履行合同不能实现合同目的，因此诉请要求解除合同并要求浙华海会公司返还合同款，因此根据本案当事人争议的权利义务内容，本案应为特许经营合同纠纷，而非计算机软件著作权权属纠纷，故，本案应按特许经营合同纠纷案件确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地位于嘉兴市南湖区，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）的规定，特许经营合同属于知识产权合同纠纷下的第三级案由，且嘉兴市南湖区人民法院具有第一审一般知识产权民事案件管辖权，故嘉兴市南湖区人民法院对本案具有管辖权。 综上，鉴于被告住所地在浙江省嘉兴市南湖区，且本案不属于本院跨区域管辖的案件，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨周栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37391号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：徐海飞，男，1990年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告徐海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告徐海飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币31,425.92元(以下币种均为人民币)；2.被告徐海飞依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息2,112.07元、逾期利息10,860.72元；3.被告徐海飞依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告徐海飞未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“蒙LHXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告徐海飞负担。审理中，原告上汽公司确认被告徐海飞在其公司账上金额为2,042.82元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告徐海飞依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息2,112.07元、逾期利息8,817.90元。事实和理由：2015年12月，原告上汽公司与被告徐海飞签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告徐海飞以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款62,230元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2017年8月7日起被告徐海飞未依约归还贷款本息。被告徐海飞未作答辩。本院认为：原告上汽公司与被告徐海飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告徐海飞归还余欠贷款本金31,425.92元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告徐海飞就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告徐海飞不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告徐海飞签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告徐海飞确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告徐海飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐海飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金31,425.92元；二、被告徐海飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年5月13日的到期利息2,112.07元、逾期利息8,817.90元；三、被告徐海飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金31,425.92元为基数、按年利率为17.85%计算)；四、若被告徐海飞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙LHXXXX”的车辆与被告徐海飞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐海飞所有，不足部分由被告徐海飞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐海飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1376号   原告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。   法定代表人：尚宏。   委托诉讼代理人：宇虹艳。   被告：伦玉成，现住：内蒙古自治区乌兰察布市。   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与被告伦玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担。   审判员 王贵文     二0二0年六月二十八日   书记员 段 霞
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执53号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码91310000717885619E。法定代表人：林帆，系该公司董事长。委托代理人：**婧，湖北若言律师事务所律师。被执行人：陈建军，男，汉族，1997年2月21日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人陈建军借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100185号裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省溆浦县人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100185号裁决书由湖南省溆浦县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年六月二十九日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执515号之六 被执行人：李梁应，女，汉族，1972年01月25日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梁应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李梁应在中国农业银行账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵宁宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢438号申请执行人：高岩，男，1985年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：彭洪影，男，1978年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。高岩申请执行彭洪影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11798号民事判决书已发生法律效力。因发现被执行人彭洪影有可供执行的财产线索，本院决定依职权恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人彭洪影发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人彭洪影名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。本院将被执行人彭洪影名下银行存款13333.95元予以划拨并发还申请人高岩。经查，本院未发现被执行人彭洪影有其他可供执行的财产。申请执行人高岩亦未提供被执行人彭洪影可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高岩申请执行借款本金100000元、案件受理费1150元及迟延履行债务利息，已执行到位13333.95元，剩余部分未受清偿。经申请执行人高岩确认，被执行人彭洪影确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高岩享有要求被执行人彭洪影继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人彭洪影负有继续向申请执行人高岩履行债务的义务。申请执行人高岩发现被执行人彭洪影有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年六月十九日书记员  李 浩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2220号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，1963年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人李小虎，上海汉盛律师事务所律师。辩护人冯思华，上海汉盛律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]3736号起诉书指控被告人蔡某某犯强迫交易罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年初至2017年5月期间，被告人蔡某某在担任上海市浦东新区曹路镇金钻路398弄金群苑小区物业经理之际，以非法获利为目的，伙同柏春云(另案处理)在金群苑小区内垄断小区敲墙打洞业务，强迫交易数额达人民币20,400元，其中被告人蔡某某获利人民币6,100元。具体分述如下：2016年4月13日上午，被告人蔡某某伙同柏春云，至上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室被害人徐天英装修的房屋内,采用拉电闸的方式，强迫被害人徐天英接受装修房屋敲墙打洞服务,并收取人民币1,100元。2016年12月某日，被告人蔡某某伙同柏春云，至上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室被害人徐庭龙装修的房屋内，采用拉电闸的方式，强迫被害人徐庭龙接受装修房屋敲墙打洞服务，并收取人民币4,000元。2017年7月某日，被害人陈培栋迫于无奈，接受了将上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室装修的房屋及邻居徐八弟委托其装修的金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋的敲墙打洞业务由柏春云等人服务，并被收取了人民币12,000元。2016年某日，被害人陆金华迫于无奈，接受了将上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋装修的敲墙打洞业务由柏春云等人服务,并被收取了人民币3,300元。2020年1月17日，被告人蔡某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为构成强迫交易罪，并具有自首、认罪认罚、退缴违法所得的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡某某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提对被告人从宽处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年2月17日起至2020年12月14日止，先行羁押日期已予折抵。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年六月十二日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……（二）强迫他人提供或者接受服务的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7251号 被执行人：雷立，男性，汉族，1989年01月10日出生，身份证地址陕西省商洛市商州区。 本院在执行被执行人雷立罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人雷立名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5746号 被执行人季强，男，汉族，1980年4月29日出生，身份证住址黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人季强罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初145号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周云鹏
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执779号 林金辉、王伟忠： 林金辉与王伟忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计386.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位386元。至此，林金辉向本院申请执行的(2020)闽0427民特49号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执430号申请执行人：王贵仍，女，汉族，正宁县人。被执行人：杨天民，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨纪文，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初370号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2020）甘1025民初370号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初370号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2560号 上诉人（原审原告）：张同生，男，1948年8月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系死者张高强父亲。 上诉人（原审原告）：路双亭，女，1950年12月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系死者张高强母亲。 上诉人（原审原告）：薛淑平，女，1982年1月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系死者张高强配偶。 上诉人（原审原告）：张某1，女，2006年11月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系死者张高强女儿。 上诉人（原审原告）：张某2，女，2011年9月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系死者张高强女儿。 上诉人（原审原告）：张某3，男，2014年2月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系死者张高强儿子。 张某1、张某2、张某3三人法定代理人：薛淑平，女，1982年1月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系张某1、张某2、张某3母亲。 上述六上诉人共同委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰建筑工程公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路三十八号。统一社会信用代码：91130406105691696N。 法定代表人：马勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曙广，男，1972年6月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审被告）：福建永盛设计装饰工程有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区永安街17号二层1号。统一社会信用代码：911304330872681055。 负责人：潘晨曦。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰九福商务宾馆有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路40号。统一社会信用代码：91130406068143120Y。 法定代表人：代国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝宇飞，河北超群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：峰峰矿区宏伟运贸有限责任公司，住所地：太行东路十九号。注册号：1304061000067。 负责人：张和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志宪，男，1948年5月21日出生，汉族，住邯郸市开发区。 委托诉讼代理人：马永兴。 被上诉人（原审被告）：薛风瑞，男，1984年4月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 上诉人张同生、路双亭、薛淑平、张某1、张某2、张某3因与上诉人邯郸市峰峰建筑工程公司（以下简称“峰峰建筑工程公司”）、福建永盛设计装饰工程有限公司邯郸分公司（以下简称“福建永盛邯郸分公司”）、邯郸市峰峰九福商务宾馆有限公司（以下简称“九福商务宾馆”）、被上诉人峰峰矿区宏伟运贸有限责任公司（以下简称“宏伟运贸公司”）、李志宪、薛风瑞生命权纠纷一案,不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛淑平及委托诉讼代理人张卫国、被上诉人峰峰建筑工程公司委托诉讼代理人李曙广、被上诉人福建永盛邯郸分公司委托诉讼代理人宗立英、被上诉人九福商务宾馆委托诉讼代理人郝宇飞、被上诉人宏伟运贸公司委托诉讼代理人赵海廷、被上诉人李志宪委托诉讼代理人马永兴、被上诉人薛风瑞委托诉讼代理人何晓军到庭参加诉讼。 本院认为，原判程序违法，责任划分不当。首先，原判遗漏必要共同诉讼参加人。本案是张高强晚上与几名工友饮酒醉酒后不慎坠落消防井中，造成颅脑损伤及右肺挫伤、呕吐物吸入呼吸道造成窒息死亡。事故的发生是一果多因，与张高强同饮者张永长等人是否尽到了安全保障义务，有无责任及责任大小应予以查明。故应追加同饮者为共同被告参加诉讼。其次，原判对部分当事人责任认定有误，各方责任大小应根据过错有无、大小确定，区别对待，无过错无责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1685号民事判决； 二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。 上诉人张同生、路双亭、薛淑平、张某1、张某2、张某3预交的案件受理费1570元、上诉人邯郸市峰峰建筑工程公司预交的案件受理费2740元、上诉人邯郸市峰峰九福商务宾馆有限公司预交的案件受理费2020元、上诉人福建永盛设计装饰工程有限公司邯郸分公司预交的案件受理费1925元，予以退回。 审 判 长 田保俊 审 判 员 田 莉 审 判 员 胡海军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 崔针针 书 记 员 李晓杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8180号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳爱拓化学有限公司，住所地深圳市。法定代表人：罗来旺。原告上海东方报业有限公司与被告深圳爱拓化学有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2018年3月15日，原告在其运营的澎湃新闻网网站(thepaper.cn)中发布了标题为《中国科学家首次解析人脑“中央处理器”，领先美国脑计划》的原创作品。后原告于2019年7月1日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2018年3月15日在其运营的网站深圳爱拓化学有限公司(atomaxchem.com)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳爱拓化学有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在深圳，故本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳爱拓化学有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳爱拓化学有限公司负担，被告深圳爱拓化学有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 顾 斌二〇二〇年六月八日书记员 潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初3859号原告：厉见堂，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。被告：日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道烟台路中段。法定代表人：毕晨翔，主任。被告：厉刚，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告厉见堂与被告日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会（以下简称西明望社区居委）、厉刚确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩念壮，被告日照市东港区秦楼街道西明望社区居委法定代表人毕晨翔，被告厉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告于2017年9月19日签订的《房屋拆迁补偿安置补充协议》无效；2.本案诉讼费等费用由被告承担(庭审过程中原告明确为案件受理费)。事实与理由：2011年5月28日，厉见堂与被告日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。2017年9月19日，在未经厉见堂授权及事后追认的情况下，被告厉刚(厉见堂之子)与被告日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会签订了《房屋拆迁补偿安置补充协议》，侵害了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告西明望社区居委辩称，我居委与本案原告2017年9月19日签订的房屋拆迁补偿安置补充协议，真实有效，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告厉刚辩称，对原告所诉无异议，原告所诉属实。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、房屋拆迁补偿安置协议，证明2011年5月28日原告与被告日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会就原告合法所有房屋签订拆迁补偿安置协议一份的事实；证据二、房屋拆迁补偿安置补充协议，证明两被告在原告不知情的情况下签订该份补充协议，被告厉刚以原告的名义在乙方签字处签名、捺印，被告厉刚没有得到原告授权，为无权代理，原告不认可该补充协议，根据合同法第48条约定，该补充协议无效。被告西明望社区居委对上述证据发表质证意见称，对证据一真实性无异议，对证据二真实性无异议，鉴于原告与被告厉刚系父子关系，且共同生活，我居委在2017年9月19日签署该补充协议时，足以认定厉刚有代理权限。被告厉刚质证认为，对证据真实性均无异议，证据二中厉见堂的签名是我本人书写，捺印是我手印。经审查，原告提交的上述证据形式上没有明显瑕疵，原、被告双方对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告厉见堂及被告厉刚均系被告西明望社区居委的居民，二人系父子关系。2011年5月28日，因西明望社区旧居改造拆迁，西明望社区居委与厉见堂签订房屋拆迁补偿安置协议，协议载明：“甲方：秦楼街道西明望社区居民委员会乙方：厉见堂（合法房屋所有权人或受委托人）…双方就房屋补偿安置达成如下协议：第一条：房屋位置乙方所属房屋及附属设施，坐落于秦楼明望社区。第二条：乙方房屋间，根据房屋补偿安置方案的有关规定，安置楼房面积及相关拆迁补偿项目如下：1、安置楼房面积110平方米，车位一个约20平米。第三条：房屋安置，由西明望社区为乙方提供安置楼房。…甲方日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会乙方厉见堂2011年5月28日”。上述协议西明望社区居委加盖印章，厉见堂本人签字。2017年9月19日，被告厉刚与西明望社区居委签订房屋拆迁补偿安置补充协议，该协议载明：“甲方：秦楼街道西明望社区居民委员会乙方：厉见堂身份证号码：3728021954××××××××…甲乙双方协商就房屋补偿安置达成补充协议如下：甲乙双方于2011年5月28日所签的房屋拆迁补偿安置协议作废。该房屋（东至街，西至大井，南至厉见文，北至厉见堂）。现双方不再履行拆迁安置补偿协议约定的各项补偿安置内容，本协议为甲乙双方自愿签订，自觉遵守。…甲方日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会乙方厉见堂”，上述协议甲方处西明望社区居委加盖印章，乙方处有“厉见堂”签字捺印。庭审过程中，被告厉刚主张涉案补充协议中“厉见堂”签字捺印系其代而为之，其签订时未经厉见堂授权及同意，且之后亦未经厉见堂追认。被告西明望社区居委主张涉案补充协议“厉见堂”三字确系被告厉刚代签，且其当时无书面授权委托书，但鉴于厉见堂与厉刚系父子关系且共同生活，西明望社区居委认为厉刚有权代理，故其后未与原告厉见堂核实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未做表示的，视为拒绝追认。”本案中，2017年9月19日房屋拆迁补偿安置补充协议应由厉见堂、被告西明望社区居委共同签订，被告厉刚在未经厉见堂授权的情况下以厉见堂的名义签订房屋拆迁补偿安置补充协议且事后未得到厉见堂的追认，其无权以厉见堂的名义签订房屋拆迁补偿安置补充协议，该协议对原告厉见堂不发生效力。故原告主张确认被告厉刚与被告西明望社区居委就厉见堂的房屋拆迁补偿协议签订的补充协议无效的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会与被告厉刚于2017年9月19日签订的房屋拆迁补偿安置补充协议无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告日照东港区秦楼街道西明望社区居民委员会、厉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  丁浩二〇二〇年六月三十日书记员  申盈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24573号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：胡安青，女，1971年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡安青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告胡安青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金121,092.73元，利息12,295.15元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,228.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计151,615.9元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年6月22日的欠款本金120,942.73元，截至2020年5月6日的利息12,295.15元，费用18,228.02元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2012年8月23日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金120,942.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡安青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡安青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月22日的信用卡欠款本金120,942.73元；二、被告胡安青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,942.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718.85元，减半收取1,359.43元，由被告胡安青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初380号   原告：肖平，男，1983年1月14日生，汉族，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯平儒，男，1983年2月16日生，汉族，大学文化，甘肃万帮律师事务所实习律师，住古浪县。   被告：颉建福，男，汉族，1989年1月27日生，住甘肃省甘谷县。   原告肖平与被告颉建福运输合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖平委托诉讼代理人侯平儒到庭参加了诉讼，被告颉建福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   肖平向本院提出诉讼请求:要求颉建福偿还砂石料运费14000元。事实和理由：2016年期间，原告肖平向被告颉建福承揽的黄羊川镇张家墩村西气东输工程拉运砂石料。工程完毕后，经双方结算，被告应支付原告拉运费共计70000元，当时付55000元，剩余15000元被告让其会计出具了欠条。2019年3月9日被告通过微信转账方式向原告支付1000元。尚欠14000元，经多次索要，被告以各种理由推辞。   颉建福未作答辩。   肖平提交了下列证据：   1.欠条一份：今欠肖平砂石料用（运）费共计人民币柒万，小写70000元。收负（首付）大写伍万伍仟元整，余欠壹万伍仟，小写15000元整。今欠人颉建福，2016年11月6日。   2.微信聊天记录打印件一份。   经本院组织质证，颉建福未按传唤时间到庭发表质证意见，视为其对证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。肖平代理人陈述颉建福出具欠条后给付1000元，颉建福未到庭抗辩亦未举证，故欠条出具后的给付数额依原告方陈述确定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年肖平向颉建福在古浪县黄羊川的工地转运砂石料。经双方结算并支付部分运费后，颉建福于2016年11月1日安排别人向肖平出具了金额为15000元的欠条一份。欠条出具以后，颉建福通过微信给付肖平1000元。   本院认为，债务应当清偿。颉建福欠款事实由欠据证明，当事人的微信聊天记录内容也可以印证；颉建福未到庭抗辩，视为其对欠款事实无争议。   综上所述，对肖平的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   颉建福于判决生效后三十日内偿还肖平欠款14000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由颉建福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审判长 吴成智   人民陪审员 冯国忠   人民陪审员 杨军霞   二○二○年六月十九日   书记员 唐鹏科
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8767号原告：周震峰，男，1959年3月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：张凤芹，女，1990年2月21日生，汉族，户籍地湖南省。原告周震峰与被告张凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周震峰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周震峰申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周震峰撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告周震峰负担。审判员  严林林二〇二〇年六月三日书记员  张 可附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2078号 上诉人（原审被告）：刘明，男，1985年3月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被上诉人（原审原告）：浙江宏泰电热设备工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇高环路20号。 法定代表人：肖惠英，总经理。 上诉人刘明因与被上诉人浙江宏泰电热设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人刘明虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 王 翠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：吴海明，蒙古族，1977年12月12日生，住址吉林省通榆县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与吴海明借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产已执行现均已执行到位。现于2020年6月10日、2020年6月30日对被执行人吴海明的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2020年6月15日至2020年6月29日对被执行人吴海明的不动产、房产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执847号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年六月三十日书记员 姜伟佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8290号之一 被执行人：覃宗侨，男，1985年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于执行覃宗侨罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3838号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，覃宗侨应缴纳罚金4000元。因覃宗侨未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初59号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人王永海,男，1992年7月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省密山市，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯危险驾驶罪被密山市公安局于2019年12月16日刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪被密山市公安局于2019年12月23日取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪被密山市人民法院于2020年5月7日取保候审。2020年6月19日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王永海犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省密山市人民检察院指派检察员刘月梅出庭支持公诉，被告人王永海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日1时36分许，被告人王永海从密山市人民医院看病后驾车前往盛荣派出所，后马某举报被告人王永海酒后驾车。经鉴定：王永海血液中乙醇含量为108.23544mg/100ml。经查，被告人王永海于2019年11月26日被公安机关在密山市抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；试听资料；书证受案登记表、到案经过、网上嫌疑人对比、正侧面照片、常住人口基本信息、人车合一照片、驾驶人详细信息、机动车详细信息、办案说明、情况说明；证人马某、张某、宋某的证言；被告人王永海的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王永海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永海到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王永海认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。被告人王永海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月26日1时36分许，被告人王永海驾驶车牌号为黑Ｇ×××××长安牌小型轿车，从密山市人民医院看病后前往密山市盛荣派出所，后被马某举报其酒后驾车。经鉴定，王永海血液中乙醇含量为108.23544mg/100ml。经查，被告人王永海于2019年11月26日被公安机关在密山市抓获。上述事实有经庭审质证、确认的鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；试听资料；书证受案登记表、到案经过、网上嫌疑人对比、正侧面照片、常住人口基本信息、人车合一照片、驾驶人详细信息、机动车详细信息、办案说明、情况说明；证人马某、张某、宋某的证言；被告人王永海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。王永海虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王永海认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人王永海犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年7月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡红利人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年六月十九日书 记 员  管云敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王玥，女，1998年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王玥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告王玥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)42,615.41元，利息1,323.27元，违约金4,148.24元，分期付款手续费3,481.03元，以上共计51,567.95元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,615.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王玥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金42,615.41元；二、被告王玥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,615.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.39元，减半收取432.70元，由被告王玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11797号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：高小媚，女，1988年12月4日生，彝族，户籍地云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高小媚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告高小媚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高小媚向原告支付全部未付租金人民币70,661.43元(2,617.09元/期×27期)；2、被告高小媚支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年03月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云GJXXXX，发动机号：S96671)，融资总额75,624元，租赁期限为36个月，每月租金2,617.09元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年3月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,200元(已扣除GPS费用等)。2018年3月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告高小媚未作答辩且未提交证据。鉴于被告高小媚未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告高小媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小媚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币70,661.43元；二、被告高小媚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,641元，减半收取820.50元，由被告高小媚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3226号原告：方宝发，男，1952年8月22日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘公路77号。法定代表人：李彤，院长。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。原告方宝发诉被告天津市第三中心医院（以下简称三中心医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宝发的委托诉讼代理人常为、被告三中心医院的委托诉讼代理人宋瑞丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方宝发向本院提出诉讼请求：1.请求判令三中心医院赔偿方宝发的各项经济损失共计145812元(住院伙食补助费36600元、营养费18300元、护理费90112元、残疾辅助器具费800元)；2.诉讼费由三中心医院承担。事实与理由：方宝发诉三中心医院医疗损害责任纠纷一案已经由天津市第二中级人民法院(2014)二中民四终字第390号民事判决书确认，三中心医院对方宝发的损害后果承担全部赔偿责任。现方宝发依据该生效判决请求三中心医院赔偿方宝发自2019年3月1日至2020年2月29日期间的各项经济损失共计145812元。根据《民事诉讼法》之相关规定，诉讼至贵院，望判如所请。三中心医院辩称，针对诉请中住院伙食补助费，认可住院天数，标准要求按照法律依据标准计算。营养费主张过高，同时因方宝发现在已经做出了伤残等级认为可以不给付。护理费虽经过生效判决确认，但前期判决都是法律推定的，并非方宝发实际支付的费用，本医院是无陪护的医院，对于该部分费用不予认可。残疾辅助器具费用，要求核实使用周期，前期生效判决中本医院已经支付过。本院经审理认定事实如下：方宝发于2001年2月20日因颈脊髓损伤、C3-4、4-5、5-6椎间盘突出、左眼眦皮肤挫裂伤到三中心医院就诊治疗，三中心医院为方宝发实施了两次手术治疗，后方宝发截瘫。方宝发认为是三中心医院在治疗过程中的过错所致，因而来院起诉，在案件审理过程中，由于三中心医院无法提供方宝发术前影像资料，导致河东医学会及司法鉴定机构无法对三中心医院的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，本院判决三中心医院对方宝发的损失承担全部赔偿责任，该判决作出后，三中心医院不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院维持了本院判决。此后，方宝发连续多年来起诉三中心医院对一定时间内的损失进行赔偿，均获得支持。本案中，方宝发主张自2019年3月1日至2020年2月29日期间的住院伙食补助费、营养费及护理费。三中心医院认可方宝发的住院天数。另，方宝发曾对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，鉴定结论为方宝发系一级伤残，完全护理依赖。本院认为，方宝发与三中心医院间的医疗损害赔偿纠纷已经生效法律文书确认由三中心医院对方宝发的损失承担全部赔偿责任。现方宝发主张后续的住院伙食补助费36600元、营养费18300元、护理费90112元、残疾辅助器具费800元，三中心医院对于方宝发主张住院伙食补助费未有异议，本院予以确认。三中心医院对方宝发主张的营养费、护理费、残疾辅助器具费不予认可，认为方宝发主张标准过高并不应予以支付。因已有的生效法律文书已对方宝发主张的营养费、护理费进行了支持与确认，三中心医院现未能提供证据证实方宝发的身体情况与已生效法律文书中确认的情况发生了变化，故对方宝发主张的营养费、护理费本院予以支持。对于方宝发主张的残疾辅助器具费，系方宝发用于购置防褥疮床垫，其提供了购买发票，根据方宝发的损害情况，本院对其购置的防褥疮床垫予以确认。综上，本院对方宝发主张的住院伙食补助费36600元、营养费18300元、护理费90112元、残疾辅助器具费800元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，天津市第三中心医院赔偿方宝发自2019年3月1日至2020年2月29日期间的住院伙食补助费36600元、营养费18300元、护理费90112元、残疾辅助器具费800元，以上共计145812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由天津市第三中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年六月二十九日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1943号之一 被执行人：王广宏，男，1986年12月14日出生，汉族，住海口市龙华区大同路。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初865号刑事判决立案执行王广宏罚金刑一案，被执行人王广宏应缴纳罚金8000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院将查控到的900元上缴国库后，本案执行标的尚余7100元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2020年5月25日前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢54号申请执行人：衡永德，男，1963年9月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人：吕彬，男，1987年7月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王士勇，男，1982年11月19日出生，汉族，住峄城区。执行人 衡永德与被执行人吕彬、王士勇民间借贷纠纷一案，（2012）峄民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。吕彬、王士勇未履行该法律文书确定的义务，衡永德于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，本案执行款1127.55元，已于2020年6月18日交付申请执行人衡永德。本案无保全的财产。本院于2020年4月8日责令被执行人吕彬、王士勇申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费并决定予以拘留，因被执行人下落不明暂未进行拘留。本院分别于2020年4月8日、2020年6月2日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年4月14日查询了被执行人的房产信息，于2020年4月27日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年5月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吕彬、王士勇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）峄民初字第79号民事判决书本次执行程序。对申请执行人衡永德尚未实现的债权，应由被执行人吕彬、王士勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王大宪审判员董业法审判员孟凡军二〇二〇年六月十八日书记员刘化语
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1470号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖。 被执行人：朱向斌，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地：包头市昆区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与朱向斌融资租赁合同纠纷一案中，经查明，本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与朱向斌融资租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1052号之一 申请执行人：赵修国，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李斌，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王艳，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵修国申请执行被执行人李斌、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初1439号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人李斌、王艳在判决生效后十日内向申请执行人赵修国返还借款160000元并支付利息。因被执行人李斌、王艳未按法律文书履行给付义务，申请执行人赵修国向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人李斌、王艳邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人李斌、王艳未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人李斌、王艳名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 三、本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人李斌、王艳的银行存款4708.93元，扣除案件受理费3500元、执行费50元后，剩余1158.93元已兑付给申请执行人赵修国； 四、本院已在移动执行APP上请求被执行人李斌、王艳户籍所在地网格员协助调查其财产线索，至今未反馈被执行人李斌、王艳的可供执行财产； 五、本院已对被执行人李斌、王艳限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人赵修国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵修国明确表示暂不能向本院提供被执行人李斌、王艳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现1158.93元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李斌、王艳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李斌、王艳负有继续向申请执行人赵修国履行债务的义务，被执行人李斌、王艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵修国发现被执行人李斌、王艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵修国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 赖 攀
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈烈伟，男，1951年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省诸暨市装潢总厂，住所地浙江省诸暨市赵家镇宣店。法定代表人：赵冠雄。再审申请人陈烈伟因与被申请人浙江省诸暨市装潢总厂劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2074号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈烈伟的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月二十八日书记员 章洋子
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异84号案外人：姚某某，男，1943年9月21日生，汉族，住上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。申请执行人：孙约瑟，男，1981年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：褚元春，女，1983年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人孙约瑟与被执行人褚元春民间借贷纠纷一案中，提取、扣留了案外人姚某某虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋征收款400,000元。嗣后，案外人姚某某于2020年5月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚某某称，申请人姚某某与被执行人褚元春的母亲曾有过婚姻关系，但与被执行人褚元春不存在事实上的抚养关系，案外人所某某的上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋被征收，案外人与动迁单位于2019年11月28日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议中明确姚某某、黄敬榕、姚芳、黄佳斌、姚嘉明五人系本次动迁的被安置人。据此被执行人褚元春对上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋动迁不享有任何利益。2020年4月，案外人得知奉贤区法院根据申请执行人孙约瑟的申请，于2019年6月3日以(2010)奉民一(民)初字第4084号民事判决书为执行依据，向动迁单位发出(2011)奉执字第834号执行裁定书，该裁定书裁定提取、扣留褚元春拆迁应得利益400,000元。后动迁单位于2020年3月12日将属于案外人所有的动迁利益400,000元转给奉贤区法院。基于此，案外人请求法院解除对案外人姚某某所有的上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋拆迁利益400,000元的冻结、扣留措施。本院查明，本院在审理申请执行人孙约瑟与被执行人褚元春民间借贷纠纷一案过程中，本院经审理后作出(2010)奉民一(民)初字第4084号民事判决书，判决内容为“被告褚元春于本判决生效后十日内归还原告孙约瑟借款人民币230,000元”。后被执行人褚元春未执行生效判决，申请执行人于2011年2月18日申请强制执行，经本院(2011)奉执字第834号案执行，于2019年6月3日以(2010)奉民一(民)初字第4084号民事判决书为执行依据，向动迁单位发出(2011)奉执字第834号执行裁定书，该裁定书裁定提取、扣留褚元春拆迁应得利益400,000元，后动迁单位于2020年3月12日将上述400,000元转给本院。又查明，被执行人褚元春户籍所在地在被拆迁的上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号。以上事实，有(2010)奉民一(民)初字第4084号民事判决书、(2011)奉执字第834号执行裁定书、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、结算单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本院在案外人与动迁单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》前，依据被执行人褚元春户籍所在地在被拆迁的上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号这一事实而发出上述执行裁定并无不当，而当案外人与动迁单位达成协议并签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》后，动迁部门应明确褚元春是否是上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋被征收的利益人，直接作出处置，而不应把上述款项汇至本院。动迁部门作出处置后，如褚元春仍有动迁利益的，应通知本院重新作出裁定，提取、扣留褚元春应得动迁利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：案外人姚某某的异议请求成立，解除本院(2011)奉执字第834号执行裁定书提取、扣留褚元春拆迁应得利益400,000元，退回房屋征收实施单位。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二〇年六月二十四日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条……申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初526号 原告：于冉冉，女，1986年6月28日出生，汉族，自由职业，大名县人，现住本村。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：平爱虎，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 原告于冉冉与被告平爱虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冉冉的委托诉讼代理人韩海滨到庭参加诉讼。被告平爱虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于冉冉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款26万元，以及自2018年12月6日起以196000元为基数按照月息1.5%计算至起诉前的利息5万元，之后的利息仍由被告承担；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由，分多次向原告借款合计26万元，按照月息1.5%支付利息，同时为原告出具借款借据，并承诺及时归还，后经原告多次催要，被告以各种理由进行推拖，拒不偿还该笔借款。被告未能给付上述借款，已严重损害了原告的合法权益。 被告平爱虎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于冉冉为证明其诉讼主张提交如下证据：1.2018年12月5日借条一份，中国邮政储蓄银行大名县支行交易明细一份，证明原告于2018年7月16日、7月17日、7月19日、7月20日、8月7日分五次共计转给被告银行卡号62×××55账户10万元，剩余96000元是现金支付，被告给原告出具借条，约定月息一分5厘。2.2019年4月14日借条一份，中国邮政储蓄银行大名县支行账户对账单一份，证明原告于2019年3月24日、3月27日、4月4日分三次共计转给被告银行卡号62×××55账户87000元，2019年4月14日被告归还了2.3万元，剩余64000元未还，被告给原告出具借条，约定还款期限10天。3.诉讼费、保全费票据各一张，证明原告支付诉讼费、保全费情况。经审查，本院对原告提交证据的真实性均予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告平爱虎因承包工地工程向原告于冉冉立据借款，分别于2018年12月5日借款196000元，期限六个月，月息一分五；2019年4月14日借款64000元，期限十天。共计借款本金260000万元。原告向被告催要借款，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原告要求被告偿还借款本金共计26万元的诉讼请求，本院予以支持。自2018年12月6日起至2020年5月8日，以196000元为基数按照月利率1.5%计算，被告应支付利息50264.5元。原告要求支付利息5万元，未超出被告应支付的利息数额50264.5元，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年5月9日起直至偿还清借款日止的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平爱虎于本判决生效之日起三十日内偿还原告于冉冉借款本金260000元、利息50000元及自2020年5月9日起直至偿还清借款日止以借款本金196000元为基数按照月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，保全费2020元，均由被告平爱虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2167号申请执行人：许兰市，女，1983年10月6日生，壮族，住广西市德保县。申请执行人：赵启根，男，1979年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的许兰市、赵启根申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终874号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币97295元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年六月八日法官助理杨鑫玉书记员王微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8759号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：盛福兴，男，1955年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告盛福兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1214号上诉人（一审原告）：张松森，男，1947年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被上诉人（一审被告）：马军，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：王玉芹，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县，系马军妻子。委托诉讼代理人：马丽敏，女，1985年1月29日出生，汉族，教师，住内蒙古林西县，系马军女儿。上诉人张松森因与被上诉人马军财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民终3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张松森于2020年6月30日申请撤回上诉。本院认为，张松森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张松森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张松森负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二0二0年六月三十日书记员 苏日娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢537号 敖雷： 关于被执行人敖雷被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2014）珠香法刑初字第258号刑事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26451号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：龚林云，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龚林云信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚林云系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币123,692.11元及利息、违约金共计欠款人民币168,132.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13589号之一原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：余敏，男，汉族，1989年6月9日出生，住四川省。原告欧派家居集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、余敏侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2020年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  杨 坤人民陪审员  叶春艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终646号上诉人（原审被告）：张学珍，女，彝族，1973年8月28日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人（原审被告）：昆明恒铭矿业有限责任公司。住所地：云南省昆明市禄劝县屏山镇秀屏路。法定代表人：刘文军，该公司总经理。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江海，男，汉族，1977年7月10日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘帅，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。原审第三人：张涛，女，汉族，1974年5月8日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理。原审第三人：孔刚，男，汉族，1981年2月28日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人张学珍、昆明恒铭矿业有限责任公司（以下简称恒铭公司）因与被上诉人江海及原审第三人张涛、原审第三人孔刚合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人张学珍、恒铭公司共同的委托诉讼代理人彭成、刘晓光、被上诉人江海的委托诉讼代理人王涵、刘帅、原审第三人张涛的委托诉讼代理人何益琅、原审第三人孔刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2695号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。二审案件受理费239416元退还上诉人张学珍。审判长 汤莉婷审判员杨聃审判员张伟二〇二〇年六月二十三日书记员 李     丽     梅