山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终901号上诉人（原审被告）：张海滨，男，1980年9月17日出生，无业，住太原市。被上诉人（原审原告）：姚桂霞，女，1970年3月5日出生，无业，住太原市。委托诉讼代理人：王晓风，山西晋悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，经理。委托诉讼代理人:王亚东，男，该公司员工，住太原市万柏林区千峰北路77号，身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区城乡管理局，住所地太原市迎泽区青年路213号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊刚，局长。委托诉讼代理人：刘俊清，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李响，男，1974年3月9日出生，太原市迎泽区城乡管理局职工，住太原市。上诉人张海滨因与被上诉人姚桂霞、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、太原市迎泽区城乡管理局、李响机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人张海滨，被上诉人姚桂霞及其委托诉讼代理人王晓风，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人王亚东，被上诉人太原市迎泽区城乡管理局委托诉讼代理人刘俊清被上诉人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张海滨上诉请求：1、撤销原判第三项，即上诉人张海滨于本判决生效之日起十日内给付被上诉人姚桂霞111739元；2、依法查明事故真相，并依法改判上诉人承担不超过5%的责任。对被上诉人应当获配的费用项目与金额进行重新公证计算认定，并依法改判；3、本案一、二审案件受理费，由被上诉人负担。事实与理由：一、残疾器具辅助费，应当参照二次手术费的裁判原则，自第二期开始在实际发生之后凭票另行主张，原判直接判定两期费用，事实依据并不充分，而且加重了上诉人的负担。二、原判直接认定上诉人承担15%的责任极不合理，加重了上诉人的赔偿义务比例。上诉人行走至南十方街铁道桥下事发路段时，当时并没有人行道，并非上诉人故意不走人行道，而且上诉人已经秉持了靠右行走的法律规定，并无违法之处，交警部门对于上诉人未在人行道行走而判定其承担责任过于苛刻。三、原判仅仅依据《道路交通事故认定书》的结论，直接划定上诉人与机动车各自承担15%的责任，明显不妥，法院不应采信该事故责任认定书。被上诉人姚桂霞答辩称：一审判决我方承担百分之七十的责任并无不妥，事故认定书是经过复核的，已经生效，残疾辅助器具根据最高院审理人损案件解释，本案中已经经过山西省荣军康复辅助中心作出意见书明确了被上诉人器具更换次数为七次，一审现目前酌定两次是合情合法的。综上，请求驳回上诉。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司答辩称：一审法院判决正确，事故责任划分合理，请求驳回上诉维持原判。被上诉人太原市迎泽区城乡管理局答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当维持。被上诉人李响答辩称：维持一审判决。被上诉人姚桂霞向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告交通事故损失费711674.12元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年7月11日14时50分许，原告骑电动车在小店区南十方街由东向西行驶至铁道桥下（东向西第一铁道桥）时与同方向步行的行人张海滨发生碰挂后又与由西向东行驶的被告李响驾驶的×××号福龙马牌重型专项作业车发生碰挂，造成原告姚桂霞受伤、车辆损坏的交通事故。事发后原告被送往中国人民解放军264医院救治，经诊断为右上肢开放性骨折、休克、多发肋骨骨折等，原告就此住院治疗104天，支付医疗费用共计257061.46元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司垫付了10000元。太原市公安局交通警察支队小店二大队于2018年8月9日作出第140105120180000147号道路交通事故认定书，认定原告姚桂霞承担事故主要责任，被告李响承担次要责任，被告张海滨承担次要责任。后原告姚桂霞和被告张海滨均就该事故认定提出复核申请。山西省太原市公安局交通警察支队于2018年8月31日作出并公交复字结论【2018】第000093号道路交通事故复核结论，维持了前述交通事故认定。根据原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级及护理期、营养期、误工期及假肢的安装及更换维修费用等进行司法鉴定。山西钧衡司法鉴定中心于2019年7月5日出具鉴定意见：原告姚桂霞所受损伤构成五级伤残和十级伤残各一处，伤后误工期为160-180日，护理期为75-90日，营养期为90日。山西省荣军康复辅具中心于2019年6月26日出具假肢适配建议意见书：原告姚桂霞适配安装的国内普及型、肩断离双自由度肌电手假肢价格45000元/只；假肢的安全使用年限为4年，参照本省人均预期寿命计算，原告安装、更换假肢共计7次；假肢每年的维修保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%；安装假肢、更换假肢期间食宿费用，按照假肢安装期、更换期时间一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿及交通费按照有关规定执行，需一人陪护。原告支付鉴定费共计4500元。另查明，被告李响系被告太原市迎泽区城乡管理局职工，×××号福龙马牌重型专项作业车为被告太原市迎泽区城乡管理局所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险赔偿限额30万元，本起事故发生在保险期间。一审法院认为，涉案×××号福龙马牌重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并交纳了保险费用，该车辆在保险期间发生道路交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应按照保险合同的约定对相关损失在相应的保险责任范围内予以赔付，不足赔偿部分根据事故责任比例由相关责任人赔偿。原告姚桂霞因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费257061.46（凭票）；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元的标准，住院104天计算为10400元；3、营养费，参照鉴定意见，按50元/天计算90天，计4500元；4、护理费，原告提交的证据不足以证明其实际护理情况，结合其伤情及相关鉴定意见，认定1人次护理90天，参照山西省上一年度居民服务业标准计算为11513元（46693元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金，按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入，结合五级伤残一处、十级伤残一处，计算为378627元（31035元×20年×61%）；6、精神损害抚慰金，结合事故已给原告造成五级、十级伤残各一处的事实，按多级伤残附加指数计算精神损害抚慰金为30500元；7、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工情况，本院参照山西省上一年度居民服务业标准参照鉴定意见计算180天为23027元（46693元/年÷365天×180天）；8、残疾辅助器具费，参照鉴定意见，假肢每只配置费用为45000元，安全使用年限为4年，因该辅助器具有实际使用情况及成本价格变动等不确定因素，故本院先行支持两个安全使用年限即8年使用期间的安装更换费用144000元，具体为:配置费用90000元（45000×2次）；维修保养费用18000元（45000元×5%×8年）；安装假肢、更换假肢期间食宿费用36000元（400元/天×25天×2次＋400元/天×8年×5天），其后产生的该项费用原告可另行主张；9、交通费，本院酌定为800元；10、鉴定费4500元，上述费用共计864928.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在其承保的交强险责任限额内赔付原告120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司还应承担110000元。根据交通事故认定书确定的各方责任比例，本院酌定由原告姚桂霞承担70%、被告李响承担15%、被告张海滨承担15%的责任。故剩余费用744928.46元（864928.46元-120000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的商业三者险中偿付原告111739元（744928.46元×15%），由被告张海滨承担111739元（744928.46元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告姚桂霞110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔付原告姚桂霞111739元。三、被告张海滨于本判决生效之日起十日内给付原告姚桂霞111739元。四、驳回原告姚桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，由原告姚桂霞负担1207元，被告太原市迎泽区城乡管理局负担536元、被告张海滨负担536元。本案二审中，各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，且未提供新的证据，故本院对一判决查明的事实予以认定。本院认为，本案争议焦点为原判认定的残疾辅助费以及责任划分是否正确。关于残疾辅助费用。根据被上诉人右肩离断截肢的病情和伤残程度，鉴定机构的建议需要装配假肢，并作出假肢适配、预期使用年限等意见，说明今后发生的假肢费用明确、具体，属必然产生的费用，故一审法院参照鉴定意见书的结论，将7个安全使用年限对假肢更换需7次，改为支持了两个安全使用年限，并认定其后产生的该项费用可另行主张的认定，已经考虑到因该假肢具有使用情况及成本几个变动等不确定因素，并无不当，上诉人提出应当按照后续治疗的费用，待实际发生后另行赔偿的意见，理由不足，本院不予支持。关于责任划分。根据太原市公安局交通警察支队小店二大队于2018年8月9日作出第140105120180000147号道路交通事故认定书，认定原告姚桂霞承担事故主要责任，被告李响承担次要责任，被告张海滨承担次要责任，以及山西省太原市公安局交通警察支队于2018年8月31日作出并公交复字结论【2018】第000093号道路交通事故复核结论，维持了前述交通事故认定。本案上诉人张海滨应当按照次要责任承担赔偿责任，一审法院据此酌定由姚桂霞承担70%、被告李响承担15%、张海滨承担15%的责任，符合上述各方当事人应当承担的责任，上诉人提出对《道路交通事故认定书》不服，认为自己并无违法之处，应当承担不超过5%的责任的意见，证据不足，且理由欠妥，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1059元，由上诉人张海滨负担。本判决为终审判决。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二O二O年六月十七日书记员 郝 燕