云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初630号原告：毛群飞，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住威信县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡纯访，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住威信县。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄天贵，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住威信县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宗奇权，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住威信县。原告毛群飞与被告胡纯访、黄天贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，在诉讼过程中，经被告胡纯访、黄天贵申请，追加被告宗奇权参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛群飞向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告因提供劳务受伤产生的医疗费60359.86元、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、后续治疗费12000元、误工费21600元（180天×120元／天）、护理费8880元（74天×120元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、残疾赔偿金21536元（10768元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2600元，共计137375.86元。事实和理由：被告胡纯访于2019年将其位于威信县的农村自建房承包给被告黄天贵修建，被告黄天贵又雇佣原告参与做工。2019年7月23日，原告在浇筑混疑土板面过程中，因提升机支臂断裂导致原告受伤。原告受伤后被送往威信骨泰医院治疗，由于伤势较重，于当晚转至西南医科大学附属医院住院治疗，经医院诊断为：1、股骨骨折；2、皮肤裂伤；3、牙震荡；4、肋骨骨折；5、肺挫伤伴胸腔少量积液，于2019年8月4日出院，共住院14天，花费医疗费48923.51元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均置之不理。被告的行为不仅给原告造成了身体伤害，更带来了经济和精神负担，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告胡纯访、黄天贵辩称，1.原告和二被告之间不存在雇佣关系和承揽合同关系。胡纯访将农村自建房承包给黄天贵修建，第一层主体修完后，因无打板用的搅拌机和起吊机，黄天贵就将打板工作以2,200元承包给宗奇权，由其提供设备并找人施工，原告及其他施工人员都是宗奇权请来的。板面浇筑完成后，黄天贵当天就将2,200元承包费用支付给宗奇权；2.原告受伤是因起吊机长期未维护，在起吊混凝土过程中支臂断裂，载有混凝土的推车和断裂的起吊机支臂落下砸伤所致。起吊机是原告丈夫宗奇权提供，安装也是由宗奇权组织的工人完成。在起吊机安装过程中，被告已发现起吊机支臂有部分断裂，被告和在场的其他人对此也进行了提示，但宗奇权不以为然，仍要求安装了进行起吊作业，刚起吊不久支臂就断裂，才导致原告受伤；3.胡纯访修建的是二层住宅，不属于建筑法调整的范围，无须建筑资质要求，胡纯访对黄天贵的选任并无过错。黄天贵将打板工作承包给宗奇权，亦无相应资质要求，黄天贵对宗奇权的选任亦无过错；4.原告作为成年人，应注意施工安全，二被告提醒起吊机支臂有断裂的情况时原告也在场，且起吊作业时原告未佩戴安全帽等防护措施，自身未尽到安全注意义务。综上，原告系宗奇权雇佣的工人，原告系向宗奇权提供劳务的过程中受伤，宗奇权提供的起吊机存在安全隐患才导致原告受伤，故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告宗奇权辩称，是黄天贵打电话给我妻子毛群飞，让她找人帮胡纯访打板的，并不是我。提升机虽是我的，但因胡纯访拿板子垫在机器后面，吊材料时提升机的支架闪断了，才倒来砸伤毛群飞，毛群飞的损失应由其余二被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据，1.西南医科大学附属医院住院病历及出院证明书、费用清单，能证明原告的伤情及治疗经过，胡纯访、黄天贵虽认为原告存在治疗自身其他疾病的情形，但未提供证据证明，本院对其质证理由不予采纳，对该组证据予以采信；2.云南昭通恒达司法鉴定中心鉴定意见书，胡纯访、黄天贵虽对鉴定天数有异议，但结合原告的伤情及医院病历资料，该鉴定意见书评定的误工期、护理期、营养期天数在合理范围内，故予以采信；3.西南医科大学附属医院住院费用结算票据（金额47837.92元）、威信骨泰医院住院收费收据（金额1085.59元），有医院诊断证明书等证据佐证，予以采信；昭通北方医院门诊票据两张（日期为2020年4月27日，金额分别为474.40元、59.40元），能与原告到昭通鉴定日期相符，属原告鉴定时检查产生的医疗费，予以采信；骨泰医院机打收据金额共4914.15元，虽无医院签章，但结合原告在西南医科大学治疗的出院医嘱，应属原告出院后复查产生的费用，故予以采信；骨泰医院增值税发票，部分票据日期和金额与骨泰医院机打收据重合，且无医院相应治疗记录佐证，故不予采信。原告申请出庭作证的证人李某的证言及被告黄天贵申请出庭作证的证人胡某1、胡某2的证言，能相互印证证实黄天贵将胡纯访房屋的板面浇筑承包给宗奇权施工，打板的机械由宗奇权提供，原告等人参与做工，工资由宗奇权核算后发放，对以上证言内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡纯访因修建农村自住用房，与黄天贵口头约定，胡纯访将房屋主体按板面面积140元/㎡承包给黄天贵施工，模具由黄天贵提供。黄天贵组织人员砌好房屋第一层的墙体并支好模具后，黄天贵又将板面混凝土浇筑工作以2,200元承包给宗奇权施工，打板用的搅拌机和起吊机由宗奇权提供，宗奇权之妻毛群飞参与做工。2019年7月23日，毛群飞在用起吊机搬运材料时，因起吊机支架断裂，致使毛群飞受伤。受伤当日，原告被送往威信骨泰医院治疗，产生医疗费1,085.59元。因伤势较重，原告当日转往西南医科大学附属医院住院治疗，实际住院13天，产生医疗费47,837.92元。原告出院后在威信骨泰医院复查产生医疗费4,914.15元。诉讼中，经原告申请鉴定，本院委托云南昭通恒达司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，期间原告在昭通北方医院复查产生医疗费533.80元。2020年5月7日，该机构出具司法鉴定意见书，评定原告的此次损伤为十级伤残、后续治疗费需12,000元、误工期180日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定费2,600元。另查明，黄天贵和宗奇权均无建筑施工资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”，胡纯访将其房屋以140元/㎡承包给黄天贵修建，二者之间构成承揽合同关系。黄天贵将板面混凝土浇筑工作以2,200元承包给宗奇权施工，原告作为宗奇权的妻子参与施工，施工设备由原告夫妇提供，原告夫妇与黄天贵之间亦构成承揽合同关系。原告认为其与被告黄天贵之间构成雇佣或劳务关系的主张，与查明的事实不符，不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，本案中胡纯访、黄天贵在原告夫妇不具备施工安全条件和资质的情况下，将板面浇筑工作交由给原告夫妇施工，胡纯访、黄天贵辩称在已注意到起吊机支臂存在断裂的情况下，未及时果断制止原告继续施工，导致损害结果的发生，存在过失。另外二被告也是原告提供承揽工作成果的受益人，本院认定二被告对原告的损失各承担15%的责任。原告作为成年人，在做工时未采取安全防护措施，对自身安全未尽到注意义务，在起吊机存在安全隐患的情况下做工致自身受伤，应自行承担70%的主要责任。宗奇权对原告的受伤并无过错，其在本案中不应承担责任。关于原告所主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告提供的病历和诊断证明，经本院确认医疗费金额为54,371.46元，对超出部分不予支持；2.住院伙食补助费，原告在西南医科大学附属医院治疗，其实际住院天数为13天，每天按100元计算，支持1,300元；3.后续治疗费12,000元，有司法鉴定意见书佐证，予以支持；4.误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一天，原告主张按180天计算未超出合理范围，因原告未提供其收入情况的证据，酌情按每天100元计算，支持18,000元（180天×100元/天）；5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，结合原告提供的医院病历和司法鉴定意见书，按1人护理，护理期按60天计算为宜，原告未提供护理人员收入情况的证据，酌情按每天100元计算，支持6,000元（60天×100元/天）；6.营养费，结合原告的伤情，按营养期60天，每天30元计算，支持1,800元；7.残疾赔偿金21,536元（10,768元/年×20年×10%），符合法律规定的计算标准，予以支持；8.精神损害抚慰金，结合本案双方当事人的过错程度，对该项不予支持；9.鉴定费2,600元，有鉴定意见书及票据佐证，予以支持；10.交通费1,000元，原告虽未提供交通费票据，但原告受伤后到泸州治疗，以及到昭通进行伤残鉴定，均要产生相应的交通费，原告主张的此项费用在合理范围内，予以支持。综上所述，原告的各项合理损失本院共核定为118,607.46元，由被告胡纯访承担15%的赔偿责任，即17,791.12元，由被告黄天贵承担15%的赔偿责任，即17,791.12元，其余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡纯访于本判决生效之日起三十日内赔偿原告毛群飞各项经济损失17,791.12元；二、被告黄天贵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告毛群飞各项经济损失17,791.12元；三、驳回原告毛群飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186元，减半收取计593元，由原告毛群飞负担415元，由被告胡纯访、黄天贵各负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年六月五日书记员 璐志浩