wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5872号-1申请人：江阴市春龙机械有限公司，统一社会信用代码91320281687828081X，住所地江阴市周庄镇长寿兴源路1号。法定代表人：钱银良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋徐兴，该公司法律顾问。被申请人：江阴市联泰液压机械有限公司，统一社会信用代码91320281067614330L，住所地江阴市周庄镇长寿村云顾路520号。法定代表人：李徐刚，该公司总经理。申请人江阴市春龙机械有限公司与被申请人江阴市联泰液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市春龙机械有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市联泰液压机械有限公司的银行存款8万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市春龙机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市联泰液压机械有限公司的银行存款8万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年六月二十二日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5411号申请人：远东控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道6号，统一社会信用代码913202822504667000。法定代表人：蒋锡培，该公司总经理。被申请人：蔡李荃，男，1969年7月22日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告远东控股集团有限公司（以下简称远东公司）与被告蔡李荃民间借贷纠纷一案中，远东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全蔡李荃价值400万元的财产，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡李荃的银行存款400万元或查封相应价值的财产及财产权益（含蔡李荃对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年六月二十三日书记员  张 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7460号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：田强，男，汉族，1980年7月14日出生，住四川省通江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83543.20元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为皖Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告田强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计83543.20元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为皖Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告田强于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83543.20元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计944元，由被告田强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11933号 李中良： 被执行人李中良刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初2499号刑事判决书]，因被执行人李中良已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖翠文
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0631刑初49号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人阿地力江·阿不都沙拉木，男，1993年2月25日出生，出生地新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，无业，捕前住新疆维吾尔自治区乌什县。二〇一二年四月因扒窃被行政拘留十日；二〇一二年十一月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二〇一四年三月十四日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被望都县公安局刑事拘留，2020年2月19日被望都县人民检察院批准逮捕，同日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 被告人帕提古丽·玉苏普，女，1994年11月22日出生，出生地新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，无业，捕前住新疆维吾尔自治区乌什县。二〇一七年九月二十九日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被望都县公安局刑事拘留，2020年2月19日被望都县人民检察院批准逮捕，次日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人阿地力江·阿不都沙拉木、帕提古丽·玉苏普犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人阿地力江·阿不都沙拉木、帕提古丽·玉苏普到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日至2020年1月8日，被告人阿地力江·阿不都沙拉木伙同帕提古丽·玉苏普乘坐张某（另案处理）驾驶的白色丰田牌轿车（车牌：冀Ｆ×××××）多次到望都县易购超市、信誉楼扒窃手机。 一、2020年1月1日上午12时许，被告人阿地力江·阿不都沙拉木伙同帕提古丽·玉苏普在易购超市北门口盗窃许某华为荣耀Ｖ10型手机一部，于2018年年底花3000余元购买；盗窃陈某苹果8型（内存256Ｇ）手机一部，于2019年6月份在网上花2000元购买的二手手机。 二、2020年1月4日上午11时许，被告人阿地力江·阿不都沙拉木伙同帕提古丽·玉苏普在易购超市北门口盗窃王某1ＶＩＶＯＸ21型手机一部，于2019年夏天花3000元购买。 三、2020年1月8日上午10时许，被告人阿地力江·阿不都沙拉木伙同帕提古丽·玉苏普在望都县信誉楼超市正北门门口盗窃王某2苹果6型手机一部，于2016年花5000余元购买；后二人到望都县易购超市，在易购超市南门门口盗窃杨某一部黑色华为Ｐ20型手机一部，价值1250元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人阿地力江·阿不都沙拉木、帕提古丽·玉苏普的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处被告人阿地力江·阿不都沙拉木有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人帕提古丽·玉苏普有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人阿地力江·阿不都沙拉木、帕提古丽·玉苏普对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月1日至2020年1月8日，被告人阿地力江·阿不都沙拉木伙同被告人帕提古丽·玉苏普乘坐张某驾驶的牌号为冀Ｆ×××××白色丰田牌轿车多次到望都县易购超市、信誉楼超市扒窃手机。 （一）2020年1月1日上午12时许，被告人阿地力江·阿不都沙拉木伙同被告人帕提古丽·玉苏普在易购超市北门口盗窃许某华为荣耀Ｖ10型手机一部，于2018年4月30日花2798.97元购买；盗窃陈某苹果8型（内存256Ｇ）手机一部，于2019年6月份在网上花2000余元购买的二手手机。 （二）2020年1月4日上午11时许，被告人阿地力江·阿不都沙拉木伙同被告人帕提古丽·玉苏普在易购超市北门口盗窃王某1ＶＩＶＯＸ21型手机一部。 （三）2020年1月8日上午10时许，被告人阿地力江·阿不都沙拉木伙同被告人帕提古丽·玉苏普在望都县信誉楼超市正北门门口盗窃王某2苹果6型手机一部；后二人到望都县易购超市，在易购超市南门门口盗窃杨某黑色华为Ｐ20型手机一部，价值1250元。 二被告人均自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人许某、陈某、王某1、王某2、杨某的陈述，易购超市和信誉楼超市的监控视频、二被告人的辨认录像，望都县价格认证中心望价认字（2020）004号关于被盗手机价格认定结论书及鉴定意见通知书、望都县公安局城关刑警队2020年4月13日、5月17日出具的情况说明、荣耀Ｖ10购买手机发票、苹果ｉＰＨｏｎｅ256Ｇ购买手机订单，天津市西青区人民法院（2014）青刑初字第138号刑事判决书、廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初187号刑事判决书，证人张某的证言，二被告人的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿地力江·阿不都沙拉木、帕提古丽·玉苏普曾因盗窃受过刑事处罚，又在公众场所多次扒窃，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阿地力江·阿不都沙拉木、帕提古丽·玉苏普自愿认罪认罚，对其均可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阿地力江·阿不都沙拉木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年11月14日止)。 二、被告人帕提古丽·玉苏普犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年11月14日止)。 三、责令被告人阿地力江·阿不都沙拉木、帕提古丽·玉苏普退赔被害人杨某人民币1250元。 上述罚金与退赔款项于判决生效后十日内缴纳至望都县人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  胡宏伟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谷 月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8537号原告法定代表人龚志洁委托诉讼代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师委托诉讼代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告罗美强，男，1963年11月26日出生，汉族，住址广东省龙川县，原告富德财产保险股份有限公司与被告罗美强财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币579元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1478号申请人：徐克玉，男，1986年01月22日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：单梦豪，男，1990年03月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人徐克玉与被执行人单梦豪买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8231号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 王可可
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1298号申请执行人：吴正和，男1967年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：杨有如，女1967年11月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。法定代表人：王伟,该公司董事长。本院在执行吴正和、杨有如与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司31653元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈 薇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初190号原告：魏华，男，汉族。原告：薛玉婷，女，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：徐健健，男，汉族。原告魏华、薛玉婷与被告徐健健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告魏华、薛玉婷于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏华、薛玉婷撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告魏华、薛玉婷负担。审 判 员 褚红梅二〇二〇年六月一日法官助理 胡 琼书 记 员 胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2697号 原告：刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈培欣，女，1979年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告刘高明与被告陈培欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘高明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘高明以本案双方债权债务已全部结清为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘高明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘高明负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二〇年六月一日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1150号 申请人:齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。 负责人：李斌，行长。 被申请人：邹平铸丰机械有限公司，住所地：邹平市明集镇大耿村，统一社会信用代码：91371626572895321X。 法定代表人：刘宾章，公司经理。 被申请人：山东恒创机械有限公司，住所地：邹平市明集镇，统一社会信用代码：913716265860677036。 法定代表人：吕海滨，公司经理。 被申请人：邹平县友海金属制品有限公司，住所地：邹平市码头镇中站村，统一社会信用代码：91371626688263772A。 法定代表人：张清宽，公司经理。 被申请人：刘海彦，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 被申请人：张淑贞，女，1973年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 被申请人：刘宾章，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、刘海彦、张淑贞、刘宾章金融借款合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初1968号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、刘海彦、张淑贞、刘宾章的银行存款3033.66元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 天
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初940号 原告：王金良，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：邢文香，女，1956年4月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：王亚平，女，1985年8月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 三原告委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。 被告：任丘市东关停车场，住所地：任丘市中华西路。 经营者：杨春乐，男，汉族，1982年4月18日生，住河北省任丘市。 被告：魏阳，男，1990年9月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 原告王金良、邢文香、王亚平与被告任丘市东关停车场、魏阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金良、邢文香、王亚平的委托代理人高永林、被告任丘市东关停车场的经营者杨春乐、被告魏阳的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金良、邢文香、王亚平向本院提出诉讼请求：一、判决被告一任丘市东关停车场赔偿原告损失285103.8元。二、被告二魏阳赔偿原告损失285103.8元。三、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求被告一对被告二的赔偿份额承担连带责任。事实和理由：2015年起，三原告的直系亲属王文峰在被告一任丘市东关停车场担任门卫工作。2019年12月8日晚22点48分左右王文峰在被告一处上班时，被告二魏阳和陈东山到停车场取车，王文峰遵照被告一负责人杨春乐晚8点后不放车的规定未予放行，期间被告二魏阳与王文峰在停车场大门处发生激烈言语冲突，受到言语刺激的王文峰步行回到门卫室后突然倒地，后经任丘市人民医院抢救无效死亡，死亡原因为猝死。因王文峰死亡，原告方产生损失：死亡赔偿金626943元（32997*19年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35816.5元，以上合计损失712759.5元。王文峰系为被告一履行门卫职责过程中猝死，死亡结果与其忠实履行职责直接相关，应当承担原告损失的40%，即285103.8元；同时王文峰系受到被告二魏阳的言语刺激后导致其猝死，魏阳作为侵权责任人应对原告损失进行赔偿，承担原告损失的40%，即285103.8元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持。 被告魏阳辩称，1、魏阳只是在隔着大门同死者沟通提车事宜，魏阳没有对死者进行语言刺激及辱骂。死者不同意放车并自行走回了门卫室，晚上22点以后杨春乐赶到现场后，才发现死者面朝下趴在地上。所以不能说明死者是受我方的言语刺激致死。2、死者与东关停车场有劳务佣工关系，原告的起诉也是提供劳务者受害责任纠纷，原告又起诉我方侵权，二者不是同一法律关系将我方列为共同被告没有事实和法律依据。我方认为死者与我方没有关系，请求驳回对魏阳的起诉。 被告任丘市东关停车场辩称，1、任丘市东关停车场负责人杨春乐与死者王文峰不存在劳务关系，本公司所有员工均有劳务合同，王文峰在2019年上半年因为身体原因多次生病，已经不在本停车场担任临时替补看家事务其原因是王文峰多次去北京看病，多次在任丘市医院住院，最后一次住院大概近一个月时间，在这段住院期间，我听说王文峰心脏病很严重，我担心出事，早已跟王文峰说过不让他担任临时看家事务，再有王文峰体弱多病，已经不具备担任临时看家事务的能力。2、停车场在王文峰生病这几个月期间一直由邢文香担任临时停车场看家。至于王文峰晚上在停车场与被告魏阳和陈东山发生激烈的语言冲突后，王文峰突然倒地，经任丘市人民医院抢救无效死亡，停车场负责人并不知情，王文峰晚上在停车场看家完全属于王文峰妻子邢文香个人行为与安排。3、王文峰在停车场发生意外死亡这件事，完全是因为提车人魏阳和陈东山发生争执与矛盾，由监控录像视频为证，当时已经报警，由西环路派出所调查过此事，本停车场负责人杨春乐与王文峰的死亡无任何关系，不承担任何法律责任与经济赔偿。原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，原告邢文香与王文峰为夫妻关系，原告王金良、王亚平系二人子女。2019年12月8日晚8时50分左右，被告魏阳到任丘市东关停车场提取被城管部门查扣车辆，与任丘市东关停车场门卫王文峰隔着推拉门发生短时交涉，王文峰随即自行步行回到值班室。后停车场经营者杨春乐到停车场后，跳门进入警卫室，发现王文峰倒地，随即报120急救。王文峰经任丘市人民医院抢救无效后，于2019年12月8日22时许被宣布死亡，诊断为：猝死。 本院认为，王文峰经任丘市人民医院诊断为猝死，没有证据证实系受到外力所致。原告主张王文峰的死亡系受到被告魏阳的言语刺激，未能提供充分证据证实二者之间存在法律上的因果关系，被告魏阳与王文峰存在言语交涉，但时间较短，没有证据证实被告魏阳存在诋毁、侮辱等不当行为，根据通常情况被告魏阳也不能预见短时交涉会致王文峰死亡，现也未有证据证实被告任丘市东关停车场对王文峰死亡存在过错，故对原告主张二被告承担赔偿责任不予支持。 当事人对造成的损害均无过错的，一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。王文峰受被告任丘市东关停车场雇佣，在从事工作中死亡，被告任丘市东关停车场作为受益方，应适当给予原告经济补偿。被告任丘市东关停车场辩称王文峰已不再担任停车场看家事务，系由其妻子即本案原告邢文香安排在停车场看家，故不承担责任，但被告停车场负责人杨春乐在事发后派出所的询问笔录中明确表示“我们停车场门卫与提车人发生言语冲突后，门卫经抢救无效死亡”“他叫王文峰、62岁、哪的人不知道”，并未披露其他人，是对停车场与王文峰之间的雇佣关系的认可，故对其辩解意见不予采纳。被告魏阳也应适当补偿，分担损失。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告任丘市东关停车场给付原告王金良、邢文香、王亚平补偿款200000元。 二、被告魏阳给付原告王金良、邢文香、王亚平补偿款10000元。 以上一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4751元，被告任丘市东关停车场负担1666元，被告魏阳负担25元，由原告王金良、邢文香、王亚平负担3060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年六月九日 书记员  高红丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1696号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。 法定代表人：**伟。 被执行人林吓华，男，1969年4月15日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈国珍，男，1976年5月10日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人翁开顺，男，1976年10月26日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人林吓华、陈国珍、翁开顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林吓华、陈国珍、翁开顺的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月四日 书记员陈艳艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2254号原告：祁元芳。委托诉讼代理人：王建平。（王建平系原告祁元芳丈夫）被告：陈丽。原告祁元芳诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁元芳的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁元芳诉称：2019年5月3日，被告陈丽向其借款50000元，约定使用三个月。借款到期后，原告祁元芳多次向被告陈丽索要上述借款无果，请求人民法院依法判令被告陈丽向其偿还变更后的借款本金50000元，被告陈丽负担本案的诉讼费。被告陈丽未举证答辩。经审理查明：2019年5月3日，被告陈丽向原告祁元芳借款50000元，被告陈丽向原告祁元芳出具借条一份，主要内容为：借条今借到祁元芳现金50000（伍万元整），用三个月（8月3号前还清）2019年5月3号陈丽。后还款期限届满，原告祁元芳向被告陈丽索要上述借款无果遂诉至本院要求被告陈丽向其偿还变更后的借款本金50000元，被告陈丽负担本案的诉讼费。以上事实有原告举证的身份证、结婚证、借条、银行流水以及庭审、调查笔录在卷可佐证证明。本院认为，被告陈丽向原告祁元芳借款50000元，被告陈丽向原告祁元芳出具借到50000元现金的借条一份，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立生效。原、被告在借条上约定还款时间为2019年8月3日，还款期限届满，被告陈丽未举证证明其已向原告祁元芳还清上述50000元借款，故原告祁元芳诉求被告陈丽偿还借款本金50000元有理，本院予以支持。被告陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈丽于本判决生效之日起十日内向原告祁元芳偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈丽负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫富庆二〇二〇年六月十七日书记员  王林惠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢282号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区。负责人：徐郁华，行长。委托诉讼代理人：张乃荣，该公司员工。被执行人：潘晓东，男，1975年11月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张爱华，女，1975年10月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：潘建，男，1955年2月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴玉华，女，1973年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：潘国华，男，1956年11月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杜美华，女，1960年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与潘晓东、张爱华、潘建、吴玉华、潘国华、杜美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2803号民事判决书已发生法律效力，依该判决，潘晓东、张爱华应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行借款本金292980.39元及相关利息、代理费，潘建、对上述还款承担连带还款责任，吴玉华、潘国华、杜美华对上述还款在300000元限额内承担连带还款责任；承担案件受理费2919元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行,原申请执行标的307490.53元，案号为（2017）苏0612执2119号。该案后撤回执行。后被执行人已履行68656元。现申请执行人恢复申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已冻结被执行人杜美华、吴玉华、潘晓东名下的银行帐户（冻结期限自2020年4月13日起至2021年4月12日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），未发现其他可供执行的财产；3.2020年6月15日，本院发函被执行人所在地司法所调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人潘晓东、张爱华、潘建、吴玉华、潘国华、杜美华作出落款时间为2020年6月15日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 婕
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执279号之二 申请执行人：苗守义,男，1954年12月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：赵明兵，男，1965年10月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：司广占，男，1961年3月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：赵玉堂，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：李桂亮，男，1965年11月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人苗守义与被执行人赵明兵、司广占、赵玉堂、李桂亮民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵明兵、司广占、赵玉堂、李桂亮的存款各143000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人赵明兵、司广占、赵玉堂、李桂亮的存款各30000元。 二、解除对被执行人司广占、赵玉堂、李桂亮的存款各143000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年六月二十二日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9540号 被执行人**权，男，1984年7月29日出生，汉族，住东莞市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971刑初1485号刑事判决书，被执行人**权应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人**权未履行完毕本案义务，本院已对被执行人**权采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9540号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初468号原告：广州市文新电器有限公司，住所地广东省广州市白云区罗冲围松南松鹤街51号自编2号，统一社会信用代码914401112312427365。法定代表人：方文新,该公司经理。委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炎阁，广东红棉律师事务所实习律师。被告：广州市骏晨电子有限公司，住所地广州市花都区新华街团结村团结路口236工业园，统一社会信用代码91440101698667762F。法定代表人：王程慷。被告：王程慷，男，1983年1月26日出生，汉族，住云南省宣威市,第三人：珠海市骏泽电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇七星大道北三村片区6号5栋厂房A，统一社会信用代码91440400MA4W78LFXJ。法定代表人：赵松涛。原告广州市文新电器有限公司（以下简称文新电器公司）诉被告广州市骏晨电子有限公司（以下简称骏晨电子公司）、王程慷、第三人珠海市骏泽电子有限公司（以下简称骏泽电子公司）不当得利纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告文新电器公司的委托诉讼代理人李伟正到庭参加了诉讼，被告骏晨电子公司、王程慷、第三人骏泽电子公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文新电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还不当得利款项16500元及利息(利息以16500元为本金按照年利率6％计算，自2019年12月12日起算直至付清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人有业务往来，此前结算款有部分是按照第三人指令将货款支付至被告一的银行账户内，也有部分货款是付至第三人银行账户内，而在2019年12月12日的生意往来中，原告操作失误将原本属于第三人的货款16500元支付至被告一银行账户内，在付款后通知第三人查收款项时，才得知付款错误，此时原告立即向银行要求冻结或撤回该笔交易，但因款项时实时到账无法撤回，银行告知只能联系被告一和被告二要求退款，因原告不认识被告一和被告二，于是让第三人的法人代表张松涛联系被告一和被告二协商退款事宜，但至金无法联系上被告，导致原告利益受损。因原告与被告并没有实际的业务往来，该笔货款属于汇款错误，被告一已经构成不当得利，应当依法予以返还。另原告查明，被告二是被告一的唯一股东，根据《公司法》第63条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此被告二应当对被告一的不当得利行为承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告骏晨电子公司、王程慷未向本院提交答辩意见。第三人骏泽电子公司未向本院提交答辩意见。经审理查明，骏晨电子公司为自然人独资的有限责任公司，2018年9月6日，该公司的法定代表人由陈瑞玲变更为王程慷，股东由陈瑞玲、陈天佑变更为王程慷。文新电器公司于2019年12月12日通过网银从公司账户（账号：44×××93-0001，开户行：中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行）转账16500元到骏晨电子公司的账户（账号：36×××48，开户行：中国工商银行总行清算中心），汇款附言及备注是货款。文新电器公司主张该货款是向骏泽电子公司购买电饭煲电路板的货款，本应支付给骏泽电子公司，由于财务人员操作失误而误转给了骏晨电子公司，文新电器公司与骏泽电子公司已有多次合作，骏晨电子公司是骏泽电子公司的法定代表人赵松涛以妻子陈瑞玲的名义开设的公司，在之前的合作中，骏泽电子公司会指示文新电器公司将部分货款支付至骏晨电子公司的账户，自2018年9月骏晨电子公司转让给王程慷起，骏泽电子公司再未指示文新电器公司将货款转账给骏晨电子公司，文新电器公司与骏晨电子公司之间也再无业务往来。在发现误转货款后，文新电器公司已于2019年12月13日通过网银转账12000元给骏泽电子公司（账号：80×××14，开户行：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行）。对此，文新电器公司提供了以下证据予以证明：1.中国建设银行单位客户专用回单；2.中国建设银行网上银行电子回执；3.骏泽电子公司出具的情况说明，内容如下：“文新电器公司于2019年12月份通过电话向本公司下单采购了一批电路板，货物总金额16500元，本公司依约按照邮寄送货的方式完成交货任务，而文新电器公司于2019年12月12日付款时，未征询本公司的情况下，错误将该款项付至骏晨电子公司，得知该情况后本公司法定代表人赵松涛立即告知文新电器公司，骏晨电子公司已经转让出去，此次付款错误，应当重新付款。后文新电器公司于同年12月13日向本公司支付12000元货款，余款4500元至今未付。文新电器公司多次联系本公司希望能够协助找到骏晨电子公司的相关负责人，追回错付的16500元，本公司至今也无法联系上该公司的相关人员，已经尽到相应的协助义务。该案件的发生与本公司无关，但保证与文新电器公司此次的买卖合同关系真实存在”。本院认为，文新电器公司主张因财务人员操作失误，导致误将本应转给骏泽电子公司的货款16500元转入了骏晨电子公司的银行账户，对此提交了转账凭证、骏泽电子公司出具的证明等证据为证，骏晨电子公司、王程慷未提供相反证据反驳，本院对文新电器公司的证据予以采信。骏晨电子公司没有合法根据取得上述款项，造成了文新电器公司的损失，其应当将该笔款项16500元返还给文新电器公司，并向文新电器公司支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限，从起诉之日即2020年1月7日起计算至款项还清之日止。关于王程慷的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现王程慷作为骏晨电子公司唯一股东，未举证证实其财产独立于公司财产，故文新电器公司主张其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。骏晨电子公司、王程慷、骏泽电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市骏晨电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市文新电器有限公司返还款项16500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限，从起诉之日起即2020年1月7日起计算至款项还清之日止）；二、被告王程慷对上述第一判项承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市文新电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（原告已预交106元），由被告广州市骏晨电子有限公司、被告王程慷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  邹惠红人民陪审员  张小文二〇二〇年六月十五日书 记 员  冯洁文陈素珊
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1885号 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：叶岚，女，1988年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告叶岚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裕国公司的委托诉讼代理人林蔚庭参加诉讼，叶岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕国公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告到期及未到期总租金67830元，并以该金额为基数从起诉次日起按日息万分之六的标准计算违约金至还清之日止；二、被告向原告支付到期未付租金的违约金466元（计算方式为到期未付租金，按日息万分之六自2019年11月19日起暂计至2020年3月19日）；三、原告依法享有对被告的抵押物即车牌为闽Ａ×××××的车辆在处置时的优先受偿权。诉讼过程中，裕国公司放弃第二项诉讼请求，即放弃被告向原告支付到期未付租金的违约金466元。事实与理由：2019年4月18日，原、被告签订合同编号05642019041419的《融资租赁合同》，合同约定原告向被告指定的账户支付60000元，作为车牌号为闽Ａ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ21Ｋ9Ｄ4119822，发动机号为Ｙ47832的大众牌小型轿车的融资款，同时原告将该车租赁给被告使用，被告应从2019年5月起，于每月19日支付租金2261元，共计36期。双方于2019年4月18日签订了车辆抵押合同，于次日办理了上述车辆抵押登记。合同签订后，原告依约于2019年4月19日向被告指定账户支付60000元融资款。但被告仅支付了6期租金13566元，从2019年11月的第7期起便不再给付，原告多次联系被告要求履行合同付款义务均未果。被告的上述行为已构成违约，依照合同第九条约定，原告有权要求被告一次性支付全部已到期及未到期的租金、延迟违约金及处理违约所产生的所有费用。原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，原告依照约定支付了融资款60000元，并将车辆交付给被告使用，但被告在租金到期后一直拖欠至今，侵犯了原告的合法权益，原告请求判如所请。 叶岚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，裕国公司与叶岚签订了《买卖合同》、《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》各一份，上述合同约定了裕国公司向叶岚购买大众牌小型轿车（车牌号为闽Ａ×××××，车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ9Ｄ4119822，发动机号为Ｙ47832），总价款为60000元，裕国公司以银行转账方式将车辆价款支付至叶岚指定账户，叶岚将车辆出售裕国公司后，再由裕国公司将车辆出租叶岚，起租日为2019年4月19日，融资租赁交易方式为售后回租方式，叶岚作为承租人向作为出租人裕国公司支付租金（包含融资款及利息等合理成本），租赁期间自2019年5月19日起至2022年4月19日，共计36期，每期租金为2261元，每月付款日为19日，叶岚发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，裕国公司可以要求叶岚承担违约责任，包括一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等，叶岚应从裕国公司起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额日息万分之六支付迟延违约金，叶岚将上述车辆作为抵押物抵押给裕国公司，担保其履行主合同项下债务等等。上述合同签订后，裕国公司已依约向叶岚支付了车价款并交付了车辆，双方还办理了车辆抵押登记手续。 叶岚向裕国公司支付了6期租金13566元，此后不再继续支付租金，为此，裕国公司向本院提起诉讼。叶岚未支付的到期及未到期总租金为67830元。 本院认为，裕国公司与叶岚之间签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》，体现了双方产生了融资租赁合同关系及车辆抵押合同关系，系双方真实意思，内容与法不悖，具备法律效力，双方均应遵照履行。裕国公司履行了作为出租人的主要义务，叶岚支付了6期租金之后不再继续支付租金，构成违约，应承担违约责任，据此，裕国公司的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。叶岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶岚应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金67830元，以及以租金67830元为基数自2020年4月27日至实际履行之日止按日利率万分之六计算的违约金； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告叶岚抵押的大众牌小型轿车（车牌号为闽Ａ×××××，车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ9Ｄ4119822，发动机号为Ｙ47832）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告叶岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4672号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：曾建礼，男，汉族，1982年5月15日出生，身份证地址福建省龙岩县永定区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾建礼信用卡纠纷一案中，依法对被执行人曾建礼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初2291号 原告：段梦强，男，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：轩勇，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 原告段梦强与被告轩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审查。 原告段梦强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款200万元及利息（利息按月息1%自2020年2月16日起计算至付清款之日止）。事实和理由：被告轩勇于2020年2月16日借到原告款200万元，约定月息1%，借款期限3月。期限届满后被告未予偿还，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告段梦强向本院提起诉讼，应有明确的被告。因原告不能提供被告明确的住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告段梦强的起诉。 案件受理费23440元，予以退回原告段梦强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年六月十六日 书记员  李振中
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3923号原告：贵阳新世界房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：915201078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州黔瀛律师事务所律师，执业证号：15201201810068988，特别代理。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州黔瀛律师事务所实习律师，实习证号：2301190911682，一般代理。被告：杨洪梅，女，1984年2月23日出生，汉族，住所地四川省资阳市乐至县。本院受理的原告贵阳新世界房地产开发有限公司诉被告杨洪梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，于2020年5月20日收取立案资料时向原告依法送达交纳诉讼费用的通知，但原告未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳新世界房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月一日书记员  高林峪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1374号原告：李小平，女，1965年4月28日出生，汉族，现住重庆璧山区。委托诉讼代理人：张东亮，重庆新合律师事务所律师。被告：李春林，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李小平与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人张东亮、被告李春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李春林归还原告借款59万元及利息（从2019年2月16日起至归还清之日止以59万元为基数按月利率1.5%计付）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日被告在原告处借款59万元并向原告出具借条一份，原告通过现金存款方式支付被告，月息8850元，借款期限暂定一年。被告借款后按月向原告支付利息至2019年2月15日，之后被告未归还原告本息，经原告多次催收未果，遂诉讼请求主张权利。被告李春林辩称，借钱属实，我是给朋友借的，是我出具的借条，利息是支付至2019年2月15日。经审理查明，2015年9月15日，被告在原告处借款59万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今从李小平处借到人民币伍拾玖万元整（590000元整），月息为8850元（捌仟捌佰伍拾元整），借款期限暂定壹年即：（2015年9月15日-2016年9月15日）。借款人：李春林。”原告李小平通过中国农业银行向被告李春林银行卡存款59万元。被告借款后按约定向原告支付利息至2019年2月15日。以上事实，有借条、银行卡存款业务回单、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李春林在原告李小平处借款59万元是事实。由于被告在原告多次催收后，至今未归还原告借款本息，依法应当承担民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李春林于本判决生效后五内日归还原告李小平借款本金59万元并支付利息（从2019年2月16日起至归还清之日止以59万元为基数按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），保全费4900元，合计9800元，由被告李春林负担（诉讼费限被告于本判决生效后3日内向本院立案庭缴纳，保全费由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 樊 平二〇二〇年六月十日书记员 黄常凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9594号 被执行人黄泳杨，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1317号刑事判决书，被执行人黄泳杨应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人黄泳杨未履行完毕本案义务，本院已对被执行人黄泳杨采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9594号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4051号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：肖开龙，男，1964年8月3日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人肖开龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8165号民事判决书判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖开龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1074号 申请执行人：宿州市陆安汽车服务有限公司，统一社会信用代码91341302MA2NKWF703，住所地宿州市金茂商城11#0114室。 法定代表人：陆建军。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91341302583011413W，住所地宿州市循环经济示范园龙兴路北侧。 法定代表人：曹阳。 本院在执行××汽车服务有限公司与××东××汽车销售服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1074号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢立良
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2472号 原告：米波，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：刘素琼，女，1981年10月28日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告米波、刘素琼与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米波、刘素琼的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金15314元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年11月26日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价459900元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计15314元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾1幢Z－7－4号的房屋于2013年11月26日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积109.5㎡，总价459900元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳了购房款459900元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月20日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为459900元×2?≈92元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告米波、刘素琼办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米波、刘素琼支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金92元； 三、驳回原告米波、刘素琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执61号申请执行人：周桂芹，女，1958年5月6日出生，汉族，无业。被执行人：彭超，男，1987年11月17日出生，汉族，工作单位不详。被执行人：陕西瑞通宏达投资管理有限公司，住所地：西安市高新区科技六路橡树区A座1702室。法定代表人：贺斌。关于周桂芹与彭超、陕西瑞通宏达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1074号民事判决书已生效，周桂芹申请强制执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人彭超名下车辆。二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十六日书记员 方亦忠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3050号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，该行职工。被告：王兴亮，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：石文峰，男，1979年5月25日出生，回族，住山东省冠县。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告王兴亮、石文峰、王建飞金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告王兴亮、石文峰、王建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决王兴亮偿还原告借款本金12万元及利息（包括罚息和复利）；2、判决石文峰、王建飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告王兴亮与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第20170430号《个人借款合同》，从原告处借款12万元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第20170430号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告王兴亮、石文峰、王建飞本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年5月2日。二、担保合同签订时间：2017年5月2日。三、借款金额：120000元。四、借款期限：2017年5月2日至2018年4月20日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年5月2日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年4月21日偿还利息0.19元，2019年12月30日偿还本金415.26元，截至2020年6月21日，尚欠本金119584.74元、利息62244.07元。本院认为，原告与王兴亮签订的《个人借款合同》、与石文峰、王建飞签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向王兴亮发放了贷款，王兴亮应当按期归还借款本息。王兴亮未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，石文峰、王建飞作为该借款的保证人，对王兴亮的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求石文峰、王建飞对王兴亮的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。王兴亮、石文峰、王建飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙其省于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金119584.74元及利息（截至2020年6月21日，利息为62244.07元；自2020年6月22日起至付清之日止，以119584.74元为基数，在月利率8.3375‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告石文峰、王建飞对上述判决承担连带还款责任，被告石文峰、王建飞承担责任后有权向被告王兴亮追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，减半收取1968元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘千书记员高婷婷
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执4429号申请执行人：重庆市铜梁区张英商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处八一社区四组，统一社会信用代码91500224MA5U4LMTXB。法定代表人：张英，经理。被执行人：重庆酷欧培食品超市有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路58号太阳城商业小区负一楼，统一社会信用代码91500224MA5UB4HA49。法定代表人：夏洪锋，总经理。申请执行人重庆市铜梁区张英商贸有限公司与被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初3405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行,要求被执行人给付货款24755.72元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月27日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，均查得重庆酷欧培食品超市有限公司无银行开户信息、无车辆登记信息及房产登记信息；查得被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司有应收租金，本院将进行冻结，待达到双方约定的支付条件后本院将依法进行提取并按比例进行分配。申请人未能提供被执行人的主要联系方式及公司法定代表人具体下落信息，亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。故现被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年6月2日限制被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令；4、本院于2020年6月2日依法将被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年6月2日对被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司有限公司的法定代表人进行临控。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已于2020年6月4日向申请执行人进行了告知。综上所述，本案申请标的24755.72元及相应利息，实际到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青华审判员  陈 勇审判员  刘小东二〇二〇年六月五日书记员  徐智谋
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初252号 原告：隋志萍，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住阜新市新邱区。 委托代理人：惠杰，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。 被告:齐广生，男，1962年4月16日出生，蒙古族，无业，住阜新市新邱区。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区。 委托代理人：张伟男，系辽宁紫剑律师事务所律师。 原告隋志萍诉被告齐广生、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，由本院审判员杜景春依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告隋志萍及其委托代理人惠杰、被告齐广生、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张伟男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隋志萍诉称，2020年5月6日08时05分，被告齐广生驾驶四轮电动车沿道路由南向北行驶至事故地点向西左转弯时与由北向南过马路的原告隋志萍相撞，造成原告隋志萍受伤，经阜新市新邱区交警大队事故认定书认定，被告齐广生负此次事故的全部责任。当时原告多处受伤，新邱交警队打120把原告送至新邱区第二人民医院救治，医生诊断为头皮挫伤，颈部挫伤，腰背部挫伤，左腿挫伤，原告在新邱二院住院13天。新邱交警队和原告给被告多次打电话,被告都拒绝接。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、请求被告赔付原告住院费4154.89元，破伤风费360.00元，120车费25.00元，急诊费30.00元，复印费10.40元，误工费1877.20元，护理费1950.00元，伙食费650.00元，交通费130.00元,共计：9187.49元；二、诉讼费由被告承担。 被告齐广生辩称，自己的案发车辆已经在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了非机动车第三者责任险，对原告的诉讼请求应由该保险公司承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告齐广生车辆保险情况属实，事故发生时在保险期限内，该车在我公司投保了非机动车第三者责任险。对原告隋志萍提出的医疗费主张无异议，但对护理费、误工费、伙食补助费、交通费、复印费及诉讼费主张有异议。对护理费、误工费两项费用同意按照辽宁省全体居民人均可支配收入81.37元/天进行赔偿，各赔偿7天。对伙食补助费，同意按照30元/天标准，赔偿7天。对交通费，同意按10元/天标准，赔偿7天。复印费及诉讼费属于间接损失，不在保险公司保险范围内，故不同意赔偿。 经审理查明，2020年5月6日08时05分，被告齐广生驾驶四轮电动车沿道路由南向北行驶至新邱区长营子桥东侧向西左转弯时与由北向南过马路的原告相撞，造成原告受伤。经阜新市新邱区交警大队事故认定书认定，齐广生负此次事故的全部责任。该车辆在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了非机动车第三者责任险，每次事故赔偿限额为150000.00元，事故时处于保险期间。另查明，原告隋志萍被送往阜新市新邱区第二人民医院治疗，诊断为“头皮挫伤、颈部挫伤、腰背部挫伤、左腿挫伤”。原告在新邱二院住院治疗13天，共支付医药费4569.89元。原告隋志萍在住院期间，由其丈夫孙洪义护理，月工资为4500.00元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、住院收费票据、护理人员工资证明与工资明细、住院费用清单、病历复印费收据、120车费（外科专家门诊）收据及破伤风药品收据予以证实，证据之间能够互相印证，予以认定。 本院认为，公民法人合法民事权益受法律保护。本案中，被告齐广生违反道路交通安全法规，将原告隋志萍撞伤，应承担民事责任。被告齐广生所驾驶的车辆已经在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了非机动车第三者责任险，故应由承保的保险公司承担赔偿责任。对于原告隋志萍主张的住院病志复印费为间接损失，不在保险公司承保范围内，此费用应由被告齐广生负担。对原告隋志萍经济损失的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告隋志萍医疗费4569.89元、误工费1057.84元、护理费1950.00元、住院伙食补助费650.00元、交通费130.00元，共计8357.73元。 二、被告齐广生于本判决生效后10日内赔偿原告隋志萍住院病志复印费10.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告齐广生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二〇年六月三十日  法官助理齐红伟  书记员 贾楠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1579号申请执行人：关朝焕，男，汉族，1983年12月5日出生，住广东省开平市。被执行人：敖雪龙，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人关朝焕与被执行人敖雪龙买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初509号民事判决书，被执行人敖雪龙应向申请执行人关朝焕返还订金28000元，支付迟延履行期间加倍债务利息970.2元（从2019年10月14日暂计至2020年4月29日止），承担执行费320元。因被执行人敖雪龙逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年4月26日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人敖雪龙发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费、列入失信被执行人名单等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1579号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月五日书 记 员 黄 志 业
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1544号申请执行人:谭海敏，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：代旭光，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行谭海敏与代旭光借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）皖1202民初685号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年05月08日立案执行，于2020年05月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1350号原告王云霞，女，1976年2月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告广州力有道健身有限公司，住所广州市越秀区北京路168号八夹层8M01、8A01号。法定代表人陈宥锜。原告王云霞诉被告广州力有道健身有限公司（下称健身公司）服务合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告王云霞诉称，原告系被告的会员并办理了私教课程，私教课程费用约48000元，后被告因拖欠租金而停止营业，被告还要求将会员会籍转到其他俱乐部，原告不同意并要求退还剩余课程费用，故请求法院判令被告退还未履行的私教课程费用37000元。被告健身公司无答辩。经审理查明，2020年1月9日健身公司发出《告示》，内容：“由于本公司因经营不善，资金链断裂，现已结束营业。有效期内的会籍会员及私教会员等安排如下：1、会籍会员：由2020年1月2日起转移到时力健身俱乐部。2、私教会员：由2020年1月9日起转移到时力健身俱乐部。联系地址：广州市越秀区中山四路217号东鸣轩6楼联系电话：020-83721758”。健身公司编号为0001509的《私教协议书》，显示会员王云霞、课程48节＋2节、课时单价300元、课程总价14400元、优惠价实收12900元、没上完的课程可以把剩余的款退回、落款日期2019年4月20日。编号为2036917的《收据》，显示2019年4月20日收到王云霞私教300元48节（送2节）12900元。健身公司编号为0001353的《私教协议书》，显示会员王云霞、课程36节、课程总价8998元、落款日期2019年4月30日。编号为3931431的《收据》，显示2019年4月30日收到王云霞36节8998元。健身公司编号为0000651的《私教协议书》，显示会员王云霞、课程100节、课程总价20000元、余款6月25日前交齐、预交定金5000元、落款日期2019年6月8日。编号为9031454的《收据》，显示2019年6月20日收到王云霞100节余款15000元。健身公司编号为0001129的《私教协议书》，显示会员王云霞、课程30节、课程总价6000元、落款日期2019年6月26日。编号为5532068的《收据》，显示2019年6月26日收到王云霞6000元。健身公司编号为0000403的《私教协议书》，显示会员王小姐、课程50节、课程总价10000元、私教杜闪闪、落款日期2019年8月7日。编号为3825679的《收据》，显示2019年6月11日收到王云霞50节私教2000元、经手人杜闪闪；编号为5004280的《收据》，显示2019年7月31日收到杜闪闪2500元。原告王云霞还提交了下列证据：1、通知，证明被告停业的情况。2、微信记录，证明编号为0000403的《私教协议书》的款项其实际于2019年6月11日向被告支付了2000元、2019年7月31日由杜闪闪向被告代付了2500元，后其向杜闪闪微信支付了4000元（8月7日、10月9日）。诉讼中王云霞认为：12900元共48节课，已上46节课，剩余2节课；8998元共36节课，上了6节课，其余没上；20000元共100节课，均没有上；6000元共30节课，均没上；4500元共50节课，均没上。本院认为，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。对于私教费用，其中编号为0001509的《私教协议书》、编号为2036917的《收据》与原告所述，可以证明48节私教课剩余2节未上，按比例折算后余款为537.5元（12900元÷48×2）；编号为0001353的《私教协议书》、编号为3931431的《收据》与原告所述，可以证明36节私教课剩30节课未上，按比例折算后余款为7498元（8998元÷36×30）；编号为0000651的《私教协议书》、编号为9031454的《收据》与原告所述，可以证明100节私教课（费用20000元）未上；编号为0001129的《私教协议书》、编号为5532068的《收据》与原告所述，可以证明30节私教课（费用6000元）未上；编号为3825679的《收据》、5004280的《收据》、微信记录及原告所述，可以证明编号为0000403的《私教协议书》实际仅缴费4500元到被告处而课程则未上。上述私教课程余款合计为38535.5元（537.5元＋7498元＋20000元＋6000元＋4500元），现原告仅主张37000元本院予以确认。系被告结束营业而导致合同无法履行，原告主张返还剩余课程费用的请求合情合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告广州力有道健身有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内退还原告王云霞剩余私教课程费用37000元。本案受理费726元由被告广州力有道健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  麦建略人民陪审员  黄军艳二〇二〇年六月十日书 记 员  索妮娅法庭记录郑敏芝
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执541号申请执行人：谢孔彬，男，汉族，1947年8月1日生，住湖南省郴州市北湖区人民东路28号。被执行人:桂阳银利多金属冶炼有限公司，地址：桂阳县工业园区长富项目区88号。法定代表人：曹元春被执行人:曹元春，男，汉族，1957年3月17日出生，现住桂阳黄沙坪镇山下村曹家组。被执行人:桂阳雄锋有色金属贸易有限公司，地址：桂阳县工业园区长富项目区88号。法定代表人：曹元雄被执行人:郴州汇金有色金属股份有限公司，地址：郴州市北湖区五岭大道涌泉小区56栋501室。法定代表人：曹元春。申请执行人谢孔彬与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2105号民事判决书已经发生法律效力。郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执监156号执行裁定书，指令至本院执行。本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢孔彬与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 确认合同有效纠纷 案号 （2020）皖1202民初5382号 开庭时间：2020年6月18日 适用程序：简易程序 原告 班新芳，女，1964年3月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：明天、范振朋（实习），安徽志豪律师事务所律师。 被 告 牛祝红，女，1969年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍东区（缺席）。 诉讼请求 1、判决原告与被告之间签订的房屋转让协议有效；2、本案的诉讼费用由被告负担。 案件事实 2014车6月21日被告因经营需要向原告借款；50万元，原告通过银行转账将50万元转入被告账户。2015年10月12日；因被告无法偿还借款，原、被告协商，被告将其名下位于颍州万达广场1＃1101室69.65㎡公寓办公楼抵付给原告，由原告偿还该房屋所欠银行贷款，过户费由原告承担。协议签订后，因所欠银行贷款未偿还完毕，没有办理过户手续，且抵付后被告与颍州万达广场对该房屋约定的交房时间为2016年7月30日，也无法办理过户手续。后原告班新芳将该房的按揭贷款按时每月偿还。2016年5月3日原告班新芳向万达广场物业公司现金交付了物业费和维修基金，并向阜阳民安房产经纪公司银行刷卡交了办证费用，并实际占有了该房屋。2016年初，被告牛祝红因欠款，该房被人民法院查封。 裁判理由 被告牛祝红与原告班新芳签订的协议，系双方的真实意思表示，且该房贷款已经转移给原告班新芳，视为已经全部支付房款，且原告班新芳已经实际占有，符合房屋买卖合同的主要要件，因该房被人民法院查封无法办理房屋过户手续，不影响合同的效力，应为有效协议，原告的请求本院予以支持。被告牛祝红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利，可缺席判决。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛祝红与原告班新芳签订的协议为有效协议。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年六月十八日 书记员 窦   亚   楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1643号申请执行人：张庆同，男，1990年04月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：随泽强，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张庆同与被执行人随泽强民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4307号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员代  海 丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1087号原告：深圳华润物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区新赣州大道8号华润中心万象城B2层。统一社会信用代码：91360700598855344J。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋慧芳，女，1989年9月14日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖佛保，男，1986年12月20日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李青，女，1964年2月18日生，住江西省赣州市章贡区。原告深圳华润物业管理有限公司赣州分公司（以下简称为华润公司赣州分公司）与被告李青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司赣州分公司的委托诉讼代理人廖佛保到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告华润公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2312.1元（2018年7月1日-2019年12月31日）、违约金（计至被告付清其拖欠的物业费服务费之日，暂计至2019年9月30日）为1638.12元，合计3950.22元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月29日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的位于华润中心A区5-1511商品房（建筑面积85.63平米）提供前期物业服务，物业服务费为每月每平米1.5元，共计每月128.45元，合同并就其他权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定提供了相关物业服务，被告未依约支付物业服务费。原告催收未果，遂诉至法院。被告李青未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，案外人华润置地（赣州）有限公司（出卖人）与被告（买受人）李青签订《赣州市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的章江新区华润中心5幢幸福里1511室的商品房。2014年11月29日，被告（业主、甲方）与原告（物业服务企业、乙方）签订《前期物业服务协议》，约定物业管理区域为华润中心A区；物业服务内容包括公用设施设备的日常维修、养护、运行和管理，包括落水管、垃圾道、烟道、共用照明、天线、消防设施设备等；乙方向业主和物业使用人收取物业服务费、电梯运行能耗公摊费、政府和法律法规规定由物业服务企业收取和委托收取的其他费用；物业管理服务费为1.5元/月·建筑平方米；电梯运行能耗公摊费为用户使用面积×[（耗费＋人工费）÷总使用建筑面积]；交纳费用时间按入伙通知书规定的时间开始计收，每3个月为一个结算周期，甲方自接到入住通知书后，无论是否入住，均应从约定日开始向乙方一次性预交3个月物业服务费；物业服务费按季度进行交纳，业主应于每个结算周期到来10日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费，逾期按日收取应交款千分之三作为滞纳金；甲方必须在收到商品房交付通知（含信函、报纸广告等形式，即入伙通知书）确定的时间内办理入伙手续，延期办理入伙手续的，视为在交房通知所明示的交房时间届满之日已将商品房交付给甲方，甲方开始承担该商品房的业主责任，支付各项费用等。同日，被告签署了《治安、消防安全责任书》、《临时管理规约》、《临时管理规约承诺书》等。2014年11月29日，被告办理了商品房交接手续并验收了房屋。之后被告于2018年7月1日起未缴纳物业费，原告催收未果，致诉。另查明，上述房屋的建筑面积为85.63㎡。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、物业企业资质证书、法定代表人的身份证明、被告的身份证、《赣州市商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《治安、消防安全责任书》、《临时管理规约》、《临时管理规约承诺书》、商品房交接单、入伙通知书、缴纳物业费书面通知单、快递单以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，应受法律保护。原告提供物业服务后，被告未依约支付物业管理费，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据双方约定的物业服务费计收标准、房屋的面积、拖欠的时间，计算出截至2019年12月31日，被告应向原告支付物业费2312.01元（1.5元/平方米/月×18个月×85.63㎡=2312.01元）。原告要求被告支付自逾期之日起按日收取应交款项千分之三的违约金，该计算标准过高，本院调整违约金按未缴纳物业费的30%计算，即693.6元（2312.01元×30%≈693.6元）。被告李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李青于本判决生效之日起七日内向原告深圳华润物业管理有限公司赣州分公司支付自2018年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2312.01元；二、由被告李青于本判决生效之日起七日内向原告深圳华润物业管理有限公司赣州分公司支付违约金693.6元；三、驳回原告深圳华润物业管理有限公司赣州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年六月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1224号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：江再建，行长。被执行人：赵著兵，男，汉族，1971年12月30日出生，重庆市永川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与赵著兵银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1422号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行，要求被执行人给付21075.54元及利息，并承担本案执行申请费216元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的21075.54元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的21075.54元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年六月十六日书记员  刘佩佩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6078号原告：上海新思露棉塑纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆尤松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆邦雷，男。被告：杭州天偌服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张锡中。原告上海新思露棉塑纺织品有限公司与被告杭州天偌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海新思露棉塑纺织品有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海新思露棉塑纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海新思露棉塑纺织品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海新思露棉塑纺织品有限公司负担。审 判 员 史建颖二〇二〇年六月一日法官助理 罗 艳书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……五)准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1981号原告:深圳市科利德光电材料股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300192411014F。法定代表人：庄奎乾，总经理。委托诉讼代理人：程晶晶,国浩律师（深圳）事务所律师。被告：晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005649589946。法定代表人：张廷方，董事。委托诉讼代理人：胡云飞，员工。原告深圳市科利德光电材料股份有限公司诉被告晟光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市科利德光电材料股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科利德光电材料股份有限公司撤诉。案件受理费1877元，减半收取938.5元（原告已交纳），仍由原告深圳市科利德光电材料股份有限公司负担。审判员 施 君二〇二〇年六月十日书记员 干小雅
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民申23号 再审申请人（原审被告）：徐福洪，男，1970年12月9日出生，汉族，住本市海州区。 委托诉讼代理人：赵世银，海州区云台法律服务所法律工作者。 被申请人王桂兰，女，1934年12月30日出生，汉族，住本市海州区。 原审被告：王见，女，1971年9月16日出生，汉族，住本市海州区。 再审申请人徐福洪不服本院(2017)苏0706民初9927号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并询问了当事人，现已审查终结。 申请人徐福洪申请再审称，一、申请人于2011年9月16日借被申请人20万元，同年10月10日借9万元，共计29万元。两次借款无借条，也没有约定借款利息。在2012年5月16日，申请人出具的35万元借条是按被申请人的要求，在所借29万元本金的基础上按月息3.5%累加而成的。具体为，2011年9月16日借20万元，至2012年5月16日，计89个月，以3.5%的利息计算为56000元；2011年10月10日借9万元，至2012年5月16日，计7个月，以3.5%计算利息为22050元，两笔合计利息78050元，加上本金共计368500，在出具35万元借条之前的2011年8月19日，申请人还过18500元，被被申请人作为利息扣除，最后按被申请人算的账，本息368500元减去18500元，剩余34955元，故向被申请人出具了35万元的借条，但该借条仍未约定利息，原审认定35万元的借条中不含利息，但仍案月息2%判决申请人还款是错误的。二、12年5月16日，申请人向被申请人出具35万元借条后，被申请人以种种手段迫使什饿请人将利息提高到月息5%，申请人无奈于次日向其支付了一个月的利息17500元，此后，申请人均以月息5%向被申请人支付了三笔65000元，但被申请人出具的收条上均未注明是利息。三、被申请人出借给申请人的35万元款项并无银行交易记录，被申请人庭审中称35万元是其子徐育省跑汽车运输积攒下的现金存放在他手中，这么大金额的现金存放在家中，根本不符合常人的理财习惯，其子的说明及单位证明因相互之间存在利害关系不能作为证据使用。综上，申请人认为本案涉嫌套路贷，向法院申请再审。 申请人没有提供新证据。 本院经审查认为，根据民诉法的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案申请人在收到原审判决后未提起上诉，原判决于2018年7月生效，申请人申请再审已超过了6个月的申请期限，同时也没有证据证明原审存在民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的情形，申请人的再审申请超过了法定期限，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人徐福洪的再审申请。 审判长  唐乐毅 审判员  张 海 审判员  王月英 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 莹 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3670号 赵书生： 你（或你单位）与牛宏燕民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人牛宏燕向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014330 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票