广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初288号 原告：梁军宇，男，1971年7月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被告：林丽，女，1980年10月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人黄荣娟，广西海底月律师事务所律师。 梁军宇诉林丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁军宇及林丽委托诉讼代理人黄荣娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁军宇向本院提出诉讼请求：1、判令林丽偿还我方借款本金28万元及利息23000元（利息已计至2019年4月1日，此后利息以尚欠本金按年利率24%计至还清之日）；2、本案诉讼费用由林丽承担。事实和理由：林丽是大新弄钦山采石场经营者，2018年4月1日、同年4月23日，林丽以资金周转不足急需用钱为由两次向我方借款共计28万元，并约定按月利率2%给付利息。林丽借款后因未如约还款，于2019年4月1日出具欠条一张，注明尚欠我方借款利息23000元，并承诺分5个月还清。但时至今日，林丽一直未归还借款本息。为维护我方合法权益，特提起诉讼，请法院支持我方诉请。 林丽辩称，1、梁军宇诉称借款28万元不是事实，借款金额应该是212000元，其中有2万元借款已转由赵某偿还。实际借款本金应是192000元，自2017年起我方陆续偿还借款共计89900元。梁军宇借款时给付金额与借据不符，存在砍头息和高息情况；2、我方借款用途并非生意资金周转，而是用于赌博，梁军宇明知借款用于赌博，仍以高息借款存在不当，借款利息应不予计算。 梁军宇向本院提交如下证据：1、梁军宇、林丽身份证复印件，证明案件当事人身份；2、林丽出具的2018年4月1日和2018年4月23日《借条》、2019年4月1日《欠条》、活期存折历史明细查询、银行卡/无折存款业务回单、交易明细、电汇凭证转账证，证明借款、欠款事实。 林丽向本院提交如下证据：1、借条、农行交易明细、微信转账记录，证明2018年4月1日《借条》中借款25万元实际到账182000元并已经向梁军宇还款89900元；2、赵某与林丽微信聊天记录，证明林丽向梁军宇借款中有2万元转由赵某负责偿还；3、证人赵某出庭作证，证明林丽是经赵某介绍认识梁军宇和经梁军宇、林丽、赵某协商一致，林丽借款中2万元债务由赵某负责偿还。 经庭审质证，双方当事人对对方当事人所提供证据真实性均予确认。梁军宇、林丽所提供证据，经审查符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：林丽在大新县经营生意期间，经赵某介绍认识梁军宇，2015年起，林丽多次向梁军宇借款，同时亦陆续还款。2018年4月1日，林丽经与梁军宇双方核对后向梁军宇出具一份《借条》，《借条》述明，因石场资金周转困难，今向梁军宇借到人民币一共25万元整，现金及转账。约定利息为月利率2%，每月月底结清当月月息。若不能按时归还，出借人有权到出借人住所地人民法院起诉解决等。《借条》同时注明2015年至2018年4月1日前与梁军宇的借条作废，现以这张为据。此后，林丽又于2018年4月23日，向梁军宇借款3万元，并于同日出具一份《借条》。《借条》载明，因生意资金紧张，向梁军宇借到人民币3万元，2018年4月23日至2018年5月23日还清等。2019年4月1日，因未能及时偿还借款利息，林丽向梁军宇出具《欠条》一份，《欠条》述明，经结算2018年8月1日至2019年4月1日，尚欠梁军宇利息23000元，本人承诺分5个月还清。此后因多次催促还款未果，梁军宇于2020年4月9日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 另查明，2016年9月3日，林丽向梁军宇出具《借条》，《借条》注明借到那梁军宇人民币5万元。同日，梁军宇通过银行转账给付林丽4.7万元。收到借款后，林丽将其中18800元转给赵某。此后，赵某将借款利息给付林丽后转交梁军宇。2019年2月，赵某向梁军宇出具《借条》，确认该笔借款中2万元为其向梁军宇借款，由其负责偿还。 本院认为，林丽以资金周转困难为由向梁军宇借款，梁军宇通过银行转账、现金给付等方式给付借款，双方的民间借贷关系成立。林丽在本案审理中辩称，借款金额应该是212000元，扣除经双方确认转由赵某负责偿还2万元，尚欠借款本金应为192000元。梁军宇借款时给付金额与借据不符，存在“砍头息”和高息情况；自2017年起我方陆续偿还借款共计89900元；梁军宇明知林丽借款用于赌博，仍高息出借，存在过错，借款不应计算利息。1、对借款金额和借款中是否存在“砍头息”、高息问题，借款过程中，订立《借条》明确月利率为2%，林丽在案件审理中亦未向本院提供充分证据证明梁军宇在借款过程中，存在高出法律规定收取利息情况，故对林丽认为借款存在高息的主张，本院不予确认；对比林丽向本院提供的《借条》和双方提供的银行转账记录，2016年9月3日借款5万元，银行转账为4.7万元，2016年12月28日借款3万元、2017年5月31日借款7万元均足额转账给付，2017年7月10日借款2万元，同日，梁军宇从银行取现2万元、2017年9月4日借款6万元，转账4万元。结合赵某庭审作证，林丽2016年9月3日借款后将其中2万元债务转给赵某，实际转账为18800元。可确认梁军宇在出借该5万元借款时仅予支付4.7万元。2017年9月4日借款6万元，虽只转账支付4万元，但在当日林丽所立《借条》中在借到人民币6万元后注明“转账及现金”字样，仅凭银行转账记录不足以确认梁军宇未足额出借事实。故对林丽提出的梁军宇收取“砍头息”的主张，本院予以确认在2016年9月3日借款5万元，实际支付4.7万元，未足额支付的3000元应从借款本金中扣除，并按年利率24%扣除相应借款利息；2、对于实际借款和尚欠借款本金的问题，案件审理中，双方对2018年4月23日借款3万元事实均无异议。对2018年4月1日所出具《借条》，借款25万元，林丽辩称实际借款应为182000元并向本院提交了借条和农行交易明细予以证明。2018年4月1日林丽在出具的《借条》中述明借款25万元为林丽2015年以来梁军宇通过现金及银行转账给付借款的总额，《借条》是双方对2015年以来借款及偿还情况进行清算后对借款的重新确认。故林丽以其收到转账借款金额作为借款总额的主张，本院不予确认。林丽向梁军宇实际借款总额应为277000元（280000元-3000元）。另外，林丽在2016年9月3日借款后，将其中18800元转给赵某。2019年2月赵某向梁军宇出具借条确认该借款中2万元由其负责偿还。梁军宇庭审认为本案所诉借款金额并不包括由赵某负责偿还的借款部分。椐查，赵某至2019年2月才向梁军宇出具借条确认负责偿还事实，此前偿还借款利息均是通过林丽进行还款。故对梁军宇的主张，本院不予认可。转由赵某承担还款责任的18800元借款应从借款本金中予以扣除，林丽尚欠的借款本金应为258200元（277000元-18800元）3、对林丽已还款89900元如何确认问题，梁军宇在案件审理中对林丽还款89900元予以确认，但认为所还款项为偿还借款利息和其他借款。根据林丽提供的还款时间，所还款项为2018年4月1日前还款70700元，2018年4月1日至2019年4月1日还款14200元，2019年4月1日后偿还5000元。2018年4月1日和2019年4月1日在双方对借款及利息进行了核对后，林丽向梁军宇分别出具了《借条》和《欠条》。林丽在审理中未能充分举证证明所主张还款属《借条》和《欠条》核对之外的还款事实，本院不予扣减双方在《借条》和《欠条》核准金额。林丽于2019年4月1日后还款5000元，应予扣减相应借款利息。4、对于林丽辩称，梁军宇明知林丽借款用于赌博，仍高息出借，存在过错，借款不应计算利息问题，结合证人赵某出庭作证证言，林丽在向梁军宇借款过程中并未明确向梁军宇说明借款用于赌博，故对林丽辩称主张，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 林丽偿还梁军宇借款本金258200元及借款利息17280元（利息已计至2019年4月1日，自2019年4月2日起仍以尚欠本金为基数，按年利率24%计至还清之日止），限于本案判决生效之日起三十日内全部履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由林丽负担2500元，梁军宇负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃宇波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何春艳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。