wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1223号申请执行人：朱四军，男，1953年12月14日出生，住新沂市。被执行人：戚学花，女，1960年2月10日生，住新沂市。朱四军与戚学花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初7471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，戚学花应向朱四军偿还借款90000元，并负担诉讼费用2050元。因戚学花未按上述生效法律文书履行义务，朱四军向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人戚学花名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人戚学花名下无机动车登记。3.查明被执行人戚学花名下无不动产登记。4.查明被执行人戚学花未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余92050元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚学花负有继续向申请执行人朱四军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1612号申请执行人：苏景华，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地址开平市龙胜镇。被执行人：张小莺，女，1968年4月10日出生，汉族，户籍地址开平市三埠街道办事处。申请执行人苏景华与被执行人张小莺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3698号民事判决书，依上述民事判决:被告张小莺应在判决生效之日起10日内清偿借款本金50000元和逾期利息（以50000元为本金，自2019年3月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止）给原告苏景华。上述民事判决书于2020年3月17日已经发生法律效力，被执行人张小莺未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏景华于2020年4月28日申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人张小莺发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人张小莺按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张小莺仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人苏景华发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月28日、2020年6月1日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张小莺的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人张小莺名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人张小莺名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月2日以上银行账户实际冻结金额为12.20元。另经传统查控亦未发现被执行人张小莺名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人张小莺纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人苏景华实现债权金额为0元，被执行人张小莺仍欠申请执行人苏景华借款本金50000元和逾期利息（以50000元为本金，自2019年3月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止）未付。本院于2020年6月4日将上述执行情况告知申请执行人苏景华，并要求申请执行人苏景华提供财产线索。申请执行人苏景华表示现未能提供被执行人张小莺可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人苏景华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张小莺是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张小莺的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人苏景华亦未提供被执行人张小莺其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1612号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月四日书 记 员 黄 伟 健
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初727号原告：焦智力，男，1986年10月25日出生，汉族，籍贯湖北省鄂州市，住湖北省武汉市江夏区，被告：杨振宁，女，1985年10月23日出生，汉族，籍贯山东省聊城市，住湖北省武汉市汉阳区，原告焦智力诉被告杨振宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦智力、被告杨振宁到庭参加诉讼。新冠××疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日，依法不计入法定审限。本案现已审理终结。原告焦智力向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款30,000元及利息1,000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日，债务人杨振宁因做生意需要资金周转，从原告处借走人民币叁万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期11月29日后，被告以各种理由推诿至今，迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨振宁辩称，我与原告焦智力之间借贷关系不存在，转账事实存在，但该转账系投资合作转账，而非借款；借条是我本人签字，但并非我本人真实的意思表示。经审理查明，2019年8月25日，原告焦智力与被告杨振宁签订托管班股东合作协议书，原告焦智力按照协议将30000元款项打入被告杨振宁账户。后双方因该托管班合作协议发生纠纷，被告杨振宁2019年11月左右就该出资款，向原告焦智力出具借条，落款时间为2019年8月25日，主文为：“因杨振宁（借款人）资金临时周转不便，向焦智力（出借人）借款30,000.00元人民币（大写）叁万元整，借款期限自2019年8月25日起至2019年12月29日止，到期后，于2019年11月29日一次性偿还给（出借人）焦智力”。2020年1月19日，原告焦智力诉至本院。上述事实，有借条、支付宝账单、双方当事人陈述并经当庭质证等证据证实。本院认为，原告焦智力与被告杨振宁签订股东合作协议书，原告焦智力按照协议将出资款30,000元打至被告杨振宁账户。根据《最高人民法院》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，被告杨振宁提供托管班股东合作协议书，证明该借款系双方因合伙关系产生，结合原、被告庭审中陈述，双方因托管班合作产生纠纷，后原告焦智力要求退出合伙，双方协商并签订借条。借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，应当认定合法有效。原告焦智力主张被告杨振宁偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告杨振宁主张签订借条非自身真实意思表示，但未能举证证明，对被告杨振宁的主张，本院不予采纳。关于原告焦智力主张被告杨振宁偿还1,000元利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息以30,000元为本金，从2019年12月30日起算至判决之日止，核算为774元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告杨振宁在本判决生效之日起十日内偿还原告焦智力借款30,000元及利息774元（利息以30,000元为本金，从2019年12月30日起按年利率6%计算至2020年6月4日）；二、驳回原告焦智力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元（原告焦智力已预交），由被告杨振宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年六月九日法官助理肖梦琪书记员吕帅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢315号之二申请执行人：徐锋，男，1978年5月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张建忠，男,1964年8月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张建林，男，1966年12月14日生，汉族，住南通市通州区。徐锋与张建忠、张建林民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2654号民事调解书已生效，依该调解书，张建忠应偿还徐锋借款11万元及相应利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后撤回执行申请。后于2020年4月10日申请恢复执行，恢复执行标的为给付90677元，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年4月13日、2020年6月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.经系统关联案件查询，两被执行人尚有前案未履行完毕；2020年6月18日，本院至两被执行人户籍所在地通州金沙镇××、××号家中调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月19日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示两被执行人长期在外，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示两被执行人长期在外，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十四日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初346号之一 原告：中国人民武装警察部队第二机动总队交通第二支队，住所地绵阳市涪城区吴家镇凉水村四社，统一社会信用代码A1100000MK0048648N。 法定代表人：方会军，该支队支队长。 委托诉讼代理人：钟家宽，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维暄，该支队助理员。 被告：绵阳市新导向装饰有限公司，住所地绵阳市一环路南段223号，统一社会信用代码915107032054154374。 法定代表人：李其均。 原告中国人民武装警察部队第二机动总队交通第二支队与被告绵阳市新导向装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月15日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。中国人民武装警察部队第二机动总队交通第二支队无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国人民武装警察部队第二机动总队交通第二支队撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1370.00元，减半收取计685元，由中国人民武装警察部队第二机动总队交通第二支队负担。 审判长  葛顺华 审判员  李 明 审判员  李红英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄园智
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1787号之二 申请执行人：彭茺，男，汉族，生于1988年2月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何龙江，男，汉族，生于1963年9月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何政，男，汉族，生于1987年4月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充大恒新能源科技有限公司，住所地南充市嘉陵区文峰乡二村二社。 法定代表人：何凤娟，执行董事。 关于彭茺与何龙江、何政、南充大恒新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3150号民事判决书确定：何龙江于判决生效后三日内偿还彭茺借款本金50万元并自2018年10月5日起按年利率24%计算利息至款清，何政、南充大恒新能源科技有限公司对何龙江负有的义务承担连带保证责任。因何龙江、何政、南充大恒新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭茺向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人何龙江、何政、南充大恒新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人何政名下有位于嘉陵区（产权证号南房权证南监字第××号）、附1号（产权证号南房权证南监字第××号）房屋；二、被执行人何龙江名下有位于南充市嘉陵区（不动产权证书号00××××67）、1-2号（不动产权证书号00××××87）、1-3号（不动产权证书号00××××92）房屋；上述房产本院已予以查封，因上述房产已均已抵押给四川天府银行，申请人请求暂不予处置；三、被执行人何政名下有川Ｒ×××××别克汽车与川Ｒ×××××卡西亚摩托车各一辆，别克汽车本院已查封，该车辆状态为盗抢，本院未实际控制，暂不具备执行条件，卡西亚摩托车申请人表示不予查封；四、本案未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人赵何龙江、何政、南充大恒新能源科技有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人彭茺尚未实现债权本金及利息，被执行人何龙江、何政、南充大恒新能源科技有限公司应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十七日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2708号 原告：邓鹏，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告邓鹏与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓鹏的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金9598元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月21日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价288230元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计9598元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾5幢Z－29－5号的房屋于2013年5月21日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积77.9㎡，总价288230元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳了购房款288230元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月10日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为288230元×2?≈58元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告邓鹏办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓鹏支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金58元； 三、驳回原告邓鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5601号原告：珠海百佳利经贸有限公司，住所地珠海市香洲区湾仔作物路28号三楼A区，统一社会信用代码914***********002D。法定代表人：姚培桂，经理。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。被告：东莞市志仁实业投资有限公司，住所地东莞市南城区********（二楼），统一社会信用代码914***********719G。法定代表人：李某1。原告珠海百佳利经贸有限公司与被告东莞市志仁实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告珠海百佳利经贸有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海百佳利经贸有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海百佳利经贸有限公司撤回起诉。本案受理费2143元，由原告珠海百佳利经贸有限公司负担。审判员  景建辉二〇二〇年六月十二日书记员  蒋如意林扬乔
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2004号原告：陈洪全，男，1961年11月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：蒋洪兵，男，1979年8月10日出生，汉族，住大冶市。原告陈洪全与被告蒋洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈洪全于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪全在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪全撤诉。案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由原告陈洪全负担。审判员  张苏宁二〇二〇年六月十七日书记员  杜 雯
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1877号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住崇州市蜀州北路316-318号。 法定代表人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 被告：王思令，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告王思令信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2654号原告吴玲，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，户籍地大石桥市，现住大石桥市。被告李兴柱，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，户籍地盖州市，现住大石桥市。原告吴玲与被告李兴柱追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲、被告李兴柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款肆拾捌万元整（￥480,000元）；2．要求被告给付欠款利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月10日在民政部门协议离婚。离婚协议书中就子女问题、财产问题、债务问题和其他事项作了明确约定。其中债务问题双方明确约定“男方承认婚姻存续期间所有债务不是用于家庭生活的与女方无关，一切债务归男方，与女方无关”。但协议离婚后，被告未能履行协议中关于债务偿还的义务，而是一切债务均由原告清偿，原告清偿后多次找到被告要求偿还，但被告迟迟不予偿还，被逼无奈，只好根据婚姻法有关规定提起诉讼，要求被告偿还原告代为被告清偿的债务款项共计48万元整，并要求给付利息。恳请人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告李兴柱辩称，原告所诉不属实，我与原告婚姻关系存续期间的债务我也偿还的差不多了，剩余的债务我也会偿还，我没有用原告偿还过任何债务。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1．离婚协议书。证明原、被告协议离婚，对婚内债务、财产、子女抚养问题进行了约定，除婚内债务被告未按协议履行外，其他约定均已履行。被告质证对协议书真实性无异议，双方均按协议约定履行了各自的义务，但婚内债务大部分已由被告偿还，剩余债务被告也将自行偿还，并未由原告代还。2.2017年3月16日借条、欠条各一份。证明该两笔债务原系婚姻关系存续期间的共同债务，原、被告离婚后是原告替被告偿还的。被告质证借款人处被告的名字是被告所签，但该两笔债务是虚假的，有该两笔债务的债权人能够出庭证明。3．录音资料。证明本案的48万元都是原告用被告在协议约定给原告的50万元偿还的，被告也同意承担这48万元的债务。被告在录音中亲口说的原告吴玲签字的债务被告全部承担。被告质证只承认原、被告共同签字的债务，并不承担原告个人签字的债务。4.2016年11月20日借条一份。证明原告于2019年偿还了原、被告在婚姻关系存续期间向刘淑芬借款10万元，并将借条抽回。被告质证该笔债务不存在，是假的。5.2019年5月3日借条一份。证明原告在为了偿还李某的18万元向班耀波借款7万元，后因班耀波急用钱找原告要，原告将这7万元还给班耀波后又跟陈杨借的7万元。被告质证该笔借款不是被告所借，与被告无关。6.2019年5月1日借条一份。证明该笔借款是2016年5月1日向陈杨借的钱，但陈杨的原条找不到了，原告又重新为陈杨出具的借条，原告还款后将该条抽回。被告质证该份借条是假的，并没有被告签字，有被告本人签字的借款被告已偿还完毕。被告庭前依法向本院提交了证人出庭作证申请，证人李某出庭作证，证明原告所述偿还其借款18万元并不属实，2016年3月，原、被告因经营玉米专业合作社缺少资金，原告吴玲先后两次分别拿出10万元和8万元，合计18万元，找到证人李某，要求以证人李某名义将18万元借给原、被告，后原、被告共同为证人李某出具8万元的借条和10万元的欠条各一张，由原、被告共同签字，并约定月息1.5分，事后，证人李某将两份欠据交给原告吴玲。2017年3月16日，因原借款约定期限内原、被告未偿还借款，原、被告重新为证人李某出具8万元的借条和10万元的欠条各一张，事后，证人李某再次将重新出具的两份欠据（即原告当庭提交的8万元借条和10万元欠条）交给原告。期间，被告李兴柱两次偿还证人李某借款利息合计3万余元，原告吴玲亦先后两次将被告李兴柱偿还证人李某的借款利息3万余元取走。从始至终证人李某没有真正借钱给原、被告，其也未从中获取过钱款。原告质证证人所述不属实，2019年其分别向案外人陈杨、陈亮、刘淑芬三人借款合计18万元，于证人李某家后道，在出租车上将18万元付给证人李某，李某将2017年3月16日的两份欠据交给原告。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、原、被告向本院提供的证据及开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月10日在民政部门签订离婚协议书并办理了离婚手续，离婚协议书中对子女问题、财产问题、债务及其他问题分别作出约定，其中债务问题约定：“男方（本案被告）承认婚姻存续期间所有债务，不是用于家庭生活的，与女方（本案原告）无关，一切债务归男方（本案被告），与女方（本案原告）无关。”原告吴玲当庭提交了案涉借款总计48万元的借条、欠条中，仅有债权人为证人李某的8万元的借条和10万元的欠条中有被告李兴柱签字，并且借款时间为原、被告婚姻关系存续期间内。但作为证人的债权人李某当庭作证，明确否认了案涉18万元借款的存在。其余向刘淑芬借款10万元和向陈杨借款20万元，合计30万元的借条中均由原告吴玲个人作为借款人签字，并无被告李兴柱签字，并且债权人陈杨的借条的借款日期在原、被告解除婚姻关系之后。被告李兴柱当庭辩称原告所诉其余30万元借款不存在。另查，原告于2019年5月3日向班耀波借款7万元后，因班耀波急需用钱，原告又偿还给班耀波。本院认为，原、被告于2017年5月10日在民政部门办理离婚手续时所签订的离婚协议书合法有效。其中债务问题，原、被告双方约定婚姻关系存续期间的共同债务均由被告负责偿还，但原告诉称替被告偿还的48万元债务当中仅有债权人为证人李某的8万元借条和10万元欠条中有原、被告共同签字，其余30万元债务中借条上的借款人均系原告自己签字，其中向陈杨借款20万元的时间还是在原、被告婚姻关系解除后，被告当庭否认该30万元债务的存在，本院无法认定该30万元债务为原、被告婚姻关系存续期间共同债务，所以只有债权人为证人李某的借款18万元应视为原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，但证人李某当庭否认这18万元债权债务关系存在，称借款18万元均系原告提供，只是以其作为名义债权人又将原告提供的18万元借给了原、被告。虽然原告当庭否认了这一事实，但并未当庭举证证明向证人李某借款18万元的事实客观存在，本院无法认定这18万元债权债务关系是否真实存在，故对原告诉请要求被告偿还其替被告偿还的48万元债务并承担相应利息的诉讼请求，本院不予支持，待原告有充分的证据后，可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（四）》第一条之规定，判决如下：驳回原告吴玲的诉讼请求。案件受理费8,500元，减半收取4,250元，由原告吴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘文龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0203民初1697号原告：马鞍山明鑫钢材贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇（东芜钢材贸易公司内），统一社会信用代码91340521395506312K（1-1）。法定代表人：崔小明，总经理。委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。被告：王进，男，1978年12月15日出生，汉族，中专文化，建筑业主，住安徽省芜湖市弋江区。原告马鞍山明鑫钢材贸易有限公司（下称明鑫公司）诉被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，由审判员朱顺旺适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告明鑫公司委托诉讼代理人施杨、被告王进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告明鑫公司诉称：自2019年初开始，原告陆续给被告提供各种型号钢材，但被告对所欠130162元货款一直拒不支付。2020年1月22日，被告向原告出具《还款计划》一份，确定欠款金额为130162元、利息15000元，并承诺在2020年3月31日前支付完毕。被告据此将原告送货单全部收回。因到期后被告一直推诿付款，原告现请求法院判令：1、被告立即支付原告钢材款130162元、利息15000元；2、被告以130162元为基数，自2020年4月1日起按日万分之六标准向原告支付违约金至该款全部清偿之日；3、被告立即支付原告为实现债权的费用12000元；4、被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。被告王进辩称：和原告发生交易往来的是我的合伙人龚仁财，不是我，原来的供货单上也不是我签字的，签字的是龚仁财。龚仁财因身体不适于2019年年底回了老家江西，龚仁财委托我和原告办的手续，《还款计划》上我的名字是我签的。因我与原告之间没有发生实际的交易关系，我现在不认可这笔货款。经查明：王进因承建工程所需自2019年初起从明鑫公司处购买钢材，双方未签订书面买卖合同。2020年1月22日，王进在明鑫公司制作的《还款计划》下方签名，该《还款计划》载明：“截至2020年1月22日为止，王进仍欠马鞍山明鑫钢材贸易有限公司货款130162元，此款应当在2020年3月31日前支付完毕。欠款人应当严格按照以上期限付款，若违约承担每日万分之六的违约金，以及债权人为实现债权所花费的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。以上纠纷协商解决，协商不成由本协议签订地芜湖市弋江区人民法院诉讼解决”。王进在该《还款计划》下方手写：“注（欠息款壹万伍仟元整）共计加货款：壹拾肆万伍仟壹佰陆拾贰元整”。文太宝在该《还款计划》下方“担保人”后署名。《还款计划》出具后，明鑫公司将所有供货单原件交付给了王进。因到期后王进未付款，明鑫公司于2020年5月6日诉至本院，要求王进支付钢材款130162元、利息15000元、违约金2343元、律师代理费12000元及诉讼费用等。庭审中，王进称在供货单上签名的是其合伙人龚仁财，但并未就双方存在合伙关系举证证实。王进另称在《还款计划》下方担保人后签名的文太宝，是其承建工程工地上的一个班组带班员。另查明，因本案诉讼，明鑫公司向安徽新弋达律师事务所支付了律师代理费12000元。以上事实有原告向本院提交的《还款计划》原件、《安徽新弋达律师事务所法律服务代理合同》、代理费发票及原告委托诉讼代理人、被告当庭陈述等在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉请被告支付所欠钢材款130162元、利息15000元及为实现债权费用（即律师代理费）12000元，有原告提交的被告签名确认的《还款计划》原件为凭，事实清楚，证据证实，本院应予支持。原告主张违约金以130162元为基数按日万分之六即月利率1.8%自2020年4月1日起计算支付，与《还款计划》约定相符，且未超出法律规定，故本院也予支持。被告称其合伙人系龚仁财，但并未就此举证，本院不予确认。退言之，即使被告与龚仁财存在合伙关系，根据法律规定，被告也须对所欠原告货款本息等承担还款责任，故被告关于不认可案涉货款的抗辩意见本院不予采信。综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告王进于本判决生效后十日内支付原告马鞍山明鑫钢材贸易有限公司钢材款130162元、利息15000元、律师代理费损失12000元，并自2020年4月1日起以钢材款130162元为基数按月利率1.8%向原告支付违约金至该款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1745元、财产保全费1320元，均由被告王进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇二〇年六月十日法官助理李文杰书记员何丽附：本案适用的法律规定或条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保93号申请人：重庆荣翔房地产信息咨询有限公司，住所地重庆市荣昌区蟠龙镇龙腾社区大成街40号登朗企业孵化园30号工位，统一社会信用代码91500226MA60K1GR2J。法定代表人：肖荣翔。被申请人:重庆天投实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道土桥正街13号1-1#，统一社会信用代码91500113MA5YNAXW1U。法定代表人：肖毅。申请人重庆荣翔房地产信息咨询有限公司与被申请人重庆天投实业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆荣翔房地产信息咨询有限公司于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆天投实业有限公司银行存款3149755.5元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆荣翔房地产信息咨询有限公司所已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保额为3149755.5元的保函为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆荣翔房地产信息咨询有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆荣翔房地产信息咨询有限公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宇二〇二〇年六月一日书记员  杨欢
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异35号 异议人（案外人）：朱钦贵，男，1954年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路58号。 法定代表人：李敬，董事长。 委托代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被执行人：成都紫林科贸有限公司，住所地：成都市新南路118号百脑汇资讯广场7F-710号。 法定代表人：刘松林，职务不详。 被执行人：陈永，女，1975年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：沈明珍，女，1974年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张紫薇，女，1975年7月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘松林，男，1977年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行紫光数码（苏州）集团有限公司（以下简称紫光数码公司）与成都紫林科贸有限公司（以下简称紫林科贸公司）、陈永、沈明珍、张紫薇、刘松林买卖合同纠纷一案中，案外人朱钦贵对执行位于成都市成华区水碾河路北1栋3单元6号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人朱钦贵称，案涉房屋的所有权人陈永在2012年向其借款20000元，承诺还款方式为将案涉房屋租赁给朱钦贵使用，以租金的方式归还借款本金和利息，并以案涉房屋的拆迁款30%作为补偿，还清借款之前房屋的使用权归属朱钦贵。案外人取得房屋使用权是在陈永发生担保纠纷之前，故请求在拍卖案涉房屋时，维护朱钦贵的合法权益。 申请执行人紫光数码公司辩称，1.案外人朱钦贵提供的证据真实性不予认可，其主张的租赁关系并不成立；2.案外人朱钦贵与被执行人陈永之间存在的法律关系应为借款法律关系，而非租赁关系;3.案外人朱钦贵的债权在未经法院作出生效法律文书前，其提供的证据不足以对抗本案的生效法律文书；4.案外人朱钦贵的债权在经法院作出生效判决后，如陈永的房屋在付清申请人执行人的债权后尚有剩余的情况下可以用于归还其债权。综上，应驳回其执行异议申请。 被执行人陈永未作答辩。 本院查明，紫光数码公司与紫林科贸公司、陈永、沈明珍、张紫薇、刘松林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）武侯民保字第498号民事裁定，将案涉房屋予以查封。2014年8月14日，本院作出（2013）武侯民初第5536号民事判决书，判决紫林科贸公司向紫光数码公司支付货款2279620.50元及违约金191970元和律师费40000元；陈永、沈明珍、张紫薇、刘松林对上述支付义务承担连带清偿责任。陈永、沈明珍就该判决上诉至成都市中级人民法院，该院于2015年5月29日作出（2015）成民终字第205号民事判决书，判决维持原审判决。该民事判决生效后，紫光数码公司向本院申请执行，本院受理后，于2008年10月15日作出（2015）武侯执字第3287-1号执行裁定对案涉房屋予以续查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉房屋在被查封时的所有权人为陈永。陈永对申请执行人紫光数码公司负有金钱给付义务，本院对案涉房屋予以查封并无不当。案外人提交的证据不足以证明与被执行人之间存在租赁关系，也未提交合法有效的书面租赁合同及占有使用案涉房屋的证据，其理由不足以排除执行。 综上，案外人朱钦贵的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱钦贵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月八日 书记员  袁 宏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初872号 原告：黄思法，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孙淑华，女，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告黄思法与被告孙淑华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月23日，原告黄思法经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄思法撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄思法负担。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5871号-1申请人：江阴市元和新能源材料有限公司，统一社会信用代码91320281699393070D，住所地江苏省江阴市周庄镇长南村双泾湾中巷36号。法定代表人：唐春燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄和清、缪夫，信利律师事务所上海分所律师。被申请人：江苏瑞帆光电有限公司，统一社会信用代码9132119133090212XT，住所地江苏省镇江市新区港南路300号。法定代表人：徐世勉，该公司总经理。被申请人：阮克诚，男，汉族，1983年6月5日生，住安徽省全椒县。申请人江阴市元和新能源材料有限公司与被申请人江苏瑞帆光电有限公司、阮克诚买卖合同纠纷一案，申请人江阴市元和新能源材料有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏瑞帆光电有限公司、阮克诚的银行存款22万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市元和新能源材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑞帆光电有限公司、阮克诚的银行存款22万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年六月二十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执64号 申请执行人:任香兰，女，汉族，1954年6月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吴培英，男，汉族，1953年2月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：任玉梅，女，汉族，1955年11月17日出生，现住址同上，系被告吴培英妻子。 申请执行人任香兰与被执行人吴培英、任玉梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）内0621民初2117民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计400000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。因吴培英、任玉梅未履行调解书确定的给付义务，申请执行人任香兰向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元，案件受理费3650元由被执行人承担。 根据申请执行人任香兰的申请，本院于2020年1月6日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人吴培英、任玉梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高昕阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7944号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨新兰，女，汉族，1970年9月19日出生，住山西省代县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨新兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83539.77元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为晋Ｈ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨新兰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额71760元，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款71760元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计83539.77元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为晋Ｈ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨新兰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83539.77元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｈ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计944元，由被告杨新兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1759号原告：周星豪，男，汉族，1973年3月14日出生，住广东省茂名市电白区坡心镇财政所宿舍84号，公民身份号码：440************474。被告:林桂成，男，汉族，1959年11月29日出生，住广东省茂名市电白区***************，公民身份号码：440************477。原告周星豪与被告林桂成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周星豪到庭参加诉讼；被告林桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周星豪向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息(利息按月利率2%计，从2017年4月20日起计算至债务全部清偿之日止，现暂计至2020年4月20日利息为人民币36000元)共人民币86000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被系朋友，2016年2月20日，被告称工程项目资金周转不便向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄50000元借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借款人林桂成（男，1959年11月29日，身份证号码：440************477)现向出借人周星豪（男，身份证号码：440************474)借款人民币伍万元整（小写：50,000元)，借款期限为三个月，月利率6%，利息按月支付，于2016年5月20日归还本。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告并于当天把借款汇入被告的银行账户。但自借款期限届满，被告既未偿还借款本金，还尚欠36个月利息未付。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告林桂成未到庭应诉，也未作答辩和提供有关证据材料。经审理查明，2016年2月20日被告林桂成出具一份借据给原告周星豪，借据记明：借款人林桂成现向出借人周星豪借款人民币50000元，借款期限三个月，月利率为6%，利息按月支付，于2016年5月20日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同一天，原告转账50000元给被告。据原告提供的证据，被告于2018年2月13日微信转账2000元给原告。庭审中，原告主张被告每年均付利息2000元，被告已支付了2018年2月13日止的利息，明确利息从2018年2月14日开始计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周星豪主张其出借50000元给被告林桂成，有原告提供的被告出具的借据为证，本院予以认定。被告未按借据记明的还款时间归还借款给原告，属违约行为，应负违约责任。原告请求被告归还借款50000元及按月息2%计付从2018年2月14日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告林桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告林桂成在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周星豪偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%计，从2018年2月14日起计至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（原告已预交），由原告周星豪负担112.5元，被告林桂成负担862.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡小丹二〇二〇年六月二十四日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执461号之二申请执行人：姚艳丽，女，1971年7月23日生，汉族，x县x镇x村人。被执行人：苏娟，女，汉族，1990年04月02日生，住所地：x县x镇x村。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人苏娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏娟在兴业银行xx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年六月四日书记员  陈园洁
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1172号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码9141000034160905XJ(1-10)。法定代表人:毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蕾，该公司员工（一般代理）。被告：刘登峰，男，汉族，1985年6月19日出生，住所地河南省夏邑县。被告：伊素真，女，汉族，1963年11月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟，河南伟帆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何松梅（实习），河南伟帆律师事务所律师（特别授权）。原告中原农业保险股份有限公司与被告刘登峰、伊素真追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蕾、被告刘登峰及被告伊素真委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还为交通事故受害人垫付的抢救费用合计72384.95元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日14时30分，被告刘登峰驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车还乡祠至陈桥公路由西向东行驶王集乡司道口村小学东侧时，与由南向北行走的伊素真和张雨悦发生交通事故，造成伊素真受伤，张雨悦死亡。经认定被告刘登峰负事故全部责任，伊素真无责任。事故发生后，伊素真到夏邑县人民医院抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，夏邑县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告向夏邑县人民医院垫付伊素真抢救费用72384.5元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定，救助基金业务承办人根据本办法垫付费用后，应当向机动车道路交通事故责任人追偿；第三十三条规定，道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼。原告多次催促被告偿还垫付费用，遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决支持原告诉请。被告刘登峰辩称，经商丘市中级人民法院调解已结案，一次性赔偿伊素真损失332500元，不同意偿还原告垫付费用。被告伊素真辩称，伊素真在交通事故中没有责任，得到的赔偿不包括垫付的抢救基金，要求驳回对伊素真的诉讼请求。经庭审，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月20日14时30分，被告刘登峰驾驶豫Ｍ×××××号三轮汽车还乡祠至陈桥公路由西向东行驶王集乡司道口村小学东侧时，与由南向北行走的伊素真和张雨悦发生交通事故，造成伊素真受伤，张雨悦死亡。经认定被告刘登峰负事故全部责任，伊素真无责任。事故发生后，伊素真到夏邑人民医院抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，夏邑县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告)提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告向夏邑县人民医院垫付伊素真抢救费用72384.95元。另查明，2018年7月3日，被告刘登峰与被告伊素真签订调解协议，约定被告刘登峰一次性赔偿伊素真各项损失332500元。该协议已履行完毕。本院认为，被告刘登峰与被告伊素真签订调解协议，约定被告刘登峰一次性赔偿伊素真各项损失332500元，但对原告垫付的抢救费用的承担没有约定，被告刘登峰作为赔偿义务人应对所赔偿伊素真损失332500元中是否包含原告垫付的抢救费用承担举证责任，被告刘登峰在交通事故中负全部责任，系道路交通事故责任人，又不能证明所赔偿伊素真损失332500元中包含原告垫付的抢救费用，应当偿还原告垫付的抢救费用72384.95元。被告伊素真在交通事故中无责任，不是道路交通事故责任人，且被告刘登峰又不能证明所赔偿伊素真损失332500元中包含原告垫付的抢救费用，原告对被告伊素真的诉讼请求应予驳回。依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘登峰于判决书生效后五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用72384.95元：二、驳回原告对被告伊素真的诉讼请求。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元(已减半收取)，由被告刘登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年六月九日书记员  闫斐斐
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执589号 黄敏秀、陈吉章（被执行人）： 黄敏秀、陈吉章合同纠纷一案，申请执行标的受理费共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150.00元，至此，连州市人民法院申请执行的（2019）粤1882民初156号民事调解书确定被执行应缴的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2100号申请执行人：李峥，男，1989年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王洋洋，男，1991年05月16日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2018)皖1222民初6945号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王洋洋银行存款25213元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年六月十九日书记员  刘娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1525号 原告：李清民，男，汉族，1974年8月6日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告：夏国涛，男，汉族，1987年12月5日出生，现住昌邑市。 原告李清民与被告夏国涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩小增到庭参加诉讼，被告夏国涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告纺织原料，截止到2018年9月6日尚欠原告原材料4800元，有被告出具的欠条一份为证。为维护原告合法权益请求判令被告偿还欠款。 被告夏国涛未作答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年9月6日给原告出具欠条一份，载明：“今欠李清民现金4800元。欠款人：夏国涛。”原告主张以上款项系双方结算后的买卖纺织原料的欠款。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告夏国涛欠原告李清民4800元，事实清楚，证据充分，应予依法偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 被告夏国涛偿还原告李清民欠款4800元，于本判决生效之日起十日内付清。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月三日 书记员  邓文秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9481号 本院申请执行程志敏罚金一案，被执行人程志敏已按照（2019）粤1971刑初5357号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审37号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路315号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 委托代理人王海，该局工作人员。 被执行人苗茂瑞，男，1964年10月30日生，汉族，住诸城市。 委托代理人苗丽霞，女，1968年9月4日生，汉族，住诸城市，系苗茂瑞妹妹。 委托代理人董玉金，山东贝特律师事务所律师。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2020年5月21日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2019]第80042号行政处罚决定书。本院受理后，依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2019年8月21日以被执行人苗茂瑞从2011年起擅自占用诸城高新技术产业园大洼子村有林地234.26平方米合0.35亩土地建两层楼房，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出诸综执行罚字[2019]第80042号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：责令15日内将非法占用的234.26平方米土地退还诸城高新技术产业园大洼子村村民委员会；拆除在非法占用的234.26平方米土地上新建的468.52平方米两层楼房，恢复土地原状，并处以非法占用有林地234.26平方米每平方米25元人民币的罚款，共计罚款人民币5856.5元，大写：伍仟捌佰伍拾陆元伍角。 申请执行人称，本机关于2019年8月21日送达被执行人诸综执行罚字[2019]第80042号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》，申请强制执行：拆除在非法占用的234.26平方米土地上新建的468.52平方米两层楼房，恢复土地原状，并处以非法占用有林地234.26平方米每平方米25元人民币的罚款，共计罚款人民币5856.5元，大写：伍仟捌佰伍拾陆元伍角。 被执行人辩称：一、程序方面存在问题。一是申请人送达的违法行为通知书与实际不符，该通知书记载的违法车间与事实不符。二是申请人提交的证据没有有关集体讨论的记载。二、被执行人并没有占用林地，而是在原来的宅基地基础上和空闲地基础上翻建的房屋，该事实认定的错误同时导致法律适用的错误。三、处罚过高。 经审查查明，申请执行人诸城市综合行政执法局作出的诸综执行罚字[2019]第80042号行政处罚决定书于2019年8月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月10日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告仍未履行行政处罚决定书中的相关义务，为此，申请执行人于2020年5月21日向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人虽主张其占用的土地并非林地，但未提供有效证据证明其主张，对于申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80042号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，国土资源管理部门向人民法院申请执行其作出的强制拆除地上建筑物等类案件，可以采用“裁执分离”的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或者人民政府组织实施，组织实施过程中应坚持和谐执法，慎用强制手段，依法保障被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人诸城市综合行政执法局作出的诸综执行罚字[2019]第80042号行政处罚决定书； 二、对申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80042号行政处罚决定书中“罚款人民币5856.5元”的处罚内容准予强制执行，限被执行人自本裁定书生效之日起十日内主动缴纳罚款，逾期本院将依法强制执行； 三、对申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80042号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的234.26平方米土地上新建的468.52平方米两层楼房，恢复土地原状”的行政处罚由诸城高新技术产业园管委会与诸城市综合行政执法局共同组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  陈卫华 二〇二〇年六月十八日 书记员  翟金凤
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1283号原告：蔡彪，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：万海球，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告蔡彪与被告万海球装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告蔡彪到庭参加诉讼，被告万海球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡彪向本院提出诉讼请求：1．判令万海球偿还欠款13770元、支付利息1060元；2．万海球承担诉讼费。事实和理由：2018年，万海球承包了桃花源古镇的某酒店室内装修工程，将室内客房床头软包部分工程分包给蔡彪，价款总额为15588元。蔡彪垫资184元购买布料。后万海球要求增加工程量，约定工程价款为5000元。蔡彪按照约定完成了工作，但万海球仅支付了7000元的工程款。万海球未作答辩，亦未向本院提交证据材料。蔡彪围绕诉讼请求依法提交了证据，万海球未到庭，视为放弃质证权利。根据蔡彪的申请，本院依法对蔡彪提供的微信号进行了实名认证查询，确认该微信号为万海球所有。经审查，蔡彪提交的欠条及微信截图，形式和来源合法，能够证明本案的基本事实，予以采信。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，万海球将承包的某酒店室内客房床头软包部分工程分包给蔡彪，蔡彪按照约定完成了工程，但万海球仅支付了7000元工程款。2018年4月28日，万海球以“万子龙”的名义向蔡彪出具欠款据一份，确认尚欠蔡彪工程款共计13770元，约定于4月29日付清。万海球至今未支付剩余工程款。庭审过程中，蔡彪放弃要求万海球支付利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蔡彪按照约定完成了工程，万海球应当支付相应的价款。双方约定了还款期限，万海球应当按照约定的期限支付欠款，故对蔡彪要求万海球支付工程款13770元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：万海球于本判决生效后7日内支付蔡彪工程款13770元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由万海球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李维新二〇二〇年六月二十二日法官助理张曼书记员张凯伦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2518号原告：郭某，女，1991年3月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：常凯，河南新天河律师事务所律师。被告：李某1，男，1993年1月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。原告郭某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、判令婚生子李某2归原告抚养，被告一次性支付抚养费195000元（按照15000元/每年，支付至18周岁，共13年）；3、判令被告返还原告娘家陪送物品：新蕾电动车一辆、冰箱一台、空调一台、电视一台、电脑一台、煤气灶一台、油汀一台、被子7床、毛毯一条、褥子一条。事实与理由：2013年12月25日，原被告举行结婚典礼，××××年××月××日，办理结婚登记，××××年××月××日，生育一子李某2。2015年至2019年，原告在被告家中居住时间不超过半年，2019年过年后，原告回到娘家，至今处于分居状态，曾两次回被告家中拿东西被阻挠。由于原被告长期处于分居状态，认为夫妻感情已破裂。被告李某1辩称：为了儿子能健康成长，不同意离婚。若要离婚，要求依法分割购房押金150000元、分家款30000元。要求原告返还彩礼20000元。依法分割东方馨园小区房产。要求抚养婚生子，抚养费自理。原告陪送物品可以带走。经审理本院认定事实如下：原告郭某与被告李某1××××年××月××日，在林州市民政局登记结婚。本院认为，原被告结婚并生育一子，现原告郭某向本院提起诉讼要求与被告李某1离婚，被告李某1坚决不同意离婚，且原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对其的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年六月十九日书记员  侯映岐
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初3690号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。 被告：黄继付，男，1966年2月3日出生，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告黄继付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告黄继付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄继付偿还借款本金41355元及利息6451.5元（利息计算至2011年3月28日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由黄继付承担。事实和理由：2009年10月12日，黄继付向新沂农商行所属港头支行借款5万元，约定2010年9月10日到期。2012年4月8日、2013年4月17日、2014年4月17日、2015年5月22日、2016年12月28日和2020年4月，黄继付分别偿还本金2470元、1530元、550元、1445元、550元和2100元。剩余借款本息，黄继付未按约定偿还。 黄继付未作答辩。 根据新沂农商行的陈述及其提交的个人保证担保借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2009年10月12日，黄继付与新沂农商行签订个人保证担保借款合同，该合同主要约定：借款期限自2009年10月12日至2010年9月10日，借款金额5万元，年利率12.24%。2009年10月12日，新沂农商行向黄继付发放借款5万元，到期日为2010年9月10日，月利率1.02%。新沂农商行称黄继付于2012年4月8日、2013年4月17日、2014年4月17日、2015年5月22日、2016年12月28日和2020年4月分别偿还本金2470元、1530元、550元、1445元、550元和2100元。截至2011年3月28日，尚欠利息6451.5元。 本院认为，新沂农商行所属港头支行与黄继付签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄继付在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。江苏新沂农村商业银行股份有限公司在本案中仅主张涉案借款的利息至2011年3月28日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄继付于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金41355元及利息6451.5元（计算至2011年3月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取计498元，由黄继付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执715号之一申请执行人：张敏，女，1971年05月03出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：解磊，男，1977年06月04出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行张敏与解磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解磊银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解磊在中国工商银行辽宁省鞍山海城站前支行07×××95账户存款22230.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年六月十一日书记员  荆福贵
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1736号申请人：武汉联投联智众创空间管理有限公司。法定代表人：徐冰。委托诉讼代理人：宋浩。被申请人：武汉般若易修工业技术服务有限公司。法定代表人：杨锐。武汉联投联智众创空间管理有限公司与武汉般若易修工业技术服务有限公司合同纠纷案，于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结武汉般若易修工业技术服务有限公司银行存款168,000元，并提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结武汉般若易修工业技术服务有限公司银行存款168,000元，期限一年。案件申请费1360元，由武汉联投联智众创空间管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇二〇年六月十二日书记员  秦肖璐
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1615号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇，该公司经理。 委托代理人孙进学。 被告王凤林，男，1938年1月25日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告王万增，男，1963年4月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328296×××××××× 原告大城县农村信用合作联社与被告王凤林、王万增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费535元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  李建波 二〇二〇年六月三十日 书记员  司 颖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1868号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：李刚，男，支行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，支行员工。 被告：成琪明，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告成琪明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1569号 原告：张凤莉，女，1978年1月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：张庆利，男，1969年5月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告张凤莉与被告张庆利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤莉的委托诉讼代理人安邦到庭参加诉讼，被告张庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤莉向本院提出诉讼请求：1.张庆利偿还张凤莉借款本金370000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由张庆利负担。事实和理由：2018年12月11日至2020年1月22日，张庆利分三笔从张凤莉处借款370000元，约定月息1.5分，按照张庆利要求张凤莉将款项支付到张凯军的交通银行账户、刘玉凤农业银行账户和张庆利银行账户中。后张凤莉了解到张庆利在借款期间又为他人提供担保，陷入债务不了状态，遂向张庆利催要借款无果。 张庆利未作答辩。 张凤莉围绕诉讼请求提交了借条三份、银行转账凭证三份、还款协议一份、邮政储蓄银行转款凭证四份、诉讼财产保全责任保险发票一份、律师代理人发票一份、律师委托代理合同一份。经审查，本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：张庆利分别于2018年12月11日、2019年2月3日、2020年1月22日向张凤莉借款196712元、130000元、41000元，且均约定利息为月利率1.5%，以上借款本金共计367712元；张凤莉均通过银行转账的方式交付上述借款。 张庆利分别于2019年3月7日、2019年5月17日、2019年9月4日、2019年9月24日、2019年10月10日、2019年12月16日、2019年12月25日向张凤莉还款5000元、7609元、10340元、10470元、3500元、4870元、20700元，以上共计62489元。庭审中，张凤莉自认上述还款抵扣2018年12月11日的借款本金。 2020年3月12日，张凤莉（甲方）与张庆利（乙方）签订还款协议一份，约定：“1、乙方在一个月内，即2020年4月11日前偿还甲方人民币100000元。2、乙方在2020年5月11日偿还甲方200000元。3、余款及月息1.5分的利息在2020年6月11日前全部偿还完毕。4、上述还款计划，乙方任何一笔款项到期不还，甲方有权就欠款总额向坊子区人民法院提起诉讼。5、违约责任及费用承担：如果乙方任何一期到期不偿还借款，导致甲方诉讼的，则因为诉讼产生的案件受理费、保全费、担保费以及律师费、发传票的快递费均由乙方承担。……”后张庆利未按还款协议约定偿还借款。 张凤莉支付律师代理费10100元、保全担保费555元。 本院认为，张凤莉、张庆利之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。张凤莉起诉要求张庆利偿还借款本金305223元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 关于张庆利2018年12月11日借款的利息，张凤莉主张以134223元（196712元-62489元）为基数，自2018年12月11日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于张庆利2019年2月3日、2020年1月22日借款的利息，张凤莉主张分别以借款本金130000元为基数，自2019年2月3日起按照月利率1.5%计算至本息付清之日止；以借款本金41000元为基数，自2020年1月22日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止。张凤莉的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。 张凤莉主张保全担保费、律师代理费由张庆利承担，符合还款协议中的约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张庆利偿还原告张凤莉借款本金305223元及利息（以以134223元为基数，自2018年12月11日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止；以130000元为基数，自2019年2月3日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止；以41000元为基数，自2020年1月22日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告张庆利支付原告张凤莉保全担保费555元、律师代理费10100元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张凤莉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告张庆利负担2939元，原告张凤莉负担486元；财产保全费2370元，由被告张庆利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1585号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱强，男，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1224号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金32709.80元及利息、分期付款手续费、预借现金手续费（利息、分期付款手续费、预借现金手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》和《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的约定，自被执行人逾期之日即2018年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下无锡农村商业银行账户余额1668.25元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1668.25元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  孙若楠
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1882号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，地址：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，支行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，支行员工。 被告：张华书，男，1959年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告张华书信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费41元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保162号申请人:马梅,女,1960年9月23日出生,汉族,住西安市碑林区和平村。被申请人：李瑛，女，1957年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区朱雀东坊南区。本院在审理申请人马梅与被申请人李瑛民间借贷纠纷一案中，申请人马梅于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李瑛名下银行存款50万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月19日作出了（2019）陕0103民初15197号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李瑛名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  马军二〇二〇年六月一日书记员  石松
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执166号 申请执行人高二伦，男，汉族，1977年9月1日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。 被执行人高晓峰，男，汉族，1962年11月25日出生，陕西省延川县人，现住西安市体育场。 被执行人李洁，女，汉族，1967年4月2日出生，陕西省延川县人，现住西安市体育场。 申请执行人高二伦申请执行高晓峰、李洁民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5519号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，责令高晓峰、李洁向申请执行人高二伦支付案件款120000元，并承担案件受理费1350元，执行费1700元。2020年5月25日申请执行人高二伦向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执166号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月一日 书记员 李国才
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执522号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：安晓欣，男，1986年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。安晓欣犯盗窃罪追缴罚金及赃款罪一案，本院作出的（2019）苏0303刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月30日移送强制执行。本案执行标的为4220元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年4月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查,被执行人名下无可供执行财产。3、2020年4月本院依法前往被执行人登记地址徐州市鼓楼区春华园一期2-1-302室进行查找，因其家中无人,遂张贴传票，被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十四日书记员  张恰恰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1295号被执行人梁智，男，1996年1月12日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。梁智犯盗窃罪一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0506刑初642号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、梁智犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；二、责令梁智退赔赃物折价款4611元给被害人王某，退赔赃物折价款849元给被害人杨某，退赔赃物折价款8261元给被害人陈某，退赔赃物折价款3603元给被害人钱某，退赔赃物折价款2006元给被害人徐某，退赔赃物折价款760元给被害人叶某，退赔赃物折价款577元给被害人晁某，退赔赃物折价款528元给被害人周某，退赔赃物折价款1824元给被害人陶某，退赔赃物折价款1566元给被害人汪某，退赔赃物折价款7865元给被害人李某。本院刑事审判庭以梁智未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年3月16日立案，执行标的40450元。案件执行过程如下：1．2020年3月16日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年3月16日、4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年3月17日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。5．2020年5月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产。6．2020年5月13日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月二十二日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执432号申请执行人:宇恒电气（湖北）有限公司，住所地：湖北省崇阳县天城开发区，统一社会信用代码：91421223795949358Y。法定代表人：袁丽霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。委托权限：一般授权。被执行人：石首市鑫楚电力设备有限公司，住所地：湖北省石首市绣林大道357号，统一社会信用代码：9142108107700857XE。法定代表人：陈蓉，系公司执行董事。被执行人：吴先法，男，1969年2月9日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市，本院在执行宇恒电气（湖北）有限公司与石首市鑫楚电力设备有限公司、吴先法买卖合同纠纷一案中，被执行人石首市鑫楚电力设备有限公司、吴先法未履行本院（2019）鄂1223民初1778号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石首市鑫楚电力设备有限公司、吴先法的银行存款及其他收入款项共计216，367.5元（利息已计算至2020年6月18日止；若被执行人石首市鑫楚电力设备有限公司、吴先法无足额款项供处置，则以本金190，000元为基数，自2020年6月19日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二〇年六月十八日书记员 王       标
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初680号原告：徐振东，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：王成杰，男，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王凤忠，系抚顺市东洲区经纬法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨淑芝，女，汉族，现住抚顺市东洲区。原告徐振东诉被告王成杰、杨淑芝合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告徐振东，被告王成杰及其委托诉讼代理人王凤忠，被告杨淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振东诉称：2000年，因龙凤矿选煤厂技术改造占用原告房屋，抚矿三公司根据市、区领导意见，将公司回收厂办公室划给原告做住房，地址为东洲区搭连街。被告当时在该院干洗煤生意，将该院地面深挖30米、宽25米、长50余米大坑洗煤，致使原告进不了院。被告在该院洗煤三年，造成原告有家不能回。被告明知是其给原告造成损害，因此主动与原告协调给予赔偿。双方签订协议约定：⑴王成杰将原三公司煤炭回收厂内，王成杰个人产权平房由西往东，锅炉房一间在内，共计三间，面积50平方米划归徐振东所有产权。做为经济补偿。⑵该协议形成后待到条件具备时，双方再办理房照分房事宜，该费用双方负担。⑶该协议形成后，双方不可违约，如果双方发生纠纷时，由当地法院进行调解…。在签订协议后被告将房子交给了原告，但是至今没有按照协议将房票变更登记在原告名下，原告多次要求被告给原告办理房票的变更登记，被告至今不给办理，现原告诉至法院，请求：1、确认双方赔偿协议有效。2、被告履行房屋变更登记义务并赔偿相关经济损失3000元。3、案件诉讼费由被告承担。被告方辩称：原告的诉讼请求不成立。1、原告诉称的侵权事实不存在，首先抚矿三公司给原告安置房屋的时间是2005年，不是诉状中所称的2000年。而原告向法庭提供的协议书，签署的时间也证明是2005年2月23日。被告方所持有的抚矿三公司主持原、被告调解的时间是2005年的8月12日，所以从证据上看，原告诉称2000年的事情不存在。其次，被告方从未经营过干洗煤的工作，原告诉称该院地面深挖30米、宽25米的大坑洗煤的事情不存在。故原告所述无事实依据。2、原告所诉的协议书以及协议书约定的内容是无效的，本案被告表述该协议是原告起草拟定的，并有胁迫的方法要求被告王成杰签字，依据合同法52条第1款的规定，胁迫签署的合同为无效合同。从物权法律规定上看，涉案房屋是两被告共同所有，而所谓的协议书上仅有被告人王成杰签字，没有被告杨淑芝签字。依据合同法51条的规定，未经追认的合同效力，合同应该为无效。综上答辩，原告所述无事实根据，无法律依据，故请法院判决驳回原告的诉求。经审理查明，2006年2月23日（注：被告方主张签署协议时间为2005年8月），原告徐振东与被告王成杰签署《协议书》一份，内容主要有：王成杰将原三公司煤炭回收厂院内，王成杰个人产权平房由西向东，锅炉一间在内，共计3间，面积50平方米划归给徐振东所有产权，做为经济补偿。该协议形成后待条件具备时，双方再办理房照分户事宜，该费用由双方负担。该平房产权证号码为22××64号。另，从抚顺房屋产权部门登记档案显示，上述协议所提到房票为“xxxxxx号”的房屋，于2015年由王成杰个人所有变更登记为王成杰和杨淑芝夫妻共同共有，且该房屋产权登记证号变更为抚房权证东字第××号，建筑面积为106.88平方米，房屋位置为抚顺市东洲区。经本院两次实地勘察，案涉房屋为东西走向，从南面看房屋为三门四窗结构（注：在此房西面，紧挨着一个南北走向的无产权的锅炉房，现为红砖封砌），双方所争议的房间应为“西面第一个房间”（即指西面第一个门、左右两个窗户，其中西面窗户为红砖堆砌，东面窗户为木板条封砌的房间，下同）。本院所确认的上述事实，有协议书、现场勘察照片、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方所签署的协议书，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。而就被告方所述受胁迫一节，因其无证据予以佐证，对其抗辩理由本院不予采信。就被告方所述杨淑芝追认合同效力一节，因被告王成杰与杨淑芝系夫妻关系，在案涉协议签署后的十多年时间内，被告杨淑芝并未就合同效力问题提起诉讼，故对于被告此部分抗辩，本院不予采纳。就涉争具体房间问题，双方协议中约定为房屋三间、面积为50平方米（这部分房屋面积还包括有旁边无产权的锅炉房面积在内），故案涉协议中所约定的“房屋三间”不可能指向的是房屋产权登记证号为抚房权证东字第××号、建筑面积为106.88平方米的全部三间房屋，而只能是其中一部分房屋。鉴于此，综合协议约定内容，双方所作陈述、现场勘察情况、房屋面积等因素考量，可以认定双方协议所约定的划归房屋应为“西面第一个房间”和旁边的锅炉房。又因，该锅炉房无产权手续，故不能办理相关房屋变更登记手续，于本案中不宜处理，双方间围绕此锅炉房相关权益如有纠纷，可另行告诉解决。据此，被告方应协助原告方办理上述“西面第一个房间”的分户登记手续，并相关过户费用依约定应由双方平均负担(注：如一方负担全部分户费用后，可向另一方按50%的比例予以追偿)。而就原告方所述相关损失一节，因其无证据佐证，对该部分诉求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告徐振东与被告王成杰于本案中所签署的《协议书》有效﹛注：该协议书所涉产权房屋位于抚顺市东洲区中“西面第一个房间”（即指西面第一个门、左右两个窗户，其中西面窗户为红砖堆砌，东面窗户为木板条封砌的房间）﹜；二、被告王成杰、杨淑芝应于本判决发生法律效力之日起三日内，协助原告徐振东办理上述《协议书》中所涉房屋（指“西面第一个房间”）的分户手续，并相关分户费用应由原、被告双方平均负担(注：如一方负担全部分户费用后，可向另一方按50%的比例予以追偿)；三、驳回原告方其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇二〇年六月八日代理书记员  刘丹
四川省内江市东兴区人民法院   执行裁定书                          (2020)川1011执901号   移送执行人：本院刑事审判庭。    被执行人：张开勇，男，1988年8月14日出生，公民身份号码511011198808144194，汉族，户籍地四川省内江市东兴区永兴镇坳店子村3组24号。    被执行人：杨筠森，男，1997年9月12日出生，公民身份号码511011199709124192，汉族，户籍地四川省内江市东兴区永东乡莲花村1组16号。   本院在执行张开勇、杨筠森追缴罚金及退赔纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张开勇、杨筠森分别缴纳罚金4000元、3000元，退赔被害人张清茹损失1606元、罗海损失1440元、郭逢永788元、林大敏1584元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  审  判  长   胡  康   审  判  员   戴  萍 审  判  员   雷建军   二Ｏ二〇年九月六日   书  记  员   廖珍钏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1534号 原告：临沂市环境保护科学研究所有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路与蒙河路交汇处金玉山大厦第24层。 法定代表人：高庆标，董事长。 委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓东，四川广力律师事务所律师。 被告：崇州市蜀兴投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道学苑东路。 法定代表人：沈庆，董事长兼总经理。 原告临沂市环境保护科学研究所有限公司与被告崇州市蜀兴投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告临沂市环境保护科学研究所有限公司于2020年6月29日向本院提交《变更诉讼请求申请书》将起诉金额变更为9400元，并以崇州市蜀兴投资有限公司已履行给付义务为由，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市环境保护科学研究所有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市环境保护科学研究所有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市环境保护科学研究所有限公司负担，原告已预交的诉讼费退还143元。 审判员  周亚军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康诗娇