wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初82号 原告：王必江，男，1980年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师。 被告：华廷忠，男，1977年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告王必江诉被告华廷忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王必江的委托诉讼代理人叶霞到庭参加了诉讼，被告华廷忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王必江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付工资3,495.00元。2、由被告从2018年11月1日起，按年利率6%计付利息至该款付清之日止（庭审中变更）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至9月，被告在安徽合肥承包支模架工程，原告为其做工，按15元每平方米计算报酬。双方口头约定在2016年年底结算工资。但被告违反承诺，未与原告进行结算，经多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。 被告华廷忠未作答辩。 本案经审理，原告所举证据不能证明原被告双方构成劳务合同关系及被告差欠原告劳务报酬的具体金额。 本院认为：原告提供的结算单复印件无被告签字，又未载明该3,495.00元是否系欠款，不能证明双方系劳务合同关系及欠劳动报酬的具体数额，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的全部诉讼请求依法予以驳回。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王必江的全部诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告王必江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  高 松 人民陪审员  赵志莲 人民陪审员  梁夏宽 二〇二〇年六月二日 法官助理任娟书记员叶玉兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执643号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人杨克新，男，1974年5月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，湖北消费金融股份有限公司与杨克新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4585号民事判决书已经发生法律效力，杨克新应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金148788.5元、支付自2017年1月3日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金148788.5元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年1月3日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月620元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3276元、公告费516元、执行费2132元。因杨克新未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人杨克新邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人杨克新可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对杨克新限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托潜江市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4585号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4585号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6650号申请人：毛新华，男，1972年2月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：姚振，男，1985年8月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：姚仁明，男，1956年11月20日生，汉族，住张家港市。申请人毛新华与被申请人姚振、姚仁明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚振、姚仁明的银行存款17万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人毛新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚振、姚仁明的银行存款17万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年六月二十三日书记员  张焱萍
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1001号 原告：李贵，男，1992年9月13日出生，汉族，住闽清县。 被告：欧荣信，男，1997年9月20日出生，汉族，住广西钟山县。 原告李贵与被告欧荣信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李贵到庭参加诉讼,被告欧荣信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告欧荣信偿还原告李贵借款64680元；2.请求判令被告欧荣信承担本案诉讼费。 事实与理由：欧荣信于2018年6月左右服刑，由于服刑期间无生活费，父母不管，故向李贵借款，每月通过银行转账方式寄钱2000元。出狱后，又于2018年11月13日支付宝转账5000元，11月15日转账2000元。2017年至2019年期间多次找李贵借钱，以没有生活费为由，期间400元、500元为多，借款金额达到64680元，双方约定，5月偿还1500元，次月2019年6月到2020年3月17日，每个月偿还3000元，但是，欧荣信未偿还。有借条、支付宝、微信多次转账记录。 欧荣信未作答辩。 李贵围绕诉讼请求，提交了欠条一张、支付宝转账记录一份、微信聊天复印件一份，共同证明欧荣信向李贵借款64680元。 经审查，李贵提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 欧荣信经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如李贵所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧荣信向李贵借款64680元未还，有欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，欧荣信应负返还之责。李贵现要求返还64000元，符合法律规定，予以支持。欧荣信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧荣信应于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵借款64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告欧荣信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年六月二日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2421号 起诉人：张玉蓉，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：徐立岩，上海协力（福州）律师事务所律师。 2020年6月1日，本院收到张玉蓉的起诉状，起诉人张玉蓉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金150,000元;二、判令两被告按月息2%向原告支付自2019年4月以来的借款利息，暂计算至2020年5月11日为39,000元;三、判令两被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实及理由：2018年11月10日，被告一陈太信与案外人唐桂香共同向原告借款十五万元；两人向原告出具借条，并于借款人处签字、加盖手印，双方约定，借款人按每月2%向原告支付利息直至偿还全部本金。2018年11月11日，原告通过微信向借款人之一唐桂香转账30,000元，通过中国农业银行向唐桂香转账20,000元，通过中国建设银行向被告二陈力（系陈太信、唐桂香之子）转账100,000元。2018年12月至2019年4月，每月10号左右，借款人均按照约定向原告支付利息3,000元。2019年5月始，借款人停止支付利息，原告遂向借款人主张偿还本金，但时至今日借款人也未能向原告偿还本金或继续支付利息。根据《中华人民共和国民法总则》第178条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告有权出于诉讼成本考虑，向被告一主张返还本金并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告有权按照月息2%向被告一主张逾期利息。由于被告二系实际用款人，原告认为，依照公平原则，应当与被告一共同向原告承担上述还本付息的连带责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围,起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。本案的借款是由唐桂香、陈太信共同借款的，且在该借条的落款处借款人也是由唐桂香、陈太信共同签字并按捺手印。2019年6月19日，唐桂香被闽侯县公安局以非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故张玉蓉的起诉不符合民事诉讼立案条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 对张玉蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年六月三日 法官助理黄镔彬 书记员张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初8905号原告：杭州宝宸汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号601室。法定代表人：朱庆，经理。委托代理人（特别授权代理）：蒋国忠、蒋宇骐，浙江初册律师事务所律师。被告：夏招辉，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨利萍，女，1993年5月27日出生，汉族，住湖南省东安县。原告杭州宝宸汽车销售有限公司与被告夏招辉、杨利萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告诉请：1、被告夏招辉、杨利萍共同支付原告代偿银行款项41083.71元及利息（按4.35%基准利率的四倍计算自2019年8月7日计算至付清之日止）；2、被告夏招辉、杨利萍共同支付违约金7930元（按分期付款本金及分期付款手续费总额的10%计算）；3、被告夏招辉、杨利萍共同支付律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋宇骐到庭参加了诉讼，被告夏招辉、杨利萍经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月6日，原告（甲方）与被告夏招辉（乙方）、杨利萍（乙方配偶）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款的相关手续，并作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人，乙方为此向甲方支付一定数额的手续费、服务费；若乙方出现任何一次还款期未按时或未足额归还金融机构的应还款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额30%的违约金；乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还导致甲方垫付的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额40%的违约金；因一方违约，致使另一方提起诉讼的，违约一方应承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费及甲方垫付款按同期银行利息四倍计算的利息费等）；乙方及其配偶名下若有其它车辆，乙方及其配偶同意名下的其它车辆承担担保责任，当乙方违约，甲方有权对其名下其它车辆进行处置，以偿还甲方及金融机构欠款；等等。2017年12月6日，被告夏招辉与中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《担保确认函》，承诺就被告夏招辉的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因被告夏招辉未按约向银行支付每期应付款，原告于2019年8月7日为被告夏招辉代偿48983.71元。另查明，被告夏招辉在与原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》时交纳担保服务费7900元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。再查明，原告为本案诉讼委托浙江初册律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费5000元。本院认为，原告与被告夏招辉签订的《信用卡购车分期付款服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。被告夏招辉贷款后未按时履行还款义务，原告作为保证人向银行代偿后，有权要求被告夏招辉支付代偿款并承担违约责任。但双方在《信用卡购车分期付款服务合同》中约定的利息、违约金计算标准过高，且也未明确约定违约金、利息的起算时间，本院酌情调整为自原告起诉之日按尚欠代偿款本金日利率万分之三的标准计算。同时，原告主张的律师代理费过高，本院亦酌情调整为2500元。对于原告要求被告杨利萍承担共同还款责任的诉讼请求，被告杨利萍在《信用卡购车分期付款服务合同》中的乙方配偶处签字，结合该合同的相关条款，仅表明其同意以其名下的车辆对案涉债务进行担保，在原告未能提供其他证据的情况下，原告无权要求被告杨利萍对被告夏招辉的案涉债务承担共同还款责任。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告夏招辉、杨利萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏招辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝宸汽车销售有限公司代偿款本金41083.71元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自2019年9月20日起至款清之日止的逾期付款利息及违约金。二、被告夏招辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝宸汽车销售有限公司律师代理费2500元。三、驳回原告杭州宝宸汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元、保全申请费639元，合计1789元，由原告杭州宝宸汽车销售有限公司负担260元，被告夏招辉负担1529元。原告杭州宝宸汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告夏招辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王春英人民陪审员  郑定华二〇二〇年六月二日代书 记员  杨 瑜????3?
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6472号 原告韩某。 委托代理人辛力华，河北子农律师事务所律师。 被告徐某。 委托代理人侯鹏，河北若石律师事务所律师。 原告韩某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人辛力华、被告徐某及其委托代理人侯鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14万元；2.判令被告赔付原告自2018年1月13日到实际付清之日利息损失；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年3月到2017年8月，原告陆续给被告施工工地送水泥、砂子。2018年1月13日双方对水泥、砂子材料款做出结算，被告还于当日为原告出具欠条，至今被告分文未付。原告多次向被告索要无果，故起诉。 被告徐某辩称，原告的确从被告处购买了装饰装修材料，但自2019年3月起，被告和原告达成一致意见，以被告为原告装修300平米的房屋作为对价，用以抵销欠条，直至2019年11月，被告保质保量地完成了原告房屋及院落的装修，后原告背信弃义将被告告上法庭要求还款，原告的行为有违诚实信用原则，恳请法庭依法查明事实，维护被告合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下：自2016年3月到2017年8月期间，原告韩某陆续给被告徐某施工工地送水泥、砂子。2018年1月13日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告沙子、水泥材料款14万元，被告并出具《欠条》。此款，被告至今未给付原告。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具《欠条》，欠款金额明确。原告要求被告给付欠款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称给原告装修房屋作为对价用以抵销欠款，但未能提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后五日内给付原告韩某货款14万元及逾期利息（自2018年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  陈久波 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃 宝
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2435号 原告：刘彩侠，女，1970年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：段云，女,1972年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘彩侠诉被告段云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘彩侠于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘彩侠向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘彩侠撤回对被告段云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彩侠负担。 审判员  李立冬 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 歌
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执270号申请执行人:杨某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市未央区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安卓奇商贸有限公司,住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：马某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：韩某某，男，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人西安卓奇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人西安卓奇商贸有限公司于2020年6月11日达成和解，申请执行人杨某某向本院申请结案。经审查，申请执行人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执270号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年六月十六日书记员 苏莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1424号申请执行人：熊某1，女，1947年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人：熊某2，女，1953年7月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：赵某，女，1988年5月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人熊某1与被执行人赵某继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初10950号民事判决书，向被执行人赵某送达执行通知书，责令被继承人王从香所有的坐落于武昌区常平仓18号房屋（房屋所有权证号昌6936，建筑面积113.16平方米）50%的产权份额，由原告熊某1继承享有该房屋的六分之一产权份额，由原告熊某2继承享有该房屋的六分之一产权份额，由被告赵某继承享有该房屋的六分之一产权份额；驳回原告熊某1、熊某2的其他诉讼请求。本案案件受理费10590元，减半收取5295元，由原告熊某1负担1765元，由原告熊某2负担1765元，由被告赵某负担1765元（此款原告熊某1、熊某2已垫付，被告赵某于本判决生效之日起十日内直接给付原告熊某1、熊某2）。被执行人赵某承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：王从香所有的坐落于武昌区常平仓18号房屋（房屋所有权证号昌6936，建筑面积113.16平方米）50%的产权份额，由申请执行人熊某1继承享有该房屋的六分之一产权份额，由申请执行人熊某2继承享有该房屋的六分之一产权份额，由赵某继承享有该房屋的六分之一产权份额。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年六月十六日书记员 彭馨莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初974号原告：徐明，男，1987年9月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号。法定代表人：陈凯，职务总经理。原告徐明与被告江苏焦点车业股份有限公司（以下简称焦点公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼，被告焦点公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年拖欠工资24826元、未报销餐费2083.8元、未报销差旅费101元、经济补偿金11000元。事实和理由：原告于2017年9月1日入职被告处，担任政企服务人员。原、被告之间未签订劳动合同，口头约定原告每月工资4000元，每满一年工龄增加工龄工资200元，被告每月15日向原告发工资，但从2019年1月起，被告一直拖延发放工资，仅支付原告2019年3月、7月、9月的工资。原告工作期间，午餐及晚餐餐费在15-20元以内的，无须提供票据，只要在微信群内通知被告，被告即统一报销餐费。2019年4月26日至2019年12月31日期间，原告产生应报销餐费2083.8元，但被告至今未按约定向原告报销。原告于2019年12月3日去上海公务代驾，实际产生油费、过路费超过被告预支的1200元，原告自行垫付了101元，被告未报销。2020年1月1日，原告通过微信告知被告法定代表人其离职。原告多次催要工资及报销费未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告焦点公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月1日入职被告处担任政企服务人员，双方未签订劳动合同，口头约定原告每月工资4000元，每满一年工龄增加工龄工资200元。被告每月15日向原告发工资，每月发工资前被告会将原告上个月的工资条发到原告QQ里让原告进行核对。被告通过支付宝、微信转账形式支付原告餐补及用车垫付的费用。2019年1月至12月，原告应发工资依次为4560元、4440元、5467元、5054元、5026元、4600元、4680元、4560元、5266元、4853元、5013元、4720元，扣除已实际发放的2019年3月工资5467元、7月工资4680元、9月工资5266元及法定代表人私下转账的工资18000元，被告尚欠原告工资24826元。原告工作期间，午餐餐费及晚上值班时餐费15-20元以内的，无须提供票据，只要在微信群内通知被告，被告即报销餐费。2019年4月26日至2019年12月31日期间，原告产生应报销餐费2022.8元，原告垫付代驾费用101元，被告均未报销。原告于2020年3月11日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由决定不予受理，故原告诉至法院。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告2019年工资合计24826元、待报销餐费2022.8元、待报销代驾费101元，现原告向被告主张该款，符合法律规定，本院予以支持。劳动者自行离职的，用人单位无须向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告工作至2019年12月31日，此后未再向被告提供劳动，并于2020年1月1日通过微信通知被告法定代表人其离职。原告解除劳动合同时未提前向被告说明理由，未履行告知程序，故本院对原告经济补偿金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏焦点车业股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐明2019年拖欠工资24826元、待报销餐费2022.8元、待报销代驾费101元，合计26949.8元；二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半5元，免予收取。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  刘平静二〇二〇年六月二十四日书记员  王 远
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2716号 原告：温思清，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：张爱琼，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告温思清、张爱琼与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温思清、张爱琼的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金14032元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年10月22日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价421391元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计14032元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾3幢Z－16－1号的房屋于2013年10月22日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积101.54㎡，总价421391元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳了购房款421391元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月21日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为421391元×2?≈84元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告温思清、张爱琼办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温思清、张爱琼支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金84元； 三、驳回原告温思清、张爱琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初317号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，1986年9月5日出生，汉族，住福清市，该公司员工。 被告：林贵，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告林贵物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2020年6月2日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司申诉撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费51元，减半收取计26元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年六月五日 书记员  何 娟
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初235号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行。 住所地：阜新市新邱区。 委托代理人：相龙军，系该行客户经理。 被告：刘惠渤，男，1989年7月7日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告：周莹，女，1989年11月12日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告：刘鹤春，女，1933年2月13日出生，汉族，住阜新市海州区。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行诉被告刘惠渤、周莹、刘鹤春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。由本院审判员杜景春依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行委托代理人相龙军到庭参加诉讼，被告刘惠渤、周莹、刘鹤春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行诉称：2017年3月7日，原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告刘慧渤、周莹签定了借款合同，合同约定原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行向被告刘惠渤、周莹提供贷款人民币145万元，用途为再融资，合同年利率为8.7%，贷款到期日为2019年3月6日，贷款逾期后加收30%利息，按11.31%计算。同日，原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告刘鹤春签订了抵押合同，以位于阜新市海州区利民小区11楼106号（阜房权证海州区字第商25483号）刘鹤春为房屋所有权人的商业网点做抵押，面积为115平方米。后来，双方签订协议，约定将借款合同展期至2020年2月12日。合同到期后，原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行向被告刘惠渤、周莹催要，二被告拒付，原告向法院提出诉请：一、被告偿还原告贷款本金1450000.00元及所欠利息197197.14元，本息合计1647197.14元（利息计至2020年5月12日），实际利息截止人民法院执行被告履行之日；二、原告与被告签订的抵押合同有效，且原告对抵押物优先受偿；三、被告承担诉讼费、邮寄费、评估费、拍卖费等一切费用。 被告刘惠渤、周莹、刘鹤春均未作答辩。 经审理查明：被告刘惠渤与被告周莹系夫妻关系。2017年3月7日，原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告刘惠渤、周莹签定了借款合同，合同约定原告向被告提供贷款人民币1450000.00元，用途为再融资，合同年利率为8.7%，贷款期限自2017年3月7日至2019年3月6日。合同中另约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起加收30%利息，按11.31%计算。同日，原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告刘鹤春签订了抵押合同，约定以位于阜新市海州区利民小区11楼106号（阜房权证海州区字第商25483号）产权人为刘鹤春的房产为上述贷款做抵押，之后办理了不动产抵押登记。2019年3月22日，原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与三被告签订展期协议，将借款合同期限展期至2020年2月12日。合同签订后，原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行按约定借款给付被告刘惠渤、周莹1450000.00元，但被告刘惠渤、周莹时至今日仅于2017年4月至2019年3月偿还了原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行共计214542.46元的利息。 以上事实，有原告提供的结婚证、借款合同、抵押合同、借款展期协议、还款明细、不动产登记证明、借款凭证予以证实，证据间能够相互佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人签订履行合同应遵守诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告刘惠渤、周莹签订了借款合同，原告按照约定给付了被告刘惠渤、周莹借款共计1450000.00元，被告刘惠渤、周莹在借款到期后未偿还原告借款，二被告的行为明显属于违约，应当承担偿还借款的义务，并按合同约定给付利息。同时，为保证合同履行，原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行又与被告刘鹤春签订了抵押合同并办理了抵押登记，以位于阜新市海州区利民小区11楼106号（阜房权证海州区字第商25483号）产权人为刘鹤春的房产作为抵押物，该抵押合同合法有效，本院予以认可。原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行作为债权人有权对抵押财产优先受偿，故对原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘惠渤、周莹于本判决生效后10日内一次性给付原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款本金1450000.00元，并按照合同约定的利率给付自2017年3月7日起至本判决确定之日止的利息（被告刘惠渤、周莹已经支付214542.46元利息）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行对抵押的位于阜新市海州区利民小区11楼106号（阜房权证海州区字第商25483号）产权人为刘鹤春的房产享有优先受偿权。 案件受理费19624.77元，由被告刘惠渤、周莹负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理齐红伟 书记员贾楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3186号原告：周口农村商业银行股份有限公司，地址：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜春梅，女，汉族，1975年4月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：赵玉红，女，汉族，1978年3月17日生，住河南省周口市川汇区。被告：张二丽，女，汉族，1972年8月20日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告杜春梅、赵玉红、张二丽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年六月十三日书记员  贾莉莎
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初686号原告：姜斌，男，内蒙古自治区中医医院药剂师，住内蒙古呼和浩特市。被告：赵佳佳，女，无固定职业。原告姜斌与被告赵佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜斌与被告赵佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告一张借条借款未还金额共计221000元（自2019年5月至2020年5月间所欠借款）以及因被告延迟还款而产生的利息（计算至实际偿还之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告一张借条借款未还金额共计221000元（自2019年5月至2020年5月间所欠借款）以及因被告延迟还款而产生的利息，利息计算方式为：以221000元为基数，按年利率18%予以计算，自2020年5月30日起至实际支付之日止。事实和理由：2018年5月29，被告因资金周转，向原告借款人民币408000元，借款期限自2018年5月29日到2020年5月30日，约定还款方式为自借款之日起分24个月还款，每月27日前还款人民币17000元，并出具借条一张。被告于2018年11月起不再向原告偿还借款，原告于2019年3月曾向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，案号（2019）内0103民初842号，法院判决被告偿还原告截止至2019年4月的所欠借款，剩余款项因未到期不予判决。该判决案款已于2019年7月11日结清，且原告被告双方在回民区法院执行局签署了抵顶协议。自前述案件结清以后，被告未向原告偿还之后所欠借款，被告扬言法院判决已经结清不再欠原告任何款项。现原告向法院诉求被告偿还2019年5月至2020年5月间借款总计221000元，截止到本诉状递交之日，被告连续十一个月未偿还原告相关款项。因被告未及时还款，致使原告资金周转十分困难，原告多次要求被告还款，但均未果。原告认为，被告连续十一个月未按约定还款，已构成违约。被告的行为给原告造成了资金用度的困难和经济损失。原告认为合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告赵佳佳辩称，姜斌于2019年因案涉借条已经向回民区人民法院起诉了一次，姜斌的诉讼请求是要求赵佳佳偿还案涉借条未偿还的全部金额311000元，法院判决书下发后，姜斌向回民区人民法院申请强制执行，双方在执行阶段达成了执行和解协议“经双方协商被执行人赵佳佳用自己所有蒙007UB的东风日产汽车一辆抵顶所欠姜斌的全部案款，此车过户费用由姜斌负责，抵顶完后此案全部了结”。该抵顶协议中载明的车辆已经就赵佳佳欠付姜斌第一次起诉时诉讼请求涉及的全部金额完成了抵顶，赵佳佳愿意偿还本金，不同意偿还利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2019年3月6日，原告姜斌与被告赵佳佳民间借贷纠纷一案本院立案受理，后本院作出（2019）内0103民初842号民事判决书，针对该笔借款认定事实如下：“2018年5月29日，被告赵佳佳向原告借款并出具借条，载明借款金额408000元，借款期限自从2018年5月29日至2020年5月30日，还款方式自借款之日起分24个月还款，每月27日前还款17000元。上述借款被告自2018年6月至2018年11月期间共计向原告支付97000元，还剩311000元未还。”根据上述事实，本院针对该笔借款判决：一、被告赵佳佳于本判决生效后十五日内偿还原告姜斌自2018年11月至2019年4月期间的借款90000元。即支持了原告已到期款项90000元（2018年11月至2019年4月），未到期款项未予支持。2、（2019）内0103民初842号判决下发后，因赵佳佳未履行生效判决书确定的内容，姜斌向本院申请强制执行，在执行阶段，双方于2019年7月11日达成了执行和解协议，签订了《抵顶协议》，载明“申请人：姜斌，男，汉族，住呼和浩特市××区。被执行人：赵佳佳，女，汉族，住呼和浩特市××区。经双方协商被执行人赵佳佳用自己所有蒙007UB的东风日产汽车一辆抵顶所欠姜斌的全部案款，此车过户费用由姜斌负责，抵顶完后此案全部了结”。《抵顶协议》有双方签字按捺手印，并均注明“同意此协议”。《抵顶协议》签订次日，姜斌将抵顶车辆出卖，出卖价格为164500元。双方均认可将抵顶车辆出卖价格164500元在扣减3000元服务费后的金额161500元是还款，核减（2019）内0103民初842号民事判决书执行金额146070元后剩余的15430元冲抵案涉借款利息。3、庭审中，双方均认可案涉借款实际出借本金是30万元，预先扣除了利息108000元。利息是以30万元为基数，按照年利率18%予以计算2年。另赵佳佳在庭审中陈述，抵顶车辆是其于2017年5月1日购买，购买总价款为276800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赵佳佳为原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，应予保护。因借条中约定借款期限，故原告可以在借款期限届满后要求被告履行还款义务，被告赵佳佳抗辩在（2019）内0103民初842号判决书执行阶段，原、被告双方就“全部欠款”达成抵顶协议，不符合抵顶协议“全部案款”的字面意思，故被告赵佳佳的抗辩理由不成立。因此，本院应当据此认定赵佳佳已经向原告偿还了202430（97000+90000+15430）元。本案中，因原、被告双方约定债务抵充顺序为“每月还款17000元中包含12500元本金、4500元利息”，“抵顶车辆销售金额扣除服务费后超出执行金额款项抵充利息”，故应抵充本金137500（11×12500）元、利息64930（11×4500+15430）元，剩余未付本金为162500元，借期内剩余未付利息为43070元。因此对于原告要求被告偿还借款221000元的诉讼请求，本院支持205570元。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款㈡项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方均认可借期内口头约定年利率为18%，现姜斌要求赵佳佳按照年利率18%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持以未付本金162500元为基数，自2020年5月31日起至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告赵佳佳于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜斌借款205570元及利息（利息以162500元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；二、驳回原告姜斌的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2480元，由被告赵佳佳负担2094元，原告姜斌负担386元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张美玲 二○二○年六月二日书记员 张思颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3308号 申请执行人李登强，男，1993年7月31日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人秦朝华，男，1949年7月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人秦鲲，男，1979年2月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10768号民事判决书，已向被执行人秦朝华、秦鲲发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人李登强借款本金176000元及利息、违约金）按照月利率2%的标准自2017年12月4日开始计算至借款本金还清之日止，另支付律师代理费20000元，并承担案件受理费2275元、执行费2874元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦朝华、秦鲲在银行（或其他金融机构）的存款201149元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人秦朝华、秦鲲的收入以清偿上述债务； 三、被执行人秦朝华、秦鲲应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年六月一日 书记员 唐云彤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2655号原告：林州市百信小额贷款有限公司，住所地林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。法定代表人：张晓明，董事长。委托诉讼代理人：郝文正，公司员工。被告：周国峰，男，1968年12月6日生，汉族，住林州市。被告：李艳芳，女，1972年8月22日生，汉族，住林州市。原告林州市百信小额贷款有限公司与被告周国峰、李艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市百信小额贷款有限公司委托诉讼代理人郝文正、被告李艳芳到庭参加诉讼，被告周国峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市百信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告周国峰、李艳芳归还原告借款本金29万元并按合同约定支付下欠利息（自2013年6月29日至2020年3月29日）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年5月29原告与被告周国峰、李艳芳夫妇签订《抵押担保借款合同》一份。被告以位于太行佳苑××楼××单元××室作抵押担保措施（未作登记备案），合同约定借款期限为12月（2013年5月29日至2014年5月28日），按月息22‰计收借款利息，逾期按月息50‰计收，抵押担保期间自办理抵押登记起至担保范围内全部贷款本息清偿完毕止，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权及抵押权的费用。合同签订后，原告依约向被告周国峰、李艳芳提供了借款29万元，其中现金给付14万元，转账15万元。合同到期后，双方经协商一致，签订了《延期还款协议书》，同意延期至2019年5月28日止。被告自2013年6月29日后就不再上息，截止现在被告周国峰、李艳芳就借款本金及下欠利息至今没有清偿。经原告多次催要，被告仍拒付原告本金及利息。另外，合同中明确约定贷款人在主债务诉讼时效结束后两年内随时可向抵押人主张抵押权；任何一方违约还应承担对方诉讼当事人因诉讼支付的律师代理费用的条款。综上所述，被告周国峰、李艳芳违背诚信，拒绝归还原告贷款，构成违约。被告周国峰未到庭，未答辩。被告李艳芳辩称，认可原告的起诉事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州市百信小额贷款有限公司提交如下证据：1、抵押担保借款合同；2、延期还款协议书；3、借款借据两份；4、现金收据；5、委托书；6、贷款发放凭证。被告周国峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告李艳芳未提供证据。本院审查后认为，原告林州市百信小额贷款有限公司提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，原告林州市百信小额贷款有限公司与被告周国峰、李艳芳签订《抵押担保借款合同》，二被告将以下财产太行佳苑××楼××单元××室作为抵押物，合同约定，贷款金额为29万元；贷款期限自2013年5月29日起至2014年5月28日，按月利息22‰计收借款利息，逾期按月利息50‰计收；抵押担保期间自办理抵押登记起至担保范围内全部贷款本息清偿完毕止，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、及贷款人实现债权及抵押权的费用，未到有关部门办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告周国峰、李艳芳提供了借款29万元。合同到期后，双方经协商一致，签订了《延期还款协议书》，同意延期至2019年5月28日止。截止现在被告周国峰、李艳芳就借款本金及下欠利息至今没有清偿。本院认为，原告林州市百信小额贷款有限公司与被告周国峰、李艳芳签订《抵押担保借款合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市百信小额贷款有限公司已按合同约定发放贷款，被告周国峰、李艳芳,未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告林州市百信小额贷款有限公司主张被告周国峰、李艳芳偿还借款本金29万元，本院予以支持；原告林州市百信小额贷款有限公司主张被告周国峰、李艳芳按合同约定支付下欠利息（自2013年6月29日至2020年3月29日），不超过月息2%部分符合法律规定，本院予以支持，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告林州市百信小额贷款有限公司要求被告周国峰、李艳芳返还借款本金29万元并按合同约定支付自2013年6月29日至2020年3月29日下欠的利息(不超过月息2%部分)，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国峰、李艳芳于本判决生效后十日内偿还原告林州市百信小额贷款有限公司借款本金29万元，并按照借款月息2%支付自2013年6月29日至2020年3月29日下欠的利息；二、驳回原告林州市百信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告周国峰、李艳芳承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十九日书记员  郭林楠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保429号徐军：本院在审理你与李选红、钱程财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月9日冻结了钱程在工行江苏省南通秦灶支行的银行账户一个，账号11×××94，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结93.28元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。2、于2020年6月9日冻结了钱程在中国银行南通分行营业部的银行账户一个，账号46×××75CNY0，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结0.18元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。3、于2020年6月9日冻结了李选红在中国农业银行股份有限公司广州花都公益大道支行（医保）的银行账户一个，账号95×××14，应冻结金额500000.00元，已（实际）冻结518.96元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。4、于2020年6月9日冻结了李选红的财付通支付账号一个，账号085e9858e6736d869e756bdb4@wx.tenpay.com，应冻结金额710.45元，已（实际）冻结530.84元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执179号之三申请执行人：包德兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沙文亮，男，1957年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人包德兵与被执行人沙文亮买卖合同纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初347号民事判决书，依照该民事判决书：被告沙文亮于本判决生效后十日内给付原告包德兵货款10万元，并支付逾期利息（自2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沙文亮负担。（原告同意其预交的案件受理费2300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人沙文亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人沙文亮名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年1月16日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年1月16日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人沙文亮名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年2月25日，本院限制被执行人沙文亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员至被执行人沙文亮住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6.2020年6月23日，本院将被执行人沙文亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月22日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十三日书记员  张艳
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初118号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李安定，男，生于1977年1月16日，汉族，云南省澄江市人，高中文化，农民，户籍所在地云南省澄江市，现住澄江市。因本案于2020年4月23日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李安定犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察官刘丹出庭支持公诉，被告人李安定到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年4月4日20时58分许，被告人李安定醉酒后驾驶云FN6197号长安牌小型轿车，沿澄川线由北向南行驶，当车辆行至澄江市交警大队路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李安定血样中检出乙醇，含量为156.94mg/lOOml。据此认为，被告人李安定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；其归案后如实供述自己的罪行。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李安定二个月以上三个月以下拘役，缓刑三个月以上四个月以下，并处罚金人民币2000元以上3000元以下。被告人李安定对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李安定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李安定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年六月五日书记员  余梓燕
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1026号原告：张某，女，1982年8月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：陈某，男，1978年9月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚后生育二女一子,长女陈悦、次女陈株楠由原告抚养并随其生活，被告支付抚养费；长子陈思航由被告抚养并随其生活；3、共同财产平均分割，房子一栋两层半，位于梨树垭（小地名小甘溪）。事实与理由：原告与被告于2002年经被告亲戚介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈悦，××××年××月××日生育长子陈思航，××××年××月××日生育次女陈株楠。原、被告婚后因被告父母挑拨离间导致夫妻二人经常因家庭琐事发生矛盾，而被告没有主张，什么事都听从父母做主。2018年正月初八被告母亲杨树平为一点米就让原、被告夫妻二人吵架打架闹离婚，陈某未到庭参加诉讼，向本院提交答辩意见称：原告非要带小孩就三个小孩给她带，我每个月出1500元抚养费，但是要从2019年原告在家考驾照我给她的我打工的钱四万多元，要把小孩抚养费扣出来后多余的要还给我，原告母亲家借我11000元也要还给我，我现在还欠别人43000元。原告要求离婚的理由不成立，我曾多次叫她一起跟我出门打工，她都不肯，2018年正月初八和我吵架，正月十二就跟别人私奔了，不知道她在哪里跟谁在一起，我认为我们吵架是她在故意挑拨找茬，好让我被搞烦了之后就好和她离婚，再就是想让她在众人面前洗脱她背叛家庭的名声。2018年那次吵架也是为了生活琐事，后来亲友们劝解和好了。2020年1月23日，又为生活琐事发生争吵，也经亲友们劝过，第二天下了一天的雨，25日她就带小女儿去甲马池了，因为今年疫情的原因，我3月31日才出门打工。本院组织当事人进行了举证，被告未提交证据，也未发表质证意见，对原告提交的证据结婚登记档案信息，本院依法予以审查并在卷佐证。本院根据审查确认的证据，认定本案事实如下：2002年，张某与陈某经亲戚介绍认识后确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈悦，××××年××月××日生育长子陈思航，××××年××月××日生育次女陈株楠。本院认为，张某与陈某经人介绍认识，婚姻基础较好，婚姻关系长达17年，婚后生育三个子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜，妥善处理夫妻之间因生活琐事发生的矛盾，不能因为一点家庭琐事就解除婚姻关系，双方均应互相体谅，共同维护家庭和睦。现张某主张与陈某的夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实，故对其要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：不准张某与陈某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年六月十二日书记员  吴洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2816号原告：梁永全，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王广绪，男，1987年7月15日出生，汉族，住商丘市柘城县。原告梁永全诉被告王广绪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。经审查，原告提供的被告的送达信息不明，经核查，无法查找到被告，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告梁永全的起诉。案件受理费275元（已减半），予以退还原告梁永全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二〇年六月八日书记员  洪宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执442号之一 申请执行人广东南枢供应链投资有限公司，住所地：东莞市寮步镇上屯村矿头路17号，统一社会信用代码：91441900086759906Y。 法定代表人欧翠芝。 被执行人广东莞云汽车销售有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福西路70号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4UNL063M。 法定代表人夏炜钟。 被执行人陈义锋，男，1962年11月09日出生，汉族，住东莞市。 关于申请执行人广东南枢供应链投资有限公司申请执行被执行人广东莞云汽车销售有限公司、陈义锋合同纠纷一案，申请执行人广东南枢供应链投资有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤1971民初32935号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人广东莞云汽车销售有限公司、陈义锋无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人应向申请执行人广东南枢供应链投资有限公司支付购车款512820元及相应违约金、律师费10000元、诉讼费10784元。本案执行费应由被执行人广东莞云汽车销售有限公司、陈义锋承担。根据申请执行人广东南枢供应链投资有限公司的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人广东莞云汽车销售有限公司、陈义锋发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人广东莞云汽车销售有限公司法定代表人夏炜钟、陈义锋到庭，被执行人广东莞云汽车销售有限公司法定代表人夏炜钟、陈义锋并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院于2020年4月1日依法冻结被执行人广东莞云汽车销售有限公司名下中国农业银行账户44×××76内存款（实际冻结到位金额为806.6元，冻结期限自2020年4月1日起至2021年3月31日止）；本院于2020年6月1日依法档案查封了被执行人陈义锋名下位于厚街镇××村（权属证号：(2002)19×××51）的国土，因上述国土已被本院案号（2017）粤1971民初18658号案件查封在先、（2018）粤1971执2748号案件为第二手轮候查封、（2019）粤1971执27261号为第三手轮候查封，故本案为第四手轮候查封，暂无法处理，轮候查封期限自2020年6月1日至2023年5月31日止。本院于2020年6月3日依法档案查封了被执行人广东莞云汽车销售有限公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车，因上述车辆已被本院另案档案查封在先，故本案为轮候档案查封，暂无法处理，轮候查封期限自2020年6月3日起至2022年6月2日止；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人执行承担。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经至被执行人注册登记的营业地址现场调查，并未发现有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人陈义锋所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人广东莞云汽车销售有限公司法定代表人夏炜钟、陈义锋采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执442号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈展鹏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执563号 申请执行人：李友东，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李金池，男，1988年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李友东与被执行人李金池建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人李金池因经营不善，负债较多，其名下无银行存款、房地产和车辆，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人李金池纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为工程款87000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕晓伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2049号原告：夏妮，女，汉族，1977年10月10日出生，住十堰市张湾区。被告：王晴，女，汉族，1970年1月10日出生。住十堰市张湾区。原告夏妮诉被告王晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏妮到庭参加诉讼，被告王晴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晴偿还借款96000元及利息57600元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月至9月，被告向原告三次借款共96000元，之后原告夏妮找被告王晴索要借款，被告以种种理由拖欠，特此诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一借条三份，证明双方的借贷关系，借款数额；证据二银行取款明细，证明原告履行了出借义务；证据三微信聊天记录，证明欠款属实。原告提交的上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告王晴未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日至同年9月28日，被告王晴向原告夏妮借款三次借款共计96000元，并出具借条三份，双方未约定利息。之后原告夏妮找被告王晴索要借款，被告王晴以种种理由拖欠，至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王晴向原告借款96000元，有借条、取款明细、微信记录为证，事实清楚，证据充分。因此，原告请求判令被告王晴偿还借款96000元的诉求，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求支付借期内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晴在本判决生效之日起十日内，偿还原告夏妮借款96000元及利息（从2019年8月1日起，以96000元为本金，按年利率6%计算至清偿之日止）。如果被告被告王晴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由被告王晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年六月九日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3548号原告：王成统，男，汉族，1984年5月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：高保华，系河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市农业路72号，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘权，系河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王成统诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国太平洋财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成统委托诉讼代理人高保华、被告中国太平洋财险河南公司委托诉讼代理人刘权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成统向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费、拆检费、评估费等共计269790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日12时50分许，贾茂伟驾驶豫Ａ×××××小型客车，由东向西行驶至太昊路与周口市八一大道交叉口处时，与罗成驾驶的车号为豫Ｐ×××××的小型轿车沿八一大道由北向南行驶至该处时，发生碰撞，造成两车损坏。后周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定，认定贾茂伟负事故的主要责任。由于贾茂伟驾驶原告所有的豫Ａ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有车损险，为此，该保险公司应当在按责任范围内对原告损失直接赔偿，综上，请求人民法院依法作出公正判决已维护原告的合法权益。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保单约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，适格主体应当在第一受益人授权情况下，才能获取保险利益，本案原告并无直接提出索赔权利，应予以驳回，根据中华人民共和国保险法第55条第三项的规定，保险标的发生损失时以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿标准计算，原告诉求损失明显超过车辆实际价值，鉴定方法及意见不客观、不全面，结合河南省道路交通事故车务损害，估计、评估操作规范，规定修复价值超过事故前车辆实际价值百分之60到70的，按实际价值的减残值计算，本案涉案车辆损失应采用实际损失价值减剩余价值的鉴定方法，得出车辆损失价值，经我公司委托评估公司做出鉴定意见，涉案车辆出险时实际价值为315000元左右，事故后剩余价值为19万左右，车辆实际损失价值为125000元，根据该鉴定意见，涉案车辆以无维修价值的必要性，诉求维修损失，明显属损失扩大，不应予以支持，需核对驾驶证、行驶证需要在有效期且年检合格，否则不承担赔偿责任，根据高院372号文件，诉求维修费用应提供相应维修发票及清单，否则不能证明为实际损失，原告应承担举证不利责任，在周口市中级人民法院（2019）豫16民终4867号判决中有相似判例，支持了我公司的鉴定报告。如存在合同免责是由，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险合同约定范围，庭前邮寄的异议书，显示气囊电脑非必须更换配件。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月21日12时50分许，贾茂伟驾驶原告王成统所有的豫Ａ×××××小型客车，由东向西行驶至太昊路与周口市八一大道交叉口处时，与罗成驾驶的车号为豫Ｐ×××××的小型轿车沿八一大道由北向南行驶至该处时，发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。周口市公安局交通警察支队六大队于2020年3月25日作出第411602420200000503号道路交通事故认定书（简易程序），认定贾茂伟负全部责任，当事人罗成无责任。因原告王成统为豫Ａ×××××小型客车在中国太平洋财险河南公司购买有机动车损失险及三责不计免赔率等保险，车辆损失险责任限额为336036.00元，保险期间自2019年11月13日起至2020年11月13日止。事故发生后，原、被告双方就车辆损失赔偿事项协商未果。原告遂向本院申请对豫Ａ×××××小型客车车损进行评估，经本院依法委托评估，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司于2020年5月26日，作出周嘉车损估字（2020）037号评估报告书，评估结论：豫Ａ×××××小型客车车损价格为251190元。为此，原告支出评估费12600元。另查明，原告王成统车辆保险特别约定：1、本保单第一受益人为：一汽汽车金融有限公司，但原告提交了机动车登记证书一份，证明涉案分期车辆已经解押完毕，原告对车辆损失享有索赔权利。本院认为，原、被告之间签订的车辆损失险及不计免赔率特别约定等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经周口市公安局交通警察支队六大队于2020年3月25日作出第411602420200000503号道路交通事故认定书（简易程序），认定贾茂伟负全部责任，当事人罗成无责任；该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，并显示事故车辆及驾驶人均系证照合法有效，本院予以认可。原告举证的嘉车损估字（2020）037号评估报告书，系经原告申请后，本院通过法定程序选定评估机构作出的报告意见书，被告无正当理由与相关证据证明新的事实而提出重新鉴定申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院不予准许，且嘉车损估字（2020）037号评估报告内容翔实客观，该报告结论本院应予采纳。另根据《民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”对于此次交通事故造成的原告车辆损失，原告有权选择对事故车辆零件进行修理还是进行更换，且原告提起诉讼并不违反法律法规规定；再则，对于被告保险公司提交的郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司所作评估报告书，因其系单方委托，且原告对此提出反驳意见理由正当，故被告保险公司辩称诉求维修损失，明显属损失扩大等理由，本院不予认可。综上，原告王成统诉请的各项合理损失，本院分别分析判断如下：1、原告王成统在本次事故中车辆损失价值251190元，有交通事故认定书、评估报告书等在卷佐证，本院予以认定；2、施救费、拆检费6000元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院予以认定；3、评估费12600元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成统车辆损失价值269790元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5256元减半收取2628元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年六月二十四日书记员  王浦东
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2892号原告：邢娇娇，女，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王晓彤，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。被告：陈浩，男，1991年5月12日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。原告邢娇娇与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢娇娇的委托代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢娇娇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付借款利息（利息以200000元为基数，按照月利率2.5%自2018年6月13日计算至款清时止）；2、判令被告承担原告的律师费、诉讼财产保全担保费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年6月13日被告以家庭生活为由向原告借款人民币20万元整，原告按照被告陈浩的要求通过转账的方式将20万元借款汇入被告指定的账户，被告陈浩于借款当天2018年6月13日向原告出具借条一张，借条约定月利率2.5%，未约定还款期限。截至起诉之日，被告并未按约定向原告支付本息，原告多次催要未果，为此诉讼来院。被告陈浩未答辩，也未提供证据，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2018年6月13日，陈浩向邢娇娇借款200000元，并于当日向邢娇娇出具借条一张，内容为“借条我自愿向邢娇娇借款，借款金额为人民币（大写）贰拾万元整。月息为2.5分，利随本清。借款人：陈浩……6228482298578053074农业银行姚一凡2018年6月13日”。同日，邢娇娇转入借条中约定的账户中200000元。现该笔借款经邢娇娇多次催要未果，为此，邢娇娇诉讼来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付借款利息（利息以200000元为基数，按照月利率2.5%自2018年6月13日计算至款清时止）；判令被告承担原告的律师费、诉讼财产保全担保费用；本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实有身份证、借条、银行对账单及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈浩向邢娇娇借款200000元，该事实清楚，证据充分，邢娇娇要求偿还偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。邢娇娇与陈浩约定的借款月息为2.5分，超过了年利率24%的规定，故该借款利率应按年利率24%计算。邢娇娇要求陈浩承担律师费、诉讼财产保全担保费用，无约定，本院不予支持。陈浩无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈浩于本判决生效之日起十日内偿还邢娇娇借款200000元及利息（利息自2018年6月13日起，以200000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回邢娇娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十九日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8666号原告：蒋宏辉，男，1978年3月8日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：姚脂樱，女，1981年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蒋宏辉诉被告姚脂樱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告蒋宏辉于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋宏辉撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年六月一日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5847号原告：赖志斌，男。被告：赖志春，男。原告赖志斌与被告赖志春所有权纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。原告赖志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖志斌撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年六月一日法官助理 龚海龙书 记 员 宋晓敏
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督616号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，，系该公司员工，特别授权。被申请人：卢明勇，男，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人卢明勇系綦江区×××业主，房屋面积84.33平方米，从2019年8月1日起至2020年5月31日止，已拖欠物业服务费1，011.80元（每月1平方米/1.20元，101.20元/月共计10个月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月）、二次供水费72.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人卢明勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，011.80元、公共水电费100.00元、二次供水费72.00元，合计1，183.80元。申请费15元，由被申请人卢明勇负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年六月十日书记员 邓乐懿
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1334号 原告：王艳国，男，汉族，1986年10月1日出生，住涿州市。 被告：吴永合，男，汉族，1969年6月13日出生，住涿州市。 原告王艳国与被告吴永合不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王艳国、被告吴永合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳国向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告返还原告不当得利款15304元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告诉称，被告是涿州市格林豪泰酒店股东之一，2019年10月20日左右，被告找到我，说我女朋友王晶在其酒店上班期间利用职务便利，盗窃公司财物15304元，让我替王晶交付。因当时我和女朋友失去联系，无法验证被告所说的真实性，但是为了保护女朋友，我还是按照被告的要求，向被告支付了全部款项。被告吴永合给我写了协议书。2020年2月8日我和我女朋友王晶取得联系，王晶说根本没有盗窃一事。为此，我认为被告故意欺骗我钱财，构成不当得利，应返还我全部款项，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 吴永合辩称，原告主体不适格，本案中按被答辩人的说法其是代替王晶给付款项，法律后果应由王晶承担，被答辩人只是王晶的委托代理人，其给付款项的行为只能算是一种代理行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：原告王艳国与案外人王晶曾经是男女朋友关系。2019年10月，被告找到原告，称原告女朋友王晶在其酒店上班期间利用职务便利，盗窃公司财物现金15304元，由于找不到王晶让原告替王晶偿还。当时原告和王晶已失去联系，但是为了保护女朋友，按照被告的要求向被告支付了全部款项。被告吴永合给原告写了协议书：“由于前台员工王晶在职期间利用职务之便窃取公司财物15304元，经双方协商已全部结清，由王艳国付款，无任何经济纠纷，不再负法律责任，吴永合，2019.12.30”。2020年2月8日原告和王晶有短信联系，内容为“王艳国，我没偷格林豪泰的钱，就算我偷了跟你有关系吗？你还去我家找我家人，谁认识你呀，……”另一条“告诉你了，我没偷格林的钱，你给格林的钱与我无关”。为此，原告认为被告故意欺骗钱财，构成不当得利，要求返还全部款项。 庭审中，被告提交了王晶的身份证复印件、劳动合同书、人事资料表、王晶入职和离职时间表、转账记录、微信聊天记录截图、王晶经手的流水账目表、赵天齐、王俊涛书面证言等证据，证明王晶是格林豪泰酒店员工，在任职期间将经手的酒店前台收款15304元据为己有，本人认可，后王晶消失无法找到。酒店工作人员查王晶人事档案，紧急联系人一栏有原告王艳国的登记信息，所以联系王艳国，王艳国自愿替王晶归还了15304元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利以一方获得利益为前提，所获得的利益欠缺法律上的原因，包括当事人之间不存在有效的合同关系；不具有法律规定的原因；无道德上的义务。本案案外人王晶利用职务之便盗取酒店财物的行为已经涉嫌犯罪，酒店应向公安机关报警，通过刑事侦查追取赃款弥补损失，原告王艳国无赔偿义务。被告向王艳国收取的款项应予返还。原告要求被告给付利息，不予支持。被告抗辩无法无据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告吴永合于本判决生效之日起十日内返还原告王艳国15304元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费91.0元，由被告吴永合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇二〇年六月十五日 书记员  范晨莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢160号之八 申请执行人：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 被执行人：谭瑞云，女，1968年12月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县农户自立服务社与被执行人谭瑞云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人谭瑞云在52016400180512478566_1账户内余额人民币26112.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭瑞云在河北省农村信用社联合社52016400180512478566_1账户内存款人民币26112.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁立华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2394号原告:阜阳市安驰小汽车出租有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:徐卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘航，安徽弘大律师事务所律师。被告:韩涛，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：崔凤兰，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市安驰小汽车出租有限公司（以下简称安驰汽车出租公司）与被告韩涛、崔凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告安驰汽车出租公司的委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼，被告韩涛、崔凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安驰汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告车辆停运损失13805元；2、本案诉讼费、鉴定评估费等费用由被告负担。事实和理由:2018年4月6日0时40分许，被告韩涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿清河路由东向西行驶至白金汉宫阳光店路口时与赵某驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生追尾碰撞，赵某刹车不及，又与停在路边的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致赵某受伤，三车受损的道路交通事故。事故经阜阳市公安局交通警察支队一大队认定:被告韩涛负事故全部责任，赵某无责任。事故发生后，原告的车辆在阜阳市恒通汽车销售服务有限公司修理，花去修理费用27500元，经中衡保险公估股份有限公司评估:车物损失为人民币27389元，停运损失为13805元。另，因赵某驾驶的车牌号为KT1378出租车系原告正在营运的出租车，请求依法支持原告的诉讼请求。韩涛、崔凤兰未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:2018年4月6日0时40分许，被告韩涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿清河路由东向西行驶至白金汉宫阳光店路口时与赵某驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生追尾碰撞，赵某刹车不及，又与停在路边的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致赵某受伤，三车受损的道路交通事故。事故经阜阳市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认为韩涛无证驾驶，发生事故后逃逸，认定韩涛负事故全部责任，赵某无责任。原告所有的皖Ｋ×××××小型轿车系营运车辆，中衡保险公估股份有限公司作出皖Ｋ×××××长安牌小型轿车停运损失价值评估报告，评估结论为：皖Ｋ×××××长安牌小型轿车因交通事故造成的停运损失为13805元。原告为此花费鉴定费1000元。赵某驾驶的车牌号皖Ｋ×××××小型轿车系原告所有的营运车辆，韩涛驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车所有人是被告崔凤兰。上述事实，由机动车信息查询结果单、交通事故认定书、评估报告、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因发生交通事故，致皖Ｋ×××××长安牌小型轿车受损，经中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，停运损失为13805元，被告应予赔偿该损失及原告所花费的鉴定费。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，根据现有证据，无法确认两被告之间的关系，故两被告对原告的损失承担共同赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩涛、崔凤兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市安驰小汽车出租有限公司各项损失13805元及鉴定费1000元，合计14805元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告韩涛、崔凤兰负担。本判决为终审判决。审判员 高  丽二〇二〇年六月八日书记员 欧阳启岩附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执662号 申请执行人：王秀群，女性，1964年04月21出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：利海明，男性，1976年11月04出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人王秀群与被执行人利海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2378号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付413236元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已扣划被执行人利海明银行存款72000元。暂未发现有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执662号申请执行人王秀群与被执行人利海明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月十九日 法 官助 理  胡立武 书记  员  王嘉慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1026号之一申请执行人：南京市秦淮区人民法院，统一社会信用代码11320104012981213P，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周守忠。被执行人：童锴，男，1989年2月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人童锴犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1098号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年03月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十二日见习书记员  何传玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3667号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：熊海波，男，1992年7月2日出生，身份证住址湖北省巴东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊海波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊海波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1866号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 法定代表人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，员工。 被告：李川，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告李川信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费5元，由成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724财保396号申请人：潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：曾庆铭，该公司董事长。被申请人：临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社，经营者：张存忠。被申请人：张存忠。被申请人：陈桂芳。被申请人：临朐县鸿源缸套厂，经营者：陈波。被申请人：陈波。被申请人：崔桂峰。被申请人：张贞德。被申请人：陈桂荣。申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值60万元的财产采取保全措施，申请人并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60万元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经法院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马云波二〇二〇年六月十二日书记员  王 伟