成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑再2号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 原审被告人罗树财（冒名杨学勇），男，1987年10月19日出生于四川省汶川县，藏族，小学文化，户籍所在地四川省汶川县。因犯交通肇事罪于2011年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，现缓刑考验期已结束。因决定再审，2020年6月19日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市彭州市看守所。 辩护人童俊，四川经纬通律师事务所律师。 辩护人刘娇，四川经纬通律师事务所律师。 原郫县人民检察院起诉原审被告人“杨学勇”（真名罗树财，以下均加双引号以示区别）犯交通肇事罪一案，本院于2011年10月17日作出（2011）成郫刑初字第326号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长发现并提交审判委员会讨论，认为该判决在认定事实及适用法律上确有错误，应予再审。本院决定再审本案，依法另行组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人罗树财、辩护人刘娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定的事实：2010年9月2日17时许，被告人“杨学勇”驾驶川Ｕ×××××号重型罐式货车沿国道317线由郫县安德镇方向朝都江堰市方向行驶至郫县安德镇黄烟村一租赁站门前向右变更车道时，与被害人龙某某骑行并搭乘被害人兰某某的电动自行车相撞，造成车辆受损、被害人龙某某当场死亡、被害人兰某某受伤的交通事故。案发后被告人“杨学勇”主动报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人“杨学勇”负本次事故的全部责任。在被害人龙某某家属及被害人兰某某单独提起的民事诉讼中，被告人“杨学勇”与其达成调解协议，取得了被害人的谅解。 原审判决认定的证据，有被告人“杨学勇”的供述；证人杨某、高某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录及现场示意图、现场照片、被害人户籍信息、被告人“杨学勇”的机动车驾驶证复印件、火化证明、交通事故责任认定书、尸表检验鉴定报告书、肇事车辆安全技术鉴定结论、民事调解书及被害人龙某某亲属出具的谅解书；被告人“杨学勇”的挡获经过及户籍信息等证据证实。被告人“杨学勇”对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 原审认定，被告人“杨学勇”在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故。且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人“杨学勇”主动报警并如实供述犯罪事实，且当庭认罪属自首，依法可以从轻处罚。被告人“杨学勇”积极赔偿了被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。据此判决：被告人“杨学勇”犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 该案判决生效后交付执行，缓刑考验期间自2011年11月1日起至2013年10月31日止。缓刑考验期间满，“杨学勇”没有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的情形，原判的刑罚不再执行。 2019年5月9日，杨学勇委托律师到我院报称其身份信息被冒用。经查证，被告人罗树财在原审案件到案时冒用“杨学勇”的姓名及出生日期，隐瞒犯罪时未取得机动车驾驶证驾驶机动车的事实，造成公诉机关起诉时误认罗树财为“杨学勇”，犯罪时系已取得机动车驾驶证。经本院院长发现并提交审判委员会讨论，认为该判决在认定事实及适用法律上确有错误，遂决定再审。 公诉机关认为，被告人罗树财未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗树财为逃避责任冒用他人身份信息，导致其无证驾驶的事实未被认定，不属于自首和如实供述其犯罪事实。并提出对被告人罗树财判处一年六个月有期徒刑的量刑建议。 被告人罗树财对成都市郫都区人民检察院指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议。 被告人罗树财的辩护人对成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人罗树财犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、原审认定事实并无错误；2、被告人罗树财案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，虽然供述的身份信息与真实情况有差别，但不影响认定其定罪量刑。罗树财取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，原审在法律适用、量刑上并无不当；3、被告人罗树财虽然冒用他人身份信息，但原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，本案应通过裁定对有关信息更正。 再审查明，户籍登记信息表明，罗树财出生于1987年10月19日，经比对户籍身份证明照片与原审被告人“杨学勇”到案照片系同一人。被告人罗树财供述其受雇于车主李代银，2010年9月驾驶川Ｕ×××××号重型罐式货车交通肇事后，为逃避处罚而冒用同事杨学勇的身份信息和驾驶证处理事故，事故发生时，其未取得机动车驾驶证；川Ｕ×××××号重型罐式货车车主李代银辨认笔录证实，2010年9月其所聘请的驾驶该车撞死人的司机即为本案被告人罗树财。杨学勇的证言及辨认笔录证实，2010年罗树财交通肇事后冒用其身份信息和驾驶证处理事故，罗树财与原审被告人“杨学勇”到案照片系同一人。 再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。 上述事实，有原审被告人的供述、证人证言、书证等证据；罗树财、杨学勇户籍信息；李代银权利义务告知书及询问笔录、辨认笔录；罗树财权利义务告知书及讯问笔录、辨认笔录；杨学勇权利义务告知书及询问笔录、辨认笔录等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人罗树财及其辩护人均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人罗树财驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任。成都市郫都区人民检察院指控被告人罗树财的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗树财在公安机关侦查期间，为了逃避责任故意隐瞒自己的身份信息和无证驾驶的事实，冒用杨学勇的身份信息，影响到案件定罪量刑，不属于自首。辩护人提出罗树财案发后自动投案，虽冒用他人身份但不影响定罪量刑的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人罗树财在到案后对交通肇事的犯罪事实能如实供认，再审期间积极配合，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人罗树财积极赔偿了被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人罗树财的辩护人提出被告人罗树财具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。原审认定被告人罗树财在作案时持有机动车驾驶证，存在错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2011）成郫刑初326号刑事判决。 二、被告人罗树财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵 波 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 袁 雪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。