江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2744号上诉人（原审被告）:苏州拓力石材有限公司，住所地苏州相城经济开发区嘉元路2号532室。法定代表人：顾秋刚，总经理。上诉人（原审被告）:顾秋刚，男，1988年1月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李钊，江苏绿象律师事务所律师（代理两上诉人）。被上诉人（原审原告）:李有名，男，1968年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：丁希胜，江苏锦同律师事务所律师。上诉人苏州拓力石材有限公司（以下简称拓力公司）、顾秋刚因与被上诉人李有名劳务合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。拓力公司、顾秋刚上诉请求:1、撤销一审判决；2、依法改判李有名承担维修、重做的损失4万元；3、上诉费由李有名承担。事实和理由:李有名在苏州绿叶科技集团、力信通苏州产业园以及南京保利天地等多处安装的大理石有空鼓、缝隙过大、裂纹等质量问题，上诉人已自行进行了维修，依据《合同法》第111条规定，李有名应当承担减少报酬的违约责任。李有名辩称:涉案欠款系被上诉人在保利天地项目中铺装大理石的款项，与其他项目无关。其铺设的大理石不存在质量问题，上诉人在出具欠条时从未提及此事，且上诉人已陆续支付了部分款项，上诉人主张被上诉人承担质量违约责任没有依据，且一审未提起反诉，二审应不予理涉。请求驳回上诉，维持原判。李有名向一审法院起诉请求:判令拓力公司支付劳务费115700元及暂计利息4110元（以115700元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年10月22日，应计算至实际清偿之日）。顾秋刚对拓力公司的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由拓力公司、顾秋刚共同承担。审理中，李有名明确利息以115700元为基数，自2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。一审法院认定事实：2018年始，拓力公司雇佣李有名在其承接的苏州绿叶科技公司、南京新城保利天地工地地砖项目进行铺设。2018年12月23日，顾秋刚出具欠条一份，载明：顾秋刚本人欠李有名保利天地工程款壹拾陆万元整，年底付清。顾秋刚签名并加盖拓力公司章。嗣后，顾秋刚以其微信转账支付了人民币44300元，尚欠劳务费人民币115700元未付。李有名催讨未果，遂诉至一审法院。上述事实，由李有名提供的欠条、微信付款凭证及当事人陈述等佐证，一审法院予以认定。一审法院认为：债务应当清偿。拓力公司雇佣李有名从事大理石铺设的事实清楚，由欠条及双方的庭审陈述佐证，一审法院予以认定。拓力公司出具欠条对结欠的劳务费予以确认，庭审中对金额亦并无异议。顾秋刚在出具欠条时确认其本人结欠李有名保利天地工地款项，从欠条内容看，明显有承担付款责任的意思表示，应认定构成债务加入。故拓力公司、顾秋刚应共同给付李有名劳务费用。拓力公司并非独资公司，顾秋刚的付款行为并不能认定为财务混同，李有名主张拓力公司、顾秋刚构成财务混同的意见，一审法院不予采信。顾秋刚通过微信转账方式给付的44300元，应予扣除。故拓力公司、顾秋刚应给付李有名劳务费用人民币115700元。拓力公司主张李有名铺设的大理石存在空鼓、裂缝等质量问题的辩解意见，但提供的证据材料无法证明其主张，且拓力公司就质量问题并没有书面向李有名提出异议或主张权利，其质量问题的辩解主张，一审法院不予采信。李有名要求拓力公司、顾秋刚支付利息的诉讼请求，应分阶段计算。以115700元为基数，自2019年1月1日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止。以115700元为基数，自2019年8月20日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律规定，判决：苏州拓力石材有限公司、顾秋刚应于判决生效之日起十日内给付李有名劳务费人民币115700元并偿付利息(以115700元为基数，自2019年1月1日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止。以115700元为基数，自2019年8月20日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。案件受理费减半收取1348元，财产保全费1120元，合计诉讼费人民币2468元，由苏州拓力石材有限公司、顾秋刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：拓力公司雇佣李有名在南京新城保利天地工地从事大理石铺设，李有名已按要求完成施工。拓力公司与其法定代表人顾秋刚于2018年12月23日向李有名出具了相关欠条，从欠条内容看顾秋刚明显有承担付款责任的意思表示，应认定构成债务加入。期间，并无证据证明上诉人向李有名提出过施工质量问题，一审法院根据本案查明的事实，判决拓力公司与顾秋刚支付李有名剩余劳务费115700元及相应利息并无不当。上诉人认为李有名安装的大理石有质量问题，应当承担减少报酬的违约责任的上诉理由并无事实依据，本院不予支持。对上诉人二审要求李有名承担维修、重做损失4万元的上诉请求，因不在本案审理范围，且上诉人未在一审中提出反诉，本院不予理涉。综上所述，上诉人拓力公司与顾秋刚的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2696元，由上诉人苏州拓力石材有限公司与顾秋刚负担。本判决为终审判决。审判员  徐辉二〇二〇年六月二十四日书记员  许炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。