wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38307号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：杨宗昭，男，1982年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告杨宗昭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告杨宗昭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宗昭支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,995.85元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息6,581.89元，违约金19,912.99元，手续费4,275.29元；2.判令被告杨宗昭支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨宗昭负担。事实和理由：被告杨宗昭向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨宗昭未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告杨宗昭未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告杨宗昭未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告杨宗昭拖欠信用卡欠款本金74,995.85元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨宗昭在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市龙华区龙华街道弓村一区65栋402为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨宗昭在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨宗昭借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨宗昭在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨宗昭签收与否，均视为送达。被告杨宗昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗昭应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金74,995.85元；二、被告杨宗昭应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,415元，减半收取计1,207.50元，由被告杨宗昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2347号之一 申请执行人：焦长善，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：傅晨，男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：陆俊杰，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初6408民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：被执行人支付申请执行人借款20000元及逾期还款违约金、律师费5000元，并承担诉讼费465元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院于2020年3月17日冻结被执行人傅晨财付通账户085e9858e0e08d7c56498fd14@wx.tenpay.com，但暂时未有款项可以处理。 （二）本院于2020年3月11日查封被执行人陆俊杰名下粤Ｓ×××××汽车，因未发现该车行踪，未能实际扣押作进一步处理。 三、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘奕源
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3305号原告：薛春林，男，汉族，生于1990年1月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄明江（特别授权），重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：邓仁财，男，汉族，生于1968年3月12日，住重庆市开州区。原告薛春林与被告邓仁财劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛春林撤回起诉。案件受理费2295.5元，减半收取1147.75元，由原告薛春林负担。审 判 员  李 华二〇二〇年六月三十日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2482号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4408号 原告：硕兴金属制品（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇滨江北路360号。 法定代表人：郭恒嘉，总经理。 委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告：永康市博峰工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九州西路299号。 法定代表人：应高余。 原告硕兴金属制品（昆山）有限公司诉被告永康市博峰工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。 原告硕兴金属制品（昆山）有限公司于2020年6月22日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告硕兴金属制品（昆山）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告硕兴金属制品（昆山）有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告硕兴金属制品（昆山）有限公司负担。 原告硕兴金属制品（昆山）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 审 判 员 徐 雁 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 苏建华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初88号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人郭某，女。辩护人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王春光、郭志勇出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人赵金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，被告人郭某与被害人沃某是邻居关系。2018年1月，被告人郭某称其能办理雪花啤酒代理经营，邀请沃某一同合伙经营。之后郭某以办理代理需要费用为由先后两次向被害人沃某索要。2018年11月，沃某称自己不办理代理，并向被告人郭某索要上述款项49000元。郭某一直谎称啤酒厂领导忙，直至案发前也没有办理下来雪花啤酒的代理权。2019年11月8日，莫旗公安局将被告人郭某在其家中抓获。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其同时主动认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。辩护人的意见为，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和指控罪名没有异议，被告人郭某具有以下从轻、减轻处罚情节：一、系初次犯罪，主观恶性不深，没有前科劣迹。二、认罪悔罪，如实供述。三、被抓获时无逃跑、抗拒行为。四、自愿认罪。五、自愿退赔并取得被害人谅解。经审理查明，被告人郭某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，被告人郭某在被害人沃某报案后向其退还全部赃款49000元，又自愿赔偿11000元，并取得谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，利用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚、全部退赃并取得被害人谅解等情节，依法对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏 静二〇二〇年六月十五日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执717号 申请执行人:黎得良，男，1994年10月3日出生，水族，住：广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人黎得良与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎得良于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的13006元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1189号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执1705号王恩郭、李龙龙、西安鼎盛酒店管理有限公司：关于王恩郭与李龙龙、西安鼎盛酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10416号民事判决书已生效，王恩郭申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已扣划被执行人西安鼎盛酒店管理有限公司银行存款64131.03元（含执行费849元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执1705号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执688号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：杨硕，男，汉族，1991年6月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行杨硕罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金2000.00元，承担案件执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。现被执行人在监狱服刑。本院已将被执行人纳入失信人名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行杨硕罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年六月十日书记员  王 勇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1374号之一申请执行人：汤顺华，男，1976年4月26日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：刘德信，男，1978年4月20日出生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。本院在执行汤顺华申请执行刘德信民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人汤顺华与被执行人刘德信已达成执行和解，且申请人汤顺华于2020年6月19日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6139号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 吴 艳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执821号申请执行人:上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇府后路北侧交通局东侧。代表人：方伟健，系该行行长。被执行人:邱彩娟，女，1983年3月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：李瑾，女，1986年11月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区。被执行人：管群慧，女，1966年4月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1838号民事调解书，向被执行人邱彩娟、李瑾、管群慧发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱彩娟、李瑾、管群慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱彩娟、李瑾、管群慧银行存款人民币249,314.4元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年六月十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初47号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人虞林，绰号“摸摸”，男，1985年6月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，铲车驾驶员，户籍所在地江西省乐平市，住址乐平市，租住景德镇市。曾因犯抢劫罪于2003年10月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯信用卡诈骗罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌运输毒品罪于2019年11月2日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，经景德镇市珠山区人民检察院批准，同年11月29日由珠山区公安分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人彭有才，男，1978年9月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学肄业，个体装修工，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市，租住景德镇市东方。因涉嫌运输毒品罪于2019年11月2日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，经景德镇市珠山区人民检察院批准，同年11月29日由珠山区公安分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人虞林、彭有才被控运输毒品一案，浮梁县人民检察院于2020年5月8日以浮检一部刑诉[2020]39号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人虞林、彭有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月下旬，被告人虞林通过被告人彭有才，向绰号为“矮子”（另处）的广东卖家购买甲基苯丙胺（冰毒）21600元。由于毒品纯度低，被告人彭有才、虞林于2019年10月29日驾驶牌号为赣Ｈ×××××的汽车前往广东省汕头市更换毒品，在“矮子”的住处更换好毒品后，两人各自携带一包毒品乘坐被告人虞林驾驶的牌号为赣Ｈ×××××的汽车，从汕头沿高速公路返回景德镇市。2019年11月2日凌晨2时许，驶至景德镇高速收费站时被查获，公安机关当场从被告人虞林身上查获疑似甲基苯丙胺物（冰毒）一包，净重66.68克；从被告人彭有才身上查获疑似甲基苯丙胺物（冰毒）一包，净重20.79克。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似甲基苯丙胺物中检出甲基苯丙胺成分，含量为49.65%。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的书证：抓获经过、扣押决定书、提取笔录、照片、辨认笔录、前科材料、被告人身份信息查询、《认罪认罚具结书》等；鉴定意见；视听资料：讯问同步录音、录像视频、毒品扣押及称重视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞林明知是毒品而运输甲基苯丙胺66.68克，其行为已构成运输毒品罪。鉴于归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议，均予以支持。被告人彭有才明知是毒品而运输甲基苯丙胺20.79克，其行为已构成运输毒品罪。鉴于案发后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议，均予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人虞林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个财产人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2034年11月1日止）二、被告人彭有才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2029年11月1日止）三、随案移送黑色华为、蓝色华为手机各一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇二〇年六月十日书 记 员  许 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1173号 原告：杨欣，男，汉族，住陕西省西安市。 被告：余湘秦，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 本院在审理原告杨欣与被告余湘秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告杨欣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨欣申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨欣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨欣承担。 审判员  高 荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨文珍
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初743号 原告：王淑英，女，1969年1月23日出生，汉族，住梅河口市。 被告：刘圣军，男，1976年5月21日出生，汉族，住梅河口市。 被告：邢亚琴，女，65岁，汉族，住梅河口市。 原告王淑英与被告刘圣军、邢亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 王淑英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款3万元，利息从2018年10月30日起按月利1分计算至还清本金为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月25日向原告借款3万元，用于家庭购买运输车辆用。帮助被告借款并已偿还，被告承诺6个月后归还，亲笔写下借条一张，到期后未还清，原告索要借款，被告以资金困难为由推脱至今。 本院经审查认为，原告王淑英不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王淑英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贺亮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢22号 申请执行人：李杰，男性，1971年01月13出生，汉族，住融水县。 被执行人：梁晓军，男性，1983年11月06出生，汉族，被执行人：陆静，女性，1988年10月04出生，汉族。 申请执行人李杰与被执行人梁晓军、陆静民间借贷合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰向本院申请强执行，申请标的101500元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 健
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执704号申请执行人：李宝栓，男，1962年9月21日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营。天津乐途智行科技有限公司，住所地：天津华苑产业区。法定代表人：石占光。本院在执行申请执行人李宝栓申请执行被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初10908号民事判决书要求被执行人给付申请执行人9696.97元。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年六月十一日书记员 韩佳芯
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初15号 原告蒋立国，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 被告盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区青年东路55号。 法定代表人盛艳，该区区长。 出庭负责人张素东，该区副区长。 委托代理人陈辉芳，该区司法局副局长。 委托代理人夏爱军，江苏治端律师事务所律师。 本院在审理原告蒋立国诉被告盐城市亭湖区人民政府确认行政行为违法暨赔偿一案中，原告蒋立国自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋立国申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋立国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋立国负担。 审判长 李 村 审判员 李星星 审判员 秦广林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 晖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38336号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：田小聪，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告田小聪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告田小聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田小聪支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,417.29元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,898.13元，违约金9,492.99元，手续费4,730.94元；2.判令被告田小聪支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田小聪负担。事实和理由：被告田小聪向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告田小聪未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告田小聪未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告田小聪未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告田小聪拖欠信用卡欠款本金64,417.29元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告田小聪在信用卡申请表中填写的现居地址四川省南充市南部县桂博豪庭小区7栋1单元为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田小聪在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田小聪借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告田小聪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告田小聪签收与否，均视为送达。被告田小聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小聪应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金64,417.29元；二、被告田小聪应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888元，减半收取计944元，由被告田小聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终594号上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府,住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。委托代理人**高，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）毛荣涛，女，汉族。委托代理人郝金昌，贵州威驰律师事务所律师。贵阳市云岩区人民政府因毛荣涛诉其房屋行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）黔01行初723号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人贵阳市云岩区人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人贵阳市云岩区人民政府在本院二审期间，书面申请撤回上诉，经审查，该撤回上诉申请书上加盖了贵阳市云岩区人民政府的印章，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，本法对期间、送达等程序性没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由于行政诉讼法及司法解释对当事人撤回上诉没有相应的规定，属于可以适用民事诉讼法规定的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人贵阳市云岩区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳市云岩区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑶审判员 陈显杰审判员 龙 雨二〇二〇年六月二日法官助理叶署铭书记员严洪杰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0120民初3468号原告：重庆正联家禽养殖有限公司,住所地：重庆市璧山区大路街道阳河村三社四社茅坡，统一社会信用代码：91500227MA5U6R0188。法定代表人：莫国明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆煊鹏农业发展有限公司，住所地：重庆市城口县鸡鸣乡茶坪村一社1号，统一社会信用代码：91500229MA5YY4P37G。法定代表人：周玥，系该公司执行董事。被告：周玥，女，汉族，1985年1月21日出生，住重庆市城口县。被告：曹勇，男，汉族，1978年11月27日出生，住四川省邻水县。原告重庆正联家禽养殖有限公司与被告重庆煊鹏农业发展有限公司、周玥、曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆正联家禽养殖有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆煊鹏农业发展有限公司、周玥、曹勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正联家禽养殖有限公司撤回起诉。案件受理费819元（已减半收取），由原告重庆正联家禽养殖有限公司负担。审 判 员 宋晓霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初50号原告：刘鸿立，男，1976年1月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：林兴，男，1987年4月4日出生，汉族，广东省始兴县人，个体户，住广东省始兴县。被告：陈育梅，女，成年人，汉族，广东省始兴县人，个体户，住广东省始兴县。系被告林兴妻子。原告刘鸿立诉被告林兴、陈育梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿立到庭参加诉讼，被告林兴、陈育梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款2万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告林兴、陈育梅未作答辩。三、借条内容：今借到刘鸿立人民币贰万元整（20000元）借期一年（2019年9月10日）到期。借款人：林兴、陈育梅，2018年9月11日。身份证号码：4402221987××××××××。四、合同履行情况：两被告与原告同在安福县城开店，两被告经营的饺子皮店需资金周转，于2018年9月11日向原告借款2万元，约定借期一年，两被告出具了借条给原告。到期后，被告没有归还原告借款。原告多次向被告催收，催收无果。五、未还金额：被告尚欠原告借款本金人民币2万元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款,有两被告出具给原告的借条为凭，该借贷关系合法有效。被告应该根据借条约定的金额、期限履行还款义务，现被告逾期不归还，已经构成违约，应该承担违约责任，因此，原告要求被告归还借款2万元的诉请，本院予以支持。被告林兴、陈育梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林兴、陈育梅在本判决生效后五日内归还原告刘鸿立借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林兴陈育梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘龙泉审判员  彭颖如审判员  刘 艳二〇二〇年六月四日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初369号之一原告：来积才，男，1988年3月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：卫福海，男，1971年4月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告来积才与被告卫福海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。来积才诉称，1.判令确认原被告签订的《车辆买卖协议》无效；2.判令被告返还原告购车款49000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日原被告签订《车辆买卖协议》，被告将登记在第三人雒翔宇名下的甘A758C8捷达小轿车以49000元的价格卖给原告，被告保证该车辆不是盗抢、诈骗、套牌、租赁车辆，并承诺联系原车主雒翔宇配合办理过户手续。2020年1月，被告联系原车主后将该车开到兰州市车管所旁边小区准备办理过户手续。原告回来后发现车辆被盗，遂向兰州市城关分局刑事侦查六大队报案。经公安机关打电话了解，车辆是雒翔宇开走的，属于经济纠纷，告知原告向人民法院起诉。原告找被告要求退还车款，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求判如所请。卫福海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于兰州市红古区人民法院管辖，应当依法将本案移送至有管辖权的甘肃省永登县人民法院审理。事实与理由：被告卫福海的户籍所在地系甘肃省永登县，且被告卫福海本人在甘肃省永登县连城镇经营汽车修理厂，长期居住于该汽修厂内，原告来积才向法院所提供的被告住址错误。原告来积才与被告卫福海进行车辆买卖时，车辆和车款均是在甘肃省永登县连城镇完成交付，故请求将该案移送至有管辖权的甘肃省永登县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告双方当事人虽签订了书面合同，但并未约定管辖法院及合同履行地，故应当根据被告卫福海的所在地确定管辖法院。被告卫福海的经常住所地和户籍地均在甘肃省永登县，据此，兰州市红古区人民法院对本案不享有管辖权，本案应由甘肃省永登县人民法院审理，被告卫福海提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:卫福海对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省永登县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年六月十五日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1631号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码：91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才，总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：成景壮，男，1974年5月12日出生，壮族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司（以下简称瀚新物业公司）与被告成景壮物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月11日立案[案号：（2019）桂0107民初17735号]。经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉兰到庭参加诉讼，被告成景壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的2014年12月至2017年11月期间物业服务费874.8元；2014年12月至2017年11月公摊水电费180元；2014年12月至2017年11月生活垃圾费288元；2014年12月至2017年11月公共维修基金146.6元，共计1489.4元及违约金2000元（违约金暂计算至2017年11月30日，此后从2017年12月1日起，以所欠费总额1489.4元为基数，按每日万分之二计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及公告邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处秀灵北社区居民委员会（以下简称秀灵北社区居委会）签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》，约定自合同签订之日至业主大会依法选聘物业服务企业并实际接管之日止，由原告负责该小区的物业管理服务，并约定了物业服务费用标准。被告是秀灵公寓小区的业主，自原告进驻小区提供物业服务至2017年12月，被告一直接受原告为其提供物业管理服务。但被告没有支付物业费用及其他费用，就以上拖欠的费用，原告多次向被告催讨，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告成景壮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：1、原告瀚新物业公司是依法成立的物业管理公司。2013年10月25日,秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》,约定由原告为被告提供物业管理服务，秀灵公寓小区当时未成立业主委员会。合同第九条约定物业服务费由业主按建筑面积每月向原告计缴，其中住宅物业按0.3元/平方米/月，商业物业按0.6元/平方米/月；第十条约定共用分摊费用即共用水电费用按户每月5元包干；第十七条约定维修资金按建筑面积0.05元/平方米/月；第二十九条约定缴费人未按时足额交纳费用的，按每日欠交费用的万分之二的标准计算违约金；第二十四条约定合同期从签订之日起至业主大会选聘物业服务企业实际接管之日止。 2、被告系秀灵公寓小区X栋X单元XX号房的业主,其房屋建筑面积为81平方米。原告从2013年10月25日起提供服务至2017年11月30日止，自2014年12月起被告未再向原告支付请求的费用。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告成景壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 关于合同效力的问题。因秀灵公寓小区未成立业主委员会，在此期间可由物业所在地的居民委员会依照有关规定代行业主委员会的职责。故秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对合同双方当事人及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主已实际提供了物业管理服务,付出一定服务成本，故被告应按约定支付物业服务费、共用水电费、维修资金、生活垃圾处理费。 关于各项费用。对物业服务费本院根据合同约定的标准、参照南宁市关于居民生活垃圾的收费标准确认2014年12月至2017年11月共计36个月的物业服务费为874.8元（81平方米×0.3元×36月），共用水电费为180元（5元×36月），维修资金为145.8元（81平方米×0.05元×36月），生活垃圾处理费为288元（8元×36月），合计1488.6元。对于原告超出上述部分的请求，本院不予支持。 关于违约金。原告主张按每日万分之二计，符合合同约定的标准，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。但鉴于本案中原告在2017年11月撤离小区后在两年左右的时间内未及时向包括被告在内的业主主张权利，而在本系列案中众多业主对原告提供的服务并不满意，陈述并未收到原告的催款通知，原告亦未提交有力催收证据，故对原告向南宁市西乡塘区法院起诉前的违约金本院不再支持。对违约金本院确定从原告向南宁市西乡塘区法院起诉之日即2019年12月11日起，以前述所欠的费用为基数计算至该费用实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成景壮向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付2014年12月至2017年11月期间的物业服务费874.8元、共用水电费180元、维修资金145.8元、生活垃圾处理费288元，共计1488.6元； 二、被告成景壮向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以1488.6元为基数，按每日万分之二的标准，自2019年12月11日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告成景壮负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦懿倩
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：哈斯额尔德尼。 被执行人：汪存阳，男性，1971年08月09出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与汪存阳借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅杨    审判员 段磊     审判员 孟和巴图     二〇二〇年六月三十日 书记员 魏波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异30号案外人：韩丽莹，女，1968年5月20日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：尚玉强，男，1969年1月17日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：孙波，男，1970年9月15日生，汉族。住吉林省乾安县。被执行人：吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地长岭县永安路北东关街畜牧兽医站综合2号楼。法定代表人：徐文俭，该公司经理。在本院执行申请执行人孙波与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司（以下简称文龙公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人韩丽莹对查封长岭县××小区×号楼×单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩丽莹称，××小区×号楼×单元××室房屋实际所有人是韩丽莹，韩丽莹于2017年5月7日全资购买并于2017年11月17日与文龙公司签订商品房买卖合同（预售），有交款收据与合同为证，韩丽莹是孙波与文龙公司民间借贷纠纷一案的案外人，与此案无关。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室的查封。申请执行人孙波称，韩丽莹在听证过程中提交的银行流水是直接汇到文龙公司法人代表徐文俭的账户上，而并非文龙公司的账户上，且银行流水的金额与收据上的金额不符，不能证明韩丽莹在文龙公司购房的行为真实存在，且房屋买卖的证据不充分，故不同意案外人的异议请求。被执行人文龙公司称，涉案房产是韩丽莹在文龙公司法定代表人徐文俭手中购买所得，购房款直接打到徐文俭账户中，后转交给文龙公司，文龙公司确已收到购房款，并出具了加盖现金收讫章的购房款收款收据，韩丽莹购买涉案房屋的行为是事实，故同意案外人的异议请求。本院查明，孙波与文龙公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0722民初2101号民事判决书，内容如下：（一）被告文龙公司给付原告借款260.896万元及利息（自2018年8月13日起至还款日止，按月利2分计息）。此款限判决生效后立即付清。（二）驳回原告的其他诉讼请求。因文龙公司未履行（2019）吉0722民初2101号民事判决书中确定的给付义务，孙波于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）吉0722执1035号。案件执行过程中，本院于2019年11月8日作出（2019）吉0722执1035号民事裁定书，内容如下：查封文龙公司所有的位于××小区×号楼×单元××室、××室、××室、××室、×单元××室的房屋。另查明，韩丽莹与文龙公司于2017年11月17日签订了《商品房买卖合同（预售）》。韩丽莹于2017年5月7日向文龙公司法定代表人徐文俭账户内转账45万元，同日，文龙公司向韩丽莹出具了451592元的收款收据，对于转账金额与收款收据金额不一致问题，韩丽莹与文龙公司解释余款为现金交付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，韩丽莹在人民法院查封之前与文龙公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付购买涉案房屋的全部价款。对案外人韩丽莹要求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室房屋查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对长岭县××小区×号楼×单元××室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  陈玉贵人民陪审员  李颜红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑国娜
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终536号上诉人（原审被告）：陈国顺，男，1964年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：周文明，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨平珍，男，1974年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：周文明，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江西大象农林开发有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道县卫计委大楼一楼，统一社会信用代码9136102468090554X0。法定代表人：章凌浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：章智刚，该公司经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人陈国顺、杨平珍因与被上诉人江西大象农林开发有限公司合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人庭询后书面审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，故本案应发回江西省崇仁县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1460号民事判决；二、本案发回江西省崇仁县人民法院重审。上诉人陈国顺、杨平珍预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年六月八日法官助理董珍书记员鄢雅萍函江西省崇仁县人民法院：本案《黄栀子种植合作经营协议》合同约定的种植面积为1800亩，一、二审双方当事人认可实际交付约1400亩，被上诉人江西大象农林开发有限公司实际交付面积不足，显属违约在先。上诉人陈国顺在合同实际履行过程中也从未向被上诉人交付过合同约定的50%收益，也存在违约。关于亩产量是否在合同约定的第五年即2016年达到亩产量1000市斤的问题，一审仅以被上诉人江西大象农林开发有限公司提供的鉴定作为证据，也未考虑种植面积减少将近400亩是否对产量构成影响因素，且在一审未进行司法鉴定，确定亩产量未能达到合同约定产量的证据并不充足。另如解除诉争合同，上诉人合同第三条双方权利与义务3、双方共同之权利与责任（2）约定，“经双方协商同意的前提下，在山场新建管护房、打水井、购置农用机械等固定资产所需费用均由甲方预先支付，待日后从黄栀子产果收益或获得的国家补偿资金中扣除；”，在二审中，双方当事人都认可该部分支出的资产费用均由上诉人根据合同约定先行垫付添置，如解除合同，双方当事人投入如何计算扣除返还。以上涉及的事实一审均未做审查，仅简单解除双方合同，双方实际投入、收益均未做出处理，案结事未了。另本案诉争合同为农林合同，合作经营期限从2012年2月1日到2049年11月30日，该种类合同本身周期长，前期需大量投入，黄栀子价格受市场波动影响大，现价格回升，解除合同是否公平？本案是否符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同根本目的不能实现而予以解除。合同解除权是赋予因合同违约而受害一方的救济权利，是基于合同之违约方不能完全履行合同只是相对方遭受损害时对其的一种救济性措施。违约解除情形下，赋予守约方不经对方同意直接解除合同的权利。本案双方皆有违约情形，且被上诉人江西大象农林开发有限公司未交付足额种植面积在先，被上诉人是否享有合同解除权应进行考量。二〇二〇年六月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24606号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘其林，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘其林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金102,679.82元，利息29,324.81元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,925.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,930.05元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金102,679.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘其林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金102,679.82元；二、被告刘其林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,679.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353.6元，减半收取1,176.8元，由被告刘其林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初909号 原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地江西省万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772N。 负责人：刘磊，该行行长。 委托诉讼代理人：王有容，该行职工。 委托诉讼代理人：罗竟炫，该行职工。 被告：胡蕃军，男，1989年12月13日生，汉族，住江西省万安县。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称“万安农行”）诉被告胡蕃军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安农行的委托诉讼代理人王有荣、罗竟炫到庭参加诉讼。被告胡蕃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万安农行向本院提出诉讼请求：判令被告胡蕃军归还信用卡透支款本金17994.63元和利息、逾期还款违约金（截止至2020年5月26日止的利息为1557.66元、逾期还款违约金为755.27元，2020年5月27日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：2018年10月10日被告向原告申领信用卡，卡号为62×××25，授信额度为18000元。而后被告领取并使用信用卡。截止至2020年5月26日止，被告尚有透支本金17994.63元和利息1557.66元及逾期还款违约金755.27元未归还。经原告多次催还，被告未还，原告遂诉至法院。 被告胡蕃军未答辩。 经本院审理查明：2018年10月9日，被告胡蕃军向原告申领信用卡，卡号为62×××25，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支日利率为万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。而后被告使用信用卡。截止至2020年5月26日止，被告尚有透支本金17994.63元和利息1557.66元及逾期还款违约金755.27元未归还。 以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息为证，足以认定。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支。现被告未在还款期限内偿还透支的银行款项，依法承担相应的法律责任。 综上，原告要求被告偿还透支本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡蕃军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行透支本金17994.63元和截止至2020年5月26日止的利息1557.66元及逾期还款违约金755.27元（2020年6月27日起至清偿之日止的利息按日利率0.05%计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告胡蕃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何庆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执243号 申请执行人内丘县联友汽车销售有限公司，住所地内丘县城107国道东侧，统一社会信用代码91130523063363191P。 法定代表人赵培培，任董事长。 被执行人程乾隆，男，1994年3月16日出生，汉族，住邢台市南和县。 本院在执行内丘县联友汽车销售有限公司与程乾隆追偿权纠纷一案中，经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股份等措施后未发现被执行人有可供执行的财产。经本院采取纳入失信被执行人名单等强制措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  付风海 审判员  杨志斌 审判员  陈金生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石运佳
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执541号 申请执行人艾绍友，男，汉族，1977年7月11日出生，无业，现住延安市宝塔区。 被执行人曹雁，女，汉族，1980年11月14日出生，无业，现住延安市宝塔区。 被执行人贺莉，女，汉族，1979年11月21日出生，无业，现住延安市宝塔区。 艾绍友申请执行曹雁、贺莉民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6816号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款320000元及利息83800元（本金320000元利息按照月利率2%计算，自2018年12月15日起算至借款付清之日止），案件受理费3855.5元，承担本案执行费4700元。2020年6月11日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执541号案件的执行。 如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  秦志鹏 审判员  李 强 二〇二〇年六月十七日 书记员  任 峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1360号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人:孙建平，董事长。 被执行人：伦见奴，男，1982年8月9日出生，汉族，身份证住址：河南省滑县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人伦见奴保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人伦见奴于本判决发生法律效力之日起十内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司归还全部赔偿款项29527.14元；被执行人伦见奴于本判决发生法律效力之日起十内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费2806.28元；被执行人伦见奴于本判决发生法律效力之日起十内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付自2015年10月26日起至全部款项清场之日止的逾期违约金（以32333.42元为基数，按照年利率24%），案件受理费1486元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伦见奴负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟秋玲
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1900号之一原告：陈远明，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：应霞，女，1966年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，上述二原告委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限：代理诉讼。被告：王今朝，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告陈远明、应霞与被告王今朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年六月二十八日书记员  廖建刚
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初379号 原告：西南能矿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520000214410873Y，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号。 法定代表人：谢志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伯裕，贵州君跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林奥。 被告：长沙有色冶金设计研究院有限公司，统一社会信用代码91430000183765064G，住所地湖南省长沙市雨花区木莲东路299号。 法定代表人：廖江南，该公司执行董事兼总经理。 第三人：贵州能矿锰业集团有限公司，统一社会信用代码91520690072045929N，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。 法定代表人：肖居广，该公司负责人。 原告西南能矿建筑工程有限公司与被告长沙有色冶金设计研究院有限公司、第三人贵州能矿锰业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告西南能矿建筑工程有限公司于2020年6月23日以被告长沙有色冶金设计研究院有限公司已足额支付了工程款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西南能矿建筑工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西南能矿建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3,222元，由原告西南能矿建筑工程有限公司负担。 审判员  杨志才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢德云
福建省三明市梅列区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0402行审9号 申请执行人:三明市梅列区财政局，住所地福建省三明市梅列区东新五路。 法定代表人：蔡俊斌，局长。 委托诉讼代理人：张起钻，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被执行人：福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林世诸，董事长。 申请执行人三明市梅列区财政局于2020年6月18日向本院申请强制执行梅财监〔2020〕4号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 三明市梅列区财政局于2020年5月12日以福建省三明成兴融资担保股份有限公司违反《福建省中小企业融资担保机构风险补偿专项资金管理实施办法》第六条“申报专项资金的担保机构应具备下列条件：…(二)合规经营担保业务1年以上（含1年），无不良信用纪录；…”和《福建省经济和信息化委员会、福建省财政厅关于组织申报2015年福建省中小微企业发展专项资金项目的通知》第二点（一）“申报福建省中小企业融资担保机构风险补偿项目的担保机构应具备的条件：…2.合规经营担保业务1年以上（含1年），无不良信用纪录；…”的规定，违规骗取2015年省级中小企业融资担保机构风险补偿资金为由，依照国务院《财政违法行为处罚处分条例》第十四条第一款第(一)项、第(四)项规定，作出梅财监〔2020〕4号行政处罚决定，决定内容有：1.追缴福建省三明成兴融资担保股份有限公司违规骗取的2015年省级中小企业融资担保机构风险补偿资金122万元；2.对福建省三明成兴融资担保股份有限公司违规骗取专项资金的行为处罚款13万元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，将风险补偿金122万元及罚款13万元缴给三明市梅列区财政局账户。因福建省三明成兴融资担保股份有限公司收到梅明监〔2020〕4号《行政处罚决定书》后，在法定期限内自愿放弃申请行政复议及提起行政诉讼，三明市梅列区财政局向本院申请强制执行，要求强制执行梅财监〔2020〕4号行政处罚决定书，内容有：1.福建省三明成兴融资担保股份有限公司应当缴交的2015年省级中小企业融资担保机构风险补偿资金122万元；2.福建省三明成兴融资担保股份有限公司应当缴纳的罚款13万元。 经审查查明，三明市梅列区财政局于2020年4月28日向福建省三明成兴融资担保股份有限公司送达梅财外〔2020〕2号《关于追缴融资担保机构风险补偿金告知书》。三明市梅列区财政局于2020年5月13日向福建省三明成兴融资担保股份有限公司送达梅财监〔2020〕4号《行政处罚决定书》。但福建省三明成兴融资担保股份有限公司在规定期限内未履行该行政处罚决定，三明市梅列区财政局于2020年6月1日向福建省三明成兴融资担保股份有限公司送达梅财监〔2020〕5号《行政处罚履行催告书》，催告福建省三明成兴融资担保股份有限公司在收到本催告书后十日内履行以下法定义务：1.应当缴交的2015年省级中小企业融资担保机构风险补偿资金122万元；2.缴纳罚款13万元。因福建省三明成兴融资担保股份有限公司于2020年5月13日签收梅财监〔2020〕4号《行政处罚决定书》明确放弃申请行政复议或提起行政诉讼的权利，自愿接受该处罚。现三明市梅列区财政局作出的梅财监〔2020〕4号《行政处罚决定书》已发生法律效力。 本院认为，三明市梅列区财政局作出的梅财监〔2020〕4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。因福建省三明成兴融资担保股份有限公司明确放弃申请行政复议或提起行政诉讼的权利，未在其规定时间内履行义务，申请执行人三明市梅列区财政局依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、三明市梅列区财政局要求梅财监〔2020〕4号《行政处罚决定书》对福建省三明成兴融资担保股份有限公司应当缴交的2015年省级中小企业融资担保机构风险补偿资金122万元的执行事项准予强制执行； 二、三明市梅列区财政局要求梅财监〔2020〕4号《行政处罚决定书》对福建省三明成兴融资担保股份有限公司应当缴纳的罚款13万元的执行事项准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 申请执行期限为本裁定生效之日起二年内。 审 判 长  林志忠 人民陪审员  张美华 人民陪审员  方正忠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  施 磊
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执435号 申请执行人：垫富宝投资有限公司 法定代表人：耿某某 委托代理人：韦某某 被执行人：黄虹森 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄虹森合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）桂1202民初1056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2020）桂1202执435号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人支付给申请执行人欠款50000元，2019年6月10日起至2022年5月10日，分36期每期按照等额还款的方式偿还给原告垫富宝投资有限公司（详见还款计划表）；2、承担案件受理费708元，律师费6400元，执行费1102元。 在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、双方确认被执行人欠款金额为73607元。被执行人黄虹森自愿于从从2020年7月份开始每月偿还1500元，直至还清所有欠款本金及利息；二、本案执行费1102元，由被执行人黄虹森承担。三、被执行人黄虹森给清和解协议的款项后，双方同意终结（2019）桂1202民初1056号民事调解书的执行；如黄虹森不按期履行和解协议的内容，申请执行人可申请原生效调解书的执行。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执435号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3736号原告：伍玉勇，男，生于1973年9月19日，汉族，住重庆市开州区。被告：陈祥勇，男，生于1974年4月28日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告伍玉勇与被告陈祥勇追偿权纠纷一案中，原告伍玉勇于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告伍玉勇撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍玉勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告伍玉勇自愿负担。审 判 员  宋 健二〇二〇年六月三十日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初190号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王孝慈，男，汉族，1979年4月7日出生，初中文化，农民，住址天津市静海区。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王孝慈犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因不能抗拒原因于2020年4月21日中止审理，后于同年6月28日恢复审理。经审理查明，2020年1月10日13时25分许，被告人王孝慈饮酒后驾驶津Ｈ×××××号小型汽车，沿天津市静海区团王公路由西向东行驶至27公里300米处时，与对行张某驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，致王孝慈受伤及双方车损。事故后张某报警，民警接警后赶至现场勘查，后在静海区大邱庄镇医院对王孝慈抽取血样。经鉴定，王孝慈血液中乙醇含量为197.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，王孝慈负事故全部责任。另查明,案发后被告人王孝慈赔偿张某经济损失36000元。上述事实，有证人张某、王某、吴某的证言，被告人王孝慈的供述，案件来源、到案经过，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息查询表，驾驶人信息查询表，公安机关情况说明，人员信息表，交通事故协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王孝慈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王孝慈具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿事故受害方经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王孝慈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月30日起至2020年8月29日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年六月三十日书记员  商 晔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1066号原告:赵月娥，女，汉族，1968年4月10日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告:郭德利，男，汉族，1985年7月23出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。原告赵月娥与被告郭德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月娥及其委托诉讼代理人孙恺远、杨健麒,被告郭德利及其委托诉讼代理人谢军、张玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1500000元；2.判令被告按年利率6%承担自起诉之日起至实际付清之日的利息；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由:2019年1月3日被告因资金需要，向原告借款1500000元，原告随后向被告出借了1500000元，经原告多次催要，时至今日被告仍拒不返还，严重侵害了原告的权益，故依据相关法律法规，诉至法院，望判如所请。被告郭德利辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告赵月娥的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年1月3日，原告赵月娥通过银行汇款的方式转入被告郭德利账户1500000元。同日，被告通过银行转账的方式汇入案外人刘某名下账户270000元、董学峰名下账户835000元。郭德利与案外人刘某自2015年至2019年4月1日经济往来频繁。除了被告郭德利陈述代转的款项外，被告郭德利提供了原告赵月娥分别于2016年2月2日及2018年2月9日从银行抵押贷款两笔800000元的个人借款／抵押担保合同，及银行将上述两笔800000元发放至赵月娥名下的银行账户的交易明细。2018年12月28日案外人董学峰转款800000元给赵月娥。本院采信并据以认定上述事实的证据有:原告提供的银行交易明细、微信聊天记录、谈话录音，被告提供的抵押借款合同、银行交易明细、证人证言，双方当事人陈述。本院认为，原告仅提供金融机构凭证证明款项支付的事实,而不能提供借款合同或者借据、收据、收条等债权凭证的情况下,被告抗辩原告的转账系存在其他法律关系时,被告具有反证的义务,对案涉转账行为应当作出合理解释并提供相关证明。本案中,被告郭德利认为本案案涉款项的转账系委托转账行为,为证明该主张,其提供了在收到原告汇入的款项后即刻向案外人刘某、董学峰汇款的凭证，及原告赵月娥农信社2018年1月1日至2020年4月28日的账户交易明细，并申请调取了原告赵月娥农商银行2016年1月1日至2020年2020年5月7日的账户交易明细，证明原告分别于2016年2月2日、2018年2月9日向银行贷款两笔800000元，虽与本案无直接联系，但结合原告称述及证人证言，2016年2月2日赵月娥在收到银行发放的800000元贷款后将该800000元转汇至案外人师伯账户，2018年2月11日将收到的800000元银行发放的贷款转汇至6210610000701735988账号，根据被告陈述，该尾号为988的银行账户并非其名下账户，因此被告并不能证明其转账800000元给案外人董学峰系受原告委托。同时，结合被告庭审所述剩余款项系被告郭德利与刘某之间的债权债务关系，但被告郭德利并未提供证据证明其与刘某之间剩余款项是债权债务关系。另外，结合证人证言，被告郭德利未能提供证据证明2018年12月28日案外人董学峰转账800000元给赵月娥的借款，与2019年1月3日郭德利转账835000元给董学峰是被告郭德利替原告赵月娥给董学峰的还款。综上，被告郭德利对案涉汇款非借款未作出了合理的解释。原告为证明案涉款项系借款，申请证人刘某出庭作证、提供了其名下银行卡的交易明细，但银行交易明细单独不能证明原、被告双方存在借贷关系，为此原告提供了其与郭德利的微信聊天记录及通话录音，在微信聊天记录及通话录音中被告并未对案涉款项系原、被告之间借款确认，故原告赵月娥提交的证据不能证明其事实主张,本院不予支持,可待证据充足后另行起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下:驳回原告赵月娥的诉讼请求。案件受理费9150元（已减半收取）,由原告赵月娥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二〇年六月十五日法官助理  王 娜书 记 员  白永祯
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执107号 申请执行人：唐懿，女，1982年6月15日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：周小葵，女，1973年3月9日出生，住广西马山县。 申请执行人唐懿与被执行人周小葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，同年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人周小葵名下有车辆，其车辆已被本院另案查封，因没有实际控制该车辆而无法处置。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月19日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执107号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆厚程 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁位坤
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初815号 原告：金忠旭，男，1986年1月10日出生，汉族，住南皮县。 被告：沧州云栋五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇车官屯村。 法定代表人：张云栋，该公司经理。 被告：张云栋，男，1969年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县冯家口镇车官屯村。 原告金忠旭与被告张云栋、沧州云栋五金制造有限公司（以下简称云栋五金）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金忠旭到庭参加诉讼，被告张云栋、被告云栋五金经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金忠旭向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告立即偿还原告欠款本金及利息等7.1万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年以来原被告之间因为供销业务往来，被告张云栋向原告借现金5万元，一共欠原告8.8万元，后被告陆陆续续偿还了2万元，有被告张云栋为原告出具的还款协议书为证，被告出具还款协议书后又向原告借款3000元，由微信聊天记录为证。因被告云栋五金在还款协议书上盖章，为该笔欠款做担保，故要求二被告对上述6.8万元债务承担连带责任，由二被告共同偿还，对未担保的3000元部分由被告张云栋承担。综上，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 本院认定事实如下：原、被之间存在业务往来，被告张云栋向原告借款，2019年9月2日原告与二被告签署还款协议书，双方确认：被告张云栋因生意周转需要向原告借款，截止至2019年9月2日止被告张云栋欠原告借款本金88000元。同时约定被告张云栋于2019年9月20日前向债权人还款5.2万元，剩余3.6万元欠款按照年利息24%，于次月开始每月20号前向原告偿还利息，期限为2019年10月20日起至2020年10月20日止，共12期，每期偿还利息720元。到期后一次性偿还本金。并约定被告张云栋逾期履行任何一期还款义务，原告有权将所有未付还的借款提起到期，对未付款项按年利率24%的标准向原告支付利息。被告云栋公司自愿承担连带担保责任，并签章予以确认。原告自认被告于2019年12月27日已偿还借款2万元。2019年9月9日被告张云栋再次在原告处借款3000元。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，二被告与原告签订还款协议书，并约定了利息，该还款协议书内容清楚、明确，能够证明被告张云栋在原告处借款的事实，原告要求被告张云栋偿还借款及利息应予支持。被告云栋五金在还款协议书中的担保人处签章，并约定保证方式为连带担保责任。因此被告云栋五金对该借款及利息应承担连带清偿责任。双方约定的利息为年利率24%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告提供了与被告张云栋的微信转账记录，可以证实被告张云栋向原告借款3000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。因该笔借款双方未约定利息，因此对原告主张的该借款利息不予支持。 综上所述，被告张云栋偿还原告借款7.1万元及利息，被告云栋五金在借款6.8万元本金范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张云栋于判决生效后五日内偿还原告借款7.1万元及利息（利息以6.8万元为本金，自2019年9月2日起按照年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告沧州云栋五金制造有限公司在上述借款6.8万元本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温雅静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异44号 案外人：遵义杜田餐饮服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇银江村花园组，统一社会信用代码91520302MA6H5LJL00。 法定代表人：李玉菊，执行董事兼总经理。 申请执行人：吴少江，男，1981年1月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：杜高文，男，1981年4月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王晓娅，女，1991年10月29日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 在本院执行吴少江与杜高文、王晓娅民间借贷纠纷一案中，案外人遵义杜田餐饮服务有限责任公司于2020年6月15日对执行位于贵州省遵义市红花岗区被执行人杜高文、王晓娅自建房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人遵义杜田餐饮服务有限责任公司称，请求中止（2019）黔0302执628号执行裁定书的执行内容，并依法解除查封。事实及理由：红花岗区人民法院（2019）黔0302执628号执行裁定书的执行内容为遵义杜田餐饮服务有限责任公司的财产。2018年8月5日，杜高文、王晓娅与田刚、李玉菊合伙成立杜田公司，约定杜高文、王晓娅以其所有的位于金鼎山镇银江村花园组自建房作为出资，与田刚、李玉菊成立杜田公司，并占杜田公司49%的股份，所以金鼎山镇银江村花园组自建房已属于杜田公司财产，而非被执行人杜高文、王晓娅的私有财产，杜高文、王晓娅依法占有杜田公司49%的股份，享有该公司49%的股权及其他收益及分红。根据相关法律规定，法院应当查封的是被执行人杜高文、王晓娅的投资权益或股权、分红等，而不应执行（2019）黔0302执628号执行裁定书的执行内容。 本院查明，2012年6月7日，杜高文取得金鼎山镇银江村花园组集体农用地转用指标内旱地96平方米的集体土地使用权，作住宅用地使用。2018年4月，杜高文、王晓娅与田刚、李玉菊签订合伙协议书，杜高文、王晓娅将该处修建的全部住宅（主楼4层合计约560平方米、附楼2层约540平方米）、宅基地（附楼宅基地约200平方米）、附属物（附属土地和停车坝约2000平方米、鱼塘约2000平方米，水、电、路、家电、家具、餐具等）和未完善的基础设施及后续经营手续投资等总共作价140万元，田刚、李玉菊一次性支付杜高文、王晓娅现金50万元并承担后续费用25万元，投资注册杜田餐饮服务有限责任公司，杜高文、王晓娅占公司49%股份，田刚、李玉菊占51%。2018年8月6日，遵义杜田餐饮服务有限公司成立，李玉菊认缴数额15.3万元，出资比例51%，杜高文认缴数额14.7万元，出资比例49%。实缴数额均为空白。 吴少江与杜高文、王晓娅民间借贷纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终5375号民事判决于2019年1月4日生效后，吴少江向本院申请执行。2019年3月12日，本院以（2019）黔0302执628号查封公告对房屋予以查封。2019年8月，经本院委托贵州省地质矿产勘查开发局一〇六地质大队测量，房屋占地面积655.56平方米，建筑面积1392.63平方米。经本院委托贵州国信房地产资产评估有限公司评估，该房屋价值时点2019年8月30日的重置市场价为964419元。经本院两次执行拍卖流拍后，于2020年1月13日将房屋交付吴少江管理。 本院认为，案外人遵义杜田餐饮服务有限公司以杜高文名下位于遵义市红花岗区金鼎山镇银江村花园组的宅基地房屋系杜高文、王晓娅向该公司的投资为由主张排除执行的权利，提交了《合伙协议书》等证据予以证明，但未提交房屋转移登记到公司名下的证据，且市场监督管理部门登记杜高文认缴数额14.7万元，出资比例49%，与该房屋及以外的设施及附属物的价值明显不符，被执行人杜高文、王晓娅仍是执行标的物的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，对案外人遵义杜田餐饮服务有限公司的异议主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人遵义杜田餐饮服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 铮
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5793号原告：王龙，男，1989年2月26日出生，汉族，住西安市莲湖区西安市莲湖区。被告：陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。     原告王龙诉被告陕西华天置业有限公司（以下简称华天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告的委托诉讼代理人金惠安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其占用原告住宅专项维修资金1771.2元自2013年9月14日至2019年3月27日计2020天，按照中国人民银行5年以上基准贷款利率年息6.55%标准的利息650.96元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年9月14日，被告向原告收取住宅专项维修资金,未及时转存西安市房管局指定专用账户，长期占用，2019年3月27日才将该款转入房管局指定账户。诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告所诉事实理由属实，不同意原告诉请金额，愿意按照同类型案件裁判标准即西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7862号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终13030号民事判决书执行，即按照中国人民银行5年以上基准存款利率年息4.75%标准支付原告大修基金占用利息465.38元。原告从缴纳大修基金当天就开始计算不合理，因被告还有向房地局交纳的时间。原告交纳大修基金时，被告还没有在房地局开设大修基金账户，同时被告当时也不具备开设账户的条件。原被告双方没有签订合同，对相关事项作出约定，被告仅作为代理交纳大修基金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证西安市商品住宅使用说明书及质量保证书，证明涉案华兰佳园4号楼1-12210号房屋是其购买的事实。举证大修基金票据1份，证明涉案房屋原告于2013年9月14日向被告交纳大修基金1771.2元，被告2019年3月27日将收取原告的上述款项交至房屋管理部门大修基金账户事实。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性、证明目的均认可。被告举证西安市莲湖区处遗办的（2018）1、2号函、建设工程规划许可证、建设工程消防验收意见书、西安市市政公用局关于城市代征道路用地接收情况的函、建设工程竣工规划验收合格证、西安市处遗办首次登记审查意见书、房产测绘成果报告过期受理单、西安市莲湖区处遗办的（2019）09号函，证明被告未及时开设涉案房屋大修基金账户,是因国家消防规定两次修改,导致涉案工程消防验收未通过，属不可抗力；后被告在政府处遗办协调下，尚不具备开立大修基金账户条件下开设了大修基金账户，应将业主提交个人信息时间及被告向房屋管理部门缴纳期间扣除。本院（2019）陕0104民初7862号民事判决书、（2019）陕01民终13030号民事判决书、公司通知一份，证明被告已通知各拆迁户去领取按照法院生效判决标准支付业主大修基金占用利息，张贴在小区公告栏。原告对被告上述证据的质证意见为：上述证据之前其没见过，真实性无法确定，对证明目的不认可，应按照原告诉求支付占用利息。对被告上述证据本院认定如下：该证据只能证明被告包括原告房屋在内的涉案工程项目的相关事项的审批等手续事实，但被告收取原告房屋维修基金没有法律依据。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年9月14日，被告向原告出具的西安市商品住宅使用说明书及质量保证书，记载：本公司对你购买的西安市莲湖区XX城XX路XX段XX路XX园XX栋XX单元XX室、建筑面积19.68㎡的住宅作出如下质量保证：该房屋始终按照国家有关规范、规程、质量标准及设计要求进行建设，预售许可证号200XXXX等，同日被告收取原告涉案房屋专项维修金1771.2元，向原告开具有收款收据。2018年12月8日被告涉案项目的房屋大修基金专户开户，2019年3月27日被告将原告上述款项存入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，向原告出具住宅专项维修资金专用收据。诉讼中，被告认可涉案项目至今未办理房屋备案登记手续事实。   上述事实，有《西安市商品住宅使用说明书及质量保证书》、收据及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，依据《住宅专项维修资金管理办法》相关规定，住宅业主应缴存住宅专项维修资金，实行专户存储，由建设（房地产）所在地主管部门委托一家商业银行作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。应由业主缴存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告收取了原告房屋大修基金，未及时缴存至维修资金专户，长期占用，故被告收取上述费用没有法律依据，因被告已于2019年3月27日将收取原告的上述款项交至房屋管理部门大修基金账户，故原告要求被告支付该费用占用期间的利息损失，本院予以支持。因存入专户后以存款利息计算孳息，故被告应按中国人民银行同期存款利率标准支付原告利息损失，自2013年9月14日计算至2019年3月26日止。原告要求按照中国人民银行5年以上基准贷款利率年息6.55%标准计算利息无据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告陕西华天置业有限公司支付原告王龙占用住宅专项维修资金期间的利息损失（以1771.2元为本金，自2013年9月14日起按照同期中国人民银行存款利率计算至2019年3月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年六月十八日 书    记    员   舒  婧  1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执619号 申请执行人苏卫东,男，1977年4月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人吴国清，男，1968年8月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人苏卫东与被执行人吴国清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月6日作出的(2019)闽0305民初1462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏卫东于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国清偿还借款人民币二十三万五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初1462号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10726号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：宋国俊，男，1964年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告宋国俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民再5号（之一）再审申请人（原审原告）：西咸新区某村民小组（原泾阳县某村民小组）（以下简称某村二组）。负责人：何某1，系该组组长。被申请人（原审被告）：胡某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。再审申请人某村二组因与被申请人胡某某排除妨害纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初871号民事调解书，向咸阳市中级人民法院申请再审。咸阳市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）陕04民监1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人某村二组经传票传唤，无正当理由未到庭进行诉讼，应按撤回再审请求处理。另外，咸阳市中级人民法院指令再审的理由为某村二组委托诉讼代理人何某2未经组长何某1授权，与胡某某达成调解协议，违反了自愿原则，应予再审。但何某2虽认可授权委托书实际由自己代何某1签字，（2017）陕0423民初871号案件审理中，何某2庭审时提供的某村二组村民小组会议记录可以印证其代理身份和权限，且某村二组组长何某1同何某2一起领取了胡某某给付的40万元调解款，故调解不存在违反自愿原则的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款第二项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费2400元，减半收取1200元（原审原告已预交），由原审被告胡某某负担（已实际向原审原告支付）。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  樊小民二〇二〇年六月二十日书 记 员  谯青青1
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执147号之一申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司，地址：繁峙县繁城镇石龙西街113号。法定代表人：张磊，职务：董事长。被执行人宫文丽，女，1974年10月13日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被执行人宫文丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫文丽在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币124298.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 康小磊 二〇二〇年六月十日书记员 魏 磊
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初315号原告中国外运武汉公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道527号。法定代表人黄兆勇，总经理。委托代理人孙士奇、段建宇，湖北金翅律师事务所律师。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人**，湖北卓胜律师事务所律师。原告中国外运武汉公司诉被告武汉市自然资源和规划局确认行政行为违法并撤销一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，应由武汉市自然资源和规划局所在地的武汉市江岸区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院审理。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年六月三日法官助理王瀚书记员祁平