wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初22号 原告：殷兆玲，女，1969年2月10日生，汉族，居民，户籍地兰陵县。现住兰陵县。372823196902103860 委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：李正兴，男，1968年9月23日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196809233810 被告：王国强，男，1981年4月25日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198104253810。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园1楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：黄森，山东兰郡律师事务所律师。 原告殷兆玲与被告李正兴、王国强、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。2020年4月15日原告申请撤回对被告李正兴、王国强的起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉公代理人盛海盟，被告保险公司委托诉讼代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷兆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费115000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日6时50分许，李正兴驾驶鲁Ｑ×××××号中型专用校车，沿乡村自建路由南向北行驶至事故地点时，与由北向南行驶的黄子怡驾驶的电动自行车（车载原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经认定，李正兴负全部责任。经查，涉案事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告起诉，请求裁决。 保险公司辩称：1、事故属实，鲁Ｑ×××××号事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期内。2、经核实，事故车辆驾驶人李正兴在本次事故中未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且肇事逃逸，依据相关法律及司法解释，商业三者险我司不承担赔偿责任。3、在（2019）鲁1324民初4127号民事判决书及（2019）鲁1324民初6467号民事调解书中，我司已在交强险限额内垫付本次事故另一受害人黄子怡医疗费10000元、护理费6860元、其他损失39600元，交强险医疗费限额已经用毕，伤残限额剩余63540元，本案赔偿额应以剩余交强险为限，且我司有权向侵权人追偿。4、鉴定费、诉讼等等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年4月28日6时50分许，李正兴驾驶鲁Ｑ×××××号中型专用校车，沿乡村自建路由南向北行驶至大仲村镇黄家馆山口路段时，与由北向南的黄子怡驾驶的电动自行车（车载原告殷兆玲）相撞，造成黄子怡、殷兆玲受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李正兴在此次事故的发生中实施了未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，违反右侧通行及肇事逃逸的违法行为，承担全部责任。 原告殷兆玲受伤后在兰陵县住院治疗19天，支出住院费7905.93元。因伤情鉴定支出鉴定费1700元。 2019年7月17日，本院作出（2019）鲁1324民初4127号民事判决书，被告保险公司在交强险限额内赔偿另一伤者黄子怡医疗费10000元、护理费6860元。2019年10月17日本院作出及（2019）鲁1324民初6467号民事调解书，被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿黄子怡各项经济损失39600元。保险公司交强险医疗费限额已经用毕，伤残赔偿限额剩余63540元。 被告李正兴驾驶的鲁Ｑ×××××号中型专用校车为被告王国强所有，该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 2020年4月15日被告李正兴、王国强与原告达成调解协议，被告李正兴、王国强在交强险之外赔偿原告损失10000元，不再追究被告李正兴、王国强的责任，并撤回对被告李正兴、王国强的起诉。 对有争议的证据和事实，经举证质证和本院审查，本院认定如下： 原告的伤情于2019年9月4日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告殷兆玲右膝关节损伤、后交叉韧带损伤、右胫骨平台骨折、右内侧半月板挫伤、右膝关节积液、腘肌挫伤，现遗留右膝关节功能部分丧失，达25%以上，评定十级伤残；误工期120日，护理期90日，营养期60日。被告保险公司对鉴定报告有异议，于2020年4月24日向本院提出重新鉴定申请。2020年5月28日因保险公司拒绝支付鉴定费，本院鉴定工作室将本案退鉴，因此本院对原告提供的伤残情况鉴定结论予以认定。 本院认为，原告撤回对被告李正兴、王国强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。李正兴驾驶机动车与黄子怡驾驶的电动车（车载原告殷兆玲）相撞，致电动车乘车人原告殷兆玲受伤，两车损坏，交警部门认定被告李正兴负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。李正兴驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内对原告做出赔偿，被告李正兴在此次事故的发生中实施了未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且存有肇事逃逸的违法行为，被告保险公司主张商业三者险免赔的理由成立，本院予以支持。原告及护理人员所居村为城镇范围，其要求按照城镇居民标准计赔误工费、护理费，本院予以支持。本次事故致原告伤情较重且构成残疾，给其造成一定的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金2000元，理由正当，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求交通费1000元过高，根据原告住院、处理事故等的实际，本院酌定为200元。 综上所述，原告的经济损失为:医疗费7905.93元、误工费（120天×108.35元）13002元、护理费（90天×108.35元）9751.5元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、营养费（60天×30元）1800元、住院伙食补助费（19天×30元）570元、交通费200元、鉴定费1700元。上述损失应由被告保险公司在交强险剩余赔偿限额内予以赔偿。剩余部分原告另寻渠道解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告殷兆玲残疾赔偿金63540元。于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号。 二、驳回原告殷兆玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  孙忠志 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  马丽丽
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2171号申请执行人：李长勇,男,1975年8月5日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：狄宝臣，男,1974年2月16日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：于庆涛，男,1980年2月6日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：狄宝君，男,1969年3月6日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行李长勇与狄宝臣、于庆涛、狄宝君借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人狄宝臣、于庆涛、狄宝君未履行生效法律文书确定的义务，申请人李长勇向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。本院已向被执行人狄宝臣、于庆涛、狄宝君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、未持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2687号民事判决书，被执行人狄宝臣、于庆涛、狄宝君应当如期给付申请执行人李长勇所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人狄宝臣、于庆涛、狄宝君有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0804执2171号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年六月一日书记员  李连胜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3948号之五申请执行人：张某某，男，1975年7月20日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：漫某某，男，1988年10月1日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初878号民事判决书，于2020年6月11日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人漫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漫艺博在中国工商银行17×××16账户内存款人民币153000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年六月二十八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢29号申请执行人：淄博铠通塑胶有限公司，住所地：淄博市高新区石桥街道办事处小庄村西四路东沿街房，统一社会信用代码：91370303738197436X1-1。法定代表人：刘春波，总经理。被执行人：昌乐恒信塑胶有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街西首，组织机构代码：777434799。法定代表人：秦海堂，总经理。本院在执行申请执行人淄博铠通塑胶有限公司与被执行人昌乐恒信塑胶有限公司销售合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第449号裁决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月十日书记员 刘宝堂
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执581号之一 申请执行人蔡明月，女，1981年04月05日出生，住石狮市。 申请执行人蔡桂，女，1949年06月24日出生，住石狮市。 申请执行人王某1，男，2012年10月26日出生，住石狮市。 申请执行人王某2，女，2009年03月16日出生，住石狮市。 被执行人彭武，男，1988年12月02日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人彭小辉，男，1979年10月10日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院于2020年01月23日立案执行申请执行人蔡明月、蔡桂、王某1、王某2与被执行人彭武、彭小辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2019）闽0581民初1883号民事判决书，被执行人彭武、彭小辉应支付申请执行人蔡明月、蔡桂、王某1、王某2款项318201元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人彭武、彭小辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人彭武、彭小辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人彭武、彭小辉发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划了被执行人彭小辉银行存款52803元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人可分得案款42368元，查封了彭小辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人彭武、彭小辉有其他可供执行的财产。现被执行人彭武、彭小辉尚有款项275833元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了彭小辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人彭武、彭小辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初450号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人吕某某，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，个体司机，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人熊学芹，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人吕某某及其指定辩护人熊学芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：2019年10月28日下午14时许，被告人吕某某驾驶豫Ｒ×××××中型客车从淅川县厚坡镇到县城五高送学生，途径香花镇工业大道与S335线交叉口时被执勤民警查获。经查，该中型载客客车核载19人，实际搭载31人，超过额定乘员12人。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，视频资料，到案经过，户籍证明，前科查询,驾驶人信息查询，机动车信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出对被告人从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查认为被告人吕某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年六月二十三日法官助理魏径书记员陈晓菲
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0151执4243号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路17号，统一社会信用代码91500224903714514H。负责人：龙星霖，职务行长。委托诉讼代理人：刘毅，男，1966年7月9日出生，该行员工，住重庆市铜梁区。被执行人：石小龙，男，1987年11月25日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司铜梁支行与被执行人石小龙金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0151民初4819号民事判决书已发生法律效力。被执行人石小龙未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人石小龙偿还中国工商银行股份有限公司铜梁支行截止2019年7月22日的借款本金102614.93元和利息2351.76元;从2019年7月23日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%的标准计算的罚息，并以尚欠利息2351.76元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%的标准计算的复利。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜梁支行与被执行人石小龙就本案案款达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151执4243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青华审判员  陈 勇审判员  刘小东二〇二〇年六月十四日书记员  徐智谋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2361号原告：王禄琳，男，1964年6月30日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：车路平，男，1967年5月9日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王禄琳与被告车路平返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禄琳，被告车路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禄琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还土地；2.赔偿四年土地使用费13800元（每亩按1500元/年）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的责任田3.11亩自2006年起每年的地租由车庄村四组发放。在土地流转期间，被告私自在原告的土地上栽种核桃树。荥阳市广武镇车庄村村民委员会发出公告但被告拒不退还土地，故原告诉至法院。被告车路平辩称：被告将其承包的六亩土地流转给公司，公司将包括原告承包的土地在内的六亩土地让被告耕种，公司返还被告的土地后，被告愿意将原告的土地予以返还。本院经审理认定事实如下：1990年，原告承包荥阳市广武镇车庄村村民委员会第四村民组土地3.11亩。2009年，原告将其承包的土地3.11亩进行流转，原告收到流转价款至2016年。被告将其承包经营的土地流转后，流转受让方将原告承包的土地3.11亩交付被告耕种。后荥广路绿化带占用原告承包的土地0.8亩。该2.31亩土地上被告于2014年种植核桃树。本院认为，原告将涉案的2.31亩土地流转后，流转受让方将原告流转的土地2.31亩交付被告耕种，被告取得涉案土地的经营权并种植核桃树。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同”。原告在流转合同未经依法解除或终止的情况下，其无权要求被告返还土地并赔偿土地使用费，故原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王禄琳的诉讼请求。案件受理费73元，由原告王禄琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 孙云鹤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执846号之一被执行人王伟旵，男，1977年8月24日生，汉族，住浙江省宁海县。王伟旵犯集资诈骗案，本院于2019年1月8日作出的（2018）苏0506刑初525号刑事判决，依该判决，一、王伟旵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元；二、责令王伟旵退赔未退赔的赃款给各被害人（具体退赔金额见附表）。王伟旵不服上述判决，提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年9月21日作出驳回上诉，维持原判的（2019）苏05刑终478号刑事裁定。本院刑事审判庭以王伟旵未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的2121220.80元。案件执行过程如下：1．2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。3．2020年2月19日、4月3日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券等财产。本院扣划其银行存款15517.97元，此款按比例发放给各被害人。其名下有牌照为浙Ｂ×××××福克斯牌汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止）。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；4月9日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位15517.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款及查封了未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月十六日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执684号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人邱超，男，1987年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，湖北消费金融股份有限公司与邱超金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4730号民事判决书已经发生法律效力，邱超应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金183656.31元、支付自2017年5月8日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金183656.31元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年5月8日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月800元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3973元、公告费710元、执行费2655元。因邱超未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人邱超邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人邱超可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对邱超限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4730号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4730号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月六日书记员 陈   述   敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2049号原告：刘坤，住南京市建邺区。被告：南京天数智弘科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DQF596，住所地南京市雨花台区宁双路19号云密城A幢中新赛克大楼11层1102室。法定代表人：李云鹏。被告：上海天数智芯半导体有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDG5R6Y，住所地上海市闵行区陈行公路2388号3幢101-5室。法定代表人：李云鹏。原告刘坤与被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年6月3日原告刘坤向本院申请撤诉。经审查，原告刘坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回对被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年六月三日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初3430号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于家全，该行工作人员。被告：冯能忠，男，1965年2月14日出生，汉族，住固始县。被告：冯能才，男，1954年7月18日出生，汉族，住固始县。被告：冯丽，女，1987年6月21日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告冯能忠、冯能才、冯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告冯能忠、冯能才、冯丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯能忠偿还贷款本金30000元及利息，被告冯能才、冯丽承担连带保证责任。2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息以30000元为基数，按照合同约定利率从2014年12月21日开始计算至款还清时止。事实和理由：被告冯能忠于2012年3月1日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年3月1日至2015年3月1日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告冯能才、冯丽签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。冯能忠于2012年3月1日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2014年3月16日，固始农行于2014年12月20日扣款682.5元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。冯能忠、冯能才、冯丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件；2.冯能才、冯丽身份证复印件、冯能忠户口本复印件；3.冯能忠贷款循环记录和还款记录；4.中国农业银行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。原告对上述证据无异议，被告冯能忠、冯能才、冯丽未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告冯能忠因养鸡向原告固始农行借款30000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告冯能忠从原告处借款30000元，采用可循环方式，借款额度有效期自2012年3月1日至2015年2月28日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告冯能才、冯丽为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为45000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约于2012年3月1日向被告冯能忠发放了30000元贷款，到期日为2013年2月28日。2014年3月16日最后一次循环，2014年12月20日，原告固始农行从被告冯能忠的账户内扣款682.5元，用于偿还利息。该笔借款下欠本金30000元及2014年12月20日以后的利息，被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告冯能忠、冯能才、冯丽签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告冯能忠发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告冯能忠作为借款人，在取得贷款后，未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。被告冯能才、冯丽为该笔借款提供最高债务余额不超过45000元的连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，被告冯能忠的借款到期日为2015年3月15日，超出其承诺的两年保证期间，故被告冯能才、冯丽对该笔借款本息不应承担连带清偿责任。综上所述，原告固始农行要求被告冯能忠偿还贷款本金30000元及2014年12月20日以后的利息,合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告冯能才、冯丽承担连带清偿责任的诉讼请求，因已经超出被告冯能才、冯丽承诺的两年保证期间，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯能忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照合同约定利率从2014年12月21日开始计算至款还清时止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由冯能忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元（户名:河南省信阳市中级人民法院；开户银行:兴业银行信阳分行；账号:46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2177号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师被执行人：韩善栋，男，1987年7月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩善栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6839号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金98664.67元及利息(利息按照《招商银行YOUNG卡(青年版)-信用卡金卡领用合约》的约定，自被执行人韩善栋逾期之日即2018年4月22日起计算至实际清偿之日止；但利息的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限)；二、案件受理费3618元，公告费600元，合计4218元，由被执行人韩善栋负担2997元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十六日见习书记员  孙若楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6204号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黎骏，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省威远县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告黎骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇二〇年六月十日 书记员  谭乔
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初1950号原告：范素红，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：徐岩，男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系原告丈夫。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段路南57号，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系公司员工。原告范素红诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦集团）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范素红的委托诉讼代理人徐岩、被告广厦集团的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范素红向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告对原告住房的厨房下水管道及卫生间地漏按照国家标准进行整改；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年购买被告开发的位于卫东区××北段××楝树社区××广厦××广场××楼××号商品房，被告出具了《新建商品房住宅质量保证书》。原告2010年入住后发现厨房和卫生间不定时的有臭味弥漫，始终无法排除，原告多次查找均无法査出原因。2019年8月原告仔细排查发现系卫生间地漏和厨房下水道根据天气风向的不同窜出臭味所致，严重影响了原告的生活。对此，原告多次找被告协商解决，但被告一直以各种理由拒绝整改。我国《建筑给水排水设计规范》GB50015-20034.2.6的规定：“当构造内无存水弯的卫生器具与生活污水管道或其他可能产生有害气体的排水管道连接时，必须在排水口以下设存水弯。存水弯的水封深度不得小于50mm。严禁采用活动机械密封替代水封”。根据被告提供的设计图纸显示，原告的住房共有4个下水地漏，但是只有2个按国标安装了存水弯：有2个竟然没有安装存水弯，分别位于卫生间和厨房，这就是返臭味的直接原因。如果被告按照国家规范设计、施工则不会出现返臭味。原告的住房因被告设计、施工中未按国家标准设计、施工，致使原告的室内出现臭味，这一问题只要不整改，它就一直存在，严重影响原告的生活，损害原告及家人的健康。综上所述，为维护原告的合法权益，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告广厦集团辩称，原告所诉不属实，我公司建设原告起诉的房屋是建筑施工设计图纸和国家规范来建筑和施工的，符合国家标准和行业规范。原告的起诉没有事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告范素红围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一、图片一份，证明都应该设计s弯，图片中标识出的两个地漏一个是卫生间，另一个是洗衣机下水地漏，与厨房相同，两个地漏不定时的返有害臭味。证据二、商品房买卖合同，证明我起诉的房子是自己出钱所买，我享有房子的相关权利。被告广厦集团对原告范素红提供的证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，证据二真实性无异议，但是不能证明原告的诉讼请求和所述的事实。被告广厦集团围绕其答辩意见向本院提交以下证据：证据一、工程验收报告一份，证明汇商广场商住楼合格。证据二、排水子分布工程验收报告一份，证明给排水及采暖分布工程验收合格。证据三、室内排水管道及配件安装质量验收表，证明室内排水管道及配件安装质量验收合格。原告范素红对被告广厦集团提供的证据的质证意见是：对证据一设计有问题，不是建筑不合格，我起诉的是设计不合格，自己设计自己验收，肯定会说是合格的，被告提交的证据是没有意义的。对证据二图纸就是错误的，设计出的结果也是错误的。证据一、二不能证明设计图纸是正确的，没有按照国家标准设计。对证据三验收单位有个叫张新胜，施工单位建施工单位验收，它没有权利，监理是按照图纸监理的，设计图纸有问题，监理就有问题了。本院对以上证据作如下分析和认定：原告范素红、被告广厦集团提供的证据，本院对其真实性均予以确认，对其证明的内容，本院结合庭审情况进行分析。根据原、被告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2008年12月19日，原告范素红购买被告广厦集团的位于平顶山市××北段路东广厦××广场××号房屋。该房产项目于2007年至2009年期间建设，原告范素红于2010年入住该房屋。后原告范素红认为被告广厦集团在施工过程中排水系统设计存在问题，没有按照国家规范设计、施工，造成其厨房和卫生间不定时的有臭味弥漫，要求被告广厦集团整改，双方形成纠纷，原告诉至本院。被告广厦集团不认可其在施工过程存在问题，并提交工程竣工验收报告、排水子分部工程质量验收表和室内排水管道及配件安装分项工程质量验收表，竣工验收结论为符合图纸设计要求及房屋建筑质量验收规范规定，室内排水管道及配件安装符合要求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告范素红认为被告广厦集团在施工过程中排水系统设计存在问题，没有按照国家规范设计、施工，造成其厨房和卫生间不定时的有臭味弥漫，其提交的两组证据不足以证明其厨房和卫生间存在臭味与被告广厦集团排水系统是否存在问题有因果关系。且被告广厦集团提交工程竣工验收报告、排水子分部工程质量验收表和室内排水管道及配件安装分项工程质量验收表，显示其竣工验收结论为符合图纸设计要求及房屋建筑质量验收规范规定，室内排水管道及配件安装符合要求，因此原告范素红应承担举证不利的后果。综上，对原告范素红的诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。被告广厦集团的抗辩理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范素红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年六月三十日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执525号申请执行人：安阳市率森石油化工有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：魏娜，职务：总经理。被执行人：王瑞青，女，1970年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人安阳市率森石油化工有限责任公司与被执行人王瑞青买卖合同纠纷一案中，申请执行人安阳市率森石油化工有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初2763号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人王瑞青收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王瑞青名下银行存款12797元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月十日书记员  张 喆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2912号原告：长沙星童学文化用品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星大道金星公寓1栋2单元103室。法定代表人：胡圆满，执行董事。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告：毛爱兰，女，1970年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘中原，长沙市岳麓区西湖法律服务所法律工作者。原告长沙星童学文化用品有限公司与被告毛爱兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙星童学文化用品有限公司的委托诉讼代理人王林，被告毛爱兰及其委托诉讼代理人刘中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙星童学文化用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾因业务需要，雇佣被告毛爱兰为促销活动提供临时性的劳务，因提供劳务的方式特殊，并无具体的时间段及工作内容。原、被告双方之间地位平等，不具有隶属性及人身依附性，双方之间仅为提供劳务与接受劳务的雇佣关系，而非劳动关系。2018年12月1日，被告毛爱兰因家中有事，便未向原告提供劳务。原、被告自始未曾建立过劳动关系，原告就此特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告毛爱兰辩称，本案关于劳动关系经过了调解确认，双方存在事实劳动关系，且仲裁裁决认定存在劳动关系。以及被告提供银行付账单、原告及时给付报酬的票据，被告也提供了相应劳动成果，单位要求钉钉打卡，每天上午拍照发到群里的照片，足以证明原被告是固定的劳动关系，所以受伤为工伤。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告开始为原告公司提供劳务。工作地点为长沙王府井购物中心三楼护童专柜。工作时间为早班8:30至15:30，晚班14:00至22:00。月基本工资为3000元。工作内容为护童学习课桌促销员。2018年9月初，被告分别向长沙王府井购物中心缴纳导购员管理费95元、物品费10元、商品保证金500元。长沙王府井购物中心出具《联营专柜导购员入店申报表》，该表载明导购员为毛爱兰，专柜名称为护童。之后，被告在该专柜工作，每天上下班需在钉钉上打卡。工作期间，被告工资由原告公司原法定代表人、老板戈俊发放。另查，被告就本案争议已向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2019年12月23日作出岳劳人仲案字[2019]第211号裁决书。裁决确认双方之间存在事实劳动关系。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告向本院提交的仲裁裁决书、辞职信以及被告向本院提交的银行对账单、入职缴纳的费用单据、人民调解受理登记表等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，应当认定为原、被告双方之间存在劳动关系。其理由如下：首先，原、被告双方均具有符合法律、法规规定的建立劳动关系主体资格。其次，被告在原告公司的护童专柜为其提供劳务，从事护童学习桌的促销工作。并每日上下班在钉钉打卡，接受原告公司的管理。由原告公司原老板戈俊为其发放劳动报酬。再次，原告公司的主要业务为销售、安装护童学习课桌及该产品的售后服务。而被告的工作内容为护童学习课桌的促销，系原告公司业务的组成部分。最后，原告公司也未提交任何有效证据证明其与被告之间存在的是劳务关系而非劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：确认原告长沙星童学文化用品有限公司与被告毛爱兰之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告长沙星童学文化用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年六月二十三日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢447号南通市通州区苏通钢绳有限公司、南通市仁杰物资贸易有限公司、南通铭源钢绳有限公司、袁仁杰：申请执行人南通市通州区苏通钢绳有限公司与被执行人南通市仁杰物资贸易有限公司、南通铭源钢绳有限公司、袁仁杰追偿权纠纷一案，执行依据（2014）通商初字第0686号民事判决书，本次恢复申请执行标的111909.50元。经本院立案受理，已强制执行到位78644元（含参与分配得款39322元，被执行人交付款39322元），申请执行人自愿放弃对袁仁杰的追偿，本案执行费已在分配时收取。至此，申请执行人南通市通州区苏通钢绳有限公司依据（2014）通商初字第0686民事判决书向本院申请恢复的执行案件已执行完毕，（2014）通商初字第0686号民事判决书确定的南通市通州区苏通钢绳有限公司与袁仁杰之间的权利义务全部消灭，本案已作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2142号原告：李君红，女，1980年5月22日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住杞县。代理权限为特别授权。被告：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住兰考县。原告李君红诉被告袁卫兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，在审理过程中，原告李君红以目前该房屋经第一任房主卖给其他人，且袁卫兵也愿意配合李君红办理该房屋的相关手续为由，于2020年6月23日向本院提出撤回对被告袁卫兵起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李君红撤回对被告袁卫兵的起诉。案件受理费100元，由原告李君红负担。审判员  李三民二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执739号申请执行人：叶元祥，男，1969年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李如根，男，1968年7月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人叶元祥与被执行人李如根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏1204民初3859号民事判决书已经发生法律效力。李如根未履行该生效法律文书确定的义务，叶元祥于2020年4月14日向本院申请强制执行。2020年4月15日，本院立案受理。2020年6月6日，申请执行人叶元祥（甲方）与被执行人李如根（乙方）达成和解协议:一、乙方应当给付甲方35000元，从2020年起，每年1月25日前给付甲方7000元，直至35000元还清为止，与此了结双方纠纷；二、如果乙方有一期未按约履行，甲方可按原判决文书向法院申请强制执行（扣除已履行部分）；三、因和解协议履行时间长，甲方同意本案终结执行，甲方同意解除对乙方的失信名单、限制高消费强制执行措施。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3859号案件民事判决第二项的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十日书记员  朱明
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3870号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，住所地：浙江省乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺026、027号，统一社会信用代码：91330382796486228D。负责人：林晨阳，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：方阿贵，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：倪秀霞，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：方阿生，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王志福，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行与被告方阿贵、倪秀霞、方阿生、王志福金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，并申请财产保全，本院依法审查后，裁定冻结被告倪秀霞在乐清市××镇××村××村村××应分的征地补偿款（保全金额为10000元为限）；冻结被告方阿生在乐清市××镇××村××村村××应分的征地补偿款（保全金额为30000元为限）。原告诉请：1、判决被告方阿贵、倪秀霞共同向原告偿还借款本金39760.94元、期内利息855.42元逾期利息（截止2020年5月9日17322.84元，之后逾期利息自2020年5月10日起以本金39760.94元为基数按年利率13.50675‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告方阿生、王志福对上述第一项债务在18万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月13日，原告与被告方阿贵签订合同号为8561120170045170《个人循环借款合同》，方阿贵为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为18万元；本合同项下的单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；被告方阿贵使用上述借款额度的期限自2017年7月13日至2018年7月10日止；还款方式为按季结息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告倪秀霞出具了《共同还款承诺书》，自愿对被告方阿贵在上述《个人循环借款合同》项下的债务承担共同偿还责任；被告方阿生、王志福分别向原告出具了《保证函》，同意为被告方阿贵在2017年7月13日起至2018年7月10日期间内最高融资限额为18万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年7月14日，原告向被告方阿贵发放贷款18万元，借款期限为2017年7月14日起至2018年7月10日止，合同期内利率均为年利率9.0045%，逾期罚息年利率为13.50675%，还款方式为到期还本，按季结息。截止2020年5月9日，被告方阿贵、倪秀霞尚欠原告借款本金39760.94元，期内利息855.42元及逾期利息17322.84元。被告方阿生、王志福亦未承担保证责任。另查明，本案贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行下辖的东联分理处发放。2017年7月25日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行东联分理处更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行东联分理处。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决被告方阿贵、倪秀霞向原告偿还借款本金39760.94元、期内利息855.42元逾期利息(截止2020年5月9日17322.84元，之后逾期利息自2020年5月10日起以本金39760.94元为基数按年利率13.50675‰计算至实际履行完毕之日止)。款交本院虹桥法庭转付。二、被告方阿生、王志福对上述第一项债务在18万元的最高保证限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告方阿贵、倪秀霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，财产保全费599元，由被告方阿贵、倪秀霞、方阿生、王志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年六月八日此件与原件核对无异代书记员 黄炜琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2301号原告：赵贤臣，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：王子太，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：陵县老崔物流有限公司，住所地山东省德州市陵县陵边路南段，统一社会信用代码91371421089795670G。法定代表人：崔世宝，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司，住所地山东省德州市陵县南外环路与颜城路交汇处的加州锦城24-6、24-7房屋，统一社会信用代码91371421593639730K。主要负责人：姜勇，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号，统一社会信用代码91371400690615482W。主要负责人：陈忠明，该公司总经理。上列二被告委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。原告赵贤臣与被告王子太、陵县老崔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司（以下简称人寿财险陵县公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤臣的委托诉讼代理人崔玉龙，被告人寿财险陵县公司、人寿财险德州公司的委托诉讼代理人于新玉到庭参加诉讼，被告王子太、陵县老崔物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年6月12日20时10分左右，被告王子太驾驶鲁Ｎ×××××号牌重型厢式货车沿莒县G206由南向北行驶至206国道427KM+800M处，与前方顺行等待左转弯赵贤臣驾驶的鲁11／×××××号牌手扶拖拉机相撞，致赵贤臣、王某受伤，车辆受损的道路交通事故。因现场道路系封闭施工路段，无法认定事故责任，莒县公安局交通警察大队作出第371122120180000448号道路交通事故证明书。原告赵贤臣伤后到莒县人民医院住院治疗90天，其伤情经医院诊断为：1.多发外伤；2.失血性休克；3.右小腿撕脱伤；4.右腓骨骨折；5.右侧腓骨头撕脱骨折；6.双侧膝关节积液；7.右侧第5、右侧第10肋肋骨骨折；8.前列腺结石；在莒县人民医院支付医疗费44660.01元，在合肥市滨湖医院购买水凝胶体敷料，支付819.90元；在广州健民医药连锁有限公司购买水胶体敷料，支付706元；在莒县中医医院检查，支付检查费138元；在日照老百姓大药房有限公司万众店购买人血白蛋白，支付3040元，以上原告共支付医疗费49363.91元。原告赵贤臣的伤情，经本院委托日照莒县法医司法鉴定所鉴定，2018年10月25日，该鉴定所作出进行司鉴所[2018]临鉴字第131号伤残鉴定意见书，根据《人体损伤致残程度分级》评定5.10.6.12规定，其人身损伤评定为伤残十级。原告支付法医鉴定费1000元。事故车辆鲁Ｎ×××××号牌重型厢式货车在被告人寿财险陵县公司投保交强险一份，在被告人寿财险德州公司投保商业三者险100万元及不计免赔险一份，事故发生均在保险期间。本次事故同时造成王某受伤，王某于2019年4月23日向本院起诉，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1122民初2886号民事判决书，该案中认为：根据交警部门的事故证明及当事人陈述，被告王子太驾驶机动车追尾碰撞赵贤臣驾驶的手扶拖拉机，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，故认定王子太承担事故的主要责任，赵贤臣承担事故的次要责任，因本次交通事故系追尾事故，前方车辆驾驶员赵贤臣的过错较小，故王子太以承担80%的赔偿责任为宜。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告王某医疗费10000元,护理费10800元（120元/天×90天），残疾赔偿金39112.80元（16297元/年×20年×12%），精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，共计61912.80元，已付10000元，尚需给付51912.80元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王某医疗费71074.56元[（98843.20元-10000元）×80%]，住院伙食补助费3600元（50元/天×90天×80%），营养费1440元（20元/天×90天×80%），鉴定费800元（1000元×80%），共计76914.56元；三、被告王子太于本判决生效后十日内赔偿原告王某复印费112元（140元×80%）；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。王某对该判决不服，提出上诉，2020年2月28日，日照市中级人民法院以（2020）鲁11民终53号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告赵贤臣请求的损失，本院核定如下：医疗费49363.91元、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费10071.60元（工资标准83.93元/天×120天）、交通费1000元、复印费52元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，鉴定费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告赵贤臣残疾赔偿金58087.20元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵贤臣医疗费39491.13元（49363.91元×80%）、住院伙食补助费3600元（50元/天×90天×80%）、护理费8640元（120元/天×90天×80%）、误工费8057.28元（工资标准83.93元/天×120天×80%）、交通费800元（1000元×80%）、残疾赔偿金21256.64元[（42329元/年×20年×10%-58087.20元）×80%]，鉴定费800元(1000元×80%),共计82645.05元。三、被告王子太于本判决生效后十日内赔偿原告赵贤臣复印费41.6元（52元×80%）、精神损害抚慰金1000元，共计1041.60元；被告陵县老崔物流有限公司负连带赔偿责任；四、驳回原告赵贤臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由原告赵贤臣负担106元，被告王子太、陵县老崔物流有限公司负担920元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司负担638元。以上各被告应履行的赔付的义务，可打入莒县人民法院账户内（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年六月十七日书记员  马 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2762号原告：潘明璞，男，汉族，1980年5月4日生，住洛阳市洛龙区。被告：宋龙杰，男，汉族，1986年9月18日生，住洛阳市洛龙区。原告潘明璞诉被告宋龙杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘明璞到庭参加了诉讼，被告宋龙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明璞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款25000元，并承担自2019年5月1日至实际清偿之日的同期银行贷款利息。利息暂计至2020年5月1日，计息1187.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告提出向原告借款。2019年2月12日，原告向被告提供借款25000元，被告给原告出具了借条。被告并在借条中承诺，于2019年5月1日前还清。被告并注明了身份证号、电话号码。借款到期后，原告多次催促被告还款无果，原告诉至法院。被告宋龙杰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审查认定事实如下：2019年2月12日，被告借原告款项25000元，原告交付被告后，被告给原告出具《借条》一张，写明：今借到潘明璞人民币25000（贰万伍仟元整）预2019年5月1日前还清。借款到期后，原告索要无果诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告的款项，有被告向原告出具的《借条》在卷佐证，故本院对借款事实予以认可。现原告要求被告偿还借款25000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借条》中约定还款时间为2019年5月1日前，故被告未按期归还应当支付逾期利息，因借条中对逾期利息未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应当按年利率6%以借款本金25000元为基数自2019年5月2日起向原告支付逾期利息至本息实际清偿完毕之日。被告宋龙杰经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋龙杰于本判决生效之日起十日内归还原告潘明璞借款本金25000元及利息（以25000元为基数按年利率6%自2019年5月2日起计算至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告宋龙杰承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年六月六日书记员 张浩阳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执489号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。被执行人：王国兵，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈正玉，女，1978年3月25日出生，彝族，住安徽省郎溪县。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与王国兵、陈正玉金融借款合同纠纷一案，申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2814号民事判决书，王国兵、陈正玉应支付安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金29993元及利息、诉讼费3元。因王国兵、陈正玉未履行生效法律文书确定的给付义务，根据安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人王国兵、陈正玉采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年5月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和保险部门查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2542号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋1层101号。 负责人：林道虎，总监。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：张冰杰，男，1996年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司（以下简称喜相逢公司）与张冰杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人肖宇，被告张冰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除喜相逢公司与张冰杰签订的《车辆租赁合同》；2.判令张冰杰返还车辆号牌川Ａ×××××的车辆；3.判令张冰杰支付违约金23960元；4.判令张冰杰支付律师费1500元。事实与理由：2018年9月21日，喜相逢公司与张冰杰签订《车辆租赁合同》，约定张冰杰向喜相逢公司租赁川Ａ×××××车辆，租赁期限从2018年9月21日起至2019年9月21日止，每月租金4238元，如任意一方违约，违约方应向守约方支付违约金23963元。合同履行过程中，张冰杰从2018年12月21日第4期起发生逾期，故喜相逢公司诉至法院。 张冰杰辩称，其于2018年11月22日将车退还喜相逢公司在双流区白家的体验店，该店店长私自将车变卖；对违约金无异议。 经审理查明的事实与喜相逢公司诉称事实一致。另查明，喜相逢公司为本案支付律师代理费1500元。 以上事实，有《车辆租赁合同》、车辆出库交接单、律师费发票及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，喜相逢公司与张冰杰签订的《车辆租赁合同》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行合同义务。因张冰杰未按约定支付租金，其行为已经构成违约，喜相逢公司要求张冰杰支付违约金23963元，张冰杰予以认可，故本院予以支持。合同约定，违约方应承担守约方为实现债权发生的律师代理费，故喜相逢公司要求张冰杰承担律师代理费的诉请，本院予以支持。因本案审理过程中，租赁合同已经届满，故喜相逢公司诉请解除合同，本院不再予支持。张冰杰辩称已经还车，喜相逢公司虽然否认但不能予以反证，故喜相逢公司要求张冰杰返还车辆的诉请，因证据不足不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张冰杰于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付违约金23963元； 二、被告张冰杰于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付律师代理费1500元； 三、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告张冰杰承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月八日 书记员  彭 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1889号之一 申请执行人:王辉，男，汉族，1981年3月12日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。 被执行人：李颍州，男，汉族，1980年10月23日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王辉与李颍州生命权、健康权、身体权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10327号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日立案执行，于2020年5月29日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月30日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王倩倩
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1148号申请执行人：南京盛鑫德市场管理服务有限公司，统一社会信用代码913201133394261904，住所地南京市栖霞区。法定代表人：潘心德。被执行人：**方，女，1982年11月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：丁禹心，男，1967年6月3日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人南京盛鑫德市场管理服务有限公司与被执行人**方、丁禹心租赁合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人丁禹心于2020年5月7日、2020年5月14日分别履行3000元、3605元。被执行人**方于2020年6月3日履行57942元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁禹心银行存款14464元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年六月四日书记员  丁 洁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1524号申请执行人：刘玉瑞，女，1951年12月2日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：魏东，男，1992年12月15日生，汉族，住河南省方城县。关于刘玉瑞申请执行魏东为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1814号民事调解书,已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人魏东名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务30000元及利息、案件受理费300元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年六月三日书 记 员  张明明
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4031号原告：章小香，女，1962年6月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：金正芬，女，1964年7月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。原告章小香与被告金正芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员高春阳适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告章小香及其委托诉讼代理人杨友福、被告金正芬及其委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款174500元及利息损失（以174500元为基数，利息自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至确定履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系要好的朋友关系，2010年1月至2011年9月，被告因去云南经营酒店投资多次向原告借款50万元，原告分别于2010年1月22日至2011年7月27日、以及2014年1月28日，分别借给被告人民币共计50万元，并口头约定月利率1%计算(原借条出具时间2014年2月10日);2015年10月份原告向被告催讨借款及利息时，被告于2015年10月30日偿还原告109500元（其中利息9500元），被告于2016年2月1日重新出具给原告一张40万元借条，事后，被告于2016年2月5日偿付48000元，2017年1月26日偿付50000元(5200元支付利息)。尔后，原告多次向被告催讨借款，被告于2019年4月5日微信转支10000元，5月26日3000元与9月23日5000元；尚欠原告借款174500元。被告金正芬答辩称：原告诉称内容口头约定月利率1%计算是错误的，原、被告之间关系非常好的，被告之前是经商的，原告将原告的私房钱放在被告处，是怕被家人发现，且2014年2月12日出具的借条上面也没有约定利息。原告诉称被告曾重新出具借条，但是出具的借条是错误的，时间不对。出具借条后，被告陆续还款，现在尚欠59300元。原告起诉内容不属实，恳请法院驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原、被告原先关系较好。被告曾陆续向原告借款。2014年2月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告40万元，由被告出具借条一份交原告收存，并未约定利息。后被告分别于2015年10月30日通过乐清农商银行支付给原告109500元，2016年2月5日通过乐清农商银行支付给原告48000元，2017年1月26日通过乐清农商银行支付给原告50000元、5200元，2019年2月4日通过农业银行支付给原告120000元，2019年4月5日通过微信转账支付给原告10000元，2019年5月26日通过微信转账支付给原告3000元，2019年9月23日通过微信转账支付给原告5000元。另外，原告于2018年3月16日通过乐清农商银行转账给被告100000元。综上，在2014年2月10日之后，被告总共支付给原告350700元，原告交付给被告100000元，扣减之后，故现在被告尚欠原告149300元未还。另查明，原告于2020年1月3日就本案借款向本院起诉，于2020年4月7日本院依原告申请撤回起诉，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，被告于2014年2月10日结欠原告400000元，有其出具的借条为凭，之后又从原告处借款100000元，被告在偿还了350700元之后，应对尚欠的149300元承担清偿责任。原告诉称本案借条是在2016年2月1日重新出具的，但其并未举证证明本案借条是后来出具的，且借条上记载的时间也是2014年2月10日，而被告也称是在2014年2月10日出具本案借条，故本院对原告诉状中所称的2016年2月1日重新出具借条的事实不予确认。原告诉称被告于2017年1月26日通过乐清农商银行转账支付的50000元、5200元，其中7200元属于代被告转付案外人的借款利息的事实，因原告未提供证据予以证明，且被告予以否认，故本院对原告诉称的该事实不予确认。原告诉称被告于2019年2月4日通过农业银行支付给原告120000元与本案借款无关，属于偿还被告于2018年3月16日向原告借款10万元的本金及利息，而被告称这12万元款项，其中10万元属于偿还2018年3月16日的借款，另外2万元属于偿还本案40万元借款的本金，因原告未提供证据予以证明，故本院对原告诉称的该事实不予确认。被告辩称于2014年农历年底现金还款3万元、2015年农历正月现金还款6万元，因其提供的证据不足以证明该事实，且原告均予以否认收到上述款项，故本院对被告辩称的已现金还款合计9万元的事实不予确认。本案借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经原告于2020年1月3日向本院起诉要求支付欠款后仍未履行付款义务，已构成违约，故原告要求赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金正芬应偿还原告章小香借款本金149300元及赔偿利息损失（以本金149300元为基数，从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告章小香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告章小香负担275元，被告金正芬负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年六月十六日代书记员 林露雨?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初586号 原告：袁子军，男，1964年5月7日出生，汉族，住安国市。 被告：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住安国市。 原告袁子军与被告刘子龙为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁子军到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁子军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款44320元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日被告刘子龙赊购我中药材当归节1043公斤，每公斤425元，共价值44320元。事后我经常催要，但被告不能给付。只有求助法律，敬请贵院从速立案，依法判处。 被告刘子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：收据一张。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，被告刘子龙在原告袁子军处赊购中药材当归节1043公斤，单价42.5元/公斤，共计44320元，被告为原告出具收据一张。经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘子龙购买原告袁子军中药材当归节，货款共计44320元至今未付，有被告为原告出具的欠条为凭，被告应当予以给付。原告主张被告自购货之日起支付利息，因双方未明确约定利息，本院支持利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘子龙经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应当承担举证、质证、答辩不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘子龙于本判决生效之日起十日内给付原告袁子军货款44320元及利息（利息自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告刘子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1356号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：刘艳春，女，1986年4月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初5163号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳春在财付通支付科技有限公司085e9858e32538690300a0cc1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2727.94元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十三日 书记员  袁立华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢625号 成都众和信融资担保有限公司、洪霞： 本院于2020年5月13日立案受理成都众和信融资担保有限公司申请执行洪霞公证债权文书一案，执行依据（2017）川成蜀证执字第488号执行证书。执行标的91844.26元，执行费1278.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢625号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2441号之一 申请执行人石狮市柒胜狐服装厂，住所地：泉州市石狮市灵秀镇灵山村西环路360号。 经营者詹石生。 被执行人江琼，女，1983年12月04日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人姜苗红，男，1980年11月06日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院于2020年04月30日立案执行申请执行人石狮市柒胜狐服装厂与被执行人江琼、姜苗红买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6519号民事判决书，被执行人江琼、姜苗红应支付申请执行人石狮市柒胜狐服装厂款项198201元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人江琼、姜苗红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江琼、姜苗红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人江琼、姜苗红发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了姜苗红名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人江琼、姜苗红有其他可供执行的财产。现被执行人江琼、姜苗红尚有款项198201元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了姜苗红名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人江琼、姜苗红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1218号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：于振祥,男,1997年12月19日出生,汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人于振祥追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人于振祥暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1218号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月八日书记员 陈 瑶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执704号之二被执行人：刘永奎，男性，1960年03月15日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人刘永奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永奎在山东省农村信用社联合社917051500010100632388,0账户内存款人民币311441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月三日书记员 王宝龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3925号之二申请人：濮阳县八公桥镇八公桥南关村民委员会，住所地：濮阳县八公桥镇八公桥南关村；法定代表人：段君芳，该村民委员会主任。被申请人：濮阳市天昱油脂有限公司，住所地：濮阳县八公桥镇八公桥南关村南，统一社会信用代码：91410928MA4056FQ62；法定代表人：李庆先，系该公司董事长。申请人濮阳县八公桥镇八公桥南关村民委员会与濮阳市天昱油脂有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中，申请人于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳市天昱油脂有限公司名下房产予以查封，查封金额为1000元；申请人缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳市天昱油脂有限公司名下房产予以查封，查封金额为1000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年六月二十六日书记员  付英娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执426号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地在泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，该公司员工。委托诉讼代理人：林成网，该公司员工。被执行人：唐春慧，女，1991年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人唐春慧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏1204民初7035号民事判决书，依照上述民事判决：被告唐春慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金14761.9元，利息2179.41元、逾期还款违约金621.99元，合计17563.3元（截止2019年10月31日），并支付自2019年11月1日起至本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告唐春慧负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。唐春慧未能按上述民事判决书履行，中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行遂于2020年3月13日向本院申请强制执行。2020年3月16日，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐春慧名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年3月17日向向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人唐春慧名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐春慧名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院执行人员于2020年6月12日到被执行人唐春慧住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。6.本院于2020年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初7035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十日书记员  朱明
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2590号原告：潘爱庆，男，1979年3月19日生，汉族，住河南省安阳县。被告：王小萍，女，1992年2月16日生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告潘爱庆与被告王小萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱庆到庭参加诉讼。被告王小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月23日欠货款4600元整，出具欠条之后原告多次向被告索要欠款，被告均以其他原因推诿拖延，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王小萍未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告潘爱庆提交证据：欠条一张。被告王小萍未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告王小萍向原告潘爱庆出具欠条，内容为：今欠到现金4600元整，承诺于4月20日前还清。本院认为，一、关于偿还义务的履行。本案之中被告向原告出具的欠条，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还4600元的货款。二、关于给付利息的问题。欠条之中原被告双方对利息的起算日期、计算标准均未明确约定，故原告要求被告给付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王小萍于本判决生效之日起十日内向原告潘爱庆支付货款4600元；二、驳回原告潘爱庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小萍负担。本判决为终审判决。审判员  王学增二〇二〇年六月十三日书记员  呼林霞
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执342号之五被执行人：王建民，男，1974年12月25日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在中国建设银行账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年六月八日书记员  马峥峥
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1239号原告:理效英,女,回族,1963年8月8日出生,住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄运动,西华县信达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:禹城市瑞诚新能源科技有限公司。住所地:山东省德州市禹城市房寺镇木王李社区沿街德平建筑安装工程公司B段15号楼。统一社会信用代码:91371482MA3DRYA83A。法定代表人:李书锐,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董红涛（该公司员工），女，汉族，1969年4月20日出生，住山东省德州市德城区，代理权限为特别授权。原告理效英与被告禹城市瑞诚新能源科技有限公司（以下简称禹城瑞诚公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告理效英及其诉讼代理人黄运动、被告禹城瑞诚公司的诉讼代理人王爱英、董红涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告理效英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金120万元和约定的利息。利息按照月息2分计算,自2018年7月22日开始计算,至付清之日止，利息为60万元，本息合计180万元。二、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金170万元和约定的利息，利息从2018年11月15日起，按照月息2分计算至付清之日止。事实与理由:2018年7月份,原、被告经协商,原告借给被告现金200万元。当时双方约定在当年的采暖季开始前即当年11月15日前，给付利息50万元，本息一次还清。原告通过银行转账的方式,分多次给付了被告.被告出具收据四张。借款后被告归还了80万元，下余借款本金170万元及利息一直未还，原告故诉至法院。被告禹城瑞诚公司辩称：根据禁止反言原则，原告没有证据证明庭审当中的诉讼请求及事实理由当中的变更，原告在起诉状中已经认可被告偿还的80万元为本金，其书面起诉状当中主张的借款本金为120万元，其庭审当中主张的80万元的当中的50万元为利息没有事实根据和法律依据，依法不应认定。2019年3月5日，跨行转账回单中明确载明80万元系还款即本金。双方之间没有约定利息及还款时间，原告主张的2分利息及计算时间没有事实根据和法律依据，原告关于利息的诉讼请求依法不应支持。从原告提交的证据资料当中看出不是同一天汇款，其主张利息计算起点及利率没有事实根据和法律依据不正确，双方之间未约定还款时间，原告主张缺乏依据，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件，适用法律若干问题的规定第25条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，本案所涉款项未约定利息，原告主张按2分计算于法无据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收据四份，被告对其真实性无异议，但认为不能证明双方之间存在利息的约定，被告已经向原告归还了80万元的本金，应当从本金中给予扣除。对银行交易明细清单质证意见为没有银行公章，其他意见同前述意见。被告提交的中国农村商业银行股份有限公司跨行转账回单一份，原告对该证据真实性无异议，但认为转给原告80万元中其中有50万元是双方约定的2018年11月15日前的利息，另外30万元是本金。经审查，被告对原告提交的证据及原告对被告提交的证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年7月份,原、被告经协商,原告借给被告现金200万元。2018年7月22日，原告向被告禹城瑞诚公司银行账户转款30万元，2018年7月31日转款100万元，2018年8月1日转款40万元，2018年8月8日转款30万元。被告禹城瑞诚公司给原告出具四张收据，2019年3月5日，被告禹城瑞诚公司通过银行转账向原告转款80万元。因下余款项一直未还，原告诉至法院，酿成此讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告借给被告现金200万元系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告主张该笔借款双方约定有利息，利率为月息2分，因被告对该事实不予认可，原告未提交证据证实，故对其上述主张不予认定。被告通过银行转账向原告还款80万元，应认定为偿还的系该笔借款本金，下余借款本金120万元，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息可由被告按年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告禹城市瑞诚新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告理效英借款本金1200000元及利息（自起诉之日2020年5月6日起按年利率6%计算至上述借款履行完毕之日止）。二、驳回原告理效英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告禹城市瑞诚新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 周卫红审判员王惠审判员王泽生二〇二〇年六月四日法官助理刘海勇书记员高子川
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1899号 原告：刘杰，女，1989年1月23日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地：甘肃省金昌市金川区桂林路西侧53号。 法定代表人：张元山，总经理。 委托诉讼代理人：祝兴亮，男，该公司职工。 原告刘杰与被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（永安保险金昌公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘杰的委托诉讼代理人刘彦、被告永安保险金昌公司的委托诉讼代理人祝兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1.永安保险金昌公司赔偿我损失共计21490元；2.诉讼费、评估费由保险公司承担。事实与理由：我的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车在永安保险金昌公司投保车辆损失险并投保不计免赔，保险期间自2019年9月1日0时至2020年8月31日24时。2019年9月17日6时45分许，那业翔驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通货车（车载梁波），沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至烟沪线393KM+700M,与前方郑世伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁5NZ3挂号货车发生相撞后鲁Ｑ×××××/鲁5NZ3挂号重型普通货车又与前面邱祝强驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车等红灯时相撞，造成那业翔、梁波受伤和车辆损坏的交通事故。 永安保险金昌公司辩称，1.在刘杰提交合法证据的情况下，我方同意按照合同页顶承担其损失；2.根据刘杰庭前提供的车辆损失评估报告，金额过高，我公司不与认可；3.刘杰方车辆在本次事故中承担次要责任，本据保险合同的约定我公司有权在追偿范围内进行追偿。 本院经审理认定如下事实： 鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车登记在莒南旺朋物流有限公司名下，实际车主为刘杰。 2019年1月10日，莒南旺朋物流有限公司作为投保人为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车在永安保险金昌公司投保机动车商业保险，其中鲁Ｑ×××××牵引车的车损险保险限额为303000元，鲁Ｑ×××××车的车损险保险限额为61000元，均含不计免赔，保险期间自2019年9月1日00时至2020年8月31日24时止。 2019年9月17日6时45分许，那业翔驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通货车（车载梁波），沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至烟沪线393KM+700M,与前方郑世伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁5NZ3挂号重型普通货车发生相撞后鲁Ｑ×××××/鲁5NZ3挂号重型普通货车又与前面邱祝强驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车等红灯时相撞，造成那业翔、梁波受伤和车辆损坏的交通事故。经赣榆区公安局交通警察大队认定，那业翔承担事故主要责任，郑世伟承担事故次要责任，邱祝强、梁波无事故责任。 2019年10月28日，经郑世伟委托，临沂市万邦价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车损失做出评估，认定其损失数额为21490元。 在本案诉前鉴定工作中，本院向永安保险金昌公司送达了刘杰提交的上述车损评估报告及鉴定通知书等材料，永安保险金昌公司在指定的期间内未对刘杰提交的车损评估报告提出异议并申请重新鉴定。 本院认为，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车在永安保险金昌公司投保机动车损失保险，其合同为有效合同，双方应当按合同约定履行义务。涉案事故造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车受损，刘杰为该车的实际车主，永安保险金昌公司应按照合同的约定在保险限额内赔偿刘杰的损失。经临沂市万邦价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车损失的评估，车辆的损失数额为21490元。永安保险金昌公司虽辩称车辆损失评估过高，但在我院诉前鉴定程序中指定的期限内未提出异议亦未申请重新鉴定，故对该车辆损失评估报告，本院予以采信。故永安保险金昌公司应当在机动车损失保险限额内赔偿刘杰车辆损失21490元。 综上所述，刘杰的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘杰的车辆损失21490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇二〇年六月十九日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1200号 申请人王维光。 被申请人田攀。 申请人王维光因与被申请人毛兴中买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛兴中的银行存款42000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在42000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王维光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛兴中42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费440元，由王维光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢899号 刘振： 岑张明： 申请执行人刘振与被执行人岑张明买卖合同纠纷一案，（2013）甬慈逍商初字第00336号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘振在本院申请强制执行，本院于2020年06月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢899号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3901号原告：陈凯，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍地：河南省新安县。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张。原告陈凯与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回起诉。案件受理费减半收取为429元，由原告陈凯负担。审判员  李红颖二〇二〇年六月十五日书记员  王国君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保995号 申请人：张连发，男，1970年11月6日生，住聊城市东昌府区。 被申请人：杨丽波，女，1974年10月22日生，住荣成市。 本院在审理张连发与杨丽波借款合同纠纷一案中，经查，张连发在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初94号民事裁定书，裁定冻结杨丽波银行账户存款共计350000元。2020年6月1日，张连发向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨丽波的银行存款共计350000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月二日 书记员  卞 飞