广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初144号原告：广东汇茂电气股份有限公司，住所地恩平市江门产业转移工业园恩平园区三区***、B1-1号，统一社会信用代码914***********117X。法定代表人：刘付学聪，该公司经理。委托诉讼代理人：李有东，该公司员工。被告：童伟雪，女，1971年3月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市****************，公民身份号码：440************046。被告：凌广智，男，1972年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市****************，公民身份号码：440************713。原告广东汇茂电气股份有限公司与被告童伟雪、凌广智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因两被告均不在原址居住、无法联系，本院依法转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告广东汇茂电气股份有限公司的委托诉讼代理人李有东到庭参加诉讼，被告童伟雪、凌广智经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东汇茂电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告童伟雪承担偿还所欠货款284180元；2.被告凌广智承担连带责任；3.判令被告童伟雪、凌广智承担本案全部诉讼费用。原告广东汇茂电气股份有限公司诉称的事实和理由：原告与廉江市凌智水电安装有限公司是供应商与用户的合作关系，2017年2月15日，原告与廉江市凌智水电安装有限公司对账，廉江市凌智水电安装有限公司盖公章确认欠原告货款284180元。原告多次上门追讨货款，廉江市凌智水电安装有限公司以各理由拒绝支付货款。2017年5月5日，廉江市凌智水电安装有限公司公司在没有通知债权人即原告的情况下，采用提供虚假材料办理了工商登记注销公司，导致廉江市凌智水电安装有限公司主体不存在。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”以及公司法解释二第19、20条的规定，依职权或当事人申请，直接裁定变更公司的股东、实际控制人为诉讼代理人。但是从法律关系的角度分析，权利人依据公司法司法解释二第19对公司股东、实际控制人主张的权利并不是中止诉讼案件中的权利承继，而是一种基于股东、实际控制人的侵权行为新产生的民事赔偿请求权，人民法院可能会裁定终结诉讼，告知原告起诉。因此，廉江市凌智水电安装有限公司原股东童伟雪应当作为被告，判令被告童伟雪应当承担偿还所欠货款284180元。2019年7月，原告再次拿着对账单上门追讨货款，原廉江市凌智水电安装有限公司的实际控制人即被告凌广智签下欠款确认书，确认2017年2月15日原告与廉江市凌智水电安装有限公司对账单欠款由被告凌广智担保并支付。随后原告多次找被告凌广智，被告凌广智拒绝支付。为此，特向法院起诉，望判如所请。原告广东汇茂电气股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示：1、《营业执照》一份（有原件），证明原告的身份及原、被告诉讼主体资格。2、《企业机读档案登记资料》一份（没有原件），证明被告的身份及诉讼主体资格，采用提供虚假材料办理了工商登记注销公司，导致廉江市凌智水电安装有限公司主体不存在。3、《广东汇茂电气股份有限公司对账单》一份（有原件），证明被告童伟雪所欠原告货款金额关系。4、《欠款确认书》一份（有原件），证明被告凌广智承担担保责任。5、《广东省廉江市人民法院民事裁定书（2019）粤0881民初4242号》《广东省廉江市人民法院证明书（2019）粤0881民初4242号》各一份（有原件），证明2019年曾起诉的事实。被告童伟雪、凌广智不到庭参加诉讼，没有向本院提供任何证据，没有提交书面答辩状，没有提交质证意见。本院依职权调取《证明》《企业机读档案登记资料》各一份以及《常住人口个人信息表》《户成员信息》各二份，原告对本院调取的上述证据均无异议。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告广东汇茂电气股份有限公司与廉江市凌智水电安装有限公司对账，廉江市凌智水电安装有限公司确认尚欠原告货款284180元，但双方没有约定付款期限，没有约定逾期付款利率。被告凌广智作为廉江市凌智水电安装有限公司的实际控制人于2019年7月签订《欠款确认书》对涉案货款进行担保，但没有约定担保期间及担保方式。廉江市凌智水电安装有限公司现已被注销，注销前该公司属有限责任公司（自然人独资），法定代表人是本案被告童伟雪。欠款后，原告经催款未果，于2019年10月22日诉至本院请求处理，撤诉后又于2020年1月7日诉至本院请求处理。庭审中，原告陈述被告凌广智是于2019年7月20日签订《欠款确认书》。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向廉江市凌智水电安装有限公司供货，双方对账后，廉江市凌智水电安装有限公司确认欠到原告货款284180元，以上事实清楚，本院予以确认。廉江市凌智水电安装有限公司现已被注销，注销前该公司属有限责任公司（自然人独资），而其法定代表人是本案被告童伟雪，同时《欠款确认书》中载明被告凌广智是廉江市凌智水电安装有限公司的实际控制人，被告凌广智在《欠款确认书》的“保证人”栏目签名确认对涉案债务进行担保，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”、第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被告童伟雪作为廉江市凌智水电安装有限公司（自然人独资）的法定代表人未能举证证明其在注销公司之前已通知原告进行债务处理或依法进行清算，而被告凌广智作为公司的实际控制人亦未进行上述举证且在《欠款确认书》上签字对涉案债务进行担保，故两被告均应对廉江市凌智水电安装有限公司涉案尚欠原告的284180元货款承担清偿责任。两被告经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，视为放弃质证以及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告童伟雪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇茂电气股份有限公司支付货款284180元；二、被告凌广智对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562.7元（原告已预交），由被告童伟雪、凌广智共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。