wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1925号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：孟献云，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：张潇一帆，男，汉族，1997年5月19日出生。被告：贾竣夷，男，汉族，1996年12月6日出生。被告：张昊天，男，汉族，1997年3月25日出生。被告：段昊东，男，回族，1997年11月8日出生。被告：李国文，女，汉族，1972年8月15日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告张潇一帆、贾竣夷、张昊天、段昊东、李国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人孟献云和被告张潇一帆、李国文到庭参加了诉讼，被告贾竣夷、张昊天、段昊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张潇一帆偿还所欠贷款本金120,000元，利息按合同约定的利率自2018年7月30日计算至贷款结清之日(截止2019年12月4日为20,665元)），2、判令被告贾竣夷、张昊天、段昊东、李国文承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告张潇一帆在原告处贷款120000元，合同约定贷款到期日为2019年7月30日。此笔贷款由被告贾竣夷、张昊天、段昊东、李国文提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金120,000元，利息截止2019年12月4日为20,665元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张潇一帆辩称，原告起诉属实，无异议。现在没有能力一次性还清，请求先还一部分，剩下的给予一定还款时间。被告李国文辩称，原告起诉属实，无意见。被告贾竣夷、张昊天、段昊东缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年7月30日，被告张潇一帆和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款120,000元，用于经营所需，贷款期限为2018年7月30日至2019年7月30日，贷款执行月利率9.3‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者地址不详，视为已送达等。同日，原告又和作为保证人的被告贾竣夷、张昊天、段昊东、李国文签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者地址不详，视为已送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年7月30日，原告向被告张潇一帆账户发放了贷款120000元。从原告提供的结息清单显示，被告自2018年8月21日至2019年8月30日，被告共偿还原告利息共计872.62元，未按约定偿还原告本金及其余利息。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张潇一帆签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告张潇一帆发放贷款120000元，被告张潇一帆在使用贷款过程中，却未按约定向原告还本付息，依法应承担还款责任。被告贾竣夷、张昊天、段昊东、李国文作为张潇一帆在原告处贷款的连带保证人，在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且各保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，被告贾竣夷、张昊天、段昊东、李国文依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告张潇一帆依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还的利息872.62元在履行过程中应予扣减。被告贾竣夷、张昊天、段昊东无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分,应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张潇一帆偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金120000元及利息，利息计算方法：自2018年7月30日按月利率9.3‰计算至2019年7月30日，自2019年7月31日起在月利率9.3‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息872.62元在履行过程中应予扣减）。二、被告贾竣夷、张昊天、段昊东、李国文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元（已减半），由被告张潇一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年六月五日书记员 张钰晗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7320号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：关堂伟，男，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省芜湖市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告关堂伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告关堂伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金122809.46元及利息7330.88元、罚息373.52元（暂计算至2019年5月30日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年10月18日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款141000元，贷款期限为3年，自2017年9月12日至2020年9月12日，贷款年利率为6.8875%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告关堂伟未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款141000元，贷款期限为3年，自2017年9月12日至2020年9月12日，贷款年利率为6.8875%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年5月30日，被告拖欠原告借款本金122809.46元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金122809.46元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关堂伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金122809.46元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告关堂伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1460元，由被告关堂伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1927号     原告:拜家虎，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告:周向军，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告拜家虎与被告周向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王永、被告周向军到庭参加诉讼，原告拜家虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年3月17日起至实际还款之日止，按照每月600元即月息1.2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年10月17日，被告以其资金周转为由向原告借款5万元，原告当即给付被告现金5万元。被告向原告出具借条一张，载明“借条，暂借拜家虎人民币伍万元正，月息600元，周向军，2013.10.17”。同时双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告仅支付原告2013年10月17日至2015年10月17日利息14400元。此后经原告多次索要，被告表示每年偿还原告1万元，但到期后被告还是未偿还。2018年4月被告再次付给原告利息3000元，剩余款项至今未付，经原告多次催要未果。被告称17400元是偿还本金的说法明显错误，被告是2014年10月17日支付了一次，2015年10月17日支付一次，两次共支付了14400元，结合原告提交的证据，原、被告双方有倒条子的行为，是被告支付了利息后，将欠条时间2013年10月17日勾掉，写下2014年10月17日，到2015年又支付利息后，又将2014年10月17日勾掉，写下2015年10月17日。后边给的3000元也是支付的利息，是从2015年10月17日至2016年3月份的利息。被告说先偿还本金后偿还利息，原告并没有同意。现原告要求被告偿还原告借款本金5万元及利息。   被告周向军辩称，从原告处借款5万元属实，借条也是被告出具，但原、被告口头协议先偿还本金，再还利息，原告也同意。2015年10月份一次性偿还原告14400元，被告认为这14400元是本金，2018年4月给原告偿还3000元也是本金。现在被告没有一次性偿还的能力。   原告为主张其诉请向法院提交以下证据：借条，证明：证明原、被告之间的借款事实。被告对原告提交的证据无异议。被告周向军对原告拜家虎提交的证据无异议，故本院对原告提交的条据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告周向军未提交证据。   经审理查明，原告拜家虎与被告周向军系朋友关系，2013年10月17日，被告以其资金周转为由向原告借款5万元，原告当即给付被告现金5万元，双方约定利息每月600元，即月息为1.2分。被告书写借条一份，后被告向原告共偿还17400元。原、被告双方将借条时间修改为2015年10月17日。现原告要求被告偿还本金50000元及利息。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据条据主张与被告周向军之间的5万元的借贷关系，被告周向军对从原告处借款5万元的事实认可，并表示愿意偿还，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，对原告要求被告偿还本金50000元借款的诉讼请求予以支持。关于被告主张先偿还本金，后偿还利息，原告当庭表示并不存在先偿还本金、后偿还利息的预定，被告亦未提交证据举证，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。因此被告主张已经偿还的17400元属于本金的辩解意见，不能成立。   关于利息一节，因双方条据上约定了月息1.2分，且被告将利息清算至2016年3月17日，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求予以支持，利息按照本金50000元从2016年3月17日起计算至实际还款之日。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：   被告周向军于本判决生效之日起十日内偿还原告拜家虎借款本金50000元，并按月息1.2%支付利息，利息从2016年3月17日起计算至实际还款之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由被告周向军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审判员 陈晓文       二0二0年六月五日     书记员 庞园             1
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1369号原告：中国工商银行股份有限公司汤阴支行，住所地汤阴县人民路西段。负责人：许文震，该银行行长。委托诉讼代理人：王保生，男，该银行员工，住汤阴县。委托诉讼代理人：张金，男，该银行员工，住汤阴县。被告：韩贵保，男，1967年8月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：郑凤叶，女，1964年11月9日出生，汉族，住汤阴县。原告中国工商银行股份有限公司汤阴支行与被告韩贵保、郑凤叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司汤阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汤阴支行撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年六月二十六日书记员  李思萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执659号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人石勇刚，男，1980年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，湖北消费金融股份有限公司与石勇刚、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4560号民事判决书已经发生法律效力，石勇刚、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金84224.89元、支付自2017年6月13日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金84224.89元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付借期内月度管理费11200元（按每月800元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1906元、公告费652元、执行费1163元。因石勇刚、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人石勇刚、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人石勇刚、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对石勇刚、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、肖春雷、蔡汉芬限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4560号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4560号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初182号原告：郭生兰，女，1962年12月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：宋开晓，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。负责人：陆培剑，该公司经理。委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司职员。原告郭生兰诉被告宋开晓、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“人保常熟公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭生兰及其委托诉讼代理人胡传文，被告宋开晓，被告人保常熟公司的委托诉讼代理人魏周哲，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭生兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失47206元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，许敬文驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿250省道由南向北行驶至与邳州市官湖镇官楼线交叉路口处左转弯时，与由北向南行驶被告宋开晓驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，致使两车损坏，许敬文及乘坐其车的郭生兰受伤。该事故经交警部门认定，许敬文负事故的主要责任，宋开晓负事故的次要责任，郭生兰无责任。被告宋开晓驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险。为维护原告合法权益，诉至本院。被告宋开晓辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。被告人保常熟公司辩称，对于事故事实和责任划分没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费和鉴定费。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费27106.65元，应当予以返还。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，许敬文驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿宿邳线（250省道）由南向北行驶至官湖镇官楼线交叉路口处左转弯时，与由北向南行驶宋开晓驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车（事发时悬挂苏Ｅ×××××临）相撞，致使两车受损，许敬文及乘坐其车的郭生兰受伤。该事故经交警部门认定，许敬文负事故的主要责任，宋开晓负事故的次要责任，郭生兰无事故责任。原告受伤后，被送往邳州市中医院检查治疗，支出医疗费116.56元；后原告被转往徐州仁慈医院住院治疗36天至2019年7月14日出院，支出医疗费56075.81元。诊断为：右小腿开放性损伤，右膝皮肤擦伤等。出院医嘱建议：加强营养，禁止患肢负重活动三月等。原告郭生兰在事故发生前在徐州鑫昊木业有限公司工作，月平均工资为4000元。被告宋开晓驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告人保常熟公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔。事故发生后，第三人紫金保险公司垫付了27106.65元。经江苏景来律师事务所委托，连云港市东方医院司法鉴定所于2020年6月4日作出连东方司鉴所[2020]临鉴字第276号鉴定意见，认为：郭生兰伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费900元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、误工证明、工资发放表、鉴定意见及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告人身及财产损害，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告宋开晓负事故次要责任，许敬文负事故主要责任，郭生兰不负事故责任。对于原告的损失先由被告人保常熟公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告人保常熟公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。本案原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据原告及第三人提交的有效医疗费票据，原告主张56192.32元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间36天，为1800元；3、营养费，按照36元/天计算，予以支持60天，为2160元；4、护理费，按照80元/天计算，予以支持60天，为4800元；5、误工费，根据原告的工资标准4000元/月，予以支持120天，为16000元；6、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情予以支持500元；7、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院予以支持900元。因本案有两名伤者，预留部分份额后，由被告人保常熟公司在交强险限额内承担医疗费2000元、护理费4800元、交通费500元、部分误工费5700元，合计13000元；原告的剩余医疗费54192.32元、住院伙食补助费1800元、营养费2160元、误工费10300元，合计68452.32元，由被告人保常熟公司承担30%，为20535.70元；被告人保常熟公司共计应赔偿原告33535.70元。第三人紫金保险公司垫付的27106.65元，从原告获得的上述赔偿款中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭生兰各项损失共计33535.70元。二、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的27106.65元从原告获得的上述赔偿款中予以返还。三、驳回原告郭生兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宋开晓负担；鉴定费900元，由被告宋开晓负担270元、原告郭生兰负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  高永贵人民陪审员  范振民二〇二〇年六月二十八日书 记 员  卢 迪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1301号 申请执行人：陈振平，男，1958年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人陈振平与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人陈振平劳动报酬2967元、执行费50元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为700元，未执行标的额为2267元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程 丰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3122号 被执行人：赵锦威，男，汉族，1986年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人赵锦威追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初19694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人赵锦威的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月一日 书记员  詹润雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初642号 原告：薛建国，男，1973年1月10日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县村民，住该村平安路安康。 原告：李德中，男，1969年9月9日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县村民，住。 原告：米国辉，男，1974年8月4日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县村民，住。 原告：李随辰，男，1970年2月8日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县村民，住该村新区。 原告：武建茹，男，1980年5月19日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县村民，住该村五纬路朝阳。 原告：梁守方，男，1975年8月13日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县村民，住该村平安路安康。 原告：张聚国，男，1977年10月23日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县村民，住。 原告：米献辉，男，1980年5月1日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县村民，住。 以上八原告之共同委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 被告：高兴旺，男1975年9月26日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告薛建国、米国辉、李德中、李随辰、武建茹、梁守方、张聚国、米献辉与被告高兴旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建国、李德中及上述八原告之共同委托诉讼代理人杜宏彬到庭参加诉讼，被告高兴旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实 薛建国等八原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬51000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 薛建国等八原告诉称，原告八人于2017年6月26日至2017年9月30日在被告高兴旺承包的位于石家庄市桥西区的燕港富源国际3号楼工地做二次结构砌砖。原告为日工，薛建国、米国辉每日300元，其余6人为每日240元。工程于2017年9月30日停工至现在，高兴旺只同意给原告八人51000元的工资，这51000元原告八人再自行分配，但被告一直未付。2019年4月9日协调会之前于铁鹏将51000元给了高兴旺，但是高兴旺没有给原告。2019年4月9日协调会解决方案二也没有实施，后来也没问过。后2019年7月15日开协调会，高兴旺找到了街道办事处。原告为证明其主张提交：1、显示“高兴旺”2018年3月16日出具的证明一份，载明：西二环燕港工地欠薛建国等捌个人工资伍万壹仟元整（51000元），甲方拨款后通知薛建国过来领工资，燕港第一次拨款先付工资；2、2019年1月28日西里街道办事处出具的《2019年1月28日燕港薛建国欠薪协调会》记录一份，载明：甲方代表于铁鹏已经支付高兴旺12.3万元，薛建国等人来找高兴旺要工资，目前高兴旺否认以前的承诺，拒不支付工人工资；3、2019年4月燕港富源国际协调会议纪要及视频，证明劳务总包于铁鹏已经支付高兴旺5.1万元，高兴旺却没有发放给原告八人。 被告高兴旺未到庭、未答辩，亦未提交证据。 四、薛建国等八原告提交的西里街道办事处出具的《证明》，载明：兹有徐建国、米国辉、李德中、梁守方、张聚国、武建茹、米献辉、李随辰8人，在燕港富源国际负责施工主体的二次结构砌砖。隶属于加分那个燕港富源国际劳务总包于铁鹏下设分包高兴旺班组。2019年期间薛建国、米国辉、李德中、梁守方、张聚国、武建茹、米献辉、李随辰8人在我办事处参与数次讨薪协调会，特此证明。 裁判理由和结果 本院认为，根据显示高兴旺出具的证明、协调会记录及西里办事处出具的证明及原告陈述，可以认定薛建国等八人与被告高兴旺之间形成了劳务合同关系，被告高兴旺对其所欠薛建国等八人的工资51000元负有给付义务，因此，对薛建国等八人要求被告高兴旺给付工资51000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高兴旺于本判决生效之日起十日内给付原告薛建国、米国辉、李德中、李随辰、武建茹、梁守方、张聚国、米献辉工资51000元。 案件受理费1076元，由被告高兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  任晓蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3640号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何必忠，男，1968年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何必忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何必忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行审13号申请执行人于都县卫生健康委员会。负责人罗慧逢机构地址：于都县贡江镇红旗大道35号被执行人郑某峰，男，1997年1月28日生，汉族，会昌县人，家住会昌县。申请执行人于都县卫生健康委员会于2020年6月2日向本院申请强制执行于卫医缔[2019]年（033）号《江西省卫生行政取缔决定书》及于卫医罚字[2019]年第（1-034）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对上述决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查，现已审查终结。申请执行人于都县卫生健康委员会申请强制执行的具体内容：1、取缔执业活动；2、没收非法所得10845元以及缴纳罚款8000元整。提交的证据材料：行政处罚决定书、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生行政取缔决定书、证据先行登记保存决定书、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、送达回证、催告书、结案报告、邮件查询单、郑某峰身份证复印件、业务收入明细。经审查查明，2019年8月21日，申请执行人在检查中发现被执行人郑某峰未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》在于都县仙下乡仙下圩租赁店铺设点开展口腔科诊疗活动。店面门口悬挂“博爱牙科”招牌，内有两张联体式牙科综合治疗机，消毒柜上放置托盘，内有钳、镊子、牙镜等医疗器械。当时被执行人郑某峰正在为一名男性患者进行口腔治疗。申请执行人当场制作了现场笔录及询问笔录，根据《执业医师法》第三十九条，于当日作出于卫医缔[2019]年（033）号《江西省卫生行政取缔决定书》决定对被执行人的口腔诊疗活动予以取缔。申请执行人认为被执行人未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》在仙下乡仙下圩租赁店铺从事医师执业活动违反了《执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，于2019年9月12日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》。后根据《执业医师法》第三十九条规定，作出于卫医罚字[2019]年第（1-034）号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以没收非法所得10845元以及缴纳罚款8000元整，限于收到决定书15日内缴纳，并将该决定书送达给被执行人，同时告知了复议及诉讼的权利及期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述决定书所确定的义务。申请执行人向被执行人送达了《催告书》，被执行人经催告后仍未履行。本院认为，《执业医师法》第三十九条规定，未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处10万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，郑某峰未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》在仙下乡仙下圩开展医师执业（口腔诊疗）活动，违反了上述法律规定。申请执行人对被执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人于都县卫生健康委员会作出的于卫医缔[2019]年（033）号《江西省卫生行政取缔决定书》及于卫医罚字[2019]年第（1-034）号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢殿臣审判员  郭蓓蕾审判员  陈 明二〇二〇年六月十一日书记员  刘圣明
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：马祥被执行人：张西良，男，1986年09月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张秀勤，女，1987年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱志强，男，1970年03月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高海俊，男，1974年06月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人张西良、张秀勤、朱志强、高海俊金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7890号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十四日书记员代  海 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初163号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人曹鹤军，男，个体经营，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月26日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人曹鹤军犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官沐杰出庭支持公诉，被告人曹鹤军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曹鹤军于2019年12月7日6时20分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿泰州市姜堰区溱潼镇水沁路由西向东行驶至水沁路与鹤仙路路口右转弯时，疏于观察路面动态，未让左转弯的车辆先行，且遇情况未能确保安全，与由东向西左转弯向南骑自行车的被害人曹某乙（男，1939年2月26日生）发生事故，致双方车辆受损，被害人曹某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人曹鹤军负事故的主要责任。 案发后，被告人曹鹤军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属全部损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人曹鹤军承认自己的犯罪事实，有自首、赔偿被害人近亲属全部损失，取得谅解等量刑情节，建议判处被告人曹鹤军有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人曹鹤军对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人曹鹤军违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人曹鹤军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹鹤军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员 王德武 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 渊 书 记 员 宋 静
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初250号 原告：江西铭泰兴纺织有限公司。 法定代表人：杨香萍，该公司股东。 委托诉讼代理人：黄啸尘，男，1992年1月1日出生，汉族，该公司法律顾问。 被告：南昌市裕诚服装服饰有限公司。 法定代表人：吴丽萍，该公司总经理。 原告江西铭泰兴纺织有限公司（以下简称：铭泰兴公司）与被告南昌市裕诚服装服饰有限公司（以下简称：裕诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭泰兴公司委托诉讼代理人黄啸尘到庭参加诉讼，被告裕诚公司经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铭泰兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即偿还所欠货款共计156490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告公司股东张娜及其丈夫熊卫党到原告公司订购纺织品，截止到2019年4月30日，原告公司尚欠被告货款共计人民币156490元。后经原告公司多次催讨，被告均置之不理。生意往来，本是诚信之道，被告公司违背契约精神，一直拒绝支付货款，给原告方带来了巨大的经济损失。根据民事诉讼法的相关规定，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告裕诚公司未做答辩。 原告铭泰兴公司在举证期限内向本院提交如下证据：原告公司的公司登记材料、被告公司工商登记信息、原被告双方贸易往来的对账单1份、原告与被告公司就催讨货款事项的聊天记录。本院经核对证据原件并结合庭审，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告裕诚公司未提交任何证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证等诉讼权利。 本院经审理查明事实如下：2019年12月18日，经原告铭泰兴公司与被告裕诚公司双方对账，确认截至2019年12月18日被告裕诚公司尚欠原告铭泰兴公司货款人民币合计156490元。 本院认为，虽然原告铭泰兴公司未向本院提交书面买卖合同，但根据双方对账单及聊天记录等证据，足以认定原被告之间成立买卖合同关系。原告铭泰兴公司于2017年至2019年向被告裕诚公司多次供应纺织品，被告裕诚公司仅支付了部分货款，理应承担继续履行的责任。原告铭泰兴公司要求被告裕诚公司支付拖欠的货款156490元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告南昌市裕诚服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江西铭泰兴纺织有限公司支付货款156490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，由被告南昌市裕诚服装服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  汤三根 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年六月三日 法官助理付彦哲 书记员邹欣彦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7501号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：宋金全，男，蒙古族，1995年10月5日出生，住内蒙古自治区通辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋金全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宋金全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计107829.64元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为蒙Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告宋金全未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款73263元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计107829.64元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为蒙Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告宋金全于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计107829.64元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｄ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1228元，由被告宋金全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1236号 原告：林萍，女，1991年10月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。 被告：吴俊杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林萍与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍的委托诉讼代理人高丽强、戴华萍到庭参加诉讼；被告吴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林萍向本院提起诉讼请求：判令吴俊杰偿还借款6万元及该款自2019年4月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由吴俊杰负担。事实和理由：吴俊杰因资金周转需要向林萍借款6万元并于2019年4月9日出具《借条》一份。借款后，因吴俊杰至今未还款，故诉至本院。 吴俊杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2019年4月9日”的《借条》。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年4月9日，吴俊杰向林萍出具《借条》一份，内容为：“今向林萍借到转账人民币陆万元整（￥60000.-）月息2%。日后若产生债务问题，产生的一切费用均由违约方承担，同债务人同意强制。借款人：吴俊杰2019.10.15”。吴俊杰在该借条上捺印、备注其公民身份证号码并注明收款账户为建设银行尾号“7409”的账户。同日，林萍向吴俊杰的上述账户转账6万元。2020年4月1日，林萍以吴俊杰未依约还款为由向本院提起诉讼。 本院认为：吴俊杰向林萍借款6万元，此有其出具的现仍由林萍持有的《借条》、建设银行账户及庭审笔录为凭，且吴俊杰未提出抗辩，故现林萍要求吴俊杰偿还该款有理，本院予以支持。双方在借条中约定“月息2%”，现林萍要求借款6万元自2019年4月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。吴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴俊杰应于判决生效之日起十日内偿还林萍借款6万元及该款自2019年4月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，减半收取为825.5元，由吴俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年六月三日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1207号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被告：杨志刚，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨志刚保险纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1080元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  陈坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  张路
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3031号原告：阜阳市中天物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区北京西路颍泉水利局巷北50米，统一社会信用代码913412006957011369。法定代表人：吴金辉，该公司总经理。被告：邹云龙，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阜阳市创亿运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路425号，统一社会信用代码91341200752984671K。法定代表人：宋红伟，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：殷勇兵，该宫经理。本院在审理原告阜阳市中天物流有限公司诉被告邹云龙被告阜阳市创亿运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阜阳市中天物流有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告阜阳市中天物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阜阳市中天物流有限公司负担。审判员  徐丽二〇二〇年六月八日法官助理康雷雷书记员赵啸天
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1223号申请执行人：武汉泰祥集团有限公司（原武汉泰祥房地产开发有限公司），工商登记住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村，实际办公地址武汉市东湖高新技术开发区光谷软件园F2栋16楼，统一社会信用代码914201157581933604。法定代表人：夏忠祥，总经理。被执行人：林熙焘，男，1993年11月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人武汉泰祥集团有限公司与被执行人林熙焘商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）鄂0115民初79号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉泰祥集团有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人林熙焘下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人林熙焘协助申请执行人武汉泰祥集团有限公司办理编号为夏101120155号的《武汉市商品房买卖合同》备案解除手续；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林熙焘银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月十七日书记员  杨宏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初537号 原告：杜永才，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住所地河北省迁安市。 委托代理人：王振友，男，1951年8月10日出生，汉族，退休公务员，住河北省迁安市。 被告：朱学国，男，1968年4月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告杜永才与被告朱学国农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员张保权独任审判，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜永才及其委托代理人王振友、被告朱学国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付建房工程款18800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告建瓦房五间及门房。被告要求原告接建房工程，经过原、被告协商，总工程款为22800元。完工后，被告尚欠18800元未付。被告以村委会欠3万元为由拒不给付工程款。原告要求被告用牛、羊抵顶工程款被拒绝，被告将牛羊卖了5万元存到银行，拒不给付工程款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱学国辩称，原告诉状所述不属实。被告没给钱的原因是因为原告活儿没干好。其中一个房间的墙垒歪了10公分，被告不同意支付工程款。由于家里出了点事儿，被告现在也没有钱还外债。 本院经审理认定事实如下：原告在当地组建一支承建农村房屋的施工队，在附近常承揽农村房屋建设工作。2015年被告家翻建房屋，原、被告通过他人介绍达成口头建房协议。原、被告约定：地基的地梁以上部分（不包括木工）工程均由原告组织施工，所用的泥瓦工、小工等均由原告的施工队出，按日工资计算报酬。工程完工后，经原、被告核算原告应得劳动报酬22800元。被告支付给原告4000元后，尚欠的18800元由被告于2016年2月2日为原告出具了欠条一份。该欠条载明：“欠条2015年盖房用款壹万捌仟捌佰元正18800元朱学国（签字按印）2016.2.2”。该欠条出具后，原告向被告催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求：1.判决被告给付建房工程款18800元；2.被告承担本案诉讼费。 另查明，原告施工中将正房中的一间房屋横排隔断墙垒斜，误差为10厘米。该横排隔断墙东西走向，东西长约3米，高约3.5米；该墙为12砖墙，横排隔断墙东边距前坎墙3.75米，西边距前坎墙3.65米（相差10厘米）。对造成该墙歪斜的责任原、被告互相推诿，均不愿承担。原告认为该墙是依照被告方事先放好的线所垒，且原告方不是该工程承包者，而是受被告雇佣，仅挣日工资。被告认为，工程出质量问题，原告应承担责任，否则剩余工程款不能给付。 上述事实有原、被告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。 本院认为，原告为被告建房提供劳务施工，被告支付劳动报酬，原、被告间形成了农村建房施工合同关系。原告应妥善完成工作任务，被告亦应依约给付报酬。原、被告对应给付的劳动报酬数额均无异议，故本院对被告尚欠原告的劳动报酬款的金额为18800元予以确认。原告在施工中应对被告负责，出现案涉隔断横墙偏斜10厘米应在施工中及时发现，即便如原告所称按被告所放线进行的施工，原告也应及时告知被告，听从被告指示后再行施工。根据日常经验法则，作为一间房屋内的隔断墙歪斜10厘米不可能是有意设计的。故原告对该后果应承担相应责任。考虑原、被告间因此而引发的矛盾较深及由原告进行修复会另行引发新矛盾的可能性，本院认为不宜由原告进行修复，采取适当减少给付报酬的方式来解决该纠纷为宜。因对该隔断墙修复造价原、被告双方均未提出评估作价申请，同时该工程量也不大，进行鉴定也非必要，故本院根据该隔断墙的面积、用料、重新施工及对周围的破坏等因素，酌定该隔断墙的修复费用（包括因修复而导致的其它相关费用）为4500元为宜。综上，被告已拖欠该报酬四五年之久，原告诉请被告给付符合法律规定，本院应予支持，但应扣减修复费用4500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十七条、第二百六十二条、二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告朱学国于本判决生效之日起十日内给付原告杜永才人民币14300元（18800元-4500元）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.0元，减半收取计135.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二〇年六月十日 书记员  宋宇航
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1595号申请执行人：周锦坤，男，1961年5月19日出生，汉族，住广东省开平市蚬岗镇。被执行人：关健安，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省开平市百合镇。申请执行人周锦坤与被执行人关健安附带民事赔偿一案，本院作出（2020）粤0783刑初598号刑事附带民事判决书，依上述刑事附带民事判决:被告人关健安应在判决生效后30日内，共应向原告人周锦坤赔偿经济损失28578.58元；江门市中级人民法院作出（2020）粤07刑终128号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该案件于2020年3月24日已经发生法律效力，被执行人关健安未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锦坤于2020年4月27日申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人关健安发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人关健安按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人关健安仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周锦坤发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月27日、2020年5月29日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人关健安的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人关健安有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人关健安未履行涉案义务，本院依法对被执行人关健安名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年5月29日以上银行账户实际冻结金额为56.37元。另经传统查控亦未发现被执行人关健安名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人关健安纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人周锦坤实现债权金额为0元，被执行人关健安仍欠申请执行人周锦坤赔偿款28578.58元未付。本院于2020年6月10日将上述执行情况告知申请执行人周锦坤，并要求申请执行人周锦坤提供财产线索。申请执行人周锦坤表示现未能提供被执行人关健安可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人周锦坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人关健安是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人关健安的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人周锦坤亦未提供被执行人关健安其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1595号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十一日书 记 员 黄 伟 健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8615号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰冰，江苏致邦律师事务所律师。被告：青岛海尔特种电冰柜有限公司，住所地山东省。法定代表人：李伟杰。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛海尔特种电冰柜有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年六月五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初144号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人庄某林，男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省泉州市泉港区，暂住福建省厦门市海沧区。2020年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人庄某林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月17日21时许，被告人庄某林酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至厦门市海沧区时被民警拦查。经鉴定，被告人庄某林血液中酒精含量为106.71ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人庄某林如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人庄某林拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人庄某林对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄某林到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庄某林认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人庄某林的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年六月四日 法官助理 尹志泉 代书记员 谢堃鑫
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初846号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西56号，统一社会信用代码91341500784929597A(1-1)。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师。 被告：邹精华，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告邹精华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人向峥到庭参加诉讼，被告邹精华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹精华偿还贷款本金30000元、利息4261.66元，合计34261.66元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告邹精华与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款45000元，年利率9.57%，逾期罚息按利率上浮40%计算，借款期限自2018年7月5日起至2019年7月5日止，还款方式为利随本清。同日，原告向被告发放借款45000元，被告在收到上述借款后于借款凭证上签字摁印。上述借款期限届满当日，被告仅归还利息565.01元。原告数次以电话等方式催告被告还款，但被告仅于2019年8月9日还息4000元、2019年9月21日扣划利息0.06元、2019年11月19日还本15000元，截止起诉之日尚欠本金30000元、利息4261.66元未能清偿。根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告邹精华未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：2018年7月5日，被告邹精华与原告霍山农商行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款45000元，期限自2018年7月5日至2019年7月5日止，借款年利率为9.57%，逾期罚息利率为借款利率上浮40%；还款方式为利随本清。合同签订后，原告依约足额发放了借款。被告于2019年7月5日归还利息565.01元、2019年8月9日归还利息4000元、2019年9月21日扣划利息0.06元、2019年11月19日归还本金15000元，截止2020年6月9日，仍欠借款本金30000元、利息4261.66元，合计34261.66元未能归还。 上述事实，原告提供的《个人借款合同》、借据、借款收回凭证、利息计算表等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告霍山农商行与被告邹精华签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告邹精华发放了借款，被告邹精华应当按照合同约定还本付息，然被告未能依约履行自己的义务，原告要求被告邹精华偿还借款本金30000元及利息的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告邹精华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹精华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息(利息按合同约定计算，已偿还利息4565.07元应予扣除)； 二、驳回原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告邹精华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汤盼盼 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初29号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人彭某某，男，住湖南省临湘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被临时羁押于岳阳市看守所，同年10月26日被送至邹平市看守所刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。指定辩护人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]24号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人赵艳霞到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2020年4月28日裁定中止审理，于2020年6月23日裁定恢复审理。现已审理终结。经法庭审理查明，被告人彭某某与张某1同在邹平市好生街道办事处好生村双燕家私厂上班。2018年11月18日8时许，被告人彭某某及其儿子彭某因点货问题与张某1夫妇发生争吵，彭某、张某1分别从地上捡起一根木棍，双方想打架时被人拉开。张某1的弟弟张某2到达双燕家私厂后，张某1告知张某2，是被彭某打的，张某2从地上捡起一根木棍朝彭某跑了过去，彭某从地上捡起一根铁棍与其打斗起来，之后张某1与被告人彭某某也参与进来。打斗过程中，被告人彭某某持刀将张某2、张某1捅伤。经邹平市公安局法医鉴定，张某2被人致伤多处，致右额部皮肤浅裂创，左背部损伤致左侧少量血气胸（医院CT检查未见肺萎缩表现）、第11肋骨骨折并脾周出血，已行闭式胸腔引流等治疗，治疗后病情明显好转，脾周出血基本已消失。经鉴定张某2损伤程度已达轻伤二级。张某1被人致伤，致右手食指皮肤裂创，左侧臀部皮肤裂创、盲管创，创口边缘整齐，符合锐器创的特征。经磁共振检查，见创道内已形成囊腔，无法测量其具体深度，经鉴定张某1损伤程度为轻微伤。2019年10月25日，邹平市公安局工作人员在湖南省岳阳市临湘市将被告人彭某某抓获。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某2、张某1陈述；证人彭某、李某、肖某等证言；辨认笔录：犯罪嫌疑人辨认笔录；鉴定意见：邹平市公安局刑事技术侦查大队法医学人体损伤程度鉴定书；书证：受案登记表、到案经过、户籍信息等；被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人彭某某的行为构成故意伤害罪，以被告人彭某某具有归案后如实供述自己的罪行、使用刀具伤人等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；被害人张某2、张某1对本案的发生负有一定责任，对被告人彭某某酌定从轻处罚；被告人彭某某使用刀具伤人，酌定从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人彭某某指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 娜人民陪审员  宋敬学人民陪审员  卢育红二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵萌萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4460号原告：阜阳同攻绿色建材有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇红星社区苗庄。法定代表人：洪志刚。委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。被告：阜阳市固蓉置业有限公司，住所地阜阳市颍州区阜合代产业园合肥大道9号综合楼。法定代表人：陈晗。原告阜阳同攻绿色建材有限公司与被告阜阳市固蓉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告阜阳同攻绿色建材有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳同攻绿色建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳同攻绿色建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳同攻绿色建材有限公司负担。审判员  张新宏二〇二〇年六月十九日书记员  樊长龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2971号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所地：贵阳市云岩区中山西路51号。社会信用代码：12520100745748144F。 法定代表人：王宗强，职务：主任 委托诉讼代理人：汪伟，贵州恒商律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，汉族，1985年9月23日生，住贵阳市云岩区。 被告：符丽萍，土家族，1964年11月5日生，住贵阳市云岩区。 原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告赵鹏、符丽萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市就业小额贷款担保中心的委托代理人汪伟到庭参加了诉讼；被告赵鹏、符丽萍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳市就业小贷中心向本院提出诉请：一、判令被告赵鹏偿还代偿金72940.24元及利息11306元；二、判令被告符丽萍对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、判令被告符丽萍支付违约金10503元（诉讼金额合计为94749.24元）；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告赵鹏与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称“观山湖支行”）于2015年12月21日签订《个人借款合同》，借款金额8万元，借款期限两年，从2015年12月21日至2017年12月21日止，合同第四条4.1款约定，固定年利率7.75%。观山湖支行为了保证借款在借期届满后得以归还，由原告为该笔借款提供担保，双方签订担保合同，担保金额为7.2万元。原告为了使担保款项得以偿还，要求第一被告提供反担保，第二被告符丽萍遂与原告签订《反担保合同书》，自愿向其提供反担保，该合同第五条、第六条明确约定了第二被告承担连带保证责任以及担保的范围。借款到期后，由于第一被告未还款，原告于2018年3月29日代偿72940.24元，之后两被告一直未偿还原告，经原告索要未果。基于前述事实及反担保合同，第一被告应当支付原告代偿金及利息，第二被告应当承担连带偿还责任，利息从代偿之日起参照被告赵鹏与案外人观山湖支行签订的借款合同约定的年利率7.75%，利随本清。另，根据《反担保合同书》第十条约定，第二被告还应当支付违约金，从代偿之日起按日万分之二计至偿还代偿金结算之日止。综上所述，两被告的违约行为严重损害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，恳请贵院判如前述诉请。 被告赵鹏、符丽萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年12月21日，被告赵鹏与贵阳银行股份有限公司观山湖支行签订了《贵阳银行个人借款合同》，约定：被告赵鹏向贵阳银行观山湖支行借款8万元，借款期限从2015年12月21日至2017年12月21日止，借款利息为年利率7.75%......。2015年12月21日，原告（乙方）作为担保人与贵阳银行观山湖支行（甲方）、符丽萍（丙方，担保人）签订了《小额贷款担保合同》，该合同约定，为确保赵鹏签订的《借款合同》履行，乙方、丙方愿意向甲方提供担保。乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金72000元及其利息。保证方式为：连带责任保证，保证期限为：借款期限届满后两年。同日，被告符丽萍（甲方）与原告（乙方）签订了《反担保合同书》，该合同约定:鉴于贵阳银行观山湖支行向赵鹏发放小额贷款8万元，乙方对该笔贷款的90%提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保。反担保保证方式为：连带责任保证。保证范围为主债权72000元及相应的利息、违约金，以及实现债权的费用等。保证期限，为乙方承担保证责任之日起两年。合同第9.3约定“借款人未依约完全偿还本金、利息、违约金或手续费等及其他费用的，乙方承担了保证责任的，乙方均有权要求甲方按照合同的约定承担连带责任。”合同第10条约定“本合同生效后，甲、乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息。经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。”合同第四条4.1款约定，固定年利率7.75%。，由于被告未履行还款义务，原告为其代偿本息72940.24元。原告履行保证责任后，被告赵鹏未归还代偿款，反担保人符丽萍亦未履行反担保义务。原告遂起至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵鹏与贵阳银行观山湖支行签订的《个人借款合同》、原告与贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》、原告与符丽萍签订的《反担保合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告赵鹏未按合同约定向其债权人归还借款因此导致原告承担保证责任，为其代偿共计72940.24元。原告代偿后依法有权向被告赵鹏行使追偿权，要求其归还代偿款。现原告要求被告赵鹏归还代偿款72940.24元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告的利息诉请，双方在《个人贷款担保合同》中并未对代偿发生后代偿款的资金占用损失的计收标准进行约定，但被告赵鹏未按约定向银行还款导致原告发生代偿，原告代偿后已实际发生了资金占用损失。但原告要求按照中国人民银行同期贷款的标准支付资金占用利息之诉请，于法无据。故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告赵鹏应以代偿款本金72940.24元为基数，自2018年3月29日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至代偿款本金清偿完毕之日止。被告符丽萍与原告签订了《反担保合同书》，承诺为原告对被告赵鹏的前述担保债务提供连带责任保证反担保，故现原告要求被告符丽萍对被告赵鹏的前述债务承担连带清偿责任之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告符丽萍支付违约金的诉请，因原告与贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》中并未有关于违约金的相关约定，即原告与作为主债务人的被告赵鹏在本担保合同中尚且没有关于违约金的相关约定，其与作为反担保人的被告符丽萍尽管在《反担保合同书》中约定了违约金，但该违约金的约定已超出了本担保的担保范围，其要求被告符丽萍支付违约金之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鹏自本判决书生效之日起十日内，归还原告贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款本金72940.24元； 二、被告赵鹏自本判决书生效之日起十日内，支付原告贵阳市就业小额贷款担保中心资金占用利息（以72940.24元为基数，按照年利率6%的标准支付，从2018年3月29日起至代偿款清偿完毕之日止，以11306元为限）； 三、被告符丽萍对被告赵鹏的上述（一）、（二）承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担50元，由被告赵鹏、符丽萍负担1034元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二〇年六月四日 书记员  邓韵竹
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初267号   原告：李某，男，1984年6月1日出生，汉族，山西省静乐县人，工人，现住静乐县。   被告：王某，男，1985年10月11日出生，汉族，山西省静乐县人，职业不详。   被告：刘某，女，1991年6月12日出生，汉族，山西省岚县人，职业不详。   原告李某诉被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金130000元并支付相应利息;2、本案诉讼费由二被告共同负担。原告诉称的事实与理由：2019年5月27日，二被告因其亲戚看病急用钱，向原告提出借款请求，原告同意后向二被告交付130000元现金，二被告向原告出具借条一支，借条约定:借款本金为130000元，借款期限为2个月，同时，二被告将其位于静乐县静汾西路静汾苑小区5号楼2单元4层东户的楼房作为抵押，后将购房合同交于原告。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今一直未予偿付，无奈之下，现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告李某无法向本院提供被告王某、刘某送达诉讼文书的确切地址，且所提供的联系电话也无法联系到被告王某、刘某，经本院查证后仍不能确定被告王某、刘某送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费2900元，减半收取1450元，退还原告李某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王梅艳     二〇二〇年六月四日   书记员 郝晓阳
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初141号公诉机关靖江市人民检察院。被告人朱正明，男，1978年7月28日生，无业，住靖江市。被告人朱正明因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月23日被靖江市公安局决定并执行取保候审。指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人朱正明犯非法狩猎罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉。被告人朱正明及其指定辩护人马兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月左右，被告人朱正明在其靖江市季市镇季市村李家埭26号家中屋后，采用在河边树上架设尼龙丝网的方式捕捉鸟类，至同年7月，共捕捉野生鸟类69只。经鉴定，其中绿头鸭1只、斑嘴鸭1只、树麻雀23只、夜鹭1只、山斑鸠1只、珠颈斑鸠7只、黑尾蜡嘴雀3只，喜鹊18只、灰喜鹊3只、雉鸡5只、乌鸫4只、八哥1只、棕背伯劳1只。除乌鸫外，其余65只均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。公诉机关认为被告人朱正明违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。被告人朱正明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱正明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人朱正明对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人朱正明的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人朱正明具有如下从轻处罚的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯，无前科劣迹，其文化水平不高，法律意识淡薄，对环境保护缺乏必要认识导致的本次犯罪，且其目的是给小孩补身体，主观恶性较小；4.预缴罚金，悔罪明显；5.家庭困难，系低保帮扶家庭。综上，建议从轻处罚，适用罚金刑。经审理查明，2018年4月至7月间，被告人朱正明在其靖江市季市镇季市村李家埭26号家中屋后，采用在河边树上架设尼龙丝网的方式捕捉鸟类。后公安侦查人员接举报，自被告人朱正明家中搜查出动物尸体82只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述82只动物中有绿头鸭1只、斑嘴鸭1只、树麻雀23只、夜鹭1只、山斑鸠1只、珠颈斑鸠7只、黑尾蜡嘴雀3只，喜鹊18只、灰喜鹊3只、雉鸡（环颈雉）5只、乌鸫4只、八哥1只、棕背伯劳1只、无法确定物种动物13只。除乌鸫及无法确定物种的动物外，其余65只均被列入国家林业局2000年7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，根据《中华人民共和国野生动物保护法》，属于“国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”（简称“三有动物”）。经靖江市林业局认定，网捕系《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定的禁止使用的狩猎工具和方法。案发后，被告人朱正明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。靖江市公安局自被告人处扣押上述动物尸体，后依法进行无害化处理。上述事实，被告人朱正明在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、销毁清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、靖江市林业局情况说明、证人季某、陈某、戴某的证言、辨认笔录，被告人朱正明的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用网捕的方法进行猎捕。被告人朱正明违反狩猎法规，使用禁用的方法非法狩猎野生动物20只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。被告人朱正明案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱正明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱正明犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对被告人朱正明的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱正明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  吴建国人民陪审员  周 俊二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初198号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人孙叙文，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省松桃苗族自治县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人孙叙文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月18日22时许，被告人孙叙文饮酒后驾驶“贵Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区XX大桥路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人孙叙文案发时血液中酒精含量为112.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人孙叙文在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人孙叙文具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人孙叙文拘役一个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人孙叙文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙叙文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙叙文具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。综上，被告人孙叙文符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙叙文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年六月五日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1833号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宋梅，女，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人宋梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1012号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金35609.96元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人宋梅逾期之日即2018年2月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费593元，由被执行人宋梅负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行账户存款1311.48元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  孙若楠
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初876号 原告：程明法，男，1946年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：程明考，男，1949年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程相朋（系程明考之子），居民，住山东省莒南县。 原告程明法与被告程明考生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本院，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月5日再次公开开庭审理了本案。原告程明法及其委托诉讼代理人宋军生、王传博，被告程明考及其委托诉讼代理人程相朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程明法向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费等各项损失共计9281.43元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年8月27日，被告程明考在原告程明法家中，双方因琐事发生纠纷。原告程明法遭到被告程明考的殴打。经鉴定，原告程明法的损伤构成轻微伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 程明考辩称，不同意支付原告的医疗费等费用。我在原告家给盖房子，干了活以后，原告说丢了一件工具，在外边说是我拿走的。我就到原告家中去问这个事，说的时候原告就指着我，我不让指，我推了原告的肚子，原告又拿着一个板凳打了我的头，我就又拿着凳子将原告打了，后我就走了。我也受伤了，也花费了医疗费，可以与原告的医疗费相互折抵。 本院经审理认定事实如下：1.原告程明法与被告程明考同系莒南县坊前镇程峧山村村民。2019年8月27日，在原告程明法家中，双方因琐事发生纠纷，发生殴打致原告程明法受伤。2.纠纷发生后，莒南县公安局于2019年11月9日作出行政处罚决定书，决定给予被告程明考行政拘留十三日的行政处罚,给予原告程明法行政拘留十日的行政处罚。3.受伤后，原告程明法于2019年8月27日至2019年9月4日在莒南县人民医院住院治疗8天，花费医疗费2738.23元。4.原告程明法受伤后，由其子程相飞护理。5.原告程明法另主张在莒南县人民医院花费病案查询费9.5元，营养费240元（30元×8天），住院伙食补助费240元（30元×8天）。被告程明考对原告程明法主张的营养费及住院伙食补助费无异议。 本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿其损失。原告程明法与被告程明考因琐事发生纠纷，被告程明考将原告程明法致伤，原告程明法花费医疗费等费用，被告程明考应予以赔偿。 原告程明法因此次损害产生的医疗费，因其于2019年9月3日，在临沂市妇女儿童医院拍片检查胸部既无医嘱也无门诊病历，且被告程明考对此关联性提出异议，故对其主张的该部分医疗费720.1元，本院不予支持。原告程明法于2019年10月3日，在临沂市妇女儿童医院胸部复查，亦未提供门诊病历，且被告程明考对此关联性提出异议，故对原告程明法主张的该部分医疗费718.1元，本院亦不予支持。关于护理费，结合原被告双方的举证、质证及原告程明法受伤情况，认定原告程明法的护理期限以实际住院天数为准，护理费为866.8元（108.35元×8天）；对原告程明法主张的交通费，结合本案的实际情况，酌情支持200元。 综上，原告程明法因此次损害造成的损失为4285.03元（医疗费2738.23，护理费866.8元，营养费240元，住院伙食补助费240元，交通费200元）。因原告程明法对损害的发生也有过错，亦应承担相应的责任。综合原被告双方的过错程度，本院酌定由被告程明考承担70%的过错责任，由原告程明法承担30%的责任。故被告程明考应赔偿原告程明法各项损失共计2999.5元。 综上所述，程明法的诉求部分应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程明考于本判决生效后十日内赔偿原告程明法因此次伤害造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计2999.5元； 二、驳回原告程明法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程明法负担17元，由被告程明考负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年六月八日 书 记 员  赵建君