wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3220号原告：深圳市天欣维电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道草铺小区5号厂房A栋102室，统一社会信用代码91440300MA5DT5JY9G。法定代表人：柳青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志云，广东华世为律师事务所律师。被告：新余市渝水区城区建设投资开发公司，住所地江西省新余市渝水区仙来开发区，统一社会信用代码91360502751104193Y。法定代表人：李建勇。第三人：周何春，男，1976年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，上列原告深圳市天欣维电子有限公司诉被告新余市渝水区城区建设投资开发公司及第三人周何春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市天欣维电子有限公司的委托诉讼代理人吴志云，第三人周何春到庭参加诉讼，被告新余市渝水区城区建设投资开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方2019年6月13日所签订的2份《销售合同》（合同金额分别为4750424元、957250元）未生效;二、判令被告返还原告已支付的货款800000元；三、判令被告支付自2019年11月18日起至实际支付完毕之日止的资金占用利息，按年利率6％计；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告是一家专业经营电池及相关产品的贸易公司。2019年6月初，原告公司的法定代表人柳青经朋友介绍，与被告公司的负责人李建勇认识，被告公司称其有一批B品或状态不明的电池需要处理销售，恰好原告公司拥有相应的销路，为此，双方达成供销约定。2019年6月13日，双方签署了两份《销售合同》，约定：1.被告向原告供应3.2V磷酸铁理电池，不含税单价均为3.5元／只，共计1630764只（部分为B品，部分状态不明），总价为5707674元；2.结算方式为款到发货；3.交付地点为原告自行到被告所在地自行提货并负责运输；4.争议解决方式为原告所在地法院起诉；5.合同在双方授权代表签字并盖章后即生效。双方口头约定可以分批打款分批提货。合同签订的当天，被告公司向原告出具了一份《委托书》，称由于自身资金困难，要求原告将上述《销售合同》的货款中的800000元先行支付，并指定由第三人周何春的银行账户进行收款。2019年6月21日，原告通过公司法定代表人柳青的深圳农村商业银行账户向被告指定的第三人周何春的银行账户转账支付800000元，并由周何春本人出具了一份《收条》，确认收到原告支付的“电池货款”。付款后，原告即要求被告按照合同约定，交付与800000元金额相当数量的电池，但被告以各种理由拖延，拒绝交付合同约定电池。2019年11月14日，原告委托律师向被告公司发出《律师函》进行催告，2019年11月18日被告收到《律师函》但没有理会，被告已经通过行为的方式表明不再履行双方所签订的《销售合同》。双方所签订的《销售合同》中约定合同经双方签字并加盖公章才生效，但被告公司故意不予以签字，导致双方所签署的《销售合同》并没有生效。鉴于原告已经支付了相应货款，被告不能向原告交付对应的货物，也不返还原告支付的货款，被告的行为严重侵害了原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告新余市渝水区城区建设投资开发公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。第三人周何春述称，我是江西佳沃新能源有限公司的厂长，江西佳沃新能源有限公司在没有破产的情况下，该800000元是用于偿还江西佳沃新能源有限公司所欠九江银行和新余农商银行的借款利息，现在该公司进入了破产管理程序，没有能力去偿还这个钱了。因为我是江西佳沃新能源有限公司的负责人，公司银行帐户被查封了，银行又需要偿还利息，在催交，所以被告就决定把变卖电池款委托打到我账户上，没想到第2天电池又被江西省高院查封了，导致电池就交付不了了。电池本来是江西佳沃新能源有限公司的，后又抵押给被告城投公司，并且作为抵押物已经实际交接给城投公司了。但因为江西佳沃新能源有限公司欠供应商的货款，所以江西省高院就把电池给查封了。经审理查明，原告起诉状中陈述的事实与庭审查明的事实一致，本院予以确认，不再赘述。另查明，第三人陈述在原告起诉前，双方已有过协商欲和解，但因合同项下的电池至今仍处于司法查封状态，导致事实上无法交付。本院认为，原告与被告2019年6月13日签订的两份《销售合同》均约定：本合同双方授权代表签字并盖章后即生效，即该《销售合同》附有生效条件。因双方授权代表并未在销售合同上签字，仅加盖了公章，故该销售合同尚未生效。原告诉请确认合同未生效，符合约定，本院予以支持。因合同未生效，且合同项下的电池已被另案司法查封导致无法交付，客观上已没有继续履行的条件。因合同未生效，合同双方依法均不承担违约责任，但被告应返还原告已支付的800000元货款，被告经原告催告后至今仍未返还，造成原告资金占用损失，原告主张参照民间借贷逾期还款情形要求被告支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，故被告应自收到原告催款律师函之日起按年利率6%支付占用期间的资金利息。被告新余市渝水区城区建设投资开发公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市天欣维电子有限公司与被告新余市渝水区城区建设投资开发公司2019年6月13日所签订的两份《销售合同》（合同金额分别为4750424元、957250元）未生效;二、被告新余市渝水区城区建设投资开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市天欣维电子有限公司已支付的货款800000元；三、被告新余市渝水区城区建设投资开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告占用资金利息，利息以800000元为基数，按年利率6％的标准，自2019年11月18日起计至实际支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28817元，由被告新余市渝水区城区建设投资开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇二〇年六月五日书记员  刘容峥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执506号 申请执行人：何开义，男，1971年3月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园龙兴路北侧。 法定代表人：曹阳，公司执行董事。 本院在执行何开义与宿州润东苏信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，纵海涛于2020年4月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢立良
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6777号 被执行人吕胜，男，汉族，1994年10月24日出生，身份证住址吉林省四平市铁西区。 申请执行人与被执行人吕胜罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1313号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人吕胜的财产进行查证，被执行人吕胜主动履行将执行款人民币5000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1313号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1313号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  周云鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4993号 原告：马从玲，女，1967年5月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：徐志强，系母子关系。 被告：韩现军，男，1973年6月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，宿州市埇桥区。 本院在审理原告马从玲诉被告韩现军买卖合同纠纷一案，原告马从玲于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马从玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马从玲撤回起诉。 案件受理费25元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 谢立良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执811号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈某。 被执行人：李某，女，1992年3月25日出生,汉族，住广东省五华县。 被执行人：叶某2，男，1961年12月16日出生,汉族，住广东省龙川县。 被执行人：柳某，女，1965年4月16日出生,汉族，住广东省龙川县。 被执行人：叶某1，女，2016年4月28日出生,汉族，住广东省龙川县。 法定代理人：李某，女，1992年3月25日出生,汉族，住广东省五华县，系其母亲。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李某、叶某2、柳某、叶某1继承人债务清偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初3274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李某、叶某2、柳某、叶某1应在继承叶健的遗产实际价值范围内向申请执行人偿还借款本金49164.67元及利息、罚息、复利、受理费1167.84元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月03日立案执行。 本案在执行过程中，经调查被执行人叶某2已继承叶健的遗产，被执行人李某、柳某、叶某1未继承叶健的遗产。另本院依法向被执行人叶某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶某2限期履行债务以及报告财产，但被执行人叶某2在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人叶某2的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，并未发现被执行人叶某2有可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人叶某2可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人叶某2在继承遗产范围内确无财产可供执行。本院已向被执行人叶某2发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人叶某2继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人叶某2内负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁惠章
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1917号 原告：刘秀娟，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：时文彩，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：彭涛，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告刘秀娟与被告彭涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟及委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼，被告彭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还现金38668元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告给原告装饰楼房，收取原告现金75668元，已经装饰部分价值合计37000元。后双方协议解除装饰合同，被告承诺下欠的38668元于2018年5月31日给付原告10000元，余款28668元于2018年8月底付清。如违约原告将按法律程序追回欠款和利息，约定时间为2018年4月23日。后该款一直未付。 被告彭涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告彭涛给原告刘秀娟装饰楼房，收取原告装修款75668元。在装饰部分后，被告彭涛与原告刘秀娟协商解除了装饰装修合同，约定已装饰部分折价 37000元，下欠38668元，由被告彭涛返还给原告刘秀娟。2018年4月23日，被告彭涛向原告刘秀娟出具欠款证明一份，约定于2018年5月31日给付原告刘秀娟现金10000元，余款28668元于2018年8月底结清。后以上款项一直未付。 本院认为，原告刘秀娟主张被告彭涛应返还其装修款38668元，并提供被告彭涛向其出具的欠款证明一份予以证实，事实清楚，证据充分，被告彭涛应依法履行返还该款项的义务。原告刘秀娟要求被告彭涛支付自2018年9月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告刘秀娟的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭涛于本判决生效后十日内返还原告刘秀娟装修款 38668元及利息（以38668元为基数，自2018年9月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告彭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曾宪青 二〇二〇年六月四日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 靳如洁
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保135号申请人：陈某，男，1949年8月20日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：郭某，男，1953年10月3日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：杨某，女，1954年6月1日生，汉族，云南省马关县人。原告陈某与被告郭某、杨某饲养动物损害责任纠纷一案，申请人陈某于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某、杨某的银行账户存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭某、杨某的银行账户存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅有恩二〇二〇年六月五日书记员  杨荣婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2103号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住本市。负责人：王兵。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：郭伦，男，1980年2月16日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人郭伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3653号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截至2018年2月18日信用卡欠款本金49697.78元及利息、还款违约金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人郭伦逾期之日即2017年7月25日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止，但利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1530元，公告费600元，合计2130元，由被执行人郭伦负担1836元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户存款5929.88元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十八日见习书记员  孙若楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7552号 被执行人邱绍锋，男，汉族，1979年8月8日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人邱绍锋罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初650号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人邱绍锋的财产进行查证，强制扣划被执行人XXX名下银行账户人民币1000元，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初650号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初650号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  周云鹏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3560号 原告：周燕琼，女，1968年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区九江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎，总经理。 委托诉讼代理人：贺丹，公司员工。 原告周燕琼与被告成都桂溪置业有限公司（以下简称：桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周燕琼及其委托诉讼代理人陈勇良、被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕琼向本院提出诉讼请求如下：1.判令桂溪公司向周燕琼支付截止至2020年4月30日逾期交房的违约金28024元；2.判令桂溪公司按照已付购房款的万分之一每天向周燕琼支付违约金至实际收房为止。事实和理由:2018年2月12日，双方签订了《商品房买卖合同》,约定周燕琼购买桂溪公司开发的位于双流区。合同约定价款为484848元，约定桂溪公司于2018年9月30日前向周燕琼交付符合交付条件的商品房。约定逾期交房，周燕琼不退房，但桂溪公司应自逾期之日起按日向周燕琼支付已付房款万分之一的违约金。周燕琼根据合同的约定已经全部履行完毕支付义务，但桂溪公司至今未向周燕琼提供符合交付条件的文件，周燕琼至今未收房。截止2020年4月30日，桂溪公司共计逾期578天，违约金为28024元。 被告桂溪公司辩称：1.合同未对逾期交房违约金进行约定，不认可违约金。我公司现在经营状况不佳，请求法院调低违约金。2.对逾期交房时间不认可。我公司于2019年1月30日已取得五方竣工验收报告、达到双方合同约定交房条件，并于2019年10月17日统一由邮政快递寄出交房通知书，通知的交房时间是2019年10月17日，逾期时间应算至2019年10月17日。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、签订合同情况：2018年2月12日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。 三、合同约定购买商品房基本状况：位于成都市双流区房屋，用途为住宅，建筑面积共93.24平方米。 四、合同约定商品房价款：484848元。 五、合同约定交付时间：2018年9月30日前。 六、合同约定交房条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明（非建设工程竣工验收备案证明文件）、房屋面积实测报告书等。 七、合同约定逾期交房违约责任：出卖人未按合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，买受人不退房，但出卖人应自逾期之日起按日向买受人支付买受人已付房款万分之一的违约金。 八、合同关于送达的约定：如需履行书面通知义务的，双方可以按照对方在合同中约定的通讯地址以中国邮政邮寄信件、快递信件、手递材料或者报纸公告方式中的一种通知相对人，邮递寄出三日（本省）或七日（外省）后视为送达；任何一方变更通讯地址、联系电话的，自变更之日起10日内通知对方，未履行通知义务导致送达不能的，承担相应法律责任。 九、被告通知交房情况：被告于2019年10月7日通过EMS向原告邮寄了《交房通知书》（收件地址为原告合同通讯地址），通知办理交房日期为2019年10月17日。原告已收到通知书。 十、在被告通知交房时，案涉商品房是否达到合同约定交付条件：是。案涉房屋所在“金祥广场”楼栋于2019年1月30日取得了勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的《竣工验收报告》，于2019年6月21日取得《房屋建筑面积测绘成果报告》。 十一、双方是否办理交房手续：否。 十二、逾期交房期间：2018年10月1日至2019年10月16日期间，共计381日。 以上事项中，有争议的事项为第九、十、十二项，其他事项双方无争议。 本院认为，桂溪公司未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，按合同约定应向周燕琼支付逾期交房期间的违约金（自逾期之日起按已付房款每日万分之一计算），故对周燕琼要求桂溪公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。桂溪公司请求调低违约金，本院认为双方约定违约金标准并不过高，对该请求不予采纳。 关于逾期交房期间。由于桂溪公司在通知周燕琼交房时，案涉房屋已具备了合同约定的交付条件，周燕琼拒绝接收房屋、不按通知时间于2019年10月17日办理接房手续并无合法理由，此后的房屋延期交付并非桂溪公司的违约行为所致，故桂溪公司逾期交房期间应从2018年10月1日起计算至通知交房时间前一日2019年10月16日止，逾期交房时间应为381日。 周燕琼主张桂溪公司所交房屋未办理竣工验收备案登记、违反国家法律强制性规定，不符合法定交房条件，并以此为由拒绝收房，缺乏法律依据。本院认为，我国行政法律法规中关于建设工程应当进行竣工验收备案登记的相关的规定，系行政管理性规定，并非强制性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，双方在2018年签订的合同中约定了以商品房办理建设工程竣工验收合格证明为交房条件，符合法律规定，该约定合法有效。桂溪公司在通知交房时，案涉房屋所在项目已经五方验收质量合格，取得了《竣工验收报告》，既符合双方约定的交房条件，也不违反当时的法律法规强制性规定，周燕琼也无证据桂溪公司通知交付的商品房质量不合格，其主张不成立。 综上所述，桂溪公司应支付逾期交房违约金为18473元（以484848元为基数，按每日万分之一计算381日）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都桂溪置业有限公司在本判决生效后三日内向原告周燕琼支付逾期交房违约金18473元。 二、驳回原告周燕琼的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告桂溪公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3213号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：浙江省江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：郑冬水，男，系原告员工。 被告：廖医军，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。 被告：方水芬，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 被告：胡石友，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 被告：管梅芝，女，1964年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与被告廖医军、方水芬、胡石友、管梅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理。原告诉讼请求判令：1、被告廖医军归还原告借款本金999000元及计算至2019年6月20日止的利息51467.35元，从2019年6月21日起至借款还清之日止的利息按个人保证借款合同约定利率据实计算计付；2、由被告方水芬、胡石友、管梅芝对上述债务承担连带责任保证；3、上述被告共同承担本案诉讼费用。因被告廖医军被羁押于看守所，不能参加诉讼，本院于2019年8月1日裁定本案中止诉讼。2020年6月23日，中止原因消失，本院恢复本案诉讼。本院适用简易程序依法由审判员汪颖于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告江山农商银行之委托诉讼代理人郑冬水，被告廖医军、方水芬到庭参加诉讼。庭审中，原告进一步明确诉讼请求中的利息部分为：利息计算至2020年6月20日为154911.30元，从2020年6月21日起至借款还清之日止的利息按个人保证借款合同约定利率据实计算计付。被告胡石友、管梅芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 被告廖医军、方水芬均答辩称，诉状所述属实，现无能力还款。 被告胡石友、管梅芝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审查，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告城关支行作为贷款人，被告廖医军作为借款人，被告胡石友、管梅芝、方水芬作为保证人签订合同号为9251120180033143的《个人保证借款合同》一份，合同约定：1.贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰万元整；2.本合同借款期限自2018年12月4日起至2021年12月3日止；3.本合同借款利率为月利率8.4875‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；4.本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款限期届满时一次性归还，利随本清；5.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；6.保证期间自借款期限届满之日起二年；7.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；8.借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告胡石友、管梅芝、方水芬向原告城关支行出具《融资保证函》一份，再次确认为涉案借款提供连带责任保证。原告城关支行依约向被告廖医军发放贷款1000000元，双方办理了《借款借据》，约定：借款金额为1000000元；借款到期日为2021年12月3日；借款月利率为8.4875‰等内容。借款后，被告支付利息至2018年12月20日，并归还本金1000元，后未归还其他款项。截至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金999000元，利息154911.30元。 本院认为：原告与被告廖医军之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告廖医军未按期还本付息，已违约，应承担违约责任。被告方水芬、胡石友、管梅芝为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，应依约承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖医军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金999000元并支付利息(自2018年12月21日起至2020年6月20日止为154911.30元，自2020年6月21日起至借款本金还清之日止按合同号为9251120180033143的《个人保证借款合同》的约定据实计算）； 二、被告方水芬、胡石友、管梅芝对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14254元，减半收取7127元，保全费5000元，共计12127元，由被告廖医军、方水芬、胡石友、管梅芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 汪 颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邱霞霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初606号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼,统一社会信用代码913412006758674036。法定代表人:许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：王冬冬，男，该行清收员。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：袁华萍，女，1968年1月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：陈凤伟，男，1964年11月19日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告袁华萍、陈凤伟金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的起诉。案件受理费2349元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年六月八日书记员  张 喆附：(2020)皖1204民初606号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初385号 原告：曹子敬，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告曹子敬与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹子敬及委托诉讼代理人李杰，被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹子敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿振偿还原告借款250000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年3月28日，被告以做生意为由，向原告借款250000元，当日出具借条一份，之后被告到原告家催要借款时，发现被告家房子是2018年建，才知道被告是借款建房。期间，原告要求被告还款，被告承诺给付，以各种理由一拖再拖，至今不履行给付金钱义务。 被告陈辉辩称，借款我没见到，借条是一年后打的，当时在阜南红利水饺店，2019年打的借条。我的房子是早就建好的。我不敢见原告，因为2019年原告把我约出去吃饭时让我以建房装修名义给其出具借条，我不出具借条我走不掉。原告在上海就是做压房、压车的生意，2018年4月份，原告取钱的时候我是和他在一起，原告让我去买的包，取完钱后到原告家里我就把包交给原告了，没多久我就走了。我建房的钱全部是欠的没有付款，我现在外面欠债很多过年都不敢回家，房子装修也都是挂账的。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告陈辉向原告曹子敬出具借条一张，内容：“今陈辉2018年3月28日向朋友曹子敬借款贰拾伍万”。 2018年4月10日，由被告陈辉陪同，原告曹子敬通过中国农业银行分四次取款共计270000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉向原告曹子敬出具借条是事实，借款金额250000元属数额较大，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原告曹子敬应当进一步举证证明借款交付的事实，原告曹子敬向本院提供取款记录取款时间为2018年4月10日，与借条中载明的借款时间即2018年3月28日，相差十余天，双方均认可借条是2019年书写，在书写借条时，原告对以上“借款”时间应当是明知的，但借条中载明的借款时间却与取款时间不一致，与常理不符，结合原告提供的微信聊天记录，亦不足以证明借款实际交付，原告曹子敬的诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告曹子敬的诉讼请求。 案件受理费2525元（原告预交），由原告曹子敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年六月八日 书记员  张明明
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初337号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘瑞，男，1986年9月28日出生，汉族，初中毕业，系尉氏县金沙湾国际酒店厨师，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月16日被尉氏县公安局刑事拘留，于2019年4月18日被尉氏县公安局取保侯审，2020年5月27日被尉氏县公安局监视居住；经本院决定，于2020年6月2日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人刘瑞犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年4月16日2时许，被告人刘瑞酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至尉氏县滨河路与人民路交叉口处，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从刘瑞的血液中检测出乙醇含量为121.61mg/100ml，系醉酒。被告人刘瑞对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘瑞认罪认罚，依法可从轻处罚。刘瑞犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年六月五日书记员  张 亚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10601号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：谢志伟，男，1973年6月2日出生，汉族，住厦门思明区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谢志伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8770、8772号原告张玉林，男，汉族。被告深圳市宝安区燕罗美惠多购物商场，经营场所深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区综合富塘街43号二楼，统一社会信用代码92440300L304949054。经营者黄金城。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷两案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。两案案件受理费共计50元，由原告承担。审判员  王燕文二〇二〇年六月十一日书记员  吴楚烁书记员  王 欢
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7779号 原告张某某，汉族。法定代理人李渊，汉族。被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。负责人徐军，村委会主任。委托代理人张建筑。委托代理人张宝义。被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组。负责人张建筑，组长。原告张某某与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会（以下简称联合村村委会）、西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组（XX庙XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人李渊，被告联合村村委会的委托代理人张宝义、XX庙XX组的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称， 2009年，XX组XX市场签订协议，于2013年分配西部建材市场收益。2013年两次每人分配共计8000元整，2014年每人分配5000元整，2015年每人分配5000元整，2016年每人分配5000元整，2017年每人分配5000元整，2018年每人分配5900元整，2019年每人分配2000元。截止2020年1月18日，共计每人分配集体收益35900元整。其是独某某子女户，多次要求增加分配数额，但该组说这不是土地分配款，不给其增加分配数额。其认为被告应该遵循陕西省人口与计划生育条例，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人的份额。其为独某某子女户，应该享受增加一个人的份额，所以应当增加分配款35900元。现诉至法院，请求判令：XX庙XX组XX市场分配款共计人民币35900元。被告联合村村委会辩称，因为收益分配是按照股份制执行，而不是按照计划生育政策执行，所以独某某子女没有增加一人份的份额。被告庙张一组的答辩意见同上。经审理查明，原告张某某XX庙XX组村民，系独某某子女户。2013年至2020年1月31日期间，XX组XX村XX市场分配款35900元。审理中，原告认为按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，按人发放补助补贴的，独某某子女户增加一个人份的份额，故诉至本院，要求被告支付西部建材市场分配款共计人民币35900元。因原告不同意法庭调解，致调解不能。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独某某子女户增加一个人份的份额。”本案中，原告张某某作为被告村组村民，与被告村组形成了权利义务关系，应享有被告村组集体经济组织收益分配权利。原告作为独某某子女，应增加一人份的份额，XX庙XX组向原告增加给付35900元分配款。由于被告联合村村委会作为集体财产的所有人和管理者，XX庙XX组发放的分配款具有监督、管理职责，故被告联合村村委会对35900元的分配款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某分配款35900元。二、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（原告已预交），由被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  袁  辉 二〇二〇年六月十六日                                  法 官助 理  陈  召                                     书  记  员  钟  华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4143号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：魏靖邦，男，1970年10月19日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏靖邦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告魏靖邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏靖邦偿还贷款本金27986.14元，利息1668.18元、罚息983.65元、复利110.47元，共计30748.44元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LVZA53P94HC063273）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65406元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月26日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LVZA53P94HC063273）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币47035.71元，其中本金37419.86元、利息9607.12元、罚息7.48元、复利1.25元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27986.14元、利息1668.18元、罚息983.65元、复利110.47元，共计人民币30748.44元。被告魏靖邦未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月28日，被告魏靖邦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏靖邦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏靖邦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏靖邦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏靖邦所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LVZA53P94HC063273）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏靖邦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27986.14元、利息1668.18元、罚息983.65元、复利110.47元，共计人民币30748.44元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27986.14元为基数）、复利（以所欠利息1668.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LVZA53P94HC063273）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为284.5元，由被告魏靖邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执351号 被执行人：计泓，女，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人计泓非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第630号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人计泓缴纳罚金人民币220000元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人计泓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求计泓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人计泓逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人计泓的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人计泓未履行义务，本院已对被执行人计泓采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年6月15日，被执行人计泓尚应缴纳罚金人民币220000元。 综上，被执行人计泓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执351号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 王 毅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执738号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地开平市。法定代表人：梁健军。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被执行人：郑金炼，男性，1962年9月9出生，汉族，住：开平市长沙。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人郑金炼银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2211号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人应偿还信用卡透支款本金19991.55元、利息1848.16元，合计21839.71元及后续利息（以19991.55元为基数，自2019年4月20日起至款项清偿之日止，按《中国银行信用卡领用合约》的有关约定计算）给申请执行人。因被执行人至今未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郑金炼发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院依法扣划被执行人的银行存款1246.66元，扣除申请执行费228元、诉讼费372.05元后，余额646.61元已支付给申请执行人。另经本院查明被执行人郑金炼与案外人宋小平名下共有位于开平市长沙街道办事处东兴大道人民西路X号X幢X座X房的土地使用权，因该土地查无对应房屋的登记信息，且属于商品房开发利用的其中一部份，故未能对该土地采取评估拍卖强制措施。除上述查询情况，本院通过全国执行信息流程管理系统对被执行人发起总对总查询，结果显示被执行人均无银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商登记等可供执行财产。本院认为，被执行人已查明的财产无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执738号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十一日书 记 员 司徒颖莹
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初158号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人刘某某，男，住邹平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2020年2月12日晚，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至邹平市青阳镇广富路口，被在此设卡执勤的交警人员查获，后被带至邹平市中医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为132.1mg/100ml。2020年3月6日，经邹平市公安局工作人员电话传唤，被告人刘某某到邹平市公安局交通警察大队接受处理。邹平市人民检察院认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。此页无正文。审判员  王延涛二〇二〇年六月一日书记员  石文静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1395号 李峰、李春喜、李奇、付新成： 李峰、李春喜、李奇、付新成与被执行人崔维道劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省李峰、李春喜、李奇、付新成向本院申请执行的（2019）皖1202民初7212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年六月八日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3955号原告：临颍县恒基物业管理有限公司。住所地：河南省临颍县城关镇大木罗村。法定代表人：罗战胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国平，男，汉族，1959年8月14日出生，住河南省临颍县。系该公司职工。被告：吴志伟，男，汉族，1967年8月6日出生，住河南省临颍县。原告临颍县恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告吴志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司委托诉讼代理人徐国平到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告物业服务费3974元、公摊照明费150元、拖欠违约金188元（按央行贷款年利率计算），共计4313元;2、判令被告承担诉讼费50元。原告称：被告为漯河市临颍县颍川大道四季花都B区24号楼801室的业主，房屋面积122.66㎡，根据合同约定物业服务费为0.9元/㎡。原告物业公司于2013年8月根据《物业管理服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2017年7月起至2020年6月止一直拒绝交纳所欠物业管理费。原告多次催缴，被告仍拖欠至今,为维护自身合法权益现诉至贵院，望贵院判如所请。被告吴志伟缺席未答辩，亦未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告对涉案小区提供物业管理服务。合同对物业服务的相关事项、以及权利义务作了规定：第四条物业管理服务费用：“一、乙方交纳费用时间：自购房合同约定交房之日起交纳一年物业服务费，以后按每年一个交费周期，上一年度结束后，下一年的交费时间下年度首月1至10日。二、高层住宅按建筑面积0.9元/平方.月；多层0.45元/平方.月。公共照明电费50元/户/年”第九条违约责任：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金，同时甲方保留采取进一步措施的权利。四、乙方违反本协议不交纳物业管理相关费用时，甲方有权采取在小区内公告催款或向人民法院起诉。”原告为证明自己的主张，提交了被告签字的钥匙签收表、催缴物业费通知等证据证明其依法进驻涉案小区并提供了物业服务，作为业主的被告应当交纳相应的物业服务费，具体数额计算如下：被告住宅面积122.66平方米，按每月每平方米0.9元计算，2017年7月至2020年6月，36个月物业费为3974元（122.66平方米×0.9元/月×36月），公摊照明费150元（50元/年×3年），2017年7月至2019年6月违约金为188元（央行同期贷款利率），合计4313元。经原告催交，被告未交纳上述费用。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、钥匙签收表、催缴物业费通知、物业费收据、当事人陈述等在卷证明。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理服务费，原告主张被告支付物业费的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。关于违约金的请求，鉴于原告提供的物业服务尚有需要改进的地方，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的方式来解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。业主通过拒绝交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅是个人利益，更会影响小区全体业主的利益，如被告认为原告未能按约履行物业服务合同约定的义务，可以另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主的生活环境需要物业公司细致的服务与管理，物业公司的经营需要业主的支持与推动，两者相濡以沫，才能共建和谐美好的家园。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴志伟于本判决生效后五日内支付原告临颍县恒基物业管理有限公司2017年7月-2020年6月期间的物业服务费、公摊照明费共计4124元；二、驳回原告临颍县恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告临颍县恒基物业管理有限公司负担10元，被告吴志伟负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  马晓亚审判员  鲁远卓审判员  李小梁二〇二〇年六月四日书记员  王 波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执245号 申请执行人:山东南洋国际经济合作有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区北京路39号金玉山大厦1209室。 法定代表人：陈小娜，总经理。 被执行人：李进香,女,1988年10月6日生,汉族,住山东省莒县。 被执行人:李全球,男,1951年10月15日生,汉族,住山东省莒县。 申请执行人山东南洋国际经济合作有限公司与被执行人李进香、李全球保证合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初16001号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60650元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月八日 书记员  关 强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7510号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙宝利，男，汉族，1987年8月28日出生，住河北省保定市望都县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙宝利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85261.41元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鲁Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙宝利未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加3.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款72960元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计85261.41元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鲁Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告孙宝利于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计85261.41元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｂ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计966元，由被告孙宝利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执558号 易海军： 欧阳卫与易海军民间借贷纠纷一案，本院移送执行案件受理费标的共计1720元。经本院立案执行，现已强制执行到位1720元。至此，本院移送行的（2020）粤1882民初98号民事判决书案件受理费判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保522号申请人：东莞市炫彩光电科技有限公司，住所：东莞市塘厦镇科苑城鹿苑路162号F栋201，统一社会信用代码：91441900077897565J。法定代表人：刘薇。委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。被申请人：深圳市悠响声学科技有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技园科文路4号4楼B01，统一社会信用代码：914403003196760374。法定代表人：呼某某。被申请人：呼某某，男，满族，1981年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人东莞市炫彩光电科技有限公司于2020年5月18日向北京仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人深圳市悠响声学科技有限公司、呼某某名下价值人民币918797元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号:2997499041320200007048]作为担保，愿意在人民币918797元范围内为申请人东莞市炫彩光电科技有限公司的本次财产保全申请提供担保。2020年6月1日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞市炫彩光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市悠响声学科技有限公司、呼某某名下价值人民币918797元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人东莞市炫彩光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年六月十六日书记员  黄嘉裕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执160号 申请执行人：邓某，男，2003年4月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：赵伟健，男，1999年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人邓某与被执行人赵伟健健康权纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2754号民事判决书，被执行人赵伟健应赔偿申请执行人邓某人身损害赔偿款29355.94元。因被执行人赵伟健未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行并于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人赵伟健至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人赵伟健列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人赵伟健发出限制消费令，限制其高消费。 四、到被执行人赵伟健的户籍所在地的村民委员会进行调查，暂未发现被执行人赵伟健有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执160号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可书面向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月八日 书记员  李林峻
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1267号 原告：吴声勇，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：谭李瑞，四川冰聚律师事务所律师。 被告：刘厅厅，男，1989年8月7日出生，苗族，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 原告吴声勇与被告刘厅厅合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴声勇委托诉讼代理人谭李瑞，被告刘厅厅委托诉讼代理人胡彦军到庭参加诉讼。庭审中，吴声勇申请追加案外人邱雪峰为第三人，本院认为不符合追加其为第三人的条件，不予准许。本案现已审理终结。 原告吴声勇向本院提出诉讼请求：一、判令刘厅厅按照协议约定向吴声勇支付转让款60,000元，双方办理转让登记，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率向吴声勇支付资金占用利息；二、诉讼费、保全费由被告刘厅厅负担。事实与理由：2017年四川大嘴天下餐饮管理有限公司（以下简称大嘴天下餐饮公司）法人邱雪峰以成立子公司为由，找到原告等90多人进行资金募集。原告将入股金60,000元转至邱雪峰的个人账户。2017年11月10日，吴声勇原本想入股大嘴天下餐饮公司，但在邱雪峰操作下，却与另外90多人变成入股成都聚德钰盛企业管理合伙企业（以下简称聚德钰盛合伙企业）并强制性将之前与大嘴天下餐饮公司签订的合同全部收回，后成立的合伙企业由邱雪峰和刘厅厅共同担任执行合伙人进行实际管理经营。在聚德钰盛合伙企业经营中，被告刘厅厅和邱雪峰未按照约定向原告及时报告企业经营状况，经询问不予理会，且在其他合伙人不知情的情况下将企业财产私自转让他人。吴声勇要求退伙，经与刘厅厅协商同意按照入伙金额60,000元将吴声勇所占有的1.2%的份额转让给刘厅厅，双方于2018年5月14日签订了《成都聚德钰盛管理合伙企业财产转让份额转让协议》（以下简称《财产份额转让协议》），后经多次催告，刘厅厅未按照约定办理变更登记，未支付转让金。 被告刘厅厅辩称，一、刘厅厅不是本案的适格被告，转让协议并非刘厅厅签署；二、即使法庭认定转让协议为刘厅厅签署，该转让协议并不生效，因其他执行合伙人有优先购买权；三、即使法庭认定转让协议为刘厅厅签署，合伙的转让协议并未实际履行，因此刘厅厅也不应当承担付款的义务；四、关于利息的问题，即使法庭最终认定转让协议有效，转让协议也未约定付款时间，因此原告所主张的利息不应当得到支持。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对各方当事人有争议的证据与事实，本院作如下认定： 1.聚德钰盛合伙企业基本情况。2017年11月10日，原告吴声勇与被告刘厅厅等共计100人合伙成立成都聚德钰盛企业管理合伙企业（普通合伙），其中吴声勇以货币出资60,000元，占注册资本1.2%。邱雪峰、刘厅厅为合伙企业的执行事务合伙人。经工商登记显示，2017年12月28日，聚德钰盛合伙企业登记成立。 2.合伙企业财产份额转让行为情况。原告吴声勇提交了有刘厅厅与吴声勇签字捺印的《合伙企业财产份额转让协议》（4页）（复印件）、《成都聚德钰盛企业管理合伙企业（普通合伙）财产份额转让协议》（复印件）。庭审过程中，被告刘厅厅对上述载有“刘厅厅”签名的证据真实性提出异议。吴声勇未提交载有“刘厅厅”签名协议的原件。原告吴声勇代理人陈述，以上两份转让协议原件已无法找到，并且上述协议中“刘厅厅”字迹确非刘厅厅本人签字，而是由案外人邱雪峰代签，并申请追加邱雪峰为本案第三人。 原告吴声勇申请证人邱某、向某、宋某出庭作证。邱某、向某、宋某为聚德钰盛合伙企业合伙人，曾为聚德钰盛合伙企业、大嘴天下餐饮公司员工。证人邱某陈述，在企业经营管理期间，邱雪峰的行为刘厅厅都知晓并承认邱雪峰代刘厅厅。刘厅厅完全授权给邱雪峰从事企业管理、用人、资金走向等行为。向某述称，当时是因为很多股东退股，为了稳住大家的情绪，所有的投资款项因为不能及时回馈，刘厅厅愿意将涉及到的债务、金钱可以返还给股东，当时是邱雪峰在四川成都这边主持股东大会，他也是完全授权的，因为他们两个都是公司的执行人。向某自己也与邱雪峰签订了《合伙企业财产份额转让协议》，签的刘厅厅的字。自己认为邱雪峰、刘厅厅都是合伙事务执行人，因此和谁签都一样。证人宋某作证陈述，聚德钰盛合伙企业和大嘴天下餐饮公司是由刘厅厅控制，邱雪峰是听刘厅厅的。关于是否当场见证刘厅厅授权邱雪峰签署财产份额转让协议，宋某陈述，听别人说的，有微信记录。 上述事实有以下证据证实：双方身份信息、合伙协议、《财产份额转让协议》（复印件）、《合伙企业财产份额转让协议》（复印件）以及原被告当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，吴声勇主张与刘厅厅签订了财产份额转让协议，本案案由应定为合伙企业财产份额转让纠纷。吴声勇仅举证提交财产份额转让协议的复印件，且刘厅厅抗辩并未在案涉转让协议上签字或授权他人签字。对此，吴声勇对未提交协议原件，没有作出合理说明，并自认上述书证中“刘厅厅”实际确非被告刘厅厅所签，陈述系案外人邱雪峰代签。而刘厅厅也不予认可与吴声勇存在合伙企业份额转让关系。本案也没有证据证明有案外人邱雪峰代签的、真实存在合伙企业财产份额协议，或者邱雪峰有刘厅厅出具的书面授权签署该真实存在的协议。即使邱雪峰作为代理人签署该协议，也应当以代理人名义签署代理人自己的姓名。转让合伙企业财产份额，为重大财产处分行为，任由他人代签姓名，显然不符合正常交易习惯。因此，现有证据不足以证明吴声勇与刘厅厅之间成立合伙企业财产份额转让合同关系。故对于原告吴声勇要求被告刘厅厅支付转让款等诉讼请求，缺乏基本事实依据，不予支持。 关于是否追加案外人邱雪峰为本案第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”追加无独立请求权第三人参加诉讼的目的是保障第三人在本案诉讼中进行举证、辩论的程序利益，进而维护其实体权益。人民法院不得随意追加第三人，或将第三人地位混同于证人，给无关当事人制造诉累。追加无独立请求权第三人参加诉讼的要件是该第三人与本案处理结果有利害关系。吴声勇关于追加邱雪峰为第三人的申请，实质是要求邱雪峰到庭作证说明情况，但举证责任属于当事人自身义务。本案在案证据已经明显无法支持原告吴声勇关于与刘厅厅建立合伙企业财产份额转让协议的主张。故本案事实认定和处理结果，与原告吴声勇所称的邱雪峰缺乏法律上的利害关系。因此，本案不应追加邱雪峰为第三人。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴声勇的全部诉讼请求。 案件受理费650元，由原告吴声勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年六月二十九日 书记员（代）  徐新雅
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保435号南通华驰文化传媒有限公司：本院在审理你与南通富力房地产开发有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月9日冻结了南通富力房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户一个，账号32×××38，应冻结金额230000.00元，已（实际）冻结230000.00元，冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1770号 申请人：董子磊，男，1972年8月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：董江鹏，男，汉族，1990年4月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：曹晓梅，女，汉族，1990年1月3日出生，现住昌邑市。 申请人董子磊与被申请人董江鹏、曹晓梅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫兰芝 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵海波
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初297号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘建，男，1987年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］232号起诉书指控被告人刘建犯协助组织卖淫罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日14时许，公安人员在本市江岸区塔子湖锦绣家园幽兰苑1栋1单元2004室，将被告人刘建抓获并当场查获卖淫嫖娼人员郑某、刘某1、邬某、李某、肖某、刘某2等人。该场所为嫖客提供“手推”、“口爆”等卖淫项目，被告人刘建在该场所负责望风、接待嫖客进入房间。公诉机关认为，被告人刘建具有自愿认罪的量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人刘建对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪。上述事实，有抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；收款二维码、微信名片、支付宝名片、现场照片、营业执照、订单详情、委托服务合同、行政处罚决定书等书证；证人郑某、刘某1、邬某、李某、肖某、刘某2等人的证言；检查笔录、辨认笔录；视听资料；身份信息表、前科情况说明；被告人刘建的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人刘建犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘建归案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：被告人刘建犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许鹏洲二〇二〇年六月八日书 记 员  祝先豪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1184号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，统一社会信用代码：91411102MA3X4JN53X，住所地：漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家15#楼西侧。负责人：赵增杰。委托诉讼代理人：庄威，系公司员工。被告：姚丽芳，女，汉族。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司诉被告姚丽芳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司承担。审判员  董翠峰二〇二〇年六月十六日书记员  高 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保92号申请人：上海崇易服饰有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号(上海市崇明工业园区)，送达地址：上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室(施爱华XXXXXXXXXXX)。法定代表人：袁霞，职务：总经理。委托代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师，地址：江苏省无锡市运河东路XXX号时代国际大厦A幢1608室，电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路XXX号第３幢第二层Ｆ区。法定代表人：涂文虹。申请人上海崇易服饰有限公司于2020年6月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下价值人民币280,000元的银行存款、名下上海有喜电子商务有限公司的100%股权(书面补正保全请求事项)采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院；担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，对上述申请人之申请的财产保全行为提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海崇易服饰有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下银行存款人民币280,000元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年；二、以上冻结不足人民币280,000元部分，继续查封被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司的100%股权(公司名称、股权比例等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。本案财产保全申请费1,920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年六月五日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1146号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：唐丽霞,该支行行长。 委托代理人:曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人:陶海英，女，1980年4月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:章修水，男，1976年1月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行与被执行人陶海英、章修水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3166号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人陶海英、章修水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为184227.11元及利息。本院于2020年4月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了陶海英名下皖Ｅ×××××小型汽车，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十九日 书记员  凌 花
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执115号之一 申请执行人靳爱红，女，1973年6月9日出生，汉族，广平县。 被执行人鲍瑞红，女，1984年2月11日出生，汉族，广平县。 申请人靳爱红与被执行人鲍瑞红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0432民初1335号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。要求被执行人履行纠纷款5064元、诉讼费25元和逾期履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、本院多次通过全国总对总系统进行网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，并数额冻结了被执行人的银行账号； 三、本院通过线下传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭； 五、本案申请人尚有债权5064元、诉讼费25元、执行费50元和逾期履行期间的债务利息，未执行到位； 六、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供其财产线索，同意法院终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广平县人民法院作出的（2019）冀0432民初1335号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年六月三十日 书记员  张宏斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执恢76号 申请执行人：尹俊红，女，1971年12月18日出生，汉族，现住广平县。 申请执行人：刘维强，男，1976年4月23日出生，汉族，现住江苏省常熟市。 被执行人：赵桂峰，男，1974年4月4日出生，汉族，现住广平县。 被执行人：胡天霞，女，1975年9月9日出生，住广平县。 本院在执行尹俊红、刘维强与赵桂峰、胡天霞民间借贷纠纷一案中，于2020年5月28日10时至5月29日10时在淘宝网拍卖被执行人赵桂峰名下位于河北省广平县房屋（产权证号：邯郸市房权证广平私字第××号）。2020年5月29日，竞买人徐铮（身份证号1304321998××××××××）以323600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于河北省广平县房屋（产权证号：邯郸市房权证广平私字第××号）的所有权归买受人徐铮所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人徐铮时起转移。 二、买受人徐铮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月十日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3729号之一 申请执行人戴珊，女，汉族，1967年9月13日出生，身份证住址江苏省溧阳市。 申请执行人丁昊，男，汉族，1993年10月17日出生，身份证住址江苏省溧阳市。 被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司。住所地深圳市福田区益田路卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。 法定代表人金天佑。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人戴珊、丁昊与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司、金天佑民事一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39280号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2234594.22元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××红树西岸花园××8-8Ａ的房产，上述房产由上海市长宁区人民法院处置，本院已提出参与分配。轮候查封了金天佑名下号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 翰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3607号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：丁丽斌，男，1979年12月7日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁丽斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁丽斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1178号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：汪宏祥，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司龙城支行行长。 被申请人：孙汉敏，男，1989年7月7日生，户籍所在地：江西省九江市彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人孙汉敏金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款54.523994万元。 本院经审查认为，申请人申请查封、冻结被申请人名下银行存款54.523994万元符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙汉敏的银行存款54.523994万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3575号 原告：杨邱滟，女，1991年10月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区九江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎，总经理。 委托诉讼代理人：贺丹，公司员工。 原告杨邱滟与被告成都桂溪置业有限公司（以下简称：桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨邱滟的委托诉讼代理人陈勇良、被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨邱滟向本院提出诉讼请求如下：1.判令桂溪公司向杨邱滟支付截止至2020年4月30日逾期交房的违约金34622元；2.判令桂溪公司按照已付购房款的万分之一每天向杨邱滟支付违约金至实际收房为止。事实和理由:2017年11月27日，双方签订了《商品房买卖合同》,约定杨邱滟购买桂溪公司开发的位于双流区。合同约定价款为598988元，约定桂溪公司于2018年9月30日前向杨邱滟交付符合交付条件的商品房。约定逾期交房，杨邱滟不退房，但桂溪公司应自逾期之日起按日向杨邱滟支付已付房款万分之一的违约金。杨邱滟根据合同的约定已经全部履行完毕支付义务，但桂溪公司至今未向杨邱滟提供符合交付条件的文件，杨邱滟至今未收房。截止2020年4月30日，桂溪公司共计逾期578天，违约金为34622元。 被告桂溪公司辩称：1.合同未对逾期交房违约金进行约定，不认可违约金。我公司现在经营状况不佳，请求法院调低违约金。2.对逾期交房时间不认可。我公司于2019年1月30日已取得五方竣工验收报告、达到双方合同约定交房条件，并于2019年10月17日统一由邮政快递寄出交房通知书，通知的交房时间是2019年10月16日，逾期时间应算至2019年10月16日。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、签订合同情况：2017年11月27日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。 三、合同约定购买商品房基本状况：位于成都市双流区房屋，用途为住宅，建筑面积共91.27平方米。 四、合同约定商品房价款：598988元。 五、合同约定交付时间：2018年9月30日前。 六、合同约定交房条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明（非建设工程竣工验收备案证明文件）、房屋面积实测报告书等。 七、合同约定逾期交房违约责任：出卖人未按合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，买受人不退房，但出卖人应自逾期之日起按日向买受人支付买受人已付房款万分之一的违约金。 八、合同关于送达的约定：如需履行书面通知义务的，双方可以按照对方在合同中约定的通讯地址以中国邮政邮寄信件、快递信件、报纸公告等方式的一种通知相对人，邮递寄出三日（本省）或七日（外省）后视为送达；任何一方变更通讯地址、联系电话的，自变更之日起10日内通知对方，未履行通知义务导致送达不能的，承担相应法律责任。 九、被告通知交房情况：被告于2019年10月7日通过EMS向原告邮寄了《交房通知书》（收件地址为原告合同通讯地址），通知办理交房日期为2019年10月16日。按合同约定，该交房通知书已视为送达。 十、在被告通知交房时，案涉商品房是否达到合同约定交付条件：是。案涉房屋所在“金祥广场”楼栋于2019年1月30日取得了勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的《竣工验收报告》，于2019年6月21日取得《房屋建筑面积测绘成果报告》。 十一、双方是否办理交房手续：否。 十二、逾期交房期间：2018年10月1日至2019年10月15日期间，共计380日。 以上事项中，有争议的事项为第九、十、十二项，其他事项双方无争议。 本院认为，桂溪公司未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，按合同约定应向杨邱滟支付逾期交房期间的违约金（自逾期之日起按已付房款每日万分之一计算），故对杨邱滟要求桂溪公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。桂溪公司请求调低违约金，本院认为双方约定违约金标准并不过高，对该请求不予采纳。 关于逾期交房期间。由于桂溪公司在通知杨邱滟交房时，案涉房屋已具备了合同约定的交付条件，杨邱滟拒绝接收房屋、不按通知时间于2019年10月16日办理接房手续并无合法理由，此后的房屋延期交付并非桂溪公司的违约行为所致，故桂溪公司逾期交房期间应从2018年10月1日起计算至通知交房时间前一日2019年10月15日止，逾期交房时间应为380日。 杨邱滟主张桂溪公司所交房屋未办理竣工验收备案登记、违反国家法律强制性规定，不符合法定交房条件，并以此为由拒绝收房，缺乏法律依据。本院认为，我国行政法律法规中关于建设工程应当进行竣工验收备案登记的相关的规定，系行政管理性规定，并非强制性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，双方在2018年签订的合同中约定了以商品房办理建设工程竣工验收合格证明为交房条件，符合法律规定，该约定合法有效。桂溪公司在通知交房时，案涉房屋所在项目已经五方验收质量合格，取得了《竣工验收报告》，既符合双方约定的交房条件，也不违反当时的法律法规强制性规定，杨邱滟也无证据桂溪公司通知交付的商品房质量不合格，其主张不成立。 综上所述，桂溪公司应支付逾期交房违约金为22762元（以598988元为基数，按每日万分之一计算380日）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都桂溪置业有限公司在本判决生效后三日内向原告杨邱滟支付逾期交房违约金22762元。 二、驳回原告杨邱滟的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告桂溪公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3237号之一原告：朱俊玲，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告朱俊玲与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月20日裁定转为普通程序，原告朱俊玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告朱俊玲撤回起诉处理。审 判 长  **人民陪审员  任瑾人民陪审员  黄波二〇二〇年六月一日法官 助理  陈楚书 记 员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。