云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初816号 原告：中国农业银行股份有限公司盐津县支行。住所地:盐津县盐井镇津民路18号。 负责人：陈忠军，中国农业银行股份有限公司盐津县支行行长。 委托诉讼代理人：周家伟，中国农业银行股份有限公司盐津县支行员工。 委托诉讼代理人：赵天平，中国农业银行股份有限公司盐津县支行员工。 被告：林燚，女，1990年3月3日出生，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。 被告：武承（林燚之丈夫），男，1992年11月28日出生，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。 被告：蔡涛，男，1971年5月30日出生，汉族，云南省盐津县人，教师，住盐津县。 原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行与被告林燚、武承、蔡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行的委托诉讼代理人赵天平，被告蔡涛到庭参加诉讼。被告林燚、武承经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林燚、武承支付原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行借款本金109259.45元和截止到2020年4月30日的利息7834.49元，未按期归还的本金和利息从逾期之日起按照合同约定的逾期罚息年利率8.4825%计算利息、罚息、复利；2、判令被告蔡涛对2018年7月18日、19日发放给被告林燚、武承的贷款100000.00元承担连带还款责任及至本息还清之日止的利息；3、诉讼费由被告林燚、武承、蔡涛负担。事实和理由：2018年6月28日，被告林燚向原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行申请小额农户贷款100000.00元，期限3年，贷款单笔使用期限1年。原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行受理调查审批后分别于2018年7月18日、2018年7月19日向被告林燚、武承发放贷款各50000.00元。贷款累计发放100000.00元（贷款合同编号：53020120180130629）。截止到2020年4月30日，被告林燚、武承尚欠原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行贷款本息104848.52元。2018年6月29日，被告林燚向原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行申请信用卡（漂亮妈妈卡）1张，原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行于2018年7月20日向被告林燚发行漂亮妈妈卡1张，卡号：62×××67，截止到2020年4月30日，被告林燚尚欠原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行信用卡本息4410.93元。 被告蔡涛承认原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行提出的被告蔡涛对2018年7月18日、19日发放给被告林燚、武承的贷款100，000.00元承担连带还款责任及至本息还清之日止的利息的诉讼请求。 被告林燚、武承未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行围绕其提出的诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《农户贷款借款合同》1份； 2、《业务凭证》1份； 3、《担保承诺书》1份； 4、《共同还款承诺书》1份； 5、《中国农业银行金穗信用卡申请表》1份； 6、《个人业务凭证》2份； 7、《贷款到期通知书》1份； 8、《担保人履行责任通知书》2份； 9、《业务凭证》（中国农业银行贷款还款试算信息）2份。 经质证，被告蔡涛对原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议。 被告林燚、武承未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。 被告林燚、武承、蔡涛未提交证据。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告蔡涛无异议，且来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告林燚向原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行申请农村个人生产经营贷款100，000元，用于生产经营周转。同日，被告武承向原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行提交了《共同还款承诺书》，同意与被告林燚共同偿还贷款本息；被告蔡涛向原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行提交了《担保承诺书》“借款人林燚于2018年6月28日向贵行申请农户小额可循环使用贷款壹拾万元，期限三年，单笔贷款使用期限不超过一年。为使该笔贷款能按照约定还本付息，本人自愿为其提供连带责任保证担保，并承诺：督促借款人按期偿还贷款本息，若借款人未能按期履行还款责任，本人愿意承担共同还款责任。”2018年7月18日，被告林燚与原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额100，000元。借款用途为生产经营周转。用款方式为可循环方式，自2018年7月18日起至2021年7月17日（额度有效期）止。利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。按季结息，到期还本。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行分别于2018年7月18日、2018年7月19日向被告林燚发放贷款各50，000.00元，借期1年。2019年6月27日，原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行向被告蔡涛送达了《贷款到期通知书》。2019年7月19日、2019年8月31日，原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行分别向被告蔡涛送达了《担保人履行责任通知书》。自2019年10月17日至2020年4月8日，原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行通过电话与被告林燚、武承联系10次，均未联系上。截止到2020年4月30日，被告林燚、武承尚欠原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行贷款本息104，848.52元。2018年6月29日，被告林燚向原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行申请信用卡（漂亮妈妈卡）1张，原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行于2018年7月20日向被告林燚发行信用卡（漂亮妈妈卡）1张。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行与被告林燚自愿订立的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告蔡涛有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蔡涛承认原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告武承作为共同借款人应当与借款人被告林燚按照约定的期限偿还原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行的贷款和支付利息。原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行提出的由被告林燚、武承支付原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行信用卡本息4，410.93元的请求。因原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行向法庭提供的证据不能足以证明被告林燚尚欠原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行信用卡本息4，410.93元。故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起30日内，由被告林燚、武承返还原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行贷款本息104，848.52元（截止到2020年4月30日）及自2020年5月1日起按照合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行的逾期罚息年利率8.4825%计算利息、罚息、复利至本金还清之日止。被告蔡涛承担连带还款责任； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，485.00元，减半收取计1，242.50元，由原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行负担44.00元，被告林燚、武承负担1198.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 葛兴明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 针 书 记 员 易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。