wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2013号申请执行人：张汝根。被执行人：刘金宝。被执行人：许英春。本院在执行申请执行人张汝根与被执行人刘金宝、许英春借款合同纠纷一案中，因被执行人刘金宝、许英春未履行本院作出的（2019）粤0783民初4219号民事调解书确定的向申请执行人刘金宝、许英春支付借款本金288000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，已查封了被执行人刘金宝、许英春夫妻共同经营的x的机械设备一批（详见本院于2019年5月16日作出的查封财产清单）。对于查封的被执行人刘金宝、许英春的上述财产，于2020年5月8日在淘宝网司法拍卖平台以50000元拍卖成交。以上款项在分配过程中。被执行人刘金宝于2019年5月16日向申请执行人还款5000元。另本院在执行（2020）粤0783执1390号案件中，于2020年5月6日查封了被执行人刘金宝、许英春夫妻共同经营的x的机械设备一批（详见本院于2020年5月6日作出的查封财产清单）。申请执行人向本院申请参与（2020）粤0783执1390号案件中被执行人的财产处置变现份额的分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十八日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2883号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人肖福豪与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月五日 书记员  赖文根
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执126号之一申请执行人：曹天亮，男，1963年11月1日出生，汉族，古县南垣乡燕河村茶坊组村民，现住该村089号。被执行人：乔俊玲，女性，1978年08月28日生，住临汾市尧都区二中路22号。被执行人：李明亮，男，1975年9月6日出生，汉族，古县南垣乡燕河村茶坊小组人。本院在执行曹天亮与乔俊玲、李明亮追偿权纠纷一案中。经查，被执行人乔俊玲在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔俊玲在银行账户内存款人民币5175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月三日书记员  刘 丁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2667号之一原告：云南农垦宇泰科技有限公司。法定代表人：潘赋恒。统一社会信用代码：91530300690883428H。地址：曲靖市开发区。委托诉讼代理人：唐超，云南隆云律师事务所律师。（特别授权）被告：云南科赛特机械制造有限公司。法定代表人：陈景辉。统一社会信用代码：91530300052225308A。地址：云南省曲靖市开发区。委托诉讼代理人：罗海源，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）原告云南农垦宇泰科技有限公司与被告云南科赛特机械制造有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告云南农垦宇泰科技有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，原告因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被告云南科赛特机械制造有限公司公司的银行存款信息、并对银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为1819300元。冻结期限为一年。原告提交了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函及保险单（保单号为25301007049900200000771）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被告云南科赛特机械制造有限公司公司的银行账户进行查询，并对银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为1819300元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘春宏人民陪审员  潘根姬人民陪审员  张乔德二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱 颖
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初593号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 社会统一信用代码：91451422729755993X。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：周广全，男，1972年2月15日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 公民身份号码：。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告周广全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，适用简易程序。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张怡滢
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1247号原告：陈向东，男，汉族，1994年5月21日出生，住嘉峪关市。被告：袁利春，男，汉族，1996年2月4日出生，系甘肃省永登县农民，住该社。原告陈向东诉被告袁利春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向东到庭参加诉讼，被告袁利春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金32000元及利息（自2018年12月9日起以本金30000元为基数，按年利率24%计算至款项全部履行完毕止，自2019年8月20日起以本金2000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部履行完毕为止，暂计算至起诉之日共产生利息10214元）；2、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于原告为追索债权而支付的邮寄费、差旅费、交通费等）。事实和理由：2018年12月9日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定于同年12月30日还清借款，逾期未还则每月承担借款本金的5%违约金。2019年2月6日，被告又从原告处借款2500元。借款到期后，被告偿还借款500元，剩余借款经原告向被告多次催要，但被告以各种理由推诿，拒不支付。被告袁利春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院认定事实如下：2018年12月9日，被告从原告处借款30000元，同时向原告出具借条一份,约定于2018年12月30日前偿还借款，逾期未还则每月承担借款本金的5%违约金。2019年2月6日，被告又向原告借款2500元。后经原告催要，被告偿还借款500元，剩余借款32000元被告至今未偿还。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告出具的借条和微信转账、聊天凭证，被告应当向原告偿还借款32000元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告承担违约金，因被告未按借条约定的时间偿还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此规定，原、被告在2018年12月9日出具的30000元的借条中未约定借款利息，仅约定的每月支付借款5%的违约金已超出上述规定，故按照年利率24%计算30000元的逾期付款违约金，被告逾期之日起即自2020年1月起至原告起诉之日，被告应向原告支付逾期付款违约金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁利春于本判决生效后十日内偿还原告陈向东借款本金32000元，违约金3000元，共计35000元。二、驳回原告陈向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取428元，原告陈向东负担73元，被告袁利春负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年六月十八日书记员 赖振奎
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民再3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向勇，男，1971年12月15日出生，汉族，住宜都市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向敦刚（曾用名向兵），男，1969年2月27日出生，汉族，住宜都市。上列再审申请人向勇、向敦刚共同委托诉讼代理人：刘文韬，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡学华,男，1976年5月25日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：向孟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：蔡姣蓉,女，1968年10月27日出生，汉族，住宜都市。一审被告、二审被上诉人：王永兵，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人向勇、向敦刚因与被申请人胡学华以及一审被告、二审被上诉人蔡娇蓉、王永兵合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鄂05民终717号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。2019年10月28日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民申3121号民事裁定，指令本院再审本案。本院2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人向勇、向敦刚及其委托诉讼代理人刘文韬，被申请人胡学华及其委托诉讼代理人陈胜生、向孟，一审被告、二审被上诉人蔡娇蓉到庭参加诉讼；一审被告、二审被上诉人王永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向勇、向敦刚申请再审称：1.原判决认定事实错误，误判向勇、向敦刚违约。2.原判决认定胡学华代为王永兵支付的50万元为胡学华入伙后的追加投资款属认定事实错误。3.原判决未能厘清各方法律关系，导致适用法律存在明显错误。故请求本院：1.撤销本院（2019）鄂05民终717号民事判决，依法发回重审或者改判。2.胡学华承担本案全部诉讼费用。胡学华答辩称：1.向勇、向敦刚自始未按承包经营合同约定履行义务，严重违约，给胡学华造成重大损失。2.一审判决认定事实不清，包括将投资权益转让范围等同于承包经营范围；对于胡学华的损失，一审应当委托鉴定或予以释明，但未鉴定也未释明；胡学华支付向勇、向敦刚的50万元系附属于《转让及经营合同》的费用。故请求本院裁定将本案发回一审法院重审。蔡娇蓉答辩称：自己不是合同当事人，只是作为向敦刚的妻子从自己的账户上经手了两笔共计91万元的款项。王永兵未出庭，也未提交书面答辩意见。本院再审认为，对于向勇、向敦刚是否存在违约行为以及是否应当承担相应的违约损失，案涉胡学华支付向勇、向敦刚的50万元款项究竟是胡学华的投资追加款还是王永兵对向勇、向敦刚前期设备闲置等的弥补费用，应当予以查清；本案系个人合伙期间因案涉合同实际解除而产生纠纷，此前当事人并未对各方合伙期间的投资数额、合伙收益、利润分配进行清算或者结算，导致各方是否存在损失及其损失数额、形成原因等存在重大争议，应当通过委托财务审计或者鉴定等方式予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂05民终717号民事判决和宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1666号民事判决；二、本案发回宜都市人民法院重审。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日法官助理王春柳书记员胡雁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1645号之一 申请执行人：王银霞，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：马轮辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：庞永平，男，1987年7月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：程合，男，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 申请执行人：王福德，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：韦管，男，1995年4月6日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：东莞市速联光电有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路658号5楼，统一社会信用代码为91441900MA4UKRHP71。 法定代表人：文森·康斯坦萨。 申请执行人王银霞、马轮辉、庞永平、程合、王福德、韦管与被执行人东莞市速联光电有限公司劳动争议等六案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]2193号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤1972民初18285、18286、18287、18293、18295号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向王银霞支付解除劳动关系经济补偿金10000元、向马轮辉支付工资5005元及违法解除劳动合同赔偿金20970.33元、向庞永平支付工资4935元及违法解除劳动合同赔偿金20893.92元、向程合支付工资7070元及违法解除劳动合同赔偿金17822.24元、向王德福支付工资6930元及违法解除劳动合同赔偿金16130.6元、向韦管支付工资2662.74元及违法解除劳动合同赔偿金11735.73元。根据申请执行人的请求，本院分别于2020年1月2日、13日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款得115374.51元,因被执行人涉及多个案件,本院依法作出分配方案,除分得执行费外,王银霞分得案款6385元、马轮辉分得案款16585元、庞永平分得案款16491元、程合分得案款15893元、王福德分得案款14724元、韦管分得案款9193元。随后，各申请人于2020年6月22日撤销执行申请,并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执266、1630、1644、1645、1648、1651号案件的执行。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李锦荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24446号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：罗金菊，女，1977年1月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗金菊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告罗金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金90,071.41元，利息12,099.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计39,130.5元，以上共计141,301.52元，并支付自2015年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年6月1日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金90,071.41元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告罗金菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金菊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金90,071.41元；二、被告罗金菊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,071.41元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,051.79元，减半收取1,025.9元，由被告罗金菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1161号 上诉人（原审被告）：雷显华，男，1978年11月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：六安市裕安区佳宝腻子粉加工厂，住所地安徽省六安市环城西路，现住所地安徽省六安市东站汽车城后面。 经营者：张广山，该厂厂长。 上诉人雷显华因与被上诉人六安市裕安区佳宝腻子粉加工厂买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，上诉人于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人雷显华申请撤回上诉,系行使自己的处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人雷显华撤回上诉。 一审案件受理费2000元，减半收取1000元，二审案件受理费550元，减半收取275元，合计1275元，由雷显华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  关德全 审判员  顾德明 审判员  丁志欢 二〇二〇年六月十八日 法官助理蔡金贺 书记员纪孝云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初771号 原告：周某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。 被告：张某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话135XXXXXXXX。 本院于2020年4月2日受理原告周某诉被告张某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告张某的送达地址和联系方式无法通知被告张某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张某现在准确的送达地址。 本院认为，被告张某现住址不明，原告又不能提供被告张某准确的送达地址,应认定原告起诉的被告张某送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费1760元，退还给原告周某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执13号之一申请执行人：江彦飞，男,1973年4月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗朝伦敖包嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：银守明，职务：嘎查达。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初585号民事判决书，受理了江彦飞申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗朝伦敖包嘎查委员会关于劳务合同纠纷一案。申请执行标的71512.00元，已执行标的0.00元。在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的给付义务，并对被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗朝伦敖包嘎查委员会限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗朝伦敖包嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人江彦飞约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗朝伦敖包嘎查委员会有可供执行财产的线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结(2020)内0521执13号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年六月三十日书记员  邹继龙
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初443号原告：赵某，男，汉族，1991年12月15日生，山西省保德县人，现住保德县。身份号码：×××。被告：陈某，女，汉族，1996年10月7日生，保德县人。原告赵某与被告陈某抚养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。审理中，原告赵某于2020年6月19日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告陈某的起诉；本院认为原告赵某申请撤诉，是对自己权利的处分，法院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费425元，由原告赵某负担。审判员 陈建新 二〇二〇年六月十九日书记员 王 帆
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初911号原告：徐文海，男，1978年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：南宫市江南置业有限公司，住所地南宫市东阳街北侧。法定代表人：徐金成，董事长。委托诉讼代理人：任寿高，该公司主任。被告：如海（天津）投资有限公司，住所地天津西青区精武镇津文公路以东30米。法定代表人：徐金成，董事长。委托诉讼代理人：江云霞，该公司主任。原告徐文海与被告南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文海、被告南宫市江南置业有限公司委托诉讼代理任寿高、被告如海（天津）投资有限公司委托诉讼代理人江云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告南宫市江南置业有限公司支付原告借款本金400万元以及支付自2015年9月1日起至实际给付之日止以400万元为基数按月息2%的利息；2.请求判令被告如海（天津）投资有限公司对以上欠款事项承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年8月初，南宫市江南置业有限公司因河北省南宫市凤凰世纪城项目建设资金紧张，向债权人徐文海筹借资金。2011年8月30日债权人徐文海以个人消费贷款的方式从天津银行北京分行贷款400万元。2011年9月27日，债权人徐文海向天津银行北京分行出具《个人消费贷款提款申请书》，将此款支付给债务人南宫市江南置业有限公司的会计茆陪军农业银行河北省南宫市支行营业部62×××10账户。2016年6月30日，原告徐文海与被告如海（天津）投资有限公司、被告南宫市江南置业有限公司签署了《还款协议书》。还款协议：第一条“经债权人徐文海与债务人南宫市江南置业有限公司、担保人如海（天津）投资有限公司确认一致，截止2016年6月30日，债务人南宫市江南置业有限公司应给付债权人徐文海借款本金400万元，债务人南宫市江南置业有限公司已按期支付借款利息至2015年8月30日”。第二条、“债务人南宫市江南置业有限公司同意在2017年6月30日前偿还债权人徐文海借款本金400万元，债权人徐文海也自愿放弃自2015年9月1日以后的借款利息”。第三条、“如债务人南宫市江南置业有限公司未能在2017年6月30日前偿还债权人徐文海借款本金400万元，还应向债权人徐文海支付从2015年9月1日起至实际还款之日止以400万元为基数月息2%的利息”。第四条、“担保人如海（天津）投资有限公司承诺对以上欠付款项承担连带给付责任”。第六条、“债权人徐文海、债务人南宫市江南置业有限公司、担保人如海（天津）投资有限公司在履行本协议时出现纠纷，三方先应友好协商，协商不成任何一方均可向天津市西青区人民法院起诉。”按照《还款协议》约定到期后经原告多次向两被告索要借款本息，被告南宫市江南置业有限公司未能如期支付协议约定的款项，且被告如海（天津）投资有限公司也未履行担保还款义务。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，起诉至贵院，属请贵院依法查明事实，判如所请。南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司均承认徐文海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告南宫市江南置业有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐文海借款本金4000000元及利息（自2015年9月1日至实际支付之日止按月息2分计算利息）；二、被告如海（天津）投资有限公司对被告南宫市江南置业有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,400元，全部由被告南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司负担（应于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二〇年六月十八日书记员 赵美丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初232号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区XX号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：张满成，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市XX县XX乡XX村XX街XX号。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告张满成保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，被告张满成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告71485.39元，其中理赔款51877.53元、保险费3443.55元、律师费2500元、违约金13664.31元（暂计算至2019年6月30日）及至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）的55000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单，保费缴纳方式为每月交付939.15元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2018年4月8日从光大银行处获得贷款55000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2018年10月27日，原告向光大银行支付理赔款51877.53元，光大银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。被告张满成未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告向原告（保险人）投保了个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人张满成，被保险人中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行；贷款金额55000元；保险费33809.40元；保险金额60820.30元；保费每月按时缴纳，每月保险费939.15元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算（按每日千分之一），向保险人赔偿违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔以及催收产生的其他费用。同年4月8日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：被告向光大银行贷款55000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限自2018年4月8日至2021年4月8日，首期执行贷款年利率6.65%；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，按月分为36期偿还。当日，光大银行向被告发放贷款55000元。之后，因被告未按期还款，光大银行于2018年10月27日向原告收取代偿款51877.53元，并于2019年6月10日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，用以解决保单项下的全部赔偿。2019年7月26日，原告委托陕西固伦律师事务所代理本案诉讼事宜，支付法律咨询及案件代理费2500元。上述事实，有当事人陈述、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险保险条款》、投保人声明、《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、还款明细表、《代偿债务与权益转让确认书》、委托代理协议、代理费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告为获取光大银行的贷款自愿在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告所签《个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告保证保险合同关系成立有效，应受法律保护。当事人应依约履行合同义务。被告向原告投保后，从光大银行取得贷款55000元，却未按约履行还款义务，致使原告为其向光大银行代偿欠款51877.53元，构成保险事故，应当承担民事责任。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的规定，为被告向光大银行赔偿欠款后，依法享有追偿权。原告诉请要求被告支付理赔款、保险费、律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。原告主张按日1‰计算违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌定以年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张满成于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付理赔款51877.53元、保险费3443.55元，并支付违约金（以55321.08元为基数，按年利率24%自2018年10月27日计算至实际支付理赔款和保险费之日止）；二、被告张满成于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元、公告费600元，共计2187元由被告张满成负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      连 晓 欢   二〇二〇年六月二十三日                               书  记  员      王 嘉 钰1
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执458号 申请执行人李静，女，1980年11月1日出生，住所地河北省保定市莲池区。 被执行人于德水，男，汉族，1995年5月4日出生，住所地河北省保定市竞秀区。 申请执行人李静诉于德水民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李静于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人于德水偿还原告案款145828元，被执行人依法应承担本案受理费1608.5元、执行费2088元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人于德水邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人于德水全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人于德水名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月28日本院将被执行人于德水纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月21日本院执行干警，到被执行人于德水所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 8、本案标的款145828元、案件受理费1608.5元、执行费2088元，共计149524.5元，未执行到位149524.5元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵壮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8638号申请执行人：邓玉萍，女，1965年4月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被执行人：南兴韩众（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层D479室。法定代表人：方成云。本院在执行邓玉萍与南兴韩众（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十四日书记员 郭 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35389号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：阳建美，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省内江市。被告：阳运芳，男，1959年8月19日出生，汉族，住四川省内江市。原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告阳建美、阳运芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中,原告华晨东亚汽车金融有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2515号原告:高文运，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：高阳（高文运之子），男，1992年10月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王连发，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告高文运与被告王连发租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文运的委托诉讼代理人高阳、被告王连发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文运向本院提出诉讼请求：1.判令王连发返还高文运租赁费20000元及赔偿高文运损失5000元，合计25000元；2.诉讼费用由王连发负担。事实和理由：高文运与王连发于2012年1月23日签订租房协议书，约定将位于宝坻区火车站东侧大院4亩土地租给高文运使用，租期3年，租金每年20000元。合同签订后，以微信转账方式给付王连发租金20000元，后高文运将集装箱运至租赁地点。2020年3月初，高文运发现租赁场地又被租赁他人，导致高文运无法正常使用。王连发的行为违反了合同约定，且给高文运造成损失。双方经协商未果，高文运因此呈讼。王连发辩称，涉诉租赁场地系其从案外人刘玉山处所租，高文运承租后无法正常使用的原因是刘玉山要求涨租金所致，并非其违约，其承租场地后安装了监控电线电表等设施，高文运承租场地后仅是在场地放置了集装箱，实际上高文运没有什么损失，而是王连发的损失更大；确实收取了高文运的20000元承包费，收取后支出看管场地人员的费用3000元，故仅同意退还高文运租赁费17000元，不同意赔偿高文运损失。本院经审理查明：2019年4月20日，王连发作为乙方、案外人刘玉山作为甲方签订《租赁协议书》，约定王连发承租宝坻区火车站东侧原管厂院内，土地面积约7亩，房屋北面平房七间，车间八间供乙方（王连发）使用，包括两个院，承包期限五年，每年一次性交承包费20000元。2019年11月1日，王连发与高文运达成口头租赁协议，将宝坻区火车站东侧大院4亩出租给高文运使用，次月高文运将集装箱运至租赁场地内。2020年1月23日，王连发作为甲方与高文运作为乙方补签《租房协议书》，约定甲方有宝坻区火车站东侧大院4亩出租给乙方使用：一、租期3年，即2019年11月1日起至2020年11月1日止；二、租金为每年20000元整；三、乙方在租用期间的水、电、暖甲方必须保证乙方正常使用，水费、电费等其他费用由乙方自付，与甲方无关，乙方在租用期间不得进行违法行为，否则甲方有权终止协议；四、乙方在租用期间发生的任何意外与甲方无关，责任由乙方自付；五、合同到期后乙方将房租及钥匙完整的交付甲方，如乙方继续承租，乙方优先，甲方不得另租他人，双方可另行订立协议；六、甲乙双方遵守本协议，任何一方违约要赔偿另一方的全部损失；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效；注：院内及村内道路给乙方无偿使用。2020年1月23日，高文运给付王连发租金20000元。2020年3月，高文运发现其承租的场地内被他人堆放沙土及停放车辆，其原存放的集装箱被移至他处，其对租赁场地无法继续使用。另查，王连发自刘玉山处承租的场地为7亩，包括南北两个院，高文运自王连发处承租的场地为4亩，仅为场地的北院。高文运就其主张的损失未提交证据。本院认为，王连发与高文运签订的《租房协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立租赁合同关系，均应按照约定履行自己的义务。高文运如约支付了租赁费，王连发亦应如约交付租赁场地并保证高文运对租赁场地的正常使用。现高文运无法继续对租赁场地正常使用，属于王连发违约，应承担违约责任。双方均同意解除租赁合同，系其对自身权益的合法处分，本院予以准许。高文运请求王连发退还租赁费，理据充足，但其已使用期间的租赁费应相应扣除。王连发主张高文运无法正常使用租赁场地系因案外人刘玉山对其涨租赁费所造成的抗辩意见，本院不予采信。双方订立的《租房协议书》为2020年1月23日补签，实际双方于2019年11月1日已达成租赁合意，后高文运将集装箱存放至租赁场地时即已实际使用租赁场地，因此，双方租赁合同应自2019年11月1日起算，至2020年3月高文运已实际使用该场地4个月余，该期间的租赁费应相应扣除。双方年租赁费为20000元，王连发主张扣除租赁费3000元，未超出高文运实际使用租赁场地期间应支付租金的数额，理据充分，本院予以支持。高文运拒绝扣除租赁费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。高文运主张因王连发违约造成其损失5000元，但未提交足以证实其损失的证据，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王连发于本判决发生法律效力之日起五日内返还高文运租赁费17000元；二、驳回高文运其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由高文运负担70元，王连发负担143元；王连发负担的部分，于本判决发生法律效力之日起五日内给付高文运。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年六月二十二日书记员 王灿征附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执258-1号 申请执行人：柴国红，男，生于1992年12月23日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：肖永德，男，生于1969年9月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行柴国红与肖永德运输合同纠纷一案中，于2020年1月20日立案受理并向肖永德发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向肖永德发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结肖永德名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执903号 厦门鹭岩兴工贸有限公司： 申请执行人刘建平与被执行人厦门鹭岩兴工贸有限公司其他案由一案，现已自动履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初540号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：全某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告全某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告全某偿还所欠原告借款本金600元及利息1841.58元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年1月25日，被告全某向原告贷款600元，借款期限为10个月（即1992年1月25日至1992年11月30日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金600元，利息1841.58元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫杨俊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2102号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小红，女，1963年4月13日出生，壮族，退休工人，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：农景明，龙州县法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启锐，男，1963年3月16日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 原审第三人：何斯霓，女，1986年7月19日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 原审第三人：何建慧，男，1958年5月5日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 再审申请人周小红因与被申请人周启锐及原审第三人何斯霓、何建慧民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2020）桂14民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人周小红于2020年6月18日以其与周启锐协商解决为由，向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，再审申请人周小红提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许周小红撤回再审申请。 审判长  植勇建 审判员  韦荣龙 审判员  农海雄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢宏刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10741号原告：广西文智餐饮服务有限公司,住所地广西壮族自治区桂林市象山区平山村委会平山老村。法定代表人:江大选，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊文高，男，汉族,1982年9月16日生，住所地湖南省邵东县,该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵胜斌,湖南白泉律师事务所律师。被告：贵州众慧达教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区第D2栋(B）12层19号。法定代表人：廖永孝，职务不详。委托诉讼代理人：廖永平，男，该公司工作人员。原告广西文智餐饮服务有限公司与被告贵州众慧达教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊文高、赵胜斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还给原告风险保证金100万元整；2、责令被告赔偿给原告违约金及经济损失共55万元整；3、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日,原、被告签订食堂超市承包合同书,被告将其公司学校承包给原告独家经营,经营期限为五年,自2019年7月16日至2024年7月15日止。合同约定双方签订合同后原告将100万元风险保证金打入被告指定银行账户,并规定了双方的权利义务,同时约定如一方违约,按原告所交的风险保证金50%处罚。合同签订后，原告依约将100万元风险保证金汇入被告指定账户,后因被告单方面原因导致合同不能如约履行,原告无法进场经营。原、被告经协商于2019年9月6日签订协议,约定被告在2019年9月23日前一次性无条件退还给原告风险保证金100万元并赔偿原告经济损失5万元，被告如未在约定时间内退还100万元保证金和支付5万元的经济损失,则按原合同约定的风险保证金的50%即50万元作为违约金赔偿给原告。后原告多次催讨,被告拒不支付，为此,特诉至贵院,敬请判如所请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状称同意返还原告保证金100万元，经协商按两次归还，月还款50万元。不同意原告主张的违约金及经济损失的要求，双方于2020年5月28日协商总还款金额110万元，于2019年12月已支付原告代理人10万元。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告与被告签订一份《食堂超市承包合同书》，约定被告委托甲方独家经营其食堂、超市的学校后勤服务，经营期限5年，经营期内，原告向被告交纳风险保证金100万元，若任意一方违约，处罚总金额的50%，同时终止合同。2019年6月3日，原告通过手机银行向被告转账100万元。2019年9月6日，原被告签订《补充协议》，载明因被告单方原因导致签订的餐饮承包合同不能如约履行，经双方协商，被告无条件退还原告风险保证金100万元及承担原告因此造成的损失5万元，被告承诺在2019年9月23日前一次性全部支付上述共计105万元，如果被告未在承诺时间支付，则严重违约，除退还100万元风险保证金和5万元补助外，再按原合同约定的风险保证金的50%即50万元作为违约金，共计155万元，2019年9月底前必须全部到账。该补充协议除加盖被告合同专用章外，另有廖永平签名。后在约定期限内被告未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自己的义务。本案中双方签订承包合同后，因被告原因未能履行合同，双方另签订补充协议确认被告返还风险保证金及支付损失5万元，但在约定期限内，被告未履行付款义务，其行为已构成违约，对原告要求被告返还100万元保证金及支付经济损失5万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金50万元，被告对此提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院拟按年利率6%的标准确定原告的损失，根据本案实际酌情将原告主张的违约金调整为5万元。被告主张已支付10万元无任何证据佐证，且根据其答辩状中的陈述不能确认与本案的关联性，该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州众慧达教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广西文智餐饮服务有限公司风险保证金100万元；二、被告贵州众慧达教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西文智餐饮服务有限公司违约金及经济损失共计10万元；三、驳回原告广西文智餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9375元（已减半收取），由被告贵州众慧达教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年六月三十日书记员 邹洪林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10568号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：叶进华，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶进华信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初7569号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶进华应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49224.01元、分期手续费264.79元及利息，受理费1115.25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人叶进华发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人叶进华名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 江锦妹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2319号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人骆某某，男，1973年12月10日生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3859号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月18日，被告人骆某某在上海市浦东新区周浦镇中大街XXX弄XXX支弄XXX号门前非机动车车库，用随身携带的电动自行车钥匙，窃得被害人陈某某停放于该处的绿亮牌TDT317Z型电动自行车一辆(价值人民币980元)。2020年4月16日，被告人骆某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述，证人丁某某的证言，监控录像、截屏图片，司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关前科材料，户籍资料，公安机关出具的接受证据清单、发还清单、案发及抓获经过和被告人骆某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人骆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人骆某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃等情节，对被告人骆某某可以酌情从轻处罚。被告人骆某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年8月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年六月二十二日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6927号之一原告：张国利，男，汉族，1972年2月24日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨改云，河南中原法汇律师事务所律师。被告：张留栓，男，汉族，1970年5月8日出生，住河南省长垣县。第三人：张全振，男，汉族，1956年10月1日出生，住河南省长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：张正男，男，汉族，1986年3月9日出生，住北京市朝阳区，系张全振之子。原告张国利与被告张留栓、第三人张全振股权转让纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。张国利向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除张国利与张留栓于2016年11月4日签订的《股权转让协议书》；2.请判张留栓返还张国利股权转让价款2000000元；3.请求判令张留栓承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，张国利与张留栓签订《股权转让协议书》,约定75%股权的转让价格为2000000元，张留栓承诺已经取得3000000元75%股权的所有权或者处分权，保证75%股权能转移给张国利。合同约定，在协议签订后三个工作日，张留栓履行转让股权义务及股权变更登记义务。合同约定违约方应向守约方支付本协议转让金额20%的违约金。2016年11月10日，张国利按照协议约定向张留栓支付1000000元股权转让款，2017年2月春节期间，张留栓以儿子结婚为由，共向张国利借款100000元，张留栓通过收条将这100000元转为股权转让款，即张留栓认可张国利共向其支付1100000元股权转让款；2019年长垣县人民法院裁定查封了张全振名下的房产，剩余的900000元股权转让款已经通过长垣县人民法院支付给了张留栓。可见，张国利已经履行了支付给张留栓2000000元股权转让金的合同义务，而张留栓迟延履行交付3000000元75%股权给张国利的主要合同义务长达三年之久。形式上，3000000元75%股权无法工商变更登记到张国利名下；实质上，直到现在，张留栓也没有将鹏达公司3000000元75%股权交付给张国利。由于张留栓没有鹏达公司75%股权3000000元的股权，张留栓也无履行交付股权给张国利的能力。张留栓在张国利已经支付了全部股权转让款2000000元的情况下，仍拒不履行将鹏达公司75%股权3000000元交付给张国利的主要合同义务，已经构成根本违约，买受人张国利依法有权要求出卖人张留栓承担违约责任，并有权要求解除合同并主张损害赔偿。经审理查明：张留栓因与张国利、张全振、王林太股权转让纠纷一案向本院提起诉讼，请求判决张国利支付股权转让金900000元，违约金180000元，利息216000元，共计1296000元，张全振、王林太承担连带责任。本院于2018年7月25日作出（2018）豫0728民初2588号民事判决书，判决张国利于判决生效后十日内给付张留栓股权转让金900000元，违约金180000元，共1080000元，张全振对上述款项承担连带责任；驳回张留栓对王林太的诉讼请求；驳回张留栓的其他诉讼请求。后张国利上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫07民终4287号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张国利不服上诉判决，向新乡市中级人民法院申请再审，新乡市中级人民法院以有新的证据为由裁定进入再审程序，新乡市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫07民再81号民事判决书判决维持（2018）豫07民终4287号民事判决。本院经审查认为，一事不再理是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则，一事不再理原则既是为了保证既判力的稳定，也是对当事人诉权的一种限制。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。首先，关于两案当事人是否相同的问题。虽然前诉原告为张留栓，被告为张国利、张全振以及王林太，后诉的原告为张国利，被告为张留栓，第三人张全振，但是所谓“相同”不仅仅指当事人完全一致，也可以是后诉的当事人均包含在前诉的当事人之中。尽管双方当事人在两案中的诉讼地位不同，但司法解释仅规定“后诉与前诉的当事人相同”，并未限定当事人诉讼地位必须相同。其次，关于两案的诉讼标的是否相同的问题。张留栓前诉请求张国利支付股权转让金900000元，违约金180000元，利息216000元，张全振、王林太承担连带责任。张国利在该案中抗辩主张已经按照协议将股权转让金全部支付给张留栓，请求驳回张留栓的诉讼请求。基于双方上述诉辩主张，新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4287号民事判决及本院（2018）豫0728民初2588号民事判决已对双方法律关系及涉案股权转让协议的效力问题进行认定。后再审也予以维持。本案中，张国利请求解除双方于2016年11月4日签订的《股权转让协议书》，返还转让价款2000000元。本案的审理同样也需要对上述双方法律关系及协议效力的争议作出评判，故两案诉讼标的相同。然后，关于两案是否构成诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。张国利提起的本案诉讼与张留栓之前提起的另案诉讼实际上是双方基于同一法律事实，同一法律关系行使的请求权。本诉中张国利所提出的诉讼请求实际目的系解除双方之间的合同关系。而张留栓在另案中提出的诉讼请求实际目的系继续履行合同。新乡市中级人民法院再审已对继续履行合同予以支持，故本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。最后，再审判决生效后，是否又发生新的事实问题。虽然张国利主张有新的证据，出现新的事实，主张合同无法继续履行，要求解除双方之间的《股权转让协议》，但其提交的《长垣县工商行政管理局一次性告知单》张国利已经在再审过程中提交过并予以审查，本院认为相应法律事实已经在再审予以审理，不属于出现新的事实。综上，无论是张国利诉请解除合同返还股权转让款还是张留栓诉请继续履行合同，支付剩余股权转让款及违约金，均由于双方之间签订的《股权转让协议书》所引发的纠纷。2019年6月24日新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民再81号民事判决书判决维持（2018）豫07民终4287号民事判决，张国利应给付张留栓股权转让金900000元、违约金180000元，张全振对此承担连带责任，驳回张留栓的其他诉讼请求。至此针对股权转让纠纷的主要争议焦点实际是《股权转让协议书》是否真实有效并能否继续履行，然新乡市中级人民法院已于再审判决中给予定论，且无新事实的出现，故本案张国利起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，经本院审委会讨论研究决定，裁定如下：驳回张国利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  邢海军二〇二〇年六月三十日书记员  原 雪
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执78号 申请执行人:韦卫在，男，1974年10月24日出生，壮族，个体户，原住广西东兰县大同乡板坡村板拉屯2号，现住东兰县。 被执行人：黄立元，男，1982年1月24日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人韦卫在与被执行人黄立元加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初620号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄立元没有履行义务，申请执行人韦卫在于2020年1月15日向本院申请执行，要求强制被执行人黄立元偿还加工费16440元，负担申请案件执行费147元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月18日依法向被执行人黄立元发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。因被执行人黄立元没有履行义务，本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人黄立元有存款、房产、车辆、土地、股权、住房公积金、收益类保险等其他可供执行的财产。申请执行人韦卫在亦未能提供可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人韦卫在于2020年5月12日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦卫在尚未实现的债权16440元、案件申请执行费147元，应由被执行人黄立元继续履行。日后，申请执行人韦卫在发现被执行人黄立元有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效调解书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  韦 代 审 判 员  杨宗逸 审 判 员  韦德思 二〇二〇年六月十五日 法官助理  方继努 书 记 员  黄 鹏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终124号上诉人（原审原告）：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：梁武，男，1977年8月12日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司因与被上诉人梁武合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，集贤县龙飞公共汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  郭彦超审判员  王甜甜二〇二〇年六月十六日书记员  顾帮正
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执457号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人李维成，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人李维成借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执457号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月八日书记员  邵剑军
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执22号之一 申请执行人：刘斌，男，1990年1月10日出生，汉族，住所地广西宁明县。 被执行人：邓贵，男，1992年2月12日出生，汉族，住所地广西大宁明县。 申请执行人刘斌与被执行人邓贵民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区宁明县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）桂1422民初1016号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓贵未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌于2020年1月9日日向本院申请执行，请求强制执行被执行人邓贵偿还申请执行人刘斌借款10000元，负担案件受理费150元，执行费50元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人邓贵的存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，并到宁明县城中镇城南社区进行调查，未发现其有可供执行的财产。因被执行人邓贵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本院终结本次执行程序。现申请执行人刘斌尚未能实现的债权为10000元，被执行人邓贵仍欠缴案件受理费150元、申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年六月十日 法官助理  黄良贯 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1123号 原告：古周连，女，汉族，1959年10月15日出生，住彭泽县。 被告：汪忠玉，男，汉族，1969年10月14日出生，户籍所在地彭泽县。 原告古周连与被告汪忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古周连参加诉讼，被告汪忠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古周连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款19523元及自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在彭泽县经营蔬菜店，被告在彭泽县经营君悦酒店。2012年至2013年之间被告从原告处赊购蔬菜，经双方结算，被告所欠原告蔬菜款项共计人民币19523元并向原告出具欠条一张。此后，原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告汪忠玉经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2008年开始在彭泽县经营蔬菜店，被告自2012年开始在彭泽县经营君悦酒店。2012年8月至2013年3月被告从原告处赊购蔬菜，2013年3月26日经双方结算，被告共计欠原告蔬菜款项19253元，当日被告向原告出具欠条一份，但双方并未对利息作出约定。此后原告为蔬菜款项多次上门催讨，但被告均未支付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告汪忠玉向原告赊购蔬菜并出具欠条的行为均是真实意思表示，现被告未还款，构成违约，原告凭据索款，理由正当，依法予以支持。关于原告利息请求，因双方对利息并未作约定，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪忠玉于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告古周连款项19523元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由被告汪忠玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 楠
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初150号公诉机关芒市人民检察院。被告人莫波召，男，1949年8月15日出生于云南省芒市，傣族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被芒市公安局取保候审，同年4月3日被芒市人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕115号起诉书，指控被告人莫波召犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人莫波召、翻译人员刀保英到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年1月1日，被告人莫波召驾驶无号牌康超牌普通二轮摩托车沿遮放镇环坝西路芒瑞大道方向往户弄村方向行驶。19时许，当其行驶至时，因避让沿弄么村田坝路往环坝西路方向右转行驶的龙某某驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车，致使所驾车辆倒地，造成莫波召一人受伤，一车受损的伤人道路交通事故。经调查认定，莫波召在此事故中未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车（乙醇含量为95.79ｍｇ／100ｍＬ血）、驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速（该路段限速20ｋｍ／ｈ，实际车速43ｋｍ／ｈ）的驾驶行为是造成此事故的主要原因，负主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人莫波召醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人莫波召自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人莫波召对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2020年1月1日，被告人莫波召驾驶无号牌康超牌普通二轮摩托车沿遮放镇环坝西路芒瑞大道方向往户弄村方向行驶。19时许，当其行驶至时，因避让龙某某驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车，致其车辆倒地，造成莫波召受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。经调查认定，莫波召在此事故中未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车（乙醇含量为95.79ｍｇ／100ｍＬ血）、驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速（该路段限速20ｋｍ／ｈ，实际车速43ｋｍ／ｈ）的驾驶行为是造成此事故的主要原因，负主要责任。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，身份证复印件，人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，收据，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，送达回执，当事人血样提取登记表，抽血照片，到案经过，证人龙某某、赵某某、周波某某的证言，被告人莫波召的供述与辩解，鉴定聘请书、委托书，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，终止鉴定告知书，血液乙醇含量鉴定意见书，伤情检验鉴定书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，辨认笔录，辨认照片，视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人莫波召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人莫波召无驾驶资格醉酒超速驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；其如实际供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫波召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张庆宏人民陪审员  曹 坤二〇二〇年六月十日书 记 员  董 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执786号 申请执行人：宜信惠琮国际融资有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。 法定代表人：唐宁，执行董事。 被执行人：双城市万隆乡兴牧奶牛养殖场，住所地黑龙江省双城区万隆乡利民村。 经营者，李淑丽。 被执行人：双城市万隆乡洪彬奶牛养殖场，住所地黑龙江省双城区万隆乡利民村。 经营者，刘李海。 被执行人：双城市伟生畜牧发展有限公司，住所地黑龙江省双城区万隆乡万隆村。 法定代表人：刘伟生。 被执行人：李淑丽，女，1972年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省双城区万隆乡利民村三委。 被执行人：刘立海，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地黑龙江省双城区万隆乡利民村三委。 被执行人：刘伟生，男，1975年9月15日出生，汉族，住所地黑龙江省双城区万隆乡万隆村十三委。 被执行人：史桂兰，女，1974年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省双城区万隆乡万隆村十三委。 本院依据（2018）京仲裁字第2333号执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与双城市万隆乡兴牧奶牛养殖场、双城市万隆乡洪彬奶牛养殖场、双城市伟生畜牧发展有限公司、李淑丽、刘立海、刘伟生、史桂兰其他案由一案，申请执行标的326291.82元。 本院立案执行后，依法向被执行人双城市万隆乡兴牧奶牛养殖场、双城市万隆乡洪彬奶牛养殖场、双城市伟生畜牧发展有限公司、李淑丽、刘立海、刘伟生、史桂兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人双城市万隆乡兴牧奶牛养殖场、双城市万隆乡洪彬奶牛养殖场、双城市伟生畜牧发展有限公司、李淑丽、刘立海、刘伟生、史桂兰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）京仲裁字第2333号裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹向前 审判员 ： 徐 辉 审判员 ：吕树成 二〇二〇年六月十日 书记员 ：王艺霖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执340号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：张明，男，1988年9月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。张明犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）尖刑初字第109号刑事判决书发生法律效力后，张明未履行缴纳罚金义务，双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理此案。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知后，未发现被执行人有可执行财产。本院已将被执行人张明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执340号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3828号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄正生，男，1966年11月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告黄正生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司新余市分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司新余市分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司新余市分行负担。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十八日法官助理廖雄书记员王航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾志芳，女，1989年7月25日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾志芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告贾志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,766.04元(截至2019年7月30日，欠款本金31,684.85元、利息3,146.69元、滞纳金等其他费用7,934.50元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾志芳在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金31,684.85元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告贾志芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金31,684.85元；二、被告贾志芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,684.85元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.12元，减半收取计296.06元，由被告贾志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初390号原告：冯建华。被告：许宾。原告冯建华与被告许宾运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冯建华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建华撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告冯建华负担。审判员  蔺志慧二〇二〇年六月二十三日书记员  史璐琪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1389号 申请执行人：安中亚，男，1976年8月6日出生，汉族。 被执行人：张振付，男，1964年7月3日出生，汉族。 本院在执行安中亚与张振付追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9310号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张振付无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执325号之一 申请执行人：海南中化橡胶有限公司，住所地海南省儋州市那大镇侨锋农场中化路。 法定代表人：杨宇，董事长。 委托代理人：王尹，该司员工。 被执行人：海南天邑国际大厦有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：李玲青，董事长。 申请执行人海南中化橡胶有限公司与被执行人海南天邑国际大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）琼0106民初10757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为违约金24006.36元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有银行存款、不动产、保险、车辆和证券等可供执行的财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市龙华区滨海大道85.87号天邑国际大厦XX层XXX号房（不动产权证号HKXXXX）与海口市龙华区滨海大道85.87号天邑国际大厦XX层XXX号房（不动产权证号：HKXXXXX）登记在被执行人名下，申请执行人表示因上述两套不动产买卖合同已备案在案外人名下，故不要求处置。 四、本院前往被执行人所在地进行现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的24006.36元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5219号原告：上海品光建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：曹玉和，总经理。委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。被告：北京尼德国际展览有限公司，住所地北京市。法定代表人：蔡军吉。原告上海品光建筑装饰工程有限公司与被告北京尼德国际展览有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱婧、被告法定代表人蔡军吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的合同尾款人民币35,000元(以下币种同)和滞纳金7,000元。事实与理由：被告委托原告为其参加深圳市时尚工坊眼镜有限公司展台制作、搭建、运输、维护等展览服务料理工务事宜,于2016年01月19日签订《展台制作搭建合同》(合同编号：XXXXXXXX),合同总金额为70,000元整,约定合同签订后贵公司须支付预付款50%(即35,000元),展会结束日起一月内支付剩余工程款项的50%(即35,000元),如果未按合同约定时间付款,逾期不付,原告有权要求支付滞纳金,按照欠款金额百分之二十计算。合同签订后,原告按照合同约定提供了展台制作、搭建等服务,已经履行完毕合同约定的全部义务。但是,被告仅于2016年01月25日通过银行转账方式向委托人支付了预付款人民币35,000元,剩余尾款至今未能与原告结清。原告多次联系被告催讨结算,均无结果,故原告提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据深圳市时尚工坊眼镜有限公司(以下简称时尚工坊公司)出具给被告的《客户展位工程验收单》，上面明确列举了项目存在施工时间太长、施工速度较慢、质量差、前柜几乎无法适用、Logo颜色失真、画面起泡等八项严重质量问题。基于签署问题，时尚工坊公司从支付给被告的款项中扣除50,000元，有《扣款通知》为证，故被告认为按照合同约定，原告要求被告支付35,000元及滞纳金无事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《展台制作搭建合同》、网上银行电子回单、律师函及快递存根、快递签收记录，被告对证据均予以认可。对被告提供的《展台制作搭建合同》、《客户展位工程验收单》、《扣款通知》，原告对《展台制作搭建合同》真实性无异议，但不认可证明目的，对《客户展位工程验收单》、《扣款通知》均不予认可。对原告提供的证据，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷作证。对被告提供的证据，《展台制作搭建合同》因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷作证;对《客户展位工程验收单》、《扣款通知》无法确认其真实性，故不予认定。本院认定事实如下：原、被告于2016年1月19日签订《展台制作搭建合同》，约定被告委托原告为其参加“深圳市时尚工房眼镜有限公司”展台制作、搭建、运输、维护等展览服务料理工务事宜，搭建时间为2016年2月22-23日，开展时间为2016年2月24日；拆馆退场时间为2016年2月26日，参展地点为世博展览馆，展位号为2D30；深圳市时尚工房眼镜有限公司为上述展会的参展商，具有法定委托商的权利，因此被告委托原告提供展台制作、搭建、运输、展览期的展台保修服务，总金额为70,000元，合同签订后被告支付35,000元，展会结束后日起一个月内，被告需支付原告剩余工程款项35,000元；原告必须按被告确定的展览设计方案和材料明细，精心制作，认真施工、安装、装修，在规定时间内准时进场搭建、按照施工图施工，准时撤场，按设计方案完成全部安装搭建工作，并交付被告验收，若原告未能按时交付，或展期内出现严重质量问题，所导致被告损失均由原告负责；如被告未按合同约定时间付款，逾期不付，原告有权要求支付欠滞纳金(按欠款日百分之二十计算)。关于滞纳金的计算标准，双方在庭审中一致确认为“按欠款百分之二十计算”，“日”字被笔误多加。合同签订后，被告于2016年1月25日通过蔡美玲账户向原告支付35,000元。关于涉案搭建的展台，原告于2016年2月22日开始进场搭建，搭建后进行了展览，后展台于2016年2月26日之后被拆除。2019年1月14日，原告委托上海正源律师事务所向被告发送律师函，催讨剩余35,000元款项及滞纳金7,000元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已经履行了合同约定的展台搭建义务，实际进行展览后已拆除，则被告应当合同约定的期限支付承揽款项，但被告未能按约支付剩余款项，显属违约，应当承担向原告支付剩余款项及滞纳金的民事责任。被告认为，原告搭建的展台存在严重质量问题，被客户扣款50,000元，故不同意支付剩余款项及滞纳金，对此，本院认为，被告提供的《客户展位工程验收单》、扣款通知两份证据真实性无法确认，且从内容上看系被告与案外人之间发生，无法确认与本案存在关联性，故被告对其辩称并未提供确凿充分的证据，本院对被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京尼德国际展览有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海品光建筑装饰工程有限公司承揽款项35,000元；二、被告北京尼德国际展览有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海品光建筑装饰工程有限公司滞纳金7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告北京尼德国际展览有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年六月二十四日书记员 黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1647号之二 申请执行人：尚玉琼，女，1951年3月1日出生，身份证住址成都市武侯区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人尚玉琼与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32776.63元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗      静
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2214号上诉人（原审原告）：宋洪军（又名宋红军），男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王永利，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。被上诉人（原审被告）：刘进清，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人宋洪军、王永利与被上诉人刘进清买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,宋洪军、王永利向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，宋洪军、王永利撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许宋洪军、王永利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由宋洪军负担25元，由王永利负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 马 超审判员 周甜甜二〇二〇年六月二十九日法官助理郭肖冰书记员王若博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11393号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：南宁市宏驰物流有限公司，住所地南宁市。被告：刘浪(曾用名：刘亚四)，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告中远海运租赁有限公司与被告南宁市宏驰物流有限公司、刘浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年六月二十八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3979号 袁小华、练丹杨： 关于申请执行人袁小华与被执行人练丹杨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民初3336号民事调解书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2025号 被执行人：邱乾楠，男，1982年02月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初574号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执209号 申请执行人：植燕，女性，1971年10月24出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄莉，女性，1973年11月09出生，汉族。 关于植燕与黄莉借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人植燕向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄莉的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为255694.5元，未执行金额为255694.5元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人黄莉列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人黄莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人植燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄莉新的财产线索，申请执行人植燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月九日 书记员 黄柳君