上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2619号原告：蓝顺庚，男，1947年11月11日出生，汉族，住上海市。原告：李亚芬，女，1949年1月23日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：王欢欢，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡秀华，女，1964年7月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告：蒋锡海，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告蓝顺庚、李亚芬与被告胡秀华、蒋锡海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝顺庚、李亚芬及其委托诉讼代理人王欢欢到庭参加诉讼。被告胡秀华、蒋锡海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蓝顺庚、李亚芬向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金80万元；2.两被告支付利息(以80万元为基数，按月利率1%，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告原系被告胡秀华公司员工，两被告系夫妻关系。2013年12月起，两被告先后多次向两原告借款：2013年12月30日，原告蓝顺庚向被告胡秀华现金交付20万元；2014年2月15日，原告蓝顺庚向被告胡秀华现金交付12万元；2014年3月24日，原告蓝顺庚向被告胡秀华现金交付6万元；2014年8月12日，原告蓝顺庚向被告胡秀华现金交付21万元，上述借款均由被告胡秀华出具借条，承诺随借随还。2015年9月24日，原告李亚芬按照被告胡秀华指示，向上海海怡金属制品有限公司银行转账21万元，被告胡秀华系该公司法定代表人及唯一股东。2017年9月29日，被告胡秀华向两原告出具借条及收据，对上述80万元借款予以确认，明确月利率1%，借款日起为2017年9月29日，2018年9月19日前一次性偿还本金及利息。后两被告支付利息至2019年1月，本金分文未还，两原告多次催讨均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告胡秀华、蒋锡海未作答辩。经审理查明事实如下：两原告系夫妻关系。两被告原系夫妻关系，双方于1988年4月4日登记结婚，于2018年12月29日协议离婚。两原告原系被告胡秀华开办公司的员工。2013年12月30日，被告胡秀华出具借条一张，载明“2013年12月30日，胡秀华借蓝顺庚人民币贰拾万元整，利息已付，到时归还本金，随要随还。”2014年2月15日，被告胡秀华出具借条一张，载明“2014年2月15日借蓝顺庚人民币壹拾贰万元整，利息已付，到时归还本金，随时归还。”，借款人处另加盖上海海怡金属制品有限公司公章。2014年3月24日，被告胡秀华出具借条一张，载明“2014年3月24日胡秀华借蓝顺庚人民币陆万元整，利息已付，到时归还本金。”2014年8月12日，被告胡秀华出具借条一张，载明“2015年8月12日借蓝顺庚人民币贰拾壹万元整，随时需要，随时归还。”上述四笔借款均为现金交付。2015年9月24日，原告李亚芬向上海海怡金属制品有限公司转账21万元，被告未出具借条。2017年9月29日，胡秀华出具借条一张，载明“兹有借款人胡秀华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因个人需要向出款人蓝顺庚、李亚芬(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币捌拾万元整(大写：捌拾万元(800000圆整)，利息为月利1分息，借款种类为现金，借款日期为2017年9月29日，应于2018年9月29日前一次性偿还请本金及利息，特立次据为凭。”当天，被告胡秀华另出具《收据(现金支付)》一张，载明“收款人胡秀华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，今收到出借人：蓝顺庚、李亚芬(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年9月29日以现金方式向本人支付的借款本金人民币800000元整(大写：捌拾万圆整)。”2018年9月29日，被告胡秀华再次出具借条一张，载明“兹有借款人胡秀华配偶蒋锡海夫妇(胡秀华身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、蒋锡海身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，借款人家庭住址：市台路XXX号XXX室。因家庭需要向出借人李亚芬、蓝顺庚夫妇(李亚芬身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、蓝顺庚身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，借款人民币大写：捌拾万元整(小写：800000元)，借款利息为月利1分，并按月支付给主借人。借款种类为(现金/银行转账)支付，借款日期为2018年9月29日，借款人应于2019年9月29日前按时一次性偿还清本金，特立此据为凭。”庭审中，原告陈述借款人处“蒋锡海”为被告胡秀华代签。当天，被告胡秀华另出具《收据(现金支付)》一张，载明“收款人胡秀华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，今收到出借人：蓝顺庚、李亚芬(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年9月29日以现金方式向本人支付的借款本金人民币800000元整(大写：捌拾万圆整)。”另查明，上海海怡金属制品有限公司法定代表人系被告胡秀华，其系该公司唯一股东。上述事实，除原告当庭陈述外，另有借条复印件、借条、收据、南京银行业务专用凭证、银行明细、微信聊天、工商信息记录、结婚登记申请书、离婚证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。庭审中，原告自述被告胡秀华付息至2019年1月，后再未付息还本，其多次催讨未果。原告另提供录音光盘及文字整理资料，证明被告蒋锡海知晓系争借款并同意一同归还，系争借款系两被告夫妻共同债务。蒋锡海陈述“我逃不掉的，因为我跟她是夫妻，夫妻存续期间，她借的钱，我也必须要还的，但是我不能签字，签了字拿到我单位里，我饭碗要没有。”“我知道了，尽量帮你们一次性了掉，态度是明确的。”“我也急死了，我现在也在帮她托盘，帮她开票、报税，都是我在帮她弄。我们在想办法，你的钱不会少你的，就是时间的问题。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条复印件、借条、收据、银行明细等证据，本院确认被告胡秀华向原告借款80万元的事实，故对原告要求被告胡秀华归还借款的主张，本院予以支持。关于被告蒋锡海是否需要承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告蒋锡海虽未在借条上签字，但原告提供的录音中显示被告蒋锡海知晓系争借款，并表示愿意共同偿还该债务，故本院认为被告蒋锡海已经对系争借款进行了事后追认，应视为夫妻共同债务，其应当承担共同还款责任。至于原告主张的借款利息及逾期利息，符合双方约定，且与法不悖，本院亦予以支持。被告胡秀华、蒋锡海经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡秀华、蒋锡海应于本判决生效之日起十日内归还原告蓝顺庚、李亚芬借款人民币80万元；二、被告胡秀华、蒋锡海应于本判决生效之日起十日内支付原告蓝顺庚、李亚芬上述借款的利息及逾期利息(以人民币80万元为基数，自2019年2月1日起，按月利率1%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12786元(原告预付)，减半收取，计人民币6369元，由被告胡秀华、蒋锡海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱骏二〇二〇年六月十八日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。