wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执239号申请执行人：范国军，男，1973年1月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市兰鑫农业科技发展有限公司。法定代表人：廖晓红，职务：经理。委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。本院在执行范国军与呼伦贝尔市兰鑫农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2071号民事调解书申请法院执行标的2.05万元。法院受理执行案件后，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行人案件，银行账户内存款已被另案冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月十八日书记员  白小雷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执463号 申请执行人陈金魁，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林瑞凤，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金魁与被执行人林瑞凤机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）闽0305民初5359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金魁于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林瑞凤赔偿各项损失人民币一万七千三百一十五元一角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5359号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柳艳艳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初1411号 原告：赵国旗，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：郭春喜，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：张芹，女，1987年2月23日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 原告赵国旗与被告郭春喜、张芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国旗，被告郭春喜、张芹及其委托诉讼代理人李东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国旗向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付货款111158元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二人经营车床。2015年开始，二被告陆续在原告处购买套筒毛坯，至今尚欠原告货款111158元，有二被告签字认可的记账单为证。原告多次向二被告索要货款，二被告总以没钱为由推托。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告赵国旗为支持自己的主张，向本院提交以下证据：记账单一份一页。 被告郭春喜辩称，2012年开始，在自己家里经营车床配件。张芹负责管账，我负责联系买卖。我购买原告的套筒毛坯，通过电话与被告联系，商定商品的数量、规格、价格等。 被告张芹辩称，我与原告不认识，对其所诉内容，不知情，更没有为原告出具过任何证明材料。原告没有向张芹主张过权利。2019年6月28日经河间法院调解郭春喜已经和张芹离婚。买卖合同具有相对性，张芹不是任何一方当事人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：自2015年始，被告郭春喜多次向原告赵国旗购买套筒毛坯。截止至2016年年底赵国旗与郭春喜结算时，被告郭春喜尚欠原告赵国旗货款136158元。2018年9月10日给付货款7000元，同年12月6日给付8000元，该两笔给付款中10000元用于偿还所欠赵国旗垫付款，5000元用作给付货款。2019年2月4日给付10000元，2020年1月23日给付10000元，郭春喜尚欠赵国旗货款111158元。 本院认为，原告赵国旗与被告郭春喜成立买卖合同关系，被告郭春喜拖欠原告货款111158元，有被告郭春喜签字的记账单和郭春喜当庭自认的事实予以证实。该买卖合同是有效民事法律行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告郭春喜所欠原告赵国旗的货款111158元属实，对原告赵国旗要求被告郭春喜给付货款111158元的诉讼请求应予以支持。被告郭春喜与张芹虽原系夫妻关系，但本案诉争的标的为货款，且原告赵国旗也未提供证据证实二被告系共同经营，故根据合同相对性原则，对于原告要求被告夫妻共同支付货款的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭春喜于本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告赵国旗货款111158元。 二、驳回原告赵国旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1262元，由被告郭春喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1090号之一 原告：刘呈芳，女，苗族，1995年5月17日出生，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被告：于军，男，汉族，1985年7月8日出生，住广西桂林市象山区。 被告：何淑敏，女，汉族，1988年6月29日出生，住广西桂林市。 原告刘呈芳与被告于军、何淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘呈芳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘呈芳撤诉。 已经收取的案件受理费3742元，减半收取计1871元，余款1871元由本院退回原告刘呈芳。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  唐 静
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1093号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，地址：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托代理人：李冬君，该公司主管。 被告：李年花，女，汉族，1968年10月8日出生，住址江西省南昌市南昌县。 被告：涂海荣，男，汉族，1967年9月22日出生，住址江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告李年花、涂海荣物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取35元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审 判 员 万爱国 二〇二〇年六月三十日 法官助理 胡 娜 书 记 员 张 涛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执266号申请执行人:于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:王杰，男，1976年8月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人:刘运秋，女，1978年4月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院在执行于飞与王杰、刘运秋借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初2371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50000.00元，执行费650.00元。执行中被执行人已付执行款5531.20元，尚欠执行款44468.80元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马思达
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24875号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙丽娜，女，1982年7月5日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孙丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金105,292.12元，利息18,807.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,240.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,339.66元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,292.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙丽娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金105,292.12元；二、被告孙丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,292.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,405.84元，减半收取1,202.92元，由被告孙丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1095号   原告：魏方旭，男，1990年7月23日出生，住河北省邢台市。   被告：白莲花，女，1995年10月14日出生，住宁夏西吉县。   原告魏方旭与被告白莲花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏方旭到庭参加诉讼，被告白莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏方旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白莲花一次性返还原告借款25000元及利息2462.50元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月16日，被告向原告借款25000元，承诺于2019年9月30日前偿还。后经原告多次催要未果。故原告具状来院，提出前述诉讼请求。   被告白莲花未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告魏方旭提交的支付宝转账电子回单一份、微信转账记录打印件一份、微信聊天记录打印件三份，被告白莲花虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系，2019年9月16日，被告向原告借款25000元。同日，原告通过支付宝给被告转账24000元、通过微信给被告转账1000元。被告承诺于2019年9月30日前偿还借款。后经原告催要，被告未向原告返还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白莲花向原告魏方旭借款25000元，原告通过支付宝转账及微信转账的方式向被告实际交付了该笔借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效。后经原告催要借款，被告未能按期向原告返还的行为已构成违约，应当承担继续还款的责任。庭审中，原告魏方旭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告白莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，对原告魏方旭要求被告白莲花返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白莲花于本判决生效后十日内一次性返还原告魏方旭借款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费243元，由被告白莲花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 王 芳     二〇二〇年六月二十八日   书记员 刘爱荣   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初753号原告：永登县农村信用合作联社武胜驿信用社（以下简称：永登武胜驿信用社）。所在地：永登县武胜驿镇武胜驿村。负责人：霍敏德，系该信用社主任。委托诉讼代理人：陶永红，系该信用社金嘴分社客户经理。被告：郭世珍，男，汉族，生于1955年11月10日，系甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：郭守财，男，汉族，生于1980年12月19日，系甘肃省永登县农民，住（系郭世珍之子）。被告：郭守财，男，汉族，生于1980年12月19日，系甘肃省永登县农民，住。原告永登武胜驿信用社与被告郭世珍、郭守财借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登武胜驿信用社委托诉讼代理人陶永红，被告郭世珍委托诉讼代理人郭守财及被告郭守财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登武胜驿信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭世珍偿还借款本金60000元及2020年1月15日前利息26334.20元，本息合计86334.20元（以后利息待计）；2、请求判令被告郭守财对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告郭世珍向永登武胜驿信用社贷款60000元，用途为购买车辆，年利率9.9%，贷款期限一年，被告郭守财承担连带保证责任。贷款到期后经武胜驿信用社多次催要，借款人不履行还款责任，担保人不履行担保责任。永登武胜驿信用社为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告永登武胜驿信用社当庭撤回对文翠梅、曹文娟的起诉。郭守财对上述借款事实及借款本息数额均无异议，并表示承担全部借款本息的偿还义务。永登武胜驿信用社围绕其诉讼请求向本院提交了借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款申请书、保证担保承诺书、提款申请书、贷款发放通知书、借款借据、借款共有人承诺书等证据。郭守财经过质证，对上述证据无异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭世珍因购车资金不足，于2016年4月20日向永登武胜驿信用社申请贷款60000元，2016年4月24日，永登武胜驿信用社与郭世珍、郭守财签订个人借款/保证担保合同，合同约定郭世珍向武胜驿信用社贷款60000元，贷款年利率9.9%，贷款期限一年，合同同时约定借款人未按合同约定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在约定贷款利率水平上加收30%利息，郭守财为上述贷款提供连带保证担保。截止2020年1月15日，郭世珍结欠借款本金60000元，借款利息26334.20元（含罚息）。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，永登武胜驿信用社与郭世珍之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，郭世珍应当按照约定向永登武胜驿信用社偿还全部借款本金及利息，逾期未偿还的，应当如约承担逾期利息。郭守财作为连带责任保证人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任。故对于永登武胜驿信用社要求郭世珍偿还借款本息,郭守财承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于永登武胜驿信用社提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率为合同约定基本利率的基础上加收30%，故本案的逾期利率应认定为年利率12.87%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、郭世珍于本判决生效后30日内向永登县农村信用合作联社武胜驿信用社偿还借款本金60000元，承担2020年1月15日前的利息26334.20元（含罚息），本息合计86334.20元（2020年1月15日之后的利息按年利率12.87%待计至借款本息还清时止）；二、郭守财对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取计979元，由郭世珍负担，郭守财承担连带责任（已当庭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇二〇年六月十五日书记员  何会会
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1155号原告：赵彩霞，女，呼和浩特市困难职工帮扶中心职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：包兰，女，呼和浩特市困难职工帮扶中心职工，住呼和浩特市。被告：邱会军，男，中国邮政储蓄银行呼和浩特市分行车站支行员工，住呼和浩特市。原告赵彩霞与被告包兰、邱会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，本案依法适用简易程序,于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵彩霞的委托诉讼代理人朱顺利、被告包兰到庭参加诉讼，被告邱会军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩霞向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金25493.59元及利息（自2019年7月1日开始按照年利率6%计算利息至实际付清款项之日）。2.依法判令偿还原告信用卡分期付款所产生的利息2519.54元。3.依法判令被告邱会军对上述债务承担连带保证责任。4.请求判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与包兰是同事关系，2017年7月包兰因资金周转急需用钱向原告借款，原告将自己的中国邮政储蓄银行信用卡出借给包兰使用，信用卡额度是35000元。2018年10月19日，原告将信用卡取回时信用卡欠款34993.59元，包兰向原告补借条一份，邱会军作为担保人对包兰的借款承担连带责任。原告没有资金一次性还清欠款，无奈之下，原告办理了分期付款，分期12个月，分期利息2519.54元。自2018年11月份开始，包兰每月向原告偿还借款500元，截止2020年到5月份，包兰已向原告偿还借款9500元。故诉至法院要求依法维护原告的合法权益。被告包兰辩称，我从原告处拿上信用卡后交给邱会军了，后来原告也是从邱会军手里取回的信用卡，信用卡就经了一下我的手,实际上是邱会军用的钱。我同意偿还这笔借款，但我每月只能偿还500元。我只还本金，利息我不负担。邱会军应该承担全部责任，包括我之前偿还的9500元,也应该由邱会军承担。被告邱会军未到庭，也未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原、被告举证、质证的基础上认定事实如下：2018年9月11日包兰向原告出具了主要内容为:“包兰于2017年7月向赵彩霞借款35000元,由于当时赵彩霞没有现金,赵彩霞将自己所有的中国邮政储蓄银行信用卡(信用额度35000元)借给包兰使用。担保人邱会军自愿做本笔借款的经济担保人，若赵彩霞急需用钱，包兰必须在1-3个月期限之内把信用卡35000元还给赵彩霞，如若到期包兰未给赵彩霞还清信用卡35000元，我愿意承担该信用卡的资金.担保人承诺如果资金到位一次性还清，承诺2019年6月份还清”的借条，邱会军在担保人处签名。2018年10月19日包兰、邱会军向赵彩霞出具了内容为：“包兰保证于2018年10月19日将该信用卡返还给赵彩霞，返还赵彩霞之前信用卡内仅剩6.41元，34993.59元系包兰使用；邱会军自愿为包兰承担欠赵彩霞34993.59元的债务连带保证责任”的补充说明。2018年11月5日赵彩霞就该笔欠款向中国邮政储蓄银行申请了12期分期还款，产生手续费2519.54元。自2018年11月份开始，包兰每月向赵彩霞偿还借款500元，截止到5月份，包兰已向赵彩霞共计偿还借款9500元。尚欠25493.59元至今未还。以上事实有双方当事人的陈述以及原告提交的借条、补充说明、信用卡账户交易查询单予以佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，因包兰逾期未还款，故应承担及时还款付息的义务。邱会军作为担保人应对该笔债务承担连带清偿责任。原告主张的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的因分期偿还信用卡所产生的利息损失,因原告的行为违反了中国人民银行关于信用卡业务管理的相关规定，将信用卡违规私自借与他人使用,并且其分期还款行为系其个人行为,故造成的利息（手续费）应由其个人承担,要求被告承担的请求，本院不予支持。邱会军作为担保人应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包兰于本判决生效后十日内偿还原告赵彩霞借款人民币25493.59元及利息（自2019年7月1日起，按照年利率6%计算利息至实际付清借款之日止）。二、被告邱会军对以上内容承担连带清偿责任。三、驳回原告赵彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取计273元，由被告包兰、邱会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年六月十九日书记员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执172号申请执行人：叶知音，女，1964年3月8日生，汉族，住大冶市，被执行人：曹中坤，男，1971年12月23日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人叶知音与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额534666元及利息。1.立案后，本院于2020年1月19日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年1月25日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款及不动产登记信息，查封了被执行人曹中坤名下的鄂Ｂ×××××北京现代牌小车一辆，但未实际控制，暂无法处置,未发现被执行人有其他可供执行财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年6月19日电话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执172号本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄文坚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4950号原告：张德明，男，汉族，1980年1月15日生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告：上海千弈企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。原告张德明诉被告上海千弈企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张德明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张德明负担。审判员  顾红顺二〇二〇年六月十五日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执822号申请执行人：刘艳花，女性，汉族，1976年6月9日出生,住阿荣旗。被执行人：辛立国，男性，汉族，1973年7月25日出生,住阿荣旗。被执行人：郝迎龙，男性，汉族，1971年7月7日出生,住阿荣旗。申请执行人刘艳花与被执行人郝迎龙、辛立国民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2115号民事调解书已发生法律效力，权利人刘艳花于2020年4月9日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郝迎龙、辛立国送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郝迎龙、辛立国未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人郝迎龙、辛立国名下所有银行卡均已被本院冻结，郝迎龙招商银行卡中有存款7300.00元，现已划拨至申请执行人卡中3300.00元，剩余4000.00元另案分配。其他所有银行卡均不足百元。二、被执行人郝迎龙、辛立国名下无房产登记信息，三、被执行人郝迎龙、辛立国名下无车辆登记信息；四、被执行人郝迎龙、辛立国名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人郝迎龙、辛立国列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，被执行人郝迎龙、辛立国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执822号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十七日书记员 李晓艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢361号之一申请执行人冯慧珍，女，1976年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杨成林，男，1972年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行冯慧珍与杨成林民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯慧珍依据（2015）乌前民初字第398号民事判决书申请法院执行杨成林案款30万元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年六月二十三日书记员 苏四通
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申11号 翟留柱： 你因故意杀人一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01刑初39号刑事判决和本院（2018）闽刑核50610165号刑事裁定，以原生效判决和裁定认定你构成故意杀人罪错误，请求改变定罪、改判十年以下有期徒刑为理由，向我院提出申诉。 我院对该案进行了审查，认为原生效判决和裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 关于你提出有新证据证明你没有捂死被害人念明钦，被害人系因你殴打她的头部导致心脏病发而倒地死亡，但你事先并不知晓被害人患有心脏病，被害人的死亡是偶然事件，而且被害人是死后被焚烧的申诉理由。经查，你在申诉状中列举的福建省公安厅物证鉴定中心检验报告（以下简称“闽公鉴【2016】1506号检验报告”）、平潭综合实验区公安局物证鉴定室分析意见书（以下简称“岚公鉴【2016】554号分析意见书”）均系经一审举证、质证后作为定案依据的证据，并非你所说的“新的证据”。其次，闽公鉴【2016】1506号检验报告系对被害人法医病理学诊断，虽检出被害人患有冠状动脉粥样硬化性心脏病（左前降支Ⅲ级），但未鉴定出被害人系心脏病发身亡；岚公鉴【2016】554号分析意见书证实，被害人排除因药物及毒物致死，排除因脑、心、肺、肝脏、肾等重要器官受机械性暴力损伤致死的可能性，而无法排除机械性窒息死亡的可能性，被害人的气管、食管内未见明显烟灰碳末沉积，镜下见轻度热作用呼吸道综合征，细支气管未见碳末，分析系濒死期被焚烧。该鉴定意见与你在侦查阶段所作的有罪供述相吻合。一审判决后，你也没有提出异议。因此，该申诉理由不能成立，不予采纳。 关于你提出本案没有死亡时间证明，你的重新鉴定申请没有被采纳，你没有看到部分现场照片，你是在2016年10月13日被抓获等申诉理由。经查，在案鉴定意见等文书均有你本人签字捺印的送达回执附卷在案，你指认作案现场业经侦查机关拍照、录像固定并附卷在案，你于2016年10月15日零时许被抓获的事实有广州市公安局南沙区分局大岗派出所出具的抓获经过附卷在案，上述证据来源合法，并均经庭审举证、质证，综合其他在案证据能够形成证据锁链，依法可作为定案依据。因此，该申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原生效判决、裁定应予维持。望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年六月三日 抄至：福州市中级人民法院
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1661号申请执行人：张新国，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。被执行人：桦川县江田米业有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：季立刚，职务：经理。本院在执行张新国与桦川县江田米业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于二0一九年十月二十一日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2019年10月22日、2019年11月23日、2020年2月20日、2020年6月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，现未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月15日依法把被执行人桦川县江田米业有限公司纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年六月二十九日书记员 王天宇
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执45号 申请执行人：闫三号，男,出生于1966年5月17日，农民，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡脑包湾村村民委员会，社会统一信用代码54150622089569091M，住所地准格尔旗十二连城乡脑包湾村。 法定代表人：张军军。 本院在执行闫三号与内蒙古自治区鄂尔多斯市村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0622民初5722号民事调解书依法向被执行人送达执行执行通知书、报告财产令，被执行人一直未给付，故将被执行人限制高消费并送达限制消费令。 在执行过程中本院经网络查控系统及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产线索进行查询未发现可供执行财产线索，与申请人进行约谈并告知财产查询结果，申请人认可查询结果且提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年六月二十八日 书记员 侯 建
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初486号原告：胡玉芹，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：王献国，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：张艳苹，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：孙润生，男，1974年9月26日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宝清县。被告：王启航，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告胡玉芹诉被告王献国、张艳苹、孙润生、王启航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉芹、被告王献国、张艳苹、孙润生及其委托诉讼代理人李晓晨、王启航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡玉芹诉称：四位被告共同经营宝清县常盛粮贸有限公司（简称常盛粮贸公司），2015年秋，常盛粮贸公司赊购原告玉米，欠款82166元，2017年3月10日，被告孙润生、王启航与原告签订合同，剩余41083元约定于2020年3月10日前给付，原告多次索要该款未果，诉至法院，要求四被告共同给付粮款41083元；诉讼费由四被告承担。被告王献国辩称：2014年之后，我就退出公司经营了，这个公司都是王启航和孙润生经营的，账也是他们欠的，我不知道，欠的尾款协议我也不知道，公司章也是他们自己盖的和我没有关系，所有欠款农户我都不认识。我并非本案适格的主体，原告与我并未订立买卖合同，原告也未将玉米卖给我，我与原告之间既不存在法律上的买卖合同关系，也不存在事实上的买卖合同关系，根据合同的相对性原理，原告将我列为被告系主体错误，原告要求我作为共同还款人偿还欠款，无事实依据和法律依据，原告未将玉米卖给我，我因此并无向其偿还欠款的法律义务。被告张艳苹辩称：我和公司没有任何关系，我不认识原告等人，我也没欠原告等人的钱。我并非本案适格的主体，原告与我并未订立买卖合同，原告也未将玉米卖给我，我与原告之间既不存在法律上的买卖合同关系，也不存在事实上的买卖合同关系，根据合同的相对性原理，原告将我列为被告系主体错误，原告要求我作为共同还款人偿还欠款，无事实依据和法律依据。我与王献国、孙润生、王启航不存在合伙关系，我没有向其连带偿还欠款的义务，我与被告王献国的确系夫妻关系，但是原告主张的欠款并非婚姻存续期间的共同债务，我并无向其偿还欠款的义务。被告孙润生辩称：我是常盛粮贸公司的员工，从事粮食化验工作。常盛粮贸公司因经营亏损而拖欠农户2015年湿玉米部分尾款，该公司与原告签还款合同时，我和王启航作为经手人，在合同上签字的身份是经手人，不是欠款人，合同中的还款主体是常盛粮贸公司，公司已经加盖公章，是公司行为，我不承担还款义务。我与王献国、张艳苹、王启航不存在合伙经营常盛粮贸公司的合伙行为，常盛粮贸公司是自然人独资，法人是王献国，投资比例100%，该公司是自然人独资企业，系王献国个人出资，个人经营，个人自付盈亏和自担风险，其经营与我没有关系，常盛粮贸公司收购原告的粮食，应由公司承担还款责任，公司被注销前王献国是出资人，应该承担无限连带责任。被告王启航辩称：我在欠款主体常盛粮贸公司无任何股份和股权，我只是在此公司经营期间与其存在劳务关系，其公司属法人独资性质，所以公司经营亏损所欠债务应由公司及其法人自行承担，我不存在共同承担还款责任。经审理查明：2013年9月2日，常盛粮贸公司依法成立，住所地黑龙江省××××乡常张村，经营范围粮食收购、销售；农产品收购、销售等项目，法定代表人王献国（执行董事兼总经理），王启航任监事，公司注册资本500000元，被告王献国投资比例100%，公司成立后无独立于股东的财务会计，未启用对公账户。2015年秋，被告孙润生、王启航以常盛粮贸公司的名义向原告赊购玉米数吨，欠款合计82166元。2017年3月10日，被告孙润生、王启航与原告达成协议，并加盖常盛粮贸公司公章，双方约定：2015年农户玉米尾款剩余的另一半将在已经付给农户尾款之日起即2017年3月10日至2020年3月10日付给农户。常盛粮贸公司将用公司的不动产按比例作为抵押，双方约定在此期间2015年卖粮农户不得到常盛粮贸公司讨闹，要剩余所欠玉米尾款，从而影响常盛粮贸公司的正常经营。常盛粮贸公司欠农户胡玉芹的玉米尾款82166元，于2017年3月10日给付另一半，还剩41083元，被告孙润生、王启航以经手人的名义在合同上签字。被告孙润生、王启航通过案外人武英杰给付原告部分欠款，尚欠粮款41083元。2018年5月22日，被告王献国向登记机关申请宝清县常盛粮贸有限公司的简易注销登记，并承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务、已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用，职工工资、社会保险费用等，清算工作已全面完结。但被告王献国未依法对公司进行清算。因被告逾期未能及时给付欠款，原告诉至法院，要求四被告共同给付粮款41083元；诉讼费由四被告承担。本院认为：被告孙润生、王启航以常盛粮贸公司的名义向原告赊购玉米，二人在处分粮食后亦未将经营收益交付公司，付款时也没有通过公司，而是委托未经公司授权、认可的他人代付粮款，故二人应对赊购粮食行为承担还款责任。二人辩称其系公司员工，其行为都是职务行为，应由常盛粮贸公司自行承担还款责任的意见，因常盛粮贸公司仅出借场地及公章，二人未提交证据证明其将粮食和收益交由公司处分，故该辩解本院不予支持。但常盛粮贸公司将场地及公章交付给孙润生、王启航使用，且王启航作为常盛粮贸公司监事，作为常盛粮贸公司法定代表人的王献国将公章交付孙润生、王启航使用，表明了常盛粮贸公司自愿承担二人使用公章所产生的法律责任。本案中，原告向本院提交的证据中常盛粮贸公司有承诺还款的意思表示，并盖章确认，故常盛粮贸公司应该承担共同还款责任。常盛粮贸公司解散注销前，被告王献国未对公司债务进行清算即办理注销登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，被告王献国对公司债务因承担清偿责任。被告王献国的辩解，本院不予支持。本案中，原告提交证据不足以认定该笔债务系王献国与张艳苹夫妻共同债务，原告要求被告张艳苹承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙润生、王启航、王献国给付原告胡玉芹粮款41083元，限判决生效后7日内执行；二、驳回原告胡玉芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费413.54元，由被告孙润生、王启航、王献国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  修冬二〇二〇年六月二十二日书记员  闫鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4342号上诉人（一审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码为914419007480352033。法定代表人：蔡万峰。委托代理人：陈婷婷，该公司员工。被上诉人（一审原告）：东莞世沛表面处理科技有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻涌大道190号2栋919房，统一社会信用代码为91441900MA4UH2XMXH。法定代表人：叶瑞炫。委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司因与被上诉人东莞世沛表面处理科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，一审原告东莞世沛表面处理科技有限公司向本院提交《撤诉申请书》，以东莞世沛表面处理科技有限公司与广东劲胜智能集团股份有限公司达成和解为由，申请撤回起诉。对东莞世沛表面处理科技有限公司的撤回起诉申请广东劲胜智能集团股份有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人东莞世沛表面处理科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经广东劲胜智能集团股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18120号民事判决；二、准许东莞世沛表面处理科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取为7958元，财产保全申请费5000元均由东莞世沛表面处理科技有限公司承担。二审案件受理费15827.07元，减半收取7913.54元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担，广东劲胜智能集团股份有限公司已预交15827.07元，多缴的7913.53元向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年六月二十四日书记员  李敏肖
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初146号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人卯海鹏，男，汉族，生于1997年2月15日，专科毕业，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，无业。2016年6月2日因犯信用卡诈骗罪被武都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金20000元，2016年9月21日刑满释放。2019年12月22日因涉嫌诈骗罪被武都区公安局刑事拘留，经武都区人民检察院批准逮捕，于2020年1月23日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。   指定辩护人杨小康，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）111号起诉书，指控被告人卯海鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人卯海鹏及其指定辩护人杨小康到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2018年10月,被告人卯海鹏以为李海军从陇南元丰房地产开发有限责任公司购买内部价房屋预交房款为由,分三次从李海军处骗取人民币15000元。后为了取得李海军的信任，打印《元丰国际售房预定协议书》，加盖其伪造的“元丰国际发票专用章”。所得赃款用于日常开支和旅游。   2019年12月7日到9日，被告人卯海鹏虚构给他人送礼和其姐经营火锅店需要花椒的事实，以每斤80元的价格分三次从李辉处赊欠花椒360斤，承诺随后付款，获取花椒后均以低价出售给他人，赃款用于还账和日常开支。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人卯海鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人卯海鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并以武检量建（2020）102号量刑建议书，建议判处被告人有期徒刑一年十个月，并处罚金。   被告人卯海鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对诈骗罪的定性无异议，但被告人存在以下减轻或从轻处罚的情节：1、被告人自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现；2、被告人卯海鹏犯罪行为社会危害性小，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。   经审理查明：2018年10月,被告人卯海鹏以为李海军从陇南元丰房地产开发有限责任公司购买内部价房屋预交房款为由,分三次从李海军处骗取人民币15000元。后为了取得李海军的信任，打印《元丰国际售房预定协议书》，加盖其伪造的“元丰国际发票专用章”。所得赃款用于日常开支和旅游。   2019年12月7日到9日，被告人卯海鹏虚构给他人送礼和其姐经营火锅店需要花椒的事实，以每斤80元的价格分三次从李辉处赊欠花椒360斤，承诺随后付款，获取花椒后均以低价出售给他人，赃款用于还账和日常开支。   上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人陈述、证人证言、被告人卯海鹏的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卯海鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卯海鹏犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持，被告人卯海鹏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人卯海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月22日起至2021年10月21日止，罚金限本判决生效后10内缴纳）   二、责令被告人卯海鹏对违法所得予以退赔、退还受害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 李明忠   人民陪审员 王 勐   人民陪审员 张建华     二〇二〇年六月十一日   法官 助理 孙未未   书 记 员 毛小芳
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初728号 原告:叶庆勇，男，汉族，1957年4月28日出生，现住枣强县。 被告：王庆照，男，汉族，1970年10月20日出生，住枣强县。 原告叶庆勇与被告王庆照民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告叶庆勇到庭参加诉讼，被告王庆照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告叶庆勇提出诉讼请求：1.要求被告王庆照偿还借款本金17000元及截止2020年4月12日的利息2916元，以后利息按年利率10%计算至付清之日止；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，被告王庆照以资金周转困难为由向原告借款37000元，为原告出具借条一份“今借叶庆勇现金叁万柒仟元整，借期半年”，口头约定年息1分；2018年5月28日被告再次借款12000元，并向原告出具借条一张“今借叶庆勇现金壹万贰仟元整，借期1年，年息1分，到期本息全清，未满一年，按银行活期计算”。2018年8月6日被告偿还借款37000元借条中的本息合计35700元，剩余5000元未还。经原告催要，2019年7月30日被告出具证明保证一份，载明“原借叶庆勇的借款12000元、5000元，共计壹万柒仟元，2019年10月份付清”。2020年4月12日后被告给付原告志高35型号的挂式空调一台，被告称价值为2190元，现剩余借款本金14810元及利息未付。 庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告王庆照偿还借款本金14810元及截止2020年4月12日的利息3094元，2020年4月13日至付清之日止的利息以14810元为基数按年利率10%计算。 被告王庆照未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告王庆照经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的两份借条和一份证明保证，真实、合法与本案相关联，能够证明被告向原告借款并约定年利率10%的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年7月25日，被告王庆照以资金周转困难为由向原告借款37000元，并于当日为原告出具37000元的借条一份，口头约定年利率10%；2018年8月6日被告偿还借款本金32000元、一年利息3700元，合计35700元，剩余本金5000元未付。 2018年5月28日，被告再次向原告借款12000元，约定借期一年，年利率10%，到期本息全清，未满一年则按银行活期利率结算，被告于当日向原告出具12000元的借条一份。 2019年7月30日被告向原告出具证明保证一份，载明：“原借叶庆勇的借款12000元、5000元，共计壹万柒仟元，2019年10月份付清”。2020年4月12日后被告给付原告志高35型号的挂式空调一台，抵顶借款本金2190元，剩余借款本金14810元及至2020年4月12日的利息3094元未付，以后利息也未付。利息计算：5000元本金的利息自2018年8月6日至2020年4月12日共计615天，利息为5000×10%×615÷365=842元；12000元本金的利息自2018年5月28日至2020年4月12日共计685天，利息为12000×10%×685÷365=2252元；以上利息合计3094元。 本院认为，原告叶庆勇与被告王庆照之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告两次将借款49000元交付被告王庆照使用，后经原告催要，被告偿还本息35700元、用实物抵顶本金2190元，剩余借款本金14810元一直未付，致纠纷发生，被告王庆照应承担还本付息的违约责任，原告叶庆勇要求被告王庆照偿还剩余借款本金14810元及利息3094元，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆照于本判决生效之日起五日内给付原告叶庆勇借款本金14810元、截止2020年4月12日的利息3094元，自2020年4月13日至付清之日止的利息以借款本金14810元为基数按年利率10％另计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，适用简易程序减半收取124元，由被告王庆照负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马会影
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12329号原告：广州泽霖汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙七路48号斌豪创客空间A217（空港白云）。法定代表人：马应龙。委托诉讼代理人：张卫华，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灿滨，系该公司员工。被告：张纪，男，1994年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。原告广州泽霖汽车租赁有限公司诉被告张纪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫华、林灿滨、被告张纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年6月20日与原告订立汽车租赁合同，合同约定原告提供小汽车给被告使用，被告使用原告小汽车以自己的名义在滴滴平台（或者其他平台）上注册为滴滴专车（或者顺风车），被告每月应向原告支付租金。截止2020年4月30日，被告拖欠了租金11400元、滞纳金11400元，另欠公司车辆维修费1970元，四项合计24770元。另已交10000元的租车押金用于抵扣欠款，剩余欠款14770元。原告遂诉至法院，请求法院判令:1.被告张纪支付所欠原告汽车租赁租金11400元、滞纳金11400元(自2019年9月20日起算滞纳金，计至2020年5月3日，按照每日百分之五共计算240日)，另欠公司车辆维修费1970元，四项合计24770元。另已交10000元的租车押金用于抵扣欠款，剩余欠款14770元；2.被告承担诉讼费。被告辩称：原告有违约行为，其提供的车辆跟合同上所约定的不符，故原告诉请无法律依据。经审理查明：原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告承租原告粤Ａ×××××车辆，租赁期限自2019年6月20日至2019年12月20日；每月租金3800元，于每月的起租日前转账支付至原告指定账户；签订该合同时被告向原告一次性交纳车辆保证金10000元（不计算利息）；被告在租期内不及时交纳租金则逾期一日按应付租金的8‰计付滞纳金；被告提前终止合同（退车）需向原告支付剩余租金金额的20%计付违约金。合同还就租赁车辆的维修、保养等作了约定。上述合同签订后，被告承租了粤Ａ×××××车辆。2019年9月23日起换租粤Ａ×××××车辆。2019年12月18日，原告收回粤Ａ×××××。被告向原告交纳至2019年9月19日的租金。原告的财务人员通过微信方式向被告催要租金以及修车费，被告以原告擅自换车构成违约为由拖欠至今，遂成讼。庭审中，原告明确涉案修车费系修理粤Ａ×××××车辆产生的费用830元和修理粤Ａ×××××车辆产生的费用1140元。被告对830元修理费无异议，对1140元有异议。原告提交了其财务人员通过微信方式向被告发送的催款通知，但被告未对该1140元款项进行确认，原告亦未提供在租期届满时双方对粤Ａ×××××车辆状况的交接证据。以上事实有《汽车租赁合同》、微信往来记录、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告实际承租了原告车辆，应向原告支付租金，被告抗辩系原告擅自调换租赁车辆存在违约，但被告实际承租该调换车辆长达两个多月的时间，并未向原告提出异议，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告主张被告支付2019年9月20日至2019年12月18日期间的租金共11400元，合理合法，本院予以支持。因逾期付款损失主要表现为原告的利息损失，因此，原告主张的滞纳金计算标准过高，宜调整为以11400元为基数，按年利率24%计付至清偿之日止，其中3800元自2019年9月20日起计算，3800元自2019年10月20日起计算,3800元自2019年11月20日起计算,对超出部分的诉请本院不予支持。原告主张车辆维修费1970元，被告对其中的830元无异议，表示同意支付，本院予以确认。另1140元，原告虽提交了其财务人员通过微信方式向被告发送的催款通知，但被告未对该1140元款项进行确认，原告亦未提供在租期届满时双方对粤Ａ×××××车辆状况的交接证据，其现有证据无法证实系被告原因产生的费用，本院对原告该部分诉请不予支持。上述款项12230元（11400元+830元）扣减保证金10000元后，被告还应向原告支付2230元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下:一、于本判决生效之日起十日内，被告张纪向原告广州泽霖汽车租赁有限公司支付2230元及利息（以11400元为基数，按年利率24%计付至清偿之日止，其中3800元自2019年9月20日起计算，3800元自2019年10月20日起计算,3800元自2019年11月20日起计算）；二、驳回原告广州泽霖汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84.63元，由被告张纪负担，并在本判决生效之日起十日内迳付原告广州泽霖汽车租赁有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄玉珍二〇二〇年六月二十三日书记员  郑文玲
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初892号原告：冯永忠，男，1966年7月9日出生，汉族，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：442************018。被告：黎肖英，女，1962年5月2日出生，汉族，住址：广东省广宁县************，公民身份号码：442************041。本院在审理原告冯永忠诉被告黎肖英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯永忠撤回起诉。本案受理费减半收取为883.49元，由原告冯永忠负担。审判员  陈兰芳二〇二〇年六月二十四日书记员  陈冬宇附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      (2020)陕0103民初3692号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：纪晓峰，男，1983年10月28日出生，汉族，无业，住西安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告纪晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人龙瑶、冯乐、被告纪晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金   177288.57元，利息14568.33元，罚息1443.36元，复息1088.43元，共计194388.69元（截止2019年12月30日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告以其名下位于西安市XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2008年6月13日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币26万元，借款期限为300个月，借款实行浮动贷款利率，双周等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款26万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年12月30日，被告连续逾期48期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权。综上所述，被告的上述行为已经严重违约。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。纪晓峰辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉请。本院认为，纪晓峰承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，该借款已经到期，原告要求被告偿还截止2019年12月30日拖欠的借款本金177288.57元，利息14568.33元，罚息1443.36元，复息1088.43元，共计194388.69元，及2019年12月31日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告纪晓峰以所购房屋作抵押，已办理抵押登记及房屋他项权证书，原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、纪晓峰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金177288.57元，利息14568.33元，罚息1443.36元，复息1088.43元，共计194388.69元。2019年12月31日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息按借款合同约定计算支付。二、纪晓峰不能履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告纪晓峰抵押的位于西安市XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4188元，减半收取2094元，由纪晓峰承担（此款中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，纪晓峰应同上款一并支付中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员  俱 艳 妮   二〇二〇年六月二十三日 法  官  助  理    武  清                       书  记  员        任  尧1
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执223号申请人何长鹏，男，汉族，生于1970年11月10日，大学文化程度，甘肃省民乐县城关镇人被执行人郭立祥，男，汉族，生于1975年10月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人何长鹏与被执行人郭立祥借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月4日达成执行和解协议，同时申请人何长鹏撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执223号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二〇年六月十九日书记员  杨永乐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1909号原告：李绿化，男，1978年5月13日生，汉族，住邳州市开发区。被告：王安平，男，1951年6月7日生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：戴子荣，女，1953年11月10日生，汉族，住邳州市经济开发区。原告李绿化与被告王安平、戴子荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李绿化向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10600元及利息6868元，合计17468元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告经营邳州市恒通精米厂期间，因急需资金周转向原告借款10600元，并于2011年5月11日出具借条一张。多年来原告无数次向被告催要，被告均以无钱为由拒不还款。现被告邳州市恒通精米厂面临拆迁，即将获得巨额补偿款，被告王安平、戴子荣夫妇也督促原告尽快起诉，否则拒不还款。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告李绿化的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李绿化的起诉。案件受理费237元，退回原告李绿化。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 郭 琳二〇二〇年六月二十九日书记员 纪瑞颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1813号 被执行人：吴柱根，男，1992年12月08日出生，汉族，住东莞市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初532号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8630号之一 被执行人：韦达说，男，1989年6月21日出生，布依族，住贵州省安龙县。 关于执行韦达说罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1446号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，韦达说应缴纳罚金2000元。因韦达说未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月29日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周瑞鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14592号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执505号 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社，住所地南宁市青秀区桂春路13号，统一社会信用代码91450103664811703H。 代表人：玉朝吉，该社负责人。 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该联社理事长。 被执行人：广西宁昊贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3203号，注册号450100200140391，组织机构代码55943231-4。 法定代表人：周建华。 被执行人：广西融强房地产开发有限公司，住所地钦州市南珠东大街323号中旭东方韵小区5#5-201，注册号450700200025043，组织机构代码69989659-1。 法定代表人：李文杰。 被执行人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房，统一社会信用代码91450100554707040W。 法定代表人：李文杰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王坚，该公司职员。 被执行人：周建华，女，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区。 被执行人：林伟伟，男，1991年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。 被执行人：李文杰，男，1985年1月21日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。 被执行人：李国强，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人：林飞，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 申请执行人南宁市邕宁区信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社与被执行人广西宁昊贸易有限公司、广西融强房地产开发有限公司、广西中旭房地产开发集团有限公司、周建华、林伟伟、李文杰、李国强、林飞金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初37号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广西宁昊贸易有限公司、广西融强房地产开发有限公司、广西中旭房地产开发集团有限公司、周建华、林伟伟、李文杰、李国强、林飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：借款本息、案件受理费、律师费等合计8868335.25元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人南宁市邕宁区信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社于2020年6月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月三十日 书记员 李卫奕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5469号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道436号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人李勇，男，汉族，1969年6月21日出生，住重庆市南岸区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人李勇借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初15042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付44101.65元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款，向申请执行人支付。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位10041.83元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4417号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：邓志龙，男，1992年3月21日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓志龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓志龙应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金834.93元及利息284.84元（上述利息暂计至2019年5月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算），并负担案件受理费25元。因邓志龙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年4月14日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周瑞鹏
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初962号 原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟，系该社理事长。 统一社会信用代码：91520421709563097N。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王进，系贵州联通律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：徐克林，男，1986年4月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：张剑云，女，1984年7月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告徐克林、张剑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐克林、张剑云归还原告贷款本金140000元及相应利息（截止2019年9月6日利息为14822.15元，2019年9月6日以后的利息按月利率10.935‰计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月26日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同签订当日，原告向二被告发放贷款140000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率7.29‰，逾期月利率为10.935‰。借款期限届满后，被告未按期支付本息，截止2019年9月6日，被告尚欠贷款本金140000元，利息14822.15元。故原告诉至本院并提出以上诉求。 被告徐克林、张剑云未向本院提交答辩意见及证据。 本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下： 2017年1月26日，原告与二被告签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，该合同约定双方间的实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，借款借据作为合同补充，与合同具有同等法律效力；同时还约定未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。同日，原告向二被告发放了贷款140000元，借款用途为地材进购周转，借款期限为24个月，从2017年1月26日起至2019年1月25日止，借款年利率为8.748%。借款到期后，二被告未向原告归还贷款本金。截止2019年9月6日，二被告尚欠原告贷款本金140000元，利息及罚息14822.15元。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与二被告通过签订借款合同、借款借据的方式明确了二被告向原告借款140000元的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按照约定向二被告发放了贷款140000元，故二被告也应当按照约定向原告归还贷款本金及支付利息。现贷款期限已过，二被告未归还借款本金，故原告起诉要求二被告归还尚欠贷款本金并支付利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额140000元计算。截止2019年9月6日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定，计算为14822.15元；2019年9月7日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率月利率10.935‰计付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐克林、张剑云于本判决生效之日起五日内归还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金140000元并同时支付相应利息（截止2019年9月6日的利息为14822.15元；2019年9月7日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数按照月利率10.935‰计付）。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告徐克林、张剑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  金灿 二〇二〇年六月三十日 法官助理张娜 书记员张丁勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2024号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：陈小辉，男，1988年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告陈小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告陈小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金107900.79元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利7294.23元（暂计至2019年12月11日），本息合计115195.02元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费及律师费1000元。被告陈小辉未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180607001774号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年6月7日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：陈小辉确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年6月7日，发放贷款160000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年6月7日；贷款发放后，陈小辉足额偿还了2019年8月7日前的借款本息，此后未按期偿还借款本息。截至2020年6月16日，尚欠借款本金107900.79元及相应利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年5月22日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告陈小辉违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告陈小辉承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金107900.79元；二、被告陈小辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限）；三、被告陈小辉应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由被告陈小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十八日法官助理刘一娴书记员李璐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执254号 被执行人杨涛，男，1980年12月8日出生，汉族，证件号码：452331198012080611，住荔浦市。 本院在执行被执行人杨涛伪造货币罪一案中，因立案部门在立案时立错案由，可能影响案件的正常执结，本院刑事审判庭申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年六月三十日 书记员  李思谕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1608号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:覃华虹,女，1974年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告覃华虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0924执102号 申请执行人郑兴成，男，1965年3月25日生，汉族，繁峙县人。被执行人李爱东，男，1967年5月4日生，汉族，繁峙县人。申请执行人郑兴成与被执行人李爱东借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）晋0924民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李爱东返还借款100000元，并承担案件受理费1150元。执行过程中，1.本院于2020年4月23日向被执行人李爱东送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李爱东名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人李爱东适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李爱东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的101150元未能执行。综上所述，因本案被执行人李爱东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  赵全清                        审 判 员  梁屹斌                       审 判 员  康小磊 二〇二〇年六月三十日                                                                  书记 员刘鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1356号 原告：李子林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：宁德财，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：宁贵金，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：宁贵仁，男，住内蒙古自治区。 原告李子林与被告宁德财、宁贵金、宁贵仁确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李子林提出诉讼请求：1、确认原被告《房屋买卖合同》有效；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年3月19日原告李子林与被告宁德财签订了房屋买卖协议书，房屋所有权证字第XXXX号，所有权人宁德财。宁德财与张洪荣系夫妻关系，共生育二个儿子，长子宁贵金，次子宁贵仁，张洪荣于2018年1月17日去世。原告要求确认与被告宁德财签订的房屋买卖协议书有效。 被告宁德财、宁贵金、宁贵仁认可原告所述事实。 原告向法庭提供下列证据：1、免渡河镇派出所出具证明1份，死亡证明1份，证明宁德财与张洪荣系夫妻关系，共生子两个儿子，长子宁贵金，次子宁贵仁，张洪荣于2018年1月17日死亡，宁德财与张洪荣的父母已先于张洪荣去世；2、房屋买卖协议书1份，证明2013年3月19日宁德财与李子林签订房屋买卖协议书，中间人姜秀荣；3、房屋所有权证复印件1份，证明购买宁德财名下有房屋一幢，位于免渡河镇金桥路，房屋所有权证字第XXXX号。三被告对上述证据无异议，本院予以采信并对相关事实予以认定。 本院认为，本案原、被告民事主体适格，三被告作为该房屋全部权利人对房屋买卖协议均无异议，且双方签订的协议未有违反法律规定的行为，故双方房屋买卖合同依法成立并发生法律效力。本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下： 2013年3月19日宁德财与李子林签订的关于宁德财名下位于免渡河镇金桥路房屋所有权证为字第XXXX号的房屋买卖协议有效。 案件受理费100元减半收取50元由原告李子林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  靳 松
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初1826号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。法定代表人胡斌，董事长。住所昆明市。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告周洪云，男，汉族，1969年7月27日生，住昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司（以下简称“公租公司”）诉被告周洪云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告公租公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告周洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公租公司诉称：2018年5月4日，原告作为出租方与被告签订了《昆明市公共租赁住房租赁合同》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》，由被告承租位于昆明市官渡区公共租赁住房，月租金534.6元，合同期限为2018年1月31日至2021年1月30日止。合同约定租金每6个月为一期，被告应于签订合同之日起缴纳首期租金，并于上一期租金到期前30日内缴纳下一期租金，但被告自2019年1月30日起一直拖欠房屋租金，截止2019年8月26日共计人民币3207.6元。经原告多次催收，被告至今仍拖欠租金。诉请判令：一、解除原、被告之间签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》；二、被告在合同解除之日起30日内腾退所租赁的位于昆明市官渡区公共租赁住房；三、被告以月租金534.6元为标准支付原告自2019年1月30日起至实际腾退租赁房屋之日止的租金；四、被告每逾期一日按月租金的5%为标准向原告支付自2019年1月30日起至实际腾退租赁房屋之日止的违约金；五、原告有权不予退还被告缴纳的全部履约保证金，用于冲抵被告应承担的违约金和实现债权的费用。被告周洪云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告公租公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、营业执照及法定代表人身份证明，欲证实原告主体身份；2、承租人基本情况表及身份证，欲证实被告主体资格；3、昆明市公共租赁住房租赁合同及补充协议、续租协议、房屋设施设备清单，欲证实原、被告就租赁昆明市官渡区公共租赁住房达成协议的事实。被告周洪云未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告公租公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告公租公司与被告周洪云于2015年1月25日签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》，由被告承租原告公租公司管理的位于昆明市官渡区公共租赁住房，面积46.17平方米，合同约定月租金534.6元，租赁期限为2015年1月31日起至2018年1月30日止，原告一次性收取被告履约保证金3207.6元。乙方（承租人被告周洪云）拖欠租金累计达到6个月的，甲方（出租方原告公租公司）有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回该房屋。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按月租金5%的标准支付违约金。合同签订后，原告公租公司将房屋交付给被告居住使用。后双方于2018年5月4日签订续租协议，将租赁期限延长至2021年1月30日。被告周洪云自2019年1月30日起未再支付租金。本院认为，原告公租公司作为出租方，因承租人被告周洪云未履行及时、足额交付的租金，其主张解除合同、腾还租赁物、支付实际占用期间租金的主张有合同依据，本院予以支持。原告公租公司主张的违约金以月租金5%按日收取明显过高，本院依法予以调整。根据被告在入住时已交付半年的租金作为保证金，对此项本院作为租金予以扣减。据此，确认被告周洪云欠付租金的时间为2019年1月30日，自即日起至起诉后的2020年1月29日，共计欠付租金3207.6元，以该欠付金额为依据，按上述金额的20%支持原告的违约金主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告周洪云于2015年1月25日签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》以及2018年5月4日签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）续租协议》；二、被告周洪云于本判决生效之日起三十日内将位于昆明市官渡区公共租赁住房腾退给原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司；三、被告周洪云于本判决生效后十日内一次性支付原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司租金3207.6元及违约金641.52元，上述共计3849.12元，并自2020年1月30日起按每月534.6元的标准计付租金至实际腾退房屋之日止；四、原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周洪云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年六月二十二日书记员  于晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执77号申请执行人吴兴华，男，1959年10月21日生，布依族，住六枝特区中寨乡扯扭村王家寨组，公民身份证号码520203195910213211。被执行人王双友，男，1972年3月14日生，苗族，住水城县红岩乡波浪村五组，公民身份证号码520221197203044916。申请执行人吴兴华根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初1085号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行王双友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，经查，被执行人王双友在水城县农村信用合作联社陡箐信用社和财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王双友在水城县农村信用合作联社陡箐信用社（账号：6217790001178220071）银行账户的存款4479元到本案一案一账户。二、扣划被执行人王双友在财付通支付科技有限公司085e9858e298fab224bc98663@wx.tenpay.com账户内存款人民币1508.6元到本案一案一账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年六月十六日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执870号 被执行人：胡云亮，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院民一庭与被执行人胡云亮借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、股权、房产等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执870号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年六月三十日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初508号原告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。法定代表人：王赢，职务：经理委托诉讼代理人：骆宏伟，职务：账务经理被告：刘娟，女，职业不详，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：孙丽，女，不详。原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司与被告刘娟、孙丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉，申请理由为原被告双方已达成和解，被告已按照原被告双方约定的数额向原告给付欠款，原告已经收到此款。本院认为，原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计889.34元，由原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司负担。审判员  刘玉红二〇二〇年六月十八日书记员  瑞 迪