广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6185号上诉人（一审被告）：上海五天实业有限公司，住所地青浦区徐泾镇华徐公路888号，统一社会信用代码91310118739789134Ｐ。法定代表人：林文昌。委托诉讼代理人：温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾繁军，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中信商业保理有限公司深圳分公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094045559Ａ。法定代表人：廖新晖。委托诉讼代理人：刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。一审被告：朋宸（上海）实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室，统一社会信用代码91310115086244435Ｑ。法定代表人：陈宇。一审被告：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住址福建省德化县，一审被告：宋秀榕，女，1969年12月15日出生，汉族，住址上海市浦东新区，一审被告：陈宇，男，1980年11月18日出生，汉族，住址江苏省扬州市维扬区，一审被告：冠福控股股份有限公司，住所地德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404ＸＵ。法定代表人：林文智。委托诉讼代理人：温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾繁军，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人上海五天实业有限公司（以下简称五天公司）因与被上诉人中信商业保理有限公司深圳分公司（以下简称中信保理公司深圳分公司），一审被告朋宸（上海）实业有限公司（以下简称朋宸公司）、林文昌、宋秀榕、陈宇、冠福控股股份有限公司（以下简称冠福公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中信保理公司深圳分公司一审诉讼请求：1、判令朋宸公司支付保理融资款本金2500万元、保理融资期间的保理费36万元、保理费逾期罚息63870元（其中以15万元为基数，按日千分之一自2018年8月20日计至2019年3月4日；以15万元为基数，按日千分之一自2018年9月20日计至2019年3月4日；以6万元为基数，按日千分之一自2018年8月20日计至2019年3月4日，应计至实际清偿日）、逾期管理费392.5万元（以未收回保理融资款2500万元为基数，按日千分之一暂自2018年9月29日计至2019年3月4日，应计至实际清偿日）、违约金1392592.8元及保全担保费21405.67元；2、判令五天公司对第一项诉讼请求在应收账款27851856元及逾期违约金日千分之一的范围内承担连带清偿责任；3、判令林文昌、宋秀榕对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令陈宇在不能证明朋宸公司的财产独立于其个人财产的情况下，对第一项诉讼请求承担连带责任；5、判令冠福控股公司对第二项诉讼请求在2800万元范围内承担连带清偿责任；6、判令上列六人承担本案的全部诉讼费175585元、保全费5000元。一审判决：一、上海五天实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，在应收账款本金27851856元及逾期违约金（以27851856元为基数自2018年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内向中信商业保理有限公司深圳分公司支付保理融资款本金2500万元和保理费36万元、保理费罚息（按年利率24%的标准，分别以15万元、15万元、6万元为基数，自相应逾期日次日分段计至全部债务清偿之日止）、违约金（以2500万元为基数按年利率24%的标准，自2018年9月29日起计至债务全部清偿之日止）；二、朋宸（上海）实业有限公司对上海五天实业有限公司上述第一项债务保理融资款本金2500万元、保理费36万元以及相应保理费罚息、违约金承担补充清偿责任；三、林文昌对被告朋宸（上海）实业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向朋宸（上海）实业有限公司追偿；宋秀榕以其与林文昌的夫妻共同财产为限对林文昌上述债务承担共同清偿责任；四、驳回中信商业保理有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175585元、保全费5000元，由朋宸公司、五天公司、林文昌、宋秀榕负担；本院退还给中信商业保理有限公司深圳分公司180585元。上诉人五天公司上诉请求：一、深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初38090号民事判决书，发回重审或改判（上诉人向被上诉人支付借款本金2500万元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付逾期违约金。上诉人主张本案法律关系为借款合同关系而非保理合同关系。根据一审查明的事实，涉案保理合同符合保理业务的特征，应认定为保理合同。上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予采信。涉案《应收账款转让协议》中，一审被告朋宸公司与上诉人五天公司共同向被上诉人确认了基础购销合同的真实性，并确认因履行合同产生应收账款27851856元，上诉人五天公司愿意无条件付款。上诉人五天公司主张《应收账款转让协议》无效，主要理由是保理合同和基础购销合同签署时间矛盾、发票不齐全、交货凭证缺失、约定的汇票出票金额与实际出票金额及应收账款金额不能对应等基础交易环节中的材料瑕疵缺失等，但其未能提供充分的反驳证据否定《应收账款转让协议》的真实性，故上诉人主张无效没有事实和法律依据，本院不予采信。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后，贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，一审判决第一项的利息标准相应的调整为从2018年8月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但利息计算标准有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38090号民事判决第二、三、四项；二、变更深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38090号民事判决第一项为：上海五天实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，在应收账款本金27851856元及逾期违约金（以27851856元为基数自2018年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内向中信商业保理有限公司深圳分公司支付保理融资款本金2500万元和保理费36万元、保理费罚息（按年利率24%的标准，分别以15万元、15万元、6万元为基数，自相应逾期日次日分段计至全部债务清偿之日止）、违约金（以2500万元为基数按年利率24%的标准，自2018年9月29日起计至债务全部清偿之日止）；三、驳回上诉人上海五天实业有限公司的全部上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币8785元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)