安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3519号 原告:商丘市华正钢材销售有限公司。住所地：商丘市睢阳区金桥路西海通物流园内。统一社会信用代码:91411403759384108B。 法定代表人:靖恭海，总经理。 委托诉讼代理人:耿鹏，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉龙，安徽云旗律师事务所律师。 被告:国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人:郭长林，执行董事。 委托诉讼代理人:王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱松江，男，汉族，1963年10月1日出生，住江苏省射阳县。 被告:宿州市丰汇置业有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇二铺宿灵路南侧，统一社会信用代码91341302852172752。 法定代表人:付翠兰，总经理。 委托诉讼代理人:付健，男，汉族，1960年3月1日出生，住宿州市埇桥区。 原告商丘市华正钢材销售有限公司与被告国基建设集团有限公司、被告宿州市丰汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市华正钢材销售有限公司的委托诉讼代理人耿鹏、何玉龙、被告国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人王瑞影、朱松江、被告宿州市丰汇置业有限公司的委托诉讼代理人付健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还拖欠原告的钢材款3132919元以及利息404571.52元(利息以2528572元为基数自2019年5月5日按年利率24％标准暂计算至2020年1月5日，之后按上述标准计算至款清之日止)，以上暂合计3537490.52元；2、请求判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告一、被告二共同承担。事实和理由：原告与被告一在2017年8月9日签订了《钢材买卖合同》，合同约定被告一因承建宿州学苑商贸城项目特向原告采购钢材。结算方式为每月月底结算一次，被告一指定收货代表段启瑞签收的供货单据作为结算凭证。合同还约定了原告为被告一垫资，垫资满100万元，被告一结清垫资款及付清超出垫资部分的钢材款。如未按时付款，从到货之日起按月息3％支付利息。被告一主体封顶，30日内付清所欠全部货款本息，如不按时付款，除支付利息外每天支付违约金1000元，被告二为被告一拖欠原告的钢材款承担连带保证责任。原告在合同签订后积极组织供货，所供钢材均经被告验收合格后用于宿州学苑商贸城项目。原告在供货后，被告一就出现付款不及时的情况。2018年3月8日，原告代理人王同标与被告一曾进行过一次中间结算，被告一向原告出具承诺书，确认拖欠原告钢材款1532790元，承诺于2018年6月30日前付清，被告二愿意以宿州学苑商贸城2号3号4号商铺抵押给原告作为付款保证。之后，原告委托另一代理人王标继续供货。2018年11月16日，原告代理人王标与被告代理人段向阳签订一份《协议书》，确认截止2018年10月31日，被告一共欠钢材款3101919元，被告二同意用其开发的宿州学苑商贸城4号楼4113、4114、4115三间商铺的销售款合计2700000元支付，余款由被告一支付，商铺销售期限到2018年底，如款项未按期偿清，从2019年1月1日起，欠款利息按原合同执行，被告二代理人付健在该协议书上签字确认。同日，为了便于商铺销售，王标、段向阳与付健签订一份《宿州学苑商城认购单》，并由王标向售楼部出具一份委托书，委托被告二对外代售三间商铺。《协议书》签订后，由于被告二房屋预售手续一直未能办理，在约定期限内以三间商铺销售款支付钢材欠款的约定已无法兑现，为此原告再次向被告一要求支付全部欠款，被告一于2019年5月4日向原告出具一份欠条，确认拖欠原告钢材款3632919元，其中本金2528572元，利息1104347元。被告一在2019年10月31日支付利息500000元。2019年9月30日，宿州学苑商贸城4号楼取得预售许可证，但各方均未按《宿州学苑商城认购单》中认购协议约定，在开盘七日内到宿州学苑商贸城营销中心签订《商品房买卖合同》，该认购单已自动失效，原告代理人王标曾前往被告二索取授权委托书遭到拒绝。鉴于被告一长期拖欠原告的钢材款，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告国基建设集团有限公司辩称：一、本案原、被告主体均不适格。1、答辩人国基公司与被答辩人华正公司虽然于2017年8月9日签订了《钢材买卖合同》，但被答辩人华正公司在合同签订后并未向答辩人交付钢材，双方签订的《钢材买卖合同》实际并未履行，因此，答辩人并不欠被答辩人钢材款。2、被答辩人虽提供2019年5月4日案外人段向阳向其被答辩人出具的欠条，答辩人国基公司一不知情、二未授权、三被答辩人华正公司并未实际向答辩人国基公司供货。因此，可以看出该欠条系案外人段向阳与被答辩人恶意串通形成虚假的欠条，严重损害答辩人的利益，故，该欠条不得作为结算依据，更不能作为证据采信。二、案外人段向阳与利辛钢材销售部王标于2018年11月16日补签《协议书》，再次证明答辩人与被答辩人未实际履行合同的事实。答辩人与被答辩人于2017年8月9日签订了《钢材买卖合同》未履行，案外人段向阳以其个人的名义实际与利辛钢材销售部王标先期达成口头买卖合同关系，并于2018年11月16日案外人段向阳与利辛县钢材销售部王标进行全部结算时，补签的《协议书》上也明确载明利辛县钢材销售部王标与案外人段向阳及第二被告达成以房抵货款协议，该协议进一步证实答辩人国基公司与被答辩人华正公司之间的钢材合同实际并未履行。三、案外人段向阳与利辛钢材销售部存在钢材供应合同关系，但已达成抵付协议。案外人段向阳不仅与利辛钢材销售部王标存在钢材供应合同关系，且收到的钢材也都是利辛县钢材销售部王标供应，中途结算也是与利辛县钢材销售部王标进行结算。并由案外人段向阳、王标与第二被告已达成以房抵货款的协议。协议签订后，利辛县钢材销售部王标并委托第二被告的销售代理公司对外出售房屋，案外人段向阳、王标、第二被告达成的抵付协议且已生效。综上所述，答辩人国基公司与被答辩人华正公司虽签订《钢材买卖合同》，但尚未履行，并不存在债权债务关系。施工中由案外人段向阳以其个人的名义与利辛县钢材销售部王标达成供货合同，并由案外人段向阳、王标、第二被告达成抵付协议且已生效。现被答辩人持案外人利辛县钢材销售部王标的送货单、结算凭证等材料向答辩人国基公司主张权利，显然主体不适格，更于法无据。答辩人国基公司请法院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告宿州市丰汇置业有限公司辩称：1、根据2017年8月9日签订钢材买卖合同第八条保证条款第二项和2018年3月8日担保承诺约定(丙方)被告二已按市场价下浮20％将学苑商贸城4＃楼4113、4114、4115三间门面房计价270万元在2018年11月10日与段向阳、王标签订认购单抵付工程款钢材款，经段向阳同意，由王标出具委托书一张，委托宿州市学苑商贸城“销售部”代为销售此三间门面，单价12000元/平方米，面积225平方米(未约定销售时间段)。至2018年11月16日被告二(担保方)已履行担保义务。这就是所约定的担保义务已完成，担保责任已免除。2、销售部门是独立单位，与被告二(丰汇公司)只是房屋销售代理关系，认购单签订后，王标(原先代理)曾多次到现场与销售部负责人刘永(证人)沟通售房事宜。3、2018年11月16日，段向阳与王标签订的协议，丰汇公司作为代理人，付健仅作为见证人身份见证有此协议作为。4因原告已于2018年11月16日委托销售公司代为销售该房产，最终签订房产买卖合同的双方应是确定的购房人与我公司签订购房合同，不适用该认购单第一条、第二条和第七条的约定。5、胡守刚签收的钢材款不再我担保合同范围之内，我公司对该款不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日原告与被告国基建设集团有限公司签订了一份《钢材买卖合同》，合同约定：被告国基建设集团有限公司因承建宿州学苑商贸城项目特向原告采购钢材。结算方式为每月月底结算一次，被告国基建设集团有限公司指定收货代表段启瑞签收的供货单据作为结算凭证。合同还约定了原告为被告国基建设集团有限公司垫资，垫资满100万元，被告国基建设集团有限公司结清垫资款及付清超出垫资部分的钢材款。如未按时付款，从到货之日起按月息3％支付利息。被告国基建设集团有限公司主体封顶30日内付清所欠全部货款本息，如不按时付款，除支付利息外每天支付违约金1000元，被告宿州市丰汇置业有限公司为被告国基建设集团有限公司拖欠原告的钢材款承担连带保证责任。合同同时注明被告国基建设集团有限公司的项目负责人为段向阳，被告宿州市丰汇置业有限公司的代理人为付健，原告的单位负责人为王同标。 2019年5月4日，段向阳出具欠条一份，内容为：今欠到商丘市华正钢材销售有限公司供应钢材款3632919元，其中钢材本金2528572元，利息1104347元。此钢材款钢材用于宿州学院商贸城工地。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对于段向阳的身份问题，结合本案中的2017年8月9日的《钢材买卖合同》和2019年5月4日段向阳出具的欠条，可以看出段向阳为被告国基建设集团有限公司的项目负责人，其签署的欠条对双方均有约束力。对于被告宿州市丰汇置业有限公司是否承担保证责任的问题，结合庭审的双方的举证、质证，原告没有证据证明被告宿州市丰汇置业有限公司怠于履行保证责任的义务，故最终未达成以房抵付钢材款的责任不应全在被告宿州市丰汇置业有限公司方，故对于原告方要求被告宿州市丰汇置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告商丘市华正钢材销售有限公司货款3132919元及利息（利息以2528572元为基数，按照年利率24%，自2019年5月5日起计算至款清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17550元，保全费5000元，由被告国基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 谢立良