陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0330民初219号 原告：秦水红。 被告：王军安。 被告：尚荣军。 被告：永寿县龙腾物流运输有限公司。 法定代表人：魏一超。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。 负责人：郝宗张。 委托诉讼代理人：张少冲。 委托诉讼代理人：杨在春。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。 负责人：姚俊。 委托诉讼代理人：卢雅倩。 被告：宝鸡秦通集团凤县运输公司。 法定代表人：薛虎。 委托诉讼代理人：卢亚舟。 被告：史建军。 原告秦水红与被告王军安、尚荣军、永寿县龙腾物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司、宝鸡秦通集团凤县运输公司、史建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦水红、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的委托诉讼代理人张少冲、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司的委托诉讼代理人卢雅倩、被告宝鸡秦通集团凤县运输公司的委托诉讼代理人卢亚舟、被告史建军到庭参加了诉讼。被告王军安、尚荣军、永寿县龙腾物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦水红起诉称，请求事项：1、依法判令被告向原告赔偿两部手机5358元（第一部OPPO价钱1799元；第二部苹果7plus价钱3559元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月20日22时10分许，王军安驾驶永寿县龙腾物流运输有限公司陕DXXXXX/陕DXXXX号东风牌重型半挂牵引车，由凤县往宝鸡方向行驶至212省道181KM+300M处右转弯时，与相对方向史建军驾驶宝鸡秦通集团凤县运输公司的陕CXXXXX号宇通牌大型普通客车左前部相撞，造成陕CXXXXX号乘坐人秦水红严重受伤和随身携带的两部手机严重受损，一部是OPPO手机于2016年7月1日在凤县购买当时价格是1799元，一部是苹果7plus，2017年12月当时购买价格6950元，按照现在市场价钱3559元计算。根据凤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第610330120190000038号认定王军安在本次事故中负事故的主要责任，史建军负本次事故的次要责任，乘坐人秦水红无责。被告车辆陕DXXXXX/陕DXXXX号挂车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司公司投保有《机动车交通事故责任强制保险》及《商业三责险》。事故发生时保险在有效期内。史建军驾驶的陕CXXXXX号客车在中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司投保有《机动车交通事故责任强制保险》、《承运人责任险》、《商业三责险》事故发生时保险均在有效期内。现为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告王军安既未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告尚荣军既未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告永寿县龙腾物流运输有限公司既未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司答辩称，1、王军安驾驶车辆在人保咸阳市分公司投保有交强险和100万元商业险，不计免赔，本次事故发生在保险期内；2、事发后，保险公司已向原告史建军在交强险限额内垫付医疗费1万元；保险公司已在交强险及三者险限额内赔付宝鸡秦通集团凤县运输公司陕CXXXXX号车辆损失6万余元；3、在原告、被告提供合法行驶证、驾驶证、运输证、驾驶员从业资格证且无保险合同约定免责事由，对合理损失保险公司在交强险剩余限额赔付，剩余部分在商业三者险限额内按照比例承担70%；4、诉讼费不属于保险合同承担范围，不承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司答辩称，与被保险人是保险合同关系，保险公司承担合同责任非侵权责任，本次原告诉讼请求为车上人员财产责任，不负赔偿责任，不承担诉讼费。 被告宝鸡秦通集团凤县运输公司答辩称，无意见。 被告史建军答辩称，无意见。 经审理查明，2019年11月20日22时10分许，被告王军安驾驶被告永寿县龙腾物流运输有限公司的陕DXXXXX号东风牌重型半挂牵引车，牵引被告永寿县龙腾物流运输有限公司陕DXXXX挂号天骏德锦牌重型仓栅式半挂车，由凤县往宝鸡方向，行驶至212省道181KM+300M处右转弯时，与相对方向原告史建军驾驶的被告宝鸡秦通集团凤县运输公司的陕CXXXXX号宇通牌大型普通客车左前部相撞，造成陕CXXXXX号乘坐人原告秦水红、驾驶员被告史建军等人不同程度受伤，并造成原告秦水红随身携带的OPPO手机、苹果7PLUS手机及其余本车人员共计七部手机损坏、两车受损的交通事故。 陕DXXXXX号东风牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司处投保有交强险及1000000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。陕CXXXXX号宇通牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司处投保有每人800000元限额的道路客运承运人责任保险附加司乘人员险。事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已在陕DXXXXX号车辆交强险赔偿限额范围内支付被告宝鸡秦通集团凤县运输公司车辆修理费2000元。 被告尚荣军系陕DXXXXX号东风牌重型半挂牵引车及陕DXXXX挂号天骏德锦牌重型仓栅式半挂车的实际经营人，上述车辆挂靠经营于被告永寿县龙腾物流运输有限公司处。被告王军安系被告尚荣军所雇佣的司机，其在拉运货物过程中发生的交通事故。被告史建军系被告宝鸡秦通集团凤县运输公司司机，其在运输旅客途中发生的交通事故。 以上事实有原、被告当庭称述，凤县公安局交通管理大队第610330120190000038号道路交通事故认定书、受损手机照片、手机购买收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。关于原告主张的损失，考虑原告两部手机受损的事实，结合原告使用年限、受损程度、现在手机的市场价值及受损后的残值，酌情认定原告两部手机的损失为1200元。 关于赔偿责任的承担。关于赔偿责任的承担。依照道路交通事故认定书被告王军安负事故主要责任，被告王军安为被告尚荣军雇佣的司机，其在雇佣活动中造成的损害后果，应由雇主即被告尚荣军承担；被告史建军负事故次要责任，被告史建军为被告宝鸡秦通集团凤县运输公司职工，其在履行职务过程中造成的损害后果，由被告宝鸡秦通集团凤县运输公司承担，故本院认定被告尚荣军承担原告全部损失70%的赔偿责任，被告宝鸡秦通集团凤县运输公司承担原告全部损失30%的赔偿责任。陕DXXXXX号/陕DXXXX挂号车辆挂靠经营在被告永寿县龙腾物流运输有限公司处，故被告永寿县龙腾物流运输有限公司应与被告尚荣军承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已在陕DXXXXX号车辆交强险赔偿限额范围内支付被告宝鸡秦通集团凤县运输公司车辆修理费2000元，交强险财产费用限额已经用尽，故原告超出交强险赔偿责任限额范围内的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在其承保的陕DXXXXX号车辆商业三者险赔偿赔偿限额范围内，按第三者责任商业保险合同约定，赔偿原告秦水红手机损失1200元的70%即840元。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司虽辩称其不承担赔偿责任，但根据道路客运承运人责任保险的保险条款约定，保险车辆人员随身携带物品的损失，属于道路客运承运人责任保险的赔偿范围，故由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在其承保的陕CXXXXX号车辆道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内，赔偿原告秦水红手机损失的30%即360元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在其承保的陕DXXXXX号车辆商业三者险赔偿限额范围内，赔偿原告秦水红手机损失1200元的70%即840元；限判决生效后十五日内一次性付清； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在其承保的陕CXXXXX号车辆道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内，赔偿原告秦水红手机损失的30%即360元；限判决生效后十五日内一次性付清； 三、驳回原告秦水红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚荣军、永寿县龙腾物流运输有限公司负担17.5元，由被告宝鸡秦通集团凤县运输公司负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  宋亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田青