wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3805号 原告：孟凡跃,男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘强,男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孟凡跃与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡跃到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金328000元，利息157440元（按月息2%计算从借款之日暂计算至2019年9月15日，以后利息计算至本息还清之日止），本息合计485440元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由，被告向原告借款328000元，约定月息2%，被告于2017年9月15日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告刘强未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告向原告借款328000元，并给原告出具借条一张，内容：今借到孟凡跃现金叁拾贰万捌仟元整（328000元）。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告借原告款328000元，有借条在卷佐证，其欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息，但在超过借款期限后，原告可以自逾期付款的次日起要求被告承担逾期付款利息，利息的给付时间应从原告向法院主张权利时按照法律规定的年利率6%计算。故对原告要求被告归还借款以及承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡跃借款328000元并承担逾期付款利息（从2020年5月13日起，以本金328000元按照按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4291元（原告预交），由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初3805号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1131号-1 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：赵丽娇，女，1987年2月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：陈胜刚，男，1986年4月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：赵风涛，男，1978年11月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王海燕，女，1977年1月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：郭爱兰，女，1954年3月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：赵全风，男，1988年8月8日出生，现住山东省青岛市即墨区。 被告：张培芝，女，1965年5月1日出生，汉族，现住山东省青岛市即墨区。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告赵丽娇、陈胜刚、赵风涛、王海燕、郭爱兰、赵全风、张培芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1770元，共计4070元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  元鹤
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2095号申请执行人黄霞被执行人周益民本院在执行申请执行人黄霞与被执行人周益民买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初3089号法律文书履行完毕，执行款2098元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初179号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭晓凯，曾用名郭凯,男,1987年12月12日出生于河南省林州市，汉族,初中文化,司机,户籍所在地林州市，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日被刑事拘留,同年10月8日被逮捕。辩护人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。辩护人郭晓亮，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住林州市。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人郭晓凯犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。为防止刑事案件审判的过分迟延，本院先就本案的刑事部分作出判决。林州市人民检察院指派检察员李跃军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告徐某的诉讼代理人马朝丽，被告人郭晓凯及辩护人任瑞吉、郭晓亮，附带民事诉讼被告人平安保险汤阴支公司的诉讼代理人罗欢欢到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人徐某经合法传唤未到庭。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2019年9月25日16时许,在G234线林州市临淇镇李家寨村南路段,被告人郭晓凯驾驶豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车由西向东行驶时,与由北向南往东转弯后继续向东行驶的被害人徐某驾驶的电动自行车载被害人张某发生交通事故,致使张某死亡、徐某受伤,两车损坏。2019年9月27日林州市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书:张某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2019年9月29日林州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书:郭晓凯负事故全部责任。2020年1月3日林州市公安局物证鉴定室出具鉴定书:徐某的损伤程度构成重伤二级。事故发生后郭晓凯拨打了110、120并在现场等待。郭晓凯与被害人近亲属就张某死亡事项已达成赔偿协议并履行完毕。针对上述事实，公诉机关提供了被告人郭晓凯的供述与辩解;证人证言;鉴定意见;视听资料;常住人口基本信息等书证等证据予以证实。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。郭晓凯对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人郭晓凯违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致使一人死亡、一人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对郭晓凯判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。提起公诉,请依法判处。被告人郭晓凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。被告人郭晓凯的辩护人任瑞吉、郭晓亮提出的辩护意见是：1.郭晓凯在事故发生后主动报警，并在案发现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；2.郭晓凯系初犯、偶犯，无前科；事故发生后，郭晓凯家属积极与被害人张某、徐某的家属就民事赔偿、补偿已达成协议并履行，并取得徐某近亲属谅解。综上，建议对郭晓凯适用缓刑。经审理查明，2019年9月25日16时许,在G234线林州市临淇镇李家寨村南路段,被告人郭晓凯驾驶豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车由西向东行驶时,与由北向南往东转弯后继续向东行驶的被害人徐某驾驶的电动自行车载被害人张某发生交通事故,致使张某死亡、徐某受伤,两车损坏。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；徐某颅内多发脑挫裂伤并颅内出血，伴神经系统症状和体征，损伤程度构成重伤二级。经林州市公安交通警察大队认定，郭晓凯负事故全部责任，徐某、张某不承担事故责任。事故发生后，郭晓凯主动报警并在现场等待，公安民警将其从现场带回后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，郭晓凯与张某近亲属就张某的民事赔偿事宜已达成赔偿协议，平安保险汤阴支公司已按照上述赔偿协议约定支付张某近亲属各项损失共计297998.5元；郭晓凯家属与徐某近亲属已达成补偿协议并履行，徐某近亲属对郭晓凯表示谅解。上述事实，被告人郭晓凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案证明、违法犯罪查询记录、林州市120急救指挥中心报警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、补偿协议书、谅解书、收款条等书证；证人赵某、温某、郭某等人的证言；郭晓凯的供述；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、事故光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。郭晓凯在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于郭晓凯庭审中悔罪，系初犯，已补偿被害人徐某经济损失，取得徐某谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称，郭晓凯有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，积极补偿徐某经济损失并取得谅解，建议适用缓刑的意见，经查属实且符合法律规定，上述辩护意见本院予以采纳。根据郭晓凯的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭晓凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃人民陪审员  付永法人民陪审员  齐爱国二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘彩霞
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0602执1155号之一 申请执行人苗有军，男，汉族，1970年8月23日出生，陕西省延安市人，现羁押于延安市宝塔区。 被执行人王清，男，汉族，1972年1月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区。 被执行人徐永强，男，汉族，1964年3月23日出生，四川省南江县人，现住四川省南江县。 苗有军申请执行王清、徐永强建设施工合同纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2017）陕06民终960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王清、徐永强未主动履行义务，申请人苗有军向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人王清、徐永强返还申请执行人苗有军雷克萨斯汽车一辆（陕A9EB39），并承担案件执行费500元。因该案的执行依据（2017）陕06民终960号民事判决书已被陕西省高级人民法院于2018年6月14日做出的（2018）陕民申269号民事裁定书，裁定：指令延安市中级人民法院再审，再审至今未宣判，2020年6月12日经本院同申请执行人苗有军谈话后，同意终结本案的执行，待再审结果作出后再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1155号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月二十日 书记员 李国才
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12887号原告：谢小勇，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：胡沣珀，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告谢小勇与被告胡沣珀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小勇到庭参加诉讼，被告胡沣珀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢小勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币捌仟叁佰陆拾壹元捌角陆分（8361.86元）及利息（注：利息计算至全部债务清偿日为止。现暂从2018年5月1日至2019年12月1日，按原告与被告约定每月1%利率本，计算方式本金人民币壹万元整（10000元），时长19个月，总利息人民币壹仟零叁拾玖元捌角叁分（1029.83），本金及利息共计人民币壹万壹仟零贰拾玖元捌角叁分（11029.83元））2.由被告承担本案的诉讼费50元。3.由被告承担本案原告往返广州诉讼至结案期间产生的差旅费、食宿费。4.更改被告人在招商银行、广州农业银行、平安银行、广发银行等银行预留原告的手机号码。审理中，谢小勇补充诉讼请求第1项，因2018年5月31日被告还款2000元，故利息计算方式相应为以本金8361.86元为基数，按照月利率1%，从2018年5月1日起计算至今。诉讼请求第2项的诉讼费的具体金额删除，表述应为：被告承担本案诉讼费。撤回诉讼请求第3、4项。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。2016年1月16日起至2016年8月5日止，被告以生活所需，资金周转，买车为由，向原告陆续提出借款总计金额人民币21370.86元。原告处于帮忙之心，以支付宝的方式陆续转入被告人的支付宝账户中。2016年1月18日起至2018年5月31日止，被告以支付宝方式转账陆续转入原告支付宝账户中,总计还款人民币13009元。现被告以各种理由拒不赔偿还借款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告胡沣珀未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：谢小勇持有借款人为胡沣珀的手写《借条》1份。《借条》载明：为购买车辆，于2016年8月5日止，共计收到谢小勇以支付宝转账方式出借人民币10361元。定于2018年5月1日前还清。如到期未还清，愿按月利率1分息计付利息。立此为据。借款人：胡沣珀，身份证：，借款日期：2016.8.5。谢小勇提交了《支付宝收支明细证明》、支付宝交易记录详情，证明其于2016年的1月16日、1月18日、2月8日、4月1日、8月4日、8月5日通过支付宝转账方式向胡沣珀分别转账4000元、2000元、3000元、1000元、6000元、5000元，合计21000元；胡沣珀于2016年的1月18日、1月21日、2月16日、3月21日、10月20日、12月20日、2018年5月31日通过支付宝转账方式向谢小勇分别转账2000元、2000元、2000元、1551元、1729元、1729元、2000元，合计13009元，谢小勇主张此为胡沣珀支付的还款。谢小勇提交了放款机构为重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司的借呗还款证明，主张上述2016年8月4日转账6000元是其在“借呗”中贷款并分6期偿还，因分期还款产生的利息223.51元；提交了放款机构为天津信托有限责任公司的账户流水信息，主张上述2016年8月5日转账4000元是其贷款并分6期偿还，因分期还款产生的利息147.35元；两笔借款利息合计共370.86元（223.51元+147.35元），亦是向胡沣珀借款产生的，应计入借款本金，故其出借给胡沣珀的借款本金合计21370.86元（21000元+370.86元）。庭审中，谢小勇确认借款期间无约定利息，双方约定逾期后月利率为1%。本院认为，胡沣珀无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳谢小勇主张的事实，视为放弃其答辩及举证、质证的权利，本院通过审核谢小勇证据的证明力，结合借贷金额、支付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。谢小勇持有胡沣珀作为借款人签字的手写《借条》，并向本院提交了《支付宝收支明细证明》、支付宝交易记录详情,证明其通过支付宝转账向胡沣珀出借了款项，胡沣珀出具《借条》确认收到了该借款，以上证据足以证明谢小勇主张的向胡沣珀出借款项的事实属实，故本院认定谢小勇与胡沣珀之间的借贷关系成立并实际发生，胡沣珀逾期未偿还借款，构成根本违约，应当承担违约责任。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，谢小勇不应以贷款所得资金再转贷，但鉴于其无通过转贷行为牟利，且胡沣珀对该转贷事实不知情，故对谢小勇主张的借款本金中2016年8月4日转账的6000元、2016年8月5日转账的4000元，本院予以确认；对该两笔款项的贷款利息370.86元计入借款本金，本院不予支持。由于胡沣珀已还款13009元，故借款本金在扣除此还款后应为7991元（21000元-13009元）；《借条》约定的还款期为2018年5月1日，故逾期的起算时间应为2018年5月2日；谢小勇主张借款逾期后按月利率1%计付利息，实际为要求胡沣珀支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，该主张符合法律相关规定且具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡沣珀在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢小勇偿还借款本金7991元及利息（自2018年5月2日起至付清之日止，以欠款本金为基数，按月利率1%计付）；二、驳回原告谢小勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告谢小勇负担3元，被告胡沣珀负担75元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢272号之六被执行人：卢延兵，男性，汉族，1964年08月16日生，住所地：恩施市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人卢延兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢延兵在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币462373.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年六月一日书记员  吴超
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4585号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何文师缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4585号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初1200号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何文师缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8586号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-119。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：符策致，男，汉族，1985年10月26日出生，身份证地址海南省文昌市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人符策致信用卡纠纷一案中，依法对被执行人符策致的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3497号原告：邱彦峰，男，1971年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告：苗成民，男，1966年2月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告：邱奇，男，1978年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。原告：董自新，男，1964年9月18日，汉族，住安徽省太和县。被告：李洪涛，男，1971年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告邱彦峰、苗成民、邱奇、董自新诉被告李洪涛劳务合同纠纷一案中，原告邱彦峰、苗成民、邱奇、董自新于2020年6月17日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告邱彦峰、苗成民、邱奇、董自新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱彦峰、苗成民、邱奇、董自新撤回起诉。案件受理费219元，由原告邱彦峰、苗成民、邱奇、董自新负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月十七日书记员  王晓琳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1757号之二 申请人:四川议中新材料股份有限公司。统一社会信用代码：915105005676266026。住所地：合江县榕山镇联榕坝村5社。 法定代表人：张建军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：游正余，女，1964年1月17日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院受理申请人四川议中新材料股份有限公司与被申请人游正余买卖合同纠纷一案后，申请人四川议中新材料股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结、扣押被申请人游正余价值25000元的财产。2020年6月29日，申请人四川议中新材料股份有限公司以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，申请解除本案的财产保全措施。 本院认为，申请人四川议中新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人游正余价值25000元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年六月三十日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1171号原告：张宸恺，男，汉族，1995年4月29日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张红波（特别授权），男，汉族，1968年7月18日出生，住湖南省湘阴县，系原告的父亲。被告：杨西，男，汉族，1988年4月26日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：伍凌霄（一般代理），北京市兰台（长沙）律师事务所律师。原告张宸恺与被告杨西民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宸恺及其诉讼代理人张红波、被告的诉讼代理人伍凌霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宸恺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金160万元；2.由被告承担本案诉讼费、财产保全费和担保费。事实和理由：原告张宸恺与被告杨西是多年的好朋友，2018年2月至2020年1月，被告杨西因急需资金，向原告陆续借款160万元，已付利息79万元。自2020年3月起，原告向被告催讨借款本金，但被告一直不予偿还。2020年5月9日，原告再次催讨，被告承诺2020年10月1日之前还清，并且出具了一张总借条给原告。次日，原告看到已有多个债主向被告催讨借款，因担心被告的偿还能力，故诉至法院。杨西辩称，一、借条载明的已付利息的数额不准确，实际支付利息850400元，同时，被告于2020年4月16日还款3万元，2020年4月20日还款4万元，并向原告转让了15万元的债权，额外支付现金4400元，都应当作为本金冲抵。二、本案所涉借款实际月利息有4分，按照法律规定超出年利率36%的部分无效，应当予以返还。被告所付利息中的200600元应当予以返还或折抵本金，同时，被告的一辆凯迪拉克牌汽车已经交付给原告。原告提供了借条、银行交易明细和微信聊天记录作为证据。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告系朋友，在2018年2月至2020年1月期间，被告杨西曾多次向原告张宸恺借款。2020年5月9日，被告就之前所借原告的款项汇总出具了一份借条，内容为：“杨西（身份证号：4306241988××××××××）自2018年2月至2020年1月借张宸恺（身份证号：4306241995××××××××）转账人民币壹佰陆拾万圆整（￥：1600000元）已付利息柒拾玖万圆整，本金壹佰陆拾万元整（￥：1600000元）于2020年10月1日前还清。借款人：杨西2020年5月9日”。借条所载明的79万元利息，其中有一部分是按照月利率4%的标准支付的，但双方对于具体有多少是按照月利率4%支付的陈述不一致，在庭审中，双方均同意将已付79万元利息中的25%折抵本金。2.出具上述借条后，被告于2020年5月10日转让了一笔15万元的债权给原告，并于同年5月20日支付了4400元给原告，该两笔款项原告均同意作为本金还款予以抵扣。3.在庭审中，被告的诉讼代理人陈述可以放弃借条中的履行期限利益，由法院判决还款。在庭审结束后，本院向被告本人进行核实，被告杨西表态愿意由法院尽早判决偿还欠原告的债务。4.在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查认为其申请符合法律规定，于2020年5月12日作出了（2020）湘0624民初1171号民事裁定书。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借款关系合法有效，被告杨西作为借款人应依法履行还款义务。现借条约定的还款期限虽未到期，但被告已表态愿意放弃履行利益，由法院判决偿还借款，故，本院对原告诉请还款的主张予以支持。关于应偿还的数额。因被告曾按照月利率4%的标准向原告支付过部分利息，该已付利息标准过高，对于超出月利率3%的部分被告可要求返还。双方在庭审中已达成一致意见，对于超出部分的利息，按照在已付利息79万元中扣减四分之一折抵本金的方式予以处理，该方式是双方对自身权利的处分，本院予以认可，故其中有197500元（790000元×25%）可冲抵本金。同时，在出具借条后，被告向原告转让了15万元的债权，并支付了4400元，该两笔款项原告也均同意作抵本金。扣除该三笔款项后，被告尚需偿还原告借款本金1248100元。至于被告抗辩另有2020年4月份的两笔款项（共计7万元）也应作抵本案所还本金的问题。因该两笔款项均发生在被告出具本案借条之前，在借条中已对被告已付利息及所欠本金的情况进行了汇总，被告要求再将条据出具之前的付款作抵本案还款无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、限杨西在本判决生效后十日内偿还借款本金1248100元给张宸恺；二、驳回张宸恺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，财产保全费5000元，共计24200元，由杨西负担18880元，由张宸恺负担5320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军代理审判员  孟桂芝人民陪审员  黄 利二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4486号原告：王楠楠，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘怀田，男，1959年12月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告王楠楠与被告刘怀田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王楠楠于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王楠楠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王楠楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王楠楠负担。审判员  张新宏二〇二〇年六月十二日书记员  樊长龙
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初925号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司崔炉信用社， 地址：武安市磁山镇崔炉村派出所北侧。 法定代表人：王安波，系该社负责人。 委托诉讼代理人：白东亮。 委托诉讼代理人：***。 被告：邯郸市峰峰宾馆，地址：邯郸市峰峰矿区滏阳路四号。 法定代表人：段计峰 本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司崔炉信用社诉被告邯郸市峰峰宾馆金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市农村信用联社股份有限公司崔炉信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告武安市农村信用联社股份有限公司崔炉信用社撤回起诉。 案件受理费22760元，减半收取11380元，由原告武安市农村信用联社股份有限公司崔炉信用社承担。 审判员  段晓华 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭利杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢8号申请人：马从军，男，1956年01月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张振云，男，1970年12月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人马从军与被执行人张振云民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2012）太民一初字第01706号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1283号 原告：潘传礼，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被告：李彪，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：魏亚红，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林萌北街13号信息大厦8层，统一社会信用代码91110000102962323N。 法定代表人：贾林佳，该公司经理。 原告潘传礼与被告李彪、魏亚红、北京天润建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告潘传礼于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘传礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘传礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘传礼负担。 审判员  张满军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李泓霄
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1472号申请执行人：段镇镇，男，1988年02月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杜明昊，男，1991年06月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杜志恩，男，1968年08月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘桂芹，女，1968年11月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人段镇镇与被执行人杜明昊、杜志恩、刘桂芹民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1191号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘 将
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1879号之一申请执行人：武龙贵，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼101室，统一社会信用代码91341200MA2MR3LE48。法定代表人：刘素昌，该公司经理。本院在执行××龙××与被××人阜阳市格调装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年08月30日作出的（2019）皖1202民初5659号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月21日立案执行，于2020年05月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年六月二十二日书记员 史   向   前
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保98号申请人:王义生，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：刘东升、高维娜（实习），安徽仲天律师事务所律师。被申请人:安徽三三建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科技公司科研产业楼B#楼13层，统一社会信用代码91340100066546970G。法定代表人：张利伟，该公司总经理。被申请人：浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽阜阳市颍州区清河路经济技术开发区综合楼1幢501号，统一社会信用代码91341202MA2N079E2E。负责人：张磊，该公司总经理。被申请人：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码91330105148662270M。法定代表人：周仙和，该公司总经理。被申请人：阜阳市益民安置房开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦9楼，统一社会信用代码913412005501637366。法定代表人：王飞，该公司总经理。担保人：紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张彪，该公司经理。申请人王义生于2020年6月16日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽三三建设工程有限公司、浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司、浙江高展建设工程有限公司、阜阳市益民安置房开发有限责任公司银行存款456万元或查封同等价值财产（已提供财产线索）。担保人紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人王义生出具担保函担保。2020年6月17日阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽三三建设工程有限公司、浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司、浙江高展建设工程有限公司、阜阳市益民安置房开发有限责任公司银行存款456万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李申二〇二〇年六月十八日书记员  王征
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢134号申请执行人：凌吉芳，男，1961年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王海清，男，1977年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第00676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海清银行存款364205元；或扣留、提取其经济收入364205元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月十八日书记员  赵雪彤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6053号原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人张谦，总经理。委托代理人左堃、郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被告罗明远，女，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告罗明远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告长沙九九九物业管理有限公司在本院依法送达《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘敢德二〇二〇年六月三十日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执331号申请执行人：尹运平，男，1966年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿，住所地攸县黄丰桥镇东岳山村。执行事务合伙人：尹立平、贺国望。申请执行人尹运平与被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿劳动争议一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0223民初7136号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹运平于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院依法向被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年3月2日向申请执行人尹运平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月4日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿名下的银行存款信息，发现被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿有银行存款，本院已划拨50000元；查明了被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿无车辆登记信息；2020年3月4日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿名下的房产信息，发现并无房产登记信息；查询了被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月28日，本院对被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位50000元，未执行到位50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  文 辉书记员  严 灿
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保723号申请保全人黄秀兰、张静、张明与被保全人王余勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2310号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月29日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月29日依法网上冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年5月29日至2021年5月28日止。于2020年6月1日查封被保全人房产一套，查封期限三年，自2020年6月1日至2022年5月31日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保723号予以结案。二〇二〇年六月二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执624号被执行人徐某某。本院在执行被执行人徐某某罚金执行一案中，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异151号 案外人:宋晓玲，女，1978年4月11日出生，汉族，住西宁市城北区。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区金府路799号。 负责人：吕章志，行长。 被执行人：成都绿色艺景园林绿化有限公司。住所地：成都市温江区柳城南熏大道三段878号爱琴海1栋1楼9号。 法定代表人：李苏威，总经理。 被执行人：李苏威，男，1985年7月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：曾昌明，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：王俊莎，女，1964年5月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：李苏权，男，1985年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：蒙英，女，1986年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：徐宁，女，1985年5月17日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：李诚浩，男，1962年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张雪梅，女，1986年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。（以下简称浙江民泰金牛支行）申请执行成都绿色艺景园林绿化有限公司（以下简称绿色艺景公司）、李苏威、曾昌明、王俊莎、李苏权、蒙英、徐宁、李诚浩、张雪梅金融借款合同纠纷一案中,案外人宋晓玲对本院查封位于成都市温江区房屋【网签（或备案）号191909，以下简称案涉房屋】提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人宋晓玲称，其于2015年10月16日通过中介购买了案涉房屋，因当时没发放整体房产证，便只付了280000元首付款，剩余的230000元双方约定待房产证办好时再付。一年后当其准备办理房产证时发现李苏权被关押在看守所，且案涉房屋被贵院查封。因案涉房屋属于案外人所有，请求中止对案涉房屋的执行。 宋晓玲提交了以下证据复印件：个人房屋信息记录、营业执照、身份证等。 本院查明，浙江民泰金牛支行与绿色艺景公司、李苏威、徐俊鑫、曾昌明、王俊莎、李苏权、蒙英、朱玲、徐宁、李诚浩、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）川0106民初1016号民事判决书，判决：一、绿色艺景公司于本判决生效之日起十日内偿还浙江民泰金牛支行利息273001.23元，（其余利息、复息、罚息，以1557453.34元为本金，从2016年11月12日起按《浙江民泰商业银行借款合同》2.2、9.3条约定标准计算至2016年12月26日止）；二、李苏威、曾昌明、王俊莎、李苏权、蒙英、徐宁、李诚浩、张雪梅对绿色艺景公司上述全部还款义务承担连带保证责任；李苏威、曾昌明、王俊莎、李苏权、蒙英、徐宁、李诚浩、张雪梅承担保证责任后，有权向绿色艺景公司追偿；三、驳回浙江民泰金牛支行的其他诉讼请求。上述法律文书于2017年3月29日发生法律效力。因绿色艺景公司、李苏威、曾昌明、王俊莎、李苏权、蒙英、徐宁、李诚浩、张雪梅未按照法律文书的规定履行义务，浙江民泰金牛支行向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0106执5528号。 执行过程中，本院于2017年9月25日作出（2017）川0106执5528号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋进行了查封。上述法律文书本院于2017年10月27日向成都市温江区不动产登记中心送达。2017年12月22日，本院作出（2017）川0106执5528号之二执行裁定书，裁定：终结浙江民泰金牛支行申请绿色艺景公司、李苏威、曾昌明、王俊莎、李苏权、蒙英、徐宁、李诚浩、张雪梅借款合同纠纷一案本次执行程序。 同时查明，案涉房屋备案登记在被执行人李苏权、张雪梅名下，网签（或备案）时间2013年12月1日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。本案中，案涉房屋备案登记在被执行人李苏权、张雪梅名下，本院查封该房符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；及第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，宋晓玲主张其购买了案涉房屋，但提交的证据不足以证明其主张，且未能提供证据证实非因其自身原因未办理房屋过户登记。故对宋晓玲提出的执行异议，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人宋晓玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年六月八日 书记员 陈晓静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2216号之一 申请执行人：郑永联，男，1964年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。 被执行人：许广胜，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14737号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款302222元及利息、律师费17000元，并承担案件受理费3234元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人有位于东莞市××桥头村××山××区××楼××907的房产（产权证号：20××79），本院予以查封（2023年3月19日查封期限届满），因案外人陈才云对该房屋提出所有权异议，故暂时不能处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月三十日 书记员  祁嘉熙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5819号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7315号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李飞，男，汉族，1966年6月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金143000元及利息21467.61元、罚息2570.65元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年5月8日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款152000元，贷款期限为1年，自2017年5月8日至2018年5月8日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告李飞未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××03。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款152000元，贷款期限为1年，自2017年5月8日至2018年5月8日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金143000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金143000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金143000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告李飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1825元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1832号原告：高某，女，汉族，1990年生，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1992年生，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。原告高某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人秦宏伟、被告李某1及其委托诉讼代理人郑克钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女儿李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年正月原告与被告通过朋友介绍认识，短暂了解后，便于2012年腊月二十四日举行农村传统习俗婚礼，××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育女儿李某2。婚后由于双方性格不合，经常吵架，被告游手好闲，对家庭不负责任，原告对此忍无可忍，现原告对这段感情彻底绝望，二人无法继续共同生活，于2018年年底分居至今，夫妻关系已有名无实。为此，特提起诉讼。被告李某1辩称，1、原告起诉事实错误，其和答辩人夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能。我和答辩人于××××年××月结婚以来夫妻关系一直融洽，在此期间两人虽为生活琐事发生过纠纷，但作为一个家庭出现这种情况确属难免，但我和原告在事后双方均能谅解，没有为此相互计较过。原告起诉离婚是其听信别人闲言、一时赌气离婚，至于原告诉称双方性格不合，经常吵架等只是一面之词，完全是为了离婚寻找借口，根本不能成立。2、夫妻关系的解除不利于子女健康成长。我与被答辩人于××××年××月××日生育女儿李某2，目前孩子年龄尚小，父母的离异必将为孩子今后的生活造成严重的伤害，这无利于子女健康成长，因此考虑孩子的利益，答辩人也不同意离婚。至此我和被答辩人感情并未破裂，双方仍有和好可能。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法婚姻关系。被告李某1对原告提交的证据均无异议，其未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下:原、被告于2012年正月经人介绍认识，于同年腊月按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿李某2。原、被告双方偶因生活琐事生气吵架，现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂。由于原、被告双方结婚多年，并生育有孩子，双方应该共同珍惜建立起来的家庭，做到互谅互让，互相包容。双方虽因生活琐事致夫妻感情产生裂痕，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告高某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年六月四日书记员  鲁晨光
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2420号之一原告：安徽省九俊典当有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼1幢115号。法定代表人：宁亚东，该公司执行董事。委托诉讼代理人，于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。被告：郭刚，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：魏建伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二被告共同委托诉讼代理人：贾恒，安徽灜拓律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵筱钰，安徽灜拓律师事务所实习律师。原告安徽省九俊典当有限公司与被告郭刚、魏建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告安徽省九俊典当有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省九俊典当有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省九俊典当有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告安徽省九俊典当有限公司负担。审判员  张新宏二〇二〇年六月二十三日书记员  樊长龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特196号申请人：吴丽侠，女，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。申请人：姜某，男，1952年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人：太仓市嘉佳保温瓶有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585713216661M。法定代理人：姜某，该公司总经理。本院于2020年6月16日立案受理申请人吴丽侠、姜某、太仓市嘉佳保温瓶有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴丽侠、姜某、太仓市嘉佳保温瓶有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月2日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第229号调解协议如下：一、申请人姜某欠申请人吴丽侠借款本金300000元，利息202500元，合计502500元，于2020年6月30日前偿还100000元，2020年7月30日前偿还100000元，2020年8月30日前偿还302500元；二、申请人姜某支付申请人吴丽侠律师费5000元，于2020年8月30日前一次性付清；三、申请人太仓市嘉佳保温瓶有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、申请人吴丽侠放弃其他诉讼请求；五、如申请人姜某、太仓市嘉佳保温瓶有限公司未按协议履行还款义务，则申请人吴丽侠有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴丽侠、姜某、太仓市嘉佳保温瓶有限公司于2020年6月2日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第229号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月十七日书记员  周 莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2097号 申请执行人：杨苏环，女，汉族，1973年9月29日出生。 被执行人：周文彬，男，汉族，1989年3月28日出生。 本院在执行杨苏环与周文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨苏环与被执行人周文彬已达成执行和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）皖1225执2097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 贾立红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执808号之二申请执行人：阜阳市皖西沥青销售有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区阜颍路北侧、经八路东侧，统一社会信用代码91341200762776526U(1-1)。法定代表人：李成强，该公司经理。被执行人：胡景松，男，1968年3月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：董海丰，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行阜阳市皖西沥青销售有限责任公司与胡景松、董海丰买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202执808号执行裁定书将被执行人董海丰名下皖Ａ×××××号车查封、将董海丰银行予以冻结。现双方达成和解，申请人申请对被执行人董海丰撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人董海丰名下皖Ａ×××××号车的查封。二、解除被执行人董海丰银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2584号原告：朱国红，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:潘艳,安徽仲天律师事务所律师。被告：高艳伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱国红诉被告高艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国红及其委托诉讼代理人潘艳到庭参加诉讼，被告高艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款100000元及利息(自2017年2月2日起至借款还清之日止,按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高艳伟因资金周转为由,向原告朱国红借款100000元。原告于2015年2月12日通过中国工商银行向被告指定的收款人常艳账户转款100000元完成资金出借义务。原告于2016年年底开始不断要求被告偿还借款，被告一直推诿，原告遂诉讼至法院，请求依法判决。被告高艳伟未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告高艳伟向原告朱国红借款100000元，并在原告朱国红交付借款的银行凭证上书写“今收到朱国红壹拾万元正高艳伟2015.2.2”。原告朱国红多次向被告高艳伟催要借款未果，遂诉讼至本院，要求满足其上述请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、转账记录1张及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告高艳伟尚欠原告朱国红借款本金100000元的事实，有转账记录为证，可以认定,故对于原告朱国红要求被告高艳伟偿还借款本金100000元。原告朱国红要求被告高艳伟自2017年2月2日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告高艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高艳伟于本判决生效之日起十日内偿付原告朱国红借款本金100000元及利息（自2017年2月2日起至借款本金还清时止,按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年六月九日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初496号 原告：刘骞骞，男，1989年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：柴瑞川，男，1987年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告刘骞骞与被告柴瑞川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘骞骞到庭参加诉讼，被告柴瑞川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 1、原告刘骞骞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款18010元，并支付逾期利息（截止起诉之日按年利率4.75%的1.3倍计算，利息为2157元，利息支付至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 二、原告刘骞骞诉称，2017年9月份开始，原告向被告出售（鱼、鸭胸）等冻货产品，原告通过物流公司给被告送货，前几次货到付款，被告以微信转款向原告支付货款，后来被告欠付货款3万多，原告带货单底联去邢台找被告对账要钱，被告给付部分货款后向原告出具了金额为18010元的欠条一份并将货单底联收回。后被告一直未付款项。原告为证明其主张，提交了显示“柴瑞川”2017年12月23日出具的欠条一份，载明“今欠刘骞骞冻货款壹万捌仟零壹拾元整18010元”。 三、被告柴瑞川未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判的理由和结果 本院认为，根据原告出示的欠条及庭审陈述，可以认定原、被告双方形成了买卖合同关系，现原告持有显示“柴瑞川”签名的欠条要求被告支付所欠货款18010元，本院予以支持。关于利息，双方对付款期限未做约定，被告自原告主张之日即2019年11月29日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息为宜。被告柴瑞川未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴瑞川于本判决生效之日起十日内支付原告刘骞骞货款18010元及利息（自2019年11月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告刘骞骞的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告柴瑞川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年六月五日 书 记 员  任晓蕊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3927号原告：叶振生，男，1930年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：**，女，1975年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：谢巍，男，1972年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告叶振生诉被告**、谢巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶振生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶振生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶振生负担。审判员  李善亚二〇二〇年六月二十二日法官助理张琳书记员陈莉附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4511号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李平，男，1989年2月2日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李平偿还贷款本金78479.92元，利息6680.16元、罚息1583.89元、复利469.43元，共计87213.40元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｕ×××××，车架号LNBSCCBK7HF100382）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月31日就所购买的车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LNBSCCBK7HF100382）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币30767.6元，其中本金21520.08元、利息8752.5元、罚息350.12元、复利139.38元，暂存户金额5.52元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金78479.92元、利息6680.16元、罚息1583.89元、复利474.95元。现按合同约定扣除暂存户金额5.52元后，被告尚积欠贷款本金78479.92元、利息6680.16元、罚息1583.89元、复利469.43元，共计人民币87213.40元。被告李平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年10月24日，被告李平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李平所有的抵押物（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LNBSCCBK7HF100382）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78479.92元、利息6680.16元、罚息1583.89元、复利469.43元，共计人民币87213.40元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78479.92元为基数）、复利（以所欠利息6680.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LNBSCCBK7HF100382）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为990.0元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3699号原告：刘子献，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘少良，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘子献与被告刘少良建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子献、被告刘少良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工程款8万元及利息（利息按银行同期贷款利率算至实际清偿时止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告将承包的颍州区荷兰小镇内墙粉刷工程分包给原告施工。经结算，被告共欠工程款8万元。该款经原告催要无果，特具状人民法院，恳请法院依法支持原告诉求。被告刘少良辩称：双方结算时，工程并未完工，且原告施工工程墙体空洞，需要修补。答辩人认为，后期修补费用应从所欠工程款8万元中予以扣除。经本院审理查明认定事实如下：2018年，被告刘少良将承包的颍州区荷兰小镇内墙粉刷工程分包给原告刘子献施工。2019年2月3日，经双方结算，刘少良给刘子献出具欠条一张，载明：“欠条今欠到刘子献工程款捌万元整（80000.00）。刘少良2019年2月3日。”上述欠款经原告多次催要，被告未履行清偿义务。上述事实由原告提供的身份证、欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告虽未签订书面内墙粉刷施工合同，但原告已完成施工，被告予以接受，双方存在事实上的施工合同关系。2019年2月3日，经双方结算，被告共欠工程款80000元。被告未及时向原告履行支付价款的合同义务，应承担相应的合同违约责任。对原告要求被告给付工程款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，工程存在瑕疵，因未提起反诉，双方纠纷可另案起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘少良于本判决书生效之日起十日内支付刘子献工程款80000元及利息（从2019年2月4日起至款还清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘少良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二〇年六月二十八日书记员 卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执6989号 被执行人刘定权罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执6989号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年六月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4320号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：覃汉林，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告覃汉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告覃汉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告覃汉林偿还贷款本金89664.65元，利息15287.69元、罚息3611.51元、复利2290.41元，共计110854.26元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｊ×××××，车架号LMGAC1G82H1336097）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号LMGAC1G82H1336097）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币23533.18元，其中本金12735.35元、利息10710.85元、罚息48.58元、复利38.4元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金89664.65元、利息15287.69元、罚息3611.51元、复利2290.41元，共计人民币110854.26元。被告覃汉林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月11日，被告覃汉林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告覃汉林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告覃汉林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告覃汉林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告覃汉林所有的抵押物（车牌号桂Ｊ×××××，车架号LMGAC1G82H1336097）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃汉林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89664.65元、利息15287.69元、罚息3611.51元、复利2290.41元，共计人民币110854.26元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89664.65元为基数）、复利（以所欠利息15287.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号LMGAC1G82H1336097）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1258.5元，由被告覃汉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1632号 原告：四川中原地产代理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路27号英联国际商务中心1栋15楼1-8号。 法定代表人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：陈澄，四川原友信律师事务所律师。 被告：成都陇海三郎旅游资源开发有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道68-70号。 法定代表人：杨璐。 原告四川中原地产代理有限公司与被告成都陇海三郎旅游资源开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川中原地产代理有限公司于2020年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中原地产代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中原地产代理有限公司撤诉。 案件受理费3046元，由四川中原地产代理有限公司负担。 审判员  周亚军 二〇二〇年六月三十日 书记员  康诗娇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1566号原告:建平县万寿连合挖掘机租赁站，住所地建平县万寿东村。经营者：李岩，女，汉族，1970年12月12日出生，原住辽宁省大连市甘井子区祥龙南园15号3-7-2，现住建平县。被告：苗凤春，男，1971年10月12日出生，汉族，无业，住建平县。被告：高勇，男，1976年8月5日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县万寿连合挖掘机租赁站与被告苗凤春、高勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县万寿连合挖掘机租赁站的经营者李岩、被告苗凤春、高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县万寿连合挖掘机租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即给付原告挖掘机租赁费90730.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日被告在我处租赁挖掘机使用后所欠租赁费90730.00元，经我多次催要被告一直未付，为维护合法权益，特诉至本院，请求依法判决。被告苗凤春答辩，辩称我是一名打工的，出据的工时条只能作为证据，不能作为欠条使用，我不承担任何责任。被告高勇答辩，合同是我签的，预付款也是我支付的，工时费谁出具的我不清楚，起诉我不对，因为我也是打工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告建平县万寿连合挖掘机租赁站向本院提交的合同一份，工时条两张，能够证明被告高勇租赁挖掘机和被告苗凤春记录的工时及工时费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及提交的证据本院审理认定事实如下：2014年5月1日，被告高勇与原告建平县万寿连合挖掘机租赁站签订了挖掘机出租合同，合同约定干活地点为青峰山，用途为开采矿石，每小时140.00元，柴油由租赁方负责。2014年6月15日被告苗凤春给原告出具了工时费清单一枚，工时为176小时，工时费为26400.00元2014年7月14日，被告苗凤春又出具了一枚工时单，工时为459.5小时，工时费为64330.00元，同时注明已预付款3000.00元，至此尚欠工时费87730.00元。本院认为，被告高勇与原告建平县万寿连合挖掘机租赁站签订的出租合同合法有效，尚欠的租赁挖掘机的工时费87730.00元被告高勇应付给付责任；被告高勇提出他也是给别人打工，未提供相关证据，对于被告高勇的辩解本院不予采信，根据合同的相对性原则，被告高勇偿还租赁款后，如有证据证明应当向他人主张权利。原告要求被告苗凤春给付租赁费的诉讼请求，因被告苗凤春出具的是工时单，不能作为欠条使用，只能作为证据使用，没有证据证明苗凤春是挖掘机的使用人，因此该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告高勇于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县万寿连合挖掘机租赁站87730.00元。二、驳回原告建平县万寿连合挖掘机租赁站要求被告苗凤春给付租赁费的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告高勇负担。案件受理费38元，保全费950元，合计988元由原告负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年六月四日书记员  苏艳丽
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执86号 申请执行人：郝子龙，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，现住河北省保定市安新县。 被执行人：王与生，男，1957年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市九原区。 本院在执行郝子龙与王与生买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1579号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人货款151000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还货款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执86号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执1021号被执行人：陶立学，男，1968年11月26日，汉族，住安徽省太和县。本院（2019)皖1222刑初672号刑事判决书已发生法律效力，因陶立学未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明：本案在公安机关侦查期间已扣押现金21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：提取陶立学21000元至太和县人民法院执行局（开户行:中国银行太和支行营业部，账号：62×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年六月十八日书记员 刘晓翠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1125号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行，住承德市双桥区西大街61号，统一社会信用代码911308026813806189。 法定代表人张福龙，职务行长。 委托代理人王可，女，1985年9月30日出生，满族，住承德市。 被告李志凭，男，1981年11月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告刘冰冰，女，1987年11月14日出生，汉族。住承德市双桥区。 本院于2020年5月14日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行诉被告李志凭、刘冰冰金融借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2018年2月11日二被告向原告申请借款80万元并签订了小额贷款额度借款合同，同时被告以其所有的位于承德市双桥区为该额度借款合同项下本金、利息等提供抵押担保，原告已经如期发放贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，上述款项经原告多次催要，被告以各种理由拒付，因此原告提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款本金607923.26元，截止2019年10月14日的利息及罚息18740.00元，合计626663.37元，原告就被告提供抵押的位于德市双桥区房屋优先受偿。 本院认为，经本院实地送达，原告提供二被告李志凭、刘冰冰送达地址不准确，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后5033.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  佟佳月
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1172号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行,住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：姚理，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：孙国术，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行诉被告孙国术金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行承担。 审判员  赵竹 二〇二〇年六月三十日 书记员  宛悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1991号申请执行人：刘芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。刘芳与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初11806号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十八日书记员  樊长峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4636号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：丘铁君，男，汉族，1988年5月5日出生，身份证地址广东省蕉岭县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丘铁君信用卡纠纷一案中，依法对被执行人丘铁君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3489号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 被告：张文，男，汉族，1989年7月9日出生，住湖南省益阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称“招商银行信用卡中心”）与被告张文信用卡纠纷，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人王晶及被告张文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告张文立即给付原告信用卡欠款共计人民币108851.04元（截止2020年3月23日欠款本金98829.7元、利息4807.42元、费用5213.92元），利息、费用按《信用卡信用合约》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告张文自2014年12月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××57。截至2020年3月23日止，累计欠款共计108851.04元未还。原告自2020年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告张文辩称：欠款本金无异议，希望能与原告进行协商，分期还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为62×××57。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：被告在原告处申办信用卡，信用卡合约关于相关费用的约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿之日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守信用合约载明的所有事项。 3、合约中约定被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址； 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年3月23日，共拖欠本金98829.7元、利息4807.42元、费用5213.92元,合计108851.04元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、费用（含违约金）过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用（含违约金）等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用（含违约金）等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告张文于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金98829.7元、利息4807.42元、费用5213.92元,合计108851.04元(暂计算至2020年3月23日,此日后的利息、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1238元，由被告张文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  曹慧 二〇二〇年六月四日 书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。