广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异180号 申请人(申请执行人)：佛山市华禹彩印有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村******之一，统一社会信用代码91*******26。 法定代表人：伍孝义。 委托代理人：梁嘉欣，广东盈宇律师事务所律师。 委托代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。 被申请人：刘开明，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市金鹰达文化科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区*******楼208、仓库:龙岗区横岗228工业区前程路6号四楼403），统一社会信用代码91*******7U。 法定代表人：刘开明。 本院在执行（2019）粤0605执25319号案，即申请执行人佛山市华禹彩印有限公司（以下简称华禹公司）与被执行人深圳市金鹰达文化科技有限公司（以下简称金鹰达公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人向本院申请追加刘开明为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人华禹公司称，请求追加刘开明为（2019）粤0605执25319号案的共同被执行人。事实与理由：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人金鹰达公司为一人有限责任公司，刘开明为被执行人的法定代表人，并为持有100%股权的控股股东。现被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经法院强制执行后，仍不能清偿。而刘开明并不能证明被执行人的财产独立于自己的财产，应该对被执行人的债务承担连带责任。同时，被执行人金鹰达公司现已具备破产条件，根据股东加速出资到期的规定，刘开明作为金鹰达公司的股东应就尚未实缴的300万元出资额承担责任。如申请人主张的两种情形都成立，要求刘开明作为一人公司的股东对公司的债务承担连带清偿责任。 被申请人刘开明及被执行人金鹰达公司共同辩称，1.金鹰达公司一直以来遵纪守法、合法经营，从未有违法乱纪的经营行为。公司原有股东5人，后因市场、产品等原因造成经营亏损，不能在新三板上市，故公司股东于2017年8月变更为刘开明一人。公司股东并不是长期以来都是刘开明一人。2.金鹰达公司有比较完善的财会制度，有出纳、会计等相关财务工作人员。公司账目清晰、财会完善。刘开明与公司的资金往来也很严谨、清楚。公司的财产完全独立于刘开明，没有混同。请查看刘开明提供的至2019年5月31日为止的公司资产专项审计报告（该份审计报告系向法院申请破产清算使用）。3.金鹰达公司与华禹公司从2017年12月至2018年6月共签订了三份委托印刷合同，金额共93多万元。金鹰达公司已累计支付（含预付款）30多万元，仍欠华禹公司63多万元。这往来交易纯粹是公司的正常经营行为，与刘开明无关。4.华禹公司提出金鹰达公司的财产与刘开明没有独立分开，但是华禹公司没有举证证明，这是不能成立的。谁质疑谁举证。5.金鹰达公司在2019年初就停业了，故审计报告截止至2019年5月31日。6.该审计报告主要审计公司是否已资不抵债，并非针对刘开明与公司财产是否混同的审计，提交该份审计报告是为了从侧面反映二者财产不存在混同。7.公司章程约定注册资金于2047年前缴足，现金鹰达公司已向法院申请破产，但尚未取得受理通知书。 本院查明，2019年5月31日，本院作出（2019）粤0605民初8337号民事判决，判决：一、金鹰达公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付635500元予华禹公司；二、金鹰达公司应以635500为本金从2019年2月1日起至付清之日止按月0.58%计算违约金予华禹公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决已发生法律效力。 2019年9月3日，本案立案执行申请执行人华禹公司与被执行人金鹰达公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）粤0605执25319号案。在该案执行过程中，本院于2019年11月26日作出（2019）粤0605执25319号执行裁定，认为案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结本次执行。 另查明，金鹰达公司于2005年12月26日由股东刘开明、陈建平、孙志强设立开办，注册资本为50万元人民币，2005年12月8日该三股东签署的公司章程约定，刘开明出资额27.5万元，出资比例55%；陈建平出资额15万元，出资比例30%；孙志强出资7.5万，出资比例15%。2005年12月14日，深圳法威会计师事务所作出验资报告，经审验，金鹰达公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币50万元。2007年12月26日，深圳市鹰达印刷包装有限公司、孙志强作为股东签署公司章程约定，深圳市鹰达印刷包装有限公司出资额47.5万元，出资比例95%、孙志强出资额2.5万，出资比例5%，并于2008年1月14日办理股东变更登记。2010年12月31日，深圳市鹰达印刷包装有限公司作为股东签署章程修正案，变更股东为深圳市鹰达印刷包装有限公司，出资额50万元，出资比例100%，并于2011年1月10日办理股东变更登记。2011年8月1日，深圳市鹰达印刷包装有限公司签署章程修正案，变更公司资本为人民币200万元。2011年7月22日，深圳业信会计师事务所出具验资报告，载明截至2011年7月21日，变更后累计注册资本（实收资本）为人民币200万元。2011年8月3日，经深圳市市场监督管理局核准变更注册资本为200万元。2014年2月20日，经深圳市市场监督管理局核准变更注册资本为500万元。2016年5月16日，深圳市鹰童文化科技有限公司签署公司章程约定，公司注册资本为人民币500万元，股东为深圳市鹰童文化科技有限公司，出资额500万元，出资比例100%，并于当日办理股东变更登记。2016年12月7日，股东刘开明、景雪峰、孙志强、倪宏伟、李国飞签署公司章程，约定公司注册资本为500万元，刘开明、景雪峰、孙志强、倪宏伟、李国飞出资额分别为395万元、32.5万元、15万元、15万元、42.5万元，出资比例为79%、6.5%、3%、3%、8.5%，于公司设立后20年内缴足，并于2016年12月16日办理股东变更登记，企业类型变更为有限责任公司。2017年8月18日，股东刘开明签署公司章程，约定公司注册资本为500万元，股东刘开明出资额500万元，出资比例100%，首期缴纳注册资本为200万元，将于2047年前足额投入，并于2017年8月28日办理股东变更登记，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。 听证中，被申请人刘开明陈述，2017年8月28日金鹰达公司变更为自然人一人有限公司，刘开明为股东，至今仍为该司的一人股东，公司注册资本为500万元，实缴资本为200万元。其提交的一份深圳市礼节会计师事务所(普通合伙)所作出的深礼节专审字[2019]032号《审计报告》。 本院认为，本案中，申请人以刘开明作为金鹰达公司的一人股东不能证明其个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任、以及以刘开明作为股东应在尚未缴纳出资的300万元范围依法承担责任，即以两项事由申请追加被申请人刘开明为被执行人。对此，本院分析如下： 关于刘开明的个人财产是否独立于金鹰达公司财产。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”一人有限责任公司股东为一人自然人或一个法人，在缺乏股东相互制约的情况下，一人有限责任公司的股东容易利用控制公司的便利，混淆公司财产和股东个人财产，将公司财产充作私用，同时利用公司独立人格和有限责任规避债务，损害债权人利益。在此情况下，为了保护公司债权人利益，降低交易风险，公司法通过年度法定审计和公司人格否认举证责任倒置来加重公司和股东义务，加强对一人有限责任公司的法律规制。本案中，金鹰达公司于2017年8月变更为一人有限责任公司（自然人独资），则应当在每一会计年度结束时编制财务会计报告，并进行审计形成年度报告。现被执行人及被申请人并未提交年度财务会计审计，而被申请人提交的深圳市礼节会计师事务所(普通合伙)深礼节专审字[2019]032号《审计报告》显示，该报告系关于金鹰达公司2019年5月31日的资产负债表的专项审计，所附财务报表仅为金鹰达公司2019年5月31日的资产负债表及财务报表附注等资料，不能反映2017年以来每年度财务状况。因此，现有证据不足以证明金鹰达公司财产独立于刘开明个人财产，应当由刘开明承担举证不能的不利后果。被申请人应对金鹰达公司的债务承担连带清偿责任。 关于刘开明的出资期限是否加速到期。《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。根据查明事实，金鹰达公司注册资本为500万元，实收资本为200万元。虽然2017年8月18日的金鹰达公司《章程》约定，被申请人于2047年前将出资缴足，且至本裁定作出之时，该出资期限尚未届满。但因被执行人金鹰达公司的财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的债务，金鹰达公司已具备破产原因，虽被申请人辩称已向其他法院申请破产，但未提交申请破产清算的受理通知书等材料，即本案未有证据反映其已申请破产，故参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，申请人主张被申请人出资期限加速到期理据充分，本院予以采纳。被申请人应在尚未缴纳出资300万元的范围内依法承担责任。 综上，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定申请追加刘开明为被执行人均成立的情形下，申请人主张以第二十条规定为依据，要求刘开明对金鹰达公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人刘开明为本院（2019）粤0605执25319号案的被执行人，对被执行人深圳市金鹰达文化科技有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  欧斯迪