wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初285号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王明，男，2000年7月1日出生，江苏省常州市金坛区人，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省常州市金坛区。因本案于2019年9月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月6日被常州市公安局武进分局取保候审，同日被宜兴市公安局刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）278号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2020年4月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2020年4月20日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群、代理检察员陈剑谱出庭支持公诉，被告人王明及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日至9月4日期间，被告人王明至宜兴市宜城街道、常州市，采用拉车门、钻玻璃门缝等手段多次窃取他人车内、店内财物，赃款赃物价值合计人民币18047.5元。具体事实如下：1.2019年8月25日深夜，被告人王明至宜兴市宜城街道新天地地下停车场，采用拉车门的手段，窃得被害人王某1轿车内人民币300元。2.2019年8月31日凌晨，被告人王明采用破坏电子门锁的手段进入宜兴市宜城街道万达广场青云GYM健身房，窃得人民币20元及笔记本电脑1台、平板电脑1台、电脑主机1台值；采用扭玻璃门门把手的手段进入宜兴市宜城街道万达广场万达金街149号行者刺青店，窃得人民币400元；采用钻玻璃门缝的手段进入宜兴市宜城街道万达广场万达金街126号至128号学思教育培训有限公司，窃得人民币200元及笔记本电脑五台，经鉴定其中2台笔记本电脑价值合计人民币2766元；采用钻玻璃门缝的手段进入宜兴市宜城街道解放西路128号蜜遇任欣服饰店，窃得人民币4000元及玉挂件一个。3.2019年9月3日凌晨，被告人王明采用掰电梯门的手段先后进入宜兴市宜城街道步行街红山影城及水天堂餐厅，共窃得人民币8000元及手机一部。4.2019年9月4日深夜，被告人王明采用钻玻璃门缝的手段进入常州市武进区迎苑阁火锅店，窃得人民币2247.5元及硬中华香烟二包、芙蓉王香烟一包。经鉴定，香烟价值合计人民币114元。案发后，被告人王明在常州市武进区迎苑阁火锅店内窃得的现金及香烟已被公安机关追缴，并已发还给被害人周某1。被告人王明归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、池某、王某2、周某2、朱某、华某、彭某、周某1等人的陈述笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、调取的监控录像、扣押、发还清单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人王明的行为已构成盗窃罪。被告人王明具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王明对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出被告人王明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王明以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款15686元，责令被告人王明退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  陈智立人民陪审员  许 静二〇二〇年六月十日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初342号 原告：陈瑞福，男，1945年6月1日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告：司立伟，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县。 原告陈瑞福与被告司立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞福的委托诉讼代理人邢婧、被告司立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞福向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的货款27,669元，并支付自立案日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事PP棉销售生意，被告向原告购买PP棉，双方发生业务往来。业务往来期间，被告拖欠了原告部分货款，截止至2016年4月2日，被告尚欠原告货款28,669元，被告于当日在欠款凭证上签字确认。后经原告催要，被告于2020年1月22日给付原告1,000元，剩余货款27,669元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请人民法院依法判决。 被告司立伟辩称，原告陈述的交易情况及欠款数额均属实，只是我现在没钱，需要一个充足的还款期限。 本院经审理认定事实如下：被告司立伟向原告陈瑞福多次购买PP棉，截至2016年4月2日，被告共欠原告货款28,669元，被告签字确认。2020年1月22日，被告偿还货款1,000元。上述事实，有被告签字确认的欠款凭证、微信还款记录、原告身份证、当事人及代理人当庭陈述在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告司立伟多次向原告陈瑞福购买PP棉，双方成立买卖合同关系，被告欠原告货款27,669元有证据证实，且被告予以认可，故原告关于被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付自立案之日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违法相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告司立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞福货款27,669元，并支付自2020年4月29日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计246元，由被告司立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇二〇年六月三日 书记员  赵泽龙
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初88号 原告：王英华，男，1950年9月16日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：胡海珠，北京京平律师事务所律师。 被告：辛集市交通建设有限公司。住所地：河北省辛集市育红街5号。 法定代表人：李占山，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 原告王英华与被告辛集市交通建设有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡海珠、被告委托诉讼代理人冯青涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于河北省辛集市亩承包地；2、判令被告对4.5亩承包地的地上物恢复原状；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系河北省田家庄乡田家庄村村民，在该村有承包地，用于果树种植。因辛集客运枢纽中心项目建设，需占用原告4.5亩承包地，被告为该项目的用地单位。2017年6月6日，在原告未签订补偿协议、亦未通过法定程序交出土地的情况下，被告将原告4.5亩承包地中的1262棵果树铲毁，随后即进行占地使用，修建公路及绿化带。原告认为，被告违法铲毁原告承包地上的果树并占用原告土地的行为侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。 原告为证明自己主张提交的证据有：1土地承包合同书；2、2019年5月28日田家庄村委会出具的证明；3、辛集客运枢纽项目田家庄段不含猪场部分地上附着物汇总表；4、原告及家属的户口本；证据1—4证明原告一家在辛集市有合法的承包地。5、调查取证申请书，在原告的女婿李智诉讼其他案件中的申请书，申请书中被告自认在占用了原告的土地；6、2018年12月19日田家庄村委会出具的证明，证明原告的土地是被辛集客运枢纽中心项目占用；7、河北省国土资源厅行政复议决定书；8、辛集市交通建设有限公司关于辛集客运枢纽中心项目征地情况的声明；9、2018年9月17日辛集市国土资源局的答复书；证据5—9说明无论是在河北省国土资源厅的调查中还是辛集市国土资源局的调查，以及被告的自认均能证明被告占用了原告的承包地修建公路及绿化带，存在侵害原告合法权益的事实；10、2018年8月22日辛集市国土资源局关于李智同志的信息公开申请答复，从这个答复中可以知道被告的建设行为并没有获得用地手续，其占用原告承包地的行为是存在过错的。 被告辩称，1.原告的起诉不属于民事案件的受理范围，因为本案所涉及的占地问题在2019年3月25日已有行政处罚决定书，并且在2019年7月4日由辛集市人民政府进行批复，对于涉及的土地和地上物已经作出行政处理意见，所以认为本案两个原被告并不属于平等的主体之间的民事纠纷。2.从事实上原告的诉请也无法得到支持，因为根据辛集市人民政府的2019年7月4日的批复，没收的被告公司违法建设的客运枢纽道路站前广场由辛集市交通运输局管控和处理，所以原告所诉讼的涉及的土地使用权已不在被告公司的管理和掌控之下，从事实上被告也无法履行原告的诉请。这是行政行为引起的结果，原告的诉请从民事判决上不具有可履行性，行政诉讼中可以要求相应的民事赔偿。 被告为证明自己主张提交的证据为：1、辛集市委常委会的会议纪要，日期是2016年7月28日，证明对建设高铁客运枢纽项目进行了议定；2、2016年10月25日辛集市长办公会议纪要；3、2016年11月17日辛集市发展改革局关于辛集市交通运输局建设辛集客运枢纽中心项目可研报告的批复；4、2017年3月21日辛集市委市政府关于实施2017年利民实事的决定；5、2017年3月29日辛集市办公室关于切实抓好2017年市局重点建设项目的通知；证据1—5证明本案占地所涉及高铁客运枢纽中心工程是经过辛集市多次会议议定的重点建设项目，也是涉及到民众出行公益性质的民生项目；证据6、田家庄村委会的两份征地补偿协议，证明其他村民和村委会就占地补偿赔偿达成一致，签定协议的情况；证据7、2019年3月25日行政处罚决定书，证明对该项目所涉及的土地已经作出行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；证据8、2019年7月4日辛集市人民政府的批复，证明对于客运枢纽上的建筑和设施交由辛集市交通局进行管控，被告公司并没有实际掌控。 原告对被告提交证据的质证意见为：对关联性和证明目的均不认可，因为被告的证据也没有加盖出处的印章，对其合法性和真实性不予评价，交由法庭来判断。被告的这些证据既不能说明没有实施铲毁原告的果树占用原告土地的侵权行为，也不能证明其在实施侵权行为时没有过错，被告的证据1—5只是项目建设的背景情况，这些证据既不是用地审批手续，也不是原告自愿交出土地的证据，更不是行政机关移交土地授权或委托其占用土地的手续，更不能说明被告的占地没有过错，对于证据7有两点意见，因为被告没有提交勘测定界图，无法证明这份行政处罚是否包含了原告的土地，被告的证据2显示项目占地470亩，处罚的占地面积是415.5亩，其中是否包含原告的土地是存疑的。原告的土地被占用以后用于修建公路及绿化带，辛集市国土资源局2018年9月11日作出的答复书中明确绿化部分不属于非法占地，属于民事纠纷，应该提起民事诉讼维权，所以说这份处罚决定包含了原告的土地，也只是包含了其中一部分，恰恰说明被告对于占用的行为是存在过错的，当然应当对原告承担侵权责任。虽然辛集市国土资源局对其作出了行政处罚，但是不能以行政责任代替或者免除民事责任的承担。证据8如果是因为地上物被没收导致无法返还原告的土地以及恢复原状，并不意味着责任就可以免除了，其可以通过民事损害赔偿的方式承担起应承担的民事侵权责任。 本院经审理查明事实如下：1999年7月23日，原告王英华作为承包方与田家庄村经济合作社（村委会）签订了《土地承包合同书》，承包了涉案土地。承包合同有效期共30年，自1999年9月26日起至2029年9月26日止。因建设石济高铁辛集客运枢纽中心项目，原告4.5亩承包地被项目占用，一部分为客运枢纽道路、一部分为项目广场绿地,地上的果树已不存在，原、被告之间未签订《征地补偿协议》。 2019年3月25日辛集市自然资源和规划局作出辛国土资罚字﹝2018﹞Z023号行政处罚决定书。决定对被告处罚1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 2019年7月4日辛集市人民政府作出辛政批﹝2019﹞273号批复，对没收被告违法建设的辛集客运枢纽道路、站前广场由市交通运输局管理和处理。 本院认为，民事法律关系的主体、客体和内容是构成民事法律关系的必要因素或条件，缺少其中的任何一个都不能成立民事法律关系。在本案中，原告所诉的被告，并不是订立《土地承包合同书》、《征地补偿协议》的一方，故不是侵犯原告土地承包权并被请求返还土地的相对人。原告诉请被告返还原告位于河北省辛集市亩承包地并对地上物恢复原状，从民事法律关系中无事实与法律依据不具有可履行性，本院不予支持。本案是行政行为引起的结果，可通过行政程序依法解决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王英华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石双肖 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 贝
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执470号申请执行人：胡敏，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行胡敏与四川旭水酒业有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川旭水酒业有限公司应支付申请执行人胡敏垫付的社会保险费6818.57元，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中的补偿款收入6893.57元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年六月十六日书记员  丁有为
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10245号 被执行人李威罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10245号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初899号 原告：张子来，男，汉族，1986年12月26日出生，河北省秦皇岛市人，现在：河北省香河县安平镇大运河孔雀城五期4606室。 被告：吴克吉，男，汉族，1984年11月25日出生，福建省闽清县人，现住河北省香河县石材城Ｂ区。 原告张子来与被告吴克吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子来、被告吴克吉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张子来向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年5月8日，吴克吉向张子来购买叉车，总费用18000元，现场微信支付8000元，写下并约定半年（6个月）后还清欠款10000元，到期后吴克吉拒绝归还。为维护自身合法权益，现诉请法院判令被告吴克吉偿还原告张子来10000元。 被告吴克吉辩称：当时买车是朋友介绍的，我去看过一次，车不能动，第二次去的时候车在充电，2小时后我把叉车开走的，开到家里后第二天发现车是假的，后来找到原告申请退车，原告不同意，导致不能付剩余叉车款10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日被告吴克吉向原告张子来购买一辆叉车，共计18000元，当时被告吴克吉向原告张子来微信转账8000元，余款10000元，被告吴克吉为原告张子来书写欠条一张，结余时间半年内，但被告至今未付。 以上事实有原被告陈述及被告吴克吉书写欠条证实。 本院认为，被告吴克吉从原告张子来处购买一辆叉车，双方之间形成买卖合同关系，原告张子来作为出卖人已经将叉车交付被告吴克吉，被告吴克吉在开走叉车后理应按规定及时给付货款。但被告吴克吉在约定付款期限届满后至今尚欠原告货款10000元未给付，原告张子来提交的欠条由被告吴克吉书写，可以证明被告吴克吉拖欠原告张子来货款的事实，被告吴克吉的行为侵犯了原告张子来的合法权益，故对原告张子来要求被告吴克吉给付货款10000元的请求本院予以支持。庭审中，被告吴克吉抗辩原告张子来所售叉车是假的，被告未能举证证明其主张，故对被告吴克吉上述抗辩的主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴克吉于判决生效后，立即给付原告张子来货款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴克吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年六月十六日 书记员  许明娜
德阳市罗江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0626行初4号 起诉人：罗江县紫鑫园休闲庄，住所地四川省德阳市罗江县万安北路水果市场内。 负责人：尹燕飞。 起诉人：廖长春，男，1982年2月14日出生，汉族，住德阳市罗江区。 2020年06月08日，本院收到罗江县紫鑫园休闲庄、廖长春的起诉状，请求撤销德阳市罗江区人民政府德市罗府复决字（2020）3号行政复议决定书，重新作出行政行为，对起诉人的被拆迁房屋进行调查登记、测绘、评估，并按拆迁房屋标准支付房屋拆迁补偿款。 经审查，起诉人于2020年3月12日向德阳市罗江区国有土地征收与补偿管理办公室申请调查登记、评估被征收房屋，德阳市罗江区国有土地征收与补偿管理办公室于2020年3月9日向起诉人回函：“经查，此次征收的土地系德阳市罗江区乡村振兴发展集团有限责任公司所有，且被征收土地上也没有你们享有产权的建构筑物，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，你们不是此次征收的被征收人。因此请你们按照《场地租赁协议》的约定和德阳市罗江区人民法院（2019）川0626民初808号《民事判决书》的判决与德阳市罗江区乡村振兴发展集团有限责任公司协商处理你们来函中所述的相关事宜”。起诉人不服该回函，向德阳市罗江区人民政府申请行政复议，德阳市罗江区人民政府于2020年5月26日驳回起诉人的复议申请。 本院认为，罗江区国有土地征收与补偿管理办公室是区人民政府确定的房屋征收部门，其工作职责为组织实施房屋征收与补偿工作，起诉人申请调查、登记评估租赁土地上的房屋，罗江区国有土地征收与补偿管理办公室告知起诉人被征收土地上没有其享有产权的建筑物，其不属被征收人，应与出租方协商处理，该行为系针对起诉人反映问题的回复，对该回复不服，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对罗江县紫鑫园休闲庄、廖长春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 审 判 员  刘小燕 人民陪审员  韩未斌 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  谢海燕
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执15号之一申请执行人：柳明敏，男，1964年7月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：柳红光，男，1973年1月7日生，汉族，湖北省通城县人，住崇阳县，柳明敏与柳红光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1227号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款100000元及利息，案件受理费1250元，申请执行费1400元。因柳红光未按上述法律文书履行义务，柳明敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柳红光送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人自动履行26000元，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柳红光有银行存款45652.05元，本院已扣划45652.05元，支付给申请执行人，并对被执行人所有存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人柳红光在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人柳红光名下登记有粤Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆（登记时间为2016年6月14日），但申请执行人明确表示暂不对被执行人名下的粤Ａ×××××奥迪牌小轿车进行查封和处置。4、查明被执行人柳红光证劵公司未持有股票。5、查明被执行人柳红光在广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区18座202室有商品房一套因该房价值明显大于本案标的额，暂不宜处置。三、通过传统调查，未能查找到被执行人柳红光可供执行的其他财产。四、已向被执行人柳红光发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位71652.05元，本案债权尚余借款本金28347.95元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执15号案件终结本次执行程序。被执行人柳明敏负有继续向申请执行人柳红光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月三日书记员  卢 薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2291号申请执行人：李春林，男，汉族，1975年3月31日出生，居民身份证号码，住所地江苏省太仓市城厢镇。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人李春林与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0583民初2619号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春林支付租金138611.02元及逾期付款利息（以138611.02元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告李春林对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金138611.02元及逾期付款利息（以138611.02元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1536元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2619号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初47号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人朱云，男，1993年10月21日出生于河北省容城县，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被容城县公安局刑事拘留，同年6月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人朱云犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人朱云及其指定辩护人张芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年4月29日21时16分许，被告人朱云酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至容城县金台路与板正大街交叉口处时，被容城县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，朱云静脉血中酒精含量为211.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。据此认定被告人朱云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人朱云如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。提请本院对被告人朱云判处拘役二个月，并处罚金人民币二千至三千元。 被告人朱云对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人朱云具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月29日21时16分许，被告人朱云酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色大众牌小型轿车由西向东行驶至容城县金台路与板正大街交叉口处时，被容城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的朱云血样中检出乙醇成分，其含量为211.9ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶。 上述事实有被告人朱云的供述、民警李磊、郑宝川出具的处警经过材料、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人的机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、受案登记表、到案经过、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人朱云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人朱云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年8月4日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐亿荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢470号 中国民生银行股份有限公司成都分行、陈朝英、李丰作： 关于中国民生银行股份有限公司成都分行与陈朝英、李丰作金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年6月11日执行完毕，执行情况如下： 执行(2015)高新民初字第07154号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特152号申请人：崔驻军，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌山区。委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。申请人：蚌埠长城置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000624824200。法定代表人：戴维良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈皓，系公司员工。本院于2020年6月2日立案受理申请人崔驻军与蚌埠长城置业有限责任公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人崔驻军与蚌埠长城置业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月7日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第150号调解协议如下：一、解除申请人崔驻军与申请人蚌埠长城置业有限责任公司于2017年6月2日签订的两份《商品房买卖合同》；二、申请人崔驻军于2020年5月14日前向蚌埠长城置业有限责任公司提交身份证、结婚证（夫妻双方）、户口簿、购买房屋合同，购买房屋发票（或收据）原件，待使用后立即取回身份证、结婚证（夫妻双方）、户口簿；三、申请人蚌埠长城置业有限责任公司于2020年10月20日前返还申请人崔驻军购买房屋首付款138170元；四、申请人崔驻军放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔驻军与申请人蚌埠长城置业有限责任公司于2020年5月7日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第150号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月三日书记员  周 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2069号申请执行人唐军，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人龚明亮，男，1993年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院（2019）湘0104民初8577号民事调解书已发生法律效力，但被执行人龚明亮至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚明亮的银行存款51459元；或扣留、提取被执行人应得收入51459元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年六月十七日书记员  赵雪彤
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1737号 申请执行人：刘红，女，1978年3月19日出生，汉族。 被执行人：**，男，1990年7月1日出生，汉族。 被执行人：廖莎莎，女，1989年10月20日出生，汉族。 被执行人：廖洪战，男，1970年7月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘红与被执行人**、廖莎莎、廖洪战民间借贷纠纷一案中，因被执行人**、廖莎莎、廖洪战未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225民初1981号民事判决书确定的义务，申请执行人刘红向本院申请执行，执行标的为610000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人**、廖莎莎、廖洪战有可供执行的财产，且申请执行人刘红亦不能提供被执行人**、廖莎莎、廖洪战可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人刘红同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1737号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1350号 原告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司，统一社会信用代码91130681MA07K8426D。 负责人赵明，经理。 地址河北省保定市涿州市。 委托代理人王晓敏、胡子君，河北佳篷律师事务所律师。 被告王明，男，1959年5月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称大地保险）与被告王明保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险的委托代理人王晓敏、胡子君、被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代位赔偿金额53450元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日10时许，被告王明驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿（京白线ＳＬ66）兴高路由北向南行驶至张合屯村北超车时，与刘丽丽驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶相撞，致刘丽丽受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故经涿州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王明负此次事故全部责任，刘丽丽无责。事故发生时刘丽丽所持有的冀Ｆ×××××在我司投保车损险，保额78000元。2020年4月20日刘丽丽向我司申请代位求偿，冀Ｆ×××××车辆损失严重，刘丽丽申请推定全损处理，冀Ｆ×××××车辆残值由北京博车网拍卖有限公司拍卖处理，残值结算金额22900元，我司已支付车损险保险不足部分55100元及施救费350元，因被告车辆冀Ｆ×××××在紫金财产保险股份有限公司投保交强险，紫金财产保险公司在诉讼程序外，已向原告方支付2000元。根据《保险法》第60条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法及相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望作出公正判决。 被告王明辩称，对于保险公司起诉的事实，我方认可，我的车辆只投保交强险。 经审理查明，2020年1月3日10时许，王明驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（京白线ＳＬ66）兴高路由北向南行驶至张合屯村北超车时，与刘丽丽驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶相撞，致刘丽丽受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。后涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王明负此事故全部责任，刘丽丽无责任。 另查明，刘丽丽所有的冀Ｆ×××××车辆在原告大地保险投有车辆损保险及不计免赔，保险金额为78243.2元，保险期间为2019年3月24日至2020年3月23日。2020年4月13日，刘丽丽向大地保险公司进行车辆协议全损申请，因事故车辆冀Ｆ×××××损失严重，预计维修价格超车辆实际价值，且维修后无法保证车辆安全性能，加之王明拒绝赔偿其损失，故刘丽丽申请由大地保险公司负责对冀Ｆ×××××车辆核损核价事宜，如标的车辆达到协议全损程度，由大地保险公司委托第三方拍卖公司对标的车进行拍卖，其配合拍卖及过户手续。后大地保险公司对该车辆进行核损，刘丽丽与大地保险、北京博车网拍卖有限公司签订车辆残值处理协议书，定损金额为78000元。该车辆经北京博车拍卖有限公司拍卖处理，残值结算金额为22900元，对于剩余的定损金额55100元由大地保险公司在车损险范围内对刘丽丽进行赔付。事故发生后，该车辆产生施救费350元，故大地保险公司向刘丽丽共计赔偿55450元。因被告王明车辆在紫金财产保险股份有限公司投有交强险，大地保险公司已向该保险公司进行主张，紫金财产保险股份有限公司对原告大地保险公司赔付了其在交强险财产限额内的2000元，故大地保险公司现主张赔付借位赔偿金额53450元。 以上事实有道路交通事故认定书、王明身份证复印件、王明驾驶证、冀Ｆ×××××行驶证、刘丽丽身份证、驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶本、商业险保险、车损照片、车辆保险查勘报告、施救费发票、预估维修项目及损失项目清单、车辆协议全损申请、车辆残值处理协议书、委托拍卖车辆手续交接清单、委托拍卖协议、拍卖结算确认书、车辆损失情况确认书、机动车辆保险索赔申请书、银联电子支付交易凭证、机动车保险权益转让书、代位赔偿案件索赔申请书及原、被告陈述、本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。刘丽丽所有的冀Ｆ×××××车辆在原告大地保险处投有车辆损失保险，该车辆与被告王明发生交通事故造成损害，被告王明负此次事故的全部责任，因大地保险作为保险人向被保险人刘丽丽支付保险赔偿金后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故原告大地保险公司要求被告王明赔偿代位赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告大地保险要求被告王明支付利息，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告王明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司代位赔偿金53450元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费593元，由被告王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年六月十六日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初839号原告：永兴冠邦贸易有限公司(统一社会信用代码：91431023MA4LHCT2XT)，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路909-911号门面。法定代表人：高乐全，该公司经理。被告：永兴县银都广告经营部（注册号431023600208244），住所地湖南省永兴县便江街道大桥路177号。经营者：匡小平，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地址湖南省耒阳市，现住湖南省永兴县教师新村Ｂ区。委托诉讼代理人：林碧芳，女，1980年10月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县，系匡小平合伙人。委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。原告永兴冠邦贸易有限公司与被告永兴县银都广告经营部定作合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。永兴冠邦贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永兴县银都广告经营部赔偿未按双方约定订单制作广告牌的损失27660元给原告永兴冠邦贸易有限公司；2.诉讼费由被告永兴县银都广告经营部负担。事实与理由：原告永兴冠邦贸易有限公司为加强广告宣传，于2017年3月-5月在被告永兴县银都广告经营部定做七块广告牌，原告对被告提出的28880元报酬无异议，并支付了定金15000元，但被告制作的广告牌不符合双方约定的订单要求。原告多次要求被告维修、整改或重做无果，只得另行寻找广告公司维修、整改或重做，需花费用共计27660元。原告与被告协商不成，请求法院支持原告的诉请。本院经审查，永兴冠邦贸易有限公司（以下简称冠邦公司）与永兴县银都广告经营部（以下简称银都广告部）就本案涉及的承揽合同纠纷先后在本院提起过诉讼，且上诉后均已经二审裁判，其中：银都广告部诉冠邦公司支付劳动报酬的承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1023民初561号民事判决，限冠邦公司于判决生效后10日内支付银都广告部报酬15380元，冠邦公司上诉后，二审法院作出（2019）湘10民终2141号民事判决，维持原判；冠邦公司诉银都广告部拆走广告牌、退回已付货款的承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1023民初2029号民事判决，驳回冠邦公司的诉讼请求，冠邦公司上诉后，申请撤回起诉，二审法院作出（2019）湘10民终4401号裁定，撤销湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初2029号民事判决，准许冠邦公司撤回起诉。本案前诉与后诉当事人相同，即在前诉和后诉中冠邦公司均是以银都广告部为被告提起诉讼；前诉与后诉诉讼标的相同，即在前诉与后诉中诉讼标的均为承揽关系（定作合同是承揽合同的一种）；后诉的诉讼请求（请求判令银都广告部赔偿未按双方约定订单制作广告牌损失27660元给冠邦公司），虽与前诉的诉讼请求有所区别，实际上是对前次诉求的附加，具有可在前次诉讼中一并提出的性质，且后诉的诉求是对前述已生效裁判结果的否定。综上，本院认为，冠邦公司提起本案诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款规定，裁定如下：驳回永兴冠邦贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  阳海盛二〇二〇年六月三日法官助理涂志威书记员邓丽城后附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3050号原告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地：寿光市农圣街2199号，统一社会信用代码：913700006135889860。法定代表人：陈洪国，董事长。委托诉讼代理人：锡浩东，该公司职工。被告：秦天文，男，1984年9月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：潍坊万邦市政工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办前埠头村村西。统一社会信用代码：9137070409448982XG。法定代表人：刘海建，经理。被告：潍坊宜洲机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办麓台村东侧。统一社会信用代码：91370702MA3EU3D0XR。法定代表人：刘振东，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370783。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：徐建勋，该公司职工。原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司（以下简称晨鸣公司）诉被告秦天文、潍坊万邦市政工程有限公司、潍坊宜洲机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告秦天文的起诉，本院予以准许。原告晨鸣公司的委托诉讼代理人锡浩东、被告人保潍坊分公司的诉讼代理人徐建勋到庭参加诉讼。被告潍坊万邦市政工程有限公司、潍坊宜洲机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。晨鸣公司提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告7816元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日2时10分许，秦天文驾驶鲁Ｇ×××××号大型汽车，在寿光市××河东坝晨鸣水厂门口处发生交通事故，致车辆受损，晨鸣水厂供电设施受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783420198001534号事故认定书认定秦天文承担事故全部责任。原告主张因本案事故造成的损失有：财产损失78160元。鲁Ｇ×××××号大型汽车在人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险），人保潍坊分公司已赔偿我司损失70544元。请求由保险公司赔偿剩余损失7816元。人保潍坊分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，鲁Ｇ×××××号大型汽车在我司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险）。根据保险条款约定，标的车辆违反安全装载规定，起顶时发生交通事故，我司实行10%的绝对免赔率。潍坊万邦市政工程有限公司、潍坊宜洲机械有限公司均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日2时10分许，秦天文驾驶鲁Ｇ×××××号大型汽车，在寿光市××河东坝晨鸣水厂门口处发生交通事故，致车辆受损，晨鸣水厂供电设施受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783420198001534号事故认定书认定，秦天文承担事故全部责任。鲁Ｇ×××××号大型汽车在人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险）。晨鸣公司因本案事故造成的损失有：财产损失78160元。人保潍坊分公司已在交强险和商业第三者责任险保险限额内赔偿70544元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，秦天文驾驶机动车在寿光市××河东坝晨鸣水厂门口处发生交通事故，致车辆受损，晨鸣水厂供电设施受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783420198001534号事故认定书认定，秦天文承担事故全部责任，该事故责任划分并无不当，本院予以确认。晨鸣公司主张的财产损失均有证据证实，且人保潍坊分公司无异议，本院予以确认。人保潍坊分公司辩称，秦天文驾驶的鲁Ｇ×××××号大型汽车在发生事故时违反了安全装载规定，根据商业险保险条款，属于绝对免赔10%的情形，故对晨鸣公司损失的10%即7816元应予免赔，但人保潍坊分公司未提交证据证实涉案车辆如何违反了安全装载规定，故对该项抗辩意见不予采信。人保潍坊分公司对晨鸣公司的损失应在保险限额内承担全部赔偿责任，其已在交强险和商业险限额内赔偿70544元，本案中应当在商业险限额内赔偿7816元。潍坊万邦市政工程有限公司、潍坊宜洲机械有限公司不再承担赔偿责任。潍坊万邦市政工程有限公司、潍坊宜洲机械有限公司未到庭，视为放弃庭审中的相关权利。原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司因交通事故造成的损失7816元，于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月十八日书记员  常青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执679号之二 申请执行人:陈卓玲，女，1953年11月09日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:李娟，女，1962年09月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据为已经发生法律效力(2018)川0191民初16867号民事判决书。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下所有的车辆。现本案因被执行人已履行，申请执行人申请解除对被执行人名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对李娟名下车牌号为川Ａ×××××的车辆的查封； 二、原查封号：（2020）川0191执679号。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年六月十八日 执行助理 余苏雨   书记员 朱俊和
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5492号 被执行人:金虎日，男,1980年10月23日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜。 关于被执行人金虎日罚金一案，本院作出的（2012）穗花法刑初字第1374号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金虎日应缴纳罚金15000.00元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年六月十日 书记员  李雅芝
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢876号 张美芳： 申请执行人黄贵堂与被执行人张美芳拒不支付劳动报酬罪一案，（2018）浙0282刑初1056号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄贵堂在本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢876号【初执案号：（2019）浙0282执3428号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初772号原告：李同海，男，1964年2月25日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：张志刚，男，1974年4月8日生，汉族，河南鑫隆路桥工程有限公司经理，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蓉蓉，河南安昌律师事务所律师。原告李同海诉被告张志刚居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李同海及其委托诉讼代理人刘嘉、被告张志刚的委托诉讼代理人任根顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同海向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告居间费28万元及资金占用期间利息（利息按照年息6%从2019年8月16日起计算至付清全部居间劳务费止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原、被告签订居间协议，双方约定由原告协调促成被告的公司河南鑫隆路桥工程有限公司（以下简称鑫隆路桥工程公司）承接安阳市平原路北（邺城大道-西北环城高速）提升改造及新建工程。后经过原告方努力成功完成居间义务，被告公司承接了该项目，并已经实际进场并施工，但被告却未按合同约定在进场施工后履行支付相应居间费的义务，仅在2018年8月15日支付了2万元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。被告张志刚辩称，1、被告张志刚不是本案的适格被告，本案签订的协议无效，应依法驳回原告的诉讼请求；2、本案中居间人原告根本没有依约定促成甲方与发包方签订“安阳市平原路北（邺城大道-西北绕城高速）提升改造及新建工程”合同，原告并未促成案涉合同，根据法律规定，不应支付报酬；3、原告隐瞒重要事实，诱骗鑫隆路桥工程公司与其签订居间协议，让公司提前进场施工。在居间协议中，明确写明业主单位为安阳市政工程处，同时协议第一条也表明发包人为安阳市政工程处。居间协议签订后，鑫隆路桥工程公司发现安阳市政工程处为中标单位，同时该工程不允许转包。如此重要的事实居间人不向甲方提供，构成故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害了被告利益。被告保留向原告主张损害赔偿的责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告作为鑫隆路桥工程公司的法定代表人与原告签订居间协议一份，被告为甲方，原告为乙方，原告作为居间人为鑫隆路桥工程公司承接“安阳市平原路北（邺城大道-西北绕城高速）提升改造及新建工程”提供居间服务。协议约定：甲方与发包方签订“安阳市平原路北（邺城大道-西北绕城高速）提升改造及新建工程”工程合同，工程总造价以甲方与业主（安阳市政工程处）签订的施工合同书为准；居间劳务费均以人民币，签订合同进场后需给付30万元，第一次拨款付30万元，第二次拨款付25万元，第三次拨款付5万元，剩余工程款乙方负责全部要完后，再予以支付费用，乙方负责向安阳市政工程处索要的全部工程款必须直接拨付到甲方账户；本工程施工过程中如发包方增加工程量续签合同的，不论乙方在场与否，甲方均应与乙方续签《居间劳务合同》，按本合同第一、第二条款约定，付给乙方居间劳务费；本工程范围内，本合同不受甲方与发包方及有关单位之间的任何情况变化的影响，只要甲方与发包方的施工合同成立，本合同即持续有效……。合同签订后，被告于2018年8月15日支付原告2万元。原告向法院提供（2019）豫0503民初197号民事调解书，证明被告已经进场施工，并于2018年8月7日至2018年8月20日委托案外人王涛对平原路北段（邺城大道-西北绕城高速）第三标段垃圾土方进行挖清运。经法院到安阳市政工程处调查核实，安阳市政工程处从未将“安阳市平原路北（邺城大道-西北绕城高速）提升改造及新建工程”项目发包给被告及鑫隆路桥工程公司。上述事实，有原告提供的居间协议、微信转账记录、（2019）豫0503民初197号民事调解书，法院依职权调取的安阳市政工程处证明及建设工程施工合同以及原、被告的陈述等证据，予以证实。以上证据经本院组织当事人双方进行了交换和质证。本院认为，被告作为鑫隆路桥工程公司的法定代表人与原告签订的居间协议已经成立，但是居间协议的双方应为原告与鑫隆路桥工程公司，且居间协议明确约定的施工方为鑫隆路桥工程公司，被告的行为仅代表公司，故原告起诉张志刚为被告，主体不适格。根据法庭调查核实，居间协议所涉项目的发包方安阳市政工程处并未发包给鑫隆路桥工程公司进行施工，故原告要求被告按居间协议约定支付居间费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告李同海的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李同海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月二十八日书记员 石成芳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执异41号异议申请人（被执行人）：张某，女，1977年8月22日出生，汉族，住资中县。申请执行人：郑某，男，1979年10月9日出生，汉族，住资中县。被执行人：周某，男，1977年7月7日出生，汉族，住资中县。在本院执行郑某与张某、周某借款合同纠纷一案中，被执行人张某于2020年6月16日提出书面异议，要求确认张某不是本案的被执行人，并裁定解除对其银行账户的冻结措施。本院审查过程中，申请执行人郑某与被执行人周某达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，本院依法解除了对异议申请人张某的银行账户冻结措施。现异议申请人张某自愿撤回异议申请。本院认为，异议申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条规定，裁定如下：准许异议申请人张某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 曾 艳 丽审判员 李   腾审判员 王 建 雄二〇二〇年六月十六日书记员 韩勇（代）
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初287号 原告：宋建春，女，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：殷大鹏，南充首力律师事务所。 被告：赵一洁，男，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王融，北京市惠成（成都）律师事务所律师。 被告：贾勇，男，汉族，住四川省南部县，原告已撤回对其诉讼）。 第三人：四川省太成房地产开发有限公司，住四川省南部县南隆镇丝绸路丝绸花园四幢。 法定代表人：贾勇。 委托诉讼代理人：贾强，男，汉族，住重庆市荣昌区。 原告宋建春诉被告赵一洁、第三人贾勇、第三人四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成房产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年2月5日立案受理后，原告撤回了对被告贾勇的起诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋建春的委托诉讼代理人殷大鹏、被告赵一洁的委托诉讼代理人王融、第三人太成房产公司委托诉讼代理人贾强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建春诉讼来院请求：一、请求判令立即停止对原告购买的位于南充市顺庆区的强制执行，并解除对该房屋的查封；二、判决确认南充市顺庆区归原告所有。三、本案全部诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年，四川省西充县人民法院受四川省南充市中级人民法院的指定，作为赵一洁申请执行被执行人贾勇、四川省太成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行法院。在执行过程中，原告宋建春对四川省西充县人民法院于2018年2月6日作出的（2017）川1325执1759号执行裁定书中查封网签到其名下的位于南充市顺庆区提出了书面异议。四川省西充县人民法院于2020年1月15日作出（2020）川1325执异3号执行裁定书，驳回了宋建春的异议请求。原告宋建春与第三人四川省太成房地产开发有限公司于2016年1月16日、2017年11月23日签订了《商品房买卖合同》，约定了商铺以2287480元的价格、住房以892950元的价格从第三人四川省太成房地产开发有限公司处购买房产，支付方式为分期付款。原告已按约向第三人四川省太成房地产开发有限公司支付了全部购房款，并实际占有使用该房屋。上述《商品房买卖合同》的签订系双方真实意思表示，并已办理网签备案登记手续，合法有效，且原告已支付全部购房款第三人已交付房屋，原告理应是上述房屋的所有人。综上，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，恳请贵院支持其全部诉讼请求。 被告赵一洁辩称：案涉住宅房、商铺均不属于宋建春享有，而是太成房产公司的财产。太成房产公司为了逃避对外债务，宋建春是太成房产公司出纳，实际控制人是宋建春的姐姐宋玲蓉将案涉房产469套，包括宋建春名下的房屋均网签在宋建春的名下，有公安机关的询问笔录证实。因此，应驳回原告的诉请。 第三人太成房产公司未答辩。 本案经审理查明如下事实：2016年1月21日，以宋建春为买受人，太成房产公司为出卖人，签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号201601160062约定：出卖人将其开发的“步云楼”项目商品房18幢二层222号以总价款2,287,480元出卖给宋建春，合同签订付房款228,748元，余款2,058,732元交房时付清。合同签订后，2016年1月18日，宋建春向太成房产公司转账2,287,480元。同年7月28日，向太成房产公司转账50万元。2017年7月6日，郑文太（系宋建春的丈夫）向太成房产公司转账150万元。2018年1月10日，“步云楼”项目部收款收据载明宋建春222号商铺购房款58,732元，上述款项合计为2,287,480元。2017年11月23日，以宋建春为买受人，太成房产公司为出卖人，签订了一份《商品房买卖合同》合同编号20171123946182约定：出卖人将其开发建设的“步云楼”6幢1层4号以总价款892,950元出卖给宋建春，合同签订时付房款27万元。2017年12月31日付622,950元。合同签订前，即2012年6月5日，郑文太向太成房产公司转款118,686.5元。同年6月27日，宋建春交认购款34,263.5元。2016年3月16日、6月2日，分别向太成房产公司转款43万元、4万元。2017年10月20日，宋建春向太成房产公司转款27万元，上述款项合计892,950元。2018年1月10日，太成房产公司出具《财务结算单》载明：宋建春房号18-222铺，双方按《商品房买卖合同》约定进行结算，全部款项已结清。 在我院（2020）川1325执异3号案卷内调取了南充市公安局顺庆区分局侦办的贾勇涉嫌犯拒不执行判决裁定罪一案的证据材料，从该证据材料看，案涉所在的步云楼项目系贾勇、宋玲蓉等人挂靠太成房产公司开发建设的项目，该项目规划住宅房1000余套、营业用房几千平方米。从2012年起开发，2014年前，由贾勇负责，因资金链断裂，项目停工。2015年后，宋玲蓉负责该项目，在宋玲蓉负责项目期间，因项目开发需要周转资金，而银行按政策又不能给开发商放贷款，宋玲蓉决定将该项目中的部分房产网签到该项目出纳其妹妹宋建春名下，以便用网签到宋建春名下的房产对外抵押借款，待借款还清后，再由宋建春与太成房产公司签订解除网签合同的协议，将房产归还至太成房产公司名下，然后以太成房产公司的名义对外出售。后宋建春陆续将包括案涉房屋在内的400余套房产网签到自己名下。根据宋玲蓉在侦察机关陈述，将该项目中的房产网签到个人名下，一开始只需通过该项目和房管局联网的“网签”系统就可直接网签。大约在2015年后就变为要将购房首付款、购房款发票等资料交到房管局后才能办理网签。购房人交首付款，一般都是将款打入太成房产公司名义开发的该项目账户或将现金交至该项目出纳处。宋建春在侦查机关陈述：从2015年至2017年期间，因开发楼盘需要资金，于是将案涉房产在内469套房产网签到自己名下，用于抵押借款，为了不影响销售，由我持太成房产公司委托书、申请书到法院办理一份房屋买卖合同的调解书，再到房管局解除合同后，房屋即可自行销售。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。在庭审中，原告提交了购买两处房屋的合同，付款依据等，但从本院到侦查机关调取的相关证据材料看，在2015年至2017年期间，原告按其姐姐宋玲蓉的指令，将案涉房屋网签到原告名下是为了向外筹集借款，以便使案涉房屋所在项目能够继续开发而进行的虚假行为，且原告属案涉房屋项目的出纳，部分购房者的首付款现金均交纳在原告处。因此，案涉房屋仍然应属于太成房产公司名下的财产。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条规定，判决如下： 驳回宋建春的诉讼请求。 案件受理费31,700元，由原告宋建春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李明良 人民陪审员  帅国建 人民陪审员  冯 斌 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李若男
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1442号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号，统一社会信用代码91341225087573695M。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李楠，该公司副行长。 被执行人：刘祥峰，男，1969年6月2日出生，汉族，农民。 被执行人：徐敏，女，1970年11月10日出生，汉族，农民。 被执行人：刘少华，男，1992年8月23日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘祥峰、徐敏、刘少华借款合同纠纷一案中，因被执行人刘祥峰、徐敏、刘少华未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5162号民事调解书确定的义务，申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，执行标的为75278.29元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人刘祥峰、徐敏、刘少华有可供执行的财产,仅扣划15742.41元，且申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司亦不能提供被执行人刘祥峰、徐敏、刘少华可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1442号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保359号包江新：本院在审理你与张圣汉、张丽丽、罗进兰财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月21日冻结了张圣汉在中国建设银行南通碧华路支行的银行账户一个，账号62×××07，应冻结金额915000.00元，已（实际）冻结93.90元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。2、于2020年5月21日冻结了张圣汉在工行江苏省南通通州支行的银行账户一个，账号11×××20，应冻结金额915000.00元，已（实际）冻结178.94元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。3、于2020年5月21日冻结了罗进兰在工行江苏省南通城中支行的银行账户一个，账号11×××28，应冻结金额915000.00元，已（实际）冻结5892.27元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。4、于2020年5月21日冻结了张丽丽在中国建设银行南通碧华路支行的银行账户一个，账号62×××27，应冻结金额915000.00元，已（实际）冻结152174.28元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。5、于2020年5月22日轮候查封了张圣汉、罗进兰名下位于金沙镇通州经济开发区金霞南苑36幢1002室、1002阁楼室、车库70室不动产，查封时间自2020年5月22日至2023年5月21日。（无抵押）6、于2020年5月22日轮候查封了张圣汉、罗进兰名下位于金沙镇开发区新城区银河东路北金霞北苑2幢1002室、1002阁楼室、车库0-1室不动产，查封时间自2020年5月22日至2023年5月21日。（无抵押）7、于2020年5月22日查封了张圣汉、罗进兰名下位于金沙镇开发区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城1幢1101室不动产，查封时间自2020年5月22日至2023年5月21日。（首查封；160.18万元最高额抵押）8、于2020年5月29日查封了张丽丽名下车牌号为苏Ｆ×××××雪佛兰牌机动车和苏Ｆ×××××奥迪牌机动车，查封时间自2020年5月29日至2022年5月28日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1088号申请执行人：李全虎，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：孙照林，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李全虎与孙照林其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）皖1202民特152号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年04月07日立案执行，于2020年04月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二日书记员  司 韦
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执149号之四被执行人：周志辉，男,1983年1月30日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：赵志刚，男,1976年7月25日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王帅，男,1983年6月12日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：任国武，男,1973年2月27日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王权君，男,1960年4月19日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行被执行人周志辉、赵志刚、王帅、任国武、王权君罚金、没收违法所得、责令退赔一案中，对被执行人王权君已应交纳罚金、责令退赔款项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执149号案件中对被执行人王权君的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年六月五日书记员 张熙越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1152号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：代红丽，女，1968年7月26日出生，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已发生法律效力的(2016)粤1971民初7085号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人代红丽应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金446470.14元、利息、罚息、复利、迟延履行金及诉讼费8816.47元。本院于2020年4月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；扣划了被执行人银行存款2195元，扣除本案执行费50元，余款2145元支付给本案申请执行人;本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院另案委托城固县人民法院调查被执行人财产线索，该院回复未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年六月五日 书记员 谢燕玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1467号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：易诗权,男,1976年9月20日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告易诗权信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀、易诗权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金27467.22元及利息1631.46元、滞纳金和分期手续费3649.44元，共计32748.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月14日在原告处申请办理信用卡（卡号66×××40），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金27467.22元、利息1631.46元、滞纳金3649.44元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告易诗权承认原告邮政银行嘉陵支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告易诗权于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金27,467.22元、利息1,631.46元、滞纳金和分期手续费3,649.44元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309元，由被告易诗权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 倩
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保368号黄高兴：本院在审理你与马士清、成丽嘉财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年5月22日查封了成丽嘉名下位于南通高新区南山湖壹号11幢1802室不动产，查封时间自2020年5月22日至2023年5月21日。（首查封，抵押金额180.6687万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执679号之三 申请执行人:陈卓玲，女，1953年11月09日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:李娟，女，1962年09月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据为已经发生法律效力(2018)川0191民初16867号民事判决书。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下所有的房屋。现本案被执行人已履行，申请执行人申请解除对被执行人名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对李娟名下位于成都市高新区（权：09***25）房屋的查封； 二、解除对李娟名下位于成都市锦江区（权：24***35）车位的查封； 三、原查封号：（2019）川0191执保164号。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年六月十八日 执行助理 余苏雨   书记员 朱俊和
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2186号 原告：韩创文化传媒河北有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街132号万达广场B2南区10--1--2101。 法定代表人：田金。 被告：石家庄乐小满文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路416号藏谷园102室。 法定代表人：曹新梅。 本院在审理原告韩创文化传媒河北有限公司与被告石家庄乐小满文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告韩创文化传媒河北有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩创文化传媒河北有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩创文化传媒河北有限公司撤诉。 案件受理费431元，由韩创文化传媒河北有限公司负担。 审判员  王新英 二〇二〇年六月十六日 书记员  王玉洁 ——
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1016号申请执行人：陈勇,男,汉族,1989年8月出生。被执行人：陶泉,男,汉族,1985年5月出生。被执行人：陶文华,男,汉族,1965年4月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4054号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶泉、陶文华银行账户余额75000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年六月二日书记员 张倩雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3912号原告：吕梦婷，女，1996年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：合肥市美房多地产顾问有限公司,住所地合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大1508。法定代表人：张永，该公司总经理。原告吕梦婷与被告合肥市美房多地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吕梦婷于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕梦婷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕梦婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕梦婷负担。审判员  张新宏二〇二〇年六月二日书记员  樊长龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2306号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653(l-l)。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：张银标，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙玉萍，女，汉族，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告张银标、孙玉萍保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理的过程中，按照原告提供的地址确认书无法对被告进行送达。本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。案件受理费562元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余继红二〇二〇年六月二日书记员  梁 雪
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初50号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人何龙，男，1987年10月24日出生，汉族，小学文化，自贡市人，个体劳动者，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌危险驾驶罪，经自贡市公安局直属分局决定，于2020年4月14日被四川省自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人何龙犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员梁竣峰出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月4日，被告人何龙酒后驾驶川Ｃ×××××小型普通客车由汇东高新孵化经古盐路往沿滩区沿滩新城金帝广场方向行驶，当日23时00分，行至沿滩新城警务室处，与停放于道路上的川Ｃ×××××小型客车发生碰撞，川Ｃ×××××小型客车被撞后，又与右侧停放于车位的川Ｃ×××××轻型货车、川Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。事故发生后新城警务室将被告人何龙涉嫌饮酒发生事故的情况转警至沿滩交警大队，大队民警将被告人何龙带至自贡市沿滩区人民医院抽血送检。后经四川联立司法鉴定中心鉴定，何龙血液中乙醇浓度为253.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月27日，自贡市公安局交通警察支队以第510311120200000022号道路交通事故认定被告人何龙承担此事故全部责任。 另查明被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，赔偿受损车辆车主的损失，取得车主的谅解。 上述事实，被告人何龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、谅解书、机动车信息查询结果、驾驶证、到案说明、血样提取登记表、驾驶证复印件、自贡市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书等书证，证人刘某的证言，被告人何龙的供述，司法鉴定意见书，视听资料光盘1张等证据足以认定。 本院认为,被告人何龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。何龙醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于何龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿车主经济损失，取得车主谅解，可从轻处罚；何龙自愿签署认罪认罚具结书，可予从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初529号 原告：方美生，男，1963年1月2日出生，汉族，住成安县。 被告：赵文章，男，1962年7月10日出生，汉族，住成安县。 被告：康洪震（振），男，1965年10月20日出生，汉族，住成安县。 方美生与赵文章、康洪振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告方美生于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方美生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方美生撤诉。 案件受理费150元，由方美生负担。 审判员  郭志刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  李少鹏 ——
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执590号之一申请执行人：仝静娉，女，1963年5月5日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：付岩，男，1985年12月21日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行申请执行人仝静娉与被执行人付岩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日查封了被执行人付岩名下位于安阳市龙安区太行小区办事处太行小区42号楼6单元4层东户（权证号：安阳市房权证龙安区字第××号）的房产，因被执行人付岩至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下：拍卖被执行人付岩名下位于安阳市龙安区太行小区办事处太行小区42号楼6单元4层东户（权证号：安阳市房权证龙安区字第××号）的房产。本裁定立即生效。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯 平
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初647号原告：宁宁，女，汉族，1973年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码：91341200085236943N。法定代表人：焦倩倩，该公司总经理委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师原告宁宁与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宁宁于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁宁撤诉。案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告宁宁负担。审判员  许涛二〇二〇年六月三日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初647号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：宁宁，女，汉族，1973年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路206号外贸1幢303户，身份证号码342101197304071320委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码：91341200085236943N。法定代表人：焦倩倩，该公司总经理委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师原告宁宁与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宁宁于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁宁撤诉。案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告宁宁负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月三日书记员梁雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6880号之一 申请执行人夏灯明，男，1975年12月13出生，汉族。 被执行人厦门创富九州绵供应链管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路506号12层，统一社会信用代码：913502060728092398。 法定代表人丁华芷。 被执行人丁华芷，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人谢荣超，男，1966年02月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人夏灯明与被执行人谢荣超、厦门创富九州绵供应链管理有限公司、丁华芷其他合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初18692民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人支付申请执行人借款本金199000元以及相应的利息，本院于2020年4月13日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在诉讼过程中，本院依据（2019）粤1971民初18692号案件依法轮候查封被执行人谢荣超、丁华芷共同共有位于福建省××××室的房产（产权证号：201401303-1、201401303-2），本院已向首封法院申报债权。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人谢荣超、丁华芷共同共有位于福建省南平市××区××层农贸市场｛所有权证：南国用[2004]第2069号｝、福建省南平市南平区梅园新村C1-C3幢1层一层农贸市场01、02、03[所有权证：200606072、200606073、200606074，本院已向首封法院申报债权。 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。 三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地、工商登记地址所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年5月20日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6880号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月五日 书记员  林子聪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初200号原告：胡德平，女，汉族，1972年1月8日出生。住湖北省郧西县。委托代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告：纪大友，男，汉族，1969年9月26日出生。住湖北省郧西县。原告胡德平诉被告纪大友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡德平及代理人刘晓龙到庭参加诉讼，被告纪大友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付的工资8500元整；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年3月被告雇用原告等人进行木材加工，从2018年3月至2019年元月，被告尚欠原告工资8500元，并向原告出具欠条一份。为维护原告的利益特此起诉。被告纪大友未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告纪大友租赁湖北辉达木业有限公司的场地，雇用原告胡德平等人进行木材加工，从2018年3月至2019年元月，按件支付劳务费，已支付一部分费用，双方经过核算，被告纪大友尚欠原告劳务费8500元，并向原告出具欠条一份。后原告胡德平找被告纪大友索要，被告以种种理由拖欠。上述事实有原告提交的欠条等证据在卷佐证，该证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中被告纪大友欠原告劳务费8500元，有欠条证实，事实清楚，证据确实充分，因此，原告胡德平要求被告纪大友支付劳务费的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪大友在本判决生效之日起十日内，支付给原告胡德平劳务费8500元。如果被告纪大友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇二〇年六月三日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1465号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：周仕贵,男,1987年8月16日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告周仕贵信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告周仕贵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金11148.13元及利息715.43元、滞纳金和分期手续费2189.03元，共计14052.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月14日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××42），并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申请成功后进行透支消费，截止2020年3月16日累计欠款本金11148.13元、利息715.43元、滞纳金2189.03元。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告周仕贵未到庭，亦无辩称。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告周仕贵签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告周仕贵利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告周仕贵偿还其透支的本金11,148.13元、利息715.43元、滞纳金2,189.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告周仕贵于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金11,148.13元、利息715.43元、滞纳金和分期手续费2,189.03元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，由被告周仕贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12146号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人浙江金龙科技有限公司，住所地乐清市北白象镇进港大道金龙科技园，统一社会信用代码913303827360183349。 法定代表人金绍平。 被执行人浙江金龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4610号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1574.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执12146号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4610号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4610号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年六月五日 书记员  罗家华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1239号之一申请执行人：潘国安，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：孙兴起，男，1983年5月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：王丹，女，1989年7月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行潘国安与孙兴起、王丹合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年六月十七日书记员 王建兵
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执347号申请执行人：邓乐军，男，生于1967年3月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：杜万珍，女，汉族，生于1974年2月8日，住湖北省房县。本院在执行邓乐军与杜万珍农村房屋买卖合同纠纷一案中，湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初2420号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人杜万珍协助给申请人邓乐军办理所购房屋【集体土地使用证编号：房集用（2004）字第01599号】的不动产产权变更登记手续和将被执行人杜万珍承包山林【房政林证字（2011）第033762号】的一半（20亩）协助给申请人邓乐军办理林地使用权、林木所有权、林木使用权的权属变更登记。经查，被执行人杜万珍仍未协助申请人邓乐军办理上述两项权属变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定,裁定如下：一、将位于房县九道乡瓦房坪村一组三间两层砖混结构房屋所有权和土地使用权【集体土地使用证编号：房集用（2004）字第01599号】过户到申请人邓乐军名下。二、将位于湖北省十堰市房县九道乡瓦房坪村一组的由被执行人杜万珍所承包山林【房政林证字（2011）第033762号】一半（20亩）的林地使用权、林木所有权、林木使用权过户至申请人邓乐军名下（林权变更登记的四至边界为：东至贺家岩屋梁子，南至七峰岩大梁子，西至小岩屋梁子直上岩根，北至河坎，靠东边贺家岩层梁子的20亩林权归杜万珍所有，另一半20亩的林权归邓乐军所有）。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年六月三日书记员  谢森威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11318号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：涂克红，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告涂克红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼，被告涂克红经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金206479.67元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月9日的利息20190.37元、罚息3739.09元、复利1697.9元；从2019年12月10日起至实际清偿之日止的罚息以本金206479.67元为基数，复利以利息20190.37元为基数，均按固定年利率18%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××（发动机号为654575）的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金276000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告涂克红未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额276000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率18%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为654575的奥迪牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告于2018年5月30日向被告发放贷款276000元，被告借款后从2019年5月30日开始未能按时还款。截至2019年12月9日，被告尚欠原告贷款本金206479.67元、利息20190.37元、罚息3739.09元、复利1697.9元。另查明，被告以其名下粤Ｙ×××××，发动机号为654575的奥迪牌小型轿车作为抵押物并于2018年5月30日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2019年12月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年12月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ｙ×××××，发动机号为654575的奥迪牌小型轿车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂克红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金206479.67元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日，利息20190.37元、罚息3739.09元、复利1697.9元，从2019年12月10日起至实际清偿之日止的罚息以本金206479.67元为基数，复利以利息20190.37元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付,罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告涂克红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告涂克红所有的粤Ｙ×××××，发动机号为654575的奥迪牌小型轿车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元、减半收取2410元，保全费1694元，均由被告涂克红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月五日书记员  周泽纯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初203号原告：左存云，女，汉族，1969年1月12日出生。住湖北省郧西县。委托代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告：纪大友，男，汉族，1969年9月26日出生。住湖北省郧西县。原告左存云诉被告纪大友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告左存云及代理人刘晓龙到庭参加诉讼，被告纪大友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左存云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付的工资5000元整；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年9月被告雇用原告等人进行木材加工，从2018年9月至2019年元月，被告尚欠原告工资5000元，并向原告出具欠条一份。为维护原告的利益特此起诉。被告纪大友未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告纪大友租赁湖北辉达木业有限公司的场地，雇用原告左存云等人进行木材加工，从2018年9月至2019年元月，按件支付劳务费，已支付一部分费用，双方经过核算，被告纪大友尚欠原告劳务费5000元，并向原告出具欠条一份。后原告左存云找被告纪大友索要，被告以种种理由拖欠。上述事实有原告提交的欠条等证据在卷佐证，该证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中被告纪大友欠原告劳务费5000元，有欠条证实，事实清楚，证据确实充分，因此，原告左存云要求被告纪大友支付劳务费的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪大友在本判决生效之日起十日内，支付给原告左存云劳务费5000元。如果被告纪大友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇二〇年六月三日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2592号 原告：李筱元，男，1966年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科。 被告：杨维科，男，1976年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李筱元与被告成都隆庭装饰工程有限公司、杨维科装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。李筱元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李筱元撤回起诉处理。 审判员  黄承军 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭 琦