江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初480号 原告:胡年金，女，1964年6月5日出生，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告:张立国，男，1986年2月28日出生，户籍地：黑龙江省铁力市，现住山东省青岛市胶州市。 被告:聊城市腾达物流有限公司（以下简称腾达公司），住所地：山东省聊城市经济技术开发区北城办事处盖氏物流园沿街A区19号，统一社会信用代码:91371500580406831D。 法定代表人:张建栋。 被告:安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华保险聊城公司），住所地:山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号，统一社会信用代码:91371500MA3CDNEC4B。 负责人:韩兵。 委托诉讼代理人：任政，该公司员工。特别授权代理。 被告：易小福，男，1978年8月24日出生，户籍地：河南省息县，现住上海市嘉定区。 被告：上海沪雁物流有限公司（以下简称沪雁公司），住所地:上海市嘉定区劳动支路199号，统一社会信用代码:91310230780029313G。 法定代表人:唐秀梅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司），住所地：上海市杨浦区长阳路581号1号楼3楼，统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。特别授权代理。 原告胡年金与被告张立国、滕达公司、安华保险聊城公司、易小福、沪雁公司、人保财险上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢应根、被告张立国、被告易小福到庭参加诉讼，被告滕达公司、被告安华保险聊城公司、被告沪雁公司、被告人保财险上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡年金诉称：2019年9月1日7时20分许，被告张立国驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车，车行至江西省南城县里塔镇渔良村南坑路口路段，遇原告胡年金驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，摩托车倒地，随即紧跟其后同向行驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车（被告易小福驾驶）由于与前车距离太近，避让不及，与摩托车发生二次相撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张立国负本次事故的主要责任；被告易小福负本次事故的次要责任；原告胡年金负本次事故次要责任。事故发生后，原告在医院治疗花费了大量的医疗费，并因伤致残。因鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告滕达公司，且该车在被告安华保险聊城公司投保了交强险和第三者责任险（1000000元及不计免赔）。沪Ｄ×××××重型厢式货车的登记车主为被告沪雁公司，且该车在被告人保财险上海公司投保了交强险和第三者责任险（1000000元及不计免赔）。事发后被告张立国垫付5000元，被告安华保险聊城公司垫付10000元。现诉至法院，要求被告赔偿我方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费、鉴定费等损失共计82962.46元。被告安华保险聊城公司、被告人保财险上海公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告张立国辩称：愿意赔偿原告合理损失。肇事车辆在被告安华保险聊城公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔条款，原告方的相关损失均应由保险公司直接赔付。事发后，我方已垫付5000元，请求法院判决由保险公司将该款项直接赔付给本人。 被告滕达公司未作答辩。 被告安华保险聊城公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。我方对交通事故责任认定无异议。因本案涉及另一次责方，需在交强险限额内分担责任，超出部分按15%的比例承担。原告部分诉讼请求不合理，医疗费用中应扣除非医保用药。我方不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费以及其他程序性费用。事发后，我司已预付原告10000元。 被告易小福辩称：肇事车辆在被告人保财险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔条款，原告方的相关损失均应由保险公司直接赔付。事发后，我在交警大队交纳押金10000元。 被告沪雁公司未作答辩。 被告人保财险上海公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。我方对交通事故责任认定无异议。原告部分诉讼请求不合理，医疗费用中应扣除10%非医保用药；误工费未提供证据不应支持；精神损害抚慰金认可3000元；交通费按10元/天×住院天数计算；财产损失系手工制作，未开具发票，我方不予认可。 经审理查明：2019年9月1日7时20分许，被告张立国驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车，在206国道由南城往南丰方向行驶，车行至江西省南城县里塔镇渔良村南坑路口路段，遇原告胡年金驾驶无牌二轮摩托车右侧驶入国道后右拐并已向前行驶中，因避让不及，两车发生碰撞，摩托车倒地，随即紧跟其后同向行驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车（被告易小福驾驶）由于与前车距离太近，避让不及，与摩托车发生二次相撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2019年9月26日作出第361021520190000120号交通事故责任认定书，认定被告张立国负本次事故的主要责任；被告易小福负本次事故的次要责任；原告胡年金负本次事故次要责任。 事故发生后，原告胡年金当即被送往南城县人民医院住院治疗，于2019年10月14日出院，共住院43天，花费医疗费31197.63元。2019年12月25日，原告在南城县人民医院门诊治疗，花费医疗费247元。诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定。本院依法委托抚州金田法医学司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年4月22日，抚州金田法医学司法鉴定所出具鉴定结论：原告胡年金的伤残等级评定为十级；被鉴定人胡年金目前治疗已终结，后期无特殊治疗，故其后续治疗费用不予评定；伤后误工期评定为150天，护理期60日，营养期60日；此次鉴定花费鉴定费2500元。 原告胡年金出生于1964年6月5日，户籍登记为农业人口户籍，其收入来源为从事农业生产及打零工。原告主张治疗期间花费交通费500元，摩托车维修费1800元。 被告张立国持有B2驾照和道路运输从业资格证。鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的实际车主为被告张立国，登记车主为被告滕达公司，该车办理了营运证，年检有效期至2020年7月，被告滕达公司在被告安华保险聊城公司为该车投保了交通事故强制险和第三者责任险及不计免赔。被告易小福持有B2驾照和道路运输从业资格证。沪Ｄ×××××重型厢式货车的实际车主为被告易小福，登记车主为被告沪雁公司，该车办理了营运证，年检有效期至2020年12月，被告沪雁公司在被告人保财险上海公司为该车投保了交通事故强制险和第三者责任险及不计免赔。交通事故强制险赔偿限额均为122000元，第三者责任险限额均为1000000元。事故发生时，均在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告张立国垫付原告5000元，被告安华保险聊城公司垫付原告10000元，被告易小福在交警部门交纳事故押金10000元（原告未领取）。 认定上述事实有原告提供的身份证、户口本，渔良村委会证明，驾驶证、行驶证，保单，交通事故认定书，南城县人民医院住院发票、门诊发票、入院记录、疾病证明书、出院记录、用药清单、CT检查报告单、MRI影像报告单、长期医嘱、临时医嘱，摩托车维修发票及维修清单；被告张立国提供的营运证、从业资格证，收条；被告易小福提供的营运证、从业资格证，暂收凭证；抚州金田法医学司法鉴定所的司法鉴定书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：一、赔偿主体：本案交通事故中，被告张立国负本次事故的主要责任；被告易小福负本次事故的次要责任；原告胡年金负本次事故次要责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。被告张立国、被告易小福作为肇事车辆的驾驶员和实际车主，应承担相应的侵权损害赔偿责任，被告滕达公司、被告沪雁公司作为肇事车辆的登记车主应分别对被告张立国、被告易小福负担的赔偿部分承担连带赔偿责任。根据肇事车辆的投保情况，对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告安华保险聊城公司和被告人保财险上海公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失，应由被告张立国、被告易小福和原告胡年金按各自过错比例承担。根据事故责任认定，被告张立国、被告易小福、原告胡年金应分别承担60%、20%、20%的责任比例。同时被告安华保险聊城公司、被告人保财险上海公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人应对被告张立国、被告易小福承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。因第三者责任险均投保不计免赔条款，故原告方的损失均应由被告安华保险聊城公司、被告人保财险上海公司承担赔偿责任。 二、赔偿范围和赔偿标准：原告主张的医疗费均客观真实，并已实际发生，本院均予以支持。被告安华保险聊城公司、被告人保财险上海公司均提出原告医疗费用应核减非医保用药，但未提供证据证明医疗费中哪些属于非医保用药及其具体金额，也未在举证期限内提出相关鉴定申请，故对该抗辩理由，本院不予采信。原告主张的伤残等级、误工期、护理期、营养期有鉴定结论为证，本院予以支持。鉴定费2500元，本院亦予以支持。住院伙食补助费以实际住院时间43天为准，按30元/天计算。营养费按30元/天计算。护理费标准可参照2018年江西省城镇非私营居民服务和其他服务业在岗职工平均工资134.23元/天计算。原告因本次事故受伤，其误工损失客观存在，误工费可参照2018年江西省城镇非私营农、林、牧、渔业在岗职工平均工资115.5元/天计算。原告因本次事故因伤致残，给其精神造成较大的伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定和相关司法实践，本院予以支持。原告主张治疗期间花费交通费500元，未提供相关证据，考虑实际支出的需要，本院酌情支持200元。原告主张摩托车修理费1800元，并提供维修费发票及手写维修清单，没有车辆定损单及车辆损失鉴定意见等相佐证，且维修费用偏高，考虑到摩托受损及维修的事实，本院酌定修理费800元。被告安华保险聊城公司提出不承担本案的鉴定费的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳,该费用应在交强险限额内赔付。根据相关法律规定，本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费31444.63元；2、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费8053.8元（134.23元/天×60天）；5、误工费17325元（115.5元/天×150天）；6、残疾赔偿金31592元（15796元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费200元；9、摩托车修理费800元；10、鉴定费2500元。以上合计人民币100005.43元。 三、责任承担：经核算，原告在交强险限额内的损失为摩托车修理费800元、医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计75470.8元，应由被告安华保险聊城公司和被告人保财险上海公司在交强险限额内各赔偿50%，计37735.4元。超出交强险限额的部分24534.63元（100005.43－75470.8）由被告安华保险聊城公司在第三者责任险中赔偿14720.78元（24534.63×60%），由被告人保财险上海公司在第三者责任险中赔偿4906.93元（24534.63×20%）。被告安华保险聊城公司共应赔偿原告52456.18元（37735.4＋14720.78），扣除其已付10000元，尚应赔偿42456.18元。因被告张立国已垫付5000元，故安华保险聊城公司理赔款中应退付被告张立国的金额为5000元，给付原告37456.18元。被告人保财险上海公司共应赔偿原告42642.33元（37735.4+4906.93）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华保险聊城公司在本判决生效之日起十日内给付理赔款42456.18元（其中37456.18元给付原告，5000元退付被告张立国）； 二、被告人保财险上海公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告42642.33元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由原告负担192元，被告张立国、滕达公司负担553元，被告易小福、沪雁公司负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪