甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初333号 原告：赵某，男，汉族。 委托诉讼代理人：廖功武，甘肃新视天律师事务所律师。 被告：某驾驶员培训有限责任公司。 法定代表人：刘某，任总经理。 被告：吴某，男，汉族。系刘某丈夫。 共同委托诉讼代理人：朱江，男，汉族，某驾驶员培训有限责任公司法务部经理。 原告赵某诉被告某驾驶员培训有限责任公司、吴某合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，受理后依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托诉讼代理人廖功武，被告某驾驶员培训有限责任公司、吴某共同委托诉讼代理人朱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付车辆押金30000元和学员兑费12255元共计42255元；2、判令被告承担违约金50000元，以上两项合计92255元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告某驾驶员培训有限责任公司（以下简称“某驾校”）于2012年6月15日依法设立，现存续状态。公司法代表人系刘某，公司股东分别是刘某和吴某（二人系夫妻关系）。2017年5月4日原、被告签订了一份《某驾驶员培训有限责任公司责任制合同》，合同主要约定了原告为被告聘任教练，被告提供教练车壹台（含配件）车牌号为甘K1926学，原告向被告交纳叁万元的押金，本押金合同期满后退回，并约定了利益分成及违约责任等。合同签订后原告依据合同约定履行交纳押金等义务，在合同履行过程中严格遵守合同的各项约定。2019年年初被告提出解除合同原告同意，并于2019年3月22日办理了《关于赵某教练车辆移交押金决算单》、《教练车移交清单》、《人工检查报告》等手续，原告移交手续后被告以驾校资金困难为由不仅不予退还叁万元押金，连同应给原告兑付的教练费用12255元截止到现在也未支付。被告在合同履行中违反诚实信用原则，合同解除后未及时退还押金、兑付教练费的行为已构成根本违约给原告造成了较大的经济损失，除了退还押金外还应承担合同违约责任。现为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定诉诸人民法院，请求贵院判如所请。 被告某驾驶员培训有限责任公司、吴某二被告的共同委托诉讼代理人朱江开庭时辩称：一、我们认为原告和某驾校是劳动合同关系，不是平等主体的合同关系。驾校是用人单位，原告是提供驾驶技术的劳动者，双方是劳务关系。驾校为完成学员培训业务给招聘人员原告提供培训车辆、场地、学员登记注册手续，给原告按照约定支付报酬工资，即进行兑费。如发生争议应该先申请劳动仲裁而不是先向法院提起诉讼。二、原告与驾校签订了“责任制合同”，有效期一年，根据合同约定原告使用驾校教练车至2018年5月13日。但原告2019年3月23日在驾校要求下才将车辆交回，原告长期私自占用驾校教练车辆，私自在校外培训学员，违反驾校规章制度，给驾校给驾校造成了一定的管理混乱和严重的经济损失及不良影响，原告必须承担相应的法律责任。必要时我们会另案起诉。三、原告诉称的12255元兑费等问题。因驾校截止目前没有与原告进行核算，如果核算后驾校拖欠原告兑费工资，驾校会依法支付给原告。但驾校认为原告要求的兑费工资的数额缺乏依据。四、关于车辆保险问题。车辆保险在《某县某驾校驾驶员培训有限责任公司责任制合同》中明确规定在原告使用车辆期间，被告不承担任何费用。五、原告要求的50000元违约金没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方都认可的证据（原告身份证复印件一份、车辆押金交费收据二份、某县人民法院(2019)甘1227民初460号民事判决书一份。）本院予以认可并在卷佐证。对于当事人各方有争议的证据本院认定如下： 原告提交： 1、编号001《某县某驾校驾驶员培训有限责任公司责任制合同》一份。原告欲以此证明：原告与某驾校签订《某县某驾校驾驶员培训有限责任公司责任制合同》及合同签订后原、被告存在合法、有效、平等的合同关系。经质证，被告方对此组证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可，被告认为双方是劳动关系。本院认为，该合同为格式合同，合同由被告某驾校拟定，该合同第六条第二项明确约定“在双方协议期间，乙方聘请的教练员必须经过甲方的同意，相关证件报甲方备案。乙方本人和所聘工作人员与甲方不存在劳动关系。”该条明确规定原、被告双方不存在劳动关系，对原告的证明目的予以采信。 2、2019年1月某驾校赵某兑费名单原件，欲证明被告应向原告兑费总金额为12255元，并附有明细，经“某驾校”财务专用章确认，不存在超期占用车辆。被告质证认为加盖的不是公司的公章，经手人上没有公司的财务人员和主管人员的签名，所以不予认可。本院认为：该兑费名单加盖某驾校财务专用章，是原告与被告财务核算后出具的，驾校财务出具《清单》的行为是履行工作职责的职务行为，法律后果由驾校承担，该份清单可以证明被告应支付原告兑费12255元的事实。 3、《关于赵某教练车辆移交押金决算清单》、教练车移交清单、人工检查报告原件。原告欲证明2019年3月22日向被告移交车辆的情况符合合同的约定，已按约定办理了移交手续，车辆车况各项数据均显示为“正常”，当时在接交时被告方并没有提出关于车辆参保和验车的要求，所以应确定为正常交车。也证明被告未退还押金的理由为驾校资金困难，上有移交人、接交人、负责人的签字和驾校确认之后的公章。被告质证认为：真实性认可，但对原告的证明目的不认可，清单没有注明车辆参保的保险单和车管所的验车报告。本院认为：押金决算清单明确载明“手续齐全、车况良好、符合车辆移交手续”且未予退还押金30000元的原因是“由于驾校资金困难”。可以证明原告为正常交车，被告因资金困难，未及时退还原告押金30000元，对原告的证明目的本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告某县华谊驾驶员培训有限公司（以下简称：某驾校）于2012年6月15日成立，现存续状态，公司法定代表人刘某。公司股东为刘某、被告吴某。原告系某驾校聘请教练。2017年5月14日原告与某驾校签订《某县某驾校驾驶员培训有限责任公司责任制合同》，合同约定由原告承担某驾校驾驶员培训经营活动，驾校为原告提供甘K-1926学号专用教练车，原告缴纳车辆押金叁万元整，合同期满乙方将车辆检修后由甲方检验接收，并将遗留学员问题协商清楚，无争议押金如数退回。原告分别于2017年5月14日、2017年5月17日分别向被告缴纳押金20000元、10000元。双方自合同签订之日起原告一直按照合同约定为被告招收、培训学员。后因被告未及时承诺兑费，原告遂停止招生。2019年初被告向原告提出解除合同，返还教练车辆。双方协商后原告向被告返还车辆，2019年3月22日被告某驾驶员培训有限责任公司出具《关于赵某车辆移交押金决算清单》，教练车移交清单，清单载明“二、押金......2、驾校应退还押金30000元，由于资金困难，暂时无法兑付。......”2019年1月被告徽县某驾校驾驶员培训有限责任公司财务处向原告出具《某县某驾校兑费学员名单》一份。现因返还押金及支付兑费双方多次协商无果，故而成讼。 本院认为，本案原、被告各方争议的焦点为：1、原告与被告徽县某驾校驾驶员培训有限责任公司之间是否存在劳动关系？2、被告吴某是否承担连带责任？3、被告某县某驾校驾驶员培训有限责任公司是否应该向原告返还车辆押金30000元及向原告给付学员兑费12255元？4、原告是否应该支付车辆保险费用？5、被告是否应承担违约金50000元？本院分别评述如下： 1、原告与被告某县某驾校驾驶员培训有限责任公司之间是否存在劳动关系？ 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2017年5月14日签订《某驾驶员培训有限责任公司责任制合同》。该合同该合同第六条第二项明确约定“在双方协议期间，乙方聘请的教练员必须经过甲方的同意，相关证件报甲方备案。乙方本人和所聘工作人员与甲方不存在劳动关系。”该条明确约定原、被告双方不存在劳动关系，原告以被告名义自主招生进行培训，被告提供车辆，合同期间原告聘请的教练员及车辆费用均由原告自行承担，被告按照约定返还原告兑费。原、被告的法律关系平等，不存在劳动关系。 2、被告吴某是否承担连带责任？ 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中原告赵某与被告某驾驶员培训有限责任公司于2017年5月14日签订《某县某驾校驾驶员培训有限责任公司责任制合同》，合同签订方为甲方某驾驶员培训有限责任公司、乙方赵某。依据合同相对性原则，合同仅对合同当事人具有法律约束力。被告吴某做为驾校股东并非合同当事人，不受合同约定承担合同义务。且从上述法律规定可以看出，公司股东只有在实施了滥用公司法人人格和公司有限责任行为的情况下，才承担连带责任。本案中，原告未能举证证明被告吴某实施了上述法律规定的行为，即其要求被告吴某承担连带责任的诉讼请求没有相关证据加以证明，本院依法予以驳回。故被告吴某不承担连带向原告返还押金30000元及兑费12255元的合同义务。 3、被告某县某驾校驾驶员培训有限责任公司是否应该向原告返还车辆押金30000元及向原告给付学员兑费12255元？ 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《责任合同》，该合同双方明确约定由原告承担某驾校驾驶员培训经营活动，驾校为原告提供甘K-1926学号专用教练车，原告缴纳车辆押金30000元，合同期满乙方将车辆检修后由甲方检验接收，并将遗留学员问题协商清楚，无争议押金如数退回。2019年3月22日被告某驾驶员培训有限责任公司，在原告赵某履行了交车义务后，向其出具《关于赵某教练车辆移交押金决算清单》，以上各方行为，均是当事人真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，应受法律的保护，双方均应按照合同的约定履行义务，不得擅自变更或者解除。现原告赵某已经按照合同约定履行了交付培训车辆的义务，被告则应按照约定及时向原告退还其所缴纳的押金30000元，然被告未及时向原告退还押金的行为，属于违约行为，应当承担继续履行的义务。因此原告赵某要求由被告某驾驶员培训有限责任公司向其退还押金30000元的诉讼请求于法有据，应予支持。另外，本案原告与被告某县某驾校驾驶员培训有限责任公司在上述合同中约定，原告自行招收的学员由被告按规定对原告进行兑费提成，2019年1月，被告财务向原告出具“赵某兑费名单”，此兑费名单加盖“某驾驶员培训有限责任公司财务专用章”，应该视为被告某驾校的财务部门对此兑费名单的认可。因此，依据上述相关法律的规定被告应当向原告支付学员兑费12255元。 4、原告是否应该支付车辆保险费用？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。根据上述相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即“谁主张，谁举证”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告与被告某县某驾校驾驶员培训有限责任公司签订的合同约定：乙方经营期间，车辆保险由驾校统一收集、统一投保，费用由乙方承担。因此，在原告经营期间，驾校对车辆统一投保，保金由原告承担，现驾校未能举证证明原告经营期间甘K-1926学号专用教练车辆的投保情况，应承担举证不能的不利后果，故对被告要求原告支付车辆保险费用的请求不予支持。被告可对该车辆投保后，另行要求原告返还车辆占用期间的保金。 4、被告是否应承担违约金50000元？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订合同期限为2017年5月15日至2018年5月15日，该《责任合同》第八条第一项规定：合同期内，甲乙双方不得擅自毁约，任何一方违约，另一方有权终止合同，并支付违约金50000元，其他事宜协商解决。原告未举证证明被告在合同期内擅自毁约的事实依据，因承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付50000元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 由被告某县某驾校驾驶员培训有限责任公司，在本判决生效之日起三十日内，向原告赵某返还其缴纳的押金30000元整。 由被告某县某驾校驾驶员培训有限责任公司，在本判决生效之日起三十日内，向原告赵某支付学员兑费12255元整。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由被告某县某驾校驾驶员培训有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐文化 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 昭 书 记 员 梁天强