贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终709号 上诉人（原审原告）：贵州兴盛建设集团有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路（原学院路）东城印象3层2号。 法定代表人：陈钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石学军，男，1981年7月21日生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：：王自全，男，1970年8月20日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被上诉人（原审被告）：王清刚，男，1968年3月19日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 上诉人贵州兴盛建设集团有限公司因与被上诉人王自全、王清刚合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，向被上诉人王自全公告送达了举证通知书、合议庭通知书等，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人贵州兴盛建设集团有限公司上诉请求：一、撤销贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1471号民事裁定书；二、改判被上诉人给付人民币1484148.16元；三、改判被上诉人从2019年1月8日起按照年息7%支付资金占用费至执行完毕时止（资金占用费计算至立案之日金额为人民币50000元）；四、依法判决诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：为完成“牙舟古陶文化园”工程，2016年9月7日至2017年3月10日期间，上诉人与被上诉人分别签订《外架、模板工程承建合同》和《木工班组补充协议》，约定被上诉人以包清工、包限额领料、包质量、包安全、包工期、包文明施工的方式，承包外架、内架、模板安装、拆除工程，且约定所有材料（钢管、扣件、安全网等）由被上诉人负责。2017年3月10日，被上诉人隐瞒欠付凯里市众瑞建筑物质租赁站款项的事实，与上诉人进行结算，收取了全部工程款。后双方签订《协议终止书》明确，自终止协议签订之日起，双方的权利义务和债务纠纷均与对方无关，被上诉人钢管归被上诉人所有，与上诉人无关。因被上诉人未结清欠付凯里市众瑞建筑物资租赁站的款项，凯里市众瑞建筑物资租赁站诉至贵州省凯里市人民法院。经审理，贵州省凯里市人民法院作出（2018）黔2601民初2550民事判决，判决上诉人承担还款义务，并于2019年1月8日执行了上诉人款项1484148.16元。贵州省凯里市人民法院判决基础是王自全和王清刚与凯里市众瑞建筑物质租赁站签订的合同上有上诉人公章，从而形成了上诉人与凯里市众瑞建筑物质站之间的外部债权债务关系，而上诉人向贵州省平塘县人民法院诉讼的基础则是基于上诉人与被上诉人之间签订、履行合同形成的内部合同关系，其并非基于（2019）黔2601民初2550号民事判决书所产生的追偿权法律关系。综上，本案不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予以纠正。 针对贵州兴盛建设集团有限公司的上诉请求和理由，被上诉人王自全、王清刚均未进行答辩。 贵州兴盛建设集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决王自全、王清刚给付贵州兴盛建设集团有限公司1484148.16元；2、判决王自全、王清刚从2019年1月8日起按照年息7%支付资金占用费至执行完毕时止（资金占用费计算至立案之日金额为50000元）；3、判决诉讼费由王自全、王清刚承担。 一审法院认为，经审查认为，在前案起诉时，前案原告凯里市众瑞建筑租赁站要求本案原告及王自全、王清刚连带承担责任。本案原告在前案答辩时也表示前合同的实际履行人是王自全、王清刚。贵州兴盛建设集团有限公司与王自全、王清刚属于内部承包，涉案工程所有项目已经与王自全、王清刚结算清楚，应由王自全、王清刚承担。在前案判决中，贵州省凯里市人民法院直接要求贵州兴盛建设集团有限公司承担支付责任，王自全、王清刚在50万元内承担担保责任。因本案判决意见可能对已经生效的判决确定的权利、义务产生影响，故不能作为新案予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贵州兴盛建设集团有限公司的起诉。预交的案件受理费9304元，予以退还。 本院审理查明，2018年5月15日，凯里市众瑞建筑物资租赁站以欠付租金为由，将贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司、王清刚、王自全诉至贵州省凯里市人民法院，请求：一、判决解除凯里市众瑞建筑物资租赁站与贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司签订的《建筑物质租赁合同》；二、判决贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司、王清刚、王自全连带支付凯里市众瑞建筑物资租赁站520136元（其中：租金349256.68元、顶托缺螺丝底板费924元、运输费31416.4元、垫付螺丝费400元、违约金120031元）；三、判决贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司、王清刚、王自全返还凯里市众瑞建筑物资租赁站钢管21755.3米、扣件14061套、顶托757支、套管8225个，如不能返还，按照《建筑物质租赁合同》约定赔偿凯里市众瑞建筑物资租赁站720743元（其中：钢管赔偿金435106元、扣件赔偿金98427元、顶托赔偿金22710元、套管赔偿金164500元）；四、判决贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司、王清刚、王自全从2018年7月1日起按每天563.96元向凯里市众瑞建筑物资租赁站支付为退还材料的租金，直至所有租赁材料归还完毕或赔偿款付清之日止；五、判决贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司、王清刚、王自全承担凯里市众瑞建筑物资租赁站聘请律师的律师代理费99270元；六、案件受理费用全部由贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司、王清刚、王自全承担。经审查，贵州省凯里市人民法院作出（2018）黔2601民初2550号民事判决，判决：一、解除原告凯里市众瑞建筑物资租赁站与被告贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司于2016年10月21日签订的《建筑物资租赁合同》。二、被告贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司自本判决生效之日起十日内,支付原告凯里市众瑞建筑物资租赁站租金、上车费、下车堆码费、维护费、运输费、违约金等共计519985.4元。三、被告贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告凯里市众瑞建筑物资租赁站钢管21755.3米、扣件14061套、顶托757支、套管8225支,如逾期不归还,则被告赔偿原告钢管、扣件、顶托、套管的赔偿金共计720743元。四、被告贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司从2018年7月1日起按每天563.96元支付原告凯里市众瑞建筑物资租赁站未归还材料租金,直至租赁材料归还完毕或赔偿款付清之日。五、被告贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司自本判决生效之日起十日内,支付原告凯里市众瑞建筑物资租赁站律师费99270元。六、被告王清刚、王自全对被告贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司的上述付款义务在50万元限额内承担连带清偿责任。七、驳回原告凯里市众瑞建筑物资租赁站的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年1月23日，贵州省凯里市人民法院执行扣划了贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司人民币1484148.16元。 本院认为，从本案查明的事实来看，凯里市众瑞建筑物质租赁站以欠付租金为由诉至贵州省凯里市人民法院，提出贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司、王自全以及王清刚承担连带给付租金等诉请。基于《物资租赁合同》系贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司与凯里市众瑞建筑物质租赁站签订，王自全、王清刚作为保证人亦在该合同上签字确认，贵州省凯里市人民法院作出（2018）黔2601民初2550号民事判决，判令贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司承担给付租金等责任，且王清刚、王自全在50万元限额内承担连带清偿责任。因此，贵州省凯里市人民法院作出前述判决审查的实体法律关系是贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司与凯里市众瑞建筑物质租赁站之间形成的外部债权债务关系。但就本案而言，贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司向一审法院提起诉讼，则是基于贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司与王自全、王志清之间签订的《外架、模板工程承建合同》和《木工班组补充协议》，属内部承包合同关系，这与贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司和凯里市众瑞建筑物质租赁站之间形成的外部债权债务关系不属同一法律关系，亦并非基于（2018）黔2601民初2550号民事判决所产生的追偿权法律关系。故而，一审法院混淆了贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司分别与凯里市众瑞建筑物质租赁站以及王自全、王清刚之间形成的外部债权债务关系和内部承包合同关系，错误将本案不作为新案不予受理，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1471号民事裁定； 二、本案指令贵州省平塘县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆育义 审判员  王天才 审判员  袁丽娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴美岭 书记员罗文媛