wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初877号 原告:巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人:杜代余,该公司董事长 住所：四川省巴中市 委托代理人:李阳,公司员工。 被告:张廷浩,男,汉族,生于1971年11月01日,住四川省巴中市恩阳区。 被告:王佑会,女,汉族,生于1970年8月26日,住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告张廷浩、王佑会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年6月2日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一、二立即向原告清偿借款本5万元及资金利息、逾期罚息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告一、二因发展产业,于2016年6月18日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行(原巴中市巴州区农村信用合作联社渔溪信用分社)申请农户小额信用贷款5万元,期限2年。经充分协商,双方于2016年6月18日,签订了借款金额为5万元的《农户小额信用借款合同》,双方对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务,现有贷款余额为5万元，截止2020年4月20日累计欠息8431.37元。 原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，二被告结婚证复印件，借款合同及借款借据复印件，借款明细截屏图。 二被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：二被告系夫妻关系。因发展产业,于2016年6月18日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行(原巴中市巴州区农村信用合作联社渔溪信用分社)申请农户小额信用贷款5万元,期限2年。经充分协商,双方于2016年6月18日,签订了借款金额为5万元的《农户小额信用借款合同》,双方对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务,现有贷款余额为5万元，截止2020年4月20日累计欠息8431.37元。 同时查明，该笔贷款在约定的2年期限内属政府贴息贷款。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款本息的义务，故原告主张成立，本院依法予以支持。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张廷浩、王佑会在本判决生效后三十日内共同向原告巴中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元，并从2018年6月17日起按合同约定计付相应逾期利息、罚息等，利随本清。 案件受理费525元，由被告张廷浩、王佑会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年六月四日 书记员 刘春江
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1983号 原告：桐城市开源制刷厂。住所地：安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋10号。 经营者：戴先鹏，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋10号。 委托诉讼代理人：程秉琴、钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：浙江科奥机电五金市场花树五金商行。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路219号（科奥五金机电市场）11幢1层1号。 经营者：王爱芬。 原告桐城市开源制刷厂与被告浙江科奥机电五金市场花树五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静独任审理。原告桐城市开源制刷厂于2020年5月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江科奥机电五金市场花树五金商行的起诉。 本院认为，原告桐城市开源制刷厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市开源制刷厂撤回对被告浙江科奥机电五金市场花树五金商行的起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告桐城市开源制刷厂负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年六月五日 代书记员 蒋梦婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初96号 原告吴某，女，1984年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地成都市金牛区金科北路155号。 法定代表人蓝华志，成都市公安局交通管理局第六分局局长。 委托代理人邱维松，成都市公安局交通管理局第六分局民警。 委托代理人郑秋键，成都市公安局交通管理局第六分局民警。 本院在审理原告吴某诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路行政处罚纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张珑馨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3191号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：牛淑英，女，汉族，1964年8月7日出生，住所地河南省新郑市。被告：王书彬，男，汉族，1964年6月16日出生，住所地河南省新郑市。被告:河南四方房地产开发有限责任公司,住所地河南省郑州市东明路174号,统一社会信用代码91410100777978286E。法定代表人：顾进，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告牛淑英、王书彬、河南四方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈凯莉
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1106号 原告山东成武农村商业银行股份有限公司，地址山东省菏泽市成武县伯乐大街中段路南农商行金城支行，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 委托诉讼代理人：焦备，该公司员工，特别授权代理。 被告刘长国，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住成武县。 被告苏本华，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被告苏喜柱，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）诉被告刘长国、苏本华、苏喜柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月16日公开开庭进行审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人焦备到庭参加了诉讼，被告刘长国、苏本华、苏喜柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘长国偿还借款195600元本金及利息，被告苏本华、苏喜柱负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：成武农商行和被告刘长国于2014年11月11日签订了199000元的借款合同，到期日为2019年11月10日，用途借新还旧。被告苏本华、苏喜柱为被告刘长国的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金195600元及利息未偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告刘长国、苏本华、苏喜柱未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告成武农商行为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告刘长国于2014年11月11日在我行签订了借款199000元的借款合同，到期日为2019年11月10日，被告苏本华、苏喜柱为刘长国借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金195600元及利息。保全费单据一份，证明原告为该笔借款采取诉前保全，保全费220元。 被告刘长国、苏本华、苏喜柱在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院认为：原告成武农商行所提证据与本案有关，具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。根据原告成武农商行的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年11月11日，原告成武农商行与被告刘长国签订（成武农商行金城支行）个借字（2014）年第4214号个人借款合同一份，该合同约定被告刘长国以借新还旧为由，向原告成武农商行借款199000元，借款期限自2014年11月11日至2019年11月10日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金和利息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，成武农商行与被告苏本华、苏喜柱签订（成武农商行金城支行）保字（2014）年第4214号保证合同一份，约定被告苏本华、苏喜柱为被告刘长国的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告苏本华、苏喜柱在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，原告成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告刘长国发放贷款199000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额199000元，到期日为2019年11月10日，贷款月利率为12.26659‰。 另查明，原告成武农商银行诉前申请财产保全，申请费220元。 本院认为，被告刘长国由被告苏本华、苏喜柱担保借原告成武农商行借款199000元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告刘长国之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。原告成武农商行已依合同约定向被告刘长国提供了199000元贷款，履行了合同约定的义务。被告刘长国在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息。被告刘长国的上述行为已构成违约，应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行剩余借款本金195600元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。 被告苏本华、苏喜柱自愿为被告刘长国的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告刘长国不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人苏本华、苏喜柱承担保证责任后，有权向债务人刘长国追偿。 被告苏本华、苏喜柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长国于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金195600元及利息（利息以195600元为基数，自2014年11月11日至2019年11月10日按月利率12.26659‰计算，自2019年11月11日至实际给付之日按月利率15.946567‰计算）； 二、被告苏本华、苏喜柱对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘长国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，财产保全费220元，由被告刘长国、苏本华、苏喜柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年六月十七日 法官助理周子凯 书记员刘伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢413号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：王立斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐新华，系该公司员工。被执行人：南通市乾坤钢绳有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：李卫祖，总经理。被执行人：南通瑞佳金属制品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：潘峻峰，总经理。被执行人：南通大奇金属制品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：李园园，总经理。被执行人：李卫祖，男，1966年8月20日生，汉族，住南通开发区。被执行人：陈亚兰，女，1967年1月6日生，汉族，住南通开发区。被执行人：潘峻峰，男，1971年10月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李园园，女，1991年2月12日生，汉族，住南通开发区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通市乾坤钢绳有限公司、南通瑞佳金属制品有限公司、南通大奇金属制品有限公司、李卫祖、陈亚兰、潘峻峰、李园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1269号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通市乾坤钢绳有限公司应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元，利息362474元及2017年1月19日至实际还款之日止利息；南通瑞佳金属制品有限公司、南通大奇金属制品有限公司、李卫祖、陈亚兰、潘峻峰、李园园承担连带偿还责任；承担案件受理费12000元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行,原申请执行标的2174439元，案号为（2017）苏0612执2005号。后该案撤回执行。现申请执行人恢复申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，恢复执行标的为2174439元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，已冻结被执行人李园园的名下的银行账户（冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月9日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），未发现其他可供执行的财产；3.2020年5月20日，被执行人李卫祖、陈亚兰、潘峻峰到庭申报了财产；4.2020年5月26日，本院赴被执行人南通市乾坤钢绳有限公司与南通大奇金属制品有限公司所在地南通开发区竹行镇竹行村17组实地调查，南通市乾坤钢绳有限公司面临拆迁。本院向南通开发区房屋征收中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，扣留南通市乾坤钢绳有限公司的拆迁补偿款2198583元（含执行费24144元）（具体金额以实际结算为准），未发现其他可供执行的财产。5.本院向被执行人南通市乾坤钢绳有限公司、南通瑞佳金属制品有限公司、南通大奇金属制品有限公司、李卫祖、陈亚兰、潘峻峰、李园园作出落款时间为2020年6月5日的限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人南通市乾坤钢绳有限公司可能存在的拆迁补偿款2198583元外（以实际结算为准，目前暂难提取），暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年六月十一日书记员  曹 婕
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢498号陈斗强：陈斗强与左建飞、陈志明、宫会玲、杨志平、南通文汇重工有限公司、江苏成名钢构重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日恢复立案受理，恢复执行标的为给付343634元，现在本院已经执行到位343634元，且已经退付给申请执行人指定账户。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初139号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人盛某某，男，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因犯盗窃罪，于2014年12月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年8月28日被西平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元,2019年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月28日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月20日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被公安机关执行逮捕。指定辩护人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。指定辩护人付敬先，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人杜帅方、付敬先到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年3月26日零时许，被告人盛某某伙同薛小落（在逃）驾驶豫Ｐ×××××牌号轿车行至叶县辛店镇田寨村，二人用携带的作案工具将被害人罗某家门锁撬开后，入户盗窃0PPOR7S型手机1部、0PPOR11S型手机1部及现金16760余元。经鉴定，该两部被盗手机价值人民币2579元。被告人盛某某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人盛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人盛某某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人盛某某自愿认罪，但辩称那个16000元被告人没有拿，只盗窃了760元和两部手机。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人盛某某犯盗窃罪没有异议，但对指控盛某某的犯罪数额有异议，其现金数额应为760元，而不是16760元。盛某某有以下从轻处罚情节：一、盛某某能够如实供述自己的罪行，系坦白；二、盛某某认罪、悔罪，态度好；三、不是盛某某提议，盛某某没有分得赃款，社会危害性相对较小；四、盛某某及其家属愿意退赔受害人损失。综上所述，建议对被告人盛某某从轻处罚。经审理查明，2018年3月26日零时许，被告人盛某某伙同薛小落（另案处理）驾驶豫Ｐ×××××牌号轿车行至叶县辛店镇田寨村，二人用携带的作案工具将被害人罗某家门锁撬开后，入户盗窃0PPOR7S型手机1部、0PPOR11S型手机1部及现金16760元。经鉴定，该两部被盗手机价值人民币2579元。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证的下列证据在卷所证实：1.被告人盛某某的供述与辩解；2.被害人罗某的陈述；3.证人朱某、娄某、郭某的证言；4.控诉书、监控视频截图照片、销售手机流水账单、车辆信息表、DNA鉴定文书、价格认定结论书；5.户籍证明、前科证明，到案经过，发破案报告，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。关于被告人盛某某及其辩护人提出的被告人盛某某盗窃现金数额应为760元，而不是16760元的辩解及辩护意见，经查，公诉机关指控被告人盛某某盗窃现金数额为16760元的证据，不仅有在案被害人罗某的陈述，而且有证人朱某、郭某的证言，以及监控视频截图照片、车辆信息表、DNA鉴定文书等证据相互印证，足以认定。故被告人及辩护人的该项辩解及辩护不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人盛某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省叶县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人盛某某到案后如实供述自己的部分罪行，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，被告人盛某某及辩护人提出的辩解及辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符的部分，本院予以采纳；与本院查明的事实及法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据被告人盛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年3月27日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人盛某某退赔被害人罗红民经济损失19339元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  姚俊霞人民陪审员  王娜娜二〇二〇年六月二十八日书记员郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初176号 原告：河北安国农村商业银行股份有限公司（原名安国市农村信用联社股份有限公司）。 住所地：安国市药华大路126号。 法定代表人：刘永伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢飞，1988年1月12日出生，汉族，住安国市，系公司员工。 被告：李江涛，男，1977年6月14日出生，汉族，住博野县。 被告：霍伟平，女，1978年6月21日出生，汉族，住博野县，系被告李江涛妻子。 被告：安国市华海房地产开发有限公司。 住所地：安国市金融路38号。 法定代表人：李彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：井志亮，1978年1月10日出生，汉族，住安国市，系公司员工。 原告河北安国农村商业银行股份有限公司（以下简称安国农商银行）与被告李江涛、霍伟平、安国市华海房地产开发有限公司（以下简称华海公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邢飞、被告安国市华海房地产开发有限公司委托诉讼代理人井志亮到庭参加诉讼，被告李江涛、被告霍伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北安国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍伟平、李江涛偿还原告借款本金102556.41元，并按照月利率千分之3.958333向原告支付所欠利息，自2019年11月28日起计算至本息还清之日；罚息按照上浮50%计算，自2019年12月7日至本息还清之日；2.判令被告安国市华海房地产开发有限公司承担连带清偿保证责任；3.本案的诉讼费用及实现债权的费用全部由被告负担。事实及理由：2016年9月6日，被告霍伟平、李江涛与安国市农村信用联社股份有限公司、被告安国市华海房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款本金为26万元，借期为5年，月利率为千分之3.958333，罚息上,浮50%。原告如约出借了款项，被告霍伟平、李江涛为《个人购房借款/担保合同》项下债务提供药都新城18号楼1单元2104室的房产作为抵押物，被告安国市华海房地产开发有限公司在上述合同中为保证人。被告霍伟平、李江涛自2019年8月6日至今，未按约清偿相应借款本金及利息，安国市华海房地产开发有限公司已代为归还2019年8月6日至2019年11月28日的贷款本息。根据上述合同第十六条“违约责任”“一、违约情形”第（一）款第3项，“二、违约补救措施”第（一）款之约定。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至本院，请求依法判决。 被告李江涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告霍伟平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告安国市华海房地产开发有限公司辩称，一、我司与被告霍伟平于2016年8月4日签订了《商品房预售合同》，合同编号为AG1608042834，并签署了合同补充协议（1）（2），同时向安国市房地产管理所申请了备案登记，2017年12月15日完成了交付。我司按照合同约定，谨慎合理的履行合同的义务；二、2016年9月6日，我司与原告安国市农村信用联社股份有限公司、被告霍伟平、被告李江涛签订了《个人购房借款/担保合同》。约定由原告向被告霍伟平、李江涛发放个人住房按揭贷款26万元，借期为5年，并由我司作为保证人，承担阶段性连带保证责任；三、自2019年8月6日至今，被告霍伟平、被告李江涛未按约清偿相应的本息，已构成违约。根据我司和被告霍伟平签订的合同补充协议（1），我司有权解除《商品房预售合同》及补充协议并有权对该商品房另行出售，有权停办买受人房屋所有权证等相关事项，同时要求买受人承担违约责任；四、我司在2019年8月28日至2020年1月9日期间，已代为清偿本息29408.57元。我司在合同约定的范围内承担相应的阶段性担保责任。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告霍伟平与李江涛系夫妻关系。被告安国市华海房地产开发有限公司与被告霍伟平于2016年8月4日签订了《商品房预售合同》，合同编号为AG1608042834，并签署了合同补充协议（1）、（2）。2016年8月8日，被告霍伟平和李江涛签署《个人住房贷款申请表》。被告霍伟平签署了《抵押承诺书》，被告李江涛承诺霍伟平抵押房产作为还款保障，并承担一切连带责任。被告霍伟平和李江涛委托原告办理26万元贷款抵押登记相关手续，签署了《办理抵押登记委托书》。2016年9月6日，被告霍伟平和原告签订《委托划扣款授权书》，被告霍伟平、李江涛与安国市农村信用联社股份有限公司、被告安国市华海房地产开发有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》、《河北省农村信用社农村合作(商业)银行借款借据》，合同约定借款本金为26万元，借期为5年，贷款利率为浮动利率，中国人民银行公布的贷款基准利率，罚息利率为上浮50%。原告如约出借了款项，被告霍伟平、李江涛为《个人购房借款/担保合同》项下债务提供药都新城18号楼1单元2104室的房产作为抵押物， 被告安国市华海房地产开发有限公司在上述合同中为保证人。被告霍伟平自2016年10月6日至今，还款本金139735.79元，还款利息26077.95元；被告安国市华海房地产开发有限公司自2019年8月28日至今，已代被告霍伟平偿还本金26667.19元，利息2741.38元。 现被告霍伟平尚欠原告借款本金93597.02元（260000-139735.79-26667.19），利息1904.93元。 另查明，原告的名称于2018年12月26日由安国市农村信用联社股份有限公司变更为河北安国农村商业银行股份有限公司。 以上事实有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、《商品房预售合同》、《河北省农村信用社农村合作(商业)银行借款借据》、《个人住房贷款申请表》、个人住房贷款客户谈话笔录、《抵押承诺书》、《办理抵押登记委托书》、《委托划款扣款授权书》、还款明细在卷佐证。 本院认为，原告分别与被告霍伟平、华海物业签订的各种合同是当事人的真实意思表示，原告也按约定发放了借款，上述合同依法成立并生效，各被告应按照合同约定履行义务。被告霍伟平与被告李江涛系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间且二被告声明是夫妻共同债务，故应由二被告共同承担，被告安国市华海房地产开发有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告华海物业承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，规定，判决如下： 被告李江涛、霍伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告河北安国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币93597.02元及利息1904.93元； 被告安国市华海房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任，并有权向被告李江涛、霍伟平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告霍伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年六月二十五日 书记员  石 硕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1219号申请执行人：邵鹤立，男，1964年11月25日出生，汉族，高中文化，业务员，住安徽省天长市。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:吴秉贵，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化,个体，户籍地安徽省天长市，现住天长市。申请执行人邵鹤立与被执行人吴秉贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴秉贵在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴秉贵在银行的存款253425元，或查封与执行标的253425元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年六月十一日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7584号申请人：蒂森电梯有限公司，统一社会信用代码91442000618132742R,住所地中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人：JUERGENBOEHLER，该公司董事长。被告：昆山鑫苑置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913205836720285244。法定代表人：高晓姗。申请人蒂森电梯有限公司与被申请人昆山鑫苑置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山鑫苑置业有限公司名下价值494466元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山鑫苑置业有限公司银行账户资金494466元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过494466元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年六月三日书记员  张贤飞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初811号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：杨克学，该行行长。委托诉讼代理人：曹继文，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：许锋，男，1985年6月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：付晓红，女，1986年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告许锋、付晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告许锋、付晓红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：判令被告许锋、付晓红偿还借款本金147949.41元及利息、罚息、复利暂计3674.21元（暂计算至2019年10月5日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告许锋、付晓红向原告申请自信一贷贷款，用于装修，后原告核准该申请。双方约定贷款额度为160000元，该额度为循环额度，贷款期限为5年，贷款利率固定为月利率1.1%，还款方式为等额本息，每月28日为还款日；同时对违约责任等进行了约定。后原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。被告许锋、付晓红未予答辩。经审理查明，2016年3月31日，被告许锋向原告申请自信一贷贷款，并签署了《自信卡（自信一贷）申请表》。该申请表约定：申请借款金额为200000元，该额度为循环额度，借款用途为装修；贷款期限为60个月，单笔最长期限为36个月，月利率为固定月利率1.1%；还款方式为等额本息；借款人未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。被告许锋的妻子被告付晓红在该申请表签字确认。原、被告于2016年4月5日在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字，确定原告向被告许锋发放贷款160000元，额度有效期自2016年4月5日起至2021年4月5日，还款日为每月28日。被告许锋从2019年7月28日开始逾期。截止2019年10月5日，被告尚欠借款本金147949.41元，利息3536.94元、罚息106.14元、复利32.07元。另查明，被告许锋与被告于2011年9月9日登记结婚。上述事实，有原告广发银行提供的《自信卡（自信一贷）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人对账单、结婚证以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告广发银行与被告许锋签订的《自信卡（自信一贷）申请表》，被告许锋向原告借款160000元用于装修，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未按照合同约定偿还本金和利息，是形成本案纠纷的原因，对此被告应当按照合同的约定承担相应的法律责任。截止2019年10月5日，被告尚欠借款本金147949.41元，利息3536.94元、罚息106.14元、复利32.07元。以及2019年10月5日之后的利息、罚息、复利。故原告广发银行要求被告许锋偿还借款本金147949.41元，利息3536.94元、罚息106.14元、复利32.07元，及2019年10月5日之后的利息、罚息、复利，本院予以支持。2019年10月5日之后的利息、罚息、复利按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定从2019年10月6日起计付。该借款发生在被告许锋、付晓红夫妻关系期间，且《个人信用贷款申请表（自信一贷）》有被告许锋的签字，被告付晓红也在配偶一栏处签字确定，应当认定该借款为夫妻共同债务。故原告要求被告付晓红与被告共同偿还上述欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许锋、付晓红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金147949.41元，利息3536.94元、罚息106.14元、复利32.07元及2019年10月5日之后的利息、罚息、复利［2019年10月5日之后的利息、罚息、复利按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定从2019年10月6日起计算至借款清偿之日止］；二、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，减半收取1666.5元，保全费1278元，共计2944.5元，由被告许锋、付晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年六月二十八日书记员  秦晓瑜
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1617号 原告：黄美群，女，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃,浙江丽大律师事务所律师。 被告：章程，男，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄美群与被告章程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄美群的委托诉讼代理人周跃，被告章程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美群向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告章程赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币304467.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年9月26日，被告章程驾驶电动自行车，沿缙云县杜新线由西向东行驶，当日0时03分许行驶至县杜新线洋山往大筠村方向洋山卡口南侧路段时未注意前方路况，与站在道路右侧的行人黄美群发生碰撞，致章程、黄美群受伤及一车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告章程负全部责任；原告黄美群无责任。 三、原告的赔偿项目： （一）原告主张的各项损失： 1、医疗费：29627.28元 2、营养费：30元/天×60天=1800元 3、住院伙食补助费：40元/天×53天=2120元 4、残疾赔偿金：55574元/年×20年×20％=222296元 5、护理费：144.01元/天×60天=8640.60元 6、误工费：144.01元/天×183天=26353.83元 7、交通费：10元/天×53天=530元 8、精神损害抚慰金：10000元 9、鉴定费：3100元 上述合计304467.71元。 （二）被告章程的答辩：残疾赔偿金数额过高，目前无力负担。 （三）原告的合理损失： 经济损失：医疗费29627.28元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费2120元（40元/天×53天）、残疾赔偿金119504元（29876元/年×20年×20％）、护理费8640.60元（144.01元/天×60天）、误工费26209.82元（144.01元/天×182天），交通费530元（10元/天×53天），鉴定费700元，上述合计189131.70元。 四、被告已垫付费用：被告章程共垫付原告黄美群损失9500元。 裁判理由与结果： 本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本案交通事故遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告因本案交通事故构成九级伤残，精神遭受了损害，结合被告章程负事故全部责任，原告黄美群无责任的情况，酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。被告章程向原告已支付的垫付款9500元应予扣减。原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请，本院认为依据不足，应按农村居民标准计赔。原告要求被告支付鉴定费3100元，其中2400元的鉴定费系原告方自行委托产生的举证费用，本院不予支持。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告章程赔偿原告黄美群医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计197131.70元，已付9500元，尚需赔偿187631.70元（上述款项于本判决生效之日起十五日内交本院代转）； 二、驳回原告黄美群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由原告黄美群负担292元，由被告章程负担669元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ·??6?· ·??3?·
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1458号原告曹春红，男，汉族，1983年2月3日生，住息县。委托代理人彭营，女，汉族，1983年12月2日生，住息县。系原告妻子。被告徐培俊，男，汉族，1980年9月1日，住息县。原告曹春红诉被告徐培俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹春红的委托代理人彭营到庭参加了诉讼。被告徐培俊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹春红诉称：2019年3月26日，被告以资金周转困难向原告借款66700元整，并出具借条。双方口头约定：最迟于2019年12月1日到期之前，被告偿还原告的本金及同期银行贷款利息的三倍。到期之后，原告多次电话及当面向被告催要欠款，被告一直以各种理由推诿，之后电话联系不上，人也不知去向。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告连带清偿原告66700元整，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率三倍计息至借款还清之日止）。本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐培俊未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月26日，被告徐培俊给原告曹春红出具一张借条，内容为：“借条今徐培俊找曹春红借了现金￥66700元陆万陆仟柒佰元借款人：徐培俊2019.3.26号”。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以借条为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。由于借条未约定利息，也未约定还款日期，故逾期利息应按照年利率6%，自主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告徐培俊于本判决生效十日内返还原告曹春红66700元及利息（利息按年息6%计算自2020年4月23日起至偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费734元由被告徐培俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1468元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年六月三日书 记 员  罗 庚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初963号原告：魏凤英，女，汉族，1972年12月5日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王晗煜，河南王城律师事务所实习律师。被告：杜洋，男，汉族，1982年8月31日出生，住洛阳市西工区。原告魏凤英与被告杜洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏凤英的委托诉讼代理人苑成伟、王晗煜到庭参加诉讼，杜洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏凤英向本院提出诉讼请求：1.请求返还本金50万元；2.按约定月利率1.8%，即2014年12月-2019年9月，五年利息50万元；3.连本带息100万元。事实与理由：被告在2013年7月借原告现金30万元，后因生意周转，又于2014年10月借原告20万元，都是以银行转账形式。现因原告家里有××人，××急需用钱，故诉至法院。杜洋未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：1.2013年7月29日，魏凤英通过其中国工商银行账户向杜洋转账30万元。自2013年8月20日至2014年10月22日，杜洋每月20日左右向魏凤英转款账户支付5400元。魏凤英称该款系杜洋按双方约定的月利率1.8%支付的利息。2014年10月25日，魏凤英通过其中国工商银行账户向杜洋转账20万元。2014年11月30日，杜洋向魏凤英支付9000元。魏凤英称该9000元系杜洋按两次借款本金合计50万元（30万元+20万元），月利率1.8%支付的2014年11月的利息。2.2016年9月16日，杜洋给魏凤英出具《借款合同》一份，载明：借款人杜洋，出借人魏凤英，双方在公平公正，平等互利的原则下自愿达成以下协议：借款人杜洋从出借人魏风英处借得人民币现金50万元，为期3个月，从2016年9月14日至2016年12月14日。双方约定每个月借款人支付出借人利息1.8%(即人民币9000元)，每个月20日支付，到期归还本金。下方所附借据载明：今从魏风英处借得人民币现金50万元（伍拾万圆）正。《借款合同》所附杜洋承诺函载明：如若合同未按合同规定上的日期和内容履行，借款人按日5%违约金赔偿出借人，若合同期满借款人未归还出借人本金，借款人立即拍卖名下亚威卓越小区三号楼一单元604房产三日内予以偿还。魏凤英称该份合同系在其多次催要下，杜洋将原借条收走，单方出具的，因原借条约定的有利息，借款合同系对之前借款证据形式的更换，且其对杜洋出具的借款合同的效力予以认可，因此，2014年11月至2016年9月之间的利息仍应按原月利率1.8%计算。3.杜洋自2014年12月份至今本金及利息均未付。本院认为，杜洋向魏凤英借款有转账凭证、付款记录及借款合同等相印证，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。魏凤英称原借款30万元及20万元双方约定的月利率均为1.8%，根据民间借贷交易习惯和双方约定的借款本金及杜洋每月的付款情况，可以证明魏凤英所说情况，故2014年11月至2016年9月期间的利息仍按月利率1.8%计算。2016年9月后的利息按借款合同约定的月利率1.8%执行。综上，本案借款50万元的利息从2014年11月后至2019年9月的利息按月利率1.8%计算已超50万元，现魏凤英要求杜洋偿还借款本金50万元并支付2014年12月至2019年9月的利息50万元的诉求,于法有据,且未超法律规定，本院予以支持。杜洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、杜洋于本判决生效之日起十日内偿还魏凤英借款本金50万元；二、杜洋于本判决生效之日起十日内偿还魏凤英上述借款本金2014年12月至2019年9月的利息50万元。如果杜洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），由杜洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年六月九日书记员  谭玉丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。被告：李华英，女，1970年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告李华英因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李华英偿还原告欠款本金29,000元、利息2,132.28元、滞纳金916.03元，合计32,048.31元;2、请求依法判令被告李华英以欠款本金29,000元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月12日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,本院于2020年05月27日拨打了原告提供的被告在合同中留存的电话、电信营运商提供的被告实名制电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，接听后知晓是法院电话，不承认是本人。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为，本院于2020年05月28日通过法院专用特快专递向被告户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2020年06月02日由他人签收。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告李华英无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止被告最后一次消费日2019年11月1日，被告尚欠原告信用卡到期透支款29,000.00元。此后至2020年3月12日，被告未再还款，双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和利率超过了月利率2%。2020年05月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告自愿将最后一次消费日以后的利息、滞纳金、分期手续费总和利率按年利率18%计算。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费总和月利率过高，原告自愿将最后一次消费日以后的利息、滞纳金、分期手续费总和利率按年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李华英在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金29,000.00元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%从2019年11月2日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.00元，减半收取301.00元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担21.00元，由被告李华英负担280.00元。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十一日法官助理令狐克勇记录员黄荣
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初293号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杨从来，男，1953年1月24日出生于浙江省乐清市，汉族，中共党员，小学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人王荣迈，浙江乐泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）619号起诉书指控被告人杨从来犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、检察官助理徐彬出庭支持公诉，被告人杨从来及其辩护人王荣迈、证人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年11月，乐清市人民政府成立市甬台温高速乐成入城口改造工程建设指挥部（以下称指挥部），负责乐清市城南街道万岙村的拆迁安置及政策处理工作。2012年4月11日，被告人杨从来在明知位于原乐清市乐成镇万岙村编号为Ｍ138的房产已于2002年被政府征用拆迁，其本人该处的房产已经被其兄杨某1登记并由原土地登记所有人杨某1、杨某2（杨从来兄弟）得到政府补偿安置的情况下，将其未列入拆迁范围的另一处房屋的土地罚款材料套用于Ｍ138房屋上，与指挥部签订相关拆迁补偿协议，获得房屋占地面积56.4㎡的补偿安置房面积225.6㎡，确权道坦面积104.4㎡的补偿安置房面积104.4㎡，共计从指挥部获取乐清市城南街道城南嘉园小区内的330㎡安置房面积补偿。其中，被告人杨从来在2012年拆迁安置中，扩建原有道坦15㎡，享有安置面积15㎡，“上间”享有安置面积16㎡，公用道坦享有安置面积18.5㎡，南首区间道路分到安置面积35㎡，2012年优惠政策奖励安置面积30㎡。另有50㎡安置商铺面积，因所有拆迁户未确定具体分配位置，指挥部未向拆迁户收取建安费，现该50㎡安置商铺面积已被指挥部冻结。另外，Ｍ149房屋登记为被告人杨从来，面积为17.81㎡，拆迁安置面积为75㎡。现被告人杨从来亲属已将同期拆迁安置面积168.33㎡交给指挥部。经乐清市价格认证中心认定，该小区于2012年4月11日每平方米价值人民币4850元。被告人杨从来诈骗既遂面积为90.5㎡，价值人民币438925元，未遂面积为50㎡，价值人民币242500元。2019年9月24日，被告人杨从来经公安机关电话通知后主动到案。上述事实，被告人杨从来在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、地籍档案、浙江省行政事业性收费统一票据、乐清县人民委员会文件、乐清市人民政府专题会议纪要、万岙村计算面积图、拆迁安置协议书、宗地图、关于杨从来在乐清市甬台温高速乐成入城口改造工程中的拆赔安置面积认定及说明、乐清市甬台温高速乐成入城口改造一期工程拆迁安置实施细则、银行卡交易明细、地形图资料、价格认定结论书、建设面积计算报告、关于城南嘉园店面未分配情况说明、关于杨从来关在乐清市甬台温高速乐成入城口改造工程中的拆赔安置面积认定及说明（二）、分家析产书、拆赔安置面积认定材料、证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、黄某、赵某、张某、林某、杨某6等人的证言、情况说明、承诺书、抓获经过、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨从来以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人杨从来系自首，且系初犯的辩护意见，本院予以采纳，故对被告人杨从来予以从轻处罚。被告人杨从来自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人杨从来四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨从来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2023年9月23日止。）二、责令被告人杨从来退赔赃物，返还被害人。赃物限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢庆前人民陪审员  谢晓飞人民陪审员  吴晓霞二〇二〇年六月四日代书 记员  陈 竞?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2016号之一原告：邳州大唐商品混凝土有限公司。住所地邳州市环城北路。法定代表人：冯绍宜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐发银，该公司法律顾问。被告：新沂市远大建筑安装工程有限公司。住所地新沂市时集镇。法定代表人：陈平，该公司董事长。原告邳州大唐商品混凝土有限公司诉被告新沂市远大建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。2020年6月17日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邳州大唐商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32883元，保全费5000元，合计37883元，由原告邳州大唐商品混凝土有限公司负担。审判员 郭 琳二〇二〇年六月二十日书记员 纪瑞颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2710号原告：蓬莱市村里集万达装饰材料商店，经营场所蓬莱市村里集镇村里集村。经营者：张守金，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：门建波，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：骆建国，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市村里集万达装饰材料商店诉被告门建波、骆建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告蓬莱市村里集万达装饰材料商店于2020年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市村里集万达装饰材料商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  白丽红二〇二〇年六月二十三日书记员  马爱萍
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初399号原告：杨某1，女，1955年1月24日出生，汉族，胜利油田管理局胜利医院退休工人，住。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙加秋，山东端航律师事务所律师。被告：唐某，男，1948年11月5日出生，汉族，胜利石油管理局机关退休职工，原住东营市东营区北二路13G号50号楼3单元401室，现住址不详。原告杨某1与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人孙加秋到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于胜利油田胜东社区胜利小区50号楼3单元401室房屋(现评估244700元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。被告于2005年离家出走，与他人同居，至今杳无音讯。2009年2月2日东营区人民法院作出(2008)东民初字第2341号民事判决书，判决准许原告与被告离婚。但位于胜东社区胜利小区50号楼3单元401室房屋，属于夫妻共同共有，一直没有分割，现该房屋仍由原告居住使用。唐某未作答辩。围绕诉讼请求杨某1提供民事判决书、胜利油田职工住房情况证明，房地产价值估价报告、交款单等证据。根据审查确认的证据和杨某1在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杨某1与唐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。2009年2月2日本院作出（2008）东民初字第2341号民事判决，准许杨某1与唐某离婚，但未对双方之间的共同财产进行分割。杨某1与唐某共同购买胜东中心胜利小区50号楼3单元401室房屋，山东天昊资产评估房地产土地估价有限公司2019年10月9日出具的杨某1、唐某房地产价值估价报告载明，涉案房屋价值244700元。本院认为，夫妻离婚时，夫妻关系存续期间的共同财产应依法予以分割。根据查明的事实，原、被告在法院判决离婚时并未对双方婚姻关系存续期间的共同财产进行分割，现杨某1要求分割双方婚姻关系存续期间的共同财产，本院依法予以支持。胜东中心胜利小区50号楼3单元401号室房屋属于夫妻共同财产，原、被告应平均分割；综合考虑涉案房屋现状，由杨某1居住使用较适宜，杨某1应按50%的比例支付唐某房屋补偿款122350元。唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胜东中心胜利小区50号楼3单元401室房屋归原告杨某1所有，原告杨某1应折价支付被告唐某122350元，上述款项于本判决生效之日起十日付清。案件受理费4971元，由原告杨某1负担2485.5元，被告唐某负担2485.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  王玉芹人民陪审员  刘桂英二〇二〇年六月四日书 记 员  孟一男
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1562号原告：范国兴，男，1971年11月22日生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙），住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村。执行事务合伙人：周东。被告：周东，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：钱继英，女，1981年9月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张秀珍，女，1944年4月14日生，汉族，住江苏省张家港市。原告范国兴诉被告张家港市银虹涂装环保设备厂（以下简称银虹设备厂）、周东、钱继英、张秀珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范国兴的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告银虹设备厂、周东、钱继英、张秀珍经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范国兴向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告银虹设备厂支付工资16573.16元，被告周东、钱继英、张秀珍对被告银虹设备厂的上述债务承担连带清偿责任；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告银虹设备厂职工，被告银虹设备厂至今尚未付清原告工资。被告周东、钱继英、张秀珍系该企业合伙人，应对被告银虹设备厂的上述债务承担连带清偿责任。被告银虹设备厂、周东、钱继英、张秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：范国兴原系银虹设备厂职工，银虹设备厂至今尚欠范国兴工资16573.16元。范国兴催款不着，为此引起纠纷。另查明：周东、钱继英、张秀珍系银虹设备厂合伙人。以上事实，有询问笔录、工商登记资料及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：被告银虹设备厂结欠原告工资有询问笔录等证据予以证实，本案事实清楚，被告银虹设备厂理应及时支付原告工资。被告周东、钱继英、张秀珍系被告银虹设备厂合伙人，应依法对被告银虹设备厂的本案债务承担民事责任。原告诉讼请求合理正当，应予支持。被告银虹设备厂、周东、钱继英、张秀珍经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市银虹涂装环保设备厂应支付原告范国兴工资16573.16元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告周东、钱继英、张秀珍对被告张家港市银虹涂装环保设备厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费214元由被告张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍负担，由被告张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  吴力云人民陪审员  秦建明二〇二〇年六月八日书 记 员  陶晓洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4582号之一 被执行人：卢涛，男，1995年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于执行卢涛罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，卢涛应缴纳罚金10000元。因卢涛未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月8日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执688号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：徐敏，男，1988年8月23日生，汉族，住姜堰区。上海唯渡网络科技有限公司与徐敏民间借贷纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2018年5月11日，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E008170号裁决书，该裁决书载明：徐敏于2017年10月6日通过案外人上海乾生金融信息服务有限公司居间服务签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元；上海唯渡网络科技有限公司依据上述《借款协议》受让了该债权。本院认为，本案所涉的借贷平台进行债权转让的经营模式在一定程度上违背了社会公共利益，故湛江仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决书在一定程度上亦违背了社会公共利益，对该仲裁裁决书应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E008170号裁决书。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月三日书记员 邵华健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申271号再审申请人（原审原告）郭亚楠，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省唐河县。被申请人（原审被告）郭志勇，男，汉族，1965年12月6日出生，住河南省舞钢市。被申请人（原审被告）丁翠英，女，汉族，1974年12月30日出生，住河南省舞钢市。再审申请人郭亚楠因与被申请人郭志勇、丁翠英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初30033号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭亚楠申请再审称，借款发生在二被申请人夫妻关系存续期间，且用于二人经营酒店的资金周转，二人离婚明显是在故意逃避债务。还款承诺书是申请人向丁翠英要账时，丁翠英单方出具的承诺书，并非双方重新对账结算形成的新债权债务。因本案产生的律师费是申请人实现债权的合理费用，应当予以支持。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，郭亚楠提交的郭志勇与案外人郑州中详实业有限公司签订的《房屋租赁协议》无法证明涉案债务用于二被申请人夫妻共同生产经营，且《房屋租赁协议》签订于2009年12月3日，而二被申请人2012年5月23日结婚。企业信用信息报告并不显示郭志勇参与酒店经营管理，通话录音也未说明郭志勇对该债务有共同意思表示。郭亚楠要求郭志勇承担共同偿还责任证据不足，原审判决并无不当。郭亚楠申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郭亚楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭亚楠的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月五日书记员 李 晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1284号之一申请人：淮海中联水泥有限公司，住所地徐州市北郊茅村北，统一社会信用代码;913203007665244656。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。被执行人：李怀林，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行淮海中联水泥有限公司申请执行李怀林买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）皖1202民初1258号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人李怀林位于颍州区清河办东清新村401室房产。因轮候查封，不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十一日书记员  郭 力
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3553号原告：叶仲康，男，汉族，1982年1月29日生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王凤鸣，系周口市开发区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：栗战行，男，汉族，1980年3月4日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾峰，系河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：董剑豪，男，汉族，1988年11月4日生，住河南省浙江省兰溪市。原告叶仲康诉被告栗战行、董剑豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶仲康委托诉讼代理人王凤鸣、被告栗战行委托诉讼代理人石新强到庭参加了诉讼，被告董剑豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶仲康向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗战行还清原告借款33880元，董剑豪承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至2018年12月，原告在浙江省临海江景国际酒店从事装修工作，做的是被告栗战行的活，被告欠原告工资33880元。因2018年12月底，被告资金紧张未能支付工资，原告很多工友到浙江省临海劳动局，要求被告栗战行支付农民工工资，经临海劳动局解决，被告栗战行必须当天支付所拖欠工资，被告多处转借未能全部支付全额工资，在万般无奈的情况下，被告栗战行和原告商议，让其帮忙。在多人的说和下，原告的工资以借条的形式借给被告栗战行，被告栗战行给原告叶仲康出具了借条，并注明十日内还清，被告董剑豪作为担保，到期后原告多次追要借款，被告以各种理由推脱至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告栗战行承担还款义务，被告董剑豪负连带责任。被告栗战行辩称，被告和原告不存在借款合同关系，原告系被告董剑豪的雇员，和栗战行不产生劳务费用，被告在临海锦江国际酒店的装修与董剑豪签订的有劳务承包合同，栗战行已经全部劳务款超过一百多万給付了董剑豪，且董剑豪已经向原告发放了工资，被告栗战行系在胁迫情况下签订的，不是本人真实意思表示，栗战行不应向原告返还借款。被告董剑豪缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，栗战行、栗银元(甲方)与董剑豪（乙方）签订承揽合同书，董剑豪（乙方）承揽台州江景国际大酒店包含水电、木工、油工装修公司，承揽期限为2018年7月11日进入现场，2018年10月11日停工，总工期为90天。原告叶仲康于2018年7月至2018年12月受雇于涉案工程，后装修工作结束，栗战行及其他农民工的工资未被足额清结，经多次催要未果，原告及工地工友前去浙江省临海劳动局向被告栗战行索要农民工工资款，经临海劳动局受理解决，要求被告栗战行必须当天支付所拖欠工资，因被告多处转借仍未能全部支付足额工资，又经调解原被告双方协商一致，原告的工资以被告栗战行出具借条的形式暂缓支付，被告栗战行于2018年12月29日向原告叶仲康出具了借条，主要载明“今借到叶仲康人民币33880元，叁万叁仟捌百捌拾元人民币整，此据！借款人：栗战行，2018年12月29日，备注：从今起十日内还清！”被告董剑豪在借条的担保人处签字担保。后原告多次向被告追要该工资款未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，通过庭审查明事实可以认定，原告叶仲康与被告栗战行、董剑豪之间存在的基础法律关系为劳务合同关系，被告栗战行、董剑豪拖欠原告叶仲康劳务费33880元，事实清楚，证据充分，有被告栗战行向原告叶仲康出具金额33880元的借条等在卷佐证，该借条实际为双方关于劳务费的结算凭证，本院予以确认合法有效；被告董剑豪虽以担保人身份在借条中签字，但其作为涉案工程实际承揽人，与原告亦存在雇佣关系，因二被告栗战行、董剑豪至今未对涉案工程进行结算，故原告要求被告董剑豪对所拖欠劳务费承担连带清偿责任的合理诉求，本院应予支持。另被告栗战行辩称，就涉案工程款已向董剑豪超额支付了工资款，所出具借条系胁迫所致等，但因未提供相应证据予以证明，且栗战行与被告董剑豪之间就涉案工程款纠纷系另一民事法律关系，故本院对栗战行的各项辩称理由不予认可。合法的民事法律关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用、依合同履行义务原则；二被告栗战行、董剑豪未按约定期限向原告履行支付劳务费义务，应承担相应的违约责任；综上，原告叶仲康的合理诉求本院应予支持；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗战行于本判决生效之日起十日内向原告叶仲康清偿劳务费33880元，被告董剑豪承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元减半收取324元，由被告栗战行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年六月二十八日书记员  王浦东
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执930号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：王丹。中银消费金融有限公司与王丹合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8445号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付82938.71元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2872号原告：李某，女，1981年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：朱某，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月28日，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  吴云锋二〇二〇年六月二十八日书记员  乔洋洋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执205号 申请执行人：苏三女，又名苏三连，女，汉族，1975年2月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：苏玲瑕，又名苏琳霞，女，汉族，1983年9月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人苏三女与被执行人苏玲瑕民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初第3285号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计26955元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人达拉特旗恩格贝镇牛场梁村建中社采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初第3285号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十日 书记员 侯建林
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2587号之一 被执行人陈斌，男，1993年05月28日出生，住寿宁县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人陈斌罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1023号刑事判决书，被执行人陈斌应缴交罚金8000元，退赔经济损失16908.1元。 执行过程中，本院向被执行人陈斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈斌发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈斌有可供执行的财产。现被执行人陈斌尚应缴交罚金8000元，退赔经济损失16908.1元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈斌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2117号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101-103.106.107.117.118单元、五层04单元部分区域。 法定代表人薛志信。 被执行人蔡荣楷，男，1983年01月13日出生，住石狮市。 本院于2020年04月16日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡荣楷国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据泉州仲裁委员会[2019]泉仲字457号裁决书，被执行人蔡荣楷应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项17188元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡荣楷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣楷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡荣楷发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡荣楷有可供执行的财产。现被执行人蔡荣楷尚有款项17188元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡荣楷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3943号原告：河南安信家具销售有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇马庄桥村北河南省农业示范园西，统一社会信用代码9141012206758192XC。法定代表人：于卫红。委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南阳，河南信永律师事务所实习律师。被告：中蔼万家服装股份有限公司，住所地鹤壁市淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧4号办公楼，统一社会信用代码91410600MA3XD27H2L。法定代表人：马涤非，任总经理。委托诉讼代理人：吉凤春，男，系公司员工。原告河南安信家具销售有限公司（以下简称安信家具公司）与被告中蔼万家服装股份有限公司（以下简称万家服装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永强、被告委托诉讼代理人吉凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安信家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《购销合同书》，向原告支付剩余货款482136.5元及逾期利息（自2019年1月1日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告向原告赔偿仓储占用损失24000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原被告签订《购销合同书》，约定被告从原告处采购定制家具。后原告交付了价值89760元的定制家具，被告支付了90433.5元的货款。现被告拒绝继续接受货物，拒绝履行合同，导致原告仓库积压价值472066.5元的定制家具，给原告造成损失，故诉至法院。万家服装公司辩称，安信家具公司未按照合同约定10天交货，构成严重违约，致使合同目的不能达到，万家服装公司有权解除合同。万家服装公司拒绝继续接收货物是因为安信家具公司违约行为造成的。安信家具公司所称的家具积压仓储租金及利息损失也是因为安信家具公司违约行为造成的，万家服装公司不应承担。万家服装公司已经超额支付了673.5元货款，故应驳回安信家具公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，万家服装公司为甲方与安信家具公司为乙方签订《购销合同书》，约定：一、产品名称、规格、数量、单价、金额（见购销清单）；三、供货时间：合同签订后10天交货，如遇特殊情况按双方商定时间为准。供货地点：甲方指定地点。所供货物由乙方负责包装、发货；五、货款总额为562500元，预付定金20%（112500元）后发货，剩余80%货款平均每月支付，2018年底前支付结清，报价含增值税专用发票16%、运费、安装；七、供需双方共同确认的产品购销清单作为合同材料与本合同不可分割，具有同等法律效力。产品购销清单包括：1、办公位30位，单价380元，共计11400元；2、职员椅30把，单价260元，共计7800元；3、文件柜30台，单价330元，共计9900元；4、员工柜90台，单价460元，共计41400元；5、员工板凳2160把，单价50元，共计108000元；6、小桌子900张，单价150元，共计135000元；7、上裁片桌60张，单价600元，共计36000元；8、裁片车60张，单价800元，共计48000元；9、成品车60张，单价1450元，共计87000元；10、画位桌60张，单价200元，共计12000元；11、斜面检验台60张，单价450元，共计27000元；12、茶水架30张，单价500元，共计15000元；13、仓库铺料货架60组，单价400元，共计24000元；以上共计562500元。另查明，根据万家服装公司指定的供货时间及地点，安信家具公司分四次送货，价值80690元，明细如下：2018年10月30日送到光山价值56250元，2018年11月4日送到郏县价值18750元，2018年11月6日送到郑州价值3290元，2018年11月29日送到叶县价值2400元。另，本合同外万家服装公司要求安信家具公司送货价值9070元。万家服装公司亦认可安信家具公司送货价值共计89760元，且双方均认可万家服装公司已付货款为90433.5元。再查明，产品购销清单中未发货的货物有：职工椅29把、仓库辅料货架36张，安信家具公司未采购；文件柜26台及员工柜87台，安信家具公司向其他厂家交纳了定金2万元，但未发货；办公位29位、员工板凳2088把、小桌子710张、上裁片桌53张、裁片车48张、成品车53张、画位桌53张、斜面检验台48张、茶水架25张，上述货物在安信家具公司厂区仓库存放。现万家服装公司拒绝继续接收货物，故安信家具公司诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原被告签订的《购销合同书》显示总货款为562500元，原告根据本合同约定已经发货的货物价值为80690元，合同外发货的货物价值为9070元，被告已经支付的货款为90433.5元，现被告拒绝接收下余货物，构成违约，故原告要求被告继续履行《购销合同书》，本院予以支持。被告辩称原告未按照合同约定10天交货构成违约，但被告在庭审中亦认可双方在合同签订后对送货时间进行了四次变更，故本院对被告的抗辩意见不予以采纳。关于下余货款数额，本院分析认为，虽然本合同项下尚有481136.5元（562500元+9070元-90433.5元）的货款未支付，但原告认可职工椅29张（29张×260元/张=7540元）、仓库辅料货架36张（36张×400元/张=14400元）未采购，故该部分货物价值21940元应予扣除；另，文件柜26台（26台×330元/台=8580元）、员工柜87台（87台×460元/台=40020元），原告向其他厂家交付了定金2万元，但未发货，故该部分货物价值抵扣2万元定金后下余28600元（8580元+40020元-20000元=28600元）应予扣除。因此，被告应向原告支付下余货款430596.5元（481136.5元-21940元-28600元=430596.5元）。原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求的逾期利息及仓储损失问题。原被告签订的《购销合同书》中约定“2018年底前结清货款”，现因被告违约导致原告至今未收到下余货款，给原告造成一定损失，故原告要求被告自2019年1月1日起给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付的仓储占用损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中蔼万家服装股份有限公司继续履行《购销合同书》，并于本判决生效之日起十日给付原告河南安信家具销售有限公司货款430596.5元及利息（以430596.5元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南安信家具销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告中蔼万家服装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年六月二十四日书记员  常亚杰
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初233号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人顾春雷，男，1969年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人顾春雷犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人顾春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日13时许，被告人顾春雷酒后无证驾驶一辆红色无牌照大运牌机动三轮车，沿新蔡县河坞大闸南头东西路，由西向东行驶至新蔡县关津乡河坞大闸南头西侧时与一辆面包车发生交通事故。顾春雷于当日被查获。经检测，被告人顾春雷血液中乙醇含量为213.6mg/100ml。上述指控有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人顾春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾春雷造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。顾春雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。顾春雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处顾春雷拘役三个月，并处罚金人民币九千元。上述事实，被告人顾春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证顾春雷身份证复印件、到案经过、结案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试吹气单、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人杨某证言，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾春雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人顾春雷醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；顾春雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；顾春雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人顾春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年六月二十四日书记员  魏高飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2448号 原告：杭州盛泰市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道工人路1132号二层，统一社会信用代码91330109MA2GKXKL3J。 法定代表人：杜建平。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：田其陆，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 原告杭州盛泰市政工程有限公司与被告田其陆不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州盛泰市政工程有限公司的委托诉讼代理人刘小好、被告田其陆的委托诉讼代理人田灯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州盛泰市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告不当得利款项219413.41元，并以219413.41元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息自2019年11月20日起实际退还不当得利款项之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日，原告雇佣被告为苏宿货2118号机船司机，后经协商，原、被告双方于2019年10月25日起解除劳务合同关系。2019年10月31日，原告委托程浩代为发放应支付给被告的工资，程浩误将应支付被告的11548.39元工资转了230961.8元。 被告田其陆辩称，一、原告诉请无事实和法律依据。原、被告双方系船舶租赁合同法律关系，2019年9月3日，原、被告双方签订一份船舶租赁合同，约定被告所有的一艘苏宿货2118号机船出租于原告用于承运土方业务，合同期限2019年9月3日至2020年9月3日，租金18000元/月，由于原告公司无驾驶人员，遂雇佣被告驾驶船舶，月薪14000元/月。合同第六条约定，合同履行期间若有弃约视为违约，需承担对方违约金20万元。合同签订后，被告按照原告安排并为其提供劳动。但是，原告截止2019年10月下旬，分文未付被告的工资及船舶租金，多次催要无望，最终双方协议提前解除租赁合同，原告支付被告约23万元做了结。因此，原告本身因根本违约在先，依照租赁合同，负有依约支付被告相应船舶租金、工资及违约金20万元的义务，原告所支付的数额也即船舶租金、工资及违约金，并非不当得利。故原告诉讼请求返还不当得利，根本无事实和法律依据。二、本案纠纷属于专属管辖，阜南县人民法院无管辖权。原、被告之间存在船舶租赁合同法律关系及劳动合同法律关系，即使按照原告起诉状中的陈述，双方因解除劳动合同关系后支付工资发生纠纷，也应当属于劳动争议案件，因用工所在地为杭州市萧山区，故管辖地应当在萧山区劳动仲裁委。而结合被告所提交的证据，原、被告的纠纷依据《海商法》及司法解释规定，属于专属管辖，应当由宁波海事法院管辖，阜南县法院无管辖权，应当驳回起诉。三、原告涉嫌虚假诉讼，请求法庭驳回起诉，将案件移送公安机关侦查处理。故意避开本案真实的法律关系和事实，为谋取不正当利益，以捏造的事实恶意提起对被告的民事诉讼，涉嫌虚假诉讼，被告请求法庭驳回起诉，将案件移送公安机关。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年9月3日，原告杭州盛泰市政工程有限公司与被告田其陆签订《租赁合同》，被告将其所有的苏宿货2118号机船出租于原告用于承运土方业务，合同期限2019年9月3日至2020年9月3日，租金18000元/月，原告公司无驾驶人员，遂雇佣被告驾驶船舶。2019年10月25日，原、被告双方解除劳动合同，田其陆在《解除劳动合同证明》上签名，并注明：“苏宿货2118,9月1日—10月25日工资¥11548.39元，已结清”。 2019年10月31日，原告委托程浩代为发放应支付给被告的工资，程浩向被告的银行账户汇入230961.8元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告田其陆应获得工资款11548.39元，被告田其陆实际取得230961.8元，超出部分219413.41元没有合法根据，属不当得利，且造成杭州盛泰市政工程有限公司损失，田其陆应当将取得的不当利益返还给杭州盛泰市政工程有限公司，故对杭州盛泰市政工程有限公司要求田其陆返还219413.41元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以219413.41元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息自2019年11月20日起实际退还不当得利款项之日止），于法无据，本院不予支持。 被告辩称，原告所支付的数额系船舶租金、工资及违约金，并非不当得利，本院认为，被告的工资款已经经过结算，并解除了劳动合同，原告向被告支付工资款导致案涉款项的发生，与租金、违约金等并非同一法律关系，且船舶租金双方并未进行结算，故对于原告多支付的款项，被告应当予以返还。被告辩称，本案纠纷属于专属管辖，阜南县人民法院无管辖权，本院认为，本案系不当得利纠纷，本院依法具有管辖权，被告提出的租赁合同关系、劳动合同关系与本案无关，故对该辩称，本院不予采信。被告辩称，原告涉嫌虚假诉讼，请求法庭驳回起诉，将案件移送公安机关侦查处理，因原告未提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田其陆于本判决生效之日起十日内返还原告杭州盛泰市政工程有限公司219413.41元； 二、驳回原告杭州盛泰市政工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，由被告田其陆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年六月三十日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2239号 高明朝： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人高明朝追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4843号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2389号原告：李某1，男，汉族，1963年7月15日出生，住新郑市。被告：李某2，男，汉族，1984年12月8日出生，住新郑市。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  陈河淼二〇二〇年六月十六日书记员  **飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执393号申请执行人：邬建英，女，1958年9月8日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:叶松柏，男，1961年9月10日出生，汉族，安徽未来农业发展有限公司执行董事，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：安徽未来农业发展有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：叶松柏。被执行人：安徽未来农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：叶松柏，执行董事。申请执行人邬建英与被执行人叶松柏、安徽未来农业发展有限公司南京分公司、安徽未来农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12998号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人叶松柏、安徽未来农业发展有限公司南京分公司向申请执行人邬建英返还押金50000元及利息（该利息以50000元为基数，自2016年7月11日起计算至2018年12月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、被执行人安徽未来农业发展有限公司应当对被执行人安徽未来农业发展有限公司南京分公司上述第一、二项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人安徽未来农业发展有限公司名下中国农业银行账户存款2547.15元，已拨付申请执行人，冻结被执行人叶松柏名下中国农业银行账户，余额为0；5、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款和已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月四日见习书记员  黄姗姗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1621号原告：吴正凯，男，1989年10月6日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙），住所地张家港市凤凰镇金谷村。执行事务合伙人：周东。被告：周东，男，1963年4月1日生，汉族，住张家港市。被告：钱继英，女，1981年9月12日生，汉族，住张家港市。被告：张秀珍，女，1944年4月14日生，汉族，住张家港市。原告吴正凯诉被告张家港市银虹涂装环保设备厂（以下简称银虹设备厂）、周东、钱继英、张秀珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴正凯的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告银虹设备厂、周东、钱继英、张秀珍经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴正凯向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告银虹设备厂支付工资14308.94元，被告周东、钱继英、张秀珍对被告银虹设备厂的上述债务承担连带清偿责任；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告银虹设备厂职工，被告银虹设备厂至今尚未付清原告工资。被告周东、钱继英、张秀珍系该企业合伙人，应对被告银虹设备厂的上述债务承担连带清偿责任。被告银虹设备厂、周东、钱继英、张秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴正凯原系银虹设备厂职工，银虹设备厂至今尚欠吴正凯工资14308.94元。吴正凯催款不着，为此引起纠纷。另查明：周东、钱继英、张秀珍系银虹设备厂合伙人。以上事实，有询问笔录、工商登记资料及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：被告银虹设备厂结欠原告工资有询问笔录等证据予以证实，本案事实清楚，被告银虹设备厂理应及时支付原告工资。被告周东、钱继英、张秀珍系被告银虹设备厂合伙人，应依法对被告银虹设备厂的本案债务承担民事责任。原告诉讼请求合理正当，应予支持。被告银虹设备厂、周东、钱继英、张秀珍经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市银虹涂装环保设备厂应支付原告吴正凯工资14308.94元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告周东、钱继英、张秀珍对被告张家港市银虹涂装环保设备厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费158元由被告张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍负担，由被告张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  吴力云人民陪审员  秦建明二〇二〇年六月八日书 记 员  陶晓洁