山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初710号   原告：王某1，男，1951年8月29日生，汉族，晋城市人。   委托代理人：张某1，山西弘毅律师事务所律师。   被告：王某2，男，1972年2月12日生，汉族，河南省林州市人，现住晋城市。   被告：晋城市圣达祥贸易有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：范某，任总经理。   委托代理人：闫某、王某3，公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市。   负责人：王浩，任经理。   委托代理人：张某2，公司员工。   原告王某1与被告王某2、被告晋城市圣达祥贸易有限公司（以下简称“圣达祥贸易公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保晋城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人张某1、被告圣达祥贸易公司的委托代理人闫某、王某3和被告人保晋城市分公司的委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计13139.1元；2、三被告的赔偿责任为：先由被告人保晋城市分公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王某2、被告圣达祥贸易公司承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。原告主张的事实与理由：2019年7月20日9时30分许，王某2驾驶×××号陕汽牌重型货车沿五门至山西底线由西向东行驶至西环路口，超越前方王某1驾驶的电动二轮车（车上乘坐常某）右转弯时发生碰撞，造成王某1、常某受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往泽州县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、下嘴唇皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、右腓骨骨损；5、左下第一磨牙缺如。2019年7月31日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定当事人王某2负全部责任，当事人王某1、常某无责任。×××号货车，在被告人保晋城市分公司投有交强险和商业险，该车辆登记在被告圣达祥贸易公司，该公司应当承担连带责任。   被告王某2缺席未答辩。   被告圣达祥贸易公司辩称：请求依法判决，原告增加4000元治疗牙齿的费用不认可。   被告人保晋城市分公司辩称：同意在合理合法情况下，在保险范围进行赔偿；诉讼费不承担。   对原告所述的事故发生经过、责任认定情况、车辆投保情况各被告未提异议且有道路交通事故认定书、保单在案佐证，本院予以认定。   另查明，被告王某2系被告圣达祥贸易公司雇佣的员工，事故发生在工作期间。事故发生后，被告圣达祥贸易公司为原告垫付医疗费1983.92元。本次事故给另一伤者常某造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为：医疗费11599元、住院伙食补助费1700元、营养费810元，三项共计14109元。   审理中，被告人保晋城市分公司提供有投保单、免责条款确认书、机动车商业保险免责事项说明书，证明该公司对投保人进行了告知义务，被告王某2没有道路运输资格证，属于商业险免赔情节。被告圣达祥贸易公司称当时对王某2没有道路运输资格证不知情，希望保险公司适当理赔。   经审查，本院认为：被告人保晋城市分公司提供的证据投保单、免责条款确认书、机动车商业保险免责事项说明书，可以证明其和投保人就驾驶人“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”情形保险人不负责赔偿和诉讼费不予赔偿进行了约定，并就此免责条款履行了提示和明确说明义务，所以被告人保晋城市分公司主张被告王某2没有道路运输资格证，属于商业险免赔情节，本院予以支持。被告人保晋城市分公司只在交强险责任限额内予以赔偿，且不承担诉讼费；因存在两名伤者且两伤者的相应损失总金额超过了交强险医疗费限额，两人应按照比例在交强险医疗费限额内受偿。因被告王某2系圣达祥贸易公司的雇工，工作过程中发生交通事故且承担事故的全部责任，属重大过失，被告王某2和被告圣达祥贸易公司应就交强险赔偿限额之外的部分承担连带赔偿责任，被告圣达祥贸易公司可就其实际承担的赔偿款项向被告王某2追偿。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告主张7820.1元，提供有泽州县人民医院医疗费票据25支（3779.1元）、晋城市城区中医院医疗费票据5支（4041元）。被告对泽州县人民医院产生的费用无异议，但认为城区中医院的票据与事故无关。经审查，泽州县人民医院急诊病历明确显示原告于事故当天急诊体格检查存在“左下第一磨牙缺如，上排中切牙、侧切牙松动”情况，城区中医院的诊断建议书、医疗费票据均显示系针对牙齿损伤的治疗。本院认定原告的治疗均与事故损伤具有关联性，认定医疗费为7820.1元。   2、营养费，原告主张500元；被告认可按照30元计算4天。经审查，原告未住院治疗，但原告提供的急诊病历显示原告留院观察4天。营养费本院认定为120元（每天30元计算4天）。   3、护理费：原告主张4019元（30天*48893/365），被告认为应计算4天，符合实际情况，护理费本院认定为535.8元（48893元/365×4天）。   4、交通费：原告主张500元，结合原告治疗的实际情况，本院认定为150元。   5、车辆维修费：原告主张200元，提供收据1支。被告认为原告所提供收据不是正规发票，没有维修明细，不认可。经审查，道路交通事故认定书中明确显示事故导致电动车损坏，本院予以认定。   6、拖车费：原告主张100元，提供票据1支。被告认为事故发生时车辆损害不严重，不需要拖车。经审查，本院认为，该票据系正规发票，事故发生导致骑车人受伤且车辆损坏的情况下，拖车合乎情理，本院予以认定。   综上，本院认定本次事故给原告造成的损失为：医疗费7820.1元、营养费120元、护理费535.8元、交通费150元，车辆维修费200元、拖车费100元，共计8925.9元。医疗费、营养费计7940.1元，由于另一伤者常某交强险医疗费赔偿项下损失计14109元，二伤者交强险医疗费赔偿项下损失共计22049.1元。所以被告人保晋城市分公司在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内按照比例赔偿原告医疗费、营养费计3601元（7940.1/22049.1×10000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告护理费、交通费计685.8元；在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告财产损失300元，被告人保晋城市分公司应承担的以上费用共计4586.8元。其余损失4339.1元，被告王某2和被告圣达祥贸易公司承担连带赔偿责任，减除被告圣达祥贸易公司已垫付款项1983.92元，二被告仍需支付2355.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告王某1医疗费、营养费、护理费、交通费、车辆维修费、拖车费共计4586.8元，于本判决生效后十五日内付清。   二、被告王某2和被告晋城市圣达祥贸易有限公司承担连带赔偿责任，赔偿原告王某1医疗费、营养费共计4339.1元，减除被告圣达祥贸易公司已垫付款项1983.92元，二被告仍需支付2355.2元，于本判决生效后十五日内付清。   三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   案件受理费25元，由被告王某2和被告晋城市圣达祥贸易有限公司共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年六月二十八日   书记员 孟盼盼