甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1022民初718号 原告（被反诉人）刘瑞，女，1987年5月5日出生，陕西省定边县人。 委托代理人康惠江，男，1988年7月24日出生，陕西省定边县人。系原告丈夫。 被告（反诉人）许双权，男，1992年2月5日出生，甘肃省环县人。 被告许文文，男，1987年8月29日出生，甘肃省环县人。 被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司。地址：庆阳市环县环城镇文昌路天庆园10号楼7号。 法定代表人：黄超，该公司经理， 反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区瀚海路1号。 法定代表人赵俊涛，该公司经理。 原告（被反诉人）刘瑞与被告（反诉人）许双权、被告许文文、中国大地财产保险股份有限公司环县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞委托代理人、被告许双权、许文文到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司经传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月6日17时30分许，徐小锋驾驶原告所有的车牌号为X号轻型普通货车，沿环县演武至黑泉河乡道由南向北行驶至4Km+200m处时，与对向行驶的被告许双权驾驶的X1号轻型普通货车相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，原告随即花费2800元将事故车辆拉运至定边县定边亿荣超达汽车销售服务有限公司进行车辆维修，于2019年9月17日维修完毕，维修费用为11122元。本起事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2019年9月7日适用简易程序作出第622822420190002520号道路交通事故认定书，认定徐小锋和被告许双权分别承担本起交通事故的同等责任。车辆维修完毕后，原告多次与三被告协商赔偿事宜均无果。另，肇事车辆X1号轻型普通货车登记所有人为许文文，且此车在中国大地财产保险股份有限公司环县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生在保险期内。原告的诉讼请求是：一、请求法院判令三被告互负连带责任赔偿原告车辆维修费13922元；二、判由二被告承担本案诉讼费。 被告许双权答辩及反诉称：原告所述事故发生的时间、地点、过程均属实。事故发生后，我和徐小锋进行协商处理，被答辩人所驾驶的车辆为全险，加上双方承担同等责任，约定双方各自维修受损车辆。现原告的车辆维修费用过高，过度维修的部分应该自行承担，对原告的损失应该按照事故责任比例进行赔偿。事故发生后，答辩人的车辆被送往环县龙盛汽车服务有限责任公司进行维修，修理费7970元、施救费1500元。现提起反诉，请求：反诉人所有的X1号轻型普通货车拖车费1500元，维修费7970元，合计9470元，由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。 被告许文文辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程均属实，车辆虽登记在我的名下，但实际车主为许双权，交警队认定双方承担同等责任，原告称其车辆购买全险，各自修理车辆，起诉前原告并没有和我商量。对于原告的损失，应由许双权进行赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司无答辩意见。 反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程属实，对事故责任的划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，其中交强险财产损失赔偿2000元，在事故发生后已支付至被保险人康惠江账户，对于剩余损失按照事故责任比例进行承担赔偿责任。事故车辆X1号轻型普通货车车辆定损为3349元，拖车费800元，合计4249元。 经审理查明：2019年9月6日17时30分许，徐小锋驾驶原告所有的车牌号为X号轻型普通货车，沿环县演武至黑泉河乡道由南向北行驶至4Km+200m处时，与对向行驶的被告许双权驾驶的X1号轻型普通货车相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，原告的事故车辆被拉运至定边县定边亿荣超达汽车销售服务有限公司进行车辆维修，维修费用为11122元，施救费2800元。许双权的X1号轻型普通货车被送往环县龙盛汽车服务有限责任公司进行维修，修理费7970元、施救费1500元。 2019年9月7日环县公安局交通警察大队就涉案事故作出第622822420190002520号《道路交通事故认定书》，认定徐小锋和被告许双权分别承担本起交通事故的同等责任。肇事车辆X1号轻型普通货车登记所有人为许文文，实际所有人为被告许双权，该车在中国大地财产保险股份有限公司环县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。肇事车辆X号轻型普通货车系原告所有，在反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。 另查明，本次事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司已在交强险财产损失限额内向许双权支付赔偿金2000元；反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险财产损失限额内向原告代理人支付赔偿金2000元，并对反诉人许双权的X1号轻型普通货车进行了定损，定损金额为3349元，拖车费800元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、修理费票据及清单，施救费票据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告驾驶机动车上路行驶期间均未尽安全义务，发生交通事故，给对方造成了一定的损失，应当按照事故责任承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告主张的合理损失，应当依法得到陕西省榆林市分公司赔偿，许双权以原告过度维修的部分应该自行承担的辩解理由无证据证实，不予支持。反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司虽然为反诉人的车辆进行了定损，但在定损时未经车主认可，且其定损也没有相关的法律依据，定损只是在车辆维修之前预估损失的价格，其作为受损车辆恢复原状的费用，准确性依据不足，所以，对保险公司定损的价格不予采信，修理费的计算应按照反诉人实际支付的修理费数额确定。被告许文文虽是X1号轻型普通货车的登记所有人，但其已将该车出售，对该车并无实际管理使用权，其不应承担赔偿责任的辩解理由成立。刘瑞、许双权的车辆受损后，对方车辆投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿，符合法律规定，应予认可。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉人）许双权于本判决生效后三十日内按照事故责任比例赔偿原告（被反诉人）刘瑞剩余修理费（刘瑞已实际收取2000元）、施救费共计11922元的50%即5961元； 二、由反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿反诉人许双权剩余修理费（许双权已实际收取2000元）、施救费共计7470元的50%即3735元； 三、驳回刘瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元,反诉费25元,减半收取86.50元，由原告刘瑞负担43.25元，被告许双权负担43.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  陈生荣 二〇二〇年六月十日 书记员  朱 彦