wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2389号原告：路路，女，1977年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵芮，女，1984年1月17日出生汉族，住河南省永城市。原告路路与被告赵芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。经审查，原告提供的被告的送达信息不明，经核查，无法查找到被告，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告路路的起诉。案件受理费275元（已减半），予以退还原告路路。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二〇年六月二十九日书记员  洪宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初144号原告：朱舸，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆云玺物业服务有限公司，住所地重庆市江北区余溪南路80号，统一社会信用代码915001050661961653。法定代表人：郭召兵，经理。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。原告朱舸与被告重庆云玺物业服务有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱舸及其委托诉讼代理人徐刚、被告重庆云玺物业服务有限公司的委托诉讼代理人何成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱舸向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告24个月的失业保险待遇损失34560元。事实和理由：原告于2017年2月18日入职被告处，平均月工资4900元。原告被迫给被告邮寄了解除劳动合同通知书，后被告不为原告开具解除劳动合同证明。根据劳动合同法第五十条、第八十九条、第九十一条之规定，被告应当给原告开具解除劳动合同证明并赔偿原告损失。被告重庆云玺物业服务有限公司辩称：被告从原告入职时起就为其购买了社会保险，原告不能领取失业保险金是原告自身的原因，故被告对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：原告系被告招聘的工作人员，2017年2月21日，双方签订《员工劳动合同》，约定劳动合同的期限为2017年2月18日至2020年2月17日，岗位为工程维修，并约定了工资标准等。被告为原告缴纳了2017年4月至2019年4月的社会保险费。2019年4月7日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，该通知书载明原告于2017年2月18日与被告建立劳动关系，现由于公司股东变更后对原公司员工进行大肆排挤，并对劳动合同进行单方面修改，延长员工工作时间并减少休息日等，原告多次找公司协商，公司均置之不理，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提出解除劳动关系，即日起与被告解除劳动关系。该邮件于2019年4月8日送达被告。2019年4月16日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告与被告关于经济补偿金纠纷一案，该委于2019年6月13日终结了该案。后原告诉至本院。2019年7月15日，我院受理原告诉被告劳动合同纠纷一案［案号（2019）渝0105民初14905号］。原告在该案中诉请判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿12250元。对此，我院于2019年9月10日作出终审判决。判决认定双方劳动关系于2019年4月8日解除。判决驳回原告的诉讼请求。2019年11月26日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年4月1日至4月7日的工资；为原告开具解除劳动合同证明；支付未开具解除劳动合同证明导致原告的工资损失；支付失业保险待遇损失。该委于2019年12月4日出具《逾期未作出决定证明书》。上述事实，有经庭审质证的解除劳动合同通知书、邮件单、个人参保证明、申请书、逾期未作出决定证明书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告为原告缴纳了失业保险费，原告主张被告支付失业保险待遇损失，应由原告举证证明其无法领取失业保险金的原因在于被告，而原告未举证证明，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱舸的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告朱舸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年六月十六日书记员  周 砚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2562号 赵华军： 你诉与刘翔、刘茜、范体华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月八日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1312号 申请执行人：四川深兰电气有限公司，住所地四川省成都市成华区XXXX。 法定代表人：杨友志，总经理。 委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。 被执行人：四川天诚发展投资股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道XXXX。 法定代表人：蒋青珍，董事长。 本院在执行四川深兰电气有限公司与四川天诚发展投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况。执行中，本院另一执行案件（2020）川0184执570号查封了被执行人四川天诚发展投资股份有限公司名下拥有的川Ａ×××××宝骏牌汽车一辆,未实际控制。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权以及对外投资信息。本院已向被执行人四川天诚发展投资股份有限公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院作出的（2019）川0184民初第4366号民事判决书申请执行的标的为3,015,380元及利息，经本次执行，未执行到位。本案执行费32,554元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3603号原告：张建，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被告：邳州山头北港口服务有限公司，统一社会信用代码91320382MA1MFWAT9M，住所地邳州市戴山镇山头村。法定代表人：顾波，该公司经理。被告：张美玉，女，1992年10月29日出生，汉族，居民，住邳州市。被告暨被告张美玉的委托诉讼代理人：张恒，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住邳州市邢楼镇青平村朱滩庄588号。原告张建诉被告邳州山头北港口服务有限公司（以下简称“山头北港口公司”）、张美玉、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人耿圣莉，被告暨被告张美玉的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告山头北港口公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，按照月利率2%，自2020月2月3日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019月1月3日，被告与原告张建签订投资合作协议，合同约定了投资项目、投资提成、投资款使用期限等条款。原告按照合同约定将借款人民币200万元汇款给被告，现合同已经履行完毕。被告未将原告的投资款返还，且尚欠原告的投资收益15万元。经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告张美玉、张恒辩称:借款是事实，已经偿还部分应予以扣减。目前被告没有一次性清偿能力，请求庭后与原告进行调解。被告山头北港口公司未答辩。原告张建围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《投资合作协议书》原件一份，证明2019年1月3日，被告山头北港口公司、张恒共同与原告张建签订了投资合作意向书（此时被告张美玉仍是被告山头北港口公司的法定代理人及股东），该协议书约定原告投资200万元用于各被告的经营所需，投资收益按月结算，投资期限1年，现该合同证明投资期限已满，被告应按约定偿还投资款的事实。2、被告张恒给原告出具的《借条》原件一份，证明借款主体是张恒及与被告山头北港口公司、张美玉为经营所需而借款的事实。3、原告通过杭州银行打款支付凭证原件一份，证明原告在合作协议签订后打款给被告张恒，履行了合同约定的投资付款义务。4、邳州山头北港口服务有限公司法定代表人、负责人变更登记信息复印件一份，证明涉案投资合作协议签订时被告张美玉仍是被告山头北港口公司的法定代表人和股东，后于2020年4月14日本案起诉前进行法定代表人变更的事实，同时证明2019年张美玉经营公司期间公司的性质为自然人投资性质。5、被告张美玉个体户经营执照复印件一份，证明被告张美玉与张恒经营名称为“邳州市书综家庭农场”，该农场经营的资金也是原告支付给张恒的该笔涉案款项。6、2020年6月19日，原告张建与张恒的通话录音一份，证明1.被告张恒收到法院传票的事实；2.书综家庭农场系被告张恒和张美玉经营且认可原告的资金用于该家庭农场经营，并愿意用该农场的征补款来偿还原告的借款。被告张美玉、张恒对上述证据的质证意见为：对证据1-5没有异议，签字也是真实的。对证据6真实性没有异议，但是关联性有异议，理由是投资农场时还没有借原告的钱，2018年5月份投资的农场，借钱是2019年1月份。被告山头北港口公司未参加庭审质证。被告山头北港口公司、张美玉、张恒均没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的相关质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山头北港口公司由被告张恒、张美玉实际运营的自然人独资企业。2019年1月3日，被告为方便进行该公司运营，与原告张建签订《投资合作协议书》一份载有：甲方山头北港口公司，法定代表人张恒，乙方刘勇、张建，双方自愿达成合作协议1、乙方向甲方投入发展资金400万元，只能用于经营石子黄沙采购销售使用，不做为港口设施改造及生产设备投资。2、甲方收款后给乙方出具借款收据，作为乙方投资金额凭证；乙方派人专职驻港对进出港货物进行详实统计，该专职驻港人员工资福利待遇由乙方承担。3、乙方投资后享受进港货物按照1元/吨提成，如每月低于10吨则按10吨计算，如连续三个月每月未达到10吨，需在原有基础上按照0.3元/吨增加计算；如高于10吨/月则按照实际数量计算，每月结算一次。4、如港口设备不能正常运转以及环保影响等原因，造成损失与乙方无关。5、资金使用期限暂定为1年，如乙方需要收回资金应通知甲方，甲方接到通知后于1个月内返还乙方所投入的全部资金……。原告张建当日通过其杭州银行账户给被告张恒账户汇款200万元，被告张恒给原告出具《收条》一份载有：“借条今借张建现金贰佰万元正（￥2000000），借款人张恒，2019年1月3日”。原告张建出借上述200万元后向被告索要，被告均拒不履行还款义务。双方就本案借款纠纷协商不成，引起本案诉争。本院认为，被告山头北港口公司系自然人独资企业，由被告张美玉、张恒实际运营，原告张建有权向三被告主张权利。双方签订的《投资合作协议书》约定原告张建享有相对稳定收益，不承担山头北港口公司的运营风险，实质为借款合同。原告张建出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且该款项已由原告张建交付于被告张恒，故上述借款合同依法成立并已生效。被告将收取的200万元实际运用情况，不影响其承担返还借款本息的义务。被告张恒关于已经偿还部分没有相应的证据予以证明，且原告不认可，本院不予采信。原告张建要求被告返还本金200万元的主张，本院予以支持。双方书面约定投资400万元获得收益每月不低于10万元，原告原告张建主张200万元部分，要求被告偿还三个月的收益15万元，本院予以支持。关于利息，原告张建自愿调整为以200万元为本金，按照月利率2%，自2020年2月3日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告山头北港口公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州山头北港口服务有限公司、张美玉、张恒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建借款本金200万元、收益款15万元，合计215万元及利息（以200万元为本金，按照月利率2%，自2020年2月3日起计算至实际付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12000元，由被告邳州山头北港口服务有限公司、张美玉、张恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月二十八日书记员 王川川
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初375号原告：耿明振，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，安徽砀山县城关镇法律服务所工作者。被告：焦克宇，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。原告耿明振与被告焦克宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿明振及其委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼。被告焦克宇经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿明振向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款53187元，事实和理由：2018年，耿明振为焦克宇承建的建筑装饰工程外墙施工装饰，施工完成后，经结算，焦克宇欠工资款53187元。焦克宇向耿明振出具欠条。后经催要，焦克宇没有给付。诉讼中，耿明振变更诉讼请求为47927元。焦克宇没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2019年３月８日，焦克宇向耿明振出具欠条，内容为：欠条今欠耿明振2018年总工资47927元（肆万柒仟玖佰贰拾柒元），欠款人：焦克宇2019年3月8日定于2019年5月30日以前付清。如果到期不付到砀山人民法院起诉。后经催要，焦克宇没有给付。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。焦克宇向耿明振出具47927元的欠条，事实清楚，耿明振请求给付，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告焦克宇于判决生效之日起7日内给付原告耿明振工资款47927元。案件受理费998元，由被告焦克宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  王 雷人民陪审员  侯 幸二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2858号原告：杨永胜，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。被告：郭小东，男。本院于2020年6月9日受理了原告杨永胜与被告郭小东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨永胜撤回起诉。案件受理费1110元，由原告杨永胜负担。审判员 乔 俐二〇二〇年六月十六日书记员 武晓梅
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审140号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：马彬航，男，1992年8月1日出生，汉族，住安阳县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年6月17日向本院申请强制执行410523-1200079015号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人马彬航罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月8日，申请执行人在淮河路：泰山路至衡山路路段现场查获被执行人马彬航实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年5月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800464《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年10月23日对被执行人马彬航作出的410523-1200079015号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人马彬航负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年六月十七日书记员  李思萌
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执540号 连州市宝盈置业发展有限公司、连州市星汇房地产有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司（被执行人）： 原告赖志彬与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司、连州市星汇房地产有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位4488.01元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费4488.01元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初65号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人常学飞，男，1982年4月26日出生，汉族，大专文化，阜南县农商行职工，安徽省阜南县人，户籍所在地阜南县，住阜南县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2019年12月18日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月30日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人常学飞犯窝藏罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人常学飞及其辩护人杨永贺到庭参加诉讼。期间，本案在审理过程中，因全国性的新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，本案诉讼活动已不能正常进行，决定于2020年3月27日中止审理，现本案已具备恢复审理条件，决定于2020年6月1日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日，公安部发布王某1（Ｂ级）通缉令。同年8月20日左右，王某1在六安市金安区张某1住处通过微信（昵称叫大别山）加被告人常学飞（手机号码为136××××6997）为好友，取得联系后，王某1请求常学飞到六安市将其接回阜南。2019年8月31日下午5时许，常学飞驾驶自己所有的皖Ｋ×××××白色本田雅阁轿车到六安市，随即载带王某1返回阜南，并将王某1送至阜南县现代商贸城一六楼藏匿住处。同年9月初，常学飞到该处陪同王某1等人吃饭、喝酒。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人常学飞明知王某1为通缉犯而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任；建议对被告人常学飞判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人常学飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人常学飞有以下从宽从轻处罚情节：1、主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、犯罪的社会危害性较小；3、无犯罪前科，系公职人员，平时表现较好，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人常学飞从宽从轻处罚。 经审理查明，公安部于2019年7月18日发布王某1（Ｂ级）通缉令。同年8月20日前后，王某1通过微信（昵称“大别山”）加被告人常学飞为好友后，请求常学飞将其从六安市金安区张某1住处接回阜南。同年8月31日下午，常学飞驾驶其所有的皖Ｋ×××××白色本田雅阁轿车到六安市张某1住处，随即载带王某1返回阜南，并将王某1送至阜南县现代商贸城一六楼藏匿。同年9月初，常学飞又到该处陪同王某1等人吃饭。 另查明，2019年9月3日，王某1在陈某1、于某1（均另案）被抓获。同年12月18日，被告人常学飞到阜南县公安局投案。 以上事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科网络查询、到案经过、阜南农商行人力资源部出具的证明、王某1（B级）通缉令、在逃人员登记表、辨认笔录、同案人梁某1（另案）供述、王某1讯问笔录、被告人常学飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常学飞明知王某1为通缉犯而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人常学飞主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人常学飞具有自首情节、无犯罪前科的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信；被告人常学飞明知王某1系公安部通缉的B级在逃人员，仍帮助其转移藏匿地点，致使王某1未能及时被抓获，显然不属于社会危害性较小，故对辩护人关于被告人常学飞犯罪行为社会危害性较小的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常学飞犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  余亚东 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附：本案相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2910号之一申请执行人付显微，女，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪支路15号5-8，公民身份号码510212195707284545。被执行人石正明，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院立案执行的付显微申请执行石正明借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初7389号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告石正明在本判决生效之日起十日内偿还原告付显微借款本金460000元，并支付以460000元为基数自2016年10月30日起至付清日止按照月利率2%计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人付显微向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的渝XXXX号车辆，但未实际控制；本院依法查封了被执行人名下的位于重庆市九龙坡区华福大道北段XX号XX幢XXX号房屋，但系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1527号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢方涛，男，1966年12月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马强，男，1987年8月29日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：刘政，男，1990年11月1日生，住江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告刘政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告刘政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支欠款21154.05元，其中本金19057.17元、利息1575.49元（日利率万分之五计息，按月计收复利）逾期还款违约金521.39元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年1月13日止，以后顺延，即利随本清），消费手续费0元（按消费金额的0.6%收取，以实际收取的利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月26日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为7528的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告刘政未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘政于2017年3月20日在原告处递交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为7528的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年4月14日，被告开始逾期还款，截止2020年1月13日，被告尚欠原告信用卡透支款19057.17元、利息（含复利）1575.49元、逾期还款违约金521.39元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告于2020年2月10日归还透支款1元、于2020年3月29日归还透支款2元、于2020年5月7日归还透支款12元、于2020年5月9日归还透支款1元、于2020年5月21日归还透支款1302元，共计归还透支款1318元。截止至2020年6月1日，被告尚欠信用卡透支款17739.17元，利息（含复利）2852.23元、逾期还款违约金1082.96元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行个人信贷业务申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告自2020年2月10日起偿还了部分透支款，该款应在原告主张的诉请金额中予以扣减。被告刘政经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘政于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款17739.17元；二、由被告刘政于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年6月1日的利息（含复利）2852.23元、逾期还款违约金1082.96元，并支付自2020年6月2日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告刘政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年六月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督606号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，，系该公司员工，特别授权。被申请人：张德坤，男，汉族，1956年5月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人张德坤系綦江区×××业主，房屋面积62.70平方米，从2016年2月1日起至2020年5月31日止，已拖欠物业服务费3，888.60元（每月1平方米/1.20元，75.20元/月共计52个月）、公共水电费530.00元（10元/月×53月）、二次供水费194.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张德坤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费3，888.60元、公共水电费530.00元、二次供水费194.40元，合计4，613.00元。申请费15元，由被申请人张德坤负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年六月十日书记员 邓乐懿
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执89号之一 申请执行人：广东妮可儿服饰有限公司，住所：广东省普宁市流沙南街道东埔服装加工区（即广东名鳄服饰实业有限公司往前100米）。 法定代表人：陈晓旋。 被执行人：杨伟，男，1986年2月16日出生，汉族，身份证住址：武汉市江夏区。 本院在执行申请执行人广东妮可儿服饰有限公司与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人广东妮可儿服饰有限公司付还货款167253.35元，并加倍支付迟延履行期间的利息；向申请执行人广东妮可儿服饰有限公司支付其先垫付的案件受理费3646元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，仅在车管部门发现被执行人杨伟名下有车牌号为湘Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押,暂无法处置以清偿债务，余均未发现被执行人杨伟有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请对本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶梦旎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1512号之四 申请执行人：唐成霞,女,汉族1963年3月02日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈兵,男,汉族1970年2月04日出生,住安徽省淮南市凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5096号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兵中国工商银行存款12600元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初5852号 原告：重庆中欧汽车部件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑大河沟310号合众金属加工厂综合楼，统一社会信用代码915001067874562118。 法定代表人：何飞，重庆中欧汽车部件制造有限公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所律师。 被告：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内，统一社会信用代码91500113082430011P。 法定代表人：丁长辉，重庆森泓达机械有限公司总经理。 被告丁长辉，女，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆中欧汽车部件制造有限公司（以下简称中欧公司）与被告重庆森泓达机械有限公司（以下简称森泓达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中欧公司的委托诉讼代理人何玲莉、谢毓妍，被告森泓达公司的法定代表人丁长辉，被告丁长辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中欧公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款72679元；2、两被告给付以72679元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2019年4月28日计算至款清为止的资金占利息。事实及理由：两被告长期向原告购买摩托车水箱，2019年4月27日，两被告与原告签订货款对账确认函，确认差欠货款72679元。两被告承诺分四期支付货款，现承诺的第一期付款时间已届满。原告多次催收，被告拒绝付款。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告森泓达公司辩称，欠货款72679元属实，现只有第一期10%货款到期，同意支付7267.9元。被告经营困难，并非有意拖欠不付，不同意原告的其他诉讼请求。 被告丁长辉辩称，同意森泓达公司的答辩意见，我作为森泓达公司的法定代表人，不承担森泓达公司的合同责任，不同意原告的诉讼请求。 原告中欧公司围绕诉讼请求，提交了货款对账确认函等。根据审查确认的证据和双方陈述，本院认定事实如下：原告中欧公司于2017年与被告森泓达公司进行交易，由被告森泓达公司向原告采购三轮摩托车散热器。交易中双方未签订书面合同，交易习惯为结算后大约3个月付款。2019年4月27日，中欧公司及森泓达公司在货款账对账确认函上盖章，被告森泓达公司确认差欠原告货款72679元。双方的法定代表人均在对账确认函上签字。该对账确认函后部由被告丁长辉手写注明：2019年12月30日前付10%，2020年12月30前付30%，2021年12月30日前付30%，2022年12月30日前付30%。2019年5月，被告森泓达公司因经营困难，关门停业。付款期限届满后，被告未支付任何款项，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告中欧公司与被告森泓达公司以口头方式达成买卖合同，被告丁长辉作为法定代表人虽在货款对账确认函上签字，但其并非合同相对方，原告要求丁长辉承担货款给付责任，于法无据，本院不予支持。被告森泓达公司差欠货款72679元属实，森泓达公司虽表示愿分四期支付欠款，但该承诺系被告的单方意思表示，付款分期不能拘束原告。而且，被告森泓达公司停业已久，法定代表人丁长辉表示今后也难以按承诺期限支付货款，根据合同法，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，被告森泓达公司应当给付所欠货款72679元，并自原告提起诉讼之日起向原告赔偿逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆森泓达机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆中欧汽车部件制造有限公司货款72679元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以72679元为基数，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年5月6日起计算至货款清偿之日止。 二、驳回原告重庆中欧汽车部件制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，由被告重庆森泓达机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月十日 书记员  盛锐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢239号申请执行人吴玉彬，男,1964年12月23日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人孙滨，男,1975年10月24日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2012)左民初字第2816号民事判决书，受理了吴玉彬申请执行孙滨关于侵权一案,现因申请人吴玉彬已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王特日格乐二〇二〇年六月四日书记员 杨 春 晖
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初452号 原告：杨智仁，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：魏达文，男，住福建省漳浦县。漳浦县绥安镇后港村村委会推荐。 被告：林建荣，男，1974年1月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林法良。 原告杨智仁诉被告林建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智仁的委托诉讼代理人魏达文，被告林建荣及其委托诉讼代理人林法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨智仁向本院提出诉讼请求：请求判令林建荣偿还借款150000元，并自2018年7月22日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林建荣以需要资金周转为由，于2018年5月22日向杨智仁借款150000元，并出具借条一张交由杨智仁收执，约定按月利率3%计算利息，案外人方福王签字担保。借款后，林建荣支付两个月利息，从2018年7月22日起未再支付利息，后经杨智仁多次催讨，林建荣拒不还款。 林建荣辩称，1.林建荣与杨智仁之间不存在借贷关系。林建荣不认识杨智仁，自始至终未收到所谓的借款150000元，依借贷交易方式与习惯而言，150000元的借款属数额较大的交易，理应通过银行账户进行款项结算，而杨智仁从未向林建荣的任何银行账户转入该笔借款；借款合同属实践合同，应在借款人收到款项后合同方能生效。本案借条是由借条中的担保人方福全出具格式借条由林建荣在空白处填写并签名，并非林建荣完整书写的借条。作为出借人，依法理应对借款的来源，交付情况负有举证责任。2.本案借款系林建荣与借条担保人王福全之间进行六合彩赌博而形成的，因赌博行为是一种无效法律行为，其赌博之间产生的债权债务关系，不仅为非法债务，更是无效债务。3.王福全作为担保人，具有法律上的利害关系，理应参加诉讼，且该借条形成于林建荣与王福全的六合彩赌债，因坂涉嫌赌博违法犯罪行为，请求移送公安机关处理。 双方当事人围绕诉讼请求，提供如下证据，杨智仁提供了借条一张、微信聊天记录一份；林建荣提供了微信通话、聊天记录各一份。经审查，杨智仁提供的借条及微信聊天记录来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证，林建荣提供的微信聊天及通话记录系林建荣与王福全两人间的经济来往的记录，该记录无法体现、证实两人间的经济纠纷与本案借款及杨智仁存在关联，故林建荣提供的证据不作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下，林建荣于2018年5月22日向杨智仁借款150000元，并于借款同日出具一张借条交由杨智仁收执,借条中约定月利率为3%，未约定还款期限，案外人方福王作为担保人提供担保。借款后，林建荣支付两个月利息，从2018年7月22日起未再支付利息，后经杨智仁多次催讨，林建荣未能偿还借款本息。 本院认为，杨智仁与林建荣之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林建荣负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，杨智仁可催告林建荣在合理期限内偿还，经杨智仁催讨后，林建荣仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现杨智仁请求林建荣偿还借款150000元，有事实与法律为依据，本院予以支持。借贷双方可约定利息，但依法应以月利率2%为限，现双方约定的月利率3%超过此限度，依法应调整为月利率2%予以保护，林建荣已支付两个月利息，2018年7月22日起至今未再支付本息，故杨智仁请求自2018年7月22日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 林建荣应于本判决生效后10日内偿还杨智仁借款150000元，并自2018年7月22日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元由林建荣负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月二日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1186号原告：陈正文，男，1978年5月29日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：康晓勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：扬州市金盛劳务有限公司,住所地江苏省扬州市高邮市国雄路188-5，统一社会信用代码91321084795380173Y。法定代表人:杨永丰。被告:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：宋津喜。原告陈正文诉被告康晓勇、扬州市金盛劳务有限公司、中铁十二局集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈正文于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告陈正文向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈正文撤回起诉。案件受理费10350元，减半收取5175元，由原告陈正文负担。审判员  陈林二〇二〇年六月十六日法官助理周锦云书记员孟芹
阜阳市颍州区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖1202民初5511号卢某：你（单位）诉方建光关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费200元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇二〇年六月十日
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执36号申请执行人：张红琼，女，1983年9月1日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：吴军国，男，1981年9月13日生，汉族，云南省昭通市人，身份证登记住址为云南省昭通市彝良县。申请执行人张红琼与被执行人吴军国借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的40000.00元及利息，执行费500.00元。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王金荣的存款、车辆、工商、证券、税务等，以及依法到房管部门、国土部门查询,共划拨其公积金及银行存款14168.50元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因该案审限即将届满，本院于2020年5月13日拨打申请执行人电话130××××8008告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意结本次执行程序申请书。现本案申请执行人已受偿14168.50元，尚有案款25831.50元及逾期利息未受偿。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月八日书记员 付其银
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保83号申请人：上海崇易服饰有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号(上海市崇明工业园区)，送达地址：上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室(施爱华XXXXXXXXXXX)。法定代表人：袁霞，职务：总经理。委托代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师，地址：江苏省无锡市运河东路XXX号时代国际大厦A幢1608室，电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路XXX号第３幢第二层Ｆ区。法定代表人：涂文虹。申请人上海崇易服饰有限公司于2020年6月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下价值人民币330,000元的银行存款、名下上海有喜电子商务有限公司的100%股权(书面补正保全请求事项)采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院；担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，对上述申请人之申请的财产保全行为提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海崇易服饰有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下银行存款人民币330,000元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年；二、以上冻结不足人民币330,000元部分，继续查封被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司的100%股权(公司名称、股权比例等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。本案财产保全申请费2,170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年六月五日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1157号 原告：陈进全，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：康克华，女，1989年2月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：太平财产保险公司菏泽中心支公司。 地址：山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。 统一社会信用代码：913717003344653509。 负责人：李振设，总经理。 本院审理的原告陈进全与被告康克华、太平财产保险公司菏泽中心支公司健康权纠纷一案，原告陈进全在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康克华、太平财产保险公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告陈进全自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈进全撤回对被告康克华、太平财产保险公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进全负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  孔夏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王雪允 书记员孙潞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初31号原告：元海生，男，1959年12月26日出生，汉族，住林州市。被告：郭秋云，女，1955年9月28日出生，汉族，住林州市。原告元海生诉被告郭秋云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元海生到庭参加诉讼。被告郭秋云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元海生向本院提出诉讼请求：1.责令被告郭秋云依法偿还拖欠原告元海生工资款16400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年以前郭秋云的丈夫张建福找原告元海生到其位于山西省建设工地当施工员。被告答应原告2002年年底之前结清工资款，由于当时无结清工资款，即向原告出具一张欠条:“欠条，今欠到元海生工资款16400元整，年底之前结清，欠款人张建福，2002年2月2日。”2014年左右，张建福死亡，他死亡之前，原告曾每年多次向被告讨要，被告口头说给付，但是实际未给付原告上述工资款，并对原告避而不见。张建福死亡之后，原告仍然每年多次向他的法定继承人被告讨要工资欠款，但被告仍是耍赖，拒不给付，原告认为:既然被告属于原告的法定继承人，已经继承了死者张建福生前财产，包括房产和一切财产，同样依法应当承担偿还债务的责任。被告郭秋云未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2002年以前，张建福在外承包工程，原告受雇在其工地打工，张建福欠付原告工资16400元，于2002年2月2日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，张建福未给付。2014年，张建福死亡，被告郭秋云为张建福妻子。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证明。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张建福生前为家庭生活所需在外承包工程，并欠下在张建福处打工的原告工资款。欠原告的工资款系张建福和被告的共同债务，在张建福死亡后，作为张建福妻子的被告应该承担连带清偿责任，故对原告要求被告支付16400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭秋云于本判决生效后十日内支付原告元海生16400元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告郭秋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年六月十三日书 记 员  王 雪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1876号被执行人：方慎智，男，1995年9月6日出生，汉族，户籍地：广东省揭阳市。关于方慎智被判处罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初44号刑事判决书：“一、判决方慎智犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从2019年9月10日起至2022年9月9日止），并处罚金50000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）；二、追缴被告人方慎智的违法所得人民币50000元，上缴国库。”上述判决已于2020年2月2日生效，但方慎智逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年5月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方慎智发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人立即支付罚金50000元及支付违法所得50000元，合计100000元，但被执行人仍未履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，依法裁定冻结并扣划被执行人在银行（含网络资金）的存款共32709.1元，该款项已全上缴国库；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1876号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十五日书 记 员 黄 志 业
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10612号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：徐威，男，1993年8月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告徐威借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1627民初4162号原告:毛吉金，男，1948年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：毛长春，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省太康县。系原告毛吉金之子。被告:王爱荣，女，1951年4月10出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毛改革，男，1988年5月10出生，汉族，住河南省太康县。原告毛吉金与被告王爱荣、毛改革排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告毛吉金于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛吉金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛吉金撤回起诉。案件受理费100元,由原告毛吉金负担。审判员  席长风二〇二〇年六月三日书记员  程方园
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1258号 原告：邯郸市昌辰物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东环南大街259号103室。 法定代表人：崔莉那，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗广丽，河北国尚律师事务所律师。 被告：侯志军，男，1963年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市昌辰物业服务有限公司与被告侯志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邯郸市昌辰物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市昌辰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘虔敬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2794号 申请执行人：张荦荦，女，1984年3月5日出生，汉族，合肥市浩盛建筑装饰工程有限责任公司员工，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吕光，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3683号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款7430元及迟延履行期间的债务利息177元，同时支付诉讼费50元、公告费1000元，并承担本案执行费50元，上述合计8707元；但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕光银行存款8707元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3566号 原告：杨婷，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区九江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎，总经理。 委托诉讼代理人：贺丹，公司员工。 原告杨婷与被告成都桂溪置业有限公司（以下简称：桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷的委托诉讼代理人陈勇良、被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨婷向本院提出诉讼请求如下：1.判令桂溪公司向杨婷支付截止至2020年4月30日逾期交房的违约金33269元；2.判令桂溪公司按照已付购房款的万分之一每天向杨婷支付违约金至实际收房为止。事实和理由:2017年7月14日，双方签订了《商品房买卖合同》,约定杨婷购买桂溪公司开发的位于双流区。合同约定价款为575592元，约定桂溪公司于2018年9月30日前向杨婷交付符合交付条件的商品房。约定逾期交房，杨婷不退房，但桂溪公司应自逾期之日起按日向杨婷支付已付房款万分之一的违约金。杨婷根据合同的约定已经全部履行完毕支付义务，但桂溪公司至今未向杨婷提供符合交付条件的文件，杨婷至今未收房。截止2020年4月30日，桂溪公司共计逾期578天，违约金为33269元。 被告桂溪公司辩称：1.合同未对逾期交房违约金进行约定，不认可违约金。我公司现在经营状况不佳，请求法院调低违约金。2.对逾期交房时间不认可。我公司于2019年1月30日已取得五方竣工验收报告、达到双方合同约定交房条件，并于2019年10月17日统一由邮政快递寄出交房通知书，通知的交房时间是2019年10月16日，逾期时间应算至2019年10月16日。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、签订合同情况：2017年7月14日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。 三、合同约定购买商品房基本状况：位于成都市双流区房屋，用途为公寓，建筑面积共75.62平方米。 四、合同约定商品房价款：575592元。 五、合同约定交付时间：2018年9月30日前。 六、合同约定交房条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明（非建设工程竣工验收备案证明文件）、房屋面积实测报告书等。 七、合同约定逾期交房违约责任：出卖人未按合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，买受人不退房，但出卖人应自逾期之日起按日向买受人支付买受人已付房款万分之一的违约金。 八、被告通知交房情况：被告于2019年10月7日通过EMS向原告邮寄了《交房通知书》（收件地址为原告合同通讯地址），通知办理交房日期为2019年10月16日。原告已收到通知书。 九、在被告通知交房时，案涉商品房是否达到合同约定交付条件：是。案涉房屋所在“金祥广场”楼栋于2019年1月30日取得了勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的《竣工验收报告》，于2019年6月21日取得《房屋建筑面积测绘成果报告》。 十、双方是否办理交房手续：否。 十一、逾期交房期间：2018年10月1日至2019年10月15日期间，共计380日。 以上事项中，有争议的事项为第九、十一项，其他事项双方无争议。 本院认为，桂溪公司未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，按合同约定应向杨婷支付逾期交房期间的违约金（自逾期之日起按已付房款每日万分之一计算），故对杨婷要求桂溪公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。桂溪公司请求调低违约金，本院认为双方约定违约金标准并不过高，对该请求不予采纳。 关于逾期交房期间。由于桂溪公司在通知杨婷交房时，案涉房屋已具备了合同约定的交付条件，杨婷拒绝接收房屋、不按通知时间于2019年10月16日办理接房手续并无合法理由，此后的房屋延期交付并非桂溪公司的违约行为所致，故桂溪公司逾期交房期间应从2018年10月1日起计算至通知交房时间前一日2019年10月15日止，逾期交房时间应为380日。 杨婷主张桂溪公司所交房屋未办理竣工验收备案登记、违反国家法律强制性规定，不符合法定交房条件，并以此为由拒绝收房，缺乏法律依据。本院认为，我国行政法律法规中关于建设工程应当进行竣工验收备案登记的相关的规定，系行政管理性规定，并非强制性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，双方在2018年签订的合同中约定了以商品房办理建设工程竣工验收合格证明为交房条件，符合法律规定，该约定合法有效。桂溪公司在通知交房时，案涉房屋所在项目已经五方验收质量合格，取得了《竣工验收报告》，既符合双方约定的交房条件，也不违反当时的法律法规强制性规定，杨婷也无证据桂溪公司通知交付的商品房质量不合格，其主张不成立。 综上所述，桂溪公司应支付逾期交房违约金为21872元（以575592元为基数，按每日万分之一计算380日）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都桂溪置业有限公司在本判决生效后三日内向原告杨婷支付逾期交房违约金21872元。 二、驳回原告杨婷的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告桂溪公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1243号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭姜浩，男，汉族，1973年10月25日出生，特别授权。被告：吴军飞，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：周燕飞，女，1972年7月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系吴军飞妻子。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告吴军飞、周燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭姜浩到庭参加了诉讼，被告吴军飞、周燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令提前解除原、被告之间签订的贷款合同；2.请求判令被告立即偿还贷款本金50000元及利息3515.54元（算至2019年9月30日），及自2019年10月1日至贷款还清之日止的贷款利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人吴军飞于2018年2月9日在汨罗农商银行白塘支行签订最高额贷款合同，约定合同项下最高借款额度为5万元，借款期限自2018年2月9日起至2021年2月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，吴军飞于2019年2月3日在汨罗农商银行白塘支行贷款5万元，约定于2020年2月3日偿还，约定月利率为8.79‰。因吴军飞与周燕飞系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻双方共同偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告吴军飞、周燕飞未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了吴军飞的身份证、最高额借款合同、周燕飞的身份证、常住人口登记卡、夫妻共同承担债务承诺书、还息记录等证据的复印件，被告吴军飞、周燕飞经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，均予以认定。根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：2018年2月9日，吴军飞的妻子周燕飞在夫妻共同承担债务承诺书上签名，同意以夫妻共同财产房产为吴军飞在汨罗农商银行的50000元贷款作抵押，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，夫妻共同承担，直至贷款本息还清为止。2018年2月9日吴军飞与汨罗农商银行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定合同项下最高借款额度为5万元，借款期限自2018年2月9日起至2021年2月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年。双方还约定：１、借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；２、在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同；３、借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，或提前收回尚未到期的贷款本息。吴军飞于2019年2月3日在汨罗农商银行白塘支行贷款5万元，约定于2020年2月3日偿还，约定月利率为8.79‰即年利率为10.548%。原告汨罗农商银行于2019年2月3日向吴军飞发放了贷款人民币5万元，吴军飞至今未按约定偿还本息，该笔贷款期限已超过一年，经核实，至2019年9月30日止，被告尚欠本金50000元，利息3515.54元。汨罗农商银行经催讨未果后，向本院提起诉讼，本院认为，一、吴军飞与汨罗农商银行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，汨罗农商银行向吴军飞发放贷款5万元，履行了出借义务，至2020年2月3日该笔借款到期后，吴军飞未按约定偿还本息，构成违约。汨罗农商银行要求提前解除双方之间签订的贷款合同并要求被告立即偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月利率为8.79‰即年利率为10.548%，现原告汨罗农商银行要求被告按月利率为8.79‰支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。二、关于是否属于夫妻共同债务，周燕飞在《夫妻共同承担债务承诺书》签名，表明周燕飞对吴军飞此笔贷款是知情且表示同意，同时该借款发生在两被告婚姻存续期间且用于夫妻共同生活、经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故对汨罗农商银行要求周燕飞共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南汩罗农村商业银行股份有限公司与被告吴军飞于2018年2月9日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、限被告吴军飞、周燕飞自本判决生效后十日内共同偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3515.54元（算至2019年9月30日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金50000元按月利率8.79‰，自2019年10月1日起计算至借款还清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告吴军飞、周燕飞共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年六月十一日书记员  李娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2933号原告：黄贵生，男，汉族，1972年12月26日生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：陈浩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：徐兴稳，男，汉族，1967年10月7日生，住江苏省海安市。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人：刘长明。被告：江苏府山置业有限公司，住所地淮安市淮海南路23号1幢201室，统一社会信用代码913208006627421260。法定代表人：徒厚如。原告黄贵生与被告徐兴稳、南通海洲建设集团有限公司、江苏府山置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费17152元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱峰敏二〇二〇年六月二十四日书记员  沈 雯
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1997号 原告：余海均，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张继革，贵州继革律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运，贵州继革律师事务所实习律师。 被告：钟利强，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：蒋玉兰，女，1990年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司第七分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号22楼1号。 法定代表人：田洪光。 原告余海均与被告钟利强、蒋玉兰、贵州桥梁建设集团有限责任公司第七分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告余海均于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告余海均撤诉。 案件受理费10906元，减半收取计5453元，由原告余海均负担。 审判员  陈英 二〇二〇年六月二日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执148号之一申请执行人:金志军，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省崇阳县人。被执行人：熊晓英，女，1969年10月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人。金志军与熊晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2436号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、由熊晓英偿还于2017年12月1日所欠金志军借款本金192，000元及利息（利息以192，000元本金为基数，按月利率20‰，自2019年3月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、由熊晓英偿还于2018年7月18日所欠金志军借款本金96，000元及利息（利息以96，000元本金为基数，按月利率20‰，自2018年7月8日起计算至清偿完毕之日止）；三、由熊晓英偿还于2019年2月2日所欠金志军借款本金150，000元及利息（利息以96，000元本金为基数，按月利率15‰，自2019年2月2日起计算至清偿完毕之日止）。因熊晓英未按上述生效法律文书履行义务，金志军向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人熊晓英在中国民生银行股份有限公司咸宁崇阳小微支行有存款4，079.99元，于2019年11月30日被本院他案冻结，在其他银行有零星存款，因数额较小，故未采取冻结措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人熊晓英和胡立辉共同所有，位于崇阳县天城镇四季花城17幢1单元201号不动产（不动产权证号：A25237）。本院依法裁定轮候查封上述不动产，并由有关部门办理轮候查封登记手续。轮候查封期限为三年（从2020年5月13日至2023年5月12日止）。待轮候查封期限届满前一个月内，申请执行人可向法院依法申请对上述不动产继续查封。因上述不动产已抵押给湖北崇阳农村商业银行股份有限公司，且被本院他案查封，并被多案轮候查封，不能处置。五、经传统调查，查明被执行人无公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年6月17日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执148号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十七日书记员  王 标
陕西省扶风县人民法院     民事判决书     （2020）陕0324民初109号   原告扶风县农村信用合作联社；   住址扶风县新区西大街；   法定代表人乔建华，任理事长。   委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师；   委托诉讼代理人杨建兵，召公信用社职工。   被告毕某某，男。   被告吕某某，女。系被告毕某某妻子。   被告吕某某，女。   被告杨某某，男。系被告吕某某丈夫。   原告扶风县农村信用合作联社与被告毕某某、吕某某、吕某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马海平、杨建兵，被告毕某某出庭参加了诉讼，被告吕某某、吕某某、杨某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称：2015年1月23日被告毕某某、吕某某申请借款100000元，被告吕某某、杨某某愿为被告毕某某、吕某某借款提供担保。当日原告与被告毕某某、吕某某签订借款合同，约定借款金额100000元，借期2年，即从2015年1月23日至2017年1月22日，月利率为9‰，按季付息，借款到期后一次性归还借款，如逾期利率上浮40%；当日原告与被告吕某某、杨某某签订担保保证合同，保证期间为借款期满后两年；合同签订定后原告给付被告100000元，2016年12月21日前被告能及时清偿利息。2018年6月18日被告归还本金20000元，2019年3月13日被告归还本金3000元。原告多次催要被告未还，诉讼请求：1、被告归还借款本金77000元及2019年12月21日前利息39770元，其后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告吕某某、杨某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。   被告毕某某辩称：借款属实，未归还的部分也属实，目前被告较为困难，想办法积极予以归还。   被告吕某某未出庭，亦未答辩。   被告吕某某未出庭，亦未答辩。   被告杨某某未出庭，亦未答辩。   经审理查明：2015年1月23日被告毕某某以在新区开眼镜店为由申请借款100000元，当日原告扶风县农村信用合作联社与被告毕某某、吕某某签订借款合同约定：借款金额100000元，借期2年，即从2015年1月23日至2017年1月22日，利率为9‰，按季付息，借款到期后一次性归还借款，如逾期利率上浮40%；并与被告吕某某签订《保证担保合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满后两年；原告与被告杨某某签订客户谈话备忘录。合同签订后原告依约给付被告毕某某、吕某某100000元。2016年9月21日前利息被告已清结，此后未再清偿利息。2018年6月18日被告归还本金20000元，2019年3月13日被告归还本金3000元，至2019年12月21日尚欠利息39770元，本金77000元至今未还。   上述事实有原告当庭陈述，被告毕某某答辩，借款申请，借款合同，借款借据，承诺书，利息清单等证据在卷佐证，足以认定。   原告扶风县农村信用合作社与被告毕某某、吕某某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告毕某某、吕某某作为共同债务人未按合同约定期限归还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告吕某某在《保证担保合同》中以保证人身份签名捺印，保证期间为2017年1月23日至2019年1月2日止。因原告未提交证据证明在保证期间内向被告吕某某要求承担保证责任，现保证期间已满，故应免除被告吕某某的保证责任；被告杨某某并未与原告签订保证合同，也未作出承诺，原告依据客户谈话备忘录要求杨某某承担保证责任缺乏事实依据和法律依据，所以原告要求杨某某承担责任缺乏事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，判决如下：   一、被告毕某某、吕某某于本判决生效后十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金77000元及2019年12月21日前尚欠利息39770元，并从2019年12月21日之后以本金77000元给付利息，利息按月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日；   二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告吕某某、杨某某的诉讼请求。   本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告毕某某、吕某某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。     审判员 王旭辉                         二〇二O年六月一日     书记员 党瑜玺        1
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2055号原告：莫晖，男，汉族，1977年5月15日出生，英德市人，住英德市******委会黄岗学校宿舍。公民身份号码：441************233。委托代理人：黄定球、赖丽芳，均系广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市景福投资有限公司。所在地：英德市******************。法定代表人：潘某1。本院在审理原告莫晖诉被告英德市景福投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告莫晖于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫晖向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告莫晖撤回起诉。本案诉讼费减半为1025元，由原告莫晖负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年六月三十日书记员  林育栋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1788号原告：朱夕丽，住南京市雨花台区。被告：杨语嫣，住南京市雨花台区。被告：南京梵予体育服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA2072E70R，住所地南京市秦淮区洪武路359号东塔楼2512室。法定代表人：杨语嫣。原告朱夕丽诉被告杨语嫣、南京梵予体育服务有限公司（以下简称梵予公司）服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告退还原告10240元及利息（以10240元为基数，自2020年1月7日起至实际支付之日止，按银行贷款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴雪萍独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱夕丽、被告梵予公司的法定代表人即被告杨语嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2020年1月7日原告朱夕丽与被告梵予公司签订《服务合同》，约定原告朱夕丽自2020年1月7日自愿成为被告梵予公司的瑜珈会员，有效期16个月，自2020年1月8日起至2021年4月8日止（备注一周二次，共计96次+10次），原告向被告梵予公司支付10240元会费。合同签订后，被告杨语嫣于2020年1月7日在其住处为原告进行了授课，原告朱夕丽以被告经营场所不合法，向南京市雨花台区工商行政管理进行投诉并要求被告杨语嫣退还全部款项。另查明，被告梵予公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告杨语嫣。庭审中双方均同意解除合同。本院认为，原告朱夕丽与被告梵予公司签订服务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同中对服务场所未予约定，对被告梵予公司的经营是否违反行政法规，由行政主管部门予以处理，本院不予理涉。对于原告要求被告杨语嫣承担退款责任，因被告梵予公司系自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人应其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中原告朱夕丽接受被告梵予公司一次授课，本院酌定一次授课费为100元，故被告梵予公司应当退还原告10140元。对于原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息，因双方在合同中未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京梵予体育服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告朱夕丽10140元。二、驳回原告朱夕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告南京梵予体育服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9365号 申请执行人郭玉鲜，女，汉族，1993年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人全一快递有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花三村红荔西路。 法定代表人张煊楠。 申请执行人郭玉鲜与被执行人全一快递有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24320号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23516.65元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月九日 书记员  曹立影
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1027号原告：刘寿生，男，1977年1月6日生，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：彭汉英，女，1967年5月14日生，住遂川县。被告：张静，女，1994年9月29日生，住址同上。被告：张顺，男，2000年5月18日生，住址同上。原告刘寿生与被告彭汉英、张静、张顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘寿生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款4000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年10月12日，文坳村委会将该村中合组新农村建设工程发包给遂川县诚轩建筑劳务有限公司。三被告的亲属张明峰（2019年2月6日因病死亡）从诚轩公司转包该工程的施工。施工过程中，张明峰雇请原告在工地施工。工程结束后，西溪乡经管站向诚轩公司支付了工程款114018元。2019年1月2日，诚轩公司向张明峰账户转入106834元。三被告在收到工程款后，拒不支付原告的劳务工资。被告彭汉英、张静、张顺未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，文坳村委会将该村中合组新农村建设工程发包给遂川县诚轩建筑劳务有限公司。被告彭汉英的配偶张明峰（被告张静、张顺的父亲）从诚轩公司转包该工程的施工。施工过程中，张明峰雇请原告在工地施工共计20天，约定工资每天200元。工程完工后，西溪乡经管站向诚轩公司支付了工程款114018元。2019年1月2日，诚轩公司向张明峰账户转入工程款106834元。2019年2月6日张明峰因病死亡。刘长桥要求三被告支付张明峰所欠劳务款4000元被拒。上述事实，有原告提供的人工计数表、民事判决书、民事答辩状等证据证实，本院予以确认。本院认为，三被告经本院传唤拒不到庭进行答辩和质证，放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以采信。原告与三被告的亲属张明峰构成劳务合同关系，张明峰应履行付款义务。现张明峰死亡，而案涉工程款已转入张明峰账户，该账户处于三被告的控制中，三被告在继承张明峰遗产的情况下，依法应负责清偿张明峰生前的相应债务。原告要求被告支付劳务款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭汉英、张静、张顺于判决生效之日起十日内，向原告刘寿生支付劳务款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年六月三日书记员  赖恩琪
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审75号 申请执行人:如皋市农业农村局，住所地江苏省如皋市如城街道解放西路18号行政中心B座8楼。 负责人：朱为民，局长。 被执行人:杜松盛，男，1964年4月24日生，住江苏省如皋市。 2020年6月16日，如皋市农业农村局向本院申请强制执行皋农（水政）罚[2019]2号《行政处罚决定书》，要求被执行人杜松盛：1、排除妨碍行洪建筑物；2、缴纳罚款人民币50000元；3、加处罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人杜松盛自2013年3月份开始未经水行政主管部门批准在河道管理范围内建房，违建房屋位于二级河道石庄前河南岸，该建筑于河坡上打桩所建，房屋南北方向最前沿伸入河口线以内7米，在河口线以内的建筑物南北宽4米，东西长16米。2019年2月被执行人继续对违建房屋施工，在原先一层建筑基础上又加盖一层楼板。申请执行人于2019年8月1日向被执行人送达责令改正通知书，责令其于2019年8月4日前停止违法行为，排除妨碍或采取其他补救措施，但被执行人在指定期限内未改正。 申请执行人认为，被执行人在河道管理范围内建设妨碍行洪建筑物、构筑物的行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定。2019年10月24日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》【皋农（水政）告（2019）2号】，告知被执行人拟对其作出罚款50000元的行政处罚决定、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。 申请执行人于2019年11月7日根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第一项和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋农（水政）罚[2019]2号行政处罚决定书，对被执行人作出处罚：罚款人民币50000元。并告知逾期将按罚款数额的日3％加处罚款，以及申请行政复议，提起行政诉讼的权利及期限。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。 2020年5月15日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人收到催告书之日起十日内自觉履行处罚决定，立即排除阻碍，交纳罚款，并告知其享有陈述、申辩权。因被执行人仍未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市农业农村局作出的皋农（水政）罚[2019]2号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳罚款人民币50000元，并加处罚款50000元，符合法律规定依法应予支持。因申请执行人对被执行人行政处罚的内容中无要求被执行人排除妨碍内容，排除妨碍行洪建筑物的申请执行事项，仅在申请执行机关查明违法事实，违反相关法律规定部分予以表述，并未作为正式处罚决定的内容，则申请执行人申请本院允许其强制执行该内容无法律依据，本院对此请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人如皋市农业农村局作出的皋农（水政）罚[2019]2号《行政处罚决定书》。执行事项：1、对被执行人杜松盛罚款人民币50000元；2、对被执行人杜松盛加处罚款50000元。 二、驳回申请执行人如皋市农业农村局对排除妨碍行洪建筑物的执行申请。 如对本裁定不服，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 马剑梅 审判员 陈 俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郝文君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10626号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：杨华明，男，1987年10月30日出生，水族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨华明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1784号申请执行人：关春容，女，1976年11月11日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇。委托诉讼代理人：欧阳嘉莉，广东巨信律师事务所律师。被执行人：梁建伟，男，1967年12月6日生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。申请执行人关春容与被执行人梁建伟附带民事赔偿一案，本院作出（2019）粤0783刑初553号刑事附带民事判决书，依上述刑事附带民事判决:责令被告人梁建伟应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人关春容的经济损失合计人民币86185.65元。上述刑事附带民事判决书于2019年12月30日已经发生法律效力，被执行人梁建伟未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关春容于2020年5月13日申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人梁建伟发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人梁建伟按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁建伟仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人关春容发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月13日、2020年6月16日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁建伟的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人梁建伟名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人梁建伟未履行涉案义务，本院依法对被执行人梁建伟名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月18日以上银行账户实际冻结金额为754.66元、网络资金实际冻结金额为10.66元。本院依法划拨被执行人梁建伟上述银行存款金额为754.66元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款704.66元支付给申请执行人关春容。另经传统查控亦未发现被执行人梁建伟名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人梁建伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人关春容实现债权金额为704.66元，被执行人梁建伟仍欠申请执行人关春容赔偿款85480.99元及逾期付款利息未付。本院将上述执行情况告知申请执行人关春容，并要求申请执行人关春容提供财产线索。申请执行人关春容表示现未能提供被执行人梁建伟可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人关春容享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁建伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁建伟的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人关春容亦未提供被执行人梁建伟其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1784号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月三十日书 记 员 黄 伟 健
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初918号 原告：刘吴彪，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：肖世贵，福建南州律师事务所执业律师。 被告：陈锦城，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄青惠，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所执业律师。 原告刘吴彪与被告陈锦城、黄青惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吴彪的委托诉讼代理人肖世贵及被告黄青惠的委托诉讼代理人王荣文到庭参加诉讼。被告陈锦城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘吴彪向本院提出诉讼请求：1.判令陈锦城、黄青惠共同偿还借款本金200000元；2.判令陈锦城、黄青惠自2017年8月15日起至还清款项之日止按月利率15‰的标准支付200000元的借款本金的利息（暂计至2020年3月15日为93000元）；3.本案诉讼费由陈锦城、黄青惠承担。事实与理由：刘吴彪与陈锦城、黄青惠夫妇系多年的朋友。从2014年10月起，两被告因家庭生活需要，多次向刘吴彪借款，截至2017年8月，两被告向刘吴彪借款总计200000元。2017年8月15日，刘吴彪与陈锦城签订了《借款协议》，确认了双方借款的事实，约定每月借款利息为15‰，2019年2月15日前还清本息。被告收到借款后未依约偿还本息。经刘吴彪多次催讨，陈锦城、黄青惠未还款。 陈锦城未作答辩。 黄青惠辩称，黄青惠对本案借款不知情,刘吴彪提供的借款凭证均无黄青惠的签名确认。陈锦城借款并未用于家庭生活，黄青惠无须共同偿还。黄青惠有固定的工资，两人的收入足够维持家庭生活，刘吴彪的诉求缺乏事实依据。 刘吴彪围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账记录、承诺书、陈锦城及黄青惠户籍证明、婚姻档案，黄青惠提交了离婚协议书、中国银行交易流水明细清单，陈锦城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：陈锦城因资金周转需要于2014年10月28日向刘吴彪借款100000元（款项提供银行转账）。2017年8月15日，刘吴彪与陈锦城签订一份借款协议，约定刘吴彪出借200000元给陈锦城（包括2014年10月28日借款100000元），借款期限18个月，自2017年8月15日至2019年2月15日，月利率为15‰，陈锦城每三个月付息一次，2019年2月15日之前还清借款本息。签订协议后，刘吴彪于2017年8月16日再次支付100000元给陈锦城。 另查明，陈锦城与黄青惠于2012年2月22日登记结婚，于2018年10月29日登记离婚。借款期间，黄青惠在南靖县第二实验幼儿园任教，每月有稳定收入。陈锦城也在南靖水电厂工作。 本院认为，刘吴彪提供的借款协议、转账记录、承诺书及刘吴彪的陈述等证据足以证明刘吴彪与陈锦城之间的民间借贷关系成立。借款后，陈锦城未按照协议约定的还款期限返还借款本金及支付利息。现刘吴彪起诉请求陈锦城归还借款本金200000及利息，于法有据，应予支持。刘吴彪以本案借款为陈锦城与黄青惠夫妻关系存续期间的共同债务为由请求判令黄青惠共同偿还欠款，黄青惠主张对本案借款不知情，黄青惠及陈锦城均有稳定的收入，足够可以维持家庭生活，无须借款维持家庭。经查，黄青惠、陈锦城在借款当时均有稳定的工作及收入，黄青惠具有一定数额的银行存款，足以满足家庭日常生活所需，且刘吴彪未能提供证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故对刘吴彪的该诉求，本院不予支持。陈锦城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈锦城应于本判决生效之日起十日内归还刘吴彪借款本 金200000元及利息（以借款本金200000元基数，自2017年8月16日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）。 二、驳回刘吴彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元，减半收取计2847.5元，由陈锦城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年六月三日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。