wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3338号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：曾佳，男，1994年06月28日出生，汉族，住贵州省江口县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告曾佳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告曾佳偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,431.71元、复息97.80元（暂算至2019年11月05日），共计11,529.51元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告曾佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年10月29日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,431.71元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月05日，被告尚欠复利51.51元，且被告尚欠的利罚息中有367.76元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月05日，被告尚欠复利51.51元，且被告尚欠的利罚息中有367.76元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾佳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月05日的利罚息共计1,431.71元、复利51.51元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算，例如：若被告自2019年11月06日至今未曾还款，每月应以367.76元为基数计算复利）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，减半收取44.00元（原告已预交），由被告曾佳负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理龙慕华书记员黄荣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初508号原告：司运占，男，1979年3月23日出生，汉族，住江苏省赣榆区。被告：赵建立（曾用名赵家春），男，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告司运占诉被告赵建立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9案受理，原告司运占于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司运占的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告司运占撤回起诉。案件受理费减半收取2862.5元，由原告司运占负担。审 判 长 肖 扬审 判 员 陈 栋人民陪审员 徐 倩二〇二〇年六月二十三日书 记 员 赵晨阳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1998号被执行人：孙焕荣，男，1956年10月30日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。被执行人孙焕荣其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初785号民事判决书，依上述民事判决：本案受理费6624.50元（已由原告罗亚耀、卢彩连预交3312.50元），由被告孙焕荣负担6624.50元。原告罗亚耀、卢彩连预交的案件受理费3312.50元，由本院予以退回；被告孙焕荣应向本院补缴案件受理费6624.50元。上述民事判决书于2019年9月30日已经发生法律效力，本院民事审判一庭于2020年5月27日移送执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人孙焕荣发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人孙焕荣按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人孙焕荣仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月27日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙焕荣的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有其他可供执行财产，并依法采取相应执行措施。发现被执行人孙焕荣银行账户没有存款，本院已对被执行人孙焕荣名下的两个银行账户以6674.5元为限作额度冻结，截至2020年6月11日以上银行账户实际冻结金额为0元，经查被执行人孙焕荣均无证券、保险、工商总局、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。另经传统查控未发现被执行人孙焕荣有可供执行财产。现本院已依法将被执行人孙焕荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人孙焕荣仍欠补缴案件受理费6624.5元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人孙焕荣有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1998号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十一日书 记 员 周 炜 康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1320号申请执行人:芜湖誉友商贸有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤凰城玉兰苑5栋2单元302室，统一社会信用代码913402005689901312。法定代表人：李松，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室，统一社会信用代码914300006167765799。法定代表人：杨爱兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初677号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南新华联建设工程有限公司银行存款12000000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月八日法官助理夏程福书记员朱陶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2712号原告：李玉祥，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市区北京路141号。法定代表人：周侠，该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：樊守龙，安徽松鼎律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该公司经理委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小艳，安徽金睿律师事务所实习律师。原告李玉祥、阜阳市宝来运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李玉祥、阜阳市宝来运输有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玉祥、阜阳市宝来运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉祥、阜阳市宝来运输有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李玉祥、阜阳市宝来运输有限公司负担。审判员  张新宏二〇二〇年六月二十四日书记员  樊长龙
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2133号 梁锦明、雷侥幸： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初2759号《民事调解书》，原告：梅剑津），经本院强制执行，依法扣划被执行人梁锦明银行存款225元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执849号 宋政辉： 罚金一案于2020年06月01日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初315号原告：谭慧娟，女，1981年7月31日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：中国工商银行股份有限公司玉溪红塔山支行，住所地：云南省玉溪市红塔区抚仙路10-6号。统一社会信用代码：915304029176788848。负责人：李娟，行长。委托诉讼代理人：白雪佳，系中国工商银行股份有限公司玉溪红塔山支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。原告谭慧娟与被告中国工商银行股份有限公司玉溪红塔山支行信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）云0402民初3511号民事判决，被告中国工商银行股份有限公司玉溪红塔山支行不服提出上诉。玉溪市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）云04民终1202号民事裁定，撤销本院（2019）云0402民初3511号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告谭慧娟、被告的委托诉讼代理人白雪佳、鲁遇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿原告信用卡被他人盗刷的损失4023.42元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日原告在被告处申办了一张信用卡并一直使用完好，2019年6月3日8时59分许，原告在上班时收到工商银行一条4000元人民币被消费短信，收到短信后，原告马上告知被告，并申请信用卡停止支付，后报警处理。2019年6月4日，原告向被告申请争议款项处理，但被告迟迟不给原告答复，直到2019年7月23日，被告才答复原告处理不了，要求原告赔付被盗刷信用卡垫付的4000元人民币。原告为了不影响自己的信用，2019年自己在本地存入的100元人民币，总计向被告存入4023.42元，全部被被告划入还款金额，原告共计损失4023.42元。原告认为，在整个过程中，被告存在明显过错，应当承担原告损失的赔偿责任。被告在保障原告的信用卡交易安全方面存在过错。原、被告双方是储蓄合同的权利义务人，银行对储户信息有安全保障义务，即银行首先要对所发的信用卡本身的安全予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次，储户通过网银在网上消费时，银行应当选择有安全保障的第三方支付平台，在用户确认后再打款支付，确保储户资金安全。从原告被盗刷信用卡可以看出，被告明显违反了安全保障义务，作为违约方，应当承当违约责任，赔偿原告全部的经济损失。故向法院起诉。被告中国工商银行股份有限公司玉溪红塔山支行答辩称，原告持有的是信用卡，信用卡是被告给以原告一定的信用额度，原告可先透支后还款，被告是根据原告与第三方交易，在信用额度内代替原告先向第三方垫付款项，原告对被告负有还款义务。被告已告知原告须妥善保管信用卡和密码，输入正确的密码视为本人交易，原告未尽到妥善保管义务。原告的信用卡涉诉金额显示的是京东购物消费，该消费需要原告用自己的手机号注册京东账户，用手机号绑定信用卡，设定支付密码进行，本案有明确的消费对象、消费地址、消费标的物等，原告对不是本人进行消费负有举证责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：原告谭慧娟于2012年6月20日在被告处申办卡号为51×××78的信用卡，该卡在被告处预留手机号为139××××9883。2019年6月3日10时01分，原告到玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所报案称其于2019年6月3日8时59分许，收到工商银行发送的一条4000元人民币被消费短信。经查询，信用卡交易明细显示原告持有的上述信用卡于2019年6月3日发生交易金额4000元，对方户名系京东商城平台商户，支付方式为银联在线支付。2019年7月23日，原告偿还上述信用卡欠款金额4023.42元。上述双方无争议的事实，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人的争议焦点为：被告对涉案信用卡被盗刷款项的损失是否存在过错？原告主张被告在保障原告的信用卡交易安全方面存在过错，应当承担原告损失的赔偿责任。被告认为原告未尽到妥善保管义务。本院认为，原告在被告处开立信用卡并使用，双方的信用卡关系依法成立并发生法律效力。涉案信用卡账户于2019年6月3日发生的交易系通过第三方网络支付平台中国银联在线支付完成，开通银联在线支付业务需知道原告个人身份证信息、掌握信用卡的卡号及密码、接收到95516发送至银行预留手机号的短信验证码。因公安机关迄今尚未破案，故无法查实盗刷人通过何种手段掌握上述资料及信息，而原告陈述信用卡密码及手机均由其一人控制掌握，密码具有私有性、唯一性、秘密性的特点，其信用卡密码及短信验证码如何被泄露，不应由被告承担举证责任。原告在财付通、支付宝的支付平台上都绑定过涉案信用卡，不能排除原告在使用过程中泄漏了账户信息及密码的可能性。原告无证据证明被告没有尽到合理范围内的安全保障义务导致原告的个人资料信息被盗刷人掌握，故原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭慧娟的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告谭慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年六月四日书记员 秦 伟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1567号 原告：高福合，男，满族，1960年2月15日出生，现住河北省任丘市。 被告：黄海龙，男，1989年2月20日出生，汉族，现住湖北宜昌五峰土家族自治县。 原告高福合与被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福合到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高福合向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息18000元（100000元6%年利率，3年时间）在减去壹仟玖佰柒拾贰元（约定4个月还钱期限，无利息18000-1972=16028）本金合计：拾壹万陆仟零贰拾捌元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原是朋友，2017年4月4日，被告因自家挖机被人强行拉走，需要资金把挖掘机赎回。原告听说此事后，原告主动借给被告100000元钱，因为原被告当时不在一个城市，原告就通过建行、工行分别将两行各50000元汇到被告6228450778094917470卡上。有银行对账单明细。当时原告和被告不在一个城市，被告收到钱后，当天打了借条，用手机拍照后发给原告。被告借条上约定四个月后还钱，现在三年过去了，这几年原告多次催被告还钱，被告也答应还钱，有微信沟通为证据，但一直也没还。原告认为合法的借贷应受到法律保护。债务应当清偿，现在给被告打电话不接，微信不回。原告只能和被告的母亲沟通联系，被告的母亲说他没有办法。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵害了原告的合法权益。特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 被告黄海龙未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年4月4日，被告因家中有事向原告借款100000元。原告通过建行、工行分别将各50000元汇到被告6228450778094917470卡上。因原、被告不在一个城市，被告收到钱后，当天打了借条，用手机拍照后发给原告。被告借条上约定四个月后还钱。上述事实由原告提供的与被告的微信聊天记录、银行转账记录及原告陈述所证实。 本院认为，被告向原告借款100000元未予偿还的事实，有原告提供的银行转账凭证、原被告之间的微信聊天记录予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张二被告应支付逾期利息16028元（利息按年利率6%自2017年8月4日计算至2020年4月3日），符合法律规定，本院依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高福合借款本金100000元，利息16028元（利息按年利率6%自2017年8月4日计算至2020年4月3日）。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告黄海龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1092号 申请执行人:王宁，女，1972年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:张正芳，女，1984年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王宁与被执行人张正芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5427号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人张正芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宁于2020年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为99760元及利息。本院于2020年4月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月十九日 书记员  凌 花
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初164号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琛，该公司职员。被告：鲁守春，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张蕾，女，1975年4月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹岩，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘汉金，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李伟，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：鲍志彬，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告鲁守春、张蕾、曹岩、刘汉金、李伟、鲍志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人吴琛、被告曹岩、刘汉金、李伟、鲍志彬到庭参加诉讼。被告鲁守春、张蕾、曹岩、刘汉金、李伟、鲍志彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁守春、张蕾偿还贷款本金13万元及利息（以13万元为本金，按年利率11.0644%，自2017年11月14日计算至2018年11月10日；以13万元为本金，按年利率14.38372%，自2018年11月11日计算至付清之日止。)；2、被告曹岩、刘汉金、李伟、鲍志彬对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁守春、张蕾系夫妻关系。2015年12月14日，被告鲁守春与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2018年12月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，由被告曹岩、刘汉金、李伟、鲍志彬提供连带责任保证。原告依约于2017年11月14日向其发放贷款13万元，到期日为2018年11月10日，按季结息。逾期贷款利息为本合同约定的贷款利率水平加收30%计算，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告鲁守春、张蕾、曹岩、刘汉金、李伟、鲍志彬未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告鲁守春作为借款人、被告曹岩、刘汉金、李伟、鲍志彬作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2015年12月24日至2018年12月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币貮拾万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2017年11月14日，原告向被告鲁守春发放贷款13万元，被告鲁守春在借款借据上签字予以确认，借款到期日2018年11月10日，借款年利率11.0644%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告鲁守春未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，经原告催要，被告刘汉金于2020年2月29日偿还借款本金5000元，余款原告主张未果，提起本案的诉讼。另查明，被告张蕾与被告鲁守春系夫妻关系。被告张蕾在个人贷款提款申请书上作为共同还款承诺人签字并捺印，承诺：1、共同还款范围包括但不限于借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2、共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规或者借款共同约定的事项，导致借款合同项下债务提起到期，共同还款承诺人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担责任之日起两年。3、本承诺的效力独立于借款共同，不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺承担还款责任。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告鲁守春偿还借款本金13万元及利息，扣除被告刘汉金已经偿还的借款本金5000元，本院予以支持借款本金125000元及相应的利息。被告张蕾与被告鲁守春系夫妻关系，被告张蕾作为共同还款承诺人在个人贷款用信（提款）申请书上签字，承诺承担共同还款责任，涉案借款到期后，被告张蕾未能及时履行还款义务，原告在两年承诺期限内向被告张蕾催要，被告张蕾应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告曹岩、刘汉金、李伟、鲍志彬作为保证人在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告曹岩、刘汉金、李伟、鲍志彬应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告鲁守春、张蕾、曹岩、刘汉金、李伟、鲍志彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁守春、张蕾于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及利息（以13万元为本金，按年利率11.0644%，自2017年11月14日计算至2018年11月10日；以13万元为本金，按年利率14.38372%，自2018年11月11日计算至2020年2月29日；以125000元为本金，按年利率14.38372%，自2020年3月1日计算至实际给付之日止之日止。)。二、被告曹岩、刘汉金、李伟、鲍志彬对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告鲁守春、张蕾、曹岩、刘汉金、李伟、鲍志彬负担2800元，由江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  刘兆明人民陪审员  尚素芝二〇二〇年六月二十四日书 记 员  鲁 威
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1730号 原告：任显旺,男,1978年8月5日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：佟九阳，执业证号：11308200780734242。 被告：任显武，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。 原告任显旺与被告任显武土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告任显旺于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任显旺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任显旺撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告任显旺负担。 审判员  刘桂平 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3668号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：向邦乾，男，1973年11月26日出生，身份证住址湖北省宣恩县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向邦乾信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人向邦乾的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3651号之一申请人：刘某，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：高某某，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：佘某某，男，1965年10月6日出生，汉族，安徽省太和县户。申请人刘某诉被申请人高某某、佘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，本案在审理过程中，申请人刘某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高某某、佘某某的银行存款200000元或查封被申请人名下的同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高某某、佘某某名下的银行存款200000元或查封其名下的同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峻二〇二〇年六月十日书记员  王静
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执恢51号 申请执行人：庞秋娈，女，1975年7月4日出生，汉族，住容城县。 被执行人：赵祥松，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行庞秋娈与赵祥松买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  安 庄
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3419号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址：太和县建设路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，经理。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。被告：蒲立东，男，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：蒲松勤（系蒲立东之子），男，1982年1月1日生，汉族，住址同上。被告：刘爱玲，女，住址同上。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告蒲立东、刘爱玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告刘爱玲的起诉。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘爱玲的起诉。审判员  李正峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘慧敏
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执260号申请执行人李强，男1979年09月27日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：郝军，男1963年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行李强与郝军借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日（）书记员  杜建中
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3004号原告：范某，男，汉族，1990年11月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何智强，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，1991年2月3日出生，住河南省商丘市。原告范某诉被告李某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月30原告范某向本院提出撤诉的申请。经审查本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年六月三十日书记员  张 岩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4459号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人:黄国鹏，男，1995年1月14日出生，回族，住甘肃省平凉市。被执行人:兰丽娟，女，1984年8月26日出生，回族，住甘肃省平凉市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人黄国鹏、兰丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初22581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付148764.28元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人黄国鹏名下车牌号为甘LXXXXX的车辆,被执行人兰丽娟名下车牌号为甘LXXXXX、甘LXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初909号原告：顾勤锋，男，1963年9月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：秦勇，男，1968年3月5日生，汉族，住上海市松江区。原告顾勤锋与被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告秦勇下落不明，本案采用公告送达，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告顾勤锋到庭参加诉讼，被告秦勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾勤锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款74,000元；2、被告支付原告借款逾期利息(以74,000元为本金，自2020年1月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。审理中，原告变更诉讼请求：1、被告立即归还原告借款64,000元；2、被告支付原告借款逾期利息(以64,000元为本金，自2020年1月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告通过张联而认识。2017年3月、5月，被告因资金周转需要两次通过张联向原告借款，原告通过张联将借款交付给被告，被告出具两份借条，合计借款金额为74,000元。借款时，被告承诺很快就还款，后经原告多次催讨，未果。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告秦勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告出具借条一份，载明：“今借顾勤锋人民币伍万肆仟元整(54,000元)”。2017年5月2日，被告出具借条一份，载明：“今借顾勤锋人民币贰万元(20,000元)整，于2017年5月2日归还。”该借条落款处注明：借款人秦勇，2017年5月2日；保人张联，2017年5月3日。审理中，原告称，第一笔54,000元的借款出借经过是张联找到其称被告需要资金周转一下，并称被告正在办理贷款，很快就下来就能还款。其拿出放在身边的现金20,000元交给张联，张联也拿出来一些钱，由张联交给了被告，被告出具借条后让张联交给了其。第二笔20,000元借款出借经过是张联再次找到其称被告还需要借些钱，其为了让被告能尽快还上次借款，所以又出借了20,000元，该款是其放在身边的现金，其和张联一起找到被告，并由张联将借款交给了被告。借款次日，张联将被告出具的借条交给其，同时张联作为担保人也签了字。该借条上还款日期应为2017年5月20日，被告笔误写成了5月2日。开庭当日，张联也至本院，就两笔借款的出借经过向本院进行了陈述。张联称，被告为了归还他人的债务，故进行了贷款，在贷款尚未出来前向其借款周转一下，因其钱也不够，所以找到原告。第一笔借款原告给其30,000元，加上其之前在银行取出的钱款，合计交付给被告50,000元现金。因其之前几个月其还借过4,000元给被告，所以在被告出具借条时，其让被告将该4,000元也一并计入该份借条中。第二笔借款也是通过其向原告拿了后交给被告的，被告出具借条后通过其交给了原告。借条上的还款日期系笔误，应为2017年5月20日。因原告与张联就54,000元这笔借款中原告究竟给张联多少款项转交被告的陈述存在不一致，故本院要求原告与张联对此予以说明。张联称，因时间比较久了，具体原告给其的金额是20,000元还是30,000元记不太清楚了，如果原告确认是20,000元，则还有10,000元应该是其身边的现金。原告明确，其交付给张联的金额是20,000元，因其就陈述不一致的10,000元现没有给付依据，所以就该笔借款只主张44,000元。张联对于原告就该笔借款仅主张44,000元没有异议，并表示其与原告之间的款项自行结算，且不要求参加本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，可以证明原、被告之间存在借贷关系。就74,000元的借款的交付，原告与实际交付人张联陈述基本一致，仅就其中10,000元存在出入，原告因无法就此提供相应依据，故变更主张64,000元，此系原告对于自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许。本院认定，被告应向原告返还借款64,000元。同时，被告还应该按照法律规定支付逾期利息，原告有关逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦勇于本判决生效之日起十日内偿还原告顾勤锋借款64,000元；二、被告秦勇于本判决生效之日起十日内支付原告顾勤锋上述借款的逾期利息(以64,000元为基数，自2020年1月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取700元，由被告秦勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年六月五日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1316号 原告：沙鑫，男，1954年4月4日出生，回族，住涿州市双塔区。 委托代理人：王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：涿州市茂都房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔办事处城西北街59号，统一社会信用代码91130681MA07WBN8XC。 法定代表人：潘志敏，该公司经理。 沙鑫与涿州市茂都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告沙鑫于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙鑫撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告沙鑫负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年六月十日 书记员  封玥矫
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执493号 申请执行人:童义敏,女,1969年2月1日生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 被执行人:童廷叶,男,1951年10月25日生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 童义敏诉被告童廷叶民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款222707元。被执行人依法应当承担执行费3241元。 执行过程中，1、本院于2020年04月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年4月23日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额；未查询到名下有车辆且登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为222707元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘金灵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4637号 申请执行人：蔡淑夷，女，汉族，1964年6月9日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：陈汉雄，男，汉族，1961年12月9日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：李少君，女，汉族，1962年9月18日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人蔡淑夷申请执行被执行人陈汉雄、李少君民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1302民初11593号判决书，被执行人陈汉雄应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡淑夷偿还借款349万元及利息（2016年8月20日至2018年6月22日止，借款120万元的利息为264500元；其他利息：以借款本金120万元为基数，自2019年5月1日起算；以借款本金24万元为基数，自2018年1月24日起算；以借款本金15万元为基数，自2018年3月31日起算；以借款本金70万元为基数，自2018年9月21日起算；以借款本金80万元为基数，自2018年9月30日起算；以借款本金20万元为基数，自2018年10月10日起算；以借款本金20万元为基数，自2019年1月22日起算，以上借款的利息均按月利率1.5%计算至清偿之日止）。被执行人李少君对被执行人陈汉雄的上述债务承担连带偿还责任。承担案件受理费39515元、执行费37300元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人蔡淑夷向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈汉雄名下有位于惠州市××××号（粤房地权证惠州字第××号，面积：651.58平方米）的房地产权及附属土地（产权证书号：惠府国用××号，面积：90平方米），该房屋及土地由本院另案查封处置，并申请参与分配。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4637号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 锐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10086号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：刘壮壮，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：刘磊，汉族，住安徽省宿州市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告刘壮壮、刘磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告刘壮壮、刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘壮壮给付原告按全部未付租金数额计算的损失23,297.05元，截至2020年3月25日的逾期付款违约金330.60元；2、请求法院判令被告刘磊对被告刘壮壮的上述第1项债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月4日，原告与二被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买荣威牌汽车一辆(车架号为：LSJA24U31HS087822)并租给被告刘壮壮使用，被告刘壮壮支付车辆首付款19,960元，原告支付剩余购车款等97,220元；租赁期限为36个月；被告刘壮壮应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,328.15元。被告刘磊为被告刘壮壮的连带责任保证人。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告刘壮壮接受租赁物。2017年6月26日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“皖LZXXXX”，原告于同年7月7日取得了车辆的抵押权。被告刘壮壮自2020年1月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告刘壮壮、刘磊未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆交接及被告刘壮壮逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告刘壮壮未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告刘壮壮支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告刘磊作为连带责任保证人，应对被告刘壮壮的上述债务承担担保责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘壮壮于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失23,297.05元，截至2020年3月25日的逾期付款违约金330.60元；二、被告刘磊对被告刘壮壮的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告刘磊承担保证责任后，有权向被告刘壮壮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195.35元，由被告刘壮壮、刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年六月五日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5246号原告：苏州绿淼不动产开发有限公司，统一社会信用代码91320509MA1URWP50E，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：谢金雄。委托诉讼代理人：江浩，系公司员工。被告：张金丽，女，1980年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告苏州绿淼不动产开发有限公司与被告张金丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告苏州市绿淼不动产开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州绿淼不动产开发有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告苏州绿淼不动产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告苏州绿淼不动产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇二〇年六月二十四日书记员  庄 纯
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执异35号案外人：赵月秋，女，1990年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行被执行人王永才等没收财产一案中，案外人赵月秋对本院（2019）云2504执1732号执行案件中执行弥勒市房产提出书面异议。案外人赵月秋称：贵院于近日找到案外人并告知，依据弥勒市人民法院（2018）云2504刑初343号刑事附带民事判决书及（2019）云25刑终246号刑事附带民事判决书，贵院将予以强制执行弥勒市商铺。现弥勒市人民法院依据（2019）云2504执1732号裁定书将案外人与王云龙共同共有的位于弥勒市在淘宝网上进行拍卖。该商铺系案外人和王云龙的夫妻共同财产，该商铺的房屋所有权证上双方各占50%的份额。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十条及第七十一条的规定，特向贵院提出执行异议的申请。本院经审查认为，本院（2019）云2504执1732号执行案件的执行依据系已发生法律效力的弥勒市人民法院（2018）云2504刑初343号刑事附带民事判决书及红河州中级人民法院（2019）云25刑终246号刑事附带民事判决书。（2018）云2504刑初343号刑事附带民事判决书主文中已载明“三十、……对被告人王云龙位于弥勒市（产权证号00××28）、昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区未名城3栋3408号住房1套，予以没收；……”。现案外人的异议主张系认为（2018）云2504刑初343号及（2019）云25刑终246号刑事附带民事判决书判决没收的财产不应当没收，该异议实质是认为（2018）云2504刑初343号及（2019）云25刑终246号刑事附带民事判决书认定事实和判项错误。对于经刑事裁决所认定为属于刑事被告人的且已经扣押在案的财产，在执行中案外人提出异议的，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案外人异议审查和处理程序。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或受害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应认定未认定的，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知案外人通过审判监督程序处理。”故本案中，案外人的异议请求，不符合执行异议的受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对赵月秋的异议申请，本院不予受理。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年六月八日书记员  赵 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执640号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人龚兴贵，男，1974年1月15日出生，汉族，居民身份证住址贵州省开阳县，湖北消费金融股份有限公司与龚兴贵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4584号民事判决书已经发生法律效力，龚兴贵应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金114014.11元、支付自2017年6月13日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金114014.11元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年6月13日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月520元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2580元、公告费438元、执行费1610元。因龚兴贵未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人龚兴贵邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人龚兴贵可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对龚兴贵限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托贵州省贵阳市开阳县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4584号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4584号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7956号 被执行人代建华，男，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省龙里县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4423号刑事判决书，被执行人代建华应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人代建华未履行完毕本案义务，本院已对被执行人代建华采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7956号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2197号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：胡晓媛。 被告：蔡红寿，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省。 被告：蓝衬玉，女，1974年11月4日出生，畲族，住福建省。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告蔡红寿、蓝衬玉金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：依法判令蔡红寿、蓝衬玉归还漳浦农信社借款本金49872.41元及利息1654.47元、违约金167.67元（截止至2020年2月21日），本息合计51694.55元，并支付从2020年2月22日起按合同约定计付利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人胡晓媛到庭，被告蔡红寿、蓝衬玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 蔡红寿、蓝衬玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：福万通普惠金融卡申请表、领用合约。 二、普惠金融卡审批通过时间：2016年6月8日。 三、借款人：蔡红寿。 四、借款人配偶：蓝衬玉（双方于1994年11月14日 登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，蓝衬玉作为提供人签字确认）。 五、金融卡额度：50000元。 六、借款期限：2016年6月13日至2019年6月12日。 七、还款方式：按日计息，按月付息。 八、借款利率：月利率为12‰。 九、罚息、复利约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：持卡人连续逾期2期以上或累计逾期3起以上，或未还清最低还款额或其他原因可能影响债权人债权实现情形的。 十一、放款日期：2016年6月20日。 十二、逾期还款日期：2019年6月12日。 十三、欠款最新截止时间：2020年2月21日。 十四、欠款本金：49872.41元。 十五、最新欠款利息、违约金：利息1654.47元，违约金167.67元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡红寿、蓝衬玉应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金49872.41元及截至2020年2月21日止的利息1654.47元，违约金167.67元，本息合计51694.55元，并支付从2020年2月22日起按合同约定计付利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1092.3元，减半收取计546.2元，由蔡红寿、蓝衬玉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月一日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初53号原告杭州应照建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市临安区天目山镇肇村下肇村31号，统一社会信用代码91330185MA2CD39H7G。法定代表人孙应照，该公司执行董事。委托代理人李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告铅山县住房和城乡建设局，住所地江西省上饶市铅山县河口镇鹅湖大道，统一社会信用代码11360924MB16153813。法定代表人王新红，该局局长。委托代理人蒋鹏，该局工作人员。委托代理人詹田均，该局法律顾问。本院在审理原告杭州应照建筑劳务有限公司诉被告铅山县住房和城乡建设局行政撤销纠纷一案中，2020年6月1日，原告由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杭州应照建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州应照建筑劳务有限公司承担。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  廖远贵人民陪审员  兰冬菊二〇二〇年六月四日书 记 员  罗 琦
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初31号原告：鹿某1，男，1959年3月14日出生，汉族，住沂源县。原告：鹿某2，男，1964年6月8日出生，汉族，住沂源县。原告：吴某，女，1956年6月6日出生，汉族，住沂源县。原告：鹿某3，女，1953年5月28日出生，汉族，住沂源县。原告：鹿某4，女，1961年12月3日出生，汉族，住沂源县。原告：鹿某5，男，1981年1月1日出生，汉族，住沂源县。上述六原告委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。被告：鹿某6，男，1950年9月12日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。原告鹿某1、鹿某2、吴某、鹿某3、鹿某4、鹿某5与被告鹿某6法定继承纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告鹿某1、鹿某2、吴某、鹿某3、鹿某4、鹿某5向本院提出诉讼请求：1、依法继承父母遗留财产，分割位于沂源县城印象书香小区房地产。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年，王秀花携带长子鹿某6（当时3周岁）与鹿道镇结婚，王秀花与鹿道镇婚后共生育有鹿纪山、鹿某1、鹿某2、鹿某3、鹿某4，鹿纪山与其妻吴某生育有鹿某5。鹿道镇于1988年农历10月29日去世、王秀花于1998年农历11月30日去世，鹿纪山于2017年6月22日去世。鹿道镇与王秀花去世后在北大岩村遗有房屋一处，2012年8月份，因修建润生路需要拆迁该院落，根据拆迁部门及村委会安置补偿政策和标准，给予拆迁户王秀花安置楼房一套。该安置房屋的处分分配事宜，经兄弟姐妹等多次协商，被告鹿某6要求该安置房屋全部由其一人继承所有，各继承人不能达成一致意见。本院经审查认为，本案原、被告诉争分割标的为沂源县城印象书香小区6号楼一单元502号房屋，经调查该房产未在不动产登记部门办理产权登记，所有权人不明确。根据北大岩居民委员会陈述，涉案房产现未确定所有权人，出售条件中包含对王秀花原使用宅基地的补偿优惠措施，如取得房屋所有权还应依照安置政策支付相应价款。因此，北大岩居民委员会只是针对涉案房产给予购买优惠条件，涉案房产并不属于被继承人鹿道镇或王秀花所留有遗产。因此原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告鹿某1、鹿某2、吴某、鹿某3、鹿某4、鹿某5的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王东宝人民陪审员  葛庆舒人民陪审员  刘希顺二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周梦婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19990号原告(被告)：马春妮，女，1981年10月3日出生，汉族，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。被告：北京如风达快递有限公司，统一社会信用代码：9111010667426829XH,住所地：北京市丰台区（园区）。法定代表人：应航，该公司执行董事。委托代理人：李梦瑶，陕西华秦律师事务所律师。被告（原告）：北京万古恒信科技有限公司，统一社会信用代码：91110102673821137F,住所地：北京市西城区。法定代表人：衣景春，该公司总经理。委托代理人：李思聪，男，汉族，1991年7月18日出生，住北京市海淀区，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告（被告）马春妮与被告北京如风达快递有限公司（以下简称“如风达快递”）、被告（原告）北京万古恒信科技有限公司（以下简称“万古公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）马春妮及其委托代理人刘恒，被告如风达快递的委托代理人李梦瑶，被告（原告）万古公司的委托代理人李思聪均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告（被告）马春妮诉称，2010年10月8日原告入职被告万古公司处，2010年12月1日被派遣至被告如风达快递处工作，工作地点为西安曲江站配送点，岗位为配送员。在职期间，被告万古公司未依法办理社会保险手续并缴纳社会保险，并拖欠原告2019年1月、2月、3月工资至今未发放。2019年3月20日原告书面通知因万古公司未缴纳社保、未及时足额支付工资解除双方劳动合同。故原告现诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告2019年1月至3月份的工资4500元；2、被告北京万古恒信科技有限公司支付原告解除劳动关系的经济补偿金34362元；3、被告北京万古恒信科技有限公司为原告补缴2010年10月至2019年3月的社会保险（基本养老、医疗、工伤、生育、失业保险）。被告（原告）万古公司辩称，对原告第一项诉讼请求不认可，被告已经发出通知核算二月工资即发放，三月份工资应该由被告如风达快递发放。一月份工资已经向原告发放过了。经济补偿金不同意支付也不同意补交社保。被告如风达快递辩称，原告与被告万古公司存在劳动关系，故被告如风达快递不同意向原告支付工资。对原告其他诉讼请求均不同意，与被告无关。被告（原告）万古公司诉称，原告与被告如风达快递长期存在劳务派遣合同关系，合同约定如风达快递招聘，录用员工，工资由如风达快递支付原告后，由原告代缴代发，且被告马春妮从入职至今未提供给原告社保参缴资料，因员工主观拖欠资料不配合单位提交材料，造成原告无法为其正常参缴社保，故被告以此为由主张解除劳动关系无事实及法律依据。故原告诉至法院请求判令:1、原告不必为被告马春妮补缴2010年10月至2019年3月期间的社保保险；2、原告不必支付2019年1月至3月期间工资4500元；3、原告不必支付解除劳动关系经济补偿金29145.91元。原告（被告）马春妮辩称，其在职期间，万古公司及如风达快递未为其足额缴纳社保并未足额发放工资，故理应向其补缴社保、支付解除劳动合同的经济补偿金并补发工资。被告如风达快递辩称，马春妮与万古公司存在劳动关系，故被告如风达快递不同意向马春妮支付工资。经审理查明，2010年10月21日，马春妮入职万古公司处，被派遣至被告如风达快递西安曲江站从事配送员岗位工作，双方签订书面《劳动合同》。在职期间，马春妮月工资构成为基本工资900元+工龄工资600元+提成，离职前正常发工资的12个月平均工资为3638.58元。2019年3月20日，马春妮向万古公司邮寄送达《解除劳动合同通知书》以未缴纳社保为由解除双方劳动关系。另查，2016年6月25日，马春妮向万古公司签署《社会保险承诺书》，载明:“本人马春妮(身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX)于2010年10月21日入职北京万古恒信科技有限公司(以下简称万古)。本人因如下原因，致使万古公司无法为本人缴纳社保:不能提交或未按时提交参保所需资料;上家参保单位未正确操作减员;已在其他单位正常缴纳社保;其他原因”;“因本人原因不能及时解决参保问题或未及时通知万古导致公司无法办理社保事宜的，本人自愿承担后果并接受公司处罚，包括解除劳动合同并不支付经济补偿金”。另万古公司为马春妮缴纳了2010年12月至2012年3月期间的社保费用。再査，马春妮实际上班至2019年3月12日，并于2019年2月25日收到被告发放的2019年1月工资3923元，2019年2月及3月的工资未发放。以上事实,有申请人提供的工资流水、劳动合同、解除劳动合同通知书、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证并经质证，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，劳动者在法定或劳动合同约定的时间内为用人单位提供劳动，用人单位不得无故克扣、拖欠劳动者工资。本案中，马春妮工作至2019年3月12日，2019年1月工资实发3923元，2019年2月及3月工资未发放。鉴于原、被告均未能举证证明原告2019年2月及3月的应发工资数额，故本院根据马春妮离职前12个月平均工资认定其月工资标准为3638.58元。据此，马春妮的2019年2月应发工资为3638.58元，2019年3月应发工资为1170.98元，现马春妮主张4500元，在应发工资数额范围内，本院依法予以支持。二被告作为用工单位和用人单位应承担连带给付责任。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。万古公司曾经为马春妮缴纳过在职期间的部分社保费用，属未足额缴纳社保的情形，而非未依法缴纳社保的情形。现马春妮以未足额缴纳社保为由与万古公司解除劳动合同，并主张万古公司向其支付经济补偿金，不符合法律规定的支付经济补偿金的情形，故马春妮的该项诉请本院依法不予支持。反之万古公司主张无需向马春妮支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，依法应予支持。马春妮主张被告为其补缴社保费用一节，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下:一、被告（原告）北京万古恒信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）马春妮欠付工资4500元，被告北京如风达快递有限公司应对上述款项承担连带给付责任。二、被告（原告）北京万古恒信科技有限公司无需向原告（被告）马春妮支付解除劳动合同的经济补偿金。二、驳回原告（被告）马春妮的其余诉讼请求。三、驳回被告（原告）北京万古恒信科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，由二被告共同承担。因原告已预交，二被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长   李  晓  婷审 判 员    宁      莎人民陪审员    魏  智  文  二〇二〇年  六  月 二 日 书 记  员  张  雨  濛 打印：扈艳红        校对：王博闻     2020年  月  日送达1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异4号案外人：田国栋，男，1957年1月19日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：刘志，男，1973年4月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于春媛，女，1973年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人刘志与被执行人于春媛民间借贷纠纷一案中，案外人田国栋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田国栋称，请求停止执行我所有的位于科左中旗保康镇梅林大街北幸福路东侧（北段）的142平方米住宅的执行程序（房屋产权证号：蒙房权证科左中旗第154011500035号）。事实与理由：2019年9月18日，因刘志诉于春媛一案的（2018）内0521民初7552号民事判决书生效，经由科尔沁左翼中旗人民法院下达（2019）内0521执4897号裁定书执行了现在于春媛名下，实际为我所有的位于科左中旗保康镇梅林大街北幸福路东侧（北段）的142平方米的住宅，该房屋是我于2017年1月22日，从于春媛处以25万元购买，并用做库房至今，现刘志诉于春媛一案，错误执行了我的财产，故提出异议，要求停止执行我所有的房产。申请执行人刘志未在本院指定期限内提交书面意见。被执行人于春媛称，此房屋我于2015年左右以20万左右价格卖给案外人田国栋，房款已经全部给我，房屋卖完之后我就交付给案外人，房屋现在由案外人占有使用，案外人向法院出具的证明及协议书是我本人出具，是我真实的意思表示。本院查明，原告刘志与被告于春媛民间借贷纠纷一案，原告刘志于2018年9月11日诉至法院，后本院于2018年10月24日作出（2018）内0521民初7552号民事判决书，判决：被告于春媛于本判决生效后立即给付原告刘志借款本金75000元及利息1800元，本息合计76800元。民事判决书履行期限届满，被告于春媛未按判决书确定的内容履行给付义务，原告刘志向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日作出（2019）内0521执4597号执行裁定书，裁定：查封被执行人于春媛位于保康镇梅林大街北幸福路东侧142平方米，住宅用房，产权证号为15401150035号，查封期限为三年。针对自己的主张案外人田国栋向本院提交以下的证据有：1、证明复印件一份；2、协议书复印件一份；3、房权证复印件三份；4、房地产估价机构报告备案申请表复印件二份；5、国有土地使用证复印件一份；6、房地产估价报告复印件一份；7、房地产估价师注册证书复印件二份；8、营业执照复印件一份；9、房地产估价机构资质证书复印件一份；10、税收完税证明复印件三份；11、内蒙古增值税普通发票复印件两枚；12、电费明细及维护记录一份；13、致委托方函复印件一份；14、科左中旗地税局二手房交易税收审核表复印件一份。本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人田国栋已合法受让该不动产，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故案外人田国栋对查封标的被执行人于春媛名下位于保康镇梅林大街北幸福路东侧产权证号为154011500035的住宅享有足以排除强制执行的权益，其要求依法解除（2019）内0521执4597号执行裁定书中房屋查封的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街北幸福路东侧产权证号为154011500035的房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年六月二日书记员  刘 锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申5号 申请人：江苏双峰粉末冶金制品有限公司，统一社会信用代码913212047280391949，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路。 法定代表人：丁峰。 执行过程中，经江苏双峰粉末冶金制品有限公司（以下简称双峰冶金公司）申请，于2020年5月26决定将双峰冶金公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月28日，本院对双峰冶金公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：双峰冶金公司系自然人投资的有限责任公司，注册资本5500000元，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路，股东丁峰、焦峰，法定代表人丁峰。双峰冶金公司现在本院及其他法院有执行案件20余件，其所有资产在执行过程中均已处置完毕，但远不足以清偿债务。 本院认为，双峰冶金公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；双峰冶金公司系自然人投资的有限责任公司，属于破产适格主体；双峰冶金公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏双峰粉末冶金制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 高 峰 审 判 员 全 顺 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 书
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执594号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人徐伟军，男，1982年12月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省韶关市曲江区，湖北消费金融股份有限公司与徐伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4488号民事判决书已经发生法律效力，徐伟军应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金192600.58元、支付自2016年9月14日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金192600.58元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2016年9月14日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月800元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4152元、公告费502元、执行费2789元。因徐伟军未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人徐伟军邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人徐伟军可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对徐伟军限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托广东省韶关市曲江区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4488号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4488号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2690号之一 解除保全申请人：贵州东阳制药机械工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路424号3栋1层5号，统一社会信用代码91520113082792784W。 法定代表人：秦东，执行董事。 委托诉讼代理人：钟剑，贵州宗屏律师事务所律师。 被申请人：贵州颐和药业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区医药健康产业园，统一社会信用代码91520000622423112E。 法定代表人：易祖强，执行董事。 委托诉讼代理人：宋启勇，贵州文熙律师事务所律师。 本院在审理贵州颐和药业有限公司（以下简称颐和药业）与贵州东阳制药机械工程有限公司（以下简称东阳机械公司）买卖合同纠纷一案中，颐和药业于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结贵州东阳制药机械工程有限公司银行存款200000元或查封、扣押价值200000元的其他财产。颐和药业以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司等值的保单保函提供担保。本院于2020年4月8日作出（2020）黔0302民初2690号民事裁定，裁定冻结贵州东阳制药机械工程有限公司银行存款200000元或查封、扣押价值200000元的其他财产。依据该裁定依法采取了以下保全措施：2020年4月14日冻结（网控）了贵州东阳制药机械工程有限公司在交通银行XXXX账户XXXX存款2198元。现东阳机械公司向本院提出申请，请求解除对其采取的查封银行账户的财产保全措施，以及解除已经采取的其他保全措施。东阳机械公司以本院（2019）黔0302民初8039号民事判决书确定的对颐和药业享有债权中的200000元作为解除对其财产保全措施的担保。 本院认为，解除保全申请人东阳机械公司与被申请人颐和药业已经（2019）黔0302民初8039号民事判决书、（2020）黔03民终119号民事判决书判决：一、贵州颐和药业有限公司于判决生效之日起十日内支付贵州东阳制药机械工程有限公司483200元；二、贵州颐和药业有限公司于判决生效之日起十日内支付贵州东阳制药机械工程有限公司逾期付款损失（以483200元为基数，计算从2018年12月14日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。案件受理费9080元，减半收取4540元，保全费2995元，共计7535元，由贵州颐和药业有限公司负担。案件生效后，东阳机械公司向本院申请强制执行，案号为（2020）黔0302执1579号，颐和药业尚未履行生效判决确定的义务。东阳机械公司据此申请解除对其财产的保全措施符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意”的规定，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、解除本院对贵州东阳制药机械工程有限公司在交通银行XXXX账户已采取的冻结措施； 二、冻结贵州东阳制药机械工程有限公司提供担保的本院（2020）黔0302执1579号执行案件其应得的执行款200000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1184号 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  罗国微 二〇二〇年六月三日 书记员  杨梦婕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3661号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：**，男，1991年11月23日出生，身份证住址湖北省利川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人**信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人**的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2144号原告：朱来传，男，汉族，1955年7月19日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：戴彩霞，肥西县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：裘睿，肥西县法律援助中心指派律师。被告:代云，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽华晟建设投资有限公司，住安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236629345072。法定代表人：孔令海，公司总经理。原告朱来传与被告代云、安徽华晟建设投资有限公司（以下简称“华晟公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来传及其委托诉讼代理人戴彩霞、裘睿到庭参加了诉讼。被告代云、华晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱来传向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付农民工工资15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告到肥西县滨光安置点工程做瓦工。工程承包单位为安徽华晟建设投资有限公司。完工后，2018年8月20日原告与华晟公司进行结算，总结算金额为95000元，已付款为47500元，欠付款47500元。2019年2月3日，在三河镇人民政府、三河镇派出所、华晟公司、代云（负责管理原告等人）等人参与下，华晟公司将欠付款的60%支付给了原告，还有40%的款项未支付。当日，代云向原告出具欠条一份，确认仍欠原告工资15000元未支付。原告多次催要无果。现原告依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉求。被告代云、华晟公司均未到庭，也未向本院提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年四、五月份，原告经人介绍到被告代云承包的肥西县滨光安置点工程从事瓦工工作。原告与被告代云就工作的内容和工资的计价方式达成了一致。完工后，原告与被告结算，工资款共计95000元，原告已领取47500元。2019年2月3日经代云签字确认后，华晟公司向原告发放了部分工资款，还剩15000元没有发放。当日，被告代云向原告出具了一份欠条。该欠条载明尚欠原告工人工资15000元。被告华晟公司系肥西县滨光安置点工程的施工单位。以上事实，有当事人的陈述及提供的欠条、短信记录、邮件查询单、施工现场照片等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向肥西县滨光安置点工程提供劳务，从事建筑工程的瓦工工作。原告的身份系农民工，其劳务款实为农民工工资。原告与被告代云就干活的内容、工资的计算方式达成一致，被告代云是接受原告劳务的一方。且被告代云也以出具欠条的方式对原告的劳务及所欠的工资进行了确认，被告代云应当及时足额地向原告支付所欠工资。因此，对原告要求被告代云支付工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告提供劳务的工程系被告华晟公司承建的建筑工程，华晟公司作为施工单位是原告所提供劳务的实际用工方。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。华晟公司作为施工单位也应当对被告代云拖欠原告的农民工工资进行清偿。因此，对原告要求被告华晟公司支付15000元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告代云、华晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：代云、安徽华晟建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同向朱来传付清农民工工资15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告代云、安徽华晟建设投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年六月十二日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1312号申请执行人：梁秋婵，女，汉族，1987年9月1日出生，住广东省开平市长沙街道办事处。被执行人：黄领大，男，汉族，1985年9月12日出生，住广东省开平市三埠街道办事处。申请执行人梁秋婵与被执行人黄领大民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3925号民事判决书，依上述民事判决:被告黄领大应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币46000元及逾期利息（以1500元为基数，从2019年7月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算；以1500元为基数，从2019年8月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算；以43000元为基数，从2019年8月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算，利息共计上限为2000元）给原告梁秋婵。上述民事判决书于2020年1月18日已经发生法律效力，申请执行人梁秋婵于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人黄领大发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人黄领大按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄领大仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人梁秋婵发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月8日、2020年5月20日、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄领大的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人黄领大银行账户、网络资金有少量存款，本院已对被执行人黄领大名下的两个银行账户以48958.65元为限作额度冻结，截至2020年6月8日以上银行账户实际冻结金额为2415.07元，对被执行人黄领大名下的网络资金账户截至2020年6月8日止实际冻结金额为27.41元，本院依法划拨被执行人黄领大的银行存款、网络资金合计共2431.03元，扣除执行费66.54元，余款2364.49元支付给申请执行人梁秋婵。另经传统查控未发现被执行人黄领大有可供执行财产。现本院已依法将被执行人黄领大纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人黄领大仍欠申请执行人梁秋婵借款本金人民币45635.51元未付。本院于2020年6月5日将上述执行情况告知申请执行人梁秋婵，要求申请执行人梁秋婵提供财产线索。申请执行人梁秋婵表示现未能向本院提供被执行人黄领大可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人梁秋婵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄领大是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄领大的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人梁秋婵亦未提供被执行人黄领大其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1312号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月八日书 记 员 苏 海 贤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6560号原告:重庆市巨恒物业服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道浩阳街1幢1-2号，统一社会信用代码91500116203587745J。法定代表人:谢姬，总经理。被告:陈筱芳，男，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市巨恒物业服务有限公司与被告陈筱芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巨恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市巨恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费201元，减半收取101元，由重庆市巨恒物业服务有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年六月十日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保103号申请人：胡明洋，男，汉族，1983年8月14日出生，住重庆市巴南区。被申请人：周晓芳，女，汉族，1973年11月1日出生，住重庆市开县。申请人胡明洋与被申请人周晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人胡明洋于2018年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年11月15日作出（2018）渝0113执保1120号之一执行裁定书，对被申请人周晓芳所有的位于重庆市渝北区房屋采取了查封措施。现双方当事人达成和解。申请人胡明洋于2020年6月15日向本院提出解除保全申请，申请解除本院对被申请人周晓芳所有的位于重庆市渝北区房屋所采取的查封措施。本院审查认为，申请人胡明洋的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人胡明洋的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇二〇二〇年六月十六日书记员  杨欢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2630号原告：王可可，男，1987年11月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：江苏家乐美健身器材有限公司，住所地邳州市官湖镇工业园区。法定代表人：王丙新，该公司总经理。原告王可可与被告江苏家乐美健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王可可及其委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告江苏家乐美健身器材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可可向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款87804元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告长期向原告订购健身器材包装纸箱，原告按要求将纸箱送到被告厂内，至2019年2月止被告共欠原告货款87804元，后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判决。被告江苏家乐美健身器材有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，邳州兄弟纸制品有限公司与被告之间存在多纸制品笔业务往来，后经结算，确认被告尚欠邳州兄弟纸制品有限公司货款87804元未付。2015年，原告出资成立邳州兄弟纸制品有限公司，为自然人独资公司；2019年11月变更为自然人控股有限公司，王可可占股20%。现邳州兄弟纸制品有限公司将上述债权转让给王可可所有。以上事实有，销货清单、对账单、情况说明、企业信用信息公示报告及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邳州兄弟纸制品有限公司与江苏家乐美健身器材有限公司之间形成的买卖合同，合法有效。现邳州兄弟纸制品有限公司将其与江苏家乐美健身器材有限公司之间形成的合同欠款87804元转让给原告主张不违反法律规定，故原告主张被告支付货款87804元的诉讼请求，本院应予以支持。被告江苏家乐美健身器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏家乐美健身器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王可可货款87804元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取998元，由被告江苏家乐美健身器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年六月二十八日书记员  孟琪琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3209号原告：朱卫亮，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：黄铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正忠（实习)，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：赵春晖。原告朱卫亮诉被告陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告朱卫亮于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱卫亮申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱卫亮撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱卫亮负担。审判员  夏玲二〇二〇年六月八日书记员  张晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9570号 本院申请执行左长江罚金一案，被执行人左长江已按照（2019）粤1971刑初4356号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日