江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初671号原告：邹某1，男，汉族，鹰潭市余江区人，现住鹰潭市余江区。法定代理人：邹某2，男，汉族，鹰潭市余江区人，现住鹰潭市余江区。系邹某1的父亲。法定代理人：蒋某，女，汉族，上饶市余干县人，住江西省鹰潭市余江区。系邹某1的母亲。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告暨法定代理人：吴才剑，男，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。系吴某的父亲。被告暨法定代理人：洪赛珠，女，汉族，九江市都昌县人，住鹰潭市余江区。系吴某的母亲。被告：鹰潭市余江区第四中学，住所地：鹰潭市余江区邓埠镇城东。法定代表人：李多发，职务：校长。委托诉讼代理人：万海汉，男，鹰潭市余江区教育体育局干部，住江西省鹰潭市余江区白塔东路育新巷1号。原告邹某1诉被告吴某、吴才剑、洪赛珠、鹰潭市余江区第四中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1的法定代理人蒋某及其委托诉讼代理人曹建文、被告吴某、吴才剑、鹰潭市余江区第四中学委托诉讼代理人万海汉到庭参加了诉讼。被告洪赛珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担连带责任共同向原告赔偿各项损失共计121238.01元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告邹某1与被告吴某均为被告鹰潭市余江区第四中学九（1）班学生，在2019年11月5日星期二下午一点四十分左右，因下午第一节课是体育课，预备铃已响，原告和被告吴某等其他同学在学校操场等待上课，被告吴某见原告和其他同学玩耍便坚持加入，原告多次拒绝，但被告吴某仍坚持，并起身飞踹原告并将原告过肩摔，致使原告受伤，躺在操场无法动弹。原告受伤后，学校并未立即送去医院治疗，将近下午三点左右才将原告送到余江区人民医院，后由原告母亲等人送入江西省儿童医院住院治疗，诊断为左胫骨远端骨骺骨折、左腓骨远端骨折，住院治疗期间原告母亲和舅妈全程陪护，后期四次去儿童医院的复查均为原告父母陪护。原告为治疗共花费医疗费26,126.01元，其中被告吴才剑通过班主任江新龙转付15,000元，班主任自己垫付3,000元，余下均为原告父母支付的。原告经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续医疗费8,000元、营养期90天、护理期90天。原告受伤一事为被告吴某主动侵害的行为导致的，被告吴某是直接侵害人且是限制民事行为能力人，被告吴才剑、洪赛珠作为被告吴某的父母，应当承担相应赔偿责任。本案发生时原告邹某1、被告吴某均不满16周岁，被告鹰潭市余江区第四中学作为学校应根据其年龄、智力状况尽到相应的教育、管理、安全保障职责，但被告吴某坚持打闹并致伤原告时并未有老师制止干预，而且原告受伤后学校迟迟没有送往医院治疗，被告鹰潭市余江区第四中学在教育、管理和安全保障上存在过错，没有尽到安全警示义务，应承担相应责任。此后原告的父母多次与被告等协商，但均无果，原告作为青少年正处于发育阶段，但本次受伤将直接影响其生长发育，造成高低脚等不良后果。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，恳请法院判如所请。附邹某1赔偿清单一、医药费：26,126.01元（被告垫付了18,000元）二、误工费：3,680元（115元/天×16天×2人，住院8天，复查4次，每次2天，均有2人陪护）三、护理费：13,140元（146元/天×90天）四、营养费：4,500元（50元/天×90天）五、住院伙食补助费：800元（100元/天×8天）六、后期医疗费：8,000元七、残疾赔偿金：73,092元（36,546元/年×20年×0.1）八、交通住宿费：3,000元（火车票1,013.5元，4次复查）九、鉴定费：1,900元十、精神损害抚慰金：5,000元以上合计139,238.01元，扣除被告垫付的18,000元医疗费，共计121,238.01元。被告吴某、吴才剑辩称，当时事情发生后，吴才剑接到班主任的电话，是吴才剑自发把原告送到南昌去的，双方就此事协调了几次未达成协议。我对事发当时的细节有疑问，因为当时不只是原告邹某1、被告吴某两个人在场，请求法庭调查。被告鹰潭市余江区第四中学辩称，一、学校是按照正常的教学程序教育学生的，对学生是尽到教育管理保护的职责；二、原告与被告吴某都年满14周岁，是限制民事行为能力人，他们对自己的行为有一定的认知，所以应该对自己的行为承担责任；三、学校作为教育管理机构，如有证据证明学校未尽到教育管理的职责，学校一定会承担相应的责任。原告围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：一、身份证复印件、户口簿复印件，证明原告及其法定代理人的身份信息；被告吴某、吴才剑、鹰潭市余江区第四中学对该组证据均没有异议。二、单位信息、人口信息查询，证明被告的身份信息；被告吴某、吴才剑、鹰潭市余江区第四中学对该组证据均没有异议。三、视频光盘、视频截图、情况说明，证明被告吴某侵害原告，致使原告受伤的事实；被告吴某质证意见：中午1：35左右，原告和我及汤某、张梓聪四个人下去打乒乓球，打了将近10来分钟原告说不打了，然后原告就去了草坪那里，我跟张梓聪就把乒乓球放回班级里，我们放乒乓球的过程中汤某就去了原告那里，那时候我跟张梓聪看到汤某跟原告在嬉闹，我跟张梓聪走过去的时候原告就问张梓聪要不要嬉闹，张梓聪就说不来，然后原告就问我要不要嬉闹，因为当时我跟他关系比较好，也没想过事情会变成这样，就跟原告嬉闹了一下，事后我们就找到江新龙老师，联系了原告的家长，过了大概5.6分钟原告母亲来了，然后江新龙老师就把我跟原告及原告母亲送去了人民医院，之后我就回学校了。当时我看到汤某出具的证明复印件，星期五晚上考完试我跟汤某约好星期六晚上打一个电话，电话中汤某表示他一共写了两份证明，第一份他把细节写全了，但是原告要求他再写一份，然后第二份就写一些专门是说我的，名字不是他本人签的，是原告代签的。对视频没有意见，但是是原告言语挑衅在先。被告吴才剑质证意见：江新龙老师打电话给我，说叫我到学校来一下，电话中简单把事情跟我讲述了一下，我到了人民医院之后，当时医生说很严重，我就征求原告母亲意见，问是在余江或鹰潭治疗可以吗，她说要去南昌，我就说可以，我们马上就走，当天晚上我就把原告等人送到了江西省儿童医院，事情的经过就是这样的，我对汤某的证明有意见。被告鹰潭市余江区第四中学质证意见：从光盘和截图还有情况说明来看，原告和被告吴某系好朋友，他们是在课外进行嬉闹，并不是打架斗殴，因此，发生这样的事故，他们双方包括校方都是想不到的，也跟校方的管理教育关系不大，因为这是未成年人的天性，所以不存在跟原告起诉书中所说的没有尽到安全警示义务。四、医疗费票据、出入院记录、疾病诊断证明、用药清单，证明原告受伤花费医药费26,126.01元的事实。被告吴某、吴才剑质证意见：对该组证据没有意见，但是当时我给原告家长提了建议，说在余江或者在184医院治疗，我找过主任医师，说不必要到南昌医院去治疗，但是原告的家长坚持说要我们保证治好不出问题，所以在他的一再坚持下把原告送到南昌去，对合理的费用我们愿意承担。被告鹰潭市余江区第四中学质证意见：江西省儿童医院的医疗发票是24,688.92元，之后在余江区人民医院、江西省儿童医院的门诊发票，不一定都是用药的发票。五、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告伤情被评定为十级伤残、后续医疗费8,000元，营养费90天、护理费90天，原告方为此花去鉴定费1,900元。被告吴某、吴才剑、鹰潭市余江区第四中学对该组证据无异议。六、居住证明，证明原告随父母居住在世鑫嘉苑的事实。被告吴某、吴才剑、鹰潭市余江区第四中学对该组证据无异议。七、交通费票据，火车票是1,013.5元，还有住宿、打的去南昌发生的费用，均是复查时真实发生的，所以诉请交通住宿费3,000元。被告吴某、吴才剑、鹰潭市余江区第四中学质证意见：对原告方提供的火车票有异议，有些车票不是因本事故发生的交通费，与本案无关。2019年10月30日的车票系事故发生前的，与本案无关联性。被告吴某、吴才剑、洪赛珠未提供证据。被告鹰潭市余江区第四中学依法向本院提供如下证据：一、事业单位法人证书、法定代表人身份证明，证明被告鹰潭市余江区第四中学相关信息；二、鹰潭市余江区第四中学九（1）班班主任江新龙出具的关于邹某1同学受伤的说明，证明邹某1受伤的情况，事发后学校的处理方法并非原告起诉书所说的没有尽到义务。原告质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，班主任是在事发后的3点多打电话给原告家长，并没有第一时间将原告送去医院救治，而且事发的时候已经是预备铃响了，但是没有任何老师在场，本身上的就是体育课，所以我们认为校方是存在过错的。被告吴某、吴才剑质证意见与原告一致。在庭审中，本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下：一、原告提供的2020年1月6日、2020年3月16日的门诊处方配药／用法／费用清单两份，金额均为294.03元，并非医疗费发票，本院不予采信。其他9张医疗费票据均为医院开具的正规发票，本院予以采信，共计金额为25831.98元。二、关于交通住宿费。原告向本院提供的火车票中，2019年10月30日的火车票两张，在事故发生前，与本案无关联性，本院不予采信；另有七张火车票的起点站、终点站分别为福州、三明北、温州、漳州、罗源、潮阳等，原告未说明该车票与本事故的关联性，本院不予采信。三、关于汤某的“情况说明”有两份，原告称“情况说明”上的签名并非汤某本人所签，是原告代签的，本院认为该“情况说明”系证人证言，但证人汤某未到庭质询，故该“情况说明”不能作为定案的依据。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对下列事实予以确认：原告邹某1与被告吴某均为被告鹰潭市余江区第四中学九（1）班学生，在2019年11月5日星期二下午一点四十分左右，因下午第一节课是体育课，原告邹某1和被告吴某等同学在学校操场嬉闹，在嬉闹过程中，被告吴某起身飞踹原告，致使原告受伤。原告邹某1受伤后，被告鹰潭市余江区第四中学联系原告母亲蒋某及被告吴才剑，被告学校并将原告及其家长送往鹰潭市余江区人民医院，后原告母亲蒋某坚持要去江西省儿童医院治疗，被告吴才剑即送原告及其家属至江西省儿童医院治疗，经该院诊断原告邹某1伤情：1、左胫骨远端骨骺骨折；2、左腓骨远端骨折。于2019年11月7日在全麻下行骨折复位＋内固定术。花去医疗费25831.98元。其中被告吴才剑垫付15000元，被告鹰潭市余江区第四中学垫付3000元。2020年4月24日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人邹某1左胫骨远端骨骺骨折，伤残程度评为十级伤残；2、被鉴定人邹某1后续医疗费8000元；3、被鉴定人邹某1综合评定：营养期90天、护理期90天。原告邹某1居住在鹰潭市余江区。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴某因过错造成原告邹某1伤害，应承担赔偿责任，因被告吴某系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。故被告吴才剑、洪赛珠作为被告吴某的监护人应承担赔偿责任。原告邹某1系限制民事行为能力人，而在被告鹰潭市余江区第四中学学习、生活期间受到人身损害，被告鹰潭市余江区第四中学未尽到教育、管理职责，应当承担相应责任。原告邹某1在与被告吴某嬉闹中受到伤害，其本人也有一定过错，应承担相应责任。综合本案具体情况，本院确定被告吴某负50％的责任，被告鹰潭市余江区第四中学负30％的责任，原告邹某1自行负担20％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，本院对原告的各项损失核定如下：一、原告诉请医疗费：26,126.01元，经本院核实，原告提供的医疗费发票的金额为25,831.98元。二、原告诉请陪护人员误工费3,680元，因原告已诉请护理费，该项费用系重复计算，本院不予认可。三、护理费按照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，即50,235元/年÷365天×90天=12,386.71元。四、营养费：30元/天×90天=2,700元。五、住院伙食补助费：30元/天×8天=240元。六、后续医疗费：8,000元，有鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定意见为证，本院予以支持。七、残疾赔偿金：36,546元/年×20年×10％=73,092元八、原告诉请交通住宿费3,000元过高，因其提供的证据不足以证明该损失，但该费用系必须发生的费用，本院酌定1,000元。九、鉴定费：1,900元，有鉴定费正规票据，本院予以支持。十、原告诉请精神损害抚慰金5,000元过高，本院酌定3,000元。以上合计128150.69元。由被告吴才剑、洪赛珠赔偿原告邹某1各项损失128150.69元×50％＝64075.35元，应扣除已垫付15000元，被告吴才剑、洪赛珠还应赔偿64075.35元-15000元＝49075.35元；由被告鹰潭市余江区第四中学赔偿原告邹某1各项损失128150.69元×30％＝38445.21元，应扣除已垫付的3000元，被告鹰潭市余江区第四中学还应赔偿38445.21元-3000元＝35445.21元；其他损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴才剑、洪赛珠在本判决生效后十五日内赔偿原告邹某1各项损失49075.35元；二、被告鹰潭市余江区第四中学在本判决生效后十五日内赔偿原告邹某1各项损失35445.21元；三、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.19元，减半收取353.1元，由原告邹某1负担70.62元，由被告吴才剑、洪赛珠负担176.55元，由被告鹰潭市余江区第四中学负担105.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇二〇年六月二十二日书记员  吴丽文