甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终356号上诉人（原审原告）：陈金姣，女，1966年3月17日生，汉族，农民，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：张军平，男，1993年2月14日生，汉族，农民，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定西市安定支公司，住所地：定西市安定区中华路100号。负责人：常光明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑雷，系该公司职工。上诉人陈金姣因与被上诉人张军平、中国人民财产保险股份有限公司定西市安定支公司（以下简称人保安定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈金姣上诉请求：1、依法撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初5243号民事判决，依法改判由人保财险安定支公司向陈金姣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、器具费、后续治疗费、交通费共计182744元；2、参加本次庭审产生的交通费4000元至5000元由张军和人保财险安定支公司承担；3、鉴定费3000元应全部由张军平负担；4、一、二审案件受理费由张军平和人保财险安定支公司承担。事实与理由：甘肃明源司法物证鉴定所的鉴定报告明确认定误工期为330天，护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费为30000元，但一审判决对误工费、护理费、营养费却是酌情认定，对后续治疗费没有支持是错误的；因鉴定报告是认定各项损失费用的依据，故鉴定费应当由张军平全部负担；因一审判决错误，陈金姣提起上诉，故因本次诉讼产生的交通费用应当由张军平和人保财险安定支公司承担。张军平服判答辩称：一审的诉讼费其可以承担，二审的诉讼费其不承担，其认为鉴定费应由陈金姣自己承担。关于一审认定的各项赔偿费用符合法律规定，认定准确，后续治疗费待实际产生后再行处理也符合常理，因此陈金姣的上诉请求不能成立，应当驳回。人保财险安定支公司服判答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判；二、陈金姣主张的30000元后续治疗费是根据鉴定结论推算出来的数额，明显偏高，因此陈金姣可以待实际产生后另行主张，这样对双方均比较公平，且依据最高人民法院的规定，后续治疗费可以待实际产生后另行主张，因此一审法院告知其另行起诉处理恰当；三、关于陈金姣往返湖北的交通费，不是陈金姣在治疗期间产生的交通费，与本案交通事故无关，故保险公司不应承担该费用；四、鉴定费的负担一审法院判决正确，保险公司不发表意见；五、一审判决的误工费、护理费、营养费均系按照法律规定及本案事实认定，数额正确。陈金姣向一审法院起诉请求：1、要求张军平、人保安定支公司赔偿陈金姣医疗费1561元，医疗器具费925元，误工费52110.48元，护理费21542.88元，住院伙食补助费2800元，营养费5900元，伤残赔偿金65905.4元，后续治疗费30000元，鉴定费3000元，合计183744.76元；2、案件诉讼费用张军平、人保安定支公司承担。一审法院认定事实：2019年6月5日22时许，张军平驾驶甘Ｊ×××××小型轿车行驶至安定区永××路中川村路段时，将横过马路的行人陈金姣碰撞，致陈金姣受伤，陈金姣于2019年6月6日至2019年7月4日在定西市人民医院以“股骨干骨折、胸部损伤（肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、肺挫伤）、脑震荡、头皮血肿、慢性失血性贫血、泌尿道感染”住院治疗28天，出院医嘱：加强营养，静休三月。陈金姣支付医疗费51838.84元及器具费925元（张军平垫付40286.84元）。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，张军平负本次事故的全部责任。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，陈金姣多发肋骨骨折的伤残等级为十级，髋关节功能受限的伤残等级为十级。陈金姣支付鉴定费3000元。张军平驾驶的甘Ｊ×××××小型轿车在人保安定支公司投保了机动车交通强险及500000元商业三者险，人保安定支公司已垫付10000元。陈金姣的损失有：医疗费51838.84元、器具费925元、误工费18777.24（129天×145.56）、护理费8733.6元（60天×145.56元/天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费1800元（28天×20元/天）、伤残赔偿金65905.4元（29957元×20年×11%）。一审法院认为：张军平驾驶车辆违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致陈金姣受伤，负本次事故的全部责任，张军平驾驶的车辆在人保安定支公司投保了机动车交强险及500000元商业三者险。陈金姣的损失应当由人保安定支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。陈金姣请求的医疗费、伤残赔偿金符合法律规定，予以支持。陈金姣请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，酌情予以认定；陈金姣请求的后续治疗费可待实际产生后，另行主张；陈金姣请求的交通费无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司定西市安定支公司在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿陈金姣的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、器具费等共计150780.08元，已赔偿10000元，剩余140780.08元，限于本判决生效后30日内履行完毕。二、中国人民财产保险股份有限公司定西市安定支公司赔偿后陈金姣退还张军平垫付的医疗费40286.84元。三、驳回陈金姣的其他诉讼请求。案件受理费4015元，因适用简易程序减半收取2008元，由张军平负担，鉴定费3000元，由张军平负担2000元，陈金姣负担1000元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对一审法院认定的发生交通事故的事实及张军平负本次交通事故的全部责任均无异议，二审予以确认。根据陈金姣的上诉及张军平、人保安定支公司的答辩，本案的争议焦点为：一、陈金姣的误工期限、护理期限、营养期限应如何认定的问题；二、陈金姣主张后续治疗费在本案中应否进行赔偿的问题；三、一审中认定的鉴定费用应由谁负担的问题；四、陈金姣主张的交通费用应否赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，陈金姣的损伤构成十级伤残，故一审按照陈金姣受伤之日至其伤残鉴定前一日的期间认定其误工时限符合法律规定。关于护理时限，陈金姣认为应当依据鉴定意见予以认定，但鉴定意见系认定案件事实的证据之一，故一审根据陈金姣的伤情及住院治疗情况，结合鉴定意见酌情认定护理期限并无不当。关于营养期限，因陈金姣的出院证明书中并未载明出院后需加强营养，故一审按照住院天数予以计算营养费依据充分。鉴定意见书中虽对后续治疗费作出了鉴定，但因张军平与人保安定支公司均认为鉴定的后续治疗费明显偏高，不予认可，故一审法院判决后续治疗费待实际发生后另行起诉并无不当。关于鉴定费的负担问题，因陈金姣要求按照鉴定意见的内容计算各项赔偿费用，而一审仅采纳了鉴定意见中的部分内容，故陈金姣应当负担部分鉴定费用。关于陈金姣要求赔偿二审诉讼期间其支出的交通费用的问题，因该费用不属于本案交通事故导致的必产生的费用，故其要求赔偿该部分费用明显缺乏法律依据，对其该项请求不予支持。综上所述，陈金姣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1029元，由陈金姣负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 **悌审判员 张育林二〇二〇年六月四日书记员 田艳霞