河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1126号原告：南阳市龙升混凝土有限公司。法定代表人：王磊，任公司总经理。统一社会信用代码：91411303755181495R。住所地：南阳市卧龙区蒲山镇李彩村。委托诉讼代理人：张敬明，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被告：郭广忠，男，汉族，1970年3月17日出生，农民，初中文化，住址：河南省平顶山市舞钢市。被告：王英民，男，汉族，1955年7月3日出生，农民，高中文化，住址：河南省舞钢市。被告：河南青城建设有限公司。法定代表人：李海清，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410400749223345M。住所地：河南省平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西200米路北九天商务四楼。委托诉讼代理人：胡林博，男，汉族，1987年12月29日出生，住址：河南省鲁山县。系河南青城建设有限公司员工，特别授权。原告南阳市龙升混凝土有限公司与被告郭广忠、王英民、河南青城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市龙升混凝土有限公司的委托诉讼代理人张敬明、被告郭广忠、王英民，被告河南青城建设有限公司的委托诉讼代理人胡林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市龙升混凝土有限公司诉称，南阳常绿林溪美地项目系由被告河南青城建设有限公司承包施工，被告郭广忠、王英民为常绿林溪美地18号楼的实际施工人。2017年6月至8月，为施工常绿林溪美地18号楼项目工程，被告郭广忠、王英民使用原告的混凝土。后经双方对账，被告共使用原告混凝土l297.48m3，合计价款431567元。该项目混凝土款，经原告多次催要，被告至今分文未付。被告的行为严重丧失了诚信，且严重损害了原告的经济利益。请求：1、依法判决三被告立即支付下欠原告的混凝土款431567元，并自2017年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至货款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告郭广忠辩称，与龙升公司无买卖合同，无约定单价，原告单价过高，不能确定总价款，被告无法接受。被告王英民辩称，我是收货人，给郭广忠收货的。被告河南青城建设有限公司辩称，与原告无任何合同关系，根据合同相对性，我们不享有合同利益，也不应承担合同规定。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、照片3张，证明：南阳常绿林溪美地项目系被告河南青城建设有限公司承包施工。2、南阳市龙升混凝土有限公司对账单三张及短信截图一张。证明：原告共向被告施工的林溪美地18号楼供应混凝土1297.48平方米，合计价款431567元。及王英民、郭广忠系实际施工人的事实。被告郭广忠、王英民质证意见，对原告提供的总量都认可，价格不认可，我们之前不是用龙升的混凝土，我的项目经理联系的龙升，用来抵账的，他们不让其他的混凝土进工地，这个价格比普通的高50元，凡是王英民签字的我都认。被告河南青城建设有限公司质证意见，第一组证据没有异议，第二组证据的对账单并无青城建设公司的签章，也没有青城公司委托的代理人签字，第二张对账单上有王英民的签字但是没有时间，我们不认可。短信聊天记录无法看出对方是谁，这个聊天中郭广忠也未对这个不到50万元金额进行认可。本院对第一组证据和第二组证据中的三张对账单予以采纳。被告郭广忠、王英民为支持其主张向本院提交以下证据：南阳市泰盛商品混凝土有限公司供货对账单。证明：原告不供货后我们找到其他混凝土公司的2017年8月的市场价与2018年市场价对比。原告质证意见，真实性和关联性有异议，没有签字，用材不完全一样，混凝土没有统一价格，龙升的质量好一点，价格会高一点。对南阳市泰盛商品混凝土有限公司供货对账单和本案无关联性，本院不予采纳。被告河南青城建设有限公司为支持其主张向本院提交以下证据：青城公司与郭广忠的建设合同，证明18号楼转包给实际施工人郭广忠，由郭广忠经营，自负盈亏。原告质证意见，合法性有异议，是违法转包。被告郭广忠、王英民对被告青城公司所提供的证据无异议。本院对该建设合同予以采纳。本院调查证据《南阳市宛城区价格认定中心复函》。原告无异议，被告郭广忠、河南青城建设有限公司对真实性无异议，但认为是市场发布价，要高出市场成交价。通过原、被告的举证、质证和庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年6月10日，南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司、河南青城建设有限公司、郭广忠三方签订《建设工程施工合同》，该合同工程名称常绿林溪美地18号楼，发包人为南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司，总承包单位为河南青城建设有限公司，承包人为郭广忠。被告河南青城建设有限公司将该项目18号楼及18号楼北侧后浇带以南（含18号楼地下室，公共部分及周边风井、配电室、2#机动车道、4#非机动车道以上都不属于人防范围）及东侧后浇带（左侧从后浇带开始到21轴，南侧从15号楼北侧外墙到C轴）人防地库工程的土建、安装工程（甲方分包工程除外）分包给郭广忠。2017年6月22日，南阳市龙升混凝土有限公司向常绿林溪美地18号楼地下车库筏板供应C35P6型号商品砼1220.26/m3，单价335元/m3；总价408787.10元；2017年6月28日供应C20商品砼13.01m3；2017年6月29日供应C20细石52.04m3；2017年8月9日供应C20商品砼12.17m3；共计77.22m3，单价295元/m3；总价22779.9元；以上合计431567元。被告王英民受被告郭广忠雇佣，收货后在对账单上签字。2020年4月28日，本院向南阳市宛城区价格认定中心发函请求协助调查标号为C35P6、C20和C20细石三个砼产品在2017年6月1日至2017年8月10日期间的价格。该中心2020年5月11日复函，主要内容：“经过调查，三个砼产品在在2017年6月1日至2017年8月10日期间的市场参考价格分别为：C35P6砼产品380元/㎡；C20细石砼产品350元/㎡；C20砼产品350元/㎡”。本院认为，1、关于买卖合同主体和价格问题。原告南阳市龙升混凝土有限公司向被告郭广忠供应商品砼，双方买卖买卖关系成立。被告郭广忠对三个标号的商品砼的数量和质量没有异议，本院予以确认，其应支付相应对价。被告王英民属郭广忠的雇员，其在对账单上签字系其职务行为，在本案中不应承担付款责任。被告郭广忠主张“原告存在胁迫和强买强卖行为”，对此，其负有举证责任，但其未提交相应证据予以证实，该主张本院不予采纳。被告郭广忠主张“原告提供的商品砼价格超出市场价”，按照买卖合同的常理，出卖人和买受人在邀约和承诺过程中，会对商品价格进行磋商，达成合意后合同才成立，原告在提供砼产品后及时发出对账单让被告郭广忠的收料员王英民签字确认，因此，郭广忠对原告提供的三个砼产品的价格是明知的，且原告提供的三个砼产品的价格也未超出同期市场参考价，故，被告郭广忠的抗辩意见本院不予采纳。现原告依据对账单要求被告郭广忠支付货款431567元，本院予以支持。原告主张自2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止，因原告和被告郭广忠并未约定还款期限，故利息自起诉之日即2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止支持为宜。2、关于被告青城公司应否承担还款责任问题。本院认为，涉案的南阳林溪美地项目由青城公司承建，青城公司向不具备法定资质的郭广忠分包部分工程，其与郭广忠系以挂靠形式从事建筑施工活动，与法律规定相悖。现郭广忠与原告南阳市龙升混凝土有限公司之间存在买卖关系，郭广忠接受原告南阳市龙升混凝土有限公司供货，青城公司作为郭广忠施工的工程的管理人、受益人，其与郭广忠之间具有挂靠关系，其故意违反国家关于禁止建设工程违法分包、转包的规定，说明其愿意选择承担实施违法行为可能带来的法律风险，因此，本院确定原告南阳市龙升混凝土有限公司与郭广忠之间的买卖关系对郭广忠、青城公司均具有法律约束力，青城公司应对南阳市龙升混凝土有限公司依约供货之下产生的货款支付承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、限被告郭广忠、被告河南青城建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告南阳市龙升混凝土有限公司货款人民币431567元及利息（利息自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告南阳市龙升混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4296.74元，由原告南阳市龙升混凝土有限公司负担410元，郭广忠、王英民、河南青城建设有限公司负担3886.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇二〇年六月十日法官助理李佳华书记员涂琨龙