上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初5501号 原告：吕建华，女，1960年12月13日生，汉族，户籍地四川省。 原告：汪洪清，女，1982年10月1日生，汉族，户籍地四川省。 原告：汪天伟，男，1989年10月30日生，汉族，户籍地四川省。 上列三原告共同委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。 被告：张来俊，男，1978年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。 原告吕建华、汪洪清、汪天伟与被告张来俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建华、汪洪清、汪天伟的共同委托诉讼代理人谢知兵、被告张来俊、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建华、汪洪清、汪天伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,567.90元、死亡赔偿金1,398,685元(73,615元/年×19年)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,590元(8,765元/月×6个月)、被扶养人生活费305,722元(48,272元/年×19年÷3人)、衣物损失费1,000元、车辆损失费1,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出交强险范围的，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%承担，仍有不足的部分及律师费10,000元，由被告张来俊承担。事实与理由：2019年4月4日11时许，被告张来俊驾驶牌号为苏JMXXXX小型普通客车沿宝山区杨南路由东向西行驶至潘泾路东约100米处时，适逢汪朝锡骑驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车南向北过杨南路至此，被告张来俊驾驶车辆车头右侧与汪朝锡骑驶电动自行车右侧相撞，致汪朝锡倒地受伤(经医院抢救无效于当日死亡)，两车损坏，造成道路交通事故。经交警认定，被告张来俊与汪朝锡均承担事故同等责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。众原告均系汪朝锡第一顺位继承人。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。 被告张来俊辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及赔偿比例均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。对超出保险理赔范围的部分不同意承担赔偿责任。对具体赔偿项目及金额的意见：律师费，认可5,000元；对其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。事发后，本被告向众原告垫付现金30,000元，要求在本案中一并处理。本被告因事故产生车辆维修费28,200元，要求众原告按照40%的责任比例承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及赔偿比例均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生时在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对具体项目及金额的意见：医疗费无异议，但要求扣除非医保部分；死亡赔偿金认可农村标准，年限无异议；精神损害抚慰金按照责任比例认可30,000元；丧葬费由法院依法判决；被扶养人生活费不予认可；衣物损失费认可200元；车辆损失费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括众原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、医疗费单据、死亡证明、鉴定意见书、户口簿、证明若干，本院予以确认并在卷佐证。对众原告提交的原告吕建华的入院记录、村委会开具的证明、律师费发票，众被告对真实性均无异议。对被告张来俊提供的欠条副本、定损单、维修清单、维修发票，众原告及被告保险公司均无异议，同意在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年4月4日11时许，被告张来俊驾驶牌号为苏JMXXXX小型普通客车沿宝山区杨南路由东向西行驶至潘泾路东约100米处时，适逢汪朝锡骑驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车南向北过杨南路至此，被告张来俊驾驶车辆车头右侧与汪朝锡骑驶电动自行车右侧相撞，致汪朝锡倒地受伤(经医院抢救无效于当日死亡)，两车损坏，造成道路交通事故。经交警认定，被告张来俊与汪朝锡均承担事故同等责任。原告吕建华与汪朝锡系夫妻关系，育有一子一女分别为原告汪天伟及原告汪洪清。汪朝锡的父母均先于汪朝锡死亡。本案三原告系汪朝锡的第一顺位继承人。 二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。 三、事发后，汪朝锡被送至医院抢救，因抢救无效于2019年4月4日死亡。众原告为此支付医疗费3,567.90元。 四、众原告为处理事故及诉讼等支付一定数额的律师费。 五、被告张来俊因本起事故造成车辆损失，支付维修费28,200元。 六、事发后，被告张来俊向众原告垫付30,000元，要求与车辆维修费一并在本案中处理。众原告认可收到上述垫付款，同意与车辆维修费一并在本案中处理，如有剩余，愿意返还。 七、本案审理过程中，众原告与被告保险公司就下列赔偿项目及金额协商达成一致：死亡赔偿金630,705元、被扶养人生活费37,415元、丧葬费52,588元、衣物损失费200元、车辆损失费200元、精神损害抚慰金30,000元。上述费用除精神损害抚慰金外，超过交强险范围的部分由被告保险公司按照60%承担赔偿责任。众原告与被告张来俊就律师费协商达成一致，由被告张来俊赔偿众原告律师费5,000元。 本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定众原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张来俊承担。 对于原告的各项损失：1.医疗费3,567.90元，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，确系抢救汪朝锡所需，本院予以确认，被告保险公司要求扣除非医保部分的辩论意见，于法无据，不予支持；2.死亡赔偿金630,705元、被扶养人生活费37,415元、丧葬费52,588元、衣物损失费200元、车辆损失费200元、精神损害抚慰金30,000元，众原告与被告保险公司协商达成一致，不违反法律规定，本院予以确认；3.律师费5,000元，众原告与被告张来俊协商达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。 对于被告张来俊的损失：车辆维修费28,200元，由众原告按照40%承担，计11,280元。 以上1-3项费用共计759,675.90元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿众原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、衣物损失费、车辆损失费，共计113,967.90元；在商业三者险范围内按照60%赔偿众原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计384,424.80元。律师费5,000元，由被告张来俊承担，与被告张来俊的垫付款30,000元及众原告应赔偿被告张来俊的车辆损失费11,280元相抵扣，众原告应返还被告张来俊36,280元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吕建华、汪洪清、汪天伟医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、衣物损失费，共计113,967.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吕建华、汪洪清、汪天伟死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计384,424.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告吕建华、汪洪清、汪天伟返还被告张来俊36,280元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,417元，由被告张来俊负担4,153元，原告吕建华、汪洪清、汪天伟共同负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 于静 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈蓉 书 记 员 陈蓉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 …… 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。