wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢173号之一 申请执行人：苏新文 被执行人：郭庆忠、朱甲文 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2313号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱甲文银行存款60000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 智
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1261号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 法定代表人李斌，支行行长。 被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371600614084958T。 法定代表人王建中，总经理。 被执行人山东顺通科技有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626735771615C。 法定代表人张道顺，总经理。 被执行人张素芳，女，1970年6月1日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东顺通科技有限公司、张素芳金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1268号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金12490000元及相应利息（以借款本金12490000元为基数，按年利率4.35%自2018年4月28日计算至2019年4月16日，按年利率5.655%自2019年4月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被执行人山东顺通科技有限公司、张素芳对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息13440000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1268号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李双双
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0522刑初243号自诉人王立春，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告人温根财，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。自诉人王立春以被告人温根财犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王立春于2020年6月30日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王立春撤诉。审判员 陈 烨二〇二〇年六月三十日书记员 臧燕婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初7719号原告：崔跃光，男，1964年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吕波，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：张绍武，男，1959年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张新，女，1983年3月23日出生，汉族，系被告女儿，住址：沈阳市大东区。原告崔跃光诉被告张绍武劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年六月十九日书记员  付 赢
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3180号之一原告：黄涛，男，1977年6月28日出生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人：王涛，系贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：谢成，系贵州本芳律师事务所律师。被告：侯尚利，男，1964年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告黄涛与被告侯尚利定金合同纠纷一案中，原告黄涛于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对通过本院执行查控系统查询到被告侯尚利名下的银行账户内资金在200000元范围内予以保全。原告方提供了中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的诉讼财产保全责任险保单作担保。本院经审查，原告黄涛提出的财产保全申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到被申请人侯尚利名下的银行账户内资金在200000元范围内予以保全。保全期间为一年，保全期间，被告侯尚利未经允许，不能对上述财产进行赠与、转移、抵押等其他方式予以处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年六月十一日书记员  罗方敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢160号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 被执行人：寇忠，男，1975年6月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初462号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人寇忠在河北省农村信用社联合社6230250191101262310_1账户内存款人民币26112.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁立华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4223号原告：李涛，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：冯宗科，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李涛诉被告冯宗科劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告冯宗科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款100000元及利息（以100000元为基数，按银行同期贷款利率算至实际清偿之日时止）；2、诉讼费、律师代理费5000元由被告承担。事实与理由：被告经营家具厂期间，让原告为其干油漆活。截止到2009年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资款100000元。被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李涛工资款10万元，如双方后期因该工资欠款发生争议无法协商一致时，双方约定向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼……。”欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今久拖未付。被告冯宗科未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：被告经营家具厂，让原告为其干油漆活，双方口头约定按照原告油漆家具的平方数，以每平方米26元计算工钱。原告自2019年6月份开始为被告油漆家具，截止到2019年11月28日，经双方结算被告已拖欠原告工钱100000元。被告未支付原告，于结算当日给原告出具了100000元的欠条一份。欠条出具后，经原告催要，被告至今未付。本院认为：原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。2019年11月28日，经双方结算，被告拖欠原告劳务费用100000元事实清楚。对原告要求被告支付100000元的诉讼请求，本院予以支持。出具欠条时，双方并未明确作出逾期不支付该款项被告应承担利息及律师代理费的合同约定。原告要求被告承担利息及律师代理费部分的诉讼请求，无相关合同依据，本院不予支持。被告冯宗科经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宗科支付原告李涛劳务费用100000元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年六月三十日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执522号 申请执行人骆常峰与被执行人吕镇辉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执522号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1242号原告：王延昌，男，1966年7月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河洲煌装饰工程有限公司。住所地：漯河市郾城区淞江路与太行山路交叉口商贸大世界10幢101号。法定代表人：邢建伟，该公司总经理。原告王延昌与被告漯河洲煌装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告水电工费20000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王延昌的起诉。案件受理费175元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年六月二十四日书记员  张洁琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5684号之二 被执行人：喻大利，男性，1998年02月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 关于执行喻大利罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初2372号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5684号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月十一日 书记员代  大 辉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1561号原告：张某，女，汉族，1982年8月25日生，住项城市。被告：曹某，男，汉族，1982年5月24日生，住项城市。原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息26000元（剩余利息从2020年4月1日起至借款清算完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。2018年2月15日，被告因生意需要资金周转，找到原告请求借款，原告分多笔通过转账、现金支取方式向被告提供借款本金100000元，被告向原告出具借条一份，借条上双方约定月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告无理拒不偿还。被告曹某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院递交了借条一张及取款信息一组，证明被告借款的事实。被告曹某未提供证据。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年2月15日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张曼人民币100000（拾万元正），月息2分。”后原告多次向被告催要借款，被告偿还27000元利息，下余本金和利息一直推拖未付，为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条以及银行取款记录为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定利率为月息2分，符合法律规定，被告应当按照约定自借款之日起向原告支付利息，因被告偿还27000元，应冲抵利息至2019年3月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款100000元及利息（按年利率24%计算，自2019年4月1日起至还清本息止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁晨光
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2787号原告：马根生，男，1970年7月26日，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔玲，女，1968年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区（系原告马根生所在单位郑州市针织商会推荐）。被告：河南万辉置业有限公司，住所地郑州市城东南路158号。法定代表人：顾志炜。原告马根生与被告河南万辉置业有限公司（以下简称万辉置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马根生及委托诉讼代理人崔玲到庭参加诉讼，被告万辉置业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马根生向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告协助办理原告购买的郑州市××区××北××街西××单元××西户房屋的所有权权属登记手续；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年4月26日，原告在万辉置业有限公司购买了郑州市管城区西大街229号时代华庭1幢东2单元3层西户附53号面积为165.21平方米的商品房，签订了商品房买卖合同（合同编号为0401518），合同已经在郑州市房产局备案，合同总价为473,299元，缴纳了首付房款103,299元，余款370,000元银行按揭；河南万辉置业公司并代收了契税9,466元，维修基金10,739元，印花税142元，测绘费449元，办证工本费10元，天然气集资费3,990元，共计24,796元。按照合同约定2004年5月2日，河南万辉置业公司作为保证人，我与中国工商银行郑州市铁路支行签订了个人购房借款合同（编号A[房贷]字[工]行[铁路]支行[2004]年[279]号），办理了370,000元（叁拾柒万元）按揭贷款，贷款期限20年，自2004年5月8日起至2024年5月8日止，原告现在每月还在按期还款。按照购房合同第15条规定，河南万辉置业有限公司在商品房交付使用180天内，需要将办理房产资料报产权登记机关备案，但房屋自2004年4月交付使用后原告多次催促至今河南万辉置业公司一直未将办理房产资料报送产权登记机关。河南万辉置业作为房屋买卖合同的出售方在原告交付购房款及契税等费用及房屋交付后，暨收取了原告房产证办理工本费一直未办理房屋产权证，根据商品房买卖合同及《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条，为维护原告权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令河南万辉置业立即协助原告办理房屋所有权权属登记手续及房屋产权证。万辉置业缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月26日，马根生（××）与万辉置业（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：0401518），主要约定：1.××购买的商品房位于郑州市××区××路××东××单元××西××号，建筑面积165.21平方米，每平方米2,864.83元，总金额473,299元；2.××于2004年2月24日之前付首期房款103,299元，余款370,000元办理银行贷款；3.××应当在2004年2月29日前将验收合格的商品房交付××使用；4.××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，马根生按约定支付了首付款并按时偿还银行按揭贷款，万辉置业向马根生代收了契税、维修基金、印花税、测绘费等款项，履行了交房义务。因万辉置业至今未履行配合马根生办理涉案房屋的权属登记手续义务，引起争诉。另查明，涉案《商品房买卖合同》已在房屋管理部门进行了登记备案。郑州市房产档案馆出具的《郑州市个人房屋交易、产权信息表》显示合同号为0401518的房屋坐落于郑州市××区××北××街西××单元××西户。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款并交纳了涉案房屋契税、维修基金、印花税、测绘费等费用，被告应当按照约定协助原告办理房屋所有权权属登记手续，并提供必要的证明文件。被告至今未履行上述义务，已属违约，应承担继续履行的责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南万辉置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告马根生办理郑州市管城回族区西大街北管城街西1号楼东2单元3层西户房屋（合同编号：0401518）的所有权权属登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南万辉置业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年六月二十九日书记员  李冬蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2560号原告：高年林，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：翟胜，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告高年林与被告翟胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告高年林到庭参加诉讼，被告翟胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高年林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元。2.判令被告支付借款利息2400元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告没有钱交鹅卵石定金，特向原告借款10000元，当时口头约定年利率12%，至今本金10000元和利息2400元一分未还。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特提起诉讼。被告翟胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，原告转账给被告10000元，2018年5月30日，被告出具欠条确认欠原告10000元，并承诺在2018年6月21日归还。欠款到期后，被告未偿还原告。本院认为，原告依约借款，被告应按约还款，被告未按约还款，原告要求被告归还借款，本院依法应于支持。无证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定判决如下：一、被告翟胜于本判决生效后十日内归还原告高年林借款人民币10000元。二、驳回原告高年林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告翟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月三十日书记员  胡 洁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4150号 原告：乔东东，男，汉族，1994年6月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：杨振，男，汉族，1973年6月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：庞士辉，男，汉族，45岁，住所在地安徽省阜南县。 原告乔东东与被告杨振、庞士辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法进行审理。 原告乔东东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告退伙本金140000元；2.请求依法判令被告庞士辉对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，但根据原告提供的被告庞士辉的姓名、住所地等信息，经本院查明无法确定被告的身份信息，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乔东东的起诉。 案件受理费1550元（原告预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年六月三十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9784号原告：贾文超，男，1993年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：贾珍珍，女，1991年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告贾文超姐姐。被告：刘向向，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘友邦，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告刘向向之父。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。原告贾文超与被告刘向向财产损害赔偿纠纷一案，由商丘市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫14民中4747号民事裁定书，发回我院重审。我院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文超及其委托诉讼代理人贾珍珍，被告刘向向的委托诉讼代理人孟琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的经济损失49518.18元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系楼上楼下相邻关系，均是睢阳区文庙路东侧方域路南侧美景天城小区7号楼1单元住户，原告住二楼，被告住三楼。2019年1月7日，由于被告房屋严重漏水流至原告房屋内，导致原告的房屋内各个房间被水浸泡，新装修的墙壁、天花板、吊顶、壁柜等被浸水破坏，给原告的房屋造成了严重的损害，并对原告的工作和生活造成严重的影响。后经原告多次和被告协商，被告至今推脱不理，导致原告房屋至今无法使用，请求依法判令被告赔偿原告经济损失459518.18元，并承担本案鉴定费、诉讼费。被告刘向向辩称，原告要求损失数额与实际数额不符，实际损失没有证据加以证明。损失数额过高，原告的损失与被告无关，不是被告的责任，依法驳回原告的诉讼请求。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告贾文超与被告刘向向系上下楼邻居，其房屋均位于商丘市××××路东侧，方城路南侧美景天城小区7号楼1单元。2019年1月7日，被告房屋内漏水流至原告房屋内，导致原告房屋墙体、家具损坏。2020年3月5日，就原告的上述损失本院委托河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司评估并出具工程造价鉴定意见书，经鉴定原告上述损失为：49518.18元，原告为鉴定支出评估费5000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告房屋漏水造成原告的房屋墙体损坏，被告存在过错，应当承担相应的侵权责任，对于经评估确定的财产损失，本院予以支持。被告抗辩原告的损失与被告无关的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告刘向向于本判决生效后十日内赔偿原告贾文超经济损失共计49518.18元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，评估费5000元，由被告刘向向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 刘 丰人民陪审员 夏 雷人民陪审员 郭银玲二〇二〇年六月十七日书 记 员 常帅华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4009号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 法定代表人：陈学军。 委托诉讼代理人：柴勇、周歌，系公司员工。 被告：严先东，男，1971年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告严先东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告严先东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民币14022.40元，利息6531.10元、违约金860.01元，合计人民币21413.51元（利息、违约金计算至2019年4月28日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2014年11月29日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为4041××××0246的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2019年4月28日，被告尚欠信用卡透支款本金14022.40元、利息6531.10元、违约金860.01元，合计21413.51元未予以归还。 被告严先东未作出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告严先东未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；在收费标准中对违约金（即领用合约中的滞纳金）的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告严先东向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告严先东应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金。至2019年4月28日止，被告严先东尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及滞纳金、管理费共计21413.51元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月29日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告严先东虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严先东应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金14022.40元，利息6531.10元、违约金860.01元，合计21413.51元（截止2019年4月28日），并支付自2019年4月29日起至款还清日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准（详见利息及费用计算方法）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费335元，依法减半收取167.50元，由被告严先东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年六月十日 书记员  杨佳妮 1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执950号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：熊志建。中银消费金融有限公司与熊志建合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8394号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付109597.92元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1748号原告：张安民，男，1958年3月25日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张蓉，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律服务工作者。被告：苏州远卓企业管理服务有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢B509-1室，统一社会信用代码9132050639839626XT。负责人：邱广辉，任经理。委托诉讼代理人：何波，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。原告张安民与被告苏州远卓企业管理服务有限公司吴中分公司（以下简称远卓服务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蓉，被告委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，以上共计105890元，伤残等级及相应赔偿待鉴定后再定；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，张安民将第1项诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计236694元。事实和理由：原告系被告单位工作人员，2019年11月12日22时许，原告在被告单位（中牟县祯达路普洛斯物流园）工作期间，被突然倒塌的货物砸伤，经医院诊断为“左股骨颈骨折”。事故发生后，被告单位积极将原告送往医院治疗，并支付医疗费89493.18元，最初单位能及时配合治疗，原告于2019年12月25日出院后，被告不再协商后续事宜，原告子女多次找被告协商此事均无果。原告于2019年12月17日向中牟县劳动仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。现原告为维护合法权益，诉至法院。远卓服务公司辩称，一、原告无充分证据证明与被告存在劳务合同关系，被告不是本案适格主体。二、原告诉求金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，张安民在远卓服务公司（中牟县祯达路普洛斯物流园）工作时，被倒塌的货物砸伤；张安民受伤后被送往中牟县人民医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，2019年11月13日出院，共住院1天，支出住院费2493.18元；同日转往郑州市骨科医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，2019年12月25日出院，共住院42天，支出住院费85307.37元，住院期间陪护1人。本案在审理过程中，经张安民申请，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于2020年3月30日作出郑严实司鉴所【2020】临鉴字第043号司法鉴定书，鉴定意见为张安民被货物砸伤致左股骨颈骨折，行左侧人工全髋关节置换术，构成九级伤残。张安民为此支出检查费140元、鉴定费700元。另查明，张安民称，事故发生后远卓服务公司向张安民垫付医疗费89493.18元。2020年5月15日，郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会出具《居住证明》一份，主要内容：我辖区居民张成林，其父亲张安民，自2015年3月至2019年10月跟随其子张成林共同生活，居住地址郑州××，该证明上同时加盖有铁炉工业区物业专用章及郑州市中原区西流湖街道办事处印章。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张安民在工作期间，被倒塌的货物砸伤，远卓服务公司作为雇主，应承担赔偿责任。公民享有生命健康权；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，张安民的合理损失有：医疗费87800.55元、住院伙食补助费2000元（原告共住院43天×50元/天=2150元，原告主张按2000元计算，不违反法律规定，本院予以确认）、营养费2400元【原告的伤情为左股骨颈骨折，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.8.b条规定，左股骨颈骨折营养期为90-180天，本院结合张安民的病情认为营养期按120天计算为宜，120天×20元/天=2400元】、误工费17269.66【原告虽年满60周岁，但事故发生时，原告仍从事劳务活动，有劳动收入，故误工费应予赔偿。原告于2019年11月12日受伤至定残前一日即2020年3月29日共计138天，2018年度河南省居民服务业、（修理）和其他服务业为45677元/年，45677元/年÷365天×误工期138天=17269.66元】、护理费15017.1元【原告的伤情为左股骨颈骨折，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.8.b条规定，左股骨颈骨折护理期限为90-150天，本院结合张安民的病情认为护理期按120天计算为宜，住院期间陪护1人，2018年度河南省居民服务业在岗职业平均工资为45677元/年，45677元/年÷365天×护理期120天=15017.1元】、残疾赔偿金123123.49元（事故发生前，原告已在城镇生活居住多年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，张安民的损伤构成九级伤残，赔偿系数为20%，34200.97元/年×18年×20%=123123.49元）、鉴定费840元、交通费酌定为800元、精神损害抚慰金10000元（根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为10000元），以上共计259250.8元。扣除远卓服务公司已给付的费用89493.18元，远卓服务公司还应再给付张安民各项损失共计169757.62元。张安民要求过高部分，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苏州远卓企业管理服务有限公司吴中分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张安民各项损失共计169757.62元；二、驳回原告张安民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取2425元，原告张安民负担686元，被告苏州远卓企业管理服务有限公司吴中分公司负担1739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年六月十七日书记员  常亚杰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10781号原告：海尔消费金融有限公司。被告：付红霞，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告付红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十五日书记员  隋颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2422号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人黄凤珍，女，1987年10月27日出生，住泉州台商投资区。 本院于2020年04月28日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人黄凤珍借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5137号民事判决书，被执行人黄凤珍应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项12500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄凤珍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄凤珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄凤珍发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄凤珍有可供执行的财产。现被执行人黄凤珍尚有款项12500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄凤珍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1010号原告:姜民山，男，1971年12月20日生，汉族，住平度市。被告：张建磊，男，1981年11月5日生，汉族，住平度市。被告：孙宝沙，女，1981年12月29日生，汉族，住平度市。原告姜民山诉被告张建磊、被告孙宝沙追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜民山到庭参加诉讼，被告张建磊、被告孙宝沙经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告姜民山向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即向原告偿还垫付借款60733元并加倍支付逾期利息（按年息6%计）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年11月6日，被告向闫淑真借款人民币50000元，年利率24%，借款期限自2018年11月6日至2018年11月20日，由原告提供担保。后经法院审理，原告依法垫付借款50000元及利息10733元。虽经原告多次向被告讨要，被告均拒绝归还。请法院查明事实，判若所请。被告张建磊、被告孙宝沙经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交的2018年11月6日由原告与两被告签字确认的借款条一份，证明两被告于2018年11月6日借闫淑真人民币50000元，原告提供担保的事实；本院（2019）鲁0283民初6305号民事裁定书一份以及闫淑真给原告出具的证明一份，证明借款到期后，两被告没有偿还闫淑真的借款，闫淑真诉至法院，2019年11月27日原告垫付借款本息60733元，闫淑真撤诉等事实。对原告提交的上述证据，本院予以认定并在卷佐证。两被告未提交证据。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年11月6日,被告张建磊和被告孙宝沙向闫淑真借款50000元,并给原告出具借条一张。借条上载明：年利率24%；借款期限自2018年11月6日至2018年11月20日，由原告提供连带担保责任。借款到期后,被告张建磊和被告孙宝沙没有履行还款义务,被告姜民山也没有履行担保义务。虽经原告多次索要,均未果。闫淑真诉至本院。2019年11月27日，原告为两被告向闫淑真垫付借款本息60733元，闫淑真撤诉。本院认为，原告作为两被告的担保人，在两被告未按约清偿闫淑真借款本息的情况下，原告向闫淑真偿还了借款本息60733元，原告即取得向两被告的追偿权，两被告应当将原告已经赔偿的理赔款60733元支付给原告，并承担利息。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张建磊、被告孙宝沙于本判决生效后十日内付给原告姜民山人民币60733元及利息（利息自2019年11月27日开始计算至实际给付之日止，以60733元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，公告费600元，共计1918元，由被告张建磊、被告孙宝沙负担，限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇二〇年六月二十四日书记员  景 容
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1171号 申请人邹平腾达塑料制品有限公司。 法定代表人李营，经理。 被申请人山东国帆新材料有限公司。 法定代表人金春莹，经理。 被申请人金春莹。 申请人邹平腾达塑料制品有限公司因与被申请人山东国帆新材料有限公司、金春莹买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东国帆新材料有限公司、金春莹的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平腾达塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东国帆新材料有限公司、金春莹150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1270元，由邹平腾达塑料制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    徐德文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李光煜 书记员 韩丹
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初218号公诉机关安阳县人民检察院。被告人孙春浩，男，1985年1月18日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市，住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月26日被安阳县公安局取保候审。辩护人霍华锋，大沧海律师事务所律师。辩护人刘晓珑，大沧海律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人孙春浩犯诈骗罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人孙春浩及其辩护人霍华锋、刘晓珑到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，被告人孙春浩于2019年4月在微信朋友圈发布了不用参加驾驶证考试直接办理C1驾驶证的信息，2019年4月22日被害人李某通过被告人孙春浩的微信好友陈某向被告人孙春浩的62×××64中国农业银行卡转账23000元，用于办理C1驾驶证。后被告人孙春浩未办理C1驾驶证也未退还钱款。另查明：1、被告人孙春浩到案后如实供述了自己的罪行。2、2020年3月27日，被告人孙春浩与被害人李某达成调解，并取得李某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙春浩的供述、被害人李某的陈述、证人陈某的证言、户籍证明、到案证明、谅解书、微信转账记录、微信聊天记录、社区矫正评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙春浩虚构不用考试就能办理驾驶证的事实，诈骗他人财物23000元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙春浩认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处理。建议判处被告人孙春浩有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。被告孙春浩对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人辩护认为：1、对起诉书指控罪名无异议。2、被告人孙春浩赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白。5、被告人认罪认罚。6、被告人家有年迈有病的父母和年幼的子女需要照顾。综上，建议法院对被告人孙春浩从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人孙春浩于2019年4月在微信朋友圈发布了不用参加驾驶证考试直接办理C1驾驶证的信息。2019年4月22日，被害人李某通过被告人孙春浩的微信好友陈某向被告人孙春浩的62×××64中国农业银行卡转账23000元，用于办理C1驾驶证。被告人孙春浩收到被害人李某的23000元后未为被害人李某办理C1驾驶证，而是将23000元用于个人消费。经被害人李某多次催要，被告人孙春浩以种种理由推诿拒不退还。另查明：1、2020年3月25日，被告人孙春浩被安阳县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。2、2020年3月27日，被告人孙春浩与被害人李某达成了调解协议，赔偿了李某经济损失，李某对孙春浩予以谅解。上述事实，有当庭示证、质证的下列证据予以证实。（一）被告人孙春浩供述2019年4月份的一天，我在微信朋友圈发布了一条可以给他人办理驾驶证的信息。我的微信好友陈某看到这条信息后通过微信和手机电话询问我办理驾驶证的事，我给陈某说：“我能以23000元的价格帮人不用参加考试直接办理Cl驾驶证，四个月能办好。”陈某说他朋友李某想通过我办一个驾驶证，我就答应了。陈某把李某的身份证照片通过微信发给了我，我给陈某提供了我的一张卡号为62×××64的中国农业银行卡。2019年4月22日陈某向我转账23000元让我给李某办理C1驾驶证。我给陈某说：“办理驾驶证时间可能会长点。”陈某当时同意了，后来我把这23000元自己花掉了。由于长时间没有给李某办出来驾驶证，陈某多次跟我要这23000元钱。我没有钱，我通过微信给陈某转账了2000元，但他没有收。我给陈某说我过段时间慢点还，陈某也不同意。我自己办理驾驶证时参加了考试。不参加考试办驾驶证是违反规定的。（二）被害人李某陈述2019年4月份的一天，我朋友陈某给我说：“有人在朋友圈发布可以不用去人就能办理驾驶证的信息，四个月办好，价格是23000元，你办不办驾驶证?”我就同意办证。2019年4月22日我转给陈陈某3000元办理驾驶证用。后来对方一直没有给我办好驾驶证，我让陈陈某钱给我要回来，2019年8月至今，陈陈某次给对方要钱对方也没有退钱。我不认识给我办理驾驶证的人，我听陈陈某对方是山东人，陈陈某对方的身份证照片，那个人叫孙春浩。（三）证人陈陈某言证明2019年4月份，我见我的朋友孙春浩微信朋友圈发布可以办理驾驶证的信息。我通过微信问孙春浩办理一个C1的驾驶证需要多少钱，后又通过电话问孙春浩，孙春浩说办个C1的驾驶证需要23000元，不用本人去就可以办理，4个月就能把驾驶证办好。我给我的朋友李李某了这件事，李李某意让孙春浩办理驾驶证并转账给我23000元。2019年4月22日我通过手机银行向孙春浩的农业银行账户662×××64账23000元。2019年8月左右孙春浩没有给李李某好驾驶证，李李某我给孙春浩把钱要回来。我多次给孙春浩要钱，孙春浩以各种理由推脱至今没有把23000元退回来，我和李李某来到派出所报警。（四）相关物证、书证1、户籍信息证实，案发时被告人孙春浩达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、到案证明证实，2020年3月25日被告人孙春浩抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。3、无前科证明证实，经核查，截至案发时，未发现被告人孙春浩有违法犯罪记录。4、非党员证明证实，经核查，截至案发时被告人孙春浩非中共党员。5、微信转账记录证明，2019年4月22日陈陈某过手机银行向孙春浩农业银行账户662×××64账23000元。6、微信聊天记录证明，陈陈某次向被告人孙春浩要钱，孙春浩以各种理由推诿不退。7、谅解书证明，2020年3月27日，被告人孙春浩退还李李某骗的23000元，并赔偿了李李某济损失，李李某孙春浩表示谅解。8、社区矫正评估意见书证明，经山东省海阳市司法局评估，认为对被告人孙春浩适用社区矫正，对居住社区无重大不良影响。上述证据，均经当庭示证、质证，证据确实充分，本院予以认可。本院认为，被告人孙春浩以非法占有为目的，虚构不用考试就能办成驾驶证的事实，骗取他人23000元，数额较大，用于个人消费，经他人催要拒不归还，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙春浩到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人孙春浩认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人孙春浩的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，结合山东省海阳市司法局社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙春浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  韩 跃二〇二〇年六月二十八日书记员  李小净
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执414号 申请执行人孙占军，男，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人杨忠梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 孙占军与杨忠梅、乌审旗巨德百货批发部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，至此，申请执行人孙占军向本院申请执行的（2019）内0626民初2164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 执行员  谷正权
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初310号原告：李某某，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李某某，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，男，1979年5月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省台前县。原告李某某与被告王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月2日，被告王某某以装修工程缺少资金为由，向原告借款30000元。原告将借款现金交付给被告王某某，被告王某某出具借条，并约定借款期限为1年，月息2%。被告王某某、王某某为被告王某某提供担保，约定担保期限为三年，并在借条担保人处签字确认。借款期限届满后，被告王某某并未按约定偿还借款本息，被告王某某、王某某也未承担担保责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息自2018年5月2日至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告王某某、王某某、王某某均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月2日，被告王某某向原告李某某借款30000元，并向原告出具了借条一份。借条显示：“借条今借到李某某现金叁万元（30000元）借期1年月息2%借款人：王某某保人：王某某、王某某担保期三年2018年5月2日”。以上事实，有原告提交的借据、收到条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王某某向原告李某某借款30000元，有被告王某某向原告李某某书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王某某、王某某在借条担保人处签字捺印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同。截至原告起诉时，仍在有效担保期内，因此，被告王某某、王某某对本笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告李某某借款30000元及利息（按月利率2%，自2018年5月2日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。被告王某某、王某某对诉讼款项承担连带清偿责任。案件受理费275元由被告王某某、王某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张士峰二〇二〇年六月二日书 记 员  张 涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执600号申请执行人：孟新强，男，1965年12月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：赵正清，男，1970年6月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人孟新强与被执行人赵正清借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵正清未自觉履行法律文书确定的义务。2020年6月15日，孟新强向本院申请执行。经审查，本院于2020年6月21日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人赵正清的银行存款（或合法收入）80000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月二十五日书记员  李亚翰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢62号 申请执行人杨佳，女，汉族，1970年9月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人林昌国，男，汉族，1950年4月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人林晓东，男，汉族，1970年12月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人杨佳、林昌国与被执行人林晓东民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2595号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-14向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17233520元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1735号之一 被执行人邓青林，男，1991年01月28日出生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人李彭杰，男，1990年02月10日出生，住泉州市永春县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人邓青林、李彭杰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初341号刑事判决书，被执行人邓青林、李彭杰应缴交罚金5881元,追缴违法所得人民币900元。 执行过程中，本院向被执行人邓青林、李彭杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邓青林、李彭杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邓青林、李彭杰发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邓青林、李彭杰有可供执行的财产。现被执行人邓青林、李彭杰尚应缴交罚金5881元,追缴违法所得人民币900元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓青林、李彭杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龚晓茵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执688号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人李德侃，男，1984年7月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，湖北消费金融股份有限公司与李德侃金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4688号民事判决书已经发生法律效力，李德侃应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金158067.38元、支付自2017年8月2日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金158067.38元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年8月2日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月800元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3461元、公告费710元、执行费2271元。因李德侃未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人李德侃邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人李德侃可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对李德侃限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4688号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4688号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月六日书记员 陈   述   敏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初591号原告：连耀航，男，汉族，1981年11月13日生，住郑州市高新区。被告：苏青侠，女，汉族，1981年5月12日生，住汝州市。原告连耀航与被告苏青侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连耀航到庭参加诉讼，被告苏青侠经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。连耀航向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告本金40000元及自2017年1月23日至借款全部清偿完毕之日止的利息（按月息2分计息,对被告已支付的5000元在计算时予以扣除）。事实和理由：被告系原告初中同学，2017年1月23日，被告与原告另一同学一起找到原告，称大家都是同学，因为临时有急事，需要借4万元钱应急，一个月之后就全部还清，原告考虑到同学情谊，且另有一同学在场可以证明就答应了被告的借款请求，被告向原告出具了借条，原告到汝州市市标东中国银行取现40000元交给了被告，到2017年2月23日，被告未能按期偿还借款，2018年中旬被告向原告支付5000元利息，之后消失不见，三年间多次催要未果，故起诉。苏青侠未向本院递交答辩状，亦未到庭。经审理查明，原被告系同学关系，2017年1月23日，被告苏青侠以有急事需要用钱为由向原告借款40000元，原告将40000元现金交给被告后，被告给原告出具借条一份。借条内容为：借连耀航现金肆万元整（40000.00），2017年1月23日到2017年2月23日，月息2000元。被告苏青侠在该借条上签名并按指印。之后被告向原告支付了5000元利息，40000元本金及剩余利息被告至今未偿还。本院认为，被告苏青侠借原告连耀航40000元，由被告苏青侠给原告出具的借条为证。事实清楚，证据确凿。苏青侠作为借款人应当偿还连耀航借款本金40000元。关于原告主张的利息问题，虽然原被告双方在借条上约定月息2000元，即月利率5分，现原告主张按照月息2分计算不违反法律规定，故本院予以支持。但是在执行时应该扣除被告已经支付给原告的5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：判决如下：限被告苏青侠于本判决生效后十日内向原告连耀航偿还借款40000元及利息（利息自2017年1月23日至借款全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算，在执行时，应当扣除被告已经支付的5000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告苏青侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  黄汝敏人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年六月十日书 记 员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初5063号原告：何兴贵，女，1969年7月9日出生，汉族，住所地重庆市忠县，现居住地安徽省界首市光武经济开发区西二路。委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：张士军，男，1976年1月7日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。原告何兴贵与被告张士军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告何兴贵于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴贵向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兴贵撤诉。案件受理费减半收取842元，由原告何兴贵负担。审 判 长  王俊香审 判 员  李立冬人民陪审员  黄永臣二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1836号原告:韩道礼，男，1972年6月9日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张团结，河南华豫律师事务所律师。被告:侯高峰，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:高兵华，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告韩道礼与被告侯高峰、高兵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩道礼委托诉讼代理人张团结、被告侯高峰到庭参加诉讼，被告高兵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩道礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯高峰、高兵华清偿原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告侯高峰、高兵华以工地资金周转为由向原告韩道礼借款20万元，双方约定借款期限至2018年8月2日前归还。合约到期后，被告没有按时归还本金，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯高峰辩称，对借款无异议，但是现在资金紧张。被告高兵华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告侯高峰、高兵华以工地资金周转为由向原告韩道礼借款20万元，双方口头约定月息4分，并约定于2018年8月2日归还。2018年5月2日，原告扣除8000元利息后向被告交付借款19.2万元，被告已经返还本金3万元，支付了一年的利息。借款到期后，被告没有按时归还。本院认为，原告韩道礼与被告侯高峰、高兵华之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求二被告返还借款20万元的诉讼请求，因原告向被告交付借款时已预先扣除了利息8000元，且被告已返还本金3万元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯高峰、高兵华于本判决生效后10日内返还原告韩道礼借款本金16.2万元；二、驳回原告韩道礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告侯高峰、高兵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月十二日书记员  侯莉敏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执479号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人:黄明云。 被执行人:洪玉转，男，1977年3月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:苏**，女，1985年6月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:施孔建，男，1977年10月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洪玉转、苏**、施孔建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款95700.32元及利息，并负担案件受理费1096.50元、执行费1336元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人洪玉转名下的长安牌浙Ｃ6××××小型汽车，查封日期为2020年3月20日至2022年3月19日，该茶凉尚未实际扣押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款95700.32元及利息，应负担案件受理费1096.50元、执行费1336元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月十一日 书记员  金 鑫
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初79号原告:刘学祥，男，1952年4月28日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：潘琪，河南冠男律师事务所律师，一般代理。被告：陈维超，男，1975年5月5日出生，汉族，住罗山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。法定代表人：王洪涛（411102197403213519），该公司总经理。委托代理人：方立勇，河南普高律师事务所律师，特别授权。原告刘学祥诉被告陈维超、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘琪，被告陈维超、中华联合财险信阳公司的委托代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失48187.71元，诉讼中变更为48187.71元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月15日18时30分许，原告与被告陈维超在子路镇张店村公路上发生交通事故，致原告多处骨折，头部外伤，原告先在楠杆卫生院抢救，后到罗山县人民医院治疗53天。该事故经罗山县交警认定被告陈维超承担事故全部责任，原告无责任。陈维超驾驶车辆在中华联合财险信阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告中华联合财险信阳公司辩称：1、请贵院依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保单原件，在合法有效的前提下，我司赔偿原告的合理损失；2、我司请求扣除百分之十的非医保用药；3、原告已经达到法定退休年龄，实际领取养老保险待遇，丧失劳动能力，其误工费不应当支持；4、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告陈维超：我垫付了3200元，要求一并处理。其他同意保险公司的意见。经审理查明：2019年7月15日18时30分许，被告陈维超驾驶豫Ｓ×××××号车与原告刘学祥驾驶的两轮摩托车在子路镇张店村公路发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定被告陈维超承担事故全部责任，原告无责任。陈维超驾驶车辆在中华联合财险信阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告先在楠杆镇卫生院治疗3天，花医疗费952.97元，后在当日转到在罗山县人民医院住院治疗30天，花医疗费11444.74元。被告陈维超在原告受伤后给付了3200元。原告摩托车损失经中华联合财险信阳公司定损为1500元，原告认可。经垫付原告受伤前在子路镇××村南××组家庭承包经营土地37.42亩。经原告申请本院委托，安徽中衡司法中心鉴定所于2019年10月15日对原告“三期”及后续治疗费鉴定结果如下：刘学祥伤后误工期、护理期为、营养期分别为120日、60日、90日，后续治疗费9000元。原告支付鉴定费1600元。上年度河南省居民服务业标准为45677元/年,河南省农业平均工资44314元/年。上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保险单、病历、出院证、医疗费票据、鉴定、评估报告、鉴定、评估费票据、东铺镇孙店村村委会证明等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护。罗山县交警大队认定被告陈维超承担事故全部责任、原告无责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。因肇事车辆在中华联合财险信阳公司投保有交强险投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），依据保险法规定，应由承保保险公司在保险限额内赔偿。结合原告诉讼请求，其合理损失为：1.医疗费21397.71元（含后续治疗费9000元）；2.住院伙食补助费1650元（33天×50元/天），原告按住院34天计算无依据，本院不予支持；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费7508.55元（45677元／年÷365天×60天）；5.误工费8741.39元（44314元／年×120天×60%），原告年龄较大，劳动能力降低，误工费酌减按60%计算；6、交通费680元，按住院20元/天计算；7、财产损失1500元；8、鉴定费1600元。以上1-3医疗费用项为24847。71元，超出交强险限额14847。71元，4-6项为16929.94元，没有超出交强险伤残项限额，7项没有超出交强险财产项限额。由于肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），被告又承担全部责任，故原告的损失1-7项元应由中华联合财险信阳公司全部赔偿，鉴定费、诉讼费由陈维超承担，被告陈维超垫付的3200元，扣减其在本案应承担鉴定费和诉讼费后一并结算，余额从保险赔偿款中直接予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘学祥各项损失43277.65元，被告陈维超垫付3200元，扣除其承担的鉴定费、诉讼费后余620元直接从中华联合财险信阳公司赔款中退还。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费980元、鉴定费1600元（原告已交），共2580元，由被告陈维超全部负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审 判 长  柳 军人民陪审员  姚留功人民陪审员  程 丽二〇二〇年六月二十日书 记 员  徐佳宁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初793号原告：侯富迪，女，1994年1月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志海，河南允和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：华鹏，河南允和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告侯富迪与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯富迪委托诉讼代理人李长太，被告人保财险开封分公司委托诉讼代理人华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯富迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费185,034元、评估费5,500元、拆解费1,600元，以上共计192,134元。事实和理由：2019年11月1日18时30分许，张俊强驾驶原告侯富迪所有的豫Ｂ×××××号小型轿车沿杞县南环路由东向西行驶至林庄段右转弯时，与由北向南行驶的段流洋驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经杞县公安交警大队认定，原告车辆驾驶人张俊强负事故全部责任，段流洋不负事故责任。原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险等险种且不计免赔，事故发生在保险期间内，该事故给原告造成较大经济损失，被告拒绝理赔，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告人保财险开封分公司辩称，原告的诉讼请求不成立，根据保险合同和相关法律规定，原告在事故发生后，应向保险公司进行理赔，双方协商不成，原告可向法院起诉，原告未向我公司申请理赔，直接起诉我公司，既违反了合同约定，也增加了诉累。原告诉求过高，鉴定系单方委托，鉴定机构也不具备相应的鉴定资质，鉴定数额明显过高，不应当采用，我公司对原告的车辆损失申请重新鉴定。原告主张的拆解费属于扩大性损失，拆解费应当包含在评估费当中，原告不应重复主张。根据保险法和保险合同的约定，评估费、诉讼费等相关间接损失，不属于保险责任，不应由我公司承担。综上，在不存在保险合同约定的免责事由的情况下，对于原告因本次事故遭受的直接损失，我公司愿意按照保险合同的约定承担赔偿责任，但原告高于相关规定的诉请应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日18时30分，张俊强驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿杞县南环路由东向西行驶至林庄段右转弯时，与由北向南行驶的段流洋驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经杞县公安交警大队认定：张俊强驾驶车辆在道路上行驶未确保行车安全是造成事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任，段流洋不负事故责任。原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险（不计免赔），保险金额230,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，张俊强单方委托杞县信正价格评估咨询有限公司对其车辆损失进行了评估，评估结论为：原告车辆直接损失价值为185,034元，原告支付评估费5,500元，拆解费1,600元，被告对上述鉴定评估结论不认可，对原告的车辆损失，申请重新评估，经本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失价值为96,990元。以上事实有双方当事人陈述、河南至公机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并有效，保险事故发生后，在不存在保险合同约定或法定的免责事由的情况下，被告应按约履行保险义务，被告无证据证明存在保险合同约定或法定的免责事由，应当对原告的合理损失承担赔偿责任，原告的车辆损失经本院委托重新评估为96,990元，被告应当予以赔偿，对原告主张的该项费用的过高部分，本院不予支持，对原告单方委托所支付的鉴定费和拆解费，不属于被告车辆损失险赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯富迪车辆损失费96,990元；二、驳回原告侯富迪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,142元，减半收取2,071元，原告侯富迪负担1,021元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年六月二十八日书记员  兰 青
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1042号之二申请执行人:王光振。被执行人：马进平。本院在执行王光振与马进平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马进平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马进平在银行的存款105359元,实际冻结20.27元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月十九日书记员 陈贵华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执554号申请执行人张年针，男，1982年1月9日生，汉族，现住常州市钟楼区。被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320281079917873A，住所地江阴市滨江西路8号二号楼。法定代表人：李翔，该公司董事长。申请执行人张年针与被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0281民初10684号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏维多利亚国际酒店有限公司应支付张年针货款626200元，并负担诉讼费5031元。因被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东秋向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司名下有位于江阴市滨江西路8号的装璜及酒店设施，经评估拍卖，无人竞买流拍，以物抵债给本案申请执行人和另案申请执行人江阴市澄江街道江锋村村民委员会。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人张年针，要求其向本院提供被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司其他财产线索。申请执行人张年针明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司的财产进行了调查，资产已被处置，申请执行人张年针认可本院的执行、查控结果。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月八日书记员  薛丹雁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10916号原告：海尔消费金融有限公司。被告：孙序勇，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告孙序勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十七日书记员  隋颖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1826号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，公司职工。被告：孙振峰，男，1965年11月5日出生，汉族,住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市派德科技有限公司，住所地：平顶山市建设路中段派德广场负一层、一层、二层商铺，统一社会信用代码：91410403093294107T。法定代表人：张国山，总经理。被告：侯振伟，男，1970年12月7日出生，汉族,住河南省平顶山市湛河区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告孙振峰、平顶山市派德科技有限公司（以下简称派德科技公司）、侯振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卫东农商行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，孙振峰、平顶山市派德科技有限公司、侯振伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决孙振峰向卫东农商行清偿借款本金2000000元及利息(利息自2017年12月27日起至2019年12月22日按照月利率9‰标准计算，以后利息按照月利率13.5‰标准计算至实际还款日)，并承担律师费及其它实现债权的相关费用;2、请求派德科技公司、侯振伟对上述借款本金、利息、罚息、律师费及其它实现债权的相关费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，孙振峰向卫东农商行借款2000000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额是2000000元，借款期限1年，自2017年12月27日起至2018年12月27日，月利率9‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款支付方式是受托支付，如若履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日派德科技公司、侯振伟与卫东农商行签订了《保证合同》，合同约定派德科技公司、侯振伟对被告孙振峰在卫东农商行处的2000000元借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债杈人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，卫东农商行按照合同约定向孙振峰支付了2000000元借款，后孙振峰、派德科技公司、侯振伟与卫东农商行签订展期协议，约定展期一年，展期至2019年12月22日。到期后振峰仍未按照合同约定按期支付本金及利息，已经构成违派德科技公司、侯振伟作为连带责任保人应当对该笔借款承担连带清偿责任。孙振峰、平顶山市派德科技有限公司、侯振伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年12月27日,卫东农商行与孙振峰签订《个人借款合同》，合同约定孙振峰向卫东农商行借款人民币2000000元，借款用途为购建材，借款期限12个月，自2017年12月27日起至2018年12月27日至止，固定月利率9‰，按月付息利随本清，还款日为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。同日派德科技公司、侯振伟与卫东农商行签订《保证合同》一份，合同约定派德科技公司、侯振伟自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2018年12月19日，卫东农商行与孙振峰、保证人平顶山市派德科技有限公司、侯振伟签订《借款展期协议》一份，协议约定：依原借款合同借款期限为12个月，自2017年12月27日至2018年12月27日，现展期期限为12个月，自2018年12月27日至2019年12月22日，总期限为24个月。以上合同签订后，卫东农商行依约向孙振峰发放了2000000元借款，借款到期后孙振峰未偿还借款本金，共计偿还利息213000元。本院认为，债务应当清偿。卫东农商行与孙振峰签订的《借款合同》，卫东农商行与派德科技公司、侯振伟签订的《保证合同》、卫东农商行与孙振峰、派德科技公司、侯振伟签订的《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。卫东农商行依约向孙振峰出借2000000元，后孙振峰未依约向卫东农商行偿还借款本金及利息，仅支付利息213000元。故卫东农商行主张孙振峰偿还借款本金2000000元及利息（扣除已偿还的利息213000元）的请求理由正当，本院予以支持。下余利息双方约定利率为月利率9‰，逾期利率上浮50%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。派德科技公司、侯振伟为本案借款提供连带保证担保，且保证期间未经过，应当承担连带清偿责任。故卫东农商行对派德科技公司、侯振伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙振峰向于本判决生效后十日内偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2017年12月27日起按照月利率9‰计算至2019年12月22日止，并扣除已支付的213000元；下余利息自2019年12月23日起按月利率13.5‰计算至实际清偿之日止）；二、平顶山市派德科技有限公司、侯振伟对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由孙振峰、平顶山市派德科技有限公司、侯振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执427号申请执行人:荣县长山镇蔡成贵汽车轮胎修补店，经营场所四川省荣县长山镇迎宾街11号。经营者：蔡成贵，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:李清文，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县长山镇蔡成贵汽车轮胎修补店与李清文买卖合同纠纷一案中，被执行人李清文应支付申请执行人荣县长山镇蔡成贵汽车轮胎修补店更换轮胎款17430元，垫支案件受理费368元、执行费167元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清文的银行存款17965元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年六月二日书记员  童 毅
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1048号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：杨艳杰，男，汉族，1983年6月23日生，住河南省开封县。被告：李双艳，女，汉族，1987年10月5日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告杨艳杰、李双艳借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2018年6月24日，因运输在原告开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行贷款1笔，金额12万元，2019年6月24日贷款到期，贷款到期后我行信贷员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但杨艳杰本人及其妻子李双艳至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人特予以起诉，请求判决偿还贷款本金及其利息。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉，应当提供被告杨艳杰、李双艳的具体住址，本案中，按照原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的被告杨艳杰、李双艳的住址，本院无法找到被告杨艳杰、李双艳，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司又未能另行提供被告杨艳杰、李双艳的详细地址，且又未能交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年六月十二日书记员  蒋金龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1042号之五申请执行人:王光振。被执行人：马进平。本院在执行王光振与马进平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马进平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马进平在银行的存款105359元,实际冻结359.5元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十六日书记员 陈贵华
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初132号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：牛丽学，女，1971年7月30日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：高广运，男，1974年5月30日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告牛丽学、高广运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告牛丽学、高广运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币133337.59元，支付计算至2020年4月2日止的利息、罚息人民币36209.38元，并按照年利率24%支付原告自2020年4月3日起至本金实际付清日止的利息、罚息；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告牛丽学填写家庭消费贷款申请表向原告申请贷款20万元，原告经审核与被告牛丽学签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额20万元，贷款期限24个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。同日，被告高广运签署《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年4月28日，原告依约向被告牛丽学放款20万元，但被告牛丽学自2019年2月15日起未按照约定还款，截止2020年4月2日尚欠借款本金133337.59元，利息、罚息共计36209.38元。原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告牛丽学、高广运未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告牛丽学向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款200000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告牛丽学签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为200000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2018年4月27日，被告高广运签署《共同还款承诺书》，写明被告高广运与牛丽学系夫妻关系，高广运对上述债务承担共同还款责任。2018年4月28日，原告依约向被告牛丽学发放贷款200000元，但被告牛丽学自2019年2月15日起未按照约定还款，截止2020年4月2日尚欠借款本金133337.59元。 上述事实有兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、共同还款承诺书、被告牛丽学与高广运的结婚证、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告牛丽学填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与牛丽学签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告牛丽学偿还借款尚欠本金133337.59元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第二条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对利息、罚息，应以欠款本金133337.59元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。被告高广运作为被告牛丽学的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺对被告牛丽学的本案借款承担共同还款责任，故应对本案债务承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告牛丽学、高广运应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金133337.59元； 二、被告牛丽学、高广运应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金133337.59元为基数，按年利率24%从2019年2月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由牛丽学、高广运承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2348号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州易卡搜汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼531室。 法定代表人：项光亮。 委托诉讼代理人：戴月芹、陈冲，公司员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州易卡搜汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2216号 罗俊： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人罗俊追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初5982号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执246号之一 申请执行人孙幼生，男，1948年10月15日出生，住杭州市下城区。 被执行人方志飞，男，1985年3月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 孙幼生与方志飞健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初794号判决书已经发生法律效力。权利人孙幼生向本院申请执行，本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人方志飞支付申请执行人孙幼生医疗费、住院伙食补助费、护理费合计24682.65元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费396元，申请执行费270元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年06月30日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 审 判 员 戴卫国 审 判 员 石 敏 二〇二〇年六月三十日 代书记员 许秋莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢105号之二申请执行人：颜秉芝，公民身份号码：230102194201093223，女，1942年1月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区安定街191号4栋1单元201室。被执行人：孙志成，公民身份号码：230105197705153018，男，1977年5月15日出生，汉族，哈尔滨市第一五六中学教师住哈尔滨市南岗区宣化街447号12栋3单元301室。本院依据（2009）外民二初字第1184号民事调解书执行颜秉芝与孙志成借款合同纠纷一案，申请执行标的12538元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款4316.38元，并不足以清偿全部债务，未发现被执行人有其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）外民二初字第1184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月十一日书记员  刘 娜