wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1163号 申请执行人闫能战，男，汉族，1962年10月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区李渠镇。 被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司,住所地山西省太原市。 法定代表人孟根喜，该公司总经理。 闫能战申请执行山西吉梦建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0979号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人闫能战依法向本院申请执行，要求被执行人给付3900元。被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司采取限制消费措施。本院在被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司所在地调查，未发现可供执行的财产线索，也无纳税记录。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未回复，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人山西吉梦建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫能战释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执1163号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 秦志鹏 审判员 刘森虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李国才
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执818号孟某某：西安某某房地产开发有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2169号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请人支付逾期交房违约金8,902.68元，承担仲裁费995元；承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人西安某某房地产开发有限公司向本院缴纳案款9,947.68元，扣除本案执行费50元后，剩余案款9,897.68元本院已为申请执行人孟某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人孟某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执818号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更73号罪犯王逸峰，男，1974年9月9日出生,汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。2005年8月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年4月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年，2008年7月30日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）包刑一初字第13号刑事判决，认定被告人王逸峰犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王逸峰及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月20日作出（2016）内刑终45号刑事判决，以王逸峰犯贩卖、运输、制造毒品罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人王逸峰限制减刑。2016年10月14日判决发生法律效力后，于2016年10月19日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2016年10月24日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯王逸峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王逸峰减刑。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯王逸峰符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王逸峰因犯贩卖、运输、制造毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王逸峰确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯王逸峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王逸峰死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十月十四日起计算）。对罪犯王逸峰限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初950号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，1973年11月17日出生，汉族，住玉田县，银行员工，特别授权。 被告：孙香营，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王素荣，女，1965年5月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张文明，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈秀玲，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：赵成合，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇青石塘村。 被告：郭春秀，女，1950年6月14日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇青石塘村。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇青石塘村。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告孙香营、王素荣、张文明、陈秀玲、赵成合、郭春秀、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 颖
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初51号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人赵秀萍，女，1970年2月27日出生，汉族，大专文化，无职业，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法采矿，于2019年7月20日被汪清县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，经汪清县人民检察院批准，于2019年8月22日由汪清县公安局执行逮捕。 辩护人李书敏，男，吉林诚途律师事务所律师。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人赵秀萍犯非法采矿罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人赵秀萍及其辩护人李书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年至2013年期间，丁某某某（另案处理）未取得采矿许可证的情况下，在进行露天煤矿回填期间，雇佣工人一边回填，一边开采煤矿。期间，被告人赵秀萍受丁某某指使，负责煤炭销售、收款、支付工人工资等工作，在此期间开采的煤炭销售给于全洪，共收取煤款127.128万元。 公诉机关指控上述犯罪所列举的证据有书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人赵秀萍的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人赵秀萍明知他人未取得采矿许可证而为采矿提供帮助，情节特别严重，被告人的行为已构成非法采矿罪，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人赵秀萍在采矿过程中起次要作用，系从犯，依法应当对被告人赵秀萍从轻、减轻或免除处罚。鉴于赵秀萍主动到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻或减轻处罚。 被告人赵秀萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。 被告人赵秀萍的辩护人提出如下辩护意见：1.赵秀萍是接受单位雇佣从事劳务的务工人员，其工作受丁某某某的安排、指挥，处于被支配的从属地位，根据相关司法解释规定，对受雇佣为非法采矿、破坏性采矿犯罪提供劳务的人员，除参与利润分成或领取高额固定工资的以外，一般不以犯罪论处，但曾因非法采矿、破坏性采矿受过处罚的除外，赵秀萍进行销售期间并未受到行政处罚；2.被告人赵秀萍并未参与实施具体的非法采矿行为，其仅接受单位指派从事销售行为，并未去过开采现场，且在销售过程中，对所销售的煤炭是否构成犯罪没有明确的认知，丁某某某被行政机关处以巨额罚款后，仍进行开采活动，有关机关未进行任何干预或制止，赵秀萍无法认识自己的行为构成非法采矿的帮助犯，另外，同案犯卫某某不仅参与销售，而且负责矿场的指挥、管理等工作，却被免于刑事处罚，本案应本着平等适用的原则，对赵秀萍做出同样的认定和处理；3.赵秀萍的销售行为是采矿的后续行为，如果构成犯罪，也是后续帮助行为，属于从犯；4.本案被告人赵秀萍具有自首情节；5.本案应认定为单位犯罪并按照单位犯罪的原则确定刑罚的对象。综上，辩护人认为对赵秀萍，应当免于刑事处罚为宜。 经审理查明：2011年至2013年期间，丁某某某（另案处理）未取得采矿许可证的情况下，在进行露天煤矿回填期间，雇佣工人一边回填，一边开采煤矿。期间，被告人赵秀萍受丁某某某指使，负责煤炭销售、收款、支付工人工资等工作，在此期间开采的煤炭销售给于某某，共收取煤款127.128万元。 上述事实，被告人赵秀萍在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、身份信息、无前科证明、情况说明、丁某某非法采矿案处罚卷宗材料、证明、企业信息、登记情况说明、银行交易明细单、卖车合同、协议书、机动车信息查询结果单、登记保存凭证、露天煤矿现场方位示意图、存放煤炭的酒厂方位示意图、存放煤炭的牛圈方位示意图、存放煤炭的砖厂方位示意图、指认照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 针对被告人赵秀萍的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.关于被告人赵秀萍的辩护人提出的被告人赵秀萍系受雇佣的劳务人员，其未参与利润分成也未领取高额工资，根据相关司法解释不应以犯罪论处的辩护意见，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释〔2016〕25号]第十一条规定：“对受雇佣为非法采矿、破坏性采矿犯罪提供劳务的人员，除参与利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不以犯罪论处，但曾因非法采矿、破坏性采矿受过处罚的除外”。在本案中，被告人赵秀萍受丁某某的聘请，负责煤炭销售、收款、支付工人工资等工作，系负责财务工作的管理人员，其行为不适用上述“两高”司法解释第十一条的规定，被告人赵秀萍的辩护人提出的该项辩护意见理由不充分，本院不予采纳。 2.关于被告人赵秀萍的辩护人提出的赵秀萍未参与实施具体的采矿行为，其对销售的煤炭是否构成犯罪没有认知的辩护意见，本院认为，首先赵秀萍所从事的负责煤炭销售、收款、支付工人工资等工作是整个非法采矿犯罪行为的组成部分，仅是分工有所不同，作用大小有所区别，赵秀萍明知丁某某被行政处罚后继续进行采矿行为，而协助其从事煤炭销售、收款、支付工人工资等工作，其对采矿行为的是否合法是具有充分认识的，故被告人赵秀萍的辩护人提出的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。 3.关于被告人赵秀萍的辩护人提出的第3、4项即赵秀萍属于从犯及具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 4.关于被告人赵秀萍的辩护人提出的本案属于单位犯罪，应按照单位犯罪的原则确定刑罚的对象的辩护意见，本院认为，认定单位犯罪需具备两个要件，即犯罪是以单位名义实施，违法所得归单位所有。本案中，丁某某某没有采矿许可证，没有独立的采矿公司，其在用人、采矿、销售过程中均以个人名义进行，违法所得也归其个人所有，故本案应认定为个人犯罪，被告人赵秀萍的辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人赵秀萍明知他人未取得采矿许可证而为采矿提供帮助，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵秀萍在采矿过程中起次要作用，系从犯，依法应当对被告人赵秀萍减轻处罚。被告人赵秀萍主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。经查，被告人赵秀萍符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，对被告人赵秀萍，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人赵秀萍犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁明国 人民陪审员  姜征武 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  白 冰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2701号原告：孙明星，男，汉族，1983年12月7日生，农民，群众，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被告：杨树珍，男，汉族，1972年5月29日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。被告：周敏，女，汉族，1976年3月15日生，城镇居民，群众，现住甘肃省定西市安定区。第三人：王玲云，女，汉族，1990年6月10日生，农民，群众，住甘肃省定西市安定区。原告孙明星与被告杨树珍、周敏，第三人王玲云债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙明星于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙明星申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙明星撤回起诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由孙明星负担。审判员  李凤林二〇二〇年六月三十日书记员  郜 婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1629号 上诉人（原审原告）：首钢凯西钢铁有限公司，住所地福建省漳州招商局经济开发区凯西工业园，统一社会信用代码91350681574733705U。 法定代表人：张庆春，总经理。 委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春彬，福建达峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津市三鑫丰铭科技有限责任公司，住所地天津市西青区大寺镇王村春源道（天津市利达钢管集团有限公司东侧100米），统一社会信用代码91120111300706689B。 法定代表人：黄孝明，执行董事。 上诉人首钢凯西钢铁有限公司因与被上诉人天津市三鑫丰铭科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4491号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 首钢凯西钢铁有限公司上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审裁定，指令实体审理本案；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院具有诉讼管辖权。如果合同双方约定了某地仲裁，该地只有一个仲裁机构，则该机构视为约定的仲裁机构。但倘若有两个以上的仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之规定，如果双方当事人仅仅约定了仲裁地点，而该仲裁地有两个以上的仲裁机构，当事人如果不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。除非当事人达成合意，否则该约定视为无效。一方可向合同履行地法院起诉，案涉《销售合同》约定的仲裁机构为合同签订地仲裁机构即天津，但天津存在两家仲裁机构，分别为天津仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲载中心，上诉人依法向一审法院提供了上述两家仲裁机构的公示信息作为证据证实上述事实，并且上诉人与被上诉人不能就仲裁机构选择达成一致，因此，依法应认定《销售合同》约定的仲裁条款无效，一审法院应当继续审理。退一步讲，即使是双方存在仲裁协议，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理，即一审法院仍有权管辖。对此，《中华人民共和国仲裁法》虽然规定当事人存在仲裁协议，一方向法院起诉的，法院不予受理。但《中华人民共和国仲裁法》第26条同时明确规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案一审法院受理了该案并且依法向被上诉人送达了开庭传票、诉状及举证期限等书面材料，但被上诉人在法定的期限内并未对一审法院受理该案提出异议，视同上诉人放弃了相应的诉讼权利，故一审法院具有合法的管辖权。 天津市三鑫丰铭科技有限责任公司未作答辩。 首钢凯西钢铁有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《销售合同》；2.被告向原告双倍返还定金人民币110500元。 一审法院认为，原告首钢凯西钢铁有限公司提交的《销售合同》载明合同签订地点为天津，合同还约定“未尽事宜由双方协商解决并以书面确认为准，协商不成，由合同签订所在地仲裁机构仲裁”。根据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，原告首钢凯西钢铁有限公司应向合同签订所在地仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：驳回原告首钢凯西钢铁有限公司的起诉。案件受理费5443.70元,不予收取。 本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国仲裁法)若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中上诉人首钢凯西钢铁有限公司与被上诉人天津市三鑫丰铭科技有限责任公司签订的《销售合同》的签订地在天津，双方当事人在合同中对违约责任的约定为：双方进行协商以书面确认为准、协商不成交合同签订地仲裁机构仲裁。因天津现有两个仲裁机构，分别为天津仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，双方当事人在合同中并没有约定出现违约责任具体由哪家仲裁机构仲裁，现双方当事人也未就选择哪家仲裁机构达成协议，依照以上法律及司法解释的规定，双方当事人在《销售合同》约定的仲裁条款无效。因此，上诉人首钢凯西钢铁有限公司向合同履行地法院即一审法院提起诉讼，并不违反法律规定。一审法院以其对本案没有管辖权驳回上诉人首钢凯西钢铁有限公司的起诉，于法不符，裁定错误，应予纠正。上诉人钢凯西钢铁有限公司的上诉请求，依法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4491号之一民事裁定； 二、本案指令福建省龙海市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚若贤 审 判 员 张海泉 审 判 员 卢津津 二〇二〇年六月十日 法官助理 王玲珊 书 记 员 蓝巧红
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执异25号异议人（被执行人）：袁红。申请执行人：李茂兵。在本院执行李茂兵与袁红民间借贷纠纷一案中，异议人袁红对冻结其银行卡内全部工资收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月22日举行了听证。异议人袁红、申请执行人李茂兵参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人袁红称，其离异后与女儿共同生活，女儿脑瘤手术后造成肢体二级残疾，为了照顾女儿生活，异议人袁红申请提前退休，现在每月4100元退休金是异议人袁红和女儿全部生活来源，物业费和女儿药费需750元，母女两人每月生活费还需2000元。李茂兵与袁红民间借贷一案在执行过程中，法院冻结了异议人袁红工资卡中全部退休工资用于清偿欠款，造成其母女俩生活难以维持，温饱无法保障。请求人民法院保留异议人每月基本生活资金2750元。申请执行人李茂兵称，2018年9月30日袁红把原土产公司那里的房屋抵偿给李茂兵时，李茂兵补给了袁红现金40万元，不到两年的时间不可能花完了，应该还有钱用于生活。袁红女儿确有残疾，但享受有国家低保金、残疾人抚恤金，且从2016年开店至今，生活上应该没有问题。袁红把竹山县城关镇白马服饰对面的房屋出租了，还有租金收入。异议人袁红提出的生活没有保障、要求保留2750元生活费的理由，与事实不符，同意每月为其保留800元作为生活费用。本院查明，李茂兵与袁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日作出(2019)鄂0323民初1573号民事判决书，判决如下：袁红于判决生效后十日内向李茂兵偿还借款本金10万元，并按月利率2﹪支付自2018年9月25日起至借款还清之日止的利息。袁红不服一审判决提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）鄂03民终2917号民事判决，驳回上诉，维持原判。在执行过程，本院于2020年4月24日作出（2020）鄂0323执107号执行裁定书，冻结被执行人袁红在中国工商银行竹山县支行18×××78账户内存款（工资收入）。袁红对此不服，提出执行异议。另查明，异议人袁红女儿2001年患病并遗留二级伤残，现随其母袁红生活，每月需一定数额医疗费用。异议人袁红现已退休，每月有退休工资4100元左右。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。当事人拒不履行的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。同时《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院执行被执行人财产时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，袁红提出的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：变更本院（2020）鄂0323执107号执行裁定内容为：冻结被执行人袁红在中国工商银行竹山县支行18×××78账户内全部存款，自2020年6月起每月按2000元的标准给袁红提取生活费，余款划拨后偿还申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年六月二十四日书记员 贺 康
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22760号原告：李捷，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊霖，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆水生万物文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）-1F-R005、-1F-R010，统一社会信用代码91500105MA5U71MY24。法定代表人：劳娜，总经理。原告李捷诉被告重庆水生万物文化传播有限公司（以下简称：水生万物公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李捷的委托诉讼代理人周悦生到庭参加诉讼，被告水生万物公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李捷向本院提出诉讼请求：判令水生万物公司支付合伙份额转让款28.9万元及资金占用利息（以28.9万元为基数，自2018年1月19日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实及理由：李捷与水生万物公司及案外人汪静波合伙组建“原声谷国际艺术培训中心”经营艺术培训业务。经营期间，李捷共出资54.7万元，占合伙份额12%。后经协商，李捷退出并与水生万物公司签署《退出项目经营协议书》，商定在扣除租金等费用后，水生万物公司以51.3万元购买李捷的份额。现协议约定的付款期限已过，水生万物公司仍有28.9万元未支付给李捷。被告水生万物公司未作答辩。经审理查明，2016年9月5日，水生万物公司、李捷及案外人汪静波签订《原声谷国际艺术培训中心投资合作协议书》（以下简称：《合作协议书》）约定，三方共出资400万元投资开办原声谷国际艺术培训中心（以下简称：培训项目），其中李捷出资48万元，占合伙份额12%，出资应于2016年9月5日前到位，合伙期间由水生万物公司执行日常事务，所产生的收益由三投资人共享、亏损或民事责任由三人共担。2016年8月28日、2017年5月27日，李捷分别向水生万物公司支付培训项目投资款48万元、6.7万元。2017年6月19日，水生万物公司、李捷及案外人汪静波签订《退出项目经营协议书》约定，水生万物公司与汪静波同意李捷退出培训项目，水生万物公司同意受让李捷的12%的份额并支付李捷提前支付的房屋租金3.3万元，以现金方式一次性付清全部退股金51.3万元，于本协议签订之日起90日至180日内付清；协议签订后，李捷不再享有培训项目的任何权益或承担任何义务；若任何一方违约，违约方应当赔偿损失，逾期付款的应当支付的利息以银行当期存款利率计算。后水生万物公司向李捷支付22.4万元。上述事实，有《合作协议书》、转账凭证、《收款收据》、《退出项目经营协议书》，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《退出项目经营协议书》系缔约各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《退出项目经营协议书》的约定，水生万物公司受让李捷的份额，应向李捷支付51.3万元，支付期限为合同签订之日起90日至180日内，即2017年12月15日为最后付款时间。水生万物公司未完全履行《退出项目经营协议书》约定的付款义务，仅退还李捷22.4万元，故对李捷要求水生万物公司退还28.9万元的诉讼请求，本院予以支持。水生万物公司未按约定期限退款，应自逾期之日，即2017年12月16日起支付资金占用利息。现李捷自愿要求水生万物公司自2018年1月19日起支付资金占用利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。《退出项目经营协议书》约定，逾期付款利息以银行当期存款利率计算，故对李捷要求按同期银行贷款利率计算资金占用利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆水生万物文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李捷28.9万元；被告重庆水生万物文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李捷自2018年1月19日起前述款项实际付清之日止的资金占用利息（以28.9万元款项中未履行部分为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率计算）；驳回原告李捷的其他诉讼请求。案件受理费6085元，公告费600元，合计6685元，由被告重庆水生万物文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年六月二十三日法官 助理  邓丝雨书 记 员  饶师萄
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2020)陕0402民初2452号 原告：吴某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，西安市长安区人，大专文化，农民，系陕西省西咸新区村民,身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：付某甲，男，汉族，19XX年XX月XX日生，河南省驻马店地区新蔡县人，初中文化，农民，现住陕西省西安市长安区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告：付某某，女，汉族，20XX年XX月XX日生，西安市长安区人，系陕西省西咸新区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：付某甲，身份信息同上，系原告付某某之父付某甲。以上原告共同委托代理人：王兴华，男，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：葛某，系该组组长。原告付某甲、付某某、吴某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某甲、吴某某及其委托代理人，被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某甲、付某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告补偿原告独某某子女户征地补偿款奖励6950元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告是被告村民，系独某某子女户。2018年5月18日被告给每个村民分配6950元时，未按规定给独某某子女户增加一人份额。故诉至法院，维护原告的合法权益。被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称，这是上一届的分配方案，我们是根据上一届分配方案来执行的，具体怎么分依法判决。本院经审理认定事实如下：三原告均系被告村民，原告吴某某与付某甲是夫妻，付某某系二人之女。2016年12月15日取得独某某子女光荣证。本院认为，计划生育的奖励是在国家提倡一对夫妻生育一个子女的期间所进行的奖励，随着生育政策的改变，该奖励期间已于2016年1月1日前截止，原告的独某某子女光荣证系在该期间之后取得，故对其要求奖励的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告吴某某、付某甲、付某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由吴某某、付某甲、付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员  魏斌 二〇二〇年六月十日 书 记 员  丁英妮1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申雅熹，女，2013年12月3日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县。法定代理人：张某（系申雅熹之母），女，1986年1月9日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市宏丰钛业有限公司，住所地江苏省苏州高新区宝安路151号。法定代表人：**涛，该公司董事长。一审原告：田永莲，女，1960年6月3日出生，汉族，住山西省长治市郊区。一审原告：申雅霖，男，2016年6月19日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县。法定代理人：张某（申雅霖之母），女，1986年1月9日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。再审申请人申雅熹与被申请人苏州市宏丰钛业有限公司（以下简称宏丰公司）以及一审原告田永莲、申雅霖工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10389号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申雅熹申请再审称，二审裁定适用法律错误。申雅熹要求宏丰公司赔偿工伤保险差额不属于社会保险机构或相关行政部门管理的范畴。《苏州市工伤保险实施办法》第三十四条明确规定，用人单位未足额缴纳工伤保险费，导致职工工伤保险待遇下降的，其待遇差额部分由用人单位承担。申雅熹的诉请属于人民法院受理范围，其主张损失与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的损失性质相同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。宏丰公司提交意见称，本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，宏丰公司已经缴纳了社会保险费，申雅熹等作为亲属已经享受工伤保险待遇。关于缴费基数的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。本案不属劳动争议案件受理范围，申雅熹的再审申请应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故劳动者可以起诉请求用人单位赔偿其因无法享受社会保险待遇所受损失的前提是，用人单位未为其办理社会保险手续，并且社会保险经办机构不能补办。本案中，宏丰公司已缴纳了社会保险，并不符合上述情形。至于申雅熹主张的因缴费基数不足产生的工伤保险待遇差额，由于社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，具有社会管理性质，并非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。本案不属于劳动争议案件受理范围，申雅熹应向相关部门申请解决。一、二审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申雅熹的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年六月二十八日书记员  黄晶焱
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初628号 原告：杨某，女，汉族，1978年3月30日出生，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：白某1，男，汉族，1978年1月18日出生，住云南省昆明市嵩林县。 委托诉讼代理人：尹玉平，河北润民律师事务所律师。 原告杨某与被告白某1为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人牛鹏飞、被告白某1及其委托诉讼代理人尹玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法分割保定市莲池区丽都风景小区4号楼1504号房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，夫妻存续期间，被告欺瞒原告，以其自己的名义与开发商签订商品房买卖合同，购买了保定市莲池区房屋。2018年10月8日，双方协议离婚，离婚协议书未对上述房屋进行明确分割。依照婚姻法及相关司法解释的规定，离婚时对夫妻共同财产未作分割的，一方有权起诉要求分割。现诉至法院，请求依法解决。 被告白某1辩称，1、离婚前原告明确知晓该房产的存在，因此原告起诉要求分割房产不符合婚姻法47条规定。2014年前后，为改善家庭生活、提高孩子教育质量，原、被告及家庭成员多次到保定市区看房，最终决定购买本案涉及房产。2015年被告同开发商签订购房合同，原告曾多次带两个孩子到该房产处查看房产状况。2016年交房、2017年装修、2018年初入住，整个过程原告均知晓，所以在办理离婚手续前，原告对该房产是知晓的，被告从未隐瞒。2、原、被告在离婚协议中的共同财产中写“无”，是因为当时的负债大于该房产价值。双方负债包括购买房产所欠白某3202257元，被告父母生病住院有十余万元对外负债。由于负债大于该房产价值，原告为了免于承担共同债务，原告放弃共同财产分割，也不承担债务。请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后生有二子，长子名白某2，次子名白亮。2018年10月8日，原、被告在高阳县民政局协议离婚，离婚协议书约定“双方自愿协议离婚；长子白某2归被告抚养，次子白亮归原告抚养，抚养费各自负担；财产分割：归男方：无，归女方：无；住房问题及存款和债务问题：无；还有需要补充说明的：无。”协议书有原、被告签字并捺印。2015年8月4日，在原、被告婚姻存续期间，被告与保定金桥商城有限公司签订丽都风景小区购房合同一份，被告购买丽都风景小区4-1-1504号房屋一套，总价款207827元，首付款202257元，另需支付5570元，合同最后备注此房抵电线电缆款202257元，合同加盖有保定金桥商城有限公司公章及被告签字捺印。原告以被告在婚姻存续期间隐瞒购房为由，起诉要求分割该房产。 在庭审过程中，被告提交保定市南市区恒瑞达电缆经销部证明一份，证实“2015年7月收到白某3现金202257元，此款项为保定金桥商城有限公司开发建设丽都风景小区时赊欠本经销部的电线电缆款，由白某3代保定金桥商城有限公司向本经销部交纳。”，被告向白某3出具的欠条一张“因购买利民路丽××风景小区住房借白某3人民币202257元整，借款人：白某12015.7.14”，用于证实该房屋购买时属于借款购买，另当庭提交证人出庭申请申请证人白某3及白某2出庭作证。原告对被告提交的证据均不予认可，认为被告的证人出庭申请并未在法定期限内提交，不予同意证人出庭。因被告并未在法定期限内提交证人出庭申请，本院未予准许证人出庭。 庭审结束后，本院对证人之一白某2进行询问，白某2系原、被告婚生长子，白某2称原告对于房屋购买的事情知晓，而且在购买房屋时不同意出钱，对于原告提起诉讼也知晓，也告诉原告虽然房屋现在是被告的名字，但是以后房屋会归其所有，希望原告不要起诉。 另查明，丽都风景小区系经济适用房，被告系复转军人且户口在保定所以有资格购买该房屋，该房屋现在尚未办理房本，只有购房合同。 上述事实有原、被告陈述，离婚证、离婚协议、购房合同、保定市南市区恒瑞达电缆经销部证明、购房收据、白某2询问笔录及庭审笔录为证。 本院认为，原告所诉因被告隐瞒在夫妻存续期间购买房产，要求依法分割，经本院对其子白某2进行询问，可以清晰的证明原告对房屋的购买事实知晓，原告所提交的证据无法证实被告购买房产的行为存在隐瞒，本院对原告的诉称不予采信。既然被告没有隐瞒房产，而原告也知道房产的存在，那么原、被告双方在离婚协议中的“住房问题：无”，代表了双方对房产没有纠纷，原告主张分割房屋的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴星远
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵嘉卿，男，1982年8月3日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵嘉卿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告赵嘉卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)198,984.68元，利息25,627.09元，违约金22,434.24元，分期付款手续费1,089.79元，以上共计248,135.80元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金198,984.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵嘉卿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年8月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵嘉卿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金198,984.68元；二、被告赵嘉卿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金198,984.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,279.69元，减半收取2,139.85元，由被告赵嘉卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮自治区河池市河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执137号 申请执行人：巫剑琳 被执行人：韩芬 申请执行人巫剑琳与被执行人韩芬买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于作出的于2019年11月16日作出（2018）桂1202民初2600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫剑琳于2020年1月17日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执137号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付25700元，承担案件受理费283.5元，执行费350元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩芬银行存款7824.2元并支付给申请执行人，剩余的款项被执行人已经自行给付给申请执行人完毕，本案已不需要强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2600号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保488号李圣贤：本院在审理你与王汉林财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月24日前往中国农业银行南通通州支行冻结了南王汉林的整存整取账户一个，账号10×××04，应冻结金额50000.00元，已（实际）冻结50000.00元，冻结时间自2020年6月24日至2021年6月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十九日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6268号原告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园，统一社会信用代码915001167815678694。法定代表人：丁迎东，董事长。委托诉讼代理人：邓翔，系原告职工。委托诉讼代理人：游奇省，系原告职工。被告：余坤梅，女，汉族，1970年4月18日出生，住所地重庆市九龙坡区。本院在审理原告潍柴（重庆）汽车有限公司与被告余坤梅劳动争议纠纷一案中，原告潍柴（重庆）汽车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴（重庆）汽车有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潍柴（重庆）汽车有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍柴（重庆）汽车有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年六月十二日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初417号原告张宸，男，1993年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。原告张宸诉被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队交通处罚一案，本院于2020年6月12日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张宸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宸负担。审 判 员  高 凌二〇二〇年六月十六日法官助理  王昕煜书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更245号 罪犯李坤伦，男，汉族，1987年4月17日出生，初中文化，安徽省淮北市烈山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）皖06刑初12号刑事判决，以被告人李坤伦犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万三千元；扣押在案的毒品等予以没收；违法所得予以追缴。其同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖刑终237号刑事裁定，维持对李坤伦的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李坤伦在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李坤伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李坤伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李坤伦减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2016年8月7日起至2026年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初103号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵楷英，男，1966年1月9日出生于山西省太原市,居民身份号码×××,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍地。因犯盗窃罪于2012年4月17日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金五千元;因犯盗窃罪于2018年12月11日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元,于2019年4月10日刑满释放。因吸毒于2000年7月7日被强制戒毒三个月;因吸毒于2003年1月17日被强制戒毒六个月;因吸毒于2004年7月21日被劳动教养二年；因吸毒于2006年12月15日被山西省太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2009年9月17日被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留五日;因吸毒于2010年7月22日被太原市公安局直属分局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2019年8月10日被太原市公安局杏花岭分局监视居住。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月18日被太原市公安局迎泽分局行政拘留,同年10月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年11月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人宋勇胜，山西汇杰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]85号起诉书指控被告人赵楷英犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文出庭支持公诉，被告人赵楷英及指定辩护人宋勇胜到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2009年10月17日9时30分许,被告人赵楷英在太原市迎泽区康乐南街菜市场内溜达,待被害人曹某及其儿媳张某带着未拴绳的小狗走过其身后时,赵楷英主动上前伸手触碰小狗,随后称其手指被该小狗咬伤。并与小狗的主人张某、曹某2人发生争执。当张某抱起小狗要向前走离开现场时,赵楷英追着张某嚷嚷,张某婆婆曹某紧随其后,拽住赵楷英衣服不愿让其追儿媳张某。赵楷英转身将拽住其衣服的被害人曹某推倒在地,致曹某右胳膊受伤,自身不能从地上起来。张某见状立即报警和拨打120急救。经鉴定,被害人曹某右侧尺桡骨远端骨折,构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人赵楷英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵楷英对检察院指控的罪名及事实没有异议，并当庭自愿如实供述自己的犯罪行为。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性小，系事出有因，并非蓄意伤害被害人，造成伤害后果具有一定的偶然性；2、被告人认罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。另查明：被害人曹某家属表示放弃要求被告人对其进行民事赔偿。上述事实，有鉴定文书及鉴定意见通知书、被告人赵楷英的供述及交代材料、报案人张某的询问笔录、辨认笔录、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、现场监控截图、监控视频、现场检测笔录、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、辨认笔录、医疗门诊收费票据、收费清单、证明、情况说明、光盘、鉴定文书、前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵楷英故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人赵楷英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭如实供述自己犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵楷英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 崔春英人民陪审员 徐美平 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 聂诗文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5587号原告：迈缇芙餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。被告：吴亦斐，女，1996年8月13日生，汉族。委托诉讼代理人：李伟锋，上海七方律师事务所律师。原告迈缇芙餐饮管理(上海)有限公司与被告吴亦斐损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿俊杰、被告的委托诉讼代理人李伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈缇芙餐饮管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：要求被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)280,206元(包括租房押金损失85,000元、施工押金4,650元、用电押金1,750元、仓库费9,800元、供应商货款29,005.98元、装修和设备折旧残值150,000元)。事实和理由：被告与案外人孙某某于2019年3月5日签订合伙协议，约定合伙成立本案原告，从事餐饮方面的经营，孙某某占股51%、被告占股49%，并约定双方具有忠实勤勉义务，不得从事损害公司利益的行为。同日，原告登记成立，由被告负责原告经营场所的租赁，并代表原告与上海际华创意产业有限公司(以下简称际华公司)签订房屋租赁合同，租赁上海市普陀区叶家宅路XXX号XXX幢XXX单元房屋，用于开立Matif集合店使用，租赁支付方式为押二租二。合同签订后，原告依约支付租金，聘请装修公司现场装修，餐饮店正常营业。2019年8月起，被告在未经原告股东会决议、授权委托下，单方面与际华公司达成终止租赁合同的协议，导致原告在不知情的情形下，经际华公司驱赶后被迫关店，造成原告经营损失、装修损失、租房押金损失、货品库存损坏等不利后果。被告吴亦斐辩称，原告的诉请完全是歪曲事实，颠倒黑白。原告长期拖欠租金，出租方际华公司与物业方上海世纪商务大厦物业管理有限公司多次催缴，但原告方一直拒绝缴纳租金，最后出租方解除了合同收回了房屋。2019年5月底，被告已经与孙某某达成股权转让合意，但未办理工商手续，2019年5月底被告已经离开原告公司，不再参与实际经营。原告收到出租方的律师函后，孙某某要求被告不予理睬。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月29日，被告与际华公司签订《房屋租赁合同》，际华公司将坐落于上海市普陀区叶家宅路XXX号XXX幢XXX单元房屋出租给被告用于餐饮商业经营，被告承诺该房屋仅限经营Matif集合店品牌使用。双方约定租赁期限为2019年2月20日至2024年3月31日，租金支付方式为押二付二，先支付租金后使用房屋为原则，两个月租金为85,000元。合同签订3个工作日内，被告需向际华公司支付租赁保证金85,000元。被告应于租金应缴月提前10天向际华公司支付下期租金，若逾期超过20天的，际华公司有权立即单方面终止合同，并没收被告保证金作为逾期违约金；逾期超过30天的，际华公司有权清空被告租赁房屋内的物品、设施及设备。合同并约定由上海世纪商务大厦物业管理有限公司提供物业管理服务。2019年3月5日，孙某某与被告就设立原告公司签订《合伙协议》。同日，原告公司成立，上海市普陀区叶家宅路XXX号XXX幢XXX单元为公司注册地址。公司股东为孙某某(持股51%)与被告(持股49%)，孙某某系公司法定代表人，并担任执行董事职务，被告担任公司监事职务。2019年9月6日，上海世纪商务大厦物业管理有限公司际华园区物业管理处向原告发送《催费通知书》，称2019年9月1日至2019年10月31日的房屋租金共计85,000元尚未支付，根据合同约定应在2019年9月1日前10天支付，要求原告在收到该通知后于2019年9月21日前支付，逾期未付，际华公司有权单方面终止合同，并没收租赁房屋保证金作为逾期违约金。2019年9月30日，际华公司在原告经营场所玻璃上张贴《合同终止通知书》，称被告应于2019年9月1日前10天支付房屋租金85,000元，但截止到2019年9月30日尚未收到该笔款项，因此际华公司依据租赁合同第四条-3终止房屋合同，并要求被告于2019年10月8日前清理店内物品，归还房屋。2019年10月14日，际华公司委托律师向被告发送律师函，称因被告违约，租赁合同已经解除，要求被告在2019年10月25日前返还房屋。2020年4月8日，际华公司出具《情况说明》，称因长期拖欠租金，际华公司向该商铺法人孙某某催缴，但一直未缴纳，故按照合同约定，于2019年9月30日发出《合同终止通知书》，解除了租赁合同，并于2019年10月14日发送律师函要求该商铺迁出，2019年10月25日收回房屋。审理中，原告表示，2019年9月1日之前的租金原告均已缴纳，是原告支付的，房租租赁合同的解除是因为没有支付租金所致，但房屋租赁相关手续是被告办理的。以上事实，有企业信用信息公示报告、合伙协议、房屋租赁合同、合同终止通知书、催费通知书、律师函、情况说明、视频截图及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己所主张的事实应承担举证责任。原告认为，被告未经股东会决议或公司授权，单方面与房屋出租方际华公司达成租赁合同终止的协议，导致原告关店，进而造成原告经营、装修、押金、货物库存等损失，但原告所举证据中并未证明被告存在与际华公司单方面终止合同的事实。而根据审理查明的事实可见，房屋租赁合同被际华公司单方面解除的原因在于原告未按照约定支付房屋租金。被告虽与际华公司签订租赁合同，但租赁房屋系为原告经营所使用，审理中原告也确认由其直接支付租金，际华公司通过其房屋的物业方向原告发出催费通知，并告知了不支付租金所面临的法律后果，原告应积极履行，否则由此导致的不利后果应由其自行承担。综上，原告认为被告未履行股东义务致使原告遭受损失并无事实依据，对于原告诉请中所主张的赔偿金额，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告迈缇芙餐饮管理(上海)有限公司的所有诉讼请求。案件受理费减半收取2,751元，由原告迈缇芙餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇二〇年六月十五日书记员  顾 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1287号 原告：石凌，张掖市甘州区居民，住张掖市甘州区。 被告：闫爱睦，民乐县居民，住民乐县。 第三人：甘肃大洋给水排水设备有限公司山丹分公司。 统一社会信用代码XXXX。 地点：山丹县长城新村工业小区。 负责人：张浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈希政，该公司销售经理。 原告石凌与被告闫爱睦、第三人甘肃山丹给水排水设备有限公司山丹分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告石凌于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告及第三人自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石凌撤诉。 案件受理费1393元，减半收取696.5元，由原告石凌负担（已交纳）。 审判员  陈多文 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵格肖
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执109号申请执行人顾海燕，女，1983年4月11日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人柏骏子，男，1984年4月3日出生，汉族，陕西徽商工程履约担保有限公司业务员，住安徽省寿县。被执行人陕西徽商工程履约担保有限公司，住所地西安莲湖区。法定代表人：柏云龙，该公司总经理。申请执行人顾海燕与被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7509号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：二被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司名下部分银行账户；被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司名下无车辆、无房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院已作出限制消费令，对被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人顾海燕。通过本次执行程序，本案执行标的102300元，已执行0元，未执行102300元。本案执行费1435元，已收取0元，未收取1435元。申请执行人顾海燕享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      刘海亮审   判   员      杨  繁审   判   员      王 谦 二〇二〇年六月二十一日                                                      书   记   员     陈  咪                            合议笔录时间：2020年6月20日地点：本院执行二庭合议人员： 刘海亮  王谦  杨繁汇报人：王谦记录人：刘露锋  王：申请执行人顾海燕与被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7509号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：二被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司名下部分银行账户；被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司名下无车辆信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院已作出限制消费令，对被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人顾海燕。通过本次执行程序，本案执行标的102300元，已执行0元，未执行102300元。本案执行费1435元，已收取0元，未收取1435元。申请执行人顾海燕享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执109号案件拟终结本次执行程序杨：同意。  刘：同意。决议：本院（2020）陕0104执109号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。1
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执151-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：康泰民，男，生于1984年6月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张红梅，女，生于1990年6月17日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：康太晨，男，生于1992年5月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与康泰民、张红梅、康太晨金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日立案受理并向柳阳发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向康泰民、张红梅、康太晨发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结康泰民、张红梅、康太晨名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1283号   原告浙江稻普融资担保有限公司，地址：浙江省杭州市。   法定代表人何柏欢，系该公司执行董事兼总经理。   被告孟祥伟，男，1987年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。   被告董国慧，女，1987年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告孟祥伟、董国慧追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取110元，由原告承担。   审判员 宋瑞峰     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王 贺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4223号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：严新才，男，1984年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告严新才金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告严新才偿还借款本金9,986.79元,所欠利息、罚息1,205.32元、复息57.66元（暂算至2020年03月12日）,共计11,249.77元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告严新才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月12日，被告尚欠原告于2019年02月04日到期的扫码e贷贷款本金9,986.79元、利罚息共计1,205.32元。双方约定：年利率8%，逾期罚息为年利率12%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严新才在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,986.79元、截至2020年03月12日的利罚息共计1,205.32元及从2020年03月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元,减半收取41.00元（原告已预交），由被告严新才负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十二日法官助理周鸿雁书记员黄荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘轩瑞，男，1993年5月18日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘轩瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘轩瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,282.63元(截至2019年7月30日，欠款本金32,779.11元、利息4,567.77元、滞纳金等其他费用2,935.75元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘轩瑞在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,779.11元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘轩瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘轩瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金32,779.11元；二、被告刘轩瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,779.11元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.48元，减半收取计309.74元，由被告刘轩瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9790号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉迅泊达金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大道301号团结小区（三期）商住楼2单元4层2号。 法定代表人：蔡从丽，经理。 本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉迅泊达金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告武汉迅泊达金融服务有限公司有效送达法律文书之前，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年六月三日 书记员  童小雪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初922号原告：徐宽仁，男，1975年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：万宏伟，男，1990年12月15日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，该公司总经理。原告徐宽仁与被告万宏伟、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月9日受理。原告徐宽仁于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宽仁申请撤诉，属权利自治行为，未违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宽仁撤诉。案件受理费1575元，减半收取计787元，由原告徐宽仁负担。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  王雅慧人民陪审员  徐 鑫二〇二〇年六月八日书 记 员  徐 思
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初198号原告：韩祥肆，男，汉族，1954年12月21日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告一：黄赟亮，女，汉族，1986年9月13日出生，江西省景德镇人，住江西省景德镇市昌江区。被告二：周守昌，男，汉族，1988年2月16日出生，江西省黎川县人，住江西省景德镇市昌江区。原告韩祥肆与被告黄赟亮、周守昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韩祥肆于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩祥肆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩祥肆负担。审判员 喻 欢二〇二〇年六月三十日书记员 艾先伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执177号之一 申请执行人:杨才松，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：黄建兵，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川瑞锋建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 申请执行人杨才松依据已经发生法律效力的本院(2018)黔0302民初4822号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人四川瑞锋建筑劳务有限公司支付申请执行人杨才松保证金160万元，并支付违约金（以160万元为基数，从2017年10月21日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、被执行人黄建兵对被执行人四川瑞锋建筑劳务有限公司的以上义务承担连带保证责任；三、案件受理费19630元、公告费800元，共计20430元，由被执行人四川瑞锋建筑劳务有限公司、黄建兵承担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动登记事务中心查询，查询到被执行人黄建兵名下在位于成都市龙泉驿区，有房屋两套，并予以查封，但系成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执3250号案件首轮查封，本院依据申请执行人提交的参与分配申请，已向成都市龙泉驿区人民法院申请参与分配。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人四川瑞锋建筑劳务有限公司、黄建兵纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初4822号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢205号申请执行人：熊林辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄秦华，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄小龙，男，1963年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊林辉与被执行人黄秦华、黄小龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1083号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄秦华、黄小龙银行存款计人民币30.5515万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄秦华、黄小龙执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月十九日书记员  杨曼婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初531号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：兰某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫杨俊
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8315号原告李运海，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)陈志，重庆唐颂律师事务所律师。被告张里德，男，汉族，1973年11月11日出生，住重庆市开州区。被告叶章伟，男，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市开州区。被告李光学，男，汉族，1962年11月22日出生，住重庆市开州区。原告李运海与被告叶章伟、张里德、李光学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员**军担任审判长，与人民陪审员赵宏义、谭祖国组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告李运海及其委托诉讼代理人陈志、被告李光学到庭参加了诉讼；被告叶章伟、张里德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李运海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶章伟、张里德、李光学共同偿还原告借款本金575269元以及利息(利息以借款本金575269元为基数按照月利率2%从2014年8月28日起计算至还清之日为止)；2.案件受理费由被告共同承担。事实与理由：原、被告系通过朋友介绍相识，因做工程缺少资金，被告叶章伟、张里德、李光学共同向原告借款并出具借条一张，原告于2014年8月27日向被告指定接收人账户转账100万元，借款期限为一个月，双方口头约定月利率为10%，即100万元一个月产生10万元利息，10万元利息一个月再产生利息1万元，故在借条中直接记载借款本金为111万元。借款后被告连续支付了5个月利息，每月11万元，其后未再支付借款本金和利息；原告曾于2016年9月21日和2019年4月8日向人民法院起诉要求被告叶章伟、张里德、李光学偿还借款。被告李光学辩称，被告因做工程需要资金向原告借款100万元属实，借款时约定月利率10%，借款后被告连续支付了5个月利息，每月偿还了11万元，之后未再偿还借款本息。被告叶章伟、张里德未作答辩。经审理查明：2014年8月27日，被告叶章伟、张里德、李光学为原告出具借条一张，其上记载为“因工程需要，今向李运海借现金人民币1110000元整。大写：(壹佰壹拾壹万元整)。借款人签字手印（借款共3人共同承担签字手印为准）李光学叶章伟张里德。借款日期2014年8月27日还款日期2014年9月27日”。原告于2014年8月27日向侯建民转账支付100万元；在借款发生后被告连续五个月每月向原告偿还了11万元，2015年2月28日之后未再偿还借款本息。上列事实，有原告李运海和被告李光学的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告叶章伟的户口证明、被告张里德的户口证明、被告李光学的户口证明、借条、中国建设银行股份有限公司开州广场支行出具的个人活期明细结果、(2016)渝0234民初5950号民事裁定书、（2019）渝0154民初3179号民事裁定书在卷佐证，前述证据原告李运海和李光学均认可，本院审核前述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提交了借条和个人活期明细来证明双方借贷关系成立，被告李光学当庭认可，在被告叶章伟和张里德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定原告和被告叶章伟、张里德、李光学之间的借贷关系成立并生效；对于借款本金的认定，本院认为原告实际支付借款100万元，应当认定最初借款本金为100万元；被告叶章伟、张里德、李光学在借款后每月按11万元偿还了5个月，本院认为双方约定的利息中超过年利率36%以上部分约定无效，另被告偿还的债务不足以偿还全部债务，双方约定的年利率24%-36%部分属于自然之债，并无执行力，人民法院不应强制履行，故被告支付的超过月利率2%部分款项应当抵充本金，经计算剩余本金为531636.39元(计算方式为上月本金＋上月本金×2%-11万元)；原告主张借款期限内余下利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告逾期利息按照月利率2%计算，本院认为双方未约定逾期利息的利率，可以参照借款期限内的利率予以确认，该主张不超过双方约定的借款期限内的利息，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶章伟、张里德、李光学在本判决生效之日起十日内偿还原告李运海借款本金531636.39元以及利息(利息以借款本金531636.39元为基数按照月利率2%从2015年2月28日起计算至还清之日为止)；二、驳回原告李运海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116元，由被告叶章伟、张里德、李光学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  **军人民陪审员  赵宏义人民陪审员  谭祖国二〇二〇年六月二日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37322号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴越，男，1987年3月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴越信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吴越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴越支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,426.78元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息9,617.74元、违约金18,021.57元、账单分期手续费14,906.05元、现金分期手续费57.75元；2.判令被告吴越支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴越负担。事实和理由：被告吴越于2013年5月6日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴越未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴越未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吴越未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月11日，被告吴越拖欠信用卡欠款本金73,426.78元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴越在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区青桐路中芯花园3期B幢401室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴越在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴越借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴越在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴越确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴越未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴越应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金73,426.78元；二、被告吴越应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，减半收取计1,310元，由被告吴越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执493号申请执行人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：李丙风。被执行人：余贵珍。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人李丙风、余贵珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执493号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月三十日书记员  陈 显
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执728号之一 申请执行人：李春香，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：何平昌，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人李春香、何平昌与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初894号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付李春香、何平昌逾期交房违约金155175元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初894号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1103号 原告：龙淑兰，女，1967年5月7日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心写字楼19、20层。 法定代表人：赵津，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。 原告龙淑兰与被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙淑兰及其委托诉讼代理人王学军、被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司原告龙淑兰保险金50000元，按约定向原告龙淑兰支付利息损失；2.按重大疾病保险金与主险合同保险金额的比例减少收取保险费，退还多收保险费1500元。事实与理由：2012年5月2日原告龙淑兰与被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司签订《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》，原告龙淑兰投保了主险智胜人生终身险、基本保险金额150000元，附加长险：智胜重疾终身险、基本保险金额50000元，保险费6000元，附加一年期短险。原告龙淑兰依约交纳了保险费。原告龙淑兰因“左肾错构耀破裂出血高血压”于2019年5月1日至2019年5月17日在航天中心医院住院治疗，花费医疗费69716.07元；自2019年6月17日至2019年7月1日再次在航天中心医院住院治疗，最后诊断为“左肾错构瘤、左肾破裂出血、左肾切除术后高血压”，花费医疗费49038.05元。共计花费医疗费118754.12元。原告龙淑兰依照合同约定向被告中国平安人寿保险股份有限公司申请理赔，被告应当给付原告保险金50000元，该附加合同终止。按重大疾病保险金与主合同保险金额比例确定主险合同身故保险金额及保单账户价值，但被告于2019年5月27日向原告发出《理赔决定通知书》，拒绝承担理赔责任，并要求原告缴纳保费6000元。综上，被告拒绝理赔，严重违反合同约定行为，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司辩称:1.双方签订的合同真实有效，并且在签订过程中答辩人已将属于保险责任的情形、免责的情形以及属于理赔范围的重大疾病种类尽到了详尽的提示说明义务、免责的情形以及属于理赔范围的重大疾病种类尽到了详尽的说明义务；2.被答辩人的病情未达到合同条款约定的重大疾病的情形，不符合理赔条件；3.被答辩人已于2015年6月8日向答辩人提交保险合同变更申请，申请办理部分领取业务，答辩人于2019年6月9日同意了被答辩人的申请，后被答辩人已做部分领取；领取了15000元，根据保险合同的约定，主险合同部分领取后，附加保险金额等额减少，故即使法院判决答辩人承担责任，也应当扣除15000元。 本院经审理认定事实如下：2012年5月2日原、被告双方签订了人身保险合同，原告在被告处投保了主险智胜人生终身险，保险金额150000元，附加长险智胜重疾终身保险金额50000元；保险费用每年6000元。2015年6月8日原告向被告提出申请，部分领取15000元，后被告给付了保单价值中的15000元。2019年5月1日原告因病到航天中心医院住院治疗至5月17日，原告支出医疗费34539.70元，医院诊断为：左肾错构瘤破裂出血、高血压；2019年6月17日原告第二次到航天中心医院住院治疗至7月1日，原告支出医疗费,21340.88.70元，医院诊断为：左肾错构瘤、左肾破裂出血、左肾切除术后、高血压。后原告向被告申请理赔，被告以原告的疾病不属于重大疾病为由拒绝赔付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的人身保险合同系双当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护，各方当事人均应当按照合同的约定行使权力、履行义务。双方争议的焦点为：一、被告是否应对原告的疾病治疗费承担理赔责任；被告认为原告的病情不构成重大疾病；原告的病情是否属于重大疾病，根据原告的病情，原告的左肾已经手术摘除，按常人理解应当理解为重大疾病；而被告在责任免除条款中规定的肾的重大疾病不包含肾摘除；则被告在原告投保时是否尽到了明确说明义务，被告提供的原告签字的电子申请确认书不能证实其对重大疾病的种类尽到说明的义务；《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力”，其中“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。而本案中，虽然原告在《人身保险投保书》中书写并签字，但《人身保险投保书》中免责条款内容并未见被告使用足以引起投保人注意的特殊字体或标志，而是与其他条款内容字体基本相同，被告亦未提交任何证据证实其已通过书面或口头的形式向原告进行提示、询问，故本院认定被告未尽到如实告知的义务；被告应当按合同约定给付原告重大疾病保险金。二、原告从被告处部分领取保单价值中的15000元后，是否导致保险金额变更的问题；被告方提交原告签字的变更申请书，上面显示原告从被告处支取15000元，其中背面有万能保险部分领取须知，被告也未提供证据证实将须知内容向原告尽到了详尽的说明义务；且被告提供的部分领取后的变更事项也未经原告确认；对原告不发生效力；被告对于免除责任的条款未尽到说明义务，对于原告部分支取的15000元，本院认为应当在双方终止主险合同中处理较为适宜。三、原告请求的返还保费，在保险合同中未约定附加重疾终止后变更保费的规定，且本院要求被告履行重疾的理赔责任；原告的主张因无约定且无法律依法无据，本院不予采信。四、原告要求的利息损失，因双方是对合同条款争议产生的纠纷，不属于被告方基本违约，被告不应当承担利息损失。综上，被告应当给付原告重疾病理赔款50000元；2012年5月2日双方签订的《人身保险合同》附加险合同终止、主险合同应继续履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内给付原告龙淑兰重大疾病理赔款50,000.0元； 二、驳回原告龙淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计543.8元，由原告龙淑兰负担18.8被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司525.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  张新媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢292号 巴达玛、格鲁岱、莫希叶乐、苏海荣： 巴达玛、格鲁岱、莫希叶乐与苏海荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元，至此，巴达玛、格鲁岱、莫希叶乐向本院申请执行的（2017）内0626民初1714号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行员  蒋海耀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监17号监督机关:重庆市人民检察院第一分院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:陈桂芳，女，汉族，1962年8月18日出生，住重庆市渝北区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:王诚，男，汉族，1988年8月26日出生，住重庆市渝北区。申诉人重庆丰源房地产开发有限公司因与被申诉人陈桂芳、王诚商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2013年3月15日作出(2013)渝一中法民终字第00278号民事判决书,向重庆市人民检察院第一分院申诉。重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院民监（2015）183号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  余 华审 判 员  张映梅审 判 员  李 静二〇二〇年六月十九日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执420号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人伍建东，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人伍建东银行卡纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2020)闽0627执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。