吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初289号 原告：杨兆波，男，1974年08月11日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 原告：孙信军，男，1972年01月02日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：曹云峰，男，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：高永华，女，1981年11月07日出生，汉族，德利新能源公司总经理，住白山市浑江区。 被告：白山市德利新能源科技开发有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子街道。 法定代表人：高永华，该公司总经理。 三被告委托诉讼代理人：葛英慧，吉林宙铎律师事务所律师。 原告杨兆波、孙信军与被告曹云峰、高永华、白山市德利新能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨兆波、孙信军、被告高永华、白山市德利新能源科技开发有限公司法定代表人高永华、被告曹云峰、高永华、白山市德利新能源科技开发有限公司委托诉讼代理人葛英慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兆波、孙信军向本院提出诉讼请求：要求曹云峰、高永华、白山市德利新能源科技开发有限公司立即偿还借款本金120万元及按照年利率24％计算自2018年10月5日起计算至本息还清之日止利息。事实和理由：2016年5月4日，曹云峰、高永华因白山市德利新能源科技开发有限公司在经营中资金周转需要，从杨兆波和孙信军处借款120万元，双方约定利息按照月息3分计算。当日，孙信军通过银行转账转给被告高永华114万元。曹云峰、高永华用白山市龙都房地产开发有限公司开发的位于浑江区东兴路2号龙都东区花园门市000116-000216的一、二层门·市作抵押，于2016年5月3日与孙信军签订了《商品房买卖合同》，孙信军于当日交纳了物业费、垃圾运输费等相关费用。2018年7月，经双方协商，将月息3分降为2分，并于2018年8月9日重新签订了《借款协议》。协议签订时，2018年7月12日之前的利息双方已结清，尚欠利息2.2万元。在此之后，曹云峰、高永华陆续给付杨兆波、孙信军利息6.6万元，扣除之前拖欠的利息2.2万元，实际给付利息4.4万元。后经多次催要本息未果。 曹云峰、高永华、白山市德利新能源科技开发有限公司辩称，答辩人与孙信军于2016年5月4日达成借款协议，借款120万，但实际向答辩人转款114万元，依据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案实际借款本金是114万元，答辩人借款后，于2016年6月2日向原告每月按5分利偿还借款利息，2016年11月8日孙信军要求答辩人向杨兆波支付欠款利息，答辩人与杨兆波并无借款关系，因孙信军要求因此答辩人又与杨兆波签订了借款协议，答辩人以车库、房屋、转账方式先后向孙信军、杨兆波支付利息共计：1,006,000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，答辩人支付的每月5分利息，超过36%部分应计算在偿还114万本金中，未超过36%部分为借款利息。依据法律计算2017年12月，借款本金剩余650,743.2元，因此，应按650,743.2元借款本金，从2018年10月5日开始计算利息。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，曹云峰、高永华出具借据一份，内容为：“借据人民币120万，事由借杨兆波现金用于资金周转，曹云峰、高永华”。2016年5月4日由孙信军中国邮政储蓄银行的账户向高永华的账户转款30万元。2016年5月4日由孙信军的中国工商银行卡账户向高永华转账5笔84万元，分别为4笔20万元，1笔4万元。以上转款共计114万元。 2016年5月4日由杨兆波的账户转给孙信军账户57.30万元。 曹云峰、高永华为借款提供位于白山市龙都东区花园16号门市000116-000216，面积231.7平方米、作价为4,634,000元的房屋一处作为抵押，2016年5月3日，白山市龙都房地产开发有限公司与孙信军签订商品房买卖合同，并给孙信军开具了现金收据、物业费、卫生费、垃圾清运费收据各一份，以上费用孙信军没有实际缴纳，均是为了用该房屋作抵押而给孙信军开具相关的票据。 2016年6月2日高永华通过工行账户转账给孙信军利息5万元，同日通过支付宝转账1万元；2016年7月4日高永华通过工行账户给孙信军6万元利息；2016年8月1日高永华通过工行账户转款给孙信军利息6万元；2016年9月4日高永华通过工行账户转款给孙信军利息6万元；2016年10月4日高永华通过工行账户转款给孙信军利息3万元，同日通过云峰物业向孙信军转款3万元；2016年11月8日曹云峰通过农行账户转款给杨兆波利息6万元；2016年12月13日高永华通过工行账户转款给杨兆波利息2万元；2016年12月29日高永华通过工行账户转款给杨兆波利息2万元；2017年1月3日高永华通过工行账户转款给杨兆波利息1万元；2017年1月23日高永华通过工行账户转款给杨兆波利息2万元；2017年5月17日高永华通过建行账户转款给杨兆波利息2万元；2017年6月5日高永华通过建行账户转款给杨兆波利息2万元；2017年6月30日高永华通过建行账户转款给杨兆波利息2万元；2017年8月1日高永华通过建行账户转款给杨兆波利息1万元；2017年8月4日高永华通过建行账户转款给杨兆波利息5,000元；2017年8月7日高永华通过建行账户转款给杨兆波利息5,000元；2018年7月12日高永华通过建行账户转款给杨兆波利息2万元；2018年9月10日高永华通过建行账户转款给杨兆波利息26,000元；2019年2月3日高永华通过建行账户转款给杨兆波利息5,000元；2020年1月23日高永华通过工行账户转款给杨兆波利息15,000元。 2017年10月25日，曹云峰、高永华以铁南新城Ⅱ-2号楼1-1601室、面积115.94平方米房屋售价款中的24万向孙信军、杨兆波抵偿借款利息，由买房人王淑荣给付孙信军定金1万元，于2017年12月2日向孙信军邮政储蓄银行账户转房款26万元。孙信军于当日将其中2万元通过中国工商银行账户转账返还给高永华。 2017年3月15日高永华的弟弟高永强与孙信军签订的红旗街36号白山二中院内地下停车位出售合同一份，协议以该车位抵偿原、被告之间的借款利息，协议中车位价款为8万元，该车位相关手续已交付杨兆波。 2018年8月9日，曹云峰、高永华与杨兆波重新签订借款协议一份，内容为：“甲方（曹云峰、高永华）因白山市德利新能源科技开发有限公司需要资金周转，于2016年5月4日向乙方借款人民币大写壹佰贰拾万元￥：1,200,000.00元，约定利率每月3分，利息于2018年7月12日全部结清。从2018年7月4日起经双方协商约定利率为每月2分，即每月甲方应向乙方支付利息2.4万元，直至借款还清为止，如甲方向乙方还部分本金利息递减，根据实际欠款金额收取利息。中途甲方违约乙方随时可以向江源区人民法院提起诉讼” 本院认为，杨兆波、孙信军给曹云峰、高永华转账114万元，双方成立民间借贷的法律关系。虽然曹云峰、高永华出具的借据及双方重新签订的借款协议约定的借款本金为120万元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，因此，本院确定双方的借款本金数额为114万元。 庭审中原、被告双方对白山二中院内地下停车位抵偿价款数额主张不一致，根据2017年3月15日高永华的弟弟高永华与杨兆波签订的《地下停车位出售合同》载明，车位价款为8万元，故本院认定该车为抵顶借款利息8万元。 自2016年5月4日至2018年7月12日，曹云峰、高永华陆续偿还借款利息现金转账53万、房款抵偿25万元、车库作价8万元，共计86万元，而按照本金114万元，自2016年5月4日至2018年7月4日按照月利率三分计算的利息为88.92元，即实际支付利息数额不超过补充协议约定的月利率三分计算的数额，并且双方签订补充协议时已经约定“利息于2018年7月12日全部结清”，故对曹云峰、高永华主张按照每期还款重新计算利息的主张，本院不予支持；对于曹云峰、高永华支付的不足月利率三分计算的利息部分，亦不给予杨兆波、孙信军补偿。 根据2018年8月9日双方重新签订的借款协议，自2018年7月4日开始，双方约定利息按照月利率二分计算，即每月本金114万元利息应为2.28万元。自2018年9月10日至2020年1月23日，曹云峰、高永华共计支付利息4.6万，可抵2个月利息4.56万元（2018年7月4日-2018年9月4日），余0.04万元可计入下一个月利息偿还的数额。 杨兆波、孙信军主张由白山市德利新能源科技开发有限公司承担共同的偿还责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，高永华系该公司法定代表人，且借款协议明确载明用于公司周转，故白山市德利新能源科技开发有限公司应当对借款本息承担共同的给付责任。 综上所述，本院支持曹云峰、高永华、白山市德利新能源科技开发有限公司偿还杨兆波、孙信军借款本金114万元及按照年利率24％计算自2018年9月4日起至本息还清之日止的利息，驳回杨兆波、孙信军的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 一、曹云峰、高永华、白山市德利新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还杨兆波、孙信军借款本金114万元及按照年利率24％计算自2018年9月4日起计算至本息还清之日止的利息（扣除0.04万元）； 二、驳回杨兆波、孙信军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由曹云峰、高永华、白山市德利新能源科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  隋晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孟冉