wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4489号 原告：庄建强，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谌河财、黄景仁。 被告：许婷婷，女，1990年3月29日，汉族，住河南省南阳市社旗县。 委托诉讼代理人：钟强翼、张颖琳。 原告庄建强与被告许婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄建强的委托诉讼代理人谌河财、黄景仁，被告许婷婷的委托诉讼代理人钟强翼、张颖琳到庭参加诉讼。现本案审理终结。 庄建强向本院提出诉讼请求：判令许婷婷向庄建强偿还借款本金260080.2元，并从2019年12月12日起支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算至实际还款之日止。事实和理由：双方系朋友关系，2019年9至11月期间，许婷婷以购房资金不足和做生意缺少资金为由向庄建强借款，庄建强于上述期间共出借给许婷婷借款本金906800元。期间，许婷婷归还借款共计656719.9元，尚欠借款260080.2元。后庄建强出现资金困难，向许婷婷提出还款，但是无果。 许婷婷辩称，其确认双方互有转账，但是不存在借贷合意，双方不属于借贷关系。庄建强主张许婷婷付款656719.9元，该款项属于双方在此期间合作电子商务所产生的经济往来。 本院经审理认定事实如下：在2019年9至11月期间，庄建强多次转账支付许婷婷款项合计906800元，具体方式、日期与金额分别为：中国建设银行账户（尾号9039）转出，2019年9月23日220000元，2019年10月11日10000元，2019年11月3日100000元，2019年11月4日120000元，2019年11月5日20000元，2019年11月6日120000元，2019年11月7日100000元，2019年11月8日100000元，2019年11月20日30000元；兴业银行账户（尾号1688）转出，2019年11月21日20000元；支付宝账户转出，2019年9月23日3000元，2019年10月12日20000元，2019年10月18日10000元，2019年10月21日800元，2019年10月22日10000元，2019年11月1日3000元，2019年11月7日10000元；微信账户转出，2019年11月2日5000元，2019年11月5日5000元。在此期间，许婷婷多次转账支付庄建强款项合计656719.9元，具体方式、日期与金额分别为：付至中国建设银行账户（尾号9039），2019年9月23日40000元，2019年11月7日100000元，2019年11月10日50000元，2019年11月20日305000元；付至兴业银行账户（尾号1688），2019年11月7日50000元，2019年11月8日1719.9元，2019年11月9日50000元，2019年11月10日50000元；支付宝账户转出，2019年10月18日10000元。2020年1月2日，庄建强诉至本院。庄建强向本院申请保全许婷婷所有的价值260080.2元财产，为此支出保全费1820元。 庭审中，庄建强主张，双方系普通朋友关系，在夜场认识；通过转账流水证明双方已达成借贷合意，根据民间借贷案件司法解释第十七条规定，庄建强已提供相应证据，许婷婷辩称不是借款，应提供证据证明，否则承担举证不能的后果，许婷婷主张双方存在电子商务往来，证据不足；许婷婷关于庄建强赠与许婷婷购房款的说法不符合事实，所涉房产的所有权人系许婷婷，没有庄建强的署名。许婷婷主张，双方系恋人关系，转款记录反映双方高频次转款，符合电子商务经济往来的特性；双方转款第一笔系许婷婷先转给庄建强40000元，庄建强后转给许婷婷220000元，系庄建强赠与许婷婷购房款，二人至购房处缴费。许婷婷提供四份收款收据，用于证明其先后向漳州唐成房地产有限公司支付购房定金50000元、首期及维修基金等费用75673.77元、首期费用220000元，其中180000元系庄建强基于男女朋友关系赠与许婷婷的购房款。庄建强质证认为，对上述收款收据的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关；220000元系庄建强出借给许婷婷的购房款，属于借款；许婷婷主张赠与关系，应提供相应证据，否则不予确认。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，双方无争议的事实为，庄建强在2019年9至11月期间多次支付款项给许婷婷合计906800元，许婷婷亦在该期间多次支付款项给庄建强合计656719.9元。一方面，庄建强主张906800元系其出借给许婷婷的款项，许婷婷辩称656719.9元系双方合作电子商务的款项，双方均未提供相应的书面凭证予以证明。另一方面，从转账记录分析，最初于2019年9月23日，许婷婷先向庄建强名下的银行账户转入40000元，后庄建强向许婷婷名下的银行账户转出220000元，双方又于2019年10月18日、11月7日、11月8日、11月20日的当日互有转账，上述情况不符合民间借贷的一般特征，庄建强对此不能作出合理解释说明。本案诉讼系庄建强提起，庄建强就其主张的民间借贷合同关系负有举证证明责任，但是其提供的证据不能证明双方就涉案款项906800元存在借贷合意，其主张的欠款金额260080.2元（906800元-656719.9元=250080.1元）亦有误，仅凭在案证据不能排除双方存在其他经济往来的可能性。综上所述，庄建强主张许婷婷向其借款906800元的事实真伪不明，对其要求许婷婷偿还尚欠借款260080.2元及利息，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回庄建强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5201元，减半收取计2601元，由庄建强负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5197号上诉人（原审被告）:纪华光，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍地址：江西省上饶市广丰县**************，身份证号码：362************638。被上诉人(原审原告)：刘正龙，男，汉族，1970年8月22日出生，户籍地址：江西省丰城市**************，身份证号码：362************011。上诉人纪华光因与被上诉人刘正龙劳务合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初5066号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人纪华光预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2020年5月1日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人纪华光收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人纪华光撤回上诉处理。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初5066号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 钟震强审 判 员 严丽芳二〇二〇年六月三十日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1520号 原告:金台区蟠龙镇南社村第九村民小组，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇南社村。 负责人：杨安明，任组长。 委托诉讼代理人：冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王雨，男，1988年11月7日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告金台区蟠龙镇南社村第九村民小组与被告王雨租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）陕0303民初3377号民事判决书，宣判后原告不服该判决上诉于宝鸡市中级人民法院，2020年4月8日宝鸡市中级人民法院作出（2020）陕03民终372号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人杨安明及委托诉讼代理人冯毅到庭参加诉讼,被告王雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金台区蟠龙镇南社村第九村民小组于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。 本院认为，原告金台区蟠龙镇南社村第九村民小组的该申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金台区蟠龙镇南社村第九村民小组撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告金台区蟠龙镇南社村第九村民小组负担。 审 判 长  赵晓云 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  任博丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2353号 原告：南宁海瑞物业顾问有限责任公司，统一社会信用代码：91450107753721048F,住所地：南宁市北大路25号。 法定代表人：陈洪军，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪瑶，公司员工。 委托诉讼代理人：张国剑，公司员工。 被告：姚家杰，男，1989年5月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年4月17日 开庭时间：2019年5月25日 当事人到庭情况：原告南宁海瑞物业顾问有限责任公司的委托诉讼代理人陈洪瑶、张国剑，被告姚家杰到庭。 原告鑫立华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费708元，生活垃圾处理费160元，公共维修资金532元，水费和水电公摊费1061元，共2461元；2、请求依法判令被告支付原告违约金按欠款金额的每天千分之五计算，暂计至2019年9月的违约金：200元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供了物业服务，两被告未按时向原告支付物业服务费等费用，故原告起诉至法院，提出前述诉请。 被告姚家杰辩称：我方要求物业安装充电桩，但原告方不同意，原告的理由是以不安全为由，不准予安装。对于公共维修资金，自从我入住小区后，我都没有见原告公示过这部分资金。对于公摊水电费，原告也没有公示，我方不知道公摊水电费用了多少钱。 本院经审理认定事实如下：被告姚家杰系南宁市北大北路25号洞庭阁1单元504号房业务，建筑面积为88.46平方米，原告为南宁市北大北路25号洞庭阁小区提供物业服务，物业费为0.4元/平/月，公共维修基金为0.3元/平/月，如业主不按时交纳物业管理综合服务费，从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。 被告自2018年1月起至2019年9日期间未缴纳物业管理费708元，生活垃圾处理费160元，公共维修资金532元，水费和水电公摊费1061元，共2461元。 本院认为，原告与被告存在物业服务关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方的约定每月向原告缴纳物业费等费用，原告现诉请被告缴纳2018年1月至2019年9日期间的物业管理费708元，生活垃圾处理费160元，公共维修资金532元，水费和水电公摊费1061元，共2461元于法有据，本院予以支持。 物业服务合同约定的如业主不按时交纳物业管理综合服务费，从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，该约定的滞纳金计算标准过高，原告亦未能举证其实际损失，故本院酌情认定被告从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告姚家杰向原告南宁海瑞物业服务有限责任公司支付物业管理费708元，生活垃圾处理费160元，公共维修资金532元，水费和水电公摊费1061元，共2461元； 二、被告姚家杰向原告南宁海瑞物业服务有限责任公司支付违约金（以上述款项共2461元为基数，从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。 三、驳回原告南宁海瑞物业顾问有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告姚家杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕 静
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执75号申请人：杨延双，男，1982年3月29日生，汉族，贵州省紫云县人，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨红，女，1986年4月13日生，布依族，住望谟县。被执行人：韦小加，男，1981年4月2日生，布依族，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2019)黔2326民初1067号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人杨红、韦小加邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红、韦小加未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在中国工商银行股份有限公司望谟支行（账号：2409097001109910503）账户内存款人民币289.82元、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858efdb772442dfa4894@wx.tenpay.com）账户内存款人民币8429.04元、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ed19461ea1a11de54@wx.tenpay.com）账户内存款人民币7238.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年六月八日书记员  景娟
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1652号原告：王静，女，汉族，住连云港市海州区。被告：刘昊，女，汉族，住连云港市海州区。原告王静与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静，被告刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金105000元，利息22680元，利息计算至实际给付之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日和2015年5月15日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款二次金额共计20万元整，几年时间被告已还款95000元，余款多次催要，现仍然没有还款意图。原告认为被告从原告处借款依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告刘昊辩称，没有异议，我确实欠钱，现在正在卖门面房，准备还钱。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告刘昊向原告王静出具借条一张，载明今借到王静12万元，借期2015年5月20日；8万元借期2015年5月15日，共计20万元。上述借条出具后，被告刘昊陆续向原告王静偿还了部分借款本息，尚欠借款本金105000元。庭审中，原、被告双方陈述涉案借款利息按月利率1.8%计算，被告刘昊按时给付至2019年5月，后续未再按时给付利息，仅又后续给付了3000元，剩余借款本息至今未还。上述事实，有原、被告双方的陈述以及借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘昊向被告王静出具的借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告刘昊应当按约向原告王静偿还借款本息，但被告刘昊仅偿还部分借款本金及利息，故被告刘昊应向原告王静偿还借款本金105000元及利息。对于利息部分，被告刘昊按时给付至2019年5月，虽后续未再按时给付，但其又偿还了3000元，该款应冲抵利息，被告刘昊应向原告王静给付自2019年7月8日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘昊于本判决生效后十日内向原告王静偿还借款本金105000元及利息（自2019年7月8日起，按月利率1.8%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，（原告已预交），由被告刘昊负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 员 卜玉霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 鲁珍珍书 记 员 孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初703号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：潘某，女，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫杨俊
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4369号申请执行人覃通旭，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人徐强，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人覃通旭与被执行人徐强劳务合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初9838号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付10000元及相应的利息、诉讼费等，被执行人尚有8500元未支付。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13441号原告:李永，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告:徐小侠，女，1975年6月11日出生，住安徽省临泉县。被告：许平亮，男，1969年9月7日出生，住天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地:天津市河东区十一经路61号。原告李永与被告徐小侠、许平亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永撤回起诉处理。审判员  郭岱昕二〇二〇年六月十八日书记员  裴鑫磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26035号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：肖雪飞，女，1990年12月9日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖雪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告肖雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金83,134.47元，利息9,409.70元，违约金(滞纳金)1,932.91元及其他费用(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计100,398.30元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金83,134.47元，利息9,409.70元，违约金(滞纳金)1,932.91元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计94,477.08元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖雪飞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,134.47元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告肖雪飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)的逾期起算日为2019年2月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖雪飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年6月1日的信用卡欠款本金83,134.47元；二、被告肖雪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,134.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878.36元，减半收取计939.18元，由被告肖雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年六月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初51号起诉人:郭兆然，男，1988年12月9日出生，住北京市海淀区。本院于2020年6月15日作出的（2020）京0119行初51号行政裁定书中，因笔误忘列起诉人的委托诉讼代理人，应予补正，现补正如下：“委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。”审判长  张凤华审判员  张淑娟审判员  刘 芳二〇二〇年六月二十四日书记员  李芳玲
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执684号申请执行人：江苏上川钢结构工程有限公司，住所地在高邮市。被执行人：江苏威昂新能源科技有限公司，住所地在高邮市。关于江苏上川钢结构工程有限公司与江苏威昂新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案受理后，现已全部执行到位。至此，江苏上川钢结构工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初7540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终598号 上诉人（一审被告）凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路。 法定代表人罗圣权，该县县长。 委托代理人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。 委托代理人谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）王凤海，男，1967年03月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 委托代理人焦倩倩，安徽大湖律师事务所实习律师。 王凤海诉凤阳县人民政府房屋征收补偿决定一案，安徽省滁州市中级人民法院作出(2019)皖11行初89号行政判决。凤阳县人民政府不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人凤阳县人民政府以其正与被征收人协商解决房屋征收补偿事宜为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人凤阳县人民政府自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人凤阳县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凤阳县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年六月十日                                                                                                      法官助理张高英                                                                                                      书记员  潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执917号之一 申请执行人：李兵，男性，1986年09月02出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：黎刚，男性，1964年10月18出生，布依族，住广西融水苗族自治县融水镇大旗山路6号之二旗秀丽园1栋4单元603室身份证号码：。申请执行人李兵与被执行人黎刚的房屋租赁合同一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强执行，本院依法受理。本院于2020年6月3日向被执行人黎刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院执行过程中，本院依法采取强制措施清空租赁场地内的货物，申请执行人撤回对被执行人债务的执行。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 健
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。被执行人：李昌进，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张文秀，女，1955年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李家中，男，1960年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李昌进、李家中、张文秀借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1279号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年六月三十日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执95号之二申请人申宪，男。被执行人巴特尔朝鲁，男。被执行人乌云占登，女。申宪申请巴特尔朝鲁、乌云占登租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初286号民事调解书，向被执行人巴特尔朝鲁、乌云占登发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行义务。现查明被执行人巴特尔朝鲁在苏尼特右旗农村信用合作联社有存款1381.82元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人巴特尔朝鲁在苏尼特右旗农村信用合作联社账号6229760060900436497的存款1380.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇二〇年六月三日书记员  威勒斯
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复102号 复议申请人（异议人）：郝晓燕，女，1981年11月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：杨尹弟，系其母亲。 申请执行人：王秀芹，女，1928年3月5日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：郝建民，男，1956年9月27日出生，汉族，住邯郸市。 复议申请人郝晓燕不服邯郸市肥乡区人民法院（以下简称肥乡区法院）作出的（2019）冀0407执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肥乡区法院查明，王秀芹与郝建民土地承包经营权纠纷一案，该院作出（2018）冀0407民再1号民事判决，判决被告郝建民在本判决生效后十日内退还原告王秀芹2.1亩承包地，交由原告王秀芹耕种。被执行人郝建民不服上诉，邯郸市中级人民法院以（2018）冀04民再100号民事判决维持原判。判决生效后，王秀芹向该院申请强制执行。该院受理该执行案件后，还未采取具体执行措施。另，案外人郝晓燕称对生效判决有异议。 肥乡区法院认为，案外人郝晓燕提出的终止执行被执行人郝建民2.1亩土地的异议申请，属于执行实施部门审查的范围，不属于执行异议审查范围。如对生效判决有异议，可通过依法再审程序解决。故对其异议申请，不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，遂作出（2019）冀0407执异51号执行裁定，驳回案外人郝晓燕的异议申请。 郝晓燕向本院申请复议称，请求法院依法撤销肥乡区法院作出的（2019）冀0407执异51号执行裁定书，终止执行郝建民2.1亩土地。事实及理由：肥乡区法院依据（2018）冀0407民再1号判决书执行被执行人郝建民2.1亩的土地，该土地是家庭成员1984年分得的四口人土地，诉争土地登记清册和村委会开具的证明可证实，如果执行，郝晓燕及其他家庭成员将无地耕种，成为失地农民。 本院查明，王秀芹与郝建民土地承包经营权纠纷一案，肥乡区法院于2019年6月13日立案执行，案号为（2019）冀0407执381号，2019年6月13日作出（2019）冀0407执381号执行通知书，2019年6月19日送达被执行人郝建民，郝晓燕提交的异议申请书载明异议请求为：中止对肥乡区法院（2018）冀0407民再1号民事判决的执行，其他查明的事实与肥乡区法院查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，郝晓燕虽以案外人身份提出异议，但其异议请求为中止对肥乡区法院（2018）冀0407民再1号民事判决的执行，故其实质并非对执行法院的执行行为或执行标的提出异议，而是对本案的执行依据不服，而肥乡区法院（2018）冀0407民再1号民事判决为生效判决，是本案的执行依据，且判决主文明确判令郝建民在本判决生效后十日内退还原告王秀芹2.1亩承包地，交由原告王秀芹耕种，故肥乡区法院根据王秀芹的申请，将王秀芹列为申请执行人，将郝建民列为被执行人，对本案启动执行程序符合法律规定。异议人郝晓燕请求中止对肥乡区法院（2018）冀0407民再1号民事判决的执行，实际是对判决的结果不服，应通过其他程序解决，不属于执行异议的审查范围，理应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请，肥乡区法院异议裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回郝晓燕复议申请，维持邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407执异51号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年六月十二日 书记员  李晓琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25241号原告：上海神舟房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李新平。委托诉讼代理人：唐国仁。被告：周佳，女，1987年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔福顺(系被告周佳丈夫)，住同被告。原告上海神舟房地产咨询有限公司与被告周佳居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海神舟房地产咨询有限公司委托诉讼代理人唐国仁、被告周佳及其委托诉讼代理人崔福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海神舟房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间报酬人民币(币种下同)22,400元。事实和理由：2019年3月11日，被告在原告的居间介绍下，看中了原告介绍的上海市浦东新区南汇新城镇竹柏路XXX弄XXX号XXX室房屋。在原告的居间下，被告与该房屋房东在原告处签署了房地产买卖居间协议，确认了购买房屋的交易条款和相关细节。且被告给原告签署了佣金确认书，双方约定了签买卖合同同时支付50%的居间报酬，过户当日支付50%的居间报酬。现房屋于2019年3月20日完成签订，4月1日原告给被告办理过户手续。被告仍然迟迟不向原告依约支付居间报酬，经原告多次催要，被告一直拒绝支付，故涉诉。被告提交答辩意见称：不同意支付原告诉请的居间报酬的金额，同意给付15,000元居间报酬。被告与案外人实际交易价格为2,220,000元，案涉房屋买卖中，原告没有尽到职责，没有提供良好的服务，提供了错误的信息，原告未尽义务对案涉房屋进行勘察，导致被告购买的房屋存有墙面漏水问题，且卖方的户口现还没有迁出房屋。原告围绕诉讼请求提交房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同3页及附件复印件、交房清单、上海市房地产权证复印件等作为证据。被告针对答辩意见提交微信聊天记录截屏打印件、房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、居住房屋买卖中介经纪服务项目及收费标准打印件、一般派工单复印件、合同样件照片打印件等作为证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告作为居间方(乙方)、被告作为购买方(甲方)与案外人签订《房地产买卖居间协议》，约定案涉房屋交易总价为2,240,000元，协议第五条第4项约定：除另有书面约定外，甲方应于签订房地产买卖合同或类似协议当日，支付本协议约定交易总价的1%作为乙方服务佣金。当天，原、被告另签订《佣金确认书》一份，约定佣金金额为22,400元，支付期限：签合同50%，过户50%当日。2019年3月30日，被告与案外人签订上海市房地产买卖合同，约定涉案房屋买卖价款为2,220,000元。2019年5月7日，案涉房屋登记为被告及崔福顺共同共有。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据等证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订居间合同，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。按合同约定，原告已经提供中介服务并已促成买卖双方签订《房屋买卖合同》，应视为原告已履行了自己的义务，被告应按《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》的约定支付报酬给原告。故原告要求被告支付居间报酬22,400元的诉请，本院予以支持。对于被告提出的最终成交价为2,220,000元，居间报酬应依此计算的意见，本院认为，原、被告已在《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》就居间报酬作出约定，买卖双方后对房屋总价款作出变更与原告无涉，被告的该答辩意见本院不予采纳。另，对于被告提出原告在居间过程中履行义务有瑕疵，要求减少报酬的意见，本院认为，在本案中，原告作为居间人已履行了主要义务，促成了居间合同的订立，被告所提证据未能证明原告有损害委托人利益之行为，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告周佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海神舟房地产咨询有限公司居间报酬22,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元(原告已预交)，减半收取180元，由被告周佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年六月十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1003号 申请执行人：陈正仁，男，1951年4月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：潘清航，男，1978年4月3日出生,汉族,住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人陈正仁与被执行人潘清航借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）闽0182民初3170号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及利息。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人潘清航有银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人潘清航在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人潘清航纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3170号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新华，重庆百君律师事务所实习律师。被告：谭章志，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：岳方芳，女，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告谭章志、岳方芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人李洪涛、黄新华到庭参加诉讼，被告谭章志、岳方芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭章志、岳方芳立即偿还原告借款本金534517.83元，并支付截至2020年6月4日的利息20508.79元、罚息631.99元；2.判令被告谭章志、岳方芳支付自2020年6月5日起至还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%计算，利随本清）；3.判令被告谭章志、岳方芳向原告支付实现债权的律师费17000元；4.确认原告有权在第1、2、3项诉讼请求范围内，对被告谭章志、岳方芳提供的抵押物进行拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告谭章志、岳方芳签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定谭章志、岳方芳借款550000元，由被告谭章志、岳方芳提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放贷款，被告谭章志、岳方芳收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告谭章志、岳方芳未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款及担保合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2017年8月29日。2、借款人：谭章志、岳方芳。3、贷款金额：550000元。4、贷款期限：360个月，自2017年10月17日至2047年10月17日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及双方约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定利率加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。6、还款方式：等额本息还款。7、借款提前到期的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等。8、贷款发放时间：2017年10月17日。9、欠款情况：截至2020年6月4日，谭章志、岳方芳尚欠借款本金534517.83元、利息20508.79元、罚息631.99元。10、担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。11、抵押人：谭章志、岳方芳。12、抵押财产及抵押登记情况：谭章志名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪后堡X栋X单元X-X号，已办理抵押登记手续。13、实现债权费用的约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于律师费、差旅费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。14、借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：17000元。2、支付时间：2020年4月22日。三、其他事实本院向被告谭章志、岳方芳送达的起诉状副本等诉讼文书于2020年4月8日退签。庭审中，原告自愿将宣告借款提前到期日推迟至2020年6月4日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告谭章志、岳方芳未按时偿还借款本息，已经违约，原告邮储银行江北支行有权宣布借款提前到期，并要求被告谭章志、岳方芳立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告邮储银行江北支行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向被告送达了起诉状副本之后方可行使，本院向谭章志、岳方芳送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书于2020年4月8日退签应为借款提前到期之日，现邮储银行江北支行自愿将宣布借款提前到期的时间推迟至2020年6月4日，系对自身权利的处分，未违反法律规定，且对谭章志、岳方芳有利，本院予以确认。截至2020年6月4日，被告谭章志、岳方芳尚欠借款本金534517.83元、利息20508.79元、罚息631.99元未予偿付，故邮储银行江北支行就前述款项要求被告谭章志、岳方芳予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对邮储银行江北支行要求被告谭章志、岳方芳支付自2020年6月5日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告谭章志、岳方芳自愿以谭章志名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，对邮储银行江北支行要求对谭章志、岳方芳提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行为实现本案债权支付了律师服务费17000元，根据合同约定，应由被告谭章志、岳方芳承担，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭章志、岳方芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金534517.83元，截至2020年6月4日的利息20508.79元、罚息631.99元，并支付自2020年6月5日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，罚息利随本清）；二、被告谭章志、岳方芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行支付律师服务费17000元;三、若被告谭章志、岳方芳未按期足额履行前述付款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行有权以被告谭章志名下的位于重庆市南岸区南坪街道南坪后堡X栋X单元X-X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4678.29元，由被告谭章志、岳方芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年六月二十九日书记员  张 欢
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执108号申请执行人：邱慧丽,女性,1969年7月12日出生,住。被执行人：依安县盛业装饰工程有限公司，社会统一信用代码，住所地。法定代表人：王海山,该公司经理。被执行人：沈阳联鹏电子安防设备有限公司，社会统一信用代码，住。法定代表人：张继海,该公司经理。本院在执行邱慧丽与依安县盛业装饰工程有限公司、沈阳联鹏电子安防设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，二被执行人无下落，无财产可供执行。经征询申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案对依安县盛业装饰工程有限公司、沈阳联鹏电子安防设备有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二〇年六月二十三日()书记员  冯庆双
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执209号申请执行人：陕西万福企业管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市乐育南路3号。法定代表人：王嫣卿，执行董事。被执行人：中国出口商品基地建设陕西公司，住所地：西安市莲湖区南北甜水井61号。法定代表人：沈万军。被执行人：陕西省对外经济贸易广告有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路169号。法定代表人：吕克义，总经理。陕西万福企业管理有限公司与中国出口商品基地建设陕西公司、陕西省对外经济贸易广告有限公司债权装让纠纷一案，本院（2018）陕0103民初1218号民事判决书已经发生法律效力。陕西万福企业管理有限公司申请强制执行，标的为7836919元。本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为7836919元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月二十八日书记员  胡世越
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1765号原告：杨凯，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：孙宝昆，男，1961年10月10日出生，汉族，工人，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告杨凯与被告孙宝昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯、被告孙宝昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告借款16900元；并依法判令被告以本金16900元为基数，按年利率6%计算，向原告给付自2019年9月23日起至实际给付之日止的利息，暂计算至立案之日为633.4元，本息合计17533.4元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年9月13日向原告借款16900元，被告与原告口头约定10天后还款，后原告通过银行转账的方式给付被告借款16900元，但被告并未按照约定于2019年9月23日向原告还款，后原告多次找到被告索要该借款，但被告以各种理由推脱拒不支付。为此根据法律规定提起诉讼，维护原告合法权益。被告孙宝昆辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼不属实，我不认识原告，与原告没有借贷关系，没有找原告借过钱，从来没见过面，从来也不认识，所以借款不认可。当时给我转账我承认，但是是我外甥张光磊从原告那里借钱还我的账，原告与张光磊他们之间的关系与我无关。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：中国建设银行电子回单两份，以证实借款给被告并分两次向被告转账16900元。被告对原告上述证据的质证意见为：转账金额无误，但对转账标注借款不认可，是自己外甥张光磊把银行卡要走给自己转的账。被告为反驳原告的主张向本院提交以下证据：1、被告与其外甥张光磊微信聊天记录打印件38页，其中有张光磊与原告二人聊天记录截屏打印件两份；2、张光磊给被告出具的欠据一份。上述证据用以证实被告与张光磊之间有借贷关系，被告向张光磊催要借款，张光磊向原告借款以偿还被告借款。原告对被告所提交证据的质证意见为：被告与张光磊的聊天记录与己无关，他们之间的债务与己没有关系，我给张光磊发转账记录截屏的目的是告诉他，我已把钱转过去了，我已经尽力了，自己不知道张光磊向被告借钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，必须由原告举证证明原、被告间存在借贷法律关系且该借款已实际交付两个构成事实。根据《合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，也就是说自然人之间的借款合同为实践性合同，自然人之间的民间借贷合同的成立、生效不仅需要当事人的合意，还需要有交付钱款的事实，并以交付款项作为借贷关系成立的实质要件，出借人应当就履行了“提供借款”义务以及双方存在借贷关系承担举证责任。本案中，原告主张与被告间存在借贷法律关系并提交银行转账电子回单加以证实，而被告虽承认该转账的存在，但却否认借款事实的存在，即虽实际收到案涉款项，但该款项并不是被告向原告的借款，而是自己的外甥张光磊向原告借款用以偿还张光磊欠被告的借款，并就此向法庭提交证据加以证实，同时，对原告提交的银行转账电子回单中标注的“借款”不予认可。对此，本院认为，原告提交的银行转账电子回单，依常理，向谁转账、转账金额、转款用途性质均由转款人自己填写，就本案涉案款项的性质，原告提交的银行转账电子回单虽标注“借款”，但被告予以否认，且原告未能提交与被告间存在借贷法律关系的证据，即被告向原告借款且双方达成合意的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故原告主张与被告间存在民间借贷法律关系的事实并不存在。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨凯的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元（原告已预交），由原告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇二〇年六月二日书记员  张俊贤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执226号申请执行人陈燕凤，女，1978年11月26日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人胡金乐，男，1991年1月21日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人陈燕凤依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1996号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行其与被执行人胡金乐民间借贷纠纷一案，要求被执行人胡金乐立即偿还借款75853元，本院于同日立案执行，向被执行人胡金乐发出执行通知，被执行人胡金乐未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人胡金乐发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人胡金乐有可供执行财产。本院已依法对被执行人胡金乐纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的75853元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡金乐有可供执行财产，本院于2020年6月17日向申请执行人陈燕凤告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执226号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年六月十九日书记员  李 博
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执285号申请执行人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。被执行人：严正鹏。申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司与被执行人严正鹏买卖合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初401号民事判决书确定：被告严正鹏应在判决生效之日起十五日内偿还原告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司款609008.19元。逾期后，被执行人严正鹏未履行义务，申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人严正鹏，外出打工，地址不详，经网络查控，未发现被执行人有效存款信息·，无其他财产可供执行，申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人严正鹏暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初401号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人严正鹏尚欠申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司款609008.19元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月十九日书记员  陈 显
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢290号申请执行人：翟俊被执行人：吴尚申请执行人翟俊与被执行人吴尚合同纠纷一案，申请执行标的共计980797.00元。经本院立案执行，申请执行人于2020年6月15日向舒兰市人民法院递交书面申请，申请执行完毕本案。至此，吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初2689号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3685号 上诉人（原审起诉人）：张东方，女，1975年7月13日生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人张东方因不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初368号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，上诉人自2013年1月1日起已不具有军人身份，原审法院以此为由不予受理，无事实依据。上诉人自2013年1月1日起所有人事档案关系已移交到唐山市离退休干部工作第三管理所（简称“第三干休所”），第三干休所为唐山市民政局所属科级事业单位，受地方政府管理，而非由军队管理，上诉人至今仍受第三干休所直接管理，故上诉人为地方政府管理的军队退休人员，而非军队管理的退休人员，本案不符合军事法院管辖的民事案件的受案条件。原审法院认为本案双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖，属于认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令唐山市路南区人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应予受理。至于上诉人的诉讼请求应否得到支持需在案件实体审理之后确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初368号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市路南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太山 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑慧文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7080号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被告：上海钧振娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭四妹。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海钧振娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年六月十二日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24574号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：胡晓青，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡晓青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告胡晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金109,990.69元，利息12,973.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,356.84元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,321.14元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年5月6日的欠款本金109,990.69元，利息12,973.61元，滞纳金(违约金)2,356.84元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2013年3月29日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金109,990.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡晓青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金109,990.69元；二、被告胡晓青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,990.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.81元，减半收取1,249.91元，由被告胡晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更461号罪犯姚福贵，男，1974年1月21日出生，侗族，湖北省宣恩县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2016）浙03刑初127号刑事判决，以被告人姚福贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姚福贵不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年12月13日作出（2017）浙刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯姚福贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯姚福贵在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚福贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯姚福贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1229号原告：刘建峰，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：李正，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谭鹏，男，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘建峰与被告李正、谭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建峰及其委托诉讼代理人徐伟、被告李正到庭参加诉讼，被告谭鹏经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款110740元给原告，并以110740元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用损失。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：原告于2017年2月至2018年5月给二被告承包的保利项目供应钢材，双方于2018年结束合作关系，并于2018年5月8日进行结算，二被告共计欠原告货款291888元，并约定在2018年6月底支付完毕。截止起诉之日，被告尚欠原告货款110740元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告李正答辩：欠款属实，保利公司退回质保金后由石船建设开发有限公司代付欠款，不同意支付资金占用损失。被告谭鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承建保利工程项目期间，原告为被告提供钢材，被告未按约足额支付货款。2018年5月8日双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明，李正、谭鹏所做保利项目全部钢材款，刘建峰借贷总款2017年2月——2018年5月止，744414元。李正已付刘建峰钢材款452537元。下余尾款291877元。在本月25日支付刘建峰钢材款145900元（大写壹拾肆万伍仟玖佰元整），剩余款项在下月支付完145977（大写壹拾肆万伍仟玖佰柒拾柒元整）。此据：李正2018.5.8谭鹏2018.5.8。该欠条出具后，被告支付了17万元货款，并用废钢材抵款11137元，被告现尚欠原告货款110740元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告按合同约定向被告交付了货物，被告有支付货款的义务。被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款110740元及资金占用损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告李正答辩不支付资金占用损失，于法无据，本院不予支持。关于被告李正答辩保利公司退回质保金后由石船建设开发有限公司代付欠款的意见，与本案无关，本院不予支持。被告谭鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李正、谭鹏于本判决生效之日起五日内共同向原告刘建峰支付货款110740元及资金占用损失（以110740元为基数，从2018年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告李正、谭鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月十六日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书  (2020)陕0103民初4118号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：唐宗文，男，1963年2月1日出生，汉族，职业不详，住湖南省XX乡县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告唐宗文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告唐宗文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即偿还借款本金3300元，利息200.75元，罚息218.40元，共计3719.15元（截止2019年3月18 日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年7月3日至2018年7月3日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3300元。被告应于2018年7月3日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年3月18日尚有本金3300元，利息200.75元，罚息218.40元，共计3719.15元未归还与原告。借款期限到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据《借款合同》附件的第八条第一款第（一）项之违约情形：“借款人未按照合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项”。则原告有权依据《借款合同》附件的第八条第二款贷款人救济措施及合同其他相关约定，宣布已发放贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款信息及相关费用。同时，第十条第四款约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。”为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告利益不受损失。被告唐宗文未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXX9699的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月3日至2018年7月3日期间，被告唐宗文通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX9699的银行卡共计消费3300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年3月18日，被告唐宗文尚欠原告本金3300元、利息200.75元，罚息218.40元，共计3719.15元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXX9699的中国建设银行银行卡一张，2017年7月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为3300元，借款额度有效期12个月，即2017年7月3日至2018年7月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3300元。被告却未能依约还款，截止2019年3月18日，被告唐宗文尚欠原告本金3300元、利息200.75元，罚息218.40元，共计3719.15元。    本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3300元、利息200.75元，罚息218.40元，共计3719.15元。（截止2019年3月18日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告唐宗文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐宗文于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3300元、利息200.75元，罚息218.40元，共计3719.15元。（截止2019年3月18日），并支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐宗文负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员  俱艳妮    二○二○年六月二十三日 法  官  助  理    武清书    记    员    任尧
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1507号 原告：长春市绿园区青年路街道办事处，住所地：吉林省长春市绿园区。 法定代表人：李忠福，主任。 委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所，律师。 被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：冯楷然，经理。 被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住吉林省通化市东昌区。 原告长春市绿园区青年路街道办事处与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款25,425.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月11日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告公司员工通过微信与被告达成了购买医用外科口罩的合同，并于2020年2月11日将口罩货款25,425.00元转账至聚源德公司对公账户，约定3日内取货。但原告至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，聚源德公司为自然人独资企业，独资股东冯楷然应负共同违约责任。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。 吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。 经审理查明，原告通过微信与被告联系买口罩，协商达成合意后，2020年2月11日将货款25,425.00元转账至聚源德公司账户，原告至今未收到货。冯楷然是聚源德公司的独资法人。 本院认为，根据原告提交的聊天截图以及转账凭证，可以认定原告通过微信与被告就购买口罩达成合意，买卖合同成立，原告已履行付款义务，被告应全面履行交货义务，二被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，合同依法应予解除，被告应返还货款。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为应从起诉之日起算。作为独资股东，如聚源德公司对外无法偿还债务，冯楷然应承担无限责任。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、解除原告长春市绿园区青年路街道办事处与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同； 二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告长春市绿园区青年路街道办事处货款25,425.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日起支付利息；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。 三、驳回原告长春市绿园区青年路街道办事处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.00元（已减半），保全费290.00元、保全责任险费用500.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37513号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：徐勇军，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被告：柳林荣，女，1989年6月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告徐勇军、柳林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告徐勇军、柳林荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐勇军、柳林荣归还余欠贷款本金人民币27,632.36元(以下币种均为人民币)；2.被告徐勇军、柳林荣依约支付暂计至2020年3月16日的贷款利息1,866.34元、逾期利息2,543.04元；3.被告徐勇军、柳林荣依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告徐勇军、柳林荣未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“鄂J5XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告徐勇军、柳林荣负担。审理中，原告上汽公司确认被告徐勇军、柳林荣在其公司账上金额为568.14元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告徐勇军、柳林荣依约支付暂计至2020年3月16日的贷款利息1,866.34元、逾期利息1,974.90元。事实和理由：2017年3月，原告上汽公司与被告徐勇军、柳林荣签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告徐勇军、柳林荣以被告徐勇军购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款61,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年1月8日起被告徐勇军、柳林荣未依约归还贷款本息。被告徐勇军、柳林荣未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告徐勇军、柳林荣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告徐勇军、柳林荣归还余欠贷款本金27,632.36元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告徐勇军就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告徐勇军、柳林荣不履行付款义务时对被告徐勇军的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告徐勇军、柳林荣签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐勇军、柳林荣确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告徐勇军、柳林荣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐勇军、柳林荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金27,632.36元；二、被告徐勇军、柳林荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年3月16日的到期利息1,866.34元、逾期利息1,974.90元；三、被告徐勇军、柳林荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,632.36元为基数、按年利率为16.35%计算)；四、若被告徐勇军、柳林荣届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂J5XXXX”的车辆与被告徐勇军协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐勇军所有，不足部分由被告徐勇军、柳林荣继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐勇军、柳林荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1703号原告：刘作路，男，汉族，住连云港市海州区。被告：胡友军，男，汉族，住连云港市海州区。原告刘作路与被告胡友军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘作路，被告胡友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作路向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款25.8万元及利息（从2017年12月24日起至实际还款之日止，按银行间同期拆借利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2005年7月因建设工程资金周转困难陆续从原告处借现金258000元，被告于2017年12月24日出具借条一份。但时至今日，因原告家中急需用钱，原告多次向被告催要，被告以种种理由久拖不予给付。为此，原告诉至法院，请求判令支持原告诉求。被告胡友军辩称，借条是我打的，我现在只能给他20万元。钱是2013年年底借的，借的5万元，利息1毛2，1万元一个月利息1200元。我希望私底下协调，给年限，慢慢还。我最后打的不是25.8万元的条子，是35万元的条子。本院经审理认定事实如下：根据原、被告双方庭审陈述，本院认定2013年年底，被告胡友军从原告刘作路处借款5万元，约定月息12%，被告胡友军按月息12%偿还了两个月的利息，按月息10%偿还了一个月的利息，上述还款共计17000元，剩余借款本息被告胡友军至今未偿还。上述事实，有原、被告双方的陈述以及借条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，2013年12月，被告胡友军从原告刘作路处借款5万元，原告刘作路给付了5万元款项，被告胡友军应向原告刘作路偿还借款本息，但涉案借款约定的利息超出法律标准，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告胡友军已经偿还的款项17000元，应当扣除按月息3%计算的利息4500元，剩余款项冲抵借款本金，即借款本金尚余37500元。原告刘作路主张被告胡友军偿还借款25.8万元及利息（从2017年12月24日起至实际还款之日止，按银行间同期拆借利率计算），该诉求系将借款本金及借款利息重新计算后要求计算新的本息，原告刘作路主张的该本息之和，超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院依法调整为被告胡友军向原告刘作路偿还借款本金37500元及利息（自2014年3月1日起至实际偿还之日止，按本金37500元，按月息2%计算利息）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡友军于本判决生效后十日内向原告刘作路偿还借款本金37500元及利息（自2014年3月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元（原告已预交），由原告负担3166元，由被告胡友军负担2004元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 卜玉霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 鲁珍珍书 记 员 孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4537号 申请人:宁国浩，男，汉族，1967年9月2日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被申请人：陶红，女，汉族，1969年10月30日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：李枫，男，瑶族，1973年11月4日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理宁国浩与陶红、李枫民间借贷纠纷一案中，申请人宁国浩向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陶红、李枫名下价值5991205元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为5991205元的保单保函（编号：11439003900989985145）为申请人宁国浩提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人宁国浩的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陶红、李枫名下价值5991205元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初547号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：万某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告万某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万某偿还所欠原告借款本金1950元及利息4216.46元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年5月日，被告万某向原告贷款1950元，借款期限为7个月（即1999年5月7日至1999年12月7日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金1950元，利息4216.46元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月十六日 书记员  莫杨俊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢202号 申请人乌力吉布仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人那仁满都胡，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 乌力吉布仁申请执行那仁满都胡损害赔偿纠纷一案，（2014）乌刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人那仁满都胡应给付申请人乌力吉布仁赔偿款36198.49元，执行费443元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌力吉布仁申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人将剩余的30698.49元从2020年6月份开始每月的30日前偿还500元（每年至少保证10个月），直至还清为止，并于2020年11月1日前一次性付10000元。执行费443元由被执行人那仁满都胡承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷 正 权 审判员 王 铭 晨 审判员 娜   庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员 那仁乌力吉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢165号 南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭、南宁晖华房地产有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭申请南宁晖华房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人南宁晖华房地产有限公司自动履行，执行金额173868元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执389号 申请执行人：谢静雯，女，汉族，1980年10月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所：四川省德阳市宝山街。注册号：510603000007894。 法定代表人：胡玉冰，实际控制人：谭德华，该公司总经理。 谢静雯申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第320号裁决书]，本院已立案受理。因涉及执行德阳市华宇房地产有限责任公司的系列案已指定罗江区人民法院执行，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下： 谢静雯申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第320号裁决书]由四川省德阳市罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨 琴
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1351号之一申请人：岫岩满族自治县华宇物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道名流嘉园8号楼。法定代表人：佟忠广，总经理。被申请人：杜林，男,民族职业不详，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县华宇物业有限公司与被申请人杜林物业服务合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县华宇物业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杜林在金融机构的存款5195元，并提供担保。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县华宇物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜林在金融机构的存款5195元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁纪二〇二〇年六月二日法官助理吴迪书记员王起