四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1497号 原告：广元市荣鹏典当有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区南河农产品交易中心J座（10区）59-60号。 法定代表人：罗广林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟勇，男，汉族，生于1963年9月16日，现住四川省广元市利州区，系广元市荣鹏典当有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：韦元辉，男，汉族，生于1965年7月5日，现住四川省广元市利州区，系广元市荣鹏典当有限责任公司职员。 被告：李德发，男，汉族，生于1959年10月18日，现住四川省广元市利州区。 原告广元市荣鹏典当有限责任公司（以下简称荣鹏典当）与被告李德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣鹏典当的委托诉讼代理人钟勇、韦元辉，被告李德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣鹏公司向本院提出诉讼请求： 一、判令被告支付原告借款本金148000.00元及利息（利息按3%计算至借款付清之日止）； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告李德发经原荣鹏典当职工梁广平引荐，以被告李德发所经营的栖凤路爱沙尼亚茶楼作为担保，向原告荣鹏典当借款人民币60000.00元，约定借款期限6个月，月利率3%，以茶楼经营收入归还借款本息。 截止2019年3月16日，被告李德发欠原告本金及利息合计142800.00元，经双方协商，原告同意将被告李德发所欠本息合计80000.00元作为借款本金重新签订借款合同，约定月利率2%，并从2019年4月起，每月向原告交付3000.00元，除收取当月利息后，其余部分扣减本金，直至还清本息为止。 重新签订借款合同后，被告李德发分别于2019年4月29日和6月28日各支付利息1600.00元，两次合计支付3200.00元后至今不履行合同约定还本付息，且被告李德发提出该笔借款实际使用人为梁广平，仅以被告李德发名义办理借款手续，应由借款实际使用人梁广平归还该笔借款本息。而梁广平认为他向李德发个人借款与荣鹏公司无关，拒绝向原告荣鹏公司归还该笔借款本息。经原告与被告多次协商及催收借款本息未果后遂向法院提起诉讼。 原告荣鹏典当为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、2014年6月16日，被告李德发向原告荣鹏典当出具的借条一份，载明：“今借到荣鹏典当现金陆万元整，期限陆个月，利息按月息3%计收，本借款用于广元市的正常经营。本人自愿用茶楼的经营收入作本次借款的抵押用于归还贵公司的借款”。证明被告李德发向原告荣鹏典当借款的事实和用途，以及还款的来源和方式。 二、2019年3月25日，被告李德发向原告人品荣鹏典当出具的《承诺书》一份，证明被告再次确认借款的事实和还款的方式。 三、2019年3月25日，被告李德发作为甲方与原告荣鹏典当作为乙方签订的《典当借款合同》一份，证明被告再次确认借款的事实和还款的方式，重新签订的借款合同。 四、2017年6月2日，被告李德发向原告荣鹏典当出具的《承诺书》一份，证明借款与梁广平无关，是李德发本人在使用。并约定用当时正在办理的安居房作本次借款的实物抵押。 被告李德发辩称，这个借款是梁广平引荐我去荣鹏典当借款，我文化水平低，有些字不认识，他之前跑运输在王兰芬处借款50000.00元，是我担保的。之后我在公司贷款之后他拿走25000.00元，但是他门面没有落实，王兰芬在催收款项，是梁广平给我说的是我帮她还完王兰芬处的钱，他帮我还清荣鹏典当的钱。我在王兰芬处帮他还了近十万元。我自己没有向原告荣鹏典当还过一分钱。 被告李德发未为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交证据。 被告李德发对原告荣鹏公司提交证据的质证意见为： 一、2014年6月16日，被告李德发向原告荣鹏公司出具的借条，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，梁广平说他来还这个钱，应该由他来还。 二、2019年3月25日，被告李德发向原告荣鹏典当出具的《承诺书》真实性无异议，但这是梁广平叫我写的，应该由梁广平来偿还。 三、2019年3月25日，被告李德发作为甲方与原告荣鹏典当作为乙方签订的《典当借款合同》的三性无异议，但是证明目的有异议，梁广平说他来还这个钱，应该由他来还。 四、2017年6月2日，被告李德发向原告荣鹏典当出具的《承诺书》，字是我签的，但是我没答应承诺书上的内容，因为我不识字。 本院的认证意见为：因被告李德发对原告荣鹏典当提交的第一、三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。故本院对原告荣鹏典当提交的第一、三组证据予以采信，对其证明内容予以认定。 因被告李德发对原告荣鹏典当提交的第二、四组证据的真实性无异议，关联性、证明目的有异议。故本院对该证据予以采信，但对其内容，本院将结合本案事实及其他证据综合评判后再予以认定。 经审理查明，2014年6月16日，被告李德发向原告荣鹏典当借款60000.00元并出具借条一份，载明：“今借到荣鹏典当现金陆万元整，期限陆个月，利息按月息3%计收，本借款用于广元市的正常经营。本人自愿用茶楼的经营收入作本次借款的抵押用于归还贵公司的借款”。之后，被告李德发按月利率30‰支付利息至2015年5月16日。 因被告李德发自2015年5月16日后未再向原告荣鹏荣鹏典当支付利息及按期归还本金60000.00元。被告李德发于2017年6月2日向原告荣鹏典当出具《承诺书》一份，载明：“本人在荣鹏典当贷款人民币陆万元整，息费结算至2015年5月16日止，截止二0一七年六月二日止，尚欠贵公司借款本金陆万元整，欠息费肆万伍仟元整，欠本息合计人民币壹拾万伍仟元整（105000.00元）。本人承诺：上述欠款本金及息费本人在二0一七年十二月三十一日前全部还清（息费按约定标准以实际还款期限计算），并以梁广平手上正在办理的两套安居房作本承诺的实物抵押，如本人不在承诺的时间归还贵公司典当贷款，本人自愿将此安居房由贵公司处置，用以归还典当借款本金及息费。说明：1.梁广平本人与李德发在荣鹏典当的贷款本息无关，梁广平未将该贷款挪作自己使用。2.在李德发贷款本息未还清前，该两套房屋的所有权属荣鹏典当所有，并由梁广平负责办理该房屋的具体手续。3.在李德发的本息未还清前，梁广平不得将两套安居房的所有权转给李德发。承诺人：李德发”。 因被告李德发未按照上述承诺书向原告荣鹏典当偿还借款本金60000.00元及利息45000.00元。被告李德发与被告荣鹏典当于2019年3月25日对被告李德发欠付本金及截止2019年3月16日的利息进行结算后，被告李德发向原告荣鹏典当出具《承诺书》一份，载明：“本人李德发于2014年6月16日向贵公司借款人民币陆万元整（60000.00元），约定月息费率3%，截止2019年3月16日，尚欠贵公司借款本金陆万元（60000.00元），欠息费捌万贰仟捌佰元（82800.00元），欠本息合计壹拾肆万贰仟捌佰元整（142800.00元）。经与贵公司协商同意，将所欠本息捌万元（80000.00元）作为借款本金重新签订借款合同，其余部分贵公司自愿放弃，约定月利率2%，本人承诺如下：一、本人按月向公司结算息费，直至还清本息为止。二、本人从2019年4月份开始，每月30日之前向贵公司交付人民币叁仟元（3000.00元），除收取利息后其余部分扣减本金。三、若本人未按照约定向贵公司结算息费及本金，贵公司按照原借款约定息费标准计算，直至本人还清为止。承诺人，李德发”。 2019年3月25日，原告荣鹏典当还作为乙方与被告李德发作为甲方签订了《典当借款合同》，约定：“一、借款用途为周转；二、借款金额捌万元，期限12个月（2019年3月25日-2020年3月25日）；三、本借款息费标准按国家《典当管理办法》相关规定执行，逾期息费标准按主合同息费上浮50%执行”。 2019年4月29日，被告李德发向原告荣鹏典当支付利息1600.00元（以80000.00元为基数，按月息20‰计算）。 2019年6月28日，被告李德发向原告荣鹏典当支付利息1600.00元（以80000.00元为基数，按月息20‰计算）。 原告荣鹏典当因被告李德发未按照典当借款合同期限偿还借款及利息，双方又协商未果后，原告荣鹏典当遂向本院提起诉讼。 原告荣鹏典当起诉时，将梁广平作为共同被告起诉，且主张梁广平与李德发共同偿还李德发的借款及梁广平的借款60000.00元。诉讼中，原告荣鹏典当于2020年5月25日申请撤回对被告梁广平的起诉，经审查本院于2020年5月25日作出（2020）川0802民初1497号民事裁定书，准许原告荣鹏典当撤回对梁广平的起诉。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告荣鹏典当作为出借人将款项出借给被告李德发，后双方又签订《典当借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，借贷合同合法有效。因被告李德发未按约定履行偿还义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告李德发。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李德发按其与原告荣鹏典当约定的年利率36％支付利息至2015年5月16日，不违反相关法律规定。 关于被告李德发应偿还的借款本金。虽然被告李德发借款本金系60000.00元，但2019年3月25日被告李德发向原告荣鹏典当出具的《承诺书》载明借款本金60000.00元欠付利息82800.00元合计142800.00元。且双方又于2019年3月25日，签订了《典当借款合同》，确认被告李德发借款本金为80000.00元，并于2019年4月29日按月利率20‰向原告荣鹏典当支付利息1600.00元，于2019年6月28日按月利率20‰向原告荣鹏典当支付利息1600.00元。由此，双方确定借款本金80000.00元，月利率20‰。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款：“借款人在借款期间届满后约定支付利息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，双方确定借款本金80000.00元，月利率20‰未违反该规定，被告李德发理应向原告荣鹏典当偿还借款80000.00元，并从2019年6月25日起，按月利率20‰计付利息至还清款项时止。 被告李德发辩称借款之后梁广平拿走25000.00元，由其代还荣鹏典当借款。梁广平在被告李德发处获得其所借的部分款项，系梁广平与被告李德发之间的借贷关系，梁广平承诺代被告李德发偿还案涉借款与本案亦非同一法律关系，被告李德发可以另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告李德发在本判决生效后十日内向原告广元市荣鹏典当有限责任公司偿还借款80000.00元并从2019年6月25日起按月利率20‰计付利息至还清款项时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3100.00元，由被告李德发承担1676.00元，原告承担广元市荣鹏典当有限责任公司承担1424.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 王治平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 董雪昀