上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27866号原告：柯愈刚，男，1958年8月3日生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：余辉涛，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。被告：王奕彭，男，1994年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：陈映璇，女。原告柯愈刚与被告王奕彭、三星财产保险(中国)有限公司(以下至判决主文前简称三星保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告柯愈刚及其委托诉讼代理人余辉涛、被告王奕彭、被告三星保险公司的委托诉讼代理人陈映璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯愈刚向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费29,950.17元(人民币，下同)、住院伙食补助费250元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费12,000元、交通费1,000元、车辆牵引费300元、车辆损失费2,800元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费3,000元。以上损失要求被告三星保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额内以80%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告王奕彭依法赔偿。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告王奕彭发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，被告王奕彭承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告伤后在医院接受治疗。被告三星保险公司系被告王奕彭所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告王奕彭辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。原告主张的律师代理费金额过高，由法院依法处理。被告三星保险公司辩称，对原告所述道路交通事故的基本事实、责任认定及沪ADXXXX1小型轿车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。因原告驾驶的残疾三轮车属于机动车，故在商业险责任限额内同意按照被告王奕彭所负事故责任承担70%的赔偿责任。对原告提出的各项损失，除住院伙食补助费、牵引费、衣物损失费、鉴定费无异议外，对其余各项损失均持异议，由法院依法处理。经审理查明，2019年4月8日16时05分，在上海市浦东新区御霞路、御衡路路口南约150米处，驾驶残疾三轮车行驶的原告与驾驶沪ADXXXX1小型轿车行驶的被告王奕彭发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王奕彭承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。后原告在上海市浦东新区周浦医院接受治疗。2019年12月4日，原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人柯愈刚胸部、双膝部交通伤。伤后酌情给予休息120日，护理90日，营养60日。”原告为此支付鉴定费900元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告于2020年5月6日诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。审理中，原告向本院提供一份由证明人赵隽琪出具的《证人证言》，主要内容为：柯愈刚于2016年9月1日开始在我家从事接送孩子上下学工作，每月工作22天，每天工作时间从上午07：30到08：30，下午14：00到16：30，工作3.5小时，每月工资3,000元，现金发放。柯愈刚自2019年4月8日发生交通事故后无法工作，即不再向其发放工资。另查明，沪ADXXXX1小型轿车在被告三星保险公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额50万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告王奕彭承担本起交通事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告三星保险公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以被告王奕彭所负事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告王奕彭依法赔偿。被告三星保险公司辩称原告所驾驶的残疾三轮车属于机动车范畴故应按照70%的比例承担商业险责任并无依据，本院不予采信。关于原告合理损失的确认：(1)原告主张住院伙食补助费250元、营养费2,400元、护理费5,400元、车辆牵引费300元、车辆损失费2,800元、衣物损失费500元、鉴定费900元，本院经查均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除原告住院医疗费用中的伙食费(普食早中晚餐)211元后，本院凭据核定原告医疗费金额为29,738.94元。(3)误工费，原告主张12,000元。经核实原告所提供的证人证言所载相关事实，本院认为原告所述的工作及收入减少情况基本属实，故本院对其主张的误工费予以支持。(4)交通费，原告主张1,000元，本院根据原告举证情况、就诊次数、就诊地点等涉案因素，予以酌情支持500元。(5)律师代理费，原告主张3,000元。根据原告在本案中的获赔金额、案件难易程度、律师服务收费标准等涉案因素，本院酌情支持2,000元。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计56,788.94元，此款由被告三星保险公司在交强险责任限额内赔付原告29,900元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下17,900元、财产损失赔偿项下2,000元)、在商业三者险责任限额内赔付原告19,911.15元。被告王奕彭应赔偿原告不宜纳入保险赔付范围的律师代理费2,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔付原告柯愈刚29,900元；二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险范围内赔付原告柯愈刚19,911.15元；三、被告王奕彭于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯愈刚律师代理费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元(已减半收取，原告柯愈刚已预交)，由原告柯愈刚负担21.50元，由被告王奕彭负担547.50元，被告王奕彭应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年六月十五日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。