湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终832号上诉人（原审被告）：陈广菊，女，1951年8月25日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：樊玉文，男，1979年3月15日生，汉族，住襄阳市东津新区，系陈广菊之子。被上诉人（原审原告）：王永平，女，1976年10月11日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：樊清林，1975年4月5日生，汉族，住襄阳东津新区，系王永平之夫。原审被告：樊玉文，男，1979年3月15日生，汉族，住襄阳市东津新区。上诉人陈广菊因与被上诉人王永平、原审被告樊玉文健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈广菊上诉请求：依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2608号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审中，樊清林代替王永平递交起诉状，没有王永平签字，樊清林也承认王永平没有签字，也没有授权委托，因此对王永平的诉讼请求应当驳回。2.被上诉人手拿凶器私闯民宅，樊清林拿铁锹在上诉人家中把上诉人砍伤，王永平将上诉人儿子砍为轻伤，上诉人的行为属于自卫性质，对王永平的赔偿请求依法应不予支持。3.对王永平的伤情不认可，上诉人无力对被上诉人造成任何伤害，被上诉人没有提供证据证明相关费用是上诉人造成，一审判决上诉人承担50%的赔偿责任错误。王永平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。樊玉文答辩称：支持陈广菊的上诉请求。王永平向一审法院起诉请求：判决一审二被告赔偿医疗费2988元、误工费2000元、伙食补助费200元、被扶养人生活费1000元、交通费400元、护理费500元。一审法院认定事实，陈广菊与樊玉文系母子关系，王永平与樊玉文均系襄阳东津新区东津镇樊营村2组村民，两家系邻居，因公共道路多次发生纠纷。2018年4月22日19时许，两家再次因公共道路发生争执，王永平、王永平的丈夫樊清林及樊清林母亲王玉芝持铁锹、镰刀等追至樊玉文家门口。樊玉文也从家中拿出了铁锹阻止王永平等人进入家中，在与王永平的丈夫樊清林发生冲突中，樊玉文的铁锹把折断铁锹掉落。陈广菊赶到樊玉文家后，王永平的丈夫樊清林冲进樊玉文家中用铁锹砍了一下陈广菊的头部，樊玉文将樊清林推倒骑在樊清林身上并互相厮打，王永平持镰刀将樊玉文面部砍伤，王永平后退时被陈广菊揪住头发撕扯，王玉芝为护儿子樊清林、儿媳即王永平与陈广菊及樊玉文撕扯，随后村民赶到将两家人拉开。王永平受伤后于2018年4月22日至2018年4月25日到襄阳中心医院门诊治疗支出医疗费2970.26元。襄阳中心医院2018年4月25日的诊断证明书反映王永平被伤情为：1.颅脑外伤；2.头颈部、腰部软组织损伤，处理及建议：休息半月，不适随诊。因王永平损失的赔偿问题，引起本案的诉讼。审理中，王永平于2019年10月25日到一审法院说明确系其委托丈夫樊清林提起的本案诉讼。一审另查明：樊玉文所受损伤致面部6.2cm创口，经鉴定其面部损伤程度属轻伤一级。襄阳市襄州区人民检察院指控王永平犯故意伤害罪向一审法院提起公诉，一审法院依法审理后于2018年12月10日作出（2018）鄂0607刑初344号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王永平刑期自2018年8月11日起至2019年10月10日止）。二、被告人王永平赔偿附带民事诉讼原告人樊玉文医疗费等经济损失19006.57元的80%即15205.25元，限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人樊玉文的其他诉讼请求。判决宣判后，王永平不服上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院依法审理后于2019年2月20日作出（2019）鄂06刑终6号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王永平与樊玉文两家系邻居，两家再次因公共道路发生争执，王永平、王永平的丈夫樊清林及樊清林的母亲追至樊玉文家门口后，双方发生打架，在冲突中陈广菊揪住王永平的头发撕扯致的头颈部等部位受伤，陈广菊应对王永平的损害承担赔偿责任。陈广菊辩称其在被樊清林用铁锹砍晕后就不知道以后情况，与事实不符，对其辩解不承担责任的意见不予采纳。王永平要求樊玉文承担赔偿责任，因没有证据证明樊玉文对其进行了伤害，故对该请求不予支持。王永平在双方发生争执后又追至樊玉文家中，对损害的发生具有过错，应减轻对方的赔偿责任。综合双方的过错程度，陈广菊应当赔偿王永平经济损失的50%较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合陈广菊提交的有效票据，一审法院对王永平因本案伤害遭受的经济损失确认为：医疗费2970.26元、误工费1690.52元（农、林、牧、渔业34280元÷365天×18天）、护理费320元（38897元/天÷365天×3天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）。王永平主张的交通费因无证据证明，不予支持；王永平主张的被扶养人生活费因其未构成伤残，亦不予支持。综上，王永平的各项经济损失共计5040.78元。故陈广菊应当赔偿王永平损失5040.78元的50%即2520元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、陈广菊于判决生效之日起十日内赔偿王永平因本案伤害遭受的经济损失2520元；二、驳回王永平对樊玉文的诉讼请求；三、驳回王永平的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王永平、陈广菊各负担150元。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。针对陈广菊的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：本案诉讼请求是否为王永平本人真实意思表示；一审判决对责任比例和相关费用的处理是否正确。本院认为，当事人可以委托近亲属作为诉讼代理人，王永平在一审明确向法院表示其服刑期间委托丈夫樊清林代为提起诉讼，代为参加法庭庭审，樊清林作为王永平委托的诉讼代理人，代理王永平行使相关诉讼权利，符合法律规定。关于责任比例，公安机关对当事人及在场人的调查记载了陈广菊在纠纷发生前与王永平对骂和双方矛盾激化后互相撕扯的详细过程，可以认定陈广菊的行为对双方的冲突升级存在一定的过错。但是，相较于王永平持镰刀冲到陈广菊家中将陈广菊、樊玉文致伤的行为，王永平在纠纷发生中的侵权致害情节较为恶劣，造成伤害后果也更为严重。综合本案案发经过、损害后果，以及生效刑事附带民事裁判对本案责任比例的划分，一审判决陈广菊承担50%的责任比例不适当，本院酌定陈广菊对王永平的损失承担20%的赔偿责任。一审判决依据王永平提供的病历资料、医疗费凭证等，认定王永平因住院产生的医疗费2970.26元、误工费1690.52元、护理费320元、住院伙食补助费60元等并无不当，合计5040.78元，本院予以确认，由陈广菊承担20%即1008.2元。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致实体处理不当，二审予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项之规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2608号民事判决；二、陈广菊于本判决生效之日起十日内赔偿王永平因本案伤害遭受的经济损失1008.2元；三、驳回王永平对樊玉文的诉讼请求；四、驳回王永平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由王永平承担240元，陈广菊承担60元；二审案件受理费300元，由上诉人陈广菊承担100元，王永平承担200元。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年六月十九日书记员  李琳