吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初186号原告：金福子，女，1948年4月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省敦化市。原告：片明哲，男，1979年8月12日出生，朝鲜族，户籍地吉林省敦化市。原告：片明顺，女，1973年3月4日出生，朝鲜族，户籍地吉林省敦化市。三原告共同委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。原告：片明玉，女，1975年1月15日出生，朝鲜族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：片明哲，男，1979年8月12日出生，朝鲜族，户籍地吉林省敦化市。被告：何洋，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：敦化市昌通运输有限责任公司，住所地敦化市翰章北大街83号。法定代表人：王玉生，经理。委托诉讼代理人：姜美义，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章大街61号。负责人：陈永平，该公司经理。委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。原告金福子、片明哲、片明顺、片明玉诉被告何洋、敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通公司）、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民保险敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告片明哲，原告金福子、片明哲、片明顺的委托诉讼代理人陈世伟、宋庆亮，原告片明玉的委托诉讼代理人片明哲，被告何洋，被告敦化市昌通运输有限责任公司的委托诉讼代理人姜美义，中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的委托诉讼代理人朴美丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金福子、片明哲、片明顺、片明玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告人民保险敦化支公司在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任；二、被告何洋、被告昌通公司在人民保险敦化支公司承担保险责任以外赔偿原告，原告要求的数额为37400.51元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日17时许，被告何洋驾驶×××号轿车沿敖东大街由南向北行驶至沿河路路口向北驶出沿河路时，与驾驶摩托车的片日权相撞，造成片日权受伤，车辆损坏，×××号轿车所有人为敦化市昌通运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保全险。经敦化市公安交通警察大队认定被告何洋负事故的主要责任，片日权负事故的次要责任，片日权经敦化市医院诊断为左锁骨骨折，片日权共住院16天。何洋辩称：事实与原告陈述的一致，交警队责任认定书认定我负本次事故的主要责任。×××号轿车所有人为敦化市昌通运输有限责任公司，我与昌通公司是雇佣关系。昌通公司辩称：我方与何洋是雇佣关系，对本次交通事故认定的责任无异议。人民保险敦化支公司辩称：事故车辆×××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内合理赔偿。医疗费根据国家基家医疗保险标准赔付，即甲类药赔偿100%，乙类药赔偿80%，丙类药不予赔偿。营养费没有相关医嘱不予赔偿，鉴定费、因鉴定产生的交通费、诉讼费不属于保险公司理赔范围内不同意赔偿。因片日权死亡，无法做鉴定，应自行承担举证不能的不利后果，不予赔偿相关费用。经审理查明：昌通公司所有的×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保了交强险及商业三者险。何洋在2019年4月22日驾驶昌通公司所有的×××号轿车与片日权无证驾驶的串挂×××号牌两轮摩托车相撞。2019年5月5日，敦化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何洋负此次事故的主要责任，片日权负此次事故的次要责任。昌通公司与何洋之间系雇佣关系。片日权于2020年3月11日因肝恶性肿瘤去世。片日权的法定继承人为金福子、片明哲、片明玉、片明顺。另查明：2020年4月26日，吉林天一司法鉴定所对片日权本次损伤护理期限评定为1人护理45日，营养期限评定为75日。另查明：片日权于2019年4月22日入住敦化市医院住院治疗，于2019年5月8日出院，共计住院16天，敦化市医院出院诊断记载：片日权左侧锁骨骨折，出院注意事项：1、加强功能锻炼，加强营养；2、注意保护，避免外伤，左上肢禁止持重三个月；3、定期复查，病情有变化随诊。发生住院医疗费18560.71元，门诊费163.62元，住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），护理费7286.85元（161.93元×45天），营养费3000元（75天×40元/天），鉴定费600元，合计31211.18元。认定上述事实的证据：交通事故责任认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、死亡证明、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，人民保险敦化支公司在交强险限额范围内应赔偿片日权17286.85元（医疗费10000元、护理费7286.85元）。在本案中，交警队做出的责任认定书认定由何洋负本起事故的主要责任，即应为70%的责任，片日权负本起事故的次要责任，即应为30%的责任。人民保险敦化支公司在商业险限额范围内应赔偿片日权元9327.03元（医疗费18560.71元+163.62元-10000元=8724.33元，住院伙食补助费1600，营养费3000元，合计13324.33元，13324.33元的70%）。但因片日权已去世，故中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司赔偿片日权的26613.88元（17286.85元+9327.03元）应由继承人金福子、片明哲、片明玉、片明顺继承。对人民保险敦化支公司抗辩应按国家基本医疗保险进行赔付的主张，本院认为，保险公司抗辩理由无法律依据，本院不予支持。对原告主张的门诊费960元（2019年5月8日），因原告提供的病人费用明细表中记载该门诊费是床位费，但在敦化市医院出院发票（2019年5月8日）上记载已收取了片日权床位费960元，故对原告主张的门诊费960元（2019年5月8日）不予支持。对原告主张的外购药品费用，因无医嘱，不予支持。人民保险敦化支公司抗辩片日权的营养费标准应按20元/日计算，本院认为，片日权年逾古稀，且锁骨骨折，故片日权的营养费以40元/日的标准计算为宜。对原告主张的鉴定费600元，因何洋与昌通公司系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。昌通公司应当给付原告鉴定费420元（600元×70%），何洋对420元承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日立即给付金福子、片明哲、片明玉、片明顺26613.88元；二、敦化市昌通运输有限责任公司于本判决生效之日立即给付金福子、片明哲、片明玉、片明顺420元；三、何洋对420元承担连带给付责任；四、驳回金福子、片明哲、片明玉、片明顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.50元，由原告金福子、片明哲、片明玉、片明顺承担181.50元，敦化市昌通运输有限责任公司承担186元，何洋承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇二〇年六月一日书记员  胡艳冰