贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初819号 原告：黎仕清，女，1960年11月12日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：石永荣，男，1986年2月2日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，系原告之子。 转委托诉讼代理人：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：曾樊继，男，1996年1月8日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：韦荔国，男，1969年9月19日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码：91522701216281964N，住所贵州省都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号。 负责人：陈华江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，系公司员工。 原告黎仕清与被告曾樊继、韦荔国、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称为黔南太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎仕清的委托诉讼代理人石永荣及转委托诉讼代理人李继武，被告曾樊继、被告韦荔国、被告黔南太保公司的委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎仕清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿因道路交通事故导致原告受伤所产生的经济损失共计305546.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告曾樊继驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车（车辆登记所有人为韦荔国）从羊凤方向往独山方向行驶过程中，其车辆前部与对向行驶由石廷云驾驶并搭乘黎仕清的无号牌三轮车前部发生碰撞，造成石、黎二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，曾樊继承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后被送至独山县人民医院接受治疗，出院后经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，所受伤构成人体伤残七级，三期综合评定：误工期限评定为300日，护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。因被告曾樊继过错，作为车主的韦荔国应依法承担连带赔偿责任，保险公司应依法在肇事车辆投保的责任范围内承担赔偿责任。 被告曾樊继辩称，愿意赔偿原告损失，但自己家庭系低保户，请求原告减少赔偿数额，请求分期付款。 被告韦荔国辩称，由人民法院依法判决。 被告黔南太保公司辩称，肇事车辆仅在公司投保交强险，交通事故发生后，保险公司已在保险责任范围内先行理赔12万元，因此保险公司不应再承担责任。 本院经审理查明：2019年10月18日下午，被告曾樊继、韦荔国在黎德会家同桌吃饭，期间二人均饮酒。饭后，被告曾樊继驾驶登记在韦荔国名下的贵Ｊ×××××号小型轿车从羊凤方向往独山方向行驶过程中，其车辆前部与对向行驶由石廷云驾驶并搭乘黎仕清的无号牌三轮车前部发生碰撞，造成石、黎二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，曾樊继承担本次交通事故的全部责任，石、黎二人均无责任。交通事故发生后，黎仕清即被送至独山县人民医院住院治疗后于2019年12月21日出院，共住院63天，花费医疗费107052.52元。2020年2月27日，经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：黎仕清因车祸伤致双下多发骨折术后，双下肢膝关节活动重度受限，功能丧失均≥75%，评定为人体伤残七级。三期综合评定为：误工期限300日，护理期限120日，营养期限90日，后续医疗费经鉴定为17740元。原告因鉴定支付鉴定费用1900元，检查费用368元。 另查明，贵Ｊ×××××号小型轿车仅在被告黔南太保公司处投保交强险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司根据本院作出的先予执行裁定已将交强险理赔款12万元赔付完毕，并由石廷云、黎仕清分别领取6万元用于前期治疗。被告曾樊继已向原告支付医疗费8500元，韦荔国已向原告支付医疗费10000元。 贵州省2018年农村居民人均纯收入9716元/年，农、林、牧、渔业年平均工资为52067元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43654元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内100元/天。 本院认为：原告黎仕清因交通事故受伤并致残，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、护理费、残疾赔偿金等合理费用。关于原告的损失计算：医疗费107420.52元，有医疗及鉴定机构出具的票据证实，本院予以确认；关于误工费，原告受伤时已满58周岁，虽然达到了退休年龄，但原告系农民，结合当地实际，此年龄段仍然从事相应的农业劳动，原告提出误工损失请求并无不当，应予支持；因原告未提供其收入证明，参照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资收入标准计算误工损失，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，可以计算到定残日前一天，原告提供的鉴定意见结论为300天，但事故发生于2019年10月18日，定残日为2020年2月27日，期间为133天，因此误工费为143元/天×133天=19019元；住院伙食补助费结合原告住院时间确定为100元/天×63天=6300元；关于护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算损失，结合鉴定意见确定护理期限按120天计算为120元/天×120天=14400元；营养费酌定按30元/天标准计算90天为2700元；关于残疾赔偿金，原告请求按农村居民标准计算，结合原告伤残等级计算为77728元，符合相关规定，本院予以确认；后续医疗费虽未产生，依照鉴定结论后续医疗费为17740元，为减轻当事人诉累，原告请求与已经产生的医疗费一并予以赔偿符合规定，本院予以支持；鉴定费1900元，有鉴定机构开具的票据为证，本院依法予以确认；原告诉请精神损害抚慰金10000元，鉴于原告因交通事故造成七级伤残，该请求并无不当，本院予以确认；关于交通费，原告所提交票据的开具时间与其入院、出院时间并不吻合，本院依法不予确认；关于伙食费，因本院已支持原告住院伙食补助费的诉请，该费用已涵盖在内，不再另行计算；关于购买生活用品的费用，原告虽未提供正式发票，但考虑到部分支出系其住院期间的合理支出，本院酌情支持500元。鉴定机构出具的三期鉴定结论中误工期、护理期和营养期的期间包括了原告住院期间，原告在按照鉴定结论期间主张误工费、护理费和营养费，又另外主张住院期间的误工费、护理费和营养费，属于重复计算。综上，原告各项损失应为257707.52元，对原告诉请超过上述损失的部分，本院依法不予支持。 关于被告曾樊继、韦荔国对原告黎仕清因交通事故遭受的各项经济损失如何进行责任划分问题：本院认为，被告曾樊继驾驶机动车违反禁令标志指示、醉酒驾驶机动车，直接导致交通事故发生，造成原告受伤，交警认定其承担此事故的全部责任；韦荔国在交通事故发生前与被告曾樊继在朋友家中同桌吃饭，两人席间均存在饮酒行为，根据一般生活经验，韦荔国知道或者应当知道曾樊继席间的饮酒行为，但其作为机动车的所有人和管理人没有尽到注意义务，仍将车辆交由饮酒后的曾樊继驾驶，对损害的发生亦存在过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告曾樊继、韦荔国应承担与其过错相适应的责任，结合二人在本案中过错责任大小，本院酌定由被告曾樊继承担70%的赔偿责任，被告韦荔国承担30%的赔偿责任。交通事故发生后，黔南太保公司已在交强险限额范围全额理赔120000元，其中赔偿黎仕清60000元用于支付前期治疗费，另外60000元赔偿给此事故中另一伤者石廷云，保险公司已经全部履行了赔付义务，不再承担赔偿责任。原告损失257707.52元扣除保险公司已赔偿的60000元，剩余的部分197707.52元应由被告曾樊继、韦荔国根据过错责任进行分担，而二人各自先期支付的赔偿款则应予扣减。即曾樊继仍应赔偿原告197707.52元×70%－8500元=129895.26元；韦荔国仍应赔偿原告197707.52元×30%－10000元=49312.26元。原告要求二被告连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾樊继赔偿原告黎仕清人民币129895.26元。由被告韦荔国赔偿原告黎仕清人民币49312.26元。上述款项于本判决生效十五日内付清。 二、驳回原告黎仕清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884元，减半收取为2942元，由原告黎仕清负担1142元，被告曾樊继负担1300元，被告韦荔国负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴昌俊 二〇二〇年六月三十日 法官助理何炎霖 书记员周泰媛