wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审106号 申请人临沂市城市管理局,住所地临沂市兰山区北京路33号。 法定代表人徐立娟，局长。 委托代理人王家德，该单位工作人员。 被申请人临沂众盛清河园置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路与中丘路交汇开元上城B座1614室。 法定代表人林建钦。 本院依法受理了申请人临沂市城市管理局申请执行被申请人临沂众盛清河园置业有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂众盛清河园置业有限公司于2019年7月4日,在临沂市兰山区清河园项目工地,渣土未覆盖、进出口道路积尘严重、无车辆冲洗设备等行为,造成扬尘污染。2019年7月5日,临沂市大气污染防治攻坚行动领导小组办公室所发的《临沂市大气污染防治攻坚行动督查通报》,编号:临大气督字［2019］10号,及附件:《7月1日-5日大气污染检查问题清单》,序号:32（已曝光）,认定该行为属于扬尘污染。临沂众盛清河园置业有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款之规定，临沂市城市管理局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第一项以及《临沂市城市管理局自由裁量权基准》ＬＹ17-399ＣＦ第五档之规定，于2019年8月2日作出临城管行处字［2019］第ＪＳ-01030号行政处罚决定：责令被处罚人限期改正,处以罚款人民币100000元（大写:拾万元整）的行政处罚。申请人依法告知被申请人限接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款,到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的3%加处罚款，并将违法信息在“信用中国”网站依法进行公示,相关部门将根据公示信息采取相应的联合惩戒措施。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，申请人于2020年3月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书,被申请人在规定期限内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂众盛清河园置业有限公司未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临城管行处字[2019]第JS-01030号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临城管行处字[2019]第JS-01030号行政处罚决定书中确定的罚款100000元人民币及加处罚款100000元人民币，合计200000元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年六月九日 书 记 员  朱启艳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2701民初4934号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  罗普顺 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2200号 原告：张富英，女，1962年1月10日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196201105281。 委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：赵玉海，男，1963年4月16日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196304165218。 原告张富英与被告赵玉海道路交通事故责任纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛海盟，被告赵玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失122000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日9时许，被告驾驶电动三轮车，在兰陵县倒车时，将站在车后的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶三轮车将伤者送往医院治疗。此事故经兰陵交警大队认定，被告负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 赵玉海辩称：在安庄蔬菜大棚里面倒车的，倒车前看见没人，刚倒车就听见有人说压脚了，下车看见她正睡我车后面，喊她，她不起，让我打电话给她老头，她老头来了后一起用我的车拉着送到文峰山医院。在文峰山医院给交了900元医疗费，拍片花300元，还给500元现金。后听说转县医院去了，我去给了3500元现金，交住院费7000元。后来问我要30000元，我没钱给。起诉数额过高，我没有那么多钱赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年11月5日9时许，被告驾驶电动三轮车，在兰陵县倒车时，将站在车后的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。 原告伤后先被送到兰陵县文峰山人民医院治疗，支出医疗费1099.23元，次日转兰陵县人民医院住院治疗25天，支出住院费14757.25元。其伤情于2020年1月19日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告为此支出鉴定费1700元。 被告驾驶的电动三轮车为其本人所有，事故发生后，被告共计为原告垫付医疗费用12200元。 本院认为，被告赵玉海驾驶电动三轮车将原告张富英撞倒，致原告受伤，交警部门认定被告负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。侵权责任法规定，侵害民事权益，应依法承担赔偿责任，因此原告要求侵权人被告赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。本次事故致原告残疾，给其造成一定的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求2000元过高，可根据本案的实际，酌定为500元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。 综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费15856.48元、住院伙食补助费（25天×30元）750元、误工费（180天×75.53元）13595.4元、护理费（60天×75.53元）4531.8元、营养费（90天×30元）2700元、交通费300元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金500元、鉴定费1700元。上述损失合理合法，被告应依法予以赔偿。被告已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告赵玉海赔偿原告张富英经济损失：医疗费15856.48元、住院伙食补助费750元、误工费13595.4元、护理费4531.8元、营养费2700元、交通费300元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金500元、鉴定费1700元，计款119031.68元。扣减已赔偿的12200元，应再赔偿106831.68元。于判决生效后十五日内一次性付清，汇入原告确认的中国邮政储蓄银行兰陵支行的账号62×××46。 二、驳回原告张富英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告张富英负担170元，被告赵玉海负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年六月八日 书记员 马丽丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4386号之一申请人：任丙贺，男，1993年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：杨旭红，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人任丙贺与被申请人杨旭红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨旭红的银行存款20000元予以冻结，将被申请人杨旭红名下车辆予以查封，查封金额60000元，将被申请人杨旭红房产予以查封，查封金额170000元，并提供财产担保。本院认为，申请人任丙贺的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人杨旭红的银行存款20000元予以冻结，冻结期限一年；二、将被申请人杨旭红名下车辆予以查封，查封金额60000元，期限一年；三、将被申请人杨旭红房产予以查封，查封金额170000元，期限一年。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 诚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2786号 原告：邵长途，男，1989年11月18日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：汪龙忠，男，1990年2月2日生，汉族，住平邑县。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号，统一社会信用代码91371300674505937Q。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。 原告邵长途与被告汪龙忠,被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长途的委托诉讼代理人任洪全，被告汪龙忠，被告保险公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵长途向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告邵长途各项损失45989.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：汪龙忠驾驶鲁QR78P8小型轿车与邵长途驾驶的电动二轮车、段瑞华驾驶的电动二轮车，发生碰撞，致邵长途、段瑞华受作。汪龙忠负事故全部责任。 汪龙忠辩称，事故发生属实，先由保险公司赔偿，其余按法律规定处理。 保险公司辩称，事故车辆投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔属实，事故发生在保险期间内，同意在原告合理合法的损失内进行赔付，对鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日17时20分许，汪龙忠驾驶鲁QR78P8小型轿车，沿平邑县滨河路行至冷蒋村南路段时，与邵长途驾驶电动二轮车、段瑞华驾驶电动二轮车发生碰撞，致邵长途、段瑞华受伤，三车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定汪龙忠负事故全部责任。涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 事发当日，邵长途到平邑县人民医院治疗，共住院17天，支付医疗费20040.94元,住院期间由邵长途之妻任聪聪护理（住平邑县。邵长途支付复印费58元。 依据邵长途申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认定邵长途损伤不构成伤残，误工期90日，护理期为30日,营养期30日。邵长途支付鉴定费1500元。依据邵长途单方委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估结论书，价格评估结果为：普通电动二轮车损失价值为2830元，但该评估报告中的鉴定清单记载的损失合计1830元，支付评估费400元。 邵长途银行流水显示的工资、奖金为：2019年6月7日5272元，7月5日5057元，8月5日5011元，发放单位为中美建材有限公司。2020年1月3日，中美建材有限公司出具证明一份，主要内容为邵长途是该公司职工，月工资5000元，自2019年8月8日发生交通事故以来，一直没到公司上班，邵长途没上班期间，公司停发邵长途工资。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 被告并未举证证明，邵长途使用了非医保用药，对要求扣除10%非医保用药的观点，本院不予采信；依据邵长途的工资银行流水和单位出具的证明可以证实邵长途月工资为5000元，即日工资166.67元；司法鉴定意见书是经本院委托而作出，其对误工期、营养期的认定，应做为定案依据。电动车损失是原告单方评估，结合价格评估结论中的鉴定清单据，本院酌定二轮电动车损失为1464元，评估费300元；施救费100元，原告提供了施救发票，本院予以支持；依据护理人员的身份信息，护理标准应按农村居民标准计算；结合原告住所地、治疗地，本院酌定交通费为400元。 汪龙忠主张为邵长途垫付医疗费，因邵长途不认可，且汪龙忠提供的预交押金收据为照片打印件，微信载凭显示的收款单位为平邑县人民医院，未明确为邵长途，汪龙忠可凭充分有效证据另案主张权利。 对于邵长途在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残限额项下：误工费15000元（90天*166.67元/天）、护理费2265.9元（30天*75.53元/天）、交通费400元。医疗费用限额项下：医疗费20040.94元、营养费900元（30天*30元/天）、住院伙食补助费510元（17天*30元/天）。财产损失限额项下：车损1464元，施救费100元。其他费用：鉴定费1500元，评估费300元，复印费58元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、原告邵长途伤残费用项下损失：误工费15000元、护理费2265.9元、交通费400元，合计17665.9元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿17665.9元； 二、原告邵长途医疗费用项下损失：医疗费20040.94元、营养费900元、住院伙食补助费510元，合计21450.94元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿21450.94元（交强险医疗费用限额5000元，商业三者险16450.94）； 三、原告邵长途财产费用项下损失：车损1464元，施救费100元，合计1564元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿564元（交险强财产损失限额1000元，商业三者险564元）； 四、原告邵长途其他损失：鉴定费1500元，评估费300元，复印费58元，合计1858元，由被告汪龙忠赔偿1858元； 五、驳回原告邵长途的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案62×××68账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取450元，由被告汪龙忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月八日 书记员  张 松
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审237号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为宋某支付2019年6月至2019年7月的劳动报酬6200.98元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（宋某2019年6月至2019年7月的劳动报酬6200.98元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2779号 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）一案。经本院立案执行，现已执行到位,并上缴国库。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保80号申请人：中国农业银行股份有限公司贵安分行。住所地：贵州省贵安新区电子信息产业孵化园二号楼。统一社会信用代码：915209003221796562。法定代表人：谭力波。职务：行长。委托代理人：何平宏，男，1995年1月11日生，汉族，户籍所在地：贵州省桐梓县。代理权限：一般授权代理。被申请人：袁飞，男，汉族，1989年12月15日生，四川省古蔺县人，户籍所在地：四川省古蔺县。申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行行与被申请人袁飞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁飞价值373000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人袁飞价值373000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费2385元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年六月六日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2273号 原告：张学英，女，1966年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王成峰，兰陵县尚岩法律服务所法律工作者。 被告：董小飞，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张学英诉被告董小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学英的委托诉讼代理人王成锋、被告董小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计46000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日11时50分许，张学英驾驶电动自行车行驶至省道229线126公里+100米（兰陵县金岭镇红绿灯北路段）横过道路时，与由北向南行驶的被告董小飞驾驶的无号牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成张学英受伤、车辆损坏交通事故。该事故经交警大队认定，董小飞负事故的次要责任，原告负事故主要责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请与支持。 董小飞辩称，对原告起诉有异议，事故属实，是原告碰的董小飞，原告起诉数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告董小飞对原告提供的鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提供的司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年3月20日11时50分许，张学英驾驶电动自行车行驶至省道229线126公里+100米（兰陵县金岭镇红绿灯北路段）横过道路时，与由北向南行驶的被告董小飞驾驶的无号牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成张学英受伤、两车不同程度损坏交通事故，经公安交警大队认定，张学英负事故主要责任，董小飞负事故的次要责任。事故发生后，原告张学英在兰陵县人民医院住院治疗22天，花费医疗费30053.85元。原告由其儿子宋兆伟护理。2020年4月29日，原告张学英伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人张学英的误工期120日，护理期60日，营养期90日。（二）内固定取出费用11000元，同时休息15日。原告支出鉴定费1500元。另，原告支付施救费200元、保全费220元。 原告的护理人员宋兆伟于2016年11月12日购买位于兰陵县城区西侧蓝湖国际房屋一幢并居住至今。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张学英驾驶的电动自行与无号牌重型半挂牵引车相撞，造成张学英受伤、两车不同程度受损的事故。交警部门认定张学英负事故主要责任，董小飞负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。 一、被告董小飞是否应在交强险范围内承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告董小飞驾驶的系机动车，未投保保险，原告损失被告董小飞应当在交强险范围内予以承担，其他及不足部分由被告董小飞按照30%的比例承担赔偿责任。 二、关于原告的司法鉴定意见书是否采纳的问题。被告董小飞对原告提供的鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提供的司法鉴定意见书的结果予以采信。 三、关于原告主张的赔偿标准。根据原告的户籍性质及其护理人员的购房合同等证据能够证明原告及其护理人员均在城镇居住生活，其相关赔偿标准按照城镇标准计算理由正当，本院依法予以支持。因2019年山东省国民经济和社会发展统计的数据已公布，根据相关数据显示城镇居民人均可支配收入为42329元/年，误工、护理为115.97元/天，原告主张按照2020年城镇赔偿标准计算误工、护理费，本院依法予以支持。原告主张的护理75天无依据，本院依法按照其鉴定意见书中的60天予以计算其护理费。 四、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院予以支持。 综上，原告董小飞的各项经济损失应为：医疗费30053.85元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、二次手术费11000元、误工费15655.95元（135天×115.97元/天）、护理费6958.2元（60天×115.97元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1500元、交通费300元、施救费200元、保全费220元，合计69248元。由于被告董小飞在本次事故中承担次要责任，因此原告的上述损失由被告董小飞在交强险范围内承担责任，其他及不足部分由被告董小飞按照30%的比例承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告董小飞在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张学英各项经济损失：医疗费10000元、误工费15655.95元、护理费6958.2元、交通费300元、施救费200元，共计33114.15元。 二、被告董小飞赔偿原告张学英各项经济损失：医疗费20053.85元、住院伙食补助费660元、二次手术费11000元、营养费2700元、鉴定费1500元、保全费220元，计款36133.85元的30%，即款10840.16元。 三、驳回原告张学英其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告张学英中国银行账户62×××41，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取475元，由被告董小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋相奇
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执242号申请执行人：张某，女，1969年11月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：曾某，女，1963年11月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。关于申请执行人张某与被执行人曾某借款合同纠纷一案,被执行人曾某未履行四川省资中县人民法院于2018年3月2日作出的（2018）川1025民初631号民事调解书确定的义务，权利人张某于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元、支付案件受理费1780元。本院受理后于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款100000元、案件受理费1780元，承担本案申请执行费1427元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曾某的财产，共计价值人民币120000元。本裁定立即执行。审判员  李举祥二〇二〇年六月八日书记员  谭 欢
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初84号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人李斌，男，1976年1月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，户籍所在地洪江市，现住洪江市。曾因犯抢劫罪，于2001年8月7日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年3月10日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李斌犯非法持有毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：被告人李斌为购买毒品海洛因供自己吸食，于2020年3月9日22时许乘租段某驾驶的吉利牌湘Ｎ×××××小车从洪江市安江镇来到怀化市纱厂附近，随后改乘出租车至怀化收费站处，与事先通过电话联系的一男性贩毒人员见面后，搭乘该贩毒人员驾驶的小车至怀化市家院子外，被告人李斌在车内将4万元人民币交予该贩毒人员，随后该贩毒人员进入院内的砖房里，拿出两包毒品上车并将李斌送至怀化市纱厂附近，然后将毒品交给李斌。被告人李斌将两大包毒品海洛因藏至其上衣内侧左口袋内后下车，改乘段某的小车从怀化纱厂返回洪江市安江镇。当车辆行驶至Ｇ60高速公路安江收费站出口处时，被公安民警查获，当场从其身上缴获2包毒品疑似物，经称量，上述缴获的毒品疑似物共计毛重105.5克，净重98.7克。经怀化市公安局刑事科学研究所鉴定，缴获的2包毒品疑似物均检出李勇成分。 到案后，被告人李斌如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。 上述指控事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及提取物品照片，扣押决定书、扣押物品文件清单，称量记录及照片，取样称量记录及称量照片等物证；接报案登记表、到案经过、口袋枰核定证书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、湖南省毒品收缴专用收据等书证；证人段某的证言；公安机关制作的现场勘验笔录、位置图及现场照片；辨认笔录、被辨认人照片及辨认陪衬人员（物品）说明，怀化市公安局刑事科学技术研究室怀公物鉴（理化）字［2020］0049号检验报告等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人李斌判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 本院认为：被告人李斌明知是毒品而非法持有，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。洪江市人民检察院指控被告人李斌犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李斌有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李斌犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己非法持有毒品的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品应依法予以没收。公诉机关提出的对被告人李斌的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李斌的刑期从2020年3月10日起至2028年3月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重98.7克依法予以没收，由洪江市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  段承信 人民陪审员  尤世美 人民陪审员  何 胜 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张宏坤 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4227号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：董会艳，女，1969年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告海尔消费金融有限公司与被告董会艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告董会艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董会艳偿还原告借款本金133693.36元及自2019年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告董会艳与原告签订个人借款合同，约定被告董会艳向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告董会艳未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年10月29日，被告董会艳向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年10月22日，原告海尔消费金融有限公司与被告董会艳签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省潍坊市奎文区李家小区10号楼三单元201室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年10月29日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告董会艳账户发放贷款200000元。被告董会艳未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年7月22日，之前已还借款本金66306.64元、利息27288.06元，至2019年8月20日被告尚欠原告借款本金133693.36元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告董会艳未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告董会艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董会艳于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金133693.36元，并按年利率24%给付自2019年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告董会艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2795号之一 被执行人万金枝，女，1987年02月06日出生，住湖北省随县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人万金枝罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1132号刑事判决书，被执行人万金枝应缴交罚金8000元。 执行过程中，本院向被执行人万金枝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人万金枝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人万金枝发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人万金枝有可供执行的财产。现被执行人万金枝尚应缴交罚金8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人万金枝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5436号原告：周某，男，汉族，1963年11月20日生，住河南省光山县。被告：潘某某，男，汉族，1965年9月20日生，住河南省光山县。原告周某诉被告潘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款50万元；2、判决被告支付2019年8月1日至今的利息，按月息2分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份起诉被告潘某某在光山县进行房产开发，原告周某为被告垫资一案，后有法院和单位调解撤诉（有调解证明一张），并约定2019年7月30日前付清所有欠款。直至今日被告人拒不支付欠款，经多次催要后不接电话，原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告潘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2019年1月份以民间借贷为由向本院起诉被告，后双方私下调解达成协议，被告向原告重新出具承诺书一份，记载内容为：“承诺潘某某欠周某四十五万元，潘某某2019年7月31日付清周某全部欠款，周某本人同意只要四十万元，如果2019年7月31日没有付清四十万元欠款，潘某某愿意付给周某五十万元，从2019年8月1日起潘某某欠周某款按2分计息。潘某某承诺按以下月份及时间节点付款：2019年5月20日前潘某某还周某欠款十万元；2019年6月20日前潘某某还周某欠款十万元；2019年7月31日前潘某某还清周某剩余二十万元欠款。承诺人：潘某某证明人：裴某某2019年5月4日。”2019年5月5日，原告向本院申请撤诉被裁定准许。后因被告到期未按承诺付款，原告再次起诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、承诺书、裁定笔录及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告周某为被告潘某某垫付了部分款项，有权向被告潘某某追偿。原告于2019年1月向本院起诉被告潘某某，后双方私下调解达成协议，被告潘某某向原告出具了承诺书，原告申请撤回起诉并被本院裁定准许。因被告未按承诺履行还款义务，原告再次起诉到本院。原告在本案中提交了被告出具的承诺书，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证权利，对该承诺书的真实性本院予以采信。被告出具的承诺书内容明确具体，其对应当偿还的欠款数额及利息的承诺系按照自己的意愿依法行使民事权利，对其出具的承诺书内容本院予以采信，被告潘某某应当按照承诺履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起三十日内向原告周某还款50万元及利息（利息自2019年8月1日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  戴启坤审判员  饶 懿审判员  陈 义二〇二〇年六月四日书记员  何玉杰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1194号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：康冯包，男，1996年10月26日出生，汉族，住陕西省子长县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人康冯包追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人康冯包暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1194号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执847号申请执行人：徐振江,男性,1974年3月8日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人：朱瑞强，男性,1974年5月13日生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：徐国海，男性,1971年2月21日生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行申请执行人徐振江与被执行人朱瑞强、徐国海买卖合同纠纷一案中，因被执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 张玉芬审判员 王丽艳二〇二〇年六月十一日()书记员 马思达
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2506号之一 被执行人宫洪耀，男，1990年03月06日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人宫洪耀罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1530号刑事判决书，被执行人宫洪耀应缴交罚金1000元，退赔经济损失1014.98元。 执行过程中，本院向被执行人宫洪耀发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人宫洪耀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人宫洪耀发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人宫洪耀有可供执行的财产。现被执行人宫洪耀尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失1014.98元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人宫洪耀暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初763号原告：弓某1弓某1，男，1988年4月21日出生，汉族，现住原平市。原告：幸某幸某，女，1990年1月15日出生，汉族，现住原平市。被告：弓某2弓某2，男，1985年1月20日出生，汉族，原平市人。被告：弓某3弓某3，男，1958年1月7日出生，汉族，原平市人。原告弓某1弓某1、幸某与被告弓某2、弓某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。弓某1弓某1、幸某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还70000元欠款及承担自借款之日起2.5%的月利息，利息合计105000元，本息共计175000元；2.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年3月被告弓某3因其儿子弓某2的药店周转向原告弓某1及妻子幸某借款20000元，同年4月借款50000元，并承诺都按2.5%的月利率支付利息，写下借条。后因原告需要用钱买房，原告及其母亲曾多次给被告弓某2及其父亲母亲打电话催款，但始终没有得到任何偿还。2017年原告察觉到被告一家人完全没有诚信，于是在2017年10月31日在被告所开药店内找到被告弓某2催促其还款，但被告以没有钱为借口拒不还钱。考虑到借条的有效期，原、被告重新签署了借条，并撕毁了旧借条。被告弓某2口头承诺2017年底还给原告一部分钱，而且被告弓某3带原告弓某1看了在汽车站旁的门面房和购房合同，承诺把门面房卖了就可以还清所欠债务，让原告不要在村里声张。但之后他们不仅没有还钱，而且被告及其家人电话全部停机或不接听，故意逃避责任。原告多次体谅、信任被告及其家人，但他们却屡屡失约，言而无信，欺骗原告及其家人。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告弓某2、弓某3偿还原告弓某1、幸某70000元人民币的本金及从借款之日起按2.5%的月利率所得利息105000元，本息共计175000元。以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告的起诉被告不明确，且未能提供证据证明被告身份，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告弓某1、幸某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 刘国伟 二〇二〇年六月十一日书记员 刘 鑫
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执936号 金延玮,罗凤英： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年06月11日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1004号 申请人：远创（南京）铜箔制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区。 法定代表人：王健，该公司总经理。 被执行人：邢三平,男,1965年11月生,住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人远创（南京）铜箔制造有限公司与被执行人邢三平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）皖0503民初1216号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为6951500元。本院于2020年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐 锴
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初930号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有,该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工。委托诉讼代理人：吕绍俊，该公司职工。被告：刘群福，男，汉族，1965年10月9日出生，住淅川县。被告：曹国想，男，汉族，1988年10月27日出生，住淅川县。被告：吴洪运，男，汉族，1969年1月24日出生，住淅川县。被告：宁治国，男，汉族，1971年9月24日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告刘群福、曹国想、吴洪运、宁治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦、吕绍俊，被告刘群福、吴洪运、宁治国到庭参加诉讼。被告曹国想经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘群福、曹国想偿还借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息360元予以冲减）；2、被告吴洪运、宁治国负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，被告刘群福、曹国想向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意刘群福向原告申请借款10万元，与刘群福共同承担该笔借款的偿还义务。2017年7月31日，原告与刘群福签订了个人借款合同，约定原告向刘群福提供10万元借款，期限为12个月，自2017年7月31日至2018年7月31日，利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告吴洪运、宁治国签订了保证合同，合同约定保证人对刘群福同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年止。借款到期后，该笔借款累计结息360元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告刘群福辩称，借款属实。被告吴洪运、宁治国辩称，担保属实。被告曹国想缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：被告曹国想向原告出具的共同借款承诺书一份；2017年7月31日原告与刘群福签订的个人借款合同一份；2017年7月31日原告与被告吴洪运、宁治国签订的保证合同一份。证明被告曹国想与刘群福向原告共同借款10万元，并与其共同承担还款责任；原告与被告吴洪运、宁治国存在保证合同关系。第二组：2017年7月31日刘群福的借款10万元的借款借据一张、打款凭证一张及贷款业务查询明细。上述证据证明被告刘群福向原告借款10万元的事实，原告依约向被告履行了金钱给付义务，该笔贷款累计结息360元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告曹国想缺席未发表质证意见，也未提交证据；被告刘群福、吴洪运、宁治国对上述证据均无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2017年7月20日，被告刘群福、曹国想向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意该笔借款的相关事项，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2017年7月31日，原告与刘群福签订了个人借款合同，约定原告向刘群福提供10万元借款，期限为12个月，自2017年7月31日至2018年7月31日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告吴洪运、宁治国签订了保证合同，合同约定保证人吴洪运、宁治国对刘群福同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年止。2017年7月31日，原告向刘群福支付了10万元借款，借款到期后，该笔借款累计结息360元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告刘群福、曹国想、吴洪运、宁治国在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的共同贷款承诺书、个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘群福、曹国想理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告吴洪运、宁治国应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘群福、曹国想在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按合同约定利率支付自2017年7月31日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息360元予以冲减）；二、被告吴洪运、宁治国对上述借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘群福、曹国想、吴洪运、宁治国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年六月十六日书记员  申晓斌
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初981号 原告：万学兴，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：申甫端，男，1967年7月28日，汉族，住四川省金堂县。 原告万学兴诉被告申甫端劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万学兴到庭参加诉讼。被告申甫端经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月经人介绍到被告位于赵镇××村的申达养殖场修建房屋。2014年9月完工后，被告与原告结算了部分报酬，剩下27000元一直未付。经原告多次催告，被告于2017年3月16日出具承诺书一份，承认还差原告人工费27000元，并承诺在2017年7月30日付清。但被告至今未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告为被告的申达养殖场修建房屋。2014年9月完工后，被告与原告结算了部分劳务报酬。2015年2月14日，被告向原告出具欠条，确认总报酬为46660元，于2015年7月30日付清；并在欠条上注明：“9月4日已付20000元，还剩26600元。”2017年3月，被告在赵镇××村村民委员会办公室签署承诺书：“我申甫端慎重承诺，所欠万学兴的人工费27000元（大定贰万柒仟元整）、钱忠富材料钱53000元（大写伍万叁仟元整）、钟祖贵的人工费8000元（大写捌仟元整）、张井木的人工费2800元（大写贰仟捌佰元整）。在2017年7月30日前付清。现将申达养殖场上面（路边）的农家乐（合计2000平方米）作为抵押，如果到期未付清，愿将这2000平方米的农家乐随你们处理（可以变卖或出租他人）。”该承诺书有赵镇××村村民委员会工作人员庄文楷作为证明人签字。此后，原告催收上述款项，被告至今仍未清偿。 上述事实，有欠条、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，接受劳务者应当按约定向提供劳务者支付报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告陆续给付了部分报酬，后经被告确认下欠数额并承诺限期支付。现被告承诺的支付期限已过，其仍未向原告支付相应报酬，原告由此提起本案诉讼请求判令被告支付，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申甫端于本判决生效之日起7日内向原告万学兴支付劳务报酬27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元、公告费560元，由申甫端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年六月十七日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初770号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY） 住所：北京市朝阳区。 统一社会信用代码：911100005877260101 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：张光华，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告张光华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张光华支付剩余租金人民币460675.82元；2.判令被告张光华支付滞纳金人民币468.06元（暂计至2020年4月10日），就全部剩余租金460675.82元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年4月10日计至实际支付日止；3.判令被告张光华支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000.00元；原告上述诉请金额暂计人民币473143.88元；4.判令原告对车牌号为川Ｙ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告签订了合同编号为ＭＬ-Ａ200947000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》（以下简称“《合同》”）。原告依约向被告回购指定的车牌号为川Ｙ×××××的奔驰越野车（车辆识别代码为ＷＤＣＤＡ6ＣＢ1ＪＢ118198）（下称车辆），并将车辆租赁给被告使用。2018年6月8日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。 根据《合同》约定，被告应于2018年6月11日至2020年6月11日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。自2019年12月11日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。 鉴于被告的违约行为，依据《合同》约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12,000.00元，被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。 车牌号为川Ｙ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。 原告向本院提交证据如下：原、被告的身份信息，融资租赁与保证合同及抵押合同复印件，机动车销售发票及车辆登记证复印件，还款计划、交易明细原件，律师费发票及代理合同复印件。 被告张光华未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：2018年6月6日，原告与被告签订了合同编号为ＭＬ-Ａ200947000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》（以下简称“《合同》”）。原告依约向被告回购指定的车牌号为川Ｙ×××××的奔驰越野车（车辆识别代码为ＷＤＣＤＡ6ＣＢ1ＪＢ118198）（下称车辆），并将车辆租赁给被告使用，月租赁费用为3119.77元。2018年6月8日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。 根据《合同》约定，被告应于2018年6月11日至2020年6月11日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。自2019年12月11日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。 依据《合同》约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12,000.00元。 截止2020年4月10日，被告欠原告租金460675.82元、滞纳金468.06元。 本院通过微信向被告送达相关诉讼文书后，被告未就起诉事实提出异议。 本院认为，原、被告之间的融资租赁与保证合同及抵押合同，不违背法律规定，本院依法予以确认其有效。被告应当依照合同约定履行给付义务，但已逾期多月，原告依据合同起诉的理由成立，本院依法予以支持。原告依约要求被告给付租金及滞纳金、律师费用，不违背法律强制性规定，本院依法予以确认。涉案车辆已设定抵押，故原告在涉案车辆被依法处置后享有优先受偿权。本院通过微信向被告送达相关诉讼文书后，被告未就原告所起诉事实提出异议，故本院对原告诉请事实予以确认。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光华在本判决生效后三十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司给付下余租金460675.82元及截止于2020年4月10日的滞纳金468.06元； 二、从2020年4月10日起以租金460675.82元为基数按每日万分之五支付滞纳金至偿清之日止； 三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对抵押车辆川Ｙ×××××车辆的处置结果享有优先受偿权； 四、被告张光华赔偿原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支出的律师费用12000元。 案件受理费8397元，由被告张光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年六月四日 书记员 刘春江
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1689号原告：马付贵，男，汉族，1971年7月15日出生，住上蔡县。被告：陈文松，男，汉族，1973年12月20日出生，住上蔡县。被告：陈付宽，男，汉族，68岁左右，住上蔡县。原告马付贵与被告陈文松、陈付宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告马付贵于2020年6月4日向本院提出对被告陈付宽的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告陈付宽的起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马付贵撤回对被告陈付宽的起诉。审判员  冯晓霞二〇二〇年六月四日书记员  李 博
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执244号申请执行人：李海玲，女，1975年1月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：董超，男，1989年6月18日出生，住昌乐县，本院在执行申请执行人李海玲与被执行人董超民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初3684号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月三日书记员 刘宝堂
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审242号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为姜某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬18740.60元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（姜某2019年3月至2019年7月的劳动报酬18740.60元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执707号之六被执行人：时春梅，女，1971年03月04日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时春梅在中国建设银行6217002300012171340_156_1账户内存款人民币289911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十五日书记员 王宝龙
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢51号之二 申请执行人：珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-53227（集中办公区）。 执行事务合伙人：王磊。 被执行人：四川省成都市蓉城堰酒厂，住所地四川省成都市邛崃市桑元镇马鞍村。 法定代表人：黄君才。 被执行人:黄君才，男，汉族，住四川省康定县。 被执行人:李勤建，女，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:黄镇江，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:陈亚娜，女，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）与被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、黄镇江、陈亚娜公证债权文书一案中，责令被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、黄镇江、陈亚娜向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行支付欠款人民币9059475.63元及迟延履行期间的债务利息，但各被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院2019年6月13日以（2017）川7101执514号执行裁定查封了被执行人黄君才所有的车牌号为川Ａ-×××××汽车；被执行人黄镇江所有的车牌号为川Ａ-×××××及车牌号为川Ａ-×××××汽车；被执行人陈亚娜所有的车牌号为川Ａ-×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄镇江车牌号为川Ａ-×××××及被执行人陈亚娜车牌号为川Ａ-×××××汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  吴 婷 二〇二〇年六月三日 书记员  丁建文
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2947号原告：刘星光，男，1946年1月8日生，汉族，住寿光市，原告：王建林，男，1967年3月20日生，汉族，住寿光市，原告：王淑鹏，男，1993年7月19日生，汉族，住寿光市，上述三原告共同委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。被告：曹晓飞，男，1994年10月27日生，汉族，住寿光市，被告：曹福军，男，1971年5月28日生，汉族，住寿光市，原告刘星光、王建林、王淑鹏诉被告曹晓飞、曹福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑鹏及原告刘星光、王建林、王淑鹏的共同委托诉讼代理人杨海波、被告曹晓飞、被告曹福军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘星光、王建林、王淑鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿331965.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日7时30分许，曹晓飞驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿寿光羊口乡路友谊路由西向东超速行驶至友谊路“新塌线16KV干36”线杆东20米处时，因操作不当，与前方驶入对向车道内的刘英驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，刘英受伤，后经医院抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000237号事故认定书认定曹晓飞承担事故全部责任，刘英无责任。鲁Ｖ×××××号小型普通客车的登记车主是曹福军，该车投保的保险公司已在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告610000元，超出保险公司赔偿部分331965.48元应由两被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。曹晓飞辩称，当时签了谅解书，说此事到此为止，我不应再承担赔偿责任。曹福军辩称，当时我车辆投保的华海保险公司说，投保的保险已经足够赔偿原告损失，保险公司已经赔付611500元，不应再由我方承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日7时30分许，曹晓飞驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿寿光羊口乡路友谊路由西向东超速行驶至友谊路“新塌线16KV干36”线杆东20米处时，因操作不当，与前方驶入对向车道内的刘英驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，刘英受伤，后经医院抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000237号事故认定书认定曹晓飞承担事故全部责任，刘英无责任。鲁Ｖ×××××号小型普通客车的登记车主是曹福军，该车投保的保险公司已在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失610000元。另有车损1500元，保险公司也已赔偿，该损失不在原告主张的损失中。刘星光系死者刘英父亲，王建林系死者刘英丈夫，王淑鹏系死者刘英儿子。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元/年。刘星光、王建林、王淑鹏因本案交通事故造成的损失有：死亡赔偿金846520元（42329元/年×20年）、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费46779.25元（26731元/年×7年/4人），共计941965.48元。上述损失已由保险公司赔偿610000元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、居民死亡殡葬证、火化证、尸检报告、寿光市侯镇老大营村委出具的证明、寿光市侯镇甫刘村委出具的证明、调解协议及当事人陈述在案为证。本院认为，曹晓飞驾驶机动车与刘英驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，刘英受伤，后经医院抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000237号事故认定书认定，曹晓飞承担事故全部责任，刘英无责任。该事故责任划分并无不当，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费按上年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，予以支持。处理丧葬事宜误工费计算3人3天，予以支持。原告主张丧葬费37562.5元，未超出法定标准，予以支持。三原告主张精神损害抚慰金，予以支持，鉴于死者刘英在事故中不承担责任，原告主张的数额10000元，予以支持。被告辩称原告的损失已由其车辆投保的保险公司赔偿，且赔偿数额已足够，故不应当再主张由被告赔偿。经本院审查，原告作为甲方与曹晓飞作为乙方达成调解协议，其中第二条载明“按照法律法规的规定，甲方因该事故造成的损失项目包括但不限于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、被扶养人生活费等各项损失，经双方协商，甲方以上损失首先由乙方协助甲方向乙方驾驶车辆投保的保险公司进行理赔，具体数额由法院进行认定，因乙方承担事故的全部责任，超出保险公司赔偿限额以外的部分由乙方自愿承担赔偿责任。”根据上述协议，原告超出保险赔付的部分有权再向曹晓飞要求赔偿。本案中，保险公司已在交强险和商业第三者责任险限额内全额赔偿原告损失610000元，故原告主张曹晓飞赔偿超出保险的损失数额331965.48元，本院予以支持。曹福军作为车主，在本案事故中无任何过错，原告主张曹福军承担赔偿责任，于法无据，不予支持。综上，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹晓飞赔偿原告刘星光、王建林、王淑鹏因交通事故造成的损失331965.48元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘星光、王建林、王淑鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3140元，由被告曹晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月二十二日法官助理李志辉书记员常青
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢765号 何玉龙、陈永其： 申请执行人何玉龙与被执行人陈永其保证合同纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00040号法律文书已经发生法律效力，申请执行人何玉龙在本院申请强制执行，现执行到31448元，本院以（2020）浙0282执恢765号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢765号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第1198号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月八日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初447号原告：易学林，男，汉族，1964年10月1日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被告：王长炳，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈家东，李集司法所法律工作者。原告易学林与被告王长炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易学林及委托诉讼代理人岳克友到庭参加诉讼，被告王长炳的委托诉讼代理人陈家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易学林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王长炳向原告易学林支付货款26039元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在商城县××××街道开办一建材门市部，销售钢筋和水泥。2012年被告家建房多次在原告门市部购买钢筋和水泥。因是邻居关系，被告在原告处购买水泥和钢筋当时不付款，由原告记账，事后由被告在原告记账单上签字确认。截止2012年11月10日，被告共结欠原告货款60839元。结算后，被告又在原告处赊购200元水泥，先后两次支付货款共计35000元，下欠26039元货款至今未能支付，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告易学林变更了诉讼请求，要求被告支付货款25839元，并从2018年10月11日按银行同期报价利率支付利息。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告王长炳签名的记账单三张。被告王长炳辩称，条据上被告签字情况属实，但是原告举交的条据不能到达其诉讼证据的证明目的，该条据既不是双方的结算明细，也不是被告的欠条，只是被告收货证明，上边的欠多少钱和收到多少钱均是原告所写，截止到2018年10月19日，被告不欠原告任何货款。被告王长炳为支持其抗辩理由向法庭提交如下证据：2018年10月19日被告王长炳通过微信向原告易学林转款41000元的截图两页。结合原告的起诉和举证、被告的答辩和质证，本院认定事实如下：一、原告易学林在商城县××××街道经营建材生意，2012年被告王长炳建房多次在原告门市部购买钢筋和水泥等物品，原告易学林出具记账单三张，被告王长炳签名确认；二、2018年10月19日被告王长炳通过微信向原告易学林转款41000元。本院经审查认为，原告向人民法院提起的民事诉讼必须是进行过结算，有明确的付款金额。本案中原、被告之间虽然发生买卖关系并互有经济往来，但双方没有进行实质性结算，原告亦没有提交相应的结算凭证或证据，因此原告易学林要求被告王长炳支付货款25839元，并从2018年10月11日按银行同期报价利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告易学林的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告易学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇二〇年六月五日书记员  黄鑫锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初581号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某（曾用名：陈某军）,男，1983年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗。曾因殴打他人于2019年2月3日被奈曼旗青龙山派出所治安调解；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年9月27日被通辽市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）520号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年9月27日21时56分许，被告人陈某在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶蒙GXXXXX号黄色宝骏牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为157.19mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人陈某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人陈某违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人陈某因本案被行政拘留的时间，应当折抵刑期。                               判 决                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年六月十一日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国行政处罚法》             第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。             违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6191号之一 申请执行人赵金红，女，汉族，1977年3月15日出生，身份证住址安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司。住所地深圳市福田区益田路卓越时代广场420，统一社会信用代码91440300672992188F。 法定代表人杨岩松。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人赵金红与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司、金天佑合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40285号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3304068.8元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××红树西岸花园××8-8Ａ的房产，上述房产由上海市长宁区人民法院处置，本院已提出参与分配。轮候查封了金天佑名下号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 翰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1146号 原告：张文林，男，1967年7月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市。统一社会信用代码914504815794XXXXX。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告张文林与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张文林的委托诉讼代理人严梓铭到庭参加了诉讼，原告张文林及被告万宝公司的法定代表人李坤、委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告从2018年8月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共14092.83元给原告。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日原告与被告签订了编号为：2017051XXXX的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区XX小区X幢X单元XX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币256702元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年7月30日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益而诉法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》、《中国工商银行个人借款凭证》复印件各一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告张文林与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:2017051XXXXX），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片XX小区第X幢X单元XX号房屋一套，该商品房建筑面积为100.58平方米，单价为每平方米2552.22元，总金额为256702元，该合同第八条“出卖人应当在2018年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年5月10日，原告按约定支付了购房首付款77702元给被告。2017年7月19日，原告通过中国工商银行股份有限公司岑溪市支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款179000元。不久，上述银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款256702元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2018年8月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共14092.94元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款256702元为基数从2018年8月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告张文林与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款256702元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年7月30日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额256702元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以支付购房总款256702元为基数，从2018年8月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额256702元的30%）给原告张文林。 案件受理费114元（减半收取，原告张文林已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2169号原告：谢玉兰，女，汉族，1966年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：张秀丽，女，汉族，1980年1月24日出生，住河南省商丘市。原告谢玉兰与被告张秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日在本院闫集法庭审判庭公开开庭审理本案。原告谢玉兰的委托诉讼代理人马付玲，被告张秀丽，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢玉兰向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告谢玉兰营养费、医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计130000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日16时许被告张秀丽驾驶肇事车辆行驶至105国道坞墙镇圆通快递门口时，将正常行驶的原告谢玉兰撞倒，造成原告谢玉兰受伤、车辆损坏的道路交通事故，经交警队认定原告不承担此次事故的责任，被告承担此次事故的全部责任。事故发生后原告造成大量医疗费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张秀丽辩称：是原告方撞的我，我不应承担责任。原告把我撞得不能动了，只能去郑州做手术，应当由原告方承担对我方的损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告谢玉兰所举事故认定书一份，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队适用简易程序处理本次交通事故，并出具的事故认定书，但交通事故事实及责任处未加盖商丘市公安局交通警察支队事故处理大队印章，同时谢玉兰不认可该事故认定书，故该交通事故认定书证明效力本院不予确认。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定交通费为280元。被告张秀丽所举照片一组，缺乏相关证据佐证，不能证明双方车辆未相撞，对其证明效力本院不予确认。依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月30日16时，原告谢玉兰驾驶两轮电动车顺向行驶至105国道坞墙镇圆通快递门口时，与由东向北驶入道路的被告张秀丽驾驶的封闭式三轮电动车相撞，造成原告谢玉兰受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在商丘立医院住院14天，支出医疗费28057.93元，支出门诊费453.94元。原告谢玉兰伤情经商丘商都法医临床鉴定所鉴定构成一个十级伤残，护理期限2个月（60天），内固定取出术约需7000元，支出鉴定费1900元。原告谢玉兰1966年9月28日出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告谢玉兰驾驶两轮电动车顺向行驶至105国道坞墙镇圆通快递门口时，与由东向北驶入道路的被告张秀丽驾驶的封闭式三轮电动车相撞，造成原告谢玉兰受伤、车辆损坏的交通事故。本案事故形成原因双方当事人所述经过不一致，双方当事人也均不能举证证明导致本次交通事故形成的原因，导致无法查证该事故形成的过错及责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院认定，原告谢玉兰与被告张秀丽对该事故各承担50%的责任。原告谢玉兰住院14天，支付医疗费为28511.87元；内固定取出术7000元；住院伙食补助费按每天50元，经计算为700元；营养费每天20元，经计算为280元；误工费参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，根据原告谢玉兰伤情酌定其误工期限120天，经计算为34200.97元/年÷365天×120天=11244.15元；护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年计算，经计算为45677元/年÷365天×60天=7508.54元；伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；交通费280元；鉴定费1900元。以上各项损失共计125826.5元。原告谢玉兰应承担50%的责任，共计125826.5元×50%=62913.25元。根据原告伤情精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持2500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，之规定，判决如下：被告张秀丽赔偿原告谢玉兰医疗费、内固定取出术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金各项损失共计65413.25元。二、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告谢玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 王月圆
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执538号之三申请执行人：王军，男，1973年9月7日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：张君，女，1973年5月18日出生，汉族，住平阴县。被执行人：张红，女，1969年6月9日出生，汉族，住平阴县。本院在执行王军、张君与被执行人张红民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为39万元及利息，未执行标的总额为39万元及剩余利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初1707号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月一日书记员  唐兴环
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2770号原告：郑州龙轩物业管理服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾。法定代表人：郑利勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马会杰，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘有鹏，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：魏建伟，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省杞县，现住河南省新郑市。原告郑州龙轩物业管理服务有限公司（以下简称“龙轩物业公司”）与被告魏建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙轩物业公司的委托诉讼代理人马会杰、刘有鹏到庭参加诉讼，被告魏建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙轩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2799元及违约金（以2799元为基数，按每日千分之三为标准计算，自2019年7月22日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：龙轩物业公司系新郑市龙湖镇紫荆山南路890号翰林华府小区物业服务公司，魏建伟系翰林华府小区业主。依据龙轩物业公司与魏建伟双方签订的物业服务协议约定，龙轩物业公司如约全面履行相关义务，魏建伟应按约定于每年第4个月前15日内交纳当年度（2019年7月22日至2020年7月21日）物业服务费2799元。后经龙轩物业公司多次催要无果。龙轩物业公司为维护合法权益，特提起诉讼。魏建伟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏建伟是翰林华府小区的业主，该房屋建筑面积122.77平方米。2018年7月18日，龙轩物业公司（甲方）与魏建伟（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定：“……甲方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目依据相关法律法规进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务等费用。乙方交纳物业服务费用时间：每年第4月的前15日内交纳该年度物业服务费用。甲方物业费收费标准为：该物业的物业服务费备案价格为2.3元/月/平方米。从交房通知书确定的交房之日起，物业服务费按1.9元/月/平方米交纳，确定的交房日之后的第三年按前述备案价格交纳物业服务费，如备案价格低于第四条给定的‘上浮后物业服务费’的，以‘上浮后物业服务费’为准。物业费交纳方式：乙方按前述交纳时间直接向甲方交纳。违约责任:乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。乙方欠费时，甲方向乙方送达书面催交通知，乙方应当签收。此外，甲方按照本处房产坐落或本协议约定的乙方住址向乙方邮寄的催交通知单被退回（含无人居住、拒收、地址不详等原因引起的邮件退回），或者甲方在小区显著位置发布催交广告的,应当视为甲方已经向乙方书面催交且乙方已经收到催交通知……”。协议签订后，龙轩物业公司为翰林华府小区提供物业服务至今。魏建伟未按约定交纳2019年7月22日至2020年7月21日期间的物业费，经催缴无果，龙轩物业公司诉至本院，请求处理。上述事实有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、催缴通知书、催缴函及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告魏建伟未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告龙轩物业公司与被告魏建伟签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依据《前期物业服务协议》的约定为翰林华府小区提供了物业管理服务，被告下欠原告2019年7月22日至2020年7月21日期间的物业服务费2799元（1.9元/平方米/月×122.77平方米×12个月）未交纳，经书面催缴后仍不交纳，已经构成违约，故原告要求被告交纳前述期间内的物业服务费2799元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方在《前期物业服务协议》中所约定的“违约金”是平等当事人之间的一种违约责任，但依据该标准计算的违约金数额过高，结合本案被告拖欠物业服务费的数额、时间及给原告实际造成的损失，本院酌定违约金为700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告魏建伟应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州龙轩物业管理服务有限公司支付物业服务费2799元及违约金700元；二、驳回原告郑州龙轩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏建伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年六月二十三日书记员  乔洋洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初712号原告李光阳，男，汉族，1996年11月5日生，住河南省商水县。委托代理人栗颂，河南豫尊律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为接收法律文书，代为申请执行、代为提起执行异议、执行异议之诉，代为接收执行款项等。委托代理人张迪，河南豫尊律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为接收法律文书，代为申请执行、代为提起执行异议、执行异议之诉，代为接收执行款项等。被告马利军，男，汉族，1985年3月9日生，住贵州省桐梓县。原告李光阳诉被告马利军借款合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人栗颂到庭，被告马利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款22000元及逾期付款利息（从起诉之日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月5日，被告从原告处借款13000元，2019年9月6日，被告从原告处借款4000元，2018年10月28日，被告从原告处借款5000元。原告多次向被告主张还款事宜，被告将原告微信、电话拉黑，至今未归还欠款。被告马利军未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的李光阳支付宝转账记录两张、李光阳支付宝身份信息一张、马利军支付宝信息一张、李光阳支付宝催要记录一张、李光阳电话拨打记录两张、能形成证据链条相互印证被告从原告李光阳处借款22000元，至今未归还欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系在福建厦门打工时相识。2018年9月5日，被告从原告处借款13000元，2019年9月6日，被告从原告处借款4000元，2018年10月28日，被告从原告处借款5000元。以上原告均通过支付宝的方式转账给被告。原告多次向被告主张还款事宜，被告至今未归还欠款。本院认为，被告向原告借款22000元并已实际交付的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款的理由合法正当，应予支持。原告要求被告偿还从起诉之日起，按照年利率6%计算至判决生效之日的利息，因原被告双方未约定借款利息及借款期限，按照法律规定，原告可从催要即起诉之日起按照年利率6%向被告追要利息损失，因此，对于原告的利息损失应从2020年3月11日起按照年利率6%计算至判决生效之日。对原告过高的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马利军于判决生效后十日内偿还原告李光阳借款本金22000元及利息（从2020年3月11日起按照年利率6%计算至本判决生效之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告马利军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民审判员  付二北二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王嘉骏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4247号 申请人:深圳市格瑞普电子科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第三工业区第39栋201和101和301和40栋201，统一社会信用代码914403003592142321。 法定代表人：邓青竹，总经理。 委托诉讼代理人：谢毅、刘伟，浙江登恒律师事务所律师。 被申请人:深圳市惠康电机制造有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道第三工业区惠康电机制造有限公司厂房，统一社会信用代码91440300797970708R。 法定代表人：袁小芬。 被申请人：东莞市惠康传动科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇深潭路6号，统一社会信用代码91441900MA534DJY55。 法定代表人：袁小芬。 申请人诉两被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值1669624.33元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市惠康电机制造有限公司、东莞市惠康传动科技有限公司价值1669624.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月二日 书记员  罗家华