上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26175号原告孟伯才，男，1954年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告张士红，男，1989年11月16日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告孟伯才与被告张士红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孟伯才的委托代理人徐辉，被告张士红，被告平安保险上海分公司的委托代理人廖述兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟伯才诉称，2019年3月6日8时15分许，被告张士红驾驶皖KNXXXX小型轿车在本市浦东新区惠南镇团南路、下盐公路口处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张士红负事故的全部责任。另皖KNXXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2,220.10元(人民币，下同)、鉴定费1,950元、交通费500元、护理费7,200元、营养费2,400元、误工费14,880元、衣物损失费500元、律师代理费1,000元；要求先由被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张士红全额赔偿。被告张士红辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，因其车辆于事发时投保了交强险及商业险，故原告的合理损失均要求由保险公司承担，其个人不同意承担任何费用。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，认可皖KNXXXX小型轿车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额200万元，含不计免赔险)，愿意承担保险赔付责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，对律师代理费、鉴定费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2019年3月6日8时15分许，被告张士红驾驶皖KNXXXX小型轿车在本市浦东新区惠南镇团南路、下盐公路口处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张士红负事故的全部责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费2,220.10元；为本次诉讼聘请律师支出代理费1,000元。2019年12月2日，经司法鉴定科学研究院鉴定，“被鉴定人孟伯才左膝部交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。损伤后的休息期为180日、护理期为90-120日、营养期为60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，皖KNXXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额2,000,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、医疗病史、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告张士红负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告张士红承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费2,220.10元、营养费2,400元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、护理费7,200元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。2、交通费，本院酌情支持300元。3、误工费，原告于事发时已达法定退休年龄，且未能举证证明仍在从事工作，故主张该赔偿项目缺乏依据，本院不予支持。4、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，原告现主张1,000元，并无不当，本院予以照准。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告平安保险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为12,620.10元(其中医疗费用赔偿款4,620.10元、死亡伤残赔偿款7,500元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为1,950元，由被告平安保险上海分公司全额赔偿，故被告平安保险上海分公司共计应赔偿原告14,570.10元；余款1,000元(即律师代理费)，由被告张士红全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟伯才交强险及商业三者险保险金共计14,570.10元；二、被告张士红于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟伯才1,000元；三、驳回原告孟伯才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元(此款已由原告预交)，由原告孟伯才负担44元，被告张士红负担97元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年六月八日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。