wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执159号申请执行人：梅中美，女，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：徐飞，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人：广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司，住所地重庆市万盛区。负责人：王毅，总经理。申请执行人梅中美、徐飞与被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初1420号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请执行，要求被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司支付案款12551元，并向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房屋产权登记资料并实际取得登记受理单的申请。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，未发现被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司有财产可供执行；其次，本院从万盛不动产登记中心了解到办理房地产权证除要提交申请还应提交交纳大修基金和完税证明等材料，被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司未向万盛不动产登记中心提交过办证申请。上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司未向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理重庆市万盛区朝晖南桐印象房地产权证的申请，亦未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执159号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年六月五日书记员  王桂莲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4019号 申请人：深圳市物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区怡景路怡景花园牡丹村，统一社会信用代码91440300192176034C。 法定代表人：陈家发。 委托代理人：彭晓楠，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人：柴伟民，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被执行人：深圳家简城厨餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场六楼，统一社会信用代码914403000883997724。 法定代表人：陆雄。 被执行人：陆雄，男，汉族，1971年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：桂林八角寨旅游开发有限公司，住所地广西资源县林业局办公楼四楼433号，统一社会信用代码91450329753708898B。 法定代表人：陆雄。 申请执行人深圳市物业管理有限公司与被执行人深圳家简城厨餐饮管理有限公司、陆雄、桂林八角寨旅游开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初35129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳家简城厨餐饮管理有限公司、陆雄、桂林八角寨旅游开发有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月八日 书记员  詹润雅
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1228号原告：蒲兴，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：黄颜，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲兴与被告黄颜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒲兴及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告黄颜因下落不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告黄颜仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资15225.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年6月，被告雇请原告在其承建的江西省南昌市青山湖区蓝光雍锦半岛装饰装修工程做木工，约定日工资350.00元。2019年6月19日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，其中载明“蒲兴，5、6月份，43.5×350=15225元，现欠蒲兴15225元，欠款人：黄颜”，并约定2019年6月底付清。原告多次要求被告支付工资欠款未果，现被告下落不明，特具状起诉，诉请如上。被告黄颜未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年6月，被告雇请原告在其承建的江西省南昌市青山湖区蓝光雍锦半岛装饰装修工程做木工，约定日工资350.00元。2019年6月19日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，主要载明“蒲兴，5、6月份，43.5×350=15225元，现欠蒲兴15225元，欠款人：黄颜”。被告现下落不明。2020年3月3日，原告诉至本院，要求被告支付工资欠款。另查明，2020年3月4日，云阳县人民检察院作出云检民（行）支[2020]50023500014号支持起诉意见书，认为原告向云阳县人民检察院申请支持起诉的申请理由符合人民检察院支持起诉的条件，云阳县人民检察院决定支持起诉。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、云阳县人民检察院支持起诉意见书、重庆市云阳县凤鸣镇上游村村民委员会证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,原告主张被告欠付其工资15225.00元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的劳务工资。现原告要求被告支付工资欠款15225.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄颜于本判决生效后十日内支付原告蒲兴的工资15225.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.00元，由被告黄颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  苏 佳人民陪审员  薛进才人民陪审员  熊 剑二〇二〇年六月十六日法官 助理  李 斌书 记 员  谭小燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3080号 申请执行人:宋文超，男,1991年7月14日生，汉族，身份证住址江西省九江市星子县。 被执行人:深圳鲸创科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科研路9号比克大厦2001-D，社会统一信用代码：91440300MA5FGXK20J。法定代表人：陆跃堆。 申请执行人宋文超与被执行人深圳鲸创科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5536号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付2019年8月1日至2019年10月16日期间的工资人民币38124元；2、被执行人支付解除劳动合同经济补偿及人民币17000元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 秀
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9787号原告：房姝含，女，1989年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告：郁修芝，女，1993年7月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告房姝含诉被告郁修芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房姝含到庭参加诉讼。被告郁修芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房姝含向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2019年8月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日被告向原告借款20000元，约定2019年7月6日偿还5000元，剩余15000元于30日内还清。借期届满至今，经原告多次催要。为维护原告合法权益，原告故提起诉讼。被告郁修芝未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告郁修芝未经原告许可取走其物品，后经双方确认被告应支付原告20000元，被告并于7月5日向原告出具了借条，载明借款20000元，于7月6日归还5000元，剩余15000元于30日内还清。此后被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、微信聊天记录截图等证据在案予以证实。本院认为：被告郁修芝擅自取走原告物品，后经双方确认出具借条，被告依法应按约履行偿还义务。原告持借条要求被告还款的主张合法有据，依法应予支持。对于原告主张的逾期利息，被告自未按约履行还款义务，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率不再公布，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁修芝应于本判决生效之日起十日内向原告房姝含支付人民币20000元及利息（自2019年8月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8余20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王千人民陪审员  韦艳人民陪审员  刘杏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异25号 异议人：李微，女，汉族，1986年5月2日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：郑敏，女，汉族，1963年ｌ0月31日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：谢霄，男，汉族，1986年8月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省阜阳公共关系学校，住所地阜阳市南二环路开发区京九七里铺汽车南站对面。 法定代表人：李德印，该校校长。 本院在执行郑敏、谢霄与安徽省阜阳公共关系学校民间借贷纠纷一案中，异议人李微提出书面异议，请求颍州区人民法院撤销(2009)州执字第266号之八执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李微称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，第一，本案执行依据即阜阳市颍州区人民法院(2008)州民一初字第1567号民事判决书，该1567号民事判决中不涉及李微，李微不是该1567号民事判决的当事人，不能直接成为执行中的查封、冻结裁定的被执行人。第二，依据相关法律规定，应先将李微追加为被执行人且应公开听证，公开听证前提是由申请执行人或其继承人、权利承受人向人民法院提出追加被执行人申请，本案既没有人申请追加被执行人，也没有人通知李徽公开听证，更没有追加被执行人的裁定书，属于程序违法。第三，异议人作为被征收人签订补偿协议是基于其母亲授权，其是合法继承父亲李德印的遗产，该遗产与颍州区人民法院(2008)州民一初字第1567号民事判决书中被告安徽省阜阳公共关系学校无关，被执行人主体为安徽省阜阳公共关系学校，而征收补偿协议中签订的主体为李薇、阜阳市公共关系学校，两主体明显不符。根据建设工程规划许可证件的内容中记载被征收的房屋建设单位、建设规模及土地证信息均与1567号民事判决书不符，两者不是相同的房屋和土地。第四，被征收的房屋属于李薇母亲与父亲的夫妻共有财产，李薇作为继承人有权签订征收补偿协议，如申请人郑敏、谢霄认为李薇应在其继承遗产范围内向其承担还款责任应另案起诉。因此，请求颍州区人民法院撤销(2009)州执字第266号之八执行裁定书。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2009年2月3日作出（2008）州民一初字第1567号民事判决书，判决书内容为：“安徽省阜阳公共关系学校于本判决生效之日起十五日内返还欠原告谢涛45万元人民币。”判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2009年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月1日作出(2009)州执字第266号之六执行裁定书依法提取安徽省阜阳公共关系学校拆迁补偿款730210元；本院于2018年8月13日作出(2009)州执字第266号之八执行裁定书冻结（划拨）被执行人李薇730210元存款或查封同等价值的财产。异议人李薇向本院提出执行异议，请求本院撤销(2009)州执字第266号之八执行裁定书。 异议人李薇向本院提供两组证据，拆迁补偿协议，建设施工规划许可证。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，应在遗嘱范围内承担责任。本案中，被执行人安徽省阜阳公共关系学校的法定代表人李德印已死亡，本院根据申请人申请于2018年8月13日作出(2009)州执字第266号之七执行裁定书追加李薇为本案被执行人，(2009)州执字第266号之八执行裁定书冻结（划拨）被执行人李薇730210元存款或查封同等价值的财产。执行法院于2018年8月13日对李薇作出执行询问笔录，2018年8月20日申请执行人与李薇自愿达成执行和解，李薇对执行法院追加其为被执行人、查封、冻结事项明确知晓，相关法律文书已留置送达，被执行人在法定期限内未对相关法律文书提出复议，视为对自己权利的放弃。异议人李薇称被执行人安徽省阜阳公共关系学校与征收补偿协议中阜阳市公共关系学校并非同一主体，两所学校建设单位、建设规模及土地证信息均不相同，但异议人并未提供阜阳市公共关系学校的事业单位法人证书及其他证明文件，异议人提供的证据不足，其异议理由不成立，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李薇的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 杰 审判员 谢式纪 审判员 李 斐 二〇二〇年六月十日 书记员 张晓梅
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执429号 申请执行人:李冲亮,男,1981年1月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人:孙飞飞，男，1984年7月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 李冲亮与孙飞飞民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款326100元。被执行人依法应当承担执行费4792元。 执行过程中，1、本院于2020年04月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年4月1日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额；未查询到名下有车辆且登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为326100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘金灵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初162号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琛，该公司职员。被告:高朋钦，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘洪玲，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高雷，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高修兵，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高华钦，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘峰，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告高朋钦、刘洪玲、高雷、高修兵、高华钦、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人吴琛、被告高朋钦、刘洪玲到庭参加诉讼。被告高雷、高修兵、高华钦、刘峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高朋钦、刘洪玲偿还贷款本金50万元及利息（以50万元为本金，按年利率14.6874%，自2018年10月21日计算至还清之日止。）；2、被告高雷、高修兵、高华钦、刘峰对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高朋钦、刘洪玲系夫妻关系。2017年10月31日，被告高朋钦与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2019年10月10日止向其提供50万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，由被告高雷、高修兵、高华钦、刘峰提供连带责任保证。原告依约于2017年10月31日向其发放贷款50万元，到期日为2018年10月20日，按季结息。逾期贷款利息为本合同约定的贷款利率水平加收30%计算，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告高朋钦、刘洪玲辩称，借款属实，还款就还到2018年，其他无异议。被告高雷、高修兵、高华钦、刘峰未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告高朋钦作为借款人、被告高雷、高修兵、高华钦、刘峰作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2017年10月31日至2019年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币伍拾万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2017年10月31日，原告向被告高朋钦发放贷款50万元，被告高朋钦在借款借据上签字予以确认，借款到期日2018年10月20日，借款年利率11.2980%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告高朋钦依约支付了借期内的利息，剩余借款被告高朋钦未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。另查明，被告刘洪玲与被告高朋钦系夫妻关系。被告刘洪玲在个人贷款用信（提款）申请书上作为共同还款承诺人签字并捺印，承诺：1、共同还款范围包括但不限于借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2、共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规或者借款共同约定的事项，导致借款合同项下债务提起到期，共同还款承诺人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担责任之日起两年。3、本承诺的效力独立于借款共同，不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺承担还款责任。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告高朋钦偿还借款本金50万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪玲与被告高朋钦系夫妻关系，被告刘洪玲作为共同还款承诺人在个人贷款用信（提款）申请书上签字，承诺承担共同还款责任，涉案借款到期后，被告刘洪玲未能及时履行还款义务，原告在两年承诺期限内向被告刘洪玲催要，被告刘洪玲应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告高雷、高修兵、高华钦、刘峰在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告高雷、高修兵、高华钦、刘峰应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告高朋钦、刘洪玲、高雷、高修兵、高华钦、刘峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高朋钦、刘洪玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及逾期利息（以50万元为本金，按年利率14.6874%，自2018年10月21日计算至实际给付之日止。）。二、被告高雷、高修兵、高华钦、刘峰对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告高朋钦、刘洪玲、高雷、高修兵、高华钦、刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  薛筱燕人民陪审员  苏德芹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  鲁 威
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10613号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：徐正京，男，1975年2月15日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告徐正京借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18354号原告：李领存，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，现住上海市嘉定区。被告：金月娥，女，1980年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王宇娟，上海市新闵律师事务所律师。原告李领存与被告金月娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李领存于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李领存向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李领存撤诉。案件受理费人民币403.64元，减半收取计人民币201.82元，由原告李领存负担。审 判 员 林霞二〇二〇年六月五日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执942号申请执行人：王一帆，男，1988年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：罗林，女，1981年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王一帆与被执行人罗林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王一帆于2020年6月12日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人王一帆的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年六月十二日书记员  郝鹏展
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初908号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周莹，女，1983年11月11日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：谢龙军，男，土家族，生于1982年4月14日，住湖北省宣恩县。被告：阳开菊，女，汉族，生于1980年11月9日，住湖北省宣恩县。被告：舒昌林，男，土家族，生于1971年12月3日，住湖北省宣恩县。被告：阳红英，女，土家族，生于1973年10月29日，住湖北省宣恩县。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告谢龙军、阳开菊、舒昌林、阳红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周莹、被告谢龙军、舒昌林到庭参加诉讼，被告阳开菊、阳红英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢龙军、阳开菊偿还贷款本金24000元；2.支付2018年6月30日至贷款到期日2018年8月11日之间利息336元；3.自2018年8月12日起按照年利率18%支付利息至本息还清之日为止；4.被告承担本案诉讼费；5.担保人舒昌林、阳红英承担连带责任。事实和理由：2016年8月11日，被告谢龙军、阳开菊在湖北宣恩农村商业椒园支行立据借款24000元，贷款账号31×××28，约定2018年8月11日到期，约定借款年利率12%，借款用途为经营性周转，贷款方式为担保，担保人舒昌林、阳红英自愿为该笔债务提供担保。目前为止贷款尚欠本金24000元及从2018年6月30日起算利息未支付。原告多次催收无果，遂起诉至法院。被告谢龙军辩称，贷款属实无异议，利息太高，只能想办法归还本金。被告舒昌林辩称，担保承诺书是自己和妻子去签字的，承担担保责任属实。被告阳开菊、阳红英未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日被告谢龙军、阳开菊与原告农商行签订《农户小额担保借款合同》，向原告借款24000元，用于经营性周转。双方约定借款利率为年利率12%，借款期限24个月，自2016年8月11日至2018年8月11日止，结息方式为利随本清，到期还本。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告谢龙军在借款凭证上签字确认。同日，被告阳开菊签下共同还款承诺书，被告舒昌林、阳红英签下保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书，自愿用家庭财产及收入为被告谢龙军在农商行24000元贷款提供连带责任担保，担保期限自贷款到期之日起两年。借款后，被告支付利息至2018年6月29日，逾期后未偿还借款本息。原告多次向被告催收无果，遂向人民法院提起起诉。上述事实，有营业执照、法人证明书、法人身份证复印件、借款凭证、借款人身份证复印件、农户小额担保借款合同、共同还款承诺书、保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书、担保人身份证复印件、利息计算清单等证据予以证明。本院认为，被告谢龙军、阳开菊与原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司形成的借贷关系事实清楚，合法有效。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司已履行了支付借款的合同义务，被告谢龙军、阳开菊在获得原告的贷款后，未按约向原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行并承担违约责任的民事责任。故原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司要求被告谢龙军、阳开菊偿还借款本金24000及期内利息336元，并从2018年8月12日起按年利率18%支付利息至本金偿还之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告舒昌林、阳红英对被告谢龙军、阳开菊的涉案债务承担连带偿还保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持，且被告舒昌林、阳红英在承担保证责任后，有权向被告谢龙军、阳开菊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢龙军、阳开菊于本判决生效之日起十日内给原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24000元、支付期内利息336元，并自2018年8月12日起以24000元本金为基数按年利率18%的标准给原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司支付利息至本息还清之日止；二、被告舒昌林、阳红英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿保证责任，被告舒昌龙、阳红英在承担保证责任后，有权向被告谢龙军、阳开菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半收取），由被告谢龙军、阳开菊、舒昌林、阳红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖恩平二〇二〇年六月十八日书记员  黄 婷
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初389号原告：周清涛，男，1982年7月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：范国雄，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：陈章鹏，男，1974年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：沈庆芳，男，1975年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈玉宽，男，1975年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈雄，男，1989年1月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈玉贤，男，1979年1月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：沈庆国，男，1983年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告周清涛与被告陈章鹏等运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，本院依职权追加沈庆芳为被告，并根据沈庆芳的申请追加陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清涛及其委托代理人范国雄与被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤到庭参加诉讼，被告沈庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周清涛向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈章鹏支付运输费84,946元。事实和理由：2018年2月1日至9月7日，被告陈章鹏因承包宜毕高速威信路段的土石方的运输工程，遂雇请原告为其运输泥土，完工后经过计算，被告陈章鹏应付原告运费为84,946元，原告多次催收未果，被告于同年11月5日向原告出具运输计算单，承诺待总的土石方工程完工后支付，现在该工程早已经完工，被告仍然未支付原告的运费，故向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求六被告承担连带责任支付尚欠运费84,946元，并要求六被告自起诉之日起至付清款项之日止按照6%的年利率支付原告的利息损失。被告陈章鹏辩称：中铁十九局第二工程有限公司承包宜毕高速威信段的工程，魏某从中铁十九局处分包土石方工程开挖和运输。2018年1月2日，魏某将该项工程转包给我们六位被告合伙人，沈庆芳出面与魏某签订合同后，我负责联系原告运输，所有的运费是做完一个月支付一半，剩余的一半完工后支付，对差欠原告运输费84,946元的事实无异议。工程干到2019年，魏某承诺给我们增加单价，但没有兑现，所以我们没有支付原告的运费。被告陈雄辩称：2016年我们六位被告就在一起合伙做工程，有共同的账户，该案的工程投入是从共同的账户里出资的，做到2018年7月，因为亏损就停了，到2019年3月，陈章鹏与沈庆芳他们与魏某说好后继续开工，我就出门打工去了，之后的事情我不清楚。被告陈玉宽、陈玉贤的答辩意见与陈雄的基本一致，陈玉贤对原告的起诉的事情表示不清楚。被告沈庆国未出庭，其在本院调查中陈述：中铁十九局承建宜毕高速路威信段工程，将其土石方工程承包给魏某施工，2018年魏某将该工程转包给我与陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤六人，开始我与陈章鹏、陈雄是工地现场负责人，沈庆芳负责合同和工程款方面的对接工作，陈玉贤、陈玉宽只是出资，没有参与具体的工作。陈雄前后只在工地上呆了一个月左右，我在工地上三个月。工程做到2018年年底，由于我们承包的单价太低，工程做不走，准备撤人，是魏某承诺把合同单价调整到每立方米20元，我们才继续做的。针对原告的陈述和被告的答辩，双方的争议焦点为：1.六被告对所欠原告的运费是否承担连带清偿责任？2.对原告的请求是否予以支持？原告围绕自己的主张向本院提交了陈章鹏书写的运输计算单原件一份，证明被告欠款84,946元的事实。经质证，被告陈章鹏无异议，到庭的其余四被告表示不清楚。六被告未向法庭提交证据。根据原告的举证和被告质证情况，本院认为，原告提交的运输计算单，系被告陈章鹏经办，陈章鹏表示无异议，且与原告的陈述一致，故本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国六人合伙从魏某手中承包宜毕高速路威信境内麻园段的土石方运输工程，双方约定综合单价每立方米为8.8元，由沈庆芳出面与魏某签订了承包合同。之后被告陈章鹏雇请原告运输泥土，约定做完一个月支付一半的运费，剩余的一半待工程完工后支付。在2018年2月1日至9月7日期间，原告总运输费为84,946元，于11月5日并向原告出具运输计算单，载明尚欠原告周清涛运输费84,946工程完工后一直未支付，原告多次向被告陈章鹏催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈章鹏找到原告周清涛为其工地运输泥土，与原告之间形成了运输合同关系，原告已履行完约定义务，被告陈章鹏欠原告运输费84,946元一直未支付，并向原告出具运输计算单，为此，本院予以确认被告陈章鹏欠款的事实。工程完工后，被告未付款，被告构成违约。庭审中，六被告认可相互之间系合伙关系，所欠原告的运费系六被告的合伙债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，六被告对所欠原告的运费应承担连带清偿责任。六被告辩称发包人魏某承诺增加运费单价而未兑现，所以才欠原告的运费未支付。因六被告与魏某之间的承包合同与本案不属于同一法律关系，六被告可通过另案主张权利，其辩解理由不得对抗原告要求给付尚欠运费的主张。关于原告在庭审中增加支付利息的请求，因双方没有约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国在本判决生效后十五日内连带支付原告周清涛运输费84,946元。二、驳回原告周清涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920元，减半收取960元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二〇年六月八日书记员  雷 静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4131号原告：施建新，男，1949年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄斌，男，1961年6月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告施建新与被告黄斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月5日原告以原、被告已经达成和解为由申请撤诉。经本院查询，原告施建新未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施建新撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二〇年六月五日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1576号之二申请人郑秀梅，女，1955年3月25日出生，汉族、农民，住呼和浩特市玉泉区赛罕区。被执行人姜保成，男，1956年6月4日出生，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人郑秀梅与被执行人姜保成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104执774号民事调解书，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人姜保成至今未履行法律义务。本院于2019年11月23日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜保成名下无房产登记信息，有零星存款、无股票，无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年6月2日将被执行人姜保成适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人姜保成在呼和浩特市回民区台阁牧镇拆迁款已被查封，但执行条件不成就暂不能划扣，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1576号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年六月二日书记员 段利军
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2544号 原告：袁小宝,男,1991年10月2日出生,汉族,住安徽省长丰县,公民身份号码份号码：340××××02107Ｘ。 委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕欢欢，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张成成,男,1992年4月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告袁小宝诉被告张成成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小宝及委托诉讼代理人冯飞、吕欢欢到庭参加了诉讼。被告张成成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告原系朋友介绍认识。2018年6月30日,被告张成成因资金周转需要向原告提出借款,原告出于帮忙便通过现金交付的方式,总计出借人民币60000元给被告,且被告出具了相应的借条并拍摄身份证原件,承诺2019年9月30日归还。至今为止,被告拒不履行全部还款义务。合法的借贷关系应当受法律保护,债务应当清偿。原告为维本人合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规向贵院提起诉讼,请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币60000元及相应利息(从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至款清之日止)。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体适格。 2、被告身份证复印件，证明被告明确具体。 3、借条一份，证明被告欠付原告6万元事实。 庭审后，本院传唤原告到庭进行询问，并形成笔录一份。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年6月30日，被告出具借条一张，载明“本人张成成（借款人）于今日向袁小宝（出借人）借款60000元，现金均有收到，到2019年9月30日一次性还清”。 本院认为，借条是债权人主张权利的主要凭证，借条显示原告已支付借款，且借期已满，被告应偿还原告借款60000元。借条未约定利息，故对原告利息诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张成成于本判决生效之日起五日内偿还原告袁小宝借款60000元； 二、驳回原告袁小宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审  判  员  梅乐喜 二〇二〇年六月三十日 书记员（兼）  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2501号原告：杜金柱，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。原告：刘冠丽，女，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。两原告的共同委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告：上海市奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会，住所地上海市奉贤区。负责人：唐益琳，主任。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：上海田木果农业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张亚黄，董事长。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。原告杜金柱、刘冠丽与被告上海市奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会、上海田木果农业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年6月1日向本院申请撤回对被告上海市奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杜金柱、刘冠丽撤回对被告上海市奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会的起诉。审判员  张英二〇二〇年六月一日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3692号 朱小清： 你（或你单位）与安徽久正商贸有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽久正商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014242 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初777号 原告：吕朋芹又名吕芳，女，1972年2月12日出生，汉族，现住磁县。 被告：谢志清，男，1965年2月18日出生，汉族，住磁县。 原告吕朋芹与被告谢志清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕朋芹到庭参加诉讼，被告谢志清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕朋芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款23835元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识；2011年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款23835元，被告并向原告出具了借款借据，同时约定随要随给。后经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告谢志清未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月2日，被告谢志清到原告吕朋芹在磁县人民政府对面经营的烟酒门市向原告借款20000元，被告并在原告经营的烟酒门市赊欠了价值3835元烟酒，被告将借款及赊欠的烟酒一并给原告出具了借款借条，该借款借条载明：今借到吕芳现金贰万叁仟捌佰叁拾伍元整，小写23835元整，谢志清，2011.2.2号。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款，原告于2019年7月23日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢志清向原告吕朋芹借款20000元，并将赊欠原告价值3835元烟酒一并给原告出具了借款借条，该借款合同不违反法律规定，原、被告的借贷关系成立；被告应当在原告向其主张借款后及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还23835元借款的请求，证据充分，与法有据，本院应予支持。对原告请求的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告向原告出具的借款借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告依法应自原告向其主张债权时按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告谢志清于本判决生效之日起五日内偿还原告吕朋芹借款23835元及2019年7月23日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告谢志清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢706号杭州银行股份有限公司南京分行：你（单位）申请执行刘钢、贾继勤金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0104民初7768号民事判决。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3066号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：冯波，男，1979年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告冯波信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2020年6月3日提出对被告冯波的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告冯波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月五日 书记员 刘国映
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执638号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人王春松,男，1974年6月23日出生，汉族，居民身份证住址河南省内乡县，湖北消费金融股份有限公司与王春松金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4582号民事判决书已经发生法律效力，王春松应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金83416.96元、支付自2017年9月17日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金83416.96元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年9月17日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月400元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1885元、公告费404元、执行费1151元。因王春松未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人王春松邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王春松可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对王春松限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托河南省南阳市内乡县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4582号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4582号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初138号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人郑佛保，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省龙岩市武平县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年2月28日因犯危险驾驶罪被厦门市集美区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人郑佛保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月9日0时许，被告人郑佛保酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至福建省厦门市海沧区时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑佛保血液中的酒精浓度为179.25ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人郑佛保如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑佛保拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。 被告人郑佛保对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑佛保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑佛保无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应当从重处罚。被告人郑佛保到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑佛保认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑佛保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年六月四日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初566号 原告：韩竹叶，女，汉族，1949年12月24日出生，武安市人。 委托诉讼代理人：任义华（系韩竹叶配偶），男，汉族，1949年12月4日出生，武安市人。 委托诉讼代理人：王江民，武安市大同法律服务所法律工作者。 被告：任军朝，男，汉族，1974年8月6日出生，武安市人。 原告韩竹叶与被告任军朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩竹叶及其委托诉讼代理人任义华、王江民到庭参加了诉讼，被告任军朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩竹叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照伤残赔偿协议书给付赔偿款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用和聘请律师费用。事实和理由：2011年9月9日晚上，任军朝与他人发生口角，韩竹叶上前劝阻，任军朝用砖头砸向他人，但是却砸中韩竹叶头部，造成韩竹叶脑挫伤、左额骨开放粉碎性骨折等伤害。后韩竹叶在武安市安康医院治疗，任军朝仅支付4000元医疗费。韩竹叶因住院共支出医疗费50000余元。之后，韩竹叶多次要求任军朝给付医疗费，任军朝一直未给付。2012年2月8日，双方达成伤残赔偿协议，任军朝承诺赔偿30000元，但是任军朝未按约定履行。韩竹叶多次催要无果，为此，特诉至法院。 任军朝未答辩，亦未提交证据材料。 韩竹叶围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据1系武安市安康医院出具的诊断证明书，该证据客观真实，形式来源符合法律规定，故本院对该证据予以确认。韩竹叶提交的证据2系伤残赔偿协议书、证据3系欠款凭证两份，上述证据客观真实，形式来源符合法律规定，且上述证据之间能够相互印证，故本院对韩竹叶提交的证据2、3予以确认。韩竹叶提交的证据4系证人任某1证言、证据5系证人任某2证言，任某1、任某2均到庭接受法庭询问，符合法律规定，且任某1、任某2所陈述的内容与韩竹叶提交的证据2、3能够相互印证，故本院对韩竹叶提交的证据4、5予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，任军朝造成韩竹叶头部受伤。2012年2月8日，韩竹叶与任军朝签订《伤残赔偿协议书》，双方约定：对韩竹叶头部受伤第二次住院费、手术费一次性给付叁万元；2012年正月30日任军朝给付韩竹叶贰万元；2015年元月30日任军朝给付韩竹叶现金壹万元；在正常情况下，2015年元月30日任军朝未给付韩竹叶壹万元，后果自负。同日，任军朝另向韩竹叶出具欠款证明两份，分别载明“欠韩竹叶伤残费贰万元整（正月三十日还清）”、“欠韩竹叶壹万元整，到2015年元月1日还清，如果不还加倍偿还”，任军朝在上述两份欠款凭证上均签名并捺印。任军朝尚欠韩竹叶赔偿费30000元未给付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任军朝造成韩竹叶头部受伤，依法任军朝应当赔偿韩竹叶因此遭受的损失。韩竹叶与任军朝签订的《伤残赔偿协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方应当按照约定履行自己的义务。任军朝尚欠韩竹叶赔偿费30000元的事实清楚，证据充分，故本院对韩竹叶要求任军朝按照双方签订的《伤残赔偿协议书》给付赔偿费30000元的诉讼请求予以支持。 因韩竹叶与任军朝未对律师费进行约定，韩竹叶亦未提交相关证据证明其主张的该事实存在，故本院对韩竹叶要求任军朝承担本案律师费的诉讼请求不予支持。 任军朝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为任军朝放弃自己的诉讼权利，任军朝应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任军朝于本判决生效后十日内给付原告韩竹叶赔偿费30000元； 二、驳回原告韩竹叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由任军朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇二〇年六月五日 书记员  买庆涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2023号原告：李环军，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：朱登才，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李环军与被告朱登才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李环军的委托诉讼代理人王景到庭参加了诉讼，被告朱登才经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李环军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告油漆款62900元；2、本案诉讼费由被告承担，原告不垫付请求判决后返还。事实与理由：原被告系“干亲家”关系，2014年9月12日，经原告与重庆六合门业有限公司结算，该司应向原告支付油漆劳务费776025元。2017年12月3日，原告至重庆六合门业有限公司领款时，因被告朱登才尚欠重庆六合门业有限公司购门款62900元未支付，遂央求原告以在重庆六合门业有限公司应收取的劳务费抵扣被告差欠重庆六合门业有限公司的购门款。同日，原被告与重庆六合门业有限公司三方协商一致，用原告在重庆六合门业有限公司应收的劳务费抵扣被告朱登才应支付给重庆六合门业有限公司的购门款，转由被告朱登才将该62900元支付给原告，且被告并在重庆六合门业有限公司防火门结算清单上亲笔书写了“转李军：陆万贰仟玖佰元正，由朱登才支付，2017.12.3”字样。后因上述欠款多次催收未果，故现原告特诉至本院，请求判令所请。被告朱登才未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月3日，被告朱登才在重庆六合门业有限公司防火门结算清单上书写了“转李军：陆万贰仟玖佰元正，由朱登才支付，2017.12.3”字样。对此，在庭审中，原告方称，因重庆六合门业有限公司差原告李环军油漆劳务费，而被告朱登才则差重庆六合门业有限公司购门款，故原被告及重庆六合门业有限公司三方口头约定将被告朱登才的欠款部分同重庆六合门业有限公司应支付原告的油漆劳务款相抵扣，转由被告朱登才向原告支付抵扣款项即62900元。同时，原告方并称，自己平时也被喊做“李军”，同时被告朱登才并未支付过欠款，且经原告多次催收未果。上述事实，有原告的到庭陈述、常住人口查询信息、重庆六合门业公司防火门结算清单及通话录音等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的债权受法律保护。本案中，原告李环军代被告朱登才给付的款项62900元，被告朱登才理应按约支付，故本院对原告李环军要求被告朱登才支付所欠欠款的诉讼请求，予以支持。另，被告朱登才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃答辩及质证等相应的诉讼权利,且被告朱登才亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱登才于本判决生效后五日内向原告李环军支付欠款62900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.25元（已减半收取），由被告朱登才承担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢晓静二〇二〇年六月十日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初109号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人邢文鑫，男，2001年10月20日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学文化，户籍所在地驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日抓获，于2020年5月26日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人邢文鑫犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人邢文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日，被告人邢文鑫酒后无证驾驶一辆豫Ｑ×××××小型轿车，沿确山县竹沟镇鲍棚村委北鲍棚组至南鲍棚组的村村通公路，由北向南行驶至南鲍棚路段时发生交通事故。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检测:邢文鑫血样中乙醇含量为：177.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人邢文鑫违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邢文鑫拘役三个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明，被告人邢文鑫的供述与辩解，血醇检验报告等证据证实。被告人邢文鑫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人邢文鑫主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人邢文鑫在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢文鑫醉酒驾驶机动车，且无有效的机动车驾驶证，应当从重处罚。被告人邢文鑫到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢文鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘洋洋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1335号之一申请执行人：何伍仔，男，汉族，1965年8月28日出生，住广东省开平市。申请执行人：刘丽兰，女，汉族，1972年11月5日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：刘逸，广东潭江律师事务所律师。被执行人：开平市长沙我乐橱柜行，住所地：开平市长沙区幕桥西路中富花园2号景福楼107号铺位之一。注册号：440783600291460。被执行人：**华，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人何伍仔、刘丽兰与被执行人**华、开平市长沙我乐橱柜行承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，**华、开平市长沙我乐橱柜行应返还货款35452元及利息给何伍仔、刘丽兰，但**华、开平市长沙我乐橱柜行拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人**华、开平市长沙我乐橱柜行发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人**华、开平市长沙我乐橱柜行拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被被执行人**华名下车牌为粤J47XXX号小型汽车，得款128500元。经查明，该笔款项支付了优先受偿款项以及工人工资后，余款18110元。因被执行人的财产不足于清偿其所有债务，本院作出（2019）粤0783执209号执行财产分配方案，本案申请执行人何伍仔、刘丽兰依法受偿5967.98元。本院于2020年4月9日、2020年6月9日通过全国总对总查询系统查询被执行人**华、开平市长沙我乐橱柜行的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人**华、开平市长沙我乐橱柜行有其他可供执行的财产；于2020年6月1日前往被执行人**华、开平市长沙我乐橱柜行的住所调查其财产情况，两住处为租赁房屋，且被执行人已搬离，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人**华、开平市长沙我乐橱柜行的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人**华、开平市长沙我乐橱柜行有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1335号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十日书 记 员 黎 达 强
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初845号 原告：淮北众城水泥有限责任公司，住所地：安徽省淮北市东山路202号，统一社会信用代码：91340600711012331C（1-1）。 法定代表人：王雪峰，该单位董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所。 被告：赵成凯，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县,经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告淮北众城水泥有限责任公司（以下简称：众城公司）与被告赵成凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告众城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14000元,并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至被告实际偿还欠款期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2001年1月份向原告借款1000元用于联系业务,同年12月从丁卫恒处转入借款13000元，共14000元至今没有偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,原告故诉至法院。 被告赵成凯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告赵成凯户籍地安徽省濉溪县，但经常居住地在安徽省淮北市相山区，我国法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初255号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，1991年6月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度大学，户籍住址广东省阳江市江城区。因本案于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人林振宇，广东连越律师事务所律师。辩护人严惠升，广东连越律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕209号起诉书、穗天检刑补诉〔2019〕16号补充起诉决定书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人林振宇、严惠升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：自2016年5月份开始，被告人李某利用大专院校学生单纯心理，通过微信传播及学生之间互相介绍的途径，宣称如果学生向“分期乐”等APP贷款平台办理贷款并将所贷款项交给他，他会负责分期偿还贷款并给该学生贷款回扣，以此方式诈骗本市天河区、海珠区、佛山市、湛江市等地多间大专院校的学生罗某1、黄某、石某等人向“分期乐”等APP贷款平台贷款所得的款项，用于个人挥霍和赌博。经审计，李某诈骗学生人数达499人，骗得学生的贷款共计7997637.24元，扣除其归还的部分贷款，实际骗得金额为5232328.15元。2018年4月6日，李某通过同学和家属向广东省反诈中心反映其因拖欠赌债被拘禁在马来西亚吉隆坡云顶世界第一酒店，希望回国自首。经我国驻外使馆沟通协调，马来西亚警方将李某予以解救，同年5月12日将李某押解回广州交给广州警方。公诉机关认为被告人李某的行为已构成诈骗罪，被告人李某是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、公诉机关指控的金额缺乏证据证实，本案犯罪金额应以被告人李某诈骗所得本金为准。二、被告人李某是自首。三、被告人李某是初犯，且自愿认罪。综上，请求法庭对被告人李某从轻或减轻处罚。经审理查明：自2016年5月份开始，被告人李某通过微信传播及学生之间互相介绍的方式，向大专院校学生宣传如果学生向“分期乐”等APP贷款平台办理贷款并将所贷款项交给他，他会负责分期偿还贷款并给予回扣，借此诱骗广州市天河区及佛山市、湛江市等地多间大专院校的学生向“分期乐”等APP贷款平台贷款，并取得贷款学生所贷的款项，用于个人挥霍和赌博。经统计，被告人李某诈骗学生人数达384人，诈骗金额共计人民币4035412.79元。2018年4月6日，李某通过同学和家属向广东省反诈中心反映其因拖欠赌债被拘禁在马来西亚吉隆坡云顶世界第一酒店，希望回国自首。经我国驻外使馆沟通协调，马来西亚警方将李某予以解救，同年5月12日将李某押解回广州交给广州警方。上述事实，有被害人石某、陈某、杨某等人的陈述，证人梁某、谢某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表，立案决定书，广东省公安厅刑事侦查局出具的《关于电信网络诈骗犯罪嫌疑人李某到案经过的情况说明》，微信账号信息截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，银行账户交易明细，光盘，现场勘验检查笔录，情况说明，户籍材料，以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。关于本案犯罪金额的认定。经查，根据涉案被害人的陈述、微信聊天及转账记录、银行账户交易明细、被告人李某的供述等证据以及辩护人就犯罪金额提出的意见进行核算，证实被告人李某共计诈骗384名被害人，金额共计人民币4035412.79元。公诉机关指控被告人李某诈骗郭某、罗某2等人，但未能提供相应的微信聊天或转账记录等证据佐证被害人的陈述，故本案不予认定。综上，本案可以认定被告人李某共计诈骗384人，诈骗金额共计人民币4035412.79元。公诉机关指控的金额有误，本院予以纠正。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。追缴被告人李某的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2029年5月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李某的违法所得人民币4035412.79元，发还各被害人（详见附表）；不足以弥补的损失部分，责令被告人李某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓君人民陪审员  吴旭英人民陪审员  李路玢二〇二〇年六月十九日书 记 员  谭珊珊李丹丹
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初61号原告：凤冈县宏盛钢材销售部。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村牛落坑。统一社会信用代码92520327MA6ELK1KXH（1-1）。经营者：林金桃，男，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。委托诉讼代理人：余铖威，男，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。被告：张志伟，男，苗族，1982年8月22日出生，户籍所在地湖南省泸溪县。原告宏盛销售部（以下简称宏盛销售部）与被告张志伟买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宏盛销售部的委托诉讼代理人余铖威到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告张志伟无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宏盛销售部向本院提出诉讼请求：判决张志伟向宏盛销售部支付货款38373元和相应违约金[以38373元为基数，按1‰（日利率）为标准支付违约金，支付违约金的起至时间为自2019年6月1日至付清货款之日]，诉讼中，宏盛销售部将诉讼请求变更为：判决张志伟向宏盛销售部支付货款38373元和相应违约金[以38373元为基数，按2%（月利率）为标准支付违约金，支付违约金的起至时间为2019年6月1日至付清货款之日]。事实及理由：2019年6月1日、2019年7月25日，张志伟在宏盛销售部购买价值为38373元的钢材，约定在30日内付清货款；逾期按1‰（日利率）为标准支付违约金。此后张志伟均未向宏盛销售部付款。张志伟未作答辩，也未向本院提交证据。凤冈县宏盛钢材销售部围绕诉讼请求向本院提交《欠条》等证据，证明张志伟欠宏盛销售部货款38373元，经本院审查，该证据具有客观性、合法性、关联性，作认定本案事实的证据。根据当事人陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：张志伟于2019年6月1日向宏盛销售部购买价值为22018元的钢材，承诺在30日内付清货款，逾期，则按日利率1‰为标准支付违约金。张志伟于2019年7月25日又向宏盛销售部购买价值为16355元的钢材，承诺在15日内付清货款，逾期，则按日利率1‰为标准支付违约金。后张志伟仍未向宏盛销售部付款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方之间的买卖合同合法有效，张志伟应在双方所约定的履行期内向宏盛销售部支付货款38373元。张志伟未按约定履行义务，应向宏盛销售部支付货款38373元及支付相应违约金（庭审中，宏盛销售部将计算违约金的标准变更为按月利率2%，符合法律规定，本院予以采纳；计算违约金的方式为：以22018元为基数计算违约金，计算违约金的起止时间为自2019年7月2日起至付清款项之日；以16355元为基数计算违约金，计算违约金的起止时间为自2019年8月11日起至付清款项之日）。宏盛销售部提出的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院公告传唤，张志伟无正当理由拒不到庭，视为放弃自己所享有的陈述举证、质证、辩论等权利。本院对本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张志伟于本判决生效后三日内向凤冈县宏盛钢材销售部支付38373元及支付相应的违约金（其中，以22018元为基数，按月利率2%计算违约金，计算违约金的起至时间为自2019年7月2日起至付清款项之日；以16355元为基数，按月利率2%计算违约金，计算违约金的起至时间为自2019年8月11日起至付清款项之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，公告费600元，由张志伟负担（凤冈县宏盛钢材销售部已向本院预交案件受理费759元，已交公告费600元，在兑现本判决时，张志伟直接向凤冈县宏盛钢材销售部支付1359元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗时友人民陪审员  黄 刚人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月一日法官助理龙霞书记员张丽
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初722号本院于2019年3月27日对原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告邹小林、邹小平金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0829民初722号民事判决书中，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）赣0829民初722号民事判决书第一页第七行“公民身份号码：362429197712212555”补正为“公民身份号码：36242919761121253X”。审判员  李晓建二〇二〇年六月五日书记员  李 玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3637号 原告：孙战宗，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孙景宗，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告孙战宗与被告孙景宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙战宗到庭参加诉讼，被告孙景宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙战宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款134000元及逾期利息（以年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年被告以资金周转为由分三次向原告借款共计143000元。原告按照约定，将现金交付给被告，被告在收到原告交付的现金后向原告出具借条。借条出具后，被告并未偿还借款，后在原告的要求下，被告在2015年9月26日重新向原告出具借条一张，原借条作废。后被告陆续偿还原告借款9000元。然而被告在偿还了原告少许借款后，就再未偿还任何款项。原告找到被告催要，被告均以各种理由搪塞推诿。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告孙景宗未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同姓亲戚，被告孙景宗于2013年多次以资金周转为由向原告孙战宗借款。2015年9月26日，原、被告经过结算，被告孙景宗尚欠原告孙战宗借款合计为143000元；同日，被告孙景宗给原告出具了一张借条进行确认；借条出具后，被告孙景宗陆续偿还了原告孙战宗借款9000元，至今尚欠原告借款134000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙景宗未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告孙战宗要求被告孙景宗偿还借款134000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付利息的问题。原、被告虽未明确约定还款期限，但是截止至起诉之日被告孙景宗仍未清偿全部债务，应视为从起诉之日借款到期；因此，原告孙战宗要求被告孙景宗从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙景宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙景宗于本判决生效之日起十日内偿还原告孙战宗借款134000元及利息（利息按年利率6%从2020年5月11日起计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元（原告已预交），由被告孙景宗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年六月十日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024行审83号 申请执行人廊坊市生态环境局香河县分局，住所地香河县淑阳镇文昌街8号。 法定代表人任振宇，局长。 被申请人香河县某某钢木家具厂。 法定代表人张某某，经营者。 申请执行人廊坊市生态环境局香河县分局于2020年5月28日向本院申请强制执行香环罚〔2019〕182号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年9月17日廊坊市生态环境局香河县分局对被执行人香河县某某钢木家具厂进行检查时发现擦漆上色室有洞口未密封的违法行为。后对被申请人作出香环罚〔2019〕182号处罚决定。2019年10月20日，申请执行人送达行政处罚文书。因被申请人未履行香环罚〔2019〕182号处罚决定书确定的义务，2020年4月28日，对被申请人下达行政强制执行催告书。 上述事实有申请人提交的立案审批表，调查询问笔录，行政处罚案件调查报告，行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书,行政处罚决定书，行政处罚履行催告书及相应的送达回证等附卷为证。 本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定未提起诉讼，亦未在催告期限内履行义务，现申请执行人申请强制执行，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五的规定，裁定如下： 对香河县环境保护局作出的香环罚〔2019〕182号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎成 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年六月八日 书记员  田中国
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执611号之一 申请执行人：潘永泉，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘志荣，男，汉族，1977年10月6日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人潘永泉与被执行人潘志荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3775号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告潘志荣应于判决生效之日起十日内返还借款本金20000元并支付相应利息给原告潘永泉；被告潘志荣承担案件受理费150元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，除已冻结并扣划的被执行人银行存款6776.61元外，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年6月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执611号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旻呈
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2861号 原告:王家能,男,1963年8月17日出生,住安徽省肥西县。 被告:王祥义,男,1963年6月10日出生,住安徽省肥西县。 本院在审理原告王家能与被告王祥义民间借贷纠纷一案，原告在收到立案受理通知书后七日内，未及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审  判  员  梅乐喜 二〇二〇年六月十日 书记员（兼）  朱东润
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1098号申请执行人：谷源华，女，汉族，住址：湖南省常宁市蓬塘乡柘冲村郑家村民小组。被执行人：开平市力美五金制品有限公司，住所：开平市水口镇第三工业园。法定代表人：余国均。关于谷源华与开平市力美五金制品有限公司劳动报酬争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2019）551号的仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书裁决，被执行人开平市力美五金制品有限公司应当支付申请执行人谷源华2016年3月至2017年1月期间工资差额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况和向开平市不动产中心等部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1098号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  余春实人民陪审员  黄武宁二〇二〇年六月三十日书 记 员  钟 玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1908号申请执行人：张尚挺，男,1983年1月15日出生，汉族,住广东省开平市苍城镇。被执行人：许丽平，女,1976年9月1日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇。申请执行人张尚挺与被执行人许丽平借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4457号民事判决书，依上述民事判决：被告许丽平应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金27600元以及利息（以借款本金27600元为基数，自2019年10月9日起至款项还清之日按年利率6%计算）给原告张尚挺。上述民事判决书于2020年4月8日已经发生法律效力，被执行人许丽平未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尚挺于2020年5月20日申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人许丽平发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人许丽平按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许丽平仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张尚挺发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月20日、2020年6月10日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许丽平的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人许丽平名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人许丽平未履行涉案义务，本院依法对被执行人许丽平名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年6月10日以上银行账户实际冻结金额为10.1元。经查，被执行人许丽平有另案在本院执行中，该案共划拨被执行人许丽平名下银行存款、网络资金合共585.52元，本案分配得款58.88元用于缴纳申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人许丽平名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人许丽平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人张尚挺实现债权金额为0元，被执行人许丽平仍欠申请执行人张尚挺借款本金27600元以及利息（以借款本金27600元为基数，自2019年10月9日起至款项还清之日按年利率6%计算）未付。本院于2020年6月10日将上述执行情况告知申请执行人张尚挺，并要求申请执行人张尚挺提供财产线索。申请执行人张尚挺表示现未能提供被执行人许丽平可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张尚挺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许丽平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许丽平的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张尚挺亦未提供被执行人许丽平其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1908号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十二日书 记 员 黄 伟 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11907号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：**龙 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10986号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户474元（其中424元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执645号 申请执行人:凌宗现，男，1972年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：尤元磊，男，1979年9月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人凌宗现与被执行人尤元磊申请确认人民调解协议却效力纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民特671号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务56000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月八日 书记员  关 强
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3192号 成都市金牛区人民法院、刘小燕、万建华： 本院于2020年6月1日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘小燕、万建华没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初553号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的OPPO手机一部、iphoneX手机一部予以没收，现（2020）川0106执3192号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2233号原告：曹德法，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘辉，山东海中洲律师事务所律师。被告：曹林龙，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告曹德法与被告曹林龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日依法立案。现原告曹德法于2020年6月18日向本院提交申请，申请撤回对被告曹林龙的起诉。本院认为，原告曹德法向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹德法撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹德法负担。审判员  齐笑寒二〇二〇年六月十八日书记员  车 菲
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审42号 申请人：扬中市农业农村局，统一社会信用代码113211820144962898，住所地扬中市文化南路5号。 法定代表人：印永洪，局长。 委托代理人：温宏文，该局工作人员。 委托代理人：宦震，该局工作人员。 被申请人：杨恒龙。 申请人扬中市农业农村局于2020年6月2日向本院申请强制执行扬农（屠宰）罚[2019]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：申请人根据群众举报，于2019年8月14日凌晨4时10分对位于西来桥镇北胜村7组的被申请人家进行了执法检查。经现场检查发现，被申请人在其家后院门朝东的小屋门前的一辆三轮车上摆放着4片无检疫标志的猪肉，在院内北面一间小屋内悬挂1条已剥皮但未开片的猪肉，并有内脏等生猪副产品和刀、钩、棒等屠宰工具。申请人执法人员现场进行了拍照取证，制作了现场检查（勘验）笔录，将3头猪肉、头蹄、内脏和刀、钩、棒、电麻器等屠宰工具进行了证据登记保存。2019年8月14日，申请人依法立案受理，并在西来桥镇畜牧兽医站对被申请人进行了询问，制作了询问笔录。8月19日，申请人在西来桥镇畜牧兽医站就相关情况对被申请人进一步进行询问，并制作了询问笔录。 经申请人查明，被申请人于2019年8月14日凌晨4时左右在位于西来桥镇北胜村7组的自家后院内使用电麻器、剥皮刀等屠宰工具，私自屠宰生猪3头，3头猪肉经称重为176.2公斤；其准备将该3头猪肉运到西来桥镇农贸市场以32元/公斤销售，生猪副产品拟销售价格为350元/付。为确定该生猪宰杀后的实际货值，申请人向我市唯一生猪定点屠宰场江苏富康食品有限公司进行询价，经了解，8月14日当日该公司屠宰场所批发猪肉的实际成本价为25元/公斤，生猪副产品实际成本价150元/付。同时，申请人查询了全国农产品商务信息公共服务平台发布的2019年8月14日猪肉价格行情，该平台显示8月14日我省大型农贸市场当日猪肉平均批发价在25元/公斤左右。故确定被申请人私宰生猪所产生的猪肉成本价为25元/公斤，生猪副产品成本价为150元/付，该生猪宰杀后猪肉和副产品总货值为4405元，副产品货值为450元，总货值为4855元。被申请人对上述违法事实均予以认可。 2019年8月22日，申请人向被申请人送达了行政处罚事先告知书，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。 2019年9月3日，申请人依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬农（屠宰）罚[2019]2号行政处罚决定：1、没收猪肉176.2公斤、3只头、12只蹄、3付内脏；2、没收屠宰工具（一把大刀、一把小刀、一根磨刀棒、2只肉钩、一个电麻器）；3、并处货值4855元的3倍罚款共计14565元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2020年3月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2020年6月2日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款14565元，加处罚款14565元，共计29130元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市农业农村局扬农（屠宰）罚[2019]2号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款，准予强制执行，执行标的：罚款29130元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 朱亚平 审 判 员 王祥远 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2964号原告：王梅梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李祝奇，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王梅梅与被告李祝奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王梅梅于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梅梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王梅梅负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月十日书记员 欧阳启岩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢76号之一 申请执行人：李春生，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李文远，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行李春生与李文远其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款100000元及其利息，并承担本案案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行（已划拨其银行存款24948元，含执行费274元）、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封、冻结手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐 菁