河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3703号 原告：邹永兰，女，1973年1月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告：冯春柱，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 二原告委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。 被告：张补金，男，1992年2月27日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市广阳区紫金城商住楼1-4-810，统一社会信用代码91131000MA07WJRD87。 主要负责人：安海云，经理。 委托诉讼代理人：杨志鹏，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市长安区正东街59号，统一社会信用代码91130100804404350W。 主要负责人：王潇，经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告邹永兰、冯春柱与被告张补金、杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司（以下简称杭州大搜车廊坊分公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保财险石家庄桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邹永兰、冯春柱的委托诉讼代理人孟瑶、被告人保财险石家庄桥东支公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼，被告张补金、杭州大搜车廊坊分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹永兰、冯春柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失4335元、鉴定费434元、交通费600元、支付停运期间（2020.3.10-2020.4.5，计27天）损失13500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付车辆损失4335元、鉴定费434元、交通费600元、支付停运期间损失（2020.3.10-2020.4.10，共32天）16000元。事实和理由：二原告系冀Ｒ×××××营运车辆的实际营运人。2020年3月10日23时分许，被告张补金驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿三河市燕郊行宫大街由东向西行驶至蜀香东坡门口，与由东向西行驶的原告冯春柱驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，后被告张补金驾车逃逸的交通事故。2020年4月1日，三河市公安交通警察大队作出第131082120200000047号道路交通事故认定书，认定被告张补金负此事故的全部责任，原告冯春柱无责任。2020年4月21日，三河中裕司法鉴定中心出具【2020】车损鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定冀Ｒ×××××车损失为4335元，同时产生鉴定费434元。此次事故致使原告车辆停运32天，产生重大经济损失。原告认为，被告张补金系肇事车辆的实际控制者，被告杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司系车辆所有人，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保了交强险，故均应对被告的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张补金未作答辩。 被告杭州大搜车廊坊分公司辩称，原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。理由如下：1.案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，事故发生时，案涉车辆正处于保险期内。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定，本案应当先由保险公司在保险限额内予以赔付；2.事故发生时，答辩人不是案涉车辆的实际使用人。浙江大搜车融资租赁有限公司于2019年6月19日与孙丽娜在天猫平台通过线上签约的方式签署了《【弹个车】天猫开新车融资租赁（到期购车版本）服务协议》，孙丽娜通过融资租赁的方式向浙江大搜车融资租赁有限公司承租使用车牌号为：冀Ｒ×××××、车架号为ＬＧＢＴ22Ｅ09ＫＹ016285的案涉车辆，租赁期为12个月，后经孙丽娜确认后，浙江大搜车融资租赁有限公司通过杭州大搜车汽车服务有限公司将案涉车辆交付给具有合法驾驶资格的孙丽娜使用，并将案涉车辆登记于答辩人名下。因此，浙江大搜车融资租赁有限公司与孙丽娜之间系出租人与承租人的法律关系，孙丽娜系案涉车辆的承租人与实际占有、使用及保管人，答辩人仅为案涉车辆登记人。根据《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据《合同法》第246条规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身或者财产损害的，出租人不承担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，答辩人及浙江大搜车融资租赁有限公司均不是本案中案涉车辆的实际使用人，依法不应当承担赔偿责任。综上所述，事故发生时，答辩人不是案涉车辆的实际占有和使用人，对损害结果无过错。原告起诉要求答辩人承担赔偿责任于法无据，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 人保财险石家庄桥东支公司辩称，被告张补金驾驶的车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险300000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。但是事故发生后，被告驾驶事故车辆逃逸，根据保险合同的约定，我公司商业险部分不承担赔偿责任。我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同约定和法律规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日23时00分许，张补金驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿三河市燕郊行宫大街由东向西行驶至蜀香东坡门口，与由东向西行驶的冯春柱驾驶冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，后张补金驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车逃逸的道路交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，张补金负此事故的全部责任，冯春柱无责任。事故发生后，冀Ｒ×××××号小型轿车于2020年3月10日被三河市公安交通警察大队扣留至2020年4月1日。从交警队取出车后，应鉴定机构要求待2020年4月6日取样完毕后送往维修。冀Ｒ×××××号小型轿车于2020年4月7日进三河贝力汽车维修服务有限公司维修，于2020年4月10日维修完毕出厂，停运共计31天。根据被告张补金的机动车驾驶证显示，其准驾车型为Ｅ，被告张补金驾驶的车辆在被告人保财险石家庄桥东支公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。冀Ｒ×××××号小型轿车所有人为杭州大搜车廊坊分公司，浙江大搜车融资租赁有限公司通过杭州大搜车廊坊分公司将冀Ｒ×××××号车辆交付给具有合法驾驶资格的孙丽娜使用，该事实有原告提交的冀Ｒ×××××号小型轿车行驶证与被告杭州大搜车廊坊分公司提交的融资租赁服务协议为证。原告邹永兰、冯春柱系出租汽车驾驶员，共同驾驶冀Ｒ×××××小型轿车正副班倒班运营，该事实有原告提交的出租车承包经营合同书、副班承诺书、三河市客运出租车服务监督卡为证。 另查明，原告冯春柱委托三河中裕司法鉴定中心对冀Ｒ×××××小型轿车进行了车辆损失鉴定。2020年4月20日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定损失总价为4335元。 本院根据原告提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1.车辆损失4335元。本院根据原告提交的三河中裕司法鉴定中心司法鉴定意见书予以认定该部分损失；2.停运损失13400元。原告主张停运期间损失计算参照2019年河北省交通运输行业从业人员年收入标准88270元，由于案涉出租车为正副班两班倒，参照该标准原告主张每人每日收入标准为200元，停运共计32天。原告向本院提供情况说明一份，载明2020年3月份因疫情减免了份钱，2020年4月份缴纳了3000元份钱，并提供缴费收据。本院根据原告提供的证据查明，2020年4月份实际停运10天，原告实际停运天数为31天，故原告停运损失共计13400元；3.交通费300元。原告主张交通费600元，但未提供交通费票据予以证明，故本院根据原告处理交通事故及进行鉴定等情况依法酌定；4.鉴定费434元。根据原告提供的其向鉴定机构交纳鉴定费的票据，本院予以确认。综上，原告邹永兰、冯春柱的各项合理损失共计18469元。 本院认为，被告张补金驾驶机动车与原告冯春柱发生交通事故，造成车辆损坏，且被告张补金负此事故的全部责任，故被告张补金应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。被告张补金驾驶的机动车在被告人保财险石家庄桥东支公司投保了交强险及第三者责任保险，但被告张补金在事故发生后具有逃逸情形，且其所驾驶车辆与准驾车型不相符合。根据车辆所投保的商业险合同约定及《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司不承担赔偿责任。故原告请求人保财险石家庄桥东支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杭州大搜车廊坊分公司将案涉车辆交付给具有合法驾驶资格的孙丽娜使用，作为案涉车辆的所有人对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。故原告请求杭州大搜车廊坊分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张补金、杭州大搜车廊坊分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制条例》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张补金于本判决生效后七日内赔偿原告邹永兰、冯春柱各项合理损失共计18469元； 二、驳回原告邹永兰、冯春柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告邹春兰、冯春柱负担23元，由被告张补金负担144元（本判决生效后三日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞芹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘旭东 书 记 员 王安意