浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1097号原告：吴秀华，女，1971年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈新周，男，1970年11月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市中凌鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道瞿任中路8号生产楼4、5号。统一社会信用代码：91330304MA28588756。诉讼代表人：温州市中凌鞋业有限公司管理人（浙江信泰律师事务所）。诉讼代表人负责人：杨意。委托诉讼代理人：杨意，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。原告吴秀华与被告温州市中凌鞋业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴秀华及其委托诉讼代理人陈新周，被告温州市中凌鞋业有限公司的委托诉讼代理人丁飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀华向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1.判令确认原告与被告享有债权19000元及利息损失5000元；2.实现债权的交通费、误工费、写诉讼状等10000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴秀华从2017年3月开始在被告处穿鞋带，根据鞋子孔的多少约定按每双2毛、3毛、5毛计算，截止至2017年农历年底共积累金额37000元，期间已支付18000元，剩余19000元至今未付。原告在被告公司穿鞋带工作地点在温州市瓯海区××街道××路××号××楼××层，账目每月结清，现尚欠19000元，由被告财务**、张杏提供温州市喜洋洋鞋业有限公司的对账单给原告确认。原告多次向被告公司法定代表人周立辉催讨，电话中周立辉对于尚欠19000元予以承认，但至今未付。2020年3月2日，温州市中凌鞋业有限公司管理人对原告申报的涉案债权不予确认。被告温州市中凌鞋业有限公司委托诉讼代理人答辩称：1.2019年12月21日，本院作出（2019）浙0304破申99号民事裁定书，裁定受理温州市中凌鞋业有限公司的破产清算案件。2019年11月25日，本院作出（2019）浙0304破67号决定书，指定浙江信泰律师事务所担任温州市中凌鞋业有限公司管理人。本院原告在被告公司破产清算期间向管理人申报债权，管理人经审核后认为证据不足，不予确认；2.管理人履职期间，联系上被告仓库员**、张杏及财务张燕妮，通过向上述人员调查，管理人确认原告提交的“温州市喜洋洋鞋业有限公司”的《半成品、零部件外协加工出库单》上**、张杏的签字系代表被告公司所签，涉案对账单系被告公司出具，经管理人对上述单据进行统计，被告结欠原告款项为37531.12元，现原告自认已经收到被告支付的款项18000元。2020年4月1日，被告管理人对原告自行申报的债权金额19000元再次审核后，确认原告对被告享有职工债权19000元；3.原告诉请的利息损失5000元缺乏依据，被告不予承担；4.原告诉请的交通费、误工费、起诉费用等10000元缺乏依据，被告不予承担；5.本案诉讼费用应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2017年3月-9日期间，原告从事穿鞋带业务，任务完成后由案外人**、张杏陆续在“温州市喜洋洋鞋业有限公司”的《半成品、零部件外协加工出库单》上签字确认，共计金额37531.12元。原告自认其分别于2017年8月19日、2017年9月30日、2018年1月11日收到被告支付的款项共计18000元。2019年12月21日，本院作出（2019）浙0304破申99号民事裁定书，裁定受理温州市中凌鞋业有限公司的破产清算案件。2019年11月25日，本院作出（2019）浙0304破67号决定书，指定浙江信泰律师事务所担任温州市中凌鞋业有限公司管理人。2019年12月21日，原告向温州市中凌鞋业有限公司管理人申报债权，称其于2017年3月-9月期间在温州市中凌鞋业有限公司穿鞋带，温州市中凌鞋业有限公司未付穿鞋带报酬19000元。温州市中凌鞋业有限公司管理人经审核后，于2020年3月2日向原告发出《关于吴秀华债权异议之回函》，该函载明：1.原告提交的半成品、零部件外协加工出库单抬头系“温州市喜洋洋鞋业有限公司”，没有温州市中凌鞋业有限公司的盖章，无法认定出库单的真实性，管理人无法据此认定上述材料与温州市中凌鞋业有限公司有关；2.温州市中凌鞋业有限公司没有向管理人移交财务账册，无法核实该笔债权是否属于温州市中凌鞋业有限公司所欠；3.温州市中凌鞋业有限公司管理人向温州市中凌鞋业有限公司法定代表人周立辉、股东温州远航贸易有限公司法定代表人胡建设核实涉案债权情况，其均表示不太清楚。因此，温州市中凌鞋业有限公司管理人对原告申报的债权不予确认。2019年12月27日，原告再次向温州市中凌鞋业有限公司管理人提交《债权异议申请说明》，称原告与被告约定穿鞋带报酬每月结清，由温州市中凌鞋业有限公司财务**、张杏提供“温州喜洋洋鞋业有限公司”对账单交由原告确认，虽然对账单抬头为“温州喜洋洋鞋业有限公司”，但实际系原告与被告之间的债权债务关系，被告尚欠原告报酬19000元。2020年4月1日，温州市中凌鞋业有限公司管理人向原告发出《关于吴秀华债权审核结果告知函》，该函载明管理人于2020年3月20日取得《温州市中凌鞋业有限公司职工债权调查表》，表中记录了温州市中凌鞋业有限公司员工**、张杏的联系方式。2020年3月29日，温州市中凌鞋业有限公司管理人联系上**、张杏，并将原告提供的涉案出库单等材料交由其核对，二人均表示涉案出库单上的签字系其本人所签，虽然抬头为“温州喜洋洋鞋业有限公司”，但实际为温州市中凌鞋业有限公司出库单。2020年4月1日，温州市中凌鞋业有限公司管理人再次联系温州市中凌鞋业有限公司法定代表人周立辉、股东温州远航贸易有限公司法定代表人胡建设，二人均确认原告提交的涉案出库单上**、张杏的签字系代表温州市中凌鞋业有限公司的行为，综上，温州市中凌鞋业有限公司管理人对原告申报的债权金额19000元再次予以审核，最终确认原告对温州市中凌鞋业有限公司享有职工债权19000元予以确认。另查明，2020年4月21日，被告温州市中凌鞋业有限公司管理人于温州市中凌鞋业有限公司注册登记地粘贴《关于温州市中凌鞋业有限公司职工债权的公示》，确认原告对温州市中凌鞋业有限公司享有职工债权19000元，公示期间无人提出异议。本院认为：一、原告主张对被告享有债权19000元，现经被告管理人审核，确认原告对被告享有职工债权19000元，且被告管理人已经于2020年4月21日在被告公司处予以张贴公示，公示期间亦无人提出异议，故本院依法确认原告对被告享有职工债权19000元；二、根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故本案原告在被告进入破产程序后仍主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持；三、原告主张实现债权的交通费、误工费、写诉讼状等10000元由被告承担，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告吴秀华对被告温州市中凌鞋业有限公司享有职工债权19000元；二、驳回原告吴秀华的其他诉讼请求。本案受理费650元，减半收取325元，由原告吴秀华负担187.5元，被告温州市中凌鞋业有限公司负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 拓二〇二〇年六月十一日代书记员  彭海河?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十八条：依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??