广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初72号 原告：韦晓东，男，1975年4月21日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被告：韦承吉，男，1987年1月10日出生，壮族，住广西马山县。 原告韦晓东与被告韦承吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦晓东到庭参加诉讼，被告韦承吉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦承吉偿还原告借款本金50000元；2、判令被告韦承吉向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息计算：以本金50000元为计算基数，自2017年11月6日起计至2020年5月5日止，按年利率24%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告韦承吉以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方口头约定借款利率按年利率36%计算，被告于当日向原告支付利息1500元，并出具《借条》一份交原告收执。双方约定的还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告韦晓东向本院提供下列证据： 1、《居民身份证》复印件二份，证明原、被告主体适格； 2、《借条》、《借款及抵押协议》各一份，证明被告于2017年10月5日向原告借款50000元的事实。 被告韦承吉未作答辩，也未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦承吉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；原告提交的上述证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。 综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实： 原告与被告系朋友关系。原告与被告于2017年10月5日签订一份《借款及抵押协议》，该协议主要约定：被告向原告借款50000元，限于2017年11月5日还清；被告自愿以车牌号为桂Ａ×××××的雪佛兰牌汽车作为借款抵押担保；抵押车辆价值不足赔偿借款金额时，原告有继续向被告追偿的权利。协议签订当日，原告向被告现金交付借款50000元，被告同时出具一份《借条》交原告收执。审理过程中，原告主张其于2017年10月5日出借款项给被告的同时，被告向原告支付了1500元的借款利息，原告认可确已收到被告交付的1500元。双方约定的还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒不还款。2020年1月6日，原告向本院提出前述之诉讼请求。 本院认为，原告与被告于2017年10月5日签订一份《借款及抵押协议》，约定被告向原告借款50000元，被告于签订协议当日向原告出具《借条》予以确认，证实原告与被告韦承吉之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方之间的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同为有效合同，应受国家法律保护。被告向原告借款后，应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，而被告韦承吉未能依约全部偿还上述借款，已经构成违约，应承担向原告继续偿还借款的违约责任。 关于原、被告双方是否存在借款利息约定及被告尚欠原告借款本金认定的问题。原告主张其与被告对涉案借款有口头上利息的约定，但当事人双方签订有借款协议，完全可以通过书面协议来约定借款利息，原告的该主张不符合常理，同时其亦不能提供证据证实双方确实存在口头上对借款利息的约定。因此，原告提出其与被告对涉案借款有利息约定的主张，本院不予支持。根据已经查明的案件事实，原告认可2017年10月5日已收到被告交付的1500元，因为双方对借款利息没有约定，就不存在被告向原告支付利息的问题。因此，被告支付给原告的1500元应视为被告偿还给原告的借款本金，在计算被告尚欠原告的借款本金时应予以扣除，因而可以认定被告尚欠原告的借款本金为48500元（即50000元－1500元＝48500元）。 关于原告请求被告支付逾期偿还借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按照年利率24%支付逾期还款利息，不符合法律规定，本院只支持按照年利率6%支付逾期还款利息。至于原告主张计算逾期还款利息的期限自2017年11月6日至2020年5月5日，系其对自己诉讼权利所作的处分，其该主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告韦承吉偿还原告韦晓东借款本金48500元； 2、被告韦承吉向原告韦晓东支付逾期还款利息（逾期还款利息 计算：以48500元为计算基数，自2017年11月6日起计至2020年5月5日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告韦晓东的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告韦承吉负担。（原告韦晓东已预交，被告韦承吉履行本案生效判决所确定的付款义务时一并支付给原告韦晓东） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙立群 审 判 员  闭扬帆 人民陪审员  韦广科 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  韦 波 书 记 员  韦宗鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。