wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2261号原告：韩争光，男，2001年2月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201110540421，代理权限特别授权。被告：李银贵，男，1965年7月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号31616001100064，代理权限特别授权。原告韩争光与被告李银贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩争光的委托诉讼代理人刘磊、被告李银贵的委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩争光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计55000元（待伤残鉴定后另行追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日16时左右,原告驾驶其所有的两轮摩托车由北向南行驶到沈丘老城镇龙王庙村交叉路口路段时，与由西向东被告驾驶的无牌三轮汽车相碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沈丘中医院住院治疗。该起事故经沈丘县公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书,认定韩争光负事故的主要责任，李银贵负次要责任。由于被告拒不赔偿原告的损失，原告为维护合法权益，提起诉讼。诉讼中，原告韩争光将诉讼请求第一项变更为56514.21元，并补充说明原告因做手术下有钢板，产生的后续治疗费将另案起诉。李银贵辩称：1、该事故的发生属过失伤害，被告不希望事故造成，该事故发生后经公安机关勘察认定做出了事故认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任，结合本案诉讼请求，55000元全额要求被告赔偿，与事故认定书责任划分相互矛盾，本案被告愿意在交强险医疗费以外，按事故责任划分，在商业险部分进行判决认定；2、事故发生后，本案原告由于事故伤势严重，被告用车辆将原告送往医院，当时原告的父母在外务工不在家，在此期间，被告共垫付医疗费6500元，在出示证据中进行举证，该垫付的6500元应从被告应承担的赔偿数额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日16时许,原告韩争光驾驶其个人所有的两轮摩托车由北向南行驶到沈丘老城镇龙王庙村交叉路口路段时，与由西向东被告李银贵驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏。事故发生后，原告被送往沈丘中医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右小腿多处擦伤。该起事故经沈丘县公安局交通警察大队处理，并于2019年5月13日作出沈公交认字（2019）第0501-03号道路交通事故认定书,认定原告韩争光负事故的主要责任，被告李银贵负事故的次要责任。原告韩争光自事故发生之日起在沈丘中医院住院治疗至2019年6月24日，共计54天，花费医疗费35788.37元。因赔偿事宜，原、被告未达成一致意见，原告诉至本院。事故发生后，被告李银贵为原告韩争光垫付医疗费4500元。本院认为，被告李银贵驾驶无牌三轮汽车与原告韩争光发生碰撞，造成原告韩争光受伤及车辆部分受损，沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定李银贵负事故次要责任，原告韩争光负事故主要责任。原、被告双方对事故认定书均无异议，本院确认其证明力。本案中，被告李银贵虽为次要责任，但事故发生时其驾驶的车辆为无牌三轮汽车，属于机动车的范畴，根据法律规定，该三轮汽车应购买交通事故强制险，被告应买却未买，发生交通事故后，在本应购买的交强险赔偿限额内对原告韩争光的损失不再划分责任比例，其应承担全部赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，被告李银贵承担30%的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告韩争光的损失及数额为：1、医疗费35788.37元。有医疗费票据为证，本院予以支持。2、误工费6556元。按2019年河南省农林牧渔业收入每年44314元的标准，原告韩争光误工天数为住院天数54天。原告主张180天，因未提交证据证明误工损失，本院按住院天数计算。3、护理费6757元，按2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年45677元的标准计算，住院天数为54天。4、住院伙食补助费2700元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，住院天数为54天。5、营养费1080元。按每天20元的标准，住院天数为54天。6、交通费1080元。按每天20元的标准，住院天数为54天。上述原告韩争光的各项损失共计53961.37元。其中第1、4、5项合计39568.37元，由被告李银贵承担赔偿损失10000元，剩余29568.37元，被告李银贵承担30%的赔偿责任为8870元；第2、3、6、项合计14393元，由被告李银贵承担赔偿责任。综上，被告李银贵应赔偿原告韩争光的各项损失为33263元，原告主张超出部分，本院不予支持。因在原告住院期间，被告李银贵已垫付医疗费4000元，该4000元部分应予以扣除。原告虽主张医疗费均是其支付，但未提交证据证明其转账情况，本院不予支持。原告诉请鉴定费1000元，因本案原告未构成伤残，本院不予支持。原告主张误工费按180天，护理及营养期按100天计算，因无医嘱，也无其它证据证明，本院不予支持。被告辨称垫付医疗费为6500元，但仅提供了4000元的证据，对于其它2500元，在被告提交不出证据且原告不认可的情况下，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李银贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩争光各项损失29263元。二、驳回原告韩争光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费566元，减半收取283元，由被告李银贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年六月二十五日法官助理范双双书记员陈嘉启
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民撤1号 起诉人:赵滨，男，1958年5月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。 被起诉人：顾健，男，1963年6月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被起诉人:周福林，男，1967年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 起诉人赵滨诉被起诉人顾健、周福林第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月17日收案。 本院经审查认为，起诉人赵滨并非原审（2018）浙0402民再10号案件的一方当事人，同时也不是（2018）浙0402民再10号案件中的有独立请求权或无独立请求权第三人，故不具有第三人撤销之诉的主体资格；根据起诉人提交的证据来看，无证据证明（2018）浙0402民再10号案件损害其民事权益，不具有直接的因果关系；若起诉人认为（2018）浙0402民再10号案件涉虚假债权，可向公安部门进行刑事报案。综上，对于赵滨的起诉，本院不予受理。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条的规定，裁定如下： 对赵滨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 懿 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  欧文富 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 珍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3558号 原告：熊强运，男，1966年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告：熊玉伟，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 原告熊强运诉被告熊玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告熊强运及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告熊玉伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊强运向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借原告借款50000元,利息31000元，（按月利息1分，从2015年3月6日计算至2020年5月6日止，以后利息算至还清之日为止）本息合计81000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村兄弟关系，被告因做生意资金短缺为由向原告借款50000元，约定月息1分，并给原告出具借条1张，借款时间为一年。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。故原告具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 熊玉伟未到庭,亦未答辩。 本院经审理查明：被告熊玉伟于2015年3月6日向原告熊强运出具欠款50000元的欠条1张，欠条载明：欠条今欠熊强运人民币伍万圆整(￥50000元)，承诺一年之内偿还，即公历2016年03月06日之前还清。同时承担一分的利息，即每月人民币伍佰圆整（￥500元）。原告熊强运于2015年3月12日通过银行向被告熊玉伟转账50000元。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告熊玉伟向原告熊强运出具欠款50000元的欠条1张，双方约定月利率为1％，熊强运于2015年3月12日通过银行向熊玉伟转账50000元，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付从2015年3月6日算至2020年5月6日的利息31000元，因原告于2015年3月12日向被告完成借款的交付，故利息应自2015年3月12日起算，经本院计算，截止2020年5月6日利息应为30900元，对原告要求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告熊强运借款本金500000元，利息30900元（利息已计算至2020年5月6日，以后利息按月利率1%计算至还清之日止），合计80900元； 二、驳回原告熊强运的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计913元，由被告熊玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5323号原告：杨凯，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程家玉，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨凯与被告程家玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，本院依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加了诉讼。被告程家玉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30000元及利息(利息以30000元为基数，分段计算：1、自2018年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、自2019年8月20日起至其还清本金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告以做工地缺钱为由，于2017年8月29日从原告处借款30000元(现金)，当时与原告约定于2018年1月29日归还，并写下借条一张。但是逾期，被告以各种借口拒不归还。被告的行为已构成违约，依法应承担利息损失和诉讼费。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告程家玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告在原告处借款30000元，原告现金支付借款给被告，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告现金30000元，还款时间为2018年1月29日。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，即向原告归还本金支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程家玉在本判决生效后十日内归还原告杨凯借款30000元；二、被告程家玉在本判决生效后十日内支付原告杨凯逾期利息，以30000元为基数，从2018年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至2019年8月19日止；以30000元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利（以不超过年利率6%为限）率计算至借款还清之日止。如果被告程家玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告程家玉负担。此款原告杨凯已预交，由被告程家玉在履行上述判决确定的义务时一并支付原告杨凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初734号原告：陈强，男，1966年12月22日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈伟文，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：易伟强，男，1971年7月4日生，汉族，住四川省蒲江县。被告：易鑫，男，1964年12月18日生，汉族，住四川省大邑县。原告陈强与被告易伟强、易鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈强于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告陈强向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告陈强的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费10元（原告陈强已预交），由原告陈强负担。审判员  杜跃梅二〇二〇年六月五日书记员  李晶欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7502号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：卢伟，男，汉族，1975年10月24日出生，住吉林身四平市铁东区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计110631.54元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为吉Ｃ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告卢伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款75640元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计110631.54元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为吉Ｃ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告卢伟于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计110631.54元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｃ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1256元，由被告卢伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初99号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人李泽基，男，1999年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌诈骗罪于2020年2月27日被漳平市公安局刑事拘留，2020年3月18日经漳平市人民检察院批准，次日被漳平市公安局逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李泽基犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人李泽基到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人李泽基以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物，共计人民币20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李泽基愿意认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人李泽基有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人李泽基对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年2月份，被告人李泽基通过微信朋友圈发布了售卖口罩的假消息。随后，被害人熊某、黄某分别在好友介绍下，通过微信联系了被告人李泽基并向其表示需要购买一定量的额温枪。被告人李泽基在没有现货且没有进货渠道的情况下，以“柯雨乐”、“陈祥斌”等虚假身份和被害人熊某和黄某商谈价格。最终，被告人李泽基骗取被害人熊某、黄某人民币各一万元。 2020年2月27日，被告人李泽基在漳平市官田乡桂东村桂东22号被漳平市公安局侦查人员抓获，如实供述自己的罪行。 另查明，2020年5月12日，被告人李泽基在值班律师李祖权在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。此后，被告人李泽基在庭前主动预缴了罚金一万元并向本院主动退赔各被害人经济损失人民币20000元。 上述事实，被告人李泽基在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局扣押的黑色苹果手机1台、工商银行卡1张、招商银行卡1张、建设银行卡1张等；漳平市公安局出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等；银行交易明细、微信聊天记录截图，证人谢某、林某等人的证言；被告人李泽基的供述和辩解；被害人熊某、黄某报案材料；漳平市公安局制作的辨认现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、电子数据检查笔录及被告人李泽基被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李泽基以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物共计人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人李泽基的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李泽基利用新冠肺炎疫情实施诈骗，酌情从重处罚。被告人李泽基到案后能如实供述自己的罪行并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚，被告人李泽基在庭前主动退赔了各被害人的全部经济损失并预缴了罚金，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关对被告人李泽基处以有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李泽基犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2020年10月26日止） 二、被告人李泽基主动退赔的人民币20000元予以返还下列各被害人：熊某人民币10000元、黄某人民币10000元。 三、涉案扣押的被告人李泽基的作案工具黑色苹果手机1部、银行卡3张，予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈霖 二〇二〇年六月一日 法官助理杨张玉 书记员叶银钗 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执214号 申请执行人靳社明，男，汉族，1973年4月12日出生，住所地广平县。 被执行人郜利永，男，汉族，1981年8月5日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初938号民事判决书，于2020年5月26日立案执行，但被执行人郜利永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郜利永银行的存款8090元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月一日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1292号之一被执行人祁云鹏，男，1993年2月15日生，汉族，住江苏省涟水县。祁云鹏犯盗窃罪一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0506刑初667号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、祁云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、扣押于公安机关的五包硬中华香烟、两包软中华香烟及现金125元发还给被害单位嘉顺烟酒商行负责人屈家根，责令祁云鹏退赔赃物折价款500元给被害单位湘西土菜馆负责人马后双。本院刑事审判庭以祁云鹏未按该判决缴纳罚金及退赔赃物及赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年3月13日立案，执行标的1625元。案件执行过程如下：1．2020年3月13日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物及赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年3月13日、4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年3月17日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。5．2020年5月8日，本院将扣押于公安机关的五包硬中华香烟、两包软中华香烟及现金125元发还给被害单位嘉顺烟酒商行。6．2020年5月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。7．2020年5月13日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位125元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃物及赃物折价款应予履行。执行中，本院将扣押于公安机关的五包硬中华香烟、两包软中华香烟及现金125元发还给被害单位。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月二十二日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初113号 原告：容城县户友构件有限公司，住所地河北省容城县后营村。 法定代表人：文木良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被告：温炳福，男，1959年4月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告容城县户友构件有限公司与被告温炳福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县户友构件有限公司的委托诉讼代理人朱英锋到庭参加诉讼。被告温炳福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容城县户友构件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告商砼款246951元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告违约金至付清之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年被告在容城县和轻纺城项目，在原告处定购商砼，拖欠原告商砼款。经双方对账，2012年1月19日被告打下欠据，领秀城小区项目欠334241元商砼款，轻纺城项目欠491710元商砼款，后经原告催要，被告偿还部分欠款，至今尚欠246951元未能还清。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告温炳福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在业务往来关系，被告于2011年在容城县和轻纺城进行工程施工，多次向原告购买商砼，拖欠原告部分商砼款。2012年1月19日，被告向原告出具欠条2张，第一张欠条载明：“今欠容城县户友商砼款叁拾叁万肆仟贰佰肆拾壹元整（￥334241元），容城领秀城10＃楼温炳福队，注：同意宇邦地产直接拨付。”第二张欠条载明：“今欠容城县户友商砼款肆拾玖万壹仟柒佰壹拾元整（￥491710元），容城轻纺城温炳福队，注：同意甲方直接拨付。”上述两张欠条由被告温炳福和案外人张国成在经手人处签名并捺印确认。出具欠条后，对第一张欠条载明的欠款，被告于2013年12月5日以折账方式向原告偿还179000元，尚欠155241元；对第二张欠条载明的欠款，被告通过容城轻纺城的张庆立向原告还款40万元，尚欠91710元，以上两笔欠款的数额共计246951元，此欠款经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、欠条、收据、电话录音及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在案为凭，经本院审查，应予认定。 本院认为，被告温炳福在原告容城县户友构件有限公司购买商砼，双方形成买卖合同关系，原告已将货物交付被告，被告应给付原告相应货款。被告温炳福拖欠原告容城县户友构件有限公司两处工地所用商砼的货款共计825,951元，有原告提交的欠条证实，原告自认被告在出具欠条后陆续向原告偿还579,000元，应从欠款数额中扣除，尚欠货款为246,951元，原告要求被告偿还拖欠的货款246,951元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告违约金，因双方并未约定违约金及违约金的计算标准，但其实际存在逾期付款损失，故原告请求的违约金实为逾期付款损失，对原告的逾期付款损失可按上述标准计算。被告温炳福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温炳福于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县户友构件有限公司商砼款246,951元并支付逾期付款损失，逾期付款损失的计算以拖欠的货款246,951元为基数，自2020年1月15日起至全部给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,004元，减半收取计2,502元，由被告温炳福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇二〇年六月八日 书记员  王 昕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初536号 原告：刘永强，男，1973年4月30日出生，汉族，兴业家园底商雨彤超市员工，住河北省廊坊市香河县。 被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：蔡文斌，该公司董事长。 原告刘永强与被告河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参加诉讼，被告明涛地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告刘永强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退换原告购房款236157元，并支付相应利息（以购房款为基数，自2017年3月12日起至实际退还购房款之日止，按照同期银行间银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称，被告分别于2019年9月4日还款20000元、2019年10月31日还款30000元、2019年12月9日还款30000元、2020年1月8日还款30000元，以上共计11万元。 原告刘永强诉称，2017年3月12日，原、被告双方签订《前期商品房认购协议书》，约定原告自愿认购被告开发的霸州市杨芬港镇“御景阁”20栋1单元1403室房屋，原告于当日按月向被告支付186157元认购诚意金，并按被告要求在售楼处支付50000元电商款（售楼处广告称电商优惠50000元低80000元房款）。之后被告未动工。2018年3月23日，被告向已购房业主出具《承诺书》，承诺：“御景阁”项目将于2018年3月25日动工；2018年12月31日前进行网签，否则，按合同价格回购物业，并按当时银行利率给予利息；2019年交房。承诺书出具后，被告仍未动工。2019年8月19日，被告再向原告出具承诺书，但被告仍未履行。截止原告起诉之日，被告仍未动工。原告支付的50000元虽是京津冀新房网出具的收据，但该款是在被告的售楼处并由被告指定原告交付的，应由被告退还。原告为证明其主张，提交：1、原、被告2017年3月12日签订《前期商品房认购协议书》影印件，载明：乙方（即原告）自愿认购【御景阁】项目20栋1单元1403室房屋，户型为B8反，该房屋暂测面积为87.58平方米；房屋单价为6807元/平方米，总房款为伍拾玖万陆仟壹佰伍拾柒元；本协议签订时，乙方向甲方支付认购诚意金（即总房款30%）186157元（此款含定金零元）。乙方需在该房屋具备网签条件时7日内携本协议到甲方售楼处，与甲方协商签订《商品房买卖合同》有关事宜，上述认购诚意金在甲乙双方签订《商品房买卖合同》时抵作该房屋的购房款；乙方同意选择下列第3种付款方式（即按揭付款）……；2、被告2017年3月12日出具的金额为186157元及京津冀新房网出具的原告交纳50000元团购优惠的收据影印件各一份；3、退房审批办理表影印件一份，证明原告办理了退房申请；4、2018年3月23日被告出具的承诺书影印件一份；5、2019年8月19日被告出具的承诺书一份。 三、被告明涛地产公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。 四、2018年3月23日显示盖有被告公章的承诺书影印件主要载明：一、动工日期御景阁项目将于2018年3月25日开始进场施工；二、网签日期御景阁项目将于2018年12月31日前进行网签。如2018年12月31日仍未能网签，开发商按合同价格回购物业，并按当时银行利率给予利息，结算时间为合同上的购房日期起算。 2019年8月19日被告出具的承诺书，主要载明：今有客户刘永强欲将2017年3月12日购买的霸州市扬芬港镇御景阁项目20-1-1403号物业进行退房，单价每平方米6807元，共交首付款186157元。今《河北明涛房地产开发有限公司》承诺：客户自办理退房手续并交回原合同及收据后，2019年8月、9月、10月、11月、12月每月月底前退款3万元，2020年1月底前退清剩余36157元。另，首付款2020年1月底前全部到账后，开发商负责2020年2月前协助客户追缴回电商5万元并转款给客户。 五、（2019）冀0104民初2523号民事判决书载明：被告未取得案涉房产的预售许可证，该《前期商品房认购协议书》及补充协议依法应当认定为无效。庭审中原告称，涉案项目现为停止状态，挖了地槽，就搁置了，未动工。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告签订的《前期商品房认购协议书》及《补充协议》约定了房屋位置、合同价款、房屋面积、付款方式、付款时间、双方权利义务等主要内容，且被告已按约定收受原告购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。因被告未取得案涉项目预售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，原、被告双方签订的上述《前期商品房认购协议书》依法应当认定为无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。被告出具承诺书负责协助客户追缴回电商款并转款给客户，因此对原告要求被告返还购房预付款及电商款的主张，本院予以支持。扣除被告已返还的款项110000元，被告还应返还原告购房款及电商款共计126157元。被告明涛地产公司作为房地产开发商，在明知尚未取得预售许可证的情况下预售房屋并收取原告购房款，对造成合同无效应承担一定的过错责任且不得因该违法行为而获得利益，故，对原告要求被告自交款之日即2017年3月12日起支付占用原告资金期间的利息损失，本院予以支持;关于电商款的利息，自被告承诺给付的期限计算利息为宜。被告未到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，并应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北明涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘永强购房款76157元并支付利息（自2017年3月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日至付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 被告河北明涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘永强团购优惠款（电商款）50000元并支付利息（自2020年2月1日起至付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 驳回原告刘永强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4842元，由原告刘永强负担1742元、被告河北明涛房地产开发有限公司负担3100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任晓蕊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1132号 申请人：湖北晴川律师事务所，住所地武汉市丁字桥路55号城市印象5栋806室，统一社会信用代码：3142000073084132XA。 负责人：殷勇，主任。 委托诉讼代理人：游丽红，湖北晴川律师事务所律师。 被申请人：湖北奥特龙旗曜工程有限公司，住所地武汉市江汉区复兴村合作小区26栋1单元1层3室，统一社会信用代码：914201036823082987。 法定代表人：卢学军，执行董事。 被申请人：湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司，住所地黄石市江北农场芦苇村（黄石港工业园），统一社会信用代码：91420200082340200。 法定代表人：卢学军，董事长。 申请人湖北晴川律师事务所与被申请人湖北奥特龙旗曜工程有限公司、湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司委托代理合同一案，申请人湖北晴川律师事务所于2020年6月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖北奥特龙旗曜工程有限公司、湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司银行账户存款127万元或查封同等价值的其它财产。担保人游丽红以其名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道132-2-2-2004号房屋[不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0013668号]为申请人湖北晴川律师事务所的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北晴川律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北奥特龙旗曜工程有限公司、湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司银行账户存款127万元或查封同等价值的其它财产，冻结银行账户期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、查封担保人游丽红名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道132-2-2-2004号房屋[不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0013668号]，查封不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖北晴川律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡又林 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖 君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初146号原告：杜华东，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆云玺物业服务有限公司，住所地重庆市江北区余溪南路80号，统一社会信用代码915001050661961653。法定代表人：郭召兵，经理。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。原告杜华东与被告重庆云玺物业服务有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜华东及其委托诉讼代理人徐刚、被告重庆云玺物业服务有限公司的委托诉讼代理人何成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜华东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2个月的失业保险待遇损失2880元。事实和理由：原告于2016年3月1日入职被告处，平均月工资4400元。原告被迫给被告邮寄了解除劳动合同通知书，后被告不为原告开具解除劳动合同证明。根据劳动合同法第五十条、第八十九条、第九十一条之规定，被告应当给原告开具解除劳动合同证明并赔偿原告损失。被告重庆云玺物业服务有限公司辩称：被告从原告入职时起就为其购买了社会保险，原告不能领取失业保险金是原告自身的原因，故被告对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：原告系被告招聘的工作人员。2018年4月1日，双方签订《员工劳动合同》，约定劳动合同的期限为2018年4月1日至2021年3月31日，岗位为工程维修，并约定了工资标准等。被告为原告缴纳了2017年4月至2019年3月的社会保险费。2019年4月7日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，该通知书载明原告于2016年3月1日与被告建立劳动关系，由于公司股东变更后对原公司员工进行大肆排挤，并对劳动合同进行单方面修改，延长员工工作时间并减少休息日等，原告多次找公司协商，公司均置之不理，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提出解除劳动关系，即日起与被告解除劳动关系。该邮件于2019年4月8日送达被告。2019年4月16日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告与被告关于经济补偿金、未休年休假工资纠纷一案，该委于2019年6月13日终结了该案。后原告诉至本院。2019年7月15日，我院受理原告诉被告劳动合同纠纷一案［案号（2019）渝0105民初14901号］。原告在该案中诉请判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿15400元；2018年未休年休假工资1000元。对此，我院于2019年9月10日作出终审判决。判决认定双方劳动关系于2019年4月8日解除。判决被告支付原告2018年未休年休假工资1000元；驳回原告的其他诉讼请求。2019年11月26日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年4月1日至4月7日的工资；为原告开具解除劳动合同证明；支付未开具解除劳动合同证明导致原告的工资损失；支付失业保险待遇损失。该委于2019年12月4日出具《逾期未作出决定证明书》。上述事实，有经庭审质证的解除劳动合同通知书、邮件单、个人参保证明、申请书、逾期未作出决定证明书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告为原告缴纳了失业保险费，原告主张被告支付失业保险待遇损失，应由原告举证证明其无法领取失业保险金的原因在于被告，而原告未举证证明，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜华东的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告杜华东负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二〇年六月十六日书记员  周 砚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7760号 被执行人黄燕楼，男，1993年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3649号刑事判决书，被执行人黄燕楼应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人黄燕楼未履行完毕本案义务，本院已对被执行人黄燕楼采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7760号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1047号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。负责人：程升，该行行长。被执行人：张明雁，男，1967年9月7日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人张明雁信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初4041号民事判决书判决，张明雁应偿还欠款21957.11元、利息1785.33元、费用1134.59元及以21957.11元为基数，自2019年8月13日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，支付律师费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人5个银行账户的存款及财付通的存款，实际控制金额为6764.08元（冻结期限均至2021年4月7日，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。）。本院依法强制扣划了被执行人的存款6737.16元（但实际控制金额较小的，未作执行扣划处理），用于支付执行费282元，余款付至申请执行人指定的执行款项收取账户。另轮候查封了被执行人名下的粤JXXXXX丰田牌、粤JXXXXX丰田牌、粤JXXXXX宝来牌3部汽车，未实际控制。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1047号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月十一日书 记 员 邓 健 鹏
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初975号原告：中国工商银行股份有限公司遂川支行，统一社会信用代码3608274925515455，住所遂川县泉江镇东路大道45号。负责人：刘国华，该行行长。委托诉讼代理人：舒民安，该银行职员。委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。被告：古伟，男，1985年7月23日生，住遂川县。原告中国工商银行股份有限公司遂川支行（以下简称“遂川工行”）与被告古伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告古伟经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告遂川工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金99715.55元，截至2020年4月17日透支利息7128.08元、违约金2398.33元，并自2020年4月18日起按每日万分之五的标准计付利息，按每月百分之五的标准计付违约金，违约金每月最高收取500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月5日，被告古伟向我行申请办理信用卡一张，我行审查后向被告发放了信用卡。至2020年4月18日，被告消费透支本息109241.96元，一直产生连续违约，经原告催收被告未还款。被告古伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，被告古伟向遂川工行申请办理了一张信用卡，约定逾期还款每日利息万分之五，逾期还款违约金每月百分之五，违约金每月最高收取500元。截至2020年4月17日，被告消费透支本金99715.55元，产生透支利息7128.08元、违约金2398.33元，经原告催收被告未还款。上述事实，有书证信用卡申请表、信用卡章程、个人客户信用报告、营业执照、审核情况表、卡片信息查询单、信用卡交易明细等证据证实。本院认为，被告古伟向原告遂川工行申请办理信用卡并透支消费，应按约定归还透支款。被告未按时还款构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古伟于判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司遂川支行归还透支本金99715.55元，截至2020年4月17日发生的透支利息7128.08元、违约金2398.33元，并自2020年4月18日起按每日万分之五的标准计付利息，按每月百分之五的标准计付违约金，违约金每月最高收取500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1243元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年六月三日书记员  赖恩琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢140号申请执行人赵志勋，男，1970年1月29日出生，汉族，住邳州市。被执行人吴子亮，男，1976年2月7日出生，汉族，住河北省。申请执行人赵志勋与被执行人吴子亮买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年5月24日作出(2018)苏0382民初3824号民事判决书：吴子亮于判决生效之日起十日内给付赵志勋货款75000元及利息（自2017年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，以5625元为限）。案件受理费1816元，减半收取908元，由吴子亮负担。因被执行人吴子亮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵志勋向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过邮寄形式向被执行人吴子亮送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年2月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人吴子亮名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人吴子亮名下有车牌号码为蒙Ｋ×××××的华泰圣达菲牌汽车一辆，因该车辆年限较长加之下落不明，申请执行人明确表示暂不予以处置，别无其他可供执行的财产。3、2020年3月24日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人吴子亮名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年6月4日，本院依法对被执行人吴子亮采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。5、2020年6月22日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人吴子亮名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人吴子亮在河北农村信用社、建设银行、财付通支付科技有限公司有存款合计8063.92元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。6、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人吴子亮采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  陈兵兵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1323号被执行人宋雷声，男，1990年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。宋雷声犯诈骗罪一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0506刑初1024号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、宋雷声犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；二、责令宋雷声继续退赔未退赔的赃款20000元给被害人沈某。本院刑事审判庭以宋雷声未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年3月17日立案，执行标的27000元。案件执行过程如下：1．2020年3月17日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年3月17日、4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年3月19日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年5月6日，本院至被执行人户籍地调查被执行人可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院将失信决定书及限制消费令张贴在其家大门上。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月二十二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3708号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：曾艳，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：温凤金，男，1988年3月2日生，住江西省赣州市经济技术开发区。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告温凤金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人曾艳，被告温凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计68712.76元。其中本金42234.97元，逾期之前尚欠利息706.36元，逾期之后的利息、滞纳费以42234.97元为基数，自2016年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月17日的利息、滞纳费为25771.43元；3、依法判令被告支付律师费2061元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款98000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定年利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，致诉。被告温凤金答辩称，对借款事实无异议，因答辩人现经济困难，无法一次性还款，希望被答辩人可以减免利息和滞纳金，本金分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告温凤金（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款98000元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2014年11月14日依约发放了贷款98000元。借款后，被告未依约还款，并自2016年10月1日开始逾期，截止2016年9月30日，被告尚欠借款本金46204.23元、利息706.36元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费687元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告温凤金签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于至原告起诉时，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同期已届满，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院不予支持。合同到期后，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金42234.97元、利息706.36及自2016年10月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告温凤金应向原告支付律师费687元。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告温凤金于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款42234.97元；二、由被告温凤金于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息706.36元；三、由被告温凤金于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以42234.97元为基数，自2016年10月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；四、由被告温凤金于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费687元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（已减半收取），由被告温凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保456号江苏红金顶织造有限公司：本院在审理你与江西鹰潭花园国际酒店有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月10日冻结了江西鹰潭花园国际酒店有限公司在中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行营业室的银行账户一个，账号36×××98，应冻结金额194600.00元，已（实际）冻结749.80元，冻结时间自2020年6月10日至2021年6月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢366号 申请执行人深圳市创世纪光电子有限公司,住所地深圳市龙华新区。 法定代表人文灿煌。 被执行人深圳市福田区太平洋安防通讯市场双源电子经营部,住所地深圳市福田区。 法定代表人梁少龙。 被执行人梁少龙，男，汉族，1973年1月6日出生，身份证住址广东省信宜市。 上列申请执行人深圳市创世纪光电子有限公司与被执行人深圳市福田区太平洋安防通讯市场双源电子经营部、梁少龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第3771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270461.23元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款人民币3165.98元，该款扣除执行费人民币50元后，余款人民币3115.98元已支付申请执行人深圳市创世纪光电子有限公司偿还本案部分债务。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹立影
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2499号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：潘振伟，男。 被告：方锦祥，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：方锦君，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告方锦祥、方锦君借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以已与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2339.1元,减半收取计1169.55元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年六月一日 书记员  许艺君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1831号 原告：蒋茂林，男，1968年12月24日出生，汉族，住永州市。 委托诉讼代理人：何玲，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何友文，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：申云龙，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：李满林，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐仕砖，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：吕名有，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐东明，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 七被告共同委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告蒋茂林诉被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玲，被告唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有及共同委托诉讼代理人周四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋茂林向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告立即为原告办理冷水滩区房屋的不动产权证；2.依法判令七被告支付原告20000元逾期办证费利息3200元；3.判令七被告承担诉讼费用。 事实和理由：2012年2月22日,原、被告签订了一份《售房合同》，合同约定被告将其开发的位于永州市冷水滩区房屋，面积为120㎡，房屋总价为160000元。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款150000元，余款10000元待办出房产证、土地使用证时一次性付清。2016年11月21日支付办证费20000元。2018年5月29日被告出具《承诺书》，承诺在2018年12月30日前办理好不动产权证，逾期未办好，则按月息1分支付给原告。但至今未为原告办理不动产权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明辩称：一、本案被告不具备适格主体，根据合同的相对性，没有在购房合同上签字的被告不是本案的适格主体；二、该买卖合同系小区建房，应属于商品房买卖合同，该商品房并没有取得售房许可证，故该本案的合同属于无效合同；三、该小区房屋政府部门已作出处理意见，具体在办理不动产证参照冷水滩区103个小区予以处理，故原告的诉讼请求不符合客观事实和法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日,原、被告签订了一份《冷水滩区黄玉岭福达小区售房合同》，合同相关条款约定：原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区住宅，面积为120㎡，价格为1333元／平方米，总价款为160000元；付款方式为协议签订之日支付150000元，余款10000元待房产证、土地使用证时一次性付清，交房时间为2012年2月22日；办理房产证、土地使用证、水、电开单户由被告办理，费用由原告负责（包括办证所需交的税费及交易部动产税、维修基金、契税及工本费等），原告应及时提供办证所需要的证件。合同签订后，原告按照合同向被告交纳了购房款150000元，交纳办证费20000元，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，但一直未为原告办理证。2018年5月29日被告出具《承诺书》，承诺在2018年12月30日之前将福达小区6栋76户的不动产权证办理好，但至今未为原告办理不动产权证，因而酿成纠纷。 另查明；涉案土地登记在被告申正福、唐东明名下，【土地使用权证为：永冷（国）用（2007）第000xxx号、房屋所有权总证为：永房权证冷字第××号】。该小区为七被告共同修建。 上述事实有原告、被告当庭的陈述，房屋出售协议、收据、土地使用权证、房屋所有权证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《售房合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证，被告逾期未办理房屋不动产证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中表示放弃被告承担逾期办证利息，本院予以支持。对于被告未办证原因系行政行为所造成的，需等待政府相关政策出台的辩称意见，本院不予采信。故被告应按约定为原告办理不动产证，原告亦应按约定支付房屋尾款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明在本判决生效后十日内为原告蒋茂林办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告申正福、唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、唐东明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5683号申请执行人:王健，男，1987年6月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏运都建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区，统一社会信用代码91320800MA1WFN7Y54。法定代表人：汪清，该公司总经理。王健与被执行人江苏运都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2019）苏0812民初8508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏运都建设工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人王健自愿向法院撤回本次对（2019）苏0812民初8508号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初8508号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋浩然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4251号 起诉人:高某，女，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：余威龙，浙江麦迪律师事务所律师。 被起诉人:张某，男，1980年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 起诉人高某诉被起诉人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日收案。 本院经审查认为，本案的案由系离婚后财产纠纷，应依照民事诉讼法一般性地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。虽然起诉人认为被起诉人现居住于嘉兴市南湖区，但根据起诉人提供的证据表明截至起诉时，被起诉人未连续居住满一年，不符合法律规定的“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。虽本案涉及到不动产的分割，但其法律关系基础来源是婚姻法律关系。从案件审理看，以婚姻当事人所在地法院进行审理，有利于案件的事实审查。本案被起诉人住所地位于甘肃省兰州市七里河区，故应当由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 对高某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  王懿 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘珍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12172号 江凡： 关于被执行人江凡刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5058号刑事判决书]，因被执行人江凡已履行生效法律文书确定的财产性义务，随案移送人民币35130.8元折抵被执行人江凡的罚金，被执行人江凡于2020年6月4日交纳罚金人民币3869.2元，交纳罚金共人民币39000元，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘建科
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3631号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：金超，男，1981年8月10日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人金超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9439号原告法定代表人龚志洁委托诉讼代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务律师委托诉讼代理人黄志勇，广东金桥百信律师事务律师。原告被告罗静仪，女，1985年6月29日出生，汉族，住址广州市白云区，原告富德财产保险股份有限公司与被告王石永、罗静仪财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币161元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初481号 原告：望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂，住所地：望都县八一路东侧，统一社会信用代码:911306317727890213。 投资人：王玉春，该厂经理。 委托诉讼代理人：王春才，该厂副经理。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：张英社，男，1957年7月18日出生，汉族，现住定州市，农民。 原告望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂与被告张英社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂的委托诉讼代理人王春才到庭参加诉讼，被告张英社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的货款15889.6元，赔偿经济损失5450元，合计21339.6元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告有多年的买卖合同关系，2013年至2015年间，原告先后向被告供货覆膜砂若干吨，被告欠货款15889.6元，有欠条证明。原告多年来无数次向被告催要，但被告拖延至今未付。诉请法院依法判决。 望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.欠条3张，证明被告合计欠原告货款15889.6元。 2.证人郭某、李某出庭作证，证实被告欠原告货款，原告每年秋收麦收过年过节都派人去被告处要账。 被告张英社未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告系买卖合同关系，2013年至2015年间，原告先后向被告供货覆膜砂若干吨，被告欠货款15889.6元。原告现持有欠条三张，分别是欠覆膜砂款5600元、2013年8月27日欠覆膜砂款5300元、2014年12月4日欠覆膜砂款4989.6元，每张欠条上都有“张英社”的签字。以上事实有原告提交的欠条原件、证人郭某、李某的当庭证言及庭审笔录在卷证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张英社从原告望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂购买覆膜砂，并向原告出具了欠条，应按欠条载明的货款数额履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款15889.6元的诉讼请求，本院予以支持，对原告提出的赔偿经济损失5450元的诉讼请求，因双方无约定，原告亦未提交经济损失的相关证据，本院不予支持。综上所述，被告张英社给付原告望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂货款15889.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告张英社给付原告望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂货款15889.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由原告望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂负担43元（已交纳），被告张英社负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵学骞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘怡龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1225号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100152621519B，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号。主要负责人：汤志斌。被执行人：何春生，男1963年04月16日出生，汉族，住滁州市。被执行人：张昌海，男1964年09月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许玲，女1966年09月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与何春生、张昌海、许玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何春生、张昌海、许玲50422.3元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月十六日代理书记员  陈 薇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1631号被执行人：陈锐权，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行被执行人陈锐权民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初371号民事判决书，被执行人陈锐权应缴纳案件受理费7354元，承担执行费50元。因被执行人敖雪龙逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年4月30日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年4月30日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈锐权发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费、列入失信被执行人名单等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1631号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月五日书 记 员 黄 志 业
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初346号 原告：王宽，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 被告：杨白杨，女，50岁，汉族，农民，住河南省郑州市。 原告王宽与被告杨白杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 原告王宽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款130,000元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期借款逾期罚息标准给付原告利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营服装生意，2016年被告从原告处购买服装，截止到2017年12月5日，被告共欠原告货款130,000元，双方写下欠条，被告承诺于2019年12月30日前还清。期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王宽向本院起诉，但不能提供被告准确的身份信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告王宽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 昕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5910号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：山东明德至善环境科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨万朋。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告山东明德至善环境科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年六月五日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3577号原告：仲爱军，男，1974年11月5日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，江苏省沐阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，江苏省沐阳县庙头法律服务所法律工作者。被告：汤怀文，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告仲爱军与被告汤怀文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理,原告仲爱军及其委托诉讼代理人唐磊、被告汤怀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲爱军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告款300000元及利息(以300000元为本金，从2017年11月5日起按年利率6%计算至还清款之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月4日，被告把香江普瑞厂房木工工程承包给原告，并签订内部施工劳务承包合同，合同签订后原、被告又签订了补充协议，约定如做一栋按每平方米136元计算，尚欠原告200000元材料款，该工程基础做好后，因被告缺乏资金停工，原告建设的基础材料款就达20万元，被告尚欠原告工人工资100000元，被告并于2019年2月21日写下书面欠条，以上合计欠原告300000元款久拖不付，无奈，原告特具此状，诉至贵院汤怀文辩称:10万元是我们工程总结算，我已经在2017年年底春节付清了6万元工资，实际只有八个人做了15天，已经结清了，2017年年底我先给原告6万元，项目部经理只要求我再给原告9万元，一起15万元，但是我后来考虑还有运费等一起多给了1万，给了10万元，一共给了原告16万元，当时为了从劳动局拿钱方便一点，打了一张工资单，但是10万元劳动局是不认可的，是材料款，认为我们没有产生这么多工资，原告主张20万元我是不认可的，因为原告基础做的偏差大，达到六公分，严重影响工程质量，没办法验收，所以我扣了原告10万元，必须原告整改合格之后才能给他这个10万元，原告陈述工地资金紧缺也不存在，工地上资金并不紧缺。经审理查明事实如下：2017年9月2日,仲爱军、汤怀文签订《内部施工劳务承包合同》一份,合同约定汤怀文将蒙城县香江普瑞厂房木工工程承包给仲爱军,承包价格按大合同结算建筑面积，木工116元每平方米。11月4日，双方就上述合同签订补充协议,补充协议约定,如做一栋按136元每平方米计算,如做2栋按116元每平方计算,做3栋按原合同价计算全部工程款,第一次付款还保证金至还清,以后合同约定支付。协议签订后，仲爱军进场施工，2019年2月21日，经双方结算，汤怀文向仲爱军出具欠条一张，欠条载明：“今欠仲爱军工人工资十万元整（￥100000元）.此据”。本院认为：汤怀文、仲爱军签订了《内部施工劳务承包合同》及《补充协议》，双方应当按照约定行使权利、履行义务。经双方结算，汤怀文下欠100000元没有支付,事实清楚、证据充分，汤怀文应当支付该款及利息，利息自起诉之日即2020年5月12日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。仲爱军要求汤怀文支付材料款200000元的请求，证据不足，不予支持。汤怀文辩称工程质量存在问题不同意支付下欠款项的请求，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、汤怀文于本判决生效后20日内支付仲爱军100000元及利息（利息自2020年5月12日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回仲爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6453元，减半收取3226.5元，由汤怀文负担1100元，由仲爱军负担2126.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇二〇年六月二十三日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2118号原告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号。法定代表人：王军，董事长。被告：福安药业集团烟台只楚药业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区烟福路1路。法定代表人：徐鹏，总经理。原告安徽华源医药集团股份有限公司与被告福安药业集团烟台只楚药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。安徽华源医药集团股份有限公司诉称，原告于2017年2月9日至2018年3月5日多次向被告福安药业集团烟台只楚药业有限公司付款105万元购买药品,被告收到货款后向原告出具相应货款收据,截止2018年5月25日被告累计发货价值83.16万元药品,但仍欠原告21.84万元药品未发货。经原告多次催要,被告同意返还货款,但一直未予兑现。原告为维护自身合法权益,依据相关法律、法规之规定,特向贵院提起诉讼。请求判决一、依法判令被告返还原告货款218400元及利息(按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息)。二、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。福安药业集团烟台只楚药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方签订的药品购销合同中对解决纠纷的方式约定在供方所在地法院诉讼解决，故我公司作为药品的供方所在地的法院对双方纠纷享有管辖权，本案应由被告所在地山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告签订的药品购销合同对争议的解决方法约定在供方所在地法院，即被告所在地法院。被告所在地为山东省烟台市芝罘区，据此，山东省烟台市芝罘区人民法院对该案有管辖权，故福安药业集团烟台只楚药业有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：被告福安药业集团烟台只楚药业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇二〇年六月十日书记员  郭新博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4457号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。 负责人麦伟标。 被执行人刘学洪，男,1976年3月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人刘学洪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23519号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还本金114499.5元及利息、律师费7375.7元；受理费1453元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初223号原告：张永涛，男，1969年2月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：毛菊香，女，1962年11月20日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：桂建前，男，1958年7月28日出生，汉族，住武穴市。系毛菊香丈夫。一般代理。原告张永涛与被告毛菊香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永涛及其委托诉讼代理人江龙海、被告毛菊香及其委托诉讼代理人桂建前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永涛向本院提出诉讼请求：1.判令毛菊香支付石材款19233.83元并支付相应利息；2.判令毛菊香承担本案诉讼费用。事实和理由：张永涛从事石材定做、销售工作。2018年1月，毛菊香购置了一套房产（位武穴市××财富城××室）），需要进行室内装修，经中间人柯超林介绍，联系张永涛定做大理石用于安装室内门、窗、阳台、背景墙等相关区域，并到张永涛工作处实际选材、议价。双方达成一致意见后，张永涛先后多次到上述毛菊香新房处测量尺寸。2018年4月，张永涛完成全部石材定制工作，将全部石材交付毛菊香。毛菊香安排人员将石材全部安装完成，于同年5月搬迁入住。经核算，石材款共计19233.83元。后张永涛多次催促毛菊香支付上述款项未果，故具状起诉。被告毛菊香辩称：1.本案案由买卖合同纠纷不成立；2.要求驳回张永涛的诉讼请求，并要求张永涛对毛菊香造成的骚扰赔礼道歉。事实与理由：毛菊香于2017年初在武穴市嘉禾财富城购得住房1套，系B栋1207室，于2017年9月决定对房屋进行装修，经翟祥寿介绍，由柯超林承担该房的全部装修工作，并以包工包料的装修方式，于2017年9月15日签订房屋装修合同，工程总价款为157000元。装修施工中，各种材料的质量、颜色、数量都需经毛菊香同意后方可在装修中使用。毛菊香多次去往各装修建材市场商店与柯超林确定装潢材料的选购。其中张永涛的石材，所选大理石样品也是由柯林超带毛菊香到张永涛生产厂家选购、确定。选购大理石均是柯超林确定所购的石材品种，要求柯超林根据毛菊香的要求提供所需石材。因此张永涛的发货、收货、验收、搬运等均没有毛菊香的签名和凭证。毛菊香房屋的全部装修工程中，原、被告无任何买卖合同。房屋于2018年4月底全部装修完毕，于2018年6月3日按房屋装修合同与柯超林结清所有工料款，其中含大理石工料款21500元，所有装潢工程结算完毕。自房屋装修完毕至2019年9月28日，张永涛未向毛菊香催要，自2019年9月28日起毛永涛多次打电话向毛菊香催要货款，并以拆屋、起诉等言语相要挟，严重影响了毛菊香的正常生活状况和心理情绪，给毛菊香精神上造成了一定的伤害，要求张永涛向毛菊香道歉，并赔偿经济损失100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张永涛提交的结算清单系张永涛单方作出，未经被告毛菊香签字确认，不予采信；2.被告毛菊香对原告张永涛提交的通话录音真实性不持异议，该证据不能反映张永涛与毛菊香成立了加工合同，原告张永涛亦未提交其他证据证明双方存在加工承揽合同关系，对原告主张双方存在加工承揽合同关系的事实，不予认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告张永涛主张其与被告毛菊香之间成立加工承揽合同关系，但未提供充分的证据予以证实，故原告张永涛要求被告毛菊香支付石材款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张永涛的诉讼请求案件受理费280元，减半收取计140元，由原告张永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年六月三日书记员  彭昭君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初45号 原告：刘益，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：丁维军，男，1969年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告刘益与被告丁维军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余麟到庭参加了诉讼。被告丁维军经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘益向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元；2.判令被告支付以3万元为基数从2017年5月1日起至付清之日止按照年利率19.6%计算的违约金；3.判令被告偿还以3万元为基数从2017年5月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告给被告转款2万元，后双方商定该笔款项为原告借给被告。2016年10月20日，原告给被告借款3万元，并约定了逾期还款违约金。2016年11月14日，原告给被告借款1万元,被告向原告出具收条。以上3笔借款共计6万元，现已过还款期限，被告至今仍拖延借款不还。 被告丁维军未作答辩。 本院经审理认定如下，2016年8月16日，原告通过银行转账的方式向被告转账2万元，转账备注投标保证金。同年11月10日，原、被告签订《合作协议》，在合同第四款双方权利和义务第22条中约定“合作项目的投标保证金和履约保证金由甲方（即被告）支付和承担”并约定双方自愿合作渭南时代新城项目一期的道路管网工程，绿化工程将优先考虑原告刘益。同年11月11日，被告向原告岀具《收条》，载明“今收到刘益渭南时代新城道路、管网、绿化项目投标保证金贰万元整”，落款为收款人丁维军。2016年10月20日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到刘益现金叁万元整（30000元），2017年五月一日之前归还，否则按银行贷款利息四倍支付违约金”，落款为借款人丁维军，并留有身份证号码，原告称该笔借款3万元系当日通过现金支付于被告。2016年11月14日，原告通过银行转账的方式向被告转账1万元，同年11月15日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到刘益人民币壹万元整”，落款为收款人丁维军。 另查明，因被告丁维军现下落不明，原告现为此支付公告费300元。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款事实的认定，结合双方《收条》《借条》《合作协议》、原告现金支付、转账情形所形成证据链，只能证实2016年10月20日的《借条》所涉借款3万元为合法有效的民间借贷关系。收条更多的是用来证明履行交付款项的合同义务，并不能用此证实该笔款项系借贷关系的存在。同时借条出具时间在前，收条出具时间在后，若均为借贷关系，按照正常逻辑和交易习惯，理应出具和之前样式大致一样的借条并落款为借款人并留下身份证号码，但是之后的收条明显和之前借条不一致，若认定为借贷关系，则不合常理。现原告未能充分提供双方之间合意借款及存在借贷法律关系的证据，仅凭原告提交的收条，在无其他证据佐证的情况下，无法证明双方之间基于收条的基础法律关系为民间借贷关系，原告应自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告基于收条所主张的3万元诉求，不予支持，原告可以另案起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告从2017年5月1日起主张被告按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金，该主张标准未超过年利率24%，符合法律规定，但因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后应当按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率四倍计算。 被告丁维军经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁维军于本判决生效之日起十日内向原告刘益偿还借款本金3万元，并支付违约金，计算方式为：1.以3万元为基数从2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至2019年8月20日止；2.以3万元为基数从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率4倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告刘益的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，公告费300元，由被告丁维军承担1206元，原告刘益承担906元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶颖 人民陪审员  何梅 人民陪审员  陈虹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郭莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执630号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人熊艳山，男，1968年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，湖北消费金融股份有限公司与熊艳山金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4578号民事判决书已经发生法律效力，熊艳山应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金59226.09元、支付自2017年9月6日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金59226.09元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年9月6日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月284元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1281元、公告费404元、执行费788元。因熊艳山未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人熊艳山邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人熊艳山可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对熊艳山限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托赤壁市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4578号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4578号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏