wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执488号 申请执行人：张能芬，女，1951年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：朱小芳，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张能芬依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2619号民事判决书第一项，申请执行与被执行人朱小芳机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿150484.43元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1703元、财产保全费1071元和执行费2157元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人朱小芳在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并扣划其名下的银行存款共1652元。上述执行款用以支付本案部分执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人朱小芳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3827号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1217号原告:周贤江，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：江春圆，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周贤江与被告江春圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周贤江到庭参加诉讼，被告江春圆经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4000元及资金占用利息（以借款本金4000元为基数，从2020年1月19日起，按年利率6%计算至付清为止）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告由于生活需要于2020年1月11日向原告借款现金4000元，且于当日写下借条。被告未按借条约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告江春圆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告以能介绍原告入驻美团为由，指示原告向中间人王新支付相关费用。原告于2019年10月至2019年11月期间通过微信转账方式向王新支付了4000元，王新将此4000元转交给被告。因原告未能入驻美团，被告提出将这4000元作为其向原告的借款，并向原告出具《借条》一张，载明，今借到恒星玻璃周贤江因美团入驻为由通过中间人王新微信转入4000元到本人账户。在此承诺于2020年1月18日归还全部费用，超期愿意承担法律责任。借款人：江春圆（签名并按捺手印）2020年1月11日。被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告均同意将4000元欠款作为被告向原告的借款，被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告归还借款4000元及支付资金占用利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告江春圆未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告江春圆于本判决生效之日起五日内向原告周贤江归还借款4000元及资金占用利息（以借款本金4000元为基数，从2020年1月19日起，按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江春圆负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初294号 原告李静，女，1965年3月25日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。 被告张建令，男，1955年4月28日出生，汉族，住任丘市。 被告北京市昆仑新能科技有限公司。住址：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号。统一社会信用代码911101125790417326。 法定代表人祝万斌，该公司经理。 原告李静与被告张建令、北京市昆仑新能科技有限公司（以下简称：昆仑公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。被告张建令、被告昆仑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告餐费29352元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年间，被告在原告处就餐累计消费29352元，并为原告出具欠条，后被告一直拖欠未还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张建令未答辩。 被告昆仑公司未答辩。 经审理查明，被告张建令在原告李静经营的餐馆就餐，其给原告出具17张欠款单（自2011年9月7日至2012年7月30日），欠款单载明共欠原告餐费29352元。被告张建令至今未给付原告上述款项。 另查明，被告张建令系被告昆仑公司股东。 上述事实由原告陈述及原告提供的欠款单、企业信用信息公示报告等证据证实。 本院认为，原告李静向被告张建令提供餐饮服务，原、被告双方之间的餐饮服务合同关系依法成立。原告主张被告张建令给付餐饮费29352元，有原告提供的欠款单证实，予以支持。欠款单仅注有被告张建令的签字，既没有被告昆仑公司印章，亦没有该公司法定代表人签字确认或公司授权的事实，虽然被告张建令系昆仑公司的股东，但其签字无法认定系职务行为，故原告要求被告昆仑公司履行给付款项义务，没有证据证实，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张建令于本判决生效之日起二十日内给付原告李静餐费29352元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告张建令承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建民 人民陪审员  韩东坤 人民陪审员  李 峰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郝 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2854号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：蒙杰贵，男，1985年6月7日出生，汉族，住南宁市鲁班路振宁鲁班南区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告蒙杰贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告蒙杰贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款117000元；2、被告支付其于2016年9月21日至2020年4月13日期间利息共计35224元整(暂计至2020年4月13日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费7300元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月20日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款117000元，借款年利率为1.7%、5%、15%，被告应于2017年9月20日、2018年9月20日、2019年9月20日前向原告偿还第1、2、3期借款本金117000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告蒙杰贵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款117000元，被告应分三期（2017年9月20日前、2018年9月20日前、2019年9月20日前）向原告偿还借款本金（39000元、39000元、39000元），借款年利率为1.7%、5%、15%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年9月20日将117000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告蒙杰贵因购房需要向原告借款117000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第一、二、三期借款117000元分别于2017年9月20日、2018年9月20日、2019年9月20日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还借款本金117000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息分别按年利率为1.7%、5%、15%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第一、二、三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止，按年利率1.7%计算，从2017年9月21日起至2018年9月20日止，按年利率5%计算，从2018年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费7300元已经超过律师收费标准，本院核定为7179元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙杰贵向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金117000元； 二、被告蒙杰贵向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以117000元为基数，自2016年9月21日起至2017年9月20日止，按年利率1.7%计算；从2017年9月21日起至至2018年9月20日止，按年利率5%计算；从2018年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）； 三、被告蒙杰贵向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费7179元。 案件受理费1745元，被告蒙杰贵负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓晓艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2427号 原告：袁俊，男，1983年12月16日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：狄海峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住泰兴市。 原告袁俊与被告狄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁俊撤诉。 本案受理费420元，减半收取210元，由原告负担（已交）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执750号之一 申请执行人：林明贵，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人林明贵与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初486号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付林明贵逾期交房违约金212745.09元，本院于2020年6月17日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初486号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初4149号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：惠伟，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住。被告：西安首创新开置业有限公司,住所地：。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告惠伟、西安首创新开置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7039元，减半收取计3519.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年六月十五日书记员  师 凤
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初544号 原告张文彬，男，1988年7月27日生，汉族，山西省盂县人。 被告赵来贵，男，1963年2月18日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人赵翔，女，1988年4月7日生，山西省盂县人。 原告张文彬诉被告赵来贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬、被告赵来贵委托代理人赵翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款22500元及利息（日利率0.05%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告张文彬前任妻子赵翔的父亲。在2017年5月，被告因给儿子娶妻资金紧张向原告及赵翔借款73000元，此后，被告一直未还。后因原告与赵翔因感情破裂，于2019年4月30日经贵院审理判决离婚，关于被告的债权，原告分22500元。近期，原告多次向被告催要该款，可被告以种种理由推诿，拒不支付。故原告为维护自己的合法权益，今特向贵院起诉，望查明事实，依法判决。 被告赵来贵辩称，这个钱我已经给了我女儿赵翔，我女儿把这个钱花了，当初判决的22500元，执行局已经执行过这个钱，我就把这个钱给了我女儿，我之前已经给过原告4000元，因为原告不让我女儿看孩子，我女儿一气之下就把我还原告的钱花了。 经审理查明，被告赵来贵系原告张文彬前任妻子赵翔的父亲。在2017年5月，被告因给儿子娶妻资金紧张向原告及赵翔借款73000元，此后，被告一直未还。后因原告与赵翔因感情破裂，于2019年4月30日经盂县人民法院审理判决离婚，关于被告的债权，原告分得22500元。 上述事实，有双方的当庭陈述及原告提供的（2019）晋0322民初328号民事判决书在案证明。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。被告赵来贵向原告张文彬借款事实清楚，证据确实，故原告张文彬要求被告赵来贵归还欠款的诉讼请求应当予以支持；由于双方没有明确约定书面的借款利息，故本院对原告张文彬要求被告赵来贵归还借款利息的诉讼请求不予以支持;被告赵来贵称该借款已经转交给了赵翔，由赵翔归还原告，但是该款项由赵翔花销了，本院不予认可。被告赵来贵在借款后未按约定归还借款，应当承担继续履行的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵来贵在本判决生效之日起十日内归还原告张文彬借款22500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元,减半收取181.5元，由被告赵来贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武绍晋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵晨浩
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执251号之三 申请执行人周某1，男，汉族，1959年5月16日生，住广东省连平县。 被执行人周某2，男，汉族，1981年7月19日生，住广东省。 申请执行人周某1与被执行人周某2民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1623民初116号民事判决，对该案于2019年5月6日已立案执行。申请执行人周某1申请对被执行人周某2名下车辆进行评估拍卖。2020年5月29日本院依法向申请执行人周某1邮寄送达缴费通知书，通知申请执行人在收到本通知7日内向评估公司预缴评估费2500元。2020年6月3日该邮件退回，改退批条显示：用户要求退回。申请执行人拒不预缴本案评估费，现本院无法处置涉案车辆。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周某2所有的车牌号码为“粤Ｂ×××××”长城牌汽车的冻结扣押； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢培增
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1003号申请执行人：周宇，男，1980年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津渤海奥立电子有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：卢世璜，经理。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月八日书记员  李 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初140号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人钟慧平，男，1964年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2000年4月17日因犯故意杀人罪被湖北省高级人民法院判处死刑，缓刑两年执行，2018年1月12日刑满释放；2019年12月10日因故意伤人被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕,现羁押于武汉市汉阳区看守所。指定辩护人高晓婷，湖北维勒律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人钟慧平犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人钟慧平及指定辩护人高晓婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年12月10日零时许，被告人钟慧平在湖北省武汉市汉阳区惠民苑小区小张海鲜店门口，与被害人彭某1因之前的纠纷引发打斗，被告人钟慧平持剪刀将彭某1腹部等多处捅伤，经湖北中真司法鉴定所鉴定，被害人彭某1损伤程度为轻伤二级。被告人钟慧平在捅伤被害人彭某1后，在现场等待出警民警将其带回派出所调查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟慧平的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定对被告人钟慧平定罪处罚。被告人钟慧平对起诉指控事实与罪名不持异议，没有辩护意见。指定辩护人高晓婷对起诉指控的事实与罪名亦不持异议，但辩称被告人钟慧平具有自首情节，且自愿认罪，且被害人对案发起因有一定过错，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月10日零时许，被告人钟慧平在湖北省武汉市汉阳区惠民苑小区小张海鲜店门口，与被害人彭某1因之前的纠纷引发打斗，被告人钟慧平持剪刀将彭某1腹部等多处捅伤，经湖北中真司法鉴定所鉴定，被害人彭某1损伤程度为轻伤二级。被告人钟慧平在捅伤被害人彭某1后，在现场等待出警民警将其带回派出所调查。在本院审理期间，被害人彭某1放弃要求被告人钟慧平赔偿其经济损失，但要求对被告人钟慧平从重处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过证实被告人钟慧平的到案情况。2、报案材料及被害人彭某1的陈述：2019年12月10日凌晨0点多钟，我在惠民苑小区小张海鲜店旁边准备买烟的时候，碰到了上次跟我一起斗地主的男的，这个男的一过来就说你跟老子想死，我还没有说话，这个男的就从旁边棋牌室门口拿了一个铁板凳朝我打过来，我就用双手挡住了，这个凳子就打在我的两个手上去了，然后这个男的就跑到旁边烧烤店里面，拿了一把剪刀出来，这个男的一边说你跟老子想死，一边用剪刀捅了我三下，然后这个男的就准备跑，我就抓着他不让他跑，我还跟旁边商店的老板娘说快点报警，这个男的就说给我500元钱让我去看病，我说我不要你的钱，过了一会警察过来了，我儿子就带我去医院看病去了。3、证人李某1证言证实：2019年12月10日凌晨1点多钟的时候，姓钟的打完牌来我家店门口玩，姓彭的也来我这里玩，结果两人就碰见了，一碰见两个人就吵起来了，没吵几句两人就打起来了，我赶忙上去劝架，但是根本就劝不住，随后还有另外一个人上来劝架，姓钟的就直接跑到旁边的烧烤店里面去，从烧烤店里面拿出来一把剪刀，他从店子里面出来的时候我还在劝说不要拿刀不要冲动，我就去卖东西去了，等我从店子里面出来，就看见姓彭的身上都是血，姓钟的被人拉着在，同时姓钟的手上都是血，并且姓钟的手上还拿着刀在，然后就报警了。证人彭某3证言也证实在现场见被告人钟慧平持剪刀捅伤彭某1的事实。4、湖北中真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被害人彭某2的损伤程度为轻伤二级。5、人口信息表、行政处罚决定书、罪犯档案资料等书证证实被告人钟慧平的身份及前处的情况。6、病历、伤情照片证实被害人彭某1的伤情情况。7、被告人钟慧平的供述：2019年12月10日凌晨0点多钟，我在兴荣副食店看别人打牌要回去的时候，在门口碰到了上次跟我打斗地主的年纪大的一个男的，我就问他上次斗地主那一把的钱怎么要我给，这个年纪大的男的就说你还蛮翻，就用拳头朝我打了一下，我就从门口拿一个板凳朝他身上打，这个年纪大的男的就用手挡了一下，接着旁边来了一个叫大平的男的，一拳就把我打倒在地上，我从地上起来就往后面跑，这个年纪大的男的就追了过来，我跑到一个餐馆里面拿了一个铲子，然后这个年纪大的男的逼着我用拳头打我，我就跟这个年纪大的男的说不要逼我，这个年纪大的男的不听，继续用拳头打我，我就往后面退，在卖烧烤的架子旁边找了一把剪刀，我就拿剪刀跟这个年纪大的男的说你不要紧搞了，不要逼我，旁边还有人在拉这个年纪大的男的，结果他一边拉着我一边打我，我就拿着手里的剪刀朝他身上捅，我看到他左腹部流血了，我就把剪刀丢在板凳上去了，我说让他去医院看病，拦了一个的士，我将他抱上的士，这个年纪大的男的不肯去，过了一会这个人的儿子过来，我就跟他儿子道歉，这个人让别人打110报警，过了一下警察过来了，就让年纪大的男的去医院，然后把我带到派出所来了。本院认为，被告人钟慧平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟慧平犯故意伤害罪的罪名成立。被告人钟慧平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人钟慧平明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人钟慧平具有自首情节，请求对其从轻处罚的观点与本案事实与证据相符，本院予以采纳。但辩称被害人对案发起因有一定过错的观点本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人钟慧平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一行为被行政拘留的时间依法予以折抵，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宏人民陪审员  李国芬人民陪审员  袁 萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 慧
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初75号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人林德才，男，1973年6月15日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，高中文化，农民，住荔浦市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月24日被荔浦市森林公安局取保候审，2020年6月4日被荔浦市人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]59号起诉书指控被告人林德才犯滥伐林木罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人林德才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月许，被告人林德才以人民币2200元向汤某购买位于荔浦市双江镇永福村“石片岭”山上的树木。随后，林德才在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，请秦某2帮忙，一起将山上的杂树砍伐，并将杂树卖给李某2。经林业部门调查，林德才采伐林木蓄积量总计13.0779立方米。 2019年12月19日，被告人林德才主动到荔浦市森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人林德才违反森林管理法规，滥伐林木，且数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，建议本院判处被告人林德才有期徒刑八个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、林权证、证明、无犯罪记录证明、情况说明、到案经过、户籍证明；证人汤某、黄某、秦某1（曾用名秦某2）、李某2的证言；被告人林德才的供述和辩解；采伐情况的调查意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及现场照片；现场辨认笔录及辨认照片等证据证实。 被告人林德才对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林德才于2019年12月19日自动到案后，如实向公安机关供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人林德才主动向本院退出其获利款项人民币1800元。 本院认为，被告人林德才违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人林德才犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，主动退赃，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人林德才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、对被告人林德才退出的违法所得人民币一千八百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米为或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1247号原告：刘瑞连，女，1958年6月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：周学军，男，1974年4月21日出生，其他身份信息不详，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，该公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601/602/604-607。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。原告刘瑞连与被告周学军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（人保公司）、中禛交通服务河北有限公司（中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞连、人保公司的委托诉讼代理人潘娜、中禛公司的委托诉讼代理人万元元到庭参加了诉讼。被告周学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿各项损失54678.59元（其中包括医疗费20228.35元、误工费11850.24元、护理费15600元、住院伙食补助费4000元、就医交通费1000元、营养费2000元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年11月5日11时37分许，周学军驾驶冀Ｃ96857号重型牵引车、冀Ｂ×××××号挂车沿黄克线自西向东行驶至时，遇前方顺行莫永亮驾驶电动自行车（车上附载刘瑞连）行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，莫永亮、刘瑞连受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，周学军负事故全部责任，莫永亮、刘瑞连不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗40天，出院诊断伤情为：1.左腕豌豆骨骨折；2.左手、左腕受伤；3.头部损伤；4.先天性心脏病术后；5.陈旧性脑梗死；6.高血压；7.糖尿病。人保公司承保了涉案车辆冀Ｃ96857号重型牵引车的交强险，事故发生在保险期间。冀Ｃ96857号重型牵引车参统了中禛公司的统筹，参统责任限额为1000000元，事故发生在参统期间内。此事故给原告造成医疗费等各项损失，各被告拒不承担赔偿责任，故呈讼。人保公司辩称，对原告主张的事实无异议。在事故车辆证照齐全的情况下，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。医疗费应扣除治疗心脏病、脑梗死、高血压及糖尿病部分的费用。原告年龄已超过60周岁，不同意赔偿误工费。护理费和交通费过高，请法院酌定。中禛公司辩称，对原告主张的事实无异议。同意赔偿原告合理损失。医疗费同意人保公司的意见。住院伙食补助费标准过高，同意按每天50元计算。无相关加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费。周学军未作答辩。人保公司和中禛公司承认原告在本案中主张的事实，但人保公司和中禛均认为应当扣除治疗心脏病、脑梗死、高血压及糖尿病部分的费用。人保公司认为原告年龄已超过60周岁，不同意赔偿误工费，护理费和交通费过高。中禛公司认为住院伙食补助费标准过高，应当按照每天50元的标准计算。因无相关加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费。本院认为，人保公司、中禛公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，人保公司、中禛公司同意在责任限额范围内承担赔偿责任，予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，周学军作为侵权人，负事故全部责任，理应当对原告超出保险及统筹范围的损失承担赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据7张，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认。经核算金额合计20228.35元。原告伤情严重，需要对症治疗，医院对原告病情作出全面诊断甚至作出相关辅助治疗符合医疗常规，现人保公司、中禛公司主张扣除治疗心脏病、脑梗死、高血压及糖尿病部分的费用，未提供相关证据，不予支持；2.住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院40天，计4000元；3.营养费，根据原告伤情，并参照相关规定标准，本院酌定加强营养期为住院期间40天，营养费标准为每天30元，此项损失共计1200元；4.误工费，原告已超过法定退休年龄，且未提供误工损失的相关证据，对此诉请不予支持；5.护理费，原告伤情严重，年龄偏大，又身患糖尿病等原发病，手术不容易恢复，住院期间及出院后一定期间需要护理符合实际。原告诉请15600元，其提供了与家政公司的服务协议及费用发票，证据确实充分，予以支持；6交通费，综合考虑原告伤情和就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定400元。以上损失共计41428.35元，由人保公司赔偿医疗费10000元、护理费15600元、就医交通费400元，合计26000元，余款15428.35元由中禛公司赔偿。周学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效后十日内赔偿刘瑞连各项损失26000元；二、中禛交通服务河北有限公司于判决生效后十日内赔偿刘瑞连各项损失15428.35元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）三、驳回刘瑞连其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，已减半收取174元，由周学军承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。审判员  李俊玲二〇二〇年六月四日书记员  孙宏硕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2883号 原告：王亮，男，1987年1月12日生，住长春市朝阳区。 被告：广润投资管理有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街6969号物贸宾馆3层。 法定代表人：徐春燕。 原告王亮诉被告广润投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月22日，原告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王亮撤诉处理。 案件受理费10.00元，由原告王亮负担。 审判员  于海江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 岩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执122号申请执行人：崔敏，女，1982年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：徐龙银，男，1975年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人崔敏与被执行人徐龙银民间借贷纠纷一案，2019年9月18日本院作出的（2019）鄂0607民初4934号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人徐龙银名下有银行存款1255.56元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年4月9日向被执行人徐龙银发出限制高消费令，2020年5月20日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十八日书记员  郝鹏展
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12081号之一 被执行人：刘建，男，1997年9月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省临湘市。 被执行人刘建刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4307号刑事判决书，被执行人刘建应缴纳罚金5000元，由于被执行人刘建未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人刘建发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12081号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖翠文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4328号之一 申请执行人：赖团，男，1956年1月10日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：谢庆标，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢秀娥，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人赖团与被执行人谢庆标、谢秀娥民事案由一案，本院作出的（2020）粤1971民初339号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢庆标、谢秀娥应向申请执行人赖团支付630000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院（2019）粤1971执25175号案依法拍卖被执行人谢庆标所有的位于东莞市茶山镇上元村的土地使用权及其地上房产一间[土地使用权证号：东府集用（1997）第1900300102603号、房产证号：Ｃ2××35]，拍卖所得1417600元，扣除总执行费16576元、总诉讼费82308.08元、评估费6044元、服务费10835元，剩余8308633.05元可用于分配给各个债权人，各个债权人没有优先债权，属于一般债权，因执行款不足清偿所有欠款，故按比例分配，本案分得83902.25元，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人赖团告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4328号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎志豪
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初776号   原告：张璐，女，汉族，1986年10月20日生，现住陕西省吴起县。被告：王玉清，男，汉族，1962年XX月XX日生，现住陕西省吴起县。原告张璐与被告王玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐到庭参加了诉讼，被告王玉清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款7450元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，被告在原告经营的国宁家电灯具城处购买壁挂炉、油烟机等家电，经双方结算家电总价值人民币8150元，被告向原告支付定金150元。2014年5月12日被告又在原告处购买晾衣架和电视机共价值1450元，后向原告支付2000元，剩余7450元未支付，以上事实有被告签字确认的收费专用票为证。综上所述，原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，现为保护自己的合法权益诉至吴起县人民法院，望判如所请。被告王玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据收费专用票一份，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告在原告经营的国宁家电灯具城处购买壁挂炉、油烟机等家电，经双方结算家电总价值人民币8150元，当时被告只向原告支付150元定金。2014年5月12日被告又在原告处购买晾衣架和电视机价格共计1450元，被告未以现金结付，后于2015年4月5日支付了2000元，至今还剩7450元未支付。本院认为，本案原告张璐与被告王玉清的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告应当支付相应价款。故原告张璐要求被告王玉清偿还其货款7450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉清于本判决生效之日起十日内支付原告张璐货款7450元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员     王   宏                          二〇二〇年六月二十八日                              书  记  员    杜 芳 智  1
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1406号 罪犯周卫彬，男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在浙江省金华监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2000年11月22日作出(2000)二中刑初字第1493号刑事判决，以被告人周卫彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周卫彬不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年12月19日作出（2000）高刑终第697号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年4月18日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2002年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年5月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年。经河南省商丘市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。2018年8月27日，罪犯周卫彬调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周卫彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周卫彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周卫彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯、因犯强奸罪、抢劫罪被合并判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯周卫彬至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周卫彬减去有期徒刑四个月（刑期自2006年5月25日起至2021年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  金 娜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执353号申请人：武赞雄，男，汉族，生于1965年6月7日，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：张永明，男，汉族，生于1967年7月5日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人武赞雄与被执行人张永明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）甘0722民初2263号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张永明现下落不明，调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武赞雄已向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月14日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下有银行存款841元，现已依法划拨。3.本院查明被执行人名下有一辆车牌号为x、车辆识别代码为x昌河牌车，现本院已经查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的175368.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 涛
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执296号 申请执行人：李学灿，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：王兰真，女，1968年9月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人：梁永勤，该县县长。 李学灿、王兰真与临泉县人民政府履行安置补偿职责一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行初201号行政判决已经，该判决确认，临泉县人民政府于本判决生效之日起60日内对李学灿、王兰真作出产权调换的安置补偿决定。因临泉县人民政府未履行生效法律文书确定的义务，李学灿、王兰真向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案。 本院审查认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行初201号行政判决系判决行政机关履行法定职责的行政判决，没有给付内容，不具备执行条件。临泉县人民政府不履行法定职责的行为，申请执行人可持生效的法律文书通过其他途径予以解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘正威 附：裁定主文所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条 当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确： 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： (一不予受理； (二对管辖权有异议的； (三驳回起诉； (四保全和先予执行； (五准许或者不准许撤诉； (六中止或者终结诉讼； (七补正判决书中的笔误； (八中止或者终结执行； (九撤销或者不予执行仲裁裁决； (十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初484号 原告：韦祖灵，男，1950年7月1日出生，壮族，住广西东兰县。 诉讼委托代理人：韦培山，男，1982年11月18日出生，壮族，住广西东兰县。系韦祖灵之子。 被告：韦昌敏，男，1962年9月4日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦祖灵与被告韦昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦祖灵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦祖灵负担。 审 判 员  覃 震 二〇二〇年六月十七日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保18号 申请人：XXXX股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1979年6月27日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 申请人XXXX股份有限公司石家庄分行与被申请人王某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人王某某名下银行账户的存款71624.51元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXX股份有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人王某某名下银行账户的存款71624.51元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行账户的存款71624.51元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费736元，由申请人XXXX股份有限公司石家庄分行负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2502号原告：符长英，女，汉族，1986年06月05日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。被告：全超国，男，汉族，1976年09月17日出生，住广东省东莞市。原告符长英诉被告全超国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符长英及其委托诉讼代理人唐汉成到庭参加诉讼。被告全超国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符长英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告向原告按年利率6%支付从立案之日起至还清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，被告向原告提出借款用于资金周转的请求，原告看在朋友情分上，便同意了被告的借款请求。原告当日取款50000元现金交给被告，并让自己的弟弟符长兵通过转账的方式将另外的50000万转入了被告指定的账户中。2018年8月11日出具借条一张，原告向被告索要，被告至今没有偿还借款，现起诉至法院。被告全超国未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年8月11日，被告向原告借款100000元，原告通过现金交付的方式向被告交付50000元，又通过其弟符长兵的账户向被告指定的银行账户转账50000元，被告收到款后向原告出具借条一张，该借条载明“今借到符长英人民币100000大写拾万元正”。上述事实有身份信息、借条、中国农业银行交易明细、证人符长兵的证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全超国向原告借款100000元，原告通过现金及转账的方式向被告支付了借款，故对原告主张要求被告偿还借款本金100000元的请求，予以支持。关于利息，本案借条未约定借款期限及利息，原告可随时主张权利，其向本院起诉之日，应视为向被告催告还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张要求被告按年利率6%支付资金占用利息的请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全超国于本判决生效之日起十五日内偿还原告符长英借款本金100000元及资金占用利息（资金占用利息以100000元为基数，从2020年4月15日起至借款付清时止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告全超国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 森二〇二〇年六月三日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执242号 申请执行人：李智,男,xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县xxx，身份证号：xxxx。 申请执行人：宋丽丽，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县xxx，身份证号：xxxx。 被执行人：姜振山，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县xxx，身份证号：xxxx。 本院执行李智、宋丽丽与姜振山民间借贷纠纷（2019）陕0523民初1500号民事调解书一案，执行标的为被执行人姜振山偿还申请执行人李智、宋丽丽11984.5元，负担执行费79.76元。本案在执行过程中，申请执行人李智、宋丽丽与被执行人姜振山达成和解协议，被执行人姜振山即时向申请执行人李智、宋丽丽偿还5000元，余款6984.5元，姜振山在2020年12月31日前偿还完毕，申请执行人李智、宋丽丽表示同意并放弃其他款项。由于履行期限较长，申请执行人李智、宋丽丽请求撤回本次执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0523执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘振雄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终193号上诉人（原审被告）：永川区佳宇机电设备经营部，经营场所重庆市永川区内环南路938号，统一社会信用代码92500118MA5UG20R7U。经营者：陈宇良，男，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号,统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘承祥,山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。上诉人永川区佳宇机电设备经营部因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。同日，永川区佳宇机电设备经营部向本院提交书面意见，同意宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初722号民事判决；准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  王 乐审 判 员  付 莎二〇二〇年六月二十二日（院印）法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执105号申请执行人：李胜华。被执行人：梅方勇。本院在执行申请执行人李胜华与被执行人梅方勇民间借贷一案中，申请执行人李胜华向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执105号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 显
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执107号 申请人高祥，男，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市。 委托代理人：敖日格勒，北京市中经律师事务所律师。 被执行人腾格尔，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 本院在执行高祥申请执行腾格尔借款合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初1185号民事调解书已经发生法律效力，申请人高祥于2020年3月25日向本院申请执行，执行过程中被执行人腾格尔下落不明，且申请人无法提供被执行人名下的其他可供执行财产，对被执行人腾格尔名下财产依法五查后未查询到被执行人房产、土地、股权、银行存款、车辆信息，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人腾格尔有其他可供执行财产，依法将被执行人腾格尔纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十六日 书记员  王向波
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终154号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑华，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2020年1月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（1月7日被抓获），同年1月17日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人郑华犯招摇撞骗罪一案，于2020年5月7日作出（2020）闽0802刑初266号刑事判决。原审被告人郑华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年年底至2019年9月间，被告人郑华声称自己在龙岩市上班，可取得交警支队处理的报废摩托车，从中赚取差价为由，骗取他人钱财。 1.2017年年底，被告人郑华采用上述方式骗取被害人罗某两笔共计人民币15000元； 2.2018年2月至3月间，被告人郑华采用上述方式骗取被害人孔某八笔共计人民币5710元； 3.2019年9月份，被告人郑华采用上述方式骗取被害人谢某人民币20000元。 2020年1月7日，被告人郑华在龙岩市永定区被公安民警抓获归案。 另，被告人郑华自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人郑华犯招摇撞骗罪，建议判处有期徒刑三年一个月。 原判认定上述事实，有被告人郑华的户籍证明、违法犯罪查证经过、到案经过、微信转账记录、存款明细单，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，被害人罗某、孔某、谢某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言，被告人郑华的供述等证据证实。被告人在一审庭审过程中对指控的犯罪事实和证据均无异议。 原判认为，被告人郑华为谋取非法利益，多次冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人钱财40710元，情节严重，其行为侵害了公安机关的威信、形象及正常工作活动，已构成招摇撞骗罪。被告人郑华能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，依法作出判决：一、被告人郑华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年一个月。二、责令被告人郑华退赃款人民币40710元，归还受害人罗某人民币15000元，归还孔某人民币5710元，归还谢某人民币20000元. 上诉人郑华上诉称，1.一审法院量刑过重。2.上诉人主观恶性不深，未造成社会的危害，请求减轻处罚。3.上诉人招摇撞骗犯罪金额才4万出头，根本达不到情节严重的地步，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制。综上，请求二审法院对上诉人适用更轻刑罚并宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人郑华犯招摇撞骗罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑华为谋取非法利益，多次冒充人民警察招摇撞骗，损害了公安机关的威信、形象及正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪，且属情节严重。在案证据证实上诉人郑华多次冒充人民警察进行招摇撞骗活动，依法可认定为情节严重。一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人郑华的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚及对社会的危害后果等在法律规定的幅度内作出的量刑并无不当。上诉人郑华提出的上诉意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏素芬 审 判 员 谢林昌 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年六月十日 法官助理 詹文富 书 记 员 洪 奕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6387号 申请人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，1981年2月5日生，汉族，公民身份号码620423198102054113，住甘肃省景泰县草窝滩镇青城村4组97号。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：代寅银，男，住贵州省遵义市汇川区。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日。 本院在审理申请人红花岗区潮人酒吧与被申请人代寅银合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币9800元的财产。申请人红花岗区潮人酒吧于2020年6月15日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为1210402390099XXX），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人红花岗区潮人酒吧为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人代寅银价值人民币9800元的财产。 案件申请费120元，由申请人红花岗区潮人酒吧先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏子捷
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2236号原告：陶竹花，女，汉族，1968年4月17日生，宣威市人，住宣威市。被告：沈宗党，男，汉族，1987年7月9日生，宣威市人，住宣威市。原告陶竹花与被告沈宗党追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶竹花，被告沈宗党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶竹花向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告及原告丈夫盖房工钱人民币9,500元（以下正文中，货币单位均为人民币）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，李华芝将农村自有房屋承包给未获得施工资质证书的被告建盖，在建盖过程中，被告找来工人原告及原告丈夫包崇贵等，2017年5月5日，案外人沈宗朝在操作推车的过程中，推车从楼顶滑落砸在包崇贵头上，后包崇贵经抢救无效当晚死亡。在处理包崇贵后事过程中，被告未支付原告及包崇贵的工钱。被告沈宗党答辩称，欠工钱是事实，但欠的工钱只有三千多不到四千，原告只帮我做工18天，工钱为70元一天；包崇贵帮我做工21.5天，工钱为100元一天，超过原告主张外的天数是直接替房主李华芝家做工，工钱也由李华芝直接给付。庭审过程中，双方当事人均没有向本院提供证据。经审理，根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，确认如下法律事实：2017年4月至2017年5月5日，被告雇佣原告陶竹花及其丈夫包崇贵做工，双方口头约定：陶竹花工钱每天为70元；包崇贵工钱每天为150元。在工作过程中，陶竹花做工18天，包崇贵做工26.5天。包崇贵于2017年5月5日死亡后，双方间的雇佣关系结束。本院认为，法律保护劳动者有获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告及其丈夫为其劳动，双方之间形成了劳务关系，原告及其丈夫在完成劳务行为后，被告应向原告及其丈夫支付劳动报酬。被告未支付原告及其丈夫劳动报酬，应承担相应法律责任。原告请求被告支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持。包崇贵死亡后，由其妻子的原告向被告主张权利并无不当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告沈宗党于本判决生效后30日内支付原告陶竹花及其丈夫包崇贵劳务报酬人民币5,235元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙应波二〇二〇年六月十二日书记员  袁 红
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初300号 原告：保定市利尚电气设备制造有限公司，住所地保定市莲池区莲池南大街2271号，统一社会信用代码：911306063358865529。 法定代表人：靳红旺，该公司总经理。 被告：保定科舟光电设备有限公司，住所地保定市风能街189号，统一社会信用代码：91130605MA07L2UG5M。 法定代表人：许洪华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：焦宏达，该公司员工。 原告保定市利尚电气设备制造有限公司（以下简称为利尚电气公司）与被告保定科舟光电设备有限公司（以下简称为科舟光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利尚电气公司的法定代表人靳红旺，科舟光电公司的委托诉讼代理人牛俊、焦宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利尚电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令科舟光电公司支付利尚电气公司的货款595711.1元；2、诉讼费用由科舟光电公司承担。事实与理由：利尚电气公司与科舟光电公司之间存在买卖合同关系，2019年9月20日经双方对账，科舟光电公司共欠利尚电气公司成套铜排款及镀镍加工款595711.1元，因数次索要未果，利尚电气公司特依法提出起诉，请求法院依法判决。 科舟光电公司辩称，利尚电气公司应提供买卖合同和对账函，之后还有抵账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对利尚电气公司提交的往来询证函，科舟光电公司对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2019年2月15日，利尚电气公司向科舟光电公司出具往来询证函，该函载明截止到2019年2月，科舟光电公司仍欠货款595711.1元；科舟光电公司于2019年5月27日在该往来询证函结论处注明核对一致，截止至2019年2月28日应付账款余额595711.1元，科舟光电公司并加盖单位财务专用章。2019年6月28日，利尚电气公司与科舟光电公司签订协议，科舟光电公司以铜排向利尚电气公司折抵货款54000元，2019年6月15日，利尚电气公司与科舟光电公司签订固定资产抵账协议，科舟光电公司以物折抵货款125000元。 本院认为，本案中，利尚电气公司主张科舟光电公司应支付其货款，其提交了往来询证函，科舟光电公司对该往来询证函无异，依该往来询证函，科舟光电公司应向利尚电气公司支付货款595711.1元，扣除科舟光电公司已折抵的货款179000元，科舟光电公司应向利尚电气公司支付所欠货款416711.1元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定，判决如下： 保定科舟光电设备有限公司向保定市利尚电气设备制造有限公司支付货款416711.1元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4879元，由保定科舟光电设备有限公司负担3413元，由保定市利尚电气设备制造有限公司负担1466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  徐超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘昊
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初183号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司职工。 被告：王雄伟，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：蓝小花，女，1973年4月7日出生，瑶族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县驮龙华侨农场。统一社会信用代码：91451422695396848Q。 法定代表人：梁雄坚，总经理。 被告：莫滔，男，1991年10月7日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市横县。 被告：梁雄坚，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。 被告：王雄春，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁明农商行）与被告王雄伟、蓝小花、广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司（以下简称：宁明诺沃奇能源公司）、莫滔、梁雄坚、王雄春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宁明农商行的委托诉讼代理人黄聪睿，宁明诺沃奇能源公司的委托诉讼代理人梁伟，王雄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：一、王雄伟、蓝小花归还宁明农商行贷款本金4,790,000元及利息343,007.78元（利息暂计到2020年2月20日，归还时按实际天数计算）；二、宁明诺沃奇能源公司、莫滔、梁雄坚、王雄春对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年12月9日，王雄伟以无法筹集资金偿还编号147702161265332合同项下借款人所欠债务为由，向宁明农商行申请续贷4,790,000元。宁明农商行及王雄伟于2018年12月28日签订了《个人借款合同》，约定王雄伟向宁明农商行借款4,790,000元，用于偿还147702161265332合同项下借款人所欠债务，借款年率利为5.655%，借款期限为一年，从2018年12月28日起至2019年12月28日止。宁明诺沃奇能源公司、莫滔、梁雄坚、王雄春与宁明农商行签订《保证担保合同》，约定为王雄伟的借款承担连带保证责任。宁明农商行于2018年12月28日向王雄伟发放4,790,000元贷款。截至2020年2月20日王雄伟尚欠宁明农商行贷款本金4,790,000元及利息343,007.78元。 宁明诺沃奇能源公司辩称：宁明诺沃奇能源公司对欠款事实无异议，但该笔贷款系续贷，用于偿还宁明诺沃奇能源公司的债务，宁明诺沃奇能源公司系该笔贷款的实际使用人，相应的还款义务、担保责任均不应由个人承担。 王雄春辩称：王雄春认可宁明农商行主张的欠款事实，由于案涉款项系用于偿还宁明诺沃奇能源公司的债务，故不应由个人承担还款义务及担保责任，宁明诺沃奇能源公司有足够资产偿还债务，应由宁明诺沃奇能源公司履行还款义务。 王雄伟、蓝小花、莫滔、梁雄坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王雄伟、蓝小花、莫滔、梁雄坚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。对于宁明农商行提交的证据：结婚证、广西农村合作金融机构续贷业务需求申请表（个人类）、借款保证担保承诺书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、广西农村信用社贷款发放通知书、借款借据，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：王雄伟与宁明农商行于2018年12月28日签订《个人借款合同》（合同编号：147702186665893），约定王雄伟向宁明农商行借款4,790,000元，用于偿还编号147702161265332合同项下王雄伟所欠债务，借款年率利为5.655%，借款期限为一年，从2018年12月28日起至2019年12月28日止，逾期还款的，应自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。当日，宁明诺沃奇能源公司、莫滔、梁雄坚、王雄春与宁明农商行签订《保证担保合同》，承诺为上述借款提供连带保证责任，保证范围包含借款合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人为实现债权和担保权的费用。2018年12月28日，宁明农商行依约向王雄春发放贷款4,790,000元。借款到期后，王雄伟未按约定归还借款，截至2020年2月20日，王雄伟尚欠宁明农商行贷款本金4,790,000元及利息343,007.78元。 另查明，王雄伟与蓝小花于1996年8月2日登记结婚。2018年12月9日，蓝小花以借款人配偶的身份在《广西农村合作金融机构续贷业务需求申请表（个人类）》上签名确认。 本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王雄伟与宁明农商行签订的《个人借款合同》及宁明诺沃奇能源公司、莫滔、梁雄坚、王雄春与宁明农商行签订的《保证担保合同》，各签订主体均符合相关法律所规定的金融贷款的主体资格，为当事人之间的真实意思表示，合法有效，各当事人均应遵守各自合同约定的内容。宁明农商行已履行了发放贷款义务，王雄伟在借款期满后未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，宁明农商行有权要求其付清贷款本息。因该笔借款发生在王雄伟与蓝小花婚姻关系存续期间，且蓝小花在《广西农村合作金融机构续贷业务需求申请表（个人类）》上以贷款人配偶的身份签名确认，宁明农商行将蓝小花作为共同债务人一并起诉并要求承担共同偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宁明诺沃奇能源公司、莫滔、梁雄坚、王雄春作为保证人，依法应承担连带保证责任，宁明诺沃奇能源公司、王雄春虽抗辩主张不应承担本案连带担保责任，但因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王雄伟、蓝小花于本判决生效之日起十五日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金4,790,000元及利息343,007.78元（利息已计至2020年2月20日，从2020年2月21日起，利息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率5.655%上浮50%计算至付清借款本金之日止）； 二、广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司、莫滔、梁雄坚、王雄春对上述债务承担连带清偿责任。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47,731元，保全费5,000元，两项合计52,731元，由王雄伟、蓝小花、广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司、梁雄坚、王雄春连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 松 审 判 员  黄珍莹 人民陪审员  黄玉露 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谢璐嘉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执285号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。社会统一信用代码证：9115062181699700XN。 法定代表人李海渊，系该社理事长。 委托代理人张树德，系该公司职员。 被执行人李二宽，男，汉族，1959年12月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高兰花，女，汉族，1955年8月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被执行人李二宽之妻。 被执行人李军，男，汉族，1973年2月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人侯星梅，女，1971年11月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被执行人李军之妻。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人李二宽、高兰花、李军、侯星梅借款合同纠纷一案，本院(2017)内0621民初5468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李二宽、高兰花、李军、侯星梅于判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款40043.74元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2020年3月12日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人李二宽、高兰花、李军、侯星梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 晔
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执400号申请执行人：郑勇，男，1981年10月27日生，汉族，个体户，住四川省岳池县。被执行人：云南和创药业有限公司，统一社会信用代码：91532329557758855X。住所地：云南省楚雄州武定县九厂绿色食品工业园区。法定代表人：李从华，该公司董事长。申请执行人郑勇与被执行人云南和创药业有限公司租赁合同纠纷一案，楚雄州中级人民法院（2019）云23民终667号民事调解书确定由被告云南和创药业有限公司2019年10月10日前向原告郑勇支付租金及其他损失100000元。因被执行人云南和创药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑勇于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南和创药业有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券等情况，经查明：被执行人云南和创药业有限公司无银行存款、无网络资金、无车辆、无证券。本院通过到被执行人公司所在地武定县九厂村（原九厂乡政府）调查查明，被执行人所经营的已公司停工停业，公司名下有不动产四宗，均已被查封抵押。通过对公司法定代表人李从华调查，公司在武定县人民法院涉及十九起执行案件未能履行，李从化名下的个人房产均已抵押在信用社。本院向申请人郑勇反馈执行情况后，申请人未能提供新的财产线索。现本院认为，被执行人云南和创药业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月三十日书记员  李明勇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执605号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：梁琦，男，1987年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人梁琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人梁琦履行生效法律文书确定的义务。本院已于当日立案。 本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：(1)向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金3600元；(2)向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付利息219.36元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为517.5元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191092389的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；(3)向申请执行人支付为实现债权支出的律师代理费1000元；(4)负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人有较少银行存款，本院已依法扣划了1463元，并支付给申请人；到被执行人住所地崇左市江州区驮卢镇驮卢糖厂大院16幢3单元402室进行调查，发现被执行人已长期不在该处所居住，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为3898.86元及相应利息、罚息、加倍债务利息，案件受理费25元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月十六日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何利凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5549号原告：王玉华，女，1963年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被告：杜蕾，女，1984年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王玉华与被告杜蕾房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。原告王玉华诉称，诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年7月12日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告租金，自2020年2月12日起至房屋实际交付原告之日止；3、判令被告支付原告违约金人民币6000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月12日签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市房山区长阳镇XX小区X号楼X单元XXX室的房屋租给被告，合同期限自2017年7月12日至2020年7月11日共计三年，租金按照4500元每月。原、被告一直如约履行合同，但被告自2020年2月12日至今未向原告支付租金，故原告诉至法院。被告杜蕾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理，理由为：杜蕾住所地为北京市丰台区程庄路X号院X号楼X单元XXX，根据诉讼规则，此案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。王玉华与杜蕾签订的《北京市房屋租赁合同》中约定的标的物，即涉案房屋位于北京市房山区长阳镇XX小区X号楼X单元XXX室，故北京市房山区应为不动产所在地。北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回杜蕾对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇二〇年六月二十四日书记员  张 楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨拴强，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石苏仙，女，1968年1月3日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人杨拴强、石苏仙因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2602号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨拴强、石苏仙申请再审称，1.《河南省人口与计划生育条例》(以下简称《条例》)系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。2.再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中的应享受的奖励待遇。无论涉案征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。3.再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为:以子女年龄、数量等为基础计算农村户,凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神,张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，杨拴强、石苏仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨拴强、石苏仙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初413号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山西省山阴县府南路5号。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：康星，男，1988年6月3日出生，汉族，住朔州市。被告：解莉萍，女，1989年8月9日出生，汉族，住朔州市。被告：康娇娇，女，1992年6月18日出生，汉族，住朔州市。被告：郑智敏，男，1990年1月15日出生，汉族，住朔州市。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告康星、解莉萍、康娇娇、郑智敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告康星、解莉萍立即偿还所欠原告贷款本金42602.14元；2.请求人民法院依法判令被告康星、解莉萍支付原告实现债权之日的全部利息、逾期罚息等费用(计算至实际清偿之日)；3.请求人民法院依法判令被告康娇娇郑智敏对上述贷款本金、利息、罚息等费用承担连带清偿责任；4.请求人民法院依法判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，被告与原告所在山西山阴农村商业银行股份有限公司小微事业部签订了一份《贷款合同》，约定原告向被告康星、解莉萍发放25万元的贷款，到期日为2019年6月20日，?贷款年利率为13%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此原告依约发放贷款25万元，履行了合同义务。同时，为确保借款人能够按照《贷款合同》的约定按时还款，被告康娇娇、郑智敏与原告签订了《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，其担保的范围为《贷款合同》项下发生的全部债务。贷款到期后，被告尚欠贷款本金42602.14元及相应利息未归还。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到康星、解莉萍、康娇娇、郑智敏，导致我院无法向康星、解莉萍、康娇娇、郑智敏送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供被告明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西山阴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李日明二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初250号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人龚纯福，男，1979年8月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址贵州省兴仁县。因犯诈骗罪，2016年5月25日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，2018年5月29日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年12月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]281号起诉书指控被告人龚纯福犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人龚纯福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人龚纯福冒用“夏涛”的身份证结识了被害人汤某后，被告人龚纯福与被害人汤某约定合伙承包花溪区湿地公园打地皮项目，盈亏均摊，2019年5月底至2019年6月下旬合伙期间，被告人龚纯福伪造工程合同及相关材料，向汤某谎称自己承包的工程项目需要资金周转以“借钱”的名义，向被害人汤某索要钱款，被害人汤某以微信转账的给被告人龚纯福共计人民币11600元，被告人龚纯福骗取钱款后用于个人使用，并与被害人汤某失去联系。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人龚纯福一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人龚纯福在庭审中亦无异议，且有被告人龚纯福的户籍证明、抓获经过、前科材料；“绿化工程合同”、“施工组织设计”；微信转账记录；被告人龚纯福的供述与辩解、被害人汤某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚纯福以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，涉案财物人民币11600元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚纯福两次曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龚纯福当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人龚纯福的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：一、被告人龚纯福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人龚纯福于判决生效后十日内退赔被害人汤某经济损失人民币11600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本页无正文审判员  张立二〇二〇年六月二十二日书记员  许莹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执143号申请执行人：温华文，男，汉族，1949年07月19日出生，重庆市璧山区。被执行人：曾维茂，男，汉族，1975年11月19日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人温华文与被执行人曾维茂借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初5356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温华文向本院申请执行，申请执行标的金额为101210元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾维茂的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人曾维茂高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金49369元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执143号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月二十八日书记员  吴义鑫