wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执289号之二 申请人姚孝忠，男，汉族，1968年7月13日生，住广西灵川县。 被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼。 法定代表人：杨明明。 申请执行人姚孝忠与被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚孝忠于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人工商登记住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未接听邮政电话，邮件退回，本院干警前去现场勘查发现该公司已不再经营，本院通过查控系统查询到法定代表人杨明明的手机号码，无人接听，到其小区寻找亦未联系到其本人； 2.本院于2020年3月2日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供明确的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚孝忠不能提供其他可供执行的财产线索，已经电话约谈后告知申请人执行情况并征询意见，经合议庭评议决定对案件终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人姚孝忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘冬
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初966号 原告郜和平，男，1970年12月22日出生，甘肃省环县人。 被告王万宝，男，1971年3月25日出生，甘肃省环县人。 委托代理人王霞霞，女，1997年4月20日出生，甘肃省环县人。 原告郜和平与被告王万宝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年农历11月26日，原告之子郜民贵与被告之女王霞霞在被告家中订婚，原告叔父郜文国作为媒人参与，双方商议彩礼为68882元、衣服12000元、三金5400元、离娘钱2220元、挂锁1000元、银元两枚。2015年农历正月23日，郜民贵与王霞霞举行婚礼，但至今未办理结婚登记。同居不久，由于王霞霞任性多在外游逛，尤其到2016年以后，基本与郜民贵断绝了来往，原告及郜民贵虽竭力寻其回归，因其毫无改变而无果。无奈原告便找被告协商，要求其退还部分彩礼款，被告答应帮助原告劝说王霞霞回归，原告抱有一丝幻想，未起诉。后被告同意适当返还彩礼，却一再推诿至今。现要求：一、被告返还因婚向原告索取的彩礼款50000元；二、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：原告所述原、被告子女结婚时间、支付的款项及金额均属实。女儿王霞霞与原告之子郜民贵没有办理结婚证。2016年双方在陕西神木打工感情很好。2017年腊月，因郜民贵与其他女性聊天，王霞霞便与其开始分居。后郜民贵将其他女性带到出租房，双方经常吵架，由于这些事情导致双方有了隔阂。2017年8月，王霞霞去了北京，半个月后回来与郜民贵仍然在一起。后来因为其他原因，双方断断续续联系。对于原告的诉讼请求，因女儿王霞霞仍想同郜民贵生活，所以对彩礼不予返还。 经审理查明：2014年农历11月26日，原告之子郜民贵与被告之女王霞霞经原告叔父郜文国介绍，双方在被告家中订婚，原告向被告支付彩礼68882元、衣服12000元、三金5400元、离娘钱2220元、挂锁1000元、银元两枚。2015年农历正月23日，郜民贵与王霞霞未办理结婚登记而同居（无子女）。2016年郜民贵与王霞霞赴陕西神木打工；2017年双方因男女关系问题相互猜疑导致双方分居至今。后原告要求被告退还礼款，被告同意适当返还但推诿至今。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告之子郜民贵与被告之女王霞霞未办理结婚登记手续而同居生活，为此原告郜和平按照习俗向被告王万宝支付了彩礼、衣服款、三金、离娘钱、挂锁款、银元等。同居二年后王霞霞与郜民贵因男女关系相互猜疑发生矛盾，王霞霞出走，至今未归。原告给付被告上述项目的款项被告无异议，应当予以确认。现原告要求被告退还彩礼的理由正当，应予支持，但其要求退还数额较大，考虑到被告之女与原告之子已实际共同同居生活时间较长，故对原告之诉酌情考虑。依照第十条第一款之规定，判决如下： 由被告王万宝退还原告郜和平彩礼45000元，款于判决生效后15日内付清。 案件受理费1050元，由被告王万宝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  张国伟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李嘉怡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执751号 申请执行人:王海翰，男，1988年12月1日出生，汉族，住：广西融水苗族自治县。 申请执行人：黄显巧，女，1995年5月8日出生，壮族，住：广西来宾市兴宾区。 委托代理人王庆斌，律师，广西桂霖峰律师事务所。 委托代理人刘桉宁，律师，实习律师，广西桂霖峰律师事务所专职律师。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人王海翰；黄显巧与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海翰；黄显巧于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的11166元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1224号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执343号 申请执行人：纪桂然，女，1957年11月3日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：韩占兴，男，1956年12月10日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：焦世昌，男，1960年2月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：高慧玲，女，1969年9月14日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行纪桂然、韩占兴与焦世昌、高慧玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦世昌的银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇二〇年六月三日 书记员  张 珊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1872号 被执行人：刘岩，男，1985年02月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第1335号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2021号申请执行人：赵建明，男性，1963年03月25出生，汉族，住太原市。被执行人：苏常谊，男性，1969年04月18出生，汉族，住太原市，现关押于平遥监狱。申请执行人赵建明与被执行人苏常谊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7780号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告苏常谊欠原告赵建明借款本金10万元。二、被告苏常谊于2020年3月12日前支付原告赵建明上述款项。三、案件受理费减半收取1150元（原告赵建明已预交），由原告赵建明自愿负担。本院于2020年3月16日立案执行，在执行过程中，2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。于2020年3月27日向太原市小店区小店街道办事处大村居委会发送协助执行通知书，请协助冻结、扣划、提取被执行人苏常谊在该单位的款项101631元。本院认为，被执行人苏常谊暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初7780号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年六月十六日书记员   张 磊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执700号 被执行人陈昭彬，男，2000年7月15日出生，汉族，住容县。 被执行人陈昭彬犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）桂0921刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈昭彬犯危险驾驶罪，应并处罚金人民币三千元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初594号 原告:王国军，男，1990年1月14日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王国军与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王国军的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资30580元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事建筑的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天200元，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为31080元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资30580元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事砌体、商砼、零工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》，内容为“王国军，6月份至11月份，合计天数155.4天，日工资200元，应发金额31080元，借支500元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王国军向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王国军支付劳务工资，原告主张的30580元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王国军要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资30580元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王国军支付劳务工资30580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 洁
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终331号上诉人（一审原告）左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码11500221009303921J。法定代表人何一波，该局局长。上诉人左其中因诉被上诉人重庆市长寿区公安局（以下简称长寿公安局）政府信息公开一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：2019年9月2日，左其中通过邮寄方式向长寿公安局提交政府信息公开申请表，申请公开长寿区拘留所存放的长公（凤山）决字〔2010〕第28号行政处罚决定书（2010年元月10日）。2019年9月3日，长寿公安局收到该政府信息公开申请表。2019年9月20日，长寿公安局作出渝长公依（2019）9号《重庆市长寿区公安局政府信息公开告知书》（以下简称9号《信息公开告知书》），告知左其中申请公开的长寿区拘留所存放长公（凤山）决字〔2010〕第28号行政处罚决定书复印件属于政府信息公开范围，现将该信息予以提供。后长寿公安局将该信息和告知书一并邮寄送达左其中。左其中对被诉政府信息公开告知书不服，遂向一审法院提起诉讼。另查明，长寿公安局作出的9号《信息公开告知书》中文字上存在笔误，其载明长寿公安局收到政府信息公开申请表的时间“2018年9月3日”和落款时间“2018年9月20日”，实际应为“2019年9月3日”和“2019年9月20日”。一审法院认定以上事实，有左其中和长寿公安局均提交的政府信息公开申请表、长公（凤山）决字〔2010〕第28号行政处罚决定书复印件，以及长寿公安局提交的情况说明在案佐证。长寿公安局作出的9号《信息公开告知书》，系被诉行政行为，一审法院对其真实性予以确认，但该行政行为是否合法在一审“本院认为”说理部分予以评判。左其中提交的询问笔录、《重庆市长寿区人民政府关于打造长寿区早餐夜市工程的通告》，与本案不具有关联性，一审法院不予确认。一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜；……”据此，长寿公安局具有对左其中的政府信息公开申请作出答复的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。”本案中，长寿公安局收到左其中的政府信息公开申请后，经审查认为其申请公开的信息可以公开，并在法定期限内作出被诉政府信息公开告知书，向左其中提供该政府信息，符合上述规定。另，被诉政府信息公开告知书中文字上存在笔误，一审法院予以指正。左其中请求撤销被诉政府信息公开告知书的理由不成立，一审法院对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回左其中的诉讼请求。一审案件受理费50元，由左其中负担。左其中不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审认定事实不清；2.一审判决书漏载了双方当事人的证据和庭审质证情况，未经质证的证据不能作为定案依据；3.被上诉人在诉讼程序中补的说明不能作为佐证，上诉人举示的询问笔录、《重庆市长寿区人民政府关于打造长寿区早餐夜市工程的通告》应是佐证；4.被上诉人出示的处罚决定书无出处机关签字加盖公章没写入判决书；5.一审判决适法错误。请求二审法院撤销一审判决，判决撤销被上诉人作出的9号《信息公开告知书》，重新答复。被上诉人长寿公安局在二审中未向本院提交书面答辩意见。二审中，各方当事人向一审法院提交并经庭审质证的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同，上诉人对一审法院对证据的认证提出的不同意见不能成立。根据已采信的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第三十六条的规定，被上诉人长寿公安局对上诉人左其中提出的政府信息公开申请具有答复的法定职责。长寿公安局收到左其中提交的政府信息公开申请表后，在20个工作日内作出9号《信息公开告知书》，并向左其中送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款关于“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复”的规定，其行政程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项之规定，“所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间”。对于左其中申请公开的政府信息，长寿公安局经审查，认为属于可以公开的政府信息，遂作出9号《信息公开告知书》，向左其中提供该政府信息，符合前述规定。虽然9号《信息公开告知书》文字上存在明显笔误，但该笔误并不影响被诉行政行为的合法性，且一审法院已予指正。上诉人左其中认为长寿公安局向其提供的长公（凤山）决字〔2010〕第28号行政处罚决定书复印件不真实，但未举示证据佐证其观点，其主张本院不予支持，其提出一审认定事实不清的上诉理由不能成立。一审法院据以认定本案事实的证据，均已在一审中当庭举示并经质证，有双方当事人签字确认的庭审笔录为据。举证、质证情况是否载入判决书均不能否定已进行的举证、质证程序。左其中提出一审判决书漏载双方当事人的证据和庭审质证情况，未经质证的证据不能作为定案依据的上诉意见不能成立。左其中认为长寿公安局向其公开的政府信息应当有出处机关签字盖章的意见于法无据，其提出被上诉人出示的处罚决定书无出处机关签字加盖公章没写入判决书的上诉理由不能成立。综上，一审法院判决驳回左其中请求撤销长寿公安局作出的9号《信息公开告知书》并重新答复的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人左其中负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二〇年六月二十九日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执993号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院。 负责人：王占峰。 被执行人：青岛捷润液体化工有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河东路。 法定代表人：刘从俊。 被执行人：青岛国融集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河东路81号中新大厦。 法定代表人：刘从俊。 被执行人：青岛港城技术咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路。 法定代表人：张德亮。 被执行人：张德亮，男，汉族，1969年10月8日出生，住山东省东营市东营区。 上述当事人借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁02民初68号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日以（2018）鲁02执993号立案执行。立案标的149572419.24元，执行费216972.00元。执行过程中，申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案与（2018）鲁02执992号案件系同一当事人，可供执行的财产为同一标的物，涉案财产均在（2018）鲁02执992号案件中进行处置，本案执行费系从（2018）鲁02执992号案件中扣转。本案中申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人代理人，同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁德忠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初410号原告：张文海，男，1992年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘玉梅，原告之母，1965年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨丽明，男，1987年8月17日出生，汉族，天津市津南区。原告张文海与被告杨丽明健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文海及其委托诉讼代理人刘玉梅、被告杨丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文海向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽明支付张文海医疗费11457.13元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费4800元、护理费5250元、交通费200元，共计24707.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日晚22时40分许，张文海下班回家走到津南区门前时，杨丽明用拳头无故殴打张文海，致张文海受伤，后张文海报警，并被送往医院治疗。杨丽明无故殴打张文海，应承担全部责任，赔偿全部经济损失，故起诉。杨丽明辩称，张文海主张的护理费、营养费不应赔偿，其余费用同意赔偿，但不应由杨丽明全部承担。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.张文海提交的医疗费票据10张、住院费用清单1份，均系医疗机构出具，客观记载张文海伤情、治疗情况及费用明细，应对其证明效力予以确认；2.张文海提交的护理费发票、护理协议、营业执照复印件、护理人员身份证复印件、证明各1份，客观反映张文海雇佣护工护理情况，应对其证明效力予以确认；3.张文海提交的保险缴费查询单1份，因无出具机关盖章确认，不符合民事证据规则的相关规定，对其证明效力不予确认。4.本院依法向天津市公安局津南分局辛庄派出所调取的行政案件案卷1宗，包含有公安机关对张文海、杨丽明、刘玉梅及案外人崔某某、张某某、马某某所做的询问笔录，笔录中案外人的陈述能够相互印证，可以认定张文海在义家花园5号楼楼下与杨丽明因琐事发生纠纷，后杨丽明用拳头将张文海打伤，本院对证据记载的有关事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日晚22时许，张文海步行至津南区楼下，适逢杨丽明步行至此，杨丽明叫住张文海，要求张文海开车将其送至双港，但张文海予以拒绝，后杨丽明以肢体殴打张文海，刘玉梅在此过程中跑到现场，张文海为避免杨丽明与刘玉梅发生冲突而将杨丽明抱住，杨丽明得知报警后逃离现场。2019年11月15日，公安机关将杨丽明抓获并传唤至辛庄派出所，并于当日决定给予杨丽明行政处罚十日并处罚款二百元。张文海因伤于2019年7月30日被送往天津市医院诊治，并于2019年7月31日至2019年8月14日在天津市海河医院住院14天。经诊断，张文海伤情为枕部头皮挫伤、左颧部软组织挫伤、双眼挫伤、右侧眼眶内壁骨折等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨丽明要求张文海驾驶车辆运送其至其他地点，但张文海并无运送义务，其予以拒绝并无不当，杨丽明因此与张文海产生纠纷无正当理由，且其殴打行为致张文海受伤，综合公安机关调取的有关证据分析，杨丽明过错程度较大，张文海在冲突过程中并无明显过错行为，故杨丽明应对张文海的损失承担全部责任。张文海的损失包括：1.医疗费11457.13元，凭票。2.住院伙食补助费，张文海住院14天，按照每日100元计算，金额为1400元。3.营养费，结合张文海伤情，酌情确定600元。4.误工费，张文海已提交充分证据予以证明，其主张4800元并无不当，应予支持。5.护理费，张文海已提交充分证据证明其住院期间雇请护工花费3750元，但并无证据表明其出院后仍有护理必要，故其主张的出院后护理费部分不予支持，护理费数额为3750元。6.交通费，结合张文海就医的时间、地点、人数、次数等因素，其主张200元并未超出合理范围，应予支持。综上，张文海的损失共计22207.13元，杨丽明应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨丽明于本判决书生效后3日内赔偿原告张文海各项损失共计22207.13元；二、驳回张文海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告杨丽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇二〇年六月五日书记员  丁久航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10775号原告:杨腰芳，女，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆浮图关房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路58#外商大厦八楼，工商注册号企合渝总字第04380号。法定代表人:张文平，该公司总经理。原告杨腰芳与被告重庆浮图关房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告杨腰芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告名下的重庆市渝中区长江一路58号*号房屋归原告所有并判令将该房屋所有权办至原告名下。2、本案诉讼费等费用全部由原告承担。事实及理由:被告重庆浮图关房地产开发有限公司系原中国人民解军第十三集团军开办的企业，后根据国家相关政策规定，交给了重庆市政府管理。此前被告开发“西南技术商城”（鹰冠小区）项目时，据悉原告丈夫承接了该项目的部分工程，在此过程中经原告丈夫与被告协商，用该项目的301278元工程款以原告的名义购买被告开发的重庆市渝中区长江一路58号（原54号）鹰冠小区*号房屋，双方于2000年6月30日签订了房地产买卖合同，被告于2000年10月16日向原告出具《重庆市不动产销售专用发票》，金额为301278元，但在发票“备注”栏中注明“抵工程款”，故此原告至始至终未向被告支付购房合同中所约定的购房款;嗣后，被告移交重庆市政府，由市高院、市公安局、市检察院、市审计局、市住建委等组成军队移交企业清理审查工作组对被告等军队移交企业进行清理审查，告知原告及原告丈夫提供施工、工程款结算及实际冲抵工程款的资料、证据，原告及原告丈夫因未找到相关资料而暂时不能提供。现因原告孙辈即将报名读书需提交辖区户口，经与被告协商，现原告以诉讼方式解决原告房屋的办证问题，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。根据上述法律规定，本案原告杨腰芳与被告重庆浮图关房地产开发有限公司在书面合同中订有仲裁条款，原告杨腰芳应向仲裁机构申请仲裁，其向本院起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告杨腰芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇二〇年六月十九日书记员  曹燎
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨培均，女，1924年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张雨善，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区，系杨培均之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民医院，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨庆军，该院院长。再审申请人杨培均与被申请人重庆市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨培均申请再审称，重庆市人民医院为达到将杨培均长期留滞住院，以获取高额医疗费用的目的，在未与杨培均家属沟通的情况下，擅自变更医疗方案，并采取隐匿、伪造病历资料的手段欺骗患者，导致杨培均术后致残。重庆市人民医院应当承担全部赔偿责任。一、二审法院对证据采信错误，并采信了依据伪造病历资料作出的鉴定结论，漏判了杨培均医疗费用，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实理由有责任举示相应证据加以证明。未举示证据或举示的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的不利法律后果。杨培均称重庆市人民医院伪造病案资料，但除重庆市渝中区卫生和计划生育委员会认定的《首次医患沟通记录》不真实外，现并无其他证据证明杨培均病案资料均系伪造。本案在一审审理中，重庆市人民医院举示的病案资料系当庭启封，杨培均委托诉讼代理人亦认可病案资料的真实性，并当庭质证。为此，依据该病案资料作出的鉴定结论程序合法，且杨培均委托诉讼代理人在一审中的质证意见为认可鉴定报告。现杨培均称鉴定结论不应采信并无事实及法律依据，一、二审法院予以采信并依据鉴定结论划分责任承担比例并无不当。关于杨培均医疗费用，因杨培均治疗尚未终结，医疗费用尚未确定，一审法院已释明杨培均可另案诉讼。且一审判决后杨培均亦未就医疗费提起上诉。现杨培均称医疗费漏判的理由本院亦不予采信，杨培均可另案诉讼。综上，杨培均申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨培均的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 晟书 记 员 张 瑜
20-1383 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：吴坤明，男性，1972年10月23日出生，汉族，住珠海市金湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴坤明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币7600元，现已划拨至本院账户；通过查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴坤明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岑霭琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30679号上诉人（原审原告）：张晓诺，男，侗族，1975年2月23日出生，身份证住址：贵州省三穗县，委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华冠科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道三联路富泉新村北区17-B栋清湖名苑502。统一社会信用代码：91440300MA5DHB115B。上诉人张晓诺因与被上诉人华冠科技（深圳）有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓诺于2020年6月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张晓诺在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张晓诺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张晓诺负担，多预交的525元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年六月二十三日书记员 刘惠惠（兼）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初748号之二解除保全申请人：李丹，女，1980年2月22日出生，汉族，系龙江银行股份有限公司双鸭山分行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：蔡淑珍，女，1962年5月28日出生，汉族，系矿务局机电总厂退休职工,住双鸭山市尖山区。被申请人：肖英，男，1963年8月19日出生，汉族，系110队煤田地质勘探队退休职工，住双鸭山市尖山区。解除保全申请人李丹诉被申请人蔡淑珍、肖英借款合同纠纷一案，李丹于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求将蔡淑珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山支行鸿源营业所的账号为602680003200024226的存款52800元予以冻结。李丹于2020年6月2日向本院提出解除冻结申请。本院认为，解除保全申请人李丹提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡淑珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山支行鸿源营业所的账号为602680003200024226的存款52800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李欣宇二〇二〇年六月二日书记员  李嘉玮
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初588号原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司。地址：太原市小店区晋阳街东沺二巷3号三恒煤化工大厦A座1603室居民。法定代表人：陈田敏，总经理。委托诉讼代理人：史森红，男，1994年11月17日出生，汉族，山西省左权县居民，系原告公司员工。被告：刁兴吉，男，1984年5月12日出生，汉族，现住绛县。委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。被告：刁勇兴，男，1988年9月6日出生，汉族，山西省绛县。被告：武润润，女，1987年6月13日出生，汉族，山西省绛县。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司（以下简称元通公司）诉被告刁兴吉、刁勇兴、武润润借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13立案后，依法进行了审理。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1支付借款本金60000元及借款利息10800元；2、请求判令被告1支付上述借款自逾期之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息27379.73元；3、请求判令被告1支付自起诉之日起到全部欠款还完之日止的利息（按年化利率24%计算）；4、被告2被告3承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月25日，被告1通过翼龙贷网借款人民币60000元，并签订《网络借款电子借条》（合同编号：1449923243），借款期限自2015年11月25日至2016年11月24日，年化利率18%。同日被告2被告3为被告1的借款进行了担保。由于借款人未能按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告山西元通茂森金融外包服务有限公司，经原告多次催缴被告拒不履行支付义务和承担担保责任，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；”。本案中，原告山西元通茂森金融外包服务有限公司提供的证据不能证明贷出方的基本信息，不能证实该债权人真实存在。原告不能证实翼龙贷网收购原始债权真实存在，也就不能证明其继受取得债权的合法性，因而其作为受让债权人的合法地位不能认定，其不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山西元通茂森金融外包服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年六月三日书记员 赵煜杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1630号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司包头文化路支行，负责人：刘伟成，住所地内蒙古自治区包头市。 被执行人：包头劝业煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市，法定代表人：王满仓。 被执行人：达拉特旗海通石油经销有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市，法定代表人：王志强。 被执行人：达拉特旗正通加油站，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市，法定代表人：王大军。 被执行人：王志强，男，1961年3月4日出生。 被执行人：高玉峰，女，1961年12月9日出生。 被执行人：王满仓，男，1953年4月18日出生。 被执行人：祁秀娥，女，1953年11月23日出生。 被执行人：王大军，男，1973年10月2日出生。 被执行人：李正艳，女，1986年3月20日出生。 被执行人：王大陆，男，1986年3月20日出生。 被执行人：武婷，女，1988年9月1日出生。 本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头文化路支行与被执行人包头劝业煤炭有限责任公司、达拉特旗海通石油经销有限公司、王满仓、祁秀娥、王大军、李正艳、王大陆、武婷、王志强、高玉峰金融借款合同纠纷。因申请执行人与被执行已私下达成和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2019)内0621执1630号案件中对被执行人包头劝业煤炭有限责任公司、达拉特旗海通石油经销有限公司、王满仓、祁秀娥、王大军、李正艳、王大陆、武婷、王志强、高玉峰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏 媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7733号原告：张大忠，男，1957年4月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：唐毅，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。本院受理的原告张大忠诉被告唐毅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大忠撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张波二〇二〇年六月二日法官助理 顾莎书 记 员 顾莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初231号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人温水文，男，1977年9月14日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，住重庆市璧山区。2014年10月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年6月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2018年2月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉﹝2020﹞Z229号起诉书指控被告人温水文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月11日15时许，被告人温水文接到购毒人员夏某的电话，夏某向温水文购买200元的毒品，并通过微信转给温水文200元。温水文遂前往何某(音)处购买了200元的冰毒和麻古，并从冰毒中取出一小包冰毒准备供自己吸食。后温水文携带冰毒和麻古来到重庆市璧山区XX室，将一颗麻古和一小袋冰毒交给夏某，双方完成交易后被民警当场抓获，民警从温水文身上查获冰毒疑似物一小包(净重O.09克)，从夏某身上查获一颗麻古和一小袋冰毒(净重分别为O.09克、0.13克)。经重庆市物证鉴定中心鉴定，从温水文及夏某处查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人温水文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯；温水文到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人温水文明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人温水文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，系累犯和毒品再犯，应从重处罚；温水文到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；被告人温水文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对温水文判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人温水文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关在温水文处扣押了甲基苯丙胺0.09克及作案工具金色VIVOY66L手机一部；在夏某处扣押了甲基苯丙胺0.22克。 本院认为，公诉机关指控被告人温水文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温水文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月11日起至2020年12月10日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 公安机关扣押的甲基苯丙胺0.31克及作案工具金色VIVOY66L手机一部予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 晓
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1863号 原告：胡如来，男，1960年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨建辉、游彩月，福建明鼎律师事务所律师。 被告：王大呆，男，1928年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告胡如来与被告王大呆物权保护纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告胡如来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡如来撤回起诉处理。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴建中 书 记 员 胡启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执744号 申请执行人：山丹县某公司，地址：山丹县，统一社会信用代码9***X。 被执行人：章某，山丹县居民。 本院执行的（2020）甘0725执744号申请执行人山丹县某公司与被执行人章某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人章某给付申请执行人山丹县某公司案款2500元，已经给付500元；二、下剩案款被执行人章某于2020年10月30日前履行完毕；三、若被执行人逾期履行本案案款，申请人有权申请恢复执行，申请执行费50元由章某交纳。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  高文斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓龙
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执恢97号 刘某、董某某、包头市某某房地产开发有限公司： 刘某与董某某、包头市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计899900元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人包头市某某房地产开发有限公司达成执行和解协议，现被执行人已按执行和协议已将（2019）内0207民初722号民事调解书所确定的法律义务全部履行完毕，且已收到全部案款并向本院书面申请结案。至此，刘某向本院申请执行的（2019）内0207民初722号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25202号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：侯雪敏，女，1990年2月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯雪敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告侯雪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计233,437.02元(截至2020年5月6日的欠款本金196,237元、利息18,848.47元、滞纳金及违约金13,415.55元、其他费用4,936元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计233,417.02元(欠款本金196,217元，截至2020年5月6日的利息18,848.47元、滞纳金及违约金13,415.55元、其他费用4,936元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯雪敏在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金196,217元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告侯雪敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯雪敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金196,217元；二、被告侯雪敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金196,217元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,224.34元，减半收取计2,112.17元，由被告侯雪敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34950号原告：天津市港新通达物流有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府西侧，统一社会信用代码911202226906792165。法定代表人：高国山，经理。委托诉讼代理人：田艳群，天津泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，营业场所河北省衡水市和平西路５１５号，统一社会信用代码9113110280980197XP。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告天津市港新通达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田艳群及被告委托诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市港新通达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费262000元，施救费4400元，评估费11000元，共计277400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年08月20日04时20分，罗振强（原告司机）驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型货车，沿津沽一线复线由东向西行驶至津沽一线复线黄圈铁路桥附近时，其车前部与高俊凯驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××号的重型半挂牵引车后部相撞，后津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车前部又撞在前方顺行的魏先进驾驶的皖Ｌ×××××号车后部，造成三车损坏及罗振强受伤的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具道路交通事故认定书，原告司机罗振强负全部责任。事故发生后，原告司机报警并通知被告，被告工作人员到现场拍照后，车辆被救援拖运至修理厂进行维修。后，因原、被告对赔偿金额不能达成一致，故起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：事故车辆在我公司投保，同意在事故车辆证件均合法有效的前提下赔偿合理合法损失。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告为其所有的津Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，其中机动车损失险保险责任限额为289000元，保险期间为2019年4月17日0时至2020年4月16日24时。2019年8月20日04时20分，罗振强驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型货车，沿津沽一线复线由东向西行驶至津沽一线复线黄圈铁路桥附近时，其车前部与高俊凯驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××号的重型半挂牵引车后部相撞，后津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车前部又撞在前方顺行的魏先进驾驶的皖Ｌ×××××号车后部，造成三车损坏及罗振强受伤的交通事故。经交通管理部门认定，罗振强负全部责任；高俊凯无责任；魏先进无责任。事故发生后，原告委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××号车辆损失进行了评估定损，认定车辆扣减残值后损失金额为262000元。之后，由于原、被告双方对理赔金额未能协商一致，故起诉。诉讼过程中，本院根据被告的申请，委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××号车辆损失重新进行了评估鉴定。2019年12月2日，天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》，认定津Ｃ×××××号车车辆扣除残值后实际损失为198500元，原告已支付车辆维修费、拖车费等费用。另查明，保单中特别约定：德银融资租赁有限公司为本保单的第一受益人。德银融资租赁有限公司出具《说明》，证明津Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2019年8月20日发生交通事故，该公司为第一受益人，同意将此次事故保险权益转让给天津市港新通达物流有限公司。本院认为，原告为津Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。对于原告主张车辆维修费262000元，本院认为，经本院委托的评估公司符合鉴定评估程序，评估真实有效，原、被告均认可该《鉴定评估报告》，鉴定结论显示车辆损失为198500元，且原告提交的维修费票据证实其实际支出共计198500元，故对于原告超出该数额部分的主张不予支持，本院确定津Ｃ×××××号车辆损失数额为198500元。被告主张扣除对方无责共200元，原告未提出异议，本院予以认可。对于原告主张的评估费11000元，系原告单方委托评估公司进行的评估，本院未采纳该《报告书》，故对于原告该项主张本院不予支持。对于原告主张的施救费4400元，被告认为数额过高，本院认为，但原告主张的施救费数额业已超过《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定，故本院对原告主张的施救费数额不予支持。参照上述收费标准，本院酌情确定施救费的数额1100元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市港新通达物流有限公司支付保险理赔款199400元（包括津Ｃ×××××号车车辆修理费198500元、施救费1100元，以上扣减200元，共计199400元）；二、驳回原告天津市港新通达物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2731元（原告已预交），由原告负担768元，由被告负担1963元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明宇二〇二〇年六月二日书记员  王 璐附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1322号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，公司董事长。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌市东湖惠民鲜花礼品行，住所地：南昌市东湖区后墙路4号，统一社会信用代码92360102MA363QMD11。经营者：罗春华，男，1977年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称广州蓝月亮公司）与南昌市东湖惠民鲜花礼品行侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广州蓝月亮公司委托诉讼代理人朱家明到庭参加诉讼。南昌市东湖惠民鲜花礼品行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1.南昌市东湖惠民鲜花礼品行立即停止侵犯第7613055号注册商标权的行为，停止销售并销毁侵权商品；2.南昌市东湖惠民鲜花礼品行向其赔偿经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计48000元；3.南昌市东湖惠民鲜花礼品行承担本案全部诉讼费用。事实与理由：广州蓝月亮公司旗下拥有个人护理、衣物护理和家居护理三大系列产品，其中蓝月亮洗衣液等的市场占有率为全国第一，2010年经核准注册第7613055号“蓝月亮”商标，经过大力宣传后，在洗洁用品行业成为家喻户晓的知名品牌，并经广州市工商行政管理局认定为驰名商标。广州蓝月亮公司发现南昌市东湖惠民鲜花礼品行销售假冒上述商标专用权的商品，认为南昌市东湖惠民鲜花礼品行的行为对消费者造成混淆，以不正当手段谋取高额利润，主观恶意明显，给其造成巨大的经济损失及商誉损害，故诉至法院。南昌市东湖惠民鲜花礼品行未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2010年11月7日，广州蓝月亮公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册第7613055号商标，商标内容为蓝月亮文字，核定使用商品（第3类）：肥皂，洗发液，香波，浴液，洗手膏，抑菌洗手液，漂白剂（洗衣用），漂白水，洗涤剂，洗衣剂，清洁制剂，去渍剂，抛光制剂，皮革洗涤剂，研磨材料，磨光粉，香精油，烟用香精，化妆品，摩丝，牙膏，香，宠物用香波；注册有效期限截至2020年11月6日。2.（2019）赣洪大证内字第2984号公证书记载，广州蓝月亮公司的委托代理人王立申请保全证据，2019年11月29日王立与公证员和公证人员某往南昌市东湖惠民鲜花礼品行，王立以普通消费者名义购买外包装印有“蓝月亮”等字样的洗衣液2瓶，通过支付宝支付90元后取得收据，前述购买的洗衣液1瓶由公证员封某，1瓶交给王立收执，公证员对前述行为进行拍照、打印。3.2020年1月20日，广州蓝月亮公司出具产品检验鉴定报告，其上记载，南昌市东湖惠民鲜花礼品行销售的“蓝月亮”洗衣液瓶体上的生产码号打码格式与广州蓝月亮公司生产的不同，无法通过该生产码号查询到生产记录，瓶体背面标签上白色分割线边缘明显成锯齿状，其公司生产的瓶体背面标签上的白色分割线清晰平整，因此得出结论：查无该批次产品相对应生产记录，该产品在外观属性标签、打码字体格式与其产品存在明显差异，为假冒其公司厂名、厂址的假冒伪劣品。4.南昌市东湖惠民鲜花礼品行系个体工商户，2005年4月7日成立，2017年7月12日核准，经营范围为预包装、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方奶粉）、卷烟、雪茄烟零售、小百货、鲜花。本院认为，广州蓝月亮公司是第7613055号注册商标的专有权人，其合法权益应受法律保护；《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。将南昌市东湖惠民鲜花礼品行销售的洗衣液与广州蓝月亮公司的前述注册商标比对，洗衣液瓶体标签上的“蓝月亮”文字与广州蓝月亮公司第7613055号注册商标上的“蓝月亮”文字在结构、字体上均相同，故南昌市东湖惠民鲜花礼品行销售的该洗衣液容易让认为消费者认为与广州蓝月亮公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。广州蓝月亮公司要求南昌市东湖惠民鲜花礼品行立即停止侵权行为，并要求赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于包含维权合理开支在内的经济损失，广州蓝月亮公司未提交其因南昌市东湖惠民鲜花礼品行侵权行为所产生的实际损失或南昌市东湖惠民鲜花礼品行实施侵权行为的违法所得等证据，综合考虑南昌市东湖惠民鲜花礼品行的主观过错程度、侵权行为的影响范围及涉案商标的知名度领域、维权的必要性和合理性等相关因素，酌定南昌市东湖惠民鲜花礼品行向广州蓝月亮公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南昌市东湖惠民鲜花礼品行立即停止侵犯广州蓝月亮实业有限公司第7613055号注册商标专用权商品的行为，立即停止销售和销毁侵犯前述注册商标专用权的商品。二、南昌市东湖惠民鲜花礼品行于本判决生效之日起十五日内向广州蓝月亮实业有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3500元。三、驳回广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取计500元，由南昌市东湖惠民鲜花礼品行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年六月三十日法官助理郭家豪书记员罗春
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2130号上诉人（原审被告）：陆远寿，男，汉族，1978年12月11日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：陈安兴，男，汉族，1972年03月14日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人陆远寿因与被上诉人陈安兴保证合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆远寿上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3911号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人的起诉已超过法定6个月的保证期间，原判认定本案的保证期间为2018年10月8日起至2019年5月30日，即将保证期间认定为7个月，违反了法定保证期间为6个月的规定。2、被上诉人提供的录音证据的形成时间为2019年7月12日，不在诉讼时效期间内，原判将形成时间认定在诉讼时效期间内，认定事实错误。而且，该录音证据不是被上诉人与上诉人的通话录音，原判采信该证据的证明力错误。因此，原判认定事实不清，判决结果错误。被上诉人陈安兴未作书面答辩。被上诉人陈安兴向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币124786.00元；2、请求判令被告向原告支付利息，利息以本金124786.00元为基数自2018年12月9日起按年利率6%计算至本息清偿之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年因案外人文亚飞在原告处购买石材，双方于同年10月8日进行结算，经结算文亚飞尚欠原告石材款124786.00元。因文亚飞资金周转困难，于同日向原告出具欠条一份，由被告陆远寿作担保。欠条载明“今欠陈安兴青石材料款124786.00元，定于10月12日付30000.00元，10月30日前支付30000.00元，剩余款项于11月30日付清。”欠条出具后，原告于2018年农历9月份收到5000.00元的货款。之后文亚飞及被告陆远寿未支付过款项，经原告多次催收无果后，诉至本院。一审法院认为，本案系保证合同纠纷。2018年10月8日原、被告及第三人订立的《欠条》系当事人真实意思的表示，合法、有效。《欠条》约定涉案石材款最后一笔款项于11月30日付清，经庭审查明，《欠条》中还款时间均为2018年，即涉案石材款支付期限至2018年11月30日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。”之规定，原告陈安兴与被告陆远寿签订的《欠条》中并未约定保证方式，应视为连带责任保证方式。被告方辩称“本案被告连带责任担保的保证期间自2018年11月30日起至2019年5月30日止，在此期间，原告未要求被告承担保证责任。根据相关法律规定，被告陆远寿的担保责任已免除。”根据原告向本院举证的录音材料，原告妻子刘某与被告陆远寿的通话，其中明确提到该笔石材款原告方一直追偿起的，故被告方辩称原告方在保证期间未要求被告承担保证责任的意见，不符合客观事实，本院不予采信。《欠条》支付期限届满后，原告一直向被告主张民事权利，被告应按连带责任担保承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告诉请由被告陆远寿支付货款本金124786.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，《欠条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2018年12月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，人民法院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：由被告陆远寿在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈安兴货款本金124786.00元及利息，利息以本金124786.00元为基数从2018年12月9日起按年利率6%计算至本息还清之日止。案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由被告陆远寿负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人陈安兴的起诉是否超过法定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。”之规定，陈安兴与陆远寿签订的《欠条》中并未约定保证方式，应视为连带责任保证方式。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被上诉人在一审中提供的录音证据，上诉人在一审中认可是其本人的对话记录，该证据载明被上诉人对涉案款项一直追要，即被上诉人在法定保证期间内向上诉人主张权利，依法不应再计算保证期间，而应从被上诉人主张权利之日起计算保证合同的诉讼时效，因被上诉人的起诉未超过法定三年的诉讼时效期间，上诉人的保证责任不能免除，其应依法承担保证责任。综上，上诉人陆远寿的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人陆远寿负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月十一日书记员  王宏宏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11175号原告：蔡欣，女，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑帅，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人：张广胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，该公司员工。原告蔡欣与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡欣的委托诉讼代理人郑帅、刘宇婷，被告金汇公司的委托诉讼代理人张广胜、黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡欣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告未结报酬52112.18元。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告签订了《劳动合同》，约定原告担任人事行政经理一职。2018年10月26日，原告与上海金汇通用航空股份有限公司重庆分公司（以下简称金汇重庆分公司）重新签订了《劳动合同》，此后原告一直在金汇重庆分公司位于重庆市渝中区瑞天路56号-2号16层3+4单元的经营场所进行工作。2019年12月25日，由于被告经营调整，原告与金汇重庆分公司解除了劳动关系。同日，经协商，被告向原告出具了离职未结清费用清单，确定被告尚欠原告工资、通讯费等合计52112.18元，承诺分批次结清，但截至起诉之日被告仍未支付任何费用。被告金汇公司辩称，原告陈述属实，同意支付原告尚欠的工资52112.18元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，蔡欣入职金汇公司，担任西南区-重庆人事行政经理工作。当日，双方签订《劳动合同》，约定蔡欣工资为税前7200元/月。2019年12月25日，金汇公司向蔡欣出具了《离职证明》，载明离职日期为2019年12月25日。但金汇公司尚欠蔡欣工资、餐费、通讯费等共计52112.18元未支付。2020年3月23日，蔡欣向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金汇公司、金汇重庆分公司向其支付未结报酬52112.18元。该委逾期未作出决定，于2020年3月30日出具《证明》（编号2020-368号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。蔡欣遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2018年4月26日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。2019年12月25日，双方劳动合同解除。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告尚欠原告工资52112.18元未予发放，现原告要求被告支付，被告亦承认原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司在本判决生效后立即向原告蔡欣支付欠付工资52112.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3746号原告：周代军，男，生于1987年8月28日，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：杨波，男，生于1975年10月9日，汉族，住重庆市璧山区。被告：璧山区鸿生祥皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路536号厂房二楼东面。经营者：杨波。原告周代军诉被告杨波、璧山区鸿生祥皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周代军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周代军撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执484号申请执行人:李明芳，女，1977年12月14日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:张维超，男，1983年4月22日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:张巍巍，女，1981年6月22日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行李明芳与张巍巍、张维超借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款24960.00元，执行费274.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款24960.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月三日书 记 员  马思达
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1362号 申请执行人：张立宝，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市经济开发区，现住该地。 被执行人：姜传伟，男，1995年3月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市经济开发区，现住该地。 申请执行人张立宝与被执行人姜传伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的（2020）鲁0784民初103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款16700元，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年6月30日双方当事人达成和解，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执1362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月三十日 书记员  宿 冬
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1792号原告：李建梅，女，1983年9月5号生，汉族，大专文化，云南省大姚县人，个体，住云南省楚雄市。原告：高关林，男，1983年2月22日生，汉族，大专文化，云南省弥勒市人，个体，住址同上，系原告李建梅的丈夫。被告：楚雄四季银座置业有限公司，住所：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路435号，统一社会信用代码：91532300309679437R。法定代表人：方兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宏、曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李家梅、高关林与被告楚雄市四季银座置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李建梅、高关林于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建梅、高关林的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建梅、高关林撤回起诉。案件受理费减半收取770元，由原告李建梅、高关林负担335元（已交），被告楚雄四季银座置业有限公司负担335元（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年六月十一日书记员  李 航
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初493号 原告：韩光富，男，汉族，生于1967年6月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：董顺林，男，汉族，生于1974年1月2日，住四川省青川县。 原告韩光富与被告董顺林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光富及代理人到庭参加诉讼，被告董顺林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付欠款人民币15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在西藏昌都丁清县承包旧桥改造工程部分劳务，后雇请原告及其他工友到该工地务工，原告负责现场管理，约定原告每月工资12000元，其他工友每月工资10000元，被告承担务工人员食宿开支。在务工中被告让原告先期垫付食宿开支，完工后结算支付。2017年7月原告同其他工友前往该工地务工，2017年10月30日完工后，经结算尚欠原告垫付食宿等费用15000元，并由被告向原告出具书面欠条一份，承诺在2017年11月底付清。此款经原告多次催收未付，现提起诉讼，以维其权。 被告董顺林未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董顺林于2017年10月30日向原告韩光富出具欠条1份，该欠条载明“今欠到韩光富生活费及前工地垫付费用15000元（壹万伍仟元整）在2017年11月底付清此款。董顺林（510822197401021915），2017年10月30日”，后经原告多次催收，至今未还。 上述事实，有原、被告的身份证明、欠条、短信记录及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董顺林欠原告韩光富生活费及前工地垫付费用15000元，并出具欠条，债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告董顺林拒绝签收本院以法院专递邮寄送达传票，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，视为已经送达，其未到庭参加诉讼，应当承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董顺林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光富欠款15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告董顺林负担，与上款一并给付原告韩光富。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 殷 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李凤林 附法律条文 《中华人民共和合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保89号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：邢国帅，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与邢国帅借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041281号裁决已发生法律效力。被申请人邢国帅未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢国帅银行存款27689.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1279号申请人：毛京红，男，1991年11月1日出生，汉族，住山西省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人毛京红与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人毛京红经济补偿金人民币19,227元及代通知金3,185元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人毛京红与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年六月十九日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保117号 申请执行人李仲芳，男，1952年8月16日出生，住广东省化州市。 被执行人蒋明，男，1964年9月28日出生，住桂林市七星区。 被执行人刘玲，男，1987年2月11日出生，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初23号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人蒋明、刘玲银行存款74276.15元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月五日 代书记员 莫燕菱
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执734号之一 申请执行人：万木花，女，1964年04月26日出生，汉族，住建宁县。。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人万木花与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初511号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付万木花逾期交房违约金218781.97元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初511号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1998号 原告：高志强，男，1972年7月6日出生，汉族，住石家庄晋州市。 被告：河北泓舜企业管理服务有限公司，住所地石家庄市裕华区雅清街21号4楼。 法定代表人：赵林杰。 原告高志强与被告河北泓舜企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志强到庭参加诉讼，被告河北泓舜企业管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志强向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付所欠原告工资9520元；2．本案诉讼费用由被告承担。 河北泓舜企业管理服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告河北泓舜企业管理服务有限公司派遣原告高志强到藁城韵达快递公司从事装卸工。截至2019年12月31日，被告尚欠原告工资9520元，之后被告分三次向原告支付工资共计1500元，剩余工资8020元被告至今未付。 以上事实有石家庄市藁城区询问笔录及被告提供的工资表予以证明。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在石家庄市藁城区提交的工资表证实其拖欠原告的工资数额，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北泓舜企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告高志强工资8020元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告河北泓舜企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李旦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82176号原告：舒淮，男，1984年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王莹莹，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。原告舒淮与被告王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒淮到庭参加诉讼，被告王莹莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月2日至2019年5月5日向原告借款50,000元，有微信转账账单和微信聊天记录为证。双方约定2019年6月10日还款20,000元，余款于2019年7月10日之前还清，首次还款日到来后原告向被告催款，被告一直拖延。被告至今未归还任一期借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王莹莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过微信向微信号为yingying325397分期多次转账，具体为2018年10月2日转10,000元，2018年11月1日转10,000元，2018年12月31日转5,000元，2018年12月27日转5,000元，2019年5月5日转2,000元。此外原告称被告于2019年1月26日持有原告名下招商银行信用卡刷卡消费8,008元，于2019年1月28日再次刷卡消费9,588元。上述合计49,596元，均为借款。另查，原告与微信号为yingying325397微信聊天记录：2019年6月：“淑华，你可以的……我每个月十号我都会还给你5,000元，还十个月，玩，就没有关系了。”6月18日：“我知道，找钱给你。”……原告此后多次向微信号为yingying325397催款。再查，原告申请证人李某某出庭作证，证人在庭审中称其与王莹莹为同事，yingying325397为王莹莹的微信号。以上事实由原告提供的微信聊天记录截屏、招商银行信用卡交易提醒截屏、微信转账记录、支付交易明细证明及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由微信聊天记录等证据予以证实，被告理应依约履行还款义务。被告拖欠不还，显已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款50,000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王莹莹于本判决生效之日起十五日内归还原告舒淮借款50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，上述合计1,610元(原告舒淮已预交)，由被告王莹莹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  郭钟理人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年六月三日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执65号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道280号。负责人：张贺民，行长。被执行人：天津云和盛世网络科技有限公司，住所地：天津西青汽车工业区中联产业园11-65。法定代表人：韩涛。被执行人：韩涛，男，1970年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津云和盛世网络科技有限公司、韩涛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的（2019）津0111民初115号民事判决书要求被执行人给付借款本息，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其亦无法提供财产线索，本院已告知申请执行人案件将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪 昊代理审判员 李 军代理审判员 田宝坤二〇二〇年六月十九日书 记 员 韩佳芯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢90号申请执行人双鸭山市尖山区美玲电瓶专卖店，住双鸭山市尖山区西平行路七马路。经营者赵淑艳，女，1961年4月3日出生，住双鸭山市尖山区安邦乡双胜村3组208号。被执行人崔艳春，男，1968年1月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜村。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区美玲电瓶专卖店与被执行人崔艳春买卖合同纠纷一案，因申请执行人双鸭山市尖山区美玲电瓶专卖店与被执行人崔艳春达成执行和解协议，申请执行人双鸭山市尖山区美玲电瓶专卖店同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年六月四日书记员 陈若首
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11430号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李于桢，男，1991年1月15日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李于桢间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李于桢经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李于桢向原告支付全部未付租金人民币59,886.48元(2,495.27元/期×24期)；2、被告李于桢支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘LVXXXX，发动机号：LJ03638)，融资总额78,900元，租赁期限为36个月，每月租金2,495.27元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,488元(已扣除GPS费用等)。2017年12月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李于桢未作答辩且未提交证据。鉴于被告李于桢未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告李于桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李于桢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币59,886.48元；二、被告李于桢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,372元，减半收取686元，由被告李于桢负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1435号 申请执行人：河北众普广告有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1401室，统一社会信用代码911301023083433336。 被执行人：河北璟唐文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场写字楼C座1509室，统一社会信用代码91130108MA0CNB2H5P。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4057号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款506726元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金506726元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕晓锋
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1745号原告：毛雪丽，女，1979年10月25日出生，彝族，身份证登记住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。委托诉讼代理人：郭东红（与原告毛雪丽系夫妻关系），身份证登记住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，特别授权代理。委托诉讼代理人：马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鸿龙房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西苑开发区兴隆小区14幢。统一社会信用代码：915300002165253592。法定代表人：拉茸七里。原告毛雪丽与被告云南鸿龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告毛雪丽的委托诉讼代理人郭东红、马佳到庭参加了诉讼，被告云南鸿龙房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告毛雪丽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告毛雪丽在宣判前申请撤回对被告云南鸿龙房地产开发有限公司的起诉，经审查原告毛雪丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告毛雪丽撤诉；二、本案在审理过程中，原告毛雪丽申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费5176元，实际应收25元，其余案件受理费5151元退回原告毛雪丽。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十三日书记员 郭雨佳