福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1315号 原告：温世权，男，1972年7月23日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所专职律师。 被告：赖世敏，男，1975年11月28日出生，汉族，住永安市。 被告：赖世武，男，1973年7月28日出生，汉族，住永安市。 原告温世权与被告赖世敏、赖世武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告温世权的委托诉讼代理人吴良仲、被告赖世敏到庭参加诉讼。被告赖世武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 温世权向本院提出诉讼请求：1、判令赖世敏立即偿还温世权借款本金40,000元，借款利息39,893.33元（按月利率2%的标准，自借款之日起暂计算至2020年4月15日，实际计算至清偿之日止）；2、判令赖世敏支付温世权因实现债权所花费的律师服务费3,600元；3、判令赖世武对赖世敏的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有的诉讼费用由赖世敏、赖世武承担。事实与理由：温世权与赖世敏、赖世武系朋友关系。赖世敏因生意周转需要向温世权借款40,000元。温世权分别于2015年10月24日和2016年6月16日各支付现金20,000元给赖世敏，为此赖世敏向温世权出具借条二张。借条约定借款利息按月利率2%计算，若到期未还款应承担出借人因主张债权而产生的律师费及诉讼费，担保人承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。赖世敏在借款人处签字，赖世武在担保人处签字。借款后，赖世敏未按约定偿还借款本息，虽经温世权多次催收，仍拒不偿还。温世权聘请律师代为诉讼，共花费律师服务费3,600元。为维护自身的合法权益。温世权特向贵院提起诉讼，望判如所请。 赖世敏辩称：1、借款属实，其确实向温世权借款40,000元，但双方在借款之时口头约定该两笔借款利息按月利率6%计算，两份借条上的“月利率2%”中“2”并非其本人所写，是温世权事后添加。2、就2015年10月24日的20,000元的借款，赖世敏按月利率6%支付利息至2016年的6月份，就2016年6月16日的20,000元的借款，赖世敏按月利率6%支付了三四个月的利息，后赖世敏因经济困难无力负担高息，遂与温世权协商免除利息，赖世敏只需分期偿还本金。3、借款后，赖世敏通过银行分别于2017年5月15日转账1400元、2017年9月6日转账1400元、2017年10月11日转账2400元，合计转账5200元给温世权，同时其还通过微信分别于2017年12月12日转账1500元，于2017年12月30日转账1000元，于2018年10月1日转账1000元，于2018年10月4日转账1000元，于2018年11月17日转账4000元，2019年3月7日转账3000元，2019年5月5日转账2000元，2019年6月13日转账3000元，2019年9月30日转账1000元，2019年11月3日转账1000元，2019年12月2日转账2000元，共计微信转账20500元给温世权，以上合计转账25700元给温世权。除上述还款外，赖世敏在2016年期间也陆续通过银行转账以及现金给付偿还部分款项。4、因赖世敏与温世权已协商一致免除利息，故而赖世敏偿还给温世权的上述25700元款项均是偿还借款本金。 赖世武未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、赖世敏以需要资金周转为由分别于2015年10月24日、2016年6月16日向温世权借款人民币20,000元、20000元，并向温世权出具借条两份，赖世敏本人作为借款人，赖世武本人作为担保人在两份借条上签字并按手印。两份借条的内容均为：“今收到温世权出借的现金人民币（大写）贰万元整元（小写：￥20000元），按月利率2%计算利息，按月支付利息。借款人到期未还款的，应承担出借人因主张债权而产生的律师费及诉讼费等。担保人承担连带担保责任，担保范围为：借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。”温世权将上述借款以现金形式交付给赖世敏。借款后，温世权多次要求赖世敏和赖世武偿还借款本息，但该二人以各种借口推脱还款。因温世权多次催讨借款未果，遂聘请福建策问律师事务所向本院提起本案诉讼，并支付律师代理费3600元。庭审中，温世权与赖世敏均认可两份借条上的“按月利率2%计算利息”中“2”系温世权填写，但双方亦认可借款之时双方口头约定了利息，赖世敏辩称双方口头约定利率为月利率6%，但后来温世权同意放弃利息，仅要求赖世敏偿还借款本金，温世权则主张双方约定利息按月利率3%计算，后温世权认为月利率3%的利率不受法律保护，故而在借条上将利率填写为月利率2%，温世权亦是要求赖世敏按月利率2%支付利息，温世权从未同意放弃利息。 2、借款后，赖世敏通过银行账户分别于2017年5月15日转账1400元、2017年9月6日转账1400元、2017年10月11日转账2400元，共计银行转账5200元给温世权，同时其还通过微信分别于2017年12月12日转账1500元，于2017年12月30日转账1000元，于2018年10月1日转账1000元，于2018年10月4日转账1000元，于2018年11月17日转账4000元，2019年3月7日转账3000元，2019年5月5日转账2000元，2019年6月13日转账3000元，2019年9月30日转账1000元，2019年11月3日转账1000元，2019年12月2日转账2000元，共计微信转账20500元给温世权，以上合计转账25700元（5200元+20500元）给温世权。 温世权围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件、民事诉讼委托代理合同及律师代理费发票原件。赖世敏提交证据如下：银行转账存款明细账原件、微信转账记录截图复印件。赖世武未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，赖世敏向温世权借款40000元，并由赖世武为其担保之事实，有赖世敏、赖世武出具的借条原件及庭审陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。虽两份借条上的利息利率“月利率2%”中的“2”系温世权填写，但温世权与赖世敏均认可借款之时双方均有约定借款利息，赖世敏辩称双方约定利息按月利率6%计算，温世权则主张双方约定利息按月利率3%计算，现温世权主张按月利率2%计算自借款之日起至本金还清时止的利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。赖世敏辩称温世权同意放弃利息，仅要求其偿还本金，上述25700元还款均系偿还借款本金，此外其还通过银行转账和现金给付偿还了部分款项，但对此温世权予以否认，且赖世敏亦未举证证明，故而本院不予采信。2015年10月24日的20000元借款自借款之日至2020年4月15日的利息应为21493.33元（20000元×月利率2%×53个月零22天=21493.33元），2016年6月16日的20000元借款自借款之日至2020年4月15日的利息应为18400元（20000元×月利率2%×46个=18400元），则截至2020年4月15日赖世敏尚欠借款利息14193.33元（21493.33元+18,400元-已支付利息25700元=14193.33元）。温世权要求赖世敏自2020年4月16日起继续按月利率2%支付利息至借款本金还清为止，符合法律规定，本院予以支持。本案双方在借条中有关律师代理费的约定符合法律规定，温世权在本案中支付的案件代理费3600元，未超过福建省律师服务的收费标准，亦有律师费发票在案为凭，故而本院对温世权的该项诉请予以支持。赖世武自愿为上述借款承担连带担保责任，理应按约定承担连带清偿责任。赖世武承担连带清偿责任后，有权向赖世敏追偿。赖世武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖世敏应于本判决生效后五日内偿还温世权借款本金40000元，利息14193.33元（按月利率2%，暂计至2020年4月15日），本息合计54193.33元，并自2020年4月16日起以借款本金40000元基数，按月利率2%继续支付利息至借款本金还清为止。 二、赖世敏应于本判决生效后五日内支付温世权律师代理费3600元。 三、赖世武对赖世敏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回温世权的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，减半收取943.5元，由温世权负担290.5元，由赖世敏、赖世武负担653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。