山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初507号原告：赵德富。委托诉讼代理人：郝清平。被告：胡光海。被告：渠振中。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新街北路308号。负责人：宋志文。委托诉讼代理人：吴俊岗。委托诉讼代理人：王书文。原告赵德富与被告胡光海、渠振中、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德富的委托诉讼代理人郝清平，被告渠振中，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人吴俊岗、王书文到庭参加诉讼。被告胡光海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵德富向本院提出诉讼请求：1、对于原告因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失、鉴定费等各项经济损失共计人民币225783.68元。首先由第三被告在交强险及商业险范围内承担责任，不足部分由其他被告承担。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月28日9时许，第一被告胡光海驾驶第二被告所有的晋Ｋ＊＊＊＊＊号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ＊＊＊＊挂号“华梁天鸿”牌重型自卸半挂车，从峰岩集团到二亩沟煤矿，由北向南行驶到平遥一泰山岭线平遥县某某村北路段，碰撞前方同向原告赵德富驾驶的“熊猫”四轮电动车,造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队认定，胡光海应承担事故的全部责任，赵德富无责任。事故发生后，原告于当日被送往平遥县人民医院，该院诊断为:左锁骨、肩脾骨骨折、左侧第1、2、3、4、5、6、7、9肋骨骨折，右侧2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，住院50天后出院为本案事实。基上事实，原告认为，原告之损失首先应由第三被告在交强险及商业险范围内承担责任，不足部分由其他被告承担。胡光海未行答辩。渠振中辩称，对事故的发生与责任认定无异议；车辆本身在保险公司投有交强险、三者险及其他险种，原告的损失应由保险公司赔付，诉讼费用也应由保险公司承担；原告的损失根据原告提供的证据依法确定；事故发生后我方垫付了3000元，要求保险公司退还。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，晋K*****号“解放”牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险、责任限额为100万元的三者险，被保险人为平遥某某达物流有限公司，保险期间为2018年5月29日至2019年5月28日。应核实被保险人与被告的关系，要求提供驾驶证、车辆运营证以及保险合同、责任认定书；经了解胡光海为A2实习期，对于实习期的按照保险合同的约定，在三者险范围内不承担责任；对于诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：一、2019年3月28日9时许，被告胡光海驾驶被告渠振中所有的晋K*****号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋K****挂号“华梁天鸿”牌重型自卸半挂车，从峰岩集团到二亩沟煤矿，由北向南行驶到平遥一泰山岭线平遥某某村北路段，碰撞前方同向原告赵德富驾驶的“熊猫”牌四轮电动车,造成原告赵德富受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队认定，胡光海应承担事故的全部责任，赵德富无责任。二、晋K*****号“解放”牌重型半挂牵引车及晋K****挂号“华梁天鸿”牌重型自卸半挂车登记所有人为被告渠振中，业务挂靠在平遥县金盛达物流有限公司，事故发生时由被告胡光海驾驶。被告胡光海系被告渠振中雇佣的司机，其驾驶证记载准驾车型为A2，副页记载“增驾A2，实习期至2019年3月31日”。晋K*****号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔，被保险人为平遥县金盛达物流有限公司，保险期间为2018年5月29日至2019年5月28日，本案事故发生于交强险及第三者责任保险期间内。三、事故发生后，原告赵德富入住平遥县人民医院住院就诊，经诊断为闭合性胸外伤、两肺肺挫伤、右侧少量胸腔积液，左侧液气胸，左锁骨、肩胛骨骨折、左侧第1、2、3、4、5、6、7、9及右侧2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折、全身多处软组织损伤，住院50天，花费医疗费39738.92元。被告渠振中垫付3000元。原告提供的诊断治疗建议书中出院医嘱为：“继续治疗、定期门诊复查、加强营养、每月拍片复查、根据X片决定负重及取内固定时间”。本案在诉前调解阶段，经原告申请本院委托山西省平遥司法鉴定中心对原告的损伤进行了伤残等级司法鉴定，并对误工期、护理期、营养期进行了评定，山西省平遥司法鉴定中心出具的鉴定意见为“被鉴定人赵德富多发性肋骨骨折构成八级伤残；左锁骨骨折构成十级伤残；误工期限评定为120天，护理期评定为60日，营养期评定为90日”。原告支付鉴定费2500元。原告提供了购车协议，证明其事发时驾驶的“熊猫”牌四轮电动车系于2016年7月6日向柴海云以人民币18000元购得，柴海云2015年8月3日在平遥某某新能源汽车销售有限责任公司购买时价格为19300元;被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在事故发生后核定该车损失为10610元。四、原告请求赔偿项目：1、医疗费39738.92元；2、住院伙食补助费5000元（50天×100元/天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费8700元（按照护理期60天，农林牧渔业行业标准每天145元计算）；5、误工费17400元（按照120天，农林牧渔业行业标准每天145元计算）；6、残疾赔偿金116744.76元（20922元/年×18年×31%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、电动车损失18000元；9、鉴定费2500元。以上总计为225783.68元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、行车证及驾驶证复印件、住院病历、诊断治疗建议书、住院结算单、住院费用总清单、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、购车协议，被告渠振中提交的驾驶证复印件、保单抄件，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司提供的财产损失确认书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司所称胡光海为A2增驾实习期，按照保险合同的约定在三者险范围内不承担责任的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款，关于机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。上述条款首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。两个条款所规定的内容是衔接关系，第三款是对第二款内容的补充规定。同时，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。故上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员并不在上述限制范围之内。本案中司机胡光海事发时所持驾驶证系增驾A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员。因此被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司该项抗辩意见不能成立。二、关于原告的损失：经原告申请本院委托山西省平遥司法鉴定中心对原告损伤所做的伤残等级司法鉴定及对误工期、护理期、营养期进行的评定，程序合法，依据充分，意见客观，与原告伤情相符，故予以采纳；原告请求的医疗费有医药费票据为证，系为治疗本案事故导致的伤害花费，故予以支持；原告请求的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金采用的标准及计算方法符合相关规范，请求于法有据，故予以支持；原告请求的鉴定费系为查明和确定原告损伤程度所支付的必要、合理费用，有相关证据证明，故予以支持；原告请求的误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不予认可，认为原告已经62岁，达到国家规定的退休年龄，不应主张误工费，本院认为公民是否丧失劳动能力，法律并未规定以年龄作为判断标准，结合我国人口平均寿命的增加以及农民60周岁以上仍务农的普遍现象，综合考虑原告年龄、伤情及实际误工情况，酌情按照每天100元，误工120天计算其误工费为12000元；原告请求的财产损失，因其四轮电动车系于2016年购买的二手车，考虑车辆折旧因素，以被告提供的核定损失确认书确认的10610元作为损失依据为宜；据此，本院核定原告的各项损失共计212993.68元。三、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案根据平遥县公安局交通警察大队所作的事故认定，被告胡光海应承担事故的全部责任，原告赵德富无责任，故本院核定的原告各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在机动车交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿，被告渠振中垫付3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在赔偿总额内直接向渠振中支付。鉴于原告各项损失均可在保险责任限额内足额得到赔偿，故原告对被告渠振中、胡光海的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不同意调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵德富人民币212993.68元（其中向赵德富支付209993.68元，向渠振中支付3000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告赵德富负担96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担2247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  杨旺茂