wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2020）陕0116民初2056号 原告：牛玉斌。被告：陕西大千饰界装饰工程有限公司。法定代表人：朱冬冬。原告牛玉斌诉被告陕西大千饰界装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉斌到庭参加诉讼，被告陕西大千饰界装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牛玉斌向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告解除合同；二、请求人民法院判令被告返还原告已经支付的工程款36600元；三、检测地暖管道完好无损，恢复原状，移除垃圾；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，原、被告签订一份装饰装修合同，约定被告装修原告位于长安区XX小区XX室房屋，总价款61000元，工期为80天（开工日期为2019年9月22日，竣工日期为2019年12月10日），至2019年10月14日，原告已经向被告支付装修款36600元，被告仅完成了一小部分施工，随后被告以公司资金链断裂无法继续完成装修为由停工，要求原告继续支付更多工程款以继续完成装修，原告未同意。原告多次与被告交涉无果，遂起诉。被告陕西大千饰界装饰工程有限公司未到庭，无答辩。经审理查明，2019年9月7日，原告牛玉斌与被告陕西大千饰界装饰工程有限公司签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定被告以包工包料方式为原告所有的位于西安市长安区XX小区XX室房屋进行装修，工程期限80天，开工日期为2019年9月22日，竣工日期为2019年12月10日，合同价款为61000元。双方关于装修款付款方式约定如下：首次付款时间为水电材料进场时，需支付合同总价款的20%即12200元；二次付款时间为水电工程结束并验收合格，瓦工进场前，需支付合同总价款的40%即24400元；三次付款时间为瓦工结束并验收合格后，需支付21350元；末次付款时间为基础硬装结束，除赠送部分外全部到位时，需支付合同尾款3050元。合同签订当日，原告向被告支付500元作为装修定金。随后被告进场开始装修。2019年10月12日，原告向被告支付首期款11700元（含前述定金500元共12200元）。被告将水、电改造和地面防水做完后，要求原告按约支付第二期装修款，原告于2019年10月14日向被告支付二期装修款24400元。被告收款后未按约继续装修房屋，停工至今。原告以被告未按约履行装修义务为由向本院提起诉讼，庭审中，原告认可被告已完成的水电改造、防水等最多值3000元，原告坚持诉讼请求，要求解除合同，判令被告返还装修款并移除垃圾，将房屋恢复原状，同时要求自行找第三方对地暖管道进行检测，检测费用由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》、收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订了装饰装修施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应受其约束。被告陕西大千饰界装饰工程有限公司未按合同约定全面履行其装修义务，并以实际方式表明不再履行合同，构成根本违约，经原告多次催促仍拒绝将其义务履行完毕，被告违约致使合同目的无法实现，现原告要求解除合同，本院依法予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未到庭，未对其已完成的装修工作的价值进行举证，原告认可其价值最多值3000元，故对于原告要求被告退还装修款36600元的诉讼请求，本院酌情支持33600元。原告要求自行寻找第三方对地暖管道进行检测，并要求被告承担该检测费用，因该费用尚未实际发生，具体金额无法确定，故对原告该项诉讼请求，本案不予支持。原告要求被告清除垃圾，但未提供证据证明垃圾的存在，故对原告要求被告清除垃圾的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告将房屋恢复原状，不符合双方合同约定，亦不符合合同性质及履行情况，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告牛玉斌与被告陕西大千饰界装饰工程有限公司于2019年9月7日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》；二、被告陕西大千饰界装饰工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告牛玉斌装修款33600元；三、驳回原告牛玉斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，原告牛玉斌已预交，由被告陕西大千饰界装饰工程有限公司承担，在给付上述款项时一并给付原告牛玉斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  倩 二〇二〇 年 五 月 九 日 书  记  员     马建伟  1
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0621民初1061号原告：贵州江口众邦房地产开发有限公司。住所地：贵州省江口县双江街道办事处梵净山路(县医院背后)。统一社会信用代码:91520621314396896Q。法定代表人:石能智，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑石生，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，系该公司办公室主任。被告：杨政平，男，1979年7月2日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，贵州宏贯律师事务所实习律师。原告贵州江口众邦房地产开发有限公司与被告杨政平劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日进行了公开开庭审理。原告贵州江口众邦房地产开发有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州江口众邦房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州江口众邦房地产开发有限公司负担。审判员  张英献二〇二〇年六月二十三日书记员  秦玉凤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执408号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:杜万国，董事长。 被执行人：王启龙，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王立冬，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘爱英，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王启龙、王立冬、刘爱英金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王启龙于2020年6月20日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 状
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6040号上诉人（原审被告、反诉原告）:山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：田方共，董事长。委托诉讼代理人：吕茂云，男，该公司财务经理。委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）:曹际云，男，1965年11月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人山东凤凰光热科技股份有限公司（以下简称凤凰公司）因与被上诉人曹际云加工合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法由法官一人独任进行了审理。本案现已审理终结。凤凰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审，或依法改判驳回曹际云的一审请求；2.本案诉讼费用由曹际云承担。事实与理由：凤凰公司与曹际云一共签定了两份合同，一份是产品销售合同，即凤凰公司向曹际云提供太阳能产品，曹际云支付相应价款的合同。另一份是补充合同，是凤凰公司当时根据“一点公益”返利的活动，给客户返利的合同，双方第一份合同已经全部履行完毕，第二份补充合同本身是曹际云依据“一点公益”活动多得利益的合同。是曹际云纯获利的一项活动。现“一点公益”被依法认定为传销骗局是违法活动，也被公安部门依法给予了查封。原先“天上掉馅饼”的事，现在突然不掉了，也被认定为违法了。凤凰公司对曹际云的返利活动也就此无钱可返。根据双方的银行往来流水可以计算出来，曹际云所交纳的款项已全部收回，不存在凤凰公司占有曹际云款项没有偿清的情况。在这种情况下，一审判决没有查清查明这些事实，仍按一般的买卖合同行为混同认定，没有从双方根本的法定利益考量该案的事实发生和性质，就草率地予以判决，显然认定事实不清。其次，双方依据“一点公益”所签定的商业纯返利合同，本身就不受国家法律保护，何况“一点公益”的行为是一个骗局，违反了国家法律的强制性规定，因此像这样的合同应当属于无效合同，结合曹际云并没有利益的损失，因此应依法认定为合同无效。曹际云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。曹际云向一审法院起诉请求：1.依法判令凤凰公司支付光伏电站剩余款16043.6元；2.本案诉讼费用由凤凰公司负担。凤凰公司向一审法院提出反诉请求：1.依法确认凤凰公司与曹际云双方签订的《分布式光伏电站补充合同》无效，并相互返还财产；2.判令曹际云返还凤凰公司多付款项404.8元；3.本案诉讼费由曹际云负担。一审法院认定事实：2017年6月1日，曹际云、凤凰公司签订《分布式光伏电站工程承揽合同》，约定凤凰公司在曹际云处安装光伏电站，合同还约定了其他事项。2017年9月19日，曹际云、凤凰公司签订《分布式光伏电站补充合同》一份，约定曹际云提供凤凰公司把电站总款的40%即30400元，分36期付完，每月844.4元返给曹际云，凤凰公司必须按月付款，直至36个月付清为止，合同同时约定了违约责任，如任何一方违约，赔偿对方应付款项和相应经济损失，补充合同还约定了其他事项。合同签订以后，凤凰公司依约返还了曹际云14354.8元，截止起诉，已有多笔违约未付，2019年11月7日，曹际云诉来一审法院，要求凤凰公司立即支付剩余全部款项16045.2元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，曹际云与凤凰公司签订分布式光伏电站工程承揽合同、补充合同，曹际云依照合同约定履行了合同义务，凤凰公司违反补充合同约定，多期款项未付，并在诉讼中明确表示不再履行返还剩余款项的义务，构成根本违约和预期违约，应当承担相应的责任，曹际云要求凤凰公司返还剩余全部款项16045.2元，符合法律规定，对其诉讼请求，一审法院予以支持；关于凤凰公司的反诉请求部分，凤凰公司主张双方签订的合同虽然没有载明，但确实用于投资一点公益，现一点公益违法，双方签订的合同无效，不应继续支付款项，但本案合同系凤凰公司与曹际云签订，合同并未提及一点公益，凤凰公司亦未提交其他证据证实，对其主张和反诉请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、山东凤凰光热科技股份有限公司于一审判决生效之日起十日内支付曹际云余款16045.2元。二、驳回山东凤凰光热科技股份有限公司的反诉请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由山东凤凰光热科技股份有限公司负担，反诉费减半收取101元，由山东凤凰光热科技股份有限公司负担。二审中，凤凰公司、曹际云均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，凤凰公司与曹际云之间签订的承揽合同及补充合同均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。关于凤凰公司主张案涉补充合同为“一点公益”返利活动问题，案涉补充合同约定，无论“一点公益”返与不返，凤凰公司必须按月付款，因此，一点公益平台是否向凤凰公司返利并不影响凤凰公司对案涉合同义务的履行，故一审法院判决凤凰公司向曹际云支付剩余款项16045.2元并无不当。凤凰公司主张案涉补充合同无效，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，凤凰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人山东凤凰光热科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二〇年六月二十三日书记员  程晓燕
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初95号原告：江口县天域物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道象狮路。统一社会信用代码：915206211322149385P。法定代表人：叶松林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵海亮，该公司职工。被告：贵州省江口县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处商业街3号。统一社会信用代码：915206217095340694。法定代表人：蒋秀德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉凤，该公司员工。被告：江口县梵净山星空影城。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处象狮大道。统一社会信用代码：91520621353593622B。法定代表人：赵维，负责人。原告江口县天域物业服务有限公司（以下简称天域物业）诉被告贵州省江口县房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、江口县梵净山星空影城（以下简称星空影城）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。经合法传唤，原告江口县天域物业服务有限公司委托诉讼代理人赵海亮、被告贵州省江口县房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨玉凤到庭参加诉讼，被告江口县梵净山星空影城未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江口县天域物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第二被告给付2017年06月01日至2020年06月01日天域家园二层6号、7号商铺，共计：962.53平方米的物业管理费45,046元；2、请求判令第二被告按照服务费用数额的2%支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，应支付违约金为：900.92元；3、请求判令第二被告承担诉讼费用。事实与理由：第一被告系原告所管理的天域家园二层6号、7号商铺的业主，第一被告在接收物业时（天域物业服务有限公司）按《前期物业管理合同》约定商业按建筑面积1.3元/㎡/月收取物业管理费。第二被告租赁天域家园二层6号、7号商铺时与第一被告签订的租赁合同条约中明确约定服从物业管理按时缴纳物业费，第二被告拖欠物业费至今，物业公司已多次通知第一被告催促租赁户按时缴纳物业费，第一被告已用电话通知、书面通知的方式进行催缴，但第二被告仍拒绝支付物业费，在第二被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时第二被告从2017年6月1日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告房开公司辩称：根据我公司与江口县梵净山星空影城签订的租赁合同，所有的物业管理费是由江口县梵净山星空影城承担，我公司不承担物业管理费用。被告星空影城未提出答辩。本院对原告提交的1至5号证及被告提交的1号证商业房屋租赁合同进行了认证，并附卷佐证。本院确认以下事实：2017年6月1日，原告与被告贵州省江口县房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》，双方在该合同第八条中约定“1、业主应于房开正式交房之日起交纳物业服务费用。2、纳入物业管理范围的已竣工工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额交纳。3、业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。4、物业服务费用按年交纳”。2017年12月10日，被告房开公司与被告星空影城签订《商业房屋租赁合同》，双方在该合同第十六条第一款中约定“乙方必须按照天域家园小区物业管理制度及时缴纳相应的管理费用，如果违反该小区物业措施拒绝按时交费的，甲方按乙方的违约责任有权解除合同。”。2019年10月8日，原告向江口县梵净山星空影城发出催缴物业费通知。本院认为，原告与被告房开公司签订的《前期物业管理委托合同》和两被告签订的《商业房屋租赁合同》均系合同主体自愿达成的合意，不损害国家、集体和第三人的利益，且未违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，本院依法确认《前期物业管理服务协议》和《商业房屋租赁合同》合法有效。原告与被告房开公司在《前期物业管理委托合同》第八条中对未出售房屋的物业费用由合同甲方全额交纳，被告房开公司系《前期物业管理委托合同》的签约甲方。两被告在《商业房屋租赁合同》议定租赁房屋处于未出售状态，被告房开公司系未出售房屋的现实业主，被告星空影城系该房屋租用人，同时两被告在《商业房屋租赁合同》约定了租赁房屋物业费用由被告星空影城承担。租赁房屋在2017年6月1日至2020年6月1日期间，物业费用为：1.3元/月/平方米×36（月）×962.53（平方米）=45,046.41元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”及第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法支持原告要求被告星空影城支付物业费45,046元的诉讼请求。本院依法判令被告房开公司对被告星空影城应支付物业费用45,046元承担连带清偿责任。关于原告要求被告方承担违约金900.92元的诉讼请求。由于原告与被告房开公司在《前期物业管理委托合同》并未作约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院依法驳回原告向被告方主张违约金900.92元的诉讼请求。驳回原告其他诉讼请求。由于本院被告星空影城系物业费用承担主体，本案诉讼费由被告星空影城承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江口县梵净山星空影城于本判决生效之日起十五日内向原告江口县天域物业服务有限公司支付欠付物业费用45,046元；二、被告贵州省江口县房地产开发有限责任公司对被告江口县梵净山星空影城欠付物业费用承担连带清偿责任；三、驳回原告江口县天域物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定时间履行付款义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行债务期间的利息。案件受理费926元，由被告江口县梵净山星空影城承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张英献人民陪审员  代芳华人民陪审员  石汉敏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  秦玉凤
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初228号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：杨素青，女，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告杨素青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月11日以被告杨素青主动向原告缴清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨建芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1358号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：郑维丽，女，1985年09月16出生，瑶族，户籍地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人郑维丽罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑维丽未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人郑维丽其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人郑维丽目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑维丽新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执922号 被执行人：师继民，男，1977年5月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，务农，住郓城县。 本院在执行师继民罚金纠纷一案中，因被执行人师继民无财产可供执行，本院依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执922号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 驰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民初495号原告：邵楠，女，1992年1月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告：尹一冰，女，1986年1月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。二原告共同委托诉讼代理人：刘学龙，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：花语绮梦国际有限公司，公司注册编号：2390814,地址：香港北角英皇道250号北角城中民1802B-A6室。法定代表人：尹以潇，公司首任董事。委托诉讼代理人：杨建茂，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。原告邵楠、尹一冰与被告花语绮梦国际有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法进行审理。原告邵楠、尹一冰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告2017年9月8日签订的悦容会品牌高端定制·私人皮肤管理加盟合同无效；2.请求依法判令被告及时返回给二原告加盟金30000元及损失20000元，合计50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月之前，原告邵楠在被告公司上班，由于被告法人代表尹以潇多次向原告邵楠推销并宣传自己公司的产品，原告邵楠、尹一冰于2017年9月8日与被告签订了加盟合同。加盟合同签订后，二原告向被告支付了加盟金30000元。原告将房屋租好并投资装修，并向被告购买相应的设备和产品，后原告得知被告公司被保山市市场监管部门以产品质量不达标通知停业整顿，其要求被告退还加盟费未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案被告花语绮梦国际有限公司陈述其系香港注册的公司，但未提供合法有效的证据证实其合法存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括:（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作企业、外资企业。”结合本案查明的事实，被告花语绮梦国际有限公司虽在保山开展经营活动，但未在我国登记领取营业执照，根据上述法律规定，被告花语绮梦国际有限公司不具备诉讼当事人的主体资格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（三）项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵楠、尹一冰的起诉。案件受理费1050元，退还原告邵楠、尹一冰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方双方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨剑丽审判员 杨 宏二〇二〇年六月十五日书记员 吴杨旸
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初937号原告：韩苓苓，女，1972年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。负责人：赵庆华，经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，董事长。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。法定代表人：于修阳，董事长。原告韩苓苓与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因原告韩苓苓在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩苓苓撤回起诉处理。审判员  车勤二〇二〇年六月二日书记员  梁振
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初931号之三 申请人：宋洪晨，男，1995年3月1日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：韩建光，男，1975年8月7日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王爱云，女，1974年9月25日出生，汉族，住址同上。 申请人宋洪晨与被申请人韩建光、王爱云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建光、王爱云位于滨州市黄河五路秦皇河畔小区11号楼1-901室房产予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值1642729元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人韩建光、王爱云位于滨州市产（预告证明号：号）一套，查封期限三年，查封日期以实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘正霞
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1613号上诉人（原审原告）：成介洪，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司。诉讼代表人：罗健章，是清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。上诉人成介洪因与被上诉人清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。成介洪上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。主要事实和理由：1、上诉人于2014年2月9日入职，在原料车间做拉煤渣工作，岗位工资2600元/月，被上诉人于2015年9月25日停产，在停工放假期间被上诉人一直未依法支付生活费，亦无支付解除劳动合同经济补偿金。2、上诉人申请劳动仲裁时，并非无正当理由拒不到庭，而是由于没带身份证被拒绝入场参加庭审，再次申请仲裁时，作出了不予受理的仲裁裁决，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求法院予以改判。清远市港龙陶瓷有限公司未作答辩。一审法院作出裁定：驳回成介洪的起诉。一审法院裁定理由详见一审裁定书。本院经审查认为，上诉人上诉认为其并非无正当理由拒不到庭，而是未带身份证导致不准进入参与仲裁庭审。本院认为，上诉人对其主张应当提供证据予以证明，现其并未提供证据证明其未到庭参加仲裁有正当理由，应当承担举证不能的后果。因此，一审法院以上诉人确属无正当理由拒不到庭参加仲裁的情形为由裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执77号之一   申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行。   法定代表人：周长军，该支行行长。   被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族。   被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司。   法定代表人：闫俊，该公司董事长。   被执行人：张仰忠，男，1980年8月5日出生，汉族。   申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、张仰忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初1144号民事判决书，确定被执行人张仰忠偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金86394.13元、利息2202.36元、罚息34461.45元（截至2017年1月16日），并支付自2017年1月17日至判决确定的还款之日的罚息（利率按上述《汽车/工程机械按揭借款合同》的约定执行）。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权以被执行人张仰忠提供抵押的小型越野客车折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。案件受理费2762元，公告费300元，依法缴纳执行费1792元，以上共计127911.94元（利息尚未计算）。   本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下财产，查明被执行人张仰忠名下有一处位于银川市北京西路房产和两辆车辆，本院在申请执行标的额范围内对一车辆车户采取查封措施。被执行人闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、张仰忠已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 何永孝   审判员 戴岩松     二〇二〇年六月十七日   书记员 王锡龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初58号原告王代清，男，生于1975年7月23日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人熊俊翔（特别授权），重庆四方律师事务所律师。被告重庆市开州区民政局，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段，统一社会信用代码：11500234008646287L。法定代表人谭菲，局长。委托代理人李幼霖（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。本院在审理原告王代清诉被告重庆市开州区民政局撤销婚姻登记一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王代清的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王代清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王代清负担。审 判 长  龚少英审 判 员  蔡 文人民陪审员  李中品二〇二〇年六月二十四日法官 助理  朱大文书 记 员  周克优
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申108号 申请人蒙永旭（一审原告、二审上诉人），曾用名农润团，男，1965年8月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农建民，男，1957年8月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告（一审被告、二审原审被告）：农细明，男，1964年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告（一审被告、二审原审被告）：农建雄，男，1969年10月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告（一审被告、二审原审被告）：农贵吉，男，1965年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告（一审被告、二审原审被告）：农艳英，女，1964年4月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告（一审被告、二审原审被告）：农在京，男，1953年4月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告（一审被告、二审原审被告）：邓曲江，男，1982年11月5日出生，壮族，农民，租住广西壮族自治区崇左市江州区。 原审被告（一审被告、二审原审被告）：农润才，男，1934年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告（一审被告、二审原审被告）：农谦，男，1985年4月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告（一审被告、二审原审被告）：农文清，男，1970年1月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告（一审被告、二审原审被告）：农元，男，1984年11月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告（一审被告、二审原审被告）：农在刚，男，1962年5月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告（一审被告、二审原审被告）：农国斌，男，1962年1月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告（一审被告、二审原审被告）：农聪吉（曾用名农小聪），男，1963年11月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 再审申请人蒙永旭与被申请人农建民、农细明、农建雄、农贵吉、农艳英、农在京、邓曲江、农润才、农谦、农文清、农元、农在刚、农国斌、农聪吉（以下简称农建民等）共有纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2020）桂14民终472号民事判决本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人蒙永旭申请再审称，原判决认定事实不清，申请人与被申请人对祖坟迁坟补偿款享有同等的权利，要求予以再审。 被申请人农建民等人没有提出答辩意见。 本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院经审查认为，再审申请人认为崇左市中级人民法院（2020）桂14民终472号民事判决认定事实不清，而申请再审，但再审申请人未有证据证实该判决存在应当再审的情形。故申请人蒙永旭的再审请求本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审请求不能成立，应予驳回。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，规定，裁定如下： 驳回蒙永旭的再审申请。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； … （%1）原判决、裁定适用法律确有错误的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保131号 申请执行人嵇学芳，女，1979年12月05日出生，住广西荔浦市。 被执行人蒋军波，男，1977年4月9日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初461号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人蒋军波银行存款182600，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 莫燕菱
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执564号 申请执行人：李某,女性,2012年12月9日出生,住住市中区。 被执行人：李奎，男性,1987年2月7日生，汉族，住住枣庄市市中区。 本院在执行李某与李奎执行案由一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年六月四日 () 书记员  刑再宇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                （2019）陕0116刑初985号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人阿某某，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，现住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，2017年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局取保候审，后因多次传唤未到案接受讯问于2017年12月26日被西安市公安局长安分局决定没收保证金，并于次年1月26日被上网追逃，2019年8月27日被告人到四川省黑水县公安局刑警大队投案，次日被移送至西安市公安局长安分局并被刑事拘留，2019年9月2日被依法逮捕。   指定辩护人魏宪合、李博，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）941号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2017年1月16日16时许，被告人阿某某在租住的西安市新城区XX路XX段的家中接到吸毒人员蔡某某的电话，要购买小包毒品海洛因，二人约好在被告人阿某某租住的家门口见面交易。被告人阿某某与蔡某某见面后，被告人阿某某将之前在西安火车站附近一陌生彝族男子手里购买的两小包海洛因用黄色塑料纸包装，再用白色卫生纸包裹的纸团交给蔡某某，蔡某某向被告人阿某某支付了380元的现金。二人交易完成准备离开时被民警当场抓获，并从蔡某某身上查获用白色卫生纸包裹的两小包海洛因疑似物。经鉴定，白色卫生纸包裹的两小包物品中检出海洛因成分，毛重2.7512克，净重1.9546克。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人的供述和辩解、毒品提取、称重、封存笔录照片、被告人阿某某的户籍证明等证据。据此认为，被告人阿某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人阿某某二年以下有期徒刑。   被告人阿某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、犯罪事实均无异议。   被告人阿某某之辩护人对公诉机关指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪的罪名、犯罪事实均无异议，并认为被告人阿某某具有以下从轻处罚的情节：1、阿某某具有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、阿某某的行为造成的社会危害性较小；4、阿某某属初犯、偶犯，无前科；5、阿某某家中尚有幼女需要照料，老人需要赡养。综上，建议对被告人阿某某从轻从宽处罚。   经审理查明：2017年1月16日16时许，被告人阿某某在租住的西安市新城区XX路XX段的家中接到吸毒人员蔡某某的电话，要购买小包毒品海洛因，二人约好在被告人阿某某租住的家门口见面交易。被告人阿某某与蔡某某见面后，被告人阿某某将之前在西安火车站附近一陌生彝族男子手里购买的两小包海洛因用黄色塑料纸包装，再用白色卫生纸包裹的纸团交给蔡某某，蔡某某向被告人阿某某支付了380元的现金。二人交易完成准备离开时被民警当场抓获，并从蔡某某身上查获用白色卫生纸包裹的两小包海洛因疑似物。经鉴定，白色卫生纸包裹的两小包物品中检出海洛因成分，毛重2.7512克，净重1.9546克。   另查，2019年8月27日被告人阿某某到四川省黑水县公安局刑警大队投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。   上述事实，被告人阿某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、取保候审决定书、没收保证金决定书、到案破案经过、拘留证、逮捕证、现场提取、称重、封存笔录、辨认现场笔录、现场图及照片、被告人的供述与辩解、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人阿某某违反国家毒品管制法规贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人阿某某主动向公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，量刑时亦可对其从轻处罚。被被告人之辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定。依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日﹚，并处罚金人民币5000元﹙限在本判决生效后十日内缴纳﹚。   二、涉案毒品由侦查机关西安市公安局长安分局予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                          审判长  杨欣鹏                        人民陪审员  袁文生                        人民陪审员   马爱娟     二0二0年 六 月 二十九 日      书 记 员   刘宇洁                   1
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1421号原告：邱玉芳，女，1947年10月20日出生，汉族，个体，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：郑万山，男，1975年1月26日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，原告邱玉芳儿子。委托代理人：边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市文圣区衍水大街32号。法定代表人：王国玉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：滕绍良，男，1966年4月7日出生，汉族，个体，住辽宁省辽阳县。原告邱玉芳诉被告中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司（以下简称铁塔公司）、滕绍良恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2020）辽1021民初1421号民事判决书，宣判后，被告不服上诉至辽阳市中级人民法院，辽是市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）辽10民终434号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院于2020年5月11日立案后，另行组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告邱玉芳及代理人郑万山、边春燕，被告腾绍良，被告中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司代理人高莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月间，被告中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司在辽阳县首山镇马家新村4组后山处建设铁塔用于公司运营，在原告不知情的情况下，被告将原告所属林地破坏使用，用于建设铁塔运输用路，原告发觉后，多次与中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司及施工负责人滕绍良交涉要求赔偿，至今未果。经2019年8月20日丈量，二被告实际破坏林地的实际面积为2.93亩（1957平方米）。故原告诉至人民法院，请求判令1、二被告将原告所属坐落于辽阳县首山镇马家新村4组后山由二被告破坏的林地恢复原状；2、二被告赔偿原告经济损失39,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告铁塔公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述被告公司占用其林地建设运输用路，是在其不知情的情况下进行的，与事实不符，该道路是经合同相对方滕绍良与村委会共同协调取得了原告同意才建设的，依据二被告之间签订的土地租赁合同，滕绍良有保证铁塔公司施工路径的义务，不额外收取费用，因此铁塔公司不同意承担赔偿责任，在建设过程中，实际施工单位河北中广钢结构有限公司还向马家村委会支付了4,500元赔补费用，因此，被告更不应该承担额外的赔偿责任。被告滕绍良辩称：原告称是答辩人是施工负责人与事实不符，答辩人不是施工负责人，答辩人只是将位于马家新村西山顶一块四至为东至郑有石自留山界、南至后山小沟、西至鲁宝文自留山界、北至后山岗上分水土地的其中100平方米土地出租给第一被告建设移动通信基站及附属设施用。原告多次找答辩人要求补偿事宜，答辩人已经给了原告5,000元，有原告的丈夫郑有石亲笔签字。原告应该举出破坏其多少土地。经审理查明，2018年5月8日，被告铁塔公司与被告滕绍良签订了一份《辽阳县新兰家马家庄基站土地租赁合同（搬迁新建）》，双方约定被告滕绍良将位于马家新村西山顶一块四至为东至郑有石自留山界、南至后山小沟、西至鲁宝文自留山界、北至后山岗上分水土地的其中100平方米土地出租给被告铁塔公司建设移动通信基站及附属设施用，租赁期10年，自2018年5月8日起至2028年5月7日止，租金合计75,000元。由被告滕绍良保证被告铁塔公司施工、维护路径畅通，不额外收取费用。原告邱玉芳系位于的林地的使用权人，该林地的林种为薪炭林。二被告的合同签订后，在原告不知情的情况下，被告铁塔公司在施工过程中将原告的林地破坏，其中破坏的林地长为190米，宽为10.3米，面积为2.93亩（1957平方米）。破坏发生后，2019年7月2日，被告滕绍良与案外人郑有石协商，由被告滕绍良赔偿了5,000元，案外人郑有石给滕绍良出具了收条。另查，1986年10月15日，案外人郑有石与原告邱玉芳依法离婚。现破坏林地属于原告邱玉芳个人经营。上述事实，有本院依职权调取的现场勘测图，原告提供的林照、照片、离婚证、村委会证明，被告铁塔公司提供的辽阳县新兰家马家庄基站土地租赁合同（搬迁新建）、介绍信、照片一组，被告滕绍良提供的收条及原、被告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告作为涉案林地的使用权人有依法使用、收益的权利，二被告未经原告准许破坏了原告经营的林地，侵害了原告的权利。关于原告要求二被告将受损的涉案林地恢复原状一节，根据该林地实际状况，被告进行赔偿后应，自行恢复，因此，原告要求二被告恢复涉案林地原状，本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿原告经济损失39,500元一节，二被告共同破坏了原告经营的林地，应当共同赔偿原告的经济损失。依照《辽宁省关于实施征地区片综合地价的通知》《关于公布实施辽阳市征地区片综合地价的通知》的规定，原告经营的林地所属辽阳县首山镇马家新村，其区片地价为45,000元/亩，而临时使用集体土地每年按征地区片综合地价的15%给予补偿。经过现场勘察，自2018年5月起，原告经营的林地受损面积为2.93亩，因此原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告铁塔公司辩称“依据二被告之间签订的土地租赁合同，被告滕绍良有保证铁塔公司施工路径的义务，被告铁塔公司不承担赔偿责任”一节，该合同的相对方为二被告，双方之间的约定不能用以对抗原告，被告铁塔公司作为施工人仍有责任与被告滕绍良一起赔偿原告的经济损失，因此对于被告铁塔公司的辩解本院不予采信。关于被告滕绍良辩称原告的丈夫郑有石已经收取了赔偿5,000元一节，原告提供了其与案外人郑有石的离婚证，双方已于1986年离婚，因此案外人郑有石无权代原告接受赔偿，对于被告滕绍良的辩解本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第五项、第六项，《辽宁省关于实施征地区片综合地价的通知》（辽国土资发[2015]339号）第六条，《关于公布实施辽阳市征地区片综合地价的通知》之规定，依法判决如下：一、被告中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司、滕绍良于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱玉芳经济损失39,500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司、滕绍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 袁庆祝审 判 员 赵 峰审 判 员 秦 宏二〇二〇年六月二十九日代书记员 阎 宁
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执588号 申请执行人：徐某，男，1970年生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：张某，男，1968年生，汉族，山东省武城县人。 被执行人：邱某，女，1970年生，汉族，山东省武城县人，系被告张某之妻。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某、邱某追偿权纠纷一案中，依据已经生效的(2019)鲁1428民初1894号民事判决书，执行标的25823.99元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，查封被执行人张某名下房产一处，因系轮候查封，无法处置，未发现其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘长升 书记员马守梅
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1337号 原告：白卿，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：冯永全，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中微机电科技股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：汪超。 原告白卿与被告冯永全、中微机电科技股份有限公司四川分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告白卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白卿撤回起诉处理。 审判员 向 萍 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘星宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执702号 申请执行人：张书田，男，1936年12月5日出生，汉族，居民，住所地:安丘市,现住该地。 被执行人：安丘市自来水有限公司。住所地：安丘市向阳路14号。 法定代表人：刘连升，董事长。 申请执行人张书田与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鲁0784民初3530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月31日向本院申请执行，要求被执行人支付案款361950元，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年6月10日申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月十日 书记员  宿 冬
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执963号之一被执行人：高晓波，男，汉族，住重庆市云阳县。关于被执行人高晓波犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2019)渝0154刑初528号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托重庆市云阳县人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为2000元，未执行到位金额为2000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保802号申请保全人赵桂芝与被保全人信广海、刘仲法民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2490号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款16万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日依法网上冻结了被保全人银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月8日止。于2020年6月10日查封被保全人汽车一辆，查封期限为二年，自2020年6月10日至2022年6月9日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保802号予以结案。二〇二〇年六月十二日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执95号申请人执行人肖亮，男，1978年08月26日生，汉族，云南省牟定县人。被申请执行人皮建伟，男，1973年11月12日生，汉族，云南省楚雄市人。委托代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师。2018年10月29日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民初40号民事判决书作出皮建伟返还肖亮合同履行款1627900元，并承担诉讼费13107元，皮建伟不服一审判决，提出上诉，2019年5月16日云南省高级人民法院（2019）云民终177号民事判决书维持原判。肖亮依据生效法律文书提申请执行，楚雄彝族自治州中级人民法院2019年7月18日立案受理后，2019年12月16日以（2019）云23执140号执行裁定书指定牟定县人民法院执行，牟定县人民法院于2020年2月20日受理执行。执行案号（2020）云2323执95号，执行标的1641007元。执行过程中皮建伟提出申请，请求将皮建伟申请执行肖亮民间借贷纠纷案中肖亮应支付给皮建伟执行本金2967400元产生的利息1641007元抵消债务。根据法院判决标准计算，借款2967400元至2019年12月30日的利息已达1705073元。经审查核实，皮建伟与肖亮、王剑雄民间借贷纠纷一案，2019年10月8日云南省牟定县人民法院（2018）云2323民初1075号民事判决书作出判决后，皮建伟不服提出上诉，2019年11月18日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院以(2019)云23民终1432号民事判决书，判决肖亮偿还皮建伟:1、借款106.74万元及从2016年10月25日开始至清偿之日按月利率1.7%计算的利息;2、借款190万元及从2016年12月6日开始至清偿之日按月利率1.5%计算的利息。肖亮依据生效法律文书申请执行，牟定县人民法院于2020年1月3日受理，执行案号(2020)云2323执10号，执行标的借款2967400、诉讼费41122元，合计3008522元及借款利息。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持。(一)已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可;(二)与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。皮建伟与肖亮互负金钱给付义务，已经人民法院生效法律文书确认，并已向人民法院提出执行申请，人民法院已受理。皮建伟申请执行肖亮案件的标的明显大于肖亮申请执行皮建伟的案件标的。执行过程中双方均未履行义务，皮建伟提出债务抵消申请，予以抵消。据此，依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》---法释【2009】6号第二条、《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》---法释【2014】8号第一条、第四条之规定裁定如下：皮建伟应付肖亮合同履行款1641007元、迟延履行金74378.642元，合计1715385.64元与肖亮应付皮建伟民间借贷履行款3008522元及借款利息1705073元内抵消，本息并还按比例清偿本金1094870.356元、利息620515.284元抵消后皮建伟欠肖亮的该笔债债务消灭，执行费18810.07元由皮建伟向本院支付。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民初40号民事判决执行完毕。审判长 毕   建   斌审判员 涂敏审判员杜昌华二〇二〇年六月三十日书记员 徐   丽   花双方抵消债务计算肖亮申请执行（2020）云2323执95号案，皮建伟应支付肖亮：1641007+加倍迟延利息（1641007×日万分之一点七五×259天（2019年6月27日省高院终审送达当事人最后一方皮建伟日算至2020年3月16皮建伟向本院提交书面申请日止）74378.642=1715385.64元。皮建伟申请执行（2020）云2323执10号案，请求抵消1、借款2967400、诉讼费41122元合计3008522元2、借款利息（申请人计算至2019年12月30日的利息已达1705073元)）。合计4713595元。本息按比例并还，还本1715385.64÷4713595×3008522=1094870.356元；还息1715385.64÷4713595×1705073=620515.284元关联法条1、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》---法释【2009】6号执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。关联法条2：《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》---法释【2014】8号第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。加倍部分债务利息的计算方方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间第四条：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1094号之一 申请执行人：李谦，男，1971年3月5日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：张岚，女，1976年8月5日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人李谦与被执行人张岚民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2855号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张岚未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张岚所有的位于桂林市××星区××路××号彰泰·睿城15栋1-1-01号房，但该房产有抵押且本案属于轮候查封故无法处置；依法查封被执行人张岚名下的车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，该汽车为轮候查封无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张岚其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张岚目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张岚新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1016号 申请执行人何春林，男，1987年2月23日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人王波，男，1991年10月10日生，汉族，户籍所在地河北省保定市曲阳县。 何春林与王波租赁合同纠纷一案，我院于2019年12月14日做出的（2019）苏0111民初4442号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、解除原告何春林与被告王波、萧扬于2017年4月16日签订的房屋托管协议；二、被告王波、萧扬于本判决生效之日起五日内给付原告何春林租金8000元、违约金10000元，合计18000元；三、驳回原告何春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告王波、萧扬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何春林向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王波名下无房产及车辆产权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位18412元。本院已对被执行人王波限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1016号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王波名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位18412元。本院已对被执行人王波限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1016号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 婷
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终68号上诉人（原审原告）潢川光明农机销售服务有限公司。法定代表人胡光峰，公司负责人。委托代理人李金龙，男，工作人员。被上诉人（原审被告）潢川县人力资源和社会保障局。法定代表人刘春明，局长。委托代理人王全成，男，工作人员。委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潢川县人民政府。法定代表人兰恩民，县长。委托代理人周琰，男，工作人员。委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。原审第三人杨术卫，男，汉族，1969年8月27日出生，住潢川县。委托代理人杨继徽，男，汉族，1989年12月8日出生，住址同上。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。上诉人潢川光明农机销售服务有限公司因与被上诉人潢川县人力资源和社会保障局、潢川县人民政府及原审第三人杨术卫工伤认定行政争议一案，不服息县人民法院（2019）豫1528行初74号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光明公司的法定代表人胡光峰及委托代理人李金龙，被上诉人潢川人社局的委托代理人王全成、雷金柱，被上诉人潢川县政府的委托代理人周琰、雷金柱，原审第三人杨术卫的委托代理人杨继徽、王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年2月22日，光明公司在潢川县工商行政管理部门注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司营业范围为农机销售、维修服务。2014年农历正月，杨术卫到光明公司从事农机售后维修工作。2015年1月1日，福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部（以下简称：福田雷沃）与光明公司签订《服务网络建设协议》，双方约定：光明公司为福田雷沃认可的“五星级服务站”，渠道性质为双线专营销服一体化、主营销服一体化，需按福田雷沃服务站建设标准配备充足的配件、人员、通讯、交通工具、场地、服务门头等服务资源，不得将服务站转交第三方经营，光明公司承担协议服务产品在三包期内的免费修理业务及其它收费维修业务，服务标准按福田雷沃提供的服务细则实施，服务过程接受福田雷沃的监督和检查，光明公司有权要求福田雷沃按约定支付三包维修费。杨术卫作为光明公司农机维修服务人员登记在协议中。光明公司将杨术卫的联系方式印制在名片及公司宣传单页上，农机销售后将名片交于买方，告知其售后服务可拨打名片上号码报修。杨术卫接到客户或光明公司工作人员电话报修后自行前往修理，并按照服务细则要求提供维修服务，维修期间的三包配件、旧件出入库与光明公司仓管人员交接，并受光明公司管理。修理完毕后，杨术卫通过公司内部网络以光明公司为主体向福田雷沃公司上报服务费用，福田雷沃公司按约定支付服务费，款项打入光明公司账户内。杨术卫向光明公司借支费用，待年后与光明公司结算维修费，光明公司将福田雷沃支付的服务费扣除税费后支付给杨术卫。2015年9月8日，李学红因其使用的农机出现故障，电话联系光明公司的的法定代表人胡光峰，要求该公司对农机进行维修，胡光峰告知李学红，让其联系杨术卫前去修理农机。杨术卫接到李学红的电话后，于2015年9月8日下午4时许赶到隆古乡高营村余大庄李学红指定的地点对农机进行维修，在修理农机过程中，农机割台掉落将杨术卫砸伤。2016年1月20日，杨术卫委托孙立峰向潢川人社局提出工伤认定申请。后潢川县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月21日作出的〔2016〕11号仲裁裁决书，潢川县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫1526民初1033号民事判决书，信阳市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）豫15民终2802号民事判决书，均确认光明公司与杨术卫存在事实劳动关系。2016年12月2日，潢川人社局根据潢川县劳动人事争议仲裁委员会裁决及人民法院判决的“潢川光明农机销售服务有限公司与杨术卫存在事实劳动关系”，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出〔2016〕24号《认定工伤决定书》，确认杨术卫受到的伤害为工伤。光明公司不服该《认定工伤决定书》，于2017年1月8日向潢川县政府申请行政复议。2017年4月1日，潢川县政府作出潢政复决字〔2017〕5号《行政复议决定书》，维持潢川县人力资源和社会保障局于2016年12月2日作出的豫信（潢）工伤认字〔2016〕24号认定工伤决定。光明公司不服该《认定工伤决定书》和《行政复议决定书》，向人民法院提起行政诉讼，将被告潢川人社局和潢川县政府及第三人杨术卫起诉至人民法院。以上事实，有各方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案被告潢川人社局、潢川县政府应当依法行使职权。本案中，原告光明公司与第三人杨术卫存在事实劳动关系，该事实已被〔2016〕11号仲裁裁决书、（2016）豫1526民初1033号民事判决书、（2016）豫15民终2802号民事判决书确认。潢川人社局根据调查核实的杨术卫受伤情况，依据《工伤保险条例》第十四第（一）项之规定，作出豫信（潢）工伤认字〔2016〕24号《认定工伤决定书》。潢川县政府在受理行政复议申请后，向有关组织和人员调查取证，查阅文件和资料，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出潢政复决字〔2017〕5号《行政复议决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告潢川光明农机销售服务有限公司的诉讼请求。上诉人光明公司上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人光明公司与原审第三人杨术卫系合伙关系，不存在事实劳动关系。被诉工伤认定决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人潢川县人社局辨称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与原审第三人构成事实劳动关系，已被人民法院生效的民事判决所确认，被诉工伤认定决定正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人潢川县政府辩称，其在收到上诉人的复议申请后，依法进行审理，作出被诉复议决定并向上诉人送达，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人杨术卫述称其同意二被上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人光明公司与原审第三人杨术卫存在事实劳动关系，该事实已被〔2016〕11号仲裁裁决书、（2016）豫1526民初1033号民事判决书、（2016）豫15民终2802号民事判决书确认。被上诉人潢川县人社局对原审第三人杨术卫受伤情况进行调查后，依据《工伤保险条例》第十四第（一）项之规定，作出被诉工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人潢川县政府在收到上诉人的复议申请后，依法进行审理，作出被诉复议决定并向上诉人送达，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潢川光明农机销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月十七日书记员 马佩佩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1085号 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区。法定代表人：谢晓煜，该中心总经理。 被执行人：覃桂容，女，1962年10月16出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人：廖国森，男，1955年06月06出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人覃桂容、廖国森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃桂容、廖国森未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人覃桂容、廖国森其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人覃桂容、廖国森目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃桂容、廖国森新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2366号移送执行人:新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：秦留伟，男，汉族，1991年6月日出生，住河南省睢县。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送执行秦留伟罚金一案中，秦留伟未履行（2019）豫0184刑初16号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦留伟存款8050元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十六日书记员  刘晓东
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1768号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：郭利，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告郭利物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1810号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓峰，男，汉族，1977年12月30日出生,住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海军，男,汉族,1982年7月7日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人张晓峰因与被申请人陈海军股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晓峰申请再审称，在公司没有参与、清算的情况下，公司两主要股东“核算、盘点”，处分属于“安徽良品蜂业科技有限公司”等六家公司的财产，签订《股东资产核算与股权转让协议》及《股东内部盘点核算表》，协议应当认定为无效。首先，两股东“盘点和核算”公司财产需要公司参与，因为六家公司财产不是“股东财产”,公司不参与盘点核算,这个“盘点核算”能有效么？其次，股东签订的协议中,有分配公司及分公司现金、银行存款与库存商品等内容，不仅仅可能会损害公司债权人的利益，还损害六家公司财产权。公司股东不能在六家公司没有参与的情况下,以股东之间“核算、盘点、分配”来确定“股权转让价格”，原判决相关认定明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，案涉《股东资产核算与股权转让协议》及其附件《股东内部盘点核算表》，所记录的对公司资产状况的核算，属于会计类工作，张晓峰已经签署《股东资产核算与股权转让协议》，认可相关核算结果。现张晓峰未举证推翻核算结果，其否认《股东资产核算与股权转让协议》效力的主张，无事实依据，本院不予采信。《股东资产核算与股权转让协议》约定的主要内容为张晓峰与陈海军之间公司股权转让，并不涉及他人权益，原审法院认定其效力，并无不当。原审查明，案涉《股东资产核算与股权转让协议》中虽有公司房产及汽车等财产归股东所有的表述，但只是为了盘点公司资产以便确定股权转让价格，并无证据反映改变了公司房产、汽车等财产所有权状况，原审及申请再审中，张晓峰亦未举证证明《股东资产核算与股权转让协议》损害公司及其他民事主体合法权益，其主张《股东资产核算与股权转让协议》无效，无事实与法律依据。张晓峰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张晓峰的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年六月五日 书记员  陈安琪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1409号 被执行人：肖启权，男性，1984年08月04出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 关于本院受理的被执行人肖启权罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年6月11日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1409号被执行人肖启权罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月二十八日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初511号 原告：牛美如，女，1952年5月18日出生，汉族，住成安县。 被告：苗美爱，女，1974年11月12日出生，汉族，住成安县。 原告牛美如与被告苗美爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛美如、被告苗美爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛美如向本院提出诉讼请求：1.被告苗美爱及其丈夫偿还借原告的逾期借款238000元及自借款之日起到还款日的借款利息；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苗美爱自2015年4月起，以其家庭经营的美廉美超市资金紧张为由几次向我借款，除去偿还的30000元共计238000元，我当时主要看在和她关系尚好，并且其经营的小超市还算可以，借款的利息也不算太高（1元月利1分5）觉得没什么风险，出于帮助之心好意借给她，谁知他将所借资金高利贷给了他人，又赖着不还我的借款。2016年4月我急用钱，找她要到期的50000元，多次催要才给了30000元。知道她转贷后我非常气愤，经常找她催要借款都无果，后经与其协商，答应每月还500元，但这样还款力度太小，不能满足我的日常所需，我唯一的儿媳身患重病两年花去医疗费20多万，丈夫又高血压常年吃药，我也被这事气的整夜不能入睡，健康状况每日愈下，原来经营的地摊也停了，生活陷入困境，多次要求其还款都不答应，无奈只好起诉。期间其丈夫曾答应以房抵押，但苗美爱不答应。 苗美爱辩称，原告说我每月还她500元不是事实，我根据还款能力能多还就多还，三年我多还了15000元左右；原告说我不给他抵押房子，事实上原告拿着我在山东蓬莱商铺的房产证和土地证。原告多次到我门市上闹事，我现在身体也不好，没有能力还清。另外原告多次到我门市上拿商品和现金共计36721元。 本院经审理认定事实如下：牛美如多次借给苗美爱款，时间、金额、借款利息分别为：2015年4月16日、35000元、月利一分五，2015年8月29日、40000元、月利壹分伍，2015年10月7日、50000元、月利壹分伍，2015年12月26日、50000元、月利壹分二，均未约定还款期限。另有之前借款于2019年12月28日重新出具借条，金额为93000元，未约定借款利息及还款期限。双方均认可借款系现金交付。以上共计借款268000元，其中2015年12月26日借款50000元于2016年4月16日还款30000元。苗美爱称原告多次到其门市上拿商品和现金共计36721元，牛美如认可此数额，认为应当抵顶借款利息。 本院认为，苗美爱借牛美如款，双方之间成立民间借贷关系。双方在借条上未约定借款期限，牛美如可以随时催告苗美爱还款，苗美爱应当归还牛美如借款本金并按照借条上约定的借款利息支付自借款之日至还清之日的利息。牛美如从苗美爱门市上拿商品和现金共计36721元，双方未明确系抵顶借款本金还是利息，因本金尚未还清，应当视为抵顶利息，下欠借款本金共计238000元。其借条上约定的“月利壹分伍”、“月利壹分二”，系民间俗称，应当为月利率1.5%、1.2%。2015年12月26日借款50000元于2016年4月16日还款30000元，应当支付的2016年4月16日之前的利息为50000×1.2%×（3+2/3）=2200元，之后利息按照本金20000元为基数计算。2019年12月28日借款93000元的借条未约定借款利息，对牛美如要求支付该笔借款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告苗美爱自判决书生效之日起五日内归还原告牛美如借款本金238000元及利息（其中35000元自2015年4月16日按月利率1.5%计算，40000元自2015年8月29日起按月利率1.5%计算，50000元自2015年10月7日起按月利率1.5%计算，2015年12月26日借款50000元在2016年4月16日之前的利息为2200元，自2016年4月16日起按照本金20000元、月利率1.2%计算，利息均计算至还清之日，扣除已经抵顶的36721元）。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半后收取2345元，由被告苗美爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1492号 被执行人莫德茂,男性,汉族,1998年9月18日出生,住广西壮族自治区永福县。 关于本院受理被执行人莫德茂罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务交纳罚金。2020年6月17日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1492号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月二十八日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终67号上诉人（原审被告）固始县柳树店乡人民政府。法定代表人李文宏，该乡乡长。出庭负责人孙迎新，乡党委组织委员。委托代理人何金刚，男，工作人员。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨成凤，女，回族，1932年9月24日出生，住固始县。被上诉人（原审原告）常光银，男，回族，1972年1月17日出生，住固始县。二被上诉人委托代理人高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原审第三人常光祖，男，回族，1967年9月21日出生，住固始县。委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。原审第三人吕国英,女，回族，1955年2月20日出生，住固始县。上诉人固始县柳树店乡人民政府因与被上诉人常光银、杨成凤及原审第三人常光祖、吕国英不履行法定职责行政争议一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525行初62号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳树店乡政府组织委员孙迎新，委托代理人何金刚、刘进，被上诉人常光银及二被上诉人委托代理人高力，原审第三人常光祖及其委托代理人丰培勇，原审第三人吕国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2018年，原告通过信访途径并书面申请确权，经县、乡领导批转、批示后，对杨成凤、常光银、常光祖、吕国英土地使用权争议，被告组织政府及相关工作人员进行了调解，并向当事人发出了调解征求意见书，当事人在该意见书上表明了意见，后调解未果。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据该规定，对当事人土地使用权争议作出处理决定是被告的法定职责。被告组织当事人进行了协商，协商未果，在此情况下，应作出处理决定。被告未作出处理决定是不履行法定职责。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、责令被告固始县柳树店乡人民政府于本判决生效后六个月内对杨成凤、常光银、常光祖、吕国英土地使用权争议作出处理决定；二、驳回原告杨成凤、常光银的其他诉讼请求。上诉人柳树店乡政府上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人所作的居中调解行为不具有可诉性，不是行政诉讼的受案范围。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨成凤、常光银辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人就被上诉人的确权申请应履行确权的法定职责。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人常光祖、吕国英述称，诉称宅基地本身就归属原审第三人占有使用，无须确权。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人杨成凤、常光银与原审第三人常光祖、吕国英之间的土地使用权争议，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的个人之间的争议。在被上诉人提出确权申请后，上诉人柳树店乡政府应依法进行审理并作出确权决定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人固始县柳树店乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月十七日书记员 马佩佩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终179号 上诉人（原审被告）：王建宝，男，1970年5月8日生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：武卫明，男，1968年8月12日生，汉族，住寿光市。 上诉人王建宝因与被上诉人武卫明买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。 王建宝上诉称，双方没有签订书面合同，是以电话联系的方式确定买卖意向，由被上诉人送货上门，验货付款，不存在一审裁定认定的“履行义务”；根据《民事诉讼法解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，以买受人住所地为合同履行地，故本案上诉人住所地为合同履行地，应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省莱西市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案不是以信息网络方式订立的买卖合同，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭国伟
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1218号原告龙某。被告杨某。原告龙某诉被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年六月二十二日书记员  姚 凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6751号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男,泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招远金街美食城有限责任公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：鞠世强，经理。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险公司）因与被上诉人招远金街美食城有限责任公司（以下简称招远金街公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人农银保险公司在本案审理期间于2020年6月28日向本院提交书面撤回上诉申请书,申请撤回上诉。本院认为，农银保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许农银人寿保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判长  王京波审判员  李 婷二〇二〇年六月二十九日书记员  程晓燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2083号原告：刘国贞，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张峰，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子安，山东琴岛律师事务所实习律师。被告：莱州市人民医院，住所地莱州市五里街1718号。统一社会信用代码：12370683493695487G。法定代表人：马德年，理事长。委托诉讼代理人：孙逢，山东瀛雅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军波，山东瀛雅瀚律师事务所律师。被告：烟台毓璜顶医院，住所地烟台市芝罘区毓璜顶东路20号。统一社会信用代码：12370600493502999Y。法定代表人：杨军，院长。委托诉讼代理人：姜雪云，该单位职工。委托诉讼代理人：吴洪亮，该单位职工。原告刘国贞与被告莱州市人民医院、烟台毓璜顶医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告刘国贞于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国贞撤诉。案件受理费3859.84元，减半收取1929.92元，由原告刘国贞负担（已交纳）。审 判 长  陈军晓人民陪审员  王秀荣人民陪审员  毛开梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  程文妍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2908号原告：定西新城物业服务有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区解放路玉苑小区4号楼1单元201室。法定代表人：李锦锋，公司经理。委托诉讼代理人：李通，公司职员。被告：石鑫，男，汉族，1979年4月11日出生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区。现住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告定西新城物业服务有限责任公司与被告石鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费105元，因适用简易程序减半收取52.50元。由原告定西新城物业服务有限责任公司负担。审判员  杨春林二〇二〇年六月三十日书记员  王文霞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢120号之十 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘立，该公司员工。 被执行人王甲勇，男，1973年10月05日生，住夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王甲勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王甲勇在财付通支付科技有限公司085e****dc0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱瑞华
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异25号案外人：杨某，女，1981年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。案外人：吴某1，男，2010年8月3日出生，汉族，学生，住山东省菏泽市。案外人：吴某2，男，2018年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。法定代理人：杨某，女，1981年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。系案外人吴某1、吴某2之母。申请执行人：闫辉，女，1956年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：吴杰，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行闫辉与吴杰借款合同纠纷一案中，案外人杨某、吴某1、吴某2向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，菏泽市牡丹区东城青年北段东城于庄街17号房地产系案外人杨某与被执行人吴杰夫妻关系存续期间2011年从丁建国处购得。在2018年12月14日两人办理离婚登记手续时就已明确约定涉案房产归案外人杨某和孩子所有。涉案房产虽然没有办理变更登记，但实际已经是案外人所有。所以，法院认定是被执行人吴杰的财产予以评估、拍卖是错误的，请求贵院依法停止对案外人财产的执行。申请执行人闫辉辩称：贵院对涉案房产查封和拍卖符合法律规定，不同意停止对涉案房产的执行。本院受理后，调取了审理卷宗和执行卷宗，审阅了案外人递交的证据材料，查明：2017年5月9日，本院对闫辉与吴杰民间借贷纠纷一案立案审理。2017年3月27日，本院查封了登记在丁延国名下位于菏泽市××青年路北段东侧的房产一处（房产证号：房权证牡字第××号）。2017年9月20日，本院对原告闫辉与被告吴杰民间借贷纠纷一案做出（2017）定民初字第1554号民事判决书，判决吴杰限期偿还闫辉借款45万元及利息。判决书生效后，被告吴杰没有履行判决书确定的还款义务。2018年8月3日，闫辉向本院申请强制执行，执行案号：（2018）鲁1727执1465号。2020年4月15日，该案恢复执行。执行案号为：（2020）鲁1727执恢66号。2020年5月8日，申请执行人闫辉向本院提出申请，请求对本院查封的房产予以评估、拍卖。案外人知晓情况后，于2020年6月1日向本院提出执行异议。本院认为，虽然案外人杨某主张本院查封的房产系其与被执行人吴杰在婚姻关系存续期间购买所得，案外人杨某与吴杰离婚时，已经约定涉案房产归属案外人及孩子所有，但是，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，案外人对执行标的提出执行异议，主张自己系执行标的的权利人，请求排除对执行标的执行的，应当按照下列标准判断其是否权利人：对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案查封的房产（房权证牡字第××号）登记的财产权利人并非案外人。案外人提供的买卖合同和离婚证明等材料，不能排除本院查封裁定的效力。因此，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人杨某、吴某1、吴某2的异议请求。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院提起诉讼。审判长  孙益民审判员  魏衍豪审判员  张荣伟二〇二〇年六月十五日书记员  薛方安
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17227号之二解除保全申请人：上海瑞内包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马义东，总经理。被申请人：上海楚凡印刷科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海瑞内包装材料有限公司与被告上海楚凡印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)沪0118民初17227号民事裁定书，申请人于2020年6月30日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海楚凡印刷科技有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年六月三十日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3472号原告:重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司,地址重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路275、279号，统一社会信用代码91500234304910783T。法定代理人：杨兴红。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告:陈历望,男,汉族,1985年1月27日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司与被告陈历望追偿权纠纷一案中，原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费369.98元，减半收取184.99元，由原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司负担。审判员  张维亚二〇二〇年六月二十四日书记员  杨若男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9871号原告：柴长洪，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省宁津县。法定代理人：毕金霞（柴长洪之妻），女，1967年10月18日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民和律师事务所律师。被告：天津农乐有机肥有限公司，住所地天津市滨海新区古林街津歧公路与学海路交口东200米。法定代表人：刘长营，该公司经理。被告：刘庆华，男，1986年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告柴长洪与被告天津农乐有机肥有限公司、刘庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴长洪撤回起诉处理。审判员  刘勋二〇二〇年六月十日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1228民初73号 反诉人（本诉被告）：两当县某有限公司。 法定代表人：李某，男，现住甘肃省两当县。 反诉人（本诉被告）：李某，男，现住甘肃省两当县。 委托诉讼代理人：胡某，男，甘肃成州律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：赵某，女，甘肃成州律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。 被反诉人（本诉原告）：天祝某有限公司。 法定代表人：焕某，男，现住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：何某，男，甘肃正天合两当律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被反诉人（本诉原告）：常某，男，现住甘肃省天祝藏族自治县。 反诉人两当县某有限公司、李某与被反诉人天祝某有限公司、常某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2020年6月2日下午14时30分在民事第二审判法庭对本诉及反诉进行庭前证据交换，在证据交换过程中认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苏建国 审 判 员  杨晓燕 人民陪审员  罗 曼 二〇二〇年六月十日 法官 助理  赵海霞 书 记 员  马红霞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终1471号 上诉人（一审原告）：代金星，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张召刚，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。 上诉人代金星因与被上诉人张召刚合伙协议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019）皖1323民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代金星上诉请求：撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：本案是合伙承揽关系，双方是否是合伙关系是人民法院必须查明的事实。只有确定双方的法律关系才能进一步确认其他事实。本案合伙四人分别是代金星、张召刚、李军、张杰，四人一直负责案涉景石工程。工程完工后，四合伙人经过清算形成了结算单，李军、张杰都签字确认，但张召刚一直不予签字。几年来，代金星一直通过各种方式向张召刚催要款项，张召刚一审中也承认拿到工程款共计553178元。 代金星答辩称：双方没有合伙承包案涉工程，代金星仅为张召刚运输景石，张召刚已经将运费支付完毕。 代金星向一审法院请求：判令张召刚返还合伙投资款290740元。 一审法院认为事实：2013年3月，代金星带人在合肥市新桥阳光半岛小区进行景观石摆放工程施工，同年6月撤出场地，之后的景观石摆放事宜交由他人继续施工。2014年初，该工程发包人申请破产，张召刚向破产事务管理人申报的债权金额为794698.5元（此数字不含寿县新桥产业园区管委会20万元），后经审定案涉工程有效债权总额为914232元（含寿县新桥产业园区管委会20万元）。之后，张召刚领取破产债权兑付款513178元。另查明：代金星提交的景石材料价格表显示，一、2013年3月27日至6月26日景石价格：2256.4吨×270元／吨＝609228元；二、6月27日至12月28日景石价格：1552.9元×245元／吨＝380460.5元；三、刘明安装费：200吨河石×25元／吨＝5000元；合计994688.5元。代金星称第二项工程未参与。代金星提交的工程开支明细显示，经代金星支出款项为469740元，包括购石款、工人工资、生活费、请客送礼款等事项。代金星已收到工程款179000元。 一审法院认为：代金星带人在合肥市新桥阳光半岛小区进行景观石摆放的部分工程施工。关于双方的债权债务，代金星提交的工程开支明细，没有张召刚的签字认可，且部分款项（如请客送礼等）是否真实、合理不能确定；其次，代金星认为在张召刚领取的破产债权兑付款513178元中有其施工费，但是所占比例不能确定；案涉工程尚有20余万元债权未兑付，该债权应由双方合理分担；综上，代金星在本案中提交的证据不足以证明其主张的事实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回代金星的诉讼请求。 二审中，双方未提交新证据。对当事人二审争议的事实， 本院认定如下：2013年，张召刚参与合肥市新桥阳光半岛小区进行景观石摆放工程施工。并于2014年初作为债权申报人参与该工程发包人破产事宜，张召刚向破产事务管理人申报的债权金额为794698.5元（此数字不含寿县新桥产业园区管委会20万元），后经审定案涉工程有效债权总额为914232元（含寿县新桥产业园区管委会200000元，该200000元由代金星领取）。之后，张召刚领取破产债权兑付款513178元。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，代金星主张其与张召刚系合伙关系，共同承包案涉景石工程。张召刚对此予以否认。代金星对于双方系合伙关系的主张，提供了李军、张杰的证人证言、费用清单、收条、微信聊天记录等证据予以证明，但张杰、李军是否系案涉工程合伙人的身份，本院无法确定，对其两人陈述亦无法认定；如张杰、李军确系合伙人，则不属于上述法律规定的无利害关系人。代金星提供的费用清单系其单方制作，并无张召刚签字确认，收条、微信聊天记录仅能证明双方存在债权债务关系，并不能直接证明代金星与张召刚系合伙关系。代金星也无法另行提供证据对该主张予以证明，其要求张召刚支付合伙投资款的请求亦无法支持。故，代金星关于本案的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，代金星的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5660元，由代金星承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保916号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人张录堂等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2857号民事裁定书，依法查封被保全人名下不动产一处。并于2020年6月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月28日依法查封被保全人不动产一处，查封期限三年，自2020年6月28日至2023年6月27日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保916号予以结案。二〇二〇年六月三十日