wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1516号 原告：平南县农村信用合作联社思旺信用社，住所地广西平南县。 法定代表人：钟明全，该社主任。 委托诉讼代理人：莫天舒，该社员工。（特别授权） 被告：廖桂阳，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：邱桂玲，女，1985年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社思旺信用社诉被告廖桂阳、邱桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社思旺信用社撤诉。 案件受理费8938元，减半收取4469元，由原告平南县农村信用合作联社思旺信用社负担。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25006号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李伟，男，1971年5月2日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金99,536.02元，利息16,097.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,516.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,150.22元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,536.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金99,536.02元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,536.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288.40元，减半收取1,144.20元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初5022号 原告：余某1，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘某，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，海南昌宇律师事务所律师。 被告：余某2，男，1969年10月18日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 原告余某1与被告余某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告余某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至被告偿清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告向原告借款100000元，原告于当日将借款通过建行账户转入被告622XXXXXXXXX账户，以上有银行流水为证。2019年4月29日，被告再次向原告借款20000元，原告通过微信转付给被告，以上有双方聊天记录证明被告已收到了120000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告除应归还借款本金外，还应承担自起诉之日起至偿清欠款之日止按年利率6%计算的利息。因受疫情影响，原告资金周转困难，多次要求被告还款，但被告一拖再拖，后来干脆不接不回甚至拒接原告电话。被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告通话信息截图；2.微信聊天记录截图；3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.海南润海置业有限公司工商登记资料；5.微信转账记录截图。经审查原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告通过其建设银行个人账户分两笔共计向被告转账100000元。2019年3月9日,原告通过微信向被告转账20000元。2019年10月至2020年4月期间，原告在微信上多次要求被告还款，均未果。原告遂将被告诉至本院。 本院认为，原告于2018年11月16日、2019年3月9日共计向被告转账120000元的事实，有原告提交的银行交易流水及微信转账记录予以证实，本院对此予以确认。本案主要争议焦点为原告与被告有无就涉案120000元款项形成借贷关系。本院认为，在民间借贷纠纷中，出借人虽未能提供书面借款凭证，但是有证据证明其已经履行支付借款义务，借款人不能就上述行为提出反证的，应综合全案证据，按照证据证明力大小，就讼争的款项是否为借款作出认定。结合原告提交的书面证据及庭审陈述意见来看，原告共计向被告转账120000元，款项交付符合一般借款特征，且原告提供了微信聊天记录截图证实其向被告主张还款被告予以认可的事实，应当视为原告已经完成了初步的举证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。因借贷双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内还款，原告已多次通过微信方式催告被告还款，故原告主张被告偿还借款120000元有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，原告与被告未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告自起诉之日即2020年4月30日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告余某2于本判决生效之日起十日内向原告余某1偿还借款本金120000元及支付利息（利息计算方式：自2020年4月30日起至债务付清之日止，以本金120000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告余某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年六月十八日 书记员 王英伶
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执253号申请执行人：董金峰,男性,1977年7月16日生被执行人：刘艳民，男性,1974年12月18日生，汉族本院在执行申请执行人董金峰与被执行人刘艳民借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执253号案件中对被执行人刘艳民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓光书记员  冯庆双二〇二〇年六月五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2562号原告:王明礼，男，汉族，1982年12月21日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：张春云，系甘肃广辰律师事务所律师。被告:王茂安，男，汉族，1976年1月10日出生，住兰州市七里河区。被告:兰州顺隆商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县水阜镇水阜村。法定代表人:王华茂，该公司经理。委托诉讼代理人：魏军花，女，汉族，1973年3月25日出生，住甘肃省皋兰县。原告王明礼诉被告王茂安、兰州顺隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明礼撤诉。案件受理费减半收取763元，由原告王明礼承担。审判员 赵 丹二〇二〇年六月二十三日书记员 白永祯
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执116号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：许田林，男，1968年7月12日生，汉族，住云南省石屏县。中国农业银行股份有限公司石屏县支行与许田林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2525民初539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的：7070.74元本息、案件受理费50元。在执行过程中，向被执行人许田林发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人许田林名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，查明被执行人许田林在石屏县农村信用合作联社大桥信用社62×××93账户内存款人民币650元，已执行到法院账户，扣除执行费50元，剩余600元已通过一案一账户支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。被执行人许田林与白丽群按份共有坐落石屏县异龙镇湖滨路中段祥云骏园Ａ幢3—201号房屋，房屋建筑面积191.68平方米，于2015年11月17日设定抵押登记在申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行，申请执行人明确表态不在本案处置，现无法联系许田林下落，也无可供执行财产。本院已将被执行人许田林纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇二〇年六月十日书记员  许玉坤
宁四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执35号之四 申请执行人：陈志才，男，1973年4月8日出生，汉族，下岗职工，住四川省宁南县。 被执行人：游忠书，女，1973年4月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：张洋，男，1974年3月16日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。 申请执行人陈志才与被执行人游忠书、张洋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川3427民初301号民事调解书，本院于2020年2月5日向被执行人游忠书、张洋送达执行通知书，责令被执行人游忠书、张洋在执行通知书送达后十日内支付案款和案件执行费329,872元。但被执行人游忠书、张洋至今未俺执行通知书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张洋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币19848.95元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083445××××5
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12553号原告：孙玉松,男,1975年11月12日出生,汉族,户籍所在地河北省沧州市沧县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。被告:刘殿国,男,1965年5月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。第三人:王建帮,男,1958年12月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告孙玉松与被告刘殿国、第三人王建帮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告及第三人签订的房屋买卖合同无效;2.被告返还原告购房款490000元并赔偿损失（按照实际损失调整暂定30000元）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月24日原告委托第三人以第三人的名义与被告签订房屋买卖协议,约定购买被告所有的位于滨海新区砖厂口西侧的厂子,协议确定了厂子面积从东至西20米,从南至北56米,协议签订后交付了全部款项490000元。原告购买场地后对房屋进行了部分装修,在对场地进行围挡和改造时刘庄村书记、村长出面不允许原告施工,原告才知道被告出售给原告的场地是被告在村委会租赁并且租赁的面积也远远少于出售给原告的面积。后原告多次找被告及第三人协商退款事宜,但是被告始终进行推拖至今未达成一致意见。本院经审查认为，涉案《房屋买卖协议》系刘殿国与王建帮所签订，且履行相应款项系由王建帮向刘殿国支付，应视为双方存在相应买卖合同关系。在该买卖协议中原告仅作为证人身份签字，原告及王建帮虽称该房屋买卖协议系王建帮代孙玉松所签订而主张合同相对方系原告，但原告提供证据不足以证明其主张，且被告明确表示不予认可。故根据合同相对性，原告向被告主张权利，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙玉松的起诉。案件受理费4500元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年六月三十日书记员  陶月媛附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初428号   原告：张建会，男，1966年3月12日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。   法定代表人：赵海朝，沁水县嘉峰镇武安村村民委员会主任。   原告张建会与被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建会、被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会法定代表人赵海朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款72930元；2、请求判令被告支付工程款利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从竣工结算之日起直到付款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告签订《协议书》，约定由原告修建西河滩农用田浇灌水渠，总长为187米，每米为390元，总计72930元。工程验收后，原告多次向被告催要工程款，被告一直推拖不付。   被告辩称：原告修建西河滩农田浇灌水渠属实，但原、被告双方未进行结算；原告要求被告支付工程款的数额被告方认可，利息按法律规定计算。   经审理查明：2012年5月20日，沁水县嘉峰镇武安村村民委员会召开会议，会议内容第二项修建西河滩农田浇灌水渠的工程由赵书应、赵朝阳共同负责完成。2012年6月4日，原、被告签订《协议书》，协议书约定：1、本工程为西河滩农田浇灌水渠，总长187米……；3、工程造价按双方协议价390元/米，总计：（大写）柒万贰仟玖佰叁拾元整（￥72930元），本协议价已包含占地、青苗赔偿等因修渠与村民或相关单位发生的各项费用……。该工程结算表分别由被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会盖章、赵书应和赵加建（原村委主任）签字,该工程于2012年9月进行结算。随后，原告多次向被告催要工程款，被告一直推拖不付。   上述事实，有当事人陈述、会议纪要、《协议书》、工程结算表、赵朝阳和赵书应的证人证言在案相互印证，上述证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。   本院认为，原告与被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按合同约定完成了案涉工程的施工义务，并经竣工验收合格后交付被告使用，被告应当按照合同约定支付原告工程款72930元。原告主张工程款利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,从竣工结算之日起直到付款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至付款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会于本判决生效后立即支付原告张建会工程款72930元及利息（以72930元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告张建会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1624元，减半收取计812元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李树真     二〇二〇年六月十五日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初395号原告：廉法君，男，1966年3月22日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：宋文福，男，1962年4月21日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告廉法君诉被告宋文福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉法君到庭参加诉讼，被告宋文福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廉法君向本院提出诉讼请求：要求宋文福立即偿还借款本金20,000.00元，利息12,000.00元（按月息1分5计算，从2016年1月1日起计算至起诉之日），本息合计32,000.00元，并由宋文福承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月25日，宋文福从廉法君处借款20,000.00元，为廉法君出具了借据，约定2015年12月末还款，并约定了利息。嗣后，经廉法君多次索要未果，故廉法君起诉至法院。宋文福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋文福未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，廉法君向本院提交的证据能够证明宋文福向其借款并约定了还款日期、借款利息的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，宋文福从廉法君处借款20,000.00元，为廉法君出具了借据，约定2015年12月末还款，约定了利息为月息1分5厘，并由案外人唐继奎作为担保人。嗣后，经廉法君多次索要未果，故廉法君起诉至法院。本院认为，廉法君与宋文福的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。宋文福为廉法君出具借据及约定还款日期、借款利息的行为，可以视为宋文福对借款一事表示认可，现廉法君有权按借条中约定向宋文福主张权利要求其偿还借款本金及利息。综上所述，廉法君要求宋文福对借款本金、利息承担偿还责任的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋文福于本判决发生法律效力后一次性偿还廉法君借款本金20,000.00元，利息12,000.00元（按月息1分5计算，从2016年1月1日起计算至起诉之日），本息合计32,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由宋文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘晓梅人民陪审员  宋立军人民陪审员  郑玉芝二〇二〇年六月八日书 记 员  李昕阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申320号再审申请人（一审被告）：童言妹，女，汉族，1966年1月4日生，住云南省昆明经开区。委托代理人：杨翔，女，1996年4月8日生，汉族，住浙江省衢州市，系童言妹之女，特别授权代理。被申请人（一审原告）：云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530100054656953W。住所地：云南省安宁市连然街道办事处中华路135号。法定代表人：朱正民。被申请人（一审被告）：杨文钊，男，汉族，1964年11月23日生，住云南省昆明经开区。被申请人（一审被告）：胡龙斌，男，汉族，1988年3月5日生，住云南省。被申请人（一审被告）：卢桂芝，女，汉族，1967年2月17日生，住云南省安宁市。被申请人（一审被告）：胡金山，男，汉族，1964年7月1日生，住云南省安宁市。再审申请人童言妹与被申请人云南安宁稠州村镇银行股份有限公司、杨文钊、胡龙斌、卢桂芝、胡金山金融借款合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童言妹申请再审称：本案所涉担保合同中童言妹的签字系他人伪造的，其与杨文钊长期两地分居，杨文钊多次出轨，该担保合同债务并非夫妻共同债务。请求再审，撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1238号民事判决书。经本院审查认为：云南省安宁市人民法院受理云南安宁稠州村镇银行股份有限公司诉杨文钊、胡龙斌、卢桂芝、胡金山、童言妹金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院根据童言妹的住址送达开庭相关法律文书未果后，依法公告送达，送达程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”。本案中，云南省安宁市人民法院于2016年7月28日作出云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1238号民事判决书，并依法送达。申请人童言妹于2019年10月23日向本院申请再审，童言妹已超过法定申请期限。据此，申请人童言妹要求再审，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童言妹的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年六月二十二日书记员 樊寿康
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执228号之一申请执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，董事长。被执行人：刘保建，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住河南省。被执行人：王倩，女，1973年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市。申请执行人大庆建筑安装集团有限责任公司与被执行人刘保建、王倩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理执行，被执行人刘保建、王倩支付申请执行人大庆建筑安装集团有限责任公司代偿款共计3987190.8元、以3987190.8元为基数自2017年1月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失、案件受理费32215.8元并加倍给付迟延履行期间的债务利息，以上共计4019406.60元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询二被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人王倩名下汽车一辆外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人刘保建、王倩的社会保险缴纳信息，经查，被执行人刘保建、王倩名下均无社会保险缴纳信息。本院已作出(2020)津0102执228号执行裁定书，查封了被执行人王倩名下的上述车辆，因本院仅轮候查封了被执行人名下车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未能对该车辆予以处置。本院已作出(2020)津0102执228号限制消费令，限制了被执行人刘保建、王倩的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年六月十八日书记员  李 靖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11384号原告：宝山钢铁股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹继新，董事长。委托诉讼代理人：钱晓红。被告：汤雄巍，男，1983年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告宝山钢铁股份有限公司与被告汤雄巍民间借贷纠纷一案中，原告宝山钢铁股份有限公司于2020年6月10日向本院提交申请，请求撤回起诉。另查本案诉讼费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宝山钢铁股份有限公司撤回起诉。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年六月十日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4374号原告：上海均济实业有限公司。被告：平湖市烽烨五金厂。原告上海均济实业有限公司与被告平湖市烽烨五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海均济实业有限公司撤回起诉处理。本案已收受理费人民币103元，减半收取51.5元，由原告上海均济实业有限公司负担。审 判 员 谢荣华二〇二〇年六月十日法官助理 吴 怡书 记 员 吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申40号 再审申请人(一审被告）：藤县米兰房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路111号。统一社会信用代码：914504226697434473。 法定代表人：范金颜，执行董事。 委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李雄，男，1985年1月12日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陶永昌，广西道森律师事务所律师。 再审申请人藤县米兰房地产开发有限公司（以下简称米兰公司）因与被申请人李雄商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院(2019)桂0422民1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年6月3日进行了听证，现已审查终结。 藤县米兰房地产开发有限公司申请再审称：一、原审违反法律规定，错误以公告方式送达诉讼文书，剥夺再审申请人辩论权利和上诉权利。首先，本案受送达人是法人，原审法院未向该企业的法定代表人送达，违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人或法人负责收件的人签收。原审原告在起诉书中故意遗漏再审被申请人的法定代表人姓名信息。本案原审法院《送达工作记录》称送达人员去过工商局查询米兰公司下落，但为何不从工商局档案中查询米兰公司法定代表人是谁？为何不从工商档案中查询法定代表人的身份证？为何不向法定代表人的身份证地址邮寄诉讼文书？原审法院在送达起诉状、传票的时候，连被告单位法定代表人是谁都不清楚，又如何向其法定代表人送达诉讼文书？本案中，再审申请人是企业法人，范金颜是法定代表人。法院应该向范金颜送达诉讼文书。然而，范金颜从来没有收到藤县法院送达给再审申请人的起诉状、传票和证据及民事判决书，也没有收到有关本案诉讼的电话通知。其次，公告送达程序不合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十八条、九十二条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式包括直接送达、邮寄送达、委托送达等有可能可以联系到当事人的送达方式。只有穷尽所有送达方式均无法送达当事人后，法院才能采用公告送达方式。经查阅本卷案卷材料，再审申请人并没有发现一审法院向范金颜或米兰公司邮寄诉讼文书的记录。范金颜在2017年至2019年在藤县法院一直申请执行，法院有范金颜的联系方式和送达地址。但藤县法院竟然没有尝试联系范金颜送达诉讼文书。再审申请人认为，一审法官故意不向再审申请人送达诉讼文书，故意令再审申请人缺席审判，以令被申请人胜诉。最后，原审送达民事判决书，根本没有采用法律规定的直接送达、委托送达和邮寄送达等优先送达方式，直接采用公告方式送达。本案送达起诉状和传票的时候，法院送达人员认为米兰公司下落不明，故采取公告送达。案件宣判之后，在送达判决书的时候，送达人员、经办法官想当然认为米兰公司在送达传票的时候下落不明，到了送达判决书的时候必定下落不明。送达起诉书和送达判决书的时间相隔近三个月。米兰公司在送达起诉书的时候下落不明，不等于其在送达判决书的时候也是下落不明。一审法院以直接以公告方式送达判决书，再次令再审申请人丧失获知判决内容，提出上诉的机会。二、原审本案认定事实错误。在原审原告缺席审判的时候，法官应该更加谨慎认真地查明事实，公正判决。据梧州中院在另案中委托的司法审计结果显示，李雄自始至终一共向申请人支付过202420元，如今却要申请执行申请人四套住宅近1200平方米的住宅。李雄的行为无疑是虚假诉讼。原审法院根本没有调查再审被申请人的付款情况，便直接支持被申请人的诉讼请求不当。再审请求：撤销藤县人民法院(2019)桂0422民初1360号民事判决；驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院认为：关于原审法院采用公告送达诉讼文书是否程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定:“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。”由此可见，公告送达是在受送达人下落不明或者以直接送达、留置送达、邮寄送达、转交送达等方式无法送达的情况下使用的一种送达方式。本案中，申请人米兰公司在工商登记的住所地为藤县藤州镇挂榜路111号。经查阅原审卷宗,原审法院工作人员曾多次到米兰公司所在地进行送达诉讼文书,但该地址并无米兰公司的工作人员，在无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达诉讼文书的情况下，制作《送达工作记录》将相关情况记录在案，采用公告送达方式送达诉讼文书，并将公告张贴于上述地址。故此，原审法院采用公告方式送达诉讼文书符合法律规定,本院予以确认。米兰公司申请再审称原审法院程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于申请人申请再审称被申请人未支付购房款的问题，因被申请人再审期间提供了米兰公司出具的购房发票，且原审中被申请人提供的产权证也证实本案诉讼之前政府已经将争议房产确权给被申请人，故申请人以此为由拒绝协助被申请人办理产权登记的理由不能成立。 综上，米兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回藤县米兰房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王益民 审 判 员 李 勉 审 判 员 任 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 姚石群 书 记 员 吴卓奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10268号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海拿米金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：单柏赫。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海拿米金融信息服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  沈秀军二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初894号 原告:周申友,男,生于1991年6月19日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 被告:胡玉洪,男,生于1990年5月10日，云南省威信县人，农村居民，住威信县。 原告周申友与被告胡玉洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周申友到庭参加诉讼，被告胡玉洪经微信送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周申友向本院提出如下诉讼请求：要求被告胡玉洪给付工程款42260元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月23日，原告与被告签订《落雁乡桦稿坪二期安置房外架劳务合同》，工程完工验收后经过结算，扣除借支款206600元，被告还应当支付原告工程款42260元，被告向原告出具了工程结算清单。经原告多次催收无果。 被告胡玉洪未作答辩。 原告周申友针对其请求提供了如下证据： 《落雁乡桦稿坪二期安置房外架劳务合同》、计算清单，证明被告所欠原告的工程款。 本院认为，原告提供的证据符合法律规定，予以采信。 本院经审理认定如下事实：2018年9月23日，原告周申友与被告胡玉洪签订《落雁乡桦稿坪二期安置房外架劳务合同》，工程完工验收后双方经过结算，总工程款为248860元，扣除借支款206600元，被告应欠原告工程款42260元。被告向原告出具了工程结算清单。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应按照合同约定全面履行义务。原告周申友为被告胡玉洪所承建的房屋搭拆外架，完工后双方已结算，被告应当承担给付下欠工程款的义务。原告的诉讼请求有相关证据证明，其请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 由被告胡玉洪给付原告工程款42260元，限于本判决书生效后10日内履行。 案件受理费857元,减半收取计428.5元,由被告胡玉洪负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初435号原告：马友，男，1974年01月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：魏立刚，男，1976年10月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：王金宝，男，1990年03月03日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。原告马友与被告魏立刚、王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友、被告王金宝到庭参加诉讼，被告魏立刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。马友向本院提出诉讼请求：要求魏立刚、王金宝立即清偿借款本金50万元及支付资金占用期间的利息11万元（以50万元为基数，按月利率0.2%计息，自2019年05月10日至全部清偿之日止，暂计算至2020年04月10日）。事实和理由：2018年06月10日，魏立刚因开发龙寓高墅一号二号高层资金困难，马友同意向魏立刚借款人民币50万元，王金宝在借条上签字，承担连带担保责任。现没有如期归还，经多次索要魏立刚未偿还借款本息，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。魏立刚未出庭，未答辩。王金宝承认马友的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。魏立刚未出庭，视为放弃相应的诉讼权利，马友举示的借据，王金宝无异议，本院认为，该证据内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院确认有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏立刚因开发龙寓高墅一号二号高层缺少资金，于2018年06月10日，魏立刚向马友借款人民币50万元，双方约定借款期限十二个月，即2018年06月10日至2019年06月10日，月利率3%，每月10日前支付利息，魏立刚出具了一枚借据，王金宝在借据上签字，承诺承担连带责任保证。借款后，魏立刚给付利息至2019年05月10日，后未再偿还借款本金及利息。本院认为，马友与魏立刚之间因民间借贷产生的债权债务关系合法有效，魏立刚应按约定履行给付借款本息的义务。马友与王金宝之间的保证合同亦合法有效，王金宝应该对案涉债务承担连带保证责任。综上所述，马友的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏立刚于本判决生效之日给付马友借款本金50万元及利息11万元（以50万元本金为基数，按月利率2%计息，自2019年05月10日计算至2020年04月09日），共计61万元；二、魏立刚于本判决生效之日给付马友借款利息（以50万元本金为基数，按月利率2%计息，自2020年04月10日起计算至本判决生效之日止；三、王金宝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,950.00元，由魏立刚负担,于本判决生效之日给付，王金宝承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年六月十七日书记员  姚佳岐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4646号之一 申请执行人陈思，女，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人吴烈，男，1955年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市南海戴维芝内衣有限公司，住所地：广东省佛山市************************。 法定代表人吴烈。 申请执行人陈思与被执行人吴烈、佛山市南海戴维芝内衣有限公司其他案由纠纷一案，(2018）粤1971民初14391号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等10937267.9元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人吴烈名下中国建设银行账户31×××01，冻结期限从2020年3月26日至2021年3月25日止；轮候查封了被执行人吴烈名下位于佛山市南海区狮山镇*******“***”（权利证号：***********）土地、佛山市南海区狮山街道*******“***”、“***”（权利证明：*******）土地，查封期限从2019年4月23日至2022年4月22日止，上述土地分别由佛山市中级人民法院、佛山市南海区人民法院拍卖，本院已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4646号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武世杰
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终370号上诉人（原审被告）：李永波，男，1988年10月1日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：李海朝，男，1970年3月31日出生，汉族，住济源市。上诉人李永波因与被上诉人李海朝劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初9905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永波、被上诉人李海朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李海朝的诉讼请求。事实和理由：李永波在李卫青处承包济钢10号门墙瓦搭建等工程，约定由于工程逾期交工所导致的罚款等费用均由李永波承担。2019年3月，李永波将该工程承包给李海朝，口头约定该工程于2019年4月6日之前完工，但由于李海朝窝工导致该工程于2019年5月18日才完工，从而导致李永波承担了罚款并被扣除部分工程款。其认为，李海朝没有按照约定时间施工完毕，行为已经构成违约，李海朝应当赔偿因违约行为给李永波造成的罚款及扣除工程款的损失。李海朝辩称，李永波与其约定十天付一次工资，但工资没有按照约定时间支付。其和工人以预借款的形式在李永波处陆续借款1万元，其起诉时已经扣除1万元。总共四个人干活，三个人按照大工工资标准每天240元计算，一个人按照小工工资标准180元计算。其去工地时工地还有几个李永波找的工人，工程超期不是李海朝的责任，其只负责干活，当时未约定工期。李海朝向一审法院起诉请求：判令李永波支付劳务款19790元。一审法院认定事实：李永波承包济钢十号门墙瓦搭建等工程后，让李海朝找人到工地施工，约定大工每天240元，小工每天180元。2月26日起李海朝、周院东、姚波、吴小旦（小工）先后到工地进行施工。李海朝记录的工底，其中李海朝31个工每天240元计款7440元，姚波43.5个工，每天240元，计款10440元、吴小旦19.5个工，每天180元计款3510元、毛孩（周院东）35个工，每天240元计款8400元，合计29790元，借支1万元，余剩19790元。李永波对李海朝记录的工底的真实性没有异议，并认为记录的时间也是正确的。审理中，李永波提出李海朝窝工导致工程逾期完工，李海朝认为，李永波找的其他人员干活不行，多次给李永波反映，让李永波调整。李永波认可李海朝给其反映过调整施工人员，认为其自行找的施工人员也反映李海朝找的人员施工不行，其也撵走了其两个工人，后来干活的人多了，没有再招人到工地施工。本案在审理中，姚波、周院东、吴小旦均向一审法院表示同意由李海朝向李永波主张权利。一审法院认为：李永波承揽工程后，让李海朝找人进行施工，李海朝找人到李永波工地施工，李海朝等人提供了劳务，李永波应当支付劳务报酬。李海朝记录的工底，载明李海朝等人的出勤天数合计的劳务费用共计29790元，扣除李永波已经支付的1万元，余剩19790元，李永波并无异议，故李永波应当支付李海朝余剩未付报酬19790元。李永波称李海朝窝工，造成工期延期，证据不足，故其辩称理由，不予采信。另李永波所欠劳务报酬，系李海朝等人共同的劳务费用，因本案涉及的其他劳务人员均同意由李海朝主张，故一审法院采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：李永波在判决生效后十日内支付李海朝19790元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，依法减半收取147.5元，由李永波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李海朝向李永波主张劳务费用，李海朝提供的用工记录详细记录有四个劳务人员的出勤天数、报酬数额，李永波对李海朝提供的用工记录真实性未提出异议，李永波与李海朝等人形成劳务合同关系，其他人员也均表示同意由李海朝主张权利，因此，李永波应当支付李海朝剩余劳务款19790元。李永波上诉要求李海朝承担工期延误的罚款及被扣除工程款损失，因李永波与李海朝对工期延误的原因存在争议，且李永波也未提供证据证明与李海朝对工期及工期延误的责任承担有约定，因此，李永波要求李海朝承担该部分费用的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李永波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由李永波负担。本判决为终审判决。审判长  翟宏伟审判员  董 慧审判员  张莎莎二〇二〇年六月十五日书记员  赵昱坤
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审44号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：李某，男，1987年6月3日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股副股长。 2020年6月5日，本院收到申请人曲沃县自然资源局的行政处罚强制执行申请书，请求法院执行以下事项：对曲沃县某粮食收购点在某镇某村非法占用的550平方米土地上的新建建筑物和其他设施予以没收，土地退还某村村集体。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况；（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）33号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞霞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1824号 被执行人：李德凌，男，1987年09月10日出生，汉族，住江西省遂川县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初649号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1375号 原告：临桂县两江镇中军工程设备租赁店。住所地：广西桂林市临桂区两江镇关帝街B栋14号。统一社会信用代码：92450322MA5M5MF41E。 经营者：侯燕雄，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：全州县太平洋建设有限公司。住所地：全州县全州镇桂北大道1号。 法定代表人：徐晓富，总经理。 原告临桂县两江镇中军工程设备租赁店与被告全州县太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临桂县两江镇中军工程设备租赁店撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗玉荣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民初30号原告（案外人）：徐启发，男，1954年7月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，该公司副总经理。第三人（被执行人）：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区南华路6号，统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，该公司董事长。第三人（被执行人）：安顺商厦有限责任公司，住所地贵州省安顺市南华路6号，统一社会信用代码：915204027095624144。法定代表人：阳正兴，该公司执行董事。第三人（被执行人）：贵州省安顺中药厂有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区头铺，统一社会信用代码：915204002156506681。法定代表人：阳正威，该公司执行董事。第三人（被执行人）：夏羽，女，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人（被执行人）：阳正威，男，1954年2月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人（被执行人）：金礼惠，女，1957年12月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告徐启发与被告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司及第三人贵州安顺今旦房地产开发有限公司、安顺商厦有限责任公司、贵州省安顺中药厂有限公司、夏羽、阳正威、金礼惠案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月30日立案。原告徐启发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐启发撤回起诉处理。审判长 陈 荣审判员 伍 静审判员 何陆坤二〇二〇年六月二十九日法官助理雷小雨书记员沈颢桢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2685号 再审申请人（一审原告、案外人，二审上诉人）：郭静，女，1984年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路桥华世纪村A区2号楼2单元302号。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：李明晓，男，1976年10月27日出生，满族，住北京市西城区。 一审第三人（被执行人）：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼3楼303室。 法定代表人：郝金庆，该公司总经理。 一审第三人：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。 法定代表人：刘开云，该公司董事长。 一审第三人：李永成，男，1962年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路捷屹小区102号楼5单元3号。 一审第三人：田丽君，女，1962年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣街新城区政府宿舍楼2单元9号。 再审申请人郭静因与被申请人李明晓、一审第三人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元公司）、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称泓森公司）、李永成、田丽君案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭静申请再审称，（一）一审法院在2016年6月29日进行财产保全过程中，仅在呼和浩特市国土资源局查封涉案土地，未在呼和浩特市住房保障和房屋管理局查封涉案土地上的建筑物，致使涉案土地上的建筑物处于无查封状态。案涉《商品房买卖合同》签署时间在案涉房屋及土地被查封前，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条第一款的规定。（二）合法占有是不动产买受人对外公示的一种方式，是对不动产实际控制的一种事实状态，占有不动产行为需发生在人民法院查封之前，是对过去事实状态的一种回溯。一、二审判决均认定在案涉房屋被查封前郭静开始事实占有案涉房屋并取得收益权，本案符合《执行异议规定》第二十八条第二款的规定。（三）田丽君与李永成达成抵债约定时，案涉房屋并不存在权利限制，且案涉房屋的开发商立元公司认可案涉房屋属于李永成所有，李永成完全具有处分案涉房屋的权利，基于此，田丽君有理由相信该抵顶行为不存在风险。无论是以物抵债或是代物清偿还是他种给付，均是为了消灭田丽君购房所产生债务，田丽君以抵债结合现金的方式付清房款消灭该债务时，即享有合同所产生的物权请求权，该权利应当优先于李明晓所要实现的债权请求权。因此，田丽君无论以任何方式付清案涉房屋对价的行为，均符合《执行异议规定》第二十八条第三款的规定。（四）一、二审判决认定田丽君与李永成之间以物抵债存在高于正常房屋交易的风险，而且取得物权的风险相较于正常情况更高。但是，此种风险并不导致以物抵债协议的无效，郭静基于有效的以物抵债协议取得案涉房屋的物权期待权依法应当保护。（五）依据原审庭审过程中泓森公司、立元公司庭审陈述，可以认定案涉房屋未办理过户完全非因郭静原因导致。作为普通的民事主体，法律不应要求郭静具有同法律专业人士一样的注意义务或者权利意识，郭静作为买受人不能当然的因为未立即主张相关权利而受到责难。在郭静通过一个合法有效的合同取得不动产后，其已实现了对不动产占有、使用以及收益的权能，其自然地认为该不动产已“归其所有”，在此情况下，办理过户登记因不影响郭静实现不动产的物权权能，因此，站在普通民事主体的角度来讲，办理过户登记就显得不是那么迫切，故从郭静签订合同后的一个合理期间内未办理过户登记的，不应当视为消极不行使登记权利。综上，郭静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为：本案的焦点问题是，参照《执行异议规定》第二十八条规定，郭静就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 一、关于土地查封的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”依据上述规定，一审法院于2016年6月29日查封了立元公司名下的土地使用权，该查封效力及于案涉房屋。查封时间应从2016年6月29日起算。二审判决认定未分别办理查封登记不影响查封效力，并无不当。郭静申请再审主张案涉房屋系无查封状态，理据不足。 二、关于案涉用以主张排除强制执行的民事权益的性质。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房屋登记在立元公司名下，并未发生物权变动效力，郭静对案涉房屋享有的民事权益系由田丽君、李永成、泓森公司、立元公司等多方主体通过分别签订以物抵债合同等方式，经过多次抵顶债权而来。据此，郭静与立元公司签订《商品房买卖合同》的目的是为了获得债权的清偿，与通常的商品房买卖合同存在区别。综上，一、二审法院认定郭静对案涉房产只享有债权请求权而非物权请求权并无不当。 三、关于未办理过户登记的原因。人民法院查封前，案外人与出卖人已经共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请且经登记机构受理，或者案外人因办理所有权转移登记与出卖人发生纠纷并已起诉或者申请仲裁，或者有其他合理客观理由的，可以认定为“非因案外人自身原因”。郭静对于案涉房屋的权益是其通过多次抵债协议而取得，案涉数个以物抵债债权人均未就案涉房产办理过户登记，郭静理应明知此种交易方式存在较大交易风险，没有充分的证据证明郭静在案涉房屋长期未能办理过户的情况下采取了有效措施主张权利，其在申请再审书中亦提及“办理过户登记就显得不是那么迫切”。一、二审法院认定本案现有证据不足以证明案涉房屋未办理过户非因其自身原因造成，亦无不当。 综上，郭静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭静的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年六月三十日                                                    法官助理   张闻                                                     书记员    赵越
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23916号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶丽清，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶丽清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂、被告叶丽清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金119,627.68元，利息19,339.43元，滞纳金和违约金1,670.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计140,637.18元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,627.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶丽清答辩称：被告对于原告诉请中主张的欠款本金、利息、滞纳金、违约金无异议，事实与理由属实。被告愿意归还欠款，同意支付利息，愿意承担违约责任。但被告经济困难，无法一次性归还全部款项，希望原告免除被告的滞纳金、违约金。被告叶丽清未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶丽清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金119,627.68元；二、被告叶丽清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,627.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,692.55元，减半收取计1,346.28元，由被告叶丽清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1442号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安东阳食品有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区纺正街中段西侧。 法定代表人：王新义，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安凯新商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区纺织城纺建东路29幢20302室。 法定代表人：王新义，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于少卫。 再审申请人西安东阳食品有限责任公司因与被申请人西安凯新商贸有限公司、于少卫股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，西安东阳食品有限责任公司于2020年6月5日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王小伟 书 记 员  李娇娇 1
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更167号 罪犯方凎，男，1988年1月14日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年12月30日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第98号刑事判决，认定方凎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金110000元；继续追缴非法所得退赔给各被害人。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年6月3日作出（2014）闽刑终字第127号刑事判决，改判其犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金11万元。于2014年6月12日交付福建省建阳监狱执行。2016年10月26日本院作出（2016）闽刑更694号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯方凎在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯方凎的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯方凎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因3次违反监规被扣65分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2019年11月获得考核积分6943.5分，获表扬11次。考核期间累计消费19104元，月均消费530元。本次减刑审理期间履行财产性判项5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯方凎减刑的异议。 本院认为，罪犯方凎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯方凎的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年6月19起至2045年6月18日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1146号原告：谢某仲，男，1947年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县，现住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：姚家亮，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者，执业证号：32406181100284。被告：罗某琴（曾用名：罗某），女，1963年10月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告谢某仲与被告罗某琴买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚家亮到庭参加了诉讼，被告罗某琴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢某仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某琴支付水泥货款25万元整；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从2003年3月开始承包经营纳雍县骏发水泥厂，至2014年9月关闭。在此期间，被告一直在原告承包的纳雍县骏发水泥厂订购、销售水泥，2015年11月29日结算，被告出具欠条写明共拖欠水泥款40万元，后支付了15万元。2019年5月14日被告在欠条上再次签字确认尚欠原告25万元，经我多次催要未果，为保护我的合法权益，诉至法院。被告罗某琴未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2003年3月至2014年9月，原告谢某仲承包经营纳雍县骏发水泥厂。在此期间，被告罗某琴向谢某仲购买水泥，2014年9月后谢某仲不再经营纳雍县骏发水泥厂，遂向罗某琴催收水泥货款，经双方结算，2015年11月29日，罗某琴以“罗某”之名向谢某仲出具欠款单，确认共欠谢某仲水泥款40万元。此后罗某琴陆续向谢某仲支付了15万元，下欠25万元，罗某琴于2019年5月14日在该欠款单上补充注明“本欠款已还15万元，现仍欠25万元”，原告因催收未果诉至本院。上述事实，有欠款单、《骏发水泥厂租赁经营合同书》及当事人陈述在卷佐证。结合当事人的诉请主张及本院查明的案件事实，本案需要解决的问题是：被告应否向原告支付水泥款。本院认为，被告罗某琴向原告谢某仲购买水泥，谢某仲已向罗某琴交付水泥，且经双方结算，罗某琴确认欠谢某仲水泥款40万元，双方买卖合同成立并生效。谢某仲交付水泥的义务已履行，罗某琴应履行支付货款的义务，欠款后罗某琴已向谢某仲支付水泥款15万元，应继续履行支付下欠货款的义务，故谢某仲主张罗某琴支付下欠货款25万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告罗某琴于本判决生效之日起十日内日向原告谢某仲支付水泥款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元,由被告罗某琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二〇年六月二十四日法官助理左勇书记员何方
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执244号申请执行人朱里平，男，1957年9月1日出生,汉族，住德安县。被执行人夏水平，男，1972年8月21日出生，汉族，住九江市德安县。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初491号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人夏水平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏水平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏水平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏水平在共青农村商业银行德安支行账户内的存款50000元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年六月十日书记员  李 尧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9480号上诉人（一审原告）：深圳市共进电子股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道丹梓北路2号，统一社会信用代码91440300708463684L。法定代表人：汪大维。被上诉人（一审被告）：亿柏国际科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道008号创维大厦C座13层，统一社会信用代码91440300790453513X。法定代表人：WANGGEORGEZHIHAI。上诉人深圳市共进电子股份有限公司因与被上诉人亿柏国际科技（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费,亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市共进电子股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更473号罪犯杨小梅，女，1983年9月23日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙01刑初168号刑事判决，以被告人杨小梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨小梅不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年9月22日作出（2017）浙刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杨小梅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯杨小梅在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨小梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨小梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1656号 申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。 法定代表人：石锦莉，系公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 公司地址：鄂尔多斯市东胜区校园路1-1-711号。 被执行人崔文义，男，汉族，1965年2月19日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司与被执行人崔文义追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初6395号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段利忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨浩宁
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初540号 原告：李旭光，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县迷城乡古洞村。 委托诉讼代理人：李旭宁，男，1984年3月9日生，汉族，住河北省保定市唐县迷城乡古洞村，系原告李旭光弟弟。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：石建敏，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县迷城乡古洞村。 被告：李省伟，男，1963年3月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县迷城乡古洞村。 被告：李秋丽，男，1970年8月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县迷城乡古洞村。 被告：石京福，男，1960年9月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县迷城乡古洞村，。 被告：董成安，男，1959年10月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县迷城乡古洞村。 被告：董闪，男，1970年8月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县迷城乡古洞村。 被告：唐县迷城乡古洞村民委员会，住所地河北省保定市唐县迷城乡古洞村。 法定代表人：李营广，唐县迷城乡古洞村村民委员会主任。 原告李旭光与被告石建敏、李省伟、李秋丽、石京福、董闪、董成安、唐县迷城乡古洞村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭光及其委托诉讼代理人李旭宁、王红柳、被告石建敏、被告李秋丽、被告石京福、被告董闪、被告唐县迷城乡古洞村民委员会的法定代表人李营广到庭参加诉讼。被告董成安、被告李省伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李旭光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告1-6共同偿还原告借款本金计人民币100000元；2.请求法院依法判令被告1-6共同支付资金占用期间利息计人民币27600元（从2016年7月1日按年息6%计算至履行完毕日止，到起诉日时计人民币27600元）;3.请求法院依法判令被告7对上述款项承担连带清偿责任。4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。2015年4月份，唐县迷城乡古洞村民委员会的干部向原告称，村中要修扶贫致富路，因村委会资金短缺，想向原告借款10万元，并口头答应按2分利息给付原告，原告向被告1-6出借了现金10万元。大概2015年底村中道路修完后，原告向村委会及其干部索要借款。被告不但没有给付利息，还相互推脱村中没有钱归还借款本金。后于2016年1月30日，被告1-6共同向原告补打借条一张：今借到李旭光现金壹拾万元整，到2016年7月1日还清，(100000元）李省伟、石建敏、李秋丽、石京福、董闪、董成安，2016年1月30日。并且借条劳边备注“修路”。被告1-6向原告出具借条后，原告每年都向被告l-7索要借款，但是各被告以村财乡管为由，不予归还借款。被告1-6向原告借款修建村中道路系履行职务行为，被告7应对被告1-6承担连带清偿责任。现原告紧急用钱，多次向被告索要借款，被告各种理由推脱不予给付，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告石建敏辩称，2015年修村委会西边的道路，是董成立（石黑子）承包的，承包的时候是春天，约定到年底付清工程款。到年底村委会没有筹到钱，村委会向李旭光借款100000元，村委会的人都在场打的条。 被告李秋丽、石京福、董闪认可原告起诉的事实。 被告唐县迷城乡古洞村民委员会认可修路的事实，但因村委班子换届不清楚该借款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李旭光向本院提交借条一张。 被告石建敏、李秋丽、石京福、董闪、被告唐县迷城乡古洞村民委员会对原告提交的借条无异议。 被告提交的证据有两委联席会会议记录簿、两委干部、村民代表驻村工作队乡包村干部会议记录、修路项目照片、2015年11月6日、2016年2月5日老黑（董成立）打的支款条两张，证明本项目用的钱是借款修的路。2019年1月20日两委联席会议、2019年5月12日的村民代表会议，村民都按手印，乡里的财务制度让走法律程序。 原告李旭光对两委联席会会议记录簿、两委干部、村民代表驻村工作队乡包村干部会议记录、修路项目照片无异议，对支款条不发表质证意见。 对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，被告提交的两张支款条无其他证据相佐证，无法体现与本案的关联性，本院不予采纳。结合举证、质证和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年唐县迷城乡古洞村因修路向原告李旭光借款100000元，并由在场的村委会成员石建敏、李秋丽、石京福、董闪、李省伟、董成安向原告出具借条并签字，借条中备注修路。 经查明，被告李省伟系唐县迷城乡古洞村原村民委员会党支部书记，被告李秋丽系唐县迷城乡古洞村原村民委员会副书记，被告石京福系唐县迷城乡古洞村原村民委员会原村委会会计，被告董闪系唐县迷城乡古洞村原村民委员会委员，被告董成安系唐县迷城乡古洞村原村民委员会副村长。 本院认为，借款应当偿还。被告唐县迷城乡古洞村民委员会为村里修路向原告李旭光借款的100000元应当偿还。在民间借贷过程中，借条中应当由借款人签字或盖章，本案借条中没有借款人唐县迷城乡古洞村民委员会的盖章，仅有六名村委会成员被告石建敏、被告李秋丽、被告石京福、被告董闪、被告李省伟、被告董成安的签字，但该款系为唐县迷城乡古洞村民委员会为村里修路所借，被告石建敏、被告李秋丽、被告石京福、被告董闪、被告李省伟、被告董成安在借条中签字是履行其为村委会班子成员的职务，没有本人借款的意思表示，亦没有本人保证债务履行的意思表示，该笔借款应当由被告唐县迷城乡古洞村民委员会予以偿还，对原告主张六被告承担债务清偿责任的主张不予支持。原告主张借款到期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐县迷城乡古洞村民委员会自判决生效之日起十日内偿还原告李旭光100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%自2016年7月1日计算至执行完毕日止）。 二、驳回原告李旭光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告唐县迷城乡古洞村民委员会负担，判决生效日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 贾 明 书 记 员 石阿娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执998号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼11楼至16楼，统一社会信用代码91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长 委托诉讼代理人：罗达洲，广东信桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师。 被执行人：吴运梅，女，1983年8月17日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴运梅借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2463号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币303551.35元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法轮候查封被执行人吴运梅名下位于深圳市XXXX房【不动产证号：6000XXX866】。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，本院还依法冻结被执行人吴运梅在中国建设银行深圳市分行的62×××65账户（截至2020年5月26日控制金额为人民币0元）；轮候冻结被执行人吴运梅持有的深圳市铭源之鑫服饰有限公司100%的股权；轮候查封被执行人吴运梅名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的保时捷车辆。因上述房产、股权、车辆均为轮候查封，均不符合处置条件，故本案被执行人暂无可供执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年六月××日 书记员 张   金   凤
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执718号申请执行人周某某，男，1969年11月26日生，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，男，1969年01月15日生，汉族，住遂川县。被执行人梁某某，女，1976年11月03日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初1875号民事判决书于2020年06月10日向本院申请执行。本院于2020年06月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年06月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结银行存款等强制措施。本案申请执行人申请执行52800元，未执行52800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初1875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十二日书记员  雷 鸣
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初393号 原告：化德县安馨物业服务有限责任公司 地址：内蒙古自治区乌兰察布市化德县长春大街南1321号。 法定代表人：王继军，职务：经理。 委托代理人：李俊，汉族，1980年11月13日出生，身份证：×××，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县七号镇大毕力克村，系该公司副经理。 被告：闫志军，男，其他不详，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告化德县安馨物业服务有限责任公司诉被告闫志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化德县安馨物业服务有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司负担。 审判员  何兴良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 敏
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更91号罪犯贺成，男，1965年1月15日出生,汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）鄂刑一初字第6号刑事附带民事判决,认定被告人贺成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计37207元（未履行）。宣判后被告人贺成未上诉、检察机关未抗诉。经本院复核，于2015年9月28日作出（2015）内刑三复字第00028号刑事裁定，核准原判。2015年10月23日裁判发生法律效力后，于2015年11月23日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2015年12月18日转入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑，2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯贺成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯贺成减刑。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月26日提出提请减刑检察意见，认为罪犯贺成符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯贺成因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯贺成确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯贺成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贺成死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年十月二十三日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢188号 关于被执行人付育明罚金一案【执行依据：（2016）粤1971刑初764号刑事判决书】，被执行人付育明已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10140号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5822号 上诉人（原审被告）：毛丹，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：张国忠，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人毛丹因与被上诉人张国忠劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2019）川0183民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 毛丹上诉请求：1.撤销一审判决，改判毛丹给付张国忠劳务费2000元。2.一审、二审诉讼费由张国忠负担。事实和理由：1.毛丹于2018年7月雇请张国忠在其承包的工程从事劳务，至2018年9月工程结束。张国忠在该工地做工不足10天，按小工每日150元至200元计算，张国忠工资约为2000元。上述相应事实有工程项目监理人员，以及毛丹与案外人签订的劳务合同予以佐证。2.张国忠在2018年11月28日，要求毛丹出具欠付38000元的签条，否则便要曝光毛丹的隐私，后毛丹迫于无奈才出具了该欠条。3.因有关资料管理人员于一审时在外出差，导致毛丹无法提供劳务承包合同，有关监理人员也不能如期到庭作证,故一审在毛丹反驳证据不足的情况下，便认定毛丹向张国忠支付劳务费38000元有误。4.毛丹与案外人签订的劳务合同涉及的总承包费为39800元，毛丹并雇请了民工16人，工期10多天。施工过程中，毛丹购买材料花费20000元，给付民工工资10000多元，所剩费用4000余元。而张国忠只做了不到10天的工作，但要求支付工资38000元，亦不合常理。故请求二审结合本案实际，予以改判。 张国忠辩称，毛丹欠付其38000元，系包括购买材料的钱款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回毛丹的上诉请求，维持原判。 张国忠向一审法院起诉请求：判令毛丹立即支付劳务费借款38000元。 一审法院判决：毛丹于判决发生法律效力后十日内支付张国忠38000元。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）375元，由毛丹负担。 本院二审期间，毛丹提交案外人成都海宏建筑工程有限公司与案外人四川博泰建筑安装工程有限公司签订的《承包合同》，以及涉及案涉项目的照片一份。毛丹述称上述承包合同涉及的总承包费用，少于张国忠与另案当事人杨国荣主张的劳务费总和，从而证明张国忠提供的欠条涉及款项系为虚假。张国忠质证称，对毛丹提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。张国忠并称，欠条中涉及的项目确属案涉项目，但其总承包费用为40多万元，而修建的案涉建筑物除了地基外，也均为其一起修建。经本院审查，本院将结合本案其他实际，对毛丹提交的上述证据材料一并予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审采信案涉欠条，并就此认定毛丹应当向张国忠支付欠条中涉及的款项，是否正确。对此，本院评析如下： 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毛丹并未否认其就案涉项目雇佣了张国忠从事劳务，则毛丹应当支付张国忠相应劳务费用。现张国忠要求毛丹支付劳务费38000元，并就此提交了由毛丹向其出具的欠条。毛丹虽对此不予认可，并称该欠条系受张国忠胁迫出具等，而结合本案查明事实，虽然欠条中载明的数额与毛丹述称的数额相差较大，但本案现有证据尚不能排除欠条中涉及的劳务费不具有真实性，且该欠条系在所属人民政府工作人员的见证下出具，也可以就此排除毛丹系在受胁迫的情况下出具欠条，则毛丹应当承担举证不利的相应法律后果。则一审综合本案实际，认定毛丹应当向张国忠支付欠条中涉及的款项38000元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，毛丹的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人毛丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年六月二十八日 书记员  文钧浩
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执99号申请执行人李佳玲，女，汉族，1985年5月6日出生，住寻乌县。被执行人刘传烨，男，汉族，1980年11月24日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人李佳玲与被执行人刘传烨（2020）赣0734执99号借款合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初910号民事判决书，确定被执行人刘传烨向申请执行人李佳玲支付借款60000元及利息，承担申请执行费964元及申请执行费800元。本案于2020年1月20日立案执行后，向被执行人刘传烨发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘传烨已经履行5000元，被执行人刘传烨仍有55000元及利息未履行，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘传烨的财产情况，查明被执行人刘传烨银行无存款，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月30日约谈申请执行人李佳玲并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年六月三十日书记员  凌云峰
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初462号原告：杨梅胜，女，1994年3月6日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托诉讼代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师。被告：熊小荣，男，1984年4月5日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告杨梅胜与被告熊小荣同居关系纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序,于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨梅胜及其委托诉讼代理人罗海到庭参加诉讼，被告熊小荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨梅胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告共同生育长子熊某由被告抚养随被告居住生活，原告每月支付孩子抚养费300元直至孩子年满十八岁为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年经人介绍认识后即同居生活，于××××年××月××日共同生育一子，取名熊某，孩子现与被告共同居住生活。原、被告至今未办理结婚登记。由于双方缺乏了解，性格差异大，共同生活中常因生活琐事发生争吵，被告甚至辱骂、殴打原告，原告曾被被告殴打导致流产。被告长期不悔改，原告不得已于2017年离家出走，双方分居生活至今，现已无继续共同生活可能，为此，原告诉至法院。被告熊小荣未提交答辩。本院经审理认定的事实如下：杨梅胜与熊小荣于××××年开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日共同生育男孩熊某，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。近年双方不能和睦相处，已分居近三年，分居期间男孩熊某随熊小荣居住生活。上述事实，有原告起诉状及庭审笔录等附卷为据。本院认为，原告杨梅胜与被告熊小荣于××××年开始以夫妻名义同居生活后，至今未依法到婚姻登记机关办理结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，双方未确立夫妻关系，仍属同居关系，该同居关系不受法律保护，当事人可以自由解除。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。同居关系解除后，子女抚养问题由父母双方协商；协商不成的，由人民法院判决。本案中，熊小荣对杨梅胜的起诉未提出不同意见，考虑双方已分居近三年时间，分居期间男孩熊某随熊小荣居住生活，已形成较为稳定的生活习惯，维持现状对孩子的成长更为有利，故男孩熊某由被告熊小荣抚养，随其居住生活为宜。不直接抚养孩子的一方，应当负担部分孩子抚养费。在男孩由熊小荣抚养的情况下，本院考虑双方的负担能力和本地的实际生活水平，酌定由杨梅胜每月负担孩子抚养费400元。熊小荣未到庭，未能查明双方同居期间的共同财产、共同债务情况，双方对此若有异议且协商不成，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生男孩熊某由被告熊小荣抚养，随其居住生活。原告杨梅胜自本判决生效当月1日起，每月负担男孩熊某的抚养费400元（每月月底前付清），直至孩子成年止。原告杨梅胜有探望孩子的权利，被告熊小荣有协助探望的义务。案件受理费100元（已减半），由原告杨梅胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 安 玉二〇二〇年六月十日书记员 韦家舒莱
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执604号 申请执行人朱传根，男1950年08月12日出生,汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：朱平，男1983年10月20日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行朱传根与朱平劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐岚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1682号原告：全立衡，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：张吉秋，男，汉族，住吉林省德惠市。原告全立衡与被告张吉秋民间借贷纠纷一案。原告全立衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按全立衡撤回起诉处理。审判员  夏丽晶二〇二〇年六月十八日书记员  薛晓宇
西安铁路运输中级法院   行政裁定书     (2020)陕71行终590号     上诉人(原审第三人)郑嘉琦，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住浙江省台州市椒江区。   被上诉人(原审原告)郑锡军，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住浙江省台州市椒江区。   原审被告蓝田县市场监督管理局。住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人杜新选，局长。   委托代理人郭媛，工作人员。   委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   原审第三人西安鼎盛源印制科技有限公司。住所地西安市蓝田县。   法定代表人郑嘉诚，执行董事。   原审第三人郑嘉诚，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住浙江省台州市椒江区。   上诉人郑嘉琦因与被上诉人郑锡军、原审被告蓝田县市场监督管理局、原审第三人西安鼎盛源印刷科技有限公司、郑嘉诚工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初2711号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑嘉琦于2020年6月17日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，申请撤诉是上诉人郑嘉琦的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人郑嘉琦撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑嘉琦承担。   本裁定为终审裁定。       审判长李建军   审判员刘爽   审判员左昆       二○二○年六月二十日                            法 官助 理 屈艳红   书记员 石晶            1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执174号 申请执行人：刘日贵，男1968年01月26出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行刘日贵与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊