黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17064号原告：王敏，女，1936年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：朱桂香（与原告系母女关系），女，1955年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：李君，男，1966年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张菊英，女，1968年5月29日生，汉族，系被告李君妻子，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江飞翼客运有限责任公司，统一社会信用代码91230103738600926C，住所地南岗区宣庆小区23栋6号门市。法定代表人：柳丽华，职务经理。委托诉讼代理人：张旭，男，1971年9月24日生，汉族，该公司安全部经理，住哈尔滨市南岗区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，统一社会信用代码912301006860412791（1-1），住所地哈尔滨市道里区莅江路2586号6栋。负责人：王玉军，职务经理。委托诉讼代理人：黄敬微，黑龙江金马律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码912301007778982866，住所地哈尔滨市南岗区天顺街26号。法定代表人：栾海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：尹丽华，女，1979年11月25日生，汉族，该公司,职工住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：陆战，男，1984年1月29日生，汉族，该公司职工,住哈尔滨市道外区。原告王敏与被告李君、黑龙江飞翼客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人朱桂香、刘玉聪，被告李君及其委托诉讼代理人张菊英，被告黑龙江飞翼客运有限责任公司（以下简称飞翼客运公司）委托诉讼代理人张旭，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险哈支公司）委托诉讼代理人黄敬微，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业相互保险哈分公司）委托诉讼代理人尹丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费27628.51元、医药费及救护车费1248.6元、检查费及药费488.77元、买药钱545.5元、家政中介费480元、轮椅及拐杖1024元、交通费1555元、病例复印费94.5和18.5元、护理费73931.13元、伙食补助费38300元、营养费18000元、鉴定费2710元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日13时40分，被告李君驾驶车牌号为黑Ａ×××××号大型客车，沿清化大街行驶至清华大街公交站台时，将原告刮倒受伤，发生伤人的交通事故。后经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出道路交通事故认定书认定被告李君负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至哈尔滨市第五医院入院治疗，后期原告又在黑龙江中医药大学附属二院进行康复治疗，此次交通事故给原告的身心及身体造成了极大的伤害和经济损失，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院要求被告赔偿原告各项经济损失，案件受理费及鉴定费由被告承担。被告李君辩称，2018年5月11日发生交通事故，原告受伤住院。2018年10月18日发工资时，被告李君发现少发1000元，向飞翼客运有限公司查询，被告知因原告还在治疗中，让被告李君承担赔偿责任，被告李君当即反对，几天后收到日期为2018年10月16日扣事故款1000元的收据，此后被告李君的工资又以扣抵押金的方式被扣。直至2019年6月24日发工资，被告李君整月工资全部被扣，并被以有事故未撤离完为由，停止工作（附微信截图）。截止2019年6月24日答辩人被扣工资4800元，抵押金7000元，扣事故款1000元，共计12800元。其中工资4800元经劳动仲裁以拖欠工资裁决并已执行立案，同时裁决被告李君与飞翼客运有限责任公司解除劳动关系（附仲裁裁决书），抵押金7000元已起诉立案，被告李君的交通违法行为已接受哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队给予的惩罚并扣分的处罚。被告李君因职务行为发生交通事故，依据《侵权责任法》第三十四条、《道路交通安全法》第七十六条等相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因履行职务行为而发生的交通事故，首先由机动车所投保的保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由肇事者所属单位承担。基于上述事实和法律依据，飞翼客运有限责任公司扣被告李君1000元用于交通事故赔偿是违法的请贵法庭给予支持，依法判决。被告飞翼客运公司辩称，李君驾驶的我公司的黑Ａ×××××号客车在中国人寿保险公司和农业相互保险公司分别承保了交强险、商业险三者险30万元（不计免赔），我公司分别垫付了67535.86元、9883.14元、110000元、20000元，此次事故发生在保险期内，属保险责任，应由保险公司先行赔付，不足部分由我公司和李君分别承担。被告人寿财险哈支公司辩称，1、发生交通事故的车辆在我公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，同意按照交强险各分项赔偿限额承担保险责任，即：医疗费赔偿限额10000元，含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；伤残赔偿限额110000元，含护理费、伤残赔偿金、交通费。2、鉴定费和诉讼费不在我公司保险责任范围内。3、原告的医疗费用，我公司同意在国家基本医疗保险同类医疗费用的范围内支付；医保外用药应当予以剔除，由实际侵权人承担。4、原告主张的各项具体赔偿费用待法庭质证后，再行发表意见。被告阳光农业相互保险哈分公司辩称，扣除交强险外，我们在商业险范围内赔偿责任，需原告提供相应的票据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一交通事故责任认定书，证据七鉴定费票据，证据八黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告均无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告举示的证据二中的病历2份（哈尔滨市第五医院2018年5月11日至8月23日、共计住院104天，黑龙江中医药大学附属第二医院2018年8月23日至2019年5月29日、共计住院279天，开庭提交的2份病历首页复印件，其他病历内容扫描至光盘××给法庭）、哈尔滨市第五医院医疗费票据一份（金额157628.51元）、急救费票据182元、病历复印费（分别94.5元、18.5元）、拐杖发票179元，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据二中的黑龙江中医药大学附属二院票据4份（诊察费和卫材费405元、诊察费23元、医药费合计635.97元、药费和诊察费合计409.76元）、医科大学附属二院门诊费票据2份（分别436.77元、34元）、轮椅费发票845元，该6份票据及轮椅费发票均发生在诉请的两次住院期间外，因被告飞翼客运公司举示的证据能够证明原告又于2019年10月8日入院治疗，且原告当庭表示后续治疗费用等将另行起诉，故该6份票据及轮椅费发票，与本案无关，不予采信。原告举示的证据二中的哈尔滨市第五医院门诊费票据3份（分别12元、330元、177.60元），票据时间虽显示是原告在黑龙江中医药大学附属第二医院住院期间，但在该院治疗主要进行的是康复治疗，与在哈尔滨市第五医院急诊及骨科产生诊疗费并不冲突，本院予以采信；原告举示的证据二中的收据两份（设备费347元、200元），因非正规发票，本院不予采信；原告举示的证据二中的药费发票共计370.50元，当庭未举示医嘱予以佐证，本院不予采信。原告举示的证据三营业执照复印件、家政服务合同及保姆收款证明，无法证明护理费实际支出，本院不予采信；原告举示的证据四刷卡小票6张（因该小票不清晰，提交复印件也不清晰，将该6张小票扫描至病历的光盘当中，一并提交给法庭），原告庭后未提交该证据的扫描件，因原告不能提供其他证据对该外购药物是否有医嘱、药物名称、购买时间进行佐证，本院不予采信；原告举示的证据五出租车发票联24张（因该24张发票不清晰，提交复印件也不清晰，将该证据小票扫描至病历的光盘当中，一并提交给法庭），因原告分别在哈尔滨市第五医院、黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗，且在黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗期间挂过哈尔滨市第五医院的急诊，本院仅对3次往返交通费实际支出予以支持，但该组票据无法看清时间及金额，对金额将酌情支持。原告举示的证据六原告自行制作的费用清单一份，系原告单方制作，本院不予采信。被告李君举示的证据一收据一份、微信聊天记录截屏复印件、仲裁裁决书一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告飞翼客运公司举示的证据一中的收条2份，原告及其他三被告均无异议，本院予以采信并在卷佐证，证据一中的中医药附属二院住院费票据及费用清单、用药明细、诊断证明书、中医药附属二院医疗住院费明细及费用清单、诊断证明。原告认可真实性，对真实性本院予以采信，对金额为9883.14元票据及相应的费用清单、用药明细、诊断证明，原告未在本次诉讼中主张，与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日13时40分，被告李君驾驶车牌号为黑Ａ×××××号大型客车，沿清化大街行驶至清华大街公交站台时，将原告刮倒受伤，发生伤人的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出的道路交通事故认定书认定被告李君负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至哈尔滨市第五医院入院治疗（住院时间自2018年5月11日至2018年8月23日），产生急救费182元、住院医疗费157628.51元，以及门诊诊疗费519.60元（12元+330元+177.60元）。后期原告在黑龙江中医药大学附属二院住院进行康复治疗（住院时间自2018年8月23日至2019年5月29日），产生医疗费67535.86元。其中被告飞翼客运公司垫付了130000元及67535.86元。原告系腿部骨折，于2019年9月10日产生拐杖费179元。复印病历花费113元（94.5元+18.5元）。被告李君系被告飞翼客运公司职工，其驾驶的肇事车辆黑Ａ×××××号的大型客车在被告人寿财险哈支公司投保了交强险，在被告阳光农业相互保险哈分公司投保了商业三者险（30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，经王敏申请，本院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王敏待右股骨粗隆间骨折骨性愈合内固定物取出两个月后再行伤残等级评定；2.护理期限383日，其中第一个月二人护理，其余一人护理；3.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限180日；4.右股骨粗隆间骨折骨性愈合，择期手术取出内固定物，匡计人民币壹万元，或按实际发生的合理支出计算。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。被告李君负此次事故全部责任，王敏无责任。被告李君系被告飞翼客运公司职工，发生交通事故时系在执行工作任务，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由用人单位飞翼客运公司承担责任。肇事车辆黑Ａ×××××的大型客车在被告人寿财险哈支公司投保了交强险，在被告阳光农业相互保险哈分公司投保了商业三者险（30万元）及不计免赔险。故被告人寿财险哈支公司应先在交强险范围内承担赔偿责任。如有超出部分再由被告阳光农业相互保险哈分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：一、医疗费，结合医疗门诊费及住院费票据等，医疗费总额为225865.97元（急救费182元+市五院住院医疗费157628.51元+市五院门诊诊疗费519.60元+中药附属二院医疗费67535.86元）。二、护理费，参照2019年黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资65339元，结合鉴定意见，护理费应为[65339元/年÷365天×（383天+30）]=73931.13元。三、营养费，（100元/天×180天）=18000元。四、住院伙食补助费。结合原告住院天数，应为（100元/天×383天）=38300元。五、交通费共计1260元（120元+1140元），因就医实际产生的3此往返费用，酌定每次往返按40元计算为120元，扣除后按照住院期间每天3元标准计算，原告交通费为[3元/天×380天（383天-3天）]=1140元。六、其他经济损失，因原告系腿部骨折，产生拐杖费合理，应由被告飞翼客运公司予以赔偿。病历复印费共计113元（94.5元+18.5元）系原告主张其权利的合理花费，本院予以支持。综上，应由被告人寿财险哈支公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，因被告飞翼客运公司此前垫付了医疗费，该款项应从被告人寿财险哈支公司赔偿原告的款项中扣除，并直接向被告飞翼客运公司支付。剩余医疗费215865.97元（225865.97元-10000元）应由被告阳光相互保险哈分公司在商业三者险范围内赔付，其中飞翼客运垫付的187535.76元（120000元+67535.86元）从被告阳光相互保险哈分公司赔偿原告的款项中扣除，并直接向被告飞翼客运公司支付。另28330.11元（215865.97元-187535.86元）由被告阳光相互保险哈分公司在商业三者险范围内直接赔付给原告。营养费18000元、住院伙食补助费38300元，由被告阳光相互保险哈分公司在商业三者险范围内赔付。护理费73931.13元、交通费1260元，由被告人寿财险哈支公司在交强险范围内予以赔付。拐杖费179元、病历复印费113元由飞翼客运公司赔偿。关于原告主张的家政中介费480元，没有依据，本院不予支持。鉴定费2710元不在保险公司赔付范围内，由被告飞翼客运公司支付。本次诉讼之外产生的后续治疗费、购买轮椅费等各项费用，原告可另案起诉。飞翼公司垫付的9883.14元，亦可在另案诉讼中予以抵扣，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付被告黑龙江飞翼客运有限责任公司垫付的医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告王敏护理费73931.13元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告王敏交通费1260元；四、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内支付被告黑龙江飞翼客运有限责任公司垫付的医疗费187535.76元；五、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告王敏医疗费28330.11元；六、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告王敏营养费18000元；七、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告王敏住院伙食补助费38300元；八、被告黑龙江飞翼客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王敏拐杖费179元；九、被告黑龙江飞翼客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王敏病历复印费113元；十、驳回原告王敏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告黑龙江飞翼客运有限责任公司负担3556元，由原告王敏负担64元，鉴定费2710元，由被告黑龙江飞翼客运有限责任公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱颖涵