广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初608号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，该公司法律合规部经理。 被告：梁武海，男，汉族，个体户，住广西贵港市港北区。 被告:广西永昌食品发展有限公司，住所地田林县乐里镇风洞村风老屯。 法定代表人:蒙启荣。 被告:蒙启荣，男，汉族，住广西贵港市港北区。 被告:张宣义，男，汉族，为第二被告股东，住广西凤山县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称凌云农商行）与被告梁武海、广西永昌食品发展有限公司、蒙启荣、张宣义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仕稳到庭参加诉讼，被告梁武海、广西永昌食品发展有限公司、蒙启荣、张宣义经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告凌云农商行向法院起诉的请求：1.请求判令被告梁武海偿还原告贷款本金500万元及利息2329774.41元(计算截止2019年8月5日，后期利息以合同约定利率还清为止)，本息合计:7329774.41元。2.请求判令被告广西永昌食品发展有限公司、蒙启荣、张宣义对上述债务承担连带保证责任。3.请求判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年12月3日原告与被告梁武海签订一份广西农村信用社(农村商业银行、合作银行)个人借款合同(合同编号641603142510421)，合同约定:借款金额为人民币伍佰万元，用途收购山茶果，期限叁年，自2014年12月03日至2017年12月02日)止，担保方式保证担保，采用浮动利率在人民银行基准利率上上浮50％，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40％计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告广西永昌食品发展有限公司、蒙启荣、张宣义作连带保证人，对该债务承担连带保证责任，上述保证人于2014年11月12日与原告签订借款担保承诺书、2014年12月3日被告广西永昌食品发展有限公司与原告签订广西农村信用社(农村商业银行、合作银行)保证担保合同(合同编号为:641604141432161)合同约定担保的主合同为梁武海与原告签订的个人借款合同(合同编号641603142510421)，保证的主债权为本金数额伍佰万元，期限参年，违约金为主合同全部债务本金的100％，保证方式为连带责任担保，担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费用等等。上述借款合同、担保合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月3日与被告梁武海签订借款借据一份，依约将贷款资金金额人民币伍佰万元(¥5，000，000元）转入被告梁武海个人结算账户，完成贷款资金交付义务借款后，借款人未按照借款合同约定履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务，原告经多次努力无法实现债权后于2018年7月3日将借款人及其保证人诉至法院，法院于2018年7月25日立案并依法审理后发现被告杨秀燕已于2015年9月30日因各种疾病死亡并火化而非适格诉讼主体，遂于2019年7月22日作出(2018)桂1027民初437号民事裁定书驳回原告的起诉。原告认为，原被告双方签订的个人借款合同和保证担保合同是合法有效的，被告的行为对原告权益造成了侵害，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告变更了被告人数和部分诉讼请求重新向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告梁武海、广西永昌食品发展有限公司、蒙启荣、张宣义未作任何答辩。 原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，身份证复印件，证明原告主体适格，具有合法经营资质；2被告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记复印件，证明被告主体适格；3、借款申请书、承诺书、中长期借款申请书、面谈记录，证明借款人自愿向原告申请借款，双方进行面谈沟通；4、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同，证明原被告双方存在合法债权债务关系；5、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据，证明原被告双方存在合法债权债务关系；6、借款担保承诺书、广西凌云农村商业银行股份有限公司借款保证承诺书、股东会决议书、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）保证担保合同，证明双方存在合法债权债权关系，保证人自愿对借款人债务承担保证担保责任；7、提款申请书、支付委托书、活期存款历史明细查询、转账业务凭证，证明原告已将贷款资金交付借款人，完成合同义务；8、贷款利息计算表、贷款还款明细，证明被告存在违约事实；9、经济档案卡、收入证明、营业执照、餐饮服务许可证、机动车行驶证、土地使用权证书复印件，被告具备偿还欠款能力；10、广西壮族自治区凌云县人民法院民事裁定书，凌云县人民法院在2018年7月25日立案受理原告的起诉后审理发现原告的起诉有一被告主体资格不适格，驳回原告起诉。 上述证据被告未出庭质证，视为自动放弃质证权利，本院对原告提供的上列证据予以认可。 经审理查明，2014年12月3日原告与被告梁武海签订一份广西农村信用社(农村商业银行、合作银行)个人借款合同(合同编号641603142510421)，合同约定:借款金额为人民币伍佰万元，用途收购山茶果，期限叁年，自2014年12月3日至2017年12月2日)止，担保方式保证担保，采用浮动利率在人民银行基准利率上上浮50％，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40％计收罚息和人民银行规定的复利。2014年11月12日被告蒙启荣、张宣义签订借款担保承诺书，承诺对上述款项承担连带偿还责任。2014年12月3日被告广西永昌食品发展有限公司与原告签订广西农村信用社(农村商业银行、合作银行)保证担保合同(合同编号为:641604141432161)合同约定担保的主合同为梁武海与原告签订的个人借款合同(合同编号641603142510421)，保证的主债权为本金数额伍佰万元，期限叁年，违约金为主合同全部债务本金的100％，保证方式为连带责任担保，担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费用等等。上述借款合同、担保合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月3日与被告梁武海签订借款借据一份，依约将贷款资金金额人民币伍佰万元(¥5，000，000元）转入被告梁武海个人结算账户，完成贷款资金交付义务借款后，借款人未按照借款合同约定履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务，原告经多次努力无法实现债权后于2018年7月3日将借款人及其保证人诉至本院，凌本院经审查发现被告杨秀燕已于2015年9月30日因各种疾病死亡并火化而非适格诉讼主体，作出(2018)桂1027民初437号民事裁定书驳回原告的起诉。原告认为被告的行为对原告权益造成了侵害，为了维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告凌云农商行与被告梁武海签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应依约履行各自义务。被告梁武海借用原告凌云农商行的款项后未依约及时、全面履行归还借款本金及相应利息，属违约行为，应承担违约责任。同时，被告广西永昌食品发展有限公司、蒙启荣、张宣义作为借款合同的保证人，保证的方式为连带责任保证，其未履行保证责任，亦属于违约，依法应承担连带清偿责任。因此，原告凌云农商行提出的由被告梁武海偿还借款本金及利息、并由被告广西永昌食品发展有限公司、蒙启荣、张宣义对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告梁武海、广西永昌食品发展有限公司、蒙启荣、张宣义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁武海应于本判决生效后十日内偿还借款本金500万元及利息（利息至2019年8月5日止为232.977441万元，此后利息按合同约定利率计算至还清贷款本金时止）； 二、被告广西永昌食品发展有限公司、蒙启荣、张宣义对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费63108元，由被告梁武海、广西永昌食品发展有限公司、蒙启荣、张宣义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗宗凡 审 判 员  黄成桦 人民陪审员  欧少芬 二〇二〇年六月三日 法官 助理  许艳梅 书 记 员  韦凌鸿