wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1511号原告：黄越（曾用名黄金明），男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：赵永亮，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告黄越与被告赵永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黄越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄越撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二〇年六月十一日书记员  于浩然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4485号 原告:深圳华特容器股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区重庆路130号，统一社会信用代码91440300618840482Y。 法定代表人：严琪。 委托诉讼代理人：廖绍鹏、朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 被告:英德市凯旋环保建材科技有限公司，住所地英德市东华镇清远华侨工业园广东翔鹰化工有限公司办公楼二楼，统一社会信用代码91441881076694088M。 法定代表人：杨强明。 原告诉被告定作合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值424774.28元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：2020-1005）为原告的财产保全作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告英德市凯旋环保建材科技有限公司价值424774.28元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年六月六日 书记员  罗家华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1511号原告：王益民，男，汉族，1984年1月2日出生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：马晓飞，男，汉族，1983年8月24日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：深圳市世天设计顾问有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路设计之都创意产业园11-4m。法定代表人：黄楚媛，总经理。被告：黄楚媛，女，汉族，1983年6月1日出生，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市世天软装艺术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黄楚媛。原告王益民诉被告马晓飞、黄楚媛、深圳市世天设计顾问有限公司、深圳市世天软装艺术有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院立案庭审判员冀翠红依法适用普通程序独任审理本案。原告马晓飞之委托诉讼代理人王乙妃到庭参加了诉讼，被告马晓飞、黄楚媛、深圳市世天设计顾问有限公司、深圳市世天软装艺术有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王益民诉称，原、被告系生意伙伴关系，常年有业务往来。因被告生意周转资金需要，先后两次向原告借钱合计74万元整，后经原告催要，被告归还14万元，2019年7月15日被告向原告出具借条一份，承诺剩余60万元一个月内还清，如未按时次月起2分利息计算。后被告未履行，原告迫于无奈遂起诉至贵院，请求：1、判决四被告偿还原告本金60万元及利息（利息按照月利率2%自2019年8月15日起计算至本金实际清偿之日）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告马晓飞、黄楚媛、深圳市世天设计顾问有限公司、深圳市世天软装艺术有限公司未到庭、无答辩。经审理查明：原告王益民与被告马晓飞就西宁绿地公馆装饰工程达成合作。2019年7月15日，承包人深圳市世天软装艺术有限公司出具《西宁绿地公馆装饰工程结算单》一份，加盖有深圳市世天软装艺术有限公司公章，显示工程造价14万元，工程已收金额74万元，结算余额为-60万元，承包人30天内一次性无息退还剩余60万款项。同日，被告马晓飞出具《借条》一份，载明“今借王益民六十万元整，一个月内还清，如未按时次月起按2分息计算，连本带息还清”。另查明，被告马晓飞与被告黄楚媛系夫妻关系，黄楚媛系深圳市世天软装艺术有限公司自然人独资股东以及法定代表人。本院认为：原告主张深圳市世天设计顾问有限公司与深圳市世天软装艺术有限公司之间存在合同关系，深圳市世天设计顾问有限公司对未付60万元款项承担还款责任，对于此项主张，原告未提交证据证明二公司之间存在合同关系，亦未提交证据证明深圳市世天设计顾问有限公司与深圳市世天软装艺术有限公司出具的《西宁绿地公馆装饰工程结算单》以及被告马晓飞出具的《借条》之间存在联系，故关于原告此项主张，本院不予支持。根据原告王益民提交的微信截图内容显示，被告马晓飞及被告黄楚媛系夫妻关系，被告黄楚媛亦是深圳市世天软装艺术有限公司的自然人独资股东及法定代表人，结合《西宁绿地公馆装饰工程结算单》内容显示承包人为深圳市世天软装艺术有限公司以及加盖的深圳市世天软装艺术有限公司公章，被告黄楚媛对未付60万元知情，此款被告马晓飞用于共同生产经营，应视为夫妻共同债务，故被告马晓飞、黄楚媛、深圳市世天软装艺术有限公司应共同承担还款责任。关于利息，原告主张自2019年8月15日起按月息2%计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓飞、黄楚媛、深圳市世天软装艺术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王益民借款本金60万元及利息（利息按月息2%自2019年8月15日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王益民其他诉讼请求。本案受理费9800元、保全费5000元，共计14800元，由被告马晓飞、黄楚媛、深圳市世天软装艺术有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年六月九日法官助理李穆书记员屈欢
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1295号原告：常从礼，男，1971年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：常云飞，男，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区，系原告常从礼之子，代理权限：特别授权。被告：马毛山，男，1986年2月9日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。原告常从礼与被告马毛山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告常从礼委托诉讼代理人常云飞到庭参加了诉讼，被告马毛山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马毛山偿还原告常从礼欠款人民币10000元整、欠款利息及违约罚息人民币5745元（暂计），合计偿还15745元（暂计）；2.因此讨债事宜发生的相关通勤费用（差旅费、调查费、咨询费、复印费、燃油费、误工费等），合计人民币约3000元整，均由马毛山赔偿；3.本案涉及的诉讼费用等合计1300元均由被告马毛山承担。事实和理由：2018年3月5日至3月11日，马毛山因经营资金紧张，分三批次向常从礼借款人民币10000元整用于业务周转，有当事人约定欠条、微信转账记录、微信聊天记录、电话通讯记录为证，马毛山口头承诺于借款后1-2个月内尽快还清欠款。欠款到期后，常从礼多次向马毛山催要欠款，马毛山一直拒不还款。原告常从礼于2019年2月4日到被告马毛山老家催要欠款，但未找到被告。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告马毛山未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的欠条形式、来源合法，内容客观真实，本院对该欠条予以采信；原告提交的微信转账记录，本院经审查认为，原告提交的微信转账记录属于直接来源于电子数据的打印件，应视为电子数据的原件，且与本案具有关联性，本院对该微信转账记录予以采信；原告提交的被告马毛山身份信息，虽系驾驶证复印件，但能够与欠条相印证，本院予以采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月份被告马毛山因资金周转需要向原告分多次借款共计10000元，被告马毛山于2019年7月2日向原告常从礼出具欠条一份，欠条内容：“本人马毛山，身份证号：，电话159××××2217，于2018年3月份向常从礼借款10000元整（人民币壹万元整），到2019年7月尚未归还。今保证在2019年10月底之前归还，如无法按时归还，则按本金及4倍罚息计算，利率按国有银行同期贷款利率计算，计息时间从2018年4月份开始。债务人：马毛山债权人：常从礼欠条约定时间：2019年7月2日欠条起草人：常云飞”。本案在庭审过程中，原告自认被告马毛山于2019年11月份偿还了1000元利息。本院认为，被告马毛山向原告常从礼借款10000元，并出具了欠条，原告常从礼足额提供了借款，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告马毛山没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原、被告在欠条中对利息的支付并未约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，符合原、被告双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，按银行同期贷款利率的4倍即年利率17.4%，从2018年4月份计算至2020年6月24日，逾期利息应为3885.21元。截至2020年6月24日，扣除被告马毛山已经偿还的1000元利息，被告马毛山仍下欠原告本金10000元及逾期利息2885.21元，以上共计12885.21元，被告马毛山应当偿还原告，原告要求被告偿还15745元，对超出部分诉讼请求本院不予支持。原告要求被告负担因讨债事宜发生的相关通勤费用3000元，但未提交证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马毛山于本判决生效之日起十日内偿还原告常从礼借款本金10000元及逾期利息2885.21元，共计12885.21元；二、驳回原告常从礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，由被告马毛山负担102元，由原告常从礼负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年六月二十五日书记员 肖庆亚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1997号原告:李建成，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚飞，男，1993年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告李建成之子。被告:王东，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李建成与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建成委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王东大概在2012年向原告借款10万元，当时约定10日内还清。借款到期后被告未按约定还款，后经原告多次催要，被告于2019年11月18日重新出具借条，重新约定还款期限（约定第二天还款4万元）。被告仍未在约定期限内履行还款义务，时至今日被告以各种理由拖延，始终不见被告付诸还款行动。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法查明案情判如所诉。被告王东未作答辩本院经审理认定事实如下：被告王东约于2012年向原告李建成借款10万元，后经原告多次催要，被告于2019年11月18日重新出具《借条》一张，该借条载明：今借到李建成现金10万元，定于星期二还款4万元。被告未在约定期限内还款。本院认为，原告李建成与被告王东之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，因原告提交的证据能够证明原告的主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王东于本判决生效后10日内返还原告李建成借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月十日书记员  侯莉敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审251号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为刘某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬23380.00元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（刘某2019年3月至2019年7月的劳动报酬23380.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1377号原告程某1，女，汉族，1989年11月10日出生，住河南省临颍县。委托代理人程臻，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告程某2，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省临颍县。原告程某1诉被告程某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某1及其委托代理人程臻到庭参加诉讼。被告程某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1诉称，原被告双方于2010年底经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名程某3，于××××年××月××日生育一女，取名程某4。婚后夫妻感情一般，双方时常因家务琐事吵架生气，被告缺乏家庭责任感，不履行家庭义务，从而导致夫妻感情不和。因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子程某3、婚生女程某4由原告抚养。被告程某2缺席无答辩。经本院审理查明，原被告双方于2010年底经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名程某3，于××××年××月××日生育一女，取名程某4。双方婚后偶因家务琐事吵架生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子程某3、婚生女程某4由原告抚养。另查明，在案件审理过程中，被告程某2向本院提出自己的书面意见，表示不同意与原告程某1离婚。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、婚姻登记档案一份。3、家庭成员信息一份。本院认为,夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。双方常因家务琐事发生争执在所难免，仅凭此不能证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方在日常生活中应相互关心，相互谦让，共同营造和睦家庭，双方应珍惜已有的夫妻感情。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，因此原告提出与被告离婚，本院不予支持。被告程某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告程某1提出与被告程某2离婚，本院不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈路盈
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执679号申请执行人：沈华，男，1991年1月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：北京大望辉煌教育科技有限公司，统一社会信用代码9111010658253532X5，住所地北京市丰台区。法定代表人：王华桂。申请执行人沈华与被执行人北京大望辉煌教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院2019年12月13日作出的（2019）苏1204民初5394号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年4月8日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院委托北京市丰台区人民法院对被执行人进行了财产调查，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十三日书记员  陈志
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初838号原告李某，女，汉族，1968年11月8日生，住南阳市。被告朱某，女，汉族，1977年9月10日生，住南阳市宛城区。原告李某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年9月27日晚给原告打电话，以资金紧张为由，让原告帮忙借给她钱周转一下，承诺马上国庆节了有几个客户要来店里订单，只用一个星期就归还，原告说那给10天时间，原告正在给孩子装修房子，也是东拼西凑借亲戚的钱，问同学给她找了两万，原告夫妇的工资凑了5千，于2019年9月28日微信给被告转了2.5万元，10天过去了，只字不提还钱的事，去被告门店红星志帮橱柜找她，总是以种种借口推脱不还钱，到现在已经3个月时间了，多次找她电话不接，找不到人，好不容易找到人，总是一副漫不经心的样子。现请求：1、被告归还原告人民币2.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉请向法庭提交证据如下：朱某于2019年12月1日书写借条一份、微信转帐记录两张。证明被告向原告借款的事实。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：原被告同在南阳红星美凯龙做生意相识，2019年9月28日被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过微信转帐给被告2.5万元，并于2019年12月1日由被告书写借条一份，内容为：“朱某（）由于资金周转不灵，于2019年10月1日向李某借款2.5万元整，（贰万伍仟元整），定于2019年12月15日前还。朱某2019年12月1日。”该借款被告至今未还。本院认为，被告朱某向原告李某借款，原告通过微信转帐给被告，被告出具借条。双方形成了借款合同法律关系。被告未按约定偿还借款的行为构成违约，应当向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告朱某偿还原告李某借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年六月二十三日书记员  王玉迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4089号之三移送人：汝州市人民法院被执行人：曾某某，男，1999年11月24日生，汉族，住深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初883号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书罚金部分。但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾天浩在中国建设银行6217007200080118592_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年六月十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2834号原告：陈爱芳，女，1963年4月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：徐景成，男，1958年1月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告共同的委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路77号蓝钻C区院内。法定代表人：毛喜荣，主任。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。第三人：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号。法定代表人：张国强，总经理。原告陈爱芳、徐景成诉被告郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会、第三人河南正商置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。陈爱芳、徐景成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告自2007年起至2018年止的生活费共计152000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系被告郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会的居民。2007年，该村（芦邢庄村）进行城中村改造，二原告共有的房屋被拆迁。2007年8月26日，原告陈爱芳以家庭户主的身份作为乙方与甲方管城回族区芦邢庄村城中村改造指挥部签订了一份《分户拆迁安置、补偿协议书》，协议中明确约定甲方在乙方签订本协议后，甲方将生活费支付给乙方。然而甲方并未遵守该协议约定，未向二原告支付任何生活费。根据郑村改【2006】10号、郑城规县区【2006】17号文件，被告应向二原告以每人每年5000元的标准支付生活费，直至集体商业房出租到位后止。另根据《芦邢庄城中村改造拆迁安置、补偿协议书》的约定，第三人作为开发商负责被告拆迁的相关事宜。生活费由被告向第三人呈报该居民村的人数，第三人根据人数将相应的生活费支付给被告，再由被告发放给本村各个村民。但被告却拒不发放给二原告，二原告历年来通过各种途径与被告多次协商，被告均以各种理由拒绝。现二原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，二原告依据《分户拆迁安置、补偿协议》的约定要求被告支付生活费，但与原告签订《分户拆迁安置、补偿协议》的相对方是管城回族区芦邢庄村城中村改造指挥部。与河南正商置业有限公司签订《芦邢庄城中村改造拆迁安置、补偿协议书》的是郑州市管城回族区航海东路街道新航社区芦邢庄居民组，该协议书约定郑州市管城回族区航海东路街道新航社区芦邢庄居民组的责任为承包本项目用地范围内所有地上地下建筑物及附属物的拆迁安置工作，负责拆迁进度，解决拆迁纠纷等。原告的现有证据不显示起诉的被告郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会与本案存在直接关系，故其并非本案适格被告，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈爱芳、徐景成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  宋文梅二〇二〇年六月二十四日书记员  吕亚星
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢225号 申请人罗世则，男，汉族，现住鄂尔多斯市，农民。 被执行人热瓦迪，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人格日乐图雅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市，退休职工。 罗世则申请执行热瓦迪、格日乐图雅借款合同纠纷一案，申请执行人罗世则依据（2013）乌民初字第3282号民事判决书申请法院执行被执行人热瓦迪、格日乐图雅偿还申请人借款本金15万元及利息（计息之日从2012年11月23日起至借款还清为止，月利率以人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），案件受理费1650元。首执案件我院于2017年07月15日终结本次执行程序，现因双方当事人自行协商履行完毕，申请人申请撤销对本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谷正权 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙鸿喜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执242号 申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行。 被执行人黄丹林，女，住黑龙江省延寿县。 被执行人荣成石岛永昌置业有限公司。 本院在执行中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人黄丹林、荣成石岛永昌置业有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1447号民事判决书确定：给付71855.35元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1447号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月一日 书记员  刘函林
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1218号原告：刘爱玲，女，1969年7月26日出生，汉族，住宜城市。被告：肖雪，女，1989年11月13日出生，汉族，住宜城市。原告刘爱玲与被告肖雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告刘爱玲于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱玲自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱玲撤诉。案件受理费60元，由原告刘爱玲负担。审判员  秦爱平二〇二〇年六月十一日书记员  刘圆圆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1981号被执行人徐宁，男，1982年1月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住驻马店市驿城区。被执行人徐宁犯诈骗罪一案，本院于2020年6月1日立案执行。（2012）驿刑初字第210号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人徐宁至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐宁的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年六月五日书记员  苏光辉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3256号之一 被执行人易检平，男，1987年11月11日出生，住江西省于都县。 本院于2020年05月19日立案执行被执行人易检平罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初761号刑事判决书，被执行人易检平应缴交罚金10000元，退赔经济损失37025元。 执行过程中，本院向被执行人易检平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人易检平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人易检平发出限制高消费令（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人易检平有可供执行的财产。现被执行人易检平尚应缴交罚金10000元，退赔经济损失37025元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人易检平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初297号原告：徐行行，又名徐行，男，汉族，1990年7月20日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师。被告：洛阳市河阳建设工程有限公司，统一社会信用代码91410300171084843P。住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。法定代表人：刘贯红，任经理。委托诉讼代理人：刘建青，男，汉族，1969年9月7日出生，住洛阳市老城区，系该公司栾川项目部经理。委托诉讼代理人：董良，男，汉族，1965年9月18日出生，住洛阳市涧西区，系该公司栾川项目部职工。原告徐行行与被告洛阳市河阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐行行及其委托诉讼代理人侯怀玉，被告洛阳市河阳建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘建青、董良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告洛阳市河阳建设工程有限公司偿还拖欠工程款96500.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告徐行行与被告洛阳市河阳建设工程有限公司在栾川县庙子镇高崖头村设立的洛阳市河阳建设工程有限公司栾川县安置小区项目部（未经工商登记）订立《水电承包合同》，承揽其15号、16号楼的水电施工工程。施工完毕后，洛阳市河阳建设工程有限公司栾川县安置小区项目部于2018年1月26日向原告出具结算单，下欠工程款96500元。后经原告多次讨要，被告至今未付。被告洛阳市河阳建设工程有限公司辩称：1、原告所诉数额不属实，出具结算单后被告又付给原告部分款项，已付部分应从下欠工程款中予以扣除；2、原告工程质量存在问题，后期维修费用应由原告负担；3、原告在施工过程中对被告的财产造成损失，应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定事实如下：2015年8月14日，原告徐行行与洛阳市河阳建设工程有限公司栾川县安置小区项目部（未经工商登记）订立《水电承包合同》，承揽位于栾川县庙子镇××头××安置小区××、××楼的水电施工工程。施工完毕后，洛阳市河阳建设工程有限公司栾川县安置小区项目部于2018年1月26日出具结算单，注明下欠工程款96500元。后于2018年2月14日给付原告徐行行30000元，下余部分以工程质量存在问题等原因拒付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洛阳市河阳建设工程有限公司栾川县安置小区项目部与原告徐行行签订的《水电承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。因洛阳市河阳建设工程有限公司栾川县安置小区项目部系被告洛阳市河阳建设工程有限公司的临时机构，不具备法人资格，故洛阳市河阳建设工程有限公司栾川县安置小区项目部的民事责任应由被告洛阳市河阳建设工程有限公司承担。本案中，原被告双方对工程结算单均予以认可，原告徐行行依据结算单要求被告洛阳市河阳建设工程有限公司支付下余工程款，本院予以支持。被告洛阳市河阳建设工程有限公司提出原告工程质量存在问题及对其财产造成损失，因提供证据系单方制作，原告不予认可，被告又无其它证据相佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告洛阳市河阳建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐行行支付工程款66500元。二、驳回原告徐行行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告洛阳市河阳建设工程有限公司负担（原告已垫付，执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年六月二日书记员  王燕晓
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1015号原告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司。住所地：鄢陵县新区府后街财政局四楼法定代表人：黄凤杰，任该公司董事长。委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县大马乡朱庄村。法定代表人：张红亮，任该公司执行董事。被告：刘东兵，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：吴铮，女，1993年10月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：和筱芬，女，1984年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：河南丰产种业有限公司。住所地：鄢陵县张桥乡北街。法定代表人：黄长明。原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司（以下简称财源公司）因与被告鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司（以下简称绿茵公司）、刘东兵、吴铮、和筱芬、河南丰产种业有限公司（以下简称丰产公司）追偿权纠纷一案，原告财源公司于2019年7月29日向本院提交起诉状，本院于2020年4月17日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员闫青山独任审理，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告财源公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告绿茵公司、刘东兵、吴铮、和筱芬、丰产公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告财源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿茵公司立即偿还原告代偿的借款本金及利息2026503.9元；2、判令被告绿茵公司自代偿之日至还清之日按日万分之四支付违约金（截止于2019年7月12日应计算违约金378550元，以后另计至还清之日）；3、被告刘东兵、吴铮、和筱芬、丰产公司对代偿的借款本金、利息及违约金承担保证担保连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告绿茵公司与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额200万元。贷款期限12个月，自2017年7月13日至2018年7月5日止。当日绿茵公司与原告签订《委托担保协议》，委托原告对其贷款提供担保。原告为此与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订了《权利质押合同》，以225万元定期存单提供了质押担保。被告刘东兵、吴铮、丰产公司分别出具了《个人信用反担保保证函》、《法人信用反担保保证函》，就全部借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任反担保。借款期限内，因被告拖延付息构成违约，中原银行股份有限公司鄢陵支行提前收回资金。原告于2018年3月30日代为偿还借款本金及利息共计2026503.9元。原告认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告逾期还款应当承担违约责任。原告履行担保义务，代偿借款本息以后，依法享有向三被告追偿的权利。原告为此提起诉讼。被告绿茵公司、刘东兵、吴铮、和筱芬、丰产公司均未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2017年7月13日，被告绿茵公司与原告财源公司签订《委托担保协议》，协议约定被告绿茵公司拟与中原银行股份有限公司鄢陵支行借款200万元，期限壹年，并申请原告财源公司为该笔借款提供担保，原告财源公司同意为该笔借款提供担保。另约定如被告绿茵公司逾期偿还担保贷款，原告财源公司除按原执行的收费标准向被告绿茵公司收取担保费外，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之四的违约金。同日，被告绿茵公司与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订《人民币资金贷款合同》，合同约定借款金额为200万元，借款用途为购苗木，借款期限12个月。原告财源公司与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订《权利质押合同》，约定财源公司以定期存单一份为绿茵公司的上述贷款提供质押担保。同日，被告刘东兵、吴铮、和筱芬、丰产公司分别向原告财源公司出具反担保保证函，四被告承诺保证金额为财源公司担保的主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；保证期间为财源公司与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订保证合同之日起，到财源公司履行保证责任实际支付代偿费用之日后两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算）；保证方式为连带保证责任。2018年3月30日，因被告绿茵公司逾期偿还借款，原告财源公司向中原银行股份有限公司鄢陵支行履行保证责任，代被告绿茵公司偿还借款本金及利息共计2026503.9元。本院认为：被告绿茵公司向中原银行股份有限公司鄢陵支行贷款，原告财源公司为该笔贷款担保连带保证责任，在被告绿茵公司未按合同约定偿还贷款的情况下，原告财源公司代被告绿茵公司偿还了其拖欠的贷款本金及利息共计2026503.9元，现原告财源公司要求被告绿茵公司偿还该笔款项，符合相关法律规定及原、被告双方签订的合同的约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。同时，《委托担保协议》约定如被告绿茵公司逾期偿还担保贷款，原告财源公司除按原执行的收费标准向被告绿茵公司收取担保费外，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之四的违约金，故原告财源公司要求被告绿茵公司给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告绿茵公司应以2026503.9元为基数，自2018年3月31日起按日万分之四支付违约金。被告刘东兵、吴铮、和筱芬、丰产公司向原告财源公司提供了反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告财源公司履行保证责任代偿后两年，故原告财源公司在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告刘东兵、吴铮、和筱芬、丰产公司承担反担保责任，偿还上述代偿款及违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司代偿的借款本金2026503.9元及违约金（违约金应以2026503.9元为基数，自2018年3月31日起按日万分之四支付违约金）。二、被告刘东兵、吴铮、和筱芬、河南丰产种业有限公司对上述代偿的借款本金及违约金承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13020元，由被告鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司、刘东兵、吴铮、和筱芬、河南丰产种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年六月十九日书记员  曹 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初197号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人袁昆伦,男,1968年1月5日出生,汉族,小学文化,无业,住驻马店市驿城区。因本案于2020年1月8日被驻马店市公安局南海分局行政拘留十五日,同年1月24日被刑事拘留,2月7日被逮捕。辩护人李辉，河南忠良律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人袁昆伦犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员韩瑞出庭支持公诉，被告人袁昆伦及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2020年1月5日8时许,被告人袁昆伦的母亲任某与陈某在驻马店市驿城区乔庄村委大付庄发生纠纷后，到袁昆伦家中评理,后陈某与袁昆伦发生口角,袁昆伦用胳膊肘将陈某扛倒在地受伤。经鉴定,陈某损伤程度属轻伤一级。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人袁昆伦的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人袁昆伦辩称其并非故意致伤陈某，而是其被妻子拉住胳膊转身时将陈某碰倒在地，不构成故意伤害罪。辩护人对公诉机关的指控事实及罪名不持异议，认为袁昆伦案发后主动到案，无前科,系初犯、偶犯；被害人对袁昆伦言语刺激，负有过错责任；案发后袁昆伦家属向被害人支付部分检查费用。建议对袁昆伦从轻处罚。经审理查明，2020年1月5日8时许,被告人袁昆伦的母亲任某与本村村民陈某在驻马店市驿城区乔庄村委大付庄发生纠纷后，一同到本村袁昆伦家中评理,其间陈某与袁昆伦发生口角,袁昆伦用右胳膊肘撞击陈某肋部致其倒地，致陈某左侧股骨颈骨折及右侧第二肋骨骨折，现已行左侧髋关节置换术，经鉴定其损伤程度属轻伤一级。案发后，袁昆伦的亲属代其向陈某支付医疗费1157.81元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：(一)书证⒈接处警登记表、立案决定书，证明：2020年1月5日10时许,杨某电话报警称其妻子陈某被袁昆伦殴打致伤。公安机关于同年1月8日传唤袁昆伦到案，同月23日立案侦查。2.行政处罚决定书，证明:袁昆伦因本案于2020年1月8日被驻马店市公安局南海分局行政拘留十五日。3.户籍证明、前科查询证明，证明被告人袁昆伦案发时具有完全刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。(二)被告人袁昆伦供述，证明：2020年1月5日，他母亲任某和邻居陈某发生争执后到他家门口找他评理，陈某说话过程中，因他妻子拉他的胳膊，他的胳膊肘扛到陈某的胸部，将陈某碰倒在地，陈某蹲坐在地并喊腿疼，后他哥打120将陈某送往医院。(三)被害人陈某陈述，证明：2020年1月5日8时许，她与任某发生口角，到任某的儿子袁昆伦家让其评理。后袁昆伦用胳膊推打她的身体一下，她倒在地上后，袁昆伦的妻子将其拉回家。她丈夫杨某找袁昆伦要说法未果后报警。(四)证人证言1.杨某证言，证明：案发当天上午，他在袁昆伦家门口附近看到妻子陈某躺在地上，陈某说其被袁昆伦打倒在地。他看袁昆伦对陈某的伤势不管不问即报警。2.任某证言，证明：案发当天上午，她与陈某发生争执，二人一同去找她儿子袁昆伦说理，袁昆伦用手将陈某推倒在地。3.徐某证言，证明：案发当天8时许，她婆婆任某与邻居陈某发生争执后到她家找袁昆伦评理。听到陈某说话，袁昆伦用胳膊肘对着陈某的身体扛了一下，陈某瘫坐在地并说其胯骨不能动。后陈某的丈夫打110，袁昆伦的哥哥打120。(五)鉴定意见，证明：陈某左侧股骨颈骨折及右侧第二肋骨骨折，现已行左侧髋关节置换术，损伤程度属轻伤一级。(六)视听资料，证明：公安机关对袁昆伦讯问时无非法取证行为。另有被告人袁昆伦的辩护人提供的医疗费收据，证明袁昆伦在案发后已支付被害人陈某医疗费1157.81元。上述证据均经庭审查证，被害人陈某陈述与证人任某、徐某证言能够相互印证，并有书证、鉴定意见等证据证明袁昆伦故意用胳膊撞击陈某致其倒地受伤的事实。被告人袁昆伦到案后所称因被其妻拉胳膊而用力转身时胳膊肘扛到陈某的身体，没有证据证实且与前述证据印证的内容相互矛盾，故对袁昆伦的供述与辩解不予采纳。对上述证据中相互印证的内容，本院予以采信。本院认为，被告人袁昆伦因琐事故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对袁昆伦犯故意伤害罪的指控事实、罪名成立，予以支持。袁昆伦无犯罪前科，案发后虽支付被害人部分医疗费但未能取得谅解，社会矛盾尚未化解，且在案发后并未如实供述自己致被害人伤害后果的主观故意，当庭仍否认犯罪故意，均可作为影响量刑的情节考虑。对辩护人提出袁昆伦系初犯、偶犯的意见，予以采纳。对辩护人提出被害人负有过错责任的意见，经查，陈某与任某发生矛盾后找袁昆伦评理过程中与袁昆伦发生言语争执，袁昆伦却故意用胳膊撞击年迈的陈某致其股骨、肋骨受伤，应对伤害后果承担全部责任，故辩护人提出的被害人有过错的意见，不予采纳。根据被告人袁昆伦犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人袁昆伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年7月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 峰审判员 王 辉审判员 张金灿二〇二〇年六月二十九日书记员 侯 露
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初344号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人马猛，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。曾因犯非法拘禁罪，于2017年10月23日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，2017年11月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被天门市公安局决定取保候审，2020年6月8日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]251号起诉书，指控被告人马猛犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人马猛到庭参加了诉讼，现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年8月10日20时20分许，被告人马猛饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××号牌小型汽车行驶至本市东环路陆羽大桥南侧路段时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定书鉴定：马猛血液中检测出乙醇，其含量139.5mg/100ml。2019年9月23日被告人马猛接到公安机关电话后，主动到达指定地点，如实供述了其危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人马猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；马猛具有自首情节，建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、现场照片、抽血照片、检验报告单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初1040号刑事判决书、湖北省武汉市洪山区人民法院执行通知书（回执）、武汉市洪山区看守所刑满释放证明书、被告人马猛的户籍信息等书证，证人刘某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人马猛的供述与辩解等证据证实。被告人马猛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人马猛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马猛在接到办案民警的电话后主动到办案机关接受调查处理，并如实供述了其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年六月十一日书记员  胡一帆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0502民初4884号 原告：泸州强鹏包装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区邻玉镇漕溪村三社。统一社会信用代码：91510502076110687X。 法定代表人：洪明迁，总经理。 委托诉讼代理人：唐园，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：泸州市易物商会，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号。统一社会信用代码：51510500314526283Q。 法定代表人：魏仁华，会长。 第三人：四川唐朝老窖（集团）有限公司，住所地：泸州市龙马潭区罗汉镇。统一社会信用代码：91510504MA6221804T。 法定代表人：刘本良。 第三人：泸州国粹酒业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区罗高路62号。统一社会信用代码：91510504762300624D。 法定代表人：涂国友，董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，1956年7月24日生，汉族，该公司员工。 原告泸州强鹏包装有限公司（以下简称强鹏包装公司）与被告泸州市易物商会（以下简称易物商会）、第三人四川唐朝老窖（集团）有限公司（以下简称唐朝集团公司）、泸州国粹酒业有限公司（以下简称国粹酒业公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据原告强鹏包装公司的申请，本院依法通知国粹酒业公司作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强鹏包装公司及其委托诉讼代理人唐园，第三人国粹酒业公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告易物商会、第三人唐朝集团公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强鹏包装公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款172200元；2、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与第三人签订《采购合同》，开始陆续给第三人提供用于包装酒的包材，原告将供货义务履行后，第三人并未与原告就货款进行结算。因第三人与被告有债权债务关系，第三人将与被告的债权转让给了原告。2016年3月11日，原告为收取货款加入被告易物商会，成为被告的会员。同日，原、被告签订《战略合作协议》，合同约定被告发行30万元的易物券给原告，在原告兑换现金时支付3％金额作为平台费。嗣后，被告支付了部分欠款，现被告共欠原告剩余欠款172200元未付，故原告诉讼维权。 被告易物商会未到庭答辩也未进行书面答辩。 第三人唐朝集团公司未到庭陈述意见也未提交书面陈述意见。 第三人国粹酒业公司陈述，其与原告之间确有业务往来，但已把对被告享有的10万元债权转让给了原告，第三人与原告之间的债权债务已经清结。原、被告之间的纠纷与第三人无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年3月11日，原告强鹏包装公司（乙方）与被告易物商会（甲方）签订《战略合作协议》，约定，甲方向乙方提供商会的易物平台，获取各类贸易、产品的相关信息并及时发表，协助会员及战略合作伙伴寻找易物交换的对象。定期举行发布“以物易物”信息及其他相关活动。乙方服务项目为包装装潢、印刷品印刷。乙方达成易物意向后，甲方出具“易物券”作为乙方的易物凭证。当乙方收到的易物券金额达到伍万元，可持易物券向甲方兑换现金，当乙方收到的易物券未达到伍万元，每月25日统计易物券金额上报甲方，30日持易物券到易物商会办公室兑换现金。乙方到甲方兑换易物券时，甲方将扣除乙方兑换金额的3％作为平台服务费。甲方向乙方发行30万元易物券。合同签订后，原告持14万元易物券向被告兑换现金，被告只向其转账支付35800元。庭审中，原告自认只收取了被告发行的易物券208000元，在兑换14万元的易物券时，被告并没有扣除平台服务费。 以上法律事实，有当事人身份信息、《战略合作协议》、易物券、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《战略合作协议》是双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原、被告约定原告收到被告的易物券达到伍万元，可持易物券向被告兑换现金。现原告收到被告出具的208000元易物券，原告有权按照合同约定要求其兑换现金。被告扣除已支付的35800元和3％平台服务费6240元后，还应向原告支付现金165960元。故对原告主张被告支付金额中的165960元予以支持。原告主张被告向其发行易物券，是因为第三人唐朝集团公司、国粹酒业公司对被告享有208000元债权，第三人将债权转让给原告而来，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泸州市易物商会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泸州强鹏包装有限公司支付欠款165960元； 二、驳回原告泸州强鹏包装有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理元3744，减半收取1872元，由被告泸州市易物商会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日 书记员 赖宏志
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢116号之一申请执行人：张小芳，女，1980年01月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理张小芳与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执恢116号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款37573元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款37573元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初566号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号企业，统一社会信用代码:911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：周辰土,上海蓝白（宁波）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐斌,上海蓝白（宁波）律师事务所执业律师。 被告：丁雄，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告丁雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人周辰土到庭参加诉讼，被告丁雄经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。 本案查明的事实如下： 一、借款情况 1.借款合同：《民生通宝分期信用卡申请表》及《领用合约》； 2.出借方：中国民生银行股份有限公司信用卡中心； 3.借款方：丁雄； 4.信用卡额度：10万元； 5.手续费：分期手续费1271.3元，透支手续费按日0.036%计收； 二、还款情况：尚欠借款本金40287.97元； 三、原告方支付的律师费：2000元； 四、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币40287.97元，支付利息及费用（包括年费、手续费、违约金等）2877.53元（暂计算至2019年10月11日），此后的利息及费用按领用合约约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清；2.请求依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即向原告清偿借款本金40287.97元，支付1271.3元分期手续费以及以借款本金为基数，按日0.036%计算自2019年6月29日起至实际履行日的透支手续费。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁雄于本判决生效后五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金40287.97元并支付1271.3元分期手续费以及以借款本金为基数，按日0.036%计算自2019年6月29日起至实际履行日的透支手续费； 二、被告丁雄于本判决生效后五日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，减半收取计464.5元，由丁雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年六月二日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：3545××××7279，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执171号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：张佩玉，女，汉族，1970年2月5日出生于河北省平泉市，初中文化，个体，户籍所在地河北省平泉市。东营市垦利区人民法院于2019年10月23日作出（2019）鲁0505刑初382号刑事判决书，判决：被告人张佩玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年1月9日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年1月19日移送执行，本院于同日立案执行。本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、车辆登记信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年6月17日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，也未发现有可供执行的财产。2020年6月18日，本院通过协助机关向河北省平泉县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十三日书记员  王佳龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保49号申请人蔡蕊香，女，1963年10月23日生，汉族，住长葛市。委托代理人苗俊杰，男，1988年12月29日生，汉族，住址同上，系申请人蔡蕊香之子。被申请人左浩文，男，1997年3月6日生，汉族，住许昌市建安区。被申请人左留治，男，1974年11月12日生，汉族，住许昌市建安区。申请人蔡蕊香于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左浩文驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人蔡蕊香已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡蕊香向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人左浩文驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期自2020年6月22日起至2022年6月21日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇二〇年六月二十二日书记员  田 甜
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初147号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王永洋，男，1981年6月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省清丰县，暂住福建省厦门市海沧区。2018年5月24日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。2019年3月13日因涉嫌组织卖淫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月17日经厦门市海沧区人民检察院以介绍卖淫罪批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕，同年6月6日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王永洋犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4、5月，被告人王永洋明知向某、李某在厦门市海沧区带从事卖淫活动，仍分别于2018年4月5日介绍尚某与向某进行性交易，获利人民币80元，于2018年5月19日介绍张某与李某进行性交易，获利人民币20元。 2018年5月24日,被告人王永洋经民警通知主动到公安机关投案。2019年3月12日,民警在厦门市海沧区再次抓获被告人王永洋。 归案后，被告人王永洋如实供述上述主要犯罪事实。公诉机关建议以介绍卖淫罪判处被告人王永洋有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人王永洋对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永洋犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永洋自动投案并如实供述上述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王永洋认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人王永洋的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2783号原告：刘金全，男，1970年12月14日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：杨国林，男，1997年9月10日出生，汉族，住寿光市，被告：范莹莹，女，住寿光市。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码：91370700771007585K。负责人：谭东升，经理。委托诉讼代理人：武瑞强，该公司职工。原告刘金全与被告杨国林、范莹莹、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金全的委托诉讼代理人孙冠生、被告永安财险潍坊公司的委托诉讼代理人武瑞强到庭参加诉讼，被告杨国林、范莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿157132.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日7时15分许，杨国林驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿寿光市兴尚路由北向南行驶至兴尚路与古城街道周家庄村路口处时，与停放在路边非机动车道内的刘金全驾驶的鲁Ｖ×××××号普通三轮摩托车发生道路交通事故，致使刘金全受伤，两车受损。后经交警大队认定杨国林承担事故全部责任，刘金全无责任。杨国林的鲁Ｇ×××××号汽车在永安财保潍坊公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。永安财险潍坊公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，杨国林驾驶的鲁Ｇ×××××号车确实在我公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。我公司在交强险限额内赔偿原告的损失，但诉讼费等间接损失不予承担。杨国林、范莹莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：范莹莹系鲁Ｇ×××××号小型轿车的实际车主。2019年2月15日7时15分许，杨国林驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿寿光兴尚路由北向南行驶至兴尚路与古城街道周家庄村路口处时，与停放在路边非机动车道内的刘金全驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮普通摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，刘金全受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190001223号道路交通事故认定书认定，杨国林负全部责任，刘金全无责任。杨国林驾驶的鲁Ｇ×××××号车在永安财险潍坊公司投保了交强险和商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期间。刘金全受伤后至寿光市人民医院住院治疗21天。经原、被告共同选择，通过法院委托，刘金全的伤情于2019年11月8日经莱西市市立医院法医司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：1、刘金全颅脑损伤后遗脑软化灶形成构成十级伤残。2、刘金全所需误工期建议为180日；护理期限建议为：60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理；营养期建议为60日。3、刘金全后续治疗费用建议为1000元人民币左右。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元/年。刘金全因本案事故造成的损失有：医疗费34455.87元（10070.85元+24385.02元）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费9393.57元（115.97元/天×21天×2人+115.97元/天×39天×1人）、营养费1800元（30元/天×60日）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、交通费300元、后续治疗费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元，以上共计157132.04元。事故发生后，各被告均未垫付费用。上述事实，有当事人陈述及原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、范莹莹行驶证、杨国林驾驶证、寿光市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病历、用药明细、门诊收费票据、户口本复印件、莱西市市立医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票在案为证。本院认为，杨国林驾驶机动车与刘金全驾驶的三轮普通摩托车发生交通事故，致使车辆受损，刘金全受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190001223号事故认定书认定，杨国林承担事故全部责任，刘金全不承担事故责任，该事故责任划分并无不当，本院予以确认。关于医疗费，永安财险潍坊公司辩称应扣除非医保用药，但未提供证据证实其主张，故对该异议不予采信。莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书为双方当事人共同委托所作，程序合法、内容确认，依法确认为有效证据，刘金全的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养时间及营养费标准、后续治疗费均按该鉴定意见书确认的标准计算，故刘金全的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、后续治疗费1000元。关于误工费、护理费，刘金全的主张符合当地生活水准，且于法无悖，本院予以支持，即其误工费为20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费为9393.57元（115.97元/天×21天×2人+115.97元/天×39天×1人）。关于住院伙食补助费，刘金全主张按50元/天计算，亦符合当地生活水准，予以支持。刘金全在医院住院治疗21天，结合其伤情，交通费酌情确认为300元。刘金全因伤构成十级伤残，且在事故中不承担责任，主张精神损害抚慰金，予以支持，酌情确认为1000元。鉴定费系原告为查明损失程度、损失数额所支付的必要、合理费用，予以支持。杨国林驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车在永安财险潍坊公司投保了交强险和商业第三者责任险(500000元，投保不计免赔险)，且事故发生在保险期间内，杨国林承担事故全部责任，原告的损失由永安财险潍坊公司在交强险、商业第三者责任险限额内全部承担。刘金全的损失由永安财险潍坊公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿157132.04元。刘金全的损失未超出保险限额，杨国林、范莹莹不再承担赔偿责任。杨国林、范莹莹未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告刘金全主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘金全因交通事故造成的损失157132.04元，于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，减半收取计1721元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。综上，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将158853.04元汇入原告刘金全中国农业银行账号：62×××14。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月十五日法官助理李志辉书记员常青
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初327号 原告：孙山传，男，汉族，1979年10月13日生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。 被告：陶世军，男，汉族，1977年2月7日生，荥经县人，住荥经县。 原告孙山传与被告陶世军合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员李毅威独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙山传到庭参加了诉讼，被告陶世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙山传诉称：2018年7月,被告委托原告在荥经县煤场为其搭盖彩钢棚大约560平方米。原告搭盖完后联系被告支付材料款和人工费共计47000元,但被告一直找理由推脱，后在原告的多次催促下被告表示暂无力支付,但承诺会支付此款,并愿意向原告出具欠条。2019年9月29日被告向原告出具欠条一份并按捺指印,欠条上载明被告欠原告47000元。后原告多次联系被告,被告仅支付了10000元,剩余欠款37000元拒不偿还。为维护原告合法权益,特向贵院起诉,请求：1、判令被告立即向原告支付欠款37000元；2、判令被告向原告支付2019年9月29日之后的37Ｏ00元的资金占用利息直至付清本息为止（2019年9月30日至2020年5月9日期间的利息为1360元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陶世军未到庭应诉答辩。 经审理查明：2018年7月被告委托原告包工、包料为被告在荥经县。工程完工后，双方结算工价和材料款共计47000元，2019年9月29日被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到孙山传做大棚材料和工事款共计：47000.00元（大写肆万柒千元整）。欠款人：陶世军”。出具《欠条》后被告于2019年11月10日、2020年4月15日两次分别各支付给了原告5000元人民币，余款37000元经原告追要未果，故诉来本院提出上述请求。 庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即要求被告向原告支付2019年9月29日之后37O00元欠款的资金占用利息（2019年9月30日至2020年5月9日期间的利息为1360元）。 上述事实有原、被告的身份证、《欠条》、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被告根据要求，用自已的材料、设备、技能为被告安装搭建彩钢棚和活动板房，双方之间成立事实上合法的承揽合同关系，不违反法律、法规的强制性规定。工程完工后被告向原告出具的《欠条》已明确欠款金额，现被告已支付原告10000元，尚欠37000元事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告请求被告支付37000元欠款的主张予以支持。对原告自愿放弃要求被告支付2019年9月29日之后37O00元欠款的资金占用利息（2019年9月30日至2020年5月9日期间的利息为1360元），系当事人自由处分自已的民事权利，符合法律规定，本院予以确认。被告陶世军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶世军在本判决生效之日起十日内支付欠原告孙山传的材料款及工价37O00元； 二、驳回原告孙山传的其它诉讼请求。 本案案件受理费380元（原告已预交），由被告陶世军承担，在本判决生效之日起十日内付与原告孙山传。 如未按本判决在指定期限内履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李毅威 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐皓男
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执454号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国，系该社理事长。 委托代理人张宝元，杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人李继明，男，汉族，1958年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。 被执行人徐桂英，女，汉族，1962年12月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。 被执行人徐小龙，男，汉族，1980年2月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，个体户。 被执行人李爱女，女，汉族，1960年8月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，个体户。 被执行人任勇，男，蒙古族，1984年6月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。 被执行人徐银柱，男，汉族，1957年4月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，个体户。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行李继明、徐小龙、徐银柱、李爱女、任勇、徐桂英借款合同纠纷一案中，杭锦旗农村信用合作联社依照（2019）内0625民初949号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行，本金300000元、利息77896、诉讼费3485元及后期利息。在执行过程中，2020年4月15日我院分别向被执行人李继明、徐小龙、徐银柱、李爱女、任勇、徐桂英发出财产报告令、执行通知书、限制消费令；同年6月7日通过总对总查控系统反馈被执行人李继明、徐小龙名下有几辆小车无法实际控制，申请人也提供不出该车辆的下落，传统查控被执行人徐银柱名下有一宗土地，该土地2015年12月15日徐银柱与边永强以买卖方式产生交易，总对总查控及传统查询上述六名被执行人再无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执454号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年六月十一日 书记员 ： 刘 博
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1953号原告梁某，女，1994年8月29日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告王某1，男，1994年6月20日出生，汉族，住址同上。本院于2020年5月14日立案受理了原告梁某诉被告王某1离婚纠纷一案，公开进行了审理。原告梁某要求与被告王某1离婚，婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚。二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告梁某支付抚养费。三、原告梁某于2020年12月31日前支付被告抚养费5000元。四、婚生子王某2自2021年起抚养费为每年5000元，原告梁某于每年10月1日前支付给被告，支付至婚生子王某2年满十八周岁。五、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告梁某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年六月十六日书记员  张肖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3415号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行(以下简称固始农行)。住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司员工。委托诉讼代理人：于家全，该公司员工。被告：陈国运，男，1966年10月28日出生，汉族，住固始县。被告：陈国生，男，1962年3月30日出生，汉族，住固始县。被告：文绪德，男，1961年4月5日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告陈国运、陈国生、文绪德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼。被告陈国运、陈国生、文绪德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告陈国运偿还贷款本金50000元及利息，被告陈国生、文绪德承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈国运于2016年7月17日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年7月17日至2019年7月17日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告陈国生、文绪德签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。陈国运于2016年7月17日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年9月21日，农行于2019年6月28日扣利息1667.16元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告陈国运拒不还款，现起诉请求判决被告陈国运偿还借款本息，被告陈国生、文绪德承担连带担保责任。陈国运、陈国生、文绪德未做答辩。固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陈国运身份证、户口本复印件各一份，被告陈国生、文绪德身份证复印件各一份；2.农户小额贷款业务申请表复印件一份；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件一份；4.《农户贷款借款合同》复印件一份；5.陈国运贷款循环记录、还款记录各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，原告固始农行与被告陈国运签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告陈国运从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2016年7月17日起至2019年7月16日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈国生、文绪德作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告陈国运发放了50000元贷款，最后一次循环借款时间为2018年9月21日，于2019年9月20日到期。被告陈国运将利息付至2019年6月28日，本金50000元及从2019年6月29日以后的利息经催要至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告陈国运签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告陈国运支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告陈国运清偿借款本金50000元及从2019年6月29日以后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈国生、文绪德为该笔借款提供连带责任担保，未超出其承诺的保证期间，故被告陈国生、文绪德应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国运于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以本金50000元为基数，按照合同约定利率从2019年6月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告陈国生、文绪德对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈国运、陈国生、文绪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年六月二十四日书记员 孙毅恒
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3551号 原告：张传芹,女,1963年2月12日生,汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：王坤，男，1979年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。 原告张传芹与被告王坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传芹申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传芹撤诉。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告张传芹负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月九日 书记员  牛亚茜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执633号之一申请执行人鲁军峰，男，住卢氏县。被执行人乔小发，男，住卢氏县。鲁军峰申请执行乔小发民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初552号民事判决书。因被执行人乔小发未按期履行义务，现查询到乔小发名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人乔小发名下的豫MCT345北京现代牌汽车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十六日书记员  郝成龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执恢15号 申请执行人：周颖，女，1976年3月12日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：吴必益，男，1956年5月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人周颖与被执行人吴必益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）江民初字第1162号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，请求本院强制被执行人赔偿经济损失42319.79元、案件受理费440元，本院于2016年4月13日依法受理。在执行本院于2016年6月7日作出（2016）桂1402执187号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年2月3日恢复执行。 本案在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人吴必益以其女儿吴柳青的名义在中国农业银行崇左驮卢支行账号为62×××71账户内有存款24818元（甘蔗款）可供执行，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人在中国农业银行崇左驮卢支行账户的甘蔗款收入24818元；依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有9454.72元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费535元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6324号之一解除保全申请人：浏阳市志明包装有限公司，住所地浏阳市太平桥镇太平居委会炉前片桥湾组。法定代表人：邹志明，董事长。委托诉讼代理人：何杰，男，1986年10月14日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李田富，男，1971年7月4日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：周艳，女，1977年1月9日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人浏阳市志明包装有限公司与被申请人李田富、周艳定作合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年6月23日向本院申请解除对李田富、周艳的银行存款230000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李田富、周艳的银行存款230000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  张园园二〇二〇年六月二十三日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初507号 原告：余洁，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住四川省德阳市罗江区。 被告：陈环，男，1991年11月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。 原告余洁与被告陈环民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洁到庭参加诉讼，被告陈环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余洁向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金50，000元及从2018年9月1日起至2019年12月31日止的利息3200元;2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告多次向原告借款，用于创业。同年7月25日起至2018年年底，原告通过微信、支付宝先后给被告转款50，000元，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年7月1日前还清。到期后，被告分文未归还。为了维护其合法权益,原告特向法院提起诉讼。 被告陈环未进行答辩，但向本院提交了向原告转款的2018年1月至2018年12月账单。 本院经审理认定事实如下：自2018年7月至2018年12月期间，被告向原告借款。在此期间，被告向原告归还过部分借款。2018年12月，原告与被告进行结算，确认被告尚欠原告借款本金50,000元，被告向原告出具欠条一张，并约定于2019年7月1日前归还。到期后，被告未归还借款。为维护自身合法权益，原告遂于2020年5月21日向本院起诉。 另查明，在借款期间，原告与被告系恋爱关系。 以上事实，有当事人的当庭陈述及身份信息、欠条、被告微信基本信息、原告微信转账截屏、原告支付宝转账截屏、被告还款截屏加以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告存在借款合意及款项交付的事实。因此，原告与被告之间存在民间借贷关系。被告未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对于尚欠的借款本金，双方经结算确定为50，000元。虽然被告提交了向原告转账的证据，但在2018年1月至2018年5月期间，原告还未向被告出借款项，归还借款与常理不符。2018年7月至2018年12月的转账，均在结算并出具欠条之前，且被告提交的证据显示原告转给被告的款项为90,000余元，因此，双方应当对借还款进行了品迭。对于利息，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，因此，原告主张借款期内的利息，本院不予支持。原告自愿放弃逾期利息，系其真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈环于本判决生效之日起三十日内向原告余洁偿还借款本金50，000元； 二、驳回原告余洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告陈环全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇二〇年六月九日 书记员  胡声巧
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1514号原告:靳德敬，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告:南召县城郊乡闫沟村西庄组。法定代表人：谷金合，任组长职务。原告靳德敬与被告南召县城郊乡闫沟村西庄组合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告靳德敬于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳德敬的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳德敬撤诉。案件受理费47.5元，由原告负担。审判员  段延中二〇二〇年六月二十三日书记员  左小仝
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2904号 原告：徐凯，男，1994年7月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：周远珍，女，1970年2月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 二原告共同委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：李健平，男，1954年2月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛桂源（特别授权），南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告徐凯、周远珍与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、李健平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凯、周远珍的共同委托诉讼代理人何迅龙，被告东居中介的法定代表人顾永波，被告李健平的委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凯、周远珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于浦口区房屋所有权［宁房权证浦转字第××号］转移登记在原告徐凯、周远珍名下。事实与理由：2019年12月19日，原告通过南部县东居房产中介有限公司与被告李健平签订《房屋买卖合同》，约定原告徐凯、周远珍以总价68万元购买被告李健平位于浦口区房屋所有权［宁房权证浦转字第××号］，原告徐凯、周远珍预付定金3万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告徐凯、周远珍在办理产权过户当日支付被告李健平全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告李健平协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告李健平承认原告在本案中所主张的事实。认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告李健平承认原告徐凯、周远珍在本案中主张的事实，故对原告徐凯、周远珍主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李健平在本判决生效后一日内协助原告徐凯、周远珍将其位于浦口区不动产产权［宁房权证浦转字第××号］转移登记在原告徐凯、周远珍名下，房屋不动产产权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告李健平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄思远
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1412号原告魏水生，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。被告郭新芳，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍地河南省遂平县（原和兴乡）赵庄村闫庄。原告魏水生与被告郭新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏水生及其委托诉讼代理人熊继文到庭参加诉讼，被告郭新芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏水生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款480000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告借款前相识，被告因资金周转困难向原告借款。2017年5月27日，被告共向原告借款496000元，约定9月27日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以物抵偿16000元，余款480000元至今未还。被告郭新芳未答辩。本院经审理查明,原被告因均参加遂平商会而相识。被告郭新芳以资金周转困难为由于2014年3月28日向原告魏水生借现金300000元（从原告魏水生的驻马店银行卡号62×××32支取现金），约定月息2分。2017年5月27日，经双方算账，38个月的利息为228000元，减去此前被告郭新芳已支付的利息32000元，剩余利息196000元，被告郭新芳重新给原告魏水生出具了496000元的借条，约定2017年9月30日归还，该借条未约定利息。2020年5月，经原告魏水生追要，被告郭新芳用他人欠其的石子款16000元债权抵顶给原告魏水生，余款480000元被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的被告郭新芳出具的借条、驻马店银行个人业务取款凭条、遂平县第一建筑有限公司出具的证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告将款借支给被告，被告给原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付了借款，履行了给付义务。借款到期后经原告追要，被告迟迟不偿还借款，系不诚信的行为，应承担相应的民事责任。被告给原告出具的借条496000元，虽然包括有所欠利息196000元，但不违反法律规定。原告请求被告偿还借款480000元，有被告出具的借条为据，事实清偿，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不还款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告郭新芳于判决生效之日起十日内偿还原告魏水生借款人民币480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告郭新芳负担。案件受理费原告魏水生已预交，被告郭新芳于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费径行支付给原告魏水生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年六月三十日书记员  梁鹤宝
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审62号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人张鹏勇，男，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年6月18日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02465号行政处罚决定，要求：被执行人张鹏勇（以下简称被执行人）退还非法占用的土地，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款89545元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年擅自占用齐村镇南园社区集体土地5701平方米建设楼房，占用土地为建设用地4895平方米、设施农用地806平方米，符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02465号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的5701平方米土地；2、没收非法占用的设施农用地806平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米占用建设用地15元的标准处以罚款，计人民币73425元；按每平方米占用设施农用地20元的标准处以罚款，及人民币16120元，共计罚款人民币89545元。处罚决定书于2019年10月9日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02465号行政处罚决定向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02465号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年六月十九日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1332号原告：信阳千家物业服务有限公司，住所地为：光山县南城广场东侧。法定代表人：王志和，该公司经理。被告：官晓霞，女，汉族，1977年10月25日出生。原告信阳千家物业服务有限公司与被告官晓霞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还给原告不当得利款800元；2、本案诉讼费用由被告承担。为依法保护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特依法起诉，并列前项诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉状所列被告官晓霞信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向被告官晓霞送达诉讼材料时，发现被告官晓霞没有生活在该住所，并且电话停机无法联系到被告本人及直系亲属。本院通知原告重新提供送达地址，原告无法提供，导致无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  戴启坤二〇二〇年六月二十四日书记员  张盈盈
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2627号原告:柏梦梦，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告:刘家华，男，2012年10月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人:柏梦梦，系原告刘家华母亲。二原告委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人:律大红，该村民组组长。委托诉讼代理人：杨保臣，该村民组会计。委托诉讼代理人:刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告柏梦梦、刘家华诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组（以下简称霍楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏梦梦、刘家华委托诉讼代理人刘志良，被告霍楼村民组的委托诉讼代理人刘飞、杨保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏梦梦、刘家华诉称，原告柏梦梦与丈夫***于2010年2月23日登记结婚，2012年10月19日婚生一子名刘家华，婚后柏梦梦户籍未迁出，二原告仍系本村民组成员。1998年秋，被告村民组召开全村民组集体会议，按照全村现有人口每人分得2.2亩承包责任田。2016年10月，驻马店市政府征用被告村民组沟、河、路、集体宅基地。2018年5月被告按全村现有人口分配征地补偿款每人14500元，被告以原告柏梦梦系出嫁女，原告刘家华系出嫁女子女为由，拒不支付二原告征地补偿款29000元，侵犯了二原告的合法权益，现诉至法院，现要求被告支付二原告补偿款29000元。被告霍楼××组辩称，原告柏梦梦现已出嫁，刘家华系出嫁女子女，户口虽在霍楼××组，但原告权利义务均已转移至结婚地，被告不应再支付补偿款，且分配方案系村民代表大会讨论决定的，出嫁女不参与分配，故应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年，因驻马店市政建设需要，霍楼××组的集体公共部分沟河、荒地被征收。2010年3月，被告霍楼××组就沟河荒地款分配问题制定分配方案，内容如下：“1、出嫁姑娘、死亡人口、非转农、农转非、领养子女可分一次款；2、独生子女不能分双份…”等内容。2017年，因驻马店市政建设开源河、驿城大道、安置区等项目，霍楼××组的沟河、荒地等集体土地再次被征收。2017年11月2日，霍楼××组关于开源河、驿城大道、安置区三个项目沟河荒集体款商议分款方案，内容为：“一、代表还是咱以上选举的不动，分款方案仍按2010年制定的方案不动，代表全部同意；……四、分安置区、开源河、驿城大道三个项目集体款”。三个项目集体款共计8094857.4元，按照方案每人可分得14500元，本组每户联名同意本次分款方案。2018年霍楼××组按上述内容先后向符合分款方案的村民组成员每人分款14500元。霍楼××组以二原告系出嫁女及出嫁女子女为由拒向其支付补偿款，双方为此成讼。原告柏梦梦从出生至今户籍一直登记在被告村民组，原告柏梦梦与巩义市河洛镇英峪镇村村民***于2010年2月23日登记结婚，婚后生育一子名刘家华，2012年10月19日出生，刘家华出生后户籍即登记在被告村民组。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告柏梦梦从出生后户籍即登记在霍楼××组，原告柏梦梦虽系出嫁女子女，但其户籍出生后户籍即登记在被告霍楼××组处，故原告柏梦梦、刘家华应系被告霍楼××组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，现其请求被告霍楼××组支付土地征收补偿款29000元（14500元＋14500元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组于判决生效后十日内向原告柏梦梦、刘家华支付征地补偿款29000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月八日书记员 王雨辛