wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1005号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）事务所律师。 被告：朱显苗，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告朱显苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告朱显苗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余本金244466.77元、拖欠利息及罚息25576.29元、拖欠复利1134.09元（复利、罚息暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止），合计271177.15元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确期内利息为1575.8元、罚息为24000.53元。 被告朱显苗未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年12月2日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个信额字（2014）第DL20131202002068《个人信用额度贷款合同》，2017年12月14日，原告向被告发放额度项下单笔贷款14笔，金额合计246900元； 2.借款本金：246900元； 3.借款期限：2017年12月14日至2018年3月14日； 4.借款利率：年利率12.6%； 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利； 6.还款付息方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本； 7.履行情况：每笔贷款被告均已按约支付前两期利息，后仅归还本金2433.23元、利息138.92元，未有其他还款，现尚欠借款本金244466.77元，期内利息1575.8元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告朱显苗未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告还本付息。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经计算，利息的复利为154.51元，对原告主张超过部分不予支持。被告朱显苗未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱显苗在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金244466.77元，并支付贷款利息1575.8元； 二、被告朱显苗在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息24000.53元、复利154.51元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，此后罚息以未还贷款本金为计算基数、复利以未还利息为基数按年利率18.9%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5368元，减半收取计2684元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行10元，由被告朱显苗负担2674元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱显苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月三日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3971号 被执行人：向菊，女，土家族，1981年10月23日出生，身份证地址湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 本院在执行被执行人向菊罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人向菊名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二日 书记员  李思敏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1966号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：赵振新，男，该行工作人员。被告：樊蕾，女，1982年8月14日出生，汉族，住新野县。被告：樊秀清，女，1960年7月29日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告樊蕾、樊秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行的委托诉讼代理人赵振新到庭参加诉讼，被告樊蕾、樊秀清经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊蕾偿还借款本金130000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告樊秀清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告樊蕾于2016年12月27日在我行借款130000元，于2018年12月27日到期，期内月利率11.34‰，并由被告樊秀清提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告樊蕾、樊秀清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、文书送达地址确认书、承诺书、担保承诺书等证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，新野县农村信用合作联社城关信用社与被告樊蕾签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为130000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告樊秀清、梁松波、齐丰唐作为保证人与新野县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2016年12月27日至2018年12月27日之间的借款本金130000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社城关信用社于2016年12月27日向被告樊蕾发放借款130000元，还款日期为2018年12月27日。借款合同履行中，被告樊蕾没有依约归还借款130000元及清偿自2016年12月27日起的借款利息，被告樊秀清亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社城关信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告樊蕾签订的个人借款合同、与被告樊秀清签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款130000元借给被告樊蕾使用，被告樊蕾理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告樊蕾逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告樊蕾偿还下欠借款本金130000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告樊蕾支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告樊秀清与原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告樊秀清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告樊蕾、樊秀清经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告樊蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金130000元及利息，2016年12月27日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年12月27日，2018年12月28日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告樊秀清对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告樊蕾、樊秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年六月二十四日书记员  曹轩崇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初100号 原告：泸州鑫垒建材有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道天堂村，统一社会信用代码：91510502083376360K。 法定代表人：任德芬,经理。 委托诉讼代理人：秦彦林，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左成红，四川贤辩律师事务所律师。 被告：四川方新建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段，统一社会信用代码：9151050457072025R。 法定代表人：罗刚。 被告：蒋勇，男，1979年7月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州鑫垒建材有限公司（以下简称鑫垒建材公司）与被告四川方新建筑工程有限公司（以下简称方新建筑公司）、被告蒋勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫磊建材公司委托诉讼代理人秦彦林，被告蒋勇到庭参加诉讼，被告方新建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫垒建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告货款97780元，资金占有费以97780元为基数从2018年9月21日起至清偿为止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、判令二被告相互承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年2月,被告蒋勇挂靠方新建筑公司与原告口头约定,由原告向二被告供应大盲孔砖/小盲孔砖等砖品用于泸州市江阳区蓝田二级路双福公司工地施工用,原告按约向被告供应所需砖品。2018年9月21日，双方当面进行对账结算，扣除被告已支付的货款及烂砖等，二被告尚欠原告货款97780元，被告方新建筑公司在结算单上盖章确认。经原告多次催收，二被告至今未付款，故诉讼维权。 被告方新建筑公司未到庭答辩也未进行书面答辩。 被告蒋勇辩称，其并没有挂靠方新建筑公司，也没有与原告进行结算，不应担责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年9月21日，方新建筑公司浙商工业园项目部与原告进行对账结算，双方确认2017年4月29日产生货款112344元，截止到2017年5月17日，已付货款110000元，2017年9月27日产生货款98256元，扣除烂砖、欠火砖2820元，尚欠货款97780元。该项目部在结算单上盖章予以认可。 以上法律事实，有当事人身份信息，结算单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告鑫垒建材公司为证明被告方新建筑公司尚欠货款97780元的事实，出示结算单一份。因被告方新建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故对结算单的真实性予以确认。结算单虽系方新建筑公司浙商工业园项目部盖章确认，但项目部是代表被告进行施工管理和履行合同，项目部的行为导致的法律后果应由被告承担，故对原告要求被告方新建筑公司支付尚欠货款97780元的主张，本院予以支持。原告要求被告方新建筑公司从2018年9月21日按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息的主张，因双方结算时，并没有约定支付时间，且现人民银行贷款基准利率已取消，故本院支持被告从原告主张权利之日起，即2020年4月16日起以尚欠的货款97780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款清偿为止。原告主张被告蒋勇挂靠被告方新建筑公司，要求被告蒋勇承担共同还款或连带清偿责任，因没有提供相应证据证明被告蒋勇挂靠被告方新建筑公司的事实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川方新建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泸州鑫垒建材有限公司支付货款97780元，同时支付此款从2020年4月16日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 二、驳回原告泸州鑫垒建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告四川方新建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王俊 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨飘
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2863号原告：任常军，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。被告：丁大伟，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈晓龙，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：卢敏，女，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告任常军与被告丁大伟、陈晓龙、卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告任常军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任常军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任常军负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月三十日书记员 欧阳启岩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2790号原告：张为国，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：完顺峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张为国与被告完顺峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为国到庭参加诉讼，被告完顺峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张为国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付挖机租赁费21600元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月份期间，被告在汝州市寄料镇炉沟村承包一工程，因工地需要挖机施工，被告雇佣了原告所有的350型挖机，后原告组织挖机进入在汝州市寄料镇炉沟村的工地开始施工，施工期限为2个月，后经算账，被告仍下欠原告租赁费21600元，于2017年1月11日出具了欠条一份。后原告多次向被告讨要上述款项，被告扯皮推诿，拒不支付，无奈之下，故诉至法院。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，故具状诉之，望查明事实，依法公断。完顺峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，本院经审理认定如下案件事实：2016年11月份，被告完顺峰租赁原告张为国的挖机使用，后被告于2017年1月11日就应支付原告的租赁费用21600元向原告出具欠条一份，内容为：“欠条节止2017年1月11号欠张为国神钢350挖机租金共计：贰万壹仟陆佰元整（21600.00），系炉沟挖煤欠租赁费。完顺峰2017年1月11号”，后被告未支付原告上述21600元租赁费用，原告持被告出具的上述欠条诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告完顺峰欠原告张为国挖机租赁费用21600元未付的事实，由原告持有被告签名并按印的欠条为凭，本院予以认定，被告作为债务人依法应当向原告履行债务清偿义务，故对于原告要求被告支付挖机租赁费用21600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告完顺峰于本判决生效后五日内支付原告张为国租赁费21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告完顺峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年六月十二日书记员  冯小强附：本案裁判依据一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执198号申请执行人汪卫东，男，1971年9月9日生，汉族，住湖南省桂阳县城郊乡牛巷口村5组。被执行人洪彬，男，1994年8月12日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区民生路明桂园1号63306号。申请执行人汪卫东与被执行人洪彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初3237号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪卫东于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人洪彬送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人汪卫东送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人洪彬银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。本院向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人洪彬其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话告知了申请执行人汪卫东，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月21日对被执行人洪彬适用限制高消费措施。于2020年1月21日将被执行人洪彬纳入全国法院失信被执行人名单。2020年6月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为147900元，被执行人应负担的标的债务为147900元。本案应当执行的标的金额为147900元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为147900元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人汪卫东同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初353号 原告：刘安才，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住四川省安县（现绵阳市安州区）。 委托诉讼代理人：黄奕帆，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭兴万，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 被告：魏成富，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：杨刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：张军，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘安才与被告魏成富、杨刚、张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安才的委托诉讼代理人黄奕帆、彭兴万到庭参加诉讼。被告魏成富、杨刚、张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘安才向本院提出诉讼请求：1.要求魏成富、杨刚、张军支付欠付工资39061元；2.本案诉讼费由魏成富、杨刚、张军承担。事实和理由：2016年2月，刘安才告跟随魏成富、杨刚到老挝务工,主要从事挖煤工作，直至2017年1月17日。由于煤炭滞销,矿方负责人(三被告)向刘安才出具《工资领取单》一份(确认了结算工资的金额),并约定于2017年4月底支付工资。现约定时间早已到期，魏成富、杨刚、张军仍然没有支付工资,刘安才为维护其合法权益,特此向人民法院起诉! 魏成富未提交书面答辩意见。 杨刚辩称，他们的工资有这个事实。我和魏成富都不认识包矿山的老板，张军、左海权他们认识，他们来找我们合着（作）干，我和魏成富找工人干，张军、左海全管卖煤和收钱。2017年运煤1000多吨，2018年运煤2000多吨，2019年运煤4000多吨，卖1吨煤除去运费和用费最少还有160元，发工人的工资够了。都是魏成富、张军、左海军他们去算账的，说好的，卖了煤先发工人和我的工资，我（从）2015年12月开始到2018年1月共计干了27个月，每月80000元共计216000元，我的工资一分钱都没拿到，找魏成富他们算账都不算。张军、魏成富他们没在那边干多久都拿到有钱走。 张军辩称，一、本案支付时间是2017年4月，刘安才提起诉讼时间是2020年4月，张军认为本案诉讼时效已过；二、张军不是本案的适格被告，无事实无法律依据承担支付工资责任和承担案件诉讼费。理由如下：从刘安才的陈述看，其是受魏成富、杨刚的雇佣到老挝务工的，和张军并无雇佣关系且张军也不认识刘安才。张军也系魏成富、杨刚所雇佣，在煤矿作为现场管理人员且至今尚有万余工资未结算。至于张军在刘安才等人的《工资结算单》签字问题，首先，签字的行为仅仅是张军作为现场管理者，是对刘安才等人在矿场工作事实及欠付工资事实的一个证明作用，张军仅仅是一个证人身份；其次，出具《工资结算单》时间临近春节，张军不签字是无法离开当地的特殊情况，且张军也为避免引发国际劳资纠纷而不得不签字。张军本身是务工者身份非矿场老板，其没有理由承担刘安才工资支付义务。就刘安才陈述《工资结算单》是由矿方负责人出具，而矿方负责人不一定就是矿场的老板，可以是矿场老板委托的管理者。刘安才是为矿场老板付出劳动，应当由矿场老板承担支付工资责任。综上，刘安才提起诉讼的时效已过，其所称事实均和张军无关，无承担工资支付的义务，请求人民法院依法驳回刘安才的诉讼请求。 刘安才围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份信息复印件4份，拟证明双方主体身份；2.《工资领取单》原件1份，拟证明欠付刘安才工资的事实。因魏成富、杨刚、张军未到庭参加诉讼，本院未组织进行证据质证，系自行放弃相应的诉讼权利。本院认为刘安才提交的上述五份证据，符合证据“三性”，本院予以采信。 魏成富通过微信向本院提交证据：《股东决议》1份，本院截屏打印后组织刘安才进行了证据质证，其认为，魏成富提交的《股东决议》无法核实真实性，也未说明该证据的证明目的，不予认可，该证据反而证明了魏成富、杨刚、张军应当共同支付下欠刘安才工资的事实。本院认为，魏成富提交的《股东决议》只能证明其股东之间的内部行为，不影响魏成富、杨刚、张军在《工资结算单》上签字确认承担支付下欠工资的责任，该证据不符合证据“三性”，故本院不予采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年1月，刘安才跟随被告魏成富、杨刚到老挝务工,主要从事挖煤工作。2017年1月17日，魏成富、杨刚、张军以矿方负责人的名义共同向刘安才出具《工资领取单》，其内容为：“由于公司煤炭滞销，无法正常发放全部工资，经职工和矿方负责人友好协商，解决支付职工工资方式及付款时间。姓名刘安才，工资余额39061元。定于2017年2月28日支付1万元，剩余部分定于2017年4月30日之前结清。如矿方不能按时支付工资，矿方将赔偿职工的双倍工资。由此带来的一切法律后果和费用由矿方负责人承担”。由于魏成富、杨刚、张军没有按照《工资领取单》约定的时间支付工资，刘安才遂向法院起诉。 本院认为，刘安才在务工过程中就劳务费支付问题与魏成富、杨刚、张军签订《工资领取单》属实。魏成富、杨刚、张军没有按照约定履行给付义务的行为，违反了法律规定，刘安才向魏成富、杨刚、张军主张给付工资的请求成立。刘安才自愿放弃“如不能按时支付工资，由矿方双倍赔偿工资”的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。张军提出“刘安才提起诉讼的时效已过”的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”加之今年二月受新冠肺炎疫情影响的不可抗力因素，诉讼时效依法中止。故张军提出的该主张不符合法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。张军提出“不是本案的适格被告，无事实无法律依据承担支付工资责任。在《工资领取单》签字的行为仅仅是作为现场管理者，是对刘安才等人在矿场工作事实及欠付工资事实的一个证明作用，系证人身份”的主张，无充分的证据证明且与查明的事实不符，其理由不能成立，本院亦不予支持。魏成富、杨刚、张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，刘安才的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏成富、杨刚、张军于本判决生效之日起三十日内共同向原告刘安才支付下欠劳务费39061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告魏成富、杨刚、张军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年六月三日 书记员  钟 敏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执845号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地府西街21号。   法定代表人：王萍。   被执行人：贾建兵，男，1967年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：刘小连，女，1979年9月12日出生，汉族，住山西省柳林县。   中国光大银行股份有限公司太原分行与贾建兵、刘小连借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初5022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款263896.70元。被执行人依法应承担执行费3858元。   执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月23日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无车辆信息，银行账户本院已冻结。   4.被执行人名下房屋暂不具备评估、拍卖条件。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月十一日   书记员 弓晓洁
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1259号原告：苏云波。委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：马玉山。原告苏云波与被告马玉山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏云波及其委托诉讼代理人刘纪宾,被告马玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏云波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告马玉山分三次从原告苏云波处借款，合计500000元。2018年12月30日，被告马玉山从原告苏云波处借款500000元。上述借款后经原告多次催要，被告至今未付。被告马玉山辩称，对原告起诉没有意见，借原告款项属实。当事人围绕着诉讼请求进行举证，本院依法组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：原告苏云波与妻子张会红在临朐县华强建材物流城共同经营不锈钢批发和零售。2018年2月3日至同年2月27日，被告马玉山以承包井井通电工程劳务施工需要资金为由分三次向原告苏云波借款共计588000元。上述借款原告苏云波分别于2018年2月3日、2018年2月5日两次、2018年2月27日通过银行转账向被告马玉山银行账户转款220000元、17200元、154800元、196000元交付给被告马玉山。期间被告马玉山返还原告苏云波部分款项，2018年2月27日，经双方结算被告马玉山尚欠原告苏云波借款500000元未返还，为此，被告马玉山给原告苏云波出具了500000元的借条一份。2018年12月30日，被告马玉山又以承包井井通电工程劳务施工需要资金为由向原告苏云波借款500000元。上述借款原告苏云波于2018年12月30日通过银行转账向被告马玉山银行账户转款450000元和现金50000元交付给被告马玉山。为此，被告马玉山给原告苏云波出具了500000元的借条一份。本院认为，被告马玉山与原告苏云波间民间借贷关系合法有效。被告马玉山尚欠原告苏云波借款1000000元事实清楚，证据充分，故原告苏云波要求被告马玉山返还借款1000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马玉山返还原告苏云波借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告马玉山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卢峰之审 判 员  徐志友人民陪审员  赵 栋二〇二〇年六月五日书 记 员  王海玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初909号之一申请人：李红豹，男，1978年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。被申请人：潘志奇，男，1984年2月9日出生，汉族，住濮阳县。申请人李红豹与被申请人潘志奇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘志奇名下银行存款1000元予以冻结。本院认为，申请人李红豹的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人潘志奇名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月二十六日书 记 员  袁 诚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1099号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：岳桐。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告岳桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人杨淇源到庭参加诉讼，被告岳桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳桐偿还原告借款本金114637.73元、利息13152.02元、复利1004.10元及自2020年4月3日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月30日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告岳桐（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款148000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将148000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月2日，被告拖欠原告到期借款本金26557.86元、借款利息13152.02元、复利1004.10元、未到期借款本金88079.87元。为此，原告诉至法院。 被告岳桐未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月2日，被告拖欠原告到期借款本金26557.86元、借款利息13152.02元、复利1004.10元、未到期借款本金88079.87元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告岳桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳桐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金114637.73元。 二、被告岳桐于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月2日的借款利息13152.02元、复利1004.10元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取1438元，财产保全费1164元，由被告岳桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王力民
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执553号申请执行人戴元业，男，1956年12月10日出生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人张延伍，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹裕国，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张西恩，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴彬，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人魏云霄，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高运动，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人戴元业与被执行人张延伍、曹裕国、张西恩、吴彬、魏云霄、高运动民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月5日作出（2019）苏0382民初3701号民事调解书：张延伍、曹裕国偿还原告戴元业借款本息100万元，于2019年12月31日前支付20万元，于2020年5月1日前支付40万元，余款40万元于2020年12月31日前付清。如任一期被告未按照上述及其及时足额履行还款义务，则加付利息，原告有权按照债权总额100万元及利息（以70万元为本金，按照月息2%，自2019年9月3日起算至实际给付之日止）就全部未清偿还款一并向人民法院申请强制执行；张西恩、吴彬、魏云霄、高运动在90万元债权范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取5400元，由张延伍、曹裕国负担。因被执行人张延伍、曹裕国、张西恩、吴彬、魏云霄、高运动未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人戴元业向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月19日、2020年4月8日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，扣划9500元发放与申请人，其他银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月19日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到张延伍四辆车，魏云霄一辆帝豪牌车，已经查封未能实际扣押，高运动山东牌车辆未查封。4、2020年1月19日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年6月12日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇二〇年六月十二日书记员  吴元乐
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1623号 原告：周允春，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林晓雷，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告周允春与被告林晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周允春及被告林晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周允春向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本息合计133000元正，并自2019年5月2日起以115000元本金为基数，至还清欠款之日止每月利息按2%支付。２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2016年2月26日、2016年12月27日和2018年9月1日起分别三次共向原告借去现金115000元正，并口头约定每月利息按2%支付。被告还当即写下借条三张交原告收执。后经原告多次催讨，被告才结欠原告利息18000元，并于2019年3月17日写下欠条一张交原告收执，被告合计欠原告本息133000元正，现经原告再三多次催讨，被告至今分文未付。 林晓雷辩称，借款属实，借款是用于做生意。双方原是口头约定利息而已。2019年5月1日结算时双方就明确不再计算利息了。 周允春围绕诉讼请求依法提交了借条三份以及利息结欠条一份为证。上述证据经林晓雷质证无异议，并经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告林晓雷因做生意需要资金周转，于2016年2月26日、2016年12月27日和2018年9月1日起分别三次共向原告周允春借去现金115000元，双方口头约定借款月利率为2%。林晓雷出具三张借条交周允春收执。双方于2019年3月17日结算利息，被告出具一张结欠条认欠原告利息18000元（计算至2019年5月1日）。后林晓雷未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林晓雷承认借款及口头约定利息的事实，但认为双方在2019年5月1日结算后即约定不再支付利息。因此2019年5月1日前的本息请求双方并无争议，应予支持。本案的争议焦点为：2019年5月1日后双方是否约定停止计息？对此本院认为，林晓雷主张双方约定发生了变更，对此负有举证责任。林晓雷未能提供证据证明自己的主张，依法应当承担举证不能的法律后果。对林晓雷的辩解意见，本院不予采纳。因此，林晓雷在2019年5月1日后应当继续按照口头约定支付利息。 综上所述，本院对周允春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 林晓雷应于本判决生效之日起十日内偿还周允春借款本金115000元及利息18000元（截止至2019年5月1日），并以尚欠本金为基数，自2019年5月2日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2960元，减半计收1480元，由林晓雷负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初563号本院于2020年6月22日对原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县豫宏建材有限公司、李艮山、浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0603民初563号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0603民初563号民事判决书中第一页第七行、第十八行，第四页第十二行、第十五行，第五页第四行“鹤壁市汉邦饲料有限公司”补正为“浚县豫宏建材有限公司”。审判员  楚新辉二〇二〇年六月二十八日书记员  尧苗苗
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初114号公诉机关石门县人民检察院。被告人蔡代金，男，1963年4月23日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，退休职工，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月25日被石门县公安局取保候审，同年5月13日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年6月1日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]90号起诉书指控被告人蔡代金犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人蔡代金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，2019年10月30日18时许，被告人蔡代金与蔡某等人在石门县宝峰街道“火焰醉鹅”餐馆吃饭，席间喝了约二两白酒。酒后，蔡代金驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车从“火焰醉鹅”餐馆出发，往石门县楚江街道荷花社区东方桥方向行驶。当日19时40分许，行驶至荷花社区路段时，被在此执勤的石门县公安局交通警察大队民警当场查获。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人蔡代金血液中乙醇浓度为219.3ｍｇ／100ｍｌ。蔡代金对检验结果有异议，申请重新鉴定，后经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人蔡代金血液中乙醇浓度为225.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡代金归案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚。上述事实，被告人蔡代金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］784号检验报告、常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2019］毒鉴字第480号司法鉴定意见书；现场酒精检测及血样提取的照片；书证现场酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、样品送检单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、线索来源及归案经过、相关户籍资料；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡代金醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡代金犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡代金归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人蔡代金的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡代金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇二〇年六月十一日法官助理梁素书记员徐升阳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初680号原告：李爱梅，女，1957年7月21日出生，汉族，住范县。被告：李国伟，男，2000年9月18日出生，汉族，户籍地山西省临安县，现住范县。原告李爱梅与被告李国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅，被告李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计52670.81元（后原告当庭变更为41188元）；2．保留对残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失另行起诉的权利。事实和理由：2019年8月21日20时20分许，在城南××省道××乡商贸城南门东100米处，被告驾驶两轮电动车由东向西行驶时，撞到由东向西步行的原告，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。后经范县公安局交通警察大队处理，作出第410926120190000272号道路交通事故认定书，认定被告在本次事故中负全部责任。被告李国伟辩称，对事故的发生没有异议，被告与原告的儿子达成赔偿协议，原告方也收到被告支付的赔偿款21000元，原告方承诺不再追究被告的责任，原告不应再对被告提起诉讼，不认可原告诉请的保留主张后续治疗、残疾赔偿金、精神抚慰金权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的范县第三人民医院住院病历、住院证、诊断证明、护理人员身份证复印件等证据，能证明原告在事故发生后住院治疗，需要护理的事实，与本案有关联性，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日20时20分许，在城南××省道××乡商贸城南门东100米处，李国伟驾驶两轮电动车由东向西行驶时，撞到由东向西步行的李爱梅，造成李爱梅受伤，电动车受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第410926120190000272号道路交通事故认定书，认定李国伟承担全部责任，李爱梅不承担责任。事故发生后，李爱梅被送往濮阳市人民医院急诊治疗，诊断为：1．右耻骨上支骨折；2．右大腿血肿；3．多处皮擦伤。李爱梅于2019年9月7日出院，出院医嘱：1．进一步治疗安排：继续卧床休息，右大腿继续物理治疗；2．注意观察事项：注意观察血肿吸收情况，定期复查骨折愈合情况；3．随诊计划：门诊复查，不适随诊；4．康复指导及相关健康教育内容：逐步加强床上功能锻炼，避免血栓形成。李爱梅共住院15天，花费医疗费2695.44元。2019年11月12日14时李爱梅在范县第三人民医院住院治疗，主诉2月前右耻骨上支骨折，在濮阳市人民医院住院治疗，好转后出院，出院后骨折愈合不良，卧床两个月，现腰骶部疼痛伴右下肢疼痛2月余。经诊断为：1．腰椎间盘膨出；2．右侧耻骨上支骨折；3．冠状动脉硬化性心脏病，××；4．高血压1级（低危）。李爱梅于2020年1月19日出院，出院医嘱：1．建议继续卧床休息1-2个月，继续康复锻炼，必要时上级医院进一步诊治；2．药物巩固治疗，出院期间陪护1人；3．不适随诊。共住院68天，支付医疗费2742.25元。事故发生后，李国伟支付李爱梅21000元。另查明，吴兰芝，女，1982年3月15日出生，汉族，住范县××集乡××号，系李爱梅的护理人员。本院认为，原告李爱梅因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2019年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请和鉴定意见，对李爱梅的具体损失确认如下：医疗费2695.44元＋2742.25元=5437.69元，住院伙食补助费50元/天×84天=4200元，护理费39522元/天÷365天×84天×1人＋39522元/天÷365天×30天（出院护理）×1人=12343.86元，交通费20元×84天=1680元。以上损失共计23661.55元。被告李国伟赔偿原告李爱梅时扣除其已支付的21000元，需再支付2661.55元。被告李国伟辩称不承担赔偿责任的理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李国伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱梅各项损失共计2661.55元。二、驳回原告李爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告李爱梅负担522元，被告李国伟负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年六月二十二日书记员  高昌现
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢534号 申请执行人顾国森。 被执行人林志焱。 本院在执行申请执行人顾国森与被执行人林志焱为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4512号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4400号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢534号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2496号原告：张保军，男，1968年8月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭宪法，男，汉族，住林州市。被告：孙亚军，男，1972年3月9日出生，汉族，住林州市。原告张保军诉被告孙亚军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保军的委托诉讼代理人郭宪法到庭参加了诉讼。被告孙亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙亚军偿还原告书款贰万玖仟零叁拾肆元整（29034元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告送书价值贰万玖仟零叁拾肆元整（29034元），被告给原告出具欠条一张，时间为2018年10月22日。原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还，无奈之下，原告只好向人民法院依法起诉。被告孙亚军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告向被告供书，被告欠付书款29034元，于2018年10月22日为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未给付欠款。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告供书，并由欠条证实欠款数额，故对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙亚军于本判决生效后十日内给付原告张保军29034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告孙亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年六月九日书记员  王 雪
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1897号 罗贤发： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人罗贤发追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1451号第一项，于二〇二〇年八月二十六号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1662号原告：王某，男，汉族，1949年6月30日，住平舆县，被告：安某，男，汉族，55岁，住址同上。原告王某诉被告安某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法进行审查。原告的诉讼请求为：1、要求被告停止侵权，排除妨碍便于原告正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年开始被告将原告通行的路用砖头堵着，经乡政府处理用挖掘机清理掉。后被告又在路上种上农作物，严重影响原告及其家人正常通行，导致原告无法正常行走，无奈之下原告多次向村委、乡政府反映、协商均未果。原告认为被告的行为已经构成侵权。本院经审查认为，原告王某未能提供相应证据证明被告安某妨碍原告正常通行，原告王某的起诉缺乏基本的事实与理由，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第三款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费100元，退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 粲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4744号申请人：郑州市二七区恒丰建筑机械租赁站。被执行人：岳克均。被执行人：郑州太隆建筑工程有限公司。郑州市二七区恒丰建筑机械租赁站申请执行岳克均、郑州太隆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11479号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人岳克均、郑州太隆建筑工程有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳克均、郑州太隆建筑工程有限公司的银行存款人民币1320238.3元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十九日书记员 冯建辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执异14号 异议人：内蒙古梓萌建筑安装有限责任公司，住内蒙古乌海市海勃湾区。 法定代表人：骆文清，公司总经理。 委托诉讼代理人：郝丽英，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 委托诉讼代理人：袁谱育，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 原案申请人：魏利军，男，1970年4月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：赵琴，总经理。 委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。 在本院执行魏利军与巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人内蒙古梓萌建筑安装有限责任公司于2020年6月5日对本院查封被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司所有的坐落于内蒙古杭锦后旗XXX小区A1号楼南，面朝西从北向南第二、第三间商铺中价值870058元部分提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人内蒙古梓萌建筑安装有限责任公司称：申请法院停止对杭锦后旗XXX小区A1号楼南，面朝西从北向南第二、第三间商铺中价值870058元部分的查封。事实和理由：原告魏利军与被告乃天公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵院在执行（2017）内0826民初2830号之二民事裁定书过程中查封了位于杭锦后旗XXX小区A1号楼南，面朝西从北向南第二、第三间商铺中价值870058元部分。异议人于2018年7月10日与被告乃天公司签订《承包合同》，约定异议人以包工包料的方式承包XXXA1号楼辅助建筑工程主体、二次结构、内外装修，被告以S4商业门店（从南数一层第三间、第四间）抵顶工程款，后异议人按照合同约定完成了总工程量，完工后用以支付工程款的S4商业门店因被告原因被贵院查封，导致异议人不能实现合同目的。 本院于2020年6月5日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人内蒙古梓萌建筑安装有限责任公司于2020年6月11日撤回异议申请。 本院认为，异议人内蒙古梓萌建筑安装有限责任公司撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 内蒙古梓萌建筑安装有限责任公司自愿撤回异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后立即生效。 异议人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  韩 瑶 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏 寅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3094号 原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路175号。 法定代表人：许惠铭。 被告：杭州五州建筑设备租赁有限公司，住所地：杭州市下城区狮虎桥路43号5单元702室。 法定代表人：鲁根荣。 原告浙江省建设机械集团有限公司与被告杭州五州建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判。审理中，原告浙江省建设机械集团有限公司以被告杭州五州建筑设备租赁有限公司已履行货款本金55000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省建设机械集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省建设机械集团有限公司撤回对被告杭州五州建筑设备租赁有限公司的起诉。 本案受理费1797元，减半收取898.5元，由原告浙江省建设机械集团有限公司负担。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年六月十日 法官助理     王仕林 兼书记员
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2178号 胡明英、刘伟： 胡明英与刘伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的物。经本院立案执行，现已执行完毕，本院已于2020年6月11日将该标的物转付给胡明英。至此，胡明英向本院申请执行的（2019）内0621民初3677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年六月十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2987号原告：宁某，女，1980年6月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：王某，男，2015年3月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区，与宁某系母子关系。法定代理人：宁某，基本情况同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：王传友，男，1952年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘翠华，女，1956年6月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘具发，男，1950年11月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告宁某、王某诉被告王传友、刘翠华所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁某及其宁某、王某的共同委托诉讼代理人张宏伟、被告王传友、刘翠华及其共同委托诉讼代理人刘具发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宁某、王某共同向本院提出诉讼请求：1、判令分割阜阳创伤医院支付给二原告、二被告的各项费用人民币844578元,其中原告王某分得634956元、原告宁某分得69874元、被告王传友分得69874元、被告刘翠华分得69874元(上述款项共计844578元)；2、依法判令原被告共同分担本案诉讼费用。事实和理由:逝者王雷雷系原告宁某之夫、原告王某之父、二被告之子。王雷雷于2017年11月15日受单位(阜阳创伤医院)指派送王永杰教授回合肥,途中不幸发生交通事故死亡。王雷雷在工作时间因交通事故死亡被认定为工伤,依法应当享受工伤保险待遇,因阜阳创伤医院未依照工伤保险条例的规定参加保险,阜阳市中级人民法院依法作出终审判决:由阜阳创伤医院按照工伤保险条例规定的工伤保险项目和标准支付给本案原、被告丧葬费26420元、一次性工亡补助费672320、供养亲属抚慰金145838元。上述判决生效后,二被告因款项分割问题与原告发生矛盾,阻挠阜阳创伤医院款项的支付。综上,恳请贵院在查明事实并本着维护未成年人利益的原则下,依法支持二原告的诉讼请求。两被告诉讼代理人代为辩称：1、王雷雷交通事故赔偿款已均等分割；2、原告在证据目录中提出无住房，应予适当照顾不妥；3、原告宁某有固定工作，固定收入；4、原告宁某在起诉状中提出二被告阻挠创伤医院赔偿款的支付，不符实；5、王某在交通事故赔偿款中已分得近40万元，加上这次工伤赔偿款的分配，大约可分得70多万，分配财产较大，没有必要照顾；6、被告夫妇系老低保户，社区困难户，且年迈多病；7、被告同意从赔偿款844578元中支付王某生活费145838元，剩余原被告4人再平均分配。根据双方所举证据质证情况结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：王雷雷系王传友、刘翠华的儿子，宁某的丈夫，王某（2015年3月25日出生）的父亲，系阜阳创伤医院职工。2017年11月15日王雷雷因交通事故经抢救无效死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，肇事车辆驾驶员杨辉承担事故的全部责任。经本院（2019）皖1202民初5136号民事判决书和阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4678号民事判决书判决：阜阳创伤医院支付王传友、刘翠华、宁某、王某丧葬费26420元、一次性工亡补助费672320元、供养亲属抚慰金145838元，合计844578元。现因原告宁某、王某和被告王传友、刘翠华对该赔偿款的分割存在争议，原告诉至本院。上述事实由身份证、户口簿、认定工伤决定书、本院（2018）皖1202民初2248号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4678号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3172号民事调解书及当事人当庭陈述等，予以证实。本院认为，王雷雷死亡获得的阜阳创伤医院支付的丧葬费、一次性工亡补助费、供养亲属抚慰金，不是遗产更不是夫妻共同财产，但赔偿款具有财产性质，可以参照《中华人民共和国继承法》分割遗产的原则进行合理分配。阜阳创伤医院的赔偿款中除供养亲属慰问金145838元系王某到18周岁时的供养费用外，剩余698740元款项原则上由原告宁某、王某和被告王传友、刘翠华平均分配，四人各分得25％，鉴于王某年幼所需学习生活费用较大，理应给予照顾，本院酌定从宁某、王传友、刘翠华中的份额中各取2%增加到王某上，即王某占698740元款项中31%份额，即216610元，加上供养亲属慰问金145838元，合计362448元；宁某、王传友、刘翠华各占23%份额，即160710元。宁某系王某的法定监护人，王某应得款项由宁某领取并代为保管。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：阜阳创伤医院赔偿王雷雷近亲属844578元款中，王某分得362448元，宁某、王传友、刘翠华各分得160710元（王某的款项由宁某代为领取保管）。案件受理费12246元，减半收取6123元，由宁某、王传友、刘翠华各负担2041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年六月三十日书记员 闫永琪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执130号之一 申请执行人：宁波协鑫包装材料有限公司，住所地浙江省慈溪滨海经济开发区天叙东路99号，组织机构代码:062921681。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽丹，女。 被执行人：永康市鑫有包装材料有限公司，住所地浙江省永康市西城花都路189号内第三幢，组织机构代码:689112546。 法定代表人：吴章有，该公司执行董事。 申请执行人宁波协鑫包装材料有限公司与被执行人永康市鑫有包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波协鑫包装材料有限公司于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人永康市鑫有包装材料有限公司给付申请执行人款项89793.48元及相关利息，并缴纳案件受理费1022.5元、执行申请费1247元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人永康市鑫有包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人永康市鑫有包装材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永康市鑫有包装材料有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人永康市鑫有包装材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人永康市鑫有包装材料有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人永康市鑫有包装材料有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人永康市鑫有包装材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波协鑫包装材料有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永康市鑫有包装材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 宋叶芮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2118号之一 申请执行人蔡普任，男，1987年08月26日出生，住石狮市。 被执行人谢维立，男，1987年08月04日出生，住石狮市。 本院于2020年04月16日立案执行申请执行人蔡普任与被执行人谢维立借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6287号民事判决书，被执行人谢维立应支付申请执行人蔡普任款项195000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢维立发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢维立至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢维立发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢维立有可供执行的财产。现被执行人谢维立尚有款项195000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢维立暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初904号 原告：河北华北石油金地物业服务有限公司，住所地：任丘市会战道东北站路北。统一社会信用代码91130982779176228X。 法定代表人：张际军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。 被告：侯剑勇，男，1981年1月20日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。 原告河北华北石油金地物业服务有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告侯剑勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人吴志阳、刘增洪、被告侯剑勇的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付逾期交还房屋的租金59080元（自2019年1月1日计算至2019年7月27日）；2、请求法院判令被告立即支付逾期交还房屋的房屋管理费29540元（自2019年1月1日计算至2019年7月27日）；3、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告2017年底签订了《房屋租赁合同》及《房屋管理服务协议》，被告租赁原告位于北站路××商铺一间，年租金51100元，租赁期限自2018年1月1日到2018年12月31日，合同约定租金一次付清并提前支付。房屋管理服务期限同租期，服务费51100元采取提前支付方式一次性付清。合同签订后，被告一直使用租赁房屋进行经营，原告也在租赁期内提供房屋管理服务。被告支付了2018年度的租金及服务费，租赁到期后，被告没有交还房屋，而是继续占用原告房屋至2019年7月27日，期间既不续签合同也不交租金和房屋管理服务费。根据《房屋租赁合同》第六条违约责任第3款规定，被告逾期交还房屋按照原租金的双倍计算租金。第六条第4款规定，因被告方违约引起纠纷诉讼的，被告应承担聘请律师的费用。 被告侯剑勇辩称，原告所诉不实。2017年底原被告就案涉房屋签订了《房屋租赁合同》，租赁期间为2018年1月1日至2018年12月31日，租赁期限为1年，被告按约支付了租金和10220元履约保证金。2018年12月份，被告向原告提出不再续租，并将房屋交还给原告进行了搬离，而原告在收回房屋后也对房屋进行了上锁保管，至此双方租赁合同已经终止。被告并不存在租期届满后继续占用房屋及违反其他合同约定的情形，不应承担向原告支付租金及房屋管理费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告侯剑勇自2015年起租赁原告金地物业公司的位于北站路××商铺。2017年度租赁合同到期后，双方于2017年底签订《房屋租赁合同》及《房屋管理服务协议》。《房屋租赁合同》约定：被告租赁原告位于北站路××商铺一间，年租金51100元，租赁期限自2018年1月1日到2018年12月31日，合同约定租金一次付清并提前支付。其中第六条违约责任第3款规定，被告逾期交还房屋按照原租金的双倍计算租金。《房屋管理服务协议》约定：房屋管理服务费为51100元，期限同租期，采取提前支付方式，一次性付清。2018年12月31日合同到期后，双方未续签订房屋租赁合同。 另查明，《房屋租赁合同》、《房屋管理服务协议》合同签订时间栏为空白。租金发票显示开具时间为2018年7月5日、服务费发票显示开具时间为2018年12月4日。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《房屋租赁合同》及《房屋管理服务协议》，租金及房屋管理服务费发票等证据证实。 本院认为，原、被告认可2018年度的房屋租金、管理服务均为51100元，本院予以确认。本案争议的焦点为：2018年度的《房屋租赁合同》于2018年12月31日到期后，被告是否还继续占用涉案房屋。因房屋租赁行为具有一定的连续性，结合本案，被告长期租赁原告房屋，故对于合同到期后能否认定被告继续占用涉案房屋，双方均负有举证责任。庭审中，原告未能提供曾向被告催要租金、服务费的证据，被告亦未能提供交还原告房屋时间的证据，双方均为举证不能，故本院应从双方的交易习惯予以考量。经查，原、被告双方存在长期的租赁合同关系，2018年度的合同中未书写签订日期，双方均认可系2017年底签订，但租金、服务费发票显示的支付时间却长期滞后，证明被告并未严格按照合同约定的时间支付租金及服务费，原告亦未催要，存在上一年度租赁合同到期后，被告继续占用涉案房屋一段时间，再支付本年度租金及服务费的情形。据此，本院推定在2018年度合同到期后，被告继续占用涉案房屋，至搬离时未支付租金及服务费。原告主张被告继续占用涉案房屋至2019年10月份，未能提供相应证据证实，本院酌定被告占用涉案房屋时间为二个月（自2019年1月1日至2月28日共59天）。2018年度租赁合同到期后，双方未再签订房屋租赁合同，被告继续占有涉案房屋，没有证据显未原告提出异议，故原房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租金及服务费继续按2018年度《房屋租赁合同》及《房屋管理服务协议》约定的方式计算。综上，支持租金8260元、服务费8260元，共计16520元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 被告侯剑勇于本判决生效之日起十日内给付原告河北华北石油金地物业服务有限公司租金8260元、服务费8260元，共计16520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告侯剑勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 智
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1158号之六申请执行人：毕节市金海湖新区金海供销合作社社员股金服务社有限公司。住所地：毕节市金海湖新区金海湖商业街。法定代表人：李敏。被执行人：杨仁信，男，汉族，1986年09月18日生，住贵州省大方县。申请执行人毕节市金海湖新区金海供销合作社社员股金服务社有限公司与被执行人赵品合同纠纷一案，大方县人民发运作出的（2019）黔0521民初6268号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵品未按调解书履行义务，现查明，被执行人赵品有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁信在贵州银行6214XXXXXXXXXX账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年六月二十五日书记员  熊 伟
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执537号 申请执行人：陈晓萍,女性,1975年2月19日出生,住大石桥市。 被执行人：辽宁微之旅人力资源服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号127-009。 法定代表人：刘永烈,该公司董事长。 本院在执行陈晓萍与辽宁微之旅人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘洪亮
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初648号原告：云南伟驰建设工程有限公司，住所地：昆明市五华区昆沙路东侧小屯山明日城市花园11幢2单元1层102号。法定代表人：彭向伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司，住所地：昆明市呈贡区环城西路52号。法定代表人：马兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋鸿、区小锐，系公司员工，特别授权代理。原告云南伟驰建设工程有限公司（以下简称云南伟驰公司）与被告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司（以下简称十四冶第六建筑公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告云南伟驰公司的委托诉讼代理人侯俊，被告十四冶第六建筑公司委托诉讼代理人蒋鸿、区小锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南伟驰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告十四冶第六建筑公司向原告云南伟驰公司支付汽车租金409425元及截止2020年2月18日止的迟延付款利息20406.75元（2019年2月1日起至2020年2月18日期间利息，按照中国人民银行贷款同期基准利率4.75%／年计算）及以未付租金409425元为基数自2020年2月19日起至实际清偿日止的利息。2、依法判令被告十四冶第六建筑公司承担本案的案件受理费、保全及其他诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，原告云南伟驰公司与被告十四冶第六建筑公司签订红河州蒙自至屏边高速公路土建施工一分部《行政车辆租赁合同》，约定原告将其所有的丰田普拉多、比亚迪宋、别克英朗、大众途观、东方瑞奇共五辆小型汽车租赁给被告作为高速公路土建施工一分部蒙屏高速项目行政车辆使用，租赁期限自2018年2月1日起至2019年8月31日止共计18个月，上述车辆由被告十四冶第六建筑公司实际使用至2019年1月31日，累计使用10个月。《行政车辆租赁合同》中对相关车辆租金、租期、违约责任等进行了明确约定，上述行政车辆使用明细及费用结算单由被告十四冶第六建筑公司蒙屏高速项目主管、总经济师、项目书记、项目经理及公司主管部门一致核准确认。上述车辆使用完毕后，截止2019年1月31日，被告应支付车辆租金合计409425元，原告多次与被告协商付款未果，为维护原告合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告十四冶第六建筑公司辩称，公司没有租赁原告所称的车辆，其次原告出具的结算凭证均无被告公司的授权人员签字和公司相关的签章，原告提交的发票被告也没有收到过，原告称的租赁行为不存在。原告提供的车辆不是原告单位所有，云Ａ×××××是彭绍的车，川Ａ×××××是彭绍团队高举军的车，云Ａ×××××是郑超的车，这些车辆的所有权人都不是原告公司，这些人都是被告公司项目上的劳务人员。原告云南伟驰公司针对其诉请向本院提交营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、企业公示信息、《行政车辆租赁合同》、行政车辆租赁（承揽）费用结算单、增值税发票，本院对上述证据的真实性予以确认，但并不足以证实其主张观点，具体理由本院于后文予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告云南伟驰公司（乙方）与被告十四冶第六建筑公司（甲方）签订《行政车辆租赁合同》约定，甲方向乙方租赁丰田普拉多、比亚迪宋、别克英朗、大众途观、东方瑞奇共五辆小型汽车，起租日期是2018年2月1日，租期18个月，租金合计648900元，车辆的租赁费按月租结算，如果实际租赁天数不满1个月按工作实际天数以月租赁单价折合日租单价计算租金。2019年1月31日，双方签订行政车辆租赁（承揽）费用结算单，载明结算租金累计409425元，由被告十四冶第六建筑公司项目书记王睿、项目经理彭绍、公司主管査红有在结算单上签字确认。另查明，上述车辆的实际所有人曾为被告十四冶第六建筑公司的工作人员，车辆实际所有人系借用原告云南伟驰公司的名义与被告公司签订上述《车辆租赁合同》，目的是由被告公司向车辆实际所有人支付车辆补贴。本院认为，原告在庭审中陈述，在建设工程单位工作的人员，单位都会给一定的车辆补贴，从2016年以后车辆补贴就必须挂靠第三人公司，通过签订租赁合同的方式才能拿到，所以车辆实际所有人与被告十四冶第六建筑公司签订车辆租赁合同以后，车补才能拿到。通过上述陈述可知，本案的真实法律关系并非车辆租赁合同而是车辆实际所有人借用原告公司的名义与被告公司签订《车辆租赁合同》，由被告公司支付车辆补贴，车辆的实际所有人曾为被告公司的工作人员。原告主张的款项名为租金实为车辆补贴，真实的权利人也并非原告公司。经法庭释明后，原告仍然坚持主张租赁合同关系并要求被告公司支付租金。原告提出的诉讼请求与查明的案件事实以及基础法律关系并不匹配，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告云南伟驰建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费收取7747元、保全费2669.16元，由原告云南伟驰建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年六月二十七日书记员 黄馨漫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2549号 原告：王学洪，男，1969年5月30日，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙佩锋，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：王洪涛，男，1974年1月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王学洪与被告王洪涛不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙佩锋、被告王洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还50000元，并支付至判决生效之日的同期银行贷款利息；二、判决被告承担诉讼费在内的相关诉讼费用。事实与理由：被告王洪涛于2020年2月21日下午5时左右抢夺了原告王学洪放在其女儿王某1身上的五万元现金。经公安机关处理，认为不构成刑事犯罪，要求王洪涛返还王学洪的财物。 被告王洪涛辩称，我和原告是亲兄弟关系，父母去世的时候欠了钱，之前欠的钱都是王洪亮还清的，给父母安葬也需要钱，安葬的钱是经过姊妹五个人和两个舅舅协商好的，姊妹五个人一人出五万办理这些事情，原告同意了，但是他和王洪亮不说话，想让我在中间当和事老，让我把事情撮合，我们姊妹几个的钱都给王洪亮，后来原告后悔了，原告也报警了。我们几个都去公安机关了，公安机关不予立案。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王学洪与被告王洪涛系亲兄弟关系，在原被告母亲去世后，原告被告兄弟之间产生争议。原告诉称，王洪涛从其女儿身上抢走了5万元，被告辩称是其直接交给被告的，且当时包里只有4万元，其后王洪涛的妻子又通过微信向被告妻子转账1万元，被告自己又拿了1万元的现金，凑齐了5万元交付给了王洪亮。原告申请证人王某1（系原告之女）出庭作证，王某1证实当时包里是4万元，后来的1万元是其母亲微信扫给被告之妻的。被告申请证人陈某、王某2出庭作证，该两位证人均证实，是王某1将包交给被告的，不是被告抢夺的。 事发后，原告王学洪向公安机关报案，枣庄市公安局市中分局齐村派出所作出【2020】15号不予立案决定书。 本院认为，依据《最高人民法院的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中王某1的证人证言不足以证明被告非法占有原告的财产，在被告王洪涛拿到4万元之后，王学洪之妻又微信支付给被告王洪涛，明显与常理不符。且该案经齐村派出所调查，该派出所作出不予立案决定书，佐证了王洪涛不构成抢夺的事实。故原告诉请被告不当得利，没有事实基础，本院不予支持。 依据《最高人民法院的解释》第九十条的规定判决： 驳回原告王学洪的起诉。 案件受理费525元，由原告王学洪负担 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年六月九日 书记员 郭泓泽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1205号原告：谢贤林，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：杨鸿烈，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：罗美玲，系四川东聘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娜，系四川东聘律师事务所律师。被告：邓明富，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。被告：贾应书，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省三台县。被告：四川梦鑫建筑劳务有限公司，住所地绵阳高新区普明南路东段85号。法定代表人：杨宽茂，经理。被告：中铁十局集团有限公司第八工程公司，住所地泰安市东岳大街503号。负责人：张岩，经理。原告谢贤林、杨鸿烈与被告邓明富、贾应书、四川梦鑫建筑劳务有限公司（以下简称梦鑫公司）、中铁十局集团有限公司第八工程公司（以下简称中铁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。谢贤林、杨鸿烈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二、三向二原告支付劳务欠款380670.84元，并从2018年8月25日起按年利率6％以380670.84元为基数计算支付资金占用利息。2、请求人民法院判令被告四在欠付工程款范围内承担责任。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年被告一、二借用被告三的资质承包被告四中铁公司公主岭市地下综合管廊项目工程。被告一、二与原告一口头约定由原告带农民工对该项目进行劳务施工，被告一、二支付劳务款。工程完工后，原告配偶杨鸿烈与被告二于2018年11月进行了工程结算，确认总计工程量劳务款1084670.84元。该项目完工前，被告一、二以借款的方式总计向原告方支付了704000元，现尚欠原告380670.84元。二原告出具的借条原件由邓明富、贾应书保管。被告三出借资质给被告一、二，根据相关法律规定应当与被告一、二承担连带责任。现原告多次催促四被告结算劳务款未果，故诉至贵院。本院经审查认为，应当驳回谢贤林、杨鸿烈的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”被告中铁公司在本案首次开庭前，以有书面仲裁协议为由提出异议，并提交双方签订的劳务分包合同。该合同中第十九条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的由济南仲裁委员会进行仲裁。”该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。故应当驳回谢贤林、杨鸿烈的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回谢贤林、杨鸿烈的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年六月十四日书记员 吴英华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7219号 申请执行人林庆炎，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证住址南京市建邺区。 被执行人深圳市安甸实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路嘉宝田花园西侧（16-07A18），组织机构代码70842036-9。 法定代表人雷沃宏。 申请执行人林庆炎与被执行人深圳市安甸实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30219号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-30向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币152679元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初965号原告：王云云，女，1989年4月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人:王永峰，河南黎光律师事务所律师。被告：池好民，男，1964年1月6日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人:张瑞海，河南创诚律师事务所律师。原告王云云与被告池好民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王云云的委托诉讼代理人王永峰到庭参加了诉讼，被告池好民及其委托诉讼代理人张瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云云向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《土地承包经营权转包合同》，并将占用原告王云云土地恢复原状。；2、判令被告池好民支付原告王云云承包费16663元（1650元/亩×6.692亩+1680元/亩×6.692亩÷2）。事实和理由：2011年11月份，被告池好民与原告王云云订立土地承包经营权转包合同，约定由被告池好民承包经营原告王云云6.692亩土地用于栽种梨树，限期15年，2012年至2014年每亩承包费1500元（以后按约定调整），每年分两次付清。合同订立后，被告池好民在经营过程中，因被告池好民拖欠原告2012年至2014年承包费19000元，经双方协商，被告池好民向原告王云云出具借据，后经诉讼、执行程序，至今未付。2019年至2020年上半年被告池好民拖欠原告承包费16663元，经多次催要，仍拒不支付。目前，被告池好民放弃梨树的经营管理，造成土地荒芜，已严重违约，无法实现合同目的。故此，原告特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告诉请。被告池好民辩称，合同约定转包期限15年，自2012年至2026年，转包合同并未到期，按照合同被告池好民并未违约，2012年至2014年的承包费被告池好民出具了欠条，正在执行当中，被告池好民也正在履行当中。2015年至2018年承包费被告池好民已经交清。由于地金过高和梨的价格过低，2018年之后的承包费经吴金礼及村委会干部说和，地金价格降至每亩1000元，被告池好民没有违约，不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2011年11月份，被告池好民（乙方）与包括原告王云云（甲方）在内的数位浚县王庄乡乔李甘寨村村民订立土地承包经营权转包合同，并有王庄镇乔李甘寨村民委员会在合同上加盖公章。约定由被告池好民承包经营原告的责任田6.692亩用于栽种梨树，期限15年。从2015年至2021年的七年间，在前三年每亩1500元的基础上，转包费每年每亩递增30元，最后到2021年增到每亩1710元止。每年的7月10日前交清当年上半年的转包费，每年12月31日前交清当年下半年的转包费。合同生效后，甲乙双方都不准违约。如一方无正当理由违约，应通过法律渠道进行解决，并处罚违约金一万元。未尽事宜甲乙双方应共同友好平等协商解决。合同订立后，原告王云云将6.692亩土地交付被告池好民承包经营。被告依托所承包的土地成立了浚县好民土地流转专业合作社，办理了农村土地流转经营权证书并在转包土地上进行了苗木栽种和经营。因被告拖欠原告承包费，原告王云云起诉，本院于2019年4月21日作出（2019）豫0621民初623号民事判决：池好民支付王云云承包费19000元。被告池好民未履行判决义务，现在执行程序中。2019年1月1日至2019年12月31日的承包费11041.8元，被告池好民未按约定支付原告王云云；2020年7月15日前应支付2020年上半年的承包费5621.28元。本案经调解未果。本院认为，原、被告双方自愿签订土地承包经营权转包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行各自的义务并享有相应的权利。当事人在行使合同权利，履行合同义务时产生纠纷，应当遵守诚实信用原则，本着有利于生产经营，有利于实现合同目的方向解决纠纷。本案中，被告池好民未按合同约定及时支付2019年的承包费，已构成违约，原告王云云请求被告池好民支付承包费11041.8元，符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告王云云请求被告池好民支付2020年上半年的承包费，未到合同约定的支付时间，于法无据，故本院不予支持。原告王云云请求解除合同，并恢复土地原状。因双方签订转包合同由被告池好民栽种梨树，经营果园周期较长，并有相应的投入，且现在果树处于盛果期，将土地恢复原状，必然造成较大经济损失，显然有失公平。被告池好民未按约定支付前期及本案涉及的承包费，虽构成违约，但不能认定为根本违约。故原告王云云的该项请求，于法无据，本院不予支持。原告王云云主张转包土地已荒芜，证据不足，本院不予采信。被告池好民的其他辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告池好民于判决生效后十日内支付原告王云云借款承包费11041.8元；驳回原告王云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元,减半收取109元，由原告王云云负担37元，被告池好民负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年六月十九日书记员  庞俊洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4089号之二移送人：汝州市人民法院。被执行人：何某某，男，1996年07月02日生，汉族，住深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初883号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书罚金部分。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何秀良在中国建设银行6217007200080123451_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年六月十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2494号 原告：蔡许林，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：周雪燕，女，1972年11月14日出生，汉族，住玉环市。 原告蔡许林与被告周雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告蔡许林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡许林撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年六月二十日 代理书记员  章 阳 ??? ??1?
（2020）苏0724民初1039号 原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。 法定代表人：孙建明，董事长。 委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。 被告：张浩文，男，1983年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：季红连（张浩文之妻），1983年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：王崇宝，男，1987年6月8日生，汉族，居民，住灌南县. 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张浩文、季红连、王崇宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告张浩文、季红连、王崇宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张浩文、季红连共同归还贷款本金58335.05元及其利息（借款期限内利息2018年10月15日至2019年10月10日以借款本金60000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金60000元从2019年10月11日按照年利率15.66%计算至2020年1月3日，逾期利息以借款本金58335.05元从2020年1月4日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。2、被告王崇宝对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年10月15日，被告张浩文、季红连在原告下属单位堆沟港支行借款60000元，约定还款日期为2019年10月10日，被告王崇宝为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告共偿还本金1664.95元，余款至今未还。 被告张浩文、季红连、王崇宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告张浩文、季红连与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告张浩文、季红连向原告借款60000元，约定还款日期为2019年10月10日，贷款利率为年利率10.44%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王崇宝为上述借款承担连带担保责任,担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告于2020年1月3日偿还本金1664.95元，余款至今未还。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款60000元，但被告至今仅偿还本金共计1664.95元，故对原告请求被告张浩文、季红连偿共同还借款58335.05元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王崇宝自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告王崇宝对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩文、季红连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金58335.05元及利息（借款期限内利息2018年10月15日至2019年10月10日以借款本金60000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金60000元从2019年10月11日按照年利率15.66%计算至2020年1月3日，逾期利息以借款本金58335.05元从2020年1月4日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。被告王崇宝对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收629元，由被告张浩文、季红连负担，原告已预交，被告张浩文、季红连在兑现上述款项时一并给付原告；被告王崇宝对上述款项承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年六月八日 书记员  刘翠翠 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执944号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：方炳学，男，1969年2月20日出生，住广西平南县。 被执行人：杨忠菊，女，1973年3月3日出生，住广西平南县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人方炳学、杨忠菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为两被执行人向申请执行人支付款项317433.71元及相应利息，并负担案件受理费5987元、申请执行费4661元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。被执行人方炳学名下的桂ＡＫ××××号牌车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年06月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐峰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1837号之一 申请执行人：魏新民，女，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘丽。 被执行人：威海今阳集团有限公司。 法定代表人：司远，董事长。 本院在执行申请执行人魏新民与被执行人威海今阳集团有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，并申请解除在审判过程中查封的被执行人所有的位于荣成市成山镇环海路××号、××号、××号不动产。经查，在审判过程中，本院以（2020）鲁1082执保52号执行裁定书查封了被执行人所有的位于荣成市成山镇环海路××号不动产、以（2020）鲁1082执保52号之二保全了被执行人所有的位于位于荣成市成山镇环海路××号、××号不动产。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人所有的位于荣成市成山镇环海路××号、××号、××号不动产的查封。 本裁定立即执行 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘函林