云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初289号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人蒋红东，曾用名蒋鸿冬，男，1988年11月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪，2018年3月14日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年9月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年11月6日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区看守所。指定辩护人陆洋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞317号起诉书指控被告人蒋红东犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人蒋红东及其指定辩护人陆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日5时许，被告人蒋红东在昆明市盘龙区地产门口，盗窃了被害人乔某某价值人民币2100元的雅迪牌电动自行车一辆，销赃挥霍。2019年9月29日，民警抓获被告人蒋红东。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过及情况说明、户籍证明及前科材料、涉案电动车合格证、防盗登记证及发还凭证等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知，监控视频、截图及研判信息，以及被告人蒋红东的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋红东以非法占有为目的，盗窃他人财物且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人当庭提出被告人蒋红东自归案后拒不如实供述自己所犯罪行，在证据客观、真实、形成锁链的情况下仍无悔罪表现，其本人系累犯，建议法庭结合其犯罪的事实及归案后的表现依法判处有期徒刑八个月至十个月并处罚金。庭审中，被告人蒋红东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解称其没有实施盗窃，不认识本案被害人和证人，公安人员对其抓捕时实施了殴打行为。被告人蒋红东的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦有异议，发表无罪辩护意见称：（1）《情报综合研判分析》所显示的被告人的活动轨迹，显示时间不连贯；（2）根据证人证言和相关证据显示，被盗黑色雅迪电动车前后挡板裂开，左手柄是断的，龙头是弯的，与监控显示电动车形态不一致，存在疑点。同时发表罪轻辩护意见称：被告人蒋红东犯罪情节较轻，在看守所期间表现良好，已受到了一定程度的惩罚，希望法庭能公正裁决。经审理查明：2019年6月5日5时许，被告人蒋红东在昆明市盘龙区地产门口，盗窃得被害人乔某价值人民币2100元的黑色雅迪牌电动自行车一辆，后销赃。2019年9月29日，公安人员在昆明市寻甸回族彝族自治县抓获被告人蒋红东。另查明，被盗电动自行车已发还被害人乔某。上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：1、抓获经过及情况说明，证实：2019年9月29日20时许，公安人员根据线索在昆明市寻甸彝族自治县抓获犯罪嫌疑人蒋红东，后驾车将其从昆明寻甸带至昆明市公安局盘龙分局映象派出所办案区进行审讯，于2019年9月30日19时对其宣布刑事拘留，后送至盘龙区看守所羁押，蒋红东拒不交代其在盘龙区盗窃电动车的犯罪行为，公安人员在侦查过程中未采取殴打、刑讯逼供等手段。2、户籍证明及前科材料，证实：被告人蒋红东的身份情况，负有刑事责任能力。因犯盗窃罪，2018年3月14日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月12日刑满释放。3、被害人乔某的陈述，证实：2019年6月4日，其将电动车（黑色雅迪牌、牌照号1169373）停放在羊肠村地铁站C出口尊园地产门口，锁了电门锁和U型锁，因为第二天其同事要用车其就将车钥匙放在座位下面后离开；6月5日其去上班时发现电动车不见了，以为是同事骑走了就没在意，到了19时打电话问同事才知道同事没有骑车，其就报警了；当时看了监控，是6月5日凌晨4时一个穿黑色衣服的人偷走了电动车。4、证人徐某某的证言及辨认笔录，证实：其在朝阳轮胎修理铺修电动车，2019年6月5日8时许，一名穿着白色衬衫、黑色西装的男子推着一辆电动车来到商铺，说是电动车是自己的，因为撞了想卖掉，其看这辆黑色雅迪牌电动车总体是比较新的，就是前后挡板、龙头、把柄被撞过，左边手柄是断的、龙头也是弯的；谈好320元成交后其想通过微信转账但是该男子说自己不用微信，其就拿了320元现金给他，到了晚上23时左右警察就来到店里，说这辆车是被盗车辆并把车拉走了。证人徐某某辨认出被告人蒋红东就是卖一辆黑色雅迪牌电动车给其的男子，自称电动车是自己的，而且还有电动车钥匙。5、涉案电动车合格证、防盗登记证及发还凭证，证实：被盗黑色雅迪牌电动车的型号等情况，公安机关根据防盗登记牌上登记情况将该电动车发还乔某。6、鉴定意见及告知，证实：被盗黑色雅迪牌TDR810Z型电动自行车经鉴定价格为人民币2100元。该鉴定结论已告知被告人蒋红东，蒋红东拒绝签字。7、监控视频、截图及研判信息，证实：（1）监控视频显示2019年6月5日6时许，一身穿黑色西服、白色衬衫、黑色西裤、黑色皮鞋的男子将停放于羊肠村地铁站Ｃ出口尊园地产门口的一辆黑色电动车由南院路推行进入内，在得手一辆枣红色电动车后又步行进入对黑色电动车进行销赃。（2）在截取到嫌疑人正面清晰图像后运用ＳＡＳ及人脸对比平台进行比对后，比中嫌疑人蒋红东。8、被告人蒋红东的供述与辩解，证实：2019年6月份其在平安银行上班，位置在盘龙区，其住在盘龙区，其平时上班穿西服、打领带、穿黑色皮鞋；其没有盗窃电动车，是2019年9月29日警察来到其寻甸家中要其配合调查然后将其带走。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，形成证据链条，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋红东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、研判信息等证据证实，被告人蒋红东主观上基于非法占有的目的，客观上实施盗窃电动自行车并销赃的行为，经SAS技术及人脸对比平台进行比对后，比中被告人蒋红东，且徐某某明确指认被告人蒋红东系出售被盗电动自行车的男子，在案证据已形成完整锁链，足以认定被告人蒋红东构成盗窃罪。被告人蒋红东所提其没有去过案发现场的辩解意见，辩护人所提盗窃和销赃时间间隔不合常理、有可能监控中的电动车不是被盗电动车的辩护意见与质证证据和查明事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。被告人蒋红东所提在被抓获时被公安人员殴打，经公安机关出具情况说明证实在侦办过程中未采取殴打及刑讯逼供等非法手段取证，且无其他证据证实被告人所述情形，故该案所在卷证据应依法予以采纳，作为定罪处罚依据。被告人蒋红东在证据确凿的情况下仍拒不如实供述所犯罪行，悔罪态度一般，具有一定的主观恶性和社会危害性；被告人蒋红东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人蒋红东犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋红东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜 冰人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 方燕红二〇二〇年六月十八日书 记 员 朱 艳