山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3121号 原告：沙沛忠，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 被告：付英，女，1982年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 被告：司马连坤，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳县济北街道开发区新元大街大名胜景1号楼12号商铺。 负责人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：黄富鹏，男，该公司职工。 原告沙沛忠诉被告司马连坤、付英、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部（原诉安华农业保险股份有限公司山东分公司，庭审中变更，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙沛忠及其委托诉讼代理人徐昌华、被告付英、司马连坤、被告保险公司的委托诉讼代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙沛忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失36514.84元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日17时30分许，被告司马连坤驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车（挂车号鲁Ｑ×××××）沿山东省兰陵县老206国道由东向西行驶至乡村自建路（向城镇）大马路口以东路段右转弯时，与由东向西沙沛忠骑行的自行车相撞，致沙沛忠受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告司马连坤负事故的全部责任。原告伤后花费大量医疗费，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请与支持。 司马连坤辩称，无异议，司马连坤是付英的驾驶员。 付英辩称，无异议，司马连坤是付英的驾驶员。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在我司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法请求，医疗费扣除10%非医保用药。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书除误工期以外的部分作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年4月14日17时30分许，被告司马连坤驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车（挂车号鲁Ｑ×××××）沿山东省兰陵县老206国道由东向西行驶至乡村自建路（向城镇）大马路口以东路段右转弯时，与由东向西沙沛忠骑行的自行车相撞，致沙沛忠受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告司马连坤承担事故的全部责任、沙沛忠无责任。事故发生后，原告沙沛忠住院治疗8天，花费医疗费9303.34元。原告沙沛忠由沙永刚护理。2020年5月9日，原告沙沛忠的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人沙沛忠的误工期为90日，护理期30日，营养期为30天。原告支付鉴定费720元。 原告护理人员沙永刚系道路运输行业驾驶员，2020年4月22日，上海沙氏物流有限公司出具收入证明：兹证明沙永刚为我公司员工，身份证号3713241989××××××××，在本公司从事货运工作，目前职务为驾驶员。月工资15000元。 2020年4月22日，上海沙氏物流有限公司出具停薪证明：我公司员工沙永刚，男，30岁，身份证号3713241989××××××××，于2020年4月15日工作时间回家看护父亲，按照有关规定给与休假。休假期间本单位停发其薪资。 被告司马连坤驾驶的鲁Ｈ×××××号／挂鲁Ｑ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险，，事故发生在保险期间内。被告付英与被告司马连坤系雇佣关系。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告司马连坤驾驶车辆与沙沛忠骑行的自行车相撞，造成沙沛忠受伤、车辆受伤的交通事故，交警部门认定司马连坤承担事故的全部责任，沙沛忠无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。司马连坤驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿。被告付英与被告司马连坤系雇佣关系。原告其他及不足部分损失由付英赔偿，司马连坤承担连带赔偿责任。 一、关于原告用药是否扣除非医保用药问题。被告保险公司要求原告医疗费中扣除非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。 二、关于原告提交的司法鉴定意见书是否采纳的问题。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书除误工期以外的结果予以采信。 三、关于原告主张的误工费问题。被告保险公司对原告主张的误工费有异议，因原告发生事故时并未满60周岁，距离年满60周岁还有61天，之后原告也未提交其他相关证据证实其存在误工损失，保险公司也未提交相关证据证明其主张，对于原告的误工损失本院依法按照61天计算。原告的户籍性质系农村户籍，也未提交相关证据证明其在城镇居住生活一年以上，对原告的误工费本院依法按照原告的户籍性质即农村居民标准予以计算。 四、关于原告主张的护理费标准问题。被告保险公司对原告的护理费标准有异议，根据原告提交的道路运输从业资格证及收入、停薪证明等证据可以证明原告的护理人员沙永刚系道路运输从业人员，但其提交的工资流水中可以看出其工资发放并不固定，其主张月工资15000元无依据，本院依法不予支持，对原告的护理费标准，本院依法按照道路运输从业人员平均收入即221.05元/天（80683元/年÷365天）计算。 五、关于原告主张的交通费。原告虽提供交通费发票，但无法证明与本次交通事故的关联性，根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张600元过高，本院酌情支持原告交通费100元。 综上，原告沙沛忠的各项经济损失应为：医疗费9303.34元、伙食补助费240元（8天×30元/天）、误工费4607.33元（61天×75.53元/天）、护理费6631.5元（30天×221.05元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费600元、鉴定费720元，合计23002.17元。原告沙沛忠上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，其他及不足部分由侵权人司马连坤赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险分项赔偿限额内赔偿原告沙沛忠各项经济损失：医疗费9303.34元、伙食补助费240元、误工费4607.33元、护理费6631.5元、营养费456.66元、交通费600元，共计21838.83元。 二、被告付英赔偿原告沙沛忠各项经济损失：鉴定费720元、营养费443.34元，共计1163.34元。 三、被告司马连坤对上述第二项赔偿款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告沙沛忠其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告沙沛忠中国农业银行账号62×××76，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告沙沛忠负担168.5元，被告付英、司马连坤负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋相奇