湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0412民初95号 原告：湖南金山水泥有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡新竹村二皇山（松木工业园内）。 法定代表人:邹昆明，董事长。 委托代理人:翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。 被告：衡阳市富临建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村罗家组。 法定代表人:唐翔宇，董事长。 委托代理人:谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：唐红春，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 原告湖南金山水泥有限公司（以下简称金山公司）诉被告衡阳市富临建材有限公司（以下简称富临公司）和被告唐红春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告金山公司的委托代理人翟慧剑，被告富临公司的委托代理人谢先陆到庭参加诉讼。第二次开庭原告金山公司的委托代理人翟慧剑，被告富临公司的委托代理人谢先陆和被告唐红春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告富临公司立即支付原告欠款本金1299780.27元及违约金（违约金自2019年11月27日起以欠款本金为基数按日万分之八标准计算至清偿之日止）；2、判令被告唐红春对被告富临公司欠款本金中的30万元及违约金承担连带偿还责任（违约金自2019年11月27日起以欠款本金30万元为基数按日万分之八标准计算至清偿之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年元月1日，原告与被告富临公司签订《水泥买卖合同》，由原告独家供应水泥给富临公司，并对双方的权利义务进行了约定。2018年3月25日，原告与被告富临公司对3月16日之前的水泥应付货款进行了结算，结算后被告富临公司尚欠原告货款1313788.3元，同时被告唐红春承诺在2018年6月30日付清上述欠款。但截止2019年5月23日，两被告对该欠款尚有30万元欠款未付清。2019年11月27日，原告与被告富临公司就自2018年3月17日起至2019年11月17日之间的水泥应付货款进行了结算，被告富临公司还有欠款1099780.27元未付清。2020年2月，被告富临公司对上述两笔累计欠款1399780.27元仅支付了10万元，余款经原告多次催收至今未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告富临公司辩称，原告起诉与事实不符。双方签订的合同有效期限是2018年1月1日到2018年12月31日，这段期间富临公司的经营受合同约束，富临公司对这段期间的货款承担付款责任。2018年以前富临公司由唐红春个人承包，富临公司股权转让后唐红春出具了欠条，承诺由其个人偿还，原告并未提出异议，且金山公司尹宁于2018年4月11日在该承诺上签署了“同意”，视为该笔债务已经转移给唐红春个人承担，因此该期间所欠的300000元货款应由当时的承包人唐红春个人负责偿还，富临公司不再承担偿还责任。2019年5月以后的货款，也是唐红春的个人行为，与富临公司无关，富临公司不承担责任。原告与被告富临公司约定的违约金已经超过法律规定，约定无效，富临公司不需要承担违约金。 被告唐红春辩称，对起诉状的金额和要求其对300000元欠款承担连带偿还责任没有异议。 原告金山公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：水泥买卖合同、应付账款原件、欠条、付款明细表、付款流水记录、（2019）湘04民终702号民事判决书、（2015）长中民一终字第03568号民事判决书。被告富临公司为支持其答辩主张，提交了以下证据：股权转让协议、结算单、领条、欠条、结算清单。被告唐红春未举证。本院对原告提交的水泥买卖合同、应付账款原件、欠条、付款明细表、付款流水记录、（2019）湘04民终702号民事判决书和被告富临公司提交的股权转让协议、结算单、领条、欠条、结算清单的三性均予以认可，并作为定案的依据。对原告提交的（2015）长中民一终字第03568号民事判决书的关联性不予认可，该案例并非指导性案例，不具备参考意义，且该份判决书内容与本案无关，不能作为本案定案的依据。 根据原、被告及其代理人的陈述和提交的证据，本院经审理查明事实如下：原告金山公司与被告富临公司签订了水泥买卖合同，合同就水泥品名、规格、单位、数量、单价、运费等事项进行了约定，合同还约定有效期限为2018年元月1日至2018年12月31日，逾期付款的买方每日承担逾期付款总额8‰的违约金，因本协议产生诉讼，违约方除了承担违约责任外还需要承担由此产生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等所有维权费用。合同上加盖了原、被告公司的公章，并由被告唐红春、金山公司法定代表人邹昆明、金山公司委托代理人尹宁在上面签字。 另查明，2018年3月16日，被告富临公司原股东周克忠、肖清匀与现有股东袁确林、谢东北、唐翔宇签订股权转让协议，协议约定周克忠、肖清匀将其持有的富临公司股权全部转让给袁确林、谢东北、唐翔宇持有，并就股权转让日前的一切债权债务问题进行了约定，周克忠、肖清匀、袁确林、谢东北、唐翔宇和唐红春在协议上签字确认。根据股权转让协议的约定，袁确林、谢东北作为甲方和唐红春、唐翔宇作为乙方就股权转让日前的一切债权债务分配问题签订了协议书，协议书约定：“一、甲乙双方受让周克忠、肖清匀的股权后，衡阳市富临建材有限公司自股权转让日之前的一切债权债务（含公司对外借款、应收账款、应付账款：乙方与客户办好手续，确保公司无应付款及对外担保）均由乙方享有及承担，与甲方无关。二、股权转让日后，如出现在转让日之前以衡阳市富临建材有限公司的名义对外借款及担保债务，凡第三人或人民法院追诉由衡阳市富临建材有限公司承担或由衡阳市富临建材有限公司已支付的，均由乙方承担。……三、衡阳市富临建材有限公司在股权转让日之前对外签订的一切原材料合同及运输合同全部终止履行。凡同意继续合作的则另行签订合同，如对方不同意终止或者不同意另行签订合同的，所造成的损失，均由乙方承担。”此后股权未发生变动。同日，金山公司尹宁向被告富临公司出具结算清单，载明：“本人截止到2018年3月16日止与衡阳市富临建材有限公司水泥款壹佰叁拾壹万叁仟柒佰元，现已经全部结算并付清货款，特此证明！以后由此引发的一切经济纠纷与衡阳市富临建材有限公司无关。结算人：尹宁身份证号：43012219801018035X2018年3月16日” 2018年3月25日，经双方结算，被告富临公司2017年11月至2018年3月期间共欠原告金山公司材料款1313788.3元。富临公司常蓉和金山公司尹宁均在应付账款上签字。被告唐红春也在应付账款上承诺“截止2018年3月16日总计共欠尹宁水泥款壹佰叁拾壹万叁仟柒佰元整.此款由唐红春支付，按比例在2018年6月30日付清。欠款人：唐红春2018.3.25.”金山公司尹宁于2018年4月1日在该承诺下签字同意并盖手印。2018年3月27日，被告唐红春出具欠条载明：“今欠到尹宁水泥款人民币壹佰叁拾壹万叁仟柒佰元整￥1313700.00元。欠款人：唐红春（加盖手印）2018年3月27日”。同日，尹宁向被告富临公司出具领条载明：今领到本人2018年3月16日止与衡阳市富临建材有限公司水泥款人民币壹佰叁拾壹万叁仟柒佰元整￥1313700.00元。尹宁（加盖手印）2018年3月27日。庭审中经三方一致核对，该笔款项尚欠300000元未付。 2019年5月24日，经双方结算，被告富临公司2018年3月17日至2018年12月28日期间（原告金山公司与被告富临公司签订《水泥买卖合同》期内）共欠原告金山公司货款791582.8元，并由唐红春、富临公司刘欢在付款明细表上签字认可。 2019年11月27日，经双方结算，被告富临公司自2018年3月17日至2019年11月27日共积欠原告金山公司货款1099780.27元。庭审中，经三方一致核对，被告富临公司结算后于2020年支付原告金山公司货款100000元，故被告富临公司自2018年3月17日至2019年11月27日共积欠原告金山公司货款999780.27元。 本院认为，原告金山公司和被告富临公司签订《水泥买卖合同》是双方真实意思表示，不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告金山公司按照合同约定交付了水泥，被告富临公司未按照约定履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。虽然《水泥买卖合同》的有效期仅限于2018年元月1日至2018年12月31日，但根据付款明细表显示，被告富临公司与原告金山公司在2019年11月之前一直存在业务往来，且双方均由各自业务员每月对账目进行了核对，已经实际成立买卖合同关系，被告富临公司在法庭辩论阶段提出的其与原告金山公司没有业务往来的主张与事实不符，本院不予认可。对于被告富临公司主张2019年期间的货款是唐红春承包经营期间所欠，应由唐红春个人负责偿还的主张，经本院查明，2018年3月16日之后被告富临公司并未发生股权变动以及经营场所和公司名称变更等情况，而被告富临公司对该项主张并未提交证据予以证明，故本院不予认可。且公司由谁承包经营是公司内部事务，被告富临公司既然对外一直并未变更公司名称，且已实际与原告金山公司成立了买卖合同关系，那么所欠债务仍应由公司承担。故本院对原告金山公司要求被告支付自2018年3月17日起截至2019年11月27日止的999780.27元货款本金的诉讼请求予以支持。 对于2018年3月16日之前积欠的300000元货款，本院认为，尹宁作为原告金山公司在水泥买卖合同中指定的委托代理人和垫资业务员，其与富临公司的业务往来在2018年3月16日之前就一直存在，被告富临公司有理由相信尹宁是作为原告金山公司的委托代理人代金山公司对该笔债务的转让予以同意，且根据两公司之间的付款明细核对表，两公司之间的业务往来并不以加盖公司公章作为公司认可的条件，该笔债务亦不符合法律规定的不得转让的情形，而且尹宁向富临公司出具领条和结算清单且承诺对2018年3月16日之前的欠款引发的一切经济纠纷与被告富临公司无关，并同意由被告唐红春个人偿还的行为系其真实意思表示，本院予以认可。故本院对原告金山公司提出的原告与二被告并没有就债务转移达成合意以及尹宁不能代表金山公司同意债务转移的主张不予认可，对原告金山公司要求被告富临公司支付2018年3月16日之前的300000元欠款的诉讼请求不予支持。该笔债务已转移给被告唐红春，应当由被告唐红春予以偿还。 本院还认为，原、被告仅就2018年期间的水泥买卖签订了合同并对违约责任进行了约定，且原告自愿将违约金的计算标准调整为日万分之八是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，故本院对原告要求被告富临公司以合同期内所欠货款本金791582.8元为基数按日万分之八的标准支付自2019年11月27日起计算至清偿之日止的违约金的诉讼请求予以支持。2018年以外的欠款双方并未就违约责任达成协议，故本院对原告要求被告就2018年以外所欠货款承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告衡阳市富临建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告湖南金山水泥有限公司欠款本金999780.27元及违约金（违约金以本金中的791582.8元为基数按日万分之八的标准自2019年11月27日起计算至清偿之日止）。 二、限被告唐红春于本判决生效之日起十日内归还原告湖南金山水泥有限公司欠款本金300000元。 三、驳回原告湖南金山水泥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16498元，减半收取计8249元，被告衡阳市富临建材有限公司负担6349元，被告唐红春负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘贤妹 书记员刘贤妹（兼） 核对人：刘贤妹 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。