甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初519号 原告：张某1，女，汉族，生于1988年10月20日，住永靖县。系党某1之妻。 身份证号：×××。 原告：张某2，男，汉族，生于2015年1月6日，住永靖县。系党某1之子。 身份证号：×××。 法定代理人：张某1，系张某2之母。 原告：张某3，女，汉族，生于2011年9月5日，住永靖县。系党某1之女。 身份证号：×××。 法定代理人：张某1，系张某3之母。 原告：党某2，男，汉族，生于1957年3月13日，住永靖县。系党某1之父。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，生于1988年10月20日，住永靖县。系党某2儿媳。 身份证号：×××。 原告：张某4，女，汉族，生于1962年8月13日，住永靖县。系党某1之母。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，生于1988年10月20日，住永靖县。系张某4儿媳。 身份证号：×××。 上述五原告共同委托诉讼代理人：魁殿华，系临夏平湖律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，生于1979年9月25日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：党某3，男，汉族，生于1987年4月10日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：党某4，男，汉族，生于1996年12月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告张某1、张某2、张某3、党某2、张某4与被告陈某、党某3、党某4健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，原告张某2、张某3法定代理人张某1，原告党某2、张某4委托诉讼代理人张某1及上述原告共同委托诉讼代理人魁殿华，被告陈某、党某3、党某4均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某1、张某2、张某3、党某2、张某4共同向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告误工费3人×7天×145.56元=3056.76元、交通费500元、死亡赔偿金176080元、丧葬费36852元、精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费163160.6元，共计389649.36元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月19日8点，死者党某1与三被告在永靖县西某镇陈某湾村某某麻辣烫小吃店喝酒，喝到10点，党某4欲驾驶摩托车前往位于兰州市红古区平某镇张某寺村某某工地休息，当党某4驾驶×××号普通两轮摩托车，沿国道109线行驶至京拉线1748KM+300M处时，车辆驶入道路南侧的排水沟，致党某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，×××号普通两轮摩托车的转向装置、制动系统、灯光照明装置等安全技术状况符合《机动车运安全行技术条件》相关技术标准要求，该车事发时行驶速度约介于72.6KM/H－78.4KM/H之间。2019年11月25日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定出兰州市公安局交通警察支队红古大队委托的死者党某1血液混合物中酒精（乙醇）含量平均值为847MG/100ML，死者党某1系交通事故致创伤性休克，脑功能障碍死亡。2019年12月3日，甘肃天辰司法鉴定所鉴定检材1（NK8769）号两轮摩托车后座捆绑绳与检材2（现场道路南侧排水沟边沿遗留疑似尼龙类物质）成分相同，具有同一性，根据车辆碰撞痕迹检见，鉴定出×××号普通与固定客体碰撞刮擦接触所形成的痕迹，未检出与其他车辆碰撞刮擦接触所形成的痕迹。 综上所述，原告认为，党某1已严重醉酒，三被告没有尽到劝阻义务和护送义务，导致党某1发生交通事故死亡，为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 陈某未提出书面答辩，口头辩称，他与党某1不认识。事故发生那天，被告陈某看见被告党某3、党某4与党某1喝酒，就过去坐了二十分钟左右，之前他们已经坐了半个小时，陈某进去后随便喝了一会他们三个人就走了。这二十分钟时间里，党某1十几分钟在和别人视频。过了几天被告陈某听说那晚被告党某3、党某4给党某1找车，事故发生后，被告党某3，党某4各拿了4000元，让被告陈某拿2000元，共同去党某1家慰问，但陈某没有接受。对方起诉也没办法，被告陈某是残疾人，这几年父亲生病，花了很多钱，家中还有母亲、儿女需抚养，信用社贷款也没有偿还，按照原告起诉要的，被告陈某确实无力承担。 党某3未提出书面答辩，口头辩称，事故那天，党某1约被告党某3、党某4打麻将，后人未凑齐，党某1提出去陈某湾喝啤酒，他先去了，随后被告党某3，党某4去后一起喝酒，到了10点，党某1说不喝了，期间，他一直和别人视频。结束时因为天气比较冷，又喝了酒，被告党某3、党某4劝阻党某1不要骑摩托车，被告党某3打电话联系找车送他，但党某1不让找车，说平时喝酒也骑摩托车，表示穿棉衣不冷。联系中车主的儿子说这面太吵听不清，挂了电话。被告党某3又发了微信联系车辆，并表示摩托车由被告党某3骑回家，但党某1把摩托车发动后就骑走了。所以被告党某3、党某4就回家了，回家途中，车主的儿子又打了电话，过程就是这样。被告党某3认为酒后也进行了劝阻，并且也联系了车辆，是党某1执意骑车。事故发生了，出于道义被告愿意尽最大能力帮助，但让被告承担全部赔偿责任不合适，被告方也承担不了。 党某4未提出书面答辩，口头辩称，被告党某3所述经过属实，被告党某4的意见与被告党某3意见一致。 本院经审理认定事实如下：死者党某1与原告张某1系夫妻关系入赘成婚，与原告张某2、张某3系父子女关系；原告党某2、张某4系党某4父母。2019年11月19日19时许，党某1电话联系被告党某3，要求约人在西某镇黄某村打麻将，被告党某4联系了被告党某4及党志红，因党志红未能到来，党某1又提出一起去西某镇陈某湾村打麻将，后因人未凑够而未再打麻将。党某1提出找地方喝啤酒，党某1、被告党某3、党某4共同到陈某湾“司命小厨”的饭馆，因饭馆没有啤酒，三人要了散装白酒一斤，当喝了半斤酒时，同在饭馆喝酒的被告陈某带了一斤白酒从隔壁包间过来，被告陈某表示与被告党某3、党某4认识，与党某1并不相识，四人继续喝酒。该过程中，党某1自21时40分许与他人视频聊天。至当日22时10分许，党某1结完帐后提出要走，被告党某3阻挡党某1离开，并给一车主的儿子打电话联系车辆，党某1阻挡被告党某3联系车辆，因声音嘈杂车主之子电话未听清，被告党某3又微信联系车主电话，至当日22时20分许，党某1驾驶其摩托车欲离开，被告党某3、党某4在饭馆外阻拦未果，之后党某1驾驶×××号普通两轮摩托车，沿国道109线由西向东返回其位于红古区平某镇张某寺某某工地，行驶至京拉线1748KM+300M处，车辆驶入道路南侧的排水沟，致党某1当场死亡、车辆受损的交通事故。对于事故的发生原因及后果，经兰州市交警支队红古交警大队委托相关机构作出鉴定，《甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见为：党某1系交通事故致创伤性休克、脑功能障碍死亡；党某1血性混合物中酒精（乙醇）含量平均值847.78mg/100ml。《甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见证实：×××号普通两轮摩托车的制动系统、转向系统、灯光照明系统符合国家标准，车辆事发时的行驶速度约介于72.6km/h--78.4km/h，根据车辆碰撞痕迹检见，是×××号摩托车与固定客体碰撞刮擦接触所形成的痕迹，未检出与其他车辆碰撞刮擦接触所形成的痕迹；检材1（摩托车后座捆绑绳）与检材2（现场道路南侧排水沟边沿遗留类似尼龙类物质）成分相同，具有同一性。据此，兰州市公安局交通警察支队红古大队作出《道路交通事故认定书》认定：党某1行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、第四十二条第一款“机动车道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应保持安全车速”之规定，承担全部责任。事故发生后，被告党某3、党某4、陈某分别带4000元、4000元、2000元至原告张某1家，因意见分歧协商未果。另查明，原告党某2有两子一女，分别为长子党某5、次子党某1、女儿党某6。五原告就赔偿请求，依据年度人身损害赔偿标准，核算相关金额为：1、死亡赔偿金：8804元×20年=176080元；2、丧葬费：73704元÷2=36852元；3、被抚养人生活费：①儿子：9064.6元×14年÷2=63450元；②女儿：9064.6元×10年÷2=45323元；③父亲：9064.6元×18年÷3=54387.6元；4、误工费：3人×7天×145.56元=3056.76元；5、精神损害抚慰金：10000元；6、交通费：500元，合计389649.36元，并以此提出了主张。对此，被告陈某表示与党某1并不认识，仅是偶然在其三人喝酒场合相遇加入，因经济条件困难，无力承担。被告党某3、党某4则以当时并未过多喝酒，党某1血液酒精含量不可能达到847.78mg/100ml，在党某1欲骑摩托车离开时，进行了劝阻并有电话为其联系车辆的行为，对五原告所主张的赔偿请求，表示不能承担，也不合理。但从道义出发，被告党某3、党某4愿给予原告方适当的补偿。庭审调解中，被告党某3、党某4做了愿意各给予15000元的意思表示。上述事实有原、被告双方身份信息、户籍证明，西某镇黄某岭村委会证明、《甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书》二份、《甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书》二份、兰州市交警支队红古大队《道路交通事故认定书》一份、兰州市交通警察支队红古大队对被告陈某、党某3。党某4的询问笔录三份、被告党某3联系车辆微信截图一张、当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告方以三被告在与党某1共同饮酒后，未对党某1进行劝阻及护送义务，导致党某1醉酒后驾驶机动车发生人员死亡车辆受损的交通事故，对此，三被告也各自提出了辩解理由。根据事故发生后交警部门的认定，党某1行为违反了不得无证驾驶机动车、不得酒后驾驶机动车，驾驶人应做好安全防护、驾驶中应保持安全车速的法律禁止性规定，行为存在违法性。法律规定，行为人对酒后行为造成的后果，应承担法律责任。同时根据事故发生后，交警部门对三被告进行的调查询问，三被告与党某1饮酒过程基本反映为，被告陈某与党某1并不相识，系偶遇被告党某3、党某4而加入喝酒；被告党某3、党某4在喝酒结束后对党某1进行了劝阻并积极联系车辆。现原告方对党某1违法行为的后果向三被告主张全部赔偿请求，即有违法理，也显失公平。被告党某3、党某4及被告陈某基于与党某1的交往情谊，从道义角度出发，愿意给予原告家庭金钱方式的安慰。审理中，继续表示了该方面的意愿。故对原告方的主张，可由三被告适当给予补偿。具体为被告党某3、党某4各补偿原告方25000元；被告陈某补偿5000元，合计55000元。对于该补偿款项，鉴于原告张某1家庭对党某1后事予以料理，补偿款项应由原告张某1、张某2、张某3取得45000元，余款10000元，由原告党某2、张某4取得。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（七）项、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告张某1、张某2、张某3、党某2、张某4主张赔偿请求，由被告党某3补偿25000元；被告党某4补偿25000元；被告陈某补偿5000元，合计55000元。 二、上述三被告所补偿款项55000元中，由原告张某1、张某2、张某3共同取得45000元；原告党某2、张某4共同取得10000元。 三、驳回原告张某1、张某2、张某3、党某2、张某4其他诉讼请求。 案件受理费7144，减半收取3572元，原告张某1、张某2、张某3、党某2、张某4共同承担2072元，被告党某3、党某4各承担700元，被告陈某承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇二〇年六月二日 书记员  魏瑾菊