河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终309号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安心财产保险有限责任公司。 法定代表人韩刚，该公司董事长。 地址：北京市延庆区。 诉讼代理人池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1932年11月5日生，汉族，住大名县，系被害人高某母亲。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1966年10月18日生，汉族，住大名县，系被害人高某丈夫。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1990年11月20日生，汉族，住大名县，系被害人高某长子。 原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1992年6月2日生，汉族，住天津市津南区，系被害人高某次子。 原审附带民事诉讼原告人刘某4，女，1999年12月27日生，汉族，住大名县，系被害人高某女儿。 原审被告人王现忠，男，1975年1月15日出生，汉族，务农，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月15日被大名县公安局刑事拘留，2019年7月22日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人王现忠犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人赵某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4提起附带民事诉讼，要求被告人王现忠、附带民事诉讼被告人安心财产保险有限责任公司赔偿经济损失一案，于2020年3月19日作出（2020）冀0425刑初5号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人安心财产保险有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问附带民事诉讼被告人的代理人池永佳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年7月12日20时30分许，被告人王现忠在驾驶证被暂扣期间驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿大名县埝头乡东马陵村至朱村乡村公路自西向东行驶至宋尧村北路段时，碰撞前方行人高某，造成高某当场死亡。肇事后，被告人王现忠驾车逃逸。大名县交通警察大队认定，王现忠负事故的全部责任。 另查明，被告人王现忠驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在安心财产保险有限责任公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额50万元，事故发生在保险期间。被害人高某出生于1967年3月10日，发生交通事故时不满60周岁，高某母亲赵某出生于1932年11月5日，在高某发生交通事故时已满80周岁，赵某有4名子女。本案事故造成高某死亡，因此造成附带民事诉讼原告人赵某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的损失有：死亡赔偿金14031×20＝280620元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费11383×5÷4＝14228.75元，处理丧葬事宜人员误工费23461÷365×4×3＝771.32元，交通费酌情支持1000元，合计332436.57元。附带民事诉讼被告人安心财产保险有限责任公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿附带民事诉讼原告人11万元，在商业第三者责任保险范围内应赔偿222436.57元。 认定上述事实的证据有： 1.证人范某证言，证明2019年7月12日晚9时许，王现忠将豫Ｊ×××××号小客车停放到她家了，说去外面打工，次日她发现车的前面坏了。 2.证人吴某证言，证明2019年7月12日20时许，她和高某沿宋尧村内道路自西向东散步，步行至宋尧村北路段时，一辆面包车从后面过来，她听见一声响，高某就不见了，随即在道路南侧的沟里找到了高某。 3.证人姚某证言，证明2019年7月12日20时40分许，他接到急救电话并随即到宋尧村事故现场，一名妇女在道路南侧沟内，经检查，确认已经死亡了。 4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县，及现场情况。 5.驾驶证复印件、驾驶证信息查询、南乐县交通警察大队一中队证明，证明王现忠准驾车型为C1，2019年5月22日因饮酒驾驶，驾驶证被暂扣。 6.高某户籍证明信，证明被害人身份。 7.邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见书，经鉴定高某系重型颅脑损伤死亡。 8.河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，经检验豫Ｊ×××××号小型普通客车与行人高某发生碰撞痕迹相吻合。 9.大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定王现忠负事故的全部责任。 10.到案经过，证明王现忠系投案自首。 11.大名县公安局束馆派出所证明，证明王现忠无违法犯罪记录。 12.被告人王现忠的供述，2019年7月12日20时30分许，他驾驶豫Ｊ×××××号小客车沿大名县东马陵村至朱村“村村通”公路由西向东行驶至宋尧村路段时，因为接听手机撞到人了，他因害怕没停车就直接走了。后将车放到他舅家了。 13.户籍证明信，证明被告人王现忠身份。 附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交了以下证据： 1.附带民事诉讼原告人身份证明、家庭关系证明，证明各附带民事诉讼原告人身份，其中高某母亲赵某出生于1932年11月5日，赵某有4名子女。 2.保险单，证明豫Ｊ×××××号小型普通客车在安心财产保险有限责任公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额50万元，事故发生在保险期间。 附带民事诉讼被告人安心财产保险有限责任公司诉讼代理人提交了以下证据： 1.投保操作视频，证明投保人在安心财产保险有限责任公司投案时，网上填报投保信息，需要根据提示阅读并同意相关保险文件。 河北省大名县人民法院认为，被告人王现忠违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王现忠投案自首，依法可从轻处罚，被告人王现忠在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，可酌定从重处罚。附带民事诉讼被告人安心财产保险有限责任公司诉讼代理人答辩称，因被告人王现忠未取得驾驶资格且逃逸，保险公司在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任。经查，安心财产保险有限责任公司诉讼代理人当庭提交了向该公司投保的一般性互联网投保操作视频，但无其他证据印证该保险公司已经向本案被告人王现忠提供了案涉保险条款，并向王现忠就保险免责条款尽到相应的提示义务。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规规定禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由的，应对该条款尽到提示义务。因安心财产保险有限责任公司并未提交足够证据证明其向投保人王现忠对有关免责条款尽到相应的提示义务，故，对保险公司上述答辩意见不予采纳。附带民事诉讼原告人所主张之精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，认定被告人王现忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事诉讼被告人安心财产保险有限责任公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各项经济损失共计人民币十一万元；附带民事诉讼被告人安心财产保险有限责任公司在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各项经济损失共计人民币222436.57元。（上述二、三项于本判决书生效后十日内履行）；驳回附带民事诉讼原告人赵某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安心财产保险有限责任公司上诉及诉讼代理人提出，因被告人王现忠未取得驾驶资格且肇事后逃逸，保险公司在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安心财产保险有限责任公司上诉及诉讼代理人提出，因被告人王现忠未取得驾驶资格且肇事后逃逸，保险公司在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任的理由，经查，安心财产保险有限责任公司诉讼代理人在一审审理期间提交了向该公司投保的一般性互联网投保操作视频，但无其他证据印证该保险公司已经向本案被告人王现忠提供了案涉保险条款，并向王现忠就保险免责条款尽到相应的提示义务，故上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安心财产保险有限责任公司的上诉理由及诉讼代理人的代理意见不能成立。 本院认为，原判决的刑事部分并无不当。已经发生法律效力。原判决的附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩旭东