wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初184号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人颜军兴，男，1975年09月25日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省安溪县，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人颜军兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月3日5时55分许，被告人颜军兴饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车沿XXX高架行驶，至XXXX收费站广场处时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人颜军兴血液中酒精含量为92.06ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人颜军兴在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人颜军兴具有坦白、认罪认罚、在城市快速路上行驶的情节，建议判处被告人颜军兴拘役一个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人颜军兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜军兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜军兴具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有在城市快速路行驶的情节，对其应当酌情从重处罚。综上，被告人颜军兴符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜军兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年六月三日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初318号 原告：凌根发，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：俞根宝，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号，统一社会信用代码91330783722751658F。 法定代表人：严成效，该公司执行董事。 被告：黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道188号，统一社会信用代码9134100457574318X3。 法定代表人：黄文翩，该公司经理。 原告凌根发与被告俞根宝、浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）和黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司（任翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，于2020年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌根发到庭参加诉讼，被告俞根宝、中仑公司和任翔公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告凌根发向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告俞根宝和被告浙江中仑建设有限公司连带支付原告凌根发工程款21000元及利息（自2013年8月28日起，利息按年利率5%计算至实际付清之日止）；2.判令黄山任翔物流综合市场经营管理有限公司在欠付的工程款范围支付原告凌根发的工程款21000元及利息（自2013年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日，俞根宝与凌根发签订了《施工班组承包协议》，将俞根宝承建的黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司的任翔工贸一期工程基桩部分，分包给凌根发施工，凌根发组织人员到该项目工程施工，凌根发按约定完成工程施工，总工程款为71000元，俞根宝在2014年1月30日前付给凌根发50000元，尚欠21000元工程款，其后多年来，凌根发每年都要向俞根宝催讨无数次，但被告俞根宝一直拖欠未付。 经凌根发了解，任翔公司与中仑公司签订过《建设工程施工合同》和《建设工程施工合同补充协议》将位于徽州区迎宾大道188号黄山任翔物流城项目发包给中仑公司承建，2012年12月9日中仑公司将工程转包给俞根宝实际施工，并约定任翔公司将后续工程款直接支付给俞根宝。 由于中仑公司系转包人，任翔公司欠俞根宝的工程款，而俞根宝又欠凌根发的工程款，凌根发系实际施工人，且系农民工工资，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同组纠纷案件适用法问题的解释》第二十六条规定，任翔建公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中仑公司系转包人，应当与俞根宝承担连带责任。 被告俞根宝、中仑公司和任翔公司没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。 凌根发为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 证据二、欠条复印件，证明被告欠付原告工程款的事实； 证据三、施工班组承包协议，证明原告与俞根宝签订合同，与俞根宝发生直接的施工关系。 经审理查明：2013年1月25日，凌根发与俞根宝签订《施工班组承包协议》，约定将俞根宝已承包黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司的任翔工贸一期工程基桩部分，分包给凌根发具体施工。合同签订后，凌根发组织民工到该项目工程施工，并按约定完成具体施工量，总工程款为71000元，俞根宝在2014年1月30日前付给凌根发50000元。庭审之前，又经过双方再次核对具体的欠款数额，确认俞根宝于2015年2月17日又给付了6000元，到目前尚欠15000元施工款，凌根发庭审中对此欠款予以确认。但俞根宝至今一直拖欠未付。 另根据凌根发的庭审举证，其仅提供了与俞根宝的施工班组承包协议，并没有举证证明中仑公司转包给俞根宝的合同或协议，无法确认中仑公司存在转包的事实，凌根发只能证明，对发包人任翔公司所发包工程中一期工程基桩部分，是由凌根发施工完成，俞根宝至今拖欠凌根发15000元，是由于任翔公司对其欠付俞根宝工程款未付造成的。 本院认为，原告凌根发和被告俞根宝签订的施工班组承包协议，原告凌根发已经完成了协议约定的施工工程量，并已经交由被告俞根宝验收和核对，确认至今欠付15000元，被告俞根宝应当一次性给付所欠原告凌根发的施工款和支付相当于中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告凌根发的该项诉请符合法律规定和协议约定，本院依法予以支持；对原告凌根发所主张由该工程发包人任翔公司对其欠付俞根宝工程款未付，以此由任翔公司承担责任的诉请，也应依照相关司法解释规定予以支持；原告凌根发起诉时主张由转包人中仑公司承担连带责任的诉请，因其在举证时没有提交中仑公司与俞根宝存在转包关系的合同等书面证据，故对其庭审中提出撤回对中仑公司的起诉，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十五条和第二十六条之规定，判决如下： 一、被告俞根宝于本判决生效后起十日内给付拖欠原告凌根发工程施工款本金15000元及利息（按年利率5%计算，自2015年2月18日起算至被告俞根宝付清本金之日止）； 二、被告黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司在欠付俞根宝工程款范围内对应付实际施工人凌根发的本金15000元及利息承担给付责任； 三、驳回原告凌根发的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元（已减半收取），由被告俞根宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程剑石 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2778号     原告：房涛，男，1978年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：西安贝拉厚德数据科技有限公司，住所地西安市新城区、XX、XX、XX室。   委托诉讼代理人：吴茹、陈晓娟。   原告房涛与被告西安贝拉厚德数据科技有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告房涛于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房涛的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房涛撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告房涛负担。  审  判  员  战  幸 二0二0年六月十六日                             法 官助 理   陈  俊                             书 记  员     张 茜1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1231号申请执行人：湖北政皓基础工程有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道223号，统一社会信用代码91420103568383868M。法定代表人：杜晓强，总经理。被执行人：郭久明，男，1960年12月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人湖北政皓基础工程有限公司与被执行人郭久明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）鄂0115民初1664号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北政皓基础工程有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人郭久明下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人郭久明向申请执行人湖北政皓基础工程有限公司支付323713.8元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2500元、执行费4793元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭久明银行存款369000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月十七日书记员  杨宏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初394号原告：蔡德纪，男，1969年4月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：王东起，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告本院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失合计13390.87元。事实和理由：2019年12月26日下午16时许，被告乘坐原告驾驶的闫家镇公心集村开往桦南县城的客车，上车后因车费数额与原告发生口角。被告用手殴打原告头部和胸部，造成原告身体多部位受伤。原告入住桦南县人民医院住院13天，经诊断为头皮颜面及胸壁挫伤，支付医疗费5801.07元。被告被公安机关治安拘留10天，罚款500元。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交医疗费票据3张、病案1份、桦南县公心集车队证明1份、公安机关处罚决定书1份、证人苏某、王某在公安机关的询问笔录各1份。本院经审核认为原告提供的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。被告在与原告因车费问题发生纠纷后，应采取文明方式通过正常途径解决，其主动殴打原告致伤，侵犯了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。经本院审核原告的损失为：医疗费5801.17元，伙食补助费1300元（13天×100元），误工费1516.7元（3500÷30天×13天），护理费2139.8元（164.63元×13天），原告因伤损失合计为10757.57元。原告要求被告赔偿营养费及超过住院期间的误工费的请求缺乏法律依据，不予支持。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东起赔偿原告蔡德纪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等人身损害损失合计10757.57元，于本判决生效后十日内一次履行。二、驳回原告蔡德纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年六月二十一日书记员  沈 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4009号 杨晨： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初162号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人李维涛，男，1972年9月17日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，住邹平市。2009年至2018年3月担任邹平市黛溪街道办事处马庄村报账员（出纳）。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年4月30日被取保候审。指定辩护人张森，山东年轮律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑二刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李维涛犯挪用资金罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人李维涛同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李维涛及其指定辩护人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2014年10月，被告人李维涛与河北宜农网络科技有限公司（以下简称宜农公司）签订“村民服务中心”管理协议，约定被告人李维涛为宜农公司的合作银行（即中国银行）开展揽储业务，宜农公司根据揽储情况向被告人李维涛支付报酬。2014年12月至2016年12月，被告人李维涛在担任黛溪街道办事处马庄村报账员、出纳期间，利用负责收取马庄村土地租赁费和村民待遇费的职务便利，擅自要求租赁马庄村集体土地的邹平县泰豪城市燃气有限公司、山东百汇工业科技有限公司、山东邹平金通汽车销售服务有限公司、邹平广通达汽车销售有限公司，将土地租赁费、村民待遇费交存至自己的中国银行账户，以增加自己的中国银行账户余额，从而赚取宜农公司的报酬和存款利息。期间，被告人李维涛挪用上述四家企业交纳给马庄村的土地租赁费、村民待遇费共计114.5734万元，赚取存款利息89.07元。被告人李维涛将宜农公司支付的报酬和获得的存款利息用于日常生活开支。案发前，被告人李维涛已归还所挪用资金114.5734万元，退缴存款利息89.07元。2017年4月26日，李维涛将2015、2016年承包费卡上产生的利息216.53元上交邹平市黛溪街道办事处经管站。2019年5月28日，邹平市第二纪检监察室成立核查组对被告人李维涛涉嫌挪用资金罪的问题进行初步核实。2019年12月17日，李维涛经邹平市纪委通知到邹平市纪委监委西董办案点接受谈话。2020年4月1日，邹平市监察委员会对李维涛严重违纪违法涉嫌挪用资金罪问题进行立案调查。同年4月7日，李维涛经邹平市监察委员会书面通知到邹平市纪委监委西董办案点接受讯问。上述事实，被告人李维涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郭某、耿某、孙某、马某、李维、赵某等证言；书证：任职证明、土地租赁合同（协议）书、银行账号交易明细、记账凭证、收款单据等；被告人李维涛供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李维涛的行为构成挪用资金罪，以被告人李维涛具有自首、案发前已归还所挪用资金且退缴部分违法所得等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李维涛有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为，被告人李维涛利用职务上的便利，擅自挪用村集体资金数额较大、进行营利活动，其行为构成挪用资金罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李维涛经通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李维涛案发前已归还所挪用资金且退缴部分违法所得，酌定从轻处罚。综上，被告人李维涛确有悔罪表现，且签字具结认罪认罚，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李维涛指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李维涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年六月十六日书记员 赵萌萌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1162号申请执行人：晋从江，男，1963年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：刘德峰，男，汉族，1979年4月出生，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3156号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德峰银行账户余额18000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月十六日书记员  蔡玲芳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执775号之二 申请执行人张涛被执行人郗宁本院在执行申请执行人张涛与被执行人郗宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3398号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款92000元及迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费2300元、保全费1020元，但被执行人至今未履行义务。执行中，被执行人名下银行账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结。我院依法查封被执行人名下车辆一部，因车辆未控制，暂无法处置。现查明，被执行人名下无房产、无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人郗宁纳入失信人员名单予以信用惩戒并向其发出限制消费令限制其高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李恒轩审  判  员   杨建辉审  判  员   李晓军 二O二〇年 六 月 十五 日 书  记  员   马丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执589号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人王金萍，女，1983年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，湖北消费金融股份有限公司与王金萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4491号民事判决书已经发生法律效力，王金萍应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金188195.28元、支付自2017年1月27日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金188195.28元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年1月27日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月800元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4064元、公告费502元、执行费2723元。因王金萍未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人王金萍邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王金萍可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对王金萍限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到王金萍其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4491号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4491号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17433、17444-17445号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，系公司员工。被告：深圳市乐爵投资管理有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦裙楼2-A、2-B、三楼，统一社会信用代码×××13Ｔ。法定代表人：余光容，总经理。委托诉讼代理人：程颜，女，1995年9月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区，系公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市乐爵投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案25元，三案共75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月十九日书记员  张玉鹏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1154号申请人：邹文华，男，1960年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：王光明，男，1956年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：王水明，男，1968年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人邹文华于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人王光明、王水明所有银行存款71000元。申请人邹文华以中国人寿财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出冻结被申请人王光明、王水明的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王光明、王水明所有银行存款71000元。案件申请费710元由申请人邹文华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾文辉二〇二〇年六月二日书记员  何伟陈
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3290号原告：韩松，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：广州市花都区狮岭鸿莹无纺布店，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村火砖屋一队一巷1号，统一社会信用代码92440101MA5A7TEX1X。经营者：韩松。两原告的共同委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：广州市金芭皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道南路一楼，统一社会信用代码91440114565968625L。法定代表人：王德才，该公司总经理。被告：王德才，男，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：陈树栋，男，1942年11月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：陈龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告韩松、广州市花都区狮岭鸿莹无纺布店（以下简称鸿莹店）诉被告广州市金芭皮具有限公司（以下简称金芭公司）、王德才、陈树栋、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩松、鸿莹店的共同委托诉讼代理人虞官胜，被告金芭公司的法定代表人王德才及被告王德才，被告陈龙到庭参加诉讼，被告陈树栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩松、鸿莹店向本院提出诉讼请求：1.四被告共同连带向原告支付货款138807.6元及逾期利息（以138807.6元为基数，从2019年8月28日起按年利率6%计算至货款全部偿还清为止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年4月至8月期间，原告陆陆续续向被告供货28笔，总金额合计177987元。其中2019年8月13日的2笔货款和2019年8月14日的1笔货款合计26179.4元已即时结算付清。剩余货款151807.6元，被告仅分别于2019年8月29日、2019年10月31日支付10000元和3000元，剩余货款138807.6元至今未付。原告曾多次向被告催要货款，但被告均以种种理由拒不偿还。被告金芭公司为了逃避债务，还特意更换了法定代表人，将法定代表人陈龙更换为王德才，严重损害了债权人的利益。而且，被告金芭公司支付账款，都是通过个人账户，存在公司财产与个人财产混同的情形，违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，应当适用《中华人民共和国公司法》中法人人格否认。故被告王德才、陈树栋、陈龙，应与被告金芭公司对该债务承担连带偿还责任。原告认为，原告将货物出售给被告金芭公司，被告金芭公司理应及时支付货款，被告金芭公司拒付货款的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。被告王德才、陈树栋作为公司实际股东，被告陈龙作为公司前股东与法定代表人，均应承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正的判决。被告金芭公司、王德才辩称：确认尚欠货款138807.6元，但由于疫情原因暂无力还款，最快明年1月份开始还款，分12个月还。同意由金芭公司和王德才承担支付货款的责任。被告陈龙辩称：在交易过程中，其进行的工作代表金芭公司，属于职务行为而非个人行为，其不需要承担责任。被告陈树栋未作答辩。经审理查明，被告金芭公司为有限责任公司（自然人投资或控股），被告陈龙曾为其法定代表人，陈海潇、陈龙、陈然曾为公司股东。2019年10月8日，陈海潇、陈龙、陈然与王德才、陈树栋签订《股东转让出资合同书》，约定转让被告金芭公司的股权。2019年10月10日，广州市花都区市场监督管理局出具《准予变更登记（备案）通知书》，载明该公司的法定代表人变更为王德才，公司股东变更为王德才、陈树栋。原告提交《送货单》、《对账单》，拟证明原告与被告金芭公司存在买卖合同关系。经本院核对，最后一张送货单的日期为2019年8月24日。原告与被告金芭公司、王德才共同确认：被告金芭公司尚欠原告货款138807.6元。本院认为，原告与被告金芭公司存在买卖合同关系。原告与被告金芭公司、王德才共同确认被告金芭公司尚欠原告货款138807.6元，本院予以认定。被告金芭公司至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告金芭公司支付拖欠的货款138807.6元及从2019年8月28日起的相应利息合理合法，本院予以支持。被告王德才同意对货款承担清偿责任，所以原告要求被告王德才对货款本息承担清偿责任的请求，本院予以支持。关于利息的计算标准。原告主张按年利率6%计算没有依据，本院不予采纳，本院依法调整为按银行贷款利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以利息的计算标准应予相应调整。关于被告陈树栋、陈龙承担清偿责任的请求。根据公司法的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司独立地位和股东有限责任，逃避任务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告提交《股东转让出资合同书》、付款凭证，认为被告金芭公司通过个人账户向原告支付货款、且被告陈龙低价转让股权等，主张被告金芭公司与被告陈龙（原股东）、被告王德才及陈树栋（现股东）存在人格混同，滥用了股东权利损害债权人利益，但被告金芭公司通过个人账户付款不足以证实公司股东与被告金芭公司存在人格混同。而被告陈龙转让公司股权是其处分自己的权利，同样不足以证实公司股东与被告金芭公司存在人格混同。所以原告要求被告陈树栋、陈龙承担责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市金芭皮具有限公司、王德才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩松、广州市花都区狮岭鸿莹无纺布店支付货款138807.6元；二、被告广州市金芭皮具有限公司、王德才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩松、广州市花都区狮岭鸿莹无纺布店支付上述货款的利息（利息分段计算：以138807.6元为基数，从2019年8月28日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告韩松、广州市花都区狮岭鸿莹无纺布店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告广州市金芭皮具有限公司、王德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年六月八日书记员 李芳伟林宝茹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8699号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵志锋，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告赵志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年六月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执653号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人：陈道权，男，汉族，1986年12月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行深圳市权追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈道权的银行存款人民币4700元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4457号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人郭宏，男，1988年9月24日出生，汉族，住陕西省商南县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人郭宏融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初22553号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付111300.48元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人郭宏名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2796号申请执行人重庆媒体伯乐公交广告有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场1208室，统一社会信用代码915001037109207681。法定代表人喻海蓬，董事长。被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人杨宇。本院立案执行的重庆媒体伯乐公交广告有限公司申请执行重庆嘉一悦口腔医院有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民特1079号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：1、重庆媒体伯乐公交广告有限公司与重庆嘉一悦口腔医院有限公司确认，关于本案，重庆嘉一悦口腔医院有限公司总计有388800元广告费未支付给重庆媒体伯乐公交广告有限公司；2、2019年11月至2020年1月，重庆嘉一悦口腔医院有限公司每月向重庆媒体伯乐公交广告有限公司支付广告费35000元，共计3个月，合计金额105000元；3、2010年2月，重庆嘉一悦口腔医院有限公司向重庆媒体伯乐公交广告有限公司支付广告费100000元；4、2020年3月1日开始，重庆嘉一悦口腔医院有限公司每月向重庆媒体伯乐公交广告有限公司支付广告费70000元至广告费付清之日为止，重庆嘉一悦口腔医院有限公司逾期向重庆媒体伯乐公交广告有限公司支付广告费的，重庆嘉一悦口腔医院有限公司以广告费本金388800元为基数，按照20%的比例向重庆媒体伯乐公交广告有限公司支付违约金，且重庆媒体伯乐公交广告有限公司有权就重庆嘉一悦口腔医院有限公司全部未支付的广告费向人民法院申请强制执行。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆媒体伯乐公交广告有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执恢138号 本院在执行申请执行人杨贵州与被执行人胡玉祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡玉祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7778号 被执行人董平安，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖北省随县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4699号刑事判决书，被执行人董平安应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人董平安未履行完毕本案义务，本院已对被执行人董平安采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7778号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1824号被执行人：谭英亮，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。被执行人谭英亮其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初1586号民事判决书，依上述民事判决：被告谭英亮应在本判决生效之日起10日内给原告司徒伯豪清偿借款本金205000元和利息（利息计付办法：从2019年4月12日起至款项清偿之日止，已所欠本金为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元（已由原告司徒伯豪预交），由被告谭英亮负担。原告司徒伯豪预交的一审案件受理费4375元，由本院予以退回；被告谭英亮应向本院补缴一审案件受理费4375元。上述民事判决书于2019年11月20日已经发生法律效力，本院民事审判一庭于2020年5月15日移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人谭英亮发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人谭英亮按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭英亮仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月15日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭英亮的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谭英亮名下有粤JQM4XX号牌丰田牌汽车一辆外，未发现其名下有其他可供执行财产，并依法采取相应执行措施。本院于2020年5月19日分别查封被执行人谭英亮名下粤JQM4XX号牌丰田牌汽车的车辆档案，因上述汽车为轮候查封且未能实际控制，故无法处置。发现被执行人谭英亮银行账户没有存款，本院已对被执行人谭英亮名下的两个银行账户以4425元为限作额度冻结，截至2020年6月2日以上银行账户实际冻结金额为0元，经查被执行人谭英亮均无证券、保险、工商总局、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。另经传统查控未发现被执行人谭英亮有可供执行财产。现本院已依法将被执行人谭英亮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人谭英亮仍欠补缴案件受理费4375元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人谭英亮有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1824号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二日书 记 员 周 炜 康
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2111号之二申请执行人雷晓云，女，汉族，住西安市长安区。被执行人高静，女，汉族，住西安市户县。本院在执行申请执行人雷晓云与被执行人高静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初11614号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人高静名下有二层自建房一套，坐落于西安市鄠邑区X，裁定如下：一、查封高静名下有二层自建房一套，坐落于西安市鄠邑区X。二、高静负责保管被查封的财产。在查封期间，高静不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年六月一日书记员  李 力
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7497号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙昆红，男，汉族，1975年9月7日出生，住云南省曲靖市陆良县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙昆红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙昆红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95678.08元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙昆红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款97746元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计95678.08元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为云Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告孙昆红于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95678.08元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｄ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1096元，由被告孙昆红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9551号 被执行人周福兴，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省化州市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971刑初1132号刑事判决书，被执行人周福兴应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人周福兴未履行完毕本案义务，本院已对被执行人周福兴采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9551号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执119号之二申请执行人：陈国根，男，1962年1月4日出生，汉族，住抚州市崇仁县。被执行人：吴付敬，男，1962年9月11日出生，汉族，住抚州市崇仁县。本院在执行陈国根与吴付敬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴付敬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴付敬未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）赣1024执119号之一执行裁定书查封了被执行人吴付敬所有的赣Ｆ×××××帕萨特牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴付敬所有的赣Ｆ×××××帕萨特牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  黄毛林人民陪审员  邓勇华二〇二〇年六月一日书 记 员  邹志超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10072号 被执行人：苏卓峰，男，汉族，1998年12月2日出生，身份证地址香港特别行政区。 本院在执行被执行人苏卓峰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人苏卓峰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  虞烘鉴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3299号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司陕西自贸实验区西安唐延路支行，住所地西安市高新区。被执行人王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，住西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司陕西自贸实验区西安唐延路支行与被执行人王学林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王学林未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人董利华发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经赴被执行人登记住所地查询未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿18080802.32元及利息，未受偿18080802.32元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3299号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月十六日书记员 李  瑞  荣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6853号原告：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：沈志豪，男，汉族，1994年12月2日出生，住苏州市吴江区，系公司员工。委托诉讼代理人：周荣冬，男，汉族，1991年1月12日出生，住如皋市。被告：协鑫集成科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区新庆路28号。法定代表人：罗鑫，执行董事。原告江苏亨通电力电缆有限公司诉被告协鑫集成科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案受理后，依法向原告江苏亨通电力电缆有限公司催交案件受理费，原告江苏亨通电力电缆有限公司于2020年6月24日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康琳二〇二〇年六月二十四日书记员  张弦
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初976号原告刘张兵被告李启燕本院在审理原告刘张兵诉被告李启燕离婚纠纷一案，裁定准许原告刘张兵撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年六月四日书记员  石秋月
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初111号 原告：李某，女，1989年4月3日出生，汉族，河北省香河县新开区人，现住香河县。 委托诉讼代理人：宋嘉，男，1987年8月27日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告丈夫。 被告：刘某，男，1982年1月3日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住河北省香河县。 被告：河北骥源快递服务有限公司香河分公司，住所地河北省香河县淑阳镇安抚路西侧淑阳镇家属区五排一号。 法定代表人：段金刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：石新超，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4层、15-19层。 法定代表人：李振平。 原告李某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，应刘某的申请，依法追加河北骥源快递服务有限公司香河分公司（以下简称骥源快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险）为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人宋嘉、被告刘某、被告骥源快递公司的委托代理人石新超到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿医疗费623.62元，电动车维修费849.51元，误工费13500元，服装损失费900元，共计15873.13元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日11时10分，被告刘某驾驶百世快递送货的电动三轮车在府前街汇稚艺园幼儿园门口停车开车门时，与沿府前街由西向东行驶原告李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故。经香河县交警大队事故认定，刘某负事故全部责任，李某无责任。原告因交通事故造成伤害，为维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告刘某辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。刘某驾驶的车辆属个人所有。刘某与被告骥源快递公司属于雇佣关系。骥源快递公司为刘某驾驶的车辆在被告人保财险投保了非机动车第三者责任保险，责任限额为10000元。原告的损失应该由人保财险先行赔偿，如有超出保险限额的由刘某个人承担。原告请求的各项损失数额过高。 被告骥源快递公司辩称，被告刘某是骥源快递公司雇佣人员，其驾驶的车辆属于刘某个人所有。骥源快递公司为刘某驾驶的车辆在被告人保财险投保了非机动车第三者责任保险。对原告请求的电动车维修费、误工费、营养费、服装费、护理费，保险公司均提出异议，认为主张数额过高。 被告人保财险向本院邮寄书面答辩状称，被告刘某驾驶的电动车在人保财险投保了非机动车第三者责任保险，保险金额为每次事故责任限额100000元，其中包括每次财产损失限额2000元，且有10%财产损失的绝对免赔金额，每人医疗费用损失限额20000元。诉讼费不属于保险责任，不应由人保财险承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日11时10分，被告刘某驾驶百世快递送货的电动三轮车在府前街汇稚艺园幼儿园门口停车开车门时，与沿府前街由西向东行驶原告李某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县交警大队事故认定，刘某负全部责任，原告无责任。 原告李某受伤后，到香河县人民医院进行治疗，其伤情经诊断为右手环指末节指骨骨折，医嘱建议原告休息壹个月。原告因治疗支出医疗费623.62元，因修理车辆支出维修费849.51元。本次事故发生前，原告在香河爱玲医疗器械销售有限公司工作。 另查，被告刘某驾驶的电动三轮车属其个人所有。刘某系被告骥源快递公司雇佣的快递员，该公司为刘某驾驶的车辆在被告人保财险投保了非机动车第三者责任险，累计责任限额3100000元，每次事故责任限额为100000元，每人财产损失责任限额20000元，每人人身伤亡责任限额100000元，每人医疗费用责任限额20000元，每次事故财产损失免赔率10%，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、检查报告单、门诊病历、销售凭证、维修电动车发票、原告所在单位营业执照、考勤表、收入证明、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告李某在本次交通事故中受到人身伤害和车辆损坏，被告刘某负事故全部责任，故刘某应承担原告损失的全部赔偿责任。因刘某驾驶的车辆在被告人保财险投保非机动车第三者责任险，故原告的损失应首先由人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由刘某予以承担。 原告李某主张医疗费623.62元，电动车维修费849.51元，有证据证实，本院予以确认。原告主张误工费13500元（4500元/月×3个月），被告认为主张时间过长。本院经审查认为，本次事故造成原告右手环指末节指骨骨折，医嘱建议其休息壹个月，故误工期按照30天计算为宜；原告提供的所在单位营业执照复印件、考勤表、收入证明等证据可证明其在香河爱玲医疗器械销售有限公司工作，根据2019年度河北省各行业在岗职工工资标准，原告请求误工费按照每月4500元计算合理，故本院支持原告误工费4500元。原告主张衣服损失费900元，被告刘某对原告的羽绒服受损事实认可，但认为请求数额过高。因原告不能提交其主张衣服受损数额的相应证据，故本院结合其衣服受损实际情况酌定损失数额为300元。以上原告的各项损失共计6273.13元，由人保财险在保险责任范围及限额内赔偿6158.18元（包括医疗费623.62元，误工费4500元，电动车维修费和衣服损失费的90%即1034.56元）。因保险条款约定每次事故财产损失免赔率为10%，故原告剩余10%的电动车维修费和衣服损失费即114.95元由刘某予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任范围内赔偿原告李某医疗费、误工费、车辆修理费、衣服损失费等各项损失共计6158.18元。于本判决生效后十五日内履行。 2、被告刘某赔偿原告李某车辆维修费和衣服损失费共计114.95元。于本判决生效后立即履行。 3、驳回原告李某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元，由原告李某负担173元，被告刘某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年六月十五日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14213号原告：王广顺，男，1969年2月28日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海市杨浦区奉帛羊绒店，住所地上海市杨浦区。经营者：吴雪萍，女，1983年12月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县金山镇黎塘村茅屋力7号。原告王广顺与被告上海市杨浦区奉帛羊绒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广顺委托诉讼代理人胡勇刚到庭参加诉讼，被告上海市杨浦区奉帛羊绒店经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王广顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26,131.50元；2、判令被告支付以26,131.50元为基数自2019年1月26日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息；3、判令被告赔偿原告损失5000元；4、律师费4000元由被告承担。事实和理由：原、被告之间已经合作三、四年。刚开始发货和打款均正常。2018年突然联系不上被告。2019年，原告去找被告的实际经营者也找不到。每次发货后，被告实际经营者都是微信付款。截止到2018年5月15日，被告尚欠嘉兴市金羚绒服饰有限公司货款13,751.20元。截止2019年1月26日，被告尚欠东莞市七彩纺羊绒制品有限公司货款12,380.30元。这两笔货款的货物原告也是从嘉兴市金羚绒服饰有限公司以及东莞市七彩纺羊绒制品有限公司实际提货，货款原告已经实际支付给这两个公司。所以现在原告起诉向被告主张货款。被告上海市杨浦区奉帛羊绒店未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：1、案外人嘉兴市金羚绒服饰有限公司陆续向被告供应货物。截至2019年1月7日，被告尚欠其货款13,751.20元。案外人东莞市七彩纺羊绒制品有限公司陆续向被告供应货物。截至2019年1月25日，被告尚欠其货款12,380.30元。现原告以被告一直未支付货款为由起诉来院，作如上诉请。2、为本案诉讼，原告聘请律师代理人，支付律师费4000元。审理中，1、原告提供其与被告实际经营者吴雪萍的微信聊天记录，证明其与吴雪萍沟通本案货款事宜，吴雪萍于2019年1月25日，向原告支付货款10,000元，该款已在原告诉请中扣除。2、2019年11月23日，东莞市七彩纺羊绒制品有限公司向本院出具情况说明，载明：王广顺为我公司开展业务，其向吴雪萍开设的上海市杨浦区奉帛羊绒店供应货物实际为王广顺先向我公司垫付货款，我公司收到王广顺支付款项后再发货，因此上海市杨浦区奉帛羊绒店拖欠的货款实际是王广顺个人款项，我公司同意且授权王广顺以个人名义向上海市杨浦区奉帛羊绒店主张拖欠的货款12,308.30元。3、2019年11月23日，嘉兴市金羚绒服饰有限公司向本院出具情况说明，载明：王广顺为我公司开展业务，其向吴雪萍开设的上海市杨浦区奉帛羊绒店供应货物实际为王广顺先向我公司垫付货款，我公司收到王广顺支付款项后再发货，因此上海市杨浦区奉帛羊绒店拖欠的货款实际是王广顺个人款项，我公司同意且授权王广顺以个人名义向上海市杨浦区奉帛羊绒店主张拖欠的货款13,751.20元。以上事实，有原告提供的供货单、微信聊天记录、情况说明及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告虽未提供案外人东莞市七彩纺羊绒制品有限公司以及嘉兴市金羚绒服饰有限公司与被告签订的买卖合同，但其提供的供货单可以证明案外人东莞市七彩纺羊绒制品有限公司、案外人嘉兴市金羚绒服饰有限公司与被告之间发生过买卖合同关系，且被告尚欠该两公司货款共计26,131.50元的事实。现被告逾期付款，实属不当，故该笔款项被告理应支付。现该两公司授权原告以其个人名义进行主张，且认可货款已由原告实际支付，故原告为本案适格当事人。关于利息，现被告并未按期支付货款，原告现统一按照被告支付部分款项后的2019年1月25日的次日计算此后资金占用期间的利息，尚属合理，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿原告损失5000元，该笔款项原告并未提供相应证据予以佐证，且并非本案直接损失，本院不予支持。关于律师费，双方并未就律师费的承担达成书面协议，原告亦未提供证据证明被告曾经做出愿意支付律师费的意思表示，故本院难以支持。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市杨浦区奉帛羊绒店应于本判决生效之日起十日内支付原告王广顺货款26,131.50元；二、被告上海市杨浦区奉帛羊绒店应于本判决生效之日起十日内支付原告王广顺以26,131.50元为基数自2019年1月26日至实际清偿之日按年利率6%支付的利息；三、原告王广顺其余诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，由被告上海市杨浦区奉帛羊绒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年六月一日法官 助理  李 璇书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4719号 申请人东莞市捷雄五金塑胶有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区横安路工业五路南一号一楼，统一社会信用代码914419000735095293。 法定代表人潘霞。 被申请人深圳市路畅电装科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区1栋10楼B区，统一社会信用代码91440300MA5ENHEBXE。 法定代表人廖晓强。 被申请人深圳市路畅科技股份有限公司，住所地深圳市南山区海天一路11号5栋C座8楼9楼，统一社会信用代码91440300792564532T。 法定代表人郭秀梅。 申请人东莞市捷雄五金塑胶有限公司诉上述被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市路畅电装科技有限公司、深圳市路畅科技股份有限公司价值人民币924846.89元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市路畅电装科技有限公司、深圳市路畅科技股份有限公司所有的价值人民币924846.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗家华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10611号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：徐立，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告徐立借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3861号 申请人：彭聚建，男，汉族，1978年10月22日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 委托代理人：袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：杜美灵，女，汉族，1980年3月16日，身份证住址河南省鹿邑县。 被执行人：谢合组，男，汉族，1979年7月4日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 申请执行人彭聚建与被执行人杜美灵、谢合组民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人杜美灵、谢合组的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月八日 书记员  詹润雅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3719号原告：何开军，男，1985年1月11日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海浦雄实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告何开军与被告上海浦雄实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告何开军的委托诉讼代理人匡银芬到庭参加诉讼，被告上海浦雄实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何开军向本院提出诉讼请求，要求判令：确认原告与被告于2015年5月11日至2019年9月8日期间存在劳动关系。事实和理由：2015年5月11日，原告进入被告处工作，担任仓库管理员一职。双方签订过有固定期限的劳动合同，期限三年，自2015年8月11日至2018年8月11日。试用期为2015年5月11日至2015年8月11日。2015年5月至2016年1月之间被告未为原告缴纳社会保险，原告亦无法自行缴纳。2019年10月29日，原告向上海市青浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月5日作出青劳人仲(2019)办字第2396号裁决书，仅确认了2018年10月30日至2019年9月8日之间的劳动关系。仲裁裁决认为2018年10月30日之前的劳动关系确认请求已经超过一年时效，因此仅支持了原告的部分请求。原告认为原、被告之间的劳动合同能够证明原告自2015年5月11日起入职被告处工作，由此建立劳动关系。根据《民法总则》第一百八十八条之规定，原告的请求并未超过诉讼时效，故提起诉讼，请求法院公正判决。被告上海浦雄实业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订有一份劳动合同，该劳动合同载明劳动合同为固定期限的劳动合同，期限三年，自2015年8月11日至2018年8月11日，试用期为2015年5月11日至2015年8月11日，落款日为2015年8月28日，落款处加盖有被告公司公章。青劳人仲(2019)办字第2396号裁决书：“本申请人为申请人缴纳上海市城镇社会保险费至2019年9月……。”在仲裁中，被告确认被告自2016年2月起为原告开始缴纳社保，但认为双方劳动关系自2016年2月开始建立。另查明：2019年10月29日，原告向上海市青浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告于2015年5月11日至2019年9月8日期间存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为原告要求确认2018年10月30日以前劳动关系的请求已超过一年申诉时效，故裁决确认2018年10月30日至2019年9月8日期间原告与被告存在劳动关系，对原告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上查明的事实，有原告的陈述；劳动合同一份、工资条一组、仲裁裁决书复印件一份等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称，2015年5月至2016年1月，被告向原告以现金方式当月发放上个月工资，并向原告出具工资条。本院认为，被告认可自2016年2月起为原告缴纳社保并建立劳动关系，再结合本案的现有的劳动合同、仲裁裁决书等证据材料，原告与被告于2015年5月11日起建立劳动关系具有高度的盖然性。本案争议焦点为原、被告劳动关系建立的时间，原告主张其于2015年5月11日入职，并提供了有被告盖章的劳动合同予以证明，被告虽不认可原告主张的入职时间，但其作为用人单位对员工负有管理义务，其未提供原告的入职登记及劳动合同，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的入职时间予以采纳，对被告的主张不予采纳。仲裁裁决认定双方劳动关系存续至2019年9月8日，符合原告的社保缴费情况，且双方对此均无异议，故本院亦予确认。综上，本院对原告要求确认2015年5月11日至2019年9月8日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：确认2015年5月11日至2019年9月8日期间原告何开军与被告上海浦雄实业有限公司公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海浦雄实业有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵文龙二〇二〇年六月一日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3629号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：汪乐夫，男，1973年6月15日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪乐夫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5838号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪乐夫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币2206.71元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执410号 申请执行人：朱玉明，男，1962年4月6日生。住淮南市凤台县。 被告：刘明亚，男，1975年12月6日出生，住淮南市凤台县。 本院在执行朱玉明与刘明亚民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁 楠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4943号原告:临泉县兄弟吊装机械租赁有限公司,住所地临泉县邢塘街道办事处临港综合物流一期10-3号，统一社会信用代码：913412213254878815（1-1）。法定代表人：任学伟，该公司经理。委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。被告:河南宏大水利工程有限公司,住所地河南省开封市兴和时代广场三层001、002号，统一社会信用代码：91410200782224366L。法定代表人：刘明宪。被告：龚鹏鹏，男，汉族，1985年10月11日生，住上海市长宁区。本院在适用简易程序审理原告临泉县兄弟吊装机械租赁有限公司与被告河南宏大水利工程有限公司、龚鹏鹏租赁合同纠纷一案过程中，发现被告河南宏大水利工程有限公司、龚鹏鹏下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  袁晓燕二〇二〇年六月二十四日书记员  洪圳圳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3686号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赵晶，女，1991年11月25日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵晶信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵晶的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币20017.61元（含执行费人民币200元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执81号 申请执行人：任丽娟，女，1970年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郭娟，女，1976年10月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张京京，男，1973年12月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人任丽娟与被执行人郭娟、张京京民间借贷纠纷一案，（2017）冀0403民初5440号民事判决书和（2018）冀04民终3580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任丽娟于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人郭娟、张京京履行（2017）冀0403民初5440号民事判决书和（2018）冀04民终3580号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人郭娟、张京京送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月23日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭娟、张京京名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年1月23日、2020年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭娟、张京京名下的车辆、房地产、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人郭娟、张京京不动产情况，查询到郭娟、张京京名下有三套房产，一套房产已拍卖处理，其余两套房产暂无法处理。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人郭娟、张京京房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人郭娟、张京京公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司邯郸光明大街证券营业部查询被执行人郭娟、张京京证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人郭娟、张京京收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人郭娟、张京京户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人郭娟、张京京纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人任丽娟，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人郭娟、张京京确无财产可供执行，经本院向申请执行人任丽娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年六月五日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1375号申请执行人：吴炳寅，男，1960年2月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁银爱，女，1968年10月28日出生，住广东省开平市。被执行人：谭景炎，男，1967年5月12日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人吴炳寅与被执行人梁银爱、谭景炎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）月0783民初2764号民事判决书判决，谭景炎、梁银爱应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币362540元及支付利息442400.46元及其后利息（以362540元为基数，从2019年7月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）给吴炳寅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被两执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月1日10立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了两被执行人名下12个银行账户的存款（其中3个农商银行账户的存款的冻结期限至2021年5月20日，其他银行账户的存款的冻结期限至2021年4月16日），实际冻结金额共2046.98元，及冻结财付通的存款204.74元（冻结期限至2021年4月16日）。另查封被执行人名下的粤JXXXXX汽车（查封期限至2022年4月21日）。如需延查封、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。本院依法强制扣划了已实际冻结的存款共2234.26元（但实际冻结的存款数额小的，未作扣划处理），并付至申请执行人指定的执行款项收取账户。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1375号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月八日书 记 员 邓 健 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3175号原告：程锟，男，汉族，1997年11月8日出生。住湖北省十堰市张湾区。被告：汤骏驰，男，汉族，1990年3月1日出生，住湖北省十堰市。42032419900301005X。原告程琨诉被告汤骏驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告程琨到庭参加诉讼，被告汤骏驰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程琨向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款1900元；本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月5日被告向原告借款2000元，偿还100元，之后原告程琨找被告汤骏驰索要借款，被告以种种理由拖欠，特此诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一借条，证明双方的借贷关系，借款数额；证据二微信转账2000元，证明原告履行了出借义务。原告提交的上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告汤骏驰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日被告汤骏驰向原告程琨借款2000元，并出具借条一份，之后原告程琨找被告汤骏驰索要借款，被告汤骏驰偿还借款100元。本院认为，债务应当清偿。本案中被告汤骏驰向原告借款2000元，偿还了100元，事实清楚，证据充分。因此，原告请求判令被告汤骏驰偿还借款1900元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤骏驰在本判决生效之日起十日内，偿还原告程琨借款1900元。如果被告被告汤骏驰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤骏驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年六月九日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7176号之一 被执行人：卢家升，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行卢家升罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1745号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，卢家升应缴纳罚金2000元。因卢家升未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月11日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款708.71元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为708.71元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱霖静
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执110号申请执行人赵圣大洋，男2002年08月26日出生,汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：赵明，男1972年1月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行赵圣大洋与赵明婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日（）书记员  杜建中
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初855号 原告：王玉俊，男，1981年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被告：刘昌，男，1976年6月10日出生，汉族，住太和县。 原告王玉俊与被告刘昌建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王玉俊到庭参加诉讼，被告刘昌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉俊向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告归还原告租赁费13160元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年5月份从原告处租赁挖机工程，租赁费13160元，由欠条为凭，后经多次催要，拒不偿还租赁费，故诉讼来院。 被告刘昌未答辩。 经审理查明：被告从原告处租赁挖机，并出具欠条一张，欠条内容：“今欠到王玉俊人民币13160元，刘昌，2019年4月5日。”后经多次催要未果，为此向本院提起诉讼。 上述事实由当事人身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，刘昌从王玉俊处租赁挖机，租赁费13160元，有其出具的欠条为证，王玉俊要求刘昌支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。刘昌未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘昌于本判决生效之日起十日日内支付原告王玉俊租赁费13160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元，由被告刘昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  戚淑红 人民陪审员  李元明 人民陪审员  韩金垠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈庆雯 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审356号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人李运才，男，1965年2月10日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月15日向本院申请强制执行编号为第501600100519414《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月16日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 袁城城
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8856号原告：上海依倍亮洗衣店(普通合伙)，主要经营场所上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。执行事务合伙人：勾逸淳。被告：刘勇，男，1968年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。原告上海依倍亮洗衣店(普通合伙)与被告刘勇劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告上海依倍亮洗衣店(普通合伙)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海依倍亮洗衣店(普通合伙)撤回起诉处理。审 判 员 **二〇二〇年六月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初999号之一原告：李海建，男，1974年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京博君餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区渊声巷17号，统一社会信用代码91320106MA20ATQQ2U。法定代表人：蒋飞，职务不详。被告：蒋飞，男，1986年8月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李海建与被告南京博君餐饮管理有限公司、蒋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年六月二十三日书记员  陈欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3260号之一申请执行人潘登，女，汉族，1989年7月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人张路，男，汉族，1990年12月27日出生，住四川省隆昌县。申请执行人潘登与被执行人张路民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张路未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人张路发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未在本辖区内发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿132447元及利息，未受偿132447元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3260号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十六日书记员 李瑞荣
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执29号 关于申请执行人李文华与被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初739号民事调解书于2020年1月7日立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初289号 原告：王涛，男，1990年2月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 被告：马帅，男，1987年12月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：张润奎，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。 原告王涛与被告马帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人王建斌、被告马帅的委托诉讼代理人张润奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛诉称，2019年4月20日，原、被告达成口头协议，约定原告将其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号重型自卸货车出卖给被告马帅，车辆总价为235000元，被告支付了车辆价款120000元后，原告将车辆交付给被告，剩余购车款被告一直没有支付。在原告催促下，被告于2019年5月7日给原告出具欠条一份，约定尚欠购车款115000元。原告多次催要购车款，被告均未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告购车款115000元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告马帅辩称，原告王涛所诉双方交易的事实、车辆价格、已给付购车款数额和欠款数额均属实，但是双方交易车辆已于2019年6月7日上午被原告强行扣回，交易的标的物已由原告控制，所以原告的起诉失去了事实和法律依据，请求法院驳回被告的起诉。在庭审中，被告提出反诉，要求原告返还非法扣押车辆，并赔偿被告营运损失100000元。 经审理查明，2019年4月20日，原、被告经协商达成口头协议，约定原告将其名下车牌号为冀Ｇ×××××号重型自卸货车转让给被告马帅，车辆总价款为235000元。被告于当日支付原告购车款120000元后，原告将车辆交付给被告，但未办理车辆过户手续，现冀Ｇ×××××号重型自卸货车仍登记在原告名下。因被告未支付原告剩余购车款115000元，经原告催要，被告于2019年5月7日给原告出具欠条一份，认可尚欠原告购车款115000元。 上述事实，原、被告当庭一致陈述以及原告提供的欠条一份、机动车行驶证一份在案佐证。 本院认为，被告马帅承认原告王涛在本案中主张双方买卖车辆的事实、车辆价格、已给付购车款数额和欠款数额，对此双方无争议，本案予以确认。对于原告要求被告支付购车款115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告当庭提出反诉，要求原告返还非法扣押的冀Ｇ×××××号重型自卸货车，并赔偿被告营运损失100000元，因被告反诉请求系侵权之诉，与本案审理的买卖合同纠纷不是同一法律关系，故本院对于被告提起的反诉不予合并审理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告马帅于本判决生效之日起十日内支付原告王涛购车款115000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告马帅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵红月 书记员代 佳 宝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。