wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执1473号申请执行人：汪伦，男，1957年6月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津康源盛印刷有限公司，住所地天津市东丽区金钟河北东安驾校旁。法定代表人：郑年平，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪伦与被执行人天津康源盛印刷有限公司合同纠纷一案中，执行中申请执行人以被执行人已经履行完毕为由提出撤销申请执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年六月二十八日法官助理邵玉海书记员于洪涛
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1186号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：江西省遂川县泉江镇工农兵大道21号，统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人：彭凯，该支行行长。委托诉讼代理人：王智明，该支行员工。被告：朱七古，女，1969年7月27日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：肖雪华，男，1965年12月20日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告朱七古、肖雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人王智明到庭参加诉讼，被告朱七古、肖雪华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱七古、肖雪华归还原告借款125756.39元、利息564.86元（截止2020年3月20日），并按年息8.085%以本金125756.39元计算从2020年3月21日至还清之日止的利息；2、请求判令被告朱七古归还借款87500元、利息2675.84元（截止2020年3月20日），并按年息8.80875%以本金87500元计算从2020年3月21日至还清之日止的利息；3、判令处理被告抵押房屋，用于归还原告借款；4、判令被告承担本案诉讼费用及处理抵押品所需的一切费用。事实和理由：被告朱七古于2015年1月22日，以购房为由，向原告申请办理一手房贷款22.4万元，贷款期限10年，担保方式用购买房屋办理抵押贷款，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%执行，经审批同意贷款22.4万元，2020年3月20日，被告未按照合同约定按期还本付息，开始逾期，形成逾期贷款。同时，被告朱七古以消费为由，在原告处办理个人自助小额消费贷款8万元，经原告总行自助审批同意贷款8.75万元，贷款期限一年，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%执行。2020年3月12日开始逾期，被告朱七古未按照合同约定还本付息。原告多次催收，电话催收，被告均以各种理由拖欠不还。截至2020年3月20日，被告合计结欠贷款本息216497.09元。被告拖欠贷款本息不予偿还，损害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院请求判如诉请。被告朱七古、肖雪华缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告朱七古向原告申请办理一手房个人住房按揭贷款224000元，以所购房屋作抵押，同日，被告朱七古配偶肖雪华向原告出具共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任。2015年1月9日，被告朱七古、肖雪华与原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行签订《个人购房担保借款合同》，借款224000元，借款期限120个月，以被告所购房产遂川县龙泉世纪城10栋2单元301室抵押担保，借款执行利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%，逾期利率按借款执行利率上浮50%计收罚息。2020年3月20日，被告未按照合同约定按期还本付息，开始逾期，形成逾期贷款。2019年3月13日，被告朱七古与原告签订《个人自助小额借款合同》，被告朱七古可以在87500元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12月，借款执行利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%，逾期借款按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2019年3月13日，被告朱七古借款80000元，到期后被告未按约定归还本息。2020年6月，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告朱七古、肖雪华签订的《个人购房担保借款合同》、与被告朱七古《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力。根据合同约定，双方应按照合同约定如期履行各自的义务。本案被告朱七古、肖雪华未按合同约定按期偿还借款本息，理应承担逾期还款的违约责任，因此原告诉请被告朱七古、肖雪华偿还个人住房贷款本息126321.25元（截止2020年3月20日）以及按年息8.085%以本金125756.39元计算从2020年3月21日至还清之日止的利息，本院依法予以支持。原告另诉请被告朱七古归还个人自助借款87500元及利息，因被告朱七古实际借款为80000元，理应按80000元计算本息，故对原告的此项诉请，本院认为被告朱七古应归还原告借款本金80000元及利息2378.80元（截止2020年3月12日），之后的利息按合同约定计算。原告诉请对被告的抵押房产进行处置，所得款项用于归还借款本息，因对被告的财产进行处置，并非本院审判所需处理的问题，而系判决生效后执行处理，故对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱七古、肖雪华于判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本息126321.25元（截止2020年3月20日），此后利息按年息8.085%以本金125756.39元计算从2020年3月21日至还清之日止；二、被告朱七古于判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本息82378.80元（截止2020年3月12日），此后利息按年息8.80875%以本金80000元计算从2020年3月13日至还清之日止；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取计2274元，由二被告负担。原告已预交，限二被告于判决生效之日起十五日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二〇年六月三十日书记员  李佐芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21918号原告：天津吉旗商业保理有限公司，注册地天津自贸试验区(东疆保税港区)海铁大道288号201-02。法定代表人：郝淑霞，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：张强，男。被告：上海普天物流有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座403C室。被告：李福训，男，汉族，1973年7月6日出生，户籍地青岛市。本院在审理原告天津吉旗商业保理有限公司与被告上海普天物流有限公司、李福训合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津吉旗商业保理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  彭 巍二〇二〇年六月二十二日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初72号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人姚某某，男，1964年4月17日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，家住九江市柴桑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日、2020年6月2日分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员周琰龑出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日15时，在九江市柴桑区沙河街镇渊明大道庐山北路路口处，被告人姚某某饮酒后驾驶赣Ｇ×××××建设牌三轮载货摩托车被交警当场查获。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为232.20ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量达232.20ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其均判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人姚某的证言、被告人姚某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人姚某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。经审理查明，2020年4月16日15时，在九江市柴桑区沙河街镇渊明大道庐山北路路口处，被告人姚某某饮酒后驾驶赣Ｇ×××××建设牌三轮载货摩托车被交警当场查获。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为232.20ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。辩护人的辩护人意见成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年6月30日起至2020年11月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏明发审 判 员  高 峰人民陪审员  吕章杰二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱雅婷
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1236号 原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦州市嘉凤园小区1号楼2单元202室。 法定代表人：王征，该公司经理。 被告：张小亮，男，1984年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市。 滦县德发物业服务有限公司与张小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元.由原告滦县德发物业服务有限公司负担。 审判员  徐亚茹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛可心
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1912号 合肥爱民物业管理有限公司（申请执行人）、汪平（被执行人）： 合肥爱民物业管理有限公司与汪平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给合肥爱民物业管理有限公司（申请执行人）。至此，合肥爱民物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123执1912号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14907号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：张远航，男。委托诉讼代理人：翟景山，男。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇二〇年六月四日书记员 王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2601号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄璨星，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何燕，女，1978年11月20日出生，汉族，住四川省名山县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华，执行董事兼总经理。 再审申请人黄璨星、何燕因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4309号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且黄璨星、何燕也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故黄璨星、何燕的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对黄璨星、何燕造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄璨星、何燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄璨星、何燕的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  文小平
吉林省德惠市人民法院执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执835号 本院立案执行申请执行人苗进宝与被执行人解江涛、王咏菊刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年6月30日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2381号之二 申请执行人：东莞怡合达自动化股份有限公司。住所地：东莞市虎门镇北栅东坊工业区，统一社会信用代码91441900566614589Q。 法定代表人：金立国。 委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏俊豪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝盛自动化设备有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 申请执行人东莞怡合达自动化股份有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第10704号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,并依法轮候冻结被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司在交通银行深圳分行的443×××4账户、在华夏银行的10×××13账户，同时查明本案在仲裁期间，经申请执行人申请，深圳市宝安区人民法院已冻结了被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司在交通银行深圳分行的443×××84账户，保全案号为（2019）粤0306执保7905号。 2020年5月29日，申请执行人东莞怡合达自动化股份有限公司向本院提交和解协议，称已与被执行人达成执行和解。同年6月23日，按照和解协议内容，本院依法从被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司在交通银行深圳分行443×××84账户扣划存款人民币204011.04元。扣除执行费人民币2916.42元后，剩余执行款人民币201094.62元付至申请执行人账户。现申请执行人向本院申请对本案的结案及解除对被执行人采取的强制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解且已履行完毕，本案可依法准许申请执行人的结案及解封申请，对本案予以执行结案。同时应依法解除对被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司采取的强制措施。申请执行费人民币2916.42元由被执行人承担，已由被执行人存款中一并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对深圳市宝盛自动化设备有限公司在交通银行深圳分行的443×××884账户、在华夏银行的10×××13账户的冻结； 二、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第10704号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗      静
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执82号申请执行人：盛国建，男，1939年2月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：盛唐，男，1993年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人盛国建申请执行被执行人盛唐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4524号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，，要求被执行人给付人民币5000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有车辆，我院进行了查封（未实际控制），另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的5000元及生效法律文书确定的其他费用，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执82号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月十七日书记员  周邦伟
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1835号 申请执行人卢亚萍，女，汉族，1966年9月11日出生，大专文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。 被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司，住所地延安市宝塔区南门。 法定代表人：王保忠，系该公司总经理。 申请执行人卢亚萍申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司向申请执行人卢亚萍支付借款本金300000元及利息，并承担本案案件受理费4070元，执行费4400元。因本案被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司的财产被延安市中级人民法院集中处置，本院依法报请延安市中级人民法院提级本案，延安市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）陕06执他14号执行裁定书将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1835号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李国才
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执576号之一申请执行人：李树佳，男。被执行人：赵海涛，男。被执行人：赵国丽，女。本院在执行申请执行人李树佳与被执行人赵海涛、赵国丽民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨赵海涛在中国农业银行0520110005595579账户内存款1850.00元；划拨赵海涛在中国邮政储蓄银行602681010200621账户内存款100.00元；划拨赵海涛在招商银行4836565971427_20001账户内存款6750.00元；划拨赵国丽在财付通支付科技有限公司085e9858e10222d65c0d7fc36@wx.tenpay.com账户内存款500.00元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年六月十五日书记员  杜啟铭
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2111号原告：洪润斌，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京旺洁环境卫生服务中心，住所北京市密云区。法定代表人：高云超，清扫队队长助理。委托诉讼代理人：杨红，女，1979年10月19日出生，汉族，北京旺洁环境卫生服务中心人事劳资科科长，住北京市密云区。原告洪润斌与被告北京旺洁环境卫生服务中心（以下简称旺洁服务中心）劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪润斌、被告旺洁服务中心之委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪润斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年6月停工7天工资700元及扣除7天每天120元共840元；2017年9月停工14天工资1400元及扣除14天每天120元共1680元；2.判令被告支付未提前30日书面通知解除劳动关系的一个月工资4700元；3.判令被告支付2016年3月15日至2019年3月22日个人垫付保险费13320元；4.判令被告支付2016年3月15日至2019年3月22日带薪年休假工资4500元；5.判令被告支付2019年3月19日至3月21日工资300元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月15日到被告单位工作，双方签订劳动合同，原告从事清洁工作，被告未提前30日书面通知即于2019年3月22日解除劳动合同。在原告工作期间，被告单位停工未支付工资，还扣除每天120元，未为原告缴纳社会保险，未支付原告带薪年休假工资等，原告向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，原告不服密云仲裁委的仲裁裁决，于法定期限内诉至法院。被告旺洁服务中心辩称，不同意原告的全部诉讼请求，具体理由为：就原告的第一项诉讼请求，因当时原告在此期间违反了公司的规章制度被停工，公司为其发放了基本工资2200元，扣发其津贴补贴属正常扣发，故不应支付；就原告的第二项至第四项诉讼请求，已经过仲裁调解，且已经支付，原告再次起诉没有依据。就原告的第五项诉讼请求，因原告没有实际上班提供劳动，属于停工期间，故不应发放工资。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，洪润斌入职旺洁服务中心，岗位为清洁工，双方签订劳动合同。洪润斌最后工作时间至2019年3月7日。2019年3月22日，北京市密云区环境卫生服务中心作出通报，将洪润斌辞退，该通报内容为：环卫中心全体干部职工：洪润斌，原为清扫队清扫工，其入职后工作责任心不强，工作态度极差，多次违反劳动纪律，经队长和班长多次教育，屡教不改，……经2019年3月19日领导班子集体研究，按照《劳动法》及《旺洁环境卫生服务中心管理规定》，为教育和警示广大职工，决定对洪润斌做出辞退处理。……特此通报。落款密云区环境卫生服务中心并加盖公章，2019年3月22日。2019年3月15日，洪润斌向密云仲裁委申请仲裁，要求旺洁服务中心支付2016年3月15日至2019年3月22日终止劳动关系经济补偿金14000元、未提前三十日书面通知终止劳动关系的一个月工资4500元、2016年3月15日至2019年3月22日带薪年休假工资4500元、返还扣款800元、返还2016年3月15日至2019年3月22日保险自费部分15000元。2019年4月28日，经密云仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、旺洁服务中心支付洪润斌终止劳动关系经济补偿金等款一万九千元；二、洪润斌自愿放弃其他仲裁请求。密云仲裁委就上述协议出具京密劳人仲字[2019]第885号调解书。洪润斌于同日出具收条，内容为：今收到旺洁服务中心终止劳动合同经济补偿金壹万玖仟元整。收款人洪润斌签字捺印，2019年4月28日。2019年10月25日，洪润斌再次向密云仲裁委申请仲裁，要求旺洁服务中心支付其未提前30日通知解除劳动关系的一个月工资4700元、2016年3月15日至2019年3月22日个人垫付保险费13320元、2016年3月15日至2019年3月22日带薪年休假工资4500元、2019年3月19日至2019年3月21日工资300元。2020年1月8日，密云仲裁委作出京密劳人仲字[2020]第115号裁决书，裁决：一、旺洁服务中心支付洪润斌2019年3月19日至2019年3月21日工资300元；二、驳回洪润斌的其他仲裁请求。洪润斌不服仲裁裁决，于法定期限内向法院起诉。上述事实，有双方当事人陈述、通报、调解书、收条、裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，关于停工工资及扣款，因该项诉讼请求未经仲裁前置程序且与本案的其他诉讼请求是可分的，故本院不予支持，洪润斌可就此项请求另行申请劳动仲裁。关于未提前三十日书面通知解除劳动关系的一个月工资、个人垫付保险费及带薪年休假工资，因洪润斌与旺洁服务中心已于2019年4月28日达成协议，由旺洁服务中心支付洪润斌终止劳动关系经济补偿金等款一万九千元，洪润斌自愿放弃其他仲裁请求，密云仲裁委就上述协议出具调解书，该调解书已发生法律效力。现洪润斌再次要求旺洁服务中心支付其未提前三十日书面通知解除劳动关系的一个月工资、个人垫付保险费及带薪年休假工资，本院不予支持。关于2019年3月19日至2019年3月21日工资，密云仲裁委裁决旺洁服务中心支付洪润斌2019年3月19日至2019年3月21日工资300元，因该裁决对旺洁服务中心为终局裁决，且庭审中，洪润斌亦认可该项仲裁结果，故本院对该项仲裁结果予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告北京旺洁环境卫生服务中心支付原告洪润斌二○一九年三月十九日至二○一九年三月二十一日工资三百元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告洪润斌的其他诉讼请求。案件受理费五元，由被告北京旺洁环境卫生服务中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王世营二〇二〇年六月二日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2602号原告：庄某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：王某2，现住址同上，公民身份号码×××。原告庄某与被告王某1、李某、陈某、王某2互易纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告庄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年六月十二日书记员  张冉昀
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初157号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1980年7月15日出生于四川省南部县，初中文化，务工人员，户籍地南部县，住所地南部县。2005年10月因犯寻衅滋事罪被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日20时45分许，被告人李某饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行至245国道189ＫＭ＋600Ｍ（南部县永定镇同心村9组）路段时，遇冯某某驾驶川Ｒ×××××号轻型栏板货车由向对方向驶来，让行中两车相撞，造成李某、冯某某受伤及两车部分受损的道路交通事故。公安民警处警时，先对送至南部县人民医院救治的李某进行酒精呼气检测，后对他提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：李某的血液中乙醇含量为（158.5±7.9）ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人李某承担此次事故的全部责任，当事人冯某某无责任。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某有认罪认罚、如实供述自己罪行、赔偿并取得谅解、造成交通事故且负事故全部，尚未构成其他犯罪的量刑情节。建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人李某对公诉机关指控他犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人李某领取有Ａ2Ｅ型《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。2020年5月9日，李某对冯某某进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、血样提取表、鉴定文书、到案情况说明、户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人的供述、谅解书、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为（158.5±7.9）毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某对冯某某进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元(罚金已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11853号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴忠文，男，1970年8月23日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴忠文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴忠文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴忠文向原告支付全部未付租金人民币80,139.52元(2,504.36元/期×32期)；2、被告吴忠文支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑D8XXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额73,400元，租赁期限为36个月，每月租金2,504.36元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,400元(已扣除GPS费用等)。2017年9月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告吴忠文未作答辩且未提交证据。鉴于被告吴忠文未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告吴忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币80,139.52元；二、被告吴忠文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,878元，减半收取939元，由被告吴忠文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执431号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人宋艳明，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人于国良，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人李根，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人宋艳明、于国良、李根借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执431号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月八日书记员  邵剑军
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1680号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：刘天颖，职务：经理，委托诉讼代理人：耿东磊，女，1982年10月8日生，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司职工，住绥化市北林区，被告：唐有财，男，1968年11月11日生，汉族，机床厂小区C栋天宇修理部员工，户籍地，住青冈县，委托诉讼代理人：唐有付（被告的弟弟），男，1969年10月1日生，汉族，住青冈县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司诉被告唐有财机动车交通事故责任追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人耿东磊、被告唐有财及委托诉讼代理人唐有付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋财险公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔金共计人民币120000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日19时许，被告唐有财驾驶黑Ｍ×××××小型轿车沿青冈县永丰镇自西向东行驶至连丰乡丛双海笨榨豆油坊门前时，所驾驶车辆右前部与前方同向行走的行人杨某相撞，致使杨某重伤。经青冈县交警队（2017）第260号事故认定书认定，被告唐有财醉酒驾驶造成本起事故负全部责任。青冈县人民法院（2018）黑1223民初580号民事判决书，判决原告在交强险项下垫付赔偿受害人120000元，判决生效后，原告太平洋财险公司于2018年9月20日赔偿完毕。太平洋财险公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条，要求被告赔偿原告垫付保险理赔款120000元，并承担本案诉讼费用。被告唐有财辩称：原告的诉讼理由不成立，被告已于2018年2月10日赔付受害人杨某28万元，足以弥补受害人全部损失，保险公司不需要再直接向杨某交强险赔偿责任，贵院于2019年8月30日作出的（2018）黑1223民初580号民事判决书仍然认定保险公司在交强险范围内向杨丛林赔偿损失，存在明显错误，应撤销另案民事判决并执行回转，驳回本案中原告对答辩人诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日19时许，被告唐有财驾驶黑Ｍ×××××小型轿车沿青冈县永丰镇自西向东行驶至连丰乡丛双海笨榨豆油坊门前时，所驾驶车辆右前部与前方同向行走的行人杨某相撞，致使杨某重伤。经青冈县交警队（2017）第260号事故认定书认定，被告唐有财醉酒驾驶造成本起事故，负全部责任。2018年2月10日被告与被害人杨某达成民事赔偿调解协议书，被告一次性赔偿杨某各种费用280000元，在协议4中双方约定，被告车辆投保的交强险，如杨某向保险公司主张赔偿权利，无论赔偿多少，能否赔偿与被告无关，由其自行起诉，被告全力配合，不参与分配。此协议由黑龙江维众律师事务所律师周剑、王天刚出具律师见证书。（2018）年8月30日青冈县人民法院作出（2018）1223民初580号民事判决书，判决太平洋财险公司在交强险责任限额内赔偿受害人杨某120000元，太平洋财险公司于2018年9月20日赔偿完毕。以上事实有原被告的陈述、青冈县人民法院（2018）黑1223民初580号民事卷宗、被告与杨某的民事赔偿调解协议书、律师见证书，可以确认。本院认为，被告唐有财醉酒驾驶至杨某受伤，被告唐有财虽然与杨某达成赔偿协议，赔偿杨某各种费用280000元，但协议中同意杨某起诉保险公司，杨某起诉太平洋财险公司和唐有财时，唐有财未出庭主张权利，青冈县人民法院（2018）黑1223民初580号判决书，判决太平洋财险公司在交强险责任限额内赔偿受害人杨某120000元，青冈县人民法院（2018）黑1223民初580号判决书是人民法院生效判决书，原告在判决后已于2018年9月20日赔偿完毕。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告醉酒驾车原告在赔偿120000元后主张追偿权，符合法律规定，应予支持。在庭审时被告对（2018）黑1223民初580号判决书有意见，本院向被告释明，如被告认为该判决有错误，可以另案申诉。所以对被告的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告唐有财于判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,由被告唐有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李国臣人民陪审员  张启海人民陪审员  符晓明二〇二〇年六月十日书 记 员  车德爽
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初216号      原告：宗廷海，男，汉族，1989年10月29日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：宗廷利，男，汉族，1986年11月3日生，现住陕西省吴起县。被告：高增堂，男，汉族，1972年12月8日生，现住陕西省吴起县。被告：高增孝，男，汉族，1982年7月18日生，现住陕西省吴起县。原告宗廷海与被告高增堂、高增孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗廷利、被告高增孝到庭参加了诉讼，被告高增堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗廷海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款20000元及截止2020年3月24日利息13226元；2、判令二被告偿还原告借款利息（以20000元为基数，按月利率20‰从2020年3月24日起计算至本金实际给付完毕之日止）；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2017年6月22日，被告高增堂因资金周转困难经担保人被告高增孝担保向原告借款20000元整，当事双方约定借款月利率20‰，被告高增堂承诺一个月内连本带利一次性清还。约定还款期限到期后，原告多次向被告催款，被告多次推拖，至今分文未付，诉请判如所请。被告高增孝辩称：借款属实，但借款本金实际为16000元，已经向原告偿还本金4000元，清偿利息4000元，原告应向被告高增堂主张偿还借款本金16000元及按月利率20‰的利息。原告未在保证期间要求其承担保证责任，故其不再承担保证责任。被告高增堂经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院结合案情，予以确认并在卷佐证。对原、被告提供的有异议的证据，本院认定如下：原告提供的借条一张，借款本金20000元，借期一个月，月利率为20‰，借款人为被告高增堂，担保人为被告高增孝。该借条有借款人和担保人签字捺印，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高增堂因资金周转困难于2017年6月22日向原告借款20000元，约定还款期限1个月，月利率为20‰，由被告高增孝担保，并出据了借据一张，原告宗廷海与被告高增孝未约定保证期间，后被告高增堂几次向原告宗廷海清偿利息5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人高增堂向出借人宗廷海借款，出借人向借款人实际交付了现金，借款合同系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立，故原告宗廷海要求被告高增堂偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高增孝辩称被告高增堂曾向原告偿还本金4000元，清偿利息4000元，借款本金实际为16000元，但未提供证据，原告自认收到被告利息5000元，故对被告辩称部分中的偿还利息认定为5000元，其余不予采信。原告宗廷海与被告高增孝未约定保证期间，且原告宗廷海自主债务履行期届满之日起六个月内没有向被告高增孝要求承担保证责任，亦未签订新的保证合同。原告陈述其在保证期间曾多次打电话且当面要求被告高增孝承担保证责任，被告高增孝予以否认，原告未能提供其他证据印证，故原告宗廷海要求被告高增孝承担保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高增堂于本判决生效之日起十日内偿还原告宗廷海借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率20‰，从2017年6月22日计算至实际偿还完毕之日止,偿还时扣除已偿还利息5000元）。二、驳回原告宗廷海的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高增堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审    判    员   王  宏                                二〇二〇年六月十七日                        书    记    员   杜芳智   1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1416号 上诉人（一审被告）：黄渊标，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上诉人（一审被告）：杨爱桃，女，1978年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被上诉人(一审原告)：付文杰，男，汉族，1983年8月29日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：**航，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 上诉人黄渊标、杨爱桃因与被上诉人付文杰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，需要一审追加必须参加诉讼的当事人以查明案件事实,本案应当发回重审。上诉人主张其与被上诉人不存在借款关系，其与案外人孙国铧曾存在林木转让合同关系，案涉318万元款项是购买木材款。从上诉人二审提交的新证据来看，有证据证实案外人孙国铧出具《收条》收取了上诉人的借条、收条、木材采购合同等原件，并曾提供自身银行账号及被上诉人银行账号给上诉人供其转款共计100万元，该款项的性质需要进一步查明。被上诉人在二审中自认《借条》上出借人、借款期限、利率等部分系其自行填写，且其提交的银行转账单备注系“购买木材款”。因此，一审法院应当追加案外人孙国铧参加诉讼，进一步查明上诉人、被上诉人、案外人孙国铧之间存在何种法律关系，并根据查明的情况向被上诉人进行相关释明,在认定案涉318万元款项的性质等后依法对本案作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4670号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人黄渊标、杨爱桃预交的二审案件受理费34258元予以退回。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  明 智 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡春成，男，1988年4月1日出生，汉族，住广西博白县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蔡春成信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告蔡春成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月3日，卡号49×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金90000.19元，利息5951.14元，分期付款手续费10127.4元，取现手续费0元，增值服务费56元，逾期还款违约金9711.25元。四、原告的诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计115845.98元，其中本金90000.19元，利息5951.14元，逾期还款违约金9711.25元，分期付款手续费10127.4元，取现手续费0元，增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。二、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告蔡春成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金90000.19元、利息（截至2020年4月6日为5951.14元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为9711.25元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费10127.4元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告蔡春成负担。限被告蔡春成于本判决生效即日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年六月二十二日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初555号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 社会统一信用代码：91451422729755993X。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：黄治铭，男，1976年3月6日出生,壮族,住广西南宁市青秀区。 被告：广西南宁优长富信息科技有限公司，住南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2119。 法定代表人：李丽。 社会统一信用代码：91450103348515099D。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告黄治铭、广西南宁优长富信息科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月十七日 书记员  张怡滢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1321号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，公司董事长。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：东湖区佳惠超市，住所地：南昌市东湖区南京西路187号1单元102室，统一社会信用代码92360102MA36YCA261。经营者：陈辉，男，1984年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称广州蓝月亮公司）与东湖区佳惠超市侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广州蓝月亮公司委托诉讼代理人朱家明到庭参加诉讼。东湖区佳惠超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1.东湖区佳惠超市立即停止侵犯第7613055号注册商标权的行为，停止销售并销毁侵权商品；2.东湖区佳惠超市向其赔偿经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计48000元；3.东湖区佳惠超市承担本案全部诉讼费用。事实与理由：广州蓝月亮公司旗下拥有个人护理、衣物护理和家居护理三大系列产品，其中蓝月亮洗衣液等的市场占有率为全国第一，2010年经核准注册第7613055号“蓝月亮”商标，经过大力宣传后，在洗洁用品行业成为家喻户晓的知名品牌，并经广州市工商行政管理局认定为驰名商标。广州蓝月亮公司发现东湖区佳惠超市销售假冒上述商标专用权的商品，认为东湖区佳惠超市的行为对消费者造成混淆，以不正当手段谋取高额利润，主观恶意明显，给其造成巨大的经济损失及商誉损害，故诉至法院。东湖区佳惠超市未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2010年11月7日，广州蓝月亮公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册第7613055号商标，商标内容为蓝月亮文字，核定使用商品（第3类）：肥皂，洗发液，香波，浴液，洗手膏，抑菌洗手液，漂白剂（洗衣用），漂白水，洗涤剂，洗衣剂，清洁制剂，去渍剂，抛光制剂，皮革洗涤剂，研磨材料，磨光粉，香精油，烟用香精，化妆品，摩丝，牙膏，香，宠物用香波；注册有效期限截至2020年11月6日。2.（2019）赣洪大证内字第2990号公证书记载，广州蓝月亮公司的委托代理人王立申请保全证据，2019年11月29日王立与公证员和公证人员某往东湖区佳惠超市，王立以普通消费者名义购买外包装印有“蓝月亮”等字样的洗衣液2瓶，通过支付宝支付36元后取得盖有超市印章的收据，前述购买的洗衣液1瓶由公证员封某，1瓶交给王立收执，公证员对前述行为进行拍照、打印。3.2020年1月20日，广州蓝月亮公司出具产品检验鉴定报告，其上记载，东湖区佳惠超市销售的“蓝月亮”洗衣液瓶体上的生产码号打码格式与广州蓝月亮公司生产的不同，无法通过该生产码号查询到生产记录，瓶体背面标签上白色分割线边缘明显成锯齿状，其公司生产的瓶体背面标签上的白色分割线清晰平整，因此得出结论：查无该批次产品相对应生产记录，该产品在外观属性标签、打码字体格式与其产品存在明显差异，为假冒其公司厂名、厂址的假冒伪劣品。4.东湖区佳惠超市系个体工商户，2017年12月4日经核准成立，经营范围为预包装、散装食品、日用百货零售。本院认为，广州蓝月亮公司是第7613055号注册商标的专有权人，其合法权益应受法律保护；《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。将东湖区佳惠超市销售的洗衣液与广州蓝月亮公司的前述注册商标比对，洗衣液瓶体标签上的“蓝月亮”文字与广州蓝月亮公司第7613055号注册商标上的“蓝月亮”文字在结构、字体上均相同，故东湖区佳惠超市销售的该洗衣液容易让认为消费者认为与广州蓝月亮公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。广州蓝月亮公司要求东湖区佳惠超市立即停止侵权行为，并要求赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于包含维权合理开支在内的经济损失，广州蓝月亮公司未提交其因东湖区佳惠超市侵权行为所产生的实际损失或东湖区佳惠超市实施侵权行为的违法所得等证据，综合考虑东湖区佳惠超市的主观过错程度、侵权行为的影响范围及涉案商标的知名度领域、维权的必要性和合理性等相关因素，酌定东湖区佳惠超市向广州蓝月亮公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、东湖区佳惠超市立即停止侵犯广州蓝月亮实业有限公司第7613055号注册商标专用权商品的行为，立即停止销售和销毁侵犯前述注册商标专用权的商品。二、东湖区佳惠超市于本判决生效之日起十五日内向广州蓝月亮实业有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3500元。三、驳回广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取计500元，由东湖区佳惠超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年六月三十日法官助理郭家豪书记员罗春
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执75号之一申请人：杨延双，男，1982年3月29日生，汉族，贵州省紫云县人，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨红，女，1986年4月13日生，布依族，住望谟县。被执行人：韦小加，男，1981年4月2日生，布依族，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2019)黔2326民初1067号民事判决书，于2020年6月8日裁定冻结了被执行人杨红在中国工商银行股份有限公司望谟支行（账号：2409097001109910503）账户内存款人民币289.82元、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858efdb772442dfa4894@wx.tenpay.com）账户内存款人民币8429.04元、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ed19461ea1a11de54@wx.tenpay.com）账户内存款人民币7238.82元，冻结期限为十二个月。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制执行划拨被执行人杨红在中国工商银行股份有限公司望谟支行（账号：2409097001109910503）账户内存款人民币289.82元、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858efdb772442dfa4894@wx.tenpay.com）账户内存款人民币8429.04元、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ed19461ea1a11de54@wx.tenpay.com）账户内存款人民币7238.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  黄 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  景 娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执690号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，所在地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：莫朝春，女，1979年8月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人莫朝春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）桂1402民初2586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫朝春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人莫朝春偿还贷款本金2460.77元及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为211.52元、罚息为461.68元，从2020年3月19日起的利息、罚息按照合同编号为450598000-0063-20191185891的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月29日向被执行人莫朝春发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 为此，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为本金2460.77元及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为211.52元、罚息为461.68元，从2020年3月19日起的利息、罚息按照合同编号为450598000-0063-20191185891的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）/律师代理费1000元/案件受理费25元，申请执行费50元被执行人未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月十六日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2854号之一 被执行人：刘惠强，男，1971年6月23日出生，汉族，住兴宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1710刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年5月13日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人谷某3000元、被害人张某13000元、被害人范某300元、被害人彭某3500元、被害人吴某4000元、被害人张某24000元、被害人曹某4500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 麦海辉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2261号原告：奉节县百彬建材批发部，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路42号附4号，统一社会信用代码92500236MA5U8MKC2D。经营者：吴秀珍。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：胡世国，男，汉族，1969年3月28日出生，务农，住重庆市奉节县。原告奉节县百彬建材批发部与被告胡世国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县百彬建材批发部的委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼，被告胡世国经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告奉节县百彬建材批发部提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款48967元，并从欠款之日起按年利率6%支付资金占用损失，直至本息还清为止，庭审中明确诉请为判令被告立即给付原告货款48967元，并从2020年1月23日起按年利率6%支付资金占用损失至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年期间，被告在原告处购买建筑材料，后经结算，被告欠原告货款48967元，在此期间原告多次向被告催款无果。被告胡世国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据原告的当庭陈述，结合本案采信的证据，对本案事实认定如下：2020年1月21日，原、被告对之前的货款进行结算后，被告胡世国向出具欠条一张，载明“今欠到肖百兵现金58967元，货款欠款人胡世国”，出具欠条后，被告胡世国于2020年1月22日向原告支付10000元。另查明，肖百兵为奉节县百彬建材批发部职工。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、欠条在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。被告胡世国在原告奉节县百彬建材批发部处购买货物并出具欠条，双方买卖合同关系明确，由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作为购货人，应当依照合同的约定及和法律规定对原告承担支付货款的义务，故对原告要求被告支付欠款48967元并自2020年1月23日起以48967元为基数按年利率6%支付资金占用损失至欠款偿清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告胡世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡世国于本判决生效后五日内支付原告奉节县百彬建材批发部欠款48967元，并自2020年1月23日起以48967元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，被告胡世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初216号 原告曹维山，男，1970年5月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托代理人孟明，北京和朋律师事务所律师。 委托代理人孙胜男，北京和朋律师事务所实习律师。 被告青岛市城阳区人民政府，住所地青岛市城阳区正阳中路201号。 法定代表人解宏劲，区长。 原告曹维山不服被告青岛市城阳区人民政府作出的青城征字〔2019〕14号《关于青岛新机场高速连接线（双埠-夏庄段）工程流亭街道辖区内国有土地上非住宅房屋征收决定》，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告曹维山于2020年5月29日自愿申请撤回本案的起诉。 经审查本院认为，原告曹维山撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹维山撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曹维山负担。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  李玉兰 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保247号 丘绍伟、谢翠： 本院执行的申请人丘绍伟、谢翠与被申请人梁良房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为65000元，已查封陆川县温泉镇（原陆城镇）新洲路100号（陆川县印刷厂宿舍）4楼401号房屋（房产证号：陆房证字第××号）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执248号申请执行人：谢某，男，1964年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：邓某，男，1998年出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：孙某，男，1993年出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人谢某与被执行人邓某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0192民初819号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓某、孙某至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人谢某款项91.038182万元及利息，并承担执行费1.1504万元，共计92.188582万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓某、孙某的银行存款92.188582万元及利息或扣留、提取其收入92.188582万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年六月二十三日书记员  何 茜
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初630号 原告：张某某，女，1953年06月08日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 委托诉讼代理人：周某某（原告张某某之子），男，1978年8月24日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 委托诉讼代理人：张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，女，1980年12月30日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：周某某2，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 原告张某某与被告刘某某、周某某2健康权纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人周某某、张林林、被告刘某某、周某某2已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告共同赔偿原告经济损失12650.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，原告之子周某某清理两家之间水沟时与被告刘某某发生肢体冲突，被告刘某某在撕扯过程中，捡起一块石头打在原告额头，致原告受伤，为此，原告住院14日。事后，被告刘某某一家拒不认错，拒不支付各项损失，被告周某某2应对其妻子造成的损失承担共同赔偿责任，特诉请。 被告刘某某辩称，原告所述不属实，我没打人。 被告周某某2辩称，此事与我无关。鉴定费与本案无关，交通费过高，且都是原告自行造成的。 原告张某某为支持其诉讼主张，向法庭提交证据如下： 1、居民身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格； 2、住院病历1份，拟证明原告伤后住院治疗的详细情况； 3、医疗费发票3张，拟证明医疗花费8954.61元； 4、《湖口县公安局行政处罚决定书》1份、询问笔录28页，拟证明原告张某某受伤系被告刘某某所致，刘某某被公安机关依法予以行政拘留12日、罚款500元的事实； 5、《鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，拟证明原告本人及其子周某某因被告刘某某侵权行为受到轻微伤，鉴定费1000元； 6、证人证言，拟证明原告受伤系被告刘某某侵权行为所致。 被告刘某某对证据1无异议；对证据2、3有异议，认为与我无关；对证据4中《行政处罚决定书》是事实，但原告的儿子也被处罚了，询问笔录所说不属实；对证据5有异议，认为与我无关；对证据6的真实性有异议。 被告周某某2对证据1无异议；对证据2其表示不懂；对证据3有异议，认为其当时不在场，与他无关；对证据4中《行政处罚决定书》是事实，但原告的儿子也被处罚了，询问笔录所说不属实；对证据5有异议，认为与我无关；对证据6的真实性有异议。 本院针对双方提交的证据及质证意见，认证如下： 对于双方争议原告额头受伤是否系被告刘某某所致的事实，本院认为，原告已提交湖口县公安局流泗派出所的调查笔录材料及相关证人证言，虽被告刘某某、周某某2予以否认，但其未能提交相应证据予以反驳，故对于被告刘某某、周某某2该辩称，本院不予采信；对于原告受伤系由被告刘某某侵权行为所致的事实予以确认。 对于原告张某某因被告刘某某侵权行为遭受损失赔偿金额如下： 1、医疗费20940.94元，以医疗费发票为准； 2、护理费1435.56元，以原告主张2018年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员37426元/年÷365日×住院天数14日计算； 3、交通费280元，虽原告未提交票据，但考虑实际发生，结合原告住院情况酌定按20元/日标准×住院天数14日计算； 4、住院伙食补助费280元，按20元/日标准×住院天数14日计算； 5、营养费280元，按20元/日标准×住院天数14日计算； 6、鉴定费500元，以鉴定费发票为准，其中张某某鉴定费为500元。 原告方以上损失合计人民币11730.17元。 根据以上采信证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日上午9时5分，刘某某与周某某因在双方门前挖水沟发生纠纷，张某某、周某某与刘某某之间发生了肢体冲突。纠纷发生后，湖口县公安局民警接报警电话后出警，赶到现场进行了处理。当日，张某某前往湖口县人民医院住院接受治疗14日。医疗费用为8954.61元。 2018年8月17日，湖口县公安局作出了湖公（流）决字【2018】0269号《行政处罚决定书》，其中查明：“2018年6月12日上午9时5分，刘某某和周某某在位于湖口县周胜岭湾因挖水沟发生打架，刘某某用铁锹将周某某腰部打伤，用砖头将张某某额头砸伤”，据此决定对刘某某行政拘留十二日，并处罚款五百元的处罚。 以上事实有行政处罚决定书、询问笔录、出院记录、医疗费发票、疾病证明书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，原告张某某与被告刘某某因挖水沟问题发生争执，在争执过程中，原告张某某与被告刘某某进行了撕扯，被告刘某某用砖头砸伤了原告张某某的额头致其轻微伤，在此过程中，双方均未能冷静对待及处理因挖水沟发生的纠纷，以至于双方矛盾发生激化，进而造成了损害后果，双方都存在一定的过错，综合考量原、被告的过错程度及情节，本院酌定由被告刘某某承担原告遭受损失的80%赔偿责任为宜，即9384.14元（11730.17元×80%）；超出部分，本院不予支持。 对于原告要求被告周某某2承担共同赔偿责任，本院认为，被告周某某2未参与双方肢体冲突，且被告刘某某的侵权行为所产生的债务，不能认为系为日常生活所产生的夫妻共同债务，故对于原告要求被告周某某2承担共同赔偿责任的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张某某赔付人民币9384.14元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计58元，其中43元由被告刘某某负担，15元由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二〇年六月八日 书记员 陈玲子
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢20号之一申请执行人：湖北鸿利置业有限公司。住所地：武穴市梅川镇。统一社会信用代码：91421182793299873F。法定代表人：张利，女，该公司经理。被执行人：孙锡鑫，男，1983年10月21日出生，汉族，住武穴市。申请执行人湖北鸿利置业有限公司与被执行人孙锡鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初1342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北鸿利置业有限公司申请本院执行，要求被执行人孙锡鑫支付申请执行人购房款20万元及违约金（自2××8年3月15日起按下欠的购房款总额的日万分之三计算）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人孙锡鑫发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年1月16日开始9次通过网络查询了被执行人孙锡鑫名下相关财产信息，孙锡鑫名下无保险、工商登记、车辆等信息，其名下银行存款余额少均已冻结未扣划，其名下网络资金9793.94元已扣划并已支付申请执行人，孙锡鑫名下全柴动力普通股100股已冻结，申请执行人同意暂不扣划处置。3、本院于2020年6月15日通过到武穴市不动产中心，查明被执行人孙锡鑫名下位于武穴市××镇鸿利金港新城（房产证2××8武穴市不动产权第0001326号）商品房，申请执行人湖北鸿利置业有限公司已实际控制该房，其同意暂不处置。4、本院干警对被执行人孙锡鑫住所地武穴市石佛寺镇张岭上村现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年6月28日发出限制消费令，限制被执行人孙锡鑫高消费。经本院执行，申请执行人湖北鸿利置业有限公司的债权仅实现9793.94元。综上所述，因本案被执行人孙锡鑫暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1102民初1342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十八日书记员  郭献银
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执391号申请执行人：陈亚强,男性,1968年2月13日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：李胜艳，女性,1976年6月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人陈亚强与被执行人李胜艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初1772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执391号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月三十日书记员 ：李树田
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2051号 原告：汤学刚，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王正银，男，1948年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：康定珍，女，1951年5月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系被告王正银之妻。 原告汤学刚与被告王正银、康定珍土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤学刚到庭参加诉讼，被告王正银、康定珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤学刚诉称：原告就被告侵占原告名下位于黔西县xx村的承包地事宜经黔西县人民法院判决书确定叶家丫口承包地由原告汤学刚管理使用，但现在被告未经原告同意情况下，私自在原告管理使用的承包地上修建围墙，并修建一间房屋，被告也拒绝返还原告土地。现请求判决被告拆除修建的围墙和重新修建的房屋，移除其所栽种的树木，将土地归还原告管理使用。 原告汤学刚为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据并申请证人出庭作证。 1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格； 2、照片一张，用以证明二被告在原告承包地中栽种树木、修建围墙及相关侵权情况； 3、贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初3211号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终783号民事判决书，用以证明法院已经判决叶家丫口未建房承包地由原告管理使用； 4、贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522执1985号执行裁定书，用以证明原告申请执行，黔西法院以判决主文无给付内容、执行标的和被执行人不明确驳回原告申请。 被告王正银、康定珍未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经本院审查认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，可作为定案依据。 经审理查明：原告汤学刚系贵州省黔西县xx村村民。在1984年第一轮农村土地承包时，以原告的父亲汤某某为户主承包了叶家丫口等土地，后原告与其兄弟相继结婚成家后，其父将承包地叶家丫口及其他土地分给原告汤学刚进行耕种管理。2012年，被告王正银、康定珍之长子王某某与原告汤学刚口头协商，转让原告汤学刚的承包地修建房屋（无书面协议，也无付款凭证），后王某某在原告汤学刚承包地叶家丫口地块上临路修建了一层砖混结构三个门面房屋一栋，房前建有院坝、房后建有厕所和院坝。汤学刚叶家丫口承包地未建房屋的土地四至界限为：西至马路、南至王某某住房、东至雷某某承包地，北至王某某2房屋。2016年王某某夫妻相继去世，其父母即被告王正银、康定珍来该房居住，照顾王某某的几个未成年孩子，同时在未建房屋的土地上种植蔬菜。后原、被告为该土地发生纠纷，经村委会处理未果。2018年原告遂诉至本院，本院判决：原告汤学刚在叶家丫口未建房承包地由原告汤学刚管理使用，土地四至界限为：西至马路、南至王某某住房（除房屋和前后院坝及房后厕所以外）、东至雷某某承包地、北至王某某2房屋。被告不服判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，2019年3月20日，毕节市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未将土地返还原告管理使用，并在涉案地上修建围墙及一间房屋，原告申请本院执行，本院以本案判决主文无给付内容、执行标的和被执行人不明确驳回原告申请。原告只好向本院重新提起诉讼，要求被告拆除修建的围墙和重新修建的房屋，移除其所栽种的树木，将土地归还原告管理使用。 本院认为，案涉土地叶家丫口未建房承包地经法院判决由原告汤学刚管理使用，该判决书已经生效，被告应将该地返还原告管理使用，并拆除修建在土地上的围墙，移除载在土地上的树木。对于重新修建的房屋，因房屋无相关手续，违法建筑应由相关职能部门处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己权利主张。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王正银、康定珍于本判决生效之日起十日内将叶家丫口未建房承包地返还原告汤学刚管理使用，并拆除修建在土地上的围墙，移除载在土地上的树木。土地四至界限为：西至马路、南至王某某住房（除房屋和前后院坝及房后厕所及新修的一间房屋以外）、东至雷某某承包地，北至王某某2房屋。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正银、康定珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  高翎朕 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 桐
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0115刑初1177号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人敖某某，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍在江西省高安市。 辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1248号起诉书指控被告人敖某某犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人敖某某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月6日,被告人敖某某在本区秀沿路昌硕科技(上海)有限公司6号门口附近,以帮助被害人杨某某办理大额信用卡为饵，骗取其中国银行、中信银行的信用卡资料。被告人敖某某在操作被害人杨某某手机的过程中，趁机盗刷其中国银行信用卡人民币800元，被发觉后当场退赔。2019年10月8日至9日，被告人敖某某盗刷被害人杨某某的中信银行信用卡13笔，共计人民币3,488元。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人敖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。 被告人敖某某辩解，没有实施诈骗犯罪。 辩护人王聪提出指控被告人敖某某犯罪证据不足。 经审理查明，2019年10月6日,被告人敖某某在本区秀沿路昌硕科技(上海)有限公司6号门口附近,以帮助被害人杨某某办理大额信用卡为饵，骗取其中国银行、中信银行的信用卡资料。被告人敖某某在操作被害人杨某某手机的过程中，趁机盗刷其中国银行信用卡人民币800元，被发觉后当场退赔。2019年10月8日至9日，被告人敖某某盗刷被害人杨某某的中信银行信用卡13笔，共计人民币3,488元。 2020年1月19日下午,高安市建山派出所民警在敖某某位于建山镇的家中将其抓获。到案后,被告人敖某某拒不供认。 上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实： 1.被害人杨某某的中国银行交易详情截图、微信聊天记录截图、收款截图、被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证实2019年10月6日被告人敖某某曾向被害人杨某某发送办理信用卡的信息，并在线下申请信用卡的过程中，趁机获取其中国银行、中信银行的信用卡资料，盗刷其中国银行的银行卡，被发觉后通过手机转账的方式当场退还赃款人民币800元。通过照片辨认出被告人敖某某。 2.被害人杨某某的中信银行交易明细，证实2019年10月8日至9日间，杨某某中信银行信用卡被盗刷13笔共计人民币3,488元。 3.被告人敖某某的兴业银行、交通银行交易明细，证实2019年10月8日至9日间，被告人敖某某上述账户收到赃款13笔共计人民币3,474.7元。 4.上海市公安局浦东分局三林分区指挥部出具的侦查经过，证实被告人敖某某上次作案时使用的支付宝账户、微信账户，与被害人提供的支付宝、微信信息一致。 5.上海市公安局浦东分局出具的抓获经过、常住人口基本信息、相关刑事判决书等书证，证实被告人敖某某的身份信息、到案经过、前科劣迹。 本院认为，被告人敖某某曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款人民币3,488元，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人敖某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人敖某某辩解没有实施诈骗犯罪及辩护人提出本案证据不足的辩护意见，经审理查明，被告人敖某某实施诈骗犯罪，有被害人陈述及辨认笔录、相关银行交易明细、微信聊天记录、支付宝账户、微信账户信息等证据证实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人敖某某实施了诈骗犯罪，故相关辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人敖某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院(2019)沪0115刑初2964号刑事判决书中 对被告人敖某某宣告缓刑的执行部分。 二、被告人敖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年11月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。) 三、责令被告人敖某某退赔犯罪所得钱款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪 军 人民陪审员  沈丽红 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年六月二日 书 记 员  马丹虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5685号原告：朱家仪，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：张瑞，河北省刘建国律师事务所律师。被告：戚青华，女，1977年5月21日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市确山县，住北京市东城区。被告：刘涛，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘某，女，2007年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。三被告共同委托诉讼代理人：朱进，北京市两高律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：周子田，北京市两高律师事务所律师。原告朱家仪与被告戚青华、刘涛、刘某合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同退还原告订车款及会员费共计137000元并支付资金占用期间的利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，以137000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月，被告戚青华声称能够为原告订购低价车辆，原告出于对被告戚青华的信任，且在被告刘涛的推荐下，于2018年9月30日，签订《个人担保协议书》（以下简称协议），约定被告戚青华为原告订购“丰田霸道车”两辆，原告向被告交纳订车款135000元、会员费2000元，共计137000元。被告戚青华承诺6至8个月可提取车辆，否则就此向原告提供无条件担保，赔付原告订车款及会员费，共计137000元。协议签订后，原告将订车款及会员费分别汇入被告戚青华名下及被告刘某名下银行账户内。约定的提取车辆期限届满后，至今原告仍未能提取车辆，原告多次找三被告协商无果，故原告诉至法院，要求三被告共同退还原告订车款及会员费，并支付相应的利息。被告戚青华辩称，第一、原告和被告戚青华签订的协议为从合同，对应的主合同为《会员购车补贴协议书》（以下简称购车协议），购车协议约定被告戚青华向案外人唐山市合进商贸有限公司（以下简称合进公司）交纳订车款，由合进公司向被告戚青华支付购车补贴，并由被告戚青华负责寻找车源。如被告戚青华未能完成购车消费，则合进公司返还被告戚青华订车款。同时，被告戚青华表示，原告曾向合进公司打款50000元，支付所谓“燃油费”，一个月后，原告即收到合进公司返还的本息合计54000元。本案涉及款项的实际性质为原告通过被告戚青华，向合进公司购车补贴项目的投资，原告主张返还的款项系投资款；第二、协议中明确约定，担保订车价款为135000元，而“丰田霸道车”市场单价为600000元左右，足以说明原告订立购车协议时，明知涉案款项系投资款而非订车款的性质，原告亦应明知协议约定的事项，并非对购车款的担保。因此，协议约定内容同担保人和被告担保人双方内心真实意思表示不一致，故依法应认定协议无效，且原告对担保协议的订立存在过错；三、被告戚青华收到原告的涉案款项后，已将全部款项转入合进公司名下银行账户。现唐山合进公司，已于2019年6月18日，因涉嫌非法吸收公众存款，被河北省唐山市玉田县公安局（以下简称玉田县公安局立案侦查。目前，不仅原告的钱款无法追回，被告戚青华向合进公司投资的近7000000元，亦被合进公司非法吸收。另，目前被告戚青华，因涉及合进公司非法吸收公众存款一案，已向北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）投案。被告刘涛、被告刘某辩称，原告起诉依据为协议，且主张案由为合同纠纷，但协议主体系被告戚青华，被告刘涛、被告刘某非协议的主体，与原告不存在合同法律关系，故不存在钱款返还的义务。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经询，北京市公安局朝阳分局经济侦查大队（以下简称朝阳经侦）告知本院，现已接收到协助办理合进公司，涉嫌非法吸收公众存款案的协查通知，被告戚青华在北京地区，为合进公司吸收大量款项，亦在对其进行调查。出于案件侦办需要，朝阳经侦接受法院依法移送该案。故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱家仪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年六月二日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1859号申请执行人：乔伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘大伟，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人乔伟与被执行人刘大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初7513号民事调解书已经发生法律效力。乔伟依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初7513号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月三十日书记员  崔久朋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保401号申请人：延安市广泽物业服务有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：周君，该公司总经理。被申请人：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市解放路。法定代表人：杜小平，该公司董事长。被申请人：延安民生百货有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：焦建中，该公司经理。本院在审理申请人延安市广泽物业服务有限公司与被申请人供销大集集团股份有限公司、延安民生百货有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，申请人延安市广泽物业服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初4413号民事裁定书，裁定冻结被申请人供销大集集团股份有限公司、延安民生百货有限责任公司名下银行账户存款869626.75元或查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人供销大集集团股份有限公司、延安民生百货有限责任公司名下银行账户存款869626.75元或查封、扣押其等值财产。审判员  张建文二〇二〇年六月三十日书记员  花 蓓
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初187号 原告：张志凯，男，1984年1月4日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。 负责人：侯赛玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 原告张志凯与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立新、被告人保财险迁安支公司委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志凯向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失保险金等共计449650元。事实和理由：2019年9月21日10时30分许，杨朋驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿望都县西后营村村东公路由西向东行驶至坦克路路口处，因躲避其他车辆与路口东南侧水泥机井池相撞，造成冀Ｆ×××××号小型客车及水泥机井池损坏的交通事故。望都县公安局交通警察大队认定：杨朋负本起事故的全部责任。冀Ｆ×××××号小型客车在被告人保财险迁安支公司投保有车损险，事故发生在保险期间内。 被告人保财险迁安支公司辩称，在原告主体适格证据确定充分并且保险车辆手续合法，没有拒赔免赔的情况下，公司同意按照保险合同约定及法律的规定赔偿原告合理的损失。不承担诉讼费、评估费、拆检费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日10时30分许，杨朋驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车沿望都县西后营村村东公路由西向东行驶至坦克路路口处时，因躲避其他车辆与路口东南侧水泥机井池相撞，造成冀Ｆ×××××号小型客车及水泥机井池损坏的交通事故。望都县公安局交通警察大队认定：杨朋负本起事故的全部责任。冀Ｆ×××××号小型越野客车登记所有人为李国军，2019年8月25日，李国军将该车辆转让给原告张志凯。冀Ｆ×××××号车在被告人保财险迁安支公司处投保有交强险和机动车商业保险，车辆损失保险金额为396800元、第三者责任险保险金额500000元，均含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院委托信德保险公估有限公司评估，Ｆ8ＰＦ79号车的车损金额为346800元,原告支付公估费28000元、拆检费4800元、施救费2600元。原告支付机井维修费17450元。原告主张车辆损失金额396800元、公估费28000元、拆检费4800元、施救费2600元、机井维修费17450元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、维修费发票、施救费发票、拆检费发票、车辆买卖协议、驾驶证、行车证、保险单、河北禹王水利有限公司营业执照复印件、招标合同、维修清单、现场照片，被告申请本院调取的道路交通事故现场图、询问笔录、机动车信息查询结果单及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被保险车辆因交通事故受损，被告应按照保险合同的约定和法律规定赔偿原告保险金。冀Ｆ×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应由人保财险迁安支公司在保险限额内赔偿。冀Ｆ×××××号车的车损金额为346800元（已减残值50000元）,原告支付公估费28000元、拆检费4800元、施救费2600元。原告支付机井维修费17450元。原告按保险金额396800元主张车损价值，没有法律依据，本院不予支持。原告已经赔偿给第三者造成的损失机井维修费用17450元。被告人保财险迁安支公司在交强险限额内赔偿原告机井维修费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告维修机井费用15450元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，故对被告不负担公估费、拆检费的抗辩意见，本院不予采纳。原告的各项损失共计399650元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告张志凯车辆损失、施救费、公估费、拆检费、机井维修费等共计399,650元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,022元，原告张志凯负担447元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担3,575元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 红