河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1016号原告：河南派普建工集团有限公司，住所兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码9141022571265220XU（2-20）。法定代表人：闫兆虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李付存，河南言理律师事务所律师。被告：河南旭瑞置业有限公司，住所郑州市金水区黄河路81号附2号索克商务大厦四层418房，统一社会信用代码91410100587077321B（1-1）。法定代表人：崔杏森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄从武，河南博风律师事务所律师。第三人：董修博，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省兰考县。原告河南派普建工集团有限公司与被告河南旭瑞置业有限公司、第三人董修博装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南派普建工集团有限公司委托诉讼代理人李付存，被告河南旭瑞置业有限公司委托诉讼代理人叶青林、黄从武，第三人董修博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南派普建工集团有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告河南旭瑞置业有限公司退还原告河南派普建工集团有限公司装修履约金110万元并支付逾期违约金（违约金以履约保证金为基础，自2014年5月30日起至全部退还之日止，利率按年利率24%计算）；2、依法判令被告河南旭瑞置业有限公司赔偿原告河南派普建工集团有限公司税费2.79万元；3、本案诉讼费用由被告河南旭瑞置业有限公司承担。事实和理由：2014年5月30日，河南派普建工集团有限公司与河南旭瑞置业有限公司自愿签订了装修工程合同，合同约定河南旭瑞置业有限公司将绿建材郑州交易中心的装修工程发包给河南派普建工集团有限公司，由河南派普建工集团有限公司进行施工，其余合同内容详见装修工程合同。河南派普建工集团有限公司依照合同约定向河南旭瑞置业有限公司交付了装修履约金，而河南旭瑞置业有限公司未按照合同约定内容履行，显然构成严重违约，给河南派普建工集团有限公司造成了巨大的损失。为了维护河南派普建工集团有限公司的合法权益，河南派普建工集团有限公司诉至法院。被告河南旭瑞置业有限公司辩称，一、河南派普建工集团有限公司的起诉与事实不符，故意隐瞒事实作虚假陈述，属于虚假诉讼行为，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于修改的决定》第六十三条第二款规定：当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，可以对当事人（如为单位的，对单位的主要负责人或者直接责任人）进行相应的处罚措施包括“罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。2014年5月份，董修博挂靠河南派普建工集团有限公司与河南旭瑞置业有限公司签订了涉案合同，由董修博向河南旭瑞置业有限公司支付了装修履约金110万元，并非河南派普建工集团有限公司支付。河南旭瑞置业有限公司已经退还给董修博装修履约金100万元，仅余10万元暂未向董修博退还。但是，河南派普建工集团有限公司却故意隐瞒事实，起诉要求河南旭瑞置业有限公司退还装修履约金110万元，并按年利率24%支付违约金，其诉讼请求依据的事实并不存在，属于典型的虚假陈述妨碍人民法院审理，请求法院对其不诚信的虚假诉讼行为予以罚款、拘留，根据情节决定是否追究其虚假诉讼罪的法律责任。二、河南旭瑞置业有限公司已经向董修博退还了装修履约金100万元，河南派普建工集团有限公司起诉要求河南旭瑞置业有限公司退还装修履约金110万元并支付违约金、赔偿税费，缺乏事实根据和法律依据，不应得到支持。此后，河南旭瑞置业有限公司多次打电话给董修博要收回100万元的收款收据和合同的原件，但是董修博以各种原因和理由拒不退回收据，故暂时未退还余款10万元。河南旭瑞置业有限公司与董修博之间未退还的装修履约金只有10万元，并不欠河南派普建工集团有限公司装修履约金110万元，河南派普建工集团有限公司的起诉明显与事实不符，河南旭瑞置业有限公司不应向河南派普建工集团有限公司承担还款责任。另外，装修履约金是董修博支付给河南旭瑞置业有限公司的，且河南旭瑞置业有限公司已经向董修博退还大部分款项。河南旭瑞置业有限公司对河南派普建工集团有限公司没有退款义务，也不存在违约行为，不应向其承担任何违约责任。而且，合同中并未约定违约金的计算标准，也没有约定税费的承担，河南派普建工集团有限公司起诉要求违约金和赔偿税费，缺乏事实根据和法律依据，不应得到支持。综上所述，河南旭瑞置业有限公司并未收到过河南派普建工集团有限公司的装修履约金，董修博交付的装修履约金110万元，已经退还了100万元，剩余10万元可以在协商解决完纠纷后向其退还。河南旭瑞置业有限公司不应当向河南派普建工集团有限公司承担还款义务。河南派普建工集团有限公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求，并对其虚假诉讼行为依法进行处罚。第三人董修博称，董修博与河南派普建工集团有限公司领导是老乡，董修博与河南派普建工集团有限公司在项目上有合作，因为国家不让挂靠，故董修博施工是以河南派普建工集团有限公司名义施工，涉案纠纷实际上董修博与河南派普建工集团有限公司还是挂靠关系。董修博拿着董修博个人的110万元以河南派普建工集团有限公司名义分两次向河南旭瑞置业有限公司共缴纳了保证金110万元，收据是在董修博向河南旭瑞置业有限公司交钱当天河南旭瑞置业有限公司给董修博出具。在河南旭瑞置业有限公司未承包涉案工程时，河南旭瑞置业有限公司便将涉案工程分包给董修博，并与董修博签订合同，收取董修博履约保证金110万元，这明显是合同诈骗。自签订合同一年后，涉案工程仍未开工，董修博向河南旭瑞置业有限公司催要保证金，河南旭瑞置业有限公司以各种理由推脱，最后于2015年4月退给董修博第一笔履约保证金10万元，后来又陆续退还给董修博履约保证金60万元，至今仍欠董修博履约保证金42.79万元未退还，其中履约保证金为40万元，印花税2.79万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，河南旭瑞置业有限公司作为发包人（甲方）与河南派普建设工程有限公司作为承包人（乙方）签订《工程装修合同书》一份，合同书主要内容为：第一条：工程概况。1、工程名称：绿建材郑州交易中心。2、工程地点：商都路白沙镇路南。……。第二条：工期。1、开工日期：2014年7月10日。……。第八条：双方一般的权利和义务。1、甲方的工作。（1）、开工前，全部腾空或部分腾空房屋，消除障碍物（合同约定乙方包清理的除外），对未能全部腾空的房屋内的家具和陈设采取保护措施，为承包人进场做好准备。（2）、办理工程施工所需要的各种申请、批件等手续，保证乙方能够顺利进场施工，费用由甲方承担。如因其他原因需由乙方办理的，相关费用应当由甲方偿付给乙方，并且工期相应顺延。……。第十条：有关施工和工期的约定。1、开工及延期开工。……。（2）、因发包人原因不能按照协议书约定的开工日期开工，应以书面形式通知承包人，推迟开工日期。发包人赔偿承包人因延期开工造成的损失，并相应顺延工期。……。第十三条：关于竣工验收和结算。……。3、特别费用的约定。……。（3）、合同附件预算表中没有列明税费，税费由乙方按实际征收税额向有关部门交纳。……。第十六条：违约责任。1、当发生下列情况时发包人违约：……。（4）、发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期。……。董修博以河南派普建设工程有限公司授权代表的名义在《工程装修合同书》末尾页落款处乙方法定代表人或授权代表处签名。2014年5月30日，董修博向河南旭瑞置业有限公司交付装修履约金50万元。同日，河南旭瑞置业有限公司为河南派普建工集团有限公司出具收款收据一份，主要内容为：交款单位：河南派普建设工程有限公司，装修履约金50万元，收款人：河南旭瑞置业有限公司，李霞。2014年6月5日，董修博向河南旭瑞置业有限公司交付装修履约金60万元，同日，河南旭瑞置业有限公司为河南派普建工集团有限公司出具收款收据一份，主要内容为：交款单位：河南派普建设工程有限公司，装修履约金60万元，收款人：河南旭瑞置业有限公司，李霞。2014年7月9日，河南派普建工集团有限公司因涉案装修合同向兰考县地方税务局交纳印花税2.79万元。后因河南旭瑞置业有限公司未承包绿建材郑州交易中心工程，导致其与河南派普建工集团有限公司签订的涉案合同无法实际履行。河南旭瑞置业有限公司于2014年7月25日通过中信银行向董修博转账30万元；河南旭瑞置业有限公司原法定代表人张纪伟于2015年4月11日通过招商银行向董修博转账10万元；河南旭瑞置业有限公司原法定代表人张纪伟于2015年4月24日通过中信银行向董修博转账40万元；河南旭瑞置业有限公司原法定代表人张纪伟于2015年7月12日通过中信银行向董修博转账4万元；河南旭瑞置业有限公司指定李自霞于2015年12月5日通过工商银行向董修博转账5万元；河南旭瑞置业有限公司指定李自霞于2015年12月13日通过工商银行向董修博转账11万元。综上，河南旭瑞置业有限公司共向董修博退还涉案装修履约金100万元。在案件审理过程中，董修博承认其挂靠河南派普建工集团有限公司与河南旭瑞置业有限公司签订涉案合同，并以河南派普建工集团有限公司的名义向河南旭瑞置业有限公司交纳装修履约金110万元，但其只认可河南旭瑞置业有限公司向其退还装修履约金70万元，否认河南旭瑞置业有限公司于2014年7月25日通过中信银行向其转账的30万元与本案具有关联性，称该笔30万元系河南旭瑞置业有限公司向其退还的其他项目的履约保证金。并认为应当由河南派普建工集团有限公司向河南旭瑞置业有限公司主张返还保证金，且表示如果河南旭瑞置业有限公司向河南派普建工集团有限公司返还保证金及利息，董修博不再向河南旭瑞置业有限公司主张任何权利。另查明，河南派普建设工程有限公司于2017年7月11日将企业名称由河南派普建设工程有限公司变更为河南派普建工集团有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在河南旭瑞置业有限公司尚未承包绿建材郑州交易中心工程时，便就绿建材郑州交易中心的装修工程与董修博挂靠的河南派普建工集团有限公司签订《装修工程合同书》，并收取董修博装修履约金110万元。在《装修工程合同书》约定的开工日期到期后，河南旭瑞置业有限公司仍未承包上述工程，导致其无法按照《装修工程合同书》的约定履行合同义务，进而导致合同相对方不能实现合同目的。后经董修博催要，河南旭瑞置业有限公司分别于2014年7月25日退还董修博装修履约金30万元、2015年4月11日退还董修博装修履约金10万元、2015年4月24日退还董修博装修履约金40万元、2015年7月12日退还董修博装修履约金4万元、2015年12月5日退还董修博装修履约金5万元、2015年12月13日退还董修博装修履约金11万元，至今尚有装修履约金10万元未予退还，根据合同的相对性和《装修工程合同书》第十六条关于违约责任的约定，发包人河南旭瑞置业有限公司不履行合同义务或不按合同约定履行义务的应承担违约责任，赔偿因违约给承包人造成的经济损失。扣除河南旭瑞置业有限公司已退还给董修博的装修履约金100万元，河南派普建工集团有限公司要求河南旭瑞置业有限公司退还装修履约金10万元并支付逾期利息损失（以110万元为基数，违约金自2014年6月5日起至2014年7月25日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以80万元为基数，违约金自2014年7月26日起至2015年4月11日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以70万元为基数，违约金自2015年4月12日起至2015年4月24日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以30万元为基数，违约金自2015年4月25日起至2015年7月12日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以26万元为基数，违约金自2015年7月13日起至2015年12月5日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以21万元为基数，违约金自2015年12月6日起至2015年12月13日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以10万元为基数，违约金自2015年12月14日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际退还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因董修博挂靠河南派普建工集团有限公司与河南旭瑞置业有限公司签订《装修工程合同书》，因该合同河南派普建工集团有限公司向兰考县地方税务局交纳印花税2.79万元，综合导致涉案《装修工程合同书》无法实际履行及合同目的无法实现的根本原因，河南旭瑞置业有限公司作为违约方应赔偿河南派普建工集团有限公司因涉案合同造成的经济损失，故河南派普建工集团有限公司要求河南旭瑞置业有限公司赔偿税费2.79万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。河南旭瑞置业有限公司称涉案合同系董修博挂靠河南派普建工集团有限公司与其方签订，且装修履约金110万元也是董修博向其交纳，河南旭瑞置业有限公司对河南派普建工集团有限公司没有退款义务的意见，根据《装修工程合同书》的相对性、河南旭瑞置业有限公司出具收据的相对方和董修博关于应当由河南派普建工集团有限公司向河南旭瑞置业有限公司主张返还保证金，并表示如果河南旭瑞置业有限公司向河南派普建工集团有限公司返还保证金及利息，董修博不再向河南旭瑞置业有限公司主张任何权利的陈述，本院认为河南派普建工集团有限公司有权向河南旭瑞置业有限公司主张权利，对河南旭瑞置业有限公司的上述意见，本院不予采信。关于河南旭瑞置业有限公司称合同中并未约定违约金的计算标准，也没有约定税费的承担，河南派普建工集团有限公司起诉要求违约金和赔偿税费，缺乏事实根据和法律依据的意见，因《装修工程合同书》第十六条违约责任中明确约定发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的应承担违约责任，赔偿因违约给承包人造成的经济损失，河南派普建工集团有限公司要求河南旭瑞置业有限公司支付未返还保证金的逾期违约金经河南派普建工集团有限公司明确后即为逾期利息损失，故对河南旭瑞置业有限公司的上述意见，本院不予采纳。董修博只认可河南旭瑞置业有限公司向其退还装修履约金70万元，否认河南旭瑞置业有限公司于2014年7月25日通过中信银行向其转账的30万元与本案具有关联性，称该笔30万元系河南旭瑞置业有限公司向其退还的其他项目的履约保证金，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南旭瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南派普建工集团有限公司装修履约金10万元，并支付逾期利息损失（以110万元为基数，违约金自2014年6月5日起至2014年7月25日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以80万元为基数，违约金自2014年7月26日起至2015年4月11日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以70万元为基数，违约金自2015年4月12日起至2015年4月24日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以30万元为基数，违约金自2015年4月25日起至2015年7月12日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以26万元为基数，违约金自2015年7月13日起至2015年12月5日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以21万元为基数，违约金自2015年12月6日起至2015年12月13日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以10万元为基数，违约金自2015年12月14日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际退还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告河南旭瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南派普建工集团有限公司税费2.79万元；三、驳回原告河南派普建工集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15041元，减半收取7520.5元，由原告河南派普建设工程有限公司负担6594.04元，被告河南旭瑞置业有限公司负担926.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  王娜二〇二〇年六月三十日书记员  王欣