wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1477号 原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。 法定代表人：冯涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘铁印。 被告：陈朋，男，1986年1月29日出生，汉族，住址固安县，现住固安县。 原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告陈朋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行委托诉讼代理人刘铁印到庭参加诉讼，被告陈朋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司固安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朋偿付我行信用卡透支款17658.67元，并支付至透支款付清日止的相应利息、违约金即滞纳金。2.由被告承担因诉讼引起的全部费用。事实和理由：被告陈朋于2017年3月16日向我行申请信用卡，经过审查我行同意发卡，卡号为62×××12，信用额度15000元，在额度内随时使用。被告陈朋用该信用卡透支14658.99元。透支款项逾期后，至今尚未归还，我行虽多次催收、寄送信函等未起到任何效果。截止到2020年6月28日尚欠我行信用卡透支本金及相应利息、滞纳金共计17658.67元。 陈朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈朋于2017年3月16日向原告中国农业银行股份有限公司固安县支行申请信用卡，卡号为62×××12。截止到2020年6月28日被告陈朋用该信用卡透支了14658.99元，逾期未还。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、现场办理场景照片、身份核查信息表、中国农业银行电子数据查询单等证据证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告陈朋之间的债权、债务关系明确，被告陈朋应当按照约定偿还信用卡透支款，并支付利息及滞纳金（违约金）。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈朋于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡（卡号为62×××12）透支款本金14658.99元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金（即违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，保全费270元，由被告陈朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 伟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更330号罪犯黄建年，男，生于1985年7月12日，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。原住广西贺州市平桂区沙田镇狮中村18组675号。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2016年11月2日作出(2016)川0792刑初79号刑事判决，以被告人黄建年犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金18000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年1月18日以（2016）川07刑终453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金18000元已履行完毕。经审理查明，罪犯黄建年在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄建年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，假释后不致再危害社会，对罪犯黄建年假释的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建年予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执814号之一 申请执行人：廖观金，男，1984年4月12日出生，汉族，住中国福建省三明市将乐县。 被执行人：李世存，女，1969年8月2日出生，汉族，住建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人廖观金与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初867号民事调解书已发生法律效力。李世存、福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还廖观金借款本金30万元及借款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。李世存、福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初867号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5232号之二 申请执行人：梁杏娟，女，1989年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：苏有杰，男，1962年5月26日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：黄春荣，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：陈招安，男，1961年12月30日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：吕锐生，男，1961年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：龚普善，男，1964年2月22日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：王培贵，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：王春容，女，1971年3月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：冯瑞琼，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：王小林，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：揭蔓雄，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：胡荣华，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：程晓芳，女，1972年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：陈广文，男，1966年10月11日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：刘海，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人：翟顺祺，男，1964年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：田贵群，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：梁志强，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：杨春妮，女，1980年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：卢建用，男，1981年11月20日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人：梁颖婷，女，1990年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：刘小红，男，1970年2月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。 申请执行人：谢月明，男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：熊堂学，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：吕玉珍，女，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区内。 法定代表人：黄振江。 关于梁杏娟、苏有杰、黄春荣、陈招安、吕锐生、龚普善、王培贵、王春容、冯瑞琼、王小林、揭蔓雄、胡荣华、程晓芳、陈广文、刘海、翟顺祺、田贵群、梁志强、杨春妮、卢建用、梁颖婷、刘小红、谢月明、熊堂学、吕玉珍与佛山市顺德区裕隆纸品有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]6539号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经申请人提出，双方协议一致，梁杏娟等25名申请人与被申请人确认在2019年11月8日解除劳动关系；二、由被申请人在2020年1月20日前支付二十五名申请人解除劳动关系经济补偿金合共696223.74元。具体各申请人的金额分别为：梁杏娟15000元、苏有杰15750元、黄春荣25882.5元、陈招安12750元、吕锐生18450元、龚普善8000元、王培贵64500元、王春容35750元、冯瑞琼25200元、王小林33521.95元、揭蔓雄68150元、胡荣华40950元、程晓芳36075元、陈广文32926元、刘海18750元、翟顺祺4800元、田贵群17220元、梁志强54000元、杨春妮16500元、卢建用27200元、梁颖婷13500、刘小红34323.29元、谢月明32800元、熊学堂26400元、吕玉珍17825元。如被申请人不能如期支付上述款项的，同意从2020年1月21日起按银行月利率2%向申请人支付逾期违约金至上述经济补偿全部清偿给申请人之日止。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有如下财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司登记有位于佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区的土地使用权[土地使用证号:顺府国用（2002）字第060xxxx；登记土地使用者：顺德市裕隆纸品有限公司]，本院在委托佛山市南兴宇房地产与土地资产评估有限公司评估过程中，经测绘发现该土地的实际使用面积与证载登记的面积出入较大，且地上建筑物与相邻其他土地使用者的地上建筑物重合无法区分，暂无法进行评估。 2.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会工业区龙良路43号的房产（产权证号246xxxx；已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行），该房产原由广州市番禺区人民法院首查封，其逾期查封效力消灭，于2019年3月29日转由本院（2016）粤0606民初14459号案正式查封，并由本院（2018）粤0606执恢1143号案进行评估、拍卖，本案待该案处置完毕后依法参与分配。 3.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车两辆，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.本院在（2017）粤0606执1379号及（2018）粤0606执恢259号案中拍卖被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司所有的水性滚筒印刷机一台，以70800元拍卖成交，该款项本院另进行分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 经本院强制执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司现有资产不足以清偿其全部债务，本院已在（2016）粤0606执11014号案中决定将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司移送破产审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务731499.08元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理麦栋 书记员涂素云
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初3031号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国。系该信用社主任。委托诉讼代理人：狄瑞乾，系该信用社员工。被告：刘承业，男，1980年7月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：魏孔元，男，1989年12月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：火高起，男，1966年9月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：吴桂林，男，1964年1月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告永登县农村信用合作联社通远信用社诉被告刘承业、魏孔元、火高起、吴桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告永登县农村信用合作联社通远信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永登县农村信用合作联社通远信用社撤回起诉处理。审 判 长  彭小琴人民陪审员  王丽君人民陪审员  姚建梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  丁述新
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1568号原告：郭亚灿，男，1961年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡胜景，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：熊启培，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：施建军，该公司经理。委托诉讼代理人：任建军，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁富兵，甘肃天旺律师事务所律师。原告郭亚灿与被告熊启培买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚灿委托诉讼代理人严兴硕，被告熊启培，被告江苏省建工集团有限公司委托诉讼代理人任建军、丁富兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭亚灿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款2100000元；2、判令二被告向原告支付利息335895元，暂计算至2019年12月31日，2020年1月1日之后的利息继续支付至款项支付完毕之日止。事实和理由：被告熊启培挂靠于被告江苏省建工集团有限公司，系兰州紫金商业广场项目实际施工人。2013年10月23日，被告熊启培以被告江苏省建工集团有限公司代表人身份与陕西恒泰宝隆商贸有限公司签订《建筑材料供应合同》一份，合同约定由陕西恒泰宝隆商贸有限公司向被告江苏省建工集团有限公司供应木胶板、竹胶板等货物，该货物实际由郭亚灿供应。合同签订后，原告向二被告供应货物。2016年9月3日，郭亚灿与熊启培签订《协议书》一份，确认双方于2013年10月23日在兰州紫金商业广场项目部签订了货物供应合同，因客观原因项目资金出现付款不足不及时，郭亚灿供熊启培木方、木胶板、竹胶板总量2800000元，前期已支付700000元，余款2100000元，熊启培承诺该欠款于2016年至2017年6月30日前分期付清。协议签订后，经原告多次催要，二被告一直未向原告支付剩余货款。熊启培辩称，合同是我签的，但是供货多少不清楚，利息我不认可。江苏省建工集团有限公司辩称，我们与原告之间没有签订合同，根据合同相对性原则，我们不是本案被告，不应当承担货款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告熊启培代表江苏省建工集团有限公司与陕西恒泰宝隆商贸有限公司签订《建筑材料供应合同》一份，约定由供应方陕西恒泰宝隆商贸有限公司向江苏省建工集团有限公司兰州紫金商业广场项目部3号楼、4号楼工程供应木方、木胶板、竹胶板等建筑材料，数量以实际用量按收货清单数量结算。2016年9月3日，被告熊启培与原告郭亚灿签订《协议书》一份，双方在协议中确认2013年10月23日在兰州紫金商业广场项目部签订了该货物供应合同，因资金结付款不足不及时双方商订如下条款：一、双方对原有协议没有异议，在认同原有细节基础上达成付款细节。二、郭亚灿所供木方、木胶板、竹胶板总计2800000元，前期已支付700000元，余款2100000元。三、熊启培承诺该欠款于2016年至2017年6月30日前分期全部支付给郭亚灿。四、如熊启培逾期未完成付款行为，以银行利息加收及诉予法律裁定。本院认为，本案系一起因购买建材引发的买卖合同纠纷，本案审理的焦点在于被告熊启培分别于2013年10月23日、2016年9月3日签订的两份合同效力如何认定以及合同责任由谁承担。庭审过程中，被告熊启培承认《建筑材料供应合同》、《协议书》均由其本人所签，对真实性无异议。被告江苏省建工集团有限公司也承认熊启培曾经挂靠其公司，对熊启培刻项目部公章一事也表示知情。由此可见，《建筑材料供应合同》中熊启培是代表江苏省建工集团有限公司与案外人陕西恒泰宝隆商贸有限公司签订合同，合同责任应当由江苏省建工集团有限公司承担。2016年9月3日《协议书》中，被告熊启培将2013年10月23日《建筑材料供应合同》中应由江苏省建工集团有限公司承担的合同义务主动承担，债权人郭亚灿也表示同意，符合我国《合同法》有关债务转移的规定，原告郭亚灿与被告熊启培之间形成新的债权债务关系，因此在本案买卖合同关系中付款义务人为被告熊启培。熊启培庭审中认可供货方为原告郭亚灿，其也接收使用过郭亚灿提供的建材，熊启培以货物买卖未对账结算抗辩原告支付货款的诉讼请求，但根据2016年9月3日双方签订的《协议书》，该协议书对货物种类、金额、付款情况、结余款项、付款日期均进行了明确约定，应当视为双方对货物买卖合同的结算，对合同双方当事人均具有约束力，可以作为原告要求付款的合同依据。关于原告主张的利息，由于原告与被告熊启培在《协议书》中明确约定了如逾期未完成付款行为，以银行利息加收，故被告应当在承诺最后日期2017年6月30日前支付货款。其次，利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中被告逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告有权以买受人违约为由向被告主张赔偿逾期付款的损失，利息损失从逾期付款之日2017年7月1日开始计算。综上所述，本院对原告郭亚灿要求被告熊启培支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、熊启培于本判决生效之日起十日内支付郭亚灿货款2100000元并支付逾期付款利息（利息计算以2100000元为基数、自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、江苏省建工集团有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26287元，由熊启培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  王富忠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王艳霞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4612号 原告：王永冲，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所执业律师。 被告：北京邺泰建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号，统一社会信用代码：911101165694801849。 法定代表人：王书香，该公司经理兼执行董事。 原告王永冲与被告北京邺泰建筑工程有限公司（以下简称邺泰建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永冲及其委托诉讼代理人林小丹到庭参加诉讼，被告邺泰建筑公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永冲向本院提出诉讼请求：判令邺泰建筑公司支付王永冲赔偿款20万元。事实和理由：2019年5月12日，王永冲在公司的建筑工程项目工地即福州市长乐区文武砂镇融侨双语学校从事钢筋工工作，双方为劳务关系。王永冲在作业时，被8号塔吊机碰撞从5米高的楼层坠落。事故发生后，王永冲被紧急送往长乐区医院救治，后因赔偿事宜向福州市长乐区人民调解中心申请调解。经调解，王永冲与邺泰建筑公司达成榕航人调【2019】006号人民调解协议书，约定：“一、邺泰建筑公司赔偿王永冲医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等35万元，其中已付10万元，再赔偿25万元。二、王永冲自愿放弃工伤鉴定。三、邺泰建筑公司分三次付清剩余的25万元。分别是2019年8月6日前付5万元；2019年8月28日前付10万元；2019年9月20日前付10万元”。调解协议书生效后，邺泰建筑公司按照约定于2019年8月7日向王永冲支付5万元，2019年8月8日至今邺泰建筑公司未按照调解协议书约定支付剩余款项。经王永冲多次索要无果，无奈只好诉至法院，请求法院依法维护王永冲合法权益。 邺泰建筑公司未应诉、答辩。 王永冲围绕诉讼请求依法提交了其本人的身份证、人民调解协议为证。因邺泰建筑公司未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。王永冲向本院保证上述证据真实性且确认双方为劳务关系，如有虚假本人愿意承担法律责任。本院经审查认为上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据王永冲陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年8月1日，王永冲与邺泰建筑公司提供劳务者受害责任纠纷，经福州市长乐区人民调解中心主持调解，双方就上述纠纷达成了榕航人调【2019】006号调解协议并就主要事实进行了确认。上述调解协议载明主要事实，2019年5月12日，王永冲在北京邺泰建筑工程项目工地即福州市长乐区从事钢筋工工作时，被8号塔吊机碰撞从5米高的楼层坠落。事故发生后，王永冲被紧急送往长乐区医院救治，现还在医院进行康复治疗。现双方因工伤赔偿事宜向本调解中心申请调解。上述调解协议载明的调解协议主要内容，1．邺泰建筑公司赔偿王永冲医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等35万元，其中已付10万元，再赔偿25万元；2．王永冲放弃工伤鉴定；3．邺泰建筑公司分三次付清剩余的25万元。分别是2019年8月6日前付5万元；2019年8月28日前付10万元；2019年9月20日前付10万元；4．王永冲全部收到上述赔偿金后，本事故纠纷已了结，不得再以任何理由、任何形式再向邺泰建筑公司索赔。调解协议中王永冲一方当事人签名，由其近亲属签字、捺印。 审理中，王永冲自认于2019年8月7日收到邺泰建筑公司赔偿款5万元且对上述调解协议予以认可。 本院认为，邺泰建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利；调解协议虽非王永冲本人签名，但王永冲对调解协议予以认可且双方已按协议内容履行了各自的部分义务，调解协议应为合法有效。双方均应按协议的内容履行各自的义务。邺泰建筑公司未举证证明已向王永冲支付赔偿款余款20万元，故王永冲诉请邺泰建筑公司支付赔偿款余款20万元有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 北京邺泰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付王永冲赔偿款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由北京邺泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  陈娇艳 人民陪审员  陈春容 二〇二〇年六月十日 书 记 员  蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。 当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。 第四条具备下列条件的，调解协议有效： （一）当事人具有完全民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执127号 申请执行人：张进国，男，1957年3月22日出生，汉族，住容城县。 被执行人：李西明，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行张进国与李西明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  安 庄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1138号 罪犯李会先，女，1965年出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）百中刑初字第64号刑事判决，以被告人李会先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李会先不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年2月26日作出(2003)桂刑复字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人李会先的刑事判决。裁定发生法律效力后，2004年4月23日交付广西女子监狱执行。2006年7月12日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月23日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年；2011年3月30日、2013年6月26日、2015年5月7日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年五个月（减刑后刑期至2022年7月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1056号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李会先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李会先予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李会先的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李会先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李会先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李会先减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年1月22日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢183号 中国农业银行股份有限公司百色右江支行、李健： 本院执行的中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请李健信用卡纠纷一案，经被执行人李健自动履行，执行金额30195.22元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1690号原告：杨焕章，男，汉族，住黑龙江省林甸县。原告：马淑荣，女，汉族，住黑龙江省林甸县。原告：陈雪，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省德融易家房地产经纪有限公司，住所：吉林省德惠市东十道街吉成福园5号楼6号门市。原告杨焕章、马淑荣、陈雪与被告吉林省德融易家房地产经纪有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告杨焕章、马淑荣、陈雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨焕章、马淑荣、陈雪撤回起诉处理。审判员  夏丽晶二〇二〇年六月十八日书记员  薛晓宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执451号 申请执行人鄂尔多斯市东兴煤业有限责任公司，法定代表人石宝卫，系公司总经理，地址东胜区伊化南路9号街坊1楼7层，统一社会信用代码XXXXX。 被执行人张卿文，男，汉族，1969年01月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市东兴煤业有限责任公司申请执行张卿文转让合同纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初2177号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年3月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月8日将被执行人限制高消费。本院轮候查封了被执行人张卿文所有的房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金342600元及利息，案件受理费3220元，执行费5087元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张永翠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2226号上诉人（原审被告）：戴均军，男，1958年10月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：戴家琪（戴均军之子），住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南中联环工程项目管理有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路原市建设局办公楼3楼。法定代表人：杨舟，执行董事。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。上诉人戴均军因与被上诉人湖南中联环工程项目管理有限公司（以下简称中联环公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查不开庭进行了审理。本案现已审理终结。戴均军上诉请求：驳回中联环公司的起诉。事实和理由：戴均军不应承担66,000元借款的偿还义务，一审判决认定事实错误。戴均军与中联环公司的实际控制人周玲是男女同居朋友关系，戴均军当时在中联环公司及其关联公司担任管理职务，有正当的收入，中联环公司诉请的所有债务往来等均已从戴均军的收入中扣回，根本不存在还有债务存在的说法。2017年10月，戴均军与中联环公司的实际控制人周玲解除同居关系，两人算了账，包括中联环公司在内的所有关联公司及与周玲个人之间的债权债务关系均进行了结算，结算的结果是周玲还需要支付戴均军260万元款项及其他费用。中联环公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，戴均军的上诉理由没有证据支撑，不存在债务往来已从收入中扣除的事实，应当依法维持一审判决。中联环公司向一审法院起诉请求：１．判令戴均军立即偿还中联环公司借款本金66,000元及支付利息（庭审中陈述利息自在岳阳市岳阳楼区人民法院起诉之日即2019年8月16日起按年利率6%计算至清偿之日）；2．判令戴均军承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月22日至2015年9月11日，戴均军在中联环公司处借款，陆续共计借款66,000元。戴均军向中联环公司出具借款凭证五张，双方就借款事宜没有其他约定。另查明，中联环公司原法定代表人为周玲，周玲起诉戴均军民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年7月5日作出（2019）湘0602民初4888号民事判决，判决戴均军偿还周玲借款50,000元及利息；周玲起诉岳阳市屈原万通燃气有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘0602民初10004号民事裁定书，裁定驳回周玲起诉；戴均军起诉周玲等合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘06民终1002号民事判决书，判决周玲个人向戴均军支付2,600,000元（已支付的70.5万元予以抵扣）。一审法院认为，本案争议的焦点：本案戴均军、中联环公司借贷关系是否成立，戴均军是否应承担偿还责任。戴均军向中联环公司出具借款凭证的行为是其真实意思的表示，辩称中联环公司举证的凭证中的本公司不能确定就是中联环公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。戴均军未提供充分的证据予以反驳中联环公司的债权人资格，对其辩称意见不予采纳。戴均军还辩称仅凭借条中联环公司、戴均军间不存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，虽然民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系借款合同的生效要件。本案中联环公司除2,000元的借款凭证附有相关的转账凭证外，其他未提供转账记录。结合当地交易习惯，小额的民间借款并非必须都通过转账形式，借贷双方一般只签署借条，戴均军未收到借款应及时取回借款凭证，且屡次向中联环公司出具借款凭证不符常理。中联环公司作为出借人，提供了戴均军的借款凭证，借款凭证也承担着证明双方合意及借款人收到款项的作用，戴均军对借款凭证上的签名没有异议，具有较强的证明力。戴均军还辩称双方的债权债务在戴均军起诉周玲合同纠纷案中予以了结，中联环公司重复诉讼，该判决虽最终确定周玲向戴均军支付2,600,000元，但并不能确定本案中联环公司、戴均军之间的债权债务关系已了结，也没有其他证据证实双方有关款项的结算已经达成一致，对其辩称意见亦不予采纳。中联环公司、戴均军之间的借贷关系存在，戴均军作为完全民事行为能力人，应当能够预见出具借条的后果，应当对出具借条的行为承担相应的法律责任。关于中联环公司请求自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、由戴均军自判决生效之日起十日内偿还中联环公司66,000元及利息（利息按年利率6%自2019年8月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回中联环公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，由戴均军负担。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中联环公司持有案涉借据向戴均军主张权利，戴均军对案涉借据的真实性不持异议，其上诉称其在中联环公司及其关联公司担任管理职务，中联环公司诉请的所有债务往来等均已从戴均军的收入中扣回，根本不存在还有债务存在的说法，但其没有提供有效证据对此予以证明，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。戴均军上诉所称其与中联环公司的实际控制人周玲解除同居关系时，包括中联环公司在内的所有关联公司及与周玲个人之间的债权债务关系均进行了结算，但戴均军也没有提供相应证据对此予以证明，该上诉理由亦没有任何事实依据，本院不予支持。综上所述，戴均军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,450元，由戴均军负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年六月二十八日书记员  李子薇
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2941号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺,该行行长。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲文文，该行工作人员。 被告：徐丽丽，女，住长春市宽城区。 被告：张明，男，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告徐丽丽、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阵、曲文文到庭参加了诉讼,被告徐丽丽、张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐丽丽、张明共同偿还贷款本金371,084.06元，利息6,185.17元，罚息72.87元，共计377,342.1元（利息及罚息暂计算至2020年3月31日，按合同约定计算至实际给付之日止）。2、判令原告对被告提供的抵押物（丘地号:6-27/218-1203，房屋他项权利证编号:长房他证权证字第3034612号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告徐丽丽、张明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》,原告为被告徐丽丽、张明购买宽城区青年路以北、北环城路以南青年城（A区）A-16（幢）×号房的房屋提供了42万元贷款，贷款期限自2012年8月21日至2042年8月21日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0%，在合同定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》（丘地号:6-27/218-1203,房屋他项权利证编号:长房他证权证字第3034612号)，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告徐丽丽、张明在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告徐丽丽、张明仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告徐丽丽、张明应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告徐丽丽辩称，徐丽丽、张明和建设银行于2012年9月10日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金42万元，借款期限2012年8月21日至2042年8月21日，徐丽丽、张明偿还了一部分，从2018年8月29日开始违约。拖欠具体数额以银行系统为准。现在起诉了，同意协商解决。 被告张明答辩意见同徐丽丽。 本院经审理认定的事实如下： 2012年9月10日,被告徐丽丽、张明和中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于宽城区青年路以北、北环城路以南青年城（A区）A-16（幢）×号房,约定借款本金42万元，借款期限2012年8月21日至2042年8月21日，借款时徐丽丽和张明是夫妻关系。2012年9月18日办理了不动产他项权利证书：长房他证权证字第3034612号，丘地号:6-27/218-1203，借款期限2012年8月21日至2042年8月21日。贷款发放后，徐丽丽依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，原告自2018年8月29日逾期未还款，违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，产生违约。被告徐丽丽至开庭之日为止拖欠借款本金368,784.06元。原告向本院提供了律师费发票，主张因实现债权所支付的律师代理费1,500.00元。以上查明的事实，有徐丽丽、张明身份证及结婚证复印件、《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份、他项权利证书复印件、个人贷款支付凭证、放款流水、个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款过期催款通知书两份、吉林增值税专用发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与徐丽丽签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告徐丽丽未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。被告徐丽丽和被告张明系夫妻关系存续期间进行购买的房屋并申请贷款，该房屋用于共同居住，本案贷款属于夫妻共同债务，对于原告的该项主张，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师代理费增值税发票，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丽丽、张明于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余住房贷款本金368,784.06元、利息及罚息(利息、罚息从违约之日起计算至全部还清为止，按合同约定计算）；给付律师代理费1,500.00元。 二、准予对设定抵押担保的被告徐丽丽名下坐落于长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-16（幢）×号房的房屋［权利证号为长房权字第3060080776号，丘地号6-27/218-1203]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告徐丽丽、张明拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6,960.00元，减半收取3,480.00元，由被告徐丽丽、张明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高梓熙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执967号 申请执行人：李朝阳，男，1973年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：莫奕学，男，1968年7月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行李朝阳与莫奕学合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、不动产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等信息，查明被执行人无可供执行之财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4058号 原告：张光强，男，1989年6月5日生，汉族，住四川省合江县。 被告：郭加龙，男，1987年4月16日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告张光强诉被告郭加龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光强到庭参加诉讼，被告郭加龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资31400元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告承包了盘州市双凤镇粑粑铺中国六冶项目工程。2019年7月，被告找原告做抹灰工作。2019年8月中旬完工后结算，扣除被告之前付给原告的生活费6000元，被告欠付原告31400元。原告多次催要无果。2020年5月15日，原告与被告到盘州市劳动局处理双方的劳资纠纷，劳动局工作人员让被告给原告出具了一张欠条，被告口头承诺一个星期后支付欠款。之后，被告未按约定支付。 被告郭加龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告做抹灰工作。2020年5月15日，被告向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告31400元，出具欠条后，被告至今未支付欠款。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、欠条等证据在案佐证。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。被告为原告提供劳务，在双方进行结算后，被告理应按照欠条确认的欠款金额履行支付义务，本案原告提交的欠条能够证明被告欠付原告31400元的事实，对原告主张被告支付欠款31400元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭加龙于本判决生效之日起十五日内向原告张光强支付欠款31400元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告郭加龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗勰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2910号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗文科，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢绍芳，男，1957年5月1日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张福齐，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人罗文科、谢绍芳、张福齐（以下简称罗文科等3人）因诉四川省西充县公安局（以下简称西充县公安局）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终243号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗文科等3人向本院申请再审称，罗文科等3人于2018年2月14日由四川省西充县前往重庆、北京、天津旅游，2018年2月28日12时许在天津解放桥附近被人跟踪暴打。之后罗文科等3人被西充县公安局送回西充县看守所刑事关押，后又作出西公（治）监居字〔2018〕006号监视居住决定书、西公（治）监居字〔2018〕007号监视居住决定书、西公（治）取保字〔2018〕008号取保候审决定书。西充县公安局滥用刑法，以“寻衅滋事”对其进行非法关押，违反法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法再审本案；西充县公安局侵犯其人身自由权利，冤错再审申请人被刑拘、监视居住及取保候审，依法作出行政赔偿并承担精神抚慰，恢复其公民的名誉。 本院认为，本案争议焦点系罗文科等3人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，罗文科等3人的诉讼请求是“撤销西充县公安局作出的西公（治）监居字〔2018〕006号监视居住决定书、西公（治）监居字〔2018〕007号监视居住决定书、西公（治）取保字〔2018〕008号取保候审决定书”。因前述监视居住决定书、取保候审决定书均系西充县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定所赋予的刑事司法职权而实施的刑事司法行为，并非行使的行政职权，不属于行政诉讼的受案范围。故罗文科等3人的起诉不符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，均无不当。 关于罗文科等3人申请再审时提出因被刑拘、监视居住、取保候审要求作出行政赔偿并承担精神抚慰，恢复其公民的名誉等请求，在原审中并未提出，不属于本案再审审查范畴，本院不予审查。 综上，罗文科等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗文科、谢绍芳、张福齐的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月四日 法官助理张林波 书记员李元星
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢124号 李世芳、北海市银海区福成镇海陆村民委员会： 本院执行的申请执行人李世芳与被执行人北海市银海区福成镇海陆村民委员会饮食服务合同纠纷一案中，于2020年作出（2020）桂0503执恢124号执行裁定书依法扣划被执行人北海市银海区福成镇海陆村民委员会名下的银行存款13963.29元。本院依法收取执行费110元，支付给申请执行人李世芳13853.29元（含本金7235元、迟延履行利息6468.29元、受理费50元、法院专递费100元）。本院认为，被执行人北海市银海区福成镇海陆村民委员会基于（2007）银民初字第620号民事判决书的债务已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1073号申请执行人：王雪义，女，1974年4月4日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。王雪义与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2236号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2236号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月十一日书记员 吕 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38375号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：李晓锐，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告李晓锐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人朱向鸣到庭参加诉讼，被告李晓锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓锐支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,844.87元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息7,548.10元，违约金5,520.88元；2.判令被告李晓锐支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李晓锐负担。事实和理由：被告李晓锐向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李晓锐未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告李晓锐未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告李晓锐未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告李晓锐拖欠信用卡欠款本金57,844.87元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李晓锐在信用卡申请表中填写的现居地址广东省广州市番禺区钟村镇钟一村城门楼一巷6号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李晓锐在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李晓锐借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李晓锐在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李晓锐签收与否，均视为送达。被告李晓锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓锐应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金57,844.87元；二、被告李晓锐应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572元，减半收取计786元，由被告李晓锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3249号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：印小亮，男，1984年7月11日出生，住泗阳县。被告：夏海艳，女，1981年4月17日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告印小亮、夏海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告印小亮、夏海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告印小亮、夏海艳归还贷款利息62348.91元及以该利息为本金的利息（以62348.91元为基数，自2020年1月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告印小亮、夏海艳在原告处贷款270000元，约定年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%。现该贷款尚欠利息62348.91元没有归还，遂诉至法院。被告印小亮、夏海艳未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提供了借款借据、个人保证担保借款合同。被告印小亮、夏海艳对上述证据无异议，但称该笔贷款均由印小亮、夏海艳所用；被告印小亮、夏海艳未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据客观真实、来源合法，亦是原告主张权利的依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：2017年1月20日，原告（贷款人）与被告印小亮（借款人）、夏海艳（共同借款人）、案外人石金龙、蒋某、韩某、王某（保证人）签订《个人保证担保借款合同》。主要约定：借款人向原告借款270000元，借款期限为自2017年1月20日起至2018年1月15日止。借款利率为11.9625%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告印小天从原告处取得借款资金270000元。后二被告归还贷款本金，尚欠62348.91元利息未还。本院认为：原告与被告印小亮、夏海艳个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借270000元款项义务后，被告印小亮、夏海艳应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告印小亮、夏海艳归还尚欠利息62348.91元的主张予以支持。原告要求以62348.91元为基数自2020年1月6日起按年利率6%标准计收复利，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告印小亮、夏海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印小亮、夏海艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司62348.91元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由被告印小亮、夏海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 何伟成二〇二〇年六月二十八日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2249号 申请执行人：承德宏鑫铸造材料有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇镇南街。统一社会信用代码911308286015911766。 法定代表人：于明哲，职务经理。 被执行人：北京春辉新吉造纸机械厂，住北京市延庆县大庄科乡大庄科村东。统一社会信用代码911102291030379735。 法定代表人：刘春富，职务总经理。 关于申请执行人承德宏鑫铸造材料有限公司与被执行人北京春辉新吉造纸机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2424号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币689730.22元，缴纳执行费人民币9297.30元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月20日本院执行法官与申请执行人沟通走访调查事项，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2019年10月26日至2020年4月12日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人北京春辉新吉造纸机械厂限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2424号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李德志
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执269号之一 申请执行人：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县。 法定代表人：卢清安，经理。 被执行人：庄进杰，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司和被执行人庄进杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。申请执行人尚有购车款76000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执744号之一 申请执行人：余秀珠，女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林香禄，男，1990年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人余秀珠与被执行人林香禄民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2166号民事判决]中，于2020年3月26日向林香禄发出执行通知书和报告财产令。鉴于林香禄未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制林香禄进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将林香禄纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现林香禄名下有可供执行财产，余秀珠未提供林香禄的财产线索，林香禄亦未报告财产。本案执行标的为借款本金5万元及相应利息，上述款项未执行到位。 本院认为，本案现无林香禄可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初995号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57号。统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 被告:吴水荣，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告吴水荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与吴水荣另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  邓群生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1044号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李小明，女，1986年5月15日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县乌峰镇营盘社区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人周玉霞，北京松晟律师事务所律师。被告人李万唐，男，1992年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人安艳玲，北京市兆亿律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人李小明、李万唐犯容留卖淫罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人李小明、李万唐及二人辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月16日，被告人李小明伙同李万唐在北京市朝阳区百子湾路甲16号院易购空间3号楼底商813室，容留叶某（女，37岁）、韦某（女，37岁）、路某（女，30岁）等人从事卖淫活动。被告人李小明、李万唐后被抓获。同时起获手机4部现在案。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、曹某、何某、叶某、韦某、路某、邵某、张某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，微信聊天记录，微信转账记录，勘验检查笔录，到案经过，起赃经过，扣押决定书、扣押清单，工作记录，受案登记表，被告人李小明、李万唐的个人信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小明、李万唐无视国法，为谋私利，共同容留多人卖淫，其行为已构成了容留卖淫罪。鉴于被告人李小明、李万唐归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院对二人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案手机系犯罪工具，均予以没收。综上，本院根据被告人李小明、李万唐犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人李小明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、被告人李万唐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。三、在案手机四部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二〇年六月二日书记员  刘 玥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4907号上诉人（原审原告）：代琴，女，1981年10月8日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：况敬容，女，1972年6月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。上诉人代琴与被上诉人况敬容不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人代琴及其委托诉讼代理人陈康与被上诉人况敬容及其委托诉讼代理人宋晓霞，李庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人代琴的上诉请求：1、请求依法撤销南明区人民法院（2019）黔0102民初11951号民事判决书，改判支付上诉人一审的诉求；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一审法院没有尽到调查职责，况敬容是否被诈骗及被诈骗的金额是本案的重要事实，一审法院在上诉人一再要求调查核实的情况下，故意不调查核实，一审认定的事实与客观事实明显不符。一审法院仅仅以报案材料认定况敬容被诈骗不符合证据的客观性要求，被上诉人必须证明交易明细是否与本案具有关联性，且本案案由应为民间借贷，况敬容占有上诉人存款是基于双方的合意，有合法依据，上诉人与况敬容没有其他经济往来，也没有参与况敬容POS机盈利，上诉人没有向况敬容付款的义务，况敬容要求上诉人“转”给她38588.87元是临时使用，使用完毕后马上就归还，即民间通常所说的“有借有还”，符合民间借贷法律特征。况敬容以被诈骗作抗辩的目的是认为被诈骗的风险应当由上诉人承担，况敬容在法庭上也表示诈骗她的人退款后，她就会退给上诉人，且在一审开庭后已经把6989.93元退给了上诉人和涂丽二人。即使况敬容被诈骗成立，产生的损失也应当由况敬容承担，综上，上诉人认为，上诉人将38588.87元借给了况敬容，况敬容有返还借款的义务，无论对方是被诈骗、遗失还是转移了借款，此风险均应由况敬容承担。被上诉人况敬容辩称，1、上诉人陈述的第一条，被上诉人是否被诈骗以及诈骗金额的事实是没有争议的，被诈骗的不是被上诉人，而是上诉人，对此公安机关已经立案侦查；2、被上诉人返还的6989.93元，是因为诈骗份子未诈骗了这笔金额，所以我方才给予返还，对此一审法院也有查明；3、款项去向在一审庭审中已经提交资料，且上诉人与被上诉人提交的证据已经充分证实款项的去向；4、本案是与信用卡套现有关，被上诉人认为从某种意义来说不属于人民法院受理范围；5、与本案相同的一个案件，也是与被上诉人有关的案件，已经被贵阳市中级人民法院做出了生效判决，该判决驳回了与上诉人一方相同诉讼地位的诉讼请求，该份判决中上诉人申请再审也被贵州省高级人民法院驳回；6、如果是公安机关最终追回了这个款项那么证明款项是应该返还给上诉人，因为上诉人才是被诈骗的一方。被上诉人所进行的所有行为据我方当事人陈述是受到上诉人的要求；7、在整个过程中被上诉人未获得任何一分利益和好处，故请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求，维持原审判决。代琴向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告38588.87元，并自2018年12月26日起按照281元每月的标准向原告承担损失；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年12月25日原告代琴使用自己的中国工商银行卡借记卡通过被告况敬容的POS进行刷卡套现，刷卡套现成功后被告况敬容将套取的38588.87元打入原告代琴中国建设银行股份有限公司贵阳二戈寨支行的银行账户内。2018年12月26日原告代琴为解冻被告况敬容POS中被银行冻结尚未完成套现的49511.06元，通过其中国建设银行股份有限公司贵阳二戈寨支行的银行账户将2018年12月25日被告况敬容通过POS套现取得的38588.87元转入被告况敬容套现绑定的银行账户。2018年12月26日下午17点时许，被告况敬容由于尚未获取POS套现的资金，通过网上搜索嘉联支付公司客服联系方式，但在联系后被告况敬容被骗，原告打回的38588.87元被他人非法转走。现原告代琴以被告况敬容不当得利为由诉至本院，并提出相应诉请如前。上述事实有代琴中国建设银行个人活期账户交易明细、贵阳市公安局南明分局二戈寨派出所出具的《受案登记表》、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。一审法院认为，本案系不当得利之诉，根据《民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益”。对于原告代琴在本案中基于不当得利而要求被告况敬容返还相应款项的问题，主要是看被告况敬容是否构成法律规定的不当得利。首先、从本案查明的事实来看原被告之间存在利用POS机套现的事实，而该行为不符合法律规范所规制的内容，也就是说双方对于损失的发生均存在一定的过错；其次、根据2018年12月26日原告代琴的转款给被告况敬容后，被告况敬容当天被骗相关款项被转走的事实来看，被告况敬容并未基于上述事实获得不当利益，因此，并不构成法律规定的不当得利；最后、由于原告代琴亦未举证明确被告况敬容存在其他应当返还其诉请款项的法定情形。因此，对于原告在本案中所提出的相应诉讼请求由于缺乏相应的事实依据和法律依据作为支撑，一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告代琴的全部诉讼请求。案件受理费382元，由原告代琴承担。二审中，被上诉人提交了证据贵州省高级人民法院（2020）黔民申35号，证明证实对于套现的行为是一个刑事犯罪行为，相同的情况经过贵州省高级人民法院应该同判，本院组织当事人进行了质证。上诉人质证称，真实性不持异议，证明目的不予认可，理由是这个是另外一个上诉人（涂丽）和本案被上诉人的案件，高级人民法院处理只是从程序上进行审理，并没有对事实进行审理。本案和被上诉人提交的这份裁定的案件没有可比性。经审理查明，贵州省高级人民法院（2020）黔民申35号案件系案外人涂丽请求况敬容返还原物一案。经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人并未在一审开庭审理法庭辩论终结前依据其主张的民间借贷关系变更诉讼请求，现上诉人上诉主张本案系民间借贷法律关系，民间借贷法律关系并非本案审理范围，上诉人应依法行使权利。对于涉案款项被案外人转走的事实，贵阳市公安局南明分局已立案侦查，能够证明该事实的成立，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，成立不当得利需具备四个条件：（1）当事人一方已取得利益；（2）他人受到损失；（3）取得利益和受损失之间有因果关系；（4）当事人一方取得利益无合法根据。本案中，涉案款项并非由被上诉人占用，不能认定被上诉人取得利益，法律规定的不当得利条件未成就，一审法院认定被上诉人在本案中不成立不当得利并无不当，依法应予维持。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由上诉人代琴负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年六月十九日书记员 罗 艳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执224号 申请人:田志远，男，1984年9月1日生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：田宇，男，1983年5月2日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘志福，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 案由：买卖合同纠纷 申请执行人田志远与被执行人田宇买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）冀0827民初2457号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告田宇给付原告田志远装修材料款1.0734万元。案件受理费由被告承担。 案件受理费68.00元（原告已交纳34.00元），减半收取计34.00元，由被告田宇负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月24日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询田宇公积金无财产。 3、本院于2020年3月3日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现田宇名下无房产登记。 4、本院于2020年6月15日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款,但金额较少作为基本生活费用予以保留。有车辆登记信息，但车辆管理所反馈查无此车。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 6、本院于2020年6月16日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 7、本院于2020年6月28日将被执行人田宇纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董文慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔27民初48号 原告：贵州某1公司 被告：贵州某2公司 原告贵州某1公司与被告贵州某2公司借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长 刘国红 审 判 员 倪 安 审 判 员 熊元伦 二〇二〇年六月十五日 法官助理 裘文昕 书 记 员 齐 雯
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终949号 上诉人（原审原告）：胡秀兰，女，1968年6月18日出生，汉族，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁阳县金阳纸箱制造有限公司，住所地宁阳县葛石镇夏庄村北。 法定代表人：闫勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐承银，男，1976年7月11日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：山东金阳矿业集团有限公司，住所地宁阳县葛石镇夏庄村北。 法定代表人：郝桂明，董事长。 委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。 上诉人胡秀兰因与被上诉人宁阳县金阳纸箱制造有限公司（以下简称金阳纸箱公司）、山东金阳矿业集团有限公司（以下简称金阳矿业公司）劳动争议一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡秀兰上诉请求：撤销原审判决，查明事实后依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：胡秀兰请求被上诉人退还劳动保险费28592.95元，事实清楚，证据充分，本案不属于劳动争议纠纷，是因劳动关系引起的债权债务关系，所以本案不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效为三年或二十年。因此，一审判决错误。 金阳纸箱公司辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。胡秀兰是在金阳纸箱公司空挂名，其没有真实在公司上过班，只是为了交劳动保险。后来金阳纸箱公司不存在了，又以金阳矿业公司的名义交劳动保险。因为胡秀兰要办退休，要从金阳纸箱公司集体户上迁出去才能补交社会保险费，所以才有了金阳纸箱公司和胡秀兰解除劳动合同关系。因胡秀兰没有在金阳纸箱公司提供真实的劳动，所以金阳纸箱公司没有义务给胡秀兰交公司应当为其承担的社会保险费部分。 金阳矿业公司辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院已经查明胡秀兰以要求金阳纸箱公司退还保险费为由，提起劳动仲裁，被决定不予受理后又以劳动争议诉至一审法院。劳动争议的仲裁时效为一年，胡秀兰2018年5月4日辞职，至2019年8月14日申请仲裁，已超出法律规定的仲裁时效。一审驳回胡秀兰的诉求正确。2.其只是金阳纸箱厂股东之一，不应承担用工主体责任。第一，胡秀兰交款收据中收款人是山东省宁阳县纸箱厂和金阳纸箱公司，二者均为独立法人，具有独立的用工资格，为职工缴纳各项社会保险是用工单位的义务，应当由上述单位承担相应用工责任，其不应承担责任。第二，其原是金阳纸箱厂股东之一，2010年10月1日已将全部股权无偿转让给宁阳县葛石镇人民政府，其只承担股东出资不实责任，不应承担用工责任。第三，根据合同相对性原理，股权转让协议只能约束双方当事人，其效力并不能及于当事人之外的第三人。因此，胡秀兰只能要求公司承担债务，而不能直接要求原股东承担公司债务。 胡秀兰向一审法院起诉请求：1.要求被告退还劳动保险费28592.95元，并支付同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的劳动保险费金额为29063.35元。 一审法院认定事实：上世纪90年代，原告胡秀兰与被告金阳纸箱公司建立劳动合同关系。2018年5月4日原告提出辞职，金阳纸箱公司作出书面决定：同意胡秀兰同志辞职，并与其解除劳动合同关系。1999年至2004年间原告分别五次支付保险费合计5953.2元，其中一笔由山东省宁阳县纸箱厂（以下简称纸箱厂，已经注销登记）于1999年12月23日收取，金额为2335.2元，另四笔由金阳纸箱公司收取。2011年5月16日以被告金阳矿业公司名义缴纳了1994年10月至2011年4月的保险费30868.55元，其中单位缴纳额22639.75元，个人缴纳额8228.8元。以上缴款事实有原告提供的收据及社会保险费收款票据原件予以证明。原告主张1999年12月23日另向纸箱厂交纳保险费470.4元，提供纸箱厂出具的欠据复印件予以证明。本案起诉前，胡秀兰要求金阳纸箱公司退还保险费，申请劳动仲裁委进行仲裁，该仲裁委于2019年8月14日作出宁劳人仲案字【2019】94号决定书，对胡秀兰的仲裁申请不予受理。就被告提出的时效抗辩，原告主张其每年都向被告催要，解除劳动关系后，还找过被告，但未提供相关证据。诉讼中，被告金阳纸箱公司提供股权转让协议一份，协议由金阳矿业公司（甲方）与宁阳县葛石人民政府于2010年10月签订，其中约定：甲方将所持有的金阳纸箱公司60.56%的股权无偿转让给乙方；股权转让前金阳纸箱公司欠职工的风险金、股金、工资、集资、保险计710705.68元，由甲方负责兑付，其他的债权债务由乙方承担。 一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2018年5月4日原告与被告金阳纸箱公司解除劳动关系后，至2019年8月14日申请仲裁，已超出了法律规定的仲裁时效。在被告提出时效抗辩情况下，原告未举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形。因此，原告诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告胡秀兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡秀兰负担。 本院二审期间，当事人未提交证据。原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。本案中，胡秀兰与金阳纸箱公司存在劳动合同关系，胡秀兰要求金阳纸箱公司退还其已缴纳的社会保险费，系与用人单位之间因社会保险发生的纠纷，属于劳动争议。胡秀兰于2018年5月4日与金阳纸箱公司解除劳动关系后，至2019年8月14日就该劳动争议向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，其亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，胡秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胡秀兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  李 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 壮
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初37号公诉机关祁县人民检察院。被告人陈二丑，男，1953年5月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2019年12月13日，因涉嫌非法侵入住宅罪被祁县公安局刑事拘留；经祁县人民检察院批准，2020年1月17日被祁县公安局执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陈二丑犯非法侵入住宅罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员权本杰出庭支持公诉。被告人陈二丑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月，祁县姜家堡村人马某与任某1及被害人杨某发生债务纠纷，马某向被害人杨某索要债务未果。2017年7月，被告人陈二丑受赵润兵（原马某员工，现在逃）指使进入位于祁县汾东小区一号楼一单元301室的被害人杨某家中吃、住长达一个多月。期间，虽经被害人杨某多次报警，被告人陈二丑两次被警察带离，但后被告人受赵润兵指使又再次被送至被害人杨某家中继续吃、住，严重影响了被害人杨某一家的正常生活。2020年3月24日，在律师魏河的见证下，被告人陈二丑自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有祁县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人杨某的报案材料及陈述、被告人陈二丑的供述与辩解、认罪认罚具结书、证人康某、梁某、范某、张某、任某1、任某2、马某等的证言、现场方位示意图、现场照片、被告人陈二丑常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈二丑明知是他人住宅而故意非法强行侵入长达一个多月，严重扰乱他人正常生活秩序，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人陈二丑如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈二丑犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  范 钰人民陪审员  武娟萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李俊香
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执179号 被执行人：冯占友，男，1952年4月18日出生，汉族，住河北省安新县。 本院在执行冯占友罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  安 庄
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14180号之一 申请执行人梁锦彬，男，汉族，1947年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁景河，男，汉族，1963年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈凤冰，女，汉族，1964年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于梁锦彬诉梁景河、陈凤冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17864号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁景河、陈凤冰应向申请人梁锦彬偿还借款本金1500000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁锦彬向本院申请执行。 在执行过程中，本院另案扣划了被执行人梁景河15423.51元，扣划陈凤冰108683.05元，拍卖了被执行人梁景河名下佛山市禅城区澜石塘头南队村长街后街十一巷1号房屋，得拍卖款3717450元。以上合计3841556.56元，经分配，本案申请人梁锦彬合计收取执行款616964.56元，退执行费18344元（案件执行费收取完毕）。另查明，申请人梁锦彬已向本院申请退还本案相关案件受理费、财产保全费合计14353元，该部分款项由本院另案追缴。经查，被执行人梁景河、陈凤冰是佛山市禅城区澜石塘头村村民，本院已向该村发出协助执行通知冻结被执行人的村民分红等收益。本案诉讼阶段保全查封梁景河名下粤Ｅ×××××号汽车，本院发送执行指挥中心进行布控，但暂下落未明。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制其高消费，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14180号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林颖杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5328号上诉人（原审被告）：龙学姣，女，1990年7月28日出生，汉族，住四川省开江县***********，公民身份号码513************526。被上诉人（原审原告）：佛山市泰伊达汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会沙洲北片区G区G15号，统一社会信用代码91440606MA4ULFPE0E。法定代表人：周某1。上诉人龙学姣因与被上诉人佛山市泰伊达汽车销售服务有限公司（以下简称泰伊达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰伊达公司向一审法院起诉请求：1.判令龙学姣赔偿泰伊达公司新能源汽车地方补贴款22500元及违约金22500元，合计45000元；2.本案诉讼费由龙学姣负担。一审法院判决：一、龙学姣应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向泰伊达公司赔偿地方补贴款22500元及违约金4750元；二、驳回泰伊达公司的其他诉讼请求。如龙学姣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为462.50元，由泰伊达公司负担162.50元，由龙学姣负担300元。龙学姣上诉请求：驳回一审判决龙学姣向泰伊达公司一次性赔偿地方补贴款22500元及违约金6750元，和泰伊达公司的其他诉讼请求。事实和理由：涉案《地补垫付协议》为泰伊达公司提供的格式合同，根据法律规定，在有关条款有争议时应作出不利于泰伊达公司的解释。依据泰伊达公司2019年5月向佛山市顺德区发展和改革局递交的26辆新能源汽车地方补贴申请材料可以得知，这份协议是反复使用的格式合同。《地补垫付协议》第二条没有作特别提醒，协议为打印件，而龙学姣与泰伊达公司之间的协议条款是双方手写的才符合当时双方真实意愿，限期一年，应首先采用手写合同。涉案车辆在2019年才出售，当时出售价格是1.8万元，龙学姣根本没有在主观上去获利。相关车辆经常发生故障影响驾驶安全，可以从车辆指定的维修店查询。龙学姣已经按照双方协议履行了约定和责任，双方签订《地补垫付协议》的目的是原《新车销售合同》的延期，期限是一年。龙学姣在合同约定的一年后才办理的过户手续不存在违约，无需承担违约责任。如果非要按照《地补垫付协议》第二条，直到泰伊达公司拿到地补款，协议才到期，则如果3至5年都拿不到补贴，车辆也要放3至5年，车辆的折旧费应当由谁承担，合同的公平性及诚实守信原则无法体现。泰伊达公司未发表答辩意见。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合龙学姣提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为龙学姣主张无需向泰伊达公司支付地方补贴及违约金是否有充分的依据。龙学姣上诉主张《地补垫付协议》为格式合同，协议第二条与协议首部的手写部分约定不一致，应以手写部分作为履行合同的依据。对此，根据龙学姣与泰伊达公司先后签订的《新车销售合同》《地补垫付协议》约定内容，虽两份合同均有“协助本公司拿到地补返还客户壹万捌千元整，限期壹年，到期无条件返还。”的内容，但《地补垫付协议》中该内容后面的条款，双方明确约定“由于地方政府的原因截至到合同约定返还时间，2016年地补政策还没有出台，甲方（泰伊达公司）还没有拿到地补，甲方在尚未拿到地补款项前属于亏本销售车辆，现甲（泰伊达公司）乙（龙学姣）双方达成如下协议：……二.在地方补贴到位之前，乙方不得将车辆过户，否则因过户原因导致甲方无法申领新能源汽车补贴，造成的地补损失由乙方承担双倍赔偿责任。……七.根据新车销售合同备注7的条款，甲方在乙方提交车主银行开户名……于次月30日内将新车销售同约定（扣除保证金）的16000元……退回给乙方。（乙方收到该款后，原先的新车销售合同就此作废）”。由《地补垫付协议》上述条款的行文顺序及词句表述来看，并结合泰伊达公司在签订《地补垫付协议》后已向龙学姣支付了16000元（扣除保证金2000元）的事实，上述“限期壹年”是对返还18000元所作约定，显然与该协议第二条为对不同事项的约定。龙学姣主张应以手写部分约定作出认定，理由不成立。经审查，《地补垫付协议》为龙学姣与泰伊达公司自愿签订，协议内容并无违反法律法规强制性效力性规定，应认定该协认合法有效，在该协议不存在无效或可撤销之情形下，该协议对龙学姣和泰伊达公司均有约束力。根据本案一审已查明的事实，龙学姣在泰伊达公司获得地方补贴前已将涉案车辆过户转让，该行为违反了双方签署的《地补垫付协议》第二条约定，龙学姣存在违约行为。一审法院综合本案具体案情及违约过错大小，认定龙学姣应向泰伊达公司支付实际损失的地方补贴22500元及6750元违约金，认定恰当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；龙学姣上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费531.25元，由上诉人龙学姣负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  刘金玲审判员  李 炜二〇二〇年六月三十日书记员  李燕美
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1493号原告：陈镇玲，女，2007年5月8日出生，汉族，住罗定市。原告：陈伟灵，女，2008年11月17日出生，汉族，住罗定市。原告：陈林昌，男，2009年12月19日出生，汉族，住罗定市。上述三原告法定代理人：陈宝裕（曾用名陈金呀），1982年12月28日出生，汉族，住罗定市。被告：陆金梅，女，1986年4月30日出生，汉族，住罗定市。原告陈镇玲、陈伟灵、陈林昌诉被告陆金梅抚养费纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告陈镇玲、陈伟灵、陈林昌于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈镇玲、陈伟灵、陈林昌撤诉。案件受理费168元（原告已预交），由原告陈镇玲、陈伟灵、陈林昌负担。审判员  陈建光二〇二〇年六月二十三日书记员  罗列君
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初216号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人苏建革，男，1984年2月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因赌博于2018年12月18日被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日，2018年12月31日该案转为刑事案件，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月31日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人苏建革犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人苏建革到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2017年10月至12月，被告人苏建革组织王某、连某、张某1、郑超、苏某1等人在苏建革利用手机组建的“河北家乡棋牌社”微信群中以打麻将的方式进行赌博并从中获利。期间，苏建革共开设房间4889个，从中获利24445元。公诉机关提请本院以开设赌场罪追究被告人苏建革的刑事责任。 另查明，被告人苏建革在侦查阶段退缴违法所得10000元，在永年区人民检察院审查起诉阶段退缴违法所得14445元。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人苏建革进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人苏建革在庭审时亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有微信截图、手机截图照片、退缴违法所得收据、无前科证明、户籍证明、调查评估意见书、证人王某、苏某1、张某1、连某、齐某、郑某、苏某2、张某2、张某3的证言、被告人苏建革的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏建革以营利为目的，通过邀请人员进入微信群，利用微信群进行控制管理，以打麻将的方式进行赌博，为群成员提供赌博平台，在一段时间内持续组织进行网络赌博活动，并从中谋取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人苏建革到案后退缴违法所得，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据居住地司法局调查评估，被告人苏建革符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏建革犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： loz一loz犯罪情节较轻； loz二loz有悔罪表现； loz三loz没有再犯罪的危险； loz四loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1777号原告：马成云，男，回族，1964年2月8日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：刘晶，青海润君律师事务所律师。被告：憨旭良，男，汉族，1988年4月9日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：郭郑兰，女，汉族，1961年4月14日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。系被告憨旭良母亲。被告：憨根明，男，汉族，1957年4月7日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告马成云诉被告憨旭良、憨根明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告马成云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告欠款100000元；2.判令二被告支付违约金273000元（逾期自2020年1月1日至2020年3月31日共计91天，日利率3％）。以上合计373000元；3.判令被告承担本次诉讼费用。本院经审查认为，2014年6月5日原告马成云通过投资回报的方式从青海名扬房地产开发有限公司取得青海省西宁市××路房屋产权。2014年11月17日甲方马成云、乙方杨绍君、第三方青海名扬房地产开发有限公司签订房屋交付协议。2015年5月6日出卖人青海名扬房地产开发有限公司与买受人憨旭良签订《商品房预售合同》，约定，将位于××区，总金额723450元出售给买受人憨旭良；2015年6月22日憨旭良向青海名扬房地产开发有限公司转款42000元、2015年5月5日憨旭良向青海名扬房地产开发有限公司转款351450元、2016年1月7日憨旭良向青海名扬房地产开发有限公司转款330000元。被告认为，该房屋无法办理产权登记手续，致使余款100000元未能给付。本院认为，双方签订的《商品房预售合同》第二十条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交西宁市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马成云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年六月十六日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。