河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3879号 原告：高继福，男，1962年11月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾璇，河北拓石律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路354号。 法定代表人：张博侠，经理。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 原告高继福与被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继福及其委托诉讼代理人孙大伟、艾璇，被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高继福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款人民币3431911.01元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的丰南绿景商务中心工程（以下简称丰南绿景）承建单位为北京昊隆建筑工程有限公司（以下简称昊隆公司），2016年9月5日原告与昊隆公司签订《水电工程承包协议书》，约定水电工程由原告承包。由于昊隆公司未能及时足额支付工程款，经原、被告与昊隆公司协商一致，2018年4月27日原告与昊隆公司签订《解除水电工程承包协议书》，同时原、被告直接签订了《协议书》，约定被告直接承继原告与昊隆公司《水电工程承包协议书》的所有权利义务。合同签订后被告未能按照约定支付工程款，据此原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司辩称，1、原告不具有适格主体资格，我司与昊隆公司、廊坊市日兴商贸有限公司（以下简称日兴公司）约定，日兴公司分包昊隆公司承建的我司开发的唐山市丰南区绿景商贸中心水电工程，日兴公司系本案原告。2、我司与昊隆公司、日兴公司签订协议后，我司与日兴公司并未重新签订水电工程合同，日兴公司也未施工。3、案涉工程我司分包给昊隆公司，合同款及工程预算均为4500多万元，而实际上我司已给付昊隆公司5600多万元，超出约定工程款，综上我司不应向原告承担任何给付工程款责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月8日，被告与昊隆公司签订建筑安装工程合同书，约定：被告将位于唐山市丰南区交叉口的丰南绿景商务中心工程发包给昊隆公司，工程范围包括项目地块施工总平面图之内地下车库、饭店、酒店及办公楼工程施工图纸及内审纪要、技术交底及附件工程做法所示全部内容，按国家规范及施工工艺达到合格标准，工程总建筑面积39418.3平方米；施工图纸内的所有土建、安装、装修、给排水、采暖电气、通风、门窗、消防、人防、外墙、保温、防水、防腐全部工程内容；施工工期从2016年8月15日至2017年12月30日。 2016年9月5日，昊隆公司为发包方（甲方），高继福为承包方（乙方），签订水电工程承包协议书，主要约定：昊隆公司将其承包的丰南绿景商务中心工程的现场临时用水、用电所有工程，所有施工范围内水、电工程、地暖安装、强弱电安装、灯亮到验收合格、弱电穿好带丝、所有配电箱、配电柜、安装合格，室内外给水、排水管道安装、污水泵安装、强弱电桥架安装、楼中的主电缆安装、弱电和消防预埋、楼层施工用水和生活用水，施工现场生活区的消防器材和消防用水、冬施、屋面防水层通气孔、屋面避雷安装等工程，材料到场的装卸、搬运、看护、堆放，发包给高继福；承包方式：工程范围内包工包料、工人人工费、包括所有水电材料、大小型机械、工具、器具；合同价款：按河北省2012定额预算一类取费，地下室按实际面积2012定额结算（不含税），另：临水临电，甲方另外补助乙方每平米肆元，包括：主电缆、一级配电柜及所有临水临电材料由乙方自理自供自安装及维修检查修复等日常维护，工程施工结束后，所有临水临电使用的构件均属甲方所有，乙方不得私自拆除、变卖，如乙方私自拆除、变卖影响造成所有的损失，甲方将有权从乙方总工程款扣除相应损失费用；工期要求：2016年9月5日开工，2017年12月30日竣工；结算方式与支付：主体工程占总价款的30%，一次结清分别为地下室至地上六层、十层、十二层主体封顶，二次结构占总价款的35%，一次结清分别为地下室至地上六层、十层、十二层主体封顶，安装工程占总价款的30%，一次性结清，乙方承包范围内的工程竣工验收合格后，由甲方和乙方进行工程项目的结算，工程竣工由业主、开发商、质检站分户验收合格后结算以施工建筑面积与单价的乘积即为甲方应付乙方的工程款，安装完毕后由质检站和开发商验收，合格后一个月内支付总价95%，自工程竣工一年后支付剩余5%，签订合同乙方向甲方交工程质量保证金拾万元整，乙方的承包价格包含材料费、人工费、机械费、安全文明施工费用等；由于甲方原因造成停工、窝工时应按实际发生情况同乙方赔偿损失。 以上协议签订后，原告高继福于当日向昊隆公司交纳了10万元工程质量保证金，而后组织工人进行施工。后，因昊隆公司与被告等多方面的原因造成工期延误，致使工程无法进行。 2018年4月27日，高继福为甲方，被告乙方，签订协议书，内容为：“2016年9月5日昊隆公司与高继福签订的《水电工程承包协议书》，就该协议的变更事宜，甲方与乙方经协商一致，达成协议如下：由甲方与昊隆公司解除2016年9月5日签订的《水电工程承包协议书》，由乙方直接承继上述协议下昊隆公司的所有权利义务，甲乙双方按上述《水电工程承包协议书》内容重新签订协议，条款一致。” 同日，高继福与昊隆公司签订《解除水电工程承包协议书》，内容为：“兹有2016年9月5日高继福与昊隆公司签订的关于唐山市丰南区绿景商务中心水电工程承包协议书，根据协议书工期要求，开工时间为2016年9月5日，竣工时间为2017年12月30日，由于昊隆公司与唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司等多方面的原因造成工期延误，致使工程无法进行，现高继福与昊隆公司双方达成协议解除关于2016年9月5日签订的水电承包协议书，由唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司直接承接，内容条款与昊隆公司签订的水电承包协议书一致。 以上协议签订后，因涉案工程未能完工，一直处于停工状态，被告对原告已完成的工程量价款不予结算，原告因索要已施工部分的工程款未果，于2019年10月15日向本院提起诉讼，请求被告给付工程款3431911.01元及利息。 诉讼过程中，因被告对原告请求的工程量价款不予认可，原告申请对涉案工程其已完成的工程量价款进行司法鉴定，本院根据案件审理需要，依法委托河北纪宇工程项目管理有限公司进行司法鉴定。该公司依据原告提供的施工资料并经过现场勘查，于2020年5月27日出具（2019）冀0207委字第372号工程造价鉴定意见书，鉴定结果为：涉案项目鉴定机构能直接确定鉴定结果的工程造价为3913346.72元。原告高继福垫付司法鉴定费38319元。 经质证，原、被告对以上鉴定结论均无异议，并均认可原告已完成的工程量被告已支付价款103万元。 以上事实，有原、被告陈述、建筑安装工程合同书、水电工程承包协议书、解除水电工程承包协议书、协议书、工作联系单、报价汇总单、录音材料，工程造价鉴定意见书以及本院诉前司法调解案件流程表等证据予以证实。 本院认为，关于案涉水电分包工程，虽然原告高继福先与昊隆公司签订承包协议，但在整体工程工期延误的情况下，2018年4月27日原、被告签订的协议，以及原告与昊隆公司签订《解除水电工程承包协议》，明确约定原告与昊隆公司所签订的《水电工程承包协议》发包方的权利、义务由被告承接，约定内容系各方的真实意思表示，被告应当按照协议约定履行发包方的权利、义务，按照协议约定，原告作为实际施工人，依法有权向发包方请求给付工程款的资格和权利。 依据工程造价鉴定结果，原告实际完成的工程量价款为3913346.72元，被告已支付103万元，剩余应为2883346.72元被告应当予以支付。案涉工程工期延误且一直处于停工状态的责任在发包方被告，其应当承担违约责任。对原告请求的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，应当自原告起诉之日起予以支持。 本案司法鉴定费38319元，依据原告诉请的金额，按比例应当由被告承担32200元，由原告承担6119元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司给付原告高继福工程款2883346.72元，并自2019年10月15日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付以上欠款额的利息； 二、被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司给付原告高继福司法鉴定费32200元； 以上两项于本判决生效后10日内履行。 三、驳回原告高继福的其他诉讼请求。 案件受理费34255元，减半收取计17128元，由被告负担15400元，由原告负担1728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石 慧