浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6174号原告：周丽娥，女，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许焕，浙江众成律师事务所律师。被告：王知慧，男，1985年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：宋红卫，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路710号二楼。负责人：邬世荣。委托诉讼代理人:卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。原告周丽娥与被告王知慧、宋红卫、中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称中联财保温岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告周丽娥的委托诉讼代理人许焕、被告中联财保温岭公司的委托诉讼代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告王知慧、宋红卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娥向本院提出诉讼请求：1.被告王知慧、宋红卫支付原告交通事故损害赔偿款共计133019.6元；2.被告中联财保温岭公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日15日5分许，被告王知慧驾驶车牌号为浙Ｊ1××××的小型客车沿长兴县雉城街道明珠路由北往东行驶，在明珠路国际大酒店停车场处，与由南往北行驶的原告周丽娥骑的长兴Ｒ96696号电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告周丽娥受伤的交通事故。该次事故经长兴县公安局交通警察大队进行责任认定，被告王知慧负全部责任。经查，被告王知慧驾驶的车辆系被告宋红卫所有，在被告中联财保温岭公司处投保了交强险和商业险。事后，原告周丽娥就本案事故赔偿事宜多次与被告方协商，但均未能达成一致意见，现为维护自身权益，故起诉至法院。被告中联财保温岭公司辩称，1.对于原告提出的赔偿项目有如下意见：对于医疗费部分要求扣除20%的非医保费用；对于护理费和营养费的标准和时间都认为过高，要求法院予以调整；原告周丽娥已经超过退休年龄，误工费部分不予赔偿；交通费无票据不予赔偿；拖车费按照票面金额赔偿；车损未经保险公司定损，不予赔偿；残疾赔偿金赔付要求按照农村标准计算；鉴定费不在承保范围内，不予赔偿；精神损害抚慰金的标准过高，要求法院予以调整。2.被告王知慧驾驶的宋红卫所有的J112CQ的小型客车检验有效期至2018年5月，事故发生在2018年5月5日，认为该车辆在事故发生期间已经超出检验有效期，保险公司拒赔商业险。原告周丽娥为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书原件一份；2.长兴县人民医院病历卡、出院小结、湖州市中心医院病历卡原件一组；3.医药费发票及用药清单原件一组；4.行驶证、驾驶证复印件一份；5.保单复印件一份；6.浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份；7.鉴定费发票原件一组；8.电动车拖车费发票、电动车维修发票原件一组；9.工资证明、劳务协议、工资流水、浙江京兴物业管理有限公司企业信息原件一组；10.社会保险情况证明原件一份。被告王知慧、宋红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告中联财保温岭公司为证明自己的辩驳，向本院提交浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份。双方当事人提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原、被告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人对上述证据材料的质证、认证意见，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年5月5日15日5分许，被告王知慧驾驶车牌号为浙Ｊ1××××的小型客车沿长兴县雉城街道明珠路由北往东行驶，在明珠路国际大酒店停车场处，与由南往北行驶的原告周丽娥驾驶的长兴Ｒ96696号电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告周丽娥受伤的交通事故。该次事故经长兴县公安局交通警察大队进行责任认定，被告王知慧负全部责任，原告周丽娥无责任。事故发生后，原告周丽娥被送至长兴县人民医院住院治疗，于2018年5月20日出院，共住院15天。后于2018年9月4日至长兴县中医院进行复查，于2018年9月27日至湖州市中心医院进行复查。上述治疗花去医疗费若干，原告自行支付2258元（原告在庭审中认可部分医疗费系由被告王知慧或宋红卫垫付，但因该两被告未到庭应诉故无法核实具体由谁垫付以及垫付的金额）。原告周丽娥驾驶的长兴Ｒ96696号电动自行车在事故中受损，原告花费拖车费80元，原告自行到长兴太湖国彬电动车商行维修电动车，花费维修费700元。另查明，被告王知慧驾驶的浙Ｊ1××××的小型客车的车辆登记所有人为被告宋红卫，该车辆在中联财保温岭公司投保了交强险和商业第三者险（保险限额为1000000元），本次事故发生在保险期间。再查明，原告周丽娥在事故发生后自行委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，花费鉴定费2600元，浙江商检司法鉴定所于2018年12月24日出具浙商检司鉴所湖分【2018】临鉴字第1944号鉴定意见书，认定原告周丽娥因本次事故致残评定为十级，伤后误工期（含住院）建议为150日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议60日。后被告中联财保温岭公司于2019年2月12日向本院申请对原告周丽娥是否构成伤残、伤残等级及营养期进行重新鉴定，本院根据申请委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2019年6月19日出具浙江汉博【2019】临鉴字第495号鉴定意见书，认定原告周丽娥颈部所受损伤构成十级伤残，建议营养期限为60日。还查明，原告周丽娥于2015年6月退休，系失地农民转职工。其于2017年8月1日同浙江京兴物业签订劳务协议，从事保洁工作，2017年5月至2018年4月每月工资在2000元左右，上下浮动。本院认为，行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据原告周丽娥与被告王知慧在本次事故中的过错程度，被告王知慧对原告在本次事故中所造成的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。原告无直接证据证明被告宋红卫对事故发生存在过错，故被告宋红卫对此次事故不承担民事赔偿责任。因被告王知慧驾驶车辆在被告中联财保温岭公司投保了交强险及商业第三者险，被告中联财保温岭公司应当在保险范围内承担赔付责任。关于原告主张的各项赔偿金额，根据相关法律规定，结合原告诉请金额，本院认定如下：1.医药费2258元，被告中联财保温岭公司答辩要求扣除非医保类用药，但未提供证据支持，故本院不予采纳。原告在庭审中认可部分医疗费系由被告王知慧或宋红卫垫付，但因该两被告未到庭应诉，导致本院无法核实具体由谁垫付以及垫付的金额，故本院对该部分垫付款在本案中无法一并处理，垫付方可自行向被告中联财保温岭公司进行理赔。2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费6609.6元（110.16元/天×60天）；5.误工费：虽原告周丽娥已超过退休年龄，但实际仍然从事劳务工作，根据其收入状况，本院酌定为60元/天，根据误工时间，应计算为60元/天×150天=9000元；6.交通费酌定为300元；7.拖车费80元；8.车损700元；9.鉴定费2600元；10.残疾赔偿金：原告周丽娥属于实地农民转职工，根据相关规定，应参照城镇居民赔偿标准计算，原告诉请102522元（51261元/年×20年×10%）未超过法律规定的范围，本院予以确认；11.精神损害抚慰金5000元。以上各项合计131319.6元，除鉴定费2600元不属于被告中联财保温岭公司赔偿范围应由被告王知慧自行负担外，余款128719.6元属于被告中联财保温岭公司在交强险及商业第三者险赔偿范围，应由其优先支付。原告的其他诉讼求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王知慧赔偿原告周丽娥鉴定费2600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告周丽娥128719.6元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周丽娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元（缓交），由被告王知慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 阳锦翔二〇二〇年六月三十日法官助理 李 欣书 记 员 庄 羚?????7?