wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5351号 原告：颜伟凌，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所执业律师。 被告：颜满志，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 颜伟凌与颜满志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颜伟凌委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼，颜满志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜伟凌向本院提出诉讼请求：颜满志立即支付颜伟凌货款4万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：颜满志向颜伟凌购买升降机配件，截止2018年2月18日，颜满志结欠颜伟凌货款4万元。 颜满志未作答辩。 在本院审理过程中，颜伟凌向本院提供欠条一份，拟证明颜满志尚欠颜伟凌货款的事实。 颜满志未提供证据。 本院认为，颜满志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。颜伟凌提供的欠条可以证实颜满志尚欠颜伟凌货款4万元。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 颜满志向颜伟凌购买升降机配件，2018年2月18日，双方确认颜满志结欠颜伟凌货款4万元。 综上所述，本院认为，颜伟凌与颜满志之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。颜伟凌依约交付货物，颜满志应承担清偿及违约责任。双方未约定还款期限，故利息可自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。颜满志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜满志应于本判决生效之日起十日内支付颜伟凌货款4万元及利息（自2020年5月21日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由颜满志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执恢24号 关于申请执行人浙江泰坦股份有限公司申请执行被执行人田光锋、廖胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，并且被执行人已按照和解协议要求履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37927号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。被告：潘赟，女，1980年11月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告潘赟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘赟归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币38,562.8元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：2012年10月17日，潘赟向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的豪华白金信用卡。截至2020年3月16日，潘赟已累计逾期7期，欠款合计为511,744.23元，其中，本金338,562.8元，利息22,223.33元,费用合计122,465.47元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供潘赟的有效身份证明,使本院无法确认中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2923民初1837号   原告：库车县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区库车市新城友谊路6号。   法定代表人：刘志勇，该联社理事长。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：库车嘉业物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市乌尊镇加气站东侧。   法定代表人：艾拜江阿布拉，该公司董事长。   被告：秦建国，男，1967年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李建江，男，1955年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱洁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王冠巧，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告库车县农村信用合作联社与被告库车嘉业物流有限公司、秦建国、李建江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告库车县农村信用合作联社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费99922元，减半收取计49961元，予以免交。   审  判  长   杨河江   审  判  员   昝 坤   人民 陪 审员   赵永胜   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   张芝若
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行初25号起诉人吴冬生。2020年6月1日，本院收到起诉人吴冬生的起诉状。起诉人吴冬生诉称，起诉人1970年12月参军，1977年3月退伍被安排在径河农场及试验站工作，后被安排开扎泥船3个月，后又调至大队企业建筑队任队长至1979年底。1980年起诉人被调至皮鞋厂任厂长至1984年10月，此后起诉人在径河农场从事个体经营。1988年被选为东西湖区个协常务理事会机构副主任，在该岗位工作近20年。2011年12月起诉人退休，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局于2012年4月28日给起诉人颁发退休证，按照“农工”待遇向起诉人发放退休费。起诉人认为，判断职工身份唯一的依据就是从事的岗位性质。起诉人无论在任何情形下都应该按照“干部”身份办理退休，而不是按“农工”身份办理退休，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的让起诉人按“农工”身份批准退休并办理退休的行政行为严重错误，违反了相关法律法规的规定，必须予以更正。请求判令确认武汉市东西湖区人力资源和社会保障局核定起诉人“农工”身份退休的行政行为违法，撤销2012年4月28日颁发的退休证，并查明起诉人的干部身份情况，确认起诉人以干部身份退休，享受干部身份退休待遇。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局于2012年4月28日颁发退休证，起诉人在收到退休证时已明确知道该行为内容，但起诉人于2020年6月1日方向本院递交行政起诉状，已超过了法定的起诉期限，不符合法律规定的起诉条件。经释明后，起诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人吴冬生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判长  黄汉桥审判员  陈 磊审判员  李义飞二〇二〇年六月四日书记员  李盼盼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执1641号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人：彭湖。 被执行人：霍艳菊，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地：山西省吕梁市。 被执行人：刘艳珍，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍所在地：山西省吕梁市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与刘艳珍、霍艳菊融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人霍艳菊名下有的晋Ｊ×××××东风牌汽车共一辆、被执行人刘艳珍名下有的晋Ｊ×××××五菱牌汽车共一辆，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述二部车辆档案，因刘艳珍、霍艳菊名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述二部车辆外，被执行人刘艳珍、霍艳菊无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1496号 原告：遵化市万腾物流有限公司，住所地：河北省遵化市平安城镇骆马庄村。统一社会信用代码：9113028134767897XL。 法定代表人：徐志中，该公司经理。 被告：蔺光风，男，汉族，1973年11月12日出生，住江苏省铜山县。 原告遵化市万腾物流有限公司诉被告蔺光风运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告遵化市万腾物流有限公司的法定代表人徐志中到庭参加诉讼，被告蔺光风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1、依法判令被告赔偿原告损失17250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原被告签订了货物运输合同，由被告给原告运输“北京革命小酒1000件”、“赖家密传M8酒16件”、“V12贵州迎宾酒”4件。货物从任丘市发运，运抵江苏省句容市。在途径山东省德州市时被告所驾车辆与他人发生交通事故。造成“北京革命小酒”75件、“赖家密传M8酒”1件、“V12贵州迎宾酒”2件损坏，价值14250元。根据双方签订的运输合同。被告应负赔偿责任。事出时，被告要求原告到事故地点协助处理相关事宜，包括倒货、保险赔偿、交通费等损失3000元，综上，被告应赔偿原告17250元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请依法判决，诉讼费由被告承担。 被告蔺光风未答辩。 经审理查明，2018年4月27日，原被告签订了货物运输合同，由被告给原告运输北京革命小酒1000件，单价150元;赖家密传M8酒16件，单价300元;V12贵州迎宾酒4件，单价800元。货物从任丘市发运，运抵江苏省句容市。在途径山东省德州市时被告所驾车辆与他人发生交通事故。造成“北京革命小酒”75件、“赖家密传M8酒”1件、“V12贵州迎宾酒”2件损坏。原告又找案外人孙永强将货物转运到句容市。 上述事实，有原告的陈述，货物运输合同、货物运输协议、物流有限责任公司货物运输合同书等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告在货物运输途中发生交通事故造成货物损失，其未按合同约定将货物送至目的地，应当承担相应责任。原告主张被告赔偿货物损失14250元，经核实，原告计算有误，本院支持13150元。原告主张倒货交通费等3000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔺光风于本判决生效之日起十日内赔偿原告遵化市万腾物流有限公司损失13150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告蔺光风负担88元，由原告遵化市万腾物流有限公司负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5403号原告：韩硕，男，满族，1992年2月2日出生，住北京市房山区。被告：王浩，男，汉族，1987年5月21日出生，住北京市房山区。被告：李楠，女，汉族，33岁，住北京市房山区。原告韩硕与被告王浩、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告韩硕于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩硕撤回起诉。审判员  马晓琴二〇二〇年六月二日书记员  杨 飞
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初265号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人郝某，男，公民身份号码XXXX，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，大学文化，无业，住同户籍地。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月20日22时20分许，被告人郝某醉酒后驾驶晋XXX号“升仕”牌二轮摩托车，沿晋城市城区后书院街由南向北行驶至铁路桥洞路段处，被晋城市交警支队三大队执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郝某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人郝某犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金一千五百元。   被告人郝某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年六月二十八日     书记员 柳雅珍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终55号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王敬博，男，1989年3月19日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原系西宁卓燃商贸有限责任公司安检中心主任，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。辩护人孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜治中，男，1990年11月6日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地青海省西宁市，住现西宁市。辩护人龚美娟，青海辉湟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪晶，男，1989年5月3日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，系青海普莱斯物业管理有限公司业务经理，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。现经西宁市城西区人民法院决定被取保候审。辩护人李晓丽，青海德坤律师事务所律师。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人王敬博、姜治中、汪晶犯盗窃罪一案，于2020年2月4日作出（2019）青0104刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人王敬博、姜治中、汪晶不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取各辩护人的意见，并征求二审检察院的意见，决定不开庭审理。现本案已审理终结。本院认为，原判认定王敬博、汪晶、姜治中共同实施盗窃犯罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104刑初34号刑事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重新审判；本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 赵丽艳审判员 李 俐 二〇二〇年六月十日书记员 冯云英附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5477号 上诉人（原审原告）：杨海丰，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被上诉人（原审被告）：刘谦，男，1992年1月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。（未到庭） 上诉人杨海丰因与被上诉人刘谦买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨海丰与被上诉人刘谦达成一致意见，同意被上诉人刘谦给付500元作为补偿，现杨海丰以双方达成和解为由于2020年6月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨海丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨海丰撤回上诉。双方均按原审判决执行。 一二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨海丰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘连续 审 判 员 王秀华 审 判 员 张国顺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 武晓娟 书 记 员 陈 烁
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初126号之一申请人：上海铭鑫劳务派遣有限公司。住所地：上海市闵行区泰虹路168弄2号902室。法定代表人：杨亮，执行董事。委托诉讼代理人：张福东，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：大连润晟船舶管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区48号楼3单元1层1号。法定代表人：刘乃荣，总经理。委托诉讼代理人：高建，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：阮淑娥，女，汉族，1957年4月12日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高建，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上海铭鑫劳务派遣有限公司（以下简称上海铭鑫公司）与大连自贸区海晟船员服务有限公司、刘乃荣、大连润晟船舶管理有限公司、阮淑娥合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）辽72民初126号民事裁定，冻结了大连自贸区海晟船员服务有限公司、刘乃荣、大连润晟船舶管理有限公司、阮淑娥人民币2021543.44元的银行存款。上海铭鑫公司于2020年6月1日向本院申请解除对大连润晟船舶管理有限公司、阮淑娥的财产保全措施。本院经审查认为，上海铭鑫公司申请解除对大连润晟船舶管理有限公司、阮淑娥的财产保全措施是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对大连润晟船舶管理有限公司、阮淑娥的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘丽萍审判员  董世华审判员  程 鑫二〇二〇年六月四日法官助理郑琳琳书记员邵天齐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3251号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：王军，男，1977年8月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区山城办事处西鲁村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计20032.77元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁DXXXXX的海马牌机动车登记在被执行人王军名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20032.77元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈家漩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更79号 罪犯龙诚，男，1990年9月15日出生，壮族，大专文化，原户籍所在地广西南宁市江南区。现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2016年12月23日作出(2016)桂0803刑初238号刑事判决，以龙诚犯诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚判处有期徒刑六年三个月，刑期自2016年10月18日起至2022年11月20日止，并处罚金人民币10000元，责令退出违法所得人民币50000元。于2017年3月2日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龙诚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯龙诚确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，鉴于该犯有不全部履行财产性判项，以及私带食品到工场的违规情形，建议对其减刑六个月。 经审理查明，罪犯龙诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2017年度优秀学员、2018年度监狱罪犯改造积极分子，截至2019年11月30日累计获得7个表扬，确有悔改表现。该犯已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯奖励审批表、专项加分审批单、评审鉴定表、优秀学员审批表、改造积极分子审批表、周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙诚在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。因该犯没有履行财产性判项，即退出违法所得人民币50000元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙诚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 周静兰 书 记 员 周羿辰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终4395号上诉人（原审原告）西安拓诚云智互联信息技术有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街50号长江丰泽园第2幢11106号房。法定代表人：常斌，该公司董事长。委托代理人：王晓锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭凯，男，1992年12月29日出生，汉族，住渭南市蒲城县。上诉人西安拓诚云智互联信息技术有限公司因与郭凯劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年1月，郭凯入职拓诚公司从事实施经理一职，双方未签订书面劳动合同。2019年3月21日，郭凯填写员工离职交接单，在项目情况说明一栏填写了项目的联系人、联系方式及职位信息等内容，并提交项目移交清单。次日，郭凯向拓诚公司发出《解除劳动关系通知书》，主要内容为：拓诚公司没有按照法律规定与其签订书面劳动合同，没有依法为其缴纳社会保险，且拖欠其2019年1月、2月工资，根据法律规定通知拓诚公司即日起解除劳动关系。郭凯自此再未至拓诚公司工作。庭审中，拓诚公司称郭凯擅自离职前后对拓诚公司客户在微信和QQ群里的询问要么推诿，要么置之不理，致使客户极大不满，给拓诚公司维系客户、开展经营活动带来极其恶劣的负面影响，甚至导致客户与拓诚公司解约，合计损失149600元，郭凯应当承担相应责任。针对该意见，拓诚公司提交了微信群截屏、服务申请单、项目联系函予以证明。郭凯对微信群截屏的真实性认可，对服务申请单、项目联系函真实性不予认可，对证明目的均不认可，微信记录不完整，且无法在微信中就提到的问题远程处理，都是通过电话处理过了，且当时拓诚公司派郭凯去大同出差，其还有别的项目，其没有见过相关数据，拓诚公司没有给客户赔偿过任何款项，拓诚公司将款项都收回来了，其离职后，拓诚公司也会安排其他人去为客户服务，故不能证明拓诚公司的损失。原审上述事实，有《解除劳动关系通知书》、邮寄单、查询单、谈话录音、雁劳人仲案字[2019]499号裁决及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭凯已就其负责的项目提交了项目移交清单，拓诚公司要求郭凯办理工作交接、履行离职手续，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。拓诚公司未提交充足证据证明其因郭凯的责任存在损失，故对拓诚公司要求郭凯赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，遂判决：驳回被告西安拓诚云智互联信息技术有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告西安拓诚云智互联信息技术有限公司承担。宣判后，西安拓诚云智互联信息技术有限公司不服提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体如下：1、一审对被上诉人是否履行工作移交认定不清。被上诉人并未按要求完成工作交接；2、一审认为上诉人未就被上诉人工作失误及损失充分举证错误。上诉人提交三组书面证据，判决书无一认定，而却对被上诉人提供的“解除劳动关系通知书”、邮寄单、查询单、谈话录音均做认定，实属不公。3、一审不顾被上诉人单方申请解除劳动合同基本事实。此外，被上诉人离职同时已开始着手成立与上诉人同业的公司，并担任成立公司的大股东和法定代表人，该行为已严重损害上诉人权益。故请求：1、改判被上诉人依法办理工作交接，履行离职手续；2、改判被上诉人赔偿因工作不当，擅自离职造成上诉人损失199531.9元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人郭凯辩称：我和单位没有签订合同，单位拖欠我2019年1、2、3月份工资，这中间不仅是单位的损失，还有我的损失，我不是合伙人，我不承担公司的风险，也不分享单位的利润，单位既然没有按照法律规定及时足额支付我的工资，我有权单方解除劳动关系，而且项目金额已经收回，这个损失单位没有任何依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明。本案中，被上诉人郭凯离职理由正当合法，上诉人西安拓诚云智互联信息技术有限公司要求郭凯承担损失既无事实依据，也无双方约定依据及法律依据。其上诉理由不能成立。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安拓诚云智互联信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年六月十五日书记员  梁 丹
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1492号原告：季某某，女，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，该公司员工。原告季某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：XXXXXXXXXXXX。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置：第XX幢X层XXX号房。4、商品房面积：建筑面积44.79㎡。5、商品房总价格：693159元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2015年8月2日一次性支付购房款693159元。8、约定交房日期：2015年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条和第九条的约定，以原告实际交付的购房款693159为基数，按照每日万分之二的标准给原告赔偿从2015年8月2日起至实际交房之日止的违约金（暂计算至2020年5月20日为243160.18元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告辩称，认可原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同、收款收据、承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效出现中断。法院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告季某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告季某某支付以693159为基数，按照日万分之二的标准从2015年8月3日起计算至实际交房之日止的违约金；三、驳回季某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元，减半收取2473.5元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年六月十九日书记员  费 苗附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终295号上诉人（一审原告）欧先刚，男，1968年3月2日出生，汉族。住址：重庆市永川区。委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路369号。法定代表人苟晓梅，局长。委托代理人杨海东，该单位工作人员。一审第三人重庆市航丰机械有限公司。住所地：重庆市永川区工业园区三教工业园内。法定代表人蒋光洪，董事长。上诉人欧先刚因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局（简称永川区人社局）、一审第三人重庆市航丰机械有限公司（简称航丰公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年7月8日，欧先刚与第三人签订劳动合同书，在第三人处从事缸体出箱工作。同年8月17日8时许，欧先刚下班后驾驶渝C9G0xx普通二轮摩托车离开公司，在途中的一个十字路口处右转，往其回家的反方向行驶，到其熟人家拿花生并稍作停留后，又骑摩托车回家。8时41分许，欧先刚行驶至永铜路东鹏瓷砖路段（尚未到达上述十字路口）时，与宾方才驾驶的渝C68Dxx摩托车相撞，造成欧先刚受伤。同日，欧先刚经重庆市永川区中医院诊断为：1.右踝关节开放性脱位；2.右胫骨后踝粉碎性骨折；3.右外踝粉碎性骨折；4.右侧距骨撕脱性骨折；5.右踝部三角韧带损伤伴部分缺损（胫距前韧带损伤，胫跟韧带、胫距后韧带损伤伴部分缺损）；6.右踝部胫后动脉损伤；7.右踝部大隐静脉损伤；8.右足第1趾皮肤挫裂伤；9.右足底皮肤挫伤。同日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队出具第500118420190006368号道路交通事故认定书（简易程序），认定宾方才负主要责任，欧先刚负次要责任。2019年8月26日，第三人向永川区人社局申请工伤认定。同月30日，永川区人社局予以受理，于2019年9月2日向第三人送达了工伤认定申请受理决定书。2019年10月29日，永川区人社局作出永川人社伤险不认字[2019]29号不予认定工伤决定书，认定欧先刚于2019年8月17日受到的伤害不属于工伤，并于2019年11月1日送达欧先刚及第三人。欧先刚不服，于2020年1月16日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销前述不予认定工伤决定书。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，永川区人社局具有作出工伤性质认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，只有在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的才能认定为工伤。本案中，欧先刚系下班后骑摩托车离开公司，在途中往其回家的反方向行驶，到熟人家拿花生后，骑摩托车回家的途中发生交通事故受伤，其受伤地点不属于下班的必经路线。故永川区人社局作出永川人社伤险不认字[2019]29号不予认定工伤决定书并无不当。同时，受理第三人提出的工伤认定申请后，在法定期限内作出不予认定工伤决定书，并依法送达欧先刚及第三人，程序合法。欧先刚诉称其受伤系“上下班途中”，应予以认定为工伤。本案中，欧先刚下班后到熟人家拿花生，并非一个经常性且必须的活动，不属于日常工作生活所需要的活动，且其前往熟人家的路线与其平时下班回家的路线不是一个方向，故不属于合理路线的下班途中，不能认定为工伤。综上，欧先刚要求撤销永川区人社局作出的永川人社伤险不认字[2019]29号不予认定工伤决定书的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回欧先刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由欧先刚负担。欧先刚不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：其下班后去熟人家中拿花生给自己食用，与下了班回家路上买菜一样是日常生活所需的活动；其熟人家与其回家所必经路线仅几百米的距离，骑摩托车亦仅需一两分钟，应认定为合理路线。因此，其在下班途中，路过熟人家取了一些花生自己食用，是从事为生活所需的相关活动，且在合理时间和合理路线中，应认定为从事属于日常工作生活所需要的活动，其交通事故受伤应认定为工伤。被上诉人永川区人社局答辩称：欧先刚并非合理时间合理上下班途中，其拿取花生亦非必须的活动，故不予认定工伤正确，应予维持。第三人未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。永川区人社局作为重庆市永川区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。永川区人社局依法受理了欧先刚的工伤认定申请，依法进行了调查，在法定期限内作出了《认定工伤决定书》并依法进行了送达，行政程序符合《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的规定。根据欧先刚本人的陈述及永川区人社局所作的工伤认定调查笔录等可知，欧先刚系在回家途中去别人家取花生后尚未回到正常路径时发生的交通事故，欧先刚对此并无异议，仅对是否系上下班途中存在异议，因此，本案的争议焦点是：欧先刚受伤是否属于上下班途中。对此，本院评析如下：《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。前述规定加大了对以上下班为目的而受到伤害的职工的保护，扩大了上下班途中的认定范围，但并非意在涵盖所有表面上处于上下班途中的伤害事故。要认定为上下班途中必须满足三个要素：一是目的要素。即以上下班为目的；二是时间要素。即上下班时间是否合理；三是空间要素。即往返于工作地和居住地的路线是否合理。所谓合理，《现代汉语词典》的解释是“合乎道理或事理”，纳入到具体案件中应当是依证据证明的事实，按照正常推理过程作出判断。本案中欧先刚在下班途中到别人家中取花生系偶然发生的事件，并非欧先刚的惯常行为，不属于从事属于日常工作生活所需要的活动，且其第一目的地已经发生改变，故其路线不属于合理路线。加之，欧先刚的受伤事故地点仍在偏离了正常路线的道路上，故其受伤不属于在下班的必经路线，发生交通事故不应认定为工伤。永川区人社局作出的《不予认定工伤决定书》程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。一审判决并无不当。欧先刚的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人欧先刚负担。本判决为终审判决。审判长 邓 莉审判员 应 禧审判员 张华荣二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13646号 梁春根、广东恒辉建设集团有限公司、龚建军： 本院受理的申请执行人梁春根与被执行人广东恒辉建设集团有限公司、龚建军劳动争议纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院麻涌庭案字[2020]24-33号仲裁裁定书】，因被执行人广东恒辉建设集团有限公司、龚建军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2929号 申请执行人：珠海格力电器股份有限公司，住所：珠海市香洲区金鸡西路。 法定代表人：董明珠。 被执行人：太湖泰信捷冷暖设备销售有限公司，住所：安徽省安庆市太湖县徐桥工业区孵化园A幢1-32号。 法定代表人：金冬梅。 被执行人：金冬梅，女，汉族，1968年11月14日出生，住：安徽省安庆市太湖县。 申请执行人珠海格力电器股份有限公司与被执行人太湖泰信捷冷暖设备销售有限公司,金冬梅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8513号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，珠海格力电器股份有限公司要求太湖泰信捷冷暖设备销售有限公司,金冬梅向其支付款项人民币63602元。因太湖泰信捷冷暖设备销售有限公司,金冬梅未履行上述生效文书履行义务，珠海格力电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人太湖泰信捷冷暖设备销售有限公司,金冬梅负有继续向申请执行人珠海格力电器股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈振良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11540号申请执行人原告金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐赛花。被执行人河南易邦达物流有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人丁玉鑫。被执行人丁玉鑫，男，1976年2月28日生，汉族，住河南省漯河市。被执行人张歌，女，1973年5月20日生，汉族，住河南省漯河市。被执行人广州市白云区石井鑫隆货运服务部，住所地广东省广州市。经营者张歌。被执行人周口市华安运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人李才良。本院在执行(2018)沪0115民初77952号原告金润商业保理(上海)有限公司诉被告河南易邦达物流有限公司、丁玉鑫、张歌、广州市白云区石井鑫隆货运服务部、周口市华安运输有限公司合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保14号 申请人：陈英，女，1985年6月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区金陵西路14号，统一社会信用代码913603013091355443。 法定代表人：陈永根，执行董事。 申请人陈英于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司在萍乡市中级人民法院的采矿权拍卖款2350000元，并以中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司在萍乡市中级人民法院的采矿权拍卖款2350000元。 案件申请费5000元，由申请人陈英先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  **平 二〇二〇年六月十日 代理书记员  邓 佳
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终285号 上诉人（原审起诉人）：朱昌林，男，1976年1月3日生，××族，住浙江省苍南县，送达地址浙江省温州市苍南县。 朱昌林因诉如皋市长江镇人民政府（以下简称长江镇政府）行政批准一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 朱昌林向原审法院起诉称:其家住如皋市××××组。1995年12月起诉人入伍，在海军服役16年，现转业在温州。2016年9月23日,起诉人向所在村委会提出房屋改造申请。村书记龚建坤和起诉人协商后，答应起诉人建房手续由村副书记金鹏代办，待所有手续办理好后通知起诉人施工。2016年12月,金鹏通知起诉人说主房评为B级、附属房评为D级，长江镇政府据此批准起诉人原房维修，起诉人可以施工。起诉人至今没有收到上述把起诉人的主房鉴定评级为B级的皋房鉴字〔2016〕第68号文件。起诉人通过南通经济技术开发区人民法院(2019)苏0691行初836号案件中被告的行政答辩状才知道被告委托如皋市房屋安全鉴定所对起诉人房屋进行安全鉴定，并依据皋房鉴字〔2016〕第68号如皋市房屋安全鉴定书（以下简称68号房屋安全鉴定书）作出《长江镇（如皋港区）危房改造审批表》。起诉人目前仅有68号房屋安全鉴定书和《长江镇（如皋港区）危房改造审批表》复印件，至今未收到上述文件的原件。起诉人认为，68号房屋安全鉴定书和《长江镇（如皋港区）危房改造审批表》的作出侵犯了其合法权益，故诉请：1、判令被告作出的审批起诉人危房建设的《长江镇（如皋港区）危房改造审批表》违法；2、判令被告重新作出拆旧建新审批的《长江镇（如皋港区）危房改造审批表》：3、被告承担本案的诉讼费用。 原审法院经审查查明：朱昌林曾以长江镇政府为被告，以如皋市长江镇长江社区居民委员会为第三人向海安市人民法院提起行政诉讼，诉请确认长江镇政府于2017年7月7日强行拆除其位于长江镇××组的合法建筑的行为违法并赔偿其各项损失。该院于2018年5月29日立案，同年11月26日作出（2018）苏0621行初110号行政判决书，判决驳回朱昌林的诉讼请求。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人虽未收到长江镇政府作出的案涉《长江镇（如皋港区）危房改造审批表》，但其在（2018）苏0621行初110号案件中自述长江镇政府批准其原房维修。故起诉人至少在2018年5月29日已经知道长江镇政府在危房鉴定书基础上作出原房维修的审批意见，即案涉《长江镇（如皋港区）危房改造审批表》。但起诉人却于2020年1月才向本院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因此，朱昌林的起诉不符合法律规定的起诉条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第六十四条第一款之规定，裁定对朱昌林的起诉不予立案。 朱昌林不服原审裁定，向本院提起上诉:朱昌林从长江镇政府2019年7月26日在(2019)苏0691行初836号案件的行政答辩状中才知道该府委托如皋市房屋安全鉴定所对朱昌林的房屋进行安全鉴定，并依据该所胡编乱造的房屋安全鉴定书作出《长江镇（如皋港区）危房改造审批表》，侵犯朱昌林的合法权益。即使朱昌林2018年5月29日已知道长江镇政府所作的原房维修审批意见，但不知道该审批行为违法。因此，本案的起诉期限应从2019年7月26日起算，不应从2018年5月29日起算，朱昌林的起诉符合诉讼时效，原审法院认为起诉超期无法律依据。朱昌林于2020年1月8日向原审法院起诉，至今未收到立案文书，不清楚是否立案，也未预交诉讼费，亦未收到长江镇政府的答辩状，原审法院未经释明或开庭就作出裁定，违反法庭案件审理程序。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、确认长江镇政府所作的《长江镇（如皋港区）危房改造审批表》违法，责令该府重新作出拆旧建新审批。 经查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：行政诉讼应在法定起诉期限内提起，超过法定起诉期限起诉的，应不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”在朱昌林2018年诉长江镇政府的（2018）苏0621行初110号行政案件中，长江镇政府在2018年6月18日作出行政答辩状时将《长江镇（如皋港区）危房改造审批表》、68号房屋安全鉴定书作为证据提交给海安市人民法院。该院于2018年9月18日公开开庭审理该案，朱昌林到庭参加诉讼并对长江镇政府提交的包括案涉《长江镇（如皋港区）危房改造审批表》在内的所有证据一一发表质证意见。因此，朱昌林最迟于2018年9月18日知道案涉《长江镇（如皋港区）危房改造审批表》的具体内容，其至2020年才就此提起行政诉讼，已超过了前引司法解释规定的一年起诉期限。原审法院对朱昌林的起诉裁定不予立案正确。原审法院收到朱昌林的起诉材料后，依法对其进行诉讼指导，程序上并无不当之处。综上，朱昌林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  任乃法 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 城
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4274号之一 申请执行人梁小娟，女，1980年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈德明，男，1987年8月13日出生，汉族，住广西陆川县乌石镇沙江村一队29号，现住南宁市青秀区。 梁小娟申请执行陈德明民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初8385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁小娟向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁小娟与被执行人陈德明达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执4274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 岩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1400号 原告：杨同报，男，1969年12月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：金娟，女，1960年12月30日出生，汉族，自由职业，户籍地住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨同报诉被告金娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨同报于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨同报申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨同报撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由杨同报负担（杨同报已缴纳25760元，退还25235元）。 审判员  胡彬 二〇二〇年六月五日 书记员  袁媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执607号 东风南方融资租赁有限公司、符学亮： 关于申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人符学亮融资租赁合同纠纷一案，被执行人符学亮已经履行（2019）粤0114民初8128号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更343号罪犯梁彬，男，生于1995年6月13日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑,住四川省盐亭县柏梓镇中心村2组。四川省三台县人民法院于2018年4月17日作出（2018）川0722刑初46号刑事判决，以被告人梁彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯梁彬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯梁彬确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯梁彬假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁彬予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执恢137号 申请执行人:叶金华,男,1965年7月9日生，汉族，地址定南县。 被执行人：黄政平，男，1975年10月13日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初1029号民事调解书于2018年7月16日向本院申请执行，于2018年7月19月立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查询了被执行人名下财产，并向被执行人发出限制消费令，亦已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月25日作出终结（2018）赣0728民初1029号民事调解书执行裁定，2019年9月11日经查被执行人有可供执行财产，同日恢复（2018）赣0728民初1029号民事调解书的执行，并对被执行人黄政平房产进行拍卖，经过一拍二拍以及变卖均已流拍。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，且已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十日 书记员  张志伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3514号 罪犯曹彬，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2017年7月24日作出(2017)浙0110刑初699号刑事判决，以被告人曹彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯曹彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹彬减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯曹彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币6000元。另查明，2012年11月1日，该犯因犯强奸罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月17日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹彬减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  戴皖涢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终562号上诉人（原审被告）：重庆建大恒益气门有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117504282224U。法定代表人：李大慰，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆安巴特润滑剂有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡81号4单元1-2#，统一社会信用代码915001135540839448。法定代表人：**启，总经理。上诉人重庆建大恒益气门有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建大恒益气门有限公司上诉称，重庆市合川区人民法院虽对案件具有管辖权，但该案合同履行情况较为复杂，由合同履行地法院审理更为适宜，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，关于重庆建大恒益气门有限公司称本案应属于重庆市巴南区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年六月二日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书                                                                                                       （2020）宁0122民初2986号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，四川省眉山市人，大学文化，现住四川省眉山市。被告：王鹏飞，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年6月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二○二○年六月十八日（法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12560号 被执行人:王行章，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人王行章刑事罚金一案，根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终1127号刑事裁定书及本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初3965号刑事判决书，被执行人王行章应缴纳罚金10000元。由于被执行人王行章未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王行章发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已向被执行人王行章发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12560号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘建科
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10379号 原告：厦门嘉成物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲前路莲成大厦三楼，统一社会信用代码91350200705417965J。 法定代表人：**东，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：陈萌雅，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门嘉成物业管理有限公司与被告陈萌雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告厦门嘉成物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门嘉成物业管理有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门嘉成物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初81号原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路215号302。法定代表人：杨海，董事长。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：常熟市服装城嘟嘟小屋服饰商行，经营地江苏省常熟市服装城新建村范家巷南村12号1楼108室。经营者刘倩。原告厦门海姆进出口有限公司与被告常熟市服装城嘟嘟小屋服饰商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。厦门海姆进出口有限公司于2020年6月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告厦门海姆进出口有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海姆进出口有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告厦门海姆进出口有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇二〇年六月十日法官助理 王 聪书 记 员 王 莹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初260号 原告：刘世美，男，1987年10月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：刘宝福，男，1950年3月17日出生，满族，住住吉林省公主岭市。 代理权限：特别授权。 被告：刘文博，男，1986年10月17日出生，汉族，住梅河口市。 刘世美与刘文博劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘世美于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解并已实际履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘世美撤诉。 案件受理费44元（已减半），由原告刘世美负担。 审判员  武晓君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵丹嫄
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执461号申请执行人曹丽，女1966年12月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐常钧，男1978年10月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：张丽，女1981年12月13日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行曹丽与徐常钧、张丽借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日（）书记员  王春光
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执376号 申请执行人：许凤妹，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：林婷芳，女，1995年7月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人许凤妹与被执行人林婷芳民间借贷纠纷执行一案中，漳州市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）闽06民终2856号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林婷芳应付还许凤妹借款人民币100000元及利息。许凤妹于2020年4月23日向本院申请执行，金额为人民币100000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈兰玉、金景富送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人林婷芳可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无林婷芳有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现林婷芳名下有房产。经向工商部门查询，未发现林婷芳名下有企业。经向车管部门查询，未查到林婷芳名下有车辆。 因林婷芳未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对林婷芳采取拘留措施。经询问申请人，申请人表示无法提供林婷芳有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向林婷芳发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无林婷芳有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供林婷芳有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  康汝健
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5271号 被执行人：深圳前海华银佰纳资本投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300311671282F。 法定代表人：朱苗林。 被执行人深圳前海华银佰纳资本投资管理有限公司罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1058号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币100000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保218号 广西五禾声农业发展有限公司、杨增力： 关于申请人广西五禾声农业发展有限公司与被申请人杨增力买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日依据本院作出的（2020）桂0109民初1675号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人杨增力名下银行存款，额度为150458.61元，开户行、账户：1.中国农业银行南宁迎宾支行：62284808388****7879，实际冻结265.19元；2.中国建设银行股份南宁柳沙半岛支行：62170033600****5811，实际冻结14448.02元；3.工商银行广西南宁市凤翔北支行：21021096012****6438，实际冻结249.57元，上述银行账户冻结期限为1年，自2020年6月11日起至2021年6月10日止； 二、查封被申请人杨增力名下车牌号为桂Ａ×××××号小轿车，查封期限为两年，自2020年6月12日至2022年6月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1675号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：袁国平，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告袁国平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告袁国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁国平支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,254.34元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息2,283.31元、逾期还款违约金2,185.42元、分期付款手续费2,901.48元；2.判令被告袁国平支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁国平负担。事实和理由：被告袁国平于2018年10月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁国平未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁国平未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告袁国平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年5月13日，被告袁国平拖欠信用卡本金49,254.34元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁国平在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁国平借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,254.34元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告袁国平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告袁国平签收与否，均视为送达。被告袁国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金49,254.34元；二、被告袁国平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215元，减半收取计607.50元，由被告袁国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5220号原告：吴坤雨，女，1960年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨道全，贵州康祥律师事务所律师。被告：左宗民，女，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹泽贵，男，1947年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴平，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴坤雨诉被告左宗民、邹泽贵、吴平合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告吴坤雨向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邹泽贵系同村村民，被告吴平与被告左宗民原系夫妻关系。2016年4月，被告邹泽贵找到原告吴坤雨，称其侄女在政府工作，有农民买社保的指标。2016年4月20日，邹泽贵收取原告吴坤雨交纳的现金交由被告吴平，由吴平向邹泽贵出具收条。后未办理社保，退还原告20000元，尚欠35000元。事后，原告吴坤雨多次与其沟通退款无果。本院认为，本院已于2018年10月26日作出的（2017）渝0116刑初866号刑事判决书（关于叶昌伦犯诈骗罪）中附的“退赔清单”第88项“吴坤雨：55000元”与本案系同一债务，属同一事实，且刑事案件已做处理，因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴坤雨的起诉。原告吴坤雨预交的案件受理费338元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二〇年六月二十九日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终43号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈勇，男，1985年7月1日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，户籍地四川省荣县，住四川省荣县。2013年8月因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留8日。2019年11月29日因本案被刑事拘留；2020年1月3日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 指定辩护人黄婷，四川博胜律师事务所律师。 原审被告人熊立伟，男，1991年1月31日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，驾驶员，住四川省荣县。2013年8月因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留8日；2018年9月因殴打他人被罚款500元。2019年12月5日因本案被刑事拘留；2020年1月3日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 原审被告人周滔，男，1989年4月24日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，个体户，住四川省荣县。2018年4月2日因寻衅滋事被刑事拘留，同月30日被取保候审，2019年9月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2019年12月6日因本案被刑事拘留；2020年1月3日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 原审被告人陈熙文，男，1997年11月7日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县，住四川省荣县。2019年11月29日因本案被刑事拘留；2020年1月3日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人陈勇、熊立伟、周滔、陈熙文犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月26日作出（2020）川0321刑初68号刑事判决，判决：被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人熊立伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；撤销该院（2019）川0321刑初181号刑事判决对被告人周滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月中的缓刑部分；被告人周滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，加上原判有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年七个月；被告人陈熙文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人陈勇撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2020）川0321刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  杨 阳 审 判 员  凌 丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王书磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执415号申请人：辛玉升，男，1961年10月15日出生，汉族，教师。被执行人：敖立光，1984年4月2日出生。本院在执行辛玉升与敖立光借款同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2101号民事调解书申请法院执行标的4800.00元及相关利息，申请执行费50.00元由被执行人负担。本院于2020年6月9日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年6月15日本院依法启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：被执行人分五个月将案件款给付完毕，每月给付申请执行人1000.00元，于2020年7月30日前给付第一笔。申请执行费50.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）内0722民初2101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月三十日书记员  闫 凯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1502号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：农平，男，1971年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告农平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初348号 原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区河池都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，统一社会信用代码：914512282010715770。 法定代表人：韦荣思，理事长。 委托诉讼代理人：**能，男，1968年6月15日出生，瑶族，原告公司职员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林连高，男，1982年3月7日出生，壮族，原告公司职员，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被告：覃忠汉，男，1974年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦艳梅，女，1973年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦正军，男，1981年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：唐惠用，女，1972年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄黎霞，女，1968年12月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告都安瑶族自治县农村信用合作联社诉被告覃忠汉、韦艳梅、韦正军、唐惠用、黄黎霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告都安瑶族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人**能、林连高及被告覃忠汉、韦正军、唐惠用到庭参加诉讼，被告黄黎霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告覃忠汉、韦艳梅共同偿还借款本金300000元及其利息、罚息、复利70000元共计370000元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，后期按原被告双方签订的借款合同约定的计算至实际还清为止）；2.请求依法判令被告韦正军、唐惠用、黄黎霞负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告覃忠汉与原告签订《个人借款合同》，被告韦正军、唐惠用、黄黎霞与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告覃忠汉借款承担连带保证责任。被告韦艳梅向原告作出共同还款承诺。同日，原告向被告覃忠汉足额发放300000.00元贷款；借款用途为养牛；借款利率为同期中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率为6.175%;借款期限为三年，于2019年8月29日到期，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告覃忠汉并没有依合同约定偿还贷款本息；被告韦艳梅作为共同还款人也没有履行还款责任；被告韦正军、唐惠用、黄黎霞作为该笔借款的连带保证人，应负连带保证责任也没有履行保证责任，五被告现已经构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告覃忠汉、韦艳梅共同偿还借款本金300000.00元及其利息、罚息、复利70000.00元共计370000.00元等，依法判令被告韦正军、唐惠用、黄黎霞负连带保证责任。本案一切诉讼费用由被告承担。 被告覃忠汉、韦艳梅、韦正军、唐惠用口头辩称，原告所诉属实。被告覃忠汉、韦艳梅因为经营的养殖场造成严重亏损而无力履行还款义务。被告韦正军、唐惠用作为该笔贷款的保证人，有义务承担保证责任。担保人已多次催促借款人还款，如担保人因本案被判承担保证责任，担保人保留事后向借款人催偿的权利。 被告黄黎霞未到庭应诉，也未作任何书面答辩。 经审理查明的案件事实与原告诉称的事实完全一致。 另查明，被告覃忠汉、韦艳梅于贷款到期的前后仅偿还部分利息。该笔贷款已于2019年8月29日到期。目前尚欠本金300000.00元及其利息、罚息、复利等。合同约定的担保责任为连带保证责任。 上述事实有原被告自认事实及原告向法庭提交的《个人贷款合同》、《保证担保合同》、《催款通知书》等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告覃忠汉、韦艳梅、韦正军、唐惠用、黄黎霞签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。各方均应恪守合同之条款。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，但被告覃忠汉、韦艳梅未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任并应履行还款义务；故原告要求被告覃忠汉、韦艳梅共同偿还借款本金30万元及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦正军、唐惠用、黄黎霞与原告签订的《保证担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效。该三被告对涉案负有连带清偿责任。故原告要求被告韦正军、唐惠用、黄黎霞连带清偿本案债务，符合合同约定及法律规定，应予支持。担保人在承担付款责任后,有权向债务人追偿,或者有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告黄黎霞未作答辩，也未到庭应诉，视为其对原告诉称的事实予以默认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告覃忠汉、韦艳梅于本案判决生效之日起十五日内共同偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息、罚息、复利，利息按合同约定的利率计付，计至本案生效判决确定的最后履行期限之日止；被告韦正军、唐惠用、黄黎霞对该债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告覃忠汉、韦艳梅、韦正军、唐惠用、黄黎霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年六月四日 书记员 韦懿航
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特209号申请人：天津千展国际货运有限公司，住所地天津。法定代表人：包永军，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师。被申请人：唐孝明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：戴兵，重庆市北碚区复兴法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律事务所法律工作者。申请人天津千展国际货运有限公司（以下简称千展公司）与被申请人唐孝明申请撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2020]第127-1号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。千展公司申请称，请求撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2020]第127-1号仲裁裁决书。事实和理由：原仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。1.原仲裁裁决认定唐孝明工资标准为6300元/月错误。劳动合同明确约定为3000元/月，与客户电子回单显示一致，该回单是支付工资的记录，也是千展公司保留员工工资的依据，本案中，唐孝明及证人均陈述其上班为倒休，不值班的情况下每天仅工作3至4小时，一个月一半时间均如此，故工资标准3000元/月符合其实际情况。2.原仲裁裁决认定千展公司未支付唐孝明11月份工资错误。电子回单显示，千展公司已按时足额发放2019年1月至12月工资，双方约定5号发放工资，故2019年12月9日向唐孝明转账2948.3元系支付其2019年11月工资。唐孝明入职已4年，从未对次月支付上月工资提出异议，明显与常理不符。3.仲裁庭审中，对证人发问环节，唐孝明代理人多次诱导性发问且唐孝明在旁不断提示，仲裁员均未加以制止，属于严重违反法定程序。因此，原仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三项规定，应予撤销。唐孝明辩称，仲裁裁决内容和仲裁事项不符合撤销的条件，仲裁裁决结果正确，请求驳回千展公司的申请。经审理查明，唐孝明在千展公司上班，从事化危品驾驶员工作，工作截止时间为2019年12月25日。千展公司为唐孝明参加了社会保险。双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2019年1月1日至2019年12月30日，劳动合同第十三条约定“每月5日现金发放工资3000元”。2019年1月至12月期间，除5月、6月转账的工资金额为3448.30元以外，唐孝明其余月份转账的工资金额均为2948.30元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出碚劳人仲案字[2020]第127-1号仲裁裁决：一、千展公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付唐孝明2019年11月及12月的工资、2017年至2019年的未休年休假工资共计17307.10元；二、驳回唐孝明的其他申请请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《工资支付暂行规定》第六条“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”之规定，千展公司应对唐孝明的工资标准负举证责任，千展公司为唐孝明代扣代缴社会保险费用后，每月向汤献荣发放工资2948.30元，故从社会保险费缴纳比例来看，千展公司主张唐孝明工资标准为3000元/月不合情理，且其主张唐孝明每月一半以上工作日仅上班3至4小时亦未举示相应证据，因此，千展公司未尽其举证义务，仲裁委根据唐孝明的主张，并结合其工作性质，认定其工资标准为6300元/月并无不当。关于千展公司其余申请理由，因其未举示相应证据，本院亦不予支持。综上，千展公司关于原仲裁裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三项规定应予撤销的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回天津千展国际货运有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津千展国际货运有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初347号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人吴子灵，男，1978年02月11日生，汉族，大学文化，户籍所在地及住址福建省厦门市思明区。2020年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人吴银洲、颜爱民，福建厦信律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）333号起诉书指控被告人吴子灵犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月14日2时48分许，被告人吴子灵酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿仙岳路右起第三条车道由西往东方向行驶至仙岳路（荣滨大厦）前路段时，车前左侧与同车道前方行驶的许某驾驶无牌电动自行车车尾正面发生相撞，造成许某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴子灵让朋友陈秋銮拨打电话报警，在现场等候民警处理。到案后，被告人吴子灵如实供述了上述事实。2020年3月19日，被告人吴子灵赔偿被害人许某人民币66200元，并取得谅解。 经检验鉴定，被告人吴子灵血液酒精浓度为246.14mg/100ml，已达醉酒驾车标准。经事故责任认定，被告人吴子灵醉酒驾车未注意安全驾驶，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起主要作用。 公诉机关认为，被告人吴子灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吴子灵拘役三个月又十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人吴子灵自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴子灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴子灵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4690号原告：田大贵，男。被告：郑大永，男，住四川省。原告田大贵诉被告郑大永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田大贵到庭参加诉讼，被告郑大永经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金17万元；2、请求判令被告支付利息6491元(利息的计算：见附件）3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，被告向原告借款人民币17万元整，原告当即以现金的方式交付被告，被告于当日出具借条一张，约定于2018年8月底归还5万元，2018年12月底归还5万元，2019年8月底归还7万元。债杈到期后，原告先后多次向被告催要未果。被告的行为严重违反诚实信用原则，已构成违约。综上，为维护原告合法杈益，原告特依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑大永未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原被告系朋友关系，被告郑大永于2013年期间向原告分多次累计借款170000元，于2018年6月8日针对上述借款出具借条，约定于2018年8月底归还5万元，2018年12月底归还5万元，2019年8月底归还7万元，约定到期还不上按照银行利息付给田大贵。被告郑大永在借条上签名捺印，证明人马林在借条上签名捺印。截止起诉之日，被告未向原告履行偿还义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的借条，能够证明原被告双方借贷事实的发生，双方成立合法的借贷关系。被告应当按照承诺履行到期偿还的法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息6491元，符合双方借条所约定的利息，也不超过法律规定的借款利率的上限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郑大永在本判决生效后十日内一次性偿还原告田大贵借款本金170000元，利息6491元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告郑大永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任子娇人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥二〇二〇年六月十五日书记员 赵 巍《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3621号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人范林业。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20782号文书，已向被执行人范林业发出执行通知，责令被执行人范林业接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范林业未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范林业的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范林业应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范林业应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范林业财产以人民币46.133761万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十日书记员 曹文娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3120号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，系执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：姚桂元，女，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告姚桂元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇二〇年六月二十八日书记员 高雪飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异60号 案外人：曾思航，女，1992年12月28日出生，纳西族，户籍地云南省怒江傈僳族自治州泸水县，现住云南省昆明市富民县。 委托诉讼代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓会，云南中天律师事务所律师。 申请执行人：李网龙，男，1980年2月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：张玉云,男,1970年7月23日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：花巧兰,女,1969年10月1日出生,汉族,住云南省昆山市。 本院在执行李网龙申请执行张玉云、花巧兰民间借贷纠纷一案过程中，案外人曾思航向本院提出书面异议。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年8月1日，本院对李网龙诉张玉云、花巧兰民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1204民初5434号民事裁定：一、冻结被申请人张玉云、花巧兰银行存款408000元或查封、扣押其等额价值财产。二、查封印雷所有的苏Ｍ×××××小型普通客车一辆。2018年8月2日，该裁定移送立案执行，案号为(2018)苏1204执保586号，执行过程中，于同年8月30日作出（2018）苏1204执保586-1号协助执行通知书：预查封位于昆明市经典尚城.经典馨尚苑2幢3202号的房屋（该房合同登记号KM2015012206027，买受人彭德乐）。查封期限为三年，自2018年8月30日起，至2021年8月29日止。 案外人曾思航提出异议称，1.涉案房屋属于案外人所有，案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款；2.涉案房屋备案登记的业主彭德乐并非本案执行案件的被执行人；3.涉案房屋系开发商以房抵债给彭德乐，并非彭德乐或花巧兰购买，债务的由来与现执行的民间借贷案件无关；4.云南省昆明市西山区人民法院已经受理了案外人与彭德乐之间的诉讼，姜堰区人民法院应立即解除对该涉案房屋的查封，并停止进行拍卖和处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，请求：一、立即解除对坐落于云南省昆明市西山区福海街道陆家社区佳兆业壹号公馆2幢32层3202号（原称经典尚城.经典馨尚苑2幢32层3202号）备案登记在彭德乐名下房屋的查封。二、立即停止对坐落于云南省昆明市西山区福海街道陆家社区佳兆业壹号公馆2幢32层3202号（原称经典尚城.经典馨尚苑2幢32层3202号）备案登记在彭德乐名下的房屋进行拍卖和处置。 经查明：1.坐落于昆明市西山区福海街道陆家社区，经典尚城.经典馨尚苑2幢32层3202号房屋买卖合同已备案，合同登记号KM2015122060274，载明房屋出卖方为昆明垠创房地产开发有限公司，买受人为彭德乐，付款方式一次性付款，付款金额1003520元，付款日期2015年1月8日。 2.被执行人花巧兰与彭德乐于2018年7月31日离婚，离婚协议书载明，位于云南省昆明市西山区经典尚城.经典馨尚苑2幢32层3202号房屋（合同登记号KM2015122060274）离婚后归女方所有。 3.案外人提交昆明市西山区人民法院受理案件通知书、传票各一份。 本院认为，2015年1月22日，昆明垠创房地产开发有限公司（出卖人、甲方）与彭德乐（买受人、乙方）就涉案房屋买卖合同进行登记备案，合同登记号（KM2015012206027），该备案表上载明乙方已一次性付清全部房款，故该房屋所有权人为彭德乐。2018年7月31日，被执行人花巧兰与彭德乐离婚，离婚协议约定涉案房屋归被执行人花巧兰所有，故现涉案房屋所有权人系被执行人花巧兰。案外人提交的受理案件通知书及传票并不能证明其对涉案房屋享有所有权，亦未提交证据证明在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该房屋，故本院根据已生效法律文书查封被执行人花巧兰所有的涉案房屋并无不当，案外人要求解除对坐落于云南省昆明市西山区福海街道陆家社区佳兆业壹号公馆2幢32层3202号（原称经典尚城.经典馨尚苑2幢32层3202号）房屋查封的理由不能成立。本院就本案并未启动拍卖，故案外人要求停止对坐落于云南省昆明市西山区福海街道陆家社区佳兆业壹号公馆2幢32层3202号（原称经典尚城.经典馨尚苑2幢32层3202号）房屋进行拍卖和处置的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人曾思航的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  周爱群 人民陪审员  朱寒瑾 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  宋 琪 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。