河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初602号原告：刘顺强，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所实习律师。被告：武洪恩，男，1953年3月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛慧娜，河南仟方律师事务所实习律师。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段，统一社会信用代码91410500796763336G。法定代表人：李方波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志军，男，系该公司员工。原告刘顺强与被告武洪恩、河南七建工程集团有限公司（以下简称河南七建公司）合伙协议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺强委托诉讼代理人张亿彬、王倩，被告武洪恩委托诉讼代理人李相周、被告河南七建公司委托诉讼代理人徐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺强向本院提出诉讼请求：1、判令被告武洪恩向原告支付利润分成款4656169元及逾期付款利息（逾期付款利息按银行贷款利率自2019年4月15日开始计算至利润分成款全部付清为止）；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：被告武洪恩支付利润分成款为4212006.96元及逾期付款利息。2、判令被告河南七建公司在未付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，原告与被告武洪恩签订《建设工程项目内部合作协议书》一份，协议约定：由双方共同出资承建郑州市白沙园区郑信公园工程郑信路以西项目，其中被告武洪恩为该项目实际总负责人，双方按5:5的比例进行利润分成。协议签订后，原告先后投入资金约225万元并履行了协议书约定的义务。然而，郑信公园项目工程完工后，被告武洪恩作为实际施工人在与郑信公园项目承包人被告河南七建公司结算后，拒不按协议约定向原告支付利润分成款。此外，因河南七建公司目前拖欠有部分工程款尚未支付，故被告河南七建公司应在未付工程款的范围内承担连带清偿义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告武洪恩辩称，1、原告与被告武洪恩所签订的《建设工程项目内部合作协议书》因违反建筑法及最高法院建设工程解释有关规定，该协议属于无效协议；2、原告与被告武洪恩签订内部合作协议后，原告未按照合作协议约定履行任何义务，该协议已于2014年7月18日作废，双方就该协议始终未履行，且原告始终未投入任何资金，因此原告请求分取利润明显不能成立；3、原告所诉案涉项目，被告武洪恩于该协议作废后，也未承建该项目，而把该项目转让给了案外人武长恩承建，截至目前就被告武洪恩所投入的资金本金仍未归还，被告武洪恩因该项目未赚取任何利润，本金也未要回，且支出了第三人的利息，遭受了相应的利息损失；4、原告所称所投入的资金，经向案外人武长恩了解，武长恩委托被告河南七建公司预付700万元支付混凝土款，商品砼供货完毕后进行结算，多退少补，经过结算，原告仍欠付案外人武长恩73万多元。被告河南七建公司辩称，郑州市郑汴开发建设有限公司作为发包方将郑信公园项目交由河南七建公司承建，并签订合同，河南七建公司经过原告的介绍，将郑信路以西的郑信公园工程交由武长恩承建，以东的由河南七建公司承建。河南七建公司与武长恩签订的有合同，涉案工程现在已经完工验收并交付，尚欠武长恩工程款未付清。原告与武洪恩之间的纠纷与河南七建公司没有关系，原告要求河南七建公司承担责任没有任何法律依据，要求驳回原告要求河南七建公司承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，原告刘顺强作为甲方，被告武洪恩作为乙方，双方签订《建设工程项目内部合作协议书》一份，主要内容为:1、武洪恩作为郑州市白沙园区郑信公园工程郑信路以西项目的实际总负责人，全面负责该工程项目。2、乙方负责的工程项目，财务实行独立核算，自负盈亏；该项目需要交纳的各项税费由乙方负责缴纳；乙方负责向建设方缴纳履约保证金1000万元；本建设工程项目开工前甲乙双方各投入资金50万元；甲方负责协调与本工程有关的各方以及地方关系。3、利润分成：甲乙双方按照5:5的比例进行利润分成。刘顺强在甲方处签名、按印，武洪恩在乙方处签名、按印。原告刘顺强称：其与武洪恩签订《建设工程项目内部合作协议书》时，约定各方投入资金50万元，但在协议签订后，刘顺强与武洪恩口头协商以河南正基混凝土有限公司（以下简称“正基公司”）提供的1290136.91元混凝土款出资，并在履行过程中以认领项目欠霍亚涛、孙旺群、孙伟杰、孙亚飞的欠款共计964769元的方式进行出资。并称郑信公园郑信路以西项目是有刘顺强与武洪恩共同承接，上述欠款964769元是在项目施工过程中产生的。被告武洪恩称：2014年7月8日，2014年7月11日他向双方指定的户名为张燕的账户累计支付了投资50万元，2014年7月8日，他通过张燕账户向河南七建集团有限公司账户转账10000000元作为郑信公园履约保证金。案涉项目，因原告刘顺强未履行50万元出资，2014年7月15日向刘顺强发出《出资通知书》，限刘顺强自收到通知书后三日内将50万元支付双方共同指定的户名为张燕的银行账户，若在上述的期限内未支付的，属于刘顺强自愿放弃合作，双方签订的《建设工程项目内部合作协议书》自动作废。被告武洪恩于该协议作废后，也未承建该项目，该项目由案外人武长恩承建。2014年7月，甲方为河南七建工程集团白沙园区白沙安置小区项目部，乙方为武长恩双方签订《建筑工程内部承包协议书》，主要内容为：一、承包工程情况1.工程名称：郑州市白沙园区郑信公园建设项目。2.工程地点：郑州市白沙园区。3.工程内容土建、安装、市政等工程。4.工程范围：建设施工图显示的郑信路以西除绿化工程以外的全部土建、市政等工程。5.合同造价：约4000万元（以决算价为准）。二、承包方式乙方在甲方的监督和管理下，全面履行甲方与建设单位签订的工程承包合同、工程量清单及补充协议、设计图纸及变更等全部内容，该工程实行由乙方包工、包料、包质量、包安全、包文明等施工大包干的形式。三、经济核算及财务运作（一）乙方承担的费用乙方承担该项目施工过程（包括保修期内维修产生的一切费用）中发生的一切费用，同时，还应承担以下费用：1.按照甲方与建设单位签订的建设工程施工合同的约定，通过王雪玲向建设单位缴纳履约保证金1000万元；2.按工程结算总造价的1.5%向甲方缴纳管理费；3.上缴国家和地方的所有税和其它一切与该工程有关的费用；4.支付该项目建造师费5000元月，从合同签订之日起至工程竣工验收之日止。（二）工程款及返还的履约保证金等款项的支付办法：1.乙方的工程预付款和进度款（工程款），建设单位支付给甲方后自到账之日起七日内，甲方扣除甲方应收取得管理费和代扣代缴税费等费用后，甲方应当按付款比例及进度款比例支付给乙方。2.建设方返还的履约保证金等款项支付给甲方自到账之日起七日内，甲方应当将乙方所有的款项按期比例额支付给乙方。合同还约定有双方责任等事项。甲方处盖有河南七建工程集团郑州市白沙园区白沙安置小区工程专用章，乙方处由武长恩签名、按印。另查明，刘顺强系正基公司股东，正基公司向郑信公园项目供应混凝土。原告提供的2016年1月5日河南正基混凝土有限公司商品混凝土对账结算单中显示截止2015年12月31日止，累计发生金额1290136.97元，已付金额1167737.18元，下欠金额共计122399.79元。原告刘顺强认可以混凝土投资的投资成本已收回。被告武洪恩提供的2014年9月15日、2015年7月10日、2015年7月10日、2015年7月13日《国内支付业务付款回单》，均显示付款人名称为：河南七建工程集团有限公司、收款人名称：河南正基混凝土有限公司。款项共计700万元。被告武洪恩称上述款项系采购正基公司混凝土，武长恩委托河南七建公司将其中的700万元履约保证金作为预付款提前支付给原告控制的正基公司，并约定多退少补。2019年11月20日，河南七建公司出具的情况说明，内容为：我公司接受武长恩委托和要求，已将郑州市白沙园区郑信公园建设项目（西区）武长恩原交到我公司的700万元保证金转至河南正基混凝土有限公司账户。郑州市郑汴开发建设有限公司为发包方，将郑信公园项目发包给河南七建公司，河南七建公司将郑信路以西的郑信公园工程承包给武长恩，郑信路以东的工程由河南七建公司承建。河南七建公司称郑信路以西的项目工程已于2016年11月25日竣工验收。武长恩起诉河南七建集团有限公司、郑州市郑汴开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经郑州市中级人民法院调解，于2019年11月19日作出（2019）豫01民初1836号调解书。调解协议第一项中，显示关于郑州市白沙园区郑信公园建设项目（郑信路以西除绿化工程以外的全部土建、市政等工程），经各方认可工程总造价为26724013.92元。河南七建公司愿意支付武长恩下余工程款，河南七建公司称已将武长恩的工程款支付完毕。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘顺强与被告武洪恩签订《建设工程项目内部合作协议书》，原告刘顺强以此要求对郑州市白沙园区郑信公园工程郑信路以西项目进行利润分成。原告刘顺强并未提供有效证据证明被告武洪恩承建了该项目，且被告武洪恩不认可其承建了该项目，并称是案外人武长恩实际承建了该工程，且提供武长恩与河南七建工程集团郑州市白沙园区白沙安置小区项目部签订的《建筑工程内部承包协议书》予以证明，河南七建公司亦认可案涉工程有武长恩承包。另外，原告刘顺强称其用正基公司提供的混凝土款项及认领项目欠案外人的款项出资，被告武洪恩不予认可，且原告也未提供有效证据证明其按照《建设工程项目内部合作协议书》履行了出资50万元的义务，故原告要求利润分成，证据不足，本院不予支持。原告提出申请，要求委托鉴定机构对被告武洪恩提供的《出资通知书》中武洪恩的签字及指印形成时间进行鉴定，不予准许。原告起诉河南七建公司要求承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘顺强的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42764元，由原告刘顺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  朱永安人民陪审员  王雅阁二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马静爽