河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初747号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号，统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，董事长。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：王文冲，男，1979年7月13日出生，汉族，住址保定市莲池区。 被告：赵巧英，女，1986年4月1日出生，汉族，住址保定市莲池区。 被告：孙宝华，男，1972年5月11日出生，汉族，住址保定市莲池区。 被告：李卫争，女，1968年10月29日出生，汉族，住址保定市莲池区。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑信用社”）与被告王文冲、被告赵巧英、被告孙宝华、被告李卫争金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告清苑信用社委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告王文冲、被告赵巧英、被告孙宝华、被告李卫争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文冲、被告赵巧英偿还原告借款本金350万元及截止至2020年4月1日的借款利息383919.54元，并自2020年4月2日起至本息付清止按月利率9.425‰支付利息。2、判令被告孙宝华、被告李卫争对上述款项承担抵押担保责任，原告对被告孙宝华、李卫争提供抵押的房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王文冲、赵巧英系夫妻关系，被告孙宝华、李卫争系夫妻关系。2017年9月26日，被告王文冲与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为350万元，借款月利率为7.25‰，借款额度有限期自2017年9月26日至2020年9月25日，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。为保证还款，被告孙宝华、李卫争与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其保定市裕华东路141号门脸［房产证号为：保定市房权证字第××号］、保定市东方家园Ｃ区5-3-603［房产证号：保定市房权证字第××号］房产对上述借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年10月22日被告王文冲单笔借款350万元，借款月利率为7.25‰，单笔借款期限自2018年10月22日至2019年10月21日。合同签订后原告履行了放款义务，现该笔借款已逾期，被告未按期偿还，原告诉至法院。 被告王文冲、被告赵巧英、被告孙宝华、被告李卫争缺席未答辩，也未在举证期限内提交相关证据。 原告围绕借款事实及借款金额依法提交以下证据： 1、被告王文冲、赵巧英身份证复印件和结婚证复印件，被告孙宝华、李卫争身份证复印件和结婚证复印件。 证明被告主体资格及被告王文冲与赵巧英系夫妻关系、被告孙宝华与李卫争系夫妻关系。 2、被告王文冲、赵巧英签署的《借款申请》。 证明被告王文冲、赵巧英夫妻二人共同签字、共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。 3、被告王文冲与原告签署的《个人循环额度借款合同》。 证明双方约定借款额度为人民币350万元，借款月利率7.25‰，借款额度有效期间从2017年9月26日至2020年9月25日,单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定按月结息,贷款逾期利率为贷款利率上浮30%，被告应按约定履行合同义务。 4、被告孙宝华、李卫争签署的《同意抵押承诺书》一份、《担保意向书》一份、《抵押物清单》两份、《最高额抵押合同》一份。 证明被告孙宝华、李卫争同意以其位于保定市裕华东路141号门脸、保定市东方家园Ｃ区房产为被告王文冲贷款提供抵押担保。 5、保定市房权证字第××号、保定市房权证字第××号的产权证、他项权证两份。 证明被告孙宝华、李卫争提供抵押担保的房产办理了抵押登记，原告对被告孙宝华、李卫争提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿。 6、借款借据一份。 证明被告王文冲在借款额度循环期内，于2018年10月22日单笔借款350万元，借款月利率为7.25‰，单笔借款期限自2018年10月22日至2019年10月21日。 7、贷款情况说明一份。 证明合同期满后，被告未按约定偿还借款，截止至2020年4月1日结欠本金350万，结欠利息383919.54元。利息计算方式为：贷款期限内利息307883.31元+合同期满至2020年4月1日逾期利息179232.08元-结息总额103195.85元=383919.54元 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，经被告王文冲、赵巧英共同签字申请，2017年9月26日，被告王文冲与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为350万元，借款月利率为7.25‰，借款额度有限期自2017年9月26日至2020年9月25日，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。为保证还款，被告孙宝华、李卫争与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其保定市裕华东路141号门脸［房产证号为：保定市房权证字第××号被告孙宝华、李卫争共同共有］、保定市东方家园Ｃ区5-3-603［房产证号：保定市房权证字第××号被告李卫争单独所有］房产对上述借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年10月22日被告王文冲单笔借款350万元，借款月利率为7.25‰，单笔借款期限自2018年10月22日至2019年10月21日。借款逾期后被告王文冲未清偿借款，致原告诉于本院。原告主张截止至2020年4月1日，被告尚欠本金350万元，利息383919.54元，利息计算方式为：利息计算方式为：贷款期限内利息307883.31元＋合同期满至2020年4月1日逾期利息179232.08元-结息总额103195.85元＝383919.54元。 另查明，被告王文冲与被告赵巧英系夫妻关系，被告孙宝华与被告李卫争系夫妻关系。 本院认为，原告清苑信用社与被告王文冲签订的《个人循环额度借款合同》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告亦提供了相关证据，本院予以认定。原告按借款合同约定将款发放至被告王文冲账户，即履行了向被告王文冲出借350万元的义务，原告提交了相关证据，原告清苑信用社与被告王文冲间的借款合同生效并履行，双方具有合法的借贷关系，本院予以认定。借款的履行期限已届满，被告王文冲应按合同约定履行还款义务，故被告王文冲应清偿尚欠借款本金350万元。借款合同对逾期付款利息及计收复利有约定，原告请求被告偿还借款本金350万元元，并按约定支付截止到2020年4月1日的借款利息383919.54元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告王文冲自2020年4月2日起至付清止按月利率9.425‰计算利息，符合合同约定，也不违反法律规定，应由被告王文冲清偿。被告孙宝华、李卫争与原告签订《最高额抵押合同》，同意以保定市裕华东路141号门脸、保定市东方家园C区5-3-603两处房产对上述借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，双方即成立了抵押合同关系，故在被告王文冲未履行还款义务时，根据抵押合同的约定以及《担保法》的有关规定，以被告孙宝华、李卫争抵押的两处房产经拍卖、变卖后的所得价款清偿原告，所得价款超过借款本息的部分归被告孙宝华、李卫争所有，不足部分由被告王文冲继续清偿。关于被告赵巧英应否承担清偿责任，被告赵巧英与被告王文冲系夫妻关系，本案借款本金及利息应认定为夫妻共同债务，由被告王文冲、赵巧英共同偿还。被告王文冲、被告赵巧英、被告孙宝华、被告李卫争经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告王文冲、被告赵巧英于本判决生效之日起十日内共同返还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金350万元。并支付至2020年4月1日的利息383919.54元。 二、被告王文冲、被告赵巧英按月利率9.425‰支付原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司自2020年4月2日之后至借款本金付清之日止的利息。 三、如被告王文冲、赵巧英不能清偿借款本金及利息，以被告孙宝华、李卫争抵押的保定市裕华东路141号门脸［房产证号为：保定市房权证字第××号］、保定市东方家园Ｃ区5-3-603［房产证号：保定市房权证字第××号］两处房产经拍卖、变卖所得的价款优先清偿原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。抵押房产拍卖、变卖价款超过应清偿部分归被告孙宝华、李卫争所有，不足部分由被告王文冲、赵巧英继续清偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21851元，由被告王文冲、被告赵巧英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 洋 书 记 员 邵 晶