安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终713号 上诉人（原审原告）：邵敏，女，1973年6月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李烽，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。 上诉人邵敏与李烽因侵权责任纠纷一案，均不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邵敏上诉请求：撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求，一、二审诉讼费由李烽承担。事实和理由：1.我系面部和胸部皮肤被烫伤，出院治疗很容易感染，所以一直拒绝出院。一审依据马鞍山市中心医院《病症记录》认定出院日期，系认定事实不清。我也并非一直未在病房，《病程记录》记载内容与事实不符。2.我在一审中已经说明了护理人的护理情况和收入情况，一审以安徽省同行业人均工资标准计算护理费，不符合客观事实。3.出院时我面部死皮刚脱落，新皮才长出，毛孔尚未完全形成,之后还要经历日照充足，温度较高的夏季和秋季,在这种情况下出去工作，势必会造成面部新皮肤发黑，影响形象。马鞍山市中心医院《出院小结》也载明我出院后须避光6个月，一审按照3个月计算误工费不合理。 李烽辩称，根据谁主张谁举证原则，邵敏应当通过鉴定来证明自己的“三期”时长。邵敏之所以没有进行鉴定，可能因为鉴定结果无法达到她的预期，一审法院已按最高标准判决。 李烽上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由邵敏承担。事实和理由：1.《病程记录》显示，自2019年3月13日起，邵敏经常不在病房、彻夜不归，院方多次警告，邵敏置之不理。自2019年2月24日起，医院多次告知可以出院，邵敏均予以拒绝，故一审认定出院时间为2019年4月6日不合理。2.邵敏住院期间的病历材料显示，邵敏入院时的生活自理能力测评为95分，远超过生活基本能够自理标准60分。一审酌情认定误工期和护理期为3个月，显失公平。3.邵敏并未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金5000元。 邵敏辩称，我面部和胸部受伤，比较特殊，对心理和精神影响较大。一审支持精神损害抚慰金，并无不当。出院后，天气炎热，我下床活动不利于伤口愈合，一审法院认定误工期和护理期分别为3个月，期限过短。 邵敏向一审法院起诉请求：1.依法判决李烽支付其医疗费22988.98元、误工费30000元、护理费16500元、住院伙食加营养费7800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元,共计82788.98元。2.本案全部诉讼费用由李烽承担。 一审法院认定事实：2019年2月7日凌晨0时许，李烽与邵敏及其他朋友在雨山区五村西苑路与常青路交叉口“老六碳锅馆”一起吃饭期间，邵敏与寇国柱因琐事发生口角，李烽酒后感觉邵敏与寇国柱的争吵影响自己心情，使自己心情不悦，遂将桌子上的碳锅掀翻，以发泄情绪，导致碳锅内的热汤烫到邵敏的脸部、胸口和胳膊。经法医学人体损伤程度鉴定，邵敏面部、胸部及双上肢多处皮肤烫伤，其损伤程度为轻微伤。雨山公安分局经调查处理后出具《行政处罚决定书》，认定李烽构成故意伤害，决定给予李烽行政拘留六日并处罚款五百元的行政处罚。 邵敏受伤后至马鞍山市中心医院治疗，于2019年5月29日出院，住院111天，共产生床位费3496.5元、化验费800.5元，治疗费9489.6元，西药费8232.58元、材料费164.8元、检查费551元，其他144元，合计22878.98元，李烽支付了20500元。邵敏于2020年1月2日门诊治疗支付110元。 马鞍山市中心医院《病程记录》载明，2019年2月24日，王宇主治医师查房记录中告知患者近期可以出院，门诊换药治疗。2019年4月1日，王宇主治医师查房记录中建议出院门诊换药，患者拒绝。2019年4月6日阶段小结中载明患者入院第五十九天，无发热，饮食好，睡眠好，二便通畅。患者无特殊不适主诉。查体：神清，精神可，患者创面基本愈合，暴露治疗，无渗血及渗液，创周无红肿。诊断计划：现无特殊治疗，告知患者，建议出院，患者拒绝。2019年4月7日，沈贤友副主任医师查房记录载明，因患者创面愈合，多次查房，人未在病房，告知患者，建议出院，患者拒绝。2019年5月28日，查房记录载明今日查房，查房时患者仍未在病房，创面已经愈合，多次告知患者可以出院，患者拒绝，且长期未在病房，未请假说明，医嘱现予以自动出院。2019年5月29日，王宇主治医师查房记录中载明因创面完全愈合，患者今日要求出院，准予出院。出院病情评估：一般情况可，无发热，纳可，二便正常，创面全部愈合，胸前瘢痕愈合。出院医嘱：1.抗瘢痕治疗至少半年。2.避光至少半年。3.随诊。 根据马鞍山市花山区爱鞋管鞋店与邵敏签订的劳动合同，双方合同期限自2018年5月5日至2020年5月4日，邵敏月基本工资为3000元。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 李烽系故意伤害造成邵敏人身损害，李烽应负全部责任，邵敏无责任，邵敏请求李烽承担侵权责任，依法予以支持。结合查明事实，参照安徽省人身损害赔偿标准，对邵敏的各项损失认定如下：1.医疗费。根据马鞍山市中心医院《病程记录》，酌定2019年4月6日出院较为合理，对于超出的床位费主张不予支持，据票核实及核减，酌定为21130.48元【22878.98元+110元-3496.5元÷111天×（111天-59天）】；2.误工费。结合邵敏的《病程记录》，酌定误工费为9000元（3000元/月×3个月）；3.护理费。结合《病程记录》和相关规定，酌定护理费为11268元（45070元÷12个月×3个月）；4.住院伙食补助费。结合《病程记录》和相关规定，酌定为1770元（30元/天×59天）；5.营养费。结合《病程记录》和相关规定，酌定为2700元（30元/天×90天）；6.交通费。结合《病程记录》，酌定为200元；7、精神损害抚慰金。邵敏虽未提供证据证明其构成了伤残，但是邵敏脸部、胸部等部位的受伤确实会给其造成较为严重的精神损害的，对其5000元的主张酌情予以支持。以上各项费用合计51288.98元，扣除李烽已经支付的20500元，尚应支付30788.98元。判决：一、李烽应当于本判决生效后十日内支付邵敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金合计30788.98元；二、驳回邵敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计935元，由邵敏负担587元，李烽负担348元。 二审中，邵敏提交《江苏省人民医院门诊病历》复印件一份、《马鞍山十七冶医院门诊病历》一份和马鞍山十七冶医院门诊收费票据两份，证明：1.伤痛系伴随邵敏一生的，邵敏应当获得精神损害抚慰金。2.误工费应计算6个月。本院组织当事人进行了证据交换和质证。《江苏省人民医院门诊病历》系复印件，对其真实性，本院不予认定；《马鞍山十七冶医院门诊病历》和门诊收费票据具有真实性，但不能达到其证明目的。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审关于邵敏出院时间、护理费、误工费以及精神损害抚慰金的认定，是否合理。 第一，关于出院时间问题。邵敏实际出院时间虽为2019年5月29日，但根据马鞍山市中心医院《病程记录》记载，邵敏在创面基本愈合，无须特殊治疗的情况下，一再拒绝医生的出院建议，多次违反住院规定，擅自外出，长期不在病房，说明其早已具备出院条件。一审综合考量邵敏受伤程度、伤情部位、治疗情况及住院表现等因素，将邵敏入院59天后第二次病情阶段小结的日期即2019年4月6日认定为出院时间，较为合理。 第二，关于相关费用的认定问题。邵敏、李烽二人虽均对误工期、护理期和精神损害抚慰金的认定存在异议，但双方既未书面申请“三期”鉴定，也未书面申请伤残等级鉴定。根据邵敏创伤面积10%，大多数为二度，少部分呈三度的病情评估，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，一审法院酌定其误工期和护理期分别为3个月，比较适当。邵敏未提供证据证明护理人戴金秀的实际收入情况，一审法院关于护理费的计算，并无不妥。邵敏系女性，其受伤部位为面部、胸部等特殊部位，确给其身心健康造成一定的影响，一审法院对邵敏精神损害抚慰金的主张予以支持，较为合理。 综上所述，邵敏、李烽的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费935元，由邵敏负担587元，李烽负担348元。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  范秀媛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈曼 书记员周露