wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4815号原告：王豪奇，男，汉族，1994年11月14日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵玉印、郭淑亚（实习），河南宇法律师事务所律师。被告:程建如，男，汉族，1973年1月22日出生，住河南省南乐县。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市大学南路108号，统一社会信用代码91410100170030798J。法定代表人：赵军伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任华远，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：范鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：井立霞，系该公司员工。被告：李红，女，汉族，1969年2月28日出生，住郑州市中原区。原告王豪奇与被告程建如、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、李红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王豪奇的委托诉讼代理人赵玉印、被告程建如、被告交通运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人孙艳艳、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人井立霞、被告李红到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合保险公司赔偿原告车辆损失2000元；2.判令被告程建如、郑州交通运输集团有限责任公司赔偿原告车辆损失24000元；3.诉讼费由被告程建如、郑州交通运输集团有限责任公司负担。事实和理由：2019年5月25日，被告程建如驾驶车主为郑州交通运输集团有限责任公司豫Ａ×××××号机动车在本市沿南四环由东向西行驶至南四环嵩山南路东50米处追尾前方同方向行驶的王豪奇驾驶的蒙Ａ×××××号车辆，造成两车受损，蒙Ａ×××××号车辆乘客张艳萍、路金岭受伤。经郑州市公安局交警三大队认定，被告程建如负事故全部责任。原告王豪奇车辆维修费用，被告拒不赔偿。被告程建如驾驶的豫Ａ×××××号车辆在中华联合保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。现双方协商不成，故诉至法院。被告程建如辩称，我是郑州交通运输集团有限责任公司的司机，我不应承担赔偿责任。被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称，1.对事故认定无异议，但对原告的诉讼主体有异议；2.对责任分担有异议，我公司不承担诉讼费，我公司不享有豫Ａ×××××车辆的实际控制和收益权，我公司仅为挂靠车主，李红为该车辆的实际承包人，其享有管理权和收益权；3.我公司不承担鉴定费和诉讼费，我公司愿意对原告的合理合法的损失承担赔偿责任，但原告车损维修数额明显过高，请求法院酌定。被告中华联合保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司愿意在交强险限额内承担责任；2.诉讼费我公司不应当承担。被告李红辩称，我是承包了郑州交通运输集团有限责任公司的车，我不承担责任。经审理查明：2019年5月25日，被告程建如驾驶被告郑州交通运输集团有限责任公司所有的豫Ａ×××××号机动车在在本市沿南四环由东向西行驶至南四环嵩山南路东50米处与前方同方向行驶的王豪奇驾驶的蒙Ａ×××××号车辆发生追尾，造成两车受损，蒙Ａ×××××号车辆乘客张艳萍、路金岭受伤。经郑州市公安局交警三大队认定，被告程建如负事故全部责任。事故发生后，原告驾驶的蒙Ａ×××××号车辆于2019年7月3日在郑州德润众业汽车销售服务有限公司维修，产生维修费26000元。另查明，发生事故时李红系豫Ａ×××××号机动车的实际经营者，被告程建如系被告李红雇佣被告交通运输集团有限责任公司的员工，豫Ａ×××××号机动车在中华联合保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告郑州交通运输集团有限责任公司投有第三者责任补偿险，且事故发生在保险有效期限内。又查明，原告王豪奇驾驶的蒙Ａ×××××号车辆实际车主为王胜利，系原告王豪奇、王奥琦的父亲，徐清玲的丈夫，王胜利于2017年8月28日去世，王奥琦、徐清玲自愿放弃蒙Ａ×××××号车辆的赔偿事宜，归王豪奇所有。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告程建如驾驶机动车与原告王豪奇驾驶的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应承担赔偿责任。原告王豪奇的合理损失为车辆维修费26000元。因事故车辆在中华联合保险公司投有交强险，故被告中华联合保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担财产损失2000元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司在第三者责任险内承担24000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王豪奇2000元；二、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王豪奇24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告李红负担。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二〇年六月九日法官助理董继敏书记员曹甜甜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执703号之五被执行人：吴玉英，女性，1968年10月11日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人吴玉英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴玉英在山东省农村信用社联合社917051510010101615914,0账户内存款人民币3775.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二日书记员 王宝龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1353号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，理事长。委托诉讼代理人：武占江，男，1973年11月3日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告：孙江，男，1972年7月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：孙录，男，1966年3月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙江、孙录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人武占江到庭参加诉讼，被告孙江、孙录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人孙江偿还贷款本金60,000元、利息14,881.2元，本息合计74,881.2元（利息计算至2020年4月4日），及给付自2020年4月5日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求孙录承担连带担保责任。事实与理由：2017年11月27日，农商行向孙江发放贷款60,000元，并签订农户借款合同一份，约定孙录提供担保，借款利率为7.08‰，借款期限自2017年11月27日至2019年1月10日。同时孙录提供连带责任担保。贷款到期后，孙江尚欠贷款本金60,000元及利息14,881.2元（利息算至2020年4月4日）。孙江、孙录未出庭亦未提交书面答辩意见。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：1.营业执照；2.二被告身份证复印件；3.农户最高额互保借款合同；4.借款凭证。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。孙江、孙录未向本院提交任何证据。本院经审理查明：2017年11月27日，农商行常堡支行与孙江、孙录签订农户最高额互保借款合同。借款合同约定：孙江、孙录在自愿的基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；孙江的借款金额为60,000元，从2017年11月27日至2020年11月20日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年11月20日；每笔借款的种类、金额、期限……以借款凭证为准；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。2017年11月27日，农商行常堡支行向孙江发放贷款60,000元，孙江出具借款凭证，约定借款月利率7.32‰，借款到期日为2019年1月10日。期后，银行利率下调为7.08‰。贷款到期后，孙江未归还借款本息，截止至2020年4月4日，孙江尚欠本金60,000元、借款期限内利息及逾期利息共14,881.2元。另查明，农商行常堡支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算。本院认为，农商行常堡支行与孙江、孙录签订的农户最高额互保借款合同系当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。借款合同约定明确，农商行常堡支行按约定发放贷款后，借款人孙江未按约定履行到期贷款的还款义务，担保人孙录未履行担保责任属于违约，应承担违约责任，故孙江应按合同约定承担还款责任，孙录应按约定对孙江未能归还的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有向孙江追偿的权利。因农商行常堡支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。综上，农商行请求孙江偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并给付自2020年4月5日起至本息全部付清之日止的逾期利息及要求孙录对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙江、孙录经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙江于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元；孙江于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息14,881.2元（计算至2020年4月4日），并给付至本息全部付清之日止的逾期利息（按照月利率7.08‰上浮50%计算）；孙录对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672元，减半收取836元，由孙江、孙录负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年六月十一日法官助理姜盼盼书记员赵美晶
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢3号申请执行人：洪兆春,男,1957年8月12日出生,住济阳区。被执行人：邢春诗，男,1980年5月28日出生，汉族，住章丘区。本院在执行洪兆春与邢春诗提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年6月14日作出的（2015）济阳民初字第648号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告邢春诗应赔偿原告医疗费42108.38元，扣除已支付医疗费29000元，于本判决生效之日起十日内再赔偿原告洪兆春医疗费13108.38元；二、被告邢春诗于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪兆春误工费3417.75元；三、被告邢春诗于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪兆春护理费7672元；四、被告邢春诗于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪兆春交通费700元；五、被告邢春诗于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪兆春残疾赔偿金83174元；六、被告邢春诗于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪兆春住院伙食补助费987元；七、被告邢春诗于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪兆春营养费1890元；八、被告邢春诗于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪兆春鉴定费2170元；九、驳回原告洪兆春的其他诉讼请求。2020年1月7日申请执行人依据（2015）济阳民初字第648号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年1月10日、2020年3月26日、2020年6月17日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年3月份、5月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月23日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十三日书记员  石光玉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3228号原告：商丘市盛源汽车销售有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告：张强强，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：毕珍珠，女，汉族，1990年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市盛源汽车销售有限公司与被告张强强、毕珍珠追偿权纠纷一案中，根据原告诉状所列被告张强强、毕珍珠的基本信息，查找不到张强强、毕珍珠，原告商丘市盛源汽车销售有限公司也提供不出被告张强强、毕珍珠准确的基本信息。本院认为，原告商丘市盛源汽车销售有限公司未能准确提供被告张强强、毕珍珠基本信息，原告商丘市盛源汽车销售有限公司的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市盛源汽车销售有限公司的起诉。预交案件受理费1168元,退还给原告商丘市盛源汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李倩莹
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初51号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人丁代容，女，1971年6月12日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。因涉嫌盗窃罪，2020年4月30被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人丁代容犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人丁代容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月30日14时许，被告人丁代容在自贡市沿滩区萃华金店内，趁工作人员不备将一枚重3.87克的金戒指放入衣服盗走。2020年4月13日14时许，被告人丁代容携带被盗黄金戒指至自贡市公安局沿滩分局沿滩派出所投案自首。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人丁代容对本次作案有完全刑事责任能力；经自贡市沿滩区物价局价格认证中心认定，被盗黄金戒指价格认定基准日的市场公开零售价格为人民币1618元。 另查明被告人丁代容自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 再查明，被盗黄金戒指已发还被害人卢某。 上述事实，被告人丁代容在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、人口信息表、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、价格认定结论书等书证，证人钟某的证言，被害人骆某的陈述，被告人丁代容的供述，现场勘验、辨认等笔录，视听资料光盘1张等证据足以认定。 本院认为，被告人丁代容盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁代容自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人丁代容自愿签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁代容犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押机关扣押的被害人的财物由扣押机关依法返还被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1190号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王健，男，1995年10月25日出生，汉族，住广西灌阳县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人王健追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人王健暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1190号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初742号原告：乔长城，男，汉族，1965年3月22日生，住杞县。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵玉洁，河南强云律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权。被告：陈纪生，男，汉族，1970年3月21日生，住杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告乔长城与被告陈纪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔长城及其委托诉讼代理人杨笑笑、被告陈纪生委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔长城向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈纪生偿还原告乔长城借款本金1,000,000元及利息（2018年6月1日至2018年12月31日的利息140，000元，2019年2月1日至清偿之日的利息，按月息1分计算）。事实与理由：2012年12月31日，被告因急需用钱，向原告借款1,000,000元，双方约定借款利息为月息2分，被告给原告出具借条一份，被告支付利息至2018年5月份，2018年6月至2018年12月共计7个月的利息140,000元未支付，被告给原告出具借条一份。2019年1月份，经原、被告口头协商，利息变更为月息1分，被告支付了2019年1月份的利息10,000元，之后原告一直向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法起诉，请依法判决。被告陈纪生辩称，借款1,000,000元属实，被告2018年12月30日出具的借条是欠原告2019年2月1日之前的借款利息，2019年2月1日之后的利息按月息1分计算，被告愿意尽快归还。本院经审理认定事实如下：被告于2012年向原告借款1,000,000元，双方约定借款利息为月息2分，被告给原告出具借条一份。2018年6月1日至2018年12月31日，被告欠原告利息140,000元，被告给原告出具借条一份，2019年1月1日的利息，双方口头变更为月息1分，2020年2月1日之后的利息，被告未支付。上述事实有原、被告陈述，借条、银行流水等证据予以证实。本院认为：被告对借款的事实认可，且给原告出具有借条，原告亦向本院提供向被告转款的凭证，双方借贷关系依法成立并有效，原告交付借款后，被告应按约履行还款义务，双方未约定还款期限，原告可在合理期间内随时向被告催要，原告要求被告偿还借款1,000,000元，本院予以支持。原告要求被告支付2018年6月至2018年12月共计7个月的利息140,000元未支付，有被告出具的借条为证，被告亦无异议，本院予以支持，对原告要求被告按月息1分支付2019年2月1日至清偿之日的利息，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈纪生于本判决生效后十日内偿还原告乔长城借款1,000,000元及利息（2018年6月1日至2018年12月31日的利息140,000元，2019年2月1日之后的利息，按月息1分计算至清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,060元，减半收取7,530元，由被告陈纪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢706号 成都市金牛区人民法院、曾彬彬： 本院于2020年06月04日恢复执行成都市金牛区人民法院移送执行曾彬彬罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初1003号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行3000元）。 现（2020）川0106执恢706号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初225号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张永杰，绰号老二，男，1989年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省临漳县，住河北省临漳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月14日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。辩护人宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告人付成林，绰号林子、小林，男，1992年6月24日出生，满族，小学文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县，住突泉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月27日被刑事拘留，2019年11月1日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人张永杰、付成林犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张伟、助理检察员王素玲出庭支持公诉。被告人张永杰及辩护人宋义峰，被告人付成林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至7月，被告人付成林、张永杰利用“申博”赌博网站，通过向参赌人员提供“申博”赌博网站的登录账号、密码和接受投注的银行卡号，拉拢参赌人员张某2、周某1、高某等人参与投注进行赌博，赌资数额累计62万元，付成林、张永杰从中抽头渔利19600元，所得赃款二人平分。另查明，2019年10月13日，被告人张永杰被抓获。2019年10月24日，被告人付成林自动投案。二被告人到案后如实供述了自己的罪行。审理中，付成林、张永杰分别退赃9800元。上述事实，被告人张永杰、付成林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、破案报告、银行卡交易明细、转账记录、行政处罚决定书，证人高某、魏某、张某1、郭某、张某2、周某1、周某2等人证言，手机“申博”APP截图、微信聊天及转账截图，辨认笔录、“申博”赌博软件操作视频等证据证实。本院认为，被告人付成林、张永杰为赌博网站拉拢赌博人员，为赌博人员提供账号、接受投注，赌资数额累计62万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。付成林、张永杰在利用互联网开设赌场的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。付成林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。张永杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。付成林、张永杰主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人付成林、张永杰的犯罪事实、犯罪情节，对二被告人减轻处罚。根据被告人付成林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人张永杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳）。二、被告人付成林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、对被告人付成林、张永杰的违法所得共计19600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  王紧红人民陪审员  宋 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  魏高飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17302号原告：邹某，女，2019年11月22日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区，法定代理人：陈某，女，1988年2月1日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县，委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201710681564。委托诉讼代理人：陈锐源，广东普罗米修律师事务所实习律师，证号190219101114905。被告：深圳远东妇产医院，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路2097号，统一社会信用代码914403006911632464。法定代表人：林丽君。委托诉讼代理人：游润惠，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201011628603。原告邹某诉被告深圳远东妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。原告已预付案件受理费492元，由本院予以退回467元。审判员  黄晓美二〇二〇年六月十一日书记员  肖嘉韵
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2042号原告：郭先龙（曾用名郭龙），男，汉族，1966年2月7日生，住唐河县文峰街道办事处常花园社区黄庄201号。身份证号：41132519660207419。委托代理人张欣，河南恒阳律师事务所律师。被告：陈新超（曾用名陈超），男，汉族，1977年6月6日生，住唐河县。身份证号：。原告郭先龙与被告陈新超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭先龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因做生意资金周转不过来，向原告借款30000元，有被告给原告出具的借条为证，2014年被告偿还10000元，下余20000元经原告多次追要，被告至今没有偿还，特诉至法院，请求保护原告合法权益。被告陈新超辩称，借条上的30000元是原告之子郭祥在被告处学习开挖掘机技术时的押金。当时约定学成之后被告之子郭祥免费给被告打工半年。后来郭祥半途不再跟车学习，导致没有给被告免费开半年的挖掘机，故当时只退了10000元，下余20000元不同意退还。经审理查明：2010年，被告给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到郭龙现金30000元（参万元整）借款人陈超”。原告承认2014年被告偿还10000元。以上事实有当事人陈述及原告郭先龙提供的借条一份、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中被告陈新超给原告郭先龙出具借条，载明收到原告现金30000元，被告陈新超在借条上签名，系各方当事人真实意思表示，债权债务关系明晰，应属合法有效。原告认可被告偿还10000元，现原告郭先龙请求被告陈新超偿还借款20000元本院予以支持。利息部分，因双方在借条上未明确约定，对该请求，本院仅支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至借款还清之日止。对于被告陈新超的辩称，因被告未向法庭提供相关证据，根据谁主张谁举证的证据规则，被告应承担举证不能的法律后果。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告陈新超在本判决生效后十五日内偿还原告郭先龙借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈新超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年六月三十日书记员  李承飞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2405号原告：黄某。被告：王某1。原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求将双方婚生女王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，直至女儿能独立生活为止；3、请求本着照顾女方及无过错方的原则判决被告给予原告精神损害赔偿；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月认识并确立恋爱关系，2015年5月1日双方在父母亲友的操办下举行了婚礼，于2016年6月12号在项城市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿王某2，原告以双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，据此，原告诉至法院。被告王某1在法定答辩期间内，未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，双方于2015年5月1日按照习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记，双方共同生活期间于××××年××月××日生育婚生女王某2，双方因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告双方系自由恋爱相识，于2015年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。双方系自由恋爱后举行结婚仪式，办理结婚登记，足以可见双方有一定感情基础。并且婚后于××××年××月××日生育婚生女儿王某2，可见双方感情并未彻底破裂，虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境，原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告黄某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年六月二十九日书记员  秦 坤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1278号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。主要负责人：唐继国，总经理。委托代理人：陈政，江苏中胡律师事务所律师。委托代理人：高慧敏，江苏中胡律师事务所实习律师。被执行人：张凌凌，女，1970年11月14日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人张凌凌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11368号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人保险理赔款84639.12元及违约金（违约金计算方式为以保险理赔款84639.12元的未清偿部分数额为基数按年利率24%标准自2017年8月21日起计算至实际给付之日止）；二、给付申请执行人逾期保费10449.8元；三、负担案件受理费及公告费合计2777元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月一日见习书记员  何传玉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执237号 申请人执行人：张友，男，1965年9月24日出生，汉族，个体养殖户，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：罗淑惠，女，1967年7月17日出生，汉族，个体养殖户，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初1908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人罗淑惠名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对其发布限制高消费，冻结其所有银行账户。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月二十一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初590号原告：陈作静，女，1972年12月18日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场医院护士，住。被告：刘汉秋，女，1962年6月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。原告陈作静与被告刘汉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告的起诉不符合民事诉讼受理范围，并将有关犯罪的线索、材料移送黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局，该局于2020年6月19日以诈骗罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈作静的起诉。案件受理费1884元（原告预交），本裁定生效后退回原告陈作静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年六月二十七日书记员  李海凤
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2511-1号申请人：吴文举，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：张建，男，1988年12月2日出生，住河南省新蔡县。申请人吴文举与被申请人张建买卖合同纠纷一案，申请人吴文举于2020年6月19向本院申请财产保全，请求对被申请人张建的银行存款或相等价值的财产计106000元予以扣押。申请人吴文举以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的保单（保单号PZDM2020041280000000201）提供担保。本院经审查认为原告以将来有利判决的执行为由，提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建的银行账户106000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长义二〇二〇年六月二十二日书记员  唐启元
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初367号原告：李莎莎，女，1982年10月25日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：何苏军，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张智勇，男，1973年11月28日出生，汉族，住灵宝市。被告：张丹丹，女，1974年8月17日出生，汉族，住灵宝市。原告李莎莎与被告张智勇、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李莎莎的委托诉讼代理人何苏军到庭参加诉讼，被告张智勇、张丹丹，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告借款本息11200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月27日，二被告以购房资金周转为由，借原告现金20000元，约定借款期限1个月，利息2000元，二被告向原告出具借条一份。后二被告向原告偿还借款本息16000元，剩余借款未能偿还，现原告要求被告安装月息3分支付利息至款清偿之日。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告张智勇未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张丹丹未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份；2、房产证明复印件一份。二被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。二被告均未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的借条，形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的房产证明复印件，与本案无关联，本院不予采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告张智勇、张丹丹从原告李莎莎处借款20000元，当天向原告出具欠条一份，载明“今借李莎同志人民币贰万元整（小写￥20000.00元）。还款日期2018年8月27日”。后被告陆续向原告偿还16000元，现因剩余款项未能偿还，引起诉讼。审理中，因被告张智勇、张丹丹未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿，被告张智勇、张丹丹从原告李莎莎处借款20000元，有被告出具的借条附卷为证，借款事实清楚，证据充分，二被告向原告偿还16000元之后，应就剩余借款承担还款责任。原告提交的借条中并未约定利息，且原告主张按照月息3%计算利息不符合法律规范，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智勇、张丹丹于本判决生效后10日内偿还原告李莎莎借款本金4000元及逾期利息（逾期利息以4000元为基数，按照年利率6%自2018年8月28日起计算至款还清之日止）；二、驳回原告李莎莎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张智勇、张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  陈志刚审判员  李建立审判员  闾建平二〇二〇年六月八日书记员  熊晓强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初538号原告：南京一银一幕影视传媒有限公司，统一社会信用代码91320105MA1NXRAFXN，住所地在南京市建邺区奥体大街68号05幢8层804-4室。法定代表人：葛洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛永华，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家佳，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京市中国旅行社有限公司，统一社会信用代码91320100425802236R,住所地在南京市雨花台区软件大道118号B2栋7楼。法定代表人：鲍舒天，该公司总经理。原告南京一银一幕影视传媒有限公司（以下简称南京一银一幕公司）诉被告南京市中国旅行社有限公司（以下简称南京中旅公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告南京一银一幕公司到庭参加诉讼，被告南京中旅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京一银一幕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付52406元；2.判令被告向原告支付违约金，暂计算至2019年12月16日为29644元（以34938元为基数自2018年1月9日起算至实际给付之日，按日千分之一计算；以17468元为基数自2019年3月6日起算至实际给付之日，按日千分之一计算）；3.判令被告承担原告为实现合法债权支付的律师费5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，原、被告双方签订了《宣传片摄制合同》，合同总价款为87344元。依据合同第四条，合同签订日被告向原告支付价款的40%即34938元；成片签收确认后，被告向原告支付价款的20%即17468元。依据合同第三条第五项，原告在完成影片后，将影片发至被告电子邮箱，且影片能由被告正常运行，即认为完成了全部开发工作并正式向被告交付。原告于2018年1月9日将影片成片发送至被告指定邮箱，但原告催要尾款时，被告以原对接人离职无法找到成片为由拖延时间，原告于2019年3月6日再次发送成片，并分别于2018年2月1日、2019年4月16日开具了金额为52406元、34938元的增值税发票。被告仅于2017年11月14日支付了第一期价款34938元，原告多次催要尾款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告南京中旅公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告南京一银一幕公司与被告南京中旅公司签订《宣传片摄制合同》一份，约定由原告南京一银一幕公司（乙方）为被告南京中旅公司（甲方）摄制企业及产品宣传片，影片拍摄制作费总计87344元，合同签订日支付价款的40%即34938元，在拍摄结束制作出影片初稿时，支付价款的40%即34938元，南京中旅公司对影片成品签收确认后向南京一银一幕公司支付价款的20%即17468元。同时，合同第八条约定了违约责任：“甲、乙双方中任何一方不履行或不按约定履行本合同各项条款规定的义务，视为违约。甲方无故迟延付款的，应从违约之日起按日给付乙方应收几款的千分之一的违约金……经守约一方书面通知后7日内仍未更正的，守约一方有权终止本合同，并要求违约方赔偿其所遭受的全部经济损失，包括但不限于维权的费用、对第三方支付的必要赔偿费用、合理的律师费、诉讼费等。”合同签订后，被告南京中旅公司于2017年11月14日向原告南京一银一幕公司支付了第一期制作费用34938元。2018年1月9日，南京一银一幕公司通过电子邮箱的方式向南京中旅公司交付了影片初稿。2019年3月6日，南京一银一幕公司将影片成稿提交至南京中旅公司指定邮箱。后南京一银一幕公司多次向南京中旅公司催要制作费尾款未果，遂诉至法院。南京一银一幕公司委托北京市盈科（南京）律师事务所代理本案诉讼，花费律师费5000元。庭审中，原告南京一银一幕公司陈述其依据合同约定主张的违约金过高，请求法院依法判定。上述事实，有《宣传片摄制合同》、银行电子回单、电子邮箱截图、微信聊天记录、委托代理协议、发票及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南京一银一幕公司与被告南京中旅公司签订的《宣传片摄制合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。南京一银一幕公司依约向南京中旅公司交付影片成品，被告南京中旅公司未能按照约定全额支付制作费，构成违约，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。被告南京中旅公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。涉案合同中对制作费支付时间、金额及违约责任有明确约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票，故原告要求被告支付制作费52406元、律师费5000元及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金的计算标准，本院认为涉案合同约定按照每天千分之一的标准计算违约金过高，原告也未提交其他证据证明其实际损失，故本院酌情将违约金调整为：以34938元为基数，自2018年1月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年3月5日止,即1796元；以52406元为基数，自2019年3月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，即1024元；以52406元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市中国旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京一银一幕影视传媒有限公司支付制作费52406元及违约金2820元，并自2019年8月20日起至实际给付之日止，以52406元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金；二、被告南京市中国旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京一银一幕影视传媒有限公司支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1976元减半收取988元，由被告南京市中国旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 尚小强二〇二〇年六月一日法官助理 黄墨子书 记 员 包蓓蓓
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保929号 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌。 被申请人郭方贻。 被申请人山东百汇工业科技有限公司。 法定代表人韩强。 被申请人邹平宏达建筑安装工程有限公司。 法定代表人金红雨。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人郭方贻等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭方贻、山东百汇工业科技有限公司、邹平宏达建筑安装工程有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭方贻、山东百汇工业科技有限公司、邹平宏达建筑安装工程有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2520元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月四日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2782号之五 申请人：丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段143-10号、143-11号、143-12号，统一社会信用代码91210281071577333H。 负责人：赵大德，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐菲，辽宁恒信律师事务所律师。 被申请人：邹积臻，男，1994年10月9日出生，满族，现住瓦房店市。 被申请人：傅玉华，女，1965年6月21日出生，满族，现住瓦房店市。 被申请人：林春伍，男，1967年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：大连腾业房地产开发有限公司，住所地瓦房店市永宁镇平加村平屯，统一社会信用代码91210281679976092C。 法定代表人：孙国占，系该公司经理。 本院在审理申请人丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人邹积臻、傅玉华、林春伍、大连腾业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人邹积臻名下位于瓦房店市XX乡XX路XXX号X单元X层X号的房产，冻结被申请人邹积臻在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行存款（账号：62×××91），冻结被申请人大连腾业房地产开发有限公司在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行存款（账号：05×××74），冻结被申请人大连腾业房地产开发有限公司在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行保证金（账号：05×××76）。保全金额为132467元。同时申请人提供银行资产担保。本院于2019年6月18日作出（2019）辽0281民初2782号之一民事裁定书。内容为：“冻结被申请人邹积臻在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行存款132467元（账号：62×××91），冻结期限为一年”。上述查封财产查封期限即将届满，申请人申请继续冻结被申请人邹积臻在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行存款132467元（账号：62×××91）。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人邹积臻在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行存款132467元（账号：62×××91），冻结期限为一年； 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请。 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  张民香 人民陪审员  杨俊艳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 怡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1740号 申请人：杨东华，男，1978年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：柳金廷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓晨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路70号院5号楼1层。 法定代表人：林山。 被申请人：凯丹置地（大连）有限公司，住所地大连市中山区长江东路80号4夹层1号。 法定代表人：溪思淼（SHMUELHIBEL）。 原告杨东华与被告北京雅林士博建筑工程有限公司、被告凯丹置地（大连）有限公司、第三人北京博通建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京雅林士博建筑工程有限公司、被申请人凯丹置地（大连）有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以1364301.41元为限。申请人杨东华已为本次财产保全在中国人民财产保险股份有限公司沈阳自贸区中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京雅林士博建筑工程有限公司、被申请人凯丹置地（大连）有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以1364301.41元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  王 立
界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2459号 原告：肖某某，男，1990年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张某某，男，1985年10月13日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 原告肖某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付所欠原告工资款35500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告个体，从事建筑包工。2019年3月份被告承包界首市牧原二厂建筑工程，并聘用原告为其从事建筑施工。2019年8月6日，经原、被告结算，被告欠原告工资款35500元，并由被告为原告出具欠条一张。此后，虽经原告多次催要，被告均以种种借口拖延不还，以致成诉。 被告张某某未答辩。 本案经审理认定的事实如下：2019年3月份，被告承包界首市牧原二厂建筑工程并雇用原告为其从事建筑施工。2019年8月6日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款35500元，被告为原告出具欠条一张。原告多次催要被告工资款未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,劳动者的合法民事权益受法律保护。被告承包建筑工程，原告受雇为其进行建筑施工，双方已经形成劳务关系。原告肖某某提供了劳务,被告张某某应支付劳务报酬。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十五日内给付原告肖某某35500元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季守方 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖金芝 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初699号 原告：桂秋兰，女，汉族，1974年11月10日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。 被告：李新城，男，汉族，1963年6月27日出生，住，山东省德州市德城区赵虎镇赵虎村165号，现住德州经济开发区。 被告：李红梅，女，汉族，1975年2月11日出生，住山东省德州市德城区，现住德州经济开发区。 二被告委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原告桂秋兰与被告李新城、李红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 桂秋兰向本院提出诉讼请求：一、要求李新城、李红梅赔偿误工费、护理费等计：162131.52元；二、本案诉讼费由李新城、李红梅承担。事实与理由：李新城、李红梅2016年9月雇用桂秋兰为调温工，为李新城、李红梅（李新城、李红梅系夫妻）打工，每月李新城、李红梅支付给桂秋兰2700元（每月平均）。2017年6月12日，桂秋兰在上班时摔倒受伤，李新城、李红梅将桂秋兰送往德州康正骨科医疗治疗。经诊断桂秋兰“左股骨颈骨折”住院手术治疗。桂秋兰住院期间的医疗费用是李新城、李红梅支付的，桂秋兰的股骨头坏死。出院后经过休养，桂秋兰不能从事体力劳动，以后的伤情不好预计。桂秋兰休养期间也需要吃药调理，身体受很大伤害。桂秋兰经鉴定机构鉴定为十级伤残，双方对赔偿事宜没能达成协议，为此，桂秋兰提起诉讼要求桂秋兰赔偿各项损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”桂秋兰诉至本院要求李新城、李红梅赔偿误工费、护理费等计：162131.52元，经本院审查，桂秋兰一直在德州乾海碳素有限公司工作，德州乾海碳素有限公司为桂秋兰发放工资，缴纳保险，支付补偿款。李新城作为德州乾海碳素有限公司的法定代表人，李红梅作为德州乾海碳素有限公司的会计，其雇佣工人、发放工资等行为均为职务行为，产生的行为后果应由德州乾海碳素有限公司负担。且庭审过程中桂秋兰认可其工资是由德州乾海碳素有限公司以现金形式发放的，故本案的主体应为桂秋兰与德州乾海碳素有限公司。李新城、李红梅并非本案的适格当事人，对桂秋兰的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回桂秋兰的起诉。 案件受理费1771元已由桂秋兰预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  杨东宝 二〇二〇年六月四日 书记员  郑瑞雪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1616号之一申请执行人：陈贞贞，女，1992年1月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：李振秀，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人陈贞贞与被执行人李振秀民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月6日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年六月十一日书记员  吴 双
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保708号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：徐飞，男，1979年6月19日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐飞名下银行存款2737元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐飞名下的银行存款2737元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请48元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1186号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：冯维明，男，1991年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯维明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5726号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金58882.56元及利息、账单分期手续费、取现手续费(利息、账单分期手续费、取现手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人冯维明逾期之日即2019年2月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准)；二、案件受理费745元，由被执行人冯维明负担717元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，均但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十六日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7051号之一 被执行人：梁志敏，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 关于执行梁志敏罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3835号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁志敏应缴纳罚金2000元。因梁志敏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月9日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1843号 原告：欧炜滢，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，经常居住地长沙市望城区。 委托诉讼代理人秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 被告：株洲合华科技有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区华南路29号中南工业园201栋。 法定代表人：黄璐。 原告欧炜滢与被告株洲合华科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧炜滢到庭参加诉讼，被告株洲合华科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧炜滢向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付合作结算款58000元;二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告于2018年3月2日签订《合作协议书》，2018年7月30日签订《合作补充协议》，约定原告出资50000元到被告进行业务开发，利润按照1:1进行分成。被告每年分别于6月和12月向原告分配利润。协议签订后，原告即向被告账户汇款50000元，之后在原告的努力下，共计签订了50000多元的订单，利润有约18000元。但是从签订合同至2020年4月份前，被告都拒绝进行查账核算，也不进行利润分成。经原告多次前往其公司及父母家里找人，后同意结算解除合同，承诺还钱。然而，又违背承诺，躲避逃匿，不愿归还原告钱物，以此想占有他人财产。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告株洲合华科技有限公司未予答辩。 经审理查明：2018年3月2日，原告欧炜滢与被告株洲合华科技有限公司签订《合作协议书》，约定双方就LED路灯及电源业务进行合作，株洲合华科技有限公司出资100000元，欧炜滢出资50000元，每年分红两次，按照1:1进行分红，因客户 违约产生坏账双方共同对等承担。2018年7月30日，被告出具收据：今收到欧炜滢交来《合作协议》中所述本金50000元整。2020年4月3日，原、被告经协商签订《解除合作协议证明》，证明内容为：“因甲方没有履行合作协议义务，经乙方提出友好协商解决，对前期合作进行一次结算，并终止合约。经双方核算，甲方应支付乙方前期出资款及合作业务分红共计伍万捌仟元（58000元）。协商结算之后，从乙方收回乙方客户最后一笔货款之日起，甲方发生的在合作协议之内的合作业务将与乙方无关。以此证明，解除合约”。因被告在双方解除协议后未向原告支付结算款项，原告诉至本院，请求判令被告支付合作结算款58000元。 以上事实，有原告欧炜滢提交的合作协议及合作补充协议、湖南省农村商业银行业务凭证、收据、微信聊天记录、解除合作协议证明、合作业务交易金额明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告欧炜滢与被告株洲合华科技有限公司签订的合作协议书、解除合作协议证明，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”，原、被告经协商于2020年4月3日签订解除合作协议后，双方合同即解除。解除合作协议证明载明，经双方核算，被告应支付原告前期出资款及合作业务分红共计58000元，被告依约应当履行义务，故对原告主张被告支付结算款58000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲合华科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧炜滢前期出资款及业务分红共计58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由被告株洲合华科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  严 尚 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1153号 原告：温存清，男，汉族，1939年11月19日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人:田文东，夏津第三法律服务所，法律工作者。 被告：李本磊，男，汉族，1993年12月15日出生，住山东省茌平县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司；住所地：聊城市利民西路4号临街东楼4-6层。 负责人：李洁，总经理。 委托诉讼代理人：王彪，英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，职工。 原告温存清与被告李本磊、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大泰和聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田文东、被告李本磊及被告英大泰和聊城公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失10471.06元；2.一切诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额为9578.06元。事实与理由:2020年3月26日9时40分，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶至夏津县南环路实验中学南路口处时，与由东向西行驶的被告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告李本磊承担该事故的同等责任，原告承担该事故的同等责任。涉案车辆在被告英大泰和聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请判如所诉。 被告英大泰和聊城公司辩称，对事故事实责任没有异议，肇事车辆在我司投有交强险和商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司不予承担本次事故所产生的鉴定费、诉讼费等费用。 被告李本磊辩称，对事故发生的过程没有异议，对于原告所有的损失由保险公司全部赔偿。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下： 对于护理人员的工资收入证明，仅加盖了单位公章，没有相关负责人签字，证据形式不合法，本院不予采信。 对于护理费，原告不能提交证据证明其收入，本院参照当地护工标准116元/天计算。 对于车损鉴定报告，系具有专业鉴定资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，被告虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，亦未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请，本院予以采信。对报告中记载的车损1020元，本院予以认定。 对于评估费，属于财产损失，应当在交强险车损限额内赔偿。 对于交通费，原告未提交充分的证据，但实际发生，考虑到原告住院及鉴定过程相关人员交通费用，本院依法酌定为300元； 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2020年3月26日9时40分，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶至夏津县南环路实验中学南路口处时，与由东向西行驶的被告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告李本磊承担该事故的同等责任，原告承担该事故的同等责任。后原告诉至本院，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：被鉴定人温存清的营养期限7日，护理期限15日，需一人护理。 另查明，涉案车辆在被告英大泰和聊城公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万，且不计免赔。 审理中原告主张的损失：医疗费3623.06元、住院伙食补助费300元、营养费210元、护理费2505元、车损1020元、鉴定费800元、评估费500元、施救费100元、保全费120元、交通费400元。 本院认为，被告李本磊与原告温存清发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，李本磊负事故的同等责任。涉案车辆在被告英大泰和聊城公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险内按责任进行赔偿。对原告的损失确认如下： 1.医疗费3623.06元； 2.住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）； 3.营养费210元（30元/天×7天）； 4.护理费1740元（116元/天×15天）； 5.鉴定费800元； 6.交通费300元； 7.车损1020元； 8.评估费500元； 9.施救费100元； 原告的损失共计8593.06元。对于原告的损失，因各项损失都没有超过规定的交强险赔偿限额，故应由被告英大泰和聊城公司在交强险内赔偿。对于原告主张的保全费120元，根据审理，原告的损失全部由保险公司承担，原告的保全措施实无必要，因此对于保全费应由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告温存清8593.06元； 二、驳回原告温存清的其他诉讼请求。 以上判决内容限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告温存清负担4元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  宋磊 二〇二〇年六月二十日 法官助理王伟 书记员郭剑
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1808号原告：顾伟峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告顾伟峰与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称“忠发置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾伟峰的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产登记证书；2、判令被告按照合同约定向产权登记机关递交办理不动产权证书的相关资料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告认购了被告开发的位于柘城县××路天平佳苑小区的商品房，双方在合同中对房屋的面积、单价、总价款等均进行了约定，原告按照合同的约定向被告支付了房款，并实际占有并使用了该房屋，但被告至今没有协助原告办理不动产权登记证书，且没有向产权登记机关递交办理不动产权证书的资料。原告认为，原、被告双方的商品房买卖行为已经成立并生效，原告对涉案房屋拥有所有权，被告应按照合同的约定履行义务。被告忠发置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告忠发置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，本院认定如下：对原告提供的商品房买卖合同、收据、楼宇交接书以及本院调取的案涉房屋网签备案登记情况，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月5日，原告顾伟峰与被告忠发置业公司柘城分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于柘城县××路天平××楼××单元××房屋××套，总价款290883元。合同签订后，原告交付房款290883元。合同约定被告以商品房验收合格交房。同时约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。另查明，被告已于2013年12月30日将该房屋交付给原告。本院认为，原告顾伟峰与被告忠发置业公司的分公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定。根据相关规定,分公司不具有企业法人资格,其民事责任由公司承担。原告顾伟峰按约定交付了房款，被告交付了房屋。被告忠发置业公司应当在合同约定的期间提交办理案涉房屋权属登记证书所需的资料报产权登记机关并协助原告办理房屋的不动产权登记证书，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后三十日内将柘城县天平路天平佳苑10号楼1单元7层1-7-2号房屋的房产权属登记所需相关资料提供给产权登记机关，并协助原告顾伟峰办理该房屋的不动产权证书。案件受理费50元，由被告商丘市忠发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年六月八日书记员  张天嘉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1361号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：尹桂芹，女，1972年2月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初383号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹桂芹在财付通支付科技有限公司085e9858e5752616bcfc2d451@wx.tenpay.com账户内存款人民币1451.37元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁立华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4976号原告：党云龙，男，1994年7月17日出生，汉族，住济宁市环城西路柳行新村东区。被告：梁辰，男，1994年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告党云龙与被告梁辰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周宪忠二〇二〇年六月二十日书记员  李梦晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1441号原告：张文娟，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：**，女，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：赵洪燕，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：常昕，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杨慧，女，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张文娟、**、赵洪燕诉被告常昕、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张文娟、**、赵洪燕到庭参加诉讼，被告常昕、杨慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告张文娟、**、赵洪燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付和返还原告借款本金人民币90万元，违约金和逾期利息18000元，合计918000元。(违约金和逾期利息18000元按本金90万元，月利率2％自2019年6月24日起计算至2019年7月23日，剩余违约金和逾期利息自2019年7月24日起按本金90万元，月利率2%计算至借款全部清偿之日止)；2、请求人民法院依法判令原告作为涉案房屋抵押权人有权依法处理被告名下所有的位于颍州区清河街道办事处淮河路2066号正基首府C1楼2801室房屋并享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等一切为实现债权而支付的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原、被告签署抵押借贷合同，约定原告借款给被告人民币90万元，借款利息按月利率1.5%(13500元)计算，借款期限为2019年1月23日至2019年7月22日，同时被告将自己名下位于颍州区清河街道办事处淮河路2066号正基首府C1楼2801室房屋抵押给原告并经阜阳市国土资源局作了抵押权登记，原、被告约定如被告未按时还本付息应按照月利率2％向原告支付逾期利息并支付违约金，且违约方需承担守约方为主张其债权而支付的全部费用。截止到2019年1月24日，原告将90万元借款通过转账方式转入被告账户。现借款期限己过，被告仅支付借款利息至2019年6月23日，原告多次催要借款本金、违约金和逾期利息，被告拒不支付，导致原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告常昕、杨慧未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：2019年1月23日，原告张文娟、**、赵洪燕与被告常昕、杨慧签订一份抵押借款合同。合同约定：常昕、杨慧共同向张文娟、**、赵洪燕借款90万元，月利率1.5%，按月结息，每期利息13500元。借款期限2019年1月23日至2019年7月22日止计6个月，结息日为实际放款日次月起的前一日为每期对应日，以此类推。逾期未归还贷款的，借款利率按照月息2%计息。抵押条款约定：常昕、杨慧将其所有的位于颍州区清河街道办事处淮河路2066号正基首府C1楼2801室（产证号码：皖（2019）阜阳市不动产权第0254185号/皖（2017）阜阳市不动产权第0254186号）确认市值为130万元，为该笔借款提供抵押担保，最高额抵押担保金额为90万元，并在阜阳市国土资源局不动产中心为三原告办理了90万元抵押登记。该借款合同签订后张文娟通过银行向杨慧银行账户转款30万元，**通过银行向杨慧银行账户转款50万元，赵洪燕通过银行向杨慧银行账户转款10万元，合计90万元。常昕、杨慧收到借款后支付了利息至2019年6月23日，再未能偿还借款本金引起本次诉讼。上述事实由原告身份证、抵押借款合同、银行转账记录、不动产登记证书等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告常昕、杨慧向原告张文娟、**、赵洪燕抵押借款90万元本金，事实清楚、证据充分。常昕、杨慧作为借款人未能按时偿还借款本息依法继续承担还本付息的义务。借贷双方约定逾期还款月息2%计息不违反法律的规定。未能偿还的借款利息从2019年6月24日起计算至款还清时止。原、被告双方在不动产登记中心对涉案抵押物办理了90万元有效的抵押权登记，三原告对于涉案房产享有优先受偿权。被告常昕、杨慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十四条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常昕、杨慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张文娟、**、赵洪燕借款本金90万元及利息（利息按照月息2%计算，从2019年6月24日起计算至款还清时止）。二、原告张文娟、**、赵洪燕对于被告常昕、杨慧所有的位于颍州区清河街道办事处淮河路2066号正基首府C1楼2801室房产享有优先受偿权。三、驳回原告张文娟、**、赵洪燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，由被告常昕、杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  丁跃宇人民陪审员  江 珍人民陪审员  邹允平二〇二〇年六月三十日书 记 员  高娜娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4656号 原告：杨连芳，女，1975年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王维斌，男，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：林志耿，男，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王岳，男，1984年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杨连芳与被告王岳房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨连芳于2020年6月19日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告王岳的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告杨连芳与被告王岳房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年六月十九日 书记员 柳雨霖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执441号申请执行人：王贵田，男，1967年05月06出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：马超，男，1985年03月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：鲁志虎，男，1986年06月09出生，汉族，住安阳市北关区。王贵田与马超、鲁志虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋马超于本判决生效之日起一个月内偿还原告王贵田借款200000元及利息（利息从原告起诉之日即2018年8月15日按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告鲁志虎对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告王贵田其他诉讼请求。因被执行人马超、鲁志虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王贵田向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马超、鲁志虎负有继续向申请执行人王贵田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员 邢文中
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执228号申请执行人：东阿县永丰小额贷款有限公司。法定代表人：李伟，职务：董事长。委托代理人：张涛，该公司职工。委托代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被执行人：东阿众城建材有限公司，住所地：东阿县高集镇朱海村。法定代表人：王彬，职务：总经理。被执行人：王彬，男，1985年6月29日出生，汉族，住东阿县，东阿众城建材有限公司总经理。被执行人：刘盼盼，女，1985年12月20日出生，汉族，住址同上，系王彬之妻。申请执行人东阿县永丰小额贷款有限公司与被执行人东阿众城建材有限公司、王彬、刘盼盼借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）鲁1524民初2659号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人东阿县永丰小额贷款有限公司于2020年2月12日立案执行，要求被执行人东阿众城建材有限公司支付借款200000元及利息，王彬、刘盼盼为上述借款承担连带偿还责任。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年2月13日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年2月13日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息，并依法划拨了被执行人王彬在建设银行东阿县支公司的存款1373.23元，现已过付给申请执行人。3.因被执行人东阿众城建材有限公司、王彬、刘盼盼未按期申报财产，2020年2月17日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月1日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人相关财产线索。2020年5月19日执行员分别至被执行人住所地东阿县高集镇进行调查，未找到东阿众城建材有限公司相关负责人；被执行人王彬、刘盼盼现具体住址亦不清楚。6.2020年6月1日将被执行人东阿众城建材有限公司、王彬、刘盼盼纳入失信被执行人名单。7.2020年6月2日对被执行人王彬、刘盼盼夫妻作出罚款10000元的决定，被执行人亦未履行。在本次执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，2020年6月5日本院电话约谈到东阿县永丰小额贷款有限公司委托代理人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额200000元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年六月八日书 记 员  马 龙
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1702号 原告：姜玉蓉，女，1986年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：谢秀珠，女，1965年11月4日出生，汉族，住江山市。 被告：黄新友，男，1965年1月16日出生，汉族，住江山市。 第三人：徐肖月，女，1972年3月28日出生，汉族，住江山市。 第三人：蔡顺根，男，1975年1月12日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告姜玉蓉与被告谢秀珠、黄新友、第三人徐肖月、蔡顺根债权人撤销权纠纷一案中，因原告姜玉蓉在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷章兴 二〇二〇年六月二十六日 书记员  曾倩倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审222号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为焦某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬10698.47元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（焦某2019年3月至2019年7月的劳动报酬10698.47元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初256号原告：傅梅，户籍地北京市崇文区，现住南京市玄武区。被告：桑霞，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：肖洁，江苏锦创律师事务所律师。第三人：高红涛，户籍地南京市玄武区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。原告傅梅与被告桑霞、第三人高红涛赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告傅梅于2020年6月6日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告傅梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅梅撤诉。案件受理费49600元，保全费5000元，合计54600元，予以免收。审 判 长  费月华人民陪审员  金睿清人民陪审员  贺昭生二〇二〇年六月六日法官 助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3193号原告：席豪杰，男，1995年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：刘昊，男，1996年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告席豪杰与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席豪杰到庭参加诉讼。被告刘昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席豪杰当庭向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款60000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年3月10日，被告因做生意资金周转困难向原告借款60000元，约定利息3分，且约定两个月后还款，被告给原告出具了欠条一张，被告在欠条上签字按指印。借款到期后，原告多次催要，被告一直不还。为此，原告特依法起诉至法院，请求判如所请。被告刘昊未到庭答辩。原告席豪杰当庭提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、欠条原件一张，证明原、被告之间的债权债务关系；三、微信聊天记录和刘昊微信号，用以证明原告已将六万元转给被告。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证。被告刘昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。对原告当庭提供的证据，经本院审查核实后在卷佐证。根据上述经本院审查核实的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱向原告借款，原告通过微信转款15000元，后又通过POS机刷取45000元，共计60000元。被告于2020年3月10日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，本人刘昊（身份证号：），由于资金周转事情，于2020年3月10日亏欠席豪杰（身份证号：）人民币60000.00元整（大写：陆万元）。经双方协商，利息为人名币0.3元整。债务人必须于2020年5月10日将本金和利息全部还清。债务人：刘昊，2020年3月10日。”欠条出具后，被告未按照约定还款，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。债权人有权向债务人要求清偿债务，债务人应当按照约定承担还款责任。虽然双方在借条中约定有利息，但原告当庭明确表示利息部分放弃，系当事人对自己权利的自行处分，本院依法准予。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昊于本判决生效后十日内偿还原告席豪杰借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元。由被告刘昊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月十日法官助理陈青云书记员张新月
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1940号原告：徐某，现住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会。法定代表人：李某。原告徐某与被告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会（以下简称建设村）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告建设村的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款75312.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月15日与原告签订土房拆迁、房屋地基回填施工合同。原告于2016年4月开始施工，2016年11月完工。因被告没钱给付工程款给原告出具了125312.00元的欠据一份，约定2016年12月30日给付。到期后，经原告索要，被告于2018年2月11日给付50000.00元，余款借故拖欠至今未付。为此，诉至法院。被告建设村答辩称，欠款属实，是给村里干活了，但现在村上没钱。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原、被告双方签订了一份土房拆除、房屋地基回填施工合同。合同约定：“甲方（太本站镇建设村）每户给付乙方（徐某）1500元／户、地基回填物为沙土，8元／立方米、铲车工时费为300元／小时、翻斗车工时为70元／车…。”合同签订后，原告于2016年6月上旬开始施工，2016年11月下旬完工。工程完工后，被告未能给付工程款。2018年2月11日，被告给付原告50000.00元工程款。2018年3月15日经原、被告双方对该工程的工程量及应付工程款进行核对，由被告会计吴俊峰代表被告为原告出具了一枚金额为125132.00元的欠据（工程款总数），并在欠据上注明“上款系垫地基拉沙子款”。余款75312.00元经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、欠据、施工合同等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告之间因建设施工合同所形成的债权债务关系明确，且有施工合同及被告会计吴俊峰代表被告为原告出具的欠据在卷证实，故被告理应按照双方的约定支付剩余工程款。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会给付原告徐某工程款75312.00元。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682.00元，减半收取841.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇二〇年六月十一日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2867号申请执行人:方国辉，男，1976年11月15日生，汉族，住南京市。被执行人：袁兆兵，男，1983年11月12日生，汉族，住南京市秦淮区。方国辉与袁兆兵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初10089号民事调解所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初10089号民事调解已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初10089号民事调解所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十一日见习书记员  杨 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审94号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人王永升，男，1973年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人王永升行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年8月开始,擅自占用埝角庄村符合土地利用总体规划的园地740平方米(合1.11亩)和不符合土地利用总体规划的园地2230平方米(合3.35亩)建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月19日作出临自然资规罚决字[2019]636号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在非法占用的符合土地利总体规划的园地740平方米上新建的建筑物和其它设施;三、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地2230平方米上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状;四、处以非法占用的园地每平方米20元罚款,计59400元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款59400元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年1月7日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人王永升未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]636号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]636号行政处罚决定书中第一、二、三项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利总体规划的园地740平方米上新建的建筑物和其它设施”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地2230平方米上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区义堂镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱启艳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢6号之二申请执行人：侯宪峰，男，1984年1月21日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：路启田，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县宝通出租车有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇惠民小区1号楼000104门市。法定代表人：皮任杰，职务董事长。申请执行人侯宪峰与被执行人路启田、宝清县宝通出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初157号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人路启田在宝清县××镇时代新城小区有楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人路启田所有的在宝清县宝清镇时代新城小区的房产，查封期限三年。查封期间有被执行人路启田负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人路启田可以使用被查封财产，但因被执行人路启田的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月十一日书记员  李令琼