云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云03刑初46号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。被告人吴海春，男，1962年1月23日出生，云南省砚山县人，汉族，高中文化，户籍地云南省砚山县。曾因犯盗窃罪，于1992年9月3日被云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年；2006年11月10日因犯交通肇事罪，被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年8月24日又因犯贩卖毒品罪，被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2018年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月17日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人解道香，云南素诚律师事务所律师。被告人王永昆，男，1973年8月24日出生，云南省罗平县人，汉族，小学文化，户籍地云南省罗平县。曾因犯拐卖儿童罪，于2003年1月23日被云南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年11月3日被云南省曲靖市中级人民法院决定暂予监外执行，2016年3月29日被罗平县司法局罗雄司法所解除社区矫正。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被取保候审。辩护人龚建京，云南建雄律师事务所律师。指定辩护人王爱丽，云南谦泰律师事务所律师。被告人吴槐恩，曾用名杨锋，男，1980年7月3日出生，云南省罗平县人，苗族，初中文化，户籍地云南省罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人花凤第，云南登闻律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院指控被告人吴槐恩、吴海春、王永昆涉嫌犯贩卖毒品罪一案，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年五月十五日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员柴梅艳出庭支持公诉，被告人吴槐恩、吴海春、王永昆及辩护人花凤第、解道香、龚建京、王爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市人民检察院指控：1、2019年6月初，被告人吴槐恩在云南省文山州砚山县向被告人吴海春购买毒品后，带回罗平县予以贩卖给王永昆。2019年6月11日11时28分，在罗平县罗雄街道老国土局住宿区院内被民警抓获，并在吴槐恩位于罗平县国土局住宿区201的房间查获毒品可疑物两袋。经称量、鉴定，两袋毒品可疑物中，毒品海洛因一袋，净重72.75克，含量为30.9%；毒品甲基苯丙胺一袋，净重1.24克，含量为16.8%。2、2019年6月12日，民警根据被告人吴槐恩的检举揭发，在云南省文山州砚山县江那镇嘉禾社区嘉禾五路69号二楼被告人吴海春的房间内查获其用于贩卖的毒品可疑物鸦片两袋，毒品可疑物十袋。经称量、鉴定，毒品可疑物鸦片两袋，净重21.84克，检出吗啡、可待因、罂粟碱等；毒品可疑物十袋净重1644.57克，其中74.57克检出甲基苯丙胺（其中0.74克含量为72.4%；66.33克含量为1.7%），其余1570克未检出毒品成分。随后，民警在砚山县住房内将被告人吴海春抓获，并现场查获毒品可疑物46袋（包）。经称量、鉴定，毒品海洛因净重448.01克，含量为24.5%——31.8%；毒品甲基苯丙胺（晶体）净重110克，含量为82.6%——87.3%；毒品甲基苯丙胺（片剂）净重116.93克，含量为16.8%——17.4%。3、2019年6月4日15时40分，被告人王永昆予以贩卖毒品给宋某时，被民警查获，并在罗平县罗雄街道九龙大道原三福温泉酒店门口的路边查获王永昆扔在路边的毒品可疑物海洛因零包三个，在其躺着的三轮车上查获毒品可疑物海洛因零包一个。经称量、鉴定，四个零包净重0.59克，均检出海洛因。经侦查，多年来，被告人王永昆多次向多人零星贩卖毒品海洛因。其中，2017年7月14日，被告人王永昆向肖某贩卖毒品海洛因2.3克。4、2019年6月10日、11日，被告人王永昆联系被告人吴槐恩购买毒品海洛因予以贩卖，双方约定次日交付，数量为70余克。在交付前吴槐恩被抓获，现场查获毒品海洛因一袋，净重72.75克。随后根据吴槐恩的交代和配合，民警于6月11日13时35分将前来购买毒品的被告人王永昆抓获。公诉机关当庭列举了物证、书证、鉴定意见、现场提取笔录、证人证言、被告人供述等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人吴槐恩贩卖毒品海洛因72.75克、毒品甲基苯丙胺1.24克；被告人吴海春贩卖毒品鸦片21.84克、毒品甲基苯丙胺302.74克、毒品海洛因520.76克；被告人王永昆贩卖毒品海洛因75.64克，三被告人的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吴槐恩有重大立功表现，被告人吴海春属累犯、毒品再犯，被告人王永昆属累犯。被告人王永昆向被告人吴槐恩购买毒品的行为属犯罪未遂。被告人吴槐恩提出，其没有和王永昆之间有毒品交易，是自己吸食，不是贩卖毒品，王永昆联系其要毒品的时候其已经被公安机关所控制，同时其检举揭发并抓获了吴海春。辩护人提出：1、吴槐恩不构成贩卖毒品罪，只能在非法持有毒品的范围内对吴槐恩的行为进行评价；2、2019年6月11日吴槐恩被抓获后向王永昆交付毒品的行为属于协助公安机关抓捕王永昆，不能认定为构成犯罪，而应认定为立功行为；3、吴槐恩被抓获后检举揭发吴海春属于重大立功，而协助公安机关抓获王永昆也构成立功，吴槐恩持有的毒品未流入社会，没有造成危害，归案后吴槐恩认罪、悔罪、坦白，属于初犯、偶犯，其家中有年迈父母需要赡养，是由于家庭情况变化导致其开始吸食毒品，建议对吴槐恩减轻处罚。被告人吴海春提出，毒品是其自己吸食的，不是用于贩卖，毒品的含量也比较低；吴槐恩购买的毒品不是向其购买，其只是提供交货地点，帮忙介绍后向他人购买。辩护人提出：1、吴海春家中的448.01克毒品不是吴海春所有的，不能认定为贩卖毒品的数量；2、查获的鸦片是吴海春用于自己吸食，不能认定为犯罪数额；3、毒品没有流入社会，没有社会危害性，家中的毒品含量较低，吴海春归案后认罪态度好，建议对吴海春从轻处罚，在15年有期徒刑以下量刑。被告人王永昆提出，毒品其主要是用来吸食，不是用于贩卖，其没有卖过给宋某。辩护人提出：1、指控的第一桩犯罪中毒品是在吴槐恩的家中被查获，当时王永昆并不在现场，也未发生交易，且吴槐恩本人也会吸食毒品，指控查获的毒品是吴槐恩卖给王永昆的证据不足；2、指控王永昆贩卖毒品给宋某的事实中，没有查获毒资也没有交易行为，认定王永昆贩卖毒品的证据不足，不能排除其是用于自己吸食，查获的0.59克毒品只能认定非法持有毒品；3、指控王永昆多年来多次向多人贩卖毒品海洛因证据不足；4、指控王永昆2017年7月14日向肖某贩卖毒品2.3克没有对肖某进行处理的法律文书，属事实不清、证据不足；5、指控第四桩2019年6月11日王永昆前来向吴槐恩购买毒品证据不足，双方见面后没有任何交易行为；6、公诉机关认为王永昆以贩卖毒品作为主要的家庭收入来源，无证据证实，建议查明事实，依法判处。指定辩护人提出：1、对公诉机关指控王永昆贩卖毒品海洛因2.3克给肖某不持异议；2、公诉机关指控王永昆贩卖毒品给宋某以及吴槐恩贩卖毒品给王永昆两桩事实证据不足；3、公诉机关指控多人多次向王永昆购买毒品，但在案证言中对于王永昆的外形特征与被告人有差异，且未辨认出王永昆，对购买毒品的细节也没有详细证实，不足以证实；4、王永昆到案后对其行为均详细供述，有坦白情节，建议对王永昆作出罪刑相适应的判决。经审理查明：（一）2019年6月初，被告人王永昆联系被告人吴槐恩购买毒品海洛因，被告人吴槐恩在云南省文山州砚山县向被告人吴海春购买毒品后，连夜带回罗平县准备贩卖给被告人王永昆。2019年6月11日11时28分，被告人吴槐恩在罗平县罗雄街道老国土局住宿区院内被民警抓获，并从其位于罗平县国土局住宿区201的房间查获毒品可疑物两袋。被告人吴槐恩归案后配合公安机关在罗平县交叉口（老卷粉食堂门口）抓获被告人王永昆。经称量、鉴定，两袋毒品可疑物中，毒品海洛因一袋，净重72.75克，含量为30.9%；毒品甲基苯丙胺一袋，净重1.24克，含量为16.8%。该事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2019年6月11日11时28分，罗平县公安局民警根据线索在罗平县罗雄街道老国土局住宿区场院内将被告人吴槐恩抓获，在该房间查获毒品可疑物海洛因一袋和毒品可疑物冰毒一袋。公安机关立案侦查。2、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及清单证实，公安机关在罗平县罗雄街道老国土局住宿区三单元201号住房搜查时，从吴槐恩房间梳妆台上查获一白色塑料袋包装的毒品可疑物片剂一袋（13颗），在其床上查获一白色塑料袋包装的毒品可疑物海洛因一袋。公安机关对上述两袋毒品可疑物进行提取，并提取了吴槐恩vivo手机一部、尿液10ml。手机和毒品可疑物两袋已被扣押。3、称量笔录证实，经称量，公安机关从吴槐恩房间查获的毒品片剂可疑物净重1.24克，毒品海洛因可疑物净重72.75克。4、取样笔录、理化检验报告证实，从查获的72.75克中取样1.28克，片剂可疑物1.24克全部取样后进行鉴定，72.75克毒品可疑物中检出海洛因，含量30.9%，片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，含量16.8%。5、现场检测报告书证实，对吴槐恩进行尿液现场检测，为吗啡、甲基安非他明（冰毒）呈阳性。6、电子数据提取笔录及光盘、通话清单证实，被告人吴槐恩187××××9923的号码与被告人王永昆151××××4856的号码在2019年6月9日至6月11日期间多次通话。7、银行交易明细、情况说明证实，王某162×××37的银行卡向吴槐恩的转账有2019年1月12日转账24500元，1月15日33000元，1月30日27000元，2月17日25700元你，2月18日34000元，2月25日29600元，3月6日28600元，3月12日11600元，3月14日20000元，4月2日23000元，4月8日29600元，4月29日10000元，4月30日17800元，5月16日23000元，6月1日34000元，6月10日转账2000元；方某162×××71的银行卡2019年3月20日转过29900元给吴槐恩，5月24日转过34000元给吴槐恩。8、证人王某1、方某1证言证实，她们夫妻主要是跑出租车和做木料加工生意，后来把出租车租给别人跑，现在只是差银行贷款和信用卡以及向亲属借过钱。王某1名下62×××37的工商银行卡曾让王某1父亲王永昆绑定过微信，有时王永昆会让王某1帮忙转账，也让王某1取过现金。方某162×××71的农行卡于2019年3月20日和2019年5月24日分别转过29900元和34000元到吴槐恩6217003890006804590这个账号。王某12019年1月12日转了24500元，2019年6月10日转了2000给吴槐恩，1月12日至6月10日期间王某1还转过四、五笔。她们怀疑王永昆转这些钱的目的是为了买海洛因，有的人会拿毒品分给王永昆吃，王永昆也会把毒品卖给别人，王永昆的钱哪里来的不清楚。9、被告人吴槐恩供述，2019年6月11日早上11点多警察在罗平县罗雄街道文笔路103号老国土资源局住宿区场院内将其抓获，在其住房的床上查获其用透明封口袋装着的海洛因一袋，在梳妆台上查获冰毒片剂13片。毒品是2019年6月10日其在砚山县找吴海春买的，连夜赶回罗平。海洛因花了7200元，冰毒500元，海洛因准备卖给王永昆，冰毒用于自己吸食。6月10日王永昆打电话向其购买毒品，其被抓获后王永昆还在打其电话，其配合公安机关与王永昆通电话说有72克，让王永昆准备好钱，其和王永昆在红星街和龙交叉口（老卷粉食堂门口）见面，警察就抓获王永昆。其和王永昆之前还交易过，第一次是2019年3月底交易海洛因80克，第二次是2019年4月中旬交易海洛因60克，第三次是2019年5月交易海洛因60克，这一次是第四次，王永昆电话是151××××4856。10、被告人王永昆供述，2019年6月10日中午他联系吴槐恩买毒品，价格每克340元，他要五、六十克。到下午吴槐恩说找到毒品，夜间送来给他。夜间联系吴槐恩说路上堵车。第二天他又打电话催了几次，中午1点多他去服美沙酮时又让吴槐恩送毒品，吴槐恩让他带现金交易。下午2点多又催吴槐恩，吴槐恩让他到老卷粉食堂处，他到地点后看见吴槐恩和一个小伙子在门口，毒品用黑色塑料袋包装，吴槐恩让他先给钱，双方正为此说的时候来了几个便衣警察把他们都抓了。毒品他准备一部分用来吸食，一部分以450到500的价格卖给吸毒人员。11、毒品入库清单证实，从被告人吴槐恩处查获的毒品海洛因已作入库处理。经质证，被告人吴槐恩认为只能证实有转账行为存在，被告人王永昆提出其和吴槐恩之间是第一次交易，之前并未和吴槐恩交易过，吴槐恩的辩护人提出吴槐恩购买毒品是用来自己吸食，吴槐恩协助抓获王永昆应认定为立功，王永昆的辩护人提出证据中提到吴槐恩与王永昆之间的其他交易证据不足，同时在案证据不能证实双方交易的毒品数量，经审查上述证据，本院认为，在案的被告人王永昆和吴槐恩供述相互印证证实了王永昆向吴槐恩购买毒品海洛因的事实，且该事实还有现场查获的毒品、通话清单等证据佐证，同时，被告人吴槐恩、王永昆对于毒品数量并未明确约定，基于同一个主观心态下购买的毒品数量均未超出被告人王永昆主观意料之外，足以认定本桩公诉机关指控事实成立。对于被告人吴槐恩及王永昆辩护人提出本案证据中涉及到的其他毒品交易，现有证据不足以证实，且公诉机关未予指控，故不予认定。（二）被告人吴槐恩被公安机关抓获后，向公安机关检举揭发被告人吴海春家中藏有毒品以及向吴海春购买毒品的事实，2019年6月12日，公安机关在云南省砚山县被告人吴海春的房间内查获毒品鸦片两袋，净重21.84克，检出吗啡、可待因、罂粟碱等，查获甲基苯丙胺74.57克（其中0.74克含量为72.4%，其余含量为1.7%），另有1570克毒品可疑物未检出毒品成分。后公安机关又到被告人吴海春位于砚山县住房内查获毒品海洛因448.01克（含量为24.5%至31.8%），冰毒110克（含量为82.6%至87.3%），甲基苯丙胺（片剂）116.93克（含量为16.8%至17.4%）。该事实，公诉机关列举了下列证据予以证实：1、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及清单证实，公安机关对被告人吴海春位于云南省砚山县住房进行搜查时，从客厅货架上一红色化妆包内查获毒品海洛因疑似物3袋、冰毒晶体可疑物1袋、化妆包内川贝枇杷糖铁盒内查获毒品冰毒可疑物7袋、红色纸袋内毒品海洛因可疑物1块，在茶几上黑色小手包内查获毒品冰毒晶体可疑物1袋、冰毒片剂2袋；在沙发上黑色女士皮包内查获毒品冰毒片剂可疑物2袋（其中1袋片剂和晶体混装）；在矮桌上的黑色密码铁盒内上层查获毒品冰毒片剂可疑物1袋、晶体可疑物2袋、晶体可疑物18小袋，铁盒下层查获毒品海洛因可疑物2袋；在卧室床上棕色皮包黑色小包内查获毒品冰毒片剂可疑物2包、晶体可疑物1包，从床头柜抽屉内查获人民币5600元，公安机关对上述毒品可疑物进行了提取。同时，公安机关从江那镇嘉禾社区嘉禾五路69号被告人吴海春的房间内的梳妆台柜子的密封玻璃盒里查获透明封口袋装着的毒品冰毒晶体可疑物5袋，白色方形纸盒内查获透明封口袋装着的毒品冰毒晶体可疑物1袋及白色塑料袋装着的毒品冰毒晶体可疑物1袋，以及用银色封口袋装着的毒品冰毒晶体可疑物2袋；从梳妆台抽屉内查获透明封口袋包装的毒品冰毒晶体可疑物1袋、塑料密封盒内红色封口袋内蓝色塑料纸包着的鸦片可疑物一坨；从床头储物柜内查获玉溪香烟盒内透明封口袋装着的鸦片可疑物1袋。公安机关对上述毒品可疑物、现金5600元和ｏｐｐｏ手机一部进行了扣押。2、称量记录及照片证实，被告人吴海春位于砚山县住房查获的毒品海洛因可疑物净重448.01克、毒品冰毒晶体可疑物净重109.16克、毒品冰毒片剂可疑物114.30克、毒品冰毒晶体、片剂混合可疑物净重3.47克（后已将晶体及片剂分离鉴定）；被告人吴海春位于砚山县内查获的毒品冰毒可疑物净重1644.57克、鸦片可疑物净重21.84克。3、取样笔录及照片、检材说明、理化检验鉴定意见证实，从砚山县江那镇嘉禾社区嘉禾五路69号吴海春房间查获的毒品进行取样后鉴定，其中1570克未检出毒品成分，74.57克检出甲基苯丙胺（其中0.74克含量为72.4%，其余含量为1.7%），21.84克毒品鸦片可疑物中检出吗啡、可待因和罂粟碱；从砚山县住房查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因，含量24.5%至31.8%，毒品晶体可疑物中检出甲基苯丙胺，含量82.6%至87.3%，毒品片剂可疑物中检出甲基苯丙胺，含量16.8%至17.4%。4、手机取证报告、电子数据证据提取笔录、光盘证实，公安机关对被告人吴槐恩使用的vivo牌x20手机及被告人吴海春使用的oppo牌PACT00型号手机的电子数据进行了恢复提取，已制作光盘。5、辨认笔录及照片证实，被告人吴槐恩从十二张照片中混杂辨认出了被告人吴海春是其购买毒品的文山口音的人。6、证人证言：（1）证人乔某证言证实，吴海春是她的大儿子，手机号码为135××××6217和138××××0587，警察从吴海春砚山县江那镇嘉禾社区嘉禾五路69号的住房查获了毒品可疑物，是当着她的面密封保存的，已经录像了。（2）证人祁某证言证实，他和田某、吴海春一起用玻璃瓶做成马壶以烫吸的方式吸食小马，他是从2019年4月份开始吸食的，吸食过两、三次，最后一次就是2019年6月12日凌晨1点多钟在江那镇警官小区吸毒，被查获后吸毒的玻璃瓶也被警察拿到派出所了，毒品是吴海春提供的，每次吸食4颗，付给吴海春100元钱。（3）证人田某证言证实，2019年4月他开始吸食小马，最后一次吸食是2019年6月12日凌晨1时左右和祁某、吴海春一起在警官小区1幢2单元2楼一房间内吸食，他有时候两三天吸食一次，有时候一个多星期吸食一次，每次吸食200元的毒品，是向吴海春购买的。7、被告人供述：（1）被告人吴槐恩供述，他平时和吴海春通过微信电话联系。找吴海春购买毒品是直接和吴海春联系，然后到吴海春母亲居住的地方拿毒品，直接支付现金，海洛因的钱是23000元，只付了20000元，还差3000元，他还买了300元的冰毒小马，购买后就在吴海春那里吸了一部分，后来在上又吸食了一些。（2）被告人吴海春供述，警察从他位于砚山县的客厅查获毒品海洛因净重448.01克，冰毒净重109.16克，冰毒混合物3.47克，从位于砚山县内查获冰毒净重1644.57克，鸦片净重21.84克。海洛因是一个他不认识的男子送来给他的，说会有人来拿，还会给他2000元钱。海洛因已经被人拿走一部分了，来拿的人他不认识，只知道手机号码为187××××9923，冰毒是另外两个人送来的，海洛因是帮别人处理，冰毒他自己会吸食，如果有人要就卖一部分，鸦片是他自己的。他交易给吴槐恩的毒品海洛因有72.75克，冰毒有1.24克。吴槐恩就付给他300元购买冰毒的钱，一共30颗，海洛因他没称过重量，海洛因的钱是23000元，没有支付给他，是吴槐恩直接和海洛因的主人联系的。被抓获时的两个女子真实名字不知道，两个女子经常会在她那里吸食冰毒。他使用135××××6217这个号码，2019年5月左右因为手机卡弄丢了就没有使用，后来用的号码是188××××9057。8、毒品入库清单证实，被告人吴海春处查获的毒品鸦片、海洛因、冰毒、甲基苯丙胺（片剂）已作入库处理。经质证，被告人吴槐恩和吴海春均无异议，吴海春的辩护人提出吴海春长期吸毒，在吴海春家中被查获的毒品是别人放在吴海春家的，经审查上述证据，可以证实公安机关从被告人吴海春的两个住房查获的毒品海洛因、冰毒和甲基苯丙胺（片剂）、鸦片的事实，同时也证实了被告人吴槐恩从被告人吴海春处购买毒品的事实，对被告人吴海春供述海洛因是有人放在其住处，吴槐恩和别人联系好后找他拿海洛因的事实，仅有被告人吴海春供述，无其他证据印证，该意见不能采信。上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。（三）被告人王永昆在罗平县城长期向宋某、肖某、刘某等人多次零星犯卖毒品海洛因零包。具体事实如下：1、2019年6月4日15时40分，被告人王永昆贩卖毒品给宋某时被民警查获。公安机关在罗平县罗雄街道九龙大道原三福温泉酒店门口路边查获王永昆扔在路边的毒品可疑物海洛因零包三个，在王永昆躺着的三轮车上查获毒品可疑物海洛因零包一个。经称量、鉴定，四个零包净重0.59克，均检出海洛因。该事实，公诉机关列举了下列证据予以证实：（1）提取笔录及照片、扣押笔录及清单证实，2019年6月4日15时40分公安机关在罗平县罗雄街道九龙大道原三福温泉酒店门口将被告人王永昆抓获时查获王永昆扔在路边的外用红塔山烟壳包装，内用旧报纸包着的毒品海洛因零包三个，在其左边裤包内查获用旧报纸包装的毒品海洛因零包一个。公安机关提取了王永昆尿液一份。上述毒品已扣押。（2）称量笔录及照片证实，上述查获的毒品经称量，净重为0.59克。（3）取样笔录、理化检验鉴定证实，经对查获的0.59克毒品全部取样鉴定，其中检出甲基苯丙胺。（4）现场检测报告书证实，被告人王永昆为吗啡阳性。（5）辨认笔录及照片证实，经宋某对12张照片混杂辨认，辨认出被告人王永昆是向其贩卖毒品的人。（6）证人宋某证言证实，2019年4月他找王永昆购买过两次毒品，第一次购买了100元的海洛因零包，已经吸食完了，第二次买了150元的海洛因零包，被他带到广东上班的地方吸食完了。5月11日他从广东回罗平，又找王永昆购买了海洛因零包八次左右，金额从100元到200元不等。王永昆的电话号码是151××××8046。被抓获当天下午3点他联系王永昆买零包，王永昆让他在医院住院部等，找到王永昆看见王永昆睡在一个三轮车上，双方联系上就被警察带到公安局。（7）证人王某2证言证实，2019年6月4日他带王永昆去防疫站服用美沙酮后回家途中，在九龙大道三福酒店门口看见警察抓了一个小伙子，他们到宜康医院附近时被警察拦下，让他将车骑回三福酒店门口，停下后警察从地上捡了一个烟壳开始照相，他才知道王永昆贩卖毒品。（8）毒品入库登记证实，查获的毒品已作入库保管。经质证，被告人王永昆提出其不知道，是第一次见宋某，其辩护人提出不能证明双方进行了交易，只能是非法持有毒品，且王永昆车上和路边的毒品包装有差异，经审查上述证据，被告人王永昆亦供述是第一次见到宋某，而宋某证言及辨认笔录均指认被告人王永昆是向其贩卖毒品的人，且公安机关现场查获毒品，因此，在案证据足以认定本桩事实，上述证据本院予以采信。2、2017年7月14日12时30分左右，被告人王永昆在罗平县向肖某贩卖毒品海洛因2.3克。肖某拿到毒品后被公安机关查获。该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：（1）提取笔录及照片、扣押笔录及清单证实，2017年7月14日12时30分，公安机关在巡查中抓获被告人肖某，当场缴获外用红色塑料袋和音乐课本纸包装的毒品海洛因零包30个，遂对上述毒品予以提取并扣押，扣除取样鉴定后毒品已入库。（2）称量笔录及照片证实，查获的毒品海洛因零包30个经称量，净重为2.3克。（3）提取毒品笔录、理化检验鉴定意见证实，公安机关从查获的毒品中提取1.1克进行鉴定，检出海洛因。（4）辨认笔录及照片证实，2019年11月28日，被告人王永昆从12张照片中混杂辨认出肖某是2017年其生病期间向其购买毒品零包的人，肖某也辨认出了被告人王永昆。（5）证人肖某证言证实，2017年7月14日中午12点左右，他到西关街王永昆那里买了30个毒品海洛因零包，刚买了出来就被警察查获了。海洛因零包是他用音乐课本纸包装后放在一个红色塑料袋里。向王永昆购买海洛因零包的价格是小包40元一个，大包100元一个，大包10个，小包20个，一共1800元是向王永昆赊的，如果有人要就卖，没人要就自己吸食，他准备小包卖50元一个，大包110一个。王永昆就住在西关街南门前，40多岁，身高160ｃｍ左右，中等身材，瘫痪在家，手机号是151××××8646。经质证，王永昆的辩护人提出王永昆辨认肖某的笔录时间错误，且肖某如何处理目前不清楚，经审查上述证据，证人肖某的证言指认向被告人王永昆购买海洛因零包，而被告人王永昆也辨认出肖某是向其购买过海洛因零包的人，且本案毒品已由公安机关当场查获，能够认定王永昆向肖某贩卖毒品的事实，辩护人提出辨认笔录错误的情况，该辨认笔录确系2019年11月所做，与案发当日相隔两年时间，并无错误；对于肖某如何处理，不影响本案被告人王永昆的犯罪成立。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。3、被告人王永昆在其位于罗平县罗雄街道的家中，多次向吸毒人员刘某、袁某、张某、肖某、方某2、周某贩卖毒品海洛因零包。该事实，有下列证据予以证实：（1）证人证言：证人刘某证言证实，2019年5月14日11点，他找“老王”拿了四个海洛因零包，两个50元的，两个100元的，他把100元的海洛因零包送到红星街邮储银行门口，交易完就被警察抓了。卖给吸毒人员的净重0.19克，他身上剩下的三个净重0.18克。还没付给“老王”钱，他每个零包从中赚20元。证人袁某证言证实，他一直到找“老王”购买毒品海洛因零包，“老王”电话是151××××8046，2019年3月7日他又找“老王”买毒品，他在门口等的时候被警察查获。证人张某证言证实，他经常找罗平西关街的王永昆买海洛因，王永昆电话是151××××8046，2018年6月14日早10点多的时候他在门前被民警查获。证人肖某证言证实，平时他向“老王”购买海洛因。证人方某2证言证实，他平时到罗平县罗雄街道找王永昆购买毒品，2018年5月30日下午3点多钟他准备去购买毒品走到就被查获。证人周某证言证实，他吸食毒品找西关街核桃树边的“王瘫瘫”购买毒品海洛因，“王瘫瘫”大概40多岁，电话号码是151××××8046.（2）辨认笔录及照片证实，证人刘某、袁某、张某、肖某、方某2、周某辨认出卖毒品给他的“老王”就是王永昆。辨认笔录及照片还证实，被告人王永昆辨认出袁某、肖某、张某是向其购买毒品海洛因的人。经质证，被告人王永昆提出其平时只是自己吸食，并没有那么多的数量用于贩卖，其辩护人提出没有辨认出王永昆的人的证言不能认定，经审查上述证据，上述所列证据有证人证言同时双方也做了辨认，能够相互印证被告人王永昆向刘某、袁某、张某、肖某、方某2、周某贩卖毒品海洛因零包的事实，且上述证据来源合法，内容客观真实，对上述证据应予采信，据此所作指控予以认定；而对公诉机关所举其他证人证实曾向被告人王永昆购买毒品的证言，因无其他证据印证，本院不予采信，贩卖毒品的事实也不予认定。此外，公诉机关还列举了下列综合证据：1、抓获经过证实，公安机关在“打零收戒”工作中，根据线索于2019年6月11日在罗平县罗雄街道文笔路103号老国土局住宿区场院内将被告人吴槐恩抓获；同日，被告人王永昆多次打电话给吴槐恩要求进行毒品交易，在吴槐恩配合下，民警与吴槐恩携带海洛因一袋至约定地点进行控制下交付，并在罗平县老卷粉食堂门口将被告人王永昆抓获；在吴海春的交代和指认下，2019年6月12日民警在云南省砚山县住房内将被告人吴海春抓获。2、刑事判决书、释放证明、社区矫正宣告书、解除社区矫正证明书证实，被告人吴海春曾因先后犯盗窃罪、交通肇事罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，2018年2月26日才刑满释放；被告人王永昆曾因犯拐卖儿童罪被判处刑罚，2003年4月16日和2004年11月3日因高位截瘫，生活不能自理两次被曲靖市中级人民法院决定暂予监外执行，并依法实行社区矫正，2016年3月29日期满解除社区矫正。3、现金交款单证实，2019年6月14日，从被告人吴海春处扣押的现金5600元已交至罗平县公安局。4、户口证明证实，被告人吴槐恩、吴海春、王永昆作案时均已年满十八周岁。本院认为，被告人吴海春贩卖毒品海洛因520.76克、冰毒110克、甲基苯丙胺（片剂）192.74克、鸦片21.84克，被告人吴槐恩贩卖毒品海洛因72.75克、甲基苯丙胺（片剂）1.24克，被告人王永昆贩卖毒品海洛因75.64克并多次向多人贩卖毒品海洛因零包，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴海春刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚，同时，被告人吴海春曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人王永昆因犯罪被判处刑罚，暂予监外执行进行社区矫正期满后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。被告人吴槐恩被公安机关抓获后，检举揭发被告人吴海春，并配合公安机关抓获被告人王永昆，有立功情节，且属重大立功，可对其减轻处罚。被告人王永昆向被告人吴槐恩购买毒品，吴槐恩在未能向王永昆送毒品时就已被公安机关抓获，被告人王永昆向吴槐恩购买毒品未能完成，属犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人吴槐恩辩解与王永昆之间没有交易，是自己吸食不是贩卖，辩护人提出应当在非法持有毒品范围评价，但在案证据证实被告人吴槐恩已经完成了从吴海春处购买毒品的行为，并且基于被告人王永昆向其购买毒品的意图而准备向被告人王永昆交付，只是由于公安机关抓获而在公安机关控制下前往约定地点与被告人王永昆交易，因此，对被告人吴槐恩和王永昆均应认定构成贩卖毒品罪，被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳；辩护人提出吴槐恩检举揭发吴海春和配合公安机关抓获王永昆均属于立功，符合法律规定，且由于被告人吴海春及王永昆的犯罪行为均可能判处无期徒刑以上刑罚，应属重大立功，公诉机关指控时认为其有重大立功情节，本院认定的事实已将公诉机关指控的第一桩和第四桩作为同一桩事实并认定吴槐恩有重大立功情节，对此并无争议；被告人吴海春提出在其家中查获的毒品不是用于贩卖，而是自己吸食，辩护人也提出查获的鸦片是用于自己吸食，因上述毒品属公安机关在查获其贩卖给吴槐恩的过程中查获的数额较大的毒品，应当按照贩卖毒品定罪处罚，该意见不予采纳；吴海春还提出吴槐恩购买的毒品并非其卖给吴槐恩，而是其介绍吴槐恩向他人购买的，但该辩解除其本人供述外无其他证据证实，且此种辩解与被告人吴槐恩的供述相矛盾，该意见不能成立；被告人王永昆辩解其毒品是用于吸食，并没有贩卖也没有卖给宋某，该意见与其在公安机关供述的矛盾，认定其贩卖毒品除吸毒人员的证言外，还有辨认笔录印证，该意见不能成立；王永昆辩护人提出指控吴槐恩处的毒品是准备卖给王永昆证据不足，与吴槐恩、王永昆的供述矛盾，且在被告人吴槐恩被抓获后王永昆还多次打电话催促吴槐恩送毒品，最终才导致被告人王永昆被公安机关抓获，因此，该意见不能成立；辩护人还提出指控被告人王永昆多次向多人贩卖证据不足，前述列举的吸毒人员证言、吸毒人员的辨认笔录以及王永昆辨认吸毒人员的辨认笔录已经形成证据链，足以证实王永昆多次向多人贩卖海洛因零包的事实，该辩护意见不予采纳；辩护人还提出肖某的处理不清，指控王永昆贩卖毒品给肖某证据不足，前述列举的证据已经能够证实，对于肖某的处理不影响王永昆贩卖毒品行为的成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴海春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人王永昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人吴槐恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2032年6月10日止）。四、查获的赃款5600元以及vivo手机一部、oppo手机一部、查获的海洛因523.65克、冰毒110克、甲基苯丙胺（片剂）192.74克、鸦片21.84克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 斌审判员 李鸿波审判员 高卜强二〇二〇年六月十五日书记员 吴河梅