福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2460号 原告：郭玉荣，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。一般代理。 被告：柯国庆，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告郭玉荣与被告柯国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉荣及其委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告柯国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 郭玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令柯国庆归还借款本金20万元并自2018年11月15日起至实际还清之日止按月利率1%计算利息（暂计至起诉之日利息为34800元）；2.判令柯国庆归还借款本金15万元并自2019年1月4日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息（暂计至起诉之日利息为7883.33元）；3.判令柯国庆归还借款本金10万元并自2019年1月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息（暂计至起诉之日利息为30066.67元）；4.判令柯国庆归还借款本金10万元并自2019年2月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息（暂计至起诉之日利息为7400元）；5.判令柯国庆归还借款本金10万元并自2019年5月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息（暂计至起诉之日利息为23400元）；6.判令柯国庆归还借款本金213150元并自2019年10月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息（暂计至起诉之日利息为6962.9元）。合计上述本金863150元，利息110512.9元。事实与理由：柯国庆与郭玉荣系同事关系，均在莆田市第二十五中学任职教师。2018年起，柯国庆声称要对外投资加油站，向郭玉荣开始陆续多次借款，具体如下：2018年11月15日，柯国庆向郭玉荣借款20万元，双方约定月利率1%，郭玉荣将款项出借给柯国庆后，柯国庆书写借条，载明借款事实，并签字给郭玉荣执存。2019年1月4日，柯国庆向郭玉荣借款15万元，双方约定月利率2%，郭玉荣将款项出借给柯国庆后，柯国庆书写借条，载明借款事实，并签字给郭玉荣执存。2019年1月26日，柯国庆向郭玉荣借款10万元，双方约定月利率2%，郭玉荣将款项出借给柯国庆后，柯国庆书写借条，载明借款事实，并签字给郭玉荣执存。一直到2019年3月26日，由于柯国庆一直未将借款本息予以返还，双方在2019年3月26日进行转条，由柯国庆另行出具借条，载明借款事实，交由郭玉荣收执。2019年2月3日，柯国庆向郭玉荣借款10万元，双方约定月利率2%，郭玉荣将款项出借给柯国庆后，柯国庆书写借条，载明借款事实，并签字给郭玉荣执存。2019年4月6日，柯国庆向郭玉荣借款136500元，双方约定月利率2%，郭玉荣将款项出借给柯国庆后，柯国庆书写借条，载明借款事实，并签字给郭玉荣执存。后柯国庆还款36500元，双方在2019年5月6日重新写条，载明截止至2019年5月6日，柯国庆拖欠郭玉荣该笔款项10万元，同时载明拖欠利息5000元。2019年3月11日，柯国庆向郭玉荣借款105000元，双方约定月利率2%，之后在2019年6月15日，柯国庆向郭玉荣借款29000元，2019年7月11日借款50000元、26000元。上述借款利息均约定为2%。为了方便结算，双方在2019年10月11日对上述款项进行结算，四次借款合计213150元，由柯国庆另行出具借条给郭玉荣执存。上述款项出借之后，双方约定的借款期限已经届满，柯国庆均未将款项予以返还。据此，特具状诉至贵院，望依法判如所请。 柯国庆未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，郭玉荣向本院提供了以下证据： 1.郭玉荣身份证一份，证明原告诉讼主体适格。 2.2018年11月15日20万元的《借条》原件一张、兴业银行借记卡交易明细单原件一张，证明2018年11月15日柯国庆向郭玉荣借款20万元，双方约定借款期限一年，月利率1%，郭玉荣于2018年11月16日（11.17柯国庆还5万，11.22柯国庆再借5万、11.23柯国庆再借10万）、11月23日分两笔，每笔10万元，将该20万元款项通过郭玉荣兴业银行账户62×××18转账支付给柯国庆兴业银行账户62×××11。 3.2019年1月4日15万元的《借据》复印件一张（该组借条原件柯国庆收回，与第五组证据合写一张条）、兴业银行借记卡交易明细单一张，证明2019年1月4日柯国庆向郭玉荣借款15万元，双方约定借款期限贰个月，当天郭玉荣通过兴业银行账户62×××18转账支付13.5万元给柯国庆兴业银行账户62×××11。 4.2019年1月26日10万元的《借据》复印件一张、2019年3月26日10.5万元的《借据》原件一张、兴业银行借记卡交易明细单一张，证明2019年1月26日柯国庆向郭玉荣借款10万元，双方约定借款期限一个月，月利率为2.5%（郭玉荣诉求按月利率2%计息），郭玉荣于2019年1月8日转账5万元，2019年1月26日通过兴业银行账户62×××18转账支付42500元给柯国庆兴业银行账户62×××11；由于柯国庆一直未将借款本息予以返还，双方在2019年3月26日进行转条，本金变为10.5万元，借款期限一个月，由柯国庆另行出具借条，载明借款事实，交由郭玉荣收执。 5.2019年4月3日27.5万元《借条》原件一张（已转2019年2月3日10万元以及2019年1月4日15万元），证明2019年2月3日10万元《借据》复印件一张（2019.2.4郭玉荣银行转账9.5万元）、2019年2月3日柯国庆向郭玉荣借款10万元，双方约定借款期限一个月，郭玉荣于2019年2月4日通过兴业银行账户62×××18转账支付95000元给柯国庆兴业银行账户62×××11。（本组借条原件系由第三组证据借条合拼转写的）。 6.2019年4月6日136500元的《借据》原件一张、2019年5月6日10万元的《借条》原件一张、兴业银行借记卡交易明细单二张，证明2019年4月6日柯国庆向郭玉荣借款136500元，双方约定借款期限一个月，月利率2%，当天郭玉荣通过兴业银行账户62×××18转账支付130000元给柯国庆兴业银行账户62×××11。后柯国庆还款36500元，双方在2019年5月6日重新写条，确认截至2019年5月6日，柯国庆拖欠郭玉荣该笔款项10万元，同时载明拖欠利息5000元。 7.2019年4月11日10.5万元的《借据》原件一张（转账时间2019年3月11日，书写借条时间2019年4月11日）、2019年10月11日213150元的《借条》一张、兴业银行借记卡交易明细单三张，证明2019年3月11日柯国庆向郭玉荣借款105000元，双方约定借款期限一个月，当天郭玉荣通过兴业银行账户62×××18转账支付100000元给柯国庆兴业银行账户62×××11。之后在2019年6月15日，柯国庆向郭玉荣借款29000元，2019年7月11日借款50000元、26000元。郭玉荣分别于2019年6月15日、2019年7月11日、2019年7月11日通过兴业银行账户62×××18转账支付29000元、50000元、26000元给柯国庆兴业银行账户62×××11（四次共计转账20.5万元）。为了方便结算，双方在2019年10月11日对上述款项进行结算，四次借款合计213150元，由柯国庆另行出具借条给郭玉荣执存。 本院认为，郭玉荣提供的上述证据经审查内容客观真实，双方结算借条的真实性，因柯国庆缺席，又未提出书面异议，结算借条真实性，予以认定。但双方约定借款月利率以书写文字为准，口头约定月利率不予支持。 在举证期限内，柯国庆未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 郭玉荣与柯国庆原系同事关系，均在莆田市第二十五中学任职教师。2018年起，柯国庆以对外投资加油站为由多次向郭玉荣借款，具体如下： 一、2018年11月15日，柯国庆向郭玉荣出具20万元的借条原件一张、兴业银行借记卡交易明细单原件一张，柯国庆向郭玉荣借款20万元，双方约定借款期限一年（截止2019年11月15日），郭玉荣主张约定借款月利率1%，但该借条中对利率约定大写小写不一致（约定不明），郭玉荣于2018年11月16日、11月23日分两笔，每笔10万元，将该20万元款项通过郭玉荣兴业银行账户62×××18转账支付给柯国庆兴业银行账户62×××11。 二、2019年4月3日，柯国庆向郭玉荣出具的27.5万元借条原件一张（转自2019年2月3日10万元和2019年1月4日15万元两张借条），原2019年2月3日10万元的借条，郭玉荣于2019年2月4日通过兴业银行账户62×××18转账支付95000元给柯国庆兴业银行账户62×××11。2019年1月4日的借条15万元，郭玉荣通过兴业银行账户62×××18转账支付13.5万元给柯国庆兴业银行账户62×××11。实际借款本金23万元，双方约定借款期限一个月（截止2019年5月3日），没有约定借款月利率。 三、2019年3月26日，柯国庆向郭玉荣出具的10.5万元借条原件一张，转自2019年1月26日10万元的借据复印件一张、郭玉荣于2019年1月8日转账5万元，2019年1月26日通过兴业银行账户62×××18转账支付42500元给柯国庆兴业银行账户62×××11；双方在2019年3月26日进行转条，本金变为10.5万元，实际借款本金92500元，借款期限一个月（截止2019年4月26日），没有约定借款月利率，由柯国庆另行出具借条，载明借款事实，交由郭玉荣收执。 四、2019年5月6日，柯国庆向郭玉荣出具的10万元借条原件一张，转自2019年4月6日柯国庆向郭玉荣借款136500元，郭玉荣通过兴业银行账户62×××18转账支付130000元给柯国庆兴业银行账户62×××11。后柯国庆还款36500元，双方在2019年5月6日重新写条，确认截至2019年5月6日，柯国庆还欠郭玉荣该笔款项10万元，同时载明还欠利息5000元（郭玉荣自愿表示放弃），双方约定借款期限一个月，没有约定借款月利率。 五、2019年10月11日，双方对该四次借款进行结算，四次借款合计213150元，由柯国庆另行出具借条给郭玉荣执存。该借条转自2019年4月11日10.5万元的借据原件一张（转账时间2019年3月11日，书写借条时间2019年4月11日）、郭玉荣通过兴业银行账户62×××18转账支付100000元给柯国庆兴业银行账户62×××11。之后在2019年6月15日，柯国庆向郭玉荣借款29000元，2019年7月11日借款50000元、26000元。郭玉荣分别于2019年6月15日、2019年7月11日、2019年7月11日通过兴业银行账户62×××18转账支付29000元、50000元、26000元给柯国庆兴业银行账户62×××11（四次共计转账本金20.5万元）。实际借款本金20.5万元，双方约定借款期限一个月，没有约定借款月利率。 综上,柯国庆共欠郭玉荣借款本金82.75万元。郭玉荣在庭审上自认陈述：柯国庆分别于2019年8月23日归还5万元，2019年9月30日归还11350元，2019年11月20日归还5000元，2019年11月22日归还5000元，2019年12月11日归还3000元，2019年12月27日归还12000元，共计归还借款86350元。原告陈述被告没有明确分清归还哪笔借款，主张系归还利息。 案经审理，因柯国庆未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，柯国庆尚欠郭玉荣借款本金82.75万元及利息，有柯国庆出具结算借条载明借款的事实，交由郭玉荣收执以及兴业银行转账记录为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。现郭玉荣请求柯国庆偿还借款本息是合理合法的，予以支持。柯国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、柯国庆应在本判决生效之日起五日内归还给郭玉荣借款本金20万元及利息（利息自2019年11月16日起，至还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清）； 二、柯国庆应在本判决生效之日起五日内归还给郭玉荣借款本金23万元及利息（利息自2019年5月4日起，至还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清）； 三、柯国庆应在本判决生效之日起五日内归还给郭玉荣借款本金9.25万元及利息（利息自2019年4月27日起，至还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清）； 四、柯国庆应在本判决生效之日起五日内归还给郭玉荣借款本金10万元及利息（利息自2019年6月6日起，至还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清）； 五、柯国庆应在本判决生效之日起五日内归还给郭玉荣借款本金20.5万元及利息（利息自2019年11月11日起，至还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清）； 六、柯国庆已归还给郭玉荣借款利息86350元予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13536.6元，减半收取计6768.3元,由郭玉荣负担976.3元，由柯国庆负担5792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇二〇年六月十二日 书记员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。