山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1383号上诉人（原审原告）：高艳平，女，1964年1月31日出生，汉族，住山西省榆社县。委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈丽，女，1973年4月24日出生，汉族，住山西省榆社县。上诉人高艳平、陈丽健康权纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2019）晋0721民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高艳平上诉请求：撤销原判，依法改判陈丽在一审判决4791.32元的基础上增加赔偿本人660元，本案二审诉讼费用由陈丽承担。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足，计算本人的赔偿损失数额不正确，损害了本人的合法权益。一审认定本人在2019年6月18日后未用药，存在挂床现象，故而认定本人实际住院天数为5天与事实不符，且无证据佐证。而本人提供的病历完全可以证明本人在住院期间持续用药，进行治疗，一直到2019年6月21出院，故实际住院天数应为7天，一审认定事实不清，造成本人住院伙食费、营养费、误工费、护理费损失共计减少了660元。陈丽针对高艳平的上诉请求及理由辩称：高艳平的上诉请求不合理，本人对其没有造成伤害，没有住院的必要，就没有肢体接触，本人对高艳平没有造成伤害，对其住院不予认可。陈丽上诉请求：撤销原审判决，公正判决；请求高艳平承担二审上诉费；请求法院追究高艳平虚假诉讼刑事责任。事实和理由：高艳平之前辱骂本人公婆致其因生气住院，后本人的大姑姐刘亚平与高艳平理论，本人上前劝解，高艳平也辱骂本人，本人生气就将身旁的一把木凳子扔在地上，凳子在惯性作用下滑向高艳平右腿侧面，凳子根本没有碰到他腿上，双方自始至终并未肢体接触。1.事发现场安装有监控视频可以清楚看到木凳子根本没有碰着高艳平。2.从事发到高艳平说腿痛，中间相隔两个多小时，两小时才感觉痛疼不正常。3.医生说高艳平没有骨折，不需用药，但是高艳平次日办理住院不合常理。4.高艳平在县医院收费处交了摄像费，但放射科没有其摄像记录。5.经走访住院部主治大夫，医生陈述病历是依据病人自述写成的。6.高艳平住院治疗却在榆次药店购药不符合常理。高艳平针对陈丽的上诉请求及理由辩称：第一，陈丽所说没有事实及证据支持，且与本案侵权赔偿没有关联性；第二，本人受伤系事实，榆社县公安局行政处罚决定书对陈丽违法行为以及事实进行了认定，陈丽的辩解不能成立；第三，本人受伤住院治疗的事实，有榆社县人民医院的诊断及病历等证据予以佐证，且与违法行为发生的时间地点以及过程有连续性；第四，本人的赔偿项目以及数额均符合我国法律的相关规定，一审认定本人的赔偿项目和数额均合理合法。请求依法驳回陈丽的上诉请求。高艳平向一审法院起诉请求：判决陈丽赔偿高艳平各项损失共计11896.82元;本案诉讼费由陈丽负担。一审法院认定事实：2019年6月13日15时许,高艳平与同在榆社县卖货的陈丽发生争吵，争吵期间，陈丽随手从地上捡起一个凳子向高艳平扔过去，凳子砸在地面上后弹起打在高艳平的右小腿腿部，造成高艳平右小腿软组织损伤。2019年6月14日高艳平在榆社县人民医院住院治疗，经诊断为右下肢软组织损伤，于2019年6月21日出院。住院期间支出医疗费2036.82元，门诊费1054.5元。一审法院认为，高艳平、陈丽的争议焦点是:陈丽应否赔偿高艳平损失及损失的数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益的，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定,陈丽的行为造成高艳平受伤，陈丽应当承担侵权责任，对高艳平的合理损失予以赔偿。高艳平主张的合理费用为:1.医疗费（含门诊费）3091.32元;2.住院伙食补助费500元（5天×100元/天，高艳平6月18日后并未用药，存在挂床现象，故住院天数为6月14日至18日共计5天）;3.营养费150元（5天×30元/天）;4.护理费500元（5天×100元/天）;5.误工费500元（5天×100元/天）;6.交通费:高艳平未能提供交通费票据，但考虑到确有此项支出，一审法院酌情支持50元。以上费用共计4791.32元。综上所述，高艳平的合理损失,应予支持。一审法院判决：陈丽于判决生效后十日内赔偿高艳平各项损失4791.32元；驳回高艳平其他诉讼请求。二审经审理查明，2019年6月13日15时许,高艳平与同在榆社县卖货的陈丽发生争吵，争吵期间，陈丽随手从地上捡起一个凳子向高艳平扔过去，凳子砸在地面上后弹起打在高艳平的右小腿腿部，造成高艳平右小腿软组织损伤。2019年6月14日高艳平在榆社县人民医院住院治疗，经诊断为右下肢软组织损伤，于2019年6月21日出院。住院期间支出医疗费2036.82元，门诊费1054.5元。二审中，高艳平向法庭提供关于监控视频的光盘一个，证明陈丽把凳子扔出后凳子弹起打到高艳平右下肢；提供榆社县人民医院Ｘ线检查报告单及高艳平右下肢受伤的照片，对高艳平受伤情况予以证明；提供2019年6月14日至6月20日七天的每日清单，对高艳平受伤后住院进行治疗予以佐证。陈丽对高艳平提供证据的质证意见为：光盘是事发视频，可以看出本人把凳子扔到地上弹起来并没有接触到高艳平的腿；对Ｘ光片诊断证明不予认可，高艳平的年龄不是47岁，时间和照相时间不符合；照片不是在派出所照的；每日清单中记载的用药和软组织损伤没有任何关系，多是治疗胃的。陈丽向法庭提供关于咨询医生的录音和事发视频的光盘一个，证明高艳平没有拍Ｘ光片，是按照其口述病情住院治疗的。高艳平对陈丽提供证据的质证意见为：对视频真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，不能证明高艳平没有受伤；对录音的真实性、合法性有异议，属于私自录音，且双方陈述内容与本案无关联性，不能否定高艳平拍Ｘ光片的客观性和必要性为本案事实。本院认为，高艳平与陈丽因琐事发生争吵，争吵中陈丽把凳子扔出后弹起的凳子将高艳平右下肢打伤确系事实，陈丽对此虽予以否认，但高艳平提供的事发现场监控视频、榆社县人民医院病历、其右下肢受伤照片与榆社县公安局对陈丽的行政处罚决定书等证据相互印证，能够证明陈丽扔出的凳子致高艳平受伤的事实，陈丽的侵权行为侵害高艳平的民事权益，陈丽理应承担相应的赔偿责任。关于高艳平的住院天数，高艳平虽提供榆社县人民医院住院病历及每日清单等证据证明其住院情况，但其提供的长期医嘱单在2019年6月18日之后并无治疗的相关记录，一审法院根据高艳平伤情及住院治疗情况认定高艳平住院天数为5天并无不妥，按照住院天数5天计算高艳平的各项损失正确。关于高艳平主张的各项损失一节，高艳平的医疗费中包含898元的外购药，陈丽对外购药产生的费用不予认可，高艳平也未提供购买外购药的相关医嘱，一审法院对外购药的费用予以支持不妥，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”高艳平提供的证据中并无医疗机构出具加强营养的医嘱，一审法院支持高艳平的营养费不妥，予以纠正。高艳平亦未提供护理情况的相关证据，一审法院对其护理费予以支持缺乏依据，予以纠正。故高艳平的各项损失计算为：医疗费2193.32元，住院伙食补助费500元，误工费500元，交通费50元，以上共计3243.32元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省榆社县人民法院（2019）晋0721民初794号民事判决；二、陈丽于本判决生效后十日内支付高艳平3243.32元；三、驳回高艳平其他诉讼请求。一审案件受理费98元，减半收取49元，由陈丽负担；二审案件受理费196元，由上诉人高艳平负担63元，由上诉人陈丽负担133元。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  胡庆刚二〇二〇年六月十七日书记员  杜 璇