wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初2091号原告：仇志明，男，1974至4月22日生，汉族，贵州省金沙县人，工人，初中文化。被告：张春建，男，1998年4月17日生，苗族，贵州省金沙县人，工人，初中文化。委托诉讼代理人：罗兴华，男，系黔西县林泉法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。负责人：农刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪红，女，系贵州本芳律师事务所律师。原告仇志明诉被告张春建、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下至主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告仇志明、被告张春建及其委托诉讼代理人罗兴华、被告人民财保的委托诉讼代理人朱雪红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇志明向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告因机动车交通事故产生车辆维修费27445.00元；2.判令二被告连带赔偿原告因处理车辆维修事宜发生的交通费1000.00元、误工费2000.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2020年1月10日,被告张春建驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙县大田乡方向往大方县雨冲乡方向行驶,于当日17时50分许行驶至金沙县路段时越过道路中心实线与原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。2020年1月11日,经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》对事故的认定:当事人张春建承担此次事故的全部责任,当事人仇志明无责任。后经原、被告和解未果,于2020年1月15日,被告张春建与原告一起将原告的贵Ｆ×××××号车送至遵义市龙伟汽车贸易有限公司修理。2020年3月25日,原告收到遵义市龙伟汽车贸易有限公司邮寄的贵Ｆ×××××号小型普通客车维修结账单;结账单显示修车费用共计27445.00元。经原告与被告张春建协商处理未果,特提起诉讼,请求依法支持原告如前诉求。被告张春建辩称，车辆已在人民财保投保交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。被告人民财保辩称，1、贵Ｆ×××××号车在我公司投保属实，投保险种为交强险12.2万元，其中，财产损失2000.00元，被保险人系郭云志；2、事故发生后，我公司已将2000.00元支付给郭云志，此款应当在原告的赔款中扣除；3、因肇事车辆在我司只投保了交强险，因此根据合同约定，我司只应当在2000.00元限额内承担赔偿责任；4、关于原告的诉请，修理费原告提供的证据不能证实其因修理车辆已经支付27445.00元的事实，因此此项诉请不应当得到支持，原告未提供证据证明因本次交通事故造成误工费损失以及交通费损失的事实，此项诉请不应当得到支持；5、根据侵权责任法以及保险合同约定，我公司不应当承担诉讼费。原告在本院责令限期内向本院提交了《发票》3张（销售方名称：遵义市龙伟汽车贸易有限公司），发票载明金额共计为27，745.00元。当事人向本院提交的证据，本院已当庭认定。原告在限期内提交的《发票》3张，被告张春建称不需要质证，被告人民财保称《发票》3张的金额与结算单的金额不一致。本院认为，《发票》3张能与本院已当庭认定的《修车结算清单》相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性基本特征，本院予以认定，对于结算金额，本院认定为维修费《结算单》载明金额27,445.00元。本院经审理认定事实如下：2020年01月10日,张春建驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙县大田乡方向往大方县雨冲乡方向行驶,于当日17时50分许行驶至金沙县米）路段时,越过道路中心实线与仇志明驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生相撞、造成两车受损的交通事故。2020年1月11日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张春建承担此次事故的全部责任，当事人仇志明无责任。2020年1月15日，贵Ｆ×××××号车在遵义市龙伟汽车贸易有限公司维修花费共计27445.00元。贵Ｆ×××××号车从新化交警队拖至遵义车辆维修地产生拖车费1500.00元，系张春建支付。另查明，仇志明取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1Ｄ。贵Ｆ×××××号车登记所有人系仇志明。张春建取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1。贵Ｆ×××××号车登记所有人系郭云志，郭云志与被告张春建于2017年1月18日签订《二手车买卖协议书》，现贵Ｆ×××××号车已交付张春建使用，但未办理过户手续。贵Ｆ×××××号车在人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。事故发生后，张春建通过郭云志已收取人民财保支付的2,000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，贵Ｆ×××××号在人民财保投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失为1500.00元＋27445.00元＝28945.00元，故对本案原告损失，人民财保应在交强险限额122000.00元内承担28945.00元，因人民财保已支付损失2000.00元，故人民财保还应支付原告26945.00元。张春建收取人民财保支付的2000.00元应退还给原告。原告应在自己的获赔款中支付张春建为其垫付的拖车费1500.00元，即张春建还应支付原告的各项损失500.00元。原告主张误工费、交通费但未提供证据证明，故本院不予采信。综上，由人民财保在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故造成的损失共计26,945.00元，被告张春建一次性支付原告500.00元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告仇志明车辆维修费、拖车费26,945.00元；二、由被告张春建于本判决生效后15日内支付原告仇志明500.00元；三、驳回原告仇志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由被告张春建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇二〇年六月二十三日法官助理母天丽书记员吴远庆
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执105号 申请执行人：张亮亮，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住定西市陇西县。 被执行人：张永川，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人张亮亮与被执行人张永川买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）甘1102民初3317号民事调解书，已经发生法律效力。后经申请执行人张亮亮申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行申请执行人张亮亮与被执行人张永川买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3317号民事调解书，依法向被执行人张永川送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人张永川名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，经查询未发现被执行人张永川的工商登记、不动产登记、银行等信息，其名下有甘Ｊ×××××号“长安牌”汽车一辆，已由他案多次查封，本案未实际控制，故未能处置。被执行人张永川在银行及互联网银行虽有多个账户，但均不足额，已冻结，未予划拨。经申请执行人申请，本院已依法将被执行人张永川纳入限制高消费名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人张亮亮后，经询问本案申请执行人张亮亮，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人张永川目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张永川可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问本案申请执行人张亮亮，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  褚 强
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更228号罪犯朱清正，男，1960年8月10日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱九监区服刑。湖南省屈原管理区人民法院于2015年10月16日作出（2015）屈刑初字第2号刑事判决，以被告人朱清正犯诈骗罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（原判时缴纳25000元，呈报期间缴纳5000元）。刑期自2014年11月11日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年8月4日作出（2017）湘06刑更227号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月2日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱清正在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3698分。据此，执行机关认定罪犯朱清正确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯朱清正在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯朱清正在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱清正减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6463号申请执行人:管某1，女，1960年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：管某2，男，1945年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行管某1与管某2继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年六月十七日书记员 李思诺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初2945号原告：科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店，地址：金宝屯镇。法定代表人：包春清职务：负责人被告：包文明，男，1990年4月28日出生，蒙古族，农民。委托代理人：包音敖（系被告包文明父亲），男，1963年8月15日出生，蒙古族，农民。本院于2020年5月21日立案受理了原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店诉被告包文明买卖合同纠纷一案，由审判员王福庆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告包文明在2018年春天从原告处赊购种子化肥，价值10000.00多元，约定月息0.015元，并约定2018年秋天偿还。被告包文明在2019年1月17日偿还了5000.00元，并将余下的本利合计给原告出具了7258.00元的借据，约定2019年11月20日偿还。逾期后原告多次索要余款未果，于2020年5月21日诉至本院，要求被告包文明给付欠款7258.00元及违约金725.00元【7258.00元X0.02元X5个月零1天（2019年11月20日至2020年4月21日）】，本利合计7983.00元，并要求继续计算利息至货款清偿为止。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告包文明在2020年12月20日前给付原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店欠款8000.00元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元，因调解结案减半收取25.00元，由被告包文明承担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王福庆二〇二〇年六月十六日书记员  吴丽萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市尖草坪区人民政府，住所地山西省太原市尖草坪区迎宾北路9号。 法定代表人：田文浩，该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市尖草坪区人民政府行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终381号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、被申请人驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、本案一、二审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认定段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益，属于认定事实的主要证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为其目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10838号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵百泉，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省杞县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵百泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告赵百泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金46482.39元，并支付截至2020年6月23日的利息4725.02元，罚息1215.83元，复利417.61元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤S3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月25日，赵百泉与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵百泉向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵百泉同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，赵百泉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵百泉未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年3月25日，汽车金融公司与赵百泉签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵百泉向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行同期同档次贷款基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月27日发放贷款。双方于2019年4月25日办理了合同约定车辆（车牌号为粤S3XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，赵百泉拖欠汽车金融公司借款本金46482.39元、利息4725.02元、罚息1215.83元、复利417.61元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵百泉借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求赵百泉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于赵百泉，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求赵百泉支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%计收罚息。对汽车金融公司要求赵百泉对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。赵百泉为履行本案债务，以车牌号为粤S3XXXX的长安欧尚汽车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵百泉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金46482.39元，支付截至2020年6月23日的利息4725.02元、罚息1215.83元、复利417.61元；二、被告赵百泉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告赵百泉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵百泉提供的车牌号为粤S3XXXX的长安欧尚汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553.05元，由被告赵百泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保256号申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人孙亚冰财产保全一案,执行依据(2020）津0106民初2209号民事裁定书，该案已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月二十八日书记员  于惠芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执229号之二 申请执行人：黎小明，男，1972年8月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：陈玉华，女，1983年7月23日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：黎小明（系陈玉华的丈夫），男，1972年8月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：练纪贞，男，1963年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黎小明、陈玉华与被执行人练纪贞机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人练纪贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎小明、陈玉华向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案中被执行人练纪贞应向申请执行人黎小明、陈玉华支付赔偿款78370.3元；在执行过程中，本院依法向被执行人练纪贞送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年6月23日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人练纪贞尚欠申请执行人黎小明、陈玉华赔偿款合计人民币78370.3元，定于2020年12月31日前给付8000元，2021年12月31日前给付8000元，2022年12月31日前给付8000元，2023年12月31日前给付8000元，2024年12月31日前给付23185元，2025年12月31日前给付23185.3元（上述每一期赔偿款由申请执行人黎小明、陈玉华按各自债权比例分配直至付清）；二、案件受理费1046.5元及执行费1369元，合计2415.5元由被执行人练纪贞交纳（于2025年12月31日前缴纳）；三、如被执行人练纪贞逾期不给付上述款项，申请人蒋贵发可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初1601号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执468号申请执行人新干县某某建材有限公司，住所地新干县金川镇川南西路32号。法定代表人：曹某某，总经理。委托代理人：郑某某、刘某某，江西某某律师事务所律师。被执行人遂川县某某混凝土有限公司，住所地遂川县枚江镇中团村洪门。法定代表人：刘某某，总经理。被执行人王某某，男，1971年3月15日生，汉族，住遂川县。被执行人朱某某，女，1974年11月3日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人新干县某某建材有限公司与被执行人遂川县某某混凝土有限公司、王某某等买卖合同纠纷一案中，三被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，现查明被执行人遂川县某某混凝土有限公司已经登记注销，但未经清算，其股东刘某某等依法应该对本案承担责任。因刘某某在本院其他执行案件中有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、追加被执行人遂川县某某混凝土有限公司原股东刘某某为被执行人对本案承担还款责任；二、扣留并提取被执行人刘某某在本院（2019）赣0827执37号执行案件中的执行款收入偿还本案债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇二〇年六月三十日书记员  蒋云南
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执109号之八申请执行人：李随廷，男，住山西省翼城县。被执行人：赵承刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李随廷与被执行人赵承刚民间借贷纠纷一案中，翼城县人民法院作出（2019）晋1022民初1281号民事调解书已经发生法律效力。依调解确定，赵承刚偿还李随廷借款70000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施15日，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，网上公布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人户籍所在地进行了调查，发现在银行账户有存款，本院将账户作了冻结措施并扣划6830.45元，发现被执行人名下登记晋XXXXX长城牌汽车一辆已查封未扣押，此外未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的调查结果。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意4、被执行人下落不明，本院已向被执行人所在地村委会调查取证。通过本次执行程序，实际已经实现债权6830.45元，未执行标的63169.55元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执109号案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  张冶亮二〇二〇年六月二十八日书记员  张 鹃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执235号申请执行人庆阳康佳捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人卢锋，该公司经理。被执行人：马荣哲，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省镇原县，现住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳康佳捷汽车服务有限公司与被执行人马荣哲汽车租赁合同纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初2962号民事判决书：“被告马荣哲于本判决生效后十日内向原告庆阳康佳捷汽车服务有限公司支付车辆租赁费14820”；案件受理费221元，由被告马荣哲负担，本院依法受理。执行中，本院于2020年4月8日向被执行人马荣哲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马荣哲逾期未履行。经查：被执行人马荣哲名下无存款、无车辆、无房产且下落不明。本院对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人马荣哲予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。现将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人马荣哲告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人马荣哲意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年六月十日书记员  郑荣飞
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督157号 申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县环峰镇联邦都市家园，统一社会信用代码91340522553282503T。 法定代表人：严之若。 被申请人：叶跃虎，女，1984年4月10日出生，汉族，住含山县兰庭佳苑1号楼304室,公民身份号码3426251984××××××××。 申请人含山县世豪物业有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令称，被申请人系含山县兰庭佳苑1号楼304室业主，申请人为被申请人提供物业服务，根据双方签订的《物业服务协议》约定，被申请人自2016年7月起至2019年12月共拖欠物业服务费、电梯电费公摊5047元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费、电梯电费公摊5047元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶跃虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县世豪物业有限公司物业服务费、电梯电费公摊5047元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚远文 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 婧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2067号申请执行人：任慧英，女，1952年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：施莲萍，女，1966年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人：徐朝霞，女，1979年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人任慧英诉被执行人徐朝霞、施莲萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初30349号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人徐朝霞、施莲萍发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人徐朝霞、施莲萍名下无股票、房产、存款等财产。本院依法查封被执行人施莲萍名下浙BKXXXX长安牌车辆一辆，因无法控制，故无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人徐朝霞、施莲萍其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐朝霞、施莲萍负有继续向申请执行人任慧英履行债务的义务，被执行人徐朝霞、施莲萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人任慧英发现被执行人徐朝霞、施莲萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人任慧英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执83号 申请执行人：肖海萍，女，1982年3月26日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 申请执行人：周风茹，女，1952年5月11日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 申请执行人：肖海涛，男，1981年9月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人：郭铁军，男，1965年9月9日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 本院在执行肖海萍、周风茹、肖海涛与郭铁军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  安 庄
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄德先，男，1955年7月10日出生，壮族，住上思县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）上思县林业局。 法定代表人何哲简，局长。 再审申请人黄德先因诉上思县林业局不履行林业行政管理法定职责一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄德先申请再审称：黄德先与本屯村民签订退耕还林合同共计面积473亩，并按上思县林业局的技术鉴定、要求完成473亩退耕还林任务，上思县林业局验收后认定329.5亩合格，对另外的145亩未予验收，又不说明理由，这是上思县林业局不履行职责不作为的事实，一、二审判决认定上思县林业局已履行法定职责是错误的。黄德先要求按照473亩计算退耕还林补助费有事实依据，上思县林业局应当予以支付退耕还林的钱粮补助。请求撤销一、二审判决，确认上思县林业局不履行行政管理职责行为违法；判令上思县林业局支付黄德先退耕还林面积473亩应得补助费1343320元。 本院认为，《退耕还林条例》第三十三条规定，县级人民政府林业行政主管部门应当按照国务院林业行政主管部门制定的检查验收标准和办法，对退耕还林建设项目进行检查验收，经验收合格的，方可发给验收合格证明。本案中，上思县退耕还林核查鉴定小组核定黄德先符合退耕还林面积72.5亩，黄德先提出异议后，经上思县政府和县人大组织有关人员进行重新复核，最终核定黄德先符合退耕还林面积为95.2亩，并按政策兑现退耕还林的钱粮补助，其余234亩不符合退耕还林政策规定。上思县林业局已履行了对退耕还林建设项目进行检查验收的法定职责，黄德先要求确认上思县林业局未履行检查验收及发放验收合格证明违法的理由不成立，一、二审判决驳回黄德先的该项诉讼求并无不当，本院依法予以支持。 根据《退耕还林条例》第四十条规定，退耕土地还林的第一年，该年度补助粮食可以分两次兑付，每次兑付的数量由省、自治区、直辖市人民政府确定。从退耕土地还林第二年起，在规定的补助期限内，县级人民政府应当组织有关部门和单位及时向持有验收合格证明的退耕还林者一次兑付该年度补助粮食。上思县林业局不具有支付退耕还林补助款的法定职责，黄德先要求上思县林业局支付其退耕还林补助费的主张没有法律依据，理由不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告上的诉讼请求。原审法院驳回黄德先第二项诉讼请求亦是正确的，本院依法予以维持。 综上，黄德先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄德先的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陆 海 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 游开军 书 记 员 王家兴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执606号申请执行人：伊福林，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某林场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。被执行人：乌兰巴图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：道日娜，女，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。本院在执行申请执行人伊福林申请执行被执行人乌兰巴图、道日娜借款合同纠纷一案中，申请执行人伊福林依据本院作出的（2016）内0725民初2033号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人乌兰巴图、道日娜履行民事调解书所确定的给付申请执行人伊福林借款124000元，案件受理费1390元。本院于2020年5月7日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人乌兰巴图、道日娜发出执行通知书和报告财产令；于2020年6月16日向被执行人乌兰巴图、道日娜发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年5月11日、2020年6月16日、对被执行人乌兰巴图、道日娜的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了二次网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，但被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券、保险等财产，本院对被执行人乌兰巴图、道日娜进行了传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人乌兰巴图、道日娜名下无可供执行的房产。经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人乌兰巴图、道日娜名下有2001亩草场、草场补贴15000元。因在我院有数起案件正在执行当中，正在轮候执行，经本院现场调查，被执行人乌兰巴图、道日娜现确无可供执行财产。本院对申请执行人伊福林做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人伊福林本案因被执行人乌兰巴图、道日娜无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初2033号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 王光耀审判员 文 文二〇二〇年六月十六日书记员 孙 源
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13005号 原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。 法定代表人：TANWERNYUEN，总经理。 委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告罗伟与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品责任纠纷一案，原告罗伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执435号被执行人刘某某，男，1988年12月8日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂刑初字第189号刑事判决书于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十二日书记员  王志程
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1705号 原告：朱启达，男，汉族，1990年4月21日出生，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：马有金，男，汉族，成年人，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：魏巧会，女，汉族，成年人，现住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告朱启达与被告马有金、魏巧会买卖合同纠纷一案中，原告朱启达于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱启达提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱启达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱启达负担，退付原告朱启达25元。 审判员  吕晓兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  缪 琪
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终169号 上诉人（原审原告）李宝富，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）唐山市丰润区公安局，住所地：唐山市丰润区幸福道22号。 法定代表人刘金良，局长。 委托代理人张会娟。 被上诉人（原审第三人）田磊，男，1980年10月19日出生，汉族,户籍所在地辽宁省凌海市，现住唐山市丰润区。 上诉人李宝富因治安行政处罚一案，不服唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年4月28日晚9时左右，田磊与李宝富因琐事发生争吵，在李宝富水果店门口，田磊拿铁锨打李宝富后背，田磊妻子刘亚男劝架，田磊没有打到李宝富，后李宝富抓住铁锨柄，用拳头击打田磊头部。永济街派出所接报警后出警、受案，并对李宝富、高艳、刘亚男、田磊进行询问。2019年5月6日，被告唐山市丰润区公安局将拟作出被诉处罚决定的事实、理由及依据对原告李宝富进行了告知，李宝富在告知笔录中申辩称“我认为我自卫防范”。2019年5月7日，唐山市丰润区公安局永济街派出所委托丰润司法医学鉴定中心对田磊的伤情进行鉴定。经鉴定，田磊的损伤程度为轻微伤。6月27日，被告唐山市丰润区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出唐润公（永）行罚决字[2019]1562号行政处罚决定书，决定对李宝富行政拘留四日。原告李宝富不服，向本院提起行政诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，被告唐山市丰润区公安局具有作出被诉处罚决定的法定职责及管辖依据。被告唐山市丰润区公安局提供的证据能够证实原告李宝富用拳头打伤田磊头部的事实存在。被告唐山市丰润区公安局在查明上述事实的基础上，依照法定程序作出了被诉处罚决定。故应认定，被告唐山市丰润区公安局于2019年6月27日作出的唐润公（永）行罚决字[2019]1562号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李宝富的诉讼请求。 李宝富上诉称，一、一审判决认定事实不清，上诉人没有先动手殴打原审第三人，其伤情与上诉人无关。因原审第三人故意找茬，与上诉人发生争吵，并到上诉人店面门口抄起铁锹，朝上诉人的头上和身上打，因危及到上诉人的人身安全，上诉人不得不进行自卫，出手制止其殴打行为。现场的视频资料显示原审第三人并未受伤，其作出的“轻微伤”鉴定与上诉人无关。二、一审判决适用法律错误。上诉人没有主动殴打原审第三人，且原审第三人的行为扰乱上诉人正常做生意，严重违反了治安管理处罚法的规定，造成恶劣的社会影响，应受到处罚。上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人唐山市丰润区公安局、被上诉人田磊在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李宝富用拳头打伤田磊头部的事实有当事人陈述、证人证言、司法鉴定结论、监控视频等证据予以证实，被上诉人唐山市丰润区公安局在上述事实的基础上作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人主张其为正当防卫，但其提交的证据不能证实上述主张，本院对此不予认可。关于上诉人主张的原审第三人主动挑起事端、先有殴打行为、应受到行政处罚问题，不属于本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李宝富上诉理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李宝富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘威彤 书 记 员 于 欣
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初423号原告：阳泉农村商业银行股份有限公司。住所地：阳泉市郊区。法定代表人：耿立涛，董事长。委托诉讼代理人：任瑞军，该公司员工。被告：平定县巨城镇巨盛煤场。住所地：平定县巨城镇。法定代表人：李元柱，经理。被告：山西大合路桥工程有限公司。住所地：阳泉市城区。法定代表人：方怀选，经理。委托诉讼代理人：焦万聪，该公司员工。原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告平定县巨城镇巨盛煤场、山西大合路桥工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出并变更诉讼请求：1、依法判令被告平定县巨城镇巨盛煤场归还原告借款本金20000000元及利息20415536.41元（截止2020年5月31日）以及清偿完毕之日滋生的利息；被告山西大合路桥工程有限公司对此承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月20日，被告平定县巨城镇巨盛煤场向原告阳泉农村商业银行股份有限公司（原阳泉市郊区农村信用合作联社）借款20000000元，约定借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日，合同约定年利率8.528%，按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，到期还本，被告山西大合路桥工程有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告未依约履行还款义务，截至2020年5月31日共欠原告本金20000000元，利息20415536.41元，本息共计40415536.41元。为切实维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，该案不属于本院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳泉农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长 任继华人民陪审员 张小风人民陪审员 赵建伟 二〇二〇年六月十日 书 记 员 王晓艳
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民申22号 再审申请人（被执行人）：孙延文，（曾用名孙延强），男，汉族，1969年9月22日出生，陕西省延安市宝塔区人。被申请人（原审原告）韩福祥，男，汉族，1962年12月4日出生，陕西省延安市宝塔区人。被申请人（原审原告）吴尚业，男，汉族，1948年2月10日出生，陕西省延安市宝塔区人。再审申请人孙延文因与被申请人韩福祥、吴尚业产品质量纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2003）延中民终字第00226号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本案受理过程中，申请人孙延文于2020年6月9日向本院提出撤回再审申请，理由是申请人与被申请人双方就争议标的达成和解并已兑付，两人再无任何纠纷，故请求撤回再审申请。 本院经审查认为，孙延文撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙延文撤回再审申请。 审 判 长    赵  伟审 判 员    郑晓梅审 判 员    王  欣 二〇二〇年六月十日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍XXXXXXXXXXXX0515XXXXXXXXXXXXXX48101
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执696号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、彭元宏，该联社员工。 被执行人：郑豪杰，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑振文，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林诗卉，女，1991年2月8日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郑豪杰、郑振文、林诗卉信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2918号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款本金人民币50000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑豪杰、郑振文、林诗卉的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人林诗卉银行存款969元；依法扣划被执行人郑振文银行存款1463.08元，上述执行款扣除本案执行费及诉讼费合计1335元后，申请执行人为此受偿1097.08元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林精腾
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更484号罪犯吕荣化，男，1979年9月29日出生，汉族，河南省淮滨县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）浙甬刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吕荣化犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。违法所得予以追缴。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币470000元。宣判后，被告人吕荣化不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年10月22日作出（2012）浙刑一终字第262号刑事附带民事判决，以被告人吕荣化犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元；对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出（2015）浙刑执字第5号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第二监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吕荣化在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯吕荣化在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕荣化在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕荣化的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年六月二十八日书记员  杨晓幸
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执307号 申请执行人中国工商银行股份有限公司保定古城支行，住所地保定市东风中路392号。 法定代表人：史爱军，行长。 被执行人王志强，男，汉族，1981年10月31日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人刘颖敏，女，汉族，1982年6月14日出生，住所地保定市清苑区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司保定古城支行诉王志强、刘颖敏金融借款合同纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初3408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司保定古城支行诉王志强、刘颖敏金融借款合同纠纷一案于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王志强、刘颖敏偿还原告案款55119.86元，被执行人依法应承担本案受理费589元、执行费727元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人王志强、刘颖敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志强、刘颖敏全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王志强、刘颖敏名下房产有有查封，本次查封为轮候查封。 4、2020年6月28日本院将被执行人王志强、刘颖敏纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月20日本院执行干警，到被执行人王志强、刘颖敏所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 8、本案标的款55119.86元、案件受理费589元、执行费727元，共计56435.86元，未执行到位56435.86元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵壮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3906号原告：林卫军，男，1969年7月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：卫伟，甘肃正天合律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路101号。主要负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：田亮，北京大成（兰州）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师师事务所律师。被告：闵莉，女，1971年5月1日出生，汉族，住兰州市城关区。原告林卫军与被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、闵莉案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告林卫军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林卫军撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  何坚明人民陪审员  俞利勤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王琬婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执354号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李霆,男,1976年10月27日,汉族,住广西柳州市柳北区。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第94624号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李霆借款合同纠纷一案，执行标的8226.8元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执354号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1718号原告：王庆纪，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：刘玉霞，女，1961年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹瑞，山东君诚仁和律师事务所实习律师。王庆纪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对菏泽市牡丹区住房和城乡建设局编号2016—1（一期）813房屋征收产权调换协议书中载明被征收房屋建筑面积492.46平方米的征收临时安置补助费享有完全的权益；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日签订的菏泽市牡丹区住房和城乡建设局编号2016—1（一期）813房屋征收产权调换协议书中所载明被征收的房屋，产权原属原告父亲所有，2013年1月原告父亲去世，原告继承了涉案房产。涉案房屋在签订房屋征收补偿协议书前，原、被告口头协商一致，被告买受原告被征收房屋产权调换回迁房128平方米。为了以后将被告买受的128平方米回迁房手续直接登载于被告名下，所以就让被告假设为被征收人，在房屋征收产权调换协议书上签名。被告不是被征收人，其索要128平方米回迁房的临时安置费缺乏事实及法律依据。请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”结合本案，本案为拆迁房屋临时安置费纠纷，其原、被告均不在菏泽市牡丹区辖区居住。由此，本院对本案没有管辖权，原告起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王庆纪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇二〇年六月二日书记员  何美龙
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初422号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李士申，男，1989年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职员，户籍地湖北省安陆市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月19日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人李士申犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月2日15时许，被告人李士申在北京市昌平区××办公室内，在被害人邢某不知情且未同意的情况下，私自使用邢某手机支付宝扫码支付两笔款项给他人，共计人民币4520元。被告人李士申于2020年2月19日接电话通知后自行到公安机关接受调查，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李士申具有自愿认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处被告人李士申有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李士申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李士申犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李士申犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人李士申退赔被害人邢某人民币四千五百二十元。三、在案扣押手机二部变价后用于执行本判决责令退赔项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年六月二日书记员 杨月华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1995号原告：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路71号，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：朱兵，该分行行行长。委托代理人：李朝华，该银行员工，一般代理。被告：赵六仔，男，1969年4月23日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：赵美琴，女，1974年3月24日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告赵六仔、赵美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝华到庭参加诉讼，被告赵六仔、赵美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的个人购房借款及担保合同；2、判令被告赵六仔、赵美琴归还原告借款本金161696.82元；3、判令被告赵六仔、赵美琴按照合同约定向原告支付利息、罚息、复息（暂计算至2020年1月21日，合计6800.54元，要求被告支付至实际清偿之日止）；4、依法确认原告对被告所有的位于上饶市广信区【他项权证：饶（县）房他证字第××号】的折价、拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2011年5月10日，被告赵六仔、赵美琴因购买江西佳家置业有限公司开发的上饶市广信区住宅向原告申请一手楼住房贷款28万元，期限180个月，利率5.145%，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，江西佳家置业有限公司为保证人承担阶段性连带担保责任。2013年5月13日该套住宅办理了抵押登记。原告于2011年5月11日发放贷款，现被告未按合同约定还款，至2019年4月起未能正常按期归还月供，截至2020年1月21日，被告拖欠借款本金161696.82元及利息、罚息、复息6800.54元。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告赵六仔、赵美琴未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，赵六仔、赵美琴系夫妻关系。2011年5月4日，被告赵六仔、赵美琴与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同主要约定：借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，房产位于江西省上饶市广信区，借款金额为人民币28万元，贷款期限为180个月，从2011年5月8日2026年5月8日，具体贷款期限以借款借据为准，本合同执行利率以国家公布的贷款基准利率6.8%为基础上浮5%，即年利率7.14%，借款人未按合同约定按时足额偿还的贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，借款人按月结息、按月还本，借款人连续三次或累计六次未本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，要求共同债务人、保证人或其他相应的权利义务受继人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠全部债务，且被告赵六仔、赵美琴以其购买的位于上饶市广信区为借款提供抵押担保。合同签订后办理抵押登记手续【他项权证：饶（县）房他证字第××号】。2011年5月11日，原告向被告赵六仔发放借款28万元，并出具借款借据，凭证载明：借款金额28万元，借款日期自2011年5月11日至2026年5月11日，借款用途购一手住房，执行年利率7.14%，兹向你行借到上列贷款，请转入本人在招商银行开立的账号；并委托你行将该笔贷款转入江西佳家置业有限公司在招商银行上饶分行开立的账号79×××06。两被告从2019年4月11日起未足额归还月供款项，截至2020年1月11日，已拖欠到期月供款项达18992.5元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证、户口本、结婚证复印件、《个人购房借款及担保合同》、招商银行个人贷款借款借据、已出账单列表及电子账单、不动产登记证明以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告赵六仔、赵美琴与原告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵六仔、赵美琴系夫妻关系，本案被告赵六仔向原告申请借款购买一手住房，该借款系被告赵六仔、赵美琴夫妻共同债务。被告赵六仔从2019年4月开始至2020年1月共九期未按时足额偿还贷款，已构成违约，根据《个人购房借款及担保合同》约定，借款人连续三次或累计六次未本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》及要求被告赵六仔、赵美琴归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息及复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被赵六仔、赵美琴以其购买的房产为上述借款设立抵押担保责任并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告赵六仔、赵美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告赵六仔、赵美琴签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告赵六仔、赵美琴于本判决生效之日起五日内清偿原告招商银行股份有限公司上饶分行借款本金161,696.82元以及利息、罚息、复息（截至2020年1月21日的利息、罚息及复息共计6,800.54元，之后的利息、罚息及复息按《个人购房借款及担保合同》标准计算至借款本息还清之日止）；三、原告招商银行股份有限公司上饶分行对被告赵六仔、赵美琴用以抵押的位于上饶市广信区吉阳西路9号4幢1003室【他项权证：饶（县）房他证字第××号】房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,668元，减半收取即1,834元，由被告赵六仔、赵美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3439号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京新空气网络科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审183号文书，已向被执行人北京新空气网络科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京新空气网络科技股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新空气网络科技股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京新空气网络科技股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京新空气网络科技股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新空气网络科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新空气网络科技股份有限公司财产以人民币0.2448万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1232号 上诉人（原审被告）：安庆大发物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道888号大发宜景城一期小区21号楼一层。 法定代表人：章永清，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江秀琴，女，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省安庆市大观区。 上诉人安庆大发物业管理有限公司（以下简称大发物业）因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2020)皖0802民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆大发物业管理有限公司于判决生效之日起七日内支付江秀琴绩效奖金1800元；二、驳回江秀琴的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（江秀琴已预缴），由安庆大发物业管理有限公司负担。 判后，大发物业不服，上诉请求：1、请求撤销原判,依法改判驳回江秀琴全部诉讼请求。事实和理由：一、大发物业在《员工手册》第四章已告知江秀琴绩效考核制度详见0A系统。大发物业与江秀琴签订的《劳动合同》第十八条约定,甲方为乙方提供的特殊的福利待遇根据公司制度规定执行;第四十五条约定,甲方的各项规章制度、经乙方签字的《劳动合同签收单》、《员工手册》为本合同的附件。江秀琴于2016年11月29日在员工手册上签字,证明其已阅读并理解员工手册的详细内容,并接受大发物业制定的各项规章制度的管理和约束。即大发物业已通过公司内部OA系统对绩效制度进行了公示,在江秀琴入职时已履行了告知义务,不违反《劳动合同法》第四条第四款的规定,因此《大发物业绩效管理办法》第6.4条“员工离职的,离职时未发放的绩效奖金不再发放”的规定应当对江秀琴产生法律约束力；二、江秀琴已于2019年10月31日离职,并未参与公司绩效考核评估,不符合发放绩效奖金的条件。江秀琴于2016年11月18日入职大发物业,2019年9月根据员工本人要求公司为其办理了退休申请,并于2019年10月办理好退休手续并享受退休待遇。江秀琴已于2019年10月31日离职。根据《劳动合同法》第四十四条第一款第(二)项及双方之间劳动合同第三十七条规定,江秀琴已离职并开始依法享受基本养老保险待遇,双方劳动合同已终止。根据《大发物业绩效管理办法》第6.4条的规定,年终绩效需考核评估绩效结果,员工的绩效奖金一年发放一次。江秀琴因与大发物业终止劳动合同,并未参与公司绩效考核评估,因此不符合发放绩效的条件。综上所述,一审法院事实认定和法律适用均存在错误,请二审法院依法查明事实予以撤销原判决或改判。 江秀琴辩称，对原审判决没有异议。 二审中，大发物业提交员工手册签字页及OA系统物业制度内绩效考核办法截图一份，证明江秀琴收到了员工手册，知悉并确认绩效奖金离职人员不发放。江秀琴质证认为，员工手册上没有OA账号也没有注明正常退休拿不到绩效,江秀琴无OA账号，没办法看到这个绩效考核办法。本院对该证据认证如下：对证据的真实性无异议，至于能否达到证明目的由本院综合认定。 本院经审理查明，大发物业自认《大发物业绩效管理办法》未经过职工代表大会或者全体职工的讨论。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”公司的绩效管理制度事关员工的切身利益，必须经过职工代表大会或者全体职工讨论，大发物业未举证证明《大发物业绩效管理办法》经过职工代表大会或者全体职工的讨论，且大发物业提供的证据亦不足以证明对江秀琴履行了告知义务，故大发物业的上诉请求及理由不能成立。原审判决大发物业支付江秀琴退休前的绩效奖金，并无不当。 综上所述，大发物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安庆大发物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5150号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：陈立浩。本院就广州农村商业银行股份有限公司与陈立浩信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初7619号民事判决：陈立浩应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金52477.67元及相应利息（截至2019年3月19日为5901.21元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用6746.73元，另负担案件受理费1482元。鉴于陈立浩未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共3219.32元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初566号原告：徐禄富，男，1977年4月8日生，汉族，浙江省台州市人，农民，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南省华垣律师事务所律师。被告：尹朝鲜，男，1979年6月6日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县。原告徐禄富与被告尹朝鲜租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐禄富及其委托诉讼代理人刘雪嬿到庭参加诉讼，被告尹朝鲜经本院公告送达开庭传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐禄富向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告租金100万元及赔偿葡萄苗损失4万元，共计104万元，并支付该款项从2014年11月21日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年7月初，原告因种植葡萄需租用农地，经过多番联系及查看后，原告找到南庄镇羊街村委会白家寨村的一块面积约230亩的农田，因人生地不熟，经朋友介绍认识被告尹朝鲜后，被告同意帮忙，但要求原告先支付租金后签订合同，租金每年每亩2000元，两年一付，租地面积230至260亩。因原告诚心想租地并急于种植葡萄，同年7月至10月间原告次向被告转账5笔共计100万元用于租地，但至10月底，被告未能提供租赁土地，经原告追问后，被告以有几家农户暂不同意租地为由拖延，为不耽搁种植时间，经与被告商量后，被告同意全额退还租金并赔偿原告已购买葡萄苗的损失4万元，同时出具了《收条》给原告，承诺于2014年11月20日前退还原告104万元。但收条承诺的期限届满后，被告未予退还，并采取关机或不接原告电话的方式躲避原告，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告尹朝鲜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月，原告徐禄富因种植葡萄需要欲在建水县租赁农地，经其朋友介绍认识被告尹朝鲜后，被告带领原告查看了位于建水县白土寨面积约230亩的农地，并告知原告该地块被告可以全部承包过来转租给原告，租金每年每亩2000元，两年一付，但要求原告先付租金，后签订合同。原告同意后分别于2014年7月10日转账10万元、8月24日转账20万元、8月29日转账20万元、9月15日转账30万元、10月11日转账20万元，上述5笔共计100万元。同时为尽快种植葡萄，原告于2014年11月1日购买夏黑葡萄苗71000株，支付定金4万元。后因被告未能提供租赁农地，经原告追讨后，被告同意退还租金及赔偿葡萄苗损失，并于2014年11月7日左右出具《收条》交原告收执，载明：“今收到徐禄富租田现金壹佰零肆万元整（1040000元），因农户租不下来，退还所收到的壹佰零肆万元，在2014年11月20日之前全部退清”。《收条》承诺的时间届满后，被告未退还约定的款项，经催要未果后，原告于2020年3月11日提起诉讼，诉讼过程中，原告支出公告费600元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告徐禄富与被告尹朝鲜就土地租赁协商达成一致意见后，原告按约定分多笔支付了原告租金100万元并为准备种植葡萄支出了葡萄苗定金4万元，被告在收取款项后因无法向农户承租土地，不能按约定履行，双方经再次协商后，被告同意退还原告租金100万元及赔偿损失4万元，并出具《收条》交原告收执，其实质为经双方协商解除原土地租赁的约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容具体明确，被告应当按照约定履行。现《收条》约定退还款项的期限早已届满，故本院对原告要求被告退还租金及赔偿葡萄苗损失的诉讼请求予以支持。因被告长期拖欠资金已构成对原告资金被占用期间的损失，故原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。被告尹朝鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告尹朝鲜于本判决生效之日起十五日内退还原告徐禄富租金1000000元，赔偿葡萄苗损失40000元，合计1040000元，并支付该款项从2014年11月21日起至款项实际退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16120元，公告费600元，合计16720元，由被告尹朝鲜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  唐世红人民陪审员  张炳发人民陪审员  安 泉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谭 维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3114号 原告：巴州谷丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91652801564386834W，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城南路24区1栋2-201室。法定代表人：马成，系该公司经理。委托诉讼代理人：闵志龙，系新疆西昭律师事务所。被告：常书兵，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：王崇，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：宋海栓，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。原告巴州谷丰农业开发有限公司与被告常书兵、王崇、杨正松、宋海栓土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。在庭审中原告巴州谷丰农业开发有限公司提出申请撤回对被告杨正松的起诉，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告巴州谷丰农业开发有限公司委托代理人闵志龙，被告常书兵、王崇、宋海栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州谷丰农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告支付拖欠的土地租赁金776250万元；2、请求人民法院判令被告支付违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，三被告、杨正松四人与原告签订《土地租赁合同》一份，原告将其具有开发使用权的位于库尔勒市阿瓦提南开发区的2070亩土地租赁给被告种植经营。双方约定：租赁期自2019年3月1日至2021年3月30日止；租赁期间每年租赁金为1035000元；租赁期内一切经营费用由被告自理，水资源费由被告按照政府规定的标准缴纳；被告应缴纳的土地租赁金须在当年10月28日前缴纳。此外，合同还约定任何一方违约，违约方需向守约方支付当年租金总额30%的违约金。合同签订后，原告依约将租赁土地交由四人种植经营。至2019年10月底，在合同约定的被告应缴纳各项费用的期限截止时，被告仅支付土地租金80000元，其余租金以种种理由拖延支付，故诉至法院。常书兵、王崇、宋海栓辩称，我们也不是不给他租金，我们确实没钱，原告从2016年开始没有交土地使用费，当时签订合同的时候，原告就说有补贴，但后面我们种地以后发现原告没有交土地使用费，就没有补贴。我们卖棉花的时候就没有办法领棉花补贴，原告应该给我们的棉花补贴款，原告把国家补贴的钱给我们，我们就给原告交土地租金。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，三被告、杨正松四人与原告签订《土地租赁合同》一份，原告将其具有开发使用权的位于库尔勒市阿瓦提南开发区的2070亩土地租赁给被告种植经营。双方约定：租赁期自2019年3月1日至2021年3月30日止；租赁期间每年租赁金为1035000元；租赁期内一切经营费用由被告自理，水资源费由被告按照政府规定的标准缴纳；被告应缴纳的土地租赁金须在当年10月28日前缴纳。合同还约定任何一方违约，违约方需向守约方支付当年租金总额30%的违约金。2019年三被告向原告交付了租金80000元，剩余租金至今未付。另查：涉案土地是自治区国土资源厅批准乌鲁木齐市强林农牧开发有限公司对阿瓦提农场599．73公顷土地进行开发，后乌鲁木齐市强林农牧开发有限公司变更名称为新疆富强农林科技开发有限公司；原告巴州谷丰农业开展有限公司承包了新疆富强农林科技开发有限公司位于阿瓦提农场的4000亩土地，本案的2070亩耕地在这个范围内：原告对涉案土地享有土地使用权，有权对外承包、租赁。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与三被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。根据双方签的合同三被告应当于当年的10月28日向原告交付土地年租赁金，但至合同约定的缴纳租金期限届满时，三被告仅向原告支付了80000元的租金，剩余686250元土地租赁费未支付。三被告未按约定交付土地租金，属于违约，现原告主张100000元的违约金符合法律规定，本院予以支持。三被告称因为原告没有交前几年的土地使用费导致他们没有享受种植棉补贴所以拖欠了租金的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告常书兵、王崇、宋海栓共同于本判决生效之日起十日内向原告巴州谷丰农业开发有限公司支付土地租赁费686250元。二、被告常书兵、王崇、宋海栓共同于本判决生效之日起十日内向原告巴州谷丰农业开发有限公司支付违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）7125元，由被告常书兵、王崇、宋海栓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   斯 琴
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执异4号之一案外人：龚杰，女，1982年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：李春阳，男，1980年4月2日出生，汉族，住随县。被执行人：王继业（曾用名：王雷），男，1981年1月8日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人李春阳与被执行人王继业民间借贷纠纷一案中，案外人龚杰对向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人龚杰称，我系王继业前妻。2010年11月19日，我们领取结婚证。2011年8月办理了位于随州市××山大道××花园小区临街中单元××室房产及土地两证，不动产权证号为20110104579，所缴纳费用8000余元由我支付。后因我们夫妻感情破裂于2017年5月11日协议离婚并领取了离婚证。当时我们口头约定将上述位于随州市××山大道的房产等到我们的孩子成年后直接过户给孩子，所以在我们的离婚协议中未对该房屋作出分割处理。现李春阳与王继业的借贷纠纷属于王继业的个人债务，不属于夫妻共同债务，贵院根据该案判决书对标的房屋作出查封及拍卖行为严重损害了本人及小孩利益，为维护我的合法权益，特提出执行异议。经审查：李春阳与王继业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日在诉前财产保全程序中查封了王继业名下位于随州市××××山大道北端纱布站院内（不动产权证号为：20110104579）的房屋，期限为一年。2017年6月23日，本院作出（2017）鄂1321民初795号民事判决书，判决：一、被告王继业于本判决生效之日起十日内偿还原告李春阳借款32万元及逾期利息（利率均按年利率6%计算，其中25万元从2016年12月8日，7万元从2016年10月13日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、驳回原告李春阳的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人王继业未履行生效文书确定的法律义务。经申请执行人李春阳申请，本院立案执行。2017年11月16日，本院向被执行人王继业送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王继业自收到执行通知后偿还李春阳借款32万元及逾期利息，但其未履行。2018年4月3日，本院作出执行裁定将王继业名下位于随州市××××山大道北端纱布站院内（不动产权证号为：20110104579）的房屋予以续查封，期限为二年。2018年3月25日，该面积为121.29平方米的执行标的房屋经评估价值为46.67万元。2018年12月8日，本院作出执行裁定将王继业名下位于随州市××××山大道北端纱布站院内（不动产权证号为：20110104579）的房屋予以拍卖。第一次拍卖无人竞买，现正处于第二次拍卖中。2020年3月31日，本院再次作出裁定将该房屋予以续查封，查封期限为二年。2017年5月11日，王继业与案外人龚杰达成自愿离婚协议书，协议书上对双方的夫妻共同财产及共同债权债务进行了分割，但协议书上本案案涉标的物房屋未确认为夫妻共同财产，在本案执行过程中，案外人龚杰亦未通过不动产登记部门对该房屋的产权进行变更登记或通过法律途径将该房屋进行析产确权。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，位于随州市××××山大道北端纱布站院内（不动产权证号为：20110104579）的房屋20110104579）的房屋依法登记于王继业名下，为王继业所有。案外人龚杰称其与王继业离婚时口头约定将该房屋在孩子成年后过户给孩子，现在法院的查封及拍卖行为侵害了其本人及孩子的权益，请求法院终止对该标的物的查封及拍卖措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条“对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……”之规定，案外人龚杰并未举证证实其与王继业离婚后就执行标的房屋进行了析产约定或通过法律途径对执行标的房屋进行了析产确权，故其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封、拍卖王继业所有的位于随州市××××山大道北端纱布站院内（不动产权证号为：20110104579）的房屋20110104579）的房屋并无不当。案外人龚杰的异议主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人龚杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭靖审 判 员  李波人民陪审员  池祥二〇二〇年六月八日书 记 员  李晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38347号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：彭劲，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告彭劲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告彭劲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭劲支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,977.49元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,831.09元，违约金12,728.17元，手续费5,866.52元；2.判令被告彭劲支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭劲负担。事实和理由：被告彭劲向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭劲未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告彭劲未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告彭劲未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告彭劲拖欠信用卡欠款本金54,977.49元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告彭劲在信用卡申请表中填写的现居地址重庆市南岸区学府大道府邸美郡二单元15楼1号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭劲在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭劲借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告彭劲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭劲签收与否，均视为送达。被告彭劲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭劲应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金54,977.49元；二、被告彭劲应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，减半收取计880元，由被告彭劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初448号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人李明，男，1990年3月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月10日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人李明犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2014年5月23日，在通辽市科左后旗伊和塔村西南边“XX”饭店楼下，白双全（另案处理）因向李某索要欠款未果而对其产生不满，用拳头击打李某某某脸部，致其摔倒后受伤，李某某苏（李某之弟）带李某某某和前往X卫生院准备处理伤口时，在卫生院内，被告人李明伙同白双全、张某某、包某某、全某（均另案处理）持摇把子击打李某某苏后背及用拳脚殴打李某某和、李某某苏。致李某某某脑震荡、头部皮肤及软组织裂伤；李某某苏脑震荡、头部及腰椎部皮肤、软组织挫伤。经鉴定，被害人李某某和、李某某苏身体损伤程度均为轻微伤。   案发后，白双全赔偿受害人7000.00元。受害人对被告人李明表示谅解。   2019年11月25日，被告人李明在呼和浩特市回民区被公安机关抓获归案。   被告人李明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见书、谅解书、前科劣迹证明、被告人供述与辩解等证据材料证实。   本院认为，公诉机关指控被告人李明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李明伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人李明当庭自愿认罪，取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人无前科劣迹、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 杨洪亮   人民陪审员 王红梅   二○二○年六月十二日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民再18号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒋维国，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：周祥，贵州威迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：袁艳，男，1969年12月8日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁登朝，男，1990年7月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，领住址同上，系袁艳之长子。再审申请人蒋维国因与被申请人袁艳返还原物纠纷一案，不服赫章县人民法院（2017）黔0527民初2369号民事判决和本院（2018）黔05民终1151号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年11月14日作出（2019）黔民申2532号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审公开开庭过程中，再审申请人蒋维国当庭撤回再审请求。经审查，再审申请人蒋维国撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一项规定，裁定如下：准许再审申请人蒋维国撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年六月八日书记员 宗航程
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6757号原告:江西圣邦建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区环湖路191号1单元101室，统一社会信用代码9136010005644222X4。法定代表人：何小华，执行董事。被告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。法定代表人：杜永强，董事长原告江西圣邦建筑劳务有限公司与被告中建隧道建设有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告江西圣邦建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇二〇年六月二十二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢222号 申请执行人：郭春霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：樊宝强，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 郭春霞与樊宝强借款合同纠纷一案，申请执行人郭春霞依照（2016）内0626民初1558号民事调解书申请执行借63000元。经本院立案执行，被执行人樊宝强向申请人郭春霞全部还清。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十日 执行员  刘鹤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13311号 关于申请执行人东莞市铭舜电子有限公司与被执行人东莞市铮奥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初32440号民事判决书】，被执行人东莞市铮奥电子科技有限公司已履行生效判决书所确定的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初482号 原告：东兰县农村信用合作联社，住所地：东兰县东兰镇五峰路231-1号。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 委托诉讼代理人：牙文明，男，1982年1月5日出生，壮族，住广西东兰县。系东兰县农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 被告：班承俏，男，1984年10月11日出生，壮族，住广西东兰县。 原告东兰县农村信用合作联社与被告班承俏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人牙文明到庭参加诉讼，被告班承俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及按合同约定支付利息；2.判决被告承担原告律师费1500元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，被告与东兰县农村信用合作联社金谷信用社签署《农户小额信用最高限额借款合同》。合同载明：被告向原告借款3万元，借款期限二年，自2017年4月3日起至2019年4月3日止，借款用途为建房；同时还约定贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率8.55%，半年结息，结息日为每年6月、12月的10日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式；双方还约定借款人应按期归还贷款本息，逾期的，从逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收；被告若违约，还应承担原告实现债权的费用，包括但不限于执行费、诉讼费、仲裁费、律师费等费用。合同签订当日，东兰县农村信用合作联社金谷信用社转账3万元到被告指定的账户。截止2020年4月8日，被告尚欠原告借款本金3万元、利息4491.01元。原告多次催款，被告仍不还款。为了实现债权，原告委托广西兰盛律师事务所律师代理行使诉权，律师费1500元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告班承俏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告与东兰县农村信用合作联社金谷信用社签署《农户小额信用最高限额借款合同》，借款3万元，借款期限为2年，即自2017年4月3日起至2019年4月3日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率8.55%；半年结息，结息日为每年6月、12月的10日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式；贷款逾期的，从逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的利率计收；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的各项费用，包括但不限于执行费、诉讼费、仲裁费、律师费等费用。合同签订当日，东兰县农村信用合作联社金谷信用社转账3万元到被告指定的账户。截止2020年4月8日，被告尚欠原告借款本金3万元、利息4491.01元。2020年4月30日，原告委托广西兰盛律师事务所指派的华盛富律师向本院提起诉讼，约定律师代理费为1500元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告东兰县农村信用合作联社与被告班承俏签订的《农户小额信用最高限额借款合同》事实清楚、权利义务明确，系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已履行义务，被告班承俏未依约按期偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告班承俏偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告班承俏签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，明确约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，本案中，原告请求支付的律师费未超出合理范围，且提供与广西兰盛律师事务所的《委托诉讼合同》予以佐证，故对原告主张的律师费1500元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告班承俏于本判决生效之日起十日内偿还原告东兰县农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息（利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算方式计算至贷款偿清之日止）； 二、被告班承俏于本判决生效之日起十日内支付原告东兰县农村信用合作联社律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告班承俏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  覃 震 二〇二〇年六月十八日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦美萍
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执293号 申请执行人：孙传勋，男，汉族，1965年8月17日出生，住所地安徽省阜南县。 被执行人：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀城元亨大厦2号楼三楼，统一社会信用代码：913413217199213613（1-1）。 法定代表人：闫龙林，该公司经理。 申请执行人孙传勋与被执行人安徽元通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2019年12月26日作出的（2019）阜仲字第269号裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽元通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙传勋向本院申请执行。本院受理后查明涉案财产所在地均在安徽省××人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第269号裁决书由阜南县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月十八日 书记员 严晓杰 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6669号 原告：重庆渝怡圆石材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处沙溪村，统一社会信用代码91500115576190011T。 法定代表人：华成功，经理。 被告：孔建，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。 被告：华林，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 第三人：喻继刚，男，1954年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆渝怡圆石材有限公司与被告孔建、华林、第三人喻继刚采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆渝怡圆石材有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆渝怡圆石材有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆渝怡圆石材有限公司撤诉。 本案案件受理费2375元（已减半收取），由原告重庆渝怡圆石材有限公司负担。 审判员  沈远东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘燕妮