wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4670号原告：王某，男，1966年1月17日出生，汉族，北京长力五金制造厂职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：隗思明，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：开佰达，北京论法律师事务所律师。被告：孙某，女，1969年1月14日出生，汉族，枣园村饭店退休职员，住北京市大兴区。原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人隗思明、开佰达，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．判令分割双方的共同财产，即位于北京市大兴区黄村镇富强西里甲X号楼X单元XXX室的售房款（具体数额以查明事实为准，并且主张多分）；2．判令孙某承担本案诉讼费。事实和理由：2002年11月13日，经北京市大兴区人民法院调解，王某与孙某自愿解除婚姻关系，双方共同共有的位于北京市大兴区黄村镇富强西里甲X号楼X单元XXX室（以下简称：XXX室房屋）由孙某使用。2019年9月，王某到房管局查询，了解到孙某未经王某同意，已将二人共同共有的上述房屋出卖。因XXX室房屋系王某和孙某的共同财产，该房屋的售房款亦应属于二人共同共有，故起诉请求分割该房屋的售房款。孙某辩称，XXX室房屋是其个人的，在结婚以前其向单位申请的，是职工优惠购房，因为住房困难，经其单位同意，申请下来的。XXX室房屋经过法院已经判给了孙某，房产证也是孙某的，离婚已经18年了，王某也知道孙某卖房的事，王某没有提异议，现在提异议已经过了诉讼时效。房子产权证、住房证、购房通知书都在孙某处。本院经审理查明：1993年2月9日，王某与孙某登记结婚。2002年11日13日，王某起诉要求与孙某离婚，经北京市大兴区人民法院调解离婚，并做出（2002）大民初字第4937号调解书，调解书上载明：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：……三、共同财产：位于大兴区黄村镇富强西里甲X号楼X单元XXX室楼房一套由被告孙某使用，现在该室中的家具、家用电器和日常生活用品、长安牌厢式小货车一辆均归被告孙某所有；现在原告王某住处的家具、家用电器和日常生活用品归原告王某所有（于本调解书送达后十日内履行）。……”庭审中，为证明202室房屋归孙某个人所有，孙某提交了职工购房协议书、房屋交用通知单、发票、住房证、房屋产权证、房屋买卖合同首页等证据。王某认为均不能证明XXX室房屋归孙某个人所有。本院调取了（2002）大民初字第4937号卷宗笔录及相关证据，开庭笔录中显示“……问：原告现起诉离婚，被告是否同意。被：我现在还没想好，如果他要坚持离婚，孩子我抚养，我不要他抚育费，他随时可以看孩子，富强西里的房子和里面的东西还有车归我，必要的时候我可以就要房子和孩子。原：孩子由我抚养对孩子比较有利。……问：建议富强西里的房子和房中家具、电器、汽车归被告，孩子由原告自行抚养。均答：可以。问:经本庭主持调解，双方达成协议如下：一、原告与被告自愿离婚；二、婚生子王子龙由原告自行抚养；三、共同财产：位于大兴区黄村镇富强西里甲X号楼X单元XXX室楼房一套及现在该室中的家具、电器和日常生活用品、长安牌箱式小货车一辆均归被告所有；现在原告住的家具、电器和日常生活用品归原告所有；四、现双方手中掌管的现有存款归各自所有；五、诉讼费用三百元由原告负担（已交纳）。”调解笔录有王某和孙某签字。王某和孙某对法院调取的2002大民初字第4937号案件材料的真实性认可。王某主张调解笔录中的“所有”系笔误，该笔录不具有法律效力，应当以法院出具的正式调解书为准。孙某主张该笔录是其和王某的真实意思表示。为查明事实，本院依职权向北京市规划和自然资源委员会调取了XXX室房屋的相关材料，显示202室房屋于1999年6月10日填发房产证，房屋所有权人为孙某。王某和孙某对法院调取证据均无异议。另查，2013年2月21日，孙某与案外人冯丽艳、胡自力签订《存量房屋买卖合同》，将202室房屋卖给冯丽艳、胡自力，合同上显示房屋成交价格为103万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方对XXX室房屋产权归属存在争议，王某虽然提交了（2002）大民初字第4937号调解书显示XXX室房屋归孙某使用，但孙某提出异议。本院调取的（2002）大民初字第4937号卷宗笔录显示XXX室房屋归孙某所有。根据现有证据，调解笔录中的“归孙某所有”与调解书中“由孙某使用”存在矛盾，XXX房屋是否属于夫妻共同财产存在争议。王某提供的证据不足以证明XXX室房屋为夫妻共同财产，故对于王某要求分割XXX室房屋售房款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王某的全部诉讼请求。案件受理费2075元，由王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年六月二十四日法官助理 孟 洋书 记 员 宋爱芹-2--1--2--1-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4212号 申请执行人：广西保利物业服务有限公司，住所地南宁市凤翔路7号保利凤翔花园会所办公室。法定代表人：韦庆忠。 被执行人：黄凯利，男性，1963年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西保利物业服务有限公司申请执行黄凯利物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄凯利的银行存款人民币及其它款项人民币10126.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇二〇年六月十五日 书记员 顾扬波
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1813号之四 被执行人：戴成涛，男，1973年06月10日生，居民身份证号码3704021973××××××××，住枣庄市市中区君山组团1-3-401室。关于申请执行人与被执行人戴成涛借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人戴成涛在16×××11账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戴成涛在华夏银行16×××11账户内存款人民币18054.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯兴国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘福成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执257号之一申请执行人：阿荣旗那吉畜牧兽医站,住内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：郝涛波被执行人：梁国英，女性，汉族，1960年12月28日出生,住阿荣旗。申请执行人阿荣旗那吉畜牧兽医站与被执行人梁国英民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初627号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗那吉畜牧兽医站于2020年1月16日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁国英送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人梁国英未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人梁国英名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人梁国英所有的位于阿荣旗那吉镇道东街学强巷民房，面积：56平方米，产权证号：0101700336号，现已被本院查封，申请执行人暂时放弃处理该房屋。三、被执行人梁国英名下无车辆登记信息；四、被执行人梁国英名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人梁国英列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。综上，被执行人梁国英无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执257号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十四日书记员 李晓艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1061号上诉人（原审被告）：大家财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司（原安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区3号楼1号。负责人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江文辞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昝东利，男，1971年12月15日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区回民小学教师，住齐齐哈尔市，委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹冬梅，女，1971年3月7日出生，汉族，齐齐哈尔市广惠电器有限公司采销经理，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：计亮，男，1990年4月11日出生，蒙古族，小贷公司职员，住齐齐哈尔市建华区，被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号（北疆科技企业孵化基地2号2层）。负责人：丁慧萍，该公司总经理。上诉人大家财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大家财险齐支公司）因与被上诉人昝东利、曹冬梅、计亮、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初567号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。上诉人大家财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司预交的二审案件受理费3,135.00元予以退回。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年六月十五日书记员  王万堃
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11394号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审406号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初749号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈铭琪，男，汉族，1986年4月18日出生，身份证住址浙江省浦江县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告陈铭琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人方银峰到庭参加诉讼。被告陈铭琪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还所欠借款本金人民币20579.64元，并支付上述欠款本金产生的利息、罚息、复利人民币7281.04元（以上利息、罚息、复利计算至2019年11月11日）及自2019年11月12日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2.请求法院判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。事实及理由：被告通过个人电子银行向原告申请了快贷额度20700元，并通过网络方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定借款期限为2016年1月15日至2017年1月15日，贷款利率在借款期限内按照5.6%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告根据被告申请于2016年1月18日起分四笔向被告发放借款20700元。现该借款已到期，被告未归还借款本息。然而经原告多次催告，被告拒不履行合同中所规定的义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告陈铭琪未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈铭琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈铭琪放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年1月15日，被告陈铭琪通过个人电子银行与原告中国建设银行股份有限公司云南省分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同约定原告向被告陈铭琪发放借款额度为20700元，借款额度有效期间自2016年1月15日起至2017年1月15日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》还约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。合同签订后，被告于2016年1月18日借款两笔分别为1200元、19000元，于2016年3月14日借款500元，共计借款本金为20700元，上述借款均于2017年1月15日到期，但被告陈铭琪未按照约定归还借款本金和利息，自2017年1月15日起开始逾期，截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金20579.64元、利息1076.86元、罚息7799.77元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费人民币74元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有法律约束力。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息。因原、被告约定的利息、罚息的利率均未超过法律规定的年利率24%。故对原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告归还原告尚欠借款本金20579.64元及截止2020年6月8日的利息1076.86元、罚息7799.77元，并支付自2020年6月9日起至实际还清之日止以剩余未还本金为基数计算的利息、罚息。关于原告所主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明已经实际支出律师费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈铭琪于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金人民币20579.64元及截至2020年6月8日止的利息人民币1076.86元、罚息人民币7799.77元，并支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止以剩余未还本金为基数计算的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币497元，邮寄费人民币74元，由被告陈铭琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  马海翠二〇二〇年六月十日书记员  万佩莹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保133号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：孙德连，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与孙德连借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第652号裁决已发生法律效力。被申请人孙德连未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙德连银行存款7360.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璟
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11586号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月二十三日开庭时间二〇二〇年五月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费2000元及公证费1000元，共计10000元。答辩意见被告认可原告对涉案图片的权属以及网站转发使用事实，但认为原告索要的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：摄影图片编号cpmh-25553，1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权地址：sina.com.cn作品使用方式：网站发布文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营主体为北京新浪互联信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系网站域名sina.com.cn的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于律师费及公证费，因原告未提交相关票据证明，考虑到本案确有公证情况和律师出庭，本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年六月三日法官助理方小康书记员刘晗仪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1486号 原告：谭爱军，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区丰润镇西那母庄一村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰润镇西那母庄一村。 法定代表人：周东章,村主任。 委托诉讼代理人：吴海艳。 原告谭爱军与被告唐山市丰润区丰润镇西那母庄一村村民委员会（以下简称西一村委会）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭爱军委托诉讼代理人刘洋、被告西一村委会的委托诉讼代理人吴海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谭爱军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款729653.1元。2、判令被告自2018年8月1日起至付清之日止按中国银行同期贷款利率给付原告本金729653.1元的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其村楼房外墙喷漆、内墙粉刷、主路辅路铺设工程发包给原告，欠原告工程款729653.1元，被告于2018年8月1日为原告出具欠条两张。经原告多次催要，被告推托至今，为维护原告的合法权益，特向诉至贵院，望判如所请。 西一村委会辩称，欠款数额属实，同意偿还，但偿还时间不确定，因为村里现在没有钱，村里什么时候有钱什么时候还。 本院经审理认定事实如下：2013年间，被告将其村楼房外墙喷漆、内墙粉刷、主路辅路铺设工程发包给原告，欠原告工程款729653.1元，被告于2018年8月1日为原告出具欠条两张，经原告多次催要未果，原告诉至本院。 以上有当事人陈述、欠条两张可以证实。 本院认为，被告西一村委会拖欠原告谭爱军工程款729653.1元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应给付原告。原告谭爱军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告唐山市丰润区丰润镇西那母庄一村村民委员会在本判决生效后5日内给付原告工程款729653.1元，并以729653.1元为基数，按中国人民银行规定发布金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11096元，减半收取5548元，由唐山市丰润区丰润镇西那母庄一村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐本民 二〇二〇年六月十七日 书记员  安 爽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1842号原告：谭培生，男，1963年1月11日出生，汉族，现住集贤县。被告：黑龙江省二九一农场，住所地集贤县二九一农场中央大街西段1幢1号。法定代表人：于君，农场场长。被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地集贤县二九一农场场部。负责人：田旭江。第三人：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司三十七作业站。负责人：付崇利。原告谭培生与被告黑龙江省二九一农场、黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司、第三人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司三十七作业站劳动争议、人事争议一案，本院于2020年4月22日立案。原告谭培生诉称，1.判决两个被告2009到2019年制定的规章制度是无效的，没有法律约束力；2.赔偿因协议违约减少的土地307垧，应返还各项费用差额257094元和每年养牛的收益合计781000元。暂算到2019年，后期的违约赔偿以此类推，直到期满为止。具体的和其他诉求及核算明细详见妻子李雅娟的起诉状。妻子代表丈夫的诉求；3.赔偿原告2013年、2017年、2018年、2019年、2020年5年未提供劳动条件，（即种植的土地）应赔偿每年的3垧地，5年即15垧地；4.请求判令支付赔偿金按一垧地平均收益5000元3垧15000元+地力补贴3000元+2600元+基本田差价5115元除于12个月×2×33年＝141432元；5.返还2009年到2018年多收和少给的费用价差，具体数额包含在妻子李雅娟的诉状里，只差2019年、2020年基本田差额5115元×2＝10230元和4年的2600元即10400元；6.按国家赔偿法，赔偿申请人被非法拘留10天2196元，被无罪判刑365天，每天赔偿219.69元即80190元，还有执行处罚的6000元；7.一切的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告是以土地承包作为职工的劳动报酬的。因被告对双方签订的土地承包协议的承包费存在违约，还不按协议提供土地，给原告造成的损失。原告要求用8垧生活保障田的承包费抵顶损失，又造成土地被全部收回。被告既不与原告解除劳动合同又不安排土地（即工作岗位），在实质上是侵犯了原告的就业权，和取得劳动报酬的权利。属于事实上解除劳动关系的行为，也就是辞退了劳动者。所以原告要求赔偿实际损失和可得利益的报酬，并支付赔偿金。原告认为，集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知，适用法律错误。被告黑龙江省二九一农场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”和《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条“劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地。”之规定，本案应由相关法律法规专门性规定的劳动争议案件诉讼管辖法院进行受理，而非依据《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖法院。本案中原、被告及第三人的注册地、登记地、合同履行地、实际工作场所均在二九一农场地域范围内，均隶属于黑龙江省红兴隆人民法院管辖，集贤县人民法院不享有管辖权。综上，请求将本案移送黑龙江省红兴隆人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中的用人单位所在地、劳动合同履行地均在黑龙江省农垦红兴隆管理局地域范围内，本案应由黑龙江省红兴隆人民法院管辖，故被告黑龙江省二九一农场提出的管辖异议成立，本案应移送黑龙江省红兴隆人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黑龙江省二九一农场对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省红兴隆人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年六月二日书记员 张庆姝
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申65号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：李健，女，1980年7月31日出生，汉族，胜利石油管理局胜东社区瑞达物业管理公司职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵蕾，女，1972年1月2日出生，汉族，百货大楼斯尔丽专柜经营者，住东营市东营区。 再审申请人李健因与被申请人赵蕾不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李健申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人提交的证据1销售记录及工资表均为其个人或与其具有利益关系的店长制作，工资表亦无申请人签字，该证据不能证明2017年9月至2018年4月店铺的实际销售情况，被申请人微信、支付宝转账的数额记录并不完整，其仅能证明转给申请人的工资，并不能补正其他证据达到证明其全部经营情况的目的。2.被申请人提交的销售记录仅仅是顾客通过百大集团收银台交款的记录，而对于外场收费即顾客直接通过店铺内部的收款码或现金付款的销售记录百大集团无法记录，被申请人在庭审中也并未提供，即该组证据具有片面性，不能完整的体现被申请人店铺的经营销售情况，进而对于申请人的工资计算标准也是不准确的。3.对于入驻百大集团的服装商店，其销售人员的工资在5000元左右是正常水平，符合申请人实际取得的工资数额，且申请人在工作期间，兢兢业业，从被申请人提交的证据一中可以看出，仅仅在百大集团交款的顾客中，申请人的销售业绩与店长不分伯仲，并非被申请人所述的业绩较差，该份记录不包括申请人的外场销售业绩，即申请人从被申请人处取得的工资仅为加班工资与提成工资，不包括基本工资。4.百大集团与胜东社区签订《百大销售业务承揽合同》，每月从被申请人店铺营业额中扣除申请人的工资，被申请人应是知情的。被申请人与百大集团并没有供货的方面的业务往来，百大集团长达半年时间的扣款，赵蕾却没有核实是不符合生活常识的，且其店铺内部进货、出货等账目都有记录，每个月两千多的支出却无人核实。由此可见，被申请人对申请人工资支付的内容是知情并认可的，不存在被申请人所说的多支付的情况。5.申请人一审中提交的微信转账记录，足以证明被申请人的店铺存在外场收费的现象，即收取现金并没有通过百大集团进行收款，因该店铺员工较少，为激励员工工作，被申请人与申请人之间协商的提成是从总销售额中提取百分之二，外场收费按件提提成，每件提成100元——300元之间，从微信转账记录可体现。且被申请人的老公系申请人同单位同事，其对派出劳务工资组成是知情的，被申请人支付提成、加班等费用均是由其老公负责并转账，由此可见，被申请人对申请人支付的工资等具体项目是详知的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，从一、二审中赵蕾提交的证据分析，赵蕾每月向李健发放的工资的计算方式为采取了基本工资加业务提成的方式，该计算方式与赵蕾向其他店员发放方式相同。李健所称的场外提成，并没有提交足够的证据证明。而赵蕾就其主张的向李健发放的工资中包括基本工资和业务提成的事实所提供的证据和所作的陈述，已经达到了高度盖然性的证明标准。在赵蕾向李健发放了全部工资的情况下，百大集团又从赵蕾处扣除了其依照《百大销售业务承揽合同》应支付的李健劳务费用，李健收取该部分费用构成不当得利。二审判决认定的基本事实并非缺乏证据证明。综上，李健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李健的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年六月十日 法官助理张江涛 书记员李瀛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢311号 董凤珍、刘秀娟： 本院执行的董凤珍申请刘秀娟借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执71号申请执行人武汉市全丰食品原料有限公司。被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司。申请执行人武汉市全丰食品原料有限公司与被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初17号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武汉市全丰食品原料有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司的财产进行了调查。经查:本院因另案己依法查封了被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司房地产，再无其他可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初17号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司尚欠申请执行人武汉市全丰食品原料有限公司108197.4元及延期付款利息。如申请人武汉市全丰食品原料有限公司发现被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月三十日书记员  蔡 力
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11500号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：魏波，女，1970年6月13日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地黑龙江省哈尔滨市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告魏波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告魏波经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏波向原告支付全部未付租金人民币67,770.53元(3,566.87元/期×19期)；2、被告魏波支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑ANXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额103,069元，租赁期限为36个月，每月租金3,566.87元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款86,800元(已扣除GPS费用等)。2017年6月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告魏波未作答辩且未提交证据。鉴于被告魏波未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告魏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币67,770.53元；二、被告魏波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,569元，减半收取784.50元，由被告魏波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执275号申请执行人冯爱荣，女，1965年3月18日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇。被执行人康侯洋，男，1983年4月12月生，汉族，子长市瓦窑堡镇。被执行人刘生军，又名马海林，男，1962年1月3日生，汉族，现住子长市瓦窑堡镇。本院在执行申请执行人冯爱荣与被执行人康侯洋、刘生军民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初795号民事判决书，判决书确定由被执行人康侯洋偿付申请执行人借款本金20000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2014年3月21日起算至全部履行完毕之日止，给付时扣除已付利息5500元）。并承担案件受理费150元及执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成还款协议，并向本院递交撤回执行申请书，经征询同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年六月二十四日书记员  杜 珍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1102号 申请人余兰英，女，汉族，鄂尔多斯市伊化矿业资源有限责任公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。 被执行人刘冬堂（别名刘东堂），男，汉族，农民，现住陕西省榆林市。 本院在执行余兰英申请执行刘冬堂（别名刘东堂）借款合同纠纷一案，本院作出（2018）内0626民初2221号民事判决书已经发生法律效力，申请人余兰英于2019年7月3日向本院申请执行，执行过程中被执行人刘冬堂（别名刘东堂）下落不明，且申请人无法提供被执行人名下的其他可供执行财产，对被执行人刘冬堂（别名刘东堂）名下财产依法五查后未查询到被执行人房产、土地、股权、银行存款、车辆信息，查询到被执行人刘冬堂名下有陕Ｋ×××××车一辆申请人也无法找到，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人刘冬堂（别名刘东堂）有其他可供执行财产，依法将被执行人刘冬堂（别名刘东堂）纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十六日 书记员  王向波
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5983号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道436号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被执行人刘华兵，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘华兵借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初8318号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付29989.31元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5841号申请人：吴培利，男，1967年8月9日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张云锋，男，1975年6月2日生，汉族，天津市武清区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款700万元。华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款700万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年六月二十九日书记员  张璇
山西省阳泉市郊区人民法院行政裁定书（2020）晋0311行初37号原告：韩某某，现住盂县。法定代理人：韩某甲，现住盂县，系原告父亲。被告：盂县公安局。负责人：杨某，局长。委托诉讼代理人：梁某。本院在审理原告韩某某与被告盂县公安局不服行政行为一案中，原告韩某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉是对自己诉讼权益的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某某负担。审判长 王利军人民陪审员 张小风人民陪审员 史文秀 二〇二〇年六月二十四日法官助理 史振兴书记员 王海燕
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初62号起诉人:张巧玉，女，1964年4月6日出生，住广州市越秀区。本院于2020年6月15日作出的（2020）京0119行初62号行政裁定书中，因笔误忘列起诉人的委托诉讼代理人，应予补正，现补正如下：“委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。”审判长  张凤华审判员  张淑娟审判员  刘 芳二〇二〇年六月二十四日书记员  李芳玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2111号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，xxxx法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：成政杰，xxxx本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人成政杰保证保险合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初3008号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为理赔款105579.19元、保费9043.39元及利息等其他费用，执行费3015元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，被执行人名下查无房产信息，本院已冻结被执行人名下部分银行账户存款并查封被执行人名下汽车一辆。本案尚未执行标的为理赔款105579.19元、保费9043.39元及利息等其他费用，执行费3015元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2111号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年六月二十二日书记员柳鸽鸽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2503号原告：张雨生，男，1988年7月4日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。委托诉讼代理人：张文堂，男，1964年12月7日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：赤峰隆瑞商贸有限公司，住所地敖汉旗新惠镇小各各召村物流园区。法定代表人：李明，经理。本院在审理原告张雨生诉被告赤峰隆瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张雨生于2020年6月28日向本院提出申请撤回对被告赤峰隆瑞商贸有限公司的起诉。本院认为，原告张雨生申请撤回对被告赤峰隆瑞商贸有限公司的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雨生撤回对被告赤峰隆瑞商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年六月二十八日书记员 杨春波
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执28号申请执行人：天津北辰科技园区总公司，住所地天津市北辰区永进道88号。法定代表人：李文静，经理。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦维泽，北京大成（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市银锚新材料科技有限公司，住所地天津市北辰区天津滨海高新区北辰科技园宜兴埠分园景观路8号。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津北辰科技园区总公司与被执行人天津市银锚新材料科技有限公司返还原物纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津01执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 孙 静审判员 张志国二〇二〇年六月十九日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2．《关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初452号 原告：苏艳恒，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 被告：屈海勃，又名屈海渤，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省容城县。 原告苏艳恒与被告屈海勃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳恒委托诉讼代理人胡亚鹏到庭参加诉讼，被告屈海勃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏艳恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款71000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付原告的利息至付清之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营毛绒玩具生意。自2018年，被告一直从原告处购买玩具。经对账，至2019年1月28日，被告打下欠条，共欠原告货款71000元。在欠条上留有被告的电话，通过支付宝查询到电话对应的实名账户为屈海勃。同时，被告屈海勃在给王健打下的欠条中也签字为“屈海渤”。被告曾多次通过电话对应支付宝、微信向原告还款。原告多次催要剩余欠款，被告拒不还款。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告屈海勃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营毛绒玩具生意。自2018年，被告一直从原告处购买玩具。经对账，至2019年1月28日，被告打下欠条，共欠原告货款71000元。该欠条载明：欠条欠苏艳恒71000元，大写柒万壹仟元整。屈海渤2019.1月28日137××××7234。后经原告催要上述欠款未给付。 另查明原告通过被告在欠条所留电话，查询到支付宝实名账户为屈海勃。 上述事实由原告提供的欠条、被告户籍证明信、屈海勃支付宝转账记录及对应的电子回单、支付宝截图、微信转账记录及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应该清偿，被告屈海勃欠原告货款共计71000元，原告提供的欠条、被告户籍证明信、屈海勃支付宝转账记录及对应的电子回单、支付宝截图、微信转账记录及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，应予确认。原告履行了相关义务，被告没有履行付款义务，其行为已经构成违约，被告应承担给付原告货款71000元的责任。原告主张逾期给付的利息，不违反相关法律规定，对原告上述主张本院予以支持。被告屈海勃经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屈海勃（屈海渤）于本判决生效后十日内给付原告苏艳恒货款71000元及逾期利息（自2020年5月29日起至实际给付之日止，以71000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告屈海勃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵青云
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1797号原告:讷河市祥君农资经销处，住所地黑龙江省讷河市通南镇西南街一组，统一社会信用代码：92230281MAIAYWC159。经营者：赵祝军，该公司经理。被告：高立涛，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市祥君农资经销处诉被告高立涛买卖合同纠纷一案中，原告讷河市祥君农资经销处于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市祥君农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市祥君农资经销处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市祥君农资经销处负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年六月三十日书记员  孙金鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执异26号案外人：巴彦县天宇房地产开发有限责任公司，住所地，巴彦县巴彦镇。法定代表人，乔树军，职务，经理。申请执行人：杨宝峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：孙彦东，男，1977年4月10日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：娄彦惠，女，1977年4月10日出生，汉族，住巴彦县。在本院执行杨宝峰与孙彦东、娄彦惠借款合同纠纷一案中，案外人巴彦县天宇房地产开发有限责任公司于2020年6月11日对本院依法查封巴彦县祥和家园小区2栋4单元1301室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人巴彦县天宇房地产开发有限责任公司（以下简称天宇公司）称，巴彦县天宇房地产开发有限责任公司为巴彦县祥和家园的开发建设单位，2016年间孙彦东在祥和家园小区包承建安全防火门和单元防盗门工程，工程于2017年末完工，未结算也未付工程款。2018年初孙彦东要求天宇公司以交款人杨宝峰的名义开具祥和家园2栋4单元1301号房产的交款收据，用以担保其工程款可以落实。为此，天宇公司开具名为杨宝峰交房款收据给孙彦东，并注明该票据来自于孙彦东工程款，天宇公司未和杨宝峰或孙彦东签订购房合同，也没有实际收取任何一方的购房款，或将该房交付任何一方。2018年6月天宇与孙彦东结算工程款，确认工程总造价为191065.00元，如孙彦东以该房抵顶工程款，应再交纳剩余房款227500.00元。该房产作为孙彦东工程款的担保物，其无权予以处分并且不属其所有，因此孙彦东、娄彦惠无权直接处分或同意抵偿债务。法院认定该房产属被执行人孙彦东没有事实和法律依据。基于以上理由，异议人请求撤销（2019）黑0126执1144号执行裁定书，解除巴彦县祥和家园小区2栋4单元1301室的房屋的查封。申请执行人杨宝峰称，一、查封房屋是杨宝峰的，有天宇公司给开的三联单；二、杨宝峰有交水电费的票据；三、查封的房屋娄彦惠给杨宝峰倒出房屋时，杨宝峰给娄彦惠最低生活保障费用64000元；四、巴彦县法院和哈尔滨市中级法院的民事判决书、黑龙江省高级人民法院的裁定书都证明杨宝峰与孙彦军、娄彦惠在二年多年的庭审过程中，从未有人提出过异议，在（2019）黑01民终505号民事判决书中，孙彦东自述用巴彦县祥和家园小区2号楼4单元1301室抵欠杨宝峰的钱，购房发票上也是杨宝峰的名字，但是该房屋一直由娄彦惠占有，在2020年4月24日用现金64000元给付娄彦惠最低生活保障款，娄彦惠将上述房屋交付给杨宝峰，杨宝峰一直占有，但因天宇公司不给手续，一直办不了联机备案。本院查明，在杨宝峰申请执行与孙彦东、娄彦惠借款合同纠纷一案中，本院依法对巴彦县祥和家园小区2号楼4单元1301室予以查封。因孙彦东、娄彦惠与杨宝峰存在借贷关系，孙彦东欲用天宇公司开发建设的巴彦县祥和家园小区2号楼4单元1301室工程抵账房偿还欠款，并由天宇公司开具预售楼房交款收据，房屋发票上姓名为杨宝峰，但该房屋一直由娄彦惠占有，后杨宝峰与娄彦惠自愿达成和解，杨宝峰给付娄彦惠住房保障金现金64000元，娄彦惠搬离房屋，杨宝峰非因自身原因而未办理过户登记。本院认为，争议房屋巴彦县祥和家园小区2号楼4单元1301室，天宇公司主张争议房屋为孙彦东工程款的担保物，但在双方开具预售楼房交款收据时并未写明，天宇公司与孙彦东工程款清算问题可另行提起诉讼。故本院查封争议房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人巴彦县天宇房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐林祥审判员  王政新审判员  孙彦龙二〇二〇年六月二十三日书记员  秦 威
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2094号被执行人：周荣灿，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍地：广东省开平市长沙街道办事处。被执行人周荣灿其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初2448号民事判决书，依上述民事判决:一审案件受理费447.5元（已由原告杨国强预交34.5元），由被告周荣灿负担413元。原告杨国强多预交的一审案件受理费413元，由本院予以退回；被告周荣灿应向本院补缴一审案件受理费413元。上述民事判决书于2020年2月16日已经发生法律效力，本院马冈法庭于2020年6月5日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人周荣灿发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人周荣灿按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人周荣灿仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年6月5日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周荣灿的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有其他可供执行财产。另对被执行人周荣灿名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年6月20日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人周荣灿有可供执行财产。现本院已依法将被执行人周荣灿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人周荣灿仍欠案件受理费413元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人周荣灿有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2094号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周炜康
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初551号 张森，男，汉族，1952年2月28日出生，住址：河北省邯郸市成安县辛义乡辛义村8组11号，身份证号:1304241952××××××××。 委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：张银（张艮），男，汉族，1957年11月30日出生，住址：河北省邯郸市成安县。 原告张森与被告张银排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森及委托诉讼代理人刘海明到庭参加诉讼，被告张银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期刨掉原告房后的两颗梧桐树排除妨害，赔偿原告修缮房屋费用20000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系前后邻居，原告房屋位于被告之前，被告在位于原告房屋后山墙只有40-50厘米处种有两颗梧桐树，这两棵树现已经成长超过原告的房屋，其树木已经把原告屋顶瓦片扫开，造成原告屋顶漏雨，原告多次找到被告及本村村委会进行调解无效，该两颗梧桐树已经侵害了原告房屋的居住安全，造成损失依法应当由被告赔偿，无奈原告特依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》的相关规定，依法具状起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 张银提出答辩意见：我叫张艮，不叫张银，请法院驳回张森诉求。 经审理，本院查明以下事实：2020年5月13日辛义村委会出具证明材料，载明张银与张艮系同一人。张森与张银两块宅基系同村南北相邻，张森居南，张银居北。张银在靠近张森北屋后墙处、东西排列植种两棵梧桐树，梧桐树经年久生长，在张森北屋方向的树枝自然垂落到张森房屋顶。因树枝长期与房顶触碰致使房顶大面积瓦片掉落，房顶被破坏。 本院认为，张森与张银同村居住、南北相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助等原则正确处理相邻关系，和睦相处。张银作为梧桐树的所有人植种树木时没慎重考到树木的自然生长规律，树木离张森北屋后墙太近，树枝垂落房顶，对张森房顶造成损坏，应承担相应的民事责任。张森要求刨掉其房后的两颗梧桐树的诉求应予支持。张森要求张银赔偿修缮房屋费用20000元，无相关证据证明，不予支持。辛义村委会证据材料证实，张银与张艮系同一人，故张银辩称不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告张艮于判决生效后五日内刨掉靠近原告张森北屋后墙处两颗梧桐树； 二、驳回原告张森其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告张银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭珀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7626号之一 被执行人：黄志坚，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于执行黄志坚罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2028号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄志坚应缴纳罚金10000元。因黄志坚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月15日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1656号上诉人（原审被告）：湖南九浩建材有限公司，住所地湘阴县洋沙湖达到北侧百信重型钢结构工程有限公司办公楼4楼。法定代表人：卢九英，该公司董事长。委托诉讼代理人：任一果，湖南巴陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：万思玮，湖南巴陵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈志源，男，1972年5月21日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）：湖南爱瑞斯贸易有限公司，住所地长沙县江背镇江背社区望冲组38号。法定代表人：陈志源，该公司总经理。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。上诉人湖南九浩建材有限公司因与被上诉人陈志源、湖南爱瑞斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3370号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，向湖南九浩建材有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，限其在2020年6月15日之前交清诉讼费。湖南九浩建材有限公司收到通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南九浩建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。被裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  冯媛君二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 饶
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更343号罪犯任士奎，男，汉族，1954年9月13日出生，中专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。安徽省颍上县人民法院于2019年4月11日作出（2019）皖1226刑初214号刑事判决，以被告人任士奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯任士奎在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯任士奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任士奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任士奎减去自本裁定送达之日起至2020年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3401号 原告：成燕飞，女，1998年3月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：丁妍，女，1998年9月2日出生，汉族，住泰兴市。 原告成燕飞与被告丁妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成燕飞撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告负担（已交）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初192号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘念，男，1988年11月27日出生，汉族，文盲，无业，重庆市城口县人。因犯盗窃罪，分别于2009年3月11日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑二年、2014年1月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月、2017年9月21日被重庆市城口县人民法院判处拘役三个月、2019年2月22日被四川省万源市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被重庆市开州区公安局决定取保候审，同年6月4日经重庆市开州区人民检察院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人刘念犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月21日12时许，被告人刘念因没钱使用，于是在重庆市开州区城区寻找目标实施盗窃，其路过开州区XX街道XX街XX路X号美容店时，发现被害人王某某放在美容店收银台上的黑色女士包后，被告人刘念便进入美容店，将黑色女士包内的人民币146O元盗走并离开。2020年3月24日，被告人刘念被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人刘念因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘念曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘念到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘念自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘念有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘念对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘念犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月4日起至2021年2月3日止。)二、责令被告人刘念退赔被害人王某某的损失人民币1460元。上述罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初11328号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：周富川，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周富川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨、陈倩倩到庭参加诉讼，被告周富川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周富川签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、周富川立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金178540.33元及截止2020年3月25日的利息17545.51元、复利1055.32元，合计197141.16元；2、周富川向平安银行重庆分行支付自2020年3月26日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金178540.33元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、周富川承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。 被告周富川未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：周富川。 贷款本金：300000元。 贷款用途：经营。 贷款期限：36个月，自2018年4月18日起到2021年4月18日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2018年4月18日，平安银行重庆分行向周富川发放贷款300000元。 关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年6月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2020年6月15日，周富川尚欠本金178540.33元，利息18244.89元，罚息和复利的总额5961.79元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为重庆市市辖区沙坪坝区**；上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与周富川签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，周富川未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年6月15日作为向周富川宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求周富川支付截止2020年6月15日所欠的借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求周富川支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年6月15日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为5961.79元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求周富川承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 被告周富川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周富川应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金178540.33元及截止2020年6月15日的利息18244.89元，罚息和复利总额5961.79元，并支付自2020年6月16日起至本息清偿之日止，以本金178540.33元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，诉讼保全费1506元，共计3627元，由被告周富川负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4924号原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2069。法定代表人：王桂琴，董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被告：张怡，女，1982年7月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥佳艺公司）与被告张怡劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥佳艺公司委托诉讼代理人王涛，被告张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞祥佳艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金一万五千元；2.判令原告无需向被告支付2019年5月1日至2019年9月25日的工资四万两千一百一十三元一角五分；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告作为申请人，以劳动争议为由，将原告作为被申请人，诉至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会经审理后，在未查明事实的情况下，作出京丰劳人仲字【2019】第6227号裁决书，裁定原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金一万五千元及2019年5月1日至2019年9月25日工资四万二千一百一十三元一角五分。原告认为，被告称2019年5月1日至2019年9月25日，为原告的CBD分公司提供劳动应由原告向其支付工资的主张与事实不符。原告的CBD分公司在2019年5月已经有王茜承包，分公司由王茜自负盈亏，费用及人员开支均由王茜承担，且被告于2019年5月13日与王茜等签订股东合作协议，被告与王茜等人合作承包经营分公司，故在此期间被告的工资收入，工资不应由原告承担。再者，被告称5个月没有发工资，原告认为没有任何事实依据，员工提供工作，每月应当取得工资报酬，被告从未向原告主张过工资权益，被告与王茜签订股东协议共同承包，故被告支付报酬的主体并不是原告，而是王茜与被告等之间的股东协议确定承包收入。根据法律规定，事实上双方已经不存在劳动关系。综上，原告认为，仲裁委在裁决时认定事实不清，适用法律错误，贵院应予纠正。为维护原告的合法权益，保护用人单位合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张怡辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我与原告之前签订了劳动合同，与原告之间存在劳动关系，原告一直缴纳被告的社保到2019年9月。2016年就有所谓的CBD分公司，但是一直没有营业执照，因此不承认协议。本院经审理认定事实如下：张怡主张其系于2018年3月8日入职瑞祥佳艺公司从事人事经理岗位工作，双方签订劳动合同，合同期限从2018年3月8日至2020年3月8日，此后瑞祥佳艺公司于每月25日左右向张怡支付上一个自然月基本工资，张怡的工资支付截止时间为2019年4月，社保记录支付至2019年9月，均由瑞祥佳艺公司支付。张怡主张在其因公司长期拖欠工资的情况的被迫向公司提出解除劳动合同，其离职时间与工作截止时间为2019年9月23日，瑞祥佳艺公司主张自2019年5月1日后，张怡工作的地点承包给王茜，并签订CBD合作合同，故支付薪酬的主体应为王茜。2019年9月26日，张怡向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.支付2019年5月1日至2019年9月25日工资42113.5元；2.支付解除劳动合同经济补偿金15000元。2019年11月15日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第6227号裁决书：1.北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付张怡解除劳动合同经济补偿金一万五千元；2.北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付张怡2019年5月1日至2019年9月25日工资四万二千一十三元一角五分。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益皆受法律保护。原告瑞祥佳艺公司与被告张怡签订劳动合同，期限从2018年3月8日至2020年3月8日，在张怡提出解除劳动合同前，双方未签订书面的解除劳动关系合同，张怡亦一直在瑞祥佳艺公司工作，瑞祥佳艺公司亦每月支付张怡工资至2019年4月，支付张怡社保金至2019年9月，故双方截至2019年9月25日均存在劳动关系。庭审中瑞祥佳艺公司以不存在劳动关系进行抗辩，虽然提交了CBD合作合同，拟证明在2019年5月后，公司成立了CBD分公司，并将CBD分公司交由王茜承包，但是经法庭询问，双方均表示在协议签订后，瑞祥佳艺公司并未实际到工商部门办理CBD分公司成立注册的相关工商手续，亦未与CBD分公司的在职人员解除劳动合同或另行签订新的劳动合同，故本院对其主张与张怡之间自2019年5月后不再存在劳动关系，不予采纳。张怡因瑞祥佳艺公司长期拖欠工资，提出解除劳动合同，并向瑞祥佳艺公司邮寄了被迫解除劳动合同通知书，瑞祥佳艺公司于2019年9月25日收到，故双方劳动关系于2019年9月25日解除。故瑞祥佳艺公司应支付张怡2019年5月1日至2019年9月25日期间的工资。另根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，因瑞祥佳艺公司未能及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故丰台仲裁委员会的裁决符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付张怡解除劳动合同经济补偿金15000元；二、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付张怡二〇一九年五月一日至二〇一九年九月二十五日的工资42113.15元；三、驳回北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年六月十一日法官助理  李文蕊
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初152号原告鲁甸县自然资源局，统一社会信用代码为11532122015137309X。法定代表人李树平，系该局局长。地址：鲁甸县。被告昆明市昆都建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码为91530102216646388D。法定代表人：胡兴宇，系该公司总经理。地址：云南省昆明市五华区。原告鲁甸县自然资源局诉被告昆明市昆都建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，在审理过程中，原告鲁甸县自然资源局以被告昆明市昆都建筑安装工程有限公司已与其协商达成处理方案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县自然资源局以被告昆明市昆都建筑安装工程有限公司已与其协商达成处理方案为由提出撤诉申请，该申请未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县自然资源局撤诉。案件受理费8882元，减半收取4441元，由原告鲁甸县自然资源局负担。审 判 长  肖 虹审 判 员  张艳红人民陪审员  李建松二〇二〇年六月三十日书 记 员  余才和
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执33号 申请人张雪梅,女,汉族,1990年06月02日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵会斌,男,汉族,1984年09月08日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人张雪梅与被执行人赵会斌买卖合同纠纷一案中，因案外人宋飞虎提起再审,鄂托克前旗人民法院予以再审立案，申请人张雪梅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王世昭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执1861号之三申请执行人苗某某，男，1976年4月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某，女，1982年1月20日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。被执行人邓某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0203民初2089号民事判决书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人在银行存款。现因双方达成和解，申请执行人书面申请解除被执行人名下银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓某某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年六月五日法官助理 裴向东书 记 员 高 洁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11947号之一 被执行人：莫辉，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区博白县宁潭镇白均。 被执行人莫辉刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4653号刑事判决书，被执行人莫辉应缴纳罚金20000元，由于被执行人莫辉未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有少额银行存款可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结被执行人莫辉在东莞银行12×××44账户内的存款，当天实际冻结7448.21元，冻结期限至2021年5月28日；扣划了该账户存款7448.21元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人莫辉发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11947号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖翠文
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执426号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人艾军，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住。被执行人张霞，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住。被执行人马清华，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住。被执行人张铭，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人艾军、张霞、马清华、张铭借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执426号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月十日书记员  邵剑军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执保398号 原告：冯心，男，汉族，1972年10月1日出生，现住址:东胜区。 被告：高挨占，男，汉族，1961年5月5日出生，现住址:东胜区。 被告：王蝴蝶，女，汉族，1968年1月27日出生，现住址:东胜区。 本院在审理原告冯心与被告高挨占、王蝴蝶民间借贷纠纷一案中，原告冯心于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法对被告高挨占所有的位于东胜区房产轮候查封。担保人冯婷提供其名下住宅一套位于东胜区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法对被告高挨占所有的位于东胜区轮候查封，查封期限为三年。 二、查封期间，停止办理担保人冯婷所有的位于东胜区房屋的权属变更、抵押、担保等手续。从收到本裁定之日起计算。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的申请保全人，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝银祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  白 倩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1199号申请执行人：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号。法定代表人：纪绪立，总经理。被执行人：胡明亮，男，1978年4月1日出生，汉族，住济南市高新区。山东佳园物业发展有限公司与被执行人胡明亮服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1619号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月23日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人胡明亮住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1619号裁决书由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月三十日书记员 吕 宇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1417号 申请执行人：王华，男，1972年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴建华，男，1976年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。 关于王华诉吴建华民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初516号民事判决书已经发生法律效力，吴建华未履行生效文书确定的义务，依王华的申请，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为偿还借款本金50000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人吴建华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴建华有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴建华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨洁敏 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执499号被执行人：张佰文，男，1993年9月17日出生，汉族，住所地浙江省义乌市，户籍地甘肃省泾川县。被执行人：张建龙，男，1998年2月28日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，户籍地及住所地甘肃省泾川县。2020年1月23日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初295号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人张佰文、张建龙退赔被害人耿善熙财产损失人民币七千元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人张佰文、张建龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月二十二日书记员  冯京红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1862号 原告：李尚超，男，1991年7月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 原告李尚超与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李尚超的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，逾期五方验收合格）违约金8809.50元（以总房款968078元为基数，按每日万分之一，从2018年10月31日计算至2019年1月30日）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城20栋X号。 购房总价款：968078元，原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 原告办理收房日期：2018年11月4日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月4日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，原告诉请被告支付逾期交房违约金8809.50元（968078元×0.0001/天×91天）符合法律规定，本院予以支持。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李尚超逾期交房违约金8809.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年六月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10628号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：成双权，男，1982年8月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告成双权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛到庭参加了诉讼。被告成双权经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计91344.53元（欠款暂计至2019年8月26日），其中本金58775.90元、利息21410.84元、违约金4324.25元、其他手续费6833.54元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年8月27日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX8305，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2014年7月14日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年8月26日欠款金额已达人民币91344.53元，其中本金58775.90元、利息21410.84元、违约金4324.25元、其他手续费6833.54元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告成双权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告成双权向原告申请办理广发银行信用卡。2014年7月11日，其填写了办卡确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX8305的信用卡。被告于2014年7月21日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年8月26日，被告尚欠信用卡本金58775.90元、利息21410.84元、违约金4324.25元、其他手续费6833.54元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告成双权经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成双权应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金58775.90元、利息21410.84元、违约金4324.25元、手续费6833.54元，共计91344.53元（上述欠款截止2019年8月26日）。 二、被告成双权于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年8月27日起至所有款项付清之日止的利息、费用等。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2084元，减半后1042元由被告成双权承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4949号原告：上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：甘木荣，董事长。委托诉讼代理人：朱官海，男。被告：张克鹤，男，1941年7月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海徐体物业管理有限公司与被告张克鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海徐体物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱官海到庭参加诉讼。被告张克鹤除公告送达外无法送达。2020年4月9日本院向张克鹤公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，张克鹤未到庭。本案现已审理终结。上海徐体物业管理有限公司(以下简称徐体物业)向本院提出诉讼请求：要求张克鹤给付中山南二路XXX弄XXX号XXX室自2018年1月起至2019年3月止的物业服务费425.40元。事实与理由：张克鹤系上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室业主。2014年3月11日原告与上海市徐汇区申航业主大会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向申航小区业主提供物业管理服务，2014年3月11日至2019年3月30日原告承担了该小区的物业管理服务。合同约定物业服务费收费标准为：高层住宅1.35元/月/平方米；多层住宅为0.80元/月/平方米；业主应在每季度的第一个月内履行交纳义务。逾期交纳的，乙方可以从逾期之日起按应交费用日千分之三加收违约金。被告未按约如期交纳物业服务费，原告多次催促被告履行义务，但仍拒不缴纳。为维护自身合法权益，原告只能诉至法院，望判如所请。张克鹤未举证、未作答辩。徐体物业出示了下列证据：1、物业服务合同，合同服务期限为2017年3月12日至2019年3月11日，实际服务是至2019年3月底，高层住宅1.35元/月/平方米；多层住宅为0.80元/月/平方米，证明原告是小区服务单位。2、不动产登记簿，证明被告为系争房屋的产权人之一，房屋为多层，收费标准按照0.80元/月/平方米。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张克鹤系上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人之一，系售后公房，房屋建筑面积35.46平方米，属小套。徐体物业与上海市徐汇区申航业主大会签订《物业服务合同》：合同服务期限为2017年3月12至2019年3月11日，本合同期限届满前三个月，甲、乙方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后一个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业服务企业；收费为：高层住宅1.35元/月·平方米，多层住宅为0.80元/月·平方米。审理中，原告主张以上门及张贴催款单等形式向被告催讨，但至今未收到被告上述房屋物业服务费。本院认为，原告与上海市徐汇区申航业主大会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主等，双方及业主等应予履行。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。被告未能举证原告未按约履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为接受原告服务的业主，理应向原告支付相应的费用。原告根据《物业服务合同》进行收费，并无不当。2019年3月12日至2019年3月31日未签订《物业服务合同》，属事实服务，原告可依照原合同收费。故对原告请求被告支付物业服务费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：张克鹤应于本判决生效之日起十日内给付上海徐体物业管理有限公司上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室自2018年1月至2019年3月物业服务费425.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张克鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任 骏人民陪审员  潘立红人民陪审员  黄慧时二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周 均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。.......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；……