广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初703号 原告：广西山推工程机械有限公司，住所地广西南宁市邕宁区龙门路81号，统一社会信用代码91450100675043770D。 法定代表人：叶盛皓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡纯梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒙元敏，该公司员工。 被告：桂林市东鼎物流有限公司，住所地广西桂林市七星区横塘路8号9栋1单元5层2号,社会统一信用代码91450300399782605Y。 法定代表人：骆爱翠。 被告：骆爱翠，女，1974年12月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：吴双才，男，汉族，1970年5月22日生，住广西桂林市象山区。 原告广西山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告桂林市东鼎物流有限公司（以下简称东鼎公司）、骆爱翠、吴双才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托诉讼代理人胡纯梅、蒙元敏到庭参加诉讼，被告东鼎公司、骆爱翠、吴双才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东鼎公司向原告偿还借款本金155552元、逾期付款违约金15502.31元（逾期付款违约金自2019年10月7日暂计算至2020年3月6日，以后另计算至被告还清上述欠款之日止），合计171054.31元；2.被告骆爱翠、吴双才与东鼎公司共同偿还上述欠款；3.本案诉讼费用由被告承担。因被告于2020年4月7日偿还了5万元，抵扣了本案的部分款项28352元，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告东鼎公司向原告偿还借款本金127200元，逾期付款违约金2938.32元（逾期付款违约金自2020年4月7日暂计至2020年5月13日，按每日万分之六点六计算，以后另计算至被告还清所有欠款之日止）,两项合计130138.32元。 事实和理由：被告东鼎公司于2019年7月采用融资租赁方式承租山重融资租赁有限公司（北京）山推牌挖掘机两台（机型xx、机号xx；机型xx、机号xx)。原告为该租赁物的出卖人，被告东鼎公司因资金不足，共向原告借款355552元，签订了两份《借款协议》（协议编号xx、xx）。两份《借款协议》分别约定了被告东鼎公司向原告借款177776元，均分期2个月还清（均应于2019年8月15日应偿还100000元，于2019年10月6日应偿还77776元。即被告应于2019年8月15日偿还原告200000元，2019年10月6日偿还原告155552元），上述借款均不计利息。被告东鼎公司至今未依照两份《借款协议》的约定按时还款，至原告起诉时仍欠155552元（即两份借款协议最后一期2019年10月6日的应还款项77776元均未偿还）。同时，根据《借款协议》第四条违约责任的第1款约定，原告有权向被告东鼎公司收取逾期还款金额1.67‰/日的违约金，但原告自动将逾期付款违约金的计算方式由约定的1.67‰/日降为0.66‰/日，因此被告东鼎公司还需支付原告逾期付款违约金15502.31元（逾期付款违约金自2019年10月7日暂计算至2020年3月6日，以后另计算至被告还清上述欠款之日止）。被告骆爱翠、吴双才分别与原告签订了《担保承诺书》，被告骆爱翠、吴双才为原告与被告东鼎公司债权债务关系的担保人。因此被告骆爱翠、吴双才应当与被告东鼎公司共同偿还原告欠款。被告东鼎公司严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告提供的证据有：1.企业公示信息公示报告；2.《广西山推工程机械有限公司工程机械设备融资租赁意向合同书》（编号：xx)；3.《广西山推工程机械有限公司工程机械设备融资租赁意向合同书》（编号xx)；4.《借款协议》（编号：xx)；5.《借款协议》（编号：xx)；6.设备收条2份；7.《租赁物买卖合同》（编号:xx)；8.《融资租赁合同》（编号：xx)；9.桂林银行客户回单、8月22日首付款支付明细；10.担保承诺书2份。 被告东鼎公司、骆爱翠、吴双才在法定答辩期间、举证期间内未作出答辩，亦未提供任何证据。 经本院依法传票传唤，被告东鼎公司、骆爱翠、吴双才无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审举证、调查，本院认为原告提供的证据能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下： 2019年7月4日，原告与被告东鼎公司签订了两份《广西山推工程机械有限公司工程机械设备融资租赁意向合同书》（合同编号分别为xx、xx，以下简称《意向合同书》），分别约定东鼎公司采用融资租赁方式承租由原告作为出卖人的山推牌挖掘机各一台（机型xx号，机号分别为x、x），每台机械设备的价款均为750705元，首付款187676元、留购价款100元、融资金额563029元。合同还约定了其他事项。 同日，原告与被告东鼎公司签订了两份《借款协议》（协议编号分别为x、x），两份《借款协议》均约定：东鼎公司向山重融资租赁有限公司（北京）（以下简称山重公司）申请融资租赁，急需资金作为融资租赁申请条件所需的首期付款、头金、租金、保险费而向原告借款177776元；东鼎公司委托原告将本协议项下首期付款、头金、租金的借款直接支付给山重公司，保险费直接支付给保险公司，原告向山重公司、保险公司的支付行为即视为履行本协议项下的支付借款义务；借款期限为3个月，借款期间不计利息；还款期限和金额为2019年8月15日偿还100000元，2019年10月6日偿还77776元；被告东鼎公司如逾期还款（未足额还款即视为逾期），应按逾期还款金额的1.67%/日支付原告逾期付款违约金；除不可抗力因素外，东鼎公司逾期还款达30天以上（含30天）的，则原告有权一次性要求东鼎公司一次性付清全部借款本息、逾期付款违约金及原告因向东鼎公司主张权利而产生的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等由东鼎公司承担。两份《借款协议》还约定了其他事项。 2019年7月6日被告东鼎公司向原告出具两份《设备收条》，确认原告交付给东鼎公司的机型为x号的山推牌挖掘机两台（机号分别为x、x）验收合格，并签收设备。 2019年8月16日，被告东鼎公司（承租人）与山重公司（出租人）签订《融资租赁合同》（x），主要约定山重公司向被告提供融资租赁服务，租赁期限24个月，租赁物两台机型为SE215-9号山推牌挖掘机，租赁物购买价款1501410元，融资金额1126058元，起租租金合计375352元。同日，原告、被告和山重公司签订《租赁物买卖合同》（x）,主要约定山重公司向原告购买《融资租赁合同》（x）项下的两台挖掘机（租赁物）并出租给被告东鼎公司，总价为1501410元。 上述合同签订后，原告于2019年8月22日就被告东鼎公司融资租赁的上述两台挖掘机向山重公司支付了融资租赁首期款合计375452元[187676元+187776元（含100元留购价款）]。但被告东鼎公司仅偿还了两份《借款协议》约定的第一期借款本金200000元，第二期借款本金155552元未按《借款协议》的约定还清。原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。 在本案审理过程中，被告东鼎公司于2020年4月7日向原告支付了5万元。因被告东鼎公司未指定该5万元用于支付哪一笔款项，故原告将其中的21648元作为被告东鼎公司偿还本院受理的（2020）桂0109民初702号案中被告东鼎公司尚欠的借款本金，其余的28352元则作为被告东鼎公司偿还本案的借款本金。2020年5月13日山推公司以东鼎公司在（2020）桂0109民初702号案中尚欠的借款本金已经偿清为由，向本院申请撤诉。本院于2020年5月19日作出（2020）桂0109民初702号民事裁定，准许山推公司撤诉。2020年5月13日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，请求变更第一项诉讼请求为：判令被告东鼎公司向原告偿还借款本金127200元，逾期付款违约金2938.32元（逾期付款违约金自2020年4月7日暂计算至2020年5月13日，以后另计算至被告还清上述欠款之日止）,两项合计130138.32元。截止开庭之日，被告东鼎公司已偿还本案两份《借款协议》所涉及的借款本金228352元，尚欠借款本金127200元。 另查明：被告骆爱翠、吴双才分别向原告出具了一份《担保承诺书》，承诺自愿为原告与被告东鼎公司签订的合同/协议及其所有附件项下对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。《担保承诺书》均写明被保证的债务为“债务人对债权人（广西山推）签订的上述合同/协议、支付保证和其他业务而目前或将来所承担的所有债务，包括但不限于本金、利息、逾期付款违约金等以及为了保障债权所产生的附带费用（如：律师费、诉讼费、公证费等）”。保证责任期间自《担保承诺书》签署之日起至被担保债务履行完毕之日止。因两份《担保承诺书》未签署日期，原告当庭陈述《担保承诺书》签署日期与《意向合同书》签署日期为同一天；东鼎公司一共向山推公司购买了5台机械设备，除本案与（2020）桂0109民初702号案涉及的3台机械设备外，还有2台机械设备尚未诉讼；被告骆爱翠、吴双才各自向原告出具的《担保承诺书》只有一份，对5台机械设备所涉债务提供担保。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东鼎公司、骆爱翠、吴双才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 关于被告东鼎公司应否向原告偿还借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”在本案中，原告山推公司、被告东鼎公司均是法人，被告东鼎公司为向融资租赁公司申请融资租赁工程机械设备，急需资金，向原告借款用于支付融资租赁首期款项，借款用途合法，双方签订的两份《借款协议》，内容没有违反法律强制性规定，体现了双方的真实意思表示，两份《借款协议》均合法有效。依法有效成立的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《借款协议》的约定，被告东鼎公司向原告借款的用途仅限用于向指定融资租赁公司支付申请融资租赁所需的首期付款与头金租金等；东鼎公司委托原告将本协议项下首期付款、头金、租金的借款直接支付给山重公司，保险费直接支付给保险公司，原告向山重公司、保险公司的支付行为即视为履行本协议项下的支付借款义务。原告提交桂林银行客户回单和8月22日首付款支付明细，证明原告已于2019年8月22日向山重公司支付了融资租赁首期款合计375452元，应视为原告向被告东鼎公司履行了本案两份《借款协议》项下支付借款的义务，故本院对被告东鼎公司向原告借款355552元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告东鼎公司未按本案两份《借款协议》约定的期限足额偿还借款，截止本案开庭之日，仅偿还了借款本金228352元，尚欠本案两份《借款协议》的借款本金共计127200元，现原告诉请被告东鼎公司偿还原告借款本金127200元，于法有据，本院予以支持。 关于被告东鼎公司应否支付原告逾期付款违约金的问题。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告东鼎公司未足额还款，已构成违约，根据《借款协议》的约定，被告东鼎公司如逾期还款（未足额还款视为逾期还款）的，应按逾期还款金额的1.67%/日支付原告逾期付款违约金。虽然原告诉请被告东鼎公司支付的逾期付款违约金，以借款本金127200为基数，按0.66‰/日计算，低于《借款协议》约定的逾期付款违约金，但按0.66‰/日计算，年利率已达到24.09%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，本院对原告主张按0.66‰/日计算逾期付款违约金超过年利率24%部分不予支持。被告东鼎公司应向原告支付逾期付款违约金（计算方式：以借款本金127200为基数，自2020年4月8日（被告东鼎公司最后还款日的次日）起，按年利率24%计算至被告东鼎公司实际清偿之日止）。 关于被告骆爱翠、吴双才应否承担连带保证责任问题。当事人在签订保证合同时，必须明确约定保证担保的范围，保证担保的范围包括主债权，即主合同债权人请求债务人为特定行为的权利，设立保证合同就是为了保障主债权的实现，因此，主债权必须是明确的。虽然被告骆爱翠、吴双才分别向原告出具了《担保承诺书》，自愿为原告与被告东鼎公司签订的合同/协议及其所有附件项下对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。但原告与被告东鼎公司先后签订了《意向合同书》、《借款协议》、《租赁物买卖合同》等数份合同/协议，被告骆爱翠、吴双才分别向原告出具的《担保承诺书》中没有写明合同/协议编号，“债务人对债权人（广西山推）签订的上述合同/协议、支付保证和其他业务而目前或将来所承担的所有债务，包括但不限于本金、利息、逾期付款违约金等以及为了保障债权所产生的附带费用（如：律师费、诉讼费、公证费等）”中的“上述合同/协议”指向不明；加上两份《担保承诺书》均未签署日期，被告骆爱翠、吴双才又不到庭质证，无法确定《担保承诺书》中提及的“合同/协议”对应的是原告与被告东鼎公司何时签订的哪些合同/协议。原告主张被告骆爱翠、吴双才出具《担保承诺书》是对东鼎公司融资租赁5台机械设备所涉及的全部合同项下的债务承担担保责任，但《担保承诺书》中也没有写明机械设备的情况。因此，对原告的意见，本院不予采纳。由于被告骆爱翠、吴双才承担担保责任的主合同债权不明确，无法确定被告骆爱翠、吴双才是否对本案两份《借款协议》项下的债务承担担保责任，故原告请求被告骆爱翠、吴双才对被告东鼎公司在本案中的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市东鼎物流有限公司偿还原告广西山推工程机械有限公司借款本金127200元； 二、被告桂林市东鼎物流有限公司支付原告广西山推工程机械有限公司逾期付款违约金（计算方式：以借款本金127200为基数，自2020年4月8日起，按年利率24%计算至被告桂林市东鼎物流有限公司实际清偿之日为止）； 三、驳回原告对被告骆爱翠、吴双才的诉讼请求。 案件受理费1451元（案件适用简易程序审理减半计收，原告已预交1861元），由被告桂林市东鼎物流有限公司负担，原告多预交的案件受理费410元，本院予以退回。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。