山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初857号 原告:徐庆立，男，汉族，1961年1月10日出生，住山东省茌平县。 原告:徐凯，男，汉族，1989年11月9日出生，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人:胡越，山东东昌律师事务所，律师。 被告：赵立明，男，1958年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：赵勇，男，汉族，1981年9月7日出生，住山东省高唐县。 两被告委托诉讼代理人：王猛，聊城东昌援众法律服务所，法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B座18楼。 负责人：张小春，经理。 原告徐庆立、徐凯与被告赵立明、赵勇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆立、徐凯的委托诉讼代理人胡越和被告赵立明、赵勇的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告平安财险湖北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等共计50000元；2.依法判令被告赵立明、赵勇在交强险外赔偿应该承担的部分。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额变更为271660.7元。事实与理由：2019年5月18日12时15分许，赵立明驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至省道315夏津县观光路路口南超车时驶入左侧车道，与由北向南行驶的孙某驾驶的电动轿车相撞，发生交通事故，致孙某、徐庆立、徐凯、赵立明不同程度受伤，车辆损坏。该事故经交警队夏津大队认定，赵立明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后入住于夏津县人民医院、聊城市人民医院治疗，经诊断原告骨盆骨折、多发肋骨骨折等不同部位受伤。经查该车登记车主为赵勇，在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法判决。 被告赵立明、赵勇辩称，我方车辆在被告平安财险湖北公司投保交强险，原告合理合法的损失应当由保险公司承担，超出部分因事故认定书记载孙某无证驾驶，其应负事故全责，承担本案原告的赔偿责任。被告赵勇仅是行驶证的车主，不是本案的侵权方，也没有其他过错，依据侵权法49条规定，不应承担赔偿责任，应驳回原告对赵勇的诉求。 被告平安财险湖北分公司辩称，一、根据法律规定，事故真实、行驶证与驾驶证有效的情况下在交强险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第一项规定：保险人对每次事故在责任限额内负责赔偿，财产损失赔偿限额为2000元、医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。本案中，赵立明驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在我司投保交强险，造成本案原告徐庆立、徐凯与另案原告孙某受伤。前期我司已在交强险责任限额内垫付另案原告孙某10000元，我司在后续赔偿中应当扣除前期垫付金额。请法院依据相关法律，在合情、合理、合法的范围内核定两案原告的损失。二、原告方需提供索赔项目的举证责任，并请求法院依法采用合理标准认定。三、诉讼费及鉴定费为交强险及商业险的免赔事项，我司不予承担。四、根据保险法、交强险等条文规定，被保险人有义务提供保险单、合法有效的驾驶证，证明其事故损失不属于保险责任免除范围。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 对于医疗费原告主张87050.79元，本院予以支持。 对交通事故认定书的责任划分，被告有异议。被告主张原告无证驾驶应当承担事故责任，但原告无证驾驶并不是发生事故的原因,对于被告的主张本院不予支持。 对德州德弘法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，被告认为鉴定结论过高，但并没有相反的证据，本院对于原告徐庆立鉴定结论伤残等级、营养期限、护理期限予以认定。对于徐庆立的误工期应计算至定残前一日，共计156天。对于原告的徐凯鉴定结论，本院依法予以认定。 原告依据鉴定结论计算营养的期限，并按照每天30元的标准主张营养费，符合法律的规定，应予以支持。 对于误工费，原告依据其户籍性质主张误工费，本院予以支持。 对于徐庆立的护理费，原告主张住院期间一人按每天48.7元计算，另一人按每天115.97元计算，出院后按每天48.7元计算，并不过高，本院予以支持。对于徐凯的护理费原告按每天48.7元计算，本院予以支持。 对于精神损害抚慰金原告主张的数额过高，本院根据原告徐庆立伤残等级认定为2000元。 对于残疾赔偿金，因山东省不再区分城镇居民和农村居民，对原告的残疾赔偿金应按照法庭辩论终结前上一统计年度城镇居民标准计算，即按照山东省2019年城镇居民可支配收入标准计算；关于伤残系数，因原告有多处伤残，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，对于原告徐庆立的伤残系数，故本院认定为11%。 对原告提交的交通费的发票不能证明与本案具备关联性，本院对徐庆立的交通费酌情认定为700元。原告徐凯主张交通费200元，本院予以支持。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年5月18日12时15分许，被告赵立明驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至省道315夏津县观光路路口南超车时驶入左侧车道，与由北向南行驶的原告孙某驾驶的电动轿车相撞，发生交通事故，致徐凯、徐庆立、孙某受伤，车辆损坏。原告徐庆立先后在夏津县人民医院和聊城市第二人民医院治疗，共计住院25天。原告徐凯在夏津县人民医院住院治疗6天。2019年5月29日，德州市公安局交通警察支队夏津大队作出道路交通事故认定书，确定赵立明承担事故全部责任，徐凯、徐庆立、孙某不承担事故责任。原告起诉后，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐凯误工时间45日，营养期限15日，住院期间需二人护理，院外无护理期限。被鉴定人徐庆立左侧多发肋骨骨折，部分错位畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。被鉴定人徐庆立误工时间240日，营养期限150日，护理期限150日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。被鉴定人徐庆立二次手术费用11000元人民币或待实际费用发生后予以确认。 另查明，涉案车辆登记在被告赵勇名下，在被告平安财险湖北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 审理中原告徐庆立主张的损失：医疗费87050.79元、二次手术费11000元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、交通费1000元、误工费27832.8元、护理费10204.25元、残疾赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，总计253077.44元。 审理中原告徐凯主张的损失：医疗费13165.16元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费200元、误工费2191.5元、护理费876.6元、鉴定费800元，合计18583.26元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费等损失。被告赵立明与孙某发生交通事故，致使原告徐庆立、徐凯受伤。经德州市公安局交通警察支队夏津大队作出事故认定书,确认赵立明负事故的全部责任,徐庆立和徐凯不承担事故责任。涉案车辆在被告平安财险湖北分公司投保交强险，故被告平安财险湖北分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分应当由被告赵立明承担赔偿责任。 对原告徐庆立的损失确认如下： 1.医疗费98050.79元（包含二次手术费11000元）； 2.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）； 3.营养费4500元（30元/天×150天）； 4.误工费18091.32元（115.97元/天×156天）； 5.护理费10204.25元（115.97元/天×25天+48.7元/天×150天）; 6.残疾赔偿金93123.8元(42329元/年×20年×11%); 7.精神损害抚慰金认定为2000元； 8.鉴定费2400元； 9.交通费700元。 对原告徐凯的损失确认如下： 医疗费13165.16元； 住院伙食补助费900元（100元/天×9天）； 营养费450元（30元/天×15天）； 误工费2191.5元（48.7元/天×45天）； 护理费876.6元（48.7元/天×9天×2）; 鉴定费800元； 交通费200元。 原告徐庆立的损失共计231570.16元，徐凯的总损失18583.26元。 原告徐庆立医疗费用赔偿限额内赔偿项目损失医疗费98050.79元（包括二次手术费）、住院伙食补助费2500元、营养费4500元，共计105050.79元。交强险内死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目损失误工费18091.32元、护理费10204.25元、残疾赔偿金93123.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元、交通费700元，共计126519.37元。 原告徐凯医疗费用赔偿限额内赔偿项目损失医疗费13165.16元、住院伙食补助费900元、营养费450元，共计14515.16元。交强险内死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目损失误工费2191.5元、护理费876.6元、鉴定费800元、交通费200元，共计4068.1元。 在本次事故中有三个受害人，受害人交强险内医疗费用赔偿限额内赔偿项目损失：徐庆立105050.79元、徐凯14515.16元、孙某136382.16元，以上总计255948.11元。按比例徐庆立应获得交强险医疗费赔偿限额内赔偿款为4104.38元（10000×105050.79÷255948.11）。徐凯应获得交强险医疗费 赔偿限额内赔偿款为567.11元（10000×14515.16÷255948.11）。 受害人交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目损失：徐庆立126519.37元、徐凯4068.1元、孙某209444.1元，以上总损失340031.57元，按比例原告徐庆立应获得交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿款为40928.94元（110000×126519.37÷340031.57）。原告徐凯应获得交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿款为1316.03元（110000×4068.1÷340031.57）。 在交强险内应获得的赔偿额原告徐庆立为45033.32元、徐凯为1883.14元。在交强险范围内赔偿后剩余的损失原告徐庆立为186536.84元、徐凯为16700.12元。因被告赵立明承担事故的全部责任，故对于原告交强险外的损失全部由被告赵立明赔偿。被告赵勇作为涉案车辆的登记所有人没有过错，原告要求被告赵勇承担赔偿没有法律依据，本院不予支持。（以上数据判项中精确到小数点后一位）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告徐庆立45033.3元； 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告徐凯1883.1元； 被告赵立明赔偿原告徐庆立186536.8元。 被告赵立明赔偿原告徐凯16700.1元。 驳回原告徐庆立和徐凯的其他诉讼请求。 以上判决第一至四项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5375元，减半收取计2688元，由原告徐庆立、徐凯负担162元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担474元，由被告赵立明负担2052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  宋磊 二〇二〇年六月二十一日 法官助理王伟 书记员郭剑