wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4336号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韦勇深，男，1994年8月18日出生，汉族，住广西省桂平市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦勇深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韦勇深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦勇深偿还贷款本金87358.58元，利息11022.99元、罚息2060.72元、复利1154.12元，共计101596.41元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｂ×××××，车架号LXVJ2GEC1HA037618）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LXVJ2GEC1HA037618）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币40400.7元，其中本金22641.42元、利息17656.66元、罚息61.64元、复利39.88元，暂存户金额1.1元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金87358.58元、利息11022.99元、罚息2060.72元、复利1155.22元。现按合同约定扣除暂存户金额1.1元后，被告尚积欠贷款本金87358.58元、利息11022.99元、罚息2060.72元、复利1154.12元，共计人民币101596.41元。被告韦勇深未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月11日，被告韦勇深与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦勇深未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦勇深清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦勇深自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦勇深所有的抵押物（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LXVJ2GEC1HA037618）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦勇深于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87358.58元、利息11022.99元、罚息2060.72元、复利1154.12元，共计人民币101596.41元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87358.58元为基数）、复利（以所欠利息11022.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LXVJ2GEC1HA037618）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1166.0元，由被告韦勇深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5622号 广东正大物业服务有限公司、周永平： 关于申请执行人广东正大物业服务有限公司与被执行人周永平物业服务合同纠纷一案，被执行人周永平已经履行（2018）粤0114民初1922号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢485号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执51号 申请执行人：潘方银，男，1946年01月09日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：毛晓芳，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林绍朋，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人潘方银依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2758号民事判决书，于2020年01月06日向本院申请执行，申请执行标的为8万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年01月07日向被执行人毛晓芳、林绍朋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林绍朋未如实向本院报告财产情况。 申请执行人潘方银未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：未发现被执行人毛晓芳、林绍朋名下有可供执行的财产。 截止2020年06月11日，被执行人尚欠申请执行人本金8万元及利息，也未缴纳本案受理费1800元、保全费820元、公告费580元、执行费1100元。 因被执行人毛晓芳、林绍朋在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人毛晓芳、林绍朋发出限制消费令并限制其出境，因被执行人林绍朋未如实申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年06月05日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  林大为
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执698号 申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 被执行人：张晓玉，女，1988年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓玉金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初225号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  胡 悦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3082号原告：祝梅庆，男，1966年11月21生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：韩天，男，汉族，1991年12月8日生，住常州市。原告祝梅庆与被告韩天买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝梅庆及其委托诉讼代理人郑红花，被告韩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝梅庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34000元，并承担自2020年4月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告请原告代其购买金发料1.2吨，价值84000元，原告雇车将货物送至被告指定仓库。被告通过微信于2020年4月24日微信转账给原告付了货款50000元，余款340000元未付。被告韩天辩称，原告没有开具备注金发料的增值税发票给被告，现要求原告开具增值税发票；对欠款数额34000元没有异议。本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要向原告购买金发料。原告向被告出售价值84000元的金发料。此后，被告仅于2020年4月24日支付货款50000元，余款43000元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的微信聊天记录及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款34000元事实清楚，理应及时给付。原告要求被告支付货款34000元，并承担利息（自2020年4月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告开具增值税发票，不属于民事诉讼案件审理范围，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告韩天于本判决生效后十日内给付原告祝梅庆货款34000元并承担相应的利息（自2020年4月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵文杰二〇二〇年六月十六日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4137号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈斌，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈斌偿还贷款本金42805.39元，利息5299.91元、罚息4353.75元、复利864.00元，共计53323.05元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｋ×××××，车架号LB37724Z8HX712103）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.66%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月13日就所购买的车辆（车牌号川Ｋ×××××，车架号LB37724Z8HX712103）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币21340.82元，其中本金15794.61元、利息5510.85元、罚息18.83元、复利5.62元，暂存户金额10.91元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金42805.39元、利息5299.91元、罚息4353.75元、复利874.91元。现按合同约定扣除暂存户金额10.91元后，被告尚积欠贷款本金42805.39元、利息5299.91元、罚息4353.75元、复利864.00元，共计人民币53323.05元。被告陈斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月12日，被告陈斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈斌所有的抵押物（车牌号川Ｋ×××××，车架号LB37724Z8HX712103）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42805.39元、利息5299.91元、罚息4353.75元、复利864.00元，共计人民币53323.05元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42805.39元为基数）、复利（以所欠利息5299.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｋ×××××，车架号LB37724Z8HX712103）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为566.5元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督168号申请人：马余庆，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区被申请人：湖南脸家科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区法定代表人：杨义，董事兼经理。马余庆于2020年6月12日向本院申请支付令，称其之前在湖南脸家科技有限公司工作，离职前湖南脸家科技有限公司签署了一份《欠条》给马余庆，内容为：因公司面临重大经济困难，暂时未能支付员工马余庆工资，董事会正全力筹措资金，一旦资金到位，将尽快支付到马余庆指定账户，欠款共计5,773.98元。湖南脸家科技有限公司一直未支付欠付工资，马余庆遂向本院申请支付令，并提交《欠条》《劳动合同》等证据，要求湖南脸家科技有限公司支付马余庆欠付工资5,773.98元。本院经审查认为，马余庆的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖南脸家科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人马余庆所欠工资5,773.98元，并承担本案申请费17元。被申请人湖南脸家科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张永进二〇二〇年六月十五日法官助理段琴书记员任艳辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10300号 原告：刘兴卡，男，1981年10月1日出生，汉族,住安徽省利辛县。 被告：李东亚，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘兴卡与被告李东亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴卡到庭参加诉讼,被告李东亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴卡向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借原告款10000元整并支付利息4400元（至起诉之日起直至还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年5月份被告因急需用钱从原告处借款10000元，约定用期2个月，利息月息3分。原告当时扣除2个月利息后，通过微信给被告转款9400元。期限到期后被告没有给付本金，只付了7个月的利息2100元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。 被告李东亚未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告向原告借款,并给原告出具借条一张，载明：“今借到刘兴卡人民币壹万元整（10000），2017年5月2号到2017年7月1日（共二个月）”。 另查明：原告自认借款当日通过微信给被告转款9400元，被告已付利息1500元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金10000元，因原告仅向被告转款9400元，故本院认定双方借款本金为9400元。关于利息，根据原告提供的证据无法认定双方对借款约定有利息，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方约定还款期限为2017年7月1日，故利息应从2017年7月2日开始按年利率6%计算。被告已付1500元，在执行时予以抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东亚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴卡借款本金9400元及利息（利息以9400元为基数按年利率6%，从2017年7月2日起计算至借款清偿完毕止，被告已付1500元在执行时予以抵扣）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（原告预交），由原告刘兴卡负担110元，被告李东亚负担50元。公告费200元（原告预交），由被告李东亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  张玉宇 人民陪审员  杨允申 二〇二〇年六月一日 书 记 员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执927号 被执行人李成礼，男，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人李成礼犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）皖1221刑初446号刑事判决书确认：被执行人李成礼并处罚金15000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行。本院依法向被执行人李成礼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李成礼立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划被执行人李成礼银行存款130元，分别于2020年3月25日、5月12日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李成礼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年6月28日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行李成礼犯盗窃罪并处罚金一案中，多次查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人李成礼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执927号 一、当事人基本情况 被执行人：李成礼，男，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人李成礼犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）皖1221刑初446号刑事判决书确认：被执行人李成礼并处罚金15000元，临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李成礼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年六月二十八日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执927号                            案 由                       罚金                               申请执行人                                                                 被执行人                       李成礼                               标 的                       15000元                       实际完成金额                       130元                               立案时间                       2020.3.23                       结案时间                       2020.6.28                               执             行             结             果                       执行中分别于2020年3月25日、5月12日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李成礼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年6月28日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执927号 本院在执行李成礼犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人李成礼拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人李成礼（身份证号码3421221971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9409号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市索美泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里南区60号，统一社会信用代码91440300587933941H。 法定代表人付乐东。 被执行人马焕新，男,1976年10月3日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳市索美泰电子有限公司、马焕新买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9472号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1482.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执9409号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9472号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9472号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初669号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：大连阅鹰电子科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。 法定代表人：张喆。 原告吴雪岚与被告大连阅鹰电子科技有限公司（以下简称阅鹰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案并依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告阅鹰公司经本院线下邮寄及报纸公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案公告送达期间依法予以扣除审限。 吴雪岚诉请判令阅鹰公司：1.立即停止侵权，删除案涉作品《后宫·甄嬛传贰》；2.赔偿经济损失及为调查侵权行为和起诉支付的合理费用合计80000元。事实和理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫?甄嬛传》、《后宫?如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。吴雪岚是《后宫·甄嬛传贰》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。2019年7月12日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明阅鹰公司未经授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“电子书阅读软件”通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务。阅鹰公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给其造成了损失。吴雪岚为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 阅鹰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认证如下： 一、吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.吴雪岚身份证、（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书、案涉作品封页、版权页及目录页，用以证明吴雪岚系案涉作品的著作权人，依法享有案涉作品的著作权。2.（2019）浙桐证民字第1733号公证书，用以证明阅鹰公司存在侵权事实；3.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图、“浙江在线”关于《后宫甄嬛传》被誉为后宫小说巅峰之作的报道、?“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图，用以证明吴雪岚系著名作家、案涉作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。4.维权的公证费用发票及公告缴费凭证，用以证明吴雪岚为维权支出合理费用。 本院审查后认为，吴雪岚提交的证据材料符合证据的真实性、合法性要求，且与本案待查事实相关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴雪岚，笔名流潋紫，为中国作协会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由浙江文艺出版社出版的《后宫·甄嬛传贰》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年1月第1版，2012年4月第2次印刷，书号：ISBN978-7-5339-3258-9，字数332千字，定价28.00元。 2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处提供的手机和无线网络，固定了阅鹰公司的侵权事实（步骤详见公证书）。2019年7月19日，浙江省杭州市桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1733号公证书。 另查明，吴雪岚为包括案涉作品在内的10部作品固定证据支出公证费1000元、公告费560元。 本院认为，本案争议焦点在于：一、吴雪岚是否是本案适格主体；二、阅鹰公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定。 一、吴雪岚是否是本案适格主体 《后宫·甄嬛传贰》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚是该作品的作者。吴雪岚作为案涉作品的作者，依法享有著作权，受法律保护，具有提起本案诉讼的主体资格。 二、阅鹰公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定 根据吴雪岚的举证，阅鹰公司经营的“电子书阅读软件”手机客户端提供了案涉作品的在线阅读服务，经比对，被控侵权作品与吴雪岚享有著作权的《后宫·甄嬛传贰》文字内容一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。故阅鹰公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，吴雪岚没有证据证明其因侵权所受到的损失或者阅鹰公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，本院综合考虑以下事实：1.案涉文字作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为332千字；2.阅鹰公司所经营的案涉软件中存在观看小视频（广告）免费缓存小说功能，存在商业盈利的行为；3.吴雪岚为包括案涉作品《后宫·甄嬛传贰》在内的多部作品固定证据支出公证费1000元，同时，还委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用（但未提供费用票据）；4.近年来，吴雪岚在本院及其他法院以同部作品先后被他人侵权为由提起诸多诉讼，诉讼请求与本案基本一致，且其未就本案向法院提供因阅鹰公司侵权所造成的实际损失或阅鹰公司因之取得的违法所得的证明材料。综合以上情况，本院酌定赔偿金额（含制止侵权的合理支出包括公告费）为9960元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下： 一、被告大连阅鹰电子科技有限公司立即删除涉案作品（后宫·甄嬛传贰）； 二、被告大连阅鹰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失9960元； 三、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担400元，被告大连阅鹰电子科技有限公司负担500元。 原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告大连阅鹰电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨国巍 书 记 员 林子轩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2734号申请人：周祥芹，女，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被申请人：彭凡伟，男,1992年7月17日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。申请人周祥芹与被申请人彭凡伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周祥芹于2020年6月2日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被申请人彭凡伟在银行的存款100000元。本院经审理认为，申请人周祥芹在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人彭凡伟在银行的存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芸二〇二〇年六月二日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7548号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：左慧，女，黎族，1993年8月9日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告左慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告左慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计94375.21元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为贵Ｇ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告左慧未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款92106元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计94375.21元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为贵Ｇ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告左慧于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计94375.21元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｇ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1080元，由被告左慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1461号申请人：陆刚，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张如学，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。陆刚与被执行人张如学建设工程合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）皖1202民初11330号民事判决书，本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月11日向被执行人张如学发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人张如学名下首封皖Ｋ×××××号车，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  **达
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢537号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人钱松霞、徐煜均金融借款合同纠纷案，恢复执行标的48367.91元及利息，已执行交付申请执行人48367.91元，收取执行费626元，主张的其他利息无执行依据，本案已全案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保77号 申请人：张明慧，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：熊银，四川宪恒律师事务所律师。 被申请人：赵晓玲，女，1956年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：龙俊丞，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人张明慧与被申请人赵晓玲、龙俊丞房屋买卖合同纠纷一案，申请人张明慧于2020年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在龙大旗（龙大旗已故，赵晓玲系龙大旗配偶、龙俊丞系龙大旗之子）名下的位于龙泉驿区房屋（不动产单元号：510112006005ＧＢ00090Ｆ00061156）在价值230000元内予以查封。大家财产保险有限责任公司四川分公司提供财产保全保单保函（保单号：2077704852020000021）作担保。 本院经审查认为，被保全财产所在地在成都市龙泉驿区辖区内，申请人张明慧的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在龙大旗名下的位于龙泉驿区房屋（不动产单元号：510112006005ＧＢ00090Ｆ00061156）在价值230000元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张明慧在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年六月十五日 书记员  张建松
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢131号之一申请执行人：王玉春，男，1951年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张建敏，男，1962年10月4日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人王玉春与被执行人张建敏民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2012）北民一初字第193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张建敏于本判决生效后十日内偿还原告王玉春借款40000元及利息11200元；二、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。因被执行人张建敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计10050.24元，本院已扣划10050.24元，扣缴执行申请费50元后余10000.24元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张建敏有开瑞牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托邓州市人民法院调查被执行人的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10050.24元，扣缴执行申请费50元后余10000.24元，已支付给申请执行人，本案债权尚余41199.76元未能实现。本院认为，除上述被执行人张建敏有开瑞牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张建敏负有继续向申请执行人王玉春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘朝
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢453号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：张艳海，男，1978年07月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张艳海金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3439号民事判决书已发生法律效力，被执行人张艳海至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张艳海名下银行存款60979.58元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月六日 书记员  杨迎
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1154号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司。住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被告：杨吉友，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：耿德玲，女，1973年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:宿州市世搏汽车运输有限公司。 原告北京中车信融融资租赁有限公司诉被告杨吉友、耿德玲、宿州市世搏汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。 审判员  王重明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2641号原告：刘新宇，男，1975年4月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：李敏娜，女，1989年2月9日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告刘新宇与被告李敏娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘新宇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新宇负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月十五日书记员 欧阳启岩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初405号 原告：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，营业场所：四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路1号、3号。 负责人：车开霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：张加犁，女，1987年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：何龙云，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该支行员工。 被告：宋华南，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省合江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行西区支行）与被告宋华南信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行西区支行的一般授权委托诉讼代理人张加犁到庭参加诉讼，被告宋华南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行西区支行向本院提出诉讼请求：1、判令宋华南立即偿还原告信用卡逾期欠款本金12764.83元、逾期利息3877.31元、滞纳金及费用10830.63元（逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2019年9月1日，从2019年9月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；二、判令宋华南承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。诉讼中，农商行西区支行将逾期利息的计算明确为从2017年12月2日起，以本金12764.83元为基数，按照日利率0.5‰计算至实际付清之日止。事实与理由：2010年9月5日，被告向原告提交天府信用卡（个人卡）申请表，申请办理农商行信用卡。成都农商行总行银行卡部于2010年9月30日向被告发放了信用卡（卡号：62×××13）。截止2019年9月1日，宋华南透支本金12764.83元，结欠利息3877.31元，滞纳金及费用10830.63元。宋华南未按约履行还款义务，经原告多次催收仍未归还。为维护合法权益，原告特诉至法院。 宋华南未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2010年9月5日，宋华南向农商行西区支行申请办理天府贷记卡（个人卡），农商行西区支行向宋华南发放了卡号为62×××13的天府贷记卡（个人卡）。宋华南持该卡进行了消费，且于2016年12月13日起未再按照约定还款。截止2016年12月13日，宋华南持该卡消费等欠付本金合计12764.83元；截止2017年12月1日，产生逾期利息3877.31元。 另查明，根据申请表约定，案涉信用卡透支消费逾期还款日利率为0.5‰，滞纳金收费标准为按照最低还款额未还部分的5%计算，未约定分期付款费用。 以上事实，有农商行西区支行提交的身份信息、天府贷记卡申请表、刷卡明细、信用卡信息截图等证据证实，并有当事人陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，宋华南向农商行西区支行申请办理信用卡后持卡消费，双方建立借款合同关系。农商行西区支行主张宋华南偿还其透资本金12764.83元，并自2017年12月2日开始以本金为基数，按照日利率为0.5‰支付逾期利息至款项还清为止，农商行西区支行该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，原被告并未约定违约金，亦未约定分期付款手续费，且案涉款项已按照日利率0.5‰计算透支利息，故对农商行西区支行要求宋华南支付滞纳金及费用至款项还清为止的主张，本院不予支持。 被告宋华南未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告农商行西区支行的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋华南于本判决生效之日起二十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行偿还本金12764.83元以及截止2017年12月1日止的逾期利息3877.31元，并继续支付逾期利息（继续支付的逾期利息的计算方式：以12764.83元为基数，从2017年12月2日起，按照日利率0.5‰计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半后收取案件受理费243元，公告费560元，合计803元，由原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行承担30元，被告宋华南承担773元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年六月十七日 书记员  张芮萍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1448号原告：夏春兰，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：高超，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：凡利，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告夏春兰诉被告高超、凡利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春兰，被告高超、凡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金伍拾伍万元整（550000.00元）及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高超于2018年5月29日和2018年12月11日分别以资金困难为由向我借款本金合计伍拾伍万元整（550000.00元），约定月息为2分，并出具借条二张，凡利与高超系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，后经多次催要未果，为此,原告诉讼来院。被告高超辩称：250000元的是事实，打到我账户上是245000元的，300000元应该是打到高宇账户上了，要回去核实下。被告凡利辩称：我不知道这个事。经审理查明：2018年5月29日，高超以资金周转为由向夏春兰借款300000元，并向夏春兰出具借条，内容为“借条今借夏春兰现金人民币（大写）叁拾万元整，（小写300000元），自2018年5月29日起，利率为2%……借款人：高超日期：2018年5月29日”。2018年12月11日，高超又向夏春兰借款250000元，并向夏春兰出具借条，内容为“借条今借夏春兰现金人民币（大写）贰拾伍万元整（小写250000），月利率为2%……,借款人：高超日期：2018年12月11日”。高超两次共向夏春兰借款550000元。后该笔借款经夏春兰多次催要未果，为此，夏春兰特诉讼来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金伍拾伍万元整（550000.00元）及利息；诉讼费用由被告承担。另查明，夏春兰、高超均认可高超偿还夏春兰借款的利息已支付至2019年4月2日。上述事实有身份证、借条、账户交易明细及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高超向夏春兰借款550000元，并为其出具借条，该事实清楚，高超予以认可，故夏春兰要求高超偿还借款本金550000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高超在借条中约定月息为2分计算标准，系其真实意思表示，现夏春兰要求高超按月息2分支付借款利息，本院予以支持。夏春兰、高超均认可高超偿还夏春兰借款的利息已支付至2019年4月2日，故以后利息应自2019年4月3日开始计算。本案中，凡利与高超虽系合法夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中夏春兰无证据证明该债务用于高超、凡利夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故夏春兰对凡利的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、高超于本判决生效之日起十日内偿还夏春兰借款本金550000元及利息（利息自2019年4月3日起，以550000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回夏春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，保全费3270元，共计7920元，由高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十九日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4592号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：胡仁象，男，汉族，1973年1月6日出生，身份证地址广东省五华县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡仁象信用卡纠纷一案中，依法对被执行人胡仁象的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)皖1202执1886号申请执行人：汝天超，男，1976年08月15日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：朱建军，女，1960年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李宁宁，男，1992年3月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人汝天超与被执行人朱建军、李宁宁其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日立案执行，于2020年5月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。经查，被执行人暂无可供执行财产。被执行人名下有两处不动产，但本案标的额太小不宜处置查封。本案已经对被执行人采取限制措施。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 周
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初1251号 原告：陈文革，男，1990年4月28日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：云龙区四笑日用品商行，住所地云龙区天桥小商品市场百货区88号。 原告陈文革与被告云龙区四笑日用品商行劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新理撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈文革负担。 审判员  张鑫瑶 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹瑶瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初172号 原告：陈培江，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：滕超，男，1970年10月31日出生，汉族，住江苏省。 被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼，统一社会信用代码：913210031412554109。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 原告陈培江与被告滕超、江苏省天地人建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告陈培江诉称，2013年6月份起，原告在被告江苏省天地人建设集团有限公司分包给被告滕超的宿州皇冠家居城三期工程干活，主要负责搭建钢管外架。被告滕超于2018年2月5日、2018年8月29日分别出具工人工资结算清单，共欠原告工资款43500元。经原告多次催要，被告相互推诿，至今没有足额支付。为此，原告陈培江诉至本院，请求依法判令被告滕超、江苏省天地人建设集团有限公司支付工资款38500元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告滕超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原告起诉的两个被告均不在我院辖区，被告滕超的经常居住地为镇江市润州区朱方路209-207，我院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的江苏省镇江市润州区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在宿州市埇桥区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告滕超对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  王凤梅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李卓霖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6735号 被执行人公布多吉，男，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址四川省甘孜藏族自治州德格县。 申请执行人与被执行人公布多吉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1134号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人公布多吉的财产进行查证，被执行人公布多吉主动履行将执行款人民币5000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1134号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1134号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执816号 申请执行人：唐玉梅，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何克均,董事长。 本院在执行申请执行人唐玉梅与被执行人崇州市销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川0184民初3629号民事调解书申请执行被执行人协助办理位于崇州市房屋的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件共计23件，本院（2020）川0184执847号案件正在执行办理崇州市崇阳街道永康西路“金叶风情居”二期楼盘房屋的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0184执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1911号之二申请执行人：周卓，男，汉族，1984年11月27日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人：徐泽金，四川良木律师事务所律师。被执行人：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人：曹桂安。申请执行人周卓与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院于2014年3月28日作出（2014）芦法民二初字第33号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周卓于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案恢复执行。2020年5月9日本院向被执行人湖南桔洲建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年5月9日、6月26日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年5月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。本院经依法查明，原申请执行人周尚德与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院依法作出（2014）芦法民二初字第33号民事判决书，该文书发生法律效力后，原申请执行人周尚德依法申请强制执行。执行过程中，申请执行人周尚德与申请人周卓达成债权转让协议，将株洲市芦淞区人民法院依法（2014）芦法民二初字第33号民事判决书确定的权利义务全部转让给申请人周卓，并依法告知了被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，现申请人周卓向本院提出书面申请，申请变更申请人其为本案的申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法可以转让，这是申请执行人周尚德对自己权利的处分，不违背法律规定，且不损害被执行人权益，依法应予支持。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。2020年6月30日对被执行人湖南桔洲建设集团有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行案款190000元从本院其他案件中分配至本案中。本院于2020年6月30日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为1505480元，已执行到位190000元，尚有1315480元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三十日书记员  赵雪彤
安徽省萧县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1322刑初14-2号 自诉人李令凯，男，1961年10月11日出生于安徽省萧县，汉族，大学文化，工作单位淮北市龙凯电子科技公司，住安徽省淮北市相山区。 被告人李昆伦，男，1980年10月2日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，住萧县。 自诉人李令凯以被告人李昆伦犯诽谤罪，于2019年1月9日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人李令凯起诉被告人李昆伦在网上发布视频和帖子的行为已被公安机关立案侦查，现自诉人李令凯又以同一事实向本院提起自诉，不符合刑事诉讼法的相关规定，应驳回李令凯的自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条（三）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人李令凯对被告人李昆伦的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张东 人民陪审员  张军 人民陪审员  王强 二〇二〇年六月十八日  法官助理王新萌  书记员吴亚莉 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： (一)告诉才处理的案件; (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件; (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执914号 被执行人：刘学书，男，1985年3月8日出生，汉族，务农，住安徽省临泉县。 刘学书犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初980号刑事判决书确认：被告人刘学书并处罚金六千元。本院于2020年3月23日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人刘学书银行存款505元，分别于2020年3月24日、2020年5月11日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人刘学书纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 宇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初408号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人胡某，男，1986年8月28日出生，汉族，大专文化，工人，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省常州市武进区。因本案于2019年12月24日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日20时05分许，被告人胡某持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区凤鸣路由北向南行驶至坝头西003路灯处时，恰遇张某持证驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车及陈某持证驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车沿凤鸣路由南向北行驶至此，被告人胡某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车先后与苏Ｄ×××××号小型轿车及苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰擦，致三车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，胡某负该起事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血液中的乙醇含量为164.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另，事故发生后，被告人胡某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述了本案事实。案发后，胡某赔偿了陈某车辆维修费人民币2500元，赔偿了张某车辆维修费和误工费共计人民币1800元并获得其谅解。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈某、张某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人胡某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年六月二日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14862号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李彪，男，汉族，1982年8月22日出生，住湖南省衡南县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7842号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金37091.88元、零售利息3272.98元、分期手续费2391.66元及以尚欠本金为基数从2019年6月3日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：中国农业银行尾号0071账户，冻结期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止；因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。其余账户因余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄宛亭
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执935号 申请执行人浦江县白马镇飞鸿布行，住所地浦江县白马镇天中路，组织机构代码:MA2FMPFB8。 法定代表人张迎春。 被执行人鲍晓剑，男，1983年4月22日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县飞鸿布行与鲍晓剑（2020）浙0726执935号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8291号判决书已于2019年06月06日发生法律效力。经申请执行人浦江县白马镇飞鸿布行申请后本院于2020年03月19日立案执行，随即向被执行人鲍晓剑发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款55650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人鲍晓剑的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的浙Ｇ×××××已在我院（2017）浙0726执146号查封，暂未发现被执行人鲍晓剑有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人鲍晓剑未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人鲍晓剑采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县白马镇飞鸿布行。 综上，因被执行人鲍晓剑暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执935号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  沈浩然
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1747号之一 申请执行人：宋艳振,男,1980年9月11日出生,汉族,户籍所在地界首市,现住阜阳市颍州区。 被执行人：黄彪,男,1988年1月10日出生,汉族,户籍所在地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。 本院在执行申请人宋艳振与被执行人黄彪借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年04月08日作出的（2020）皖1202民初1345号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年05月13日立案执行，于2020年05月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 史   向   前
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2218号 原告：龚大安，男，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈友川，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省长安县。 原告龚大安与被告陈友川买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告龚大安于2020年6月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚大安撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由龚大安负担。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  尤佐罗 人民陪审员  陈友川 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈唯芝 ?
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监34号 原审原告：陈泽军，男，1990年12月17日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：蔡栋，男，1992年5月25日出生，汉族，住新昌县。 原审原告陈泽军与原审被告蔡栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）浙0624民初219号判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月22日向本院提出新检民（行）监（2020）33062400264号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲 ??? ??2?
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初371号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨晚成，男，1956年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，现住尉氏县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月3日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月29日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人杨晚成犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，杨晚成到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年4月2日，尉氏县公安局民警在尉氏县永兴镇吴庄村发现被告人杨晚成在其家院内非法种植罂粟苗536株。经鉴定，被告人杨晚成种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟。被告人杨晚成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨晚成罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杨晚成认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晚成犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年六月三十日书记员  张 亚
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1827民初141号 原告：何学伟，男，汉族，生于1976年1月20日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 被告：李玲，女，汉族，生于1975年2月24日，住四川省宝兴县。 被告：胡本华，男，汉族，生于1973年8月23日，住四川省宝兴县。 原告何学伟与被告李玲、胡本华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员**宇独任审判，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告何学伟委托诉讼代理人贾文杳，被告李玲到庭参加诉讼,被告胡本华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何学伟向本院提出诉讼请求：1.判决李玲、胡本华连带偿还何学伟借款本金人民币200,000.00元，并按月利息2%连带支付何学伟从2018年8月1日起至款清之日止的利息；2.判决被告在支付借款本息前先向何学伟承担律师代理费4,000.00元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：李玲、胡本华系同学关系，何学伟与胡本华是好朋友，李玲因资金周转困难，于2017年11月向何学伟提出借款200,000.00元要求，利息按月利率2%支付何学伟，承诺于2018年11月10日归还何学伟本息,由胡本华做担保。2017年11月11日,何学伟与李玲、胡本华签订了《借款合同》，何学伟于2017年11月11日通过四川省农村信用社（合作银行）转账给李玲200,000.00元。现何学伟多次要求二被告偿还借款本息，二被告一直找各种理由拖延。为此，何学伟诉至法院，提出以上诉讼请求。 原告李玲辩称，被告何学伟所诉是事实，对借款本金及利息均无异议。 被告胡本华未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：李玲因资金周转困难，向何学伟借款200,000.00元，由胡本华提供担保。后何学伟与李玲、胡本华签订《借款合同》，李玲作为甲方（借款人），何学伟作为乙方（贷款人），胡本华作为丙方（担保人）。合同约定何学伟向李玲出借借款200,000.00元，月利息2%，于2018年11月10日前还本付息。何学伟于2017年11月11日通过四川省农村信用社（合作联社）向李玲银行账户转款200,000.00元。《借款合同》第二条约定：“经各方商定，本借款甲方（李玲）将在2018年11月10日前一次性归还全部本息。”第三条约定：“本借款自2017年11月11日起计算利息，月利率为2%。如到期未归还借款，乙方（何学伟）除有权追究违约责任外，借款利息继续按此标准计算至实际还款之日止。”第四条约定：“…折价金额首先用于归还乙方为实现债权支出的差旅、公证、诉讼、仲裁、税款、律师等费用，再用于支付利息和违约金，最后用于支付借款本金…”第五条约定：“…丙方为甲方的债务提供连带保证责任。甲方提供本人或者他人财产担保，或者丙方为甲方提供保证担保的，担保范围包括借款本金、利息、实现债权支出的税款、公证、诉讼、仲裁、律师费用等一应费用…”此后，被告苟李玲未按约定的还款期限内还本付息，何学伟遂向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。 另查明，何学伟为提起此次诉讼，支出律师咨询费4,000.00元。 上述事实，有经双方质证的何学伟身份证复印件、李玲身份证复印件、《借款合同》、四川省农村信用社（合作银行）电话支付终端签购单（商户存根）复印件、四川农信借记卡账户历史明细查询单原件、委托合同、四川增值税普通发票复印件、川发改价格[2018]93号文件复印件及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，何学伟与李玲、胡本华于2017年11月11日签订《借款合同》，何学伟向李玲交付了借款200,000.00元，双方借贷关系成立。双方应依照《借款合同》的约定全面履行相关义务。关于何学伟要求被告李玲、胡本华连带偿还借款本金200,000.00元，并从2018年8月1日起至款清之日止，按月利息2%连带支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中李玲作为借款人，胡本华作为担保人在《借款合同》上签字，应对李玲的债务承担连带责任。合同中对保证担保的范围进行了约定，故胡本华保证担保的范围包括借款本金、利息、实现债权支出的税款、公证、诉讼、仲裁、律师费用等一应费用。因此，本院对何学伟该项诉讼请求确定为，由李玲、胡本华连带偿还何学伟借款200,000.00元及其利息，利息的计算方式为以借款本金200,000.00元为基数，自2018年8月1日起按年利率24%计付资金占用利息至款清之日止。关于何学伟要求李玲、胡本华支付律师咨询费4,000.00元的诉讼请求，虽原告何学伟与被告李玲、胡本华在《借款合同》中对律师费承担进行了约定，原告何学伟也提供了律师代理费发票原件，且其主张的4,000.00元律师代理费也符合川发改价格[2018]93号文件中国律师法律服务收费的标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因本院对案涉借款利息已按年利率24%进行了确认，故对何学伟该诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玲在本判决生效之日起十五日内向原告何学伟偿还借款200,000.00元，并以借款本金200,000.00元为基数，自2018年8月1日起按年利率24%计付资金占用利息至款清之日止； 二、被告胡本华对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告何学伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,150.00元，由被告李玲、胡本华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  **宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭 波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保314号申请人：娄继文，男，汉族，1974年1月16日出生，住亳州市谯城区。申请人：刘静，女，汉族，1972年3月13日出生，住址同上。被申请人：安徽隆昌房地产开发有限公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道与亳菊路交叉口南200米。法定代表人：赵纪刚。统一社会信用代码：91341600090771190L申请人娄继文、刘静于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽隆昌房地产开发有限公司名下银行账户（亳州药都农村商业银行营业部：xxxxxxxxx）内存款其名下位于魏武大道以西、道源路以东、牡丹路以南九州方圆中药电商物流城2#地1#号楼402号、403号（证号：皖2018亳州市不动产权第xxxxxx号、皖2018亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值400万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽隆昌房地产开发有限公司名下银行账户（亳州药都农村商业银行营业部：xxxxxxx）内400万元存款，期限为一年；二、查封被申请人安徽隆昌房地产开发有限公司名下位于魏武大道以西、道源路以东、牡丹路以南九州方圆中药电商物流城2#地1#号楼402号、403号（证号：皖2018亳州市不动产权第xxxxxx号、皖2018亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人娄继文预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇二〇年六月十八日书记员 张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3456号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王伟，男，汉族，1971年12月05日出生，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）叶霞，女，汉族，1989年10月19日出生，住福建省霞浦县。一审第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：徐万刚，该公司总经理。再审申请人王伟因与被申请人叶霞及一审第三人重庆链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称，本案中，王伟与叶霞系经第三人链家公司联系介绍，达成买卖房屋合意，签订的合同系链家公司提供的格式合同，因王伟疏忽大意，未确定该合同系王伟真实意思表示。但此后，双方对房屋解押方式进行了磋商变更。通过微信聊天记录可以证明，王伟与叶霞已经将解除房屋抵押的方式由王伟负责解押变更为由王伟出资20万元，叶霞出资50万元对房屋进行解押。故在合同履行过程中，王伟并无违约行为，而叶霞未出资解押，并明确表明不再购买房屋，属根本违约，应当承担全部违约责任。一、二审法院认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，王伟与叶霞签订的《重庆市存量房屋买卖合同》及《补充协议》明确约定：“房屋现抵押于隆昌县农村信用合作社，甲（王伟）方应在2017年11月30日前到其贷款银行完结手续并取回注销抵押登记后的房屋所有权证”。此后，双方虽通过微信聊天房屋磋商房屋解押方式，但并未能达成一致。王伟仍应按合同约定履行解除房屋抵押的合同义务。一、二审法院认定王伟未按期解除房屋抵押系违约行为符合合同约定，并无不当。王伟称双方已经变更了解除房屋抵押的方式，但并未举示充分证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。王伟还称其与叶霞签订的房屋买卖合同并非其真实意思表示，但亦未举示充分证据予以证明，本院亦不予采信。综上所述，王伟申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年六月二十六日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执480号之一申请执行人乐清市辉瓯电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇七西村，组织机构代码:087362441。法定代表人朱协安。被执行人朱建良，男，1976年2月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈丹，女，1982年10月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市辉瓯电气有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10796号民事调解书，于2020年01月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50500元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人朱建良、陈丹发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人朱建良、陈丹纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱建良、陈丹的财产情况，并走访了被执行人朱建良、陈丹的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人尚欠本金50500元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执480号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月三十日代书记员  朱栩贵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2026号申请人：彭程，女，1981年05月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：马威，男，1985年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：成慧慧，女，1987年06月08日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人彭程与被执行人马威、成慧慧借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初40号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初40号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月三十日法官助理方帅帅书记员赵无敌
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初961号之一申请人：管彦龙，男，1988年3月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：张真奎，男，1966年12月10日生，汉族，住平邑县。申请人管彦龙与被申请人张真奎健康权纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人张真奎的银行存款依法予以冻结，保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张真奎的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月十日书记员  魏玉静