wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2012号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：王露，女，1990年3月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告王露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告王露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金143300.25元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利13641.35元（暂计至2019年12月11日），本息合计156941.6元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费及律师费1000元。被告王露未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190430003227号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2019年4月30日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：王露确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2019年4月30日，发放贷款170000元，双方确认贷款利率为月利率1.45%、贷款期限12个月，起贷日为2019年4月30日；贷款发放后，王露足额偿还了2019年6月20日前的借款本息，此后仅偿还本金509元，利息、罚息及复利294.02元。截至2020年6月16日，尚欠借款本金143157.25元及相应利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年5月22日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告王露违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告王露承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王露应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金143157.25元；二、被告王露应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利294.02元）；三、被告王露应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取计1719.5元，由被告王露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十八日法官助理刘一娴书记员李璐
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执333号之一 申请执行人：姜灶姬，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：方友星，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年12月3日作出的（2018)闽0427民初1989号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人方友星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜灶姬于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及逾期还款，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘建闽的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（已冻结银行帐户）。执行中，被执行人已偿还借款本金11362元，未履行部分被执行人表示会陆续还款，查询到被执行人的房产及车辆，申请人表示可暂不查封并同意被执行人陆续还款。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人姜灶姬。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0427民初1989号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2675号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武国新，男，1950年10月13日出生，汉族，住武邑县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武筱晗，女，1996年4月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。 再审申请人武国新因与被申请人武筱晗排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武国新申请再审主要称，双方口头约定武立恒以地抵顶申请人管理费后；申请人在本案涉及的土地上种植玉米，武立恒生前没有提出反对意见并加以阻止，也证实了武立恒与申请人之间口头约定的存在；原审判令申请人清除所有树木，不利于节约资源、保护生态环境以及相应的社会效果，并导致申请人的巨额投资受损。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人武筱晗的父亲武立恒在承包经营案涉土地期间去世后，武寺村村委会出具的《土地承包经营权继承书》载明，由继承人武筱晗继承上述土地的承包经营权。再审申请人武国新主张其与武立恒当时口头约定以地抵顶管理费，没有充足证据证明。武国新没有征得土地承包经营权人武筱晗同意，改为种植树木，侵害了武筱晗对案涉土地的承包经营权。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 的规定，裁定如下： 驳回武国新的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年六月十六日 书记员  李美丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2984号原告：张志红，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈绍波，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张志红与被告陈绍波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红到庭参加了诉讼。被告陈绍波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张志红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工程款55000元；2.判决被告偿还工程款利息10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更第1、2项诉讼请求：判决被告立即支付价款55000元，以及资金占用损失(计算方式为：以55000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以55000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共计以不超过10000元为限)。事实和理由：2015年，原告承包了被告的璧山碧桂园1、2号楼精装房室内装修项目工程，并于当年完工。完工结账清算后，被告尚欠原告工程款110000元，被告于2017年左右归还55000元，现仍欠原告工程款55000元。为此，原告诉至本院。被告陈绍波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告陈绍波向原告出具欠条一张，载明：“本人陈绍波欠张志红璧山碧桂园工程款50000.00(大写：伍万元整)，本款于2018年7月之前全部还清，如未归还，本人愿承担一切法律责任。”被告陈绍波在该欠条的右下方签名，并注明身份证号码。同日，被告陈绍波又向原告出具欠条一张，载明：“本人陈绍波欠张志红璧山工地工程款60000.00(大写：陆万元整)，本款于2017年1月25日之前还清。”被告陈绍波在该欠条的“欠款人”签名，并注明身份证号码。以上两张欠条载明金额共计110000元。审理中，原告称，双方于2017年1月23日结算时，被告共欠原告装修价款110000元，因被告不能一次性付清，约定了两次付款期限，被告并向原告出具上述两张欠条。欠条出具后，被告仅支付了55000元，尚欠原告55000元。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能够证明被告陈绍波尚欠原告张志红装修价款55000元的事实。被告未按约定期限付清价款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付价款55000元，以及资金占用损失(计算方式为：以55000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以55000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共计以不超过10000元为限)的诉讼请求，本院予以支持。被告陈绍波无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈绍波于本判决生效后五日内支付原告张志红价款55000元，以及资金占用损失(计算方式为：以55000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以55000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共计以不超过10000元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费712.5元，由被告陈绍波负担(限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告张志红预交的案件受理费712.5元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年六月十九日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1619号上诉人（原审被告）：刘大川，男，1959年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪梅，女，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：高孟，女，1961年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。上诉人刘大川因与被上诉人陈洪梅、原审被告高孟民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘大川于2020年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘大川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘大川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人刘大川负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  李菊霞二〇二〇年六月八日法官助理  阎海峰书 记 员  刘威言
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10840号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：彭喜爱，女，1990年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告彭喜爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告彭喜爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23917.2元，并支付截至2020年6月23日的利息1593.01元，罚息1946.36元，复利189.05元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘A9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月1日，彭喜爱与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定彭喜爱向汽车金融公司借款56000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，彭喜爱同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，彭喜爱未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告彭喜爱未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月1日，汽车金融公司与彭喜爱签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：彭喜爱向汽车金融公司贷款56000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.08%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.66%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月7日发放贷款。汽车经销商按年利率2.08%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月24日办理了合同约定车辆（车牌号为湘A9XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，彭喜爱拖欠汽车金融公司借款本金23917.2元、利息1593.01元、罚息1946.36元、复利189.05元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。彭喜爱借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求彭喜爱承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于彭喜爱，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求彭喜爱支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.08%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求彭喜爱对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。彭喜爱为履行本案债务，以车牌号为湘A9XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭喜爱于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23917.2元，支付截至2020年6月23日的利息1593.01元、罚息1946.36元、复利189.05元；二、被告彭喜爱于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至2020年8月7日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.08%为标准计算；自2020年8月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告彭喜爱于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告彭喜爱提供的车牌号为湘A9XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240.65元，由被告彭喜爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢389号 申请执行人：山东奥太电气有限公司，住所地济南市高新开发区伯乐路282号。 法定代表人：陈仁富。 委托代理人：何新军，该公司职员。 被执行人：广州松原贸易有限公司，住所地广州市花都区花东镇花北路9号A11-23房号。 法定代表人：王劲松。 被执行人：王劲松，男,1968年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人山东奥太电气有限公司与被执行人广州松原贸易有限公司、王劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州松原贸易有限公司应向申请执行人支付货款113150元及相应利息、在执行过程中，被执行人王劲松主动为本案提供担保，承担本案的清偿连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州松原贸易有限公司名下有银行存款2762.46元，被执行人王劲松名下持有东莞市翼辰焊接技术有限公司30%的股权，本院已依法对被执行人广州松原贸易有限公司上述银行存款予以扣划并退发申请执行人及冻结被执行人王劲松名下持有的公司股权。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州松原贸易有限公司、王劲松纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项及冻结被执行人王劲松名下持有的公司股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李雅芝
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民再55号 再审申请人（原审被告）：肖秋彬，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈文仕、何晓冰，福建天翼律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原审被告：肖垚润，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县，现在厦门监狱服刑。 再审申请人肖秋彬因与被申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）、原审被告肖垚润信用卡纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初7653号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月26日作出（2018）闽02民申124号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人肖秋彬及其委托诉讼代理人陈文仕、何晓冰，被申请人厦门农商行的委托诉讼代理人李松华，原审被告肖垚润到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 肖秋彬申请再审称，1.原审法院送达程序不当，缺席判决，剥夺其辩论权利。在原审诉讼过程中，肖秋彬从未收到有关诉讼通知，从未参加诉讼，也从未收到此案判决书。2.厦门农商银行向原审法院提供的证据材料为虚假，肖秋彬没有签署过信用卡担保文件，不应被认定为连带保证人，不应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（十）规定，请求撤销原审判决，改判驳回厦门农商银行对肖秋彬的诉讼请求。 厦门农商行辩称，1.原审法院在穷尽送达手段的情况下，才进行公告送达，送达程序合法有效，不存在肖秋彬所主张的送达程序错误的问题。2.原审判决肖秋彬承担连带还款责任合理合法，肖秋彬未在法定期限内提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。3.一审判决后，肖秋彬未在法定期限内提出上诉，说明其对原审判决内容的认可，或是放弃了上诉的权利，其再审请求应予驳回。综上，本案原审判决事实认定清楚，适用法律正确，肖秋彬的再审申请没有任何事实及法律依据，请求依法予以驳回其再审申请。 肖垚润辩称，其申请办理银行信用卡时，申请表中的担保人确实不是肖秋彬签署，其也不知道是谁签的，其是全权委托他人办理。其没有收到原审判决书，也不知道案件的情况。 本院再审认为，肖秋彬在本案原审期间的居住地址为厦门市湖里区片162号XX室，而肖垚润亦在原审期间已被司法机关刑事拘留，客观上无法收到法院的相关通知。原审法院在对肖秋彬、肖垚润未能有效送达的情况下，未重新查询当事人的相关信息，采用公告送达的方式进行送达，导致肖秋彬未经传票传唤出庭缺席判决，剥夺当事人的应诉、答辩及上诉等诉讼权利，原审送达程序不当，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初7653号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈琳琳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执648号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。被执行人朱微微，女，1981年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人朱微微信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）云0402民初3809号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由朱微微于本判决生效之日起九十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××85的金穗贷记卡项下截至2018年4月27日透支人民币本金29949.55元，并支付从2018年1月7日到2018年4月7日期间的利息1950.65元，此后利息按2016年的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费618元，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担15元，朱微微负担603元。公告费600元，由朱微微负担。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求由被执行人朱微微赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截至2018年4月27日透支人民币本息合计32704.46元，此后利息按2016年的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费603元（已退费）、公告费600元，应交执行费400元，以上共计34307.46元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人朱微微的银行存款，已执行4462元（含案件受理费603元），尚未执行29845.46元及利息（含执行费400元）。经查，被执行人朱微微名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，本院已于2019年12月6日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其名下的云ＦＭ7490号长安牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人朱微微纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执648号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月三十日执行员  张 东书记员  白艳红
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民督26号申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：周清松，董事长。委托代理人：刘专旭，云南威信农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被申请人：熊瑞林，男，1963年3月12日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人熊瑞林外出，无法联系，导致支付令不能送达被申请人，视为申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人云南威信农村商业银行股份有限公司的支付令申请。案件受理费人民币217元，由被申请人熊瑞林负担。本裁定为终审裁定。审判员  范科彪二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢669号 关于申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人郝先涛、樊谢东追偿权纠纷一案，（2015）东民初字第6603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝先涛、樊谢东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金威建设集团有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2015）东民初字第6603号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金威建设集团有限公司基于执行依据的权利已由被执行人郝先涛全部履行完毕。申请执行费人民币2403元已由被执行人郝先涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）东民初字第6603号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更32号 罪犯吴深，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年2月8日作出(2017)桂1122刑初240号刑事判决，以吴深犯运输毒品罪判处有期徒刑三年八个月，刑期自2017年7月25日起至2021年3月24日止，并处罚金人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）桂11刑终44号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2018年4月4日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变更。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理了，已审理终结。 梧州监狱以罪犯吴深在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯吴深确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯吴深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度劳动能手，截至2019年11月30日累计获得4个表扬。罪犯吴深已缴纳罚金3000元。 上述事实，有罪犯奖励审批表、专项加分审批单、评审鉴定表、劳动能手审批表、周期计分考核情况一览表、罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴深在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴深减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 李洪明 书 记 员 周静兰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初908号 原告：杨某，女，1982年5月30日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：贾某，男，1977年7月10日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告杨某与被告贾某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杨某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。 审判员  王建明 二〇二〇年六月二日 书记员  陈国栟
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执520-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月，理事长。 被执行人：朱克全，男，生于1974年4月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与朱克全金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日立案受理并向何其红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向朱克全发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结朱克全名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初918号原告：王顺学，男，1957年3月16日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：詹雪梅，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：邓小招，女，1956年1月25日生，汉族，住贵州省水城县。被告：王平香，女，1979年10月10日生，汉族，住贵州省水城县。原告王顺学诉被告邓小招、王平香排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序分别于2020年4月13日、2020年6月24日公开开庭进行审理。原告王顺学及其委托诉讼代理人谢贵平、詹雪梅，被告邓小招、王平香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺学向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即停止侵权，返还原告位于水城县“曾子包包”（四至为：东抵赵书琼家地，南抵本组荒山，西抵菜明学家地，北抵邓小召家地），面积约3分（习惯亩）的土地；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：位于水城县“曾子包包”（四至为：东抵赵书琼家地，南抵本组荒山，西抵菜明学家地，北抵邓小召家地），面积约3分（习惯亩）的土地，是1979年原发耳乡大寨村大寨组承包集体荒山时原告所在的班组承包给原告一户，承包后原告一直耕种争议地至2000年，其间未与任何人发生纠纷。2000年因修建发耳电厂，原告与被告邓小招因前述宗地权属发生争议，经原告向原发耳乡人民政府提出申请，2001年4月18日，发耳布依族苗族彝族乡人民政府作出《处理决定书》，决定将位于水城县（原发耳乡）大寨村“曾子包包”（四至为东抵赵书琼家地，南抵本组荒山，西抵菜明学家地，北抵邓小召家地），面积约3分（习惯亩）的土地确权给原告管理耕种，至此，经政府确权后再一次确认原告享有前述土地的承包经营使用权。由于被告的土地与原告的前述土地相邻，二被告近期在耕种其土地过程中，擅自挖掘、损毁、侵占案涉的原告依法享有承包权、经营使用权的土地，破坏了土地的地形地貌，侵害了原告的合法权益，原告向二被告主张停止侵权，返还土地无果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告王平香、邓小招共同辩称：处理决定书不是真的，没有事实求是。原告的土地是从被告王平香父亲手中分的，不是国家分配的。乡政府出具处理决定没有公示过且没有送达，不予认可。若原告能叫分土地的人来证明土地是原告家的，我方就不要土地了。自己耕种自己的土地不属于侵权。经审理查明：原告王顺学向本院提交了2001年4月18日出具的加盖有水城县发耳布依族苗族彝族乡人民政府印章的《处理决定书》一份，该《处理决定书》载明：“当事人王顺学……当事人邓小召……上列当事人因土地纠纷一案，由王顺学向发耳乡人民政府提出申请，发耳乡人民政府经立案调查、调解，双方未达成协议，现作出如下处理决定：一、经调查，大寨组在1979年承包集体荒山。当时大寨组共分成三个班，双方当事人所在的班，在承包荒山后，余下现在双方当事人有争议的荒山（地名曾子包包），王顺学家提出，他家承包的荒山较少，请求班里把曾子包包的荒地承包给他，经班里全部农户同意，就将有争议的曾子包包的土地承包给了王顺学家，后被王顺学家开成荒地，种到2000年双方发生了争议。二、综上所述，王顺学与邓小召发生争议的土地曾子包包是该班1979年承包给王顺学家的，有该组干部和该班参加承包土地的所有农户的口述笔录及大寨村民组的处理决定在卷为证，因此，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，曾子包包有争议的土地归王顺学家管理耕种，四至界限：东抵赵书琼家地，南抵本组荒山，西抵菜明学家地，北抵邓小召家地。面积约3分。三、本决定双方必须执行。如那方不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，在接到此处理决定之日起30日内可向人民法院起诉。”另查明：被告邓小招现管理、耕种的土地（无土地承包合同）与争议地接壤，本院于2020年6月12日对争议地进行现场勘查，原、被告双方对两宗土地的界限陈述不一致，且争议土地部分地貌已被改变。上述事实，有原告提供的身份证复印件、水城县发耳布依族苗族彝族乡人民政府的《处理决定书》、照片、现场勘验笔录等相关证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案中，原、被告双方对涉案土地曾子包包权属存在争议，经本院现场勘查，涉案土地部分地貌已经改变，因此该案应属于土地权属争议纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告王顺学应向相关行政主管机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王顺学的起诉。案件受理费100元，退还原告王顺学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  彭江二〇二〇年六月二十八日法官助理李芳书记员冯波
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2257号之一 申请执行人：邹焕辉，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郭华民，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人邹焕辉与被执行人郭华民民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许，故终结(2020)闽0206执2257号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2257号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈敏伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖14号原告：贵州湘旭生工程有限责任公司丹寨分公司。住所地：贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道北段西侧。负责人：何廷峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被告：贵阳金昌兴商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村天利机电市场有限公司B9栋楼25号。法定代表人：王艳，系该公司执行董事兼总经理。原告贵州湘旭生工程有限责任公司丹寨分公司诉称：原告因异地扶贫搬迁工程项目需要，于2018年10月20日与被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买热镀管、热镀锌管、镀锌板材等材料，货款总价为50万元，原告依约向被告支付了货款50万元，但被告未履行交付货物的义务。2019年9月24日，原告通知被告解除合同，并退还货款50万元，但被告未按通知退款，故向法院提起诉讼，请求被告退还货款、支付资金占用费。丹寨县人民法院经审查认为，原告贵州湘旭生工程有限责任公司丹寨分公司负责人何廷锋系该院退休干警何昌海胞兄何昌江之子，为维护法院司法形象，避免当事人合理怀疑，该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，报请本院指定管辖。本院认为，丹寨县人民法院不便行使管辖权事由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由麻江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月二十八日法官助理章杰书记员李璐超
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初54号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人赵玉虎，男，1984年6月23日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，现住怀安县。2020年4月26日，因涉嫌犯盗窃罪被怀安县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人赵玉虎犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、贾海军出庭支持公诉，被告人赵玉虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年4月20日15时许，被告人赵玉虎到第三堡村找李某的老公（沈彦宏）商量买车的事，发现李某家没人锁着门，赵玉虎想起之前因买卖牛粪的事与沈彦宏发生过矛盾，便有了盗窃的想法。于是被告人赵玉虎便翻墙入院进入室内，从李某家西边卧室的立柜中盗得现金900元。当晚，被告人赵玉虎到阳原赌博，将盗窃来的钱挥霍一空。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵玉虎入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。 被告人赵玉虎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月20日上午，被告人赵玉虎到第三堡村找李某的老公（沈彦宏）商量买车事宜未果。下午，被告人赵玉虎路过李某家时发现李某家锁着门，便临时产生了盗窃的想法。随后，被告人赵玉虎翻墙入院进入李某家中，从西边卧室的立柜中盗得现金人民币900元。当晚，被告人赵玉虎随朋友王某到阳原县参与赌博，将盗窃的900元输掉。案发后，被告人赵玉虎家人代其退赃，取得被害人的谅解。 另查明，在审查起诉阶段，被告人赵玉虎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵玉虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人赵玉虎及被害人李某的户籍信息；证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人赵玉虎的供述与辩解；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录及现场照片；认罪认罚具结书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵玉虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵玉虎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵玉虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年7月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范有珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳航
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初21号 原告:全州县凤凰镇湾里村委第8、12村民小组。 负责人：蒋福林，第8村民小组组长。 负责人：蒋受红，第12村民小组组长。 被告：全州县不动产登记局。 法定代表人：黄新华，局长。 行政负责人：周振宇，副局长。 委托代理人：**，广西千里目律师事务所律师。 委托代理人：唐柏林,系被告单位职工。 第三人：广西壮族自治区三一0核地质大队（广西壮族自治区放射性核素检测中心）。 住所地：桂林市漓江路47号。 法定代表人：韩福利，大队长。 委托代代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：王义文，系广西壮族自治区三一0核地质大队的职工。 本院在审理原告全州县凤凰镇湾里村委第8、12村民小组诉被告全州县不动产登记局,第三人广西壮族自治区三一0核地质大队（广西壮族自治区放射性核素检测中心）土地行政登记一案，原告于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告全州县凤凰镇湾里村委第8、12村民小组撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。原告原预交的案件受理费50元，退回原告25元。 审判长  陈际伟 审判员  蒋春林 审判员  唐金凤 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋晶华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢250号申请执行人邰春玲，女,1972年8月10日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人关玉宝，男,1971年10月17日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的邰春玲申请执行关玉宝借款合同纠纷一案中，现因被执行人关玉宝已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢250号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初878号原告：蔡恒，男，1980年8月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：周伟，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。原告蔡恒与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡恒到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟向原告还清借款26000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年3月1日，被告周伟以资金周转为由向原告借款3万元，承诺于2020年3月15日归还，并向原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告催讨，被告分三次还款4000元。之后以各种理由拖延一直未还余款。被告没有按照约定履行还款义务，还欠原告余款26000元未还。原告为维护自身合法权益，特向贵溪市人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告周伟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的借条原件真实、合法，本院对原告提供的上述证据真实性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2020年3月1日，被告周伟向原告蔡恒出具一份借条。借条载明：“今借到蔡恒人民币叁万元整，于2020年3月15日前还清，借款人：周伟，3606811984××××××××。”被告周伟在借条中签名并捺印。借款到期后，被告周伟偿还原告4000元，尚欠26000元未偿还。2020年5月19日，原告以其诉称理由诉至本院，诉求如上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周伟向原告蔡恒借款3万元，有被告向原告出具亲笔书写的《借条》为证，足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告在约定的期限内偿还原告借款4000元，尚欠原告26000元未偿还，违反了自己的承诺，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本金的民事责任。故原告诉请被告偿还26000元借款的事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡恒借款本金人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇二〇年六月十日书记员  邱 乾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执859号之一申请执行人：胡丽娟，女，汉族，1992年8月13日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：杨树华，男，汉族，1942年5月20日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人胡丽娟依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）赣0121民初5116号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人杨树华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人杨树华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年6月15日，本院已向被执行人杨树华发出限制消费令，并将被执行人杨树华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡丽娟申请执行173891.77元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行173891.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人胡丽娟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡丽娟对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡丽娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十九日书 记 员  彭 明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢97号之一申请人:廖宗燕,女,1982年3月22日出生,仡佬族,贵州省务川自治县人,农民,住务川自治县。被执行人:栗仕刚,男,1984年7月2日出生,汉族,陕西省旬阳县人,住陕西省旬阳县。本院依据(2009)务民初字第130号民事调解书受理了申请人廖宗燕与被执行人栗仕刚抚养费纠纷一案。在执行过程中查明被执行人栗仕刚名下有房产，由于被执行人没有履行支付抚养费的义务，本院决定依法查封该房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人栗仕刚与案外人张美共有的平坝区黎阳路丽景华庭天御3幢1单元16层2号房[不动产登记证明号：Y1602683]一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年六月十八日书记员  张尉尉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27565号之一 申请执行人：郑海城,男,1966年5月29日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：卢葵兴,女,1965年11月1日出生,汉族,住广东省东莞市, 被执行人：袁锐登,男,1966年1月29日出生,汉族,住广东省东莞市, 本院在执行申请执行人郑海城与被执行人卢葵兴、袁锐登借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人郑海城与被执行人卢葵兴于2020年6月9日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截止至2020年6月9日，被执行人卢葵兴、袁锐登尚欠申请执行人郑海城的借款本金及利息1100000元，及违约金、迟延履行金；二、双方同意，上述款项以1200000元结算，由被执行人卢葵兴分期支付给申请执行人郑海城，于2020年6月9日前支付130000元，于2020年6月30日前支付100000元，余款970000元分六期支付，于2020年7月开始至2020年11月，每月30日前支付161666元，最后一期161670元于2020年12月31日前支付完毕；三、被执行人能够按照上述约定按时足额清偿完毕上述全部结算款项，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，本案全部债权债务至此彻底了结；四、如果被执行人未能按照上述约定按期足额支付款项，申请执行人有权按民事调解书申请恢复强制执行，但被执行人已支付的款项先抵扣利息再抵扣本金；五、本案执行费13848元，由被执行人卢葵兴承担，于2020年6月30日前支付。 本院认为，申请执行人郑海城与被执行人卢葵兴自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执27565号案的执行。 被执行人卢葵兴不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十六日 书记员 黎志豪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初763号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。 被告：厦门市同安区亿丰旺副食品商店，经营场所福建省厦门市同安区西柯镇西柯村顶柯里246号。 经营者：侯春滔。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市同安区亿丰旺副食品商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱梅君 书 记 员 刘佳颖 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初345号申请人：祝洪斌，男，1962年9月15日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：唐守岭，辽宁鼎美律师事务所律师。被申请人：莫品观，男，1963年3月12日出生，住牡丹江市爱民区。第三人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江东安区东三条路长安街南。法定代表人：李成斌，该公司经理。申请人祝洪斌与被申请人莫品观、第三人牡丹江银邦房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人祝洪斌于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莫品观名下坐落于牡丹江市爱民区的房屋产籍，并以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人祝洪斌的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莫品观名下坐落于牡丹江市爱民区的房屋产籍。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人祝洪斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晓非二〇二〇年六月十二日书记员  罗元宁
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初162号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人常奇，男，2000年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月22日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月30日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人常奇犯聚众斗殴罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官刘凤兰出庭支持公诉。被告人常奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日下午，李某1(男，2004年6月18日出生)与余某某(另案处理)在重庆市开州区XX镇XX场镇街上因矛盾发生口角，随后双方在QQ上约架。李某1遂邀约王某某(男，2004年4月20日出生)、李某2（另案处理）、李某3等人，同时李某2到被告人常奇家中找常奇借刀，常奇遂携一把“尼泊尔”刀和李某2一道与李某1等人会合；余某某则邀约尹某某（另案处理）、陈某某（男，2004年6月28日出生）等人与其一起。当日22时许，尹某某将他们所在位置通过QQ发送给李某1等人后，李某1、王某某、李某2、常奇、李某3等人遂持“尼泊尔”刀赶往开州区XX镇XX场镇XX街XXX号附XXX号尹某某住处楼下附近，常奇手持“尼泊尔”刀，李某1、王某某、李某2在附近找到三根木棒准备；余某某、尹某某、陈某某三人则由尹某某手持钢管从尹某某家住处往楼下与李某1等人会合。双方见面后，常奇持刀、李某1、王某某、李某2三人持木棒冲向余某某、尹某某、陈某某等三人，尹某某见状将钢管交给余某某后逃离现场，余某某则持钢管和陈某某冲向常奇等人，双方发生对打，打斗过程中导致陈某某、余某某、李某2受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某伤情程度达轻伤一级。2019年12月22日10时许，民警在重庆市开州区XX镇XX场镇常奇的家中将其抓获，后如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人常奇受邀约后积极参与聚众斗殴，在聚众斗殴过程中使用械具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人常奇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人常奇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人常奇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月21日下午，李某1(男，2004年6月18日出生)与余某某(另案处理)在重庆市开州区XX镇XX场镇街上因矛盾发生口角，随后双方在QQ上约架。李某1遂邀约王某某(男，2004年4月20日出生)、李某2（另案处理）、李某3等人，同时李某2到被告人常奇家中找常奇借刀，常奇遂携一把“尼泊尔”刀和李某2一道与李某1等人会合；余某某则邀约尹某某（另案处理）、陈某某（男，2004年6月28日出生）等人与其一起。当日22时许，尹某某将他们所在位置通过QQ发送给李某1等人后，李某1、王某某、李某2、常奇、李某3等人遂持“尼泊尔”刀赶往开州区XX镇XX场镇XX街XXX号附XXX号尹某某住处楼下附近，常奇手持“尼泊尔”刀，李某1、王某某、李某2在附近找到三根木棒准备；余某某、尹某某、陈某某三人则由尹某某手持钢管从尹某某家住处往楼下与李某1等人会合。双方见面后，常奇持刀、李某1、王某某、李某2三人持木棒冲向余某某、尹某某、陈某某等三人，尹某某见状将钢管交给余某某后逃离现场，余某某则持钢管和陈某某冲向常奇等人，双方发生对打，打斗过程中导致陈某某、余某某、李某2受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某伤情程度达轻伤一级。2019年12月22日10时许，民警在重庆市开州区XX镇XX场镇常奇的家中将其抓获，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人常奇在庭审中无异议，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、入院记录、诊断证明书、QQ及微信记录等书证，证人李某1、李某2、余某某、尹某某、王某某、李某3、陈某某、田某某、李某4、高某某的证言，被告人常奇的供述，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常奇受邀约后积极参与聚众斗殴，在聚众斗殴过程中使用械具，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人常奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人常奇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人常奇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2023年3月21日止。)二、没收作案工具铁管一根(已扣押，由公安机关依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李远光人民陪审员  成儒凤二〇二〇年六月十日书 记 员  王翠竹
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初184号 原告:卢某，住甘肃省文县。 被告:马某，住甘肃省文县。 原告卢某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付借款60000元，并且支付按年利息24%计算的借款利息37600元（计算至2020年3月2日），共计97600元（最终支付利息计算至被告实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告以急需用钱周转为由借原告60000元，有被告所立借据为证，并口头承诺按月息4分算，借款期限为一两个月。到期后，原告曾多次索要借款，被告以手头紧张为由一再推脱。为了维护原告的合法权益不受侵害，现依法向人民法院提起诉讼。 为证明上述事实，原告向法庭提交了以下2份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2017年8月15日转账记录：建行文县支行转账流水（证明被告向原告借钱的转账记录）；3、2017年8月17日转账分两次转：第一笔转了2万，第二笔转了1万（证明被告向原告借钱的转账记录）；4、借条一张（证明原被告间存在借贷关系的事实）。 被告马某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告卢某与被告马某系朋友关系。2017年7月20日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款人民币60000元，原告同意后向被告以转账方式分三次，共计出借60000元。后在原告的要求下，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到卢某现金陆万元整（60000元）。马某，2017.7.20。”借款到期后，被告未能偿还。现原告卢某向文县人民法院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件、银行转账流水记录以及借条1张予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢某和被告马某之间的债权债务关系明确，债务内容符合法律规定，借贷关系合法有效。从原告提交的证据以及原告当庭的陈述，对原告出借本金60000元的事实，本院予以认定。对原告提出被告偿还本金60000元的诉请，本院予以支持。法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息4分超出了法律保护的范围，对超出部分本院不予支持。根据已查明的事实，原告的利息截止2020年3月2日应为37634.5元（利息计算时间2年零7个月（2017年7月20日-2020年3月2日），原告诉讼请求未超过法定标准计算出的结果，对原告要求被告支付利息37600元的诉请，本院予以支持。被告马某经合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某在本判决生效之日起十日内偿还原告卢某借款本金60000元、借款利息37600元（2017年7月20日-2020年3月2日），本息合计97600元。 被告马某向原告卢某支付2020年3月2日之后的利息，按年利率24%计算至本金全部还清止。 被告马某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，因适用简易程序审理减半收取计1120元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  张帆 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁静
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执514号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人韩中华刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2018）吉0193刑初121号刑事判决书，判决被执行人韩中华罚金人民币5000元。立案后向被执行人韩中华送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人韩中华于2020年6月28日缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2018）吉0193刑初121号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2018）吉0193刑初121号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1196号原告：唐某某被告：李某某原告唐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告唐某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某某撤回起诉。案件受理费4344元，减半收取计2172元，由唐某某负担。审判员  王双平二〇二〇年六月二十二日书记员  贺旭梅
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2507号原告刘上多，男，汉族，生于1989年10月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告冯登学，男，汉族，生于1975年3月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告冯登坤，男，汉族，生于1985年5月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘上多诉被告冯登学、冯登坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘上多、被告冯登学到庭参加诉讼，被告冯登坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘上多诉称,2012年我为被告冯登学安装铝合金窗户，被告冯登学欠我工程款，2015年3月9日被告冯登学向我出具借条，载明冯登学借到刘上多3900元，承诺一个月归还，若不按期还款，每月由借款方支付800元的违约金，担保人冯登坤。被告冯登学至今未偿还。现诉求法院判令二被告返还原告款项3900元及自2015年3月至2020年3月按月利率2%支付违约金4680元；由二被告承担本案诉讼费。被告冯登学辩称，刘上多帮我做活是事实，我出具欠条是事实，现只剩1000元没有偿还。被告冯登坤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩意见。原告刘上多围绕其诉讼主张，向本院出示了如下证据：借条一份。载明冯登学欠刘上多3900元，承诺一个月归还，若不按期还款，每月由借款方支付800元的违约金，担保人冯登坤，借款日期2015年3月9日。经质证，被告冯登学无异议。被告冯登坤未到庭质证，亦未向本院提举证据。本院根据庭审举证情况和双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2012年原告刘上多为被告冯登学做工，2015年3月9日被告冯登学出具借条给原告刘上多，借条载明冯登学借到刘上多现金3900元，限期一个月归还，若不按期还款，每月由冯登学支付违约金800元，担保人冯登坤。被告冯登学出具借条给原告刘上多后，原告刘上多未向被告冯登坤主张过权利。本院认为，原告刘上多按照被告冯登学的要求安装了铝合金门窗，已履行了自己的承揽义务，被告冯登学理应按双方的约定支付相应的报酬，且原告刘上多向本院提交了被告冯登学出具的借条，被告冯登学对该借条的来源及真实性无异议，原告刘上多要求被告冯登学支付承揽款3900元的请求成立，本院予以支持；原被告约定逾期支付，欠款人每月需支付800元的违约金明显过高，原告刘上多要求被告冯登学支付违约金，本院酌情予以支持；原告刘上多要求被告冯登坤承担责任，被告冯登坤承担连带保证责任，原告刘上多未向被告冯登坤主张过权利，现已超过保证时效，本院不予支持。被告冯登学主张尚未支付的承揽费为1000元，未向本院提举证据证明，应承担举证不能的法律后果，其辩称已经支付承揽费的事实本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百一十四条、二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告冯登学在判决生效后十日内支付所欠原告刘上多承揽费3900元，违约金780元（违约金＝承揽费×20%，合计4680元）；二、驳回原告刘上多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告冯登学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇二〇年六月十九日书记员  汪继巧附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承诺人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1101号 上诉人（原审被告）：安徽金伟建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都19#20#2栋19608室,统一社会信用代码91341225570446450X。 法定代表人：闵庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢振娥，女，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐运广，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：马之润，男，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人安徽金伟建筑工程有限公司（以下简称金伟公司）因与被上诉人卢振娥、马之润买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金伟公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判我公司不承担责任。事实与理由：一审法院程序违法，未向我公司送达相关诉讼材料，剥夺了我公司的合法权利；我公司与卢振娥之间无买卖合同关系，故不应承担付款义务；涉案欠条上的印章系虚假公章，该案涉嫌虚假诉讼。 卢振娥答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 马之润答辩称，我对涉案欠条上的印章不知情。 卢振娥向一审法院的起诉请求：依法判令马之润、金伟公司返还卢振娥水泥款58640元并负担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：马之润、金伟公司从卢振娥处购买水泥。经双方结算，2017年6月19日，马之润、金伟公司欠水泥款58640元未付，并向卢振娥出具欠条一张，内容为：今欠到卢（鲁）振娥水泥款58640元伍万捌仟陆伍肆拾整元2017年6月19号欠款人：马之（运）润3421271979××××××××安徽金伟建筑工程有限公司在欠条下方注明“情况属实，等审计款下来拨付2018年8月15号”并加盖公司印章。 一审法院认为：马之润、金伟公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。马之润与卢振娥结算，拖欠货款58640元，马之润给卢振娥出具欠条一张，金伟公司在欠条上备注“情况属实，等审计款下来拨付”并加盖公司印章视为对该欠款的确认，应与马之润共同偿还卢振娥货款，对卢振娥要求马之润、金伟公司偿还货款58640元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马之润、安徽金伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付卢振娥水泥款58640元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计633元，由马之润、安徽金伟建筑工程有限公司负担。 二审诉讼期间，金伟公司向本院提交金伟公司在职人员表一份，证明金伟公司工作人员情况。 卢振娥质证认为：对于该情况不清楚，是李孝坤让马之润从我这买的。 马之润质证认为：我确实不是金伟公司员工，是李孝坤让我从卢振娥处买的。 本院认证认为：金伟公司在二审庭审时认可李孝坤系其公司员工，但其公司提交的在职人员中并无李孝坤，故对于该证据的证明目的，本院不予采信。 本院二审审理查明：涉案欠条上载明曾沃工地系金伟公司招标，马之润负责实际施工。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，马之润向卢振娥购买水泥，经结算马之润于2017年6月19日向卢振娥出具欠条，载明拖欠卢振娥货款58640元。2018年8月15日，金伟公司在该欠条中备注“情况属实，等审计款下来拨付”并加盖公司印章，该行为视为对该欠款的确认并同意支付该款项，故一审法院判决金伟公司承担给付责任并无不当。金伟公司主张涉案欠条印章系虚假，本案涉嫌虚假诉讼，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。一审法院向按照金伟公司营业执照显示的地址向其送达相关诉讼材料，送达回执显示拒收，一审法院送达程序亦无不不当，本院予以确认。 综上，金伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费633元，由安徽金伟建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月三日 书记员  赵媛媛 附：（2020）皖12民终1101民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35552号原告：邹玉红，女，1972年3月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，女，1989年4月30日出生，汉族，北京市荣博律师事务所实习律师。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告邹玉红（以下简称原告）与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐明月、李艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5360元;2、判令被告返还原告保证金2000元。事实和理由：原告于2018年底入职被告公司，入职后双方签订劳务协议，该劳务协议由被告统一保管，被告通过银行转账方式支付原告劳务费。2019年5月24日至2019年6月11日，原告接受被告派单，为客户提供理服务。原告为被告提供服务后，被告至今仍未支付该期间的劳务费，共计5360元。另外，2018年底，被告还扣除原告2000元押金，至今未予以归还。时至今日，被告仍有以上款项共7360元未支付给原告，经原告多次催要，被告均拒绝履行付款义务，现原、被告就原告方受到的损失无法达成协商意见，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾与被告达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。后被告于2019年5月24日至2019年6月11日欠付原告工资5360元。另外，被告于2018年12月扣除原告工资2000元作为保证金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告出示的相关证据材料以及银行转账记录，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。原告出示的银行交易明细单及护理服务确认表，足以证明被告确有欠付原告工资以及扣除原告工资作为保证金的事实，故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邹玉红劳务费五千三百六十元；二、被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告邹玉红保证金两千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年六月二日书记员 徐可卉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初779号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：赵某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵某偿还所欠原告借款本金3600元人民币及借款利息10323.72元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年12月8日，被告赵某向原告借款现金金额3600元，借款期限为11个月，自1993年12月8日至1994年10月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金3600元，利息10323.72元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付宏相
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执161号之一 申请执行人：李某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：唐某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区临桂镇大律村委会。 本院在执行申请执行人李某某依据（2019）桂0312民初4215号民事判决书申请执行唐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人从2020年6月份开始每月归还欠款3000元，直至还清欠款，并同意终结本案的执行。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意终结本案的执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0312民初4215号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪桂琼
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更247号罪犯彭永铭，男，1987年2月16日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2010年3月24日作出（2010）竹刑初字第14号刑事判决，认定被告人彭永铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2011年12月21日经本院裁定减刑七个月；2013年6月6日经本院裁定减刑三个月；2014年12月18日经本院裁定减刑七个月；2016年8月18日经本院裁定减刑九个月；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为其不符合减刑条件，建议本次对其不予减刑。经审理查明，罪犯彭永铭在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭永铭虽已获得多次表扬奖励，但其所犯罪行严重，情节恶劣，社会危害大，综合考量其原判刑罚及刑罚执行变更情况，对其减刑频次和幅度应当严格控制，以保证其相对较长的实际执行刑期。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭永铭暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十六日书记员  余金艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初300号 原告：何雅凤，女，汉族，1975年9月20日出生，住福建省宁德市。 被告：薛淑敏，女，汉族，1973年2月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告何雅凤与被告薛淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告何雅凤于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何雅凤撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由何雅凤负担。 审 判 员 吕泽西 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李蕊英 书 记 员 何媛媛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更91号罪犯谢某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年4月28日作出（2011）准刑初字第111号刑事判决书,以被告人谢某犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2010年12月12日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后，于2011年5月9日交付执行，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月14日减去有期徒刑九个月；2015年11月30日减去有期徒刑十个月；2017年12月28日减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年三个月，刑满日期：2020年9月11日。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯谢某在考核期累计表扬四次,（即2018年1月、7月各记表扬一次，2019年2月、8月各记表扬一次）。执行机关对其报减剩余刑期。经审理查明，罪犯谢某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，在考核期内累计表扬四次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯谢某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某减去有期徒刑二个月零十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，自2010年12月12日起至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伊日乐图审 判 员 晏 云 升审 判 员 郑 旭 然二○二〇年六月三十日书 记 员 刘 冬 晖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保165号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全石义超借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保18号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月11日查封被申请人石义超名下位于桂林市灵川县龙头岭开发区五小区“金色维也纳”1幢1单元26层1-26-5号房(商品房预告登记证明号：桂（2016）灵川县不动产证明第0002087)，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保18号事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 毅
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初657号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人：谷立艳，女，1980年2月25日出生，系该联社职工，现住桦川县。被告：于忠良，男，1950年3月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：冯桂香，女，1953年3月13日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与于忠良、冯桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内未向本院预缴诉讼费，亦未提出缓缴申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  关辅杰二〇二〇年六月十八日书记员  齐胜福
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1466号原告：杨发，男，1995年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:霍克洪,重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1，统一社会信用代码：915001133052284286。法定代表人：袁川。原告杨发与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司（以下简称菲洛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发的委托诉讼代理人霍克洪、廖小菲到庭参加诉讼，被告非洛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因新冠肺炎疫情防控工作需要，本案从2020年1月23日至2020年3月30日期间扣除审限。本案现已审理终结。原告杨发向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月14日工资4100元。事实和理由：原告于2019年8月19日至被告菲洛公司工作，担任业务员，双方签订劳动合同，约定原告工资为底薪3000元加提成，月平均工资3200元。2019年12月14日被告因经营不善关闭，拖欠原告2019年11月1日至从2019年12月14日的工资4100元未付。被告菲洛公司未到庭，也未进行答辩。原告杨发围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.劳动合同书，证明双方的劳动合同期限从2019年8月19日起至2020年8月19日止，因被告2019年12月14日以微信方式通知原告公司无法继续经营，故双方劳动关系至2019年12月14日终止；2.微信聊天记录截图，证明被告欠付原告2019年11月1日至12月14日的工资4100元，其中12月工资为1385元；3.劳动仲裁申请书、超时未受理决定书，证明本案已经过仲裁前置程序。本院根据原告提交的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述，对原告提交证据认证如下：原告提交的证据1、3均为原件，本院予以采信。证据2仅为复印件，原告未提供微信的原始载体，也无证据印证复印件的真实性，故本院对原告提交的微信聊天记录截图复印件的真实性不予以采信。根据已采信证据，本院对本案事实确认如下：原、被告于2019年8月19日签订劳动合同书约定，原、被告建立劳动关系，劳动合同期限从2019年8月19日起至2020年8月19日止，原告的试用期自2019年8月19日至同年11月19日；原告从事销售工作，过培训期后试用期工资标准为3000元，试用期满后按被告制定的薪酬管理办法执行，但被告支付原告的工资不得低于当地政府公布的当年度最低工资标准；被告每月15日以货币形式按公司规定的月工资标准向原告支付工资。2019年12月15日起，原告接被告通知后未再至被告单位上班。2019年12月25日，原告向重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年11月1日至2019年12月14日的工资4100元。2020年1月3日，仲裁委对原告的申请作出超时未决定受理案件证明书。本院认为，2019年8月19日，原、被告签订劳动合同，双方建立劳动关系，劳动合同期限至2020年8月19日止。被告作为用人单位，应当按月支付劳动者工资，同时根据《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……”规定，被告对劳动者的工资标准、支付方式、已付工资时间、金额等负有举证责任。本案受理后，本院依法向被告菲洛公司的工商登记地址和实际经营地址送达起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，但被告未依法变更登记、备案而撤离该地址，其行为已构成最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定的“躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址”之情形，应当承担举证不能的相应不利后果。原告自认自2019年12月15日起便未再至被告单位工作，被告未支付原告2019年11月1日至2019年12月14日期间工资4100元，其主张的欠薪数额符合双方签订的劳动合同约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆菲洛斯拍卖有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨发2019年11月1日至2019年12月14日期间的工资4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆菲洛斯拍卖有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇二〇年六月十八日法官助理 王离书记员代 柠霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3763号 原告：陈宗体，男，1952年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1981年5月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波三江爵康摩托车有限公司，住所地余姚市朗霞街道朝阳路209号。统一社会信用代码330282000063194。 法定代表人：陈益波，总经理。 原告陈宗体为与被告宁波三江爵康摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈宗体的委托诉讼代理人陈勇、被告宁波三江爵康摩托车有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗体向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告处工作，因被告经营困难，2014年的工资11800元，支付了5000元，尚有6800元一直拖欠着。现被告厂房已经拍卖，原告又因出了车祸不能从事劳动，家庭困难，故原告要求被告支付工资6800元。 被告宁波三江爵康摩托车有限公司辩称：欠原告工资6800元属实。 本院认为：用人单位应当及时足额发放劳动者的工资，本案中原告持有被告加盖公章的工资欠条向被告索要劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告宁波三江爵康摩托车有限公司支付原告陈宗体劳动报酬6800元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波三江爵康摩托车有限公司负担。（免交） 本判决为终审判决。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年六月十六日 代书记员 史炜嫣 ??? ??2?
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1508号 安徽云旗律师事务所（申请执行人）、合肥市金山园林工程有限公司（被执行人）： 安徽云旗律师事务所与合肥市金山园林工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计115000元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给安徽云旗律师事务所（申请执行人）。至此，安徽云旗律师事务所（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123执1508号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初36号原告：湖北凯乐科技股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇城关，统一社会信用代码914200007068013876。法定代表人：朱弟雄，该公司董事长。委托诉讼代理人:王德海，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：雷世香，该公司法务办副主任。被告：汤积利，男，1976年1月16日出生，汉族，住广西永福县，原告湖北凯乐科技股份有限公司诉被告汤积利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北凯乐科技股份有限公司委托诉讼代理人雷世香、被告汤积利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北凯乐科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款104700元及银行利息（利息从欠款之日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告就2011年被告欠原告的货款签订了一份《付款协议》，约定被告于2017年12月30日前将所欠原告货款104700元汇入原告指定账号，同时约定被告如若逾期支付货款，从逾期之日起，每日按逾期货款的3‰向原告支付滞纳金。现付款期限已逾，经原告多次催讨，被告仍未支付货款。被告汤积利辩称，对《付款协议》的真实性无异议，但原、被告之间并不存在采购合同关系，被告是做通信管道工程和交安工程的，原告提供的硅芯管是给项目部的，被告只是去项目部领用业主提供的原材料，并没有跟原告方签署任何采购合同。涉案的这笔货款是业主方新疆昆仑路港工程公司欠原告的，应由业主方新疆昆仑路港工程公司予以支付。因业主方新疆昆仑路港工程公司也欠被告的工程款，被告在广西法院起诉时已经将该笔欠款一起代为诉讼，现案件还未结案，被告也没有收到该笔欠款，无法给付原告。经审理查明：2017年6月21日，原告湖北凯乐科技股份有限公司与被告汤积利签订了一份《付款协议》，协议说明截止2011年7月，被告在广西六寨至河池高速公路路面C标段工程项目中尚欠原告硅芯管货款104700元，约定由被告于2017年12月30日前将所欠货款汇入原告指定账号，被告如若逾期支付货款，从逾期之日起，被告每日按预期货款的3‰向原告支付滞纳金。上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为,原告为被告供应硅芯管,双方之间形成了买卖合同法律关系。原告与被告于2017年6月21日签订的付款协议是双方真实意思表示，该协议可作为原告主张权利的债权凭证。被告未按协议确定的付款时间支付所欠货款,其行为已构成违约,故对原告要求被告立即给付货款104700元的诉讼请求,本院予以支持;被告辩称与原告没有签订买卖合同，该货款应由业主方新疆昆仑路港工程公司给付原告的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告汤积利于本判决生效之日起十日内支付原告湖北凯乐科技股份有限公司拖欠的货款104700元，并从2017年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至货款支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，依法减半收取1197元，由被告汤积利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 刘雨潇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执507号申请执行人：苏栋，男，1959年3月6日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇嘉鑫小区1单元3楼西户。被执行人：池某某，女，1960年2月8日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区第一女子监狱。本院在执行申请人苏栋与被执行人池某某房屋买卖合同纠纷一案中，因池某某先限于内蒙古第一女子监狱，现申请人苏栋自愿撤回对被执行人池某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年六月十八日书记员 ： 郭 静
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0431民初702号     原告: 李文艺，男，1944年出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。   被告：李收讲，男，1974年出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。   被告：葛亚莉，女，汉族，住陕西省咸阳市武功县。   2020年6月15日，本院收到李文艺的起诉状，请求被告向原告归还借骗119000元和以各种借口借取现金利息；要求被告说清楚三年高息存款的真实事实；要求被告承担本案全部诉讼费用。经审查，原告李文艺在起诉状中写明被告李收讲采取欺骗引诱的方式，骗取了他的119000元现金，因此原告李文艺的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：      对李文艺的起诉，本院不予受理。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。     审判员  乔 慧      二〇二〇年六月二十二日           书记 员宋欣怡