河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1157号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王云章，男，汉族，洛阳法律研究会推荐诉讼代理人。委托诉讼代理人：王欢欢，女，汉族，洛阳法律研究会推荐诉讼代理人。被告：董晓红，女，1976年12月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：代智慧，男，1975年8月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王德才，男，1979年6月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告董晓红、代智慧、王德才追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人王云章、王欢欢，被告董晓红、王德才到庭参加诉讼，被告代智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令王进才偿还原告代偿款191223.84元并支付利息14141元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月28日代偿之日起计至2019年11月30日止），并延至本息实际结清之日止；2.判令代智慧、王德才对上述债务及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月28日代偿之日起计至本息实际结清之日止）承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；4.本案原告诉讼代理费9561.20元由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，董晓红与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（以下简称洛阳银行）签订第一份《人民币借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限12个月，年利率7.6%，自2015年9月29日至2016年9月28日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。同日，董晓红与洛阳银行签订第二份《人民币借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限12个月，年利率5.52%，自2015年9月29日至2016年9月28日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。洛阳市创业贷款担保中心为董晓红以上两笔贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年9月18日，王德才与洛阳市创业贷款担保中心签订《担保承诺书》，代智慧与洛阳市创业贷款担保中心签订《反担保合同》，均自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行向董晓红履行了发放贷款的义务，但董晓红却不按照约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2018年3月28日，洛阳市创业贷款担保中心代偿贷款196223.84元，后洛阳市创业贷款担保中心依法向董晓红进行追偿，董晓红一直未予偿还。董晓红辩称，对案件事实均无异议，只是现在没有能力一次性还款，希望可以调解分期付款。王德才辩称，我不应该承担责任，因为是董晓红借用我的营业执照借的款。代智慧未到庭，未答辩。本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：1.洛阳市机构编制委员会办公室于2015年11月13日作出洛编办[2015]186文件，显示经研究，同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。2.2010年10月11日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（甲方）与洛阳银行（乙方）签订《洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议》一份，显示为鼓励、支持下岗失业人员再就业双方达成协议。乙方对贷款到期未及时归还或已宣布提前到期的贷款应在贷款到期三个月内向甲方送达《逾期贷款催收通知书》。在贷款到期后三个月内经催收借款人仍未还清贷款本息的，乙方应向甲方出具《贷款代偿通知书》并提供《代偿贷款明细》。甲方在收到《贷款代偿通知书》和《代偿贷款明细》后三日内向乙方出具《同意代偿通知书》并办理代偿资金拨付手续。如果超过三日，甲方未出具《同意代偿通知书》，乙方有权直接从甲方保证金账户扣划资金，用于偿还贷款本息。乙方对个人发放的小额担保贷款利息由财政部门全额给予贴息，对劳动密集型小企业发放的小额担保贷款利息由财政部门按照中国人民银行公布的贷款基准利率的50%给予贴息，小额担保贷款逾期付息将由甲方全额代偿，甲方对此承担代偿责任。乙方在向甲方审核同意担保的下岗失业人员发放贷款后，甲方按照约定对下岗人员的贷款提供连带责任保证。3.2015年9月15日《担保承诺书》一份，载明：“洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心：董晓红、王进才在贵中心办理的小额担保贷款，我单位承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位资产以及法定代表人合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同的约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带保证责任。保证期间为自你单位向银行履行担保责任后2年。附企业营业执照复印件、法定代表人或代表人证明、法定代表人或代表人身份证复印件”。王德才在法定代表人签字处予以签字。4.2015年9月18日，代智慧与洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《反担保合同》，为董晓红的200000元银行借款提供承担反担保连带责任保证；反担保的担保范围为《借款合同》的一切费用及行使追偿权的一切费用，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费等；反担保期限为自银行追究甲方担保责任后2年止。5.2015年9月29日，董晓红与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订编号为洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第09290236-1、09290236-2号《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》两份，约定董晓红两笔借款金额均为100000元，年利率分别为5.52%、7.6%，借款期限12个月，自2015年9月29日至2016年9月28日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。合同签订后，洛阳银行向董晓红发放了贷款。6.2018年3月28日，洛阳银行向洛阳市创业贷款担保中心发出《洛阳市下岗失业人员小额担保贷款代偿通知书》一份，显示由洛阳市创业贷款担保中心提供担保在洛阳银行办理下岗失业人员小额担保贷款，现贷款已逾期，根据双方协议贷款已到洛阳市创业贷款担保中心代偿期，本次需要代偿笔数为96笔，本金合计为13816699.93元，利息合计为1924307.92元，本息合计为15741007.85元，明细见附表。附表中显示董晓红贷款本息合计拖欠196223.84元（本金100000元+利息11526.6元、本金82909.2元+利息1788.04元）。同日，洛阳市创业贷款担保中心向洛阳银行发出《同意代偿通知书》，显示洛阳市创业贷款担保中心对洛阳银行要求代偿笔数为96笔，本息合计15741007.85元的贷款先行代为清偿。洛阳市创业贷款担保中心提供洛阳银行转账支票存根及进账单各一份，显示2018年3月28日，洛阳市创业贷款担保中心向洛阳银行转款15741007.85元。后，董晓红于2018年4月3日偿还代偿款5000元。另查明：王德才系洛阳市站区德才洋果行（个体工商户）经营者。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保的法律规定。因董晓红作为借款人即债务人未按借款合同约定向出借人即债权人洛阳银行履行还本付息义务，导致洛阳市创业贷款担保中心作为保证人向洛阳银行代董晓红清偿贷款本金及利息。高创立、刘晓承诺对债务人董晓红所借款项承担反担保责任，洛阳市创业贷款担保中心作为保证人承担保证责任后，有权向债务人董晓红、反担保人代智慧、王德才进行追偿，故洛阳市创业贷款担保中心要求董晓红、代智慧、王德才剩余代偿款191223.84元及利息损失的诉求，不违反法律规定，予以支持。高创立、刘晓作为反担保人，承担反担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之权利。关于保全费、送达费、公告费，因洛阳市创业贷款担保中心并未实际支出，本院不予支持。关于诉讼代理费，我国民事诉讼法对公民代理收费问题未作规定，按照最高人民法院对重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复对差旅费等实际发生的相关费用可以予以支持的意见，本案诉讼代理费不合法实际发生费用之要件，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董晓红于本判决生效后十日内向洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款191223.84元及利息（利息自2018年3月28日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本息结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、代智慧、王德才对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2262元，由董晓红、代智慧、王德才连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年六月八日书记员  黄 雁