wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张健，男，1971年09月29日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张健归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币81494.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张健向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年5月16日，张健欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计97190.3元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张健送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张健的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国山，男，1955年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市西苑路12号。 法定代表人：周玉甫，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市自然资源和规划局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。 法定代表人：李松涛，该局局长。 一审第三人：中国一拖集团有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。 法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。 再审申请人潘国山因诉河南省洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、河南省洛阳市自然资源和规划局行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终646号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 潘国山申请再审称，本案并非单独提起的行政赔偿诉讼，潘国山在诉请确认涧西区政府强拆行为违法时，已提出赔偿请求。经释明后，虽删除了该项诉请，但提起本案行政赔偿诉讼应视为与前诉一并提出。一、二审法院认为应先向赔偿义务机关申请赔偿，限制了赔偿请求人的选择权，亦增加了赔偿程序的复杂性，适用法律错误。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法提审或指令再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。也就是说，赔偿请求人因行政机关及其工作人员在行使行政职权时，人身权或财产权受到侵犯的，有权就行政赔偿程序自行选择。对于已经人民法院生效行政判决确认行政行为违法的，赔偿请求人另行提起行政赔偿诉讼，可以视为提起行政违法确认之诉时一并提出，无须先向赔偿义务机关提出赔偿申请。本案中，涧西区政府强制拆除潘国山居住房屋行为已经另案生效行政判决确认违法，潘国山以涧西区政府为被告提起本案行政赔偿诉讼，法院应当受理后直接进行审理。一、二审法院裁定驳回起诉确有不当，但是鉴于潘国山已经于2020年5月29日向涧西区政府提出行政赔偿申请，涧西区政府向本院提交情况说明，表示将积极与其沟通，并依法办理；另，考虑到案涉房屋涉及较为复杂的历史遗留问题，由涧西区政府先行处理可能更有利于赔偿问题的早日化解，故本案不再启动再审程序。潘国山如对涧西区政府之后作出的行政赔偿决定不服，可在法定期限内另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘国山的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更226号 罪犯张志，男，汉族，1985年12月2日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）亳刑初字第00084号刑事判决，以被告人张志犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年三个月。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00263号刑事判决，维持对被告人张志的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张志在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2247号 申请执行人白云华，男，1959年5月2日出生，现住。 被执行人王李华，男，1960年4月20日出生，现住东胜区。 被执行人王翠莲，女，1960年10月29日出生，现住东胜区。 申请执行人白云华与被执行人王李华、王翠莲实现担保物权纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民特294号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人白云华书面申请对此案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民特294号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段利忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨浩宁
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执93号 申请执行人郑学文，男，汉族，1962年7月15日出生，汉族，住连州市。 被执行人叶应新，男，1976年10月13日出生，汉族，住连州市。 申请执行人郑学文与被执行人叶应新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初133号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：“被告叶应新于判决生效之日起十日内归还借款10000元,并从2019年1月18日起以10000元为基数,按年利率6%计付利息给原告郑学文,计至还清之日止。”因被告10000元逾期未履行该生效判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询、调查被执行人叶应新的财产情况后，发现被执行人叶应新暂无财产可供执行,且去向不明。2020年6月15日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本院将依法终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。因被执行人未履行本案规定的还款义务，本院于2020年6月16日决定将被执行人叶应新纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。 本院认为：由于被执行人叶应新暂无财产可供执行，且去向不明，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶应新有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 超
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民再1号原告：姜超，男，1989年4月12日出生，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：张字，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。原审原告姜超与原审被告张华买卖合同纠纷一案，本院于（2018）云2504民初2801号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）云2504民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原告姜超到庭参加诉讼，被告张字经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜超称其在再审中的再审请求、事实和理由与原审诉讼请求一致，均为：1.请求判决被告赔还原告种子、农药欠款10530元及利息4423元（利息从2016年9月30日至起诉之日即2018年6月15日，按月息两分计算，共欠14953元。2018年7月2日被告付款3500元，尚欠11453元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年1月弥勒市内开设农药店，经营农药、化肥、种子等。被告共到原告处购买农药、种子合计11530元。2016年7月7日，被告支付原告1000元后当场写下欠条，承诺于2016年9月30日还清货款，逾期由原告加收欠款额日3%的利息，是否收取利息违约金由原告单方面酌情确定。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。在（2018）云2504民初1788号案件中，原告与被告达成协议，原告撤诉，被告每月付款3500元，在7、8、9三个月付清货款，原告不收取利息4423元。2018年7月2日，被告支付原告3500货款后，8、9月的货款未按约定按时打入原告账户，原告多次电话联系被告，被告均不接听。被告违反协议，出尔反尔。现请求弥勒市人民法院判决被告偿还原告货款11453元，以维护原告合法权益。张字未作答辩。本院原审认定案件事实如下：原告在弥勒市内开设农药店，经营农药、化肥、种子等。2014年至2016年期间，张华到原告经营的店铺购买农药、种子等。2016年7月7日，张华向原告出具欠条，欠条载明：“张华于2014年至2016年期间向姜超购买农药、种子等所涉总货款为11530元，本人承诺于2016年9月30日前还清，特立此据，以资证明，逾期由姜超加收欠款额日3%的利息。备注：是否收取利息、违约金由姜超单方酌情确定。”。还款期限到期后，张华拒绝支付原告货款，原告多次向张华催要，张华于2016年7月7日支付原告货款1000元。原告于2018年6月15日以被告拒绝支付货款为由诉至本院，同年7月3日又以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，本院于2018年7月3日裁定准予原告撤诉。2018年7月2日，张华支付原告3500元货款后，未按约定按时支付原告剩余货款，原告又诉请本院，请求判决张华偿还原告货款11453元。本院原审认为：张华向原告姜超购买农药、种子合计11530元，原告与张华虽未签订书面的买卖合同，但在张华签名出具的《欠条》中，明确载明欠到原告货款11530元，能够确认双方买卖合同关系成立并有效。张华已支付原告欠款4500元，尚欠7030元。因此，原告诉请张华支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，张华现已延迟付款，确对原告造成了损失，理应向原告支付资金占用损失，故对原告要求被告从2016年9月30日起以7030元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至2018年6月15日为止的诉讼请求，本院予以支持。张华对原告的起诉享有答辩的权利，现经本院送达开庭传票，张华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判，本院依法缺席判决。本院原审判决书，判决如下：张华于本判决生效后五日内支付原告货款7030元及资金占用损失（从2016年9月30日起，以7030元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年6月15日止）。案件受理费86元，减半收取计43元由张华负担。本案再审过程中，本院依职权向弥勒市公安局调取了被告的户口证明，明确了被告的身份情况。本院再审认定事实如下：原告于2013年办理了弥勒市莹丰农资销售有限公司竹园第八服务部的个体工商户，主要经营范围为：农药、化肥零售以及代销不再分装的包装种子，被告对外宣称自己名叫“张华”。2014年至2016年期间，被告到原告经营的店铺赊购农药、种子等。2016年7月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条交原告收执，该欠条载明：“张华于2014年至2016年期间向姜超购买农药、种子等所涉总货款为11530元，本人承诺于2016年9月30日前还清，特立此据，以资证明，逾期由姜超加收欠款额日3%的利息。备注：是否收取利息、违约金由姜超单方酌情确定。”2016年7月7日，被告向原告支付货款1000元。2018年6月15日，原告向本院起诉，2018年7月2日，被告通过银行转账支付3500元给原告，后原告向本院申请撤诉，2018年7月3日，本院作出（2018）云2504民初1788号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。因剩余款项未付，现原告再次向本院起诉，要求解决。另查明，弥勒市莹丰农资销售有限公司竹园第八服务部已经于2020年5月21日注销。本院再审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告口头协议约定原告为被告提供农药、种子，被告支付原告相应货款，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。合同达成后，双方当事人应全面履行各自相应的义务。现原告已依约将农药、种子交由被告，被告应按约如期履行支付价款的义务。现原告主张要求被告支付货款10530元，根据被告书写的欠条上载明的欠款及付款情况，支持由被告支付原告货款7030元（11530元-1000元-3500元）；主张要求被告支付利息4423元，因原、被告约定于2016年9月30日前支付款项，故应自2016年10月1日起计算逾期利息，虽原、被告对逾期利息进行了约定，但原告未能举证证明对其造成的损失情况，且该约定过分高于损失情况，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，参照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮20%-30%的逾期罚息标准，支持由被告支付原告自2016年10月1日起至2018年6月15日止的利息740元（7030元×4.75%×1.3÷365天×622天）。被告未作答辩，视为其放弃一审诉讼中的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条规定，判决如下：一、撤销（2018）云2504民初2801号民事判决书。二、由被告张字于判决生效后三日内一次性支付原告姜超货款7030元及资金占用损失740元。三、驳回原告姜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告姜超负担28元，由被告张字负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张菊芬审判员  孙云霞审判员  李祯祯二〇二〇年六月三日书记员  王海旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8860号 申请执行人：陈冬青，女，1965年1月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人陈冬青与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民特666号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人陈冬青支付8501元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行69×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110、6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人陈冬青告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8860号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执238号之一申请执行人：蔡金华，男，1973年8月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：蔡仲明，男，1969年12月15日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市。本院在执行蔡金华与蔡仲明民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人蔡金华同意与被执行人蔡仲明协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人蔡金华对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2884号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8755号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：上海汤森广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄丽萍。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海汤森广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年六月二日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0191执恢87号之一 申请执行人：张鹏，男，1997年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：涂传保，男，1990年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行张鹏与涂传保股权转让纠纷一案的（2019）赣0191民初946号民事调解书过程中，依法向被执行人涂传保发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币500000元及利息35000元（以本金500000元为基数，按月利率1%计算，自2019年3月1日至2019年10月11日止），承担案件受理费4474元，承担案件保全费3220元，总计：542694元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月14日以（2019）赣0191执928号协助执行通知书查封被执行人涂传保所有的位于南昌市青山湖区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人涂传保所有的位于南昌市青山湖区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周丽华 二〇二〇年六月十一日 法官助理王东 书记员钟婧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12056号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：任廷鑫，男，1992年2月20日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告任廷鑫间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金46,271.61元(2,203.41元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：贵J1XXXX，发动机号：H08E64302)，融资总额67,420元，租赁期限为36个月，每月租金2,203.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,895元(已扣除GPS费用等)。2017年9月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任廷鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币46,271.61元；二、被告任廷鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告任廷鑫负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执94号 移送执行机关：河池市金城江区人民法院立案庭。 被执行人：邱华 邱华诉陈庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1584号民事判决书已经发生法律效力，判决确定由邱华承担该案的案件受理费8200元。现邱华已交纳4100元，尚余4100元未缴纳。河池市金城江区人民法院立案庭移送执行，邱华应履行的义务为：一、交纳（2018）桂1202民初1584号案案件受理费4100元。二、承担案件执行费50元。 在执行过程中,本院于2020年6月24日从被执行人邱华银行账户扣款4150元（其中，案件受理费4100元，执行费50元）。至此，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1584号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洁，女，1953年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘云昌，男，1949年1月1日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人孙洁因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年六月十八日书记员  张雪萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：叶军，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告叶军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告叶军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶军支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,946.11元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息3,967.88元、逾期还款违约金6,165.17元、分期付款手续费1,147.76元；2.判令被告叶军支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶军负担。事实和理由：被告叶军于2016年8月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶军未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告叶军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月13日，被告叶军拖欠信用卡本金43,946.11元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金43,946.11元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶军签收与否，均视为送达。被告叶军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金43,946.11元；二、被告叶军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，减半收取计590元，由被告叶军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终368号 上诉人(一审原告)重庆青辰电器仪表有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路473号，统一社会信用代码91500106203072936P。 法定代表人李宁，该公司总经理。 被上诉人(一审被告)重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。 负责人王凡，该局局长。 委托代理人忻静，该局工作人员。 一审第三人吴中华，男，汉族，1975年8月29日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。 委托代理人封雪，重庆联纵律师事务所律师。 上诉人重庆青辰电器仪表有限公司因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106行初395号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人重庆青辰电器仪表有限公司于2020年6月18日自愿向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人重庆青辰电器仪表有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人重庆青辰电器仪表有限公司撤回上诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆青辰电器仪表有限公司负担。 审判长 邹 萍 审判员 王 蓓 审判员 吴贤奔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐文婷
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1563号 原告：平山县玉城食品批发部，住所地河北省石家庄市平山县平山镇北石桥村。 委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 经营者：杜艳章。 被告：平山县万福超市，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河西路。 经营者：盖平西。 委托诉讼代理人：韩文杰，公司法律顾问。 原告平山县玉城食品批发部与被告平山县万福超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县玉城食品批发部、被告平山县万福超市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平山县玉城食品批发部向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠付货款26819.67元，并支付逾期付款利息。 原告主张的事实与理由：原告系在平山县经营三元食品的独家代理商，自2019年3月份至2020年4月份，原告为被告超市供货，经双方结算被告共欠原告货款26819.67元拒不支付。被告无故随意扣原告货款，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，依法提出诉求，恳请依法支持。 平山县万福超市辩称：原、被告并非简单的买卖合同关系,原告为三元牛奶在平山的总代理,被告是超市,原告将牛奶确定价格后供应到被告处,由原告派员进行销售,且原告要向被告支付堆头费（占地费）2200元/月,管理费每月100元,电费50元。双方自2009年开始以上述方式合作,在每月的月底原、被告对账后,由被告出具经销结款单,在被告为原告出具结款单时将会对原告持有的进货单加盖作废印章，由原告持有经销结款单找被告的经理签字后到财务直接结算，被告财务人员收回结款单将款项给付原告。在2020年4月份被告应给付原告10213.5元，但原告欠被告2020年1月份至2020年5月份堆头费、管理费电费11750元。经被告依法行使抵消权后,原告尚欠被告款项1536.5元。因此，原告所诉没有相应的事实和法律依据,请求贵院依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2009年开始进行买卖协作,原告为三元食品在平山的的独家代理商,被告是超市,原告将牛奶确定价格后供应到被告处,由原告派员进行销售,由被告统一营销、收银管理，原告每月要向被告支付堆头费（占地费）2200元、管理费100元、电费50元。在每月原、被告对账后,新进货款减去退货款(由原告委派的销货员决定那些货退回)再减去堆头费（占地费）、管理费、电费计2350元，由被告出具经销结款单（该单上有详细的进货款项、退货款项与扣费的记载）,在被告为原告出具经销结款单时将会对原告持有的进货单加盖作废印章，由原告持有经销结款单找被告的经理签字后到财务直接结算，被告财务人员收回经销结款单将款项给付原告。2020年4月3日、5日、6日原告向被告的超市供货10213.5元，但被告尚未向原告出具经销结款单，未向原告支付。2019年12月11日以前各月的经销结款单，堆头费（占地费）、管理费、电费已扣至2019年11月份，已结付，原被告均无争议。对2020年3月28日的经销结款单，扣除2019年12月份的堆头费（占地费）、管理费、电费，结款额9494.91元，2020年3月29日的经销结款单，结款额4198.64元，双方有争议，原告主张被告支付。 上述事实有经销结款单、工商银行网上银行转账打印单、超市订货单及双方当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：原、被告之间的经销结款单，只是原、被告对账后被告的记账依据，该单上的款项是否已经支付原告，应由被告提供相应的证据。被告不能提供对2020年3月28日、2020年3月29日两张经销结款单的，原告已经支取款项的证据，原告请求被告支付该两张经销结款单的款项13693.55，本案应予支持。原告在2020年4月份向被告供货，货款10213.5元，至今被告尚未出具经销结款单，但对货款被告认可，原告请求被告支付该货款，本院也予支持。但应扣除原告起诉前1月至6月的堆头费（占地费）、管理费、电费14100元。原告诉称2020年1月至4月份因发生疫情，被告超市没有开门营业，不应扣除堆头费（占地费）、管理费、电费主张，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告平山县万福超市给付原告平山县玉城食品批发部货款9807.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，原告平山县玉城食品批发部承担149元（已交纳），被告平山县万福超市承担86元（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 倩
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执203号   申请执行人苟婷，女，1987年6月8日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张仓印，男，1979年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0972。   在本院执行申请执行人苟婷与被执行人张仓印返还原物纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出的(2019)陕0104民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苟婷于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为返还位于西安市XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋。同日本院立案执行。   在执行过程中，申请执行人苟婷称其与被执行人张仓印私下达成执行和解，并于2020年5月28日向本院递交执行和解协议，本案缴纳500元执行费，申请执行人苟婷书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0104执203号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员    陈五洋     二〇二〇年六月十五日     书记 员    王月芳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4440号徐**、吴**：申请执行人徐**与被执行人吴**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初6427号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐**向本院申请执行，请求被执行人偿还119767元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4440号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27286号 申请执行人王伟锋申请执行被执行人李嘉朗、李荣飞、东莞市蔡白农贸市场服务管理有限公司其他案由一案，被执行人李嘉朗、李荣飞、东莞市蔡白农贸市场服务管理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1704号申请执行人：郭志阳，男，1996年9月25日出生，汉族，住广西桂平市石咀镇。被执行人：李伟聪，男，1990年6月12日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处。申请执行人郭志阳与被执行人李伟聪借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3753号民事判决书，依上述民事判决：被告李伟聪应在判决生效之日起10日内清偿借款17750元给原告郭志阳。上述民事判决书于2020年1月16日已经发生法律效力，被执行人李伟聪未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭志阳同意由本院主动执行，本院民事审判一庭于2020年5月8日移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人李伟聪发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人李伟聪按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李伟聪仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人郭志阳发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月8日、2020年6月15日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李伟聪的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人李伟聪名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人李伟聪未履行涉案义务，本院依法对被执行人李伟聪名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年6月10日以上银行账户实际冻结金额为0.10元。此外，本院还向开平市长沙街道冲澄居委员会发出协助提取收入通知书，要求该居民委员会协助提取被执行人李伟聪名下的应收分红款。由于上述分红款的到账时间、金额尚未确定，待上述款项到账后本院再根据被执行人李伟聪在本院作为被执行人的各案件情况进行统一分配开支。另经传统查控亦未发现被执行人李伟聪名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人李伟聪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人郭志阳实现债权金额为0元，被执行人李伟聪仍欠申请执行人郭志阳借款17750元未付。本院于2020年6月15日将上述执行情况告知申请执行人郭志阳，并要求申请执行人郭志阳提供财产线索。申请执行人郭志阳表示现未能提供被执行人李伟聪可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人郭志阳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李伟聪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李伟聪的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人郭志阳亦未提供被执行人李伟聪其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1704号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十六日书 记 员 黄 伟 健
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3249号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。 地址：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。 法定代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：祁加彦、宣弋婷，系浙江浩驰汽车销售有限公司法务，特别授权。 被告：王知军，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：李秀兰，女，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告王知军、李秀兰追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣弋婷到庭参加诉讼，被告王知军、李秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令王知军偿还原告代偿款30222.79元；2、判令王知军支付资金占用费3817.12元（资金占用费自原告自代偿之日起暂时计算至2020年4月13日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款30222.79元为基数按每日万分之六计算违约金）；3、判令李秀兰对上述债务承担共同还款责任；4、判令上述两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，原告与上述两被告就被告王知军向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭服务担保合同》。该合同内容约定：原告为被告王知军向朝晖工行借款提供担保；被告李秀兰承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕为止。同日，被告王知军与朝晖工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》，为被告王知军向朝晖工行借款承担担保责任。上述合同签订后，朝晖工行如期向被告王知军发放贷款，但被告王知军并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年4月25日支付人民币11222.79元，2019年9月24日支付人民币8000元，2019年12月24日支付人民币4000元，2020年2月26日支付人民币7000元。代偿后，原告要求两被告履行偿还责任未果，故原告诉至法院要求处理。 被告王知军、李秀兰未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年4月12日，原告与被告王知军、李秀兰就被告王知军向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车一事签订一份《购车按揭服务担保合同》。该合同主要内容约定：原告为被告王知军向朝晖工行借款提供担保；被告李秀兰承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕为止。同日，被告王知军与朝晖工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向朝晖工行出具《担保承诺函》，为被告王知军向朝晖工行借款承担担保责任。上述合同签订后，朝晖工行如期向被告王知军发放贷款，但被告王知军并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年4月25日支付人民币11222.79元，2019年9月24日支付人民币8000元，2019年12月24日支付人民币4000元，2020年2月26日支付人民币7000元，合计人民币30222.79元（原告于2020年4月25日支付人民币30836.54元，但该笔偿还款原告暂未主张）。代偿后，原告要求两被告履行偿还责任未果，故原告诉至法院要求处理。 上述事实有当事人提供的营业执照、身份证、《购车按揭服务担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、转账凭证等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于涉诉代偿款支付问题。原告浙江浩驰汽车销售有限公司要求被告王知军向其支付代偿款计人民币30222.79元，并由其支付自2019年4月25日起至2020年4月13日止资金占用费3817.12元及自2020年4月14日起以30222.79元为基数按月利率1.8%计息至原告还清款止的资金占用费的诉求，有原告的庭审陈述及《购车按揭服务担保合同》、《担保承诺函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持；二、被告李秀兰是否应当承担连带清偿责任问题。因被告李秀兰为被告王知军上述行为提供连带保证责任，并签订了《购车按揭服务担保合同》，故本院对原告要求被告李秀兰对上述案涉款项承担连带清偿责任的诉求予以支持。被告王知军、李秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王知军于本判决生效后十五日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款计人民币30222.79元； 二、同时，限被告王知军于本判决生效后十五日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付自2019年4月25日起至2020年4月13日止资金占用费3817.12元及自2020年4月14日起以30222.79元为基数按月利率1.8%计息至原告还清款止的资金占用费； 三、被告李秀兰对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费651元，减半收取325.50元，由被告王知军负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执5号 申请执行人吴健秋，女，1982年9月6日出生，住所地北京市丰台区。 被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址河北省保定市涿州市高官庄镇汪辛庄村。 法定代表人李亚立。 吴健秋与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀0681民初1360号，保定市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀06民终5438号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴健秋向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴健秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴健秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋 凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24745号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁文敏，女，1992年6月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁文敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告梁文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,407.37元(截至2020年4月2日的欠款本金95,071.97元、利息19,853.82元、滞纳金及违约金1,882.43元、其他费用13,599.15元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,407.37元(欠款本金65,071.97元，截至2020年4月2日的利息19,853.82元、滞纳金及违约金1,882.43元、其他费用13,599.15元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁文敏在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,071.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告梁文敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月28日的信用卡欠款本金65,071.97元；二、被告梁文敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,071.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426.80元，减半收取计713.40元，由被告梁文敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初127号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人林吉森，男，1981年3月6日出生，汉族，籍贯广西防城港市防城区，初中文化，无业，户籍住址防城港市防城区，住防城港市东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 立案日期2020年4月26日 开庭日期2020年5月12日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人林吉森犯非法经营罪，林吉森具有从犯、坦白情节并认罪认罚，建议在适宜社区矫正的前提下对被告人林吉森判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；若不适宜社区矫正，则判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人林吉森对起诉书的指控无异议，同意适用简易程序并签字具结。同时请求将扣押的轿车予以返还。 查明事实2019年11月23日11时许，被告人林吉森受人雇请，收取400元的报酬后驾驶悬挂“桂Ｎ×××××”假车牌（真实号牌为“桂Ｐ×××××”）的日产轿车前往东兴市沿边公路彭祖岭路段路边装运从北仑河搬运上来的卷烟。同日17时许，林吉森驾车运输卷烟至东兴市江平镇中心大道与民族大道交叉路口大转盘时，与对向由被害人麦某龙驾驶搭乘被害人黄某莹的无号牌摩托车发生碰撞，造成麦某龙、黄某莹受伤。林吉森随后被打私执法人员抓获，并从其车内查获大前门卷烟900条。经鉴定、估价，该批香烟均为伪劣卷烟，共价值111474元。经查，林吉森在东兴市区内无经营烟草资质。案发后，林吉森与麦某龙、黄某莹达成赔偿协议，林吉森赔偿麦某龙、黄某莹经济损失6万元，并获得谅解。 本院意见被告人林吉森构成非法经营罪。被告人林吉森在共同犯罪中受人雇请运输香烟，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并获谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人林吉森认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的小米手机1部，黑色对讲机1部，“桂Ｎ×××××”假车牌1副、伪劣卷烟900条，系作案工具或违禁品，依法应予没收；悬挂假牌的日产轿车1辆，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人林吉森犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预纳。） 二、随案移送的小米手机一部，黑色对讲机一部，“桂Ｎ×××××”假车牌一副、伪劣卷烟九百条，予以没收；悬挂假牌的日产轿车一辆，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款等，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  龙 剑 人民陪审员  黄绍明 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年六月三日 书 记 员  侯东海 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1235号 原告：淮南市金财融资担保有限责任公司。住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号(区农村信用合作联社)，统一社会信用代码91340400688114566F。 法定代表人：李占格，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：张大为，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张传锋，男，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张凌芝，女，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：聂敬秀，女，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市金财融资担保有限责任公司（以下简称金财融资担保公司）与被告张大为、张传锋、张凌芝、聂敬秀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告金财融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张大为支付原告代偿的借款本息2117547.34元并支付担保费40000元、违约金211754.73元(2117547.34元×10%)、资金占用费539339.31元(2117547.34×3/10000×849，从2017年12月19日计算至2020年4月16日），总计2908641.38元；2、判决被告张大为以2117547.34元为基数，按日息3/10000从2020年4月17日起支付原告资金占用费至本息全部付清为止；3、张传锋、张凌芝、聂敬秀对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月31日，安徽鑫农食用菌有限公司与原告签订一份《委托保证合同》，约定由原告作为安徽鑫农食用菌有限公司向淮南淮河农村商业银行股份有限公司高皇支行申请借款的保证人，担保费40000元未支付。2016年11月14日，张传锋、张凌芝、聂敬秀与原告签订了《反担保信用合同》，约定由张传锋、张凌芝、聂敬秀为安徽鑫农食用菌有限公司借款向原告提供个人信用反担保。当天，淮南淮河农村商业银行股份有限公司高皇支行与原告签订了《最高额保证合同》；安徽鑫农食用菌有限公司与淮南淮河农村商北银行股份有限公司高皇支行签订了《企业综合授信合同》、《流动资金借款合同》，张大为向淮南淮河农村商业银行股份有限公司高皇支行出具了《共同承担借款责任的承诺书》。上述合同签订后，淮南淮河农村商业银行股份有限公司髙皇支行向安徽鑫农食用菌有限公司发放贷款2000000元。合同约定的借款期限到期后，安徽鑫农食用菌有限公司未能按期偿还借款本息。淮南淮河农村商业银行股份有限公司高皇支行于2017年9月8日、2017年12月19日向原告送达了两份《代偿通知书》，原告为安徽鑫农食用菌有限公司代偿借款本息2117547,34元。综上所述，根据原告与安徽鑫农食用菌有限公司签订的《委托保证合同》，张传锋、张凌芝、聂敬秀与原告签订了《反担保信用合同》等，张大为、张传锋、张凌芝、聂敬秀应当依法支付原告为其代偿的借款本息并支付担保费、违约金、资金占用费等相关费用。现原告为了维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：因借款人安徽鑫农食用菌有限公司在2019年4月13日被浙江泛亚生物医药股份有限公司申请破产清算，淮南市中级人民法院已受理，金财融资担保公司已向破产清算组申报债权，破产清算程序尚未终结。在安徽鑫农食用菌有限公司破产清算程序终结前，原告金财融资担保公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回淮南市金财融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费30069元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁媛
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初603号 原告：薛迎春，男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史威，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：张永心，男，1976年11月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告薛迎春与被告张永心民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛迎春委托诉讼代理人史威到庭参加诉讼，被告张永心经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛迎春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款2万元及其违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张永心因做生意用缺少周转资金，于2016年3月14日向原告薛迎春借款2万元，期限1个月。但借款时间到期后，原告多次找被告催要，被告始终未还，为保护公民的合法财产不受损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。法庭调查过程中，原告要求自2016年4月15日起至清偿之日止按借款本金的20%计算每月违约金。 张永心经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月14日向原告借到现金20000元，约定借款期限2016年3月14日至2016年4月14日，如到期不能偿还，应每月支付违约金，标准为借款本金的20%。借条为制式打印，内容填写及签字捺指印均出自被告本人。此笔借款至今未偿还。上述事实有原告提交的借条原件和本院庭审笔录中当事人陈述在卷为证。 另经本院排查，自2019年起截至本案作出判决之日，薛迎春作为原告共在我院涉及28件民间借贷纠纷案件。 本院认为，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉多起案件，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借条多为制式打印，且本案中约定了高额违约金，足以认定其以营利为目的从事非法金融业务活动，故原、被告之间的民间借贷合同因违反强制性法律规定而无效，被告因无效合同获得的借款本金20000元，应予返还,原告请求支付违约金，本院不予支持。被告张永心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，被告张永心应返还原告薛迎春借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永心于本判决书生效之日起五日内返还原告薛迎春借款本金20000元； 二、驳回原告薛迎春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由原告薛迎春负担75.0元，被告张永心负担75.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘智娇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3772号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人傅清进，该支行副行长。 委托代理人叶志清，该支行职员。 被告林炳煌，男，1965年5月22日出生，汉族，住南安市。 被告林炳良，男，1967年10月16日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告林炳煌、林炳良金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7608号原告：上海深日化工有限公司被告：南通大韩之洋印刷器材有限公司被告：郑正午原告上海深日化工有限公司与被告南通大韩之洋印刷器材有限公司、郑正午买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海深日化工有限公司撤诉处理。审 判 员 唐旭田二〇二〇年六月八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异284号案外人：韩秀，男，1957年4月24日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人韩秀向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人韩秀称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2009年6月9日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积262.68平方米，房屋总价为1125321元，签订合同后案外人支付了相应购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2009年6月9日，案外人韩秀与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途为公寓，购房款总价1125321元，并支付了相应房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。另查，金石蒙荣公司于2020年4月7日出具“证明”，证明：一、4单元12层合同房号为×××号，变更为×××号。二、4单元12层合同房号为×××号，变更为×××号。另：收据当时开的是×××号与合同不符现更为×××号。三、5单元12层合同房号为×××号，变更为×××号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韩秀在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年六月一日书记员 戴梦依
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1259号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：林明金,男,1989年11月2日出生,汉族,住海口市琼山区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林明金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为471469.61元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤XXXX的凯迪拉克牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示该车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执407号申请执行人：尚启明，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：苏东林，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县上。申请执行人尚启明与被执行人苏东林婚约财产纠纷执行一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初160号民事调解书确定：由被告苏东林于2020年2月20日前返还原告尚启明彩礼53660元。案件受理费减半收取633元，由被告苏东林负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行中，被执行人苏东林已给付申请执行人尚启明7000元，并达成于2020年8月30日前给付15000元，于2020年12月30日前给付剩余案款的协议。后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执407号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年六月十九日书记员  蒋文兵
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2626号 原告：陈本勇，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：杨锴、高鹏（实习），福建勤学律师事务所律师。 被告：陈安，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈本勇与被告陈安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本勇的委托诉讼代理人杨锴、高鹏到庭参加诉讼，被告陈安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈本勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈安偿还陈本勇货款15655元及迟延付款违约金（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%自2019年10月19日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由陈安负担。事实和理由：陈本勇经营一家建材店，2019年10月7日至2019年10月19日，陈安多次在陈本勇处购买建筑施工材料，共计拖欠货款21130元。2019年10月18日，陈安向陈本勇支付货款5000元。2019年10月20日，陈安将剩余建材退货给陈本勇，退货部分建材总额475元。陈安尚欠陈本勇货款15655元，陈本勇多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉请法院判如所请。 陈安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈本勇提交的出库单（货单），陈安未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月7日至2019年10月19日，陈安多次向陈本勇购买建筑材料，并由陈安在送货单据上签字确认。其中，2019年10月7日购买建材一单金额为2190元；2019年10月8日购买建材一单金额为823元；2019年10月9日购买建材一单金额为522元；2019年10月10日购买建材一单金额为243元；2019年10月11日购买建材一单金额为1752元；2019年10月13日购买建材二单，分别为12057元、438元，合计12495元；2019年10月15日购买建材二单，分别为617元、6元，合计623元；2019年10月18日购买建材二单，分别为832元、1458元，合计2290元；2019年10月19日购买建材一单金额为192元；2019年10月20日，陈安退回部分建材，金额为475元。2019年10月18日，陈安向陈本勇支付货款5000元。扣除陈安支付的5000元货款和退回建材的金额475元后，陈安尚欠陈本勇货款15655元。 本院认为，陈本勇与陈安之间的买卖合同关系，有陈本勇提交的出库单（货单）为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”陈本勇主张陈安支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。陈本勇主张陈安支付逾期付款违约金，因双方未明确约定货款支付的时间，陈安应在收到最后一批货物时支付货款，故陈本勇主张自2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。陈安经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈安应于本判决生效之日起十日内支付陈本勇货款15655元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%自2019年10月19日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由陈安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执170号申请执行人：卲长文，男，1958年3月8日出生，满族。委托诉讼代理人：程英杰（原告儿媳妇），女，1973年1月21日出生，汉族。被执行人：王连文，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。被执行人：王凤红，女，1972年10月12日出生，汉族，农民。本院在执行卲长文与王连文、王凤红借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初322民事调解书申请法院执行标的19588.00元。法院受理执行案件后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，本院依法对被执行人采取强制措施，将被执行人账户内存款予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十三日书记员  白小雷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2397号申请人：郑乾波，男，汉族，1987年7月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周春，男，汉族，1965年1月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人郑乾波与被执行人周春经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春银行存款人民币102000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十四日书记员  徐杨
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更450号罪犯韩强，男，1986年7月14日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙05刑初14号刑事附带民事判决，以被告人韩强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币400000元。宣判后，被告人韩强不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年12月27日作出（2017）浙刑终373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯韩强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯韩强在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韩强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执673号申请执行人：多良策，男，1999年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被执行人：天津正本自控系统有限公司，住所地天津市北辰区科技园区。法定代表人：申随章，总经理。申请执行人多良策与被执行人天津正本自控系统有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初3507号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人各项损失费用81872.07元。案件受理费减半收取计213元由被执行人承担。在执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被申请人同意支付执行款82085元，被申请人每月支付1万元整，至全部付清为止，支付时间从2020年6月底开始。二、执行费1131.28元由申请人承担。（全部执行款项付清完毕未前提。）三、被申请人逾期支付，则执行费仍由被申请人承担，申请人可就全款一并申请执行。四、马明欣愿就以上全部款项以及分期付款事项承担保证责任，如被申请人未依约履行，马明欣愿以个人财产进行偿还，并愿承担一切保证责任。鉴于本案需要长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初3507号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年六月十六日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2278号 上诉人（原审被告）：韩艮连，女，汉族，1969年5月10日出生，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王平，男，1967年1月20日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。 原审被告：苏志增，男，汉族，1971年4月10日出生，住邯郸市曲周县。 上诉人韩艮连因与被上诉人王平及原审被告苏志增民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩艮连上诉请求：1.撤销原审判决，改判决上诉人不承担自2018年5月7日起算至债务履行完毕之日止，以借款本金10万元为基数按年利率12%计算的利息，暂定5000元；2.苏志增不应对借款承担连带偿还责任；3.上诉费及一审相应部分诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王平提交的借据中并未明确约定利息的计算方式或数额，仅写明“利息壹份（利息一份）”。既未写明这壹份利息的具体数额，也未注明是年利息还是月利息，依据法律规定，应属对利息约定不明，故对被上诉人要求支付利息的诉求不应予以支持。被上诉人所提交的借据上仅有被上诉人韩艮连一人签字，不能证实原审被告苏志增具有共同借款意愿，被上诉人也未提交证据证实上诉人所借款项用于夫妻共同生活或生产经营，一审法院判决认定该借款属上诉人与苏志增夫妻共同债务没有法律依据。 王平辩称，上诉人应当偿还利息，根据习惯应当按照月息一分计算，他们以前是夫妻关系，所以应当承担连带责任。 苏志增未答辩。 王平向一审法院起诉请求：1.判令被告韩艮连给付原告借款100000元，自起诉之日起按月利息1%计算至还清本金之日；2.判令被告苏志增承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告韩艮连、苏志增原系夫妻关系。2014年10月20日，韩艮连与苏志增在邯郸市曲周县民政局协议离婚。二被告曾在原磁县经营废旧塑料生意。2014年3月9日，二被告因经营塑料生意向原告王平借款100000元，王平向韩艮连提供借款后，韩艮连向王平出具了借款条，该借条载明：“借款条今借到王平现金100000元整，借款日期贰零壹肆年叁月玖日起，注明利息壹份（1份利息）借款人韩艮连，2014年3月9日”。韩艮连至今未偿还王平借款本金及利息。本案审理中，原告王平申请诉讼保全并提供担保，要求冻结韩艮连、苏志增的银行存款100000元或等值的财产。本院于2019年5月6日作出（2019）冀0427民初736号民事裁定书，裁定冻结韩艮连、苏志增的银行存款100000元或查封同等价值的财产。王平支出诉讼保全申请费1020元。 一审法认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提供韩艮连出具的借条和银行转账流水及证人证言，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。韩艮连辩称其仅向原告借款70000元的理由，未提供相关证据予以证实，不予采纳。韩艮连辩称其已偿还了原告的借款，并提供2014年9月12日的200000元银行承兑汇票，对此原告予以否认，并提供本院（2015）磁刑初字第00219号刑事判决书证明双方曾有多次承兑汇票交易，不是偿还的借款。本院依据（2015）磁刑初字第00219号刑事判决书可以认定，被告向原告出具借条后，双方曾有多次承兑汇票业务来往，且都是随时结清，韩艮连提供的证据不足以证明其已偿还了原告的借款。关于利息问题，借条约定“一份利息”，按常人理解和民间借贷习惯，综合分析可以认定借条中约定的利息应为月息1分，该约定未超出法律规定的年利率24%上限，故对原告的利息主张予以支持。原告要求韩艮连偿还借款本金100000元，并自起诉之日起按月利息1%（年利率12%）计算至还清全部本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。韩艮连向王平出具的借条未明确约定具体的偿还日期，王平依法有权随时向韩艮连主张权利，故韩艮连辩称本案已超诉讼时效的理由，于法无据，不予采信。关于被告苏志增是否承担还款责任，苏志增虽未在借条上签字，但有证人证明韩艮连向原告借款时其也在场，且该借款韩艮连自认是用于做塑料生意。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，并用于其共同经营的原磁县塑料生意。故该借款应为夫妻共同债务。苏志增应对该笔债务承担连带责任。被告韩艮连辩称其经营塑料生意时，被告苏志增是为其打工的理由，无相关证据予以证实，不予采信。被告苏志增经合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。遂判决：一、被告韩艮连于本判决生效后十日内偿还原告王平借款100000元及利息（自2018年5月7日起算至债务履行完毕之日止，利率按年利率12%计算）；二、苏志增对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元均由被告韩艮连、苏志增负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，韩艮连向王平借款的事实，由韩艮连出具的借条予以证明，双方之间借贷关系成立，本院予以认定。韩艮连应当依约偿还借款。韩艮连上诉称借款利息为年利息1分，不符合日常交易习惯，原审根据民间借贷习惯，综合认定月利息为1分并无不当。关于苏志增应否承担还款责任的问题，因其本人未提起上诉，故韩艮连所称苏志增不应承担还款责任，本院不予处理。综上，韩艮连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩艮连负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  霍金喜 审判员  张增民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李明明
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初873号 原告：庞学峰，男，1969年12月10日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄子君，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：刘积福，男，1982年4月12日出生，壮族，农民，户籍地广西平果市，现住广西平果市。 被告：颜良波，男，1980年4月17日出生，壮族，农民，户籍地广西平果市，现住广西平果市。 原告庞学峰诉被告刘积福、颜良波宅基地买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄子君，被告刘积福、颜良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方协议；2.判令被告退还给原告地皮费80000元及利息（利息计算：从起诉之日起至退清地皮费之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；3.判令被告赔偿原告房屋基础损失费9800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2004年4月27日签订了—份《转让协议书》，双方约定：被告将平果县乙炔厂前水利旁自家荒地转让给原告永久性使用，该地皮面积为长13米，宽4米，被告—次性收取地皮费80000元，原告在签订本协议时一次性把80000元现金交给被告刘积福。原告于2011年11月挖基脚准备建房，被有关部门执法人员加以制止。为此，原告多次要求被告退还地皮费，然而被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘积福辩称：我们已经交付宅基地给原告使用多年，其现在要求退款没有理由。 被告颜良波辩称：我转让的是土地使用权，并没有让他建房，原告已经使用该地十多年，现要求退款及赔偿损失没有理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告并非龙居社区一队的集体成员。2004年4月27日，被告与原告签订一份《转让协议书》，该协议约定：被告以80000元的价格将一块位于原平果县炔厂前水利旁长13米，宽4米的宅基地转让给原告。同日，被告出具收款收据给原告，其中被告刘积福获得50000元，被告颜良波获得30000元。2011年11月，原告挖房屋基脚准备建房时，因无相关合法手续被有关部门制止。原告要求被告返还购地款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第九条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”依据上述规定，农村宅基地属于农民集体所有，农村宅基地使用权系农村集体经济组织无偿提供给本集体组织成员享有的，与特定的身份关系紧密联系，不允许转让。由于原告不是被告所属龙居社区一队的集体经济组织成员，依法不享有该集体农村宅基地使用权。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形的，合同无效：第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。”因原、被告之间转让土地的行为违反法律效力性、强制性规定，故转让协议应属无效。依照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告返还购地款，本院予以支持。关于原告主张解除合同问题，因原、被告私自买卖土地的协议自始属于无效合同，不存在解除问题。本案系非法转让土地引起的纠纷，双方均有过错，原告请求被告支付利息和赔偿因建房屋基础造成的损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下： 被告刘积福、颜良波应向原告庞学峰返还土地转让款人民币80000元，其中刘积福返还50000元，被告颜良波返还30000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2046元，因适用简易程序审理，依法减半收取1023元，原告负担125元，由被告刘积福负担561元，颜良波负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑更75号 罪犯胡天璋，男，1969年5月28日出生，四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2011年9月6日作出(2011)乐刑初字第32号刑事判决，以被告人胡天璋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。宣判后，被告人胡天璋不服提起上诉。四川省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）川刑终字第850号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。服刑期间执行刑期变动情况：四川省宜宾市中级人民法院于2013年12月21日作出（2014）宜中审监执字第82号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年8月28日作出（2015）宜刑执字第1228号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2018年1月24日作出（2018）川15刑更149号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期止于2021年10月21日。 执行机关四川省内江监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡天璋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡天璋被判处没收个人财产人民币一万元，已履行完毕。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡天璋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胡天璋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 夏 宇 审判员 娄伟光 二〇二〇年六月十九日 书记员 严 靖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执485号申请执行人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：石春年。被执行人：洪振军。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人石春年、洪振军金融借款纠纷一案中，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执485号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 显