广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2796号上诉人（原审被告）：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区*******，统一社会信用代码915************987。法定代表人：任予锋,该公司董事长。委托诉讼代理人：李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东创宇丰达生态建设股份有限公司，住所地广东省中山市**********第五期（金凤湾畔）21号铺，统一社会信用代码914********314008T。法定代表人：唐震源，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。上诉人四川省第六建筑有限公司（以下简称四川六建公司）因与被上诉人广东创宇丰达生态建设股份有限公司（以下简称创宇丰达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。四川六建公司上诉请求：将一审判决第一项中的违约金标准由每日100元变更为按照同期银行贷款利率30%计算，计算方式变更为：以98151.65元为基数，自2018年8月1日起，按同期银行贷款利率的30%计算至清偿之日；以33724.85元为基数，自2018年11月11日起，按同期银行贷款利率的30%计算至清偿之日止。事实和理由：一审法院酌定判定的违约金标准过高，按照98151.65为基数，折合日利率0.1%，月利率约为3%；而按照33724.85元为基数，折合日利率约为0.3%，月利率约为9%。即便参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷的利率标准，上述利率远远超过国家认可的最高利息。四川六建公司未能按时向创宇丰达公司支付工程款，其损失主要体现在利息损失上。根据上述法律规定，违约金的标准应当为同期银行贷款利率的30%才较为公平、合理。更为重要的是，一审判决关于违约金的计算方法明显错误。根据合同约定、创宇丰达公司的主张及一审法院的认定，应理解为无论四川六建公司拖欠工程款金额是多少，都应统一按照100元的标准向创宇丰达公司支付违约金，即违约金数额与欠款数额无关。如按照一审判决，四川六建公司实际需要按照每日200元的标准向创宇丰达公司支付违约金，延后质保金的起算时间，不仅没有减少四川六建公司应支付的违约金，反而使得四川六建公司应支付的违约金翻了一倍，计算方式明显错误，应当予以更正。创宇丰达公司辩称，同意一审判决。创宇丰达公司向一审法院起诉请求：四川六建公司立即向创宇丰达公司支付拖欠的款项137379.53元以及逾期付款违约金（从2018年8月1日起按每天200元计至所欠款项全部清偿之日止）。一审法院认定事实：1.广东创宇园林股份有限公司成立于1999年2月2日，于2019年10月21日变更为创宇丰达公司，经营范围为：承接建筑装修装饰工程、园林绿化工程、市政公用工程、水电安装工程（不含电力设施）、造林工程、房屋建筑工程、城市及道路照明工程、环保工程、园林古建筑修缮工程、室外体育设施工程等。2.2015年6月30日，四川六建公司（发包方、甲方）与广东创宇园林股份有限公司（承包方、乙方）签订施工承包合同，约定：工程名称为中山市南朗镇百灵达城绿化工程，本工程合同含税造价为450000元，承包范围为百灵达城围墙范围内植物种植、养护2年；工期暂定60个日历天，入场时间以甲方开具的开工令为准；绿化养护期2年，本工程养护期自工程完工后第二天起开始计算，如分期施工的则按分期施工区域完成后的第二天开始计算；本工程由乙方包工包料；甲方与乙方签订合同后的七个工作日内支付合同金额的10%给乙方作为工程预付款，甲方在乙方工程完工后的七个工作日内累计付至合同总价的80%给乙方作为工程进度款，在工程竣工验收合格后七个工作日内，甲方支付至工程结算金额的95%给乙方，剩余的5%作为质保金，两年养护期满后十天内付清余款；除不可抗力及质量问题外，甲方如不能按时付款，每逾期一天按每天1000元向乙方计付违约金；合同还约定了其他事项。2016年1月25日，四川六建公司与广东创宇园林股份有限公司签订中山市******华南现代化中医药城百灵达项目绿化工程施工承包合同补充协议一（以下简称补充协议），约定原合同内灌木及地被全部取消，全部变更为铺设高尔夫球场草（按样板），原合同其他项目不变；经双方协商一致，将合同总价变更为68万元。3.庭审中，双方一致确认涉案工程于2016年10月竣工验收并交付使用，2017年11月竣工结算，涉案工程造价为674496.97元，四川六建公司已付工程款542620.47元，尚欠工程款131876.5元。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。广东创宇园林股份有限公司与四川六建公司之间签订的施工承包合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行各自义务。双方当事人一致确认涉案工程于2016年10月竣工验收并交付使用，工程造价为674496.97元，尚欠工程款131876.5元的事实，一审法院予以认定。四川六建公司未依约支付工程款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。创宇丰达公司主张四川六建公司支付剩余工程款，理据充分，一审法院予以支持，但工程款以131876.5元为限，超过部分不予支持。关于违约金的问题。创宇丰达公司主张按每日200元的标准计算违约金，四川六建公司抗辩违约金过高，要求予以调整，根据本案案情，一审法院调整违约金计算标准为每日100元的标准计算。合同约定工程验收合格后支付结算价的95%，工程结算总价的5%作为质保金，从竣工验收合格之日计算养护期2年，故养护期至2018年11月1日届满。涉案工程质保金为33724.85元（674496.97元×5%），故逾期支付质保金的起始时间为2018年11月11日。其余工程款98151.65（131876.5元－33724.85元），创宇丰达公司主张自2018年8月1日起算违约金，一审法院不持异议。一审法院认定违约金计算方法为：以98151.65元为基数，自2018年8月1日起按每日100元的标准计算至清偿之日；以33724.85元为基数，自2018年11月11日起，按每日100元的标准计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、四川六建公司于一审判决发生法律效力之日起七日内向创宇丰达公司支付工程款131876.5元并支付违约金（计算方法：以98151.65元为基数，自2018年8月1日起按每日100元的标准计算至清偿之日；以33724.85元为基数，自2018年11月11日起，按每日100元的标准计算至清偿之日止）；二、驳回创宇丰达公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4441元、保全费1567元，合计6008元（创宇丰达公司已预交），由四川六建公司负担（四川六建公司于一审判决生效之日起七日内迳付创宇丰达公司）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。故本案二审争议焦点为，四川六建公司应支付创宇丰达公司的逾期付款违约金标准。民事法律关系属于当事人私权利调整范畴，在不违反法律规定及公序良俗的情况下，应当最大限度的遵循当事人意思自治。本案中，四川六建公司与创宇丰达公司在施工合同中明确约定，四川六建公司逾期付款的，每逾期一天按每天1000元向创宇丰达公司支付违约金。创宇丰达公司向一审法院起诉请求按每日200元的标准计算违约金，系对其自身权利处分。四川六建公司认为该违约金标准仍然过分高于创宇丰达公司的损失，请求人民法院酌减，其应当提供证据予以证明。本案中四川六建公司迟延支付的系建设工程工程价款。建设工程系劳动密集型产业，其工程价款的及时发放与建筑工人工资收取密切相关，系法律特别保护的法益，其性质与民间借贷明显不同。四川六建公司主张参照民间借贷利率确定创宇丰达公司的损失，缺乏依据，本院不予采纳。在四川六建公司未举证证明创宇丰达公司自行减少后的违约金仍过分高于其损失的情形下，四川六建公司应当承担举证不能的不利后果。根据双方合同约定，迟延付款违约金数额与四川六建公司欠付的工程款数额实质上并无关联。故一审判决确定的违约金计算方法实质上是指四川六建公司应当自2018年8月1日起至2018年11月10日按每日100元的标准支付迟延付款违约金；自2018年11月11日起按每日200元的标准支付迟延付款违约金。关于四川六建公司应支付的2018年11月11日之后的违约金标准，符合双方合同约定及创宇丰达公司的处分，并无不当，本院予以确认。关于2018年8月1日起至2018年11月10日的违约金，因四川六建公司未举证证明创宇丰达公司将合同约定的每日1000元违约金标准自行调整为每日200元的标准后，仍过分高于其损失。在此情形下，一审判决将其酌减为100元每日，缺乏依据。但基于创宇丰达公司未对此提起上诉，本院基于禁止上诉不利变更原则，对该部分违约金亦予以维持。综上所述，上诉人四川六建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（四川省第六建筑有限公司已预交），由四川省第六建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 玲审 判 员  刘 通审 判 员  赖晓筠二〇二〇年六月十七日法官助理  孙翠红书 记 员  刘粤湘