上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14523号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：江琛，男。委托诉讼代理人：王茜，女。被告：桑裕机械设备(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：史永平。被告：史永平，男，1986年1月28日生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。被告：程时周，男，1975年8月15日生，汉族，户籍地湖北省。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告桑裕机械设备(上海)有限公司(以下简称桑裕公司)、史永平、程时周融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江琛到庭参加了诉讼，被告桑裕公司、史永平、程时周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑裕公司支付原告租金及留购价款，共计人民币173,141元(含留购价款100元，已扣除保证金37,000元)；2.判令被告桑裕公司支付原告截至2020年4月5日的违约金6,883.49元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的违约金(以173,141元为基数，按照年利率24%计算)；3.判令被告史永平、程时周对被告桑裕公司的上述第1-2项付款义务承担连带清偿责任；4.判令被告桑裕公司、史永平、程时周共同承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告桑裕公司通过网络方式签订了编号为2019PAZLXXXXXXXXX-ZL-01的《融资租赁合同》及相关附件，约定原告作为出租人，被告桑裕公司作为承租人，租赁物即购买合同中的购买设备，即规格型号为VMC-1160HL的加工中心，单价为370,000元。租赁成本370,000元，计算租金时扣除首付款。起租日为原告按照购买合同约定支付设备价款2之日(银行承兑汇票方式支付的以原告出票日为准)，与租赁物实际交付有否无关。租赁期间24个月，自起租日起算，自2019年1月24日起至2021年1月24日止；第一期租金日为起租日后第1个月对应于起租日的当日，以后每1个月对应于起租日的当日为当期租金日。租金计算方式为不等额租金，第1-21期租金为14,560元，第22-23期租金为3,100元，第24期租金为1元，租金总额为311,961元，首付款为74,000元，保证金为37,000元，服务费14,560元，留购价款100元。本合同项下租金总额、每期租金金额均为固定金额，不因中国人民银行贷款利率调整而调整。被告桑裕公司未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，即构成被告桑裕公司违约，对于被告桑裕公司违约，原告有权宣布本合同项下款项(包括但不限于租金)加速到期，要求被告桑裕公司和/或被告史永平、程时周履行款项支付义务和/或承担担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，被告桑裕公司和/或被告史永平、程时周除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金。违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算；计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数；因诉讼发生的一切费用(包括法院费用、律师费、执行费用及其它有关的费用)由败诉方承担。同日，原告、被告及威艾特公司通过网络方式签订了编号为2019PAZLXXXXXXXXX-GM-01的《购买合同》，约定原告作为买方、被告作为使用方、威艾特公司作为卖方，设备为规格型号为VMC-1160HL加工中心，单价为370,000元。设备价款1为111,000元，原告在本合同生效并在下述支付前提条件满足后5个工作日内以电汇方式向被告桑裕公司和威艾特公司共同指定账户支付设备价款1。设备价款2为259,000元,原告在本合同生效并在下述支付前提条件满足后5个工作日内以电汇方式向被告桑裕公司和威艾特公司共同指定账户支付设备价款2。被告桑裕公司和威艾特公司共同指定账户为威艾特公司的银行账户。原告支付本合同约定的设备价款2后取得本合同项下所有设备完整的、独立的所有权。此后，为担保被告桑裕公司履行《融资租赁合同》项下各项义务，被告史永平、程时周分别与原告通过网络方式签订编号为2019PAZLXXXXXXXXX-BZHTZRR-01、2019PAZLXXXXXXXXX-BZHTZRR-02的《保证合同》，承诺为被告桑裕公司在《融资租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任，担保范围为被告桑裕公司在《融资租赁合同》项下应履行的全部义务，包括但不限于应向原告支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用(诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。保证期间为自本保证函生效之日至《融资租赁合同》项下主债务履行期届满之日起满两年止。被告桑裕公司向原告出具了《租赁物接验收证明》，确认已接收并安装验收合格规格型号为VMC-1160HL加工中心1台，该租赁物符合签署合同或协议约定的品质规格和技术性能，可以正式投入使用。2019年1月24日，原告作为出票人向威艾特公司开出一张电子银行承兑汇票，汇票金额为259,000元。被告桑裕公司在按期履行了前7期租金后，自2019年9月24日(第8期扣款日)起未履行租金支付义务，被告史永平、程时周未履行相应保证责任。为此，原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、编号为2019PAZLXXXXXXXXX-ZL-01的《融资租赁合同》及其附件，编号为2019PAZLXXXXXXXXX-GM-01的《购买合同》及附件，证明原告与被告桑裕公司之间的融资租赁合同法律关系成立及双方权利义务约定；证据2、《保证合同》2份，证明被告史永平、程时周与原告签订《保证合同》，被告史永平、程时周对被告桑裕公司编号为2019PAZLXXXXXXXXX-ZL-01的《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任；证据3、《租赁物接验收证明》、电子银行承兑汇票，证明被告桑裕公司接收租赁物并通过验收，且原告向威艾特公司支付了租赁物设备价款；证据4、《起租通知书》，证明原告将起租日、租赁要素以及各期租金明细等内容书面通知被告桑裕公司；证据5、《债权明细表》，证明被告桑裕公司在合同项下逾期款项明细及违约金发生明细；证据6、数字签名验证报告，证明涉案《融资租赁合同》《保证合同》等系通过中金金融认证中心有限公司的电子签名系统办理，上述合同真实有效。被告桑裕公司、史永平、程时周未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求提交了上述证据，鉴于被告桑裕公司、史永平、程时周未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《融资租赁合同》还约定，被告桑裕公司承诺本合同载明的送达地址等是真实、准确的，并确认该地址是诉讼文书送达地址。送达地址适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行及督促程序等；如本合同任何一方出现以下情形，导致诉讼文书无法实际送达，应自行承担相应的法律后果，视为诉讼文书已有效送达：(1)确认的送达地址或联系方式不准确、不真实；(2)送达地址变更后未及时书面通知合同其他方及法院；(3)受送达人或指定接收人拒绝签收；邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。被告桑裕公司在《融资租赁合同》中明确联系地址为上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号，住所地为上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。《保证合同》还分别约定了被告史永平、程时周的送达地址均为上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号，相关约定送达条款同涉案《融资租赁合同》约定。本案立案后，本院依法向被告桑裕公司、史永平、程时周在《融资租赁合同》《保证合同》中分别确认的上述司法送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等，上述寄送被告桑裕公司、史永平、程时周上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号送达地址的邮件于2020年3月31日退回，寄送被告桑裕公司上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室的邮件于2020年4月5日退回。原告确认将2020年4月5日作为加速到期日。截至2020年4月5日，被告桑裕公司尚欠原告租金173,041元(已扣除保证金37,000元)，留购价款100元，违约金6,883.49元(按年利率24%计算)。审查起诉过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告桑裕公司、史永平、程时周银行存款174,587.29元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告桑裕公司签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。根据涉案《融资租赁合同》的约定，被告桑裕公司未按时足额支付原告任一期租金或其他应付款项的，原告有权加速到期，要求被告桑裕公司立即付清全部租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下的相应义务，而被告桑裕公司未能按约支付相应的租金，已构成违约，原告现以起诉方式主张合同加速到期，于法不悖，原告主张涉案《融资租赁合同》于2020年4月5日加速到期，本院予以确认。原告主张涉案《融资租赁合同》加速到期并要求被告桑裕公司支付全部未付租金、留购价款、违约金的条件已经成就，原告的主张具有合同及法律依据，本院予以支持。关于违约金金额及计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告史永平、程时周与原告分别签订《保证合同》，系双方真实意思的表示，依法成立有效，应予履行，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告桑裕公司、史永平、程时周经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桑裕机械设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金173,041元(已扣除保证金37,000元)、留购价款100元；二、被告桑裕机械设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付截至2020年4月5日止的违约金6,883.49元，以及自2020年4月6日起至款项实际清偿日止的违约金(以173,041元为基数，按年利率24%计算)；三、被告史永平、程时周对被告桑裕机械设备(上海)有限公司上述第一至二项付款义务承担连带保证责任，被告史永平、程时周履行保证责任后，有权向被告桑裕机械设备(上海)有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,791元，减半收取计1,895.50元，财产保全费1,393元，两项合计3,288.50元，由被告桑裕机械设备(上海)有限公司、史永平、程时周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年六月一日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。