江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初3087号 原告：滕珍，女，1985年12月3日出生，汉族，住如东县。 原告：康平，女，1972年10月6日出生，汉族，住如东县。 原告：刘红，女，1976年8月15日出生，汉族，住如东县。 原告：杨红梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住如东县。 原告：陈红梅，女，1986年7月18日出生，汉族，住如东县。 原告：曹爱群，女，1978年1月19日出生，汉族，住如东县。 原告：肖丽华，女，1972年12月26日出生，汉族，住如东县。 原告：吴凤兰，女，1965年10月13日出生，汉族，住如东县。 原告：刘小红，女，1988年12月3日出生，汉族，住如东县。 原告：许卫平，女，1982年3月27日出生，汉族，住如东县。 原告：缪梅，女，1964年12月25日出生，汉族，住如东县。 原告：吴亚琴，女，1967年3月6日出生，汉族，住如东县。 原告：朱娅，女，1970年6月29日出生，汉族，住如东县。 原告：许一兰，女，1951年6月24日出生，汉族，住如东县。 原告：薛小平，女，1970年4月23日出生，汉族，住如东县。 原告：孙德兰，女，1957年9月8日出生，汉族，住如东县。 原告：陈金梅，女，1961年10月4日出生，汉族，住如东县。 原告：罗登琴，女，1970年1月7日出生，汉族，住如东县。 原告：罗登兰，女，1953年1月23日出生，汉族，住如东县。 原告：袁燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住如东县。 原告：徐小琴，女，1969年7月19日出生，汉族，住如东县。 原告：袁小燕，女，1978年2月1日出生，汉族，住如东县。 诉讼代表人：滕珍，女，1985年12月3日出生，汉族，住如东县。 诉讼代表人：康平，女，1972年10月6日出生，汉族，住如东县。 22原告的委托诉讼代理人：汤向群（特别授权），江苏如一律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。 被告：周志林，男，1984年10月29日出生，汉族，住如皋市。 原告滕珍、康平、刘红、杨红梅、陈红梅、曹爱群、肖丽华、吴凤兰、刘小红、许卫平、缪梅、吴亚琴、朱娅、许一兰、薛小平、孙德兰、陈金梅、罗登琴、罗登兰、袁燕、徐小琴、袁小燕与被告周志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕珍、康平、刘红、杨红梅、陈红梅、曹爱群、肖丽华、吴凤兰、刘小红、许卫平、缪梅、吴亚琴、朱娅、孙德兰、陈金梅、罗登琴、罗登兰、徐小琴、袁小燕及原告的共同委托诉讼代理人汤向群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告滕珍等22人工资款合计314415元（其中滕珍16000元、康平28500元、刘红9450元、杨红梅5000元、陈红梅12000元、曹爱群16000元、肖丽华10500元、吴凤兰16000元、刘小红6150元、许卫平15200元、缪梅16100元、吴亚琴21960元、朱娅16955元、许一兰2000元、薛小平13382元、孙德兰13545元、陈金梅5290元、罗登琴22810元、罗登兰10000元、袁燕15000元、徐小琴34000元、袁小燕8573元）；2.判令被告给付以314415元为本金（以各原告对应的欠款金额为基数），以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月15日起计算至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告滕珍等人自2016年起在被告处打工。2018年2月15日、2018年2月21日、22日、25日被告结欠原告滕珍等人2017年的工资，未有现金支付，当场出具欠条，约定2018年年底前结清。后经过原告滕珍等人多次催要，被告仅给付一小部分款项，余款至今未付。综上所述，被告拖欠原告滕珍等人工资款迟迟不予给付，于法有悖，原告滕珍等人为了维护自身合法权益，故诉至法院。 被告未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告滕珍等22人曾为被告提供劳务，被告欠原告滕珍等22人部分工资款未付，并分别于2018年2月15日、2018年2月21日、22日、25日向各原告出具了欠条，欠条均约定工资于2018年年底前付清。其中出具给滕珍的欠条金额为26000元，出具欠条后被告已给付10000元，尚欠16000元未偿还；出具给康平的欠条金额为36000元，出具欠条后被告已给付7500元，尚欠28500元；出具给刘红的欠条金额为9450元，出具欠条后未偿还；出具给杨红梅的欠条金额为5000元，出具欠条后未偿还；出具给陈红梅的欠条金额为12000元，出具欠条后未偿还；出具给曹爱群的欠条金额为20000元，出具欠条后被告已给付4000元，尚欠16000元；出具给肖丽华的欠条金额为23500元，出具欠条后被告已给付13000元，尚欠10500元；出具给吴凤兰的欠条金额为26000元，出具欠条后被告已给付10000元，尚欠16000元；出具给刘小红的欠条金额为6150元未偿还；出具给许卫平的欠条金额为15200元，出具欠条后未偿还；出具给缪梅的欠条金额为20100元，出具欠条后被告已给付4000元，尚欠16100元；出具给吴亚琴的欠条金额为21960元，出具欠条后未偿还；出具给朱娅的欠条金额为16955元，出具欠条后未偿还；出具给许一兰的欠条金额为2000元，出具欠条后未偿还；出具给薛小平的欠条金额为13382元，出具欠条后未偿还；出具给孙德兰的欠条金额为13545元，出具欠条后未偿还；出具给陈金梅的欠条金额为5290元，出具欠条后未偿还；出具给罗登琴的欠条金额为22810元，出具欠条后未偿还；出具给罗登兰的欠条金额为10000元，出具欠条后未偿还；出具给袁燕的欠条金额为15000元，出具欠条后未偿还；出具给徐小琴的欠条金额为34000元，出具欠条后未偿还；出具给袁小燕的欠条金额为8573元，出具欠条后未偿还。 对上述工资欠款，原告追索未果，遂于2020年4月27日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠各原告工资（其中滕珍16000元、康平28500元、刘红9450元、杨红梅5000元、陈红梅12000元、曹爱群16000元、肖丽华10500元、吴凤兰16000元、刘小红6150元、许卫平15200元、缪梅16100元、吴亚琴21960元、朱娅16955元、许一兰2000元、薛小平13382元、孙德兰13545元、陈金梅5290元、罗登琴22810元、罗登兰10000元、袁燕15000元、徐小琴34000元、袁小燕8573元）的事实，有被告出具的欠条原件及原告当庭陈述等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当偿还。被告未按照约定的期限及时足额还款，原告主张以尚欠的工资数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年2月15日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志林于本判决生效后立即向各原告给付工资（其中滕珍16000元、康平28500元、刘红9450元、杨红梅5000元、陈红梅12000元、曹爱群16000元、肖丽华10500元、吴凤兰16000元、刘小红6150元、许卫平15200元、缪梅16100元、吴亚琴21960元、朱娅16955元、许一兰2000元、薛小平13382元、孙德兰13545元、陈金梅5290元、罗登琴22810元、罗登兰10000元、袁燕15000元、徐小琴34000元、袁小燕8573元），并向各原告支付以上述应给付的工资数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年2月15日起至实际给付之日止的利息。 案件受理费3155元，由被告周志林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费6310元。 审 判 员 章海涛 二〇二〇年六月四日 法官助理 袁立峰 书 记 员 夏文婷