天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34689号原告：邵春荣，女，1958年6月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津大有律师事务所律师。被告：冯嘉成，男，1985年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男。原告邵春荣与被告冯嘉成、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员杨羚独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告邵春荣的委托诉讼代理人李兴军、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人陈建华均到庭参加诉讼；被告冯嘉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24730元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费19582元、误工费84144元、残疾赔偿金103142元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费3000元，以上损失要求被告人保天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保天津分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由被告冯嘉成赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日19时10分，冯嘉成驾驶津Ｒ×××××号轻型货车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路行驶至津塘公路段10米处时与行人邵春荣相撞，造成邵春荣倒地受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具事故认定认定，冯嘉成承担事故的全部责任，邵春荣无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告邵春荣为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书、（2019）津0116民初27124号民事调解书，证实事故经过及责任比例，以及双方就先期医疗费调解的事实；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、诊断证明书、费用明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、护理费发票、陪护协议、护理单位营业执照复印件、护理人员身份证复印件，证实原告的护理费损失；证据5、营业执照复印件，证实原告经营棋牌室。被告冯嘉成未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告人保天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｒ×××××号车辆在人保天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、均合法有效的情况下，同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法损失。现机动车交强险医疗费限额10000元已赔付完毕、机动车交强险死亡伤残限额剩余110000元；商业三者险已赔付99677元，剩余限额为900323元。被告人保天津分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、（2019）津0116民初27124号民事调解书、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单、就诊证明信、住院病案、诊断证明书、费用明细、医疗费票据、护理费发票、陪护协议、护理单位营业执照、护理人员身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、2019年4月13日医疗费票据，该票据为医疗机构出具的合法票据，可以证实原告的医疗费支出，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认；2、营业执照，系工商管理部门颁发，可以证实原告邵春荣注册个体工商户经营棋牌室的事实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2019年2月21日19时10分，冯嘉成驾驶津Ｒ×××××号轻型货车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路行驶至津塘公路段10米处时与行人邵春荣相撞，造成邵春荣倒地受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具事故认定认定，冯嘉成承担事故的全部责任，邵春荣无责任。事故发生后，原告邵春荣于2019年2月21日至3月23日在天津市第五中心医院住院治疗30天,经诊断伤情为：右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、肺挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨左侧骨折、左侧额窦前后壁骨折、左额部头皮血肿、右颞部头皮擦伤、眶壁骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧颧骨及颧弓骨折、左侧上颌骨额突骨折、右髋臼骨折、右耻骨下支骨折等。原告就前期医疗费部分向本院提起诉讼，后与被告人保天津分公司达成调解，本院于2019年6月27日作出（2019）津0116民初27124号民事调解，调解内容为：一、被告人保天津分公司于2019年7月27日之前在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告邵春荣医疗费99677元；二、原告邵春荣自认提交的医疗费票据中包含被告冯嘉成垫付部分17823元，本次调解未涉及，另行解决；三、案件受理费810元，减半收取405元，由原告邵春荣负担（已交纳）；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。该民事调解已发生法律效力，并已履行完毕。后原告邵春荣于2019年9月4日至9月12日在天津市第五中心医院住院8天，主要诊断为：右侧多发肋骨骨折术后等，原告实际支付医疗费24730.69元。原告邵春荣首次住院期间与泰心康护（天津）健康管理有限公司签订护理协议书一份，约定：原告聘请护工护理，每天260元，原告实际支付29天护理费共计7540元。后原告二次住院时聘请同一护工继续护理，按照每天240元标准支付8天护理费共计1920元。原告2次住院聘请护工合计支付护理费9460元。本案立案受理后，本院依原告邵春荣申请委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心于2019年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告邵春荣因交通事故致右侧第1-10肋骨骨折，其中第5-8肋行内固定术后，鉴定为十级伤残；邵春荣因交通事故致骨盆多发粉碎性骨折，畸形愈合，鉴定为十级伤残；邵春荣因交通事故致右侧髋臼前部粉碎性骨折累及髋臼关节面，相当于右髋关节功能丧失25%以上，鉴定为十级伤残；邵春荣因交通事故致身体多处骨折，综合考虑，酌情延长误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日。原告支付鉴定费1900元。另查，原告邵春荣注册个体工商户经营天津市滨海新区秃秃棋牌室，原告自认已于2019年6月底至7月初时将该棋牌室转让。津Ｒ×××××号轻型封闭货车登记在案外人冯见明名下，事故时由被告冯嘉成驾驶，该车在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告邵春荣的损失应当由被告人保天津分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保天津分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告冯嘉成赔偿。关于原告主张的医疗费24730元、住院伙食补助费3800元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；关于被告人保天津分公司提出异议的2019年4月13日的医疗费票据，本院认为原告本次诉讼实际主张的是2019年6月27日民事调解之外的医疗费部分，因此原告的主张并无不当，本院予以支持。关于营养费，人保天津分公司仅认可按照每天25元标准计算，依据鉴定结论原告的营养期为90天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为4500元（50元/天×90天）。关于护理费，原告2次住院期间聘请护工护理，并已提供护理费发票，且有陪护协议、护理单位及护理人员证明加以佐证，足以证实为原告实际支出的护理费，故本院对住院期间37天的护理费9460元予以支持；依据鉴定结论原告的护理期为120日，现原告按照居民服务业标准主张剩余82天的护理费，并未超出合理范畴，应予支持，故原告的全部护理费金额为元（9460元+45056元/年÷365天×82天）。关于误工费，原告虽已达到退休年龄，但其提供的证据可以证实其实际经营棋牌室，即有经营性收入，故其因本次交通事故产生误工损失的事实，本院予以确认，原告按照天津市2018年文化娱乐业标准主张误工费并无不当，本院予以支持；虽然鉴定结论已经确认原告的误工期为240日，但因原告自认已在2019年6月底或7月初将棋牌室转让，且收取了转让费，故本院酌情支持4个月（2019年2月21日至6月底）的误工费42657元（127970元/年÷12个月×4个月）。依据鉴定结论，原告邵春荣的伤情已构成3处十级伤残，结合鉴定结论作出时原告已满61周岁的事实，故本院对残疾赔偿金97985元（42976元/年×19年×12%）予以支持。关于精神损害抚慰金，依据原告构成3处十级伤残的伤情，并综合考虑原告的年龄等实际情况，本院酌情支持8000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为800元。关于鉴定费1900元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。关于被告冯嘉成为原告邵春荣垫付的医疗费17823元，各方当事人均认可由被告人保天津分公司直接赔偿被告冯嘉成，本院予以照准。综上所述，原告的合理损失:医疗费24730元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、鉴定费1900元、误工费42657元、护理费19582元、残疾赔偿金97985元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告邵春荣精神损害抚慰金8000元、护理费19582元、误工费42657元、交通费800元、残疾赔偿金38961元，共计110000元（赔偿款汇至原告邵春荣在中国工商银行的账户内，账号为62×××46，开户行为中国工商银行天津市市辖区自由贸易试验区中五路支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邵春荣医疗费24730元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、残疾赔偿金59024元、鉴定费1900元，共计93954元（赔偿款汇至原告邵春荣在中国工商银行的账户内，账号为62×××46，开户行为中国工商银行天津市市辖区自由贸易试验区中五路支行）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿被告冯嘉成为原告邵春荣垫付的医疗费17823元（赔偿款汇至被告冯嘉成在农业银行的账户内，账号为62×××77，开户行为中国农业银行股份有限公司山东省临沂市沂南支行）；四、驳回原告邵春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告冯嘉成负担（原告已预交，被告冯嘉成自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年六月二十二日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。