河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初773号 原告：杨玉堂，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：许玉宾，男，1968年9月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告杨玉堂与被告许玉宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨玉堂的委托代理人李奇娜被告、许玉宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款48100元；2、判令被告给付原告违约金40000元；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月25日就志胜威华特种涂料有限公司框架厂房116挂网（外墙光面）工程签订施工合同，并于2019年9月11日达成《补充协议》，原告如期完成总工程量为10600平米，按每平米16元，总工程款应为169600元，但是原告至今仅收到工程款121500元，被告尚欠48100元工程款未向原告支付，被告迟延支付工程款的行为按照《补充协议》约定每晚一天增加1000元标准计算金额较大，原告主动降低金额仅主张40000元。 被告许玉宾辩称，原告诉讼的金额不对，最多欠原告45000元，原告还需要给我钱，因为我替原告付了工人工资，还有原告多计算的平米数，是别人干的，还有一个维修费用22960元和孙连贞的37700元，还有一个2300元的维修费，原告所提供的完工证明中的签字不是我本人签的。 原告为证实自己主张提供证据如下：一、协议两份，其中2019年7月25日，原、被告和中介方刘国俊签订《志胜威华特种涂料有限公司框架厂房116挂网（外墙光面）工程》承包协议，原告为承包方，被告为甲方，该协议约定：“由承包方轻功所带工具自带，工人自身安全由承包方自理，工程质量由承包方负责，甲方负责验收，同时约定工人进场后给生活费，工程中期给一半工程款，后期完工前三天甲方准备好尾款，完工后付给承包方全款，工期二十天，其他另议”；2019年9月11日，原告为乙方、被告为甲方共同签订《补充协议》一份，内容为：“1、甲方暂付工程款3.4万元，共计已付8万元整，2、乙方负责把未完成的工程全部完成并通过验收合格，3、乙方所负责的工程量范围内甲方所完成的工程量差价由乙方负责甲方扣除，4、所有工程完工后付总工程款的80%，完成竣工验收后付剩余的20%。所有工程乙方必须9月20日前完成，如乙方未按时完成，每逾期一天增加罚款1000元，甲方未按时付款每晚一天增加1000元。本协议如发生经济纠纷，由甲、乙双方自行协商解决并承诺与新海市政无关”，以上证据证实原告承建了涉案工程的外墙光面工程，工具、工人等由原告负责，被告负责验收并支付了工程款，被告未按时付款每晚一天增加1000元；二、证明两份，证明一内容为：“志胜威华特种涂料有限公司框架厂房116挂网外墙光面工程，已完工收量，面积测量共10600平米，许玉彬、李久彬”；证明二内容为：“杨玉堂承包志胜威华新海市政抹灰工程10600平米，每平米16元，杨玉堂2019年8月14号支工程款79000元柒万玖仟元，在给杨玉堂45000元肆万伍仟元，孙连贞证明，2019年9月25日”，以上证据证实原告承建的工程已经如约完工，被告也确认了完工的情况，根据抹灰工程的操作流程，只有完工才能测量抹灰的面积，况且被告在庭前双方进行证据交换时，被告已经认可孙连贞的证明，实际上对工程量、单价以及工程款的总金额已经做了最后的结算，且被告已经实际给付了部分工程款；三、照片六张，证实工程早已完工并刮白投入使用，不存在损坏及需要维修的情况。 对原告所提供证据，被告质证意见为：对证据一无异议；对证据二中孙连贞证明无异议，对证明一中签字认可，内容不认可，原告没有完工就离场了，我也没有权利确定工程完工；对证据三有异议，原告走时不是这样的，是现在照的。 被告向本院提交证据如下：一、孙连贞证明一份，内容为：“志胜威华抹灰工程丙类车间由杨玉堂承揽，抹灰不合格，孙连贞多次给李久彬打电话过来维修，杨玉堂迟迟不来维修，孙连贞自己找人维修，共用材料费和人工费按58元一平米共650平米，计工程款37700元，余外杨玉堂工人不带安全帽罚款2000元，孙连贞证明，2019年10月28号”；二、代原告付工人工资证明两份，证明代原告支付工人工资8900元，应予扣除；三、证明一份，内容为：“许玉宾代付杨玉堂维修费2300无，李山林”；四、证明一份，内容为：“志胜威华维修车间工程，师傅8人每天每人350元，小工3人每天每人160元，共计维修时间8天，许玉宾替杨玉堂代付大写贰万贰仟陆零元整，张某，2019年10月28日”；五、证人张某出庭作证。 对被告所提供证据，原告质证意见为：对证据一不认可，从证据形式上来讲，该证据为证人证言，被告应当在举证期限届满前向法庭提交证人出庭的书面申请，且证人未出庭接受法庭质询，孙连贞出具的证明中没有说明具体的维修地点，维修内容，也没有提供维修款实际支付的相关凭证和正式发票，该证据不能作为认定事实的依据；对证据二因为原告在庭前质证是已经认可，我方对该证据认可；对证据三不认可，同证据一的质证意见；四、对证据四不认可，具体质证意见待证人出庭后再发表；对证据五意见为，证人当庭回答的问题与证人向被告出具的证明内容严重不符，证明上记载维修时间为八天，师傅八人，每天每人350元，小工三人，每天每人160元，在刚才庭审时证人说至少干了十天，但不超过十五天，大工三人，小工两人，大工一天300元，小工一天150元，庭审中证人称与双方均没有关系，但是证人如果是应被告许玉宾的要求进行维修，如何知道许玉宾是替杨玉堂代付呢，证人并没有提供能够证明收取维修款的银行转账记录及微信转账凭证。对于被告进行维修并支付维修费的主张除证人证言外并没有提供其他的证据，证人证言与证人的当庭回答严重不一致，被告主张进行维修并支付维修费的说法不成立。 本院经审理查明事实如下：2019年7月25日，原告承包了被告所承包的志胜威华特种涂料有限公司框架厂房116挂网（外墙光面）工程，目前该工程已经完工，该工程总工程量为10600平米，每平米16元，共计价款169600元，被告已支付原告工程款121500元，另被告代原告支付工人工资两笔共8900元，被告主张还支付了原告2500元用于开具税票，但未提供证据予以证实。 关于涉案工程竣工验收情况双方均未能提供证据予以证实。 本院认为，原告为被告所承包的工程进行施工，施工过程已完成，根据原、被告所认可的证据可以证实工程的总面积、单价、总价及欠付款项，原告主张要求被告给付工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告所施工工程存在质量问题，同时被告称为修复质量问题雇佣他人进行了维修，产生了大量维修费用，应由原告承担，但被告所提供证据不能充分证实其自己的主张，故本院对被告的抗辩不予支持，如被告有新的证据证明原告所施工工程存在质量问题可另行主张权利。本案中，双方所确定的工程总价款为什169600元，被告已经支付原告工程款121500元，被告代原告支付工人工资金额为8900元，该款系被告代原告垫付且原告无异议，故应从欠付工程款中予以扣减，经扣减被告尚欠原告工程款为39200元。 原告主张要求判令被告给付原告违约金40000元，原、被告在2019年9月11日所签订《补充协议》中虽明确约定了违约金的计算，但被告支付违约金的前提是完成竣工验收后被告未付款，原告虽然提供了现场照片，主张涉案工程已经进行了投入使用，但该证据所能够证实的仅是工程施工已经完毕，但不能证明已经进行了竣工验收，故原告主张被告给付违约金的前提要件即违约金的起算时间不能确定，故本院对原告此项诉讼请求不予支持，原告如有新的证据可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告许玉宾于判决生效之日起三日内给付原告杨玉堂工程款39200元； 二、驳回原告杨玉堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1001元，由被告许玉宾负担390元，原告杨玉堂负担611元。（限判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋芊芊