浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初320号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张元梅，女，1964年4月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省邓州市。曾因盗窃于2018年5月30日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1758号起诉书指控被告人张元梅犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人张元梅、指定辩护人蔡晓丹、证人夏某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月9日22时许，被告人张元梅驾驶电瓶三轮车来到乐清市××街道××路××号汉诺微门窗店门口，窃取被害人付某放在店门口的铝材、铝合金窗框。经鉴定，上述铝材价值人民币1680元，铝合金窗框价值人民币2938元。2.2019年10月29日凌晨0时许，被告人张元梅驾驶电瓶三轮车来到乐清市××街道××路××号，窃取被害人王某放于在建房内的多种电缆线共计210米、三套洗漱台、一辆翻斗车车斗、一个热水壶、一台抛光机（均不具备价格认定条件）。3.2019年11月1日23时许，被告人张元梅驾驶电瓶三轮车来到乐清市城南街道阳春××路××号院子，窃取被害人郭某停放在院子里的一辆电瓶三轮车的五个电瓶。经鉴定，上述电瓶价值人民币1275元。对于以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、视频光盘等相关证据。公诉机关认为，被告人张元梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张元梅七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张元梅辩称，其没有盗窃，除2018年间因被公安机关拘留外，没有来过乐清市区，被扣押的电动三轮车是她老乡的。其辩护人认为，被告人张元梅并没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪。铝合金窗框失窃的事实、金额只有被害人的陈述，并无其他证据印证，张元梅盗窃王某、郭某财物的事实也没有直接证据或形成证据链予以证实，不能排除合理怀疑，不足以证明上述三起盗窃事实系张元梅所实施的。经审理查明：1.2019年9月9日22时许，被告人张元梅驾驶电动三轮车来到乐清市××街道××路××号汉诺微门窗店门口，窃取被害人付某放在店门口的铝材、铝合金窗框。经鉴定，上述铝材价值人民币1680元，铝合金窗框价值人民币2938元。2.2019年10月29日凌晨0时许，被告人张元梅驾驶电动三轮车来到乐清市××街道××路××号，窃取被害人王某放于在建房内的多种电缆线共计210米、三套洗漱台、一辆翻斗车车斗、一个热水壶、一台抛光机（均不具备价格认定条件）。3.2019年11月1日23时许，被告人张元梅驾驶电动三轮车来到乐清市城南街道阳春××路××号院子，窃取被害人郭某停放在院子里的一辆电动三轮车的五个电瓶。经鉴定，上述电瓶价值人民币1275元。以上事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.户籍证明，证实张元梅的身份情况，作案时具备完全刑事责任能力。2.前科情况核实证明、行政处罚决定书，证实张元梅曾因盗窃行为被行政拘留十五日。3.抓获经过，证实张元梅于2019年11月4日17时许在乐清市××镇××路××弄××号××内被民警抓获。4.扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关在张元梅处扣押了一辆绿色电动三轮车及一件红色外套。5.价格认定结论书、中止通知书，证实部分被盗物品的价值，以及部分物品不具备价格认定条件。6.接收证据材料清单、收款收据，证实郭某购买电瓶的价格为人民币1500元。7.证人夏某的证言，证实其系经办民警，付某报案称铝条被盗，当时的出警民警观看了现场监控视频。之后他去现场看过，并调取了相应的视频。后杨某报案称尚有铝合金窗框被盗时，他在出差，他让同事跟杨某讲保存好现场监控视频，他再次去调取时，视频已经被覆盖了。8.被害人付某的陈述，2019年9月10日早上8时许，她发现放在乐成街道宋湖路10号汉诺微门窗店门口的一些铝材被人拿走了，经查看监控视频发现是一个女子在9月9日晚上22时左右拿走的。9.被害人杨某的陈述，他所经营的汉诺微门窗店除付某报案所讲的60公斤的铝材被偷外，还有放在店南面门口的46个铝合金窗框被偷就再次报案了。10.被害人王某的陈述，其位于乐清市××路××号的房屋正在装修，2019年10月29日0时45分许，该房屋内装修用的电缆线计210米左右、三套洗漱台、一辆翻斗车车斗、一个热水壶、一台抛光机被偷。11.被害人郭某的陈述，2019年11月1日9时许，她停放在乐清市城南街道阳春××路××号院子内的电动三轮车的电瓶被偷。12.浙迪司鉴[2019]图鉴字第209号司法鉴定意见书，证实送检监控录像视频1图像中在“2019年09月09日星期一22：12：40”和视频2图像中在“2019年09月09日星期一22：14：17”时间点前后出现上穿圆领短袖衫的检材人像是张元梅的人像。13.浙迪安中心[2020]声鉴字第65号、第66号司法鉴定意见书，证实送检监控录像视频图像中在“2019年10月29日01：54：49”的检材电动三轮车物像是样本电动三轮车的物像，以及证实送检监控录像视频1图像中在“2019年11月2日星期六00：19：08”和视频2图像中在“2019年11月2日星期六00：22：51”时间点前后出现的检材电动三轮车物像是样本电动三轮车的物像。14.现场勘验笔录、照片，证实案发现场一是位于乐清市××路××号汉诺微门窗门店，现场为一室外现场，位于西面门口处，放于人行道边的铝材；案发现场二是位于乐清市××路××号，中心现场为正在装修的毛胚房；案发现场三是位于乐清市阳春××路××号，现场为一室外现场，院内电动三轮车内的电瓶被盗。15.搜查笔录，证实民警于2019年11月5日10时9分许，对张元梅位于××镇××村××路××弄××号××的暂住处进行搜查，在房间内发现一件红色外套，在门口发现一辆绿色的电动三轮车。民警依法对该红色外套和电动三轮车予以扣押。16.监控视频、视频截图，证实一女子驾驶电动三轮车实施三次盗窃的过程。针对控辩双方的意见，本院综合评析如下：被告人张元梅及辩护人提出张元梅未实施盗窃行为的辩解和辩护意见。经查，1.浙迪司鉴［2019］图鉴字第209号司法鉴定意见书、监控视频、现场勘验笔录、扣押决定书、证人夏某的证言、被害人杨某的陈述等证据相互印证，足以认定2019年9月9日22时许在乐清市××街道××路××号汉诺微门窗店实施盗窃行为的人为张元梅，被盗窃的财物包括铝材、铝合金窗框，故对张元梅实施该起盗窃事实，本院予以认定。2.浙迪安中心［2020］声鉴字第65号司法鉴定意见书、监控视频、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、照片、被害人王某的陈述等证据相互印证，足以认定2019年10月29日凌晨0时许在乐清市××街道××路××号实施盗窃行为的人为张元梅，其于当日1时54分许途经乐清市××镇××村桥边时，驾驶的电动三轮车系在其住处被公安机关扣押的电动三轮车，故对张元梅实施该起盗窃事实，本院予以认定。3.浙迪安中心［2020］声鉴字第66号司法鉴定意见书、监控视频、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、照片、收款收据、被害人郭某的陈述等证据相互印证，足以认定2019年11月1日23时许在乐清市城南街道阳春××路××号实施盗窃行为的人为张元梅，其离开时驾驶的电动三轮车系在其住处被公安机关扣押的电动三轮车，故对张元梅实施该起盗窃事实，本院予以认定。因此，被告人张元梅及辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张元梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人及辩护人提出的不构成犯罪的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张元梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月3日止）。二、责令被告人张元梅退赔赃物及赃物折价款，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢庆前人民陪审员  林式财人民陪审员  周 静二〇二〇年六月十日代书 记员  陈 竞?*ArabicDash???*ArabicDash??