wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执485号 申请执行人：梁幸燕，女，1981年4月26日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人梁幸燕与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁幸燕于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的12618.35元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2489号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申939号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执485号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执790号 申请执行人：许天云，男，1978年5月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：宋金桥，福建创伟律师事务所。 委托代理人：吴玉凤，福建创伟律师事务所。 被执行人:福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇。 法定代表人：游德忠，董事长。 许天云与福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人许天云依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民初420号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付违约金118846.36元。 本院在执行过程中，向被执行人福建建佳房地产有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，发现被执行人有房产可供执行的财产。但已被本院查封，正进行评估、拍卖程序。暂时无法变现。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议。现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付违约金118846.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1813号之三 被执行人：戴成涛，男，1973年06月10日生，居民身份证号码3704021973××××××××，住枣庄市××××室。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴成涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴成涛在华夏银行16×××11账户内存款人民币18054.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯兴国 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘福成
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7422号 周代琼： 本院受理的被执行人周代琼罚金纠纷一案，因被执行人周代琼已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶慧瑜
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初680号 原告：王孝强，男，汉族，1976年8月22日生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：郭苏州，男，汉族，1977年12月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王孝强诉被告郭苏州建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王孝强到庭参加诉讼，被告郭苏州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝强向本院提出诉讼请求：被告郭苏州立即向原告王孝强退还工程材料款40000.00元；本案案件受理费由被告郭苏州承担。事实和理由：被告郭苏州在荔波县黄江移民旅游度假中心承接工程项目，发通知给原告王孝强进行施工，同时原告王孝强交了40000.00元的工程材料款给被告郭苏州。由于被告郭苏州未能施工，同时被告郭苏州同意向原告王孝强退还工程材料款40000.00元，故原告王孝强到荔波县人民法院起诉。 被告郭苏州未答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年11月28日，原告王孝强、被告郭苏州签订《班组劳务合同》。 2、2018年1月4日，被告郭苏州向原告王孝强出具《代收工程材料款收据》：今收到原告王孝强交来的工程材料款共计人民币40000.00元，此款由原告王孝强银行转账方式转入案外人杨宇航贵州兴义商业银行，有转账凭据。此款项至2018年2月10日前一次性由案外人杨杰返还给原告王孝强，如到期不能返还由被告郭苏州承担及按期返还。收款人为被告郭苏州。 上述查明的事实，由以下证据证明：原告王孝强在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《班组劳务合同》、《代收工程材料款收据》、《汇款凭证》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告王孝强在本院依法作出判决前已证明被告郭苏州尚欠原告工程材料款40000.00元的事实，而被告郭苏州在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行退还工程材料款的义务，故原告王孝强要求被告郭苏州退还工程材料款40000.00元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭苏州于本判决生效之日起十日内向原告王孝强退还工程材料款共计人民币四万元整。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭苏州承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年六月十八日 书记员 覃亮杉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25145号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林则景，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林则景信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林则景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金190,630.34元，利息62,494.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计31,651.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计284,776.20元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金190,630.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林则景未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林则景应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金190,630.34元；二、被告林则景应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金190,630.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,112.61元，减半收取2,056.31元，由被告林则景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保226号申请人:陈秀文，女，1959年8月28日出生，汉族，无业，住陕西省洋县。被申请人：雍军，男，1982年2月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。本院在审理申请人陈秀文与被申请人雍军民间借贷纠纷一案中，申请人陈秀文于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人雍军名下银行存款35万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月19日作出了（2020）陕0103民初5821号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人雍军名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0038647号】的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年六月二十二日书记员  石松
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执恢2号之一申请执行人：陈琼孝，男，汉族，1958年9月22日出生，住苏州。被执行人：太仓世弘房地产开发有限公司,住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村，注册号：320585000131485。法定代表人：许小征，董事长。申请执行人陈琼孝与被执行人太仓世弘房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第101号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：（一）被申请人按列表分别开具发票并交付所列房屋，在交付房屋后90天内办理所列房屋的土地、房屋权证；（二）被申请人自2012年12月1日起以10333136元为基础、按照日万分之一的利息（1033.31元/天）向申请人支付违约金，直至房屋实际交付；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费66052元，由申请人承担1152元，由被申请人承担64900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈琼孝向本院申请强制执行，执行案号为(2018)苏05执355号，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年11月5日终结本次执行程序，2020年1月16日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月21日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。3、2020年2月13日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无证券和车辆等登记信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、2020年3月5日、2020年5月12日，根据申请执行人提供的财产线索，本院两次赴太仓市城房物业管理有限公司调查。经核实，原登记在被执行人名下位于太仓市璜泾镇××室、××室、××室、××室××套商品房均已出售，且买受人已经实际占用使用。5、2020年5月20日，本院赴太仓市璜泾镇建设管理所调查发现，由被执行人太仓世弘房地产开发有限公司开发建设的太仓市璜泾镇鹿河玉影路33号鹿河景栊湾小区，因被执行人资金链断裂造成在建小区未能按时竣工，形成烂尾工程。太仓市横泾镇人民政府于2013年9月接手工程后重新规划，统筹安排完成工程后续事项，并于2014年12月向已经实际购买且符合条件的部分买受人交付了景栊湾小区商品房。6、2020年6月11日，本院将(2018)苏05执355号案件终结本次执行程序期间扣划至本院账户的执行款132000元，收取本案执行费23105元，余款已退付本案申请执行人陈琼孝108895元。7、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对其提供的位于太仓市璜泾镇鹿河玉影路33号景栊湾小区4套商品房无法执行的事实没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的2070545.71元及相应利息，实际执行到位108895元，并收取本案执行费23105元，剩余1961650.71元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位查询回执、谈话笔录、买受人房屋产权证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年六月三十日法官助理  陆帅斌书 记 员  谈 影
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初430号 原告：刘老六，男，1968年12月25日出生，拉祜族，身份证住址普洱市澜沧县。 被告：李勒呼，男，1975年12月9日出生，哈尼族，农民，身份证住址云南省红河州红河县。 原告刘老六与被告李勒呼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，本案审理过程中，因原告刘老六经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘老六负担。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王安妮
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1832号   原告：冷树刚，男，1975年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：刘德金，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告冷树刚诉被告刘德金劳务合同纠纷一案中，原告冷树刚于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘德金的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告冷树刚自愿向本院撤回对被告刘德金起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告冷树刚撤回对被告刘德金的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷树刚承担。   审 判 员 杨树森     二〇二〇年六月十六日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1412号                            原告                       原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路346-352号，统一社会信用代码：91350982676519128H。             负责人：刘振界，该支行行长。             委托诉讼代理人：林珊珊，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行职员。                               被告                       被告：朱保生，男，1978年9月27日出生，汉族，现住福建省福鼎市山前石亭小区11巷31号，公民身份号码：352203197809271010。             被告：庄新星，女，1979年11月2日出生，汉族，现住福建省福鼎市山前石亭小区11巷31号，公民身份号码：352224197911022020。             被告：朱乃水，男，1973年8月18日出生，汉族，现住福建省福鼎市点头镇马洋村后取22号，公民身份号码：352224197308182054。             被告：林存辉，男，1993年2月12日出生，汉族，现住福建省福鼎市流美路5巷107号，公民身份号码：35220319930212255X。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令朱保生、庄新星立即共同偿还原告借款本金149998.97元及借期内利息85.73元，并继续支付逾期利息（从2019年11月28日起至还清之日止以本金149998.97元为基数按逾期利息按14.04%计算）；2.被告朱乃水、林存辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。                               本院于2020年5月20立案，并于同年6月19日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、朱保生、庄新星于本判决生效之日起三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金149998.97元及利息85.73元，并从2019年11月29日起至实际还款之日止，以本金149998.97元为基数，按年利率14.04‰计付逾期利息。             二、被告朱乃水、林存辉对上述款项承担连带清偿责任。             三、本案诉讼费用由四被告负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3302元，减半收取计1651元，由朱保生、庄新星、朱乃水、林存辉共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                       审 判 员 林小玲                                                             二○二○年六月十九日                         书 记 员 李昕昀                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1246号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行,住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇工农兵大道21号，统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人：彭凯，该支行行长。委托诉讼代理人：王智明，该支行员工。被告：齐康平，男，1983年12月23日出生，汉族，住遂川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告齐康平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行以双方自行和解为由撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司遂川县支行负担。审判员  郭建军二〇二〇年六月二十四日书记员  李佐芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7559号原告：张世卿，男，1980年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，住北京市顺义区。被告：徐玉芬，女，1953年7月14日出生，满族，住北京市顺义区。被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。法定代表人：曹世春。本院在审理原告张世卿诉被告曹世春、徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。被告曹世春下落不明，须公告送达开庭传票等诉讼材料。原告张世卿在本院依法送达公告稿及告知书后，未在限定期限内交纳公告费、办理公告事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张世卿撤诉处理。案件受理费13503元，由原告张世卿负担25元（已交纳），退还原告张世卿13478元。审 判 员  钱 笑二〇二〇年六月一日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执454号申请执行人：汤献礼，男，1959年11月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：高友，男，1965年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人汤献礼与被执行人高友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤献礼于2020年1月20日向本院申请强制执行，责令被执行人高友支付借款本金110000元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月25日通过邮寄送达形式向被执行人高友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年2月18日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人高友在各银行的存款余额不足500元；被执行人高友在城口县XX街XX路XX号XX-X有房屋一处，该处房屋有抵押登记，本院已进行查封，申请执行人同意暂不处置以上房屋；高友有号牌为渝CMHXXX的哈佛汽车、渝C00XXX粤豪汽车各一辆，由于本院并未实际控制上述车辆，申请执行人同意不采取查封措施；高友暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年6月17日限制被执行人高友高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王强、汪义梅发出限制高消费令；4、本院于2020年6月17日依法将被执行人高友纳入失信被执行人名单和采取拘留的临空措施；5、本院电话联系被执行人高友户籍地地村社干部调查了解被执行人高友的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金110000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人高友暂无其他可供立即执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人汤献礼亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人高友的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执454号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年六月十七日书记员  徐智谋
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执178号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。被执行人：李四安，女，苗族，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。本院在执行申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人李四安侵害商标权纠纷一案中，向被执行人李四安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李四安银行存款9450元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二〇年六月二十四日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初127号 原告：刘杰，男，1953年6月25日生，汉族，住铁岭市清河区东宁花园小区。 被告：王峥，男，30岁，住开原市马家寨人民政府。 本院在审理原告刘杰诉被告王峥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6立案后，依法进行审理。 原告刘杰诉称，被告欠付原告护理工资3200元。 本院认为原告刘杰向本院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即应有明确被告，现原告无法提供被告具体地址，据此本院裁定如下： 驳回原告刘杰的起诉。 诉讼费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘宏忠人民陪审员孙秀娟 人民陪审员 郝          薇 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 石     云     鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8643号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，户籍地四川省合江县。委托诉讼代理人：薛松（特别授权），重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司天文大道分公司。住所地重庆市南岸区天文大道24号附19、20号，统一社会信用代码91500108MA5YRLJ61Y。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：钟云飞（特别授权），男，1996年10月10日出生，汉族，系被告员工，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：钱朝富（特别授权），男，1968年12月27日出生，汉族，系被告员工，住重庆市铜梁县。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司天文大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告重庆谊品弘渝科技有限公司天文大道分公司的委托诉讼代理人钟云飞、钱朝富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退还货款9.9元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2020年4月2日因生活所需在被告谊品生鲜折扣店天文大道店（重庆谊品弘渝科技有限公司天文大道分公司）处花费35.7元购得商品：君乐宝纯享原味×1，价格9.9元；海飞丝止痒呵护洗发水×1，价格25.8元。后发现商品君乐宝纯享原味已过保质期，涉案商品生产日期为2020年3月10日，保质期为21天。原告认为，被告销售过期商品的行为，影响食品安全，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条第一款的规定。故而原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条起诉来院，提出前述诉讼请求。被告重庆谊品弘渝科技有限公司天文大道分公司辩称，1.原告的索赔依据不成立，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定，消费者在购买产品用于生活消费而受到损害的前提下，可以向经营者要求赔偿损失，原告不符合本款规定，因为原告不是消费者。消费者在法律中没有明确界定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条的相关规定，只有在购买商品用于生活消费，才是消费者；2.原告多次起诉被告的行为也可判定原告并不是一般消费者；3.原告证据不足、事实不清，视频证据中原告本人并未出现在画面里；4.原告的行为扰乱了市场秩序；5.根据《渝高法77号文件》规定，消费者知假买假的行为有违诚信原则，消费者请求惩罚性赔偿的，人民法院不予支持；6.原告的行为严重浪费司法资源。经审理查明：2020年4月2日，原告在被告处花费9.9元购买了石家庄君乐宝乳业有限公司生产的“纯享（原味丹麦进口益生菌）”一瓶。该产品外包装上标注有“生产日期：见瓶身（2020.03.10），保质期：21天”等内容。原告据此认为涉案产品在2020年4月2日购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的记录购买该商品过程的光盘一张、购物小票、涉案实物、支付宝交易凭证等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2020年4月2日在被告处购买涉案商品的事实有被告出具的购物小票、涉案商品实物、原告现场购买涉案产品的录像及支付宝交易凭证为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未举示充足的证据予以反驳，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的“B2020.03.10，5301411:39保质期：21天”等内容可以确定涉案产品的生产日期为2020年3月10日，保质期为21天，涉案产品保质期到期日应为2020年4月1日，故而原告于2020年4月2日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款9.9元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告非普通消费者，不能适用惩罚性赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司天文大道分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款9.9元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司天文大道分公司负担（此款暂由原告胡涛垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司天文大道分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈伟道二〇二〇年六月十九日法官助理 詹睛宇书 记 员 崔玉伦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2907号申请执行人：崔庆龙，男，1955年4月22日出生，住：河北省唐山市丰润区。被执行人：纪国康，男，1963年1月18日出生，住：四川省成都市郫都区。本院受理申请执行人崔庆龙与被执行人纪国康租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月5日向我院申请执行，本案执行标的619,480.04元及利息，执行费8595元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人纪国康的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人纪国康有少量银行存款，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费后剩余已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年六月十九日书记员 赵柳婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2983号 上诉人（原审被告）：冯小苓，女，汉族，1962年9月1日生，现住唐山市开平区。 被上诉人（原审原告）：郑慧芬，女，汉族，1969年6月20日生，现住唐山市开平区。 原审被告：冯少荣，男，汉族，1950年4月8日生，现住唐山市开平区。 上诉人冯小苓因与被上诉人郑慧芬、原审被告冯少荣排除妨害纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1825号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯小苓、被上诉人郑慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人冯小苓上诉请求：1、裁定撤销开平区法院（2019）冀0205民初1825号民事判决，发回重审；2、判令被上诉人承担上诉人费用。事实与理由：冯彦芝与项兴华系上诉人的父母，两位老人4子2女，长子冯少延，无子女，与2011年2月去世；二子冯少邦，其户口与1976年迁出户口；三子冯少荣于1989年7月3日迁出户口；四子冯少华，无子女,2011年8月去世；大女儿呢冯少英，震前结婚，户口迁出，1976年震忘，生一女儿闫晓明；二女冯小苓。父亲冯彦芝于1991年3月25日去世，1991年至2005年上诉人母亲项兴华是当时的户主，而唐山市自然资源和规划局开平分局出具的开平区《宅基地清理（核实）登记审批表》中使用的时间为1980年，人口为4口，而上诉人1985年3月9日结婚，至今户口未迁出，当时的户口本和现在的户口本均可佐证，《宅基地清理（核实）登记审批表》记载的时间为1988年，当时上诉人家里应当为5口人，而唐山市自然资源和规划局开平分局记载为4口人，2003年4月14日，在没有看到冯彦芝与冯少廷的赠与协议（遗嘱）的情况下，私自将该宅基地上的宅基地使用权过户登记在冯少廷的名下，闫晓明（冯少英的女儿）、马素花、郑慧芬等的土地登记及土地使用权证书均是在冯少廷无权处分的基础上去的的。根据继承法第九条、第十条的规定，上诉人冯小苓是开平区大马寨东街12号房产的唯一合法继承人，被上诉人诉请排除妨碍于法无据。 被上诉人郑慧芬辩称：郑慧芬是2012月5月18日从闫晓明手购置的房产，通知冯少荣将房产中的杂物搬走，之后办理土地变更手续。这期间，土地手续没有办理下来，因为冯少荣与冯小苓之间有纠纷。2014年1月土地所通知取房本。 郑慧芬向一审法院提出诉讼请求：1.排除妨害；2.冯小苓、冯少荣赔偿郑慧芬2万元修房费用；3.本案诉讼费由冯小苓、冯少荣承担。一审庭审中，郑慧芬将第一项诉讼请求变更为要求冯小苓、冯少荣搬离房屋，将房屋交还给郑慧芬。 一审法院经审理查明：案外人闫晓明系冯小苓、冯少荣外甥女。郑慧芬与案外人马素花系妯娌关系。2012年5月18日，马素花与郑慧芬购买闫晓明坐落于唐山市开平区中的房屋，每人二间。郑慧芬出面与闫晓明订立《契约》，载明：“卖契人闫晓明有房四间，长宽与（以）土地使用证为准，经中人说合，愿将自家住房转卖给郑慧芬，房价为3万元，房款笔下交清，空口无凭，以此为据。”房主闫晓明、买主郑慧芬、中间人高金利（时任村委会书记）、执笔人冯少亮在协议上捺印，村委会在协议上加盖公章。2012年5月22日，郑慧芬丈夫李福来将10.8万元四间房屋房款交付闫晓明，闫晓明出具了收条。双方办理了土地使用权变更登记，2014年1月22日获批，国土部门为郑慧芬颁发唐开农宅集用（2013）字第0654号集体土地使用证，载明：“土地使用者为郑慧芬，使用权面积为167平方米，四至为东至李得付，南至道，西至马素花，北至道。”现案涉房屋由冯小苓、冯少荣支配。 一审法院认为：无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，郑慧芬与案外人闫晓明在中间人的见证下签订协议，约定郑慧芬购买闫晓明房屋四间，村委会在协议上加盖公章，该协议系双方真实意思表示，合法有效。郑慧芬依约交付闫晓明购房款，国土部门于2014年1月22日向郑慧芬颁发集体土地使用证书，确定案涉房屋土地使用权人为郑慧芬。现案涉房屋由冯小苓、冯少荣支配，冯小苓、冯少荣的行为已侵害了郑慧芬的物权，故郑慧芬要求冯小苓、冯少荣搬离、返还案涉房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。郑慧芬主张冯小苓、冯少荣赔偿其2万元房屋损失费，理据不足，一审法院不予支持。冯小苓、冯少荣辩称案涉房屋系冯少荣与闫晓明正在诉争之房产，郑慧芬应待纠纷终结后主张权利，经查，案涉房产在2012年发生争议并诉至法院，经一、二审法院审判已审结，故对于冯小苓、冯少荣此项辩称，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、冯小苓、冯少荣于本判决生效之日起10日内搬离坐落于唐山市开平区中案涉房屋（集体土地使用证：唐开农宅集用（2013）字第0654号），并将案涉房屋完整返还给郑慧芬；二、驳回郑慧芬的其他诉讼请求。 本院二审期间，本院二审期间，上诉人提供证据，初审意见表，证明冯小苓父亲并没有给过冯少廷遗嘱，冯少廷无权处置涉案房产。被上诉人郑慧芬发表质证意见，冯少廷未去世之前，涉案房产的房本已经登记在冯少廷名下。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：被上诉人郑慧芬持有唐山市国土资源局开平分局为其颁发的集体土地使用权证书，涉案房屋土地使用权人为被上诉人，涉案房屋的亦应归属于被上诉人，被上诉人据此排除妨碍，于法有据，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人冯小苓负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 岩 审判员 杨鹏章 审判员 徐志辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘莎娜
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执90号之一 申请执行人闫俞斌，男，汉族，1987年6月28日出生，住所地。 被执行人郝栓庄，男，汉族，1973年6月9日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初125号判决书，于2020年3月11日向被执行人郝栓庄发出执行通知书，责令被执行人郝栓庄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝栓庄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝栓庄银行的存款36097元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 丽 书 记 员 张宏斌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执917号之二被执行人：韩某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人韩某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  周科发
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初453号原告：林口县农村信用合作联社，住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，职务理事长。委托诉讼代理人：王赫，男，1989年7月20日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职员，住址。被告：郑金凤，女，1986年3月6日出生，汉族，无固定职业，住址林口县。被告：刘学海，男，1969年5月1日出生，汉族，无固定职业，住址林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告郑金凤、被告刘学海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告林口县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林口县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈贵发二〇二〇年六月二十二日书记员  杨国君
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1017号 原告：张卫国，男，1963年11月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：邢波，女，1964年1月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：宋任学，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：张洪雁，男，1969年8月26日生，汉族，住长春市二道区。 被告：钮宏，女，1969年2月2日生，汉族，住长春市二道区。 原告张卫国与被告张洪雁、钮宏劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告张卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告社会统筹赔偿金65,700.00元。2、请求判令二被告给付医疗保险赔偿金24,637.00元。3、请求判令二被告给付原告经济补偿金32,500.00元。4、本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：原长春市华运道路汽车救援中心，长春市华远汽车救援有限公司，长春市宽城区志强汽车救援中心均是二被告开办（二人是夫妻关系）。原告于2010年至2013年6月在××路汽车救援服务部上班工作。原告是司机，一直驾驶5吨拖板车救援，车号为×××。2013年6月中旬，姜涛老板，郭振山经理告之原告单位出兑给二被告四台拖板车及司机都跟过去到他们那里上班，并向原告及其他司机介绍了邹志强经理（注：邹志强经理是上列夫妻的合伙人）。出兑的这四台拖板车牌号：×××、×××、×××、×××。其中原告驾驶的×××及另一台拖板车×××这两台车是路峰汽车救援从绿园区风弛道路汽车救援兑过来时未办理车籍过户手续，这次出兑在市公安局车管所过户车籍是以绿园区风弛道路汽车救援服务部的名下直接变更为第二被告开办的宽城志强汽车救援中心的名下。原告至此于2013年6月中旬与另两名司机王小风、孙平及四台拖板车在上列二被告夫妻开办的公司上班打工。在这上班时上列被告还让原告带徒弟。原告仍驾驶从路峰汽车救援兑过来的×××吨拖板车。无论上列被告怎样在工商局变更企业名称或重新设立公司原告一直风里来、雨里去从未间断跟随着他们二位夫妻开办的公司上班打工至今年2019年8月份，因被告拒绝交付社会养老统筹而辞职。综上，从2013年6月至2019年8月给二被告打工，应依法为原告缴纳基本养老保险金。原告为保护合法权益，依据法律的规定向绿园区法院提起民事诉讼，请求法院依法公裁。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故劳动争议案件应经过劳动仲裁部门处理后，才能向人民法院提起诉讼。本案中，原告未经劳动仲裁的前置程序，直接诉至法院，不符合上述规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张卫国的起诉。 案件受理费5.00元，退回原告张卫国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 波
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5034号之一 原告：北京神奇时代网络有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街通惠大厦B区3层301室。 法定代表人：霍浩淼，董事长。 委托诉讼代理人：吴春华，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被告：福州靠谱网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梁厝路1号华雄大厦3号楼9层。 法定代表人：李琦，执行董事。 原告北京神奇时代网络有限公司（以下简称“神奇公司”）与被告福州靠谱网络有限公司（以下简称“靠谱公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 神奇公司向本院提出诉讼请求：一、判令靠谱公司向神奇公司支付2018年1月至2019年5月游戏分成收益2473241.59元。二、判令靠谱公司向神奇公司支付游戏分成收益的逾期付款违约金（违约金标准以欠款数额为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）。具体明细如下：1.2018年1月游戏分成收益的逾期付款违约金：15597元（以107659.23元为基数，自2018年3月6日计算至2020年3月6日，年息4.75%)；2.2018年2月游戏分成收益的逾期付款违约金：15620元（以110231.83元为基数，自2018年3月28日计算至2020年3月13日，年息4.75%)；3.2018年3月游戏分成收益的逾期付款违约金：12226元（以89008.35元为基数，自2018年4月26日支付至2020年3月20日，年息4.75%)；4.2018年4月游戏分成收益的逾期付款违约金：9798元（以73669.41元为基数，自2018年5月25日支付至2020年3月27日，年息4.75%)；5.2018年5月游戏分成收益的逾期付款违约金：9307元（以72908.23元为基数，自2018年6月28日支付至2020年4月3日，年息4,75%)；6.2018年6月游戏分成收益的逾期付款违约金：12123元（以100422.36元为基数，自2018年8月2日支付至2020年11月3日，年息4,75%)；7.2018年7月游戏分成收益的逾期付款违约金：8026元（以68157.99元为基数，自2018年8月24日支付至2020年4月1O日）；8.2018年8月游戏分成收益的逾期付款违约金：11440元（以105284.46元为基数，自2018年1O月9日支付至2020年4月10日）；9.2018年9月游戏分成收益的逾期付款违约金（以524206.44元为基数，自2018年1O月25日支付至付清日）；10.2018年10月游戏分成收益的逾期付款违约金（以786683.84元为基数，自2019年1月25日支付至付清日）；11.2018年11月游戏分成收益的逾期付款违约金（以531082.54元为基数，自2019年1月25日支付至付清日）；12.2018年12月游戏分成收益的逾期付款违约金（以477955.93元为基数，自2019年1月17日支付至付清日）；13.2019年1月游戏分成收益的逾期付款违约金（以342609.19元为基数，自2019年2月28日支付至付清日）；14.2019年2月游戏分成收益的逾期付款违约金（以82497.29元为基数，自2019年4月1日支付至付清日）；15、2019年3、4、5月游戏分成收益的逾期付款违约金（以864.5元为基数，自2019年7月,1日支付至付清日）。三、判令靠谱公司支付神奇公司第一次起诉的诉讼费用17292.5元。四、本案诉讼费用由靠谱公司负担。 事实和理由：神奇公司具有《忘仙》和《卧虎藏龙》两款游戏的著作权及运营权。靠谱公司主要从事互联网服务，拥有网站、靠谱助手等产品，为用户提供增值资讯等在线服务。神奇公司与靠谱公司自2015年10月、11月开始合作运营《忘仙》和《卧虎藏龙》两款游戏。在2016年1O月1日对这两款游戏再次签订了《手机游戏联合运营框架协议》（以下简称：运营协议），运营期限自2016年1O月1日至2017年9月3O日．双方于2017年和2018年两次对上述协议进行续签，续签后的协议履行期限至2019年9月3O日。本合作由神奇公司授予靠谱公司这两款游戏非独家的运营权，由靠谱公司进行运营，通过玩家充值的方式获得运营收益。游戏玩家充值到靠谱公司的账户，靠谱公司按照约定的条件和比例向神奇公司支付游戏分成收益。运营协议约定，游戏《卧虎藏龙》充值获得的收益双方分成比例为各50%,《忘仙》为神奇公司45%，靠谱公司55%。双方每月初10个工作日内确认上个月充值收入，确认后5个工作日内，神奇公司邮寄发票，靠谱公司收到发票后5个工作日内支付分成收益。靠谱公司尚欠神奇公司2018年1月1日至2019年5月31日的游戏分成收益未支付。运营协议第9.1条约定，靠谱公司违约，神奇公司有权要求其承担违约责任，并可以中止履行运营协议约定的义务，故神奇公司诉求中要求靠谱公司支付逾期付款违约金。根据1999年2月12日《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释{1999}8号），及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2OO3]251号）的规定，神奇公司主张违约金的标准按照同期银行贷款利率的1.5倍计算。神奇公司于2019年11月11日向本院起诉，2020年3月5日，双方签订了《付款协议》，神奇公司申请撤诉，贵院于2020年4月2日裁定准许，诉讼费减半收取。《付款协议》约定第一次起诉的诉讼费用由靠谱公司负担。现靠谱公司支付几次款项后不再支付，遂起诉。 靠谱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方之间签订的《手机游戏联合运营框架协议》的约定：神奇公司将其享有计算机软件著作权的游戏授权给靠谱公司运营，本案属于典型的计算机软件著作权许可使用纠纷，属于知识产权民事案件。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，福州市鼓楼区人民法院仅对诉讼标的额50万元以下的第一审一般知识产权民事案件依法享有管辖权。本案诉讼标的额远超过50万元，故福州市鼓楼区人民法院无管辖权，应当移送福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案所涉合同虽涉及相关产品的著作权，但双方实质上仅系因合同收益分成款项支付问题产生纠纷，不涉及相关知识产权的技术性问题，不属于知识产权民事案件，不适用关于知识产权案件级别管辖的规定，故靠谱公司的异议申请不能成立，应于驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回福州靠谱网络有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑心彤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3979号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卜瑞山，男，1966年11月12日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人卜瑞山劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4693号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金48910.58元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 卜瑞山答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付卜瑞山经济补偿金48910.58元；2.由卜瑞山承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：卜瑞山系迁安市宏奥工贸有限公司处职工，入职时迁安市宏奥工贸有限公司向卜瑞山收取押金400元。迁安市宏奥工贸有限公司应焦化行业去产能要求，迁安市宏奥工贸有限公司的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，迁安市宏奥工贸有限公司通知卜瑞山不再上班，卜瑞山即不再上班。卜瑞山等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求迁安市宏奥工贸有限公司支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、卜瑞山、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中卜瑞山48910.58元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。迁安市宏奥工贸有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卜瑞山在迁安市宏奥工贸有限公司处工作至2018年11月30日停产止，此后卜瑞山未到迁安市宏奥工贸有限公司处工作，应视为双方解除劳动关系。迁安市宏奥工贸有限公司应支付卜瑞山经济补偿金，收取的押金应退还卜瑞山。迁安市宏奥工贸有限公司主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告卜瑞山经济补偿金48910.58元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告卜瑞山押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 吴利民 审判员 刘江静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80257号之二原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：苏州富丰捷电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许东风，执行董事。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正，执行董事。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明，执行董事。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司与被告苏州富丰捷电子材料有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理中，原告万柯金融信息服务(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告万柯金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告万柯金融信息服务(上海)有限公司负担。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初124号原告李雪，女，1992年12月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，原告李长刚，男，1968年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。指定监护人李雪（同原告李雪）。原告王丽娟，女，1969年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人李雪（同原告李雪）。被告吉林省自然资源厅，住所地吉林省长春市长春大街518号。法定代表人李相国，厅长。委托代理人许鹏，该厅干部。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱根民，该部干部。原告李长刚、李雪和王丽娟认为被告吉林省自然资源厅（以下简称第一被告）不履责、被告中华人民共和国自然资源部（以下简称第二被告）行政复议违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日，第一被告在收到原告的投诉后，作出了《自然资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，主要内容为：按照《国土资源行政处罚办法》第五条、《吉林省国土资源违法线索处理办法》第九条之规定，已将原告提供的线索转交长春市规划和自然资源局长春新区分局办理，由其将办理情况告知你们，并向原告送达。长春高新技术产业开发区规划和国土资源局在2019年10月31日收到长春市规划和自然资源局长春新区分局交办的原告举报事项后，于2019年11月12日，作出了《受理告知单》并向原告送达。主要内容为经审查，原告提出的硅谷大街延长线项目已于2019年6月14日完成土地征收，批准文号为吉自然资耕函[2019]286号、吉自然资耕函[2019]289号。另外，硅谷大街延长线周边范围土地并未发现有违法建设行为。第二被告在2019年12月31日收到原告的复议申请后，于2020年2月28日作出复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定了上级行政机关基于层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，第六十九条第一款第（一）项规定了不符合行政诉讼法第四十九条规定的应当裁定驳回起诉。行政机关履行法定职责应当是法律、法规和规范性文件规定的法定职责，《土地管理法》第六十七条规定“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。……”和《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”。本案中，原告投诉的是原告居住地征收土地涉嫌违法问题，按照属地管理原则，该地由长春高新技术产业开发区规划和国土资源局负责监督检查。第一被告的答复并无不妥，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李雪、李长刚、王丽娟的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李雪、李长刚、王丽娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年六月十日书记员  苗冠琼
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执127号 申请人王有忠，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人布勒古达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人额尔登其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 王有忠申请执行布勒古达来、额尔登其其格民间借贷纠纷一案，我院（2019）内0626民初1188号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人布勒古达来、额尔登其其格应给付申请人王有忠借款98000元，案件受理费1198元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年04月09日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年05月12日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年06月24日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  那日苏
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初59号 原告：韦庆德，男，1959年4月29日出生，汉族，住广西象州县。 被告：黎志清，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西象州县。 原告韦庆德与被告黎志清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦庆德到庭参加诉讼，被告黎志清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦庆德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黎志清向原告韦庆德支付欠款63330元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年12月15日，被告黎志清（合同乙方）与韦庆德、余建荣、谭习葵（合同甲方）签订《土地承包联营合同书》，约定由原告等3人将承租的象州县运江镇水寨村民委志高村民小组集体土地150亩（含种植桉树）与被告联营，期限自2017年12月15日起至2029年3月31日止。合同约定被告出资联营金500000元给原告3人，合同生效时被告先支付250000元，余款在被告砍伐完现有桉树一个星期内付清。被告砍伐完桉树已一年多，经原告多次追讨，被告都没有将余款支付给原告3人。2019年9月8日，被告书写欠条，载明“欠到韦庆德63330元，于2019年9月30日还30000元，余款在2019年10月30日前还清”。欠条上有原承包方余建荣、谭习葵及其他证明人的签名认可。还款期限届满后，被告仍未支付欠款给原告。 被告黎志清无答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告黎志清与原告韦庆德、案外人余建荣、谭习葵签订《土地承包联营合同书》，约定由原告等3人将其承租的象州县运江镇水寨村民委志高村民小组集体土地150亩（含种植桉树）与被告联营，期限自2017年12月15日起至2029年3月31日止。联营期内总联营金额为500000元。合同生效时被告先向原告等3人支付250000元，余款在被告砍伐完桉树后一个星期内付清。合同亦对双方的权利义务及违约责任等作出了约定。合同签订后，被告黎志清向原告等3人支付了联营金250000元。此后，被告黎志清未按合同约定向原告等3人支付联营金。 2019年9月8日，被告黎志清向原告韦庆德出具欠条，欠条载明“今欠到韦庆德63330元，于2019年9月30日还30000元，余款在2019年10月30日前还清”，被告黎志清在欠款人处签字并按捺手印，原承包方余建荣、谭习葵，案外人潘建军、莫日欧、覃家福作为在场证明人在欠条上签字并按捺手印。还款期限届满后，被告仍未支付欠款给原告。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黎志清在支付250000元联营金后未按合同约定的期限支付余款，对于余下250000元的债务，其中属于原告韦庆德的债权部分，被告以欠条的方式与原告韦庆德进行了确认，该行为得到了土地承包联营合同书的另两位当事人余建荣、谭习葵的认可。被告黎志清尚欠原告韦庆德63330元的事实，有《土地承包联营合同书》、欠条相互印证，足以认定，原告韦庆德诉请要求被告黎志清支付欠款63330元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎志清应于本判决生效之日起十日内向原告韦庆德支付欠款63330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由被告黎志清负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  李美静 人民陪审员  巫晓梅 二〇二〇年六月四日 法官 助理  陈保成 书 记 员  谢杰作 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1800号原告：甘肃胜泰建筑工程有限公司。住所地：临洮县洮阳镇北五里铺机动车检测中心综合楼二层东侧。法定代表人：辛天胜，系该公司总经理。委托代理人：信峰，系该公司职工。委托代理人：赵磊，系该公司职工。被告：何维亮，男，汉族，1982年9月18日出生，甘肃省临洮县人，户籍地甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。原告甘肃胜泰建筑工程有限公司与被告何维亮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃胜泰建筑工程有限公司委托代理人信峰、赵磊到庭参加诉讼，被告何维亮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月，原告委托被告代为申报办理施工总承包建筑工程三级资质、施工总承包市政公用工程三级资质、安全生产许可证等事项，被告同意并承诺在2019年3月25日前将办理的相关证件交付原告。随后，原告将申报所需材料原告营业执照副本、公章1枚，中级技术工人证件（原件）30本，企业平台锁一枚交给被告，支付被告450000元申报办理证照费用，后被告告诉原告无法完成委托办理的事项，双方约定被告将原告提供的营业执照副本、公章1枚，中级技术工人证件（原件）30本，企业平台锁一枚、450000元，但被告仅将营业执照副本、公章1枚退回原告，中级技术工人证件（原件）30本、企业平台锁一枚、450000元费用经原告多次催要，被告至今未退回，给原告造成了一定的损失。请求判决：1、依法判令被告立即退回原告向被告提供的中级技术工人证件（原件）30本，企业平台锁一枚、证照申报费用450000元及资金占用费27000元（2019年3月25日至2020年3月24日，年利率6%）；2、判令被告支付原告各项损失2448元（交通费500元、误工费1200元（2人3天）、出差伙食费600元（2人3天）、住宿费148元）；3、案件受理费8455元、诉讼保全费2905元、保险费715.50元由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告公司营业执照复印件1份，证明原告公司登记信息。2、被告出具收条2张，证明被告于2018年10月30日、11月9日收到原告支付的450000元费用。3、2018年10月30日收条1张，证明孙花花受被告委托收到原告营业执照副本原件1本，公章一枚，中级技术工人证件（原件）30本。4、光盘1张（来源于赵磊与被告何维亮、案外人孙花花电话录音、赵磊与何维亮微信聊天记录），附文字材料，证明被告何维亮承认收到原告450000元、30本中级技工证、公章一枚、营业执照副本1本、企业平台锁一枚，被告承诺退回的事实。被告何维亮经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权。审理查明：2018年8月，原、被告达成口头协议，约定原告委托被告代为申报办理施工总承包建筑工程三级资质、施工总承包市政公用工程三级资质、安全生产许可证等证照，被告承诺于2019年3月25日前将相关证照办好并交付原告。协议达成后，原告将申报证照所需材料原告营业执照副本1本、公章1枚，中级技术工人证件原件30本交给被告（姓名、证号、工种详见孙花花2018年10月30日签收的《胜泰建筑证件登记册》），并支付被告费用450000元。后因被告无法完成原告委托办理的事项，双方通过电话联系、微信聊天约定，被告将原告提供的材料、450000元退回原告，但被告仅将营业执照副本1本、公章1枚退回原告，其余资料及450000元经原告多次催要被告至今未退，给原告造成了一定的经济损失。还查明，原告向本院申请诉前保全，缴纳保全费2905元、保险费715.50元。认定上述事实，有原告提交的被告何维亮出具的收条2张、孙花花出具的收条1张、光盘1张、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告达成的委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予保护；被告在无法完成原告委托事项后，不按照约定及时退回原告交付的全部材料及450000元，是引起纠纷的关键，应当承担全部责任；原告要求被告支付因解决纠纷支付的交通费500元、误工费1200元、出差伙食费600元、住宿费148元，不予支持；原告的其他请求符合法律规定，予以保护；被告经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告何维亮于判决生效后立即返还原告甘肃胜泰建筑工程有限公司450000元及资金占用费27000元（2019年3月25日至2020年3月24日，年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告何维亮于判决生效后立即返还原告甘肃胜泰建筑工程有限公司企业平台锁一枚；中级技术工人龚贞东、刘彦海、裴鹏、南小斐、曹伟龙、赵海旺、边海龙、牟金娟、马云艳、黄红燕、赵志龙、董国江、胡艳婷、杭玉花、宋玉东、王海东、苏长青、李换玲、龙冬芳、林博、吕林、罗军平、杨小明、岳怡临、张天祥、宋春梅、尚永伟、石为新、马小雪、马红斌证件（原件）30本。三、驳回原告甘肃胜泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8455元，因适用简易程序减半收取4227.50元，诉前保全费2905元、保险费715.50元，均由被告何维亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年六月二十三日书记员  刘玉婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2735号 申请执行人：张齐家，男，汉族，1967年3月8日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：李作荣，男，汉族，1973年8月12日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人张齐家与被执行人李作荣纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初3421号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款8000元，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行，查封李作荣名下甘JG6951号小汽车一辆，因未掌控暂不能拍卖。在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人李作荣名下无不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月三日 书记员 蔺思涵
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执752号之一申请执行人：王昌惠，女，汉族，1953年12月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贾洪玉，女，汉族，1960年4月1日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1117号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾洪玉在中国工商银行24×××44账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二〇年六月十六日书记员  颜静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异72号案外人：石伟，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。申请执行人：薛田生，男，1966年9月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：石江红，女，1973年7月29日生，汉族，住邳州市。本院在执行薛田生与石江红民间借贷纠纷一案过程中，案外人石伟向本院提出书面异议。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年11月25日，本院对薛田生与石江红民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0382民初7475号民事调解书：“一、被告石江红偿还原告薛田生借款本金15万元及利息2万元，计17万元，于2019年12月15日前付5万元，2020年1月15日前付5万元，余款7万元于2020年2月15日前付清。如被告石江红任一期违约，另需向原告薛田生支付利息（利息以未还本金为基数，自2019年11月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止），且原告薛田生可就未还款项及利息一并向法院申请执行。二、案件受理费3520元减半收取1760元，由被告石江红负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”根据薛田生的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行，案号为（2020）苏0382执269号。在本案执行过程中，本院于2020年5月26日本院作出（2020）苏0382执269号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人石江红的银行存款220000元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）”。2020年5月26日本院作出（2020）苏0382执269号协助执行通知书：“邳州市运河街道征补办公室：……请协助执行以下事项：1、扣留、提取被执行人石江红在你单位的拆迁款22万元。2、未经本院同意，该扣留款不得让他人领取。3、拆迁号为*号。”并于当日向邳州市运河街道征补办公室送达了以上执行裁定书及协助执行通知书。案外人石伟提出异议称：2010年6月28日，石伟与涉案房产原所有权人陈爱明签订协议书，以25万元的价格购买了涉案房产及院落，并全款付清，陈爱明出具收条一份。该房产被拆迁过程中，征收机构所出具的文书上产权人均为石伟。石伟长期居住徐州，被执行人石江红只是代表石伟协助政府进行拆迁安置等事务性活动。法院查封了案外人的财产，请求解除对涉案拆迁款的查封。申请执行人薛田生辩称：涉案房产一直由被执行人石江红居住，并且石江红在拆迁房产评估时的面积确认单上签名予以确认，也曾承诺用拆迁补偿款偿还借款。因此案外人石伟的行为是在帮助石江红藏匿资产。另查明：案外人向本院提交售房协议书、收条及邳州市房屋征收补偿协议。售房协议书中载明：“甲方：陈爱明乙方：石伟今有陈爱明楼房一幢，楼房为上下两层，面积230平方，净院南北长二十米，东西宽壹拾贰点伍米。楼房和院落总价款贰拾伍万元正。以上款项于二零一零年陆月十八日由乙方一次性全部付清给甲方。该楼房南面房主为钱勇，北面房主为吕蹬启。如以后公路加宽和房屋拆迁等事项，一切补助款及赔偿款均与甲方无关，归乙方所有，双方不得反悔。特立此据。甲方：陈爱明（指纹）乙方：石伟（指纹）2010.6.28.”。收条中载明：“收条收到房屋及院落全款贰拾伍万元正。（250000.00）收到人：陈爱明（指纹）2010.6.28”。征收补偿协议中载明：“被征收人：石伟……”案外人石伟在补偿协议中签名，落款日期为2020年5月26日。本院于2020年6月18日对于松珍的询问笔录中记载：“审：你认识石伟吗？于：认识，我家的房子卖给她的，房子是在张村，民房两层，刚盖好就卖了，我老公陈爱明联系卖的，当时好像卖了25万元，我这还有协议书，当时协议书一式两份，我家里也留了一份。我老公患脑溢血于2014年去世了，房子确实是卖给石伟的。……”以上事实有售房协议书、收条、邳州市房屋征收补偿协议及询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”（2020）苏0382执269号协助执行通知书，是对拆迁补偿款采取的扣留、提取的执行措施，与拆迁补偿款所对应的房产没有依照法律规定进行登记，但是从案外人提交的售房协议书、收条、邳州市房屋征收补偿协议及于松珍的询问笔录等证据能相互印证，案外人石伟出资购买拆迁房产的事实，案外人石伟在拆迁房产上享有权利，因此案外人石伟对拆迁补偿款也享有权利。案外人出资购买拆迁房产，因此其对拆迁补偿款享有足以排除执行的权利。案外人石伟要求对拆迁补偿款予以解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：停止对（2020）苏0382执269号协助执行通知书拆迁补偿款22万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  吴 涛人民陪审员  孟宪云人民陪审员  徐 曼二〇二〇年六月二十日书 记 员  高 慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2690号 原告：屠沛红，男，1965年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：邢立明，男，1981年1月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张媛媛，女，1984年2月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告屠沛红与被告邢立明、张媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠沛红的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼，被告邢立明、张媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告屠沛红向本院提出诉讼请求，要求判令被告邢立明、张媛媛立即归还借款150万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告邢立明于2013年6月21日向浙江嵊州市瑞丰村镇银行股份有限公司借款300万元，借款期限为2013年6月21日至2014年6月20日，由嵊州市特灵电机厂提供连带责任保证。借款到期后，被告邢立明未归还借款，由嵊州市特灵电机厂代偿了150万元。为此，被告邢立明、张媛媛于2017年7月30日向原告出具借条一份。嵊州市特灵电机厂于2014年11月7日注销，其权利和义务由原告享受和承担。该款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告邢立明、张媛媛未答辩，也未提供任何证据。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了两被告于2014年7月30日向原告出具的一份借条、浙江嵊州市瑞丰村镇银行股份有限公司出具的一份证明、嵊州市特灵电机厂工商注销登记情况。该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告为被告的借款提供保证，在被告未按期向银行归还借款的情况下，为被告代偿了部分借款，之后即有权向被告进行追偿。虽然两被告向原告出具了借条，但借款并未实际交付，故本案应按追偿权纠纷处理。被告张媛媛在借条上签名，也应承担共同还款的责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邢立明、张媛媛归还屠沛红代偿款150万元，并支付该款自2020年6月1日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年六月十七日 书记员  施一嘉 ??? ??3?
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民再36号上诉人（一审原告）：杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）：吴晓利，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）：王献辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人杨联军因与被上诉人吴晓利、王献辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再45号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨联军上诉请求：撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再45号之一民事裁定。事实与理由：1、吴晓利、王献辉于2016年3月从其处借款5万元，约定月息2%，其当时就进行了转账及现金支付，吴晓利、王献辉给其出具了借条、收条。其在原一审开庭时提交了借条、收条及转账记录，王献辉在庭审中予以认可。其从未收到二人的利息及砍头息，后来才知道二人欠了很多人的钱。2、一审裁定中所称从杨亚军手机内提取的电子账目，其从未见过，也不认识吴启军。一审法院查明：王献军、吴晓利于2016年3月27日以工程资金周转为由，向杨联军借款50000元，约定月利率2%，利息为每月26日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。后杨联军多次催要，吴晓利、王献辉均未支付本金及利息。一审法院判决：一、吴晓利、王献辉于本判决生效后十日内偿杨联军借款50000元及利息（利率从2016年3月27日起至偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、驳回杨联军其他诉讼请求。检察机关抗诉提出：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，2016年3月27日，王献辉通过吴启军所在的担保公司借款5万元，该笔借款由杨亚军与吴启军合伙放贷，其中王献辉向杨联军（杨亚军弟弟）出具了借条，约定利息3%，实际口头约定月息5%，在扣除一个月利息2500元后，王献辉收到47500元，根据杨亚军手机里提取的电子账单显示，王献辉共支付6个月利息15000元，因无力继续支付本息，2017年5月，杨联军隐瞒已偿还部分利息的事实，向法院起诉，并得到支持。检察机关抗诉认为：安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2754号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军等人的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军等人向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军等人隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军、杨联军等人长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨联军起诉。鉴于杨联军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2754号民事判决；二、驳回杨联军的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨联军已被提起公诉，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨联军的上诉请求缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再45号之一民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年六月二日书记员  郑 悦附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢138号 申请执行人：吴桂萍，女，蒙古族，1964年2月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈小平，男，汉族，1961年1月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人吴桂萍与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人吴桂萍依照本院作出的（2011）东法民初字第2545号民事调解书申请恢复执行。法院受理执行案件后，依法于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人陈小平霞无可供执行财产，于2020年5月29日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人陈小平尚有借款73万元及利息未履行。本院依法冻结被执行人陈小平在内蒙古信用社联合社的存款账户和股金账户，冻结期限至2021年4月14日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2011）东法民初字第2545号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张文佳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执106号申请执行人:生明利，男，1955年9月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:黑龙江省建三江农垦菌生源食用菌种植有限公司，统一社会信用代码91233006MA18YB7X67，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江佳抚路综合楼二号门市。被执行人:赵仁庆，男，1969年5月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行生明利与黑龙江省建三江农垦菌生源食用菌种植有限公司、赵仁庆借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款5820.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款5820.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月三日书 记 员  马思达
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申216号 董翠民、李思磊： 你们因董翠民故意伤害一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2012）安中刑一终字第231号刑事附带民事裁定、（2013）安中刑申字第10号驳回申诉通知和河南省高级人民法院（2017）豫刑申135号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执267号申请执行人:邓德毅，男，1988年1月1日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：赵承成，男，1987年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。邓德毅与赵承成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏1204民初5970号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月22日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院对被执行人进行了住所地财产调查，未发现有可供执行的财产。5、2019年4月25日，本案另案对被执行人赵承成与陈思佩共同购买的位于南京市建邺区水岸花园12幢1单元2902室的不动产进行预查封，查封期限为三年，因该不动产开发单位尚未交付被执行人，且该不动产所涉建设工程尚未竣工验收，故该不动产暂不具备处置条件。若本院日后依法能够对该不动产予以处置，且处置之后支付优先债权尚有余额的，届时本案申请执行人可以申请参与分配。6.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈志
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1875号 上诉人（原审被告）：徐某，男，1974年8月17日出生，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，1978年10月23日出生，住如皋市。 上诉人徐某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初9763号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，徐某向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，徐某自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费240元，减半收取120元，由徐某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐颖琦
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2103号 原告：马丞，男，1996年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：马思惠，男，住福建省闽侯县，系马丞的父亲。 被告：陈利，男，1995年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告马丞与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丞的委托诉讼代理人马思惠到庭参加诉讼，被告陈利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丞向本院提出诉讼请求:1.判令陈利偿还马丞29000元;2.本案诉讼费由陈利承担。事实与理由：2018年底，陈利以买小轿车现金不足为由，向马丞借款29000元，马丞以现金方式支付给陈利，双方未约定利息。口头约定写张借条三个月后还款，后马丞向陈利主张要求还款，但陈利均已各种理由拒绝还款。2019年2月份，马丞向陈利明确表示，2019年3月20日前一定还款。2019年3月30日，陈利向马丞出具了借条以明确欠款事实及还款时间。借期届满后，马丞多次催讨但陈利仍拒绝履行还款。马丞、陈利之间借款事实清楚，陈利向马丞负有还款义务，为维护马丞的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求支持马丞的诉讼请求。 陈利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 马丞围绕诉讼请求依法提交了《借条》，该《借条》有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。陈利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，陈利因购买轿车向马丞借款，陈利出具《借条》一张交马丞收执，《借条》载明：“借条为买轿车使用。现收马丞（身份证：3501211996××××××××）以现金借出的人民币贰万玖千零佰零拾零元。（小写￥29000元）借期十二个月无利息。2019年12月01日到期还款。立此为据借款人：陈利身份证：3501211995092612372018年11月26日”。出具借条后，陈利未按约还款。 本院认为，马丞与陈利因借款形成的债权债务关系明确，受法律保护。陈利未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。马丞主张陈利偿还借款本金29000元，依法有据，本院予以支持。陈利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈利应在本判决生效之日起十日内偿还马丞借款本金29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，因适用简易程序，减半收取262.5元，由陈利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陆毓微 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 金惠珍 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6739号原告:廖建春，男，汉族，1964年2月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所实习律师。被告：王海霞，女，汉族，1994年8月2日出生，住重庆市江津区。原告廖建春诉被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告廖建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款36050元；2、判令被告向原告返还苹果手机两部、电脑一台（价值9450元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告身份信息经本院查询后无相应信息，在告知原告后其亦出具《情况说明》，且经向公安机关查询未查询与原告提交身份证照片一致、身份证号码一致的王海霞的身份信息，故本案未有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回廖建春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马亚超二〇二〇年六月二十八日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终1316号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余英民，系贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈莉，女，1975年2月17日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：成虎，男，1971年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈莉，本案被上诉人，与成虎系夫妻关系。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称碧阳置业公司）因与被上诉人陈莉、成虎商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初15086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初15086号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交的二审案件受理费482.00元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年六月十日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮