福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2100号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区15幢12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：谢霖，该社主任。 委托诉讼代理人：康伟军，男。 被告：福建省大宝山茶业有限责任公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇城西大道，统一社会代码91350521685068859X。 法定代表人：陈烟平，该公司负责人。 被告：陈荣华，男，1965年11月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈启进，男，1971年3月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：肖明桃，女，1974年2月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈贤敏，男，1976年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈烟平，男，1965年2月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：林素恋，女，1965年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：庄小玲，女，1986年1月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社（以下简称洛阳信用社）与被告福建省大宝山茶业有限责任公司（以下简称大宝山茶业公司）、陈荣华、陈启进、肖明桃、陈贤敏、陈烟平、林素恋、庄小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳信用社的委托诉讼代理人康伟军到庭参加诉讼，被告大宝山茶业公司、陈荣华、陈启进、肖明桃、陈贤敏、陈烟平、林素恋、庄小玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洛阳信用社向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告大宝山茶业公司于2017年6月9日签订的编号为2017第05026号《流动资金最高额借款合同》；2.判决被告大宝山茶业公司偿还原告借款本金475000元及相应的利息、罚息（截止到2020年4月6日的利息、罚息合计44616.6元，自2020年4月7日起至还款之日止的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；3.判决被告陈荣华、陈启进、肖明桃、陈贤敏、陈烟平、林素恋、庄小玲对被告大宝山茶业公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告大宝山茶业公司于2017年6月9日以资金欠缺为由，与原告签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号：2017第05026号）1份，约定自2017年6月9日至2021年6月8日止，由原告在最高贷款本金余额760000元内，根据被告大宝山公司的需要，对其一次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息，以及致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的其他实现债权的费用等进行了约定。被告陈荣华、陈启进、肖明桃、陈贤敏、陈烟平、林素恋、庄小玲与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2017第05026号）1份，约定自2017年6月9日至2021年6月8日止，由被告陈荣华、陈启进、肖明桃、陈贤敏、陈烟平、林素恋、庄小玲为上述借款合同项下发生的最高额760000元的债权提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订生效后，原告向被告大宝山茶业公司发放贷款760000元（借款借据约定借款期限自2017年6月9日至2021年6月8日），年利率为10.6875%，还款方式按月结息、分期还款。借款后，被告大宝山茶业公司自2019年6月21日起至今未按期偿还贷款本息，截止2020年4月6日尚欠原告借款本金475000元、利息及罚息44616.6元，以及自2020年4月7日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的利息、罚息未能偿还。 被告大宝山茶业公司、陈荣华、陈启进、肖明桃、陈贤敏、陈烟平、林素恋、庄小玲未作答辩。 在本院审理过程中，原告洛阳信用社提供以下证据： 1、《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。 2、《流动资金最高额借款合同》、借款借据各1份，以此证明原告与被告大宝山茶业公司约定自2017年6月9日至2021年6月8日止，由原告在贷款本金760000元内，对被告大宝山茶业公司发放贷款，贷款年利率10.6875%，按月结息，分期还款，前47期每月还本金15000元，最后1期还本金55000元。借款用途范围为流动经营资金，每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。 3、《最高额保证合同》1份，以此证明被告陈荣华、陈启进、肖明桃、陈贤敏、陈烟平、林素恋、庄小玲自愿为本案讼争贷款提供连带责任保证，约定保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 4、普通贷款账户交易明细查询登记簿1份，以此证明截至2020年4月6日，被告大宝山茶业公司尚欠原告借款本金475000元及利息、罚息44616.6元。 本院经审查认为，被告大宝山茶业公司、陈荣华、陈启进、肖明桃、陈贤敏、陈烟平、林素恋、庄小玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告大宝山茶业公司于2017年6月9日以资金欠缺为由，与原告签订编号2017第05026号《流动资金最高额借款合同》1份，约定自2017年6月9日至2021年6月8日止，由原告在最高贷款本金余额760000元内，根据被告大宝山公司的需要，对其一次发放贷款。如被告大宝山茶业公司在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，原告依约向被告大宝山茶业公司发放贷款760000元，双方在借款借据上约定借款期限自2017年6月9日至2021年6月8日，贷款年利率为10.6875%，还款方式按月结息、分期还款，前47期每月还本金15000元，最后1期还本金55000元。同日，被告陈荣华、陈启进、肖明桃、陈贤敏、陈烟平、林素恋、庄小玲与原告签订《最高额保证合同》1份，自愿为上述借款合同项下发生的最高额760000元的债权提供连带责任保证，约定保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年11月30日，原告与各被告签订《补充协议》1份，将还款方式变更为：2019年6月8日归还贷款本金30000元，2019年12月8日归还贷款本金30000元，2020年6月8日归还贷款本金50000元，2020年12月8日归还贷款本金50000元，2021年6月8日归还贷款本金345000元。此后，被告大宝山茶业公司自2019年6月21日起至今未按期偿还贷款本息，截止2020年4月6日尚欠原告借款本金475000元、利息及罚息44616.6元，以及自2020年4月7日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的利息、罚息未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告大宝山茶业公司未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除与被告大宝山茶业公司签订的《流动资金最高额借款合同》，符合双方的约定及法律规定，应予支持。原告请求被告大宝山茶业公司偿还借款本金475000元及利息、罚息44616.6元，并按合同约定及中国人民银行有关规定计付2020年4月7日起至还款之日止的利息、罚息，依据和理由充分，应予支持，但上述利息、罚息的利率应以不超过年利率24%为限。被告陈荣华、陈启进、肖明桃、陈贤敏、陈烟平、林素恋、庄小玲自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告大宝山茶业公司追偿。被告大宝山茶业公司、陈荣华、陈启进、肖明桃、陈贤敏、陈烟平、林素恋、庄小玲经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告福建省大宝山茶业有限责任公司于2017年6月9日签订的2017第05026号《流动资金最高额借款合同》。 二、被告福建省大宝山茶业有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社借款本金475000元及利息、罚息44616.6元，并按合同约定及中国人民银行有关规定（以不超过年利率24%为限）计付2020年4月7日起至还款之日止的利息、罚息。 三、被告陈荣华、陈启进、肖明桃、陈贤敏、陈烟平、林素恋、庄小玲对被告福建省大宝山茶业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告福建省大宝山茶业有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8997元，减半收取4499元，由被告福建省大宝山茶业有限责任公司、陈荣华、陈启进、肖明桃、陈贤敏、陈烟平、林素恋、庄小玲负担（限于判决生效后五日内缴交），原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社预交的8997元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年六月八日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。