河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2170号原告宋爱平，女，汉族，1976年10月18日出生，住南阳市宛城区。委托代理人方豪亚，河南祜亚律师事务所律师。委托代理人王宾（实习），河南祜亚律师事务所律师。被告刘春燕，女，汉族，1983年4月15日出生，住南阳市宛城区。被告龚梅峰，男，汉族，1980年6月2日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人刘春燕，与龚梅峰原系夫妻关系，现已离婚。被告罗焓文，男，汉族，1994年7月16日出生，住南阳市。委托代理人刘春燕。原告宋爱平诉被告刘春燕、龚梅峰、罗焓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告宋爱平及其委托代理人方豪亚，被告刘春燕，被告龚梅峰、罗焓文委托代理人刘春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘春燕系表姊妹关系，被告刘春燕和龚梅峰当时系夫妻关系，2015年期间，在刘春燕的指令下，由原告宋爱平及委托其弟宋付耀分三笔向罗焓文账户转账35万元用于刘春燕及龚梅峰共同经营超市的周转，期间被告刘春燕向原告支付部分利息，后因经营困难，不再支付利息。后经原告多次催要，三被告相互推诿，对借款不持异议，但以无力还款为由拒绝支付，现请求：1、判令三被告向原告支付借款35万元及利息119250元（利息按约定的月息1.5分计算至付清之日，现利息计算至起诉之日119250），共计469250元；审理中，原告变更诉讼请求为三被告共同支付借款224000元，利息110000元，并自2020年7月1日起按本金224000元，月息1.5分支付利息。2、诉讼费由三被告承担。被告刘春燕辩称：1、对于借款本金数35万元，应该由原告出具借款凭证证实原告出借款。2、对于利息问题被告在原告起诉前已经支付了部分利息。3、被告至今没有归还原告出借款的问题主要因素是作为被告当时开了四五家商场，对其他商家有一定的关系，被告是自己直系亲属，为了帮助亲戚去使高息，结果石油公司破产。对本案借款本金部分，无论想什么办法也会归还原告，关于利息部分被告认为曾经支付给原告的利息不再扣减，在今后结算中扣减多少利息由被告承担，被告保证原告曾经支付的本金归还。4、该笔借款与龚梅峰、罗焓文无关，本人愿意独自承担还款责任。被告龚梅峰、罗焓文辩称：借款与龚梅峰、罗焓文无关。龚梅峰已与刘春燕离婚，借款属于投资行为，未用于家庭开支，故不应承担连带还款责任。罗焓文是刘春燕的出纳，提供账户系职务行为，也不应承担连带责任。原告宋爱平为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件证明原告主体资格；2、借款协议3份，分别是刘春燕与宋爱平2015年3月11日，龚梅峰与宋爱平2015年6月26日签订的合同，以及在6月29日龚梅峰与宋爱平签订的协议，证明原被告双方之间借款合同成立，合同约定被告刘春燕、龚梅峰三次借款35万元用于超市经营周转并约定借款期限和利息；3、借记卡账户历史明细清单，证明35万元原告本人向被告罗焓文转账22万元并且原告委托其弟宋付耀向被告转账的事实；4、2017年7月26日协议书，原告与刘春燕之间签订的协议，证明原告向被告主张过权利，该债权未超过诉讼时效。被告刘春燕、龚梅峰、罗焓文对以上证据的质证意见为：对第一组证据没有异议。对借款合同真实性没异议，但不是用于超市营业，也不是个人的借款，钱都给华中石油了。协议书是为了让原告放心刘春燕有股权。对于罗焓文，他只是刘春燕的出纳，只是用他的银行卡。刘春燕与龚梅峰已离婚，离婚协议上也说了债权债务都由刘春燕承担，龚梅峰也不知道钱用哪了。对于转账凭证真实性没有异议，钱转到罗焓文的卡上因为他是刘春燕的出纳，跑银行方便。被告刘春燕为支持自己的答辩，向法庭提交如下证据：第一组：被告转给原告宋爱平利息和本金的统计表、民生银行汇款对账单。证明自本案借款发生后从2014年5月23日开始到2018年12月30日被告共分42笔转款给原告共计373550元，其中108550元是归还的利息，剩余265000是归还的本金。本金是2016年7月10号通过张成满转账给宋爱平10万元，2016年7月15日由原告直接到王冬丽处拿走5万元，（王冬丽欠刘春燕的钱还的时候直接交给原告），2017年1月22日由被告母亲还给原告现金45000元，2018年10月30日由被告合伙人刘春安代还原告4万元，2018年12月30日出纳王瑾通过平顶山银行转账给原告3万元，共计26.5万元。第二组证据，借款条证明被告与华中石油签订的借款合同，签字日期是2016年3月1日，但合同打款是2014年8月到2015年3月12日止，因为当事人怕过诉讼时效。借据、股东会议、华中石油的还款计划和承诺函、华中石油专案组的通告。证明1、被告将原告的款项借给了华中石油而华中石油涉嫌刑事犯罪案件被公安机关立案侦查，同时证明被告经营问题不需要对外借款。证明2、证明原告在那个时间段想使用高息但不信任华中石油而信任被告，所以被告为了让亲戚们放心才以自己的名义出具了借款协议，从被告出具的证据中也看不出来被告从中得到什么好处，没有从中受益。被告龚梅峰、罗焓文未向法庭提交证据。经审理查明：原告与被告刘春燕系表姊妹关系，被告龚梅峰与刘春燕原系夫妻关系。被告刘春燕、龚梅峰于2015年分三次向原告借款35万元，并分别签订了借款协议：2015年3月11日，被告刘春燕向原告宋爱平借款12万元，月回报率15‰，借款期限自2015年3月11日至2015年6月11日；2015年6月26日，被告龚梅峰向原告宋爱平借款10万元，月回报率15‰，借款期限自2015年6月26日至2015年9月25日；2015年6月29日，被告龚梅峰向原告宋爱平借款13万元，月回报率15‰，借款期限自2015年6月29日至2015年9月28日。上述协议签订后，原告按照被告刘春燕的要求，以银行转账的方式将款项汇入罗焓文账户中。借款到期后，被告刘春燕仅支付了部分借款本金及利息，剩余借款本息经原告多次催要未果，诉至本院。另查明，被告刘春燕与龚梅峰于2015年9月12日在南阳市宛城区民政局协议离婚。审理中，双方当庭对账确认：被告下欠原告借款本金224000元，截止2020年6月30日下欠利息129000元，原告按110000元主张利息，以后按本金224000元，月息1.5分主张利息至借款付清之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告宋爱平持被告刘春燕、龚梅峰出具的借款协议及银行转账凭证向被告主张还款，被告亦认可，且不违反法律、法规的规定，双方借贷关系成立，现被告至今未按约定偿还借款属违约行为，应限期予以清偿。（2）关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告请求被告支付借款本金224000元及截止2020年6月30日前利息110000元，并自2020年7月1日起按月息1.5分（年利率18%）支付利息，本院予以支持。（3）关于被告龚梅峰、罗焓文责任问题。①被告龚梅峰在涉案的其中两份借款协议上盖章确认，说明对借原告款项是明知的，且本案债权债务关系发生在被告刘春燕与龚梅峰婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故龚梅峰应当承担共同还款责任。②原告是受被告刘春燕指示将借款打入被告罗焓文账户，罗焓文既非借款人，也非借款实际使用人，在本案也未对债权的发生起到任何影响作用，故对原告请求被告罗焓文承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告刘春燕、龚梅峰共同偿还原告宋爱平借款本金224000元，利息110000元，并自2020年7月1日起按本金224000元，年利率18%支付利息至借款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费4170元，由原告宋爱平负担1202元，被告刘春燕、龚梅峰负担2968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年六月二十九日书记员  兰春阳