福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终244号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘金焕，男，1990年7月24日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 上诉人（原审被告人）刘庆祥，男，1987年9月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2020年5月11日被取保候审。 上诉人（原审被告人）刘志伟，男，1992年12月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2020年5月28日被取保候审。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人刘金焕、刘志伟、刘庆祥盗窃一案,于2020年4月27日作出（2020）闽0623刑初238号刑事判决。原审被告人刘金焕、刘庆祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全案卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:被告人刘庆祥、刘志伟共谋实施盗窃，并至漳浦县古雷中怡化工厂踩点。2019年9月26日21时，被告人刘志伟驾驶摩托车载被告人刘金焕至中怡化工厂实施盗窃，将该工地内的脚手架扣件、铜芯电缆线、不锈钢及铁质套管分多次从厂区偷出，并搬至该工厂附近公路边，期间，被告人刘金焕联系被告人刘庆祥驾驶闽Ｄ×××××号小轿车至约定地点装载盗窃的物品。之后，三被告人将盗得的脚手架扣件、铜芯电缆线及套管等物品，运回被告人刘庆祥与他人经营的废旧物资回收中心。2019年10月4日，被告人刘金焕、刘庆祥将盗窃的物品运载至广东省揭阳市变卖，得款人民币7963元。经查，上述中怡化工厂被盗窃脚手架扣件1577个、铜芯电缆计300米、304不锈钢套管13个、铁质套管2个。 经鉴定，上述被盗物品于2019年9月27日的市场价格计人民币17123元。 2019年10月10日，被告人刘金焕被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实；2019年10月11日，被告人刘庆祥主动到案，并如实供述自己的犯罪事实；2019年10月28日，被告人刘志伟主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年4月15日，被告人刘庆祥、刘志伟、刘金焕的家属代为向福清市嘉盛建设工程有限公司赔偿经济损失计人民币17123元，并取得书面谅解。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、漳浦县公安局出具的到案经过的证明、租赁合同、回收单据、购销单、银行交易明细、扣押物品清单、信息及谅解书，证人王某、刘某、吴某、郑某的证言，现场平面图、现场照片及现场勘验检查记录，价格认定结论书、被告人刘金焕、刘志伟、刘庆祥的供述等。 原判认为，被告人刘金焕、刘志伟、刘庆祥结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额计人民币17123元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人刘金焕归案后能如实供述犯罪事实，被告人刘志伟、刘庆祥案发后能投案自首，三被告人又均认罪认罚，对三被告人依法均可以从轻处罚。案发后，三被告人能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。原审依法判决：一、被告人刘金焕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人刘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人刘庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、作案工具闽Ｄ×××××号小轿车予以没收，由暂押机关依法处理。 上诉人刘金焕上诉提出，原判认定的盗窃脚手架扣件数量与事实不符，其盗窃的扣件数量是700多个，并不是原判认定的1577个；其具有初犯、偶犯，全部退赃等悔罪表现，根据法律规定可对其单处罚金；丰田凯美瑞轿车属于家庭共有财产，不应认定为犯罪工具予以没收。 上诉人刘庆祥上诉提出，其具有自首、认罪认罚、全部赔偿被害人损失并取得谅解等情节，认罪悔罪态度好，涉案的丰田凯美瑞闽Ｄ×××××系其与家人的交通工具，不应认定为作案工具予以没收，据此请求二审撤销原判没收闽Ｄ×××××的判决。 经二审审理查明，原判认定上诉人刘金焕、刘庆祥、原审被告人刘志伟共同盗窃他人财物数额计人民币17123元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，相互印证，本院予以确认。 关于上诉人刘金焕提出脚手架扣件数量的上诉理由，经查，原判认定脚手架扣件数量有废金属购销单作为书证，证人郑某、刘某、吴某的证言予以印证，上诉人刘金焕、刘庆祥、原审被告人刘志伟亦对原判认定的脚手架扣件数量予以供述，可以认定。刘金焕对脚手架扣件的数量提出异议，但并无在案证据予以证实，该上诉理由无事实依据。关于上诉人刘金焕、刘庆祥均提出的不应将闽Ｄ×××××作为犯罪工具予以没收的上诉理由，经查，上诉人刘金焕、刘庆祥、原审被告人刘志伟结伙共同盗窃，刘庆祥驾驶闽Ｄ×××××丰田凯美瑞轿车前往装载盗窃物品，该车辆登记在刘庆祥名下，原判依法认定该车辆系其用于犯罪的本人财物的作案工具，并依法判决予以没收，并无不当。上诉人刘金焕、刘庆祥车辆不应没收的上诉理由无法律依据，不予采纳。关于上诉人刘金焕、刘庆祥所提其所具有的从轻、减轻处罚情节，原判已予以认定，并作为量刑情节，在量刑时予以考量。原审判决综合各上诉人、原审被告人的犯罪性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依法定罪处刑，并无不当。综上，上诉人刘金焕、刘庆祥所提上诉理由均无事实、法律依据，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人刘金焕、刘庆祥、原审被告人刘志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额共计人民币17123元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中三人作用、地位相当，均系主犯。上诉人刘金焕归案后能如实供述犯罪事实，上诉人刘庆祥、原审被告人刘志伟案发后投案自首、如实供述犯罪事实，三人均认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，三人能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人刘金焕、刘庆祥所提诉辩意见无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永红 审 判 员 杨 健 审 判 员 李赏识 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蔡琛华 书 记 员 曾少鹏 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。