江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2560号上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91360000322582612N，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵129号联发广场43楼。法定代表人：肖晓华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许道荣，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：张紫阳，男，1993年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被上诉人（原审被告）：上海丽蔚机电设备有限公司，统一社会信用代码91310115569565786P，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路3121号1幢239室。法定代表人：沈明反，该公司执行董事。许道荣与张紫阳、上海丽蔚机电设备有限公司、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初9643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：1、撤销昆山市人民法院(2019)苏0583民初09643号民事判决。2、改判为上诉人在交强险内赔偿许道荣43911元；被上诉人张紫阳、上海丽蔚机电设备有限公司赔偿许道荣11959.55元。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人许道荣的伤残不构成十级；且系系个人委托，鉴定程序不合法，该鉴定应予以重新鉴定。苏州大学司法鉴定中心无精神类的鉴定资质，却接受个人的委托,为被上诉人许道荣作出精神十级的伤残鉴定。该鉴定未通知上诉人及被上诉人张紫阳、上海丽蔚机电设备有限公司到场,鉴定程序违规,应予以重新鉴定。同时许道荣的伤情未达到十级伤残的程度,因此我司再次要求重新鉴定，并依据重新鉴定的结果赔偿。二、上海丽蔚机电设备有限公司实际上是运输企业,事故时沪Ｂ×××××车辆处于营运状态。我司代理人提供的机动车简项信息可以看出:上海丽蔚机电设备有限公司名下有95辆货车,只有运输企业才能达到的规模,另调查到:上海丽蔚机电设备有限公司已办理道路运输经营许可证,证件号为:沪市字310000010-30;经营范围:货物专用运输(冷藏保鲜)、普通货运;有效期至2018年11月30日。很明显上海丽蔚机电设备有限公司就是货运企业,主要的业务就是从事货运业务。原审让上诉人提供证据:证明运输公司的车辆在从事营运,明显加重了上诉人的举证责任。同时一审中上诉人已提交了上海市城市交通运输管理处的证明,已证明上海丽蔚机电设备有限公司是办理了道路运输经营许可证,是道路运输企业,事故车辆沪Ｂ×××××车辆也办理了营运证,有效期间截止至2017年6月3日。而本案的事故时间是2017年3月14日,故事故时车辆处于营运状态。三、上诉人已提示说明了免责条款。上诉人的商业险保险抄单和商业险保单正本重要提示栏第四项:被保险机动车因改装加装改变使用性质等导致危险程度显增加，应通知被保险人。同时机动车商业保险条款第二十五条第三款约定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致危险程度显著增加(加黑加粗)。被保险人未履行通知义务，而发生交通事故的，保险人不承担赔偿责任。因此我司已尽提示及说明义务，依法应不承担商业险的赔偿责任。被上诉人许道荣、张紫阳、上海丽蔚机电设备有限公司未发表答辩意见。原审原告许道荣向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令张紫阳、上海丽蔚机电设备有限公司连带赔偿营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币194469.55元；保险公司在交强险和商业险限额范围内优先承担赔偿责任。2.请求法院判令张紫阳、上海丽蔚机电设备有限公司、保险公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年3月14日7时20分许，张紫阳驾驶车牌号为沪Ｂ×××××的重型货车，沿苏虹机场路由西向东行驶至苏虹机场路良品塑胶公司前路段处时，其车右侧后部与同向在其右侧由许道荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许道荣倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许道荣负事故次要责任，张紫阳负事故主要责任。事故当日，许道荣至昆山市中医医院住院治疗，经诊断为右颞创伤性硬膜外出血，右颞骨骨折。经治疗后于2017年3月29日出院。2018年1月31日，苏州大学司法鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所对许道荣的精神状态鉴定。2018年3月8日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人许道荣诊断神经功能障碍（神经症样综合征）。2018年3月15日，许迎春委托苏州大学司法鉴定中心对许道荣的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2018年4月16日苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人许道荣此次交通事故致其颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级评为十级；余伤情尚不足评残。2.本次鉴定认为其伤后90日可给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。另查明，张紫阳驾驶的沪Ｂ×××××重型厢式货车所有人系上海丽蔚机电设备有限公司。该车在保险公司处投保交强险和商业险（第三者责任限额100万元，含不计免赔）。交强险和商业险的使用性质均为非营运。一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成许道荣受伤，张紫阳应当承担赔偿责任，因许道荣负次要责任，张紫阳负主要责任，结合双方的车辆情况，一审法院认定张紫阳承担75%赔偿责任。上海丽蔚机电设备有限公司系车辆所有人，但无证据证明其在本案中有过错，因此许道荣要求上海丽蔚机电设备有限公司承担连带责任无依据，一审法院不予支持。由于张紫阳驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），因此由保险公司在交强险和商业险范围内先行承担。不足部分，由张紫阳承担。保险公司陈述该车辆系有其他实际车主并一直在从事营运活动，但是既未提供实际车主的身份信息，也未提供证据证明车辆一直从事营运活动，因此一审法院对于保险公司商业险拒赔不予支持。保险公司在本案中申请重新鉴定，认为系许道荣单方委托。但因本案中的鉴定机构均为有资质的鉴定机构，且保险公司未能提供证据足以反驳鉴定意见，一审法院认为重新鉴定对待证事实无必要，故对保险公司的重新鉴定不予支持。关于许道荣的损失部分，一审法院认定如下：1.医药费：根据许道荣提供的医疗费发票，经一审法院核算，医疗费总金额为16709.55元。2.住院伙食补助费：根据许道荣的住院情况，许道荣共计住院15天，一审法院按照50元/天计算，支持许道荣住院伙食补助费750元。3.营养费：许道荣向一审法院提供鉴定意见，许道荣的营养期为90天，一审法院按照50元/天的标准计算，支持4500元（50*90=4500元）。4.残疾赔偿金：根据许道荣提供的鉴定意见，许道荣的伤残等级为十级，故一审法院支持许道荣残疾赔偿金为94400元（47200*20*0.1=94400）。5.精神损害抚慰金：根据鉴定意见，许道荣本次事故中系十级伤残，但是许道荣在本起事故中负主要责任，因此一审法院支持5000元。6.误工费：许道荣向一审法院陈述其系从事装修，主要是墙面刷白，工资为280元至300元每天。因许道荣的工作收入不固定，从许道荣的银行流水中可以看出，许道荣确有收入，结合2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表，许道荣主张43622元/年的收入并未超过建筑装饰和其他建筑业的行业平均工资，一审法院予以认定。结合许道荣的鉴定意见，许道荣的误工时间为180日，因此一审法院支持误工费21811元。7.护理费：根据许道荣提供的鉴定意见，许道荣的护理期间为伤后90日，一审法院按照120元/天计算，支持护理费10800元（120*90=10800元）。8.交通费：许道荣主张500元，未向向一审法院提供证据予以证明。结合许道荣的住院情况以及门诊次数，一审法院酌定支持300元。9.鉴定费：许道荣主张4566元，并提供鉴定费发票，一审法院予以支持。10.车辆维修费：许道荣提供发票一张，载明电动车维修费1000元，一审法院对其予以认定。11.被扶养人生活费：许道荣有一子2015年1月23日出生，抚养年限为15年；许道荣有一女2012年10月7日出生，抚养年限为13年。许道荣母亲1950年7月5日出生，共有两名子女，抚养年限为13年。因此一审法院支持被扶养人生活费38300.6元[29462*13*0.1+（29462*2*0.1）/2=38300.6元]。以上损失共计198137.15元，保险公司在交强险医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）110000元，交强险财产项下1000元。超出交强险部分的77137.15元由保险公司在商业险范围内承担75%，即57852.86元，故保险公司在交强险和商业险范围内共计承担178852.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：保险公司在交强险和商业险范围内赔偿许道荣各项损失178852.86元，于本判决生效之日起十日内支付至许道荣在中国农业银行昆山南港支行的账号62×××75。一审案件受理费1372元，公告费690元，两项合计2062元，由保险公司承担1372元，由张紫阳承担690元。二审中各方当事人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。上诉人保险公司主张，涉案被保险机动车擅自改变使用性质，危险程度显著增加，被保险人未履行通知义务，保险人不承担商业险的赔偿责任。经核查，上诉人在诉讼中未提供有被保险人签章的涉案车辆的商业险投保单及商业保险条款，本院碍难对相关免责条款送达及提示、说明义务进行审查，对此由上诉人自行承担不利的法律后果。本案苏州大学司法鉴定中心委托具有精神类鉴定资质的苏州市广济医院司法鉴定所对许道荣的精神状态鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见为：许道荣诊断神经功能障碍（神经症样综合征），苏州大学司法鉴定中心据此对许道荣因本次交通事故产生的伤情及三期进行鉴定，并无不当。现行法律并不禁止当事人单方委托鉴定，上诉人并未提供充分证据证明涉案鉴定存在鉴定机构及鉴定人员不具备相应资质、鉴定程序严重违法等情形，一审法院对上诉人的重新鉴定申请不予准许，并无不当，本院予以维持。另，《江苏高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，自2020年3月20日起，二审尚未审结的人身损害赔偿案件,适用新的方式计算伤残赔偿金，即按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被侵权人有被扶养人的,被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目,不影响赔偿总额,但需在残疾赔偿金或死亡赔偿金中列支,以保护被扶养人的生存权益。按照上述计算方式，本案许道荣的伤残赔偿金应为104920.32元﹝（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年*0.1﹞。在上述伤残赔偿金中，按照许道荣关于被扶养人生活费的诉请及被抚养人实际情况等因素，许道荣儿子、女儿及母亲的被抚养人生活费分别为15713.07元（29462元/年*13年*0.1/3+29462元/年*2年*0.1/2）、12766.87元（29462元/年*13年*0.1/3）、12766.87元（29462元/年*13年*0.1/3）元，本院予以列支。各方当事人对许道荣方的其他损失分项及责任承担在二审期间均未提出异议，本院予以维持。因此许道荣方因本次交通事故发生的损失为：医疗费16709.55元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元、误工费21811元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4566元、交通费300元、财产损失1000元，合计170356.87元，上述损失由保险公司在交强险范围内承担121000元，超出交强险范围的49356.87元，机动车方承担75%赔偿责任为37017.65元（49356.87元*0.75），由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，故保险公司在交强险和商业险范围内共计承担158017.65元（121000元+37017.65元）。综上，因二审期间残疾赔偿金的计算标准发生变化，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更昆山市人民法院（2019）苏0583民初9643号民事判决为：恒邦财产保险股份有限公司在交强险和商业险范围内赔偿许道荣各项损失158017.65元，于本判决生效之日起十日内支付至许道荣在中国农业银行昆山南港支行的账号62×××75。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1372元，公告费690元，两项合计2062元，由恒邦财产保险股份有限公司承担1372元，由张紫阳承担690元。该款已经由许道荣预交并同意由败诉方直接承担，一审不再退还，恒邦财产保险股份有限公司、张紫阳承担的部分于履行上述判决时一并支付给许道荣。二审案件受理费1372元，公告费300元，由恒邦财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜雨昊审判员  周剑鸣审判员  顾 平二〇二〇年六月八日书记员  严立群