重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初12号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人冯鸿达(绰号“芬达”)，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人。因吸食毒品，分别于2019年3月1日、6月26日、7月2日被武汉市公安局江岸区分局、重庆市开州区公安局、重庆市开州区公安局行政拘留五日、行政拘留十日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日抓获，同月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月31日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人钟盈行，重庆周立太律师事务所律师。被告人刘宇，女，1994年3月22日出生，汉族，本科文化，中共党员，山西省定襄县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月2日被抓获，同月14日被重庆市开州区公安局取保候审。2020年1月6日，经本院决定取保候审。辩护人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。被告人吴超，男，1992年4月19日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市XX区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被抓获，同月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月2日被重庆市开州区公安局取保候审。2020年1月6日，经本院决定取保候审。指定辩护人张龙锌，重庆四方律师事务所律师。被告人叶超凡，女，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月4日被抓获，同月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月14日被重庆市开州区公安局取保候审。2020年1月6日，经本院决定取保候审。指定辩护人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告人李芳，女，1992年4月1日出生，汉族，中专文化，河南省信阳市XX区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日主动到河南省信阳市公安局XX区分局投案，同月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月27日被重庆市开州区公安局取保候审。2020年1月6日，经本院决定取保候审。指定辩护人张斌，重庆帅风律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2019﹞603号起诉书指控被告人冯鸿达、刘宇、吴超、叶超凡、李芳犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉。被告人冯鸿达及其辩护人钟盈行，被告人刘宇及其辩护人王元毅，被告人吴超及其指定辩护人张龙锌，被告人叶超凡及其指定辩护人邱鹏飞，被告人李芳及其指定辩护人张斌到庭参加诉讼。期间，重庆市开州区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月，陈某、蒋某(均另案处理)等人在河南省驻马店市XX区XX中心成立xx商贸有限公司(以下简称：驻马店公司)，后以“许某”的名义与北京XX科技有限公司合作，通过电话、微信等方式，以办理“XX消费卡”的名义实施电信网络诈骗。驻马店公司成立后，陈某、蒋某等人招聘付某(已判决)任公司主管，招聘程某(已判决)任公司技术员，招聘被告人刘宇及肖某、张某、郭某(均已判决)等人任公司业务员，以团伙方式具体实施诈骗。其中，主管负责公司的日常管理、业务培训及业绩统计等；业务员负责向被害人推荐消费卡，虚构消费卡拥有1O万、30万消费额度、隐瞒贷款须先消费的事实，利用被害人急需资金周转的心理，诱骗被害人缴纳“制卡费”(卡额度O．5％)和“服务费”(卡额度2％)；技术员负责以拖延的方式与办理贷款的被害人周旋，迫使被害人放弃。2018年3月，陈某、蒋某等人在河南省信阳市XX区成立XX科技有限公司信阳分公司(以下简称：信阳公司)，后以“肖某”的名义与北京XX科技有限公司合作，通过电话、微信等方式，以办理“XX消费卡”的名义实施电信网络诈骗。信阳公司成立后，陈某、蒋某等人任命程某(已判决)为公司主管，招聘蔡某(已判决)任公司技术员，招聘被告人冯鸿达、刘宇、吴超、叶超凡、李芳及王某、张某、刘某(均已判决)等人任公司业务员，以团伙方式具体实施诈骗。其中，主管负责公司的日常管理、业务培训及业绩统计等；业务员负责向被害人推荐消费卡，虚构消费卡拥有10万、30万消费额度、隐瞒贷款须先消费的事实，利用被害人急需资金周转的心理，诱骗被害人缴纳“制卡费”(卡额度0．5％)和“服务费”(卡额度2％)；技术员负责以拖延的方式与办理贷款的被害人周旋，迫使被害人放弃。被告人冯鸿达在2018年3月初任信阳公司业务员后，明知公司实施诈骗而向被害人推荐消费卡，虚构消费卡拥有1O万、3O万消费额度、隐瞒贷款须先消费的事实，利用被害人急需资金周转的心理，诱骗被害人缴纳“制卡费”和“服务费”。白2018年4月18日至4月25日，冯鸿达诈骗金额共计人民币3O50O元(以下币种均为人民币)。被告人刘宇在2018年2月初任公司业务员后，明知公司实施诈骗而向被害人推荐消费卡，虚构消费卡拥有10万、30万消费额度、隐瞒贷款须先消费的事实，利用被害人急需资金周转的心理，诱骗被害人缴纳“制卡费”和“服务费”。自2018年2月25日至4月28日，刘宇诈骗金额共计87O00元。被告人吴超在2018年3月30日任信阳公司业务员后，明知公司实施诈骗而向被害人推荐消费卡，虚构消费卡拥有10万、3O万消费额度、隐瞒贷款须先消费的事实，利用被害人急需资金周转的心理，诱骗被害人缴纳“制卡费”和“服务费”。自2018年4月18日至5月19日，吴超诈骗金额共计56500元。被告人叶超凡在2018年3月26日任信阳公司业务员后，明知公司实施诈骗而向被害人推荐消费卡，虚构消费卡拥有1O万、3O万消费额度、隐瞒贷款须先消费的事实，利用被害人急需资金周转的心理，诱骗被害人缴纳“制卡费”和“服务费”。自2018年4月18日至5月14日，叶超凡诈骗金额共计49O0O元。被告人李芳在2018年3月27日任信阳公司业务员后，明知公司实施诈骗而向被害人推荐消费卡，虚构消费卡拥有1O万、30万消费额度、隐瞒贷款须先消费的事实，利用被害人急需资金周转的心理，诱骗被害人缴纳“制卡费”和“服务费”。自2018年4月21日至5月19日，李芳诈骗金额共计47O00元。2019年5月2日、5月4日、6月24日、8月13日，被告人刘宇、叶超凡、冯鸿达、吴超先后被民警抓获，后均如实了自己的犯罪事实；2019年8月7日，被告人李芳主动到河南省信阳市公安局XX区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对指控的事实及罪名，当庭提出了相关证据证明。公诉机关认为，被告人冯鸿达、刘宇、吴超、叶超凡、李芳以非法占有为目的，与他人虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，其中被告人冯鸿达诈骗金额30500元、被告人刘宇诈骗金额8700O元、被告人吴超诈骗金额56500元、被告人叶超凡诈骗金额49OOO元、被告人李芳诈骗金额470OO元，均系数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘宇在驻马店公司诈骗一案中与他人系共同犯罪且系犯罪集团，被告人冯鸿达、刘宇、吴超、叶超凡、李芳在信阳公司诈骗一案中与他人系共同犯罪且系犯罪集团。被告人冯鸿达、刘宇、吴超、叶超凡、李芳在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯鸿达、刘宇、吴超、叶超凡到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯鸿达及其辩护人的辩解、辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人冯鸿达系从犯，有坦白情节，愿意退赃退赔，建议对其减轻处罚。被告人刘宇及其辩护人的辩解、辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人刘宇系从犯，案发前表现较好，愿意退赃缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴超及其指定辩护人的辩解、辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人吴超系初犯，从犯，有坦白情节，愿意认罪认罚，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人叶超凡及其指定辩护人的辩解、辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人系从犯，初犯，有坦白情节，愿意退赔、缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李芳及其指定辩护人的辩解、辩护意见是：被告人李芳刚开始不知道公司是在从事诈骗，当知道是诈骗后，就主动辞职，属犯罪中止，被告人李芳的犯罪时间不长，主观恶性不深，系从犯，有自首情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年1月，陈某、蒋某(均另案处理)等人在河南省驻马店市XX区成立xx商贸有限公司(以下简称：驻马店公司)，后以“许某”的名义与北京XX科技有限公司合作，通过电话、微信等方式，以办理“XX消费卡”的名义实施电信网络诈骗。驻马店公司成立后，陈某、蒋某等人招聘付某(已判决)任公司主管，招聘程某(已判决)任公司技术员，招聘被告人刘宇及肖某、张某、郭某(均已判决)等人任公司业务员，以团伙方式具体实施诈骗。其中，主管负责公司的日常管理、业务培训及业绩统计等；业务员负责向被害人推荐消费卡，虚构消费卡拥有1O万、30万消费额度、隐瞒贷款须先消费的事实，利用被害人急需资金周转的心理，诱骗被害人缴纳“制卡费”(卡额度O．5％)和“服务费”(卡额度2％)；技术员负责以拖延的方式与办理贷款的被害人周旋，迫使被害人放弃。2018年3月，陈某、蒋某等人在河南省信阳市XX区成立XX科技有限公司信阳分公司(以下简称：信阳公司)，后以“肖某”的名义与北京XX科技有限公司合作，通过电话、微信等方式，以办理“XX消费卡”的名义实施电信网络诈骗。信阳公司成立后，陈某、蒋某等人任命程某(已判决)为公司主管，招聘蔡某(已判决)任公司技术员，招聘被告人冯鸿达、刘宇、吴超、叶超凡、李芳及王某、张某、刘某(均已判决)等人任公司业务员，以团伙方式具体实施诈骗。其中，主管负责公司的日常管理、业务培训及业绩统计等；业务员负责向被害人推荐消费卡，虚构消费卡拥有10万、30万消费额度、隐瞒贷款须先消费的事实，利用被害人急需资金周转的心理，诱骗被害人缴纳“制卡费”(卡额度0．5％)和“服务费”(卡额度2％)；技术员负责以拖延的方式与办理贷款的被害人周旋，迫使被害人放弃。被告人冯鸿达在2018年3月初任信阳公司业务员后，明知公司实施诈骗而向被害人推荐消费卡，虚构消费卡拥有1O万、3O万消费额度、隐瞒贷款须先消费的事实，利用被害人急需资金周转的心理，诱骗被害人缴纳“制卡费”和“服务费”。白2018年4月18日至4月25日，冯鸿达诈骗金额共计人民币3O50O元(以下币种均为人民币)。被告人刘宇在2018年2月初任公司业务员后，并先后任驻马店公司和信阳公司业务员。明知公司实施诈骗而向被害人推荐消费卡，虚构消费卡拥有10万、30万消费额度、隐瞒贷款须先消费的事实，利用被害人急需资金周转的心理，诱骗被害人缴纳“制卡费”和“服务费”。其中，2018年2月25日至3月20日在驻马店公司的诈骗金额为46500元，2018年4月18日至4月28日在信阳公司的诈骗金额为40500元，总诈骗金额为87000元。被告人吴超在2018年3月30日任信阳公司业务员后，明知公司实施诈骗而向被害人推荐消费卡，虚构消费卡拥有10万、3O万消费额度、隐瞒贷款须先消费的事实，利用被害人急需资金周转的心理，诱骗被害人缴纳“制卡费”和“服务费”。自2018年4月18日至5月19日，吴超诈骗金额共计56500元。被告人叶超凡在2018年3月26日任信阳公司业务员后，明知公司实施诈骗而向被害人推荐消费卡，虚构消费卡拥有1O万、3O万消费额度、隐瞒贷款须先消费的事实，利用被害人急需资金周转的心理，诱骗被害人缴纳“制卡费”和“服务费”。自2018年4月18日至5月14日，叶超凡诈骗金额共计49O0O元。被告人李芳在2018年3月27日任信阳公司业务员后，明知公司实施诈骗而向被害人推荐消费卡，虚构消费卡拥有1O万、30万消费额度、隐瞒贷款须先消费的事实，利用被害人急需资金周转的心理，诱骗被害人缴纳“制卡费”和“服务费”。自2018年4月21日至5月19日，李芳诈骗金额共计47O00元。2019年5月2日、5月4日、6月24日、8月13日，被告人刘宇、叶超凡、冯鸿达、吴超先后被民警抓获，后均如实了自己的犯罪事实；2019年8月7日，被告人李芳主动到河南省信阳市公安局XX区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在公司工作期间，被告人冯鸿达获利3960元、被告人刘宇获利15000元、被告人吴超获利3597元、被告人叶超凡获利2820元、被告人李芳获利4100元。上述事实，有经过庭审举证、质证的如下证据证实:1.物证（1）扣押清单、发还清单。证实民警从各被告人处依法扣押了涉案手机，对未涉案手机已依法发还。（2）程某、蔡某的扣押清单。证实民警从程某、蔡某处依法扣押了涉案的电脑、手机、硬盘、XX消费卡、会员卡资料、公司资料、笔记本、话术单等。2.书证（1）指定管辖决定书。证实2018年7月13日，重庆市公安局指定重庆市开州区公安局管辖本案。（2）户籍信息。证实各被告人的基本身份情况，作案时均已达完全刑事责任年龄。（3）个人代理合同。证实2018年4月2日，北京XX科技有限公司委托代理人黄某与冒用肖某名义的人签订了XX消费卡代理合同，经营销售区域为武汉市。（4）公司注册信息查询单。证实武汉XX科技有限公司信阳分公司成立日期为2018年4月3日，经营场所为信阳市XX区。（5）话务员、业务员话术单。证实公司话务员、业务员给被害人打电话推销办理XX消费卡的话术内容。（6）公司人员名单（根据电子证据整理）。证实各被告人入职、离职情况，其中冯鸿达2018年3月初入职、5月初离职，系业务员；刘宇2018年2月初开始在驻马店公司从事业务员工作，后进入信阳公司从事业务员工作直至2018年4月底离职；吴超2018年3月30日入职，5月19日离职，系业务员；叶超凡2018年3月26日入职，5月19日离职，系业务员；李芳3月27日入职，5月19日离职，系业务员。（7）公司人员考勤表及工资表（来源电子证据）。证实各被告人的出勤情况及领取工资情况。被告人刘宇获利15000元、被告人吴超获利3597元、被告人叶超凡获利2820元、被告人李芳获利4100元。（8）公司业务员业绩表（来源电子证据）。证实冯鸿达2018年4月18日至4月25日的总业绩为20500元；刘宇2018年2月25日至3月20日在驻马店公司的业绩为46500元，2018年4月18日至4月28日在信阳公司的业绩为40500元，总业绩为87000元；吴超2018年4月18日至5月19日的总业绩为56500元；叶超凡2018年4月18日至5月14日的总业绩为49000元；李芳2018年4月21日至5月19日的总业绩为47000元。（9）冯鸿达私收尾款记录（来源电子证据）。证实2018年4月24日、4月25日、5月2日，冯鸿达私自收取被害人邓勇尾款2000元、靳玉合尾款2000元、朱丹尾款6000元。（10）公司话务员拨打电话条数及计算说明（来源电子证据）。证实各业务员拨打的电话数量。（11）被害人提供的办卡资料、微信聊天记录及转账记录等。证实被害人被骗的经过及金额。（12）高邮市公安局刑事警察大队出具的情况说明。证实经核查，被害人王某的被骗金额为1500元，被害人钱某的被骗金额为2000元。（13）冯鸿达前科材料。证实因非法携带管制刀具，冯鸿达于2013年8月28日被武汉市公安局硚口区分局行政拘留三日；因吸食毒品，冯鸿达分别于2019年3月1日、6月26日、7月2日被武汉市公安局江岸区分局、重庆市开州区公安局、重庆市开州区公安局行政拘留五日、行政拘留十日、责令社区戒毒三年。（14）到案经过。证实冯鸿达于2019年6月24日被抓获归案；刘宇于2019年5月2日被抓获归案；吴超于2019年8月13日被抓获归案；叶超凡于2019年5月4日被抓获归案；李芳于2019年8月7日主动到信阳市公安局XX区分局投案。（15）情况说明。证实重庆市开州区公安局系接重庆市公安局指令侦办本案，并非接群众举报，也未收到任何群众举报材料；冯鸿达的涉案情况系审讯及查阅电子物证获得，并非由冯鸿达事先告知。（16）退赃票据。证实2019年7月23日，业务员杨某、张某已分别退赃18500元、24000元。（17）刑事判决书。证实同案犯程某等人的判决情况。3.证人证言（1）证人程某（系公司主管）的证言。证实信阳公司老板是陈某，经理是蒋某，主管是程某，下分客服部、业务员、技术部和行政部。业务部有张某、王某、陆某、刘某、吴超、李芳、徐某、叶超凡、冯鸿达等人，客服部有张某、付某、李某、张某、石某、张某、胡某等人，技术部是蔡某，行政部有前台曾某、叶某。冯鸿达是2018年3月经蒋某介绍进入公司的，4月底因私自收取客户一万多元钱被公司开除。2018年5月8日左右，冯鸿达通过微信告知公司部分员工说公司是诈骗公司，因此吴超、李芳、叶超凡、张某、石某等十余人便离职了。其中，程某还从张某的手机里看到了冯鸿达和张某关于诈骗公司的对话。（2）证人蔡某（系公司技术员）的证言。证实XX消费卡主要是通过两种方式骗钱，一种是以贷款的名义骗客户办卡收取手续费，实际上是贷不了款的；一种是以网站购物消费的名义骗客户办卡收取手续费，实际上官网很多商品都没有。（3）证人王某（系公司业务员）的证言。证实业务员的工作流程及自己知道公司实施诈骗的时间、途径等。（4）证人张某（系公司业务员）的证言。证实2018年5月10日左右，张某告诉过陆某公司在欺骗客户；2018年5月的一天中午，张某也告诉过黄某和付某公司在欺骗客户。（5）证人曾某（系公司前台）的证言。证实公司人员的入职、离职、考勤、工资等情况。4.被害人陈述被害人吴某、高某、谭某、申某、程某、梁某、辛某、高某等人的陈述。分别证实了办理XX消费卡被诈骗的经过及金额。5.被告人的供述与辩解（1）被告人冯鸿达的供述与辩解。证实冯鸿达于2018年4月1日左右到信阳公司上班，从事XX消费卡销售工作，4月中旬（成功办理第一笔业务后）知道公司在欺骗客户，5月初离职。期间，冯鸿达私自收取客户一万元左右手续费，没有进入公司统计的业绩表，离职后退给了蒋某。冯鸿达在离职前后通过微信告知了张某、杨某、张某、石某公司在实施诈骗。工作期间获利3960元。（2）被告人刘宇的供述与辩解。证实刘宇于2018年1月到驻马店公司上班，从事XX消费卡销售工作，2月底知道公司欺骗客户，3月中旬又到信阳公司从事XX消费卡销售工作，4月底离职。工作期间获利15000元。（3）被告人吴超的供述与辩解。证实吴超于2018年4月初到信阳公司上班，刚开始是从事XX消费卡客服工作，半个月后开始从事销售工作，4月底（转销售半个月后）知道公司在欺骗客户，5月19日离职。离职前后，私自收取客户钱的冯鸿达说要举报公司诈骗，此事在公司闹得很凶。工作期间获利3597元。（4）被告人叶超凡的供述与辩解。证实叶超凡于2018年3月底到信阳公司上班，刚开始是从事XX消费卡客服工作，4月开始从事销售工作，4月底知道公司在欺骗客户，5月19日离职。叶超凡在知道消费卡贷不了款的情况后，向杨某、张某、李芳、张某、吴超等人说过。杨某也告诉过叶超凡，说冯鸿达告知公司是骗子公司。工作期间获利2820元。（5）被告人李芳的供述与辩解。证实李芳于2018年3月底到信阳公司上班，刚开始是从事XX消费卡客服工作，4月底开始从事销售工作，4月底之前刘宇告知后便知道公司在欺骗客户，5月19日离职。李芳在知道公司欺骗客户后，告知了王某、张某、杨某、林某、叶超凡、黄某、石某等人。冯鸿达在5月中旬也微信告知了张某、杨某、张某公司在实施诈骗。工作期间获利4100元。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘验笔录、现场图及照片。证实2018年6月12日19时30分至21时30分，重庆市开州区公安局民警在案发现场：河南省信阳市XX区“XX科技有限公司信阳分公司”依法进行勘验，并形成现场方位图、平面图各1份及现场照片若干。（2）搜查笔录。证实2018年6月12日14时20分至16时52分，重庆市开州区公安局民警从案发现场：河南省信阳市XX区搜查出涉案手机28部、电脑硬盘34张、纸质笔记本28本、话术单6页等物品并依法予以扣押。（3）辨认笔录。证实案发后公安机关组织涉案人员相互辨认。7.视听资料、电子数据（1）电子证据检查工作记录及数据硬盘。证实公安机关依法对涉案手机进行电子证据检查，并形成数据报告；本案业绩表、拨打电话条数、公司人员名单均来源于电子证据。（2）冯鸿达微信交易光盘。证实冯鸿达私自收取客户尾款的情况。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人冯鸿达、刘宇、吴超、叶超凡、李芳以非法占有为目的，与他人虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，其中被告人冯鸿达诈骗金额30500元、被告人刘宇诈骗金额8700O元、被告人吴超诈骗金额56500元、被告人叶超凡诈骗金额49OOO元、被告人李芳诈骗金额470OO元，均系数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘宇在驻马店公司诈骗一案中与他人系共同犯罪且系犯罪集团，被告人冯鸿达、刘宇、吴超、叶超凡、李芳在信阳公司诈骗一案中与他人系共同犯罪且系犯罪集团。被告人冯鸿达、刘宇、吴超、叶超凡、李芳在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯鸿达、刘宇、吴超、叶超凡到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。对于被告人李芳的辩护人提出李芳系犯罪中止的意见与查证事实不符，不予采信。对于各被告人及其辩护人提出的从轻处罚建议，本院予以采纳。综上，根据被告人冯鸿达、刘宇、吴超、叶超凡、李芳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：一、被告人冯鸿达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年6月23日止。)二、被告人刘宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人叶超凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、责令各被告人退赔被害人的损失，并在各自的金额内(被告人冯鸿达的退赔金额为30500元、被告人刘宇的退赔金额为8700O元、被告人吴超的退赔金额为56500元、被告人叶超凡的退赔金额为49OOO元、被告人李芳的退赔金额为470OO元)与(2019)渝0154刑初340号判决书中的被告人付某、(2019)渝0154刑初338号判决书中的被告人程某、蔡某承担共同退赔责任。七、追缴被告人冯鸿达的违法所得3960元、被告人刘宇的违法所得15000元、被告人吴超的违法所得3597元、被告人叶超凡的违法所得2820元、被告人李芳的违法所得4100元，依法发还被害人。八、公安机关扣押在案的退赔款分别按比例发还被害人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。九、公安机关扣押在案的涉案手机等物，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关依法处置）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭术明人民陪审员  林作超人民陪审员  成开宣二〇二〇年六月十日法官 助理  刘 云书 记 员  贺 鑫