wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢16号之一申请执行人：张友富，男，1974年8月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周宏林，男，1968年6月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘开香，女，1972年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张友富与周宏林、刘开香民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人张友富同意与被执行人周宏林、刘开香协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人张友富对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4447号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 吴 艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1040号原告：张晓明，男，个体经营者，户籍地内蒙古自治区满洲里市。被告：王飞，男，个体经营者，户籍地河南省南阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司。负责人：温子荣。原告张晓明与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告张晓明在本院依法送达开庭传票后，未在规定期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张晓明撤诉处理。审 判 员 王存利二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10658号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：陈银，女，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈银银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初22459号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈银应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金43443.36元、滞纳金7613.2及利息，受理费1443.58元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人银行存款3491.03元，扣除执行费50元，余款3441.03元已划到申请执行人指定的银行账户。除外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10658号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎志豪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6320号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：张睿。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张睿小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付贷款本金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告签订《贷款合同》，被告以短期拆借为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款15000元，期限9个月，月贷款利率为1.23%，每月还款日为7日。被告取得贷款后未偿还本金，尚欠贷款本金15000元。故成讼。本院经审查认为，原告无法提供被告张睿个人户籍信息，因此被告张睿主体并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司的起诉。案件受理费175元，退还原告天津亚联财小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇二〇年六月二十八日书记员  戴琳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初1711号 申请人：朱哲，男，1967年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：周波、许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被申请人:张兵，女，1965年12月21日出生，土家族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。 被申请人：王帅，男，1990年10月24日出生，土家族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。 申请人朱哲与被申请人张兵、王帅民间借贷纠纷一案，申请人朱哲向本院申请诉讼财产保全，请求查封王福军名下位于武汉市武昌区水果湖街姚家岭122号（9栋）2单元4层1号的房屋。申请人朱哲以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 王福军于2020年5月3日死亡，被申请人张兵系王福军妻子，被申请人王帅系王福军之子。 本院经审查认为：申请人朱哲财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在王福军（已死亡）名下位于武汉市武昌区水果湖街姚家岭122号（9栋）2单元4层1号的房屋。 保全费5000元，由申请人朱哲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年六月二日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2396号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25004号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林志鹏，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金99,935.89元，利息14,512.93元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,825.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,274.73元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,935.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林志鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金99,935.89元；二、被告林志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,935.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.40元，减半收取1,149.20元，由被告林志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初5201号原告：杨振国，男，1974年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：叶玮，男，1986年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杨振国与被告叶玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间，双方通过协商方式已解决纠纷，被告已主动履行金钱给付义务，原告杨振国于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振国申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告杨振国撤回起诉。案件受理费59元，减半收取计30元，由原告杨振国负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年六月三日 书   记   员     赵  莹  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8297号 申请执行人：廖慧英，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人廖慧英与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1092号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人廖慧英支付26164元,并承担本案执行费292.46元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行69×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110、6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人廖慧英告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8297号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民特144号申请人：蔡振水，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区,系被申请人之父。被申请人：蔡学艳，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。代理人：杨学平，女，1957年8月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请人蔡振水与被申请人蔡学艳宣告限制民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案。申请人蔡振水于2020年6月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人蔡振水撤回申请。审判员  倪克军二〇二〇年六月十九日书记员  李宜文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。.......
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1600号 起诉人:林朝康,男,1960年11月5日出生,汉族,灵山县居民,住灵山县。 2020年6月8日，本院收到起诉人林朝康的起诉状。起诉人林朝康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令广西灵山县沙坪镇井冲村委会赔偿原告一切损失；2、本案的诉讼费用由广西灵山县沙坪镇井冲村委会承担。本院于2020年6月11日向起诉人发出一次性补充、补正诉讼材料告知书，要求起诉人明确诉讼请求所请求的数额及事实理由。起诉人于6月17日收到后于6月19日补交新的诉状，明确请求的数额为50000元。事实和理由：2014年5月至8月林朝康遭受广西灵山县沙坪镇井冲村委会的诬陷，起诉原因，起诉人林朝康没有做违法的事，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，当事人向法院起诉,应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，起诉人林朝康起诉请求广西灵山县沙坪镇井冲村委会赔偿起诉人的损失50000元，事实理由仅写明“2014年5月至8月起诉人遭受广西灵山县沙坪镇井冲村委会的诬陷，起诉原因，原告没有做违法的事”，事实与理由未具体，无法据此确定本案的法律关系及是否属于法院受理民事诉讼的范围。经本院释明，起诉人林朝康未予补正并坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对林朝康的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  施玉娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26523号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：缪龙，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告缪龙信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告缪龙系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币248,649.30元及利息、违约金共计欠款人民币288,300.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执263号 申请执行人：韦志杰 被执行人：莫春抗 委托代理人：韦某某 申请执行人韦志杰与被执行人莫春抗租赁合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）桂1202民初822822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫春抗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2020）桂1202执263号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人支付申请执行人韦志杰76000元（利息以本金76000元为基数，按年利率6%，从2018年12月29日起计算至实际清偿之日止），负担案件受理费850元，执行费1040元。 在执行过程中，被执行人莫春抗自动履行7000元给申请执行人韦志杰后，韦志杰以双方自行协商解决为由，向本院提请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执263号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22828号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：何仁皓，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省安仁县郴州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何仁皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告何仁皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何仁皓归还原告借款本金9,750元，支付原告逾期利息505.52元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告何仁皓与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何仁皓向原告贷款78,000元，用于购买郴州陆威汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U95HG251525)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何仁皓以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何仁皓自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何仁皓构成违约，截止至2020年3月4日，被告何仁皓尚欠原告贷款本金9,750元，逾期利息505.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告何仁皓在签字表中注明的居住地址为湖南省郴州市安仁县安平镇石门村大屋组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何仁皓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何仁皓支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何仁皓以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何仁皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何仁皓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,750元，支付至2020年3月4日止的逾期利息505.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何仁皓届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何仁皓协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U95HG251525)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何仁皓继续清偿。案件受理费56.39元，减半收取计28.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1440号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告辛倩，女，1977年8月12日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告辛倩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  向治朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄葭旖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2896号之二 申请人：张雨田，男,汉族，1949年09月11出生，现住东胜区。 被执行人福海，男，1964年8月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人山丹，女，1966年2月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区民生物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区杭锦北路8号街坊。 法定代表人：山丹。 申请执行人张雨田与被执行人福海、鄂尔多斯市福海担保有限责任公司、山丹、鄂尔多斯市东胜区民生物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2017）内0602民初3472号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初3472号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 菅丝伊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再59号再审申请人（原审被告）：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司法定代表人。被申请人（原审原告）：彭云山，男，1962年2月26日出生，满族，退休职工。原审被告：张达，男，1969年10月18日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司副总经理，住赤峰市。原审被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司会计。原审被告：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司销售经理，住赤峰市。原审被告：乌力吉德力根，男，1978年10月3日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司职工。原审被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，满族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗天山镇金诺投资有限公司职工原审被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。再审申请人张华与被申请人彭云山、原审被告张达、杨丽君、于良、乌力吉德力根、唐义忠、刘延超、鞠鹏飞、刘桂琴民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年7月21日作出（2018）内0421民初2451号民事判决。张华不服，向本院申请再审，本院于2019年8月15日作出（2019）内04民申358号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为：再审申请人张华、原审被告唐义忠、刘延超、鞠鹏飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。原审法院需查明本案与刑事案件是否属同一事实后再进行裁判。故原审认定事实不清，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2018)内0421民初2451号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长 吕 岩审判员 高海霞审判员 徐景娥 二〇二〇年六月十一日书记员 赵健鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7935号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号。 被执行人：黄日长，男，1985年1月20日出生，汉族，住广西××自治区××市德保县××号，公民身份号码。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与黄日长借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初15717号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金142051.96元及利息、违约金、案件受理费1823.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，本案执行费为2652.00元。 在案件执行过程中，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。上述车辆本院未实际扣押，暂无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7935号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴钧植
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执808号之一 申请执行人：姜明，男，1970年7月21日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人姜明与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初832号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付姜明定金等经济损失共10万元，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，聂乾兴与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执784号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为定金及预付的首付款。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执784号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初832号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执818号 黄凤宁、广西奥龙房地产开发有限公司： 本院执行的黄凤宁申请执行广西奥龙房地产开发有限公司变更公司登记纠纷一案，经本院强制执行，被执行人本案的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执521号 申请执行人：陈正魁，男，汉族，1974年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：罗泽开，男，汉族，1986年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的陈正魁与罗泽开借款合同纠纷一案中，申请执行人罗泽开根据本院作出的（2019）黔0322民初5870号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗泽开履行支付23000元及利息的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人罗泽开无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、其名下登记有摩托车，但未能实际控制，申请人也表示不要求处置，被执行人罗泽开至今未履行上述法律文书确定的义务，本案将被执行人罗泽开限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年5月18日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人陈正魁书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执521号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 令狐鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12206号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁德健，男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人梁德健追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3667号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人梁德健负担案件受理费2535.29元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，轮候冻结了被执行人的中国工商银行账户；另查明被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已由另案查封，但车辆去向不明暂无法处理，因本案执行标的较小，本院未实施查封。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宛亭
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执137号 申请执行人：陈庆利，男，1951年9月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:张新富，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人陈庆利与被执行人张新富、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初2275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金500000元及利息(按生效法律文书另行计算),案件受理费7776元,执行费7400元。另申请执行人范镛淼依据发生法律效力的（2020）闽0428民初303号民事判决书向本院申请执行被执行人张新富、福建尚和置业有限公司，我院已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执414号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执414号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖世伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4007号上诉人（原审原告）：郑杨，男，1994年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：余兵，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人郑杨因与被上诉人余兵合伙协议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初20358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人郑杨送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人郑杨在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二十二日书记员  王 茜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2076号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：孙占方，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告孙占方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  夏丽晶二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9283号 关于申请执行人东莞市鸿亿导热材料有限公司与被执行人北京锤子数码科技有限公司、锤子科技(北京)股份有限公司民事一案【执行依据：（2018）粤1971民初35978号民事判决书】，被执行人北京锤子数码科技有限公司、锤子科技(北京)股份有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省荆州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂10行赔初6号原告张书团，男，1949年1月7日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人张书哲（张书团堂兄），男，1947年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告监利县人民政府，住所地：监利县容城镇荆台大道1号。法定代表人韩旭，县长。委托诉讼代理人谢小茂，监利县司法局副局长。委托诉讼代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。被告监利县农村经济经营管理局，住所地：监利县容城镇天府大道59号。法定代表人赵火清，局长。负责人袁长波，党委书记。第三人张书职，男，1948年1月5日出生，汉族，住监利县。原告张书团诉被告监利县人民政府（以下简称监利县政府）、被告监利县农村经济经营管理局（以下简称监利县经管局）、第三人张书职行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张书团诉称，其是土生土长的双鸣村四组村民，全家人靠耕种8.91亩农田生存。1983年第一轮土地承包时，由当时的黄歇公社颁发有8.91亩土地承包经营权证。2000年春节过完后，原告外出务工。在2000年至2005年初，被告将原告承包经营的8.91亩土地中的8.6亩水田全部登记在其他人的名下，第三人张书职占有其中0.6亩耕地，并于2005年取得土地承包经营权证。2005年春节时，原告张书团得知自己的责任田被非法流转给第三人，即向当地村民小组、双鸣村村民委员会、周老嘴镇人民政府和监利县政府反映并主张权利。周老嘴镇人民政府于2009年派新河总支书记及二名干部到召开大会，并要求双鸣村村民委员会、双鸣村四组和第三人即时归还原告被占用的耕地面积。然而，被告2017年又为第三人颁发土地承包经营权证，使得双鸣村四组村民绝大多数农户联合签名并承诺在2009年10月份归还田亩的协议成为泡影。被告为第三人颁证的程序违法、颁证的内容违法、颁证的主体错误，应予撤销。被告因具体行政行为错误导致原告从2005年丧失国家各项粮补的经济损失5000元，应由第二被告监利县经管局承担。被告监利县政府辩称，原告诉请要求答辩人承担国家各项粮补的经济损失5000元没有法律依据。粮食补贴是国家对种田农户进行补贴，不是对有田农户进行补贴。粮食补贴与土地承包没有关系，只要你种了田，不管该田是否是你承包，国家只对种田者进行补贴。国家粮食补贴的原则：1.按照谁种地补给谁的原则，承包地转包给他人的，按承包协议处理；2.抛荒地和非农业征用的耕地不予补贴；3.补贴不得用于高效农业，成片粮田转为设施农业用地常年不种粮的，不予补贴。原告并没有对土地进行耕种，其并不享有国家粮食补助，其要求答辩人承担各项粮补的经济损失的请求不应支持。被告监利县经管局未提交书面答辩意见，其当庭辩称原告张书团起诉其为被告系主体错误。本院认为，本案系原告张书团在请求撤销监利县政府、监利县经管局为第三人张书职颁发的农村土地承包经营权证，并为其颁发新的农村土地承包经营权证的同时一并提出的行政赔偿诉讼。在关联的土地行政登记案件中，本院以（2020）鄂10行初15号行政裁定驳回了原告对监利县经管局的起诉。因此，原告张书团请求监利县经管局承担行政赔偿责任,被告主体不适格。本院依法向原告张书团释明后，原告张书团拒绝变更承担行政赔偿责任的主体，理应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张书团的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长  何炳松审  判  员  欧阳庆审  判  员  王 茜审  判  员  王 阳审  判  员  孙开炎二〇二〇年六月二十三日法官助理王文娟书记员（兼）  王文娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3997号上诉人(原审被告)：重庆永健食品集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号4幢，统一社会信用代码91500105X221914342。法定代表人：董永建，董事长。被上诉人(原审原告)：华夏银行股份有限公司重庆中山支行，住所地重庆市渝中区上清寺路6号，统一社会信用代码91500103768877547N。负责人：张宇，行长。原审被告：傅冠俊，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审被告：重庆六六八商贸有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号2幢22-11，统一社会信用代码91500000668903234Y。法定代表人：董远露，董事长。原审被告：董永建，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：廖永贤，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：董远露，女，1996年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：赵倩，女，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆永健食品集团股份有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司重庆中山支行，原审被告傅冠俊、重庆六六八商贸有限公司、董永建、廖永贤、董远露、赵倩金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初10482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆永健食品集团股份有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆永健食品集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆永健食品集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆永健食品集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年六月二十八日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初308号 原告：新疆维吾尔自治区喀什地区烟草公司，住所地新疆喀什地区喀什市世纪大道12号。 法定代表人：岳坤，该公司党组书记、局长、经理。 委托诉讼代理人：魏秀萍，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洋，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：新疆米兰房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区富康街220号好景花苑小区12栋1层11商铺。 法定代表人：阿力木江艾力，该公司执行董事。 原告新疆维吾尔自治区喀什地区烟草公司（以下简称烟草公司）与被告新疆米兰房地产开发有限公司（以下简称米兰房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告烟草公司诉称，1．判令被告向原告交付阿图什市文化路米兰花园（米兰商住楼）三层800平方米商铺（价值约800万元），并办理、交付该商铺的不动产权证明；2．判令被告赔偿未能交付的一层200平方米正街门面房房屋及土地使用权价值（价值暂定400万元，最终以司法评估价格为准）；3．判令被告赔偿未能交付的负一楼建筑面积350平方米的单立门户库房房屋及土地价值（价值暂定70万元，最终以司法评估价格为准）；4．判令被告赔偿未能交付的建筑面积350平方米的砖混结构的车库房屋及土地使用权价值（价值暂定87.5万元，最终以司法评估价格为准）；5．判令被告支付未按约装修置换房的违约金100万元；6．判令被告支付逾期办理三层800平方米商铺的房屋、土地权证的违约金106.5万元（自2017年5月1日计算至2020年3月31日），自2020年3月31日以后按1000元/日的标准支付到被告向产权登记部门提交完整办证材料之日止；7．判令被告支付逾期回迁的违约金124.6万元（自2017年1月31日计算至2020年3月31日），自2020年3月31日以后按1000元/日的标准支付到交房之日止；8．判令被告支付未按约定的楼层、位置置换房屋的违约金200万元；9．判令被告支付未按约定办理抵押物抵押登记的赔偿金100万元；10．判令被告支付原告律师费12万元，以上共计2000.6万元。事实和理由：2013年4月26日，因开发建设“阿图什米兰大厦”项目，原、被告双方签订《房屋拆迁置换补偿合同》，约定：被告拆除原告位于阿图什市的拥有所有权的砖混结构三层办公楼一栋、砖混结构单层库房6间、砖混车库两间、砖混结构单层车房3间、简易砖混单层厕所两间、砖混单层值班室一间、砖混单层临街门面房两间，合计总建筑面积2076.49平方米，合计划拨土地面积3519.7平方米，被告以置换方式给予原告在被拆迁房屋原址上新建楼（米兰大厦）上置换200平方米门面房、800平方米办公室、350平方米库房、350平方米车库、120-130平方米住房一套（原告有优先选择权），被告向原告提供200平方米的办公场所供原告临时过渡。双方约定了违约条款，就双方其他权利义务、置换房屋的装修标准、物业管理等作出了约定。合同签订后，原告按约搬往被告提供的过渡房办公，过渡期满届至，被告开发的米兰大厦项目却未按期竣工。经原告实地察看，被告并未按照约定设计施工图施工。对此，原告多次找被告协商未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告米兰房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为2013年4月26日，被告和原告签订了一份书面《房屋拆迁置换补偿合同》，该合同第九条约定：甲乙双方严格遵守本协议，发生争议应协商解决，协商不成，向甲方所在地法院起诉。根据法律规定，被告与原告签订合同时已经明确选择了合同产生纠纷时的管辖法院为原告住所地，故被告提出管辖权异议申请，请求将本案移送至喀什市人民法院审理。 本院经审查认为，2013年4月26日原、被告双方签订一份《房屋拆迁置换补偿合同》，甲方（被拆迁人）为原告烟草公司，乙方（拆迁人）为被告米兰房地产公司，双方在该合同第九条争议解决约定：甲、乙双方应严格遵守本协议，发生争议应协商解决，协商不成，向甲方所在地法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方约定发生争议后协商不成，由甲方所在地人民法院管辖，管辖法院应为喀什市人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告新疆米兰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送喀什市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长 吴  红  玮 审 判 员 吕    静 人民陪审员 阿米娜阿不拉 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 向    卉 书 记 员 吴    越 书 记 员 努尔 古 力
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初640号 原告林博，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告黄俊，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告林博诉被告黄俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。书记员庞高飞担任法庭记录。原告林博到庭参加诉讼，被告黄俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月13日，被告黄俊以装修工程为由向原告借款现金50000元人民币，并立写借条给原告收执。双方口头约定借款以月利率为20‰计付利息给原告。借款期满后被告仍不还款，经原告多次追索未果，故具状诉至法院，请求判决：1、被告返还借款本金50000元给原告；2、被告支付借款利息给原告（利息计算办法：以50000元为基数，自2017年11月13日起以月利率为20‰计付至借款清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。 原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告林博的身份证一份，证明原告的身份事项；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告没有答辩，在本院指定的举证期间也未提交证据。 被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的两份证据，内容真实，来源合法，与本案亦有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年11月13日，被告黄俊向原告林博借款现金50000元，并立写借条给原告林博收执。借条载明“借条，黄俊（身份证）今借林博（身份证）人民币伍万元整（50000元）于2017年11月13日借，直至2018年6月30日还清。借款人：黄俊见证人：林德海”。借款期满后，被告黄俊拒不还款，原告林博多次追索未果，遂于2020年4月1日具状诉至法院，诉请如前所述。 本院认为，本案属合法的借贷关系应受法律保护，原告提供有“借条”，可以证实被告向原告借款现金人民币50000元。现原告主张要求被告还款50000元，证据充分，合法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，被告向原告出具“借条”时并没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告向借款项并没有书面约定利息，原告主张双方口头约定借款利息但没有提供相关的证据予以证明，因此，本案原、被告之间的借款应认定为无息借贷。原告请求被告从2017年11月13日起以月利率为20‰计付利息，理据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，利息应从2018年7月1日起(即被告逾期还款之日)计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄俊返还借款本金50000元给原告林博。 二、被告黄俊支付利息给原告林博（利息计算：以本金50000元为基数，从2018年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿借款之日止）。 案件受理费1050元，由被告黄俊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  许中兴 审 判 员  王 戈 人民陪审员  温 娜 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  庞高飞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执764号 被执行人:黄烈金，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初342号刑事判决书，向被执行人黄烈金送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人黄烈金罚金5000元。但被执行人黄烈金至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，被执行人黄烈金名下的银行账户（含财付通、支付宝）有存款，对此存款，依法应予冻结、划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄烈金名下的银行账户（含财付通、支付宝）至本院标的款专户。 冻结期限为一年，自送达之日起计算。如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结；被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年六月三日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23096号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：许荧，女，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司与被告许荧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告许荧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金151,099.56元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为30,142.10元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告许荧与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告许荧以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVCL6BM7JN012770，发动机号：572613)，融资总额为173,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为46,600元，每月租金为4,197.21元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告许荧名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告许荧未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告许荧一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告许荧需向原告支付租金151,099.56元及留购价款1元，滞纳金30,142.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告许荧签字确认其送达地址为湖北省黄冈市黄梅县人民大道633号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVCL6BM7JN012770，发动机号：572613)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金151,099.56元及留购价款1元、滞纳金32,710.54元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付任何租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许荧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许荧应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金151,099.56元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVCL6BM7JN012770，发动机号：572613)归被告许荧所有；二、被告许荧应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金32,710.54元，并以逾期租金151,099.56元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,924元,减半收取计1,962元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5215号 申请执行人：刘爱玲，女，1965年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁少健，女，1968年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：欧景涛，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告刘爱玲与被告梁少健、欧景涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁少健、欧景涛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘爱玲偿还借款本金1510000元及利息，并承担案件受理费23684元。因债务人梁少健、欧景涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款6391.37元，本院依法扣划支付执行费； 2、查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，本院于2020年4月28日依法查封，查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险。现因该车去向不明，暂不能扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为2365704.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执5215号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李嘉璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10477号 原告：杜攀，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：曾莉佳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力丹，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。 被告：胡佳，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。 原告杜攀与被告胡佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年6月28日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭审理，原告杜攀的委托诉讼代理人曾莉佳、张力丹到庭参加了诉讼，原告杜攀未到庭参加诉讼，被告胡佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜攀向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金100000元、借期内的利息6000元，并以100000元为基数，从2020年1月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至本清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限一年，借款利息为6000元。合同签订当天，原告将借款100000元汇入被告的账户中。借款到期后，原告多次向被告催收，无果。为此，原告诉至本院。 被告胡佳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告杜攀围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款合同》1份；银行转款明细1份。被告胡佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证权。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认。 根据原告杜攀的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月11日，原告杜攀与被告胡佳签订《借款合同》一份，其中约定：原告出借给被告100000元，借款期限一年，借款利息为6000元，到期后被告向原告归还本金及利息合计106000元。合同签订当日，原告将借款100000元汇入被告的账户中。借款到期后被告尚未归还。 本院认为，原、被告双方签订《借款合同》，系其真实意思表示，该《借款合同》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付了借款100000元，原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告约定借款期限一年，并约定借期内的利息为6000元（折算为年利率6%），逾期后被告未予归还，显系违约，故原告主张被告归还借款100000元、借期内的利息6000元，合计106000元，本院应予支持。 关于原告向被告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自2020年1月12日起的逾期利息不能超过按照年利率6%计算，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告胡佳于本判决生效之日起十日内向原告杜攀归还借款100000元、借期内的利息6000元，并以借款100000元为基数，从2020年1月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款100000还清之日止（该利息以不超过按照年利率6%计算为限）； 二、驳回原告杜攀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1221元，由被告胡佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 铜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6639号原告：韩学军，男，1956年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告韩学军与被告天津市山华运业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩学军、天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩学军向本院提出诉讼请求：1.天津市山华运业有限公司支付劳务费23400元；2.本案诉讼费用由天津市山华运业有限公司负担。事实与理由：韩学军与天津市山华运业有限公司系劳务合同关系。2018年3月15日，韩学军入职天津市山华运业有限公司，工作岗位为保洁，工作地点为天津市河西区洞庭路54号。双方商定，韩学军劳务费为每月2600元，双方没有签订书面协议。但自2018年3月始至2019年9月30日，天津市山华运业有限公司借口经营不善，经济拮据，拖欠韩学军劳务费23400元。韩学军最后工作至2019年9月30日，但拖欠的劳务费至今未结。韩学军提交如下证据：1.职工退休证复印件1张，证明双方是劳务关系；2.个人账户明细复印件2张，证明天津市山华运业有限公司发放工资情况。天津市山华运业有限公司辩称，韩学军与天津市山华运业有限公司系劳务合同关系。2018年3月15日，韩学军入职天津市山华运业有限公司，工作岗位保洁，工作地点为天津市河西区洞庭路54号。双方商定，韩学军劳务费为每月2600元。但自2018年3月始至2019年9月30日天津市山华运业有限公司因经营不善，经济拮据，拖欠韩学军劳务费23400元。韩学军最后工作至2019年9月30日。同意韩学军的诉讼请求，但因资金紧张无力支付。天津市山华运业有限公司没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：对韩学军提交证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩学军2011年12月起享受养老保险待遇。2018年3月15日，韩学军入职天津市山华运业有限公司，从事保洁工作，工作地点在天津市河西区洞庭路54号。双方商定，韩学军劳务费为每月2600元。韩学军最后工作至2019年9月30日。天津市山华运业有限公司拖欠韩学军劳务费23400元。本院认为，当事人合法的民事权益应予维护。本案中，韩学军、天津市山华运业有限公司订立的劳务合同，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合同成立生效。韩学军按照约定提供了劳动，天津市山华运业有限公司应当将拖欠的劳务费23400元支付给韩学军。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津市山华运业有限公司支付原告韩学军劳务费23400元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半后收取192.50，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年六月二十九日法官助理李佳琪书记员张方靖
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1141号原告：齐红丽，女，1986年2月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市清江路3号。法定代表人：何开乐，职务总经理。原告齐红丽与被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告齐红丽到庭参加诉讼，被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐红丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年12月至2019年3月期间拖欠的工资4537元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2017年9月开始在被告处工作，职务为服务员，月工资1650元，截止原告离职时，被告共拖欠原告工资4537元未给付。被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司未作答辩。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告齐红丽工资4537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  祁彦钢二〇二〇年六月二日书记员  李 东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11886号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人：周秩群，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人周秩群银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7478号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周秩群应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款本金66136.71元及相关利息，受理费1614.2元，并承担本案执行费1305元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人周秩群名下有可供执行的财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人周秩群发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11886号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏卓琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执321号 移送执行机关：河池市金城江区人民法院刑事审判庭。 被执行人马春玲犯组织、领导传销活动罪一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202刑初137号刑事判决书,后该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2019）桂12刑终299号刑事判决书对一审判决进行改判，现二审判决已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。依照上述生效法律文书所确定的内容，本院需要对公安机关依法冻结原判清单附件一中序号1-141的涉案银行账户共计人民币51962243.78元（其中，含本案被执行人马春玲的三个银行账户23758.96元）及孳息（孳息起算时间从2018年10月19日至实际扣划完毕之日止）予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院扣划被执行人马春玲银行账户存款23794.88元（其中，没收款23758.96元、孳息35.92元）到本院账户。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂12刑终299号刑事判决书判项第十一条对公安机关依法冻结原判清单附件一中对马春玲银行账户款项23758.96元及孳息的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终122号上诉人（原审被告）：淮安国和新能源有限公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道20号。法定代表人：于洪瑞，总经理。被上诉人（原审原告）：华能天成融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-602-E。法定代表人：王志芳，董事长。上诉人淮安国和新能源有限公司因与被上诉人华能天成融资租赁有限公司等融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，淮安国和新能源有限公司于2020年6月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，淮安国和新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许淮安国和新能源有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月二十四日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执10号 申请执行人：石芝兰，女性，1979年04月29出生，其他，住住融水苗族自治县。 被执行人：广西柳州沃帮投资有限公司，住所地柳州市飞鹅路100号飞龙新城7、8、9、10、栋1—4、1—5号商铺。法定代表人：韦健。 本院在执行申请执行人石芝兰与与被执行人广西柳州沃帮投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款10500元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 经本院查明，被执行人广西柳州沃帮投资有限公司目前无可供执行财产，其已不在公司注册所在地经营，办公场所不详，公司处于歇业状态。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 健
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执674号 申请执行人:南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区西桥北路18号。统一社会信用代码11350784003975567T。 法定代表人全祖梁，局长。 被执行人:陈志标，男，汉族，1982年1月12日出生。 被执行人南平市建阳区书坊乡饶坝电站（磨石盘电站），住所地南平市建阳区。 法定代表人陈有咕。 本院在执行申请执行人南平市建阳区水利局与被执行人陈志标行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，处置时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38349号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：董枫，男，1987年4月5日出生，汉族，住云南省宣威市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告董枫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告董枫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董枫支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,755.88元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,329.09元，违约金12,104.09元，手续费8,081.99元；2.判令被告董枫支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董枫负担。事实和理由：被告董枫向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董枫未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告董枫未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告董枫未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告董枫拖欠信用卡欠款本金53,755.88元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告董枫在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山六路XXX号利彼康宿舍602为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董枫在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董枫借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告董枫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告董枫签收与否，均视为送达。被告董枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董枫应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金53,755.88元；二、被告董枫应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731元，减半收取计865.50元，由被告董枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4844号之一 申请执行人：李名从，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广东保联建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇南源东路3号深业城8栋1118-1121号、1123号、1125号。 法定代表人：李奕春。 关于李名从与广东保联建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8433号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14012号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请暂缓执行，双方确认由案外人李奕春提供担保履行期间延长至2020年11月27日止。 本院认为，双方的和解协议，符合法律规定，应当予以支持，双方和解协议确定的履行期限较长，应先行终结本案的执行程序。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4844号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年六月四日 法官助理  苏敏 书记员陈家健
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执154号申请执行人：曾建华，男，侗族，1971年5月25日生，住贵州省麻江县。被执行人：王承进，男，畲族，1992年1月5日生，住贵州省麻江县。被执行人：王承淮，男，畲族，1972年1月9日生，住贵州省麻江县。被执行人：林兆发，男，汉族，1975年8月23日生，现住贵州省麻江县。王德权诉与王承进、王承淮、林兆发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人曾建华于2020年6月2日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款300000.00元及利息，并承担案件执行费4400.00元，受理费2900.00元。在执行过程中查明，被执行人王承淮名下有北京现代牌贵Ｈ×××××小型汽车一辆，本院已予以查封，但未实际控制不能处置。另查王承进、王承淮、林兆发、麻江县杏山街道星畅享娱乐城银行账户仅有少量存款，除此之外，王承进、王承淮、林兆发名下无保险、住房、工商等登记信息。2020年6月30日，经当事人双方协商，达成协议，即曾建华同意以六个月为期限，视王承进、王承淮、林兆发共同经营的麻江县星畅享娱乐城经营情况，如麻江县星畅享娱乐城有盈利，则将该利润上交麻江县人民法院分配，如无盈利，曾建华申请恢复执行。现因当事人双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法若干问题解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执154号案的执行。对申请人尚未实现的债权300000.00元，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  田 蓉二〇二〇年六月三十日法官助理蒙春燕书记员文华
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3324号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 杨阳，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨阳民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                     书  记  员   李国梅 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异279号 异议人（被执行人）:刘志雄，男，汉族，1959年5月27日出生，现住东胜区。 申请执行人：付杰，男，汉族，1965年2月28日出生，现住址东胜区。 本院在执行申请执行人付杰与异议人刘志雄、张玉娥民间借贷纠纷一案中，申请人刘志雄出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘志雄称，申请执行人与异议人借贷纠纷一案,已经贵院于判决生效后,申请执行人向贵院申请执行。后异议人与申请执行人于2019年3月7日签订了一份《个人房屋抵顶欠款协议书》,并于签订当日到鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公签订了一份《房屋认购协议书》和收款收据,将抵顶房屋权利变更为申请执行人和被执行人,至此异议人已全部履行完判决确定的义务、申请执行人实现了全部权利。这一事实有双方签订的《个人房屋抵顶欠款协议书》、《房屋认购协议书》以及鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司出具的收据可证实。综上所述，申请人请求撤销东胜区法院（2020）内0602执恢82号《执行通知书》。 经审查查明，申请执行人付杰与被执行人刘志雄、张玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日，作出（2017）内0602民初1164号民事判决书，内容“一、被告刘志雄于本判决生效之日向原告付杰偿还借款本金200000元及利息259467元；二、被告刘志雄于本判决生效之日向原告付杰偿还借款本金200000元的利息（从2017年2月21日至实际给付之日止，月利率2%计算）；三、驳回原告付杰的其他诉讼请求。案件受理费4110元，由原告负担14元，由被告刘志雄负担4096元”。因刘志雄、张玉娥未能履行上述判决内容，执行中，本院作出（2020）内0602执恢82号执行通知书，“一、被执行人刘志雄给付付杰借款本金436000元及利息;二、被执行人刘志雄给付付杰借款本金57185元、利息357元、及以57185为基数,按照月利率2%计算的从2011年12月24日起至实际给付之日止的利息;三、被执行人刘占雄对上述债务承担连带保证责任。四、案件受理费16146元,由被执行人刘志雄、刘占雄负担15096元;保全费2500元,由被执行人刘志雄、刘占雄负担。执行费7511元,由被执行人负担。” 另查明，申请执行人与被执行人于2019年3月7日签订了个人房屋抵顶欠款协议书，约定将位于东胜区佳美绿洲小区13号楼101底商面积为385.27㎡中的100㎡划拨给申请执行人抵清本案中的全部债务。并当日双方与鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司签订认购协议书，将付杰增加为共同认购人，认购书明确东胜区佳美绿洲小区13号楼101底商面积为385.27㎡中的100㎡为付杰所有，并在房款交付收据中加入了付杰。 另查明，异议人与申请执行人除（2017）内0602民初1164号民事判决书确定的债务之外无其它债权债务关系。 本院认为，异议人与申请执行人自行达成的抵顶和解协议，双方均认可，且双方达成的《个人房屋抵顶欠款协议书》中的欠款与本院作出的（2017）内0602民初1164号民事判决书的的债务为同一债务，故双方签订《个人房屋抵顶欠款协议书》时，已将（2017）内0602民初1164号民事判决书的判决内容进行了重新约定，属当事人个人的权利义务处分行为，并依照合同内容履行了相关约定，双方对此有争议应该另行依照合同纠纷进行主张；故对异议人的异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》理解与适用第十七条、《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销东胜区法院（2020）内0602执恢82号《执行通知书》。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 敖特根巴拉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1057号之一 申请执行人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住广东省江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码：91440705194134997T。 法定代表人：谭洋。 被执行人：梁荣立，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄礼深，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司与被执行人梁荣立、黄礼深责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人梁荣立、黄礼深应向申请执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司连带退赔经济损失8915.06元。因被执行人梁荣立、黄礼深未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院查封被执行人黄礼深名下的粤Ｊ×××××小汽车，因未找到该小汽车下落，暂无法处置。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人梁荣立、黄礼深列入失信被执行人名单，期限两年；向被执行人梁荣立、黄礼深发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1057号案件终结本次执行程序。 被执行人梁荣立、黄礼深负有继续向申请执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李林峻
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2065号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司三玉店，住所地：山东省淄博市开发区石桥办事处王东村。 负责人：冯红，店长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：冯红，女，该公司经理，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司三玉店因与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司三玉店于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司三玉店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司三玉店撤回上诉。 二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司三玉店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马士军 审判员  翟雪利 审判员  史华振 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 琦
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执264号申请执行人：李俊红。被执行人:**。被执行人：湖北皇泰投资有限公司。本院立案执行申请执行人李俊红与被执行人**、湖北皇泰投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3261号民事调解书确定被申请人**、湖北皇泰投资有限公司应于2019年12月31日偿还申请人李俊红借款80000元。逾期后，未按期履行，申请执行人李俊红于2020年1月17日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人**、湖北皇泰投资有限公司在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人李俊红暂时无法提供被执行人**、湖北皇泰投资有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3261号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人**、湖北皇泰投资有限公司尚欠申请执行人李俊红借款80000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执273号之一申请执行人：王权胜，男，1979年5月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王双柱，男，1976年2月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2020）黑0502民特3号民事裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月22日立案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取王双柱现存于哈尔滨市住房管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 君二〇二〇年六月八日书记员 王丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9749号申请人：天津英之杰投资集团有限公司，住所地天津开发区南海路12号A3-302，统一社会信用代码9112000074139537X4。法定代表人：顾涛，总经理。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被申请人：天津中港伟业物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路109号，统一社会信用代码9112011810365404XR。法定代表人：马洪军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男。申请人天津英之杰投资集团有限公司与被申请人天津中港伟业物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人天津英之杰投资集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下数额3214900元的等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1105119192020000221）及阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津英之杰投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津中港伟业物流有限责任公司银行存款3214900元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津英之杰投资集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪天骄二〇二〇年六月二日书记员  梁彩莲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执710号 申请执行人:李未凡，男，1967年3月24日出生，汉族，住：广西融水苗族自治县。 申请执行人:莫绍珍，女，1971年8月8日出生，汉族，住：广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人莫绍珍、李未凡与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫绍珍、李未凡于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的35622元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1180号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新