wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院      民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1022号原告：北京美华多文化投资有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6361。住所：北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX层XX。法定代表人：王世永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓东，山东保君律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市大自然热力有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8929。住所：韩城市XX镇XX街XX庄XX村。法定代表人：李土瑞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李鸿梅，女，汉族，生于1983年XX月XX日，初中文化，住韩城市，系该公司员工，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李土瑞，男，汉族，生于1970年11月16日，初中文化，住韩城市，身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师，特别授权。原告北京美华多文化投资有限公司与被告韩城市大自然热力有限公司、李土瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京美华多文化投资有限公司委托诉讼代理人唐晓东，被告韩城市大自然热力有限公司法定代表人李土瑞及其委托诉讼代理人杨素娟、李鸿梅，被告李土瑞及其委托诉讼代理人杨素娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京美华多文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩城市大自然热力有限公司偿还原告借款1049825元，自起诉之日起至实际偿还日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.被告李土瑞对上述债务承担连带清偿保证责任。事实与理由：2017年11月13日至2018年2月12日，被告韩城市大自然热力有限公司因生产经营需要多次向原告借款并出具借条，原告按照被告韩城市大自然热力有限公司委托将款项汇至被告韩城市大自然热力有限公司指定的收款账号户，累计出借人民币1049825元。被告李土瑞对上述借款出具保证函，承担连带责任保证。被告韩城市大自然热力有限公司、李土瑞辩称，应驳回原告的诉讼请求。2017年7月至9月期间，王某某与李土瑞就买卖韩城市大自然热力有限公司股权进行了多次协商，2017年9月9日，签订了《框架合作协议》，将李土瑞持有的韩城市大自然热力有限公司100%股权以1000万元的价格转让给王某某。协议签订后韩城市大自然热力有限公司便由王某某实际经营。原告主张的借款均发生在王某某实际经营期间。王某某称出借方系其自己的公司，李土瑞签字仅仅是作个见证，款项是否用于公司经营李土瑞对此并不知情，也未见到这段时间公司的账簿。经营了一段时间后，王某某不知所踪，致使公司经营停滞。被告认为，王某某与原告恶意串通，制造债务，还款责任不应由二被告承担。本院经审理认定事实如下：被告韩城市大自然热力有限公司2017年11月13日给原告北京美华多文化投资有限公司出具85万元的借条，资金用途分别为：韩城市龙门钢铁热力安装工程项目薛林包工包料款共计165000元；韩城市龙门钢铁热力安装工程项目备用金款100000元；韩城市龙门钢铁热力安装工程项目新乐市洁源热能科技有限公司设备款585000元。上述款项由出借人直接代为支付，并由被告李土瑞承担连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。实际出借钱款数目为：薛林包工包料款共计199825元，备用金100000元，新乐市洁源热能科技有限公司设备款500000元，总计799825元。2017年12月7日被告韩城市大自然热力有限公司从原告北京美华多文化投资有限公司处借一笔备用金100000元，2017年12月27日被告韩城市大自然热力有限公司从原告北京美华多文化投资有限公司处借两笔备用金150000元，以上三笔借款合计250000元，均由出借人直接代为支付及被告李土瑞承担连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。上述借款实际发生额为1049825元，原告均已付讫。上述事实，有原、被告陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩城市大自然热力有限公司从原告北京美华多文化投资有限公司陆续借款1049825元，并由被告李土瑞提供连带责任保证担保的事实清楚、证据确实充分，对原告的诉讼请求应予支持。两被告的辩称均与借条和保证函所载内容不相符，不予采信。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告韩城市大自然热力有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京美华多文化投资有限公司借款1049825元，并从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；二、被告李土瑞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14443元，减半收取7221.5元，由被告韩城市大自然热力有限公司、李土瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员     刘   琳                      二〇二〇年六月二十九日                              书 记 员    贺   敏   1
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终109号 上诉人（一审原告）**，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 上诉人（一审原告）杨银贞，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 **、杨银贞因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）国有土地上房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初250号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理认为，**、杨银贞所有的房屋在沙坪坝区政府沙府发［2019］8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》）的征收范围之内，**、杨银贞与该征收片区内的其他被征收人分别向一审法院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，一审法院决定采用标准诉讼。即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝01行初111号案件即李茂九诉请撤销沙坪坝区政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以沙坪坝区政府作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 在（2019）渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，一审法院向**、杨银贞送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知**、杨银贞，同时告知**、杨银贞可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于收到通知书后五日内向一审法院提交情况说明，一审法院将依法作出处理。因**、杨银贞并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对**、杨银贞的诉讼请求一审法院同样不予支持，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定本案适用重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初111号行政判决，案件不收取诉讼费。 **、杨银贞上诉称，1.其在收到一审法院采用标准诉讼的通知后，就及时向一审法院邮寄了《及时开庭申请书》，表明不同意统一适用代表诉讼案件裁判结果的事实与理由并要求及时开庭，但一审法院收到后并未回复任何书面意见，也未开庭进行审理，事实上剥夺了**、杨银贞举证证明本案与代表诉讼在事实和法律方面存在重要区别的权利。一审法院认定**、杨银贞未能举证证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实和法律上的重要区别属事实认定错误。2．本案并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定的可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定的情形，一审法院在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条时，并没有发出公告，也没有要求**、杨银贞和其他当事人登记。**、杨银贞和其他当事人在起诉时曾要求一道共同起诉并推选代表人，一审法院没有准许，现又强行以并非其共同推选的代表李茂九案件的裁判结果作为**、杨银贞等案件的裁判结果，法律适用错误。3．**、杨银贞及时向一审法院提交了书面材料要求与李茂九案件并案审理，但一审法院未予同意，剥夺了**、杨银贞参加庭审的陈述权、质证权及辩论权，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系**、杨银贞因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用标准诉讼审判方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，既能避免人民法院因对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也能避免人民法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。 本案中，包括**、杨银贞在内的涉沙坪坝区磁器口金碧正街房屋征收项目的众多被征收人，均以沙坪坝区政府作出的同一《征收决定》违法为由，要求人民法院对同一行政行为的合法性进行审查。在此情况下，一审法院遵循诉讼经济原则，采取标准诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为代表诉讼案件，将该案件裁判结果适用于其他同类案件，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的代表诉讼案件，即李茂九诉沙坪坝区政府请求撤销《征收决定》一案，依法进行了公开开庭审理并在审理过程中告知了众多被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该代表诉讼案件一审判决后，该案原告李茂九不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回李茂九提起的上诉，维持一审判决。该代表诉讼案件已发生法律效力。本案中，**、杨银贞享有所有权的重庆市沙坪坝区金碧正街8-1号房屋在《征收决定》所涉征收范围及其具体情形上，除房屋位置、面积与代表诉讼案件中李茂九房屋不同外，**、杨银贞在一审中并未提出证据证明其案件事实与李茂九案之间存在重要区别。故本案二审案件也应当适用该代表诉讼案件的二审行政判决。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。**、杨银贞的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴永铭 审判员  许 勇 审判员  张 桦 二〇二〇年六月八日 书记员  张荣天 附： 重庆市高级人民法院（2019）渝行终620号《行政判决书》
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审439号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢1层701单元101.法定代表人朱洵。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京东方惠尔图像技术有限公司履行该中心于2019年8月28日作出的京房公积金法改[2019]1235号《责令限期缴存通知书》（以下简称1235号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年8月28日作出的1235号责缴通知中认定：职工张磊（身份证号×××）在北京东方惠尔图像技术有限公司工作期间，北京东方惠尔图像技术有限公司未依法按时、足额为张磊缴纳自2018年2月至2018年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京东方惠尔图像技术有限公司自收到通知书之日起7日内为张磊补缴少缴的住房公积金单位部分共计1056元。2019年9月3日，北京住房公积金管理中心将1235号责缴通知送达北京东方惠尔图像技术有限公司。在法定期限内，北京东方惠尔图像技术有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年3月17日向北京东方惠尔图像技术有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京东方惠尔图像技术有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1235号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京东方惠尔图像技术有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年八月二十八日作出的京房公积金法改[2019]1235号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年六月一日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执74号申请执行人：杨正贵，男，汉族，正宁县人。被执行人：高迎春，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1558号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1558号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初461号   原告：王玉，女，1993年11月18日生，汉族，沁水县人。   被告：丁谦，男，1992年12月22日生，汉族，沁水县人。   原告王玉与被告丁谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉和被告丁谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及截止2020年5月11日利息420元（以每日12元利息计算），并承担诉讼费；2.请求判令被告自2020年5月12日起按照日利率万分之四支付利息。   被告无答辩意见。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2019年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并承诺三日后还清，原告通过借呗借款平台借取30000元后出借给被告，借款期限届满后，被告未偿还原告借款。截止2020年5月11日，原告在借呗平台借款所产生的利息为420元，日利率为万分之四，被告当庭予以认可。   本院认为，原、被告之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已履行了出借义务，被告丁谦也应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告丁谦偿还借款30000元，本院予以支持，原告主张按照借款平台产生的利息计算，被告对此予以认可，视为双方对逾期利息的计算达成一致意见，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告丁谦于本判决生效后十日内偿还原告王玉借款30000元及截止2020年5月11日的利息420元。   二、被告丁谦于本判决生效后十日内偿还原告王玉利息，利息以30000元借款本金为基数自2020年5月12日起至本判决确定的还款之日止，以日利率为万分之四计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费561元，减半计取280.5元，由被告丁谦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年六月二十四日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1763号原告：敖林，男，1986年9月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张海潮，系贵州行泰律师事务所律师，执业证号152012011910148527。被告：贵州省六枝特区木岗开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区木岗镇（人民政府办公大楼二楼），统一社会信用代码9152020358069487XW。法定代表人：宋国鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明星，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201210114811。委托诉讼代理人：卢凤明，男。被告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区含浦镇利海米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。法定代表人：蒋海军，系该公司执行董事兼总经理。原告敖林与被告贵州省六枝特区木岗开发投资有限公司、湖南山水园林建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告敖林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖林撤诉。案件受理费8017元（原告已预交），由原告敖林负担。审判员  周定友二〇二〇年六月三十日书记员  陈 杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1063号 原告：王建坤，男，1950年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁水晶石装饰工程有限公司，住所地南宁市金湖路58-2号福庆国际广场A栋第五层，统一社会信用代码91450103675044052C。 法定代表人：张勇，执行董事兼经理。 原告王建坤与被告南宁水晶石装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以双方达成和解协议，纠纷已了结为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王建坤撤诉。 案件受理费208元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告王建坤负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年六月八日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24616号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：马红琴，女，1979年11月12日出生，汉族，户籍地杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马红琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告马红琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金105,365.46元，利息13,496.13元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,047.3元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,908.89元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年5月6日的欠款本金105,365.46元，利息13,496.13元，滞纳金(违约金)2,047.3元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2010年10月29日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金105,365.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马红琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金105,365.46元；二、被告马红琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,365.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,407.31元，减半收取1,203.66元，由被告马红琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：张启慧，女，1993年12月26日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张启慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张启慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月14日的本金59,502.28元，支付利息3,508.69元、逾期还款违约金7,068.06元，分期付款手续费1,224.96元并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金59,401.28元，支付原告截至2020年6月21日的利息3,508.69元、逾期还款违约金7,068.06元，分期付款手续费1,224.96元并支付自2020年6月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,401.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张启慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月15日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月21日信用卡欠款本金59,401.28元；二、被告张启慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,401.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285.03元，减半收取计642.52元，由被告张启慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初734号原告：田卫海，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王福，男，38岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告田卫海与被告王福保证合同纠纷一案中，原告田卫海于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田卫海撤回起诉。案件受理费减半收取878.00元由原告负担。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十八日书记员 尹立广
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9043号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：沈艳蓉，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省连城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告沈艳蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告沈艳蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11996.4元，并支付截至2020年6月16日的罚息1480.02元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为闽F9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月15日，沈艳蓉与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定沈艳蓉向汽车金融公司借款72000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，沈艳蓉同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，沈艳蓉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告沈艳蓉未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月15日，汽车金融公司与沈艳蓉签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：沈艳蓉向汽车金融公司贷款72000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率9.33%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为458），基于汽车经销商提供9.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安铃木。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月20日发放贷款。汽车经销商按年利率9.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月20日办理了合同约定车辆（车牌号为闽F9XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年6月16日，沈艳蓉拖欠汽车金融公司借款本金11996.4元、罚息1480.02元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。沈艳蓉借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求沈艳蓉承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点458点后上浮50%为计算标准。沈艳蓉为履行本案债务，以车牌号为闽F9XXXX的长安铃木汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈艳蓉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11996.4元，支付截至2020年6月16日的罚息1480.02元；二、被告沈艳蓉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点458点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告沈艳蓉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点458点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告沈艳蓉提供的车牌号为闽F9XXXX的长安铃木汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65.36元，由被告沈艳蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2445号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人吴玉萍与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1168.13元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执恢10号之二 申请执行人：中煤建筑安装工程集团有限公司，住河北省邯郸市丛台区56号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 被执行人：百卅蓝（魏县）新能源科技有限公司，住河北省邯郸市魏县城东1.5公里处。 法定代表人：宛海明，该公司总经理。 申请执行人中煤建筑安装工程集团有限公司与被执行人百卅蓝（魏县）新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2539号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2539号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年六月一日 书记员  李文斌
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢885号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人周成、彭包兰民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现（2018）苏0104民初8816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3186号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：苏长友，男，1987年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告苏长友（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告苏长友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告101311.57元，其中本金98940.12元、利息758.2元、违约金1613.25元。利息、违约金暂计算至2020年4月22日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏长友既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年4月13日，被告向原告申请办理信用卡业务，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2015年4月21日原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××36。自2020年1月被告开始逾期还款，截至2020年4月22日，被告拖欠原告信用卡透支款本金98940.12元、利息758.2元、违约金1613.25元，合计人民币101311.57元。另查明。截至2020年6月15日，被告拖欠原告信用卡透支款本金98820.12元、利息3391.75元、违约金2113.25元，合计人民币104325.12元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏长友于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金98820.12元、利息3391.75元、违约金2113.25元，合计人民币104325.12元。（该利息、违约金计算至2020年6月15日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计币1163元，财产保全费1070元，合计人民币2233元，由被告苏长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈皓玥
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，住所地横山区南大街。负责人：常鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人：侯宁，女性，汉族，系该行员工。    被告：杜振萍，女性，1972年06月13日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李广军，男性，1971年01月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李正琴，女性，1974年08月14日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：何二霞，女性，1992年01月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴勤勤，男性，1989年10月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李广岐，男性，1970年09月29日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行与被告杜振萍、何二霞、李广军、李广岐、李正琴、吴勤勤金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行的起诉。预交的案件受理费2215元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审判员   刘晓芸   二〇二〇年六月二十二日 书记员   呼  艳  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12030号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人：彭振恒，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人彭振恒银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7389号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭振恒应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款本金71722.02元及相关利息，受理费1933.19元，并承担本案执行费4037元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人彭振恒名下有可供执行的财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人彭振恒发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏卓琪
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3667号 申请执行人:吴细女与被执行人:杨仲强 经本院立案执行，于2020年6月30日被执行人已履行完毕。至此，吴细女向本院申请的(2019)闽0206民初7591号民事调解书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0424民初1149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。负责人：李维忠，行长。委托诉讼代理人：巫建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。被告：黄胜生,男,1988年4月8日出生，汉族，农村居民，住福建省清流县。被告：周芳芳，女，1989年5月15日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行（以下简称邮储银行宁化支行）与被告黄胜生、周芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁化支行的委托诉讼代理人巫建华到庭参加诉讼；被告黄胜生、周芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宁化支行向本院提出诉讼请求：黄胜生、周芳芳共同偿还邮储银行宁化支行借款本金12,445.56元、截至2020年1月7日止的利息1,241.24元和自2020年1月8日起至还清贷款本息之日止按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算的利息、罚息。事实和理由：黄胜生与周芳芳系夫妻关系。2016年9月18日，邮储银行宁化支行与黄胜生签订《个人购房/购车借款及担保合同》，邮储银行宁化支行同意向黄胜生发放贷款49,000元，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。2016年6月23日，邮储银行宁化支行向黄胜生发放贷款49,000元，周芳芳以共同借款人的身份在该合同上签字。借款到期后，黄胜生、周芳芳未能按期还款，截止至2020年1月7日尚欠邮储银行宁化支行借款本金12,445.56元和利息1,241.24元，应承担继续偿还借款和按约支付利息和逾期利息的违约责任。黄胜生、周芳芳未作答辩。邮储银行宁化支行围绕其诉讼请求向本院提交的证据有邮储银行宁化支行的营业执照、黄胜生与周芳芳的身份证、结婚证、贷款申请表、车辆行驶证、《个人购房/购车借款及担保合同》、借款人配偶声明，个人借款凭证和还款历史情况明细表等复印件，本院已将证据副本送达黄胜生、周芳芳，黄胜生、周芳芳未向本院提交书面质证意见，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担怠于质证的不利法律后果；黄胜生、周芳芳未在本院通知的举证期限内向本院提交证据。邮储银行宁化支行提交的前述证据来源及形式合法，能够客观证明本案待证事实，本院对前述证据予以采信，对前述证据足以证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄胜生与周芳芳系夫妻关系。2016年9月18日，邮储银行宁化支行与黄胜生、周芳芳签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号3599985Q116094035586号），邮储银行宁化支行为贷款人，黄胜生为借款人和抵押人，周芳芳在该合同落款的共同借款人处签字，合同中约定了：贷款49,000元用于购车，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮42%，如遇基准利率调整，利率调整的次年1月1日起按调整的基准利率执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，贷款人应从贷款发放的次月开始还款，还款日与实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的借款本息和应付未付的其它费用；费用是指合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括保险费、评估费、诉讼费、财产保全费、律师费等。2016年9月19日，邮储银行宁化支行依约向借款人黄胜生发放贷款49,000元。借款后，黄胜生、周芳芳未能按期偿还相应的借款本息。借款到期后，邮储银行宁化支行多次向黄胜生、周芳芳催收尚欠的借款本息无果，邮储银行宁化支行遂提起诉讼。截至2020年1月7日止，黄胜生、周芳芳尚欠邮储银行宁化支行借款本金12,445.56元和利息1,241.24元。本院认为，邮储银行宁化支行与黄胜生、周芳芳的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮储银行宁化支行依约发放贷款，黄胜生、周芳芳作为共同借款人，未依约按时履行还款义务，已构成违约，邮储银行宁化支行依约有权要求黄胜生、周芳芳偿付尚欠的借款本金和依约计算的利息（含罚息）。邮储银行宁化支行提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄胜生、周芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄胜生、周芳芳应于本判决生效后七日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行借款本金12,445.56元、截至2020年1月7日止的利息1,241.24元和自2020年1月8日起至实际还清贷款本息之日止按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定继续计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由黄胜生、周芳芳共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 高辉耀二〇二〇年六月二十八日法官助理 颜丽云书 记 员 谢亚洁附注：一、本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4004号申请执行人：张少松，男，1992年4月12日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人:李庆先，男，1980年12月31日出生，汉族，住吉林省农安县。张少松申请执行李庆先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23705号民事判决书已发生法律效力。张少松向本院申请执行，要求被执行人李庆先支付货款3660元及利息损失（利息损失以3660元为基数，自2016年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），货款15611元及利息损失（利息损失以15611元为基数，自2017年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），案件受理费732元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李庆先发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人李庆先名下银行存款361.27元予以执行并发还申请人张少松。经查，本院未发现被执行人李庆先有可供执行的财产。申请执行人张少松亦未提供被执行人李庆先可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张少松申请执行的支付货款3660元及利息损失，货款15611元及利息损失，案件受理费732元、公告费560元，已清偿361.27元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人李庆先确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张少松享有要求被执行人李庆先继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李庆先负有继续向申请执行人张少松履行债务的义务。申请执行人张少松发现被执行人李庆先有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月十八日书记员  李 浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终54号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1197号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年六月十六日书记员 吴晓未
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执725号 申请执行人:陈兵，男，1986年8月10日出生，苗族，住：广西融水苗族自治县。 申请执行人：滚庆英，女，1988年10月30日出生，苗族，住：广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人陈兵、滚庆英与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兵、滚庆英于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的9356元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1197号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1109号 原告侯某某，男，汉族，1968年9月27日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。 被告廖某某，男，汉族，1964年4月11日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告侯某某诉被告廖某某装饰装修合同纠纷一案中，因原告侯某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告侯某某撤诉处理。 案件受理费减半收取后525元（原告已预交），由原告侯某某负担。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邓李娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11574号 原告：徐战军，男，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 委托诉讼代理人：王燕，女，汉族，住西安市雁塔区，系原告妻子 被告：西安飞扬健身服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杨杨，系公司执行董事兼总经理。 被告：杨杨，女，汉族，住西安市碑林区。 被告：王鹏飞，男，汉族，住陕西省陇县。 原告徐战军与被告西安飞扬健身服务有限公司（以下简称“飞扬健身公司”）、杨杨、王鹏飞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告杨杨、王鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐战军诉称,原告于2018年6月13日在被告飞扬健身公司法定代表人杨杨的配偶王鹏飞处购买了为期两年的私教课100节,面值20000元。原告当场刷储蓄卡完成交易。从2018年6月13日开始陆续上课30课时，此后私教经理王鹏飞就以各种忙的理由没有再为原告上过课。7月份健身房开始停水停电,私教课程也约不上私教，导致原告无法享受正常服务，损害了原告的合法权益。现要求返还剩余私教课程费用14000元。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告飞扬健身公司返还私教费14000元；2、被告承担诉讼所产生的费用。 三被告共同辩称,1、被告杨杨、王鹏飞作为主体不适格，协议系飞扬健身公司和原告签订的。另外，杨杨、王鹏飞并非夫妻关系；2、对原告第一项诉讼请求主张的金额认可，涉案营业地址因为与房东发生租赁合同纠纷无法继续经营，其已明确告诉原告要更换营业地址，新地址距原地址大约有5公里左右，希望原告去新地址继续享受健身服务。 经审理查明，2018年6月13日，原告徐战军与被告飞扬健身公司签订《私人教练课程协议》，约定：课程次数100节，课程总费用20000元。上述协议签订后，原告向被告支付私教课程费20000元，被告飞扬健身公司向原告出具收款收据。自2019年7月31日开始，被告飞扬健身公司为原告提供的健身场所不能正常供电。2019年11月15日，被告飞扬健身公司停止在上述经营场所营业。截止庭审之日，原告已上私教课30节，尚有70节课未上。 另查明，被告飞扬健身服务公司成立于2017年1月3日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有王鹏飞、杨杨二人。 本案在审理过程中，经询问，原告代理人王燕称上述《私人教练课程协议》是其以丈夫徐战军的名义与被告签订。本院经与徐战军核实，徐战军表示对王燕代理签定《私人教练课程协议》的行为予以追认。 以上事实，有私人教练课程协议、收款收据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告徐战军与被告飞扬健身公司签订的《私人教练课程协议》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照约定缴纳了私教费20000元，被告飞扬健身公司于2019年7月31日开始不能正常供电，导致与原告之间的服务合同无法正常履行。2019年11月15日，被告飞扬健身公司彻底终止了其经营场所的营业，致使涉案服务合同无法继续履行。原告请求解除合同并退还未履行部分的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对未履行部分的金额（即私教费14000元）无争议，本院予以确认。至于被告辩称其只是更换经营场所，可以继续为原告提供健身服务的意见。经询问，被告称其新的经营场所距离原健身房距离为五公里左右。本院认为,健身房地址是原、被告服务合同约定的重要内容,也是原告在签订合同时必然考量的因素。被告将经营场所更换至五公里之远，给原告享受健身服务带来了实质性的困难，原告有权拒绝继续履行该合同。 关于原告要求被告杨杨、王鹏飞承担清偿责任一节，根据《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告杨杨、王鹏飞作为飞扬健身公司的法定代表人、工作人员，代表公司与原告签订涉案合同、履行合同，其所进行的经营活动应当由飞扬健身公司承担民事责任。故原告要求该二人承担责任，无法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告西安飞扬健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐战军返还私教费14000元； 二、驳回原告徐战军其余诉讼请求。 本案案件受理费150元，减半收取计75元，由被告西安飞扬健身服务有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 静
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初232号原告：天镇县河东村镇银行有限责任公司，住址：山西省天镇县玉泉镇平安里北大街065号。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：冯某，山西启腾律师事务所律师。被告：高某1，住山西省天镇县。被告：武某，住山西省天镇县。被告：高某2，住山西省天镇县。被告：李某，住山西省天镇县。被告：王某，住山西省天镇县。被告：罗某，住山西省天镇县。被告：高某3，住山西省天镇县。本院在审理原告天镇县河东村镇银行有限责任公司诉被告高某1、武某、高某2、李某、王某、罗某、高某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告天镇县河东村镇银行有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天镇县河东村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1693元，由原告天镇县河东村镇银行有限责任公司承担。审判员 马阿春二〇二〇年六月二十八日书记员 吕 佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3430号原告：丁小娜，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。委托诉讼代理人：王琴芳，上海统瀚律师事务所律师。被告：顺丰速运有限公司(第一被告)，住所地深圳市。法定代表人：陈雪颖，执行董事。委托诉讼代理人：宋绍峰，男。被告：上海顺意丰速运有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：朱同虎，男。原告丁小娜诉被告顺丰速运有限公司、被告上海顺意丰速运有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王琴芳、第一被告委托诉讼代理人宋绍峰、第二被告委托诉讼代理人朱同虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小娜向本院提出诉讼请求判令：被告赔偿原告财物损失103857元。事实和理由：原告从他人除处购买了钻石后交由案外人深圳立星珠宝有限公司进行加工，该公司加工后由其工作人员通过第一被告发送快递给原告，后因原告不在指定地址，即联系快递员将该快递转送小区保卫处，让保卫人员代收，并告知快递员该快递为贵重物品，一定要按约寄送，同时支付了到付快递费用。原告回来后即前往保卫处寻找，未发现该快递件，后询问该快递员表示快递已经放置原告家门口，多次寻找未果且被告拒绝赔付，原告遂起诉来院。被告顺丰速运有限公司、上海顺意丰速运有限公司共同辩称，不同意原告诉讼请求。原告主体不适格，邮寄快递是履行合同，对快递侵权没有预见性。本案被告是履行快递合同，本案原告是收件人，不是寄件人，该货物在原告签收前没有取得所有权。原告声称5颗钻石丢失，但是订单上显示寄件人称寄的是文件，数量为1，不是钻石。保价20元，运费23元。第二被告是第一被告全资子公司，由第一被告对外承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2019年9月6日，案外人陈志颖通过第一被告向原告寄送快递，第一被告向其出示了快递单的客户存根，存根显示：收件方为原告、收件地址为上海市普陀区某路XXX弄XXX号1101，托寄物为文件，运费43元、保价费用20元，件数为1，付款方式为到付、计费重量为1KG。在第一被告对外提供的查询页面上显示，托寄物为文件、工厂做好成品寄回来的单号，运费23元，保价金额10,000元，2019年9月7日16：02分显示正在派送途中，17：47分显示已签收。寄件人陈志颖表示，本人于2019年8月28日下午收到原告寄送的钻石，根据双方约定加工定制成钻戒后，本人于2019年9月6日晚上大概10点至顺丰投递点打包放进快递盒按照原告指示发给原告，9月8日收到原告微信说快递丢失了。因钻石为原告来料加工且自己已经收到大部分加工费，故自己不主张快递丢失的任何权利，同意由原告自行主张。在投寄人投寄时，电子运单契约条款显示，顺丰按照托寄物的重量收费，并非按照托寄物的价值、预期收益收费，若因顺丰原因造成托寄物灭失、破损、短少的，若已经保价且支付保价费用的，按照保价金额和实际损失的比例赔偿，托寄物灭失时最高不超过托寄时保价的声明价值。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。动产以占有作为对外公示意义上的所有人确定方式，案外人陈志颖将货物交付被告承运，并选择了保价方式，约定了货物灭失时的损失赔偿方案，该方案未见显失公平的情况，应予尊重。陈志颖同意快递灭失的权利由原告主张，此系其对自己权利的处分，已经在本案中告知了义务人，对此本院予以准许。陈志颖投寄物品时的投寄单上并未明确所寄物品为钻石，且保价金额也为10,000元，被告无理由对该交寄物品予以更多的注意和保护，现被寄送物品遗失，本院确定被告以保价金额为限进行赔偿。关于赔偿主体的确定，本院快递承运人为第一被告，现第一被告同意承担赔偿责任，故应由第一被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告顺丰速运有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁小娜10,000元；二、原告丁小娜的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,377.14元，由原告负担2148.26元，第一被告负担228.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年六月三日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1026号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路22号。负责人：谢新平，该支行行长。委托诉讼代理人:王文彬,男,该支行客户经理。委托诉讼代理人:张磊，女,该支行客户经理。被执行人：何传伟，男，汉族，1959年7月4日出生，住所地：衡阳市雁峰区先锋路68号22户。被执行人：蒋如兰，女，汉族，1962年11月30日出生，住所地：衡阳市雁峰区先锋路68号22户。被执行人：何传铭，男，汉族，1968年6月13日出生，住所地：衡阳市蒸湘区立新二小区55号。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行与被执行人何传伟、蒋如兰、何传铭信用卡纠纷一案，衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第324号裁决书书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院于2020年6月5日轮候查封了何传伟所有的衡阳市雁峰区先锋路67号-101、101号房屋（房产证号：衡房权字第00150324号）、102号房屋（房产证号：衡房权字第00150323号），蒋如兰所有的衡阳市石鼓区黄沙湾街道进步村雅士林房屋（房产证号：衡房权石鼓区字第08181100号）。本院于2020年6月24日扣划了何传铭的住房公积金274640元,在扣除执行费4020元后,已将执行款270620元发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行。此外，被执行人何传伟、蒋如兰、何传铭无其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中已对被执行人何传伟、蒋如兰、何传铭适用限制高消费措施。本院认为，被执行人何传伟、蒋如兰、何传铭目前没有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年六月二十九日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执132号之三 申请执行人桂林铁山混凝土有限公司，住所地：广西桂林市灵川县。 法定代表人：全用祥，该公司董事长。 被执行人谢恩息，男，1988年9月21日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林铁山混凝土有限公司与被执行人谢恩息的买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2019）桂0304民初1919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢恩息没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林铁山混凝土有限公司于2020年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人谢恩息偿还借款合同纠纷款70000元及利息、诉讼费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人谢恩息邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年2月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、土地、工商、证券登记、理财产品等信息，被执行人名下有一辆车牌号为桂Ｃ×××××的奔驰牌小汽车，本院已采取查封措施，目前车辆下落不明，未扣押到位，暂不能执行； 3.本院干警到谢恩息原住所地寻找过被执行人，未找到被执行人； 4.本院已对被执行人谢恩息采取冻结银行账户，限制高消费，发布失信被执行人的强制执行措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林铁山混凝土有限公司在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘冬
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3335号原告：吴弟性，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：余州，男，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴弟性与被告余州民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴弟性及其委托诉讼代理人张晓凤到庭参加诉讼。被告余州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴弟性向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款106750元；2.从2019年4月30日起到还款日期的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作关系，被告收取了原告货款106000元后，一直没有供货，原被告商量将该货款转化为借款，故被告向原告出具了借条一张。借款到期后，被告拒不归还，故原告起诉至人民法院。被告余州未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原告吴弟性委托其妻子廖玉芳向被告余州转款50000元；2019年2月4日，原告吴弟性再次委托其妻子廖玉芳向被告余州转款50000元。2019年7月31日原告吴弟性向被告余州微信转账6000元。2019年11月30日，被告余州向原告吴弟性出具《借条》一张，《借条》载明：“今余州本人向吴弟性借到人民币(拾万零陆仟柒佰伍拾元正)106750元，上述借款约定于2019年4月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金及借款日期起的贷款利息。借款人：余州身份证：XXX2019年11月30日”。对于借款过程原告陈述，原被告系生意合作关系，2019年2月被告收取了原告货款100000元后，一直没有供货，原被告商量将该货款转化为借款，并约定于2019年4月30日还清，但被告未履行，后加上原告微信转账的6000元，及之前被告余州所欠的750元，被告余州向其出具了金额为106750元的借条一张。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的《借条》、银行流水、结婚证等证据在卷证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，被告在原告处借款106750元，有原告的当庭陈述、《借条》等证据予以证实，对借款的支付，原告陈述银行转账与微信转账，且原告能够对借款的支付过程作合理说明，被告也在《借条》中明确载明了所欠款项的金额，故本院对原告的诉称意见予以采信，认定借款事实成立。因双方约定还款日期为2019年4月30日，该日期之前，被告余州实际向原告吴弟性借款100000元，被告余州应从2019年5月1日起以100000元为基数给付原告吴弟性资金占用损失。被告余州应从出具借条之日支付借款6750元的资金占用损失至付清之日止。对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息实为资金占用损失，符合双方在借条中的约定，本院支持该诉讼请求。被告余州经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，被告余州应自行承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余州于本判决生效之日起五日内偿还原告吴弟性借款本金106750元，并从2019年5月1日起以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至付清之日止；从2019年11月30日起以借款本金6750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至付清之日止。二、驳回原告吴弟性其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1217.5元，由被告余州负担，此款原告吴弟性已垫付，被告余州随案款一并支付给原告吴弟性。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年六月十五日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4992号 原告：吐热合艾合麦提·买买提，男，1967年4月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被告：吐尔逊·艾买提、男、1962年6月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 第三人：新疆生产建设兵团第十二师104团房屋征收与拆迁补偿办公室。 负责人：王雪峰，该办公室负责人。 原告吐热合艾合麦提·买买提与被告吐尔逊·艾买提及第三人新疆生产建设兵团第十二师104团房屋征收与拆迁补偿办公室之间房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告吐热合艾合麦提·买买提于2020年6月12日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吐热合艾合麦提·买买提撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告吐热合艾合麦提·买买提承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年六月十二日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4477号上诉人（原审原告）：穆培日,男,1971年7月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓静，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202。法定代表人：时亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华隆，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：北京宣正建筑工程有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）德厚街6号东2单元13层06号。负责人：翟书恒。上诉人穆培日因与被上诉人北京宣正建筑工程有限公司、被上诉人北京宣正建筑工程有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初756号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，穆培日于2020年6月29日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，穆培日在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许穆培日撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 杨献民二〇二〇年六月三十日书记员 刘梦洋
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执656号高菊芳、陕西国邦人力资源有限公司：高菊芳与陕西国邦人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，长劳仲案字（2019）348号调解书生效后，申请执行人高菊芳向本院申请执行，本院依法向被执行人陕西国邦人力资源有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执656号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3486号原告：胡亚梅，女，1954年6月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被告：龚新昌，男，1960年2月16日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路343-345号门面。负责人:王慧，该公司总经理。原告胡亚梅与被告龚新昌、中国平安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡亚梅于2020年6月22日向本院提出撤回对被告龚新昌、中国平安财产保险股份有限公司启东支公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡亚梅撤回起诉。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告胡亚梅负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年六月二十四日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执173号 黄候东、杨舟、广西昌泰港务物流有限公司、黄得桂： 本院执行的黄候东申请杨舟、广西昌泰港务物流有限公司、黄得桂机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额36129.82元（其中申请执行费435元），申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28061号之一原告：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：徐晖，行长。委托诉讼代理人：唐远超，男。委托诉讼代理人：纪以青，女。被告：孔先虎，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省。被告：刘小丽，女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省。被告：孔叶巧，女，1988年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孔先虎，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告孔先虎、被告刘小丽、被告孔叶巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)沪0107民初28061号民事裁定书，冻结被告孔先虎、被告刘小丽、被告孔叶巧名下银行存款585,402.37元或其他等额财产，并已执行。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法无悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告孔先虎、被告刘小丽、被告孔叶巧名下银行存款585,402.37元的冻结以及对其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  杨德荣人民陪审员  钱春林二〇二〇年六月二十八日法官 助理  贺 凌书 记 员  张意楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2264号 原告：杨大法，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：庄德雨，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告杨大法与被告庄德雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨大法撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨大法负担。 审判员  凌飞 二〇二〇年六月四日 书记员  刘洁
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初405号原告：孟连星宇商贸有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县城东路（老建行）。统一社会信用代码：915308276930600649。法定代表人：**香，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟，该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被告：李扎袜，男，1971年6月15日出生，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告孟连星宇商贸有限责任公司与被告李扎袜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孟连星宇商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟连星宇商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 玉 腊二〇二〇年六月二十二日书记员 高金玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1795号王德安、杨世万、王正惠：关于申请执行人王德安与被执行人杨世万、王正惠买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6474号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执687号 被执行人：王松茂，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院水吉庭与被执行人王松茂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、股权、房产等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执687号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1393号原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。法定代表人：季峰，行长。委托诉讼代理人：程建明，该公司职工。被告：朱成飞，男，1983年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南支行（以下简称农行灌南支行）与被告朱成飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行灌南支行的委托诉讼代理人程建明到庭参加诉讼，被告朱成飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行灌南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告截止到2020年5月6日的贷款本金69999.97元、利息2138.79元，合计72138.76元。以及2020年5月7日之后至本息还清期间产生的逾期利息、复利（逾期利息以69999.97元为本金、复利以2138.79元为本金，按照年利率8.22%计算至实际偿还之日止）。2、承担本案诉讼费用。被告朱成飞未作答辩。原告农行灌南支行围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额消费借款合同》、借款凭证电子版、转账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：被告于2019年2月6日通过中国农业银行网上银行向原告申请“个人自助小额”贷款，借款用途为综合消费。经原告审核同意后与被告签定了《个人自助小额消费借款合同》电子合同。根据合同约定，原告向其提供借款额度70000元，额度有效期自2019年2月6日起至2020年2月5日止。贷款年利率5.48%，逾期利率上浮50%，执行8.22%,单笔借款期限为12月。合同签订生效后，原告根据被告选择的网捷贷现金发放形式，将贷款70000元于2019年2月6日转入被告在原告处开户的借记卡卡号为62×××72的帐户上，上述借款到期后,经我行工作人员多次催收，被告一直未还，只从账户上自动扣款3分钱，根据双方合同约定，已对原告贷款本息形成违约。为此特具诉状至贵院，请支持原告的前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《个人自助小额消费借款合同》等文件，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定及章程履行各自的义务。原告已按合同约定向被告朱成飞发放了贷款70000元，但被告朱成飞未按约偿还贷款本息，只从账户上自动扣款3分钱，已构成违约，故本院对原告请求被告朱成飞偿还贷款贷款本金69999.97元、利息2138.79元，合计72138.76元。以及2020年5月7日之后至本息还清期间产生的逾期利息、复利（逾期利息以69999.97元为本金、复利以2138.79元为本金，按照年利率8.22%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱成飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行贷款本金69999.97元、利息2138.79元，合计72138.76元。以及2020年5月7日之后至本息还清期间产生的逾期利息、复利（逾期利息以69999.97元为本金、复利以2138.79元为本金，按照年利率8.22%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半532元由朱成飞负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1064元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月二十九日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文二、[一]、《中华人民共和国合同法》三、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。四、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》七、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、二、上诉须知九、根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：十、当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。十一、上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。十二、本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1729号原告：成都森弘旺物资贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心B区6幢51号，统一社会信用代码：91510106785431133Y。法定代表人：敖斌，系公司总经理。委托代理人：钟普诚，江西国风律师事务所律师。被告：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：913600007814892664。法定代表人：李海文，系公司董事长。委托代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。委托代理人：彭亚，江西瀚中春律师事务所实习律师。原告成都森弘旺物资贸易有限公司与被告中联建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟普诚，被告委托代理人罗强、彭亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都森弘旺物资贸易有限公司诉称：2017年11月15日，原告与被告签订了《四川省仁寿至屏山新市项目钢筋采购合同》，约定：1、所购产品详细信息及产品合计金额3401000元，备注中说明了此价格为含税价，需开具增值税普通发票，数量为暂定数量，具体结算数量以甲方项目材料员下单及实际验收数量为准；并就交货地点、交货方式、运输费、装卸费、包装费及其他相关费用、验收方法、质量标准、质保期、结算及付款方式：按实际计算，以原、被告签字的送货单为准等进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货，并按被告要求开具了增值税普通发票，货物并经被告方验收员验收合格入库。截至目前，被告仅向原告支付了2684597.01元，涉及已向被告开具发票的未付款金额为178177.9元。2018年8月17日，原告委托律师向被告发出催收货款的《律师函》，但被告始终置之不理，没有任何支付货款的诚意。被告于2018年1月2日，将企业名称江西中联建设集团有限公司变更为中联建设集团股份有限公司。原告认为，原告已按《钢筋采购合同》约定，全部履行了合同义务，被告应当履行付款义务。鉴于被告拖欠货款的违约行为已经严重侵害了原告的权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款178177.9元；2、本案律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中联建设集团股份有限公司辩称：原告要求中联公司支付货款没有事实及法律依据，应当予以驳回。首先，中联公司不是案涉钢筋采购合同的当事人，该合同是原告与秦立文所签订，他才是真实的合同相对方，应当作为本案被告或第三人参加诉讼，同时合同第十三条第四款第四项对合同的生效作出了明确的约定及甲乙双方代表签字盖章生效，但该合同并没有中联公司相关人员的签字，该合同没有生效；其次，依据原告提供的复印件，盖章并不完整，无法判断合同的印章及真伪问题，经过核实，合同中的公章并不是中联公司所盖，印章无法判断真伪，为此，我方申请公章鉴定。中联公司向原告支付货款2864597.01元实际上是受秦立文的申请委托代为支付，并非是中联公司对合同价款及合同关系的确认，中联公司代为支付款项仅需要秦立文的申请，而不需要审查，中联公司初步向秦立文核实，其本人核实案涉工程不存在欠付原告钢材款的问题，工程项目未用到原告所供应的钢材数量，被告有理由怀疑原告的供货存在虚假，最后本案秦立文与原告签订的合同约定的收货人是黄呈建，与送货单的黄承建不一致，证明该送货单存在虚假，原告提供的送货单供货时间跨度长达三个月，原告送货单的编号确实存在连贯性，也可以间接印证本案供货存在虚假的可能。原告要求被告公司支付律师费缺乏法律依据，且证据不足依法不应当支持。原告错误的起诉中联公司因此产生的诉讼费应当由原告承担。经审理查明：2017年11月15日，原、被告签订了《四川省仁寿至屏山新市项目钢筋采购合同》，约定：1、所购产品详细信息及产品合计金额3401000元，备注中说明了此价格为含税价，需开具增值税普通发票，数量为暂定数量，具体结算数量以甲方项目材料员下单及实际验收数量为准；并就交货地点、交货方式、运输费、装卸费、包装费及其他相关费用、验收方法、质量标准、质保期、结算及付款方式：按实际计算，被告方验收人员为签字黄呈建等进行了约定。合同签订后，原告自2017年11月7日至2018年3月16日陆续向被告供货，所有货物并经被告方验收员黄承建验收合格入库，合计送货金额为2862774.91元，原告并按被告要求分别于2017年12月25日开具16张、2018年1月25日开具10张、2018年4月26日开具发票2张增值税普通发票，截至目前，被告分别于2018年1月11日、2018年2月13日向原告付款1665748.86元、1018848.15元，共计2684597.01元，涉及已向被告开具发票的未付款金额为178177.9元。2018年8月17日，原告委托律师向被告发出催收货款的《律师函》，被告仍没有支付余款，故原告诉至法院。被告方验收人员黄承建2020年6月13日出具情况说明，说明原、被告签订了《四川省仁寿至屏山新市项目钢筋采购合同》中被告方验收人员系其本人。同时查明：被告于2018年1月2日，将企业名称江西中联建设集团有限公司变更为中联建设集团股份有限公司。以上事实有原告提供的原、被告营业执照，原、被告于2017年11月15日签订《四川省仁寿至屏山新市项目钢筋采购合同》，2017年11月7日至2018年3月16日送货单13份，增值税发票28张，律师函、邮政回单，交通银行银行回单两张，黄承建于2020年6月13日出具情况说明及四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终265号民事判决书等证据与原、被告陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《四川省仁寿至屏山新市项目钢筋采购合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告为完成合同工程项目购买原告钢筋合计货款2862774.91元，已支付2684597.01元，至今尚欠原告货款178177.9元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，原告诉请被告支付所欠货款，予以支持；原告同时诉请被告承担本案律师费5000元，双方没有约定，且不符合法律规定，不予采纳；审理中，被告对13份送货单申请司法鉴定，认为：发现该项系列送货单编号连贯且送货单上“黄承建”的签名处有明显的重叠签字痕迹，明显是上一张送货单压痕，因此完全有充分理由怀疑送货单是虚假的、是同一时间形成。被告《钢筋采购合同》中授权黄承建为其验收人员，所有货单均有黄承建签字确认，同时原告对货款已支付2684597.01元，且原告在庭审时已陈述一份合同统一用一本收货单，上一页签字痕迹自然会在下一张送货单压痕，故被告怀疑送货单是虚假的、是同一时间形成而申请司法鉴定并没有必要性，不予采纳；被告辩称该合同是原告与秦立文所签订，无任何证据证实，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告中联建设集团股份有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告成都森弘旺物资贸易有限公司货款178177.9元。二、驳回原告成都森弘旺物资贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，由被告中联建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 喻国弟人民陪审员万伟人民陪审员 曾    锦    云二〇二〇年六月三十日法官助理彭邦宇书记员邓思源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执5635号   申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。   法定代表人：张建明，该支行行长。   被执行人：赵丽霞，女，1983年06月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被执行人：郑永涛，男，1980年07月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被执行人：宁夏新合作日用百货配送中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民生街14号办公楼五层。   法定代表人：庄兴明，该公司总经理。   被执行人：马凤珍，女，1965年08月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：银川市新合作商贸连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民生街14号办公楼五层。   法定代表人：李成荣，该公司总经理。   被执行人：徐培培，女，1983年02月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：梁金龙，男，1983年08月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人赵丽霞、郑永涛、宁夏新合作日用百货配送中心有限公司、马凤珍、银川市新合作商贸连锁有限公司、徐培培、梁金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8325号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵丽霞、郑永涛向申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行偿还借款本金1800000元，利息68618.09元（按借款合同约定利率自2018年12月21日计算至2019年5月19日，利息包含逾期利息、罚息、复利等），并按照《个人借款合同》的约定继续支付自2019年5月19日起至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复利等），被执行人宁夏新合作日用百货配送中心有限公司、马凤珍、银川市新合作商贸连锁有限公司、徐培培对上述借款本息在180万元范围内承担连带清偿责任，被执行人梁金龙在与被执行人徐培培夫妻共同财产范围内对上述借款在180万元范围内承担连带清偿责任，如被执行人赵丽霞、郑永涛不能按期偿还上述债务，申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行有权以被执行人宁夏新合作日用百货配送中心有限公司提供的位于宁夏回族自治区永宁县望洪镇XXXX抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿，承担案件受理费10874元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年6月19日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。院已于2019年10月11日查封了被执行人名下宁（2018）不动产0032341号房产，该房产查封期限为三年，于2022年10月10日到期，到期将自动解封，本院已于2019年10月17日查封了被执行人名下车牌号为某某车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2021年10月16日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已拍卖被执行人名下车牌号为XX车辆，该车辆已被案外人竞得。本院已评估、拍卖被执行人名下位于永宁县望洪镇南方新村房产，经本院拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，且申请执行人对该套房产不接受以物抵债。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何永孝   审判员 陈 璐   审判员 戴岩松     二〇二〇年六月十五日   （法官助理 马立阳   书记员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执72号之一 申请执行人：包头市某某水产贸易有限公司，住所地：包头市昆都仑区。 法定代表人：郭某某，该公司总经理。 委托代理人：张某，内蒙古某某律师事务所律师。 委托代理人：张某，内蒙古某某律师事务所律师。 被执行人：内蒙古某某世濠喜庆文化产业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。 法定代表人：李某某，该公司经理。 本院在执行包头市某某水产贸易有限公司申请执行内蒙古某某世濠喜庆文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈小雨
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2526号之二 被执行人：范某某，男，汉族，居民身份证号码522123xx，住绥阳县蒲场镇。 关于申请执行人与被执行人范某某追缴违法所得一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人范某某在622848119855xx账户内余额人民币2.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范某某在中国农业银行6228481198xx账户内存款人民币150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年六月十九日 书记员 周科发
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6903号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨茂莲，女，汉族，1964年12月30日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王鑫，湖南正湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：湖南长欣房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区三兴街物业管理房。法定代表人：吴道揆，董事长。委托诉讼代理人：毛迪山，湖南瑾辉律师事务所律师。上诉人杨茂莲因与被上诉人湖南长欣房地产开发有限公司(以下简称长欣公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审被告提出的有关59号商铺的反诉请求，不应在本案中合并审理。在59号商铺出租人等未参与诉讼的情况下，原审法院直接就59号商铺的消防整改费、积压货物损失等作出判决，事实不清，程序违法。关于46号商铺，三兴市场是否按照长沙市公安消防支队《建设工程消防验收意见书》要求，就后续室内装修工程另行申报消防设计审核、验收，商铺未能开业的具体原因及损失情况等基本事实，认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1277号民事判决；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。上诉人杨茂莲预交的二审案件受理费1400元，予以退回。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年六月二十八日书记员 廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2380号 申请执行人：张建龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔金兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人张建龙与被执行人乔金兵追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2009）东法民初字第4263号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。现因申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2009）东法民初字第4263号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月二日 书记员 张文佳
潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初1794号原告：邓鸣，男，1974年10月11日生，汉族，住潍城区。被告：李福亮，男，1979年8月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理原告邓鸣诉被告李福亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年六月二十二日代书记员  李帅帅