wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10919号原告：海尔消费金融有限公司。被告：徐尚朝，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告徐尚朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十七日书记员  隋颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保336号申请人:威海市商业银行股份有限公司烟台分行，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。被申请人：杨春奇。被申请人：曹菊梅。申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人杨春奇、曹菊梅名下位于xxxx房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨春奇、曹菊梅名下位于xxxx房产（房产证号：××号）。案件申请费1020元，由申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年六月二日书记员  马明伟
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初343号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人严孟才，男，1982年12月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。2019年10月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人商晶晶，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]205号起诉书，指控被告人严孟才犯放火罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人严孟才及其辩护人商晶晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月份，被告人严孟才在永康市龙山镇永康市伟信纺织品厂工作数日后被辞退，双方发生薪资纠纷。2019年10月2日下午，被告人严孟才泄愤报复，来到永康市龙山镇龙山大道26号四楼永康市伟信纺织品厂车间，使用打火机点燃车间布料实施放火。纵火行为造成该幢厂房内工作的工人谢某、卢某、黄某受围困,被随后赶来的消防队解救，还造成工厂机器设备和成品、半成品（拖把头、棉纱宗卷、牛津布小片等）焚毁，直接经济损失58.046万元。 上述事实，有被告人严孟才的供述、被害人吕某、郭某、谢某的陈述、证人卢某的证言、薪资纠纷调解记录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频、价格认定结论书、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 被告人严孟才辩称，其到永康市伟信纺织品厂车间系抽烟也没有造成重大损失。经查，有被告人严孟才的供述和监控视频证实其在案发时间到过案发现场，有监控视频证实被告人严孟才使用打火机点燃车间布料后离开。此外，有价格认定结论书、被害人的陈述、监控视频证实被告人严孟才放火造成的经济损失情况。据此，被告人严孟才的上述辩解，与查证的事实不符，本院不予采纳。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 本院认为，被告人严孟才因劳资纠纷，实施放火行为，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人严孟才的意见，予以支持。被告人严孟才提出其系到永康市伟信纺织品厂车间抽烟以及未造成重大损失的辩解，与查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，判决如下： 被告人严孟才犯放火罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2030年10月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  叶春明 人民陪审员  胡江晓 二〇二〇年六月十一日 法官助理应沂珏 代书 记员  卢颖莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2828号之二申请人执行人：张明喜，男，汉族，1955年10月9日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：黄高胜，男，汉族，1952年3月24日出生，住贵州省江口县。被执行人：黄江胜，男，苗族，1958年1月3日出生，住贵州省江口县。申请执行人张明喜与被执行人黄高胜、黄江胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）湘0104民初2243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明喜于2019年11月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年11月16日，本院向被执行人黄高胜、黄江胜送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2019年11月14日，2020年2月7日、6月18日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人黄江胜在财付通科技有限公司账户内有小额存款，以及被执行人黄高胜在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有效小额存款，已经被本院冻结。于2019年11月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，其他未发现被执行人有可供执的财产。。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。。2020年1月7日对被执行人黄高胜、黄江胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月30日在总对总网络财产查控系统上，扣划了被执人黄江胜在财付通支付科技有限公司账户内的存款2055.39元，扣划了被执行人黄高胜在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款5005.20元，以上共计7060.59元作为执行费缴纳到本院指定账户。本院于2020年6月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月26日，本案应当执行的标的金额为2200000元，已执行到位0元，尚有2200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十六日书记员  赵雪彤
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1023号 原告：马新明。 委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：王义龙。 原告马新明诉被告王义龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼。被告王义龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款肆万元整。二、利息从借款之日起按月息2%计算至本金给付之日。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王义龙因做工程缺少资金周转，经朋友介绍于2017年1月9日向原告马新明借款人民币肆万元，并向原告书写借条一张及口头约定利息每月2%，该笔借款到期后，经原告多次催要被告却以种种理由拖延时间，拒不履行偿还义务。为此，原告依据合同法及国家相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告王义龙未到庭、也未作答辩。 经审理查明：原、被告经朋友杨某介绍认识，2017年1月9日被告王义龙向原告马新明借款人民币40000元并向原告出具借条一张：“今借到马新明现金肆万元整，￥40000元，（原件），借款人：王义龙，2017.1.9”。上述借条未约定利息和还款日期。被告借款后经原告催要，至今未还。 上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告出具给原告的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告欠原告借款40000元，经原告催要至今未还，故原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案在审理过程中,原告表示自愿放弃利息，符合相关法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义龙于本判决生效后十日内向原告马新明返还借款人民币40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（原告已预交），由被告王义龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  徐丙林 二〇二〇年六月八日 书记员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执113号申请执行人：薛宝珍，女，1967年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋裕友，男，1967年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人薛宝珍与被执行人宋裕友非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初5912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人薛宝珍与被执行人宋裕友于2020年6月10日向本院提交和解协议:1、被双方协商以85000元解决双方纠纷；2、被执行人应当于签订协议当日给付申请执行人22500元。(详见和解协议)。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执113号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十一日书记员  陈志
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2555号 原告：成都快捷汽车服务有限责任公司，住所地成都市锦江区锦瑞路255号一栋307号。 法定代表人：廖声杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：邹建，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都快捷汽车服务有限责任公司（以下简称“快捷公司”）与被告邹建合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告快捷公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告邹建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《网约车租赁合同》；2.判令邹建向快捷公司支付2019年9月租金2650元、上门收车费2000元、提前解除合同违约金19080元、违章罚款300元、逾期造成的损失7950元（暂定至2020年1月），逾期违约金67.13元（暂计算至2019年10月31日）、维修费695元（暂定）。事实和理由：2019年7月13日，快捷公司、邹建双方签订《网约车租赁合同》（以下简称“合同”），合同履行期间，邹建存在多项违约行为：违章罚款累计400元，扣分12分，2019年9月至今租金未支付。快捷公司于2019年9月23日上门收车。为维护快捷公司的合法权益，故诉至人民法院。 邹建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《网约车租赁合同》、车辆交接单、车辆违章记录等证据。邹建未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年7月13日，快捷公司（甲方）与邹建（乙方）签订《网约车租赁合同》，合同租赁期限自2019年7月13日至2021年11月13日，每月租赁费2650元，首月租赁费于合同签订当天支付。合同约定：2.2乙方自愿从甲方租赁相关车辆并以网约车司机身份参与第三方网约车服务平台公司从事网约车服务项目。2.3本合同目的系以租赁方式为乙方参与网约车项目所需车源提供资金解决方案。15.违约责任部分约定，若乙方未支付任何到期月租金或其他应付费用逾期十日以上未足额支付的；乙方违章扣分超过12分或违章罚款超过2000元，且收到甲方通知后拒不处理的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，且有权不予退还乙方交付的所有款项。15.2乙方未按本合同约定支付应付月租金、其他费用时，甲方还有权按应付款项5%/日的标准向乙方收取违约金。15.3租赁期内一方任何一期租金未足额支付的，甲方有权采取提前终止本合同并控制收回车辆。 2019年7月13日，快捷公司向邹建交付车牌号为川Ａ×××××租赁车辆，邹建在《车辆交接单》上签字捺印。 2019年9月23日，快捷公司收回车辆。 本院认为，快捷公司与邹建签订的《网约车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。本案中，因邹建未依照合同约定支付租金，并退回车辆，致使合同目的不能实现，故快捷公司诉请解除合同理由正当，本院予以支持。 邹建欠付租金1个月，其应当支付给快捷公司。关于上门收车费、邹建逾期造成的损失、维修费，没有证据证明实际发生，本院不予支持。关于逾期违约金和提前解约违约金，邹建存在违约情形，合同约定的违约金标准均过高，本院综合考量，予以调整，邹建需向快捷公司支付违约金530元。快捷公司所举证据不能证明交通违法罚款是其代为交付，其主张罚款损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都快捷汽车服务有限责任公司与被告邹建签订的《网约车租赁合同》于2019年9月23日解除； 二、被告邹建于本判决生效之日起十日内向原告成都快捷汽车服务有限责任公司支付租金2650元、违约金530元； 三、驳回原告成都快捷汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费822元，因适用简易程序减计411元，由原告成都快捷汽车服务有限责任公司负担100元，被告邹建负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月十日 书记员  彭 静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3613号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：职小娟，女，该公司员工。被告：李全义，男，汉族，1956年8月15日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区）。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告李全义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司承担。审判员  李红颖二〇二〇年六月十一日书记员  王国君
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1342号 被执行人：皮艳琴，女，1963年07月04日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第571号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初376号 原告：汤惠杰，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何绍棠，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤惠杰与被告何绍棠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告何绍棠下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告汤惠杰到庭参加了诉讼，被告何绍棠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤惠杰向本院提出诉讼请求：1.判令何绍棠偿还汤惠杰95000元；2.判令何绍棠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日，汤惠杰代何绍棠偿还（方镇南55000元，陈文宇40000元）合计95000元，因何绍棠避而不见无法联系，其行为严重损害了汤惠杰的合法权益，特此向人民法院起诉。 何绍棠未作答辩。 汤惠杰为证明自己主张的事实，提供如下证据： 1.（2019）闽0622民初1965号民事判决书及生效证明各一份，证明汤惠杰与何绍棠房屋买卖合同纠纷一案已审结、生效。 2.协议书一份，证明汤惠杰与方镇南、陈文宇三方因与何绍棠民间借贷纠纷案件及涉及址在云霄县房屋处理事宜，汤惠杰代何绍棠偿还方镇南55000元、代何绍棠偿还陈文宇40000元，方镇南、陈文宇应向云霄县人民法院申请解除上述房屋保全。 3.云霄县人民法院收据两张，证明汤惠杰代何绍棠偿还方镇南、陈文宇的款项已以转账方式汇入法院账户。 何绍棠未向法庭提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：何绍棠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。汤惠杰提供的上述3组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日何绍棠与汤惠杰签订《房屋买卖协议书》，约定将云霄县房屋一套转让给汤惠杰。2018年2月1日云霄县人民法院对原告陈文宇与被告何绍棠民间借贷纠纷一案作出（2018）闽0622民初337号民事裁定书，查封何绍棠址在云霄县房屋，期限为三年。汤惠杰于2018年12月17日向云霄县人民法院起诉其与被告方镇南、第三人何绍棠案外人执行异议之诉一案（2018）闽0622民初2830号，经法院组织双方进行调解，汤惠杰与方镇南、陈文宇于2019年4月26日达成调解协议书，约定1.汤惠杰同意代何绍棠偿还方镇南55000元、代何绍棠偿还陈文宇40000元，上述款项应于云霄县房屋解除查封之前向云霄县人民法院交纳；2.汤惠杰与何绍棠在房屋过户条件成就时，方镇南、陈文宇应向云霄县人民法院申请解除查封上述房屋，汤惠杰于2019年9月23日向云霄县人民法院交纳上述两笔代偿款共95000元，并于2019年10月15日向云霄县人民法院撤回该案的起诉。 本院认为，汤惠杰与方镇南、陈文宇签订协议书,约定方镇南对何绍棠的债权55000元、陈文宇对何绍棠的债权40000元转让给汤惠杰，该协议书不违反法律、行政法规强制性规定，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十条强调债权转让通知义务的同时,并未规定通知的具体义务主体、时间、形式,汤惠杰以债权受让人的身份向法院起诉要求债务人何绍棠履行债务,该起诉行为可视为通知，因此汤惠杰受让上述两笔债权的行为对债务人何绍棠已发生法律效力,汤惠杰依约取得了方镇南、陈文宇二人对何绍棠的部分债权,现汤惠杰请求判令何绍棠偿还95000元合法有理，予以支持。 综上所述，对汤惠杰的诉讼请求，予以支持。何绍棠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何绍棠应于本判决生效之日起十日内返还汤惠杰95000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由何绍棠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方建权 人民陪审员  蔡永福 人民陪审员  方莉苹 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  吴丽锋 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4436号原告湖南亚华物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路61号亚华香舍花都内。法定代表人雷宇。委托代理人祁蓓，湖南悦凌律师事务所律师。被告张莹，女，汉族，1975年3月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告湖南亚华物业管理有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案中，原告湖南亚华物业管理有限公司于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南亚华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南亚华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1671元，因适用简易程序减半收取835.5元，由原告湖南亚华物业管理有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年六月七日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2277号之一 申请执行人王绍阳，男，1986年12月25日出生，住石狮市。 申请执行人邱玉，女，1943年02月11日出生，住石狮市。 申请执行人邱笑治，女，1967年09月22日出生，住石狮市。 申请执行人王馨迎，女，1988年02月12日出生，住石狮市。 被执行人蔡建卫，男，1975年09月11日出生，住泉州市鲤城区。 本院于2020年04月26日立案执行申请执行人王绍阳、邱玉、邱笑治、王馨迎与被执行人蔡建卫借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1338号民事判决书，被执行人蔡建卫应支付申请执行人王绍阳、邱玉、邱笑治、王馨迎款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡建卫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡建卫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡建卫发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡建卫有可供执行的财产。现被执行人蔡建卫尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡建卫暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执558号申请执行人：徐庆德,男,1951年1月10日出生,住曲阜市。委托代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。被执行人：常翠英，女,1965年2月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英,职务：执行董事。委托代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐庆德与被执行人常翠英、山东瀚邦胶带有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月30日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年六月三十日书记员  周国瑞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3301号原告：鲍振付，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师（代理权为特别授权）。被告：李满红，男，1969年4月1日出生，汉族，住固始县。被告：陈学平，男1964年11月10日出生，汉族，住固始县。原告鲍振付诉被告李满红、陈学平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍振付的委托诉讼代理人王伟，被告李满红、陈学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍振付向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告减水剂、外加剂款120236元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年7月份，原告给被告运送混凝土减水剂、外加剂，经结算，被告向原告出具欠条，共计120236元。后原告多次找被告催要，被告一拖再拖，故原告起诉至法院，请求及时判决。被告李满红、陈学平辩称：1、在原告处购买材料欠款属实，但没有原告诉状中说的那么多；2、我们以前口头协议，我购买原告的减水剂，原告使用我们的混凝土，用混凝土款抵货款；3、我们欠多少钱就承担相应的诉讼费。原告鲍振付为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件。用于证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、被告李满红于2014年12月5日出具的欠条一张，用于证明李满红欠货款17800元；被告李满红于2017年7月11日出具欠条一张及附件3张，用于证明李满红欠购买原告外加剂款60146元；被告陈学平于2017年7月5日出具的欠条一张，用于证明陈学平除用政兴佳苑7号楼605房冲抵货款后仍欠原告外加剂货款42290元。被告李满红、陈学平当庭未提供证据。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告李满红、陈学平对原告所提供的证据的真实性均无异议。本院对原告提供的证据，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2014年至2017年7月份间，原告鲍振付多次与被告李满红、陈学平发生买卖混凝土减水剂、外加剂交易活动。经结算，李满红于2014年12月5日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条（17800元）今欠减水剂款壹万柒仟捌佰元整。李满红，14年12月5日”；陈学平于2017年7月5日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条￥42290元，欠外加剂剩余款肆万贰仟贰佰玖拾元整（以上款已用政兴佳苑7#楼605房抵充），陈学平，2017。7.5日”；李满红于2017年7月11日在结账单上签字，确认欠原告货款60146元未付，被告陈学平、李满红合计欠原告货款120236元未付。后经原告多次催要未果，原告起诉来院，要求依法处理。庭审中，二被告辩称原告使用固始弘元混凝土有限公司的混凝土没有冲抵，但其表示另行起诉。本院认为：合同依法成立，双方均应严格遵守。被告李满红、陈学平向原告购买混凝土减水剂、外加剂，原告将货物按照约定交付给被告，被告验收后接收了货物，原告已经履行了合同义务。被告当时未能付清全部货款，给被告出具欠条后，经原告多次催要也未能及时付清所欠货款，系违约行为，应承担给付货款和违约责任。原告持被告李满红、陈学平出具的欠据向被告追索货款，有理有据，依法应予支持。被告陈学平庭审中辩称原告使用公司弘元混凝土有限固始的混凝土所欠货款应当从总债务中冲抵，后又表示另案诉讼解决，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李满红于本判决书生效后十五日内偿还原告鲍振付买卖混凝土减水剂、外加剂货款人民币77946元；二、被告陈学平于本判决书生效后十五日内偿还原告鲍振付买卖混凝土减水剂、外加剂货款人民币42290元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2704.72元，减半收取1352.36元，由被告李满红负担876.7元，被告陈学平负担475.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年六月二十四日书记员  魏珂
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执407号之一申请执行人李江涛，男。被执行人李晓明，男。被执行人屈根良，男。李江涛与李晓明、屈根良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初2926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李江涛于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李晓明、屈根良归还借款15000元及利息（利息未计算）、案件受理费114元。在执行中查明，二被执行人长期外出务工，无法联系，申请执行人证明情况属实。经查询，被执行人李晓明、屈根良无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院依法对二被执行人银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十七日书记员  田宏钢
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初911号原告：刘秀云，女，1992年03月31日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402。统一社会信用代码913100008322367537。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘秀云与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘秀云委托诉讼代理人李平、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告刘秀云提交的证据及原、被告的当庭陈述，能够证明双方存在保险合同关系，依法成立的合同受法律保护。原告刘秀云与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。在保险责任期间内，原告的车辆因遇暴雨致车辆发生损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，经鉴定原告涉案车辆损失为184590元，被告认为鉴定损失结果数额过高，申请对该车辆损失与本次保险事故的因果关系进行重新鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构出具委托鉴定过程说明一份，鉴定结果依据现有材料和勘验情况，无法对因果关系做出客观性结论。本院认为，上述鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，根据滨州市光正二手车鉴定评估有限公司的鉴定结果能够认定原告的车辆损失为184590元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，本院予以支持。施救费800元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀云车辆损失184590元、施救费800元、鉴定费3000元，共计188390元。款项支付办法：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司将赔偿款及诉讼费直接汇入原告刘秀云在中国工商银行山东省东营市东营东城胶州路支行62×××64账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元,减半收取计2034元,由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月一日书记员  王雨薇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执76号 申请执行人韦庆球，男，1982年8月19日出生，壮族住贵港市港北区。 委托代理人江魏，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被执行人毛立军，男，1981年9月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人韦庆球依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1247号民事判决书，于2020年1月15日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1247号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗翠云
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1794号申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司。住所地西平县。法定代表人：闵伟，该公司董事长。被申请人：西平县百盛商贸有限公司。住所地西平县。申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人西平县百盛商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人银行存款1380816.24元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1380816.24元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 蕊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执633号申请执行人：李大胜，男，汉族，1948年10月10日出生，住安徽省郎溪县。被执行人:张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，安徽省郎溪县号。本院在执行李大胜与张和平劳务合同纠纷一案中，申请执行人李大胜于2020年06月30日与被执行人张和平双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月三十日书记员  谷昕蕾
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3134号之一原告：卢萍，女，1962年11月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈志强，男，1982年8月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：施丽慧，女，1983年10月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告卢萍与被告陈志强、施丽慧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢萍撤回起诉。本案受理费8839元，减半收取4419.5元，保全费3020元，合计7439.5元，由原告卢萍负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年六月八日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5779号 原告：王振甫，男，1936年2月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：平国妹，女，1960年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告王振甫与被告平国妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王振甫、被告平国妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告平国妹未归还借款为由，诉请判令：1.即时偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。 被告平国妹答辩称：借款属实，但目前无力偿还。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告平国妹因资金短缺向原告王振甫借款，2018年3月14日，被告平国妹就之前的借款向原告王振甫出具借款金额为40000元的借条一份，但未约定还款期限及借款利息。 以上事实由原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告王振甫与被告平国妹之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告平国妹向原告借款后，理应在原告催讨的合理期限内返还借款，但被告至今仍未归还，显属违约。对原告要求被告平国妹归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告平国妹于本判决生效之日起七日内归还原告王振甫借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告平国妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年六月三十日 代书记员 虞芳玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执966号之一被执行人张成，男，1996年2月24日生，汉族，住陕西省淳化县。张成犯诈骗罪一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0506刑初1130号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、张成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；二、责令张成退赔尚未退赔的赃款10475元给被害人全某。本院刑事审判庭以张成未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年2月21日立案，执行标的14475元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。3．2020年2月21日、3月24日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。本院扣划其银行存款1000.5元，此款退赔被害人。4．2020年3月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年3月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产；3月26日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位1000.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月十六日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4344号之一申请执行人：陈菊平，女，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴琴彬，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人陈菊平与被执行人吴琴彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行，执行标的165790元，执行费用2386.85元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2019年12月通过EMS司法专邮形式向被执行人吴琴彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求吴琴彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴琴彬逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人吴琴彬采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2019年12月、2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴琴彬名下银行存款情况，发现被执行人吴琴彬名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2019年12月、2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴琴彬的车辆登记情况，发现被执行人吴琴彬名下有车牌号码为浙Ｅ×××××的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2019年12月、2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴琴彬在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人吴琴彬名下有：坐落于吕山乡龙溪村吴家自然村不动产[产权证号:浙（2019）长兴县不动产权第0012625号]，经核实，此房产系农村自建房，暂无法处置；5.于2019年12月、2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴琴彬的股权登记信息，被执行人吴琴彬名下无股权登记信息；6.于2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴琴彬的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人吴琴彬名下无公积金缴纳记录。截至2020年6月3日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人吴琴彬有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人吴琴彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执4344号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年六月三日书记员 陈忠华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢477号 申请人康奋祥，男，汉族，生于1965年10月1日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司。 组织机构代码：XXXXX。 法定代表人：王永华，系该公司董事长。 被执行人内蒙古鼎泰建筑安装工程有限责任公司。 组织机构代码：XXXXX。 法定代表人：王成祥，系该公司董事长。 本院在执行申请人康奋祥与被执行人内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司、内蒙古鼎泰建筑安装工程有限责任公司建筑合同纠纷一案，申请执行人康奋祥依照我院作出的（2014）东民初字第511号民事判决书申请法院执行被执行人内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司、内蒙古鼎泰建筑安装工程有限责任公司应给付申请人康奋祥工程款1843241元及利息（从2014年1月9日起至工程款计算完毕止，以1843241为基数，利率为中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费10695元，评估费4400元，并承担执行费20832元。在执行过程中我院分别于2019年11月29日10时至2019年11月30日10时、2020年1月16日10时至2020年1月17日10时对被执行人内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区（评估价：511362元）及-4-4020室（评估价：772383元）房产两处以评估价保留价进行公开拍卖进行了两次拍卖，均应无人购买导致流拍，后申请人申请以第二次流拍价即-4-401室460225.8元、-4-4020室695144.7元，共计1155370.5元以物抵债抵顶本案相应案件款。我院分别从被执行人内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司在中国银行设立的账户中扣取119195.73元、中国工商银行设立的账户中扣取15035.39元。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人剩余574471.4元及利息未履行，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)内0602执恢477号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏和
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2905号 原告：杜波，男，1994年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：聂羽翔，男，1994年10月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：聂师海，男，1972年6月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王英霞，女，1970年11月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：薛桂源（特别授权），南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告杜波与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、聂羽翔、聂师海、王英霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜波的委托诉讼代理人何迅龙，被告东居中介的法定代表人顾永波，被告聂羽翔、聂师海、王英霞的共同委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜波向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于浦口区房屋所有权［宁房权证浦转字第××号］［宁房权证浦转字第××号］［宁房权证浦转字第××号］转移登记在原告杜波名下。事实与理由：2019年11月16日，原告通过南部县东居房产中介有限公司与被告聂羽翔、聂师海、王英霞签订《房屋买卖合同》，约定原告杜波以总价58万元购买被告聂羽翔、聂师海、王英霞位于浦口区房屋所有权［宁房权证浦转字第××号］［宁房权证浦转字第××号］［宁房权证浦转字第××号］，原告杜波预付定金3万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告杜波在办理产权过户当日支付被告聂羽翔、聂师海、王英霞全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告聂羽翔、聂师海、王英霞协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告聂羽翔、聂师海、王英霞承认原告在本案中所主张的事实。认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告聂羽翔、聂师海、王英霞承认原告杜波在本案中主张的事实，故对原告杜波主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告聂羽翔、聂师海、王英霞在本判决生效后一日内协助原告杜波将其位于浦口区不动产产权［宁房权证浦转字第××号］［宁房权证浦转字第××号］［宁房权证浦转字第××号］转移登记在原告杜波名下，房屋不动产产权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告聂羽翔、聂师海、王英霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄思远
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢825号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 岑张根、王央儿、王纪平： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑张根、王央儿、王纪平金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈观商初字第00331号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢825号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日 承办人：袁齐电话：05746391××××
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保606号申请人：李维军，男，汉族，1966年4月18日出生，住滕州市。担保人：朱永红，女，汉族，1970年1月6日出生，住滕州市。被保全人：徐宜岭，男，汉族，1970年4月29日出生，住滕州市。被保全人：杨会春，女，汉族，1968年4月6日出生，滕州市。本院在执行申请人李维军与被保全人徐宜岭、杨会春借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保355号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人徐宜岭、杨会春银行存款30万元或查封其他同等价值财产；二、查封担保人朱永红所有的位于滕州市龙泉办事处荆善安居小区63号楼1单元402室房产一处；本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年六月十六日书记员  闵 凯
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1328号申请人：袁家升，男，现住山东省滕州市。被申请人：张和云，男，现住东营市垦利区。申请人袁家升与被申请人张和云买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张和云位于东营市垦利区广兴路98号53幢101室，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张和云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张和云位于东营市垦利区，期限三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈亭河二〇二〇年六月一日书记员  孙佳琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5555号原告：李均，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：李军，男，1963年10月28日，汉族，住合肥市包河区。被告：山东锦上房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371721597800843Q。法定代表人：孙军，该公司执行董事。原告李均与被告李军、山东锦上房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李均负担。审判员  江敏二〇二〇年六月十一日书记员  秦蕾
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初455号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市振兴区滨江中路119-1号。 负责人：滕寿波，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司员工，住丹东市振兴区。 被告：温大伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：初俊寰，男，1988年5月14日出生，汉族，丹东恒锋汽车租赁有限公司总经理，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司诉被告温大伟、初俊寰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司的委托诉讼代理人张鑫月、被告初俊寰及其委托诉讼代理人杨晓娜到庭参加了诉讼。被告温大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温大伟赔偿原告89445.57元，被告初俊寰承担连带赔偿责任；2、诉讼费由两名被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告温大伟驾驶悬挂其他机动车牌号的辽Ｆ×××××轿车在丹东市振兴区锦山大街体育馆路路口由南向北左转弯时，将由南向北步行通过人行横道的案外人王凤年撞倒，造成案外人王凤年受伤的交通事故。经交警队认定，温大伟驾驶车辆整车制动力不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》、肇事时吸食毒品且所持有A2驾驶证已经被注销，负事故的全部责任，案外人王凤年无责任。 后案外人王凤年将原告起诉至丹东市振兴区人民法院，要求原告在交强险内赔偿其损失。经丹东市振兴区人民法院(2017)辽0603民初39号判决书判决，原告在交强险内赔偿案外人王凤年各项损失89445.57元，原告己经按该判决履行了赔偿义务。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，服用国家管制的精神药品造成他人损失的，保险公司在交强险的实际赔偿范围内可进行追偿。本次事故中温大伟存在毒驾行为，造成案外人王凤年受伤，原告在交强险内合计赔偿案外人王凤年89445.57元，就此部分对温大伟享有追偿权。此外，初俊寰作为辽Ｆ×××××的所有人，将整车制动力不符合安全技术条件的车辆借给A2驾驶证被注销且吸毒驾驶的温大伟，主观上具有重大过错，根据法律规定，应当与温大伟承担连带责任。事故发生后两位被告不予赔偿，原告无奈只能对被告提起追偿之诉。 被告初俊寰辩称：被告作为车辆实际所有人和租赁合同相对方的法定代表人，已在车辆租赁活动中尽到了全部注意义务，对本次事故及损害的发生不存在过错，无需承担责任。1、2015年3月，温大伟与丹东恒锋汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同，该公司将其法定代表人即被告初俊寰名下的辽Ｆ×××××号车辆出租给温大伟常年使用；2、被告在交付车辆前已对车辆进行检查，整车制动力不存在任何问题；3、被告在交付车辆前已尽到对承租人资格的审查，不存在过失；4、按照汽车租赁合同的约定，温大伟应独立承担因交通事故产生的相应责任；5、即使被告对此次事故负有责任，原告对被告的责任请求过重，无法律依据。 被告温大伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月25日，被告温大伟驾驶悬挂其他机动车号牌的辽Ｆ×××××轿车在丹东市振兴区锦山大街体育馆路路口由南向西左转弯时，将由南向北步行通过人行横道的环卫工人王凤年撞倒，造成王凤年受伤。交警部门查明：车辆整车制动力不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关标准，温大伟在驾驶证被注销的情况下，吸食毒品后驾驶使用其他号牌的机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，是本事故形成的全部原因。认定温大伟负事故的全部责任，王凤年无责任。肇事车辆在原告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2017年王凤年向丹东市振兴区人民法院提起诉讼，要求原告公司在交强险范围内承担赔偿责任。该院作出（2017）辽0603民初39号民事判决，判决原告公司在交强险限额内赔偿王凤年各项损失合计89445.57元。2017年4月19日，原告按照上述判决履行了89445.57元的赔偿义务。 另查，辽Ｆ×××××号轿车的所有人为被告初俊寰，其系丹东恒锋汽车租赁有限公司的法定代表人。2015年3月9日，该公司将辽Ｆ×××××号轿车出租给温大伟使用。出租时该公司核查了温大伟的身份证、驾驶证，并留存了证件复印件。辽Ｆ×××××号轿车的机动车行驶证中载明注册日期为2011年10月18日，检验有效期至2017年10月。 本院所确认的上述事实，有民事判决书、机动车行驶证复印件、机动车辆事故责任交强险赔款计算书、理赔记录、租车单等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告温大伟在驾驶证被注销的情况下，吸食毒品后驾驶被告初俊寰所有的车辆发生交通事故，造成案外人王凤年受伤，原告公司依据生效判决在交强险限额内赔偿了89445.57元，有权向侵权人即被告温大伟追偿。关于原告要求被告初俊寰承担连带赔偿责任一节，辽Ｆ×××××号轿车在出租给温大伟时，出租公司检查了温大伟的驾驶证，确定其具备相应的驾驶资格，且该车发生事故时已进行了年检，处于年检有效期内，因此，初俊寰对于事故的发生不存在过错，不应承担相应的赔偿责任，故对原告的上述请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告温大伟自本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司89445.57元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告温大伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告温大伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年六月十日 书记员  马 丽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2818号张佳美、王海：关于申请执行人张佳美与被执行人王海民间借贷纠纷一案，张佳美向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位43370元。至此，张佳美申请执行的南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终8706号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2193号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：翟支品，男，1990年7月27日生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。被执行人翟支品犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初1161号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应缴纳罚金二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十六日见习书记员  张西照
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6473号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：林文霞，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省广宁县*******************，公民身份号码452************040。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告林文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告林文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还尚欠原告全部借款本息183823.37元（其中借款本金167270.07元，利息（含罚息）15646.51元，复利906.79元，利息（含罚息）、复利暂计至2020年1月22日】，以及自2020年1月23日起计至全部本息实际清偿之日的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；２.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费16191.17元；3.因本案诉讼所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月26日签订《个人信用贷款合同》。双方约定贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，合同5.1条另约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2条规定：有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3条规定：甲方任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4条规定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已逾期，久催未付。林文霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，平安银行佛山分行（乙方、贷款人）与林文霞（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********904号】一份，双方约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额：500000元；贷款期限：36个月，贷款利率：执行固定月利率1.53%；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当日，平安银行佛山分行向林文霞发放贷款500000元。在上述合同履行过程中，被告林文霞未依约按期足额履行还款义务。从平安银行佛山分行提交《林文霞所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年1月22日，林文霞拖欠借款本息183823.37元（其中到期本金80461.69元，未到期本金86808.38元），应计利息（含逾期期间以罚息利率计付的利息）15646.51元，复利906.79元。2020年1月22日，平安银行佛山分行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》一份，约定该行委托该所代理其与林文霞金融借款合同纠纷案件，该行需支付律师费16191.17元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》有双方签字或盖章，体现了双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，并对双方当事人具有法律拘束力。但是，被告在履行合同过程中，未依约及时向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依据约定要求被告偿还借款本金、利息等。关于被告拖欠本金的金额，原告围绕自己的主张向本院提交《林文霞所欠本金及利息情况表》，该表详细记载被告有关拖欠本息情况，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或证据，应视为其放弃有关举证、质证及抗辩，本院对原告主张的被告欠款本息金额予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金及利息（包括逾期期间以逾期利率计付的利息以及对未付利息以逾期利率计付复利）的请求，本院予以支持。关于原告主张律师费。原告向本院提交了《委托诉讼/仲裁协议》，该协议约定原告因本案诉讼与广东安南律师事务所建立委托代理合同关系，该所作为原告的委托代理人参与本案诉讼，原告为此需支付律师费16191.17元。事实上，该所指派了律师陈诗敏、郭高汉作为原告的委托诉讼代理人参与了本案的诉讼，可见上述协议已得到实际履行，该协议约定的律师费为必然产生的费用，因此原告可根据双方关于“甲方承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”的约定，向被告主张律师费。故对原告要求被告承担律师费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林文霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金167270.07元及利息【暂计至2020年1月22日利息为15646.51元，复利为906.79元；自2020年1月23日起至清偿之日止，以借款本金167270.07元为计算本金，按执行贷款利率即月利率1.53%上浮50%继续计付利息；自2020年1月23日起至清偿之日止，以未付的正常还款期间应计利息为计算基数，按上述执行贷款利率即月利率1.53%上浮50%计收复利】；二、被告林文霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费损失16191.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150.11元，由被告林文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年五月二十六日书记员 黎晓彤
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2613号原告：尹建，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。被告：崔雷，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市刘临陆大慈村盛苑小区3号楼1单元11层2号，统一社会信用代码91622900710209044K。法定代表人：范效彩，该公司经理。原告尹建与被告崔雷、甘肃华成建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告尹建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹建撤回起诉处理。审判员  张莉娜二〇二〇年六月三十日法官助理张静书记员齐福强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7064号之一 被执行人：伍小毛，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于执行伍小毛罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1778号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伍小毛应缴纳罚金10000元。因伍小毛未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月9日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢95号之一申请执行人：陈宗义，男，1972年08月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理陈宗义与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执恢95号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款37889元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款37889元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢767号 胡利军、周丹、陈永其、马永康、孙利芬： 申请执行人胡利军与被执行人周丹、陈永其、马永康、孙利芬民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00363号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡利军在本院申请强制执行，现执行到87196元，本院以（2020）浙0282执恢767号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢767号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第5886号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月八日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终181号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马腾飞，男，1989年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人程松林，安徽拂晓律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人马腾飞犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月3日作出（2019）皖1302刑初816号刑事判决。原审被告人马腾飞不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后建议书面审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、二审检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年2月份至4月份，被告人马腾飞通过让熟人、朋友办理各行银行卡并提供U盾、身份证号码、手机号码等公民信息累计80余套，以每套人民币600元至800元不等价格收购，然后以1000元的价格出售，从中获利人民币2万余元。 原判依据马腾飞手机储存记录、支付宝转账记录、顺丰快递单号、被告人马腾飞与ＮＩＣＫ的聊天记录等书证，搜查笔录、扣押物品、文件清单，电子数据检验报告，证人张某1、陆某、杨某、张某2、苏某、丁某证言，被告人马腾飞供述等证据认定上述事实。 原判认为，被告人马腾飞的行为构成侵犯公民个人信息罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第（五）项的规定，判决：一、被告人马腾飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三万元；二、追缴被告人马腾飞违法所得人民币二万元，没收被告人马腾飞供犯罪所用的银行卡、手机等物品，由扣押机关依法处理。 上诉人马腾飞及其辩护人提出，马腾飞自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院对马腾飞从轻处罚并适用缓刑。 宿州市人民检察院意见，原判根据马腾飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以侵犯公民个人信息罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，量刑适当。上诉人马腾飞及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人马腾飞违反国家有关规定，购买公民个人信息向他人出售，从中非法获利2万余元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。马腾飞归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判根据马腾飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其以侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三万元，量刑并无不当。马腾飞犯罪情节不属较轻，不符合缓刑条件，依法不适用缓刑。上诉人马腾飞及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对马腾飞从轻处罚并适用缓刑的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年六月十四日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1948号原告：赵鹏飞，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。被告：郑州福幸电力工程安装有限公司，住所地新密市袁庄乡袁庄村二组。统一社会信用代码：914101836609028948。法定代表人：陈小福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原告赵鹏飞与被告郑州福幸电力工程安装有限公司（以下简称“福幸电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞及其委托诉讼代理人尚世伟、被告福幸电力公司及其委托诉讼代理人赵志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款136400元，并支付逾期付款产生的经济损失（以136400元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清为止）；2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告郑州福幸电力工程安装有限公司先后多次在原告处购买电缆器材。2016年4月30日，经双方结算，被告下欠原告电缆器材款136400元，同日，被告向原告出具欠条一份。对上述欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。被告福幸电力公司辩称，1、被告与原告不存在买卖关系，被告也不欠原告货款，原告持有2016年4月30日的欠条是被告公司出具给原公司业务员陈爱国的，因陈爱国后伪造证据，把新密市大隗镇陈庄村欠被告公司的工程款项用房产抵账后陈爱国把房另卖他人，现陈爱国仍欠公司90000多元，被告多次要求陈爱国到公司算账，陈爱国以种种借口不与公司算账，最终把欠条转交给原告，被告公司认为此行为违背法律规定，人民法院应当查明事实，驳回原告的诉讼请求。2、根据民诉法的规定，原告与被告不存在买卖合同关系，因此原告不具备诉讼主体资格，被告认为，原告的行为，串通陈爱国是对被告公司的虚假诉讼和恶意诉讼，请求法院主持公道，依法处理。本院经审理认定，事实如下：2016年4月30日，被告福幸电力公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠电缆款壹拾叁万陆仟肆佰元整，（￥136400.00）。郑州福幸电力工程安装有限公司2016.4.30”福幸电力公司在欠条上加盖其公司的财务专用章及法定代表人印章。本院认为，庭审中原告自称案涉电缆买卖合同是和案外人陈爱国签订的，案涉电缆是供给案外人陈爱国的，之前的电缆款也是案外人陈爱国向其支付的，在交易时原告并不知道陈爱国与被告之间的关系，原告虽提交了欠条，但被告对此不予认可，原告也无法提供其与被告福幸电力公司就案涉电缆存在买卖合同关系的其他证据，故对原告要求被告福幸电力公司支付欠款136400元的诉请请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告赵鹏飞的诉讼请求。本案受理费减半收取为1514元，由原告赵鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年六月二十八日书记员  刘甜甜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2556号原告：李永，男，1963年9月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：杨前，男，1985年12月27日生，汉族，住新沂市。原告李永诉被告杨前劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人周辉、被告杨前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务费15000元及利息（以15000元为本金，自2019年2月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止，）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，原、被告双方签订工程承包协议，约定被告将锦绣江南小区1-6层外墙保温工程承包给原告，由原告提供劳务。2019年2月6日，经双方结算，被告向原告出具了15000元的欠条：今欠锦绣江南1#、8#、9#外粉人工费（15000元），壹万伍仟元整；最迟2019年3月15日前还清。欠款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杨前辩称，这15000元我已经给过原告了，我给原告转款1万元，我现在只欠原告4000元，1000元是原告让我的。经审理查明，原、被告双方于2018年2月28日签订工程承包协议，约定被告将锦绣江南小区1-6层外墙保温工程承包给原告，由原告提供劳务。2019年2月6日，经双方结算，被告向原告出具了15000元的欠条：今欠锦绣江南1#、8#、9#外粉人工费（15000元），壹万伍仟元整；最迟2019年3月15日前还清。欠款到期后，经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，被告为支持其主张，向本院提交了通过邮储银行于2019年5月26日19点04分尾号为559的账户向原告尾号为0497的账户转账1万元。原告认可收到了该1万元，但认为是后期被告找原告帮工程找补的钱，未提供证据证明，被告对此不予认可，认为还的就是15000元中的欠款，同时认为即使是后期帮工程找补，按照合同规定，验收合格尾款付清，不合格当然要找补了。被告称原告让了1000元，未提供证据证明，对此原告不予认可。上述事实，有原告提供的工程承包协议、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方签订工程承包协议，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了人工费欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。被告给付原告的1万元，从时间上看是在被告出具15000元欠条之后，原告称该1万元系后期工程找补款，未提供证据证明，该1万元应从15000元欠款中扣减，被告又称原告让了1000元，亦未提供证据证明，综上，被告尚欠原告劳务费5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨前于本判决生效之日起十日内偿还原告李永劳务费5000元及利息（以15000元为本金，自2019年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年5月26日；以5000元为本金，自2019年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，原告李永负担100元，被告杨前负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年六月五日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4440号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙伟，男，1987年8月19日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：孙小平，男，1956年3月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙伟、孙小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告孙伟到庭参加诉讼，被告孙小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙伟、孙小平偿还贷款本金82640.42元，利息8995.33元、罚息7539.70元、复利209.77元，共计99385.22元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号LSGXE8452HD294241）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月29日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LSGXE8452HD294241）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币94365.77元，其中本金67359.58元、利息24762.8元、罚息824.15元、复利291.68元，暂存户金额1127.56元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金82640.42元、利息8995.33元、罚息7539.7元、复利1337.33元。现按合同约定扣除暂存户金额1127.56元后，被告尚积欠贷款本金82640.42元、利息8995.33元、罚息7539.70元、复利209.77元，共计人民币99385.22元。被告孙伟当庭表示：借款及逾期还款属实；目前每月偿还1000元，已经偿还三个月。被告孙小平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月22日，被告孙伟、孙小平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙伟、孙小平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙伟、孙小平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙伟、孙小平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙伟、孙小平所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LSGXE8452HD294241）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟、孙小平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82640.42元、利息8995.33元、罚息7539.70元、复利209.77元，共计人民币99385.22元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82640.42元为基数）、复利（以所欠利息8995.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LSGXE8452HD294241）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1142.5元，由被告孙伟、孙小平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初333号 原告：廖纪敏，女，1997年5月21日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：邬忠云，男，1996年7月12日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告廖纪敏与被告邬忠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月4日，原告廖纪敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖纪敏撤诉处理。 案件受理费39元，由原告廖纪敏负担。 审判员 何 梦 二〇二〇年六月四日 书记员 周付琴
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初145号公诉机关安阳县人民检察院。被告人原五学，男，1965年4月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍所在地河南省林州市，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月1日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人原五学犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人原五学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日13时40分许，被告人原五学酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，行驶至安阳县孟蒋路伦掌镇路段时，被执勤民警当场查获。2019年11月30日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：原五学血液中的乙醇含量为112.2mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、党员证明、前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等证据。公诉机关认为，被告人原五学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人原五学拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人原五学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月28日13时40分左右，被告人原五学酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的一汽牌小型轿车，行驶至安阳县孟蒋路伦掌镇路段时，被执勤民警当场查获，被告人原五学到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月30日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：原五学血液中的乙醇含量为112.2mg/100ml。另查明，被告人原五学已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、查获证明、党员证明、前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原五学酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为112.2mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人原五学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人原五学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  韩 跃二〇二〇年六月四日书记员  陈 雷
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执351号 申请执行人叶庆洪，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人项昌林，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人叶庆洪与被执行人项昌林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项昌林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶庆洪向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人项昌林偿还申请执行人叶庆洪借款本金人民币21669元、利息（逾期利息按年利率6%自2019年7月4日起计算至款项实际支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费171元、案件执行费225元。 执行立案后，本院向被执行人项昌林发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求项昌林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项昌林逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项昌林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人项昌林名下无银行存款、不动产、股权及公积金。本案拍卖处置被执行人项昌林名下车牌号为浙Ｋ3××××的机动车一辆，以最高价人民币33500元成交，因该车辆抵押行已向丽水市莲都区人民法院申请强制执行享有优先受偿权，在扣除本案执行费225元、受理费171元、车辆评估费1000元后，剩余处置款32104元已由丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102执1552号案件提取。截至2020年6月30日，本案未执行到位执行标的为21669元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费171元、案件执行费225元已交纳完毕。暂未发现被执行人项昌林有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人项昌林拒不履行，本院已对被执行人项昌林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶庆洪。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人项昌林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴瑞梅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1099号 申请人：吕养正,男,汉族，1979年2月25日出生,住界首市 被执行人：张宁宁,男,汉族,1979年3月10日出生,安徽界首市人,住界首市。 被执行人：吕海东,男,汉族,1973年4月22日出生,安徽界首市人,住界首市。 被执行人:蔡大鹏,男,汉族,1978年2月13日出生,安徽界首市人,住界首市。 本院执行的申请执行人吕养正与被执行人张宁宁、吕海东、蔡大鹏民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2017）皖1282民初2838号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，要求被执行人张宁宁、吕海东、蔡大鹏给付申请人吕养正560718元及利息，案件受理费5400元，并承担执行费8007元,共计574125元。但被执行人张宁宁、吕海东、蔡大鹏至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人张宁宁、吕海东、蔡大鹏发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月15日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张宁宁、吕海东、蔡大鹏名下的财产信息，发现被执行人蔡大鹏名下有车牌号为皖Ｋ×××××宝骏牌汽车一辆，我院于2020年5月18日进行了查封（锁定），但未实际控制，被执行人张宁宁、吕海东、蔡大鹏在金融机构只有少量存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、本院于2020年6月3日将被执行人吕海东、蔡大鹏纳入失信被执行人名单并限制被执行人张宁宁、吕海东、蔡大鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张宁宁、吕海东、蔡大鹏发出限制消费令和执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张宁宁、吕海东、蔡大鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人吕养正。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张宁宁、吕海东、蔡大鹏名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月三十日 书记员 崔泰川
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初384号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张某1，男，1959年2月13日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住洛阳市栾川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月8日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年1月10日被淅川县公安局执行逮捕。被告人申某某，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住洛阳市栾川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月14日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年1月10日被淅川县公安局执行逮捕。被告人张某2，男，1990年10月6日出生，汉族，中专文化，群众，农民，住洛阳市栾川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月8日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年1月10日被淅川县公安局执行逮捕。被告人张某3，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住洛阳市栾川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月6日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年1月10日被淅川县公安局执行逮捕。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人张某1、申某某、张某2、张某3犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人张某1及其指定辩护人李硕、被告人申某某及其指定辩护人熊学芹、被告人张某2及其辩护人李延照、被告人张某3及其指定辩护人魏书同均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年8月份，刘某等人在淅川县毛堂乡大华山非法冶金期间，被告人张某1、张某2、张某3、申某某到矿上后进行拍照、录像，并向刘某等人索要钱财，称如果不给钱就要向有关部门举报。张某1提出要10万元，后张某1和张宏伟在一起协商后，刘某通过微信向张某1转账15000元。张某1、张某2、张某3、申某某、李红将该15000元分赃。2020年1月15日、16日，被告人张某1、张某2、张某3、申某某退出所得赃款。上述事实，被告人张某1、申某某、张某2、张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李明现、李某等人的证言，辨认笔录以及书证微信截图、接收证据清单、到案经过、前科查询以及四被告人户籍证明、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、申某某、张某2、张某3以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某1系主犯，依法应对其所参与的全部犯罪进行处罚。其他三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。四被告人均认罪认罚，依法可从宽处罚。故被告人申某某、张林、张某3的辩护人提出“三被告人系从犯”的辩护意见成立，本院予以采信。四被告人的辩护人提出“四被告人均系初犯、偶犯，认罪认罚，已退出赃款”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为保护公、私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人申某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人张某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人张某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某1的刑期自2019年12月8日起至2020年12月7日止；被告人申某某的刑期自2019年12月14日起至2020年9月13日止；被告人张某2的刑期自2019年12月8日起至2020年8月7日止；被告人张某3的刑期自2019年12月6日起至2020年8月5日止。四被告人的罚金均限自判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年六月二十二日法官助理王楠书记员付金玲
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审59号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人郝玉静，男，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年6月18日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02404号行政处罚决定，要求：被执行人郝玉静（以下简称被执行人）退还非法占用的土地，限期拆除。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年擅自占用税郭镇长汪村集体土地536平方米建设房屋，占用土地为农用地林地，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02404号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的536平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的536平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米占地30元的标准处以罚款，计人民币16080元。处罚决定书于2020年3月20日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02404号行政处罚决定向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02404号行政处罚决定中第1、2项内容准予强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 任建华 审 判 员 司永煜 审 判 员 周 琦 二〇二〇年六月十九日 法官助理 甘洋洋 书 记 员 裴宝玉