安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3590号原告：刘正勇，男，1977年1月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：李建中，男，1973年7月8日生，汉族，住安徽省泾县。被告：合肥丰胜汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路天地人科文苑3幢509室，统一社会信用代码91340100556345864G。法定代表人：郑传光，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市店埠镇店撮路57号，统一社会信用代码913401228493009504。负责人：陆业华，该公司经理。委托代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。第三人：安徽省蒙城县前程物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城西三里胡庄周乡三里胡蒙阜路北，统一社会信用代码91341622698966463Y。法定代表人：王炜，该公司总经理。原告刘正勇与被告李建中、被告合肥丰胜汽车服务有限公司（以下简称丰胜公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称保险公司）、第三人安徽省蒙城县前程物流有限公司（以下简称蒙城物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告刘正勇向本院申请要求对保险公司提供的2018年4月9日《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第2页投保人签名/签章处“李建中”签名字迹与提供的样本字迹进行比对鉴定，确认是否为同一人书写形成。本院委托了南京师范大学司法鉴定中心对原告刘正勇的委托事项予以司法鉴定，现已鉴定完毕。本院于2019年11月4日、2020年6月23日两次公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人姚劲松、被告李建中、被告保险公司委托代理人窦超、许逸飞到庭参加诉讼。被告丰胜公司、第三人蒙城物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘正勇诉称：2019年3月9日5时30分，李建中驾驶皖01A8400变型拖拉机，沿215省道由南向北行驶至215省道4公里600米时，因操作不当与同向刘正勇驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（浙Ｅ×××××）车发生碰撞，导致两车受损、刘正勇受伤及朱义清路基受损的交通事故。本事故经广德县公安局交通管理大队新杭中队作出事故认定书认定李建中负事故的全部责任，刘正勇无责任。经査，事故发生时皖01A8400变型拖拉机登记所有人为合肥丰胜公司,该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险20万元（且投保有不计免赔险）,本起事故发生在保险期间内。由于本事故造成原告所有的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车车辆受损及停运，但关于原告车辆停运损失赔偿因原被告至今协商未果，且现“笔迹”司法鉴定意见已作出，故原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币85010元(其中停运损失79350元、评估费3480元、笔迹鉴定费2180元，合计为85010元)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。李建中辩称：肇事车辆是本人所有，挂靠在丰胜公司，车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险200000元，第三者责任保险投有不计免赔险，应由保险公司赔偿原告的损失，且保险公司对其免责条款未予以告知，保险单上“李建中”字样不是本人签字的。丰胜公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。保险公司辩称：停运损失和评估费均不在保险合同约定的理赔范围内，投保单上有被告李建中签字，签字处黑体字加粗提示，保险公司已履行了免责条款的明确说明的义务；保险合同第26条第一款约定停运损失不在保险人赔偿范围内；另保险公司已经赔偿了车辆损失64800元。保险公司不认可“笔迹”司法鉴定意见书，该鉴定未通知保险公司到场，违反法定程序，该鉴定使用的检材和样本均为李建中2019年所签，但保险公司提供的投保单是2018年4月份所签，有较大时间跨度，没有对比投保单签订同时间段的相关材料，对比样本不足。肇事车辆被保险人为丰胜公司，该公司也为该车辆在2017年4月18日-2018年4月17日期间有投过保险，并在投保单的免责声明处盖章，因此保险公司对丰胜公司已经履行了免责事由的告知解释义务，其作为被保险人已经知道了相应的免责事由，本案中保险合同的免责事由应发生了法律效力，相应的停运损失应当由丰胜公司承担。经审理查明：（一）2019年3月9日5时30分，李建中驾驶皖01A8400变型拖拉机，沿215省道由南向北行驶至215省道4公里600米时，因操作不当与同向直行的刘正勇驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，导致上述两车受损、刘正勇受伤及朱义清路基受损的交通事故（其中刘正勇受伤轻微、朱义清路基受损轻微）。本事故经广德市公安局交通管理大队新杭中队认定李建中负事故的全部责任，刘正勇不负事故责任。（二）李建中驾驶的皖01A8400变型拖拉机实际车主为李建中，挂靠在丰胜公司，该车辆在保险公司处投有交强险（其交强险财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险20万元，第三者责任保险投有不计免赔险，保险期间均为2018年4月18日-2019年4月17日，本起事故发生在保险期内。上述投保单（即机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单）投保人声明一栏投保人签名/盖章处签有“李建中”字样（签字时间为2018年4月9日）。上述投保的《机动车商业保险条款》第二十六条规定为“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、、停产、、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因、、、”。另李建中的车辆在2017年4月18日-2018年4月17日期间的投保单（机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单）投保人声明一栏投保人签名/盖章处有丰胜公司加盖印章。（三）刘正勇驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车系其本人所有，该车辆为营运车辆，从事普通货物运输，并持有《道路运输证》，系挂靠在蒙城物流公司经营，双方签订有《车辆挂靠经营协议》。刘正勇的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车受损后的车辆损失60000余元保险公司已支付。该车辆的营运损失经安徽同正行保险公估有限公司评估为79350元。刘正勇花去评估费3480元。2019年9月19日，刘正勇向本院起诉。（四）本案在审理过程中，因李建中认为2018年4月9日投保单投保人签名/盖章处签有的“李建中”字样非李建中所写，保险公司未履行免责条款的明确说明义务，故刘正勇向本院申请要求对保险公司所提供的2018年4月9日《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第2页投保人签名/签章处“李建中”签名字迹与李建中提供的样本字迹进行比对鉴定，确认是否为同一人书写形成。本院委托了南京师范大学司法鉴定中心对刘正勇的委托事项予以司法鉴定。2020年5月8日，南京师范大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：暑期“2018年4月9日”《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第2页投保人签名/签章处“李建中”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。刘正勇花去鉴定费2160元。第二次庭审中，刘正勇请求判如所请。上述事实有双方当事人的陈述，刘正勇提供的与蒙城物流公司签订的《车辆挂靠经营协议》、蒙城物流公司出具的证明、车辆行驶证、《道路运输证》、交通事故认定书、李建中车辆行驶证及保险单、车辆维修证明、机动车损失情况确认书、评估报告书及评估费、鉴定费票据，保险公司提供的投保单（投保期间为2018年4月18日-2019年4月17日）、《机动车商业保险条款》、投保单（投保期间为2017年4月18日-2018年4月17日），本院委托南京师范大学司法鉴定中心作出鉴定意见书等在卷佐证。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队新杭中队认定李建中负事故的全部责任，其过错行为造成刘正勇财产受损的后果，已构成侵权，应承担相应的全部侵权责任。李建中驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在保险公司处投有交强险，根据法律规定保险公司应对刘正勇的财产损失首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，而交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险公司先行已经赔偿刘正勇车辆损失60000余元，即交强险已满额赔偿，故本案中的损失如存在，该损失系为超过交强险范围内的损失，而李建中驾驶的车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险20万元，根据法律规定，刘正勇超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即李建中）应承担的侵权责任。综上，本院归纳本案的争议焦点为：一、刘正勇的停运损失是否系交通事故“财产”损失；二、如停运损失系“财产”损失，该损失由谁承担侵权赔偿责任。关于焦点一，即刘正勇的停运损失是否系交通事故“财产”损失。本院认为，刘正勇的受损车辆系营运车辆，长期从事普通货物运输，并持有《道路运输证》，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、、、；（二）、、、；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；、、”之规定，该停运损失为交通事故“财产”损失范围，故确定刘正勇的停运损失系交通事故“财产”损失。关于焦点二，即停运损失由谁承担侵权赔偿责任。停运损失系超过交强险范围的损失，保险公司辩称其在第三者责任保险范围内不承担停运损失的赔付，并提供了投保单和《机动车综合商业保险条款》予以佐证。本院认为，保险公司提供的投保单上投保人签名/签章处“李建中”签名字迹经鉴定不是李建中书写形成，即在李建中未认可的情况下保险公司没有证据证明其对投保单上的免责保险人责任的条款向投保人履行了明确说明的义务，而保险条款属于格式条款，根据保险法第十七条规定，保险公司对其免责条款应当向投保人提示并作明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力，即投保单上的免除保险人责任的条款不产生法律效力。即使投保单上投保人签名/签章处“李建中”签名字迹系李建中本人书写形成，也不能说明保险公司完全履行了明确说明义务，因投保单上的投保人声明免除保险人责任条款保险人已向本人做了明确说明，但没有免责条款的具体内容，保险公司提供的《机动车商业保险条款》证据中没有投保人签字盖章，而投保单与《机动车商业保险条款》系两份独立文本，在投保人未予以认可的情况下，保险公司没有提供证据证明已将《机动车商业保险条款》文本送达给投保人，也没有证据证明投保单上投保人声明一栏中注明的免除保险人责任的条款包含其提供的《机动车商业保险条款》证据中保险人免除责任的条款，即保险公司对《机动车商业保险条款》中约定了停业停驶造成的间接损失保险公司在第三者责任保险范围内不予赔偿的免责条款履行了明确说明义务的证据不足，保险公司应当承担举证不能的法律后果，即该免除保险人责任的条款不产生法律效力。保险公司以投保期间为2017年4月18日-2018年4月17日的投保单用以证明其向车辆登记所有人丰胜公司履行了免责条款的明确告知义务，本院认为，该证据与本案没有关联性，不能证明其证明对象。综上，保险公司应对刘正勇超过交强险范围的损失根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即李建中）应承担的侵权责任，而第三者责任保险约定保险限额为20万元，且投有不计免赔险，且李建中承担全部的侵权责任，故刘正勇超过交强险范围的损失由保险公司在第三者责任保险范围内予以全部赔偿。刘正勇诉请的车辆的营运损失经安徽同正行保险公估有限公司评估为79350元，保险公司对此评估意见明确表示不申请重新评估，故本院确认刘正勇的停运损失为79350元；评估费3480元为刘正勇实际支出的费用，本院予以确认；鉴定费2160元为本案诉讼过程中刘正勇支出的费用，本院将与本案案件受理费一并处理。本院上述确认的刘正勇的财产损失79350元+3480元=82830元与刘正勇车损等合计损失未超过保险限额，故刘正勇该82830元损失由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在第三者责任保险范围内应赔偿原告刘正勇财产损失人民币82830元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告刘正勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，鉴定费2160元，合计3100元，由被告李建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇二〇年六月二十六日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的、、作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、、、；（二）、、、；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；、、”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。