wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初96号 原告：绵阳和力物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码：91510724686109958L。 法定代表人：梁俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：苟晓红，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告绵阳和力物业服务有限公司与被告苟晓红物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳和力物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳和力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绵阳和力物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1127号 原告:伍金凤,女,1978年6月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人:咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 被告:刘勇,男,1981年4月15日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市,住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人:徐鹏，安徽安江律师事务所律师。 原告伍金凤诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，由审判员韦雪晴独任于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告伍金凤及其委托诉讼代理人咸芳、被告刘勇及其委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍金凤诉称：被告是原告的前夫,原、被告2013年离婚。离婚后,被告因个人拖欠他人债务无力偿还,多次向原告借款用于偿还债务,原告多次通过银行转账及银行取现方式将借款交付给被告。2019年2月3日,被告向原告出具欠条,载明尚欠原告57200元。后经多次催要，被告未还款，现请求判令被告偿还原告借款57200元,并自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至本息付清时止。 被告刘勇辩称：原、被告之间不存在借贷事实，被告也没有向原告提供过借款，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告伍金凤与被告刘勇原系夫妻关系，于2013年离婚。离婚后陆续共同生活，直至2019年初彻底分开。因原告在同居期间，多次帮被告偿还被告向他人的借款，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张,载明：“今欠伍金凤人民币57200元，2020年起至少还款贰万元整，直至还清。过往账务一切不记”。后经原告多次催要，被告一直不还款，故原告诉至法院请求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的欠条原件、借条及原、被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告刘勇向原告伍金凤累计欠款57200元，有被告刘勇出具的欠条原件为凭，现原告据此主张被告刘勇归还上述欠款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告的利息请求，本院不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效后十日内归还原告伍金凤57200元。 二、驳回原告伍金凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615元，由被告刘勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁 萍 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初3464号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市和平区。 被告：刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市东郊区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托诉讼代理人江平、殷蓉，被告刘枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告偿还截至2020年2月25日贷款本金1,500.00元、利息85.16元、罚息99.18元，及至全部贷款清偿之日产生的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月9日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1,500.00元借款额度，有效期自2018年6月9日至2019年6月9日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××92，签约贷款账户为21001043000800000001499278。2018年6月9日，被告通过手机以自主方式，分1次支用。2019年6月9日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金1,500.00元、利息85.16元、罚息99.18元，总计1,684.34元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘枫辩称，原告违规放款，在被告欠付原告10余万元贷款的情况下，原告未进行调查，在被告无任何担保的情况下，放款给被告，在近半年时间里向被告贷款9万余元，共计38笔；被告无偿还能力，无固定工作，无收入来源，被告自身还有残疾，原告向被告贷款，原因是被告在该行有一笔房贷起诉被告，经调解解决，被告已经履行完毕。原告利用同一平台，在被告偿还房贷银行卡扣划快e贷银行贷款，给被告造成损失；被告利用在原告处贷款在网络上打赏主播。本案贷款本金被告确实收到，同意承担一定责任，但原告在放贷过程中存在一定过失，也应承担一定责任。不同意承担利息、罚息，本金同意承担一半责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款、借贷通服务协议、授信凭证、对账单、结清试算截图，被告认为是原告单方面提供，无其签字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告刘枫通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1,500.00元借款额度，有效期自2018年6月9日至2019年6月9日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年6月9日，被告通过手机以自主方式支用借款1,500.00元。2019年6月9日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至2020年2月25日，被告仍拖欠该笔贷款本金1,500.00元、利息85.16元、本金逾期罚息91.35元、利息逾期罚息7.83元。 本院认为，原告提交的证据能够证明被告刘枫通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，相关内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金1,500.00元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。原告主张针对利息的罚息，双方在合同中并未明确约定该复利具体计算方式，本院不予支持。被告辩称原告未尽到必要审查义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截至2020年2月25日的借款本金1,500.00元、利息85.16元、逾期罚息91.35元； 二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2020年2月26日至借款本金还清之日止的利息、罚息（以未还本金为基数，利息按照贷款年利率5.6%计算，罚息按照贷款利率上浮50%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告刘枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8500号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-33。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：孙梓轩，男，汉族，1988年4月3日出生，身份证地址陕西省铜川市耀州区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人孙梓轩信用卡纠纷一案中，依法对被执行人孙梓轩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币3494.64元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初136号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王恒超，曾用名刘涛，男，1998年9月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，现住日照市岚山区。2018年1月29日因盗窃被临沂市兰山区公安分局行政拘留十二日。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕48号                               指控事实                       被告人王恒超无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获，经鉴定其血液中乙醇成分含量为108.6mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币5000元                                           被告人             意见                       被告人王恒超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人王恒超犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王恒超在无机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶且有前科，本应从重处罚，但被告人到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人王恒超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年六月三十日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1185号申请执行人：全椒县十字镇化龙行政村村民委员会。法定代表人:杨家胜,该村主任。被执行人：全椒金水湾生态养殖园有限公司。法定代表人:张媛,该公司执行董事。被执行人:安徽豪业通信技术有限公司。法定代表人:范斌,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初869号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒金水湾生态养殖园有限公司、安徽豪业通信技术有限公司银行账户余额1100000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年六月二十二日书记员  张倩雅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1722号申请人：太和县三堂镇康洁塑料瓶盖厂，住安徽省太和县三堂镇黄连村44号，统一社会信用代码341222600285367。法定代表人：王磊被执行人：亳州市华洁纯净水有限责任公司，住亳州市谯城区华佗镇邢各行政村张庄45户，统一社会信用代码91341600336819722E。法定代表人：邢秀峰。太和县三堂镇康洁塑料瓶盖厂与亳州市华洁纯净水有限责任公司，民间借贷一案，本院于二Ｏ一九年九月十八日作出(2019)皖1222民初6647号,内容：依法判令被告给付原告货款45760元及利息;被告承担本案诉讼费用。1.2020年5月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月20日、6月22日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初6647号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执893号之一申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆,该分行行长。被执行人：王锋，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：王英，女，汉族，1972年4月15日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：王渠水，男，汉族，1992年11月14日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：王进省,男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：郭翠苹，女，汉族，1969年11月29日出生，住河南省安阳市殷都区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人王锋、王英、王渠水、王进省、郭翠苹金融借款合同纠纷一案中，被执行人王锋、王英、王渠水、王进省、郭翠苹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英名下银行账户存款45000元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月二十三日书记员 李沛楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4088号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：朱灿，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院作出的（2019）湘0104民初9187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱灿至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱灿的银行存款169533.26元；或扣留、提取被执行人应得收入169533.26元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年六月四日书记员  谢 亚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31248号原告：深圳市永泉达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭工业区16栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DMMUK2F。法定代表人：冯建中。委托代理人：邹文杰，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市格电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二北方永发科技园第三栋4楼，统一社会信用代码91440300056170893N。法定代表人：刘友生。委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告深圳市永泉达科技有限公司与被告深圳市格电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文杰、被告委托代理人涂露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：一、被告支付原告货款合计182243.6元及逾期利息，利息从起诉之日计至实际偿还之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在生意往来，被告向原告采购电源线。截止起诉之日，被告尚欠原告2月货款41581.8元、3月货款55133.8元、4月货款40134元、5月货款5439.4元、6月货款12979元、7月货款26975.6元，综上被告尚欠原告货款合计182243.6元，经原告多次催要，被告均未付款。被告辩称，原告没有提供足够证据证明被告拖欠原告货款的事实，依法应承担举证不能的法律后果，请求驳回原告诉求。判决结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，被告未及时支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款182243.6元及利息（利息以182243.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2019年9月19日起计至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告深圳市格电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市永泉达科技有限公司支付货款182243.6元及利息（利息以182243.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月19日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1974元，保全费，1431.21元，原告深圳市永泉达科技有限公司已预缴，由被告深圳市格电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 曾  建  成人民陪审员 谢  小  凡二〇二〇年六月一日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11567号 李昌来： 关于被执行人李昌来刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初2074号刑事判决书]，因被执行人李昌来已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁伟强
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初262号原告：王若莉，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张金海，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：赵锋，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王若莉与被告张金海、赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王若莉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王若莉撤诉。案件受理费25元（原告预交5084元,因原告减少诉讼请求，本院退还原告5059元），由原告王若莉负担。财产保全费1781元（原告预交），由原告王若莉负担。公告费200元（原告预交），由原告王若莉负担。审 判 长  胡春生审 判 员  王文光人民陪审员  张玉宇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  丁 平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢243号 申请执行人：张海华，男,1986年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：赵明、李霞萍，广东泉镜律师事务所律师。 被执行人：邓贤娣，女,1990年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张海华与被执行人邓贤娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓贤娣应向申请执行人支付80000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邓贤娣名下有银行存款5006.65元，在扣除本案相应执行费50元后余款4956.65元退发申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人邓贤娣纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月十七日 书记员  李雅芝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初2504号之二 本院于2020年6月15日对原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告林亚亲物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初2504号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0111民初2504民事裁定书主文中“原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请”补正为“原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请”。 审判员  郭晓宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 莹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异30号 申请执行人：宋占英，女，1957年1月28日出生，汉族，沂源县。 被执行人：韩慧祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住沂源县。 第三人：贾意玲，女，1971年10月24日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行宋占英与韩慧祥民间借贷纠纷一案中，宋占英以韩慧祥借款发生在与贾意玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务由，要求追加贾意玲为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，宋占英与韩慧祥、贾意玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2018）鲁0323民初3995号民事判决书，判决内容如下：“一、被告韩慧祥于本判决生效后十日内偿还原告宋占英借款25000元及利息（以25000元为基数，自2010年7月1日至实际付清之日止，按年息6%计算）；二、被告韩慧祥于本判决生效后十日内偿还原告宋占英借款190000元及利息（以190000元为基数，自2018年12月12日至实际付清之日止，按年息6%计算）；上述款项应扣除被告韩慧祥已支付的2000元。三、驳回原告宋占英的其他诉讼请求”。因韩慧祥未按期履行判决书确定的义务，宋占英向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0323执662号案件立案执行，未能查控到韩慧祥可供执行的财产。韩慧祥、贾意玲原是夫妻关系，2011年11月7日离婚。 本院认为，宋占英在起诉时已将贾意玲列为被告，并以韩慧祥借款属于夫妻共同债务为由要求贾意玲承担还款责任，被本院判决驳回。宋占英在执行程序中再次以判决书确定的韩慧祥应偿还的债务属于夫妻共同债务为由，申请追加贾意玲为被执行人，不符合法律规定。宋占英如果对（2018）鲁0323民初3995号判决书的内容不服，可通过审判监督程序处理。据此，依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回宋占英申请追加贾意玲为被执行人的请求。 如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。 审判长  孙淑海 审判员  李家永 审判员  崔宝春 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4377号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马荣，女，1990年3月12日出生，回族，住宁夏青铜峡市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马荣偿还贷款本金70754.78元，利息11959.73元、罚息11277.06元、复利2740.97元，共计96732.54元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LFMKV30F5D0205610）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月25日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFMKV30F5D0205610）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币66705.2元，其中本金42675.22元、利息23740.94元、罚息77.49元、复利33.52元，暂存户金额178.03元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金70754.78元、利息11959.73元、罚息11277.06元、复利2919.0元。现按合同约定扣除暂存户金额178.03元后，被告尚积欠贷款本金70754.78元、利息11959.73元、罚息11277.06元、复利2740.97元，共计人民币96732.54元。被告马荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月20日，被告马荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月8日，被告所欠罚息为9379.9元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马荣所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFMKV30F5D0205610）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70754.78元、利息11959.73元、罚息9379.9元，共计人民币92094.41元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFMKV30F5D0205610）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1109.0元，由被告马荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初719号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，系支行行长。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 被申请人：罗娟，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：周小龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行诉被申请人罗娟、周小龙金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗娟、周小龙所有的价值120000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人罗娟、周小龙所有的价值120000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年六月八日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监43号 原审原告：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原审被告：黄斌斌，男，1989年1月16日出生，汉族，住新昌县。 原审原告俞明阳与原审被告黄斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）浙0624民初2928号判决书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月28日向本院提出新检民（行）监（2020）33062400206号检察建议书，认为原审判决认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致判决实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲 ??? ??1?
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1020号原告：郝兴彬，男，1961年1月12日生，汉族，住太和县。委托代理人：郝正钱，男，1984年11月26日生，汉族，住址（系郝兴彬之子)。被告：李治国，男，1970年3月20日生，汉族，住太和县。被告：长兴托盛机电设备有限公司。法定代表人：李治国。地址：浙江省长兴县。原告郝兴彬诉被告李治国、长兴托盛机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郝兴彬，被告李治国、长兴托盛机电设备有限公司经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝兴彬诉称：2014年6月20日，李治国因经营需要陆续向原告借款人民币共计107万元，有被告为原告出具借条一张，约定2019年2月4日前还清借款，并约定违约责任：如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约责金。后经原告多次催要，两被告均未予偿还。现为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告共同偿还借款本金107万元及违约金53500元利息，本案的诉讼保全费用由被告承担。李治国未答辩也未提供证据。长兴托盛机电设备有限公司未答辩也未提供证据。经审理查明：郝兴彬与李治国系亲戚关系。2014至2015年期间，李治国在浙江省湖州市长兴县注册有“长兴托盛机电设备有限公司”，该公司在经营期间因需要资金周转，李治国陆续向郝兴彬借款人民币共计107万元整，2019年2月4日，李治为原告郝兴彬出具借条一张，双方口头约定月利率为1%，借款期限为4个月。该借条载明：“借条本人李治国（身份证号码：）今借到郝兴彬人民币（大写）壹佰零柒万元整小写（107万元）。借款期限自2019年2月4日至2019年6月20日，共---个月，利率为每月-----%借款人还款时应偿还全部本息。双方并约定违约责任：如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约责金。借款人：李治国出借人：郝兴彬借条出具日期：2019年2月4日”本案在审理过程中，郝兴彬撤回对长兴托盛机电设备有限公司的起诉。该笔借款期限届满后，经多次催要未果。2020年3月12日，郝兴彬诉讼来院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金107万元及及违约金53500元利息，本案的诉讼保全费用由被告承担。上述事实，有郝兴彬提供的本人身份证复印件，李治国为郝兴彬出具的借条一张，转账凭证两张、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。原、被告双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。郝兴彬与李治国之间的债权债务关系明确，有李治国为郝兴彬出具的借条一张为证，故对郝兴彬要求李治国偿还其借款本金107万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于郝兴彬要求李治国支付利息的问题，庭审中，郝兴彬要求李治国、长兴托盛机电设备有限公司自其向本院主张权利之日起按年利率6%计算支付利息至该借款还清之日止，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本案应按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治国于本判决生效之日起十日内偿还原告郝兴彬借款本金107万元并支付利息（利息自2016年12月7日起计算至该借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告郝兴彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14912元，保全费5000元，合计19912元，由被告李治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  张 君人民陪审员  杨雪艳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审625号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:博白县永发汽车运输有限公司,住所地:博白镇。法定代表人:李奕文。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年7月29日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05175号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年7月6日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****,经检测，车货总重56.407吨，轴数是6轴，超限7.407吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月3日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05175号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02358号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05175号《行政处罚决定书》中罚款人民币2500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十一日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2533号 原告：朱云，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡国军，山东界湖律师事务所律师。 被告：朱建华，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告朱云诉被告朱建华名誉权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。朱云于2020年6月28日由向本院提起撤诉申请。 本院认为，朱云的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱云撤回对朱建华的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由朱云负担。 审 判 员 杜新军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴书昊 书 记 员 牛继鹏
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执106号 申请执行人：王忠国,男性,1961年11月14日出生 被执行人：营口龙江房地产开发有限公司 法定代表人：王晓亮。 本院在执行王忠国与营口龙江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘洪亮
陕西省礼泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0425民初583号 原告:王增胜，男，汉族，1972年11月29日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。 被告:安金锋，（又名安新强），男，汉族，1971年12月4日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:苏亚婷，女，汉族，1971年10月23日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在审理原告王增胜与被告安金锋、苏亚婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增胜及其委托诉讼代理人曹鹏程、被告安金锋到庭参加了诉讼。被告苏亚婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告纸箱款人民币345500元及至实际给付之日的利息（利息按照相关法律规定计算，暂计算至起诉之日计42064.63元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年农历八月份起，二被告因从事苹果贩卖在原告处购买纸箱，截止2017年8月1日经双方结算，二被告尚欠原告纸箱款345500元，当日由被告安金锋书写欠条一张。后原告多次催要无果，现为维护其合法权益诉至法院。 被告安金锋辩称，他欠345500元纸箱款是事实，欠条也是他写的；但原告起诉苏亚婷不对，苏亚婷不知道这件事，也未在欠条上签字；原告要求利息他不承担；诉讼费用按法律规定规定。 本院在庭后与被告苏亚婷谈话时，被告苏亚婷辩称：她不知道安金锋打欠条的事，这件事跟她没有关系；她知道安金锋在外做生意，但具体干啥她不知道，安金锋在外做生意赚钱也没有给家里给过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠条一份，证明被告安金锋欠原告纸箱款的事实。被告安金锋对原告提交的证据无异议，其未提交证据；被告苏亚婷未质证，未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，被告安金锋无异议，该证据来源合法、内容真实，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告安金锋、苏亚婷系夫妻关系。被告安金锋因做生意在原告处购买纸箱款，2017年8月1日经结算尚欠原告货款345500元，被告于当日向原告书写欠条一张，该欠条载明：“暂欠王增胜纸箱款叁拾肆万伍仟元正（345500.0元）安新强2017.8.1号”。经原告多次催要，该欠款至今未清偿。 本院认为，被告安金锋在原告王增胜处购买纸箱，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告王增胜对欠款无异议，故对原告请求被告王增胜清偿纸箱款的345500诉讼请求，本院依法予以支持。依据法律规定，交付货物时应支付货款。被告安金锋应于2017年8月1日结算时支付货款，其应当承担因迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失，故对原告要求被告支付利息的请求予以支持，应依据法律规定，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。因原告未提交证据证明欠款用于二被告共同生活、生产经营或属其共同真实意思表示，应承担举证不能的责任，故对原告请求被告苏亚婷承担共同清偿货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安金锋于判决生效后三十日内支付原告王增胜纸箱款345500元及利息（利息自2017年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王增胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7110元，由被告安金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 袁 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 王锋正 附判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。       《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。    《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1721号 原告：王留藏，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：薛保华，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告王留藏与被告薛保华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王留藏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王留藏撤回起诉。 案件受理费减半收取138元，由原告王留藏负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  史作娴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2950号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，该行职工。被告：邢同彦，男，1959年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢树军，男，1980年11月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：佀书华，男，1967年5月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告邢同彦、邢树军、佀书华金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告邢同彦、邢树军、佀书华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决邢同彦还原告借款本金65000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决邢树军、佀书华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月29日，被告邢同彦与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第17078号《个人借款合同》，从原告处借款65000元，借款期限至2018年4月28日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第17078号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告邢同彦、邢树军、佀书华在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月29日。二、担保合同签订时间：2017年4月29日。三、借款金额：65000元。四、借款期限：2017年4月29日至2018年4月28日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年4月29日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及未偿还，截至2020年6月21日，欠利息33685.07元。本院认为，原告与邢同彦签订的《个人借款合同》、与邢树军、佀书华签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向邢同彦发放了贷款，邢同彦应当按期归还借款本息。邢同彦未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，邢树军、佀书华作为该借款的保证人，对邢同彦的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求邢树军、佀书华对邢同彦的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。邢同彦、邢树军、佀书华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢同彦于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金65000元及利息（截至2020年6月21日，利息为33685.07元；自2020年6月22日起至付清之日止，以65000元为基数，在月利率8.3375‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告邢树军、佀书华对上述判决承担连带还款责任，被告邢树军、佀书华承担责任后有权向被告邢同彦追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半收取1134元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘千书记员高婷婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执427号申请执行人：史志丹，男，1981年11月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人：马超，男，1985年3月9日出生，汉族，住安阳县。本院在执行史志丹申请执行被执行人马超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初590号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告马超于本判决生效后十日内偿还原告史志丹货款142098元利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2016年1月30日起计算至货款清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告马超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史志丹向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月23日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的142098.00元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员 郑方舟
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初345号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人郑先国，男，1958年2月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市新城区,公司退休员工。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年6月19日被本院决定取保候审。现在居住地。 辩护人李莉、张优洋（实习），陕西致易衡律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]309号起诉书指控被告人郑先国犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人郑先国及其辩护人李莉、张优洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月15日18时许，被告人郑先国在本市雁塔区的车行，趁该车行经营者被害人陈斌及其工作人员不注意，盗走车行外停放的一辆全新待售的红色金箭牌电动车，并带回家中。2019年11月20日，郑先国被抓获，公安机关从其家中追回被盗电动车并发还给被害人。经查，被盗电动车系全新部件组装待售车辆，整车销售价格为3380元，部件进价共计3070元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郑先国的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，鉴于被告人郑先国认罪认罚，建议对郑先国判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人郑先国对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人郑先国犯罪情节极其轻微，社会危害性不大，归案后如实供述罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，综上，建议对郑先国免除处罚。 经审理查明，2019年11月15日18时许，被告人郑先国来到西安市雁塔区的车行，趁该车行经营者被害人陈斌及其工作人员不备，盗走停放在车行外全新待售的一辆红色金箭牌电动车并放至其家中。2019年11月20日，郑先国被抓获归案，公安机关在其家中追回被盗电动车并发还给被害人。经查，被盗电动车系全新部件组装的待售车辆，整车销售价格为3380元，部件进价共计3070元。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、检查笔录、扣押清单、领条、同款电动车销售收据，天能电池销售单、电动车车架销售电子单据、情况说明等书证；被害人陈斌的陈述；被告人郑先国的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人郑先国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人郑先国犯罪情节极其轻微之意见，因缺乏依据，本院不予采信；辩称本案社会危害性不大之意见，因被告人郑先国盗窃数额较大的财物，其行为已侵害公民的财产权利，社会危害性较大，故对该意见，本院不予采信；辩称郑先国归案后如实供述罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯之意见属实，予以采信，结合涉案赃物已追回并发还给被害人之情节，对郑先国依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑先国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起执行至2020年6月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  田芳芳 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  雷 蕾
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初864号 原告：张琴,女,1998年5月3日生,住霍山县。 委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告:郑旭东,男,1996年1月25日生。住霍山县。 原告张琴与被告郑旭东民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日立案，于2020年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴及委托诉讼代理人李长兵，被告郑旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款本金计40000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告之间原系熟人关系。2018年12月19号，被告称因经营生意周转和生活之需在原告处借款40000元。承诺在2019年2月5号前偿还。遗憾的是,在约定归还期间届满，当原告向被告索要时,被告始终借故迟迟不予偿还。鉴于此,特提出民事诉讼。 被告郑旭东辩称，原、被告原系男女朋友关系，借条是本人所写，但实际借款只有36000元，还款还应将处朋友关系期间所给的钱扣除，审理中没有提交证据。 经审理查明：原、被告原系男女朋友关系,2019年12月19日,被告向原告借款40000元,双方约定不支付利息，被告分别于2019年3月17日还款900元，2019年6月18日还款800元，累计还款1700元。尚欠38300元经原告催要被告未归还致原告提起诉讼。上述事实，有郑旭东的借条及当事人陈述在案证实。 本院认为，郑旭东向张琴借款40000元，张琴已履行出借义务，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，郑旭东欠张琴借款40000元，依法应当归还；原告张琴承认已归还1700元应从借款中扣除；被告辩称实际借款只有36000元，还款应将自己与其处朋友期间所给的钱扣除，因无证据，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告郑旭东于本判决生效之日起七日内归还原告张琴借款38300元。 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑旭东负担。 如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执1482号 张煜、赵志红： 本院于2019年2月25日立案受理张煜申请执行赵志红追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初13295号民事调解书。执行标的80000.00元，执行费1100.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人已向本院提交结案申请书。现（2019）川0106执1482号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2567号 李国明： 本院受理李国明犯赌博罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人李国明依据本院作出的（2019）粤0781刑初252号刑事判决书向法院缴纳罚金15000元。被执行人李国明已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2567号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4215号之一申请执行人朱鸿燕，女，汉族，1965年5月23日出生，住郑州市中原区。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段。被执行人河南天鹰物业管理有限公司，住所地郑州市未来大道。本院在执行朱鸿燕与河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初27067号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱鸿燕自2015年12月31日起至2016年12月31日的房屋租金损失共计42812.6元。案件受理费减半收取435元，由二被告负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案。本院查明，被执行人河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司在锦江国际花园第二届业主委员会有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司在锦江国际花园第二届业主委员会补偿款43796.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年六月三日书记员  张 楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2144号申请执行人：**敏，男，1974年03月14日出生，汉族，住安徽省太和县赵集乡齐老营村委会王庄16号1户，公民身份号码341222197403149193。被执行人：刘祥君，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区友谊行政村刘庄自然村，公民身份号码341222196310101030。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初7818号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘祥君银行存款20300元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 常 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 邓大龙
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执924号 申请执行人：李思喜,男,汉族1979年10月17日出生,住安徽省阜南县。 被执行人：刘俊,男,汉族1993年5月27日出生,住安徽省阜南县。 李思喜申请执行刘俊不当得利纠纷一案，执行标的为10050元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，已扣划被执行人2313.89元，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卢圣杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3786号 申请执行人：平安银行股份有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：孟昕，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈乔顺，男，汉族，1970年12月08日出生,身份证地址广东省湛江市麻章区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈乔顺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈乔顺名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月一日 书记员  李思敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1601号申请执行人：姚静文，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。姚静文与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8191号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执106号 申请执行人：李萍，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：胡兰，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行李萍申请执行胡兰借款合同纠纷一案，申请执行标的110000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋玉英
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2356号 原告：渠县文崇镇台山村六组。 负责人：肖德伟。 被告：毕明凡，男，汉族，四川渠县人。 原告渠县文崇镇台山村六组诉毕明凡不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告渠县文崇镇台山村六组撤回起诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员 吴明杭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2470号 原告：许联熙，男，1967年9月3日出生，汉族，农民。户籍地：江苏省兴化市，现住嘉祥县。 委托诉讼代理人：魏胜利（特别授权），山东多道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕伟伟（特别授权），山东多道律师事务所律师。 被告：冯德元，男，1958年1月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：山东三磊建安有限公司，住所地：嘉祥县建设北路26号，统一社会信用代码：913708297317229125。 法定代表人：董福运，该公司经理。 被告：嘉祥大力置业有限公司，住所地：嘉祥县338线北、洪山路东300米（大力公司院内），统一社会信用代码：913708294932800621。 法定代表人：杜璇，系该公司经理。 原告许联熙与被告冯德元、山东三磊建安有限公司、嘉祥大力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。但原告经本院通知，未在限期内缴纳诉讼费用，亦未办理缓减免审批手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许联熙撤诉处理。 审 判 长  李修京 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  高念杰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郭淑静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初726号 原告：刘艳胜。 委托诉讼代理人：朱慧媛，女，1983年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区应昌街7号。 被告：沈阳悦通置业有限公司。 法定代表人：刘宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范嘉宁，该公司员工。 原告刘艳胜与被告沈阳悦通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳胜的委托诉讼代理人朱慧媛、被告沈阳悦通置业有限公司的委托诉讼代理人范嘉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳胜向本院提出诉讼请求：1.判令沈阳悦通置业有限公司更换房屋地热管8452.50元；2.判令沈阳悦通置业有限公司未按时交付验收合格的商品房违约金15645.98元；3.判令我免除自2019年7月1日起至房屋交付之日止的物业管理费用1449元；4.判令沈阳悦通置业有限公司承担自2019年11月1日起至房屋交付之日止的房屋采暖费2813.48元；5.判令沈阳悦通置业有限公司承担本案的诉讼费及鉴定费用。总金额为28360.96元，以上费用的时间结点暂计算为起诉之日。事实与理由：2017年11月24日，原告刘艳胜与被告沈阳悦通置业有限公司签订商品房买卖合同，原告刘艳胜购买被告沈阳悦通置业有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-37号1-1-2室商品房，该商品房建筑面积120.75平方米，合同约定房款为674396元。合同约定沈阳悦通置业有限公司应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付给买受人刘艳胜。然而，2019年6月30日，沈阳悦通置业公司交房时，我发现屋内地面严重不平，高低差在25毫米，外窗无法打开，客厅地热管外露且地热管部分磨平等问题。自2019年6月30日至2019年12月6日，我多次要求沈阳悦通置业有限公司予以维修，且更换磨平的地热管。沈阳悦通置业有限公司在此期间不断更换对接人，以对接人不知情需要请示领导如何处理为由，延迟处理。虽然沈阳悦通置业有限公司进行过维修，但也仅是将磨平的地热管表面刷一层灰浆进行掩盖，未从根本上解决问题，依然存在安全隐患，依然不符合施工交付标准。 沈阳悦通置业有限公司辩称，不同意原告的诉请。我公司交付的房屋地热管线不存在质量问题，不影响其使用。我公司交付房屋时具备合法齐全的交付手续，不应支付逾期交房违约金。对于原告主张的物业费并非我公司收取，其主张的采暖费，业主应在供暖期前办理停供手续，其房屋实际上已经享受供暖服务，不应由我公司承担该部分费用。 本院经审理查明认定事实如下：2017年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以674396元的价格购买由被告公司开发的坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1001-37号，1-1-2房屋，合同同时约定房屋交付期限为2019年6月30日前。原告称被告于2019年6月29日通知其收房，并称其在2019年6月30日收房过程中发现房屋地面不合格，有磨损，而且地热管漏在外面，并且还有其他地方不合格，所以该房屋原告并未实际签收。庭审中，原告出具了案涉房屋内地热管照片及物业服务中心的维修单，用以证明房屋地热管存在问题，且物业公司进行过修复。原告对被告公司所组织的修复并不满意，原告认为其采取的方法仅是用水泥把地热管盖住，但地热管已磨平，如不更换存在风险。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点在于案涉房屋的地热管线质量是否合格，以及在不合格且须更换的情况下，其更换费用应为多少。本案原告在诉讼请求中仅提出由被告承担鉴定费用，但并未向本院提出对地热管线质量及更换费用进行鉴定的申请，仅凭现有证据，不足以证明地热管线存在需要更换的质量问题，且也无法对更换费用进行认定，故对于原告主张更换房屋地热管费用8452.50元及未交付验收合格的商品房违约金的诉讼诉请求，本院不予支持；对于物业费，因被告公司并非案涉房屋的物业服务管理单位，故不存在由被告公司向原告免除物业费的问题；对于采暖费问题，其应由供暖部门确定费用收取对象，且在原告并未实际缴纳采暖费的情况下，原告主张被告承担采暖费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘艳胜的诉讼请求。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告刘艳胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨志宇 二〇二〇年六月五日 法官助理 龚 会 书 记 员 徐晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5516号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区************。负责人：李坚。委托诉讼代理人：王红霞，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。被告：林国泰，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************234。原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社（以下简称沙富股份社）与被告林国泰农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红霞、魏晓轩，被告林国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙富股份社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《农业承包合同》，并责令被告向原告返还沙富47号鱼塘；2.被告向原告支付租金（承包款）18000元（自2019年3月1日计算，暂计至2020年2月28日，余下的租金按每月1500元计算至被告搬离并交还鱼塘之日止）；3.被告向原告支付迟延履行金（即逾期付款利息，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自租金拖欠之日起计至被告搬离并交还鱼塘之日止，暂计算至2020年1月10日为213.76元）；4.原告所交按金5180元归原告所有；5.被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告以案涉《农业承包合同》已到期为由，撤回其第一项诉讼请求中关于“解除原、被告双方签订的《农业承包合同》”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年11月28日签订《农业承包合同》，双方约定被告承包位于龙江镇沙富金宁村的沙47号鱼塘，鱼塘面积5.04亩，承包期限为2015年3月1日至2020年2月28日，每年租金18000元，原告收取被告租赁按金5180元，租金每年分两期缴纳，每期为年租金的50%，缴纳时间为每年的6月、12月，若被告有违反合同约定的行为，原先有权解除合同，没收按金并收回鱼塘。合同签订后，原告依约将沙富47号鱼塘交付被告使用，但被告却无故拖欠租金。截至起诉之日，被告仍拖欠原告2019年第1期、第2期租金合计18000元。因此被告的行为已构成严重违约。林国泰辩称，对原告起诉的事实及拖欠的金额无异议，但是，第一，村里扣了我和我妈妈的股份分红总计大概有11000元左右；第二，案涉鱼塘已经征收，原告无权征收塘租，而且原告还应给我征收赔偿。本院认为，林国泰承认在本案中主张的事实，故对沙富股份社主张的事实予以确认。关于被告所述关于股份分红问题。原、被告除存在上述农业承包合同关系外，被告与其母作为股东还与沙富股份社存在股权投资关系，被告与其母依法或依该股份社章程理应享有股份收益权或分红权，但该法律关系与本案审理的农业承包合同关系不属同一个法律关系，如沙富股份社确有不予分配或扣留被告及其母的应得的分红，被告与其母可分别作为权利人另循法律途径解决，本院在本案中不宜合并处理。关于案涉鱼塘是否因征收原因被告可不再支付承包款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其一，被告并未提出任何证据可以证明案涉鱼塘被征收的事实，且原告对此事实不予确认，故被告应承担举证不能的法律后果；其二，截至法庭辩论终结之日，被告仍在使用案涉鱼塘，也可以从侧面证实案涉鱼塘并非被征收或征收尚未发生；其三，原告以《农业承包合同》等向本院提出诉讼，其有合同依据；其四，截至法庭辩论终结，没有任何一方愿意参与本案诉讼，或以其他方式对案涉鱼塘及租金等主张权利。根据以上分析，本院认为，被告未提出任何证据以证明其主张，对其主张，本院在本案中暂不予认定，原、被告之间存在《农业承包合同》，原告有权以该合同等向被告主张权利。综上所述，原、被告之间存在农业承包合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告林国泰应依约向原告承担支付承包款的义务。故对原告要求被告林国泰支付拖欠2019年3月1日至2020年2月28日期间承包款18000元及迟延付款利息的请求，本院予以支持；案涉农业承包合同已因约定合同期限届满而终止，被告应向原告返还鱼塘，并支付合同期满后继续占有使用期间的占用使用费（可参照之前的租金标准计算）；原告还要求被告所交纳按金5180元归原告所有，因本案系因被告违约成讼，原告该主张具有合同依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林国泰应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社返还位于佛山市顺德区*************鱼塘；二、被告林国泰应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付所拖欠的2019年3月1日至2020年2月28日期间的承包款18000元以及迟延付款利息（以9000元为计算本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以18000元为计算本金，自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告林国泰应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付继续占用位于佛山市顺德区*************鱼塘的占有使用费（自2020年3月1日起至实际返还鱼塘之日止，按1500元/每月计算）；四、被告林国泰此前交纳鱼塘按金5180元归原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230.05元，由被告林国泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年五月二十五日书记员 黎晓彤
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2580号原告：金灯旺，男，1957年12月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：浙江恒辉科技有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇淡溪工业区，统一社会信用代码：91330382145550791N。法定代表人：姜祥尧。被告：姜祥尧，男，1969年9月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。被告：姜祥环，男，1973年8月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：**，男，1964年4月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：王乾波，男，1949年11月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：**胜，男，1966年9月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：倪学仁，男，1971年10月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：王一鸣，男，1981年10月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告金灯旺与被告浙江恒辉科技有限公司、姜祥尧、姜祥环、**、王乾波、**胜、倪学仁、王一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告金灯旺于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金灯旺撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告金灯旺负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年六月二十二日代书记员  张培培?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初522号 原告：何信琼，女，1977年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：石安平，男，生于1978年5月10日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 原告何信琼与被告石安平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告何信琼到庭参加了诉讼。因无法向被告石安平送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、变更合议庭组成人员通知书、开庭传票等，本院通过公告向其送达了前述法律文书。公告期届满，被告石安平仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何信琼向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告支付货款20000元，并自2018年2月28日按照年利率24%计算资金占用利息，直至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在广安区经营建材，被告于2017年至2018年期间在原告处购买建材，经双方结算时被告欠原告货款20000元，并于2018年2月28日在广安区公安局向原告出具《欠条》一张，欠条约定2019年底之前还清欠款。至今未偿还。原告遂起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告石安平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 原告在广安区经营建材，被告石安平在原告何信琼处购买了门窗等材料，经结算，2018年2月28日，被告石安平就该欠款向原告何信琼出具一欠条，主要内容为：今下欠何信琼材料款20000元(大写贰万元整)，限2018年底还5000元，2019年底15000元。欠条出具后，被告未支付该款项，原告遂向本院提起诉讼。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、单据、被告向原告出具的欠条等证据证实。 本院认为，被告石安平在原告何信琼处购买了门窗等材料，双方即建立了买卖合同关系，原告向被告交付了门窗等材料，被告即应向原告支付相应货款。被告未及时向原告支付货款，除应承担继续履行支付货款的责任外，还应承担资金占用期间的利息。但原告主张的资金占用利息过高，高出部分本院不予支持，本院酌情按年利率6%从2020年1月1日起计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石安平于本判决生效后五日内向原告何信琼支付货款20000元及利息(利息以20000元为基数按年利率6%从2020年1月1日起计算至款项付清之日止)。 二、驳回原告何信琼的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费300元，由原告何信琼负担25元；由被告石安平负担275元，并分别向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 公告费570元，由被告石安平负担并直接向原告何信琼支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周 含 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执596号申请执行人：张庆林，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：宁顺利，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。张庆林与宁顺利劳务合同纠纷一案,本院2019年9月30日作出的（2019）豫0523民初2931号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：限被告宁顺利于本判决书生效之日起5日内偿还原告张庆李劳务工资款4180元整。由于宁顺利未履行生效法律文书确定的义务，张庆林向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人宁顺利邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人宁顺利作出拘留决定，但因被执行人长期下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落，无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁顺利负有继续向申请执行人张庆林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十五日书记员  李奥特
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4717号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郭伍仔缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4717号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初1657号刑事判决书，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郭伍仔缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执487号之三十一 申请执行人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地芜湖县六郎镇殷港工业集中区南方大道18号，统一社会信用代码91340200783060930R。 被执行人：何道茂，男，1954年1月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人芜湖鸠兹建设有限公司与被执行人何道茂建设工程施工合同纠纷一案中，依法多次网络查控，未发现被执行人有足额银行存款可供执行，仅冻结被执行人名下银行存款38000余元（已扣划）；经核查，原登记在被执行人名下房产--弋江区中央城B6#楼2单元802室，已于本案立案前过户到案外人何义胜名下；因被执行人未履行法定义务，已给予限高惩戒。本案执行情况[包括申请执行标的额4066491.81元，未执行4066491.81元（不含迟延履行利息损失）]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 璐
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初464号 原告：唐山亿荷科技有限公司，住所地：唐山高新技术产业园区大学道11号，统一社会信用代码：911302933477707099。 法定代表人：安李，该公司总经理。 委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。 委托代理人：张兆一，女，1987年8月21日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市开平区开越路，统一社会信用代码：91130200757541757U。 法定代表人：王玉辉，该公司总经理。 本院在审理原告唐山亿荷科技有限公司诉被告唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告唐山亿荷科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山亿荷科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山亿荷科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐山亿荷科技有限公司负担。 审 判 员 张万永 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8568号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-101。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：颜水屏，女，汉族，1979年9月17日出生，身份证地址福建省宁德市蕉城区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人颜水屏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人颜水屏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1403号申请人：张某，女，1975年01月01日出生，汉族，住太和县。被执行人：孔某，男，1977年10月16日出生，汉族，住同上。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的(2012)太民一初字第00115号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1403号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 娜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执994号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人：胡长伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王丽，女，1986年3月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人胡长伟、王丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日查封了胡长伟、王丽名下位于河南省安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园小区3号楼2单元5层西户的房产一套，因被执行人胡长伟、王丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下：拍卖被执行人胡长伟、王丽名下位于河南省安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园小区3号楼2单元5层西户的房产一套。本裁定立即生效。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员 李沛楠
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初3695号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。 被告：吴永利,男，1982年4月17日出生，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告吴永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴永利偿还借款本金11499元及利息13562.62元（利息计算至2012年8月31日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由吴永利承担。事实和理由：2010年12月31日，吴永利向江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属港头支行借款5万元，约定2011年11月10日到期。2012年4月28日、2012年8月20日及2017年2月27日，吴永利分别偿还19200元、19300元及1元。剩余本息，吴永利未偿还。 吴永利未作答辩。 根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的个人保证担保借款合同、借款借据及身份证复印件等，本院认定事实如下：2010年12月31日，吴永利与江苏新沂农村商业银行股份有限公司签订《个人保证担保借款合同》，该合同主要约定：借款期间为2010年12月31日至2011年11月10日，借款金额5万元，借款用途为借新还旧，借款年利率14.4%，逾期偿还借款的，自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息。2010年12月31日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属港头支行向吴永利发放借款5万元，到期日为2011年11月10日，月利率1.2%。江苏新沂农村商业银行股份有限公司自认吴永利于2012年4月28日、2012年8月20日及2017年2月27日，吴永利分别偿还本金19200元、19300元及1元，共偿还本金38501元。截至2012年8月31日，尚欠本金11499元及利息13562.62元。 本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属港头支行与吴永利签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴永利在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。江苏新沂农村商业银行股份有限公司在本案中仅主张涉案借款的利息至2012年8月31日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴永利于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金11499元及利息13562.62元（利息计算至2012年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由吴永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年六月十五日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢499号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3782号 申请执行人：平安银行股份有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：孟昕，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈景栽，男，汉族，1961年11月08日出生,身份证地址湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈景栽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈景栽名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月一日 书记员  李思敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1656号申请执行人：杨士谊，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。杨士谊与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8474号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1815号之一 申请人：康慧，女，1974年2月27日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张明福，男，1964年5月20日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 康慧与被执行人张明福买卖借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月18日作出的（2019）皖1202民初6281号民事判决书，本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月26日向被执行人张明福发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人名下暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **达