wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执170号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：湛河区中兴路。被执行人：叶新伟（原名叶绿江，公民身份号码：4104231975××××××××，经查，叶绿江户口已注销，其与叶新伟系同一人），汉族，住新华区。被执行人：平顶山市建宏房地产开发有限公司。住所地：新华区建设路。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行叶新伟、平顶山市建宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2781号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶新伟、平顶山市建宏房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金263601.04元、利息（含复利和罚息）29990.22元，合计293591.26元（利息计算至2019年7月3日，之后利息含复利和罚息，按合同约定利率计算至全部借款清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因叶新伟、平顶山市建宏房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人叶新伟、平顶山市建宏房地产开发有限公司仅有零星存款，本院对该存款予以轮候冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人叶新伟有位于平顶山市新华区建设路西段XX花园XX号楼XX单元XX层XX户XX号（不动产权证书（明）号XXXXXXXX）房产一套，该房产由平顶山市新华区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人可依法在首先查封案件中申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司有位于平顶山市新华区建设路西段XX花园XX号楼XX单元XX层XX号（不动产权【不动产单元号XXXXXXXXXXXXXX】）房产一套。经向平顶山市不动产登记中心核实该房产于2013年12月24日已与梅文芳签订商品房买卖合同并办理网签备案。查明被执行人叶新伟有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，车辆有其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆已轮候查封，申请执行人可依法在首先查封案件中申请参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下的房产、车辆、存款因轮候查封暂无权处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行财产，本案自立案之日起超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶新伟、平顶山市建宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 崔 昭审判员 ：霍彩玲审判员 ：陈永贤二〇二〇年六月二十八日书记员 ：吕晓娜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2216号原告：耿某。被告：张某某。原告耿某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某的委托诉讼代理人张恩泽、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还不当得利款52000元并赔偿原告利息损失90000元（从2018年6月25日按照月息2分，本金按照194000元计算至还清止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日原告向靳春雷借款194000元，约定利率月息2分。由被告张振及耿向飞、王树新提供担保。由于原告于靳春雷并不熟悉，借款是通过被告张振介绍的，原告先后把利息52000元现金交付被告，又于2018年6月25日用位于官会镇派出所西南方向8间临街门面房以220000元的价格低给被告，用于偿还所有借款及利息。被告收到上述52000元现金及8间门面房后，分文没有转交给靳春雷，靳春雷于2019年8月将我诉至法院，经审理法院判我偿还靳春雷本金194000元及利息。被告没有合同依据收取原告现金52000元及价值220000元的宅基地一宗，应将不当得利本金52000元返还给原告，宅基地已经退还原告，原告自认为意见于2018年6月25日和靳春雷结算完毕，靳春雷起诉法院后法院判决原告按照月息2分向靳春雷支付利息，该损失应由被告负担。损失额应按照本金19400元，从2018年6月25日按月息2分计算至清偿日。为维护原告合法利益，特诉至法院，被告张某某辩称，1、我取得耿某52000元是由理由的。2016年8月，原告因资金向我借款，我不想直接借给原告，故与靳春雷协商，由我将钱借给靳春雷，让靳春雷再讲款借给耿某靳春雷与耿某约定利息为月息3分，我与靳春雷约定月息为2分。当时原告也知道钱是我的，故直接将利息支付给了我，进春雷也同意这种结算方式。后因原告一直未按约定支付利息，占用我的资金，所有该款一直未将款转给靳春雷。故我取得该款是具有充分的事实与法律依据的。2、原告要求支付90000元利息无事实和法律依据。从原告于靳春雷诉争的时间及借款约定，52000元是利息而不是本金，未给原告产生任何损失，3、项城市法院（2019）豫1681民初4283案件耿某已抗诉，待案有结论后再进行审理。原告耿某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：被告张某某围绕其辩称理由向本院提交证据如下：原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告耿某向靳春雷借款194000元，约定利率月息2分。由被告张某某及耿向飞、王树新提供担保。由于原告于靳春雷并不熟悉，借款是通过被告张某某介绍的。原告耿某分三次向靳春雷支付3个月利息，分多次向张某某支付利息共计52000元。2018年6月25日，原告耿某与被告张某某签订《建房合同转让协议》一份，约定耿某将位于官会镇派出所西南方向8间临街门面房以220000元的价格低给被告，用于偿还所有借款及利息。但因该房屋吴任何谈定、建房手续，二人未能履行。2019年8月12日原告耿某与靳春雷因债务纠纷，靳春雷向法院起诉，请求耿某偿还借款本金及利息。项城市人民法院判决耿某支付靳春雷本金194000元及利息（已扣除耿某向靳春雷支付的三个月利息），但原告耿某向被告张某某支付的52000元利息未从上述案件中扣除。原告耿某以被告收取52000元的利息及建房转让协议未能抵账，给其造成损失为由诉至本院，请求被告返还不当得利及损失。本院认为，本案争议焦点为：被告是否构成不当得利，是否应当返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案在审理中，通过原告的陈述及所提交的证据，被告张某某在给原告耿某与靳春雷借款一案提供担保期间，收取原告耿某利息52000元未转交靳春雷，导致原告的利益受到损失，对于被告所取得的利益，构成不当得利，应当返还。被告取得不当利益52000元，有被告出具的欠条为证，被告庭审中均认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉求90000元利息损失，因原、被告双方签订《建房合同转让协议》后，无土地、建房手续而未能履行，且原告耿某无证据证明该协议已实际履行并交付，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告耿某款52000元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元由原告承担元，被告张某某承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年六月二十八日书记员  秦 坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12404号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海卓训教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：裴欢。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海卓训教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年六月十一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1215号 申请执行人：彭以林，男1975年03月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：陈军，男1968年03月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行彭以林与陈军其他案由一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1215号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  谢立良
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保229号 申请人：张金爱，女，汉族，1958年9月14日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：孙静，女，汉族，1989年7月17日出生，住黄岛区。 申请人张金爱于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5000元，申请人已交纳现金1500元作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月五日 书记员  薛 琼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执399号 申请执行人隋金龙，男，住文登市。 被执行人刘莹强，男，住文登区。 被执行人赵敏，男，住文登区。 本院在执行申请执行人隋金龙与被执行人刘莹强、赵敏劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于作出的（2019）鲁1082民初3265号民事调解书确定：给付6565元。 在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院于作出的（2019）鲁1082民初3265号民事调解书的和解部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘函林
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执恢95号之一申请执行人：方耀兴，男，汉族，1953年9月16日出生，住本市玄武区。委托代理人:孙军,江苏金路律师事务所律师。被执行人：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：蔡伟。被执行人：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：蔡伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人方耀兴与被执行人南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9364号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀支付申请执行人借款本金17.9万元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息；二、被执行人蔡伟对上述债务承担连带给付责任；三、众被执行人承担诉讼费用4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人沈秀秀名下位于本市秦淮区大石坝街E幢57号401室、秦淮区大石坝街E幢57号402室、江宁区金盛路299号天地新城欧式景观休闲名店街19号不动产，并均已向相应的首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二日见习书记员  焦 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7208号之一原告：上海提坦商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号3幢302-16工位，统一社会信用代码91310115MA1H91F36M。法定代表人：董谌。委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鸿，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：深圳市正德智控股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道康明路8号正德科技园，统一社会信用代码91440300055143834U法定代表人：王伟庭。第三人：惠州市威盛工业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇结窝村麦村组夏寮村第五组门边、顶片，统一社会信用代码91441322579691794F。法定代表人：况金友。上列原、被告债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年六月二日书记员 林桂平
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1800号 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人：宁波协源光电科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市庵东镇元祥村3幢一层厂房。 法定代表人：冯炜炜。 原告大连德豪光电科技有限公司与被告宁波协源光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连德豪光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波协源光电科技股份有限公司的银行存款或查封其他财产，保全价值以79723.98元为限。申请人已为本次财产保全在太平财产保险有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波协源光电科技股份有限公司的银行存款或查封其他财产（清单另列）。 保全价值以79723.98元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结或查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结或查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旸 二〇二〇年六月十日 书记员  张悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16523号 申请执行人黄少忠，男，汉族，1958年7月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李锋，男，汉族，1962年9月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄少忠与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019粤0303民初4820号）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-7-11向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1731089元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执2109号 申请执行人阜阳市聚丰贸易有限公司，社会统一信用代码91341200355127203K，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场14幢。 法定代表人：张大朋。 被执行人：陈辉，男1983年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行聚丰贸易有限公司与陈辉买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月三十日 （） 书记员  姜晓棠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1322民初2699号原告:崔金生，男，1981年3月16日生，汉族，住方城县。被告:张付国，男，1984年1月15日生，汉族，方城县。原告崔金生与被告张付国为民间借货纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金生到庭参加诉讼，被告张付国经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔金生向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按照银行利率支付利息至款清止;诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月12日被告张付国做生意周转困难向原告崔金生借款50000元，被告为原告出具了借款借据，后经原告多次催要，被告拒不还款。原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张付国经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年11月，被告张付国因做生意资金紧张向原告崔金生借款，崔金生于2018年11月12日通过银行转账借给被告张付国50000元，2019年10月12日，原告找到被告催还借款，被告未还，向原告出具借据一张，内容为“借据1、我张付国因资金周转困难向出借人崔金生借到现金五万元整元整(小写50000元整)。2、借款利息为月息一％，利息支付方式为:转账本金回款方式:转账借款人:张付国证件号码:借款时间:2019年10月12日”出具借据后被告张付国未还款。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为:被告张付国向原告崔金生借款，崔金生转账借给张付国50000元，后张付国向崔金生出具了借据，双方的民间借贷关系依法成立并生效，债权债务关系明确。原告崔金生要求被告张付国清偿借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行利率支付利息至款清止，因双方未约定利息，被告应自起诉之日起按照年利率6％支付利息至款清之日止。被告张付国经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付国于本判決生效后十日内向原告崔金生支付借款本金共计50000元，并自起诉之日(2020年6月3日)起按照年利率6％支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张付国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年六月十九日书记员  王 坤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3945号申请人：孙国义，男，汉族，1963年6月21日出生，住濮阳县。被申请人：孔拾成，男，汉族，1965年10月30日出生。住山东省中区。本院在审理申请人诉孔拾成买卖合同纠纷一案中，申请人孙国义于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孔拾成银行存款1,000元进行查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孔拾成银行存款1,000元进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年六月二十五日书记员  王 辉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初818号原告：河南四通建筑劳务有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。法定代表人：常锋。委托诉讼代理人：时海宇，河南天工唯真律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军。第三人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王兴周。第三人：河南四通工程检测有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区。法定代表人：徐万鹏。原告河南四通建筑劳务有限公司诉被告中铁十八局集团第四工程有限公司，第三人中铁十八局集团第四工程有限公司、河南四通工程检测有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。河南四通建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款528072元，并承担该款按照同期同类银行贷款利率计算的自2019年10月22日起至清偿之日期间的利息，暂计算至2020年6月8日利息为14000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与第三人河南四通工程检测有限公司于2020年5月22日签署《债权转让协议书》，约定将四通检测公司对被告中铁十八局集团第四工程有限公司依据对账单享有的528072元债权转让给原告所有。协议签署后，原告向被告邮寄送达了债权转让通知书，告知被告向原告履行付款义务。被告对债权转让通知进行了签收，债权转让已发生法律效力，被告未向原告清偿损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，参照最高院民间借贷司法解释第三条之规定，收款人所在地为合同履行地，特诉至贵院，请判如所请。中铁十八局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与河南四通工程检测有限公司于2015年6月8日签订的《技术开发（合作）合同》，约定双方发生争议由天津市仲裁委员会仲裁解决，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。第三人河南四通工程检测有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司在双方签订的《技术开发（合作）合同》，中已明确约定双方发生争议由天津市仲裁委员会仲裁解决，故本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南四通建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  雷海花二〇二〇年六月二十八日法官助理孙彬书记员李甜甜
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1087号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080078148705XR,住所地：遂川县泉江镇银云路182号，法定代表人左江萍,董事长。委托诉讼代理人邹长江，该公司职工。被告袁金华，男，汉族，住遂川县。被告曾新莲，女，汉族，住遂川县。本院在审理江西遂川农村商业银行股份有限公司与袁金华、曾新莲金融借款合同纠纷一案中，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业股份有限公司请求撤回起诉的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1216元，由原告江西遂川农村商业股份有限公司负担。审判员  邓裕清二〇二〇年六月十一日书记员  廖海亮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1085号原告：侯连风，女，1959年8月21日出生，汉族,住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李雷雷，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。被告：韩军只，男，1968年11月10日出生，汉族,住安阳市北关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。统一社会信用代码：91410500752292851H。负责人：宋帅记，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，河南今鼎律师事务所实习律师。原告侯连风与被告韩军只、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯连风及其委托诉讼代理人李雷雷、被告平安财险安阳中心支公司委托诉讼代理人郝东杰到庭参加诉讼。被告韩军只经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯连风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计103626.73元；2、平安财险安阳中心支公司在交强险和商业第三者险责任险范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日19时30分许，在邺城大道北××国道程××营××号线杆处，被告韩军只驾驶EHJ635号小型轿车由东向西行驶与原告侯连风驾驶电动自行车由北向南行驶发生相撞，造成伤一人，车损二辆的交通事故。事故责任被告韩军只负事故全部责任，原告侯连风无责。事故发生后，原告侯连风受伤，在安阳市中医院接受治疗，住院共计50天，花费医药费63105.03元，期间平安财险安阳中心支公司垫付10000元。被告韩军只是车辆驾驶人，被告韩军只在平安财险安阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，原告依法提起民事起诉，请求法院公正裁决。被告韩军只未作答辩。被告平安财险安阳中心支公司辩称，1、保险公司同意在交强险范围内对合理合法损失予以赔偿，详细内容在对赔偿清单和证据进行质证时一并发表；2、保险公司不是侵权行为人，不应承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日19时30分许，在邺城大道北××国道程××营××号线杆处，被告韩军只驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶与原告侯连风驾驶电动自行车由北向南行驶发生相撞，造成伤一人，车损二辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队施工处理二大队作出第410503120190000115号道路交通事故认定书，认定韩军只负事故的全部责任，侯连风无责任。原告侯连风于受伤当日到安阳市中医院进行治疗，经诊断为：右股骨远端粉碎性骨折。原告于2019年7月28日出院,实际住院49天，支付住院费63012.03元。出院后支付门诊费109.4元。经原告申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对侯连风的损伤评残、护理期限、护理人数进行鉴定评估。该鉴定所出具安阳殷都司鉴所［2019］临鉴字第298号司法鉴定意见书、［2020］临评字第298-2号评估意见书：被鉴定人侯连风因交通事故致右手掌骨、右侧股骨远端粉碎性骨折，经手术治疗后。现遗留右膝关节活动受限，损伤构不成伤残。护理期限120日，护理人数1人／日。原告支付鉴定费1900元、检查费280元。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险安阳中心支公司投保有交强险、50万元第三者责任险，本次事故发生在保险期间上述事实，有原告侯连风提供的道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、出院证、门诊票据2张、住院费票据1张、交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、司法鉴定意见书、评估意见书、鉴定费发票，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为,机动车、非机动车驾驶人上路行驶均应当遵守道路交通安全法律法规。被告韩军只违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，负本次事故的全部责任，原告无责任，故应对原告侯连风在本次交通事故中的合理合法损失承担赔偿责任。因本次交通事故发生在投保机动车交通事故责任强制险期间，原告的损失由被告平安财险安阳中心支公司在交强险各分项限额内先予赔付，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内赔付。侯连风的合理合法损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费为63121.43元。②原告主张住院伙食补助费1470元，符合法律规定，本院予以支持。③营养费根据受害人的伤情及身体恢复情况确定，原告主张营养期49天，本院予以支持。根据相关规定，营养费按每日20元计算，原告的营养费为980元（20元／日×49日）。④误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未提供因本次事故减少收入的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。⑤原告主张护理费15016.8元，符合法律规定，本院予以支持。⑥原告主张拐杖及尿不湿费用335元，因原告未提供证据证明该费用与本次事故的关联性，本院不予支持。⑦原告主张鉴定费2100元，其中伤残程度评定费700元，因原告未构成伤残，故本院仅支持护理期限及护理人数评定费用1400元。该项费用由保险公司在交强险中予以承担。⑧原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。⑨后续治疗费根据鉴定结论确定必然发生的费用，医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费7000元，符合法律规定，本院予以支持。⑩原告主张复印费25元，未提供证据，本院不予支持。综上，原告侯连风的各项损失共计89488.23元，扣除垫付的10000元医疗费，被告平安财险安阳中心支公司赔付原告79488.23元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险有限股份公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告侯连风医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计79488.23元；驳回原告侯连风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由原告侯连风负担278.5元，被告韩军只负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 媛
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2545号原告:刘玉杰,男,汉族，1995年9月5日生，住安徽省合肥市瑶海区。被告:何惠,男，汉族，1986年12月18日生，住安徽省长丰县。原告刘玉杰与被告何惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。刘玉杰到庭参加诉讼,何惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘玉杰向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告人民币30000元，利息从出借时间起按月息两分计算，直至所有钱款履行完毕为止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告何惠于2019年10月11日从原告刘玉杰借款人民币30000元,承诺2020年元月17日归还。现还款期限已过,原告多次打电话与被告沟通,要求被告履行还款义务,被告何惠以各种理由拒绝归还。何惠未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘玉杰的证据足以证明借款事实的客观存在,因此对其要求何惠偿还借款的诉讼请求依法予以支持。刘玉杰提交的证据能够证明双方之间存在约定利息的事实，但何惠已支付数额中超出刘玉杰主张的月利息2分部分依法应为偿还本金，结合刘玉杰提交的微信转账记录，截至2019年10月15日何惠尚欠刘玉杰本金28040元[30000元-（2100元-30000元×2%÷30日×7日）]。综上，何惠应当向刘玉杰偿还借款本金28040元并从2019年10月16日支付利息（以28040元为基数，按照月利率2%计算至款清息止），超出前述范围原告的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告何惠于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘玉杰本金28040元并支付利息（以28040元为基数，从2019年10月16日起按照月利率2%计算至款清息止）。二、驳回原告刘玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告何惠负担。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：26000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年六月三十日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据借条原件一张，被告身份证复印件一张，转账记录，证明原被告之间借款事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1323号申请执行人：任建忠，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住博兴县。被执行人：邹平市魏桥镇丁家庄村村民委员会，住所地邹平市魏桥镇丁家庄村驻地，统一社会信用代码54371626ME0713773K。法定代表人：张宁，系该村村委会主任。山东省滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终2758号和邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初318号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市魏桥镇丁家庄村村民委员会存款340000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月一日书记员  时 冲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初759号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：刘志军、赵雪岩，公司职员，代理权限系特别授权。被告：乔利华，女，汉族，1982年10月22日出生，住开封市。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告乔利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉。诉讼费797元，减半收取398.5元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘翠翠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保67号 申请人：黎艳，女，1983年4月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被申请人：钟晨，女，1984年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人黎艳与被申请人钟晨民间借贷纠纷一案，申请人黎艳于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钟晨所有的财产在价值400000元内予以保全，并提交太平财产保险有限公司成都分公司财产保全保单保函（保单号：65001128020200000051）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黎艳的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人钟晨所有的财产在价值400000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黎艳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年六月三日 书记员  张建松
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执842号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地府西街21号。   法定代表人：王萍。   被执行人：翟立国，男，1980年9月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。   被执行人：张美平，女，1983年10月5日出生，汉族，住山西省太原市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与翟立国、张美平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初4291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1261333.73元。被执行人依法应承担执行费15013元。   执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月23日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无车辆信息，银行账户本院已做强制措施。   4.被执行人名下房屋暂不具备评估、拍卖条件。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月十一日   书记员 弓晓洁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3352号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。住所地：乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码：91330382796484740L。负责人：黄国海，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：林仁辉，男，1991年7月21日出生，汉族，住乐清市。被告：管文龙，男，1973年7月14日出生，汉族，住乐清市。被告：李步元，男，1974年1月25日出生，汉族，住乐清市。被告：金升美，男，1968年4月1日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告林仁辉、管文龙、李步元、金升美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院依法于2020年4月23日裁定查封被告金升美与案外人潘美英名下坐落于乐清市××镇××村××路××号的不动产（权证号：××、190004621，土地证号：2××5），保全金额以494344元为限。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告林仁辉、管文龙、李步元、金升美经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告林仁辉偿还原告借款本金45万元、期内利息44344.49元及逾期利息（自2020年3月14日起以本金45万为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告管文龙、李步元、金升美分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告林仁辉、管文龙、李步元、金升美与原告签订《个人保证借款合同》，合同编号×××97，被告林仁辉为借款人，被告管文龙、李步元、金升美为保证人，合同约定：原告同意向被告林仁辉发放贷款45万元，借款用途为偿还8561120160056097借款人所欠债务，借款期限自2019年4月19日起至2020年3月13日止，借款利率为月利率9.063‰，还款方式为按季付息，保证方式为连带责任保证，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对保证范围、保证期限及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2019年4月19日，原告向被告林仁辉发放贷款45万元，借款期限为2019年4月19日起至2020年3月13日止，借款年利率为10.8756%，逾期年利率16.3134%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告未能按约还款。2020年5月27日，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行将其第一项诉讼请求变更为：被告林仁辉偿还原告借款本金45万元、期内利息44344.49元、逾期利息（截至2020年5月27日为13050.72元，之后逾期利息自2020年5月28日起以本金45万为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年5月27日为3976.99元，之后复利以未还期内利息44344.49元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）。被告林仁辉、管文龙、李步元、金升美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金450000元、期内利息44344.49元、逾期利息13050.72元及复利3976.99元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告林仁辉、管文龙、李步元、金升美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林仁辉应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金450000元及利息（包括期内利息、逾期利息及复利：期内利息为44344.49元；逾期利息为13050.72元，并以本金450000元为基数，从2020年5月28日起按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止；复利为3976.99元，并以期内利息44344.49元为基数，从2020年5月28日起按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告管文龙、李步元、金升美对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告林仁辉追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元、减半收取4457元，财产保全费2992元，均由被告林仁辉、管文龙、李步元、金升美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年六月十六日代书记员 许雅群?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6103号原告：昆山浪田模具有限公司，住所地昆山市淀山湖镇新乐路919号，统一社会信用代码91320583MA1MNXKD8E。法定代表人：朱福弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹菊芳，该公司员工。被告：谢建安，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告昆山浪田模具有限公司诉被告谢建安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告昆山浪田模具有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山浪田模具有限公司撤诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告昆山浪田模具有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇二〇年六月十二日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破申5号 申请人：江山清源生物科技有限公司，住所地：江山市峡口镇竹加工基地。 法定代表人：黄大友，系执行董事。 2020年5月15日，江山清源生物科技有限公司（以下简称清源科技公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。 本院查明，根据清源科技公司提交的材料，清源科技公司名下坐落于江山市的房产已经拍卖处置，并已过户。本院执行局亦在执行以清源科技公司为被执行人的案件中，发现清源科技公司尚有16件执行案件未能执行到位，未执行到位金额共计15395623.79元，其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因，于2020年5月14日出具移送破产审查决定书一份，决定将被执行人为清源科技公司的执行案件移送破产审查。 本院认为，申请人系经江山市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格；申请人的破产清算案件应属本院管辖。申请人已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理江山清源生物科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林 肖 二〇二〇年六月五日 代书记员  叶晓慧 ??2? ??1?
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初274号 原告：苏州德厦木业有限公司，统一社会信用代码91320585749417131X,住江苏省苏州市太仓市金浪镇卫星村。 法定代表人：徐德生，董事长。 委托诉讼代理人：罗建中，浙江商瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雷，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：严冬平，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告苏州德厦木业有限公司与被告严冬平买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款810118元及违约金（违约金从2016年10月31日起至款项付清之日止按照日万分之二据实计算）。本院于当日受理后，由审判长仲舒适用普通程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告苏州德厦木业有限公司之委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告严冬平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年9月24日，作为供方的原告和作为需方的被告签订了购销合同一份，约定需方向供方采购若干板材，具体以实际发货为准，结算期限及付款方式为三层即2015年12月31日前付至总货款的50%，2016年2月10日前付至75%，其余货款2016年7月30日前付清。如逾期支付在三个月内的按月利率1%支付利息，超过三个月的按总欠款额加收日千分之一的违约金等……，合同签订后，原告分六次向被告发送了货值为810118.75元的板材。2016年2月3日，经被告对账确认尚欠原告货款810118.75元，2017年12月6日，被告向原告该笔业务的代表人姜炳昌出具了一份欠条，对欠款事实予以确认。因被告对上述货款至今未予支付，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严冬平于判决生效之日起十日内支付原告苏州德厦木业有限公司货款810118元及违约金（违约金自2016年10月31日起至款项付清之日止以未付款项为基数按照日万分之二据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，由被告严冬平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  吴忠林 人民陪审员  郑雪梅 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  徐轶群 ??? ??1?
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1039号原告：宁廷亮，男，1980年1月26日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。被告：李栋臣，男，1988年4月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。原告宁廷亮与被告李栋臣名誉权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日、6月1日、6月8日公开开庭进行了审理。原告宁廷亮、被告李栋臣的委托诉讼代理人杨福岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁廷亮向本院提出诉讼请求：1、依据事实和相关法规，确认被告骂人侮辱原告的事实；2、请求判定被告因公然侮辱原告造成的名誉权精神损失费5000元；3、因被告造成的社会影响，要求判决被告做六十字的登报道歉启事公开道歉。事实与理由：2020年1月18日11时44分许，垦利区信誉楼南侧公交车站附近宁廷亮要乘上公交车时，随手扔的鸡叉子肉掉落在李栋臣的车前盖上，后被李栋臣公然侮辱，后来原告与其理论“骂人犯法了”，“鸡叉子肉落到你车上是我无意中发生的事情、不犯法、我跟你道歉……、你我互不相识凭啥对我破口大骂、这里这么多人在围观，我报警解决……。”被告公然侮辱原告是违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者500元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留可以处五百以下罚款：……之第二款规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；事情发生地点是公共场合，有多人并围观社会影响恶劣，当时使得原告身心疲惫精神遭受到极大的痛苦，疯了……。综上所述，为保护自身的合法利益，维护司法正义，根据《民法通则》第101、102条以及《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，请求法院依法追究被告的侵权责任。李栋臣辩称：李栋臣向委托诉讼代理人反映，宁廷亮所述的被公然侮辱与事实不符；宁廷亮起诉没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回宁廷亮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日上午，在垦利区信誉楼南侧公交车站附近，因宁廷亮随手扔掉的鸡骨头掉落在李栋臣的车前盖上，双方发生纠纷。当日上午11时44分许，东营市公安局垦利分局110指挥中心转警称，垦利区信誉楼南侧公交车站牌，发生纠纷。接警后，垦利街道派出所值班民警出警，赶到现场。报警人宁廷亮称，其在路过李栋臣的车前、上公交车时，随手扔的鸡骨头掉落在李栋臣的车前盖上，后李栋臣对其骂了一句“你他妈的”。李栋臣称，其在争论过程中被宁廷亮打了一下。本院根据宁廷亮的申请，到东营市公安局垦利分局垦利街道派出所调取了宁廷亮、李栋臣的询问笔录、抓获经过等材料，李栋臣在公安机关对其询问时，称发生纠纷后其顺嘴骂了一句：“妈了个逼的，这么倒霉”，其并没有专门针对宁廷亮骂他，而是觉得车前盖被扔了鸡骨头这个事情挺倒霉的。2020年1月19日，东营市公安局垦利分局分别作出垦公（垦）不罚决字[2020]2号、3号不予行政处罚决定书，决定对李栋臣、宁廷亮不予行政处罚。上述事实，有宁廷亮向本院提交的东营市公安局垦利分局作出的垦公（垦）不罚决字[2020]2号《不予行政处罚决定书》复印件1份、3号《不予行政处罚决定书》原件1份、受案回执原件1份，本院依据宁廷亮的申请调取证据材料及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。侵害名誉权是指行为人利用各种形式侮辱、诽谤他人的名誉，导致受害人的社会评价降低。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。判断名誉权是否受到侵害要以加害人的行为是否使受害人的社会评价降低即确有名誉被损害的事实为前提。加害人的这类违法行为主要有侮辱、诽谤等方式。侮辱是指用语言或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。由此可见，名誉权侵权行为在于违法行为的公开性和传播性。李栋臣在与宁廷亮发生纠纷后，使用了口语化语言，并不是对宁廷亮的侮辱和评价，也没有证据证实宁廷亮名誉受损害的后果发生，故不构成侵犯宁廷亮的名誉权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宁廷亮主张李栋臣侵犯其名誉权，应当提供充分的证据证明其名誉确有被损害的事实、李栋臣行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及李栋臣主观上有过错。但宁廷亮提供的证据及本院依法调取的证据均不足以证明李栋臣有侮辱事实的发生，应当承担举证不能的不利后果。宁廷亮的诉讼请求无证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁廷亮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁廷亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年六月三十日书记员  孙佳琦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3396号原告：王己荣，男，1992年4月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告王己荣与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  高 静
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2020）陕0116执恢11号 景德镇市晟安物流有限公司：申请执行人张某某与被执行人景德镇市晟安物流有限公司道路交通事故财产损害赔偿一案，依据（2012）长民初字第306号民事判决书，申请执行人张某某向本院申请，要求被执行人景德镇市晟安物流有限公司在期限内赔偿申请执行人车辆修理费30711元及迟延履行期间所产生的利息，并承担诉讼费575元。执行过程中，被执行人景德镇市晟安物流有限公司自动履行案款45000元，其中包含本案执行费360元。除执行费之外之款项申请执行人已领取。故（2012）长民初字第306号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢11号案件执行完毕，于2020年6月9日结案。特此通知             二0二〇 年 六 月 九 日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4480号 原告：徐晓霞，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾建敏，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告徐晓霞与被告曾建敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告曾建敏下落不明，本院于2019年12月5日依法将该案转为普通程序审理，并于2019年12月13日在四川法治报向被告曾建敏公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐晓霞到庭参加诉讼，被告曾建敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓霞向本院提出诉讼请求：判令曾建敏偿还借款本金50,000元。事实和理由：2016年11月2日，曾建敏向徐晓霞借款本金50,000元，徐晓霞以现金方式向曾建敏支付了借款50,000元。借款后，徐晓霞未按照约定期限偿还借款，经多次催收未果。为维护合法权益，徐晓霞诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 曾建敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，徐晓霞（甲方）与曾建敏（乙方）签订《借款合同》，合同约定“一、乙方向甲方借款人民币伍万元；二、借款的期限为30天，自2016年11月2日起至2016年12月3日止；三、乙方应按照本合同约定期限足额向甲方偿还借款，否则每逾期一天按借款总金额的千分之四向甲方支付资金占用利息；四、乙方违反本合同约定应按借款总金额百分之十向甲方支付违约金并承担甲方为实现债权所产生的律师费、误工费、差旅费”等内容。同日，曾建敏向徐晓霞出具借款收条一张，载明“今收到徐晓霞身份证号码5139021986××××××××现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000。收款时间2016年11月2日。借款人：曾建敏，借款人身份证号码：5110271971××××××××，2016年11月2日”。借款后，徐晓霞多次向曾建敏催收借款未果。 以上事实，有徐晓霞向本院提交的徐晓霞身份证复印件、曾建敏的四川省人口信息（户籍）证明，《借款合同》和《借款收条》等证据及徐晓霞的庭审陈述在案予以佐证。以上证据经合议庭评议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。双方签订的《借款合同》载明了借款时间、金额、期限等，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护。《借款收条》明确借款50,000元已收到的事实，徐晓霞主张曾建敏借款50,000元事实成立。徐晓霞按照约定向曾建敏支付了全额借款，曾建敏应按照约定及时偿还借款。故徐晓霞要求曾建敏偿还借款50,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。曾建敏未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾建敏于本判决生效后十日内偿还原告徐晓霞借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，公告费600元，共计1,650元，由被告曾建敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁昌友 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李华兰 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈叔余
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执633号之一 申请人：李宁生，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：丁金喜，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人李宁生与被执行人丁金喜借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人丁金喜送达执行通知书，责令被执行人丁金喜立即向申请执行人偿还借款及利息549300元、负担案件执行费7893元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执633号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执恢322号申请执行人:程小燕,女,汉族,1984年2月14日出生,重庆市沙坪坝区人,住重庆市沙坪坝区。被执行人:刘成银,男,汉族,1975年2月14日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:张成美,女,汉族,1975年6月3日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人程小燕与被执行人刘成银、张成美民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2018)渝0151民初5077号民事判决书已发生法律效力。因查明被执行人刘成银有银行存款，申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款本息31万元及相应利息、保全费2520元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘成银的银行存款48024元，扣除执行费4550元，支付申请人43474元。申请人于2020年6月14日自愿申请撤回对本恢复案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青华审判员  陈 勇审判员  刘小东二〇二〇年六月十四日书记员  徐智谋
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执538号杨某某：关于你申请执行铁某某买卖合同纠纷一案，（2020）豫0481民初56号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执538号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年六月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2514号之一 被执行人骆坤彬，男，2000年04月09日出生，住泉州市台商投资区。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人骆坤彬罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初114号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终496号刑事裁定书，被执行人骆坤彬应缴交罚金2000元，退赔经济损失6500元。 执行过程中，本院向被执行人骆坤彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人骆坤彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人骆坤彬发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人骆坤彬有可供执行的财产。现被执行人骆坤彬尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失6500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人骆坤彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3673号申请执行人：上海昆杰五金工具有限公司，住所地上海市闵行区新源路1356弄1-7号1幢（A楼）201室。被执行人：上海市莘庄工业区西区经济发展有限公司，住所地上海市闵行区金都路3688号2幢309、311室。本院在执行上海昆杰五金工具有限公司与上海市莘庄工业区西区经济发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向被执行人上海市莘庄工业区西区经济发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）沪0112民初549号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海市莘庄工业区西区经济发展有限公司钱款人民币2791668.09元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月十一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审80号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人范建贵，男，1975年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人范建贵行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年4月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地350平方米(合0.53亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年6月10日作出临自然资规罚决字[2019]623号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地0.53由上新建的房屋。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月26日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人范建贵未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]623号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]623号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地0.53由上新建的房屋”由临沂市兰山区半程镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱启艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2700号之一 被执行人颜清彬，男，1985年05月21日出生，住德化县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人颜清彬罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初98号判决书，被执行人颜清彬应缴交罚金6000元。 执行过程中，本院向被执行人颜清彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人颜清彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人颜清彬发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了颜清彬名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了颜清彬名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人颜清彬有其他可供执行的财产。现被执行人颜清彬尚应缴交罚金6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了颜清彬名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了颜清彬名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人颜清彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1417号原告：辽阳县八会东昱农资综合商店，住所辽宁省辽阳市辽阳县八会镇八会村二组。投资人：陈锡江，男，1971年6月21日出生，汉族，个体住辽阳县。委托诉讼代理人：马静，女，1973年1月2日出生，汉族，个体，住址同上。被告：辽阳县八会镇八股村民委员会。法定代表人：宋红伟，职务：村主任。原告辽阳县八会东昱农资综合商店与被告辽阳县八会镇八股村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县八会东昱农资综合商店的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告辽阳县八会镇八股村民委员会经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告辽阳县八会东昱农资综合商店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告欠款81,356元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年至2014年期间，建筑村部及扶贫房、修建村路及文化广场等在原告处赊欠水泥、钢筋、扣板等建筑材料共计81,356元。2018年11月27日，被告召开村代表大会对于拖欠原告的81,356元建筑材料款子以确认。原告多次向被告催要，被告总以无钱为由不给付。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告辽阳县八会镇八股村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下，2011年至2014年期间，被告辽阳县八会镇八股村民委员会建筑村部及扶贫房、修建村路及文化广场等，在原告辽阳县八会东昱农资综合商店处赊欠水泥、钢筋、扣板等建筑材料，共计81,356元。2018年11月27日，被告召开村民代表大会对拖欠原告的81,356元建筑材料款子以确认。此款经原告多次向被告索要未果，为此，原告诉至法院要求被告偿还原告欠款81,356元；案件诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极向原告履行给付货款的义务。被告拖欠不给付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告给付货款81,356元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽阳县八会镇八股村民委员会于本判决生效后10日内给付原告辽阳县八会东昱农资综合商店货款81,356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834元，减半收取计917元，由被告辽阳县八会镇八股村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇二〇年六月十三日书记员  王 财
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1287号之一申请执行人：陈强，男，1989年02月25日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理陈强与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执1287号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款31519.38元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款31519.38元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执1907号之一申请执行人：申作俊，男，1965年4月10日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人:胡兆义，男，1951年11月9日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人:胡善黎，男，1974年9月22日出生，汉族，日照市东港区室。被执行人：葛长芬，女，1954年7月9日出生，汉族，日照市东港区室。被执行人：赵庆杰，男，1979年1月14日出生，汉族，五莲县村。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1102民初7269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人胡兆义所有的原登记土地所有人为日照金田纺织有限公司位于日照市东港区日照街道前五里村、土地证号为日东国用（2003）第050202号、产权证号为40403号的土地征地补偿款在日照市自然资源和规划局高新区分局的拆迁补偿款450万元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 娜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执30号之一 申请执行人：马国云，男，1974年7月21日出生，汉族，住北屯市。 被执行人：井海涛，男，1972年5月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：井海龙，男，1973年10月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：王传军，男，1975年8月21日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被执行人：曾志勇，男，1988年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院在执行申请执行人马国云与被执行人井海涛、井海龙、王传军、曾志勇民间借贷纠纷一案中，查明本案执行金额2996126元，执行费32361.26元，已执行35859.75元，尚有2960266.25元未执行。在执行过程中，本院于2019年2月18日，2020年6月月23日分别对被执行人井海涛、井海龙、王传军、曾志勇网络司法查控：通过银行查询系统查询，冻结并扣划了35859.75元存款。通过车辆管理部门调查，查封了被执行人井海涛所有的新XXXXXX号陆地巡洋舰以及新XXXXXX号雷克萨斯越野车，但是未能实际扣押，无法执行。此外，本院依法对被执行人井海涛、井海龙、王传军、曾志勇名下不动产、工商登记，网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪冬梅
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初40号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人刘某，男，1992年6月15日出生，汉族，高中文化，四川省德阳市旌阳区人，住德阳市旌阳区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月25日被德阳市公安局罗江区分局取保候审。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉【2020】695号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员严聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2020年4月27日13时许，被告人刘某联系其表哥尹某后，开车赶至罗江区杨家垭口山上，发现尹某手持火药枪准备打鸽子，遂返回家中也带上祖辈留下的火药枪后再次赶往罗江区杨家垭口山上准备和尹某一同打鸽子，随后被公安民警当场抓获。后经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某所持有的疑似枪支系以火药为动力的非制式枪支，认定为枪支。 另查明，2020年6月5日，被告人刘某自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书和立案告知书、取保候审决定书、被告人基本情况和户籍证明、抓获经过、被告人刘某的供述和辨认笔录及照片、证人邱某的证言和辨认笔录及照片、证人刘某的证言、现场检查笔录及照片、证据保全决定书和证据保全清单、扣押决定书和扣押清单及扣押照片、检查证和检查笔录及照片、德阳市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书和鉴定意见通知书、情况说明、现场勘验检查工作记录和现场图及照片、前科查询截图、随案移送清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现等情节，对公诉机关提出的“判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的自制枪支、铁棍、书包、尖嘴钳、锉刀、渔网、钢珠、硫磺、自制弹药、自制火药予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺剑锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁 文 附法律条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1073号 申请人：葛军廷，男，汉族，1985年12月23日出生，住荣成市。 被申请人：王永刚，男，汉族，1980年10月21日出生，住荣成市。 本院在审理葛军廷与王永刚建设工程合同纠纷一案中，经查，葛军廷在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）鲁1082民初5054号民事裁定书，裁定冻结王永刚银行账户存款共计3万元。2020年6月5日，葛军廷向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永刚银行账户存款共计3万元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月八日 书记员  卞 飞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3292号 原告：曹大妹，女，1994年3月15日生，僳僳族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被告：侯建鹏，男，1967年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路35号，统一社会信用代码9137130070605622541-1。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园，统一社会信用代码91371300694428713M1-1。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：谢德东，男，该公司职工。 原告曹大妹与被告侯建鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大妹的委托诉讼代理人田大宝，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张冉，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人谢德东到庭参加诉讼，被告侯建鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹大妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿曹大妹因交通事故造成的各项损失共计19487.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：曹大妹驾驶电动三轮车与侯建鹏驾驶的鲁Q8RZ58小型客车发生交通事故，致曹大妹受伤，侯建鹏负事故同等责任。 人民保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司仅投保交强险，车辆驾驶证、行驶证齐全有效，同意赔偿原告的合理合法损失，原告户籍为农村，相应标准按农村计算，程序性费用不予承担。 人寿保险公司辩称，事故发生属实，承保车辆在我司承担商业三者险100万元含不计免赔，车辆驾驶证、行驶证齐全有效，原告损失先由交强险赔偿，超出部分我司按责任划分赔偿。承保车辆维修完毕，定损金额为54530.5元，已在我司代位车损，我司保留对原告追偿的权利。 侯建鹏未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日11时10分许，曹大妹驾驶电动三轮车，由北向南行驶至平邑县路段时与由西向东行驶的侯建鹏驾驶的鲁Ｑ8ＲＺ58号小型普通客车发生相撞，致曹大妹受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定曹大妹负事故同等责任，侯建鹏负事故同等责任。涉案车辆在人民保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔。事故发生时在保险期间。 事发当日，曹大妹到平邑县人民医院住院治疗，共住院15天，支付医疗费6893.71元。住院期间由其对象刘运飞（身份信息显示为平邑县平邑街道办事处西汪沟村）护理。 依据曹大妹申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定曹大妹误工期20日，护理期为15日，营养期7日，住院期间护理人数为1人。曹大妹支付鉴定费600元。曹大妹自行委托临沂市恒信价格评估有限公司对其电动三轮车进行评估，经评估认定曹大妹车辆损失为4700元，支付评估费500元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 二保险公司并未举证证明本案存在非医保用药，对要求扣除非医保用药的观点，本院不予采信。曹大妹的误工期、护理期、营养期由本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实，该鉴定意见书可以作为定案的依据。依据护理人员身份信息，应按农村居民标准计算护理费。本院根据住院天数、治疗地点、居住地等因素酌情认定交通费300元。涉案车辆的车损价值评估系曹大妹单方委托，二保险公司对此有异议，本院酌定3290元，评估费350元。曹大妹主张的步步高牌手机损失无法证实与本案的关联性，且事故认定书中未体现步步高牌手机的损失，曹大妹可凭充分有效证据另案主张权利。 对于曹大妹在本次交通事故中的各项损失，结合原告的诉求，综合认定如下： 伤残限额项下：误工费1510.6元（20天*75.53元/天）、护理费1132.95元（15天*75.53元/天）、交通费300元。医疗费用限额项下：医疗费6893.71元、营养费210元（7天*30元/天）、住院伙食补助费450元（15天*30元/天）。财产项下损失：车辆损失3290元。其他费用：鉴定费600元，评估费350元，复印费21元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、原告曹大妹伤残费用项下损失：误工费1510.6、护理费1132.95元、交通费300元，合计2943.55元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险伤残限额内赔偿2943.55元； 二、原告曹大妹医疗费用项下损失：医疗费6893.71元、营养费210元、住院伙食补助费450元，合计7553.71元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费限额内赔偿7553.71元； 三、原告曹大妹财产费用项下损失：车损3290元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司按50%比例，在商业三者险责任限额内赔偿645元； 四、原告曹大妹其他损失：鉴定费600元，评估费350元，复印费21元，由被告侯建鹏按50%比例赔偿485.5元。 五、驳回原告曹大妹的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入曹大妹在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行的62×××70账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告侯建鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月三十日 书记员  甄俊超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3317号原告：徐涛涛，男，汉族，1995年03月07日生，住陕西省岚皋县。被告：贾学福，男，汉族，1977年01月05日生，住安徽省利辛县。被告：邢台新联道路运输有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县南石门镇南小郭村东，统一社会信用代码：911305215824441453。法定代表人：赵云霞，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街288号，统一社会信用代码：91130500740158970M。负责人：井学礼，该公司总经理。第三人：苏州路联汽车租赁有限公司，住所地：江苏省昆山市开发区前进东路399号台协国际商务广场1205室，统一社会信用代码：91320583MA1XEBC873。法代表本人：朱清军，该公司执行董事。原告徐涛涛与被告贾学福、邢台新联道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司以及第三人苏州路联汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月09日受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员沈中昊独任审判。审理中，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司为本案被告、苏州路联汽车租赁有限公司为本案第三人。本案因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，由审判员沈中昊独任审理。在本案审理过程中，原告经通知后逾期未能缴纳诉讼费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐涛涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐涛涛负担。该款原告已经预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇二〇年六月四日书记员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审259号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为杨某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[杨某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4550号申请人：李中岭。申请人：于鹿信。申请人：李志军。被执行人：闫红伟。被执行人：王娟。李中岭、于鹿信、李志军申请执行闫红伟、王娟侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16654号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人闫红伟、王娟至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫红伟、王娟的银行存款人民币119051元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十一日书记员 冯建辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2708号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：罗建，男，1976年8月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：常青，男，1974年8月7日出生，回族，住固始县。被告：张继，男，1989年6月28日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告罗建、常青、张继金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。2020年6月12日，原告天骄银行申请撤回对被告张继的起诉，本院于同日裁定准予原告撤回对被告张继的起诉。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊、被告罗建及其委托诉讼代理人李平强、被告常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗建及时清偿借款人民币80000元及全部利息（截至2020年4月20日已产生且未归还利息14904.25元，本息合计94904.25元）。请求实际还款日利随本清，被告常青、张继依法承担连带清偿责任；2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。诉讼过程中，原告天骄银行变更第一项诉讼请求为：判决被告罗建及时清偿借款人民币80000元及全部利息（截至2020年4月20日已产生且未归还利息14904.25元，本息合计94904.25元）。请求实际还款日利随本清，被告常青依法承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月19日被告罗建因购装修材料缺少资金向原告借款人民币10万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限12个月，到期日为2019年11月18日，被告常青、张继为被告罗建提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间被告罗建已未能正常结息，利息还至2019年3月15日。贷款到期后未能履行按期还本付息约定，经原告多次催要，截止2020年4月20日剩余本金80000元及未还利息14904.25元，共计金额94904.25元至今未还，为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时判决。罗建辩称，借款属实，但该款系罗建、常青共同所借，每人借款50000元。我已于2020年1月8日偿还本金20000元，剩余30000元本金我愿意偿还。常青辩称，罗建是借款人，我是给他担保的。罗建贷出10万元后，我用了3万多元，利息已支付给罗建了，本金未偿还。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告罗建、常青、张继的居民身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》复印件一份；3.《保证合同》复印件一份；4.天骄银行借款借据复印件一份；5.贷款明细查询及柜台还款复印件各一份。被告罗建围绕其辩解提供的证据有：1.罗建的身份证复印件；2.罗建与常青签订的合作协议，证明该笔10万元款是二被告各用5万元的事实。被告常青未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，二被告对原告提供的证据真实性，原告对被告罗建提供的合作协议质证后认为，罗建是该笔贷款的借款人，至于罗建把钱借给常青，是他们的私下的借贷行为与原告无关。被告常青对合作协议真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告罗建辩称该10万元贷款是其与被告常青各使用5万元，应当由各自分别偿还，其已偿还2万元本金，只应再偿还3万元本金。因被告罗建是本案借款人，被告常青是连带责任担保人，原告天骄银行将10万元款交付给被告罗建，至于被告罗建在取得该款后又将该款的一部分给被告常青使用，是另一种民间借贷法律关系，与本案无关。综上，被告罗建的抗辩理由不能成立，本院不予以采信，被告罗建作为借款人应当及时向原告天骄银行清偿所欠本金及利息，被告常青作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告天骄银行与被告罗建签订《个人借款合同》，双方约定：罗建因购装修材料需要资金，向原告借款10万元；借款利率为月利率0.939%；借款期限自2018年11月19日起至2019年11月18日；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告常青与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2020年4月20日，被告罗建除已归还部分借款本金及利息外，下余本金80000元及利息14904.25元至今未清偿，原告遂于2020年5月9日起诉至本院，要求被告罗建及时清偿下余本金80000元及截至2020年4月20日所欠利息14904.25元。被告常青依法承担连带清偿责任。本院认为，原告天骄银行与被告罗建签订《个人借款合同》、与被告常青签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告罗建发放了贷款10万元,已履行了自己的义务，无违约情形。被告罗建在取得贷款后，虽然已偿还部分借款本金及利息，但下余本金80000元及截至2020年4月20日利息14904.25元至今未予清偿。被告常青为被告罗建向原告借该笔款提供连带责任保证，且原告于2020年5月9日起诉要求保证人承担保证责任，未超出保证人承诺的保证期间。故原告要求被告罗建偿还下余本金80000元及截至2020年4月20日所欠利息14904.25元，要求被告常青承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗建于本判决生效之日起三日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付本息合计94904.25元（其中借款本金80000元、截至2020年4月20日的利息14904.25元）。二、被告常青应对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172.6元，减半收取计1086.3元，由罗建、常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年六月二十一日书记员 孙毅恒