wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初3338号原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区万东北路46号，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：贺欢庆，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告重庆泽晗汽车运输有限公司（以下简称泽晗运输公司）与被告贺欢庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告泽晗运输公司委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告贺欢庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告泽晗运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2014年12月16日签订的《汽车营运服务合同》；2.请求被告贺欢庆协助原告泽晗运输公司将渝某车辆变更登记至被告贺欢庆名下。事实和理由：原、被告于2014年12月16日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告贺欢庆将渝某车辆挂靠在原告泽晗运输公司经营。履行过程中，被告贺欢庆未按约定交纳管理费、保险费，符合合同约定解除条件。经协商未果，原告泽晗运输公司遂向本院提起诉讼。被告贺欢庆未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告泽晗运输公司举示的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、保险单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泽晗运输公司与被告贺欢庆于2014年12月16日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告贺欢庆将渝某号车辆挂靠在原告泽晗运输公司经营，挂靠期限自2014年12月16日至车辆报废时止；约定管理费每月300元，逾期三个月以上的，原告泽晗运输公司有权解除合同；约定车辆保险由原告泽晗运输公司统一办理，保险费由被告贺欢庆承担，在保险脱保前20至30日内支付；约定被告贺欢庆私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费6个月以上的或者未按规定购买保险的，合同自动终止；并约定双方之间的函件以被告贺欢庆预留的地址为准等。履行过程中，被告贺欢庆自2019年5月1日起未按约定支付管理费，渝某号车辆交强险和商业第三者责任险已于2019年12月16日到期，之后未再投保。经查询交通安全综合服务管理平台，渝某车辆检验有效期已于2020年4月30日届满，逾期未检验。经协商未果，原告泽晗运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年5月9日按《汽车营运服务合同》约定地址通过EMS特快专递向被告贺欢庆邮寄了起诉状副本等法律文书，被告贺欢庆于2020年5月10日拒收。原告泽晗运输公司坚持其诉讼请求，被告贺欢庆未作答辩。本院认为，原、被告于2014年12月16日签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告贺欢庆将渝某车辆挂靠在原告泽晗运输公司经营，其应当支付管理费、保险费等，其逾期未支付管理费、保险费的行为构成违约，应当承担相应违约责任。对于管理费支付时间，原、被告未在《汽车营运服务合同》中明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，原、被告明确约定了逾期付款的违约责任，说明管理费应当按一定期限支付，根据本地车辆挂靠行业管理费按月支付按年预先支付的交易习惯，综合考虑，本院认为本案管理费应当按月支付，最迟应在当月底前支付。对于《汽车营运服务合同》的解除时间，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，本案中，原、被告在《汽车营运服务合同》中明确约定被告贺欢庆私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费6个月以上的或者未按规定购买保险的，合同自动终止，该合同属于附解除条件的合同，自条件成就时合同即解除。经审理查明，原、被告约定了三个解除条件，第一，无证据证明被告贺欢庆存在私自转让车辆、牌、证的行为，第二，被告贺欢庆逾期6个月以上未支付管理费的时间为2019年11月11日，第三，被告贺欢庆在挂靠车辆交强险和商业第三者责任险于2019年12月16日到期后未再购买保险。经对比，逾期6个月以上未支付管理费的时间为2019年11月11日，系最早成就的解除条件，故，《汽车营运服务合同》已经于2019年11月11日解除。合同解除后，被告贺欢庆应当将挂靠车辆自原告泽晗运输公司变更登记至其名下。综上所述，对原告泽晗运输公司的第一项诉讼请求，本院确认该合同已经于2019年11月11日解除。对原告泽晗运输公司的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贺欢庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告贺欢庆于2014年12月16日就渝某号车辆签订的《汽车营运服务合同》于2019年11月11日解除；二、被告贺欢庆在本判决生效后七日内协助原告重庆泽晗汽车运输有限公司将渝某车辆变更登记至被告贺欢庆名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告贺欢庆负担（此款原告泽晗运输公司已经垫付，被告贺欢庆在本判决生效后七日内支付原告泽晗运输公司40元，本院预收的诉讼费用不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5748号之一 申请执行人：东莞市冬驰精密模具有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇松木山村三星区198号,统一社会信用代码为91441900MA4X87PU1J。 法定代表人:赖海燕。 委托诉讼代理人：邓淑津,广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市力茂五金有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇水平村红荔西区45号,统一社会信用代码为91441900325104078E。 法定代表人：谢国政。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13614号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款48399元及相应利息，并承担受理费528元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车（查封期限至2022年3月24日，逾期未申请延长，查封效力消灭），但下落不明，本院暂无法处置。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执2591号   申请执行人：中国国际人才开发中心上海分部，住所地上海市九江路333号金融广场1601室。   法定代表人：宋左峰，该分部主任。   被执行人：宁夏前程无忧人力资源有限公司，住所地银川市兴庆区。   法定代表人：莫凡，该公司总经理。   申请执行人中国国际人才开发中心上海分部与被执行人宁夏前程无忧人力资源有限公司委托合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初11490号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏前程无忧人力资源有限公司返还申请执行人中国国际人才开发中心上海分部缴纳的员工的养老保险、失业保险共计180401.15元、代理费6900元，并支付违约金34000元，合计221301.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息尚未计算）。承担案件受理费2084元，向本院缴纳执行费3251元，以上共计226636.15元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，无银行账号信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。执行到位金额14820.37元。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费3251元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 弥天亮   审判员 翟国印   审判员 曾承富     二〇二〇年六月八日   （法官助理 马 健   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1031号申请执行人：周冬香，女，汉族，1969年9月9日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王水苟，男，汉族，1965年9月29日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人周冬香与被执行人王水苟买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王水苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8325元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年六月十五日书记员  彭丽萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12069号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李小翔，男，1984年10月5日生，汉族，户籍地江西省新余市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李小翔间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李小翔经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李小翔向原告支付全部未付租金人民币112,568.05元(3,216.23元/期×35期)；2、被告李小翔支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣K6XXXX，发动机号：UCGHXXXXXXX)，融资总额97,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,216.23元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,419元(已扣除GPS费用等)。2017年7月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李小翔未作答辩且未提交证据。鉴于被告李小翔未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李小翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币112,568.05元；二、被告李小翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,611元，减半收取1,305.50元，由被告李小翔负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2328号上诉人（原审被告）：王建廷，男，1976年2月28日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素革，女，1961年6月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向勇，男，1976年5月15日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：张旭奎，男，1978年3月10日生，汉族，住滑县。上诉人王建廷与被上诉人张素革、张旭奎民间借贷纠纷一案，上诉人王建廷不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初11053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王建廷委托诉讼代理人王笙权，被上诉人张素革委托诉讼代理人董志宏，被上诉人张旭奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建廷上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张素革对上诉人王建廷的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人王建廷仅是本案民间借贷的证明人，不是债务人。2、被上诉人张素革向法院起诉依据的借条系作废的借条，已经丧失了法律效力，不能作为认定本案的依据。张素革答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应依法维持原审判决。张旭奎答辩称，涉案借款是我借的，王建廷仅是证明人，不是本案的债务人。张素革向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款236000元及利息，偿还利息款157000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明，2018年11月7日，被告张旭奎、王建廷为原告出具借据：今借到现金贰拾叁万陆仟元整￥236000元说明从2018年11月8号开始计息月息2分张旭奎、王建廷2018年11月7日。同日，被告张旭奎、王建廷为原告又出具欠据一份：今欠到利息人民币贰拾叁万伍仟元佰元整￥235500元注明5万元利息从12.9.7-18.11.7,5万元利息15.6.5-18.11.7,5万利息15.5.4-18.11.4张旭奎、王建廷2018年11月23日。审理中，被告王建廷对上述借条、欠条内容认可，但述称应以第二天为原告出具了新条为依据，新条上王建廷是证明人。原告对此述称，条出具的第二天，张旭奎说利息计算有误，要将原条收回撕毁，为原告重新出具新条，因原告不同意王建廷写成证明人，所以要回了原条，没有接收新条；审理中，被告王建廷述称借款系张旭奎一人所借，原告对此持有异议，被告王建廷未提交相关证据。原告对二被告出具的利息欠条，述称原借款本金为15万元，因原利率超过法律规定的年利率24%，虽然原利息欠条数额为235500元，所以请求二被告按照欠条上写明的本金及利息计算起止时间按照年利率24%支付利息157000元。上述事实，有原告提交的借据、欠据及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为：被告王建廷、张旭奎欠原告张素革借款及利息，有二被告签名并捺印的借条及欠条证实。被告王建廷虽然提出借条、欠条有拼接痕迹，主张借款系被告张旭奎一人所借，借款应以另出具的新条为依据，原告对其主张不予认可，而被告王建廷认可借条及利息欠条上的签名及手印是其本人的。即使被告张旭奎重新为原告出具新条，涉案借条及利息欠条上被告王建廷的签名及手印，也足以证明被告王建廷当时是借款人而非证明人。故被告称其是借款证明人，证据不足。原告关于被告王建廷、张旭奎偿还借款236000元并支付利息及支付利息款157000元的主张，予以支持；关于原告主张的利息款，本院认为，以5万元为借款基数，按照年利率24%计算，自2012年9月7日-2018年11月7日，利息计算为74000算，自2015年6月5日-2018年11月7日，利息计算为37000元,自2015年5月4日-2018年11月4日，利息计算为42000元，利息总计为153000元。原告该部分请求，予以支持。原告其他请求。证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告王建廷、张旭奎于判决书生效后七日内支付原告张素革借款236000元及利息（利息自2018年11月8日起至欠款实际付清之日止按照月息2分计算）。被告王建廷、张旭奎于判决书生效后七日内支付原告张素革利息款153000元；驳回原告张素革的其他诉讼请求。二审期间查明事实与原审查明事实一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，涉案借条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。上诉人王建廷上诉称其并非本案的债务人，仅是本案借款的证明人，但其作为完全民事能力人在涉案借条上签字，应承担还款责任。其诉称涉案借条系撕毁的借条未提交任何证据证明，且被上诉人张素革亦不认可，故上诉人王建廷上诉称其不应承担还款责任的请求本院不予支持。综上所述，上诉人王建廷的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元，由上诉人王建廷负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年六月十六日书记员  魏雪冉
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保60号 申请人:陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司.委托代理人：孟凡兴、王清,陕西乐思律师事务所律师。被申请人：童XX。被申请人：杨XX。被申请人：陕西XX工程环保科技有限公司.原告陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司诉被告童XX、杨XX、陕西XX工程环保科技有限公司，第三人西安市高陵区XX信用社追偿权纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人童XX、杨XX名下银行存款XX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司陕西分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童XX、杨XX名下银行账户资金人民币XX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XX元，申请人陕西西咸新区鑫茂源汽车销售有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年五月二十九日书  记  员   张  媛 1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保242号 申请人：王树森，男，1952年6月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被申请人：张秋红，女，1982年9月8日出生，汉族，住唐山市丰润区（系胡仕芬之女）。 申请人王树森因与其离婚后保持同居关系的胡仕芬死亡，与被申请人张秋红就胡仕芬名下银行存款分割事宜未达成一致意见，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结胡仕芬名下的银行存款171459.15元或者查封相应价值的其他财产。申请人王树森已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王树森的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结胡仕芬的银行存款171459.15元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费1377元，由申请人王树森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 彬
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4320号 原告：王荣英，女，1954年11月6日出生，汉族，住福安市。 被告：福建省通力电机有限公司，住所地福安市城北新阳路金蟹龙16号。 法定代表人：林永生,总经理。 被告：林永生，男，1959年5月8日出生，汉族，住福安市。 原告王荣英与被告福建省通力电机有限公司（以下简称通力公司）、林永生抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣英到庭参加诉讼，被告通力公司、林永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王荣英向本院提出诉讼请求：1.通力公司赔偿王荣英115万元；2.林永生对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2013年1月14日，王荣英与通力公司、林永生签订一份房屋抵押协议书，约定:王荣英提供韩房权证福安字第××号房屋所有权证和安政国用（2010）第0418号土地使用证给通力公司并协助其办理贷款抵押手续。若因通力公司无法偿还债务导致抵押房屋被拍卖，通力公司赔偿给王荣英的价款不得低于115万元。林永生对通力公司上述承担连带担保责任。后通力公司无法偿还到期贷款，王荣英替其还款50万元。现王荣英向通力公司、林永生催讨未果，遂具状起诉。 通力公司、林永生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋抵押协议书、（2014）安民初字第4514号民事判决书、（2014）安民初字第3905号民事判决书、网上银行电子回单、结案通知书等证据，经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实如下：通力公司因需向中国工商银行福安东凤支行贷款，于2013年1月14日与王荣英订立一份协议，约定王荣英提供坐落于福安市房产（房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号、国有土地使用权证号：安政国用（2010）第0418号）给通力公司并协助其办理贷款抵押手续，抵押期限自2013年1月14日至2016年2月5日。若通力公司到期无法还款，致使抵押房屋被拍卖，通力公司应按拍卖日市面行情价赔偿王荣英，赔偿价不得低于115万元。林永生作为保证人在合同上签字，承诺为通力公司上述债务承担连带保证责任，保证期限至双方权利义务结清之日为止。 协议签订之后，王荣英依约提供了上述房产进行抵押，通力公司向中国工商银行股份有限公司福安东凤支行贷款100万元。后通力公司无法偿还到期贷款，经福安市人民法院依法审理作出(2014)安民初字第3905号民事判决，判令中国工商银行股份有限公司福安东凤支行对王荣英提供抵押的房产具有优先受偿权。判决书生效后，王荣清偿了通力公司50万元的债务，福安市人民法院作出(2018)闽0981执1058之一号结案通知书，确认王荣英己履行法律文书所确定的义务，其个人部分执行完毕。 本院认为，王荣英与通力公司、林永生之间达成的由王荣英提供房产给通力公司抵押贷款的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。现王荣英已将案涉房产提供给通力公司办理抵押贷款，并进行了抵押登记，履行了合同义务。通力公司未能履行合同承诺，已构成违约，应承担相应的违约责任。协议虽约定，若通力公司到期无法还款，致使抵押房产被拍卖的，通力公司按拍卖日行情价赔偿王荣英，赔偿价不得低于115万元。但本案通力公司未按约还款导致的结果是王荣英为其代偿50万元，而不是房产被拍卖，故王荣英主张通力公司赔偿115万元，依据不足，不予支持。但王荣英仍有权主张通力公司赔偿其损失50万元。林永生作为保证人在合同上签字，为通力公司的上述债务提供连带责任保证，故应对通力公司的上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，王荣英的诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建省通力电机有限公司在本判决生效之日起五日内支付王荣英赔偿款50万元； 二、林永生对上述款项承担连带偿还的保证责任； 三、驳回王荣英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，减半收取计7575元，由王荣英负担3175元，由福建省通力电机有限公司、林永生共同负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  杨胜 二〇二〇年六月十八日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张世渝，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张世渝信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张世渝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张世渝支付截至2019年11月25日的信用卡透支本金97609.33元、利息10888元、账单分期手续费923.61元、违约金18180.99元，利息自2019年11月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金97609.33元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张世渝向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月25日累计欠款本息共计127601.93元未给付。招行信用卡中心多次催款，张世渝仍未清偿。被告张世渝未答辩。经审理查明，2013年8月21日，张世渝向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张世渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张世渝发放了信用卡一张。张世渝以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年11月25日，张世渝尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金97609.33元、利息10888元、账单分期手续费923.61元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张世渝与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张世渝发放了信用卡，张世渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张世渝应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张世渝通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张世渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世渝在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日的信用卡透支本金97609.33元、利息10888元、账单分期手续费923.61元，并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97609.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1426元，由被告张世渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12677号申请人：上海虹睿照明工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董长虹，执行董事。被申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：张洪生。被申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：张亚义。本院在审理申请人上海虹睿照明工程有限公司与被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司上海分公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币56,200元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司上海分公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司的银行存款人民币56,200元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闻怡二〇二〇年六月十五日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执247号被执行人李某某，男，汉族，1988年11月28日生，住遂川县。被执行人郭某某，男，汉族，1986年08月03日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂刑初字第33号刑事判决书于2020年03月09日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十三日书记员  雷 鸣
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初116号 原告：怀来荣峰房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇羊儿岭村。 法定代表人：翟学刚，总经理。 委托诉讼代理人：陆圆圆，女，1987年12月25日出生，汉族。 被告：康恺，女，1964年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告怀来荣峰房地产开发有限公司（以下简称荣峰公司）与被告康恺追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣峰公司的委托诉讼代理人陆圆圆、被告康恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为偿还银行借款本息112767元（截至2020年5月26日，庭审中变更）；2、请求被告支付原告违约金(按照月息2分计算，第一笔以31337.11元为基数,从2019年6月26日起计算至实际给付之日止；第二笔以65914.31元为基数,从2020年4月23日起计算至实际支付之日止；对剩余15515.58元代偿款放弃主张违约金。庭审中变更)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日原告荣峰公司与被告康恺签订商品房买卖合同(合同编号:HFB20170008012155),并于2018年1月2日在怀来县房地产交易所办理网签,被告选择银行按揭贷款方式,支付原告首付房款466115元,与中国农业银行股份有限公司怀来支行签订个人借款协议,借款额为1010000元,原告是被告的借款保证人,三方均已签字盖章,该协议合法有效,现被告从2019年2月24日就不再偿还银行借款本息,导致银行在2019年6月26日强行扣划原告49791.85元,原告多次与被告沟通要求其偿还已承担的银行贷款本息,被告均予以拒绝,故我公司起诉至怀来县人民法院,请求法院支持我方的诉讼请求。 荣峰公司为证实其诉求向本院提交以下证据：《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》补充协议、中国农业银行业务凭证、网上银行电子回单。 康恺承认荣峰公司在本案中主张的事实，称无力偿还银行借款不是自己的本意，是因为被电信诈骗了60多万元，导致现在还不上钱，家里的车也都赔进去了，希望能够跟原告协商一下把房子收回去，双方私下和解。 康恺向本院提交以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单。 本院认为，庭审中，被告康恺承认原告荣峰公司作为保证人代为偿还银行贷款112767元（截至2020年5月26日）的事实，对荣峰公司要求其按照月息2分（双方合同约定违约金计算标准为还款额的千分之二/日）承担违约金的诉讼请求亦无异议，故对荣峰公司主张的事实本院依法予以确认，对其诉讼请求亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告康恺于本判决生效后十日内偿还原告怀来荣峰房地产开发有限公司代偿的银行借款本息112767元（截至2020年5月26日）并支付违约金（按照月息2分计算，第一笔以31337.11元为基数,从2019年6月26日起计算至实际给付之日止；第二笔以65914.31元为基数,从2020年4月23日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元、保全费518元，由被告康恺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李艳娇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23031号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪，经理。委托诉讼代理人：周锋，男，汉能移动能源控股集团有限公司员工。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：韩雪，女，1986年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告韩雪（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡俊楠、被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告应支付被告税后实发工资33351.05元。被告同意原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，原告未支付被告2019年8月1日至2019年10月13日的工资。现被告同意原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告韩雪二〇一九年八月一日至二〇一九年十月十三日税后实发工资33351.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二〇年六月一日书记员 乔玉新
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终93号上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司太原分公司，住所地太原市和平北路彭村新区7号楼3单元302号。负责人：杨生才，经理。被上诉人（原审原告）：高檀香，女，1951年1月4日出生，汉族，户籍地山西省临县。原审被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，执行董事。上诉人河南东方建设集团发展有限公司太原分公司因与被上诉人高檀香、原审被告河南东方建设集团发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1333号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南东方建设集团发展有限公司太原分公司称，本案属借款合同纠纷，根据民诉法第二十三条、第二十一条的规定，本案上诉人实际营业住址已搬至太原市小店区大和昌业7层，应依法确定本案由上诉人的实际办公住所地即太原市小店区人民法院管辖。而原审被告河南东方建设集团发展有限公司住址位于河南省郑州市惠济区。介于上诉人已与原审被告商定，均同意由其住所地的郑州市惠济区人民法院管辖。故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1333号民事裁定，本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定履行地点，争议的标的为给付货币的，接受货币一方的被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人提供证据证明其经常居住地在太原市万柏林区，太原市万柏林区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年六月十日书记员 孟美荣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申58号 再审申请人（原审被告）：临泉益民渣土运输有限公司,住所地安徽省临泉县杨桥镇孔庄村民委员会孔庄村，统一社会信用代码91341221MA2NQ6TC20（1-1）。 法定代表人：周付才，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李世峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张保军，男，1976年6月5日出生，法律工作者，住安徽省临泉县。 被申请人（原审第三人）：常玉朋，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人临泉益民渣土运输有限公司因与被申请人李世峰、常玉朋合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临泉益民渣土运输有限公司申请再审称，1、原审判决将本案定性为合同纠纷缺乏证据证明，临泉益民渣土运输有限公司与李世峰、常玉朋之间是合伙纠纷。2018年初，常玉朋与李世峰合伙经营临泉益民渣土运输有限公司，期间，为便于经营管理，常玉朋委托授权李世峰全权管理公司事务。李世峰掌管公司印章、调度公司车辆，李世峰妻子任会计。因常玉朋与李世峰不和实际车主结算，临泉益民渣土运输有限公司无法经营。2019年1月28日，常玉朋与周付才签订公司转让协议，约定将临泉益民渣土运输有限公司转让给周付才，转让前的所有债务由常玉朋承担。本案中无证据证明临泉益民渣土运输有限公司与李世峰系合同关系，而有证据证明李世峰与常玉朋系合伙关系。2、原审判决认定李世峰垫付车辆加油费、更换轮胎费、工人工资、银行按揭借款等费用合计806160元，无证据证明。2019年1月13日，常玉朋给李世峰出具806160元欠条，是李世峰逼迫常玉峰出具。3、原审判决将本案基础法律关系合伙关系错误认定为合同关系，并适用合同法判决临泉益民渣土运输有限公司承担责任，系适用法律错误。要求撤销原审判决，改判驳回李世峰的诉讼请求。 李世峰提交意见称，1、临泉益民渣土运输有限公司申请称李世峰与常玉朋之间系合伙关系，无事实和法律依据。2017年6月22日，临泉益民渣土运输有限公司登记成立，常玉朋是法定代表人，常玉朋代表公司与李世峰交往，常玉朋的行为是职务行为。李世峰为登记在临泉益民渣土运输有限公司名下的车辆按揭借款、垫付加油费、工人工资等，证明临泉益民渣土运输有限公司与李世峰之间是合同关系。原审立案时，原审法院立案时释明是合同关系，李世峰同意并缴费，说明李世峰与原审法院均认可本案是合同关系。2、李世峰与临泉益民渣土运输有限公司法定代表人结算后，临泉益民渣土运输有限公司出具欠条，结算时双方均无异议，双方结算是在自愿的情况下进行。临泉益民渣土运输有限公司申请称无证据证明李世峰垫付加油费等及李世峰逼迫常玉朋出具欠条，纯属无中生有。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求不予受理临泉益民渣土运输有限公司的再审申请。 本院经审理认为，合伙是合同的一种形式，原审判决认定本案是合同关系并无不当。李世峰为登记在临泉益民渣土运输有限公司名下车辆按揭贷款、垫付费用，后李世峰与临泉益民渣土运输有限公司法定代表人常玉朋结算后，临泉益民渣土运输有限公司给李世峰出具欠条，后常玉朋将公司股权转让给周付才，事实清楚。常玉朋与周付才关于公司股权转让后公司的原债权债务负担对李世峰不具有法律效力。临泉益民渣土运输有限公司在公司股权转让前已确认对李世峰的债务，并出具欠条。临泉益民渣土运输有限公司申请称原审判决认定事实缺乏证据证明，法律关系定性错误，判决适用法律错误的理由，与事实不符。临泉益民渣土运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回临泉益民渣土运输有限公司的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年六月十九日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执484号 关于申请执行人秦天妹与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下银行存款400元（包含申请执行费50元），被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司已履行完毕，（2019）桂0305民初3293号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人黄艺林向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3293号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初1065号原告：张茜，女，汉族，1991年4月22日生，住长春市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘秀敏，系张茜母亲。被告：长春市怡阳房地产开发有限公司，住所地高新区。法定代表人：王跃程，总经理。委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦春，该公司员工。原告张茜与被告长春市怡阳房地产开发有限公司（以下简称“怡阳公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理，原告张茜的委托诉讼代理人刘秀敏、被告怡阳公司的委托诉讼代理人马瑞、秦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茜诉称，原告于2012年11月22日交付定金一万元购买被告建设的位于吉林省长春市高新技术产业开发区的伟业星城小区3期7×栋3单元8××室商品房并于当天交付房屋及钥匙，同年12月20日原告支付了202006元首付款，2013年9月1日原告向被告交付了物业费，2014年4月22日原告支付了剩余房款480000元并与被告签订了房屋买卖合同，房屋总价款为692006元。房屋买卖合同中第15条是关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后因被告没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，原告并未在合同约定的期限内获得房屋产权证,影响了原告再次出售房屋,被告行为构成违约，应当承担违约责任。被告应按中国人民银行活期存款利率支付违约金，被告需支付的违约金应从2013年9月1日之日起至2018年8月16日为止，即:(2012年-2013年利息按0.4%）*首付款（212006元)+（2014年-2016年利息按0.35%利率计算+2017年利息按0.3%计算+2018-2019年利息按0.35%计算)*总房款（692006元)共计14398元。原告多次主张违约金未果，特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求,维护原告的合法权益。请求：一、判令被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付给原告违约金人民币14398元。二、要求被告承担本案的诉讼费。被告怡阳公司辩称：1、答辩人与被答辩人就逾期办理产权证办理办法，在2014年4月22日双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条已明确约定买受人不能在规定期限内办理房屋产权证书的，双方同意由出卖人继续完善，该约定系双方当事人的特殊约定。依据双方签订的合同和法律规定，被答辩人的诉请不能成立，不应被支持。2、被答辩人诉讼请求的违约金已经过诉讼时效。被答辩人2014年4月22日与答辩人签订的《商品房买卖合同》，依据合同约定2014年8月20日答辩人应当提供资料报产权登记机关备案，因此诉讼时效的起算点应当从2016年4月11日计算，现已经超过三年的诉讼时效。请法院查清案件事实，依法裁判。经审理查明：2014年4月2日,张茜作为买受人与怡阳公司作为出卖人签订了一份编号为000000000077××××的《商品房买卖合同》，约定张茜购买位于长春高新开发区飞跃路的伟业星城住宅小区三期第7×幢3单元8××号房屋，建筑面积为84.4平方米，房屋总价为692006元。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第三项处理：双方一致同意由出卖人负责继续完善。长春市怡阳房地产开发有限公司于2012年12月20日将案涉房屋交付张茜使用。另查明，2018年6月，怡阳公司将案涉房屋办理房屋权属证书所需的提供的资料全部交付产权登记机关。2018年7月16日，案涉房屋办理吉（2018）长春市不动产权第0215×××号不动产权证书。本院认为，张茜与怡阳公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。张茜主张怡阳公司应赔偿未按期办理产权登记违约金其依据为《商品房买卖合同》中“出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第三项处理：双方一致同意由出卖人负责继续完善。”张茜主张应按照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定计算逾期办理产权违约金，但本案中双方已经对逾期办理产权证书另有约定，即“双方一致同意由出卖人负责继续完善”，应尊重双方合同的相关约定，且张茜未举证证明未及时办理产权证书给其造成实际损失，因此本院对张茜的诉讼请求不予支持。关于怡阳公司抗辩认为张茜的诉讼请求超过诉讼时效一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”之规定，因怡阳公司认可其向产权登记机关报送全部资料的时间为2018年6月，张茜在我院起诉的时间为2020年4月，故该案并未超过诉讼时效，对于怡阳公司的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张茜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张茜负担。本判决为终审判决。审判员 苗 明二〇二〇年六月十五日书记员 司谊霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18149号原告赵慧云，女，汉族，1984年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人卢璐，广东广和律师事务所律师。委托代理人何家荣，广东广和律师事务所律师。被告范雄文，男，1979年11月22日出生，户籍地址四川省容县，被告铭泰（深圳）环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路280号恒通工业城14栋301，统一社会信用代码91440300MA5FXGEQ53。法定代表人：范雄文。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告赵慧云向本院提出财产保全申请，要求对被告范雄文价值人民币202628.3元的财产进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保函作为担保。本院认为，原告赵慧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告范雄文名下价值人民币202628.3元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年六月十八日书记员 戴思强
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执186号申请执行人:王建增，男，1959年6月10日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人:岳保刚，男，1971年1月24日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：石交平，女，1969年5月19日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。本院在执行申请执行人王建增与被执行人岳保刚、石交平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳保刚、石交平存款19000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人岳保刚、石交平共同负担的案件执行费185元为限，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇二〇年六月十日书记员  牛宇鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4911号 申请执行人：金赛平，女,汉族，住湖南省济阳市。 被执行人：黄光茂，男,汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人金赛平与被执行人黄光茂责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2517号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄光茂应向申请执行人退赔479.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘泳言
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1538号 原告：攀枝花金信瑞房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区联通路71号，统一社会信用代码：91510411MA66UQLU75。 法定代表人：**平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉娟，女，1993年8月3日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：王瑶，女，1995年1月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省冕宁县。 被告：舒学兵，男，1991年5月25日出生，汉族，住四川省会东县。 原告攀枝花金信瑞房地产开发有限公司与被告舒学兵商品房预售合同纠纷一案，本案立案后，原告攀枝花金信瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花金信瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月二十八日 书记员 姚黄绿叶
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执685号 黄发达： 本院依职权执行黄梦琪与被执行人黄发达抚养费纠纷(缴纳案件受理费)一案，执行标的共计37.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37.00元。至此，本院立案执行的（2020）粤1882民初190号民事判决书确定被执行人黄发达应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26560号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶建平，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告叶建平信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告叶建平系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币182,000元及利息、违约金共计欠款人民币223,472.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保85号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：光敏，女，1990年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与光敏借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第972号裁决已发生法律效力。被申请人光敏未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人光敏银行存款15338.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璟
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1154号原告：吴燕飞，男，1986年8月8日生，住遂川县。被告：黄毅，男，1991年12月24日生，住遂川县。原告吴燕飞与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕飞到庭参加诉讼，被告黄毅经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元，并自2017年8月20日起计付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月25日，被告向原告借款1万元，约定还款日期为2019年3月，并出具借条。2017年5月28日，被告向原告借款1万元，约定还款日为2018年5月，并出具借条。2017年8月20日，被告向原告借款2万元，约定还款日期为2019年8月，并出具借条。上述借款至今未还。被告黄毅未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告向原告借款1万元，并出具借条。2017年5月28日，被告向原告借款1万元，约定月息3%，借款期限至2018年5月28日，黄毅在借款合同上签名捺印。2017年8月20日，被告向原告借款2万元，并出具借条。上述借款至今未还。上述事实，有原告提供的借条、借款合同证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。2017年5月28日的借款1万元双方约定了期限，被告超期未还，依法应自超期之日起向原告支付逾期利息。2017年3月25日和2017年8月20日的借款合计3万元未约定利息和期限，原告依法仅能主张自起诉之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄毅于判决生效之日起十日内归还原告吴燕飞借款本金10000元，并自2018年5月29日起按年利率6%的标准计付利息至还清之日止。二、被告黄毅于判决生效之日起十日内归还原告吴燕飞借款本金30000元，并自2020年6月9日起按年利率6%的标准计付利息至还清之日止。三、驳回原告吴燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年六月十五日书记员  赖恩琪
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1138号申请人候登宝与被申请人贾钱磊责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初270号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年六月五日书记员  吴 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10425号 原告：卢浩，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门金色麦田房产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室，统一社会信用代码91350203575031086H。 法定代表人：张力军。 原告卢浩与被告厦门金色麦田房产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告卢浩向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢浩以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢浩撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙01民初3511号 原告：胡雪辉，男，1950年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈光、熊威，上海知信律师事务所律师。 被告：进贤县文港华雄制笔厂，住所地江西省南昌市进贤县文港镇文港新政府北路。 经营者：徐龙廷，男，汉族，1996年5月24日出生，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：陈迪，金华智芽专利代理事务所专利代理师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告胡雪辉诉被告进贤县文港华雄制笔厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告胡雪辉申请将诉讼请求第2项变更为请求判令被告进贤县文港华雄制笔厂赔偿原告胡雪辉损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计1万元，本院依法予以准许。2020年5月20日，原告胡雪辉向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告胡雪辉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡雪辉撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告胡雪辉负担。 原告胡雪辉于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年六月三日 书 记 员  石馨怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执369号 申请执行人雷伟，男，1970年8月24日出生，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘德利，男,1974年4月23日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人雷伟与被执行人刘德利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0502民初6333号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款365482.00元及顺延利息，负担执行费5382.00元（未交纳）。法院受理执行案件后，已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结；已查封车籍；经启动总对总查控和传统财产查控，未查找到可供执行财；已对申请执行人终本约谈；现有365482.00元及顺延利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 贺
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1820号原告：杜学勇，男，1967年11月19日出生，汉族，住所：随州市曾都区，委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：邹厚锋，男，1966年9月1日出生，汉族，住所：枣阳市，被告：习兰，女，1984年5月4日出生，汉族，住所：枣阳市。委托诉讼代理人：肖毅，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告杜学勇诉被告邹厚锋、习兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜学勇及其委托诉讼代理人王占武、被告邹厚锋、被告习兰的委托诉讼代理人肖毅到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杜学勇诉称，1.请求人民法院依法判令被告邹厚锋、习兰共同偿还原告借款30万元及利息（利息自2014年1月17日起至借款付清之日止按月息2%予以计算）。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月邹厚锋因承接湖北省枣阳市金泰格汽车配件有限公司厂房工程缺乏资金，遂向杜学勇借款。2014年1月17日通过柳震、周先东的账户各向习兰的账户转账15万元，总计30万元。2016年8月16日，邹厚锋、习兰就上述借款进行结算，截止2016年8月16日尚欠借款本金100万元、利息74万元，并有邹厚锋、习兰共同出具借款100万元借据一份及欠利息74万元欠据一份，注明按每年每万元利息3000元计算利息。上述借款本金经杜学勇多次催要，邹厚锋、习兰均未偿还。为此双方发生纠纷，原告杜学勇诉至法院，在诉讼中因柳震、周先东在外地打工，加之长时间未能在庭审前打印银行流水，而邹厚锋、习兰在庭审中对其本人出具借据的款项予以否认。法院判决该30万元有证据后可另行提起诉讼。现原告杜学勇已补充新的证据，故提出诉讼，清法院依法支持原告各项损失请求。被告邹厚锋辩称，柳震的15万不清楚，周先东的15万元也不清楚。被告习兰辩称，1.杜学勇、习兰的民间借贷纠纷已经法院处理。2.被答辩人杜学勇作为原告起诉的主体不适格，应依法驳回其诉求。3.涉案款项的汇款人因没有在诉讼时效期间向习兰要求返还，已丧失胜诉权，依法不应保护。经审理查明，2016年8月16日邹厚锋和习兰因厂房承建向原告杜学勇借款100万元，双方签字共同出具了一份借条，借条载明：“今借到杜学勇现金壹百万元整，注明：此款用于湖北枣阳市金泰格汽车配件有限公司厂房承建，此款计息是从2016年8月16号起，年息每万元3000元计息邹厚锋习兰2016年8月16号”。原告杜学勇于此前就此借条的100万元借款向法院起诉邹厚锋、习兰，法院作出（2019）鄂0683民初3339号民事判决，判决认定：“（杜学勇）主张的借款金额应以本院确认的借款金额750000元为准，对其超出部分300000元借款本金的主张，因其在本次诉讼中不能提供证据充分证实，故在本次诉讼中本院依法不予保护；以后其如有新证据证实，可以另行主张权利”。该判决已发生法律效力。现原告杜学勇提供两份银行流水，分别是周先东于2014年1月17日通过账号62×××90转账给账号62×××56人民币15万元，柳震于2014年1月17日通过账号62×××81转账给账号62×××56人民币15万元，证明其通过周先东、柳震转账借给习兰、邹厚锋共计30万元。周先东及柳震提供了个人声明，证明借款30万元的实际出借人为杜学勇，杜学勇应为实际债权的请求人。庭审中柳震到庭向法院作出陈述，借款15万元确实是杜学勇指示自己转给习兰的，证明借款的实际权利人为杜学勇，15万元款项的具体来源为以三户联保的方式向邮政储蓄借款，其中15万元的银行贷款杜学勇已经偿还。上述事实，有借条、银行转账凭证、声明、证人证言、庭审笔录等在卷证实。本院认为，生效的（2019）鄂0683民初3339号民事判决认定争议的300000元借款杜学勇如有新证据证实，可以另行主张权利。现杜学勇提供了两份银行流水，通过周先东、柳震转账借给习兰、邹厚锋共计30万元的事实，且有周先东及柳震的声明，证实该借款30万元的实际出借人为杜学勇。杜学勇与邹厚锋、习兰之间的借款事实清楚，借款关系合法有效，杜学勇请求偿还借款的主张，本院应予保护。关于利息，原告未从借款之日请求利息而是自2014年4月10日起计算利息，属依法处分自己的民事权利，本院予以确认。关于被告习兰诉称的涉案债权超过诉讼时效的辩称，根据法律规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故原告杜学勇的权利仍在诉讼时效期间。该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告邹厚锋、习兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜学勇借款30万元（利息以30万元为基数自2014年4月10日起至借款付清之日止按月息2%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邹厚锋、习兰负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年六月十九日法官助理余梦圆书记员付康
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初3762号原告：吕金红,女，1969年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王清平，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告吕金红与被告王清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金红和被告王清平均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。吕金红向本院提出诉讼请求：1.判令王清平向吕金红偿还借款本金42000元及利息（自2018年1月1日按月利率2%计算至2020年1月合计62160元）；2.判令王清平向吕金红偿还从起诉之日起至实际还款日的每日按2%计算的利息。事实和理由：王清平因承包工程需要资金多次向吕金红借款42000元，并于2019年3月出具相应的借条。双方约定借款期限至2019年12月31日，借款利率为按日2%。王清平未按约定时间还款。王清平辩称，本案的借条系其于2019年3月出具的，吕金红将此前的借条撕毁。双方款项往来较多，借款金额系吕金红提出的，其不清楚借款的实际金额。经本院审理认定事实如下：吕金红在2017年6月至2018年1月期间多次转账支付王清平款项合计44697元，具体日期与金额分别为：2017年6月21日10000元、2017年9月4日4955元、2018年1月5日20000元、2018年1月7日9742元。吕金红持有王清平书写并捺印的落款日期为2018年1月1日的《借条》原件，主要内容为王清平向吕金红借款42000元，借款期限为24个月，每日利息按2%支付，到期本息一次还清，如不能按期还清，按2%支付利息。2020年1月14日，吕金红诉至本院。庭审中，吕金红主张，双方经过结算尚欠42000元，故王清平出具借条；确认收到王清平支付的5000元，但不是用于本案还款。王清平主张，其于2017年8月6日向吕金红支付4000元，于2017年11月30日通过微信支付吕金红1000元，要求在本案抵扣；起诉后没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕金红持有经王清平签字确认的《借条》原件，结合转账记录，对吕金红主张的王清平向其借款42000元的事实，有充分证据佐证，予以采信。王清平主张其已还款5000元，吕金红否认该款项系偿还本案借款，鉴于王清平支付5000元的日期在本案《借条》出具之前，王清平要求抵充本案借款，缺乏依据，不予支持。关于利息，《借条》载明的日利率2%超过法定上限，现吕金红调整主张为月利率2%，要求自王清平自2018年1月1日起支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：王清平于本判决生效之日起日五内偿还吕金红借款42000元并支付利息（以42000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由王清平负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二〇年六月二十八日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)藏0226执13号 申请执行人陆某某,男,汉，1968年12月13日出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人西藏西盟矿业投资有限公司，住拉萨市。 本院在执行申请人陆某某与被执行人西藏西盟矿业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经西藏自治区日喀则市中级人民法院于2019年10月18日作出了(2019)藏02民终147号民事调解书。确定被执行人西藏西盟矿业投资有限公司于2019年12月31日前向申请执行人陆某某支付租赁费共计62,000元,2020年6月30号之前支付62,000元。现因被执行人西藏西盟矿业投资有限公司和申请执行人陆某某达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）藏02民初147号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 白玛卓嘎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吉  宗
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执712号 被执行人彭淇联，男，2000年7月31日出生，汉族，住容县。 被执行人彭淇联犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂0921刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭淇联犯盗窃罪，应处罚金人民币二千元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执222号之一 申请执行人余芳芳申请执行人柏驯被执行人陕西梵居住房地产营销策划有限公司法定代表人汪涛。本院在执行申请执行人余芳芳、柏驯与被执行人陕西梵居住房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初12982号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人9550元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人陕西梵居住房地产营销策划有限公司名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人陕西梵居住房地产营销策划有限公司在该银行无理财信息。本院依法对被执行人发出，并向其法定代表人汪涛发出限制消费令，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩       审  判  员   杨建辉       审  判  员   李晓军 二O二〇年 六 月 二十九 日        书  记  员   马丹丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5941号 被执行人：郑稳锭，男性，汉族，1991年01月12日，身份证地址广东省陆丰市。 被执行人郑稳锭罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币80000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4563号原告：何丁根，男，1975年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：黄志广，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告何丁根与被告黄志广修理合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告何丁根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何丁根撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年六月二十八日法官助理张可书记员胡蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2214号原告：代培龙，男，1988年9月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：雷玢，女，1968年12月30日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告代培龙诉被告雷玢民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代培龙及其委托诉讼代理人李福德到庭参加了诉讼，被告雷玢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代培龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并按年利率24%支付自2019年10月10日起至款项还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年9月9日被告以需资金周转为由向原告借款1万元，约定借款期限至2019年10月9日，如到期不还，借款人应承担因此产生的逾期违约金、罚息等费用。借款到期后经原告多次索要无果，为维护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。被告雷玢未作答辩。经审理查明:2019年9月9日被告向原告借款1万元，约定借款期限至2019年10月9日，如到期不还，借款人应承担因此产生的逾期违约金、罚息等费用。借款到期后，被告未依约履行还款义务。2020年5月21日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款10000元未还事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期内利率，对逾期利率约定不明，故本院按年利率6%计算支持原告主张的逾期利息，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告雷玢于判决生效之日起三十日内偿还原告代培龙借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，按年利率6%支付自2019年10月10日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告代培龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告代培龙负担3元，由被告雷玢负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年六月十日书记员  郭函宜
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初321号原告：温×，住吕梁市。委托诉讼代理人：薛×(系原告之妻），住吕梁市。被告：高×。原告温×与被告高×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，由于无法找到被告高×，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书、监督卡、开庭传票，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高×未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求:1、判令被告高×偿还原告借款本金3万元整，并按照年利率24％偿还从2017年8月18日起至实际还款之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月18日，被告高×因做生意周转资金向原告借款3万元。原告交付款项后，被告高×给原告出具了一支《借条》，载明:本人(借款人)高×今借到(出借人)温×人民币(大写)叁万元整，小写30000元。借款期限自2017年8月18日起至2017年9月18日，利率为每月2％;被告高×在借款人处签名摁印。被告高×借的款项后，并未在约定时间内还清。经原告不断的催要，但截至目前，被告仍一直未偿还借款本息。被告高×未答辩。原告根据诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法、内容真实，且与本案纠纷有关联，对原告提交的证据本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2017年8月18日被告向原告借款30000元，并出具借条一支，载明：“今借到温×人民币30000元，借款期限从2017年8月18日到2017年9月18日，利率为每月2％”被告高×在借款人处签名摁印。借后被告至今分文未偿还。原告给付被告借款时扣除900元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温×履行了出借义务，被告高×应按约偿还原告借款，原告在出借款项时扣除900元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应以29100元为准。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告高×给付原告温×借款29100元及利息（自2017年8月18日起至借款实际清偿之日止，以本金29100元为基数，按年利率24%计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 薛雨忠人民陪审员 杨 斌人民陪审员 秦利芝 二〇二〇年六月十日书 记 员 霍丽娟
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初7887号                         原告              原告：张纯琴。      委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师，执业证号：15201201410931251，特别代理。      委托诉讼代理人：何婷，贵州跃达禾律师事务所实习律师，证号：2301200421079，一般代理。                   被告              被告：李昌阳。                  案由                 民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告向原告归还借款13,500元；      2、判令被告向原告支付利息（按月利率3%从2020年4月19日起计算至借款本金清偿之日止，暂计算至2020年6月4日为612.49元）；      3、被告承担本案诉讼费。                  答辩      意见              被告李昌阳辩称对借条真实性无意见，年底之前还清。                  主要      事实              原告提交的2020年3月4日《借条》载明，借款人李昌阳向出借人张纯琴借款13,500元，经协商所有欠款1个月还清，每月19日为还款日，每月应还13,500元。                  本案于2020年6月5日立案后，于2020年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，合法的债权受法律保护，被告在借款期限届满后未归还借款应当承担违约责任，故对于原告主张的被告向原告归还借款13,500元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息关于逾期还款利息的问题。原被告在《借条》中未明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应支付逾期还款利息，即以借款本金13,500元为基数，按照年利率6%的标准从2020年4月19日起计算至借款本金清偿之日止。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告李昌阳于本判决生效之日起十日内向原告张纯琴归还借款13,500元；      二、被告李昌阳于本判决生效之日起十日内向原告张纯琴支付逾期还款利息（以借款本金13,500元为基数，按照年利率6%的标准从2020年4月19日起计算至借款本金13,500元全部清偿之日止）；      三、驳回原告张纯琴的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告李昌阳负担。          本判决为终审判决。                        审   判   员    谢    茂      二〇二〇年六月三十日      书   记   员    王    跃
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执588号 申请执行人：游黎黎，男性，1989年12月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：谢兴媛，女性，1987年04月10出生，汉族，住融水县融水镇望江路86号。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人游黎黎、谢兴媛与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的40220.29元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款12066元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初341号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初489号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：吴某，男，成年，住广西百色市凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴某偿还所欠原告借款本金300元人民币及利息1026.45元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年1月23日，被告吴某向原告借款现金金额300元，借款期限为10个月，自1986年1月23日至1986年11月30日，借款到期后，未能还本付息截止2020年3月20日被告尚有借款本金300元，利息1026.45元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月一日 书记员  付宏相
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1363号 原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社董事长。 委托诉讼代理人：吴永彬，该联社工作人员。 被告：肖小雄，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：肖秀煌，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：肖秀锦，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：肖秀洪，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告肖小雄、肖秀煌、肖秀锦、肖秀洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告长汀县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，长汀县农村信用合作联社以所提供的证据肖小雄、肖秀煌、肖秀锦、肖秀洪借款没有提前解除合同的条款，且近期肖小雄归还部分欠息，现仅欠利息1639.19元为由撤回起诉，其理由符合法院规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  邹洪汀 印） 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 娇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执22号 申请执行人：钟显晓，女，1986年12月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。A）。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：***，广西海城律师事务所律师。 被执行人：汤娟，女，1981年1月18日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：骆庆超，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西北海市。 本院在执行申请执行人钟显晓与被执行人汤娟、骆庆超借款合同纠纷一案中，已向被执行人汤娟、骆庆超发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人钟显晓偿还借款本金30000元及利息，640元案件受理费、260元公告费，但被执行人汤娟、骆庆超未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统及其他方式查询被执行人汤娟、骆庆超的银行存款、房地产、车辆、工商登记及住房公积金等情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人钟显晓亦未能向本院提供其他财产线索。因被执行人汤娟、骆庆超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人钟显晓，其同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人钟显晓的债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人汤娟、骆庆超财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年六月五日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执558号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地上杭县临江镇城东村北环中路224号。 委托代理人：邱华霖，男。 被执行人：戴月英，女，1967年5月21日出生，汉族，住永定区。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人戴月英信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2484号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、戴月英应在本判决生效后五日内向福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行归还卡号为62×××00的福万通普惠金融贷记卡透支本金9641.87元及利息、违约金、挂失手续费、换卡手续费【1.利息：①从2018年6月23日起至2018年7月14日止以透支本金19609.23元为基数按月利率9.75‰计算的利息；②从2018年7月15日起至2018年12月17日止以透支本金19606.89元为基数按月利率9.75‰计算的利息；③从2018年12月18日起至2019年1月16日止以透支本金18970.78元为基数按月利率9.75‰计算的利息；④从2019年1月17日起至2019年2月17日止以透支本金18908.88元为基数按月利率9.75‰计算的利息；⑤从2019年2月18日起至2019年3月20日止以透支本金17808.88元为基数按月利率9.75‰计算的利息；⑥从2019年3月21日起至2019年5月18日止以透支本金17808.87元为基数按月利率9.75‰计算的利息；⑦从2019年5月19日起至2019年6月17日止以透支本金16008.87元为基数按月利率9.75‰计算的利息；⑧从2019年6月18日起至2019年7月16日止以透支本金14028.87元为基数按月利率9.75‰计算的利息；⑨从2019年7月17日起至2019年8月17日止以透支本金11901.87元为基数按月利率9.75‰计算的利息；⑩从2019年8月18日起至款清之日止以透支本金9641.87元为基数按月利率9.75‰计算的利息；2.违约金：①从2018年6月23日起至2019年6月22日止按照最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，暨以每一期（每月22日）所欠利息及之前所有累计的违约金为基数乘以5%；②从2019年6月23日起至款清之日止按照最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，暨以每一期（每月22日）所欠利息及之前所有累计的违约金为基数乘以5%，最高不超过500元；3.挂失手续费：50元；4.换卡手续费：20元】（上述利息与违约金之和以不超过以尚欠透支本金按年利率24%计算的金额为限；执行时应扣除戴月英于2018年9月25日支付的利息400元）;二、驳回福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年3月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为9641.87元及相应利息；本院于2020年3月17日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人戴月英列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执399号 申请执行人马贵兴，男，1964年1月11日生，汉族，河北省沙河市。 被执行人十堰市神州矿业有限公司武安分公司。 负责人唐代山，该公司经理。 本院在执行马贵兴诉十堰市神州矿业有限公司武安分公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲[2018]857号仲裁裁决书一案中，现申请执行人马贵兴书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲[2018]857号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  连学杰