山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1231号 原告：高奋鸣，男，1959年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 被告：佟昊泽，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：王鑫，女，1988年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告高奋鸣与被告佟昊泽、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高奋鸣的委托诉讼代理人沈晓军到庭参加诉讼，被告佟昊泽、被告王鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 高奋鸣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告佟昊泽、王鑫偿还原告借款52000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告佟昊泽、王鑫因需周转资金，于2014年3月7日向原告高奋鸣借款50000元、同年4月23日向原告高奋鸣借款40000元，原告均以现金方式履行了出借义务，并由被告佟昊泽分别为原告出具相应的借条。经原告催要，被告王鑫在2018年6月20日归还借款38000元，剩余借款52000元拒付至今。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告佟昊泽、王鑫偿还借款52000元及利息。 佟昊泽、王鑫均未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告高奋鸣提交如下证据： 证据1、原告高奋鸣的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、被告佟昊泽、王鑫的户籍登记信息查询结果各一份，证明被告方的身份信息。 证据3、被告佟昊泽出具借条两张，证明原、被告之间存在金额为90000元的民间借贷关系的事实。 证据4、高青龙银行账户交易明细三份，日期为2016年3月1日至2017年12月31日、2018年4月3日至2018年4月4日、2019年3月18日，证明被告佟昊泽通过银行转账方式支付原告借款本金11000元，被告王鑫通过支付宝转账方式支付原告借款本金20000元的事实。 证据5、离婚登记审查处理表一张，证明被告佟昊泽、王鑫于2017年5月19日登记离婚，及涉案债务为二被告夫妻存续期间的共同债务的事实。 本院认证如下： 被告佟昊泽、王鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，故对于原告高奋鸣提交的上述五组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2014年3月7日被告佟昊泽因需周转资金，向原告高奋鸣借款50000元，原告以现金方式履行了其出借义务，被告佟昊泽为原告出具借条一张，交原告持有，借条载明“今借高奋鸣5000元，大写伍万元，2014.3.7号，佟昊泽”，双方未约定借款期限。2014年4月23日被告佟昊泽又向原告高奋鸣借款40000元，并约定借款期限为一个月，原告以现金方式履行了出借义务，被告高奋鸣又为原告出具借条一张，交原告持有，借条载明“今借高奋鸣40000元整，大写肆万元整，借款人佟昊泽，2014.4.23,日期2014.4.23—2014.5.23”。上述借款合计90000元。后被告偿还部分借款，剩余借款52000元经原告催要未果，为此成诉。 庭审中，1、原告自认被告王鑫在2016年3月至7月份期间分三次通过其支付宝向高青龙银行账户内合计转入20000元款项，被告佟昊泽在2018年4月3日至同年4月4日、2019年3月18日期间分三次通过其银行账户向高青龙银行账户内合计转入11000元款项，均系用于偿还其涉案借款本金。 2、原告自认除上述被告佟昊泽、王鑫通过银行账户、支付宝转款方式履行偿还借款本金31000元，另外又实际偿还了涉案借款本金7000元的事实。 2、原告主张双方口头约定涉案借款利息为月息一分，但未能提供相应证据予以证实。 本院认为，原告高奋鸣提交被告佟昊泽出具的借条及庭审材料，相互佐证，足以证实被告佟昊泽与原告高奋鸣之间存在民间借贷的法律关系，被告佟昊泽向原告高奋鸣合计借款90000元的事实，本院予以确认。 根据原告提交的银行账户交易明细、原告自认事实及庭审材料，原告主张被告已实际偿还借款本金38000元，被告佟昊泽尚欠其借款本金52000元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，本案中双方对于2014年3月7日的借款50000元未约定借款期限，对2014年4月23的借款40000元约定借款期限为2014年4月23日至2014年5月23日，故被告已偿还的借款本金38000元优先抵充已到期的债务即2014年4月23日借款本金40000元。因此，被告现尚欠原告2014年3月7日的借款本金50000元、2014年4月23日的剩余借款本金2000元，共计52000元未偿还。 原告主张涉案借款发生于二被告婚姻存续期间，应为二被告夫妻共同债务，并自认被告王鑫在2016年3月至7月份期间分三次通过其支付宝向高青龙银行账户内合计转入款项20000元系用于偿还涉案借款本金，但根据原告提交的被告佟昊泽与被告王鑫的《离婚登记审查处理表》，仅可以确认二被告的离婚登记日期为“2017年05月19日”，本案涉案借款均发生于2014年，该《离婚登记审查处理表》未记载双方结婚登记日期，原告亦未能提供其他证据证实二被告的结婚登记日期，以及其他能够证明涉案借款发生于二被告婚姻存续期间及实际用于二被告家庭共同经营或共同生活支出的证据，故依据原告自认的该事实，不足以证实涉案借款发生于二被告婚姻存续期间，原告诉称涉案债务发生于被告方婚姻存续期间、应为二被告夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予确认。 原告主张涉案借款利息为月息一分，但未能提供相应证据予以证实，对于原告该主张，本院不予确认。涉案借款依法应视为不支付借款期间的利息，但被告佟昊泽应支付原告逾期还款的利息损失。双方对于2014年3月7日的借款50000元未约定借款期限，对2014年4月23的借款40000元约定借款期限为2014年4月23日至2014年5月23日，故对2014年3月7日的借款本金50000元，原告应自起诉之日起支付逾期还款利息损失；对于2014年4月23日的剩余借款本金2000元，原告应自2014年5月24日起支付逾期还款利息损失。 综上，现原告高奋鸣要求被告佟昊泽偿还借款本金共52000元及相应利息，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佟昊泽给付原告高奋鸣借款本金52000元及利息（其中50000元的利息以借款本金50000元为基数，自2020年4月2日起至实际履行之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2000元的利息以2000元为基数,自2014年5月24日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告佟昊泽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月三日 书记员  王菁菁