广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初987号 原告：覃斌，女，1994年10月2日出生，汉族，住横县。 被告：韦昌广，男，1995年8月7日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 原告覃斌与被告韦昌广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃斌，被告韦昌广的委托诉讼代理人冯朝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计37241.97元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计37319.03元。事实和理由：2018年11月13日22时01分许，被告韦昌广驾驶无号牌电动自行车沿城司南路北门口方向往大码头方向行驶，行驶至城司南路安踏专卖店路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。南宁市横县公安局交通管理大队就本案事故作出第450127420180000891号《道路交通事故认定书》，认定被告韦昌广承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告因本事故造成的各项损失有1.医疗费8767.9元，据实结算；2.住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；3.营养费100元/天×90天=9000元；4.护理费117元/天×120天=14040元；5.误工费2905元，据实主张；6.后续治疗费10000元，包含出院后复查的医疗费，一年半后解除内固定物的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等；7.交通费500元；8.鉴定费1600元；9.精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计53312.9元。根据责任分担，被告应承担70%的民事赔偿责任即应赔偿原告53312.9×70%=37319.03元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告韦昌广辩称，一、对于原告主张的各项损失。1.医疗费，根据医疗机构出具的发票，医疗费总额为27457.82元，被告已垫付18800元。2.住院伙食补助费，根据疾病证明书，原告住院13天，仅认可1300元；3.营养费，由于原告未能提供证据证明营养费的具体支出，按照本地生活水平，仅认可30元每天，共2700元；4.误工费，绩效指的是完成工作的效率和效能，是需要经过评估的，绩效奖励是一个不确定性的收入，就算原告不因本案事故受伤而请假，亦可能会因其他原因而未达到绩效标准，故绩效奖励是一个可期待的一个收入，并不是实际应得的收入，故不应得到支持。5.护理费,原告住院13天，全休90天，护理期应为103天。但护理时间还是过久，护理费指的是不能生活自理而需要别人照料支出的费用。本案中，原告被诊断为开放性左胫腓骨骨折，根据出院记录，出院时一般情况良好，故根据生活日常经验，前期虽会给生活带来不便，但休养一两个月后，基本日常活动是可以自己打理的，并不是生活不能自理，故被告仅认可2个月的护理期，即8541元。6.交通费，原告未提供正式的票据证明确实产生了交通费，被告不认可。7.后续治疗费，并未实际产生，不予认可。8.鉴定费，原告在本案中并未达到伤残程度，鉴定费是原告为证明自己的主张而产生的，系原告自身的举证成本，根据谁主张谁举证的原则，应由原告自行承担。9.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8、11条的规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告并未造成伤残，且原告在本案中亦负事故责任，故对精神损害抚慰金不予认可。二、关于本案的赔偿责任应如何承担的问题。根据事故认定书的认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告在本案中承担70%的民事赔偿责任，即（27457.82+1300+2700+8541-18800）×70%=14839.17元。综上，请求法院依法驳回原告不合理的请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年11月13日22时01分许，被告韦昌广驾驶无号牌电动自行车沿城司南路由北门口方向往大码头方向行驶，行驶至城司南路安踏专卖店路段时，适有原告覃斌驾驶横县6****骑电动自行车横过道路，被告韦昌广发现险情后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告覃斌受伤，两车损坏的交通事故。2018年11月15日，横县公安局交通管理大队就本案事故作出第450127420180000891号《道路交通事故认定书》，认定被告韦昌广负事故主要责任，原告覃斌负事故次要责任。 2018年11月13日22时36分许，原告覃斌因事故受伤被送至横县人民医院抢救、检查、住院治疗至同年11月27日，共住院14天，门诊医疗费为409.3元、住院医疗费为27048.54元。出院诊断：1.开放性左胫腓骨骨折；2.头皮裂伤。出院医嘱及建议：1.注意休息、营养，避免患肢负重，何时能下地行走视拍片为准；2.住院期间，陪护壹人，出院后建议继续全休叁个月，陪护壹人；3.隔2-3天换药1次，术后2周拆线，保持切口清洁、干燥；4.出院后前三个月内每月回院复查DR、1次，之后每半年复查1次、总费用约壹仟元；5.约1年半后回院取内固定物，住院壹周、陪护壹人，住院费用约陆仟元；6.不适请随诊。2020年3月11日，原告覃斌到南宁市第一人民医院复查拍片，诊断左胫腓骨下段骨折术后改变。原告覃斌尚未回医院取出内固定物。事故发生后，被告韦昌广为原告覃斌垫付医疗费18800元。2020年4月20日，原告覃斌以其损失未获得全部赔偿为由向本院提起本案诉讼。 另查明，原告覃斌是**中学的职工，因本案事故受伤。原告覃斌治疗、全休期间的工资，财政部门正常发放，期间因无法正常上班，绩效收入减少了2905元。 再查明，原告覃斌就其伤情委托南宁市金盾司法鉴定所对其肢体人体损伤伤残等级进行鉴定，因此支出鉴定费1600元。2020年3月16日，南宁市金盾司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为覃斌左胫腓骨中下段骨折术后，左踝关节功能丧失13%的损伤未达伤残等级。 本院认为，关于本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任的问题。双方对第450127420180000891号《道路交通事故认定书》无异议，且被告韦昌广对其需承担70%的民事赔偿责任无异议，故本院确认被告韦昌广负事故的主要责任，承担70%的民事赔偿责任；原告覃斌负事故的次要责任，自行承担30%的民事责任。 关于原告覃斌的各项损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的标准，对于原告覃斌的损失，本院认定如下： 1.医疗费：根据原告覃斌提供的医疗费票据及相关病例、记录、报告单，本院核定为27048.54元+409.3+110.1元=27567.94元。 2.住院伙食补助费：100元／天×14天=1400元。原告覃斌实际住院治疗14天，故本院仅支持按14天计算。 3.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告覃斌因本案事故受伤，医疗机构医嘱建议注意营养，但原告覃斌主张营养费9000元过高，本院酌情支持3000元。 4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，原告覃斌因本案事故受伤住院治疗14天需人陪护及全休3个月期间需人陪护，故护理费属于赔偿的范围。因住院及全休的天数为104天，故本院仅支持护理费按104天计算。原告覃斌主张护理费按117元每天的标准进行计算，被告韦昌广无异议，本院予以支持，即护理费为117元／天104天×1人=12168元。 5.交通费：原告覃斌因本案交通事故受伤住院治疗、复查确需支出交通费用，但原告覃斌主张交通费500元数额过高，且未提供有效交通费票据予以证实，被告韦昌广亦不认可，故鉴于实际需要，本院酌情支持交通费250元。 6.误工费：原告覃斌主张的误工费2905元是其因本案事故受伤请假治疗无法正常上班而减少的绩效收入。被告韦昌广不认可。对此，本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告覃斌提供的证明可以证实绩效损失2905元是其因本案事故受伤无法正常上班而实际减少的收入，故本院予以支持。 7.后续治疗费：原告覃斌主张的后续治疗费10000元依据是医嘱的建议，但原告覃斌实际并未完全遵照医嘱返院复查，被告韦昌广亦不同意现在赔偿，故本院不予支持。原告覃斌可待实际发生后，再另行主张。 8.鉴定费：原告覃斌主张其委托鉴定而支出的鉴定费1600元。被告韦昌广不同意赔偿。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，举证应当是当事人的义务，在保护当事人举证权利的前提下，当事人应当对其主张承担举证不利的后果。本案中，原告覃斌自行委托鉴定，鉴定意见是其损伤未构成伤残等级，作为该证据的主张者即原告覃斌应当承担举证不利的后果，故本院对原告覃斌自行委托鉴定产生的鉴定费不予支持。 9.精神损害抚慰金：本案事故造成原告覃斌左桡尺骨干骨折，确给其精神上带来痛苦，原告覃斌请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持由被告韦昌广赔偿原告覃斌精神损害抚慰金1500元。 以上原告覃斌的各项损失共计48790.94元。 根据上述民事赔偿责任的认定，对于原告覃斌的各项损失，本院确定由被告韦昌广赔偿原告覃斌精神损害抚慰金1500元后，再对原告覃斌的其余各项损失承担70%的民事赔偿责任即（48790.94元-1500元）×70%=33104元。扣减被告韦昌广已赔偿的18800元，被告韦昌广尚应赔偿原告覃斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费33104元-18800元=14304元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦昌广于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共14304元（已扣减被告韦昌广赔付的部分）； 二、被告韦昌广于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃斌精神损害抚慰金1500元； 三、驳回原告覃斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费733元，减半收取367元（原告覃斌已预交366元），由原告覃斌负担212元，被告韦昌广负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费733元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年六月二日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖