贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终1398号上诉人（原审原告）：蒋中先，女，汉族，1956年3月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：宋哲。委托诉讼代理人：高辉源。上诉人（原审被告）：陈彦，女，汉族，1992年4月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人蒋中先因与上诉人陈彦健康权纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2019年12月20日作出（2019）黔2725民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋中先向本院提出上诉请求：1、依法撤销瓮安县人民法院(2019)黔2725民初4410号民事判决;2、依法改判被上诉人陈彦赔偿上诉人蒋中先各项损失9025.49元;3、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:第一，一审判决被上诉人陈彦赔偿上诉人蒋中先各项损失4513元认定事实不清,导致判决不当。2019年9月12日15时许,上诉人蒋中先与被上诉人陈彦因他人倒车时发生纠纷,引发抓扯。被上诉人陈彦无理殴打上诉人蒋中先两耳光,并将上诉人蒋中先打倒在地导致受伤,上诉人蒋中先住院15天,经法医鉴定为轻微伤,被上诉人的行为明显给上诉人造成了伤害和损失。一审认定造成上诉人的各项损失共计9025.49元,事实清楚,证据充分。但是上诉人蒋中先在没有任何过错的情况下,一审判令被上诉人陈彦按50%赔偿上诉人各项损失4513元明显不当。第二，一审认定基本事实不清,责任划分不当。被上诉人陈彦27岁,上诉人蒋中先63岁,显然被上诉人陈彦年轻力壮,上诉人蒋中先又是陈彦的奶奶,从人伦道德上被上诉人陈彦殴打老人就是不对,上诉人陈彦在本案中理应承担全部责任。被上诉人陈彦并没有证据证明上诉人蒋中先在本案中有过错。根据瓮安县公安局江界河派出所对蒋中先的调查笔录，可以证明上诉人蒋中先并不存在过错。而被上诉人陈彦在派出所调查笔录所陈述不是事实,上诉人的伤完全系被上诉人打伤。并且上诉人是因与被上诉人的母亲杜元会为倒车之事吵架,被上诉人陈彦到现场后作为晚辈理应劝阻双方才对,被上诉人陈彦为其帮助自己的母亲杜元会无理殴打导致上诉人受伤。因此,根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,侵权人陈彦理应承担全部赔偿责任，无过错方蒋中先不承担责任。上诉人陈彦向本院提出上诉请求：1、撤销瓮安县人民法院(2019)黔2725民初4410号民事判决,将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:第一，一审应当通知但未通知杨迪平参加诉讼,应当予以纠正。一审审理查明,本案是因为杨迪平无理阻止上诉人,并辱骂了上诉人之母杜元会,才导致上诉人与被上诉人2个小时候后再次发生争吵和抓扯。本案中,杨迪平的行为是导致上诉人和被上诉人争吵抓扯的诱因,杨迪平应当为本案发生的后果承担部分法律责任。一审在已查明事实的情况下,不追究杨迪平的过错责任错误，依据我国《民事诉讼法》第五十六条第二款的规定,一审应当通知杨迪平参加诉讼。第二，一审认定事实不清,划分责任不当,应当予以纠正。1、本案是因上诉人一家与被上诉人一家多年的通行权纠纷,积累矛盾导致的又一次争吵。被上诉人一家在当地办了一个养猪场,经济条件较上诉人一家好,多年欺凌上诉人一家。两家因入户硬化路面问题长期存在矛盾,江界河镇综治办、龙塘村委、江界河派出所于2017年7月达成《人民调解协议书》,但被上诉人违约两年多,并以耍无赖的方式多次挑衅、辱骂上诉人一家。2、2019年9月12日的冲突,是被上诉人一家欺凌上诉人一家的又一次体现。双方争吵中,被上诉人先动手抓扯上诉人,并将上诉人脸部抓伤,双方在抓扯过程中被上诉人倒地导致受伤。本案中,被上诉人的主观过错较上诉人大得多,其依仗年纪大且是长辈,主动攻击上诉人并将上诉人抓伤。同时,双方抓扯中被上诉人倒地属于意外而非上诉人故意。鉴于上述情形，被上诉人应对其受到的伤害承担主要责任,一审认定双方各承担50%的责任错误。3、被上诉人在瓮安县人民医院住院治疗的大部分医疗费与本案无关。根据医院入院记录,被上诉人2019年9月12日西医初步诊断为:全身多处软组织伤,2019年9月28日最后诊断为:（1）、全身多处软组织伤,（2）、肺部感染,（3）、高血压病,（4）、肺挫伤。根据医院的上述记录,结合本案被上诉人是因为双方抓扯倒地受伤,被上诉人仅全身多处软组织伤与本案有因果关系。被上诉人的肺部感染、高血压病、肺挫伤等病症与本案无关,其检查治疗费用应当由被上诉人自行承担。一审未查清上述事实,将与本案无关的大部分医疗费列入赔偿范围错误,应当予以纠正。原审原告蒋中先向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、救护车费、住院费等共计5959.5元；2、判决被告赔偿原告住院15天的误工费2355元；3、判决被告赔偿原告住院15天的护理费1605元；4、判决被告赔偿原告住院期间生活补助费1500元。一审法院认定事实：陈彦系**学与杜元会之女，蒋中先系陈代洪之妻，陈代洪与**学系叔侄关系，两户亦系邻居，两户及其子女常年因过路等问题发生矛盾。2019年9月12日，陈彦同事汤某驾驶车辆到**学家，欲在蒋中先女婿杨某的养猪场门口调头，被杨某阻止，杨某与杜元会发生口角。之后，蒋中先与陈彦又因此事在江界河镇××村坝子边组的路边争吵对骂，争吵中蒋中先与陈彦发生抓扯，抓扯过程中蒋中先摔倒，造成蒋中先头部等部位受伤、陈彦脸部被抓伤的事实。蒋中先受伤后，于当日经救护车送至瓮安县人民医院治疗，于2019年9月27日出院，共住院15天，花费住院费及检查费共计5590.5元，花费救护车费350元。后经瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，蒋中先的损伤程度为轻微伤，瓮安县公安局江界河派出所于2019年10月9日作出《行政处罚决定书》，对陈彦处以行政罚款200元。一审法院认为：蒋中先与陈彦作为亲戚及邻居，本应相互尊重、和谐相处，但两户因过路等问题长期发生矛盾，在本次争执中双方均未能保持克制，缺乏文明理性，相互辱骂及抓扯，最终导致陈彦脸部受伤、蒋中先头部等部位受伤并住院，可见，双方对引发纠纷导致损害后果均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，根据双方的过错行为表现，酌定由蒋中先及陈彦各承担50%的责任。本案中，蒋中先的各项损失应计算如下：1、医疗费及救护车费：从蒋中先提交的医疗发票及救护车发票可以看出，其支付了医疗费5590.5元、救护车费350元，予以支持；2、误工费：主张误工费的主体原则上必须是具有劳动能力的人，蒋中先现已63周岁，其未举证证明其受伤前还具备劳动能力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由蒋中先自行承担举证不能的不利后果，故对蒋中先主张误工费的请求，不予支持；3、护理费：蒋中先未举证证明护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应按2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元/年标准计算为：38568元/年÷365天×15天≈1584.99元，对于蒋中先主张的超出部分，不予支持；4、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算为100元/天×15天=1500元；蒋中先的上述损失合计9025.49元，如前所述，陈彦应赔偿蒋中先的金额为9025.49元×50%≈4513元（小数点后四舍五入）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限陈彦于本判决生效后十日内赔偿蒋中先各项损失共计人民币四千五百一十三元（4513元）；二、驳回蒋中先的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由蒋中先、陈彦各承担75元。陈彦应承担的75元，限于本判决生效后七日内直接向法院交纳，蒋中先已预交150元，由法院退还75元。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：1、一审是否遗漏当事人；2、一审划定双方的过错责任是否得当；3、一审认定蒋中先的医疗费是否得当。本院认为：第一，对于一审是否遗漏当事人问题。虽然双方发生打架与之前因杨迪平阻止陈彦的同事在其养猪场门口倒车有关，但是双方发生打架时已与杨迪平阻止陈彦的同事在其养猪场门口倒车事隔近2个小时，且双方发生打架主要是因双方之间长年的矛盾积怨争吵引发，故杨迪平与双方之间的打架无直接的利害关系，杨迪平不是本案必须共同参加诉讼的当事人，一审不存在遗漏当事人，程序合法，应予确认。第二，对于一审划定双方的过错责任是否得当问题。根据公安机关调查笔录，证实事发当日，陈彦同事驾驶车辆欲在蒋中先女婿杨某的养猪场门口调头，被杨某阻止，杨某与杜元会发生口角。之后蒋中先与陈彦又因此事在江界河镇××村坝子边组的路边争吵对骂，争吵中蒋中先与陈彦发生抓扯，抓扯过程中蒋中先摔倒，造成蒋中先头部等部位受伤、陈彦脸部被抓伤的事实。一审根据上述事实认定两户因过路等问题长期发生矛盾，在本次争执中双方均未能保持克制，缺乏文明理性，相互辱骂及抓扯，最终导致陈彦脸部受伤、蒋中先头部等部位受伤，双方对引发纠纷导致损害后果均存在过错，即认定双方各承担50%的责任并无不当，应予确认。第三，对于一审认定蒋中先的医疗费是否得当问题。双方发生打架造成蒋中先受伤住院15天，蒋中先对其主张的医疗费已提供有医疗费发票，证实共产生医疗费用5590.5元。陈彦在二审中提出，根据蒋中先的住院病历来看，除了诊断为全身多处软组织伤外，还有肺部感染、高血压病和肺挫伤，而蒋中先的肺部感染、高血压病和肺挫伤病症与本案无关,相应的治疗费用应当由蒋中先自行承担。因蒋中先已63岁，除老年人常见性的基础疾病外，其他疾病是否系其他原因导致，陈彦未能提供证据予以反驳，故一审认定此次打架造成蒋中先的医疗费为5590.5元并无不当，应予确认。综上所述，上诉人蒋中先、陈彦的上诉理由均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，上诉人蒋中先预交的300元由其承担，上诉人陈彦预交的300元由其承担。本判决为终审判决。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年六月十日书记员  刘 皓