福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初127号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人柳武来（聋哑人），男，1993年11月16日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2013年8月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；在缓刑考验期限内因重新犯罪于2014年8月25日被决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；于2015年7月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人何达钦，福建建云律师事务所律师，云霄县法律援助中心指派。 辩护人何晓悦，福建建云律师事务所律师，云霄县法律援助中心指派。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人柳武来犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨、检察官助理朱束瑜出庭支持公诉，被告人柳武来及其辩护人何晓悦，翻译人员汤丽丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年10月26日凌晨，被告人柳武来驾驶车牌号为粤Ｄ×××××套牌面包车到云霄县莆美镇祥和路14号在建房屋，盗走放置于一楼大厅的7箱瓷砖（30＊30ｃｍ）及6块同款瓷砖（该物品已返还被害人）。经核实，上述物品价值人民币1080元。 二、2019年10月27日凌晨，被告人柳武来驾驶车牌号为粤Ｄ×××××套牌面包车到云霄县莆美镇祥和路16号在建房屋，盗走放置于一楼大厅的21箱“圆烽”牌瓷砖（30＊60ｃｍ）、4箱“小马驹”牌瓷砖（30＊60ｃｍ）和2捆黑色“踢脚线”瓷砖（8＊80ｃｍ）（该物品已返还被害人）。经核实，上述物品价值人民币3570元。 案发后，被告人柳武来于2019年10月30日被云霄县公安局抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、到案经过、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人柳武来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币4650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。柳武来系累犯，应当从重处罚；具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。柳武来系聋哑人，可以从轻处罚；具有坦白，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人柳武来十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人柳武来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：其系聋哑人，具有坦白情节，自愿认罪认罚等法定从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的云霄县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押决定书及扣押物品、文件清单、顾家建材及永辉建材收款收据、残疾人证、户籍证明，前科（劣迹）查询表、本院（2013）云刑初字第232号、（2014）云刑初字第165号、（2015）云刑初字第173号刑事判决书、云霄县看守所出具的证明；现场勘验笔录及照片；被害人张某1、张某2的陈述；证人陈某、方某、柳某的证言；被告人柳武来的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳武来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法追究其刑事责任。柳武来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。柳武来具有多次盗窃前科，主观恶性较大，可酌情予以从重处罚。柳武来系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。到案后，柳武来能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。柳武来所窃取的赃物已全部退还被害人，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出柳武来系聋哑人，有坦白、自愿认罪认罚情节，对柳武来应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条第二款第一项、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人柳武来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元，限判决生效之日起十五日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理 盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百七十四条第二款犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书： （一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的； 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。