wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1463号 原告：云南嘉浩电力工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园1橦2楼297-15号。 法定代表人：张太江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀儒，贵州省铜仁市沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：沿河土家族自治县社会保险事业管理局，住所地：沿河县和平镇解放北路。 法定代表人：杨昌焕，局长。 第三人：聂开玲，女，1981年03月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告云南嘉浩电力工程有限公司与被告沿河土家族自治县社会保险事业管理局、第三人聂开玲追偿权纠纷一案，本院于2020年06月14日立案后，依法进行了审理。 原告云南嘉浩电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为被告垫付的死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费等共计1,200,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告依法承包了沿河县电网拆旧等工程，该工程原告依法向被告单位缴纳社会保险及工伤保险，第三人的丈夫敖林为原告单位职工。2019年3月16日在板场镇电网拆旧施工过程中死亡，经铜仁人社局依法认定第三人的丈夫敖林为工伤，原告向被告申报该案，被告叫原告先赔偿第三人后，被告再支付给告。事后，原告向第三人支付了工伤赔偿款1,200,000元，但被告拒绝向原告支付该工伤赔偿款项。为此，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案虽然是行使追偿权，但涉及工伤保险赔偿,工伤保险具有强制性、非营利性、保障性和互助互济性特点，工伤保险赔偿由劳动保障行政部门根据《工伤保险条例》有关规定和用人单位缴纳社保险基金的情况进行给付，本案用人单位已经代为给付，但在劳动保障部门支付给用人单位时，在诉讼中需要对劳动保障部门的给付行为的合法性、合理性进行审查，故本案应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告云南嘉浩电力工程有限公司的起诉。 案件受理费7,800元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨光葵 书记员陈思源
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初937号原告：重庆宏帆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91500103756217728N，住所地：重庆市渝中区交通巷6号1-3#。法定代表人：刘小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师，特别授权。被告：任永琴，女，1995年1月9日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。原告重庆宏帆房地产开发有限公司与被告任永琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆宏帆房地产开发有限公司（以下简称重庆宏帆公司）法定代表人刘小明的委托诉讼代理人杨正学到庭参加诉讼，被告任永琴无正当事由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告重庆宏帆公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《广场百货门面租赁合同》；2、判决被告支付租金143,000元；3、判决被告支付违约金14,300元和律师代理费6,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月8日，原告与被告签订《广场百货门面租赁合同》，约定：原告将石阡县人民广场综合楼B栋负一层6-7号门面租赁给被告经营服装，租期为三年，被告需分别在2017年、2018年、2019年的5月17日前，付清该年租金229,000元、255,000元、286,000元，若被告推迟支付部分租金，经原告催收15日后仍不支付完毕，被告需按所欠租金的百分之十支付违约金；30日内未付清全年租金，以及被告与购房者在规定时间内没有签订新的租赁合同的，合同自动解除，原告可向石阡县人民法院进行诉讼，诉讼费及律师费由被告承担。合同签订后，原、被告在2017年、2018年都正常履行了合同，但2019年被告仅支付原告143,000元租金，尚欠143,000元租金至今未付，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告任永琴辩称，与原告签订租赁合同属实，在2019年12月，答辩人与原告口头协议，从2020年1月18日起租金按208,000元计算，付款时重新签订协议。但2020年1月份，因受新型冠状病毒影响，从2020年2月到4月（三个月），经营场所附近全面封闭而停止经营，为响应国家号召，正常发放工人工资。2020年5月份，答辩人店铺逐渐恢复营业，被答辩人要求答辩人支付租金，答辩人提出减少两至三个月租金，被答辩人不同意，且态度生硬，并要求按合同约定租金支付。请求依法判决。经审理查明，2016年10月18日，原告与被告签订一份《广场百货门面租赁合同》，合同约定原告将石阡县人民广场综合楼B栋负一层6-7号门面租赁给被告经营服装，租期为三年，免租其八个月（即2016年10月18日至2017年6月17日），租赁期自2017年6月17日起至2020年6月17日止，被告需分别在2017年、2018年、2019年的5月17日前，分别付清该年租金229,000元、255,000元、286,000元。同时约定，若被告推迟支付部分租金，经原告催收15日后仍不支付完毕，被告需按所欠租金的百分之十支付违约金；30日内未付清全年租金，以及被告与购房者在规定时间内没有签订新的租赁合同的，合同自动解除，原告可向石阡县人民法院进行诉讼，诉讼费及律师费由被告承担。合同还约定装修要求及门面维护责任等。合同签订后，双方在2017年、2018年都正常履行了合同。2019年，即租期最后一年，被告因经营状况不好，未能在合同约定时间内支付原告租金，原告同意被告2020年后交纳。2020年1月，因新冠肺炎疫情影响，被告有三个月未能正常营业。2020年4月，被告交纳租金143,000元，并对余下租金进行协商，但未形成书面意见。2020年5月13日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告愿意减让被告一个月租金，并提供律师代理费6,000元票据。庭审后，被告提出可以按合同约定支付原告租金，但要求将合同期限延长两个月。原告不予同意。本院认为，原、被告签订的《广场百货门面租赁合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告要求解除合同、支付租金143,000元以及违约金14,300元的诉讼请求，被告提出按合同约定支付租金要延长两个月合同期限，或者减少三个月租金，原告只同意减让一个月租金。基于从商事交易当中促进合同有效及履行才能更多的增加社会财富的角度考虑，结合本案实际，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》：一、关于合同案件的审理：......5、承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。6、承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减少租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案基于合同虽然到期了，但目前被告仍在继续正常经营，因前期疫情影响被告未能实际经营存在损失，只要被告按合同支付租金原告无损失，综合多种因素，对原告上述诉讼请求，本院按被告支付原告租金143,000元，合同期限延长至2020年8月17日届满予以支持。被告因疫情原因未能按时支付租金，不承担违约责任，对原告要求被告承担违约金的请求不予支持。原告主张的律师代理费6,000元，本院按被告承担律师代理费3,000元予以支持，另外3,000元由原告自己承担。本案诉讼费由原、被告各负担一半。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏帆房地产开发有限公司与被告任永琴签订的《广场百货门面租赁合同》合同期限延长至2020年8月17日期满；二、被告任永琴在判决生效后十日内支付原告重庆宏帆房地产开发有限公司租金143,000元；三、被告任永琴在判决生效后十日内支付原告重庆宏帆房地产开发有限公司律师代理费3,000元；四、驳回原告重庆宏帆房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,783元，由原告重庆宏帆房地产开发有限公司负担891.5元，被告任永琴负担891.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二〇年六月二十九日法官助理蒋淞书记员李顺
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1058号   原告：天水鑫飞天商贸有限公司，住所甘肃省天水市麦积区桥南建材市场钢材一区二道。   法定代表人：吴小清，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。   被告：天水杨佳建筑劳务有限公司，住所甘肃省天水市麦积区马跑泉新市场50号商铺。   法定代表人：杨粉明，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。   委托诉讼代理人；杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。   被告：甘肃上嘉实业有限公司，住所甘肃省天水市麦积区社棠镇工业园区华园东路产业孵化园2号楼。   法定代表人：谢小忠，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孙某某，男，1972年2月4日出生，汉族，系该公司副总经理，住甘肃省天水市秦州区。   原告天水鑫飞天商贸有限公司与被告天水杨佳建筑劳务有限公司、甘肃上嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月28日该案开庭审理。同年6月1日，原告天水鑫飞天商贸有限公司以与被告天水杨佳建筑劳务有限公司、甘肃上嘉实业有限公司私下和解、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律和社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予天水鑫飞天商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费6014减半收取3007元，由原告天水鑫飞天商贸有限公司负担。   审判员 董 毅   二〇二〇年六月一日   书记员 冯珺珺
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审206号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人袁向阳、张钦，该局工作人员。 被执行人江苏凯裕再生资源有限公司，统一社会信用代码913211813236252407，住所地丹阳市导墅镇大华村。 法定代表人黄忠庆，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月9日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第50030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年11月25日作出〔2019〕丹自然资罚定第50030号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年4月25日起占用导墅镇大华村施石桥第十组的0.66亩土地建围墙。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划443.06平方米（合0.66亩），属一般农田。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地414.16平方米（合0.62亩），交通运输用地28.90平方米（合0.04亩）。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.66亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.66亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用一般农田的0.66亩土地处以20元/平方米的罚款，计8861元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8861元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第50030号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初386号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，任行长。委托诉讼代理人：李明南，系原告莲萍支行行长。被告：文智军，男，1970年9月10日出生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告文智军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人李明南、被告文智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文智军偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金，合计20402.47元，后续利息按合同约定待算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文智军于2013年7月1日通过我行网点办理信用卡，卡号为40×××65。持卡人通过信用卡发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2020年5月27日，被告尚欠我行本息合计20402.47元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均未还款。文智军承认原告在本案中所主张的事实，但是希望准予分期偿还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。被告在使用该信用卡刷卡透支后，未按约向原告及时足额归还欠款款项，是一种违约行为。原告要求被告偿付信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告文智军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行截至2020年5月27日信用卡借款本金19732.43元、利息647.37元、逾期还款违约金22.67元，合计20402.47元。并从2020年5月28日起按照合同约定支付利息和逾期还款违约金至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告文智军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年六月十八日书记员  刘礼宾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2067号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：彭毅，男，1975年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告彭毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告彭毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金153658.58元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利15393.74元（暂计至2019年12月11日），本息合计169052.32元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费及律师费1000元。被告彭毅未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171017000312号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年10月17日。（三）合同主要条款：贷款金额300000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：彭毅确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年10月17日，发放贷款300000元，起贷日为2017年10月17日；贷款发放后，彭毅足额偿还了2019年6月17日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利19.02元。截至2020年6月17日，尚欠借款本金153658.58元及相应利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年5月22日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告彭毅违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告彭毅承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭毅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金153658.58元；二、被告彭毅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利19.02元）；三、被告彭毅应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元，减半收取计1840.5元，由被告彭毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十八日法官助理刘一娴书记员李璐
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执660号申请执行人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：朱端正，系该行董事长。被执行人：陈龙，男，汉族，生于1986年4月20日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：邵夏莲，女，汉族，生于1989年6月1日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：陈琦，男，汉族，生于1984年4月5日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：陈振，男，汉族，生于1984年3月20日，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙、邵夏莲、陈琦、陈振借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）甘0722民初669号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈龙、邵夏莲于判决生效后一月内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，截止2018年1月31日的利息96993.09元，合计296993.09元；被告陈琦、陈振对上述贷款本息承担连带清偿责任；驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5755元，由被告陈龙、邵夏莲、陈琦、陈振负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月11日、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人陈琦的银行账户有存款1543.81元，本院依法予以冻结并扣划。反馈发现被执行人陈琦名下有车牌号为甘GX、车辆识别代码为X的X牌汽车一辆，本院依法予以查封，再未发现有其他可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1543.81元，未执行到位标的295449.28元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年六月十九日书记员  王华天
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1470号申请执行人：云南地矿国际矿业股份有限公司。统一社会信用代码：91530000668277229T。住所地：云南省昆明市东风东路东风巷87号地矿大厦主楼4楼。法定代表人：钱海民。被执行人：云南鑫宇和贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100787352834U。住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号新兴产业孵化区A幢7楼7166号。法定代表人：唐建。本院受理申请执行人云南地矿国际矿业股份有限公司与被执行人云南鑫宇和贸易有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4708号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的232,677.34元及利息，执行费3390元。本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南鑫宇和贸易有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南鑫宇和贸易有限公司账户有存款26781.13元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月十六日书记员 孙梅玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初772号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。 被告：厦门市同安区亿丰旺副食品商店，经营场所福建省厦门市同安区西柯镇西柯村顶柯里246号。 经营者：侯春滔。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市同安区亿丰旺副食品商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱梅君 书 记 员 刘佳颖 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15020号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京大生知行科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼二层2001房间。法定代表人：黄佳佳。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与北京大生知行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年六月二日法官助理 孟丹阳法官助理 桂 洋书 记 员 张丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初144号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号。法定代表人：郭振杰，该公司董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。被告：阜阳市健豪商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区太和路225号碧桂园23#住宅楼1302室，统一社会信用代码×××Ａ5Ｊ。法定代表人：张继法，该公司总经理。原告森科产品有限公司诉被告阜阳市健豪商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院在审理过程中，原告森科产品有限公司于2020年6月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：森科产品有限公司申请撤回对被告阜阳市健豪商贸有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由森科产品有限公司负担。审 判 长 田 浩人民陪审员 江 珍人民陪审员 张学勤二〇二〇年六月二十三日法官助理**书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1413号原告：黄晓花，女，1969年02月14日出生，土家族，贵州省铜仁市人，出租车驾驶员，住贵州省铜仁市。被告：周佰成，男，1973年09月02日出生，汉族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告黄晓花与被告周佰成民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓花到庭参加了诉讼，被告周佰成经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄晓花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借壹万元，并判决被告承担本金及利息共计15,000元（按中国银行计息本案履行结案之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，被告周佰成向原告借款10,000元，并向原告出示签字的借据，并注明借到黄晓花人民币壹万元（10000.00）整，日期为2012年12月11日，并注明周佰成。被告在原告处借到现金后，被告一直躲避不见原告，原告多次催促被告还钱，被告都以各种理由搪塞拒不还钱，电话也不接听，至今已8年，原告一直追讨未果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告周佰成未做答辩，也未向本院提交有证据材料。本案原告黄晓花围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据：原告身份证复印件1份、被告人员基本信息表复印件1份，拟证明原、被告的身份情况；2号证据：借据1份，拟证明被告欠原告10，000元的事实；3号证据：微信截图1份，拟证明被告承认欠款的事实，被告周佰成未出庭质证，经审查原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，被告周佰成以做生意需要资金周转为由，向原告黄晓花借款10,000元，并向原告出具其签字的借据1张，载明：“今借到黄小花人民币壹万元（10，000）整，2012年12月11日，周佰成”。签订借据后，被告一直未归还原告上述借款。另查明，借据上的“黄小花”中的“小”字系被告周佰成的笔误，实际应为“晓”字，即原告黄晓花本人的“晓”字。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告周佰成应当偿还尚欠原告黄晓花的借款本金人民币10,000元，故本院对原告诉请被告偿还原告借款本金10，000元的请求，予以支持；关于本案的利息问题，因原、被告双方在借据中未约定有利息，故对原告的利息诉求，本院不予支持；关于本案的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案的逾期利息，以借款本金10,000元为基数，逾期之日从原告起诉之日2020年05月11日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满日止；被告周佰成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周佰成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓花借款本金10，000元，逾期利息以借款本金10,000元为基数，从2020年05月11日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取88元，由被告周佰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张学成二〇二〇年六月二十四日法官助理杨阳书记员麻印
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24596号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林海强，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林海强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金109,481.9元，利息14,667.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,229.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,378.82元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月19日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金109,481.9元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林海强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金109,481.9元；二、被告林海强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,481.9元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,489.64元，减半收取1,244.82元，由被告林海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8141号原告：胡文进，男，汉族，1965年8月24日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吴丽爱、贾鹏飞。被告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭圣哲。本院在审理原告胡文进诉被告上海金山盛聚置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年六月十五日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6009号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆渝宏律师事务所律师。被告：阳兰，女，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘斌，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司(以下简称物业公司)与被告阳兰、刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浪凡到庭参加了诉讼。被告阳兰、刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年8月1日至2019年12月31日止的物业管理费、电梯费共计5638.01；2、判决被告以欠付费用为基数按每日千分之三向原告支付逾期付款的滞纳金1000元(庭审中，原告自愿放弃该项请求)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.5元/㎡＋每户电梯费0.3元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费和电梯费，同时约定若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了约定的服务内容，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费、电梯费等。现欠原告2016年8月1日至2019年12月31日止的物业服务费、电梯费共计5638.01元，产生滞纳金约1000元，原告多次以书面形式或上门方式催缴，均无果。被告的行为已严重违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告阳兰、刘斌未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府的产权人。2014年1月15日，重庆中北置业有限公司（甲方）与原告物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为本案小区提供物业服务，合同约定如下（摘录），第四章第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制方式。根据本物业管理区域的物业服务收费指导价格，或本物业管理区域的物业服务标准，双方约定物业服务费用价格如下（按建筑面积计算，最终以物价部门核定或备案的价格为准）：1、高层住宅：1.80元/月.平方米（含电梯费）；2、洋房：2.30元/月.平方米（含电梯费）；3、商业门面：3.80元/月.平方米。第九条停车收费分别采取以下方式：1、停车场（库）属于甲方的，业主享有优先使用权，车位使用人应按照车库350元/个.月标准向甲方交纳停车租赁费。乙方从停车租赁费中按照80元/个.月标准提取停车管理服务费。2、业主自行购置车位（车库）的，应按照车库车位80元/个.月标准向乙方交纳停车管理服务费。3、以上价格需报物价部门核定或备案。第十七条本合同期限为5年，自2014年1月15日至2019年1月14日止。合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十四条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳物业服务费的，应按万分之三的标准向乙方支付违约金。双方签订的《前期物业服务合同》于2014年1月10日在江津区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。原、被告双方于2014年11月11日签订了《前期物业管理服务协议》，约定的物业服务费、电梯费收费标准与重庆中北置业有限公司（甲方）与原告物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份约定的一致。2018年5月11日，原告物业公司作出“关于物业费降价的通知”，该通知载明“物业公司对美天公园王府经营状况的调研分析，参照重庆市江津区其他各小区物业费情况，及业主反映收费偏高，我司前期物业人员工资福利待遇是江津同行业标准的上线，为回应广大业主的诉求，我司将物业费收费标准做出调整：一、原价：洋房2.3元/平方、高层1.8元/平方（公摊水电费另计），二、现价洋房1.8元/平方、高层1.3元/平方（不收公摊水电费），三、从2018年5月1日前物业费按照原价收取，调整后的物业费从2018年5月1日执行。……）”从2016年8月1日至2019年12月31日止的物业服务费、电梯费共计5638.01元。对于被告尚欠原告的上述物业服务费用等，经原告催收后，被告仍未交纳。另查明：原告为本案小区提供了基本的物业管理服务义务。上述事实，有房屋权属登记查询记录，前期物业管理服务协议，催缴函、EMS快递回执单、缴费通知书、光盘、上门张贴缴费通知书的照片，前台、保洁、工程部值班记录表、人员进出登记表、物业收费标准、前期物业服务协议、至美物业中标通知书、重庆市物业管理招标备案通知、关于物业费降价的通知，欠费计算明细表及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业。重庆中北置业有限公司与原告物业公司签订《前期物业服务合同》，以及原、被告签订《前期物业管理服务协议》，均具有法律约束力，双方应按合同全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，能够证明原告按前期物业服务合同履行了基本的物业服务义务，且原告从2018年5月1日起将原收费价格1.8元/月.平方米(含电梯费)调整为1.3元/月.平方米（含电梯费，不含水电公摊费），被告理应按约定时间向原告交纳物业服务费，否则应承担相应法律责任。原告诉请被告支付拖欠2016年8月1日至2019年12月31日止的物业服务费、电梯费共计5638.01元，其计算标准、方式符合合同约定，本院审查属实，予以确认。庭审中，原告表示自愿放弃滞纳金请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告阳兰、刘斌于本判决生效后五日内支付尚欠原告重庆至美物业管理有限责任公司2016年8月1日至2019年12月31日期间的的物业服务费、电梯费，共计5638.01元。如果被告阳兰、刘斌未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳兰、刘斌负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告阳兰、刘斌在履行本判决义务时一并支付给原告25元。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年六月十七日书记员  张珍桔
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执199号之一被执行人：马红斌，男，1986年6月22日出生，汉族，住太原市。本院在执行马红斌罚金一案中，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终1280号刑事裁定书已经发生法律效力。要求被执行人马红斌缴纳罚金18000元，2020年3月13日本院对该案予以立案执行。1、本院2020年3月16日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险登记信息。被执行人马红斌名下×××奇瑞牌车辆已于2020年6月16日向有权机关送达协助执行通知书，依法进行查封，因无法实际控股，故无法对其进行评估、拍卖处置。3、在执行过程中，本院将被执行人马红斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马红斌名下暂无其它财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年六月十六日书记员 杨天龙
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终362号 上诉人（一审原告）韦胜波，男，1973年12月12日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 上诉人（一审原告）闭莲珍，女，1982年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人韦胜波，男，1973年12月12日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。系闭莲珍之丈夫。 被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地：南宁市青秀区嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 上诉人韦胜波、闭莲珍因其诉南宁市人民政府征收补偿行政决定一案，不服南宁铁路运输中级法院于2019年12月13日作出的(2019)桂71行初145号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦胜波、闭莲珍于2020年6月17日向本院递交撤诉申请书，以其已与征收部门达成和解并签订了《征收补偿协议》，其诉讼目的已达到为由，决定申请撤回上诉和原审起诉。 本院认为：上诉人韦胜波、闭莲珍自愿撤回上诉和原审起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许韦胜波、闭莲珍撤回上诉和原审起诉； 2、南宁铁路运输中级法院(2019)桂71行初145号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由韦胜波、闭莲珍共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 班 艳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3123号之一申请人：李俭，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：王宏伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。申请人李俭诉被申请人王宏伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院于2020年5月22日查封被申请人王宏伟名下所有的坐落于天津市津南区不动产。本院经审查认为，被申请人王宏伟于2020年6月11日交付本院100000元作为本案的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王宏伟名下位于天津市津南区不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春斌二〇二〇年六月十一日书记员  孙瑞祥
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执15号 申请执行人：杨高山，男性，1968年10月14出生，汉族，现住榆林市。 被执行人：阿拉腾宝拉格，男性，1964年01月08出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行杨高山与阿拉腾宝拉格借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0626民初1996号民事判决书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人阿拉腾宝拉格偿还申请人执行人杨高山59895元，并承担案件受理费705元。本院受理该执行案件后，于2020年1月17日向被执行人阿拉腾宝拉格发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月18日向被执行人阿拉腾宝拉格发出限制高消费令，申请执行人不要求将被执行人纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人阿拉腾宝拉格有可供的执行的财产，申请执行人杨高山认可我院对被执行人阿拉腾宝拉格财产查询结果。在执行过程中，被执行人阿拉腾宝拉格偿还申请执行人28802元，剩余款项申请执行人与被执行人自愿达成分期还款协议，申请执行人杨高山书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十日 书记员  高振波
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初638号 原告：司瑞建，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：司海军，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：高连芹，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告司瑞建与被告司海军、高连芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告司瑞建于2020年6月18日向本院提出对被告高连芹撤诉申请。 本院认为，原告司瑞建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司瑞建对被告高连芹的撤诉。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 沈 希 书 记 员 刘 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、胡选萍，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：兰芬，女，汉族，1987年6月1日出生，住武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告兰芬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青、胡选萍到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币196173.7元（截至2019年12月19日，欠款本金132849.81元，利息13790.25元，费用49533.64元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：兰芬信用卡卡号：43×××03发卡日期：2016年6月26日利息计收标准：按日利率万分之五计收至清偿日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年12月19日，被告尚欠本金132849.81元，欠款利息13790.25元、费用49533.64元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰芬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金132849.81元；二、被告兰芬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告兰芬负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告兰芬随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??周玉华二〇二〇年六月十九日书?记?员??王冠
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初268号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人毕跃伟，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人毕跃伟犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人毕跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月10日21时许，毕跃伟在呈贡区倪家营农贸市场附近饭店饮酒后驾驶云Ａ×××××号“道奇”牌小型普通客车行驶至昆明市以西50米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，毕跃伟血样中乙醇含量为124.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人毕跃伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；毕跃伟自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人毕跃伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人毕跃伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：被告人毕跃伟自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、抽血登记表等书证、被告人毕跃伟的供述与辩解、证人李某的证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人毕跃伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人毕跃伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕跃伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 呈
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2770号 原告：泉州市大长江丰田汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇华洲村，统一社会信用代码913505007640986261。 法定代表人：龚诗富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志强，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王雪珍，女，1986年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨惠乔，男，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告泉州市大长江丰田汽车销售服务有限公司与被告杨惠乔修理合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告泉州市大长江丰田汽车销售服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市大长江丰田汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市大长江丰田汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告泉州市大长江丰田汽车销售服务有限公司负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执132号 申请执行人：王伦，女，汉族，1988年6月2日出生，住铜陵市。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段350号六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第27号仲裁裁决书，于2020年6月9日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 王伦与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2833号 申请执行人：刘晓全，男，1970年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗富新，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已生效的(2019)川0191民初12753号民事判决书，立案执行申请执行人刘晓全与被执行人罗富新借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，被执行人名下无可供执行财产及线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初12753号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保216号 孔令昌、玉以模： 关于申请人孔令昌与被申请人玉以模合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日依据本院作出的（2020）桂0109民初1398号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人玉以模名下银行存款，额度为76299.15元，开户行、账户：1.广西北部湾银行南宁市白沙支行、1008150****0029，实际冻结3.11元；2.广西北部湾银行南宁市教育支行、1008150****0011，实际冻结4.43元；3.中国建设银行股份有限公司南宁新华支行、62270033762****3555，实际冻结5.24元；4.中国农业银行股份有限公司南宁迎宾支行、62284808388****1979，实际冻结0.95元，冻结期限为一年，自2020年6月11日至2021年6月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1681号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年六月十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终2154号上诉人（原审原告）：邓惠伦，男，汉族，1970年6月18日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：**志，男，苗族，1968年6月9日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：杜先文，男，汉族，1966年4月5日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：杨贵学，男，苗族，1980年7年14日出生，住贵州省黔西县。上诉人邓惠伦因与被上诉人**志、杜先文、杨贵学提供劳务者受害纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3936号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邓惠伦上诉请求：1、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3936号民事判决；2、改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公。虽然三被上诉人异口同声否认上诉人为其建房的事实，但众多同时参与建房的人都可以证实上诉人为被上诉人建房及受伤的事实，上诉人一审中没有让所有参与建房的人出庭作证，是没有想到被上诉人会否认一切，甚至否认上诉人受伤后被上诉人送上诉人到医院并支付2000元住院费用的事实。但上诉人住院期间与被上诉人杜先文的通话录音全面的证实了相关事实，庭审过程中法庭曾向被上诉人释明是否需要鉴定，被上诉人明确表示不申请鉴定，因此，本案事实清楚，一审判决却错误认定。三被上诉人的行为违背了诚信原则，在法庭审理过程中故意隐瞒案件事实，甚至虚假陈述，应当受到法律制裁，请求二审法院查明事实，公正裁判。**志、杜先文、杨贵学均未作答辩。原审原告邓惠伦向一审法院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费及交通费等共计41913.43元，并承担本案的诉讼费。一审法院认为，根据邓惠伦的诉称，本案属提供劳务者受害责任纠纷，邓惠伦应就其主张的接受劳务的主体、在提供劳务过程中受伤等事实，承担相应的举证责任。在审理过程中，其所提交的证据仅能证实其伤情，证人证言也未能证实邓惠伦因何受伤，对其主张的法律关系事实无相应证据予以证明，故对其主张的事实及理由，不予采信，对其主张的的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邓惠伦的诉讼请求。案件受理费425元（已减半收取），由原告邓惠伦负担。二审中，邓惠伦申请证人张某、李某出庭作证，张某陈述邓惠伦受伤后开不了车，其帮忙开车到卫生院。李某陈述邓惠伦电话告知其修房子摔倒了，李某到医院帮忙办理手续，看到有两个人陪邓惠伦一起到医院，该两个人一人给了一千元。**志、杜先文、杨贵学未质证。经本院审查认为，二证人证言可以认定邓惠伦受伤的事实，该事实原判已经认定。至于邓惠伦是否修房子摔倒，李某是听邓惠伦说的，属传来证据，且无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，邓惠伦主张其提供劳务受害，则其应当对接受劳务主体、其与三被上诉人之间的关系、其在提供劳务过程中受伤等事实承担举证责任，现三被上诉人均不认可上诉人为三被上诉人提供劳务，而上诉人所提证据仅能证明其受伤的事实，其与杜先文的通过录音也仅能证明二人就邓惠伦受伤的赔偿问题进行磋商，但未能证明是否系因提供劳务导致的损害。邓惠伦称当天参加做工的人都可以证明其受伤，但一二审过程中其始终未能提交证据证明其系为三被上诉人提供劳务过程中受伤，因此，上诉人应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人邓惠伦的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850.00元，由邓惠伦负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐洪审 判 员 张雄审 判 员 殷勇二〇二〇年六月三十日法官助理 代珊书 记 员 刘佳
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初515号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：陈东帅。   被告：荔博。   本院于2020年6月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   王敬锋       二○二○年六月二十八日       书记员   杨婷        1
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执560号 申请执行人：甘肃山丹某银行。 委托代理人：赵某，男，山丹县居民。 被执行人：安某，男，山丹县居民。 被执行人：王某，女，山丹县居民。 申请执行人甘肃山丹某银行与被执行人安某、王某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）甘0725民初1736号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2016）甘0725民初1736号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人安某、王某具有履行给付案款38043.06元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年3月11日就（2016）甘0725民初1736号民事判决书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、微信截屏，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行均无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下均无车辆； 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下均无不动产信息。 7.执行工作日志，证明本院执行人员多次寻找被执行人执行案件，被执行人长期不在本村居住，现去向不明，家中有土木结构平房六间，耕地8亩，再无其他财产。 8.山丹县东乐镇五墩村委员会证明，证明被执行人长期不在本村居住，外出务工，但无具体联系方式，家中有土木结构平房六间，再无其他财产。 9.本院依法对被执行人安某、王某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 10.2020年6月12日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为37672.06元，已执行到位标的1275.34元，未执行到位标的36396.72元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜鹏庆
云南省威信县人民法院支 付 令（2020）云0629民督18号申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地威信县扎西镇人民路29号，统一社会信用代码：91530629217181826F。法定代表人：周清松，董事长。委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工，特别授权代理。被申请人：李玉明，男，1989年8月19日出生，汉族，住威信县长安镇天坪村瓦厂村民小组16号，公民身份号码：5321301989××××××××。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司称，申请人2016年10月30日与被申请人签订了《个人借款合同》，合同约定被申请人向申请人云南威信农村商业银行股份有限公司（原威信县农村信用合作联社）借款人民币3,000元，用于产业发展（养殖），贷款期限36个月，年利率5%，贷款本息归还方式为按季付息，到期还本。借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收逾期利息，贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。合同签订后，申请人2016年10月30日向被申请人发放了借款3,000元，该借款于2019年10月30日到期。期间，被申请人归还了部分利息，剩余本息至今未付，故申请要求被申请人归还借款3,000元及截止至2020年6月21日的利息173.13元，并按借款合同约定支付从2020年6月22日起至还清借款之日止的逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李玉明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金3,000元及截止至2020年6月21日的利息173.13元，并按借款合同的约定支付从2020年6月22日起至还清借款时止的逾期利息。申请费16元，由被申请人李玉明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 申 帅二〇二〇年六月二十三日书记员 璐志浩
山西省阳泉市郊区人民法院刑事判决书（2020）晋0311刑初68号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，小学，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住阳泉市郊区荫营镇；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月27日被阳泉市公安局取保候审，于2020年5月20日被阳泉市郊区人民检察院取保候审。本院于2020年6月22日作出逮捕决定，阳泉市公安局同日执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。指定辩护人王娟，山西新东律师事务所律师。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚制度进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田瑶依法出庭支持公诉。被告人田某某及其指定辩护人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年9月10日14时26分许，被告人田某某饮酒后驾驶一辆灰色小型轿车（车牌号：晋CJXXXX）由东向西行驶至省道315线西梨庄路段时，阳泉市公安局交通警察支队三大队民警示意停车接受检查，被告人田某某为逃避公安机关依法检查，驱车闯卡逃离，行驶至阳泉市郊区荫营镇XXX村时被民警抓获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的田某某血液中检出酒精含量为157.78mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人田某某的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人田某某逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项的规定，从重处罚。被告人田某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人田某某认罪认罚，可以从宽处理。提请依法判处，并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金3000元。被告人田某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。其指定辩护人对指控罪名不持异议，认为被告人犯罪后，认罪态度好，如实供述自己罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，希对被告人从宽处罚。经审理查明，2019年9月10日11时30分左右，被告人田某某一个人在家吃饭喝了三、四两泉白酒。当天约14时26分许，被告人田某某饮酒后驾驶一辆灰色力帆牌小型轿车（车牌号：晋CJXXXX）由东向西行驶至省道315线西梨庄路段时，阳泉市公安局交通警察支队三大队民警示意停车接受检查，被告人田某某为逃避公安机关依法检查，驱车闯卡逃离，行驶至阳泉市郊区荫营镇上白泉村时被民警抓获。经对其呼气酒精检测，为149mg/100ml，经对其抽取血液送检，并经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的田某某血液中检出酒精含量为157.78mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过，证实2019年9月10日14时26分许，田某某驾驶车牌号为晋CJXXXX灰色力帆牌小型轿车由东向西行驶至省道315线西梨庄路段时，阳泉市公安局交通警察支队三大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现驾驶人田某某涉嫌酒后驾驶，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项规定，于2019年9月10日14时26分许依法对田某某进行呼气酒精检测，结果为149mg/100ml。因田某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，于2019年9月10日15时许，将田某某的血样送往山西方正司法鉴定所鉴定，2019年9月10日17时50分许，收到司法鉴定报告书，结论为：从送检的田某某血液中检出酒精含量为157.78mg/100ml。建议该案以涉嫌构成危险驾驶罪立案。2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人田某某无违法犯罪记录。3、被告人田某某身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人个人基本情况。4、扣押物品、文件清单，证实扣押田某某机动车驾驶证。驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询、机动车信息查询结果单，证实田某某准驾车型为C1，驾驶证状态正常。该晋CJ9050灰色力帆牌小型轿车为非营运车辆，所有人为田某某，车辆状态正常。5、违法行为人陈述材料、被告人田某某的在案供述，证实2019年9月10日11时30分左右，我一个人在家吃饭，喝了三、四两泉白酒。2019年9月10日14时15分许，我饮酒后驾驶车牌号晋CJXXXX灰色力帆牌小型轿车从下白泉回上白泉村，行驶至省道315线西梨庄路段时，被路面执勤民警示意停车接受检查，我因为喝了酒，害怕交警检查没有停车接受检查闯卡跑了，我开车一直跑到XXX小区里面被交警的警车拦截，因为我涉嫌酒驾，交警与14时26分对我进行呼气酒精检测，发现我酒精含量为149mg/100ml，随后民警立即将我带至阳泉市郊区第二人民医院并抽取血液，后回到交警三大队做进一步调查。接受检查时是我开的车，车上就我一人，我是2013年7月11日取得驾驶证，准驾车型C1，车牌号码为晋CJXXXX，灰色小型轿车，车主我自己。是当天中午12点在家一个人喝的白酒，喝了三、四两泉白酒，知道喝了就不能驾驶机动车，自己存在侥幸心理。6、阳泉市公安局交警三大队出具的吸毒现场检测报告书，证实经对田某某尿检，对田某某样本进行现场检测，结果呈阴性。交警三大队出具证明，证实检测人员具备吸毒检测资格和吸毒成瘾认定资格。7、田某某呼气照片、呼气酒精检测单，证实被告人呼气酒精检测结果为149mg/100ml。8、血样提取登记表、违法行为人抽血照片、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从田某某身体提取血液送检，鉴定意见为：从送检的田某某血液中检出酒精含量157.78mg/100ml。9、认罪认罚具结书，证实被告人本人自愿适用认罪认罚制度，对认定事实及罪名予以认可，同意量刑建议，同意适用简易程序，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。10、阳泉市郊区司法局关于对田某某调查评估意见书，证实田某某适合社区矫正。本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，本院依法予以从宽处理。被告人田某某逃避公安机关依法检查，属从重处罚情节。被告人田某某辩护人合理的辩护观点，本院予以采纳。本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效后十日内执行给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份审判员 杨继文二〇二〇年六月二十二日书记员 张玲芳
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初295号 原告：某某公司 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。 被告：张某某 被告：张某1 被告：张某某2 被告：王某 原告某某公司（以下简称某行）与被告张某某、张某1、张某某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某1、张某某2、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某及配偶张某1偿还原告借款本金48万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2019年6月21日起计算至2020年3月4日止；逾期月利率以15.75‰计，利息从2020年3月5日起计算至履行完毕之日止。2、判令被告张某某2、王某承担连带保证责任。3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，被告张某某及其配偶张某1向原告借款48万元，由被告张某某2、王某自愿担保，约定月利率10.5‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字并捺印。在合同履行过程中，被告将该笔贷款利息清至2019年6月20日后，经原告工作人员多次催要，被告至今未能履行合同约定的义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告张某某辩称，贷款是事实，但该笔贷款实际并未由其本人使用。因为实际用款人经济形势也不景气，这个最终款还需贷款人、担保人偿还，故愿意在正常贷款利息范围内逐步偿还该笔贷款本息，不愿承担逾期利息。 被告张某1、张某某2、王某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，清偿利息清单，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告张某某、张某1向原告借款48万元，约定月利率10.5‰，借款期限24个月，由被告张某某2、王某自愿担保，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字并捺印。在合同履行过程中，被告将该笔贷款利息清至2019年6月20日，再未支付分文本息。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 本院认为，被告张某某、张某1向原告某行借款，并由被告张某某2、王某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同以及被告张某某的自认可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2019年6月20日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告张某某、张某1偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于被告张某某辩称不愿承担逾期利息的观点，于法无据，本院依法不予采纳 对于原告要求被告张某某2、王某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告张某某2、王某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告张某某2、王某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、张某1于本判决生效后30日内偿还原告某某公司借款本金48万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2019年6月21日起计算至2020年3月4日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2020年3月5日起计算至履行完毕之日止。 二、被告张某某2、王某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告张某某2、王某承担保证责任后，有权向被告张某某、张某1追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，由被告张某某、张某1、张某某2、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马娜飞
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执782号申请执行人：戴春玲，女，1972年2月2日生，汉族，居民，住通海县。被执行人：吴正友，男，1972年9月24日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人戴春玲与被执行人吴正友离婚纠纷案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴春玲于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人吴正友留置送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请执行人戴春玲2020年度的孩子抚养费3600元，另负担本案的案件执行费50元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人吴正友存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未发现被执行人吴正友的财产；2、通过线下查询被执行人吴正友的不动产信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人吴正友无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人戴春玲未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月十九日法官助理张强书记员周华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1022号申请追加人(申请执行人)：万亿莱（北京）物联网科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号1层B1269。法定代表人：叶顺喜，总经理。委托代理人：陈荣胜，北京伯彦律师事务所律师。委托代理人：张秋海，北京伯彦律师事务所律师。被申请追加人：何峻，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被执行人：流动萤火（北京）影业有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼7层北区810。法定代表人：刘营。在本院执行万亿莱（北京）物联网科技有限公司（下称万亿莱公司）与流动萤火（北京）影业有限公司（下称流动萤火公司）合作创作合同纠纷一案中，万亿莱公司申请追加何峻为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人万亿莱公司称，请求追加何峻为北京市朝阳区人民法院(2019)京0105执42234号执行案件的被执行人，在股东出资范围内承担退赔责任。事实和理由：贵院予以执行的北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初88760号民事判决书，确认由被执行人流动萤火公司向申请执行人退赔1800000元及利息、受理费21000元，2019年10月17日贵院已执行立案，执行中因被执行人无可执行财产，贵院于2020年1月2日出具(2019)京0105执42234号裁定书裁定执行终结。根据被执行人流动萤火公司在企业信用信息系统公示的信息显示：公司注册资本3001万元，其中：何峻认缴出资300.1万元，实缴出资0元。依据以上信息可以确认，被执行人的股东何峻未实缴注册资本。根据最高人民法院法释(2016)21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，何峻作为未缴纳出资的股东，应当在其认缴出资的范围内向申请执行人依法承担法律责任。综上，为维护申请人的合法权益，请求追加何峻为本案的被执行人，望予以批准。经审查查明，万亿莱公司与流动萤火公司合作创作合同纠纷一案，本院作出（2018）京0105民初88760号民事判决书：一、确定万亿莱公司与流动萤火公司于2016年8月18日签订的《电影（暂名）战略合作协议书》于2019年2月18日解除；二、流动萤火公司于判决生效之日起十日内退还万亿莱公司投资款150万元；三、流动萤火公司于判决生效之日起十日内赔偿万亿莱公司损失30万元。流动萤火公司不服上述判决，提起上诉，北京知识产权法院作出（2019）京73民终2818号民事裁定书，按流动萤火公司自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。后万亿莱公司向本院申请执行，本院以(2019)京0105执42234号立案受理。执行中，因经查未发现被执行人流动萤火公司有足额可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。另查明，据流动萤火公司工商档案显示，该公司于2015年12月16日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3001万元人民币，公司股东二个，原为胡军程、刘营，后变更为何峻、刘营，出资期限为2025年11月30日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、流动萤火公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，流动萤火公司股东何峻缴资期限尚未届至，万亿莱公司以何峻未缴纳出资为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据，且其所提交证据材料亦不足以证明何峻存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故对万亿莱公司之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）万亿莱（北京）物联网科技有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年六月十日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖206号 原告陈廷强诉重庆市江北区石马河街道办事处确认违法一案，重庆市江北区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5119号之一 申请执行人：赖其霜,男,1968年2月2日出生,汉族，住广东省英德市。 被执行人：刘付杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告赖其霜与被告刘付杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘付杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赖其霜偿还本金人民币200000元及利息，支付律师费6000元，并承担案件受理费4480元。因义务人刘付杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖其霜向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘付杰名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人刘付杰在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人刘付杰名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。本案债权尚余293720元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘付杰负有继续向申请执行人赖其霜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执319号 申请执行人：唐伟，女，1968年11月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：黄文华，女，1993年3月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人：黄某1，男，2004年9月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：黄某2，男，2008年10月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：黄代连，男，1942年2月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：陆映连，女，1946年5月30日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：熊广龙，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人唐伟、黄文华、黄某1、黄某2、黄代连、陆映连与被执行人熊广龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人唐伟、黄文华、黄某1、黄某2、黄代连、陆映连于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。本院于2020年3月20日依法向被执行人熊广龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月十六日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢561号江苏南通农村商业银行股份有限公司、钱勇彬、许海霞、钱志华、秦淑华：申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱勇彬、许海霞、钱志华、秦淑华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为96344.25元及利息。经本院立案受理，本院另案依法拍卖被执行人钱勇彬（共有权人许海霞）名下位于南通市开发区军山花园8幢304室房产，共得拍卖款2453400元，扣除拍卖辅助费3300元，案件执行费15400元，申请执行人垫付的执行费用37000元，优先债权1128211.5元，本案分得款项为96344.25元已退付于申请执行人，余款已全部分配完毕。申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人向本院申请执行的金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
（2020）黑0805执223号佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执223号杨絮飞、佳木斯龙江福浆纸有限公司：杨絮飞与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21377.00元。经本院立案执行，现已执行到位21377.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给杨絮飞。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执522号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人徐勇毅刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2018）吉0193刑初34号刑事判决书，判决被执行人徐勇毅罚金人民币10000元。立案后向被执行人徐勇毅送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人徐勇毅于2020年6月28日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2018）吉0193刑初34号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2018）吉0193刑初34号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执233号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李刚，男，1979年4月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李刚民间借贷纠纷一案,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003667240号裁决书向本院申请强制执行，执行标的5089.24元。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人李刚在财付通支付科技有限公司的存款273.2元，扣收本案执行费50元，余款223.2元付给申请执行人。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执233号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2832号 孙莉： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人孙莉与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初411号解除保全申请人：潘守良，男，1972年1月12日出生，居民身份证号码320825197201122539，汉族，住泗阳县众兴镇海天小区31栋A单元201室。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被申请人：江苏威抗工艺品有限公司，住所地：泗阳县张家圩镇全民创业园内，统一社会信用代码:91321323MA1MYK5P5T。法定代表人：范家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。原告潘某与被告江苏威抗工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）苏1323财保218号民事裁定书，冻结了被申请人江苏威抗工艺品有限公司名下的银行存款400000元。解除保全申请人潘某于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘某的解除保全申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏威抗工艺品有限公司名下的银行存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得裁定的执行。审 判 长  叶二波人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇二〇年六月三十日法官 助理  孙建军书 记 员  赵贝军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执635号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务董事长。 被执行人：张福军，男，1978年8月5日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：邱学艳，女，1990年7月13日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王雅平，男，1984年9月11日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：贾明月，女，1985年10月24日生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂，住所地河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村1组。 法定代表人：王亚辉，职务经理。 被执行人：深圳市天河兴木业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村1组。 法定代表人：王亚辉，职务经理。 被执行人：王亚辉，男，1981年8月4日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村1组。 被执行人：杨丽静，女，1979年11月30日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村1组。 被执行人：胡秀清，女，1961年11月10日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村1组。 被执行人：王永庆，男，1958年12月6日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村1组。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人王亚辉、杨丽静、邱学艳、胡秀清、张福军、王永庆、王雅平、深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂、深圳市天河兴木业有限公司、贾明月借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4878号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币3000000.00元，缴纳执行费人民币32400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日本院执行法官与申请执行人沟通走访调查事项，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2019年8月13日至2020年6月20日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王亚辉、杨丽静、邱学艳、胡秀清、张福军、王永庆、王雅平、深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂、深圳市天河兴木业有限公司、贾明月限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4878号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李德志