wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1748号之一申请执行人:吕飞，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：蔡峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行吕飞与蔡峰借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3211号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡峰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  丁天信
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1208号申请执行人：贾桂明，男1978年09月07日出生，汉族，住来安县。被执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，统一社会信用代码913411025717706742，住所地滁州市琅琊区凤凰西路181号。法定代表人：李震明。本院在执行贾桂明与滁州市鑫祥路用工程有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鑫祥路用工程有限公司218180元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十二日代理书记员  沈 浩
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初191号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人余桂荣，女，1983年7月8日出生于武汉市汉南区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址武汉市汉南区。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。辩护人方琴，湖北得伟君尚律师事务所律师。辩护人冷霞，湖北得伟君尚律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人余桂荣犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年12月4日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人余桂荣及其辩护人方琴、冷霞均到庭参加诉讼。因本案涉及面广、影响大，本院于2020年1月15日决定转为普通程序审理。因突发公共卫生事件无法正常开展诉讼活动，本院于2020年1月23日裁定中止审理，并于同年4月20日裁定恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月13日，被告人余桂荣在延喜玲的推荐下，通过缴纳一定费用注册成为深圳前海云集品电子商务有限公司线上销售平台“TPS商城”会员，并进行大量消费以提升其会员等级获取提成。因该销售平台规定会员本人的消费金额以及会员所推荐加入的“下线”会员的消费金额均可作为提成依据，被告人余桂荣为获取高额报酬，先后推荐陈某、余某、李某等人以同样方式注册成为会员，并以“共享经济”、“消费返利”为幌子积极宣传发展下线，诱使他人继续推荐参加者注册会员。经鉴定，被告人余桂荣在该“TPS商城”中处于第17层，其直接推荐的会员数为12个，其下线层数为44层，下线会员数为519322个。截止案发，被告人余桂荣会员账户内奖励金额共计182248.01美元，被告人余桂荣累计提现74352.18美元。公诉机关认为，被告人余桂荣依托线上互联网平台，在一定的区域内组织、领导以购买商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利和计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人余桂荣参加传销组织并发展传销下线，壮大了该传销组织，但其并非该传销组织的首要发起组织人员，其下级大部分人员并非由其直接发展和操控，在发展传销组织中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。建议对被告人余桂荣在有期徒刑十个月至一年之间判处刑罚。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议，被告人余桂荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人余桂荣当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩称：一、被告人余桂荣构成从犯。虽然其下线会员人数较多，但直推人数较少，且部分系以亲属名义注册，其下线人数之多主要是因为其下线积极发展会员所导致。自2017年后其未直接参加平台活动，提现的款项也复投入平台且收益未能兑现。二、被告人余桂荣主观恶性较小。其本人系受他人欺骗而加入，也未强制、胁迫他人参加，发现问题后，曾多次向上层反映并对熟识会员进行劝阻。三、被告人余桂荣系初犯，构成坦白，且自愿认罪认罚。综上，请求法院在结合被告人余桂荣犯罪情节的基础上，考虑其家中小孩及老人需要人照顾的特殊情况，对其减轻处罚。经审理查明，2015年5月13日，被告人余桂荣注册成为深圳前海云集品电子商务有限公司线上销售平台“TPS商城”会员。该平台以“共享经济”为名，“消费返利”为诱饵，设立多种奖励制度，引诱参加者继续发展他人参加并按照一定顺序组成层级，从中骗取财物。根据平台奖励制度，会员必须购买一定金额的产品套装或消费一定金额才能进入整个会员层级中，会员以店铺主的身份入驻平台，公司根据店主消费、店铺销售额和发展下线店铺级别和数量等条件，作为职务晋升和奖励计酬的依据。被告人余桂荣为获取高额报酬，积极宣传发展下线，并诱使参加者继续推荐发展他人注册会员。经司法鉴定，被告人余桂荣于2015年5月13日注册成为会员，会员ID：1380102183，推荐人延喜玲。被告人余桂荣在该“TPS商城”整体会员层级关系中处于第17层，其下线层数（含本人）有44层，下线会员数（含本人）有519322个，直推会员数有12个。截止鉴定基准日2019年3月25日，被告人余桂荣奖励金额为182248.01美元，提现金额为74352.18美元，会员之间转账转入金额为468993.92美元，会员之间转账转出金额为556490.27美元。2019年3月27日，被告人余桂荣在海南省海口市美兰区被海南省海口市公安局演丰派出所民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证的书证被告人余桂荣身份信息、到案经过、“9.21”专案经营模式及奖励制度介绍、深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监管局深市质福市监罪移字〔2018〕0001号涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表、案件情况调查报告；同案犯黎某、李某、苏桂枝、陈某、黄某、程某的供述和辩解；被告人余桂荣的供述和辩解；广东安络司法鉴定所CNNS-JDJSFW-2018第048-008号技术服务报告、层级关系图、广东安络司法鉴定所CNNS-2019第086-013-025号司法鉴定意见书；广东安络司法鉴定所电子数据（附带光盘）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余桂荣依托线上互联网平台，组织、领导以购买商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利和计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人余桂荣与线上同案人员共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人余桂荣积极宣传发展下线，壮大了传销组织，但其并非传销组织的首要发起组织人员，部分下级人员并非由其直接发展和操控，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人余桂荣归案后如实供述其罪行，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人认为可对被告人余桂荣减轻处罚的部分辩护意见与事实和法律相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人余桂荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年7月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 桦人民陪审员  盛德恒人民陪审员  王进雄二〇二〇年六月五日书 记 员  江紫君
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执553号之一 被执行人：刘士洪，男，1969年4月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院作出的（2013）华蓥刑初字第76号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人刘士洪至今未按生效判决向本院缴纳罚金12，000元，本院于2020年5月19日依法立案执行。被执行人刘士洪银行账户（资阳农商银行存款587.94元；邮政银行99.02、95.33元，财付通账户余额840.64元）外，其余账户均为0元，未发现其有其他可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭慰民
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初891号原告：李某某，男，1965年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1971年7月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某，男，汉族，1986年4月12日出生，住安徽省界首市。原告李某某诉被告王某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李腾达、被告王某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元，并自2015年12月21日起按照月利率2%支付利息，至还清时止；2.判令被告李某在上述借款本息范围内承担连带偿还责任；3.诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告王某某以经营需要为由向原告借款40万元，约定月息2分，原告用妻子张秀芝的银行卡当日转账支付。2015年原告向被告催款，王某某无力偿还，被告李某自愿支付10万元本金及至2015年12月20日的利息。2015年12月21日，二被告共同到原告家中商请原告延长还款期限，被告王某某重新向原告出具30万元的借条，月息2分，被告李某在借条上以担保人名义签字担保。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。2018年2月9日，被告王某某重新给原告出具借条，被告李某在借条上签字担保。2020年春节前后，原告向被告催要欠款，被告未予偿还。被告王某某辩称：借款是事实，我是做生意赔了，愿意每月还原告2000元，我写个还款计划，三年还完，不计算利息。被告李某辩称：担保期限已过，不应还款。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、转账凭证、借条二份、通话记录等证据予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年11月21日，被告王某某以经营需要为由向原告借款400000元，原告当日通过银行转账方式支付给王某某。后经催要，被告李某支付100000元本金及利息。2015年12月21日，被告王某某重新向原告出具300000元的借条，借条载明：“李某某借给王某某现金人民币叁拾万元整，月息2分”。被告李某作为担保人在借条上签字担保。借条还载明：续2014年11月21号的借款。2018年2月9日，被告王某某又重新为原告出具借条，借条载明：“今续2015年12月21日借李某某人民币叁拾万元整”，二被告分别在借款人及担保人处签字按印。后原告于2020年2月3日、26日，分别向二被告催要该款，被告一直未予偿还该借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定偿还借款。李某某为证明王某某向其借款的事实，向本院提供了证据。因此原告的诉求予以支持。关于原告要求支付利息的诉求，本案中，双方在借条中未约定利息，原告提出双方约定的利息为二分，但未提供证据证明，因此原告的该项诉求不予支持。关于李某是否承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告于2020年2月26日向王某某主张权利，因此保证期间从2020年2月26日计算。李某某于2020年3月23日提出诉讼，未超过保证期间。因此，李某应承担保证责任。关于被告王某某提出的已与李某某协商，并出具了承诺书，但原告对此不予认可，被告又不能提供其他证据予以证明，故该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李某某借款本金300000元。二、被告李某对被告王某某的上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月九日书记员  王可凡
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1284号 申请执行人：张子娥，女1947年04月04日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王丙国，男1962年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行张子娥与王丙国民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑雷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执408号 申请执行人张传长，男，1969年11月29日出生，住浙江省。 被执行人邱选明，男，1971年1月5日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人张传长与被执行人邱选明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2504号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张传长向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人邱选明归还申请执行人张传长借款本金50000元及相应利息（自2014年1月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1330元及执行申请费1752.5元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人邱选明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱选明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱选明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结。被执行人名下有位于三魁镇秀溪边村土地【土地权证号：泰政集用（2013）字第109-04061号】，因该土地暂无处置价值，本院暂不予处置。被执行人名下暂无不动产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱选明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱选明做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱选明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张传长，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王丽娜
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初333号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人虞烈惠，男，汉族，1954年10月17日出生于浙江省宁波市，小学文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1193号起诉书指控被告人虞烈惠犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人虞烈惠及其辩护人陈文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月13日20时许，被告人虞烈惠醉酒后驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车沿宁波市北仑区白峰街道强峰路自西向东行驶至强峰路永捷公司门口附近与停在路边的浙Ｂ1××××号重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ××××挂重型集装箱半挂车）相撞，造成浙Ｂ1××××小型轿车内乘客陆继发受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人虞烈惠应承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人虞烈惠血样酒精浓度为150ｍｇ／100ｍＬ。 事故发生后，被告人虞烈惠明知他人报警而在现场等候。被告人虞烈惠已与被害人家属达成补偿协议并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人虞烈惠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人虞烈惠有自首情节，自愿认罪认罚，且已取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。建议判处被告人虞烈惠有期徒刑九个月。 被告人虞烈惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人虞烈惠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞烈惠有自首情节，自愿认罪认罚，且已取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。辩护人陈文勇以此为由建议本院对被告人虞烈惠从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人虞烈惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 俞佩娟 ??2? ??3?
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执949号申请执行人:扬州晨化新材料股份有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：于子洲，该公司董事长。被执行人：安徽省天亚仪表电缆有限公司（曾用名：天长市夫亚电缆有限公司），住所地安徽省天长市。法定代表人：林长琴。本院在执行扬州晨化新材料股份有限公司与安徽省天亚仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省天亚仪表电缆有限公司的银行存款136万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月十八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执825号之二申请执行人秦华，女，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人沈朝军，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人陶素珍，女，1976年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5874号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈朝军名下的皖Ｂ×××××号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 陶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执688号被执行人高某。本院在执行被执行人高某罚金执行一案中，被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执64号 申请执行人:张承岭，男，汉族，1955年11月20日出生，住址河口区。 被执行人：东营和丰林业有限公司，住所地：河口区盛苑街18号，组织机构代码：59262966-1。 法定代表人：刘大海，经理。 张承岭与东营和丰林业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鲁0503民初347号民事判决书，主要内容：一、东营和丰林业有限公司于本判决生效后十日内支付张承岭2014年6月1日至2018年1月1日的工资64500元；二、驳回张承岭的其他诉讼请求。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年1月20日、3月20日、4月1日、4月26日、5月13日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月6日，本院依法经向河口区行政审批服务局和东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现有不动产可供执行。2020年4月1日向被执行人东营和丰林业有限公司发出限制消费令，2020年5月6日将被执行人东营和丰林业有限公司列入失信名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权65070元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  刘美艳 二〇二〇年六月三日 书记员  王华宁
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执121号 申请执行人：朱波,男性,1954年5月24日出生, 被执行人：营口龙江房地产开发有限公司， 法定代表人：王晓亮。 本院在执行朱波与营口龙江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘洪亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4583号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：冯碧妮，女，汉族，1979年4月19日出生，身份证地址广东省丰顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯碧妮信用卡纠纷一案中，依法对被执行人冯碧妮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币3274.43元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6848号原告：宋秋昌，男，1979年4月21日出生，汉族，聊城市增升钢管制造有限公司职工，住聊城经济技术开发区。被告：庞成宪，男，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，住聊城高新技术产业开发区。原告宋秋昌诉被告庞成宪合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告宋秋昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告宋秋昌撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年六月十五日书记员  霍海瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4427号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：余益峰，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省博罗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余益峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告余益峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余益峰偿还贷款本金83687.49元，利息8210.79元、罚息4977.23元、复利915.94元，共计97791.45元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LL66HAB09HB143014）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LL66HAB09HB143014）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币59639.55元，其中本金44812.51元、利息14502.83元、罚息242.55元、复利76.01元，暂存户金额5.65元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金83687.49元、利息8210.79元、罚息4977.23元、复利921.59元。现按合同约定扣除暂存户金额5.65元后，被告尚积欠贷款本金83687.49元、利息8210.79元、罚息4977.23元、复利915.94元，共计人民币97791.45元。被告余益峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月20日，被告余益峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余益峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余益峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告余益峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余益峰所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LL66HAB09HB143014）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余益峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83687.49元、利息8210.79元、罚息4977.23元、复利915.94元，共计人民币97791.45元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83687.49元为基数）、复利（以所欠利息8210.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LL66HAB09HB143014）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1122.5元，由被告余益峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5197号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附111号。法定代表人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师被告：刘海珍，女，1973年4月7日出生，汉族，住山东省威海市。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行、被告刘海珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日网上立案。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月十九日书记员  孙 硕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执2764号 成都市金牛区人民法院、陈玲: 本院于2020年5月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈玲没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初57号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2764号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初427号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人袁某，男，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。因本案于2020年3月26日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日2时8分许，被告人袁某持证驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车（经查，该车超过核定载质量151.56%），沿常州市武进区湟里镇东丰公路东侧机动车道由南向北行驶至9ＫＭ＋80Ｍ处时，撞到该车道内同方向在前步行的耿某，致其倒地受伤，后经120急救人员现场确认死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人袁某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人袁某主动报警，并如实供述本案事实；已赔偿并支付被害人近亲属经济损失人民币700000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证人蒋某、蔡某的证言笔录，赔偿协议书、谅解书、收条等书证，公安机关出具的案发查获经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、人口信息表等证据证实。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人袁某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人袁某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年六月二日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初282号 原告：张春英，女，1966年7月1日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王丙良，男，1966年3月3日出生，汉族，住河北省安新县。 原告张春英与被告王丙良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英到庭参加诉讼,被告王丙良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还拖欠原告的水泥砖款共计194400元，并支付自2015年10月24日至2020年3月18日期间同年同期银行的贷款按0.7%计算利息71753元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2013年就有业上的来往，原告生产水泥砖，被告因建筑在原告处多次购进水泥砖，后经总账，被告欠下原告的水泥砖款194400元。有被告给原告书写的欠款条为证。事后经原告多次找被告催要该欠款时，被告以资金紧张为由一直拖延至今未还，其行为侵犯了原告的合法权益，原告为了使自身合法权益不受侵害，故向法院起诉，请依法判决。 被告王丙良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告自2013年就有业上的来往，原告生产水泥砖，被告因建筑在原告处多次购进水泥砖，后经总账，被告欠下原告的水泥砖款194400元。2015年10月24日，被告会计李志民写下欠款证明，共欠原告张春英货款194400元。原告张春英于2017年4月3日、2018年2月9日、2019年11月30日向被告王丙良催要货款，被告在欠款证明上签字确认。 以上事实有原告身份证、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款194400元应当予以偿还。被告未按时清偿，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“......。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应承担逾期付款违约金。欠条中载明原告第一次向被告催要欠款为2017年4月3日，违约金起算点应为2017年4月3日。该利息以194400元为本金，自2017年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算至2020年3月18日止。被告王丙良经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。 综上，原告诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丙良于本判决生效后五日内给付原告张春英货款194400元及利息（以194400元为本金，自2017年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算至2020年3月18日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5292元，减半收取计2646元，由被告负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二〇年六月四日 书记员  王 岳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1585号之一申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102，组织机构代码:68311407-3。法定代表人：丁毅，该公司董事长。被执行人：浙江省长兴县新华陶器有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇平丰村，组织机构代码:14713745-8。法定代表人：徐福清，该公司董事长。被执行人：杜铭，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘赟，女，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐福清，男，1960年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：桑爱琴，女，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人浙江省长兴县新华陶器有限公司、杜铭、刘赟、徐福清、桑爱琴借款合同一案过程中，申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 国 明二〇二〇年六月八日书 记 员 朱 彬 彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19545号之二 申请执行人：陈淑珍,女,1976年12月22日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：童小彬,男,1983年5月8日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人：何磊鑫,女,1983年5月30日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人陈淑珍与被执行人童小彬、何磊鑫民间借贷执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初26448号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人童小彬、何磊鑫应向申请执行人陈淑珍支付欠款300万元、诉讼费16000元、保全费5000元、利息及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法查封、评估拍卖了被执行人童小彬名下的位于博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽雅阁6层B号（产权证号：DJ00139854号），得款809500元，扣除本案评估费4150元、拍卖服务费8195元、执行费10000元，余款787155元已支付给本案申请执行人；另被执行人何磊鑫自行向本院缴纳20000元，已支付给本案申请执行人。本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述处理财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人陈淑珍本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人陈淑珍并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费并将其纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢燕玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执211号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号。 负责人：许明。 被执行人：周兴龙，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：吴孔花，女，1980年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行周兴龙、吴孔花金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初1299号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人周兴龙、吴孔花确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1299号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月四日 书记员  袁 文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8097号原告：孟现久，男，1963年5月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：王家方，男，1986年9月3日生，汉族，住四川省宣汉县。原告孟现久与被告王家方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后,依法适用简易程序审理，后转为普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟现久的委托诉讼代理人潘宝剑到庭参加诉讼，被告王家方经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款25900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原被告双方签订施工协议，被告王家方将睢宁县北关新城医院地下室后浇带交给原告施工，双方约定后浇带50元每米，原告共施工518米，工程款总额为25900元。工程完工后，原告按照被告要求材料清理出施工现场，被告应给原告结清工程款。但原告多次找到被告催要款项，被告推托不给，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王家方未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年8月17日，原、被告签订协议一份，载明“地下室后浇带高低垮高低50元/米工程完工后财料清理出场地.甲方结工程全部工程款，工伤部分由甲方负责。甲方负责人：王家方186××××3798乙方负责人：孟现久137××××9477，江苏阳江建设集团有限工公”。另，上述协议下方（注：在同一张纸上）载明：附4个杂工900元，518米×50=25900+900=26800元，江苏阳江建设集团有限公司承建睢宁新城医院，总负责徐海峰131××××1693，木工总负责老汪132××××1118，现场负责人王家方186××××3798。诉讼中，原告向法庭提供了其与被告的通话录音资料一份，拟证明双方之间存在工程承包关系，但未提供相应有效证据加以佐证。而且，原告认可工程未结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提供的证据看，协议内容显示被告王家方是甲方负责人，落款时间前有“江苏阳江建设集团有限公司”字样，而且协议未明确涉案工程地点、名称、工程甲方、分包人及原告承包项目或者内容（木工）等。上述协议下方算账内容也显示江苏阳江建设集团有限公司承建睢宁新城医院，被告王家方是现场负责人；录音资料内容也无相应证据证实其真实性。因此，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在工程分包关系。庭审中，原告认可工程未结算，因此协议相对方不能确认，工程款数额25900元不能确定。综上，原告主张被告支付工程款25900元证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告王家方未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟现久的诉讼请求。案件受理费448元、公告费600元，合计1048元，由原告孟现久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军审 判 员  张朋银人民陪审员  许 会二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1584号申请执行人：杨静静，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。杨静静与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8396号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4445号 申请人：王须彬，男，1965年8月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨翠芬，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦月，河北明杰律师事务所律师。 被申请人：郝金连，男，1953年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人王须彬与被申请人郝金连民间借贷纠纷一案中，申请人王须彬于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝金连名下银行存款200万元或查封其名下同等价值的其他财产,申请人王须彬提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220130132090402000085）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝金连名下银行存款200万元或查封其名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王须彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年六月九日 书记员  杜瑞雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7488号 被执行人艾方爱，男，汉族，1970年12月10日出生，身份证住址江西省新余市渝水市。 被执行人艾方爱罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初235号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月三十日 书记员  周云鹏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1727号 原告：阿克陶县腾宏机械设备租赁部,经营场所：新疆克州阿克陶县玉麦乡库尔巴格村2组，经营者：任光明。统一社会信用代码：92653022MA7821Q81U。 被告：陈智明，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告阿克陶县腾宏机械设备租赁部与被告陈智明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阿克陶县腾宏机械设备租赁部的经营者任光明到庭参加了诉讼，被告陈智明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告阿克陶县腾宏机械设备租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款101000元。事实与理由：2018年8月26日，原、被告就被告租赁原告的搅拌车达成了《工程机械租赁合同》，其后原告将自己的两台搅拌车租赁给被告，双方约定租赁费30000元/月/辆，到2018年11月7日，被告共计租赁的时间为4个月，租赁费用120000元，2018年10月和2019年7月，被告分两次共支付了19000元的设备租赁费用，共计下欠101000元，事后经原告多次催收，被告未偿还，现起诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告陈智明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》，约定原告向被告出租车辆2台，月租金每台30000元，约定使用三个月，每台车实际租赁使用两个月，租赁费合计120000元，2018年10月被告支付租赁费9000元，2019年7月支付租赁费10000元，下欠101000元未付。 上述事实有双方签订的《工程机械租赁合同》、原告出租的车辆信息、驾驶员的证明，租赁使用时的货物出具清单及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订了《工程机械租赁合同》，原告向被告提供了租赁服务，被告接受了服务，现被告仍下欠租赁费101000元，被告应当向原告支付租赁费，故对原告要求被告支付租赁费101000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈智明于本判决生效之日起十五日内向原告阿克陶县腾宏机械设备租赁部给付设备租赁费人民币101000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告陈智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年六月三十日 书记员  邬兴春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3289号之一申请执行人：长沙泰时电气设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷工业园A-28办公楼。法定代表人：储子东。委托代理人：杨曦，湖南岳林律师事务所律师。申请执行人：湖北阳光电气有限公司，住所地咸宁市咸安区永安大道90号。法定代表人：李道国。申请执行人长沙泰时电气设备有限公司与被执行人湖北阳光电气有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）湘0104民初7216号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙泰时电气设备有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理案件通知书和财产线索清单。2020年5月12日本院向被执行人湖北阳光电气有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年5月7日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年5月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。2020年5月22日对被执行人湖北阳光电气有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为703055元，已执行到位0元，尚有703055元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三十日书记员  赵雪彤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7541号原告：李玉娟,1969年11月20日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人:刘效亚,男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘培涛，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住邳州市。原告李玉娟与被告刘培涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉娟及其委托诉讼代理人刘效亚到庭参加诉讼。被告刘培涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率1.8%，自2012年2月20日计算至还清为止。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月20日向原告借款2万元，写下借据，并约定月利率1.8%，到期后，原告多次催要，被告总是推三阻四，拒绝还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。另，原告去工商部门查实，被告刘培涛所说的邳州市中通汽车销售公司，没有注册，是假公司，借款是被告刘培涛个人欺诈行为）。被告刘培涛未答辩。原告李玉娟向本院提交邳州市汇通委托理财借据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告刘培涛向原告借款2万元，并以邳州中通汽车销售有限公司（未办理工商登记）的名义给原告出具委托理财借据一份，约定借款期限一年，利率1.8%。上述凭证出具后，被告刘培涛未能及时履行还款义务，原告提起本案的诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李玉娟借款给被告刘培涛使用，被告刘培涛以邳州中通汽车销售有限公司（未办理工商登记）的名义给原告出具委托理财借据，双方之间形成实际上形成民间借贷法律的关系，内容并不违反法律规定，应合法有效。被告刘培涛拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。现原告请求被告刘培涛偿还借款本金2万元，本院予以支持。关于利息，双方在借据中，虽约定理财利率系1.8%，但根据双方约定的借款期限一年及借条上载明的利息4320元，可以认定双方约定的系月利率1.8%，故对原告利息按照月利率1.8%计算的主张，本院予以支持。被告刘培涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉娟借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率1.8%,自2012年2月20日计算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告刘培涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李志国人民陪审员  李 明二〇二〇年六月十九日书 记 员  鲁 威
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民再11号 监督机关新昌县人民检察院。 原审原告章益晋，男，1986年11月27日出生，汉族，住新昌县。 原审被告潘江南，男，1995年10月27日出生，汉族，住新昌县。 原审原告章益晋与原审被告潘江南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）浙0624民初4415号民事调解书。新昌县人民检察院认为，调解书认定事实不当，于2019年11月12日向本院提出检察建议，建议再审。本院经审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，决定再审。本院于2020年4月8日再审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告章益晋到庭参加诉讼，原审被告潘江南经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章益晋在原审中提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金40000元。事实与理由：蔡何炳分别于2017年6月24日、2017年6月28日向原告借款20000元、20000元，合计借款40000元，并向原告出具借款凭据和借条各一份，被告潘江南为该二笔借款提供保证担保。经多次向蔡何炳和潘江南催讨仍未归还，致纠纷发生。该案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告潘江南返还原告章益晋借款本金40400元（包括垫付的诉讼费400元），于2018年1月30日前付清。案件受理费800元，减半收取400元，由原告章益晋负担。本院于2017年9月13日作出（2017）浙0624民初4415号民事调解书。 再审查明：2017年6月24日、6月28日，蔡何炳分别向章益晋借款10000元、10000元，潘江南作为保证人。章益晋在扣除当月利息后，实际交付给蔡何炳借款金额分别为9200元、8800元。蔡何炳出具了借款金额均为20000元的借条各一份。2017年9月7日，章益晋隐瞒预先扣除首月利息及虚增借款金额的事实，提起诉讼。本院于2017年9月13日作出（2017）浙0624民初4415号调解书。 章益晋依据生效调解书申请强制执行，本院于2018年5月16日立案执行。执行中，潘江南（母亲代为履行）自动履行15000元，剩余部分及利息章益晋自愿放弃，该执行案全部执行完毕。本院于2018年10月22日作出（2018）浙0624执1185号结案通知书。 涉案放贷行为经新昌县公安局侦查，未移送起诉。2020年5月27日，章益晋因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。章益晋在本案中的放贷行为未被认定为犯罪事实。 再审审理过程中，经本院主持调解，章益军与潘江南达成调解协议：一、潘江南返还章益晋借款20000元，潘江南已履行完毕，不再另行支付；二、本院（2017）浙0624民初4415号民事调解书不再执行；三、原审案件受理费800元，减半收取400元，由章益晋负担（已交纳）。 本院再审认为，原审认定事实的主要证据存在虚增借款金额的情形，导致原审调解结果错误，原审调解书应予撤销。本案放贷行为未构成犯罪，应作出实体处理。对原审原告符合事实和法律规定部分的诉讼请求应予支持。再审中达成的调解协议，系双方自愿，其内容不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0624民初4415号民事调解书； 二、潘江南返还章益晋借款20000元，潘江南已履行完毕，不再另行支付； 三、原审案件受理费800元，减半收取400元，由章益晋负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2365号原告：肖为，男，汉族，1992年5月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：孙凌子，男，汉族，1981年11月7日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告肖为诉被告孙凌子劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告肖为及其委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告孙凌子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖为向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款77545元及资金占用期间的逾期利息（利息按月息2%，自2016年7月1日起算至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，经宋志刚介绍，原告到被告承包的位于阜阳四里职教园安置区2号楼、4号楼、18号楼工程中负责安装水电等工作。双方约定每平方23元，按120元至200元支付点工工资，被告平时仅支付部分生活费用，工程结束时结清所有工资及垫付的材料费用。2016年中旬，工程结束，经结算，按平方计算的承包总价是230000元，点工工资36045元，垫付费用1500元，被告仅向原告支付部分工资及垫付费用190000元，后经原告多次催要，被告拒不支付，致讼。孙凌子未予答辩。肖为围绕其诉讼请求依法提交了证据，孙凌子经本院传唤未到庭参加诉讼，视为当庭放弃质证的权利。经本院审查，肖为所举之证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：15357673999号登记户名为孙凌子。肖为提供的通话记录显示，2019年11月2日15时6分，其曾向15357673999号机主拨打电话，通话35秒，在通话中，肖为说：“孙老板，你上次打电话不是说月底钱能转过来吗？”孙凌子答：“我前天才从那边回来，下个星期四吧”……。2020年1月1日15时28分，肖为又向孙凌子拨打电话，通话1分2秒，肖为在通话中说：“孙老板，这马上又年底了，今年不能再拖到明年了，今年确定能拿到把？”孙回答：“确定。……。”2020年1月16日10时58分，孙凌子向肖为拨打电话，通话1分03秒，肖为在通话中说道：“孙老板，俺这钱今年啥时候给呀？”，孙回答：“今年到跟前马上不就给了吗，你还有多少钱？”。肖：“总共77000元呀。”孙：“马上到跟前不就给了吗”……肖：“要不这样吧，这都几年了，你给我们打个欠条吧”，孙凌子答：“你要这样讲，你就等着吧。”本院审理的（2020）皖1282民初975号肖为诉孙凌子追索劳动报酬案的开庭时间为2020年4月3日16时，当日上午7：29分，肖为自行提交的通话录中显示名为宋志刚的人给肖为打电话，称：“他”承诺20号先给部分钱，剩下的让“他”出具欠条，“他”要求肖为撤诉。当日，肖为就（2020）皖1282民初975号案件申请撤诉。肖为提交的记账本中账目汇总页记载：四里剩97500元，我得女儿时给了两万／77500元。本院认为，本案应为劳务合同纠纷。孙凌子未出庭应诉，视为自愿放弃答辩的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”其一，经查询，15357673999号登记用户名为孙凌子。在2019年11月2日、2020年1月1日、1月16日，肖为与孙凌子的通话中，肖为多次向孙凌子主张工程款，孙凌子亦多次作出支付承诺，且未对肖为于2020年1月16日通话中提出的77000元的工程款数额提出异议并承诺支付，直接证明孙凌子欠付工程款的事实；其二，肖为诉称宋志刚系孙凌子在涉案工程中的代班领导。2020年4月3日，肖为自行提交的通话录中显示名为宋志刚的人给肖为打电话称：“他”承诺20号先给部分钱，剩下的让“他”出具欠条，“他”要求肖为撤诉。因宋志刚并非被告，却在以孙凌子为被告的案件中传达“他”的意思，我们可以合理的推断，这里的“他”应是孙凌子，而肖为通话录中显示名为宋志刚的人便是孙凌子就涉案工程的代班领导宋志刚，这间接证明了孙凌子欠付工程款的事实；其三，肖为在其提交的记账本中对于施工时间、地点、施工项目、施工人员及工时、工资、账目汇总均有详细记载，且记载的施工时间、地点、施工人次与证人卜某、赵某的证言相互印证，该账本具有客观真实性，能够证明孙凌子欠付工程款的事实。本院综合考虑上述证据及证据间的关系，结合日常生活经验，认为孙凌子欠付肖为工程款的事实具有高度可能性。因孙凌子对肖为提出的77000元的欠款数额未提出异议并承诺支付，本院认定孙凌子欠付肖为工程款数额为77000元。肖为要求按月息2%计算逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙凌子于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖为工资款77000元;二、驳回原告肖为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告孙凌子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高秀宾二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晨晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4328号申请执行人:曾骏，男，1990年4月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：雷飞，男，1990年8月20日出生，土家族，住长沙市岳麓区。申请执行人曾骏与被执行人雷飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初5131号民事调解书已生效，但被执行人雷飞至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷飞的银行存款405900元；或扣留、提取其应得收入405900元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月二十四日书记员  屈慧婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执830号 戴从我： 东莞市大朗志刚五金制品有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人戴从我与被执行人东莞市大朗志刚五金制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已生效的东劳人仲院大朗庭案子[2019]1822号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1736号申请人：万群，女，1986年12月22日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：宋虎，男，1987年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。万群与宋虎，借款合同纠纷一案，本院于二○一九年九月九日作出(2019)皖1222民初6102号被告宋虎欠原告万群借款本金50000元，宋虎于2019年12月9日还款10000元，于2020年3月9日还款10000元，于2020年6月9日还款10000元，2020年9月9日还款5000元，下余15000元，原告万群自愿放弃。如被告不按上述约定还款，被告宋虎仍应按借款50000元支付。案件受理费525元，被告宋虎负担。1.2020年5月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月20日、2020年6月22日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初6102号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1666号申请执行人：刘媛媛,女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。刘媛媛与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8423号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民再14号原审原告：沈厚林，男，1970年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：朱元发，男，1945年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。沈厚林与朱元发承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏1204民初3605号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月9日作出（2020）苏1204民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告沈厚林向本院起诉请求判令原审被告朱元发给付设计费20000元。事实和理由：原审原告为原审被告设计位于姜堰洪林的房屋，原审被告陆续付款后尚欠原审原告设计费20000元，并于2014年1月17日出具欠条一份，载明于2014年6月30日前付清，到期后经原审原告多次催要，原审被告未给付。本院原审认为，原告沈厚林与被告朱元发之间的承揽合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按照合同约定支付报酬，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付设计费20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱元发经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。本院原审判决：被告朱元发于本判决生效后十日内支付原告沈厚林设计费20000元。原审原告沈厚林在再审中称，2016年向法院起诉时，诉状所列被告身份信息是根据持有的欠条上签名请律师向公安机关查询了解的，判决生效后，在执行过程中发现原审所列被告身份信息错误。鉴于此情况，原审原告沈厚林于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审被告朱元发的起诉。本院再审查明，原审原告沈厚林经比对原审被告朱元发的身份证照片与案外人朱元法的公交车老年卡照片，确认与其有承揽合同关系的利害关系人为案外人朱元法，非原审被告朱元发。原审被告朱元发未出具过欠条给原审原告沈厚林。本院再审认为，原审原告沈厚林在没有证据证明与原审被告朱元发存在承揽合同关系的情况下，向原审被告朱元发主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回原审原告沈厚林的起诉，原审原告沈厚林可以选择适格的被告另行起诉。原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。关于沈厚林在再审中撤回起诉的申请，依照法律规定，再审审理程序中撤回起诉需经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。因本案原审被告朱元发不同意沈厚林撤回起诉，故本院对沈厚林再审撤回起诉的申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1204民初3605号民事判决；二、驳回原审原告沈厚林的起诉。原审案件受理费300元减半收取150元，退还原审原告沈厚林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  曹士平审判员  刘世红审判员  陈晓红二〇二〇年六月三十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5614号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：李萍，女，汉族，1975年08月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李萍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金4480.00元,利息1142.40元（利息以借款本金4480元为基数，按照年利率17%从2016年06月08日起计算至2018年01月08日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2244.66元（逾期利息以所欠本金4480.00元为基数，按照年利率24%从2018年01月09日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，李萍通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李萍违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李萍仍未足额还款，已构成违约。 李萍未作答辩。 本院认为，2016年6月8日，李萍为购买价值6480元的苹果手机向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店，从2016年7月8日起每月8日还款，分期18期，月还款419元。同日，李萍与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李萍与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李萍收到简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店向其交付的价值6480元的苹果手机一部，并指定简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店为贷款资金收款人。同日，李萍在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年6月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后李萍并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李萍应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4480元计算，借期内利息计626.93元。川商主张借期内利息1142.4元，本院在626.93元的范围内予以支持。另，因李萍未归还任何款项，故本院确认，李萍应归还川商公司借款本金4480元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月9日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4480元为本金，按照年利率24%，自2018年1月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李萍于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4480元； 二、李萍于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息626.93元、逾期利息（以4480元为本金，按照年利率24%，自2018年1月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1735号申请人：张克志，男，1954年05月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李念清，男，1963年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付宴，男，1963年07月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张克志与被执行人李念清、付宴民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7730号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7730号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执728号被执行人：杨俊岭，男，1968年12月20日出生于安徽省临泉县，汉族，大学文化，原中共党员，2011年7月至案发任阜阳市教育局发展规划科科长，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被执行人杨俊岭受贿罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位24276.8元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十八日书记员  樊长峰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1626号申请人：刘雷，男，汉族，住安徽省太和县。申请人：张灵，女，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李克振，男，1979年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘雷、张灵与被执行人李克振借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初7374号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初7374号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月三十日法官助理方帅帅书记员赵无敌
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执773号 申请执行人：李玉民，男，汉族，1976年11月17日出生，住禹城市。 被执行人：禹城市张庄镇新世纪综合超市。经营场所：禹城市。 经营者：王志芳，女，1979年2月20日生，汉族，住禹城市。 被执行人：孟庆林，男，1980年1月3日生，汉族，住禹城市。 被执行人：于静，女，1971年9月9日生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初139号民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金17万元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李玉民与被执行人于静达成执行和解协议并实际履行45000元且被执行人孟庆林下落不明，李玉民撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1482执773号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李贵彪 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 柯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4140号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路,。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：刘祥峰，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐敏，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘祥峰、徐敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰、被告刘祥峰到庭参加诉讼，被告徐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金402214.31元，利息7687.06元（年利率4.75%、逾期年利率7.125%,利息算至2020年4月21日，以后利息按合同约定另计)，本息合计为409901.37元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月30日签订个人借款合同，约定：原告向被告提供600000元借款，合同期限为36个月，自2016年12月30日至2019年12月30日。合同年利率为4.75%，逾期年利率为7.125%。合同签订后，2016年12月30日，被告提款计600000元，到期日为2019年12月30日。被告两次还本金197185.69元、还利息60147.67元，结欠本金402214.31元。该笔借款逾期后经催要未果。 刘祥峰辩称，原告陈述属实。我现在没有钱，无法还款。 徐敏未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2016年12月30日，二被告与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款600000元，借款用途：农作物种植，本合同项下借款的提款有效期自2016年12月30日至2019年12月30日，借款额度的使用采取非循环方式；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。 同日，原告向被告刘祥峰发放借款600000元，约定：贷款年利率4.75%，还款方式：按季结息，到期一次性还本法。 后被告偿还了部分本息。至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金402214.31元、利息7687.06元。 本院认为，被告徐敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定返还借款及利息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息符合规定，本院予以支持。至2020年4月21日，被告共欠原告借款本金402214.31元、利息7687.06元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祥峰、徐敏于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金402214.31元、利息7687.06元（利息计算至2020年4月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计为409901.37元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元（原告预交），由被告刘祥峰、徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年六月九日 书记员  薛 蛟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初575号之四本院于2019年12月25日对原告大连富丽石化贸易有限公司与被告山东联兴石油焦市场有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）辽0292民初575号民事判决书中，在认定事实和理由中已查明被告应支付原告逾期付款违约金98986.54元，但在判决第二项时误写成104474.81元，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条,裁定如下:（2019）辽0292民初575号民事判决书中判决第二项“逾期付款违约金104474.81元”补正为“逾期付款违约金98986.54元”。审 判 长  王正强人民陪审员  翟乃爽人民陪审员  贾喜春二〇二〇年六月一日书 记 员  王 妍
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初209号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄敏，女，1980年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市黄陂区。曾因犯诈骗罪，于2009年3月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人黄敏犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人黄敏及其辩护人刘战平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月的一天，被告人黄敏谎称有关系可以办理子女择校进入武汉市武昌武某路实验初级中学并安排进重点班，以收取“打点费”为由，骗取郑某通过银行卡转账、现金交付人民币45000元。2018年11月22日，被告人黄敏谎称有关系可以办理子女择校进入青山区钢城实验中学实验班就读，以收取“打点费”为由，骗取邹某现金交付人民币30000元。2019年2月底的一天，被告人黄敏谎称可以帮忙子女择校进入武汉市武某路中学就读，以收取“打点费”为由，骗取夏某现金交付人民币55000元。2019年3月24日，被告人黄敏谎称可以帮忙子女择校进入武汉外国语学校就读，以收取“打点费”为由，骗取张某银行卡转账人民币180000元。同年4至6月事情败露后，其向张某退还了人民币100000元。2019年3月底的一天，被告人黄敏谎称可以帮忙子女转学进入武昌区南湖一小就读，以收取“打点费”为由，骗取顾某现金交付人民币28000元。开学后其未能帮忙择校转学，经顾某索要，其退还了人民币10000元。2019年4至5月期间，被告人黄敏谎称可以帮子女跨区择校进入青山区红钢城小学就读，以收取“打点费”为由，骗取冯某通过现金交付、支付宝转账人民币30000元。2019年7月20日，被告人黄敏谎称可以帮助子女择校进入武汉华一寄宿学校就读，以收取“打点费”为由，骗取李某现金交付人民币130000元。综上，被告人黄敏诈骗金额共计人民币388000元，后被查获归案，赃款均未追回。上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明；被告人黄敏的身份信息材料；被告人黄敏的前处刑事判决书；收条、银行转账记录、微信聊天记录；证人章某的证言；被害人郑某、邹某、夏某、张某、顾某、冯某、李某的陈述；被告人黄敏的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。黄敏自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的有关要求从轻处罚的量刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人黄敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2027年4月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄敏分别向被害人郑某退赔人民币四万五千元，向被害人邹某退赔人民币三万元，向被害人夏某退赔人民币五万五千元，向被害人张某退赔人民币八万元，向被害人顾某退赔人民币一万八千元，向被害人冯某退赔人民币三万元，向被害人李某退赔人民币十三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年六月一日书 记 员  董 茜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1881号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：黄贤洪，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告黄贤洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年6月19日向本院申请撤回对被告黄贤洪的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告黄贤洪的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年六月十九日书记员  黄诗怡
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1510号申请人：姚良军，男，1962年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴昆，男，1987年07月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋园园，女，1988年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人姚良军与被执行人吴昆、宋园园民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初129号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 王可可
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2305号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人侯培庆,经营中心业务主任(特别授权)。被执行人杜玉标，男，1949年8月30日生，汉族，居民。被执行人宋玉芳，女，1952年11月22日生，汉族，居民。被执行人杜建强（又名杜见强），男，1954年12月20日生，汉族，居民。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜玉标、宋玉芳、杜建强金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1092号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。三、冻结（或者扣划）被执行人杜玉标配偶崔玉举(372822194806066523.)名下存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年六月十八日书记员  包德胜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执425号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：吴友伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4488号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为18109.58元及利息损失。本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人吴友伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴友伟未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人吴友伟名下无其他可供执行的财产。 截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人18109.58元及利息损失。 因被执行人吴友伟在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴友伟发出限制消费令并限制其出境，因被执行人吴友伟未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张清清
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初407号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人何某，男，1983年11月17日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地江苏省常州市新北区。因本案于2020年3月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日0时1分许，被告人何某持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型越野车，沿武进区锦程路由北向南行驶至长虹西路与锦程路交叉路口时，撞坏路边树木和侧石，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，何某负该起事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现何某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血液中的乙醇含量为152.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人何某已赔偿常州市公路事业发展中心损失共计人民币3610元。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人严某、盛某等人的证言笔录，收据等书证，公安机关出具的案发查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人何某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年六月二日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1732号申请人：范亚东，男，1963年02月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽徽豪发艺文化有限公司，住安徽省太和县城关镇工业园，统一社会信用代码91341222578507318X。法定代表人：付钦伟被执行人：付钦伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王红艳，女，1980年02月15日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9348号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1732号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 李 帅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1113号申请执行人：苗玉宾，男，1983年06月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐艳秋，女，1990年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：冯飞，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人苗玉宾与被执行人徐艳秋、冯飞民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8671号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员代  海 丽