四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2490号 原告：林旭洁，男，1969年7月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绍伟，四川平戈律师事务所实习律师。 被告：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：绵阳市子云街5号，统一社会信用代码91510703746913324R。 法定代表人：董政,该公司总经理。 被告：董政，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李迎春，四川法丛律师事务所律师。 被告：钟军，男，1962年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（未到庭） 原告林旭洁与被告绵阳市昊池供水有限公司、董政、钟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林旭洁的委托诉讼代理人周华明、吴绍伟，被告绵阳市昊池供水有限公司、董政的共同委托诉讼代理人杨皓金、李迎春到庭参加了诉讼，被告钟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告林旭洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带向原告归还借款145177.78元，并承担以145177.78元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍应支付的资金利息45589.86元和自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准的四倍应付的资金利息；2.判令被告连带向原告支付违约金40000元；3.判令被告连带向原告支付律师费15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2016年10月27日向原告借款20万元并约定了利息，第二被告和第三被告承担连带保证担保责任。《借款协议书》书签订后，原告按约向被告支付了借款，被告仅于2017年12月29日归还10万元，剩余本息未付。庭审中，原告明确要求第一被告承担还款责任，要求第二被告和第三被告承担连带清偿责任，2018年1月1日至2019年8月19日期间按照年利率19%的标准计算资金利息，2019年8月20日之后按照一年期的市场贷款报价利率标准的4倍进行计算。 被告绵阳市昊池供水有限公司辩称：1.我公司确实向原告借款20万元，也已经归还了10万元，借期内的利息应当以借款凭证为准，逾期归还的利息也应当与借期内的利息保持一致；2.如果借款凭证上确实约定了违约金，违约金金额与利息相加不应当超过法律规定的上限；3.原告诉请的律师费是否得到支持以证据为准。 被告董政辩称，同意第一被告的答辩意见，我方是否承担保证责任以原告的举证为准。 被告钟军提交书面答辩状称：1.违约金于利息约定已超过了法定上限，违约金不应当得到支持，在15天借款期限内的利息应当按年息24%计算，借款期限外按照国家银行贷款利率四倍计算；2.答辩人保证期间已过，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第32条第2款规定，答辩人的保证期间应截止2018年10月27日，原告起诉时间晚于该日期，故答辩人不应当承担保证责任；3.该借款的实际使用人是四川金池水电工程有限公司，因此该借款应当由借款人与实际用款人偿还，答辩人不承担担保责任。 经审理，本院认定以下事实：2016年10月27日，被告绵阳市昊池供水有限公司作为甲方、原告林旭洁作为乙方、被告董政、钟军作为丙方签订《借款协议书》，约定甲方向乙方借款20万元用于四川金池水电工程有限公司归还甲方在绵阳市商业银行的贷款，借款期限从2016年10月27日至2016年11月12日，按国家贷款利息的四倍计算资金利息，乙方在2016年10月27日前将20万元支付给甲方指定账户四川金池水电工程有限公司，丙方为甲方向乙方借款提供担保，担保方式为连带保证担保，担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金即乙方因诉讼而产生的诉讼费和律师费，担保期限为本合同签订之日起至甲方还款完毕，甲方不按期还款，担保期限为四年，甲方不按约定归还借款本息，除归还借款本息外，还应向甲方承担本合同借款本金总额的20%的违约金。同日，原告通过转账方式支付了借款20万元。 2017年12月19日，被告绵阳市昊池供水有限公司向原告支付10万元。 庭审后，原告向本院提交《林旭洁诉昊池供水民间借贷案利息、违约金调整方案》一份，载明其向被告主张违约金19538.14元，其余部分予以放弃。 本院认为，被告绵阳市昊池供水有限公司向原告林旭洁借款20万元有《借款协议书》和转账凭证原件为凭，被告绵阳市昊池供水有限对借款事实和金额亦无异议，故对原告主张的民间借贷关系予以认可。被告绵阳市昊池供水有限公司应当按照《借款协议书》的约定向原告归还借款本息，其逾期还款的行为已经构成违约，被告于2017年12月19日向原告支付的10万元应当优先用于偿还2016年10月27日至2017年12月19日期间的利息，剩余部分用于抵扣本金，经计算，截止2017年12月19日，被告绵阳市昊池供水有限公司应向原告归还借款本金144227.78元并从2017年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算资金利息（2017年12月20日至2019年8月20日前按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算）。对于原告主张的违约金19538.14元，《借款协议书》对违约金进行了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，故对原告主张的违约金予以支持。对于原告主张的律师费，《借款协议书》未对律师费的承担进行约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于被告董政、钟军是否应当承担连带责任，本院认为，《借款协议书》约定被告董政、钟军对案涉借款本息承担连带保证担保，担保期限为四年，该约定不违反法律法规的强制性规定，故对原告要求被告董政、钟军对前述借款本息和违约金承担连带责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定的2年保证期间仅应适用于保证期间约定不明情形下保证期间的认定，故对被告钟军的抗辩不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告绵阳市昊池供水有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林旭洁归还借款本金144227.78元及从2017年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金利息（2017年12月20日至2019年8月20日前按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算）； 二、被告绵阳市昊池供水有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林旭洁支付违约金19538.14元； 三、被告董政、钟军对前述第一项、第二项债务承担连带责任； 四、驳回原告林旭洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，由原告林旭洁负担300元，被告绵阳市昊池供水有限公司、董政、钟军负担2307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  严钦钦