wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1249号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：黄才龙，男，1970年1月16日出生，汉族，住海南省三亚市荔枝沟津海建材市场。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄才龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2066760.71元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南才龙农业生物科技发展有限公司99%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款1648.1元，已扣划1648.1元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25474号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：黄玮，男，1977年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告黄玮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告黄玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年4月17日的欠款本金499,998.02元，利息28,025.60元、违约金58,959.97元、手续费14,849.14元；并支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年4月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金499,998.02元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告黄玮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玮应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金499,998.02元；二、被告黄玮应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金499,998.02元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,799.97元，减半收取计4,399.99元，由被告黄玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年六月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1021号上诉人(原审被告)：林革委，男，汉族，1965年7月15日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张付华，男，1965年8月15日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：陈新华，男，1968年11月9日生，汉族，住漯河市源汇区。原审被告：漯河市据理生态肥业有限公司，住所地漯河市高新区漯上路，统一社会信用代码：91411100779437168J。法定代表人：沈均成，公司经理。上诉人林革委因与被上诉人张付华、漯河市据理生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林革委于2020年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人林革委在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林革委撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元减半收取800元，由上诉人林革委负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年六月三十日法官助理王曼倩书记员任淑一
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执219号 申请人云锦财，男，汉族，农民，现住陕西省。 委托代理人：李凤义，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张占喜，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王梅梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行云锦财申请执行张占喜、王梅梅借款合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初1842号民事判决书已经发生法律效力，申请人云锦财于2020年4月27日向本院申请执行，执行过程中被执行人张占喜、王梅梅下落不明，且申请人无法提供被执行人名下的其他可供执行财产，对被执行人张占喜、王梅梅名下财产依法五查后未查询到被执行人房产、土地、股权、银行存款、车辆信息，被执行人张占喜名下有陕Ｋ×××××车一辆申请人也无法找到，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人张占喜、王梅梅有其他可供执行财产，依法将被执行人张占喜、王梅梅纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十六日 书记员  王向波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6060号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘代永，男，1992年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘代永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘代永应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2996.31元、违约金172.26元及利息（计算至2018年12月13日的利息为332.14元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘代永负担。因义务人刘代永未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4337.22元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘代永负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨越强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7027号 原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：黄志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩从辉，男，该公司员工。 被告：陈彬怀，男，1992年9月10日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告陈彬怀物业服务合同纠纷一案中，原告恒禾物业（福建）有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按恒禾物业（福建）有限公司自动撤诉处理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8443号之一 被执行人：刘军，男，1998年6月4日出生，汉族，住四川省江安县。 关于执行刘军罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4351号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，刘军应缴纳罚金1000元。因刘军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周瑞鹏
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初157号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人徐某某，男，1968年12月16日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省德安县。于2012年5月4日因赌博被德安县公安局决定行政拘留十日；于2017年8月14日因犯开设赌场罪被永修县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月15日被濂溪区公安分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准，同年3月23日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】23号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟、曹敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2018年8月22日，被告人徐某某伙同曾某（已判刑）、“万总”（具体身份不详、在逃）、“眼镜”（具体身份不详、在逃）在九江市濂溪区虞家河乡开天古寺后山开设赌场，其中被告人徐某某占股25%，主要负责寻找赌客参赌；曾某占股25%，主要负责寻找赌场场地及维护赌场日常秩序。该赌场以“推牌九”方式进行赌博，并有专门人员负责望风、抽水、放贷、接送参赌人员。8月23日，赌场转移至濂溪区后山继续开设，当日中午12时许，赌场被公安机关查获。 2020年2月15日，被告人徐某某在其现住所被德安县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人徐某某伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金8000元。 公诉机关提交了受案登记表、赌博现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息；证人曾某、桂某1、徐某、蒋某、桂某2、涂某、林某、郭某、邵某、汪某证言；被告人徐某某供述；辨认笔录等证据证实。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其有违法犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年六月三十日 法官助理  尹玉超 书 记 员  陈明霞
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执恢5号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（原申请执行人为上海浦东发展银行股份有限公司内江分行），住所地浙江省杭州市西湖大道。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：尹璐，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦阳，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。 被执行人：宜宾红楼梦酒业营销有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：孙正林，总经理。 被执行人：文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 被执行人：彭芳，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人，文万彬，总经理。 被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人，文万彬，总经理。 被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县喜捷镇。 法定代表人，文万彬，总经理。 本院依据发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2016）川10民初27号民事调解书，于2020年3月24日立案恢复执行浙江省浙商资产管理有限公司与宜宾红楼梦酒业营销有限公司、文万彬、彭芳、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司金融借款合同纠纷一案。2018年7月10日，本院以（2016）川10执89号之一协助执行通知书依法续行查封被执行人文万彬持有的四川宜宾兴业集团有限公司92.2%的股权，现查封期限即将届满，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提交该股权的续查封申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人文万彬持有的四川宜宾兴业集团有限公司92.2%的股权； 二、查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓白扬
河北省邯郸市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀04刑抗1号 抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。 原审被告人武希亮，曾用名武亮，男，1980年6月12日出生，汉族，中专文化，住磁县。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年1月5日被磁县公安局监视居住；2016年5月9日被磁县公安局取保候审；2018年2月27日被涉县人民检察院取保候审。 原审被告人王振东，曾用名王海波，男，1977年7月27日出生，汉族，高中文化，住磁县。因涉嫌寻衅滋事罪，2010年10月17日被磁县公安局取保候审；2011年10月15日被磁县公安局监视居住；2016年5月9日被磁县公安局取保候审；2018年2月22日被涉县人民检察院取保候审。 原审被告人赵红雷，曾用名赵红彬，男，1979年4月27日出生，汉族，高中文化，住磁县。因涉嫌寻衅滋事罪，2011年1月6日被磁县公安局取保候审；2012年1月5日被磁县公安局监视居住；2016年5月9日被磁县公安局取保候审；2018年2月22日被涉县人民检察院取保候审。 原审被告人乔春明，男，1978年3月29日出生，汉族，初中文化，住磁县。因涉嫌寻衅滋事罪，2011年1月6日被磁县公安局取保候审；2012年1月5日被磁县公安局监视居住；2016年5月9日被磁县公安局取保候审；2018年2月22日被涉县人民检察院取保候审。 原审被告人武希亮、王振东、赵红雷、乔春明犯寻衅滋事罪一案，河北省涉县人民法院于2018年6月27日以（2018）冀0426刑初64号刑事判决，认定被告人武希亮犯寻衅滋事罪，判处管制一年；王振东犯寻衅滋事罪，判处管制一年；赵红雷犯寻衅滋事罪，判处管制十个月；乔春明犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。判决已经发生法律效力。河北省邯郸市人民检察院于2020年1月23日作出邯市检一部审刑抗﹝2020﹞1号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。邯郸市人民检察院认为本案原审判决证据认定错误，定性错误，量刑畸轻。理由如下：1.原判决证据认定错误。本案发生在2010年5月31日，2010年6月10日经磁县公安局物证鉴定室鉴定高永彬的损伤程度属重伤，根据《最高人民法院关于执行有关问题的通知》第一条的规定，本案应适用原鉴定标准。原审法院以公安机关已启动重新鉴定程序，因被害人拒不配合导致无法重新鉴定为由，认定“原鉴定结论不能作为定案依据”错误；2.原判决定性错误量刑畸轻。原审四被告人因生活琐事偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人重伤、一人轻微伤。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应当以故意伤害罪追究原审四被告人的刑事责任，原判决降格认定原审四被告人均构成寻衅滋事罪，定性错误，对原审四被告人判处管制属量刑畸轻。故对（2018）冀0426刑初64号刑事判决书提出抗诉。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条的规定，决定如下： 指令河北省鸡泽县人民法院对本案进行再审。 二〇二〇年六月八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初849号 原告：安徽君臣商贸有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇青年路66号,统一社会信用代码9134132239714735X4（1-1）。 法定代表人:王果军，该公司总经理。 被告：淮北工业与艺术学校(原：安徽省淮北工业学校)，住所地淮北市烈山区太山路1号，统一社会信用代码12340600485488031H。 法定代表人：李军，该单位校长。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁震，该单位膳食科科长。 原告安徽君臣商贸有限公司与被告淮北工业与艺术学校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安徽君臣商贸有限公司的法定代表人王果军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽君臣商贸有限公司撤诉。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告安徽君臣商贸有限公司负担。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终131号 上诉人(原审被告):宜宾普什资产管理有限公司，住所地：宜宾市岷江西路150号。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:李立新，男，汉族，1968年10月9日出生,住河北省邯郸市磁县。 上诉人宜宾普什资产管理有限公司因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初341号民事裁定,向本院提起上诉。 宜宾普什资产管理有限公司上诉称,请求撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初341号民事裁定，将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。事实和理由：原审裁定法律适用错误。在（2018）冀0502民初1085号一案，被上诉人与上诉人针对涉案挖掘机的返还原物纠纷案中，被上诉人的诉讼请求为“请求法院确认普什牌PZ60-7(B)出厂编号60100461挖掘机的所有权归原告所有”。在该案二审判决生效之前，涉案挖掘机的所有权并未确定。该挖掘机在上诉人公司账上显示为未售商品，上诉人拖回挖掘机是进行公司资产的内部调配管理，并未侵犯被上诉人任何权利。综上，应当按照一般地域管辖来确定管辖法院。上诉人宜宾普什资产管理有限公司主要办事机构所在地为宜宾市翠屏区，根据法律规定，翠屏区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案侵权行为实施地为磁县，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，河北省磁县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人宜宾普什资产管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执508号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人赵国刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初45号刑事判决书，判决被执行人王小北罚金人民币10000元。立案后向被执行人赵国送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人赵国于2020年6月28日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初45号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初45号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终246号   上诉人（原审被告）：安某，男，1956年10月25日出生，汉族，住山西省晋中市。   被上诉人（原审原告）：太原海天云煤焦有限公司。住所地：古交屯兰南龙沟村西。   法定代表人：李某，总经理。   原审第三人：山西天宇环保技术有限公司。住所地：太原市高新区发展路70号。   法定代表人：高某，董事长。   上诉人安某因与被上诉人太原海天云煤焦有限公司、原审第三人山西天宇环保技术有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向上诉人安某送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人安某收到《预交二审案件受理费通知书》后，未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人安某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年六月三日   书记员 崔瑞敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5283号原告：廖善良，男，汉族，1966年8月9日出生，住重庆市江津区。被告：谭华，男，汉族，1968年2月10日出生，住重庆市江北区。原告廖善良与被告谭华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖善良到庭参加诉讼，被告谭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖善良向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款7万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建重庆市渝北区桃园居七期部分工程，原告为其做边坡喷锚等人工。完工后双方结算，被告于2014年8月10日向原告出具欠条一张，内容为：“今天欠到廖善良在渝北区桃园居七期砼挡墙人工工资7万元。”到期后原告多次催收无果，故诉讼请求支付欠款7万元，并从2014年8月10日按月利息24%计算逾期利息至该款付清时止。被告谭华未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月左右，原告自购机器，并组织工人为被告承建的工程做劳务。2014年5月8日，经原告与被告结算，确定原告及工人劳务费为56510元，之后被告向原告支付了5000元。由于被告弄丢原告所购机器，被告承诺赔偿其2万元。2016年，原告找到被告向其索要前述劳务费及机械赔偿款，被告向其出具欠条一张，内容为：“今欠到廖善良渝北区桃园七期砼挡墙人工工资柒万元。”双方协商该欠条落款时间为2014年8月10日。之后被告未再支付过款项。本院认为，合法的权益受法律保护。原告组织人员为被告谭华做工，被告谭华向原告出具了欠条，明确其欠付原告人工工资及赔偿机械费用7万元，被告应当出具欠条后及时支付，其至今未支付，已构成违约，应当承担继续支付的违约责任。故，对于原告请求被告支付人工工资7万元的请求，本院予以支持。对于原告请求按月利息24%的标准从2014年8月10日计算逾期利息的请求，因原告未提供证据证明其于2014年8月10日向被告主张过欠款，同时原告请求按月利息24%计算逾期利息也无法律依据，故对该请求本院不予支持。但为保护原告合法权利，打击不诚信行为，本院结合原告诉讼主张权利时间，支持原告从本案立案之日2020年4月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至欠付劳务费付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭华立即支付原告廖善良劳务费7万元，并以该劳务费7万元为基数，从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠付劳务费付清时止。二、驳回原告廖善良的其他诉讼请求。如果被告谭华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谭华负担。该费原告廖善良已预交，由被告谭华在履行上述义务时一并转付原告廖善良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 军二〇二〇年六月十八日法官助理  伍云嫦书 记 员  闵 洁
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初122号原告：路云龙，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：殷安林，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告路云龙与被告殷安林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告路云龙于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路云龙自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路云龙撤诉。案件受理费213元，由原告路云龙负担。审判长 李 想审判员 宋再东审判员 曹艺玲二〇二〇年六月八日书记员 宋晏源
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初515号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：王建涛，男，1989年7月29日出生，住山东省即墨区（市）。委托诉讼代理人：郑小松，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳管理公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆装饰公司）、王建涛返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告飞耳管理公司诉称，原告与浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）于2019年12月20日签订了《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的车牌号为鲁XXXXX的2016款凯迪拉克ATS-L28T技术型小轿车出售给原告，交付采用指示交付的方式即向被告王建涛寄出《通知函》之日完成车辆交付，原告于协议约定的交割日取得该车辆的所有权，为该车辆的合法所有权人。大搜车公司于2019年12月21日向被告邮寄了《通知函》，但被告王建涛未按《通知函》向原告交付车辆。2019年12月20日，被告升帆装饰公司与原告签订了《担保协议》，约定由升帆装饰公司对被告王建涛因未及时交付车辆应当支付的车辆占用使用费承担一般担保责任。被告王建涛系无权占有人其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，向法院起诉，要求：一、判令被告王建涛立即返还原告车牌号为鲁XXXXX、车架号为LSGAR5ALXGH168647的2016款凯迪拉克ATS-L28T技术型小轿车；二、判令被告王建涛立即向原告支付车辆占有使用费153.93元（从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；三、判令被告升帆装饰公司对第二项诉讼请求承担一般保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告王建涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告王建涛的经常居住地（户籍地）在山东省即墨区（市），被告重庆升帆装饰工程有限公司系担保方，按法律规定应当在山东省即墨区人民法院审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，向黔江区法院提出管辖权异议，望将本案移送至山东省即墨区人民法院审理。本院经审查认为，其一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案原告要求被告升帆装饰公司承担一般担保责任，因此，应当根据主合同确定案件管辖。其二，大搜车公司与被告王建涛签订的《融资租赁协议》即该案主合同中，明确约定管辖法院为“被告方住所地人民法院”。故本院认为应当将本案移送至山东省即墨区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：被告王建涛对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省即墨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张远义二〇二〇年六月二日法官助理 张 东书 记 员 张 佳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执414号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人:杜万国，董事长。被执行人：陈秀花，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人：陈素民，女，1961年3月10日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：孙锦霞，女，1984年2月26日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀花、陈素民、孙锦霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀花于2020年6月28日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1723执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫传才审判员  李连领审判员  李国霞二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 状
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执275号 申请执行人：福建立盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢S01号东区。 法定代表人：严珂，董事长。 被执行人：漳州市恒正房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区江滨花园。组织机构代码78900576-4。 法定代表人：陈美珊，总经理。 委托代理人：陈明，福建中仑律师事务所律师。 被执行人：漳州市芗城区城市建设开发总公司，住所地漳州市芗城区钟法路１号。统一社会信用代码913506021566119911。 申请执行人福建立盛建筑集团有限公司与被执行人漳州市恒正房地产开发有限公司、漳州市芗城区城市建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案，被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人漳州市恒正房地产开发有限公司、漳州市芗城区城市建设开发总公司相当于人民币2099092.77元及利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴光宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许晓聪
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初324号 原告：武立强，男，1976年1月23日出生，汉族，住涞源县。 被告：李建花，女，1971年9月8日出生，汉族，住涞源县。 原告武立强与被告李建花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武立强到庭参加诉讼，被告李建花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告武立强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李建花立即偿还原告借款人民币40000元，并按月利率1%给付自借款之日起至本案执行完毕之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武立强与被告李建花系朋友关系，2013年8月19日，被告李建花及其丈夫黄卫东（已去世）以做生意需要钱为由向原告借款人民币40000元，双方约定借款利息为月息一分，当日李建花与黄卫东收到款后，向原告出具借据一张，后由于李建花与黄卫东未按照约定支付利息，经原告多次催要，被告李建花于2015年2月18日支付利息2000元，之后再未还本付息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 本院经审理认定事实如下：原告武立强与被告李建花及其丈夫黄卫东经原告岳父刘亿介绍认识，被告李建花及其丈夫黄卫东以做生意需要资金为由于2013年8月19日向原告借款人民币40000元，原告武立强于当日以现金方式将借款交付给被告李建花，被告李建花及其丈夫黄卫东向原告出具借条一份：“今借到武立强肆万元整，40000元，月息1分，走马驿黄卫东、李建花，2013.8.19号，并盖有卫东门市部的章。”经原告催要被告于2015年2月18日还款2000元。另查明，黄卫东已于2017年去世。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借据证实了被告向其借款的事实，双方之间形成的借贷关系，依法应受法律保护。该债务为被告李建花及丈夫黄卫东夫妻关系存续期间的共同债务，现黄卫东已去世，被告李建花应当按照诚实守信原则及时履行清偿债务的义务。因双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告履行还款义务，故被告李建花应当向原告偿还借款40000元。关于利息如何计算问题，双方约定利息为月利率1%，被告李建花于2015年2月18日支付利息2000元经计算视为支付自借款之日至2014年1月18日的利息，剩余利息以40000元为本金，自2014年1月19日至款项付清之日止按月利率1%计付。由于被告李建花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告李建花于本判决生效之日起十日内偿还原告武立强借款本金40000元及利息（自2014年1月19日起至款项付清之日止以按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李建花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 卢 帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马明会
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初480号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信西路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：胡斌，董事长。 委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：杨祚江，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告杨祚江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1005号 原告：韦应兴，男，1976年2月2日出生，壮族，住富宁县。 委托诉讼代理人：李永祥，力信达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：黄一峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住富宁县，现住广东省深圳市宝安区。 原告韦应兴与被告黄一峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦应兴及其委托诉讼代理人李永祥到庭参加诉讼，被告黄一峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦应兴向本院提出诉讼请求：1.要求黄一峰偿还韦应兴借款13800元；2.本案诉讼费用由黄一峰承担。事实和理由：2017年底，黄一峰以去广东打工没有车费为由向韦应兴借款300元，2018年3月10日以凑够1000元整数好赔还为由又向韦应兴借款700元。后黄一峰以向农村信用社贷款需要1000元的联系费用为由向韦应兴借款1000元，黄一峰在办理贷款过程中，因其信用卡尚有欠款，又于2018年3月27日借款12000元，以上共计借款14000元。借款后，黄一峰仅偿还了200元，其余借款13800元均未偿还。因多次催收未果，韦应兴于2019年8月14日向富宁县人民法院起诉。案件审理过程中，黄一峰认为与韦应兴借钱的行为属于传销，需向广东省惠州市公安机关报案，故作出保证书保证于2019年12月31日前到公安机关报案，如未到公安机关报案处理的，则视为认可韦应兴诉讼提交的单据属于民间借贷关系。因有韦应兴的保证书，韦应兴申请撤回诉讼。因韦应兴撤回起诉后，黄一峰仍未偿还借款，韦应兴为维护自身合法权益，特向法院起诉，提出如上诉讼请求。 黄一峰未作答辩。 韦应兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.韦应兴的身份证复印件，用以证明韦应兴身份信息的事实；2.户口证明复印件，用以证明黄一峰身份信息的事实；3.微信聊天记录，用以证明黄一峰向韦应兴借款的事实；4.中国建设银行卡客户交易明细清单，用以证明韦应兴转账给黄一峰的事实；5.承诺书，用以证明黄一峰认可向韦应兴借款的事实；6.（2019）云2628民初1515号民事裁定书，用以证明韦应兴在第一次起诉时，黄一峰出具承诺书后，韦应兴申请撤诉，现在第二次起诉的事实。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韦应兴与黄一峰系朋友关系，黄一峰于2017年底至2018年3月27日期间多次向韦应兴借款，其中2018年3月17日借款的12000元是通过其微信转账的方式支付，其余分别借款的300元、700元、1000元是现金支付。黄一峰未向韦应兴出具借条或者欠条，双方也未约定还款期限及借款利息。借款后，韦应兴多次在微信上向黄一峰催收借款，并于2018年8月19日在微信上与黄一峰进行结算，韦应兴发送的微信信息载明借款共计14000元，黄一峰回复“对的”。后黄一峰于2018年8月24日通过微信转账向韦应兴还款200元，同时写到“先拿这里去过节先，还有13800元”。之后，黄一峰不再偿还借款，韦应兴多次催收未果，于2019年8月20日向富宁县人民法院起诉，该案在审理过程中，黄一峰认为其与韦应兴的借款涉及传销，出具了《承诺书》，承诺于2019年12月31日前往惠州公安局相关部门处理韦应兴与其民间借贷纠纷一案涉及的传销事项，如未如期报案，则视为黄一峰认可韦应兴之间是单纯的民间借贷关系。后韦应兴申请撤回诉讼。撤回诉讼后，黄一峰未到惠州市公安局进行报案，也未偿还借款。韦应兴为维护其合法权益，再次向法院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，虽黄一峰未出具欠款的相关书面凭证，但其在微信中对借款的金额进行认可并偿还了部分借款，韦应兴与黄一峰之间的借贷关系有双方的微信聊天记录及微信转账记录为据，借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律效力。虽黄一峰在《承诺书》中认为其与韦应兴的借款属于传销，但其未提供证据证明，且也未在自己承诺的期限内到公安机关报案。故黄一峰应当偿还尚欠黄一峰的借款本金13800元。 综上所述，对于韦应兴请求黄一峰偿还借款13800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，判决如下： 由黄一峰偿还韦应兴借款13800元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由黄一峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  陈晓丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李陈凌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1951号原告：史建伟，男，1981年10月31日出生，蒙古族，农民。被告：满都拉，男，1983年9月6日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告史建伟诉被告满都拉农村建房施工合同纠纷一案中，原告史建伟于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建伟撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许史建伟撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告史建伟负担。审判员 任 立 军 二0二0年六月一日书记员 阿木古冷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执291号之八申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支公司。住所地：英山县温泉镇金石路54号。统一社会信用代码：91421124676468332M。负责人：黄凌云，该行行长。被执行人：徐彬彬，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：王梦瑶，曾用名王青，女，1994年1月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：杜凌峰，男，1973年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，、本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支公司与徐彬彬、王梦瑶、杜凌峰借款合同纠纷一案中，被执行人徐彬彬已履行了30000元，并与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支公司达成了执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支公司请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年六月二十三日书记员  段 锐
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初530号原告：周汝刚，男，1996年4月23日出生，汉族，现住景东彝族自治县。被告：杨春斌，男，1994年8月1日出生，汉族，景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。第三人：罗坤，男，1998年9月21日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告周汝刚与被告杨春斌、第三人罗坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周汝刚到庭参加诉讼，被告杨春斌、第三人罗坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并支付从2020年1月8日起按月利率2%计算资金占用利息至偿清本息为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日被告经济周转困难以及急偿还第三人款项4000元，向原告借款10000元，其中原告用微信转款给被告5000元，现金1000元，另外4000元用支付宝转入被告指定第三人的母亲的账户，用作被告偿还欠第三人的借款，被告并用云Ｊ×××××号车辆作为借款抵押物交原告保管，共同签订车辆抵押借条合同以及被告书写签名的借据交原告保管，约定借款时间1个月即2020年1月18日至2020年2月18日，现借款偿还时间已逾期，被告未履行还款义务，故起诉至法院。被告杨春斌未进行答辩，也未提交书面答辩意见。第三人罗坤未进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告周汝刚为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告具有独立民事诉讼主体资格；2.车辆质押借款合同、借据原件各一份，证明被告向原告借款的10000元事实；3.收条原件一份、转账明细复印件，证明原告通过微信转款5000元，现金支付1000元，支付宝转账4000元，罗坤代收以及相关转账的事实。被告杨春斌、第三人罗坤未进行质证。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日被告杨春斌向原告借款10000元，原告用微信转款给被告杨春斌指定的微信名为小杨很随意的账户，第三人罗坤作为代收人出具收到周汝刚10000元的条子给原告，被告杨春斌出具借据给原告，载明向原告借款10000元，月利率为2.3%，借款期限自2020年1月18日起至2020年1月26日止，并注明被告已确认收到借款。双方同日签订车辆质押借款合同，被告杨春斌以云Ｊ×××××车辆作为借款质押担保物交原告保管。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，原告、被告之间的借贷关系成立，原告周汝刚已按照双方约定，将借款本金10000元全额交付被告杨春斌，被告应恪守信用，按照双方约定的期限，向原告周汝刚偿还借款本金。原、被告双方约定的利息超过年利率24%，但被告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求于2020年1月8日起支付利息未提交相关证据，本院不予支持，利息于借款当日2020年1月18日起计算。被告杨春斌、第三人罗坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实及诉讼请求提出抗辩的权利，本院依法可缺席判决，其不利后果由被告杨春斌、第三人罗坤承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨春斌于本判决生效后二十日内支付原告周汝刚借款本金10000元，并按2%的月息支付自2020年1月18日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告周汝刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨春斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年六月三十日书记员 李怡晓
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初535号原告：任海青，女，生于1982年10月9日，汉族，个体工商户，住宜城市。委托诉讼代理人：李春丽，湖北水镜律师事务所律师。被告：宁红，男，生于1981年6月2日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宁宗义，男，生于1954年4月8日，汉族，住南漳县。系宁红父亲。原告任海青与被告宁红探望权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告任海青及其委托诉讼代理人李春丽、被告宁红及其委托诉讼代理人杨忠保、宁宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探望权，并规定原告探望儿子宁某的时间、地点及方式（具体方案为：1.每月探望孩子一次，每月月底双休将孩子从被告处接回至原告家中，与原告相处两天；2.每年和孩子一起过一个春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3.每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年解除婚姻关系，双方解除婚姻关系后，被告在长达十余年的时间拒绝原告探望儿子宁某，剥夺了原告与儿子相处及儿子应该享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宁红辩称，一、被答辩人所述与客观事实完全不符。答辩人始终没有阻止、限制和反对被答辩人的探视权。二、被答辩人在离婚时已放弃对孩子的抚养，至今长达十年未付过任何抚育费用，也从未与孩子见过面或联系，现孩子根本不认识被答辩人。三、被答辩人突然起诉要求与孩子相处，孩子不愿意接受，对孩子是一种伤害，亦不利于今后相处。四、被答辩人虽享有探望权，但也应有利于孩子健康成长和学习，并应征求孩子本人意见。故请求驳回答辩人的诉讼请求。经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宁某。婚后因性格不合，双方各自外出打工。2010年1月6日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。2010年3月26日，双方经本院主持调解自愿达成协议如下：一、任海青与宁红自愿离婚。二、婚生子宁某随宁红生活，由宁红抚养。本院同时向双方送达了（2010）南城民初字第57号民事调解书。后双方为探望婚生子宁某产生纠葛。为此，原告诉至本院。另查明，宁某现在广东省佛山市顺德区沙滘中学就读。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍信息、宁某户籍信息，被告提交的调解书、奖状及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，探望权是由于夫妻离婚而形成未与子女共同生活的一方对未成年子女进行探望的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，以了解未成年子女的成长状况，而另一方有协助的义务，该权利作为一种亲权，非有法定事由不得予以限制或剥夺。父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的实际生活情况需要，应使儿童的利益得到最大化，同时亦应考虑负有协助义务一方的实际情况，以使对孩子的探视问题能切实得到履行。本案中，原告提出每月探望孩子一次的请求，符合实际，本院予以支持，但原告提出的每月月底双休将孩子从被告处接回至原告家中，与原告相处两天的诉讼请求，因宁某现在广东省佛山市顺德区沙滘中学就读，而原告现在湖北省宜城市刘猴镇邓冲村四组居住，该请求既无法切实得到履行，又影响宁某学习，故本院不予支持。寒假、暑假放假时间较长，寒假中的春节更是中国传统的与亲人团聚的节日，为了更有利于宁某的身心健康成长，本院确定寒假期间原告可将宁某接回家中共同生活10天，暑假期间原告可将宁某接回家中共同生活20天。春节假期往往与寒假重合，原告既主张寒假期间探望，又主张春节期间探望，属重复主张，本院已确定寒假探望时间，故本院对原告主张的春节期间探望的诉讼请求不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。经调解双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、任海青自本判决生效之日起每月月底探望一次宁某；寒假期间，任海青将宁某接回家中共同生活10天；暑假期间，任海青将宁某接回家中共同生活20天；任海青探望宁某时，宁红应予以协助；二、驳回任海青的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由任海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯小平二〇二〇年六月二十二日书记员  张 恒
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3983号 原告：孔维昌，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆峰，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区交通运输局（原亳州市谯城区交通局），住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道1369号。统一社会信用代码：113416020031661376。 法定代表人：周玉坤职务：局长。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝崇华，0057919。 被告：河南华盛建设集团有限公司（原河南华盛建筑工程有限公司），住所地：河南省安阳市林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410581715632466U。 法定代表人：宋俊才职务：总经理。 委托诉讼代理人：白磊，系该公司员工。 原告孔维昌诉被告亳州市谯城区交通局、河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孔维昌于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：孔维昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孔维昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔维昌负担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  田瑞瑞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初329号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 韦金秀，女，1989年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县叫安村怀德屯42号。公民身份号码：450621198910241722。该公司职员。 被告：张业春，男，1968你说呢7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告张业春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊、被告张业春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：张业春支付物业费917.4元、生活垃圾处理费154元、代收电费4286.4元、代收水费814.2元、水费公摊48.9元、电费公摊25.7元，违约金3700元，合计9946.6元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号：东成国际小区28栋2单元201号房。 物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 签订《前期物业服务协议》的时间：2012年6月1日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2012年6月1日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人张业春。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，张业春共拖欠物业费917.4元、生活垃圾处理费154元、代收电费4113元、代收水费814.2元、水费公摊48.9元、电费公摊24.94元，合计6072.44元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求张业春缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与张业春签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括张业春在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，张业春应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，张业春应当支付的各项费用共计6072.44元。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求张业春支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故张业春迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在张业春发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使张业春应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以6072.44元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张业春向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计6072.44元及违约金（违约金以6072.44元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由张业春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执801号申请执行人：王俊起，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被执行人：保宁物业管理（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：杨占学，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记、住所地等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十九日书记员  焦博尧
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终92号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁礼银，男，1975年11月26日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区，农民，持D类机动车驾驶证。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安康市公安局高新分局取保候审；同年9月19日被安康市汉滨区人民法院取保候审。 指定辩护人欧陈浩瀚、白合欢，陕西恒典律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理安康市汉滨区人民检察院指控被告人丁礼银犯危险驾驶罪，于2019年11月18日作出（2019）陕0902刑初469号刑事判决。宣判后，被告人丁礼银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁礼银，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月9日14时30分，被告人丁礼银酒后驾驶陕GVW***号普通二轮摩托车，行经安康大道安康职业技术学校对面路段处自行摔倒受伤，后被民警当场查获，提取其血液后送陕西省安康市公安司法鉴定中心进行理化检验鉴定，其血液中酒精含量为324.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 依据上述事实，原审法院认为，被告人丁礼银酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液酒精含量为324.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人丁礼银醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚，不宜适用缓刑；被告人丁礼银到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定判决：被告人丁礼银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 上诉人丁礼银对原判认定的事实及罪名均无异议；其上诉提出，其系初犯，到案后如实供述自己罪行，自愿主动签署认罪认罚具结书，家中尚有患精神疾病的妻子需其照顾，请二审对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 上诉人丁礼银的辩护人对原判认定丁礼银犯危险驾驶罪的事实、证据及罪名均无异议；丁礼银醉酒驾驶机动车自行摔倒受伤，没有造成他人人身或财产损失，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，有良好的悔罪表现，且患有精神疾病的配偶尚需其监护、照顾，请求二审对丁礼银改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人丁礼银犯危险驾驶罪的事实是清楚、正确的，有原审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书，122警情信息，被告人丁礼银血样提取登记表及照片，丁礼银血液中乙醇浓度为324.4mg/100ml的理化检验鉴定意见，驾驶证及车辆信息查询单等证据证实，上诉人丁礼银亦认，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人丁礼银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人丁礼银在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达324.4mg/1OOml，依法应从重处罚。 对上诉人丁礼银及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，一审根据丁礼银具有坦白情节及自愿认罪认罚情形，已对其从轻、从宽处罚，量刑适当；上诉人丁礼银在城区主干道路醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/1OOml以上，不符合缓刑适用条件。故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13100号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：安一江，女，1954年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人安一江追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16174号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人安一江负担案件受理费1717.82元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，冻结了被执行人的中国建设银行账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查本院执行系统，以安一江为被执行人的案件【案号：（2020）粤0605执17210号，执行依据：（2019）粤0605民初16174号民事判决书】尚未执行完毕。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宛亭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2615号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：涂松生，男，1977年8月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告涂松生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金12999.21元、利息1077.69元、逾期还款违约金及费用1522.9元，共计15599.8元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月15日）及从2020年4月16日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月18日，被告通过手机银行向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××09的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金12999.21元，利息1077.69元，逾期还款违约金及费用1522.9元，共计15599.8元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月15日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金及费用合计15599.8元以及要求支付自2020年4月16日起至拖欠款付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告涂松生应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金12999.21元、利息1077.69元及逾期还款违约金1522.9元，共计15599.8元（利息、违约金等算至2020年4月15日），并支付自2020年4月16日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告涂松生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  王细娟人民陪审员  朱 洁二〇二〇年六月十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1550号 陈冠中、吴艳飞、周春雷： 关于申请执行人陈冠中与被执行人吴艳飞、周春雷民间借贷纠纷一案，经本院强制扣划被执行人周春雷的银行存款，扣划金额为59976.6元，其中执行费为719元，履行款为59257.6元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
北京市密云区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0118行初45号原告张玉春，男，1953年4月24日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人张虎（系原告张玉春之子），1986年5月10日出生，汉族，住址同上。被告北京市密云区冯家峪镇人民政府，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。法定代表人林桂彬，镇长。委托代理人张文生，男，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人付学良，男，北京市密云区冯家峪镇人民政府工作人员。原告张玉春不服被告北京市密云区冯家峪镇人民政府（以下简称冯家峪镇政府）作出的冯家峪镇人民政府（2020）第1号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），于2020年3月5日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限内向被告冯家峪镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告张玉春之委托代理人张虎，被告冯家峪镇政府之委托代理人张文生、付学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告冯家峪镇政府于2020年2月10日向原告张玉春作出被诉告知书，主要内容：冯家峪镇政府于2020年1月16日受理了张玉春提出的政府信息公开申请。经查，张玉春申请的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，予以公开。原告张玉春诉称：原告于2020年1月14日向被告提出申请政府信息公开，信息公开内容为冯家峪镇政府与密云工业开发区总公司签订《协议书》。被告于2020年1月16日登记，2020年2月10日作出答复予以公开。但被告公开的《协议书》复印件不齐全，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。请求：1.撤销被诉告知书；2.判令被告对原告申请的政府信息依法公开。原告张玉春未向本院提供证据。被告冯家峪镇政府辩称：被告于2020年1月16日收到原告提出的信息公开申请，于当日予以登记并告知答复日期。被告本着依法依规、认真负责的态度，及时调查核实，于2020年2月10日作出被诉告知书。被告作出的被诉告知书认定事实清楚、证据充分，适用依据正确，程序合法，内容全面。请求驳回原告张玉春的诉讼请求。被告冯家峪镇政府在法定期限内提供并当庭出示了如下证据：1.日期为2020年1月14日的《政府信息公开申请书》；2.冯家峪镇人民政府（2020）第3号-回《登记回执》；3.文书档案管理平台查询结果截图；4.被诉告知书；5.《协议书》；6.邮件交寄单（收据）。上述证据用以证明被告于2020年1月16日收到原告提出的信息公开申请，经查询后出具了被诉告知书，并通过邮寄方式向原告进行了送达。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告冯家峪镇政府提供并当庭出示的证据，除证据4为被诉行政行为，不能作为证据使用外，其他证据材料的内容真实、形式合法，能够证明其开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。经审理查明：2020年1月14日，原告张玉春通过邮寄方式向被告冯家峪镇政府提交了《政府信息公开申请书》，申请公开事项为：冯家峪镇政府与密云工业开发区总公司签订《协议书》。被告冯家峪镇政府于2020年1月16日出具了冯家峪镇人民政府（2020）第3号-回《登记回执》。被告冯家峪镇政府经查询其档案材料后，于2020年2月10日作出被诉告知书，并向原告张玉春公开了北京市密云县工业开发区总公司与密云县冯家峪镇人民政府于2005年签订的《协议书》两页。被告冯家峪镇政府于2020年2月11日向原告张玉春邮寄了被诉告知书及《协议书》。另查，《协议书》第七条载明：“本合同所有附件及补充合同是本合同的组成部分。”同时载明：“附件一：密云县政府人民政府第91期县长办公会议纪要；附件二：密云工业开发区三期27号厂房及土地平面图；附件三：北京市工业促进局京工促发（2005）22号文件”。原告张玉春认为被告冯家峪镇政府未向其公开《协议书》所列附件，故诉至本院。庭审过程中，被告冯家峪镇政府表示，其档案材料中并无《协议书》的附件。经本院核实，被告冯家峪镇政府所述情况属实。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，故本案被告冯家峪镇政府具有对原告张玉春提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，被告冯家峪镇政府收到原告张玉春的申请后，认为原告张玉春的申请内容属于可以公开的政府信息，在法定期限内向原告张玉春作出被诉告知书并提供了其保存的全部信息材料，并无不当。原告张玉春的起诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张玉春的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张玉春负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二〇年六月十二日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1946号上诉人（原审被告）娜仁格日乐，女，1981年3月22日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。委托诉讼代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张海玲，女，1981年1月6日出生，汉族，居民，现住赤峰市。上诉人娜仁格日乐因与被上诉人张海玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。上诉人娜仁格日乐上诉请求：一审法院程序违法。涉案借据上的签字不是上诉人所签，是否是上诉人的丈夫孙青华所签亦不清楚；且认为即使该借据是真实的，此笔债务没有用于家庭生活不属于夫妻共同债务，亦与上诉人无关。被上诉人张海玲答辩服判。张海玲向一审法院提出诉讼请求：1、娜仁格日乐立即偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年2月28日起按约定利息2分计算至付清为止）；2、本案的诉讼费用由娜仁格日乐承担。事实与理由：2017年1月28日，娜仁格日乐的丈夫孙青华自张海玲处借款20000元，当时约定利息为月息2分，借款期限为一年，同时由孙青华为张海玲出具了借据一枚。借款到期后，经张海玲多次催要，娜仁格日乐及孙青华仅将借款利息偿还到2018年2月28日，本金20000元及剩余利息至今未偿还。2018年8月，娜仁格日乐丈夫孙青华因病去世，由于该笔借款发生在娜仁格日乐及其丈夫婚姻关系存续期间，且该笔借款用于了娜仁格日乐的家庭共同生活，根据法律规定，娜仁格日乐应当偿还。为维护张海玲的合法权益，特向人民法院提起诉讼。一审法院认定事实如下：孙青华与娜仁格日乐系夫妻关系，2017年1月28日孙青华在张海玲处借款20000.00元，孙青华为张海玲出具欠据一枚，约定借款月利率为2%，后孙青华于2018年10月23日因死亡被注销户籍。该款未偿还，张海玲诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，张海玲主张权利的主要凭证系娜仁格日乐丈夫孙青华出具的欠据一枚，该欠据明确载明借款金额、借款日期及借款利率，并有孙青华签字确认，张海玲与孙青华之间存在合法的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，孙青华于2018年10月23日因死亡被注销户籍，该借款发生在孙青华与娜仁格日乐婚姻关系存续期间，且借款数额较小，并未远超出正常家庭日常生活所需，故该借款属于夫妻共同债务，张海玲以涉案借款属夫妻共同债务向娜仁格日乐主张权利，对此应予以支持，娜仁格日乐应承担偿还责任。双方约定借款月利率为2%，该利率未超出法律允许的保护范畴，故张海玲主张自2018年2月28日起按月利率2%计算利息的诉讼主张，亦予以支持。娜仁格日乐经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，但不影响一审法院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：娜仁格日乐于判决生效后十日内偿还张海玲借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：本金20000元自2018年2月28日起，按月利率2%计算至欠款本息付清之日止）。案件受理费150.00元，由娜仁格日乐负担。上诉人二审期间向本院提交乌丹镇布日敦嘎查村民委员会2020年4月25日出具的书面证明一份，欲证明2020年3月15日至3月30日期间，上诉人接受居家观察，从而证明一审开庭时间是3月23日，上诉人无法到庭，所以一审程序违法。被上诉人质证称，真实性我不认可，对这份证明不认可。法院通知我开庭，我去了。本院经审查该证据后认为，即使该证据属实，但上诉人在法院通知其开庭后亦未告知法院其存在此情况亦未申请延期审理，故其该证据不能证明其证明目的，本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张一审法院程序违法。经查，上诉人所举证据不能证明其该主张，故本院对其该主张依法不予支持。上诉人上诉称，涉案借据上的签字不是上诉人所签，是否是上诉人的丈夫孙青华所签亦不清楚，且认为即使该借据是真实的此笔债务没有用于家庭生活不属于夫妻共同债务亦与上诉人无关。经查，上诉人对其以上主张不能举出相应证据予以佐证，且本院二审期间询问其是否对涉案借据上的签字进行鉴定，其明确回答不申请，故对此其应承担举证不利的法律后果。涉案借款发生在孙青华与娜仁格日乐婚姻关系存续期间，且借款数额较小，并未远超出正常家庭日常生活所需，故该借款一审法院认定属于夫妻共同债务、娜仁格日乐应承担偿还责任，本院认为并无不当。上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二〇二〇年六月十一日法官助理 赵妍婷书 记 员 吴 桐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执19号之一 申请执行人：龙江，男，1972年05月21出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：周清平，男性，1964年09月20出生，汉族。 申请执行人龙江与被执行人周清平合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）桂0225民初586号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周清平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请标的40413元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款4075元，被执行人自动履行25000元，本案执行得款共计29075元，扣除申请执行费506元，剩余28569元申请执行人已支取。之后，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人周清平尚欠申请执行人11338元；二、被执行人周清平于2020年8月31日前还清。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年六月二十四日 书记员  兰树彪
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执350号 李某某： 李某某罚金一案，申请执行标的共计100000元，经本院2020年5月8日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。2020年6月17日通过法院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，（2018）内0207刑初29号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24708号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阳勇，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阳勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告阳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,958.13元(截至2020年2月17日的欠款本金88,899.20元、利息14,495.44元、滞纳金及违约金2,993.49元、其他费用11,570元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阳勇在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,899.20元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告阳勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金88,899.20元；二、被告阳勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,899.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022.48元，减半收取计1,011.24元，由被告阳勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1927号原告：黄某1，男，1956年12月20日出生,汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张致诚，广东高特律师事务所律师。被告：区某1，男，1973年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：区某2,女，1970年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：区某3，女，1975年8月31日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄某2，女，1950年2月24日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市南海区。被告：黄某3，女，1954年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：黄某4，女，1960年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告黄某1诉被告区某1、区某2、黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告黄某1的委托诉讼代理人梁伟杰，被告区某1、区某2、黄某3、黄某4均到庭参加诉讼。被告黄某2、区某3经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出的诉讼请求：1、判决确认被继承人凌某名下的广州市越秀区中山四路大塘街xx号xx房房屋由原告一人继承；2、判令六被告配合原告办理上述房屋的不动产登记手续。事实及理由：涉案房屋广州市越秀区中山四路大塘街xx号xx房是凌某于1999年12月29日向广州市东山区国土局房地产管理局购买所得，购房款由原告出资，该房属凌某个人财产。凌某共有一次婚姻，丈夫为黄某5，于1987年12月26日去世。凌某与黄某5共育有五名子女，分别为黄女、黄某2、黄某3、黄某4及原告黄某1。黄女于1995年死亡，生前有一次婚姻，共育有三名子女，分别为区某1、区某2、区某3。由于涉诉房屋一直未能办理《不动产权证》，凌某遂于2009年11月16日在广东公尚律师事务所律师和朋友吴某的见证下订立《遗嘱》。2016年5月18日，被继承人凌某因病逝世，2019年原告收到有关部门通知，涉诉房屋可以办理不动产权登记，但被告不配合原告办理相关不动产权登记手续。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作判。被告区某1答辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意将属于自己的继承份额给原告。被告区某2答辩称，要求继承相应份额。被告区某3无答辩。被告黄某2书面答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告黄某3答辩称，原告提供的遗嘱没有录像、没有医生证明，母亲凌某在2009年脑梗住院，原告要凌某签遗嘱，其认为遗嘱是假的。凌某生前从来没有提过要将房屋给原告，到现在房屋可以拿到房产证了，原告就叫我们放弃，其不放弃房屋继承权，要求取得相应继承份额。被告黄某4答辩称，其与原告一家共同生活，对原告的诉讼请求没有意见。原告围绕其诉请依法提交了《广州市共有住房买卖协议书》、发票、广东公尚律师事务所律师《公证书》、凌某死亡证、户籍档案查询摘抄记录、复制档案资料申请表和房屋资料、石壁派出所出具的证明、光盘及录音笔录、不动产权属证明书等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原被告庭审陈述，本院认定的事实如下：被继承人凌某与黄某5是夫妻，生育子女五人，分别是黄女、黄某2、黄某3、黄某4、黄某1。黄某5于1987年12月26日死亡。凌某未有再婚再育或收养其他子女。凌某于1999年12月29日购买得广州市越秀区中山四路大塘街xx号xx房，但生前未取得该房屋的不动产权证。2009年11月16日，凌某在广东公尚律师事务所张某律师、朋友吴某见证下，由张某律师的助理林某代书《遗嘱》一份，订明：“立遗嘱人：凌某，女，1919年9月2日，汉族，身份证号码：440102XXXX04住址：广州市大塘街97号15房因为本人年事已高，为了妥善处理遗产问题，避免发生纠纷，现趁我身体健康、头脑清醒之时，特立遗嘱如下：坐落于广州市东山区中山路大塘街xx号xx房房屋是我于1999年12月29日向广州市东山区国土局房地产管理局购买的住房，当时签有《广州市公有住房买卖协议书》，亦有购房发票，但至今未办理产权证。该房屋购买时，由我与我儿子黄某1一家及女儿黄某4在此居住至今。现我年事已高，在我去世后，广州市东山区中山路大塘街xx号xx房房屋的一切权利，包括但不限于使用、收益、处分及将来办理的产权等，均由我儿子黄某1继承，他人不得干涉”。凌某在该《遗嘱》中签名并按捺手印，代书人林某在同一页签名，见证人张某、吴某、代书人林某在见证书中签名。2016年5月18日，被继承人凌某死亡。2019年3月14日，涉案房屋取得广州市不动产权属证明书，登记在凌某名下。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人凌某在丈夫黄某5去世后通过购买的方式取得涉案房屋，为凌某个人财产。在其去世后，黄女、黄某2、黄某3、黄某4、黄某1作为第一顺序继承人，均有权继承其遗产。本案中，原被告虽均无证据证实黄女的确实死亡时间，但结合原被告的陈述及石壁派出所出具的证明，可予认定黄女应先于凌某死亡。区某1、区某2、区某3作为黄女的子女，均享有代位继承权利。根据原告出具的凌某《遗嘱》，可证实凌某通过代书遗嘱的形式将涉案房产全部交由原告一人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。审查该《遗嘱》的实质要件及形式要件均符合法定要件，为合法有效。凌某生前遗愿应予尊重，涉案房屋应由原告继承。被告黄某3虽认为《遗嘱》上凌某签名为虚假，并同意进行笔迹及指纹鉴定，但由于原被告各方均当庭表示未能提供检材，导致鉴定不能。另被告黄某3提出凌某2009年患有脑梗，并无能力签订该《遗嘱》，亦未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告黄某3对其主张未有提供证据证实，而原告已提供《遗嘱》，且不认可被告黄某3的意见，故对于被告黄某3的主张，本院不予采信。由于涉案房屋由原告继承，因此无需被告予以协助办理房屋产权变更登记手续。另由于原告取得涉案标的全部权益，由此产生的案件受理费亦应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：一、被继承人凌某名下位于广州市越秀区中山四路大塘街xx号xx房由原告黄某1一人继承。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6082元（已由原告预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  王小红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈思晴法庭记录刘恺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执318号申请执行人：王金明，男，1965年10月24日出生，汉族，住所地新疆喀什市。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：胡志红，总经理。王金明申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0265号调解书已发生法律效力。王金明向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资9400.57元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王金明亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王金明申请执行的支付工资9400.57元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王金明享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人王金明履行债务的义务。申请执行人王金明发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 浩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2727号 上诉人（原审被告）：孙树伟，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 上诉人（原审被告）：李红梅，女，1977年10月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙树伟（系被上诉人丈夫），男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被上诉人（原审原告）：张全利，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王亮，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 上诉人孙树伟、李红梅因与被上诉人张全利买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙树伟、李红梅上诉请求：1.依法撤销原审法院判决或改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。一审法院判决仅凭被上诉人提交的录音就认定上诉人欠被上诉人货款，属于认定事实不清，且通过录音不能确定上诉人欠款的具体数额。按照交易习惯，如上诉人欠付被上诉人货款，被上诉人应提供欠条。买货应有买货单、欠款应有欠款单。 被上诉人答辩服判。 张全利向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款33000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年至2013年期间，原、被告曾存在鞋子买卖业务，二被告从原告处提货从事卖鞋生意，2014年双方终止业务关系。2016年春节前，被告孙树伟向原告支付现金200元。2018年5月31日，孙树伟通过微信向原告支付130元。 二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第一百零八条的规定对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中上诉人孙树伟、李红梅认可其与被上诉人张全利存在鞋子买卖业务，但双方对结算后上诉人是否欠付被上诉人货款产生争议。上诉人孙树伟认可被上诉人提交的通话录音中的声音系其本人。在该录音证据中被上诉人明确提到上诉人欠款的事实以及欠款的具体金额，上诉人孙树伟未明确否认。上诉人孙树伟虽辩称通话时未听清楚对方陈述的内容，但该辩称与其之后通过微信转账130元给被上诉人相互矛盾。综上所述，孙树伟、李红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625.00元，由上诉人孙树伟、李红梅共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 艳 书 记 员 崔恩羽
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3333号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 祝大纳，男，1995年9月23日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告祝大纳民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1