江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初1840号 原告：于佩彩，女，1962年5月11日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所律师。 被告：新沂市双翼米业有限公司，住所地新沂市瓦窑镇柳集村北三组。 法定代表人：巩迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所律师。 第三人：新沂市医疗保险基金管理中心，住所地新沂市市府路69号工商银行西大厅。 法定代表人：周志辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：李会斌，男，该中心科长。 原告于佩彩与被告新沂市双翼米业有限公司（以下简称双翼公司）、第三人新沂市医疗保险基金管理中心（以下简称医保中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告于佩彩的委托诉讼代理人刘建君，被告双翼公司的委托诉讼代理人许斌、吴开封，第三人医保中心的委托诉讼代理人李会斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于佩彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费等损失合计359514元[其中含医疗费75343元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费6080元（38元/天×160天）、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元/年×20年×20%）、护理费12800元（80元/天×160天）、误工费43100元（143.7元/天×300天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元]；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：于佩彩受双翼公司雇佣从事操作工。2019年6月4日，于佩彩受雇期间在工作中受伤，被送至医院治疗。现已出院，双翼公司在于佩彩住院期间垫付了医药费2万元。于佩彩的受伤导致无法从事劳动，四肢无力无法站稳，经法医鉴定构成9级残疾。 医保中心述称，请求判令于佩彩返还医保中心支付的医疗费45733.61元。 双翼公司辩称，一、关于事实部分。因双翼公司经营米厂需要装卸、运输大米，每次从事装卸工作的是双翼公司员工及被喊来临时帮忙装卸的居住在米厂附近的村民，而于佩彩是自己主动、自行过来跟随其他装卸人员一起装卸大米，因此于佩彩并非双翼公司雇佣的操作工，而是临时、主动、自行过来的人员。且在装卸过程中，双翼公司亦阻止于佩彩过来装卸。二、关于责任问题。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，对“从事雇佣活动”有明确规定，前款所指从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。而本案中，于佩彩并非双翼公司雇佣的雇员，且从事的活动也非双翼公司授权或者指示所为，双翼公司不应承担责任。2.退一步讲，即使于佩彩是双翼公司雇佣的员工，从事的是双翼公司授权和指示的活动，双翼公司也不承担责任，理由如下：本案事故发生经过系在装卸工作完成后，于佩彩从装卸车下来的过程中，自己踩空摔倒所致，其受伤完全是由其自己疏忽大意造成的，双翼公司无任何过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵权责任法实施后，提供劳务者受害责任纠纷的案由，已经取代了人损解释第十一条规定的雇工损害赔偿纠纷的案由，根据新法优于旧法的规定，本案应适用《侵权责任法》第三十五条的规定，于佩彩应举证证明双翼公司存在过错。三、关于赔偿费用问题。如果法院认定双翼公司需要承担责任，我方发表意见如下：医药费金额应以医药费发票记载为准；营养费、住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金中被扶养人生活费不再另行计算、赔偿；对护理费无异议，但于佩彩应当提交护理人员护理情况；双翼公司认为于佩彩的户籍是农村户籍，误工费应当按照农村标准计算；交通费应当根据于佩彩提供的交通费发票予以认定；对于精神损害抚慰金无异议，但应根据责任来认定。事故发生后我方已经出于人道给于佩彩补偿过2万元。综上，于佩彩的主张没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：双翼公司的经营范围为稻谷收购、初加工、销售；小麦、玉米、大豆销售；米糠、麦麸、饲料销售。于佩彩经常至双翼公司处为其装卸大米。庭审中，双翼公司称其明确拒绝过于佩彩提供劳务，但于佩彩不听，仍然随同其他装卸人员一道至双翼公司厂内进行装卸工作，于佩彩的工钱并非由双翼公司直接发放。双翼公司将装卸费用统一交由一名叫“丽妈”的女工，由其分配工钱给于佩彩。对此，于佩彩称其向双翼公司提供装卸劳务，双翼公司并未明确拒绝，且多次为双翼公司提供装卸大米的劳务。2019年6月4日，于佩彩在双翼公司装卸大米，在装卸完毕后，于佩彩从装卸车上下来的过程中，踩空摔倒致伤。于佩彩受伤后，在新沂市中医医院住院治疗，诊断的主要损伤为：骨折病、气滞血瘀症。为此，于佩彩于2019年6月4日至2019年6月30日期间在新沂市中医医院住院27天，支出医疗费85175.73元。该医疗费中由医保中心统筹支付45733.61元。江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对于佩彩的损伤于2019年11月11日作出鉴定意见：构成玖级伤残，休息（误工）期以10个月，护理期及营养期从伤起至评残之日止。于佩彩为此支出鉴定费2100元。 另查明：于佩彩系农村居民，其虽主张按照每天143.7元计算误工费，但未提供相应的证据予以证明。双翼公司事先向于佩彩支付过2万元。于佩彩同意返还医保中心为其支付的医疗费45733.61元。 本案的争议焦点为：一、于佩彩与双翼公司之间是否成立劳务合同关系；二、双翼公司是否应当对于佩彩的损害承担责任的；三、于佩彩的损失如何确定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。于佩彩因受伤产生的合理损失有权依法获得赔偿。 关于第一个争议焦点，于佩彩与双翼公司之间是否成立劳务合同关系的问题。本院认为，劳务合同关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的权利义务关系。本案中，虽然双翼公司辩称其并未主动要求于佩彩来厂内装卸大米，且拒绝于佩彩为其提供劳务，于佩彩的工钱并非由双翼公司直接发放。但通过原、被告双方的庭审陈述，于佩彩已经多次前往双翼公司为其提供装卸大米的劳务，而双翼公司均未明确予以拒绝，于佩彩的工钱虽未直接从双翼公司领取，而是由双翼公司将工钱发放给“丽妈”，再由丽妈发放给于佩彩，这并不能改变报酬系由双翼公司核算并实际承担的性质。事故发生时，于佩彩系装卸完毕后从装卸车上下来的过程中踩空受伤，该受伤系发生在于佩彩提供劳务过程中，故应当认定于佩彩与双翼公司之间存在劳务合同关系，且于佩彩在提供劳务过程中受伤。 关于第二个争议焦点，双翼公司是否应当对于佩彩的损害承担责任的问题。双翼公司虽然称其事发前以及每次装卸大米时均强调安全事宜，但其未提供证据证明对于佩彩进行岗前培训或进行安全方面培训，且未提供证据证明自己没有过错，故对于佩彩要求双翼公司承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。于佩彩从事装卸工作已有一段时间，且其明知事发现场存在安全隐患，其在装卸完成下车时未尽到妥当的自我保护义务，对于自身损害发生亦有疏忽大意的过失，其自身亦有一定的责任，可适当减轻双翼公司的赔偿责任，本院酌定由双翼公司承担70％的赔偿责任。 于佩彩主张的医疗费75343元，系为治疗损伤产生的实际支出，本院予以确认。因于佩彩未提供充分证据证明护理人员因护理产生的误工损失，故护理费可参照护工收入标准进行计算。综合分析于佩彩的伤情、住院天数、劳动能力及司法鉴定意见等，本院确定于佩彩的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费分别为12800元（80元/天×160天）、6080元（38元/天×160天）、1350元（50元/天×27天）、9940元[（22675元/年÷365天×160天），计算至评残的前一日]。根据于佩彩的伤残等级及住所地情况，残疾赔偿金应当确定为209840.64元（52460.16元/年×20年×20%）。于佩彩未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据于佩彩住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院确定交通费为800元。鉴定费2100元，为于佩彩实际支出，本院予以确认。以上损失合计318253.64元。根据于佩彩的伤残情况及责任，本院确认精神损害抚慰金为7000元。综上，双翼公司应赔偿于佩彩229778元[(318253.64元×70%)+7000元]。扣除已支付的2万元，双翼公司应再赔偿209778元（229778元-2万元）。于佩彩的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于医保中心支付的医疗费45733.61元，于佩彩当庭表示愿意返还，故对于医保中心的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、新沂市双翼米业有限公司于本判决生效后十日内向于佩彩支付医疗费等损失共计209778元； 二、驳回于佩彩的其他诉讼请求。 三、于佩彩于本判决生效后十日内向新沂市医疗保险基金管理中心支付医疗费45733.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取计1104元，由于佩彩负担380元，由新沂市双翼米业有限公司负担724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 肖 影 二〇二〇年六月十日 书记员 刘育林 附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××33。