福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初571号 原告：陈国伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被告：王志锋（曾用名王燕鹏），男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：周汝香，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林铚阳（曾用名林志阳），男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：梁丽娥，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：梁永德，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈国伟与被告王志锋、周汝香、林铚阳、梁丽娥、梁永德追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国伟的委托诉讼代理人施少杰、被告林铚阳、梁丽娥到庭参加诉讼。被告王志锋、周汝香、梁永德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国伟向本院提出诉讼请求：1.判令王志锋立即归还陈国伟向厦门农场商业银行股份有限公司后溪支行代偿的贷款545000元并支付利息（2019年8月19日以前的利息按照人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分段计算，其中135000元，自2017年6月23日起计算至实际还款之日；以410000元为基数，自2018年3月16日起算至实际还款之日）；2.周汝香、林铚阳、梁丽娥、梁永德各在109000元范围内对王志锋的借款承担连带责任；3.由王志锋、周汝香、林铚阳、梁丽娥、梁永德承担本案诉讼费用。事实和理由：王志锋于2012年11月26日向厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行借款900000元，期限从2012年11月26日起至2014年11月25日止，借款由陈国伟及其他4名担保人提供连带保证责任。后借款到期，王志锋未能如期偿还，厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行诉至法院，后厦门市集美区人民法院做出（2015）集民初字第3738号《民事判决书》。判决生效后，厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行申请强制执行。执行后，陈国伟代偿545000元，其他4名担保人未承担保证责任。后经陈国伟多次催讨，王志锋仍拒不偿还陈国伟上述代偿款；因各担保人之间未约定比例分担，依据相关法律规定，陈国伟有权要求各担保人清偿其应当承担的份额。陈国伟为此提起本案诉讼。 林铚阳辩称，陈国伟是为了漂清他自己，并没有追还到林铚阳这一部分。并且厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行现在还在要求林铚阳偿还剩余款项。另外，陈国伟也没有告知他要代偿及他要代偿多少钱，亦未要求其他担保人一起承担还款责任。并且如果每个担保人偿还109000元的话，陈国伟就没有偿还任何款项。目前厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行起诉王志锋及五个担保人的案件申请强制执行，导致林铚阳被列入黑名单，如果陈国伟追偿的款项再支付就超过应承担的还款。陈国伟应该向借款人王志锋追偿。 梁丽娥辩称，陈国伟没有告知过梁丽娥要还款，过后厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行也一直要求其他担保人偿还剩下的款项。陈国伟要其他担保人偿还还这笔款项没有依据，梁丽娥不是借款人只是担保人，梁丽娥愿意承担的责任是向农村商业银行股份有限公司后溪支行借款的这一部分。 王志锋、周汝香、梁永德未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月11日，本院做出（2015）集民初字第3738号民事判决。该判决查明，2012年11月26日，王志锋作为借款人，周汝香、梁丽娥、林铚阳、陈国伟、梁永德作为保证人与农村商业银行股份有限公司后溪支行（以下简称农商行后溪支行）（贷款人）签订《保证借款合同》，约定借款金额为900000元。合同约定保证人承诺愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期限为该合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。王志锋作为借款人，周汝香、梁丽娥、林铚阳、陈国伟、梁永德作为保证人分别在《保证借款合同》上签字。2012年11月26日，农商行后溪支行将900000元贷款发放至王志锋的账户。2014年11月25日借款到期后，王志锋尚欠农商行后溪支行900000元及利息未还。周汝香、梁丽娥、林铚阳、陈国伟、梁永德亦未向农商行后溪支行支付借款本息。鉴于此，本院判决“一、王志锋应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行借款本金900000元及相应利息。二、周汝香、梁丽娥、林铚阳、陈国伟、梁永德对上述债务承担连带清偿责任。三、周汝香、梁丽娥、林铚阳、陈国伟、梁永德在承担上述连带清偿责任后，有权向王志锋追偿。”上述判决生效后，王志锋未履行判决确定的义务。 2017年6月23日，本院将陈国伟所有的厦门市灌口镇龙湖项目1#地块二期地下室一层第389号人防车位拍卖所得261000元中的135000元用于冲抵执行款。2018年3月16日，陈国伟向农商行后溪支行代偿利息共计410000元。王志锋至今未向陈国伟偿还该代偿款。 以上事实，有陈国伟提供的（2015）集民初字第3738号民事判决书、（2016）闽0211执1591号之三执行裁定书、普通贷款还款业务凭证，以及陈国伟、林铚阳、梁丽娥的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系金融借款的保证人履行保证责任后向借款人及其他保证人进行追偿引起的追偿权纠纷。陈国伟作为保证人，根据本院生效判决确定的义务，为借款人王志锋代偿款项545000元，现陈国伟主张王志锋向其归还代偿的款项545000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 陈国伟还主张周汝香、林铚阳、梁丽娥、梁永德共同对王志锋对陈国伟的偿还义务在109000元范围内承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。陈国伟、周汝香、梁丽娥、林铚阳、梁永德为本案案涉借款的连带共同保证的保证人，因此陈国伟在履行保证责任后，就代偿的款项及利息损失向借款人王志锋、周汝香不能追偿的部分，有权要求周汝香、梁丽娥、林铚阳、梁永德进行分担。案涉的《保证借款合同》项下共有五名连带责任保证人，因合同未约定内部分担的比例，周汝香、梁丽娥、林铚阳、梁永德应各自分担其中的五分之一份额。因尚无法确认陈国伟可向王志锋追偿部分的金额，故陈国伟的主张周汝香、梁丽娥、林铚阳、梁永德各在109000元的范围内承担连带偿还责任的表述不当，应表述为陈国伟未能向王志锋追偿的部分应由五名保证人平均分担，即各保证人承担五分之一份额的偿还责任。根据陈国伟的第二项诉讼请求可以确认其仅要求周汝香、梁丽娥、林铚阳、梁永德对其已偿还的本金部分承担连带偿还责任，属于自行处分权利的行为，未违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。王志锋、周汝香、梁永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、王志锋应于本判决生效之日起十日内向陈国伟支付代偿款545000元及利息（暂计至2019年8月19日的利息为45950.6元，2019年8月20日起的利息以545000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际还款之日止）； 二、周汝香、梁丽娥、林铚阳、梁永德对陈国伟就代偿款545000元通过执行程序未能向王志锋追偿的部分分别向陈国伟承担五分之一份额的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9744元，由王志锋、周汝香、梁丽娥、林铚阳、梁永德共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林春容 人民陪审员  李志莲 人民陪审员  陈一贫 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”