wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民事判决书稿（2020）皖1222民初3076号签发：拟稿：原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚衡填通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人：李佳，该公司员工。被告：李帅，男，1992年3月3日生，汉族，住太和县肖口镇王寨村委会徐甄庄35号。身份证号码：341222199203036070。被告：董敬娟，女，1988年6月11日生，汉族，住太和县肖口镇田庄村委会董庄49号。身份证号码：341222198806116083。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李帅、董敬娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告李帅、董敬娟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：李帅为取得车架号：LWVAA1526CA004109的汽车的所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。李帅为顺利办理上述业务，与我公司及其他相关方共同签订了相关合同，由我公司为李帅按约还款向银行提供保证，董敬娟为上述债务的共同债务人。在履约过程中，李帅违反相关规定，导致浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司按相关合同约定宣告李帅透支资金债务提前到期，并要求我公司承担保证责任代为清偿李帅的相关债务，我公司代李帅向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了50165.7元的债务。我公司清偿该笔欠款后，向李帅多次催要未果。无奈，为维护我公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令李帅、董敬娟偿还我公司代还款50165.7元及利息14126.26元，合计64291.96元，并承担本案的诉讼费用。李帅、董敬娟未答辩也未提供任何证据。经审理查明：李帅为取得车架号：LWVAA1526CA004109的汽车的所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。李帅为顺利办理上述业务，与浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了相关合同，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为李帅按约还款向银行提供保证，董敬娟为上述债务的共同债务人。在履约过程中，李帅违反相关规定，导致浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司按相关合同约定宣告李帅透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任代为清偿李帅的相关债务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代李帅向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了50165.7元的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿该笔欠款后，向李帅、董敬娟多次追偿未果。2020年5月19日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉讼来院，请求法院依法判令李帅、董敬娟共同偿还原告为其代还垫付款50165.7元及利息14126.26元，合计64291.96元（利息以垫付款50165.7元为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年4月26日以后利息另计），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的信用卡透支分期付款担保服务合同复印件，信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明复印件各一份及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：本案中浙江凝睿汽车销售服务有限公司、李帅、董敬娟签订的保证合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应按照合同的约定全面地履行义务。李帅、董敬娟向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款，其应按照约定的期限足额偿还借款，但李帅、董敬娟均未能如期偿还，浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为借款合同担保人已经向债权人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司承担保证责任。李帅、董敬娟与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司靖之间的债务，因保证人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的承担已经全部被免除。根据法律相关规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故本院对浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求李帅、董敬娟偿还为其垫付款的诉讼请求，予以支持。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李帅、董敬娟签订的保证合同中约定，若浙江凝睿汽车销售服务有限公司为李帅进行代偿的，李帅应自浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿之日起按千分之一的日利率向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付相应利息；现浙江凝睿汽车销售服务有限公司当庭表示愿意按万分之六的日利率计算利息，系真实有效的意思表示，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告李帅、董敬娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司50165.7元及利息14126.26元，合计64291.96元（以垫付款为本金，按日利率万分之六自垫付之日的第二日起计算至2020年4月26日，此后利息按上述标准计算至实际交付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，由被李帅、董敬娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3470号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：王靓，女，1992年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王靓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王靓返还贷款本金24272.93元；2.王靓支付利息（以24272.93元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年6月5日起至还清贷款之日为止）。被告王靓未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GDS62044704192258542A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：王靓，通讯地址广东省广州市白云区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年4月19日。4.贷款金额：60000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7.本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10.贷款发放时间：2017年4月20日。11.手续费扣款时间：2017年4月20日。12.手续费扣除金额：4041元。13.贷款归还情况：64782.25元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.宣布提前到期时间：2020年2月18日。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王靓邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王靓签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王靓。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王靓发放借款60000元，但小雨点公司在向王靓放款的当日扣收手续费，王靓未实际支配该部分资金，故王靓实际借款金额应该扣除小雨点公司扣收的手续费，即王靓实际借款金额应为55959元。小雨点公司与王靓在《借款合同》中约定的年利率为32%，该计息标准过高，故本院依法将利息的计息标准调整为年利率24%，对于超过的计息部分不予支持。因王靓未按时还款，小雨点公司在2020年2月18日向王靓宣布借款全部到期，王靓应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王靓的还款情况，截至2019年6月4日，王靓尚欠小雨点公司借款本金7987.22元。关于2019年6月5日起的利息，本院按照年利率24%的计息标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靓于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7987.22元；二、被告王靓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年6月5日起至付清时止的利息，以未返还借款本金7987.22元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.82元，减半收取计203.41元，由被告王靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月一日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特194号申请人：陈桂会，女，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：王怀银，男，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院于2020年6月16日立案受理申请人陈桂会、王怀银关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈桂会、王怀银请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月8日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第242号调解协议如下：一、申请人王怀银偿还申请人陈桂会借款61500元，自2020年7月至2021年9月，每月5日前偿还4000元，2021年10月5日前偿还1500元；二、如申请人王怀银未按协议履行还款义务，则申请人陈桂会有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈桂会、王怀银于2020年6月8日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第242号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月十七日书记员  周 莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2121号 原告：郭群英，女，1970年10月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。 被告：许新明，男，1973年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告郭群英与被告许新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭群英及其委托诉讼代理人胡琴到庭参加诉讼，被告许新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 郭群英向本院提出诉讼请求：1、判令许新明立即返还借款本金500000元，并从2019年12月28日起，以未还本金金额为基数，按照年利率12%支付资金利息至付清之日止；2、判令许新明支付律师费25000元。事实和理由：许新明与郭群英系朋友，许新明因公司资金紧张，找到郭群英投资，并承诺还本付息，郭群英于2017年6月22日通过银行转账方式向许新明支付500000元。后许新明经营不善，公司倒闭，双方于2019年6月27日协商，将投资款转化为借款，并向郭群英出具借条。还款期限届满后，许新明未按照约定还本付息。 许新明未答辩，也未提交证据。 郭群英围绕诉讼请求依法提交了证据，因许新明未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对郭群英提供的《借条》、中国农业银行转账业务客户回执、委托代理合同、增值税发票、微信转账凭证、微信聊天记录、证人证言，以及郭群英当庭陈述等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月22日，郭群英（账号：62×××73）通过银行转账方式向许新明（账号：62×××74）转账支付500000元。 2019年6月27日，许新明向郭群英出具《借条》，载明：“借款人许新明为资金流转，向出借人郭群英借款，借款本金500000元人民币（大写：人民币伍拾万元整），借款期限为2019年6月27日起至2019年12月27日止。如借款期限届满后，借款人没有按时还款，则自逾期还款之日起，以伍拾万元为基数，按逾期利率月利率1%支付逾期利息，并自愿承担出借人向其追偿借款及利息的全部费用，包括但不限于律师出具催要借款及利息的律师函费用、提起诉讼的律师代理费用……等其他为索要欠款支出的全部费用……”。 2020年1月8日，郭群英与四川广都律师事务所签订《委托代理合同》，约定，郭群英与许新明民间借贷纠纷一案，委托四川广都律师事务所指派律师代理。同日，郭群英向四川广都律师事务所实际支付律师费25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭群英向本院提交的《借条》、中国农业银行转账业务客户回执以及微信聊天记录等证据，形成证据锁链，能够证明其与许新明之间建立了合法有效的民间借贷关系。郭群英已向许新明出借借款，许新明应依法履行还款的义务，现许新明未按约定期限还款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，郭群英要求许新明返还借款本金500000元，并自借款期限届满之日2019年12月28日起，按双方约定的年利率12%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 因许新明未按约履行还款义务，郭群英为实现债权提起本案诉讼而与四川广都律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支付律师服务费25000元，按《借条》约定，应由许新明承担。 许新明未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许新明于本判决发生法律效力之日起十日内向郭群英返还借款本金500000元，并支付资金占用期间利息（利息从2019年12月28日起，以未还借款本金为基数，按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、许新明于本判决发生法律效力之日起十日内向郭群英支付律师费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由许新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年六月五日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4079号原告：肖建东，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王亚如，女，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告肖建东诉被告王亚如民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜卫民二〇二〇年六月二十三日书记员  李 泉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4432号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李强，男，1975年5月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李强偿还贷款本金83010.57元，利息15846.06元、罚息12648.96元、复利4045.62元，共计115551.21元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｅ×××××，车架号LNBMCUAH4GT150533）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号LNBMCUAH4GT150533）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12474.04元，其中本金8389.43元、利息4084.61元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金83010.57元、利息15846.06元、罚息12648.96元、复利4045.62元，共计人民币115551.21元。被告李强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月15日，被告李强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李强所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号LNBMCUAH4GT150533）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83010.57元、利息15846.06元、罚息12648.96元、复利4045.62元，共计人民币115551.21元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83010.57元为基数）、复利（以所欠利息15846.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号LNBMCUAH4GT150533）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1305.5元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执891号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。法定代表人：聂国庆，职务：行长。被执行人：霍卫新，男，1978年1月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛喜苹，女，1978年11月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：霍文娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：高照勇，男，1976年12月21日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：安阳市力菲氏饮品有限公司。法定代表人：霍卫新。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人霍卫新、牛喜苹、霍文娟、高照勇、安阳市力菲氏饮品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人霍卫新、牛喜苹、霍文娟、高照勇、安阳市力菲氏饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍卫新、牛喜苹、霍文娟、高照勇、安阳市力菲氏饮品有限公司名下银行账户存款70000元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月二十四日书记员 李沛楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2022号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。该公司法律专员，特别授权。 被告：何济瑶，女，1989年12月6日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与何济瑶关于信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉。 案件受理费1575元，由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行承担。 审判员  文武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8471号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-4。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：游石生，男，汉族，1965年12月16日出生，身份证地址福建省福安市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人游石生信用卡纠纷一案中，依法对被执行人游石生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7465号 被执行人吴春凤，女，汉族，1970年11月13日出生，身份证住址广东省江门市恩平市。 申请执行人与被执行人吴春凤罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人吴春凤的财产进行查证，被执行人吴春凤主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初1515号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初1515号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执653号申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华东路298号。负责人孔令国，该行行长。被执行人菏泽市思香食品有限公司，住所地菏泽市广福街888号。法定代表人王文革，该公司执行董事。被执行人菏泽华星面业有限公司，住所地菏泽市定陶区陈集镇陈菏路西段800米路北。法定代表人丁彦进，该公司执行董事。被执行人菏泽市华强艳霞食品有限公司，住所地菏泽市定陶区半堤乡潘楼村北。法定代表人丁艳霞，该公司执行董事。被执行人王文革，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。被执行人马梅香，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。中国银行股份有限公司菏泽分行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2018年9月20日作出的(2018)鲁1791民初654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，中国银行股份有限公司菏泽分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有668264.6元及利息未履行。本院于2020年4月17日、2020年6月28日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人王文革在菏泽市××井街东侧有房产一套，本院于2020年4月21日，通过淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，拍卖被被执行人王文革所有的位于菏泽市××井街东侧房产××套。2020年5月28日，买受人张先虎(公民身份号码)以1302188.00元的最高价竞得该房产。其他被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1791执653号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年4月15日作出（2020）鲁1791执653号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月15日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权668264.6元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执653号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月三十日书 记 员  耿 伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2163号 原告巴中置信投资有限公司 法定代表人尹强，系该公司总经理。 委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被告王玲，女，生于1982年11月18日，汉族，中专文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 被告姚传山，男，生于1980年6月8日，汉族，中专文化，系经济开发区管理委员会职工，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中置信投资有限公司与被告王玲、姚传山房屋买卖合同纠纷一案，原告巴中置信投资有限公司于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告巴中置信投资有限公司负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0904民初168号原告马维生。委托代理人马驰，系原告儿子。被告范永兴。被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司。负责人张艳华，系公司总经理。委托代理人王春雷，系太平财产保险有限公司阜新中心支公司员工。原告马维生诉被告范永兴、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，由审判员金鑫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维生及其委托代理人马驰与被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王春雷到庭参加了诉讼，被告范永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维生向本院提出诉讼请求如下：要求被告赔付此次交通事故中车辆维修费、车辆评估费、停运损失费、拖车费、车牌费合计34130元。诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年12月9日上午7点20分，范永兴驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型轿车，沿海新路由东向西行驶至事故地点时，因操作不当发生侧滑驶入对向车道与沿海新路由西向东行驶马维生驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成车辆部分损坏。经交通部门鉴定对方驾驶人范永兴全责，要求对方赔偿车辆维修费用21220元，车辆评估费1500元，停运损失费37天每天300元计算合计11100元，拖车费用200元，车牌费用110元，总计34130元。现依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告范永兴未到庭未答辩。被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称，我司认为车辆维修费用21220元过高，并未通知我司就修理，不同意承担鉴定费用，为单方鉴定，我司认为没有法律效力，评估费为间接损失，按照赔偿条款我司不同意赔偿，停运损失属于间接损失，我司不同意赔偿，误工天数及每天300元的损失不符合当地标准，要求过高，拖车费和车牌费没有异议，诉讼费我司不同意承担。辽Ｎ×××××的小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险限额50万元，事故发生在保险期内，对责任认定没有异议。经审理查明，2019年12月9日上午7点20分，被告范永兴驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型轿车，沿海新路由东向西行驶至海新路苏宁物流路口时，因操作不当发生侧滑驶入对向车道与沿海新路由西向东行驶马维生驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成车辆部分损坏及马维生受伤的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定被告范永兴负事故的全部责任，原告马维生无责任。被告范永兴驾驶的辽Ｎ×××××的小型轿车在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险限额50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，马维生就其人身损害部分与太平财产保险有限公司朝阳中心支公司达成调解协议，并已得到赔偿款。双方就车辆损失未能达成协议，2020年1月10日原告的辽Ｊ×××××号小型轿车经阜新市启航价格评估有限公司评估，确认损失金额为21220元。原告因车辆损失向本院起诉后，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司对该评估结论提出异议，并申请重新鉴定，但在双方选定鉴定机构时，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司撤回了鉴定申请。原告支付车辆评估费1500元，施救费用200元，车牌费用110元。辽Ｊ×××××号小型轿车系营运车辆，因发生交通事故及修车，共停运37天。上述事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，阜新市启航价格评估有限公司出具的评估结论书，评估费、施救费、车牌费收据，阜新经济技术开发区金大汽车修理厂出具的修理证明，马维生名下的车辆所有权证书、营运证等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。本院认为，因道路交通事故而产生的财产损失赔偿应按《道路交通安全法》的规定，首先由保险公司在交强险的限额内承担责任，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。原告的施救费200元、车牌费110元，请求合理，应予支持。评估费1500元系查明损失所发生的费用，保险公司认为系间接损失没有事实及法律依据，对其主张不予支持。被告认为车辆损失的评估价值过高，并提出重新鉴定申请，但又撤回申请，故对原告提供的车辆损失评估报告予以采信，对车辆损失价值21220元予以认定。原告的车辆因处理事故及维修，共停运37天，结合阜新地区实际，其主张的车辆停运损失按每天280元予以支持，合计10360元。被告主张原告因人身损失已取得误工费，不应再给付车辆的停运损失，但原告取得的误工费系人身损害赔偿范畴；本案中原告主张的停运损失系财产损害赔偿范畴，该起交通事故造成了原告人身及财产两类损害结果，事故责任人均应予以赔偿，故对被告该主张不予采信。被告主张停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围内，但其未提供证据证明保险公司对投保人明确履行了告知、释明义务，也不能证明该公司适用对原告间接损失不予赔偿的免责条款，故对被告该主张不予支持。综上原告的损失合计33390元未超出保险合同限额，应由被告太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马维生车辆损失33390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（原告已交纳），减半收取326.5元，由被告范永兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二〇年六月九日书记员 贾冬蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1718号申请执行人：韩廷涛，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。韩廷涛与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8450号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初144号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人樊青青，男，1992年2月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体工商户，现住临沂市高新区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）55号                                                       指控事实                       2019年10月3日22时20分，被告人樊青青酒后驾驶机动车上路行驶被民警查获。经鉴定，樊青青静脉血中检验出乙醇成分含量为140.1mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元                               被告人意见                       被告人樊青青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人樊青青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊青青认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人樊青青应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人樊青青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年六月三十日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3599号原告：李洛娜，女，汉族，1955年3月6日出生，现住洛阳市西工区。原告：郭展，女，汉族，1980年10月8日出生，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳汉德置业有限公司，统一社会信用代码：9141030079822888XK，住址洛阳市西工区唐宫路与玻璃厂路交叉口汉德品鉴中心。法定代表人：王任生。被告：中色科技股份有限公司，统一社会信用代码：9141030073384813XA，住址中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成。被告：河南六建建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91410300171078179T，住址洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建。被告：洛阳金诚建设监理有限公司，统一社会信用代码：91410300735534687P，住址洛阳市涧西区西苑路1号。法定代表人：袁南天。本院在审理原告李洛娜、郭展诉被告洛阳汉德置业有限公司、中色科技股份有限公司、河南六建建筑集团有限公司、洛阳金诚建设监理有限公司合同纠纷一案中，因原告李洛娜、郭展未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李红颖二〇二〇年六月十日书记员  王国君
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9960号原告：谈川福，男，汉族，1961年5月2日生，住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被告：杜亦忠，男，汉族，1973年3月9日生，住丹阳市开发区。原告谈川福与被告杜亦忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈川福及委托诉讼代理人蔡伟斌到庭参加诉讼，被告杜亦忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈川福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照年利率24%计算自2017年2月7日至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，并约定月息两分。后被告支付原告利息6万元。2019年8月17日，被告向原告出具还款承诺书，承诺自2019年9月15日起每月偿还原告5000元，2020年春节前支付3至5万元，春节后的还款计划另定。但被告并未按上述还款协议还款，故原告诉至本院。被告杜亦忠未应诉答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友。2016年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，并于同日向原告出具借条一张，约定借款利息为月息两分，原告亦于当日向被告交付现金25万元。2019年8月17日，经原、被告双方协商，被告向原告出具还款承诺书一份，确定：“杜亦忠于2016年2月7日向谈川福借款现金人民币25万元，利息为月息2分，利息已支付6万元，剩余利息及本金25万元未归还。杜亦忠承诺：自2019年9月15日前每月支付5000元，2020年春节前支付3-5万元。2020年春节后的还款计划另行再定。如有一期未按照上述承诺还款，则视为剩余借款及利息全部提前到期，谈川福可立即要求杜亦忠偿还剩余全部借款及利息，同时按照年利率24%计算逾期利息，且谈川福为实现债权发生的律师费、诉讼费、保全费等全部相关费用由杜亦忠承担。”后被告并未按上述承诺按期足额还款。另查明，2016年7月8日、2016年7月20日、2016年8月21日、2016年9月30日、2017年1月27日分别支付原告利息10000元、10000元、5000元、10000元、27000元，2017年5月22日至2017年8月28日期间，共支付原告利息25000元。以上事实有原告提供的借条、银行交易明细、还款承诺书及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本息的事实有借条、还款承诺书及银行交易明细证实，故对原告要求被告偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年2月7日向被告出借借款后，截止2017年1月27日被告共给付原告63000元，按原被告双方约定，该期间利息应为58333元，被告多支付的3667元应当冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金应为246333元。按借款本金246333元计算，被告于2017年5月22日后又支付原告利息25000元，该25000元系支付自2017年1月28日至2017年6月29日止的利息。被告杜亦忠经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜亦忠于本判决生效之日起十日内偿还原告谈川福借款本金246333元及利息（以246333元为基数，按照年利率24%计算自2017年6月30日起至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告谈川福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7059元，由被告杜亦忠负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊审 判 员  刘莉莎人民陪审员  许生强二〇二〇年六月三日书 记 员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1437号申请人：张秀彩，女，1975年06月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张祥，男，1975年06月16日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6118号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1437号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 娜
成都市郫都区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)川0124行赔初1号 原告熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被告成都市温江区永宁镇人民政府（现成都市温江区人民政府永宁街道办事处）。住所地：成都市温江区永宁镇隆兴街36号。 法定代表人张力，职务镇长。 委托代理人王朝容，该单位工作人员。 委托代理人李翔，四川金契律师事务所律师。 原告熊桂兰诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）行政其他一案，于2020年2月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊桂兰、被告永宁镇政府负责人杨军、一般授权委托代理人王朝容、李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊桂兰诉称，2017年10月9日，原告位于温江区与本组村民杨成容家承包地相邻的承包土地2亩上种植的蔬菜等附着物被不明人员摧毁。原告报案后公安机关未依法处理。后在公安机关在处理原告对该报案的信访过程中，于2017年10月9日才告知原告该行为系政府行为。原告认为至此原告才知晓该行为系被告实施。请求判令被告对2017年10月9日强制摧毁原告2亩承包土地上栽种的蔬菜等附着物的行为赔偿原告人民币20000元整。 被告永宁镇政府辩称，一、原告对请求确认的承包土地上栽种的蔬菜等附着物不具有所有权。原告户已于2013年9月28日申请自主搬迁，自愿签订了《搬迁协议》后已领取包含地上附着物在内的全部补偿费用，案涉土地的土地补偿费和安置补助费已于2016年9月拨付给新庄社区11组集体经济组织。成都高新技术开发区人民法院（2018）川0191行初363号行政判决及成都市中级人民法院（2019）川01行终14号行政判决认定永宁镇人民政府已对涉及被答辩人土地上青苗、附着物及建筑物完成补偿。故原告不具有对其所称的地上附着物的所有权，不具有诉讼主体资格。二、原告诉请事项发生在2017年10月9日，提起本案诉讼已超过起诉期限。三、永宁镇政府没有实施原告所称的行政强制行为，原告的诉请没有事实依据。请求驳回原告起诉。 本院认为，本案系因原告诉被告强制毁损其蔬菜等附着物违法而一并提起的行政赔偿案件。在行政案件诉讼中，熊桂兰不能证明其是诉称地块的使用权人或利害关系人，也未提供证据证明被告违法对其地上附着物实施了行政行为，侵犯其财产权。原告所提起的行政赔偿诉讼没有行政违法行为存在的事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。根据上述法律规定，本案原告熊桂兰的起诉，人民法院依法应当不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告熊桂兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 波 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇二〇年六月十日 书 记 员 曹秋露 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4937号 原告：林丽珍，女，1959年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：平国妹，女，1960年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告林丽珍与被告平国妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员陈再波适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告林丽珍、被告平国妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告平国妹未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款300000元，并支付该款自2020年2月1日起至款项实际清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告平国妹答辩称：借款属实，但目前无力偿还。 本院查明的事实如下：原、被告系姑嫂关系，2017年5月被告平国妹因资金紧张向原告林丽珍借款，2017年5月12日原告指示冯华强以转账的方式向被告出借300000元，被告平国妹于同日向原告出具借条一份，约定利息为月利率1.7%，未约定还款期限，借款利息支付至2019年4月12日，之后未还本付息。现原告主张按月利率1%计收该借款自2020年2月1日起至款项实际清偿日止的利息。 以上事实由原告提供的借条、银行交易明细清单、网上银行电子回单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告林丽珍与被告平国妹之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，原告有权要求被告还本付息，对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。原告主张计收该借款自2020年2月1日起至款项实际清偿日止、按月利率1%计算的利息，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告平国妹于本判决生效之日起七日内归还原告林丽珍借款300000元，并支付该款自2020年2月1日起至款项实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告平国妹负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 虞芳玲
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初490号 原告：易桂霞，女，汉族，1979年5月7日出生，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被告：屈然玉，男，汉族，1954年10月1日出生，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：李关会，女，汉族，1952年4月1日出生，住四川省罗江县（现德阳市罗江区），系被告屈然玉之妻。 委托诉讼代理人：易大林，四川天啸律师事务所律师。 原告易桂霞与被告屈然玉共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告易桂霞以双方庭外和解为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易桂霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易桂霞撤诉。 案件受理费201元，由原告易桂霞负担。 审判员  吴筠 二〇二〇年六月三十日 书记员  米黎
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保791号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人魏庆杰、赵宗云金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2479号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日依法网上冻结了被保全人银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月8日止。于2020年6月10日查封被保全人汽车三辆，查封期限为二年，自2020年6月10日至2022年6月9日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保791号予以结案。二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢547号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1722号申请执行人：李新明，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。李新明与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8430号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4430号原告：陈海星,男,1978年10月20日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被告：李威威,男,1984年6月6日出生,汉族,住阜阳市颖州区。原告陈海星诉被告李威威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海星、被告李威威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付欠货款10000元及利息(从2018年12月10日按年利率6%支付资金占用期间的利息);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的服装供货商。2018年12月10日,被告从原告处进货,欠货款10000元。当时承诺下次进货时付清,后被告一直拖欠货款,原告多次催要未果,为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李威威辩解称其2018年12月10日没有从原告店进一件货，欠条是其写的，是用原告的纸写的欠条，写着玩的，结果没带走，并且欠条上没有写欠何人的款项，原告是诬告，希望法院公正调查处理。经审理查明：原告陈海星在阜阳皖西北商贸城从事服装批发生意，被告李威威从原告处进货，2018年12月10日,被告李威威向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠壹万元整。李威威12.10，该欠条被告书写在原告提供的进货单上。后经原告多次向被告催款无果，诉至本院。上述事实，由原告的身份证、欠条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的证据证实原、被告买卖关系合法、有效，原告主张被告支付货款，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告李威威于本判决生效之日起十日内支付原告陈海星10000元及利息（利息自2020年5月19日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年六月二十九日书记员 闫永琪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执471号之一申请执行人：陈代生，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行陈代生与四川旭水酒业有限公司合同纠纷一案中，以(2020)川0321执471号执行裁定书扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司补偿款6847.02元，申请执行人陈代生同意待被执行人四川旭水酒业有限公司补偿款到位后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月二十三日书记员  丁有为
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3719号 原告：周安善，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：张洪涛，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告周安善与被告张洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告周安善于同年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周安善在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周安善撤回起诉。 案件受理费613元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收588元。 审判员  余光武 二〇二〇年六月四日 书记员  刘雪婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4405号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姚小勇，男，1987年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姚小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚小勇偿还贷款本金85102.99元，利息9725.12元、罚息5707.71元、复利1258.34元，共计101794.16元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LJ8F7D5G1HG746332）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月8日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LJ8F7D5G1HG746332）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币42497.96元，其中本金31297.01元、利息11157.27元、罚息29.33元、复利8.88元，暂存户金额5.47元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金85102.99元、利息9725.12元、罚息5707.71元、复利1263.81元。现按合同约定扣除暂存户金额5.47元后，被告尚积欠贷款本金85102.99元、利息9725.12元、罚息5707.71元、复利1258.34元，共计人民币101794.16元。被告姚小勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月29日，被告姚小勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚小勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚小勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚小勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚小勇所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LJ8F7D5G1HG746332）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚小勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85102.99元、利息9725.12元、罚息5707.71元、复利1258.34元，共计人民币101794.16元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85102.99元为基数）、复利（以所欠利息9725.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LJ8F7D5G1HG746332）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1168.0元，由被告姚小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1280号原告：李传红，男，1971年12月21日生，居民身份证号码：320722197112210815，汉族，住东海县石榴街道西榴村15-1号。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李本法，男，1943年3月24日生，汉族，住东海县，系原告父亲。被告：东海县石榴街道西榴村村民委员会，住所地东海县石榴街道西榴村驻地。法定代表人：戴永康。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刘军，男，1965年12月27日生，汉族，住东海县，该村调解主任。原告李传红与被告东海县石榴街道西榴村村民委员会（以下简称：西榴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆善银和李本法，被告的委托诉讼代理人赵沛明和李刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地补偿金、沟渠路款及违约金、诉前利息共计67210元，诉后利息继续按照年利率6%计算至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1998年签订《连云港市农田承包合同》，约定由原告承包位于亩土地（实际面积1.2亩），承包期限28年，自1998年1月1日起至2025年12月31日止。2014年初，因建东海县城北水厂需要，原告的上述土地被政府征用。相关的征地补偿金等费用早已发放至被告处，由被告分发至被征地村民手中，与原告情况相同的村民均已领取了征地补偿金及沟渠路钱，但是被告却擅自截留原告的征地补偿金及沟渠路钱，虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。综上，被告擅自截留原告征地补偿金等费用的行为明显违约，而且违法，为了维护原告的合法权益，为此，现特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告之诉求。被告西榴村委会辩称，原告没有证据证明东海县城北水厂征用的土地有其承包的土地。答辩人已将土地补偿金等费用按户发放完毕，土地补偿金的发放，不是哪一个人的个人行为决定的，是村委和组里经过多次核实亩数及名单发放，少了哪一个人也不行。答辩人不可能征用了原告的土地而不给其补偿金。如果有原告的土地被征用，则一定会得补偿金，原告应该提供确实充分的证据证明东海县城北水厂征用的土地有其承包的土地，原告也并无土地在东海县城北水厂征用的土地范围内，因此原告无权要求返还土地补偿金。原告所诉的1998年签订的连云港市农田承包合同所承包的0.9亩土地，合同中土地的四至及地点均没有写明，此合同不能证明原告的土地被征用。同时答辩人有证据证明此0.9亩的土地，根本不在东海县城北水厂征用的土地的范围内。综上，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明：1996年西榴村二轮土地承包时，李传红的父亲李本法作为承包户代表签订土地承包合同，取得土地承包经营权证，承包户共有权人还有妻子柴某、女儿李某，并不包括原告李传红。因没有土地，根据原告方的申请和要求，1998年4月17日西榴村委会与李传红签订《连云港市农田承包合同》，承包该村0.9亩农田土地，承包期限28年，自1998年1月1日至2025年12月31日，承包期内李传红享有土地承包经营权，同时应当按时交纳税金、国家订购的农副产品人员，村提留和乡统筹费，按照完成劳动积累工和义务工。弃耕抛荒一年以上，村委会有权收回土地承包经营权。在农业税免征之前，李传红向该村交纳相关的农业税金及提留统筹费用。关于0.9亩土地的位置，原告主张位于该村高地（具体地名），一直由原告耕种，实际耕种面积为1.02亩，对于上述事实，原告申请周边地块的承包经营权人出庭作证予以证实。被告村委会庭审时主张并不清楚原告承包合同中0.9亩土地的具体位置。西榴村高地范围内土地已经被征收作为储备用地，包括原告的1.02亩土地，后来又在西榴村高地北边征收土地建设东海县城北水厂。上述土地征收补偿款为5.3万元/亩，另外公共沟渠路道补偿两次，第一次按照该组村民（摊地人口）每人发放2700元，第二次按照该组村民（摊地人口）每人0.05亩补发补偿款2650元。以上事实，有当事人陈述、《连云港农田承包合同》、农业税缴费凭证、提留统筹缴费收据、证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告于1998年签订《连云港农田承包合同》，承包该村0.9亩土地（实际面积1.02亩），前期依法承担了相关农业税及提留统筹费用，就涉案承包土地依法享有土地承包经营权，承包土地被征用，有权依法获得相应的补偿。关于涉案承包土地的实际位置，原告提供的证人证言，能够证实原告的承包地位于该村高地，并且已被征用作为储备用地。根据实施的补偿方案，被告应当支付原告土地补偿款54060元（5.3万元/亩×1.02亩）及后续补偿5350元（2700元+2650元），共计59410元，利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下：一、被告东海县石榴街道西榴村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李传红土地补偿款59410及利息（从2020年4月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李传红其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（简易程序），由原告负担100元，被告负担640元（原告已预付，被告应负担部分在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1480元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年六月十六日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露附、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢11号 申请执行人：界首市云飞油漆店，经营场所安徽省界首市，注册号341282600033006。 经营者：王云飞，男，1977年6月6日出生，汉族，浙江省仙居县人，户籍所在地浙江省仙居县，经常居住地安徽省界首市。 被执行人：赵峰，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市云飞油漆店与被执行人赵峰货款权纠纷一案,在执行过程中，1、2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年1月6日发起网络查询，查不到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3传统查询也查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2717号民事判决余款本次执行程序的执行。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段克清
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执834号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省沂水县鑫华路42号。 被执行人：魏书营，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏书营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏书营在中国建设银行账户内存款人民币9350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年六月二十六日 书记员  马彦鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12828号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人林淑美，女,1972年6月12日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人林淑美借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37461号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37461号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2611号 原告:吴慧影，女，1986年10月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州乐业置业有限责任公司，住所地:安徽省亳州市谯城区站前社区郭阁药都大道北侧。 法定代表人:刘泽文。 原告吴慧影与被告亳州乐业置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告吴慧影于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴慧影的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴慧影撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴慧影负担。 审判员  胡向国 二〇二〇年六月三十日 书记员  席 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初294号 原告：王爱明，男，汉族，1960年11月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：师新爱，女，汉族，1962年12月10日出生，住址同上，系原告王爱明妻子。 被告：王建明，男，汉族，1962年10月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告王爱明与被告王建明为共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王爱明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王爱明撤诉。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告王爱明负担。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  孙艳芳 人民陪审员  吴存鑫 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  朱小飞 蒋爽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3361号原告王振江，男，汉族，1961年7月13日出生，住徐州市泉山区。委托代理人张玉龙、高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被告张新生，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省商丘市。委托代理人胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。原告王振江与被告张新生建筑设备租赁合同纠纷一案，2020年1月16日诉至徐州市泉山区人民法院，该院认为无权管辖，将案件移送本院审理。本院于2020年5月6日立案受理，2020年6月24日公开开庭对本案进行了审理，原告王振江及委托代理人高伟、被告张新生委托代理人胡晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月14日原告将施工设备运至商丘，同日与被告张新生签订《劳务分包合同》，双方约定，被告张新生整体租赁原告的机械设备，用于其所承建的商丘市东风路、前进路水泥稳定土前盘工程施工，并约定计价单价为3.2元/平方米，工期为1个月；同时还对双方权利义务及违约责任进行了约定。原告如约进场施工，但由于被告提供的原材料不合格，导致监理单位先后二次向被告发出监理通知要求立即停止施工进行改正。被告对此未采取相关措施，原告不得不再完成工程量1.269万平方米后被迫停工。被告的行为导致双方合同无法继续履行，原告设备、人员闲置，每日产生费用巨大，不得已于2019年12月19日退场。原告认为被告的违约行为给原告造成了巨大损失，依法应由被告赔偿。在合同履行期间被告只支付了运费1.5万元、油费1万元，其余费用双方协商未果。原告诉至法院，请求判令被告支付原告租金并赔偿损失13.44万元。被告辩称：原告起诉缺乏事实依据，依法予以驳回。经审理查明：2019年11月14日原告将施工设备运至商丘，同日与被告张新生签订《劳务分包合同》一份。主要约定：1、被告张新生整体租赁原告的机械设备，用于其所承建的商丘市东风路、前进路水泥稳定土前盘工程施工。2、合同租金采取计量计价的方式，即按原告设备摊铺完成水稳混合料施工，计价单价为3.2元/平方米。单价包括：设备使用费、维修费、燃油费，工作人员工资、福利、保险，设备进出场费用和施工过程中的转场费用。3、被告确保水稳混合料总工程量不低于4.2万平方米。4、工期为一个月，非原告原因造成工期拖延，被告除按合同约定的工程量给予原告计量外，被告另行按附件单价核算表中的标准支付原告延期设备使用费及人员工资。原告如约进场施工，由于被告的原因，原告在完成工程量1.269万平方米后停工，于2019年12月19日退场。在合同履行期间被告支付设备运输费1.5万元、燃油费1万元。原告提起诉讼，请求判令被告按合同约定的保底工程量，支付原告租金并赔偿损失13.44万元。本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、法规的强制性规定，为有效合同。因被告的原因致使合同不能完全履行，原告按合同约定的保底条款，要求被告支付租金，理由正当，本院予以支持。4.2万平方米×3.2元/平方米=13.44万元，扣除被告已支付2.5万元，被告应支付原告租金109400元。原告的其他诉求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张新生给付原告王振江租金109400元。于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，原告负担400元，被告负担2588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谷林俐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2016号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工，一般代理。 被告：**军，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与**军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告**军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2016年6月6日，被告因购买车牌号为川Ｊ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年6月15日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为58900元，手续费5600元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2018年5月30日，原告如约向被告发放款项58900元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2017年6月15日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额44350元，利息21842.4元，共计66192.4元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以66192.4元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。 被告**军未到庭应诉。 经审理查明，2016年6月8日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、王宁、苏燕向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为58900元，手续费5600元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币1791.67元，以后每期偿还的金额为人民币1791.67元。乙方每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按支付分期付款手续费5600元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将上述透支资金划入乙方指定的收款账户；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》 2016年6月15日原告向被告发放贷款58900元。原告主张：截止2017年6月15日，共计偿还银行透支款本金18323元。逾期利息按手续费9.%折合年利率3.167%计算。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**军在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币40577元及利息（利息以本金40577元为基数，按年利率3.167%，从2017年6月16日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费727元由被告**军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4441号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨存，男，1990年12月13日出生，苗族，住湖南省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨存偿还贷款本金82375.06元，利息7499.07元、罚息5992.63元、复利872.02元，共计96738.78元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｕ×××××，车架号LBETLBFC3HY286437）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款127566元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LBETLBFC3HY286437）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币57874.53元，其中本金45190.94元、利息12335.2元、罚息262.69元、复利60.26元，暂存户金额25.44元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金82375.06元、利息7499.07元、罚息5992.63元、复利897.46元。现按合同约定扣除暂存户金额25.44元后，被告尚积欠贷款本金82375.06元、利息7499.07元、罚息5992.63元、复利872.02元，共计人民币96738.78元。被告杨存未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月12日，被告杨存与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨存未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨存清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨存自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨存所有的抵押物（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LBETLBFC3HY286437）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨存于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82375.06元、利息7499.07元、罚息5992.63元、复利872.02元，共计人民币96738.78元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82375.06元为基数）、复利（以所欠利息7499.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LBETLBFC3HY286437）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1109.0元，由被告杨存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢99号申请人：陈莹，女，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘海宁，男，1987年02月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陈莹与被执行人刘海宁民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初7618号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请人暂不要求处置，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初7618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日法官助理李建彬书记员赵无敌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4653号 东莞市乐巢装饰设计工程有限公司： 关于申请执行人刘菲与被执行人东莞市乐巢装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初27380号民事判决书]，因被执行人东莞市乐巢装饰设计工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁乐恒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异143号 申请执行人:李胜利，男，1958年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：四川旺鼎耀拍卖有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼603号。 法定代表人：李勇贤。 第三人：李勇贤，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：张延朋，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 第三人：严毅，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：姚珍珍，女，1981年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行李胜利与四川旺鼎耀拍卖有限公司（以下简称旺鼎耀公司）服务合同纠纷一案中，李胜利向本院提出书面申请，申请追加案外人李勇贤、张延朋、严毅、姚珍珍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李胜利称，贵院受理其申请执行旺鼎耀公司服务合同纠纷一案【案号:（2019）川0106执8734号】,旺鼎耀公司已注销，申请追加旺鼎耀公司的股东李勇贤、张延朋、严毅、姚珍珍为本案被执行人。 李胜利提交了以下证据复印件：企业信息查询通知单、身份证等。 本院查明，李胜利与旺鼎耀公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）川0106民初11910号民事判决书，判决：一、被告旺鼎耀公司于本判决生效之日起十日内向原告李胜利退还《藏品信息确认单》上明确的清代银锭两枚（大锭重1955克，小锭重379克）；二、被告旺鼎耀公司于本判决生效之日起十日内向李胜利退还服务费3万元；三、被告旺鼎耀公司于本判决生效之日起十日内向原告李胜利支付违约金：以296万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准，从2018年8月1日起算到被告实际履行完毕上述两项判项义务为止；四、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。宣判后，旺鼎耀公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉。该法院于2019年9月16日作出（2019）川01民终8732号民事判决书，判决：一、维持成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11910号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11910号民事判决第四项；三、李胜利与旺鼎耀公司于2018年5月11日签订的《服务合同书》和《补充协议》于2018年11月19日解除；四、驳回李胜利的其他诉讼请求。上述法律文书于2019年9月26日发生法律效力。因旺鼎耀公司未按照生效法律文书的规定履行义务，李胜利向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执8734号。后旺鼎耀公司股东李勇贤、张延朋、严毅、姚珍珍向四川省高级人民法院申请再审，该法院于2020年2月23日作出（2020）川民申744号民事裁定书，裁定：驳回李勇贤、张延朋、严毅、姚珍珍的再审申请。 执行过程中，本院于2020年4月22日作出（2019）川0106执8734号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，旺鼎耀公司于2017年12月4日成立，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，股东李勇贤、张延朋、严毅、姚珍珍，李勇贤为法定代表人。2019年8月19日，旺鼎耀公司办理了注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定:“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加已办理注销登记的公司股东为被执行人的情形，而现有证据不能证明公司注销未经清算，不宜直接在执行程序中追加李勇贤、张延朋、严毅、姚珍珍为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回李胜利要求追加李勇贤、张延朋、严毅、姚珍珍为（2019）川0106执8734号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年六月八日 书记员 陈晓静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1978号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 被告：王立兵，男，1990年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王立兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽良到庭参加诉讼，被告王立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡欠款67552.23元（其中利息、费用暂计至2020年3月4日，此后产生的利息、费用按合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费等费用）。事实与理由：2017年10月25日，被告向原告申请了一张卡号为62×××27的消费分期账户信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能依双方签订的合约按时足额进行还款。截至2020年3月4日，被告持有的信用卡应还欠款为67552.23元，其中：本金45525.74元、利息0元、费用22026.49元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。综上，原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告王立兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月20日，被告向原告申请了一张卡号为62×××27的大额分期信用卡。《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》约定，汽车分期标准产品手续费率、汽车分期衍生产品手续费率、汽车分期车主乐产品手续费率、二手车分期产品手续费率、汽车分期泊车产品手续费率收费标准为每期（月）0-1.5%，总手续费率因分期产品和分期期数的不同，会产生收费标准的不同，具体以本行资费标准或以信用卡中心网站公布为准；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）还清当期最低还款额或延迟还款时收取。被告在申领大额分期信用卡时所填写的申请表上附有《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。被告于2017年1月22日开始出现逾期，截止2020年3月4日被告应还款金额合计为67552.23元，其中本金45525.74元、利息0元、费用22026.49元。 另查，原告所主张的费用22026.49元包含违约金和手续费。违约金按被告欠款本金的月5%计算；手续费按取现金额的日0.5%，跨行取现按取现金额的日1%计算，且该卡是为了购买汽车的专款专用，故没有产生利息，仅有手续费和违约金产生。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金，并承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明双方就收取违约金需要与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。《领用合约》中约定手续费按日收取，相当于借款利息，被告应按约定向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王立兵于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金45525.74元，并自2020年3月5日起至实际还清之日止按《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付手续费（计付总额不得超过以本金45525.74元在同期间内按照年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担246元，已交纳；由被告王立兵负担498元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月四日 书记员 刘国映