wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1770号之一申请执行人:王振荣，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王斌斌，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王振荣与王斌斌借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初704号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌斌未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  丁天信
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执698号之一 申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 被执行人：张晓玉，女，1988年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓玉金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初225号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  胡 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1897号之一申请执行人：阜阳万达广场投资有限公司,住阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场B-2区3#304室,统一社会信用代码：9134120077243772O（1-1）。法定代表人：齐界，该公司负责人。被执行人：牛祝红,女,汉族1969年6月08日出生,住阜阳市颍东区。本院在执行申请人阜阳万达广场投资有限公司与被执行人牛祝红房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年08月08日作出的（2019）皖1202民初6014号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年06月01日立案执行，于2020年06月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年六月二十二日书记员 史   向   前
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2403号 原告：马翔，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：庄涛，山东盛强律师事务所律师。 被告：李兴宝，男，1991年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告马翔与被告李兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翔及委托诉讼代理人庄涛到庭参加诉讼，被告李兴宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马翔向本院提出诉讼请求：判令李兴宝偿还借款本金80000元及利息64000元（按月息2分，计算至2020年4月12日，利随本清）。事实与理由：李兴宝因资金周转向马翔借款80000元，并出具借条一份，约定利息三分，马翔扣除了第一个的利息2400元后，通过银行转账形式将款转至李兴宝指定的收款账户。经多次催要，李兴宝拒不偿还。 李兴宝辩称，涉案借款系其叔兄弟实际使用，李兴宝只是给签了字，不同偿还该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对马翔提交的中国农业银行转账凭证，李兴宝无异议，本院审查核实后予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 马翔提交借据一份，证明李兴宝向其借款80000元，约定利息3分，并指定收款方式为银行转账至指定收款人。李兴宝的质证意见为，借据正面的签名捺印是本人书写捺印，对于借据背面的内容记不清了，申请对签名和捺印进行鉴定。但李兴宝未在本院预留的期限内提交书面鉴定申请及预交鉴定费，视为放弃该权利。对该借据背面记载，本院经与借据正面的签名捺印初步比对，推定为李兴宝书写捺印。对于该借据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月12日，李兴宝由李涛担保向马翔借款80000元，并出具借据一张，约定：利息为月息3分；借款转入担保人李涛农行账户。 借据签订后，马翔预先扣除利息2400元后，按照借据约定，通过银行转账形式将借款77600元转入李涛账户。 李兴宝借款后，未按约定偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，李兴宝由李涛担保向马翔借款，双方之间债权债务关系明确。李兴宝与马翔之间形成借款合同关系。李兴宝抗辩并未使用涉案借款，仅是在借据中签名捺印，未提供证据予以证实，马翔也不认可，故本院认定，马翔依照约定将借款支付至指定收款人账户后，该笔借款即使非李兴宝使用，也系李兴宝对借款的自行处置，不得对抗第三人，且借据签订时，李兴宝作为成年人，且具有完全民事行为能力，对事物具有完备的认知水平，具备在签字时需清楚、了解借据内容的常识，对其署名行为的责任亦有成熟的认识，故应对其行为产生的后果负责。 关于借款本金和利息问题。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，出借人马翔在支付借款时预先扣除利息2400元，故实际出借金额为77600元。借据中约定月息3分，超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李兴宝偿还原告马翔借款本金77600元及利息（自2016年12月12日起，按年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告马翔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告马翔负担53元，被告李兴宝负担1537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  季长春 人民陪审员  王永华 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 宁
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1176号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：赵媛媛，女，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告赵媛媛物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  许涛二〇二〇年六月九日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初1176号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：赵媛媛，女，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河西路港利上城国际小区F03栋1803室，身份证号码：341221198404230426原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告赵媛媛物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月九日书记员梁雪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2030号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：袁三彬，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告袁三彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李红伟、被告袁三彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令袁三彬向民生银行信用卡中心偿还所欠的借款本金82804.67元，并支付利息及费用（算至2020年1月17日的利息为0元，费用3575.16元，实际应按民生银行信用卡章程和合约约定标准支付至本息全部还清之日）；2、判令袁三彬承担本案的律师费和诉讼费。事实和理由：袁三彬于2013年8月24日向民生银行信用卡中心申请办理信用卡。袁三彬取得信用卡后，激活并进行了透支消费。但袁三彬使用信用卡后未按时足额还款。袁三彬的信用卡借款逾期后，民生银行信用卡中心多次以电话、信函等方式进行催收，但袁三彬仍未足额还款。 庭审中，民生银行信用卡中心明确，袁三彬尚欠的费用中包括手续费2169.41元，违约金1405.8元，且手续费金额是固定不变的；2020年1月17日之后的利息，以所欠的本金为基数，按每日万分之五计算。 袁三彬承认民生银行信用卡中心在本案中所主张的事实和尚欠的借款本金及费用。但认为现在经济困难，希望分期偿还，并能够减免利息及费用，只偿还本金。 本院认为，袁三彬承认民生银行信用卡中心在本案中主张的借款事实和尚欠借款本金82804.67元的事实，故对民生银行信用卡中心主张的借款事实和袁三彬尚欠的借款本金82804.67元的事实予以确认。 关于民生银行信用卡中心主张的利息和费用，本院认为，袁三彬向民生银行信用卡中心申领信用卡，并填写了申请表，声明已阅读并了解民生信用卡章程、领用合约、信用卡收费标准等内容以及风险和责任，故，《中国新e贷信用卡领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按合约的约定全面履行。民生银行信用卡中心向袁三彬核发信用卡并提供相应服务，但袁三彬使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。故，民生银行信用卡中心要求袁三彬按合约的约定支付利息、手续费的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年1月17日，袁三彬尚欠手续费2169.41元。关于违约金，本院认为，违约金兼具补偿损失、惩罚违约行为的功能，现民生银行信用卡中心已经主张按每日万分之五计算利息，并收取手续费，已能够弥补民生银行信用卡中心因袁三彬未按时还款的违约行为产生的资金利息损失，也体现了对袁三彬违约行为的一定惩罚，若再收取违约金，则过分高于袁三彬违约给民生银行信用卡中心造成的损失，且民生银行信用卡中心亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对民生银行信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。 关于民生银行信用卡中心主张的律师费，本院认为，民生银行信用卡中心主张的律师费没有明确的金额，且未提供证据证明律师费已实际产生，故，对民生银行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁三彬于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还信用卡透支本金82804.67元，手续费2169.41元，并支付利息（利息自2020年1月17日起，以尚欠的透支本金82804.67元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由袁三彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年六月九日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初315号 原告：王士德，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：李季忠，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：薛殿起，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵凤良，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王士德与被告李季忠、薛殿起、赵凤良合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士德及其委托诉讼代理人席敬，被告李季忠的委托诉讼代理人李洪田，被告薛殿起到庭参加了诉讼，被告赵凤良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士德向本院提出诉讼请求：1.判令被告李季忠、薛殿起支付原告餐饮费25222元；2.判令被告李季忠、赵凤良给付原告货款11200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月份至8月份，被告李季忠开发柴集街上房屋时，多次安排工人及管理人员到原告经营的饭店吃饭。经结算，餐饮费共计25222元，后原告多次跟薛殿起、李季忠索要，未果。2019年3月5日，原告再次找到被告薛殿起索要，薛殿起向原告出具保证书保证：“我为这笔饭钱担保，李季忠不出这笔饭钱，我出。我保证吃饭钱有人签字，薛殿起，2019年3月5日。”。 2015年李季忠为原告建房，约定包工包料。在建房过程中李季忠使用原告红砖10000块，价值3800元；房间小门，价值1600元；原告替李季忠支付水电安装费5800元；合计11200元。原告多次与赵凤良及李季忠索要无果。2019年3月5日原告再次找到赵凤良索要，赵凤良出具承诺书：“这些钱应该由李季忠出，王士德多次跟李季忠和我要钱，我保证如果李季忠不出，我出。室内水电安装，赵凤良，2019.3.5号。”。上述两笔债务事实清楚，证据充分。由原告陈述及被告薛殿起、赵凤良的证明能够相互印证，薛殿起、赵凤良自愿保证偿还，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当认定所作保证真实、合法、有效。 被告李季忠辩称，1.原告与被告不存在餐饮合同关系，也不存在垫付关系。原告诉请李季忠给付餐饮费及货款，无事实和法律依据。2.薛殿起、赵凤良的保证书意思表示与李季忠无关，对李季忠无法律约束，不能作为原告诉求李季忠承担责任的依据。薛殿起本人没参加吃饭，原告没有新的证据证明李季忠签过字，认可过。也没有证据证明就相关事实与原告进行过结算。薛殿起没有参与吃饭，对相关事实不了解，仅凭保证书不能作为认定李季忠负有给付义务的依据，应依法驳回对李季忠的诉讼请求。 被告薛殿起辩称，我说过餐饮费有签字的，李季忠不出，我出。李季忠和原告在开始时存在餐饮费纠纷，当时签字的有1万多元，后来又拿出没签字的1万多元，双方发生纠纷。我只愿承担9980元的义务，其余没签字的我不承担。 被告赵凤良未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告薛殿起在原告事先打印的格式保证书签字，保证书内容为：“2007年4月份至8月份，李季忠（身份证号码3421271973××××××××）开发柴集街上房屋时，多次安排工人及管理人员到王士德（身份证号码3421271965××××××××）自家经营的饭店吃饭，经结算餐饮费共计贰万伍仟贰佰贰拾贰元（小写25222.00元）。王士德多次跟我和李季忠要钱，我为这笔饭钱担保，李季忠不出这笔饭钱，我出。”被告薛殿起在保证人位置签有：“我保证吃饭钱有人签字”。 被告薛殿起对有签字的餐饮费9980元无异议，自愿承担该笔费用。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告李季忠承担支付餐饮费及货款的义务，但其提供的保证书没有被告李季忠签字，原告亦对上述款项不予认可。故对原告要求被告李季忠支付餐饮费25222元及货款11200元的诉讼请求，本院不予支持。被告薛殿起在保证书上签字确认：“我保证吃饭钱有人签字”，有人签字的费用有9980元，被告薛殿起对该笔费用不持异议并自愿承担给付义务，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告赵凤良承担给付货款11200元，但在保证书上，赵凤良并未在保证人位置签字，而是在保证人下方位置写了“室内水电安装”，根据原告提供的证据，本院无法认定原被告之间存在合同法律关系，也无法认定被告李季忠欠原告货款，被告赵凤良承担保证责任的事实，故对原告要求被告赵凤良支付货款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛殿起于本判决生效之日起十日内支付原告王士德餐饮费9980元； 二、驳回原告王士德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元（原告预交），由原告王士德负担660元，被告薛殿起负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春生 审 判 员  王文光 人民陪审员  张玉宇 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执553号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码142924567，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人:何卫海。被执行人:郑莲升，女，1979年10月25日出生，住温州市平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑莲升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款171735.76元及利息，并负担案件受理费2038.50元、保全费120元、执行费2476.04元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款171735.76元及利息，应负担案件受理费2038.50元、保全费120元、执行费2476.04元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执553号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月二十三日书记员  金 鑫
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初673号原告：王麦生，男，1966年7月7日出生，汉族，住淇县。原告：李树春，男，1956年12月3日出生，汉族，住淇县。被告：王志勇，男，1960年7月20日出生，汉族，住淇县。原告王麦生、李树春与被告王志勇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王麦生、李树春、被告王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麦生、李树春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的修路款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，原告为北阳镇良相村委会新修村内道路，在新道路验收合格后，经结算，良相村委会欠原告修路款30000元。后来，修路款直接拨付到了村委会主任即被告的个人账户，但被告一直没有支付给原告。被告无正当理由拖欠修路款不支付的行为严重损害了原告的合法权益，据此提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告王志勇辩称，1.原告起诉不实。2014年我村实施一事一议项目，经村两委研究给学校修条路，为照顾时任村两委干部的原告二人，决定让其二人包下这段路施工，验收合格后项目款下来给他们。当时我是村长，自然是项目的法人代表，项目款过来后转到村里当时办的账户上，户名是我本人。因村里年底开支紧张，时任村支书王某2和我两人一同和李树春他们协商，村里先借用20000元，回头还给他们。后来因村里没有经济收入，村里所借的20000元一直没有还给原告，但不是30000元。2.原告说我一拖再拖不属实。2015年﹣2018年因我不担任村委会主任一职，主要事情就不管了，钱是村里所用，他们根本就没有和我正面要过，都是找村支书要的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2017年5月13日的证明，与证人王某1、王某2的当庭证言相互印证，本院对上述证据予以采纳；原告提供的财政授权支付凭证、发票，被告无异议，该证据来源、形式合法，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告承包了北阳镇良相村“一事一议”新修通往学校道路工程，后工程款下拨至时任村委会主任的被告以个人名义为该项目开设的账户。因良相村委会急需开支，被告经时任良相村党支部书记王某2知晓，将上述工程款中的20000元用于村委会支出。2017年5月13日，因二原告催要上述款项，时任村党支部书记王某2和村会计王某1向二原告出具了30000元的欠据，其中10000元为利息和修路时的钩机费用等杂项开支。经本院释明，二原告拒绝追加北阳镇良相村委会为被告参加诉讼。本院认为：被告作为时任村委会主任，其为“一事一议”项目即新修通往学校道路工程而以个人名义为该项目开设的账户，是履行职务行为；被告经时任村党支部书记知晓将上述工程款中的20000元用于村务开支，亦是履行职务行为，其产生的债权债务关系应由良相村委会承担。后经催要上述款项，时任村党支部书记及会计共同为二原告出具了30000元的欠据，足以证明良相村委会对该债务予以认可。综上所述，原告起诉要求被告承担偿还责任不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王麦生、李树春的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告王麦生、李树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年六月二十二日书记员  马 雯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1650号申请人：凡秀丽，女，1974年05月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈明乾，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人凡秀丽与被执行人陈明乾机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初348民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢27号申请执行人杨小红。被执行人程小林。申请执行人杨小红与被执行人程小林买卖合同欠款纠纷一案中，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初491号民事判决书，申请执行人杨小红于2020年4月15日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人程小林的财产调查后，依法划拨了被执行人程小林在金融部门的存款，申请执行人杨小红己领取44956.93元。经查:被执行人程小林无土地、无房产登记信息，本院向申请执行人杨小红下达提供被执行人程小林财产状况通知书，申请执行人杨小红无法提供被执行人程小林可供执行的财产线索，且申请执行人杨小红同意对该案终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初491号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人程小林尚欠申请执行人杨小红欠款98043.07元及利息。如申请人杨小红发现被执行人程小林有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十五日书记员  蔡 力
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执479号 申请执行人：褚成刚，男，1963年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：郝新民，男，1956年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：王沈杰，女，1983年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院执行申请执行人褚成刚与被执行人郝新民、王沈杰借款合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终4790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人褚成刚于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终4790号民事判决书确定，被执行人王沈杰偿还申请人褚成刚借款利息257600元，被执行人郝新民承担连带偿还责任。二被执行人负担案件受理费4150元。本案执行费3764元由被执行人承担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人郝新民、王沈杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郝新民、王沈杰名下的财产信息，查封被执行人王沈杰名下皖Ａ×××××宝马牌汽车，但我院未能实际控制；查封被执行人郝新民名下位于界首市东升路西侧（不动产权证号20141854）房产，因该房产因抵押权另案诉讼，现暂不宜处置。另查明被执行人郝新民有退休工资，已冻结其工资账户。 3、本院于2020年5月12日将被执行人郝新民、王沈杰纳入失信人员名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已通过司法专邮方式向被执行人郝新民、王沈杰发出执行决定书、限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郝新民、王沈杰名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4321号 原告:杜庆芝，女，汉族，1976年10月17日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告杜庆芝与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杜庆芝到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜庆芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年6月2日计至2020年6月2日为10400元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2076号商铺出售给原告,该商铺面积17平方米,总房款为人民币130000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋-2层2076号商铺，面积17平方米，商铺总价值130000元。当日，原告向被告交付全部购房款130000元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年6月2日起至2028年6月1日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年6月2日至2019年6月1日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年6月2日至2020年6月1日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金10400元〈2019年6月2日计至2020年6月1日（130000元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜庆芝委托经营收益金10400元； 二、驳回原告杜庆芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1385号 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈国栋银行卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初22243号民事判决书】，被执行人陈国栋已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1144号申请执行人：滁州新选择装饰工程有限公司，统一社会信用代码913411020514948644，住所地滁州市西门子路西侧(明珠园7楼)。法定代表人：徐冬丽。被执行人：苏明贵，男1979年03月05日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：沈云云，女1980年09月17日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行滁州新选择装饰工程有限公司与苏明贵、沈云云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏明贵、沈云云61231.81元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月九日代理书记员  陈 薇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢132号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，总经理。委托代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：刘士源，员工。被执行人：南京十月新材料科技有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：李文祥。被执行人：王波，男，1967年8月17日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：蒋晓霞，女，1969年2月19日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南京十月新材料科技有限公司、王波、蒋晓霞金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3908号民事判决已发生法律效力。生效判决确认：一、被执行人南京十月新材料科技有限公司应支付申请执行人欠款本金1840000元及利息、罚息（截至2016年5月31日，利息42042.74元、罚息66693.7元，自2016年6月1日起至给付之日止按《小企业循环借款合同》约定的标准计算）；二、如南京十月新材料科技有限公司未履行上述第一项判决主文所确定的义务，申请执行人有权依法处置被执行人王波、蒋晓霞抵押的位于南京市栖霞区胜利村附楼9号房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权数额1840000元范围内优先受偿；案件受理费21360元，财产保全费5000元，公告费600元，合计26960元，由南京十月新材料科技有限公司、王波、蒋晓霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，现被执行人王波已履行1866960元，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司确认被执行人王波、蒋晓霞应承担的还款义务已全部履行完毕。故本案执行标的中的本金1840000元及诉讼费用26960元已执行到位，剩余利息、罚息应由被执行人南京十月新材料科技有限公司继续履行。本院依法对被执行人南京十月新材料科技有限公司采取如下措施：1、向被执行人寄送执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人南京十月新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人的法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，被执行人王波、蒋晓霞已履行义务；本院已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人南京十月新材料科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十八日见习书记员  张西照
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初466号原告：黄建云，男，1971年1月3日生，汉族，住江阴市。被告：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司执行董事。原告黄建云诉被告江阴天蒂家装饰设计有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄建云到庭参加诉讼，被告天蒂家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的装修合同；2.判令被告返还装修费10万元；3.判令被告向原告支付房屋装修延期违约金24000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日原被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》、2018年11月6日签订《住宅装饰装修施工合同》，截止2019年3月12日，原告向被告支付了定金和装修费用合计155081元，但被告未按期施工，构成违约，原告多次找被告商议赔偿事宜，被告公司已经停业。诉请法院依法保护。被告天蒂家公司未答辩，但是庭审后2020年6月19日，天蒂家公司向本院邮寄情况说明一份，确认应退还黄建云装修损失10万元。原告黄建云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告天蒂家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对黄建云提供的证据放弃质证权利。对黄建云提供的产权证明、样板房征集协议、装饰装修工程预定合同、装饰装修施工合同、预算表、收据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江阴市石牌二村6幢504室为黄建云所有。2018年10月31日，黄建云与天蒂家公司签订装饰装修预定合同一份，约定定金2万元，并注明享受样板房活动，有效一年，同日，黄建云以现金方式支付2万元定金。2018年11月6日，黄建云与天蒂家公司签订装饰装修施工合同一份，约定甲方：黄建云，乙方天蒂家公司。工程地点石牌二村6幢503室，工程总造价238586.47元，工程期限为130个工作日；合同签订后3天内，甲方应支付首期工程款，工程总额的65%，共计155081.2元。乙方进场施工。工程施工过程中，泥工完成后（墙地砖贴完工），甲方支付第二期工程款，工程款总额的30%，计71575.9元。工程竣工验收合格后，乙方提供的家具家电进场前，甲方支付第三期工程款，工程款总额的5%，计11929.33元；合同双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，违约责任方赔偿给对方工程款的15%作为补偿。2018年10月6日至2019年3月12日，黄建云共计支付装修费用155005.25元。庭审中，黄建云陈述，天蒂家公司只完成了部分工程，估算大约价值5万元。2020年6月19日天蒂家公司向本院邮寄情况说明一份，确认应退还黄建云损失10万元。本院立案受理后，于2020年4月1日向天蒂家公司送达了起诉状及证据材料，4月4日天蒂家公司签收。另查明，天蒂家公司目前已经停止营业，对多家客户履行部分装修义务后不再继续履行，因装饰装修合同引起多起纠纷，多家客户诉讼至本院，要求解除装修合同，退还装修款项。本院认为，原告黄建云与被告天蒂家公司的住宅装饰装修工程施工合同合法有效，黄建云支付装修款后有权要求天蒂家公司履行装修义务，因天蒂家公司目前已经不再继续营业，且根据本院查明的事实，多家客户装修部分工程后，擅自违约，无法进行后续装修，引起多起纠纷，故黄建云的合同目的已经无法实现，其有权要求解除合同。黄建云于2020年1月9日起诉至本院要求解除合同并退还装修费及支付违约金。该解除通知送达天蒂家公司以后，合同即已经解除，本院于2020年4月4日向天蒂家公司送达了起诉状，双方的住宅装饰装修工程施工合同自2020年4月4日解除。天蒂家公司对黄建云主张应退还装修费10万元予以确认，应当及时予以退还。原告黄建云的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因为双方施工合同约定合同双方当事人任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，违约责任方赔偿给对方总工程款的15%作为补偿，合同总工程款为238586.47元，黄建云主张24000元违约金，符合合同约定，本院也予以支持。被告天蒂家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄建云与被告江阴天蒂家装饰设计有限公司签订的住宅装饰装修工程施工合同自2020年4月4日解除。二、被告江阴天蒂家装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄建云装修费10万元。三、被告江阴天蒂家装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄建云违约金24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告天蒂家公司负担。此款原告黄建云已预交1390元，该部分款项本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年六月二十日法官 助理  相 娟书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条当有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执227号之一申请执行人：袁兆强，男，汉族，1981年8月21日生，住山东省莘县。被执行人：任海宾，男，汉族，1975年10月18日生，住安阳市北关区。被执行人：徐建芳，女，汉族，1986年2月26日生，住安阳市北关区。被执行人：申海新，男，汉族，1969年8月20日生，住安阳市北关区。申请执行人袁兆强申请执行被执行人任海宾、徐建芳、申海新借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初3019号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、被告任海宾、被告徐建芳于本判决生效后十日内偿还原告袁兆强借款本金120000元及利息（利息从2017年12月29日起，按年利率24%，计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）；二、被告申海新对上述第一项判决承担连带责任；三、驳回原告袁兆强的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任海宾、被告徐建芳、被告申海新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁兆强向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，轮侯查封执行人徐建芳名下位于安阳市北关区××绿洲××楼××单元××室房产，暂无法处置。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月9日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标120000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月九日书 记 员 郑方舟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3514号原告：通聚川机电科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇苏岙村，统一社会信用代码：9133038208949419XA。法定代表人：郑乐静，总经理。委托诉讼代理人：洪荣华、陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。被告：浙江欧亿科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：91330382799605018K。法定代表人：陈良芳，执行董事兼总经理。原告通聚川机电科技有限公司与被告浙江欧亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通聚川机电科技有限公司的委托诉讼代理人洪荣华、陈友跑到庭参加诉讼，被告浙江欧亿科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通聚川机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江欧亿科技有限公司立即支付原告货款44793.73元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，原告从2019年3月份开始为被告提供消防等电器设备。截至2019年4月12日，被告向原告购买的货款共计44793.73元，但被告至今未向原告支付任何货款，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告浙江欧亿科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告通聚川机电科技有限公司与被告浙江欧亿科技有限公司间存在业务往来。2019年3月30日至4月12日期间，原告共计向被告发送价值44793.73元的货物，由被告法定代表人陈良芳在销售出库单上签字确认。上述货款经原告催讨未付，现原告诉至法院。以上事实，有公司基本信息、销售出库单及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告通聚川机电科技有限公司与被告浙江欧亿科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告尚欠原告货款44793.73元的事实有原告提供的销售出库单及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告亦构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江欧亿科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告通聚川机电科技有限公司货款44793.73元及利息损失（以44793.73元为基数，按年利率4.35%自2020年4月24日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告浙江欧亿科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈冠尔?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8557号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-90。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王争取，男，汉族，1982年1月1日出生，身份证地址河南省西华县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人王争取信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王争取的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初567号 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津。 法定代表人：耿君彩，该公司董事长。 被告：马青曼，女，1973年10月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市广立服饰有限公司，住所地：辛集市。 法定代表人：马青曼，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 原告创金天地投资有限公司与被告马青曼、辛集市广立服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月26日，原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。 案件受理费14692元，减半收取计7346元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  张琦云 人民陪审员  王梦华 二〇二〇年六月九日 法官 助理  冯 蕾 书 记 员  张 俏
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执680号 本院执行文龙与被执行人陶聪离婚纠纷一案，执行中，西充县人民法院作出的（2015）西充民初字第3081号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1205号 申请人邹平市供销合作社台子综合经营服务中心。 法定代表人李明，负责人。 被申请人刘纪学。 被申请人李涛。 申请人邹平市供销合作社台子综合经营服务中心因与被申请人刘纪学、李涛房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘纪学、李涛的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市供销合作社台子综合经营服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘纪学、李涛80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费820元，由邹平市供销合作社台子综合经营服务中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执12号之二申请执行人：单元强，男，1970年6月出生，汉族，住泗水县。被执行人：窦学柱，男性，1967年07月18日生，住所地：泗水县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人窦学柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人窦学柱在中国农业银行62×××12账户内存款人民币8056.00元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月五日书记员  宋丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢570号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2281号原告：何西献，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海燕，上海顺辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔丽丽，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告何西献与被告崔丽丽建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王海燕、被告崔丽丽及其委托诉讼代理人蒋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何西献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月签订了建房合同，原告承建被告位于夏邑县××××村楼房一处。合同签订后，原告按照被告要求施工，2019年4月，原告将该工程竣工后交付给被告，被告投入使用至今。被告下欠原告工程款40000元，经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔丽丽辩称，被告主张原告向其支付4万元工程款无事实与法律依据。被告在工程建设中已向原告支付工程款14万元，根据原告承建的房屋面积，可以得出被告下欠工程款不满4万元。根据原、被告签订的合同约定，房屋竣工后原告才有权向被告主张付清全部房款。合同中约定顶梁柱到顶层，但原告只是将顶梁柱建至2层顶部，被告的房屋并未实际竣工，且房屋并没有经过验收，原告主张支付房款的条件并不具备。原告在建设中，房屋的横梁出现断裂现象，被告多次联系原告要求其进行修理或加固，原告均推辞。原、被告合同中约定，梁柱圈梁不得有空洞、蜂窝，但原告交付的房屋却出现了断裂现象，原告应当承担该部分的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据合同书一份、图纸一份及照片两张，被告对其真实性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告向本院提交的微信转账记录八份，原告对其真实性无异议，本院对此真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的维修加固费用清单一份，以此证明因原告违约被告所支付的房屋维修费用，原告对其真实性提出异议，因该证据形式、来源不合法，无其他证据佐证，本院对此不予采信。2.被告提交的光盘一张，证明原告承建的房屋质量存在重大问题，原告应当承担被告因此产生维修费用。原告对此提出异议，认为无法认定是涉案楼房，且房屋的质量问题应当由权威部门鉴定，不能仅以视频或照片认定房屋存在质量问题。本院认为，原告的异议理由成立，对被告的主张本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告签订建房合同一份，原告为被告位于夏邑县××××村承建三层楼房一栋。2019年4月，该工程竣工后交付被告使用至今。原、被告自认房屋实际建筑面积1054平方米，合同约定每平方160元。原告自认被告已支付原告工程款12万元，要求被告支付下欠工程款40000元。被告主张已支付工程款14万元，其中2万元给付的现金，并主张房屋并未交付验收，房屋存在质量问题。本院认为，原、被告签订建房合同，原告为被告承建三层楼房一栋，双方自认房屋实际建筑面积1054平方米，合同约定每平方160元，工程款应为168640元。被告虽然辩称房屋未交付验收，但被告自认已经实际使用，故被告应当按合同约定支付工程款，被告已支付原告工程款12万元，原告要求被告支付下欠工程款40000元，本院依法予以支持。被告辩称已支付工程款14万元，但对于其主张支付2万元现金的事实没有向本院提交相应的证据，被告应当承担举证不能的后果。被告主张工程存在质量问题，没有向本院提起反诉，亦没有提交相应的证据予以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔丽丽于判决书生效后十日内支付原告何西献工程款40000元。如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告崔丽丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年六月二十八日书记员  冉森
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执447号申请执行人：周现发，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：边自忍，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行周现发申请执行被执行人边自忍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初351号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告边自忍于本判决生效后三十日内偿还原告周现发借款本金60,000元及利息（利息从2013年10月4日起按月息2分计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1,300元，由被告边自忍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周现发向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月22日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的60000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员 郑方舟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4528号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：刘书臣，男，汉族，1979年11月2日出生，身份证地址内蒙古霍林郭勒市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘书臣信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘书臣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5188号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附111号。法定代表人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师被告：姜瑜，女，1986年10月31日出生，汉族，住山东省威海市。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行、被告姜瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日网上立案。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月十九日书记员  孙 硕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执551号被执行人王某某。本院在执行被执行人王某某罚金执行一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执106号之三申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司法定代表人：丁新才，经理被执行人：张怀忠，男，1982年08月14日生，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张怀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀忠在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十二日书记员  宋丽娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执397号 申请人：邓伦古，男，1980年08月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人：刘兴堂，男，1947年05月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人：夏连荣，女，1946年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人：邓某，男，2017年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：辛永江，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）皖1204民初4159号，申请执行人邓伦古、刘兴堂、夏连荣、邓某诉被执行人辛永江机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额101378.87元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞剑峰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审632号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司,住所地:江西省宜春市。法定代表人:邹小辉。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05504号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年7月31日，在金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重51.92吨，轴数是6轴，超限2.92吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月8日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05504号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年9月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02490号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05504号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2377号原告：随子阳，男，2002年4月22日生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：随某，男，1974年10月20日生，住太和县。被告：太和县北城中学教育集团，地址太和县国泰中路，同一社会信用代码12341222MB0P46466A。法定代表人:陶建，校长。委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。被告：崔琛，女，1996年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。原告随子阳诉被告太和县北城中学教育集团、崔琛教育机构责任纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。随子阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿伤残赔偿金137572元，精神抚慰金12000元，鉴定费2000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，随子阳、孙鑫淼、范博、张状、张祥明等几位同学与同学崔竣发生矛盾，23日晨6时许，崔竣的成年姐姐崔琛带着三个成年男子，在崔竣的配合下进入校园，将随子阳从班里叫到校外进行殴打。社会分子进入校园并将随子阳带出校园，门卫问都不问，学校在管理上具有不可推卸的责任。随子阳受伤后，于当天上午住进太和县中医院，随子阳于2018年向太和县人民法院提起诉讼，法院已作出判决。因当时没有评残，有关伤残赔偿金和精神抚慰金只待评定伤残等级后再另行起诉。现随子阳的伤残等级已评定，为此提起诉讼，后续治疗费待实际发生后再另行起诉。本院认为，2020年5月7日，随某以随子阳的法定代理人名义向法院提起诉讼时，随子阳已年满十八周岁，随某属于没有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回随某以随子阳名义的起诉。案件受理费3332元，减半收取1666元，退给随某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇二〇年六月九日书记员  刘慧敏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1208号韩洁、丁公田：韩洁与丁公田民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202366元。经本院立案受理，已强制执行到位202366元，并已将该款转付给申请执行人韩洁。至此，韩洁向本院申请执行的(2019)苏1081民初1758号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2372号 原告：阎某，男，1982年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：马某，女，1986年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告阎某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告阎某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阎某撤回起诉处理。 审判员  侯建伟 二〇二〇年六月一日 书记员  宋玉祥 ——
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执933号 申请执行人：沈丘县磐固商砼有限公司，住所地沈丘县刘湾镇刘塔桥工业园区。统一社会信用代码91411624MA44DF4L7Y（1-1）。 法定代表人：秦占伟，经理。 被执行人：夏玉红，男，汉族，1973年8月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行沈丘县磐固商砼有限公司申请执行夏玉红买卖合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初455号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告夏玉红欠原告沈丘县磐固商砼有限公司商砼款84100元，愿意于2020年4月8日前偿还原告2万元，余款64100元愿意于2021年1月18日前还清。因被执行人未履行上述调解确定的义务，沈丘县磐固商砼有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年4月28日,向被执行人夏玉红发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年4月23日、2020年5月29日、2020年6月28日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年4月26日，因被执行人夏玉红不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人夏玉红名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙从春
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初892号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1962年11月1日出生于山东省东明县，文化程度初中，户籍地址山东省东明县。因本案于2020年3月15日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z861号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年3月15日22时17分许，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车途经广州市天河区大观北路出大观中路东338米时被执勤民警查获，民警现场依程序对杨某某进行呼气酒精测试，测试结果为208mg/100mL，杨某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至天河区中医医院由医护人员提取杨某某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：杨某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为211.8mg/100mL。到案后，被告人杨某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某的血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年六月九日书记员  陈 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3791号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：平庆翔，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳，该公司职员。被告：张国胜，男，汉族，1973年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张国胜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人平庆翔、李佳，被告张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款48100.02元；2、判令被告支付利息4918.25元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月20日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日），以上一、二项共计53018.27元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为取得车架号：LVZA53P92HC043698的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了48100.02元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告诉至法院。被告张国胜辩称，对原告起诉的总数额有疑问，我买车是89000元，实际贷款总数额是62300元，和原告起诉数字不一致，导致还款及利息数额不一致，车是我全款买的，贷款数额打到我个人卡上，贷款没有那么多数字。经审理查明，2017年7月18日，原告凝睿公司与被告张国胜、案外人阜阳市西贝汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于张国胜通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。张国胜选择原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为张国胜的透支资金债务向银行提供担保。合同还约定，若原告代偿的，张国胜除应立即归还代偿款外，还应按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月1日，张国胜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，张国胜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金79464元，分36期按月偿还。银行放款后，因张国胜累计12期未能全额偿还，银行宣布张国胜债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。2019年3月25日、2019年9月19日原告代张国胜分别向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行垫付12813.34元、35286.68元，合计48100.02元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。被告张国胜因购买车辆需要，向银行办理信用卡透支资金业务，原告为张国胜向银行提供保证，现因张国胜的违约行为导致原告代张国胜向银行偿还债务，原告对张国胜享有追偿权。对原告要求被告偿还48100.02元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告代张国胜向银行代偿债务后，利息损失客观存在，双方约定若发生代偿，张国胜应按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费，现原告主张从代偿之日起按每日万分之六的利率支付利息至实际清偿时止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张国胜辩称的上述内容，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张国胜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款48100.02元及利息（利息自2019年3月26日起至2020年1月20日以本金12813.34元为基数，自2019年9月20日起至2020年1月20日以本金35286.68元为基数，自2020年1月21日起至代偿款付清之日止以本金48100.02元为基数，上述期间均按日利率万分之六为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告张国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3333号 原告：高克华，男，汉族，1962年9月2日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 原告高克华与被告枣庄市苎麻纺织厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告高克华未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高克华撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7318号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：苏涛，男，汉族，1986年6月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告苏涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告苏涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金109000元及利息27649.74元、罚息7210.36元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年8月28日，原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款109000元，贷款期限为6个月，自2017年8月28日至2018年2月28日，贷款年利率为10.2353%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告苏涛未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××68。被告通过网络与原告签订《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款109000元，贷款期限为6个月，自2017年8月28日至2018年2月28日，贷款年利率为10.2353%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金109000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金109000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金109000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告苏涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1593元，由被告苏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初177号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人徐盛茂，男，汉族，1990年5月11日出生，高中文化，务工，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人徐盛茂犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉。被告人徐盛茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年1月8日20时20分许，被告人徐盛茂驾驶牌号为皖Ｊ×××××号小型普通客车沿屯溪区新安北路由北向南行驶至新安北路北海路口至徽山路路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，徐盛茂血液中乙醇含量为179.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐盛茂拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 被告人徐盛茂承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人徐盛茂犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以釆信。 本院认为：被告人徐盛茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐盛茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐盛茂犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐盛茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年六月二十九日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0682行初28号 原告张峰艳，女，1981年8月19日生，××族，住扬州市广陵区。 被告扬州市广陵区生态环境保护局，住所地扬州市观潮路广陵区行政服务中心五楼。 原告张峰艳于2020年5月14日以扬州市广陵区生态环境保护局、扬州市广陵区卫生健康委员会为被告向扬州市邗江区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为请求依法判决被告依法依规履行行政职能，督促被告在扬州东区医院变更地址事项中认真审核审批，做到公示公告内容、审批内容严谨、严肃、严格，撤销扬州市广陵区卫健委网站2020年4月27日公示的扬州广陵东区医院变更地址基本信息告示书，撤销扬州市广陵东区医院2018年12月17日做的建设项目环境影响登记表。2020年5月19日，张峰艳向扬州市邗江区人民法院申请撤回对扬州市广陵区卫生健康委员会的起诉。2020年5月25日，扬州市邗江区人民法院作出移送函，将案件移送本院管辖，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 审理中，本院经初步审查，认为原告张峰艳的起诉不符合立案条件，扬州市广陵区生态环境保护局（名称应为扬州市广陵区生态环境局）作为扬州市生态环境局的派出机构不具有诉讼主体资格，故被告主体不适格；原告在诉状中没有明确要求被告履行何种法定职责。遂于2020年6月17日作出（2020）苏0682行初28号《告知书》，要求原告在接到《告知书》后五日内依法明确本案具有诉讼主体资格的被告并规范诉讼请求，同时告知原告逾期视为拒绝变更。在本院指定的期限内，原告未按照《告知书》的要求向本院明确本案具有诉讼主体资格的被告并规范诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（一）项及第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张峰艳的起诉。 案件受理费人民币50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 华 审 判 员 薛 专 人民陪审员 石 磊 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 宗美兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件： （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （三）错列被告且拒绝变更的； ……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2842号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，该行职工。被告：孙云雷，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙其国，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙相臣，男，1955年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙其省，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告孙云雷、孙其国、孙相臣、孙其省金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告孙云雷、孙其国、孙相臣、孙其省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决孙云雷偿还原告借款本金192000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决孙其国、孙相臣、孙其省对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月13日，被告孙云雷与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第20260号《个人借款合同》，从原告处借款192000元，借款期限至2018年4月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第20260号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告孙云雷、孙其国、孙相臣、孙其省在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月13日。二、担保合同签订时间：2017年4月13日。三、借款金额：192000元。四、借款期限：2017年4月13日至2018年4月10日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年4月13日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年4月11日偿还利息23.63元，本金未偿还，截至2020年6月21日，欠利息101459.23元。本院认为，原告与孙云雷签订的《个人借款合同》、与孙其国、孙相臣、孙其省签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向孙云雷发放了贷款，孙云雷应当按期归还借款本息。孙云雷未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，孙其国、孙相臣、孙其省作为该借款的保证人，对孙云雷的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求孙其国、孙相臣、孙其省对孙云雷的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。孙云雷、孙其国、孙相臣、孙其省经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云雷于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金192000元及利息（截至2020年6月21日，利息为101459.23元；自2020年6月22日起至付清之日止，以192000元为基数，在月利率8.3375‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告孙其国、孙相臣、孙其省对上述判决承担连带还款责任，被告孙其国、孙相臣、孙其省承担责任后有权向被告孙云雷追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，减半收取2851元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘千书记员高婷婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4683号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈细根缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4683号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初871号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈细根缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2293号原告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所：乐清市乐成街道宁康西路37号，统一社会信用代码9133038267027852XC。负责人：温将正，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王祥磊、黄石秀，浙江远行律师事务所律师。被告：陈育章，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张翠丽，女，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：汤朋杰，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被告陈育章、张翠丽、汤朋杰保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈育章、张翠丽共同支付原告保险赔款140749.76元及利息损失（以140749.76元为基数，自2019年4月26日起按借款合同约定的年利率6.525%计算至实际付清之日止）；2、判令被告汤朋杰对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈育章、张翠丽系夫妻关系，2017年7月6日，被告陈育章作为借款人、被告张翠丽作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称：邮储银行乐清市支行）签订编号为33018891117077209318的《小额贷款借款合同》。合同约定：邮储银行乐清市支行向被告陈育章提供额度金额为20万元的贷款，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款人不按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告汤朋杰与邮储银行乐清市支行签订编号为33018891617076486540的《小额贷款保证合同》。合同约定：被告汤朋杰对被告陈育章与邮储银行乐清市支行于2017年7月6日签订的上述借款合同项下发生的本金20万元及利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用等债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年7月7日，原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司作为保险人，邮储银行乐清市支行作为贷款人，被告陈育章作为借款人，被告汤朋杰作为担保人共同签订了《小额贷款保证保险追偿协议》，就上述贷款的保险赔偿及追偿事宜进行了约定。被告陈育章并就上述贷款与原告签订了《城乡小额贷款保证保险保险单》与《借款人人身意外伤害保险A款保险》，约定当贷款逾期后，原告作为保险人按照保险合同约定向贷款人赔偿，绝对免赔率为30%。2017年7月7日，邮储银行乐清市支行向被告陈育章发放贷款20万元，贷款期限自2017年7月7日至2018年7月7日止，贷款年利率为6.525%，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，被告陈育章、张翠丽未按约归还借款本息，被告汤朋杰也未履行保证义务。2019年4月26日，原告按照保险合同向邮储银行乐清市支行赔付了140749.76元。邮储银行乐清市支行向原告出具《权益转让书》，将原告已经履行保险责任对应部分的债权转让给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈育章、张翠丽应共同支付原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司保险赔偿款140749.76元，并赔偿利息损失（以140749.76为基数，自2019年4月26日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告汤朋杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告陈育章、张翠丽追偿。三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3115元，减半收取1557.5元，由被告陈育章、张翠丽、汤朋杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年六月十五日代书记员 林 凡?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执725号 申请执行人：潍坊环山食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海港路45000号中凯兴业贸易广场商铺九（8号楼）110号、111号。统一社会信用代码91370702MA3D5AGA27。 被执行人：刘东，男，1986年7月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人潍坊环山食品有限公司与被执行人刘东买卖合同纠纷一案中，申请执行人潍坊环山食品有限公司于2020年8月25日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张述平