wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初158号   原告：梁桂林，女，1956年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：叶龙，男，1965年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区.     原告梁桂林与被告叶龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂林到庭参加诉讼，被告叶龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁桂林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告现金160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借钱相熟，2018年8月26日至2018年8月29日被告先后以贩卖车辆入股分红为由，向原告借款160000元，打下借条二张，其中100000元一张，60000元一张。借款时，被告说让原告处借款作为入股分红，为此，原告听到入股分红，在未约定利息的前提下，将16万元现金借给被告，且被告拿到钱后，答应15万元，每5天支付原告入股分红3000元。结果，被告与原告约定支付入股分红到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不给偿还，现原告诉至法院。   叶龙未做答辩。   本院经审理认定事实如下：叶龙于2018年8月26日向梁桂林借款60000元，借条载明：“今借到梁桂林现金陆万元整（?60000元）叶龙，2018.8.26日；2018年8月29日向梁桂林借款100000元，借条载明：“今借到梁桂林现金壹拾万元整（?100000元）叶龙.2018.8.29日”。2018年9月9日原告发现被告在说谎，就要求被告偿还借款，被告在2019年还款4000元，下剩156000元，经梁桂林催要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。梁桂林与叶龙之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。叶龙向梁桂林借款160000元的事实，由梁桂林提交的借条予以证实，后叶龙偿还借款4000元，下剩156000元未偿还，故梁桂林主张叶龙偿还借款160000元的诉讼请求，本院应以156000元予以支持。叶龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告叶超于本判决生效之日向原告梁桂林偿还借款156000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元（已减半收取），由被告叶龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判   员 刘      伟     二〇二〇年六月二日   （法  官 助  理 马慧书记员王佳轩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更441号罪犯陈立武，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙10刑初10号刑事判决，以被告人陈立武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年1月24日作出（2017）浙刑核74005313号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈立武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯陈立武在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈立武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈立武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  杨晓幸
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢119号之一申请执行人：贺国建，男，1982年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王君，男，1988年12月18日出生汉族，住天津市北辰区。本院在执行贺国建与王君借款合同纠纷一案中，申请人共申请执行四个执行案件，总金额为人民币99885元。经本院调解双方当事人就此四件执行案件自愿达成如下执行和解协议：1、自2020年8月起被执行人王君每半年支付申请执行人贺国建人民币35000元，至付清为止；2、申请执行人贺国建放弃利息请求；3、案件执行费共计1098元由被执行人王君负担；4、双方无其他争执。本案终结执行后被执行人应依执行和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十三日书记员  郎荣婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2564号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初6167号 原告：伊吾县伊吾镇永固门窗加工厂，住所地新疆哈密市伊吾县伊吾镇瑞祥集贸市场11号。负责人：盛德杰，男，1981年12月20日，汉族，系伊吾县伊吾镇永固门窗加工厂的负责人，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。被告：李阳，男，汉族。原告伊吾县伊吾镇永固门窗加工厂（以下简称永固加工厂）与被告李阳承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永固加工厂的负责人盛德杰到庭参加了诉讼。被告李阳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款116500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2015年7月11日，原告与被告签订了门窗加工承揽合同，约定原告给被告加工门窗，单价为每平方米310元，安装地点在伊吾县盐池寄宿学校。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分货款，剩余货款原告多次催要，被告以种种理由予以推诿，原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了门窗加工承揽合同，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，原告与被告签订《门窗加工承揽合同》，约定：定作人：李阳，承揽人：伊吾县伊吾镇永固门窗加工厂，工程名称：盐池寄宿学校前山乡寄宿学校综合楼、宿舍楼。加工物名称：65系列塑钢窗，数量650平方米，单价310元。合计201500元。承揽人对定作物质量负责的期限及条件：除自然灾害和不可抗拒的外力因素外，保修期壹年。终身维护（收取材料费及人工费）。加工物的交付方式及地点：由定作人指定地点安装施工。付款方式：1.定作方预付工程款的30%。2.框安装完付工程款的30%。3.玻璃安装完付工程款的30%。4.交工后一次性付清余款。合同签订后，原告按约为被告安装塑钢窗，被告陆续向原告支付承揽费85000元。因被告未向原告支付剩余承揽费116500元，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《门窗加工承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照承揽合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定为被告定作并安装塑钢窗，被告亦应按照合同支付承揽费201500元，被告已支付85000元，应及时支付剩余承揽费116500元，被告未及时支付属违约，除应及时支付承揽费外，亦应承担迟延付款的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起五日内向原告伊吾县伊吾镇永固门窗加工厂支付承揽费116500元。二、被告李阳于本判决生效之日起五日内向原告伊吾县伊吾镇永固门窗加工厂支付承揽费116500元的利息（自2019年12月11日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，邮寄送达费30元，公告送达费460元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李 艳人民 陪 审员   马彩琴人民 陪 审员   王 嫔二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日（法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   俞丽薇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1895号 原告：张培鑫，男，1996年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘基，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告张培鑫与被告刘基合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张培鑫到庭参加诉讼。被告刘基经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 张培鑫向本院提出诉讼请求：1、判令刘基偿还欠款95000元及其利息，利息按月利率2%自2018年11月25日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由刘基负担。事实和理由：2018年11月24日，刘基让张培鑫出资95000元合伙经营一喜拉面福州达道店以及大利嘉城沃尔玛店。张培鑫于2018年11月25日通过其姐姐张玲芳的银行账户将出资款95000元汇给刘基。合伙经营两个月后，张培鑫向刘基提出退伙要求。刘基同意张培鑫退伙后，于2019年8月26日出具了一份欠款金额为95000元的欠条给张培鑫收执，约定于2019年11月25日还清该笔欠款。但期限届满至今，刘基未向张培鑫偿还分文款项。 刘基未作答辩。 张培鑫围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：张培鑫的居民身份证一份、刘基的居民身份证复印件一份、户主为张雄乐的居民户口簿一份、落款日期为2019年8月26日的欠条及中国建设银行个人账户支出交易明细各一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。刘基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认张培鑫所主张的事实属实。 本院认为，刘基结欠张培鑫的退伙款项计95000元，有欠条、中国建设银行个人账户支出交易明细等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。刘基未依约定的期限及时全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。即刘基除应及时偿还所欠退伙款项95000元外，还应承担给付逾期付款违约金之责任。鉴于本案当事人未就逾期付款责任作出明确约定，因此参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，张培鑫自逾期付款之日（即2019年11月26日）起有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率〔自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消，此后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准〕的150%向刘基主张逾期付款利息，现张培鑫提出逾期付款利息按月利率2%自2018年11月25日起计算至款项还清之日止之主张中未超过上述标准的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院依法予以驳回。刘基经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、刘基于本判决发生法律效力之日起十日内向张培鑫支付欠款95000元及其逾期付款利息，逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%自2019年11月26日起计算至款项还清之日止； 二、驳回张培鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，减半收取1411元，由张培鑫负担297元（已预交），刘基负担1114元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈振翔
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初323号 原告:广西合山市全和物业管理有限公司，住所地合山市人民南路光热小区25栋1号，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告:蓝海金，男，1943年7月10日出生，瑶族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司诉被告蓝海金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年六月十日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执545号申请执行人：周峰，男，1982年10月12日出生，汉族，住安义县。申请执行人：周敏，男，1989年8月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨志明，男，1988年4月10日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人周峰、周敏与被执行人杨志明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初458号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志明银行存款计人民币5.0525万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨志明执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月十九日书记员  杨曼婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执400号 被执行人马乃刚，男，汉族。 本院在执行被执行人马乃刚刑事罚金一案中，查明，被执行人马乃刚因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地江苏省淮安市涟水县人民法院调查，被执行人马乃刚名下无房产登记信息。执行中，本院已将被执行人马乃刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人马乃刚名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执323号申请执行人:李柏慧，男,1979年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：高振宇，男,1975年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1581号民事判决书，受理了李柏慧申请执行高振宇关于借款合同纠纷一案,现因申请人李柏慧已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 温 禄 伟二〇二〇年六月八日书记员 常比力格
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初405号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：刘某，女，汉族，1960年3月5日生，山西省泽州人。原告泽州农商银行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款2笔，本金共计5.44万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求判令被告承担诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人刘某在原泽州信用联社大箕信用社、营业部（现泽州农商银行大箕支行、营业部）借款2笔，金额共计5.5万元（现贷款余额为5.44万元），第一笔于2004年10月10日在大箕信用社贷款，金额为4.5万元（现贷款余额为4.44万元），用途为开煤场，该笔贷款已于2005年9月20日到期；第二笔于2005年6月11日在营业部贷款，金额1万元，用途为饭店经营，该笔贷款已于2006年5月20日到期。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘某辩称，两笔贷款都是事实，但是钱实际是别人用的。经审理查明：2004年10月10日，被告刘某向原大箕信用社出具申请书申请贷款，借款用途为开煤场。当日，被告刘某与原大箕信用社签订借款合同，约定：刘某向原大箕信用社借款4.5万元，月利率为7.08‰，借款期限从2004年10月10日至2005年9月20日。合同签订当日，原告给被告发放贷款4.5万元。2005年6月11日，被告刘某向原泽州信用联社营业部出具申请书申请贷款，借款用途为饭店经营。当日，被告刘某与原泽州信用联社营业部签订借款合同，约定：刘某向原泽州信用联社营业部借款1万元，月利率为6.975‰，借款期限从2005年6月11日至2006年5月20日。合同签订当日，原告给被告发放贷款1万元。借款到期后，被告刘某未按约履行还款义务。2019年5月30日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实，由借款人身份证明、借款申请书二份、借款合同二份、借款借据二份、催收逾期贷款通知书回执及影像资料、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（[2014]234号）等证据在案佐证。本院认为，原告泽州农商银行与被告刘某自愿签订借款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告刘某交付了借款，被告刘某应偿还借款本金及利息。原告泽州农商银行自愿放弃计收复利，本院予以准许。被告刘某辩称钱实际是别人用的，未能提供证据证明，本院不予支持。原告泽州农商银行请求律师费及相关费用，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款4.44万元及利息（利息按合同约定计付，自2004年10月10日至归还之日止，不支付复利）；被告刘某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计付，自2005年6月11日至归还之日止，不支付复利）；三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取580元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年六月八日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9793号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉名仕泌尿外科医院，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路千家街1号。 法定代表人：赵先锋，院长。 本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉名仕泌尿外科医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告武汉名仕泌尿外科医院有效送达法律文书之前，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年六月四日 书记员  童小雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执99号 申请执行人：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏易家房地产营销策划有限公司。 法定代表人：杨某2。 杨某1申请执行宁夏易家房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行。依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第511号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏易家房地产营销策划有限公司向申请执行人杨某1返还房租6000元、押金1000元、中介费500元，赔偿租赁房屋设施维修费481元，负担仲裁费910元，向本院缴纳执行费50元。 执行过程中，被执行人宁夏易家房地产营销策划有限公司向本院交入执行款8991元，本院扣除执行费50元后将剩余案款8941元全部发放给申请执行人杨某1，本案法定义务已全部履行完毕，申请执行人杨某1向本院申请结案。至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年六月三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2899号原告：重庆瑞商医院管理有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心），统一社会信用代码91500105MA5JQXWRX8。法定代表人：陈虎，总经理。委托诉讼代理人:夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。被告：李庆，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。第三人：重庆心原辰医疗美容医院有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号附1号、附2号2-1、附2号3-1、附2号3-2，统一社会信用代码91500105MA5U75QP54。法定代表人：王梦臻，总经理。委托诉讼代理人：秦意，男，该公司员工。原告重庆瑞商医院管理有限公司（以下简称瑞商医院）与被告李庆、第三人重庆心原辰医疗美容医院有限责任公司（以下简称心原辰美容医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞商医院委托诉讼代理人夏陵丰、唐贤曦，被告李庆委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。第三人心原辰美容医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞商医院向本院提出诉讼请求：1.李庆偿还借款60万元及资金占用期间利息（以60万元为基数，自本案起诉之日起，按利率6%标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由李庆承担。事实和理由：2018年8月10日至2019年6月10日期间，瑞商医院和李庆均为心原辰美容医院的股东，其中瑞商医院持有80%股权，李庆持有20%股权。出于经营需要，心原辰美容医院拟对外进行融资，应融资方要求，需双方实缴全部注册资本金。李庆以资金短缺为由，要求瑞商医院向其提供借款60万元，用于缴纳其持有的心原辰美容医院20%股权对应的注册资本金。2018年8月24日，瑞商医院向心原辰美容医院打款300万元，其中240万用于缴纳心原辰美容医院注册资本金，剩余60万元作为借款，通过心原辰美容医院提供给李庆，李庆再将其作为出资款汇回心原辰美容医院。2019年6月10日之后，瑞商医院不再是心原辰美容医院股东，并多次向李庆追讨该笔60万元借款，但李庆均拒绝偿还。被告李庆辩称，双方不存在借款事实，其并未向瑞商医院借款。第三人心原辰美容医院未到庭参加诉讼，但在庭前所作的询问笔录中述称：瑞商医院所称的《借款申请单》已被前股东故意遗失。在现股东接手公司后，公司还因此被行政处罚了。经本院审理查明：2018年8月24日，瑞商医院向心原辰美容医院（原称重庆原辰医疗美容医院有限责任公司）转账300万元。另查明，在2016年8月2日至2019年12月5日期间，李庆系心原辰美容医院的股东。在2018年8月10日至2019年6月10日期间，瑞商医院系心原辰美容医院的股东。以上事实，有《客户收付款入账通知》、工商登记信息等书证以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，瑞商医院述称与李庆存在民间借贷法律关系的依据在于，瑞商医院向心原辰美容医院转账的300万元中，其中有60万元系心原辰美容医院代瑞商医院出借给李庆的款项。但瑞商医院出具的《借款申请单》、《通用审批流程》、《记账凭证》均系复印件，并未能证明心原辰美容医院向李庆支付了这60万元款项，更未能达到该60万元系心原辰美容医院代瑞商医院向李庆出借款项的证明目的，瑞商医院应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆瑞商医院管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告重庆瑞商医院管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年六月十五日书记员  陈瑶
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初904号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵存帅，1984年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河北省南宫市。因犯盗窃罪，于2007年8月9日被判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。因犯非法侵入住宅罪，于2010年12月10日被河北省南宫市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被羁押，于2019年12月21日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，于2019年12月31日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人陈娟，北京市京悦律师事务所。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人赵存帅犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人赵存帅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控,2019年12月20日3时许，被告人赵存帅在本市海淀区某社区某集团工地宿舍210室内，趁被害人曹某（男，45岁）熟睡之机，窃取其VIVO牌Z5x4G+64G型手机一部，经鉴定价值人民币1153元。现涉案物品已起获并发还。2019年12月20日，被告人赵存帅被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵存帅及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人赵存帅的供述和辩解，被害人曹某陈述，证人赵某、杨某、张某、王某的证言，辨认笔录，被盗物品照片，受案登记表，价格认定结论书，视听资料，扣押清单，刑事判决书，到案经过和身份材料等证据证实，足以认定。被告人赵存帅及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度较好，赃物已起获发还，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人赵存帅曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵存帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物现已起获发还，本院对被告人赵存帅依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵存帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二〇年六月三日书记员  李争
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1874号原告：杨某某，男，1963年7月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：詹俊辉，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢某某，男，1983年10月15日生，汉族，四川省冕宁县人，农民，住冕宁县。（未到庭）委托代理人：陈某某，男，1970年8月12日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。系卢某某工程管理人。特别授权代理。本院在审理原告杨某某诉被告卢某某劳务纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人詹俊辉，被告卢某某委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某某偿付原告在菠萝江工地做工期间被拖欠的工资42000元，并支付从2019年3月1日至2019年12月26日至拖欠工资期间的银行利息2100元，按年利率6%计算；2、判令被告卢某某赔偿原告因追讨工资所产生的法律服务费、误工费、交通费等损失6000元。两项共计50100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年水利公司承建了大理市凤仪镇菠萝江河道治理工程。在建设过程中，该公司将部分工程分包给陈某某负责，陈某某又将部分工程转包给卢某某、陈某某负责施工。2018年3月，原告与同村村民唐某某、李某一同到上述菠萝江工地做工，主要负责装石笼子和做挡墙，原告的工资共计42000元一直被拖欠。2019年2月26日，原告找到被告卢某某，要求其支付拖欠我的工资，卢某某承诺2019年2月28日全部付清。但其后卢某某总是以公司未拨款等为由一直拖欠（当时卢某某说分别写条子麻烦，就算在一起，叫我先付给唐某某、李某工资，他再一次性付给我）。最近两个月连卢某某的电话也打不通。原告作为一个工人追索的工资是一家人的活命钱，被告卢某某拖欠工资长达一年之久，理应承担占用资金期间的银行利息。为追讨工资，我10余次往返南涧下关，耽误了我做工给我增加了额外经济损失，这些损失也应当由被告卢某某负责赔偿。被告卢某某书面辩称：本人在2017年底的时候经过一个名叫下关太子爷的人认识一个叫王连红的人，声称是建投一水项目部承包人，在工地有项目部，也有施工人员，简称（建投一水公司）经过多次商谈王连红以每立方375元的价格将波罗河江双相10.5公里的宾格石笼网、混泥土、钢筋承包由我方施工，我方进场施工后发现这个项目存在层层转包的问题，后我方多次找到建投一水项目部，一名姓周的老总（周明）多次协商，姓周的经理讲工程由他说了算，当时不知为什么我方也不明白，由于我方投入资金较大，技术也没有问题让我直接跟建投公司作，但只包工不包料，当时我方不同意，但那名叫王连红的人已不知去向，2018年春节过后，建投公司给我打电话让我去项目部谈合作事，我实在没有办法只能跟他们达成合作协议，以每立方米为100元的价格宾格石笼网，浆砌石110元，浆砌基础15元的价格承包了这一项目，虽然亏损，但实无办法。波罗河道综合治理工程项目付款情况如下：我方施工工程款总计757000元，扣出其它费用，有清单，我方共计预付工程款683500元，其中有50000元，是因为工地工人受伤由我方垫付医药费，待伤者以建投一水公司恰谈赔偿协议后退回我方50000元，事后建投一水公司没有跟伤者谈好，我方垫付的50000元医药费建投一水公司也没有付给我方，所以我无法支付农民工工资，请求审判庭明察。将我方应得工程款要回付给农民工。陈某某对此事不知情，他只是一个管理工地的人。所有事情由我卢某某承担与陈某某无关。经审理查明：原告杨某某受被告卢某某雇佣与同村村民唐某某、李某等人分别到被告卢某某承包的大理市海东镇南村、上和村巍山等工地做工。2019年2月26日，经双方结算，由原告书写结算单，在证明人杨波签字证明的情况下，被告卢某某在该结算单注明“以上工程费属实。欠款人：卢某某（手印）。2019年2月26日”。期限届满后，被告一直未支付该款。现原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬。庭审中，原告坚持只起诉被告卢某某，撤回对云南建投第一水利水电建设有限公司、陈某某、陈某某的起诉。另查，原告称结算单上的其他工人工资已由其支付。本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告杨某某向被告卢某某主张劳动报酬，有原告提交的被告签字按印的结算单所载明的事实予以证实。被告雇佣原告提供劳务，理应支付所欠原告的劳动报酬，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息及其他费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告卢某某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告杨某某劳动报酬人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇二〇年六月二十四日书记员  高雪艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7083号 申请人：梁书明，男，1956年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被申请人：李明桥，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。 申请人梁书明与被申请人李明桥买卖合同纠纷一案，申请人梁书明于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，以25万元为限。申请人梁书明于2020年6月25日在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买平安诉讼财产保全责任保险，该保险公司据此保单出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁书明申请诉讼保全，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人李明桥的存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取，其他财产予以查封、扣押、冻结、变卖（以25万元为限）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3993号申请人：深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司，营业场所：天津市河西区南京路20号金皇大厦3108室。负责人：金治国，职务：总经理。被申请人：天津星天房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区207室。法定代表人：刘华洲，职务：董事长。申请人深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司与被申请人天津星天房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值468716元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津星天房地产开发有限公司名下价值468716元的财产。案件申请费2864元，由申请人深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年六月十八日书记员  张海珠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1798号申请执行人岳刚贵，男，1959年12月15日出生，汉族，住运城市。被执行人孙忙重，男，1989年4月29日出生，汉族，住临猗县。被执行人孙重，男，1987年10月29日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人岳刚贵与被执行人孙忙重、孙重民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳刚贵向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙忙重、孙重银行账户存款10101元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年六月十五日书记员  赵力莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1598号之一 申请执行人冯玉快，男，1967年12月12日出生，住长乐市。 被执行人吴明辉，男，1975年01月03日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年03月20日立案执行申请执行人冯玉快与被执行人吴明辉居间合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3806号民事判决书，被执行人吴明辉应支付申请执行人冯玉快款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴明辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴明辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴明辉决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴明辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封被执行人吴明辉名下的址于石狮市的房地产，该房产为晋江市人民法院首先查封，我院暂时无法处置。我院已发函晋江市人民法院对上述房产的拍卖款参与分配。未发现被执行人吴明辉有其他可供执行的财产。现被执行人吴明辉尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴明辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雅梅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异247号案外人：胡绍国，男，护照号EG4262709，现住葡萄牙里斯本。委托代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人胡绍国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人胡绍国称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场一栋1楼C67号商业用房系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人胡绍国主张权利的房屋。另查明，2006年8月18日，胡绍国与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陆虹锦以117125元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第一栋1楼C67号商业用房。胡绍国全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，胡绍国在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、胡绍国与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、胡绍国已交清全部购房款；三、胡绍国对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，胡绍国所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场第一栋1楼C67号(1-C67)商业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月十六日书记员  李泾蕾
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初753号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某琦，男，1993年3月9日出生，汉族，黑龙江省孙吴县人，文化程度初中，户籍地黑龙江省孙吴县。因本案于2019年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z679号起诉书指控被告人王某琦犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟支持公诉，被告人王某琦到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月18日4时许，被告人王某琦在广州市海珠区xx街xx号xx档xx饺子馆喝酒时与人发生口角，后王某琦到旁边的xx号档口拿一把小刀返回xx档时，被其妻子及被害人张某等人拦阻，在拦阻过程中王某琦挥刀将被害人张某脸部划伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。被告人王某琦于同月22日自行到公安机关投案自首。案发后，被告人王某琦通过家属赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某琦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某琦表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人王某琦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人王某琦有自首情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人王某琦已赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，酌情对被告人王某琦从轻处罚。被告人王某琦自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人王某琦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某琦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年六月二十八日书记员 伍诗琪冯健仪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶艳军，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路229号。 法定代表人：吴章，该街道办事处主任。 再审申请人陶艳军因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）房屋强拆行为违法一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1374号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶艳军申请再审称，其提供的埇城管〔2018〕68号《关于依法强制拆除孙红、李振大、刘飞高、韩松、谷宗芳、张持贵（5处）、张好峰、郭志强、马丽、陶艳军违法建设的请示》文经埇桥区政府主要领导作出批示，且沱河办〔2019〕51号《关于陶艳军信访事项的处理意见》文记载“2019年1月22日经报埇桥区政府决定后对您的房屋予以依法拆除”，能够证明由于埇桥区政府的批示行为导致其房屋被拆除。由于两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告，因此，埇桥区政府属于本案适格被告，应当对其批示行为承担责任。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点为埇桥区政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，陶艳军主张埇桥区政府对其房屋实施了强制拆除行为，并提交了宿州市城市管理行政执法局埇桥分局、沱河街道办上报埇桥区政府的内部请示文件，证明埇桥区政府批示同意涉案强制拆除行为，系共同作出行政行为的行政机关，应属于共同被告。因该内部请示文件属于行政机关内部的报请程序，不对当事人的合法权益产生实际影响。因此，陶艳军在未提供其他证据予以佐证的情况下，不能证明埇桥区政府对其房屋实施了强制拆除行为。而沱河街道办于2019年6月25日出具了《关于道东15号地二期陶艳军户房屋拆除情况说明》，自认系其组织实施了对陶艳军涉案房屋的拆除工作。沱河街道办作为埇桥区政府的派出机关，具有独立承担法律责任的行政主体资格，故沱河街道办应当属于本案的适格被告。一审法院裁定驳回陶艳军对埇桥区政府的起诉，并将该案移送有管辖权的人民法院管辖，二审法院维持一审裁定，并无不当。 综上，陶艳军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶艳军的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1571号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码：91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才，总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：钟修凤，女，1962年7月5日出生，壮族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司（以下简称瀚新物业公司）与被告钟修凤物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月11日立案[案号：（2019）桂0107民初17675号]。经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉兰到庭参加诉讼，被告钟修凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的2013年11月至2017年11月期间物业服务费1343元；2013年11月至2017年11月公摊水电费250元；2013年11月至2017年11月生活垃圾费392元；2016年8月至2017年11月公共维修基金73.12元，共计2058.12元及违约金2000元（违约金暂计算至2017年11月30日，此后从2017年12月1日起，以所欠费总额2058.12元为基数，按每日万分之二计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及公告邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处秀灵北社区居民委员会（以下简称秀灵北社区居委会）签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》，约定自合同签订之日至业主大会依法选聘物业服务企业并实际接管之日止，由原告负责该小区的物业管理服务，并约定了物业服务费用标准。被告是秀灵公寓小区的业主，自原告进驻小区提供物业服务至2017年12月，被告一直接受原告为其提供物业管理服务。但被告没有支付物业费用及其他费用，就以上拖欠的费用，原告多次向被告催讨，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告钟修凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：1、原告瀚新物业公司是依法成立的物业管理公司。2013年10月25日,秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》,约定由原告为被告提供物业管理服务，秀灵公寓小区当时未成立业主委员会。合同第九条约定物业服务费由业主按建筑面积每月向原告计缴，其中住宅物业按0.3元/平方米/月，商业物业按0.6元/平方米/月；第十条约定共用分摊费用即共用水电费用按户每月5元包干；第十七条约定维修资金按建筑面积0.05元/平方米/月；第二十九条约定缴费人未按时足额交纳费用的，按每日欠交费用的万分之二的标准计算违约金；第二十四条约定合同期从签订之日起至业主大会选聘物业服务企业实际接管之日止。 2、被告系秀灵公寓小区10栋1单元10132号房的业主,其房屋建筑面积为91.84平方米。原告从2013年10月25日起提供服务至2017年11月30日止，自2013年11月起被告未向原告支付请求的费用。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟修凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 关于合同效力的问题。因秀灵公寓小区未成立业主委员会，在此期间可由物业所在地的居民委员会依照有关规定代行业主委员会的职责。故秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对合同双方当事人及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主已实际提供了物业管理服务,付出一定服务成本，故被告应按约定支付物业服务费、共用水电费、维修资金、生活垃圾处理费。 关于各项费用。对物业服务费本院根据合同约定的标准、参照南宁市关于居民生活垃圾的收费标准确认2013年11月至2017年11月共计49个月的物业服务费为1350元（91.84平方米×0.3元×49月），共用水电费为245元（5元×49月），生活垃圾处理费为392元（8元×49月），2016年8月至2017年11月共计16个月维修资金为73.47元（91.84平方米×0.05元×16月），合计2060.47元。原告请求2058.12元，是处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。 关于违约金。原告主张按每日万分之二计，符合合同约定的标准，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。但鉴于本案中原告在2017年11月撤离小区后在两年左右的时间内未及时向包括被告在内的业主主张权利，而在本系列案中众多业主对原告提供的服务并不满意，陈述并未收到原告的催款通知，原告亦未提交有力催收证据，故对原告向南宁市西乡塘区法院起诉前的违约金本院不再支持。对违约金本院确定从原告向南宁市西乡塘区法院起诉之日即2019年12月11日起，以前述所欠的费用为基数计算至该费用实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟修凤向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付2013年11月至2017年11月期间的物业服务费1347.65元、共用水电费245元、生活垃圾处理费392元、2016年8月至2017年11月期间的维修资金73.47元，共计2058.12元； 二、被告钟修凤向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以2058.12元为基数，按每日万分之二的标准，自2019年12月11日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告钟修凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦懿倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0823执30号 申请执行人岳四儿，男，1958年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。 被执行人张敏，女，1987年4月23日出生，汉族，现住呼和浩特市。 被执行人张瑞，女，1990年4月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行岳四儿与张敏、张瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳四儿依照（2019）内0823民初3022号民事调解书申请法院执行张敏、张瑞案款55000元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗 旺 审判员 申光全 审判员 茹志伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏四通
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执469号 申请执行人：张刚宇，男，1994年9月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：严志科，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张刚宇依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3564号民事判决书，申请执行与被执行人严志科民间借贷纠纷一案，请求被执行人严志科偿还借款本金8500元及利息（另计），并且负担案件受理费126元和申请执行费50元。本院已于4月16日依法予以立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年6月17日主持双方当事人进行协调，并达成如下和解协议：一、申请执行人张刚宇同意收取本息共20000元，被执行人严志科自愿在2020年12月31日前向申请执行人张刚宇全部履行完毕；二、被执行人严志科自愿负担本案的案件受理费126元和执行费50元；三、若被执行人严志科未按上述约定的期限还款的，申请执行人张刚宇可向本院申请恢复执行。 本院认为，基于双方真实意思表示，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人严志科不按照上述和解协议内容履行，申请执行人张刚宇可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执49号之一 申请执行人：赖团，男，1956年1月10日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：谢庆标，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢秀娥，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢锐杨，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人赖团与被执行人谢庆标、谢秀娥、谢锐杨其他案由一案，本院作出的（2018）粤1971民初31958号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢庆标、谢秀娥、谢锐杨应向申请执行人赖团归还借款500000元及支付相应利息，受理费4850元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院（2019）粤1971执25175号案依法拍卖被执行人谢庆标所有的位于东莞市茶山镇上元村的土地使用权及其地上房产一间[土地使用权证号：东府集用（1997）第1900300102603号、房产证号：Ｃ2××35]，拍卖所得1417600元，扣除总执行费16576元、总诉讼费82308.08元、评估费6044元、服务费10835元，剩余8308633.05元可用于分配给各个债权人，各个债权人没有优先债权，属于一般债权，因执行款不足清偿所有欠款，故按比例分配，本案分得83220.58元，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人赖团告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执49号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黎志豪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3818号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第9期中的歌曲《她》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0602执恢1610号 申请执行人白俊峰，男，汉族，1962年7月15日出生，现住呼和浩特市新城区。 被执行人李义军，男，汉族，1959年10月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行白俊峰与李义军民间借贷纠纷一案中，申请执行人白俊峰依据本院作出的（2016）内0602民初9912号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵云偿还借款本金20万元，案件受理费2150元。 本院受理该执行案件后，依法于2019年7月24日向被执行人李义军发出财产报告令和执行通知书，且于2019年9月6日发出限制高消费令。本案经启动网络总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人李义军有其他可供执行的财产线索，经过约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2016）内0602民初9912号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨  林 审 判 员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 李  娇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4412号郝某某、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人郝某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3360号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院扣划被执行人陕西金地佳和置业有限公司银行存款20803元，其中案款20594元，执行费209元，案款已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4412号案执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初1695号原告：范金军，住江苏省淮安市清河区。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。负责人：钱某。原告范金军与被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司(以下简称途虎公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金军参加诉讼，被告途虎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范金军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租车押金10000元整、往来南京车旅费共计700元、误工费400元/天，合计31天，共计12400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月13日与南京游隼汽车租赁有限公司租赁一台比亚迪电车（苏ADxxx），交付壹万元押金，叁仟捌佰元租金及服务费壹仟元，并签订三个月合同，验车后将车开走，2019年10月16日游隼公司通知原告去途虎公司验车并重新签订合同，称苏A0xxx车辆为其借用途虎车。原告在确定押金由途虎公司退还后，于2019年10月21日开车至途虎公司验车并签订合同，此后原告将月租金交给途虎公司。2020年1月13日租赁合同到期，原告依合同正常交车并验车。途虎公司以车损严重为由要求原告找游隼公司协商。1月13日下午原告到游隼公司报警要求退还押金，警察说合同是原告与途虎公司所签，应由途虎公司负责。1月14日原告到途虎公司要车，途虎公司不给，答应退还押金，确认车损由游隼公司负责后正常退款。原告提供游隼公司验车单，途虎公司不予理会，以找游隼公司为由一直拖延时间。4月16日途虎公司直接回复原告押金不退。3月15日至4月15日期间原告多次往返于淮安与南京之间，被告一直拖延退款。综上所述，请求人民法院支持原告正常诉讼请求，维护本人合法权益。被告途虎公司未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未进行质证。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月13日与南京游隼汽车租赁有限公司签订租赁合同，原告交付了押金、租金和定金。2019年10月，游隼公司通知原告与途虎公司重新签订合同。2019年10月21日，原告至途虎公司验车并签订租赁合同，原告向被告支付押金10000元，并且按期支付租金。合同到期后，2020年1月13日原告向被告交还车辆。被告公司验车人杜康出具说明一份“途虎公司确认车损苏ADxxx与范金军无任何关系，星期五下午回复范金军押金问题”。后被告至今未支付原告押金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行。原告与被告之间的车辆租赁合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。现在合同已经到期，原告按照合同约定履行相关义务，被告途虎公司已确认案涉车辆车损与范金军无任何关系，却至今未能退还原告押金，应承担本案的违约责任。故原告要求被告途虎公司退还押金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付差旅费、误工费的诉求，本院予以准许。被告途虎公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还原告范金军押金10000元。如果被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元减半收取189元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇二〇年六月二十九日书记员  解安群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6689号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：曹清顺，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与曹清顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹清顺应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7446.55元、利息（利息计算方法：至2019年9月30日止为640.07元，此后利息以本金7446.55元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费25元。因曹清顺未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1198号原告：王彦君，男，汉族，1958年7月21日生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：王连文，男，汉族，1964年2月12日生，现住山东省嘉祥县。第三人：昆明福星房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东山路水岸星城23号。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：高传肄，男，汉族，1953年7月8日生，现住云南省昆明市石林彝族自治县。系第三人员工，一般授权代理。原告王彦君与被告王连文、第三人昆明福星房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦君向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2020年1月14日签订的《定金协议》解除；2、由被告支付原告赔偿金20000.00元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于石林县房屋的单独所有权人。2019年11月左右，被告将其所有的上述房屋挂牌到第三人处售卖。2019年12月中旬，原告通过第三人法定代表人的父亲高传肄获知被告欲出售上述房屋的信息，随后便于同月24日与高传肄签订《购买房屋授权委托书》，委托高传肄就本人购买被告名下房屋一事与被告进行磋商，包括房屋买卖议价、交付购房定金及办理相关手续。2020年1月14日，经协商被告同意以价格260000.00元出售上述房屋给原告，高传肄代理原告与被告签订《定金协议》。当天原告向被告支付购房定金20000.00元，被告出具《房屋交易定金收据》。被告自收到定金后未主动与原告或高传肄联系沟通。2020年4月9日，被告以其公司发生人身安全事故需要赔款且上述房屋已被人民法院查封等借口向原告表示不再出售房屋，并于当天将收取的定金20000.00元退还高传肄。高传肄随后再次与被告沟通，被告表示房屋出售价格涨至300000.00元，如原告不接受以后就不再联系。原告认为在与被告协商房屋买卖过程中双方就出售房屋一事达成协议且被告已实际收取原告购房定金，可被告以各种理由拒绝继续办理房屋交易的手续，导致原告购房目的无法实现，违反了诚实信用原则。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王连文辩称，原、被告签订过《定金协议》，原告也支付过被告定金20,000.00元。被告不是不出售房屋给原告，而是被告结婚证与身份证载明的信息不一致，被告跟原告说待被告回山东老家更改信息，由于受疫情影响回不去，同时被告和其他人有纠纷，其他人告诉被告要查封被告的房屋，被告怕耽误原告购买房屋才告诉原告房屋买不成了。后原告核实告诉被告房屋未被查封，被告今年4月回山东老家办理了证件更改手续，后收到法院通知，知道原告已起诉被告到法院。被告是怕耽误原告购房才退还原告定金20,000.00元。第三人昆明福星房地产经纪有限公司陈述称，原、被告是第三人客户，原告是高传肄的同学。2019年11月左右，被告将其所有的位于石林县房屋挂牌到第三人处售卖。因原告曾在世纪阳光小区居住过一段时间比较满意，委托第三人在该小区购买相同面积大小的房屋，第三人就找到被告出售的房屋，与被告协商好价款260000.00元。2020年1月14日，第三人代原告在被告公司签订了《定金协议》并支付定金20000.00元。之后双方协商办理过户手续的相关事宜，发现被告结婚证的姓名与身份证的不一致，户口册的住址与身份证的不一致，办不了过户。被告说要到清明节才可以回老家更改，而原告不着急入住就答复等被告办理好更改后再办理过户。2020年4月9日，被告跟第三人说其公司发生人身安全事故，房屋已被人民法院查封，不能卖给原告，并于当天退还定金20000.00元。当时第三人给被告回微信说，对被告公司发生的事情表示同情，如果被告房屋确实被人民法院查封，退还20000.00元就行了，如果被告房屋未被查封，被告还应继续履行合同，否则要赔偿对方的经济损失。后第三人到石林县房管所查询得知被告出售的房屋未被查封，第三人微信联系被告说，大家都是守诚信的人，如果未涉及被告出售的房屋，被告要继续履行合同。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系石林县房屋的所有权人［房屋产权证：石林县房权证鹿阜镇字第××号］。2019年12月24日，原告与高传肄签订《购买房屋授权委托书》，约定“委托事项，就购买王连文房屋（世纪阳光一期Ｂ7幢603号）一事，全权委托受托人高传肄议价、交付定金、办理相关手续；委托时间自委托书签订之日至此交易结束”。2020年1月14日，高传肄代原告与被告签订《定金协议》，约定“经本公司介绍，买方对世纪阳光小区7幢1单元603号，进行了实地考察。经双方协商，愿以人民币（大写）贰拾陆万元交易此房屋。交定金贰万元。从即日起卖方不得将此房屋再出售……双方不得违约，甲方违约，双倍返还定金，乙方违约，定金不退”等内容。当天高传肄代原告支付被告定金20000.00元，被告出具《房屋交易定金收据》,载明“今收到王彦君人民币贰万元。上款系购买世纪阳光小区7栋1单元603室定金”。2020年4月9日，被告以上述房屋已被人民法院查封，不能卖给原告为由退还定金20000.00元给高传肄，该款项高传肄已转付原告。现原告要求解除《定金协议》并由被告赔偿20000.00元，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《定金协议》,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议在被告收取原告定金20,000.00元时即生效，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告要求解除双方之间的《定金协议》，对此被告无异议，故双方签订的《定金协议》经当事人协议一致解除。被告作为收受定金的一方，未按照约定配合原告办理房屋过户手续，却以上述房屋已被人民法院查封，不能卖给原告为由退还原告20,000.00元。被告因不履行约定的债务，其应当双倍返还定金给原告，现已退还20,000.00元，仍应返还原告余下20,000.00元。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、确认原告王彦君与被告王连文于2020年1月14日签订的《定金协议》解除；二、由被告王连文于本判决生效之日起十五内返还原告王彦君20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告王连文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年六月二十八日书记员  毕琼
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0902财保113号   申请人：安康农村商业银行股份有限公司   社会统一信用代码：91610900MA70K2LB84。   住所地：安康市大桥南路2号   法定代表人：吴兆庆   委托代理人：刘金平，系该公司职工。   委托代理人：邓凯，系该公司职工。    被申请人：唐家胜，男，1981年12月16日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：赵晓敏，女，1984年06月05日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人唐家胜、赵晓敏诉前财产保全一案，申请人安康农村商业银行股份有限公司于2020年06月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于安康市汉滨区XX街XX栋XX单元XX室的房屋，并提供由安康农村商业银行股份有限公司出具的保函一份。   本院经审查认为，申请人安康农村商业银行股份有限公司提交的相应证据材料，位于安康市汉滨区XX街XX栋XX单元XX室的房屋登记不在被申请人唐家胜名下，不符合相关法律法律规定，对其保全申请，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：   驳回安康农村商业银行股份有限公司的申请。   保全费3170元，在本裁定生效后予以退还申请人安康农村商业股份有限公司。     审 判 员 张世钧     二〇二〇年六月二十八日                                 书 记 员 陈静静            1
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1401号原告：中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海路288号辆辆好车城二楼西南办公室。法定代表人：刘玉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：方梦静，女，1993年10月5日出生，汉族，该公司法务，现住呼和浩特市。被告:任志刚,男,住内蒙古赤峰市。原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司与被告任志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司的委托代理人方梦静到庭参加诉讼，被告任志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任志刚偿还原告代偿款29955.76并支付利息(按日利率0.067%计算,4523元自2019年1月14日起暂计算至起诉之日止的利息1450元，2200元自2019年6月26日起暂计算至起诉之日止的利息466元,22996元自2019年8月23日起暂计算至起诉之日止的利息3986元,236.76元自2019年11月22日起暂计算至起诉之日止的利息26元,并追付至实际付清之日止);2、判令本案诉讼费由被告承担。以上诉讼请求暂计为35883.76元。事实与理由：原告与被告任志刚签订《购车分期付款服务合同》一份,约定被告任志刚通过《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同》透支购买汽车，原告为其偿还透支款提供担保，后被告任志刚逾期还款导致原告承担担保责任，即2019年1月13日向银行代偿到期透支款4523元，2019年6月25日向银行代偿到期透支款2200元，2019年8月22日向银行代偿到期透支款22996元，2019年11月21日向银行代偿到期透支款236.76元，共计替被告任志刚代偿29955.76元。被告任志刚需及时偿还代偿款并承担相应的违约责任。现被告违反合同约定，没有归还原告代偿款并支付利息,给原告造成巨大损失，依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法判决。被告任志刚经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2018年6月28日，中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（甲方）、任志刚（乙方）、中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（丙方）共同签订《购车分期付款服务合同（DB）》，约定：“在银行购车分期付款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款。乙方申请分期付款总额为27080元，借款期限为3年。应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权即为实现债权的相关费用。乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。乙方应支付费用总计4080元。乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付。综合费：乙方向甲方支付3008.8元。担保费511.2元。信息费500元。”2、2018年6月28日，被告任志刚（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（分期款项发放人、抵押权人）及保证人中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同》，该合同约定：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司购买汽车，车辆总价款为人民币38900元，分期付款申请人自行支付首付款11700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币27200元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人传唤透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币846元，以后每期偿还的金额为人民币825元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。”中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司及其法定代表人刘玉胜在保证人处盖章。3、以上合同签订后，被告任志刚获得贷款后，并没有按照约定按时、足额履行还款义务，原告2019年1月13日垫付代偿款4523元，2019年6月25日垫付代偿款2200元，2019年8月22日垫付代偿款22996元，2019年11月21日垫付代偿款236.76元，原告共计垫付代偿款29955.76元，被告任志刚未向原告进行偿还。本院认为，本案系追偿权法律关系，购车分期付款服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方当事人均应恪守。因被告任志刚未能按约向银行还款，原告按合同约定为被告任志刚垫付代偿款之后有权向其追偿，并有权要求被告任志刚按合同约定承担利息，利息按日利率0.067%计算，分别以4523元为基数，自2019年1月14日计算至实际给付之日止，以2200元为基数，自2019年6月26日计算至实际给付之日止，以22996元为基数，自2019年8月23日计算至实际给付之日止，以236.76元为基数，自2019年11月22日计算至实际给付之日止，故对于原告主张被告任志刚支付代偿款29955.76元及利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任志刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款29955.76元；二、被告任志刚于本判决生效后十日内一次性支付原告中安金控资产管理有限公司利息（利息按日利率0.067%计算，分别以4523元为基数，自2019年1月14日计算至实际给付之日止，以2200元为基数，自2019年6月26日计算至实际给付之日止，以22996元为基数，自2019年8月23日计算至实际给付之日止，以236.76元为基数，自2019年11月22日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取350元，由被告任志刚负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康宁 二〇二〇年六月二十二日书记员 侯静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初628号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：付英涛，男，该联社工农信用社信贷员。被告：许雷，男，1984年12月13日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告许雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人付英涛到庭参加诉讼。被告许雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求许雷偿还借款本金149,000.00元，利息44,260.45元，本息合计193,260.45元（利息计算至2019年6月27日，按合同约定承担利息截止日至借款结清之日利息加罚息）；2.要求许雷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，许雷在铁力信用联社工农信用社借款149,000.00元，双方签订了借款合同，还款期限为2019年11月10日。借款到期后，许雷拖欠借款本金149,000.00元，利息44,260.45元，本息合计193,260.45元，铁力信用联社诉讼至法院，提出上述诉讼请求。许雷未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，许雷身份证，常住人口登记卡，离婚证，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。许雷未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，许雷向铁力信用联社下设工农信用社申请借款149,000.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定许雷借款金额为149,000.00元，借款期限自2016年12月25日至2019年11月10日，借款利息为月利率9.75‰，借款逾期加收50%的逾期利息，同日，铁力信用联社向许雷发放借款149,000.00元，许雷在借款凭证上签字。截止2019年6月27日，许雷尚欠铁力信用联社借款本金149,000.00元，利息、罚息44,260.45元，本息合计193,260.45元。本院认为，铁力信用联社与许雷签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但许雷未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，其应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许雷于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金149,000.00元，利息、罚息44,260.45元，本息合计193,260.45元（利息、罚息计算至2019年6月27日，并以本金149,000.00元为基数，按月息9.75‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,165.00元，减半收取计2,082.50元，由许雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年六月二十三日书记员  范桂荣
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执416号申请执行人张某某,男，汉族，1985年9月23日生，住遂川县。被执行人曾某某,女,汉族,1991年11月15日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0827民初2452号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款,也无房产及车辆可供执行。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为120946元，本案未执行标的为120946元及相应利息。于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2018）赣0827民初2452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 鸣
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3775号 原告李炳凡，男，1989年12月18日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告尹英志，男，1983年11月16日生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被告李亚梅，女，1983年8月20日生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告李炳凡与被告尹英志、李亚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳凡及其委托诉讼代理人张爱君到庭参加诉讼，被告尹英志、李亚梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李炳凡向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同给付原告借款本息611854元，并自2019年10月6日开始按月利息1.5%继续支付至付清为止，二被告互负连带责任，由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告是朋友。2014年12月份，二被告以购买房屋为由向原告借款，原告于2014年12月5日将40万元出借给被告，被告尹英志向原告书写了借条，之后二被告仅偿还部分利息，至2019年10月5日尚欠原告本息共计611854元。 经审理查明，2014年12月5日，被告尹英志向原告借款400000元，并向原告出具欠条，写明：“今借李炳凡现金400000万元，（月利息1.5%）。借款人尹英志，身份证号1311821983××××××××，2014.12.5。”从2015年1月4日至2017年10月9日，尹英志先后多次以转账方式向原告偿付利息136146元，2017年10月之后停止给付利息，也未偿还本金。审理中，原告对其主张的二被告系夫妻未提供证据。 上述事实，有尹英志出具的欠条、李炳凡银行流水等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告尹英志向原告李炳凡借款400000元且已经偿付136146元利息有其出具的“欠条”及李炳凡银行流水证实，本院予认定。从原告借款之日2014年12月5日至2019年10月5日共计58个月，被告尹英志应按约定偿还原告利息400000元×1.5%×58个月=348000元，减去尹英志已付利息136146元，尹英志应偿还原告本息共计400000元+360000元-136146元=611854元，因尹英志一直未能向原告偿还借款，故自2019年10月6日起至实际付清之日止应继续按约定向原告支付利息。原告未能提供二被告系夫妻的证据，故本院对其有关由二被告共同偿还借款互负连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告尹英志给付原告李炳凡借款本息611854元，并自2019年10月6日起至实际付清之日止继续按月利息1.5%支付本金400000元的利息； 二、驳回原告李炳凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9918元，由被告尹英志负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨新华 人民陪审员  霍丁芳 人民陪审员  肖兆辉 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  齐 笑
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1300号 原告：李凯，男，1986年3月13日出生，汉族，住文安县。 被告：董贺，男，1988年4月24日出生，汉族，住文安县。 原告李凯与被告董贺承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告董贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李凯向本院提出诉讼请求：一、责令被告返还原告装修款1万元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月被告找原告装修（政通八号小区），装修完毕后欠尾款1万元未付，原告多次催要装修款，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告董贺未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月被告找原告装修，装修完毕后尚欠尾款10000未付。2020年5月26日，原告提起诉讼。 以上有原告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告间系合法承揽关系，原告按照被告要求为被告装修完工后，被告应按约定支付报酬，故原告主张被告给付装修款10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》弟二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董贺给付原告李凯装修款10000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告董贺负担（以上由被告负担的诉讼费，原告已交纳，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1807号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人:陶银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂胜,上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：董王韬,上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南陵县红林汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇其林新路168号，统一社会信用代码91340223MA2MWMMD1T。法定代表人：张孝林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）因与被上诉人南陵县红林汽车运输有限公司（以下简称红林运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2020)皖0223民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保芜湖分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆皖Ｂ×××××货车驾驶员韩勇没有取得道路运输货运从业资格证，根据保险合同条款第八条第二项第六小项的约定，本案不属于保险责任，一审判决适用法律错误，请求依法改判，支持上诉请求。红林运输公司辩称，虽然驾驶员没有取得货运从业资格证，但是其拥有客运从业资格证，取得客运从业资格证的要求比货运从业资格证的要求更为严格，并未损害上诉人的相关保险权益，一审判决适用法律正确。红林运输公司向一审法院起诉请求：1.判令人保芜湖分公司立即赔偿红林运输公司车辆损失256070元，施救费2100元，评估费10000元,合计268170元；2.本案诉讼费由人保芜湖分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月12日3时45分，韩勇驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车在318国道上由东向西行驶，行驶至178KM+900M处时，与前方同向等待信号灯放行的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相碰,造成两车受损的交通事故。长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车负此事故的全部责任。车辆施救费为2100元，皖Ｂ×××××号车所有人为红林运输公司，韩勇驾驶证的准驾车型为A1、A2，皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车于2018年9月26日向人保芜湖分公司投保了机动车损失保险，责任限额为220800元，不计免赔。保险期限自2018年9月28日0时至2019年9月27日24时。事故发生后，驾驶员韩勇即向人保芜湖分公司报案。人保芜湖分公司对该车损失至今未作出核定，也未予理赔。2019年8月24日，中衡保险公估股份有限公司应董小三的委托，对皖Ｂ×××××号车损失作出评估报告，评估费用为10000元，2020年3月3日，人保芜湖分公司申请重新评估，2020年3月27日，安徽中泰价格评估事务所有限公司作出价格评估报告书，评估结果皖Ｂ×××××号江淮牌重型半挂牵引车车辆损失价值为175103元，重新评估费用8450元。一审法院认为，红林运输公司的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车于2018年9月26日向人保芜湖分公司投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系。保险期限为2018年9月28日至2019年9月27日，责任限额为220800元，该车于2019年5月12日与豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成二车受损的交通事故，属保险事故，对红林运输公司因此造成的车辆损失和施救费、评估费，应由人保芜湖分公司在责任限额内予以赔偿，对施救费2100元，红林运输公司提交了发票，该院予以认定。车辆损失，人保芜湖分公司申请重新鉴定，2020年3月27日，安徽中泰价格评估事务所有限公司作出价格评估报告书，评估结果皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价值为175103元。红林运输公司、人保芜湖分公司对此均无异议，该院也予以确认。对评估费用，因事故发生后，红林运输公司方的驾驶员及时向人保芜湖分公司报案，但人保芜湖分公司至今未对该车辆损失作出核定，未按规定将核定结果告知红林运输公司，属于怠于行使自己的义务。故红林运输公司主张的评估费用10000元及人保芜湖分公司申请重新评估的费用8450元均应由人保芜湖分公司负担，重新评估费用8450元，人保芜湖分公司已支付。红林运输公司方驾驶员韩勇的驾驶证所载的准驾车型为A1A2，其可以驾驶重型半挂牵引车，故对人保芜湖分公司的辩解，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第二十三条、第六十四之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿南陵县红林汽车运输有限公司车辆损失175103元、施救费2100元、评估费10000元，合计187203元，于判决生效后10日内付清；二、驳回南陵县红林汽车运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费2661元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实同一审。本院认为，人保芜湖市分公司虽然在《机动车综合商业保险条款》责任免除条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于其免赔情形，但仅凭上述约定无法认定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是否就是人保芜湖市分公司主张的“道路运输从业资格证”，故该条款属于约定不明，不能认定人保芜湖市分公司已就该免责条款包含了驾驶员驾驶投保车辆必须具有道路运输从业资格证的约定履行了明确的说明义务。人保芜湖市分公司一、二审期间均未提供投保单、投保人声明等证据，无法证明其已对保险条款约定的责任免除事由尽到明确说明义务，其主张依据保险条款免责缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，人保芜湖分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4097元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁必勇审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十四日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。