云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17394号原告：许卉，女，1974年4月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈泽波，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴琼，女，1968年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：黄兴虎，男，1956年7月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：戴琼，与被告黄兴虎系夫妻关系，系本案被告之一，特别授权代理。原告许卉诉被告戴琼、黄兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许卉的委托诉讼代理人陈泽波，被告戴琼、被告黄兴虎的委托诉讼代理人戴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许卉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金1,512,978.55元，并按月利率2%的标准支付自2016年2月5日起至还清全部借款之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费。事实及理由：2012年4月26日，被告戴琼与原告签订《借款合同》，由戴琼向原告借款2,000,000元，借款期间双方约定按月利率之2.5%支付利息。后来，经双方协商，该笔借款延期至2012年9月26日，利息每季度结算一次。2013年1月5日，经被告戴琼与原告协商，将前述借款所计之部分利息163,300元计入借款本金，并由原告追加发放借款336,700元后，形成借款金额为2,500,000元的《借款合同》。合同约定，借款期限为2013年1月5日至2013年6月5日，借款利息月仍按利率2.5%执行。2013年7月11日，经被告戴琼与原告再次协商，将以本金2,500,000元所计的部分利息202,080元计入借款本金，并由原告再次追加发放借款297,920元，形成借款金额为3,000,000元的《借款合同》。合同约定，借款期限为2013年7月12日至2014年7月12日，利息按季度支付，月利率为2%。之后，由于被告戴琼资金困难，该笔借款延期至2015年7月12日。借款到期后，被告戴琼未能还本付息，截至2016年2月5日，尚欠原告借款本金1,512,978.55元，经原告多次催要，被告戴琼均未履行还款义务，而被告黄兴虎与被告戴琼系夫妻关系，应共同偿还原告借款。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告戴琼答、黄兴虎辩称，原告说的借款，我需要看证据，证据和借条不匹配，原告主张的本金是如何来的我并不清楚。原告反复两次提到追加发放借款，原告是否有发放贷款的主体资格？我之前约过原告对账，根据我的财务给我的账目，我支付给原告的钱已经还清，而且已经多支付了70多万。我不在的时候，原告去办公室找过黄兴虎，扰乱黄兴虎办公，黄兴虎去哪里就跟到哪里，整天胡搅蛮缠的，现在我已经不差欠原告的借款。原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年4月26日，原告与被告戴琼签订《借款合同》，约定被告戴琼向原告借款210万元，借款期限自2012年4月26日至2012年6月26日。被告戴琼向原告出具《借条》，确认收到前述借款。同日，原告向被告戴琼转账200万元。2、2012年7月2日，被告戴琼向原告出具《补充说明》，载明：在征得许卉本人同意的情况下，该笔借款作延期四个月，即从2012年6月26日至2012年9月26日止，利息每三个月结算一次，戴琼于2012年9月26日需支付许卉利息人民币15万元，本金200万元待许卉同意后再做延期处理，到期如许卉需要使用该款，则戴琼一次性归还。3、2013年1月5日，被告戴琼向原告出具《借条》，载明：兹有出借人许卉借给借款人戴琼250万元，借款人向出借人出具《借条》时，借款人已全额收到前述借款。借款期限自2013年6月5日前一次性全额偿还出借人。同日，原告向被告转账336,700元。4、2013年7月11日，原告与被告戴琼签订《借款合同》，约定原告出借给被告借款300万元，借款期限自2013年7月12日至2014年7月12日，月利率为2%。2013年7月12日，原告委托案外人罗竹仙向被告戴琼转账297,920元。5、2015年4月12日，被告戴琼向原告出具借条，载明将借款300万元延至2015年7月12日止。6、2012年7月2日，被告戴琼委托中国第四冶金建设有限责任公司向原告还款10万元，2012年9月27日，还款15万元。7、2013年4月3日，被告戴琼委托昆明市官渡区悦嘉社会经济信息咨询部向原告还款187,500元。8、2013年10月12日，被告戴琼委托戴红向原告还款18万元，2014年1月13日，被告戴琼委托黄钰雯向原告还款18万元，2014年4月15日，被告戴琼向原告还款18万元。2014年7月21日，被告戴琼向原告还款18万元。2014年10月13日，被告戴琼向原告还款18万元，2015年2月15日，被告戴琼向原告还款18万元，2015年7月24日，被告戴琼委托戴红向原告还款36万元，2015年8月12日，被告戴琼向原告还款100万元，2016年2月4日，被告戴琼向原告还款50万元，2018年2月14日，被告戴琼委托黄钰雯向原告还款20,000元。9、另查明，被告戴琼与被告黄兴虎系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同履行的问题。原告与被告戴琼签订《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且原告已经向被告戴琼交付了借款，双方已经建立民间借贷法律关系，本院结合借条内容，确认原告为出借人和债权人，被告戴琼为借款人和债务人。二、关于本金及利息的问题。2012年4月26日，原告向被告戴琼实际出借借款200万元，并于2012年7月2日约定利息为15万元，而被告戴琼于2012年9月27日前向原告共计支付25万元，故截至2012年9月27日，被告戴琼尚欠借款本金共计190万元。后原告于2013年1月5日追加借款336700元，故截至2013年1月5日，借款本金共计2236700元，在2013年1月5日至2013年7月12日期间，双方未约定利息，故被告戴琼在此期间偿还的款项应视为偿还借款本金，在2013年4月3日，被告戴琼向原告偿还了187500元，故截至2013年7月12日，被告戴琼尚欠借款本金2049200元。2013年7月12日，原告追加借款297920元，故借款本金共计2347120元（2049200元+297920元），此时双方约定借款月利率为2%，截至起诉之日（2019年11月18日），该笔借款本金为2347120元，利息为3580483.33元（2347120元×24%÷365天×2320天（2013年7月12日至2019年11月18日共计2320天）），而被告戴琼在此期间共计还款2960000元，故截至2019年11月18日，被告戴琼尚欠原告借款本金2347120元及利息620483.33元（3580483.33元-2960000元），现原告明确其诉讼请求，要求被告戴琼偿还借款本金1512978.55元，本院予以支持。至于2019年11月18日以后的利息，因被告戴琼逾期还款的行为确已给原告造成资金占用损失，故本院确认按照年利率24%继续计算2019年11月18日以后的利息。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，《借款合同》上没有被告黄兴虎的签名，借款系原告直接支付到被告黄兴虎账户，该笔债务既无被告黄兴虎签字确认，也没有其事后追认，故不应当认定为夫妻共同债务。其次，该笔债务金额较大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，原告应当承担举证证明该笔借款系用于被告戴琼、黄兴虎夫妻共同生活或者该笔借款系俩被告共同借款意思表示的责任，现原告未提交证据予以证明，故本院对此不予支持。至于保全费、保全担保费，因原告未举证证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告戴琼于本判决生效后十日内偿还原告许卉借款本金人民币1512978.55元及截至2019年11月18日的利息620483.33元；二、被告戴琼于本判决生效后十日内向原告许卉支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以1512978.55元为本金，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告许卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币30039元，由被告戴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇二〇年六月三十日法官助理石艳书记员**远