文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1404号原告：符江明，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：廖祥华，男，1955年8月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：杨荣芳，女，1951年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：刘庆，男，2002年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：魏树林，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：王维彬，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：王兴健，男，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。负责人：彭志刚，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。原告符江明、廖祥华、杨荣芳、刘庆与被告王维彬、王兴健、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“太平洋保险长寿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符江明及四原告共同委托诉讼代理人魏树林，被告王维彬及其委托诉讼代理人文金朋，被告王兴健，被告太平洋保险长寿支公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符江明、廖祥华、杨荣芳、刘庆向本院提出诉讼请求：判令被告王维彬、王兴健连带赔偿四原告死亡赔偿金697780元、丧葬费40884元、被扶养人生活费167678元、精神损害抚慰金50000元，共计956342元，被告太平洋保险长寿支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月10日7时32分，廖小琴骑自行车上班途经晏家街道经开路河泉北一路口时，被被告王兴健驾驶的渝A7XXXX号车辆撞飞，导致廖小琴当场死亡。长寿区公安局交巡警支队认定，被告王兴健系吸毒后驾驶机动车，承担事故全部责任。廖小琴系原告符江明的妻子，原告廖祥华、杨荣芳的女儿，原告刘庆的母亲。被告王兴健系事故车辆驾驶人，被告王维彬系车辆所有人，被告太平洋保险长寿支公司系车辆保险承保单位，均应承担赔偿责任。被告王维彬辩称，对事故发生经过和责任划分没有异议，渝A7XXXX号车辆系王维彬所有，王维彬在此次事故中没有任何过错，不应承担责任，请求驳回原告对王维彬的诉讼请求；渝A7XXXX号车辆在被告太平洋保险长寿支公司投保了交强险和商业三者险，该公司收取了交强险和商业险保险费，应当依法承担相应的理赔责任；对于免责条款，太平洋保险长寿支公司未尽到提示和说明义务；被告王兴健因交通肇事罪被判处刑罚，不应主张精神损害抚慰金；死亡赔偿金的计算标准由法院核定，被扶养人生活费应扣除本人享有的养老金，对丧葬费无异议。被告王兴健辩称，对交通事故发生经过无异议，事故与被告王维彬无关；事发后，王兴健已向原告方支付了赔偿款80000元；对于原告请求的各项费用，王兴健同王维彬意见一致，赔偿问题由法院依法判决。被告太平洋保险长寿支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议；渝A7XXXX号车辆在太平洋保险长寿支公司投保了交强险和商业三者险，三者险责任限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，但因被告王兴健系吸毒后驾驶机动车，太平洋保险长寿支公司在商业险内不承担责任，在交强险范围内承担责任后有权进行追偿；被告王兴健被追究刑事责任，不应主张精神损害抚慰金；对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费计算方式无异议，被扶养人生活费应扣除本人享有的养老金。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日7时32分许，被告王兴健驾驶渝A7XXXX号小型轿车沿长寿区晏家街道经开路从晏家往长寿城区方向行驶，途经经开路河泉北一路T型路口段时尾随撞上前方由廖小琴骑行的自行车，致使自行车人车分离，随后，该自行车又与对向车道由余治良驾驶的渝D6XXXX号小型面包车发生碰撞，造成三车受损、廖小琴当场死亡的交通事故。后重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定在本次交通事故中，被告王兴健吸食毒品后驾驶机动车超速行驶至事发路段时未与廖小琴骑行的自行车保持安全车距，致车辆尾随撞上前车是造成本次事故发生的全部原因，被告王兴健承担事故全部责任，廖小琴、余治良不承担事故责任。被告王维彬系渝A7XXXX号小型轿车的所有人。该车在被告太平洋保险长寿支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期内。投保时，被告王维彬在投保单上签名，该投保单载明：“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理；本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容；保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”被告王维彬另在投保人声明上签名，该声明载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人不负责赔偿。同时查明，廖小琴出生于1978年11月27日，生前户籍地址为长寿区XX街道XX路X号X幢X单元。原告符江明与廖小琴系夫妻，双方于2015年6月2日登记结婚；原告廖祥华、杨荣芳系廖小琴的父母；原告刘庆系廖小琴与刘望国之子。原告廖祥华、杨荣芳共育有两名子女（长女廖小琴、次子廖小平），廖祥华、杨荣芳现每月分别享有养老金121.18元、121.92元。事发后，被告王兴健分两次向原告符江明支付了赔偿款共计80000元。2020年6月17日，本院作出刑事判决，判决王兴健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上述事实，有到庭当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告、鉴定文书、结婚证、火化证、亲属关系证明、（2014）垫法民初字第02723号民事判决书、银行账户明细、保险条款、投保单、投保人声明、（2020）渝0115刑初159号刑事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。廖小琴在本次交通事故中死亡，原告符江明、廖祥华、杨荣芳、刘庆作为其法定继承人有权主张赔偿。长寿区公安局交通巡逻警察支队作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认，被告王兴健应承担事故全部责任。渝A7XXXX号车辆在被告太平洋保险长寿支公司投保了交强险，太平洋保险长寿支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。关于商业三者险免责条款能否适用的问题。被告王维彬与太平洋保险长寿支公司在保险合同中已明确约定，驾驶人吸食或注射毒品的，保险公司不负责赔偿，且保险公司就该免责条款加黑加粗予以了强调，履行了免责提示义务，同时王维彬亦在投保单上签字确认，可以认定保险公司在保险合同订立时依法及时、恰当地履行了对该免责条款的提示说明义务，故该免责条款合法有效，对双方均具有法律约束力，被告太平洋保险长寿支公司关于本案商业三者险免赔的辩解意见成立。被告王维彬虽系渝A7XXXX号车辆所有人，但无证据证明王维彬对事故的发生存在过错，故王维彬不承担责任。关于原告方的各项损失问题。原告主张死亡赔偿金865458元，含死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年）、被扶养人廖祥华生活费95816元（11977元/年×16年÷2）、被扶养人杨荣芳生活费71862元（11977元/年×12年÷2）。对于死亡赔偿金697780元，原告主张的计算标准系其对自身权利的处分，该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于被扶养人生活费，廖祥华、杨荣芳享有的养老金应作扣减，经核，廖祥华的被扶养人生活费应为84182.72元[（11977元/年－121.18元/月×12月/年）×16年÷2]，杨荣芳的被扶养人生活费应为63083.76元[（11977元/年－121.92元/月×12月/年）×12年÷2]。原告主张丧葬费40884元（6814元/月×6月），原告主张的计算标准系其对自身权利的处分，该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告王兴健因犯交通肇事罪被追究刑事责任，本院对精神损害抚慰金不予主张。则，原告方应当获赔死亡赔偿金845046.48元（含被扶养人生活费）、丧葬费40884元，合计885930.48元。被告太平洋保险长寿支公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，余下死亡赔偿金及丧葬费合计775930.48元由被告王兴健赔偿。被告王兴健已支付80000元，尚应赔偿695930.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告符江明、廖祥华、杨荣芳、刘庆死亡赔偿金110000元；二、被告王兴健于本判决生效后十五日内赔偿原告符江明、廖祥华、杨荣芳、刘庆死亡赔偿金及丧葬费合计695930.48元；三、驳回原告符江明、廖祥华、杨荣芳、刘庆对被告王维彬的诉讼请求；四、驳回原告符江明、廖祥华、杨荣芳、刘庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由原告符江明、廖祥华、杨荣芳、刘庆负担176元（已交纳），被告王兴健负担2415元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  喻 霞二〇二〇年六月二十四日法官助理  唐名扬书 记 员  明 玥