西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2034号 原告：王婕，女，1976年7月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区劝业市场1号，公民身份号码610302197607035125。被告：西安市未央区华顺建筑设备租赁站。经营场所：未央区中查村。统一社会信用代码92610112MA6U37QH5F。经营者陈光华，总经理。委托诉讼代理人金杨，陕西连邦律师事务所律师。原告王婕与被告西安市未央区华顺建筑设备租赁站执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婕、被告委托诉讼代理人金杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、其陕西方舟建筑工程有限公司（以下简称方舟公司）股东身份信息系伪造。其从未出资设立方舟公司。其姓名出现在方舟公司的工商信息登记中，是有人盗用了其身份信息，其从未在设立公司或撤销公司时签过任何字，没有参加过任何股东会议，更谈不上参加公司的经营、分红。其系地道的农村妇女，对成立什么公司根本没有概念。其最早是2019年4月28日西安市雁塔法院开庭审理另案时方知自己成了方舟公司的股东。虽然其被登记为公司股东，但其对前述公司的设立均不知情，更谈不上参与公司的变更、公司清算。前述公司的所有登记文件上的签名、按手印均不是其本人所为，也不是其所授权，以上所述公司登记、注销加盖的印章系他人私自刻制，非其本人的真是意思表示。  二、其从其他法院了解的信息是方舟公司成立于2008年，当时的政策是实缴出资，须经会计师事务所验资，陕西方舟建筑工程有限公司的注册资本是如何到账的，又是如何转走的，而且从其调取的工商档案信息中看，当时其出资股份为200万元，按2008年的经济情况来说，对一个农村家庭妇女来说，简直就是天文数字，其根本没有这个经济能力投资公司。三、其还从工商部门了解到该公司已经注销，按照公司法有关规定，公司注销时必须由本人签字按手印，而其也从未签过任何字，按过任何手印或盖章。另外公司注销时承诺债务由清算小组成员承担，清算小组成员里没有其本人。综上，将其追加为本案的被执行人，没有事实根据，也不符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，追加其为被执行人属于适用法律错误,应当撤销对其追加。 被告辩称，原告在方舟公司成立时是该公司的发起人和原始股东，在作为公司股东期间未依法缴纳出资；从2008年公司成立时，工商登记只对股东签名和按手印做形式审查，原告对该工商登记有异议，数十年间从未提出过撤销，对方舟公司冒用其身份也未向公安机关报案，即便公司可能冒用其名义，也是原告与方舟公司内部纠纷，不能以此对抗善意第三人；原告在2010年到2016年期间还担任过方舟公司的法定代表人，原告本人长达6年时间曾经经营管理方舟公司，不可能不知道自己是方舟公司的股东，且方舟公司原法定代表人王沛尧系原告之父，从方舟公司成立到注销期间均实际控制公司；本案开庭审理时新证据规则已生效，对于案件的客观事实，原告应当如实陈述，如做虚假陈述将面临严重处罚。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，原告作为股东未依法履行出资义务即转让股权，申请人依法可以追加原股东王婕对该出资承担连带责任，成为被执行人，于法有据，未央法院作出的（2019）陕0112执异177号执行裁定合法合理，应予维持。经审理查明，被告华顺租赁站与案外人方舟公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）陕0112民初1803号民事判决，判令：“一、被告方舟公司于本判决生效后十日内向原告华顺租赁站支付租赁费656749.52元及滞纳金3万元。二、被告方舟公司于本判决生效后十日内向原告华顺租赁站返还钢管36274.4米，丝杠1250套，扣件22180套，山型卡12000个。如不能返还，则按市场价赔偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14414元（原告已预交），由被告方舟公司承担，于上述付款时一并给付原告。”判决生效后，因方舟公司未履行判决义务，华顺租赁站于2017年8月31日向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人方舟公司的银行存款、房产、车辆等进行查询，该公司无财产可供执行。后华顺租赁站以王婕作为原始股东未实际出资为由申请追加王婕为被执行人，2019年9月24日，本院作出（2019）陕0112执异177号执行裁定，裁定：一、追加王婕、**侠、李明霞、高会爱、李会侠为本案被执行人，五人应在未缴纳出资范围内向西安市未央区华顺建筑设备租赁站履行（2017）陕0112民初1803号民事判决确定的给付金钱义务。二、驳回申请执行人西安市未央区华顺建筑设备租赁站其余申请请求。上述裁定送达后，原告不服，遂提起执行异议之诉形成本案。 另查，方舟公司成立于2008年8月21日，注册资本为2160万元。其中王沛尧认缴出资额1160万元，**侠认缴出资额200万元，高会爱认缴出资额200万元，李明霞认缴出资额200万元，王婕认缴出资额200万元，李会侠认缴出资额200万元。2008年8月8日，陕西元通会计师事务所有限责任公司作出陕元通验字（设）[2008]08010号验资报告，该验资报告所附《验资事项说明》载明：截至2008年8月8日止，方舟公司已收到王沛尧、**侠、李明霞、李会侠、王婕、高会爱缴纳的注册资本合计人民币2160万元，实收资本占注册资本的100%。王沛尧实际缴纳出资额人民币1160万元，于2008年8月7日缴存方舟公司在中国建设银行股份有限公司西安大庆路支行开立的人民币临时存款账户61001906600052600785内。**侠、李明霞、李会侠、王婕、高会爱各实际缴纳出资额人民币200万元，均于2008年8月7日缴存于方舟公司在中国建设银行股份有限公司西安大庆路支行开立的人民币临时存款账户61001906600052600785内。执行阶段，经本院在中国建设银行股份有限公司西安大庆路支行查询，该行于2019年4月1日向本院出具的协助查询存款通知书（回执）显示：“方舟公司61001906600052600785的存款情况提供如下：经查询我网点无此单位。”又查，2017年1月18日，方舟公司名称变更为陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司。同年6月13日，陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司名称变更为陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司。同年8月15日，陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司向宝鸡市渭滨区市场监督管理局申请注销获准。还查，2008年8月，方舟公司成立时法定代表人为王沛尧。公司筹办过程中，原告王捷即作为办理企业法人营业执照的全权委托代理人参与公司设立事宜（见原告证据工商详档44页）。2010年2月25日，方舟公司法定代表人变更为原告王婕，此后王婕担任法定代表人直至2016年3月28日再次变更为高永旗。再查，2016年3月28日，方舟公司召开股东会并形成决议：同意王婕将其在方舟公司持有的9.26%的股权200万元转让给高永旗。王婕在本案审理过程中称其对自己作为方舟公司原始股东最早是2019年4月在雁塔区法院另一案件审理中才知道，且方舟公司工商登记档案中涉及其个人签名的笔迹均非其本人所签，但按照其自述在其知道自己为股东后长达一年多时间里其并未就其股东身份确认采取任何有效措施。同时查明，方舟公司股东王沛尧系原告王婕之父，王沛尧（公民身份号码：610302194405210518）以前同时兼有两个身份，另一姓名为王来焕，公民身份号码：610324194405213717，2016年公安机关注销了王沛尧（公民身份号码：610302194405210518）的身份。  上述事实，有原告提交的方舟公司工商登记资料，被告提交的2008年8月7日《陕西方舟建筑工程有限公司首次股东会决议》、2008年8月7日《陕西方舟建筑工程有限公司章程》、《公司设立登记申请书》、陕西方舟建筑有限公司股东（发起人）名录、有限责任公司变更登记申请书、法定代表人身份信息、方舟公司章程修正案、《会计事务所有限公司验资报告确认函》、《陕元通验字（设）［2008］08010号验资报告》、《验资事项说明》、西安市未央区人民法院协助查询存款通知书（回执）及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：一、王婕是否曾具备方舟公司的股东资格；二、如果王婕曾经具备股东资格，其在方舟公司成立时出资是否到位；三、王婕股权转让后，是否可免除对公司资本出资义务。 关于焦点一、即王婕是否曾具备方舟公司的股东资格问题，第一，2008年8月7日《陕西方舟建筑工程有限公司章程》及股东名录均明确记载王婕为方舟公司股东；第二，据王婕本人陈述，其自2019年4月知悉自己曾为方舟公司股东后，直至本案开庭审理时一年多时间里，其有充分的时间向工商登记机关提出登记异议或者向人民法院提出股东资格确认之诉但其未采取任何措施；第三，原告在诉状中述称其从未参与方舟公司经营，而事实上2008年8月7日其即作为方舟公司全体发起股东的共同委托代理人办理公司营业执照事宜，自2010年10月25日即接替其父亲成为方舟公司法定代表人，直至2016年3月28日，在其担任法定代表人长达6年时间里不参与公司经营不符合生活常理。第四，原告主张方舟公司登记、注销时加盖的其个人印章系他人私自刻制,但其未提供证据证明私自刻制印章事实客观存在，基于以上四点，本院认定王婕在2016年3月28日前具有方舟公司股东身份。关于焦点二、王婕在方舟公司成立时出资是否到位。关于此问题，王婕自认其未缴纳注册资金，这与本院执行阶段查询结果一致，即王婕在方舟公司成立时未实际缴纳认缴的200万元出资。关于焦点三、王婕在将股权转让后，是否可免除对公司资本出资义务。本院认为，华顺租赁站追加王婕为被执行人系以公司股东对公司资本的充足义务为基础，现已查明王婕在方舟公司成立时未实际出资，股东在未出资范围内对公司负有补足出资的义务。有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道的，转让股东及受让股东应该对补足出资义务承担连带责任。故不能因转让股权免除出让股权的股东补足出资的义务，王婕仍应在未出资的200万元范围内承担责任。综上，王婕提起执行异议之诉，要求不得追加其为被执行人的理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王婕的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  长    宋爱玲人民陪审员    王林军人民陪审员    王中琴   二○二〇年六月三十日  书  记  员    郝  娜       打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日