wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初23号原告：辽阳市宏伟区兰家镇人民政府，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：芦芳，系镇长。委托诉讼代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻实，辽宁文正律师事务所律师。被告：王有龙，男，1967年6月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王春江，男，1930年9月26日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，委托诉讼代理人：姜文瀚，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。原告辽阳市宏伟区兰家镇人民政府与被告王有龙、王春江不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法进行了审理。原告辽阳市宏伟区兰家镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告返还原告占地补偿款82，860元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年1月1日，被告所经营的辽阳县实正汽车服务有限公司与辽阳县兰家镇泉水村民委员会签订了农业承包合同，由被告实际承包并经营小西沟213.7亩荒山、荒地及荒坡，承包期限从1998年1月1日至2047年12月31日。2002年4月24日，被告所经营的辽阳县兰家海淋农场与辽阳县兰家镇泉水村民委员会签订了土地承包合同书，由被告实际承包并经营西头接子3亩耕地，承包期限从2002年5月1日至2032年5月1日。2007年辽凤线改建工程中，征收了被告所承包的西头接子耕地700平方米(约1.05亩)，被告于2007年6月19日领取了土地补偿金16，800元。2017年辽凤线公路拓宽改造工程中，征收被告所承包的小西沟部分土地及西头接子剩余耕地。但由于被告所提供的承包合同有误，导致原告与被告所签订的《辽凤线公路拓宽征收土地协议》中的征收土地面积及补偿年限均有错误。协议中被告被征收土地面积为6.317亩，征收土地补偿金189，510元已经由被告领取，其中西头接子耕地征收面积按3.737亩计算，剩余承包年限按30年计算。而被告所承包的西头接子耕地面积为3亩，其中有1.05亩在2007年已被征收并给予了补偿，在2017年土地征收中被告所承包的西头接子耕地实际面积为1.95亩，剩余承包年限为15年，被告多得占地补偿款82，860元。对此，中共宏伟区纪律检查委员会向原告下达了中共辽阳市宏伟区纪律检查委员会(2019)辽宏纪建字第1号检查意见。故原告为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。其中第（二）项规定，土地、房屋等征收征用补偿协议。本案中，原、被告签订的《宏伟区兰家镇辽凤线（宏大公墓至灰岭子）公路拓宽改造工程地上物征收补偿协议（货币补偿）》，依据上述规定，该协议属于行政协议。原、被告双方因履行上述协议发生纠纷，不属于民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项的规定，裁定如下：驳回辽阳市宏伟区兰家镇人民政府的起诉。案件受理费1，872元（原告辽阳市宏伟区兰家镇人民政府预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  高树良人民陪审员  李桂芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 贺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37410号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：冯国强，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告冯国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告冯国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯国强归还余欠贷款本金人民币28,272.69元(以下币种均为人民币)；2.被告冯国强依约支付暂计至2020年4月15日的贷款利息2,673.49元、逾期利息1,697.19元；3.被告冯国强依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告冯国强未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“粤Y7XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告冯国强负担。事实和理由：2017年3月，原告上汽公司与被告冯国强签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告冯国强以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款64,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年2月28日起被告冯国强未依约归还贷款本息。被告冯国强未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告冯国强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告冯国强归还余欠贷款本金28,272.69元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告冯国强就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告冯国强不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告冯国强签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告冯国强确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告冯国强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯国强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金28,272.69元；二、被告冯国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年4月15日的到期利息2,673.49元、逾期利息1,697.19元；三、被告冯国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,272.69元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告冯国强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤Y7XXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯国强所有，不足部分由被告冯国强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冯国强负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审30号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：李某，男，1987年6月3日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股副股长。 2020年6月5日，本院收到申请人曲沃县自然资源局的行政处罚强制执行申请书，请求法院执行以下事项：1、对曲沃县某铁矿在某乡某村非法占用的2246.66平方米土地上的新建建筑物和其他设施予以没收，土地退还某村村集体。2、对曲沃县某铁矿非法占用的2246.66平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计67399.8元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况；（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）16号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞霞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执665号 申请执行人曾光，男，1990年8月13日出生，汉族，住南城县。 被执行人周文慧，男，1978年11月18日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人周文慧在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人周文慧在金融机构的存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭嘉兴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8496号 原告：陈文正，男，汉族，1990年8月4日生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 原告陈文正与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈文正委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈文正向本院提出诉讼请求：1.解除陈文正与腾邦厦门分公司签订的《团队出境旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还陈文正旅游费用95700元；3.腾邦公司对腾邦厦门分公司的上述债务承担共同清偿责任；4.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、旅游合同签订时间、主体：陈文正与腾邦厦门分公司于2020年1月20日签订《团队出境旅游合同》。 二、旅游线路名称：昆明、大理、丽江、香格里拉双飞一卧六日游。 三、合同编号：TBZB2001202234。 四、订单团号：0592-200202-20-28178。 五、旅行社业务经营许可证编号：L-GD-CJ0028-XM-F0085。 六、约定出发日期：2020年2月2日。 七、约定结束日期：2020年2月7日。 八、旅游费用包括：（1）交通费；（2）住宿费；（3）餐费（不含酒水费）；（4）旅行社统一安排的景区景点的门票费；（5）行程中安排的其他项目费用；（6）导游服务费；（7）旅行社（含地接社）的其他服务费用。 九、旅游费用不包括：（1）旅游者投保的人身意外伤害保险费用；（2）合同未约定由旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（3）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费、住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费、个人娱乐费用、个人伤病医疗费、寻找个人遗失物品的费用及报酬，个人原因造成的赔偿费用。 十、约定旅游费用：95700元已支付。 十一、约定参加旅游的旅行者：陈文正等。 十二、旅行情况：未参与《团队出境旅游合同》项下的旅行。 十三、合同未履行原因：因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响。 十四、协商情况：2020年3月2日，腾邦厦门分公司向陈文正出具《退款确认单》，确认收到支付的旅游费95700元，并同意退还陈文正所支付的95700元。 十五、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，陈文正提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 陈文正与腾邦厦门分公司自愿签订《团队出境旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，陈文正已向腾邦厦门分公司给付旅游费95700元。因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响，陈文正、腾邦厦门分公司不能按照《团队出境旅游合同》履行，导致陈文正不能实现合同目的。故陈文正要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司同意向陈文正退还所付旅游费95700元，故要求腾邦公司退还其所支付的旅游费95700元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除陈文正与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队出境旅游合同》； 二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向陈文正退还旅游费用95700元； 三、驳回陈文正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1096.5元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执216号之五申请执行人：王亮，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：石利军，男，1973年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住址内蒙古自治区包头市北沙梁。本院在执行王亮与石利军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2020年5月2日向被执行人发出了执行通知书和财产报告令。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年六月二十二日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢699号请执行人：鲍曙影,女,汉族。被执行人：顾学臣,男，汉族。本院在执行申请执行人鲍曙影与被执行人顾学臣借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0828民初573号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 牛维佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11935号原告：北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。被告：陈颖，男，住北京市房山区。原告北京中传首高冶金成套设备有限公司（以下简称中传首高公司）与被告陈颖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中传首高公司委托诉讼代理人丁明胜、被告陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中传首高公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付2019年10月1日至2019年10月31日工资差额21097．24元。事实与理由：首先，根据双方劳动合同约定，在原告出现经营不善、严重亏损、部门整合的情况下，原告可以对被告作出随岗调薪的决定。同时，被告调整后的工资构成为基本工资加业绩提成。如果业绩达标，所得工资有可能高于调岗前工资水平，故调岗决定合理合法。其次，被告曾是公司股东、高管，与原告签订了《员工保密和竞业协议》，按照合同应当尽职尽责为原告工作，但2019年9月，被告用自己是法人的北京中传首高冶金技术开发有限公司与案外人接洽与原告相同的业务，上述失职行为给原告造成了38万元损失，应予以赔偿。被告陈颖辩称：认可仲裁裁决。不同意赔偿损失，与我无关。本院经审理认定事实如下：陈颖于2019年10月31日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求:1．支付2019年10月1日至2019年10月31日工资差额21797．61元；2．支付2019年7月、2019年9月、2019年10月报销费用43376．67元。中传首高公司于2019年11月27日提出仲裁反申请，反请求为：1．赔偿损失38万元；2．确认双方于2019年11月27日解除劳动关系。该委员会于2020年1月8日作出京丰劳人仲字[2020]第149号、京丰劳人仲字[2020]第543号裁决书，裁决：北京中传首高冶金成套设备有限公司于本裁决生效之日起十日内支付陈颖二〇一九年十月一日至二〇一九年十月三十一日工资差额二万一千零九十七元二角四分；二、驳回陈颖的其他仲裁请求；三、驳回北京中传首高冶金成套设备有限公司的各项仲裁请求。本案中，中传首高公司主张陈颖用自己是法人的北京中传首高冶金技术开发有限公司与案外人柳州铭腾科技有限公司接洽与原告相同的业务，上述失职行为给原告造成了38万元损失，应予赔偿。该公司就其主张提交员工保密和竞业协议、关于公司领导工作分工的通知、北京中传首高冶金技术开发公司工商信息、工矿产品购销合同照片。陈颖认可保密协议及工商注册信息，其他不认可，主张购销合同与本案无关，该合同是代理人做的，不存在恶意竞争，其他证明目的不认可。陈颖主张其于2008年11月初入职中传首高公司，并签订了为期5年的劳动合同，期满后续订了为期10年的劳动合同，续订的劳动合同期限为自2013年11月17日起至2023年10月30日止，其担任副总经理，自2013年11月起其月工资标准调整为30750元，中传首高公司每月下旬以银行代发的形式支付其上月全月工资；2019年10月，中传首高公司在未经本人同意的情况下，单方变更劳动合同、降低工资标准，当月实发工资数额仅为1500．37元。此外，其尚有2019年7月、2019年9月、2019年10月报销费用未支付。陈颖就其主张提交劳动合同、解聘通知书、工资表、对账单、报销单，上述劳动合同书显示陈颖年工资总额为36．9万元，其中18．9万元为基本工资，18万元为效益工资；基本工资按月支付，效益工资按月或按季度支付。上述工资表显示陈颖2019年10月实发工资为2200．37元，另有罚款700元。中传首高公司认可上述证据真实性，但不认可证明目的，主张原告确实因经营不善困难作出解聘通知，保留员工身份符合法律规定，发放工资也符合北京市最低工资标准。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因中传首高公司认可工资表及劳动合同真实性，故本院对该证据及陈颖主张的月工资标准予以采信。因劳动报酬涉及劳动者切身利益，故就调整劳动报酬事宜，用人单位应与劳动者充分协商，并在达成一致的基础上作出书面变更。中传首高公司在未与陈颖达成一致的情况下，单方降低陈颖工资标准不妥，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，其应支付陈颖2019年10月1日至2019年10月31日工资差额，但应扣除工资表中载明的700元交通违章罚款。关于报销费用，因陈颖提交的报销单未加盖中传首高公司公章，中传首高公司不认可，陈颖亦未在法定期限内针对仲裁裁决提起诉讼，故对陈颖要求报销费用一项本院不予支持。关于中传首高公司要求陈颖赔偿违反保密义务和竞业限制义务损失38万元的诉讼请求，根据谁主张谁举证原则，中传首高公司提交的证据不足以证明该项请求，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京中传首高冶金成套设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付陈颖2019年10月1日至2019年10月31日工资差额21097．24元；二、驳回北京中传首高冶金成套设备有限公司诉讼请求。案件受理费5元，由北京中传首高冶金成套设备有限公司负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二〇年六月十日书记员  许子月
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初577号原告：翼城县信达商贸有限公司，住所地：翼城县解放西街C区1号楼4单元301室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李祥，该公司经理。被告：阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司，住所地：翼城县中卫乡石丘村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张江彪，男，负责人。委托诉讼代理人：安乐华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高彦贵，男，该公司员工。原告翼城县信达商贸有限公司（以下简称信达商贸公司）与被告阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司（以下简称石丘煤业公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达商贸公司的委托诉讼代理人李祥、被告石丘煤业公司的委托诉讼代理人安乐华、高彦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石丘煤业公司偿还原告信达商贸公司材料配件款共计154075.98元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际支付之日止；2、判令被告石丘煤业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月份，被告石丘煤业公司陆续在原告信达商贸公司处购买机电设备等材料配件，2019年12月31日经与被告石丘煤业公司对应收账款往来进行询证，被告石丘煤业公司欠原告信达商贸公司材料配件款共计154075.98元，后经原告信达商贸公司多次催要，被告石丘煤业公司总是以各种理由推脱至今未付。被告石丘煤业公司承认原告信达商贸公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告石丘煤业公司承认原告信达商贸公司的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县信达商贸有限公司材料配件款154075.98元，并自2020年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取计1691元，由被告阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇二〇年六月二十四日书记员  高慧慧
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3333号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人王婧，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王婧借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初18159号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王婧自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金487668.2元以及截止2019年8月12日的利息5927.91元、按照年利率24%计算的罚息1135.87元；并支付自2019年8月13日起至本息清偿之日止，以未还的本金87668.2元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的渝XXXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2065号 原告：孙志红，女，1954年3月20日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：桂林颐和老年公寓投资管理有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路35号佰鑫大厦9楼，统一社会信用代码：91450321099089585D。 法定代表人：邹狄学，该公司董事长。 本院在审理原告孙志红诉被告桂林颐和老年公寓投资管理有限公司合同纠纷一案中，依法由审判员杨川、黄智云、周素琴组成合议庭对案件进行审查。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还养老服务费60000元；2、判令被告向原告支付养老服务费的福利补贴6000元；3、判令被告支付违约金6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原、被告签订一份《桂林颐和养老服务合同书》，合同约定原告向被告购买60000元的颐禧卡养老消费服务，合同期限为一年。一年期满后，被告赠送原告福利消费补助，同时根据原告要求返还养老消费服务卡消费余额。合同签订后，原告从未到被告经营场所居住、消费。现原告认为被告违约，提出前述诉讼请求。另本院对原告进行调查询问时，原告陈述被告将不属于其所有的经营场所表述为本公司经营场所，且已向本院提出申请，认为被告已涉嫌犯罪，要求本院将案件移送公安机关进行办理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告存在将不属于其公司所有的资产宣称为其公司所有，以高息为利诱，非法吸收原告等29人巨额款项的行为，涉案金额达266万元，其行为涉嫌经济犯罪。且在本院向原告等人释明后，原告亦提出请求，请求本院将本案移送桂林市公安局七星分局办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告孙志红的起诉； 二、本案移送桂林市公安局七星分局处理。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长 杨 川 审判员 黄智云 审判员 周素琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡雪菲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢76号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：惠州市华夏互联网上网服务有限公司，住所地惠州市龙丰花园水东路9号基斯大厦二楼。 法定代表人：陈海哲。 申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市华夏互联网上网服务有限公司计算机软件著作权纠纷一案，执行依据为本院（2013）惠中法民三初字第219-221号民事判决书，本院于2016年6月12日对本案立案执行，并以被执行人惠州市华夏互联网上网服务有限公司已按协议履行完毕为由，裁定（2016）粤13执502号案件执行完毕。 2020年6月15日，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销与其在惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等系列案件的执行申请，申请对上述系列案件终结执行并解除对相关被执行人的所有执行措施。本院据此立恢复执行案件审查处理申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请。 本院认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢76号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月三十日 法官助理何玉明 书记员张静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢336号 申请执行人郑金华，男，1987年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陶亮谕，男，1979年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂01民终7036号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陶亮谕的银行存款及其他款项人民币520000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉坤，男，1953年8月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县黄杨镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守容，女，1963年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县黄杨镇。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1953年8月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县黄杨镇。系王守容之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省绥阳县人民政府。住所地：贵州省绥阳县南部新区。 法定代表人：刘兆武，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省绥阳县洋川镇人民政府。住所地：贵州省绥阳县洋川镇广播路。 法定代表人：李洪平，该镇镇长。 再审申请人杨玉坤、王守容因诉贵州省绥阳县人民政府（以下简称绥阳县政府）、贵州省绥阳县洋川镇人民政府（以下简称洋川镇政府）房屋行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨玉坤、王守容向本院申请再审称，本案再审申请人是适格的诉讼主体，具有原告主体资格。再审申请人曾于2010年2月20日与案外人签订了《土地调换协议》，并提起诉讼要求撤销该协议，虽人民法院未支持要求撤销该协议的诉讼请求，但不代表该协议合法、有效，在无行政机关认定或人民法院确认《土地调换协议》合法有效的情况下，应当视为该协议不具有法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，本案土地或房屋因未依法进行变更登记，并不产生物权变动的效力，再审申请人仍然对案涉土地、房屋享有权利，与本案有利害关系，是本案适格的原告。绥阳县政府、洋川镇政府应当对实施强拆行为的合法性承担举证责任。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院认为，本案审查重点系杨玉坤、王守容是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨玉坤、王守容的诉讼请求为“确认绥阳县政府、洋川镇政府对其位于贵州省绥阳县××（现为诗乡××）的房屋实施的强制拆除行为违法”。根据原审查明的事实以及在案证据证明，案涉房屋系杨玉坤于1999年从贵州省绥阳县洋川镇原云星村委购买的办公室，2001年因遵绥公路（Ｓ207省道）项目建设被部分占用，2010年2月2日，杨玉坤与代维明签订了《土地调换协议》，将原Ｓ207省道修建时被政府拆迁后所剩房屋、土地调换给代维明，协议签订后，双方已实际履行。2014年5月，杨玉坤、王守容起诉要求撤销《土地调换协议》，后被人民法院生效民事判决予以驳回。故杨玉坤、王守容所举示的证据不能证明案涉被拆除房屋系其所有，其与行政机关的拆除房屋行为无法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回杨玉坤、王守容的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，杨玉坤、王守容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨玉坤、王守容的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张林波 书记员李元星
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6587号原告：刘波，男，汉族，1976年10月4日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南民强建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915300007928697905。住所：昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人：田茂强。被告：林信国，男，汉族，1977年2月28日出生，身份证住址浙江省苍南县。被告：张正权，男，汉族，1976年9月6日出生，身份证住址重庆市荣昌县。本院于2020年6月8日立案受理了原告刘波诉被告云南民强建筑工程有限公司、林信国、张正权建设工程施工合同纠纷一案，原告刘波于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费人民币1285元，减半收取642.5元，由原告刘波承担。审判员  杜小伦二〇二〇年六月二十八日书记员  王文婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1003号上诉人（原审原告）：舒符有，男，1971年4月20日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：龙涛，男，1954年7月9日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：马仁轩，男，1959年8月12日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人舒符有因与被上诉人马仁轩合伙协议纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人舒符有及其委托诉讼代理人龙涛，被上诉人马仁轩到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，处理结果与马仁轩自认事实相悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初207号民事判决；二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。上诉人舒符有预交的二审案件受理费2473元，予以退回。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年六月二十八日法官助理尹俊书记员谌奕婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25060号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：毕军锋，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毕军锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告毕军锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金66,781.80元，利息19,788.56元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,939.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计98,509.66元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,781.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告毕军锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕军锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金66,781.80元；二、被告毕军锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,781.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,469.55元，减半收取734.78元，由被告毕军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢142号申请执行人:陶润平，男，1976年8月14日，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人:袁军，男，1964年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人:武汉威德仁缘合投资有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城1-1-5室。法定代表人：袁军，董事长。关于申请执行人陶润平与被执行人袁军、武汉威德仁缘合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）鄂武昌民初字第03825号民事调解书已发生法律效力，权利人陶润平于2014年7月17日向本院申请执行。该次执行中，因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定终结本院（2014）鄂武昌民初字第03825号民事调解书的该次执行程序。现申请执行人陶润平向本院申请恢复执行。本院受理执行后依法向被执行人袁军、武汉威德仁缘合投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陶润平偿还借款本金人民币300000元。并承担案件受理费2900元、执行费4400元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人仍未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人袁军、武汉威德仁缘合投资有限公司的存款或其它应得收入人民币307300元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年六月三十日书记员  王 力
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24771号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭军超，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭军超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郭军超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,350.06元(截至2020年4月2日的欠款本金85,783元、利息18,979.92元、滞纳金及违约金2,635.14元、其他费用11,952元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭军超在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,783元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郭军超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金85,783元；二、被告郭军超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,783元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944.58元，减半收取计972.29元，由被告郭军超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初492号原告：段爱军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：王献国，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：张艳苹，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：孙润生，男，1974年9月26日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宝清县。被告：王启航，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告段爱军诉被告王献国、张艳苹、孙润生、王启航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段爱军、被告王献国、张艳苹、孙润生及其委托诉讼代理人李晓晨、王启航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段爱军诉称：四位被告共同经营宝清县常盛粮贸有限公司（简称常盛粮贸公司），2015年秋，常盛粮贸公司赊购原告玉米，欠款61200元，2017年3月10日，被告孙润生、王启航与原告签订合同，剩余30600元约定于2020年3月10日前给付，原告多次索要该款未果，诉至法院，要求四被告共同给付粮款30600元；诉讼费由四被告承担。被告王献国辩称：2014年之后，我就退出公司经营了，这个公司都是王启航和孙润生经营的，账也是他们欠的，我不知道，欠的尾款协议我也不知道，公司章也是他们自己盖的和我没有关系，所有欠款农户我都不认识。我并非本案适格的主体，原告与我并未订立买卖合同，原告也未将玉米卖给我，我与原告之间既不存在法律上的买卖合同关系，也不存在事实上的买卖合同关系，根据合同的相对性原理，原告将我列为被告系主体错误，原告要求我作为共同还款人偿还欠款，无事实依据和法律依据，原告未将玉米卖给我，我因此并无向其偿还欠款的法律义务。被告张艳苹辩称：我和公司没有任何关系，我不认识原告等人，我也没欠原告等人的钱。我并非本案适格的主体，原告与我并未订立买卖合同，原告也未将玉米卖给我，我与原告之间既不存在法律上的买卖合同关系，也不存在事实上的买卖合同关系，根据合同的相对性原理，原告将我列为被告系主体错误，原告要求我作为共同还款人偿还欠款，无事实依据和法律依据。我与王献国、孙润生、王启航不存在合伙关系，我没有向其连带偿还欠款的义务，我与被告王献国的确系夫妻关系，但是原告主张的欠款并非婚姻存续期间的共同债务，我并无向其偿还欠款的义务。被告孙润生辩称：我是常盛粮贸公司的员工，从事粮食化验工作。常盛粮贸公司因经营亏损而拖欠农户2015年湿玉米部分尾款，该公司与原告签还款合同时，我和王启航作为经手人，在合同上签字的身份是经手人，不是欠款人，合同中的还款主体是常盛粮贸公司，公司已经加盖公章，是公司行为，我不承担还款义务。我与王献国、张艳苹、王启航不存在合伙经营常盛粮贸公司的合伙行为，常盛粮贸公司是自然人独资，法人是王献国，投资比例100%，该公司是自然人独资企业，系王献国个人出资，个人经营，个人自付盈亏和自担风险，其经营与我没有关系，常盛粮贸公司收购原告的粮食，应由公司承担还款责任，公司被注销前王献国是出资人，应该承担无限连带责任。被告王启航辩称：我在欠款主体常盛粮贸公司无任何股份和股权，我只是在此公司经营期间与其存在劳务关系，其公司属法人独资性质，所以公司经营亏损所欠债务应由公司及其法人自行承担，我不存在共同承担还款责任。经审理查明：2013年9月2日，常盛粮贸公司依法成立，住所地黑龙江省××××乡常张村，经营范围粮食收购、销售；农产品收购、销售等项目，法定代表人王献国（执行董事兼总经理），王启航任监事，公司注册资本500000元，被告王献国投资比例100%，公司成立后无独立于股东的财务会计，未启用对公账户。2015年秋，被告孙润生、王启航以常盛粮贸公司的名义向原告赊购玉米数吨，欠款合计61200元。2017年3月10日，被告孙润生、王启航与原告达成协议，并加盖常盛粮贸公司公章，双方约定：2015年农户玉米尾款剩余的另一半将在已经付给农户尾款之日起即2017年3月10日至2020年3月10日付给农户。常盛粮贸公司将用公司的不动产按比例作为抵押，双方约定在此期间2015年卖粮农户不得到常盛粮贸公司讨闹，要剩余所欠玉米尾款，从而影响常盛粮贸公司的正常经营。常盛粮贸公司欠农户段爱军的玉米尾款61200元，于2017年3月10日给付另一半，还剩30600元，被告孙润生、王启航以经手人的名义在合同上签字。被告孙润生、王启航通过案外人武英杰给付原告部分欠款，尚欠粮款30600元。2018年5月22日，被告王献国向登记机关申请宝清县常盛粮贸有限公司的简易注销登记，并承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务、已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用，职工工资、社会保险费用等，清算工作已全面完结。但被告王献国未依法对公司进行清算。因被告逾期未能及时给付欠款，原告诉至法院，要求四被告共同给付粮款30600元；诉讼费由四被告承担。本院认为：被告孙润生、王启航以常盛粮贸公司的名义向原告赊购玉米，二人在处分粮食后亦未将经营收益交付公司，付款时也没有通过公司，而是委托未经公司授权、认可的他人代付粮款，故二人应对赊购粮食行为承担还款责任。二人辩称其系公司员工，其行为都是职务行为，应由常盛粮贸公司自行承担还款责任的意见，因常盛粮贸公司仅出借场地及公章，二人未提交证据证明其将粮食和收益交由公司处分，故该辩解本院不予支持。但常盛粮贸公司将场地及公章交付给孙润生、王启航使用，且王启航作为常盛粮贸公司监事，作为常盛粮贸公司法定代表人的王献国将公章交付孙润生、王启航使用，表明了常盛粮贸公司自愿承担二人使用公章所产生的法律责任。本案中，原告向本院提交的证据中常盛粮贸公司有承诺还款的意思表示，并盖章确认，故常盛粮贸公司应该承担共同还款责任。常盛粮贸公司解散注销前，被告王献国未对公司债务进行清算即办理注销登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，被告王献国对公司债务因承担清偿责任。被告王献国的辩解，本院不予支持。本案中，原告提交证据不足以认定该笔债务系王献国与张艳苹夫妻共同债务，原告要求被告张艳苹承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙润生、王启航、王献国给付原告段爱军粮款30600元，限判决生效后7日内执行；二、驳回原告段爱军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费282.50元，由被告孙润生、王启航、王献国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽娜
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破59号申请人：上海知艺文化传播有限公司管理人。2020年8月6日，上海知艺文化传播有限公司(以下简称知艺公司)管理人向本院提出申请，称根据审计报告显示，截至破产受理日知艺公司资产总额为7,178.46元，负债总额为1,681,503.93元。经调查，知艺公司名下可用于清偿的财产总额为7,178.46元。截至2020年7月15日，已发生破产费用16,493.31元。知艺公司财产已不足以清偿破产费用，故提请法院裁定宣告知艺公司破产并终结破产程序。本院认为，管理人所提申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告上海知艺文化传播有限公司破产；二、终结上海知艺文化传播有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  袁蕾蕾二〇二〇年六月二日法官助理  王亚萌书 记 员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更246号 罪犯李善福，男，汉族，1966年8月5日出生，小学文化，山东省沂水县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省寿县人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖0422刑初155号刑事判决，以被告人李善福犯非法制造、运输爆炸物罪,判处有期徒刑十年；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。对扣押的乳化炸药及散装炸药予以没收。被告人李善福不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年12月18日作出（2016）皖04刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李善福在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李善福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李善福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李善福减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年9月16日起至2026年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保57号 申请人：XXXX股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：吴某某，男，1981年10月10日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 申请人XXXX股份有限公司石家庄分行与被申请人吴某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人吴某某名下银行账户的存款69669.63元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXX股份有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人吴某某名下银行账户的存款69669.63元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某名下银行账户的存款元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费716元，由申请人XXXX股份有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23082号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘振力，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司与被告刘振力融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘振力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金106,391.14元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为1,967.50元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告刘振力与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘振力以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A246HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为149,470.80元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为39,000元，每月租金为3,668.66元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘振力名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘振力仅支付部分租金共计25,680.62元，之后虽经原告催讨，但被告刘振力一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告刘振力需向原告支付租金106,391.14元及留购价款1元，滞纳金1,967.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘振力签字确认其送达地址为河北省邯郸市魏县双井镇更化村后大街路北183号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A246HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金106,391.14元及留购价款1元、滞纳金2,618.03元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘振力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振力应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金106,391.14元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A246HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)归被告刘振力所有；二、被告刘振力应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,618.03元，并以逾期租金106,391.14元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,467元,减半收取计1,233.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保150号 申请人：宜兴市晟博环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区，统一社会信用代码913202820763792996。 法定代理人：赵珉，总经理。 委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。 被申请人：福建微水环保股份有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路47号402室2单元，统一社会信用代码91350200MA322EKQ34。 法定代理人：孙辉跃。 申请人宜兴市晟博环保科技有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人福建微水环保股份有限公司所有的价值5200000元的财产。永安财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具担保函，承诺在5200000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人宜兴市晟博环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福建微水环保股份有限公司所有的价值5200000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人宜兴市晟博环保科技有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤芹，女，1951年6月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：米忠义，男，1970年1月22日出生，汉族，沈阳市铁路局工人，户籍所在地吉林省四平市铁西区，现住辽宁省昌图县，系王凤芹之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县头道镇新团结村民委员会，住所地辽宁省昌图县头道镇新团结村民委。主要负责人：王银山，该村委会主任。委托诉讼代理人：关兰英，辽宁银冈律师事务所律师。再审申请人王凤芹因与被申请人昌图县头道镇新团结村民委员会（以下简称新团结村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤芹申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判新团结村委会返还其7.4亩土地的承包经营权，并赔偿2004年至2019年被剥夺的土地承包经营权造成的经济损失71587.60元，判令新团结村委会承担本案诉讼费用。理由是：1、原判认定非农户口不符合承包土地的条件但未提供具体明确的法律和行政法规作为依据。原审对于申请人提交的村民联名证实1998年村民三分之二以上同意分给米久林、单淑贤土地的证据不予认定违反“高度盖然性”的证明标准，以及违反经验规则和逻辑推理，这么多村民不可能做伪证。2、原审适用2003年实施的《土地承包法》违反法律溯及力的规定，无法适用1998年分地的情形。原审适用《合同法》第五十二条规定认定案涉土地承包合同无效亦属适用法律错误。且违反国家关于稳定农村土地承包经营的方针政策（1997年16号文件）。3、米久林、单淑贤在1998年分地时虽为非农户口，但已分别于2001年、2003年转为农业户口，并一直在该村居住生活，具有新团结村集体经济组织成员资格，2004年村里强行收回二人承包地没有事实根据和法律依据。2005年5月6日村委会对土地确权时又一次在承包合同上注明了“第二次签订时间2005.5.6”，说明村委会对承包合同的确认。4、根据国家政策规定，要稳定家庭土地承包经营的期限，承包期不足30年的要延长至30年，在30年内要保证经营的稳定，并没有家庭人口中有非农性质而取消承包资格的规定，村委会强行收回其承包地违反立法本意。据此请求撤销原判，依法再审。新团结村委会提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。米久林、单淑贤在1998年分地时属于非农人口，虽分给其承包地，但在2004年村里调整承包地时因对二人分地违反政策规定，二人不具备分地条件，村委会收回二人承包地符合规定，且村里有十几户均属该类情形，都是按照收回承包地处理，并未提出异议。对于收回的土地亦作为机动地分给米忠礼耕种，这些年并未提出异议。关于申请人所称2005年重新更换土地承包合同问题，因土地承包法的实施，原土地承包合同的具体条文有所改变，对原合同均写明“第二次签订时间”，在王凤芹的承包合同上村里留存的底账已经把收回的土地划掉，重新确认了承包地的亩数，并未确认继续承包给申请人。申请人提供的该份证据不符合客观事实。村委会对案涉承包地的处理符合国家政策和法律规定，并无不当。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于王凤芹所诉要求新团结村委会返还其7.4亩承包地及赔偿损失的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。王凤芹在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王凤芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤芹的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年六月二十四日法官助理李峥书记员张雪萌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8457号原告：重庆善雨医药科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路518号6栋3层305-315房间，统一社会信用代码915001083217800953。法定代表人：张璐，执行董事。委托诉讼代理人：程某清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某锋，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道249号3楼，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯。原告重庆善雨医药科技有限公司（以下简称“善雨公司”）与被告重庆远大中西医结合医院有限公司（以下简称“远大中西医公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善雨公司的委托诉讼代理人程清清到庭参加了诉讼，被告远大中西医公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。善雨公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款450000元，并支付违约金（以450000元为本金，从2018年7月1日起按照每月2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师费22000元由被告承担。事实和理由：2018年1月1日原、被告签订《重庆善雨医药科技有限公司销售协议书》，由原告销售药品等给被告，该协议书规定了销售价格、验货、付款、结算、违约责任等内容。同时，协议书第十条违约责任第10.1规定：就超期付款部分，原告有权要求被告按每日千分之三支付违约金。由于约定过高，原告自愿将为每月2%。原告按照协议约定条款，履行了相关义务。被告经多次催收后仍未付款，截止2019年1月7日，被告在案涉合同项下尚欠货款450000元，故原告诉至法院。远大中西医公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆善雨医药科技有限公司销售协议书》，约定：乙方委任甲方为其产品在指定区域（重庆）进行销售和配送；在协议期内，甲方有权根据市场变化因素调整产品的供应价格，并及时通知乙方；甲方给予乙方授信额累计50万元，授信时间90天，或定于每月25日结清货款，授信期内乙方订货超出授信额，乙方需现款提货；乙方应在甲方确定的天数回款，回款天数是指从甲方开出销售清单之日起加上一定的产品运输周期（3天）为回款起始时间，乙方货款到达甲方银行账户之日为回款终止时间；如果乙方超过本协议第七条约定的最长回款天数5天仍未付款，甲方有权中止履行与乙方签订的其他销售合同，暂停对乙方的发货，直至乙方付清超期货款为止，就超期付款部分，甲方有权要求乙方按每日千分之三支付违约金；有效期自2018年1月1日至2018年12月31日；任何与本协议有关的或在本协议履行中发生的争议，协议双方应采取协商办法解决，协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费和诉讼费等费用由违约方承担等内容。合同签订后，原告依约向被告供货。2018年3月22日，经双方财务盖章确认的《企业对账函》显示被告欠原告2018年1月货款499018.99元。2019年1月7日，经双方财务盖章确认的《企业对账函》显示被告欠原告2018年12月货款133720.70元。现经原告确认，截止2019年1月7日被告共计欠付货款450000元，被告至今仍未支付。另查明，2020年4月1日，原告因本案诉讼与重庆格林威律师事务所签订《法律事务委托合同》，并于6月22日支付律师费22000元。上述事实，有《重庆善雨医药科技有限公司销售协议书》、《企业对账函》、出库复核单、法律事务委托合同、发票、中国民生银行电子回单以及当事人的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告善雨公司与被告远大中西医公司签订的《重庆善雨医药科技有限公司销售协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法真实有效，当事人应当严格履行合同义务。原告已按约向被告销售药品等货物，被告理应按约支付相应的货款，现经双方盖章确认的《企业对账函》能够证明被告所欠原告2018年1月和12月货款金额为632739.69元，现原告确认至今尚欠货款金额为450000元，故对原告请求被告支付所欠货款450000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于违约金，合同约定超期付款按每日千分之三支付违约金。被告至今未付清所欠货款的行为已构成违约，理应支付违约金。由于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于律师费，合同约定因诉讼产生的律师费和诉讼费等费用由违约方承担。现被告逾期付款的行为已经违约，故应当按照合同约定承担原告产生的律师费。故对原告请求被告支付的律师费22000元，本院依法予以支持。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆善雨医药科技有限公司所欠货款450000元及违约金（以450000元为基数，按照年利率24%从2019年1月8日起计算至付清之日止）；二、被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆善雨医药科技有限公司律师费22000元。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年六月二十三日书记员  陈婷婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执587号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，所在地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：廖艳丹，女，1989年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人廖艳丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂1402民初2444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖艳丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月24日向本院申请执行，请求本院强制被执行人廖艳丹偿还贷款本金7087.90元及利息479.34元、罚息（截至2019年12月19日的罚息为951.97元，从2019年12月20日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191072314的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月25日向被执行人廖艳丹发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 为此，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为贷款本金7087.90元及利息479.34元、罚息（截至2019年12月19日的罚息为951.97元，从2019年12月20日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191072314的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）、律师代理费1000元、案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元被执行人未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保30号申请人：胡英，女，1974年5月25日出生，汉族，系双鸭山市第三十七中学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：刘志国，男，1977年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人：何欣，女，1985年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请人胡英与被申请人刘志国、何欣民间借贷纠纷一案，申请人胡英于2020年6月2向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志国、何欣名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人胡英的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人刘志国、何欣名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年六月二日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保30号申请人胡英与被申请人刘志国、何欣民间借贷纠纷一案，申请人胡英于2020年6月2向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保30号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人刘志国、何欣名下帐户。附：（2020）黑0502财保30号民事裁定书壹份。二〇二〇年六月二日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10036号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：武汉仁爱医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道348号。 法定代表人：陈丽香，执行董事。 本院在审理原告潘伟军诉被告武汉仁爱医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告潘伟军以其与被告武汉仁爱医院有限公司达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年六月十六日 书记员  童小雪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执548号关于申请执行人邓利群与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2613号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2613号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初456号 原告：庄玉春，男，1968年5月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈双芽，男，1971年5月10日出生，汉族，住南安市。 原告庄玉春与被告陈双芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄玉春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄玉春负担（多预交的925元予以退回）。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  龚梅珠 人民陪审员  陈钦滨 二〇二〇年六月十日 书 记 员  岳晓萍 速 录 员  卢晓霞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初618号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：付英涛，男，该联社工农信用社信贷员。被告：高桂君，男，1961年1月27日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：王春荣，女，1963年4月15日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告高桂君、王春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人付英涛到庭参加诉讼。被告高桂君、王春荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求高桂君、王春荣偿还借款本金89,000.00元，利息45,961.04元，本息合计134,961.04元（利息计算至2019年6月26日，按合同约定承担利息截止日至借款结清之日利息加罚息）；2.要求高桂君、王春荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，高桂君在铁力信用联社工农信用社借款139,000.00元，双方签订了借款合同，还款期限为2018年11月20日。借款到期后，高桂君、王春荣拖欠借款本金89,000.00元，利息45,961.04元，本息合计134,961.04元，铁力信用联社诉讼至法院，提出上述诉讼请求。高桂君、王春荣未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，高桂君、王春荣身份证，常住人口登记卡，结婚证，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。高桂君、王春荣未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高桂君与王春荣系夫妻关系。2015年12月19日，高桂君向铁力信用联社下设工农信用社申请借款139,000.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定高桂君借款金额为139,000.00元，借款期限自2015年12月19日至2018年11月20日，借款利息为月利率9.75‰，借款逾期加收50%的逾期利息，王春荣以配偶身份在该借款合同上财产共有人处签字。同日，铁力信用联社向高桂君发放借款139,000.00元，高桂君在借款凭证上签字。2018年9月12日，高桂君偿还借款本金50,000.00元，截止2019年6月26日，高桂君尚欠铁力信用联社借款本金89,000.00元，利息、罚息45,961.04元，本息合计134,961.04元。本院认为，铁力信用联社与高桂君签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但高桂君未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。虽然王春荣没有在本案借款合同上借款人处签字，但高桂君与王春荣系夫妻关系，其在借款申请审批表及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与高桂君有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，王春荣对该笔借款应当承担共同还款责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高桂君、王春荣于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金89,000.00元，利息、罚息45,961.04元，本息合计134,961.04元（利息、罚息计算至2019年6月26日，并以本金89,000.00元为基数，按月息9.75‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,999.00元，减半收取计1,499.50元，由高桂君、王春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年六月二十三日书记员  范桂荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4016号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）付国光，男，1941年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人郭小佳，广东韦恩肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐仙龙，广东深南律师事务所律师。 二审上诉人（一审起诉人）付国琛，女，1939年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 再审申请人付国光因不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终829号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付国光申请再审称，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民政府（以下简称恭城县政府）具有保护付国光合法财产的法定义务。且广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（1996）恭民初字第142号民事裁定书及中共桂林市委员会、桂林市人民政府信访办公室《信访案件查办三联单》可以证明，恭城县政府应负责处理案涉房屋问题。现恭城县政府未履行保护公民财产的法定职责，付国光有权提起诉讼，恭城县政府是本案适格被告。综上，请求撤销一、二审裁定，指定一审法院立案受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。付国光、付国琛提起本案诉讼，要求确认恭城县政府、广西壮族自治区恭城瑶族自治县住房和城乡建设局、广西壮族自治区恭城瑶族自治县国土资源局行政不作为行为违法，并判令上述行政主体将房屋登记至其名下。因恭城县政府、广西壮族自治区恭城瑶族自治县住房和城乡建设局并非负责不动产登记工作的法定主体，以广西壮族自治区恭城瑶族自治县国土资源局为被告的案件不属一审法院管辖，经一审法院释明，付国光、付国琛拒绝变更被告，故一审法院对付国光、付国琛的起诉裁定不予立案，二审法院对一审裁定予以维持，并无不当。同时，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。案涉房屋在1956年国家公私合营时是否被作价入股，属于历史遗留问题。付国光、付国琛要求将案涉房屋产权登记在二人名下的起诉请求，实际上是要求落实国家相关政策。故付国光、付国琛的起诉并不属于人民法院主管工作的范围。如付国光认为有关行政部门并未按照国家相关政策，为其解决案涉房屋的历史遗留问题，应向有关行政部门申请解决，由有关行政部门依法处理。 综上，付国光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人付国光的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理华雷 书记员赖建英
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2915号 上诉人（原审原告）：黄士荣，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审原告）：吴波，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：李巍，男，1995年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗鹏辉，男，1999年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林荣彬，男，2001年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱以嵘，男，1998年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：肖堂烜，男，1996年1月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德化县佰度歌舞厅，住所地福建省德化县龙浔镇宝美街环城路顺美大厦三楼（高仕达）。 投资人：施纯荣。 被上诉人（原审被告）：福建泉州顺美集团有限责任公司，住所地福建省德化县浔中镇城东路30号。 法定代表人：郑泽洽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 上诉人黄士荣、吴波因与被上诉人李巍、罗鹏辉、林荣彬、邱以嵘、肖堂烜、德化县佰度歌舞厅、福建泉州顺美集团有限责任公司生命权纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初3225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄士荣、吴波上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法将本案发回重审，支持黄士荣、吴波的一审诉讼请求。 事实与理由：一、死者吴华建确实是黄士荣、吴波的养子，黄士荣、吴波具有诉讼主体资格。本案死者吴华建从小就由黄士荣、吴波抚养，因为历史上计划生育政策原因，黄士荣、吴波一直没有去政府部门依法办理收养手续，但吴华建从小一直与黄士荣、吴波一起生活，户籍也是由黄士荣、吴波去办理登记的，办理户籍登记时因为政府有关部门尚未对黄士荣、吴波进行计生处罚，而只能以“其他亲属关系”办理登记在黄士荣的户籍内。二、本案应发回重审，并支持黄士荣、吴波的一审诉讼请求。本案黄士荣、吴波具有诉讼主体资格，一审法院裁定驳回其起诉是错误的。吴华建的死亡结果与李巍等人的过错行为有关，李巍等人应对吴华建的死亡结果承担共同法律责任。 黄士荣、吴波向一审法院请求：判令李巍、罗鹏辉、林荣彬、邱以嵘、肖堂烜、德化县佰度歌舞厅、福建泉州顺美集团有限责任公司共同赔偿吴华建因死亡造成的各项损失计490276.5元［（死亡赔偿金842420元＋丧葬费38133元＋精神损害抚慰金100000元＝980553元）×50%］。 一审法院经审查认为，经向德化县公安局葛坑派出所查阅，死者吴华建，曾用名：黄玉澍，男，1997年8月4日出生，出生地及户籍所在地四川省南充市顺庆区；户口于2000年10月9日迁入德化县葛坑镇葛坑村10组，户口迁移原因：寄户，户主黄士荣，与户主关系为其他亲属。吴华建于2019年8月19日凌晨坠楼死亡，未婚。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。从上述户籍登记资料及继承法的规定可知，黄士荣、吴波与吴华建之间既无血缘关系，也不存在收养与被收养的拟制血亲或具有抚养、赡养的继子女与继父母关系，不是吴华建的法定继承人，与吴华建无直接的利害关系。黄士荣、吴波提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……”的规定，应予驳回。裁定：驳回黄士荣、吴波的起诉。 本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。第十六条规定，收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。黄士荣、吴波主张死者吴华建系其养子，但并未履行相关收养手续，户口登记信息亦显示吴华建与黄士荣为其他亲属关系。故黄士荣、吴波该项主张依据并不充分，不予采信。从目前证据分析，黄士荣、吴波与吴华建之间不存在收养与被收养的拟制血亲关系，黄士荣、吴波并非吴华建的法定继承人，与本案并无直接的利害关系，其提起本案诉讼，并不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回黄士荣、吴波的起诉并无不当，二审予以维持。 综上，黄士荣、吴波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年六月十日 书记员  苏水福 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1193号 上诉人(原审被告)：平南县建筑安装工程公司，住址广西平南县平南镇城东街101号。统一社会信用代码：91450821200490518N。 法定代表人：余超寿，经理。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张芹，女，1981年12月6日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西世茂房地产开发有限公司，住所广西南宁市青秀区民族大道131号航海国际城2号楼1709号。 法定代表人：梁广联。 原审被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原审被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人平南县建筑安装工程公司因与被上诉人张芹、广西世茂房地产开发有限公司、原审被告赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2080号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平南县人民法院重审。 上诉人平南县建筑安装工程公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年六月四日 书记员  黄延肖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初203号原告：赵泽鑫，男，1995年8月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被告：禹作柱，男，汉族，1952年8月6日生,身份证登记住址：天津市静海县。委托诉讼代理人：杨铉，云南必耀律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南广林隆兴电子商务有限公司，住所地：昆明经开区信息产业基地电信通讯工业区A区12栋305室。法定代表人：禹作柱。委托诉讼代理人：杨铉，云南必耀律师事务所律师，特别授权代理。第三人:林振丰，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证登记住址：广西玉林市福锦区。委托诉讼代理人：代迎辉，云南必耀律师事务所律师，特别授权代理。原告赵泽鑫与被告禹作柱、第三人云南广林隆兴电子商务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，于2019年4月22日作出（2018）云0114民初76号民事判决，后原告赵泽鑫不服该判决并上诉，昆明市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）云01民终5024号民事裁定，撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初76号民事判决，并将该案发回昆明市呈贡区人民法院重审。后本院于2020年1月8日受理后，另行组成合议庭，追加第三人林振丰参加诉讼，并依法适用普通程序审理。经本院委托原告赵泽鑫户籍所在地人民法院向原告送达开庭传票，同时通过原告起诉书中预留电话号码向原告电子送达告知开庭时间，通过原告预留的地址向原告邮寄送达开庭传票。原告赵泽鑫经本院传票多次合法传唤，在指定的时间内无正当理由拒不到庭，也未向本院申请延期开庭，同时原告经多次联系，均未向本院作出具有启动诉讼、行使诉讼权利的意思表示。本院认为，原告赵泽鑫经通知，在规定的时间范围内，无正当理由拒不到庭，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵泽鑫撤诉处理。案件受理费减半收取19400元，由原告赵泽鑫负担。审 判 长 李 解人民陪审员 孙 丹人民陪审员 肖亚黎二〇二〇年六月二十三日书 记 员 姚 娟