广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂11民初22号 原告:中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎世洪，中国农业银行股份有限公司贺州分行员工。 委托诉讼代理人：唐云辉，该支行员工。 被告：贺州新集美装饰工程有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道95号。 法定代表人：曾庆灵。 被告：贺州新贺投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区贺州大道78号。 法定代表人：谢飞。 被告：曾庆灵，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：谢明应，男，1994年8月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：苏宏民，男，1982年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：韩必存，男，1953年3月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 韩必存的委托诉讼代理人：韩健，系韩必存之子。 原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称农业银行富川支行）与被告贺州新集美装饰工程有限公司（以下简称新集美公司）、贺州新贺投资有限公司（以下简称新贺投资公司）、曾庆灵、谢飞、谢明应、苏宏民、韩必存借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2016）桂11民初6号民事判决，韩必存不服该判决，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，广西壮族自治区高级人民法院于2019年3月4日作出（2018）桂民终452号民事裁定书，裁定：一、撤销广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2016）桂11民初6号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区贺州市中级人民法院重审。本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行富川支行的委托诉讼代理人黎世洪、唐云辉，被告韩必存及其委托诉讼代理人韩健到庭参加诉讼，被告新集美公司、新贺投资公司、曾庆灵、谢飞、谢明应、苏宏民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行富川支行向本院提出诉讼请求：1.被告新集美公司立即偿还原告贷款本金人民币20000000元及利息586289.09元(利息暂计算至2015年3月1日，以后另计）；2.本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、办案人员差旅费等由被告负担；3.连带保证责任人曾庆灵、谢明应、韩必存、谢飞、苏宏民对上述债务承担连带清偿责任；4.原告与被告新贺投资公司签订的最高额抵押合同合法有效，原告有权处置抵押物（他项权证号：贺州他项（2013）第224号）并享有优先受偿。事实和理由：原告于2013年10月31日与被告新集美公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：45010120130003133),合同约定原告向被告提供流动资金贷款人民币2000万元，贷款分两笔发放（各1000万元），单笔借款期限最长11个月，用途为购买装饰材料，还款方式为按月结息，到期还本，贷款执行利率6.6%，贷款采取“抵押+保证担保”方式发放。2013年10月31日，原告与被告新贺投资公司签订《最高额抵押合同》(合同编号:45100620130005030)，抵押合同约定由被告新贺投资公司用其权属的土地使用权为上述贷款提供最高额抵押担保，抵押物位于贺州市角（A地块），并依法办理了抵押登记手续。同时，原告与被告曾庆灵、谢明应、韩必存、谢飞、苏宏民签订《保证合同》（合同编号：45100120130054657），保证合同约定由上述自然人对该户贷款提供连带保证担保责任。2013年10月31日，原告分两笔（各1000万元）向被告新集美公司发放了贷款总计2000万元，贷款到期日分别为：2014年8月30日和2014年9月30日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人未按双方约定期限归还借款本息，抵押人、保证人也未履行相应的担保责任，已构成违约，为了保证国家信贷资金不受损失，维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告韩必存辩称，韩必存对新集美公司借款一事不清楚，韩必存也没有在保证合同上签字，当时韩必存也不在贺州，保证合同中韩必存的签字是他人冒签的。 农业银行富川支行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.借款人新集美公司营业执照、组织机构代码证，抵押人新贺投资公司营业执照、组织机构代码证，保证担保人曾庆灵、谢明应、韩必存、谢飞、苏宏民身份证复印件，证明各被告身份信息及诉讼主体资格； 2.流动资金借款合同、借款凭证，证明原告与新集美公司之间存在真实、有效的债权债务关系，原告已依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约的事实； 3.保证合同，证明曾庆灵、谢明应、韩必存、谢飞、苏宏民为借款人新集美公司向原告申请贷款提供保证担保，应为贷款承担连带清偿责任的事实； 4.抵押合同、土地使用权证、土地他项权证，证明新贺投资公司为借款人新集美公司向原告申请贷款提供抵押担保的事实，并依法办理抵押登记，其应为贷款承担抵押担保责任，原告对设定抵押的财产享有优先受偿权； 5.债务逾期催收通知书，证明贷款逾期未还的事实； 6.贷款逾期清单，证明新集美公司所欠原告具体贷款本金及利息； 7.新贺投资公司成立的公司章程。 8.新集美公司贷款还款流水，证明该公司所还本金及正常利息、罚息和复利。 被告韩必存对原告提供的证据的质证意见是：1.公司章程的签字不是韩必存签的，公司成立的时候韩必存出资了4-5千万元。2.涉及到韩必存签字的保证合同不予认可，身份证也不是韩必存提供的。3.对于借款和新集美公司的相关证据，韩必存不清楚。 新集美公司、新贺投资公司、曾庆灵、谢飞、谢明应、苏宏民未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 各被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、8均无异议，本院对无异议的证据予以确认。对原告提供的证据3保证合同，经司法鉴定，该保证合同上韩必存的签名不是韩必存本人亲笔签名，对保证合同上韩必存的签名不予确认。对原告提供的证据7，应综合全案证据进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年10月31日与被告新集美公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：45010120130003133),合同约定原告向被告提供流动资金贷款人民币2000万元，贷款分两笔发放（各1000万元），单笔借款期限最长11个月，用途为购买装饰材料，还款方式为按月结息，到期还本，贷款执行利率6.6%，贷款采取“抵押+保证担保”方式发放。2013年10月31日，原告与被告新贺投资公司签订《最高额抵押合同》(合同编号:45100620130005030)，抵押合同约定由被告新贺投资公司用其权属的土地使用权为上述贷款提供最高额抵押担保，抵押物位于贺州市角（A地块），并依法办理了抵押登记手续。同时，原告与被告曾庆灵、谢明应、谢飞、苏宏民签订《保证合同》（合同编号：45100120130054657），保证合同约定由上述自然人对该户贷款提供连带保证担保责任。2013年10月31日，原告分两笔（各1000万元）向被告新集美公司发放了贷款总计2000万元，贷款到期日分别为：2014年8月30日和2014年9月30日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人未按双方约定期限归还借款本息，抵押人、保证人也未履行相应的担保责任。 被告韩必存对落款日为2013年10月31日编号为45100120130054657的《保证合同》上“韩必存”的签名及指模不予认可，申请对该《保证合同》上“韩必存”的签名及指模是否系韩必存本人所签、所捺进行鉴定。本院依法启动司法鉴定程序。广西公明司法鉴定中心于2020年5月11日作出桂公明司鉴文字[2020]第070号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材标注时间2013年10月31日中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行【合同编号：45100120130054657号】的《保证合同》内保证人签章处“韩必存”签名与样本被鉴定人韩必存签名字迹不是同一人所写。广西公明司法鉴定中心于2020年5月11日作出桂公明司鉴痕字[2020]第016号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材编号为45100120130054657，标注时间2013年10月31日《中国农业银行股份有限公司保证合同》内保证人“韩必存”签名处红色指印捺印是否为样本被鉴定人韩必存所捺印不具备鉴定条件。被告韩必存为此支付鉴定费75200元。 另查明，新集美公司在2015年11月2日还了本金11681.52元。本院在执行新贺投资公司作为被执行人的案件中，依法拍卖处置了涉案抵押物。原告向本院领取了执行款2000万元。 再查明，截止2020年2月28日，借款到期日为2014年8月30日的1000万元借款，尚欠罚息4810470.75元，尚欠复利1701840.28元；借款到期日为2014年9月30日的1000万元借款，尚欠罚息4738250元，尚欠复利1705221.56元，尚欠正常利息88000元，合计13043782.59元。 本院认为，新集美公司与农业银行富川支行签订的《流动资金借款合同》是主合同，新贺投资公司与农业银行富川支行签订的《最高额抵押合同》、曾庆灵、谢飞、谢明应、苏宏民与农业银行富川支行签订的《保证合同》均系《流动资金借款合同》的从合同，上述合同是合同各方当事人的真实意思表示，内容不存在法律规定无效的情形，依法成立合法有效，各方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告农业银行富川支行已依约向被告新集美公司发放贷款人民币2000万元，原告认可已经从本院处置的抵押物中收回了借款本金2000万元。被告新集美公司未按合同约定支付利息，已构成违约。原告农业银行富川支行与被告新集美公司对借款利息等进行了约定，应按合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告关于被告新集美公司归还原告贷款利息的主张理据充分，符合合同条款和法律规定，本院予以支持。 被告曾庆灵、谢飞、谢明应、苏宏民自愿为被告新集美公司提供保证担保，承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；”之规定，以及《保证合同》第六条第2款“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”的约定，原告主张被告曾庆灵、谢飞、谢明应、苏宏民对本案债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 关于被告韩必存的担保责任问题。本院委托广西公明司法鉴定中心作出的二份《鉴定意见书》中明确指出：检材标注时间2013年10月31日中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行【合同编号：45100120130054657号】的《保证合同》内保证人签章处“韩必存”签名与样本被鉴定人韩必存签名字迹不是同一人所写；检材编号为45100120130054657，标注时间2013年10月31日《中国农业银行股份有限公司保证合同》内保证人“韩必存”签名处红色指印捺印是否为样本被鉴定人韩必存所捺印不具备鉴定条件。故被告韩必存提出其未在保证合同书上签字的主张，理据充分，本院予以支持。因涉案保证合同内保证人“韩必存”签名处红色指印捺印是否为韩必存所捺印不具备鉴定条件，农业银行富川支行无证据证实该保证合同内保证人“韩必存”签名处红色指印捺印为韩必存本人所捺印，由农业银行富川支行承担举证不能的不利后果。故被告韩必存提出其不应当对本案借款承担保证责任的主张，理据充分，本院予以支持。关于韩必存预交的鉴定费75200元，应由农业银行富川支行承担，至于该鉴定费用是否过高问题，农业银行富川支行可依法向广西公明司法鉴定中心另行主张权利。 新贺投资公司与农业银行富川支行签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，为新集美公司涉案的贷款提供了抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告就本案抵押物（他项权证号：贺州他项（2013）第224号）享有优先受偿权。鉴于涉案抵押物在本院审理的新贺投资公司作为被执行人的执行案件中已经依法处置拍卖，原告就涉案抵押物拍卖所得的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告贺州新集美装饰工程有限公司应支付原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行贷款利息（暂计至2020年2月28日的利息13043782.59元；之后产生的利息按《流动资金借款合同》约定的利率、罚息、复利的计算方式计付至实际清偿之日止）； 二、被告曾庆灵、谢飞、谢明应、苏宏民对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告贺州新贺投资有限公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，在拍卖抵押物（土地使用权证号：贺州国用（2011）第220115号，他项权证号：贺州他项（2013）第224号）的价款中，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的其他诉讼请求。 案件受理费72365元（原告已预交），由被告贺州新集美装饰工程有限公司、贺州新贺投资有限公司、曾庆灵、谢飞、谢明应、苏宏民共同负担，被告应负担的诉讼费连同本案债务一并径付给原告。鉴定费75200元（韩必存已预交），由原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行负担，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行应负担的鉴定费直接径付给被告韩必存。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行、被告贺州新集美装饰工程有限公司、贺州新贺投资有限公司、曾庆灵、谢飞、韩必存、谢明应、苏宏民可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉案件诉讼费用（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李宏维 审 判 员 陈立峰 审 判 员 黄义奎 二〇二〇年六月八日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 刘晓玲