wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保489号申请保全人泰安泰山三和实业有限公司与被保全人山东朗冠建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1831号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款425万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月7日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人山东朗冠建筑工程有限公司在①中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行营业部账户11×××76银行存款425万元，实际冻结504644.70元；②华夏银行营业部账户12×××73银行存款425万元，实际冻结0元；③中国农业银行股份有限公司蒙阴蒙城分理处账户15×××17银行存款425万元，实际冻结102174.74元；④光大银行济南槐荫支行账户77×××96银行存款425万元，实际冻结11038.93元；⑤招商银行武汉分行运营管理部账户12×××01银行存款425万元，实际冻结1117805.64元；⑥招商银行上海四平支行账户12×××03银行存款425万元，实际冻结4845.25元；⑦招商银行上海四平支行账户12×××19银行存款425万元，实际冻结0元；⑧招商银行上海四平支行账户62×××55银行存款425万元，实际冻结0元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保489号予以结案。二〇二〇年六月二十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2800号之一 被执行人欧德亮，男，1993年03月18日出生，住四川省巴中市平昌县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人欧德亮罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初710号刑事判决书，被执行人欧德亮应缴交罚金4000元，退赔经济损失18971元。 执行过程中，本院向被执行人欧德亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人欧德亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人欧德亮发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人欧德亮有可供执行的财产。现被执行人欧德亮尚应缴交罚金4000元，退赔经济损失18971元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人欧德亮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2314号 申请执行人：杨海龙等5人（详见附表）。 委托代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道，统一社会信用代码xx。 法定代表人：王立建。 申请执行人杨海龙等5人与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等5案，本院作出的（2019）粤0307民初9191、9192、12838、12839号及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海龙等5人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.为申请执行人陈国鹏、周欣、李窈办理关于德润荣君府房地产项目中的房屋的房地产权证书；2.向申请执行人杨海龙等5人支付违约金及迟延利息（待计）；3.被执行人向申请执行人周欣、李窈开具购买案涉房屋的发票；4.承担案件受理费、保全费16365元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人杨海龙等5人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执647、2313、2314、4354、4355号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月二日 书记员 郭中伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初893号原告彭金霞。委托代理人胡明才、王小平。被告刘保华。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，该公司经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭金霞与被告刘保华、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金霞及其委托代理人胡明才、王小平，被告刘保华，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金霞诉称，2019年4月22日10时10分许，被告一驾驶豫Ｓ×××××号大众牌轿车沿信阳市浉河区长安路由西向东行驶至北京路口路段东侧左转上路时，与原告同方向驾驶的五星钻豹牌电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。原告随后被送至信阳市中心医院治疗，住院12天，医嘱全休90天，陪护1人，加强营养，3个月内每月返院复查一次。2017年7月复查后住院治疗21天，医嘱全休60天，陪护1人，加强营养，复查1次。期间产生医疗费等费用开支。2019年10月，安徽天正司法鉴定中心鉴定原告为伤残十级。浉河公安交通警察大队对该起交通事故作出第411502190045373号道路交通事故认定书，认定原告和被告一负同等责任。被告一在被告二处购买有交强险。原告诉至我院，要求判令被告一赔偿原告医疗费等各项损失174985元，被告二在规定保险限额内赔付，同时承担案件的受理费用。被告刘保华答辩称，事故属实，车辆投有交强险、100万限额商业险，经庭前与原告协商，原告自愿承担诉讼费，我不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、请贵院依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保单原件，在合法有效的前提下，保险公司愿意赔偿合理损失；2、保险公司请求扣除10％非医保用药；3、原告驾驶车辆，重量超过50公斤，应当认定机动车，鉴于原告承担同等责任，保险公司在商业险范围内承担50%责任；4、原告的伤残鉴定系单方委托，鉴定程序不合法，而且原告膝干裂恢复情况较好，保险公司保留对三期、伤残等级重新鉴定的权利；5、诉讼费、鉴定费等间接损失应当由侵权人承担，保险公司不予承担。经审理查明，2019年4月22日10时10分，被告刘保华驾驶豫Ｓ×××××号大众牌轿车沿信阳市浉河区长安路由西向东行驶至信阳市浉河区长安路与北京路口左侧路段左转上路时，与同方向原告彭金霞驾驶的五星钻豹牌电动车发生道路交通事故，造成车辆有损，原告彭金霞受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：彭金霞、刘保华负事故的同等责任。事故发生后，原告彭金霞随即被送往信阳市中心医院救治，从2019年4月22日至2019年5月4日，共住院12天，临床诊断为：闭合性颅脑损伤；L3椎体左侧横突骨折，腰椎退行性变；左下肢损伤；全身多处软组织损伤；肝内胆管结石；双肾囊肿并钙乳；子宫肌瘤。出院医师建议：外院继续治疗。注意卧床休息4-6周，全休3月，陪护1人，合理膳食，加强营养，出院后1月、2月、3月返院复查，我科不适随诊。后2019年7月9日，原告彭金霞根据医嘱到信阳市中心医院治疗，于2019年7月9日至2019年7月30日共住院21天，出院诊断：左膝关节前交叉韧带损伤；左膝关节半月板损伤；左膝关节积液；左胫骨平台骨折及髁间嵴骨折；左髌骨软骨软化；左踝关节积液。出院医嘱：1、今日出院，避免左膝剧烈活动；2、注意休息，加强营养；3、院外全休2月，全休期间需护号壹人；4、1月后来院复查，如左膝症状无明显改善，拟行膝关节检查或治疗；5、院外如有不适，及时来院就诊。豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有交强险和商业险，以上事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案是因交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，原告彭金霞和被告刘保华在此次交通事故中被交警部门认定负事故同等责任，该认定书客观公正，程序合法，本院予以采信。被告刘保华应当承担60%的民事赔偿责任，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险责任期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在保险限额内负责赔偿。原告彭金霞的伤残等级，安徽天正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院予以确认，即原告彭金霞的伤残等级为十级。原告所主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、标准和项目进行计算。本院依据原告提供的证据，具体确定为，1、医疗费14259.4元。2、住院伙食补助费为33×50＝1650元。3、营养费为33×20＝660元。4、因第一次出院医嘱为全休三个月，陪护1人，第二次出院医嘱为全休2月，全休期间需护号壹人，故其护理期确定为183天，护理费为183×45677/365＝22901.1元。5、误工费，原告提供的证据未能充分证明其有固定收入，根据相关法律规定，其误工费应为183×45667/365=22896.1元。6、伤残赔偿金为63748.38元；7、被扶养人生活费为（1）女儿邢玉：20989.15×9年×10%÷2=9445元；（2）父母：20989.15×8年×10%÷2=8395.7元；8、精神损害赔偿金5000元；9、交通费为660元；10、财产损失1000元；11、鉴定费1000元。共计151615.68元，其中，机动车交强险限额内赔偿原告121000元，超出交强险限额为29215.68元，即被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内向原告赔偿121000+29215.68×60%=138529.41元。鉴定费1400元由被告刘保华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭金霞各项损失共计138529.41元。二、被告刘保华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1400元。本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告刘保华承担1500元，由原告彭金霞承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年六月四日书记员  符明珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4439号原告：张宁夏，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。被告：张滨滨，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张宁夏与被告张滨滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张宁夏申请撤回对被告张滨滨的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宁夏撤回对被告张滨滨的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张宁夏负担。审判员 王 彬二〇二〇年六月三十日书记员 梅鑫娜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10928号原告：海尔消费金融有限公司。被告：张永翠，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告张永翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十七日书记员  隋颖
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1340号 被执行人：徐伟，男，1974年7月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。 被执行人：徐凤，女，1976年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 申请执行人徐伟与被执行人徐凤抚养权纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2019）皖1282民初4349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，2020年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请人500元，负担案件受理费元。执行费元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年月日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年月日、月日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人威名下的财产信息，无银行存款，无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年月日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年月日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月十四日 书记员 解 艳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初935号原告：万某某，女，1955年12月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：宋某某，女，1989年9月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。系宋某某1、万某某之女。原告：宋某某2，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。系宋某某1、万某某之子。原告：宋某某3，女，1983年11月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。系宋某某1、万某某之女。被告：张某某，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告万某某、宋某某2、宋某某、宋某某3与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原告曾是被告雇佣的司机，被告拖欠原告工资3万元，于2018年5月20日向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠宋某某1工资30000元6月1号以前付15000元于款15000年底清张某某2018.5.20号。后经催要无果，原告诉至法院。另查明，万某某系宋某某1之妻，宋某某2、宋某某、宋某某3系宋某某1的子女。宋某某1于2019年12月25日去世。本院认为，被告雇佣宋某某1劳动，双方之间属于劳务合同关系，宋某某1提供劳动，被告应按时支付劳动报酬，被告出具的欠条能够证明欠款事实，宋某某1去世后，其妻、子女作为继承人对该债权依法享有继承权，故对四原告要求被告支付3万元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告万某某、宋某某2、宋某某、宋某某330000元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年六月二十日书记员  王利娟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1231号原告：高桂香，女，1987年11月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张亚南，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省孟津县。原告高桂香与被告张亚南民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂香到庭参加诉讼，被告张亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂香向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款160000元及逾期还款利息（以160000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月24日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告间存在多笔借贷往来。2020年1月，经双方结算，被告就借款170000元出具借据一张，并约定2020年1月24日前全部清偿完毕，后仅还款10000元，余款至今未予归还，故诉至法院。被告张亚南缺席无答辩。审理查明，原告高桂香与被告张亚南存在多笔资金往来。2020年1月5日，被告向原告出具借据一张，其上显示“借条”“借款人张亚南410322198403150810”“出借人高桂香410325198711046528”“因生意周转于2019年11月到2019年12月31日向出借人借款170000（壹拾柒万）于2020年1月10日前还10000元，于2020年1月24日年（前）全部还完，如不能按时归还承担一切法律责任”“借款人：张亚南”“出借人：高桂香”“2020年1月5日”等内容，并有捺印。庭审中，原告表示，其通过支付宝转账、微信转账及现金等形式交付借款，并称被告于借条出具后至今仅还款10000元，举交有银行交易流水明细清单、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、借条等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张亚南多次向原告高桂香借款，并于2020年1月5日出具借条对其借有原告170000元的事实予以确认、且承诺于2020年1月24日前该款清偿完毕，后仅归还10000元，现还款期限也已届满，原告主张将被告归还的10000元自借款本金中扣除，要求其清偿剩余借款本金160000元，并以此为基数，按照年利率6%，支付自2020年5月24日起计算至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告张亚南于本判决生效后10日内向原告高桂香清偿借款本金160000元并支付逾期还款利息（以160000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月24日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告张亚南负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年六月二十四日书记员王璐璐
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1140号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：蓝天广，男，1975年1月20日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果鑫源物业服务有限公司与被告蓝天广物业服务合同纠纷一案中，原告平果鑫源物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年六月二十六日 书记员 李卢慧珍
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1179号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；李强，男,1983年6月7日生，住市中区。 被执行人：刘衡，男,1982年4月22日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与李强、刘衡借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初1029号民事判决书已经发生法律效力。李强、刘衡未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2020年1月22日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李强、刘衡再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李强、刘衡暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初1029号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人李强、刘衡继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 玉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初301号之一 原告：蒋时辉，男，1949年3月3日出生，汉族，农民，住址：广西全州县。 原告：蒋右妹，女，1953年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。 上述二原告委托诉讼代理人:王海波,广西永富律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人:李初龙,广西永富律师事务所实习律师。 被告：蒋明，男，1981年7月12日出生，汉族，住址：广西全州县。 被告：蒋祖德，男，1970年1月28日出生，汉族，住址：广西全州县。 被告：蒋龙龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住址：广西全州县。 被告：王松，男，1983年11月5日出生，汉族，住址：广西全州县。 上述四被告委托诉讼代理人:廖海龙,全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴松，男，1984年1月12日出生，苗族，教师，住址:贵州省从江县。 被告：潘世明，男，1983年2月28日出生，苗族，教师，住址:贵州省从江县。 被告：王绍东，男，1985年7月2日出生，侗族，教师，住址：贵州省从江县。 上述三被告委托诉讼代理人:丁振书,贵州智晓律师事务所律师。 原告蒋时辉、蒋右妹诉被告蒋明、蒋祖德、蒋龙龙、王松、吴松、潘世明、王绍东生命权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。适用简易程序审理后，发现本案不宜适用简易程序，并向蒋时辉、蒋右妹送达补交案件受理费通知，原告蒋时辉、蒋右妹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告蒋时辉、蒋右妹撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3859元，减半收取1930元。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  蒋生凤 A二0二0年六月二十六日 书记员  蒋晶华
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2675号原告：姚希民，男，1955年4月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐柏清，男，1970年8月24日出生，汉族，住莱阳市。原告姚希民与被告徐柏清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚希民撤诉。案件受理费32元，由原告姚希民负担。审判员  刘延新二〇二〇年六月一日书记员  蒋雪宁
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂1324行初7号 原告：林仕华，男，1964年3月15日出生，住广西金秀瑶族自治县。 原告：杨春娥，女，1971年2月16日出生，住广西金秀瑶族自治县。 被告：金秀瑶族自治县农业农村局，住所地金秀瑶族自治县金秀镇解放路167号，统一社会代码：1145132400782917X7。 法定代表人：覃会雅，局长。 行政机关负责人：覃小玲，该局副局长。 委托诉讼代理人：胡江渭，该局法制办主任。 原告林仕华、杨春娥因被告金秀瑶族自治县农业农村局不履行法定职责，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年6月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告林仕华、杨春娥，被告金秀瑶族自治县农业农村局的行政机关负责人覃小玲、委托诉讼代理人胡江渭到庭参加讼。本案现已审理终结。 原告林仕华、杨春娥于2020年4月24日向被告金秀瑶族自治县农业农村局提出拆除林仕仁违法建房的申请。被告在原告起诉之前未作出答复。 原告林仕华、杨春娥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行职责，责令侵权人林仕仁退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：2016年5月两原告邻居林仕仁强行在原告的宅基地使用权范围内建房屋地基，同年5月3日金秀县三江乡国土资源管理所向林仕仁送达了《责令停止违法行为通知书》确认林仕仁侵占了原告50.32㎡土地建设房屋、围墙和天井、其中房屋占地13.10㎡、室外围墙所围天井占地37.22㎡,并责令其立即停止该违法行为。2016年5月4日原告将林仕仁侵权行为举报到原金秀县国土资源局。原金秀县国土资源局于2016年5月5日作出金国土资信告字(2016)第2号《国土资源信访事项告知书》告知该问题属于侵权行为，侵权行为依法由人民法院管辖，2017年7月4日，原告起诉至金秀县人民法院请求人民法院判令林仕仁拆除在原告宅基地上修建的房屋和围墙，排除妨害。2017年12月7日，金秀县法院以原告所诉事项系金秀县土地行政部门的行政管理职责，不属于法院民事案件受理范围为由作出民事裁定，驳回起诉，原告不服，上诉至来宾市中院2018年3月2日，来宾市中院驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，向相关部门继续反映，2020年4月13日金秀瑶族自治县自然资源局给原告《关于对要求处理村民侵占土地问题的答复》：对于违法建房问题，根据《中华人民共和国土地管理法》2019年8月26日修正第六十七条第二款，第七十八条规定，应当通过行政执法程序解决，而该条款表明县级以上人民政府农业农村主管部门对违反农村宅基地法律、法规的行为进行监督检查的职责。为此，原告于2020年4月24日致函被告，要求被告履行职责，责令林仕仁拆除在原告宅基地上修建的房屋和围墙，但被告至今未给予答复也没有履行职责，故原告根据行政诉讼法第十二条《六》的规定，依法提出诉讼，请依法判处。 被告金秀瑶族自治县农业农村局辩称：1、林仕仁属于违规建房，根据桂农厅发[2020]65号的规定，我局的职责是指导各地依法开展宅基地分配、使用、流转、纠纷、仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、宅基地违法使用地查处、闲置宅基地和闲置农用房利用、农村宅基地现状和需求情况统计调查等工作。我局没有处理违规建房的职责。2、我局认为虽然中央和自治区都下发了农村宅基地管理文件，但目前市、县的工作细则未出台，相关工作还是原来主管部门职责执行。原告所涉案件经过原主管部门下达的《这里停止违法行为通知书》至今未作行政处理，主体责任不在我局。 原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2020年4月24日向被告提出处理的申请事项：1、邮件详情单；2、申请书；3、《责令停止违法行为通知单》；自治县自然资源局《关于对要求处理村民侵占土地问题的答复》。经质证，被告对原告向其申请处理一事无异议。 被告在法定期限内向本院提供了以下证据及依据：1、自治县自然资源局《关于对要求处理村民侵占土地问题的答复》；2、2020年4月10日桂农厅发[2020]65号文；3、《退工函》。 经庭审质证，本院对原、被告所提供的证据予以确认。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实： 2016年5月二原告因林仕仁占用其宅基地建房，向金秀县三江乡国土资源管理所要求查处，同年5月3日金秀县三江乡国土资源管理所向林仕仁送达了《责令停止违法行为通知书》责令林仕仁立即停止建设房屋并占用林仕华宅基地的违法行为。2016年5月4日二原告将林仕仁侵权行为申请原金秀县国土资源局处理。原金秀县国土资源局于2016年5月5日作出金国土资信告字(2016)第2号《国土资源信访事项告知书》告知该问题属于侵权行为，侵权行为依法由人民法院管辖。2017年7月4日，原告起诉至本院请求判令林仕仁拆除在原告宅基地上修建的房屋和围墙，排除妨害。本院经审理认为，原告所诉事项系金秀县土地行政部门的行政管理职责，不属于法院民事案件受理范围，并于2017年11月7日作出民事裁定，驳回二原告的起诉。原告不服，上诉至来宾市中级人民法院，来宾市中级人民法院二审驳回二原告的上诉，维持本院的裁定。二原告又向金秀瑶族自治县自然资源局要求处理，2020年4月13日金秀瑶族自治县自然资源局对二原告出具《关于对要求处理村民侵占土地问题的答复》，建议二原告通过民事诉讼程序或者行政处罚途径解决。2020年4月24日二原告向被告申请依法拆除林仕仁违法建房，并要求被告接到申请后在法定期限内给予答复。2020年5月21日二原告以被告不履行法定职责为由将本案诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”之规定，这是法律赋予被告的法定职责，行政机关负有法定职责是行政管理相对人要求行政机关履行职责的前提条件，本案原告申请被告对农村村民非法占用土地建住宅的行为进行查处，符合法律的规定。被告以其在桂农厅[2020]65号文件的三定方案及权责清单中没有处理违规建房的职责，原告所申请的事项不属其职责范围的抗辩意见，本院不予采纳。原告于2020年4月24日向被告申请处理，在被告没有履行法定职责期限届满且没有书面答复的情况下，即于2020年5月21日向本院起诉被告不履行法定职责，违反有关法律的规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十六条的规定，判决如下： 驳回原告林仕华、杨春娥的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  潘发源 人民陪审员  蒙贤新 人民陪审员  黄志兰 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  韦群芬 书 记 员  吴家乐 附本案适用的法律： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1642号本院在执行申请执行人丁莉与被执行人杨敦翠民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)苏0104民初5924号生效法律文书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1036号 申请执行人：李维成，男，1980年7月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李森，男，1987年2月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人李维成与被执行人李森民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初16411号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51545元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 洋
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1260号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：符裕，男，1976年4月3日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地海南省海口市。关于被执行人符裕罚金一案，文昌市人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行过程中依法划拨被执行人银行账户共计10000元。现本案全部罚金已经执行到位。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2002）琼905执1260号案已执行完毕 二〇二〇年六月七日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初980号 原告：钱忠富，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：申甫端，男，1967年7月28日，汉族，住四川省金堂县。 原告钱忠富诉被告申甫端买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱忠富到庭参加诉讼。被告申甫端经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料费53000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月左右为被告位于赵镇××村的申达养殖场修房送材料。2014年9月完工后，双方结算，被告欠原告材料费53000元。经原告多次催告，被告于2017年3月16日出具承诺书一份，承认还差原告材料费53000元，并承诺在2017年7月30日付清。但被告至今未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告因修建申达养殖场向原告购买水泥、河砂、砖等建筑材料。2014年9月完工后，双方结算确认被告欠付原告材料款53000元。2017年3月，被告向原告出具欠条，再次确认了上述欠款。同日，被告在赵镇××村村民委员会办公室签署承诺书：“我申甫端慎重承诺，所欠万学兴的人工费27000元（大定贰万柒仟元整）、钱忠富材料钱53000元（大写伍万叁仟元整）、钟祖贵的人工费8000元（大写捌仟元整）、张井木的人工费2800元（大写贰仟捌佰元整）。在2017年7月30日前付清。现将申达养殖场上面（路边）的农家乐（合计2000平方米）作为抵押，如果到期未付清，愿将这2000平方米的农家乐随你们处理（可以变卖或出租他人）。”该承诺书有赵镇××村村民委员会工作人员庄文楷作为证明人签字。此后，原告催收上述款项，但被告至今仍未清偿。 上述事实，有欠条、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，原告为被告提供建筑材料，经双方结算确定了材料款的数额，但被告长期拖欠不予支付，后经再次确认，被告承诺限期支付。现被告承诺的支付期限已过，其仍未向原告支付相应款项，原告由此提起本案诉讼请求判令被告支付，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 申甫端于本判决生效之日起7日内向钱忠富支付材料款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元、公告费560元，由申甫端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年六月十七日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执551号 申请执行人：丁秋菊，女，1980年10月27日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 委托代理人：曾小帅，法律工作者。 被执行人：韦柳勇，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 关于丁秋菊与韦柳勇民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁秋菊已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，韦柳勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：车牌号桂Ｂ×××××的北京现代牌车辆已查封，但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为31260元，未执行金额为31260元。 本案已依法限制被执行人韦柳勇高消费. 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人韦柳勇新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦柳勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁秋菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦柳勇新的财产线索，申请执行人丁秋菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年六月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初120号之一 原告：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：胡某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1971年10月6日出生，系公司职工，现住东胜区锦绣苑小区13号楼东单元501室。 公民身份号码：×××。 被告：上海通力电梯有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：鲍某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢某，系上海市经建律师事务所律师。 原告鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司与被告上海通力电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月4日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费10892元，减半收取计5446元，由原告鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 增格嘎力布 审 判 员 樊 利 琴 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 苏   荣
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初492号原告：宋国加，男，1965年1月1日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：崔峰，男，1979年3月4日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：刘桂富，男，1963年9月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘瀚泽（系刘桂富儿子），男，1986年5月23日出生，汉族，住庄河市。原告宋国加与被告崔峰、刘桂富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国加的委托诉讼代理人孙同子、被告崔峰、被告刘桂富的委托诉讼代理人刘瀚泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国加向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔峰赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失合计130008.47元；2，判决被告刘桂富对上述款项承担连带赔偿责任；3，案件受理费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告崔峰以每天200元的价格雇佣原告去被告刘桂富家为其盖房子支合板。2019年8月2日13时30分许，因所搭建架子的龙骨倾倒，致使原告从高处坠落受伤，并先后入住庄河市中心医院和普兰店区中心医院住院治疗。本次事故造成原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失，后经多次与被告就赔偿问题协商无果。因原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告崔峰作为雇主，应当承担赔偿责任。被告刘桂富作为自家建房的发包人，明知道崔峰没有相应资质和安全生产条件而将建房工程发包给崔峰，致发生本次安全事故，应当与崔峰承担连带赔偿责任。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告崔峰辩称：原告发生事故是因为喝酒的原因，不应该由被告赔偿；原告在治疗过程中自行转院，对其治疗的合理性有异议。被告刘桂富辩称：本次事故与被告刘桂富无关，系被告崔峰和原告维修操作存在失误。被告刘桂富不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告宋国加由被告崔峰雇佣在被告刘桂富家建房支“合板”，日工资200元。2019年8月2日，原告在工作中不慎摔落受伤。当日，原告被送入庄河市中心医院，次日转入大连市普兰店区中心医院。共住院15天，原告提交医疗费收据累计数额为10407.07元（不含原告在庄河市中心医院医疗费），诉讼中，被告对该部分医疗费支出不持异议。依原告申请，本院委托大连中山司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具中司（2020）临鉴字第058号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人宋国加在工作中受伤，其肋骨骨折依据《人体损伤致残程度分级》标准，构成十级伤残，余损伤不构成伤残等级。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，建议误工时限为伤后150日，建议护理时限为伤后60日1人护理，建议营养时限为伤后60日。已评残，暂无后续治疗。原告另支出1433元、鉴定费2440元。双方认可被告崔峰垫付了庄河市中心医院医疗费和支付原告1000元。另查明，2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元，农村居民人均可支配收入为19974元。经计算，原告因本次事故遭受的经济损失为医疗费10407.97元（不含在庄河市中心医院医疗费）、残疾赔偿金81650元（40825元×20年×10%）、住院期间伙食补助费1500元（100元×15天）、误工费30000元（200元×150天）、护理费3283.2元（54.72元×60天）、营养费6000元（100元×60天）、门诊检查医疗费1433元、鉴定费2440元、交通费500元（酌定），合计137214.17元。本院认为：本案原告宋国加受被告崔峰雇佣工作，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告因提供劳务受到损害，作为雇主，被告崔峰应当承担赔偿责任。本案原告工作中坠落受伤，表明其操作不当，具有一定的过错，亦应承担相应责任。根据本案具体情况，酌定被告承担原告经济损失80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告认可被告给付1000元，应予以扣除；关于被告崔峰为原告垫付的医疗费部分，因双方均未向本院提交相关医疗费收据，故本案暂不予处理，双方另行解决。关于被告崔峰辩解本次事故系原告喝酒所致不应承担责任的意见，本案原告是否喝酒作业，以及喝酒多少，喝酒是否系本案事故发生的主要原因，双方是否约定喝酒不得作业等，均无证据证明，被告以此为由要求免责无据，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案查明涉案劳务活动系从事建房支合板，该工程并不属于按照国家工程建设强制性标准管理的工程，原告并未提供证据证明本次事故属于安全责任事故，原告要求被告刘桂富承担责任的诉讼请求无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋国加各项经济损失108771.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费575元，由被告崔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇二〇年六月十九日书记员 姜丽丽
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1555号原告：宋红玲，女，汉族，1978年12月9日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王登攀，系西华县广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：段建霞（又名段霞），女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省西华县。原告宋红玲与被告段建霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红玲的委托诉讼代理人王登攀到庭参加诉讼，被告段建霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款19000元.2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼标的额变更为14000元。事实和理由：原告从事家具生意，2018年1月8日，被告从原告处购买价值58565元的家具，当天被告支付给原告1万元订金，下欠48565元。被告后来又支付原告部分欠款，还拖欠19000元以种种理由推诿，至今未还。被告段建霞缺席，未答辩。原告向本院提交以下证据材料：证据一、营业执照复印件一份。证明目的：原告从事家具生意，诉讼主体资格适格。证据二、订货单一份。证明目的：被告2018年1月8日从原告处购买价值58565元的家具，当天支付定金1万元，下欠48585元。被告未向本院提供证据材料。经审理查明：原告宋红玲在西华县从事家具经营生意，被告段建霞2018年1月8日在原告处购买家具共计58565元，当天支付订金10000元，下余48565元。后原告多次向被告催要，被告偿还了原告部分货款。截止2020年6月18日开庭当天，被告尚欠原告下余14000元货款未偿还。本院认为，被告段建霞在原告宋红玲处购买家具，有被告段建霞签字的销货清单为凭，本案事实清楚，双方之间买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还下余欠款14000元的诉请，本院予以支持。被告段建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋红玲家具款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告段建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年六月二十日法官助理何银唤书记员张凌霄
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1728号 申请执行人占文涛，男，1973年11月15日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人王松法，男，1966年12月7日出生，住义乌市。 申请执行人占文涛与被执行人王松法追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人占文涛向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人王松法向申请执行人占文涛支付工资27950元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人王松法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王松法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王松法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王松法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王松法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王松法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1728号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人占文涛。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴钢钢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初328号之一申请人：姜春香，女，1973年3月24日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：曾庆伟，男，1972年3月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人姜春香与被申请人曾庆伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾庆伟名下银行存款70000元予以冻结。申请人姜春香以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人姜春香的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人曾庆伟名下的银行账户予以冻结，冻结金额70000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月二十六日书 记 员  袁 诚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7006号之二 被执行人：丁卫华，男性，1985年01月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 关于执行丁卫华罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初2599号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7006号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月十一日 书记员代  大 辉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1224号原告：郝春雷，男，1976年2月27日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英民，该公司员工，代理权限：特别授权。原告郝春雷与被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春雷，被告新蒲公司的委托诉讼代理人张英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为该公司的建筑机械运输及保管费用52,325元；2、判令被告支付原告关于建筑机械设备的运输费、装卸费及保管费价值的评估报告书费用2,700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告承建的清丰县人民医院工地负责人郑凤青委托原告运输装卸及保管被告的建筑设备和材料，经原告多次催促被告支付装卸运输及保管所产生的费用，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告新蒲公司辩称，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在债权债务关系，双方也不存在其他法律关系，原告和被告的诉讼主体均不适格；被告新蒲公司清丰县人民医院项目部的负责人郑凤青和原告口头协议将相关物资存放在原告指定的场所，郑凤青和原告形成了事实上的保管合同关系，合同生效且经（2017）豫0922民初3546号民事判决书及（2018）豫09民初900号民事判决书确认。双方当事人对口头保管合同的保管费没有约定，应认定为无偿保管合同，原告无权要求合同相对人支付保管费；原告诉请的运输费是原告履行合同随附义务产生的相关费用，双方没有明确约定，不应由寄存人支付，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告新蒲公司承建了清丰县人民医院住院楼项目工程，因工程款支付问题与案外人李某发生纠纷，2017年10月11日，新蒲公司将郝春雷及李某以返还原物为由起诉至本院，本院作出（2017）豫0922民初3546号民事判决书，新浦公司不服判决上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09民初900号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院已生效的（2017）豫0922民初3546号民事判决书认定事实如下：郑凤青系新蒲公司承建清丰县人民医院住院楼工地项目部负责人。2016年3月份，新浦公司在清丰县人民医院施工现场有机械设备和建筑材料需要清理出场，李某以郑凤青、新浦公司欠其工程款、料款为由不让清理。郑凤青找来郝春雷从中说和、帮忙，经郝春雷调和达成口头协议，郝春雷先把机械设备和建筑材料拉走保管，由郝春雷做担保，一个月内郑凤青给李某结账还款，再由郑凤青将机械设备、建筑材料拉回。郝春雷将机械设备和建筑材料存放在柳格红房子一闲院内。后因郑凤青不承认欠李某款，郝春雷让李某拉走了塔吊、地泵，剩余机械设备和建筑材料被郝春雷存放在清丰县城关镇四合楼一仓库内。（2017）豫0922民初3546号民事判决书判决李某及郝春雷返还新蒲公司上述机械设备和建筑材料。郝春雷提出新蒲公司及郑凤青应支付其清场费用、机械设备和建筑材料的场地占用费用和人员看管费用，（2017）豫0922民初3546号民事判决书认为郝春雷应通过诉讼程序解决。本院组织新蒲公司和郝春雷协商确定由郑州宏信价格评估咨询有限公司对上述建筑机械的运输费、装卸费及保管费进行评估。2020年4月14日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估【2020】0306号评估报告书，确定涉案建筑机械设备的运输费、装卸费及保管费在价格评估基准日的市场价值为52,325元。郝春雷支付评估费2,700元。本院另查明，本院（2017）豫0922民初3546号民事判决已经全部执行完毕。本院认为，本案的立案案由为保管合同纠纷，经审查认为立案案由不当，本院依法变更本案案由为委托合同纠纷。郑凤青系新浦公司清丰县人民医院住院楼项目负责人，郑凤青为将新浦公司的机械设备、建筑材料清理出场委托郝春雷处理此事，系基于新浦公司的利益考虑，基于新浦公司清丰县人民医院项目部负责人的工作范围和职责而实施的职务行为，其民事责任应当由新浦公司承担。郑凤青代表新浦公司委托郝春雷与李某协商将新浦公司在清丰县人民医院施工现场机械设备和建筑材料清理出场，新浦公司和郝春雷之间形成了委托合同关系，郝春雷完成了委托事务即将新浦公司在清丰县人民医院施工现场的机械设备和建筑材料清理出场，郝春雷垫付的装卸费、运输费和保管费用，是郝春雷为完成委托事务垫付的必要费用，作为委托人的新浦公司应当偿还郝春雷；新浦公司辩称郑凤青和郝春雷之间为保管合同关系，双方对保管合同的保管费没有约定，应认定为无偿保管合同，新浦公司对郑凤青、新浦公司和郝春雷之间的法律关系理解有误，本院对新浦公司的辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告新蒲建设集团有限公司偿还原告郝春雷运输费、装卸费、保管费52,325元；二、被告新蒲建设集团有限公司支付原告郝春雷评估费2,700元。上述给付义务，限本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告新蒲建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年六月十五日书记员  李文甲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4372号之一申请执行人：季根山，男，1959年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐云龙，男，1961年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人季根山与被执行人徐云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）湖长商初字第514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月25日立案执行，执行标的为446590.9元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人徐云龙未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人徐云龙名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人徐云龙名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人名下位于长××县金莲桥××、金莲桥××、火车站广场××南侧、东××楼共四处房产，已办理查封手续，因徐云龙涉案财产由县打非办统一处置，故本案未予处置；5、通过网络执行查控系统查询被执行人徐云龙名下股权信息，反馈被执行人徐云龙名下在长兴龙鑫担保有限公司享有股权，申请执行人同意不予冻结；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人徐云龙采取了限制高消费措施，已将被执行人徐云龙纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的446590.9元，已执行到位标的0元，未执行到位446590.9元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4372号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年六月十一日书记员  刘 庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3186号原告：李德志，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐玲，上海君恩律师事务所律师。被告：阜阳金龙汇鞋业有限公司（以下简称金龙汇鞋业），住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道9号，统一社会信用代码：91341200MA2MUG876G。法定代表人：袁勤，该公司执行董事。被告：袁勤，女，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王健，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告李德志与被告金龙汇鞋业、袁勤、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李德志及其委托诉讼代理人徐玲，被告王健到庭参加了诉讼，被告金龙汇鞋业、袁勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款799595元及利息503740元(利息暂计算至2020年4月份,剩余利息按照月息2%计算至借款还清时止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金龙汇鞋业、袁勤、王健从供货方王世勤处购买钢材,并签订钢材购销合同,合同约定金龙汇鞋业工程建设需要的钢材全部从王世勤处购买。合同签订后,供货方王世勤按照合同约定供货。被告金龙汇鞋业、袁勤、王健无法按照合同约定支付货款,便分两次从原告李德志处借款799595元用于偿还公司所欠货款,两次借款被告均出具借条。被告出具借条后,由原告李德志直接把钱支付给供货方王世勤。两次借款分别为:1、2017年8月18日金龙汇鞋业法定代表人袁勤向李德志借款599595元,其中550000元是银行转账,49595元是现金,并在借条中约定月息贰分;2、2017年10月16日,袁勤与其丈夫王健再次向李德志借款200000元用于偿还公司所欠货款,并约定利息与上次借款一样,月息贰分。原告李德志借款给被告后,曾多次催要,被告都推脱不予还款。现原告为了维护自己的合法利益,依法向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告金龙汇鞋业、袁勤未有提供答辩状及相关证据。被告王健庭审中辩称：被告金龙汇鞋业购买的王世勤的钢材，把我列为被告属于错列行为。2017年10月16日原告替公司偿还王世勤20万元之后，该借条是我代替被告金龙汇鞋业法定代表人袁勤所打的借条。剩余钢筋150吨左右要退还给王世勤，王世勤不同意。后来钢筋转给承建商中正建设公司用了，中正公司答应给我们现金，到现在一直没有给。本案经审理查明事实如下:2017年3月12日，供货方（甲方）王世勤与需货方（乙方）金龙汇鞋业、袁勤、王健及担保方（丙方）李德志签订《钢材购销合同》一份，合同主要约定，乙方因金龙汇鞋业工程建设需要的钢材全部从甲方购买，价格参照交易当日“我的钢材网”报价，结算依据以送货单确定的单价和总金额为准，本价格均为不含税价，所送钢材按月结算，10日内付清钢材款，否则乙方应承担钢材款每日每吨3元的利息；若乙方出现违约行为，则承担甲方为实现债权所支付的诉讼费、保全费及律师费等相关费用；丙方对乙方在本合同中应履行的所有义务进行担保，担保期间自债务产生之日起到债务履行期满后二年等内容。王世勤、袁勤、王健、李德志均在该合同上签名，在袁勤、王健签名处下方加盖有金龙汇鞋业公章。合同签订后,供货方王世勤按照合同约定供货。2017年8月18日，经对账，被告金龙汇鞋业下欠王世勤钢材款100万元，并出具欠条。欠条载明：“今欠王世勤钢材材料款100万元，2017年9月18日还；如到期不还，工地不能施工。(注：工地收据没有收回，还款时1599595元收据收回)欠款单位：金龙汇鞋业负责签字人：袁勤证明人：李德志2017年8月18日”。被告袁勤表示让原告李德志先行向王世勤支付599595元，该款作为金龙汇鞋业向李德志借款，并于当日以个人名义向李德志出具借条一份，其内容为：“借条今借李德志现金人民币伍拾玖万玖仟伍佰玖拾伍元整（599595.00元），月息贰分。2017年9月18日还。借款人：袁勤2017年8月18日”。原告李德志于2017年8月21日通过银行转账向王世勤转账550000元，于2017年8月22日交给王世勤现金49595元。约定还款期限到期后，金龙汇鞋业未有偿还王世勤所欠货款。2017年10月16日，王世勤向被告袁勤催要，被告袁勤表示让原告李德志再向王世勤支付200000元，该款作为金龙汇鞋业向李德志借款，并许诺利息和上次一样。袁勤又打电话给王健，让其向原告李德志出具借条。原告李德志于当日通过银行转账向王世勤转账200000元，被告王健出具借条一份，其内容为：“借条今借到李德志现金人民币贰拾万元整（200000.00元）借款人：袁勤王健2017.10.16日”，王世勤在该借条借款日期下方写有“证明人王世勤”字样。袁勤于2017年11月18日、12月18日分别以现金方式偿还原告李德志利息12000元，于2018年1月18日以现金方式偿还原告李德志利息32000元。后经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实由原告提供的:原告身份证、《钢材购销合同》、借条、银行交易记录、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：王世勤和被告金龙汇鞋业、袁勤、王健以及原告（担保人）李德志之间签订的《钢材购销合同》（含担保条款）是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，当事人均应严格按照合同约定履行权利义务。因王世勤按合同约定向被告索要所欠钢筋款，被告暂时无能力偿还，袁勤分两次向原告李德志提出借款共计799595元，用于偿还被告所欠王世勤钢筋款，该借款至今未还，事实清楚，有被告袁勤、王健出具的欠条及原告的银行转账记录等在卷佐证，三被告理应偿还。原告主张要求被告自实际借款日按约定利率2%支付利息的诉讼请求，因双方借款进行了约定，且被告袁勤也按照约定利率支付了部分利息，符合有关法律规定，本院予以支持，但执行时应扣除已支付利息56000元。被告金龙汇鞋业、袁勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告阜阳金龙汇鞋业有限公司、袁勤、王健于本判决生效之日起十日内偿还原告李德志借款799595元及利息（其中本金550000元自2017年8月21日起、本金49595元自2017年8月22日起、本金200000元自2017年10月16日起开始计算至款项履行完毕时止，按月利率2%计算，执行时扣除已支付利息56000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16530元，减半收取8265元，由被告阜阳金龙汇鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年六月二十日书记员  王 倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1738号原告：白雪，女，1988年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。被告：林希特，男，1978年5月21日生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑州优果果业有限公司，住所地：郑州高新区石佛村北街117号附1号，统一社会信用代码914101000559762119。法定代表人：曹大涯。被告：曹大涯，男，生于1987年9月5日，汉族，住浙江省平阳县。原告白雪与被告林希特、郑州优果果业有限公司、曹大涯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪红到庭参加诉讼，被告林希特、郑州优果果业有限公司、曹大涯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告林希特支付原告货款91425元、逾期付款损失2586.57元及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以91425元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；2、判令被告郑州优果果业有限公司对被告林希特所负本案债务承担连带清偿责任；3、判令被告曹大涯对被告郑州优果果业有限公司所负本案债务承担连带清偿责任。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告林希特欠原告白雪水果款91425元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告林希特偿还货款91425元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告林希特支付水果款91425元利息的诉讼请求，原告与被告林希特虽未约定逾期付款利息，但被告林希特至今未偿还原告水果款，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告林希特自2019年3月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。被告郑州优果果业有限公司在欠条保证人处加盖印章，未约定担保方式，应承担连带保证责任。被告郑州优果果业有限公司是被告曹大涯设立的一人有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，本案中，被告郑州优果果业有限公司应对上述欠款承担连带清偿责任。郑州优果果业有限公司作为被告曹大涯开办的自然人独资公司，被告曹大涯作为该公司股东，未到庭提出抗辩，亦未举证证明该公司财产独立于其个人财产，故被告曹大涯应当对被告郑州优果果业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林希特于本判决生效之日起十日内支付原告白雪货款91425元及该款利息（自2019年3月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郑州优果果业有限公司、曹大涯对被告林希特的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告白雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.29元，减半收取1075.145元，由被告林希特、郑州优果果业有限公司、曹大涯负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十二日书记员  高 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异813号异议人（被执行人）：汝州市某实业有限公司，住所地：汝州市广成东路南侧，统一社会信用代码：91410482588551160H。法定代表人：翟某，系该公司经理。委托代理人：李某，河南神鹰律师事务所律师。委托代理人：王某，河南神鹰律师事务所实习律师。申请执行人：河南某电气设备有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路49号黄委会综合楼6楼，统一社会信用代码：914101057407481371。法定代表人：彭某，系该公司经理。委托代理人：刘某，男，1987年4月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：汝州市某实业有限公司，基本信息同上。本院在执行河南某电气设备有限公司申请执行汝州市某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人汝州市某实业有限公司向本院提出撤回异议的申请。本院认为，被执行人汝州市某实业有限公司撤回异议的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予汝州市某实业有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年六月一日书记员  任 柯
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初76号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人董珂宇，女，1986年12月10日出生于四川省洪雅县，汉族，大专文化，住洪雅县。2019年7月14日被抓获，2019年7月15日因本案被公安机关以吸毒为由行政拘留十二日，2019年7月27日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。2019年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人伍国洪，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉［2020］72号起诉书指控被告人董珂宇犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人董珂宇及其辩护人伍国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月15日，被害人曾某的丈夫李波因涉嫌犯贩卖毒品罪被洪雅县公安局刑事拘留，曾某找到被告人董珂宇，请董珂宇出面“疏通关系”将李波释放。董珂宇谎称其能找人帮忙将李波释放，但需花钱打点，曾某信以为真。后曾某按照董珂宇的要求先后支付给董珂宇68262元。董珂宇收款后将其中的31500元转给王某，托王某找人为李波“疏通关系”。王某收款后又将其中的27700元转给余某，托余某为李波“疏通关系”。余某收款后将所获款项挥霍。董珂宇所获余款36762元，被其据为己有，并将部分款项挥霍。 案发后，被告人董珂宇如实供述了犯罪事实，其家属代为退赔了被害人曾某30800元，取得了被害人谅解。诉讼中，被告人董珂宇认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，被告人的供述，证人王某、余某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信聊天记录、转账记录，谅解书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董珂宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董珂宇实施本案犯罪，同时还败坏了司法机关声誉，应酌情从重处罚。案发后，被告人董珂宇如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人董珂宇的家属代为退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。诉讼中，被告人董珂宇认罪认罚，可从宽处罚。被告人董珂宇归案后被公安机关以吸毒为由限制人身自由，其被限制人身自由直至刑事拘留的期间宜折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董珂宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月14日起至2020年9月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  李亚梅 人民陪审员  周进涛 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王雪梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2153号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某银行诉被告某某公司建筑工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院诉前人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年六月八日书记员  马明伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1361号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：牛宝平，男，1968年9月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初383号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛宝平在财付通支付科技有限公司085e9858e2aac888a0670157e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1175.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁立华
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执631号申请执行人：倪寿道，男，汉族，1954年8月29日出生，住安徽省郎溪县。被执行人:张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，安徽省郎溪县号。本院在执行倪寿道与张和平劳务合同纠纷一案中，申请执行人倪寿道于2020年06月30日与被执行人张和平双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月三十日书记员  谷昕蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初389号原告：阜阳市新平建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄，统一社会信用代码91341200566386520Q（1-1）。法定代表人：张新虎，该公司经理。被告：尹维喜，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍上县。原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司（以下简称新平公司）诉被告尹维喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转入普通程序进行了审理，原告新平公司的法定代表人张新虎到庭参加诉讼，被告尹维喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新平公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还租赁物、付清租赁费及违约金76480元（后附结算清单1份，证明材料3份）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求解除双方签订的合同。事实与理由：被告因经营需要于2018年8月24日与原告签订合同1份，被告租赁原告山东方园牌750型强制搅拌机壹台，1200型四仓配料机壹台，4.5米摊铺机壹台，协议载明，月租金12000元，来回运输费由被告承担，租赁费每月收取壹次。协议签订时被告交给原告押金参万元，月租费到期收取租费时，被告以工程款未到让从押金中扣除租费为由未付，后经多次催要未果，特依法具状起诉。被告尹维喜未向本院提交面答辩状及相关证据。经审理查明：2018年8月24日，原告（出租方，甲方）、被告（承租方、乙方）签订租赁协议一份，协议约定：租赁机械名称、型号及规格:750搅拌机、四仓1200配料机、4.5米摊铺机各一台，租赁物实际价值拾万元，使用地点五十铺，暂定租期三个月，租金每月12000元，超出部分按400元计算，租赁费每月收取壹次，如不按时付清租金，甲方有权解除合同，收回租赁物，并且不退押金，甲方并按所欠租金加价的20%收取违约金；租赁协议签订时乙方付给甲方贰万元作为押金，如租赁机械发生损坏、丢失，应按价赔偿；协议还对其他事项进行了约定。协议签订时被告交给原告押金20000元，第二日租赁物运到工地后又支付了10000元。被告使用36天后，即2018年9月30日，只将搅拌机返还给了原告。后原告索要租金无果诉至本院，请求满足上述诉讼请求。庭审中，原告称双方口头约定剩余租赁物的租金每月5000元，计算至2019年7月1日共计9个月租金45000元；原告申请证人张某出庭证明原告的搅拌机、料斗、输送带是其2018年8月份安装在五十里铺东边一个料场拌料使用；证人刘某出庭证明在2018年8月25日从原告处将750搅拌机及一套修路的机械运到颍上五十里铺。上述事实，由营业执照、身份证复印件、租赁协议及开庭笔录等在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方对租金用进行了约定，被告未按约支付租金，系违约行为，现原告要求解除与被告签订的租赁协议，返还租赁物，支付2018年8月24日至2019年9月30日的租赁费14400元（12000元÷30天×36天），2018年10月1日至2019年7月1日的租赁费45000元（5000元×9），合计59400元，扣除押金30000元，剩余29400元，本院予以支持；原告主张按29400元的20%计算违约金，即5880元，因双方对此有明确约定，本院予以支持；原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告尹维喜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、解除原告原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司、被告尹维喜于2018年8月24日签订的租赁协议；二、被告尹维喜于本判决生效之日起十五日内返还原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司四仓1200配料机、4.5米摊铺机各一台；三、被告尹维喜于本判决生效之日起十五日内支付原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司租金29400元及违约金5880元；四、驳回原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1712元,由被告尹维喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 季云玲人民陪审员江珍人民陪审员 李    万    军二〇二〇年六月三十日书 记 员 杜        娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2589号申请执行人：周玉兴，男，汉族，1955年6月28日出生，住长沙市雨花区。被执行人：湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。法定代表人：占万贤。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第1333号裁决书和（2019）湘01执1400号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行裁决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天时利投资置业有限公司银行存款6260824元；或扣留、提取其经济收入6260824元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二日书记员  赵雪彤
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初134号公诉机关安阳县人民检察院。被告人任金超，男，1987年10月15日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月13日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人任金超犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人任金超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日22时10分许，裴某驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车由西向东行驶至大林301省道90公里安阳县永和交警一中队门前路口，向北转弯掉头时，与同方向被告人任金超酒后驾驶的豫Ｅ×××××临时号牌小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。被告人任金超到案后如实供述了自己的犯罪事实。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：裴某在事故中负主要责任，任金超在事故中负次要责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：任金超血液中的乙醇含量为115.5mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、司法鉴定意见书、户籍证明、党员证明、前科证明、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等证据。公诉机关认为，被告人任金超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人任金超拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。被告人任金超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月7日22时10分许，裴某驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车由西向东行驶至大林301省道90公里安阳县永和交警一中队门前路口，向北转弯掉头时，与同方向被告人任金超酒后驾驶的号牌为豫Ｅ×××××的本田牌小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。被告人任金超到案后如实供述了自己的罪行。2020年3月12日经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：裴某负事故的主要责任，任金超负事故的次要责任。2020年3月11日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：任金超血液中的乙醇含量为115.5mg/100ml。另查明，案发后双方民事部分已调解并履行，被告人任金超取得被害人裴某谅解。被告人任金超已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、司法鉴定意见书、户籍证明、党员证明、前科证明、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任金超酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为115.5mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任金超到案后能如实供述自己的罪行，民事部分已调解，取得被害人谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任金超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  韩 跃二〇二〇年六月四日书记员  陈 雷
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执16号之十二申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事长被执行人：乔元文，男，1968年12月30日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔元文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔元文在山东省农村信用社联合社908050300016200187749,0账户内存款人民币1034.76元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十日书记员  宋丽娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初654号 原告：刘亚民，男，1965年10月28日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：曹红权，男，1971年3月20日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 原告刘亚民与被告曹红权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2020年6月16日公开开庭审理，并当庭宣判。原告刘亚民的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告曹红权经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告刘亚民起诉称：被告因生产童装需要向原告购买布料，结欠原告货款137000元。被告于2014年7月8日书写欠条一份。后被告于2014年4月26日支付2万元，2014年11月19日支付了1万元，尚欠货款107000元未付。原告诉请判令：一、被告支付货款107000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至结清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项的逾期付款利息计算标准调整为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用于证明被告确认结欠原告货款137000元，及于2014年4月26日支付2万元、2014年11月19日支付1万元的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：原、被告之间存在布料买卖业务往来。2014年7月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠刘亚民布款137000元”。其后，被告于2014年4月26日支付货款2万元，2014年11月19日支付货款1万元，尚欠107000元至今未付。原告催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款是引起本案诉讼的原因。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹红权支付原告刘亚民货款107000元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告曹红权以107000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告刘亚民自2020年2月18日起至实际付款日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，由被告曹红权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  沈秋思 ??? ??3?
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执436号之一 申请执行人:童圣武，男，1989年5月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:艾林，女，1988年10月10日出生号，住浙江省平阳县。 申请执行人童圣武与被执行人艾林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童圣武向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款280000元及利息，并负担案件受理费2825元、执行费4100元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款280000元及利息，应负担案件受理费2825元、执行费4100元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月十一日 书记员  金 鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2261号原告程某，女，1986年3月5日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某1，男,1985年9月19日出生，汉族，住上蔡县。原告程某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，××××年经人介绍认识后结婚并办理结婚证，因婚前缺乏了解，婚后两人感情不和，经常生气。××××年××月生育婚生女刘某2，××××年××月生育婚生子刘某3。被告有酗酒的恶习，经常酒后殴打原告。××××年11月28日，因生活琐事被告又一次酒后殴打原告，致使原告眉骨开裂，鲜血直流，被告不管不顾，现在原告眉骨还留有伤疤。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养，互不支付抚养费,双方都享有对孩子的探视权。被告刘某1辩称，原告所述不属实。被告并未殴打原告，如果离婚了，要求抚养两个孩子，原告支付抚养费，否则不同意离婚。经审理查明，××××年，原、被告经人介绍认识，同年7月28日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女刘某2，××××年××月××日生育婚生子刘某3，现均跟随被告生活。原、被告婚后感情一般。2018年2月份，因感情不和，原告离家外出，双方开始分居生活。2019年2月19日，原告程某向本院提起离婚诉讼，后撤诉。同年九月份，原告再次提起离婚诉讼，本院于2019年10月24日出具（2019）豫1722民初4631号民事判决，判决驳回原告程某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。本院出具判决后至今，原、被告双方仍分居生活。现原告程某以夫妻感情完全破裂为由提起本案诉讼。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、户口本复印件、原告提交的结婚登记信息表一份、河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4631号民事判决书一份、照片三张等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，2018年2月份，因感情不和，原告离家外出，双方分居生活至今，原、被告现分居已满两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，以原告抚养婚生女刘某2、被告抚养婚生子刘某3为宜。因原、被告婚生子女均未成年，且刘某3比刘某2年龄较小，原告应支付被告相应的差额抚养费，抚养费数额为：15163.75元/年×1年×25%+15163.75元／年÷12个月×11个月×25%=7266元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告程某与被告刘某1离婚。二、原、被告婚生女刘某2由原告程某抚养，婚生子刘某3由被告刘某1抚养，原告程某于本判决生效之日起十日内支付被告刘某1子女抚养费7266元。如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二〇年六月三十日书记员 朱继业
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初602号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊磊。被告：王甫开，男，1977年1月1日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张素梅，女，1975年8月10日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：贺文明，男，1972年2月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：郭宝林，男，1970年10月9日出生，打工，住内蒙古自治区包头市。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王甫开、张素梅、贺文明、郭宝林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年6月11日公开开庭审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张磊磊、被告郭宝林到庭参加诉讼，被告王甫开、张素梅、贺文明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王甫开、张素梅立即偿还借款本金80000元及相应利息；2、请求法院判令被告贺文明、郭宝林对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告王甫开向我行借款80000元。被告贺文明、郭宝林自愿为该笔贷款提供担保，贷款到期后，经我行多次催要，被告未按约定及时偿还借款，为此原告诉至法院。被告郭宝林辩称，借款属实，担保属实。被告张素梅、贺文明、王甫开未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告王甫开于2018年7月9日与原告签订《个人借款合同》约定借款本金80000元，到期日为2019年7月5日，约定期内月利率9.96875‰，逾期月利率为14.953125‰，即逾期月利率是在期内月利率的基础上加收50%。借款用途是借新还旧。被告张素梅在《配偶承诺书》中的配偶栏处签字。被告贺文明、郭宝林作为担保人在《借款保证合同》上签字，约定对借款本息承担连带保证责任。借款后被告王甫开未偿还借款本金及利息。后经原告多次催要未果，为维护自己的权益诉至法院。上述事实，有原告的委托诉讼代理人张磊磊、被告郭宝林的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王甫开、张素梅与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告张素梅在《配偶承诺书》中的配偶栏处签字即证明被告张素梅对于本案借款知情并同意。故被告王甫开、张素梅应承担偿还借款本金80000元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告王甫开、张素梅亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息，即从2018年7月9日到2019年7月5日，以借款本金80000元为基数，按照期内月利率9.96875‰计算，从2019年7月6日至借款还清之日，以借款本金80000元为基数，按照逾期月利率14.953125‰计算，利随本清。被告贺文明、郭宝林签署的《借款保证合同》，约定对被告王甫开、张素梅对此笔借款中的本金及相应利息以及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间自直至还清本息之日止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定即保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在相应期间内向各担保人提出相应主张，符合法律规定，故各担保人应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告王甫开、张素梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甫开、张素梅于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及分段计付的利息（利息的计算方法为：从2018年7月9日到2019年7月5日，以借款本金80000元为基数，按照期内月利率9.96875‰计算，从2019年7月6日至借款还清之日，以借款本金80000元为基数，按照逾期月利率14.953125‰计算，利随本清。）；二、被告贺文明、郭宝林对上述借款本息的偿还承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告王甫开、张素梅追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告王甫开、张素梅、贺文明、郭宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年六月十一日书记员 陈雪萌附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初805号 原告：泉州丰泽城市花园大酒店，住所地泉州市丰泽区湖心街东湖社区文化活动中心，统一社会信用代码：913505035509613759。 法定代表人：方汉龙，该酒店负责人。 委托诉讼代理人：黄光成，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：许木莲，女，汉族，1979年12月12日出生，住福建省政和县。 原告泉州丰泽城市花园大酒店（以下简称：花园大酒店）与被告许木莲娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州丰泽城市花园大酒店的委托诉讼代理人黄光成到庭参加诉讼，被告许木莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花园大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令许木莲退还进场费40000元；2.判令许木莲赔偿花园大酒店120000元；3.判令许木莲支付花园大酒店为本案支出的律师费5000元。事实与理由：许木莲（艺名：许爱丽）和花园大酒店于2019年8月17日签订《业务合作协议》，协议约定许木莲为花园大酒店提供酒店娱乐营销推广服务，合同期限为一年，从2019年8月17日起至2020年8月16日止；合同期内许木莲需完成酒店业绩金额为800000元整；许木莲进场费为80000元整，协议签订之日花园大酒店支付给许木莲进场费40000元整，业绩完成一半再付进场费余额；许木莲违约则应赔偿花园大酒店三倍进场费；双方约定如因本协议纠纷，双方同意纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖。协议签订当日，花园大酒店依约支付许木莲进场费40000元，许木莲出具进场费收据给花园大酒店。许木莲收取进场费后以各种理由拒不履行合同约定，花园大酒店多次催促许木莲退还进场费或继续履行双方约定，但许木莲至今未予理会。在本案审理过程中，花园大酒店以另行处理为由撤回第二项诉讼请求。 许木莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，花园大酒店与许木莲签订业务合作协议一份。双方约定如下：协议期限一年，从2019年8月17日起至2020年8月16日止，许木莲保证的业绩金额为80万元，总业绩多还少补，按合同规定给予业绩25%抽成（其中10%为进场费用，15%为每月业绩抽成，5%为年终业绩奖励，年底统一结算）。若许木莲在协议期内未经花园大酒店书面批准擅自离职，到花园大酒店以外的营业场所上班或签约，违反花园大酒店规定经纠正无效被开除的，视为违约，并应赔偿花园大酒店三倍进场费。许木莲如需提前解约应提早一个月以书面形式通知花园大酒店，经花园大酒店书面批准方可解除协议。协议签订后，花园大酒店以现金方式支付进场费40000元给许木莲，许木莲出具收据交由花园大酒店收执。此后，许木莲仅在花园大酒店进行业务推广一个月左右，无故拒不履行合同。双方多次协商未果，花园大酒店遂向本院提起诉讼，并支付律师代理费5000元。 上述事实有花园大酒店提供的企业法人营业执照、身份证明、业务合作协议、收据及其在庭审中的陈述等证据为证，本院予以认定。 本院认为，花园大酒店与许木莲签订的业务合作协议，是双方当事人真实意思表示，不违法法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照上述协议约定的内容，履行各自的义务。花园大酒店依约向许木莲支付进场费40000元，但许木莲未按照双方的约定履行协议，本院对花园大酒店要求许木莲返还进场费40000元的诉求予以支持。在上述协议中，双方对因纠纷产生的律师代理费用并未明确约定有谁承担，故本院对花园大酒店要求许木莲支付本案的律师代理费用5000元，不予支持。许木莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许木莲应于本判决生效之日起十日内向泉州丰泽城市花园大酒店退还进场费40000元； 二、驳回泉州丰泽城市花园大酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由泉州丰泽城市花园大酒店负担103元，许木莲负担822元。应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴丽玲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  苏菲菲 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初360号原告：孟某，男，1949年6月11日生，汉族，五台县人。被告：徐某，男，汉族，五台县人。原告孟某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。案件受理费减半收取计263元，由原告孟某负担。审判员 辛颖 二〇二〇年六月十一日书记员 孙敏