河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2819号原告：刘永亮，男，汉族，1972年4月14日出生，户籍地郑州市经济技术开发区，现住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：刘春生，男，汉族，1963年12月19日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘亚楠，河南三融律师事务所律师。原告刘永亮与被告刘春生合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亮及其委托诉讼代理人张卿杰、被告刘春生的委托诉讼代理人潘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程保证金50万元及利息（以50万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月21日计算至被告实际给付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月18日原告与被告共同与河南中禹贾鲁河工程管理有限公司签订项目经理目标责任书1份，将100万元保证金交付河南中禹贾鲁河工程管理有限公司，该公司后变更为河南省恒大水利水电工程有限公司。2016年原被告要求恒大公司返还保证金，起诉至中牟县人民法院。2016年7月28日中牟县人民法院作出（2016）豫0122民初1221号民事判决书，2016年12月21日根据判决书内容，中牟县财政局将100万元保证金退还给被告，后原告多次向被告索要自己交的保证金未果，提起诉讼。刘春生辩称：一、刘永亮实际出资15万元，而非其诉求的50万元。本案案由应为合伙协议纠纷，而非不当得利纠纷。2013年，刘永亮、刘春生及案外人燕小占等合伙投资贾鲁河桥梁工程项目，并以刘春生的名义向河南中禹贾鲁河工程管理有限公司（后变更为河南省恒大水利水电工程有限公司）交纳保证金100万元。该100万元保证金，其中刘春生出资75万、刘永亮出资15万、燕小占出资10万。后来，燕小占退出合伙，刘春生将燕小占出资的10万元悉数退还燕小占。因恒大公司未将工程交由刘永亮、刘春生进行施工，通过法院诉讼后，中牟县财政局于2016年12月21日代恒大公司返还保证金100万元。本案中，刘永亮、刘春生合伙投资，刘永亮将出资的15万元交给刘春生，以刘春生的名义交给贾鲁河工程项目管理中心，是依据刘永亮、刘春生之间的合伙关系。现刘永亮要求返还其出资，也是因合伙关系而引起的纠纷。二、合伙期间在协调工程项目进展过程中产生花费支出42000元，刘永亮作为合伙人之一，应由其按出资比例承担。三、因起诉恒大公司返还保证金而交纳的诉讼费14700元，应由刘永亮按出资比例承担。恒大公司未将工程交由刘永亮、刘春生进行施工，而恒大公司又不返还保证金，刘永亮、刘春生共同作为原告起诉恒大公司要求返还100万元保证金。刘永亮委托刘春生作为代理人起诉、应诉，刘春生预交诉讼费用14700元。经人民法院审理后，于2016年7月28日判决恒大公司返还保证金100万元，诉讼费用14700元由恒大公司承担。判决生效后，中牟县财政局代恒大公司返还了100万元保证金。但预交的诉讼费14700元，恒大公司一直未支付。刘春生欲向法院申请强制执行，但刘永亮不予以配合，因刘永亮、刘春生系共同原告，刘春生一个人无法作为申请执行人向法院申请强制执行。现在，申请强制执行的两年期间已过，该14700元诉讼费应由刘永亮按出资比例承担。四、刘永亮的起诉已超过法定的诉讼时效。根据民法总则第一百八十八条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2016年12月21日中牟县财政局返还100万保证金，刘永亮要求合伙清算的诉讼时效于2019年12月20日已届满。另外，即使按照不当得利，刘永亮要求刘春生返还其保证金的诉讼时效也已于2019年12月20日届满。刘永亮起诉时间是2020年5月27日，已超过三年的诉讼时效。被告为支持其主张提供证据如下：1.燕小占证明一份；2.诉讼费票据一份两张；3.合伙期间支出42000元的票据；4.证人朱某1出庭证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月4日原告与被告共同与河南中禹贾鲁河工程管理有限公司签订项目经理目标责任书一份，约定责任人需向管理公司缴纳履约保证金为责任总价的10%，合同还约定了资金管理，奖惩措施、承包项目管理等内容。后刘春生、刘永亮因未能承接到工程，要求退还保证金未果，向中牟县人民法院提起诉讼。中牟县人民法院2016年7月28日作出（2016）豫0122民初1221号民事判决书，该判决书载明：“被告收回郑州中牟贾鲁河工程项目管理中心为二原告出具的工程保证金收据，重新为原告出具收到100万元工程保证金收据，并和原告签订项目经理目标管理责任书，由此，本院认定郑州中牟贾鲁河工程项目管理中心在该工程中对原告所享有的权利和义务全部转移给被告河南省恒大水利水电工程有限公司，被告至今未将工程交给二原告施工，原被告双方实际并未履行任何合同，现在该工程已经停工，被告没有任何法律依据仍然占有二原告缴纳的100万元保证金，判决被告十日内返还二原告100万元保证金，案件受理费14700元，由被告河南省恒大水利水电工程有限公司负担”。2016年12月21日，中牟县财政局依据上述判决将100万元保证金退还给被告刘春生。现原告要求被告支付其投入的保证金未果，提起诉讼，请求判如所请。诉讼中,被告提供燕小占证明一份,载明：“今从刘春生手中退回燕小占贾鲁河投标保证金壹拾万元整”。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告共同与河南中禹贾鲁河工程管理有限公司签订《项目经理目标责任书》，并向河南中禹贾鲁河工程管理有限公司缴纳了100万元保证金。本案案由应为合伙协议纠纷，原告以不当得利纠纷起诉不当，本院予以纠正。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的原、被告与中禹贾鲁河工程管理有限公司签订的项目管理责任书、中牟县财政局财政资金支付凭证（回单）、2013年11月14日中禹贾鲁河工程项目管理中心财务收据、2014年4月7日中禹贾鲁河工程管理有限公司财务收据等证据，能够证明原被告为承接工程共同出资保证金100万元的事实，但不能证明二人合伙期间的出资比例。原告为证明其出资50万元，提供了郑州银行关于穆某2014年4月9日账户明细及证人穆某证言，证明刘永亮向其借款30万元，其将银行卡交给刘永亮，由刘永亮交给刘春生，以及穆某的银行账户被取款30万元的事实；原告还提供证人朱某2的证言，证明原告于2013年11月份以投资项目需要周转资金为由向其借款现金20万元的事实。被告针对原告提供的上述证据，认为穆某的银行账户明细显示取现时间是2014年4月12日及4月14日，结合2013年11月14日工程保证金收据可知，在2013年各方就已经出资完毕并且已经交过了工程保证金，原告称2014年4月被告从穆某账户取现30万元作为原告出资款互相矛盾不符合常理。被告另辩称，原告在合伙中出资额为15万元，合伙期间在协调工程项目进展过程中产生花费支出42000元和诉讼费用14700元，原告应按出资比例分担。本院认为，穆某的银行账户明细只能证明其银行卡共被取出现金30万元的事实。原告刘永亮称其将借朱某2的20万元现金交付刘春生，刘春生对此不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证。综上，原告提供的证据不能证明上述款项的资金流向，不足以证明其在与被告的合伙协议中投资50万元的事实。此外，被告在诉讼中认可原告投资15万元，但要求原告对双方合伙协议期间支出的费用按投资比例分担。原告在诉讼中未主张对双方合伙期间的账目进行对账，其仅要求被告返还50万元保证金的主张欠妥，本院不予支持。被告辩称本案起诉超过诉讼时效，原告认为其委托刘春生代为诉讼，中牟县财政局将保证金100万退给刘春生后，其未及时告知原告，未超诉讼时效。本院认为，针对原告的主张，刘春生未提供证据证明其将中牟县财政局退款的事实及时告知了原告，故被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘永亮的诉讼请求。案件受理费9000元，减半计取4500元，由原告刘永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年六月三十日法官助理朱健康书记员张欣格