河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民特19号 申请人（仲裁申请人）：河北怡宁贸易有限公司，住所地沙河市京广路棉织厂家属院内，统一社会信用代码91130582695861762D。 法定代表人：薛涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美美，河北周行律师事务所律师。 被申请人（仲裁被申请人）：河北凯隆达肠衣有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇南，统一社会信用代码911301247009526948。 法定代表人：赵庆新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北荣聿律师事务所律师。 被申请人：姚福生，男，1963年12月29日，汉族，住所地河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北荣聿律师事务所律师。 申请人河北怡宁贸易有限公司（以下简称怡宁公司）与被申请人河北凯隆达肠衣有限公司（以下简称凯隆达公司）、姚福生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 怡宁公司申请称，请求依法撤销邢台仲裁委员会（2019）邢仲裁字第358号裁决书，本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、本案适用简易程序审理，但仲裁庭未在法定期限内审结，仲裁的程序违反法定程序。申请人于2019年9月6日向邢台仲裁委员会申请仲裁，邢台仲裁委员会受理后，申请人与被申请人通过自行选择的方式，双方共同选定了仲裁员家广其，仲裁庭于2019年10月29日组庭成功，2020年1月6日仲裁庭向申请人送达驳回申请人仲裁申请的裁决书，本案中仲裁庭在仲裁庭组成后长达69天的时间内才做出裁决书。根据《邢台仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定适用简易程序的仲裁案件，应当在仲裁庭组成后三十日内作出裁决，以及《仲裁法》第五十八条仲裁的程序违反法定程序的，可以申请撤销裁决。二、仲裁庭仲裁依据的证据并非真实有效的证据，不能作为认定案件事实的依据。2015年4月17日，邢台嘉禾公司与邢台土储中心签订的邢开国收（2015）01号《国有土地收购协议》并非邢台嘉禾公司和邢台土储中心的真实意思表示，也未实际履行，该证据在邢台市经济开发区人民法院案号为（2018）冀0591民初58号民事判决书中明确系政府收储要求签署的收购协议，嘉禾公司系配合政府收储工作签署的收储协议。因此该证据不能作为认定案件事实依据，仲裁庭以此来认定申请人的申请超过仲裁时效系认定事实错误。根据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。申请人在邢台开发区人民法院于2018年6月19日作出判决后才明确2002年签订的《征地协议》和《投资协议》确定土地价款390万元的约定无效，截止此时才确定应补缴土地出让金的事实，因此申请人的申请并未超过仲裁时效。三、申请人系适格的仲裁申请人，有权提起仲裁并要求被申请人赔偿申请人损失。仲裁庭认定邢台经济开发区人民法院因（2018）冀0591民初58号民事判决书而执行邢台嘉禾公司，执行人为邢台嘉禾公司，款项应当给付邢台嘉禾公司并非申请人，申请人没有诉权系认定事实错误，虽根据《公司法》第三条规定公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，但是申请人作为邢台嘉禾啤酒有限责任公司的所有权人，3715万元的股权转让价款获得并持有该公司百分之百的股权。因被申请人在转让股权时并没充分披露涉案土地的事实，隐瞒了目标公司的财务状况，造成的申请人购买的股权贬值，现因被申请人违反股权转让协议约定，造成申请人的损失，其将赔偿申请人的损失。综上，申请人认为本案仲裁的程序违反法定程序，人民法院应当撤销本案的仲裁裁决。 凯隆达公司、姚福生辩称，一、本案并未超过邢台仲裁委员会的仲裁审理期限，本案的仲裁程序符合邢台仲裁委员会的仲裁规则，合法有效。本案虽然适用的是简易程序，但根据《邢台仲裁委员会仲裁规则》第58条，独任仲裁庭应当自组庭之日起30日内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长。本案在组庭之日起，届满30日前独任仲裁员家广其向邢台仲裁委员会提请了延长审理期限的申请，并得到了秘书长批准。经核实，仲裁卷宗内存档有申请延长审理期限的审批表，由此可证，本案虽然审理期限为69天，但并未超过审理期限，仲裁程序完全符合仲裁委员会的仲裁规则，申请人怡宁公司所述的未在法定期限内审结的撤裁理由是错误的。二、申请人怡宁公司在申请书中的第23条撤裁理由不符合法律规定，不应作为本案审查核实的事项。仲裁法第58条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。法院对仲裁裁决的审查，仅能对作出该裁决的程序是否合法进行审查。对实体问题，也仅能从程序的角度审查是否伪造或隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人怡宁公司的第二条理由称，邢台土储中心和由怡宁公司实际控制的加邢邢台嘉禾啤酒公司在2015年4月17日签订的国有土地收购协议不是真实有效的，但该协议是否有效并不是法律规定的撤裁审查情形，所以申请人的第二条理由不应在本次庭审中予以审查。申请人怡宁公司的第三条理由为怡宁公司是适格的仲裁主体，对照上述仲裁法第58条的规定，同样不符合撤裁审查的情形，所以同样不应在本案中予以审查。综上，申请人的撤裁申请理由错误，不符合邢台仲裁委员会的仲裁规则及法律规定，因此应驳回其申请。 经审查查明：邢台仲裁委员会于2019年9月6日依法受理了怡宁公司与凯隆达公司、姚福生股权转让合同纠纷一案，于2019年10月28日组成独任仲裁庭，并适用简易程序，分别于2019年11月20日、2019年11月29日两次开庭进行了审理，于2019年12月16日作出（2019）邢仲裁字第358号仲裁书，裁决：一、驳回申请人河北怡宁贸易有限公司的仲裁申请；二、本案仲裁费用3539元，由申请人河北怡宁贸易有限公司承担。另查明，仲裁过程中，仲裁员于2019年11月27日向邢台仲裁委员会提交了延长审限申请并得到批准。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案申请人怡宁公司主张仲裁的程序违反法定程序，其主要理由是该仲裁裁决未在仲裁庭组成之后的三十天内作出，违反了仲裁法规定的时限，但经查本案仲裁员已在法定期限内向邢台仲裁委员会提交了延长审限申请并得以批准，并不违反仲裁法时限的规定，申请人的该项理由不能成立。关于申请人称仲裁庭仲裁依据的证据并非真实有效，不能作为认定案件事实的依据的主张，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可向法院申请撤销裁决的法定事由，本院不予支持。至于申请人提出的诉讼时效及是否系适格申请人问题，均属于实体审理范围，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人怡宁公司申请撤销仲裁裁决的理据不足，本院对其申请依法不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回河北怡宁贸易有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北怡宁贸易有限公司负担。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页 第页/共页