江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1118号原告：苏志林，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。被告：余志谋，男，1993年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段27、29号7幢1-3、2-1，统一社会信用代码91361100MA35GLE19D。负责人：芦健，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐璐，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号，统一社会信用代码913301108438609067。负责人：马旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。原告苏志林与被告余志谋、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文前简称“恒邦财险上饶中支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下至判决主文前简称“人民财险余杭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志林及其委托诉讼代理人苏子仪、被告恒邦财险上饶中支公司委托诉讼代理人徐璐璐、被告人民财险余杭支公司委托诉讼代理人席睿哲到庭参加诉讼，被告余志谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏志林向本院提出诉讼请求：判令被告按责赔偿原告各项损失408983.77元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日19时32分许，苏志林驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车由北向南方向自“艾芬达”门口驶岀进入一舟大道左转弯时，与余志谋驾驶沿一舟大道由东往西方向直行的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏志林受伤、两车及中央金属隔离护栏受损的交通事故。经交警部门认定，苏志林、余志谋均负本起事故同等责任。事故发生后，苏志林住院治疗114天。经鉴定，苏志林因事故构成伤残八级两项、十级两项，评定误工期、护理期、营养期至定残前一日，需后期医疗费17000元。浙Ｇ×××××号小型轿车分别在恒邦财险上饶中支公司、人民财险余杭支公司保险。苏志林因本次交通事故造成损失如下：医疗费515743.53元、后续医疗费17000元、营养费2000元、住院伙食补助费4560元、医嘱药品8954元、医护用品640元、残疾赔偿金292368元、误工费43680元、护理费33600元、交通费2646元、外地就医住宿伙食费876元、精神抚慰金12000元、鉴定费1900元。原被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告余志谋未到庭答辩。被告恒邦财险上饶中支公司辩称，对原告的诉请、事实和理由无异议；浙Ｇ×××××号小型轿车在本公司投保交强险，本公司于2019年8月27日为原告垫付10000元医疗费，应予扣除；本公司非侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等。被告人民财险余杭支公司辩称，浙Ｇ×××××号小型轿车在本公司投保商业第三者责任险50万元（不计免赔）。关于原告主张的医疗费，本公司只认可各医院的医疗费用票据，其他不予认可，并要求扣除非医保用药77361.53元。关于误工费，认可鉴定意见，但只认定221天，原告依据的标准是事故发生时银行流水，没有提供劳动合同及定残之日的银行流水，应按实际减少的工资损失予以赔偿。护理期认可221天，按100元／天计算。营养费无异议。交通费过高，由法院酌定。住院伙食补助费认可113天，按30元／天计算。外地就医的住宿费、伙食费不认可。伤残无异议，但赔偿系数应按38%计算。精神抚慰金过高，认可9000元。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的承担范围。另本公司已在商业险范围内预付了85000元，应予扣减。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日19时32分许，苏志林驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车由北向南方向自“艾芬达”门口驶岀进入一舟大道左转弯时，与余志谋驾驶沿一舟大道由东往西方向直行的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏志林受伤、两车及中央金属隔离护栏受损的交通事故。经交警部门认定，苏志林、余志谋均负本起事故同等责任。事故发生后，原告先后在广信区中医院、上饶和康医院、南昌大学第一附属医院、上饶市立医院住院治疗113日，用去医疗费507,243.53元，按医嘱购买营养保健食品和肠内营养制剂等8,954元，转院救护车费用8,500元，三项合计524,697.53元，其中余志谋支付24,000元，被告恒邦财险上饶中支公司支付10,000元，被告人民财险余杭支公司支付85,000元，余款原告自付。原告在南昌大学第一附属医院住院期间，其家人用去住宿费696元，往返上饶南昌用去车费1,226元。2019年8月13日，江西百信司法鉴定中心赣百鉴［2020］临鉴字第182号《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）被鉴定人苏志林人体伤残程度鉴定为两项八级、两项十级。（二）被鉴定人苏志林后期医疗费评定为人民币17,000元。（三）被鉴定人苏志林误工期、护理费、营养期均评定为至评伤残定前一日。苏志林用去鉴定费1,900元。浙Ｇ×××××号小型轿车在恒邦财险上饶中支公司交强险，被告人民财险余杭支公司投保商业第三者责任险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告苏志林自2018年7月起在江西艾芬达暖通科技股份有限公司工作，至事故发生时月平均工资为7,761元。上述查明的事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书就诊医院的治疗材料、医疗费发票及费用清单、转院救护车发票、按医嘱购买营养保健食品和肠内营养制剂等发票、户口本、原告的工资银行流水、工伤认定书、司法鉴定意见书及发票、火车票、住宿及餐饮发票等证据，以及双方的质证意见相佐证，予以确认。本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，余志谋、苏志林各负事故同等责任。双方当事人对该责任认定无异议，予以采信。原告要求其损失由被告恒邦财险上饶中支公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分由被告人民财险余杭支公司按事故责任比例50%赔偿，并无不妥，应予支持，具体赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。原告因本次事故造成损失如下：1、原告诉请医疗费524697.53元，被告人民财险余杭支公司要求扣除非医保用药77361.53元，但未提交相应证据予以证明，故对其该主张不予采纳；原告主张护理垫、湿巾等医护用品费用640元，因其提交的收据，不符合证据客观性，不予支持；2、原告主张后续治疗费17000元，有鉴定机构确定，予以支持；3、原告主张住院伙食补助费4560元，其计算标准并无不妥，但因其实际住院113天，故住院伙食补助费为4520元；4、原告主张营养费2000元、精神损害抚慰金12000元，未违反法律规定，应予支持；5、原告自2018年7月起在江西艾芬达暖通科技股份有限公司工作至事故发生时，其主张参照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，但其计算系数有误，应予调整，故残疾赔偿金应为36546元／年×20年×38%＝277749.6元；6、原告主张护理费33600元，被告人民财险余杭支公司有异议，考虑原告年龄、受伤程度及恢复情况，鉴定机构确定护理期自受伤之日起至定残前一日为239天并无不妥，应予采纳，原告未提供护理人员的收入状况，其护理标准可参照2019年度江西省城镇非私营单位分行业（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资计算，护理费为50744元／年÷365天×239天＝33227元；7、原告主张误工费43680元，被告人民财险余杭支公司有异议，因原告已提供事发前一年以上的工资银行流水，故其要求按182元／天计算误工费，未违反相关法律规定，误工期计算至定残前一日为239天，故误工费应为182元／天×239天＝43498元；8、原告主张交通费2646元，有其家人往返南昌上饶等地的车票为证，结合原告的实际住院天数，其该项诉请并无不妥，应予支持；9、原告主张在南昌治疗期间的住宿费696元，有发票为证，予以支持，其诉请的伙食费180元，因提交的收据不符合证据客观性，不予支持；10、原告诉请鉴定费1900元，有发票为证，应予支持。以上合计919934.13元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。浙Ｇ×××××号小型轿车在恒邦财险上饶中支公司交强险，被告人民财险余杭支公司投保商业第三者责任险50万元（不计免赔）。故原告的损失919934.13元应由被告恒邦财险上饶中支公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除已支付10000元，尚应支付110000元；不足部分由被告人民财险余杭支公司在商业第三者责任险限额内赔偿（919934.13元－120000元－鉴定费1900元）×50%＝399017元，扣除其已支付医疗费85000元，尚应支付314017元；剩余鉴定费1900元×50%＝950元由被告余志谋赔偿，原告应返还其垫付款24000元，两项折抵后，原告尚应赔偿被告余志谋23050元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏志林损失110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏志林损失314,017元；三、原告苏志林返还被告余志谋垫付款23,050元；以上款项限判决生效后10日内付至上饶市广信区人民法院（收款单位上饶市广信区人民法院，开户行上饶银行城西灵山支行，账号20×××75）。四、驳回原告苏志林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,436元，减半收取3,718元，由被告余志谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）。递交上诉状之日起七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  万淑红二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 莹