上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22502号原告：周龙，男，1977年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海未树律师事务所律师。被告：汪雪峰，男，1976年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告周龙与被告汪雪峰、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告周龙及其委托诉讼代理人曹倩倩、被告汪雪峰、被告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周龙向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费9,475.36元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费2,700元、误工费33,355元、交通费500元、鉴定费1,950元、车辆损失费1,560元、律师代理费5,000元。以上损失要求被告永安保险上海分公司依次在交强险及商业险责任限额范围内进行赔付，不足部分由被告汪雪峰全额赔偿。事实与理由：2019年7月5日，原告与被告汪雪峰发生交通事故，事故致原告受伤。原告伤后在医院接受治疗。经交警部门认定，被告汪雪峰承担事故的全部责任。被告永安保险上海分公司系被告汪雪峰所驾驶机动车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告汪雪峰辩称，对本起交通事故的基本事实、责任认定均无异议，原告各项损失均应由被告永安保险上海分公司负责赔偿，对于原告主张的律师代理费不同意赔付。被告永安保险上海分公司辩称，对本起道路交通事故的基本事实、责任认定及涉案机动车的投保情况不持异议，同意在保险范围内依法承担赔付责任。对于原告所提出的各项损失除车辆损失费无异议外，其余各项损失均持有异议，请求法院依法认定。经审理查明，2019年7月5日10时许，在上海市浦东新区万祥镇临港大道、万和路路口处，被告汪雪峰驾驶沪C5XXXX小型轿车与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，事故致两车损坏，原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告汪雪峰负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗，原告目前已经治疗终结。2020年1月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，认为原告周龙因交通事故所致右足骰骨骨折、右足、右肘部软组织损伤，未构成伤残等级，建议给予休息期75日、营养期30日、护理期45日。原告为此支付鉴定费1,950元。2020年4月14日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。又查明，沪C5XXXX小型轿车在被告永安保险上海分公司投保了交强险和商业险，其中商业险的承保险别中含商业第三者责任险(限额100万元)并附加了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗病史、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等经质证核实的证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告汪雪峰承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告永安保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内承担赔付责任，仍有不足的由被告汪雪峰承担赔偿责任。关于原告因本起交通事故产生的合理损失，本院确认意见如下：(1)原告主张营养费1,200元、护理费2,700元、交通费500元、鉴定费1,950元、车辆损失费1,560元，本院认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除原告门诊医疗费中重复计算部分及附加支付部分费用后，本院凭据核实医疗费金额为8,650.99元。(3)误工费，原告主张33,355元。对此，原告虽提供了家电维修人员上岗服务证及单位出具的误工情况证明，但未能辅以企业营业执照、劳动合同、工资结算签收记录、个人所得税缴纳凭证等证据，故本院认为原告所提供的证据不足以证明其误工期间的实际工资收入减少13,342元/月。本院结合原告举证情况，酌情以5,000元/月为赔偿标准计算休息期2.5个月支持原告误工费12,500元。(4)律师代理费，原告主张5,000元。根据原告在本案中的获赔金额，相关律师服务收费标准等涉案因素，本院酌情支持1,500元。以上，原告因本起交通事故共造成合理损失共计30,560.99元。此款由被告永安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告27,110.99元(含医疗费用赔偿项下9,850.99元、死亡伤残赔偿项下15,700元、财产损失赔偿项下1,560元)、在商业三者险责任限额内赔付原告1,950元，合计29,060.99元。原告各项损失中不宜纳入保险赔付范围的律师代理费1,500元，由被告汪雪峰负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周龙29,060.99元；二、被告汪雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周龙1,500元；三、驳回原告周龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.50元(已减半收取，原告周龙已预交)，由原告周龙负担275.50元，被告汪雪峰负担282元，被告汪雪峰应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年六月八日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。