四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初95号 原告：甘洛县远达建材批发部，住所地，甘洛县岩润村城北加油站斜对面。 经营者：梁强，男，汉族，1985年7月3日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈坚文，男，汉族，1982年10月5日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡丰明，四川实序律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：凉山金宏建设有限公司，住所地，西昌市健康一环路A幢2单元6层1号。 法定代表人：陈明红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阿苏阿呷（公司员工），男，彝族，1981年4月9日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：牟俊康，男，彝族，1974年9月5日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告甘洛县远达建材批发部（以下简称“远达建材”）与被告凉山金宏建设有限公司（以下简称“金宏公司”）、牟俊康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月28追加牟俊康作为被告参加诉讼，并于2020年6月9日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远达建材的委托诉讼代理人陈坚文、胡丰明和被告金宏公司的委托诉讼代理人阿苏阿呷到庭参加诉讼，被告牟俊康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告远达建材向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款89340元；2、判令被告按3%承担违约责任和资金占用费（以89340元为基数从2018年11月8日起计算至付清之日止）；3、判决被告承担本案受理费。 事实和理由：2018年，被告中标了甘洛县2018年综合扶贫开发彝家新寨项目（三期）二标段，工程地点在黑马、苏雄等乡镇。因需要大量建筑材料，原、被告经协商一致，于2018年6月28日在甘洛县签订《钢材购销合同》，合同第三条约定了工程用量：约500吨钢筋，木方150方，模板4000张，水泥3000吨（以实际供应量为准）；第十条约定了付款时间及方式：货到工地材料员验收签字后单日内对账付款，逾期支付的，按每天每吨5元作为资金占用利息。双方约定被告指定牟俊康为材料验收员，以材料验收员签字确认的单据作为双方对账凭证。双方同时还约定了违约方以违约货款总额为基数，每月按3%计算违约金。合同签订后，原告根据被告的要求发货到指定地点，每次都有被告指定的材料验收员牟俊康签字确认。被告支付部分货款后，尚有89340元未支付。经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝付款。为此，原告为了依法维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 在庭审过程中，原告增加诉讼请求,要求被告按照双方合同约定从应付款之日起，按每天每吨5元支付原告资金占用利息。 被告金宏公司辩称：金宏公司通过公对公转账的方式已经向原告支付足额的货款。原告与牟俊康之间的资金来往与金宏公司无关。原告提到的项目名称与金宏公司中标的项目名称不一致。金宏公司中标的甘洛县2018年综合扶贫开发彝家新寨项目（一期）三标段，并非原告称的（三期）二标段。原告未向公司提供供货清单，导致无法对账。 被告牟俊康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状。答辩状称：1.请原告提供560000元的材料清单及供货单据；2.请原告说明其转款给被告牟俊康的用途及情况；3.当时所欠货款，牟俊康与原告口头协议，拨尾款后清算，材料款是按工程进度支付原告；4.所有资金占用费都是不存在的，被告按照所签《钢材购销合同》按期支付了原告560000元，但原告一直未提供材料清单及收据，导致一直无法对账；5.被告所签单据为事实，愿承担其费用，但要原告就其转给牟俊康的资金说明情况，并提供上述清单和收据；6、金宏公司与本购销合同无关，牟俊康委托公司负责转款，公司不承担合同签署的一切法律责任，所有款项均由牟俊康承担。 综上所述，原告主张的欠款数额与事实不符，被告签字的单据实际为85690元。由于工程尾款一直没有拨付给被告，所以一直没有与原告结算所剩的款项。被告承诺工程尾款一旦付清，牟俊康将与原告结算上述款项。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告金宏公司承建了甘洛县2018年综合扶贫开发彝家新寨项目（一期）三标段的建设工程。被告牟俊康称其与金宏公司系挂靠关系。2018年6月28日，被告金宏公司与原告远达建材签订了《钢材购销合同》，《合同》误将案涉工地名称（一期）三标段写成了（三期）二标段。《合同》第十条约定了付款时间及方式：货到工地材料员验收签字后（单日）工作日内对账付款，逾期支付的，按每天每吨5元作为资金占用费。《合同》十一条约定：乙方（金宏公司）指定牟俊康为材料验收员，以材料验收员签字确认的单据作为双方对账凭证；合同还约定了违约方以违约货款总额为基数，每月按3%计算违约金。《合同》的尾部注明了牟俊康为被告金宏公司的委托代理人，陈坚文为远达建材的委托代理人。 《合同》签订后，原告依约向原告供应建材。2018年7月5日、2018年7月30日，被告金宏公司通过公司账户向原告转账共计500000元。2018年7月5日，2018年7月20日，原告的委托代理陈坚文向被告牟俊康转账111957元。 2018年9月1日至2018年11月7日，被告牟俊康共签了9张供货单，9张供货单未付金额合计149340元。2018年9月27日，被告牟俊康通过微信支付了原告10000元；2018年12月13日，被告金宏公司通过公司账户向原告转账50000元。扣除在此期间二被告支付的60000元，被告牟俊康签名的9张供货单尚欠金额为89340元。本案在审理过程中，被告牟俊康对其签字的供货单的真实性无异议，但认为其签字的单据上的尚欠款金额应为85690元。 另查明，被告金宏公司2018年7月5日、2018年7月30日向原告支付的500000元，该金额已经超过了原告远达建材当时向涉案工地提供的材料款总和。原告将金宏公司多支付材料款退还给了被告牟俊康。 本院认为，本案的争议焦点1.被告方尚欠原告的材料款数额；2.如何确定给付原告材料款的责任主体；3.原告主张的资金占用利息及违约金是否应当支持。焦点1原告提供的9张供货单与金宏公司提供的转款凭证能够相互印证。因此，对原告主张被告方尚未支付的材料款为89340元的主张，本院依法予以支持。焦点2因案涉《钢材购销合同》的合同相对方是金宏公司。就涉案《合同》而言，被告牟俊康仅是金宏公司的委托代理人及材料验收员。因此，给付原告材料款的责任主体应当是金宏公司。被告金宏公司以其支付给原告的材料款已经超过了原告远达建材的向涉案工地提供的材料款总和为由，主张其不应承担付款责任的辩解，本院不予支持。理由如下：本案中金宏公司无证据证明原告与被告牟俊康恶意串通，损害其利益。其次，金宏公司也没有证据证明其与被告牟俊康约定牟俊康没有在合同履行过程中与原告进行结算并收取超额支付的材料款的权利。即使二被告之间有此约定，在不能证明原告知情的情况下，金宏公司也需向原告承担付款责任。被告牟俊康自愿要求承担支付材料款责任的行为，应当认定为债务加入。综上，原告要求被告金宏公司、牟俊康支付材料款89340元的主张，本院依法予以支持。焦点3根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，从原、被告双方之间的交易行为和货款结算，可以看出，双方系不定时，不定期的结算支付，而原告未提供双方已经结算了的依据。因此，原告要求被告承担违约金与资金占用利息的起算时间应当为原告向被告主张权利之日，本案中应确定为原告起诉之日（即：2020年4月9日）。原、被告之间的《钢材购销合同》约定逾期支付的，按每天每吨5元作为资金占用利息。合同还约定了违约方以违约货款总额为基数，每月按3%计算违约金。本院认为，违约金的计算应以原告所受损失为基础，因双方约定支违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对违约金的计算核减为按年利率12%计算。被告牟俊康经传票传唤，拒不应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告牟俊康自行负责。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十四条第二款、第一百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告凉山金宏建设有限公司、牟俊康于本判决生效后十日内一次性支付原告甘洛县远达建材批发部材料款89340元及违约金（违约金计算方式为：以89340元为基数，从2020年4月9日起，按照年利率12%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告甘洛县远达建材批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由被告凉山金宏建设有限公司、牟俊康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木乃以不 二〇二〇年六月二十六日 书记员 吉伍布吉