河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初118号 本诉原告（反诉被告）母晓芳，女，1985年8月17日出生，汉族，住山西省孝义市。 委托诉讼代理人李燕，北京京佐律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）王洪艳，女，1989年6月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 委托诉讼代理人张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人李艳丽，河北德昂律师事务所实习律师。 本诉原告（反诉被告）母晓芳与本诉被告（反诉原告）王洪艳合同纠纷一案，本诉原告（反诉被告）母晓芳于2020年1月6日向本院提起本诉，本诉被告（反诉原告）王洪艳于2020年1月21日向本院提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。本诉原告（反诉被告）母晓芳及委托诉讼代理人李燕，本诉被告王洪艳（反诉原告）的委托诉讼代理人张丽娟、李艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本诉原告（反诉被告）母晓芳诉称，请求法院判令：1、解除双方于2019年9月25日签订的《康颜圣清加盟合同》；2、被告返还店铺转让费和加盟费共计150000元；3、被告退还产品款22300元；4、被告赔偿原告损失20000元；5、本案诉讼费用由被告负担。原、被告双方于2019年9月25日签订了《康颜圣清加盟合同》(以下称“加盟合同”)。加盟合同约定：被告授权原告使用其所拥有的“康颜圣清”品牌,在合同有效期内原告可以使用“康颜圣清”品牌及被告提供的其他经营知识、技术或资料,且经双方协商,被告把经营的大厂桃美惠美容院整体移交给原告自主经营,并承诺原告在一个月内变更法人,原告支付被告桃美惠美容院转让费以及“康颜圣清”品牌加盟费用共计180000元,其中一次性先支付被告150000元的费用,其余30000元于合同签署后的三个月之内结清。合同签订后,原告按约定向被告支付上述款项150000元,其余30000元未支付。在合同签订的同时被告向原告交接京薇、漾兰、俽妍等产品,费用共计22300元。后原告开始经营该店铺,但在约定期限届满时,被告未协助原告办理营业执照，使得原告未能取得营业执照。在后续经营过程中原告发现不存在康颜圣清的品牌,被告也没有经营加盟店的资质,被告亦未能履行合同中有关加盟事项的相关义务,只是提供了一些产品,而且被告所提供的产品存在瑕疵,致使原告的顾客投诉索赔,给店铺声誉造成了极大的影响。被告于2019年12月9日,进入原告店内拿走了营业执照,原告因没有营业执照,无法继续经营。原告认为加盟合同是在双方意思表示真实的情况下签订的,现被告不能履行合同义务,导致该合同目的无法实现。 本诉被告（反诉原告）王洪艳辩称，本诉原、被告在2019年9月25日签订大厂桃美惠美容院转让合同,约定将大厂桃美惠美容院整体转交给母晓芳自主经营，总价款180000元,母晓芳在一个月内变更法人,母晓芳一次性先付给王洪艳转让费150000元,剩余30000元三个月内给清。合同签订后,王洪艳将桃美惠美容院整体转交给母晓芳,已履行了全部合同义务，并同母晓芳一同去工商局变更营业执照，工商局答复不能变更，需先注销王洪艳的营业执照再重新注册母晓芳的营业执照。且王洪艳认为180000元总价中包括48000元“康颜圣清”剩余产品款，不是单纯的“康颜圣清”品牌加盟，132000元为大厂桃美惠美容院转让价款。现母晓芳仅给付王洪艳转让费150000元,尚欠转让费30000元至今未给付,且经多次催要仍未支付。 基于以上理由，反诉原告王洪艳提出反诉请求如下：1、依法确认反诉原告和反诉被告所签订的大厂桃美惠美容院转让合同合法有效,双方继续履行合同；2、反诉被告给付反诉原告剩余转让费30000元及利息(利息按年利率6%,自2019年12月26日至实际给付之日止)；3、本案反诉受理费由反诉被告承担。 反诉被告母晓芳针对反诉原告王洪艳的反诉请求辩称，反诉原告至今未提供桃美惠美容院租赁房屋房主的联系方式，致使反诉被告无法办理工商营业执照，且从反诉原告处交接获得的及其后购入的京薇、漾兰、俽妍等产品为三无产品存在质量问题，反诉原告的行为存在明显违约。因此反诉原告的主张没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，原、被告双方于2019年9月25日签订了《康颜圣清加盟合同》(以下称“加盟合同”)。加盟合同约定：“甲方授权乙方使用‘康颜圣清’品牌，作为甲方前期市场调查、整体规划、资源配置、技术培训、经营服务方法的提供等费用，乙方向甲方一次性交纳费用人民币48000元”；“甲方（王洪艳）把经营的大厂桃美惠美容院整体转交给乙方（母晓芳）自主经营,乙方（母晓芳）在一个月内变更法人,乙方（母晓芳）一次性先付给反诉原告转让费150000元整,剩余30000元三个月内给清。此合同签字后大厂此店由乙方（母晓芳）自主经营,出现任何事故与纠纷与甲方（王洪艳）无关”。合同签订后，被告向原告交接了大厂桃美惠美容院及京薇、漾兰、俽妍等产品，原告按约定向被告支付上述款项150000元,其余30000元未支付。其后双方一同去工商局变更营业执照，工商局答复需先注销被告（反诉原告）的营业执照再重新注册原告（反诉被告）的营业执照。2019年12月9日，被告（反诉原告）取走了自己的营业执照。后被告到原告店铺进行协商，被告（反诉原告）表示“......你是132000转让的我桃美惠美容院，48000是康颜圣清的加盟费，如果你不想干康颜圣清的话，48000可以原封不动的退给你......”、“你不想加盟康颜圣清没关系，48000我把钱退给你......我俩尽快把所有的手续给到你，我去注销我的营业执照，你愿意经营什么就经营什么，你不是加盟康颜圣清48000吗，这钱我退给你，你考虑考虑。”反诉被告母晓芳对此未提出反对意见。 上述事实有本诉原告提供的“康颜圣清”加盟合同一份、录音一份及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，合同应当履行。原被告签订的店铺转让及加盟合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告（反诉原告）王洪艳已履行了交付店铺等合同义务，原告（反诉被告）母晓芳接收了该店铺并进行了实际经营，原告（反诉被告）应当依照合同向被告（反诉原告）支付剩余的转让款项，故被告（反诉原告）要求确认合同有效并要求原告（反诉被告）给付剩余转款及延期付款违约金的诉讼请求本院予以支持；因原告（反诉被告）未提供证据证明其没有取得涉诉店铺的营业执照系被告过错造成的，故原告（反诉被告）要求解除合同、退还转让费和商品款的诉讼请求本院不予支持。其后原、被告因无法变更涉诉店铺营业执照发生争议，被告（反诉原告）承诺可以退还48000元加盟费的行为是对履行中的合同的变更，原告（反诉被告）亦未提出异议，故被告（反诉原告）应退还原告（反诉被告）48000元加盟费。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）赔偿其损失20000元的诉讼请求，因不能提供证据证明其损失是被告行为造成的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、确认本诉原告母晓芳与被告王洪艳签订的转让合同有效。 2、本诉原告母晓芳给付本诉被告王洪艳店铺转让款30000元，反诉原告王洪艳返还反诉被告母晓芳加盟费48000元，折抵后反诉原告王洪艳返还反诉被告母晓芳加盟费18000元，于本判决生效之日起十日内给付。反诉被告母晓芳另给付反诉原告王洪艳自2019年12月26日起至实际给付之日止，以30000元基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。 3、驳回本诉原告母晓芳其他诉讼请求。 4、驳回反诉原告王洪艳其他诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取500元，由本诉被告（反诉原告）王洪艳负担；反诉案件受理费减半收取275元，由反诉被告（本诉原告）母晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨利华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨雨欣 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。