浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初26号原告：嵊州市威宝电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区浙锻路98号。法定代表人：王余凤。委托诉讼代理人：过红梅。被告：浙江蓝炬星电器有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路55号。法定代表人：邢亦平。委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。原告嵊州市威宝电器有限公司（以下简称威宝电器公司）与被告浙江蓝炬星电器有限公司（以下简称蓝炬星电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月13日第一次开庭审理，原告委托诉讼代理人过红梅、被告委托诉讼代理人邢哲到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年6月19日第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人过红梅、被告委托诉讼代理人邢哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威宝电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款269378.80元及自逾期支付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告支付货款269378.80元并支付自2018年6月5日起至实际付清日止按照月息2分计算的逾期利息。第二次庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告支付货款214497.80元并支付自2019年12月18日起至实际付清日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实与理由：2017年9月5日，原、被告签订ＷＢ701蒸烤一体机的销售合同一份，从此日起至2018年4月24日止，共发生业务2088337元，到2019年1月26日止共收到货款1818958.20元，余21××××.80元未付。原告按约履行，然被告未履行支付义务，屡经催讨均无果，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，呈请依法判令如诉之请求。蓝炬星电器公司辩称：一、截止2019年12月18日，被告尚欠货款21××××.80元，但是该货款还应当扣除下列款项：1.被告分别于2019年10月30日和2019年12月4日退回至原告处的23台、8台蒸烤一体机，单价2200元，合计68200元；2.2019年12月18日对账之后，被告经销商退回至被告处但被告尚未退回给原告的8台蒸烤一体机，单价2200元，合计17600元；3.根据销售合同第六条的规定，被告有权利扣留5%的货款作为质量保证金，按照合同约定的方式计算，目前质量保证金达到了50000元的上限，被告要求扣除50000元保证金。4.另外，根据2018年10月11日的收款收据，还需扣除1000元。综上，被告仅需支付75897.80元。二、原告没有根据销售合同第六条的约定向被告提供对账凭证，导致双方之间一直未就欠款达成一致意见，故被告不存在不付货款的主观恶意，原告要求支付逾期利息的请求不能成立。原告围绕诉讼请求提交了销售合同及供方质量保证协议各一份、增值税发票二十三份等证据，被告围绕答辩意见提交了收款收据一份、退货清单两份、QQ聊天记录一份、钉钉申请记录八份及销售单、定货合同、物流凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.退货问题。双方对于截至2019年12月18日被告尚欠原告货款21××××.80元的事实当庭予以了确认，但被告认为该款尚应扣除退货的31台蒸烤机的相应价款，并提供了2019年10月30日的“23台威宝蒸烤机退供应商配件破损缺少清单”一份（复制件）和2019年12月4日的“12月4日威宝退货清单”一份予以佐证。本院认为，原告在第一次庭审中的诉讼请求为要求被告支付货款269378.80元及逾期利息，被告为抗辩该诉讼请求提交了双方财务人员ＱＱ聊天记录一份，证明至2019年12月18日被告尚欠货款为21××××.80元。原告质证后对该证据没有异议，且在庭后提交了财务明细表对ＱＱ聊天记录中所涉21××××.80元是如何计算所得，即“267178.8-43698-12183”中的“43698”、“12183”的组成作了进一步的补充说明。其中43698元系2018年4月26日至2019年10月30日被告向原告退货的货款，2019年10月30日的退货为23台；12183元为2019年12月4日退货的货款。由此可以认定原、被告双方财务人员在2019年12月18日通过ＱＱ对账时所确认的21××××.80元已扣除了2019年10月30日及12月4日退货的货款。对于对账日后被告处的8台需“退货”的蒸烤机货款问题。被告主张需在所欠货款中予以扣除，并提交了被告公司2019年12月至2020年3月间“钉钉申请记录”八页及销售单、定货合同、物流凭证等，拟证明该8台蒸烤机存在质量问题需要退货、退款的事实。原告对该组证据的真实性、关联性均有异议，认为该组证据对应的产品是否系原告生产、是否已过合同约定质保期等均无法认定，不能达到被告的证明目的。本院认为，该组证据中的钉钉申请记录系电子数据，被告并未提供原始载体，故无法确定证据来源以及证据内容的完整性、可靠性；该组证据中的销售单、定货合同、物流凭证等，系被告与其经销商之间的业务往来凭证，可证明被告产品存在问题，但与该产品是否确系原告产品、是否符合原、被告间约定的退货条件等待证事实间缺乏必然的关联性。综上，本院对该组证据不予采信，对被告主张的应扣除8台蒸烤机货款的辩称意见不予采纳。2.样机问题。原告主张价值2200元的样机已交付给被告，但货款金额并未包含在QQ对账金额及以往的增值税发票中，故被告仍需支付样机款2200元。为此，原告提供了样机的发货清单。被告认可已收到样机，但认为该金额已包含于QQ对账金额中，故无需额外支付。本院认为，销售合同和供方质量保证协议均未提及样机，而发货清单显示样机的发货时间为2017年9月26日，早于QQ对账日即2019年12月18日，在原告未提供补强证据的情况下，本院根据一般交易规则，对原告主张的该节事实不予认可。3.1000元收款收据问题。被告提供了一份客户名称为被告、单位盖章落款为原告财务专用章、时间为2018年10月11日的收款收据客户联，拟证明在QQ对账金额之外被告付款1000元的事实。原告对收款收据的真实性予以认可，并据此主张被告需在QQ对账金额之外另行支付1000元。本院认为，该收款收据的待证事实不清，缺乏证据的证明效力，本院对原、被告双方的主张均不予认可。4.质量保证金问题。原、被告双方对于21××××.80元货款中包含50000元质量保证金的事实无争议，对于质量保证金支付条件是否成就有异议。本院认为，被告对销售合同及供方质量保证协议的真实性、关联性均无异议，本院对其依法采信。根据销售合同第六条“乙方开具质量保证金收据给甲方，当双方合作结束后，如无质量问题，则乙方应在一年内将5万元保证金退还甲方”的约定，案涉货物的质量保证期为一年。销售合同对于质量保证期的起算时间没有约定。原告认为应当从最后一次交易时间，即2018年4月9日开始起算；被告认为应当从合作结束时开始起算，即使最后一次交易时间是2018年4月9日，也不代表销售合同已经解除，故质量保证金的支付条件未成就，应当在21××××.80元货款中予以扣除。本院认为，在双方没有明确约定的情况下，质量保证期应当从原告交付货物时起算。双方对最后一次交易时间没有异议，本院对于最后一次交易时间为2018年4月9日的事实予以确认，故销售合同项下所有货物在2018年4月9日均已交付，已交付货物的质量保证期在2019年4月9日均届满。根据质量保证金系出卖方对销售货物瑕疵在一定期间内担保的本质属性，结合双方财务人员于2019年12月18日ＱＱ聊天记录中对有关款项予以扣除的内容，本院认为被告支付质量保证金的条件已成就，故对其应在21××××.80元货款中扣除50000元质量保证金的辩称意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原、被告双方签订《威宝电器销售合同》一份，原告为销售方（甲方）、被告为购货方（乙方），合同约定：“一、产品型号：ＷＢ701蒸烤一体机。二、1.验收标准：详见附件《嵊州市威宝电器有限公司整机验收标准》。……四、验货方式：乙方品管部门依照上述标准对乙方送达甲方的ＷＢ701蒸烤一体机整机全检。……六、结算：1.每月5号前甲方向乙方提供对账凭证，乙方在每月10号前向甲方支付月结数量的货款。……3.质量保证金：质量保证金上限金额为5万元人民币。乙方按照甲方发票金额的95%现汇支付给甲方，剩下的5%货款留作质量保证金累加到5万元后，乙方按甲方发票金额100%付款给甲方。乙方开具质量保证金收据给甲方，当双方合作结束后，如无质量问题，则乙方应在一年内将5万元保证金退还甲方。……”同日，双方签订《供方质量保证协议》一份，原告为供方（乙方）、被告为需方（甲方），协议约定：“乙方供货给甲方产品，经检验判定不合格产品，由乙方在一周内及时收回不合格品。”合同签订后，双方开展业务往来，截止2019年12月18日，被告尚欠原告货款共计21××××.80元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告交付货物后，被告应当按照销售合同的约定支付货款。截止2019年12月18日，被告尚欠原告货款共计21××××.80元，故原告有权要求被告支付该货款。对于货款的支付时间，双方在销售合同中明确约定“每月10号前支付月结数量的货款”，后双方财务人员于2019年18月12日进行了对账，对欠款总金额进行了确定，但未提及付款时间。根据合同法的规定，买卖合同对于付款时间有约定的，依照约定，没有约定的，应当于交付货物的同时支付货款，综合考虑上述情况，本院对原告要求以对账日作为逾期付款日的主张予以采纳。销售合同没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，现原告以被告逾期付款为由要求被告按照同期ＬＰＲ计付逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持。原告对其要求被告支付2200元样机款的主张，未完成举证证明责任，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条规定,判决如下：一、浙江蓝炬星电器有限公司支付给嵊州市威宝电器有限公司货款21××××.80元，并自2019年12月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付逾期付款损失。款限本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回嵊州市威宝电器有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，财产保全费1870元，合计6388元，由嵊州市威宝电器有限公司负担50元，由浙江蓝炬星电器有限公司负担6338元（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁春燕人民陪审员  宋展鸥人民陪审员  金尧娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????9?