wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21558号原告:陈会保，男，1977年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被告：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区城北街道水库路57号2号等21幢楼35号楼二层212室。法定代表人：石建立，经理。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。原告陈会保诉被告北京凯必盛建筑设备有限公司（以下简称凯必盛建筑设备公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会保及其委托诉讼代理人李二建、被告凯必盛建筑设备公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈会保向本院提出以下诉讼请求：1.判令支付2015年9月1日至2018年5月31日期间绩效工资25440元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年1月1日，原告入职北京恩意饭店工程有限公司，工作地点在北京昌平区西三旗。2000年8月，在上述公司的安排下，原告入职北京凯必盛自动门技术有限公司（以下简称凯必盛自动门公司），在北京市昌平区水库路22号工作，从事组装工作。2005年10月转为工程部安装工。原告与被告及凯必盛自动门公司均签订过劳动合同。原告签订的最后一份劳动合同，是在2014年4月24日与被告公司签订的无固定期限劳动合同。劳动合同确认原告在被告处工作的起始时间是1999年1月1日。工作期间，被告与凯必盛自动门公司存在混同用工的情形，凯必盛自动门公司与被告公司先后为原告缴纳了社会保险。两家公司系关联公司。从2016年7月起，被告开始为原告缴纳社会保险和支付工资。原告的工资由基本工资和绩效工资组成，基本工资是3000元。被告支付原告基本工资和绩效工资时，分别打入原告的两个不同账户。从2017年10月份开始，被告开始存在未及时足额支付工资的情形。2018年4月23日，被告发布了《关于部分人员临时歇业调整工作的通知》，决定通知发布日即实施临时歇业调整工作，歇业期间按照最低工资的70%支付。临时歇业结束前，公司将提前通知返厂。原告最后正常工作到2018年5月31日，之后便按照被告的要求实施歇业。2018年2月以后的工资，截止今日被告都未支付。为此，鉴于被告存在上述未及时足额支付工资的违法情形，原告依法提出解除劳动合同，并于2019年3月4日向昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2019年7月26日，昌平区仲裁委做出了京昌劳人仲字〔2019〕第2123号仲裁裁决书。现在原告对仲裁裁决权结果第三项不服。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。凯必盛建筑设备公司辩称：不同意支付绩效工资。原告不存在绩效工资。在实际发放过程中，员工正常提供劳动有计件工资即是原告主张的绩效工资，因原告未提供正常劳动，所以没有计件工资。另外工资主张时效是一年，原告在2019年3月4日主张，即使有证据能支持其主张，也只能支付2018年3月5日之后的计件工资。本院经审理认定事实如下：陈会保岗位是工程部安装工。与凯必盛建筑设备公司签订有劳动合同，载明陈会保工作起始时间是1999年1月1日，未约定陈会保工资构成及标准。陈会保称其工资包括基本工资3000元和绩效工资。凯必盛建筑设备公司从2018年2月起未支付陈会保工资。陈会保称最后工作至2018年5月31日。凯必盛建筑设备公司称陈会保工作至2018年3月31日，之后因为没有业务，没有安排工作。2018年4月23日，凯必盛建筑设备公司出具《关于部分人员临时歇业调整工作的通知》，内容为“通知发布日即实施临时歇业调整工作》；临时协议期间工资依据《北京市工资支付规定》第二十七条规定，按不低于北京市最低工资标准的70%予以支付；临时歇业结束前，公司将提前1-3天电话或短信通知，员工须按照公司要求按时返厂。未按时返厂的人员，视为自行离职，同时公司将不再发放临时歇业期间的相关工资”。陈会保称因未及时支付工资于2019年3月1日以邮寄形式向凯必盛建筑设备公司提出解除劳动合同。陈会保于2019年3月4日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付2015年9月1日至2018年5月31日期间绩效工资25440元；2.支付2018年2月1日至2019年2月28日期间基本工资25104元；3.支付解除劳动合同补偿金24380元。该委于2019年7月26日作出京昌劳人仲字[2019]第2123号裁决书，裁决：1.凯必盛建筑设备公司支付陈会保2018年2月1日至2019年2月28日基本工资、基本生活费共计24623.52元；2.凯必盛建筑设备公司支付陈会保解除劳动合同经济补偿金24380元；3、驳回陈会保的其他申请请求。陈会保对该裁决不服，诉至本院。上述事实，有京昌劳人仲字[2019]第2123号裁决书、银行卡明细、歇业通知、差旅费明细、绩效工资明细、仲裁庭审笔录及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对仲裁裁决第一、二项均无异议，本院予以确认。陈会保要求支付2015年9月1日至2018年5月31日期间绩效工资，其所提交的2017年8月差旅费明细，注明陈会保的绩效工资为3843元，凯必盛建筑设备公司未提交证据证明已支付该部分款项，故对该项请求合理部分，本院予以支持。凯必盛建筑设备公司否认差旅费明细的真实性，未提交证据予以佐证，对其陈述，本院不予采信。陈会保申请本院向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会调取的相关材料可以证明，此期间陈会保尚有其他绩效3800元，凯必盛建筑设备公司应予以支付。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京凯必盛建筑设备有限公司自本判决书生效后十日内支付陈会保2018年2月1日至2019年2月28日期间基本工资、基本生活费差额24623.52元。二、北京凯必盛建筑设备有限公司自本判决书生效后十日内支付陈会保解除劳动合同经济补偿金24380元。三、北京凯必盛建筑设备有限公司自本判决书生效后十日内支付陈会保2017年8月和2018年1月、2月期间绩效工资7643元。四、驳回陈会保其他诉讼请求。如果被告北京凯必盛建筑设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京凯必盛建筑设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  许顺新人民陪审员  刘士江二〇二〇年六月十一日书 记 员  王婷婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之三十八申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人贺安军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺安军在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币48120.00元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月三日书记员 朱明阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4437号之三申请执行人郑州银行股份有限公司建设支行，营业场所郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房。负责人郭军，该行行长。被执行人张继鑫，男，1974年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人职继芳，女，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人尚春霞，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人凡大磊，男，1983年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南中明照明工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路交叉口绿地新都会8号楼705号。法定代表人凡大磊。郑州银行股份有限公司建设支行诉张继鑫、职继芳、尚春霞、凡大磊、河南中明照明工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3594号民事调解书已经发生法律效力。张继鑫、职继芳、尚春霞、凡大磊、河南中明照明工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司建设支行于2020年4月21日向本院申请强制执行。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保113号民事裁定书将张继鑫名下位于郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元8层807号（不动产权证号：1501059853）的房产予以保全查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人张继鑫在本裁定送达之日起十日内迁出郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元8层807号（不动产权证号：1501059853）房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十三日书记员 刘世博
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1616号之一申请人：王永福,男,汉族1962年7月05日出生。申请人：王永涛,男,汉族1972年3月14日出生,住阜阳市颍泉区。被执行人：高付国,男,汉族1972年11月22日出生,住江苏省溧水县。本院在执行王永福、王永涛申请执行高付国建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）皖1202民初12042号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十一日书记员  郭 力
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1411号 原告：徐凤清，女，1950年11月25日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。 被告：**，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告徐凤清与被告**物权确认纠纷一案，原告徐凤清提起诉讼，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐凤清的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐凤清向本院提出诉讼请求：1、确认登记在原告名下位于渠县渠江镇南大街（原渠南乡XXX组）第一楼门市一个和第三楼整层房产原告拥有75%物权份额，被告拥有25%物权份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和丈夫杨志富相约与原告姐徐明清一家分别于1990年、2014年10月在渠县渠江镇南大街（原渠南乡XXX组）共同修建了一栋住房，共四层。其中第一、二、三层建设于1990年，建设竣工后原告夫妻与其姐一家进行了所有权分配，原告夫妇拥有第一楼一个门市、第三楼整层全部物权，第一楼另一个门市和第二楼整层全部物权归原告姐一家所有，双方进行了物权登记。2014年10月由原告个人和其姐出资在原房基础上共建第四楼，双方各占该层一半物权未登记。原告和丈夫杨志富共育有儿子**、女儿杨娟这一双儿女。**早已成家立业，并育有两位女儿且己经成人。女儿杨娟于2015年过世，没有子女。原告丈夫杨志富于2005年过世，杨志富过世时其父母早已经离开人世。综上所述，原告夫妇建设的房产属于杨志富生前个人合法财产部份自杨志富过世时起，其法定继承人开始享有继承权。至今，由原被告共同享有第一楼门市和第三楼整层的物权，其中原告占75%的物权份额，被告占25%的份额。由于第四楼是原告个人与其姐各出一半资金建设，第四楼的一半物权当然由原告占有100%份额，被告不占有份额。原告丈夫杨志富过世后，原告一个人自己照顾自己，并患有严重心脏疾病。被告在对原告的赡养中没有尽到相应义务，当原告想把自己的物权依法作出处分时，因双方物权关系及份额不明被告又不愿意配合确认，导致原告民事权益不能排他性处分。故依法提起诉讼。 **未到庭参加诉讼，但在诉讼过程中，通过邮寄的方式从务工地向本院邮寄了书面的《放弃书》其内容为“1、我自愿放弃父亲杨志富的继承权，归为母亲徐凤清所有。2、房屋第四层是母亲徐凤清个人出资修建，属于母亲徐凤清个人财产。放弃人：**2020年5月27日”。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告徐凤清和丈夫杨志富共生育了两个子女，**和杨娟，杨志富于2005年去世，杨娟于2015年去世（无子女）。1990年徐凤清夫妇相约与原告姐姐徐明清一家在渠县渠江镇南大街（原渠南乡XXX组）共同修建了一栋三层住房，建设竣工后原告夫妻与其姐徐明清一家进行了所有权分配，原告夫妇拥有一层一个门市、第三楼整层住房，第一层另一个门市和第二楼整层住房归原告姐一家所有，双方进行了物权登记。2014年10月由原告个人和其姐出资在原房基础上修建第四楼，双方约定各分得该层一半，因未办理建设手续故未进行物权登记。杨志富过世时其父母早已经离开人世。原告因为物权不能排他性处分，故诉讼来院。 本院认为，本案是因继承引起的物权确认纠纷，原告丈夫杨志富去世后产生法定继承，原告取得自建房屋六分之四的产权份额，原告的女儿去世后，原告继承其女继承六分之一的产权份额，原告共计享有六分之五的产权份额。诉讼中，被告**自愿放弃继承的六分之一份额，对当事人自愿处分行为，本院予以认可。故原告徐凤清享有房屋物权份额为100%。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 确认原告徐凤清对登记在其名下位于渠县渠江镇南大街（原渠南乡XXX组）(房屋所有权证为渠权字第XXX号)第一楼门市一个和第三楼整层房产享有100%物权份额。 本诉案件受理费减半收取100元，由原告徐凤清负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 进
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3282号之一 被执行人魏泉水，男，1990年02月01日出生，住南安市。 被执行人张孝恩，男，1973年07月22日出生，住湖北省巴东县。 本院于2020年05月20日立案执行被执行人魏泉水、张孝恩罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初17号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终404号刑事裁定书，被执行人魏泉水、张孝恩应缴交罚金5000元，追缴违法所得1800元。 执行过程中，本院向被执行人魏泉水、张孝恩发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人魏泉水、张孝恩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人魏泉水、张孝恩发出限制高消费令（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人魏泉水、张孝恩有可供执行的财产。现被执行人魏泉水、张孝恩尚应缴交罚金5000元，追缴违法所得1800元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人魏泉水、张孝恩暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6640号原告：雷秀英，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被告：赵平，男，1961年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，员工。原告雷秀英诉被告赵平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。后原告雷秀英于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷秀英撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年六月十一日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执120号之一申请执行人：蒋纪明，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：林忠旗，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人蒋纪明与被执行人林忠旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初2848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月3日立案执行，执行标的为67928元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人林忠旗未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人林忠旗名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人林忠旗名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人林忠旗采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的67928元，已执行到位标的0元，未执行到位67928元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执120号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年六月五日书记员  刘 庆
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初585号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人韩朱青，男，1983年12月5日生，汉族，初中文化，户籍河南省沈丘县，住深圳市南山区。因本案于2019年9月27日被抓获,次日被刑事拘留,11月5日因被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人韩朱青犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曾彦出庭支持公诉，被告人韩朱青出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人韩朱青因信用卡欠款无法偿还，即以代理品牌刷信用卡提升自己业绩、刷卡送打印机为由，采取让被害人在自己的POS机上刷卡后部分不归还的方式骗取钱财。2019年6月至9月，韩朱青使用上述手段诈骗被害人杨某118000元、任某15000元、吴某16000元、崔某3000元、杨某220000元、王某7500元、张某17907.5元、刘某17907.5元、孙某15000元，合共人民币130315元。得手后，韩朱青将部分赃款用于为其母治病，部分赃款用于偿还自己信用卡欠款，约三、四万用于网上赌博。上述事实，被告人韩朱青当庭表示无异议，并有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，抓获经过，扣押决定，扣押清单，微信聊天、转账记录，银行交易记录等；2.被害人陈述：被害人杨某1、任某、吴某、崔某、杨某2、王某、张某、刘某、孙某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人韩朱青的供述与辩解；4.勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等。上述证据经庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩朱青诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年，并处罚金。本院认为，被告人韩朱青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人认罪认罚，本院依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪数额、手段、造成的危害后果、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩朱青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起执行至2022年9月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机依法没收；责令被告人韩朱青退赔被害人杨某1人民币18000元、任某人民币15000元、吴某人民币16000元、崔某3000元、杨某220000元、王某7500元、张某17907.5元、刘某17907.5元、孙某15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  韩亚范人民陪审员  刘文育二〇二〇年六月二日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0112刑初215号 自诉人：陈绪江，男，1941年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告人：成都招商龙城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：梁会军。 自诉人陈绪江以被告人成都招商龙城房地产开发有限公司犯诈骗罪，向本院提起控诉。 自诉人陈绪江向人民法院提起刑事自诉称：陈绪江与林绍清系夫妻。2018年7月7日，乙方（认购方）陈绪江、林绍清与甲方（出售方）成都招商龙城房地产开发有限公司签订《【招商·依云上城二期】商品房认购书》，约定乙方自愿认购甲方开发的成都市龙泉驿区龙祥商业街延伸至锦程南路的规划道路【招商·依云上城】项目二期1栋1单元3701号房。《商品房认购书》第三条约定“本认购书签订当日，乙方向甲方交付立约定金人民币10万元，在双方按本认购书约定签订《商品房买卖合同》（含补充协议等附件）后自动转为购房款的一部分”。《商品房认购书》签订当日，陈绪江、林绍清向成都招商龙城房地产开发有限公司缴纳立约定金10万元。此后，双方在合同约定期限内未就合同内容协商一致，而未能签订《商品房买卖合同》及相关协议，双方酿成纠纷。2018年8月20日，陈绪江向本院提起商品房预售合同纠纷诉讼，案件在审理过程中，成都招商龙城房地产开发有限公司提起反诉，本院于2018年10月30日作出（2018）川0112民初4877号民事判决书，判决双方签订的商品房认购书于2018年8月11日解除，同时驳回双方的其余全部诉请求。被告人成都招商龙城房地产开发有限公司引诱自诉人缴纳10万元定金，涉及非法占有10万元定金的犯罪嫌疑，符合人民法院直接受理的自诉案件。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“人民法院直接受理的自诉案件包括：......（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为追究刑事责任，且有证据证明曾提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”及《中华人民共和国共和国刑法》分则第五章侵犯则产罪第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”本案中，自诉人已向公安机关控告，公安机关出具了《不予立案通知书》，故自诉人可以以被告人侵犯自己财产权利向人民法院提起刑事自诉。《中华人民共和国刑法》总则第二章第三十条“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任”，根据该条款规定，单位构成犯罪必须有法律明文规定，刑法分则中“诈骗罪”条款未规定单位犯罪，故作为被告人的成都招商龙城房地产开发有限公司不构成诈骗罪的犯罪主体。故自诉人陈绪江诉被告人成都招商龙城房地产开发有限公司犯诈骗罪，不符合立案条件。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下： 对自诉人陈绪江的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。 审判员  李世和 二〇二〇年六月十九日 书记员  张建松
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审221号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为张某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬10987.28元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（张某2019年3月至2019年7月的劳动报酬10987.28元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月在三十日书记员逄映雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2496号之一申请执行人：贺玉，男，1975年5月14日出生，住长沙岳麓区。申请执行人：邵春玲，女，1979年3月4日出生，住新疆石河子市。共同委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人贺玉、邵春玲与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0104民初12080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺玉、邵春玲于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12080号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月27日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为169222元，已执行到位0元，尚有169222元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十七日书记员  赵雪彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4108号申请执行人：吴晓林，女，1974年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：徐艳波，女，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。吴晓林与徐艳波买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初15294号民事判决书已生效，但被执行人徐艳波未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐艳波银行存款1067046元；或扣留、提取被执行人徐艳波应得收入1067046元；或查封、扣押、冻结被执行人徐艳波价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年六月五日书记员 唐荣华
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执595号之一 被执行人：刘立斌，男，1978年6月2日出生，汉族，无业，住吉林省四平市公主岭市西区。 本院在执行刘立斌罚金一案中，经查，被执行人刘立斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘立斌中国农业银行 62×××70账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年六月九日 书记员  薛金凤
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初373号 原告：戚蓓蓓，女，1988年9月10日出生，汉族，住吴桥县。 被告：于近才，男，1980年1月16日出生，住吴桥县。 原告戚蓓蓓诉被告于近才为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚蓓蓓到庭参加了诉讼，被告于近才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戚蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款160000元；2.本案诉讼、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回对第三人河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司的起诉，本院予以准许。事实与理由：被告于近才借用第三人河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司资质承包了吴桥县万宏豪府小区的工程，后被告将该工程部分分包给原告。2017年10月6日原被告签订了外墙涂料施工合同书，双方约定被告将万宏豪府1#、2#楼所有外墙涂料粉刷工程承包给原告，工程开工日期为2017年10月6日，竣工日期为2017年11月15日，外墙涂料包工16元/㎡，腻子粉2元/㎡，以实际工程量计算。竣工后原告应给付被告290000元工程款，被告已给付130000元，现仍欠160000元并未给付原告，原告多次向被告及第三人索要该笔款项，均拒不给付。综上，原告已按照合同约定如期履行了自己的义务，被告确未按合同约定给付原告剩余工程款，被告的行为存在明显违约。原告为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望法院能判若所请。 被告于近才未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，被告于近才（甲方）与原告戚蓓蓓（乙方）签订《外墙涂料施工合同书》一份，合同约定：甲方将万宏豪府1#、2#楼所有外墙涂料粉刷工程承包给乙方，工程开工日期为2017年10月6日，竣工日期为2017年11月15日，工程承包方式为外墙涂料包工16元/㎡，腻子粉2元/㎡,工程价款以实际工程量计算。2018年12月30日，被告于近才的工作人员马明向原告出具工程量确认单，确定1#、2#楼的外墙涂料的工程量均为8056平米。万宏豪府1#、2#人工费表格中显示，1#楼外墙粉刷欠款金额为85000元，2#楼的为75000元，于近才的工人人员张学良、张文东在表格的右下方签字确认。上述欠付款项共计160000元至今未付。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《外墙涂料施工合同书》、工程量确认单、万宏豪府1#、2#人工费表格等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的《外墙涂料施工合同书》为双方真实意思表示，形式合法，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应受法律保护；原告戚蓓蓓作为合同乙方已经按照合同的约定履行了万宏豪府1#、2#楼的外墙涂料粉刷义务，被告于近才作为乙方理应及时支付工程款，久拖不付已经构成违约，应承担相应的违约责任。马明、张学良、张文东作为被告于近才的工作人员，其向原告出具工程量确认单或在欠付人工费表格中签字的行为，应视为职务行为，相应法律责任应由被告于近才承担，本院予以确认。根据于近才的工作人员马明出具的工程量确认单、张学良及张文东签字认可的万宏豪府1#、2#人工费表格，可以证实戚蓓蓓已经按照合同约定履行完毕义务，且被告于近才也已经支付部分的工程款，至今仍欠付1#楼外墙粉刷工程款85000元，2#楼外墙粉刷工程款75000元，以上共计160000元，现原告诉求被告支付工程款160000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于近才于本判决生效之日起七日内向原告戚蓓蓓支付工程款160000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，减半收取2410元，保全费1320元，均由被告于近才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 辉 二〇二〇年六月二十五日 书记员 张明明
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执73号 申请执行人：王琼，女，1956年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托执行代理人：于东，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：陈睿，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省汶川县。 王琼申请执行陈睿合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3221民初352号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，执行案号(2020)川3221执73号，执行标的人民币321929.16元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费4729元。 在执行过程中，因被执行人陈睿未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈睿的相关存款326658.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 江 二〇二〇年六月五日 书记员 邱啟航
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1942号原告：佟某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会。法定代表人：李某。原告佟某与被告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会（以下简称建设村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某、被告建设村法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告建设村给付工程款95960.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原、被告签订了《土房拆除、房屋地基回填施工合同》，原告于2016年4月开始施工，于同年11月完工，双方核算后被告为原告出具了金额为315960.00元的欠据一份，约定付款日期为2016年12月30日。欠款到期后，被告仅支付了220000.00元，拖延给付剩余工程款，为此，原告诉至法院。被告建设村辩称，欠款属实，但暂无支付能力。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告佟某与被告建设村签订《土房拆除、房屋地基回填施工合同书》，约定由原告负责建设村的危房拆除工作，按每户1500.00元计价，地基回填沙土按每立方米8.00元计价，拆除房屋用铲车每小时300.00元、翻斗车每车70.00计价。原告于2016年4月进场施工，至2016年11月施工完毕，经双方核对账目，确认工程款合计315960.00元，被告未能支付工程款，经原告索要，建设村会计吴俊峰于2018年3月15日为原告出具欠据一份，载明金额为315960.00元，同时备注欠款单位为建设村，款项系2015年欠“垫地基拉沙子及装车款”。在出具上述欠据之前，原告佟某于2016年12月30日向被告借支50000.00元，于2018年2月11日再次借支170000.00元，双方协议借款抵顶工程款，故原告现以95960.00元为欠款金额诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、借据、欠据等证据材料在卷证实，经庭审质证确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间施工合同关系事实成立，原告已经提供了相应劳务，被告亦出具债权凭证予以认可，同时双方对已经抵顶的工程款数额220000.00元均无异议，故被告负有给付剩余工程款95960.00元的义务。综上所述，对原告合理的诉讼请求应当予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会给付原告佟某工程款95960.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，由被告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇二〇年六月十一日书记员 太 平附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1608号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，住所地河南省南阳市新野县溧河铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX1M30。负责人：齐浩，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：庄漫康，男，1975年3月10日出生，汉族，住新野县。被告：刘清岭，女，1976年2月20日出生，汉族，住新野县。被告：庄林翠，女，1975年2月12日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告庄漫康、刘清岭、庄林翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行的委托诉讼代理人乔宁、被告庄漫康到庭参加诉讼，被告刘清岭、庄林翠经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄漫康偿还借款本金180000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告刘清岭、庄林翠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告庄漫康于2016年3月28日在我行借款180000元，于2019年3月28日到期，期内月利率11.34‰，并由被告刘清岭、庄林翠提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告庄漫康辩称，2016年的180000元贷款，我没有用这么多钱，也没有见到这个钱，我只是给朋友帮个忙，签个字，实事求是的说，2016年我跟两个担保人我认识，但是当时也没有碰面，最早这个钱在2012年贷款的是150000元，贷款期限我不知道，当时我是主贷，2016年我没去过信用社，也没有签过字，但是涉案借款合同上的名字是我签的。被告刘清岭、庄林翠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、借款借据、银行借方传票、个人现金支取凭条等证据，被告庄漫康未提交证据。被告庄漫康对原告提交的上述证据中有其签名的部分予以认可，但认为其没有支取过现金，且不申请对其签字的形成时间进行鉴定，经本院审查，原告提交的上述证据，内容真实，且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告庄漫康签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为180000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告刘清岭、庄林翠作为保证人与新野县农村信用合作联社溧河铺信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2016年3月28日至2019年3月28日之间的借款本金180000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2016年3月28日向被告庄漫康发放借款180000元，还款日期为2019年3月28日。借款合同履行中，被告庄漫康没有依约归还借款180000元及清偿自2016年3月28日起的借款利息，被告刘清岭、庄林翠亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告庄漫康签订的个人借款合同、与被告刘清岭、庄林翠签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行已按约定将借款180000元借给被告庄漫康使用，被告庄漫康理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告庄漫康逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行请求被告庄漫康偿还下欠借款本金180000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行请求被告庄漫康支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告刘清岭、庄林翠与原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行请求被告刘清岭、庄林翠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告庄漫康对其辩解理由，未提交充分证据予以证实，本院依法不予采信。被告刘清岭、庄林翠经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄漫康于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行借款本金180000元及利息，2016年3月28日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年3月28日，2019年3月29日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告刘清岭、庄林翠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告庄漫康、刘清岭、庄林翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年六月八日书记员  曹轩崇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执580号之二 被执行人王旭，男，朝鲜族，1960年07月19日生，现住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王旭在中国银行16×××ＸＸ账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保930号 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌。 被申请人王媛媛。 被申请人山东依洛咔服饰有限公司。 法定代表人张涛。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人王媛媛等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王媛媛、山东依洛咔服饰有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在360000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王媛媛、山东依洛咔服饰有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2320元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月四日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初837号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行,住巴中市恩阳区上八庙镇文庙街1号，统一社会信用代码91511903452441341C。 负责人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，居民，住四川省巴中市巴州区。系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳萍，女，生于1969年12月26日，汉族，中专文化，居民，巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行客户经理，住巴中市巴州区。 被告：黎天福，男，生于1981年8月23日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 被告：吕明芬，女，生于1988年9月17日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。系被告黎天福之妻。 原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被告黎天福、吕明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳萍到庭参加诉讼，被告黎天福、吕明芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金5.7万元及利息、罚息；2、本案诉讼等费用由被告全部承担。原告诉称事实和理由：2014年12月6日经原、被告充分协商，于当日与巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社上八庙分社）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为6万元，定于2019年12月5日到期，月利率9.57‰，采用利随本清的还款方式。合同签订后，原告按约定向被告黎天福发放了贷款。但借款期限届满后，被告并未按合同履行还本结息义务。原告工作人员多次向被告上门催收，但被告至今不按合同约定偿还借款本息。 被告黎天福微信辩称：贷款是事实，现目前我没有钱偿还，目前我的家庭条件比较困难，我母亲生病、两个孩子都有疾病，最先贷款扣了我八九千的利息，现在又给我涨了几万的利息。 被告吕明芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照及负责人身份证复印件各1份；2、黎天福、吕明芬身份证复印件各1份；3、黎天福、吕明芬常住人口登记卡复印件1份；4、黎天福、吕明芬结婚证复印件1份；5、黎天福、吕明芬借款申请书复印件1份；6、黎天福、吕明芬还款承诺书复印件1份；7、黎天福、吕明芬个人借款合同复印件1份；8、黎天福、吕明芬借款借据复印件1份；9、黎天福、吕明芬贷款还款凭证复印件1份；10、黎天福历史交易流水1份。被告黎天福、吕明芬均未提交证据。依据上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年12月6日经原、被告充分协商，于当日与巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社上八庙分社）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为6万元，用于偿还2013年1月21日在原告的贷款本息，定于2019年12月5日到期，月利率9.57‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，采用利随本清的还款法，到期一次性还本付息。合同签订后，原告按约定向被告黎天福发放了贷款。但借款期限届满后，被告并未按合同履行还本结息义务。原告工作人员多次向被告上门催收，被告仅在2014年12月7日偿还借款本金3000元，截止2019年12月5日被告下差本金5.7万元，下差利息32729.4元。 本院认为,被告黎天福、吕明芬夫妇因资金周转困难于2014年12月6日向原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行申请贷款6万元偿还2013年1月21日在原告的贷款，双方签订了《个人借款合同》，对借款利息、逾期罚息、借款期限等均作了明确的约定，被告黎天福、吕明芬还向原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行书立了《还款承诺》，并有原告提供的借款借据为凭，证明被告借款事实成立，借贷关系合法有效，被告黎天福、吕明芬应按照合同约定履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告仅在2014年12月7日偿还借款本金3000元，应予以扣减。据此，为维护当事人的合法权益和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎天福、吕明芬在本判决生效后立即偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行借款本金5.7万元及利息32729.4元，并从2019年12月6日起以5.7万元为基数按月利率14.355‰支付借款逾期利息（含罚息）至清偿债务之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由被告黎天福、吕明芬共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二〇年六月二日 书记员 卢维皓
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1713号原告：于某1，男，汉族，生于1977年4月23日，住郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王某，女，汉族，生于1976年6月12日，住郸城县。委托诉讼代理人：张粉丽，王含盈，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般授权。于某1与王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因王某下落不明，本院对其公告送达了诉状、开庭传票等诉讼文书。在公告期间，王某到庭应诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人崔新亚、被告王某及其委托诉讼代理人张粉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子于某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1999年农历11月24日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长子于某3。由于原、被告婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情。2016年3月份，被告无缘无故离家出走，把孩子扔在家里不管不问，至今杳无音讯。被告没有给原告任何挽留的余地，没有尽到其身为母亲和妻子应尽的义务。现原被告已经分居长达4年之久，双方夫妻感情确已破裂。开庭时于某1补充：依法分割夫妻共同财产以及夫妻共同债务。王某辩称，第一、原被告婚前、婚后建立了深厚的感情，二人结婚时间较长，且婚后育有1子，有深厚的的婚姻感情基础。前些天原被告因为家庭琐事产生了矛盾，原告是在情绪冲动的情形下提起了离婚诉讼。原被告根本不存在原告所说的分居四年之久的事情。第二、被告有××。目前被告的××正在恢复期。被告的生活还需要原告的悉心照顾。被告无论从情感上、生活上都离不开原告，不同意离婚。同时孩子也需要一个健全的家庭。综上所述，原被告感情基础牢固，婚后夫妻感情深厚、和睦，原被告的感情没有破裂。开庭时王某补充：我方不知道原告所述共同财产及夫妻共同债务是怎么回事，无法答辩。于某1为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据，2份。1、于某1身份证（内容略）。2、公民身份号码更正证明（内容略）。证明目的：于某1原使用的公民身份号码为，现使用的公民身份号码为：。原告主体适格。第二组证据，3份。1、王某户籍注销证明。主要内容：王某公民身份号码；2012年8月21日注销。2、王某户籍证明（内容略）。3、公民身份号码更正证明（内容略）。证明目的：王某原使用的公民身份号码为，现使用的公民身份号码为：。被告主体适格。第三组证据，1份。于某1与王某的结婚证。主要内容：?持证人：于某1。?姓名：于某1；性别：男；出生日期：77年4月23日；身份证件号：。?姓名：王某；性别：女；出生日期：77年3月28日。身份证件号：（无）。?发证日期：××××年××月××日。证明目的：于某1与王某系合法夫妻关系。第四组证据，于某1的户口本。主要内容：?户主：于翠荣。?姓名：于某1；与户主关系：次子。?姓名：王某；与户主关系：儿媳。?姓名：于某3；与户主关系：孙子；出生日期：2002-10-26。证明目的：于某1与王某于××××年××月××日生育一子于某3。被告方对上述证据无异议。本院认为，被告方对上述证据没有异议，这些证据能够作为本案定案根据。第五组证据。于某2，李某，于俊明，刘新华，倪某的借条5份（内容略）。证人于某2，李某，倪某出庭作证。证明目的：1、2017年于某1在于风万店村自家宅基地上建房，随后分别向于某2、李某、于俊明、刘新华、倪某借款5万元、4万元、3万元、4万元、2万元。上述借款用于建造房屋，属于夫妻共同债务，被告应当承担一半的还款责任。2，王某于2016年3月份离家出走，王某与于某1夫妻感情确已破裂。证人于某2证明：我是原告的哥哥。2017年他盖房子没有盖成，2018年才盖的这个房子。他借我5万元钱，现在还没有还。当时没有打借条，今年3月份补的。我是在2017年1月1日把钱给的他，给的现金。借钱的时候王某不知道，她没有在家。王某是在哪一天离家出走的我记不清，应该是在2016年的3、4月份。证人李某证明：和于某1是朋友关系，原告他哥是俺姐夫。于某1借我的4万元钱没有还，现金给的，有借条，是2018年4月份打的。借钱的时候王某不知道。他借我的钱盖房子，说是一年还我，但是还没有还。就光知道他们不合，其它不是很清楚。证人倪某证明：我跟于某1是朋友，跟他哥的门市部挨着。于某1欠我的钱2万元建房子，给的现金。借钱的时候他媳妇不在，我不认识他媳妇。借条是2019年6月5号书写的。原告方对三份证言没有异议。被告方对上述证据的质证意见：1，三个证人与原告均有利害关系。借条是原告起诉离婚时书写，明显目的不纯。2，对于李某的借条书写日期有异议，我们想申请对这个日期进行鉴定。本院认为，被告方对上述证据不予认可，并且这些证据涉及案外人的民事权益，在案外人没有作为当事人参加诉讼的情况下，不宜认定其证明效力。第六组证据，刘新华、于俊明的证言视频。被告方的质证意见：依据证据规则，证人应当到庭作证。不出庭作证，不能作为证据使用。本院认为，被告方的异议成立，该证据不能作为本案定案根据。王某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、孟津县康复医院超生医学影像报告单两份。2、偃师人民医院彩色多普勒超声诊断报告单一份。3、偃师市城关镇卫生院CT检查报告单一份。4、郸城县人民医院超生检查报告单一份。（内容略）证明目的：被告王某患有××。因为××借了20多万元钱。原告方的质证意见：1，对真实性、关联性、证明目的均有异议。该五份证据均没有加盖医院的公章，没有出具诊断证明，无法核实真实性。五份证明均不显示王某的身份证号，无法证明被检查人就是本案被告。2，被告没有提供检查费、治疗费等相关医疗费发票，××是否有治疗支出。3，也没有提供借款人的证人证言及借条。无法达到证明目的。本院认为，原告方的异议成立，这些证据不能作为本案定案根据。根据上述证据，认定如下事实：原、被告于1999年农历11月24日举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩于某3。原告以婚前缺乏了解、草率结婚、婚后没有建立感情、被告无缘无故离家出走等为由，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间长达二十余年。原告主张其与被告之间婚前缺乏了解、草率结婚、婚后没有建立感情、被告无缘无故离家出走，导致双方感情破裂，但其提交的证据结婚证及户口簿只能证明原、被告双方系合法的夫妻关系，不能证明夫妻感情确已破裂。综上所述，现有证据不能证明原被告之间婚姻现状符合离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告于某1的诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元，由原告于某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于清田人民陪审员  王 某人民陪审员  赵 丽二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王莹莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3899号原告：翟磊磊，男，1987年5月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，特别授权。被告：陆琴，女，1993年2月24日生，汉族，住如皋市。被告：邓翠翠，女，1989年11月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。原告翟磊磊与被告陆琴、邓翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟磊磊的委托诉讼代理人张晓飞、被告陆琴及被告邓翠翠的委托诉讼代理人崔晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的买卖合同；2、判令被告返还货款34000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由，2020年5月2日，原告通过微信沟通向两被告购买PFE95+熔喷布500公斤，共计324000元。5月3日，原告指示陈忠梅向被告邓翠翠转账320000元，又通过自己的支付宝向被告陆琴支付4000元。付款前，双方通过微信确认，如质量不达标，收款方将货物带回并全额退款。同日，两被告在如皋市大润发门口向原告交货后，原告和被告陆琴一同前往南通张芝山大桥检测站验货，发现熔喷布过漏率只有73%，达不到约定的标准。原告当场退回货物并报警，经协商实际供货人杨明退还286000元、被告陆琴退款4000元，余款34000元至今未退还。被告陆琴辩称，原告陈述的退货的经过是事实，熔喷布不达标已经退货了，但是被告陆琴只是中间人，并不是货主，在一开始和原告洽谈的时候就已经告诉原告了，钱也是付给被告邓翠翠的，交易时被告邓翠翠也在场，所以返还货款的责任应该由被告邓翠翠承担，被告陆琴不承担责任。被告邓翠翠辩称，熔喷布不达标已经退货是事实，但被告邓翠翠是将熔喷布出售给被告陆琴的，价格是每吨63万元，而被告陆琴转卖给原告时的价格是每吨64.8万元，说明原告是和被告陆琴发生买卖关系的，被告邓翠翠不承担责任。经审理查明，2020年5月2日晚，原告与被告陆琴通过微信联系购买过滤率达到PFE95＋的熔喷布，被告陆琴报价为650000元每吨，并告知原告货是别人的，要求原告支付定金。经双方协商一致，500公斤熔喷布价格为324000元，原告表示准备全款提货，即使要交定金也当面交付，双方约定在如皋市大润发门口交货。2020年5月3日凌晨一点，原告和被告陆琴通过微信确认，熔喷布如果过滤率达不到PFE95＋，收款方把货物带回并退款，退款金额与打款金额相同，打款人为陈忠梅。被告陆琴回复确认，并将自己的身份证正反两面照片发给原告。此后，被告陆琴将被告邓翠翠的银行卡号发给原告，原告指示陈忠梅向被告邓翠翠的账户转账320000元。因陈忠梅卡内余额不足，原告向被告陆琴支付4000元。当日交货后，原告与被告陆琴一同前往南通张芝山大桥检测站检测，过滤率为73.664%。经原告与被告陆琴协商一致退货。被告陆琴退还货款4000元，案外人杨明退还货款286000元。另查明，2020年5月2日，被告邓翠翠与被告陆琴通过微信确认，PFE95＋的熔喷布价格为63万元每吨，还有两吨货。2020年5月7日，被告陆琴给被告邓翠翠发微信，内容为：“你当时给我63，我给他64.8，应该是9000的差价，当时有4000在我这边，还有5000在你那边啊…我总不能一分钱没有吧”。以上事实有原被告的当庭陈述、银行流水、实验报告、支付宝转账记录、原告与被告陆琴的微信聊天记录、两被告之间的聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，法律规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告与被告陆琴之间就熔喷布的买卖关系成立，理由如下：1、案涉熔喷布的质量、价格、付款方式、质量不达标的退款方式，原告均是与被告陆琴通过微信进行协商，双方协商一致后，原告全额支付了货款；2、原告与被告陆琴确认质量不达标时要全额退款时，被告陆琴明确表示“以上确认”并将自己的身份证正反两面拍给原告，说明其个人确认与原告达成买卖关系；3、被告陆琴从被告邓翠翠处获取熔喷布的价格为63万元每吨，与原告确认的价格为64.8万元每吨，说明被告陆琴对于该熔喷布再次销售给原告，具有定价权；4、被告陆琴在2020年5月7日向被告邓翠翠发微信索要9000元差价，而非介绍费，亦说明被告陆琴系转卖该熔喷布。被告陆琴辩称自己仅是中介，原告虽然知道实际供货人不是被告陆琴，但是对谁是货主、被告邓翠翠给被告陆琴的报价均不知情，付款、退款也只是与被告陆琴进行联系，故对被告陆琴所辩，本院难以采纳。法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。庭审中，被告陆琴在无法继续提供合格的熔喷布的情况下，确认退货并在当日即返还大部分货款，原告主张解除与陆琴之间的熔喷布买卖合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，原告要求被告返还剩余的货款34000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称两被告系合伙关系，要求两被告共同承担责任，但两被告均否认双方之间系合伙关系，且两被告之间确认的货款价格与原被告之间确认的货款价格不一致，原告未提供证据证明其主张，对此本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告翟磊磊与被告陆琴之间的熔喷布买卖合同于2020年5月3日解除。二、被告陆琴于本判决生效后立即返还原告翟磊磊货款34000元。三、驳回原告翟磊磊的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告陆琴承担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费650元。审 判 员  李 婕二〇二〇年六月二十日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执382号申请执行人：张云龙，男，1959年01月19出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：于红卫，女，1966年09月24出生，汉族，住安阳市北关区。张云龙与于红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告于红卫共欠原告张云龙借款231300元。被告于红卫于2019年5月起每月25日前偿还原告张云龙借款3000元，至2025年8月25日止，于2025年9月25日前偿还剩余全部借款3300元；二、若被告于红卫逾期支付上述任一期借款，原告张云龙有权要求被告于红卫立即偿还剩余全部借款并支付逾期利息，（利息以实际欠款本金为基数按照年利率21.6%计算至清偿完毕之日止）；三、被告于红卫于2019年12月30日前支付原告张云龙因诉讼造成的损失2385元。因被执行人于红卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张云龙向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权231300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于红卫负有继续向申请执行人张云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月二十日书 记 员 邢文中
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2279号之一 申请执行人林清枝，男，1982年01月30日出生，住晋江市。 被执行人许鹏伟，男，1981年07月21日出生，住晋江市。 本院于2020年04月26日立案执行申请执行人林清枝与被执行人许鹏伟买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4273号民事判决书，被执行人许鹏伟应支付申请执行人林清枝款项831207元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许鹏伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许鹏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许鹏伟发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许鹏伟有可供执行的财产。现被执行人许鹏伟尚有款项831207元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许鹏伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5761号原告：广州天洛路桥机械化养护有限公司,住所地广州市黄埔区电厂东路33号之一，统一社会信用代码914401011906700470。法定代表人：钟镒海。委托诉讼代理人：朱奕君，广东济方律师事务所律师。被告：王茂泉，男，汉族，1981年4月29日出生，住，原告广州天洛路桥机械化养护有限公司诉被告王茂泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州天洛路桥机械化养护有限公司以其与被告王茂泉就诉讼事宜达成一致为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天洛路桥机械化养护有限公司的申请是其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州天洛路桥机械化养护有限公司撤诉。案件受理费315元，由原告广州天洛路桥机械化养护有限公司负担。审判员  彭雪峰二〇二〇年六月十一日书记员  李芳莹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4250号申请执行人：张富元，男，1965年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津顺其建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇。法定代表人：程汝泽，经理。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十日书记员  焦博尧
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执837号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地府西街21号。   法定代表人：王萍。   被执行人：任松洁，女，1991年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与任松洁借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初4296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款326364.08元。被执行人依法应承担执行费4795元。   执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月23日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无车辆信息，无网络资金、银行账户本院已做强制措施。   4.被执行人名下房屋暂不具备评估、拍卖条件。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月十一日   书记员 弓晓洁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5985号之一解除保全申请人：姚贵良，男，1972年2月23日生，汉族，公民身份号码410121197202237010，住荥阳市贾峪镇楼李村003号。被申请人：许亚伟，男，1986年9月14日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：**，河南高基律师事务所律师。本院在审理申请人姚贵良与被申请人许亚伟劳务合同纠纷一案中，于2019年8月2日作出（2019）豫0182民初5985号民事裁定书，对申请人名下银行账户存款52×××00予以冻结或等值财产予以保全。经审理，2020年1月3日本院作出（2019）豫0182民初5985号民事判决书，判决驳回许亚伟的诉讼请求，现该判决已经生效。申请人姚贵良于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：依法解除对申请人姚贵良名下银行账户存款52×××00元或等值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审 判 长  李书伟人民陪审员  王镇萍人民陪审员  董国俊二〇二〇年六月十二日书 记 员  楚晓鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执631号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：郭金成，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0116刑初248号刑事判决书于2020年3月8日移送执行郭金成罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人郭金成的房产、车辆、银行存款调查，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置，另未发现被执行人郭金成有可供执行的财产。本院依法对被执行人郭金成采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3948号之四申请执行人：张某某，男，1975年7月20日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：漫某某，男，1988年10月1日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初878号民事判决书，于2020年6月11日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人漫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漫艺博在中国工商银行17×××79账户内存款人民币153000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年六月二十八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2807号 原告：郑惠玉，女，1964年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：樊启观，江西问章律师律师事务所律师。 委托代理人：蔡小峰，湖北宁华律师律师事务所律师。 被告：王丽琴，女，1986年11月3日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：秦立红，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。 代表人：许威。 本院在审理原告郑惠玉与被告王丽琴、秦立红、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告郑惠玉撤回对被告王丽琴、秦立红、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑惠玉负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月四日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽 ??
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初563号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：康某。 被告：梁某。 被告：高某1。 被告：高某2、男某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（农行榆林榆阳支行）与被告康某、梁某、高某1、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行榆林榆阳支行的委托诉讼代理人杨凤瑜、被告高某1均到庭参加了诉讼，被告康某、高某2经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康某向原告偿还借款本金45603.9元，截止2020年5月21日已产生的正常利息2646.25元、罚息12595.53元、复利676.29元，以及从2020年6月9日起至款还清之日以年利率7.83%计算的罚息和复利；2、由被告高某1、高某2对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等被告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告康某签订农户贷款借款合同，约定借款金额5万元，借款用途为养羊，借款期限为1年，从2016年3月2日起至2017年3月1日止，借款期内执行年利率5.22%，逾期执行罚息利率7.83%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告高某1、高某2对上述债务自愿承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定的还款期限按期偿还本息，截止2020年5月21日剩余本金45603.9元，已产生正常利息2646.25元、罚息12595.53元、复利676.29元。原告多次向被告催要未果，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告高某1辩称，借款担保是事实，担保合同上也是被告签的字，但借款的保证期限已过，被告不再承担保证责任。 被告康某、高某2未作答辩及质证，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告与被告康某签订农户贷款借款合同，约定借款金额5万元，借款用途为养羊，借款期限为1年，从2016年3月3日起至2017年3月2日止，借款期内执行年利率5.22%，逾期执行罚息利率7.83%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告高某1、高某2对上述债务自愿承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定的还款期限按期偿还本息，截止2020年5月21日剩余本金45603.9元，已产生正常利息2646.25元、罚息12595.53元、复利676.29元。原告多次向被告催要未果，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告于2019年10月29日因案涉借款对本案四被告曾提起诉讼。 以上事实有原告提供的营业执照、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款担保承诺书、结婚证复印件、客户授权书、民事裁定书、业务凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告康某、高某1、高某2签订的农户贷款借款合同系其真实意思表示，且该合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据该合同约定，借款人利随本清，到期一次性归还借款本息，现借款期限已届满，被告康某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故原告请求由被告康某偿还借款本金45603.9元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告提出由被告梁某共同向原告偿还案涉借款本息，因该被告未在借款合同和借款借据上签字确认，原告提供的证据不能证明案涉借款被告康某用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告该请求依法不予支持。原告请求由被告高某1、高某2承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，案涉借款原告曾于2019年10月29日提起诉讼，但根据借款合同约定：“该笔借款采取的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”，上述被告的保证期间为2017年3月2日起至2019年3月2日止，原告于2019年10月29日提起诉讼时已经超过保证期限，故原告未在保证期间内向该二被告主张权利，该二被告的保证责任已经免除，原告该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告康某偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金45603.9元及利息（截止2020年5月21日已产生正常利息2646.25元、罚息12595.53元、复利676.29元，共计16156.05元；从2020年5月22日起至款付清之日止按年利率7.83%计算的罚息和复利）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年六月十一日 书记员  庄 伟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保338号南通利华农机有限公司：本院在审理你与如东喜悦家庭农场、王进进财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年5月19日冻结了如东喜悦家庭农场在江苏如东农村商业银行岔北支行的银行账户一个，账号3206230561010000024003，应冻结金额264000.00元，已（实际）冻结84.47元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月五日
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初117号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人徐纪川，男，1994年9月5日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月16日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人徐纪川犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员战黎丽出庭支持公诉。被告人徐纪川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月以来，被告人徐纪川多次容留吸毒人员在其驾驶的车牌号为川Ｚ×××××的现代牌轿车内以及其女友王某家中吸食冰毒。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月18日，被告人徐纪川驾驶车牌号为川Ｚ×××××的现代牌轿车，伙同吸毒人员牟某到洪雅县将军镇“南岸国际小区”对面河边停车场，由牟某提供冰毒和吸毒工具，二人在被告人徐纪川驾驶的轿车内共同吸食冰毒。 2.2019年6月底，被告人徐纪川驾驶车牌号为川Ｚ×××××的现代牌轿车，伙同吸毒人员牟某、周某、伍某到洪雅县将军镇阳坪山废弃公路，由周某提供冰毒和吸毒工具，四人在被告人徐纪川驾驶的轿车内共同吸食冰毒，后将吸毒工具丢弃于路边草丛。 3.2019年6月28日左右，被告人徐纪川驾驶车牌号为川Ｚ×××××的现代牌轿车，伙同吸毒人员牟某到洪雅县XX镇XX街XXX号伍某家外空坝内，由牟某提供冰毒和吸毒工具，二人在被告人徐纪川驾驶的轿车内共同吸食冰毒。 4.2019年7月初，被告人徐纪川驾驶车牌号为川Ｚ×××××的现代牌轿车，伙同吸毒人员牟某、伍某到洪雅县将军镇阳坪山废弃公路，由周某提供冰毒（有事未到场），三人将上次丢弃的吸毒工具从草丛找出后，在被告人徐纪川驾驶的轿车内共同吸食冰毒。 5.2019年7月21日，被告人徐纪川与吸毒人员牟某等人在伍某家中吸食完毒品后，又伙同吸毒人员牟某、伍某、周某到洪雅县被告人徐纪川女友王某家中，在王某不知情的情况下，由周某提供冰毒，牟某提供吸毒工具，四人共同在王某家客厅内吸食冰毒。 另查明，案发后，被告人徐纪川如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人徐纪川承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人抓获经过，被告人的供述及辩解，指认现场笔录及照片，证人伍某、王某、牟某、周某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，行政处罚决定书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐纪川提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐纪川如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人徐纪川承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐纪川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  汪思宏 人民陪审员  周进涛 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王易南
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民监5号之一 监督机关：杭州市下城区人民检察院。 原审原告：孙青，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：张金波、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。 原审被告：黄江辉，男，1996年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审原告孙青与原审被告黄江辉民间借纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）浙0103民初3989号民事判决书，该判决已经发生法律效力。杭州市下城区人民检察院以下检民（行）监[2019]33010300024号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  周培芳 审判员  张闪闪 审判员  徐 远 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨晓丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2282号原告：李祖轩，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告:李光州，男，汉族，1969年12月14日出生，住河南省固始县。原告李祖轩与被告李光州排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告李祖轩及其委托诉讼代理人董华强、被告李光州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祖轩向本院提出诉讼请求：要求被告停止占用原告所有的宅基地；被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻里关系1994年春，原告在固始县丰港乡××村××棚组××固××路西侧，建有三间一层平房。1997年村组分配宅基地，原告取得该处宅基地使用权。产权登记证号为固始县房权证丰港字第××号。2000年原告一家外出务工，2004年被告趁原告家人不在家之际，在原告所有的宅基地北面建房。2020年3月原告回家建房，发现被告所建房屋占用了原告的宅基地，经多次协商无果，现要求被告拆除房屋，退还所占宅基地。被告李光州辩称，1、原告所述与事实不符，被告的宅基地是通过原告父亲等人合法分得；2、原、被告多次协商未果，原告不顾多年邻里之谊要求被告将已建好并已居住多年的房屋拆除，严重违背了公序良俗。本院经经审理认定事实如下，原、被告系同一村民小组的邻里关系。原告李祖轩的宅基地于被告李光州的宅基地相邻，原告的宅基地在被告的南面，原、被告的宅基地均属1994年村民集体分得的农村居民宅基地。后原告在自己的宅基地上建有一层94.5㎡砖混住宅房，并于2012年取得房权证。2000年原告外出务工，原告的母亲在此居住至2003年。之后被告李光州在原告宅基地北面建造两层砖混楼房。2019年下半年，原告将自己的房屋推到，准备构建新房。2020年原告回家建新房时，因相邻边界与被告发生纠纷，原、被告对边界问题各执一词。但原、被告均未能提供自己宅基地土地使用权证书，因此原、被告的宅基地面积需要确权。本院认为，原、被告之间的纠纷实际上是为争夺宅基地发生的纠纷。原、被告争议的宅基地界限因没有土地使用权证书，所以权属不明晰，需先进行土地确权。故本院应依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李祖轩的起诉。原告李祖轩已交的案件受理费100元，予以退回。·如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年六月十六日书记员  聂驰武
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2150号 阜阳宝龙展耀置业有限公司、阜阳宝龙商业经营管理有限公司： 阜阳宝龙展耀置业有限公司、阜阳宝龙商业经营管理有限公司与被执行人马辉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计64312元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省阜阳宝龙展耀置业有限公司、阜阳宝龙商业经营管理有限公司向本院申请执行的（2019）皖1202民初4224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年六月二十一日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初161号原告：芦某，女，1945年9月1日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：耿有良，男，1945年2月15日出生，汉族，住登封市。被告：李某1，男，1969年12月26日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李永敏，女，1967年5月17日出生，汉族，住登封市。被告：李某2，男，1972年8月18日出生，汉族，住登封市。被告：李某3，男，1977年8月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告芦某诉被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托诉讼代理人耿有良，被告李某2、李某3及被告李某1的委托诉讼代理人李永敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告共同分割遗产房屋1.5间；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：芦某与李万治系夫妻关系，有三个儿子即三被告，芦某与李万治夫妻共有房屋3间，李万治土地使用证为：大金店集建（金西）字第594号。李万治已病故多年，其名下遗产房屋1.5间归属权不清，多年来房屋无人维护，已成为危房。为了保护遗产房屋不受损失，故诉至法院，请求依法对遗产房屋进行分割，确认房屋归属权。被告李某1辩称，涉案房屋不属于遗产，代理人李永敏与李某1结婚前没有房子住，李永敏的父亲李方盖了涉案房屋，李某1结婚后在此居住，老二李某2的房子是父亲李万治和母亲芦某所盖。被告李某2辩称，涉案房屋是父亲李万治的，父亲现在不在了，李某2同意分割，应当分成四份。被告李某3辩称，涉案房屋是父亲李万治和母亲芦某盖的，父亲现在不在了，房子应当分成四份，有母亲芦某一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：因三被告对原告出具的集体土地建设用地使用证无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦某与李万治（于2012年11月去世）再婚，被告李某1与李万治系继父子关系，婚后芦某与李万治又生育次子李某2、三子李某3。原告家于1989年建房，其中上房为一层三间，东厢房为两间石棉瓦房。现原告以上房三间系其与李万治共有，××故后，房屋归属不清，不利于房屋维护为由，请求依法分割李万治所有的1.5间房屋，故而成讼。另查明，芦某诉李某1侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）登民一初字第1740号民事判决，认定1990年，李某1结婚占用上房中、西两间房。2012年4月4日，××重在其弟李长治、其妻弟卢振甲的见证下达成“李万治家事协议”，该协议中约定：“家中有老宅地二处，上河新排一处。老宅东院改由李某1管理，西院一处由李志卫管理；上河一处由李某1转让给李炎民管理（空白地）。上河一处李炎敏盖房费用由兄弟协商解决。父万治母卢群叔李长治舅卢振甲”。该民事判决以不动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。共有人按照约定管理共有的不动产。芦某与李某1对诉讼的房屋共同享有所有权，并对该房屋的管理进行了约定，芦某、李某1应当按照约定对其共同拥有的房屋进行管理为由，判决驳回芦某的诉讼请求。芦某对该判决不服，上诉于郑州市中级人民法院，该院于2014年5月7日作出（2014）郑民二终字第324号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系继承纠纷，遗产的继承应当尊重被继承人的意愿。本院已发生法律效力的民事判决认定，××重之际，在亲属的见证下达成“李万治家事协议”，该协议约定老宅东院改由李某1管理，原告主张分割李万治个人享有的房屋份额，即不利于履行协议中关于房屋管理的约定，亦不利于家庭和睦，故对原告主张分割李万治遗产房屋的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：驳回原告芦某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告芦某负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁大伟人民陪审员  吴小芹人民陪审员  耿运克二〇二〇年六月三十日书 记 员  高菲菲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初404号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 诉讼委托代理人：徐绍全、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：季清海，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告季清海保证保险合同纠纷一案于2020年3月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。林斌晶到庭参加诉讼，季清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令季清海向平安保险公司支付理赔款130587.99元；2、判令季清海支付逾期保费共计10102.71元；3、判令季清海支付违约金（以保险理赔款130587.99元为基数自2016年1月8日起按年利率24%计算至款项还清之日止，暂计算至2019年12月25日为126060.94元）；4、本案诉讼费用由季清海承担。事实与理由：2015年3月20日，季清海向平安保险公司投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称：农行）的借款合同提供保证保险，并签订了编号为14694112600001992208的保险单。保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。季清海在取得农行的借款后，未能按约还款，平安保险公司按照保险合同进行了理赔，共计130587.99元。 平安保险公司为证实诉称事实向本院提供了以下证据：1、平安保险公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、季清海身份证各1份，待证双方诉讼主体资格。2、个人担保借款合同、贷款凭据各1份，待证季清海与农行签订借款合同，农行已履行放款义务，双方约定了相应的贷款利息及罚息计算方式。3、保险单1份，待证季清海向平安保险公司投保了信用保证险，保险合同中约定逾期保费、违约金的计算方式。4、客户还款信息一览表1份，待证季清海归还了部分贷款及支付了部分保费的事实。5、代偿债务确认书1份，待证平安保险公司向农行进行了理赔的事实。 季清海未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证、出示，季清海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2015年3月20日，季清海与农行签署《个人担保借款合同》，季清海向农行借款150000元，借款利率为年利率8.05%，逾期利率为12.075%，借款期限为36个月。同日，农行按照借款合同约定向季清海发放贷款150000元。季清海于2015年3月20日向平安保险公司投保个人贷款保证保险，以农行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为14694112600001992208的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），保险金额178350元，按月支付，保险期限为36个月，每月保费金额为2850元。 根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30=未付保费。贷款后，季清海逾期还款，平安保险公司于2016年1月8日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计130587.99元，农行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2016年1月8日季清海未付保费为10102.71元。根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过了30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，季清海未支付平安保险公司理赔款及保费。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与季清海签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因季清海未按贷款合同的约定向农行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求季清海偿还理赔款130587.99元。平安保险公司主张支付保险费用10102.71元，符合双方约定，予以支持。平安保险公司主张以理赔款为基数自2016年1月8日起至理赔款清偿之日止按年利率24%计算，符合双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、季清海于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款130587.99元及违约金（以130587.99元为基数自2016年1月8日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）； 二、季清海于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用10102.71元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5301元，由被告季清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执414号之二 申请执行人：段金莲,女性,1955年7月24日出生,汉族,被执行人：贾东兰,女性,1967年10月4日出生,汉族, 被执行人：张景明,男性,1967年10月27日出生,汉族, 本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2020年1月20日生效的（2019）晋1024民初1507号判决，于2020年5月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行义务。但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张景明银行存款ＸＸＸＸＸ元、ＸＸＸＸＸ元。 本裁定立即执行。 执行员  樊丽琼 二〇二〇年六月十一日 书记员  张晓平
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1222号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：刘峰，男，1985年10月6日出生，汉族，住陕西省横山县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人刘峰追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人刘峰暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1222号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢63号 申请执行人：杨玉宝，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被执行人：**，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人杨玉宝与被执行人**买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初304号民事判决书，于2020年4月24日恢复执行。依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初304号民事判决书，杨玉宝与被执行人**买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人杨玉宝发现被执行人**有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 青