四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1791号 原告：鲜成，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：雍贵群，曾用名：雍桂琼，女，1982年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号，稻香路5、7、9、11号。 负责人：全果，职务：总经理。 委托诉讼代理人：桂明华，系中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。 委托诉讼代理人：邓之文，系中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。 原告鲜成与被告雍贵群、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“太平洋财保南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜成及其委托诉讼代理人汪荣、被告雍贵群、太平洋财保南充支公司的委托诉讼代理人桂明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的自负医疗费25040.28元、误工费32358.5元、护理费16179.25元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、残疾赔偿金73075.2元、被扶养人生活费47789.94元、续治医疗费5400元、鉴定费2600元、交通住宿费3000元及精神抚慰金6000元（其中精神抚慰金6000元在交强险限额内优先赔付）等共计261486.12元；2、上述赔偿款先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告雍贵群承担60%的赔偿责任，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在川Ｒ×××××号轻型普通货车所投保的商业险限额范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月5日00时10分许，被告雍贵群驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车（该车登记车主为被告雍贵群，且该车在被告太平洋财保南充支公司投保了交强险及商业险等险种，本次事故亦发生在保险期限之内），从南部县四龙乡土地垭村向黄龙寺村方向行驶，当车行至南部县四龙乡土地垭村7组路段时，遇行人鲜成从该车行驶方向右侧向左侧横过道路，该车在让行过程中与鲜成相撞，造成鲜成受伤的道路交通事故。事发当天原告鲜成即被送入南部县人民医院抢救治疗，因伤情严重而转入川北医学院附属医院住院治疗，入院后给予营养神经、护胃、止血、抗癫痫、营养支持等对症治疗，于2019年2月20日出院（住院15天）。住院诊断为：1、右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨骨折。出院后注意事项：1、继续预防癫痫；2、如有不适，及时来院就诊，我科随访。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000075号道路交通事故认定书，认定被告雍贵群、鲜成分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告鲜成的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级、十级伤残，同时需后续治疗。此次交通事故造成原告受伤住院治疗并伤残，同时亦给原告及其家人精神和经济上造成了极大损害。事后被告方仅支付了部分费用，对其余费用未予赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告雍贵群辩称：被告雍贵群向原告鲜成垫付了川北医院的医疗费13000余元，在南部县人民医院住院期间的费用3516.26元，有结算票据为证，在川北医学院附属医院垫付的费用，因有部分钱是转交原告鲜成的朋友戴维转存的，故没有相关票据。 被告太平洋财保南充支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，关于医疗费用，原告鲜成的医疗费已经在东吴人寿保险公司进行了索赔，对原告提供的医疗费已经报销的部分，被告太平洋财保南充支公司不予认可，不能重复赔偿。被告太平洋财保南充支公司向原告鲜成垫付了川北医学院的医药费用10000元，原告的自负药费应按25%的比例扣除，对鉴定报告之后产生的医疗费应当纳入后续治疗费中。对原告的误工费请求参照零售行业标准计算。原告转院至川北医学院期间是由120直接送的，不应当再单独计算交通费，且无相关票据证实，请求法院在500元以内认定。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日00时10分许，被告雍贵群驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车从南部县四龙乡土地垭村向黄龙寺村方向行驶，当车行至南部县四龙乡土地垭村7组路段时，遇原告鲜成从该车行驶方向右侧向左侧横过道路，在让行过程中与鲜成相撞，造成原告鲜成受伤的道路交通事故。事发当天原告鲜成即被送入南部县人民医院抢救治疗，当日出院。出院诊断为：1、颅内蛛网膜下腔出血，2、右侧额、颞叶脑挫裂伤，3、左侧颞骨骨折伴颅内少许积气，4、头皮血肿。出院医嘱：上级医院继续治疗。原告鲜成在南部县人民医院实际住院天数1天，花费门诊费用11元，住院费用3516.26元。原告同日转至川北医学院附属医院救治，2019年2月20日原告鲜成在川北医学院附属医院病情好转后出院，实际住院天数15天，出院诊断为：1、主要诊断：右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；2、其他诊断：左侧额叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨骨折。出院后注意事项：1、继续预防癫痫；2、如有不适，及时来院就诊，我科随访。花费门诊费用：584.44元，住院费用24139.34元。2019年3月26日原告鲜成在川北医学院附属医院作ＣＴ-头部平扫，诊断结果为：1.与我院2019-02-18ＣＴ片比较，右侧额颞叶脑挫裂伤及血肿吸收消失，目前以低密度软化灶为主。2.左侧颞骨骨折累及乳突部，伴乳突积血。花费门诊费用573.44元。2019年9月10日原告鲜成在川北医学院附属医院作ＣＴ-头部平扫，诊断结果为：1、双侧额叶片状软化灶。2、枕大池蛛网膜囊肿可能。花费门诊费用316.5元。综上，原告鲜成共花费医疗费用28556.54元［住院（3516.26＋24139.34）＋门诊（11＋316.5＋573.44）］。 2019年3月7日南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000075号道路交通事故认定书，确定：当事人雍贵群、鲜成分别承担此次事故的同等责任。2019年9月21日南充鼎正司法鉴定所接受原告鲜成的委托，出具了南鼎司鉴[2019]法临鉴字第616号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、鲜成颅脑损伤脑软化灶形成评定为十级伤残；双侧鼻腔嗅觉完全丧失评定为十级伤残。2、鲜成的误工期评定为180日。3、鲜成的护理期评定为90日。4、鲜成的营养期评定为90日。5、鲜成的后续治疗费评定为五千四百元。原告支付鉴定费2600元。2020年5月6日被告太平洋财保南充支公司向本院提出申请，要求对原告鲜成的伤残等级进行重新鉴定。 庭审后原告鲜成与被告太平洋财保南充支公司对伤残等级协商后达成一致意见，按照十级伤残计算，被告太平洋财保南充支公司撤回对原告伤残等级进行重新鉴定的申请；对原告主张的被扶养人鲜玉华、董良贵、鲜红丽的生活费达成协议按40000元计算。 被告雍贵群所驾驶的川Ｒ×××××号长安ＳＣ1027ＳＡＣ5载货汽车在被告太平洋财保南充支公司投保了交强险和商业第三者责任保险500000元，保险期限自2018年4月4日起至2019年4月4日止，本次事故发生在保险期内。 2019年2月13日被告太平洋财保南充支公司在交强险医疗费用赔偿项下向原告鲜成垫付了医疗费用10000元。被告雍贵群主张其向原告鲜成垫付的川北医学院的住院费用为13000余元及南部县人民医院住院费用3516.26元，原告认可被告雍贵群垫付了在南部县人民医院的费用3516.26元及川北医学院附属医院的费用4700元，合计8216.26元，其余垫付医疗费用不予认可。 另查明，2019年7月4日原告鲜成作为被保险人在案外人东吴人寿保险股份有限公司获得以下赔付：1、东吴附加住院津贴医疗保险险种下获赔750元；2、在东吴附加住院费用医疗保险B款险种下获赔9946.1元；3、在东吴附加意外伤害医疗保险险种下获赔10000元。合计20969.4元。 原告鲜成生于1979年10月28日，户籍地为四川省南部县，为农村居民户，事发前南部县四龙乡、西充县义兴镇从事百货、五金、水果零售及“孕婴店”个体经营，并于2017年10月26日与妻子朱某琴在南充航庆置业有限公司购买商品房一套。原告与妻子朱某琴之女鲜某某，生于2008年3月29日，现年12周岁，就读于南部县四龙乡小学六年级。原告之父鲜某华，生于1952年11月2日，现年68周岁，原告之母董某贵，生于1956年12月1日，现年64周岁，均为南部县四龙乡董家庵村农村居民户。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。公安交警部门对此次交通事故作出的认定，程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，故本院认定原告鲜成承担本次事故40%的责任，被告雍贵群承担本次事故60%的责任。被告雍贵群所驾驶的川Ｒ×××××号长安ＳＣ1027ＳＡＣ5载货汽车在被告太平洋财保南充支公司投保了交强险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平洋财保南充支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付，不足部分，由被告雍贵群按责任比例承担责任。肇事车辆在被告太平洋财保南充支公司购买了商业第三者责任保险500000元，故太平洋财保南充支公司依法应当在保险合同约定的范围内根据被告雍贵群应当承担的责任比例承担赔偿责任，并直接向原告赔付。 被告太平洋财保南充支公司与原告鲜成就原告的伤残等级、被扶养人生活费达成了一致意见，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对南充鼎正司法鉴定所出具的对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定意见，被告均未申请重新鉴定，本院予以采信。 对原告鲜成的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、原告主张医疗费。根据相关票据证实，原告鲜成的门诊、住院医疗费共计28556.54元，本院依法予以确认。对原告医药费中自负药费的比例，原、被告未能达成一致意见，本院结合实际，酌定按15%的比例扣除，即鲜成的自负药费为4283.48元（28556.54元×15%）。2、原告主张误工费。原告鲜成未提供其收入标准的相关证据，原告在事发前从事零售行业，根据相关规定，本院依法参照2018年度四川省批发和零售业就业人员平均工资标准50813元/年计算，根据鉴定意见，原告的误工期为180日，故原告的误工费为：25058.47元（50813元/年÷365天×180天）。3、原告主张护理费。原告未提供其护理人员的收入标准，根据鉴定意见原告的护理期为90日，本院依法参照2018年度四川省居民服务行业就业人员平均工资标准39249元/年计算，故原告的护理费为9677.84元（39249元/年÷365天×90天）。4、原告主张住院伙食补助费750元（15天×50元/天），根据原告的住院天数及相关规定，本院依法予以确认。5、原告主张营养费2700元（90元/天×30元/天），根据鉴定意见及相关规定，本院依法予以确认。6、原告主张残疾赔偿金。原告鲜成与被告太平洋财保南充支公司一致同意原告的伤残等级按照十级伤残计算，原告事发前一直在城镇居住生活，从事零售行业，脱离了农业生产，故对其残疾赔偿金依法应当按照城镇标准计算，根据相关规定，原告的残疾赔偿金为66432元（33216元/年×20年×10%）。原告主张被扶养人生活费，原告鲜成与被告太平洋财保南充支公司就该项费用达成了一致意见，均同意原告鲜成对被扶养人鲜玉华、董良贵、鲜红丽的生活费按照40000元计算，本院予以确认。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为106432元（66432元+40000元）。7、原告主张后续治疗费5400元。根据鉴定意见，本院依法予以确认。8、原告主张交通费。原告未向本院提交相关的交通费票据，虑及原告受伤后交通费为必然产生的费用，结合事故发生地和原告就医地点及前往鉴定机构等因素，本院酌情认定500元。9、原告主张精神损害抚慰金，原告鲜成与被告太平洋财保南充支公司一致同意原告的伤残等级按照十级伤残认定，根据相关法律规定，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。10、原告主张鉴定费2600元。有相关的票据予以证实，本院依法予以确认。综上，原告的各项损失合计186674.85元。 原告鲜成的妻子朱某琴在案外人东吴人寿保险股份有限公司为原告鲜成投保了意外伤害医疗保险，2019年7月4日东吴人寿保险股份有限公司已向被保险人鲜成赔付了20969.4元，被告太平洋财保南充支公司主张此款应在原告鲜成的医疗费损失中予以折抵，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者让受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，原告鲜成在案外人东吴人寿保险股份有限公司购买的人身意外伤害险与被告雍贵群在太平洋财保南充支公司购买的交强险和商业险不存在重复赔偿的情况，故不应当折抵原告鲜成的医疗费损失。 因此被告太平洋财保南充支公司应当在交强险范围内赔偿原告鲜成医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元。在商业第三者责任强制保险范围内赔偿原告鲜成的医疗费8563.84元[（28556.54元-4283.48元-10000元）×60%]、误工费15035.08元（25058.47元×60%）、护理费5806.7元（9677.84元×60%）、住院伙食补助费450元（750元×60%）、营养费1620元（2700元×60%）、残疾赔偿金6859.2元[（106432元-95000元）×60%]、后续治疗费3240元（5400元×60%）、交通费300元（500元×60%），合计41874.82元。即被告太平洋财保南充支公司应当向原告鲜成赔偿151874.82元。被告太平洋财保南充支公司向原告鲜成垫付了10000元，依法应当予以扣减，品迭后，被告太平洋财保南充支公司还应当向原告鲜成赔偿141874.82元。 被告雍贵群应当向原告鲜成赔偿医药费中自负药费2570.09元（4283.48元×40%）。被告雍贵群向原告鲜成垫付了8216.26元，依法应当予以抵扣，品迭后，原告鲜成应当返还被告雍贵群5646.17元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后二十日内向原告鲜成赔偿各项损失共计141874.82元； 二、原告鲜成在本判决生效后二十日内向被告雍贵群返还5646.17元。 三、驳回原告鲜成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元、鉴定费2600元，由原告鲜成承担案件受理费1045元、鉴定费1040元，被告雍贵群承担案件受理费1566元、鉴定费1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王强 二〇二〇年六月四日 书记员  汪姗