wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保351号申请人李康，女，汉族，1970年12月07日出生，重庆市渝中区。被申请人张启智，男，汉族，1964年10月03日出生，重庆市九龙坡区。申请人李康与被申请人张启智借款合同纠纷一案，申请人李康于2020年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值800000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人李康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人李康提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4520元已由申请人李康缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5223号 被执行人李伟红，女，其他，1965年10月19日出生，身份证住址香港特别行政区。 申请执行人与被执行人李伟红罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1997号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执862号之一 申请执行人：潘晋晖，男，1976年6月7出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈飞龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人潘晋晖与被执行人陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3616号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币123000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月24日作出（2020）闽0304执862号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月三十日 书记员  林仙芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6011号 被执行人：高军，男性，汉族，1993年07月28日，身份证地址吉林省蛟河市。 被执行人高军罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1483号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更56号 罪犯庞广福，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2014年12月29日作出(2014)南刑初字第180号刑事判决，以庞广福犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2013年11月24日起至2028年11月23日止，并处没收财产人民币20000元。2015年3月12日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。2017年12月18日减刑六个月，刑期至2028年5月23日止。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 梧州监狱以罪犯庞广福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯庞广福确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯庞广福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年11月30日累计获得5个表扬。罪犯庞广福没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯奖励审批表、周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞广福在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞广福减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月23日止）。原判处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 李洪明 书 记 员 周静兰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11605号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：熊照光，男，1969年2月10日生，普米族，户籍地及法律文书送达确认地云南省丽江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告熊照光间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告熊照光经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊照光向原告支付全部未付租金人民币119,440.80元(3,317.80元/期×36期)；2、被告熊照光支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年3月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云PXXXXX，发动机号：DW375048)，融资总额95,872元，租赁期限为36个月，每月租金3,317.80元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年3月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,452元(已扣除GPS费用等)。2018年3月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告熊照光未作答辩且未提交证据。鉴于被告熊照光未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告熊照光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊照光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币119,440.80元；二、被告熊照光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,748元，减半收取1,374元，由被告熊照光负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8644号原告：戎仁法，男，1964年2月13日出生，汉族，国都建设集团有限公司北京分公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。被告：北京合丰尚美品牌管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼B座21层2102A。法定代表人：计艳梅，总经理。委托诉讼代理人：胡益华，北京市汉良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，男，1996年11月25日出生，汉族，北京市汉良律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告戎仁法（下称原告）与被告北京合丰尚美品牌管理有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清海，被告委托诉讼代理人胡益华、王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月1日至2019年12月31日租金382401.07元；2、判令被告支付原告逾期违约金150000元。事实和理由：原、被告于2017年7月1日签订北京市朝阳区X号的房屋租赁合同。按照合同约定，被告应于2019年7月1日交付2019年7月1日至2019年12月31日的租金458881.28元，但被告只在2019年7月30日缴纳了76480.21元，尚欠382401.07元租金。经原告多次催要，未果，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：合同约定原告应保证租赁房屋的设施完好，同时也约定了原告对租赁房屋负有维修义务，但在合同履行中被告多次联系原告维修房屋，原告均未履行。原告是合同的违约方，被告有权单方解除合同并不承担责任。2019年8月25日，被告已经搬离租赁房屋，并通知了原告，但原告却怠于履行交接手续。被告已经完全履行了合同义务，并无违约，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方同意将其所有的位于北京市朝阳区X号相连的房屋租给乙方使用，租赁房屋为复式结构，现已将隔断打开连通使用；租赁期为三年，自2017年7月1日至2020年6月30日；2017年7月1日至2018年6月30日日租金为3.5元/日/平方米，年租金标准为796495.70元，2018年7月1日至2020年6月30日日租金为4元/日/平方米，年租金标准为910280.80元；押金为66920元已于2012年7月1日北京康尔健野旅游用品有限公司第一次与甲方签订合同时缴纳，此押金作为本次合同签订的押金；2017年7月1日前支付2017年7月1日至2017年12月31日租金401521.12元，2017年12月20日前支付2018年1月1日至2018年6月30日租金394974.58元，2018年7月1日前支付2018年7月1日至2018年12月31日租金458881.28元，2018年12月20日前支付2019年1月1日至2019年6月30日租金451399.52元，2019年7月1日前支付2019年7月1日至2019年12月31日租金458881.28元，2019年12月20日前支付2020年1月1日至2020年6月30日租金451399.52元；租赁房屋的主体结构以外的所有防水、外墙等正常使用和日常维修保养由甲方负责；乙方在租期届满之前将租赁标的物完好、及时交付甲方，经甲方确认无损后甲方将押金及时、不计利息返还给北京康尔健野旅游用品有限公司；在租赁期内，乙方提出终止本合同的，其已缴纳租金、押金甲方不在退还；乙方应按时支付租金，逾期支付除应当缴纳租金外还应承担违约责任，每日按年租金的5%作为违约金。另，合同第12.1条及12.1.1条约定，经协商一致，甲乙双方可以变更合同条款，但出现以下情况之一，本合同自然终止，并视为甲方已向乙方发出合同解除通知且乙方已知悉：乙方拖欠房租达15天的；租赁期满甲方不再续租的；乙方在标的物内进行违法经营活动的。合同履行中，2019年6月30日之前的租金被告已经付清。按照约定，2019年7月1日前被告应向原告支付2019年7月1日至2019年12月31日的租金458881.28元，但被告并未按期支付，只是在2019年7月30日支付了租金76480.21元。庭审中，被告举出证人证言，欲证实原告作为出租方未履行相应义务。原告对此不予认可，称证人均系被告员工，证言不真实，且经现场勘查房屋多处损坏。被告举出微信聊天记录，主张其2019年8月25日从租赁物中搬离，并通知了原告，但原告未予办理交接手续。原告对微信聊天记录的真实性认可，但不认可证明事项，原告称被告是因经营不好而欠租，原告于2019年11月初去查看发现被告搬离故提起诉讼，被告单方搬离房屋应赔偿原告租金等损失。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应在2019年7月1日前向原告支付租金458881.28元，但被告并未按期支付，只是在2019年7月30日支付了租金76480.21元。庭审中被告以原告未履行维修义务等主张原告违约，但其举出的证人证言均系原告起诉后所出，并未有履行合同期间双方的沟通记录等证据，因此被告的辩称不能成立。被告欠租的行为已构成违约，应承担违约责任。虽然被告主张2019年8月25日从租赁物中搬离，但其作为违约方无权单方解除合同。鉴于现被告已从租赁物中搬离，合同已无继续履行的基础，综合实际情况，本院认定双方的租赁合同于2019年10月31日解除。被告应负担2019年7月1日至2019年10月31日的租金305920.85元，扣除被告已支付的76480.21元，剩余229440.64元被告应给付原告。原告主张的违约金15万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京合丰尚美品牌管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告戎仁法租金二十二万九千四百四十元六角四分。二、被告北京合丰尚美品牌管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告戎仁法违约金十五万元。三、驳回原告戎仁法之其他诉讼请求。如果被告北京合丰尚美品牌管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由原告戎仁法负担1311元（已交纳），由被告北京合丰尚美品牌管理有限公司负担3251元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二〇年六月八日书记员  张倩
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执519号申请执行人：李×，女，1963年4月18日生，汉族，山西省孝义市兴盛小区4楼2单元2层西门。被执行人：山西光宇投资集团有限公司，住所地：孝义市永安路。法定代表人：张×。上列当事人因李×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月20日作出(2020)晋1181民初922号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人70000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费950元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费950元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年六月十八日书记员 薛 美
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10029号原告:樊晨,男,1990年10月16日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐智省，北京威诺律师事务所律师。被告：李沫,男,1992年12月26日出生,汉族,户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：张学增，北京市中闻律师事务所律师。原告樊晨与被告李沫保证合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序,进行了审理。原告樊晨向本院提出诉讼请求：1.李沫向樊晨偿还555000元及利息(以555000元为基数,从2019年12月16日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算);2.李沫承担诉讼费。事实和理由：樊晨与李沫是朋友关系,2018年11月底,李沫以完成工作任务考核为由,请求樊晨帮忙购买“国远理财产品”,樊晨同意帮忙,但是要求李沫本人提供保证担保,李沫同意提供保证担保责任。2018年12月14日,樊晨按照李沫要求在朝阳区工人体育场北路甲六号中宇大厦签署《借款与咨询服务协议》,该协议约定:樊晨提供借款50万元,借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日,借款年化利率11%。樊晨按照李沫要求通过POS机向国远资产管理集团有限公司转账50万元。同日,李沫向樊晨出具《担保书》,载明:于2018年12月14日,收到樊晨50万元整,用于国远资产投资理财,1年年返,共返55000元,于2019年12月16日全部返还,如果资金有损失,李沫赔还您全部本金和利息共计555000元,担保人李沫。2019年4月18日,李沫通过微信向樊晨发送《致全体投资人的一封信暨产品延期公告》,该公告称:…本公司出现兑付危机…本公司将向借款企业追讨逾期项目资金、向保险公司主张权利、追查并妥善处置资产…我司会以周报的方式披露工作进展,并在1个月内拿出具体解决方案,文尾署名国远资产管理集团有限公司,二零一九年四十八日。2019年12月16日,樊晨本金及利息未得到任何清偿,经樊晨多次催告要求李沫承担连带清偿责任,但李沫拒不清偿,故樊晨诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，2019年4月29日，国远资产管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，朝阳区人民检察院已对相关涉案人员批准逮捕，朝阳公安分局表示还在继续开展抓捕、追缴涉案资产等工作。李沫代理人亦自认李沫正被朝阳公安分局通缉。本院认为本案所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果再依法处理，故对樊晨提起的诉讼，本院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告樊晨的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 蕾二〇二〇年六月三十日法官助理  惠志君书 记 员  边雅祺
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1679号 原告：崔立佳，男，1995年1月9日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。 被告：齐晓伟，男，1979年3月2日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。 原告崔立佳与被告齐晓伟民间借贷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立佳到庭参加诉讼，被告齐晓伟经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔立佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5万元；2.判令被告按月利1.5分给付利息，利息从2016年10月4日计算至实际给付之日止；3.判令本案律师费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告从原告处借款5万元整，双方口头约定月利息1.5分，因被告不能如期还款，原被告于2018年11月3日补签借款合同一份，将5万元本金及2万元利息共计7万元写入该借款合同，该合同履行期限届满后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 齐晓伟未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：崔立佳与齐晓伟系亲属关系。2016年10月1日，齐晓伟称结婚缺少资金向崔立佳借款50,000元，口头约定月利率1.5分。崔立佳经银行转款给齐晓伟50,000元。齐晓伟未如期还款，双方于2018年11月3日签订借款合同，将借款利息20,000元计入本金，本金合计70,000元写入该借款合同。借款本息至今未偿还。齐晓伟经依法传票传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐晓伟向崔立佳借款，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，崔立佳要求齐晓伟立即偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。崔立佳称口头约定借款月利率1.5分，结合双方于2018年11月3日签订的借款合同载明的借款金额为70,000元，能证明双方约定的利率为月利率1.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，崔立佳要求齐晓伟按月利率1.5分，核算年利率为18%支付利息的诉讼请求符合上述规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条规定，判决如下： 齐晓伟于本判决生效后立即偿还崔立佳借款50,000元及利息（自2016年10月4日始至给付完毕时止，按年利率18%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由齐晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张莉欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7275号原告：张杰。委托诉讼代理人：胡文迪，上海东申律师事务所律师。被告：上海诺特飞博燃烧设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：田建云，总经理。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。原告张杰诉被告上海诺特飞博燃烧设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于同年6月30日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告张杰负担(已缴纳)。审判员  唐军花二〇二〇年六月三十日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1621号 原告：莫宁，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：朱茂广，男，1988年4月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：王丽丽，女，1988年9月28日出生，汉族，住广西博白县。 原告莫宁与被告朱茂广、王丽丽民间借贷纠纷一案本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月30日以两被告已和原告协商落实了还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫宁撤回起诉。 审判员  许中兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  庞高飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23148号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：程佑学，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司与被告程佑学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告程佑学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金40,092.47元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,575.17元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告程佑学与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告程佑学以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2D5D1JG501460，发动机号：TGXXXXXXX)，融资总额为79,250元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,250元，每月租金为2,110.13元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告程佑学名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告程佑学仅支付部分租金共计35,872.21元，之后虽经原告催讨，但被告程佑学一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告程佑学需向原告支付租金40,092.47元及留购价款1元，滞纳金1,575.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告程佑学签字确认其送达地址为重庆市万州区白岩二支路XXX号XXX单元301。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2D5D1JG501460，发动机号：TGXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金40,092.47元及留购价款1元、滞纳金2,422.94元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程佑学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程佑学应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,092.47元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2D5D1JG501460，发动机号：TGXXXXXXX)归被告程佑学所有；二、被告程佑学应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,422.94元，并以逾期租金40,092.47元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元,减半收取计420.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24813号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘世超，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘世超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘世超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,000.91元(截至2020年4月2日的欠款本金65,791.17元、利息16,689.88元、滞纳金及违约金1,925.06元、其他费用9,594.80元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘世超在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,791.17元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘世超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金65,791.17元；二、被告刘世超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,791.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444.78元，减半收取计722.39元，由被告刘世超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12583号上诉人（原审被告）：邓良才。被上诉人（原审原告）：朱金智。原审被告：熊斯伟。原审被告：刘皓月。原审被告：熊均平。原审被告：连建栋。原审被告：徐纯纯。原审被告：中互联合（湖北）实业发展有限公司。法定代表人：熊斯伟。上诉人邓良才与被上诉人朱金智、原审被告熊斯伟、刘皓月、熊均平、连建栋、徐纯纯、中互联合（湖北）实业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月8日向上诉人邓良才送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按邓良才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年六月三十日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8209号 申请执行人：杨滨，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人杨滨与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1056号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人杨滨支付16281元,并承担本案执行费144.22元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行699×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110、6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人杨滨告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8209号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10868号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张亚辉，男，1989年7月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张亚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金14373.86元，并支付截至2020年6月23日的利息670.1元，罚息615.57元，复利73.16元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘B2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月17日，张亚辉与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张亚辉向汽车金融公司借款22000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张亚辉同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张亚辉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张亚辉未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月17日，汽车金融公司与张亚辉签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张亚辉向汽车金融公司贷款22000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行同期同档次贷款基准利率加上899基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于汽车经销商提供8.08%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.66%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月19日发放贷款。汽车经销商按年利率8.08%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月21日办理了合同约定车辆（车牌号为湘B2XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，张亚辉拖欠汽车金融公司借款本金14373.86元、利息670.1元、罚息615.57元、复利73.16元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张亚辉借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张亚辉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张亚辉，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张亚辉支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率8.08%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张亚辉对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张亚辉为履行本案债务，以车牌号为湘B2XXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张亚辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14373.86元，支付截至2020年6月23日的利息670.1元、罚息615.57元、复利73.16元；二、被告张亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至2021年6月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率8.08%为标准计算；自2021年6月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张亚辉提供的车牌号为湘B2XXXX的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94.95元，由被告张亚辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢96号被执行人：周赛凡。被执行人周赛凡罚金一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028刑初103号刑事判决书的内容，被执行人周赛凡应履行的部分已于2020年6月8日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4172号上诉人（原审被告）：贵州盛联新能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心7栋5层。管理人：贵州中联信会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：陈英，系管理人员工。被上诉人（原审原告）：余敏，女，1976年4月23日出生，蒙古族，住贵州省赫章县。上诉人贵州盛联新能源投资有限公司（以下简称盛联公司）因与被上诉人余敏劳务合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1861号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要的理由是：一、本案争议的为工资，属于劳动争议，本案应当劳动仲裁前置。二、双方之间不存在劳动合同关系。2014年3月7日，上诉人将六曲河镇沙坝煤矿承包给余大忠经营。因余大忠未支付承包费，上诉人于2017年3月1日才收回煤矿。被上诉人是基于与余大忠的亲属关系才被安排到矿上工作。被上诉人的工资发生于余大忠承包经营期间，应当由余大忠支付。余大忠是否欠付被上诉人工资，上诉人并不清楚。被上诉人答辩称，上诉人欠付工资的总共有30多人，当时在治安大队支付工资时，上诉人支付了20多人，我是剩余未支付工资的人员，工资应当由上诉人支付。一审原告余敏向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告工资113,000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，赫章县六曲河镇沙坝煤矿属于被告盛联公司的下属单位，该煤矿属于分公司性质。从2014年1月1日起，被告盛联公司将赫章县六曲河镇沙坝煤矿承包给案外人余大忠经营，至2017年3月1日，被告将煤矿收回经营。在余大忠承包期间，原告余敏曾在赫章县六曲河镇沙坝煤矿上班，煤矿欠有数十名职工工资未付，其中包含了原告在内。2017年3月8日，盛联公司副总经理，也是沙坝煤矿总经理彭明作为承诺人出具《承诺书》，载明：“原赫章县六曲河镇沙坝煤矿承包人（余大忠），在2014年4月份至2017年2月份承包期间拖欠的沙坝煤矿管理人员和工人工资一事。通过赫章县工能委“潘圣兰局长”和劳动局“张玮监察大队长”两个部门和贵州盛联新能源投资有限公司与沙坝煤矿管理人员、工人协调一致，同意沙坝煤矿现采面出煤后，15天以内售煤款项必须一次性支付沙坝煤矿管理人员、工人拖欠工资，如沙坝煤矿出煤15天以内未兑现支付承诺，管理人员或工人到赫章县沙坝煤矿讨薪的一切费用由沙坝煤矿承担。以上人员提供有效身份证和银行账号、联系电话，拖欠工资发放由赫章县劳动局根据沙坝煤矿原承包人余大忠提供的拖欠工资表统一支付到每人账户里，余大忠拖欠管理人员和工人工资支付完后，公司垫付拖欠工资在出煤分成中扣除。”该《承诺书》有余大忠、沙坝煤矿副总经理李海洋签名，并加盖了赫章县六曲河镇沙坝煤矿印章。2017年8月21日，赫章县六曲河镇沙坝煤矿出具《承诺书》，载明：“沙坝煤矿所欠工资现在公司和煤矿存在资金困难无法解决，公司和煤矿承诺同意将沙坝煤矿作关闭指标处理，关闭后将关闭指标的补助款优先处理之前所欠的所有工资。”该《承诺书》加盖赫章县六曲河镇沙坝煤矿印章，煤矿总经理彭明签名，余大忠签署意见“属实”。2017年8月25日，余大友制作《贵州盛联新能源投资有限公司赫章县沙坝煤矿2017年2月份以前所欠农民工工资表》，其中载明余敏工资金额为113,000.00元，余大友签署意见“以上31人工资属实”，彭明签署意见“以上31人工资今余大友核实不误，如有认何问题由他负责。我以同意上报”。同时，该工资表加盖了赫章县六曲河镇沙坝煤矿印章。又查明，被告在生产经营期间支付了大部分所欠职工工资后，由于政策性原因，沙坝煤矿进行关闭处理。被告就不再支付所欠原告的工资。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．本案是否属于人民法院受案范围；2．所欠原告的工资数额是否正确；3．所欠工资是否应当由被告支付。第一，本案属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的《贵州盛联新能源投资有限公司赫章县沙坝煤矿2017年2月份以前所欠农民工工资表》经赫章县六曲河镇沙坝煤矿负责人签字确认并加盖赫章县六曲河镇沙坝煤矿印章，该工资表是以表格的形式确认欠劳动者的工资具体数额，与该条规定的“欠条”性质相同，原告的起诉符合该条解释的规定，属于法院受理普通民事案件的范围。因此，被告称本纠纷属于劳动争议，应当仲裁前置，不应当属于法院的受案范围的主张，一审法院不予采纳。第二，所欠原告的工资数额113,000.00元应当认定。原告主张其工资金额为113,000.00元，并向一审法院提交了《贵州盛联新能源投资有限公司赫章县沙坝煤矿2017年2月份以前所欠农民工工资表》予以证明，该《工资表》载明制表人为余大友，该《工资表》经盛联公司副总经理、沙坝煤矿总经理彭明签字确认并加盖赫章县六曲河镇沙坝煤矿印章，能够证明赫章县六曲河镇沙坝煤矿欠原告工资113,000.00元。第三，所欠原告的工资应当由被告支付。赫章县六曲河镇沙坝煤矿是盛联公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，赫章县六曲河镇沙坝煤矿承诺支付原告的工资，在赫章县六曲河镇沙坝煤矿没有支付的情况下，原告要求被告承担给付责任，应当支持。综上，对原告余敏请求被告盛联公司支付工资113,000.00元的主张，一审法院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：由被告贵州盛联新能源投资有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告余敏工资113,000.00元。案件受理费2,560.00元，减半收取1,280.00元，由被告贵州盛联新能源投资有限公司负担。二审中，各方未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于本案应否劳动仲裁程序前置的问题，一审裁判理由第一点已经做了充分阐述，本院不再赘述。关于被上诉人主张的工资应否予以确认以及上诉人应否承担工资支付责任的问题，一审裁判理由第二、三点已经做了充分阐述，本院不再赘述。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年六月十五日书记员  郑勤文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保710号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1604房。法定代表人：王雪鉴。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被申请人：钟增益，男，1988年2月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司因仲裁程序中的财产保全案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人钟增益价值共407200元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟增益（公民身份号码：）的银行存款共407200元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费2556元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年六月二十八日书记员  丘丽怡苏庆聪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执218号 申请人：乌审旗人民法院。 被执行人：刘园园。 乌审旗人民法院与刘园园罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已于2020年6月9日将该款转付给乌审旗人民法院。至此，乌审旗人民法院向本院申请执行的（2020）内0626司惩74号民事决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 执行员王向波
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执611号申请执行人：中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲24号。法定代表人：王毓，董事长。被执行人：宁夏盐池哈纳斯风力发电有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县长城北路70号。法定代表人：王少波，董事长兼总经理。被执行人：宁夏盐池马斯特风力发电有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县长城北路70号。法定代表人：徐长宁，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2019）京02民初689号民事调解书，已向被执行人宁夏盐池哈纳斯风力发电有限公司、宁夏盐池马斯特风力发电有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宁夏盐池哈纳斯风力发电有限公司、宁夏盐池马斯特风力发电有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏盐池哈纳斯风力发电有限公司银行存款人民币一千七百三十七万一千九百元、逾期付款利息（以一千七百三十七万一千九百元为基数，自二〇一八年七月十八日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人宁夏盐池马斯特风力发电有限公司银行存款人民币八百八十九万一千五百元、逾期付款利息（以八百八十九万一千五百元为基数，自二〇一八年七月十八日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；三、被执行人宁夏盐池哈纳斯风力发电有限公司、宁夏盐池马斯特风力发电有限公司对上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任；四、冻结、划拨被执行人宁夏盐池哈纳斯风力发电有限公司、宁夏盐池马斯特风力发电有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；五、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏盐池哈纳斯风力发电有限公司、宁夏盐池马斯特风力发电有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年六月二十八日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初981号原告：徐某，男，1989年9月16日生，汉族，山西省泽州人。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层，统一社会信用代码：×××。负责人：曲剑，任该公司经理。本院在审理原告徐某诉被告华安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐某于2020年6月30日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。本院认为，原告徐某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告徐某承担。审 判 员 李志赛 二〇二〇年六月三十日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1915号 被执行人：蔡锦欢，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初308号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                           （2020）藏0225执恢5号   申请执行人：马大吴子，男，1987年8月9日出生，回族，系甘肃省康乐县人，住西藏自治区拉孜县曲下镇。   被执行人：旺加，男，1986年4月5日出生，藏族，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行马大吴子与旺加买卖合同纠纷一案中，被执行人旺加履行部分义务，并申请执行人马大吴子于2020年6月28日   向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2018）藏0225民初175号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                  审  判  长 巴桑次仁                                                                                                                                                                                  审  判  员  边  珍                                                                                                                                                                                   审判员 罗布旺堆                                                                                                                                                                               二〇二〇年六月二十八日                                                                                                                                                                                    法 官 助 理 拉   巴                                                                                                                                                                                       书记员  旦木真加布
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执713号之一 申请执行人：彭小发，男，1975年10月14日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：丁丽英，女，1980年12月22日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人彭小发、丁丽英与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初514号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付彭小发、丁丽英逾期交房违约金225097元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初514号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1611号原告：天水华瑞热力有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：杜某某，男，系该公司职员。被告：甄某，男，住甘肃省天水市麦积区。原告天水华瑞热力有限公司与被告甄某供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水华瑞热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天水华瑞热力有限公司负担。审判员 张晓萍二〇二〇年六月十八日书记员 蒋丽波
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初542号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某(自报)，女，1989年1月10日生，汉族，户籍地重庆市，暂住本区亭林镇林珍路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2020年4月12日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月11日20时30分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为“渝D1XXXX”小型轿车行驶至本区亭林镇车亭公路、红梓路东约200米处被民警查获。经对被告人周某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.51mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表及采血照片，公安机关出具的侦破经过及调取的车辆信息、驾驶证复印件、常住人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年六月十九日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（2020）吉0193执恢130号 申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人申娜、贾大龙合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人申娜、贾大龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司于2016年2月17日向我院申请强制执行。 执行过程中，被执行人申娜、贾大龙自动履行全部义务，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。 本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第55号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第55号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申70号 张希金： 你因盗窃一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初1080号刑事判决、金华市中级人民法院（2018）浙07刑终141号刑事裁定和（2019）浙07刑申4号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1841号 原告：何新文，男，1988年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告何新文与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告何新文的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何新文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金8742.21元（960683元×0.0001/天×91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城20栋29-2号。 二、购房总价款：960683元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月4日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月4日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金8742.21元（960683元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何新文逾期交房违约金8742.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告何新文已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月八日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更525号罪犯王土强，男，1990年9月6日出生，汉族，浙江省桐庐县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）浙杭刑初字第66号刑事判决，以被告人王土强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王土强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年10月16日作出（2011）浙刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并就王土强的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2012年5月22日作出（2011）刑三复52501409号刑事裁定，不核准并撤销本院裁定，发回本院重审。本院经重新审理，于2012年11月21日作出（2012）浙刑二重字第2号刑事判决，以被告人王土强犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月25日作出（2015）浙刑执字第272号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第五监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王土强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯王土强在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王土强在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王土强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3251号之一申请执行人：石某，男，1984年1月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：柯某，男，1975年10月23日出生，汉族，个体经营者，住贵州省黔东南州凯里市。申请执行人石某与被执行人柯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初9209号民事调解书已经发生法律效力。柯某未自动履行法律义务，石某向本院申请强制执行，要求柯某给付案款12．0994万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下有位于×××的不动产，本院已查封，但为轮候查封，故无法处置。被执行人名下有车牌号为×××的机动车，本院已做档案查封，但因未控制所以无法处置。未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执163号被执行人：李建，男，汉族。被执行人李建犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李建未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年3月3日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李建缴纳罚金60000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李建的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人李建现在服刑期间，刑期至2026年3月5日，其本人无履行能力。在执行中本院依法对其名下的银行账户予以冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵维宏审判员  唐文学审判员  周红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  王清华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）营山县贝奇幼稚园，住所地：四川省营山县复兴路18号。 法定代表人冯绍清，园长。 委托代理人杨寿东，男，该园工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）营山县住房和城乡建设局，住所地：四川省营山县朗池镇北坝横街10号。 法定代表人李剑锋，局长。 再审申请人营山县贝奇幼稚园因诉被申请人营山县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行赔终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 营山县贝奇幼稚园申请再审称，营山县住房和城乡建设局行政征收行为应当无效，营山县住房和城乡建设局应当退还非法征收的城市基础设施配套费528989.04元，以及按照农商银行同期贷款利率月息7.8厘，从2015年11月2日其支付资金占用利息至付清日止。 本院认为，营山县贝奇幼稚园提起对营山县住房和城乡建设局行政行为确认违法的行政诉讼未获得生效裁判支持，其提起行政赔偿诉讼的前提不具备，一、二审法院未支持其行政赔偿诉讼请求的程序合法，结果正确。 综上，营山县贝奇幼稚园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回营山县贝奇幼稚园的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1046号 罪犯苏媛，女，1989年3月14日出生于广西钦州市钦北区，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2017年4月14日作出（2016）桂0703刑初352号刑事判决，以被告人苏媛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。广西钦州市钦北区人民检察院提出抗诉，广西钦州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）桂07刑终141号刑事判决，以被告人苏媛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑八年（刑期自2016年6月23日起至2024年6月22日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年11月17日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第964号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯苏媛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏媛予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯苏媛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏媛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯苏媛于2017年12月4日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯苏媛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏媛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10132号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4521号原告:张亚群，女，汉族，生于1982年8月16日，住重庆市长寿区。被告:重庆斗十千房地产开发有限公司，住所地:重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号3-1，统一社会信用代码915001055616082860。法定代表人:卢勇。原告张亚群与被告重庆斗十千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张亚群于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆斗十千房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚群撤回对被告重庆斗十千房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告张亚群负担。审 判 员 徐静二〇二〇年六月三十日法官助理 张盼书 记 员 连洪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异76号申请执行人：王建新，男，汉族，住江苏省兴化市戴窑镇向阳庄村东蔡二组14号。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：上海国森建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴何根。第三人：吴何根，男，1963年5月1日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区东关街道金鸡山村鸡山牛陵053号。本院在执行申请执行人王建新与被执行人上海国森建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求追加第三人吴何根为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人王建新称，申请执行人王建新与被执行人上海国森建筑材料有限公司(2007)奉执字第3884号案件，在本院执行过程中，第三人吴何根作为上海国森建筑材料有限公司占股60%的大股东且为法定代表人，没有向法院报告被执行公司的财产情况，也未向法院提供相关的财务账册及银行流水，其行为侵害了申请执行人的利益，属于规避执行的行为。根据《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条之规定，要求追加第三人吴何根为本案的被执行人。现查明，申请执行人王建新与被执行人上海国森建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年2月12日以(2006)奉民一(民)初字第4191号案作出判决，判决被执行人上海国森建筑材料有限公司归还申请执行人王建新借款人民币537,500元及相应利息。因上海国森建筑材料有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人王建新于2007年11月6日向本院申请执行，本院以(2007)奉执字第3884号立案执行，后于2008年3月17日中止执行。另查明被执行人上海国森建筑材料有限公司企业状态为吊销未注销。以上查明的事实，有以下证据证明：申请执行人身份证明和被执行人工商材料、本院(2006)奉民一(民)初字第4191号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为，申请执行人王建新在执行过程中提出追加被执行人的大股东及法定代表人为本案的被执行人，缺乏相应的法律依据，申请执行人提供的被执行人上海国森建筑材料有限公司档案机读材料明确被执行人上海国森建筑材料有限公司企业状态为吊销未注销，该企业财产状态不明，不能追加股东、出资人或主管部门为被执行人。申请执行人可申请恢复执行以要求第三人吴何根作为上海国森建筑材料有限公司的法定代表人承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王建新提出的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二〇年六月十七日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1276号申请执行人:兰坪隆祥永兴租赁部，经营场所云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县金江路（隆祥村），统一社会信用代码92533325MA6L0XQG3R。被执行人:红河州红磊建筑劳务工程有限公司，住所地云南省红河州个旧市上河路华丰小区06幢负101号，统一社会信用代码91532500MA6KRNUE1Q。本院受理申请执行人兰坪隆祥永兴租赁部诉被执行人红河州红磊建筑劳务工程有限公司、杨刚租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰坪隆祥永兴租赁部向本院申请执行，申请执行标的金额为20957.64元，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人红河州红磊建筑劳务工程有限公司、杨刚的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人红河州红磊建筑劳务工程有限公司、杨刚高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人红河州红磊建筑劳务工程有限公司、杨刚的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1276号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年六月三十日书记员  吴皓雯
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终2141号 上诉人（原审被告）：纪学海，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：龚家兵，男，住江苏省江都市。 上诉人（原审原告）：山东海瑞林装饰工程有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号明珠商务港15A20号。 法定代表人：王绪成，董事长。 委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。 上诉人山东海瑞林装饰工程有限公司（以下简称海瑞林公司）因与上诉人纪学海劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人海瑞林公司承揽了临沂金锣糖尿病康复医院的部分内装项目，上诉人纪学海在涉案工地从事木工工作。海瑞林公司主张涉案工程已发包给公司外人员刘元军，刘元军又与案外人庄跃之间签订了分项工程平方单价价格表，纪学海实际为庄跃雇佣，一审认定海瑞林公司与纪学海等人存在劳动关系不当。海瑞林公司为此提供了与项目经理刘昌革签订的工程项目目标管理合同书、刘昌革与刘元军签订的合作协议、刘元军与李跃（海瑞林公司、刘元军均主张其实际为庄跃）等人签订的分项工程平方单价价格表、刘元军指定人员向庄田田（刘元军陈述其为庄跃女儿）转账的网上银行回单等证据；刘元军出庭认可承包涉案工程并陈述将部分工程分包给庄跃，纪学海等劳动者实际为庄跃雇佣，亦否认其系海瑞林公司职工。为查清海瑞林公司主张是否属实，同时根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定，应追加刘元军、庄跃作为当事人参加诉讼。因此，原审判决漏列诉讼主体。 综上所述，原审漏列诉讼主体，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17255号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人纪学海、山东海瑞林装饰工程有限公司预交的二审案件受理费各10元均予以退回。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年六月二日 书记员 侯俊娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2477号原告余永茂，男，1973年5月28日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住大连市西岗区。委托代理人王焰炯，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告张立伟，男，1977年2月4日生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，现住大连市甘井子区。委托代理人李春光，辽宁兴中律师事务所律师。第三人阮春艳，女，1979年5月1日生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，现住大连市甘井子区。委托代理人李春光，辽宁兴中律师事务所律师。原告余永茂与被告张立伟、第三人阮春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告余永茂的委托代理人王焰炯、被告张立伟及第三人阮春艳的委托代理人李春光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月5日，被告因生产经营需要，向原告借款6万元；2016年2月4日借款10万元，合计16万元。双方未签订书面借款合同，原告按被告指示将上述款项转到第三人阮春艳的账户。被告偿还35000元，原告是受新隆嘉委托，应支付被告3万元的工程款而未支付，折抵3万元，被告现尚欠原告借款95000元。经原告多次索要，被告不予偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款125000元及利息。（利息自起诉之日起至给付之日止，按年利率24%计算）。原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款95000元及利息（利息自起诉之日起至给付之日止，按年利率24%计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借过款，被告与原告2015年12月是通过共同给新隆嘉施工才认识的，原告不可能无偿的借钱给被告，更不可能在被告未出具任何借款凭证的情况下就借钱给被告。原告向法庭提交的向第三人转账记录不是借款，而是新隆嘉通过原告转给大连鸿明空调有限公司的工程款。关于被告向原告分两期转账35000元，不是被告向原告的还款，而是被告借给原告的款项。本案被告对该笔借款提出了反诉，但贵院认为被告应当另行起诉，现被告正准备另行起诉原告。关于原告当庭提出的原告受新隆嘉委托支付给被告3万元工程款的主张不属实，新隆嘉委托原告向被告所在公司支付的工程预付款为16万元，不是3万元。第三人述称，第三人收到原告两笔转账共计16万元，是代大连鸿明空调有限公司向新隆嘉公司收取的工程预付款。经审理查明，2015年12月5日，原告余永茂通过自己的中国农业银行尾号为1278的银行卡转帐到第三人阮春艳的尾号为59111的银行账户内6万元。2016年2月4日，原告又通过该账户转帐给第三人10万元。2017年2月8日，被告张立伟通过自己的中国农业银行尾号为2673的银行卡转帐到原告账上3万元。2018年2月15日，被告又通过自己的中国农业银行尾号为4279的银行卡转帐到原告账上5000元。另查，原告余永茂与被告张立伟是在共同承揽新隆嘉的工程中相识，双方之间有工程款上的经济往来。又查，被告张立伟与第三人阮春艳系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原被告提交的转帐证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告陈述称被告向原告借款，仅提供转账到第三人账户的转账凭证，被告不承认是借贷，认为原被告双方之间系共同承揽新隆嘉工程，是新隆嘉支付的工程款。因原告亦认可原被告之间共同承揽新隆嘉工程的事实，而原告所提交的证据不足以证明原被告之间是借贷的关系，原告陈述被告还款35000元，受新隆嘉委托，应支付被告3万元的工程款而未支付，折抵3万元，被告不予认可，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告现亦没有其他证据加以佐证。因此可以认定，原被告之间不存在真实的借贷关系，原告的诉讼请求没有事实上及法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条之规定，判决如下：驳回原告余永茂要求被告张立伟偿还借款95000元及利息的诉讼请求。案件受理费1400（原告已预交），由原告余永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄玉敏二〇二〇年六月五日书记员  陈惠宁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1388号原告：罗孝碧，女，1975年9月24日生，住重庆市荣昌区。被告：刘晓燕，女，1974年2月15日生，住重庆市荣昌区。原告罗孝碧与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告罗孝碧到庭参加诉讼，被告刘晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗孝碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式向被告支付了该笔借款，被告向原告出具借条一份。借款后，被告于2018年11月30日通过微信转账向原告偿还了2000元，剩余8000元至今未付。原告多次向被告催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。刘晓燕未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告刘晓燕向原告罗孝碧借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到罗孝碧人民币壹万元整（¥10000.00元）”，刘晓燕在该《借条》末尾借款人处签名。庭审中，原告称出具《借条》当天即通过现金向被告支付了借款本金10000元，双方未约定还款时间，借款后被告偿还了原告2000元，至今剩余8000元未付。为证明被告借款及还款情况，原告还举示了其与微信号为XXXXXX，昵称为“XX”，绑定电话号码为XXXXXX（该号码实名登记在被告刘晓燕名下）的微信用户的聊天记录，该聊天记录表明：原告自2018年9月至2020年6月期间多次要求刘晓燕偿还债务，刘晓燕仅于2018年11月30日通过微信转账偿还2000元，剩余8000元至今未还。上述事实有原告陈述、《借条》、微信聊天记录为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告陈述、《借条》及微信聊天记录，足以证明原告向被告借款，双方借贷关系成立。虽《借条》未约定还款时间，但原告多次催收要求被告偿还剩余本金8000元，被告均未在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘晓燕于收到本判决后十日内偿还原告罗孝碧借款8000元。如果被告刘晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓燕负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初119号原告：方正县大罗密镇人民政府，住所地：黑龙江省方正县大罗密镇。法定代表人：全兴凯，职务：乡长。被告：哈尔滨正罗经贸有限公司，住所地：哈尔滨市道外区大方里小区106栋4单元401室。法定代表人：王姝，职务：经理。原告方正县大罗密镇人民政府与被告哈尔滨正罗经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法进行了审理。方正县大罗密镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.解除2017年02月14日双方签订的《方正县食用菌园区租赁意向性协议》，哈尔滨正罗经贸有限公司退出承租的方正县食用菌园区；2.请求判决哈尔滨正罗经贸有限公司立即支付2019年08月01日至2019年11月11日的租赁费用27,945.20元;3.请求判决哈尔滨正罗经贸有限公司立即给付违约金1万元。事实和理由：2017年02月14日，方正县大罗密镇人民政府与哈尔滨正罗经贸有限公司签订《方正县食用菌园区租赁意向性协议》，租期10年，哈尔滨正罗经贸有限公司只给付了2017年08月01日至2019年07月31日期间的租赁费，经方正县大罗密镇人民政府多次催要2019年至2020年度租赁费用而未果，故诉至法院，保护其合法权益。本院经审查认为，哈尔滨正罗经贸有限公司因决议解散而注销，方正县大罗密镇人民政府起诉的被告哈尔滨正罗经贸有限公司已不存在，应依法驳回方正县大罗密镇人民政府的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方正县大罗密镇人民政府的起诉。案件受理费75.00元退回方正县大罗密镇人民政府。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年六月八日书记员  姚佳岐