wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2065号 原告：福建百德置业有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石龙路285号汇峰广场5座24楼07B区，统一社会信用代码913505812598228398。 法定代表人：郭其仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄庆辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王新扬，该公司员工。 被告：邱珊珊，女，1987年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。 负责人：王德民，该行行长。 委托诉讼代理人：**强，系该行员工。 原告福建百德置业有限公司与被告邱珊珊、第三人中国银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后。原告福建百德置业有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福建百德置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百德置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由福建百德置业有限公司负担。 审 判 员 李少雄 二〇二〇年六月一日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执恢609号申请执行人：江阴华飞稀土金属矿有限公司，住所地江阴市临港新城申港滨江西路555号。法定代表人：缪飞，该公司董事长。被执行人：北京华油兴业能源投资有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街1号203室。法定代表人：陈川平，该公司董事长。被执行人：北京华油兴业能源技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3708室。法定代表人：陈川平，该公司董事长。被执行人：陈川平，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：杨锋，男，汉族，1981年7月9日生，住陕西省泾阳县。被执行人：程新元，男，汉族，1956年12月15日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：秦少勇，男，汉族，1968年1月26日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：张旭，男，汉族，1967年7月15日生，住重庆市南岸区。被执行人：方战杰，男，汉族，1972年5月22日生，住北京市海淀区。申请执行人江阴华飞稀土金属矿有限公司（以下简称华飞稀土公司）与被执行人北京华油兴业能源投资有限公司（以下简称华油投资公司）、北京华油兴业能源技术有限公司（以下简称华油技术公司）、陈川平、杨锋、程新元、秦少勇、张旭、方战杰买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人华飞稀土公司的申请，于2019年5月17日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初2872号民事调解书。申请执行标的：12853253.6元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人张旭名下位于北京市东城区的房地产，被执行人秦少勇名下位于北京市朝阳区的房地产，上述房地产均予以查封，此外未发现有可供执行的财产；另查明本案现处执行异议之诉（上诉）的程序中。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有相应财产，申请执行人同意不处置其财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现可供执行的财产或具备处置条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月二十八日书记员  丁秋悦
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2032号 原告：杨三林，男，1968年04月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：曾雪，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：董凯，男，1990年03月29日出生，汉族，住黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省黔西县迎宾北路阳光杜鹃花城A区1-2单元。组织机构代码915205227095550709。 负责人：张健，系该支公司经理。 委托代理人：潘晟，男，1984年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市，委托权限为特别授权。 原告杨三林与被告董凯、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下至判决主文前简称人保黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨三林未到庭参加诉讼，其委托代理人赵云艳、曾雪到庭参加诉讼，被告人保黔西支公司的委托代理人潘晟及被告董凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨三林诉称：2019年11月10日22时50分许，驾驶人史某驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县大转盘方向沿水西大道往向阳桥方向行驶，途径水西大道西段建设银行门口路段时，碰撞道路中心护栏后失控冲入对向车道，与对向从向阳桥方向往大转盘方向行驶的由被告董凯驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120190000445号事故书认定：1、驾驶人史某依法承担此次事故的全部责任；2、被告董凯无事故责任。史某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车的实际所有人为原告杨三林，该车因本次交通事故受损后被拖至黔西辉腾轿车修理厂进行维修，产生维修费63485元。经查，被告董凯驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人保黔西支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，故被告人保黔西支公司应在交强险的责任范围内对原告杨三林的上述损失承担赔偿责任。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院请求判决：一、被告人保黔西支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额范围内赔偿原告杨三林因本次交通事故产生的财产损失63485元，如有不足部分，由被告董凯承担；二、本案诉讼费由二被告承担。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列书证： 1、原告身份证、行驶证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 3、贵Ｆ×××××号小型轿车受损照片，证明原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车因本次交通事故受损情况； 4、黔西辉腾轿车修理厂维修清单及发票1张，证明原告因本次交通事故产生维修费63485元； 被告董凯辩称：本次交通事故因为买的有保险，并且我是无责任方，如果产生赔偿应该全部由保险公司赔偿。 被告董凯在举证期限内未向法庭提供任何证据。 被告人保黔西支公司辩称：1、董凯驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在交强险保险期内，此事故仅认定董凯无责任，我公司在交强险无责任赔偿范围内赔偿原告100元；2、关于诉讼费用，因原告借车给无证且酒后驾驶人员驾驶车辆导致事故发生，本案诉讼费应该由原告承担。 被告人保黔西支公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。 经庭审举证质证，被告董凯除对原告提交的第4组书证清单的第三十九项有异议，因为当时车上只有驾驶员一人，右安全带不应该属于本次事故造成外，其余证据均无异议。被告人保黔西支公司对原告提交的书证均无异议。 经审查认定，对于原告提供的第4组书证，因被告董凯有异议，并提出当时车上只有驾驶员一人，右安全带不应该属于本次事故造成，不应计入费用，原告核实后撤回该右安全带费用320元，明确诉讼标的额为63165元（63485元-320元）。明确后的该组证据及原告提交的其余3组证据因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以认定。 经审理查明：2019年11月10日22时50分许，驾驶人史某驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从大转盘方向沿水西大道往向阳桥方向行驶，途径水西大道西段建设银行门口路段时，碰撞道路中心护栏后失控冲入对向车道，与对向从向阳桥方向往大转盘方向行驶的由被告董凯驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120190000445号事故书认定：1、驾驶人史某依法承担此次事故的全部责任；2、被告董凯无事故责任。驾驶人史某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车属于原告所有，该车因本次交通事故受损后被拖至黔西辉腾轿车修理厂进行维修，共计支付修理费用63165元。经查，被告董凯驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人保黔西支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内。案件在审理过程中，原告撤回证据4第39项右安全带费用320元。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决支持其诉讼请求。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案争议焦点为：被告人保黔西支公司应否承担责任。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》进行调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律并没有规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也没有规定对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任，故被告人保黔西支公司认为交强险应分责分项进行赔偿、原告借车给无证驾驶的人员在酒后开车造成本次事故的抗辩理由不能成立。本案中，被告董凯驾驶的贵Ｆ×××××号车投保了交强险，该次事故发生在保险期间，原告驾驶的贵Ｆ×××××号车因交通事故产生的损失为63165元，未超过交强险范围，故原告因此次事故造成的损失，依法应当由被告人保黔西支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告杨三林因交通事故造成的财产损失（修理费）63165元； 案件受理费694元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 审判员  徐敏 二〇二〇年六月一日 书记员  张婷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1885号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，支行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，支行员工。 被告：万译隆，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告万译隆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7800号之一原告：曾光，男，1974年2月7日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：邓高静，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海贵航能环冷却工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代理人：宋纯帅，董事长。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告：河北贵鸿能环冷却科技有限公司，注册地河北省。法定代理人：宋纯帅，董事长。委托诉讼代理人：张登峰。原告向新光与被告上海贵航能环冷却工程有限公司、河北贵鸿能环冷却科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  浦文清二〇二〇年六月一日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2587号原告：李晓龙，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐玲，上海君恩律师事务所律师。被告：王新安，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：葛维玲，女，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李晓龙与被告王新安、葛维玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙及其委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼，被告王新安、葛维玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元；2、依法判令被告支付原告利息及违约金60000元(利息暂计算至2020年4月份,剩余利息按照年利率24%计算至借款还清时止）；3、判令原告对被告王新安、葛维玲抵押的位于颍州区清河路粮油食品总厂菜园住宅楼A2402室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令本案诉讼费及诉讼财产保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告经朋友介绍认识,2019年3月21日,被告王新安、葛维玲因资金周转不开,从原告李晓龙处借款250000元整,原、被告双方于当日签订了民间借贷合同,被告出具了借条与收条。合同约定了借款金额250000元、期限自2019年3月21日起至2019年9月21日止、利率按照月利率千分之15整执行,同时借款合同约定了违约条款,合同约定期满借款人不按时向贷款人归还贷款本息的,应向贷款人支付逾期利息,具体按照银行同类贷款利率的四倍计算,并应支付贷款本金百分之二十的违约金,偿还约定本息,并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。借款合同签订后,原告李晓龙通过转账的方式向被告王新安的中国建设银行账户中分5次共转入250000元人民币。被告支付给原告一个月利息之后,就不再支付利息,本金到目前为止也没有偿还。原告向被告催要,被告都推脱不予还款。现原告为了维护自己的合法利益,依法向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。王新安、葛维玲向本院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，王新安、葛维玲以资金周转为由，向李晓龙借款25万元。同日，王新安、葛维玲与李晓龙签订《民间借贷合同》一份，合同约定：借款期限自2019年3月21日起至2019年9月21日止，期限6个月，利息按月利率15‰计算，按月结息，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息，应向贷款人支付逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金等。借款人王新安、葛维玲自愿将位于颍州区清河路粮油食品总厂菜园住宅楼A2402室的房产作为抵押物抵押给李晓龙。上述《借款合同》签订后，李晓龙按合同约定向王新安、葛维玲支付了借款25万元，并办理了权利人是李晓龙的房产抵押额25万元的抵押权登记。后王新安、葛维玲仅按合同约定的月利率15‰向李晓龙支付利息至2019年4月21日。借款到期后，李晓龙多次向王新安、葛维玲催要借款本息均无果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王新安、葛维玲欠李晓龙借款25万元及相应利息，事实清楚，有双方签订的《借款合同》、转账记录等在卷佐证，故对李晓龙要求王新安、葛维玲偿还借款本金25万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。按《借款合同》约定，王新安、葛维玲在2019年4月15日至2019年10月14日期间内，应按月利率15‰支付借款利息，借款到期后，应按同期银行贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，但依据司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，如还约定违约金，逾期利息及违约金的总额不超过年利率24%，故本院对逾期利息按年利率24%计算。被告王新安、葛维玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新安、葛维玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晓龙借款本金25万元及利息（利息按借款本金25万元，自2019年4月21日至2019年9月21日期间内，按月利率1.5%计算，自2019年9月21日起至还清之日止，按年利率24%计算），利息支付至还清之日止；二、原告李晓龙对被告王新安、葛维玲名下的位于阜阳市颍州区清河路粮油食品总厂菜园住宅楼A2402室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，财产保全申请费2070元，合计5045元，由被告王新安、葛维玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年六月十日书记员  樊长龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2167号申请人：陈卫发，男，1970年1月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：连云港祥帅路桥工程有限公司，住所：连云港市赣榆区班庄镇圣泉街6号，统一社会信用代码：91320707091488354N。法定代表人：徐祥。申请人陈卫发与被执行人连云港祥帅路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连云港祥帅路桥工程有限公司银行存款人民币102000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月三日书记员  徐杨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1214号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：马祥被执行人：宋艳侠，女，1976年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李平，男，1977年01月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋涛，男，1982年09月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐培培，女，1980年05月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋素丽，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李树清，男，1973年07月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人宋艳侠、李平、宋涛、徐培培、宋素丽、李树清金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8924号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十四日书记员代  海 丽
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执525号 申请执行人：燕常生，男性,1957年12月8日生，居民身份证号码1526231957××××××××住准格尔旗薛家湾镇。 被执行人：燕志强，男性,1982年3月3日生，居民身份证号码1527231982××××××××住准格尔旗薛家湾镇。 被执行人：李军莲，女性,1981年11月4日生，居民身份证号码1527231981××××××××住准格尔旗薛家湾镇。 本院在执行燕常生与燕志强、李军莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人燕常生依照（2020）内0622民初224号民事判决书，申请本院强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、已向被执行人燕志强、李军莲送达(2020)内0622执525号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人燕志强、李军莲未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2020年4月份至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人燕志强、李军莲的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人燕志强、李军莲发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、本院约谈申请执行人燕常生，申请执行人也未能提供被执行人燕志强、李军莲的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人燕志强、李军莲暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月五日 书记员 祁 月
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初184号 原告：陈秋松，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福州思博特健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心裙楼5层01店面，统一社会信用代码91350103MA31HB2N70。 法定代表人：何贞芝。 原告陈秋松与被告福州思博特健身俱乐部有限公司（以下简称“思博特健身”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋松到庭参加诉讼。被告思博特健身经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋松向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的健身会员合同；2、判决被告返还原告的年卡储蓄金额2480元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告是一家依法成立的具有经营健身产业的公司，2018年3月在福州市台江区。并向公众发布了“全民健身”的宣传广告和《领卡规则》，主要内容有：每个客户缴交899元器械保证金后，可以在该健身馆健身，在达到健身目标365天、打卡120次后，额外再赠送12个月的健身运动等等。因原告工作、生活在该健身馆周边，且有健身的需要，因此于2018年5月25日向被告存入储值金2480元。被告也向原告核发了《会员卡》，卡号68×××01，办理了两年送一年的会员卡，开具了年卡储蓄《收据》，据此原、被告双方建立了健身会员服务合同关系。然而，原告在该健身房陆续使用了1年多后，健身房突然关闭，不提供服务了，构成根本性违约。 思博特健身未进行答辩。 陈秋松围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.健身卡，2.合同，3.收款收据。 思博特健身未提交证据材料，未进行质证。 经审查，原告提供的证据1-3均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，陈秋松与思博特健身签订合同，约定交款2480元，办理三年卡。同日，陈秋松向思博特健身支付三年会员卡款项2480元，思博特健身向陈秋松出具《收款收据》。后因思博特健身未依约提供服务遂致本诉。 诉讼中，陈秋松述称思博特健身门店仅自2018年6月起向其提供相应服务一年多后就于2019年9月18日关闭。 本院认为，陈秋松与思博特健身之间签订服务合同，是双方当事人的真实意思表示，其主要内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现思博特已于2019年9月18日起关闭门店，无法继续为陈秋松提供服务，构成根本违约，案涉合同目的已无法实现，故陈秋松有权要求解除合同并要求思博特健身向其退还未使用的年卡储蓄金额，现陈秋松于2018年6月至2019年9月18日共计15个月已享受其年卡相应权利，故该15个月的年卡储蓄金额1033元（2480元÷36×15）应自其购买的三年卡金额中予以相应扣除，即思博特健身应向陈秋松退还年卡储蓄金额1447元（2480元-1033元）。 综上，思博特健身经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈秋松于2018年5月25日与福州思博特健身俱乐部有限公司订立的服务合同予以解除； 二、福州思博特健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内，向陈秋松退还年卡储蓄金额1447元； 三、驳回陈秋松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈秋松负担21元，由福州思博特健身俱乐部有限公司负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  蔡祝明 人民陪审员  张福荣 二〇二〇年六月三日 书 记 员  龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行初29号 原告青岛志成建筑劳务有限公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路17号金岭花园8号楼6层5号、12号。 法定代表人解本虎，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人陈雪梅，山东润世律师事务所律师。 被告诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街25号。 法定代表人臧波，局长。 本院在审理原告青岛志成建筑劳务有限公司诉被告诸城市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案中，原告未在指定时间内交纳诉讼费，本院于2020年6月11日向原告邮寄送达诉讼费交款通知书，限其七日内到本院交纳诉讼费。申请人期满仍未交纳,故本案应当按撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  王先福 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  翟金凤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1219号申请执行人：昆山长征物资有限公司,统一社会信用代码913205830632874160，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场E幢27-28号。法定代表人：郑亦兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：李陈光，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人昆山长征物资有限公司与被执行人李陈光买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初2549号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款33590元及逾期付款利率损失（以33590元为基数，自2019年2月11日按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李陈光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李陈光名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李陈光名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李陈光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。6.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人李陈光名下公积金，经查：无公积金信息。7.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李陈光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托福建省周宁县人民法院查询被执行人李陈光名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年2月20日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额33590元及逾期付款利率损失，实际执行到位0元，剩余33590元及逾期付款利率损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初674号原告：杨树英，女，1976年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：徐建，女，1984年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨树英诉被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年6月2日，原告杨树英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨树英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨树英负担。审判员  匡江山二〇二〇年六月十八日书记员  李蓝馨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢160号之六 申请执行人：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 被执行人：谭瑞云，女，1968年12月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县农户自立服务社与被执行人谭瑞云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人谭瑞云在20×××63账户内余额人民币1715.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭瑞云在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币1715.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁立华
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初127号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人罗春芳，男，生于1976年9月9日，云南省澄江市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年4月13日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人罗春芳犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员周涛出庭支持公诉，被告人罗春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年3月25日，被告人罗春芳醉酒后驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿澄江市龙溪路由东向西行驶，20时43分行驶至龙溪路高楼房路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人罗春芳血样中定性检出乙醇，其含量为143.63ｍｇ／100ｍｌ血。被告人罗春芳到案后如实供述犯罪事实。据此认为，被告人罗春芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人具有坦白和认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人罗春芳拘役三个月以上并适用缓刑，并处罚金人民币3000元以上。被告人罗春芳对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗春芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗春芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年六月五日书记员  刘 俊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初2611号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行,住所地河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人:贾睿,任行长。被告:李学民,男,1971年3月20日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:宋新军,女,1972年2月12日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:襄城县明泽商行，住所地襄城县南关旧货市场西门经营者:李学民。被告:曹群燕,男,1978年3月27日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:李丹丹,女,1980年11月10日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告李学民、宋新军、襄城县明泽商行、曹群燕、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告李学民、宋新军、襄城县明泽商行、曹群燕、李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2、原告中国民生银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学民、宋新军、襄城县明泽商行偿还原告本金414,275.92元、利息7,366.25元、罚息（以本金450,000元为基数，按年利率12.45%自2018年12月6日起计算至2019年2月14日止，尚欠10,582.50元；以本金414,275.92元为基数，按年利率12.45%自2019年2月15日起计算至本金清偿之日止）、复利（以未支付利息7,366.25元为基数，按年利率12.45%自2018年12月6日起计算至利息清偿之日止）；2、判令被告曹群燕、李丹丹对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2016年12月14日，被告李学民、宋新军、襄城县明泽商行与原告签订《综合授信合同》，合同约定原告给予被告张峰、胡莹英450,000元的授信额度,授信方式为个人贷款，授信用途为归还原贷款本金，借款期限自2016年12月16日至2019年12月16日，借款利率为年利率8.3%，逾期加收50%的罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告曹群燕、李丹丹与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告李学民、宋新军、襄城县明泽商行使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证且保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。借款到期后，2019年2月14日河南省民商小微企业发展服务中心代偿本金35,724.08元,借期内利息各被告偿还29,153.75元,罚息、复利各被告至今未履行偿还义务，其他被告也未履行担保义务。李学民、宋新军、襄城县明泽商行、曹群燕、李丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月14日，被告李学民、宋新军、襄城县明泽商行与原告签订《综合授信合同》，约定原告给予被告张峰、胡莹英450,000元的授信额度,授信方式为个人贷款，授信用途为归还原贷款本金，授信额度有效使用期为36个月，自2016年12月14日至2019年14月14日，合同项下任一笔及贷款发生逾期按照约定利率上浮50%的标准记收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告曹群燕、李丹丹与原告签订了《最高额担保合同》,被告张家坤与原告签订保证书,均自愿为被告张峰、胡莹英使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告依约履行了出借义务。2017年12月13日，李学民、宋新军、襄城县明泽商行依据《综合授信合同》向原告递交《借款支用申请书》，申请支用借款450,000元。原、被以《确认部分》共同确认该笔借款借款期限自2017年12月14日至2018年12月5日，借款利率8.3%。原告于2017年12月14日依约履行了出借义务。借款到期后，2019年2月14日河南省民商小微企业发展服务中心代偿本金35,724.08元,尚欠本金414,275.92元,借期内利息各被告偿还29,153.75元，尚欠7,366.25元,罚息（以本金450,000元为基数，按年利率12.45%自2018年12月6日起计算至2019年2月14日止，尚欠10,582.50元；以本金414,275.92元为基数，按年利率12.45%自2019年2月15日起计算至本金清偿之日止）及复利（以未支付利息7,366.25元为基数，按年利率12.45%自2018年12月6日起计算至利息清偿完毕之日止）。以上事实有综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、个人账户对账单、最高额担保合同、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告李学民、宋新军、襄城县明泽商行发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。曹群燕、李丹丹作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰、胡莹英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金414,275.92元元，利息7,366.25元，罚息（罚息以本金450,000元为基数，按年利率12.45%自2018年12月6日起计算至2019年2月14日止，尚欠10,582.50元；以本金414,275.92元为基数，按年利率12.45%自2019年2月15日起计算至本金清偿之日止）及复利（复利以未支付利息7,366.25元为基数，按年利率12.45%自2018年12月6日起计算至利息清偿之日止）；二、曹群燕、李丹丹对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,568元因适用简易程序减半收取4,284元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年六月十日书记员  孙科
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执190号 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘柱棠，男，1979年5月17日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：李秋燕，女，1972年4月10日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院移送执行的被执行人潘柱棠、李秋燕罚金一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481刑初18号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘柱棠、李秋燕没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2020年1月21日移送执行，请求被执行人李秋燕缴纳罚金人民币6000元、潘柱棠缴纳罚金人民币5000元。本院依法受理，并于2020年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人潘柱棠、李秋燕有可供执行的财产，本院已依法对符合条件的被执行人潘柱棠、李秋燕采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人潘柱棠、李秋燕有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  覃伟杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特1004号申请人：徐俊，男，1971年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：徐道和，男，1944年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人徐俊诉被申请人徐道和申请宣告公民限制行为能力纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人徐俊撤回起诉。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年六月五日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1040号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，该公司职工。 被告：孙祥，男，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告孙祥物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年六月八日 法官助理任苏艳 书记员王雪莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9290号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：曾艳，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告曾艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告曾艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾艳立即向该公司偿付贷款本金19861.06元，并支付截至2020年6月9日的罚息1788.57元；2.判令曾艳向该公司支付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金19861.06元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令曾艳向该公司支付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以曾艳提供的抵押物（车牌号为渝CUXXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年6月1日，曾艳与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定曾艳向我公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，曾艳同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但曾艳并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。曾艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，曾艳与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：曾艳向长安金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，曾艳实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率加上固定的上浮百分比，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.39%；每期还款金额本息共计1527.78元;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应向贷款人支付100元的催收费；上门催收的，借款人应向贷款人支付1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应向贷款人支付300元的催收费；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为重庆市璧山区。合同签订后，长安金融公司于2017年6月6日发放贷款55000元。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。曾艳将上述车辆（车牌号为渝CUXXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年6月9日，曾艳尚欠长安金融公司借款本金19861.06元、罚息1788.57元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《关于曾艳汽车贷款支付情况的说明》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。曾艳借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求曾艳承担返还借款本金、支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年6月9日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求曾艳支付2020年6月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定浮动的方式、幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率即年利率17.39%为标准计算曾艳应付的罚息。对长安金融公司要求曾艳对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于复利的计算标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率即年利率17.39%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。曾艳为履行本案债务，以车牌号为渝CUXXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾艳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19861.06元，并支付截至2020年6月9日的罚息1788.57元；二、被告曾艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月10日起至本金付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率17.39%计算）；三、被告曾艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月10日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告曾艳提供的车牌号为渝CUXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.24元，减半收取计170.62元，由被告曾艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年六月十日书记员  罗 静
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执453号 申请执行人：杨雪连，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：吴肇雄，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：邹莲凤，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人杨雪连与被执行人吴肇雄、邹莲凤民间借贷一案中，申请执行人杨雪连依据泰宁县人民法院已经生效的（2015）泰民初字第854号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金51000元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：经双方确认，被执行人吴肇雄、邹莲凤尚欠申请人杨雪连本金38689元，申请人杨雪连同意被执行人吴肇雄、邹莲凤自2020年6月起每月30日前偿还500元，直至还清为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2015）泰民初字第854号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年六月二日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1148号 申请执行人：李艳丽，女，汉族，1973年1月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈治林，男，汉族，1987年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李艳丽与被执行人陈治林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案执行，于2020年5月23日向被执行人陈治林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈治林归还申请人李艳丽借款198000元，承担案件受理费4300元、执行费2935元。在执行过程中，被执行人陈治林与申请人李艳丽达成和解协议，被执行人陈治林于2020年6月10日支付申请人李艳丽10000元，余款194300元，被执行人陈治林自2020年6月起，每月20日前支付申请人李艳丽8000元，直至还清借款为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1148号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年六月十六日 法官助理王海峰 书记员张程程
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1313号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：蔡克兴，男，1977年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：郑安彪，男，1972年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告蔡克兴、郑安彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告蔡克兴、郑安彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡克兴偿还借款本金449,000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年9月24日已欠利息和罚息共计418,342.26元）；2、判令被告郑安彪对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告蔡克兴向原告申请借款45万，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约。被告郑安彪作为借款保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告蔡克兴发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年9月24日被告尚欠本金449,000元，欠利息和罚息共计418,342.26元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告蔡克兴、郑安彪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年1月24日，被告蔡克兴与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币450,000元，借款用途为经营油漆及装饰材料，借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日计算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为固定月利率11.34‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2014年1月24日，被告郑安彪与原告签订《最高额保证合同》，为被告蔡克兴的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2014年1月24日，原告向被告蔡克兴发放借款450,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额450,000元，借款用途为经营油漆店，借款期限2014年1月24日至2015年1月23日，借款利率为月利率11.64‰，担保方式为保证。原告按约发放借款后，被告未按约足额还款，截至2019年9月24日，被告尚欠本金449,000元及利息和罚息，2017年2月5日原告向被告蔡克兴、郑安彪进行了催收未果，故原告诉至法院，要求判如所请。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、发放贷款明细、收本收息明细、系统截屏、利息计算说明、催款通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告蔡克兴与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告蔡克兴使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告蔡克兴归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告蔡克兴具体欠息情况如下：2014年1月24日至2015年1月23日期间：450,000*13.968%*360*364=63,554.4元，2015年1月23日至2018年12月28日期间：450,000*18.1584%÷360*1435=325.716.3元，2018年12月28日被告归还本金1,000元，2018年12月28日至2019年9月24日期间：449,000*18.1584%÷360*270=61,148.41元，根据原告提交的还本还息明细以及利息计算说明可知，被告累计已交息32,024.48元，故计至2019年9月24日被告蔡克兴尚欠原告上饶农村商业银行股份有限公司利息、罚息之和为63,554.4+325.716.3+611,48.41-32,024.48=418,394.63元，原告自愿要求被告归还计至2019年9月24日的利息、罚息之和共计418,342.26元，属自行处分其权利，本院予以确认，2019年9月25日之后的利息、罚息之和以尚欠本金为基数按年利率18.1584%的计息标准计至款项还清之日止；依据被告郑安彪与原告签订的《最高额保证合同》的约定，原告应于借款到期之次日起两年内主张权利，原告虽于2017年2月5日对被告郑安彪进行了催收，但保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，不得认定保证人继续承担保证责任，故被告郑安彪的保证责任予以免除；被告蔡克兴、郑安彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡克兴于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金449,000元以及利息、罚息（截至2019年9月24日的利息、罚息共计418,342.26元，之后的利息、罚息之和以尚欠本金为基数按18.1584%利率标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,474元，减半收取即6,237元，由被告蔡克兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初2767号原告：张玉振，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：吴伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告张玉振诉被告吴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉振到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉振向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟返还租金6万元，并承担该款自2019年11月16日至实际归还之日按同业拆借中心公布的贷款利率计算的损失；2.吴伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年上半年，张玉振、吴伟通过张会银（137××××7879）介绍认识，当时吴伟向其他人承租了另外一个地方的车间、厂房，然后转租给了张会银，通过张会银介绍，张玉振认识了吴伟。2019年6月20日之前，张玉振向吴伟承租江阴市长泾镇河塘的一处厂房，在2019年6月20日向陆雨薇转账20000元，但吴伟一直没有实际交付厂房，并说河塘的厂房不能出租给张玉振，会再给张玉振找一个厂房，并让张玉振再交4万元。2019年7月4日张玉振、吴伟签订了厂房租赁合同，吴伟将江阴市450平米的厂房出租给张玉振，约定租期3年，年租金72000元，签订之日付60000元，余款12000元3个月后付清。2019年7月4日张玉振向陆雨薇转账4万元（吴伟说陆雨薇是其妻子）。2019年7月4日当天张玉振就搬入厂房中（就是一个棚子，应该是违规建筑），因吴伟一直没有通电，后吴伟同意退款，张玉振就搬出来了，张玉振实际在厂房里大概有10天左右。2019年11月1日双方签订协议书，吴伟同意在2019年11月15日前退还6万元并承担违约金，但吴伟一直没有退款。现诉至法院，请求判如所请。被告吴伟未做答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:（厂房租赁合同情况）张玉振提供2019年6月20日与吴伟签订的厂房租赁合同，主要约定张玉振承租吴伟位于江阴市400平工业厂房，租期自2019年7月15日至2022年1月15日，并约定了租金等权利义务。合同后面落款处载明了陆雨薇的名字和银行卡号。张玉振称：账号是吴伟写的，该合同后来没有履行。张玉振提供2019年7月4日与吴伟签订的厂房租赁合同，主要约定张玉振承租吴伟位于江阴市450平米的厂房，租期自2019年7月15日至2022年7月15日，年租金7.2万元，签订之日支付6万元，剩余1.2万元在3个月后付清，并约定了其他权利义务。合同第一条后面载明了陆雨薇的名字和银行卡号。张玉振称：吴伟写了陆雨薇账号。（款项支付情况）张玉振提供银行交易流水，显示2019年6月20日向陆雨薇转账2万元，2019年7月4日向陆雨薇转账4万元。（协议书情况）2019年11月1日甲方吴伟与乙方张玉振签订协议书一份，载明：经双方协商决定，现就吴伟退张玉振房租一事，达成协议：1.吴伟承诺于2019年11月15日之前一次性支付张玉振6万元；2.如到期未付，吴伟承诺每个月支付总金额的百分之三十作为违约金。签订地：顾山派出所调解室。”张玉振称：当时双方一起到派出所，在调解室吴伟写了协议书，主文和内容都是吴伟写的。（本案送达情况）2020年6月8日开庭时，吴伟未到庭。庭后本院至吴伟住所地找到吴伟，询问相关案件情况，吴伟表示，将会在近期返还张玉振租金，并签写了送达地址确认书。本院于2020年6月18日15：33给吴伟发信息告知2020年6月22日9:00开庭，并于2020年6月19日17点拨打吴伟电话，无人接听。2020年6月22日9：10本院拨打吴伟电话，吴伟称以现场送达当时口头的调解方案进行处理，本院告知吴伟应到庭，吴伟称不在家，法院告知其不来将进行缺席审理，吴伟称行。（承诺情况）张玉振承诺：所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。上述事实和情况，有送货单、发票、对账单、发票抵扣清单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，吴伟经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院按张玉振提供的证据认定案件事实。民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，张玉振要求吴伟返还6万元，提供了租赁合同、协议书为证，张玉振的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴伟于本判决发生法律效力之日起十日内向张玉振返还6万元并承担该款自2019年11月16日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费减半收取665元（张玉振已预交），由吴伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向张玉振支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执477号 申请执行人姚建峰： 被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司： 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司： 关于申请执行人姚建峰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初780号民事判决书】执行一案，执行立案标的为287844.59元（其中平安财保120000元，太平洋财保167844.59元），诉讼费5551元（其中平安财保2314元，太平洋财保3237元），上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知，并请申请执行人携带相关证件及银行卡等及时到本院领取款项。 二〇二〇年六月十二日
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1216号原告：冉茂良，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：黄颜，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告冉茂良与被告黄颜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冉茂良的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告黄颜因下落不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告黄颜仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉茂良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年6月，被告雇请原告在其承建的江西省南昌市青山湖区蓝光雍锦半岛装饰装修工程做木工，约定日工资350.00元。2019年6月19日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，其中载明“冉茂良，2月份到4月份欠20000.00元整，欠款人：黄颜”，并约定2019年6月底付清。原告多次要求被告支付工资欠款未果，现被告下落不明，特具状起诉，诉请如上。被告黄颜未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年6月，被告雇请原告在其承建的江西省南昌市青山湖区蓝光雍锦半岛装饰装修工程做木工，约定日工资350.00元。2019年6月19日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，主要载明“冉茂良，2月份到4月份欠20000.00元整，欠款人：黄颜”。被告现下落不明。2020年3月2日，原告诉至本院，要求被告支付工资欠款。另查明，2020年3月4日，云阳县人民检察院作出云检民（行）支[2020]50023500015号支持起诉意见书，认为原告向云阳县人民检察院申请支持起诉的申请理由符合人民检察院支持起诉的条件，云阳县人民检察院决定支持起诉。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、云阳县人民检察院支持起诉意见书、重庆市云阳县凤鸣镇上游村村民委员会证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,原告主张被告欠付其工资20000.00元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的劳务工资。现原告要求被告支付工资欠款20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄颜于本判决生效后十日内支付原告冉茂良的工资20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告黄颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  苏 佳人民陪审员  薛进才人民陪审员  熊 剑二〇二〇年六月十六日法官 助理  李 斌书 记 员  谭小燕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执589号 申请执行人：惠州市红海化工有限公司，住所地广东砝码律师事务所广东省东莞市。 法定代表人：张凤同。 被执行人：深圳市鑫文晟科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：李熙文。 申请执行人惠州市红海化工有限公司与被执行人深圳市鑫文晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初441号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付82644.6元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2017年3月6日作出（2017）粤1322民初441号民事裁定书，裁定查封被执行人深圳市鑫文晟科技有限公司在深圳市宝安区松岗街道塘下涌水泉路35号二楼厂房内的机器设备一批（价值80024元）。经查，上述机器设备已灭失。暂未发现其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执589号申请执行人惠州市红海化工有限公司与被执行人深圳市鑫文晟科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判  员  李敏娴 二〇二〇年六月十五日 法 官助 理 胡立武 书记员  王嘉慧
省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执70号之一申请执行人赵跃才，男，1967年3月10日生，汉族，务工，原住澜沧县南岭乡芒付村芒登高大寨二社，现住澜沧县。被执行人赵焕秀，女，1981年10月4日生，汉族，原住澜沧县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1260号民事判决书，申请执行人赵跃才与被执行人赵焕秀建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵焕秀公告送达执行通知书，责令被执行人赵焕秀在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人赵焕秀向申请执行人赵跃才支付工程款188000元，负担诉讼费2030元、执行费2720元，以上共计192750元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日依法向被执行人赵焕秀留置送达执行通知书等执行文书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人赵焕秀名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，赵焕秀名下银行账号有零星存款（均不足720元），未查到被执行人赵焕秀名下房产、证券等动产或不动产登记等信息，查询到被执行人赵焕秀名下有一辆于2016年登记的福田牌车辆，车牌号为云Ｊ×××××，由于该车下落不明，无法进行处置，故本院及时办理查封；有一辆于2011年登记的金城牌两轮摩托车一辆，车牌号为云Ｊ×××××，申请人赵跃才表示银行账号过少，两轮摩托车没有价值，书面同意不处理。3.2020年1月15日向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心查询被执行人赵焕秀名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2020年1月15日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人赵焕秀名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2020年2月25日向被执行人赵焕秀的租客杞德富做了关于赵焕秀的情况调查，租客反馈被执行人赵焕秀很长时间都没有回来收租金。6.根据申请人提供“被执行人赵焕秀在澜沧县小组有房子”这一线索，2020年5月27日本院执行局干警前往澜沧县小组进行相关调查，据澜沧县小组组长杨志敏反馈赵焕秀在澜沧县的房子，但该房无房产证、无权属、无法查明，被执行人赵焕秀现下落不明，人民法院不便处置该房；7.2020年3月4日依法对被执行人赵焕秀予以限制高消费惩戒措施。8.2020年3月4日对被执行人赵焕秀予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。9.本院于2020年6月4日，向申请执行人赵跃才进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人赵跃才对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为188000元，被执行人赵焕秀全部未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人赵跃才书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年六月八日执行员  杨 艳书记员  李恒丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4619号申请执行人梁兴贵，男，1953年9月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人罗英，女，1970年6月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初6515号民事调解书，立案受理梁兴贵申请执行罗英借款合同纠纷一案，本案执行标的人民币363350元及利息。因被执行人罗英至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗英存款及其他收入368700元或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判员 郑 帅二〇二〇年六月二日书记员 牟真林
(2020)内0523执907号之四 申请执行人：王法强，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：于万军，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：赵艳香，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于王法强与于万军、赵艳香民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人于万军在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币850.06元，现因为双方当事人已达成了和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于万军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币850.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月二日 书记员  黄志诚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初169号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琛，该公司职员。被告：武林，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹中保，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告武林、曹中保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人吴琛、被告武林、曹中保到庭参加诉讼。被告武林、曹中保经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武林偿还贷款本金5000元及利息（以1万元为本金，按年利率9.7875%，自2018年2月9日计算至2019年2月5日；以1万元为本金，按年利率12.72375%，自2019年2月6日计算至2020年1月23日；以5000元为本金，按年利率12.72375%，自2020年1月24日计算至实际付清之日止）；2、被告曹中保对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告武林与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2020年2月5日止向其提供1万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，由被告曹中保提供连带责任保证。原告依约于2018年2月9日向其发放贷款1万元，到期日为2019年2月5日，按季结息。逾期贷款利息为本合同约定的贷款利率水平加收30%计算，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告武林、曹中保未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告武林作为借款人、被告曹中保作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2018年2月9日至2020年2月5日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2018年2月9日，原告向被告武林发放贷款1万元，被告武林在借款借据上签字予以确认，借款到期日2019年2月5日，借款年利率9.7875%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告武林未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，经原告催要，被告刘汉金于2020年1月23日偿还借款本金5000元，余款原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告武林偿还借款本金5000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹中保作为保证人在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告曹中保应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告武林、曹中保经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武林于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金（以1万元为本金，按年利率9.7875%，自2018年2月9日计算至2019年2月5日；以1万元为本金，按年利率12.72375%，自2019年2月6日计算至2020年1月23日；以5000元为本金，按年利率12.72375%，自2020年1月24日计算至实际给付之日止。）。二、被告曹中保对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武林、曹中保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  曹海涛人民陪审员  张可兰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  鲁 威
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初920号原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地:徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座110-113商铺。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被告:郭生，男，1986年4月25日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：曹长江，男，1981年11月8日生，汉族，住邳州市。被告:邳州市东鑫物流有限公司,住所地邳州市八路镇振中路19号。法定代表人:杲先东，该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财产保险徐州中心支公司）诉郭生、邳州市东鑫物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘全权，被告邳州市东鑫物流有限公司的法定代表人杲先东、被告郭生委托诉讼代理人曹长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付的赔偿款18540元及支付垫付期间的利息。（利息计算从2019年2月21日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款拆借利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告郭生驾驶在原告处投保交强险的苏Ｃ×××××号车在邳州市张颖颖发生交通事故，造成张颖颖受伤。经交警认定郭生负本次事故同等责任。因为郭生未赔偿伤者损失，张颖颖向邳州人民法院提起民事诉讼，法院经公开审理作出邳（2018)苏0382民初3873号判决书，判决我司在交强险内赔偿张颖颖18540元。郭生准驾车型不符属于无证驾驶，被告邳州市东鑫物流有限公司将车辆交给郭生驾驶具有过错，我司有权向两被告追偿垫付款18540元。综上，原告依据相关事实和法律规定诉至贵院向被告追偿，请求支持原告的诉讼请求。被告郭生辩称，不应该有我们承担，应该由保险公司承担。被告邳州市东鑫物流有限公司辩称，不应该有我们承担，应该由保险公司承担。经审理查明，本院认定事实如下，2017年4月25日6时许,郭生驾驶登记在被告东鑫公司名下的苏Ｃ×××××号重型普通客车沿邳州市X301(邹台线)公路由东向西行驶至7Km+600M(沙埠路口)处，将由北向南驾驶电动自行车行驶至该处左转弯的张颖颖撞伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，郭生持准驾车型不符驾驶证驾驶安全设施不合格机动车，行经交叉路口，观察不够，未确保安全驾驶；张颖颖驾驶非机动车，通过无交通信号控制的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行；两车违法过错行为在本起事故中所起的作用基本相当。郭生、张颖颖均应付事故的同等责任。事故发生后，张颖颖向邳州市人民法院提起诉讼，要求侵权人赔偿其损失。邳州市人民法院于2018年11月20日作出（2018）苏0382民初3873号民事判决，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决书生效之日起十日在交强险范围内赔偿原告张颖颖各项损失共计18540元；二、被告郭生、邳州市东鑫物流有限公司于判决书生效之日起十日赔偿原告张颖颖各项损失3746.9元；三、驳回原告张颖颖的其他诉讼请求”。判决书发出后，原案当事人均未上诉。2019年2月21日，原告按照判决书支付赔偿款18540元。庭审中，邳州市东鑫物流有限公司称，涉案车辆虽登记在其名下，但车辆实际所有人为郭生，双方系挂靠关系。事故发生时，郭生持有C1驾驶证。以上事实有（2018）苏0382民初3873号民事判决、银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述规定，郭生持有C1证书，不具备驾驶涉案车辆的资格，属于驾驶人未取得相应驾驶资格的情形，保险公司赔偿后可向郭生、邳州市东鑫物流有限公司追偿。关于追偿的数额，（2018）苏0382民初3873号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿伤者18540元，其也已经赔付到位，现原告向两被告追偿垫付款18540元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告赔偿伤者后，产生利息损失，故其有权向被告主张利息，利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告郭生、邳州市东鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的赔偿款18540元及利息（利息以18540元为基数，自2019年2月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告郭生、邳州市东鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  李庆芝二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡 冰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2260号 杨湘君、四川盛大洪涛装修股份有限公司： 本院于2020年5月7日立案受理杨湘君申请执行四川盛大洪涛装修股份有限公司劳动争议一案，执行依据成劳人仲案（2019）03438号仲裁裁决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥13823.2元，现（2020）川0106执2260号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执608号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人余龙蛟，男，1984年3月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，湖北消费金融股份有限公司与余龙蛟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4476号民事判决书已经发生法律效力，余龙蛟应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金144496.65元、支付自2017年12月9日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金144496.65元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年12月9日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月900元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3190元、公告费652元、执行费2067元。因余龙蛟未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人余龙蛟邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人余龙蛟可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对余龙蛟限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托湖北省黄冈市浠水县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4476号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4476号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初724号 原告：韩学永，男，1966年9月16日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：刘老旦，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：陈国庆，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告韩学永与被告陈国庆、刘老旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学永的诉讼代理人许文杰、被告陈国庆到庭参加诉讼；被告刘老旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩学永向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元整及按合同约定自2020年1月3日始到被告给付之日止的借款利息。事实与理由：2019年9月3日被告在原告处借款30000元整元并签下借款合同，合同约定月利息2%、后经原告催还被告以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，请求法院支持原告的上列请求。 陈国庆辩称，我是欠原告的钱，应该还钱，但现在没有能力。 刘老旦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日原、被告签订了一份借款及担保合同，约定被告陈国庆向原告借款30000元，月利率2%；未约定还款期限；被告刘老旦为连带责任保证人。同日二被告给原告出具收到30000元收据一张；二被告提供了身份证复印件并进行了还款承诺。被告按约定利率给付利息至2020年1月3日。以上事实，有原告提供的借款合同、收据、身份证复印件（承诺）及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订借款及担保合同，二被告已经收到原告的出借款项，双方的借贷及担保关系成立；双方约定利率不违反法律规定，本院应予确认；被告陈国庆应当及时偿还借款并按约定偿还利息；被告陈国庆未及时偿还借款及利息，被告刘老旦应当承担连带清偿责任。综上原告要求被告陈国庆偿还借款30000元，并自2020年1月4日起按月利率2%给付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告刘老旦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告刘老旦经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告韩学永借款30，000.0元，并自2020年1月4日起按月利率2%给付利息至清偿完毕之日止；被告刘老旦对前述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275.0元，由被告陈国庆、刘老旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年六月十日 书记员  张新媛 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1601号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人古文乔，男，1979年8月27日出生，汉族，高中文化，党员，户籍所在地广东省梅州市五华县，住深圳市龙岗区。因本案，于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。辩护人张伟松，广东益道律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1842号起诉书指控被告人古文乔犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人古文乔及辩护人张伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2003年11月，被害人刘某1以按揭方式购买了深圳市罗湖区凤凰路某房，月供人民币3500元，后因其按揭房产一直处于断供状态。2008年12月，经办按揭的平安银行深圳福田支行将刘某1起诉到福田法院，要求解除与刘某1的按揭抵押合同及支付借款本金及罚息。2009年7月中旬，同案犯谢某法（已判决）利用伪造的委托公证书合谋出售被害人刘某1名下的房产。随后谢某法伪造了一套假公证书，并收集了刘某1的身份证复印件、房产证复印件等资料交给了陈某卫（时任深圳市融资投资担保公司业务员）和被告人古文乔，用以办理后继的过户手续，其中陈某卫负责涉案房产的担保及赎楼业务，古文乔负责向银行、法院申请撤诉。同年8月19日，经上述人员的共同操作，刘某1名下的位于罗湖区凤凰路某房产被过户到新业主孙某芬名下，此次交易除去罚息和各项支出外，古文乔、谢某法等人共非法获利人民币20万元，古文乔分得人民币7.4万元。2012年3月，被害人刘某1发现自己房产被他人利用伪造的公证书出售，遂向公安机关报案。2019年6月9日，古文乔被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据:1.书证：接受刑事案件登记表，出入境记录，调取证据通知书，马某英提供的材料，公证书的复查答复、公证书委托书、房产登记资料、首期款协议书，假释执行通知书、民事判决书、吉林省女子监狱狱政科出具的证明，复函、委托书、公证书，银行流水、资金流向，赎楼资料、过户资料，所有权交易记录，鉴定意见通知书(副本），银行开户信息、交易记录，调查函及复函，民事诉讼材料，信访材料、信访情况回复，二手房预约买卖合同、二手楼交易资金委托监管协议，项目收费通知单、借据、收款收据，深圳市深圳公证处出具的情况说明，公安机关出具的回复及情况说明，涉案78.5万元金额流向图，案件资金情况分析等；2.证人证言：谢某法、董某羽、葛某贵等10名证人的证言，公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人刘某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：古文乔的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心鉴定书、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：光盘三张。公诉机关认为，被告人古文乔无视国家法律，盗窃公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古文乔自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人古文乔有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。据此，诉请本院依法判处。被告人古文乔在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人为其作罪轻辩护：一、被告人古文乔认罪认罚，认罪态度好且是初犯；二、被告人及其家属积极退赔退赃，获得被害人谅解；三、被告人家庭负担重。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人古文乔的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人古文乔家属代其向被害人刘某1赔偿经济损失人民币35万元，并获得被害人刘某1谅解；于2020年6月1日预缴罚金人民币一万元。本院认为，被告人古文乔盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人古文乔犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人古文乔在审判阶段认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人主动预缴罚金，且积极退赃退赔，并获得被害人谅解，悔罪表现较好，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，可依法对其适用缓刑。辩护人认为被告人认罪认罚，积极退赔退赃，获得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古文乔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李少平人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇二〇年六月三日书 记 员  吴恩玉法官助理江一可
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4195号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李义弟，男，1976年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李义弟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李义弟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1869号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住崇州市蜀州北路316-318号。 法定代表人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 被告：万泽汉，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告万泽汉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费27元，由成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1880号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住崇州市蜀州北路316-318号。 法定代表人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 被告：赵飞，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费29元，由成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨