河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3346号原告：李志强，男，汉族，1981年9月2日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：通许民康中医院，住所地通许县大岗李乡苏刘庄村，统一社会信用代码52410222MJF88878XG。负责人：王建一，职务院长。委托诉讼代理人：冉旭、王辉，河南北政律师事务所律师，代理权限一般授权。第三人：王艺，男，汉族，1982年10月18日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师，代理权限一般代理。原告李志强诉被告通许民康中医院（以下简称民康中医院）合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）豫0222民初3748号民事判决，被告民康中医院不服判决，向开封市中级人民法院上诉，2019年8月6日开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终491号民事裁定，一、撤销河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初3748号民事判决；二、本案发回河南省通许县人民法院重审。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，在审理过程中被告民康中医院申请追加王艺为本案第三人参加诉讼，为查明事实，本院予以准许。原告李志强委托诉讼代理人周传海、被告民康中医院委托诉讼代理人冉旭、王辉，第三人王艺及委托诉讼代理人张献军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款42,585元并承担诉讼费。事实和理由：2014年10月底至11月初，原告给被告供应医疗用品，经被告签收后，被告拖欠货款37,585元，2015年12月22日经双方结算被告出具欠条，欠我提取费用6,000元，我多次向被告索要欠款，被告因为内部存在合作纠纷没有支付，为维护我合法权益，请求法院依法判决。为证明原告主张，李志强提交以下证据：1、2015年4月1日河南省翼马贸易有限公司（以下简称翼马公司）与民康中医院签订的医疗设备合作协议一份，证明翼马公司与民康中医院存在医疗设备合作及费用结算方法；2、欠条一张，“今欠翼马贸易公司投放的彩超、血凝、血流变以上设备从2014年11月1号到2015年12月31号应提取费用总金额为总计陆仟元整，通许民康中医院（盖章）2015年12月22号”，证明民康中医院欠翼马公司6,000元；3、企业信用信息公示报告一份，证明翼马公司的唯一股东为李志强，该公司于2018年1月8日被通许县工商管理局注销，李志强取得6,000元债权，是本案适格原告；4、销售清单十份，证明民康中医院欠原告货款37,585元；5、证人张某、吕某、王某当庭证言，证明十张销售清单是张某、吕某在民康中医院工作期间签的字，欠条是王某本人写的，盖的民康中医院财务专用章；6、通许县人民法院（2016）豫0222民初2426号、2427号、2428号、2430号民事判决书，证明本案欠条上的财务专用章与通许县人民法院（2016）豫0222民初2426号、2427号、2428号、2430号民事判决书中涉案欠条上的财务专用章是一枚，且都是在2015年书写的欠条，（2016）豫0222民初2426号、2427号、32428号、2430号民事判决，均判决民康中医院给付工程款。被告民康中医院辩称，李志强起诉民康中医院42,585元欠款不存在，不应支持。经鉴定李志强提供的《欠条》上民康中医院的公章是虚假的，不能代表民康中医院的真实意思。根据2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条规定，李志强应举证证明签约人于盖章时有代表权或代理权，并承担举证不能的责任。李志强起诉的37,585元货款，提供的供货单没有入库签收证明，供货单上的签收单位写的是爱心医院等其他单位，有的供货单没有写收货单位。在供货单上签字的张某和吕某并非民康中医院的员工，二人未提供劳动合同、工作证、工资发放记录等佐证，二人证言不能采信，民康中医院不应向其支付货款。李志强诉请37,585元货款与6,000元提取费的诉讼请求不属于同一法律关系，37,585元货款属于买卖合同关系，6,000元提取费是依据《医疗设备合作协议》，属于合作法律关系，不能合并审理。即使李志强所诉款项存在，也应由该期间的实际负责人王艺承担责任，与民康中医院无关。李志强所诉款项发生的时间节点均在王艺实际负责期间，王艺更了解具体事实，为查明本案基本事实，已追加王艺为本案第三人。以证明其主张，民康中医院提交以下证据：1、（2016）豫0222民初750号民事判决书、（2017）豫02民终957号民事裁定书、（2018）豫02民申3号民事裁定书；证明在王艺经营民康中医院期间，民康中医院所欠的外债应当由王艺承担；2、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，证明2015年12月22日的《欠条》上的两枚“通许民康中医院财务专用章4102010059002”红色专用章印文均不是源自供检的同名样本印文盖印形成。第三人王艺辩称，王艺不应作为本案诉讼参与人参与诉讼，也不能代替李志强主张权利，李志强未明确对王艺的诉讼请求，王艺与李志强从未相识，也无任何交易，李志强主张的货物及款项不在王艺掌控下。第三人王艺未提交证据。为查明事实，合议庭调取本院（2016）豫0222民初750号民事卷宗中以下证据：1、马文芳、王艺、马舜姬谈话录音内容（纸质版）、2016年8月25日本院对马舜姬的询问笔录，该谈话录音、询问笔录显示民康中医院原财务章丢失，马文芳、马舜姬、王艺均知道重刻财务章的事实；2、李长林2016年8月16日提供的外欠账明细表，显示欠翼马贸易公司6,000元。根据现有证据，经审理认定事实如下：2014年1月14日民康中医院获得中华人民共和国医疗机构执业许可证，该证显示机构名称通许民康中医院，地址通许县大岗李乡苏刘庄村，法定代表人马英豪，主要负责人马舜姬。2016年12月10日我院就民康中医院诉王艺合同纠纷一案，作出（2016）豫0222民初750号民事判决，认为民康中医院的法定代表人、主要负责人虽然是马英豪、马舜姬，但马文芳、马舜姬就民康中医院的管理问题与王艺进行过协商，王艺对民康中医院的筹建、运行、管理等具有决定性影响，王艺应为民康中医院的实际负责人，且其在与马文芳、马舜姬等人的交谈中，承诺其接手民康中医院后愿意承担医院产生的外债。遂判决王艺承担其实际管理民康中医院期间的（2014年9月至2016年3月）的债务，但该债务的承担仅系王艺与民康中医院之间内部债权债务的分配，不能对抗第三人。2015年4月1日李志强所经营的翼马公司与民康中医院签订医疗设备合作协议，该协议约定：由翼马公司向民康医院提供三维彩超、血流变及血凝设备各一台，民康中医院将全部收入中40%支付给翼马公司作为设备损耗费。2015年12月22日经结算，民康中医院出具欠条“今欠翼马贸易有限公司投放的彩超、血凝、血流变以上设备从2014年11月1号到2015年12月31号，应提取费用总金额为总计陆仟元整，通许民康中医院（盖章，通许民康中医院财务专用章）2015年12月22号”。翼马公司2014年11月21日注册成立，系自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为李志强，2018年1月8日该公司在工商局登记备案注销。原民康中医院业务院长李长林在（2016）豫0222民初750号民事案件中，2016年8月16日提供的外欠账明细表中，显示欠翼马贸易公司6,000元。李志强提供的2014年10月29日销售清单共6张，其中4张载有商品名称、规格、单位、数量、单价、金额及“张某”，2张载有爱心医院、商品名称、规格、单位、数量、单价、金额及“张某”，2014年10月30日提供的销售清单有商品名称、规格、单位、数量、单价、金额及“张某”，2014年11月1日提供的销售清单有通许县民康中医院、商品名称、规格、单位、数量、单价、金额及“货已收张某”，2014年11月3日提供的销售清单有商品名称、规格、单位、数量、单价、金额及“货已收张某”，2014年11月10日提供的销售清单有通许县民康中医院、商品名称、单位、数量、单价、金额及“吕某货已收”，上述销售清单金额共计37,585元。上述事实有当事人陈述、欠条、合作协议、询问笔录、谈话录音、外欠账明细、销售单、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，翼马公司系自然人独资有限责任公司，现该公司已注销，其存续期间的对外债权可以由股东以自己的名义依法提起诉讼主张权利，李志强作为唯一股东作为本案原告，诉讼主体适格。根据马文芳、王艺、马舜姬谈话录音内容、2016年8月16日李长林提供的外欠账明细表、医疗设备合作协议，证人王某的证言、欠条可以认定民康中医院欠李志强设备提取费用6,000元，对原告李志强主张该6,000元诉求，予以支持。根据本院（2016）豫0222民初750号民事判决的内容，民康中医院在支付李志强6,000元设备提取费用后，可以向王艺追偿。对于李志强主张的货款37,585元，根据李志强提供的销售清单，结合李长林提供的外欠账明细表，虽然有张某、吕某的证言，但不足以证明李志强和民康中医院存在买卖合同关系并就该十张销售清单已进行结算，故对原告李志强主张货款37,585元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告通许民康中医院于本判决生效之日起五日内支付原告李志强设备提取费用6,000元；二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由原告李志强承担743元，由被告通许民康中医院承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军人民陪审员  裴宝丽人民陪审员  陈 锐二〇二〇年六月五日书 记 员  李军博