福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初914号 原告：庄家汉，男，汉族，1992年8月11日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄江南，福建润柏律师事务所律师。 被告：吴来顺，男，汉族，1951年12月3日出生，住泉州市泉港区。 原告庄家汉与被告吴来顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄家汉及其委托诉讼代理人庄江南及被告吴来顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄家汉向本院提出诉讼请求：判令被告吴来顺赔偿原告因本案机动车交通事故造成的经济损失54049.11元。事实和理由如下：2019年9月6日11时47分许，原告驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿驿峰路由山腰往前黄方向行驶，事发时行驶于路右非机动车车道内至泉港区驿峰路盛达阳光城路段，遇左侧被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮超标电动车（后载：吴博阳、吴哲轩）由路右机动车车道往路右非机动车道行驶，原告采取避让措施不及，致闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车前侧等部位于路右非机动车道内与无号牌二轮超标电动车前侧等部位发生碰撞，造成原告、被告、吴博阳、吴哲轩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“交警泉港大队”）作出第350505120190000097号《道路交通事故认定书》，认定：1.被告承担本事故主要责任；2.原告承担本事故次要责任；3.吴博阳、吴哲轩不承担本事故责任。事故发生后，原告当天被送往泉州市泉港区医院（以下简称“泉港医院”）治疗，共住院6天，于2019年9月12日出院。其伤情经诊断：左胫腓骨下端骨折（粉碎性）。2020年3月18日，原告委托福建安泰司法鉴定所（以下简称“安泰鉴定所”）对本次事故造成的出院后护理期、后续治疗费进行了评定。该鉴定所于2020年3月23日作出闽安泰司鉴［2020］临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的出院后护理期为90天；2.后续治疗费约1.2万元。原告因本次交通事故造成的经济损失项目、数额具体如下：1.医疗费33775.67元；2.营养费3377.5元；3.住院伙食补助费180元（住院6天×30元／天）；4.护理费8450.7元（住院6天×165.7元／天＋出院后90天×165.7元／天×50%）；5.交通费500元；6.误工费5965.2元（36天×165.7元／日）；7.鉴定费1600元；8.后续治疗费1.2万元。以上8项共计65849.07元，交强险部分为26515.9元，扣除交强险部分为39333.17元，按照被告承担本次事故主要责任70%为27533.21元，合计被告需赔偿原告54049.11元。经交警查明，被告系本次事故中无号牌二轮电动车的所有人，且该二轮电动车主要构造、技术参数和性能经检测符合国家标准关于两轮轻便摩托车及机动车的定义，被告未能给该电动车购买机动车交强险等保险，因此其应当在交强险范围内先行赔偿原告损失，超过交强险范围按照双方责任赔偿原告损失。 被告吴来顺辩称，其对原告庄家汉起诉要求其赔偿的数额有异议，其不同意赔偿原告。事故发生时,其所驾驶的电动车是停在人行道右边，右脚是寄在路沿上，原告当时边接听电话边开车才碰到被告车的前部，导致原告摔倒在地，手机也掉在地上，其受伤是自己车倒在脚上才受的伤，这些情况现场都有监控记录。事故导致其肋骨骨折三处，肺部受伤，脚部外伤缝线18针，因其本人经济困难，每个月只有120元政府补贴金，住不起院，后其自行回家治疗，目前肺部还存在伤痛。交警部门判定其为主要责任原告为次要责任不符合事实，可能是交警部门偏向原告所导致的。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日11时47分许，原告庄家汉驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿驿峰路由山腰往前黄方向行驶，事发时行驶于路右非机动车车道内至泉港区驿峰路盛达阳光城路段，遇左侧被告吴来顺未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮超标电动车（后载：吴博阳、吴哲轩）由路右机动车车道往路右非机动车道行驶，原告采取避让措施不及，致闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车前侧等部位于路右非机动车道内与无号牌二轮超标电动车前侧等部位发生碰撞，造成原告、被告、吴博阳、吴哲轩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往泉港医院进行住院治疗6日及门诊治疗，共花费医疗费33775.67元。原告的伤情经该院诊断为：左胫腓骨下端骨折（粉碎性）。出院医嘱为：1.切口定期换药（免拆线）；2.术后三个月内患肢避免负重，非负重下患肢可予积极功能锻炼，术后三个月门诊复查，决定患肢是否能负重，1年后复查，根据骨折愈合情况决定是否取内固定物；3.门诊随访。2019年10月12日，交警泉港大队作出第350505120190000097号《道路交通事故认定书》，认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，吴博阳、吴哲轩不承担事故责任。2020年3月23日，安泰鉴定所接受原告委托作出闽安泰司鉴［2020］临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的出院后护理期为90天；2.原告的后续治疗费约1.2万元。原告为此花费鉴定费1600元。事故发生后至今，被告未支付原告款项。2020年3月27日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告庄家汉、被告吴来顺的陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》、疾病证明书、出院记录、住院收费票据1张、门诊收费票据3张、住院费用每日清单、门诊费用每日清单、闽安泰司鉴[2020]临鉴字第175号司法鉴定意见书、福建增值税普通发票予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本案原告庄家汉与被告吴来顺争议的主要焦点是：被告是否应承担本案交通事故主要责任的问题。 原告庄家汉主张交警泉港支队作出的认定书是合法有效的，因被告吴来顺未在收到后三日内提出复议，该认定书已经生效。被告辩称原告在事故发生时存在使用手机的行为，交警泉港大队作出的责任认定有误，其不应当承担主要责任。 本院认为，被告吴来顺在收到《道路交通事故认定书》后三日内未提出书面复核申请，该认定书已经发生法律效力，本院对其真实性、合法性和关联性已经予以确认。对于《道路交通事故认定书》的证明力问题，本院依职权向交警泉港大队调取了现场监控录像，经质证，双方当事人均对该录像无异议，本院对该证据予以确认；该录像显示，本案交通事故发生的过程中，被告的过错在于其未取得机动车驾驶证驾驶超标二轮电动车在机动车道上行驶，借道时未避让所借车道内原告驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车先行，又违反轻便摩托车不得载人的规定，而原告的过错在于其驾驶机动车在非机动车道或者人行道上行驶。因此，被告在本案事故中的违法行为及过错程度均较大，交警泉港大队依据上述事实作出第350505120190000097号《道路交通事故认定书》认定被告承担主要责任、原告承担次要责任，该责任认定与客观事实相符，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，在没有相反证据足以推翻《道路交通事故认定书》的情况下，本院依法确认《道路交通事故认定书》的证明力，《道路交通事故认定书》作出的责任认定可以作为本案双方承担民事赔偿责任的依据。被告提出的上述辩解，未能提供相应的证据予以证实，依法应由其承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。 综上，本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告庄家汉于2019年9月6日驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车与被告吴来顺驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞造成原告受伤的事实清楚，证据充分，予以认定。原告因本事故造成的各项损失为：医疗费33775.67元、营养费3377.5元、护理费5468.1元（6天×165.7元／天＋90天×165.7元／天×30%）、误工费5965.2元（36天×165.7元／天）、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、交通费200元、后续治疗费1.2万元、鉴定费1600元，合计62506.47元。对于被告驾驶的无号牌超标电动车，因现有法律法规未有明确将其纳入机动车管理范畴之规定，因此，对原告主张由被告在交强险限额内先行承担赔付责任，本院不予采纳。因被告在事故中承担主要责任，故原告的上述损失应由被告按照交通事故主要责任承担70%的赔偿责任即43754.52元。 综上所述，原告庄家汉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴来顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄家汉因本起交通事故造成的损失43754.52元； 二、驳回原告庄家汉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由原告庄家汉负担128.5元，由被告吴来顺负担447元。被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的1022.5元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 钟伟科 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘梅秀 书 记 员 林颂勤 速 录 员 施斌昭 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他残疾辅助器具费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。