wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初949号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏,系公司总裁。委托诉讼代理人：吴超,河南法正律师事务所律师。被告：李彬,男,1975年9月11日出生,汉族,户籍所在地：河南省光山县，现住河南省光山县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)诉被告李彬信用卡纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超、被告李彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心起诉称：1.请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计330004.38元，其中本金221828.71元，利息3652.76元，费用104522.91元（利息、费用暂计至2020年1月9日，此后的利息、费用按照领用合约规定计至实际清偿之日止，）并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2018年03月07日，被告向原告申领了一张卡号为62×××80的民生通宝白领白金卡。2018年03月27日，被告向原告申领了一张最高信用额度为50000元、卡号为62×××49的银联标准版白金信用卡，2018年08月28日，被告向原告申领了一张卡号为62×××86的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年01月09目、被告应还款金额合计为330004.38元，其中，本金221828.71元，利息3652.76元，费用104522.91元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李彬答辩称:自己是在街上看到原告方的广告后准备办卡，待一切材料准备完毕到信阳办卡时，工作人员要求按其贷款金额15%的即30000元缴纳手续费，后经讨价其实际向其缴纳了22500元，该款应予扣除，现在到底欠了原告多少钱，自己也不清楚。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告李彬向原告民生银行信用卡中心出具承诺函，该函第二条写明：申请人已清楚了解并知悉该信用卡开卡及使用过程中所产生的年费及手续费等相关费用及利息都将体现在该信用卡账单中；申请人同意并承诺按照该信用卡领用合约的约定向贵中心支付账单中的相应款项。除此之外，申请人不会向客户经理或贵中心其他工作人员支付任何形式的其他费用，第六条、中国民生银行信用卡部分高端及收益卡产品种类及费用标准注明的通宝白领卡的年费、取现费率等明确注明。2018年3月7日,被告李彬向原告民生银行信用卡中心申请民生通宝白领白金信用卡,并填写了民生通宝白领白金卡的申请表中关于申请人的基本资料及职业资料、联系人资料,在申请人声明栏处签字,并申明已仔细阅读并了解民生信用卡章程、《民生通宝白领信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并遵守各项规定等内容，后申领到卡号为62×××80信用卡一张（最高额度200000元，分24期）;《民生通宝白领信用卡领用合约》安全用卡指南中规定：违约金的收费标准:最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元。2018年03月27日，被告李彬又向原告申领了一张卡号为62×××49、最高信用额度为50000元的银联标准版个人信用卡。被告李彬在取得上述两张信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年01月09目、被告应还款金额合计为330004.38元，其中，本金为221828.71元，利息3652.76元，费用104522.91元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。引起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告方提交的营业执照、负责人身份证明、被告申领信用卡的书面材料、民生银行客户基本信息及欠款余额表、客户账单明细表、客户历史交易明细表、客户催收记录明细表等证据予以证明，可以认定。本院认为:被告李彬自愿承诺遵守民生银行的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、《民生通宝白领信用卡领用合约》,系其真实意思表示,双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告李彬在使用信用卡消费后,未依约还款,构成违约,应承担相应的违约责任。原告民生银行信用卡中心要求被告李彬偿还信用卡卡号为62×××80截止2019年12月28日的欠款本金172888.02元、费用分期付款手续费34558.91元，违约金37978.68元,三项共计257696.89元及信用卡（个人卡）卡号为62×××49截止2019年12月28日的欠款本金39440.87元、利息余额2690.68元、费用分期付款手续费6726.86元，违约金9796.21元及相关费用共计72343.77元及两张信用卡自2019年12月29日起至清偿之日止的利息,于法有据,本院予以支持。被告李彬辩称民生银行信用卡中心业务员从其处拿走了22500元现金,但被告未提供证据证明其主张,故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。对原告民生银行信用卡中心要求被告李彬承担为实现本案债权的律师费,因其未提交证据,本院不予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告李彬在本判决生效后三十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××80截止2019年12月28日的欠款本金、违约金、费用分期付款手续费共计257696.89元及2019年12月29日起至清偿之日止的利息(以余欠本金172888.02元为基数按照领用合约规定的标准计至实际清偿之日止);二、被告李彬在本判决生效后三十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××49截止2019年12月28日的欠款本金、违约金、利息等共计72343.77元及2019年12月29日起至清偿之日止的利息(以余欠本金39440.87元为基数按照领用合约规定的标准计至实际清偿之日止);三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对被告李彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元,减半收取3125元,由被告李彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年六月三十日书记员  李清宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2703号原告:曹彦文，男，1958年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:谢时英，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告曹彦文与被告谢时英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告曹彦文所提供的被告谢时英地址不明确，应当驳回原告曹彦文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹彦文的起诉。已收案件受理费441元，退回原告曹彦文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月二十九日书记员  侯莉敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3444号之一解除保全申请人：闫东方，男，1952年6月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区南昌路八街坊3栋4门101号。委托诉讼代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所执业律师。被申请人：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔明苑3幢1单元708号。法定代表人：马同军，总经理。被申请人：河南润升房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区河洛路润升高科大厦16楼。法定代表人：吴运久。被申请人：驻马店市润升置业有限公司，住所地河南省驻马店市开发区关王庙工业园对面。法定代表人：张建军。解除保全申请人闫东方与被申请人河南隆都建设工程集团有限公司、河南润升房地产开发有限公司、驻马店市润升置业有限公司合同纠纷一案，本院根据申请人闫东方的财产保全申请，于2020年4月13日作出（2020）豫0303民初财保91号民事裁定书，2020年4月23日，本院冻结了河南隆都建设工程集团有限公司、河南润升房地产开发有限公司、驻马店市润升置业有限公司银行存款500万元，解除保全申请人闫东方于2020年6月1日向本院提出书面申请，申请解除对驻马店市润升置业有限公司账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人闫东方的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对驻马店市润升置业有限公司银行存款账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙章二〇二〇年六月二日书记员  杨嘉铭
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1352号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，理事长。委托诉讼代理人：武占江，男，1973年11月3日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告：陈成，男，1985年1月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：陈双，男，1988年11月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈成、陈双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人武占江到庭参加诉讼，被告陈成、陈双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人陈成偿还贷款本金60,000元、利息7,235.76元，本息合计67,235.76元（利息计算至2020年4月4日），及给付自2020年4月5日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求陈双承担连带担保责任。事实与理由：2018年12月15日，农商行向陈成发放贷款60,000元，并签订农户借款合同一份，约定陈双提供担保，借款利率为7.08‰，借款期限自2018年12月15日至2019年12月20日。同时陈双提供连带责任担保。贷款到期后，陈成尚欠贷款本金60,000元及利息7,235.76元（利息算至2020年4月4日）。陈成、陈双未出庭亦未提交书面答辩意见。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：1.营业执照；2.二被告身份证复印件；3.农户最高额互保借款合同；4.借款凭证。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。陈成、陈双未向本院提交任何证据。本院经审理查明：2017年12月19日，农商行常堡支行与陈成、陈双签订农户最高额互保借款合同。借款合同约定：陈成、陈双在自愿的基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；陈成的借款金额为60,000元，从2017年12月19日至2020年12月10日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年12月10日；每笔借款的种类、金额、期限……以借款凭证为准；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。2018年12月15日，农商行常堡支行向陈成发放贷款60,000元，陈成出具借款凭证，约定借款月利率7.08‰，借款到期日为2019年12月20日。贷款到期后，陈成未归还借款本息，截止至2020年4月4日，陈成尚欠本金60,000元、借款期限内利息及逾期利息共7,235.76元。另查明，农商行常堡支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算。本院认为，农商行常堡支行与陈成、陈双签订的农户最高额互保借款合同系当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。借款合同约定明确，农商行常堡支行按约定发放贷款后，借款人陈成未按约定履行到期贷款的还款义务，担保人陈双未履行担保责任属于违约，应承担违约责任，故陈成应按合同约定承担还款责任，陈双应按约定对陈成未能归还的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有向陈成追偿的权利。因农商行常堡支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。综上，农商行请求陈成偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并给付自2020年4月5日起至本息全部付清之日止的逾期利息及要求陈双对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈成、陈双经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈成于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元；陈成于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息7,235.76元（计算至2020年4月4日），并给付至本息全部付清之日止的逾期利息（按照月利率7.08‰上浮50%计算）；陈双对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元，减半收取740元，由陈成、陈双负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年六月十一日法官助理姜盼盼书记员赵美晶
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初209号原告：全宏亚，男，1972年9月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘吉琼，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓亮，湖南居安律师事务所律师。被告：杨秋生，男，1972年8月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：肖朝晖，男，1971年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告全宏亚与被告杨秋生、肖朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘吉琼到庭参加诉讼，被告杨秋生、肖朝晖经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全宏亚诉讼请求：1、判令被告杨秋生偿还借款本金200000元，并自2020年1月10日起以借款本金为基数按年利率6%计付逾期还款利息至本金还清时止；2、判令被告肖朝晖对案涉借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。被告杨秋生、肖朝晖未做答辩。本院经审理查明：2014年2月3日，被告杨秋生出具借条向原告全宏亚借款200000元，被告肖朝晖作为担保人在借条上签名摁印。2014年3月4日，原告通过其哥哥全宏顺的银行账户向杨秋生转账50000元、通过其同学汪晴俭的银行账户向杨秋生转账50000元；2014年3月5日，原告通过其母亲李红英的银行账户向杨秋生转账50000元；2014年3月7日，原告交付杨秋生现金50000元。被告杨秋生收到借款后，于2014年3月7日向原告出具一份《收款说明》：“已收到全宏亚200000元整，其中转账3次、每次5万，现金一次5万，合计200000元整”。借款后，被告至今分文未还。本院认为，被告杨秋生出具借条向原告借款200000元，原告同意并交付借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。案涉借款属不定期无息借贷，原告依法有权要求被告在合理期限内返还，并偿付催告后的利息。原告未提供证据证明起诉之前曾向被告催告还款，原告向法院起诉之日即2020年1月10日视为催告初始日。原告诉请利息自2020年1月10日起按年利率6%计算至借款还清时止，符合法律规定，应予支持。被告肖朝晖作为担保人在借条上签名摁印，担保方式未予约定，视为连带责任担保，被告肖朝晖应对上述债务承担连带清偿责任。被告肖朝晖承担保证责任后,依法有权向被告杨秋生追偿。被告杨秋生、肖朝晖经本院公告送达相关应诉文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告杨秋生自本判决生效之日起二十日内偿还原告全宏亚借款本金200000元，并自2020年1月10日起以借款本金200000元为基数按年利率6%支付借款利息，至借款本金还清时止；二、被告肖朝晖对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告杨秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  曾建良审判员  王振华审判员  邓 骥二〇二〇年六月二十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6697号之一 被执行人：汤成，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于执行汤成罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，汤成应缴纳罚金3000元。因汤成未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月6日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1123号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：单彤，该公司工作人员。被执行人：鲍光春，男，1963年11月5日出生，住新沂市。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与鲍光春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲍光春应向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款33036.71元，并负担案件受理费686元。因鲍光春未按上述生效法律文书履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鲍光春名下仅有少量存款，已划拨6539.28元，扣缴执行费后余6133.28元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人鲍光春名下无机动车登记。3.查明被执行人鲍光春名下无不动产登记。4.查明被执行人鲍光春未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6133.28元，本案债权尚余27589.43元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍光春负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年六月十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执44号之一 申请人：边某某，男，汉族，1965年10月7日生，住所山西省大同市新荣区郭家窑乡×××。 被执行人：李某某，男，汉族，1984年09月28日生，住所山西省大同市新荣区上深涧乡×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2020）晋0212民初38号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社1580710101000009×××账户内存款人民币93617.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年六月十一日 书记员  解 俊
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执139号申请执行人：徐亮,男性,1977年5月8日出生,住黑龙江省嫩江县被执行人：张显伟，男性,1979年9月17日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：曲彦杰，女性,1980年3月9日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。。本院在执行申请执行人徐亮与被执行人张显伟、曲彦杰借款合同纠纷一案中，申请执行人徐亮提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  张 爽二〇二〇年六月十三日()书记员  李含洋
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2237号 陈少丽： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈少丽追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5332号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1057号 申请执行人何美锋，男，1965年10月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄荣辉，男，1965年4月28日出生，住浦江县。 本院在执行何美锋与黄荣辉（2020）浙0726执1057号故意伤害罪一案中，本院作出的（2018）浙0726刑初498号判决书已于2019年06月04日发生法律效力。经申请执行人何美锋申请后本院于2020年03月30日立案执行，随即向被执行人黄荣辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款205853.52元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄荣辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄荣辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄荣辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄荣辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何美锋。 综上，因被执行人黄荣辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1057号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张燏丰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5398号 原告：蔡金暖，男，1984年12月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡金暖与被告蔡志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蔡金暖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡金暖撤回起诉处理。 审判员  杨人从 二〇二〇年六月十一日 书记员  蔡思伟
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2225号 甘兵： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人甘兵追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3136号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2199号 胡玉龙： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人胡玉龙追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3491号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2448号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：秦盘伟，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人:张文，女，1987年3月26日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告秦盘伟、张文金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦盘伟、张文的银行存款30583.89元予以冻结或对其他等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦盘伟、张文的银行存款30583.89元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年六月三日书记员  张 凯
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10788号原告：海尔消费金融有限公司。被告：郭秀梅，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告郭秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十五日书记员  隋颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4364号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：蒲爱民，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李琼华，女，1975年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，社会统一信用代码：91510106MA61UU3M34，联系人：刘莹，联系方式18123262300。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒲爱民、李琼华、成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒲爱民、李琼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲爱民、李琼华偿还贷款本金66568.27元，利息3068.50元，罚息309.81元，复利95.27元，共计70041.85元（以上利息计算至2020年5月21日，罚息、复利计算至2020年5月21日），自LSJA16U3XKG052849起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（川Ａ×××××，LSJA16U3XKG052849）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82451元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年4月22日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U3XKG052849）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21870.64元，其中本金15882.73元，利息5987.91元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金66568.27元，利息3068.50元，罚息309.81元，复利95.27元，共计人民币70041.85元。被告蒲爱民、李琼华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登陆在第三人成都企茂汽车租赁有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年4月19日，被告蒲爱民、李琼华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒲爱民、李琼华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒲爱民、李琼华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒲爱民、李琼华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒲爱民、李琼华所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U3XKG052849）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲爱民、李琼华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66568.27元，利息3068.50元，罚息309.81元，复利95.27元，共计人民币70041.85元，并自LSJA16U3XKG052849起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66568.27元为基数）、复利（以所欠利息3068.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16U3XKG052849）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775.5元，由被告蒲爱民、李琼华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异35号异议人（申请执行人）：王增光，男，1978年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人王增光与被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）合同纠纷一案中，申请执行人王增光提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王增光称，请求:撤销（2020）豫1202执656号结案通知书。重新计算违约金2019年10月23日至2020年4月30日止。事实与理由：2017年10月30日，湖滨区法院作出（2017）豫1202民初3030号民事判决：一、宏江公司协助房屋产权证办理机关为王增光办理位于三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼2单元4层406号房屋的房产证，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、宏江公司支付王增光逾期办理房屋产权证违约金（自2015年10月23日起，以购房款243563元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日）。三、驳回王增光其他诉讼请求。宏江公司2019年10月23日向房管部门提交部分材料，但仍不具备为申请执行人办理房产证的条件，至今仍无法办理。湖滨区法院仅执行2019年10月23日之前的违约金，对之后的违约金未作处理，以执行完毕方式结案，违法法律规定，应予以撤销。经审查查明，2017年10月30日，湖滨区法院作出（2017）豫1202民初3030号民事判决：一、河南宏江房地产开发有限责任公司协助房屋产权证明办理机关为王增光办理位于三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼2单元4层406号房屋的房产证，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、河南宏江房地产开发有限责任公司支付王增光逾期办理房屋产权证违约金（自2015年10月23日起，以购房款243563元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回王增光其他诉讼请求。该判决于2017年10月31日送达张效武，同日送达宏达公司。该判决发生法律效力时间为2019年5月24日。宏达公司2019年10月23日向三门峡市不动产登记中心提交不动产登记受理材料若干，该中心出具受理凭证,载明收到宏达公司提交的申请材料，包括：测绘报告、不动产权基调查成果审核申请表、预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、房屋竣工验收报告等材料。本院认为，本案生效判决确定的违约金计算起止时间为2015年10月23日及判决确定的办理房屋产权证之日。办理土地使用权证和房产证是行政行为，房地产开发企业履行的是一种协助办证的合同义务，即“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”，故办证之日止应当计算至“房地产开发企业将办证所需证明文件提交备案之日止”。2019年10月23日，宏达公司已经将材料提交至不动产登记部门，履行了其应负的义务，该违约金应计算至2019年10月23日并无不当，异议人要求继续计算违约金的请求，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王增光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  魏光强
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1344号申请执行人：毕红军，女，1977年9月28日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人:刘洪光，男，1966年3月8日生，汉族，居民，现住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4401号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘洪光存款150000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月三日书记员  郭鑫磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3653号 原告：熊龙鲜，男，1980年6月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市天山西路万和居1-2-2905室。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被告：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区纬一路西侧、三号路北侧。法定代表人：吕成举，公司总经理。被告：库尔勒壹团红农业科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山西路。法定代表人：吕成举，公司总经理。原告熊龙鲜与被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司、库尔勒壹团红农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。熊龙鲜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货物装卸费288000元；2、判令二被告支付原告资金占用期间利息69120元（按年息6%从2016年8月5日计算至2020年6月4日合计46个月）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告库尔勒壹团红农业科技有限公司签订了《货物装卸合同》，原告的装卸费由被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司统一结算并担保。2015年，原告按《货物装卸合同》履行完毕后，二被告因资金紧张，从2016年一直转下一年度支付，并给原告出具了结算单，二被告至今未支付原告货物装卸费288000元，原告多次找二被告索要无果。二被告的行为已侵犯原告的财产权益，故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司、库尔勒壹团红农业科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告与被告库尔勒壹团红农业科技有限公司签订了《货物装卸合同》，原告组织装卸人员为库尔勒壹团红农业科技有限公司在库尔勒西站冷库搬运货物，原告的装卸费由被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司统一结算并担保。2015年，原告按《货物装卸合同》履行完毕后，被告库尔勒壹团红农业科技有限公司于2016年8月4日给原告出具结算单，写明被告库尔勒壹团红农业科技有限公司欠原告2015年装卸费合计288000元。后二被告因资金紧张，对该笔装卸费从2016年转2017年度支付，又从2017年度转2018年度支付。现原告以二被告至今未支付原告上述货物装卸费为由，诉至本院。以上事实有原告提交的《货物装卸合同》、结算单和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告库尔勒壹团红农业科技有限公司签订的《货物装卸合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的规定，合法有效。原告已按合同约定完成了自己的义务，被告库尔勒壹团红农业科技有限公司给原告出具款结算单，且依据双方签订的《货物装卸合同》约定，原告的装卸费由被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司统一结算并担保，故对原告主张的货物装卸费288000元，应由二被告共同支付给原告。对原告主张的资金占用期间利息，本院酌情参照中国人民银行同期贷款4.75%计算，从2016年8月5日计算至2020年6月4日合计46个月，二被告资金占用期间利息为52440元。二被告未到庭，视为放弃辩解的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下：一、被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司、库尔勒壹团红农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付给原告熊龙鲜货物装卸费288000元；二、被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司、库尔勒壹团红农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付给原告熊龙鲜资金占用期间利息为52440元；三、驳回原告熊龙鲜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328.4元，由被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司、库尔勒壹团红农业科技有限公司负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   刘浩男
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3609-2号申请人：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。地址：濮阳县梁庄镇粮所南100米路西。法定代表人：李亚，该社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，该社副主任。被申请人：李国雷，男，1974年12月3日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人梁庄信用社诉被申请人李国雷金融借款合同纠纷一案中，申请人梁庄信用社于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李国雷银行账户上的存款1,000元。本院认为，申请人梁庄信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李国雷银行账户中的存款1,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年六月二十五日书记员  王状状
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1400号 原告：四川雄天建材有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇回龙寺七社F幢1层，统一社会信用代码91510185MA6CNR85X5。 法定代表人：张雄，经理。 被告：四川六合弘盛装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区置信路2号2幢1层20号，统一社会信用代码91510107MA6DH4054F。 法定代表人：曾鲁建，经理。 原告四川雄天建材有限公司与被告四川六合弘盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告四川雄天建材有限公司的法定代表人张雄到庭参加诉讼，被告四川六合弘盛装饰工程有限公司的法定代表人曾鲁建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川雄天建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告四川六合弘盛装饰工程有限公司支付原告货款7,091元。事实和理由：四川雄天建材有限公司是一家装修建材销售公司，四川六合弘盛装饰工程有限公司是一家装修公司。2018年7月5日至2018年8月16日，四川六合弘盛装饰工程有限公司在四川雄天建材有限公司开设的九牧厨卫门店订购了价值7,091元的货物，四川雄天建材有限公司依约交付了货物，但四川六合弘盛装饰工程有限公司一直拖欠货款。2019年初，四川六合弘盛装饰工程有限公司向四川雄天建材有限公司出具了欠条，并承诺2019年2月28日偿还。到期后，原告经多次催收无果，故起诉来院，提出如上诉讼请求。 四川六合弘盛装饰工程有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，原告依约交付了货物，双方对欠付货款的情况进行结算后由被告向原告出具了欠条（载明了欠款金额和付款期限），被告逾期未付款，原告提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川六合弘盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川雄天建材有限公司货款7,091元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川六合弘盛装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年六月四日 书记员  佟 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执323号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区。法定代表人：李会甫，职务：行长。被执行人：卜志军，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人卜志军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2217号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人卜志军收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人卜志军名下银行存款59531.82元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月二十三日书记员  张 喆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3002号之二十申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住汝州市，系汝州农商银行职工。委托诉讼代理人：樊某某，男，1988年2月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：王某某，男，1967年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某1，男，1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某2，男，1973年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某3，男，1975年11月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某1，男，1977年6月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、席某某1、席某某2、席某某3、王某某1金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人席某某3在财付通支付科技有限公司有存款，具备履行义务的能力，但至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席某某3在财付通支付科技有限公司085e9858e8b9dce4bf7b3d386@wx.tenpay.com账户内存款人民币1069.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年六月二十八日书记员  许世明
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2217号 陈爽： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈爽追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3371号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7648号原告：上海倍数信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：涂凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：上海今久广告传播有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：潘安民。原告上海倍数信息科技有限公司与被告上海今久广告传播有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序审理。原告上海倍数信息科技有限公司以双方达成和解协议为由于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海倍数信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费1,144元，减半收取572元，由原告上海倍数信息科技有限公司负担(已缴付)。审 判 员  郑 磊二〇二〇年六月十一日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保414号贲佳澎：本院在审理你与曹雪梅财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月3日冻结了被申请人曹雪梅的银行账户4个，其中（1）中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行营业部的银行账户62×××_1，已（实际）冻结1115.41元；（2）招商银行南通分行通州支行的银行账户62×××29_20001，已（实际）控制3972.66元；（3）中国农业银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××14，已（实际）冻结50972.23元；（4）中国农业银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××14，已（实际）控制50000.00元。以上账户冻结时间自2020年6月3日至2021年6月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审253号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为辛某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬16950.00元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（辛某2019年3月至2019年7月的劳动报酬16950.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3915号原告：杨鹏恩，男，汉族，1994年1月3日出生，住河南省林州市。被告：赵德昌，男，汉族，1961年10月21日出生，住河南省林州市。被告：赵芳，女，汉族，1983年4月13日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵东，系赵芳之兄。被告：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：铁西路营销服务部。法定代表人：乔志磊。被告：阳光保险集团河南省分公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市殷都区商都路文源民居D区8号。法定代表人：裴亚杰。原告杨鹏恩诉被告赵德昌、赵芳、富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司、阳光保险集团河南省分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨鹏恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工工资、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用10000元（暂定，待伤残等级评定后，再确定具体赔偿数额，并附赔偿清单），被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任范围内承担连带赔偿责任，阳光保险集团河南省分公司安阳中心支公司在商业险第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。2案件受理费、保全费、保险费、律师费由被告赵德昌、赵芳共同承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告或者被告主体资格相符。本案原告诉请中列明的被告“阳光保险集团河南省分公司安阳中心支公司”应为“阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司”，原告起诉的被告主体资格不符，本院依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨鹏恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 吕津娴
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2194号 纪银辉： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人纪银辉追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3654号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2148号之一 申请执行人石狮市泉发布行，住所地：石狮市八七路协盛花苑二期B幢3-4号。 经营者谢清白。 被执行人郑亦平，男，1982年11月26日出生，住莆田市城厢区。 本院于2020年04月20日立案执行申请执行人石狮市泉发布行与被执行人郑亦平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3939号民事判决书，被执行人郑亦平应支付申请执行人石狮市泉发布行款项108600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑亦平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑亦平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑亦平发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑亦平有可供执行的财产。现被执行人郑亦平尚有款项108600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑亦平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢39号之一申请执行人：高英豪，男，1971年11月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：卢涛，男，1976年1月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王艳粉，女，1977年8月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里1号。法定代表人：邵瑞峰，公司董事长。关于高英豪申请执行卢涛、王艳粉、河南田润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日以（2017）豫0184财保96号民事裁定书查封了被执行人卢涛所有的位于新郑市新建路街道办事处南段东侧炎黄小区房产（产权证号：05××25），被执行人卢涛所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧花园新村房产（产权证号：05××24），被执行人卢涛所有的位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园30号楼2单元1-3层101房产（产权证号：14××23），被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市玉前路庆都首府24号楼102（产权证号：10××98）、105（产权证号：10××95）、202（产权证号：10××89）、205（产权证号：10××92），位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园20号楼1单元102（产权证号：13××30）、103（产权证号：13××33）、104（产权证号：13××34）、105（产权证号：13××35）、106（产权证号：13××36）；25号楼1单元102（产权证号：10××86）、104（产权证号：10××84）、105（产权证号：10××83）、106（产权证号：10××81）；40号楼101（产权证号：11××94）、105（产权证号：11××99）、106（产权证号：11××01）房产，现新郑市人民法院（2017）豫0184民初5908号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人卢涛所有的位于新郑市新建路街道办事处南段东侧炎黄小区房产（产权证号：05××25），被执行人卢涛所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧花园新村房产（产权证号：05××24），被执行人卢涛所有的位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园30号楼2单元1-3层101房产（产权证号：14××23），被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市玉前路庆都首府24号楼102（产权证号：10××98）、105（产权证号：10××95）、202（产权证号：10××89）、205（产权证号：10××92），位于新郑市人民路南、玉前路东庆都花园20号楼1单元102（产权证号：13××30）、103（产权证号：13××33）、104（产权证号：13××34）、105（产权证号：13××35）、106（产权证号：13××36）；25号楼1单元102（产权证号：10××86）、104（产权证号：10××84）、105（产权证号：10××83）、106（产权证号：10××81）；40号楼101（产权证号：11××94）、105（产权证号：11××99）、106（产权证号：11××01）房产。二、查封期限三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十一日书记员  李 刚
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审86号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人刘某某，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘某，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X107号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年6月22日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第四个孩子，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人刘某某、刘某作出征收社会抚养费66412元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X107号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X107号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人刘某某、刘某在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费66412元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 彪审判员 肖卫华审判员 王宇容二〇二〇年六月二十三日书记员 汪 芬附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1743号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路133号。 负责人：郭立军，行长。 委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。 被申请人：姜金华，女，1968年2月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司大连分行与被申请人姜金华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人姜金华所有的位于大连经济技术开发区润海园西区27号3层1号房屋，保全价值931576.05元。申请人以自有资金用于案涉担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人姜金华位于大连经济技术开发区润海园西区27号3层1号房屋。 本案保全价值为931576.05元。 本裁定查封不动产的有效期限为三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月十日 书记员  石晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审77号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人范兴武，男，1943年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人范兴武行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2010年开始,占用本村不符合土地利用总体规划的林地187平方米(合0.28亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年6月10日作出临自然资规罚决字[2019]621号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.28亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月26日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人范兴武未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]621号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]621号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.28亩上新建的房屋”由临沂市兰山区半程镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱启艳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1217号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吕文理，男，1973年8月25日出生于浙江省乐清市，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年7月26日被取保候审，同年8月7日被取保候审，2020年5月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人盛少林，浙江震瓯律师事务所律师。辩护人胡晨阳，北京京师（上海）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1168号起诉书指控被告人吕文理犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人吕文理及其辩护人盛少林、胡晨阳到庭参加诉讼。案件审理期间，经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月；经乐清市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2014年期间，被告人吕文理作为嘉兴泰沂光电科技工业有限公司的实际控制人，明知温州市中级人民法院在强制执行已生效的（2013）浙温商外初字第36号民事调解书，裁定查封涉案被执行人嘉兴泰沂光电科技工业有限公司所有的六处房产的情况下，虚构并伪造七笔与嘉兴泰沂光电科技工业有限公司的借贷关系以及被查封的六处房产为担保的相关凭证，并变更何某为嘉兴泰沂光电科技工业有限公司的法人代表，于2014年6月17日向嘉兴市中级人民法院提起与嘉兴泰沂光电科技工业有限公司的民事诉讼。诉讼中，吕文理指使何某参与法院调解，提供虚假证词，致使嘉兴市中级人民法院于2014年7月7日做出文号为（2014）浙嘉商外初字第13号民事调解书，确认吕文理与嘉兴泰沂光电科技工业有限公司本金4600万元及利息1396.2万元的债权关系。2015年2月3日，吕文理向温州市中级人民法院提请要求参与泰沂光电科技工业有限公司六处房产的执行分配，致使温州市中级人民法院强制执行程序停滞。后（2013）浙温商外初字第36号民事调解书执行申请人周某将该调解书项下的全部债权转让给北京亿圆科技有限公司。北京亿圆科技有限公司于2018年6月13日与孙庆平、大工匠集团有限公司、嘉兴泰沂光电科技有限公司、吕邦政达成执行和解协议。上述事实，被告人吕文理在开庭审理过程中没有异议，并有银行账目明细、银行流水、嘉兴泰沂光电科技工业有限公司、美特公司工商及税务档案、周某诉孙庆平、吕邦政、嘉兴泰沂光电科技工业有限公司等民间借贷纠纷案档案材料、温州市中级人民法院（2013）浙温执民字第1055号案卷材料、嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商外初字第13号案卷材料及执行案卷材料、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某、周某、王某、崔某、冯某、何某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕文理作为被执行单位的实际控制人,通过虚假诉讼方式妨害执行,致使裁定无法执行,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出吕文理归案后如实供述自己的罪行，现嘉兴泰沂光电科技工业有限公司涉及的债务已执行和解，吕文理系初犯，要求对吕文理从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人还提出吕文理的行为只是暂时停滞了温州市中级人民法院的执行程序,情节较轻的意见。经查，吕文理指使他人提供虚假证词，通过虚假诉讼的方式确认虚假债权，并要求参与温州市中级人民法院正在执行案件的执行分配，已实际造成温州市中级人民法院对原调解书执行做出的裁定暂时无法执行，并可能造成执行裁定部分无法执行的后果，属情节严重。辩护人提出的该意见，本院不予采纳。被告人吕文理的行为发生在1997年修订的《中华人民共和国刑法》施行以后，2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，且修正前对本罪处罚较轻，根据从旧兼从轻的原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》对吕文理进行处罚。公诉机关提出判处吕文理有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳；辩护人提出要求对吕文理适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》（1997年）第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条之规定，判决如下：被告人吕文理犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓娇人民陪审员  瞿伟力人民陪审员  林培微二〇二〇年六月八日代书 记员  钱一茹?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初134号原告:别国印，男，汉族，生于1962年3月7日，户籍河南省西县。死者李芝粉长子。原告:别国志，男，汉族，生于1967年1月29日，户籍河南省峡县。系死者李芝粉次子。委托诉讼代理人：别国志（系别国志之兄），412923196701292018，特别授权代理。原告:别爱联，女，汉族，生于1970年12月31日，户籍河南省峡县。系死者李芝粉女儿。委托诉讼代理人：别国志（系别爱联之兄），412923196701292018，特别授权代理。被告:赵博，男，汉族，生于1985年11月10日，户籍河南省西峡县。原告别国印、别国志、别爱联诉被告赵博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告别国印、别国志、别爱联于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，被告亦不提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告别国印、别国志、别爱联撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告别国印、别国志、别爱联承担。审判长 杨 丽审判员 杜 静审判员 陈 钊二〇二〇年六月二十八日书记员 杜鸯鸯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4406号 原告:王献果，男，1978年3月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:郭永景，男，1967年7月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告王献果与被告郭永景劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献果及其委托诉讼代理人李佳林到庭参加了诉讼，被告郭永景经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，经人介绍跟着郭永景在工地干活，做内外墙、腻子乳胶漆，按工计算工钱，被告郭永景共欠原告工资7000元，每次问其要工钱都说再等等，到今年年30前一天オ给了500元;直至今日，被告也一直没有向原告支付剩余的7000元欠款。原告多次催要无果不得不具状起诉。 原告认为，合法的债务应受法律保护，被告郭永景拖欠原告的工资依法应当偿还。据此，原告具状起诉，请求贵院依法审理后判准原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案，原告提供的做工记录、视频光盘、微信聊天记录等证据材料对于证明双方的欠付劳务款的具体数额不够充分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告王献果的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王献果承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。       审判员 王 伟 二〇二〇年六月六日 书记员 谢立良
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执579号之十六被执行人：刘润东，男性，汉族，1973年01月24日生。身份证号码：4104251973××××××××，住所地：河南省郏县城关镇小赵庄村小屯34号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人刘润东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘润东在中国银行246827634698CNY0账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月一日书记员  胡松锋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3586号 原告:刘某1，男，1974年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：汪利娜，女，1965年7月22日出生，汉族，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。 被告：赵某，女，1979年4月14日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省舒兰市，现下落不明。 被告：刘某2，男，1967年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘某3，男，1972年1月9日出生，现住瓦房店市。 被告：刘某4，女，1969年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告刘某1与被告赵某、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人汪利娜，被告刘某2、刘某3、刘某4均到庭参加诉讼,被告赵某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、被告赵某对位于瓦房店市产执照号为瓦农房执字第××号的房屋（以下简称“案涉房屋”）不享有共有权；2、原告继承案涉房屋五分之四的份额，原告对案涉房屋具有完全所有权；3、被告协助原告办理案涉房屋过户手续；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：刘永海与王桂梅系原告父母，刘作恩与刘杨氏系原告的祖父祖母。××××年原告家申请建房时，为了能够顺利获批，将原告女朋友被告赵某填入房屋共有人，但原告与赵某并未登记结婚。××××年××月××日，原告与孟丽华登记结婚，二人均系初婚。××××年××月××日婚生女刘娜出生，××××年××月××日婚生子刘德礼出生。2002年政府颁发案涉房屋房照时，将赵某登记为房屋共有人，且标明系原告妻子，事实上赵某并非案涉房屋的共有权人。现在，原告的祖父祖母、父亲母亲均已去世，根据继承法的相关规定，原告请求继承案涉房屋五分之四的份额，加上原告享有的五分之一份额，原告对案涉房屋享有完全的所有权。 被告赵某未答辩，亦未提出证据。 被告刘某2、刘某3、刘某4对原告的诉讼请求无异议，均同意将自己应当继承的份额给原告刘某1。 经审理查明，××××年，原告刘某1家申请在瓦房店市建造房屋时，将原告父亲作为所有权人，将原告母亲、祖父母、原告和被告赵某作为共有人，当时刘某1与赵某系男女朋友关系，但申请时将赵某写为原告妻子，但之后原告与赵某未登记结婚。××××年××月××日，原告与孟丽华登记结婚，二人均系初婚，婚后二人生育长女刘娜、长子刘德礼。2002年12月12日，瓦房店市人民政府对案涉房屋颁发了瓦农房执字第××号房产执照，登记所有权人为刘永海，共有人为王桂敏（妻子）、刘作恩（父亲）、刘杨氏（母亲）、刘某1（三子）、赵某（三媳）。 另查，刘作恩、刘杨氏系原告刘某1的祖父祖母，刘永海、王桂敏系原告父母，上述四人均已去世。刘作恩、刘杨氏夫妇生育独生子刘永海，刘永海、王桂敏夫妇生育刘某2、刘某3、刘某4和原告共子女四人。 上述事实，有原告提供的农村居民新建房屋审批表、房产执照、结婚证、结婚登记审查处理表、瓦房店市公安局许屯派出所出具的户口注销证明、瓦房店市许屯镇山咀村民委员会出具的三份证明、户口本等证据予以证实，经审查，上述证据能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告刘某1提供的结婚证及婚姻登记机关出具的证明，能够证实原告于××××年××月××日与孟丽华登记结婚，且系初婚，可以证实原告与被告赵某并未登记结婚。案涉房屋房照上将赵某登记为“三媳”，系因××××年原告家申请建造案涉房屋时，错误的将赵某作为原告妻子提出申请所致。故原告主张的本案事实，具有高度可能性，应当认定该事实存在。赵某并非案涉房屋的共有权人。原告与其父亲母亲、祖父祖母五人对案涉房屋系共同共有关系。现作为共同共有人的刘作恩、刘杨氏、刘永海、王桂敏均已去世，四人享有的案涉房屋五分之四的份额，原告与被告刘某2、刘某3、刘某4作为上述四人的法定继承人，对该五分之四的房产份额享有继承权。现刘某2、刘某3、刘某4均同意将自己的继承份额给予原告，原告即享有案涉房屋完全的所有权，原告请求将案涉房屋登记为其本人所有的诉讼请求，应当予以支持。本案被告应当协助原告办理案涉房屋过户登记手续。赵某经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某对位于瓦房店市产执照号为瓦农房执字第××号房屋不享有共有权； 二、原告继承位于瓦房店市产执照号为瓦农房执字第××号房屋的五分之四份额，原告对该房屋享有完全的所有权； 三、被告赵某、刘某2、刘某3、刘某4于本判决生效后十日内，协助原告刘某1将位于瓦房店市的瓦农房执字第××号房屋过户至原告名下。 案件受理费550元，公告费900元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院 审 判 长  吴景文 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执716号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：仲力，男，1993年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。上海唯渡网络科技有限公司与仲力民间借贷纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2018年5月11日，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E009225号裁决书，该裁决书载明：仲力于2017年11月16日通过案外人上海乾生金融信息服务有限公司居间服务签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元；上海唯渡网络科技有限公司依据上述《借款协议》受让了该债权。本院认为，本案所涉的借贷平台进行债权转让的经营模式在一定程度上违背了社会公共利益，故湛江仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决书在一定程度上亦违背了社会公共利益，对该仲裁裁决书应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E009225号裁决书。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月三日书记员 邵华健
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2977号原告:洛阳市西工区飞黄集成家居厂，经营场所：洛阳市西工区下沟工业园区龙翔大道40号。经营者：王丽争。委托诉讼代理人：莫历红，法律顾问。被告：洛阳市贵景装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院2幢2-2-3。法定代表人：张振国。原告洛阳市西工区飞黄集成家居厂诉被告洛阳市贵景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市西工区飞黄集成家居厂向本院提出诉讼请求：1.洛阳市贵景装饰工程有限公司支付货款96824元及利息57366.67元（支付至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原洛阳市西工区飞黄集成家居厂为个体工商户，“洛阳市西工区飞黄集成家居厂”系该厂的字号，且已于2017年7月2日被注销工商登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。本案洛阳市西工区飞黄集成家居厂在本案起诉前就已被注销而不存在“洛阳市西工区飞黄集成家居厂”不具备民事诉讼主体资格。故其作为原告起诉，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洛阳市西工区飞黄集成家居厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年六月十五日书记员  黄 雁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5826号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、傅志鹏。 被告：徐勤荣，男，1982年10月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋巧娟，女，1983年8月13日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告徐勤荣、蒋巧娟金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，要求判令：被告徐勤荣、蒋巧娟归还借款本金人民币82353.12元,并支付利息、罚息、复息18725.22元（已计算至2020年4月6日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月21日,原告与被告徐勤荣签订合同号为9081120170045232的《个人借款合同》一份，约定原告向其发放贷款6万元；借款期限从2017年11月21日起至2018年5月18日止；借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。贷款到期后，被告归还了本金13385.22元，利息已付至2019年3月20日止。 同日,原告与被告徐勤荣还签订了合同号为9081120170045233的《个人借款合同》一份，约定原告向其发放贷款6万元；借款期限从2017年11月21日起至2018年11月20日止；借款利率为月利率8.5‰；还款方式为等额本息、按月还息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。贷款发后，被告仅按约归还了5期本息，此后未再还款。 嗣后，被告蒋巧娟签署《共同还款承诺书》两份，自愿为被告徐勤荣与原告签订的合同号为9081120170045232、9081120170045233《个人借款合同》项下的借款承担共同还款责任。 截止2020年4月6日，两被告尚欠原告借款本金82353.12元及利息、罚息、复息18725.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐勤荣、蒋巧娟于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币82353.12元及利息、罚息、复息（计算至2020年4月6日为18725.22元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，由被告徐勤荣、蒋巧娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月八日 书记员 吴瑶琳 ? ?
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1833号 被执行人：李亮平，男，1988年04月14日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初523号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2956号原告:刘根涛,男,1982年6月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所。被告:范多利,男,1969年5月20日出生,汉族,住安徽省,未到庭)。原告刘根涛诉被告范多利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼,被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范多利立即偿还借款人民币150000元,并自2019年11月27日起按月息2%向原告支付借款利息;2、本案的诉讼费等均由被告承担。事实和理由：被告范多利因生意需要,以原告名义向刘伟借款,但是被告范多利却不按约定还款,导致刘伟起诉原告。随后,原告刘根涛和刘伟在法院达成调解协议。为此在2019年11月27日,被告给原告出具欠条一份,载明:今欠刘跟涛人民币壹拾伍万元整,于2020年1月31日前还清,如不偿还,愿承担一切法律责任(按月息2分计算)。欠款人:范多利2019年11月27号。但时至今日,被告仍未归还欠款现原告为维护自己的合法权益,特依法起诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告范多利未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因生意需要，以原告的名义向刘伟借款100000元。刘伟于2019年10月14日向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，要求刘根涛偿还借款，后刘根涛依阜阳市颍东区人民法院的（2019）皖1203民初4067号民事调解书于2020年5月20日偿还刘伟借款本金100000元及利息40000元。另查明：被告于2019年11月27日给原告出具欠条一份，载明：今欠刘根涛人民币150000元，于2020年1月31日前还清，如不偿还，愿承担一切法律责任（按月息2分计算）。上述事实，由当事人身份证明、（2019）皖1203民初4067号民事调解书、欠条、收条及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为：债务应当清偿。截止2020年5月20日，被告欠原告借款本金100000元及利息40000元，事实清楚、证据确凿，另双方约定月利率为2%，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款150000元并自2019年11月27日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，应予部分支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范多利于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘根涛借款本金100000元及利息（两部分：1、2020年5月20前的利息为40000元；2、以100000元为基数，自2020年5月21日起至款付清时止,按月利率2%计算）；二、驳回原告刘根涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告范多利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年六月三十日法官助理康雷雷书记员赵啸天
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6149号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：余辉华，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与余辉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余辉华应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19866.08元、逾期还款违约金1141.39元及利息（利息计算标准：截至2018年11月13日的利息为1656.46元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费379.34元。因余辉华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年5月11日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未能实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1918号 原告：李光滔，男，1953年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告李光滔与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第十幢第四层西首建筑面积828.67平方米展示厅享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告李光滔对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十幢第四层西首〔建筑面积：828.67平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡震宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9210号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：徐洪勤，男，汉族，1967年3月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐洪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告徐洪勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金102652.52元及利息20432.84元、罚息2410.53元（暂计算至2020年3月11日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年2月25日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款110000元，贷款期限为1年，自2017年2月25日至2018年2月25日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告徐洪勤未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款110000元，贷款期限为1年，自2017年2月25日至2018年2月25日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年3月11日，被告拖欠原告借款本金102652.52元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金102652.52元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐洪勤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金102652.52元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告徐洪勤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1415元，由被告徐洪勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执829号 申请执行人：王小英，女，1974年8月20日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：张建林，男，1961年1月6日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈永芬，女，1964年3月1日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人王小英与被执行人张建林、沈永芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款200000元，并承担案件受理费2150元和本案执行费2932元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人拒不履行义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明二被执行人名下均无银行存款、车辆、不动产和有价证券，被执行人张建林名下桐乡市赛格喜服饰有限公司早已破产清算无财产可执行，且其名下有多个案件均以终结本次执行方式结案。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人各罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴海飞