河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1816号原告：李清芬，女。原告：乔德义，男。原告：赵淑贤，女。原告：乔绍辉，男。以上四原告委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市中州物流有限公司，住所地：济源市。法定代表人：杨红刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：马彪，男。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：王彦敏，男。委托诉讼代理人：谢继源，河南承通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。原告李清芬、乔德义、赵淑贤、乔绍辉与被告济源市中州物流有限公司（以下简称中州物流）、马彪、王彦敏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告李清芬及其四原告的委托诉讼代理人李崇武、被告中州物流的委托诉讼代理人连世周、被告马彪及其委托诉讼代理人赵功民、被告王彦敏及其委托诉讼代理人谢继源、被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清芬、乔德义、赵淑贤、乔绍辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其各项损失共计1091242.29元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：四原告亲人乔胜利于2018年2月25日到中州物流所属的豫Ｕ×××××号车上任司机工作，该车系被告马彪购买挂靠于中州物流，并投保于被告人保财险郑州分公司。2018年4月21日乔胜利和王彦敏去山西拉货，由王彦敏驾驶车辆行驶至省道312线113KM+560m弯道路段，由于王彦敏将车停下后下车解手方便，车辆下滑，不能有效制动，车辆撞到路边边沟，导致乔胜利受伤住院。乔胜利先后在医院住院200余天，后于2019年1月27日去世。该事故经交警部门处理，认定被告王彦敏承担事故全部责任，乔胜利无责任。被告中州物流辩称，应驳回原告对其公司的诉讼请求。1、原告经过济源市劳动仲裁和济源市人民法院判决，原告家属乔胜利与其公司不存在任何关系；2、该事故应由实际车主马彪和驾驶员王彦敏承担责任，司机王彦敏出现重大过错应承担主要责任；在王彦敏停车时，乔胜利应当及时制止不能将车停到较陡的下坡路，故乔胜利也应当承担相应的责任。被告马彪辩称，应驳回对其的诉讼请求。1、其在本次事故中无任何过错，事故车辆是其新购买的车，至今还有车贷未付清；乔胜利是有驾驶证和相应资格证的从业人员，且该车辆是经过年检合格的，乔胜利和王彦敏作为司机将车停在陡坡地方违反了交通安全法实施条例的相关规定，该规定的核心是交叉路口、急转弯、宽度不足4米的窄坡和陡坡、隧道及距离上述地点50米以内不得停车；王彦敏作为司机，没有刹车应当承担事故主要责任，其不应当承担责任；2、其车辆已被完全损坏，经济损失在二三十万之间；3、认为本次事故公安机关的责任认定不客观，不符合本案实际情况。实际情况是王彦敏下车后，乔胜利坐到了驾驶员位置操作，故乔胜利也应当承担一定责任。被告王彦敏辩称，1、交警部门的事故认定书不能作为本案划分责任的唯一依据。当时车辆开始下滑时，乔胜利已迅速从副驾驶的位置移到驾驶位置，并掌握方向，控制事故车辆行驶有一公里多才翻车。乔胜利是本车的驾驶员，应能熟练操控，但却在一公里之外不能有效刹车导致翻车事故，不能将事故的全部责任归于其一人；2、乔胜利长期治疗后死亡，医疗部门应当承担很大的责任。受害人治疗四个月出院，应当是大部分治愈，不应导致死亡，但两个月后再去住院且不治而亡，认为医疗机构也有过错；且在前期治疗的四个月中，因内固定不适应后做手术取出并有感染现象，才使治疗时间长达四个月，扩大了损失；乔胜利本已出院，但两个月后再去住院治疗，应当是医院首次治疗不完全、不正确，才使病情复发，医院应当承担相应责任。其认为，乔胜利第二次住院的全部损失及死亡的后果应由医院承担，第一次住院的损失，医院也应当承担大部分；3、其作为雇员，不应当承担赔偿责任。其与乔胜利同时受雇于车主或运输公司，本次事故是在履行职务的过程中发生的，雇员在履行职务过程中对他人造成损害的应当由雇主承担责任。被告人保财险郑州分公司辩称，1、要求依法核对车辆驾驶员驾驶座的从业资格证、操作证、车辆行车证和营运证，事故认定书以及保单，核实案件的事实及保险关系；2、原告因事故导致的合理损失应依法认定；3、应依法审查确认原告的主体资格，避免遗漏相关权利人；4、受害人属于车上人员且在无免责的情况下，其在车辆人员责任险内承担保险责任；5、其不应当承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2、济源市人民医院出具的单据、郑州大学第二附属医院出具的诊断证明、出院证、住院病历及医疗费单据系医疗机构合法出具，证据之间可相互印证反映原告住院治疗过程，本院予以认定；3、西北政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系本院依法委托的具备资质的鉴定机构出具，原告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院对该鉴定意见书予以认定。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。原告虽对西北政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书有异议，但未提供证据证明该鉴定结论具备上述情形需要重新鉴定，故对原告重新鉴定申请本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日9时30分，被告王彦敏驾驶豫Ｕ×××××/豫U1876挂号牌车由东向西行驶至省道312线113KM+560m弯道路段时，将车停在路边解手，未做好安全防护措施，车辆突然前溜，致使车撞向路边边沟，导致乘坐人乔胜利受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告王彦敏承担该事故全部责任，乔胜利无责任。事故当事人均在事故认定书中签字。事发当天，乔胜利被送往济源市人民医院就诊，后因病情危重，为求进一步诊治，急诊转至郑州大学第二附属医院，被诊断为：1、多发性损伤；2、双肺挫伤，创伤性气胸，纵隔积气，颈胸腹部皮下气肿，气管损伤不除外，食管破裂不除外；3、腰1椎体爆裂性骨折，脊髓损伤，双下肢截瘫；4、腰1椎体棘突骨折，腰1、2双侧横突骨折，胸12左侧横突骨折，右侧8-10、左侧11、12肋骨骨折；5、可疑蛛网膜下腔出血；6、11牙完全脱位，21牙外伤，11牙牙槽骨骨折，上颌牙龈撕裂伤，颌部裂伤；7、多发软组织挫伤。2018年7月17日，该医院骨科出具诊断证明书，治疗经过：2018年4月21日车祸受伤后出现呼吸困难，腰部疼痛，伴双下肢无力，间接咯血，由120急送至当地医院急诊科。经口气管插管后，局麻下行双侧胸腔闭式引流术，后予扩容补液等对症支持治疗措施（具体不详）后，因患者病情危重，为求进一步诊治，急诊转至我院我科治疗。后因患者双下肢神经损伤急诊行手术，麻醉后患者氧饱和下降，威胁生命安全，后择期于2018年5月2日全麻下行“腰1椎体骨折切开复位+椎管扩大减压内固定术”，后因患者肺部感染血源性蔓延至腰背部，伤口流脓，无法愈合，2018年5月2日行“腰背部慢性溃疡修复术”，后伤口仍愈合欠佳，持续感染发热，2018年6月5日行“腰椎内固定取出术”，后继续给予抗感染，营养神经，对症支持治疗，现患者感染逐渐控制，左膝屈伸肌张力3级，右下膝屈伸肌力2级，双足背伸肌力0级，大小便无法控制，持续留置导尿，继续对症支持治疗中。乔胜利于2018年10月12日出院，住院174天，期间陪护1人，支出医疗费352324.61元。出院诊断：1、多发性损伤；2、双肺挫伤，创伤性气胸，纵隔积气，颈胸腹部皮下气肿；3、腰1椎体骨折切开复位+椎管扩大减压内固定术后；4、脊髓损伤，双下肢截瘫；5、胸12左侧横突骨折，右侧8-10、左侧11、12肋骨骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、11牙完全脱位，21牙外伤，11牙牙槽骨骨折，上颌牙龈撕裂伤，颌部裂伤；8、多发软组织挫伤；9、××；10、膀胱造瘘术后。出院医嘱：1、继续康复治疗，避免受凉、熬夜、过度劳累；2、1月后复查尿常规、血常规、血脂等，不适随诊。2018年10月26日，乔胜利在孟州市中医院检查治疗，支出治疗费30元；同年10月29日、11月1日在郑州大学第二附属医院分别支出门诊费用152元、366.39元；11月22日，在济源霍氏牙科支出费用10800元。在郑州市中福瑞克假肢矫形器械有限公司支出残疾辅助器具费2860元。2018年12月12日，乔胜利再次到郑州大学第二附属医院住院，入院诊断：1、××；2、膀胱造瘘术后；3、全身多发骨折。治疗经过：乔胜利因××再次入院，后因腰背部疼痛，双下肢无力症状加重，于2018年12月25日行椎间孔镜下腰4/5椎间盘切除术+低温等离子射频消融+腰4/5神经根粘连松解术+腰1椎体骨折切开复位内固定+胸12-腰2椎管扩大减压术。后再次感染，2019年1月23日行“胸腰段内固定取出术+大清创缝合术”。2019年1月25日乔胜利突发心跳骤停，给予心肺复苏术，心率恢复105次/分后，呼吸未见恢复，入科后患者心率、血压不稳定，呼吸机未检测到自主呼吸，同时各种神经反射消失，后续检测发现患者有尿崩症临床表现，患者生命体征极其不稳定，同时严重的电解质代谢紊乱，经过积极抢救患者病情仍不稳定，2019年1月26日再次心跳骤停，经过积极抢救后，患者心率恢复，心率持续108次/分，双侧瞳孔5.5mm左右，对光反射消失，与家属沟通后，家属要求自动出院。于2019年1月26日出院，住院45天，期间陪护1人，支出医疗费141119.77元。出院诊断：1、心肺复苏术后，循环衰竭；2、肺栓塞？3、胸腰段术后感染；4、颅内感染；5、癫痫；6、膀胱造瘘术后；7、××；8、全身多发骨折；9、低蛋白血症；10、电解质紊乱，低钾血症，低钠血症，低钙血症；11、尿崩症？。后乔胜利于2019年1月27日死亡。诉讼中，依被告马彪申请，本院依法委托西北政法大学司法鉴定中心对1、乔胜利第二次住院治疗出院后死亡与交通事故是否有因果关系，如有因果关系，参与度是多少；2、乔胜利第一次住院与第二次住院治疗是否有因果关系，如有因果关系，参与度是多少；3、乔胜利第一次住院治疗是否结束进行司法鉴定。2020年1月6日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书：1、乔胜利第二次住院治疗出院后死亡与交通事故之间无明确因果关系；2、乔胜利第一次住院与第二次住院治疗之间无明确因果关系。3、乔胜利第一次住院治疗已经结束。因原告对鉴定意见有异议，并提出书面异议申请，鉴定机构于2020年6月10日出具异议答复函，其中载明：乔胜利死亡，是在第二次住院期间，于2019年1月25日、26日连续发生两次心跳骤停，因为没有做法医病理学鉴定，死亡原因不明，医方出具诊断中“心肺复苏术后循环衰竭；肺栓塞？颅内感染、电解质紊乱”，均可能构成死亡原因。但上述临床诊断中的可能死亡原因与交通事故所致的各类损伤无法形成明确的因果关系，××（如急性心梗）、手术并发症（如肺栓塞）以及可能存在医疗过错相关。乔胜利第一次住院是因为交通事故所致各类损伤，住院期间并发左侧××，予以抗感染治疗一周多后出院。在第二次住院的入院记录病史采集中，也未见出院后有××迁延不愈（慢性××）症状，鉴定人认为乔胜利左侧××已经治愈，未形成慢性××。乔胜利第二次住院主诉为右侧阴囊疼痛不适两周，考虑依然是因为乔胜利因交通事故所致各类损伤手术治疗后活动受限、长期卧床等引起的并发症，乔胜利第二次住院与交通事故之间存在关联。另查明，乔胜利1978年7月13日出生；豫Ｕ×××××号牌车在被告人保财险郑州分公司投保车上人员责任险（乘客）50000元，事故发生在保险期间。豫Ｕ×××××号牌车登记所有人系被告中州物流，实际车主系被告马彪，被告王彦敏与乔胜利受马彪雇佣从事车辆运输，事故发生在从事雇佣活动期间。2018年12月14日本院作出（2018）豫9001民初9131号民事判决，乔胜利与被告中州物流之间不存在劳动关系。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定被告王彦敏承担事故全部责任，本院予以确认。原告李清芬、乔德义、赵淑贤、乔绍辉作为死者乔胜利的妻子、父母和儿子，属于法律规定的近亲属范畴，主体适格。豫Ｕ×××××号牌车在被告人保财险郑州分公司投保交强险、保险金额为5万元的车上人员责任险（乘客）并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据法律规定及合同约定，原告的损失应由被告人保财险郑州分公司在车上人员责任险保险限额内承担赔偿责任；剩余部分，因乔胜利受被告马彪雇佣，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，乔胜利在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主马彪应当承担赔偿责任；另根据该解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，在交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。被告王彦敏作为有驾驶资格及从业资格的人员，应当知道下坡转弯路段及隧道口不得停车，且应当预见到将车辆停在此路段而又未做好安全防护措施的危险性。被告王彦敏辩称，因与三轮车发生剐蹭，其才下车查看，且车辆开始下滑时乔胜利已从副驾驶移到驾驶位置，并控制车辆一公里多后车辆翻车，其不应当承担责任，但其上述陈述均未提供相关证据予以证明，对其辩称本院不予采信。本院认为，被告王彦敏将车辆违规停放，且未做好安全防护措施致使车辆前溜并侧翻，王彦敏对事故的发生存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。事故车辆挂靠在中州物流从事道路经营运输活动，被告中州物流应当对原告主张的损失承担连带赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、医疗费504792.77元（在济源市人民医院支出的医疗费已由马彪垫付，本案中未涉及），有相关票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，乔胜利两次住院共计219天，按照每天50元的标准计算为10950元；3、营养费，原告主张按照每天10元的标准计算符合法律规定，为2190元；4、护理费，根据长期医嘱，乔胜利住院期间由1人护理；结合乔胜利伤情，参照公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告主张乔胜利的护理期计算至2019年1月27日符合法律规定，护理期共282天，按照2019年居民服务业和其他服务业45677元/年（125元/天）计算为35250元；5、误工费，关于误工标准，结合乔胜利从事工作的性质，按照2019年河南省交通运输业收入71392元/年（195.5元/天）计算282天为55131元；6、残疾辅助器具费2860元，有相关票据为证，本院予以认定；7、交通费，结合乔胜利住院时间及就医距离，原告主张3000元具备合理性，予以支持；8、丧葬费，原告主张按50028元/年的标准计算，符合法律规定，为25014元；9、精神损害抚慰金，结合侵害后果、侵权人过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为30000元。根据司法鉴定意见书，原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费本案不予支持。综上，原告的损失共计669187.77元，应由被告人保财险郑州分公司在车上人员责任险保险限额内赔付50000元，剩余部分为619187.77元，扣除被告马彪已赔付的60000元，尚有559187.77元，应由被告马彪赔偿，被告王彦敏、中州物流承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李清芬、乔德义、赵淑贤、乔绍辉50000元；二、被告马彪于本判决生效后十日内赔付原告李清芬、乔德义、赵淑贤、乔绍辉559187.77元，被告王彦敏、济源市中州物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告李清芬、乔德义、赵淑贤、乔绍辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14621元，由原告李清芬、乔德义、赵淑贤、乔绍辉负担4179元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1050元，被告马彪负担9392元，被告王彦敏、济源市中州物流有限公司对被告马彪应承担部分的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  杜跃进人民陪审员  李文昌二〇二〇年六月十八日书 记 员  王雪营