山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初416号   原告：马某，男，1952年5月18日生，汉族，河南省驻马店市人，现住山西省泽州县。   委托诉讼代理人：聂某、韩某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：郭某，男，1977年12月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告马某诉被告郭某合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人聂某、韩某，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告郭某支付我工程款3万元，诉讼费由被告承担。   事实和理由：2011年4月14日，被告郭某与李某签订合同，约定李某给郭某修建两层加盖楼房，一层净高3.1米，二层净高3米，工程单价每平米430元，总造价为14.5万元。后由于李某个人身体原因，在郭某的同意下，李某与我于2011年4月29日签订了《移交工程协议书》，约定将李某上述工程移交给我施工，其后工程款由我与郭某结算，移交后此工程与李某无关。协议签订后，我按照合同约定施工，并应郭某要求又在合同之外修建了价款为2万元的顶棚。整个工程完工后，被告支付了我13.3万元工程款，剩余3万元工程款未支付。经多次催要无果，我遂诉至法院，望判如所请。   被告郭某答辩称：请求法院驳回原告对我的诉讼请求。   事实和理由：2011年4月份我与李某、马某、范某（马某妻子）等人协商为我修建两层加盖楼房，协商一致后我与李某签订了合同，合同约定430元/㎡，并对需要修建的工程及项目进行了具体的约定。之后，李某安排马某等人具体修建，并由李某亲家刘某担任工程会计负责工程结算，在工程修建过程中，我于2011年4月14日给了范某5000元，于2011年4月20日、4月24日、5月6日共给了刘某4万元，于2011年6-8月和2012年6月向马某支付了8.8万元，共计支付了13.3万元工程款，其间，一开始是李某施工，2011年5月给了刘某钱以后我就不知道李某去哪儿了，之后一直是马某在施工收钱。但原告马某所说的《移交工程协议书》我没见过。以上工程未完工，原告等人即离开，给我留下烂尾工程，我联系不上李某及原告等人，便只好将工程暂时搁置，之后，我无奈又找别人给我进行了修建，后续工程用的矿砂、砖等均由我个人购买。合同之外，原告是在院子里给我修了个顶棚，当时是原告和我说将我跟我弟弟的房子修一样了所以才修的。原告给我留下烂尾工程离开，构成违约，应承担违约责任。   另外，原告马某自2012年6月11日取走8000元工程款后未再联系，其现在起诉，已经超过三年的诉讼时效规定。   经审理查明：被告郭某系晋城市人。2011年4月14日，被告郭某与案外人李某签订《合同》，约定：李某为郭某修建两层加盖楼房；地基深度80CM......卫生间厨房为现浇.......主外墙37公分，白灰沙浆砌筑，混合灰沙浆抹内墙，白灰膏挂面，外墙全部水泥抹面压光，地砖及内墙砖由李新友购买负责施工，地砖为5元/60X60块，门为木制五合板木，单门单价130元，双门单价200元，窗户为中德型塑钢，单价每平米115元；本工程包括上下水、电，砌石头墙，围院墙，修大门、内外粉墙，厕所，院内蓄水池一个，院楼梯一架，院内地平及大门外南3米宽地平，清除建筑垃圾，不包括大门瓷砖及铁大门；工程造价每平米430元，挑梁为二层，挑梁封阳台为每层的全价，工程总价为14.5万元。同时约定付款方式为：工人进入工地付5000元，挖地梁付5000元，一层封板付20%，二层封板付20%，主体完工付15%，抹墙后付10%，安门窗付10%，余款完工验收后一次性付清。合同签订后，李某带着原告马某及马某的妻子范某等人开始修建楼房。工程开工一段时间后，李某离开，原告马某继续施工，2012年下半年，主体完工（其间，原告马某还为被告郭某在院内搭建了个顶棚），在还有部分工程未完工的情况下，原告离开。   另查明：针对整个工程，被告郭某于2011年4月14日支付工程款5000元，于2011年4月20日、4月24日、5月6日支付工程款4万元，于2011年6-8月和2012年6月11日向马某支付了8.8万元，共计支付了13.3万元工程款。   以上事实有原、被告提供的《合同》，原告提供的结婚证复印件，被告提供的收条，以及原、被告陈述等在案佐证。   本案的争议焦点在于：原告提出，在被告同意下案外人李某涉案工程移交给了原告，该主张是否属实；被告是否还欠付原告案涉工程的工程款，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。   针对第一个焦点，原告提供了2011年4月29日与李某签订的《移交工程协议书》一份，被告质证提出对该协议不知情，不知道移交工程的事。本院认为，根据原告所提供的《移交工程协议书》，结合被告陈述2011年5月付了工程款以后就不知道李某去哪儿了，之后一直是原告马某在施工收钱的事实，可以认定原告主张的“在被告同意下案外人李某将涉案工程移交给了原告”应该属实。   二、针对第二个焦点，原告提供了如下证据：   1、房屋设计图一份；安装工程决算书一份，显示郭某的房子工程造价是18.535832万元。   原告方提出，以上决算书是原告2012年时单方制作，没有给被告看过，因为没想到要诉讼。   2、某街道办事处人民调解委员会出具的证明：兹证明范某、郭某因修建房屋发生纠纷，我街道人民调解委员会于2019年受理调处，双方未能达成一致，调处失败。   针对以上证据1，被告提出，设计图是被告本人设计的；其从未见过该决算书。针对以上证据2，被告提出，某街道办事处人民调解委员会调解的是范某与被告弟弟的事。   被告提供了以下证据：   1、房屋施工后的照片6张，照片显示窗户安装有窗框、门未安装。   2012年8月份办理的煤气证   2、2012年10月份部分购货单   被告陈述其自行花费3万多元就未完工部分进行了完善。   3、本院（2014）城民初字第XX号民事判决书，该案是范某（原告马某的妻子）诉郭某1（系郭某的弟弟）2011年房屋修建合同纠纷案。   被告陈述，相比其弟弟郭某1修建的房子，其原来签订的合同价格定高了。   针对以上证据，原告提出，证据1，仅能证明施工时的情况，不能证明原告未完成的工程有哪些；证据2，真实性不予认可，不能证明是被告的支出；证据3，该判决不是终审判决。   被告提出：当时工程未完工，其中，3个门、14个窗户均未安装；水管没有走管，电路压根儿也没有走线；一楼卫生间、厨房墙砖未贴，一楼地面地砖全部未贴；院内、大门外的道路未硬化，楼梯未抹灰、阳台未完工，垃圾未清理。   原告提出，仅有少部分没有完，其中，门没有安装，窗户未安装完，安了窗框，窗户是已经预定了的，交了一半的钱，但被告后来没有用；水电是走好线了，但没有接通；一楼卫生间地面地砖都铺了；大门外的道路未硬化，楼梯抹了灰、阳台也完工了，垃圾也清理了。   本院认为：根据原、被告的陈述，原告给被告修建的工程确实没有完全完工，还有部分工程未完成，但是哪些未完成，双方陈述不完全一致，对于双方陈述不一致的内容，根据现有证据，无法认定。2012年下半年原告在已得到大部分工程款，未完全完工，未与被告具体结算的情况下就离开，事隔七年多时间，提起诉讼，认为根据其单方制作的结算报告被告还欠其工程款，并在庭审时口头申请对顶棚进行鉴定，对其主张及申请，本院无法支持。对于被告是否欠付原告工程款，双方存在争议，即使被告确实欠付原告工程款，原告早在2012年离开后就应该知道其权利受到了侵犯，原告便应自2012年下半年起向被告主张工程款，根据民法通则的规定，诉讼时效期间为两年，即意味着在2014年下半年诉讼时效届满，但在此期间，原告并未向被告催要过工程款。原告庭审时提供的某街道办事处人民调解委员会出具的一份证明，仅能证明2019年范某、郭某因修建房屋发生纠纷，不能发生诉讼时效中断的效力，故被告抗辩原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告马某的诉讼请求。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 李 芳     二0二0年六月十日   法官助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖