wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3353号 申请人：广西湘桂国际大酒店有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市滨湖路76号。统一社会信用代码：91450103MA5KK4TE32。 法定代表人：蒙子函。 委托诉讼代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汉考，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人：广西顾式有机农业有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市滨湖路76号广西湘桂国际大酒店第二、三、四层。统一社会信用代码：91450103692760296E。 法定代表人：全德刚。 被申请人：广西顾式有机农业集团有限公司（原广西乐业县顾式茶有限公司）。住所：广西壮族自治区乐业县龙云山茶厂。统一社会信用代码：91451028759759928B。 法定代表人：顾裕珍。 本院在审理广西湘桂国际大酒店有限公司与广西顾式有机农业有限公司、广西顾式有机农业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人广西湘桂国际大酒店有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西顾式有机农业有限公司、广西顾式有机农业集团有限公司名下价值988711.99元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为988711.99元的保单保函[编号：6051108046020200000252]为申请人广西湘桂国际大酒店有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西湘桂国际大酒店有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西顾式有机农业有限公司、广西顾式有机农业集团有限公司名下价值988711.99元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更683号罪犯朱相伟，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2018年3月14日作出（2017）津0111刑初828号刑事判决，以被告人朱相伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯刑期自2017年6月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯朱相伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱相伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯朱相伟符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯朱相伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱相伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱相伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月20日起至2020年7月19日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执28号之一 申请人：谢平和，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 被执行人：林春财，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：施连华，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请人谢平和与被执行人林春财、施连华民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人林春财、施连华拒不按生效法律文书所确定履行义务,谢平和向本院申请强制执行，请求强制执行林春财偿还借款44000元及利息，施连华承担连带清偿责任。本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书等法律文书。因被执行人人林春财、施连华拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。执行过程中，申请人谢平和与被执行人施连华达成和解协议，同意担保人施连华替借款人林春财偿还15000元后，放弃追究担保人施连华的担保责任，解除对被执行人施连华的强制措施。现本案林春财尚欠谢平和的借款29000元及利息未履行。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人林春财的没有不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人林春财其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人林春财仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初2202号 原告：刘小兰，女，1955年8月13日出生，汉族，吉安市三中退休教师，住吉安市吉州区。 被告:张娜，女，1955年7月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告刘小兰与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兰到庭参加诉讼，被告张娜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘小兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款570000元，利息26万元，共计83万元（利息计算至实际还清之日止）；2、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2015年8月26日，被告向原告借钱用于江西黎川富宸国际房地产开发项目资金周转，原告将23万元借给被告，被告出具一张借条，借期一年，月息2分。2016年到期未还款，之后被告再次提出借款，2016年7-9月份，原告借给被告34万元，被告出具借条，借期一年，月息2分。借款共计57万元，原告多次要求被告偿还借款未果。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告张娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告2019年9月10日重新向原告出具借条的事实，欠款83万元，利息按月息2分计算。2、银行转账凭证两张，证明原告向被告转账共计49万元。3、银行交易明细，证明原告取现金7万元，另现金支付1万元，合计现金支付8万元给被告。（实际借款本金是57万元） 根据当事人的陈述，提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告刘小兰与被告张娜系同学关系，2015年8月26日向原告借款230000元，原告转账230000元至被告账户。2016年7月21日，被告向原告借款80000元，原告通过银行取现支付80000元给被告。2016年9月14日，被告又向原告借款260000元，原告通过银行转账260000元至被告账户，上述借款合计本金人民币570000元。被告于2019年9月10日向原告出具一份总借条，将利息加入本金写入借条，载明：今借到刘小兰830000元，此借款按月息2分计算，借期半年，借款人：张娜，借款后，被告付息至2017年12月31日，之后再未归还借款本息。此后，原告多次向被告催收无果，为此原告诉至法院。庭审中，原告变更诉请1为：判令被告偿还原告借款本金570000元及利息（利息按月利率2%从2018年1月1日计算至实际还清之日止）。 本院认为，被告张娜向原告刘小兰借款570000元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告主张被告归还借款本金570000元并按月利率2%从2018年1月1日计算至实际还清之日止，符合约定也不违反法律规定，依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利，因诉讼产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张娜归还原告刘小兰借款本金570000元及利息（利息按月利率2%从2018年1月1日计算至实际还清之日止），限判决生效后,十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，减半收取计6050元，由被告张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 琳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初482号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：周某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告周某偿还所欠原告借款本金500元人民币及借款利息30460.29元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年3月2日，被告周某向原告借款现金金额500元，借款期限为8个月，自1998年3月2日至1998年11月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金500元，利息30460.29元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月一日 书记员  付宏相
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2256号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：王词云，男，1963年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告王词云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告王词云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王词云立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币10,729.76元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年1月6日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用等由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2014年9月23日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡信用卡卡号：62×××68；三、截至2020年1月6日，信用卡欠费情况：1、本金：4,471.33元；2、利息：5,411.44元;3、滞纳金：846.99元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及滞纳金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王词云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金4,471.33元及利息、滞纳金（截至2020年1月6日，利息为5,411.44元、滞纳金846.99元，实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王词云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初109号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人丁某1，公民身份号码×××。 辩护人高某1，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检二部刑诉(2020)4号起诉书指控被告人丁某1犯非法占用农用地罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人丁某1及辩护人高某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，科尔沁右翼前旗某镇某某村以分地形式将某镇某某村西侧七星地承包给丁良才，丁良才在该地块植树造林并林粮兼种，后丁良才口头将林地交被告人丁某1经营。丁某1接手该林地后与远光村签订了林木林地承包合同，内容是让栽植树木不得毁坏树木，不得种植农作物。2015年左右，被告人丁某1用自家的兴安岭牌15马力红色的四轮车带悬挂犁杖将树拖出后开垦该块林地，全面种植农作物豆类和玉米至今，原地表有半截桩子杨树、牲畜祸害的杨树及病虫害的杨树，树根都腐烂，有树垄和地垄。丁某1为办理征占用林地手续，知道开垦林地是违法犯罪行为，就想多种地多赚钱。 2019年11月25日，科尔沁右翼前旗林业和草原局出具鉴定意见：丁某1在科尔沁右翼前旗某某村西侧七星地种植农作物所用地块占防护林地面积11320.5平方米（16.97亩），树种为杨树，原地表植被完全破坏，已种植农作物。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人孙某等人证言，被告人丁某1的供述，鉴定意见书，现场现场勘验笔录等相关证据。 公诉机关认为被告人丁某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且被占用林地已经进行重新种植，建议从轻处罚。 经审理查明，科尔沁右翼前旗某镇某某村以分地形式将某镇某某村西侧七星地承包给丁良才，丁良才在该地块植树造林并林粮兼种，后丁良才口头将林地交被告人丁某1经营。丁某1接手该林地后与某某村签订了林木林地承包合同，内容是让栽植树木不得毁坏树木，不得种植农作物。2015年左右，被告人丁某1在未办理征占用林地手续，且明知开垦林地属违法犯罪行为的情况下，用自家的兴安岭牌15马力红色的四轮车带悬挂犁杖将该块林地开垦，并种植农作物豆类和玉米至今。经鉴定，丁某1在科尔沁右翼前旗某某村西侧七星地种植农作物所用地块占防护林地面积11320.5平方米（16.97亩），树种为杨树，原地表植被完全破坏，已种植农作物。 另查明，涉案地块已于2020年5月重新栽植林木。 上述事实有经庭审质证的户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书，丁某1提交的林权登记申请表、林木林地承包合同等书证；证人孙某、高某2、丁某2的证言；被告人的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实 本院认为，被告人丁某1违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人丁某1犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、被告人丁某1在缓刑考验期间禁止从事与破坏环境资源有关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石 磊 审 判 员  王 菲 人民陪审员  吴恩华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘俊泽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2398号 上诉人（原审被告）：曲阳天鹏环保科技有限公司，住所地河北省保定市曲阳县晓林乡中佐村。 法定代表人：李峰，总经理。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1987年5月25日出生，汉族，职工，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 上诉人曲阳天鹏环保科技有限公司因与被上诉人张勇建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初19号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曲阳天鹏环保科技有限公司于2020年6月27日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人曲阳天鹏环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人曲阳天鹏环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费49632元，减半收取24816元，由上诉人曲阳天鹏环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张峰先 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 淼
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1061号申请执行人：开平市沙冈迎君农资经营部，经营场所：开平市水口镇新屋村委会南塘村自编1号铺位。经营者：杨艺斌。被执行人：江冬波，男，1985年2月15日出生，汉族，住广西。申请执行人开平市沙冈迎君农资经营部与被执行人江冬波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初4023号民事调解书协议，江冬波欠开平市沙冈迎君农资经营部货款78855元，此款定于2019年11月至2020年2月期间，每月30日前支付5000元，2020年3月至2020年11月期间，每月支付6000元，余款4855元于2020年12月30日前付清；若江冬波有任意一期没有依约支付的，开平市沙冈迎君农资经营部有权向法院申请执行余下未付全部货款，并计算逾期利息。因被执行人逾期未完全履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人4个银行账户和财付通账户的存款（冻结期限均至2021年4月13日），实际冻结扣划总额为845.67元，并付至申请执行人指定的执行款项收取账户。另查封被执行人名下的桂XXXXX江淮牌汽车（查封期限至2022年4月19日）。如需延查封、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费、列入失信人名单等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1061号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月十八日书 记 员 邓 健 鹏
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0725民初1106号 原告：曹克月，男，汉族，1964年7月24日出生，山丹县居民。公民身份号码×××。 原告：王玉琴，女，汉族，1971年2月25日出生，山丹县居民。公民身份号码×××。 原告：曹海，男，汉族，1993年5月27日出生，山丹县居民。公民身份号码×××。 原告：曹波，男，汉族，1990年9月18日出生，山丹县居民。公民身份号码×××。 原告：周天明，男，汉族，1968年10月20日出生，山丹县居民。公民身份号码×××。 原告：肖子兰，女，汉族，1969年10月2日出生，山丹县居民，住该村社。公民身份号码×××。 被告：王玉伟，男，汉族，现年45岁，山丹县居民。 原告曹克月、王玉琴、曹海、曹波、周天明、肖子兰与被告王玉伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付劳务工资的义务为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹克月、王玉琴、曹海、曹波、周天明、肖子兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹克月、王玉琴、曹海、曹波、周天明、肖子兰负担（已交纳）。 审 判 长  陈多文 审 判 员  毛 炬 人民陪审员  张有韬 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵格肖
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初233号原告：沈阳清晏七星旅游管理有限公司，统一社会信用代码：91210112099636374P，住所地沈阳市东陵区营盘北街3号411室。法定代表人：张宇，系公司总经理委托诉讼代理人：邓士旦，系辽宁蓝月律师事务所律师。被告：沈阳大航海咨询顾问有限公司，统一社会信用代码：91210102734670126M，住所地沈阳市和平区三好街90号甲5-1723室。法定代表人：肖宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霄宇，男，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。原告沈阳清晏七星旅游管理有限公司与被告沈阳大航海咨询顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员李世君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓士旦、被告委托代理人刘霄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告向原告支付房屋租金97,200元；支付物业费49,680元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：房屋租金已向原告指定账户支付40000元，并认为原告提供的办公场所影响被告正常办公，且租金过高；被告对物业费不认可，认为原告没有提供与之相应的物业服务，且已承诺免除未支付部分物业费；被告不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，原告与被告签订《公寓租赁合同》，约定原告将坐落于沈阳市浑南新区营盘北街3号七星财富中心写字间房号408/409出租给被告，建筑面积180平方米，每月租金16,200元；物业费为23元/平米/月，由被告负责缴纳，租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。被告同意按该写字间现状承租。双方又于2019年4月28日签订《补充协议》约定2019年8月31日欠付租金缴纳完毕。截止诉前，被告尚欠房屋租金57,200元，物业费49,680元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告与被告签订《公寓租赁合同》合法有效，被告应按约定支付租金及物业费。被告辩称分别于2019年4月29日、7月15日共向原告支付租金40,000元，后经原告认可，予以采信；被告其他抗辩理由无事实及法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告沈阳大航海咨询顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳清晏七星旅游管理有限公司房屋租金57,200元、物业费49,680元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,238元，其中2,438元由被告沈阳大航海咨询顾问有限公司负担,其中800元由原告沈阳清晏七星旅游管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年六月五日书记员  刘思含本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢52号 申请执行人：江胜利，男，1973年12月25日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：李银鹏，男，1983年11月28日出生，汉族，现住武安市。 江胜利与李银鹏借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫军平向本院申请执行，要求被执行人履行判决款4万元、执行费500元。 在执行过程中，1、本院于2019年5月9日向被执行人李银鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年5月20日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李银鹏名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年6月5日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权4万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李银鹏经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1395号上诉人（原审被告）：骞秀琴，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐素文，女，1953年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原审被告：骞秀丽，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人骞秀琴因与被上诉人徐素文、原审被告骞秀丽健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骞秀琴上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人从未殴打过被上诉人。上诉人是在公安机关的协助下搬离老家的，双方并未发生肢体接触的情况。一审法院在被上诉人没有任何证据的情况下认定存在殴打事实违背民事诉讼证据规则，适用法律错误。徐素文答辩服判。原审被告骞秀丽述称，同骞秀琴意见一致。徐素文向一审法院起诉请求：依法判令骞秀琴、骞秀丽立即赔偿医疗费6006.1元、护理费648.35元、误工费611.45元、伙食补助费500元、交通费200元，总计7963.9元。一审法院认定事实：徐素文丈夫骞治山与骞秀琴、骞秀丽父亲骞永系亲兄弟关系，徐素文是骞秀琴、骞秀丽的三婶。徐素文有“精神病分裂症”病史，现口服精神类药物控制。2019年4月23日，被告骞秀丽、骞秀琴回到娘家帮父母搬家过程中，与徐素文因日常琐事发生纠纷，在纠纷过程中骞秀琴、骞秀丽将徐素文致伤。徐素文受伤后被送到宁城县蒙医中医医院住院治疗，经诊断为身体浅表损伤（主要诊断）、股骨头缺血性坏死、关节积液、肾萎缩、腔隙性脑梗死，住院5天出院，徐素文花费的合理经济损失有：医疗费6006.1元（含救护车费69元）、护理费543.2元（108.64元／天×5天）、误工费564.15元（112.83元／天×5天）、伙食补助费500元（100元／天×5天），计款7613.45元。另查明，关于对徐素文的其他疾病用药合理性，经该院庭审释明，骞秀琴、骞秀丽明确表示不要求司法鉴定。以上事实有徐素文提供的宁城县中心医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及宁城县公安局大明派出所的治安卷宗予以佐证，经该院审查，足以认定。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中骞秀琴、骞秀丽与徐素文因日常琐事发生纠纷，并在纠纷过程中将徐素文致伤，故对徐素文的医疗费等经济损失，骞秀琴、骞秀丽应负赔偿责任。徐素文在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻骞秀琴、骞秀丽的赔偿责任。本案骞秀丽、骞秀琴关于没有殴打徐素文的辩解意见，因其未提供相应的证据予以证明，故该院不予支持。综上所述，徐素文要求骞秀琴、骞秀丽赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但徐素文自身也存在一定的过错，所以该院对徐素文的诉讼请求予以部分支持。徐素文主张的交通费，因未向本院提供相应的证据予以证明，该院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告骞秀丽、骞秀琴于本判决生效后立即赔偿原告徐素文的医疗费等合理经济损失7613.45元的70％，计款5329.41元。本院二审期间，上诉人骞秀琴申请本院调取宁城县大明镇派出所于2019年4月23日出警的影像资料，本院依法为上诉人的诉讼代理人高景伟律师出具了律师调查令，后上诉人提交出警视频光盘一张，证明双方并未发生肢体接触。被上诉人徐素文质证认为，该录像光盘不能证明双方未发生肢体接触的事实，对该证据的证明目的不予认可。本院经审查核实，对上述证据真实性、合法性、关联性予以采信，但仅能证明公安出警期间双方为发生肢体接触，不能证明出警前后时段双方从未发生肢体接触。本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院对原审判决认定事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，徐素文提供的宁城县中心医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及宁城县公安局大明派出所的治安卷宗能够证明徐素文主张的事实具有高度可能性，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审法院认定事实符合民事诉讼法关于举证责任及证明标准的规定，判决结果并无不当。综上所述，骞秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人骞秀琴负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 武学良审判员 莲 荣 二○二○年六月十九日书记员 孙 皓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初143号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人宋某，男，1983年11月21日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2015年11月5日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被阿荣旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年12月4日刑满释放。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月16日被阿荣旗公安局取保候审，2020年6月19日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年9月1日19时许，被告人宋某酒后驾驶隆鑫牌二轮摩托车载着肖某沿阿荣旗那吉镇体育路由东向西行驶至某小区路口处时，与沿体育路由西向东行驶往北转弯的由董某驾驶的×××号宝来牌小型轿车发生碰撞，造成宋某、肖某不同程度受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2019年9月5日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，宋某血液中乙醇含量为295.12mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，宋某、董某承担此次事故的同等责任，肖某无责任。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人宋某的户籍证明及其到案经过，那吉第三派出所证明，（2015）阿刑初字第00178号刑事判决书，被告人宋某的供述，被害人肖某的陈述，证人董某的证言，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，宋某、董某身份信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，董某驾驶证及其车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月11日止。先行羁押7日已扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇二〇年六月二十三日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执206号之一 申请执行人：张峥，女，1968年3月15日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张峥与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初202号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6380.15元及利息，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张   锦   滨
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2338号原告：汪维广，男，汉族，1983年5月17日生，安定区疾控中心干部，群众，住定西市安定区。被告：田勃，男，汉族，1996年10月24日生，农民，党员，现住定西市安定区（名烟名酒店）。被告：田彪，男，汉族，2000年4月2日生，农民，现住定西市安定区（名烟名酒店）。原告汪维广与被告田勃、田彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。原告汪维广于2020年6月24日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，汪维广申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪维广撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由汪维广负担。审判员  李凤林二〇二〇年六月二十四日书记员  郜 婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初259号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。统一社会信用代码：91152922X27220134L。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖东路。 法定代表人：高飞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：陶发新，男，汉族，1975年9月5日出生，甘肃省民勤县人，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：常生虎，男，汉族，1985年9月25日出生,内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张丽（常生虎妻子），汉族，1989年7月5日出生，个体，甘肃省金昌市人，现住内蒙古自治区。 被告：莎日娜其其格，女，蒙古族，1989年6月19日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行诉被告陶发新、常生虎、莎日娜其其格借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行委托诉讼代理人王祺、被告莎日娜其其格、常生虎的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陶发新立即偿还借款本金53,684.19元整（截止2020年4月5日累计欠款本金50,000元整,正常息3,045元,逾期利息639.19元，合计53,684.19元）；2.请求依法判令被告常生虎、莎日娜其其格承担连带保证担保责任；3、本案全部诉讼费用、诉前保全费、诉前保全保险费由被告方承担；4.自2020年4月5日至偿还全部欠款期间逾期利息及罚息。事实和理由：2019年2月1日,被告陶发新以生产经营为由向原告申请贷款,并与原告签订了《农户贷款借款合同》,由常生虎、莎日娜其其格向被告陶发新提供了连带保证担保,在《农户贷款借款合同》中分别签字确认,合同约定被告借款金额/可循环借款额度为50,000元,可循环方式借款,合同期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止,被告可在约定的可循环的借款额度内向原告申请借款,单笔借款时间最长不超过1年以及约定了违约责任等其他条款。被告陶发新在2019年2月1日借款50,000元,但未按约定时间2020年1月31日及时偿还借款本金及利息,经原告多次催收贷款,被告拒不偿还,被告的行为已严重违约。故原告依法向贵院提起诉讼,望依法做出裁判。 被告常生虎、莎日娜其其格承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没钱偿还贷款。 被告陶发新经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。 本院认为，首先，被告常生虎、莎日娜其其格承认原告在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行主张的事实予以确认。其次，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行与被告陶发新、常生虎、莎日娜其其格签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告提供的证据能够证实其依约向被告陶发新提供了50,000元借款，但被告陶发新及保证人均未按合同约定偿还借款本金及利息，截止起诉之日，被告陶发新尚欠原告借款本金50,000元,利息3,045元，逾期罚息639.19元,合计53,684.19元(利息暂计算至2020年4月5日,实际利息及罚息计算至本金清偿之日)。原告要求被告陶发新偿还所欠款项，并要求担保人常生虎、莎日娜其其格承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶发新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行借款本金50,000元,利息3,045元，逾期罚息639.19元,以上合计53,684.19元(利息计算至2020年4月5日,实际利息及罚息计算至本金清偿之日)。 二、被告常生虎、莎日娜其其格对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取572元，保全费550元，诉前保全保险费106.09元，合计1,228.09元，由被告陶发新负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 乌 兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔俊清
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1850号之一 被执行人林钢忠，男，1958年12月22日出生，住石狮市。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人林钢忠罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581刑初506号、(2018)闽05刑终913号民事判决书，被执行人林钢忠应支付款项20950元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林钢忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林钢忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林钢忠发出限制高消费令（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人林钢忠名下的址于石狮市的房地产，该案件执行标的较小，且房产变现难度较大，暂时无法处置。未发现被执行人林钢忠有可供执行的财产。现被执行人林钢忠尚有款项20950元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林钢忠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雅梅
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1265号原告：江西都昌县大红物业服务有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇时代广场。统一社会信用代码：913604287969878582。法定代表人：余保平，系该公司经理。被告：冯孔前，男，1974年3月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：陆雯，女，1983年8月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年6月9日立案受理原告江西都昌县大红物业服务有限公司与被告冯孔前、陆雯物业服务合同纠纷一案。现原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西都昌县大红物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告江西都昌县大红物业服务有限公司负担。审 判 员 喻海亮二〇二〇年六月二十二日法官助理曹仪昕代书记员 张晨昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1335号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：李福彬,男，1969年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李福彬信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼，被告李福彬经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给发原告信用卡欠款200647.08（截止2019年7月18日，欠款本金158552.99元、利息9779.21元、违约金24650.22元、分期手续费7664.66元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2014年12月10日向原告申请费办理了信用卡，卡号为62×××79，截止2019年7月18日止欠款200647.08元被告李福彬未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。上述事实原告提供证据：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》各一份；2、《持卡人账单查询表》一份。本院对以上证据予以采信，并记录在卷。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（含领用合约、招商银行信用卡收费标准），申请办理了招商银行信用卡。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费表约定，乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低为10元人民币或1美元。分期业务手续费按单期手续费率为0%至1.67%，每月为一期，按业务类别分为三期、六期、十期、十二期、十八期、二十四期、三十六期、四十八期等，不同期数的手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。后原告为被告办理了卡号为62×××79的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年7月18日，该信用卡已产生欠款本金158552.99元、利息9779.21元、分期手续费7664.66元、违约金24650.22元，合计欠款200647.08元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，原、被告形成的信用卡领用合约合法有效，合同签订后，被告透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。信用卡领用合约中对利息、分期手续费的计算方式有明确约定，现原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，被告与原告签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中，未对“违约金”进行约定，且自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，发卡机构未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福彬于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金158552.99元、利息9779.21元、分期手续费7664.66元（计算至2019年7月18日，2019年7月18日至实际给付之日止的利息按照领用合约约定执行）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告李福彬负担3900元、原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担410元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周朦朦人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年六月二日书 记 员  王晓佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2912号原告：化国全，男，1971年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。被告：项诚，男，1940年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：彭新民，女，1944年7月25日出生，汉族，住京市东城区。被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号楼6层19号。法定代表人：谢佳佳，总经理。本院在审理原告化国全与被告项诚、彭新民、北京汇诚四方担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告化国全于2020年6月2日向本院提出因双方私下达成和解并已经履行完毕自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告化国全撤回起诉。审判员 路 军二〇二〇年六月二日书记员 张梦爽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9037号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李庆松，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李庆松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李庆松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8783.49元，并支付截至2020年6月16日的利息110.46元，罚息1215.29元，复利14.84元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏E0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月24日，李庆松与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李庆松向汽车金融公司借款52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李庆松同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李庆松未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李庆松未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月24日，汽车金融公司与李庆松签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李庆松向汽车金融公司贷款52000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月；贷款利率年利率12.99%，基于汽车经销商提供11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率收取罚息、复利；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年3月29日发放贷款。汽车经销商按年利率11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月12日办理了合同约定车辆（车牌号为苏E0XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年6月16日，李庆松拖欠汽车金融公司借款本金8783.49元、利息110.46元、罚息1215.29元、复利14.84元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李庆松借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李庆松承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。李庆松为履行本案债务，以车牌号为苏E0XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆松于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8783.49元，支付截至2020年6月16日的利息110.46元、罚息1215.29元、复利14.84元；二、被告李庆松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%为标准计算）；三、被告李庆松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李庆松提供的车牌号为苏E0XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41.61元，由被告李庆松负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审39号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：李某，男，1987年6月3日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股副股长。 2020年6月5日，本院收到申请人曲沃县自然资源局的行政处罚强制执行申请书，请求法院执行以下事项：1、对曲沃县某矿业有限公司非法占用的666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状，土地退回某村村集体；2、对曲沃县某矿业有限公司非法占用的666.67平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计20000.1元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况；（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）27号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6352号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：杨涛，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金33503.61元，并支付截至2020年5月14日的利息2424.26元，罚息2274.33元，复利311.29元；2.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金33503.61元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏ESXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月31日，杨涛与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨涛向汽车金融公司借款68000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨涛同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。汽车金融公司按约发放了前述借款，杨涛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨涛未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月31日，汽车金融公司与杨涛签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨涛向汽车金融公司贷款68000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供5.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.53%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月1日发放贷款。汽车经销商按年利率5.21%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月23日办理了合同约定车辆（车牌号为苏ESXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月14日作为借款提前到期日，截止2020年5月14日，杨涛拖欠汽车金融公司借款本金33503.61元、利息2424.26元、罚息2274.33元、复利311.29元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨涛借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求杨涛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年5月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月14日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于杨涛，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求杨涛支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.21%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨涛对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求杨涛支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。杨涛为履行本案债务，以车牌号为苏ESXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33503.61元，支付截至2020年5月14日的利息2424.26元、罚息2274.33元、复利311.29元；二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月15日起至2020年11月1日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.21%为标准计算；自2020年11月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨涛提供的车牌号为苏ESXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.5元，减半收取计379.25元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终541号上诉人（原审原告）：肖春兰，女，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：孙强，湖南清源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人：刘素月，区长。委托代理人：戴阳。委托代理人：万雄，湖南英萃律师事务所律师。上诉人肖春兰因与被上诉人长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）不履行责令村务公开法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初595号行政判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2019年6月19日，肖春兰向长沙市雨花区圭塘村民委员会（以下简称圭塘村委会）、长沙市雨花区圭塘社区筹备委员会（以下简称圭塘社区筹委会）邮寄《村务信息公开申请书》，申请公开：基于长沙市人民政府《征用土地方案公告》（[2004]第083号）雨花区火星路路幅及滚动开发4.354公顷项目，征用长沙市雨花区圭塘村集体土地，征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放的具体情况（具体明细至村民个人）。2019年6月29日，肖春兰向雨花区政府邮寄《调查核实、责令公布有关村务信息的申请》，请求雨花区政府责令圭塘村委会、圭塘社区筹委会公布基于长沙市人民政府《征用土地方案公告》（[2004]第083号）雨花区火星路路幅及滚动开发4.354公顷项目，征用长沙市雨花区圭塘村集体土地，征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放的具体情况（具体明细至村民个人）。2019年10月8日，雨花区政府组织区政府办、区农业农村局、区司法局、圭塘街道办事处相关责任召开了协调会，就肖春兰的请求事项进行了部署。雨花区政府当日向圭塘社区筹委会下达了《责令依法履行有关村务信息公开职责的通知》。同时，雨花区政府还向圭塘街道办事处下达了《督促圭塘社区筹委会依法履行有关村务信息公开的通知》，要求圭塘街道办督促落实。2019年10月14日，雨花区政府指派区农业农村局组织区司法局、圭塘街道、征地拆迁事务所、圭塘社区筹委会召开调查核实会议，对肖春兰申请的村务信息公开情况进行调查核实。圭塘社区筹委会对肖春兰提交的申请信息进行了详细说明，但涉及到每一户的具体补偿情况，因年代久远导致材料遗失，圭塘社区筹委会无法提供相关资料。2019年10月18日，圭塘社区筹委会召开了履行村务信息公开职责当事人专题见面会，肖春兰委托律师参加会议。圭塘社会筹委会对肖春兰申请公开的村务信息公开情况进行了说明。肖春兰认为雨花区政府调查核实不到位，导致圭塘社区筹委会未向其公开相关村务信息，遂向原审法院提起本案诉讼，请求：判令雨花区政府责令圭塘村委会、圭塘社区筹委会公布基于长沙市人民政府《征用土地方案公告》（[2004]第083号）雨花区火星路路幅及滚动开发4.354公顷项目，征用长沙市雨花区圭塘村集体土地，征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放的具体情况（具体明细至村民个人）等村务信息，并要求雨花区政府跟进监督村务信息公布的执行情况，以实现公布的结果。原审认为：本案的争议焦点在于雨花区政府是否履行了调查核实、责令公开村务信息的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关部门反映，有关人民政府或主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。根据上述法律规定来看，雨花区政府应当履行调查核实并责令依法公布村务信息的法定职责，但是，该条法律并未规定具体的调查核实程序及期限，一般来说，雨花区政府在履行调查核实村务信息时应尽到必要的审查义务。本案中，雨花区政府在收到肖春兰的申请后，组织政府办、区农业农村局、区司法局、圭塘街道办事处相关责任召开了协调会，就肖春兰的请求事项进行了部署，并分别向圭塘社区筹委会、圭塘街道办事处作出责令公开通知及督促公开通知，雨花区政府随后专门就相关村务信息调查核实情况召开了会议，在会议上对圭塘社区筹委会村务公开情况进行了核实，并且要求圭塘社区筹委会在村务信息公开答复会上公开肖春兰请求公开的信息并对无法提供的材料进行解释说明。圭塘社区筹委会按照雨花区政府的要求组织肖春兰召开了村务信息公开答复会。从上述事实可以看出，雨花区政府已经履行了送达责令通知的义务，并对圭塘社区筹委会村务信息公开情况进行了调查核实和监督跟进，同时召开村务信息公开答复会确保肖春兰获得相应村务信息，故雨花区政府已经履行了肖春兰请求的调查核实、责令公开职责。综上，雨花区政府已经依法履行肖春兰申请其履行的法定职责，肖春兰的起诉没有事实和法律依据，其诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回肖春兰的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由肖春兰负担。肖春兰上诉称:“应当公示的村务信息已丢失”系圭塘社区筹委会单方的说辞，被上诉人雨花区政府对此糊弄老百姓的把戏未进行必要的审查，一审判决对被上诉人是否履行了调查核实的法定职责认定错误。请求撤销原判，改判。被上诉人雨花区政府答辩称：雨花区政府已经按照上诉人的申请依法履行了调查核实、责令公开村务信息的法定职责，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于雨花区政府是否依法履行了上诉人所申请事项的相关职责。本案中，雨花区政府在收到上诉人《调查核实、责令公布有关村务信息的申请》后，组织区政府办、区农业农村局、区司法局、圭塘街道办事处相关部门召开了对该《请求》的回复协调会，就上诉人的请求事项进行了部署。向圭塘社区筹委会下达了责令依法履行有关村务信息公开职责的通知，限定了履行期限，还要求圭塘街道办督促落实有关村务信息公开，并组织召开村务信息公开答复会，对圭塘社区筹委会村务公开情况进行了调查核实和监督跟进，故雨花区政府已经履行了上诉人请求的调查核实、责令公开职责。需要指出的是，上诉人要求圭塘社区筹委会公开的相应信息系上诉人作为被征地范围内的被征收人，对该项目相关补偿等费用享有知情权有权获知的信息，即便在本案中雨花区政府已经履行了相应职责，雨花区政府作为区一级人民政府仍有义务督促为上诉人获取该信息提供便利，以切实保障上诉人对村务信息的知情权。而如肖春兰对圭塘社区筹委会公开信息的行为有异议，亦可依法另行主张权利。综上，肖春兰的上诉理由不成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖春兰负担。本判决为终审判决。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  李清平二〇二〇年六月二十三日法官助理张颢严书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2914号原告：谭顺六，男，汉族，生于1972年5月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李勇、李正英，重庆言民律师事务所律师。被告：温兴明，男，汉族，生于1964年12月5日，住重庆市开州区。原告谭顺六诉被告温兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭顺六向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元并以10万元为基数从2016年7月28日起按照月息2%计算利息至本息还清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年3月26日在原告处借款10万元，该笔款项通过原告之妻刘加明的账户转给被告，被告于借款次日即2015年3月27日向原告出具亲笔书写的借条，原被告约定月利率2分。被告依约每月向原告支付2000元利息至2016年7月28日，此后再未支付任何利息及偿还借款本金，而后原告多次与被告协商还款事宜未果。据此，为维护原告合法权益，根据法律相关规定，特诉至贵院，请求秉公裁判。被告温兴明辩称，借款属实，认借认还，如果被告去攀枝花能收到钱就马上还，如果收不到，被告就只能靠能力挣钱来还。尽量年底大概能还2万。别人也欠被告的钱，但没有收到被告也是没有办法。如果明年开年行情好，被告有钱了也能全部还完，但是被告现在确实没有能力立即偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告温兴明向原告谭顺六借款100000元，后于3月27日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谭顺六现金100000元，大写拾万元正，本借款不受失效期限制，在未收清全部借款前有效。”借条上面被告温兴明书写了身份证号码，同时备注了“半年后还款”。上述事实有借条、银行转账凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告谭顺六来院起诉要求被告温兴明偿还借款，提供了作为债权凭证的借条、转账凭证等证据予以佐证，被告对借款事实无异议，本院对原告谭顺六主张的借款事实予以认定。借条上面虽然未明确约定利率，但被告认可双方口头约定月息2分，该利率标准符合法律规定。被告未按照约定按时还款，原告有权要求被告立即偿还借款，故对原告主张的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告温兴明在本判决生效后十日内偿还原告谭顺六借款100000元并支付从2016年7月28日起、以100000元本金为基数、按照月利率2%计算的资金利息至还清借款之日止。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告温兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年六月十五日书记员 李谦谦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4991号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：徐伟，男，1974年7月14日出生，回族，住重庆市九龙坡区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与徐伟银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4677号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人徐伟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4991号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢105号申请执行人郑丽美。被执行人王立君；君鼎博翔（北京）投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初22944号，已向被执行人王立君、君鼎博翔（北京）投资有限公司发出执行通知，责令被执行人王立君、君鼎博翔（北京）投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王立君、君鼎博翔（北京）投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王立君、君鼎博翔（北京）投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王立君、君鼎博翔（北京）投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王立君、君鼎博翔（北京）投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王立君、君鼎博翔（北京）投资有限公司财产以人民币61400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许文清二〇二〇年六月十八日书记员  张鑫尧
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初117号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人沈长军，男，1982年8月21日出生，汉族，大专文化，群众，无业。户籍所在地安徽省明光市，住安徽省明光市。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人沈长军犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人沈长军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月27日21时15分许，被告人沈长军酒后驾驶牌照号为京Ｎ×××××黑色路虎牌小型轿车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人沈长军进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人沈长军抽血鉴定其血液酒精含量为164.3毫克／100毫升。 上述事实，被告人沈长军在庭审过程中未提出异议，且有被告人沈长军供述、证人郭某、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人沈长军违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人沈长军认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人沈长军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 峰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1659号上诉人（原审被告）：米文彪，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人（原审被告）：徐秋丽，女，1980年9月30日出生，汉族，住址同上。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹丽，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，安徽风采律师事务所实习律师。上诉人米文彪、徐秋丽因与被上诉人曹丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7525号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。二审案件受理费45552元，由本院退还。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月八日法官助理**书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初720号原告：玉溪良信物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，代理权限为特别授权代理。被告：邢小彦，男，1969年5月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪良信物业服务有限公司与邢小彦物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案，原告玉溪良信物业服务有限公司于2020年6月2日以被告邢小彦已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年六月三十日书记员  杨 蕊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初47号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑振生，男，1989年*月**日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，住翁源县************。公民身份号码：******************。曾因敲诈勒索于2016年7月18日被惠州市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月*6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人何萍，广东懋成律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4859号起诉书指控被告人郑振生犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人郑振生及其指定辩护人何萍到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2020年4月1日建议延期审理，并于同月30日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份开始，被告人郑振生伙同何林威（已判决）、“阿林”、“阿东”（均另案处理）密谋以碰瓷方式实施诈骗，由“阿东”负责确定目标车辆后通知“阿林”等人，由“阿林”负责驾驶一辆大众牌小轿车假装在目标车辆前方缓慢行驶，等到目标车辆试图超车时，由郑振生和何林威驾驶自行车假装撞上目标车辆，后郑振生等人以受伤需要治疗为由对事主实施诈骗。查明的犯罪事实如下：一、2019年3月2日12时30分许，被告人郑振生伙同“阿林”、“阿东”、何林威窜至常平镇*********后门一路边，使用上述手段诈骗了被害人张双良3000元。二、2019年3月11日11时50分许,被告人郑振生伙同“阿林”、“阿东”、何林威窜至虎门镇*********附近路段，通过上述手段诈骗了被害人张亮12000元。三、2019年3月16日11时许,被告人郑振生伙同“阿林”、“阿东”、何林威窜至大岭山镇**********后门路段，通过上述手段诈骗了被害人韦保糯10000元。2019年8月25日18时许，公安机关在长安镇*********九楼一房间抓获被告人郑振生。破案后，被骗款项均无法起回。以上事实，被告人郑振生当庭均予以确认，并有经法庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，微信转账记录、微信交易明细，行政处罚决定书，被害人张双良、张亮、韦保糯的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人郑振生及同案人何林威的供述与辩解等相关证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告人郑振生以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑振生犯诈骗罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郑振生归案后如实供述，认罪态度较好，且当庭认罪，具有悔罪表现；2.系初犯；3.在本案共同犯罪中起辅助作用，且获得的赃款较少，系从犯。经查，本案为简单共同犯罪，被告人及其同案人之间存在概括上的总体分工，即虽被告人及同案人之间存在分工，但被告人积极参与本案犯罪的全过程，相互配合并共分赃款，不宜认定为从犯。因此，对辩护人提出的第3点辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人郑振生判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对前述量刑建议没有异议。本案的法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。考虑被告人郑振生具有行政处罚之劣迹，酌情对其从重处罚；考虑其归案后基本如实供述其罪行，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。关于追缴、退赔问题。涉案财物未能追缴但能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑振生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年6月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人郑振生自本判决发生法律效力之日起十日内与同案人何林威共同退赔被害人张双良3000元、张亮12000元、韦保糯10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  吴伟清人民陪审员  李达强二〇二〇年六月九日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执950号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人高XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市XXXX，公民身份号码XXXXXX。                  被申请执行人              被执行人杨XX，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区团XXXX，公民身份号码XXXX。      被执行人德力格尔，男，汉族，XXX年X月XX日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市XXXX室，公民身份号码XXXXX。                  案由              民间借贷纠纷一案                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      依据（2019）内0802民初2627号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年xx月XX日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年X月X日提起了总对总查询；      3、2020年XX月X日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，      4、于2020年X月XX日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行借款110000元，案件受理费1250元，并承担执行费800元，已执行到位1592.26元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                          本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                          二0 二0 年六月十八日                                                书记员 赫嘉欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢236号申请执行人：曲德财，男性,1973年4月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：娄长江，男性,1964年11月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：娄长武，男性,1979年6月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：娄淑娟，女性,1982年1月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的曲德财申请执行娄长江、娄长武、娄淑娟借款合同纠纷一案中，现因被执行人娄长江、娄长武、娄淑娟已履行人民币36352.3元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢236号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3523号 罪犯陈驰，男，1984年6月22日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2018年5月3日作出(2018)浙0122刑初106号刑事判决，以被告人陈驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈驰不服，提出上诉。本院于2018年7月13日作出(2018)浙01刑终471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯陈驰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈驰减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陈驰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬，已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈驰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈驰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月3日起至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  戴皖涢
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1169号   原告：侯世开，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住古浪县，住古浪县。   委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。   被告：朱廷全，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住古浪县，住古浪县。   被告：韩淑兰，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇新胜村三组37号。   原告侯世开与被告朱廷全、韩淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯世开及其委托诉讼代理人陆建鹏，被告朱廷全、韩淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯世开向本院提出诉讼请求：要求被告朱廷全、韩淑兰偿还借款40000元,并按照月利率2%承担自2009年5月7日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2009年5月6日，被告朱廷全、韩淑兰因做生意需要资金为由向原告借款，同日，原告以现金方式向二被告借款40000元，二被告向原告出具借条1张，双方约定利息每月800元，即月利率2%，后经原告催要，二被告至今未还款，现状诉法庭，请求处理。   被告朱廷全、韩淑兰辩称，原告所述借款的情况属实，但原告要求的利息过高，现在愿意偿还借款本金，承担部分利息。   本院经审理认定事实如下:2009年5月6日，被告朱廷全、韩淑兰在原告侯世开处借款40000元，同日，二被告向原告出具借条1张，双方约定利息每月800元，即月利率2%，后经原告催要，二被告至今未还款。   本院认为，债务应当清偿。被告朱廷全、韩淑兰在原告侯世开处借款的事实，由其本人陈述及向原告出具的借条等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告侯世开要求被告按月利率2%承担自2009年5月7日起至借款还清之日的利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。   综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：   被告朱廷全、韩淑兰偿还原告侯世开借款40000元，并按月利率2%承担自2009年5月7日起至借款还清之日的利息   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱廷全、韩淑兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 葛中和   二О二О年六月八日   书记员 陈佳丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7491号 被执行人钟小娅，男，汉族，1986年2月5日出生，身份证住址香港特别行政区。 被执行人钟小娅罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初325号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周云鹏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执242号 申请人：内蒙古昊能能源有限责任公司，住所地：东胜区宏大商务大厦5层。 法定代表人：刘艮花，系该公司总经理。 委托代理人：刘永贵，男，1952年5月21日出生，汉族，系该公司股东。（特别授权） 被执行人：重庆市润泰页岩气有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢15-12。 法定代表人：潘强，系该公司总经理。 委托代理人：梁文慧，男，1980年9月2日出生，汉族，系该公司职工，Ｊ66Ｐ9Ｈ井回收气液化站负责人。（特别授权） 本院于2020年1月17日立案执行内蒙古昊能能源有限责任公司申请执行重庆市润泰页岩气有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后双方当事人于2020年6月5日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 博
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执892号之一 申请执行人：王艳，女，1987年10月7日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 被执行人：厦门华利思达进出口有限公司，地址福建省厦门市同安工业集中区同安园53号1单元，统一社会信用代码91350212058357045K。 法定代表人：兰秀芹 原告王艳与被告厦门华利思达进出口有限公司劳动争议一案，申请人王艳向本院申请强制执行，本院作出的(2020)闽0212执892号执行裁定书对厦门华利思达进出口有限公司的财产采取冻结查封措施。现被执行人厦门华利思达进出口有限公司已经履行完毕，案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门华利思达进出口有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄晓晨
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初579号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 社会统一信用代码：91451422729755993X。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：戴丕满，男,1975年5月19日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西南宁优长富信息科技有限公司，住南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2119。 法定代表人：李丽。 社会统一信用代码：91450103348515099D。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告戴丕满、广西南宁优长富信息科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月十七日 书记员  张怡滢
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初526号 原告：甘肃阳光物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路699号（中油大厦一层101-104室）。统一社会信用代码916201007190910466。 法定代表人：张国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云天，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正旺，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：赵忠武，男，1965年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告甘肃阳光物业管理有限责任公司诉被告赵忠武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告甘肃阳光物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告甘肃阳光物业管理有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甘肃阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃阳光物业管理有限责任公司承担。 审 判 员  师 磊 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李芬芬 书 记 员  王凤娇