广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1171号原告：张宗养，男，1958年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************617。委托诉讼代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。被告：潘贤宗，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************239。原告张宗养与被告潘贤宗土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告张宗养的委托诉讼代理人黎恒冲，被告潘贤宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗养向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间位于珠海市金湾区平沙镇前西二队2.68亩耕地的事实租赁关系于2020年3月29日解除；2.判令被告于2020年3月31日前对租赁原告珠海市金湾区平沙镇前西二队2.68亩耕地上的农作物、经济作物进行全部清理，恢复耕地原状，并将耕地腾退归还给原告；3.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间耕地承包租金2847.5元，并自2020年4月1日起至实际腾退之日止参照原《土地承包合同》约定的2278元/年的租金标准支付耕地占用费；4.判令被告自2020年3月31日起至实际支付完毕尚欠租金2847.5元之日止，以尚欠的租金2847.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延支付利息，暂计为100元；5.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中的“于2020年3月31日前”为“立即”。事实和理由：被告于2013年开始承租原告位于珠海市金湾区平沙镇前西二队2.68亩耕地，用于种植农作物和树木培育。2018年1月1日，双方就上述土地承包经营事宜再次签订《土地承包合同》，约定承包期限从2018年1月1日至2019年12月31日，租金每年每亩850元，全年承包租金2278元，被告应于每年12月底前上交全年租金。签订合同时，被告支付了2018年的租金，但至2019年12月31日，2019年度的租金未有交纳，原告多次追讨，被告以没有款项为由拒绝支付。被告违反合同约定拖欠租金，构成根本性违约，原告于2020年3月29日向被告发出《解除土地承包合同并腾退耕地通知书》，通知被告双方之间的租赁合同已经解除，并要求被告及时清理耕地上的农作物，恢复原状，将耕地完好无损地腾退归还给原告。综上，原告起诉至法院，请求法院判如所请。原告张宗养向本院提交了以下证据：《土地承包合同》、《耕地租赁合同书》、《解除并腾退耕地通知书》、手机短信截图、照片。被告潘贤宗辩称：对于原告的第一项诉讼请求，被告有异议，合同约定发生争议应该先调解，但双方并没有进行调解，原告就直接起诉了。原告第二项诉讼请求没有依据，原告无权解除合同和要求被告清理农作物并返还土地。对于原告第三项诉讼请求，因原告诉求没有依据，故被告不同意向原告交纳租金。对于原告第四项诉讼请求，被告认为原告要求支付迟延付款利息没有合法依据。本案受理费应由原告自行承担。被告潘贤宗未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告及案外人许秋凤与案外人珠海市平沙华大实业总公司、案外人珠海市金湾区平沙镇前西社区*民委员会签订《耕地租赁合同书》，约定：珠海市平沙华大实业总公司将位于前西二队的耕地共8.57亩出租给原告及案外人许秋凤种植生产经营；租赁期限从2018年1月1日至2019年12月31日止；耕地租金为每年每亩600元；在租赁期间，原告及案外人许秋凤需要将承租经营权流转，必须先将受让人的身份资料或营业执照及流转合同报珠海市平沙华大实业总公司审查同意，未经珠海市平沙华大实业总公司书面同意，原告擅自将耕地转让、转包、丢荒，一经发现，珠海市平沙华大实业总公司有权终止合同，收回租赁的耕地，珠海市平沙华大实业总公司对原告不作任何补偿。合同还约定了其他内容。2018年1月1日，原、被告签订《土地承包合同》，约定：承包项目为平沙镇前西二队六格，承包面积2.68亩，承包期限2年，即由2018年1月1日至2019年12月31日；每年每亩上交承包款850元，全年应上交承包款总额2278元；每年每亩12月底前上交全年的承包款；原告要严格遵守合同条款，不得借故中途收回被告承包的土地（国家政策调整除外），否则，双倍偿还定金，并支付违约金每亩2万元给被告，如果原告违约金尚不足以弥补被告的经济损失时，还应在违约金外增加支付补偿金。合同还约定了其他内容。庭审中，原、被告共同确认，原告自2013年起将上述涉案土地转租给被告经营管理。2020年3月29日，原告及其他承包户共同作出《解除并腾退耕地通知书》，通知被告：基于被告拖欠租金未支付，已经构成根本性违约，且我们与你签订的《土地承包合同》期限已经于2019年12月31日届满，自2020年1月1日起该合同为不定期合同，我们随时有合同解除权。故，自2020年3月29日起，我们依法与你解除位于珠海市金湾区平沙镇前西二队耕地相对应的《土地承包合同》。解除该租赁关系后，你应当及时清理涉案耕地上的所有农作物和林木，我们限你于2020年3月31日前清理完毕并将耕地恢复原状，你应于2020年3月31日前将耕地按原状交还给我们。同时你应当依法向我们交清所拖欠的2019年1月1日至2020年3月31日的租金。如你逾期仍未清理上述耕地上的作物、林木等附着物，我们将依法通过法律途径予以处理，同时对于你逾期不腾退耕地，我们依法追究你占用我们相应耕地的占用费，直至你实际腾退耕地为止。备注：本通知书将通过邮政快递的方式以及短信的方式通知承租人。当日，原告将上述通知书以手机彩信方式发送给被告。被告称原告转租土地未经上一手同意，原、被告签订的合同不合理，原告无权解除合同，如果原告此时单方解除合同，应按合同约定向被告赔偿每亩2万元。目前耕地尚未归还。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称原告转租未经上一手同意，本院认为，《土地承包合同》与《耕地租赁合同书》在法律上是相互独立的合同，《土地承包合同》是否经涉案土地总出租方珠海市平沙华大实业总公司书面同意，不影响合同本身的效力。一、关于合同解除问题。原告主张被告未按时交租，已构成根本违约，且合同约定期限已届满，因此于2020年3月29日向被告发送解除合同的通知，被告确认于2020年3月29日收到解除通知，但辩称未交租系因为原告未经上一手出租方同意转租。《土地承包合同》约定，承包期限自2018年1月1日至2019年12月31日，每年承包款为2278元，于每年12月底前上交全年的承包款。现合同期限已经届满，被告继续占有使用耕地，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原《土地承包合同》已变更为不定期租赁合同，无论被告是否违约，原告均可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。被告辩称原告单方解除合同，应承担违约责任。被告该主张的前提是原告违约解除合同。本案中，2019年全年租金的支付期限截至2019年12月31日，至法庭辩论终结之日，被告仍未向原告交纳2019年租金，逾期已达四个多月，被告显然属于根本性违约，原告根据上述情况行使合同解除权符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告的解除合同通知于2020年3月29日到达被告，因此，原、被告签订的《土地承包合同》于2020年3月29日解除。二、关于恢复原状、返还土地问题。如上所述，《土地承包合同》已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原告请求被告立即清理地上作物、恢复原状并返还承包土地，合法有据，本院予以支持。鉴于被告同时承包多幅土地且地上作物较多，本院酌定被告腾退并返还土地的期限为30天。三、关于租金及占用费问题。原告请求被告按照合同约定的租金标准2278元/年支付自2019年1月1日至《土地承包合同》解除之日止的租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《土地承包合同》于2020年3月29日解除，因此，被告应支付的租金为2278元+（2278元÷366天×89天）=2831.94元。至于合同解除后至被告返还土地之日止的占用费。《土地承包合同》解除后，被告应当返还土地，其继续占用土地应当支付占用费。原告请求占用费参照《土地承包合同》约定的租金标准，该标准合理恰当，本院予以支持。因此，被告应支付的占用费为：以2278元/年为标准，自2020年3月30日起计算至被告腾退之日止。四、关于迟延付款利息。原告主张被告支付迟延缴纳租金的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告迟延缴纳土地租金造成原告利息损失，原告该项主张有理，本院予以支持。原告主张自2020年3月31日起至租金付清之日止，以尚欠租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该标准合理适当，本院予以采纳，利息计算基数以本院认定的被告尚欠租金2831.94元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告张宗养与被告潘贤宗于2018年1月1日签订的《土地承包合同》于2020年3月29日解除；二、被告潘贤宗于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于珠海市平沙镇平沙镇前西二队2.68亩的土地地上作物清理完毕、恢复原状并腾退返土地还给原告张宗养；三、被告潘贤宗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张宗养租金人民币2831.94元；四、被告潘贤宗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张宗养占用费（计算方法：以人民币2278元/年为标准，自2020年3月30日起计算至被告潘贤宗将上述土地返还给原告张宗养之日止）；五、被告潘贤宗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张宗养迟延付款利息（计算方法：以人民币2831.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月31日起计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币75元，由原告张宗养负担人民币1元，由被告潘贤宗负担人民币74元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  许 金二〇二〇年六月二十二日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺