wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初815号原告：曾许超，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张松梅（系特别授权，原告妻子），女，住重庆市巫山县。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：向英敏，女，1968年5月6日出生，土家族，住湖北省建始县。二被告委托诉讼代理人:向文杰（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人:苏明（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告曾许超与被告曾传华、向英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾许超及委托诉讼代理人张松梅，二被告曾传华、向英敏的委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾许超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾传华、向英敏共同偿还原告借款本金490000.00元；2.请求判令被告曾传华、向英敏共同支付原告借款利息约84786.00元（截止起诉之日）；3.判令被告曾传华、向英敏从起诉之日起至付清之日止，按月息2分支付原告方利息；4.判令二被告支付原告交通费1000.00元；5.判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实及理由：被告二人，因在巫山县庙宇镇经营超市需资金周转分三次向原告借款共计490000.00元整，同时二被告向原告出具了借条，在借条中明确约定了借款金额、借款时间以及利息的支付标准。原告按借条的约定履行了借款义务，但是被告借款后仅支付了部分利息，借款本金至今没有偿还。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由予以拒绝。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为依法维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。被告曾传华、向英敏均辩称，1.原告诉状部分不属实，据被告本人陈述，其于2016年就向原告借款，时至今日其已经向原告偿还本息共计30余万元；2.原告是否涉嫌职业放贷，请求法院依据本案事实认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告以经营超市需资金周转为由向原告借款20万元，并约定按月利率2%支付利息。2018年10月1日，原、被告经结算后，由被告向原告出具了《借条》载明，“今借到曾许超现金贰拾万元整（200000）月息百分之贰分借款人：曾传华向英敏2018年10月1号”。同日，二被告另向原告出具《借条》载明，“今借到曾许超人民币现金贰拾万元整（小写200000.00）利息为百分之一点伍元（1.5%）半年利息结清借款人：曾传华向英敏2018年10月1日约定:假如借款人本次借款资金发生异常，出借人可以随时向借款人收回本金与利息或向出借人当地法院诉讼追回，所有诉讼的一切费用，由借款人独自承担。”二被告出具该借条后，原告于2018年10月1日支付48000元，2018年10月2日支付122000元，2018年10月7日支付30000元。2018年10月27日，二被告再次向原告借款90000元，并于同日向原告出具《借条》载明，“今借到曾许超人民币玖万元整（小写90000）元整利息为百分之贰分月息半年付息借款人：曾传华向英敏2018年10月27日约定:假如借款人本次借款资金发生异常，出借人可以随时向借款人收回本金与利息或向出借人当地法院诉讼追回，所有诉讼的一切费用，由借款人独自承担。”借条出具后，二被告通过女儿曾莉的银行账户于2019年12月26日、2020年1月16日分别向原告支付了借款利息50000元、20000元。另查明，2020年3月24日，原告曾许超提出财产保全申请，请求对曾传华名下位于重庆市巫山县的房产进行财产保全，我院于2020年3月26日作出裁定，对上述房屋进行查封，原告支付保全费3394元。以上事实，有原告的身份证复印件，二被告的身份证复印件，借条，银行流水记录以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曾传华、向英敏出具借条向原告曾许超借款，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，未按借条约定期间履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。故截止起诉之日即2020年3月23日，二被告应支付原告的利息分别为71080元（200000元×2%/月×17.77月）、12794.4元（48000元×1.5%/月×17.77月）、32445.9元（122000元×1.5%/月×17.73月）、7906.5元（30000元×1.5%/月×17.57月）、30420元（90000元×2%/月×16.9月），合计为154646.8元，品除已支付的70000元，二被告还应支付原告的利息为84646.8元。原告要求被告支付交通费1000元，于法无据且未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曾传华、向英敏于本判决生效后五日内，偿还原告曾许超借款本金490000元及利息（截止2020年3月23日的利息为84646.8元；以290000元为本金，自2020年3月24日至付清之日止，按月利率2%计算；以200000元为本金，自2020年3月24日至付清之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9558元，减半收取4779元，保全费3394元，由被告曾传华、向英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年六月七日书记员 周述鹏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初235号之一 原告：郑小刚。 被告：许丽钦。 原告郑小刚与被告许丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑小刚于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告郑小刚负担。 审 判 长  周莹萍 人民陪审员  孔天安 人民陪审员  吴忠林 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陆 赟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执756号申请人：温州市龙湾永兴如意中底加工场，住浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路586号，统一社会信用代码92330303MA2875AN1W。法定代表人：王靖选被执行人：陈侠，女，1978年06月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县永顺鞋业有限公司，住安徽省太和县赵集乡赵东村，统一社会信用代码913412220756113246。法定代表人：陈侠。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9704号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执756号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4544号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谢恩平，男，1979年5月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢恩平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢恩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢恩平偿还贷款本金72447.44元，利息6736.72元、罚息1462.33元、复利526.32元，共计81172.81元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｋ×××××，车架号LK5A6D1K8JA062636）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月9日就所购买的车辆（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LK5A6D1K8JA062636）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5044.84元，其中本金3552.56元、利息1487.3元、罚息3.53元、复利1.45元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金72447.44元、利息6736.72元、罚息1462.33元、复利526.32元，共计人民币81172.81元。被告谢恩平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年4月4日，被告谢恩平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢恩平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢恩平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢恩平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢恩平所有的抵押物（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LK5A6D1K8JA062636）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢恩平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72447.44元、利息6736.72元、罚息1462.33元、复利526.32元，共计人民币81172.81元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72447.44元为基数）、复利（以所欠利息6736.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LK5A6D1K8JA062636）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为914.5元，由被告谢恩平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1921号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邓友军，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省江安县， 被申请人：刘忠芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省江安县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓友军、被申请人刘忠芬借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邓友军、被申请人刘忠芬线上账户存款人民币54,518.13元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓友军、被申请人刘忠芬银行账户存款人民币54,518.13元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币565元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4659号 申请人：穆在洋，男，汉族，1969年2月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：穆宇，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江美玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被申请人：刘华恩，男，汉族，1980年10月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：周建容，女，汉族，1980年6月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币6219000元的财产，华安财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2020-1517】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘华恩、周建容价值6219000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗家华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1204刑初158号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人任学义，男，1964年12月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，停车场收费员，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。因本案事件，2020年1月14日被阜阳市公安局颍泉分局给予行政拘留九日并处罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月14日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人任学义犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人任学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：被告人任学义系阜阳市颍泉区苏宁易购停车场收费员。2020年1月14日8时许，在阜阳市颍泉区颍州路苏宁易购停车场，被告人任学义因向被害人郑某索要停车费，二人发生争执，后任学义用拳头击打郑某面部，致郑某嘴部、鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究室鉴定：被害人郑某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，郑学义已赔偿郑某全部经济损失，取得郑某的谅解。上述事实，被告人任学义在开庭审理过程中无异议，自愿认罪且有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、阜阳市公安局颍泉分局阜泉公（颍州）行罚决字【2020】41号《行政处罚决定书》、刑事谅解书等书证，证人孙某、陈某证言，被害人郑某陈述，被告人任学义供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任学义未能正确对待矛盾纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据可以证实被告人任学义明知他人报案而主动留在作案现场等候，无抗拒行为，归案后如实供述罪行，应认定为自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，确系有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议“对任学义在六个月以上十个月以下有期徒刑幅度内量刑，缓刑一年”的意见适当，本院予以支持。被告人任学义住所地社区矫正机关经调查认为对被告人适用非监禁刑无重大不良影响，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对被告人任学义适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人任学义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程芳二〇二〇年六月二十九日书记员  刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1598号申请人：昝东飞，男，1988年04月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：宋书敏，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5986号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1598号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1403号 申请执行人：金文革，男，1967年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：胡世武，男，1970年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人金文革与被执行人胡世武退伙纠纷一案中，申请执行人金文革与被执行人胡世武达成和解协议，申请执行人金文革撤回对被执行人胡世武的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 锐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2861号 被执行人：深圳市吴越物流有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河四路6号仓一楼，统一社会信用代码91440300782768005L。 法定代表人杨建忠。 被执行人深圳市吴越物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法于2020年1月20日立案执行追缴相关费用，执行标的为人民币4400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄嘉韵
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1376号原告：武汉田凯建筑劳务有限公司。法定代表人：范凯。委托诉讼代理人：李凯。委托诉讼代理人：潘飞。被告：贵阳洪绎建筑工程有限公司。法定代表人：杨锦。原告武汉田凯建筑劳务有限公司与被告贵阳洪绎建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。武汉田凯建筑劳务有限公司诉称，一、确认原被告双方于2020年4月1日签订的《模壳租赁合同》和《膜壳安装拆卸协议》于2020年5月9日解除；二、判令被告向原告双倍返还定金40000元；三、判令被告赔偿窝工损失108000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原被告签订了《模壳租赁合同》（以下简称合同），约定原告向被告租赁塑料模壳，用于南宁市保利领秀前程二十四地块二标段工程。合同签订后，原告积极履行了合同义务，向被告提供的施工图纸并支付定金20000元。2020年4月28日，被告提供了首批模壳。首批膜壳即有尺寸不对和质量差的问题。根据原告提供给被告的图纸，模壳上口尺寸是850x850，底部尺寸为740x740，而被告提供的模壳底部尺寸仅为710左右，偏差过大，无法使用。而且，有大量膜壳是人工切割后拼接而成的，拼接缝严重。因此，2020年4月29日原告向被告发出了《关于要求密肋楼盖模壳退场情况说明》，要求与被告解除合同，退还模壳。但被告收到通知后，拒绝回收膜壳，也拒绝提供仓库地址，导致膜壳滞留在施工现场，干扰原告正常施工。2020年5月8日，被告提供了第二批模壳，第二批存在相同的问题。为此，2020年5月9日，原告再次向被告发出《关于要求密肋楼盖模壳退场情况说明》，但被告仍然拒绝回收，也拒绝提供仓库地址。因被告的货物瑕疵，导致承受窝工损失108000元，被告应当赔偿。综上，被告的违约行为严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。贵阳洪绎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、原被告双方就2020年4月1日签订的《模壳租赁合同》中约定本案由“原告方所在地法院管辖”，该约定系双方真实意思，不违反法律的规定。在未提起诉讼前，合同双方所在地法院均有管辖权，但在一方先提起诉讼时，约定管辖条款即已明确。该案中贵阳洪绎建筑工程有限公司已先于2020年5月6日向贵州省贵州市观山湖区人民法院申请立案并受理，因此该案应移送至贵州省贵州市观山湖区人民法院管辖审理。二、该案中原告武汉田凯建筑劳务有限公司各项诉讼请求与贵阳洪绎建筑工程有限公司所诉案件系相同事实和法律关系，在排除双方无其他争议案件情形下，武汉田凯建筑劳务有限公司所诉已构成反诉性质，当贵阳洪绎建筑工程有限公司所诉案件在先立案受理而取得该案管辖权时，贵院显然不具有该案反诉的管辖权利。根据反诉之规定和管辖恒定的基本原则，该案应移送至贵州省贵州市观山湖区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原被告双方于2020年4月1日签订的《模壳租赁合同》第七条第八款约定：“如在本合同履行期间双方发生争议，可先友好协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼解决。”另查明，贵阳洪绎建筑工程有限公司于2020年5月6日基于上述合同所产生的纠纷向贵州省贵阳市观山湖区人民法院起诉，该院已立案受理。现武汉田凯建筑劳务有限公司又基于上述合同所产生的纠纷于2020年5月18日向武汉市江夏区人民法院起诉。根据上述合同约定，原被告依据合同约定均向各自住所地法院起诉，各住所地人民法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”，故根据上述法律规定，本院将本案移送先于我院立案受理的贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：贵阳洪绎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年六月一日书记员  徐 笙
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初429-1号原告：张秀忠，男，1980年6月18日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。被告：秦峰，男，1978年11月3日生，汉族，住仪征市。原告张秀忠与被告秦峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张秀忠于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀忠申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告张秀忠撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审 判 长 杜志宏二〇二〇年六月十一日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4124号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邹海福，男，1987年12月18日出生，汉族，住云南丽江市永胜县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹海福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邹海福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹海福偿还贷款本金52162.24元，利息3163.25元、罚息559.52元、复利148.00元，共计56033.01元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｓ×××××，车架号LGWEF4A55JF222450）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年2月2日就所购买的车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号LGWEF4A55JF222450）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币17039.28元，其中本金12637.76元、利息4304.56元、罚息74.21元、复利22.75元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金52162.24元、利息3163.25元、罚息559.52元、复利148.00元，共计人民币56033.01元。被告邹海福未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年1月23日，被告邹海福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹海福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹海福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹海福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹海福所有的抵押物（车牌号云Ｓ×××××，车架号LGWEF4A55JF222450）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹海福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52162.24元、利息3163.25元、罚息559.52元、复利148.00元，共计人民币56033.01元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52162.24元为基数）、复利（以所欠利息3163.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号LGWEF4A55JF222450）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为600.5元，由被告邹海福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执829号之十四 被执行人：张某某，男，1971年出生，汉族，住武城县城区。 关于被执行人张某某罚金一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人张某某在53×××02账户内余额人民币3291.90元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国工商银行53×××02账户内存款人民币210000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  牛露露
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7489号 被执行人亚森.艾合麦提，男，汉族，1992年9月25日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区乌什县。 被执行人亚森.艾合麦提罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初238号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月三十日 书记员  周云鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5198号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街附111号。法定代表人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师被告：卓秀钧，男，1955年4月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行、被告卓秀钧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日网上立案。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月十九日书记员  孙 硕
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初330号 原告：郑利意。 委托诉讼代理人：赵玲军。 被告：廖某。 委托诉讼代理人：周诗敏。 原告郑利意与被告廖某赠与合同纠纷一案，于2020年1月19日本院受理立案，诉状请求判令：1.要求判令刘某某与被告207680元赠与合同无效，返还原告147680元。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑利意的委托诉讼代理人赵玲军、被告廖某及委托诉讼代理人周诗敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原告郑利意与刘某某是夫妻关系，刘某某是浙江XXXXX有限公司的法定代表人，从2016年起到2019年上半年被告廖某在浙江XXXXX有限公司上班。从2017年上半年至2019年上半年止，刘某某与被告廖某存在不正当的男女关系，从2016年8月至2019年6月期间刘某某通过多笔微信或银行转帐方式共转给被告廖某207680元，2019年上半年，经原告干涉，被告廖某退还给原告郑利意60000元，余款至今未支付。 本院认为，被告承认上述事实，但认为先前刘某某通过微信转款的10000多元是公司发放的加班费和奖金，经审查微信转帐的2016年8月12日300元、2016年9月13日300元、2016年10月18日300元、2016年11月26日300元、2017年4月1日2000元、2017年5月19日520元、2017年6月13日500元、2017年7月14日500元、2017年8月14日500元、2017年10月15日500元、2017年11月20日500元合计6220元，上述款项数额基本一致，且每月发放，符合公司对被告发放的加班费和奖金，之后的转帐数额、时间均无迹可循，对被告辩解本院不予采信。原告郑利意与刘某某对家庭财产共同所有权，刘某某基于维持与被告廖某不正当男女关系而产生的赠与行为，应受到法制和社会道德上的谴责，由此侵害财产共有人原告郑利意的权益，原告郑利意对赠与财产的二分之一可主张返还，本院予以支持。本院认定的赠与款为201460元，应返还额100730元（应扣除已付60000元），对原告部分的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下： 一、被告廖某返还原告郑利意人民币40730元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告郑利意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6630元，由原告郑利意负担4630元，被告廖某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  周永和 人民陪审员  徐云峰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1061号之一 被执行人张清清，男，汉族，1989年4月26日出生，住安徽省临泉县。 被执行人张清清犯开设赌场罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）皖1221刑初383号刑事判决书确认：被执行人张清清并处罚金20000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月30日移送执行。本院依法向被执行人张清清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张清清立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人张清清名下银行存款131元，查封被执行人名下皖Ａ×××××凌派牌汽车。分别于2020年3月30日、5月9日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。被执行人张清清被判处有期徒刑三年八个月（刑期至2022年10月25日止）。本院依法将被执行人张清清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年6月30日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行张清清犯开设赌场罪并处罚金一案中，扣划了被执行人名下银行存款131元，查封被执行人名下皖Ａ×××××凌派牌汽车。多次查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其还有可供执行的财产。被执行人张清清被判处有期徒刑三年八个月（刑期至2022年10月25日止）。本院依法将被执行人张清清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执1061号 一、当事人基本情况 被执行人：张清清，男，汉族，1989年4月26日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人张清清犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）皖1221刑初383号刑事判决书确认：被执行人张清清并处罚金20000元，临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月30日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，扣划了被执行人名下银行存款131元，查封被执行人名下皖Ａ×××××凌派牌汽车。并多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张清清被判处有期徒刑三年八个月（刑期至2022年10月25日止）。本院依法将被执行人张清清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年六月三十日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执1061号                            案 由                       罚金                               申请执行人                                                                 被执行人                       张清清                               标 的                       20000元                       实际完成金额                       131元                               立案时间                       2020.3.30                       结案时间                       2020.6.30                               执             行             结             果                       执行中扣划了被执行人名下银行存款131元，查封被执行人名下皖AJ399凌派牌汽车。分别于2020年3月30日、5月9日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。被执行人张清清被判处有期徒刑三年八个月（刑期至2022年10月25日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年6月30日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执1061号 本院在执行张清清犯开设赌场罪并处罚金一案中，被执行人张清清拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人张清清（身份证号码3412211989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年六月三十日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1062号 申请执行人:徐艳青，男，1978年10月28日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地址河南省沈丘县，现住安徽省界首市。 被执行人：王彩霞，女，1975年8月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地址河南省沈丘县，现住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行徐艳青、王彩霞与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为5555.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕晓伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3237号 申请人：合肥市园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：沈霁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：黄金兵，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人合肥市园林建设有限公司与被申请人黄金兵追偿权纠纷一案，申请人合肥市园林建设有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄金兵名下的银行存款263600元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市园林建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金兵银行存款263600元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  高燕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初25号原告：朱曼丽，女，1935年3月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：许桂云，女，1954年5月15日出生，汉族，住仪征市。原告朱曼丽与被告许桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱曼丽及其委托诉讼代理人赵广明到庭参加诉讼。被告许桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱曼丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15000元及利息（自2003年4月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告退休前为仪征商校校长，退休后，在原仪征市工商局个体协会工作，因被告系个体工商户，双方于工作中相识。2003年4月1日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款20000元。双方约定借款期限为1年，到期本息合计22000元。借款后，被告仅于2003年10月29日归还本金5000元，剩余本息均未归还。被告许桂云未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告庭审中陈述及自认，据此，本院认定本案事实如下：2003年4月1日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，借款至期后，借款本息合计22000元。借款后，被告于2003年10月29日归还本金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据等证据，能够证实原告与被告许桂云之间存在的借贷关系，被告许桂云作为借款人应当承担还款责任。就借款本金，原告自认被告于2003年10月29日归还5000元本金，本院予以认定，故被告仍有15000元本金未归还原告。关于利息计算，原、被告约定借款20000元一年本息为22000元，即借款期限内年利率应为10%，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，自逾期还款之日起，出借人可按照借期内的利率向借款人主张资金占用期间利息，故原告以15000元为本金，自2003年4月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息，符合法律规定。被告许桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许桂云于本判决生效之日起10日内归还原告朱曼丽借款15000元及利息（以15000元为本金，自2003年4月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，保全费170元，公告费600元，合计946元，由被告许桂云负担；此款原告已垫付，由被告许桂云于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  林洪飞人民陪审员  李文华人民陪审员  刘长江二〇二〇年六月十日法官 助理  朱 建书 记 员  刘 丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1615号申请人：徐文明，男，1950年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张乾坤，男，1976年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5363号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1615号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2013号 原告：国帆融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4961(集群注册)（JM）。统一社会信用代码91440101MA5AM1JJ4D。 法定代表人：杨耀普，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师（特别授权）。 被告：李阳，男，汉族，住成都市高新区。 原告国帆融资租赁（广州）有限公司诉被告李阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后,被告李阳在答辩状期内向本院提出管辖异议，本院于2020年6月16日以（2020）川1011民初2013号民事裁定书裁定驳回被告李阳对本案管辖提出的异议。因本案与本院（2020）川1011民初2014号案件原告国帆融资租赁（广州）有限公司诉被告罗先才融资租赁合同纠纷一案的诉讼标的系同一种类，故本院决定合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国帆融资租赁（广州）有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告李阳、罗先才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告国帆融资租赁（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付全部未付租金133586.1元；2、判决被告立即向原告支付滞纳金23043元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年10月签订《融资租赁合同》，合同约定原告与被告双方出于售后回租之目的，原告购买被告车辆并将该车出租给被告，约定购买价格为138000元，租赁期限为36个月，从2018年11月开始支付租金。合同签订后原告按照合同的约定向被告支付了转让价款138000元。但被告自2019年5月30日起开始未付租金，严重侵害了原告的合法权益。 被告李阳未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据： 一、《融资租赁合同》，拟证明被告应当向原告支付的租金36期，被告仅支付了6期；被告应当向原告支付全部未付租金每日万分之五的滞纳金。 二、转账凭证，拟证明原告向被告支付了车辆的转让款138000元。原、被告双方建立了合法有效的融资租赁合同关系。 本院经审理认定事实证据如下：原告出具证据一、二，客观真实，符合证据的三性原则，对其证明效力，本院予以确认。原、被告于2018年10月31日签订了《融资租赁合同》，该合同约定：甲乙双方为实现出售回租之目的，由甲方（原告）向乙方（被告）购买乙方享有所有权之车辆（渝Ｃ×××××号小型越野客车），并再将该车辆出租给乙方使用。双方约定渝Ｃ×××××号小型越野客车购买价格为138000元，租赁期限为36个月，每期租赁费为4452.87元。从2018年11月开始支付租金。合同签订后，原告按照合同的约定于2018年10月31日通过招商银行股份有限公司转账向被告支付了转让价款138000元。被告按合同约定支付了6期租金，被告自2019年5月30日起开始未付租金。 本院认为，依法成立的合同，对原、被告双方均具有约束力。原、被告双方签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同的约定向被告支付了车辆转让款138000元，被告应当按照合同的约定全面履行给付租金义务。被告未按合同约定支付租金，原告要求被告支付租金，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，因滞纳金系行政强制执行中执行罚的一种，产生于不平等主体之间，原、被告系平等主体之间的民事纠纷，因此，原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳于本判决生效之日起十日内向原告国帆融资租赁（广州）有限公司支付租金133586.1元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，由被告李阳负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇二〇年六月三十日 书记员  尤亚岚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执713号之一申请执行人：刘贝，女，汉族，1994年4月14日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：俞龙泽，男，汉族，1988年1月14日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：朱天，男，汉族，1988年8月25日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人刘贝和被执行人俞龙泽、朱天民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初13867号民事裁定书和协助执行通知书，依法保全查封了被执行人朱天名下牌号为鄂Ａ×××××奔驰牌小型轿车。本案执行中，经双方自行协商达成车辆交易合同书，用交易金额33万元的一部分款项代偿银行按揭贷款，另付赎车款13万元后的剩余部分6.28万元抵扣本案本金，申请执行人刘贝向法院出具情况说明及解封申请书，请求解除对被执行人朱天名下牌号为鄂Ａ×××××奔驰牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱天名下牌号为鄂Ａ×××××奔驰牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年六月四日书记员 杨城铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1250号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A1区109-115室，统一社会信用代码：91341200719906815Q。负责人：崔海洋。委托诉讼代理人：徐立军，该公司员工。被执行人：刘付坤，男，1968年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：张尔华，女，1968年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行与刘付坤、张尔华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1966号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，2020年6月29日申请执行人提交书面终本申请，本院认为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1931号原告：赵欣，男，1979年4月11日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：孙淼，男，1979年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告赵欣与被告孙淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告赵欣于2020年6月４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵欣撤诉。案件受理费25元，原告赵欣自愿负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年六月四日书记员  连 方
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8489号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-22。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：曾维诚，男，汉族，1985年1月13日出生，身份证地址海南省海口市美兰区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人曾维诚信用卡纠纷一案中，依法对被执行人曾维诚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3393号 原告：李明刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：马学伟，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：宁波安迅达国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区梅墟路435号067幢5-13，统一社会信用代码：913302017900613332。 法定代表人：李艳，该公司负责人。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷6号25楼，统一社会信用代码：91330200595358107C。 代表人：施鉴中，该公司负责人。 本院在审理原告李明刚与被告马学伟、宁波安迅达国际物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李明刚撤回对被告马学伟、宁波安迅达国际物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明刚负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨静静 ??2?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4139号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙红志，男，1989年9月16日出生，汉族，住云南大理州祥云县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙红志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙红志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙红志偿还贷款本金43118.50元，利息3618.93元、罚息1287.17元、复利281.08元，共计48305.68元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｌ×××××，车架号LVCB2NVA2JS021423）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月24日就所购买的车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号LVCB2NVA2JS021423）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币27415.84元，其中本金20381.5元、利息6989.61元、罚息35.09元、复利9.64元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金43118.50元、利息3618.93元、罚息1287.17元、复利281.08元，共计人民币48305.68元。被告孙红志未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月16日，被告孙红志与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙红志未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙红志清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙红志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙红志所有的抵押物（车牌号云Ｌ×××××，车架号LVCB2NVA2JS021423）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙红志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43118.50元、利息3618.93元、罚息1287.17元、复利281.08元，共计人民币48305.68元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43118.50元为基数）、复利（以所欠利息3618.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号LVCB2NVA2JS021423）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为504.0元，由被告孙红志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5559号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川府城律师事务所律师。 被告：申何平，男，汉族，1988年04月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告申何平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告申何平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金4488.00元,利息1144.44元（利息以借款本金4488元为基数，按照年利率17%从2016年05月07日起计算至2017年12月07日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计2343.10元（逾期利息以所欠本金4488.00元为基数，按照年利率24%从2017年12月08日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年02月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，申何平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但申何平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，申何平仍未足额还款，已构成违约。 申何平未作答辩。 本院认为，2016年5月7日，申何平为购买价值5988元的苹果手机向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为资阳市雁江区永利通讯经营部，从2016年6月7日起每月7日还款，分期18期，月还款372元。同日，申何平与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，申何平与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认申何平收到资阳市雁江区永利通讯经营部向其交付的价值5988元的苹果手机一部，并指定资阳市雁江区永利通讯经营部为贷款资金收款人。同日，申何平在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后申何平并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，申何平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4488元计算，借期内利息计628.03元。川商主张借期内利息1144.44元，本院在628.03元的范围内予以支持。另，因申何平未归还任何款项，故本院确认，申何平应归还川商公司借款本金4488元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月8日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4488元为本金，按照年利率24%，自2017年12月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、申何平于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 二、申何平于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息628.03元、逾期利息（以4488元为本金，按照年利率24%，自2017年12月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由申何平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7255号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：潘彬彬，男，汉族，1988年12月17日出生，住安徽省芜湖市马塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告潘彬彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告潘彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10536.16元及利息627.73元、罚息77.78元（暂计算至2019年5月30日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年9月12日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款14000元，贷款期限为3年，自2017年9月12日至2020年9月12日，贷款年利率为6.8875%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告潘彬彬未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××49。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷14000元，贷款期限为3年，自2017年9月12日至2020年9月12日，贷款年利率为6.8875%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年5月30日，被告拖欠原告借款本金10536.16元及部分利息、罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金10536.16元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金10536.16元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告潘彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告潘彬彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7266号 申请人：王计东，男，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：陈可，男，1989年8月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：吴新昌，男，1980年8月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。 申请人王计东与被申请人陈可、吴新昌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈可、吴新昌价值人民币20万元的财产采取保全措施。申请人王计东已提供担保。 本院经审查认为：申请人王计东的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈可、吴新昌名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐春燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执454号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：黄树强。 被执行人：阮健成，男，1980年4月13日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人阮健成信用卡纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1187号民事调解书，被执行人阮健成确认截止2018年10月12日止尚欠申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本息共62250.93元（其中透支本金47799.79元）。因被执行人阮健成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人阮健成至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院在保全阶段轮候查封被执行人阮健成所有的粤Ｊ×××××小型汽车。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人阮健成列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人阮健成发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执454号案件终结本次执行程序。 被执行人阮健成负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  李林峻
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执675号之一申请执行人：吴波，女，1992年7月31日出生，汉族，住南京市高淳区东坝镇东坝村吴家14号，现住南京市浦口区。被执行人：曹铨义，男，1983年3月1日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人吴波与被执行人曹铨义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6363号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金688315元，支付2019年7月24日前拖欠的利息46436元，并支付自2019年7月25日起至实际给付日止的利息（以本金688315元为基数，按月利率1.8%计算）；二、负担案件受理费5547元、财产保全费4188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额490.70元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的490.70元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月九日见习书记员  陈 敬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初334号原告：孙永棋，男，汉族，1936年6月9日出生。住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：孙少伟（孙永棋之子），被告：十堰市瑞昌房地产开发有限公司，住所地，十堰市朝阳北路15号。法定代表人：王瑞华，公司经理。原告孙永棋诉被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司（瑞昌房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙永棋及委托诉讼代理人孙少伟到庭参加了诉讼，被告瑞昌房地产公司经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永棋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2017年9月至2019年12月共计28个月的房屋过渡费32432.4元，及这期间产生的利息，同时开发商还应安置合同约定支付后期过渡费用至回迁新房拿到钥匙为止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告与原告签订了《房屋拆迁协议》，约定被告一次性支付三年过渡费，并按照约定的比例还迁新房。承诺的三年过渡期已过，被告所开发的房子迟迟没有动工，过渡费也迟迟不给。故向法院起诉。被告瑞昌房地产公司未到庭答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，原告孙永棋和被告瑞昌房地产公司签订了一份拆迁补偿协议，协议约定：瑞昌房地产公司将孙永棋所有的位于十堰市张湾区公园路89号10栋5层2单元502号64.35平方米的房屋拆迁后，过渡期36个月，在过渡期内孙永棋自找住房，瑞昌房地产公司支付过渡费。过渡费按照孙永棋现有产权面积，每月每平方米15元标准支付。过渡期延期的计算由瑞昌房地产公司书面告知孙永棋，双方共同确认。还建房如不能按期交付，逾期按现房屋产权面积每月每平方米18元标准由瑞昌房地产公司向孙永棋支付过渡安置费。2017年9月之前过渡安置费用被告已经支付完毕。之后，因被告瑞昌房地产公司未按照约交付还建房屋，亦未再支付安置过渡费，2017年9月至2019年12月28个月的过渡费为32432.4元。上述事实上，有原告孙永棋提交的证据：拆迁补偿协议、收条、转账记录、房产证复印件、拆迁补偿费用明细报表、协议签订时收件名细表、补充协议等证据在卷佐证，以上证据，均真实、合法与本案有关联，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告瑞昌房地产公司将原告孙永棋所有的房产拆迁后，在未交付还建房屋前应按照拆迁补偿协议支付房屋过渡费。故原告孙永棋要求被告瑞昌房地产公司支付2017年9月之后的房屋过渡费，逾期按照现房屋产权面积每月每平方米18元支付过渡费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙永棋2017年9月至2019年12月的房屋过渡费32432.4元。自2020年1月起，被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司按照每月1158.3元的标准支付原告孙永棋安置过渡费至拆迁还建房交付时止；二、驳回原告孙永棋的其他诉讼请求。如果被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇二〇年六月一日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1183号 申请执行人许强 被执行人厉道光 本院在执行申请执行人许强与被执行人厉道光建设工程合同纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人银行存款，申请执行人领取执行款40466元并自愿放弃剩余利息的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执634号 申请执行人:李艳灵，女，1970年1月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:段国雨，男，1970年8月17日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请人李艳灵与被执行人段国雨婚姻家庭纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初1241号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月19日已依法立案执行。（2018）皖1282民初1241号民事调解书确定：被执行人段国雨支付申请人李艳灵30000元。本案执行费350元由被执行人承担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人段国雨发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段国雨名下的财产信息，其名下除有少量银行存款外，无证券、车辆、房产等财产信息。 3、本院于2020年3月30日限制被执行人段国雨高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过公告方式向被执行人段国雨发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人段国雨名下有可供执行财产，申请人李艳灵亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年六月四日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4157号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：林泉文，男，1994年12月14日出生，汉族，住江西上饶市上饶县。被告：孙庆香，女，1974年8月22日出生，汉族，住江西上饶市上饶县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林泉文、孙庆香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林泉文、孙庆香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林泉文、孙庆香偿还贷款本金74016.44元，利息8921.80元、罚息5765.21元、复利245.85元，共计88949.30元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｅ×××××，车架号LJDMAA22XH0388450）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91949元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月26日就所购买的车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号LJDMAA22XH0388450）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币25227.56元，其中本金17932.56元、利息6108元、罚息116.07元、复利36.29元，暂存户金额1034.64元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金74016.44元、利息8921.8元、罚息5765.21元、复利1280.49元。现按合同约定扣除暂存户金额1034.64元后，被告尚积欠贷款本金74016.44元、利息8921.80元、罚息5765.21元、复利245.85元，共计人民币88949.30元。被告林泉文、孙庆香未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月17日，被告林泉文、孙庆香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林泉文、孙庆香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林泉文、孙庆香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林泉文、孙庆香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林泉文、孙庆香所有的抵押物（车牌号赣Ｅ×××××，车架号LJDMAA22XH0388450）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林泉文、孙庆香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74016.44元、利息8921.80元、罚息5765.21元、复利245.85元，共计人民币88949.30元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74016.44元为基数）、复利（以所欠利息8921.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号LJDMAA22XH0388450）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1012.0元，由被告林泉文、孙庆香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初810号原告：丰义婷被告：潍坊联邦物业管理有限公司法定代表人：陈景平，经理。委托诉讼代理人:玄恩胜，山东泛海律师事务所律师委托诉讼代理人:刘敏，山东泛海律师事务所（实习）律师。原告丰义婷诉被告潍坊联邦物业管理有限公司（以下简称联邦物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰义婷，被告联邦物业公司的委托诉讼代理人玄恩胜、刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰义婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木地板费23400元、人工费300元、电视柜2500元、误工费500元、修墙费1000元、电视机5000元，共计32700元；2、判令被告支付原告精神损害费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日11时30分左右，原告小区打压供暖时，原告发现分水器阀门漏水，原告要求物业通知维修师傅维修，下午1时30分维修师傅查看现场情况后，要求原告找物业主任，原告找到物业主任后，物业主任表示室内不属于她管辖范围，但可以在原告维修时关闭室外阀门。于是原告外出购买配件找维修人员去了，等原告回到家中，暖气已经停止，管道中没有水流，但等到维修人员到来时，管道开始喷水，因室外阀门缺少开关，无法关闭，物业处没有工作人员，致使原告拨打热力公司电话求救，当热力公司人员前来维修时，已是晚上10时左右，管道喷水致使原告家木地板、家具、电视、墙壁等被损害。由于被告不作为致使原告财产损失，为维护原告利益，诉至法院。被告联邦物业公司辩称，原告所居住的住宅楼物业管理职责已经于2013年7月16日以前，移交给潍城区西关街办黄家庄社区居委会负责，被告对原告的物业事项不承担任何义务；原告的的诉讼请求无事实和法律依据，其室内设备的管理及因管理不善遭受的损失，应由其自行负责；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：2019年10月18日原告向被告交纳的供暖费票据复印件一份；本院予以确认并在卷佐证。原告还提交了现场照片、铺地板的收款收据、电视安装收据等证据以证明其损失，被告均不认可。被告向本院提交了《关于福安家园26号楼物业管理注意事项的知会》、《福安家园26号楼水表钥匙交接表》等证据，原告经质证认为被告提交的证据系物业交接，本案系供暖问题，上述证据与本案无关联性。本院经审理查明：原告丰义婷居住于潍坊市××城区西××街办××家庄社区26号楼，该楼由被告联邦物业公司负责供暖及供暖管理。2019年11月11日原告居住的小区进行打压供暖测试，同日11时30分左右，原告发现家中分水器阀门漏水，向被告工作人员寻求帮助时，被告知应自行维修，原告要求被告工作人员关闭室外供暖阀门后，便去购买配件、寻找人员维修。原告所找的维修人员同日傍晚时分前来维修，当时暖气管道内没有水流，原告在维修前亦未再次联系被告确认室外供暖阀门是否关闭。维修进行时，暖气管道出现喷水情况，因室外供暖阀门开关缺失，需用特殊工具关闭，但此时被告工作人员已经下班，原告无法关闭室外供暖阀门，直至当晚10时左右，由原告联系热力公司人员关闭室外供暖阀门后，方停止喷水。因为此次事故，原告家中地板、墙壁等出现损坏，原告要求被告赔偿未果，诉至法院。案件审理过程中，根据原告的申请，本院委托潍坊精诚资产评估事务所对原告家中木地板、墙面、电视柜、电视机受损情况进行司法鉴定。潍坊精诚资产评估事务所于2020年5月28日出具潍精诚评报字【2020】第A006号资产评估报告，评估结论为原告家中木地板、墙面、电视柜、电视机的损失价值为3711元。原告经质证后认为，对评估报告的真实性无异议，但不认可评估报告中的木地板数量及电视机、电视柜单价；被告经质证后认为，对评估报告的真实性无异议，但评估报告系鉴定物品现状的价值，原告仍应对因漏水造成的损失举证；本院认为，上述评估报告系本院依法委托鉴定，评估对象系委估资产的损失价值，真实合法，为本案的有效证据。另，原告垫付了司法鉴定费用2000元。本院认为，本案系因室外供暖阀门开关缺失，原告无法及时关闭，产生损失，被告作为原告所住楼房的供暖事项负责人，没有尽到对公共场所的供暖设施的管理责任，具有过错，应负主要责任；同时，原告在维修前，未确认室外供暖阀门是否处于关闭，亦具有一定过错，也应承担相应责任。因此，原告财产损失3771元，应由原告承担771元，被告承担3000元。原告关于人工费、误工费的诉讼请求，没有证据证明，缺少事实依据，本院予以驳回。原告关于精神损害费的诉讼请求，缺少法律依据，本院亦予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潍坊联邦物业管理有限公司赔偿原告损失3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告丰义婷的其他诉讼请求。案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告丰义婷负担293元，由被告潍坊联邦物业管理有限公司负担28.5元。鉴定费2000元，由原告丰义婷负担500元，由被告潍坊联邦物业管理有限公司负担1500元。因原告丰义婷已经全额垫付鉴定费，故被告潍坊联邦物业管理有限公司应负担的1500元，于执行时一并给付原告丰义婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩洪林二〇二〇年六月四日代书记员 潘 潇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢20号申请人：王金龙，男，1989年08月11日出生，汉族，住涡阳县。申请人：张升，男，1977年10月26日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码91411400770897600G。法定代表人：赵辉被执行人：阜阳市盛华置业有限公司，住阜阳市颍州区永昌商城一期2号楼，统一社会信用代码91341200098009416E。法定代表人：张军被执行人：钱兴苗，男，1966年06月26日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人王金龙、张升与被执行人河南省合立建筑工程有限公司、阜阳市盛华置业有限公司、钱兴苗建筑工程有限公司一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初2299号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初2299号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员赵无敌
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1994号之二 申请执行人杜宝花，女，1979年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李某，男，2004年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李思海，男，1956年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘宗美，女，1953年11月2日生，汉族，住址同上。 被执行人侯晓如，女，1989年11月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人杜宝花、李某、刘完美、李思海与被执行人侯晓如交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1311刑初97号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月19日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人侯晓如所有的位于临沂市罗庄区产，不动产登记证明号：鲁（2017）临沂市不动产证明第0083731号，经两次拍卖无人竞买流拍后变卖，2020年5月11日买受人郭长山（公民身份号码3713111984××××××××）在变卖中以最高价613891.20元竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人侯晓如所有的位于临沂市罗庄区产的所有权及相应的其他权利归买受人郭长山（公民身份号码3713111984××××××××）所有。该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人郭长山时起转移。 二、买受人郭长山持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 福 建