wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0121民初1940号原告：林焱生，男，1991年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：兰唐福，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。原告林焱生与被告兰唐福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林焱生到庭参加诉讼，被告兰唐福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林焱生向本院提出诉讼请求：被告清偿借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月14日计算至实际还清欠款之日止（被告已支付3000元从利息中扣除）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月14日，被告以投资做生意需要资金为由向原告借70000元，并约定每月利息2%，被告承诺于2017年6月14日归还本息。被告出具一张亲笔签名按手印的借条、收条作为借款凭证，原告已于2017年4月14日已将借款以现金方式交付被告。之后，被告零碎给原告的钱有3000元，这3000元可算是被告支付的利息，而本金并没有得到支付。原告请求法院依法支持诉讼请求。兰唐福未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为借款人，于2017年4月14日向原告出具一张借条，借条记载了被告向原告借70000元，支付方式为现金，月利率2%，借款期限为2个月，于2017年6月14日归还本息等等，借条下方附收条，收条记载了被告于当日收到现金70000元。被告据此确认了其于2017年4月14日向原告借款70000元、借款月利率为2%及还款期限为2017年6月14日等事实。原告承认被告借款之后零碎支付款项合计3000元，属于被告支付的借款利息。现被告尚欠原告借款70000元及部分利息。本院认为：原、被告之间的债权债务关系证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应受到法律保护，被告应在约定的期限内履行返还借款70000元及支付利息义务。由于被告未履行还款的义务，仅支付利息3000元，原告作为债权人可以催告被告在合理期限内履行债务，故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰唐福应于本判决生效之日起十日内返还原告林焱生借款70000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2017年4月14日起计算至实际履行之日止（被告兰唐福已支付3000元从利息中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告兰唐福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇二〇年六月五日书记员  陈 游附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1035号 原告：余远中，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张永刚，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：何雪，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张永刚（系何雪丈夫），男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：四川省崇州市大方纸业有限责任公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳镇同心村6组。 法定代表人：代德康，职务不详。 原告余远中与被告张永刚、何雪、陶利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。在庭审中，余远中申请撤回对陶利军的起诉，本院口头裁定予以准许。为查明案件事实，本院依职权追加四川省崇州市大方纸业有限责任公司为本案第三人参与诉讼并将本案转为简易程序审理。现因余远中向本院申请变更诉讼标的为10,000元，同时因需补充证据向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余远中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余远中撤诉。 案件受理费25元，由原告余远中负担，原告已预交的241元诉讼费退还原告余远中216元。 审判员  张蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤雨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3166号之二 申请执行人：程文明，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：叶昭，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人程文明与被执行人叶昭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2615民事调解书，申请执行人于2019年11月5日申请执行。2020年6月2日，程文明与叶昭自行达成和解协议，该协议需要长期履行，程文明同意本案以终结方式结案。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇二〇年六月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4444号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人吕崇宪，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人吕崇宪融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初22521号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付78480元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人吕崇宪名下车牌号为陕AXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执252号 申请执行人：熊冬云，男，1988年4月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人:刘德，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人熊冬云与被执行人刘德买卖合同纠纷一案，现因被执行人刘德未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘德存款人民币120000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何玲玲 二〇二〇年六月一日 书记员  宁 倍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之二 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美中国银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7033号 被执行人貌徐哈（外文名：MGSHIHAR），男，1995年8月7日出生，其他，住缅甸，外国护照为：4-MDN(N)031621。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3866号刑事判决书，被执行人貌徐哈（外文名：MGSHIHAR）应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人貌徐哈（外文名：MGSHIHAR）未履行完毕本案义务，本院已对被执行人貌徐哈（外文名：MGSHIHAR）采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7033号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1959号原告：廖红飞，男，土家族，1969年10月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：谭家平，男，汉族，1978年4月11日出生，住重庆市江津区。被告：张雪梅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市江津区。原告廖红飞与被告谭家平、被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告廖红飞及其委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告谭家平、被告张雪梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖红飞诉称：被告谭家平、张雪梅因资金需要，向原告借款共计200000.00元，过后被告仅归还借款17000.00元，余款原告多次催收无果，要求判令二被告立即归还原告183000.00元借款，支付原告资金占用利息损失，以183000.00元为基数，从2019年7月8日起算，按年利率6%计算到付清借款为止。被告谭家平、被告张雪梅均未提供答辩。经审理查明：原告廖红飞与被告谭家平系朋友关系，被告谭家平、被告张雪梅系夫妻关系。2012年开始，被告谭家平在经营挖掘机的过程中，因为需要资金，遂陆续向原告借款，到2014年10月10日被告累计向原告借款20万元，当日，被告谭家平向原告书写一张借条，明确借现金20万元用于生意资金周转，并明确原告随时需要随时可要求归还，没有约定利息。后来被告张雪梅在原告代被告谭家平陆续归还了17000.00元。对于余欠借款，原告多次向二被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：原告之妻姓名万莉，经常与被告张雪梅有微信聊天，她是从事过服装销售经营的商人，有一定的资金来源。上述事实，有原告提供被告出具的借条，双方微信聊天截屏，还有原告提供与被告谭家平的电话通话录音，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告谭家平向原告廖红飞借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告资金占用利息损失，原告起诉请求，符合法律规定，本院应当支持；至于原告请求被告张雪梅作为夫妻应当承担共同归还借款的责任，由于原告提供的证据不能充分证明被告谭家平借款是其家庭生活借款，也不能证明被告张雪梅参与了借款，或者对于向原告的借款达成了共同借款合意，因此，原告要求被告张雪梅承担共同清偿责任，本院不予支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭家平在判决生效后十日内归还原告廖红飞183000.00元借款，并支付原告资金占用利息损失，以183000.00元为基数，从2019年7月8日起算，按年利率6%计算到付清借款为止。二、驳回原告廖红飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980.00元（已减半），由被告谭家平负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年六月五日书记员 吴宗亮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2693号申请执行人：西安日升装饰装璜有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：仲伟华。被执行人：河南面对面餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：于长伟。被执行人：河南面对面餐饮管理有限公司西安分公司，住所地西安市新城区。法定代表人：于长伟。申请执行人西安日升装饰装璜有限公司与被执行人河南面对面餐饮管理有限公司、河南面对面餐饮管理有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，现申请执行人西安日升装饰装璜有限公司申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执2693号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年六月十二日书记员  毛 咪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10609号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：徐晶，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告徐晶借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6386号原告：苏州市德威防水科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人：盛利芳。委托诉讼代理人：沈明华，该公司员工。被告：合肥振建防水防腐有限公司，住所地安徽省合肥市华太宅小区5幢3号商用房。法定代表人：陆守江。本院在审理原告苏州市德威防水科技有限公司与被告合肥振建防水防腐有限公司买卖合同纠纷中，原告吴苏州市德威防水科技有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市德威防水科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州市德威防水科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取444元，保全费470元，合计914元，由原告苏州市德威防水科技有限公司负担。审判员  张金花二〇二〇年六月二十八日书记员  吴斯源
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4377号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社），住所地：河南省林州市长春大道东段。法定代表人：贺东廷，该行董事长。委托代理人：魏计东，该行员工委托代理人：李志斌，该行员工被告：葛志刚，男，1988年1月30日生，汉族,住林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）住所地：位于林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红。被告：郭晓刚，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省林州市，现住朝阳。原告河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）诉被告葛志刚、河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、判决被告葛志刚归还原告借款本金360万元，利息1956963元，（利息算至2020年5月19日及以后的利息（标准按照合同约定）自2020年5月19日起，至实际履行完毕之日至）。2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司原（河南京安房地产开发有限公司）所抵押的房产，所得价款优先偿还借款本金360万元及利息。3、判决被告河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任。4、案件受理费等费用由葛志刚、河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚共同负担。事实与理由：2016年1月29日原告林州市农村信用合作联社与被告葛志刚签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为360万元，贷款期限为12个月，自2016年1月29日起至2017年1月29日，实际借款日期以贷款发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率7.5‰，贷款利息自实际提款日期计息，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告葛志刚与原告在2016年1月29日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2016年1月29日被告河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）与原告签订《抵押合同》一份，约定:河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）所有权的房产作抵押，具体位于林州市××路××世纪××街××、××号商业房。房屋所有权证为：林房权证开元办字第××号、2016000244。2016年1月29日被告郭晓刚与原告签订《保证合同》一份，《保证合同》约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年1月29日向被告葛志刚放贷款人民币360万元。借款后，被告葛志刚共支付本金零元，结息87元。截至2020年5月19日被告葛志刚尚欠原告借款本金360万元，借款期限内利息327600元、逾期利息1629450元，扣除已给付利息87元，共欠利息1956963元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉至人民法院，请求依法判决。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十八日书记员  郭林楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3548号原告：梁宁飞，男，1993年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超建，安徽金睿律师事务所（实习）律师。被告：马明方，男，1978年7月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。原告梁宁飞与被告马明方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告梁宁飞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁宁飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁宁飞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁宁飞负担。审判员  张新宏二〇二〇年六月八日书记员  樊长龙
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1453号原告：杨少云。委托诉讼代理人：宋成伟，枣阳市平林镇法律服务所法律工作者。被告：李奎虎。委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告杨少云与被告李奎虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告杨少云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李奎虎向原告杨少云支付欠款145000元及利息，被告李奎虎负担本案的诉讼费。本院经审查认为：原告杨少云曾于2019年8月21日诉至本院要求被告李奎虎支付欠款，本院于2020年4月7日作出（2019）鄂0683民初4100号民事裁定书，以“原告杨少云没有提供市场监督管理机关查询结论等确实有效的证据证明河北忠国板厂、廊坊忠国木业有限公司是否真实存在，以及杨少云与其是何关系。难以确定本案应当以谁作为适格原告”为由裁定驳回原告杨少云的起诉，该裁定已发生法律效力。现本案原告杨少云再次以同一诉讼主体、事实和理由诉至本院要求被告李奎虎支付欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，裁定如下：驳回原告杨少云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫富庆二〇二〇年六月八日书记员  王林惠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2160号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：王兵,行长。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：姜伟清，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人姜伟清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8972号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还透支本金9987元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自被告姜伟清逾期之日即2017年11月18日起计算至实际清偿之日止；但利息、违约金总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费82元，由被执行人姜伟清负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户存款2345.88元，已拨付申请执行人，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、与被执行人电话沟通，被执行人表示暂无力偿还，申请执行人主张不再查找被执行人；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，取得电话联系，但被执行人表示暂无力偿还本案债务，申请执行人主张不再查找被执行人；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆和已拨付申请执行人的财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3693号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐杨，男，1988年9月2日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐杨信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐杨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1783号申请执行人：孙国良，男，1964年9月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：乙中树，男，1964年11月16日生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市。申请执行人孙国良与被执行人乙中树合同纠纷一案,本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0281民初2958号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：乙中树结欠孙国良的台班费54695元，该款由乙中树自2019年5月起至2020年1月止，每月月底前支付5000元，余款9695元于2020年2月底前付清（款汇：王淑君，开户行：中国农业银行江阴夏港支行，账号：62×××15）。因乙中树未履行上述生效法律文书确定的义务，孙国良向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案执行过程中，本院向乙中树发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令乙中树报告财产，并将乙中树纳入失信被执行人名单。对乙中树的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，乙中树名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现乙中树有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了孙国良，并要求其向本院提供乙中树可供执行的财产。孙国良对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供乙中树可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，孙国良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于乙中树是否有履行债务的能力。本案执行中，乙中树名下汽车因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未查找到乙中树有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年六月二十八日书记员  陆海燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初593号原告：邹本祥，男，1964年10月25日生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：余红晓，河南框正律师事务所律师。被告：野艳杰，女，1973年7月29日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈夏冬、许婷婷（实习），河南英泰律师事务所律师。原告邹本祥因与被告野艳杰劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余红晓、被告的委托诉讼代理人陈夏冬、许婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月1日至2019年9月的工资4130元；2.判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资8260元；3.判令被告支付原告3个月误工费12000元；4.判令被告支付原告加班费3200元；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月，原告应聘进入金水区时尚餐馆，双方约定工资4000元，担任出餐员一职。进店后，原告要求签订劳动合同，被告均以种种理由推脱，原告多次提出，被告均未同意。原告工作时间超过法定时间，每天工作12小时以上，被告至今未给原告办理社会保险。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告在金水区时尚餐厅仅以帮忙的形式负责提供劳务，双方是劳务关系，且原告并未提供证据证明其工作时间和工作报酬；原告主张的误工费和加班费无事实和法律依据，被告无需支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：郑州市××区欧巴时尚餐馆于2015年9月6日注册成立，于2019年9月12日注销，被告野艳杰系餐馆的经营者。案外人安聪聪系店长，主要负责店面管理及员工工资发放。原告曾在郑州市××区欧巴时尚餐馆工作，安聪聪分别于2017年12月15日、2018年1月15日、2019年7月21日、2019年8月21日向原告转款3200元、3200元、630元、1260元。原告于2019年12月13日就本案的诉求内容向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出金劳人仲案字（2019）3319号不予受理通知书，原告遂提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的特征之一是劳动者是否为用人单位提供较为长期、固定的劳动。本案原告称其自2016年2月正式入职郑州市××区欧巴时尚餐馆，一直干到2019年9月。但其提交的工资发放流水存在长期中断，不显示2018年2月至2019年6月的发放记录，结合其提交的2019年6月的工资表标注的“老员工入职”，说明原告未连续在郑州市××区欧巴时尚餐馆上班。安聪聪于2019年7月、2019年8月仅向原告发放工资630元、1260元，这不符合正常员工的薪资标准，反而与被告辩称的临时劳务予以印证。综上，原告主张与郑州市××区欧巴时尚餐馆形成劳动关系，证据不足，本院不予确认；原告的第一、三、四项诉讼请求，证据不足，不予支持；原告的第二项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邹本祥的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告邹本祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕岳督二〇二〇年六月二十日书记员  刘 瑞
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1523号原告：周绍忠，男，1950年12月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：桃源县漳江街道办事处，住所地桃源县漳江镇渔父北路004号。法定代表人：郭兴华，该办事处主任。委托诉讼代理人：周恒，系该办事处司法所工作人员。原告周绍忠与被告桃源县漳江街道办事处（以下简称街道办）劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。周绍忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令街道办支付周绍忠因通信设备厂下岗职工安置费及拆迁补偿费250000元；2.街道办承担本案诉讼费。事实和理由：原告从部队退役以后，1976年由桃源县劳动局招工到桃源县通信设备厂工作，曾担任过销售副厂长。由于当时工厂经济不景气，效益不佳，处于半失业状态，有时上几天班，有时没有去上班，通信设备厂亦不过问。2018年5月，周绍忠才得知被告所辖的通信设备厂被征用拆迁，出示的征用拆迁补偿名单中没有原告。原告多次找通讯设备厂留守处和拆迁小组，街道办、信访局、劳动局等单位，通信设备厂留守处的负责人才在微信职工群内发了一个厂办公室的公告，原告才知道被厂里除名。原告没有收到上级和县劳动局批准除名的文件。被告除名，程序违法，严重侵害了原告的知情权和下岗职工安置费及应享受棚改拆迁中职工的同等权利。被告街道办辩称：周绍忠原工作单位为桃源县通信设备厂，该厂为具有独立法人资格的集体企业，原告与被告之间不存在劳动关系，被告不是征地拆迁的行政主体；原告要求职工安置与拆迁补偿不属于劳动争议的范围；原告于1994年4月1日被桃源县通信设备厂职工大会投票决定除名，2000年桃源县通信设备厂吊销营业执照，现才提起劳动争议，已过诉讼时效。本院经审查认为，劳动争议系劳动者与用工主体之间发生的争议，本案中，与原告建立劳动关系的用工主体是桃源县通信设备厂，被告不是本案劳动争议的适格主体。征地拆迁争议，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周绍忠的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，周绍忠已缴纳，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭治平二〇二〇年六月十日法官助理王丹书记员陈莎妮
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1543号关于王永芳申请执行被执行人天津市红桥房地产开发公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初265号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年六月二十一日书记员  安 硕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院法律文书审批表案号（2020）粤1203民初107号份数6份拟稿单位执行局拟稿人拟稿时间二〇二〇年六月十二日秘密等级机密审批意见广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初107号原告：苏国荣，男，汉族，1976年4月30出生，住肇庆市鼎湖区********委会长利六七队进什巷。身份证号：441************018。委托代理人：郭菁菁。广东砚正律师事务所律师。被告：苏丽霞，女，汉族，1964年11月10日出生，住广州市越秀区**********。身份证号：442************843。被告：苏国勇，男，汉族，1969年3月22日出生，住广州市荔湾区福伦西5号。身份证号：442************817。委托代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：范威威，广东勤思进律师事务所律师。苏国荣诉被告苏丽霞、苏国勇法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告苏国荣于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏国荣申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏国荣撤回起诉。本案受理费5650元，由原告苏国荣负担。审判员彭坚二〇二〇年六月十二日书记员黄桂年
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初212号 原告：王波，男，1972年2月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 被告：邯郸市尚勤物资有限公司，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇东官庄官前村东。 法定代表人杨亮，该公司经理。 被告：杨亮，男，1974年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王波与被告邯郸市尚勤物资有限公司（以下简称尚勤物资公司）、杨亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波委托诉讼代理人赵新田到庭参加庭审，被告尚勤物资公司、杨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元整及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉时至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月13日，杨亮向原告借款20万元人民币，出具借条，加盖了尚勤物资公司印章。原告按照要求向被告杨亮指定账户转款。被告承诺及时还款，但经原告催要未果，特具状起诉。 尚勤物资公司、杨亮未做答辩。 庭审中，原告王波为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份；证据2、借条；证据3、转款记录。证明，原告主体资格及借款的事实，以及与被告形成的借贷关系。 证据4、杨亮的身份证复印件；证据5、邯郸市尚勤物资有限公司营业执照复印件。证明被告的身份信息符合主体资格。 证据6、证明；证据7、杨丽身份证复印件。证明杨丽把将款转给杨亮的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，杨亮、尚勤物资公司向原告王波借款20万元并出具借条，内容为：“今借到贰拾万元整（￥20万）”由杨亮签字，尚勤物资公司盖章。同日，王波向杨亮指定账户转款20万元。经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的协议系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告尚勤物资公司、杨亮和原告王波之间形成了民间借贷关系，双方应按照协议约定履行。被告尚勤物资公司、杨亮应原告王波偿还借款20万元。 关于利息，鉴于借条上未载明利息，视为借款期间不支付利息。逾期利息可以自原告王波起诉之日至债务清偿完毕之日止计算，原告王波主张按照贷款利率计算，本院以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为限予以支持。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邯郸市尚勤物资有限公司、杨亮自本判决生效之日起十日内，向原告王波偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月13日计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告邯郸市尚勤物资有限公司、杨亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李文喜 审 判 员  张建周 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执399号申请执行人：谢志菘，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，现住江西省赣州市赣县。被执行人：黄杰，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，现住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人谢志菘与被执行人黄忠民（2020）赣0734执399号借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初70号民事判决书，确定被执行人黄忠民向申请执行人谢志菘归还借款3000元及利息，承担案件受理费25元、及申请执行费50元。承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年5月06日立案执行后，向被执行人黄忠民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人黄忠民已经履行0元，被执行人黄忠民仍有3000元未履行，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄忠民的财产情况，查明被执行人黄忠民银行无存款，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月13日约谈申请执行人谢志菘并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年六月二十六日书记员  彭鹏辉
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执669号之二申请执行人：童静，女，1977年11月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：徐琰，男，1978年8月2日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人童静与被执行人徐琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3563号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金50300元及利息（以50300元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、负担诉讼费用1087元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十八日见习书记员  张西照
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执13号 申请人：郝倩倩，女，1997年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈海艳，女，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 郝倩倩与被执行人陈海艳因劳务合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）皖1202民特163号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月10日向被执行人陈海艳发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人陈海艳名下暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **达
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初1529号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二〇年六月三日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1468号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘云飞，男，1987年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘云飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9497号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金39302.81元以及分期手续费和利息（利息按照信用卡领用合约的约定，分期手续费按照分期付款合同的约定，自被执行人刘云飞逾期之日即2017年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费631元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下农业银行账户余额1153.05元，财付通账户余额29×××65.67，已拨付给申请执行人。查封被执行人名下牌照为冀Ｒ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的31118.72元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  张 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9206号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：韩立春，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告韩立春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告韩立春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金19000元及利息3869.74元、罚息916.49元（暂计算至2020年3月11日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年3月24日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款19000元，贷款期限为1年，自2017年3月24日至2018年3月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告韩立春未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××44。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷19000元，贷款期限为1年，自2017年3月24日至2018年3月24日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年3月11日，被告拖欠原告借款本金19000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金19000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩立春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金19000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告韩立春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告韩立春负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2189号原告：孙永义，男，1972年8月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：鲍绍宽，男，1972年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：于胜来，男，1980年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：吕广涛，男，1983年11月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。四原告共同委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。被告：安徽力天建设有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路51号。统一社会信用代码91340100754884324Y。法定代表人：沈章涛。被告：樊常付，男，1981年12月27日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。原告孙永义、鲍绍宽、于胜来、吕广涛诉被告安徽力天建设有限公司、樊常付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永义、于胜来、吕广涛及其四原告共同的委托诉讼代理人曹嘉惠到庭参加诉讼，被告安徽力天建设有限公司、樊常付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安徽力天建设有限公司承包界首市大唐凤凰城施工工程,被告樊常付系被告该工程项目负责人。2019年3、4月份,在中间人赵某的介绍下,由樊常付组织四原告为其施工大唐凤凰城5号楼内墙抹灰工程,结账方式是干完一层,结一层楼的账目。后四原告到界首市界首中学西边,大唐凤凰城施工地施工。大唐凤凰城5号楼共九层,2019年5月份(施工二十多天),四原告干完六层楼的工程后,被告便不再让四原告继续施工,并许诺结算工资尾款。后经双方结算,被告尚欠8000元工程款未结付,经原告多次催要,被告推诿拒付。2020年1月14日,在界首市农民工维权中心处工作人员的主持下,进行最终结算,被告承认拖欠四原告工程尾款6000元,并出具欠条一份。此后,四原告多次向被告催要所欠尾款,但被告均未支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、四原告身份证复印件一份，证明四原告的诉讼主体资格及身份信息。2、被告樊常付出具的欠条一份、申请证人赵某出庭作证，证明被告欠原告劳动报酬6000元。被告安徽力天建设有限公司、樊常付未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3、4月份，被告樊常付雇佣原告孙永义、鲍绍宽、于胜来、吕广涛到大唐凤凰城建筑工地从事内墙粉刷工作，双方口头约定了劳动报酬。2020年1月14日经结算，樊常付欠四原告劳动报酬6000元，并出具欠条一张。欠条记载“欠条今欠孙永义、鲍绍宽、吕广涛、于胜来大唐凤凰城内墙抹灰5号楼6000元整大唐凤凰城力天建筑有限公司欠款人：樊常付经理：倪近柱”。现四原告诉至本院，要求二被告予以支付原告欠款。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。被告安徽力天建设有限公司、樊常付未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的诉讼权利。本院认为：四原告受雇于被告樊常付从事内墙粉刷工作，是双方的真实意愿，四原告为樊常付提供劳务后，樊常付出具欠条，视为对债务的认可，应向四原告支付相应的劳动报酬，故对四原告要求樊常付支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告安徽力天建设有限公司承担责任的诉讼请求，本院认为，在庭审中，经本院询问，原告陈述系为樊常付提供劳务，且报酬一直由樊常付支付；在诉讼中，四原告也未能提供安徽力天建设有限公司应承担责任的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊常付于本判决发生法律效力起十日内支付原告孙永义、鲍绍宽、于胜来、吕广涛劳动报酬6000元；二、驳回原告孙永义、鲍绍宽、于胜来、吕广涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊常付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇二〇年六月十九日书记员 陈子慧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0102执保337号解除保全申请人:扬州宇龙照明器材有限公司，住所地：江苏省高邮市送桥镇邮仪路工业集中区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人:陕西新民工贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张新民，男，1963年11月5日出生，汉族，该公司董事长，住该公司。申请人扬州宇龙照明器材有限公司与被申请人陕西新民工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020)陕0102民初2471号民事裁定，冻结被申请人陕西新民工贸有限公司名下的银行账户资金984945元或者查封、扣押其等值财产。申请人于2020年5月18日向本院邮寄解除保全的申请书，本院于2020年5月20日收到。本院经审查认为，申请人扬州宇龙照明器材有限公司与被申请人陕西新民工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人扬州宇龙照明器材有限公司向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西新民工贸有限公司名下的银行账户资金984945元或者查封、扣押其等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月二日书记员  蔡 锐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2875号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，xxxxx被执行人：赵炫宇，xxxxx申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵炫宇保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵炫宇未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执2875号案件的执行。申请人再次申请执行的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行时效期间内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十八日书记员  柳鸽鸽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1131号 原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司，营业场所重庆市大渡口区钢城大道南段202号、206号，统一社会信用代码91500104MA6044NE1N。 负责人：唐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄小燕，女，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工。 原告蔡兴杨诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司(以下简称谊品弘渝公司钢城大道分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告谊品弘渝公司钢城大道分公司的委托诉讼代理人王婷婷、黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兴杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿金1000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2020年1月5日在被告处花费4.62元购得“常盛蛋黄酥”(散称19.9系列)一袋，产品标注生产日期2019年9月26日，保质期90天，被告出具购物小票（小票交易号：00151198），涉案产品已过期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）款以及第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条规定。被告作为大型连锁超市，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任，被告未尽到此义务，应承担相应赔偿责任。 被告谊品弘渝公司钢城大道分公司辩称，原告不符合食品安全法第一百四十八条的规定，因为该条款的适用主体是消费者，原告不是消费者，属于职业打假人，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2020年1月5日，原告蔡兴杨花费4.62元在被告谊品弘渝公司钢城大道分公司经营的“重庆春晖十里店”购买了散称19.9系列“常盛蛋黄酥”一袋，内装有两个“常盛蛋黄酥”，外包装上标签标明：“散称19.9系列；单价：39.80元/kg；重量0.116kg；打印日期2020-01-05；金额4.62；谊品生鲜”。其中一个“常盛蛋黄酥”包装标签标明：品名：蛋黄酥；配料：小麦粉、白砂糖、植物油、红豆沙馅(红小豆、白砂糖、麦芽糖醇液、植物油、麦芽糖浆、脱氢乙酸纳、红豆香精)、咸蛋黄、鸡蛋等；产品执行标准号：GB/T20977；生产日期：见包装正面；食品生产许可证编号：SC12435068100944；保质期：90天等，另该产品包装正面印有“2019/09/26H2”。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告蔡兴杨提供的购物视频、产品实物、小票、微信支付记录等证据，足以证明原告蔡兴杨与被告谊品弘渝公司钢城大道分公司之间的买卖合同关系成立。被告谊品弘渝公司钢城大道分公司虽辩称非原告蔡兴杨本人购买，但在审理中所举证据不能证明上述反驳意见成立。故原告蔡兴杨与被告谊品弘渝公司钢城大道分公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告蔡兴杨购买的“常盛蛋黄酥”属预包装食品，以称重形式销售，根据其包装的标签上标明生产日期2019年9月26日和保质期90天可知，该产品在2020年1月5日出售时已超过产品保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告谊品弘渝公司钢城大道分公司作为经营者，出售过期产品，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。另外，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。因此，被告谊品弘渝公司钢城大道分公司提出的原告蔡兴杨不是普通消费者，不应支持原告蔡兴杨诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。故对原告蔡兴杨要求被告谊品弘渝公司钢城大道分公司赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谊品弘渝公司钢城大道分公司要求驳回原告蔡兴杨诉讼请求的抗辩意见不成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡兴杨赔偿金1000元。 如果重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费25元(原告蔡兴杨已预缴)，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司负担，限于本判决生效之日起十日内迳付原告蔡兴杨。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾继川 二〇二〇年六月十日 书记员  韩定芬
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初185号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人刘某某，男，户籍所在地邹平市，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。指定辩护人刘迪，山东梁邹律师事务所律师。指定辩护人徐亚杰，山东梁邹律师事务所实习律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2020年4月6日12时左右，被告人刘某某与朋友孟帅等人在邹平市西董街道办事处南洞村恒源山庄吃饭喝酒。其间，刘某某喝了四两左右53度的白酒。当天14时许，刘某某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车行驶至邹平市时，被执勤民警查获，执勤民警将其带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的刘某某血液中检出乙醇，含量为167.4mg/100ml。2020年4月30日，被告人刘某某经电话传唤到邹平市公安局交警大队投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，以刘某某具有自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 赵萌萌
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初125号 原告：王同刚，男，1983年2月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 被告：胡小路，男，1962年3月16日出生，汉族，住河北省容城县。 原告王同刚与被告胡小路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理本案。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王同刚的委托诉讼代理人麻侦贤、被告胡小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告医疗费4,395.96元、伙食补助费2,000元、营养费1,000元、误工费3,760元、护理费2,219元、交通费130元、鉴定费1,000元、精神抚慰金3,000元，以上合计17,504.96元(残疾赔偿金等其他费用待鉴定后增加)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日19时许，原告在被告开办的人和旅馆住宿，因为倒水与他人发生争执后，被告把原告拖到院子下跪，原告不从，被告打了原告几个耳光。原告报警，后被120急救车送往容城县中医医院住院治疗，经中医诊断原告为损伤疼痛病、血瘀气滞症，西医诊断为头面部外伤、口唇粘膜挫伤、左耳鼓膜穿孔(外伤性)，原告在容城县中医医院住院治疗20天。经法医学鉴定，原告之损伤为轻微伤。容城县公安局做出行政处罚决定书，对被告拘留五日、罚款伍佰元。原告认为，被告故意伤害原告身体健康，给原告经济上和精神上造成严重损害，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告胡小路辩称，原告所述与事实不符，不是原告讲的这样，是原告先打的我，公安机关对原告也进行了处罚。我没办法跟原告交流，他就是想敲诈我，原告看病医药费只花了275元，其他全是检查费，这些花费不正常，我不该赔偿原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日19时许，原告王同刚在容城县人和旅馆住宿，因为向外倒水与人和旅馆的经营者胡小路发生口角，王同刚打了胡小路嘴角一拳，胡小路打了王同刚几个耳光。经法医鉴定，王同刚的伤情为轻微伤。容城县公安局作出容公(桥)行罚决字〔2019〕0729号和容公(桥)行罚决字〔2019〕0730号行政处罚决定书，决定对胡小路行政拘留五日，并处罚款伍佰元整；决定对王同刚罚款伍佰元整。当日，原告被送入容城县中医医院检查并住院治疗，自2019年10月20日入院，至2019年11月9日出院，共住院20天，支出医疗费4,445.96元，救护车费80元。出院诊断为：头面部外伤，左耳鼓膜穿孔，口腔粘膜挫伤。 上述事实，有原告提交的身份证、容城县公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书、容城县中医医院出院证、住院病历复印件、收费票据、费用明细，被告提交的行政处罚决定书、询问笔录等证据及被告和原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，经开庭质证，本院审查，应予认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。根据容城县公安局行政处罚决定书及询问笔录记载，本案原被告发生争执的起因是原告向外倒水引发其他房客不满，被告作为旅馆的经营者，找到原告解决此事时，与原告发生争执，原告王同刚打了被告胡小路嘴角一拳，被告胡小路打了原告王同刚几个耳光。由此可以看出，在打斗过程中，双方均存在过错，公安机关也对原被告分别进行了处罚，虽然当事人已受到行政处罚，但依据法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任，故本案原告受伤造成的各项损失，根据过错责任原则，被告应给予相应赔偿，原告自身也存在一定过错，亦应承担部分责任。原告的各项损失数额及计算标准如下：1、医疗费为4,445.96元，有医院收费收据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元的标准计算，共住院20天，其数额为2,000元（100×20）。3、原告误工期为住院期间的20天，原告未提交证据证实其收入状况及从事的工作，根据公安机关作出的行政处罚决定书及询问笔录记载，原告系大学文化，其误工费的计算标准可参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35,738元的标准计算，误工费数额为1,958元（35738÷365×20）。4、护理费计算标准应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资42,115元的标准计算，护理期限为20天，护理费为2,308元（42115÷365×20）。5、原告支出交通费80元，有中医医院收费票据证实，本院予以支持。6、原告之损伤经法医鉴定构成轻微伤，支出鉴定费1,000元，有鉴定费票据证实，应予支持。原告主张的营养费，无医疗机构意见，不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告申请鉴定后，鉴定过程中原告经书面通知未到场参加鉴定查体，导致鉴定程序终结，原告之伤是否构成伤残无证据证实，故对原告此项主张本院不予支持。原告的上述各项损失共计11,791.96元，应由被告承担70%的赔偿责任，数额为8,254元，原告自身承担30%的责任，数额为3,538元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告胡小路于本判决生效之日起十日内赔偿原告王同刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8,254元； 二、驳回原告王同刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告王同刚和被告胡小路各负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  尚文玲 审 判 员  郑国新 人民陪审员  张永良 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 昕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初117号原告：贺大桄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：候任贤，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺大桄与被告候任贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成由审判员康莎担任审判长，人民陪审员李正荣、谢金良参加的合议庭，于2020年6月22日适用普通程序由审判员康莎进行了审理。原告贺大桄到庭参加了诉讼，被告候任贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺大桄向本院提出诉讼请求：判令被告候任贤偿还借款2万元。事实和理由：2009年4月14日，被告侯任贤向原告贺大桄借款20000元用于经商，口头约定月利息1分。借款后被告侯任贤外出务工未回攸县，电话号码也更换了，无法联系，故原告诉至法院。原告贺大桄为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明原告贺大桄于2009年6月14日向被告候任贤借款2万元的事实。被告候任贤未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告贺大桄提供的证据进行审查后认为，原告贺大桄提供的借条1份均符合证据的有效要件，能够证明借款的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2009年6月14日，被告候任贤向原告贺大桄借款2万元。原告贺大桄向被告提供借款后，被告侯任贤亦向原告贺大桄出具借条1份，载明：“现借贺大桄贰万元整是实。（20000.00）候任贤2009.6.14”。截止起诉之日，故原告诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告候任贤因需资金向原告贺大桄借款20000元，原告贺大桄提供了借款后，被告候任贤亦向原告贺大桄出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原、被告未约定还款日期，原告可随时要求被告履行还款义务。截止起诉之日，被告侯任贤未偿还该借款，系违约，应当承担违约责任。故原告贺大桄请求判令被告候任贤偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和第一百四十四条之规定，判决如下：限被告候任贤在本判决生效后五日内偿还原告贺大桄借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费300元，两项合计600元，由被告候任贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  康 莎人民陪审员  李正荣人民陪审员  谢金良二〇二〇年六月二十二日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执828号申请执行人：南宁市闽宏木业有限责任公司，住所地：广西南宁市吴圩镇六埋岭中间岭脚下。法定代表人：翁明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号。法定代表人：朱艺海。关于南宁市闽宏木业有限责任公司与开平市盈利来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3930号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付货款897905元、逾期付款违约金11142.63元、后续逾期付款违约金(以结欠的货款897905元为基数，自2019年8月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算，但应以年利率6％为上限)及支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人南宁市闽宏木业有限责任公司，并承担案件申请执行费11555元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人依照财产报告令如实向本院汇报财产状况。因被执行人逾期不履行还款义务，本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]查封并拍卖存放在被执行人开平市盈利来木业有限公司的机器设备、办公设备一批，所得拍卖款3191520元。由于被执行人开平市盈利来木业有限公司拖欠多人债务，上述拍卖款不足以清偿全部的债务，故本院需对上述款项进行分配，本案依法参与分配，具体的分配情况仍在另案[案号：（2019）粤0783执2047号]处理中。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执828号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十一日书 记 员 梁 国 杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执633号申请执行人：陈美玲，女，1965年3月6日出生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：南京索一美装饰设计有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：高基伟。申请执行人陈美玲与被执行人南京索一美装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4139号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人12000元；二、负担案件受理费50元，公告费600元，共计650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  唐修荣审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十八日见习书记员  王亚星
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初254号 原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司，住所地高碑店市团结东路35号。 法定代表人王涛，职位董事长。 委托代理人邓朝臣、张良册，河北佳篷律师事务所律师。 被告简占杰，男，1980年6月21日出生，汉族，住高碑店市。 被告李海凤，女，1982年6月12日出生，汉族，住高碑店市。 原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司与被告简占杰、李海凤借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司委托代理人张良册、被告简占杰到庭参加诉讼，被告李海凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告简占杰立即偿还原告借款本金200万元及相应利息、罚息、复利（计算至实际清偿之日止）,并赔偿原告律师费损失10.2万元；2、原告对被告简占杰、李海凤共有的坐落于白沟镇××路北侧××小区（房权证号白沟镇字第××号）的房产、坐落于白沟镇××路北侧、富民路西侧（国有土地使用权证号保白国用（2015）第000522号）的土地享有优先受偿权，判令被告简占杰、李海凤以上述抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款用以优先偿还被告简占杰的上述债务；3、本案诉讼费等由二被告承担。 事实和理由：2017年12月4日原告与被告简占杰签订《个人循环额度借款合同》，约定原告向被告简占杰提供200万元借款额度；借款额度有效期间自2017年12月4日起至2018年12月3日止；贷款月利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮98%;借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；不能按约定的结息日付息的，自次日起计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告简占杰承担；如发生争议向原告住所地人民法院起诉。 2017年12月4日，经共有人被告李海风同意，被告简占杰与原告签订两份《最高额抵押合同》，被告简占杰、李海凤以共有的坐落于白沟镇××路北侧××小区（房权证号白沟镇字第××号）的房产、坐落于白沟镇××路北侧、富民路西侧（国有土地使用权证号保白国用（2015）第000522号）的土地为上述《个人循环额度借款合同》所形成的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。 2017年12月8日被告简占杰一次性提款200万元，贷款月利率7.1775%,借款期限自2017年12月8日起至2018年12月1日止。 还款条件成就后，经原告多次催要，被告简占杰未能履行还款义务。 被告简占杰辩称：对律师费不认可，当时在合同上没有看到。答辩人名下就一套房产，现在居住在那里。 被告李海凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日原告与被告简占杰签订《个人循环额度借款合同》，约定原告向被告简占杰提供200万元借款额度；借款额度有效期间自2017年12月4日起至2018年12月3日止；贷款月利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮98%;借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；不能按约定的结息日付息的，自次日起计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告简占杰承担等内容。 2017年12月4日，经共有人被告李海风同意，被告简占杰与原告签订两份《最高额抵押合同》，被告简占杰、李海凤以共有的坐落于白沟镇××路北侧××小区（房权证号白沟镇字第××号）的房产、坐落于白沟镇××路北侧、富民路西侧（国有土地使用权证号保白国用（2015）第000522号）的土地为上述《个人循环额度借款合同》所形成的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。 2017年12月8日被告简占杰一次性提款200万元，贷款月利率7.1775%,借款期限自2017年12月8日起至2018年12月1日止。借款后被告简占杰已陆续支付借款期间的利息151686.77元。借款到期后，被告未按合同约定还款付息，尚欠借款本金200万元及借款期间的利息19616.23元未付。原告于2019年10月30日委托河北佳蓬律师事务所对被告提起诉讼，原告支付律师法律服务费10万元。 上述事实有个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、共有财产抵押承诺书、借款凭证、不动产抵押物清单、他项权证、个人贷款业务清单、法律服务费发票、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同有效，原告已经向被告提供借款本金200万元，房产所有权和土地使用权已办理抵押登记。原告认可被告已支付借款期间的利息151686.77元，尚欠借款期间的利息19616.23元，被告无异议，本院予以采信。被告未按约定期限还本付息，应承担违约责任。原告主张以200万元为基数按照月利率9.33075‰计算逾期利息、以19616.23元为基数按照月利率9.33075‰计算复利，符合合同约定，且不违背法律强制性规定，本院予以支持。原告主张律师费损失10.2万元，与其提供的法律服务费发票不一致，按照发票金额支持10万元。抵押合同中约定的房地产抵押，已经办理抵押登记，原告主张对抵押的房地产变现价款优先受偿，符合法律规定及抵押合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告简占杰于本判决生效后10日内偿还原告借款本金200万元，并支付借款期间的利息19616.23元； 二、被告简占杰于本判决生效后10日内向原告支付借款逾期利息及复利（以200万元为基数计算逾期利息、以19616.23元为基数计算复利，均自2018年12月1日起按照月利率9.33075‰计算至清偿之日止）； 三、被告简占杰赔偿原告律师费损失10万元，于本判决生效后10日内付清； 四、原告对被告简占杰、李海凤抵押的房地产变现价款享有优先受偿的权利； 五、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11808元，由被告简占杰承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年六月二日 书记员  韩子丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执637号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人胡志愿,男，1975年9月13日出生，汉族，居民身份证住址河南省汝南县，湖北消费金融股份有限公司与胡志愿金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9555号民事调解书已经发生法律效力，胡志愿应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金200000元；承担案件受理费2150元、公告费260元、执行费2750元。因胡志愿未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人胡志愿邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人胡志愿可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对胡志愿限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托河南省驻马店市汝南县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初9555号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9555号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5559号原告：杉杉新材料（衢州）有限公司。住所地浙江省衢州市柯城区华荫北路62号。法定代表人：郭力，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立，该公司职员。被告：江苏海吉新能源有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道建设路55号。法定代表人：沈娅梅，该公司董事长。被告：江苏海基新能源股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道建设路55号。法定代表人：沈娅梅，该公司董事长。本院在审理原告杉杉新材料（衢州）有限公司诉被告江苏海吉新能源有限公司、江苏海基新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杉杉新材料（衢州）有限公司于2020年6月19日以原、被告已经达成庭外和解且被告已经履行了付款义务为由，申请撤回本案诉讼，并请求退还全部案件受理费。本院经审查认为，原、被告已经达成庭外和解且被告已经履行了付款义务，原告据此自愿撤回本次诉讼，符合法律规定，应当予以准许。另根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发［2016］14号）第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解申请撤诉的，免交案件受理费。”本案中，原、被告在本院开庭审理前自行达成和解，原告据此申请撤诉，符合上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杉杉新材料（衢州）有限公司撤回起诉。案件受理费6425元，免收。审判员  任金花二〇二〇年六月二十八日书记员  陶晓萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9473号 被执行人谢永泽，男，1998年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市赤水市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4538号刑事判决书，被执行人谢永泽应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人谢永泽未履行完毕本案义务，本院已对被执行人谢永泽采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9473号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执200号 申请执行人郭金仲，男，1956年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人邯郸中汇资产管理有限公司鸡泽分公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县人民路1号 法定代表人：牛振玺。 本院作出的（2017）冀0431民初290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邯郸中汇资产管理有限公司鸡泽分公司至今未履行到期义务。申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条可以立即采取强制执行措施的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款27305元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金、存款不能履行部分，查封、扣押被执行人名下相应价值的物品，若经指定期间仍不履行义务则拍卖、变卖以清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  董志军 审判员  高 磊 审判员  张志勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  王波雷
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执895号 石桥,徐本银,杨琴： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年06月05日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月五日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初263号 原告：井陉矿区秋军五金机电经销处，经营场所河北省石家庄市井陉矿区中王舍贾凤路东1排1号商铺。统一社会信用代码92130107MA0D35TH29。 经营者：任秋军，男，1971年7月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：秦玉梅，河北大卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高珊珊，河北大卓律师事务所实习律师。 被告：位二娃，男，1965年8月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘明，男，1988年6月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告井陉矿区秋军五金机电经销处（以下简称秋军五金）与被告位二娃、刘明、刘崇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月16日，原告秋军五金以提供刘崇信息有误导致起诉错误为由向本院申请撤回对被告刘崇的起诉，本院依法准许。2020年6月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秋军五金委托诉讼代理人秦玉梅、高珊珊、被告刘明到庭参加诉讼，被告位二娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秋军五金向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告位二娃偿还原告货款，共计57286元，并支付资金占用费1202.46元（按同期银行拆借利率支付至实际清偿之日暂计至起诉之日）总计58488.46元。二、依法判令被告刘明对其签字的24870.6元（庭审中原告变更该金额为43603.6元）货款承担连带清偿责任，被告刘崇对其签字的8109元货款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月份开始，三被告因井陉矿区全民健身中心工程施工需要，从原告井陉矿区秋军五金机电经销处陆续赊购大量材料用于施工，工程阶段性施工结束后，原告向三被告要求结算货款，被告位二娃称资金紧张，暂时无法予以结算，于2019年12月20日向原告出具欠条。被告刘明、刘崇虽未向原告出具欠条，但其在赊货确认单上签字，欠款事实清楚，对其签字货款承担清偿责任。原告多次向三被告催要上述货款，三被告一直不履行给付义务，故诉至法院。 被告刘明辩称，位二娃雇佣我来签收材料，好多都是送到工地我签收的，我都是点一下数，位二娃也给原告打了欠条，我与位二娃是雇佣关系。我不应该承担连带经济责任，我只负责收货点数，我是给位二娃打工的。 被告位二娃未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告位二娃因承建井陉矿区全民健身中心工程需要，从原告秋军五金处购买建筑材料，双方只有口头协议、未签订书面买卖合同。2019年12月20日被告位二娃向原告出具欠条一份，载明“今欠秋军五金店材料货款（57286元正），伍万柒仟贰佰捌拾陆元正，位二娃，1323211965××××××××。” 审理中，原告主张被告刘明对该欠款承担连带清偿责任，并提交自制手写记账簿，称供货名录中“刘、刘明”签字确认的材料款共计43603.6元，被告刘明签字就应承担给付责任；但是就二被告是什么关系、材料购买谈判主体及取送货过程等事实均未能说清楚。被告刘明认可原告提交的供货名录中“刘、刘明”为自己所签，但称自己受雇于被告位二娃、替位二娃接收物料，并提交与位二娃签订的用工合同一份及位二娃出具的声明一份，声明内容表明被告刘明与其是雇佣关系、五金货物是其工程所用、欠款由其负责，原告认可该证据上位二娃签名的真实性，但对内容提出异议。 以上事实，有原告提交的欠条、记账簿及原被告开庭陈述等在案为凭，并经质证，可以采信。 本院认为，被告位二娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，其将承担不利的法律后果。被告位二娃于2019年12月20日向原告出具欠条是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；欠条载明欠57286元金额明确，事实清楚，故对原告主张的要求被告位二娃给付货款57286元，本院予以支持。被告位二娃向原告出具欠条即已确定截至2019年12月20日应给付原告57286元，其拖欠货款、至今未付，给原告造成了一定损失，因此，被告位二娃自应付款的次日起向原告计付利息合理合法。故对原告主张的利息损失应予支持，被告位二娃应按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2019年12月21日起至付清款项之日止的利息损失。 对于被告刘明应否承担连带责任问题，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，在作出判决前当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。审理中，原告对二被告的关系、材料购买谈判主体及取送货过程等事实陈述不清，原告提供的自制供货名录中签收人还有其他人签名、并非只刘明一人，刘明也表明签名只是为了清点收货，仅仅据此签名而判定被告刘明承担连带责任有失公允、无法律依据。原告对被告刘明应承担连带责任的事实未能提供充分证据证明，故对原告主张的被告刘明对其签字部分承担清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告位二娃于本判决生效之日起五日内给付原告井陉矿区秋军五金机电经销处（经营者：任秋军）货款57286元，并以57286元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2019年12月21日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，已减半收取631元，保全费605元，由被告位二娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 崔利平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 张 敏 ——
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9568号之二解除保全申请人：安朗杰安防技术(中国)有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢。法定代表人：JEFFREYMICHAELWOOD，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。被申请人：上海集米智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐岗，执行董事。委托诉讼代理人：邵吉辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人安朗杰安防技术(中国)有限公司与被申请人上海集米智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出(2019)沪0105民初9568号民事裁定，裁定冻结被申请人上海集米智能科技有限公司名下价值936,437元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产。现申请人安朗杰安防技术(中国)有限公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人上海集米智能科技有限公司银行存款936,437元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  李晓霞二〇二〇年六月一日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4017号 金圣： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1272号之一申请执行人：王毓东，男,1975年01月11日出生，汉族，住来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理王毓东与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月18日作出(2020)皖1102执1272号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款41772元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款41772元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈锡婷
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执134号之二 申请执行人肖衍龙，男，汉族，1975年5月19日出生，住广东省和平县。 被执行人周文堪,男，汉族，1981年1月1日出生，住广东省和平县。 申请执行人肖衍龙与被执行人周文堪退伙纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）粤1624民初423号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人周文堪应一次性支付申请执行人肖衍龙退伙款人民币33800元。被执行人还应负担案件受理费人民币322.5元（支付给申请执行人）。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月16日向被执行人周文堪发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周文堪发出报告财产令及限制高消费令，被执行人周文堪违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周文堪的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年5月13日依法查封被执行人周文堪所有的车牌号码为粤PBQ236的小型汽车一辆（未能实际扣押）。本院于2020年5月6日依法扣划被执行人周文堪在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县西郊营业所银行存款人民币1400元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人周文堪下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人周文堪银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人肖衍龙，申请执行人肖衍龙在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，除依法查封被执行人周文堪所有的车辆（未能实际扣押），扣划被执行人周文堪银行存款人民币1400元，并冻结被执行人周文堪银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人周文堪有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，且被执行人周文堪现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖衍龙发现被执行人周文堪有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  赵春芳 二〇二〇年六月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸