wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝0103民初10466号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：汤荣华，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汤荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告汤荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与汤荣华签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决:1、汤荣华偿还借款本金80343.06元及截至2020年4月10日的利息6467.54元、复利301.88元，合计87112.48元；2、汤荣华支付平安银行重庆分行自2020年4月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息是以尚欠借款本金80343.06元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3、汤荣华承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。 被告汤荣华未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：汤荣华。 贷款本金：135000元。 贷款用途：购家私电器等。 贷款期限：36个月，自2018年6月8日起到2021年6月8日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2018年6月8日，平安银行重庆分行向汤荣华发放贷款135000元。 关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年6月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年6月5日，汤荣华尚欠本金80343.06元，利息6509.85元，罚息和复利的总额1563.19元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为重庆市市辖区南岸区**；上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与汤荣华签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，汤荣华未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年6月5日作为向汤荣华宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求汤荣华支付截止2020年6月5日所欠的借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求汤荣华支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，且复利的计算基数为利息与罚息之和，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，且复利计算基数与《个人信用贷款合同》约定不符，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年6月5日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为1563.19元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求汤荣华承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告汤荣华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤荣华应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金80343.06元及截止2020年6月5日的利息6509.85元，罚息和复利的总额1563.19元,并支付自2020年6月6日起至本息清偿之日止，以本金80343.06元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，由被告汤荣华负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年六月十八日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3570号原告：重庆德康物业服务有限公司，住重庆市涪陵区兴华西路48号，统一社会信用代码9150010267104950X6。法定代表人：谭小英，该公司经理。被告：丁韦华，男，1987年6月15日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆德康物业服务有限公司与被告丁韦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆德康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆德康物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董瑞二〇二〇年六月三十日书记员  王璐
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1102执2598号 孙明星、杨树珍、周敏： 申请执行人孙明星与被执行人杨树珍、周敏建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行的标的款为200000元、执行费2900元。经申请执行人孙明星申请后，本院于2020年8月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨树珍、周敏主动交纳标的款200000元，现已发放至申请执行人孙明星银行账户；对于执行费2900元，申请执行人孙明星自愿负担。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）甘1102执2598号所依据的（2019）甘1102民终1782号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初281号之一 原告：井陉矿区柏然五金商店，住所地：河北省石家庄市井陉矿区西岗头村贾凤路加油站对面，统一社会信用代码：92130107MA09LXRF4E。 经营者：赵晨光，男，汉族，1985年5月28日生，现住石家庄市井陉矿区。 被告：樊建生，男，汉族，1975年6月8日生，现住河北省石家庄市无极县。 被告：苏小刚，男，汉族，1971年8月16日生，现住河北省新乐市。 原告井陉矿区柏然五金商店与被告樊建生、苏小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告井陉矿区柏然五金商店于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告井陉矿区柏然五金商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，由原告井陉矿区柏然五金商店负担。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄令群 书 记 员 张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6844号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖华，女，1970年6月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司因与被上诉人廖华商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12397号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳世博置地房产开发有限公司陈述上诉请求：1.撤销原裁定；2.发回重审或依法改判；3.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院审理程序违法，廖华起诉请求解除合同，我公司同意，廖华收到我公司的反诉状之日诉争合同解除；二、刑事错案未纠正前，合同继续履行应适用情势变更原则提升因刑事错案导致的建房成本增加；三、世博公司取回被扣押的五证才能为诉争房产合法办理配套审批手续。廖华答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。廖华向一审法院起诉请求：1.请求判令继续履行原告与被告于2010年3月1日签订的《世博家园定购书》，限期交付合同所涉房屋，并办理房屋产权登记；2.请求判令被告支付逾期交付房屋的违约金34590元(按照已支付购房款的日万分之一计算，自2010年7月1日暂计算至2019年12月19日，直至实际给付之日止)；3.请求判令被告支付逾期办理产权登记的违约金500元(按照已付房价款的0.5％计算)；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。沈阳世博置地房产开发有限公司向一审法院反诉请求：1.请求法院依法确认双方签订的《商品房买卖合同》的法律效力，如确认合同无效，判令双方互返；如确认合同有效，世博公司同意解除合同，并判令原告承担逾期支付房款的违约金责任；2.请求法院依法判令原告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：涉案房产被沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第691号执行裁定书查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案诉争房屋被沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第691号执行裁定书查封，现原、被告针对被查封房产分别提出诉讼请求，依据上述法律规定，原告应当提出书面执行异议，通过执行异议程序主张权利。因诉争房产处于被查封状态，一审法院对被告的反诉请求亦不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回原告廖华的起诉；二、驳回被告沈阳世博置地房产开发有限公司的反诉。案件受理费3804元，退还原告；反诉费2372元，退还被告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：沈阳世博置地房产开发有限公司的反诉请求为：依法确认双方签订的《商品房买卖合同》的法律效力，如确认合同无效，判令双方互返；如确认合同有效，世博公司同意解除合同，并判令原告承担逾期支付房款的违约金责任。在案涉房屋已经被查封的情况下，上诉人的诉讼请求应通过执行异议程序解决，故其请求不予审理。综上所述，沈阳世博置地房产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年六月三日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1638号申请执行人：开平市长沙区和记橡塑厂，住所地开平市长沙幕沙路112号一幢。被执行人：鹤山市必登高鞋业皮具有限公司，住所地鹤山市沙坪桂林苑68号2楼。法定代表人：梁远光。本院在执行申请执行人开平市长沙区和记橡塑厂与被执行人鹤山市必登高鞋业皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，双方现已自行达成和解。申请执行人开平市长沙区和记橡塑厂于2020年3月20日向本院撤回执行申请，并同意解除或屏蔽对被执行人鹤山市必登高鞋业皮具有限公司采取的全部执行强制措施。经审查，申请执行人开平市长沙区和记橡塑厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执1638号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月一日书 记 员 黄 志 业
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1873号之一申请执行人：王冬，男，1973年10月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：闫文军，男，1970年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行申请人王冬与被执行人闫文军借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）皖1202民初11092号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年05月21日立案执行，于2020年05月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年六月二十二日书记员 史   向   前
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终349号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张治川，男，出生于1979年8月3日，住重庆市永川区。2011年因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年12月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年8月7日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年1月16日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月23日刑满释放。2019年７月10日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被重庆市永川区公安局监视居住，同年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人廖辉均，男，出生于1968年12月18日，住重庆市永川区。2019年4月19日因犯容留他人吸毒罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月2日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张治川、廖辉均犯盗窃罪一案，于2020年4月15日作出（2020）渝0118刑初151号刑事判决：一、被告人张治川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；二、被告人廖辉均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；三、责令被告人张治川退赔被害人段某经济损失3608元、退赔被害人曾某经济损失2108元；四、责令被告人张治川、廖辉均共同退赔被害人樊某经济损失1779元、退赔被害人李某经济损失2354元。原审被告人张治川不服，提出上诉。本院审理过程中，张治川自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张治川申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张治川撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇二〇年六月二日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11618号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王建芳，男，1984年6月15日生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王建芳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王建芳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王建芳向原告支付全部未付租金人民币100,671.28元(2,960.92元/期×34期)；2、被告王建芳支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：冀EEXXXX，发动机号：266353)，融资总额89,300元，租赁期限为36个月，每月租金2,960.92元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,200元(已扣除GPS费用等)。2017年9月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王建芳未作答辩且未提交证据。鉴于被告王建芳未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币100,671.28元；二、被告王建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,374元，减半收取1,187元，由被告王建芳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4659号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：黄丽妍，女，汉族，1963年4月23日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄丽妍信用卡纠纷一案中，依法对被执行人黄丽妍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币4196.04元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初118号公诉机关：库伦旗人民检察院被告人基本情况：被告人银某，户籍所在地内蒙古通辽市库伦旗额勒顺镇敖伦嘎查北良组192号，户籍所在地内蒙古通辽市，现住址与户籍地一致。2017年7月4日，因寻衅滋事被库伦旗公安局行政拘留五日，罚款五百元。公诉机关指控情况：起诉书文号库检公诉刑诉〔2020〕102号指控事实：2020年03月31日21时许，被告人银某酒后驾驶×××号小型轿车在库伦旗库伦镇阿其玛路由南向北行驶至库伦镇南山二十米大道丁字路口南侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年04月06日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人银某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为240.96mg/l00ml，属于醉酒驾驶。被告人银某于2020年4月20日，经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人的意见：被告人银某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人银某犯危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予采纳。被告人银某有劣迹，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决结果：被告人银某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘贵国二〇二〇年六月二十九日书记员 宁 宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4558号上诉人（原审被告）：无锡一龙光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区无锡中关村软件园3号楼305室。法定代表人：陈刚，该公司执行董事及总经理。被上诉人（原审原告）：昆山康齐精密工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北小河岸路13号。法定代表人：王祥虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。上诉人无锡一龙光电科技有限公司（以下简称一龙公司）因与被上诉人昆山康齐精密工业有限公司（以下简称康齐公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一龙公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回康齐公司的诉讼请求；本案诉讼费用由康齐公司承担。事实与理由：一、康齐公司从未向一龙公司主张行使留置权，康齐公司拒不返还模具导致一龙公司丧失市场或者需要重新开模，造成重大损失，康齐公司应当承担赔偿责任。二、康齐公司同意返还模具，但一审法院在具体模具的数量上未做认定，容易造成双方诉累。康齐公司辩称，要求维持原判。康齐公司向一审法院起诉请求：1.判令一龙公司立即支付康齐公司货款人民币782187.66元；2.判令本案诉讼费用由一龙公司承担。一审法院认定事实：康齐公司、一龙公司存在业务往来。康齐公司为一龙公司开模、修模并使用模具生产产品。康齐公司针对所开模具、所修模具及生产的产品开具相应的增值税专用发票。2019年2月19日，康齐公司向一龙公司对账催款，双方对账确认，截至2019年1月31日，一龙公司结欠康齐公司款项合计779122.86元。此后，2019年3月份，康齐公司给一龙公司提供了43064.8元电子元件。一龙公司在对账后支付了康齐公司40000元。康齐公司以一龙公司未能付款为由，提起了本案诉讼。针对双方的交易过程，康齐公司陈述：2016年10月份双方产生业务往来，双方没有签订书面合同，模具是我方开的，模具是用来生产产品的，使用后或者生产新产品在原有模具上进行修改，修模也是康齐公司修改。一龙公司通过电子邮件方式下订单。当时对模具的归属双方没有约定。如一龙公司付清欠款，我方同意将模具交付给一龙公司。本案双方有争议的是康齐公司诉请的款项中是否应当扣除开模及修模款项。一审法院认为，康齐公司为一龙公司开模及修模，康齐公司给一龙公司开具了相应的发票，一龙公司盖章确认结欠康齐公司的款项中亦包括了开模、修模的费用。故开模及修模的费用应当由一龙公司支付给康齐公司。康齐公司陈述在一龙公司支付完款项后，同意将所开模具交付给一龙公司，康齐公司该行为不违反法律规定。理由是：1.双方并未明确约定模具交付时间，以及未及时交付模具的后果。2.康齐公司有权行使留置权。因此，一龙公司主张康齐公司未将模具交付给其要求扣除模具款，缺乏依据。一审法院对康齐公司本案诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一龙公司于判决生效之日起十日内支付康齐公司加工款782187.66元。案件受理费11622元，财产保全费4520元，合计16142元，由一龙公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案中一龙公司对康齐公司主张的模具开发、修改费用及货款总金额782187.66元无异议，但认为相应模具应当返还给一龙公司，这些模具费用价值458983元，应当在上述款项中予以扣除。对此，本院认为，双方在合同中并未明确约定模具的交付时间，故在一龙公司尚未足额支付货款的情况下，康齐公司有权行使留置权。一龙公司辩称康齐公司未将模具交付给其并要求扣除模具款的上诉理由不能成立，本院不予采信，一审法院认定一龙公司应当向康齐公司支付782187.66元并无不当，本院予以确认。康齐公司在诉讼当中表示如一龙公司付清欠款，其愿意返还模具，故待一龙公司履行付款义务后，双方可就涉案模具自行进行交接。综上，一龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11622元，由无锡一龙光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年六月三十日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1003号 申请执行人：黄智艺，男，1989年4月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄凡煌，男，1987年1月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄智艺于2020年4月21日以本院在2020年2月25日作出的（2020）闽0681民初56号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄凡煌支付17200元及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人黄智艺和被执行人黄凡煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年六月十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初547号 原告：刘刚，男，汉族，1979年3月10日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张向阳，四川华神律师事务所律师。 被告：胥良，男，汉族，1964年8月15日出生，住四川省大邑县。 原告刘刚诉被告胥良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托诉讼代理人张向阳到庭参加诉讼，被告胥良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：依法判令胥良归还刘刚借款本金100,000元及利息。事实和理由：胥良于2016年12月27日从刘刚处借到100,000元，胥良出具欠条并约定月利率为2%，还款时间为2017年4月10日。到期后，刘刚多次催收无果，故起诉来院。 胥良未答辩。 刘刚为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1.双方身份信息：证明双方的主体适格； 2.借条一份：证明胥良欠到刘刚100,000元的事实； 3.中国工商银行银行卡交易明细清单：证明刘刚通过银行转账交付胥良100,000元； 胥良未提交证据。 另外，我院工作人员委托大邑县公安局沙渠派出所送达，沙渠派出所出具情况说明，证明胥良下落不明。 本院对证据分析后认为，胥良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，胥良对刘刚的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为刘刚提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据刘刚的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：双方系朋友关系，胥良因需要资金周转为由向刘刚借款。2016年12月27日，胥良向刘刚出具借条，载明：“今借到刘刚人民币壹拾万元整，月利率2%，定于2017年4月10日前归还本息…”。2016年12月28日，刘刚通过银行转款给胥良100,000元。之后，刘刚催收未果，起诉来院。 本院认为，双方虽未签订书面的借款合同，但是从胥良出具的借条可以看出，双方存在事实上的借贷关系。胥良向刘刚出具了借条，载明了欠款金额和还款时间，并约定了利息为2%，刘刚转账记录和当庭陈述形成证据锁链，能够证明胥良借款的事实。胥良经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果；因此，对刘刚要求胥良偿还借款100,000元及利息的诉讼请求予以支持。 综上，对刘刚要求胥良偿还借款100,000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胥良在本判决生效之日起三十日内给偿还刘刚借款100,000元及利息（利息计算方式：以100,000元为基数，按照月利率2%为标准，从2016年12月29日起计算至付清之日止〕 如胥良未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费560元，共计1710元，由胥良承担（此款已由刘刚预交，胥良在履行本判决确定的义务时，一并向刘刚支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬 庭审书记员何岭
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1322号原告：沈某。住会宁县。被告：马某。住会宁县。被告：李某。住会宁县。原告沈某与被告马某、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告马某、李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求:1、被告马某给付原告承揽费4000元；2、被告李某承担装修欠款连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告沈某长期在会宁县城从事房屋装修木工工作，2018年9月被告马某承揽了被告李某所有的的位××县房屋装修工程，后将该房屋装修木工作业交由原告施工，原、被告当时约定劳动报酬为13500元，在施工过程中，被告马某支付原告劳务费5000元、被告李某给付劳务费4000元。装修工作完成后，原告向二被告追索剩余的4500元劳务费，被告一直没有给付。2020年1月16日被告李某出具原告承诺书1份，并写明欠原告劳务费4000元（原告优惠500元），并承诺于2020年1月23日前付清，经原告多次催要，至今未果。被告马某、李某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料：1、身份证1份；2、承诺书1份。经审查，原告所提供的书证1客观真实，本院对其证明效力予以确认，原告提供的证据材料2，债权主体、债权内容均不明确，本院对其证明效力不予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。主张法律关系成立并生效的一方当事人对合同成立并生效的事实承担举证责任。本案原告提交的证据材料承诺书1份，债权主体、债权内容均不明确，法院对原、被告之间是否存在债权债务等法律关系无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年六月十二日书记员 王 旭
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11055号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。两原告共同委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：王立兵，男，汉族，1986年2月13日出生，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告王立兵、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告以与被告张奥运达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年六月十九日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2224号 原告：侯路路，女，1989年9月30日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王群，男，1988年2月13日出生，汉族，职业，住山东省泰安市东平县。 本院在审理侯路路与王群民间借贷纠纷一案中，原告侯路路向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯路路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告侯路路撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年六月十六日 书记员  王玉洁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执246号申请执行人：建三江兴旺工业产品经销处,住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星面粉厂住宅楼一楼北侧第二户。被执行人：何理想，男性,1977年5月13日生，汉族，住黑龙江省前进农场。被执行人：许灵均，男性,1983年5月20日生，汉族，住黑龙江省前进农场。本院在执行建三江兴旺工业产品经销处与何理想、许灵均借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2018）黑8102民初2409号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款155826.00元，执行费2237.00元。执行中被执行人已付执行0.00元，尚欠执行款155826.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十九日()书记员马思达
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更33号 罪犯高国生，男，1980年9月7日出生，汉族，山西省静乐县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）城刑初字第106号刑事判决，以被告人高国生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。2016年6月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑九个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯高国生在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯高国生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年10月至2019年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯高国生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高国生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4447号原告：重庆市众力生物工程股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福大道34号，统一社会信用代码915001057093326271。法定代表人：覃云菊，执行董事。被告：重庆巨池建筑工程公司，住所地重庆市渝中区桂花园路72号-1号4-2#。法定代表人：况浩荣，总经理。被告：重庆强捷钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号附D-12-8。法定代表人：饶恩强，总经理。原告重庆市众力生物工程股份有限公司与被告重庆巨池建筑工程公司、重庆强捷钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆市众力生物工程股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知书的要求在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市众力生物工程股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 万二〇二〇年六月十五日法官助理  瞿 涛书 记 员  赵玉洁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执恢991号之四申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。被执行人王大兰，女，汉族，1972年8月18日出生，住重庆市大足县。被执行人刘享礼，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市大足县。被执行人重庆臻隆机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区内，统一社会信用代码500225000017648。法定代表人王大兰。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行王大兰、刘享礼、重庆臻隆机械配件有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初15501号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金4298880元，并支付及相应的律师费、利息、罚息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案执行，并于2018年11月5日恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人王大兰、刘享礼提供抵押的房屋进行司法处置。位于重庆市大足区两房屋已经成交。位于重庆市大足区两房屋经一拍、二拍、变卖均无人出价而流拍。执行中，本院查封被执行人名下位于位于大足区房屋，均为轮候查封，不具备处置条件。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位950979.24元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初309号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吴迪祥，男，1970年1月14日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人吴迪祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人吴迪祥犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚出庭支持公诉。被告人吴迪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴迪祥于2019年9月24日21时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市314县道由东向西行至江安镇吴庄大桥西侧路段时，被民警依法查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人吴迪祥血液中乙醇含量为224.2mg/100mL。案发后，被告人吴迪祥如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人吴迪祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、明某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证、驾驶车辆相关查询信息、被告人吴迪祥的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴迪祥的行为构成危险驾驶罪,其系坦白，并认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴迪祥对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人吴迪祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴迪祥能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴迪祥自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴迪祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴迪祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年六月九日书记员  盛 颖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢126号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街188号。 负责人：王顺林，行长。 委托诉讼代理人：李桂华，女，生于1981年2月27日，汉族，住四川省旺苍县，系该行员工。 委托诉讼代理人：张文安，男，生于1977年9月1日，汉族，住四川省旺苍县，系该行员工。 被执行人：赵瑞，男，生于1988年2月29日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：谷明珍，女，生于1968年4月25日，汉族，住四川省旺苍县，系赵瑞之母。 被执行人：赵国俊，男，生于1964年3月21日，汉族，住四川省旺苍县，系赵瑞之父。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支公司与赵瑞、谷明珍、赵国俊金融借款合同纠纷一案中，2020年6月28日，双方达成执行和解协议：1.三被执行人自2020年7月起，每月偿还借款5000元，若被执行人当月未能按期偿还，在取得申请执行人的同意下，可以延期一次偿还，但次月偿还借款时，应一次性偿还10000元；2.若被执行人连续两月未能偿还借款，则申请执行人可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢126号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 锟
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执异8号 申请人（申请执行人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：马鞍山黄辉钢铁贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承接产业转移集中区，组织机构代码56340828－8。 法定代表人：薛盛品，该公司总经理。 被执行人：马鞍山闽江融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市南部承接产业转移集中区，组织机构代码55784160－8。 法定代表人：陈奶松，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移集中区，组织机构代码56066102－6。 法定代表人：孙晋松，该公司总经理。 被执行人：马鞍山闽江金属物流园有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移集中区，组织机构代码55458675－２。 法定代表人：陈妙章，该公司总经理。 被执行人：薛盛品，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：薛盛忠，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：孙晋松，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：陈妙章，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人：陈奶松，男，1954年10月5日出生，汉族。 被申请人：齐文阁，男，1964年10月8日出生，汉族。 被申请人：孙晋杨，男，1978年2月28日出生，汉族。 被申请人：陈祥庚，男，1971年1月1日出生，汉族。 被申请人：林孔荣，男，1978年6月14日出生，汉族。 被申请人：陈增清，男，1984年12月23日出生，汉族。 被申请人：何小英，女，1988年7月16日出生，汉族。 本院在执行宁高与马鞍山黄辉钢铁贸易有限公司、马鞍山闽江融资担保有限责任公司、马鞍山市闽江置业有限公司、马鞍山闽江金属物流园有限公司、薛盛品、薛盛忠、孙晋松、陈妙章金融借款合同纠纷一案中，申请人宁高向本院申请追加陈奶松、齐文阁、孙晋杨、陈祥庚、林孔荣、陈增清、何小英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宁高称，被执行人马鞍山闽江融资担保有限公司注册成立于2010年7月8日，注册资金16800万元被申请人陈奶松、齐文阁、孙晋杨、陈祥庚、林孔荣、陈增清、何小英为该公司股东。该公司于2012年4月25日参加年检，2013年未年检，2014年2月20日被吊销营业执照。2012年4月25日年检时的资产负债表显示该公司截止至2011年12月31日的资产合计171525535.09元，所有者权益166987257.39元。本案执行中，因被执行人无财产可供执行，已终结本次执行程序，故该公司已无任何货币资金或其他资产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，应追加被申请人为本案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定了民事执行中变更、追加当事人的情形，本案申请人未明确各被申请人符合哪种情形，亦未提供相关证据材料予以证明，其申请无事实和法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人宁高的申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 婷
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初467号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街96号。 法定代表人：杨志东，该行行长。 委托代理人：李强，该行职员。 被告：徐俊峰，男，1993年12月10日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：白晓伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：沈桂芬，女，1987年6月18日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：卢峥，男，1978年10月12日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：曹万丽，女，1984年12月18日出生，汉族，住涿鹿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被告徐俊峰、白晓伟、沈桂芬、卢峥、曹万丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐俊峰归还借款本金118499.99元、截至2020年3月23日前利息及罚息11435.09元，自2020年3月23日起按照借款合同约定支付正常利息及罚息至贷款结清。2、其余四被告承担连带还款责任。事实和理由：2019年5月17日，被告徐俊峰以三户连保的形式向原告借款12万元，约定每月17日前归还部分本金和利息。从2019年12月17日，徐俊峰有本金118499.99元及利息、罚息均未偿还，经原告多次催要，被告仍未归还。 五被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告徐俊峰、白晓伟、沈桂芬、卢峥、曹万丽以联保小组形式与原告签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。同日，被告徐俊峰与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款12万元，期限为2019年5月17日至2020年5月17日，年利率14.58%，罚息利率在年利率基础上加收30%即18.954%，还款方式为阶段性等额本息，每月17日前归还部分本金和利息。自2019年12月17日始，徐俊峰未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金118499.99元、截至2020年3月23日前利息及罚息11435.09元。 本院认为，原告与被告徐俊峰签订的《小额贷款额度借款合同》及与五被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效合同。原告与被告徐俊峰之间形成借款合同关系。原告依合同约定向被告徐俊峰提供借款，履行了合同约定的义务，被告徐俊峰未按期及时归还借款本息，构成违约。原告要求被告徐俊峰依合同约定归还借款本金、利息及罚息，担保人承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 1、被告徐俊峰于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行借款本金118499.99元、截至2020年3月23日前利息及罚息11435.09元，自2020年3月24日起按照年利率18.954%支付利息至债务清偿完毕之日。 2、被告白晓伟、沈桂芬、卢峥、曹万丽承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1450元，由被告徐俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初19号原告郭兴福，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人孙茂，安徽众豪律师事务所律师。被告阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人韩辉，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。本院在审理原告郭兴福不服被告阜阳市自然资源和规划局土地行政处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭兴福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兴福负担。(此页无正文)审 判 长  曹 阳审 判 员  王玉瑜人民陪审员  杜 梅二〇二〇年六月三日书 记 员  吴朴灵附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑终25号 原公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。 上诉人（一审被告人）邱莉，女，汉族，1976年5月8日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无固定职业，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2018年7月24日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被黑河市森林公安局刑事拘留，同年8月30日被黑河市人民检察院批准逮捕，同日由黑河市森林公安局执行。现羁押于黑河市看守所。 辩护人华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。 一审被告人邵总，男，汉族，1980年4月10日出生于浙江省瑞安市，小学文化，无固定职业，户籍地浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。1997年1月20日因犯流氓罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年3月14日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年。2018年8月18日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被黑河市森林公安局刑事拘留，同年9月20日被黑河市人民检察院批准逮捕，次日由黑河市森林公安局执行。现羁押于黑河市看守所。 一审被告人林娜，女，汉族，1976年2月2日出生于浙江省瑞安市，小学文化，无固定职业，户籍地浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。2018年8月17日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被黑河市森林公安局取保候审，同年11月28日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，2019年7月17日被爱辉区人民法院决定取保候审。 黑河市爱辉区人民法院审理黑河市爱辉区人民检察院指控一审被告人邵总犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，一审被告人邱莉、林娜犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月27日作出（2019）黑1102刑初124刑事判决认定，一、被告人邱莉犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十二万元。二、被告人邵总犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十八万元。三、被告人林娜犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。四、对被告人邱莉犯罪所得赃款人民币一万七千八百七十五元，予以追缴，上缴国库；对被告人邵总退缴的违法所得人民币一千八百七十五元、被告人林娜退缴的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。五、在案扣押的涉案财物，由扣押机关黑河市森林公安局负责处理。宣判后，一审被告人邱莉不服，提出上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人邱莉、一审被告人邵总、林娜，并听取上诉人邱莉的辩护人的辩护意见、检察机关的检察意见，决定不开庭审理。审理期间，经黑河市人民检察院阅卷一个月。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定上诉人邱莉、一审被告人林娜犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪、一审被告人邵总犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102刑初124号刑事判决。 发回黑河市爱辉区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王兆江 审判员  吴银龙 审判员  李欣桐 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 淼
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3304号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 宁国清，男，1993年4月18日出生，汉族，户籍地山西省稷山县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告宁国清民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初4号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人乔爱华，男，公司实际经营人，户籍所在地江苏省兴化市，住兴化市。被告人乔爱华因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月21日被泰州市公安局姜堰分局取保候审，于2019年11月29日经泰州市姜堰区检察院决定继续取保候审。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。被告人乔爱民，男，个体户，户籍所在地江苏省兴化市，住兴化市。被告人乔爱民曾因犯抢劫罪，于2012年1月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八年，于2017年9月30日刑满释放。被告人乔爱民因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月4日被泰州市公安局姜堰分局刑事拘留，同年11月21日被该局变更为取保候审，同年11月29日经泰州市姜堰区检察院决定继续取保候审。辩护人陈志学，江苏尚学律师事务所律师。辩护人申忠明。被告人邱言考，男，务工人员，户籍所在地江苏省沭阳县，住沭阳县。被告人邱言考曾因犯非法拘禁罪，于2005年9月14日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑七个月。被告人邱言考因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月22日被泰州市公安局姜堰分局刑事拘留，同年11月21日被该局变更为取保候审，同年11月29日经泰州市姜堰区检察院决定继续取保候审。指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人乔爱华、乔爱民、邱言考犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，后本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新型冠状××疫情防控工作的要求，本案在疫情防控期间无法继续审理，本案分别于2020年2月11日及5月7日中止审理，并分别于2020年4月2日及6月17日恢复审理。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉。被告人乔爱华及其辩护人张宏泉，被告人乔爱民及其辩护人陈志学、申忠明，被告人邱言考及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月期间，被告人乔爱华因其经营的位于泰州市姜堰区淤溪镇的公司河边的柳树影响路基，遂让被告人乔爱民联系人员将上述位置的柳树予以砍伐，后被告人乔爱民联系被告人邱言考，在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于上述位置的30棵柳树予以砍伐。经勘查，被砍树木立木材积合计17.707立方米。公诉机关认为，被告人乔爱华、乔爱民、邱言考的行为均构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。诉至本院。被告人乔爱华、乔爱民、邱言考对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪认罚。被告人乔爱华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人乔爱华具有以下从轻处罚的量刑情节：1.自首；2.认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3.初犯，无前科、劣迹；3.主观恶性不大，案发起因是其公司河边所栽种的柳树严重影响路基，砍伐树木并非为了获利；4.有悔罪表现，已退出违法所得，愿意缴纳罚金，并已补种苗木。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人乔爱民的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人乔爱民具有以下从轻处罚的量刑情节：1.认罪认罚；2.自首；3.有悔罪表现，已退出违法所得，愿意缴纳罚金，且已补种苗木；4.符合社区矫正条件；5.主观恶性不大，案发系因公司所栽种的林木严重影响路基，且所伐林木立木材积量并不大，并无牟利的犯罪动机。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人邱言考的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人乔爱华具有以下从轻处罚的量刑情节：1.自首；2.认罪认罚；3.主观恶性不大，案发系因被告人乔爱华公司所栽种的林木严重影响路基需要砍伐，且所伐林木立木材积量并不大；4.实际获利较少，且已退出违法所得；5.有悔罪表现，愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月至4月期间，在明知应当办理而未办理林木采伐许可证的情况下，被告人乔爱华指使被告人乔爱民联系人员，将其实际经营的公司位于泰州市姜堰区淤溪镇沈马路北侧河边的柳树予以砍伐，后被告人乔爱民联系被告人邱言考，由被告人邱言考伙同邱阳（另案处理）将位于上述位置的30棵柳树予以砍伐。经泰州市自然资源和规划局姜堰分局现场勘查，上述被伐林木合计立木材积17.707立方米。案发后，被告人乔爱华、乔爱民、邱言考经电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人乔爱华、乔爱民在泰州市姜堰区淤溪镇农业技术服务中心指定的区域以移栽的方式补种同等数量林木，被告人邱言考退出违法所得人民币2400元。上述事实，被告人乔爱华、乔爱民、邱言考在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的泰州市公安局姜堰分局制作的到案经过、证人证言、接受证据清单，泰州市自然资源和规划局姜堰分局出具的勘验检查笔录及照片、被伐林木的材积明细表、姜堰市人民政府文件姜政发（2002）18号，泰州市姜堰区淤溪镇吉庄村村民委员会出具的证明，兴化市司法局、沭阳县司法局出具的调查评估意见书，泰州市姜堰区淤溪镇农业技术服务中心出具的证明，上海市浦东新区人民法院作出的（2011）浦刑初字第3267号刑事判决书，江苏省吴江市人民法院作出的（2005）吴刑初字第650号刑事判决书，被告人乔爱华提供的股权转让协议书、土地租赁协议的复印件，被告人乔爱华、乔爱民、邱言考的户籍信息、违法犯罪记录证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔爱华、乔爱民、邱言考违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，均构成滥伐林木罪。被告人乔爱华、乔爱民、邱言考共同故意实施犯罪，系共同犯罪。各被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人乔爱华、乔爱民、邱言考案发后自动投案，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人乔爱华、乔爱民、邱言考自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人乔爱民、邱言考有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人乔爱华、乔爱民、邱言考犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽、从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人邱言考退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人乔爱华、乔爱民以补种林木的方式进行生态修复，可以酌情从轻处罚。对于各辩护人基于上述量刑情节，提出对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第五条第一款第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔爱华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人乔爱民犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人邱言考犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、被告人邱言考退出的违法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾雪红人民陪审员  沙 培人民陪审员  冒红薇二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郑森林见习书记员  戴四维
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1269号之一申请执行人：牛菲，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：何海真，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行牛菲与何海真民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11479号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产、车辆均轮侯查封，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年6月22日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保149号 本院在保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全李运秋借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初532号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月12日查封被申请人李运秋与案外人李焕荣共有的位于桂林市临桂区临桂镇会元路123号农业农村局院内1幢1单元4层01号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初532号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁 毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24935号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贾晨辉，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾晨辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告贾晨辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金91,444.45元，利息32,611.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,303.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,359.14元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金90,544.45元，截至2020年4月2日的利息32,611.64元，费用7,303.05元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,544.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告贾晨辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晨辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金90,544.45元；二、被告贾晨辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,544.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063.61元，减半收取1,031.81元，由被告贾晨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6476号 上诉人（原审被告）：青岛市奥博石墨加工厂，地址，青岛平度市明村镇辛安后村。 负责人：张鑫，经理。 上诉人（原审被告）：张鑫，男，汉族，1968年7月28日出生，住平度市。 二上诉人委托诉讼代理人：刘金奎、唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李新，男，汉族，1989年3月13日出生，住山东省平度市。 原审被告曲振礼，男，汉族，1951年7月20日出生，住山东省平度市。 上诉人青岛市奥博石墨加工厂、张鑫因与被上诉人李新、原审被告曲振礼货物运输合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛市奥博石墨加工厂、张鑫上诉请求，1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一、上诉人与被上诉人不存在运输合同关系，只有上诉人工作人员曲振礼认可，但曲振礼不能证明入库单与上诉人联系，该入库单产生责任应由曲振礼承担。曲振礼账本如何到被上诉人手里，让被上诉人持有，显然存在恶意串通损害上诉人利益可能。二、本案被上诉人自认与上诉人2012年发生运输合同关系，至2012年7月后多次向两上诉人及曲振礼索要未果，即使债务真实也超过诉讼时效。三、原审诉讼费计算错误。二审期间，上诉人增加上诉理由，一审于乃文参加庭审，又让其出庭作证，违反法定程序。 李新答辩意见为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 李新原审诉讼请求：依法判令青岛市奥博石墨加工厂、张鑫、曲振礼支付原告运输费63989元及利息（利息计算以63989元为基数，按年利率24%，自2012年8月1日起至实际付清之日止）。 原审法院查明事实：青岛市奥博石墨加工厂系由张鑫投资成立的个人独资企业，曲振礼为该厂员工，负责统计。自2012年1月至7月期间，李新用其矿车为该厂拉矿土，青岛市奥博石墨加工厂共计欠李新运输费63989元。 原审法院认为，曲振礼为青岛市奥博石墨加工厂的员工，对此，青岛市奥博石墨加工厂不持异议，亦认可青岛市奥博石墨加工厂的投资人变更为张鑫后曲振礼开始在该厂工作，负责统计。李新提供的曲振礼记载的账本与其持有的有曲振礼和于乃文签字的收料单相吻合，且青岛市奥博石墨加工厂经营范围石墨初选，故能够认定李新系为青岛市奥博石墨加工厂运输矿产土，青岛市奥博石墨加工厂应给付李新运输费，曲振礼不应承担给付责任。青岛市奥博石墨加工厂系由张鑫投资成立的个人独资企业，张鑫作为投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故李新要求青岛市奥博石墨加工厂、张鑫立即给付运输费的诉讼请求，本院应予以支持。李新主张利息自2012年8月1日支付，因双方未有明确约定，支持其起诉后按年利率6%的利息。青岛市奥博石墨加工厂、张鑫抗辩系曲振礼的个人行为无相关证据证明，不予采纳；关于已过诉讼时效的抗辩意见，因双方未约定明确的给付时间，故该意见亦不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十八条，《中华人民共和国个人独自企业法》第二条之规定，原审法院判决：一、青岛市奥博石墨加工厂、张鑫于本判决生效之日起十日内给付李新运输费63989元（利息的计算以63989元为基数，自2019年10月25日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%给付）；二、驳回李新的对曲振礼的诉讼请求；三、驳回李新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费720元，共计14020元，由青岛市奥博石墨加工厂、张鑫负担。 本案二审查明事实与原审法院认定一致。 本院认为，被上诉人主张与上诉人存在运输合同关系，上诉人尚欠运费63989元，应承担相应的举证责任。本案中被上诉人提交于乃文、曲振礼签字的收料单，曲振礼记载的账本等证据，上述证据可以证实与上诉人存在运输合同关系，发生运费63989元的事实。曲振礼系上诉人工作人员，其在收料单签字系履行职务行为，相应的法律后果应由上诉人承担，上诉人关于其在本案中不应承担责任的理由不能成立。上诉人认为曲振礼与被上诉人恶意串通，理由是曲振礼账本不应由被上诉人持有，但仅凭该事实不足以证实上诉人相关主张，本院对此不予支持。因双方未约定明确的运费的给付时间，上诉人关于被上诉人起诉已过诉讼时效的理由本院亦不予以采纳。综上，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人认为一审诉讼费计算错误问题，可与原审法院相关部门反映出解决。原审判决应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1400元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  盛新国 审判员  卞冬冬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执1218号 申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县。 法定代表人：吕某某，系该社董事长。 被执行人靖边县金泉蔬菜种植专业合作社。住所地：靖边县。 法定代表人：金某某，系该社法定代表人。 被执行人金某某，女，1955年5月6日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人靖边县绿之源种植农民专业合作社。住所地：靖边县杨桥畔。 法定代表人：张某某，系该社法定代表人。 被执行人张某某，女，1970年10月20日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社与被执行人靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金某某、靖边县绿之源种植农民专业合作社、张某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社申请，于2020年5月25日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初5313号民事判决书。申请执行标的：20万元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月15日达成执行和解协议：由被执行人分期偿还申请执行人借款本金及利息。 本院认为，申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社与被执行人靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金某某、靖边县绿之源种植农民专业合作社、张某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0824执1218号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 折宝明 审判员 雷斌琦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张子亭
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申287号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）福州灵光商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区南台商贸中心2号商场一层A22#店面。 法定代表人李建德，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市台江区市场监督管理局，住所地福建省福州市台江区八一七中路581号。 法定代表人卢贵，局长。 再审申请人福州灵光商贸有限公司因诉被申请人福州市台江区市场监督管理局行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终640号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福州灵光商贸有限公司申请再审，请求依法撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。其主要理由为：一、被诉行政处罚程序违法。处罚前被申请人未告知听证提出的方式，事后却以申请人提出听证方式不对为由，拒绝进行听证直接处罚，程序违法。二、《工商总局税务总局关于清理长期停业未经营企业工作有关问题的通知》只规定在全国范围内清理长期停业未经营企业，未涉及吊销营业执照。三、《中华人民共和国行政处罚法》规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。吊销营业执照属于顶格行政处罚，依据的《中华人民共和国公司法》相关条文牵强附会。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”本案中，被申请人于2018年期间巡查发现申请人未在注册地经营，遂立案进行调查，查明申请人从2017年4月21日登记成立起至2018年11月25日始终未向税务机关进行纳税申报，也未在银行开立公司结算账户及单位定期存款账户，且该场所实际使用人为福州市台江区宝贝婴幼儿用品店。申请人始终未能提交任何证据证明其存在经营行为。因此，被申请人认定申请人自公司成立后无正当理由超过六个月未开业并据此作出被诉行政处罚决定，事实清楚、证据充分。 根据《工商行政管理机关行政处罚案件听证规则》第八条“当事人要求听证的，可以在听证告知书的送达回证上签署意见，也可以自接到告知听证的通知之日起三个工作日内以书面或者口头形式提出。当事人以口头形式提出的，工商行政管理机关应当将情况记入笔录，并由当事人在笔录上签名或者盖章。”之规定，当事人要求听证的，应当以书面或者口头形式，向工商行政管理机关提出。本案中，申请人于2019年1月25日通过福州市政务网市长信箱发出网络诉求，诉求标题为“申请普法教育”，该诉求并非是直接向被申请人提出，亦无法明确系针对被申请人哪一项具体行政行为作出的，且不符合申请听证的形式要求，无法证明其向被申请人提出听证申请，故申请人关于被申请人未予组织听证程序违法的理由，不能成立。一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审驳回上诉维持原判，均无不当。 综上，福州灵光商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回福州灵光商贸有限公司的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1585号 原告：孙晓丰，男，1974年3月14日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。 被告：吉林市锦辉路桥建设有限公司，住所地吉林市船营区东盟大厦1单元24层457号。 法定代表人：于宛平，负责人。 原告孙晓丰与被告吉林市锦辉路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙晓丰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解且已经履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓丰撤诉。 案件受理费62.00元，由孙晓丰负担。 审判员  孙复媛 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁 威
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1401号 原告：康某，1971年3月15日出生（公民身份号码：×××），公务员。 被告：李某，1973年3月28日出生（公民身份号码：×××），住贵州省贵阳市。 被告：杨某，1964年8月10日出生（公民身份号码：×××），住贵州省贵阳市。 原告康某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告李某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金500000元及利息241000元，利息给付至借款还清之日止；2、本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告李某向原告借款50000元，口头约定按月利率10‰计息。同年5月2日，被告李某向原告借款250000元，约定按月利率10‰计息。同年7月26日，被告李某向原告借款200000元，约定按月利率20‰计息，合计借款500000元，上述借款均未约定还款期限。因被告李某未按约定支付利息，经原告催要才发现被告李某因生意失败已无力偿还借款。其夫被告杨某于2019年9月16日向原告出具了还款承诺书，承诺其代妻李某偿还500000元借款，还款期限为2019年9月16日至2020年2月26日。因二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告李某、杨某未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告康某与被告李某系朋友关系，被告李某与被告杨某系夫妻关系。被告李某先后三次分别于2017年3月19日从原告康某处借款50000元；于2017年5月2日从原告处借款250000元，并约定按月利率10‰计息；于2017年7月26日从原告处借款200000元，并约定按月利率20‰计息，上述三笔借款均未约定还款期限。2019年9月16日，被告杨某给原告出具了还款承诺书，承诺其自愿为妻子李某偿还欠款，还款期限为2019年9月16日至2020年2月16日。原告为证明其主张向本院提交借据3枚、还款承诺书1份、中国建设银行个人活期账户交易明细2份，因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩权利，对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，被告李某向原告康某借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还，被告杨某作为担保人，在保证期间内应承担保证责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，合法的利息本院予以支持，但因借款本金50000元的借据上并未标明约定借款利息，且原告亦无其他证据证明该笔借款口头约定按月利率10‰计息，故本院对原告要求本金50000元按月利率10‰计算利息的诉讼请求不予支持，50000元的借款利息应自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，本院对原告请求二被告偿还借款本息确定为：借款本金50000元，利息616.67元（自2020年2月17日起至2020年4月30日，按年利率6%计息，利息给付至借款还清之日止）；借款本金250000元，利息89916.67元（自2017年5月2日起至2020年4月30日，按月利率10‰计息，利息给付至借款还清之日止）；借款本金200000元，利息132666.67元（自2017年7月26日起至2020年4月30日，按月利率20‰计息，利息给付至借款还清之日止）。上述三笔借款本金合计为500000元，利息合计为223200.01元，本息共计为723200.01元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： （2020）内2221民初1401号如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11210元，减半收取计5605元，由原告康某负担89元，由被告李某、杨某负担5516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁鑫明 二〇二〇年六月十七日 书记员  周娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执133号 申请执行人：张军，男，汉族，1985年5月29日出生，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段350号六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第26号仲裁裁决书，于2020年6月10日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 张军与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保808号申请保全人孙远峰与被保全人孙远平民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2511号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款0.6万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日依法网上冻结了被保全人银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月8日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保808号予以结案。二〇二〇年六月十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1880号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：梁东东，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告梁东东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年6月19日向本院申请撤回对被告梁东东的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告梁东东的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年六月十九日书记员  黄诗怡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执590号 申请执行人：杨克强，男性，1972年04月25出生，苗族，住融水县。申请执行人：杨枚青，女性，1972年06月18出生，苗族，住融水县。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人杨克强、杨枚青与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的38948.8元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款11685元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初343号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张鹏程(曾用名：张朋成)，男，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张鹏程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏程支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,314.14元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息2,748.70元、逾期还款违约金6,887.31元；2.判令被告张鹏程支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张鹏程负担。事实和理由：被告张鹏程于2016年12月22日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张鹏程未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张鹏程未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告张鹏程未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月13日，被告张鹏程拖欠信用卡本金51,314.14元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张鹏程在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张鹏程借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金51,314.14元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张鹏程在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张鹏程签收与否，均视为送达。被告张鹏程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金51,314.14元；二、被告张鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323元，减半收取计661.50元，由被告张鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11463号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：陈文军，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告中远海运租赁有限公司与被告陈文军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈素琴二〇二〇年六月二十八日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。