wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2693号 深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与王美玲物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2452号 原告：伍德旗，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：叶文静，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告伍德旗与被告叶文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍德旗到庭参加诉讼，被告叶文静经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍德旗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币60000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2018年期间，被告承接到玉环市芦浦街道污水管道处理工程，因需委托原告租赁挖掘机等机械设备，同时委托原告施工作业。截至工程结束日，经双方结算，被告共欠原告租赁费计人民币135000元。2019年1月30日，因被告资金周转困难，对于拖欠的上述租赁费，原、被告经协商，均同意转为借款，约定了付款期限，由被告亲笔出具借条壹份并在署名上捺印为凭。而后，被告分两次偿还原告借款本金75000元，余欠借款本金60000元未按期履行还款义务。 被告叶文静未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 以上事实有借条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告叶文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告伍德旗欠款、结算后出具借条的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方约定了还款期限，然被告在该期限内并未完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶文静于本判决生效之日起十五日内偿还原告伍德旗借款本金60000元及其利息损失（自2020年6月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶文静负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  陈 怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5820号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初564号 原告：李连义，男，1958年9月24日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 被告：于海鹏，男，1981年12月12日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 本院在审理原告李连义与被告于海鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院请求撤回对被告于海鹏的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李连义撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李连义负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年六月十一日 书记员  李晓丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1154号申请人：余文静，女，1983年06月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：姜晓运，女，1985年02月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙毅，男，1988年01月02日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人余文静与被执行人姜晓运、孙毅民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖12民终4337号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖12民终4337号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1478号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：张琼，该银行职工。被告：胡斌，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：许锦昆，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：程安全，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告胡斌、许锦昆、程安全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人张琼、被告程安全到庭参加诉讼，被告胡斌、许锦昆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡斌立即偿还所欠原告债务金额100000元及利息；2、判令被告许锦昆、程安全对上述胡斌所欠原告债务金额100000元及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年09月12日被告胡斌向原告申请农户小额贷款100000元，提交了相关证件和资料，填写了农户小额贷款业务申请表，并在相应签字栏签名确认，被告许锦昆、程安全出具书面手续自愿提供连带责任保证担保。2018年09月12日，被告胡斌与原告签订《农户贷款借款合同》，并于2018年09月12日提款，合同约定：原告向被告胡斌提供借款金额100000元，借款用途为生产经营周转，正常利率4.56750%，逾期利率6.85125%，还款方式为按季结息，用款方式为可循环方式，该笔贷款到期日为2019年09月11日。贷款到期后，因被告胡斌未能按约还款，被告许锦昆、程安全也未尽履行担保责任，均已构成违约。虽经原告工作人员多次催收，仍然无果。截至起诉日，仍欠原告债务金额100000元及利息逾期未还。为维护原告合法权益，特向贵院具状，请求判如所请。被告程安全辩称，对事实方面被告没有什么答辩的，希望这个钱分期偿还。被告胡斌、许锦昆未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。经审理查明：2018年09月12日被告胡斌向原告申请农户小额贷款100000元，提交了相关证件和资料，填写了农户小额贷款业务申请表，并在相应签字栏签名确认，被告许锦昆、程安全出具书面手续自愿提供连带责任保证担保。2018年09月12日，被告胡斌与原告签订《农户贷款借款合同》，并于2018年09月12日提款，合同约定：原告向被告胡斌提供借款金额100000元，借款用途为生产经营周转，正常利率4.56750%，逾期利率6.85125%，还款方式为按季结息，用款方式为可循环方式，该笔贷款到期日为2019年09月11日。贷款到期后，被告偿还借款利息至2019年6月22日，因被告胡斌未能按约还款，被告许锦昆、程安全也未尽履行担保责任，均已构成违约。虽经原告工作人员多次催收，仍无效果。原告诉至本院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、借款人还款明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告胡斌之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。被告胡斌未能按约还款，被告许锦昆、程安全也未尽履行担保责任，均已构成违约。被告胡斌、许锦昆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡斌于本判决生效后二十日内给付原告中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金100000元及利息（利息计算：自2019年6月22日起按本金100000元年利率4.56750%计算至2019年9月11日，自2019年9月12日起按本金100000元年利率6.85125%计算至清偿之日止）。二、被告许锦昆、程安全对上述借款本息承担连带清偿责任；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取1197.50元，被告胡斌、许锦昆、程安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初134号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张程，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因犯故意伤害罪，于2007年8月30日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被湖南省双峰县公安局石牛派出所抓获，临时羁押于双峰县看守所。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月8日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。辩护人付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人张程犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人张程及其辩护人徐喜飞、付弯玲到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年底，商丘市梁园区平原办事处居民曹某被自称叫“李辉”的人拉进一个“嘉里投资理财群”的微信群，“李辉”称香港嘉里集团需要众筹，一个投资周期最长15日，有高额回报，并称公司内部有熟人，不会亏本，被害人曹某信以为真。2019年1月6日至2019年1月14日，曹某通过银行转账，先后往“李辉”指定的陈某银行卡汇款人民币195.5万元、莫某银行卡汇款人民币32万元用于投资返利，后被“李辉”踢出投资理财群，联系不上“李辉”，扣除返利后，曹某被骗人民币204万元。被害人曹某被骗钱款汇至陈某（另案处理）银行账户，随后转到莫某（另案处理）银行账户，后通过莫某身份信息注册的比特币交易账号购买比特币，然后又将比特币卖出，卖比特币的钱汇至张某（另案处理）银行账户上，随后转到刘松、刘恒峰（均另案处理）等人的多张银行卡上。被告人张程与李恒、屈某（均另案处理）明知刘松、刘恒峰等人的银行卡中钱款是犯罪所得，三人商议后，由李恒、屈某持银行卡取款，被告人张程给予二人相应好处费。后被告人张程提供资金，安排李某（另案处理）在湖南省长沙市租房供李恒、屈某取款时居住，李恒、屈某持张程和李某提供的银行卡，按照二人指示的取款金额，在长沙多个银行网点ATM机上多次取款，李恒、屈某二人分别取曹某被诈骗的赃款人民币15万元。二人取款后将钱款交给李某，李某将此30万元赃款交给被告人张程。公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、视听资料、有关书证等相关证据。认为被告人张程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得。请求依法判处。被告人张程辩称：自己不是老板，是给王志辉帮忙，介绍李某、屈某去取钱，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。张程的辩护人提出张程认罪认罚，系坦白，在犯罪过程中作用较小，且没有获利，建议判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2018年底，商丘市梁园区平原办事处居民曹某被自称叫“李辉”的人拉进一个叫“嘉里投资理财群”的微信群，“李辉”称香港嘉里集团需要众筹，一个投资周期最长15日，有高额回报，并称公司内部有熟人不会亏本，被害人曹某信以为真。2019年1月6日至2019年1月14日，曹某通过银行转账的方式，先后往“李辉”指定的陈某银行卡汇款人民币195.5万元、莫某银行卡汇款人民币32万元，共计人民币227.5万元用于投资返利，后被“李辉”踢出投资理财群，且联系不上“李辉”，扣除返利后，曹某被骗人民币204万元。曹某被骗钱款汇至陈某的银行账户后，随后转到莫某的银行账户，后通过莫某身份信息注册的比特币交易账号购买比特币，然后又将比特币卖出，卖比特币的钱汇至张某的银行账户上，随后转到刘松、刘恒峰等人的多张银行卡上。被告人张程与李恒、屈某明知刘松、刘恒峰等人的银行卡中钱款系违法犯罪所得，三人商议后，由李恒、屈某持银行卡取款，被告人张程给予二人相应好处费。后张程提供资金，安排李某在湖南省长沙市租房供李恒、屈某取款时居住，李恒、屈某持被告人张程和李某提供的银行卡，按照二人指示的取款金额，在长沙市多个银行网点ATM机上多次取款，李恒、屈某二人分别取得曹某被骗赃款人民币15万元。二人取款后将钱款交给李某后，李某将此30万元赃款交给被告人张程。上述事实，被告人张程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人胡某、李某、屈某、刘某、张某、陈某、莫某的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、银行流水及取款记录、视听资料等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张程伙同他人，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张程到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。关于被告人张程及其辩护人提出张程不是老板，是给王志辉帮忙，介绍了李某、屈某帮忙取钱，且被告人张程认罪认罚，没有获利，在犯罪过程中所起作用较轻，请求判处三年以下有期徒刑的辩护意见。经查，被告人张程到案后，自愿认罪认罚与查明事实一致，本院予以采纳。其他辩解辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张程犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期从2019年11月1日起至2023年10月31日止；罚金已缴纳。）二、涉案赃款人民币30万元依法予以追缴，责令退赔被害人曹梅荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申道强审判员  周献忠审判员  李方萍二〇二〇年六月十一日书记员  李成林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3182号申请执行人：谭铁树，男，1962年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。被执行人：陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初4815号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德兴银行存款1853228元；或扣留、提取其经济收入1853228元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月九日书记员  赵雪彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8541号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-74。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：冯超群，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证地址黑龙江省伊春市翠峦区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人冯超群信用卡纠纷一案中，依法对被执行人冯超群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初794号之三原告：安徽恒升铸业有限公司。法定代表人：王模亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：北海市硕华科技有限公司。法定代表人：郑文军，该公司执行董事兼总经理。原告安徽恒升铸业有限公司（简称恒升公司）与被告北海市硕华科技有限公司（简称硕华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。恒升公司诉称，恒升公司在青阳县木镇河北工业园区经营铸造机械制造。2016年12月份起，硕华公司多次在恒升公司处赊购不同型号的铸造产品。截止2019年10月17日，硕华公司尚欠恒升公司货款共计191805.55元（其中范某某对账签字确认货款180772元，其余11033.55元货款已出具税票）。上述货款经恒升公司多次催讨均无果。另查明，硕华公司系江西新航科技有限公司的全资子公司，范某某系江西新航科技有限公司副总经理。为此，特具状请求法院依法判令：1、硕华公司支付货款共计191805.55元；2、本案诉讼费用由硕华公司承担。硕华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。事实和理由：根据双方签订的《采购合同》约定：“执行本合同发生纠纷时，双方应本着互谅互让的精神及时协商解决。协商解决未达成一致意见，任何一方可向需方所在地人民法院起诉”。本案作为被告的硕华公司为此次采购合同中的需方主体，住所地位于广西壮族自治区北海市海城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释，本案的管辖法院应为广西壮族自治区北海市海城区人民法院。综上所述，硕华公司认为，青阳县人民法院对本案不具有管辖权，青阳县人民法院受理本案缺乏事实和法律依据。为此，特向法院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理，即广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，恒升公司与硕华公司签订的《采购合同》明确约定：“违约责任：任何一方违约应按照国家《合同法》及相关法规的规定承担责任，执行本合同发生纠纷时，双方应本着互谅互让的精神及时协商解决。协商解决未达成一致意见，任何一方可向需方所在地人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，《采购合同》中的约定管辖有效。本案需方系硕华公司，其住所地在北海市海城区。故本院对本案无管辖权。本案应由广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  刘观方二〇二〇年六月十七日书记员  徐 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提前答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4087号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周芬，女，1965年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周芬偿还贷款本金44241.76元，利息9737.36元、罚息21952.09元、复利5893.23元，共计81824.44元（以上利息计算至2019年7月7日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LDC943T32D1757027）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月6日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LDC943T32D1757027）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币18041.89元，其中本金11258.24元、利息6734.83元、罚息32.03元、复利16.79元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚欠贷款本金44241.76元、利息9737.36元、罚息21952.09元、复利5893.23元，共计人民币81824.44元。被告周芬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月4日，被告周芬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月7日，被告所欠罚息为19813.61元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周芬所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LDC943T32D1757027）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44241.76元、利息9737.36元、罚息19813.61元，共计人民币73792.73元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LDC943T32D1757027）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为923.0元，由被告周芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初649号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈泽钦，男，1996年3月7日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因寻衅滋事于2019年2月18日被乐清市公安局行政拘留六日，并处罚款200元。因本案于2020年3月12日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检二部刑诉〔2020〕3207号起诉书指控被告人陈泽钦犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人陈泽钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日21时38分许，被告人陈泽钦醉酒后驾驶浙ＣＵ××××小型轿车，从乐清市清江镇北塘村沿京岚线开往虹桥镇方向行驶，途经京岚线1829ｋｍ＋400ｍ即乐清市虹桥镇南阳××路段时，车辆与道路右侧廊亭发生碰撞，造成本车和廊亭不同程度损坏。事故发生后，被告人陈泽钦弃车逃逸。经鉴定，被告人陈泽钦血液中的乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人陈泽钦负事故的全部责任。现被告人陈泽钦已与廊亭管理方协商解决赔偿事宜。上述事实，被告人陈泽钦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、接警单、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆违法记录查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、人员档案、道路交通事故认定书、公交候车亭维修报价单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、归案经过说明、证人陈某1、陈某2、姚某、方某、傅某的证言、现场勘查笔录、温某汽车工程学会技术报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽钦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈泽钦犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈泽钦如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈泽钦一个月十五日拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈泽钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温某中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年六月二十三日代书记员 李汶熹?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初362号原告：陈健，男，1975年2月27日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号），统一社会佶用代码：91341181684955739A。法定代表人：周俊，该公司董事长。原告陈健与被告天长市天久新型墙体建材有限公司（以下简称天久墙体建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人李渐到庭参加诉讼，被告天久墙体建材公司经公告送达开庭传票传，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈健向本院提出诉讼请求：1、请求判决天久墙体建材公司偿还借款40万元及利息（借款利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日）；2、由天久墙体建材公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：其系安徽天康（集团）股份有限公司的业务人员.天久墙体建材公司原属于安徽天康（集团）股份有限公司。其于2013年7月11日、同年7月19日共借款300000元给天久墙体建材公司用于生产经营。2014年2月25日，其又借款10万元给天久墙体建材公司用于生产经营。借款后，天久墙体建材公司一直未归还，为维护其的合法权益，其提起民事诉讼，请求法院依法判决。天久墙体建材公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。陈健为证明其主张的事实，提交证据材料：证据一、居民身份证及企业信用信息公示报告各一份。证明原、被告主体适格。证据二、收据三份。证明原告于2013年7月11日、2013年7月19日、2014年2月25日分别借款给被告15万元、15万元、10万元，用于生产经营。本院经审理认定事实如下：1、居民身份证及企业信用信息公示报告各一份。居民身份证：姓名陈健，男，1975年2月27日生，住安徽省天长市安乐镇长安中路17号，身份证号码。企业信用信息公示报告：天长市天久新型墙体建材有限公司，法定代表人周俊，类型有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期2009年2月13日，经营范围加气混凝土砌块生产、销售。2、收据三份。第一份收据：“收款单位陈健，收款方式转账，人民币壹拾伍万元整（￥150000元），事由集资款，盖有天长市天久新型墙体建材有限公司的印章，2013年7月11日。”第二份收据：“收款单位陈健，收款方式转账，人民币壹拾伍万元整（￥150000元），事由集资款，盖有天长市天久新型墙体建材有限公司的印章，2013年7月19日。”第三份收据：“收款单位陈健，收款方式现存，人民币壹拾万元整（￥100000元），事由集资款，盖有天长市天久新型墙体建材有限公司的印章，2014年2月25日。”庭审中，陈健称，其于1992年在安徽天康（集团）股份有限公司参加工作，现在安徽天康（集团）股份有限公司所属的安徽康泰电器有限公司担任部门负责人，负责销售。借钱时，天久墙体建材公司原隶属于安徽天康（集团）股份有限公司。当时，企业为了扩大生产，安徽天康（集团）股份有限公司提倡内部集资并支付一定的利息，其就把钱借给天久墙体建材公司。其于2013年7月11日、2013年7月19日、2014年2月25日分别借给天久墙体建材公司15万元、15万元、10万元，三笔借款都是天久墙体建材公司姓罗的会计带着其到天长市老市政府旁边的工商银行由其将现金存入天久墙体建材公司的账户。集资时，天久墙体建材公司口头对我们说，集资款利息为月息15%。借款后，天久墙体建材公司对其集资款结算过利息有2万元，等其去拿钱时，公司已经没有钱了。此后其利息没拿到，集资款也没有拿到。截至起诉之日起，天久墙体建材公司欠其集资款和利息一分钱也没给过。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院》第十二条规定：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，天久墙体建材公司以集资形式向陈健累计借款40万元，用于企业生产、经营，有借据为凭，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定双方借贷关系成立，合法有效。陈健主张天久墙体建材公司偿还借款40万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院》第一条、第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天长市天久新型墙体建材有限公司于判决生效后十日内向原告陈健偿还人民币40万元及利息（借款利息按年利率6%自2019年1月15日起计算至还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告天长市天久新型墙体建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丘 泉人民陪审员  何开祥人民陪审员  何仲熙二〇二〇年六月九日书 记 员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2445号 成都源创公关策划有限公司、张毅： 本院于2020年5月11日立案受理成都源创公关策划有限公司申请执行张毅民间借贷纠纷一案，执行依据为（(2019)川0106民初3417号民事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执2445号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1627号申请执行人：樊丽华，女，1984年06月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：高仕林，男，1987年08月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人樊丽华与被执行人高仕林民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初456号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘 将
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执616号 申请执行人：浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司，住所地江山市虎山街道城南虎山一街56号，组织机构代码:579307457。 法定代表人:方勇。 委托代理人：杨文涛，男，1985年06月24日出生，汉族，系该行员工，住浙江省江山市。 被执行人：吴香爱，女，1963年3月20日出生，住江山市。 被执行人：刘善水，男，1957年2月27日出生，住江山市。 被执行人：黄**，男，1983年1月30日出生，住江山市。 被执行人：刘春燕，女，1991年4月17日出生，住江山市。 申请执行人浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人吴香爱、刘善水、黄**、刘春燕金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初3778民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山中银富登村镇银行于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金27000元及利息，罚息（截止至2019年07月30日止为611.24元，之后至款项实际还清之日上按照年利率10.44%据实计算）。被执行人黄**、刘春燕对上述款项承担连带保证责任。执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院申报了财产但未按期履行还款义务。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人吴香爱、刘善水、黄**、刘春燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘善水已病故，其与被执行人吴香爱名下有坐落于江山市凤林镇吉安村吉安××村××号房产，因难以租赁到安置被执行人房屋，暂时难以处置。此外通过对吴香爱、刘善水、黄**、刘春燕的不动产、车辆、有价证券、公积金等财产的查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴香爱、刘善水、黄**、刘春燕拒不履行，本院已采取将被执行人吴香爱、刘善水、黄**、刘春燕纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年六月二十七日 代书记员  毛倩倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1676号原告：杨皊，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪印，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：阜阳市土流土地信息技术服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园电商10栋5层507室。法定代表人：李俊龙，该公司总经理。被告：李俊龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杨皊与被告阜阳市土流土地信息技术服务有限公司、李俊龙委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨皊、原告杨皊及其委托诉讼代理人袁旦到庭参加了诉讼,被告阜阳市土流土地信息技术服务有限公司、被告李俊龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨皊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的委托合同;2、判令二被告双倍返还原告定金合计40000元;3、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告有意承租农用地经营种植产业，2019年9月原告经人介绍认识被告李俊龙，被告李俊龙称可以帮其介绍颍东区新乌江镇周边的耕地，由农民直签流转或村集体流转给原告承租。应被告要求，原告与被告李俊龙注册的一人有限责任公司阜阳市土流土地信息技术服务有限公司签订委托合同一份，经被告同意原告向被告李俊龙支付定金20000元。委托合同约定该土地流转应在2019年10月20前签订土地流转合同，但时至今日，二被告均未完成委托合同的约定，已构成违约。原告多次要求二被告退还定金及赔偿损失无果，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法查明案件事实，依法作出判决。阜阳市土流土地信息技术服务有限公司、李俊龙未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2019年9月18日杨皊作为甲方（委托方）与乙方（受托方）阜阳市土流土地信息技术服务有限公司签订一份《委托合同》，合同约定甲方委托乙方居间流转下述土地事宜达成以下共识并保证依约履行。意向土地位于阜阳市颍东区新乌江镇或周边地区，甲方意向以人民币500元每亩承租该土地。流转费用支付方式为农民直签流转或集体流转。甲方为表示承租该土地的诚意，同意于签订本合同时支付人民币3万元作为定金，支付至乙方开设在中国农业银行的账户。本定金作为乙方前往出租方斡旋，包括价格、道路，用电等条件的确认凭证。如甲方支付定金后，未能与土地出租方签订土地流转合同，乙方将定金退还给甲方。如甲方支付定金后，经过乙方斡旋出租方愿意以该价格出租该土地，则定金由乙方转给出租方作为甲方承租该土地的部分租金，甲方与出租方约定于2019年10月20日内签订该土地流转合同并办理相关手续。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告杨皊通过手机微信方式分两笔转账给被告李俊龙2万元。后期双方对定金两万元在微信聊天记录中予以确认。李俊龙在聊天记录中明确“新乌江镇倪庄届土地承包金20000元，十月十号搞不定全额退还”。后期李俊龙在微信聊天中认可未能按照合同为杨皊租到土地，同意退回定金。本院认为，原告杨皊与被告阜阳市土流土地信息技术服务有限公司签订的《委托合同》系双方真实意思表示，且合同不违反法律的强制性规定，该合同为有效合同，合同签订后，双方均应当按照合同履行。原告杨皊按照合同约定，实际支付定金2万元，并通过微信转账方式支付。被告李俊龙对收取定金予以认可。被告后期因未能实际履行合同，导致违约。因此，被告阜阳市土流土地信息技术服务有限公司应当承担违约责任。原告杨皊要求解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张的双倍返还定金问题。双方在合同中明确如果未能租到土地，由被告返还定金。且双方在微信聊天记录中再次对返还定金予以确认，因此，被告应当承担返还定金的义务。原被告双方虽然约定了支付2万元作为定金，但在双方合同对于违约责任中，约定“如甲方支付定金后，未能与土地出租方签订土地流转合同，乙方将定金退还给甲方”，该约定体现了当事人真实意思，在意思自治的私法领域中，应当优先于法定权利适用，或者说，当事人通过自由约定，排除对法定权利的适用，因此原告主张双倍返还定金的请求本院不予支持。关于定金应当由谁返还问题，原告杨皊通过微信转账方式将该款直接支付至被告阜阳市土流土地信息技术服务有限公司法定代表人李俊龙个人。因阜阳市土流土地信息技术服务有限公司系李俊龙个人成立的自然人独资有限责任公司。根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告杨皊要求被告阜阳市土流土地信息技术服务有限公司以及李俊龙承担连带清偿责任的请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨皊与被告阜阳市土流土地信息技术服务有限公司于2019年9月18日签订的《委托合同》。二、被告阜阳市土流土地信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨皊定金2万元；被告李俊龙承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告杨皊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告杨皊负担200元，由被告阜阳市土流土地信息技术服务有限公司、李俊龙负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年六月二十八日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初1676号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执145号之一申请执行人:陈焕军，男。申请执行人：王祖明，男。申请执行人：刘城武，男。申请执行人：刘天红，男。申请执行人：梁水金，男。申请执行人：张牛苟，男。申请执行人：陈乾珍，男。被执行人：桂阳县舂陵江镇舂陵江陶瓷厂，住所地：桂阳县舂陵江镇洪家村茶籽山法定代表人雷沅禹。申请执行人陈焕军、王祖明、刘城武、刘天红、梁水金、张牛苟、陈乾珍与被执行人桂阳县舂陵江镇舂陵江陶瓷厂劳动争议纠纷一案，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2019）第77号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈焕军、王祖明、刘城武、刘天红、梁水金、张牛苟、陈乾珍于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人桂阳县舂陵江镇舂陵江陶瓷厂送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人陈焕军、王祖明、刘城武、刘天红、梁水金、张牛苟、陈乾珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人桂阳县舂陵江镇舂陵江陶瓷厂银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。本院向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人桂阳县舂陵江镇舂陵江陶瓷厂其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话告知了申请执行人陈焕军、王祖明、刘城武、刘天红、梁水金、张牛苟、陈乾珍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月29日对被执行人桂阳县舂陵江镇舂陵江陶瓷厂适用限制高消费措施。于2020年6月29日将被执行人桂阳县舂陵江镇舂陵江陶瓷厂纳入全国法院失信被执行人名单2020年6月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为78881.3元，被执行人应负担的标的债务为78881.3元。本案应当执行的标的金额为78881.3元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为78881.3元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈焕军、王祖明、刘城武、刘天红、梁水金、张牛苟、陈乾珍的代表人梁水金同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年六月三十日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢552号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初42号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1974年1月7日出生，汉族，住临沂市河东区。系被害人刘某4之妻。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，1949年9月7日出生，汉族，住临沂市河东区。系被害人刘某4之父。 附带民事诉讼原告人刘某3，女，1999年12月17日出生，汉族，住临沂市河东区。系被害人刘某4之长女。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，2004年11月2日出生，汉族，住临沂市河东区。系被害人刘某4之次女。 法定代理人陈某，系原告人刘某1之母。 以上四原告人共同委托诉讼代理人王振官、高磊，山东铭星律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人李新超，男，1987年1月10日出生于临沂市河东区，汉族，小学肄业，务农，住临沂市河东区。2019年10月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张倩，山东弥纶律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人李贞德，男，1956年4月9日出生，汉族，文盲，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。系被告人李新超之父。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉［2020］13号起诉书指控被告人李新超犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某、刘某2、刘某3、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开远程视频开庭合并审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、杜娟出庭支持公诉，被告人李新超及其辩护人、各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、刑事附带民事诉讼被告人李贞德均到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年3月20日中止审理，同年5月11日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日20时许，被告人李新超驾驶鲁Ｑ×××××号“凯马”牌货车，在临沂经济技术开发区由北向南行驶至右转时，与刘某4驾驶的鲁Ｑ×××××号“新大洲”牌二轮摩托车发生碰撞，致刘某4死亡。事故发生后，李新超驾驶车辆逃逸。经认定，李新超承担此次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人密其振等人的证言、被告人李新超的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人李新超的行为构成交通肇事罪，诉请惩处并提出对其判处有期徒刑四年至五年的量刑建议。 附带民事诉讼原告人陈某等四人请求追究被告人李新超、李贞德的刑事责任，判令被告人李新超、李贞德赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失978352.15元，并提交原告人身份证明、赔偿清单等证据予以证实。 被告人李新超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见：1.被告人李新超如实供述、认罪认罚；2.被告人认识到自己的错误，家庭情况困难；3.被告人系初犯、偶犯、无故意犯罪前科。 附带民事诉讼被告人李贞德答辩称：愿意赔偿受害人损失，已垫付丧葬费三万元。 经审理查明，2019年10月21日20时47分许，被告人李新超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“凯马”牌中型普通货车（车载李新超父亲李贞德），在临沂市河东区由北向南行驶至右转时，与刘某4（1974年3月3日出生）驾驶的鲁Ｑ×××××号“新大洲”牌二轮摩托车发生碰撞，致刘某4当日死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，在李贞德的指使下李新超驾车逃逸。经认定，李新超承担此次事故的全部责任。 另查明，鲁Ｑ×××××号“凯马”牌中型普通货车的机动车所有人为李贞德，机动车状态为逾期未检验。该车未投保交强险及商业险。 再查明，被告人李新超已垫付被害人亲属丧葬费三万元；李新超系被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人密其振等人的证言、被告人李新超的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新超违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院认定如下：死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.50元、被抚养人生活费99192元，本院予以认定；处理丧葬事宜人员误工费本院酌情认定2000元；精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，损失共计926824.50元。因被告人李新超已垫付丧葬费30000元，故各项损失共计896824.50元。 被告人李新超交通肇事致被害人刘某4死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，具有过错；在事故发生后，附带民事诉讼被告人李贞德指使被告人李新超驾车逃逸、李贞德系肇事车辆的登记所有人、李贞德作为车辆的机动车所有人，明知李新超喝酒，仍让其驾驶车辆并发生交通事故，李贞德具有过错。综上，可认定李新超与李贞德的过错行为直接结合发生同一损害后果，应当对被害人的死亡承担连带赔偿责任。 被告人李新超系酒后驾驶，且其驾驶的车辆处于逾期未检验状态，上述情节在量刑时予以考虑；李新超认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实、已赔偿被害人亲属部分损失，对李新超可从轻处罚。综上，结合被告人李新超的当庭认罪态度、本案的社会危害性、赔偿情况等全部案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李新超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2024年4月25日止。） 二、附带民事诉讼原告人陈某、刘某2、刘某3、刘某1因被害人刘某4死亡的各项经济损失共计896824.50元，由被告人李新超、附带民事诉讼被告人李贞德承担连带赔偿责任，于本判决书生效后十日内予以赔偿。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、刘某2、刘某3、刘某1的其他附带民事诉讼请求。 如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 于祥丽 书 记 员 严加皓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8243号 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 本院在执行被执行人梁海波,江亚文,东莞市壹宝汽车服务有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁海波,江亚文,东莞市壹宝汽车服务有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  虞烘鉴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6696号 被执行人袁志荣，女，汉族，1963年2月25日出生，身份证住址安徽省阜阳市太和县。 申请执行人与被执行人袁志荣罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初878号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人袁志荣的财产进行查证，被执行人袁志荣主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初878号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初878号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  周云鹏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1016号原告：秦某，男，汉族，1987年5月15日出生。被告：陶某，女，汉族，1986年2月8日出生。原告秦某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告陶某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某诉称：原、被告于2015年通过网络社交软件相识，同年腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后发现被告在外地与他人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情。今起诉，要求离婚，诉讼费由被告承担。被告陶某缺席无答辩。经审理查明：原、被告于2015年通过网络社交软件相识，同年腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。因性格差异，双方吵架，引起本诉。庭审中，原告称：离婚原因是被告出轨，但是未提供证据加以证明。上述事实，有当事人陈述，结婚证在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举了感情破裂的法定情形，原告未提供符合法定情形的证据证明其主张。故原告请求与被告离婚不成立，本院依法不予支持。被告陶某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告秦某与被告陶某离婚。本案受理费150元，由原告秦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月十七日书记员 董艳艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2099号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金雪妹，女，1974年12月23日出生，住仙居县。 本院在执行被执行人金雪妹犯诈骗罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00823号刑事判决书一案中，责令被执行人金雪妹缴纳罚金等人民币753000元，但被执行人金雪妹未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金雪妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，其家属代其支付10000元。本院在执行过程中，已执行到执行款10000元。未发现被执行人金雪妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金雪妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金雪妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金雪妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金雪妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2099号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈柳言
颍上县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019皖1226刑初717号之二 公诉机关颍上县人民检察院。 被告单位颍上县南邦缝纫设备科技有限公司（以下简称南邦公司），统一社会信用代码XXXXX，住所地颍上县慎城镇，法定代表人刘传东。 诉讼代表人刘刚，男，1966年6月6日出生，系南邦公司员工。 被告人刘传东，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，南邦公司法定代表人，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审，2019年7月16日被该局监视居住。 被告单位颍上县华利服饰有限公司（以下简称华利公司），统一社会信用代码：91341226MA2MRH6F5P，住所地颍上县夏桥镇郭桥村王庄，法定代表人王二虎。 诉讼代表人姚奇，男，1982年11月5日出生，系华利公司员工。 被告人王二虎，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，华利公司法定代表人，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月17日被颍上县公安局取保候审，2019年7月16日被该局监视居住。 被告单位颍上县凯源箱包有限公司（原颍上县宏发手袋厂,以下简称凯源公司），统一社会信用代码XXXX，住所地颍上县谢桥镇郑庄村，法定代表人**。 诉讼代表人宋彬彬，男，1993年10月3日出生，系凯源公司员工。 被告人**，男，1971年11月15日出生，汉族，小学文化，凯源公司法定代表人，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月11日被颍上县公安局取保候审，2019年7月16日被该局监视居住。 本院于2020年2月3日以（2020）皖1226刑初717号之一刑事裁定，对颍上县人民检察院提起公诉的被告单位南邦公司、被告人刘传东、被告单位华利公司、被告人王二虎、被告单位凯源公司、被告人**犯虚开增值税专用发票罪一案中止审理。 经查,当前已具备开庭的条件，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 李 江 审 判 员 龚 军 人民陪审员 杨 静 二〇二〇年六月四日 书 记 员 郭兴玲 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4915号原告：安徽富石建设工程有限公司，住所地:安徽省合肥市包河区徽州大道773号恒生阳光城8幢1105室。统一社会信用代码91340100554563278M。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。被告：亳州国祯生物质热电有限公司，住所地：亳州市亳芜现代产业园研发路以东、月季路以南、亳芜大道以北，统一社会信用代码91341600MA2MTH97XH。法定代表人：李永华，该公司经理。原告安徽富石建设工程有限公司诉被告亳州国祯生物质热电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽富石建设工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽富石建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安徽富石建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽富石建设工程有限公司负担。审判员  邢丽侠二〇二〇年六月二十八日书记员  田瑞瑞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初476号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人覃姣，女，1975年5月4日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区*****************，公民身份号码452************506。因犯盗窃罪于2014年8月13日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月20日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年2月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币二千元。因本案于2016年9月28日被抓获，次日被取保候审，2017年9月1日被上网追逃，2019年9月28日主动投案，同日被取保候审,2020年5月19日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人覃姣犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人覃姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日21时许，被告人覃姣在珠海市香洲区******华润万家巴士站，扒窃被害人惠某挎包内的VIVOX7手机一台，得手后被民警当场抓获，缴获赃物，经珠海市******认定，被盗手机价值人民币2333元。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人覃姣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃姣曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人惠某的陈述、被告人覃姣的供述与辩解、物证、书证、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实。被告人覃姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关已经将本案中被盗窃的手机追回并于2016年9月29日发还给被害人惠某。再查明，被告人覃姣因犯盗窃罪于2014年8月13日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月22日刑满释放。被告人覃姣因犯盗窃罪于2017年6月20日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年2月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人覃姣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃姣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃姣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人覃姣盗窃的财物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人覃姣曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人覃姣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押二日，即自2020年5月19日起至2021年1月16日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 超 明人民陪审员 李   丽人民陪审员 陈 小 惠二〇二〇年六月九日书 记 员 刘璐（代）吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3913号原告：东莞市荣飞金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************1-2号。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：东莞市轩皓金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区***********。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1981年1月1日出生，住湖南省攸县*****************，公民身份号码：430************530。原告东莞市荣飞金属制品有限公司诉被告东莞市轩皓金属制品有限公司(以下简称轩皓公司)、陈某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟威到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款100151元及利息（按银行同期贷款利率上浮50%计算，其中78927.3元从2019年6月1日起计至付清之日止，21223.7元从2019年12月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2100元）；2.两被告连带向原告支付财产保全保险费1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告轩皓公司是一人公司，被告陈某1是其唯一股东。2019年3月至10月期间，原告向被告轩皓公司供应模具钢材，付款期限为月结30天，被告轩皓公司尚欠原告货款100151元，原告多次催讨未果。同时被告轩皓公司的股东为被告陈某1一人，被告陈某1应当承担连带清偿责任。在庭审中原告明确利息全部从2019年12月1日起计算。两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，东莞市轩皓金属制品有限公司是于2017年12月21日设立的自然人独资的一人有限责任公司，股东为陈某1。原告与轩皓公司存在模具钢材买卖合同关系，2019年3月至10月期间，原告向被告轩皓公司供应模具钢材，付款期限为月结30天，被告轩皓公司尚欠原告货款100151元，2020年1月16日被告陈某1向原告出具欠条，确认轩皓公司尚欠原告货款100151元，并自愿承担连带担保责任。原告于2020年2月19日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的商事登记查询单、送货单、对账单、微信聊天记录、增值税发票、公司章程、欠条以及庭审笔录附卷为证。本院认为,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告轩皓公司存在买卖合同关系,轩皓公司尚欠原告货款100151元,并提供了商事登记查询单、送货单、对账单、微信聊天记录、增值税发票、公司章程、欠条为证,被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以采信，并采信原告的主张认定轩皓公司尚欠原告货款100151元，本院对原告要求被告轩皓公司支付货款100151元及逾期付款利息(以100151元为本金，从2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，计至清偿之日止)，予以支持。对于被告陈某1的责任，由于被告轩皓公司是一人有限责任公司，其唯一股东为陈某1，陈某1不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告陈某1应当对被告轩皓公司的上述债务承担连带清偿责任。对于原告诉请的财产保全保险费，因双方并未对此作出约定，且该费用并非原告催讨货款必须支出的费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市轩皓金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市荣飞金属制品有限公司支付货款100151元及逾期付款利息(以100151元为本金，从2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，计至清偿之日止)；二、被告陈某1对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182.51元、诉前保全费1036.26元，共计2218.77元,由原告负担21元，被告东莞市轩皓金属制品有限公司和被告陈某1共同负担2197.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年六月一日书记员  黄嘉豪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初229号 原告：繁昌县孙村镇明川水暖店，经营场所安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2NWH5L6T。 经营者：刘银川，女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：俞定旺，男，1959年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县孙村镇明川水暖店（以下简称明川水暖店）诉被告俞定旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明川水暖店的经营者刘银川到庭参加诉讼；被告俞定旺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明川水暖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装潢材料货款人民币4213元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告供给被告俞定旺装潢材料货物，2018年10月24日，经原、被告结算，原告一共供给被告人民币4213元装潢材料货物。此后，原告多次向被告催要货款未果。为此，原告特诉至人民法院。 原告明川水暖店为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、欠条原件、明川水暖灯饰销货清单原件。 被告俞定旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告俞定旺出具欠条一张，载明欠到小鲁灯具店5800元，付叁仟元整￥3000.00元，下欠贰仟捌佰元整，事由瑞丰48#、新城华府等。2017年，明川水暖店向俞定旺送货，被告俞定旺在销货清单上签字，签字内容为：付贰仟元整2000.00元，2017年10月24日俞定旺。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照合同约定或交易习惯及时支付货款。首先，虽然欠条及销货清单载明的主体不同，但原告可以解释原因，并持有欠条原件的，应当认定为债权主体，本案中虽然欠条为“小鲁灯具店”，原告解释由于其丈夫姓“卢”，所以被告写成了“小鲁灯具店”。其次，被告俞定旺两次欠款，2016年5月14日欠货款2800元（5800元-3000元），2017年10月24日欠货款1413元（3213元+200元-2000元），合计欠货款4213元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞定旺于本判决生效后十日内向原告繁昌县孙村镇明川水暖店支付货款4213元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告预交），由被告俞定旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  叶进财 人民陪审员  朱同伟 人民陪审员  张京强 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0404行初14号原告：薛俊，男，1989年10月31日生，汉族，住本市钟楼区。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉文，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州市公安局钟楼分局，住所地本市银杏路。法定代表人：朱亚林，该局局长。出庭负责人：高湘录，常州市公安局钟楼分局副局长。委托诉讼代理人：尹文龙，常州市公安局钟楼分局南大街派出所副所长。委托诉讼代理人：高旭珺，常州市公安局钟楼分局法制大队工作人员。原告薛俊诉被告常州市公安局钟楼分局公安行政处罚一案，本院于2020年3月19日依法受理。在审理过程中，原告薛俊于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许原告薛俊撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告薛俊承担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  梁秋南人民陪审员  王**二〇二〇年六月十八日书 记 员  芮渊源
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹潮海，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邹潮海信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告邹潮海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月10日，卡号62×××83。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金36459.31元，利息3704.78元，分期付款手续费231.02元，增值服务费96元，逾期还款违约金3146.55元。四、原告的诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计43637.66元，其中本金36459.31元，利息3704.78元，逾期还款违约金3146.55元，分期付款手续费231.02元，取现手续费0.00元，增值服务费96.00元，年费0.00元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。二、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告邹潮海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金36459.31元、利息（截至2020年4月6日为3704.78元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3146.55元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费231.02元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告邹潮海负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘光平二〇二〇年六月十七日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1949号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：母郑义，男，1998年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人母郑义借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人母郑义线上账户存款人民币66,111.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人母郑义银行账户存款人民币66,111.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币681元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2632号 申请执行人：陈清，男，1986年8月23日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：崔北平，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7018号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1518.62元及利息14.8元、罚息7.6元，并承担案件受理费50元及本案执行费50元，共计1641.02元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔北平银行存款1641.02元。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵大正 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2175号 刘芸、四川如阳实业发展有限公司： 本院于2020年5月6日立案受理刘芸申请执行四川如阳实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初10172号民事调解书，在执行过程中，本院已将成都市金牛区蜀西环街69号负一楼1（房屋唯一号：6529933）、2（房屋唯一号：6529932）、4（房屋唯一号：6529931）、5（房屋唯一号：6529930）、6（房屋唯一号：6529929）、7（房屋唯一号：6529928）、8（房屋唯一号：6529927）、9（房屋唯一号：6529926）、10（房屋唯一号：6529925）、11（房屋唯一号：6529924）号的车位不动产权属转移登记志刘芸名下，现（2020）川0106执2175号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2736号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层，组织机构代码91330000343973322D。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 被告：陈木水，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告陈木水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告陈木水经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金7746.46元，并支付利息601.51元、罚息及复利5956.32元（暂计算至2019年7月28日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2015年12月15日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为20252015121500474623Ｓ的《网商银行经营性贷款合同》，约定：贷款金额：10000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2016年12月15日；贷款初始日利率为0.0433%；实际日利率为第1期（贷款发放日至2016年01月14日）：0.015%；第2至12期（2016年01月15日至贷款到期日）：0.0433%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为支付宝账户：136×××＠163.ｃｏｍ，贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款10000元。案涉借款已于2016年3月15日逾期。截至2019年7月28日，被告共欠借款本金7746.46元、利息601.51元、罚息及复利5956.32元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈木水于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金7746.46元，并支付利息601.51元、罚息及复利5956.32元（暂计算至2019年7月28日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈木水于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计98元，由被告陈木水负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈木水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王赛君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执655号之五 被执行人，刘玉梅，女，汉族，1968年03月30日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉梅在阜新农商村镇银行XX账户内存款人民币2210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十二日 书记员 关智昊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1897号原告：合肥巍华智能停车设备有限公司,住所地安徽省肥东经济开发区公园路南侧,统一社会信用代码91340122069129216F（1-1）。主要负责人：韦伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地安徽省蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#,统一社会信用代码91341622058459391T。主要负责人：崔亮,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告合肥巍华智能停车设备有限公司诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许合肥巍华智能停车设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由合肥巍华智能停车设备有限公司负担。审判员  王雪艳二〇二〇年六月二十八日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10275号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：吴智峰，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市。 关于本院桂城人民法庭移送执行被执行人吴智峰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4626号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人吴智峰负担案件受理费3507.5元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向被执行人在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄宛亭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33174-33178号原告：裴臣，男，1975年2月24日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县，委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师，执业证号14403201710947788。被告：罗志军，男，1961年5月25日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，被告：柳宗芳，女，1962年9月23日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，原告田荣龙与被告罗志军、柳宗芳民间借贷纠纷五案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴臣及委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告罗志军、柳宗芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。五案中原告裴臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金共计66万元；2.判令被告向原告支付利息（自起诉之日即2019年7月15日起算）；3.五案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告罗志军自2017年至2019年间陆续向原告借款，每月约1万元不等，借款时双方未签订借条，事后经协商一致，被告补签借条，共计66万元。对于该借款，原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱，故诉至法院，望判如所请。被告罗志军、被告柳宗芳未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月10日，被告罗志军出具《借条》一份，载明：被告罗志军向原告裴臣借款150000元。双方未约定利息及还款期限。2018年1月2日，被告罗志军出具《借条》一份，载明：被告罗志军向原告裴臣借款150000元。双方未约定利息及还款期限。2018年7月18日，被告罗志军出具《借条》一份，载明：被告罗志军向原告裴臣借款100000元。双方未约定利息及还款期限。2018年8月20日，被告罗志军出具《借条》一份，载明：被告罗志军向原告裴臣借款200000元。双方未约定利息及还款期限。2019年1月17日，被告罗志军出具《借条》一份，载明：被告罗志军向原告裴臣现金借款60000元。双方未约定利息及还款期限。二、经我院向财付通支付科技有限公司核实，微信号为×××的实名认证人为本案被告罗志军。三、2017年10月31日，原告通过银行转账的方式向被告罗志军支付借款50000元，2017年11月1日向被告转账50000元，2017年11月2日向被告转账50000元，2017年12月31日向被告转账20000元，2018年2月21日向被告转账10000元，2018年4月3日向被告转账25000元，2018年7月11日向被告转账10000元，2018年7月13日向被告转账16000元，2018年10月11日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款25000元。2017年10月9日，原告通过微信转账的方式向被告罗志军支付借款7000元，2017年12月23日原告向被告微信转账5000元，2017年12月31日原告向被告微信转账10000元，2018年1月21日原告向被告微信转账5000元，2018年2月20日原告向被告微信转账10000元，2018年2月6日原告向被告微信转账8000元，2018年2月5日原告向被告微信转账10000元，2018年8月31日原告向被告微信转账5000元，2018年8月8日原告向被告微信转账7000元，2018年12月31日原告向被告微信转账10000万元。四、被告柳宗芳于2017年10月30日通过银行转账的方式向原告还款150000元。被告罗志军于2018年5月24日通过银行转账的方式向原告还款20000元、2018年10月23日向原告还款50000元。被告罗志军于2017年9月20日通过微信转账的方式向原告还款10000元，于2017年10月7日向原告还款3500元，于2017年10月13日向原告还款4700元，于2017年11月10日向原告还款7500元，于2017年12月11日向原告还款4500元，于2018年1月11日向原告还款9000元，于2018年1月24日向原告还款5000元，于2018年12月24日向原告还款20000元，共计64200元。以上事实，有当事人提交的五份《借条》、银行转账明细、微信转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，五案为民间借贷纠纷。因借条数额、签订时间与转账数额、转账时间无法一一对应，且原告无法核实清楚被告还款是针对具体哪笔借款，故五案于本判决中统一处理。原告向法庭提交案涉的借条以及银行转账明细，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，足以认定双方的借贷关系依法成立，借款人应履行其还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经计算，原告共通过银行转账的方式向被告罗志军支付借款256000元，共通过微信转账的方式向被告罗志军支付借款77000元，共计333000元。原告主张其余借款均为现金支付，五案中，被告于2019年1月17日出具《借条》载明向原告裴臣现金借款60000元，证明原、被告之间存在现金出借的行为，且借款数额均在二十万以内，结合原、被告之间的借款方式，均为多次、小额不等数额借款，现金出借符合常理，综合原告提交的证据，双方存在现金出借具有高度可能性，本院予以认可。因双方未约定利息，被告的还款均视为对借款本金的偿还。经计算，扣除被告向原告的还款共284200元（150000元＋20000元＋50000元＋64200元），被告罗志军还需向原告偿还借款本金375800元（660000元－284200元）。原告于庭后向我院提交说明主张被告的还款为偿还五案之外的借款，但无证据证明其主张，本院不予认可。原告诉请被告自起诉之日即2019年8月23日起按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告柳宗芳的责任，因原告无证据证明两被告为夫妻关系，亦无证据证明涉案借款为夫妻共同债务或两被告为共同借款人，故原告主张被告柳宗芳偿还借款，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志军应于本判决生效之日起七日内向原告裴臣偿还借款本金375800元及利息（利息按照年利率6%的标准，以欠款本金为基数，自2019年8月23日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告裴臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五案案件受理费共计14500元，由原告裴臣负担6244元，由被告罗志军负担8256元。原告已预缴案件受理费共计14500元，被告罗志军应于本判决生效之日起七日内迳付原告裴臣案件受理费8256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  张颖慧审判员  刘 颖审判员  张 宁二〇二〇年六月三十日书记员  李昊芮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4763号 广州市增城区人民法院受理的被执行人钟志愉缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4763号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初716号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钟志愉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日