四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2632号 原告：付运松，男，1958年9月11日出生，汉族，四川威远县人，户籍地四川省威远县，现住威远县。 委托诉讼代理人：袁娅梅，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 被告：倪勇，男，1978年4月25日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县，现住贵州省毕节市纳雍县。 被告：张德明，男，1965年8月11日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县，现住威远县。 被告：丁莲英，女，1976年10月26日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县，现住威远县。 委托诉讼代理人：**明，威远县镇西法律服务所法律工作者。 被告：丁能贵，男，1953年9月2日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告付运松诉被告倪勇、张德明、丁莲英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，由于房屋产权人为丁能贵，本院依法追加丁能贵为本案被告参加诉讼。原告付运松及其委托诉讼代理人袁娅梅，被告倪勇、张德明、丁能贵、丁莲英及其委托诉讼代理人**明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判决四被告连带赔偿原告各项损失共计119383.02元。事实和理由：2019年3月，倪勇承包了丁莲英位于镇西镇民建村1组25号老宅房屋修建工程。原告经张德明介绍给倪勇在镇西镇民建村1组25号从事房屋修建工作。2019年4月1日，原告在房屋修建过程中摔倒致眼睛受伤。4月4日入院采取治疗，于2019年4月12日出院，住院天数共计12天。2019年10月24日，原告向内江协力司法鉴定中心对伤残等级等申请鉴定，内江协力司法鉴定中心出具的鉴定意见书为“1、付运松左眼泪小管损伤后遗溢泪评定为十级伤残；2、付运送后续医疗费约需4000元；3、付运松误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。”原告工作过程中，被告并未为原告采取适当的安全措施，原告多次与被告倪勇、丁莲英协商赔偿事宜，二被告均相互推诿，拒绝承担责任。 被告倪勇辩称：1.付运松与丁某、倪勇未签订劳务合同是事实；2.付运松在丁某家里做工受伤是事实；3.付运松受伤当晚，其家属找到我和丁某要求写一份承诺书，其目的是为了在农保报销医疗费；4.付运松受伤后的医疗费和护理费全是由倪勇出于人道主义垫付的，付运松出院后，丁某电话通知我借支5000元交付给付运松的女儿；5.丁某房屋修建主体时，并没有与倪勇签订合同，而是口头协议只包括房屋主体结构单价，并不包括附属工程，也未约定安全方面的费用，我只是在帮忙，并没有盈利，故要求退还自己垫付和借支的资金。 被告张德明辩称：我只是介绍原告去做工，没有获得任何利益，我不应当承担赔偿责任。 被告丁莲英辩称：1.涉案房屋是我父亲丁能贵所有的自建房屋工程，业主是丁能贵而不是丁莲英；2.丁莲英与付运松受伤没有任何因果关系，不是责任主体和适格被告；3.丁莲英只是介绍他人承包修建房屋，未从中获益，无侵权行为，无过错，不是赔偿义务人。综上，请求驳回付运松对丁莲英的起诉。 被告丁能贵辩称：1.原告是轻伤，2019年4月12日已治疗好出院，左眼视力0.8，右眼视力0.6，两眼视力正常；2.原告不怀好意，在倪勇的承诺书上私自添加“丁某”二字；3.原告4月12日出院后不到正规医院拿药，而是去药店拿药，其票据不真实；4.原告出院后半年多时间内从未向倪勇申请住院或续期医疗费；5.两次司法鉴定意见不一样，本人怀疑其真实性，强烈要被告一起到现场进行鉴定；6.本人的工程是干包给倪勇，每平米1060元，总计人民币443610元，实付890000元；7.本人不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年10月，被告丁莲英（小名丁某）受父亲丁能贵（本案被告）的委托找人对农村旧房拆除重建（产权人为丁能贵），经案外人黎根付介绍将工程承包给无建筑资质的自然人倪勇（即本案被告），双方口头约定房屋主体工程（一楼一底）单价按1160元／㎡计算，但并未签订书面合同。 2、2019年3月，被告倪勇进场进行施工，倪勇不仅对房屋主体工程进行了施工，同时也对房屋附属工程进行了修建，倪勇聘用被告张德明进行现场管理，张德明平时也承包一些劳务工程，原告付运松经常在张德明承包的劳务工程中干活，经张德明介绍原告也到工地上干小工，工资由倪勇支付给张德明，张德明再支付给付运松。 3、2019年4月1日，在附属工程施工过程中，原告付运松在用斗车运送建筑材料（混泥土），下坡的过程中斗车失控倒地致左眼受伤，经内江市第一人民医院住院治疗，原告的伤被诊断为眼睑裂伤，于2019年4月12日出院，花去住院医疗费12961.66元（医疗保险报销金额为4204.82元）。出院医嘱：（1）.如有不适，请及时就诊；（2）.按时定期复查，出院后1周务必来院复查；（3）……建议休息1月；原告有门诊发票的门诊费1086.83元，微信支付的门诊费1437.36元，在药房自购药4136.10元（只有发票没有处方）。 4、原告付运松受伤当日，原告亲友找到被告倪勇、丁莲英，被告倪勇向原告付运松出具的《承诺书》，载明“本人倪勇丁某自愿承诺：本人承包了镇西镇民建村1组丁某的房屋修建工程，付运松（身份证号码5110241958××××××××）系本人雇请的工人。2019年4月1日，付运松在房屋修建过程中不慎摔倒致眼睛受伤。现付运松被送往医院救治，付运松因此所产生的一切医疗费等相关人身损害费用均由本人承担。承诺人：倪勇身份证：5110241978××××××××证人：丁某2019年4月1日”。 5、庭审中，被告倪勇辩解写承诺书的目的是为了方便原告付运松去报销医保，承诺书中丁某的名字是当着大家的面由原告方加上去的，丁某也在场。各方对丁某两字是原告方添加无异议。 6、2019年10月24日，原告付运松自行委托四川协力司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。四川协力司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人付运松左眼泪小管损伤后遗溢泪评定为十级伤残；2.被鉴定人付运松后续医疗费约需4000元；3.被鉴定人付运松误工期90日，护理期30日，营养期60日。 7、诉讼中，被告丁莲英、倪勇对原告付运松伤残等级提出异议，申请重新鉴定，被告丁莲英垫付鉴定费2250元。2019年12月13日，本院委托四川谨诚司法鉴定所对原告付运松伤残等级进行鉴定。2020年3月3日，四川谨诚司法鉴定所鉴定所出具的川瑾所（2019）临鉴字第1163号《司法鉴定意见书》结论为：付运松左眼部损伤评定为十级伤残等级。 8、原告受伤后，被告倪勇垫付了住院医疗费12961.66元，另支付现金5000元，合计17961.66元。 9、诉讼中，原告提供了威远县严陵镇建业社区居民委员会及威远平祥物业管理有公司的证明，证明自2010年开始居住在奉龙街山水印象小区18号楼3单元5层10号（产权人为原告之子付祥均）。 10、诉讼中，被告丁莲英、丁能贵认为，由于不懂如何区分主体工程和附属工程，只知道房屋的修建全部都干包给倪勇，被告倪勇叫支付多少钱就支付多少钱;另外，双方口头约定只承担3000元以下的安全事故，3000元以上的安全事故，由倪勇负责。被告倪勇认为，虽然房屋均是自己经手修建，但只承包了主体工程，附属工程只是帮被告管理，按照工程的需要，并按照双方约定向丁莲英（丁能贵）提供了材料清单、材料费和人工费清单，丁莲英（丁能贵）只支付了材料费和人工费，自己在附属工程并未获利；按双方约定只承担3000元以下的安全事故，3000元以上的安全事故，由丁莲英负责。原告受伤是在附属工程施工过程中，是原告自己造成的，自己只是工程的管理者，愿意与丁莲英一起承担原告的医疗费用，不愿意承担其他赔偿责任。被告丁莲英、丁能贵、倪勇对工程款已结算，被告丁莲英已全额支付工程款819998元无异议。由于双方未签订书面的合同，被告丁莲英（丁能贵）与被告倪勇对倪勇承包了主体工程的施工无异议，但双方对附属工程是否是倪勇承包及施工过程中发生事故的费用承担问题发生争议。 本院认为，一、关于附属工程的承包问题。 被告丁莲英受被告丁能贵的委托将房屋拆除重建发包给被告倪勇修建，由于双方未签订书面合同，双方对房屋主体工程由被告倪勇承包，附属工程仍由倪勇经手修建，经结算，丁能贵已全额支付工程款的事实，被告丁莲英、丁能贵、倪勇均无异议，但对附属工程是被告倪勇承包还是被告倪勇受丁莲英（丁能贵）的委托代为管理问题存在争议。被告丁莲英（丁能贵）认为，是将房屋拆除重建整体发包给了被告倪勇修建（当然是包括主体工程和附属工程），否则，付运松受伤后，被告倪勇为什么会向原告出具《承诺书》，在《承诺书》中承认承包了房屋修建工程，承认付运松是他雇请的工人，承认付运松在房屋修建过程中不慎摔倒致眼睛受伤所产生的一切医疗费等相关人身损害费用均由其承担。被告倪勇认为，双方明确约定了只承包主体工程的修建，而未承包了附属工程的修建，主张附属工程的修建是受丁莲英（丁能贵）的委托代为管理，原告是在附属工程的修建过程中受伤，向原告出具的《承诺书》的真实目的是为了原告好报销医疗费，而并非原告及被告丁莲英（丁能贵）所说的承包了附属工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告倪勇主张只承包了房屋主体工程的修建，未承包附属工程，附属工程的修建是受丁莲英（丁能贵）的委托代为管理，出具《承诺书》的目的仅仅是为了原告报销医疗费，但被告倪勇所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。结合本案客观实际，故应认定被告倪勇承包了房屋附属工程的修建，即被告倪勇承包了被告丁能贵房屋的主体工程及附属工程的修建。 二、关于原告的损失。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 对原告主张的各项费用，因被告对赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为： 1、原告主张的住院医疗费12961.66元，各方无异议，本院予以确认；门诊费中有发票的1086.83元（现金支付）、微信支付1437.36元、鉴定过程中的医疗费254元，本院予以确认。原告主张的大药房自购药花费的4136.10元，原告不能证明其用药的合理性，本院不予支持。故原告的医疗费应计算为15739.85元，扣除医保报销4204.82元外，实际损失11535.03元。 2、原告主张的误工费90天×120元/天=10800元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”之规定，本案中，原告受伤时的收入为120元/天，经司法鉴定所鉴定误工期为90天，原告主张误工费10800元（120元/天×90天）并无不当，本院予以支持。 3、原告主张的交通费1768.85元。原告虽提供了一定数额的发票（含车辆通行费），但结合原告的实际住院天数、距离远近、伤病程度等因素综合考虑酌定交通费500元为宜。 4、原告主张的住院伙食补助费12天×30元/天=360元。该费用系原告住院而实际产生的费用，原告主张的住院伙食补助费360元并无不当，本院予以确认。 5、原告主张的营养费30元/天×60天=1800元。依据司法鉴定意见书，营养期60日，原告主张的营养费1800元（30元/天×60天）符合法律规定，本院予以确认。 6、原告主张的护理费30天×120元/天=3600元。原、被告对护理天数为30天无异议，但对120元/天的计算标准有异议，结合本地客观事实，护理标准以100元/天为宜，即护理费3000元。 7、原告主张的残疾赔偿金36154元/年×19年×10%=68692.60元。由于原告提供了其长期在城镇居住的证据，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认，故残疾赔偿金为68692.60元。 8、原告主张的被抚养人生活费其母亲25367元/年×5年×10%÷3=4227.83元，其妻25367元，因原告与其妻均年满60周岁，主张其妻的被抚养人生活费25367元，本院不予支持；主张其母的被抚养人生活费4227.8元，符合法律规定，本院予以确认。 9、原告主张的鉴定费2600元。该费用系原告确定其损害程度而实际产生的合理费用，符合法律规定，本院予以确认。 10、原告主张的精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。 11、原告主张的后续治疗费4000元。司法鉴定意见书确定后续治疗费4000元，其主张符合法律规定，本院予以确认。 12、被告丁莲英、倪勇对原告的伤残等级申请重新鉴定所产生的鉴定费用2250元，由于原告的伤残等级仍为十级，由被告丁莲英、倪勇负担。 综上，原告的损失依法应认定为：医疗费11535.03元（已迭减医保报销4204.82元）、误工费10800.00元、住院伙食补助费360.00元、营养费1800.00元、护理费3000.00元、残疾赔偿金68692.60元、被抚养人生活费4227.83元、交通费500.00元、鉴定费2600.00元、精神抚慰金3000.00元、续治疗费4000元，合计110515.46元。 三、关于民事责任。 被告丁莲英受被告丁能贵的委托将房屋拆除重建发包给被告倪勇修建，原告付运松经给被告张德明介绍到被告倪勇承包的工程从事小工工作，劳动报酬由被告倪勇支付给被告张德明，再由被告张德明支付给原告付运松，对此，被告倪勇、张德明无异议；故原告付运松是向被告倪勇提供劳务，被告倪勇为接收劳务方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告付运松长期从事建筑工程施工（小工）工作，因忽视安全操作，对损害的发生存在一定过错。被告倪勇作为房屋修建的承包方，也是劳务的接受方，在房屋修建过程中，忽视安全管理，对原告损害后果的发生存在一定过错。被告张德明在本案只是介绍原告到被告倪勇承包的工程从事小工工作，对原告损害后果的发生不存在过错。被告丁莲英受被告丁能贵的委托将丁能贵农村旧房拆除重建发包给被告倪勇修建，对原告损害后果的发生不存在过错。被告丁能贵将房屋发包给被告倪勇修建，双方未签订承包合同，对安全问事故处理约定不明确，丁能贵作为本案房屋的实际拥有者、受益者，忽视安全监管，对原告损害后果的发生也存在一定的过错。综上，结合本案实际情况，由原告付运松承担40%的责任，被告倪勇承担45%的赔偿责任，被告丁能贵承担15%的责任，被告张德明、丁莲英在本案中不承担赔偿责任为宜。故原告付运松自行负担40%即44206.18元，被告倪勇承担45%的赔偿责任即49731.96元，被告丁能贵承担15%的赔偿责任即16577.32元。迭扣被告倪勇已支付的17961.66元，原告还应得款项48347.62元，即被告倪勇还应赔偿31770.30元，被告丁能贵还应赔偿16577.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告付运松受伤的各项损失共计110515.46元，由原告付运松自行负担40%即44206.18元，由被告倪勇一次性赔偿49731.96元，由被告丁能贵一次性赔偿16577.32元； 上述一项确定的赔偿款，迭扣被告倪勇已支付17961.66元，原告付运松还应得赔偿款48347.62元，由被告倪勇赔偿31770.30元，由被告丁能贵赔偿16577.32元，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告张明德、丁莲英在本案中不承担支付赔偿款的责任； 三、驳回原告付运松的其他诉讼请求。 案件受理费1344元（已减半收取、原告已预交），由原告付运松负担538元，被告倪勇负担605元，被告丁能贵负担201元；被告付运松、倪勇负担的受理费，均于本判决书生效之日起十日内直接支付给原告付运松。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐宝露