四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2131号 原告：广州海云投资信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市白云区石沙路1951号，联系电话：0839-32××××9. 法定代表人：喻超元，系该司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：喻生元，男，汉族，生于1972年4月20日，现住四川省广元市利州区，系原告公司员工。 被告：广元市利州区商业供销总公司，住所地：四川省广元市利州区宝轮镇东路。 法定代表人：周顺军，系该司总经理。 原告广州海云投资信息咨询有限公司（以下简称广州海云）与被告广元市利州区商业供销总公司（以下简称广元商供）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州海云的法定代表人喻超元，被告广元商供的法定代表人周顺军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州海云向本院提出诉讼请求： 一、判令被告向原告归还本金人民币2327880.00元； 二、判令被告向原告支付利息2038856.00元（第一笔借款：本金2000000.00元*月息2%*49个月=1960000元，从2016年3月18日计算至2020年4月18日；第二笔借款：本金327880.00元*月息1.25%*30个月=122955.50元，从2017年10月18日计算至2020年4月18日），利息持续计算至被告归还完所有本金、利息、违约金之日为止。 事实及理由：2016年3月18日，被告因经营需要，向原告借款人民币2000000元；2017年7月17日，被告因经营需要，向原告借款人民币327880元。被告分别出具了两份《借条》，承诺了还款时间及应付利息、违约金。原告按照约定，按时足额支付了本金。但被告收款后，从未按时归还本金、利息及违约金。 2017年10月28日、2018年5月28日、2018年10月10日，原告向被告发出催款函，催促被告按借条的承诺，尽快归还借款并支付利息、违约金，被告予以签收。但被告至今仍未履行支付义务。 现原告唯有向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告广州海云为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、1.2016年3月18日，被告广元商供向原告广州海云出具的借款2000000.00元的借条一份； 2.2017年7月17日，被告广元商供向原告广州海云出具的借款327880.00元的借条一份（①被告于2016年3月18日签订的借条约定借款金额2000000.00元整，约定借款期限不超过180天，约定借款利息为1333.00元/天，每30天支付一次，如逾期支付利息，将按应付利息总额的5%/天支付违约金，以此类推；超过180天为归还借款的，将从借款之日起计算，每天支付违约金为人民币2700.00元/天。②原、被告双方于2017年7月17日签订的借条约定借款金额为327880.00元，约定借款期限不超过90天，约定借款利息为从借款之日起90天内不计算利息，超过90天的按年息15%计算利息）。 证明目的：证明原、被告的民间借贷合同关系成立。 二、1.2016年3月18日，原告广州海云设立在中国民生银行广州石井支行69×××06账户向被告广元商供设立在中国工商银行股份有限公司宝轮支行23×××20账户转款2000000.00元的中国民生银行98×××51号凭证一份； 2.2017年7月17日，原告广州海云设立在中国民生银行广州石井支行69×××06账户向被告广元商供设立在中国工商银行股份有限公司宝轮支行23×××20账户转款327880.00元的中国民生银行98×××20号凭证一份。 证明目的：证明原告按时支付了本金。 三、1.2018年5月28日，原告广州海云向被告广元商供发出的“再次催促还款函”及“关于要求履行担保责任的函”各一份； 2.2018年10月10日，原告广州海云向被告广元商供发出的“再次催还款函”及“关于要求履行担保责任的函”各一份。 证明目的：证明原告反复要求被告履行还款义务。 被告广元商供辩称，原告所诉的是事实，所借款项应该偿还，利息也没有疑问，但是现在我们被告公司没有这笔资金来偿还。 被告广元商供未在本院确定的举证期限内为支持自己的主张提交了证据。 被告广元商供对原告广州海云提交证据的质证意见为： 一、1.2016年3月18日，被告广元商供向原告广州海云出具的借款2000000.00元的借条一份；2.2017年7月17日，被告广元商供向原告广州海云出具的借款327880.00元的借条一份的三性均无异议。 二、1.2016年3月18日，原告广州海云设立在中国民生银行广州石井支行69×××06账户向被告广元商供设立在中国工商银行股份有限公司宝轮支行23×××20账户转款2000000.00元的中国民生银行98×××51号凭证一份；2.2017年7月17日，原告广州海云设立在中国民生银行广州石井支行69×××06账户向被告广元商供设立在中国工商银行股份有限公司宝轮支行23×××20账户转款327880.00元的中国民生银行98×××20号凭证一份的三性均无异议。 三、1.2018年5月28日，原告广州海云向被告广元商供发出的“再次催促还款函”及“关于要求履行担保责任的函”各一份；2.2018年10月10日，原告广州海云向被告广元商供发出的“再次催还款函”及“关于要求履行担保责任的函”各一份的三性均无异议。 本院的认证意见为：因被告广元商供对原告广州海云提交的第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。故本院对原告广州海云提交的第一、二、三组证据予以采信，对其证明内容予以认定。 经审理查明：2016年3月18日，被告广元商供作为借款人，广元市利州区供销社联合社（以下简称广元供销）作为担保人共同向原告广州海云出具借条，载明：“本借款人（广元商供）现向广州海云投资信息咨询有限公司借款人民币贰佰万元整（200万元），借款期限不超过180天。⑴借款利息为：人民币壹仟叁佰叁拾叁元整（1333元）／天，每30天支付一次。如逾期支付利息，将按应付利息总额的5%／天支付违约金，以此类推。⑵如超过180天后为归还本借款的，将从借款之日起计算，每天支付违约金为：人民币贰仟柒佰元（2700元）／天。⑶从借款之日起计算，如超过180天仍未归还借款和支付利息违约金的，可进入法律程序，在进行法律程序过程中，将仍按以上第二条执行。收回借款、收取利息的账号为：广州海云投资信息咨询有限公司，开户银行：中国农业银行石井支行，账号：44×××60.借款人（盖章）：广元市利州区商业供销总公司，担保人（盖章）：广元市利州区供销社联合社，，借款时间：2016年3月18日”。该借条加盖了借款人广元商供的印章及担保人广元供销的印章。当日，原告广州海云通过其设立在中国民生银行广州石井支行69×××06账户向被告广元商供设立在中国工商银行股份有限公司宝轮支行23×××20账户转款2000000.00元。 2017年7月17日，被告广元商供作为借款人向原告广州海云出具借条，载明：“本借款人（广元商供）现向广州海云借款人民币叁拾贰万柒仟捌佰捌拾元整（327880元）。⑴借款期限不超过90天。⑵借款利息为：从借款之日起90天内不计算利息，超过90天的按年利息15%计算利息。收回借款、收取利息的账号为：广州海云投资信息咨询有限公司，开户银行：中国农业银行石井支行，账号：44×××60，借款人：广元商供（印章），借款时间：2017年7月17日”。当日，原告广州海云通过其设立在中国民生银行广州石井支行69×××06账户向被告广元商供设立在中国工商银行股份有限公司宝轮支行23×××20账户转款327880.00元。 因被告广元商供未在双方约定的期限内偿还借款，2018年5月28日原告，广州海云向被告广元商供发出了“再次催促还款函”，载明：“广元商供（借款人）：您（借款人）于2016年3月18日向我司借款人民币贰佰万元（200万元）。并向我司承诺：⑴归还款时间为：从借款之日起不超过180天。⑵借款利息为：人民币壹仟叁佰叁拾叁元整（1333元）/天，每30天支付一次。如逾期支付利息，将按应付利息总额的5%/天支付违约金，以此类推。⑶如超过180天后未归还本借款的，将从借款之日起计算，每天支付违约金为：人民币贰仟柒佰元（2700元）/天。但自从您借款后，从未按以上承诺向我司支付过利息，也未按承诺还款的时间还款。我司于2017年10月28日，已向您发出过催款函，但至今您仍未履行支付利息、还款等责任。现再次函告催促，请您尽快归还所借我司的借款并支付所产生的利息、违约金。特此催告！广州海云，2018年5月28日”。被告广元商供于当日收到后在“再次催促还款函”加盖了印章。当日原告广州海云还向广元供销发出了“关于要求履行担保责任的函”，载明：“广元供销：由您担保的广元商供（借款人），于2016年3月18日向我司借款人民币贰佰万元整（200万元）。借款人承诺：⑴归还款时间为：从借款之日起不超过180天。⑵借款利息为：人民币壹仟叁佰叁拾叁元整（1333元）/天，每30天支付一次。如逾期支付利息，将按应付利息总额的5%/天支付违约金，以此类推。⑶如超过180天后未归还本借款的，将从借款之日起计算，每天支付违约金为：人民币贰仟柒佰元（2700元）/天。但截止到今天为止，借款人从未按承诺约定向我司支付利息和违约金，也未按承诺还款的时间还款。我司于2017年10月28日，已向借款人发出过催促还款函，但至今仍未履行支付利息、还款等责任。现再次函告催促您，请您要求借款人履行借款承诺并履行担保责任。特此催告！广州海云，2018年5月28日”。广元供销亦于当日收到后在“关于要求履行担保责任的函”上加盖了印章。 2018年10月10日，原告广州海云向被告广元商供发出的“再次催还款函”，载明：“广元商供（借款人）：您（借款人）于2016年3月18日向我司借款：人民币贰佰万元整（200万元）；2017年7月17日向我司借款：人民币叁拾贰万柒仟捌佰捌拾元整（327880元）。一、对2016年3月18日的借款承诺：⑴归还款时间为：从借款之日起不超过180天。⑵借款利息为：人民币壹仟叁佰叁拾叁元整（1333元）/天，每30天支付一次。如逾期支付利息，将按应付利息总额的5%/天支付违约金，以此类推。⑶如超过180天后未归还本借款的，将从借款之日起计算，每天支付违约金为：人民币贰仟柒佰元（2700元）/天。二、对2017年7月17日的借款承诺，借款期限不超过90天。借款利息为：从借款之日起90日内不计利息，超过90天的按年利息15%计算利息。但自从您借款后，从未按以上承诺向我司支付过利息，也未按承诺还款的时间还款。我司于2017年10月28日、2018年5月28日，已向您发出过催促还款函，但至今您仍未履行支付利息、还款等责任。现再次函告催促，请您尽快归还所借我司的借款并支付所产生的利息、违约金。特此催告！广州海云，2018年10月10日”。被告广元商供于2018年10月11日收到后在该“再次催促还款函”加盖了印章。2018年10月10日，原告广州海云还向广元供销发出了“关于要求履行担保责任的函”，载明：“广元供销（担保人）：由您担保的广元商供（借款人），于2016年3月18日向我司借款人民币贰佰万元（200万元）。借款人承诺：⑴归还款时间为：从借款之日起不超过180天。⑵借款利息为：人民币壹仟叁佰叁拾叁元整（1333元）/天，每30天支付一次。如逾期支付利息，将按应付利息总额的5%/天支付违约金，以此类推。⑶如超过180天后未归还本借款的，将从借款之日起计算，每天支付违约金为：人民币贰仟柒佰元（2700元）/天，但截止到今天为止，借款人从未按承诺向我司支付利息和违约金，也未按承诺还款的时间还款。我司于2017年10月28日、2018年5月28日，已分别向您、借款人发出过催促还款函和履行担保责任函，但您和借款人至今仍未履行支付利息、还款等相关责任。现再次函告催促您，请您要求借款人履行借款承诺，同时也要求您履行担保责任。特此催告！广州海云，2018年10月10日”。广元供销亦于2018年10月11日收到后在“关于要求履行担保责任的函”上加盖了其办公室印章。 原告广州海云多次向被告广元商供催收款项未果，遂向法院提起诉讼。 在庭审中，原告广州海云表示借条上已有约定利息，是折合成天数计算的，实际是月利率20‰的利息，违约金我们就不主张了，第二份借条也不主张违约金了。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告广元商供在原告广州海云处借到款项后，双方形成借贷合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，借贷合同合法有效。 因被告广元商供未按借贷合同约定履行偿还义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告广元商供。由此，原告广州海云要求被告广元商供偿还借款本金2327880.00元本院予以支持。 关于原告广州海云主张的利息。2016年3月18日，被告广元商供及担保人广元供销共同向原告广州海云出具的借条价款2000000.00元并承诺利息为人民币1333.00元/天，该利息金额即为月利率20‰。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告广州海云主张的利息未超过年利率24%。由此，被告广元商供应当从2016年3月19日起，以2000000.00元为基数，按每日1333.00元向原告广州海云支付利息至还清款项时止；又因2017年7月17日被告广元商供作为借款人向原告广州海云出具借条借款327880.00元并从借款之日起90天内不计算利息，超过90天的按年利息15%计算利息。该利息的约定亦未违反相关法律规定，故被告广元商供理应从2017年10月18日起，以327880.00元为基数，按月利率12.5‰向原告广州海云计付利息至还清款项时止。 原告广州海云主张利息持续计算至被告广元商供归还完所有本金、利息、违约金之日为止。虽然被告广元商供在借条中承诺如超过180天后为归还本借款的，将从借款之日起计算，按2700.00元/天支付违约金。原告广州海云亦主张利息持续计算至被告广元商供归还完所有本金、利息、违约金之日为止。但原告广州海云在庭审中明确表示不再主张违约金，由此对违约金本院不作处理。 被告广元商供作为借款人于2016年3月18日向原告广州海云出具的借款2000000.00元的借条，虽然广元供销作为担保人在该借条加盖了广元供销的印章，但本次诉讼原告广州海云未向广元供销主张担保责任，由此本院亦不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告广元市利州区商业供销总公司在本判决生效后十日内向原告广州海云投资信息咨询有限公司还借款2327880.00元及利息(其中2000000.00元从2016年3月19日起按每日1333.00元计付利息至还清款项时止；327880.00元从2017年10月18日起按月利率12.5‰计付利息至还清款项时止)。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费41734.00元，由被告广元市利州区商业供销总公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  邓 富 人民陪审员  杨清莲 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  董雪昀