wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初146号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：于占涛，男，1979年9月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：刘婷婷，女，1984年10月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告于占涛、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告于占涛、刘婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币118308.85元，支付计算至2020年4月2日止的利息、罚息人民币25204.65元，并按照年利率24%支付原告自2020年4月3日起至本金实际付清日止的利息、罚息；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告于占涛填写家庭消费贷款申请表向原告申请贷款20万元，原告经审核与被告于占涛签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额20万元，贷款期限24个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。同日，被告刘婷婷签署《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年5月21日，原告依约向被告于占涛放款20万元，但被告于占涛自2019年5月15日起未按照约定还款，截止2020年4月2日尚欠借款本金118308.85元，利息、罚息共计25204.65元。原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告于占涛、刘婷婷未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告于占涛向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款200000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告于占涛签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为200000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2018年5月18日，被告刘婷婷签署《共同还款承诺书》，写明被告刘婷婷与于占涛系夫妻关系，刘婷婷对上述债务承担共同还款责任。2018年5月21日，原告依约向被告于占涛发放贷款200000元，但被告于占涛自2019年5月15日起未按照约定还款，截止2020年4月2日尚欠借款本金118308.85元。 上述事实有兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、共同还款承诺书、被告于占涛与刘婷婷的结婚证、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告于占涛填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与于占涛签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告于占涛偿还借款尚欠本金118308.85元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第二条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对利息、罚息，应以欠款本金118308.85元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。被告刘婷婷作为被告于占涛的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺对被告于占涛的本案借款承担共同还款责任，故应对本案债务承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告于占涛、刘婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金118308.85元； 二、被告于占涛、刘婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金118308.85为基数，按年利率24%从2019年5月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取1595元，由于占涛、刘婷婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6782号原告：麦俊，男，汉族，1992年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：陈耀飞，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200910221645。被告：广东广盈达房地产开发有限公司（简称广盈达公司），住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭路2022号锦程国际二层201，统一社会信用代码91440300767579556X。法定代表人：钟晓明。原告麦俊与被告广东广盈达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈耀飞到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款人民币1000000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币300000元；3、判令被告向原告支付房款占用期间的利息损失人民币341666.67元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月23日起至被告付清之日止，暂计至起诉之日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上1-3项合计人民币1641666.67元。事实与理由：被告广东广盈达房地产开发有限公司系锦程国际小区房地产开发商，该小区位于深圳市××××号。2013年1月18日，原告与被告签订了《边防红岭?锦程国际房屋合同》，约定由原告向被告交纳购房款，被告将锦程国际小区3栋16层D单元房屋（建筑而积108.02平方米）出售给原告，双方约定交房时间为2014年12月，并约定延期交房的违约金为每日按合同总价款的万分之十计算。经原、被告协商，原告购买的涉案房屋价格为人民币2160400元，同时，因原告系该小区老客户，被告法定代表人就承诺在双方约定的房款基础上给予优惠，如原告在2013年1月26日前支付100万元的，就免除原告房款669724元，为此，原告分别于2013年1月21日、2013年1月23日向被告指定的收款账户支付房款合计人民币100万元。被告确认收到上述款项后，向原告出具了相应的收款收据，并另向原告出具了669724元的收款收据作为其兑现免除原告部分房款承诺的依据。然而，被告在约定的房产交付时间内并未向原告交付所购房产，故，原告多次向被告催要该房产，但因被告公司及其前法定代表人涉及多起纠纷，以致锦程国际小区相关物业被有关部门查封，不能向原告分配，原告即将相关诉求递交有关部门进行处理。现相关事务已处理完毕，有关部门确定被告仅对锦程国际小区163处房产享有权益，但购房人员却远远超出房产数量，在分配过程中，原告未分配到所购房产，至此，被告不仅违约，且己无法达到合同目的，故，原告于2019年11月25日以书面方式通知被告解除双方签订的《边防红岭*锦程国际房屋合同》，并要求被告向原告返还已收取的购房款、承担违约金及赔偿原告的资金利息损失。原告认为，双方签订的《边防红岭?锦程国际房屋合同》实际为房屋出售合同，原告已按双方约定向被告支付了购房款，但被告未在约定期限内向交付房产，被告的行为属于违约行为，且因被告出售的房产在事实上己不可能向原告交付，故，原告有权依法解除合同，并要求被告向原告返还已收取的购房款、承担违约金。此外，被告在明知无法履行合同的情况下，未能及吋向原告返还购房款，其占用原告资金对原告造成了资金利息损失，且该损失己远远超过违约金，原告依法有权要求被告向原告赔偿相应的利息损失。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，诉请贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告未应诉答辩。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、2012年12月1日，被告广盈达公司与广东省公安边防总队第七支队签订了一份《合作建设机关大院南侧土地合同书》，双方约定在位于深圳市××边防××支队机关大院南侧红线用地内合作建房，并约定了房产建成后的分配。二、2013年1月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《边防红岭·锦城国际房屋合同》，约定：乙方自愿购买锦程国际3栋16层D号房，建筑面积108.02平方米，交付使用时间为2014年12月；甲乙双方协商同意上述房产售价按建筑面积每平方米20000元，总价为人民币2160400元，不含税费；合同签订时乙方分期支付购房款：合同签订时乙方交付总房款31%（含定金）计669724元；2013年1月26日前交付总房款46.3%计100万元，在房屋交付前支付总房款22.7%计490676元。被告在该合同上盖章，案外人龙文生在被告的代表人处签字予以确认。被告出具书面的《付款委托书》，在该委托书中被告委托原告将房款支付至案外人黄聪的招商银行账户中。2013年1月21日，案外人张永芬代原告将部分购房款50万元以转账方式支付至上述《付款委托书》确认的黄聪账户。1月23日，案外人张永芬代原告将部分购房款50万元以转账方式支付至上述《付款委托书》确认的黄聪账户。被告在2013年1月18日出具收款收据，确认收到原告的购房款100万元。三、深圳市红岭路锦程国际军产房楼盘属问题楼盘，案外人龙文生作为被告的原法定代表人涉嫌刑事案件，深圳市中级人民法院在2019年3月14日作出（2016）粤03刑初483号刑事判决书，该判决现未生效。至今为止，被告未能将涉案房产交付原告使用。本院认为，本案买卖双方交易的涉案房产的土地用途为军事用地，属于划拨用地而非商业用地，在该土地上建设的房产未经批准不能作为商品房在市场上进行交易，此为城市房地产管理法的强制性规定。据此，原告与被告就上述房产所达成的买卖行为，违反了我国法律的强制性规定，应属无效买卖合同行为，被告应当将收取的购房款退还原告，并按照同期贷款利率赔偿原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东广盈达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告麦俊返还购房款人民币100万元；二、被告广东广盈达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告麦俊支付以人民币100万元为基数的利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年1月23日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至款项还清之日止）；三、驳回原告麦俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19574元，原告麦俊负担5872元，被告广东广盈达房地产开发有限公司负担13702元，原告已预交的人民币13702元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币13702元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  葛淑汧审判员  杨丽茵审判员  张曼丽二〇二〇年六月二十日孙莹书记员     柏榕楠
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢606号 申请执行人邬亚聪与被执行人石松鹏、舒振豪为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执3461号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2283号之一 申请执行人石狮市隆羽晨布料贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市鸳鸯池西路230号。 法定代表人杨和利。 被执行人周小勇，男，1979年01月28日出生，住闽清县。 本院于2020年04月26日立案执行申请执行人石狮市隆羽晨布料贸易有限公司与被执行人周小勇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4133号民事判决书，被执行人周小勇应支付申请执行人石狮市隆羽晨布料贸易有限公司款项233826元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人周小勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周小勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周小勇发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周小勇有可供执行的财产。现被执行人周小勇尚有款项233826元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周小勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2299号原告：河南水之道节能服务有限公司，统一社会信用代码91411628MA40KDQT1K,住所地河南省鹿邑县涡北镇产业集聚区志元大道南。法定代表人：闫刘彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹿佳，该公司员工。被告：王海彬，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南水之道节能服务有限公司与被告王海彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南水之道节能服务有限公司的委托诉讼代理人李鹿佳到庭参加诉讼、被告王海彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南水之道节能服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告购买2台不锈钢节能泵拖欠的货款24000元；被告承担本案的律师代理费及诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月20日接收我公司不锈钢节能泵2台，写下24000元欠条及2台节能泵的物品接收单，被告承诺在2019年7月31日结清，到期未还清自愿承担所有法律责任，我公司多次催要后，被告仍未还款。被告王海彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条及物品接受单一份，证明被告王海彬欠原告货款24000元及被告已经接收节能泵两台。被告王海彬未到庭，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告王海彬购买原告不锈钢节能泵2台，并向原告欠条及物品接受单一份，欠原告水泵款24000元，并承诺于2019年7月31日前付清。到期后，被告至今未付。本院认为，被告王海彬欠原告水泵款24000元，有王海彬出具的欠条及物品接受单为证，事实清楚，足以认定，被告王海彬应当给付原告水泵款24000元。被告请求原告支付律师代理费，没有提供证据并当庭表示放弃该项请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海彬给付原告河南水之道节能服务有限公司水泵款24000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告王海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年六月二十四日书记员  闫 绅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1971号原告：王怀州，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴淋淋，女，1984年1月25日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王怀州诉被告吴淋淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王怀州到庭参加诉讼，被告吴淋淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀州向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通肇事损毁的修车费共8314元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日4时33分，被告朋友驾驶被告的四轮电动车承载着被告沿平舆县清河大道由北向南行驶至事故地点圣菲酒店大门口路段时，撞着原告停放的豫Ｑ×××××小型轿车，后被告朋友载着被告逃逸，造成原告车辆一侧严重受损。直到2020年1月20日晚22时原告找到肇事车辆及被告。经平舆县交警大队出具事故认定书，认定被告朋友承担全部责任。被告当场承认和朋友酒后驾驶不清醒才逃逸，并承诺自己愿意为此事负责。直至今日被告即不提朋友身份信息又不愿承担维修费用。为此，特提起诉讼。被告吴淋淋在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2020年1月13日4时33分，不详驾驶员驾驶吴淋淋的四轮电动车承载着吴淋淋，沿平舆县清河大道由北向南行驶至事故地点圣菲酒店大门口路段时，撞着王怀州驾驶停放的豫Ｑ×××××小型轿车，后不详驾驶员驾驶四轮电动车承载着吴淋淋逃逸，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县公安交通警察大队事故认定书认定不详驾驶员承担事故的全部责任，王怀洲无责任。2、原告提供平舆县一诺汽车服务有限公司维修清单及维修发票一张，维修费2780元，驻马店市天成汽车销售服务有限公司维修清单及发票一张，维修费5534.31元，共计8314.31元。3、原被告微信聊天记录，被告承诺愿意承担赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由损坏人进行赔偿。本案中，被告吴淋淋虽然不是事故车辆的驾驶人，但是其作为事故车辆的所有人，应当对原告的损失进行赔偿。本案原告王怀州在该交通事故中应得到赔付的合理损失为：平舆县一诺汽车服务有限公司维修费2780元，驻马店市天成汽车销售服务有限公司维修费5534.31元，共计8314.31元，原告请求被告支付8314元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴淋淋于本判决书生效后十日内赔偿原告王怀州车辆维修费8314元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴淋淋负担。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 丹
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初835号原告：梁怀英，女，1971年5月20日生，汉族，住赤壁市。被告：周陆平，男，1976年6月8日生，汉族，住赤壁市。原告梁怀英诉被告周陆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁怀英到庭参加诉讼，被告周陆平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁怀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月25日，被告以在广州资金周转为由向原告借款80000元，约定月利率3%，并由被告出具了借条。被告一直不露面，电话也很少接，通过无数次追讨，仅于2018年还款1万元。为此原告诉至法院，请求依法判决。原告梁怀英为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。2.借条，证明2011年被告向原告出具了金额为80000元的借条。3.微信转账记录及微信聊天记录，证明被告通过微信于2018年9月11日向原告转账3000元，2018年10月17日向原告转账2000元，2018年12月8日向原告转账5000元。经审理查明：2011年1月25日，被告向原告借款80000元，约定按照月利率3%计算利息，被告向原告出具了借条。原告将80000元现金交付给被告，被告当即支付了利息5000元。后经原告多次催讨，被告通过微信于2018年9月11日向原告转账3000元，2018年10月17日向原告转账2000元，2018年12月8日向原告转账5000元，合计还款10000元。本院认为，被告周陆平因资金周转向原告梁怀英借款，被告向原告出具了借条，双方形成了借贷合同关系，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当偿还债务。原告提供借款当天，被告即向原告支付了利息5000元，合同法规定借款的利息不得预先在本金里扣除，因此其实际出借本金应认定为75000元。2018年被告向原告偿还了10000元，原告自认该款是偿还的本金，对此本院予以确认。原、被告双方系自然人之间的借贷关系，借条约定月利率为3%，该约定超出了法律予以保护的年利率上限24%，对超出部分本院不予支持。原告自愿放弃2018年9月12日至2018年12月8日之间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周陆平于本判决生效后立即偿还原告梁怀英下欠借款本金65000元。二、被告周陆平于本判决生效后立即支付原告梁怀英借款利息（1.本金75000元，按照年利率24%，自2011年1月25日计算至2018年9月11日；2.本金65000元，按照年利率24%，自2018年12月9日计算至借款本金清偿之日止）。三、驳回原告梁怀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告周陆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  宋文芳二〇二〇年六月二十日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢440号关于申请执行人韩留志与被执行人蔡金虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的51656.65元（不含利息及执行费）。立案后，本院执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款52306.65元，扣除执行费650元后，余款已发还申请执行人。至此，（2017）苏06民终3204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审88号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人刘京友，男，1983年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人刘京友行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年6月开始。占用本村不符合土地利用总体规划的耕地360平方米(合0.54亩)建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月10日作出临自然资规罚决字[2019]614号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.54亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款计9000元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款9000元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月18日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人刘京友未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]614号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]614号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.54亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱启艳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执29号之二申请人执行：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市。负责人：朱杰，职务：总经理。被执行人：河南省海达农副产品有限公司，住所地：河南省内黄县城。法定代表人：卞海刚，职务：总经理。被执行人：河南省中小企业资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：赵世耀，职务：总经理。被执行人：卞海刚，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：崔卫静，女，1972年10月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘志强，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：马改芬，女，1978年7月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南省海达农副产品有限公司、河南省中小企业资产管理有限公司、卞海刚、崔卫静、刘志强、马改芬借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2018年3月26日作出（2018）豫0505民初58号民事判决书。判令：“一、被告河南省海达农副产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金800万元及利息、罚息、复利（截止2017年10月9日利息、罚息、复利为345268.15元，2017年10月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利按双方《流动资金借款合同》、《展期协议》的约定计算）；二、原告中国银行股份有限公司安阳分行有权对被告河南省海达农副产品有限公司用于质押的货物、抵押的设备（详见审理查明部分清单）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、原告中国银行股份有限公司安阳分行有权对被告刘志强、马改芬用以抵押的位于内黄县朝阳路西段北侧的土地〔内国用（2014）第00100号国有土地使用证，他项权证号为：内他项（2016）第004号〕在抵押范围内享有优先受偿；四、被告河南省中小企业资产管理有限公司、卞海刚对上述质押物、抵押物折价或变卖、拍卖所得价款清偿判决第一项债务后，原告中国银行股份有限公司安阳分行未获清偿部分承担连带偿还责任；五、被告崔卫静对被告卞海刚所负上述债务在其与卫卞海刚夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任;六、被告河南省中小企业资产管理有限公司、卞海刚、崔卫静承担担保责任后，有权向被告河南省海达农副产品有限公司追偿；七、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人卞海刚名下车牌号豫EPP609、豫EEJ609、豫EDP609、豫EGZ609汽车，未实际控制无法处置，查封被执行人崔卫静、刘志强、马改芬、卞海刚名下银行账户，本案存在抵押和质押的设备和土地，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司提出待落实抵押和质押的设备状态及查封状态，再向法院申请查封，现不具备拍卖处置条件。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省海达农副产品有限公司、河南省中小企业资产管理有限公司、卞海刚、崔卫静、刘志强、马改芬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月三十日书记员  张 喆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2972号 原告:王桂玲，女，1969年3月19日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：周传忠，男，汉族，住济南市莱芜区。 原告王桂玲与被告周传忠运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王桂玲于2020年6月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王桂玲撤诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  李海运 二〇二〇年六月二十二日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之二十九申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人贺安军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺安军在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币48120.00元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月三日书记员 朱明阳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执427号 申请执行人：李某1，男，2014年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：李某2，男，2015年11月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述两申请执行人的法定代理人及某：卢敏丽，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：王其业，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。 申请执行人李某1、李某2、卢敏丽依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1907号民事判决书，申请执行与被执行人王其业民间借贷纠纷一案，请求返还借款本金7万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1662元和执行费950元。本院2020年4月13日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月10日依法主持双方当事人进行调解，并自愿达成以下执行和解协议，即：一、申请执行人李某1、李某2、卢敏丽同意只收取被执行人王其业借款本金及利息共125000元，自愿放弃生效判决确定的剩余利息；二、上述借款本息125000元，被执行人承诺2020年6月30日前履行10000元，余款115000元在2020年12月30日前全部履行完毕，上述履行款有被执行人王其业直接汇入申请执行人卢敏丽名下的银行账户（开户行：中国农业银行丹竹支行，账号：62×××77）；三、案件受理费1662元及执行费950元由被执行人承担（已缴纳）；四、申请执行人同意解除对被执行人王其业名下的金融机构存款账户的冻结；五、如被执行人有一期不按上述协议履行的话，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初669号 原告：铁岭志国金属材料有限公司。住所地铁岭市银州区柴河街19委。 法定代表人：蒋志国，系该公司总经理。 委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：庄河市第二建筑工程公司。（身份未核对） 被告：辽宁兴东纸业有限公司。（身份未核对） 原告铁岭志国金属材料有限公司与被告庄河市第二建筑工程公司、辽宁兴东纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，因被告庄河市第二建筑工程公司向本院提出管辖权异议，原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告铁岭志国金属材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告铁岭志国金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费15,603元（原告预交7,801.5元，缓交7,801.5元），预交部分退还原告，缓交部分，免予收取。 审判长  王景龙 审判员  巩 明 审判员  刘 琳 二〇二〇年六月二十五日 法官助理李延茹 书记员杨航
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初495号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。负责人宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人宋德友，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该行职工。被告张金霞，女，汉族，商丘市梁园区经济技术开发区管理委员会工作人员，住河南省民权县。现住河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称商丘邮政银行郊区支行）与被告张金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘邮政银行郊区支行委托诉讼代理人宋德友到庭参加了诉讼。被告张金霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘邮政银行郊区支行的诉讼请求是：1、判决终止原告与被告张金霞的《个人额度借款合同》。2、判决被告一次性连带偿还借款人民币本金41113.36元及利息，并按照个人额度借款合同第七条违约责任规定支付罚息和违约金，直至贷款全部结清为至。3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告张金霞签订了《个人额度借款合同》，在我行贷款10万元整，并于当日网上支用10万元，期限一年，贷款利率6.96%，还款方式按周期结息到期还本，每月29日为还款日，被告张金霞不按照合同约定和期限还本付息，致使贷款逾期，截止到2020年1月10日尚欠贷款本金41113.36元及利息。因被告违约，原告有权收回贷款。综上，由于被告张金霞的违约，直接损害了原告的合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告张金霞没有到庭应诉、答辩。原告商丘邮政银行郊区支行向本院提供的证据有：1、被告张金霞户口本、身份证复印件各一份，以此证明被告张金霞是适格的被告。2、个人额度借款合同一份，以此证明双方存在借款关系。3、借款借据和网上支用凭证各一份，以此证明原告向被告支付了借款。本院对原告方提供的证据作如下分析认定：原告提供的证据1、2、3形式合法，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2018年3月39日,被告张金霞与原告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：被告张金霞向原告借款10万元，期限1年，贷款年利率6.96%，还款方式：按周期结息，到期还本付息；合同第七条约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款的，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%。合同签订后，原告如约向被告支付了贷款。但被告未按照合同的约定及时、足额偿还贷款及利息，仅偿还了部分贷款，截止到2020年1月10日尚欠原告贷款本金41113.36元，构成违约。原告诉至法院。本院认为，被告与原告签订有借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付了借款。双方借贷关系成立。借款后被告仅偿还了部分借款及利息，尚欠部分借款及利息没有按时依约偿还已经构成违约，应承担违约责任。被告张金霞应当偿还剩余贷款41113.36元，因此对于原告该诉讼请求本院予以支持。按照双方《个人额度借款合同》第七条的约定，被告未按照合同约定如期全部还款，利息罚息应在原约定利率的基础上加收50%，因被告张金霞违约，违约罚息应按10.44%计算，原告的该诉讼请求应予支持。原告的违约金请求，因已经支付了违约罚息，不应再与以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除张金霞与原告签订的《个人额度借款合同》。二、被告张金霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行借款本金人民币41113.36元及违约罚息（违约罚息自2020年1月起至本金全部还清之日止，利率按照年利率10.44%计算）。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期期间的债务利息。一审案件受理费414元，由被告张金霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇二〇年六月二日书记员  刘 霜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初34号 原告：孙腾，男，1993年9月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：屈进侠，山东隆润律师事务所律师。 被告：王林虎，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现下落不明。 原告孙腾与被告王林虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙腾及委托诉讼代理人屈进侠到庭参加诉讼，被告王林虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙腾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月12日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月12日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%，借款时间自2019年1月12日起至2019年2月12日止。双方于当日又签订车辆质押借款合同，约定被告将其鲁Ｋ×××××轿车质押给原告作为其借款30000元的担保，并约定如被告违约将向原告承担律师费及诉讼费等实现债权的全部费用。经原告多次索要，被告未偿还原告借款本金及利息，故提起诉讼。 王林虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日被告向原告出具一份借条，内容为：“今借现金人民币大写叁万元整，小写30000，月利率3%，借款时间2019年1月12日至2019年2月12日止。如违约，我自愿支付所借本金每天5%违约金。此款我要求转入微信、银行qiutiandeyezi8卡上立此为据。借款人王林虎身份证号。”当天原告通过微信将28500元转入被告微信账户，被告出具收条，另外1500元未实际支付。 2019年1月12日，原、被告另行签订一份《车辆质押借款合同》，约定借款担保方式为动产质押，以王林虎的鲁Ｋ×××××号车辆作为质物，担保范围为借款本金、利息、违约金及因变卖、追债、诉讼等引起的过户费、评估费、律师费等实现债权的全部费用。原告自述被告于当日将车辆交付给原告，后于2019年中旬将车辆开走。 原告为本案诉讼支出律师服务费3500元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，根据被告出具的借条、收条及微信转账记录，可以认定双方之间存在借贷关系，被告向原告借款28500元的事实。借条中约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于当事人之间约定的超出年利率24%的利息，本院不予支持。被告承诺的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金28500元，及自2019年1月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师服务费3500元低于山东省律师收费管理办法规定的收费标准，且《车辆质押借款合同》约定该费用由被告负担，因此，对于原告主张的律师费3500元，本院予以支持。王林虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王林虎偿还孙腾借款本金28500元及利息（以28500元为基数，自2019年1月12日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、王林虎赔偿孙腾律师服务费3500元。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告负担37元，被告负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  江淑芬 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  周静洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2918号原告：张强，男。原告：张金霞，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告张强、张金霞诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、张金霞的委托诉讼代理人张秀益，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强、张金霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称为“唐人中心”）向原告支付逾期交房违约金50401元（自2015年3月2日至2017年9月13日，以543695元为基数，每日按照万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，原、被告双方签订《德州市商品房买卖合同》约定购买被告开发的唐人中心房屋，原告按照合同约定支付全部购房款543695元。合同第八条及补充协议第四条约定被告应当于2015年1月31日前交付房屋，交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》，被告未按照合同约定交付房屋，每日应按照已付购房款的万分之一向原告支付违约金。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。二、退一步讲，即使法院支持原告所诉逾期交房违约金，起算日期也应为2015年5月14日，而非原告所主张的2015年3月2日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为543695元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月13日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月13日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月14日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：838天（2015年5月14日至2017年9月12日）×房款543695元×万分之一/日×70%＝31893元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张强、张金霞逾期交房违约金31893元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告负担231元，由被告负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月十二日法官助理李帆书记员赵玮
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3323号原告：张会友，男，1959年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：柴大刚，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告张会友与被告柴大刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。原告张会友向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款70万元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告因经商需要，向原告借款。2019年1月10日，经双方结算，被告欠原告借款70万元。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄起诉状副本、开庭传票，该邮件被退回，且原告不能提供被告新的送达地址，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张会友的起诉。原告张会友已交的本案受理费5400元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年六月二十九日书记员  聂驰武
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2625号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。委托诉讼代理人：汪进，该公司员工。被告:安徽富隆油脂有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区A区，统一社会信用代码：91341222050182682L(1-1)。法定代表人：杨宗成，该公司执行董事。被告：杨宗成，男，1978年1月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陶连玉，女，1977年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李彩真，女，1969年12月11日生，汉族，住安徽省颍泉区。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行）诉被告安徽富隆油脂有限公司（以下简称安徽富隆公司）、杨宗成、陶连玉、李彩真保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托诉讼代理人汪进、被告安徽富隆公司的法定代表人杨宗成、被告杨宗成到庭参加诉讼，被告陶连玉、李彩真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽富隆公司、杨宗成、陶连玉、李彩真立即向原告支付贷款本金1950000元及利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安徽富隆公司、杨宗成、陶连玉、李彩真于2017年3月28日作为保证人向原告太和农商行担保贷款（于洪涛、王兴中、崔居证等39人)共39笔共1950000元整，贷款期限3年，年利率4.75％，因以上贷款使用期违反签订的保证合同和“带资入股”合作协议，贷款到期后，未能按合同约定归还本息。为此，原告起诉至贵院。安徽富隆公司、杨宗成辩称，借款担保是事实，因为厂里经营原料紧缺，没有资金偿还。陶连玉、李彩真未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，于洪涛、王兴中、崔居证等39人与太和农商行分别签订了借款合同，借款合同约定：于洪涛、王兴中、崔居证等39人向太和农商行每人借款50000元，共计1950000元，借款期限为36个月，借款年利率为4.35%，借款期限内利息由政府贴息，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用罚息利率。同日，太和农商行与安徽富隆公司、杨宗成、陶连玉、李彩真就上述39笔借款分别签订保证合同，保证合同均约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同还约定了其他事项。合同签订后，太和农商行按照合同约定向借款人于洪涛、王兴中、崔居证等39人发放了贷款，借款人于洪涛、王兴中、崔居证等39人将上述款项以“带资入股”的形式交给安徽富隆公司使用，安徽富隆公司在借款期限内每年向每户贫困户支付分红款4000元。但合同到期后，安徽富隆公司未能按照约定还款，后经太和农商行多次催要未果，为此，太和农商行诉讼来院。另查明，《新型农业经营主体吸纳贫困户带资入股贷款管理办法（试行）》…第二条新型农业经营主体吸纳贫困户带资入股贷款（以下简称“贫困户入股贷”）是以建档立卡户为授信对象，以财政扶贫专项资金贴息为保障，在核定的额度和有效期限内发放的小额保证贷款。…第九条“贫困户入股贷”担保方式为保证贷款，由使用“贫困户入股贷”资金的农业产业化龙头企业、农民专业合作社、家庭农场、专业加工、经营大户等新型农业经营主体及经营主体的法人、实际控制人担保，同时经营主体的主要股东（股份占比10%（含）以上的）需对贷款作出承担连带保证责任的承诺。…第十二条“贫困户入股贷”采取利随本清的还款方式，本金和利息由新型农业经营主体进行支付。…。本院认为，太和农商行与于洪涛、王兴中、崔居证等39人签订的借款合同及与安徽富隆公司、杨宗成、陶连玉、李彩真签订的保证合同合法有效，应受法律保护。由于双方约定保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，太和农商行要求安徽富隆公司、杨宗成、陶连玉、李彩真承担保证责任，符合法律规定，应予支持。故安徽富隆公司、杨宗成、陶连玉、李彩真应共同偿还太和农商行借款本金1950000元及利息和罚息。陶连玉、李彩真未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩质证的权利，应承担对其不利的后果。综上所述，太和农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：安徽富隆油脂有限公司、杨宗成、陶连玉、李彩真于本判决生效之日起二十日内共同偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元及利息、罚息（利息自2020年3月29日起按年利率4.35%计算至还清为止，罚息自2020年3月29日起按年利率4.35%×50%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11175元，由安徽富隆油脂有限公司、杨宗成、陶连玉、李彩真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇二〇年六月十一日书记员  何 宇附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初144号原告：陈继红，女，1972年5月28日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：侯春华，女，1963年1月14日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。原告陈继红与被告侯春华债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月22日、2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈继红、被告侯春华的委托诉讼代理人黑龙江方帷律师师事务所律师雷金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告侯春华给付借款本金170000元。2、承担诉讼费。2017年4月31日，被告侯春华在我处借款170000元，约定于2017年12月31日前还清。被告侯春华辩称，我与原告之间的借款行为没有实际履行，应当认定无效。借据是我写的，借款行为没有实际发生，原告没有向我实际支付过任何款项。事实是：2016年，案外人王亚云向原告借款170000元，用自家的房屋作抵押，签署的房屋买卖协议，并且抵押房屋在2016年2月签订房屋买卖协议后，已经办理了产权过户，产权人变更为陈继红。签订房屋买卖协议的时候我是证明人。2017年初原告找到我，表示王亚云无法现金偿还借款，让我帮忙联系卖房。2017年4月，我与陈继红联系，要看一下房屋手续。我拿房屋买卖协议等手续时，陈继红让我出具170000元的借据，并注明“2017年12月30日还清后，将房屋相关买卖手续交给了侯春华”。到2019年房屋也没有出售，我要返还房屋相关买卖手续并抽回借据，陈继红不同意，要我为王亚云的借款170000元承担连带还款责任。原告的起诉状要求法院依法判决被告承担连带责任，说明原告承认被告不是借款人，是想追究我承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，案外人王亚云在原告陈继红处借款170000元，用自家的房屋作抵押，并签署房屋买卖协议，被告侯春华为证明人。被告侯春华称，抵押房屋在2016年2月签订房屋买卖协议后，已经办理了产权过户，产权人变更为陈继红。经本庭审理查明，位于饶河县××林子乡××人××房屋××西林（三）109号，面积328平方米，双方因税费未达成协议，原产权交易一直未办理，至今原有产权仍属魏永彬，有西林子乡人民政府和饶河县不动产登记中心予以证明。双方抵押的房屋没有办理过户手续。2017年4月31日，被告侯春华找陈继红，称能帮忙将房屋出售。陈继红将房屋买卖协议和房产证明交给侯春华，同时侯春华给原告陈继红出具了借据，借据内容“今借陈继红人民币壹拾柒万元整￥170000元，此款在2017年12月30日前还清”。本院认为，原告陈继红与被告侯春华之间虽未发生借贷行为，但双方形成是债务转移的法律关系，本案系债务转移合同纠纷。债务转移是指债权人或者债务人与第三人之间达成债务转移的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务。本案中案外人王亚云为原债务人，被告侯春华取代原债务人承担全部债务，且被告侯春华在借据上签字承担所欠原告的债务，债权人予以认可。案外人王亚云及被告侯春华和原告的债务转让，系三方当事人真实意思的表示，当事人之间形成的债务转移，不违反法律规定，故债务转移成立。原告方与案外人王亚云签订房屋买卖协议真实意思是抵押行为，双方没有履行房屋的买卖协议，在房产处有备案，但没有办理过户，被告称用房屋抵顶债务的抗辩理由不成立。原告要求被告侯春华偿还借款本金170000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告侯春华于判决生效之日起十日内给付原告陈继红170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告侯春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年六月十一日书记员  罗来易
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1003号 申请执行人：双流汇东板材经营部，住所地：成都市双流区九江街道。 经营者：潘福荣。 被执行人：洪雅县罗氏实木家具有限公司，住所地：四川省洪雅县。 法定代表人：罗小平。 申请执行人双流汇东板材经营部与被执行人洪雅县罗氏实木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初8282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪雅县罗氏实木家具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，双流汇东板材经营部向本院申请强制执行，申请执行标的48993元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人洪雅县罗氏实木家具有限公司的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，调查到被执行人洪雅县罗氏实木家具有限公司的财产正在四川省洪雅县人民法院处置，本院已向四川省洪雅县人民法院发出参与分配函，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人洪雅县罗氏实木家具有限公司法定代表人罗小平采取限制高消费措施。申请执行人双流汇东板材经营部同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1044号申请执行人：周玉兴，男，汉族，1955年6月28日出生，住长沙市雨花区。被执行人：湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。法定代表人：占万贤。申请执行人周玉兴与被执行人湖南天时利投资置业有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字150号裁决书发生法律效力，现申请执行人周玉兴向本院申请执行，本院认为，商事仲裁裁决书应由被执行人住所地或者财产所在地的中级人民法院立案管辖，对其申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周玉兴的执行申请。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年六月二日书记员  赵雪彤
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执异26号案外人：雷同，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：王明超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。申请人：黄竹，女，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市。被申请人：李光春，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：李明理，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在审理黄竹与李光春、李明理民间借贷纠纷一案中，案外人雷同对本院查封登记在李光春名下的位于什邡市的房屋一套（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷同称，案涉房屋已由李光春转让给张焕荣后，再由张焕荣转让给了雷同，雷同自2009年3月起至今一直居住在该房内，因李光春长期在外省，致使房屋一直未办理过户登记。故请求解除对涉案房屋的查封，并提供了买卖协议书、收条、社区证明。本院查明，1996年11月22日，李光春与李莉林登记离婚，离婚时双方约定自购钻采厂住房归李莉林。该房屋所有权人、土地使用者李光春，地址什邡市。2004年2月23日，李莉林委托李光春，李光春转委托李光英与张焕荣签订私人房产买卖协议书，约定李光春将案涉房屋以14,600元出让给张焕荣，房款实际由李莉林收取。2009年3月27日，张焕荣与雷同签订房产买卖协议书，约定张焕荣将案涉房屋以31,000元出让给雷同，雷同于同年4月5日向张焕荣支付房款31,000元，并一直在该房居住至今。2019年3月28日，什邡市人民法院依据（2019）川0682民初591号民事裁定书查封了案涉房屋。现雷同向本院提出申请，要求解除涉案该房屋的查封。另查明，李光春自2003年起长期未在四川居住，张焕荣、雷同无法联系李光春。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李光春与张焕荣、张焕荣与雷同在人民法院查封案涉房屋之前已签订了《房产买卖协议书》，雷同亦支付了全部价款并合法占有案涉房屋，未办理过户登记并非雷同自身原因。故雷同对案涉房屋享有的权利能够排除本案的执行，对其异议申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下:中止对登记在李光春名下的位于什邡市的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖 凯审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年六月一日书记员 邱家瑶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1311号原告:中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地:盘锦市兴隆台区兴隆台街111号。负责人:马中山，该行行长。被告：孙海平，男，1982年8月1日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。被告：马新艳，女，1984年4月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。被告：盘锦新港置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路133号。法定代表人：刘颖，系总经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告孙海平、马新艳、盘锦新港置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年六月十一日书记员  李宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1357号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：王军，男，1971年9月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在财付通支付科技有限公司085e9858e4e2fbf1a91928c12@wx.tenpay.com账户内存款人民币7744.82元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十三日 书记员  袁立华
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4563号原告：梁红，女，1970年2月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蒋永松，男，1968年10月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告梁红与被告蒋永松健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁红到庭参加诉讼，被告蒋永松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2020年5月15日15时29分，蒋永松驾驶电动自行车，沿解放东路由东向西行驶至新奥燃气门前路段超车时，与前方同方向直行的梁红驾驶的电动自行车发生刮碰，造成梁红受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交警支队二大队处理，认定被告蒋永松负事故的全部责任，原告梁红无责。二、事故后果：原告梁红受伤后前往淮安市第二人民医院门诊治疗，产生门诊费用1093.45元，提供门诊票据、病历为证，本院予以确认。三、本案责任划分及责任承担主体。被告蒋永松负事故全部责任，因此应当由被告蒋永松承担赔偿责任。原告在本起事故中医疗费损失为1093.45元，由被告蒋永松赔偿给原告。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋永松于本判决生效后15日内一次性赔偿原告梁红医疗费1093.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费200元（已减半收取），由被告蒋永松负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 朱建山二〇二〇年六月五日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执342号之六被执行人：王建民，男，1974年12月25日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在中国建设银行账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年六月八日书记员  马峥峥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4089号之一移送人：汝州市人民法院。被执行人：郑某某，男，1981年10月15日生，汉族，住深圳市龙华区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初883号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书罚金部分。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑广雄在中国农业银行62×××60账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年六月十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1662号原告：王某，女，汉族，1989年2月3日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师被告：李某1，男，汉族，1986年7月15日生，住河南省郸城县。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序开庭审理，原告王某及委托诉讼代理人齐朕到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、长女李某3由原告抚养，二女儿李某2由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月份我与被告经人介绍相识，于农历2010年10月16日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，生育了女儿李某2和李某3。我与被告婚前了解较少，婚后缺乏感情基础，经常因琐事发生矛盾，后于2017年农历正月我与被告分居至今，我们夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉至贵院，请求依法判决。被告李某1经本院合法传唤后未到庭答辩。经审理查明，原告王某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，现生育有两个女儿。现原告王某以与被告李某1夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚。本院认为，对于本案原告王某的离婚诉请，原告并没有向本院提供出相应证据以证明其与被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某在本案中的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年六月十八日书记员 单凯文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4629号 申请人深圳市荣瑞包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑村卓林工业区B栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DQ8R03W。 法定代表人江炎明。 被申请人深圳市宝安区石岩耀昌生吸塑厂，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑新村塘眼山工业区13号2楼，统一社会信用代码92440300L19022827B。 经营者梁棋。 申请人深圳市荣瑞包装制品有限公司诉被申请人深圳市宝安区石岩耀昌生吸塑厂加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市宝安区石岩耀昌生吸塑厂价值人民币91856元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝安区石岩耀昌生吸塑厂所有的价值人民币91856元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗家华
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执2056号申请执行人孙云林，男1969年11月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省天睿建筑劳务有限责任公司，住所地：阜阳市颍泉区中市办事处顶大路32号阜阳市富源塑业有限公司12办公室701室。法定代表人：陆景奎。本院在执行孙云林与安徽省天睿建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月三十日（）书记员  姜晓棠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1517号原告：刘子建，男，2000年6月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。法定代理人：刘喜宏，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：薛现崧，男，2000年4月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。法定代理人：薛宝财，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。法定代理人：黄金凤，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张春雨，男，1999年3月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。法定代理人：张立新，1976年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。法定代理人：孔高娃，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王浩，男，1998年9月17日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。法定代理人：王经石，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。法定代理人：李秀霞，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：陈广双，男，1999年2月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。法定代理人：陈海清，男，1972年12月29日出生，汉在，农民，住黑龙江省龙江县。法定代理人：董金凤，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：霍占锋，男，2000年2月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。法定代理人：霍金祥，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。法定代理人：毕建红，女，1978年12月21日出生，汉在，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘子建与被告薛现崧、张春雨、王浩、陈广双、霍占锋健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘子建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘子建撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二〇年六月十一日书记员  于浩然
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执381号申请执行人：安阳市安顺农机有限责任公司，住所地安阳市北关区邺城大道北环钢材市场东100米路北。法定代表人：马怀杰。被执行人：白璞，男，1985年05月22出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行安阳市安顺农机有限责任公司与白璞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白璞名下有豫Ｅ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白璞名下豫Ｅ×××××东风牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年六月二十日书记员 邢文中安阳市北关区人民法院协助执行通知书（2020）豫0503执381号安阳市车辆管理所：本院在执行安阳市安顺农机有限责任公司与白璞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白璞名下有豫Ｅ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助以下事项：一、查封被执行人白璞名下豫Ｅ×××××东风牌汽车。二、期限为二年（从年月日至年月日止）。附：（2020）豫0503执381号执行裁定书二〇二〇年六月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2668号之一申请执行人：深圳市创梦天地科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑路15号科兴科学园A3单元16层。法定代表人：陈湘宇。委托诉讼代理人：李志强，男，系公司职员，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：朱玲，女，系公司职员，住湖南省新宁县。被执行人：长沙优智广告有限公司，住所地长沙市开福区湘春路218号综合楼4楼。法定代表人：陈江益。申请执行人深圳市创梦天地科技股份有限公司与被执行人长沙优智广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初7763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙优智广告有限公司的银行存款974,301.87元；扣留、提取被执行人长沙优智广告有限公司的应得收入974,301.87元；查封、扣押、冻结被执行人长沙优智广告有限公司名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5982号之一 被执行人：唐广武，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。 关于执行唐广武罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3271号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，唐广武应缴纳罚金1000元。因唐广武未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月27日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十一日 书记员 周瑞鹏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1360号原告:孙景浩，男，1989年6月21日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：田甜，女，1988年3月22日出生，汉族，住鄢陵县。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101-104铺。负责人：韦纯才。委托诉讼代理人：梁亚滨，天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司公司员工。原告孙景浩与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙景浩的委托诉讼代理人田甜，被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人梁亚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景浩向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿因交通事故给原告孙景浩所造成的车辆损失费、鉴定费等费用共计76215元；2、该案有关诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月7日21时30分,孙雪景驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿河南省鄢陵县许由路行驶至河南省××由路××（××大马乡葛村西头路段)由东向西行驶时，由于观察不力，操作不当，致使豫Ｋ×××××小型轿车侧翻在道路南侧的沟里，造成豫Ｋ×××××小型轿车车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队事故认定：孙雪景负该事故的全部责任。孙雪景驾驶原告孙景浩所有的豫Ｋ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保额为94240.6元的机动车损失险及不计免赔险。根据我国有关法律法规规定，原告要求被告依法承担由此事故给原告造成的经济损失，该案的有关诉讼费用以及其它费用由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：要求原告提供交通事故认定书和交警队对驾驶员的调查笔录，鉴定报告价格偏高。本院经审理查明：1、2018年5月17日，原告孙景浩作为被保险人，与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司签订机动车保险合同，车辆号牌为豫Ｋ×××××，其中机动车损失险为94240.6元，保险期限为2018年5月18日至2019年5月17日。2、2019年2月7日21时30分许,孙雪景驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿河南省鄢陵县许由路行驶至河南省××由路××（××大马乡葛村西头路段)由东向西行驶时，由于观察不力，操作不当，致使豫Ｋ×××××小型轿车侧翻在道路南侧的沟里，造成豫Ｋ×××××小型轿车车辆损坏的交通事故。2019年2月13日，鄢陵县公安局交通管理大队事故出具道路交通事故认定书，认定孙雪景负该事故的全部责任。3、2019年12月4日，经本院委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司对K0N861小型轿车的损失情况进行鉴定，鉴定意见为：价格评估标的在鉴定基准日的价格为63595元，被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付鉴定费3300元。本院认为：原告孙景浩与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案被保险车辆在保险期间发生事故，被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应按合同约定在机动车损失险赔偿限额赔偿原告孙景浩因本案事故所造成的车辆损失。本案原告孙景浩因车辆损坏所造成的损失数额为63595元。被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称鉴定报告价格偏高，因河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司是经本院委托、双方当事人共同选任的鉴定机构，被告无证据证明该公司出具的鉴定意见不能作为证据使用的情形，故该鉴定意见本院予以认定，被告上述辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙景浩车辆损失63595元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告孙景浩负担158元，由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年六月三十日书记员  曹盼盼
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初641之一号 原告：鞍山某某轮胎销售有限公司，住所鞍山市千山区。 法定代表人：侯某某，该公司总经理。 被告：杨某，男，1977年10月24日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：陈某某，女，1976年11月22日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。 原告鞍山某某轮胎销售有限公司诉被告杨某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告鞍山某某轮胎销售有限公司于2020年6月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨某、陈某某名下存款45143元。原告自愿用天安财产保险股份有限公司责任限额为45143元的诉讼财产保全责任保险（投保单号090313018182020000xxxx）作为担保。 本院认为：原告鞍山某某轮胎销售有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告杨某、陈某某名下存款45143元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 潘丽丽
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1043号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：王广锋，男，汉族，1978年7月2日生，住河南省开封县。被告：毛丽，女，汉族，1975年9月25日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王广锋、毛丽借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2017年3月17日，因运输在原告开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行贷款1笔，金额8万元，2018年3月17日贷款到期，贷款到期后我行信贷员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但王广锋本人及其妻子毛丽至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人特予以起诉，请求判决偿还贷款本金及其利息。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉，应当提供被告王广锋、毛丽的具体住址，本案中，按照原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的被告王广锋、毛丽的住址，本院无法找到被告王广锋、毛丽，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司又未能另行提供被告王广锋、毛丽的详细地址，且又未能交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年六月十二日书记员  蒋金龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11835号原告：张雅维，女，1966年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴幸福，北京华允律师事务所律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。两被告共同委托诉讼代理人：**，山东国杰律师事务所律师。原告张雅维与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张雅维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金460000元；2.请求判令被告支付借款内利息45080元（以460000元为基数，按年利率9.8%计算，自2018年4月9日起至2019年4月8日止）；3.请求判令被告支付资金占用期间利息，暂计至2020年2月11日为38040.11元（以460000元为基数，按年利率9.8%计算，自2019年4月9日起至实际清偿之日止）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告中投全球公司签订《出借咨询与服务协议》（协议编号为81893312），约定原告出借本金为460000元，预期年化收益率9.8%，出借日期2018年4月9日，出借期限为12个月。同日，原告通过银行转账的方式向被告二支付借款本金460000元，截至2020年2月11日，借款期限已届满，但被告一直未能还本付息，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张雅维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇二〇年六月十一日书记员 郭婧芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初895号原告：佛山市三水区宏佳玻璃制品有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村委会凤果工业区*****厂房之二（住所申报），统一社会信用代码91440607MA5199RK6J。法定代表人：冯兴球，该公司经理。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被告：清远市贝克新材料有限公司，住所地清远市清城区****************#厂房，统一社会信用代码91441802MA4UM5GP1F。法定代表人：董某1。原告佛山市三水区宏佳玻璃制品有限公司（以下简称宏佳公司）与被告清远市贝克新材料有限公司（以下简称贝克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人廖建文到庭参加诉讼；被告贝克公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款256689.4元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，自起诉之日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经原、被告双方协商，原告同意向被告供应石英石、白玻、白镜、瓷白砂等货物，自2019年5月12日起至2019年8月2日止，原告共向被告供应了总价值256689.4元的货物，被告收到货物后至今都没有向原告支付任何货款。宏佳公司在诉讼中提供了以下主要证据：1.2019年5月、6月、7月、8月的对账单及对应对账单中的送货单，证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告送货，送货单由被告员工罗红李签收，并每月通过对账单核对货款，由被告财务人员何秀芳签名确认。2.被告采购何秀芳与原告代表的微信记录，证明原、被告的交易习惯，是通过微信确定所送货物，并通过微信对账。贝克公司在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供2019年5月至7月的送货单与对账单，每一笔货物及货款均有清晰的记载，两单能相互印证，并在微信对对账单予以确认，且送货单有被告员工签名、对账单有被告财务代表签名确认，故本院对上述的对账单及送货单所证明的内容本院予以采信。原告提供2019年8月的对账单没有原告财务代表签名确认，且对账单与送货单中记载的货物单价有所不同，故本院只采信有被告员工签名的送货单及能与送货单相吻合的对账单中的实收吨数，而对该对账单中记载的单价本院不予采信。原告提供的微信记录，内容均与涉案的交易有关，且能与证据1相互印证，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供上述证据所记载的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：从2019年5月12日起，原告宏佳公司根据被告贝克公司的要求向其送砂、石等货物，每次送货均由被告员工罗红李签收。原、被告每个月各方代表通过微信对账，并由被告代表（被告的财务人员何秀芳）在对账单上签名确认再经微信发回给原告。原告的送货单及对账单显示：2019年5月1日至2019年5月31日，被告确认供货金额为30400元；2019年6月1日至2019年6月30日被告确认供货金额为58515.4元；2019年7月1日至2019年7月31日，被告确认供货金额为131104元；2019年8月2日，被告供货金额35843.2元（供货数量共30.67吨：其中白玻20.67吨，每吨960元；白镜10吨，每吨1600元。20.67吨×960元/吨+10吨×1600元/吨）。上述货款共255862.6元（30400元+58515.4元+131104元+35843.2元）被告至今未付。原告于2020年2月17日起诉至本院。本院认为，原告宏佳公司提供的证据足以证明其与被告贝克公司存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告在收到原告的货物后，理应在合理的时间内与原告对账并履行支付货款的义务，现被告拒不清偿货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据原告提供的证据，被告欠原告货款255862.6元。原告诉请被告支付货款255862.6元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，从起诉之日起即2020年2月17日起至货款实际还清日止，按年利率6%计算），合法有理，本院予以支持，多出部分，无法律依据，本院不予支持。被告贝克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市贝克新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区宏佳玻璃制品有限公司支付货款255862.6元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，从2020年2月17日起至货款实际还清日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告佛山市三水区宏佳玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5150元，由原告佛山市三水区宏佳玻璃制品有限公司负担16元，被告清远市贝克新材料有限公司负担5134元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦景桃人民陪审员  梁翠英人民陪审员  黎玉娟二〇二〇年六月九日书 记 员  吕心怡
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2547号 原告：韩双露，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县, 被告：李胜光，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县, 原告韩双露诉被告李胜光为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,适用简易程序。因用法律规定的其他方式无法向被告李胜光送达相应诉讼文书，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月十一日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2235号原告：何志强，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李玉红（何志强配偶），女，1977年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：常家伟，河南铵和律师事务所律师。被告：王拥兵，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳县龙诚商贸有限责任公司。住所：河南省安阳县水冶镇安水路五里槐。法定代表人：王拥兵，系该公司经理。原告何志强与被告王拥兵、安阳县龙诚商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志强委托诉讼代理人李玉红、常家伟、被告王拥兵、被告安阳县龙诚商贸有限责任公司法定代表人王拥兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何志强向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款50万元及支付利息。其中，以30万元为基数、按照月利率2%支付2016年4月27日起至偿清之日止的利息，以20万元为基数按照月利率2%支付2016年5月13日起至偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月27日、5月13日两被告向原告共借款50万元，用于被告水冶镇五里槐金龙大厦建设，借款利息均为月利率2%，二被告出具了借据。原告按照被告要求将上述借款转入被告会计李杰名下。后原告催要借款本息，二被告不予给付。故诉至法院。王拥兵辩称，原告所述属实，自己作为安阳县龙诚商贸有限责任公司法定代表人，向原告借款行为属于职务行为，两笔借款及利息应由公司承担。安阳县龙诚商贸有限责任公司辩称，该公司因建设金龙大厦向原告借款属实，王拥兵系我公司法定代表人，该借款转入我公司会计李杰银行卡内，我公司对原告所举证据认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，王拥兵和安阳县龙诚商贸有限责任公司因金龙大厦建设资金周转困难，向何志强借款30万元，约定月息2分，该借款转入安阳县龙诚商贸有限责任公司李杰名下。2016年5月13日，王拥兵和安阳县龙诚商贸有限责任公司又因金龙大厦建设资金周转困难，向何志强借款20万元，约定月息2分，该借款转入安阳县龙诚商贸有限责任公司李杰名下。两笔借款均未约定借款期限。另查明，安阳县龙诚商贸有限责任公司法定代表人为王拥兵，会计为李杰。本院认为，何志强所举借据、银行转账记录及双方陈述，能够证明其与王拥兵、安阳县龙诚商贸有限责任公司之间存在民间借贷关系。何志强要求二被告偿还借款并支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款期限，何志强可随时主张权利。王拥兵辩称，自己作为安阳县龙诚商贸有限责任公司法定代表人，该公司因建设金龙大厦资金短缺，自己才向何志强借款，该行为系职务行为，应由该公司给付本息。本院认为，何志强所举借据能够证实两笔借款系王拥兵和安阳县龙诚商贸有限责任公司共同借款，属于共同债务，应由王拥兵和安阳县龙诚商贸有限责任公司共同偿还，故对王拥兵的该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王拥兵、安阳县龙诚商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还何志强借款50万元及支付利息。其中，从2016年4月27日起至偿清之日止以30万元为基数、按照月利率2%支付利息，从2016年5月13日起至偿清之日止以20万元为基数、按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，减半收取计6780元，由王拥兵、安阳县龙诚商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年六月二十三日书记员  李 欢
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1653号原告：汪振兴，男，1998年2月2日出生，住安阳县。被告：冯彦春，男，1990年4月14日出生，住安阳县。原告汪振兴与被告冯彦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振兴到庭参加诉讼，被告冯彦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪振兴向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款16，000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月21日，冯彦春向汪振兴借款16，000元，汪振兴出于信任就答应借款给冯彦春，冯彦春承诺会尽快归还。后汪振兴多次找冯彦春催要，但被告一直推脱至今，不予还款。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。冯彦春未到庭未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年1月21日，冯彦春向汪振兴借款16，000元，双方未约定利息，未约定还款期限，冯彦春于当日出具借条一张。汪振兴将冯彦春起诉至今，冯彦春未偿还借款，故对汪振兴要求冯彦春偿还借款16，000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：冯彦春于本判决生效之日起十日内给付汪振兴借款16，000元及利息（利息从2020年4月23日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由冯彦春负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年六月五日书记员  李 静