wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初804号 原告：刘永贵，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：谢林金，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：兰跃红，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告刘永贵与被告谢林金、兰跃红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘永贵于2020年6月16日向本院申请撤回对谢林金、兰跃红的起诉。 本院认为，刘永贵以双方自行和解为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永贵撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由刘永贵负担。 审判员  杨拥军 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初872号原告：龙朝银，男，1970年9月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：龙正辉，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409101100170。特别授权委托代理人：李梅，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409132200171。被告：王明军（曾用名：王背元），男，1974年10月6日生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：汪重义，系水城县发耳镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409131200179。一般授权委托代理人：徐志奎，系水城县发耳镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409091100180。原告龙朝银诉被告王明军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙朝银的委托代理人龙正辉、李梅，被告王明军及其委托代理人汪重义、徐志奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙朝银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款85000元及利息23800元（从2019年1月31日计算至2020年3月31日，按月利率2%计，之后仍按此利率计算至利随本清），共计108800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告做工程急需资金周转，向原告借款85000元，双方约定此款于2019年1月30日归还，如到期未归还，按月息3%支付利息。约定还款期限到后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求依法判决。被告王明军辩称：1、原、被告之间名为借贷关系，实是合伙投资所产生的经济纠纷。原告与被告系合作投资关系，双方签订有合伙协议书，合伙出资共同承包贵州诚乾嘉业建筑劳务有限责任公司委托发包的水城县化乐乡两立公路二标段的道路工程土石方项目工程，协议书约定了合伙人退股及违约赔偿等条款，每人每股出资185000元（共9股），施工过程中因政府和融资方的资金原因导致工程无法正常施工及结算，原告见到亏损严重选择违约退伙，在被告的努力下从发包方拿出50万元，被告将这50万分别给了原告龙朝银及其他4个合伙人每人10万元，剩余的出资在原告和其他合伙人的围攻胁迫下被迫写了借条，该借条不是原告的真实意思表示，所欠款项是因为工程亏损。2、对约定的利息只是原告一厢情愿，不应将利息强加于被告。原、被告系合伙关系，应对合作的行为共担风险，工程亏损后，被告为了给原告及其他合伙人挽回损失已四处举债，对于利息问题没有支付能力，也超出了被告向工程发包方追偿的范围。经审理查明，2017年9月19日，被告王明军（乙方）与张安安（甲方）签订协议书，根据协议约定，被告王明军取得水城县化乐乡两立公路二标段道路工程土石方项目三分之二工程量。2018年1月7日，被告王明军与朱启华、施少全、伍靓、秦廷祥、龙朝银签订协议书，就上述水城县化乐乡两立公路二标段的道路工程土石方项目三分之二工程量的实施达成一致。约定合伙人在公平、公正的情况下，平等出资、平等管理、平等分利，平等承担风险。其中协议三约定：“如合伙人因资金缺乏或者其他个人原因导致退股，且无法说明情况时，需由合伙人以少数服从多数的原则开会决定如下：1、概不退还工程已开挖方量和已有收益;2、合伙人以及投入的资金本金，在第一季度退还；3、禁止使用其他理由和方式进行退股”。协议签订后，朱启华、施少全、伍靓、秦廷祥、龙朝银按照约定分别将出资款交给王明军缴纳保证金和合伙启动费用。后因多方原因合伙不能继续，2018年10月8日经过清算，被告向原告出具借条一份载明：“今借到龙朝银人民币捌万伍仟元整（￥：85000.00元），此款于2019年1月30日归还，如到期未还则按月息3%计息支付。”另查明，2018年10月8日，被告王明军分别向其他合伙人朱立华等出具了数额不等的借条。以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份证，借条、合伙协议、协议书等证据在卷佐证，并经庭审举证质证认证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案庭审中根据原、被告双方当事人的举证、质证及自认，足以认定被告王明军向原告龙朝银出具的借条，是双方合伙出资共同承包水城县化乐乡两立公路二标段的道路土石方项目工程，在合伙不能继续进行后形成的清算之债。故原告龙朝银主张被告王明军归还本金85000元的请求本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。原、被告之间名为借贷关系，实为合伙投资所产生的债务纠纷。2018年10月8日被告王明军分别向各合伙人出具借条，足以证明被告王明军将面对所有合伙人。结合该案涉合伙工程未结算，被告王明军未得到工程款的实际，王明军与朱启华、施少全、伍靓、秦廷祥、龙朝银签订协议书的约定内容，将利息强加于被告有悖法律的公平原则。庭审中，被告王明军对利息的辩解符合常理本院予以采纳。故原告主张的利息请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王明军于本判决生效后10日内偿还原告龙朝银债务85000元。二、驳回原告龙朝银其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2476元，因适用简易程序审理减半收取1238元，由被告王明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二〇年六月十日书记员  姚泓伽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26465号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶咪，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶咪信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶咪系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币51,997.42元及利息、违约金共计欠款人民币71,320.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2440号 原告：刘某，男，2015年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 法定代理人：赵某，女，1985年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系原告的母亲。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地商场3楼E1室。 法定代表人：杨依凡，该公司执行董事。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季A2号商业楼二层201。 负责人：董家平，该公司经理。 原告刘某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司（以下简称爱盼达公司）、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司（以下简称爱盼达裕华分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人赵某到庭参加诉讼。被告爱盼达公司、被告爱盼达裕华分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的《课程销售协议》；2.请求法院判决被告退还原告剩余未消费51课时费2060.4元。事实和理由：2019年5月3日，原告监护人考虑就近孩子学习方便，在被告众美商铺处与被告签订预付款消费服务协议（体适能单项）单次课40.4元，96节课共3880元，上课地点廊桥四季Ａ2号商业楼二层201。格式合同写的协议签署地点并非石家庄市海悦天地，而是实际廊桥四季Ａ2号商业楼二层201，此格式协议的约定管辖无效。参考国务院办公厅于2018年制定《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》，明确要求校外培训结构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。自2019年5月3日至2020年1月3日共上课45次，消费1818.4元，剩余51课时，2060.4元。2020年4月12日被告在未与原告协商情况下，单方擅自终止履行协议约定义务，在商铺众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201悬挂出租教室条幅，向原告隐瞒出租不干的事实，违背了诚信原则，损害了原告的知情权及自主选择权。此协议系由商家被告提供的格式协议，原告在签订协议时处于比较弱势的地位，协议中关于退费的限制性条款大多免除商家的主要义务、排除消费者的主要权利。现被告的经营状况是否良好，是否能按约提供服务已令原告产生合理怀疑，协议继续履行的信任基础不复存在，协议目的已无法实现。企业法人对其分支机构的债务承担补充清偿责任。 被告爱盼达公司、被告爱盼达裕华分公司未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原告与被告爱盼达裕华分公司（原名：石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司）签订《课程销售协议》，约定原告在爱盼达裕华分公司众美运动馆处（石家庄市裕华区翟营南大街众美城廊桥四季A区A2商业楼菲特尼2层）学习体能（单项）课程，96节课，费用共计3880元，平均每节课时费用40.4元。签订协议当日，原告向被告爱盼达裕华分公司支付学费3880元。2020年4月12日，原告发现被告出租教室的事实。现被告已经从上述教学地址搬离，无法正常进行教学。自协议签订之日起至今，原告上课45节，剩余51节课时未上，未上课时费为2060.4元。 另查明，2019年8月28日，石家庄盼达正佶健身服务有限公司变更名称为石家庄市爱盼达体育文化发展有限公司；石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司变更名称为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司。 本院认为，原告与被告爱盼达裕华分公司间服务法律关系明确。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告爱盼达裕华分公司收取原告预付的课时费后，理应提供完整的教学服务。但被告爱盼达裕华分公司现已搬离教学地点，实际已无法继续履行服务合同，故对于原告要求解除双方签订的《课程销售协议》的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告爱盼达裕华分公司应当返还原告其未能提供服务所对应的课时费2060.4元。爱盼达裕华分公司系爱盼达公司下属不具备法人资格的分支机构，其不能清偿的债务部分应当由爱盼达公司承担补充清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下， 一、解除原告刘某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司签订的《课程销售协议》； 二、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某课时费2060.4元； 三、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司对石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高双志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李文君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2400号申请人：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园I栋，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞。被执行人：李昌英，女，1986年11月28日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人遵义市熙鑫园物业服务有限公司与被执行人李昌英服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昌英银行存款人民币4700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十四日书记员  徐杨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保127号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：李亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第813号裁决已发生法律效力。被申请人李亮未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李亮银行存款5051.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璟
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执33号之一 申请执行人：张泽龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张泽龙与被执行人张晓薇民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）闽0721民初1309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1160000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人张晓薇名下有坐落于厦门市思明区房产，上述房产均已被厦门市思明区人民法院首封处置，本案已申请参与分配。张晓薇名下有车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车一辆，本院已依法轮候查封，因车辆下落不明未实际扣押，暂时无法变现。张晓薇持有的厦门鹭海龙投资管理有限责任公司、厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司、南靖县宏昌兰花专业合作社的股权已被本院依法轮候冻结，现暂时无法变现。申请执行人张泽龙提供财产线索：张晓薇在南靖县有未领取的款项，经本院依法调查，南靖县鹭海龙宾馆有限责任公司、南靖鹭海龙温泉娱乐有限责任公司、南靖县鹭海龙房地产开发有限责任公司于2010年期间转账支付至南靖县的款项并非张晓薇的个人财产，故本院依法不能扣留、提取。申请执行人张泽龙提供财产线索：张晓薇持有南靖县鹭海龙宾馆有限责任公司、南靖鹭海龙温泉娱乐有限责任公司、南靖县鹭海龙房地产开发有限责任公司各80%股权，并提供了（2019）闽0721民初629号、（2019）闽0721民初630号、（2019）闽0721民初631号民事判决书。本院经审查认为，上述三份民事判决仅解除了张晓薇与李美凤签订的三份股份转让协议，并未对股权归属作出裁判，张晓薇仅能依据上述三份民事判决取得要求李美凤协助办理股权变更登记的债权，但上述三家南靖公司的股权至今仍登记在李美凤名下，不属于张晓薇的个人财产，本院已依法向李美凤送达协助执行通知书，要求李美凤不得将其持有的南靖县鹭海龙宾馆有限责任公司、南靖鹭海龙温泉娱乐有限责任公司、南靖县鹭海龙房地产开发有限责任公司的股权转移给张晓薇。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金1160000元及利息。 本院认为，被执行人张晓薇名下房产、车辆、股权均已被其他法院查封、冻结，正在依法处置，暂无可供本院执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2421号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：罗红文，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告罗红文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告罗红文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币244,929.26元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项本金165,875.34元、利息40,794.28元、费用43,936.66元，合计250,606.28元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年6月14日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年6月24日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡信用卡卡号：62×××12；三、截至2020年6月14日，信用卡欠费情况：1、本金：165，875.34元；2、利息：40,794.28元;3、违约金：30,696.8元；4、分期付款手续费：13,239.86元；【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后产生的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗红文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金165,875.34元及利息、分期付款手续费（截至2020年6月14日，利息为40,794.28元，分期付款手续费13,239.86元，实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,974元，减半收取计2,487元，由被告罗红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7487号 被执行人张溪筠，男，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人与被执行人张溪筠罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初65号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4946号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：黄家明，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与黄家明银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4612号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人黄家明履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4946号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法知行终68号 上诉人（原审原告）：云南云瑞之祥文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区银河片区嘉年华花园A幢9层901室。 法定代表人：徐睿景，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：吴佳，该局审查员。 委托诉讼代理人：朱海娇，该局审查员。 原审第三人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司。住所地:内蒙古自治区阿尔山市温泉街。 法定代表人：胡春生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。 上诉人云南云瑞之祥文化传播有限公司因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年11月5日作出的（2019）京73行初2016号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，云南云瑞之祥文化传播有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，云南云瑞之祥文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许云南云瑞之祥文化传播有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由云南云瑞之祥文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 原晓爽 审判员 傅 蕾 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘清启 书记员张华
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢124号申请执行人：黑龙江省建三江农垦顺阳农资销售有限公司，地址黑龙江省。法定代表人：由凤云。被执行人：刘玉梅，女性，汉族，住黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江农垦顺阳农资销售有限公司与刘玉梅买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初608号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦顺阳农资销售有限公司于2020年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年04月26日依法立案执行，本案申请执行标的为122380.00元，执行费1736.00元（本案应执行标的124116.00元，已执行0元，未执行124116.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘天龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保46号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：吴志勇，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2020年6月22日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴志勇名下房产档案，查封金额以1825792.11元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人吴志勇名下位于东莞市塘厦镇房产档案（产权证号：粤房地权证莞字第××号；查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年六月二十三日法官助理修明月书记员教玉梅
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执435号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人孟庆国，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人尹志诚，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人李长成，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人范永丰，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人孟庆国、尹志诚、李长成、范永丰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执435号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月十日书记员  邵剑军
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初277号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人苏某，男，汉族，住山西省太原市。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月30日0时31分，被告人苏某与侯某一起吃饭喝酒后，侯某在杏花岭区敦化南路化工路口与共享单车管理人员发生口角、推搡。报警后，太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所民警到达现场处置警情，被告人苏某的×××灰色时风牌轻型栏板货车停放在敦化化工路垃圾站处，0时57分被告人苏某驾驶车辆由东向西挪动车位，被现场民警当场制止，并通知太原市公安局交警支队杏花岭大队民警处理。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为270.51mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议。且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；查获现场照片；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息；对被告人苏某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；侯某的询问笔录；光盘；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0230号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2020]第140100-2000085080号公安交通管理行政处罚决定书；被告人苏某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应予从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人苏某酒后挪动车位被查获，驾驶距离较短，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年六月二十二日   代书记员 王 瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13732号原告：龙净科杰环保技术(上海)有限公司,注册地上海市闵行区南华街XXX号第10幢第一、二、三层。法定代表人：邓立锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。被告：姜昆，男，汉族，1989年12月26日出生，户籍地安徽省。原告龙净科杰环保技术(上海)有限公司(以下简称龙净公司)与被告姜昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法进行审理。原告龙净科杰环保技术(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40,565元,并自2019年12月6日起至实际清偿之日止,按照年利率6%支付逾期还款利息。事实与理由：2018年7月18日，被告在原告市场销售部任职。被告以经济拮据为由向原告提出借款50,000元，原告鉴于被告系公司员工,故同意出借。2018年9月11日，原告以转账的方式将款项交付给了被告。后被告从原告处离职，虽经原告多次催讨，剩余欠款至今未归还，故原告提出本案诉讼。被告姜昆答辩认为，不同意原告诉请，50,000元不是借款，是其在原告处任职期间发生的项目管理备用金，已经核销一部分，离职前双方就备用金进行核销冲抵，还签订了承诺协议书确认无任何经济纠纷，本案是劳动争议案件并非民间借贷案件。本院经审查认为，首先，被告姜昆原系龙净公司员工，后于2018年11月28日离职，双方亦办理了退工手续，原告也出具了退工单。其次，原告诉称被告在任职期间向其借款，并向本院提供了其内部的借款流程，其中借款流程显示被告提出借款申请后，由部门审批，再由分管审批，最后由总经理审批。而根据被告向本院提供的《龙净公司差旅费管理制度》的规定，龙净公司对于差旅费作出规定：一、出差人员的住宿费、交通费按照控制标准内实报的原则；出差补助费实行总额包干的办法，总额包干的费用按节约归己，超支不补的原则。……(二)借款：3.项目部借款(1)项目备用金统一为60,000元，在项目部进场后提出申请，由部门领导，分管领导审批，需总经理批准后，方可支付。……提示：报销的发票不能是虚假发票，并且要求尽量提供可以抵扣增值税的发票。从原、被告提供的证据来看，原告诉称的借款流程与被告提供的公司差旅费预支制度一一对应。再次，从原告提交的银行付款回单中显示该笔款项的业务类型为：企业银行代发报销款，原告提交的龙净公司账户历史交易明细表中也显示交易对手户名为：代发业务资金过渡专户。最后，原告在庭审中亦陈述同意被告在职期间以发票形式冲抵借款，也承认被告曾以发票形式冲抵了部分借款。综上，本院认为本案系争款项系被告在原告处任职期间向原告公司预支的报销款，而非借款。原告称被告离职时由于财务人员工作失职未办理结算，亦属于原告公司内部管理问题，不能改变本案所涉款项的性质。故本院认为，本案系劳动争议案件，法律规定劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，未经过仲裁前置程序的，法院不予受理。现原告未经劳动仲裁前置程序即向本院提起诉讼，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告龙净科杰环保技术(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶二〇二〇年六月二日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8522号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-55。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：滕荣康，男，汉族，1964年4月24日出生，身份证地址江苏省金坛市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人滕荣康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付欠款本金等计人民币134031.57元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执8522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  虞烘鉴
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初982号 原告:陈焕安。 被告:陈小军。 被告：张红梅。 共同委托诉讼代理人：田维宏，山西文锋律师事务所律师。 原告陈焕安与被告陈小军、张红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月22日，陈焕安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按陈焕安撤诉处理。 案件受理费634元，由原告承担。 审判员  贾清华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王显豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3461号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：***********。负责人：周伟文，该公司总经理。被告：钟礼侦，1984年2月22日出生，住江门市新会区************。公民身份证号码：************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告钟礼侦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  区洁芳二〇二〇年六月二十三日书记员  谭惠琦
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执恢100号 中国农业银行股份有限公司包头某某支行、赵某某、睢某某、恒大地产集团某某有限公司： 中国农业银行股份有限公司包头某某支行与赵某某、睢某某、恒大地产集团某某有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计325671.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人赵某某于2018年8月2日已将贷款本息全部给付完毕申请执行人，且申请执行人已收到全部案款并向本院书面申请结案。至此，中国农业银行股份有限公司包头某某支行向本院申请执行的（2015）包宏鉴证内执字第61号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37400号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：胡文叙，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省清远市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告胡文叙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告胡文叙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡文叙归还余欠贷款本金人民币16,719.22元(以下币种均为人民币)；2.被告胡文叙依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息2,052.96元、逾期利息2,012.04元；3.被告胡文叙依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告胡文叙未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“粤RTXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告胡文叙负担。审理中，原告上汽公司确认被告胡文叙在其公司账上金额为145元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告胡文叙依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息2,052.96元、逾期利息1,867.04元。事实和理由：2016年10月，原告上汽公司与被告胡文叙签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告胡文叙以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款26,600元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2017年9月17日起被告胡文叙未依约归还贷款本息。被告胡文叙未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告胡文叙签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告胡文叙归还余欠贷款本金16,719.22元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告胡文叙就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告胡文叙不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告胡文叙签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告胡文叙确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告胡文叙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡文叙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金16,719.22元；二、被告胡文叙应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年5月13日的到期利息2,052.96元、逾期利息1,867.04元；三、被告胡文叙应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金16,719.22元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告胡文叙届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤RTXXXX”的车辆与被告胡文叙协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡文叙所有，不足部分由被告胡文叙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡文叙负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：江伦，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告江伦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告江伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告江伦支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)70,603.98元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息5,312.88元、逾期还款违约金15,300.75元；2.判令被告江伦支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告江伦负担。事实和理由：被告江伦于2017年11月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告江伦未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告江伦未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告江伦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息逾期还款违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年1月6日，被告江伦拖欠信用卡本金70,603.98元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江伦在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江伦借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金70,603.98元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告江伦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告江伦签收与否，均视为送达。被告江伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金70,603.98元；二、被告江伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080元，减半收取计1,040元，由被告江伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3840号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 代表人陈源远。 委托代理人吴志云，该支行职员。 被告方翠兰，女，1986年11月13日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告方翠兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉。 本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：万春光，男，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告万春光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告万春光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告万春光支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,744元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息1,727.49元、逾期还款违约金1,875.58元、分期付款手续费155元；2.判令被告万春光支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告万春光负担。事实和理由：被告万春光于2011年6月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告万春光未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告万春光未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告万春光在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告万春光借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金40,744元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告万春光在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告万春光签收与否，均视为送达。被告万春光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万春光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金40,744元；二、被告万春光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告万春光负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1778号原告：王清利，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：王子均，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省通州市。原告王清利诉被告王子均劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王清利于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王清利向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清利撤诉。案件受理费260元（已减半），由原告王清利负担。审判员  宋倩二〇二〇年六月十九日书记员  洪宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3338号 上诉人（原审原告）：李立君，男，1956年7月19日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：田祥宽，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛艳玲， 被上诉人（原审被告）：张海军， 上诉人李立君因与被上诉人薛艳玲、张海军民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李立君委托诉讼代理人田祥宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人李立君上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实错误，依法应予改判，李立君与薛艳玲之间存在真实合法的借贷关系。2016年5月30日，李立君与薛艳玲签订了借款合同，张海军为借款担保人，同日双方签订了房屋买卖协议，显示薛艳玲于2016年5月30日收到买受人李立君购买其位于冀东建材大世界房产房款。李立君与薛艳玲签订该份房屋买卖协议的真实意图是为借款关系提供担保，敦促薛艳玲按期足额还款，双方并不具有真实的建立房屋买卖关系的意愿。本案基础法律关系为借贷关系，应依据借贷关系审理，李立君作为出借人已经履行了自己的付款义务，薛艳玲按照借款合同约定及相关法律规定，应承担按时足额的还款义务，张海军作为借款保证人，应与借款人薛艳玲承担连带还款责任。 李立君向一审法院起诉请求：1.薛艳玲归还借款本金168万元及利息、违约金、滞纳金，暂计为合计240万元：2.张海军承担连带责任；3.薛艳玲、张海军承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：李立君通过朋友介绍与薛艳玲、张海军认识。2019年8月，李立君来一审法院起诉薛艳玲、张海军，要求判决薛艳玲、张海军偿还借款本金168万元及利息、违约金、滞纳金，并提交了借款条、房款收条、房屋买卖协议、中信银行业务凭证、借款合同、延期还款协议、借款及担保（抵押）补充协议、收款确认书等证据。其中2016年5月30日李立君与薛艳玲、张海军签订的借款合同、借款及担保（抵押）补充协议显示，借款金额为200万元，借款期限自2016年5月30日至2016年6月13日，本借款凭证签订时该借款以全额支付给借款人；同日双方签订的房屋买卖协议及收款确认书又显示，薛艳玲于2016年5月30日收到买受人李立君购买其位于冀东建材大世界房产房款200万元，但双方签订的房屋买卖协议中又写明房屋价款168万元；中信银行业务凭证显示，李立君于2016年5月31日向薛艳玲账户转账188万元。李立君当庭主张其已向薛艳玲、张海军打款，薛艳玲、张海军理应偿还借款本金及利息，但就其与薛艳玲、张海军间的转账行为是否系真实合法的借贷关系及与其他书证存在时间差提供其他关联有效的证据，亦未能作出合理的解释和说明。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据相互矛盾且关联性不强的借款合同、借款及担保（抵押）补充协议、房屋买卖协议、收款确认书、中信银行业务凭证等证据起诉要求被告偿还借款本金及利息，经审查其现有证据未能形成完整的证据链，无法确认其与被告间存在真实合法的借贷关系，故对原告的诉讼请求，理据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款的规定，遂判决：驳回原告李立君的诉讼请求。案件受理费26000元，由原告李立君负担。 二审案件受理费26000元，由上诉人李立君负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵艳华
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1025执25号申请执行人：侯文平，男，汉族，正宁县人。被执行人：苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭科技园。法定代表人：张振华，该公司董事长兼总经理。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1152号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初1152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇二〇年六月八日书记员  杜光辉
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津刑更3号罪犯曹立彬，男，1978年7月20日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市。罪犯曹立彬故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）津01刑初20号刑事判决，认定曹立彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年7月3日作出（2017）津刑核31984224号刑事裁定，核准上述判决。刑罚执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后于2020年3月26日报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市河西监狱认为，罪犯曹立彬在服刑期间能够认罪服法，能够参加思想、文化、职业技术学习，能够参加劳作。在服刑过程中多次出现情绪失控及过激行为。警官多次对该犯进行谈话教育，但效果甚微。该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪行为，符合法定减刑条件，考核期内未受过任何处分。以上情况有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。天津市人民检察院经审查建议本院对其裁定减刑。本院认为，罪犯曹立彬在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹立彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘欣审判员  赵英审判员  李喆二〇二〇年六月十九日法官助理张雅辉书记员王小旭
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25733号原告冉菊华，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。被告朱芮，女，1989年11月10日出生，汉族，住山东省。原告冉菊华与被告朱芮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告冉菊华的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼。朱芮经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。冉菊华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金4,000元。事实和理由：原、被告系同事关系，两人同在位于徐汇区的上海莎蔓莉莎美容工作。2018年10月12日，被告声称家中有人生病，急需用钱，向原告借款。出于同事情谊，原告答应借钱给被告，并通过自己的支付宝账户向被告支付宝账户转账4,000元。2018年10月14日，在原告督促下被告补签了借款合同，借款合同对被告借款金额进行了确认且约定2018年10月26日还款，利息为年12%，并约定了违约责任。合同约定争议管辖法院为徐汇法院。债务到期后，被告并未履行还款义务，原告多次催讨未果。原告认为,被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益,故来院起诉，请求判如所请。朱芮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有借款合同复印件一份，内容为：甲(冉菊华)、乙(朱芮)双方在公平自愿的基础上，达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币4,000元整，借款期自2018年10月14日至2018年10月26日，在订立本合同后3日内，由甲方以银行转账的方式只支付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、年利息率为12%……”。合同底部有朱芮签字(复印)。原告另持有支付宝账单详情截屏打印件一份，显示中国农业银行(8611)的账户向用户“芮(朱芮)”转账4,000元,该账单创建时间：2018年10月12日。庭审中，原告表示，借款合同原件在其公司处保管，已经遗失。法庭要求原告在庭后一周内提交支付宝转账记录手机原件，但原告至今未提交。上述事实，除当事人陈述外，另有借款合同复印件、支付宝账单详情截屏打印件予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提交的借款合同及支付宝账单详情截屏均系复印件，无法证明其与被告之间已建立合法有效的民间借贷法律关系，原告据此要求被告返还借款本金4,000元的请求，缺乏依据，本院不予支持。朱芮经本院公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回冉菊华的诉讼请求。案件受理费50元(冉菊华已预缴25元)，公告费560元，由冉菊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  葛桂琴人民陪审员  盛建国二〇二〇年六月二日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3081号上诉人（原审原告）：黄灿，男，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈卓，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：重庆新瑞琪儿商贸有限公司，住所重庆市南岸区江南大道69号，统一社会信用代码91500108MA5U8ACY9T。法定代表人：黄灿。委托诉讼代理人：陈卓，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洁娜，女，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。上诉人黄灿、重庆新瑞琪儿商贸有限公司因与被上诉人杨洁娜合伙协议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初11796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄灿、重庆新瑞琪儿商贸有限公司称其与杨洁娜已达成和解协议，并已履行完该协议，于2020年6月24日向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，黄灿、重庆新瑞琪儿商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初11796号民事判决；二、准许黄灿、重庆新瑞琪儿商贸有限公司撤回起诉;三、准许黄灿、重庆新瑞琪儿商贸有限公司撤回上诉。一审案件受理费1512元，减半收取756元，由黄灿、重庆新瑞琪儿商贸有限公司负担；二审案件受理费1512元，减半收取756元，由黄灿、重庆新瑞琪儿商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年六月二十九日法官助理 周旭丹书 记 员 赵 洋
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民初1108号 原告：王菲，男，1982年7月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：梁海龙，男，1976年5月18日出生，汉族，住阜城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11-12层。 负责人：张冲，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，职务：经理。 被告：孙丽国，男，1972年2月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告王菲与被告梁海龙、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、孙丽国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告王菲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王菲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王菲撤诉。 案件受理费1072元，由原告王菲负担。 审 判 长  唐 东 审 判 员  周相华 人民陪审员  高冬月 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  高丽丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执811号之一 申请执行人：吴祝托，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：但云中，男，1979年5月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人吴祝托与被执行人但云中借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民280000元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年3月26日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年3月31日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年6月1日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年6月11日，申请执行人申请执行的债权尚有280000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月16日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢100号之四 申请执行人：麦朝波，男，1972年6月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。 被执行人：张国槐，男，1978年10月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：吴少妹，女，1979年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告麦朝波与被告张国槐、吴少妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张国槐应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告麦朝波归还借款本金430万元、支付律师费17万元及利息（利息计算方式：2015年6月8日之前的利息为4100679.45；2015年6月9日以430万元为本金，按月利率2%，计算至实际偿清之日止）；二、被告吴少妹应在其与被告张国槐之夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同清偿责任；三、两被告共同承担案件受理费及财产保全费共计77525元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案受理，案号为（2016）粤0606执4822号，在执行过程中，双方当事人达成和解，现因被执行人没有按和解协议履行，申请执行人麦朝波向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计67360.8元，本院已扣划67360.8元。 2.查明被执行人张国槐名下的粤Ｙ×××××号小型汽车。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为20000元；并于2020年5月13日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，以68000元的价格成交。 3.查明被执行人吴少妹名下的粤Ｘ×××××号小型汽车。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为59800元；并于2020年5月13日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，以70800元的价格成交。 上述共得执行款合计206160.8元，扣缴上述拍卖车辆所需费用合计5788元及本案执行费2750元后余197622.8元，该款项已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共得执行款合计206160.8元，扣缴上述拍卖车辆所需费用合计5788元及本案执行费2750元后余197622.8元，该款项已支付给申请执行人，本案债权尚余4102377.2元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢100号案件终结本次执行程序。 被执行人张国槐、吴少妹负有继续向申请执行人麦朝波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗泽明
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执117-1号申请执行人黄从怀，男，1979年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陈亮，男，1977年6月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人黄从怀依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)赣1129民初115号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。现申请人黄从怀提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年六月二十九日书记员  周继振
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1784号原告：王某，男，1967年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：刘某某，女，1954年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：王某1，男，汉族，住天津市红桥区。原告王某与被告刘某某、王某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉讼请求：1、请求法院依法分割王某2去世后的一次性抚恤金155782元。2、诉讼费由被告承担。被告提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告刘某某的住所地在湖南岳阳市云溪区，《关于王某2老人去世后的抚恤金的处理协议》的签约地和履行地均在湖南岳阳市云溪区。另被告王某1与原告王某均是依据《关于王某2老人去世后的抚恤金的处理协议》由被告刘某某各给付20000元。故被告王某1作为本案共同被告理由不成立，综上请求贵院将本案移送至湖南省岳阳市云溪区人民法院审理。本院经审查认为，被告刘某某提出管辖权异议成立，理由为被告刘某某的住所地系湖南岳阳市云溪区，原、被告自愿签订的《关于王某2老人去世后抚恤金的处理协议》的签约地和履行地亦在湖南岳阳市云溪区。王某2的抚恤金被告刘某某已支付给被告王某1及原告王某各20000元。被告王某1并非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳市云溪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年六月二十二日法官助理张倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异82号申请执行人：赵亮，男，1974年9月2日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。被执行人：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：夏显勤，执行董事。被执行人：上海振茗金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭小平。第三人：郭小平，男，1988年11月1日生，汉族，住四川省通江县至诚镇快活岭村一社。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司、上海振茗金融信息服务有限公司一案中，申请执行人赵亮向本院申请追加第三人郭小平为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：申请执行人赵亮与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司、上海振茗金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出(2018)沪0120民初25876号民事判决，判决内容“一、原告赵亮在被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司“鲁商所交易系统”中开设账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXX)的全部交易无效；二、被告上海振茗金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵亮返还手续费144,350元；三、被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵亮赔偿损失297,150元；四、被告上海振茗金融信息服务有限公司对被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的上述第三项付款义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告赵亮的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上述法律文书生效后，因被执行人未按期履行其还款义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0120执8007号案件。在执行过程中，本院经查被执行人名下目前无可供执行的财产而作出终结本次执行程序的裁定。另查明，被执行人上海振茗金融信息服务有限公司成立于2015年9月9日，系有限责任公司(自然人独资)，注册资本1000万元，股东为第三人郭小平。被执行人于2019年3月18日在公司注销清算报告中，第三人郭小平在股东确认清算报告并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，且由第三人郭小平签名确认。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。现被执行人上海振茗金融信息服务有限公司已经办理注销登记，公司主体已不复存在，且在登记机关办理注销登记时，作为公司股东的第三人郭小平书面承诺对公司债务承担责任，上述情形已符合法律规定的执行过程中的追加情形，申请执行人要求追加第三人为被执行人承担清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人郭小平为本案被执行人，在其承诺范围内对本案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年六月二十八日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执311号   申请执行人张某某，男，汉族，1973年10月4日出生，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，汉族，1980年11月11日生，现住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某偿还张某某借款本金26300元及利息。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、工商信息等可供执行的财产（车辆无价值不作处置）。   3.本院执行人员某某被执行人刘某某居住地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年六月二十三日     书记员 冯玉起
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执458号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人张宏伟，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人曹珍发，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人杨德志，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人张宏伟、曹珍发、杨德志借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执458号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月八日书记员  邵剑军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3242号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：史康学，男，1987年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县中屏镇安东康村委会以咱都村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人史康学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计23847.26元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为云AXXXXX的海马牌机动车登记在被执行人史康学名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的23847.26元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈家漩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初619号原告：满洲里市扬天计算机销售中心。经营者：杨永林，男，1967年10月29日出生，满洲里市扬天计算机销售中心经营者，现住内蒙古自治区满洲里市北园小区6号楼2单元502室。委托诉讼代理人：吴传义，男，1993年2月15日出生，汉族，满洲里市扬天计算机销售中心员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉西小区1单元302室。被告：刘杰，女，汉族，职业、现住址不详，户籍地吉林省德惠市。原告满洲里市扬天计算机销售中心与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市扬天计算机销售中心经营者杨永林到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满洲里市扬天计算机销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠货款6151元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2018年9月17日，被告刘杰在原告满洲里市扬天计算机销售中心购买了共计6545元整的电脑、软件、小票打印机、监控等设备，用于被告所经营的满洲里市××街聚点烧烤店（无工商登记）。2018年12月14日，经原、被告双方协商，被告退还给了原告半箱小票打印纸、一枚读卡器共计394元，并向原告出具了欠条，载明欠款6151元，被告承诺于2018年12月月底清偿欠款。原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。被告刘杰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。庭前被告刘杰通过电话答辩称，被告欠款属实，因为原告设备安装未达到要求，所以未付清货款。经审理查明，原告系经营计算机、软件等设备的个体工商户，被告于2018年在原告处购买计算机、监控软件等设备共计6545元，后经原告方同意被告退给原告部分货品共计394元。经双方结算，被告于2018年12月14日为原告出具欠条一份，载明“聚点烧烤电脑零件共计6515元整，陆仟壹佰伍拾壹元整。刘杰，2018年12月14日”。庭审后原告核实并确认被告已付定金1000元，故现被告欠原告货款5151元。被告至今未向原告支付上述5151元。上述事实有原告提交的欠据、报价明细单、被告通话录音及原告庭审陈述、原告询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告提交了被告亲笔签字确认的报价明细单及欠据，且该欠据有明确的欠款人、欠款数额，可认定双方买卖合同关系成立且合法、有效。（二）被告出具的欠据可视为双方买卖关系结算的凭证，能够证实被告欠付原告货款的事实，且被告认可欠付原告货款的事实，理应履行货款的给付义务。庭审后经原告核实并确认，被告已向原告支付定金1000元，原告自认被告尚欠原告货款为5151元，故对于原告要求被告偿还6151元货款的主张中本院支持5151元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起五日给付原告满洲里市扬天计算机销售中心货款5151元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，原告满洲里市扬天计算机销售中心负担4元，被告刘杰负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 孙  宗  丽二〇二〇年六月八日法官助理 程  凯  歌书 记 员 任连鹏-4-
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执750号 申请执行人:李某某，男，1979年7月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，经常居住地广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人：康某某。 本院在执行李某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初496号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人向申请执行人返还开具可办理不动产登记的金额80000元的发票时垫付的税款6666.67，并协助申请执行人办理不动产权登记手续；由被执行人向申请执行人退还购房款7334.18元；负担申请执行人已预交的案件受理费150元，执行申请费112.26元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具购房发票时垫付的税款6666.67元。被执行人应退还申请执行人的购房款7334.18元；负担申请执行人已预交的案件受理费150元，执行申请费112.26元没能执行。 经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初496号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年六月三十日 法官助理  江河法 书 记 员  刘江民
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）执复251号复议申请人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路。负责人：高存宏。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：周长泳，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明呈钢工贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市新闻路。法定代表人：戴云。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路。法定代表人：戴艳梅。被执行人：戴艳梅，女，1975年10月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：阚有志，男，1964年4月21日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：莫绍仙，女，1967年4月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：王健，男，1967年4月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。复议申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“华融公司”）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2019）云01执异317号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行华融公司与云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）、戴艳梅、阚有志、莫绍仙、昆明呈钢工贸有限责任公司（以下简称“呈钢公司”）、王健借款合同纠纷一案中，被执行人阚有志、莫绍仙、王健向昆明中院提出书面异议，以其仅系质押人而非主债务人，昆明中院要求其直接承担该案主债务错误为由，请求撤销（2018）云01执恢229号执行裁定书。昆明中院查明，云南省昆明市真元公证处于2016年5月31日作出的（2016）云昆真元证执字第8号执行证书载明，出质人阚有志、莫绍仙、王健以其持有的中天公司的出资额（股权比例）对全部执行标的承担质押担保责任。依据该执行证书，昆明中院于2016年11月29日作出（2016）云01执1457号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人中天公司、戴艳梅、阚有志、莫绍仙、王健、呈钢公司存款224453980.21元及利息，或对被执行人中天公司、戴艳梅、阚有志、莫绍仙、王健、呈钢公司价值224453980.21元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年11月19日，昆明中院作出（2016）云01执1457号之一执行裁定书，裁定（2016）云01执1457号案件终结本次执行程序。后本案恢复执行，执行案号为（2018）云01执恢229号。昆明中院认为，华融公司与阚有志、莫绍仙、王健签订的《质押协议》《质押协议之补充协议》既包括对主债务范围的约定，也包括对担保责任范围的约定。根据协议约定条款，阚有志、莫绍仙、王健在其提供的质押范围内对全部主债务承担责任，而不是以其全部财产对主债务承担清偿责任。（2018）云01执恢229号执行裁定将担保责任范围等同于主债务范围而对异议人的全部财产裁定采取执行措施处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：撤销（2018）云01执恢229号执行裁定。华融公司申请复议称，（2018）云01执恢229号执行裁定仅对阚有志、莫绍仙、王健提供的质押物采取了执行措施，即对其持有的中天公司的股权进行评估，并未对其他财产采取执行措施。阚有志、莫绍仙、王健故意设置执行障碍，企图恶意逃避执行，浪费司法资源。请求依法撤销昆明中院（2019）云01执异317号裁定书。本院对昆明中院查明的事实予以确认。本院认为，云南省昆明市真元公证处（2016）云昆真元证执字第8号执行证书载明“出质人阚有志、莫绍仙、王健以其持有的中天公司的出资额（股权比例）对全部执行标的承担质押担保责任”，但（2018）云01执恢229号执行裁定却依据尚未受偿的全部主债务金额裁定冻结、扣划上述三人存款及利息，并裁定查封、扣押、拍卖、变卖其财产。该裁定内容与执行依据（2016）云昆真元证执字第8号执行证书确定的责任方式及责任范围不符，昆明中院（2019）云01执异317号异议裁定撤销（2018）云01执恢229号执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异317号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  包靖秋审判员  冯 华审判员  马顺泽二〇二〇年六月二十二日书记员  赵苑雄
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执242号 被执行人唐树理，男，1986年4月16日出生，汉族，住连州市。 原告邓锦华与被执行人唐树理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初894号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：“本安受理费2485.12元，由被告唐树理负担。”因被告逾期未履行该生效判决书确定的义务，本院依职权于2020年2月13日受理执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询、调查被执行人唐树理的财产情况后，暂无发现有其他财产可供执行,且被执行人唐树理目前去向不明。因被执行人未履行本案规定的还款义务，本院于2020年6月16日决定将被执行人唐树理纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。 本院认为：由于被执行人唐树理新暂无财产可供执行，且去向不明，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐树理有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26550号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：翁增波，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告翁增波信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告翁增波系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币168,515.68元及利息、违约金共计欠款人民币243,472.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10149号原告：顾某某，男，1983年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵淑欣，上海李东方律师事务所律师。被告：周某，女，1986年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人赵淑欣、被告周某到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告均系再婚。2018年8月原、被告经婚介介绍认识，二人于2019年1月1日结婚，婚后未生育。婚后原、被告共同居住在原告父母为原、被告准备的婚房。2019年3月，原、被告因有矛盾，被告曾经回娘家生活了三个月左右，6月底被告回到婚房，但是双方关系一直不好。2019年11月6日，原告父母决定收回婚房，让原、被告各自回父母家居住至今。被告性格任性孤僻，经常因经济原因找茬和原告吵架，被告父母也对原告谩骂和人身威胁，特别是被告父母严重干涉原、被告婚姻生活。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。被告周某辩称，不同意离婚。确认原告所述身份关系、生育子女情况。原告关于被告居住、离开婚房的陈述基本属实。2019年11月6日之前，原、被告双方没有发生大的矛盾。11月6日晚上，被告回家发现婚房门锁不能打开，原告就告知被告其父母让原、被告回到各自的家里居住。故自当日起被告就回到自己父母家居住。被告庭审中曾表示同意离婚，是因为考虑不成熟，一时冲动的意见。现经慎重考虑，被告认为双方均系再婚，婚姻缔结不易，夫妻关系并没有达到彻底破裂的程度，被告也会尽自己的努力去挽回婚姻。因此，被告明确表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2018年8月原、被告经婚介介绍认识，2019年1月1日登记结婚，婚后未生育。婚后因家庭琐事产生矛盾。2019年11月6日，原、被告开始分居。2019年12月，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因原、被告对离婚与否意见不一，致本院调解不成。以上事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告均系再婚，经自由恋爱，自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽在婚姻生活中产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。双方应共同努力，积极营造和睦的家庭环境。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告顾某某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  韩 伶二〇二〇年六月十日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初587号原告：二连浩特市新连心物业管理有限公司。法定代表人：张某。被告：霍某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司与被告霍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市新连心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市新连心物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元(原告已交纳)，由原告二连浩特市新连心物业管理有限公司负担。审判员 黎东林 二〇二〇年六月二十四日书记员 包斯琴