wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢77号 申请执行人：涂学杰，男，1958年6月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 被执行人：双桥区鲲贤门窗经销部，住所地：承德市双桥区金龙建材城二楼门窗展区S6号。 经营者：徐金虎，男，满族，1987年2月18日出生，住承德市。 被执行人：徐金虎，男，满族，1987年2月18日出生，住承德市。 本院在执行涂学杰申请双桥区鲲贤门窗经销部、徐金虎买卖合同纠纷一案中。承德市双桥区法院作出的（2019）冀0802民初2095号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付预付款80000.00元、延期损失10000.00元，缴纳案件受理费2484.00元、执行费1287.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示； 二、2020年3月8日、2020年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年5月27日追加双桥区鲲贤门窗经销部经营者徐金虎为本案被执行人； 五、2020年6月5日给付申请执行人涂学杰15000.00元； 六、依法将被执行人双桥区鲲贤门窗经销部、徐金虎限制了高消费; 七、2020年6月28日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初2095号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 徐 吉 审判员 王少春 审判员 程志献 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 洋
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执459号 谢小如、深圳市杜盛电子科技有限公司： 本院受理的（2020）浙01执459号申请执行人谢小如申请执行深圳市杜盛电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因双方达成和解，且被执行人主动履行完毕，申请执行人自愿放弃剩余债务。现本案已全案执行完毕，解除对被执行人强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26045号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：董小明，女，1981年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董小明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告董小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金72,637.30元，利息112,077.10元，违约金(滞纳金)1,644.44元及其他费用(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计187,819.64元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金72,637.30元，利息112,077.10元，违约金(滞纳金)1,644.44元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计186,358.84元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董小明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金72,637.30元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告董小明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)的逾期起算日为2014年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月13日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年6月1日的信用卡欠款本金72,637.30元；二、被告董小明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,637.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615.93元，减半收取计807.97元，由被告董小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年六月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执230号之一被执行人：山西东源建筑机械工程有限公司，统一社会信用代码91140100688084707E，住所地山西综改示范区太原唐槐园区正阳街。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山西东源建筑机械工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西东源建筑机械工程有限公司在中国农业银行04106301040005535账户内存款人民币405717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员殷树理二〇二〇年六月十六日书记员郎永强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1370号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：李艳玲，女，1981年8月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5436号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳玲在财付通支付科技有限公司085e9858e6e114f8bda34c5c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2077.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁立华
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初544号原告：张清菊，女，1971年10月10日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：尚建刚，男，1987年10月12日生，汉族，红河州泸西县人，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告张清菊与被告尚建刚买卖合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张清菊到庭参加诉讼，被告尚建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张清菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告魔芋种子款项60000元，并支付自2020年1月1日至2020年4月30日按月利率2％计算的利息4800元，合计64800元；2020年5月1日起的利息按月利率2％计算至款项还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告家从事魔芋种子生意，与被告因生意业务认识。2019年3月，被告从原告处购买价值117500元的魔芋种子，购买当天被告支付了7500元给原告，剩余110000元未支付。经原告多次催要，2019年10月31日被告支付给原告50000元，并写下《欠条》一份，承诺于2019年12月31日前付清余款60000元，但至今被告未将剩余款项支付给原告。经原告多次催要，被告均以各种借口推诿拒不还钱给原告。为此原告提起诉讼，请求依法解决。被告尚建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的诉讼请求，原告张清菊向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告魔芋种子款项60000元。对上述证据被告尚建刚未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告尚建刚向原告张清菊购买价值117500元的魔芋种子。当日被告向原告支付了7500元，剩余110000元未支付。2019年10月31日，被告向原告支付了50000元，并写下《欠条》一份交由原告收执。《欠条》内容为:“欠条今欠到张清菊魔芋种子款项110000.00元整（壹拾壹万元整）已10月31日以支付50000.00元整（伍万元整）.剩余款项60000.00元整（陆万元整）于2019年12月31日前支付完。逾期不知付.按照月利率百分之二支付欠款人：尚建刚2019年10月31日电话：138××××4074”，并在《欠条》上备注“到期如不还扣车”。因被告未按时履行支付义务，现原告起诉至本院，要求被告支付所欠魔芋种子款项60000元及逾期付款利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，合同内容不违反法律规定，可以认定为有效合同。被告尚建刚拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付所欠货款60000元的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告按月利率2％支付逾期付款利息的主张，因双方在《欠条》中对逾期付款利息作出了约定，不违反法律相关规定，故对原告的该主张本院予以支持。双方约定付款期限为2019年12月31日，至2020年4月30日，被告已逾期四个月，故逾期付款利息为4800元。被告尚建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尚建刚在本判决生效后10日内支付原告张清菊魔芋种子款项60000元及自2020年1月1日起至4月30日的逾期付款利息4800元，合计人民币64800元。2020年5月1日起的逾期付款利息按照月利率2％计算至款项付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1420元，减半收取710元，由被告尚建刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  代慧和二〇二〇年六月十六日书记员  沈高芬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执247号申请执行人：马某，陕西省宝鸡市人，个体户，现住固原市。被执行人：何某，宁夏银川市人，住银川市。申请执行人马某与被执行人何某租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3498号民事判决书已发生法律效力，权利人马某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案申请执行标的租赁费33352.00元、案件受理费410.00元。本案具体执行过程如下：一、本院多次对被执行人何某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行何某名下无存款，本院依法冻结了被执行人何某名下银行账户，冻结期限为12个月；二、经本院依法查被执行人何某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；三、经查询被执行人何某名下有×××北京现代牌车辆，该车辆户籍已被另案查封，本案中依法轮候查封了该车辆户籍，因未实际查控到该车辆，暂无法对该车辆进行司法拍卖；四、经查被执行人何某名下无证券、保险等其他可供有效执行的财产；五、经本院查询被执行人何某在宁夏区域内涉案较多，绝大部分案件以终结本次执行程序方式结案；六、因被执行人何某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人何某进行高消费限制。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人何某名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月二十八日书记员 雪玉凤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执270号申请执行人：天津市善谷圆食品有限公司，住所地天津市西青区精武镇永红二支路四号。法定代表人：利宁，总经理。被告：天津市博爱制药有限公司，住所地天津市西青区精武镇永红工业区荣华道4号。法定代表人：刘顺洪，经理。申请执行人天津市善谷圆食品有限公司与被执行人天津市博爱制药有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）津0111民初6493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款163249.3元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。查封被执行人天津市博爱制药有限公司名下津Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆,但并未实际控制。轮候查封被执行人天津市博爱制药有限公司所有的坐落于天津市西青区精武镇永红工业区的房产（不动产权证号为111030903349）及土地,此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月二十四日书记员  崔久朋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4366号 申请执行人：王绍忠，男，1965年3月20日出生，住湖南省蓝山县。 委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市金尚欧玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村茶兴北路613号二楼。 法定代表人：宾仕珍。 被执行人：罗菊仙,女,1975年10月6日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王小强,男,1974年1月18日出生,汉族,住重庆市长寿县。 被执行人：东莞市茶山欣颖玩具加工店,住所地：广东省东莞市茶山镇横江村棠里茶京路。 经营者：王小强。 申请执行人王绍忠与被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19506号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙需向申请执行人王绍忠支付货款本金225284元及相关利息，被执行人东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强对上述债务承担连带清偿责任，被执行人共同承担受理费2406.32元,本案执行费3538元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年5月7日委托被执行人王小强所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。另据调查，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店已倒闭多时，无财产可供执行。（三）对上述查明的财产，本院另案依法档案轮候查封了被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年5月20日起至2022年5月19日止，现上述车辆因实物下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。本院另案依法档案查封被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，因上述车辆已达到报废标准，故未能进行查封处理。本院另案查封了被执行人罗菊仙名下位于东莞市××城区××丹桂院××楼××号的房屋并已启动评估拍卖程序，本案参与分配上述房产拍卖所得款项；本院另案查封了被执行人王小强名下位于重庆市××××组的房屋两处,查封期限为叁年,自2020年3月24日至2023年3月23日止，因上述房产另案正在处理，本案暂不予以处理;本院依法冻结被执行人罗菊仙在(2019)粤1971执2039号的执行款，冻结期限截止至2022年9月15日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人王绍忠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4366号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温清贵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17311号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师。被告：李宾，男，汉族，1972年10月14日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告李宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼。被告李宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还贷款本金259，947.14元、贷款利息9062.29元、罚息1378.47元、复利1631.07元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日,之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字(深圳）第21838号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限从2018年12月6日起至2021年12月6日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年12月6日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止日期自2018年12月6日起至2021年12月6日止，每月还款日为1号。自2019年10月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担。故起诉，请求判如所请。被告李宾未作答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《账户交易明细查询》、《法律服务合同》、《不动产产权证》及查档记录、支付系统业务凭证、委托代理合同、律师费发票及付款凭证等证据为证。被告李宾未举证、未质证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，被告自2019年7月1日之前按约履行还款义务，此后存在未按期足额清偿贷款本息的情形。至原告起诉时止，尚欠全部贷款本金259，947.14元。又查，原告主张其支付了律师费3000元，有《委托代理合同》及律师费发票、转账凭证佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，应按合同约定计付至款项还清之日止，但年利率的总和以24%为限；关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宾于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金259，947.14元，并按合同约定及中国人民银行的规定计付自2019年7月2日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限；二、被告李宾于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费2713元，由被告李宾负担。案件受理费已由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行预交，本院予以退回。被告李宾应自本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2713元，逾期未支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。审判员  佃勤二〇二〇年六月二十三日书记员  许爵
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0121行初20号 原告：刘会传，男，汉族，1955年1月13日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈碧琳、林日方，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：闽清县梅溪镇人民政府，住所地福建省闽清县梅溪镇梅溪东路33号。 法定代表人：陈沁，镇长。 本院在审理原告刘会传诉被告闽清县梅溪镇人民政府城乡建设行政管理一案中，原告刘会传于2020年6月30日以与被告闽清县梅溪镇人民政府达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请 本院认为，刘会传的申请意思表示真实、自愿,符合有关法律规定,应予准许。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许刘会传撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘会传负担。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  石泽忠 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  洪 锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初219号 原告:李某某,男。 被告:张某某,男。被告:刘某某,女。原告李某某诉被告张某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。被告张某某缺席未到庭。现已审理完毕。 原告李某某诉讼请求:1.判令二被告立即偿还原告玉米款14175元,并支付逾期付款损失,从2018年5月4日起至付清欠款时止,以14175元为基数,按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付；2.本案诉讼费由被告承担 事实及理由:原告从2014年开始给二被告婚姻存续期间共同经营的养猪场供给玉米,到2015年6月份经双方结算,二被告共欠原告玉米款14175元。后二被告因离婚纠纷起诉到法院,徽县法院审理后以徽县人民法院(2017)甘1227民初523号民事判决书作出判决,该判决书认定所欠原告玉米款14175元系被告共同债务,判令二被告共同偿还。该判决发生法律效力后,经原告催要,二被告至今未支付原告玉米款14175元。另外,被告应当支付逾期付款给原告造成的损失,根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息……”。综上所述,二被告拖欠原告款项事实清楚,证据充分,为了保护原告的合法债权,原告依据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院起诉,请依法裁判。 被告刘某某辩称：在与张某某婚姻存续期间，二人共同欠原告玉米款是事实。离婚判决上判决财产是一人一半，但离婚后到现在自己没有分到任何财产，而且借住在别人家，没有钱给原告还，这个欠款应该由张某某还。 被告张某某未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告李某某向法庭提交的证据有：1、李某某身份证复印件一份，原告欲证明其诉讼主体适格，本院对该证据予以确认，作为定案依据；2、徽县人民法院（2017）甘1227民初523号民事判决书一份，原告欲证明在二被告离婚时，法院已查明二被告共同债务有拖欠李某某14175元玉米款，该事实在判决书中已认定；被告刘某某对该证据无异议；本院认为：该证据所载内容经法院审理已查明，被告刘某某对拖欠原告14175元玉米款的事实已确认，对该证据予以确认，作为定案依据。 被告刘某某未向法庭提交证据。 结合证据，本院查明：2014年至2015年期间，原告李某某给二被告共同开办的养猪场供应价值14175元的玉米后,被告拖欠未付。2018年5月4日，徽县人民法院以（2017）甘1227民初523号民事判决书判决二被告离婚，该判决书以共同债务认定了二被告欠原告玉米款14175元的事实，并判决由二被告共同负责偿还。另查明，2018年5月4日，中国人民银行同类贷款基准年利率为4.75%（一年至五年期）。 综上所述，本院认为，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，原告给被告的养猪场供应玉米后，二被告应及时结清货款，经原告催要后，二被告未履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。所欠原告玉米款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同清偿欠款，并相互承担连带责任。原告主张二被告支付14175元货款的诉讼请求应予支持。原、被告双方对支付时间未做约定，按照法律规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，本案标的物交付时间为2014年至2015年间，故对原告主张二被告承担利息的时间从2018年5月4日起计算予以支持。原、被告双方未对违约金做出约定，按照法律规定，原告的利息损失，可按中国人民银行同类贷款基准年利率4.75%计算（自2018年5月4日起至判决确定履行之日止）。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 由被告张某某、刘某某自本判决生效后十日内共同支付拖欠原告李某某的玉米款14175元并按中国人民银行年利率4.75%向原告支付利息，自2018年5月4日起至还清欠款之日止，二被告相互承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154元，由被告张某某、刘某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 高先峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 周文萍 书 记 员 成燕妮
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1024号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区沼潭东路三江尊园小区10号楼2单元1楼物业办公室。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：白国飞，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：高磊，男，1984年10月7日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年六月十六日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8913号 申请执行人：秦皇岛成昌饲料有限公司，统一社会信用代码91130323697561624M，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇坟坨村。 法定代表人：程占起，职务：经理。 被执行人：邹善友，男，1963年4月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人秦皇岛成昌饲料有限公司与被执行人邹善友买卖合同纠纷一案中,被执行人邹善友与申请执行人秦皇岛成昌饲料有限公司达成和解协议，且已履行完毕。邹善友将本案执行费132.50元交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀02执8913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付忠林 执行员  宋金辉 执行员  张 朋 二〇二〇年六月十九日 书记员  王汝佳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1305号 申请执行人：程伟，男，1984年4月28日出生，汉族，系个体，住额敏县。 被执行人：阿依古力·阿力什，女，1976年3月19日出生，哈萨克族，系额敏县第五中学教师，住新疆额敏县。 被执行人：沙丽曼·阿布拉哈提，女，1971年2月22日出生，哈萨克族，系额敏县幼儿园教师，住新疆额敏县。 本院受理的程伟与阿依古力·阿力什、沙丽曼·阿布拉哈提借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初3033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程伟于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人阿依古力·阿力什、沙丽曼·阿布拉哈提向申请执行人程伟支付案款25,020元，承担执行费275元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年7月18日对被执行人阿依古力·阿力什、沙丽曼·阿布拉哈提名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人阿依古力·阿力什、沙丽曼·阿布拉哈提无财产可供执行； 2、2020年7月18日，向被执行人阿依古力·阿力什、沙丽曼·阿布拉哈提送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，查询被执行人阿依古力·阿力什、沙丽曼·阿布拉哈提房产登记信息，反馈被执行人阿依古力·阿力什、沙丽曼·阿布拉哈提无房产登记信息； 4、2020年7月27日，查询被执行人阿依古力·阿力什、沙丽曼·阿布拉哈提不动产登记信息，反馈被执行人阿依古力·阿力什、沙丽曼·阿布拉哈提无不动产登记信息； 5、2020年8月16日，本院向被执行人阿依古力·阿力什、沙丽曼·阿布拉哈提发出限制消费令； 6、被执行人阿依古力·阿力什、沙丽曼·阿布拉哈提在我院有系列案件，合计19件； 已冻结被执行人工资，因被执行人案件较多本案为轮候冻结。综上所述执行措施，现因被执行人阿依古力·阿力什、沙丽曼·阿布拉哈提暂无财产可供执行，本院向申请执行人程伟出示调查材料后，申请执行人程伟同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人阿依古力·阿力什、沙丽曼·阿布拉哈提暂无财产可供执行，本院已向被执行人阿依古力·阿力什、沙丽曼·阿布拉哈提发出限制消费令。申请人执行人程伟同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人阿依古力·阿力什、沙丽曼·阿布拉哈提的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执580号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697Ｗ，住所地武平县。 负责人：赖建斌，行长。 委托代理人：练月圆，女，1975年9月8日出生，汉族，住武平县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行员工。 被执行人：王祥海，男，1964年1月28日出生，汉族，住武平县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与王祥海信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初3041号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王祥海支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行款项53500元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2020年3月30日、2020年5月28日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｆ×××××雪佛兰牌微型轿车一辆，本院依法对该车进行了查封，但上述车辆未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人有银行存款75290元，本院依法对该存款进行了扣划，并进行了分配。再查明，被执行人无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2020年3月31日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2020年3月31日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下有公积金存款，本院依法冻结被执行人公积金存款53500元。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院依法前往被执行人王祥海所在武平县岩前镇xx村民委员会及被执行人家中进行调查。经查，被执行人具体下落地址不详，家中无财产可供执行。 七、本案执行标的为53500元，分配所得24105元，未执行到位金额为29395元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共6件，涉执行标的本金总金额为167096.77元。 八、本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况，并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员       李倩
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执344号申请执行人：王焕锋，男，汉族，庆阳市西峰区肖金镇人。被执行人：贺喜学，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1509号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1509号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1509号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初564号 原告：王瑞馀，男，1974年3月26日出生，汉族，住武夷山市。 被告：赵玉香，女，1965年5月20日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 原告王瑞馀与被告赵玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞馀到庭参加诉讼，被告赵玉香经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王瑞馀向本院提出诉讼请求：1、判令赵玉香偿还借款本金6000元及自2020年4月15日起至实际清偿借款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由赵玉香承担。事实和理由：2013年3月14日，赵玉香以生意周转为由向王瑞馀借款6000元，由赵玉香出具借条签名为据，期限为2个月，口头约定月利息为2%计息，该款至今未能偿还，王瑞馀多次催要，赵玉香一直未能偿还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 赵玉香既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 王瑞馀围绕诉讼请求依法提交一份证据：即借条一张。该证据经法庭质证，赵玉香经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对王瑞馀提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。赵玉香在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中王瑞馀的陈述，本院确认的法律事实如下：2013年3月14日，赵玉香以生意周转为由向王瑞馀借款6000元，并出具借条一张，约定还款期限为三个月。 本院认为，债务应当清偿。赵玉香向王瑞馀借款6000元，有王瑞馀提供的证据及庭审陈述等证实，该民间借贷事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，王瑞馀依法所享有的债权应予保护。赵玉香在借款期限届满后，经王瑞馀催要，未能及时偿还借款，存在过错，应当承担相应的民事责任。现王瑞馀诉请赵玉香立即偿还借款本金6000元及利息，合法有据，本院予以支持。赵玉香经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵玉香应于本判决生效之日起十日内偿还王瑞馀借款本金6000元，并支付自2020年4月15日起至该款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵玉香负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 林典仲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 萍 书 记 员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾明友，男，1954年4月18日出生，汉族，住贵州省××文县××新春村××组。 委托诉讼代理人：肖文军，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省修文县人民政府。住所地：贵州省修文县龙场镇翠屏西路104号。 法定代表人：佘龙，该县县长。 再审申请人贾明友因诉贵州省修文县人民政府（以下简称修文县政府）行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾明友向本院申请再审称，2016年10月8日，修文县政府强拆了再审申请人案涉房屋后，再审申请人认为政府是要解决处理的，并向村、镇反映但并未得到解决，之后多次请求政府及相关部门解决拆房问题，也向相关部门递交了材料，但修文县政府未作任何答复，也不作出处理决定，再审申请人遂提起本案行政诉讼。本案起诉期限应从修文县政府明确拒绝贾明友请求时起算，并未超过起诉期限。一、二审裁定适用法律错误，结果明显不公正，损害了再审申请人合法权益。请求撤销一、二审行政裁定，判决确认修文县政府强拆贾明友位于贵州省××文县××新春村××组的打米加工房和卖煤场的行为违法。 本院认为，本案争议焦点是贾明友的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，贾明友的诉讼请求是“确认修文县政府强拆其位于贵州省××文县××新春村××组的打米加工房及卖煤场的行为违法。”根据贾明友诉称及一审庭审中主张，其案涉房屋于2016年10月8日被拆除，其在当时知晓案涉房屋被拆除的事实，之后多次请求政府及相关部门解决补偿问题，但其于2018年11月12日才提起本案行政诉讼，已超过拆除行为当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定期限，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回贾明友的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，贾明友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾明友的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张林波 书记员李元星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8858号上诉人（原审原告）：杨白，男，汉族，1982年10月16日生，户籍住址：江西省九江市湖口县，被上诉人（原审被告）：深圳市纳克房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道深圳市龙华区观澜街道观澜桂花社区观光路1233号君澜大厦1单元11楼K-P室，统一社会信用代码：91440300MA5DB5EE5Q。法定代表人：朱淑珍。被上诉人（原审被告）：福建新华利达投资有限公司，住所地：福建省福州市马尾区建星路56号君竹明居6#楼1层14店面（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA3462XN28。法定代表人：张言言。上诉人杨白因与被上诉人深圳市纳克房地产开发有限公司（以下简称纳克公司）、福建新华利达投资有限公司（以下简称新华利达公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11277号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨白以双方已达成和解意向为由，于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨白在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨白撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 慈  云  西审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年六月十五日书记员 许蓓珣（兼）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢226号申请执行人贾国军男,1965年5月12日生，汉族，住吉林省双辽市。被申请执行人刘海峰，男,1964年3月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人陈春艳，女,1964年7月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2779号民事判决书，受理了贾国军申请执行刘海峰、陈春艳关于借款合同纠纷一案,现因申请人贾国军已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年六月一日书记员 包 领 兄
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终347号上诉人（原审原告）：宋天云，男，1943年7月18日出生，汉族，住尖山区。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路620号22层D单元。法定代表人：魏忠良。被上诉人（原审被告）：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司双鸭山分公司，住所地双鸭山市尖山区四马路。负责人：刘和雨。被上诉人（原审被告）：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A。法定代表人：于晓青。上诉人宋天云因与被上诉人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司、国汇财富投资管理（大连）股份有限公司双鸭山分公司、大连圣瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋天云上诉请求：请求撤销一审裁定，由各被上诉人承担连带偿还借款的责任。事实和理由：一、一审法院对本案应适用中止审理，而不应草率驳回起诉；驳回起诉后，担保公司则逃避掉了担保责任，待上诉人作为债权人再另行向法院起诉时，担保也许过期、财产转移，到那时担保人如何履行担保责任，上诉人只能落得空纸一文，无形中使担保人有了转移财产机会。一审裁定不应适用最高法、最高检、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》(简称“意见”)第七条，而应适用《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(简称“规定”)第七条：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”可见本案中止诉讼是有法律依据的，待刑事案件有结果后继续审理本案，以保障原告合法权益。“意见”是2014年3月25日出台，而“规定”是2015年9月1日施行，根据“规定”第三十三条，以前发布的司法解释与本规定不致的不再适用，这说明上诉人要求依法中止审理是符合法律规定的。再根据《最高院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序的处理意见》第一点中第2点规定：审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《民事诉讼法》第136条一款（五）项规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案亦应中止审理，不应驳回起诉。现只是听说第一被上诉人的负责人涉嫌刑事犯罪，被公安机关排查中，刑事案件即没有立案通知，也没有对负责人刑拘通知，所以尚不能证明涉嫌犯罪；况且第一被上诉人公司还在经营中，仍有许多债权主张中，如果将本案草率驳回起诉，上诉人无法行使任何民事权利，而刑事方面尚不确定，如果最终刑事犯罪不构成，上诉人只能眼看着三名被上诉人在此期间转移财产，没有任何法律保障，这决不是立法本意。法院应结合本案事实，不能将上诉人拒之法律保护的大门之外，从而使被上诉人规避、转移财产。三、法律是保护当事人权利的，不应机械办案，本案可中止审理，即使也可驳回起诉，在两种条件并存情况下，应从保护当事人权利角度出发中止本案审理，才符合法律规定。上诉人七十多岁年纪的老人，辛苦一辈子，省吃俭用，倾其所有将养老钱出借，寄希望于法律的保护，好在有一户担保房屋，这是上诉人全部的希望，如果担保物被转移了，上诉人的债权如何实现，希望二审慎对待，保护老人的合法权益。宋天云向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金500000元；2、被告给付利息32496元(从2018年9月1日至2019年2月28日)，从2019年3月1日起每月给付利息5416元(按年利率13%计算)直至还清本息为止；3、被告承担本案诉讼费及律师费。一审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经查，被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被大连市公安局沙河口分局立案侦查，本案有非法集资犯罪嫌疑，应驳回起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋天云的起诉。本院认为，本案被上诉人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司已被大连市公安局沙河口分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，公安机关已对国汇财富投资管理（大连）股份有限公司作出立案决定，一审法院裁定驳回上诉人宋天云的起诉并无不当。综上，宋天云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  高山峰审判员  岳 明审判员  王甜甜二〇二〇年六月八日书记员  顾帮正
文书内容                   山西省晋中市中级人民法院                  民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1708号              案由：保险合同纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所：山西省晋中市榆次区新建北路308号。      负责人：宋志文，系该公司经理。      委托诉讼代理人：王玮                   被      上      诉      人              （原审原告）：蔡宝山       委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。                  案件来源                  上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中国人保晋中分公司”）因与被上诉人蔡宝山保险合同纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人保晋中分公司的委托诉讼代理人王玮，被上诉人蔡宝山的委托诉讼代理人侯丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、一审判决上诉人多承担50000元，要求依法改判。二、本案诉讼费用被上诉人承担。                  事实和理由              一、上诉人认为一审法院仅凭鉴定意见书认定车辆损失价格证据不足,而且上诉人认为未提供发票存在偷税漏税的嫌疑。因此上诉人要求被上诉人提供车辆维修费发票来证明车辆实际维修价格且保证国家税款不流失，如不能够提供维修费发票应扣除相应税点。根据我方定损，鉴定意见书虚高50000元。二、根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围。                         答辩意见              蔡宝山辩称， 请求二审法院驳回上诉，维持原判。                  一审诉讼请求              请求判令原审被告支付原审原告车辆损失费189850元、评估费10500元、施救费12000元，合计212350元。                  一审法院认定事实              2019年5月18日15时05分,驾驶人李田明驾驶其实际所有并经营的为晋**号大型汽车,在山西省临汾市古县第安线17KM与刘军军驾驶的车牌号为晋**大型汽车发生交通事故。该事故经山西省古县交警大队作出事故认定,认定李田明承担此次事故的全部责任,刘军军无责任。晋**车登记于介休市东风运输有限公司（以下简称“东风公司”）名下，并以东风公司的名义在原审被告处投保有交强险、机动车损失险（保险限额295120元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。2019年6月10日，东风公司出具情况说明一份，说明晋**号车的实际所有及经营人为蔡宝山，该车的事故保险理赔款应由原审原告主张，与东风公司无关。经原审原告申请，一审依法委托深圳美臣保险公估有限公司对晋**车的车辆损失进行公估，公估结论为：晋**车的实际核损金额为189850元。                  一审法院认为                  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的保险标的因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定也是合同义务。晋**车在原审被告处投保车辆保险，车辆在保险期间发生事故造成相应损失，原审原告作为车辆实际所有人及保险权益受让人，要求原审被告在保险责任限额内对事故损失进行赔偿，主体适格。原审原告主张的晋**车辆损失费189850元、评估费10500元，证据充分，请求数额适当，一审依法予以支持，以上两项合计200350元，应由原审被告在机动车损失险保险限额内承担。原审原告主张施救费12000元，提供的票据是介休市义安镇宝怀汽修部，而事发地在临汾，明显不合常理，一审酌情认定7000元，该费用由原审被告在机动车损失险保险限额外负担。原审被告要求原审原告提供该车辆明细发票及扣除税点一节，未提供相关依据，一审对其抗辩不予采纳。                  一审法院判决              依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内给付蔡宝山因交通事故造成的各项损失共计207350元（189850元+10500元+7000元）。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                    本院认为，二审争议的焦点是：案涉车损金额如何认定。一审中经被上诉人申请，保调委委托有合法鉴定资质的机构作出车损鉴定，双方当事人均参与鉴定，该意见较为客观反映了车损情况，一审认定证据充分，本院予以维持。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  长   卢琳山          审  判  员   李  青          审  判  员   胡  睿                                               二〇二〇年六月十日                                          书  记  员   李  斌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初769号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。 被告：李烈洪，男，汉族，1989年5月2日出生，住福建省寿宁县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李烈洪侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱梅君 书 记 员 刘佳颖 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4924号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：王建良，男，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与王建良银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4663号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人王建良履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4924号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5713号 被执行人SHINHOSUK，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人SHINHOSUK罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1606号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周云鹏
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初464号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人唐再生，男，1979年3月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，重庆健森动力机械有限公司员工，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被查获，同年11月15日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z468号起诉书指控被告人唐再生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月23日0时22分许，被告人唐再生饮酒后驾驶号牌为渝******的隆鑫牌普通二轮摩托车，并搭载一名乘客，从重庆市南岸区南山鲜龙井火锅馆出发，当车行驶至渝中区菜园坝石板坡立交桥时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人唐再生静脉血液中的乙醇含量为90.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人唐再生到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐再生的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人唐再生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐再生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐再生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周宇波 书 记 员  晏 雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4495号 原告：高丙生，男，1961年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。 被告：司树超，男，1963年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告高丙生诉被告司树超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告高丙生及其委托诉讼代理人严晓芹、被告司树超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告款104689元及利息（以104689元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告归还原告款102669元及利息（以102669元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2011年5月11日，被告向江苏银行贷款200000元，由沭阳县融通信用担保有限公司提供担保，原告与沙某等人为该笔贷款提供反担保。2012年5月10日，被告未按期归还银行贷款。2012年5月31日，沭阳县融通信用担保公司代被告向江苏银行归还200000元贷款及利息。沭阳县融通信用担保公司代被告偿还了银行贷款及利息后对原告提起诉讼。2012年8月21日，原告等反担保人与沭阳县融通信用担保公司签订了调解协议，由沭阳县人民法院作出（2012）沭华民初字第0772号民事调解书。原告的工资被沭阳县人民法院按上述调解书执行，被执行的工资共计104689元。2019年4月19日，被告就原告为其代偿的104689元向原告出具借条。经原告多次催要，被告至今未还款。 被告辩称，欠款属实，但现在无力偿还。 原告为证明其诉讼主张，提供以下证据： 1、代偿通知、反担保个人承诺书、（2012）沭华民初字第0772号民事调解书，证明原告为被告在江苏银行扎下支行贷款提供反担保，被沭阳县融通信用担保公司追偿，并承担了还款责任； 2、执行款收费票据5张，证明原告为被告提供反担保被执行的款项为104669元； 3、借条1张，证明被告就被执行款项104669元向原告出具借条。 被告质证意见：无异议。 本院认证意见：被告对原告提供的上述证据无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，司树超向江苏银行贷款200000元，由沭阳县融通信用担保有限公司提供担保，高丙生、沙某等人为该笔贷款提供反担保。因司树超未按约归还银行贷款，沭阳县融通信用担保有限公司代司树超归还贷款本金200000元及利息。后沭阳县融通信用担保有限公司将司树超、高丙生、沙某诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，由司树超、沙某于2012年9月30日前归还沭阳县融通信用担保有限公司代偿款204285.55元及利息，高丙生承担连带清偿责任。因司树超、沙某、高丙生未履行义务，该案进入执行程序。在执行过程中，高丙生的款项共计被扣划104669元。2019年4月22日，司树超向高丙生出具金额为104689元的借条一张。后司树超向高丙生归还2000元。现高丙生向司树超追偿未果，遂成讼。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告未履行义务的情况下，原告作为保证人被扣划104669元，系原告作为保证人承担了保证责任，其有权向被告追偿，现原告要求被告归还代偿款102669元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告司树超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高丙生款102669元并支付利息（以102669元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2394元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××69（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2011号 申请执行人张瑞芳，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行申请执行人张瑞芳与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员吴萍萍
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初343号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人周福斌,男,1997年4月5日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍住址福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月28日被福州市公安局上街分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人周福斌犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日5时许，被告人周福斌在福州市鼓楼区半舔小酒馆饮酒后，驾驶闽Ｈ×××××小型汽车，由洪塘大桥进入商界，经316国道行驶至新上街路时，同过往的行人发生争吵，被福州市公安局怡山所民警查获，因发现被告人周福斌涉嫌酒驾，移交至上街（高新区）交警大队民警处理，经现场酒精吹气检测，被告人周福斌的检测值为260ｍｇ／100ｍｌ，公安民警遂将被告人周福斌带至福建省第三人民医院抽血。经鉴定，被告人周福斌的血液中乙醇含量为226.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人周福斌的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人周福斌判处拘役三个月，并处罚金8000元。提请本院依法惩处。 被告人周福斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周福斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周福斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周福斌自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。被告人周福斌血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人周福斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初979号原告：裴某，男，1985年6月2日出生，汉族，龙沙区瑞捷汽车配件商店个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：芦某（与原告裴某系夫妻关系），女，1985年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李某，男，1977年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告裴某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人芦某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告裴某诉称，2018年被告李某在原告裴某处陆续借款合计17,000.00元，2019年5月30日被告李某为原告裴某出具还款协议写明借款17,000.00元，自2019年5月30日至2020年5月30日，分12期还款，每期还款1,416.00元，2020年5月30日还清，还款日为每月29日前。签订还款协议后被告李某一直拒不履行，原告索要未果故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款17,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，裴某与芦某系夫妻关系，芦某与芦某龙系姐弟关系，车牌号为黑Ｂ×××××的出租车登记在芦某龙名下，车辆实际经营权人为裴某。因被告李某开出租车期间未及时缴纳租车费用，并在驾驶该出租车运营过程中产生违章费用，故原告裴某在代替李某缴纳上述费用后，双方经过核算于2019年5月30日签订了书面还款协议，约定李某偿还17,000.00元，还款期限为2019年至2020年5月30日共计12期，每月29号前支付，每期还款1,416.00元，原、被告签订还款协议后，被告李某未履行还款协议。上述事实，有原告提交的还款协议、银行缴款单、调查笔录为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李某与原告裴某签订还款协议，应视为李某对债务的认可。原告提交的证据足以证实双方之间的债权债务事实，本院对被告李某拖欠原告裴某欠款的事实予以确认，对原告裴某诉请被告李某还款予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告裴某17,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年六月二十九日书记员  黑 煜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢274号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：丘富森，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张四玉，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人丘富森、张四玉行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823行审326号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-066号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人丘富森、张四玉尚未缴纳社会抚养费64560元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局向本院申请强制执行，本院立案后，因申请执行人于2018年5月21日以与被执行人达成案外和解协议为由向本院申请撤回申请，本院于同日裁定终结执行。2020年5月12日，因被执行人未按和解协议履行缴款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为62162元；本院于2020年5月12日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人丘富森名下有一部车牌号为闽Ａ×××××号吉利牌轿车，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.前述被执行人丘富森名下所有的车牌号为闽Ａ×××××号吉利牌轿车，本院已依法查封但未实际控制。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人丘富森、张四玉采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1215号上诉人（原审被告）：和顺县佰裕东面业有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县滨河路北侧。法定代表人：张鑫，系该公司总经理。诉讼代表人:山西均儒律师事务所,该企业管理人，地址:晋中市榆次区。负责人:席红军，系该所主任。委托诉讼代理人:冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：元风江，男，汉族，1956年1月23日出生，河北省沙河市人，住和顺县。上诉人和顺县佰裕东面业有限公司（以下简称“佰裕东面业”）因与被上诉人元风江劳动争议、人事争议一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人佰裕东面业诉讼代表人即该公司管理人委托诉讼代理人冯晓艳到庭参加了诉讼，元风江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人佰裕东面业上诉请求：一、撤销山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初421号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误，法律适用不当。一、一审判决认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系系事实认定错误。上诉人与被上诉人元风江既未签订过书面劳动合同，亦不存在事实劳动关系，被上诉人并不是上诉人处生产部长，上诉人未向被上诉人发放过任何形式的工资，一审认定以发年薪的方式直接支付工资没有任何依据。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2015】12号)的第二条之规定，认定双方存在劳动关系时须参照工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等相关凭证，事实上,双方之间并没有法律规定的任何能证明双方存在事实劳动关系的凭证。二、一审判决认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系缺乏证据支持。1、被上诉人于一审庭审中提供了法定代表人张鑫的《证明》,因该证据为复印件且张鑫未当庭作证予以证实，故该证据没有证明效力。一审判决仅仅因张鑫未到庭质证就认定该证据的证明力，显然不符合事实。2、《会议记录》并没有各参会人员的职务证明，上诉人并没有对该记录进行确认。另一方面，从会议的内容上看，无法证明双方劳动关系建立的任何内容。3、原审法院调取的（2019）晋0723民初291号案件中《以物抵债协议》，该协议签订双方是被上诉人与左权县宏源粮食有限责任公司，相关内容也未涉及被上诉人的劳动关系，并不能证明劳动关系的成立。4、一审认定双方从2012年至2016年12月份具有劳动关系没有任何事实依据。5、事实上，被上诉人从不接受上诉人的管理，亦不在上诉人处进行考勤考核，上诉人也未给被上诉人发放过工资。一审没有查明双方劳动关系存续的时间、被上诉人的工作内容、工资的发放形式等等劳动关系成立的要件，仅仅依据《会议记录》等就认定双方存在劳动关系缺乏有效的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被上诉人不能提供有效证据材料，不能认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系。三、上诉人诉讼代表人应为佰裕东面业管理人，不应表述为山西均儒律师事务所。综上，一审事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法公正判决。元风江未提交答辩意见。元风江向一审法院起诉请求：1、确认原告跟被告佰裕东面业在2012年至2016年12月份具有劳动关系;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:佰裕东面业被人民法院立案破产后指定山西均儒律师事务所为破产清算管理人，依法称为管理人。自此管理人取代了佰裕东面业的法律地位。然而管理人却以面粉厂工资表上没有我的名字，否认了该公司与原告的劳动关系。因我是该公司挣年薪的生产部长，所以工资表2上无名字。遂依《劳动合同法》第7条的规定，向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请确认我的劳动关系，又被该会于2019年4月10日以和劳人仲不字【2019】第5号《不予受理通知书》告知不予受理。为此，原告依法提起诉讼，请求确认。一审法院认定事实：被告佰裕东面业成立于2011年10月31日。该院于2018年11月2日以（2018）晋0723破申1号民事裁定书受理了被告佰裕东面业的破产清算申请，并指定山西均儒律师事务所担任被告佰裕东面业的管理人。原告元风江从2012年至2016年12月份在被告佰裕东面业担任生产部长，被告佰裕东面业以发年薪的方式直接向原告支付工资。一审法院认为，原告元风江系被告佰裕东面业的生产部长，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动合同关系。对原告要求确认原告与被告佰裕东面业在2012年至2016年12月份具有劳动关系的主张予以支持。一审法院判决：原告元风江与被告和顺县佰裕东面业有限公司从2012年至2016年12月份具有劳动关系。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，要确立劳动关系，还应具备该规定所列情形。现因上诉人佰裕东面业主张被上诉人元风江未在该公司工作，被上诉人元风江也未在该公司领取过工资，被上诉人元风江也未提供其在该公司从事具体工作的相关证据，仅凭2018年8月2日的会议记录，无法证明被上诉人元风江与上诉人佰裕东面业在2012年至2016年12月份之间存在劳动关系。故上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销和顺县人民法院（2019）晋0723民初421号民事判决；二、驳回元风江的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人元风江负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年六月二十八日书记员 商思慧
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保105号申请人：李艳伟，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：董建学，男，1991年9月29日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人李艳伟于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董建学所有×××号小型客车予以扣押。申请人李艳伟以自己所有的×××小型轿车提供担保。经审查，本院认为申请人李艳伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人董建学名下×××号小型客车一辆。扣押期限为本裁定书送达之日起二年；二、查封担保财产，登记在李艳伟名下的×××小型轿车一辆。查封期限为本裁定书送达之日起二年。案件申请费,220.00元，邮寄费22.00元，合计242.00元。暂由申请人李艳伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员 刘耀东 二O二O年五月二十七日书记员 金泽华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更346号罪犯梁武松，男，生于1989年8月7日，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑，假释后居住地：四川省安岳县大埝乡莲洞村7组。四川省江油市人民法院于2017年6月21日作出(2017)川0781刑初140号刑事判决，以被告人梁武松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，梁武松向附带民事诉讼原告人赔偿490978.60元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯梁武松在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁武松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯梁武松假释的建议合法，本院应予采信。四川省广元市人民检察院对罪犯梁武松不予假释的建议，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁武松予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二〇年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初36号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人林伟强，男，1989年1月4日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省漳州市华安县，现住福建省漳州市华安县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月6日被华安县公安局取保候审，于2020年3月6日解除取保候审，于2020年4月1日被华安县公安局监视居住。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人林伟强犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员杨泽海出庭支持公诉，被告人林伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5、6月份，被告人林伟强从“王贵”（另案处理）处获取时时彩外围赌博网站，成为该网站代理并接受他人投注。2018年6月份至12月份期间，被告人林伟强利用该赌博网站先后开设赌博账号供参赌人员詹某1、林某1、林某2、詹某2等人分别投注人民币45000元、60000元、4000元、28000元，合计投注金额为137000元。 2019年3月5日，被告人林伟强经民警电话通知，主动到案接受调查，并于2019年9月6日规劝在逃人员郑晓斌归案。 公诉机关认为被告人林伟强为赌博网站担任代理并接受投注，赌资累计为人民币137000元，其行为已构成开设赌场罪。同时认为被告人林伟强有立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人林伟强有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金40000元至50000元。 经审前调查评估，华安县司法局建议对被告人林伟强适用社区矫正。 被告人林伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签字具结。在审理阶段，被告人林伟强向本院缴纳预缴款40000元。 上述事实，被告人林伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、詹某1、詹某2的证言、立功材料、户籍证明、到案经过、审前社会调查评估意见、被告人林伟强的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人林伟强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林伟强有自首、立功表现，依法可从轻处罚。本案预缴款可折抵罚金。根据被告人林伟强的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人林伟强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人罪行，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1659号 周平、张女娃、延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会: 本院执行的周平、张女娃依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终265民事判决书，向本院申请执行延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会权益纠纷一案，执行标的为4000元，案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会向本院交纳4000元及受理费25元，申请执行人周平已全部领取。执行费50元被执行人延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终265民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周平、张女娃基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1659号执行案件执行完毕，本院于2020年6月24日结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初2940号原告：哈申高娃，女，1962年9月22日出生，蒙古族，农民。被告：胡日查，男，1975年12月1日出生，蒙古族，农民。被告：那斯，男，1973年1月12日出生，蒙古族，农民。原告哈申高娃与被告胡日查、那斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈申高娃、被告胡日查、那斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈申高娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元及利息6120元[18000元×2%×17个月（2018年10月27日至2020年3月27日）]，合计24120元，利息计算至本金还清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：大概2014年1月份被告那斯从我借款10000元，其中1000元是其自己使用的，9000元是借给被告胡日查的，约定月息3%，被告始终没有偿还。2018年10月27日二被告按月息1.5%计算利息后重新给我出具了本利合计18000元的借据，约定2018年12月30日偿还，并口头约定月息2%。借款到期后多次向被告索要未果，故我无奈诉至法院，要求被告给付借款本息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告胡日查、那斯于2020年10月1日前共同给付原告哈申高娃借款18000元；若二被告违反上述约定，原告哈申高娃则按25000元的剩余金额申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费403元，因适用简易程序减半收取201.50元，由被告胡日查、那斯共同负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年六月十日书记员  包志培
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初214号原告：赵会良，男，1977年7月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告：阮云莎，女，1975年9月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。两原告共同的委托诉讼代理人：林慧，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨旭映，男，1975年5月23日出生，彝族，云南省丘北县人，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：符建琴，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省赤水市人，身份证住址：贵州省赤水市。原告赵会良、阮云莎诉被告杨旭映、符建琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵会良、阮云莎及其委托诉讼代理人林慧到庭参加诉讼。被告杨旭映、符建琴经本院合法送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵会良、阮云莎向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付欠款金额498445.08元，并自2018年8月10日起至还清之日止以498445.08元为基数，按年利率6%的标准支付资金占用利息，暂计算至2019年11月12日为38131.05元，以上合计人民币536576.13元；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费、财产保全费等原告实现债权的费用。事实及理由：两原告系夫妻关系，于2004年9月20日登记结婚,两被告系夫妻关系。2015年6月3日，两被告在中信银行昆明分行申请个人贷款40万元，原、被告及中信银行昆明分行三方签订了《中信银行个人借款合同（2012版）》，约定贷款金额40万元，期限为自2015年6月至2016年6月。贷款期限一年。原告赵会良作为抵押人，原告阮云莎作为抵押物共有人，以名下房产为质押财产为前述贷款提供质押担保，并经云南省昆明市国证公证处公证。贷款到期后因两被告未按约定偿还借款本息，致使原告向中信银行承担担保还款责任后,现向两被告进行追偿。代偿贷款本金、利息及罚息共计498445.08元，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告杨旭映、符建琴未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年6月3日，被告杨旭映、符建琴（借款人、甲方）与案外人中信银行股份有限公司昆明分行（贷款人、乙方）、原告赵会良、阮云莎（抵押人）签订《中信银行个人借款合同》，约定两被告向中信银行贷款40万元整，贷款期限为12个月，自2015年6月至2016年6月，贷款年利率为7.14%，抵押物为原告赵会良所有、阮云莎共有的，坐落于昆明市呈贡区实力锦城Ｃ01幢3单元8层802号房屋，所有权证号：昆房权证呈贡字第××号，建筑面积为141.2平方米。为上述借款提供房产担保抵押。保证期为上述债务履行期限届满之日起两年。2015年6月3日，两原告向中信银行提交《不动产委托书》。2015年6月8日，两原告、两被告与中信银行共同向云南省昆明市国正公证处申请办理对前述《中信银行个人借款合同》进行公证，云南省昆明市国正公证处出具（2015）云昆国正证字第8517号《公证书》。2018年7月31日，云南省昆明市国正公证处向两原告及两被告发出《债权债务履行情况核实通知》，载明：截至2018年7月18日，被告累计拖欠贷款本金399647.05元、逾期利息95557.94元。2018年8月10日，原告阮云莎向中信银行代偿贷款本息共计498445.08元。2020年4月21日，中信银行出具《情况说明》，载明截至2020年4月21日，协议号为811192000671的贷款为结清状态。上述事实,有原告赵会良所有、阮云莎提交的《中信银行个人借款合同》《不动产委托书》《公证书》,中信银行出具《情况说明》，及原告赵会良、阮云莎当庭陈述在案佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告赵会良、阮云莎提供的证据及陈述，可以确认两被告向中信银行借款的事实,两被告与中信银行之间形成了借款合同关系，借款到期后,两被告未按照约定向债权人履行还款义务，已构成违约,原告赵会良、阮云莎作为担保人替两被告偿还了债务,据此享有对两被告的追偿权。根据两原告提交的银行支付凭证及结清证明，两原告为两被告代偿了本息共计498445.08元，而两被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩及质证意见，应视为放弃对原告所举证进行质证的权利。现两原告要求两被告偿还代偿本息498445.08元的诉讼请求与法不悖,理由正当,本院予以支持。关于要求两被告支付利息的诉讼请求,因《中信银行个人借款合同》当事人之间的借款已约定利息,两被告应当偿还。关于支付资金占用费的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定。两被告逾期还款已给两原告造成的能够预见的损失即利息损失，故两被告应承担自2018年8月10日起至2019年8月19日，以498445.08元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，及自2019年8月20日至实际清偿之日止，以498445.08元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。关于保全费和保全担保费的诉请。保全费3203元已实际产生，且系原告主张债权而产生的必要费用，故本院予以支持。根据法律规定,当事人对对方当事人的陈述及提交的证据有进行答辩和质证的权利,被告杨旭映、符建琴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉及质证,应视为放弃对两原告所举证进行质证的权利，故本院对原告赵会良、阮云莎的陈述及提供的证据予以确认并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条;《中华人民共和国担保法》》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨旭映、符建琴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵会良、阮云莎代偿款人民币498445.08元并支付该款自2018年8月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；二、被告杨旭映、符建琴于本判决生效之日起十日内向原告赵会良、阮云莎支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以498445.08元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；三、被告杨旭映、符建琴于本判决生效之日起十日内向原告赵会良、阮云莎支付保全费3203元；四、驳回原告赵会良、阮云莎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9166元，由被告杨旭映、符建琴共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 昆人民陪审员 赵 敏人民陪审员 于敬葵二〇二〇年六月二十八日法官助理石艳书记员**远
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军廷，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭敏，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人陈军廷、郭敏因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2538号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈军廷、郭敏申请再审称，1.《河南省人口与计划生育条例》(以下简称《条例》)系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。2.再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中的应享受的奖励待遇。无论涉案征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。3.再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为:以子女年龄、数量等为基础计算农村户,凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神,张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，陈军廷、郭敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈军廷、郭敏的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原