wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终710号 上诉人（原审原告）：张青云，男，1985年7月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省广德市。 上诉人（原审原告）：戴文杰，女，1989年6月6日出生，汉族，教师，住安徽省广德市。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广德祥远房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路1号。 法定代表人：叶国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 上诉人张青云、戴文杰与上诉人广德祥远房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，张青云、戴文杰向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请，广德祥远房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，双方当事人基于达成的和解协议，在本案审理期间分别提出撤回起诉和上诉的请求，且互不持异议，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3836号民事判决； 二、准许上诉人张青云、戴文杰撤回起诉和上诉； 三、准许上诉人广德祥远房地产开发有限公司撤回上诉。 一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由上诉人张青云、戴文杰负担。二审案件受理费1300元，减半收取计650元，由上诉人广德祥远房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理冯忠山 书记员周敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6067号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长 委托诉讼代理人：庄春华，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：洪永峰，男，1985年2月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪文科，男，1985年2月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪朝丛，男，1960年6月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告洪永峰、洪文科、洪朝丛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告洪永峰、洪文科、洪朝丛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令洪永峰偿还晋江农商银行东石支行借款本金164537.96元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息为8694.16元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．洪文科、洪朝丛对洪永峰所负上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由洪永峰、洪文科、洪朝丛负担。 洪永峰、洪文科、洪朝丛未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年4月17日与洪永峰签订一份《流动资金借款合同》，约定：洪永峰向晋江农商银行龙湖支行借款人民币300000元，借款期限自2017年4月17日至2022年4月16日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮100%，本合同签订时执行月利率为7.916667‰，按季结息，分期还款。贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息、其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权宣布贷款提前到期。同日，晋江农商银行东石支行与洪文科、洪朝丛签订一份《保证合同》，约定：洪文科、洪朝丛为洪永峰的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但洪永峰未依约还本付息，洪文科、洪朝丛亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪永峰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款本金164537.96元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息8694.16元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪文科、洪朝丛对洪永峰所负上述债务承担连带保证责任，洪文科、洪朝丛承担保证责任后有权向洪永峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3765元，因适用简易程序减半收取计1882.5元，由洪永峰、洪文科、洪朝丛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执178号 广西宁明农村商业银行股份有限公司、梁永新： 本院执行的广西宁明农村商业银行股份有限公司申请梁永新借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。执行金额为24874.37元（其中案款24602.3元，执行费用272.07元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1386号 申请执行人：巫留红，女性，1967年11月10出生，住广西柳州市鱼峰区， 申请执行人：胡耻仁，男性，1957年04月10出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：黄世明，男性，1954年11月07出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行巫留红、胡耻仁与黄世明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人巫留红、胡耻仁向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李珍珠
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初437号原告：张祯辉，男，1952年04月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：毕桂芬，女，1959年01月09日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告张祯辉与被告毕桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祯辉，被告毕桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祯辉向本院提出诉讼请求：请求判令毕桂芬立即偿还借款4,000.00元，并按月利率1%给付利息至债务全部清偿之日止。事实和理由：2018年05月02日，毕桂芬因生活急用钱向张祯辉借款4,000.00元，上款系生活用，利息1分。经多次索要，毕桂芬推诿至今未付。毕桂芬承认张祯辉在本案中主张的事实，但认为没有能力一次性偿还。本院认为，张祯辉与毕桂芬之间因民间借贷产生的债权债务关系合法有效，毕桂芬应按约定履行给付张祯辉本息的义务。综上，张祯辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：毕桂芬于本判决生效之日起三日内给付张祯辉4,000.00元及利息（以4,000.00元本金为基数，按月利率1分，自2018年05月02日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由毕桂芬负担，于本判决生效之日起三日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年六月十七日书记员  姚佳岐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执774号之一 申请执行人：刘金山，男，1984年11月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：范世忠，男，1990年12月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人刘金山与被执行人范世忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特901号民事裁定已于2019年7月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行，于同年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款42000元及利息，并负担申请执行费530元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月22日，本院冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月25日决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。2020年5月9日，被执行人向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，被执行人报告财产情况与本院查明被执行人财产情况基本一致。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年6月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执774号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王峰
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初671号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：陈清，女，汉族，1971年6月27日出生，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告陈清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费243.20元，减半收取计121.60元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审判员 李 心 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟金菊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26014号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：林彬，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍地广西陆川县沙湖乡官山村水井塘队40号。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告林彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金95,506.30元，利息22,143.99元，违约金(滞纳金)2,491.73元及其他费用(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计132,343.02元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金95,506.30元，利息22,143.99元，违约金(滞纳金)2,491.73元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计120,142.02元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林彬在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,506.30元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)的逾期起算日为2019年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年6月1日的信用卡欠款本金95,506.30元；二、被告林彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,506.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,187.66元，减半收取计1,093.83元，由被告林彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年六月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6862号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。被告：杨航，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被告杨航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐梦雪到庭参加了诉讼。被告杨航经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金47800元及截止到2019年4月4日的利息2966.06元、罚息3329.91元，共计54095.97元；2、被告从2019年4月5日起，按照合同约定的逾期借款罚息利率年利率9.45%(即在执行的贷款利率水平上上浮50%)向原告计算支付罚息(罚息以借款本金47800元为计算基数)，直至借款本息结清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月10日在原告处办理领取了银联IC龙卡通，同时开通网上银行、手机银行等电子银行服务。2017年8月3日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，借款额度为48000元，额度有效期从2017年8月3日起至2018年8月3日止，贷款利率为年利率6.3%。在被告申请“快e贷”业务时同意签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》中，对逾期罚息利率、双方的权利义务、违约情形及违约救济措施等进行了约定，同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等)均由借款人承担。2017年8月3日被告用签约银行卡在手机消费，支用了申请的48000元借款额度。2018年8月3日该笔借款到期后，被告仅支付部分借款本金、利息，被告此举违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告杨航未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告在原告处办理并领取了银行卡，同时开通网上银行、手机银行等电子银行服务。2017年8月3日，被告通过手机银行分别向原告申请了“借贷通”业务的“快e贷”业务，同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（原告为贷款人，被告为借款人）。上述合同及协议约定，借款额度为48000元，额度有效期为2017年8月3日起至2018年8月3日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）均由借款人承担。2017年8月3日，被告使用上述签约卡消费，支用了申请的48000元借款额度。截至2019年4月4日，被告尚欠原告借款本金47800元，利息2966.06元、罚息3315.71元，共计54081.77元未还。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告发放贷款，已履行其合同义务。被告作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、罚息及其他费用的责任。现原告诉请被告返还尚欠借款本金47800元，利息2966.06元、罚息3315.71元，共计54081.77元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨航在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金47800元及截至2019年4月4日的利息2966.06元、罚息3315.71元，共计54081.77元；二、被告杨航在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行从2019年4月5日起至贷款本息结清日止的罚息，以47800元为基数，按照合同约定的逾期借款罚息利率年利率9.45%（即在执行的贷款利率水平上上浮50%）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告杨航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为642元，由被告杨航负担。此款原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交，由被告杨航在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初355号 原告麦东省，男，1991年10月8日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托代理人许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告南宁市公安局兴宁分局，地址：南宁市兴宁区兴东路8号。 负责人张建武，该分局分局长。 委托代理人刘迪，该分局法制一大队副大队长。 本院在审理原告麦东省诉被告南宁市公安局兴宁分局行政登记及行政赔偿一案中，原告麦东省以被告南宁市公安局兴宁分局已向其出具《机动车发还登记表》，其凭此登记表已可以进行车辆年审，再无诉讼之必要为由，于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告麦东省自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告麦东省撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告麦东省负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  罗 婕
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保195号 容县农村信用合作联社、广西北流市兆周林产有限公司、广西北流市鸿锋松脂有限公司： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人广西北流市兆周林产有限公司、广西北流市鸿锋松脂有限公司诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保72号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在北流市农村信用合作联社大伦信用社对登记在被申请人广西北流市兆周林产有限公司持有的北流市农村信用合作联社法人投资股（股金账户：53×××72）股金以2000000股为限（价值以2000000元为限）及其绑定的股金分红账户（价值以400000元为限）予以冻结，期限为一年； 二、在北流市农村信用合作联社白马信用社对登记在被申请人广西北流市鸿锋松脂有限公司持有的在北流市农村信用合作联社法人投资股（股金账号：54×××83）股金以2000000股为限（价值以2000000元为限）及其绑定的股金分红账户（价值以400000元为限）予以冻结，期限为一年； 三、在容县不动产登记局对容县自良农村信用合作联社名下的座落于容县自良镇上街的土地[土地使用权证：容国用（2008）第0207346号]予以查封，以价值4800000元为限，期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执839号之一 申请执行人：李进荗，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 申请执行人李进荗与被执行人福建尚和置业有限公司、杨炎秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初572号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效文书所确定的义务履行，偿还李进荗借款本金及利息25万元，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初572号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更454号罪犯陈铁贵，男，1980年1月23日出生，汉族，安徽省东至县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙03刑初00016号刑事判决，以被告人陈铁贵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2016年8月9日作出（2016）浙刑核01847818号刑事裁定，核准原判，并就陈铁贵的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2017年8月31日作出(2016)最高法刑核39803823号刑事裁定，不核准并撤销本院复核裁定，发回本院重审。本院经重新审理，于2018年3月28日作出（2018）浙刑终26号刑事判决，以被告人陈铁贵犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈铁贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯陈铁贵在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈铁贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈铁贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2198号原告：北京中地升辉国际贸易有限公司，住所地北京市房山区窦店镇沁园春景D号楼D-48。法定代表人：段秀明，董事长。委托诉讼代理人：杨三满，男，北京中地升辉国际贸易有限公司总经理。被告：北京大地华油燃气有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。法定代表人：唐志祥。本院在审理原告北京中地升辉国际贸易有限公司诉被告北京大地华油燃气有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京中地升辉国际贸易有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇二〇年六月三日书记员  张梦爽
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执160号 申请执行人蒙俊丞。 被执行人韦宝玲。 被执行人韦宝霜。 被执行人莫佩玲。 申请执行人蒙俊丞与被执行人韦宝玲、韦宝霜、莫佩玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1381民初542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息共计26000元；并负担迟延履行期间加倍债务利息，执行费290元。 本院在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初294号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1970年8月16日出生，壮族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月17被宾阳县森林公安局刑事拘留，同年9月25日被宾阳县森林公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员覃叠、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年9月份，被告人韦某某在未办理取得《林木采伐许可证》的情况下，就擅自雇请民工李某等到宾阳县小班的速生桉林木，经聘请广西南宁晟茂林业调查设计有限公司的林业技术人员到现场调查，结果为采伐林木地点位于宾阳县小班，采伐林木面积为0.36公顷（合5.4亩），采伐林木蓄积量为33立方米，树种为巨尾桉。 上述事实，被告人韦某某在开庭过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，宾阳县自然资源局的《证明》，证人李某、苏某的证言，被告人韦某某的供述，宾阳县甘棠镇六律村委1林班林木采伐现场勘查报告，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某违反森林法规规定，滥伐林木蓄积量为33立方米，数量较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某经传唤后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依法对其人从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年六月三日 书记员  莫维宁 附《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐木森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金数量；特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2959号之一本院于2020年6月9日对原告天津中福泰克化工科技有限公司与被告濮阳市联众兴业化工有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0104民初2959号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初2959号民事裁定书文号部分“（2020）津0104民初2789号”补正为“（2020）津0104民初2959号”。审判员  谢莉莉二〇二〇年六月十九日书记员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某某，女，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜文，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某1，女，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜文，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某2，女，1995年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜文，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某3，女，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某4，女，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人赖某某因与被申请人蒋某某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终4715号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖某某申请再审称，一二审法院认定事实不清，适用法律错误，现有证据足以证明赖某某对其生父母胡某5、李某某尽了抚养义务，赖某某有权依据《中华人民共和国继承法》及司法解释的相关规定，分得生父母的适当的财产。赖某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”经查，二审判决于2019年8月3日送达赖某某的委托诉讼代理人殷豪，该判决已对赖某某发生法律效力。赖某某于2020年3月28日向本院申请再审。根据上述法律规定，因赖某某申请再审并非在二审判决发生法律效力后六个月内提出，且其申请再审的事由没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖某某的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  陈福辉审判员  何 毅二〇二〇年六月八日书记员  陈玥伽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢228号申请执行人：张立萍，女性,1969年9月10日生，汉族，住科左中旗。被执行人：包那木拉，男性,1970年5月10日生，汉族，住科左中旗。被执行人：唐乌云毕力格，男性,1987年5月28日生，汉族，住科左中旗。本院执行的张立萍申请执行包那木拉、唐乌云毕力格借款合同纠纷一案中，现因被执行人包那木拉、唐乌云毕力格已履行人民币10000元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢228号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执65号 申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行。 负责人王培信，该行行长。 被执行人高玉田，男，1971年3月8日生，汉族，现住武安市。 被执行人李艳霞，女，1972年4月19日生，汉族，现住武安市。 被执行人高江涛，男，1981年2月28日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被执行人借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1146号民事判决书一案中，中国民生银行股份有限公司邯郸分行要求被执行人偿还贷款本金206929.94元、罚息131144.15元、受理费5066元及执行费5047元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月7日本院通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人所住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.本案申请执行人尚有债权206929.94元、罚息131144.15元、受理费5066元及执行费5047元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所诉，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后，依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  连学杰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初763号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行。 被告：李某某。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行诉被告李某某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年六月十二日 书记员  周婷婷
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖7号 原告：戴志金，男，1969年11月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德德龙房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区三岔口鑫顺家园小区ＡＢ商业107、207铺。 法定代表人：陈静，职务经理。 原告戴志金与被告承德德龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年11月12日立案。 原告戴志金诉称，原告与被告于2016年1月19日签订借条一份，内容写明被告向原告借款800000.00元，月息4%，按月支付利息，期限六个月，到期归还本金及利息。后被告与原告于2016年3月4日又签订一份借据，内容写明被告向原告借款人民币7300000.00元，月息4%，按月支付利息，期限一年，到期归还本金及利息。被告共计向原告借款8100000.00元。因被告未按照约定还本付息，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金8100000.00元及利息7897500.00元；被告向原告支付截止至2019年10月30日起至履行完毕之日止的利息及罚息，利息按月利率2.5%计算；被告承担本案律师费479925.00元及全部诉讼费用。 承德市双桥区人民法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告承德德龙房地产开发有限公司住所地位于承德市双滦区，因此本案应由承德市双滦区人民法院依法处理。于二O一九年十一月二十九日裁定：本案移送承德市双滦区人民法院处理。 二O二O年五月十九日，承德市双滦区人民法院以双方当事人对合同履行地点未做明确约定，且接收货币一方所在地即原告经常居住地均为承德市双桥区，故本案的被告住所地即双滦区及合同履行地即双桥区均有管辖权，双桥区人民法院仅以被告住所地确定该案管辖并移送我院不妥为由，报请本院指定管辖。 本院认为，承德市双桥区人民法院和承德市双滦区人民法院对本案都有管辖权，原告戴志金在提起民事诉讼之前已申请对被告承德德龙房地产开发有限公司位于承德市双滦区等值房产进行查封，由被执行财产所在地人民法院管辖更利于案件生效后的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由承德市双滦区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更717号 罪犯王香贵，男，1966年6月10日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年10月20日作出（2016）川0106刑初1157号刑事判决，以被告人王香贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。王香贵不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）川01刑终1096号刑事裁定，准许王香贵撤回上诉。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2019年4月9日作出（2019）川06刑更201号刑事裁定，减刑六个月。刑期至2021年1月8日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王香贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王香贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王香贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王香贵减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初537号 原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828705772772N。 住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路32号。 负责人：刘磊，行长。 委托诉讼代理人：郭尚汉，职工。 被告：陈小荣，男，1974年4月14日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：陈小平，男，1979年2月21日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：胡安太，男，1954年10月23日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下除判决主文均简称“农业银行万安支行”）诉被告陈小荣、陈小平、胡安太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万安支行的委托诉讼代理人郭尚汉到庭参加诉讼，被告陈小荣、陈小平、胡安太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行万安支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告陈小荣签订的农户贷款合同；2、请求判令被告陈小荣偿还原告农户小额贷款本息52435.78元（截止2020年4月23日结欠本金50000元，利息2435.78元）；3、本案诉讼费用由被告陈小荣承担；4、判令被告联保担保人陈小平、胡安太对贷款本息和本案诉讼费承担连带还款责任。事实和理由：2018年9月6日被告陈小荣向原告借款50000元，期限一年，于2019年9月5日到期，年利率为5.8725%，并由被告陈小平、胡安太提供连带保证担保。到期后，被告未按期归还原告贷款本息，至2020年4月23日结欠原告借款本金50000元、利息2435.78元合计52435.78元。原告多次电话及上门催收，借款人未还款，担保人也未履行担保责任。为保护原告的合法债权，特具文向法院起诉。 被告陈小荣、陈小平、胡安太未作答辩，也未向本院提交证据。 原告农业银行万安支行围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证明、原告身份证明、借记卡、贷款业务申请表、小额贷款业务调查表、农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、贷款额度签约通知单、借款凭证等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日被告陈小荣因生产经营周转需要与原告签订可循环方式的农户贷款借款合同，双方约定借款总额50000元，贷款可循环方式自2018年9月6日起至2021年9月5日止，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为年利率5.8725%，结息方式为按季结息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息按借款利率水平上加收50%。被告陈小平、胡安太作为多户联保担保人为被告陈小荣的借款提供连带保证担保，并在借款合同上签字确认。借款合同签订后，原告依约于当日向被告足额支付贷款50000元，被告陈小荣依约每季度支付利息至2019年6月20日，剩余利息未支付。借款一年期限到期后，被告陈小荣未按约定偿还本金，也未支付剩余利息及逾期利息，且被告陈小平、胡安太也未履行担保责任。截止到2020年4月23日，尚欠借款本金50000元、利息2435.78元合计52435.78元。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小荣因生产周转需要向原告借款，双方签订了书面的借款合同，约定了借款利率及借款、还款时间、违约责任等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。本案中原告依约发放了贷款，而被告陈小荣自2019年6月20日起未能按合同约定按时偿还借款利息，借款到期后，也未按约定偿还借款本金，原告依据合同约定及合同法的规定，要求解除双方的合同并要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈小平、胡安太作为多户联保担保人为被告陈小荣的借款提供保证，并在借款合同上签字确认，自愿为被告陈小荣借款提供连带保证担保。现被告陈小荣依约未还本付息，两被告作为连带责任保证人应共同为上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求两被告对被告陈小荣的借款本息承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告陈小荣签订的农户贷款借款合同； 二、被告陈小荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款本息52435.78元； 三、被告陈小平、胡安太对被告陈小荣的上述贷款本金及利息承担连带还款责任。 案件受理费555元（已减半收取），由被告陈小荣、陈小平、胡安太连带承担，限在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年六月十日 法官助理郭微 书记员邹文杰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初66号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人蒙其永，男，1989年10月1日生，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2019年3月13日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行。现羁押于邳州市看守所。辩护人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告人黄香香，女，1983年9月18日生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区防城港市港口区。2019年3月12日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局取保候审。辩护人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。江苏省邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）198号起诉书指控被告人蒙其永、黄香香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人蒙其永及其辩护人朱志增、被告人黄香香及其辩护人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月底至2019年1月份，被告人蒙其永明知黄自好（已判决）的资金是诈骗所得，仍帮助其转移赃款149万元。被告人黄香香（系黄自好姐姐）在明知黄自好的钱款是诈骗所得，仍帮助其将该钱款窝藏在防城港市港口区滨海小区7栋802室的家中，并将赃款所购房产登记在自己名下。被告人蒙其永、黄香香均在其住处被抓获到案，到案后如实供述主要犯罪事实。被告人蒙其永、黄香香分别在审理阶段、审查起诉阶段签署了自愿认罪认罚具结书。在庭审过程中，被告人黄香香自愿配合司法机关处置被查封涉案房屋，并签署承诺书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的供述，且有证人董某、唐某等证言，被害人杨某陈述，转账汇款电子回单、银行流水，房屋产权信息登记表，自愿配合处置房屋承诺书，辨认笔录及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙其永、黄香香明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人黄香香犯罪情节和悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人蒙其永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2023年3月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人黄香香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  戴宝亮人民陪审员  冯东雷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  潘珍阁
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执717号 申请执行人张计兰： 张计兰与准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计72500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72500元。至此，张计兰向本院申请执行的（2019）内0622民初1500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222民初38号之一 原告：南通通博设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。 法定代表人：邱少波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。 被告：石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地河北省石家庄装备制造基地裕翔街169号。 法定代表人：张中强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占田，系该公司企业管理法务专员。 原告南通通博设备安装工程有限公司（以下简称通博设备公司）与被告石家庄安瑞科气体机械有限公司（以下简称安瑞科公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。安瑞科公司于2020年1月17日向本院提出管辖权异议，2020年1月27日，本院裁定驳回安瑞科公司提出的管辖权异议。安瑞科公司不服提起上诉，哈密市中级人民法院2020年5月7日以（2020）新22民辖终14号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案定于2020年6月22日下午16时开庭，通博设备公司委托其退休职工刘志明到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”。本案中，通博设备公司委托其退休职工刘志明到庭参加诉讼，刘志明的身份不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，不能作为通博设备公司的委托诉讼代理人。综上所述，通博设备公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按南通通博设备安装工程有限公司撤诉处理。 案件受理费3656.48元，减半收取计1828.24元，由南通通博设备安装工程有限公司负担。 审 判 长  祁海刚 审 判 员  班曼丽 人民陪审员  邢 斌 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴雪荣
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初747号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，系广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：陈裕发，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：陶秀香，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉陈裕发、陶秀香金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应预交案件受理费710元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖汝康 二〇二〇年六月十九日 书记员  秦 韬
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初616号 原告：谭巧玲，女，生于1967年4月19日，汉族，农民，住邯郸市永年区。 被告：何士梅，男，生于1971年6月29日，汉族，农民，住邯郸市永年区。 被告委托代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 原告谭巧玲诉被告何士梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭巧玲、被告何士梅及其委托诉讼代理人蒋茂琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谭巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除房屋、恢复土地原貌，返还原告土地；2、要求被告赔偿原告经济损失2250元；３、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年，何营村委会在村东洺李线路北为原告规划地基一块，东至郑二勤、南至洺李线、西至胡同、北至大棚，东西宽15米、南北东边长30米、南北西边长27米。2013年因洺李线拓宽占用了原告的地基，经村委会研究决定在其原地基基础上向北为原告加长了7米，原告也于2013年9月20日向村委会缴款15000元。2013年秋由刘龙堂、袁计友、任红仕、刘延奇、郑二勤为原告地基下了灰柱。后何士梅在原告地基上建房，时任村委会主任刘龙堂对何士梅多次制止均无果。2019年8月29日小龙马乡政府作出（2019）永政处第1号处理决定书，处理决定：谭巧玲和何士梅争议地块（东西15米，南北7米）使用权归谭巧玲所有。 被告何士梅辩称：1、原告对所争议的土地没有合法的使用权，被告于2006年经村委会批准使用该土地至今，自2006年至2011年每年向村委会缴纳土地承包费440元，而原告在2013年在村委会未与被告协商，也未经被告同意和四邻的同意的情况下，强行将被告的7米土地划给原告，并强行下灰柱，由于被告的不同意，灰柱也未能下成，原告始终没有占有使用该土地，而一直由被告占有使用，被告使用该土地的时间在先，原告要求使用该土地的时间在后，且长期处于争议状态，无法确定原告对该土地具有合法使用权，因此也不存在被告的侵权行为；2、小龙马乡政府作出的处理决定书认定事实不清，也违反法律强制性规定，应视为无效的决定，不能认定原告对该土地享有合法使用权。土地管理法明确规定农村村民一户只能拥有一块宅基地，而原告有两处宅基地，显然违反该法律的强制性规定;现争议的土地属于基本农田，不是村内的空闲地，不能作为宅基地使用，土地管理法也明确规定了农村村民建住宅不得占用永久基本农田，因此小龙马乡政府的处理决定书显然违反了土地管理法强制性规定；３、现在所争议的土地实际上交纳土地承包款的人是刘仕科，而不是原告；４、被告没有收到小龙马乡的行政处理决定书，被告保留提出行政复议和行政诉讼的权利。综上，原告主体不适格，被告不存在侵权行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1996年，何营村委会在村东洺李线路北为原告丈夫刘士科规划地基一块，东至郑二勤、南至洺李线、西至胡同、北至大棚，东西宽15米、南北东边长30米、南北西边长27米。2006年村民何士梅在原告地基北边占用大棚地养牛，向何营村委会交临时占地使用费至2011年，2011年后何营村委会不再收费。2013年因洺李线拓宽占用了原告的地基，经村委会研究决定在其原地基基础上向北为原告加长了7米，原告也于2013年9月20日向村委会缴款15000元。期间被告在争议的土地上建造了房屋。2019年4月15日原告向小龙马乡人民政府提出了申请，要求小龙马乡人民政府对争议的土地进行确权，2019年8月29日小龙马乡人民政府对争议的土地作出决定，决定谭巧玲和何士梅争议的地块（东西15米，南北7米）使用权归谭巧玲所有。2019年8月30日和2019年9月1日小龙马乡人民政府分别向原、被告送达了（2019）永龙政处第1号行政处理决定书。现该决定书已发生法律效力。 以上事实有何营村委会出具的证明、小龙马乡人民政府作出的行政处理决定书、小龙马乡人民政府出具的送达决定书证明等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方争议的土地已经由小龙马乡人民政府已经作出决定，并且已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》的精神，原告不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，故本案不属人民法院受理民事诉讼范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条之规定，裁定如下： 驳回原告谭巧玲的起诉。 案件受理费50元，退还原告谭巧玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二０年六月十七日 书记员  刘小雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7040号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被告：上海钧振娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭四妹。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海钧振娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年六月十二日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初637号原告：黑龙江省路瀚汽车销售有限公司。法定代表人：仇立立。住所地：青冈县。委托诉讼代理人：宗蕾，该公司职员。被告：丁立臣，男，1977年4月6日出生，汉族，现住青冈县。原告黑龙江省路瀚汽车销售有限公司（以下简称路瀚公司）与被告丁立臣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路瀚公司的委托诉讼代理人总蕾到庭参加诉讼、被告丁立臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。路瀚公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿汽车贷款98569.27元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月16日，丁立臣在工商银行青冈支行（以下简称青冈工行）分期办理车牌号为黑Ｍ×××××号长城哈佛汽车信贷业务，贷款金额为70000元，由路瀚公司承担担保责任。丁立臣没有按约偿还青冈工行贷款，截止2020年4月29日，共计欠青冈工行贷款本息98569.27元。路瀚公司作为担保人已将该笔贷款偿还青冈工行，现向丁立臣行使追偿权。被告丁立臣未出庭，没有答辩意见。因被告丁立臣未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能当庭组织质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，丁立臣在青冈工行分期办理车牌号为黑Ｍ×××××号长城哈佛汽车信贷业务，贷款金额为70000元，由路瀚公司承担担保责任。丁立臣没有按约偿还青冈工行贷款，截止2020年4月29日，共计欠贷款本息98569.27元。路瀚公司作为担保人已将该笔贷款偿还青冈工行，现向丁立臣行使追偿权。原告为证实自己的主张向法庭提交青冈工行说明一份、汇款凭证一份，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，丁立臣没有按照合同约定向青冈工行分期偿还贷款，已构成违约。按照合同约定，路瀚公司承担担保责任已将该笔贷款作为担保人偿还给青冈工行，按照法律规定，担保人履行担保责任后，有权利向主债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》的规定，承担连责任保证的保证人，在承担担保责任后，有权向主债务人行使追偿权。通过原告提交的还款凭证及青冈工行的还款说明可以证实原告已履行担保责任，可以向被告行使追偿权，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，对路瀚公司要求丁立臣给付追偿款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：丁立臣于本判决生效后十日内给付黑龙江省路瀚汽车销售有限公司追偿款98569.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1133元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由丁立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5427号 原告：李虎，男，1989年11月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈雪，女，1988年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李虎与被告陈雪返还原物纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李虎于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李虎的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李虎撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年六月二十四日 法官助理邵楚 书记员**琳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1496号 上诉人（原审原告）：宿州市刚毅电缆桥架有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区滨河路以南、磬云路以东上河城西北区55#楼0708室，统一社会信用代码91341302MA2RRMUF6M(1-1）。 法定代表人：秦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婉，安徽云飞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司员工。 上诉人宿州市刚毅电缆桥架有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司责任保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为,一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9115号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州市刚毅电缆桥架有限公司预交的二审案件受理费2498元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5945号 被执行人：何军，男性，汉族，1987年03月19日，身份证地址湖南省郴州市安仁县。 被执行人何军罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执868号之一 申请执行人：东莞市宝菱数控机械有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田横一路33号,统一社会信用代码为9144190067517042XN。 法定代表人：周辉红。 委托诉讼代理人:孙福俊,广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市华鑫精工机械技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路12号B21栋，统一社会信用代码为91440300761981413X。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6940号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还机床PMV-1270加工中心一台、PMV-850加工中心三台，并承担受理费14970元及保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人已取回机床PMV-1270加工中心一台、PMV-850加工中心三台。本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，本院轮候查封了被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车(查封期限至2022年6月8日,逾期未申请延长,查封效力消灭)，但上述车辆下落不明，本院暂无法处置。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1968号 原告：许秀本，女，汉族，1959年3月19日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：宋丽，女，汉族，1982年7月4日出生，住广西博白县，与原告系母女关系。 被告：吴立玲，女，仫佬族，1976年8月10日出生，住广西北海市海城区。 原告许秀本与被告吴立玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许秀本的委托诉讼代理人宋丽到庭参加诉讼，被告吴立玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许秀本向本院提出诉讼请求，判令：1、被告吴立玲赔偿原告取钢板医药费、住院费、护理费、营养费、取钢板前治疗费、精神抚慰金等费用共计8275.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月19日17时20分，原告驾驶北海×号牌二轮电动车，沿北部湾东路南侧非机动车道由西往东行驶至高菜村路口往西路段时，与前方同向行驶的被告驾驶北海H6825牌号二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损伤的交通事故。根据北海市公安局交警支队海城大队出具的道路交通事故认定书，原、被告承担同等责任。2018年10月26日民事判决书(2018)桂0502民初2735号判决原、被告承担同等责任。后期取钢板治疗费、护理费，待实际发生后可另行起诉。原告住院期间花费医疗费及住院费8269.43元。护理费2380元，住院14天，每天170元计算14×170=2380元。营养费700元，住院14天，每天按50元计算，14×50=700元。取钢板前定期检查费一共1201.17元。以上各项费用共计12550.60元，双方各承担一半为6275.30元，精神抚慰金2000元，共计8275.30元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴立玲向本院提交书面答辩状称：一、本案定性问题。本案不是机动车交通事故，答辩人与被答辩人所驾驶的车辆均为非机动车辆，交警部门的道路交通事故认定书已经对此进行认定，故本案应是一般的健康权纠纷；二、关于被答辩人的损失问题：1、医疗费：对于北海市第二人民医院的收费票据9285.59元无异议，但对其中185.01元的票据的真实性有异议，该票据已使用医保报销；2、护理费：被答辩人应就其住院期间由何人护理以及护理人员的收入进行举证，否则应按农、林、牧、渔业年平均工资标准114元/天计算护理费，住院14天为1596元；3、营养费：被答辩人没有举证证实存在这一事实，不符合法律规定，故答辩人不予认可；4、精神抚慰金：被答辩人并未致残，且事故中双方负同等责任，故不应支持。综上，被答辩人的损失合计10881.59元（医疗费9285.59元+护理费1596元），双方负同等责任，故答辩人应承担的费用为5440.79元（10881.59元×50%）。 经审理查明：本院于2018年10月26日作出的（2018）桂0502民初2735号民事判决书中确认了以下基本事实：2017年2月19日，原告许秀本驾驶北海×号牌二轮电动车与被告吴立玲驾驶北海H6825号牌二轮电动车相撞，造成原告许秀本受伤及两车不同程度损害的交通事故。北海市公安局交通警察支队海城大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告许秀本与被告吴立玲对事故承担同等责任。并认定被告吴立玲对原告许秀本因事故造成的合理损失承担50%的赔偿责任。被告吴立玲已履行完毕上述判决书中确定的义务。 2018年12月18日、2018年12月24日、2019年3月25日、2019年8月19日，原告到北海市第二人民医院门诊治疗，分别花去医疗费548.12元、185.01元、331.22元、136.82元，其中185.01元已进行医保报销。 2019年9月16日，原告许秀本前往北海市第二人民医院住院治疗，于2019年9月30日出院，共住院14天，共花去医疗费8269.43元。出院诊断为：右胫骨平台骨折术后骨性愈合。出院医嘱为：1.建议加强营养；2.按时服药，地奥司明片0.9gTid；3.继续右膝关节屈伸功能锻炼；4.不适随诊。 以上事实，有民事判决书、发票、出院记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，本案争议为非机动车即两辆电动车之间的道路交通事故引发的纠纷，故本案案由应为生命权、身体权、健康权纠纷，本院对此予以纠正。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于此次侵权事故，本院已作出（2018）桂0502民初2735号民事判决书，确认被告吴立玲应对原告许秀本的合理损失承担50%的赔偿责任，因该判决已发生法律效力，故本院对此予以确认。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费9285.57元，以原告提交的医疗费发票为准，并扣除原告已获得医保报销的185.01元。由于医保报销已抵偿原告的该部分损失，原告就该费用再次向被告主张的行为违反公平原则，故本院对该部分费用不予支持；2、护理费2247.44元（58594元÷365天×14天），原告主张按170元/天计算护理费，缺乏相应的证据予以证实，故本院不予采纳，护理期应以住院期间14天为准，按护理人数一人的标准，参照当地居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58594元/每年计算；3、营养费700元，因具有医疗机构出具的医嘱证实原告确需加强营养，原告主张按50元/天的标准计算住院期间14天，合理有据，本院予以支持；4、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金没有依据，本院对此不予支持。上述合理损失合计12233.01元，应由被告吴立玲按50%即6116.5元赔付给原告许秀本。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴立玲须赔偿医疗费、护理费、营养费合计6116.5元给原告许秀本； 二、驳回原告许秀本的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴立玲负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初390号原告：马清飞，男，汉族，1999年12月03日出生，住重庆市开州区。原告：王盛，男，汉族，2000年06月01日出生，住四川省古蔺县。被告：余泽，男，汉族，1997年07月15日出生，住重庆市开州区。原告马清飞、王盛与被告余泽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行审理。原告马清飞、王盛到庭参加诉讼。被告余泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马清飞、王盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告马清飞偿还欠款4500元，向原告王盛偿还欠款10000元，共计14500元；2、案件受理费及其他费油由被告承担。事实与理由：二原告与被告系朋友关系，因被告两部手机丢失，便向二原告借款购买手机，原告与被告协议分别以二原告的名义贷款购买手机。手机按揭款结清后，二原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行还款义务。2019年7月29日通过重庆市南坪派出所调解，被告向二原告出具了欠条一张，并承诺2019年10月10日还清欠款，但被告至今未履行还款义务，故起诉至法院。被告余泽未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年7月29日被告余泽向二原告出具欠条一份，该欠条载明“余泽各欠马清飞4500元和王盛10000元在此以10月10号全部结清。欠款人余泽2019.7.29”。上述事实有原、被告的身份信息、欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告以二原告的名义按揭贷款购买、使用手机后，二原告向贷款公司结清了手机按揭款。二原告向被告追偿垫付手机按揭款时，被告在重庆南坪派出所向二原告出具欠马清飞4500元和王盛10000元的欠条一张。被告未按自书欠条约定时间给付，故对原告要求被告偿还原告因垫付被告使用手机按揭款而遭受的财产损失予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余泽于本判决生效之日起十五日内支付原告马清飞人民币4500元；二、被告余泽于本判决生效之日起十五日内支付原告王盛人民币10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告余泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 森二〇二〇年六月三日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3979号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第2期中的歌曲《等风来》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3333号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：邢斌斌，男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区火炬南路。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15466号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人邢斌斌借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标20195.92元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁XXXXX的海马牌汽车登记在被执行人邢斌斌名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20195.92元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2490号原告：李菊梅，女，1957年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：邓慧英，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：饶云龙，男，1967年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告李菊梅诉被告饶云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊梅及其委托诉讼代理人邓慧英到庭参加诉讼，被告饶云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告50000元借款及利息（利息从2019年4月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告饶云龙以工地工程的钱没有下来，现在需要少许钱周转为由，向原告提出借款，原告当时借给被告4000元整，后被告又多次以各种理由找原告借钱，期间被告还多次提到为原告儿子李铁斌找工作项目或进单位工作，所以从为儿做打算的角度出发，原告一直也愿意多次借钱给被告，这3、4个月期间，被告共向原告借款五万多元。后原告为了保障自己的权益，提出让被告出具一份借条，于是在2018年4月18日，被告向原告出具借条一份。但此后被告不但没有还钱，还继续向原告及原告儿子借钱，后原告多次到被告单位找被告还钱，被告一直找借口推辞，迟迟不履行还款的义务。时至今日，被告一直采取不接电话不回微信的方式躲避债务。现原告认为被告迟迟不予还款的躲避行为直接侵害了原告的合法债权，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提请诉请，望贵院判如所请。被告饶云龙未作答辩。原告李菊梅为证明其主张向本院提供证据：一、原被告身份信息一份，证明原被告诉讼主体资格适格；二、借条一份，证明被告饶云龙向原告李菊梅借款50000元人民币并出具借条，约定还款期限为一年。被告饶云龙未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告李菊梅与被告饶云龙系邻居关系。原被告双方于2017年10月份相识，被告以在外有工地，需要资金周转为由，向原告提出借款，并承诺带原告儿子去其工地工作，且给予原告儿子一定股份。自2017年12月份起，被告数十次向原告借款，多则数千元，少则几百元，支付方式为现金支付及微信转账。2018年4月18日，原告向被告催讨欠款，双方结算确定借款共计50000元。被告当日出具借条一份，借条载明：“借条今借到李菊梅人民币伍万元钱整此款在一年之内还清今借人：饶云龙2018年4月18日”。之后，被告饶云龙对借款未予偿还，原告催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告饶云龙因需资金周转向原告借款，原告也将所借款项交付给了被告饶云龙，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告饶云龙偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：饶云龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还李菊梅借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%从2019年4月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，按简易程序减半收取525元，由饶云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行城西支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二〇年六月十八日书记员  吴璐华
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1447号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：涂仕超，男，汉族，1985年6月25日生，住江西省吉安市新干县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人涂仕超金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3595号民事判决书于2020年06月17日向本院申请执行，本院于2020年06月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3595号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
文书内容重庆市江津区人民法院支 付 令(2020)渝0116民督12号申请人：保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹福顺。被申请人：刘敏，女。申请人保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司称，被申请人与申请人于2010年12月10日签订《物业管理服务合同》，约定申请人为被申请人所在小区提供物业服务，物业服务费（按建筑面积）高层住宅（三楼以上含三楼）0.8元/月/平方米+每户电梯电费0.3元/月/平方米；庭院路灯电费5元/月；物业服务费应按月缴纳，逾期不缴纳的，按日加收拖欠费用总额千分之一的违约金。被申请人系祥瑞·水木年华·湖上小区30幢20层6号（30幢1-20-6号）房屋产权人，该房屋建筑面积118.39平方米，根据合同约定，被申请人每月需向申请人缴纳物业服务费94.71元。被申请人自2012年1月起一直未向申请人支付物业服务费等各项费用，期间申请人多次催告。截止至2020年6月30日，被申请人共拖欠3091天，拖欠物业服务费共计9660.42元、电梯电费35.53元。现申请人要求被申请人给付2012年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费9695.95元。申请人账户信息：开户行建设银行重庆江津水木年华支行，账户名保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司，账号50001136300052500840。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司2012年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费9695.95元。申请费16元，由被申请人刘敏负担。此款已由申请人保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司预交，由被申请人刘敏在履行上述义务时一并转付申请人保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宝德二〇二〇年六月二十三日书记员  雷 岚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终915号 上诉人（原审原告）：银某,经营场所：宁夏回族自治区银川市西夏区农牧场大修厂养殖规划区。 经营者：韩剑，1980年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：吕某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁夏永田立信实业有限公司。 法定代表人：雷某。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭某，宁夏大远律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，宁夏大远律师事务所律师。 上诉人银某与被上诉人张某、宁夏永田立信实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14140号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，依法独任进行了审理。 本院认为，一审法院对双方约定租赁设备拆除时间的认定不清，且一审判决超出一审原告的诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14140号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人银某预交的二审案件受理费16882元予以退回。 审判员 王 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2935号 原告:李金丰,男,1975年6月16日出生,户籍地河南省周口市川汇区,现住四川省巴中市巴州区。 被告:黄卉,女,1992年11月11日出生,住四川省巴中市巴州区。 原告李金丰与被告黄卉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金丰到庭参加诉讼。被告黄卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告劳务款31218元；2.判令被告从2018年5月1日起以31218元为基数按年利率24%支付原告利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2017年夏天,原告在四川省巴中市电信分公司承接了光交箱加锁及维护劳务,劳务结束时,电信分公司要求以巴中市巴州区人士的身份证予以结算汇款。此时,被告正与原告的侄子谈恋爱,经过商谈,被告同意并表达了公司的劳务款到位时立即转入原告账户的意愿。于是,电信分公司于2017年12月21日开票三笔,金额23674元,2018年4月10日和11日各开票一笔,金额1744元,总计金额为41118元,以上五笔款项以被告的名义代开发票及汇款(开票凭证附后)。被告收到劳务款后,原告数十次要求被告予以转款,被告以多种借口予以拒转(微信催款相关依据附后)。截止2020年6月5日,被告除归还劳务款9900元后,剩余31218元被被告私自侵占至今拒付。被告的行为导致原告无法及时支付民工工资和进行其它商业活动,致使原告蒙受重大经济损失。据此,依据我国相关法律法规之规定,原告特依法提起诉讼。 被告黄卉未作答辩及提交相应的证据。 经审理查明，原告李金丰系河南省周口市人，来巴务工创业多年。 2017年夏天,原告李金丰与四川省巴中市电信分公司口头协议，由原告李金丰组织人员从事光交箱加锁及维护劳务。价格为178元/个。 原告李金丰组织人员共进行光交箱加锁231个，总计金额41118元（231个×178元/个）。 劳务结算时,四川省巴中市电信分公司要求原告李金丰以四川省巴中市巴州区本地人士的身份证办理结算付款。经过商谈，被告黄卉同意原告李金丰借用其身份户名和银行账户办理案涉光交箱加锁及维护劳务费用。 2017年12月21日，以被告黄卉之名向中国电信股份有限公司巴中分公司代开增值税发票三笔,金额分别为6942元、8010元、8722元；2018年4月10日，以被告黄卉之名向中国电信股份有限公司巴中分公司代开增值税发票一笔,金额9968元；2018年4月11日，以被告黄卉之名向中国电信股份有限公司巴中分公司代开增值税发票一笔,金额7476元。共计五笔，总计金额41118元。 被告黄卉收到四川省巴中市电信分公司支付的光交箱加锁及维护劳务款后,除在2018年夏天向原告李金丰支付现金9900元,剩余31218元至今未付。 审理中，原告李金丰为佐证本案事实，申请证人刘某、冯某、王某、李某出庭作证，证明原告李金丰组织人员从事光交箱加锁及维护劳务工作的事实；证明原告李金丰分别委托刘某、冯某、王某以自己的名义向中国电信股份有限公司巴中分公司代开增值税发票，收到中国电信股份有限公司巴中分公司转款后再转付给原告李金丰的事实，并用冯某、王某以自己的名义向中国电信股份有限公司巴中分公司代开的增值税发票佐证这一事实；证人李某作为被告黄卉之丈夫，证明原告李金丰的诉请属实。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、增值税发票、光交箱加锁及维护劳务清单、微信聊天记录、证人证言，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 本案原告李金丰虽未提供应取得四川省巴中市电信分公司支付的光交箱加锁及维护劳务款41118元的直接证据，但通过其提供的安装光交箱加锁及维护的具体地点和个数总和，与最终开制的增值税发票金额相一致，结合原告李金丰提供的微信聊天记录、证人证言，可以认定被告黄卉代收原告李金丰安装光交箱加锁及维护劳务款41118元的真实性，同时被告黄卉收到原告李金丰起诉状后，在本院审判人员的多次电话及微信联系中均未对原告李金丰诉请的事实和理由提出任何异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”的规定，对原告李金丰要求被告黄卉返还安装光交箱加锁及维护劳务款31218元（共计41118元-已支付9900元）的诉请，本院依法予以支持。 原告李金丰要求被告黄卉从2018年5月1日起以31218元为基数，按年利率24%支付资金占用利息，因原告李金丰无证据证明原、被告双方有资金占用利息约定，亦不能明确被告黄卉的收款时间和最后一次付款时间，对原告李金丰的这一诉请，本院依法调整为：以应当返还的安装光交箱加锁及维护劳务款31218元为基数，从起诉立案之日即2020年6月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至案涉返还款清偿之日止。 被告黄卉在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李金丰的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告李金丰诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下： 一、由被告黄卉在本判决生效之日起十日内向原告李金丰返还安装光交箱加锁及维护劳务款31218元并支付相应的资金占用利息，其资金占用利息的计算方式为：以返还款31218元为基数，从2020年6月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至返还款清偿之日止； 二、驳回原告李金丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，简易程序减半收取290元，由被告黄卉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张婷婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执64号 申请执行人：黄勇军，男，1969年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市南江县。 被执行人：杨领才，男，1964年4月27日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人黄勇军与被执行人杨领才民间借贷纠纷一案中，通过网络查控未发有可供执行财产线索；经传统调查，发现被执行人杨领才在巴州区（永蓝花园）Ｃ栋单元1楼1-1-2号有住房一套，本院依法予以查封，需待评估拍卖，且该房价值不足以清偿本案借款本息，申请执行人自愿与被执行人协商，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张可 书 记 员 朱娟