wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1646号 原告：李振振，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦12层。 负责人：纪忠，总经理。 委托诉讼代理人：邵华，男，1983年10月6日出生，汉族，公司职工，住济南市天桥区。 原告李振振与被告中银保险有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振振的委托诉讼代理人徐宪伟、被告中银保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李振振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损等损失共计175230元（车辆损失170130元，评估费5100元）；2.本案诉讼费、评估费由被告保险公司承担。事实与理由：2020年1月24日15时02分许，李振振驾驶其所有的鲁Ａ×××××小型轿车行驶在蒙阴县205线819公里＋200米（蒙阴县高成石油）路口时，与案外人刘俊国驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车相撞，事故造成鲁Ａ×××××车辆受损，经交警处理，李振振承担事故同等责任。该车在被告处投保车损险，本次事故发生在有效保险期限内，因原告与被告就本次事故赔偿事宜未能达成一致故起诉至贵院。 被告中银保险有限公司山东分公司辩称，我司认为被保险人对保险标的不具有保险利益，应当驳回原告诉讼请求，原告将车辆抵押给浙江大搜车融资租赁有限公司，如未取得权益转让证明，原告不具备诉讼主体资格。因为原告承担同等责任，我公司要求在扣除对方交强险部分后，按照责任比例承担原告的损失。车辆损失达到推定全损的程度，要求按照合同约定按保险金额赔付给车主，残值归保险公司所有，符合保险法的规定。对评估公司罗列的配件和项目有异议，配件维修价格远远超过市场价格，经过我司走访最大市场，如使用原厂配件，维修价值仅80000元左右，与评估数额差距太大。因评估价值与市场价值差距过大，且我司属于国企，不允许国有资产流失。对评估公司评估的配件项目有异议，左右前轮并未损伤，评估公司也将其列入评估范围，损害了保险公司的利益。半轴未见损伤，评估公司将其列入评估范围，违背了保险法的损失补偿原则。整形工时费2000元也不合法。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告李振振为其所有的鲁Ａ×××××奥迪牌小型轿车在被告中银保险有限公司山东分公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险，保险金额233872元含不计免赔，保险期间自2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止，特别约定保单第一受益人为浙江大搜车融资租赁有限公司。 2020年1月24日15时02分，刘俊国驾驶鲁Ｑ×××××轿车沿国道205线由西向东行驶至819公里＋200米（蒙阴县高成石油）路口时，与由南向北行驶至此的李振振驾驶的鲁Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘俊国负事故同等责任，李振振负事故同等责任。 事故发生后，原告向本院递交委托鉴定申请书，申请对鲁Ａ×××××小型轿车在本次事故中的车辆损失价值进行鉴定。根据原告申请，本院依法委托临沂方信价格评估有限公司进行评估，评估结论为：鲁Ａ×××××奥迪牌小型轿车因交通事故造成的直接损失为170130元。为此，原告支出评估费5100元。同时查明，保险车辆鲁Ａ×××××小型轿车按规定年检，符合相应的行驶资质，该车辆分期已结清，抵押已解除；李振振准驾车型为Ｃ1。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ａ×××××小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失170130元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费5100元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金175230元（车辆损失170130元、评估费5100元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告中银保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内给付原告李振振保险理赔金175230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1902元，由被告中银保险有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二日 书记员 张玉玲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1061号 申请执行人:张国合，男，1948年9月14日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托代理人：张新飞，男，1980年2月4日出生，汉族，住址同上，系张国合儿子。 被执行人：王得亮，男，1977年3月19日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：杨保良，男，1950年4月13日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：张利，男，1970年1月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院于2020年3月25日立案执行张国合与王得亮、杨保良、张利民间借贷纠纷一案，执行标的60138元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执已扣划被执行人款合计16490元，余款经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴旺
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2019号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员，特别授权。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武候区。系该行员工，一般代理。 被告：施良，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与施良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告施良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2017年7月18日，被告因购买车牌号为川Ａ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年7月18日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为81200元，手续费7800元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年7月24日，原告如约向被告发放款项81200元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2018年5月3日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额69052元，利息23028.8元，共计92080.8元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以92080.8元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告施良未应诉。 经审理查明，2017年7月18日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、施良向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为81200元，手续费7800元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币2472.23元，以后每期偿还的金额为人民币2472.23元；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费7800元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额81200元扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年7月24日原告向被告发放贷款81200元。原告主张：截止2018年5月3日，施良共计偿还银行透支款19948元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施良在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币61252元及利息（利息以本金61252元为基数，按万分之五的日利率，从2018年5月4日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1051元由被告施良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1319号 原告：朱国玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区老龙眼南岭村19-2-10，身份证号码340405197005010704。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区法律援助中心指派淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市美酷户外用品有限责任公司，住所地淮南市潘集区潘三矿铁路桥东200米金鸟商场206，统一社会信用代码91340400MA2RTXG645。 法定代表人：李守高。 被告：姜桂芦，男，1984年出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区芦集镇荣庄社区后姜队。 被告：李守高，男，1974年6月6日出生，汉族，住凤台县焦岗湖镇史集村王东队。 原告朱国玲与被告淮南市美酷户外用品有限责任公司、姜桂芦、李守高劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱国玲于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱国玲申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱国玲撤诉。 案件受理费50元，由朱国玲负担（免交）。 审 判 长  苏志元 审 判 员  蔡路路 人民陪审员  邓永侠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  梁啸尘
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1202号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：徐甲甲，女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告徐甲甲物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  许涛二〇二〇年六月九日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初1202号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：徐甲甲，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河西路港利上城国际小区C02栋514室，身份证号码：341202197610023141原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告徐甲甲物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月九日书记员梁雪
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1205号   申请执行人：王贵金，男，出生于1957年12月15日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61060XXXX712150018。   被执行人:陕西兆兴房地产开发有限公司   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4385   住所地:陕西省渭南市华洲区杏林行政村99号   法定代表人：习悦兆，系该公司总经理   申请执行人王贵金申请执行被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4487号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司向申请人支付借款本金1000000元及利息（利息从2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费11405.5元、执行费12400元由被执行人陕西赵兴房地产开发有限公司承担。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院传唤被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司到庭，故承办人将执行通知书依法送达，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司并未实际履行。对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司财产进行了查询，发现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司登记住址走访，经查询被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司无可供执行财产线索。    4.2020年6月16日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王贵金阐明被执行人财产情况，申请执行人王贵金也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1205号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二0二0年六月十六日                                书 记 员 郭  娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18406号 申请执行人：吴辉建等21人（详见附表）。 委托代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。 法定代表人：王立建。 申请执行人吴辉建等21人与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等21案，本院作出的（2019）粤0307民初7829-7831、7833、7835-7837、7839、7841-7851号及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22282、22284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴辉建等21人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.为申请执行人罗晓、庞冰梅、张格霖、梁义山、张晓辉、张君刚、王广叙、周春香、段红星、金顺花、何正军、尚晓、付郁林、钟思秀等14人办理关于德润荣君府房地产项目中的房屋的房地产权证书；2.向申请执行人吴辉建等21人支付违约金及迟延利息（待计）；3.承担案件受理费、保全费89966元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人吴辉建等21人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18271、18272、18392-18406、18510号、（2020）粤0307执949-951号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月一日 书记员 卢小璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1954号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：叶土荣，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省吴川市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人叶土荣借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人叶土荣线上账户存款人民币58,384.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶土荣银行账户存款人民币58,384.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币604元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再46号原审原告：路文亮，男，1981年6月16日生，汉族，住林州市其林台村桥西自然村南区。原审被告：路现增，男，1981年1月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。原审原告路文亮与原审被告路现增民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）豫0581民初5834号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0581民监100号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告路文亮到庭参加诉讼，原审被告路现增经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已再审终结。原审原告路文亮称，再审请求和事实理由同原审。原审被告路现增未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原审原告路文亮向本院提出诉讼请求：要求原审被告偿还我借款10万元。事实和理由：原审被告路现增因生意周转于2018年7月7日分向原审原告借款共计10万元，后经我催要，被告拒不给付。本院原审调解书：经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告路现增于2018年11月22日前给付原告路文亮3万元；2018年12月30日前给付原告路文亮2万元，剩余5万元于2019年7月30日前一次性给付原告。如逾期，原告路文亮可申请强制执行剩余款项。二、其他双方互不追究。案件受理费1150元，由被告路现增负担。在原审认为，上述协议不违反法律规定，对上述协议予以确认。再审查明：原审原告路文亮与社会不特定对象之间存在多笔借款关系，借据为统一格式，近年来在本院涉多起民间借贷纠纷案件。本院再审认为，原审原告路文亮向社会不特定对象提供借款，出借行为具有反复性、经常性，未经批准，擅自从事经常性的借贷业务，其行为构成职业放贷，属于从事非法金融业务行为，原审原告路文亮与原审被告路现增之间的借款合同违反强制性规定，应认定无效，路现增应当返还路文亮因该无效合同所取得的财产人民币10万元。原审认定事实、适用法律错误，应予撤销，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0581民初5834号民事调解书；二、原审原告路文亮与原审被告路现增于2018年7月7日签订的10万元借款合同无效；三、原审被告路现增于本判决生效之日起十日内返还原审原告路文亮人民币10万元；四、驳回原审原告路文亮的其他诉讼请求。原审案件受理费1150元，由原审被告路现增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱贞恺书记员申晓红
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9873号原告：赵春竹，女，1960年2月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：黄忠强，男，1954年12月25日出生，汉族，住乐清市。被告：郑雪梅（系被告黄忠强之妻），女，1959年1月16日出生，汉族，住乐清市。原告赵春竹与被告黄忠强、郑雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数自2019年1月21日起按月利息1%按计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法裁定：一、查封被申请人黄忠强、郑雪梅名下坐落在乐清市××街道××路××村）Ａ幢102室的不动产【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0003949号，权利人：黄忠强、郑雪梅】。二、保全金额为432000元，不动产查封期限为三年。2020年3月2日裁定转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵春竹及其委托诉讼代理人张灵芝到庭参加诉讼，被告黄忠强、郑雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供的如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、人口信息、婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格，及俩被告系夫妻关系。三、银行转账凭证、借据，证明被告向原告借款40万元并约定利息的事实。四、银行流水单，证明被告已经支付利息至2019年1月20日。被告黄忠强、郑雪梅经合法传唤，未到庭。视为对原告提供的上述证据放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。本院经审理认定，2008年12月5日，被告黄忠强与被告郑雪梅登记结婚。2017年3月20日，被告黄忠强因资金周转困难向原告赵春竹借款30万元，原告通过中国农业银行转账给被告黄忠强30万元，并约定月利率1.2%，被告黄忠强按时付息。2018年3月6日，被告黄忠强因资金周转困难再次向原告赵春竹借款10万元，原告通过中国农业银行转账给被告黄忠强10万元。为此，2018年3月20日，被告黄忠强向原告出具借据一张，该借据载明：今借赵春竹现金40万元，大写金额肆拾万元整。经双方商定利息0.01元／月，当月利息当月支付，并保证该款项安全属实。借款人：黄忠强且盖上私章，身份证：×××0031。公历二○一八年三月二十日。之后，被告黄忠强将上述借款本金40万元的利息从出具借据之日起按月利率1%支付至2019年1月20日止。因被告黄忠强未结清上述借款本金40万元及相应利息，导致诉讼。另查明：申请人赵春竹申请宣告黄忠强无民事行为能力一案，本院于2019年12月11日立案后，于2020年1月15日作出（2019）浙0382民特375号民事判决书，判决：驳回申请人赵春竹的申请。现该民事判决书已发生法律效力。综上所述，本院认为，被告黄忠强向原告赵春竹借款40万元，有原告提供的借据为凭，本院予以确认。原告与被告黄忠强约定利息1分（即月利率1%），符合有关法律规定。故原告要求被告黄忠强偿还原告借款本金40万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。2008年12月5日，被告黄忠强与被告郑雪梅登记结婚，两被告系夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告与被告黄忠强之间的借款40万元已超出家庭日常生活需要所负的债务，上述债务没有得到被告郑雪梅追认系夫妻共同债务，原告提供的证据不能证明本案的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告郑雪梅对本案的债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告黄忠强、郑雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄忠强应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵春竹借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数从2019年1月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告赵春竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，财产保全申请费2680元，公告费200元，由被告黄忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  胡春祥人民陪审员  林式财二〇二〇年六月十五日代书 记员  徐钰慧?*ArabicDash???*ArabicDash??
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2112号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住本市。负责人：王兵，该分行行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：万中营，男，1973年4月5日生，汉族，住本市栖霞区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人万中营信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初10347号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币16887.24元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、分期手续费按约定支付，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、分期手续费和滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十八日见习书记员  张 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1478号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。法定代表人：郑亚东，该分公司经理。被执行人：蒿德锋，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被执行人蒿德锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初7155号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  杜建中
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4562号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：苏超燕，女，汉族，1988年2月20日出生，身份证地址广东省大埔县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏超燕信用卡纠纷一案中，依法对被执行人苏超燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1202执1734号 本院立案执行申请人安徽恒达建筑装饰有限公司与被执行人北京建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人北京建工集团有限责任公司已履行完毕，本案将以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日（）
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执640号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。统一社会信用代码：913303007772078015 法定代表人：刘少云。 被执行人：李余清，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3487号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为19942.56元及利息损失。本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人李余清发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李余清未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李余清名下无其他可供执行的财产。 截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人19942.56元及利息损失。 因被执行人李余清在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李余清发出限制消费令并限制其出境，因被执行人李余清未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林大为
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1956号 原告：周光耀，男，1988年6月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。执业证号：13412200810118840。 被告：孟凡兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416202010170912。 原告周光耀诉被告孟凡兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周光耀的委托诉讼代理人王利伟，被告孟凡兰的委托诉讼代理人吕双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周光耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元，并自起诉之日起按年利率5%承担利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告以医疗器械经销需到各医院联系为名，雇佣原告作为其司机，被告承诺每月支付原告工资1万元。在原告为被告开车期间，被告以周转资金为由向原告借款，原告碍于为其打工，就于2019年5月22日分两次转账各5万元，共计10万元。2019年8月份，被告与原告解除雇佣关系，原告已为被告工作4个月，可被告仅支付原告2个月的工资，被告不仅对剩余的2个月工资不再支付，更借故推脱不偿还10万元借款。对于被告向原告所借的10万元借款，被告虽没有向原告出具借条，但原告有2019年5月22日的两次转账记录，因被告一直未偿还该借款，为维护原告合法权益，故起诉。 孟凡兰辩称，一、原告所述与事实不符，被告与原告之间不存在民间借贷关系，双方存在其他法律关系。（一）、被告与原告不存在所谓的“雇佣关系”事实，被告因认识原告之父周伟才与原告相识。当时因被告需办理银行贷款及户口迁移等事实，遂经人介绍认识时任观堂镇司法所工作人员的原告之父周伟。双方在逐渐的熟悉过程中，原告之父周伟询问被告是否需要雇佣员工，并将原告推荐给被告，被告碍于情面，且又有事求原告之父，故无法拒绝。（二）、原告与被告存有家事帮扶行为。原告之父将原告交付给被告照顾，因原告有三个孩子需要抚养，被告尽自己可能安排原告各种工作，又因原告系其父亲安排工作，所以被告遂每次将款项支付到其父亲微信账户内。（三）、被告为原告之父代为购买礼品，原告负责接收礼品，并将购物款转给被告。被告多次安排原告送香烟、白酒等礼品给其父亲，所需资金由原告之父支付，本案原告向被告转款系用于其父亲购买礼品。原告也多次向被告借款偿还房屋贷款与车辆贷款。被告因与其父亲的关系，遂借款与其用于偿还贷款。据不完全统计，从被告向原告微信转款的记录可以看出，被告在2019年5月至2019年8月期间，多次向原告转款，且金额不等，双方存在其他法律关系。二、被告与原告未形成借款的合意，不存在借贷关系。(一)、从事实上说，双方无借款合意，原告亦无出借能力，且在转款后，原告也未主动要求被告书写借据，显然不符合一般常理。鉴于被告与原告之间并未达成借款的合意，对于利息也未进行约定，原告更无事实与法律依据主张所谓的借款利息。(二)、从法律上说，被告并未出具借条，无法证明双方存在借贷关系。原告虽然向被告转款，但是其资金性质无法说明系借贷关系，更无从谈起借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为未约定利息，故应不予支持。被告认为双方之间并不存在合法的借贷关系，亦未约定利息，原告企图利用事先设计的转账记录，通过诉讼的方式损害被告利益，故请法院依法查清案件事实，驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：周光耀于2019年5月22日分两笔向孟凡兰转账共计10万元，孟凡兰未出具借条，现周光耀以孟凡兰尚欠其借款10万元未还为由向本院提起诉讼，要求孟凡兰偿还借款本金及利息损失。 本院认为，周光耀向孟凡兰转账10万元，孟凡兰亦认可收到上述款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。周光耀主张案涉10万元款项系出借给孟凡兰的借款，而孟凡兰辩称案涉款项为其代周光耀之父购买礼品的货款，孟凡兰否认周光耀主张的民间借贷关系，其应就此提交相关证据证明案涉款项系基于其他法律关系而引起，因孟凡兰未能提供有效证据证明周光耀给其转账转账系偿还双方之间的其他债务，故对孟凡兰的辩解本院不予采信。现孟凡兰尚欠周光耀借款10万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有周光耀的转账记录在卷佐证，孟凡兰应予以偿还。上述借款经周光耀催要，孟凡兰至今未偿还，已经损害周光耀的合法权益，故对周光耀要求孟凡兰偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2020年3月4日起按年利率5%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孟凡兰于本判决生效之日起五日内向原告周光耀清偿借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2020年3月4日起按年利率5%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孟凡兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年六月四日                                                          法官助理  鲍浩                                                          书 记 员  屈瑞达
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执419号之一申请执行人苏余，男，1985年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人龙荡，男，1990年7月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人刘佳，女，1990年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人苏余与被执行人龙荡、刘佳借款合同纠纷一案，本院责令被执行人龙荡、刘佳在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11708号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月16日以（2019）湘0104执保2202号民事裁定书查封了被执行人刘佳名下位于长沙市望城区（预告登记证明号：湘（2018）望城区不动产证明第0012023号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人长沙市望城区（预告登记证明号：湘（2018）望城区不动产证明第0012023号）以及位于长沙市望城区中粮鸿云第1幢地下1层Ｄ-118号车位的使用权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十日书记员  唐荣华
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1709号 申请执行人浙江三耀重型模锻有限公司。 被执行人浙江乔泰模具有限公司。 本院在执行申请执行人浙江三耀重型模锻有限公司与被执行人浙江乔泰模具有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民特753号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1709号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8530号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-63。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陈恩杰，男，汉族，1984年1月31日出生，身份证地址福建省福清市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人陈恩杰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈恩杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0602执182号 白延芳、高宝英： 申请执行人白延芳与被执行人高宝英民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6514号民事调解书已发生法律效力，被执行人高宝英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白延芳向本院申请强制执行，请求一、由高宝英向申请人白延芳偿还借款本金3万元及该款从2017年12月26日起至实际给付之日止的利息（利息按照月利率1.5%计算）；二、由高宝英承担案件受理费399元和执行费350元。 在执行过程中，被执行人高宝英主动履行了生效法律文书所确定的义务，向本院交纳了案件款30000元、利息11190元、案件受理费399元和执行费350元，共计41939元。申请人白延芳领取了案件款30000元、利息11190元、案件受理费399元，合计41589元，本院依法提取本案执行费350元。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0602执182号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。 二〇二〇年六月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4595号之一 申请执行人：深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。 法定代表人：蔡志伟。 委托代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：曹坤宇，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市腾达智慧信息技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：彭光辉。 申请执行人深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司与被执行人深圳市腾达智慧信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人应腾空位于深圳市龙岗区呈祥花园一期五套住房，具体包括208、209、210、211、212号房，并与申请执行人办理交接手续，返还房屋；2、被执行人支付租金44193.8元及自2019年12月1日起按3682.82元/月计算房屋占用费等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。双方案外达成和解，申请执行人已收回涉案房屋并收到该案全部执行款，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的执行措施。本案执行费562元已由（2019）粤0307执14839号案多余执行款中扣缴。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初21127号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市腾达智慧信息技术有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初21127号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年六月一日 书记员 郭中伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初147号原告：合肥嘉汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园A组团E区15幢，统一社会信用代码91340100MA2MRWL252。法定代表人：束永柱，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别代理。被告：余明旺，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告合肥嘉汇置业有限公司诉被告余明旺商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余明旺的委托代理人石仁飞、合肥嘉汇置业有限公司委托代理人季必林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥嘉汇置业有限公司诉称：诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的位于合肥市新蚌埠路与淮海大道陶冲湖别院G10幢2403室《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告承担违约金118623.4元，并由原告在被告已经交纳的首付款中直接扣除；3、判令被告立即办理《商品房买卖合同》及《补充协议》备案登记（备案单号：1611005015）注销手续；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，12月12日双方签订《补充协议》，约定被告在原告处购买陶冲湖别院小区G10幢2403室房屋，总价款1186234元，首期购房款356234元，余款83万元以办理银行按揭方式支付，同时双方在《商品房买卖合同补充协议》第一条第三款关于出卖人为买受人承担的按揭担保责任中约定，若因买受人原因导致出卖人代为清偿的，买受人应在银行收回全部贷款后10天内向出卖人付清出卖人代为清偿的所有费用，否则出卖人有权单方面解除本合同，买受人除应向出卖人支付出卖人代为向银行偿还的所有费用，还应向出卖人支付总购房款的10%作为违约金。2016年12月14日，原被告及中信银行股份有限公司合肥分行签订《个人购房借款合同》，被告向中信银行合肥分行借款83万元，原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证。后期被告出现严重逾期，致使中信银行合肥分行向合肥市包河区人民法院提起诉讼，要求被告归还全部借款及相关利息，、罚息及实现债权的费用。诉讼中，被告与中信银行合肥分行及原告于2019年7月2日达成调解，表示愿意继续履行借款合同所负义务，并承担相关费用，但是达成调解后，被告一直未能履行。2019年9月16日，中信银行合肥分行向原告发函要求原告履行保证责任，清偿贷款本金、相关利息及时实现债权的费用等。2019年10月16日，原告向中信银行合肥分行代偿借款本息641564.14元，诉讼费用、律师费等相关费用19952元。此后，经原告多次催促被告还款未果，至今被告未能履行向原告代为支付的款项，为维护原告自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告余明旺辩称：我同意解除合同，但是原告诉请的违约金过多，请求予以灼减，我也同意办理注销手续，我也可以承担诉讼费用。我除了首付款之外，还支付了按揭款20万元。经审理查明：2016年11月23日，余明旺与合肥嘉汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买合肥嘉汇置业有限公司开发的位于合肥市瑶海区新蚌埠路以东淮海大道以北陶冲湖别院第G10幢2403（室、号）商品房一套。合同总价款人民币1186234元，首付款人民币356234元，剩余房款830000元办理按揭贷款。合同签订后，余明旺向中行合肥分行申请按揭贷款830000元。同时双方在《商品房买卖合同补充协议》第一条第三款关于出卖人为买受人承担的按揭担保责任中约定，若因买受人原因导致出卖人代为清偿的，买受人应在银行收回全部贷款后10天内向出卖人付清出卖人代为清偿的所有费用，否则出卖人有权单方面解除本合同，买受人除应向出卖人支付出卖人代为向银行偿还的所有费用，还应向出卖人支付总购房款的10%作为违约金。因余明旺未按照贷款合同履行还款义务，2019年7月2日，中行合肥分行向合肥市包河区人民法院起诉，2019年7月2日，包河区人民法院作出（2019）皖0111民初6326号民事调解书，调解书内容为截至2019年3月12日，余明旺拖欠银行610802.45元，利息13005.6元，罚息255.91元。余明旺分两期偿还，于2019年7月31日前支付10000元，余款于2019年8月10日前付清，具体以银行系统显示为准。若逾期付款，视为全部贷款到期。因在上述调解书约定的期限余明旺没有按照约定付款，在银行的要求下，合肥嘉汇置业有限公司承担了保证责任，2019年支付银行641564.14元。上述事实，有《商品房买卖合同》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告承担担保责任，从而代替被告向银行偿还641564.14元，现在原告依照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第一条第三款，要求解除商品房买卖合同，被告表示同意，本院予以准许。关于被告主张的违约金，本院认为双方约定按照商品房购房价计算不合理，因被告部分违约，对首付款及部分按期支付的按揭贷款没有违约，所以依照原告代为支付的款项10%计算较为合理，据此为64156.41元。合同解除后，双方办理《商品房买卖合同》及《补充协议》备案登记（备案单号：1611005015）注销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的位于合肥市新蚌埠路与淮海大道陶冲湖别院G10幢2403室《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告余明旺于本判决生效后五日内支付原告合肥嘉汇置业有限公司违约金64156.41元；三、被告余明旺于本判决生效后三十日内协助原告合肥嘉汇置业有限公司办理《商品房买卖合同》及《补充协议》备案登记（备案单号：1611005015）注销手续；四、驳回原告合肥嘉汇置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2670元，由合肥嘉汇置业有限公司负担1170元，余明旺负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  夏 梅人民陪审员  余向梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4366号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：覃能巧，男，1977年1月12日出生，壮族，住广西横县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告覃能巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告覃能巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告覃能巧偿还贷款本金86828.02元，利息12025.95元、罚息6148.35元、复利1789.83元，共计106792.15元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LUXC71H00JB124658）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110275元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月13日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LUXC71H00JB124658）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币34348.18元，其中本金23446.98元、利息10415.61元、罚息332.76元、复利147.69元，暂存户金额5.14元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金86828.02元、利息12025.95元、罚息6148.35元、复利1794.97元。现按合同约定扣除暂存户金额5.14元后，被告尚积欠贷款本金86828.02元、利息12025.95元、罚息6148.35元、复利1789.83元，共计人民币106792.15元。被告覃能巧未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月3日，被告覃能巧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告覃能巧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告覃能巧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告覃能巧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告覃能巧所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LUXC71H00JB124658）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃能巧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86828.02元、利息12025.95元、罚息6148.35元、复利1789.83元，共计人民币106792.15元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86828.02元为基数）、复利（以所欠利息12025.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LUXC71H00JB124658）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1218.0元，由被告覃能巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4485号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马泽平，男，1987年8月5日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马泽平偿还贷款本金81515.23元，利息10239.13元、罚息7342.52元、复利0元，共计99096.88元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LJ8F7D5GXHG709568）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119768元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月22日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LJ8F7D5GXHG709568）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币56102.7元，其中本金38252.77元、利息14118.25元、罚息1354.19元、复利454.73元，暂存户金额1922.76元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金81515.23元、利息10239.13元、罚息7585.12元、复利1680.16元。现按合同约定扣除暂存户金额1922.76元后，被告尚积欠贷款本金81515.23元、利息10239.13元、罚息7342.52元、复利0元，共计人民币99096.88元。被告马泽平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月10日，被告马泽平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马泽平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马泽平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马泽平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马泽平所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LJ8F7D5GXHG709568）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马泽平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81515.23元、利息10239.13元、罚息7342.52元、复利0元，共计人民币99096.88元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81515.23元为基数）、复利（以所欠利息10239.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LJ8F7D5GXHG709568）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1138.5元，由被告马泽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢16号 申请执行人:江峰，男，1961年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:魏武，男，1969年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人江峰与被执行人魏武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初2570号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人魏武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江峰于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为50000元及利息。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月4日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经审查核实，被执行人目前暂无履行债务的能力，本案的本次执行程序，根据法律规定可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月四日 书记员  凌 花
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执376号之一 被执行人：张继洪，男，1996年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市，现在服刑。 本院在执行被执行人张继洪责令退赔一案中，被执行人张继洪未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向被害人杜某退赔人民币770600元。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案依法将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初642号 原告：唐刚，男，1994年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:洪宇，男，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告唐刚与被告洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告唐刚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐刚撤回起诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年六月十八日 书记员  章文华
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初126号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人武宝，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯盗窃罪，于2003年被开封县人民法院判处有期徒刑一年；于2015年6月9日被河南省新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；于2017年4月20日被河南省新密市人民法院判处拘役两个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪2020年3月20日被开封县公安局刑事拘留，于2020年4月3日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】52号起诉书指控被告人武宝犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人武宝及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日下午，被告人武宝窜至开封县罗王乡沟村北街村民葛某家，趁葛某家中无人之际，进入屋内，将屋内墙上挂着的一个女士包内的300元现金盗走。公诉机关认为，被告人武宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，有盗窃前科，建议对其判处六个月到十个月有期徒刑并处罚金。公诉人提交了书证、被害人葛某、高某陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场图、现场指认笔录、视频光盘等证据证实。被告人武宝对指控的事实、罪名无异议，对量刑建议有异议认为量刑过重，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，其辩护人提出的意见是被告人坦白犯罪事实、认罪态度较好、愿意认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，判处拘役四个月并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人武宝系被抓获归案，盗窃赃款已挥霍，未缴纳罚金。本院认为，被告人武宝以非法占有为目的入户盗窃私人财物，已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪被判刑，有前科，本院酌情予以从重处罚。辩护人辩护意见建议对被告人判处拘役四个月的意见本院不予采纳。被告人武宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2020年9月19日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人武宝退还被害人损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 菲
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执286号之四申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。被执行人：陈军霞，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人陈军霞金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军霞在中国建设银行6217002210029273056_156_1账户内存款人民币518625.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年六月四日书记员  于雅慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1228号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层二十三至二十五层。 被执行人：梁宝珠,女,1985年1月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：刘仲庭,男,1979年1月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁宝珠、刘仲庭借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14705号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁宝珠、刘仲庭需向申请执行人支付欠款本金351722.98元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 经本院执行，申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁宝珠、刘仲庭于2020年4月14日达成执行和解，现被执行人正按照和解协议履行。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁宝珠、刘仲庭自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执1228号案的执行。 若被执行人梁宝珠、刘仲庭不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  卢建文 二〇二〇年六月十七日 书记员代  大 辉
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初27号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人刘宇功，曾用名刘遇功，男，汉族，1975年6月6日出生，小学文化程度，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。1993年11月11日因盗窃被洛阳市公安局客车站派出所行政拘留十五日，罚款200元。1995年6月22日因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年11月1日被玛纳斯县公安局城镇派出所抓获临时寄押于玛纳斯县看守所，2019年11月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。指定辩护人吕亚伟、尤士虎，河南诚然律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉【2019】294号起诉书指控被告人刘宇功犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员孟俊丽出庭支持公诉，被告人刘宇功及其辩护人吕亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市西工区人民检察院指控，被告人刘宇功伙同刘某（另案处理）于1994年5月17日骑自行车行至西工区解放路南方饭店门前饭摊处，窃取蔡某提包一个，内有现金12万及衣服等。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘宇功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘宇功到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘宇功四年至六年有期徒刑，并处罚金。被告人刘宇功对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吕亚伟对公诉机关指控被告人刘宇功犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，认为刘宇功具有以下法定或酌定从轻情节：1.刘宇功在犯罪过程中只是望风和转移赃物，分得赃款较少，作用地位较轻；2.刘宇功自愿认罪认罚；3.刘宇功系初犯、偶犯。经审理查明，1994年5月17日晚7时许，被告人刘宇功伙同刘某（已殁）骑一辆28型黑色自行车窜至洛阳市西工区解放北路南方饭店门前饭摊处，刘某趁被害人蔡某夫妇买饭不备之机，将其放在身旁的提包掂走。刘宇功骑自行车带着刘某逃离现场至其西工区史家屯村租住处，发现包内有现金12万元及衣服等物品，遂瓜分后挥霍。另查，1998年10月20日，刘某因伙同刘宇功盗窃被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金6万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、治安处罚审批表、刑事判决书、抓获经过、到案经过、收据、收条、证明、报案材料、刘某盗窃案相关材料复印件；证人刘某、李某等人证言；被害人蔡某陈述；鉴定书等证据，与被告人刘宇功的供述与辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘宇功以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘宇功在本次犯罪之前，曾因盗窃被治安处罚，故辩护人认为刘宇功系初犯、偶犯的辩护意见，理由不充分，本院不予采信，其他辩护意见理由充分，本院予以采纳。刘宇功的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘宇功犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2019年11月6日起至2025年10月31日止）。二、责令被告人刘宇功退赔被害人蔡元海经济损失12万元。限本判决生效后十日内予以履行。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  车继敏人民陪审员  姜青霞人民陪审员  沈倩迪二〇二〇年六月十二日书 记 员  张玲利附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1319号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李坪紊，该行员工。委托诉讼代理人：范荣冰，该行员工。被告：赵永军，男，1975年11月23日出生，汉族，住西平县。被告：宋亚辉，男，1987年11月25日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告赵永军、宋亚辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计463元，由原告河南西平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李东升二〇二〇年六月十六日书记员  吕海洋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初2973号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：李国尚，该公司职工。被告：胡长圣，男，1972年11月18日出生，汉族，住新沂市。被告：袁风雪，女，1973年12月4日出生，汉族，住新沂市。被告：谷明雷，男，1989年12月11日出生，汉族，住新沂市。被告：徐敏刚，男，1966年9月20日出生，汉族，住新沂市。被告：郭小银，男，1981年2月26日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告胡长圣、袁风雪、谷明雷、徐敏刚、郭小银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李国尚，被告胡长圣、郭小银到庭参加诉讼，被告袁风雪、谷明雷、徐敏刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡长圣、袁风雪偿还原告贷款本息260480.21元，其中本金179821.61元，利息80658.6元（计算至2020年4月30日，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.被告谷明雷、徐敏刚、郭小银承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告胡长圣、袁风雪于2017年11月21日在原告所属堰头支行贷款300000元，用于种植，约定2018年11月20日到期，由胡小米及被告谷明雷、徐敏刚、郭小银提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，原告派员催收，担保人胡小米于2019年12月31日代为偿还本金120000元，被告胡长圣累计偿还178.39元本金，余款未偿还，故提起诉讼。被告胡长圣辩称，借款属实，愿意还款。被告郭小银辩称，担保属实，愿意承担担保责任。被告袁风雪、谷明雷、徐敏刚未予答辩。被告袁风雪、谷明雷、徐敏刚经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告及被告胡长圣、郭小银陈述及原告提交的借据、借款合同等证据，本院经审理认定事实如下：胡长圣、袁风雪于2017年11月21日向原告借款300000元，约定于2018年11月20日到期，由案外人胡小米及被告谷明雷、徐敏刚、郭小银提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率11.96%，逾期后上浮30%并计收复利。借款到期后，胡小米于2019年12月31日代为偿还本金120000元，原告从被告胡长圣银行账户扣除178.39元以抵扣借款本金，余款未偿还，引发诉讼。本院认为，被告胡长圣、袁风雪向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告胡长圣、袁风雪未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告胡长圣、袁风雪偿还尚欠借款本金179821.61元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谷明雷、徐敏刚、郭小银自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告谷明雷、徐敏刚、郭小银承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谷明雷、徐敏刚、郭小银承担保证责任后，有权向借款人胡长圣、袁风雪追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长圣、袁风雪于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金179821.61元及利息（计算至2020年4月30日为80658.6元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、被告谷明雷、徐敏刚、郭小银对上述第一项款承担连带清偿责任；被告谷明雷、徐敏刚、郭小银承担保证责任后，有权向被告胡长圣、袁风雪追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告胡长圣、袁风雪、谷明雷、徐敏刚、郭小银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年六月十五日书记员 吕政华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2090号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：高峰，男，1969年12月9日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。被告：山东敦远机械有限公司，住所地淄川经济开发区七星路中段。法定代表人：李其辉，总经理。被告：淄博乾鑫机床制造有限公司，住所地淄川区双杨镇双凤科技工业园。法定代表人：高霞，总经理。被告：山东远丰铸钢有限责任公司，住所地淄川经济开发区凤凰管区灵沼村。法定代表人：李其辉，总经理。被告：李其辉，男，1955年6月26日出生，汉族，住淄川区。被告：贾希美，女，1958年1月19日出生，汉族，淄川区钟楼街道办事处灵沼居委会1号。被告：李新，男，1981年9月30日出生，汉族，住淄川区。被告：郜芳，女，1981年1月28日出生，汉族，住淄川区。被告：高霞，女，1963年6月27日出生，汉族，住淄川区。被告：贾锡海，男，1964年2月16日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告山东敦远机械有限公司（以下简称敦远公司）、淄博乾鑫机床制造有限公司（以下简称乾鑫公司）、山东远丰铸钢有限责任公司（以下简称远丰公司）、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞、贾锡海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告敦远公司、乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞、贾锡海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告敦远公司支付自欠息之日起至2018年12月20日止的利息及逾期利息、复利共计260451.16元；2.判令被告敦远公司支付自2018年12月21日至偿清借款利息之日止该利息孳生的复利；3.请求判令被告乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞、贾锡海对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月28日，淄川农商行与被告敦远公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为3560000.00元，借款用途为:借新还旧，期限自2017年6月28日至2018年6月24日，按月利率5.4375%计算利息。为保证合同履行，被告乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞、贾锡海与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告敦远公司未按照合同约定支付借款利息，截止到2018年12月20日止共欠利息、逾期利息、复利260451.16元，保证人也未承担保证责任。被告敦远公司、乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞、贾锡海缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，淄川农商行与被告敦远公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告敦远公司从淄川农商行借款3560000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年6月28日至2018年6月24日；借款利率实行固定利率，年利率为6.525%，按日计息，按年结息，日利率为年利率/360；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后，仍未支付的利息，应按借款合同约定的罚息利率计收复利。为保证合同履行，同日，原告分别与被告乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞、贾锡海签订保证合同三份。保证合同约定，保证人乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞、贾锡海自愿作为保证人为原告与被告敦远公司签订的流动资金借款合同所形成的债权提供担保，担保的主债权本金数额为3560000.00元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，淄川农商行于2017年6月28日向被告敦远公司发放了贷款3560000.00元。借款到期后，被告敦远公司未按照合同约定支付借款利息，截止至2018年12月20日止共欠利息、逾期利息、复利260451.16元，保证人也未承担担保责任。本院认为，淄川农商行与被告敦远公司签订的流动资金借款合同一份、与被告乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞、贾锡海签订的保证合同三份均合法有效，本院予以确认。原告与被告敦远公司签订的借款合同依法成立并已实际履行，被告敦远公司应按照借款合同约定及时偿还原告借款利息。故对于原告淄川农商行要求被告敦远公司支付截止至2018年12月20日止的利息及逾期利息、复利260451.16元及自2018年12月21日起至借款利息还清之日止该利息孳生的复利的诉讼请求，本院予以支持。被告乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞、贾锡海对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告起诉时保证人的保证责任亦处于保证期间内。因此，原告主张乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞、贾锡海对敦远公司所欠借款利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞、贾锡海在承担保证责任后，有权向被告敦远公司追偿。被告敦远公司、乾鑫公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞、贾锡海既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东敦远机械有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止至2018年12月20日的利息及逾期利息、复利260451.16元；二、山东敦远机械有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2018年12月21日起至借款利息付清之日止，以实际尚欠借款利息为基数，按借款合同约定利率计算的复利；以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、淄博乾鑫机床制造有限公司、山东远丰铸钢有限责任公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞、贾锡海对山东敦远机械有限公司应付淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述第一、二项款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向山东敦远机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206.00元，减半收取2603.00元，由山东敦远机械有限公司、淄博乾鑫机床制造有限公司、山东远丰铸钢有限责任公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳、高霞、贾锡海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年六月二十九日法官助理李康代理书记员  安芯乐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢721号 申请执行人：金牛区辰塘机电销售部，经营场所成都市金牛区金府路669号B区45幢26号附1号。 经营者：李晓峰，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被执行人：赵岩，男，汉族，1963年3月5日出生，住广东省福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3128号《民事判决书》，于2020年6月5日立案受理金牛区辰塘机电销售部申请恢复执行赵岩买卖合同纠纷一案。申请执行标的为149068元，申请执行费2136元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵岩的财产状况进行查询。经查，本院依法扣划被执行人赵岩银行存款88944元，已返还申请执行人。被执行人所有的川A.WN549帕萨特牌汽车，本院已依法查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵岩应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈红梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2577号申请执行人：湖南永鑫园林建设有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道永青路248号。法定代表人董波,董事长。委托代理人龚建新，系湖南云天律师事务所律师。被执行人：李晓江，男，汉族，1972年1Ｏ月2日出生，住长沙高新开发区。被执行人：长沙市江兰机电工程有限公司，住长沙高新开发区雷锋镇真人桥村。法定代表人李晓江。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初15280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓江、长沙市江兰机电工程有限公司银行存款3486000元；或扣留、提取其经济收入3486000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月八日书记员  赵雪彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1346号 申请执行人：韦英刚，男，1967年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：许龙，男，1977年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人韦英刚与被执行人许龙买卖合同纠纷一案，申请执行人韦英刚与被执行人许龙达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐 锴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10192号 钟贵威： 关于钟贵威刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5227号刑事判决书]，因被执行人钟贵威已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  杨宇君
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1872号 被执行人：江门市蓬江区志奇精密制造有限公司，住江门市蓬江区杜阮镇井根村骑龙山工业区9号厂房（自编01），统一社会信用代码914407033455212825。 法定代表人：银珍年。 被执行人江门市蓬江区志奇精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市蓬江区志奇精密制造有限公司应补缴诉讼费530.57元。因被执行人江门市蓬江区志奇精密制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人江门市蓬江区志奇精密制造有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1872号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区志奇精密制造有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十日 书记员  李林峻
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保26号申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区xxxx。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡山，该公司客户经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被申请人：李刚，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年6月15本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人名下银行存款263939.61元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人李刚银行存款人民币263939元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1840元，由申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇二〇年六月十五日书记员 李梦雪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2379号 黄嘉欣： 本院受理你犯危险驾驶罪由法院并处罚金一案，被执行人黄嘉欣依据台山市人民法院（2020）粤0781刑初38号刑事判决书向法院缴纳罚金5000元。被执行人黄嘉欣已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2379号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1815号原告：无锡市锡山区安镇街道山河村民委员会，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥人民路丁家湾旁。法定代表人：虞鸣雷，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：范锡庆，男，1955年7月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区安镇街道山河村民委员会（以下简称山河村委会）与被告范锡庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告山河村委会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山河村委会向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市锡山区安镇街道山河村民委员会撤诉。案件受理费600元（已减半收取），由山河村委会负担。（已交纳）审判员  吕纯阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐昊珺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29568号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人何茂。 被执行人林梅香，女，汉族，1963年10月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人严荣福，男，汉族，1959年4月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林梅香、严荣福借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36053号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2509300.24元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林梅香名下位于深圳市××沿河北××东方都××大厦××3015的房产（不动产证号：2000499397）。所得拍卖款共计3629858.58元，在扣除执行费、诉讼费65439.91元，评估费11575元后，本案抵押权债权3116591.13元已全部打入申请执行人账户。申请执行人于2020年5月21日向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36053号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36053号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 翰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1728号申请人：徽商银行股份有限公司阜阳太和支行，住安徽省阜阳市太和县人民北路剑光城一楼，统一社会信用代码913412226726266470。法定代表人：马杰被执行人：太和县西竹广告装饰有限公司，住太和县赵庙集中心街，统一社会信用代码91341222799801959L。法定代表人：范祥波被执行人：范祥波，男，1970年12月06日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9475号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1728号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5695号原告：卢庆军，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：安徽阜阳顺和建筑机械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办西湖居委会文明路3#3幢101室，统一社会信用代码91341202557840947T。法定代表人：卢庆峰。原告卢庆军诉被告安徽阜阳顺和建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢庆军撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢庆军撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年六月二十二日书记员 桂超宇