wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2742号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：***，男，1967年6月12日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：闫光催，男，1985年10月5日出生，汉族，住滑县。被告：**，男，1986年1月16日出生，汉族，住滑县。被告：刘常，男，1994年11月13日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘献凯，男，1970年3月2日出生，汉族，住滑县，系被告刘常的父亲。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称汇通支行）与被告闫光催、**、刘常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告汇通支行的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告**，被告刘常的委托诉讼代理人刘献凯到庭参加诉讼，被告闫光催经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告闫光催偿还借款本金54,169元及所欠相应利息（利息、罚息均按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2．被告**、刘常对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告闫光催于2017年7月31日由**、刘常连带担保向原告汇通支行借款本金10万元，贷款用途为建冷库，于2018年7月15日到期。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人偿还原告借款本金45,831元，下余借款本金54,169元及逾期利息至今未还，保证担保人亦未履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告闫光催缺席未答辩，亦未提交证据。被告**辩称，对贷款事实无异议。但现在找不到被告闫光催，且贷款到期后的六个月内原告未起诉被告**，被告**的担保保证期间已经过了。被告刘常辩称，对贷款事实无异议，被告刘常也找不到被告闫光催。按照担保法规定被告刘常不应当承担担保责任，即使被告刘常应当承担担保责任，被告刘常现在也没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月31日，原告汇通支行与被告闫光催签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元整，借款期限为2017年7月31日至2018年7月15日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告汇通支行与被告**、刘常签订《保证合同》，约定被告**、刘常为被告闫光催的上述10万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告闫光催分别于2017年8月21日偿还借款利息5元、2018年7月31日偿还借款利息14,169元，共计付息14,174元，即2018年7月31日前的借款利息已清。另被告闫光催于2018年7月31日偿还借款本金45,831元，下欠借款本金54,169元。被告**、刘常对于上述下余借款本息亦未履行担保责任。本院认为：原告汇通支行与被告闫光催签订的《个人借款合同》、与被告**、刘常签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告闫光催未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，逾期还款应按照合同约定向原告汇通支行支付借款罚息，故被告闫光催应当偿还原告汇通支行借款本金下欠的借款本金54,169元及2018年8月1日后的罚息。关于保证责任，原告汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告**、刘常依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告闫光催追偿。被告闫光催经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫光催于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币54,169元及罚息（罚息按原定利率即月利率11.7‰的50%加收，自2018年8月1日起至实际清偿之日止）；二、被告**、刘常对被告闫光催上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告**、刘常承担保证责任后，有权向被告闫光催追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由被告闫光催、**、刘常共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王美艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1035号 申请人：尹业君，男，1968年10月14日生，住荣成市。 被申请人：张书杰，女，1971年04月22日生，住荣成市。 本院在审理尹业君与张书杰买卖合同纠纷一案中，经查，尹业君在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）鲁1082民初3145号民事裁定书，裁定冻结张书杰银行账户存款共计7万元。2020年6月3日，尹业君向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张书杰银行账户存款共计7万元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月五日 书记员  卞 飞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1477号申请人：杨三营，男，汉族,生于1973年5月26日，汉族，住淅川县。被申请人：张志平，女，汉族，住淅川县。杨三营与张志平不当得利纠纷一案，申请人杨三营于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志平价值4万元的财产予以保全。申请人杨三营以国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：115404113262020000006）提供担保。本院经审查认为，杨三营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张志平价值4万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇二〇年六月八日书记员  李渊良
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1095号之一被执行人：凌林，男，1991年11月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵市枞阳县。南京市秦淮区人民法院与凌林罚金一案，本院作出的（2019）苏0104刑初520号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币二千元；二、向被害人傅某退赔人民币1470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二日见习书记员  何传玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1866号之一 被执行人江文斌，男，1990年02月01日出生，住江西省上高县。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人江文斌罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初410号刑事判决书，被执行人江文斌应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人江文斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人江文斌发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人江文斌有可供执行的财产。现被执行人江文斌尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人江文斌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龚晓茵
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3883号原告：颍上县祥生建筑科技有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇老单村，统一社会信用代码91341226MA2NTMU35R。法定代表人：闫克风，该公司经理。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：阜阳市锐祥哲建材有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路老公安新村，统一社会信用代码91341222MA2RGGRWXY。法定代表人：范华彬，该公司经理。原告颍上县祥生建筑科技有限公司诉被告阜阳市锐祥哲建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告颍上县祥生建筑科技有限公司的委托诉讼代理人余家燕到庭参加诉讼。被告阜阳市锐祥哲建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颍上县祥生建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款921644元及利息4608元（自2019年9月18日暂计算至2019年10月17日，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告由于施工需要，向原告批量购买成品钢筋砼检查井，双方签订《预制装配式钢筋砼井采购合同》，就检查井规格、数量、单价等进行了约定。合同同时约定每个月25日进行结算，被告次月向原告支付70%的材料款，工程结束付至总货款的85%，工程审计后一次性余款付清。违约方承担全部违约责任，赔偿由于违约给对方造成的经济损失。合同签订后，原告按照合同的约定按质按量给被告送货，但被告一直未按照合同的约定支付货款。经结算，2019年1月至6月期间，被告共欠原告材料款921644元未付。经原告多次催要，被告均已种种理由推脱拒绝偿还。基于以上事实，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。阜阳市锐祥哲建材有限公司未答辩，也未提交证据。本院查明的事实如下：2019年1月，原、被告双方签订《预制装配式钢筋砼井采购合同》一份，合同约定被告向原告购买成品钢筋砼检查井。双方对钢筋砼检查井的规格、数量、单价等进行了约定。合同对结算方式约定：每个月25日进行结算，被告次月向原告支付70%的材料款，工程结束付至总货款的85%，工程审计后一次性余款付清。合同还约定了其他事项。原、被告单位在合同上盖章，被告单位法定代表人孙孝春在合同上签字，原告单位法定代表人闫克风在合同上盖章。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2019年6月3日和同年9月18日，原、被告双方进行了结算，被告单位法定代表人孙孝春和原告单位的经手人孙希望、审核人王东林分别在材料购进对账单上签字确认，被告共计欠原告货款921644元。结算后，因被告没有支付货款，原告起诉来院，要求判如所请。另查明：阜阳市锐祥哲建材有限公司的法定代表人在案涉合同签订时为孙孝春，2019年9月11日变更为范华彬。上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业信息、《预制装配式钢筋砼井采购合同》、材料购进对账单、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：颍上县祥生建筑科技有限公司与阜阳市锐祥哲建材有限公司签订的《预制装配式钢筋砼井采购合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的义务。颍上县祥生建筑科技有限公司按照合同约定交货后，阜阳市锐祥哲建材有限公司应该按照约定支付货款。颍上县祥生建筑科技有限公司要求阜阳市锐祥哲建材有限公司公司支付货款921644元的的诉讼请求，有双方签订的《预制装配式钢筋砼井采购合同》、材料购进对账单等证据予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，颍上县祥生建筑科技有限公司要求阜阳市锐祥哲建材有限公司，自2019年9月18日起资金占用期间的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。阜阳市锐祥哲建材有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告阜阳市锐祥哲建材有限公司欠原告颍上县祥生建筑科技有限公司货款921644元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月18日起计算至付清为止），于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，由被告阜阳市锐祥哲建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇二〇年六月三十日书记员 孙婉璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2878号之一 被执行人刘丁国，男，1981年09月05日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人刘丁国罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初87号刑事判决书，被执行人刘丁国应缴交罚金3000元，退赔经济损失5170.5元。 执行过程中，本院向被执行人刘丁国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘丁国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘丁国发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘丁国有可供执行的财产。现被执行人刘丁国尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失5170.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘丁国暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1990号原告：刘实，男，1991年1月9日出生，汉族，住灌云县。被告：杨梅艳，女，1979年7月4日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人胡向东，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。原告刘实与被告杨梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘实，被告杨梅艳及其委托诉讼代理人胡向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘实向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款和利息共计14600元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月27日下午，我借给杨梅艳10000元，约定利息为月利息2分，借期1年。被告至今未还钱，为此诉至法院请求支持诉求。被告杨梅艳辩称，2018年4月21日，丁乃华带我到灌云认识了本案原告，原告把借条等材料打印好让我签字，并说会把钱打到你账上，但是至今没有打钱到我账上，实际我已经付清了原告的10000元，但是没有把借条撕掉，原告是诈骗行为。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、转账记录两张、截图一份（申请表）、交易明细一份。被告提交了中国银行交易明细清单一份、微信及支付宝转账记录一份、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述及对上述证据综合分析，本院认定如下事实：原被告于2018年4月27日签订借条一张，借条载明：今借到刘实人民币壹万元，借款期限12个月。自2018年4月27日至2019年4月26日止，月利率为贰分计息；利息支付方式为1月结算一次…借款人：杨梅艳…。被告杨梅艳于2018年5月11日向原告刘实微信转账1280元（转账说明：杨梅艳第一期还款）。2018年4月27日下午17时16分的转账记录，付款账户为62×××24,转账金额人民币7100元,收款账户为62×××12,收款人杨某,该收款人并非本案被告杨梅艳。同日下午17时41分的转账记录，该转账记录中的付款账户为62×××24，转账金额为人民币7100元，收款账户为62×××24，收款人杨梅艳，该转账记录中付款账户与收款账户一致，且转账记录载明为业务已受理，并不代表业务受理成功。对于原告提交的转账记录本院不予认可。本院认为，民间借贷合同是实践合同，原告刘实与被告杨梅艳双方除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，出借人刘实必须将货币实际交付给借款人杨梅艳，双方借贷关系才正式成立，因原告刘实提交的转账凭证无法证明其向被告杨梅艳实际交付借款，本案要认定被告杨梅艳尚欠原告刘实借款本息14600元，依据尚不充分。另，原告刘实在诉讼中就借款数额及借款交付作了虚假陈述，1、刘实诉讼中请求杨梅艳给付欠款本金10000元及利息共计14600元，诉讼中原告陈述被告杨梅艳欠其借款确为7100元，另外2900元是帮被告杨梅艳还信用卡，但原告并未提交证据证明且被告不予认可。2、诉讼中，原告刘实称其付款账户卡号为62×××24，并且确定用该账户转账7100元到被告杨梅艳的账上，该笔转账中第一次转账收款人为杨某，并非本案被告杨梅艳，第二次的付款账户与收款账户一致，均为62×××24，可见原告两次转账均未成功。庭审中原被告双方均签订并宣读了如实陈述保证书，但原告在庭审时一再明确被告收到了原告的转账，原告刘实陈述虚假。需要说明的是，原告刘实的虚假陈述行为应当受到惩戒，结合案情，本院决定对其采取罚款的民事强制措施，以示惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘实的全部诉讼请求。本案案件受理费82元，由原告刘实负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 员 王树名二〇二〇年六月十六日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初354号 原告：杨定明，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住四川省安县（现绵阳市安州区）。 委托诉讼代理人：黄奕帆，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭兴万，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 被告：魏成富，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：杨刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：张军，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨定明与被告魏成富、杨刚、张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定明的委托诉讼代理人黄奕帆、彭兴万到庭参加诉讼。被告魏成富、杨刚、张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨定明向本院提出诉讼请求：1.要求魏成富、杨刚、张军支付欠付工资36223元；2.本案诉讼费由魏成富、杨刚、张军承担。事实和理由：2016年2月，杨定明跟随魏成富、杨刚到老挝务工,主要从事挖煤工作,直至2017年1月17日。由于煤炭滞销,矿方负责人(三被告)向杨定明出具《工资领取单》一份(确认了结算工资的金额),并约定于2017年4月底支付工资。现约定时间早已到期，魏成富、杨刚、张军仍然没有支付工资,杨定明为维护其合法权益,特此向人民法院起诉! 魏成富未提交书面答辩意见。 杨刚辩称，他们的工资有这个事实。我和魏成富都不认识包矿山的老板，张军、左海权他们认识，他们来找我们合着（作）干，我和魏成富找工人干，张军、左海全管卖煤和收钱。2017年运煤1000多吨，2018年运煤2000多吨，2019年运煤4000多吨，卖1吨煤除去运费和用费最少还有160元，发工人的工资够了。都是魏成富、张军、左海军他们去算账的，说好的，卖了煤先发工人和我的工资，我从2015年12月开始到2018年1月共计干了27个月，每月80000元共计216000元，我的工资一分钱都没拿到，找魏成富他们算账都不算。张军、魏成富他们没在那边干多久都拿到有钱走。 张军辩称，一、本案支付时间是2017年4月底，杨定明提起诉讼时间是2020年4月，张军认为本案诉讼时效已过；二、张军不是本案的适格被告，无事实无法律依据承担支付工资责任和承担案件诉讼费。理由如下：从杨定明的陈述看，其是受魏成富、杨刚的雇佣到老挝务工的，和张军并无雇佣关系且张军也不认识杨定明。张军也系魏成富、杨刚所雇佣，在煤矿作为现场管理人员且至今尚有万余工资未结算。至于张军在杨定明等人的《工资结算单》签字问题，首先，签字的行为仅仅是张军作为现场管理者，是对杨定明等人在矿场工作事实及欠付工资事实的一个证明作用，张军仅仅是一个证人身份；其次，出具《工资结算单》时间临近春节，张军不签字是无法离开当地的特殊情况，且张军也为避免引发国际劳资纠纷而不得不签字。张军本身是务工者身份非矿场老板，其没有理由承担杨定明工资支付义务。就杨定明陈述《工资结算单》是由矿方负责人出具，而矿方负责人不一定就是矿场的老板，可以是矿场老板委托的管理者。杨定明是为矿场老板付出劳动，应当由矿场老板承担支付工资责任。综上，杨定明提起诉讼的时效已过，其所称事实均和张军无关，无承担工资支付的义务，请求人民法院依法驳回杨定明的诉讼请求。 杨定明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份信息复印件4份，拟证明双方主体身份；2.《工资领取单》原件1份，拟证明魏成富、杨刚、张军欠付工资的事实。因魏成富、杨刚、张军未到庭参加诉讼，本院未组织进行证据质证，系自行放弃相应的诉讼权利。本院认为杨定明提交的上述五份证据，符合证据“三性”，本院予以采信。 魏成富通过微信向本院提交证据：《股东决议》1份，本院截屏打印后组织杨定明进行了证据质证，其认为，魏成富提交的《股东决议》无法核实真实性，也未说明该证据的证明目的，不予认可，该证据反而证明了魏成富、杨刚、张军应当共同支付下欠杨定明工资的事实。本院认为，魏成富提交的《股东决议》只能证明其股东之间的内部行为，不影响魏成富、杨刚、张军在《工资结算单》上签字确认承担支付下欠工资的责任，该证据不符合证据“三性”，故本院不予采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年1月，杨定明跟随魏成富、杨刚到老挝务工,主要从事挖煤工作。2017年1月15日，魏成富、杨刚、张军以矿方负责人的名义共同向杨定明出具《工资领取单》，其内容为：“由于公司煤炭滞销，无法正常发放全部工资，经职工和矿方负责人友好协商，解决支付职工工资方式及付款时间。姓名杨定明，工资余额36223元。定于2017年2月28日支付1万元，剩余部分定于2017年4月30日之前结清。如矿方不能按时支付工资，矿方将赔偿职工的双倍工资。由此带来的一切法律后果和费用由矿方负责人承担”。由于魏成富、杨刚、张军没有按照《工资领取单》约定的时间支付工资，杨定明遂向法院起诉。 本院认为，杨定明在务工过程中就劳务费支付问题与魏成富、杨刚、张军签订《工资领取单》属实。魏成富、杨刚、张军没有按照约定履行给付义务的行为，违反了法律规定，杨定明向魏成富、杨刚、张军主张给付工资的请求成立。杨定明自愿放弃“如不能按时支付工资，由矿方双倍赔偿工资”的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。张军提出“杨定明提起诉讼的时效已过”的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”加之今年二月受新冠肺炎疫情影响的不可抗力因素，诉讼时效依法中止。故张军提出的该主张不符合法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。张军提出“不是本案的适格被告，无事实无法律依据承担支付工资责任。在《工资领取单》签字的行为仅仅是作为现场管理者，是对杨定明等人在矿场工作事实及欠付工资事实的一个证明作用，系证人身份”的主张，无充分的证据证明且与查明的事实不符，其理由不能成立，本院亦不予支持。魏成富、杨刚、张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，杨定明的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏成富、杨刚、张军于本判决生效之日起三十日内共同向原告杨定明支付下欠劳务费36223元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告魏成富、杨刚、张军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年六月三日 书记员  钟 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12665号起诉人：彭锡林，男，1947年9月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。起诉人：彭军，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。起诉人：彭民，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院收到起诉人彭锡林、彭军、彭民起诉上海市嘉定工业区管理委员会(以下简称工业区管委会)的起诉状，起诉人请求法院：1、判令撤销起诉人与被诉人间签订的《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》；2、判令被诉人工业区管委会重新认定起诉人户房屋的合法有效建筑面积；3、诉讼费由被诉人承担。起诉人称，起诉人于1983年取得建房申请批复，共建4上4下7路楼房，前后都有阳台。后又于1989年在原有基础上向东加建1间，并将中间3间加层为3楼，也是前后都有阳台结构，并于1990年取得《农村宅基地使用证》。2017年8月起诉人房屋列入动迁安置范围，房屋建筑面积按504.08平方米计算，与被诉人工业区管委会签订了《补偿安置协议》。后起诉人发现起诉人房屋的《农村宅基地使用证》登记的是7路房子，而1989年批复的建房申请是9路房子，随即与被诉人沟通交涉并提出后阳台为何不计入房屋面积，但沟通无果。起诉人遂于2017年9月3日前搬离了被拆迁房屋。之后，起诉人继续与被诉人沟通并进行上访。后双方于2018年6月重新签订了《补偿安置协议》，确定了起诉人彭军、彭民安置面积各为259.94平方米。起诉人认为，根据农村建房通俗约定，7路房屋外包尺寸为7.22米，9路房屋外包尺寸为9.22米，有外墙砖的最少为9.25米，故起诉人的安置面积应为641.09平方米。被诉人的做法显失公平，损害了起诉人的合法权益，故提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，根据相关法律规定，拆迁人与被拆迁人间未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中起诉人与被诉人间已签订了《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》并已在履行过程中。现起诉人要求撤销其与被诉人间签订的《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》并要求重新认定被拆迁房屋的有效建筑面积，其实质是要求被诉人重新予以拆迁补偿安置。故起诉人的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人彭锡林、彭军、彭民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 梁 军审判员 孙 杰审判员 居勇敏二〇二〇年六月十一日书记员 唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初810号原告：汤颖慧，女，汉族，1989年11月1日出生，住所：河南省孟州市，居住地：孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：冯晓彬，男，汉族，1987年8月16日出生，住所：孟州市。原告汤颖慧与被告冯晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日依法受理后，由审判员高中祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤颖慧及其委托诉讼代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告冯晓彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤颖慧的诉讼请求是：1．被告冯晓彬偿还90,000元及其利息（自2019年12月31日起按照月利率1%计算至清偿之日止）；2．赔偿因此次诉讼而产生的律师费用10,000元；3．案件受理费用2,162元，由被告冯晓彬承担。事实与理由：因生意投资原因，被告冯晓彬向原告汤颖慧共计借款90,000元，于2019年10月6日出具借条一份，载明：“借条本人冯晓彬今向汤颖慧借到人民币90,000元整（大写）玖万元整，借款方式为银行转账，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。本人承诺于2019年12月31日前偿还本金40,000元整，2020年12月31日前偿还本金25,000元整，2021年12月31日前偿还本金25,000元整。如不能按期足额偿还，每逾期一月，按每月1分利息向出借人支付违约金外还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全费、担保费等实现债权的合理费用。借款人冯晓彬联系电话136××××2019年10月6日”。约定2019年12月31日前偿还本金40,000元期限届满，被告冯晓彬未予偿还。原告汤颖慧多次催款未果。因此，要求被告冯晓彬提前全面履行合同义务，承担清偿责任，并赔偿因此产生的律师费用。被告冯晓彬在法定答辩期限内未向法庭提交书面答辩，在举证期限内未向法庭提供证据材料，无正当理由拒不到庭视为其放弃举证、质证的权利。为了证明自己的主张，原告汤颖慧提供了如下证据材料：1．借条一份，意在证明被告冯晓彬于2019年10月6日向原告汤颖慧借到90,000元，并承诺承担违约责任，支付逾期清偿利息，赔偿因逾期清偿而产生的律师费用。经审查，本院确认证据材料1的证据效力。2．河南增值税普通发票一张，意在证明原告汤颖慧因此次诉讼而产生的律师费用10,000元。经审查，本院确认证据材料2的真实性。3．原告汤颖慧起诉书中并在当庭陈述自己获知被告冯晓彬夫妻不和家庭不睦，造成自己心理恐慌，因而要求被告冯晓彬提前全面履行合同义务，一并清偿未到期债务50,000元。经审查，原告汤颖慧这一陈述，没有其他相关证据予以佐证，其这一陈述的证据效力不予确认。经审理查明，原告汤颖慧的陈述事实与本案查明的案件事实基本一致。本院认为，债务应当清偿，债权人请求债务人清偿未逾期债务应当提供证据以充分证明债务人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。被告冯晓彬借到原告汤颖慧90,000元，证据充分。原告汤颖慧请求被告冯晓彬清偿已逾期借款40,000元，证据充分，本院予以支持；请求被告冯晓彬提前偿还未逾期债务50,000元，证据不足，本院不予支持。原告汤颖慧主张被告冯晓彬赔偿因此次诉讼而产生的律师费用10,000元，费用数额是依据诉讼标的90,000元计算而来的，就未届期的50,000元借款而产生的律师费用5,555.56元［计算标准方式为：50,000×（10,000÷90,000）］，因50,000元借款期限没有届满在本次诉讼中不予支持而应当予以驳回。因此，被告冯晓彬应当赔偿原告汤颖慧费用4,444.44元［计算标准方式：（10,000-5,555.56）元］。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯晓彬在本判决生效后三日内向原告汤颖慧偿还借款40,000元，并承担支付逾期利息（自2020年1月1日起至判决确定给付之日止按照月利率1%计算）。限被告冯晓彬在本判决生效后三日内赔偿原告汤颖慧费用4,444.44元。驳回原告汤颖慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162元，减半收取1,081元，由原告汤颖慧承担600.56元，被告冯晓彬承担480.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年六月二十三日书记员  刘春燕
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢89号申请执行人：王瑞成，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺成区，被执行人：沙风，男，1961年3月16日出生，汉族，住潍坊市，本院在执行申请执行人王瑞成与沙风民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初995号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月十日书记员 韩振海
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2716号申请执行人：陈海刚，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被执行人：钱华，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈海刚与被告钱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的(2018)沪0118民初19133号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告钱华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈海刚借款本金人民币10万元；二、被告钱华应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈海刚利息(以10万元为本金，以年利率24%，自2016年9月21日起至实际支付之日止)；三、被告钱华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海刚律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告钱华负担。届期，被告钱华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陈海刚于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人钱华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月1日至被执行人钱华住所地上海市青浦区新姚村新民210号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月2日对被执行钱华作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年6月12日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2045－1号原告彭好立，男，1991年2月6日生，汉族，住商水县；。原告苑永生，男，1977年3月1日生，汉族，住周口市川汇区；。被告石明江，男，1989年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县；。被告刘倩，女，1988年1月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区；。委托代理人李亮，江苏品川律师事务所律师，代理权限为：代为调查、取证，代为参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉或者上诉；代为和解、调解、代为签收法律文书等。本院在审理原告彭好立、苑永生诉被告石明江、刘倩买卖合同纠纷一案中，被告石明江、刘倩对本案管辖权提出异议。被告认为本案应当由江苏省常州市新北区人民法院管辖。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高院人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告双方并未约定合同履行地，原告彭好立、苑永生起诉被告石明江、刘倩要求二被告返还二原告设备款664000元，二原告所在地为接受货币一方，应以二原告住所地为合同履行地。综上，河南省商水县人民法院对本案具有管辖权。被告石明江、刘倩提出管辖权异议的理由不成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告石明江、刘倩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年六月十日书记员  纪锦锦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7454号申请人：昆山市天丰印刷包装有限公司，住所地昆山市花桥镇民高路185号1、2、3号房，统一社会信用代码91320583628419122U。法定代表人：吴建明，该公司总经理。被申请人：南通中邦微电子股份有限公司，住所地江苏省如皋市海阳南路2号电子信息科技创业园，统一社会信用代码91320600094140986R。法定代表人：胡忠军。申请人昆山市天丰印刷包装有限公司与被申请人南通中邦微电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通中邦微电子股份有限公司名下价值312283.55元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通中邦微电子股份有限公司银行账户资金312283.55元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过312283.55元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年六月八日书记员  张贤飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执712号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：邓勇，男，汉族，生于1980年1月2日，住四川省南充市营山县。 被执行人：邓杰，男，汉族，生于1988年9月23日，住四川省南充市营山县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与邓勇、邓杰小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人邓勇所有的牌号为川Ｒ×××××大众汽车牌汽车一辆（车辆识别代号23××84），查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2226号 黄江： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄江追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4088号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初3163号 原告：江苏智盾消防器材制造有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区丰惠广场1001室，统一社会信用代码91320811MA1T9D9070。 负责人：张怀，总经理。 被告：清江浦区柔美内衣店，个体工商户，住所地淮安市淮海北路10号茂业时代广场购物中心2层09号,统一社会信用代码92320811MA1Y8E0Q43。 经营者：刘红艳。 原告江苏智盾消防器材制造有限公司淮安分公司与被告清江浦区柔美内衣店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  朱峰敏 二〇二〇年六月二十五日 书记员  沈 雯
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1082执1744号 原告梁保乾与被告梁川买卖合同纠纷一案中，被告梁川未按(2014)荣商初字第368号民事调解书确定缴纳案件受理费4750元，案件移送执行。执行过程中依法拍卖被执行人的财产，案件受理费全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初578号原告：徐丽娟，女，1968年6月19日出生，汉族，个体，住。被告：刘汉秋，女，1962年6月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。被告：王健，男，1963年4月23日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住。原告徐丽娟与被告刘汉秋、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告的起诉不符合民事诉讼受理范围，并将有关犯罪的线索、材料移送黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局，该局于2020年6月19日以诈骗罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐丽娟的起诉。案件受理费4463元（原告预交），本裁定生效后退回原告徐丽娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年六月二十七日书记员  李海凤
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1276号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 法定代表人李斌，支行行长。 被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地邹平市台子镇曹务村，统一社会信用代码91371626780754136N。 法定代表人郑月强，执行董事。 被执行人邹平县通达纺织有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626X31855618N。 法定代表人刘承平，执行董事。 被执行人李桂英，女，1963年10月1日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平县通达纺织有限公司、李桂英金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1297号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金6000000元及相应利息（以借款本金6000000元为基数，按年利率4.35%自2018年2月26日计算至2019年2月25日，按年利率5.655%自2019年2月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被执行人邹平县通达纺织有限公司、李桂英对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息6550000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1297号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李双双
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27169号原告：广州派狮创意设计有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱婷，总经理。委托诉讼代理人：申燕，上海知信律师事务所律师。被告：酷脑文化创意(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庞洁。原告广州派狮创意设计有限公司与被告酷脑文化创意(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。现原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州派狮创意设计有限公司撤回起诉。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年六月二十五日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1470号之一被执行人：史玉东，男，1980年07月28日生，居民身份证号码412324198007285515，住河南省商丘市宁陵县赵村乡于楼村26号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史玉东在中国邮政储蓄银行41050015837359账户内存款人民币349841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年六月二十三日书记员  李慧茹
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初713号原告:中国工商银行股份有限公司望谟支行。统一社会信用代码91522326215411034U。负责人:罗龙,系该行行长。公司住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。委托代理人：刘旭，代理权限：特别授权。委托代理人：朱宸永，代理权限：特别授权。被告:帅亦兵,男,1971年10月12日生，汉族，贵州省望谟县人,住贵州省望谟县。原告中国工商银行股份有限公司望谟支行诉被告帅亦兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司望谟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司望谟支行撤回起诉处理。审判员  韦腊梅二〇二〇年六月十一日书记员  韦晓玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初261号 原告:邱惠仙，女，1966年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：瞿宜桥，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系邱惠仙之子。 被告:瞿理钻，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告邱惠仙诉被告瞿理钻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱惠仙及其委托诉讼代理人瞿宜桥到庭参加诉讼，被告瞿理钻经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邱惠仙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金87万元。事实和理由:2017年10月15日，被告瞿理钻以做建筑工程的名义向邱惠仙借款87万元整，约定月息为2％，经多次催讨无果。2019年2月被告还款2万元作为利息，但借款本金87万元至今未还。故诉至法院，请求判如所请。 瞿理钻未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告瞿理钻于2017年10月15日向邱惠仙立据确认借款87万元，书面约定月利率2%。邱惠仙自认于2019年2月收到对方利息款2万元；但借款本金和其余利息至今未偿还支付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。瞿理钻欠邱惠仙借款87万元未还，事实清楚。庭审中，原告自认87万元中借款本金64万元，利息23万元（按月利率2%计算得来）；但据原告提供的微信聊天记录，瞿理钻则承认借款本金是50万元，其余则为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，不管是原告邱惠仙的自认意见，还是被告瞿理钻的微信聊天记录，说明原、被告之间将前期借款利息计入本金，未违反月利率按2%计算的规定，且现在原告不再主张利息，不存在利率超过年利率24%的问题，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告瞿理钻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告瞿理钻应于本判决生效之日返还原告邱惠仙借款87万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，减半收取计6250元，由瞿理钻承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 吕泽西 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李蕊英 书 记 员 何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再38号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王强，男，1975年2月10日生，汉族，住汝南县。原审被告：田永银，女，1975年8月2日生，汉族，住址同上（系原审被告王强之妻）。原审被告：王松，男，1980年7月16日生，汉族，汝南县。原审被告：刘艳，女，1986年5月21日出生，汉族，住址。原审原告刘仲任与原审被告王强、田永银、王松、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月26日作出（2018）豫1727民初2626号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初2626号民事判决。案件受理费761元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2593号原告：刘庙记，男，汉族，1961年5月15日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝美法律服务所工作者。被告：潘反修，男，汉族，1967年2月20日生，住河南省汝州市。原告刘庙记与被告潘反修民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庙记及其委托诉讼代理人肖占钊到庭参加了诉讼，被告潘反修经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庙记向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘反修立即偿还原告借款人民币300000元，并支付借款利息（利息按年利率24%自2019年10月11日计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘反修因开办的公司急需资金，分别2018年11月24日，2019年3月12日两次向原告借款人民币共计300000元，双方约定月息2分，暂未确定借款期限，被告潘反修给原告出具借款条一张。借款后被告支付借款利息至2019年9月份，其后的借款本金及利息经原告多次催促，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请依法裁决。被告潘反修未作答辩。经审理查明，被告于2018年11月24日和2019年3月12日两次向原告借款人民币共计300000元，并给原告出具了借条两份，原告以银行转账的方式支付给被告。借款后被告一直未还，原告向本院起诉。以上事实，有借条及当事人的陈述等在案为证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条等证据为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持，原被告未在借条上注明利息，故原告要求被告按年利率24%自2019年10月11日计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院不予支持，但被告应支付自起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘反修于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庙记借款300000元及利息（自2020年5月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告潘反修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二〇年六月十七日书记员  王雪玲附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5722号 被执行人AHENKORAHISAAC，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人AHENKORAHISAAC罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2112号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-18向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初853号原告：王显尧，男，1951年4月3日出生，汉族，宝清县万金山乡中心校退休教师，现住宝清县。被告：关丽芹，女，1955年5月11日出生，满族，农民，现住宝清县。原告王显尧与被告关丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王显尧于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王显尧撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王显尧负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年六月十一日书记员  初 彤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初897号原告：王生，男，1957年1月29日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：苏晶，女，1982年12月16日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告王生与被告苏晶物权保护纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生、被告苏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即迁出原告名下位于龙沙区瑞祥小区3号楼603室房屋；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年原告王生所有的平房回迁至坐落于齐齐哈尔市××小区××楼××单元××房产，由于儿子结婚并将其房产用于儿子、被告苏晶（儿媳）居住，但二人已于2016年3月9日离婚，现该房屋一直由被告占有、使用至今，原告多次要求被告返还房屋未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告苏晶辩称，该房屋是结婚时提供给原告儿子**军与被告居住的婚房，离婚时承诺说等孩子十八岁后更给孩子的名，原告说如果被告不再婚可以在这住，以后房子留给孩子，且因原告儿子**军不给抚养费，这房子由被告住到孩子十八岁，更成孩子的名，所以不同意迁出。本院经审理认定事实如下：2009年，原告王生以其名下位于瑞祥小区原址的两间平房回迁至坐落于龙沙区瑞祥安居小区3号楼03单元06层03号房屋，并于2009年2月1日进行了不动产登记，依法取得房产证书（编号为：房权证齐字第××号）。后由于原告王生之子**军与被告苏晶结婚，此房屋用于**军与苏晶结婚居住。2016年3月9日，**军与苏晶于民政局登记离婚。至今，该房屋一直由苏晶及其孩子居住使用，原告多次要求被告苏晶返还该房屋，但被告拒不返还。原告诉至法院。另查明，原告王生在取得该房屋后，2014年王生用该房屋抵押贷款200,000.00元。在**军和苏晶婚姻存续期间该笔贷款由**军和苏晶偿还。双方离婚后，该贷款由原告王生偿还每月2300.00元。上述事实，有原告王生提交的房权证齐字第××号房屋产权证复印件、工商银行还款凭证、**军离婚证复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告王生以其名下位于瑞祥小区原址的两间平房回迁至坐落于龙沙区瑞祥安居小区3号楼03单元06层03号房屋，且该房屋登记在其名下，原告王生系该房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，被告苏晶无权占有该房屋，故对于王生请求被告苏晶迁出该房屋的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的原告允诺将房子留给被告儿子而拒绝迁出的抗辩理由，因其没有证据证明其主张，且不动产物权的设立未经登记，不发生效力。故对其抗辩理由本院不予采纳。对于被告提出的其为原告还贷款而拒绝从该房屋迁出的主张，因该贷款系双方之间债权，不能对抗原告对该房屋的所有权。故对其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，被告苏晶应停止侵权，从原告王生所有的房屋内迁出。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十六条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏晶于本判决发生法律效力之日起30日内从原告王生所有的位于龙沙区瑞祥安居小区3号楼03单元06层03号房屋迁出。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苏晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年六月十一日书记员  郝 运
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执581号之三被执行人：董世辉，男性，汉族，1983年01月13日生，住所地：郑州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人董世辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董世辉在中国建设银行6236682430007592577_156_1账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年六月三日书记员  夏东星
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢431号刁品江罚金一案，被执行人刁品江需缴纳罚金10000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月八日
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0929执33号之三 申请执行人张香茹，女，1972年3月15日出生，住岢岚县。 被执行人张贵林，男，汉族，1969年7月31日生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2018)晋0929民初564号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵林在中国邮储银行622*****077账户内存款30350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙 江
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1677号原告：张奇，男，1985年2月23日生，汉族，户籍地址宿迁市泗洪县，现住江阴市。被告：李顺全，男，1988年3月3日生，汉族，住盐城市滨海县。原告张奇与被告李顺全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张奇到庭参加诉讼，被告李顺全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇诉称：他与李顺全相识，2019年5月15日李顺全打电话给他，要他给李顺全做一批服装，他召集了几个工人帮李顺全干活。第一批，5月15日至5月29日、第二批，6月2日至6月8日，二批活共计工资款29000元。期后，李顺全仅支付了5000元。7月16日在他催讨下，李顺全出具了欠条一份，确认结欠他工资款24000元，后支付10000元。故起诉至法院请求判令：1.李顺全支付工资款14000元；2.李顺全支付诉讼费。被告李顺全既未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年7月16日，李顺全向张奇出具欠条1份，载明“欠张奇未付工资24000元整贰万肆仟元整于17号先付一万元剩余8月底付清欠款人：李顺全2019.7.16”，欠条出具后，因张奇认为李顺全未按约定履行工资款给付义务，遂起诉至法院。经审理查明:2019年7月16日，李顺全向张奇出具欠条1份，载明“欠张奇未付工资24000元整贰万肆仟元整，于17号先付一万，剩余8月底付清欠款人：李顺全”。庭审中，张奇自认欠条出具后李顺全支付了10000元，后又通过李顺全的朋友还了2870元，还有一台机器卖掉抵300元，故余欠10830元，张奇自愿降低第一项诉讼请求金额为：请求判令李顺全支付工资款10830元。上述事实，由欠条等证据及张奇在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，李顺全结欠张奇工资10830元，有张奇提供的欠条及自认的支付金额为凭，证据充分，李顺全未及时支付所欠工资是产生本案纠纷的原因，其应负工资给付之责。张奇要求李顺全支付工资10830元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。李顺全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过工资的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李顺全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张奇工资10830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（张奇已预交），由张奇负担80元，由李顺全负担70元，李顺全负担的部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋 东人民陪审员  杨晓岚人民陪审员  杨金芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 芳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1108号原告：邱义和，男，1962年10月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：徐小文，男，1976年4月1日出生，汉族，江西省都昌县人，江西省九江市都昌县。本院于2020年6月1日立案受理原告邱义和与被告徐小文民间借贷纠纷一案。现原告于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱义和撤诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告邱义和负担。审 判 员 喻海亮二〇二〇年六月十一日代书记员 张晨昊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2642号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:刘作才，男，汉族，1965年4月8日出生，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市。刘作才犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初553号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月21日移送执行，执行罚金1000元。本院在执行过程中，已向被执行人刘作才发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘作才有可供执行的财产。被执行人刘作才应缴纳罚金1000元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘作才负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月十一日书记员  耿 爽
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初642号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郭某某，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]950号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日上午8时许，被告人郭某某至本区青村镇南奉公路XXX号门口，趁无人之机，窃得被害人姚某某停放于该处未拔钥匙的绿超牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1186元2020年5月4日上午10时许，被告人郭某某至本区青村镇钟家村XXX号处，窃得被害人李某某停放于门口的电动自行车内电瓶一组。被告人郭某某在取保候审期间未能传讯到案，且再次实施盗窃行为。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、李某某的陈述，证人魏某某、韩某某的证言，涉案单据，监控视频，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、案发经过及工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年六月十一日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执331号申请执行人：刘洪全，男，1969年3月5日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：田培贤，男，1976年5月5日出生，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊致远和房产营销策划有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街339号内2号楼12号。法定代表人：田培贤，经理。被执行人：潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊市经济开发区北宫东街11号7号楼。法定代表人：王立，董事长。本院在执行申请执行人刘洪全与被执行人田培贤、潍坊致远和房产营销策划有限公司、潍坊宏亮置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初680号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年六月四日书记员 韩振海
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执异37号 案外人：谢小芸,住广西桂林市七星区。 申请执行人:谢世针，住桂林市象山区。 被执行人：谢家团，住桂林市七星区。 在本院执行申请执行人谢世针与被执行人谢家团民间借贷纠纷一案中，案外人谢小芸对其转入被执行人谢家团已经被本院冻结的银行账户的款项性质提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢小芸称，2020年1月7日,案外人本想从手机上通过本人银行账户(户名谢小芸；开户行:民生银行；账号62×××19)转款人民币39719.96元到其名下另一个账户,但由于操作不当,误将该笔款转到了开户名为“谢家团”的账户(户名:谢家团；开户行:广西壮族自治区农村信用社；账号:62×××59)。发现转账错误后,其通过各种途径联系谢家团要求返还该笔误转的款项,却被告知其账户已被象山法院冻结,无法返还。案外人与谢家团无亲无故,也没有任何的经济往来及债权债务纠纷,该笔款是案外人辛辛苦苦挣来养家糊口的血汗钱,属于案外人所有,依法应当返还给案外人。从本人提供的银行账目流水等可以看出从来都与谢家团没有丝毫关联。 本院查明，本院在执行本院生效的（2018）桂0304民初3213号民事判决关于申请执行人谢世针与被执行人谢家团一案中，于2019年4月13日裁定冻结被执行人谢家团银行账户内的存款885000元。2020年1月7日,案外人谢小芸通过手机银行从其民生银行62×××19账户转款人民币39719.96元到被××人××自治区农村信用社62×××59账户，后案外人谢小芸查询被执行人谢家团收该笔款账户情况时，发现该账户已经被本院冻结。2020年3月21日9时35分,案外人谢小芸就其转款情况向公安机关报警，桂林市七星区公安分局三里店派出所处警后出具处警单认为不属公安机关管辖。 本院认为，本案案外人提出执行异议，实质系认为其误转入被执行人谢家团被本院冻结的广西壮族自治区农村信用社62×××59账户39719.96元的所有权仍然归属于案外人，以此阻却对该39719.96元的保全，系对执行标的提出异议。因此，本案审查的是案外人执行异议。 对于案外人执行异议审查中权利人的判断标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案冻结的系被执行人谢家团银行账户内的存款。因此，异议人认为其系被保全财产的所有权人依据不足，本院不予支持。 同时，本院注意到案外人称将其所有款项误划至被执行人账户行为缺乏案外人的真实意思表示，并非其有意将该39719.96元转入谢家团银行账户。但除非法律、司法解释有明确规定的外，对于货币这一种类物，一般均应适用占有即所有的规则认定其权属，故案外人在本案中的转款行为并非因此而不能产生转移款项实体权益的法律效果，相反，汇款在到达被执行人账户之时即发生权属转移。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回谢小芸的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周浩 审判员  陆凯 审判员  石蓉 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏倩
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审68号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人山东天泓液压设备有限公司，住所地枣庄市市中区西王庄镇西王庄村驻地小岭处，统一社会信用代码913704003491002662。 法定代表人宋伟。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年6月22日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02006号行政处罚决定书中的第1、2项内容，即要求被执行人山东天泓液压设备有限公司（以下简称被执行人）退还925平方米（1.38亩）非法占用的土地；拆除79平方米非法占用土地上新建的建筑物及附属设施。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年8月擅自占用西王庄镇西村集体土地925平方米（1.38亩）建设厂房，占用土地为建设用地、水浇地，其中建设用地符合土地利用总体规划，水浇地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02006号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还925平方米（1.38亩）非法占用的土地；2、拆除79平方米非法占用土地上新建的建筑物及附属设施；3、按非法占用建设用地每平方米15元的标准处以罚款，计人民币:12690元整；水浇地每平方米30元的标准处以罚款，计人民币2370元整，罚款共计人民币15060元整。该处罚决定书于2020年4月27日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月2日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02006号行政处罚决定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的第1、2项内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02006号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，并由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  魏翔宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2661号之一 被执行人唐宣亮，男，1977年02月02日出生，住重庆市梁平县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人唐宣亮罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1001号刑事判决书，被执行人唐宣亮应缴交罚金3000元，追缴违法所得100元。 执行过程中，本院向被执行人唐宣亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人唐宣亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人唐宣亮发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人唐宣亮有可供执行的财产。现被执行人唐宣亮尚应缴交罚金3000元，追缴违法所得100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐宣亮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初617号原告:赵新军，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告:赵新四，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告赵新军与被告赵新四侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新军、被告赵新四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，退回租用原告的人口耕地0.36亩，并赔偿被告拖欠租金期间原告的损失，按每年3000元计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村同组村民，在2006年10月份被告租用原告耕地0.36亩，并且写有租地协议，约定租期为10年，租用期限从2006年10月30日到2016年10月30日止，可是租期到期后被告既不继续租用耕地也不交租金，而且拒不退还原告的耕地，多次找被告说，被告拒不履行，无故占用原告耕地三年之久，严重侵犯了原告的权利，现依法诉至法院，以维护原告的合法权益。被告赵新四辩称：被告占用的土地是经灵宝市大王镇村镇建设小组批准的，是允许被告建房的，被告也向镇政府、村委和小组缴纳了相关费用，而且原告与被告签订的协议就是占地建房协议，所以被告请求驳回原告的诉求。经审理查明:原告赵新军与被告赵新四系同村同组村民。被告赵新四父亲名叫赵民仓，2008年2月去世，去世前系赵新四家庭的户主。2006年9月11日赵民仓向灵宝市大王镇村镇建设发展中心交纳放线费100元，此前已向该中心交纳规划建设费用3500元，其中500元押金于2007年12月27日退还。2006年9月9日赵民仓向灵宝市大王镇西南朝村委交纳干店街建房费2000元，同年10月15日向所在村民小组交纳10年地租费1000元和维修地埋管费用200元。原、被告所在地的镇、村、村民小组均允许被告赵新四所在家庭，在位于灵宝市大王镇干店街原告赵新军的人口地上建房。同时，原告赵新军和被告赵新四于2006年10月15日签订了一份书面的占地建房协议书，约定赵新四占用赵新军土地建房一座三间，每年每间租费100元，从2006年10月30日至2016年10月30日十年时间，租费共计3000元，一次付清，并约定“2016年10月30日后按左邻右舍建房户一样承包租费”。该协议书盖有所在村村民委员会公章，村党支部书记村长赵电才等四人签名见证。后双方因2016年10月30日以后的租地问题发生争议，原告遂向本院起诉。审理中，原告不同意调解处理，亦不同意请求有关人民政府处理。以上事实，有原、被告签订的占地建房协议书、赵新军人口地的村委和组长证明、灵宝市大王镇村镇建设发展中心规划建设费和放线费收据、灵宝市大王镇西南朝村委干店街建房费收据、赵新四所在村民小组地租和地埋管维修费收据以及原、被告的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案的定案依据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案原、被告的争议名为侵权纠纷，实际上是双方均认为自己对争议土地享有使用权，且双方均提供有相应的镇、村或村民小组出具的证据，双方对涉案土地的使用权属存在争议。确认土地权属是证明侵权存在的前提，人民法院必须查明土地权属，才能确认侵权主体以及侵权行为是否存在。根据上述法律规定，土地权属争议，必须由行政机关即有关人民政府先行处理，不属于人民法院直接受理的案件范围。审理中，原告既不同意与被告协商解决，也不同意请求有关人民政府予以处理，故本院应依法驳回原告起诉。原告赵新军所诉侵权纠纷，可在涉案土地权属经有关人民政府确认后，再另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵新军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘瑞丰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 冲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1272号申请执行人：王思荣，女，汉族，1958年1月19日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：黄茂华，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人王思荣与被执行人黄茂华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初6087号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有车辆，我院进行了查封（轮候查封，未实际控制），另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的200000元及利息、生效法律文书确定的其他费用，执行费2900元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1272号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月十四日书记员  周邦伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢229号之二申请执行人：吕敏，女，汉族，1971年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人:曹树全，湖北鸣天律师事务所律师（特别授权）。被执行人：郭蔚，男，汉族，1992年12月11日出生，住湖北省郧县。委托代理人：罗天兴，湖北紫宵律师事务所律师（特别授权）。本院在执行申请执行人吕敏与被执行人郭蔚民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕敏于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人郭蔚偿还申请执行人吕敏借款82747元及利息。二、承担案件受理费1747.5元，支付申请执行费1141元。在执行过程中，1.本院向被执行人郭蔚送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人郭蔚未实际履行。本院向申请执行人吕敏送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人吕敏未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人郭蔚的相关财产情况。被执行人郭蔚名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。3、经查，被执行人郭蔚名下所有的位于湖北省××市××区××镇××路××幢房屋已被另案查封，本院已做轮候查封，本案暂不能处置。4、本院将被执行人郭蔚纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人吕敏。综上所述，被执行人郭蔚名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人吕敏释明被执行人财产情况，申请执行人吕敏提供不出被执行人郭蔚的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年六月二十五日书记员 余知雨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监81号原审原告：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司，统一社会信用代码91320000134762588N，住所地在南京市雨花台区软件大道21号C座。法定代表人：郭灏舟，江苏舜天国际集团机械进出口有限公司董事长。原审被告：瑞安市千迹贸易有限公司（已撤销），统一社会信用代码91330381MA285WNM9H，原住所地在瑞安市莘塍街道周田村富周东路。原审原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司（以下简称舜天机械公司）与原审被告瑞安市千迹贸易有限公司（以下简称千迹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）苏0114民初2805号民事判决书，已发生法律效力。经审查，2019年10月9日，瑞安市市场监督管理局作出瑞市监撤字【2019】2号撤销登记决定书，该决定书载明：瑞安市千迹贸易有限公司在2016年7月14日的设立登记过程中，其法定代表人、股东、执行董事、总经理系冒用陈某的身份信息取得登记。当事人提交虚假材料骗取设立登记，其行为违反《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料。”之规定。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。”规定，决定撤销瑞安市千迹贸易有限公司的设立登记。现因本案原审被告千迹公司主体被撤销，经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年六月十二日书记员 马亚楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1530号原告：花志峰，男，1981年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。被告：河南讯发防水有限公司，统一社会信用代码91410105551649172U，住所郑州市金水区金水路201号6幢23层2308号。法定代表人：任建国，经理。委托诉讼代理人：杜青波，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月茗，北京市两高（郑州）律师事务所实习律师。原告花志峰与被告河南讯发防水有限公司（以下简称讯发公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花志峰的委托诉讼代理人崔世杰，被告讯发公司及其委托诉讼代理人杜青波、李月茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花志峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费240438.44元；2.本案的诉讼费、保全费、鉴定费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2016年10月份原被告达成协议，并分别签订劳务分包合同书，约定被告将郑州碧桂园一期121号楼、123号、139号地库部分外墙抹灰工程承包给原告施工，面积单价为28.1元/平方，将郑州碧桂园一期168号外墙某灰工程承包给原告施工，面积单价为29元/平方。2017年6月郑州碧桂园的两个工程均按照各自合同要求完成后原告退场后，原被告对两个工程进行了结算，出具工程结算单一份，对原告工程量进行确认。经计算，被告应支付原告工程款总计1090438.44元，截止到2017年6月21日，原告共收到被告支付郑州碧桂园的工程款是85万元，仍剩余240438.44元。经原告多次索要，被告至今仍未支付。被告讯发公司辩称，1.原、被告就案涉工程款尚未进行结算，双方就原告施工的郑州碧桂园121号楼123号楼168号楼和139号楼地库部分外墙抹灰劳务工程没有进行过结算，也没有授权过任何人同原告进行结算。原告诉称的上述工程款共计1090438.44元，没有任何依据。2.原告实际施工的工程量为21616.23平方米。被告与案外人广东腾越建筑工程有限公司（郑州碧桂园的总包方）就案涉工程进行了结算，其中121号楼工程量为12855.9平方，123号楼工程量为13066.55平方米，168号楼工程量为4078.19平方米，被告认可原告139号地库部分工程量为170平方米。原告没有把上述全部的工程量施工完毕，其中原告施工的121号和123号的工程量为总工程量的2/3，即17368平方米。168号楼和139号楼地库部分工程量施工完毕。因此原告实际施工的工程量应为21616.23平方米。3.涉案工程款应按照实际施工工程量的60%进行结算，并扣除2万元的罚款，以345599.27元予以结算。依据双方的合同约定，如原告中途擅自退场，应按照实际施工工程量的60%予以结算。原告在施工过程中因自身原因擅自退场，因此应按照60%结算工程款，即应得工程款为609332.1260%=3655999.27元。另外由于花志峰班组曾经有两次围堵项目部闹事，影响正常施工的情况，讯发公司按照合同约定应当对其进行两次1万元的罚款，该2万元也应当从工程款中进行扣除。被告实际应支付给花志峰的工程款为345599.27元。4.被告先后共支付原告工程款132万元（含邢台碧桂园项目工程款），不存在拖欠原告工程款的。由于邢台及荥阳的工程项目均未进行结算，因此被告支付的工程款没有区分是荥阳项目还是邢台项目。目前原告也在邢台县法院起诉被告索要工程款，暂时也无法确认该132万元的具体明细。但即便如此，按照原告自称的被告已经支付给原告85万元，被告根本不拖欠其工程款，综上应驳回原告的全部诉讼请求。另依据原、被告双方所签订的施工班组承包协议书第八条第四款的约定，原告必须保证每栋楼35人大工，本工程工期跨夏季秋季农忙时间必须连续施工，但原告没有保证每栋楼有35人施工，因此依据该条约定，工程款也应当按照所做工程量的60%结算。本院经审理查明事实如下：2016年10月份原、被告达成协议，签订施工班组承包协议书两份，约定被告将郑州碧桂园一期121号楼、123号、139号地库部分外墙抹灰工程承包给原告施工，面积单价为28元/平方，将郑州碧桂园一期168号外墙抹灰工程承包给原告施工，面积单价为29元/平方。原告未经被告同意不能中途停工、涨价、退场，发现者严格按合同处罚，在未经被告同意情况下原告自行退场的统一按已完成工程量乘合同单价以60%结算；原告必须保证每栋楼有35大工，农忙期间必须连续施工，保证农忙期间的施工人员的数量，否则按拖延工期处理，被告有权单方终止协议，工程款按原告所做工程量的60%结算。合同签订后，原告组织工人进行施工，完成168号楼和139车库的外墙抹灰工程，2017年6月由于原告在农忙期间未能按合同约定组织35人施工，在未完成121号楼和123号楼的外墙抹灰工程的情况下擅自退场，被告又将剩余工程承包给赵现卫施工。根据被告和广东腾越建筑工程有限公司结算的单据，121号楼的外墙面积为12855.9平方米，123号楼的外墙面积为13066.55平方米，被告认可121号楼和123号楼原告未施工面积为7434.804平方米，施工面积为18487.646平方米。另被告认可原告139号地库的工程量170平方米，根据双方约定的28元/平方，该工程价款为522424元，被告认可原告施工的168号楼外墙面积为4078.19平方米，根据双方约定的29元/平方，该价款为118267元，以上共计640691元。被告共支付原告花志峰1256408元的工程款,该工程款包括邢台工地的355000元和荥阳工地的901408元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按协议约定履行自己的义务。本案涉案工程量是本案争执的焦点，原告提交的有“李华”签章郑州碧桂园外墙抹灰工程量表，被告表示李华虽然是被告工地的实习生，被告没有授权李华同原告进行过工程结算，被告对该工程量结算不予认可，且原告无其他证据证明其实际施工的工程量，故原告提交的该份证据本院不予采信。依据被告和发包方广东腾越建筑工程有限公司的结算，及被告认可原告的施工面积，可以确认原告施工的工程款为640691元。被告已向原告支付了工程款901408元，综上，被告已经履行合同约定的付款义务，故原告要求被告支付工程款240438.44元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告花志峰的诉讼请求。案件受理费2453元（已减半收取），由原告花志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年六月二十四日书记员 王锦鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初205号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张军红，男，1971年8月16日出生于河南省开封市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地郑州市中原区，居住地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人张军红犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人张军红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年1月3日0时38分许，被告人张军红醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的黄色菲亚特牌小型轿车，沿郑州市陇海路高架桥二层由东向西行驶至东明路上方时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张军红静脉血乙醇含量为93.64mg/100ml。张军红归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局金水路分局解除取保候审决定书、河南省郑州市金水区人民法院结案通知书、查询身份及前科情况、年龄证明、被告人张军红供述、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据，据此认为被告人张军红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人张军红拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张军红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张军红犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人张军红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年六月十一日书记员 皇甫润婷