惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1293号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。统一社会信用代码：91371600706183523J法定代表人：戚建刚，董事长委托诉讼代理人：陈有胜，该公司职工。委托诉讼代理人：王锋，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：李芳，女，1984年9月21日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：韩建峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：丁振颜，男，1955年12月25日出生，汉族，住山东省阳信县。（未到庭）被告：魏德栓，女，1953年6月30日生，汉族，住山东省阳信县。（未到庭）原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告李芳、韩建峰、丁振颜、魏德栓保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈有胜、王锋，被告李芳、韩建峰到庭参加诉讼，被告丁振颜、魏德栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在借款人山东惠民辉红果蔬种植有限公司不能偿还的19000417.15元及利息范围内承担保证责任（利息20000000元为基数，自2018年1月31日起至2018年7月30日止，按照年利率9.918%进行计算；未按期支付利息的，自逾期之日起，按照年利率9.918%的基础上加收50%作为罚息利率）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月31日，原告同山东惠民辉红果蔬种植有限公司签订流动资金借款合同，山东惠民辉红果蔬种植有限公司向原告借款20000000元，借款用途为购买银杏树苗。借款期限为2018年1月31日起至2018年7月30日止。同日，原告同阳信欧亚集团有限公司签订保证合同，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月30日，被告李芳、韩建峰签署承诺函一份，为上述借款承担保证责任，保证期限为借款到期后三年。同日，被告丁振颜、魏德栓签署承诺函一份，为上述借款承担保证责任，保证期限为借款到期后三年。2018年1月31日，原告向山东惠民辉红果蔬种植有限公司发放贷款20000000元。2018年6月7日，阳信县人民法院作出（2018）鲁1622破10号之一民事裁定书，受理阳信县欧亚制漆有限公司的重整申请。2019年8月26日，阳信县人民法院作出（2018）鲁1622破8号之十四民事裁定书，批准《阳信欧亚集团等二十三家公司合并重整计划》；终止阳信欧亚集团等二十三家公司合并重整程序。借款合同到期后，借款人未能按时偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告丁振颜、韩建峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李芳、韩建峰辩称，借款发生时，本人是应公司要求作的挂名法人，辉红果蔬是空壳公司。本人的工资是3000至4000元之间，不享受任何高管待遇，因职务原因，领导强制要求李芳挂名作了法定代表人，仅仅根据领导或者业务人员的安排，签署相关文件，从未获得授权。挂名法定代表人不享有公司决策权，也未获得公司增加的福利待遇。原告与欧亚集团旗下的几个公司产生信贷业务以来，根据原告负责信贷放款的业务人员安排，要求必须要法定代表人配合签署相关的担保协议，且要求法定代表人须本人夫妻双方签字，为相应的贷款业务做担保，为此，作为挂名法人的李芳，为配合公司贷款业务，不得已按公司和原告放贷人员的强制要求签署了相应的法律文件。相关文件签署后，也并未在李芳手中存档。李芳虽然签署了相关法律文件。原告未能按照贷款规则以及人民银行的相关规定严格对贷款单位的准入和贷款资格进行严格的调查，对放款业务放款流程予以严格风控。被告不应承担保证责任。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2018年1月31日，原告同山东惠民辉红果蔬种植有限公司签订流动资金借款合同，山东惠民辉红果蔬种植有限公司向原告借款20000000元，借款用途为购买银杏树苗。借款期限为2018年1月31日起至2018年7月30日止。同日，原告同阳信欧亚集团有限公司签订保证合同，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月30日，被告李芳、韩建峰签署承诺函一份，为上述借款承担保证责任，保证期限为借款到期后三年。同日，被告丁振颜、魏德栓签署承诺函一份，为上述借款承担保证责任，保证期限为借款到期后三年。2018年1月31日，原告向山东惠民辉红果蔬种植有限公司发放贷款20000000元。2018年6月7日，阳信县人民法院作出（2018）鲁1622破10号之一民事裁定书，受理阳信县欧亚制漆有限公司的重整申请。2019年8月26日，阳信县人民法院作出（2018）鲁1622破8号之十四民事裁定书，批准《阳信欧亚集团等二十三家公司合并重整计划》；终止阳信欧亚集团等二十三家公司合并重整程序。《阳信欧亚集团等二十三家公司合并重整计划》中摘要的第五条确定了普通债权金额在10万元以上的部分按照4.8694%的比例予以清偿。同时还存在其他债权争议及权利负担，如果存在归属于债务人的利益，在扣除必要费用后用于对普通债权人追加分配。原告在本案起诉前，债务人已经偿还利息631014.99元。本院认为，原告与被告山东惠民辉红果蔬种植有限公司签订的《流动资金借款合同》，与阳信欧亚集团有限公司签订的《保证合同》以及被告李芳、韩建峰、丁振颜、魏德栓出具的承诺函均系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。借款人山东惠民辉红果蔬种植有限公司、保证人阳信欧亚集团有限公司破产重整一案已被阳信县人民法院立案受理，并裁定终止合并重整程序。保证期间内，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。原告主张的借款本金事实清楚，主张的利息起算日及年利率均在合同约定的范围之内，本院予以支持。被告李芳、韩建峰、丁振颜、魏德栓应对上述借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。借款人山东惠民辉红果蔬种植有限公司破产重整一案，于2018年6月7被无棣县人民法院立案受理，故被告应对山东惠民辉红果蔬种植有限公司的借款本金及利息（利息截止日应为2018年6月7日），在债务人不能清偿的范围内向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳、韩建峰、丁振颜、魏德栓偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金19000417.15元及利息，在债务人不能清偿的范围内承担连带清偿责任（利息以20000000元为基数，自2018年1月31日起至2018年6月7日止，按照年利率9.918%进行计算并扣除债务人已经偿还的631014.99元利息），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135803元，减半收取67901.5元，财产保全费5000元，均由被告李芳、韩建峰、丁振颜、魏德栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇二〇年六月十一日法官助理刘婷婷书记员时晓彤