上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7404号原告：张培英，女，1971年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。被告：姚翠红，女，1979年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杜云锋(系姚翠红丈夫)，男，住同姚翠红。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。原告张培英与被告姚翠红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培英的委托诉讼代理人胡瑜亮，被告姚翠红的委托诉讼代理人杜云锋，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费84,242.02元、住院伙食补助1,380元、营养费2,700元、护理费13,573元、误工费45,474元、交通费500元、车损1,600元、衣物损200元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费548元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元,合计304,396.02元，先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿范围内予以赔付,其余费用由被告太平洋保险公司在商业险赔偿范围内予以赔付,不足部分由被告姚翠红承担；2、本案律师费由被告承担5,000元。事实和理由：2017年12月2日16时00分许,在本市闵行区莘沥路出西环路西约100米的地点,被告姚翠红驾驶投保被告太平洋保险公司的牌号为苏NUXXXX的小型轿车,恰逢原告驾驶电动自行车行驶至此,双方发生事故后造成原告受伤,后经公安部门作出事故认定,认定事故责任是由被告姚翠红承担事故全部责任,原告不承担事故责任。现张培英因本次事故产生医疗费用及相关损失,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相关规定,要求二被告依法承担赔偿责任。综上,因被告原因致张培英健康及财产受到损失,今诉至法院。被告姚翠红辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议，太平洋保险公司承保了车牌号苏NUXXXX车辆的交强险及限额50万元商业第三者责任险，商业第三者责任险有不计免赔条款，事故发生时在保险承保期间内，事故后太平洋保险公司未垫付过费用，同意在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日16时00分许,在上海市闵行区莘沥路出西环路西约100米处,被告姚翠红驾驶牌号为苏NUXXXX的小型轿车与原告驾驶电动自行车相撞,造成原告电动车损坏、身体受伤的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定,被告姚翠红承担事故全部责任,原告无责任。事故发生后，原告至医院治疗，住院69天，支出医疗费84,242.02元。期间，原告根据医嘱购买可孚助行器花费155元,购买矫形器等花费393元。原告另支付10日的护理费2,000元。原告修复电动车花费1,600元。2019年9月20日，上海市传健医疗科技有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张培英因交通事故致右腓骨粉碎性骨折不愈合伴腓总神经损伤，目前遗留相应肌群肌力4级以下，其伤残程序评定为十级。其伤后的休息期为12个月、营养期为90日、护理期为150日。原告为鉴定支出鉴定费1,950元。另外，原告为本起诉讼聘请律师支出律师费5,000元(原告诉称，发票金额10,000元)。另查明，原告系本市非农业户口。自2016年4月19日起至2017年6月25日止，原告在上海衡桥企业管理服务限公司工作，自2017年6月26日起，原告在上海农心食品有限公司工作，2018年6月25日，双方解除劳动合同关系。期间，2017年12月2日至2018年12月1日期间的误工损失43,288.86元。还查明，牌号苏NUXXXX的肇事机动车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的第三者责任险(不计免赔)，本次事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经公安机关认定被告姚翠红负事故全部责任，因此，承保苏NUXXXX的汽车交强险及商业三者险(不计免赔)的被告太平洋保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，不足部分根据商业险合同承担赔偿责任，仍有不足或者不属于商业三者险赔偿范围的，由被告姚翠红承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院按原告提供的病史记录、医疗费单据予以确定，确认84,242.02元。被告太平洋保险公司关于应剔除自费药的异议，本院难以采信。住院伙食补助费1,380元，予以确认。对于司法鉴定意见，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序亦无严重违法，故该鉴定意见本院予以采信。原告支付的鉴定费1,950元为本案损失。对于误工费，原告已提供劳动合同、工资发放的银行明细、工资单等证实其因误工导致收入减少的事实，故原告主张的误工费损失，本院予以认定。对于残疾赔偿金，原告系本市城镇居民，应适用城镇居民标准，根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，确定残疾赔偿金为147,230元。对于营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论、被告太平洋保险公司的质证意见，酌情确定营养费2,700元、护理费7,600元。对于交通费，根据原告的就诊次数及处理事故的情况，酌情确定300元。对于衣物损失费，原告在事故中受伤造成衣物损失尚属常情，本院酌定为200元。对于车损，确定为1,600元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度、承担责任的经济能力等因素，确定精神损害抚慰金5,000元。辅助器具费548元,予以确认。对于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情确定为3,000元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费84,242.02元、住院伙食费1,380元、营养费2,700元、护理费7,600元、误工费43,288.86元、交通费300元、车损1,600元、衣物损200元、辅助器具费548元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计299,038.88元，其中律师费3,000元，由被告姚翠红承担，余款由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10,000元、财产损失赔偿限额内承担1,800元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元,合计121,800元，超出部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培英296,038.88元；二、被告姚翠红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培英律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,970.48元，由原告张培英负担77.69元，被告姚翠红负担2,892.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇二〇年六月一日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律行政法规的规定。