wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执710号之一 申请执行人：吕金水，男，1978年2月22日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：艾春华，女，1982年3月8日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人吕金水、艾春华与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初495号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付吕金水、艾春华逾期交房违约金236292元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初495号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执异29号 异议人(被执行人)：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。 申请执行人：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地芜湖市。 被执行人：苏宁环球股份有限公司，住所地吉林省吉林市。 本院在执行鸠江建设投资有限公司（以下简称鸠江建投公司）与芜湖苏宁环球房地产开发有限公司（以下简称芜湖苏宁公司）、苏宁环球股份有限公司（以下简称苏宁环球公司）借款合同纠纷一案中，异议人芜湖苏宁公司对本院扣划其迟延履行金数额有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人芜湖苏宁公司称：异议人与鸠江建投公司都在上诉期内提出上诉，双方于2019年7月11日同时撤回上诉，也就是判决生效时间为2019年7月12日，判决规定了15日的自动履行期限，因此，2019年7月26日才是履行期间届满日，则迟延履行金从2019年7月27日起算至实际履行时止，截止2019年11月25日，迟延履行金应为xx元，故法院多扣划迟延履行金xx元，应予退回。 申请执行人鸠江建投公司答辩称：一审判决生效的起点应该是一审判决送达之日，即2019年6月13日，从次日起再加上25天自动履行期，应到2019年6月29日，法院在执行中扣划迟延履行金从6月30日开始计算，是正确的。 本院查明，本院在执行中于2019年11月25日从被执行人芜湖苏宁公司账户中扣划迟延履行金xx元，芜湖苏宁公司以法院多扣划xx元为由向本院提出执行异议。另查明，本案一审判决送达时间为2019年6月13日，双方在上诉期内均提出上诉，且在一审法官的调解下都于2019年7月11日同时撤回上诉，二审法院并未立案受理。 本院认为，异议人因对迟延履行金起算时间问题认识不同，导致其主张的迟延履行金数额与法院扣划的数额相差xx元。异议人芜湖苏宁公司认为，双方于2019年7月11日同时撤回上诉，判决规定了15日的自动履行期限，因此，2019年7月26日才是履行期间届满日，则迟延履行金从2019年7月27日起算。因二审法院并未立案受理，双方就撤回了上诉，故一审判决送达之日，即2019年6月13日，从次日起再加上15天上诉期满，再加上判决书判决的15日自动履行期应到2019年7月13日止，因此，本院在执行中扣划迟延履行金应当从7月14日开始计算，即应当扣划迟延履行金XX元。故异议人关于法院多扣划其迟延履行金xx元的理由，不能成立，其要求退回迟延履行金xx元的请求，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回芜湖苏宁环球房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  张晓黎 审判员  谷慎余 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 钰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申110号 郭明春： 你因犯故意伤害罪一案，对河北省赤城县人民法院（2016）冀0732刑初29号刑事附带民事判决与张家口市中级人民法院（2017）冀07刑终29号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实错误、鉴定结论存在问题，应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2014年4月9日，你和弟弟郭明星（另案处理）在自家门前因房地基与邻居刘某发生争执，继而双方厮打。在厮打中，你将被害人刘某按住，郭明星将刘某打伤，经张家口市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，刘某的伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级。上述事实，有赤城县公安局受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、你和同案犯郭明星供述、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历资料、户籍证明等证据予以证实。你伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初372号原告孙宝妹，女，1957年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。出庭负责人潘美仙，副局长。委托代理人王洋。委托代理人洪昭福。原告孙宝妹不服被告上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规划资源局)作出的政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。原告孙宝妹，被告浦东规划资源局的负责人潘美仙及委托代理人王洋、洪昭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝妹诉称，原告申请的信息是香梅花园小区的建设用地规划许可证，根据浦建房拆许字(2001)第55号房屋拆迁许可证，香梅花园小区的四至范围应当为东至锦绣路、南至浦建路、西至杨高南路、北至花木路，被告提供的沪浦地(01)176号建设用地规划许可证文号、用地单位及用地范围不正确、不完整、不合法，所附范围图没有道路名称，被告弄虚作假，请求法院判决撤销被告于2019年12月26日作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(沪浦规划资源[2019]1971号)告知书，并判令被告履行职责提供原告申请指向正确的信息。被告浦东规划资源局辩称，被告根据原告提供的香梅花园项目名称进行了检索，确认沪浦地(01)176号建设用地规划许可证所涉项目名称为香梅花园，用地位置在原告提供的四至范围内，且该四至范围内没有其他建设用地规划许可证符合原告要求，故作出被诉告知书并将沪浦地(01)176号建设用地规划许可证所及所附范围图提供给原告，执法主体适格、认定事实清楚、答复程序合法、适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月16日，被告浦东规划资源局收到原告的政府信息公开申请，要求获取的信息为“《香梅花园》东至锦绣路、南至浦建路、西至杨高中路、北至花木路建设用地规划许可证及附图(底稿)”。2019年12月26日，被告作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(沪浦规划资源[2019]1971号)告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定，答复原告，其申请公开信息属于政府信息公开范围，并将沪浦地(01)176号建设用地规划许可证及所附范围图提供给原告。原告不服，诉至本院，要求判如所请。以上事实，由政府信息公开申请表、被诉告知书、建设用地规划许可证及附图、邮寄凭证、检索材料等证据，及双方当事人的庭审陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告浦东规划资源局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告浦东规划资源局在收到原告的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉告知书，答复程序合法。原告申请的信息为“《香梅花园》东至锦绣路、南至浦建路、西至杨高中路、北至花木路建设用地规划许可证及附图(底稿)”，被告根据原告对申请信息特征所作描述进行了检索，认为原告申请的即为项目名称为“香梅花园”，编号为沪浦地(01)176号的建设用地规划许可证，故作出被诉告知书，将前述建设用地规划许可证及所附范围图提供给原告，并无不当。原告的诉称意见缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙宝妹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙宝妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王秀岩二〇二〇年六月二十九日法官助理 江晓丹书 记 员 江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初698号 原告：权建国，男，1958年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：比亚恒，男，1962年12月10日，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：夏肯，男，1958年7月11日，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：阿力古丽，女，1980年2月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告权建国与被告比亚恒、夏肯、阿力古丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。权建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告比亚恒立即归还借款30,000元；2、要求被告自借款起至还清借款为止承担10‰的利息。3、要求被告夏肯、阿力古丽承担连带责任。4、被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：被告比亚恒2018年1月21日向原告借款30,000元，由被告夏肯、阿力古丽担保并承担偿还连带责任，同时打下借条一张，约定2018年4月1日还清，到期后被告以各种理由拒不还款，故提起诉讼。被告比亚恒辩称：我向原告借15,000元，而不是30,000元，我愿意返还所借款本金15,000元及利息。被告夏肯辩称：我给被告比亚恒作担保，向原告借款是事实，但是我们借15,000元，如按时还不清就给30,000元，我同意承担连带责任，共同返还15,000元及利息。阿力古丽辩称：我给被告比亚恒作担保，向原告借款是事实，但是我们借15,000元，如按时还不清就给30,000元，并且借款后我还了1,500元的利息，我同意承担连带责任，共同返还15,000元及利息。原告权建国针对其主张提供的证据及本院认定如下：2018年1月21日写的30,000元借条一份。证实双方当事人之间借贷关系、借款金额、时间。经质证，三被告称：当时借款15,000元，不是30,000元的异议。经确认原告所提供借条合法性、真实性及与本案的关联性，予以采纳。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告夏肯、阿力古丽由被告比亚恒作担保，于2018年1月21日向原告权建国借款30,000元，2018年4月1日返还，如按时还不清承担违约金5,000元，之后被告返还了1,500元的利息，返还时间已过欠款及违约金至今未返还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告权建国与被告比亚恒、夏肯、阿力古丽之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，因各被告不履行还款义务，故原告提起诉讼追究被告还款责任合理，予以支持。被告“我只返还所借款15,000元及利息”的辩称未提供证据，没有法律依据，双方当事人在借条中明确约定欠款利息，因被告未按时返还欠款，故应连本带息予以返还。另、被告夏肯、阿力古丽在借条中作为借款人签字，但根据法庭调查确认被告夏肯、阿力古丽对此欠款作担保的事实，对此原告也认可。故被告夏肯、阿力古丽对该欠款自愿作担保，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，现判决如下：一、被告比亚恒于本判决书生效之日起三十日内向原告权建国返还所欠30,000元。二、被告比亚恒所欠款30,000元向原告权建国承担自2018年4月1日至届满本判决确定的履行期限届满之日10‰的利息（已给付1,500元的利息）；三、被告夏肯、阿力古丽承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取的275元由被告比亚恒、夏肯、阿力古丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审  判  员   胡 阿 西二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   赛力克宝力
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3272号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广东宾豪科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑大道北82号。法定代表人：林文炳。委托诉讼代理人：罗文歆，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，广东百科律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：东莞市振茂实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇彭屋村彭屋庄寮52号。法定代表人：彭锦发。再审申请人广东宾豪科技股份有限公司(以下简称宾豪公司)与被申请人东莞市振茂实业投资有限公司(以下简称振茂公司)租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宾豪公司申请再审称：1.《厂房租赁合同》第五条约定，振茂公司必须确保租赁物为其有权处分的财产，不存在其他物权等影响宾豪公司使用租赁物的事项。否则，宾豪公司有权单方面解除合同，并向振茂公司追偿所有损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：……（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”。结合本案实际情况，造成本案合同无效的责任在于振茂公司，振茂公司应当对宾豪公司的损失承担赔偿责任。一、二审法院均未判决振茂公司承担赔偿责任，明显违反上述法律规定，属于适用法律确有错误、依法应予再审的情形。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条之规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提出上诉的除外。本案二审中，宾豪公司明确上诉请求为“撤销一审判决第二项，改判上诉人无需在判决生效后30日内腾退租赁物，判决振茂公司提供面积和条件相同的厂房、宿舍楼给宾豪公司使用至租赁期满，或赔偿宾豪公司承租新场地而增加的租金损失”。但二审法院不予审理、不予裁判，属于原裁判遗漏诉讼请求、应予再审的情形。再审请求：撤销一、二审判决，改判宾豪公司与振茂公司继续履行2013年4月30日签订的《厂房租赁合同》至该合同期限届满。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对宾豪公司主张的再审事由进行审查。关于一、二审法院未判决振茂公司承担损失赔偿责任，是否违反法律规定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人有权自主决定是否请求人民法院解决特定争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，当事人依法向人民法院提出具体诉讼请求，才属于人民法院民事诉讼的审理范围。本案原告为振茂公司，宾豪公司并未提出振茂公司赔偿其经济损失的反诉请求，并且明确表示“对因合同无效造成的损失，宾豪公司保留后续起诉的权利”，因此，一审法院对该问题未予审理，符合民事诉讼法相关规定。即使宾豪公司上诉时提出请求，其对该问题亦不具有上诉利益，该问题不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”所述的“上诉请求”，二审法院对该问题未予审理，亦无不当。关于二审法院是否遗漏上诉请求的问题。宾豪公司申请再审主张二审法院遗漏其提出的“改判宾豪公司无需在判决生效后30日内腾退租赁物”的上诉请求，经查，对于该项上诉请求，二审法院查明了“二审庭审中，宾豪公司确认不再承租案涉房屋，同意搬离案涉租赁物，但请求给予六个月时间；振茂公司对此予以同意”的事实，二审法院认定在案涉租赁合同无效的情况下，双方一致同意同意宾豪公司六个月内搬离案涉租赁物，当事人上述一致意见可予确认，并判决宾豪公司在判决生效之日起六个月内腾退案涉租赁物，属于已对宾豪公司该项上诉请求进行审理的情形。宾豪公司申请再审提出二审法院遗漏其该项上诉请求，不符合实际情况，本院不予采纳。宾豪公司申请再审还主张二审法院遗漏其提出的“判决振茂公司提供面积和条件相同的厂房、宿舍楼给宾豪公司使用至租赁期满，或赔偿宾豪公司承租新场地而增加的租金损失”相关请求，承前所述，由于宾豪公司在一审诉讼中并未提出此两项反诉请求，二审法院对此两项请求未予审理，符合民事诉讼法相关规定，亦不属于遗漏诉讼请求的情形。关于宾豪公司请求“双方继续履行《厂房租赁合同》”，应否支持的问题。经一审法院发函调查，东莞市东坑镇规划管理所复函明确“案涉建筑物没有办理建筑工程规划许可证”。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，一、二审判决确认案涉租赁合同无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，合同因内容违反法律强制性规定等被确认无效后，该合同溯及既往的自始无效，不能发生法律效力，更不能产生当事人所预期的履行效果。宾豪公司请求判决双方继续履行合同，实际上是要求合同发生法律约束力，不符合合同法第五十六条的规定。更何况，二审庭审中，宾豪公司确认不再承租案涉房屋，并同意六个月内搬离。因此，二审法院对宾豪公司“要求继续履行租赁合同”的抗辩理由不予采纳，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，合同被确认无效后，承租人宾豪公司可另寻法律途径主张其合法权利。综上所述，宾豪公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东宾豪科技股份有限公司的再审申请。审判长 胡 鹰审判员 陈小丽审判员 钟向芬二〇二〇年六月二十八日法官助理黄健军书记员王晓微
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执948号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：李波，男，汉族，1986年10月04日出生，住荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人李波罚金一案，本院作出的(2019）渝0153刑初356号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年3月9日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年3月10日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院冻结并扣划被执行人银行存款675.85元，查封被执行人李波所有的位于重庆市荣昌区的房屋，因标的过小，暂不进行司法处置。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额2000元，执行到位金额375.85元，尚未执行到位金额1624.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执948号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 云审判员 徐厚荣审判员 李天全二〇二〇年六月二十四日书记员 李梦竹
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川03刑再1号抗诉机关四川省自贡市人民检察院。原审被告人翁涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。原审被告人卢华中，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。四川省荣县人民法院审理被告人翁涛、卢华中开设赌场罪一案，于2017年8月8日作出（2017）川0321刑初132号刑事判决，认定被告人翁涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元；认定被告人卢华中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金4000元；没收非法所得20000元，以及扣押的赌博机14台、赌资8710元（违法所得已缴纳）。该判决已经发生法律效力。2020年6月29日，四川省自贡市人民检察院以本案认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提起抗诉。本院于2020年6月30日作出（2020）川03刑抗2号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因本案出现新证据，致原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：一、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321刑初132号刑事判决；二、发回四川省荣县人民法院重新审判。审 判 长  岳 芹审 判 员  王家玉审 判 员  周玉萍二〇二〇年六月三十日法官助理  秦 宇书 记 员  胡 霞
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘12刑再2号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。原审被告人周明，男，1983年11月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县；因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2014年1月14日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月4日被辰溪县公安局刑事拘留，现羁押于湖南省会同县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人周明犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，于2014年1月14日作出（2014）辰刑初字第94号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2020年6月12日，湖南省辰溪县人民法院作出（2020）湘1223刑监1号再审决定，决定再审本案，并报请本院提审。本院于2020年6月17日作出（2020）湘12刑监4号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案原审判决定性不准、认定事实不清，且有新的证据足以推翻原审判决认定的事实，直接影响对原审被告人周明的定罪与量刑。为充分保障当事人的诉讼权利，本案由原审法院重新审理更为妥当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第四项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2014）辰刑初字第94号刑事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年六月二十三日法官助理张喜华书记员段锦雯
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执223号之一申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区富联路1166号。法定代表人：HONGKOKMENG。被执行人：常熟市机械五厂，住所地江苏省常熟市莫城镇西。法定代表人：张玉珍。本院在执行申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人常熟市机械五厂国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司以其与被执行人常熟市机械五厂已经达成和解协议为由，向本院撤回(2020)沪贸仲裁字第0163号裁决书的强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人以其与被执行人常熟市机械五厂已经达成和解协议为由请求撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，人民法院应予准许并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0163号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年六月十五日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2080号原告：王卫芳，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：梁碧，男，现住呼和浩特市。被告：闫孝文，女，现住呼和浩特市。原告王卫芳诉被告梁碧、闫孝文不当得利纠纷一案，于2020年1月4日经呼和浩特市新城区人民法院受理后，被告梁碧、闫孝文对管辖权提出异议，呼和浩特市新城区人民法院作出（2020）内0102民初304号民事裁定书，将本案移送本院管辖。本院于2020年4月23日立案。2020年6月16日原告王卫芳向本院提出撤诉申请。本院认为，王卫芳自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王卫芳撤诉。案件受理费已减半收取3350元（原告已预交），由原告王卫芳负担。审判员 乌云毕力格 二O二O年六月二十八日书记员 杨   帆
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初251号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人柏理想，男，1995年9月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因冒用他人身份证，于2019年12月5日被东海县公安局罚款一千元。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年11月9日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年12月12日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人柏理想犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚宇出庭支持公诉，被告人柏理想到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控:被告人柏理想自2018年起以谋取非法利益为目的在东海县牛山街道其租住房内伪造国家机关证件、印章。2019年11月8日，东海县公安局侦查人员在东海县牛山街道牛山北路164-3号柏理想租住的房屋及其汽车内，搜查出柏理想制作的道路运输从业人员从业资格证28本、毕业证1本、特种行业操作证2本、行驶证1张、印章15枚及半成品证件122本（张）、电脑、打印机、刻章机等制证工具。经认定，扣押的姓名为代海林、李某甲、程某、李某乙、卢某、陶某、蔡某、李某丙、杨某、阿某尔·阿布来提（2本）、房某、赵某、刘某、张某的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、“鄂尔多斯市质量技术监督局作业人员专用章”、“徐州市质量技术监督局考试专用章”的印章均系伪造；经鉴定，扣押的“济宁市交通运输管理局从业资格证专用章”、“青岛市黄岛区珠海街道办事处铁橛山路社区居民委员会”的印章均系伪造。被告人柏理想到案后如实供述自己的罪行。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人柏理想伪造国家机关证件、印章，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人柏理想自愿认罪，未做辩解。经审理查明，被告人柏理想购买电脑等工具，自2018年11月起在东海县牛山街道其租住房内伪造国家机关证件、印章牟利。2019年11月8日，东海县公安局侦查人员在东海县牛山街道牛山北路164-3号柏理想租住的房屋及其汽车内，搜查出柏理想制作的道路运输从业人员从业资格证28本、毕业证1本、特种行业操作证2本、行驶证1张、印章15枚及半成品证件122本（张）、电脑、打印机、刻章机等制证工具。经认定，扣押的姓名为代海林、李某甲、程某、李某乙、卢某、陶某、蔡某、李某丙、杨某、阿某尔·阿布来提（2本）、房某、赵某、刘某、张某的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、“鄂尔多斯市质量技术监督局作业人员专用章”、“徐州市质量技术监督局考试专用章”的印章均系伪造；经鉴定，扣押的“济宁市交通运输管理局从业资格证专用章”、“青岛市黄岛区珠海街道办事处铁橛山路社区居民委员会”的印章均系伪造。被告人柏理想收取上述14份证件的定金1400元。2019年11月8日，东海县公安局在柏理想租住处将其抓获并搜查扣押包括上述假证、印章在内的大量假证、假章及手机二部（华为手机一部、OPPO手机一部）、切割机二台、电脑三台、打印机二台、塑封机一台、刻章机一台、空白道路运输从业人员从业资格证111本、空白离婚证6本等。被告人柏理想到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，有经庭审举证、质证的证人孙某的证言；被告人柏理想的供述与辩解；搜查笔录、指认现场笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押印章印模、相关国家机关证明等书证；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字[2019]73号鉴定意见；被告人照片及户籍证明、东海县公安局东公（牛）行罚决字[2019]3074号行政处罚决定书、发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表在案予以证实，被告人柏理想不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人柏理想伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，属情节严重。公诉机关指控被告人柏理想犯伪造国家机关证件、印章罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，因被告人以买卖获利为目的进行伪造，公诉机关指控罪名遗漏，本院予以纠正。被告人柏理想到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柏理想犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2023年1月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人柏理想违法所得人民币1400元予以追缴。三、对扣押在案的作案工具及违禁品予以没收（具体见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁人民陪审员  张 斌人民陪审员  赵海舰二〇二〇年六月二十九日法官 助理  侯晶晶书 记 员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民辖终61号上诉人(一审被告)：杨曦，女，汉族，1985年2月6日生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审原告）：王翔，男，汉族，1988年2月18日生，住郸城县。上诉人杨曦因与被上诉人王翔债权转让合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初1462号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨曦上诉请求：1.依法撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初1462号民事裁定；2.将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院，或者江苏省徐州市贾汪区人民法院、福建省厦门市思明区人民法院审理。事实与理由：一审裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。本案基础法律关系是债权（质押权）转让纠纷案件，应当以基础法律关系确定管辖权。在王胜乔作为甲方、杨曦作为乙方签订的有关《汽车质押借款合同》、《债权转让协议》中，均约定由甲方王胜乔所在地法院管辖。王胜乔的户籍所在地为江苏省徐州市贾汪区工业园区白集村10单元216号，不在贵院的辖区内。在王胜乔与王翔签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》约定，如发生争议由厦门市思明区人民法院管辖。本案应当由重庆市沙坪坝区人民法院，或者江苏省徐州市贾汪区人民法院、福建省厦门市思明区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院，或者江苏省徐州市贾汪区人民法院、福建省厦门市思明区人民法院审理。王翔辩称，我们之间事情的发生以及欠条都发生在我们郸城县本地，而且欠条上有约定如果此款不还，王翔可以据此向郸城县人民法院申请执行。本院认为，本案属于管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人王翔起诉杨曦偿还欠款及利息，并提供了杨曦向王翔出具的欠条，该欠条显示“若此款不还，王翔凭此据向郸城县人民法院申请执行”。该约定不违法专属管辖及级别管辖，应为有效约定，故郸城县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年六月十一日法官助理徐世超书记员孙静静
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初245号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：闫亮明，男，1966年10月8日出生，汉族，山西省古交市常安乡常安村247号居民。被告：王瑞琴，女，1964年9月9日出生，汉族，山西省古交市常安乡常安村247号居民。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告闫亮明、被告王瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山西古交农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王威情人民陪审员  杨秀清人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  程 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25075号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱小波，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱小波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金99,108.49元，利息23,815.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,570.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,493.74元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,108.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱小波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金99,108.49元；二、被告朱小波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,108.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,277.71元，减半收取1,138.86元，由被告朱小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执92号申请执行人：赵影，女，1971年3月24日出生，住所地黑龙江省大庆市。被执行人：栾振华，男，1968年4月14日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：蔡立文，女，1981年4月26日出生，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2019）黑1025民初1453号民事判决书，被执行人暂无可供执行财产申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇二〇年六月十六日书记员  潘昱骁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保496号江苏红金顶织造有限公司：本院在审理你与重庆刚好酒店管理有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月22日冻结了重庆刚好酒店管理有限公司在中国建设银行重庆江北洋河东路支行的银行账户一个，账号50×××81，应冻结金额39167.60元，已（实际）冻结1903.93元，冻结时间自2020年6月22日至2021年6月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十九日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初588号 原告:金庆占，男，1983年7月2日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告金庆占与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金庆占的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金庆占向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资9168元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事建筑的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天260元，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为12168元，被告向原告已经支付工资3000元，尚欠工资9168元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事砌体、商砼、零工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》，内容为“金庆占，3月份至5月份，合计天数46.8天，日工资260元，应发金额12168元，借支3000元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告金庆占向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告金庆占支付劳务工资，原告主张的9168元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《15年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告金庆占要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资9168元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金庆占支付劳务工资9168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1973号之二 申请执行人：深圳市祥德利投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座群楼1、111区8010，组织机构代码58408275-8。 被执行人：深圳市巨昌时装有限公司。住所地：深圳市龙岗街道办南联社区圳埔村南通道16-1厂房，组织机构代码27929958-X。 法定代表人：陈玉振。 被执行人：珂罗娜时装（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路中心商务大厦28楼2801，组织机构代码66850436-4。 法定代表人：陈玉振。 被执行人：陈玉振，男，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市祥德利投资有限公司与被执行人深圳市巨昌时装有限公司、珂罗娜时装（深圳）有限公司、陈玉振合同一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第4068号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43976085.56元及利息等，本院于2018年12月31日依法立案执行。在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  林丹娜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执321号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：吴军强，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人吴军强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴军强在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币872.86元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十六日书记员  梁彩云
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初674号原告：张青莲，女，1972年12月28日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：解惠芬，女，1962年4月6日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告张青莲诉被告解惠芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青莲到庭参加诉讼，被告解惠芬经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张青莲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿修复费用550元并承担本案诉讼费。事实和理由：为我将被告在农贸市场门口卖菜的照片发在微博上，被告及其丈夫及手下到我的摊位旁打砸，被告将我的手机损坏，其行为已受到公安机关处罚，但给我造成的经济损失未予赔偿，现诉请人民法院，请求支持我的诉讼请求。被告解惠芬为提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告解惠芬因原告张青莲将其在农贸市场门口卖菜的照片发在微博问政鹤庆上，到原告张青莲在农贸市场卖瓜子的摊位处找原告张青莲理论，双方发生争执，被告解惠芬夺了原告张青莲的手机并砸在地上，导致原告张青莲手机屏幕、总成、中框及后盖损坏。事发后，鹤庆县公安局立案查处，委托鹤庆县发展和改革局价格认证中心对原告张青莲的手机损失进行认证，该中心作出损失为550元的认证。鹤庆县公安局于2019年5月27日作出“鹤公（云）行罚决字[2019]117号”《行政处罚决定书》，给予被告解惠芬拘留7日，罚款300元的处罚。但对财产损失的民事赔偿未进行调解，原告张青莲于2020年6月12日诉至本院。上述事实，由原告提供的“鹤公（云）行罚决字[2019]117号”《行政处罚决定书》及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：公民的合法物权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告解惠芬故意损害原告张青莲的手机，给原告张青莲造成财产损失，应承担侵权责任，赔偿原告张青莲的损失。鹤庆县发展和改革局价格认证中心依法对原告张青莲的手机损失的认证结论，本院予以采信。原告张青莲的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告解惠芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：由被告解惠芬于本判决生效后五日内赔偿原告张青莲人民币550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告解惠芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇二〇年六月二十八日书记员  王玉萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初635号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：张传莉。被告：纪剑永，男，成年，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告纪剑永物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年六月三十日书记员  萨聪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执585号申请执行人乐超。被执行人洪桂良。申请执行人乐超与被执行人洪桂良买卖合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2290号民事判决书，申请执行人乐超于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年6月29日，申请执行人乐超向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1127执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡 力
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更653号罪犯胡永忱，男，1979年5月29日出生于辽宁省锦州市黑山县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省荣成市人民法院作出（2012）荣刑初字第168号刑事判决书，以该犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年4月28日依(2015)潍刑执字第1779号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4136号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年8月31日减刑八个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯胡永忱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡永忱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯胡永忱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡永忱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡永忱减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年六月三十日书记员 武智超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执461号 申请执行人黄登好，男，1960年7月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人曾新浪，男，1975年7月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人黄登好与被执行人曾新浪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初5353号民事判决，责令被执行人曾新浪立即支付给申请执行人欠款271000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2967号、生效法律文书为仙劳仲案（2019）第028号裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执461号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5353号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2967号、生效法律文书为仙劳仲案（2019）第028号裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初5353号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林文辉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民特9号申请人：赫章方达制鞋业贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园。法定代表人：马金方，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖锋，系该公司员工。被申请人：蒋永，男，汉族，1996年8月22日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：饶乃新，赫章县司法局公职律师。委托诉讼代理人：刘海，赫章县法律援助中心工作人员。申请人赫章方达制鞋业贸易有限公司（以下简称方达公司）与被申请人蒋永申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人方达公司请求：撤销赫章县劳动人事争议仲裁委员会赫劳人仲案字[2020]第0005号仲裁裁决。主要的事实和理由是：一、《公司制度》应视为《劳动合同》。二、申请人对仲裁庭开庭不知情，申请人的抗辩权利未得到充分行使。该案仲裁员与书记员为同一人。被申请人答辩称，仲裁程序合法，双方之间不能视为签订劳动合同，仲裁事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审理过程中，申请人未提交证据。被申请人提交的证据有：仲裁资料一套。证明仲裁程序合法。申请人质证认为，无意见，上面是其签的字。前述证据真实，与案件要件事实相关联，本院予以确认。本院经审理查明，赫章县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出赫劳人仲案字[2020]第0005号仲裁裁决：方达公司支付蒋永自2019年6月30日至2020年1月4日未签订劳动合同的二倍工资18315.86元；方达公司支付蒋永2019年12月工资2940元，2020年1月份的工资250元，合计21505.86元。仲裁过程中，赫章县劳动人事争议仲裁委员会将仲裁庭前文书送达了申请人的总经理肖锋；仲裁笔录载明仲裁员与书记员为两人。申请人与被申请人未签订劳动合同。本院认为，关于申请人的申请理由一，公司制度为申请人内部的相关管理规定，不能等同于劳动合同，申请人的该理由本院不予采纳。关于上诉人的申请理由二，仲裁庭前文书已经在仲裁开庭前送达申请人的总经理，申请人未到庭参加仲裁开庭，后果应当由申请人自行承担；仲裁庭仲裁员与书记员为两人，故本院对申请人的该理由不予采纳。综上所述，申请人的申请理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回赫章方达制鞋业贸易有限公司的申请。申请费337.65元由赫章方达制鞋业贸易有限公司自行负担。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年六月二十三日书记员  郑勤文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢220号 罗锦福、刘巩固： 本院执行的罗锦福申请刘巩固借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本次恢复执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保113号 民事审判庭、王兵、曹素云： 关于申请人王兵与被申请人曹素云合伙协议纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初510号民事裁定书，于2020年6月23日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人曹素云名下位于广西北海市银海区上海路88号恒大名都2幢2单元1301号房屋，查封限额76000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年6月30日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初510号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执800号申请执行人：涂维贵，男，1967年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被执行人：保宁物业管理（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：杨占学，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记、住所地等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十九日书记员  焦博尧
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初361号原告：杨先亮，男，1994年1月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：刘长洲，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：武汉玖洲一红体育发展有限公司，住所地武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园凤凰酒店一楼。法定代表人：刘长洲。原告杨先亮诉被告刘长洲、武汉玖洲一红体育发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，在审理过程中，原告杨先亮于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨先亮撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告杨先亮负担。审判员  杨华珍二〇二〇年六月三十日书记员  耿文倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1889号 被执行人：吴小山，男，1990年2月15日出生，汉族，住海南省临高县多文镇。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初14号刑事判决立案执行吴小山罚金刑一案，被执行人吴小山应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托海南省临高县多文镇居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更445号罪犯胡章勇，男，1982年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）浙07刑初27号刑事附带民事判决，以被告人胡章勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年1月25日作出（2017）浙刑核39260918号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯胡章勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯胡章勇在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡章勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡章勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  杨晓幸
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初255号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人戴文生，男，1964年4月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被监视居住，2020年5月25日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］201号起诉书指控被告人戴文生犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人戴文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月28日11时许，被告人戴文生无证酒后驾驶达到报废标准的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车沿G6517平南东东华延长线由西往东方向在车道右侧行驶，张某1驾驶无号牌电动自行车与其同向在其前方车行道左侧行驶，行至平南县路口时，张某1驾车往右侧避让对向来车，由于双方未遵守安全规定，致使粤Ｊ×××××普通二轮摩托车车头与无号牌电动自行车右后侧发生碰撞，造成戴文生、张某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，戴文生血样中乙醇含量为215.28mg/100ml。经平南县交警大队认定，戴文生、张某1在事故中负同等责任。 另查明，事故发生后，戴文生在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后被告人戴文生与张某1达成赔偿协议，赔偿了张某1的经济损失。 上述事实，被告人戴文生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单，证人张某1、刘某的证言，司法鉴定意见，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人戴文生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人戴文生犯危险驾驶罪罪名成立。事故发生后，被告人戴文生在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人戴文生与被害人达成赔偿协议并积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人戴文生有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人戴文生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人戴文生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 韦雨欣
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1730号原告：杨光莲，女，1995年5月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李丕高，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：周鹏，男，1999年9月1日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：严凤生，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。原告杨光莲与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨光莲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本案认为，杨光莲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许杨光莲撤回起诉。案件受理费525元，由杨光莲承担。审判员  王加荣二〇二〇年六月二十二日书记员  李小龙
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初6014号原告：胡军，男，汉族，1973年02月05日出生，住重庆市万州区。被告：**，男，汉族，1982年06月29日出生，住重庆市万州区。原告胡军与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元，并承担资金占用损失费（从2019年6月30日起按年利率6%至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营工程差资金，于2018年6月29日在原告处借款10000元，通过微信转账成功，被告收到借款后口头承诺1周内还清。后原告多次向被告催讨未果，现依法起诉判如所请。被告**未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有装修业务往来。2018年6月29日，被告**因工程资金需要，向原告借款10000元；原告于当日08:49:37向被告微信转款10000元。此后，原告通过微信联系方式，多次向被告催收借款均未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款。以上事实，有原告当庭陈述及原、被告微信聊天记录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告虽未向原告出具借条，但从原告方举示的原、被告之间的微信聊天记录，足以证明原、被告之间已建立了民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告应履行归还借款的义务。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期内的借款利率，也未约定逾期还款利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限,原告向人民法院起诉，视为宣布借款到期，故逾期之日应为起诉之日的第二日即2020年6月5日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后三日内偿还原告胡军借款10000元及资金占用利息（以借款本金10000元为基数，从2020年6月5日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告**负担。（该款原告已垫付，被告迳付原告）本判决为终审判决。审 判 员  姜 晶二〇二〇年六月二十二日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0323刑初72号 被告人王城军犯开设赌场罪，本院于二〇二〇年六月二日作出(2020)桂0323刑初72号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第9页第3行：月23日止。 现更正为：月22日止。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  秦四林 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执1270号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：苏志龙，男，1993年3月28日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。   被告人苏志龙盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初874号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初874号刑事判决书，被告人苏志龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 曹 玮   审判员 李 超   审判员 孙 锋     二○二○年六月四日   书记员 安若梦   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初560号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施大庆，男，该公司员工。 被告：刘美平，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：业德欢，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：谷启平，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告刘美平、业德欢、谷启平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马鞍山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 子
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初717号原告：玉溪良信物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，代理权限为特别授权代理。被告：罗彦山，男，1968年5月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪良信物业服务有限公司与罗彦山物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案，原告玉溪良信物业服务有限公司于2020年6月2日以被告罗彦山已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年六月三十日书记员  杨 蕊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终164号 原公诉机关暨原审附带民事诉讼原告人河北省肃宁县人民检察院 上诉人（原审被告人）宋往来，男，1989年8月15日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地肃宁县。因犯寻衅滋事罪于2010年1月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年3月28日被肃宁县公安局监视居住，同年9月29日被肃宁县人民检察院取保候审。同年10月24日被肃宁县人民法院监视居住，同年12月19日经肃宁县人民法院决定被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人宋往来犯污染环境罪并承担环境修复费人民币十八万元一案，于2019年12月19日作出（2019）冀0926刑初216号刑事附带民事判决，认定被告人宋往来犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人宋往来向肃宁县人民检察院支付赔偿款18万元，由肃宁县人民检察院上缴国库，于判决生效之日起10日内履行完毕。被告人宋往来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋往来申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）宋往来犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋往来撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋往来撤回上诉。 河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926刑初216号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年六月五日 书记员  丁 月
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更165号 罪犯郑武钱，男，1982年10月18日出生，汉族，福建省闽侯县人，文盲，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2012年6月20日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第35号刑事附带民事判决，认定郑武钱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失208922.44元，并对总额522306.1元承担连带责任。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2012年8月20日作出（2012）闽刑终字第403号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分判决，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失209614.74元，并对总额524036.84元承担连带责任。于2012年10月30日交付福建省建阳监狱执行。2014年12月17日本院作出（2014）闽刑更632号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑武钱在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑武钱的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑武钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因9次违反监规被扣188分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2019年10月获得考核积分6703分，获表扬10次。考核期间累计消费26379元，月均消费479元。本次减刑审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑武钱减刑的异议。 本院认为，罪犯郑武钱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑武钱的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年6月19起至2045年6月18日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24524号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告郭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金79,258.35元，利息15,880.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,352.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,491.45元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金79,258.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金79,258.35元；二、被告郭鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,258.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,781.46元，减半收取890.73元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审27号 申请人：德惠市自然资源局，住所地德惠市德大路1848号。 负责人：郑雨峰，局长。 委托诉讼代理人：张雪，该局法规监察科科员。 委托诉讼代理人：迟生，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人：德惠市米沙子镇新泉筑路材料厂，住所地德惠市米沙子镇铁岭村六社。 经营者：杜秀娟，女，个体，住德惠市。 委托诉讼代理人：周玖珩，该厂经理。 申请人德惠市自然资源局申请强制执行对被申请人德惠市米沙子镇新泉筑路材料厂行政处罚一案，申请人德惠市自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法进行了审查。于2020年6月19日进行了听证。申请人德惠市自然资源局委托代理人张雪、迟生，被申请人德惠市米沙子镇新泉筑路材料厂委托诉讼代理人周玖珩到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人德惠市自然资源局于2019年6月26日对德惠市米沙子镇新泉筑路材料厂涉嫌非法占地堆放石料、新建办公室、彩钢房、搅拌站一案立案调查。经查，德惠市米沙子镇新泉筑路材料厂未经依法批准，于2017年7月8日开始占用德惠市米沙子镇铁岭村集体土地堆放石料、新建办公室、彩钢房和搅拌站，总占地面积51971.78平方米，其中堆放石料占地面积为13259.81平方米，建筑物占地面积为3729.83平方米。地类其中6平方米为农村道路，51965平方米为村庄。所占土地规划用途其中6.35平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划，51965.43平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。2019年9月12日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出德自资执罚字〔2019〕68号行政处罚决定：“1、责令你单位将非法占用的集体土地（面积51971.78平方米）退还给德惠市米沙子镇铁岭村村民委员会。2、按非法占用其他土地面积16989.64平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：84,948.20元。”并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，于2019年9月12日依法送达被申请人，由其经理周玖珩签收。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2020年3月13日，申请人对被申请人作出德自资执催告字〔2020〕15号履行行政处罚决定催告书，并于2020年3月13日送达被申请人，由其工作人员宋伟新签收。2019年9月24日被申请人履行了德自资执罚字〔2019〕68号行政处罚决定中第2项即缴纳罚款84,948.20元，未履行该处罚决定的第1项义务，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。 另查明，申请人名称由德惠市国土资源局变更为德惠市自然资源局，被申请人对该行政处罚决定没有异议。 本院认为，申请人德惠市自然资源局作出的德自资执罚字〔2019〕68号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条,裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德自资执罚字〔2019〕68号行政处罚决定书中的第1项【责令你单位将非法占用的集体土地（面积51971.78平方米）退还给德惠市米沙子镇铁岭村村民委员会】准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  杨晓慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙嘉斌
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执472号申请执行人吴新建，男，汉族，1971年8月4日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人杨学喜，男，汉族，1980年12月19日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人吴新建与被执行人杨学喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）甘0722民初4231号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨学喜偿还原告吴新建借款本息54000元，限于2019年12月30日之前偿还30000元，剩余24000元于2020年5月30日之前还清。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨学喜负担。由于被执行人杨学喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴新建已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年2月25日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人杨学喜名下有车牌号为甘X田野牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人杨学喜拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30775元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈怀峰
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1027号原告：陈克当，男，汉族，生于1981年5月23日，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆远龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500107759292061K，住所地重庆市九龙坡区科园三路5-3-8-3。法定代表人：孙维琼，系该公司董事长。原告陈克当诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司（以下简称：重庆远龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈克当及其委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告重庆远龙公司经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。陈克当向本院提出诉讼请求：1.判令重庆远龙公司向陈克当支付补偿款9,6112元、律师费5,000元，合计101,112元；2.本案诉讼费由重庆远龙公司承担。事实和理由：重庆远龙公司承包云南省昭通市鲁甸县卯家湾工地部分建设项目，重庆远龙公司雇佣陈克当在此工地施工，2019年8月13日陈克当在施工过程中受伤后被送往医院治疗。陈克当治愈出院后，双方就工伤补偿费事宜进行协商，2019年12月16日最终达成一次性赔偿协议：重庆远龙公司一次性支付陈克当80,000元，此笔款项中部分为诚泰保险公司保险理赔，保险理赔金直接转入陈克当个人银行卡中，诚泰保险公司理赔金不足80,000元部分由重庆远龙公司于保险理赔金到账之日补足剩余金额，重庆远龙公司于2019年12月17日先行微信支付10,000元给陈克当。经双方向保险公司申报理赔后，诚泰保险公司实际向陈克当理赔21,943.75元，该笔保险理赔款已经于2020年1月23日支付到账。然而就协议约定的赔偿金不足部分即80,000元－21,943.75元＝48,056元，经陈克当多次催要但是重庆远龙公司至今没有支付。陈克当认为，重庆远龙公司违反了协议中明确规定的理赔金到账之日补足剩余金额的规定，且协议中明确规定如果重庆远龙公司逾期不支付，陈克当有权要求重庆远龙公司双倍支付，并承担一切损失。综上所述，为维护陈克当的合法权益，特向鲁甸县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持陈克当的全部诉讼请求。陈克当庭审中补充以下意见：1.陈克当与重庆远龙公司签订的工伤补偿协议书是双方真实意思表示，应当得到法律保护。2.重庆远龙公司未按照协议方式履行义务，应当按照法律规定承担违约责任，因此陈克当主张的双倍赔偿款及律师费5,000元，符合法律规定及双方约定应当得到支持。3.委托合同和律师收费标准是云南省律师行业收费标准收取，主张的依据是工伤补偿协议书第三条中明确约定，合同法第107条也明确规定违约责任，律师费5,000元属于陈克当因此造成的损失，应由重庆远龙公司承担。重庆远龙公司未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2019年12月16日甲方重庆远龙公司与乙方陈克当签订了《工伤补偿协议书》，协议主要内容如下：“甲乙双方于2019年12月16日，就陈克当2019年8月13日工伤出院后续补偿事宜进行协商。经双方友好协商最终达成一致，进行一次性补偿处理......1.一次性补偿80,000元（大写：捌万元整）。2.此笔款中部分为诚泰保险公司保险理赔金，此笔理赔金直接转至陈克当个人银行卡，理赔金不足80,000元部分由重庆远龙公司于理赔金到账之日补足剩余金额。3.重庆远龙公司于2019年12月17日先行微信转账支付10,000元。双方必须在2019年12月31日前把保险资料准备齐全并交到保险公司，如保险公司不理赔，则在收到不理赔通知后一周内由重庆远龙公司付清剩余款项。如逾期不支付，陈克当有权要求重庆远龙公司双倍支付，并承担一切损失。......”2019年12月17日重庆远龙公司工作人员，以微信转账方式向陈克当支付了10,000元。打印日期为2020年4月16日，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司的《建筑施工人员团体意外伤害保险赔款计算书》记载，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司已经向陈克当支付了保险理赔款即医疗费21,943.75元。至今重庆远龙公司未向陈克当支付过其余费用。2020年4月23日陈克当与云南砚池律师事务所签订了《委托合同》，约定陈克当委托云南砚池律师事务所律师，作为陈克当诉重庆远龙公司合同纠纷案中的一审委托诉讼代理人，陈克当向云南砚池律师事务所支付了律师代理费5,000元。上述事实，有陈克当提供的身份证，收条复印件、建筑施工人员团体意外伤害保险赔偿计算书、工伤补偿协议书，律师代理费发票、委托合同；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈克当请求重庆远龙公司支付双倍补偿款及律师费，是否符合双方约定及法律规定，本院依次评析如下：1.重庆远龙公司应当向陈克当支付80,000元补偿款的差额部分款项，即支付80,000元－21,943.75元＝48,056.25元，并非陈克当要求的支付双倍补偿款。本案并非单纯的是合同类、债权类纠纷案件，陈克当获得赔偿的根本原因是人身损害赔偿中的工伤赔偿，我国相关法律法规处理人身损害赔偿的基本原则是损失的填平、填补原则，并非国外部分国家采取的惩罚性赔偿原则。从陈克当提交的证据材料分析，陈克当之伤情并未构成伤残等级，因此双方达成工伤补偿协议书中约定的80,000元补偿款，与陈克当的伤情成正比，足以弥补陈克当受伤造成的损失。2.陈克当因本案诉讼支付的律师费5,000元，应由其自行承担。双方在工伤补偿协议书中并未明确约定律师费的负担，即便有约定但是根据本案案情简洁明确的情况也不应当支持。律师费属于本案纠纷的间接损失，当事人有聘请律师代理诉讼活动的权利，当然也有权利不聘请律师而是自己进行诉讼活动，因此产生的律师代理费属于诉讼成本费用，与诉状撰写费、文本资料复印费性质相同，应当由进行诉讼活动的一方当事人自行承担。在专利权、商标权、不正当竞争、侵犯商业秘密等知识产权类纠纷中，因为涉及的知识、术语、界定相当专业、晦涩、难懂，当事人自行诉讼有可能诉讼能力较低，在此类型案件中当事人大多会委托专业律师代理诉讼活动，也只有在此类型案件中律师代理费获得支持的可能性比较大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆远龙公司建筑劳务有限公司向陈克当支付剩余工伤补偿款肆万捌仟零伍拾陆元贰角伍分（￥48,056.25元），于本判决生效后十日内给付。二、驳回陈克当的其余诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322元，减半收取1,161元，陈克当负担600元，重庆远龙公司建筑劳务有限公司负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇二〇年六月二十八日法官助理赵倩苹书记员许蒙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申61号 再审申请人（一审被告）：刘兵，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：巢湖市中原房地产经纪有限公司，住所地巢湖市东方路东风花园商住1号楼118号门面。 法定代表人：倪娟，总经理。 委托诉讼代理人：吕昆，男，公司员工。 一审被告：余浩，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人刘兵因与被申请人巢湖市中原房地产经纪有限公司、一审被告余浩居间合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2018)皖0181民初4295号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,刘兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年六月十九日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初947号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人：黄照鸿，系该信用社主任。委托诉讼代理人：张专（，男，1990年3月5日生，彝族，住贵州省水城县。代理权限：特别授权。被告：范茂贤，男，1978年4月12日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨铃巧，女，1977年3月19日生，苗族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称“发耳信用社”）诉被告范茂贤、杨铃巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发耳信用社的委托诉讼代理人张专及被告范茂贤到庭参加诉讼，被告杨铃巧经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告发耳信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范茂贤、杨铃巧偿还原告发耳信用社贷款余额80000元及自2018年12月21日至2020年3月21日的利息12026.46元，本息合计：92026.46元，余下利息（包括复息）按照合同约定月利率10.6875‰算至借款清偿完毕之日止。2、诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告范茂贤于2017年2月20日向原告发耳信用社申请借款8万元。贷款到期后被告未偿还本息，被告应向原告发耳信用社偿还贷款余额80000元及自2018年12月21日至2020年3月21日的利息12026.46元，本息合计：92026.46元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告范茂贤辩称：没有什么要说的，借款属实。本院向被告杨铃巧依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。经审理查明：被告范茂贤、杨铃巧于1999年5月21日登记结婚。2017年1月20日，原告发耳信用社（作为乙方、贷款人）与被告范茂贤（作为甲方、借款人）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：“借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；甲方在此明确委托代理人为杨铃巧，与甲方系配偶关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对甲方权利义务、乙方权利义务、争议处理等事宜进行了约定。被告范茂贤作为借款人、被告杨铃巧作为委托代理人均在该合同上签名捺印。2017年1月20日，被告范茂贤、杨铃巧向原告发耳信用社申请借款80000元。同日，原告发耳信用社出具了借款借据，该借据载明：“借款人范茂贤，借款用途为养殖，借款年利率7.125%，借款金额80000元整，借款日期2017年1月20日，到期日期2019年1月19日”。2017年1月20日，原告发耳信用社向被告范茂贤发放了贷款本金80000元。2019年1月19日贷款到期后，被告范茂贤未按合同约定偿还原告发耳信用社借款本息。截止2020年3月21日，被告范茂贤尚欠原告发耳信用社借款本金80000元及自2018年12月21日至2020年3月21日的利息12026.46元，本息合计：92026.46元。上述事实，有原告提供的原告营业执照及负责人身份证复印件、二被告身份证复印件，借款申请书、结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、欠款情况等相关证据在卷予以佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原告发耳信用社与被告范茂贤、被告杨铃巧签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。本案中，原告发耳信用社依约发放了贷款，被告范茂贤在获得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，被告范茂贤应向原告发耳信用社偿还借款本金80000元及自2018年12月21日至2020年3月21日的利息12026.46元，本息合计：92026.46元。被告杨铃巧与被告范茂贤系夫妻关系，其作为借款人范茂贤的委托代理人，在借款合同上已明确承诺与借款人共同承担债务，故被告杨铃巧为该笔借款的共同债务人，其应与被告范茂贤对该笔借款本息共同承担清偿责任。原告发耳信用社主张余下利息（包括复息）按照合同约定月利率10.6875‰算至借款清偿完毕之日止，因借款借据上约定的年利率为7.125%，即月利率应为5.9375‰，原、被告双方约定逾期后的利率为借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，故本案逾期月利率应为8.90625‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范茂贤、杨铃巧于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社贷款本金80000元及自2018年12月21日至2020年3月21日的利息12026.46元，本息合计：92026.46元；2020年3月22日至全部款项付清之日止的利息按双方合同约定逾期月利率8.90625‰计付。二、驳回原告水城县农村信用合作联社发耳信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，因适用简易程序减半收取1050元，由被告范茂贤、杨铃巧共同负担（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年六月十六日法官助理李芳书记员冯波