wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初760号原告：李春雷，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住峄城区。被告：周园，女，1971年4月20日出生，汉族，住台儿庄区。被告：贺康，男，1976年12月25日出生，汉族，住台儿庄区。原告李春雷与被告周园、贺康民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春雷到庭参加了诉讼，被告周园、贺康经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告贺康、周园于2014年9月10日向原告李春雷借款本金60000元，承诺半年偿还，并出具借条一份，借款到期后，原告多次要求被告归还，被告以种种理由拖付不还，因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金60000元；二、本案的诉讼费、保全费等用由被告承担。二被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因资金紧张于2014年9月10日向原告借款60000元，承诺半年偿还，并出具借条一份，借款到期后被告仅偿还10000元，余款50000元，经原告多次催要被告不予归还，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。本院认为，二被告因急需资金向原告借款，应遵循诚信原则及时予以归还，二被告不按照约定归还，其行为构成违约。原告围绕其主张当庭提供了二被告所打欠条的原始借据，本案事实清楚，证据确实充分，原告请求二被告偿还剩余借款合理合法，本院依法予以支持。二被告经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周园、贺康偿还原告李春雷借款50000元，于判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费300元，共计1600元由被告周园、贺康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  万裕庆二〇二〇年六月四日书记员  郭欣媛
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执755号 申请执行人刘继文，男，汉族，1955年9月8日出生，现住内蒙古。 被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古准格尔旗薛家湾镇大饭铺村。社会统一信用代码：91150622793636884J。 本院在刘继文申请执行准格尔旗铸城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民初412号民事判决书，申请本院强制执行，一、要求被告准格尔旗铸城房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘继文24312元及利息。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月21日向被执行人邮寄送达(2020)内0622执755号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年5月19日通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年6月5日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年6月6日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 祁 月 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1587-1号原告：迟振强，男，1978年5月31日出生，满族，工程师，现住普兰店市。委托代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：郭增玉，男，1981年12月26日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。原告迟振强与被告郭增玉民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院认为，经本院审查，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 鲁 静二〇二〇年六月二日书记员 于春燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢91号之一申请执行人：王桂艳，女，1983年10月10日出生，汉族，住来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理王桂艳与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执恢91号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款45400.3元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款45400.3元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1264号原告：王立，男，1996年4月24日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：王亚洲，男，1999年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李仲林，男，1990年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。原告王立与被告王亚洲、李仲林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立及其委托诉讼代理人魏国庆，被告王亚洲、李仲林及其共同委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计34362.57元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月13日00时左右，原告与冯常顺在宝乐迪KTV803包间唱歌时，対门807包间的李仲林、王亚洲等人邀请冯常顺和原告去807包间。随后原告独自到807包间与李仲称、王亚洲喝酒时双方发生冲突，原告被二被告殴打致伤。原告在安阳市人民医院住院7天，支付医疗费17572.57元。二被告因触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条，安阳市公安局北关分局对二波告以寻衅滋事分别行政拘留14日。二被告对原告的各项经济损失拒绝赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王亚洲、李仲林辩称，1、原告陈述不实，原告自己因为朋友的事情到被告喝酒的房间进行滋事，后因饮酒过多自行倒在了酒吧房间门外，本案过错均由原告引起，与被告无关;2、原告所陈述项目，医疗费应当扣除酒精中毒部分，误工费、护理费仅能考虑住院期间，营养费应当按20元/天计算，计算住院期间，伙食补助费30元/天，计算住院期间，交通费10元/天，被告对相关费用的质证不代表对事实的认可。综上请法院驳回原告诉请。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日00时左右，原告王立与冯常顺在宝乐迪KTV803包间唱歌时，对门807包间的被告王亚洲、李仲林等人邀请原告及冯常顺去807包间，随后原告独自到807包间与二被告喝酒时发生纠纷，原告王立被二被告殴打致伤。原告于当天到安阳市人民医院就诊，被诊断为：1.头部外伤；2.酒精中毒；3.肺部感染；4.肺挫伤；5.多处软组织损伤；6.双眼脸钝挫伤；7.颈5／6、6／7椎间盘膨出。原告于2019年9月20日出院，共住院7天，支付医疗费17646.07元。出院证上注意事项显示：1.注意休息，避免剧烈活动；2.如有不适，及时就诊；3.必要时复查相关辅助检查。另查明，安阳市公安局北关分局对被告王亚洲、李仲林分别作出安公北关（治）行罚决字﹝2019﹞10147号、10148号行政处罚决定书，二被告均因寻衅滋事行政拘留十四日。上述事实，有原告王立提供的行政处罚决定书复印件2份、病历、诊断证明、出院证、门诊费票据5张、住院费票据1张、受伤照片1张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，被告王亚洲、李仲林殴打原告致其身体受伤，二被告对于原告的损失存在共同过错，故应共同承担赔偿责任。被告辩称原告自行倒在酒吧外，过错由原告引起，因未提供证据予以证明，且安阳市公安局北关分局已就该治安案件调查清楚并作出行政处罚，故对于二被告的抗辩理由不予支持。被告称应当从原告主张的赔偿项目中扣除酒精中毒的费用，经本院告知，二被告当庭表示不申请药物剥离，故对二被告的该项答辩意见不予支持。原告王立的合理损失为：①医疗费17646.07元，原告主张17572.57元，本院予以支持。②原告主张误工费11200元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情、治疗情况以及出院医嘱，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1.1、5.1.1a）、7.6.1规定，本院确定原告的误工期为伤后90日。原告主张误工费112元／日，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费为10080元。③原告主张护理费3240元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情及身体恢复情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院确定原告的的护理期限为20日。原告主张护理费108元／日，符合法律规定。原告的护理费为2160元。④原告主张住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以支持。⑤原告主张营养费1500元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情及治疗情况，本院确定营养期20日，按照每日20元计算，原告的营养费为400元。⑥交通费，根据原告的就诊住院情况，本院酌定为140元。综上，原告王立的损失共计30702.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王亚洲、李仲林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立医疗费、误工费、护理费等各项损失共计30702.57元；二、驳回原告王立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取计330元，由原告王立负担30元，被告王亚洲、李仲林负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 媛
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1356号 原告（反诉被告）：李博，男，1998年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告（反诉原告）：宋基太，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李博与被告宋基太买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，被告宋基太提出反诉，本院依法适用简易程序于2020年5月28日、6月4日公开开庭合并进行了审理。李博、宋基太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李博向本院提出诉讼请求：要求宋基太结清车辆尾款1万元。事实与理由：2019年12月，宋基太撞了李博的车，经协商决定2万元卖给宋基太，过户给1万元，到现在未过户，故李博诉讼来院。 宋基太向本院提出反诉请求：1.驳回李博的全部请求；2.判决解除宋基太与李博之间的车辆买卖合同；3.判决李博退还宋基太给付的购车款2万元；4.本案本诉、反诉的诉讼费由李博承担。事实与理由：2019年11月9日上午，宋基太驾驶无牌证农用三轮车与李博的父亲李某驾驶的川Ａ×××××的微型货车相撞，宋基太主动承担事故全部责任，愿意承担全部修车费用，李某称需将车辆买下才行。经过他人调解，宋基太以2万元价格买下该车。李博在收到2万元购车款后，当即将车辆及其行驶证、保险单、车辆登记证书等一并交给了宋基太的儿子宋某。 本院经审理认定事实如下：川Ａ×××××长安牌轻型栏板货车（以下简称川Ａ×××××货车）登记在李博名下。2019年11月9日上午，宋基太驾驶的三轮车与李某驾驶（李博的父亲）川Ａ×××××货车相撞。发生事故后，李某要求宋基太以2万余元买下该车，宋基太当时表示愿意购买，并电话通知其儿子宋某拿钱来购车。其后，经宋基太与李某协商以及袁某的劝解，宋基太以2万元价格买下川Ａ×××××货车。当天下午，李博收到宋某给付的2万元购车款后，将川Ａ×××××货车及其车钥匙、机动车行驶证（发证日期2019年1月2日）、保险单（单尾号4010）、车辆登记证书交给了宋某。2020年3月30日，宋基太为川Ａ×××××货车购买相应保险（单尾号1239、保险费合计1200元）。 因川Ａ×××××货车未过户，仍在李博名下，2020年4月20日晚上，李博未经宋基太同意，将川Ａ×××××货车从宋基太家开走。次日，宋基太报警称川Ａ×××××货车被盗，后经民警核实该车被原车主李博开走。其后，宋基太从李博处将川Ａ×××××货车开走，并于2020年4月22日对川Ａ×××××货车进行了年检，支出费用共计220元。 2020年4月22日，李博补办了川Ａ×××××货车的机动车行驶证。 2020年5月12日，李博到贾家人民法庭办事，宋基太与宋某开川Ａ×××××货车来到贾家人民法庭办事，随后，李博将川Ａ×××××货车开走。 2020年6月4日，宋基太将川Ａ×××××货车车辆登记证书退还给李博。 李博因其与宋基太的买卖车辆纠纷于2020年4月22日诉讼来院。2020年5月11日，宋基太提出反诉。 另查明，川Ａ×××××货车初次登记日期为2016年3月11日，李博于2019年1月从他人处购得（使用性质营转非）。 以上事实，有李博向本院提交的李博、宋基太的居民身份证复印件、机动车信息查询单、机动车行驶证（发证日期2020年4月22日）、短信记录、证人李某的证言等，宋基太向本院提交的机动车行驶证（发证日期2019年1月2日）、车辆登记证书、机动车检测收据，保险单（单尾号4010、单尾号1239）、聊天记录、证人宋某、袁某、杨某的证言等证据，宋基太申请本院调取的接（报）处警登记表，以及李博、宋基太在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李博与宋基太之间以口头协议买卖车辆，在宋基太向支付对方购车款后，李博已向宋基太交付车辆及其相关材料，双方的买卖合同依法成立并自成立时生效。现李博已自行取回其出售的车辆，宋基太已主动退还李博川Ａ×××××货车车辆登记证书，本案中，宋基太主张解除双方的买卖合同，李博表示同意，故对宋基太主张解除双方的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，李博诉称其与宋基太的买卖车辆关系发生后，当时宋基太只支付了购车款1万元，尾款1万元将于双方将车辆过户后支付，但李博未提供证据证明，故对李博要求宋基太结清车辆尾款1万元的诉讼请求，本院不予支持。而宋基太反诉称其与对方议定购买川Ａ×××××货车的价款后，当天借款用于支付了对方全部购车款2万元，并从对方手中领取了所购车辆及及其车钥匙、机动车行驶证、保险单、车辆登记证书，有相应书证、证人证言等证实，且宋基太当庭陈述的购车行为符合汽车买卖的交易方式、习惯，故对宋基太主张李博应退还其给付的购车款2万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百三十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除反诉原告宋基太与反诉被告李博之间的川Ａ×××××货车买卖合同； 二、反诉被告李博于本判决生效后五日内向反诉原告宋基太退还购车款20,000元； 三、驳回原告李博的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费减半收取计50元，由原告李博负担；本案反诉案件受理费减半收取计150元，由反诉被告李博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文飞 二〇二〇年六月十日 书记员  罗伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2424号原告：南予，男，汉族，1985年11月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：吴丹，河南坤创律师事务所律师。被告：敬睿锋，男，汉族，1982年2月28日出生，住新郑市。本院在审理原告南予诉被告敬睿锋合同纠纷一案中，南予于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告南予的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南予撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告南予承担。审判员  陈河淼二〇二〇年六月二十四日书记员  **飞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执251号申请执行人：刘爱兵，男性，1977年06月09出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：许金岭，男性，1961年05月27出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭。关于申请执行人刘爱兵与被执行人许金岭、安阳建力集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初1090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许金岭、安阳建力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱兵向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月10日以电话、短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0503民初1090号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月十日书 记 员 邢文中
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初46号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人何建峰，男，1992年7月26日出生于福建省永泰县，汉族，专科文化，无业，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，于2020年6月11日由本院取保候审。 辩护人邱国营，福建建达律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人何建峰犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人何建峰及其辩护人邱国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年10月12日凌晨，被告人何建峰随身携带一把水果刀从闽侯是上街镇开共享汽车来到位于闽侯县荆溪镇前女朋友徐某的厝前。被告人何建峰用石块砸房子的门，徐某的姐夫被害人吴某等人就追了出来把被告人何建峰扭送到派出所。期间，被告人何建峰就从裤子口袋中拿出事先准备的水果刀捅了吴某腹部及胸部等部位，被告人何建峰挣脱并逃离现场，将凶器水果刀丢弃在徐家村一民房屋顶。之后，被告人何建峰害怕，在案发后不久即到案发现场向荆溪派出所办案民警投案自首，带民警捡到作案的凶器。经闽侯县公安局物证鉴定室法医认定，吴某的损伤属轻伤一级。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人何建峰的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人何建峰一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法惩处。 被告人何建峰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 辩护人提出，被告人何建峰存在多个依法应当或可以从轻、减轻处罚的情节，建议对其从轻处罚：一、何建峰构成自首，可以从轻或减轻处罚；二、何建峰家属积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可以从轻处罚；三、何建峰自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；四、何建峰主观恶性不深，人身危险性较小，可以从轻处罚；五、受害人吴某也存在一定过错，可以对何建峰从轻处罚；六、何建峰无犯罪前科，一贯表现良好，是初犯、偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年10月12日凌晨，被告人何建峰随身携带一把水果刀从闽侯县上街镇开共享汽车来到位于闽侯县荆溪镇前女友徐某的厝前。被告人何建峰用石块砸房子的门，徐某的姐夫被害人吴某等人就追了出来把被告人何建峰扭送到派出所。期间，被告人何建峰从裤子口袋中拿出事先准备的水果刀捅了吴某腹部及胸部等部位，被告人何建峰挣脱并逃离现场，将凶器水果刀丢弃在徐家村一民房屋顶。之后，被告人何建峰害怕，在案发后不久即到案发现场向荆溪派出所办案民警投案自首，带民警捡到作案的凶器。经闽侯县公安局物证鉴定室法医认定，吴某的损伤属轻伤一级。 另查明，被告人何建锋于2019年10月12日被处以行政拘留十日，于2019年10月22日由闽侯县公安局荆溪派出所对其执行刑事拘留。 上述事实，被告人何建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有水果刀照片；户籍信息、到、破案经过；证人徐某的证言；被害人吴某的陈述；被告人何建峰的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室的鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 被告人何建峰当庭提交证据三份：人民调解协议、刑事谅解书、收条，证明何建峰家属已赔偿被害人经济损失人民币20万元，且取得被害人的谅解，公诉机关表示对内容无异议，本院予以采纳。 本院认为，被告人何建峰以损害他人身体健康为目的，殴打他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人何建峰主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；其认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。被告人何建峰已赔偿被害人吴某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人何建峰系自首、认罪认罚等相关从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十折抵刑期十日，即自2019年10月22日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  程明榕 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  卓莉莉 书 记 员  洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执286号申请执行人：薛川，男，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：盛朝伟，男，1993年6月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：薛勇，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人薛川与被执行人盛朝伟、薛勇劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初5438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产信息，依法扣划了被执行人的银行存款5121.82元并向申请人进行了支付，另无其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的23000元及生效法律文书确定的其他费用，到位标的5121.82元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执286号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年六月二十七日书记员  周邦伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2561号原告：盛杰，女，1993年8月26日出生，汉族，住固始县。被告：王静，男，1968年8月1日出生，汉族，住固始县。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住址：郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室；10楼1001、10E室；11楼。负责人：牛保平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，系该公司员工。原告盛杰与被告王静、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告盛杰、被告王静及被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛杰向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告的医疗、误工等费用合计17,000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月6日，被告驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行驶至固始县城关老××路时发生交通事故，致原告盛杰受伤。事故发生后原告被送往固始县信合医院治疗，治疗期间被告未支付任何医疗费用，事故经固始县公安交警部门认定，被告承担全部责任。被告王静驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投保交强险。为此，特诉至贵院，请求判赔。王静辩称，我驾驶的车辆投保有交强险和商业险，交强险投保在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，商业三者险在中国人寿财产保险股份有限公司投有100万，原告只起诉了交强险公司，如果超出交强险赔偿限额赔偿，我不承担赔偿责任。且我给原告发过手机短信，明确告知原告我的车辆有商业保险。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司辩称，在我公司承保车辆驾驶员不存在违法驾驶的情况下，我公司愿意承担原告合理合法损失，该事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。同时医疗费应当扣除10%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告盛杰提交的证据有：1．盛杰身份证复印件；2．王静驾驶人信息查询结果单；3．王静机动车辆保险报案记录（代抄单复印件）；4．河南信和医院病案、河南信合医院住院收费票据、出院证、费用清单；5．固始县公安交通警察大队交通事故认定书复印件；6．赔偿清单。被告王静提交的证据有：短信截屏2张，证明被告王静通过短信告知原告其投保有交强险和商业险。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司未提交证据。原告盛杰和被告王静对上述证据无异议，被告保险公司对被告王静提交的证据无异议，对原告盛杰提交的证据1、2、3无异议；对证据4，认为原告出院诊断为慢性胃炎和幽门螺旋杆菌感染，与该事故没有关联性，请法院核实用药清单，剔除用药清单上的无关用药；对证据5无异议。对赔偿清单中的医疗费应当扣除10%的非医保用药，对护理费、营养费、住院伙补、交通费因原告伤情较轻，应按实际情况予以赔偿，误工费没有误工证明等证据证明；电瓶车是我公司定损的400元。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日19时55分，被告王静驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿老华联西无名路由北向南行驶至无名路交叉口右转弯，与原告盛杰驾驶两轮电动车沿无名路由东向西行驶时发生交通事故，致两车受损，原告盛杰受伤。2019年12月9日固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：王静负事故全部责任，盛杰不负责任。原告盛杰于2019年12月7日入住河南信合医院住院治疗，诊断为“右下肢软组织损伤”，住院治疗30天，共花费3,703元，出院医嘱“建议休养一个月”。原告盛杰的电动车车损经被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司定损为400元。另查明，盛杰系固始县洪埠乡倪岗村第七村民组居民，被告王静驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司投保有商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。原告的具体损失如下：1、医疗费：3,703元；2、住院伙食补助费：住院30天×50元／天=1,500元；3、营养费：30天×20元／天=600元；4、护理费：30天×45,677元/年÷365天＝3,754.27元，原告诉请要求3,240元，予以支持；5、误工费：因原告盛杰无法举证其有固定收入，按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，即住院30天加出院医嘱一个月休养期共60天×44,314元／年÷365天＝7,284.49元，原告主张100元/天×60=6,000元，予以支持；6、交通费：住院30天×20元／天=600元，原告诉请要求300元，予以支持；7．电动车车损：400元。以上各项合计15,743元。被告王静作为直接侵权人，且承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投保有机动车交强险，且均在交强险的分项限额内，应由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于判决生效后十日内赔偿原告盛杰15,743元。二、驳回原告盛杰的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由王静负担97元，盛杰负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费226元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年六月十日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5306号 原告：宁波中大力德智能传动股份有限公司（统一社会信用代码：913302007900592330），住所地：浙江省宁波市慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴一路185号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路328号嘉里商务大厦1号楼1313室（代收人胡江川）。 法定代表人：岑国建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：重庆果岭电动车有限公司（统一社会信用代码：915001136635884822），住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处龙安大道32号。 法定代表人：高翔，系该公司执行董事。 原告宁波中大力德智能传动股份有限公司与被告重庆果岭电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宁波中大力德智能传动股份有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波中大力德智能传动股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波中大力德智能传动股份有限公司撤诉。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告宁波中大力德智能传动股份有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月三十日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1955号之一申请执行人：南京合毅通通信设备有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：彭宁，总经理。被执行人：南京澎讯帆电子商务有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：胡静，总经理。申请执行人南京合毅通通信设备有限公司与被执行人南京澎讯帆电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2474号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人预付合作款130000元；二、给付申请执行人利息损失（该利息损失以130000元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、负担案件受理费2972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 杨厚林审判员朱学礼审判员唐修荣二〇二〇年六月十二日见习书记员 焦             健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9220号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：韩立春，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告韩立春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告韩立春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20000元及利息4073.42元、罚息964.68元（暂计算至2020年3月11日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年3月24日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款20000元，贷款期限为1年，自2017年3月24日至2018年3月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告韩立春未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××44。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷20000元，贷款期限为1年，自2017年3月24日至2018年3月24日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年3月11日，被告拖欠原告借款本金20000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金20000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩立春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金20000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告韩立春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告韩立春负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1420号 被执行人：刘松林，男，1970年03月07日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1226号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1497号原告：王建山，男，1978年10月1日出生，汉族，河南省太康县人，住太康县。被告：刘同军，男，1977年2月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。原告王建山与被告刘同军车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告租车款、罚单处理费用共计23650元及利息损失（以23650元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、判决被告向原告支付违约金5000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月16日，原、被告签订《借车协议》，约定被告向原告租用车牌号为浙ＣＲ××××的广本商务轿车一辆，租赁期间车辆折旧及使用费每天按350元计算，租用时间从2017年9月16日17时05分开始计算。协议签订后，原告将涉案车辆交付被告使用。2017年12月4日，被告将涉案车辆交还原告，合计租赁期为79天。期间，被告在使用涉案车辆时发生应扣分为6分以下的交通违章。经原告催讨，被告仅支付了租金5000元，剩余租金及处理交通违章所产生的费用未予支付。2019年5月8日，经乐清市人民调解委员会调解，双方达成（2019）乐委驻柳庭调字第027号《调解协议书》，载明：“1.王建山自愿减少3650元，即刘同军支付王建山剩余20000元。第一期：2019年7月份之前还5000元；第二期：若刘同军两年内其他案件执行过来，将剩余15000元付清，若两年内未执行，于2022年内，每四个月还5000元，分三次付清。2.若刘同军任意一期未完全支付，王建山可要求将剩余款加回3650元和违约金5000元向乐清市人民法院起诉。”《调解协议书》签订后，经原告催讨，被告至今尚未支付任何款项。另，原告主张被告除支付违约金外尚需赔偿损失，但既未举证证明其因被告逾期支付租金等费用所造成的损失超出了违约金数额，又未举证证明双方曾约定除违约金外被告尚需赔偿损失的事实存在，故原告要求被告在支付违约金的基础上再赔偿损失，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同军于本判决生效之日起十日内支付原告王建山租金、交通违章处理费用合计23650元、违约金5000元，款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告王建山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，由被告刘同军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  赵存琴人民陪审员  林 巍二〇二〇年六月二日此件与原本核对无异代书 记员  陈忆柔?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1472号之一 申请执行人：付士军，男，1972年3月2日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 负责人：王树刚，村书记。 本院在执行申请执行人付士军与被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3435号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款160000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××65）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月八日 书记员  王 娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3037号 原告：于凤鸾，女，汉族，1960年10月12日出生，住市中区。 被告：王爱国，男，汉族，1974年4月10日出生，住市中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明中路16号。 负责人：赵新祥。 原告于凤鸾与被告王爱国、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于凤鸾未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于凤鸾撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年六月十二日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2219号原告：李春，男，1979年10月17日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。被告：刘瑛荷（曾用名刘瑛），女，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王军、林闽鄂（实习），湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告李春与被告刘瑛荷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人周长贵、被告刘瑛荷的委托诉讼代理人王军、林闽鄂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款230000元及利息（其中200000元的利息从2019年12月11日起，其中30000元的利息从2019年12月19日起，均按月息2分计算，计算至款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，双方经朋友介绍认识。2019年4月，被告因需资金周转先后向原告借款两次共计230000元，双方约定月息2分。后被告按约定支付利息，2019年12月后，被告不再支付利息。该借款后经多次追要未偿还，现要求偿还。原告李春为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.借款协议、借条、收条、现金凭证、抵押借贷协议、不动产登记证明一组，证明被告向原告借款230000元，其中200000元用不动产进行抵押担保；3.原被告之间的微信聊天记录截图及转账记录各一份，证明双方存在借贷关系、被告偿还利息的情况。被告刘瑛荷辩称，200000元借款不属实，原告没有提供200000元现金给被告；30000元借款属实，30000元被告已经转账支付给原告了；抵押借款协议上的借款时间和诉状上的时间不一致；微信聊天记录中转款明细显示的利息和原被告之间约定的利息不符，支付利息不能证明款项已经交付了；综上，原告主张的借款和利息与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对借款协议后面附的收条的合法性和关联性不予认可，认为被告称原告没有提供200000元现金给被告，30000元借条属实，30000元被告已经转账支付给原告了，抵押借款协议上的借款时间和诉状上的时间不一致；对证据3有异议，认为微信是否是被告本人，待庭后核实，转款明细显示的利息和原被告之间约定的利息不符，不能证明原被告之间存在借贷关系。对双方无异议的证据，本院依法予以确认；对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：李春与刘瑛荷经朋友介绍认识。2019年7月9日，刘瑛荷与李春签订借款协议一份，并签名确认。该协议的主要内容为：刘瑛因资金周转困难向李春借款现金人民币贰拾万圆整，借款期限为2019年7月9日-2020年6月9日，刘瑛自愿每月支付借款总额的2.4%作为利息。同日，刘瑛向李春出具收条和现金凭证一份，均载明“兹收到李春现金人民币（大写）贰拾万圆整（小写）200000.00元整。收款人：刘瑛”。2019年4月22日，刘瑛荷书写协议一份，载明“本人自愿抵押所属不动产给李春，房产位于襄阳市××城区轴承路××单元203，面积36.11㎡。本金还款日期为2020年4月22日，按月还息，月息6000元，每月10日为还息日，截止2020年4月22日归还全部本金贰拾万圆整。逾期不能归还本金，乙方李春自动处理刘瑛房产。”2019年4月25日，刘瑛荷在其所有的位于湖北省襄阳市××轴承路××号（襄轴集团）8-9幢1单元2层3室的房屋上办理了抵押权登记，权利人为李春，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为200000元，履行债务期限为2019年4月22日起2020年4月22日止。2019年11月18日，刘瑛荷出具借条一份，载明“本人(借款人)：刘瑛向（××）李春借款人民币30000.00元整（大写：人民币叁万圆整），借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。特立此据。借款人：刘瑛”。后李春多次追要欠款及利息未果，诉至本院。诉讼中，原告认可200000元借款的利息被告实际按月息3分支付至2019年12月10日，30000元的利息被告实际按月息3分支付至2019年12月18日。本院认为，本案争议的焦点问题为原被告双方的借贷关系是否成立？原告主张的利息能否成立？首先，关于借款的数额问题，对于30000元的欠款，被告无异议，对该欠款数额，本院依法予以确认。原告另外主张的200000元欠款，有被告出具的借款协议、收条、现金凭证为证，另外还有原告李春作为抵押权人、被告刘瑛荷作为债务人的200000元抵押担保协议和抵押登记证明为证，原告方的证据能形成完整的证据链条，足以证明被告刘瑛荷欠原告李春200000元的客观事实。被告刘瑛荷对200000元借款协议、收条及现金凭证的真实性无异议，但认为原告没有实际给付200000元现金。本院认为，被告刘瑛荷作为完全民事行为能力人，对签名确认的借款协议、收条及现金凭证所产生的法律效力是明知的。被告的该辩解理由不能对抗被告签名的借款协议、收条及现金凭证，加之被告为该借款提供了抵押担保并办理登记，且被告通过微信向原告有还款付息行为，故对被告刘瑛荷的该辩解理由，本院不予采信。被告刘瑛荷又辩称，房屋抵押协议中载明的200000元欠款与原告诉状及借款协议上载明的借款期限不一致，故不认可原告起诉的200000元。对此，原告述称，其让原告先办理房屋抵押登记手续，后补签的借款协议、收条及现金凭证。本院认为，在没有证据证明被告另行欠原告200000元的情况下，原告的解释及做法与借贷民事行为中的实际情况相符且并无不当。被告刘瑛荷以该理由否认200000元欠款的理由，本院不予采信。其次，关于原告主张的2分利息的问题，因原被告双方在借条和借款协议中明确约定利息为年利率24%，且被告实际已按月息3分向原告支付过部分利息，庭审中原告认可200000元借款的利息按月息3分支付至2019年12月10日，30000元的利息按月息3分支付至2019年12月18日。依照法律相关规定，3分利息过高，应当按月息2分计算，即200000元的利息应自2019年12月11日起，30000元的利息应自2019年12月19日起，两笔欠款均按月息2分计算，至款还清之日止。综上，被告刘瑛荷应当对230000元借款及利息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：被告刘瑛荷（刘瑛）于本判决生效后二十日内偿还原告李春230000元欠款及利息（其中200000元的利息自2019年12月11日起，其中30000元的利息自2019年12月19日起，均按月息2分计算，至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由被告刘瑛荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二〇年六月二十三日法官助理张建闪书记员徐小迪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3182号 彭亮、徐尚昆、唐明、唐朝慧： 本院于2020年6月1日立案移送执行彭亮、徐尚昆、唐明、唐朝慧没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1007号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执3182号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执433号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：吴六光，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋朝芬，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴六光、蒋朝芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2018)川1681民初1068号民事判决书，要求被执行人吴六光、蒋朝芬支付300,000元及利息、复息、罚息、违约金。被执行人吴六光、蒋朝芬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款不足730元，无财付通、支付宝、网银、保险、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年六月五日 书记员 王 浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初4636号 原告：杜天勇，男，1954年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：张永红，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张振超，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杜天勇与被告张永红、张振超民间借贷同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。因借款已偿清，原告杜天勇于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜天勇撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜天勇撤诉。 案件受理费298元（原告已预交），由原告杜天勇负担。 审判员  常晓楠 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 坤 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6859号河南疆游记餐饮管理有限公司、许永新：你们与司跃峰买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33376号民事判决书已发生法律效力。权利人司跃峰于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年六月十五日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1555号 原告：叙永县分水镇人民政府。 法定代表人：王世林。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 被告：姜泽莲，女，汉族，生于1968年8月4日。住四川省叙永县。 原告叙永县分水镇人民政府诉被告姜泽莲不当得利纠纷一案，本院立案后，原告叙永县分水镇人民政府以与被告已经达成一致意见为由撤回对被告姜泽莲的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准叙永县分水镇人民政府撤诉。 案件受理费10元，由叙永县分水镇人民政府负担。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 泳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1814号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华。 被执行人黄德寅，男，1970年1月07日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人蔡亚妹，女，1988年10月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人黄德寅、蔡亚妹银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄德寅、蔡亚妹的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月十一日 书记员陈艳艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初12号原告：马铭，男，汉族，1992年7月10日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张运安，男，汉族，1954年1月15日出生，住漯河市郾城区。被告：马兴，男，汉族，1953年11月5日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被告：王团结，男，汉族，1971年10月27日出生，住漯河市源汇区。本院受理原告马铭与被告马兴、王团结土地承包经营权纠纷一案后，经审查，案涉争议的农村土地系以家庭方式承包，土地承包经营权登记的户主为马东兴，《土地承包合同书》中承包方亦由户主马东兴签名，现马东兴已死亡。本院认为，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼，户主马东兴已死亡，应由其他农户成员推选新的代表人进行诉讼。马铭以自己名义径行提起本案诉讼，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回马铭的起诉。预交案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  宋 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1684号之二 解除保全申请人：孟利剑，男，1972年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：付海静，女，1977年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人孟利剑与被申请人付海静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0303民初1684号民事裁定，冻结被申请人付海静在银行（或其他金融机构）存款2900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人孟利剑于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人付海静名下财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娟 二〇二〇年六月三日 书记员 郭雪莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执339号之一申请执行人：北京宾辰工贸有限公司深圳分公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村法定代表人：赵佃喜，该公司总经理。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。申请执行人北京宾辰工贸有限公司深圳分公司与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司房屋承揽合同纠纷一案，咸宁仲裁委员会2017年11月8日作出的（2017）咸仲调字第021号调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应支付申请执行人1137501.48元及利息。因咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京宾辰工贸有限公司深圳分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司可供执行财产。又经向不动产登记机关查，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸××区官埠桥镇××、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼有808间铺面，因其他案件现正在司法评估、拍卖中，待处置后分配。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司发出限制高消费令，并将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人北京宾辰工贸有限公司深圳分公司本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，本案债权1137501.48元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置财产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执339号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司负有继续向申请执行人北京宾辰工贸有限公司深圳分公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月二十五日书记员 白 洁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1907号原告：高新芳，女，汉族，1960年9月19日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：包瑞华，男，汉族，1948年6月22日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：陈欣富，男，汉族，1961年9月16日出生，住浙江省长兴县。第三人：包金山，男，汉族，1962年10月14日出生，住浙江省长兴县。原告高新芳诉被告包瑞华、第三人包金山合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。依法适用简易程序，定于2020年5月27日、6月12日公开开庭进行审理。原、被告、第三人及委托代理人均到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款18800元。事实和理由：2016年下半年第三人包金山让原告销售孢子粉产品，并让原告交纳保证金12000元，承诺原告介绍六个人购买其孢子粉后即可退还保证金。原告交纳了12000元保证金后，为了能退回此12000元，另以其媳妇周玲玲和亲家周意虎的名义又交纳了24000元保证金。之后，其本人名义交纳的12000元已退还。由于该产品无法继续经营，以周玲玲和周意虎的名义交纳的24000元保证金第三人归还了5400元，余款18800元第三人承诺归还，2019年12月原告到第三人住处催讨，被告与原告以生争执，公安机关接到报警出警后，被告与原告达成还款协议，被告承诺于2020年1月17日给付原告上述欠款18800元。因被告未履行承诺，现诉至法院。被告辩称，原告主张的18800元并不是原告的债权，并且是第三人经营的公司所欠，不是第三人个人的债务，因此，被告承诺是无效的，要求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，原告主张的18800元并不是原告的债权，且此保证金是交给安徽亿家康旅游文化商品有限公司的，而不是第三人，第三人不欠原告钱，因此，被告承诺帮第三人还款是无效的，要求驳回原告诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：长兴县公安局林城派出所出警记录1份，证明原、被告双方达成了还款协议。第三人包金山承诺书复印件1份；案外人周玲玲、周意虎出具的情况说明。被告与第三人提交了承诺书照片打印件1份。上述出警记录被告对真实性没有异议，本院予以采用。三方提交的承诺书属同一份承诺书，内容相同，且三方对真实性没有异议，本院予以采用。被告、第三人对案外人的情况说明不认可，本院认为这是案外人对自己权利的处分意见，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2016年下半年，第三人经营安徽亿家康旅游文化商品有限公司，让原告销售孢子粉产品，并让原告交纳了12000元保证金。原告交纳了12000元保证金后，为了能退回此12000元，另以其媳妇周玲玲和亲家周意虎的名义又交纳了24000元保证金。其本人名义交纳的12000元已退还。后由于未能继续经营下去，以周玲玲和周意虎的名义交纳的24000元保证金得到了退还5400元。2017年1月17日，第三人以个人名义承诺归还包括以周玲玲和周意虎名义交纳在内的38人的保证金每人9400元共计357200元，归还时限2017年5月30日前。2019年12月17日，原告到第三人住处催讨，被告与原告达成还款协议，被告同意帮第三人归还原告18800元，归还时限2020年1月17日。因被告未履行，原告诉至本院。诉讼中，案外人周玲玲、周意虎出具说明，认可原告主张的事实，保证金是由原告所出，其本人并未实际交纳，对第三人承诺书中记载在其名下的债权也认可转让给了原告。本院认为，第三人包金山个人承诺归还本案的18800元保证金的行为合法有效，即产生了其个承担归还此18800元的债务。被告与第三人认为本案债务不是第三人个人债务的主张不能成立。被告认为本案债权在第三人承诺书中记载在案外人周玲玲、周意虎名下，原告无权主张。本院认为，原告现依据的是与被告间的还款协议主张本案债权，此协议如有效被告就应履行承诺。而审查此还款协议的效力主要看双方意思表示是否一致及是否违反法律规定。原告向第三人催讨本案18800元债权，其意思表示是18800元能得到受偿，被告在原告催讨过程做出的意思表示是愿意代第三人向原告承担此18800元，原告表示同意，因此双方意思表示达成了一致。双方达成的意思表示没有违反法律规定。案外人出具说明证明此款实际由原告所出且也认可将名下债权转让给了原告，因此，原告催讨主张此债权既合情理也合法，且本案债权转归原告也没有加重第三人与被告的负担。原、被间的还款协议合法有效。被告应当根据原告主张支付此18800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条的规定，判决如下：被告包瑞华给付原告高新芳18800元，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取135元，由被告包瑞华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年六月十二日书记员  江淑婷?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初375号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海市天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海市天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：罗洋，男，1993年3月19出生，汉族，职业不详，住湖南省株洲市天元区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告罗洋返还原物纠纷一案，本院于4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李致远、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹、被告罗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗洋立即返还原告四川长目公司车牌号为湘Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＶＦ530ＸＫＹ019418的2019款全新凯越15ＮＣＶＴ精英型（天猫特供版）小轿车；如返还不能，则支付赔偿款74900元；2.请求依法判令被告罗洋立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费72.263元／日（以标的车辆月租金2198元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号湘Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＶＦ530ＸＫＹ019418）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告罗洋邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告罗洋因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告罗洋未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告罗洋无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担担保责任。 被告罗洋答辩称，车辆已经被大搜车公司过户，我不应当承担车辆占有使用费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告罗洋与案外人大搜车公司长沙分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告罗洋通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号湘Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＶＦ530ＸＫＹ019418）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金9300元，每月支付租金2198元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为74900元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。租赁期限届满时，承租人逾期未支付标的车辆尾款的，视为其放弃车辆所有权，应当结清相关费用并将标的车辆归还出租人。协议签订后，2019年1月26日大搜车公司将标的车辆交付给被告罗洋。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告罗洋发出《通知函》。《通知函》指示被告罗洋于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告罗洋因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告罗洋至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司长沙分公司与被告罗洋通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗洋未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告罗洋发出《通知函》，指示被告罗洋将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告罗洋仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款74,900元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告罗洋提出的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗洋于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号湘Ａ×××××，车架号为ＬＳＧＶＦ530ＸＫＹ019418的小型轿车一辆； 二、被告罗洋于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月15日起至实际交付之日止，以每天72.26元为标准进行计算，合计不得超过74,900元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费836元，由被告罗洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  鲁万千 二〇二〇年六月五日 书记员  苏 瑞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初126号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路25幢一层103号。法定代表人：朱贞柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金霞，该公司员工。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：张贺磊，男，1983年8月4日，住漯河市源汇区。原告河南广恒物业管理有限公司（以下简称广恒物业）与被告张贺磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广恒物业的委托诉讼代理人张金霞、董晓东到庭参加诉讼。被告张贺磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广恒物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令张贺磊支付物业费1638.9元；2.本案诉讼费由张贺磊承担。事实和理由：2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托，广恒物业对七彩都市枫林龙苑小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日-2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日，该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，该业主委员会作为委托方(甲方)与广恒物业(乙方)签订了一份物业管理合同，约定由甲方委托乙方对七彩都市枫林(龙苑)小区提供物业服务，服务管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止，物业管理服务费收费标准为按业主房产建筑面积计算，高层建筑每月每平方1元，多层建筑每月每平方0.5元。合同签订前后，广恒物业均对该小区提供了物业服务。张贺磊居住在漯河市××都市枫林小区××楼××单元××号房屋，住房面积为91.05平方米，自2016年10月至2019年10月共拖欠物业费1638.9元。张贺磊未答辩。经审理查明，2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托，广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日-2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日，该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，业主委员会作为委托方(甲方)与广恒物业作为受委托方(乙方)，共同签订《七彩都市枫林龙苑小区物业管理合同》一份。双方约定：一、甲方委托乙方对七彩都市枫林（龙苑）小区物业实行专业化、一体化的物业管理，订立本物业服务合同；物业坐落位置：漯河市源汇区汉江路36号，占地面积4.95万平方米，建筑面积10.9万平方米，物业类型住宅；本合同委托管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止；物业管理服务费：住宅房屋，乙方按业主房屋建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；逾期不缴纳物业费的，按0.3%的日息交纳违约金；等等。广恒物业自2016年7月20日入驻七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务。另查明，张贺磊系七彩都市枫林（龙苑）小区6号楼3单元605号房屋业主，其房屋建筑面积为91.05平方米，系多层建筑。张贺磊自2016年10月21日至2019年10月20日共计拖欠物业费1638.9元。本院认为，广恒物业与漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会签订的《七彩都市枫林龙苑小区物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。广恒物业向七彩都市枫林龙苑小区提供物业服务，张贺磊作为小区业主应当按照合同约定支付物业费，其拒交物业费的行为事实上将导致已交费业主替未交费业主摊销了小区物业服务成本，有碍整个小区的正常管理与服务。广恒物业收费标准不违反相关规定，其关于张贺磊应当支付物业费1638.9元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：张贺磊于本判决生效之日起三日内支付河南广恒物业管理有限公司2016年10月21日至2019年10月20日的物业服务费用1638.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张贺磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年六月八日书 记 员  宋 伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3318号原告：刘书洪，男，1943年4月10日生，汉族，住平度市。原告：陈仁娥，女，1948年5月30日生，汉族，住平度市。两原告共同委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：刘清平(原告长子)，男，1965年1月21日生，汉族，住平度市。原告刘书洪、原告陈仁娥诉被告刘清平赡养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书洪、原告陈仁娥的共同委托诉讼代理人李虎庆到庭参加诉讼。被告刘清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书洪、原告陈仁娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赡养义务、分担原告医疗费用、给付3亩土地收入；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告放弃“判令被告给付3亩土地收入”的诉讼请求。事实和理由：原告刘书洪、陈仁娥生有二子二女。二人体弱多病，完全丧失了劳动能力，无任何生活来源，生活要靠人照顾，被告刘清平对其拒不履行赡养义务。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝，原告含辛茹苦把被告养大成家，只求晚年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身!但被告虽经仁兆调解委员会做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。根据法律规定规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告刘清平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘书洪、陈仁娥生有二子二女，分别是长子刘清平、次子刘乐坪、长女刘金丰、次女刘李香。现两原告年老体衰，丧失劳动能力，生活困难，需要儿女赡养，但被告以各种理由拒绝履行赡养义务。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，被告作为原告的子女，早已成人且具有赡养老人的能力。现原告年老体衰，已丧失劳动能力，被告有义务负担父母的衣食费用、日常开支，以及生病治疗费用，应对其进行生活上的照料、经济上的供养及精神上的慰藉。两原告共有4个子女，应由4个子女共同履行赡养义务。本院根据两原告的子女状况，两原告的年龄、身体情况、两原告目前实际经济收入和当地经济发展水平，酌定4个子女每人每月承担赡养费600元，两原告生病治疗支出的医疗费用应由4个子女各负担四分之一。被告刘清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘清平自2020年1月1日始每年给付原告刘书洪、原告陈仁娥赡养费7200元，分别于当年的6月30日前、12月30日前各付3600元。二、原告刘书洪、原告陈仁娥因生病治疗支出的医疗费用凭单据由被告刘清平负担其中的四分之一；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年六月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  景 容            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执596号申请执行人：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号，统一社会信用代码91310000607612484C。法定代表人：李绥，该公司董事长。被执行人：郎溪国购投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821583035562B。法定代表人：钱良海，该公司董事长。申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司与郎溪国购投资发展有限公司承揽合同纠纷执行一案，安徽省合肥市中级人民法院以（2020）皖01破申25号民事裁定书裁定：准许国购投资有限公司、郎溪国购投资发有限公司等43家公司合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2020）皖1821民初367号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年六月三十日书记员 谷婷婷
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢35号 申请执行杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，男，汉族。 被执行人孟根苏布德，女，蒙古族，牧民。 被执行人图娜拉高娃，女，蒙古族，牧民。 被执行人吉仁呼，男，蒙古族，牧民。 被执行人西荣苏都，女，蒙古族，牧民。 被执行人巴德玛，女，蒙古族，牧民。 被执行人额定巴特尔，男，蒙古族，牧民。 本院受理杭锦旗农村信用合作联社与孟根苏布德、图娜拉高娃、吉任呼、西荣苏都、巴德玛、额定巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金50000元，利息15044.44元及后期相应利息，在执行过程中经过传统查控与网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人去向不明，本院已通过公安机关采取临控措施，本院依法对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单库。经与申请执行人核实，申请人执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：郝正荣 审判员 ：王建功 二〇二〇年六月十一日 书记员 ：王鹏飞
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审230号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人陈志平，男，生于1971年10月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈志平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0594号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月28日11时3分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人陈志平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××传祺非营运轿车从江北大道东段仁和医院处搭载一名乘客到黄家沟居然之家处，收取车费伍元。市城客局于2019年4月28日以川巴城客立案（2019）0594号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后制作了现场笔录，并询问了被执行人陈志平，其称系自驾川Ｙ×××××传祺轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××传祺轿车以川巴城客扣（2019）0594号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地经开区时新街道办事处送达了《关于陈志平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈志平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、陈志平系首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2019）0594号《行政处罚告知书》并向陈志平送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人陈志平逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年5月23日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0594号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人陈志平送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人陈志平既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月25日作出川巴城客催（2019）543号《催告书》（2019年11月26日短信通知，未到；2019年11月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人陈志平仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人陈志平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0594号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人陈志平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0594号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谢红梅
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保382号靖江市红星水泥构件厂：本院在审理你与南通华威市政建设工程有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月3日至柜台冻结了被申请人南通华威市政建设工程有限公司在招商银行南通分行通州支行的银行账户一个，账号51×××07，已（实际）冻结9818.36元，冻结时间自2020年6月3日至2021年6月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1808号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：913704006693217549。 住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：王如飞，司展（实习），山东易济律师事务所律师。 被告：徐海静，女，1982年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：阳光财保公司）与被告徐海静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人王如飞、司展到庭参加诉讼，被告徐海静经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币75708.48元；2、判令被告支付拖欠保费838.07元；3、判令被告支付违约金，以76546.55元为基数，自2019年1月27日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告徐海静与河北银行签订一份《个人贷款合同》，贷款85000.00元，该行于2018年5月8日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年1月27日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向河北银行履行了支付代偿款75708.48元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险单及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。被告徐海静未答辩。 阳光财保公司围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对阳光财保公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2018年5月8日，被告徐海静与河北银行股份有限公司签订贷款合同（合同编号：个借字第20180508140000976448JK-318号），贷款本金8.5万元，贷款年利率0.0665，按月等额本息还款法归还借款本息，期限为36个月。逾期偿还，逾期利率为0.09975。为保证该贷款的偿还，被告在原告处购买个人贷款保证保险一份，保险单中约定，每月保费率1.25%，每月保险费金额为1062.5元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，被告拖欠任一期贷款达到80天（不含)，原告依据保险合同约定向河北银行股份有限公司进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向阳光财保公司归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日万分之五向原告交纳违约金。合同签订后，河北银行股份有限公司按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息，原告按照保证保险合同约定，于2019年1月27日向河北银行股份有限公司支付代偿款75708.48元。 另查明，被告徐海静在原告理赔后，于2019年2月27日偿还保费1500元，2019年3月26日偿还保费1500元，尚欠逾期保费838.07元； 本院认为，被告向河北银行股份有限公司借款，应按合同约定严格履行向其偿还贷款的义务。由于被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人代为向河北银行股份有限公司履行了还款义务后，依法取得向被告追偿的权利。原告按照保证保险合同的约定，要求被告偿还代偿款项请求合理、合法，本院予以支持,对于违约金的约定，《个人贷款保证保险投保单》约定为日千分之一，《个人贷款保证保险保险单》约定为日万分之五，根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款的一方的解释，因此本院支持违约金计算利率为日万分之五。原告主张的逾期保费符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海静于本判决生效之曰起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款75708.48元； 二、被告徐海静于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司拖欠保费838.07元； 三、被告徐海静于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以76546.55元为基数，自2019年1月27日起至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取857元，由被告徐海静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年五月十九日 书记员 郭泓泽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2628号之一 被执行人周兴阳，男，1981年10月20日出生，住惠安县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人周兴阳罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1524号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终3号刑事裁定书，被执行人周兴阳应缴交罚金100000元，退赔经济损失2031465.5元。 执行过程中，本院向被执行人周兴阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周兴阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周兴阳发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周兴阳有可供执行的财产。现被执行人周兴阳尚应缴交罚金100000元，退赔经济损失2031465.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周兴阳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书川0321执467号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：周涛，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与周涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周勇登记所有坐落于荣县旭阳镇桂林街X号（建筑面积分别为47.54平方米、54.76平方米）商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周勇所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X号（建筑面积分别为47.54平方米、54.76平方米）商业服务用房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十九日书记员  张宗燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1848号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:汪洪成，男，1994年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。关于本院移送执行汪洪成责令退赔一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153刑初366号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月13日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币1100及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的1100元，执行费50元，执行到位标的0元，执行费50元，未到位标的1100元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1848号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月二十五日书记员  周邦伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1366号之一被执行人：乔军辉，男，1991年04月10日生，居民身份证号码410922199104100933，住河南省清丰县仙庄镇楚家村1排。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔军辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××46账户内存款人民币407.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年六月十一日书记员  夏东星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12855号原告:李杰坤,男,汉族,1963年4月27日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：张政玺，上海市广大（商丘）律师事务所律师。被告：中电（商丘）热点有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区商都大道88号。统一社会信用代码91411400699966385U法定代表人：皇甫亚飞，职务：总经理。原告李杰坤与被告中电（商丘）热点有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月一日书记员  耿 洁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1042号之一申请执行人:王光振。被执行人：马进平。本院在执行王光振与马进平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马进平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马进平在银行的存款105359元,实际冻结25.62元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月十九日书记员 陈贵华
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初82号 原告：陶兆宽，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：刘恩开，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 陶兆宽为与刘恩开民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后需公告送达转为普通程序，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。陶兆宽到庭参加诉讼，刘恩开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。 陶兆宽向本院提出诉讼请求：1、判令刘恩开偿还陶兆宽借款本金76000元；2、本案诉讼费由刘恩开负担。元。事实与理由：刘恩开以资金周转为由，于2014年12月30日两次向陶兆宽借款76000元，均以现金方式交付，并由刘恩开出具借条两份。经多次催讨，刘恩开均未予以偿还。 陶兆宽为证实其诉称事实出示了下列证据：1、原、被告身份信息各1份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条2份，待证刘恩开向陶兆宽借款76000元的事实。 刘恩开未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，刘恩开无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为陶兆宽提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2013年7、8月份左右刘恩开向陶兆宽借款50000元，2013年10月份刘恩开向陶兆宽借款10000元，后双方于2014年农历12月30日进行结算，由刘恩开出具借条两份，金额分别为66000元、10000元。66000元中50000元为本金，结算利息16000元，利息系以50000元为基数自出借之日起按月利率2%计算至2014年农历12月30日。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，陶兆宽为证明刘恩开向其借款的事实，提供借条两份予以证实并对现金交付作了合理说明。刘恩开未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。陶兆宽主张返还借款本金，于法有据，予以支持。陶兆款主张返还的结算利息16000元，计算利率的标准未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恩开应于本判决生效之日起十日内归还原告陶兆宽借款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，由被告刘恩开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  林全法 二〇二〇年六月三日 书 记 员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1325号原告：胡子忠，男，汉族，1969年4月2日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐良，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告胡子忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费41774.29元。2、依法判令被告赔偿原告物资损失206125元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡子忠作为个体工商户南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站的经营者于2016年9月2日同被告徐良签订建筑物资租赁合同，约定原告向被告出租建材物资，被告用于南阳市阳光花园项目，租金按月支付。原告依约定供应物资设备后，被告仅支付了部分租赁费，截止2019年12月31日，被告共欠原告租赁费共计421774.29元，且未将所租货物资归还原告，造成物资损失共计206125元。经原告多次追要，被告以阳光花园的一套房屋作价380000元抵给原告，目前仍下欠租赁费41774.29元、物资损失206125元。因协商未果，特诉至贵院，经审查本院认为，本院按照原告提供的被告电话号码和送达地址无法联系到被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡子忠的起诉。案件受理费减半收取2509元，退还原告胡子忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年六月八日书记员  王骞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2983号 刘金山、四川南车寄物流有限公司: 本院于2020年5月26日立案受理刘金山申请执行四川南车寄物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已自动履行，现（2020）川0106执2983号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日