wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2625号原告：洛阳辰汉农业装备科技有限公司，住所地洛阳市西工区下沟村龙鑫路3号。法定代表人：张长献，系执行董事。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘世岚，河南广文律师事务所执业律师。被告：柳州市石山农机合作社，住所地柳州市柳城县沙浦镇上雷村大畔屯112号之一。法定代表人：黄树权。被告：黄树权，男，1972年5月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，现住柳州市城中区。原告洛阳辰汉农业装备科技有限公司（以下简称洛阳辰汉公司）诉被告柳州市石山农机合作社（以下简称柳州石山合作社）、黄树权合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳辰汉公司的委托诉讼代理人郭祥、潘世岚到庭参加诉讼，被告柳州石山合作社、黄树权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳辰汉公司向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付欠款150.665万元及违约金（违约金按照年利率20%自2019年10月31日计算至付清止，截止2019年11月30日的违约金为25110.83元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，柳州石山合作社共计向洛阳辰汉公司购买10台甘蔗收割机（含田间转运装载机）及部分配件，拖欠甘蔗收割机货款共计100.2万元、配件货款0.465万元。2016年11月30日，柳州石山合作社向洛阳辰汉公司借款50万元到期未归还。2019年9月20日，洛阳辰汉公司、柳州石山合作社、黄树权就拖欠货款及欠款事宜，协商后达成《还款协议》，载明共计欠付款项150.665万元，2019年10月30日，约定的第一期还款时间截止后，被告一再推诿，不予履行。柳州石山合作社未到庭，未答辩。黄树权未到庭，未答辩。经审理查明，洛阳辰汉公司与柳州石山合作社分别于2016年8月10日、2017年7月3日签订《生产销售合同》两份，约定洛阳辰汉公司向柳州石山合作社出售甘蔗收割机及田间转运装载机，共计10台甘蔗收割机及10台田间转运装载机，货款总价分别为280万元、498万元。2019年9月20日，洛阳辰汉公司、柳州石山合作社、黄树权签订《还款协议》，三方共同确认以下事实：1.三方分别于2016年8月10日、2017年7月3日签订两份《生产销售合同》，柳州石山合作社、黄树权向洛阳辰汉公司购买10台甘蔗收割机及10台田间转运装载机，另外还购买了部分甘蔗收割机配件；经三方共同核算并确认，柳州石山合作社、黄树权共计欠付甘蔗收割机货款100.2万元、配件货款0.465万元，至今未付。2.2016年11月30日，黄树权向洛阳辰汉公司借款50万元，用于支付其设立的农机合作社押金，黄树权收到借款后，至今未偿还；上述欠款合计150.665万元。协议约定，柳州石山合作社、黄树权于2019年10月30日前还款50万元、2020年6月30日前还款72万元、2020年12月31日前还款28.665万元，如未按协议约定的还款计划履行任何一期还款义务，洛阳辰汉公司有权自逾期之日起就全部欠款要求柳州石山合作社、黄树权连带履行还款义务，且自逾期之日起就全部欠款按照年利率20%标准支付违约金。本院认为，合法债务应予清偿。洛阳辰汉公司与柳州石山合作社、黄树权之间的债权债务关系，有《生产销售合同》、《还款协议》为证，依法成立，本院予以确认。柳州石山合作社、黄树权签订《还款协议》表示愿意共同偿还所欠货款及借款，自愿合法，确认有效，二被告对货款及借款均应当承担连带偿还责任。柳州石山合作社、黄树权未按约定履行还款义务，系违约，对导致本案应承担全部责任。洛阳辰汉公司诉求按照协议以年利率20%计算违约金，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柳州市石山农机合作社、黄树权于本判决生效之日起十日内支付洛阳辰汉农业装备科技有限公司货款和借款计1506650元，并自2019年10月31日起按照年利率20%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9292元、保全费5000元，由柳州市石山农机合作社、黄树权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年六月十六日书记员  黄 雁
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1084号臧国宝：关于本院执行你责令退赔、罚金纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，现执行到位罚金14000元，赃款人民币700元，共14700元。至此，本院做出的（2019）苏0104刑初495号刑事判决中罚金，以及收缴赃款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2838号原告：山东华信制药集团股份有限公司。住所地：山东省菏泽市中华西路48号。法定代表人：陆一峰，职务：董事长。委托代理人：潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托代理人：程福亮，北京市都城（菏泽）律师事务所实习律师。被告：单县李新庄镇中心卫生院。住所地：单县李新庄镇驻地。法定代表人：曾辉，职务：院长。委托代理人：朱磊，该单位财务科会计。原告山东华信制药集团股份有限公司与被告单县李新庄镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华信制药集团股份有限公司的委托代理人潘慧婷、程福亮，被告单县李新庄镇中心卫生院的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东华信制药集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款96046元及逾期利息4314元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。原被告建立药品买卖合同关系以来，被告欠原告货款96046元。经原告催要，至今未予结算。2019年3月25日被告为原告出具了“客户欠款对账函”根据相关法律及司法解释的规定“争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。单县李新庄镇中心卫生院辩称，所欠货款金额属实；但不应当支付利息。经审理，本院认定如下法律事实：原告向被告供应药品，原被告双方长期存在买卖合同法律关系。经双方结算，2019年3月25日被告为原告出具了客户欠款对账函，截止2019年3月25日被告欠原告货款96046元，双方在对账函落款处加盖单位印章。庭审中，被告对所欠货款的数额没有异议。原告要求被告支付逾期利息，被告抗辩不应当支付利息。2020年6月5日原告诉至本院要求被告支付货款及逾期利息。以上事实由对账函、当事人的陈述等在卷佐证，且均经过庭审质证。本院认为，原被告双方存在买卖合同法律关系。原告向被告供应药品，双方对所欠货款96046元的数额无争议，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息问题，因双方未约定利息，利息应自2020年6月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故被告抗辩不应支付利息的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告单县李新庄镇中心卫生院于判决生效后十日内偿还原告山东华信制药集团股份有限公司货款96046元及利息（利息以96046元为基数，自2020年6月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由被告单县李新庄镇中心卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年六月十五日书记员  刘 璐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初118号之一 本院于2020年5月8日对原告山西机械化建设集团有限公司与被告唐华山网络侵权责任纠纷一案作出的(2020)川1703民初118号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1703民初118号民事判决书中第九页第五行“《信诉事项处理意见书》”补正为“《信访事项处理意见书》”。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  李中芬 人民陪审员  梁远芳 二〇二〇年六月三日 法官 助理  梁晓阳 书 记 员  李友娟
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初506号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人侯建珍，男，1985年9月12日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因酒后肇事逃逸于2015年1月26日被乐清市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯窝藏罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2020年1月10日被取保候审，同年4月22日被取保候审。指定辩护人屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）3089号起诉书指控被告人侯建珍犯窝藏罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后经批准转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，侦查人员庄海生、证人陈某1出庭作证，被告人侯建珍及其指定辩护人屠宣铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日1时11分许，陈某2（已判刑）驾驶已达报废标准的浙ＣＵ××××号小型轿车从乐清市蒲岐镇北门村开往娄川村方向，途经乐清市××镇××路××号××路段时，碰撞前方同向由金经权骑行的自行车，造成金经权头部受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后陈某2驾驶肇事车辆逃离现场。当日凌晨，陈某2将车开回家后，电话联系被告人侯建珍要求驾车接送。侯建珍驾驶车牌号为浙ＣＥ××××黑色丰田越野车到乐清市××镇××村将陈某2接上车，并把陈某2送到乐清市虹桥镇。后侯建珍在得知陈某2交通肇事逃逸的情况下，仍驾车将陈某2送到乐清市市区，随后又将其送到乐清市城东街道牛鼻洞村躲藏。当日下午，侯建珍与陈某2家属一起规劝并陪同陈某2投案。后陈某2因犯交通肇事罪被乐清市人民法院判刑。2019年8月12日，侯建珍到乐清市公安局蒲岐派出所投案。现侯建珍已认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人侯建珍在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、接警单、病历材料、死亡医学证明、死亡殡葬证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、情况说明、证人金某、赵某、陈某2、陈某1的证言、侦查人员庄海生的证言、道路交通事故认定书、血液检测报告、现场勘查笔录、事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯建珍明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出侦查人员庄海生的证言、证人陈某1、陈某2的证言与被告人侯建珍的供述能相互印证，证实侯建珍参与规劝并陪同陈某2投案的事实，侯建珍主观恶性较小，并主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，要求对侯建珍从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人侯建珍拘役四个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯建珍犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓娇人民陪审员  林永亨人民陪审员  陈万峰二〇二〇年六月十日代书 记员  钱一茹?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内0603行初45号 原告梁某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人王某1，天津全唐律师事务所律师。 委托代理人冉某，上海秦兵律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局。 法定代表人王某2。 原告梁某因认为被告鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局不履行政府信息公开法定职责一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告梁某委托代理人王某1、冉某到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某诉称，1.依法确认被告就原告于2019年12月16日提出的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2.判令被告履行法定职责，按照原告要求的内容、形式、期限公开康雅欣商住小区项目的政府信息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告梁某为鄂尔多斯市林荫路东、纺织街北康雅欣商住小区项目的业主。2019年12月16日，原告以书面EMS形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告就康雅欣商住小区项目的规划条件、建设用地规划许可证及附件附图、建设工程规划许可证及附件附图、控制性详细规划、规划验收批准文件、规划设计变更批准文件、经济技术指标表、土地成交确认书、国有土地使用权出让合同及其补充协议附件、用地批准书、土地出让金交纳凭证、行政处罚决定书、项目的竣工总平面图、楼栋的竣工图（立面图、平面图、剖面图）、项目的施工总平面图向原告予以公开，且就所需信息进行了详细描述。经查，被告于2019年12月19日签收邮件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中被告应于20个工作日内就原告的政府信息公开申请作出答复，但截止至原告起诉之日，被告并未向原告公开所需信息，也未以任何形式向原告作出任何答复。综上所述；被告的行政不作为严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法保障原告的合法权益。原告向本院提交了《信息公开申请表》、《商品房买卖合同》、梁某身份证复印件、律师证复印件及授权委托书、EMS邮单底联、邮件签收查询打印件、鄂尔多斯市自然资源局于2019年10月29日作出的《告知书》，证明被告未在法定的期限内就原告提交的政府信息公开申请进行答复，同时证明原告在向被告申请案涉政府信息之前，向鄂尔多斯市自然资源局申请了相同项目的政府信息，鄂尔多斯市自然资源局告知原告申请的大部分信息应当向被告申请。 被告鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院对证据认证如下：原告梁某提交的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。 经审理查明，原告梁某于2012年6月19日与鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了东胜区康雅欣商住××区房屋。2019年12月16日，原告梁某以书面EMS形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告向其公开康雅欣商住小区项目的规划条件、建设用地规划许可证及附件附图、建设工程规划许可证及附件附图、控制性详细规划、规划验收批准文件、规划设计变更批准文件、经济技术指标表、土地成交确认书、国有土地使用权出让合同及其补充协议附件、用地批准书、土地出让金交纳凭证、行政处罚决定书、项目的竣工总平面图、楼栋的竣工图(立面图、平面图、剖面图)、项目的施工总平面图，被告于2019年12月19日签收，至2020年3月12日原告向本院提起行政诉讼，被告未向原告作出答复。 另查明，原告在向被告申请公开案涉政府信息之前向鄂尔多斯市自然资源局申请了相同项目的政府信息，鄂尔多斯市自然资源局于2019年10月29日作出告知书，告知其应当向被告鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局申请，项目的竣工总平面图、楼栋的竣工图(立面图、平面图、剖面图)、项目的施工总平面图向施工单位申请获取。 案件开庭审理前，被告向原告公开了康雅欣商住小区6号楼项目的规划条件、建设用地规划许可证及附件附图、建设工程规划许可证及附件附图、控制性详细规划、经济技术指标表、土地成交确认书、国有土地使用权出让合同及其补充协议附件、用地批准书、土地出让金交纳凭证，并向原告送达了相关的书面材料。2020年5月27日，被告向原告送达《信息公开告知书》，告知原告其他未公开的申请事项档案无法查到，无法公开。 本院认为，鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复......本案中，被告鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局于2019年12月19日收到原告梁某的政府信息公开申请，至2020年3月12日原告起诉时未作出答复，原告所述被告不履行法定职责的主张成立。本案诉讼期间，被告于2020年5月22日向原告公开了部分信息，并于2020年5月27日对未公开的信息向原告作出答复并送达，应视为被告改变原行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法，应依法确认违法。因被告改变原行政行为，故原告请求被告按其要求的内容、形式、期限公开康雅欣商住小区项目的政府信息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十四条第二款（二）项的规定，判决如下： 一、确认被告鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局未在法定期限内就原告梁某提出的政府信息公开申请作出答复违法； 二、驳回原告梁某要求被告鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局按原告要求的内容、形式、期限履行信息公开的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  邬慧彪 人民陪审员  李胜清 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  牛开慧 书 记 员  冯妮妮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第七十四条第二款第（二）项（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4361号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：彭军，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川成都市新都区。第三人：成都东业科技有限公司，住址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元12层1208号，社会统一信用代码：915101003962861476，联系人：黄成祥，联系方式18628368164。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭军、成都东业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告彭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭军偿还贷款本金54041.37元，利息2860.68元，罚息391.25元，复利110.40元，共计57403.70元（以上利息计算至2020年5月21日，罚息、复利计算至2020年5月21日），自LDC633T25K3006289起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（川Ａ×××××，LDC633T25K3006289）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年4月4日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T25K3006289）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币14900.87元，其中本金11058.63元，利息3834.5元，罚息5.84元，复利1.9元，后一直未按期还款。截至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金54041.37元，利息2860.68元，罚息391.25元，复利110.40元，共计人民币57403.70元。被告彭军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登陆在第三人成都东业科技有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年4月1日，被告彭军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭军所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T25K3006289）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54041.37元，利息2860.68元，罚息391.25元，复利110.40元，共计人民币57403.70元，并自LDC633T25K3006289起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54041.37元为基数）、复利（以所欠利息2860.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T25K3006289）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为617.5元，由被告彭军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院民事判决书              （2020）陕0581民初754号原告：王小猫，男，汉族，初中文化，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师，特别授权。被告:魏江飞，男，汉族，住陕西省富平县。被告:伍晓辉，男，汉族，住陕西省富平县。被告：许重信，男，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师，特别授权。被告：渭南市祥龙水电工程有限责任公司。法定代表人：许涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师，特别授权。原告王小猫诉被告魏江飞、伍晓辉、许重信、渭南市祥龙水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小猫及其委托诉讼代理人马群力、被告许重信的委托诉讼代理人刘恺、被告渭南市祥龙水电工程有限责任公司的委托诉讼代理人路航到庭参加了诉讼。被告魏江飞、伍晓辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小猫向本院提出诉讼请求，1、要求第一、二、三被告连带支付劳务费72000元及迟延付款期间利息16200元（按年利率4.5%从2016年1月1日计算至2020年1月1日），两项共计88200元；2、要求第四被告与第一、二、三被告对原告承担连带付款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：第二、三被告借用第四被告资质从韩城市水务局承建了韩城市XX镇供水工程，第一被告又从第二、三被告处承包了该工程的Ⅱ标段工程，2014年12月第一被告将Ⅱ 标段的收尾零活的劳务分包给原告。2015年12月30日，经原告与第一被告结算，第一被告下欠原告劳务费172000元，第一被告同时给原告出具《委托书》，委托原告从第二、三被告的项目部应付给其劳务费中领取172000元。原告持第一被告的委托书向第二、三被告的项目部要求付款，第二、三被告亦同意将其应付给第一、二被告的劳务费中的172000元付给原告，并于2016年付给原告100000元，第三被告许重信还给原告《委托书》上写了“2016年2月2日付壹拾万元（100000元），下余72000元。证明人：许重信”字样。但此后，第二、三被告一直未再向原告支付下欠72000元，原告多次向第二、三被告催要，其总是以种种理由推托。原告和第一被告之间的欠款是因双方在劳务分包关系中形成的欠款，对于上述欠款第一被告应依法予以支付，第一被告将第二、三被告拖欠其劳务费中的172000元转让由原告收取，第二、三被告在同意向原告支付172000元的情况下，只支付100000元后，再不支付下余款项，第一、二、三被告均负有向原告支付下余72000元劳务费并支付迟延付款期间利息的责任。第四被告作为违法出借资质的单位应与第一、二、三被告对拖欠原告的劳务费承担连带责任。庭审中，王小猫对自己的主张举证如下：魏江飞的委托书一份，证明原告与魏江飞存在劳务关系，许重信实际支付了原告100000元，下余72000元未支付。许重信质证认为：真实性无异议，证明目的不认可。原告给魏江飞干活多少不清楚，许重信只是给魏江飞垫付了100000元。渭南市祥龙水电工程有限责任公司质证认为：真实性、证明目的均不认可，我公司在另一个诉讼中见过这个委托书，当时原告认为自己总共的劳务价款320000元，已收到230000元，不包括这个委托书中的100000元 ，这个委托书并未向我公司说明，证明不了给我公司提供劳务，仅为委托关系，而不是劳务结算。魏江飞辩称，被告二在韩城市水务局承包了韩城XX镇供水工程项目，我于2014年12月在被告二手中接到此工程承建。我不认识原告，被告二于2015年12月从此工程中分割给原告一部分劳务，让我证明委托给原告造价拾余万元工程。事实根由，从总工程款扣除给原告，由被告三负责管理此事，以及付款、结算、质量等与我没关系，所以付款欠款我一概不知。伍晓辉辩称，我与渭南市祥龙水电工程有限责任公司没有工程合同关系，我与王小猫不认识，不欠他任何费用。许重信辩称，驳回原告诉请。许重信离厂时，劳务费已结清，不欠魏江飞劳务费，不同意委托代付款；原告起诉超过诉讼时效。渭南市祥龙水电工程有限责任公司辩称，驳回原告诉请。一、公司未出借资质给他人；二、我方与魏江飞虽有劳务分包关系，但是已向魏江飞结清劳务费，魏江飞离厂时书面承诺已结清工资；三、原告与魏江飞之间的劳务分包关系，我公司不知情，是否提供了劳务，我们不认可，原告依据委托关系主张承担责任，我们不同意，并且原告诉讼时效也已经超期。庭审中，渭南市祥龙水电工程有限责任公司对自己的主张举证如下：原告在本院239号案件民事起诉状一份，证明原告陈述在涉案工程结算总金额324338元，已付230388元，在该案中原告主张的320000元的价款中包含了本案魏江飞委托的172000元，原告诉请与本案起诉相互矛盾，是否与魏江飞发生172000元的劳务，证据不足，该案中原告认为伍晓辉是承包人，本案又称是资质借用人，所以前后是矛盾的。王小猫质证：真实性无异议，证明目的有异议，上次是陈述有问题，弄错了，所以才撤诉了。经审理认定的事实如下：被告渭南市祥龙水电工程有限责任公司承包了韩城市XX镇供水工程,该工程分为三个标段。被告渭南市祥龙水电工程有限责任公司二标项目部将二标段部分劳务包给被告魏江飞，工程完工结算后于2017年1月已将魏江飞的工程款和质保金结清，魏江飞出具有承诺书。2015年12月30日魏江飞给原告王小猫出具委托书，主要内容为：魏江飞在韩城市XX镇XX段劳务施工中，下欠王小猫人民币壹拾柒万贰仟元整（172000），兹委托王小猫代表我魏江飞从项目部劳务费中领取。王小猫领取壹拾万元整，至今下余72000元未能付清。本院所确认的上述事实有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告魏江飞给原告王小猫出具的委托书，足以证明当时下欠王小猫劳务费的数额，现下余72000元未能付清，因魏江飞已与渭南市祥龙水电工程有限责任公司结清该工程款及质保金，因此应由被告魏江飞向原告王小猫履行付款义务，故原告王小猫要求被告魏江飞承担责任的诉讼请求依法应予支持。被告魏江飞的答辩意见与其给王小猫出具的委托书所载内容不一致，不予采信；原告要求其他被告承担责任的诉讼请求证据不足，不予支持；对原告主张要求被告支付逾期利息的请求，因双方并未约定付款期限，故本案的逾期利息应从原告主张即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款结清之日止。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏江飞于本判决生效之日起三十日内支付原告王小猫劳务费七万二千元（72000元），并从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款结清之日止； 二、驳回原告王小猫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.50元，由原告王小猫负担102.5元，被告魏江飞负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员  刘 琳二0二0年六月二十四日                         书 记 员   贺  敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3575号起诉人:李保霞，女，汉族，1978年5月20出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王广普，河南迅祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，河南迅祥律师事务所实习律师。本院收到起诉人李保霞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被起诉人返还起诉人货款本金75030元及利息（利息的计算：以75030元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被起诉人至实际付款之日止），并支付律师费3000元；二、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人从事服装类批发业务，与被起诉人有业务往来，被起诉人在起诉人处批发服装，共欠起诉人货款75030元未支付，并向起诉人出具欠条，后被起诉人未按时向起诉人支付货款，起诉人多次催告要求其支付剩余货款，被起诉人均不予履行，起诉人为维护其合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人提交的《欠条》中虽约定若发生纠纷，约定管辖法院为郑州市管城人民法院，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，起诉人亦未提交辅助证据证明明确的合同签订地以及存在与本案争议有联系的地点在本院辖区，故该约定管辖条款应为无效。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李保霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十八日书记员  李 昕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执700号之三被执行人：时新村，男性，1986年07月06日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人时新村发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人时新村在中国农业银行62×××60账户内存款人民币15481.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二日书记员 王宝龙
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2808号原告：陈岩柳，男，1975年12月27日出生，汉族，住乐清市。被告：黄信朋，男，1956年7月14日出生，汉族，住乐清市。被告：万玉芬，女，1965年3月13日出生，汉族，住乐清市。原告陈岩柳与被告黄信朋、万玉芬民间借贷纠纷一案，原告陈岩柳于2020年6月1日向本院提交撤诉申请书，称本案已达成调解协议，故申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈岩柳撤回起诉。本案受理费13746元，减半收取6873元，由原告陈岩柳负担。审 判 长  郑斯斯人民陪审员  郑金永人民陪审员  黄梦怡二〇二〇年六月二日代书 记员  林 凡?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢227号申请执行人:曹某，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:毕某，女，1981年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹某与毕某离婚纠纷一案中，申请执行人曹某书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月二日书记员  童 毅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7588号申请人：蒂森电梯有限公司，统一社会信用代码91442000618132742R,住所地中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人：JUERGENBOEHLER，该公司董事长。被告：昆山鑫苑置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913205836720285244。法定代表人：高晓姗。申请人蒂森电梯有限公司与被申请人昆山鑫苑置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山鑫苑置业有限公司名下价值295500元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山鑫苑置业有限公司银行账户资金295500元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过295500元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年六月三日书记员  张贤飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1735号 申请执行人：唐宽增，男，汉族，1978年11月3日生，住临沂市兰山区。 被执行人：郭涛，男，汉族，1982年12月11日生，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人唐宽增与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初7891号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务43664.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十日 书记员  全晓霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1459号原告：杨某，住山东省威海市乳山市。被告：杜某，住山东省蓬莱市。原告杨某与被告杜某纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案系离婚纠纷，判决结果不予公开。审判员 荆 超二〇二〇年六月二日书记员 李昕岩
河南省鲁山县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0423行初8号原告：孙恒志，男，1956年5月6日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县公安局，住址：鲁山县鲁平大道中段。统一社会信用代码：11410423005488113T。法定代表人：赵明，局长。委托诉讼代理人：马东方，鲁山县公安局让河派出所所长。委托诉讼代理人：程冬冬，鲁山县公安局让河派出所民警。第三人：陈鸿升，男，1970年3月22日生，汉族，住鲁山县。原告孙恒志诉被告鲁山县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人须知及负责人出庭通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭缺席审理了本案。原告孙恒志、被告鲁山县公安局的委托诉讼代理人马东方、程冬冬到庭参加诉讼。第三人陈鸿升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：鲁山县公安局于2019年11月21日作出鲁公（让）行罚决字【2019】1406号行政处罚决定，以孙恒志侮辱他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对孙恒志作出拘留五日的行政处罚。原告诉称，2019年11月21日，被告以原告因本村支书处理其信访事项不满在村部对陈鸿升语言辱骂为由作出鲁公（让）行罚决字【2019】1406号行政处罚决定书，本人认为该处罚决定认定事实错误，使用方法不当。2019年5月13日，本人到公安部和国家督查反映鲁山县环保局纪检组长段海泉等人对本人欺压殴打、打砸抢盗的情况，公安部、国家督查受理转回鲁山，2019年7月10日驻村干部陈延辉等人送达处理意见，陈鸿升在场强词夺理、阻扰干涉，导致本人处理意见写错拿错，后找陈鸿升拿回处理意见时他又阻扰不给，后与陈鸿升发生争执对骂。综上，本人认为处罚决定认定错误、使用方法不当，公安机关有黑不打，把陈鸿升恶意阻扰说成处理上访问题，还有段氏兄弟打砸抢盗一事，公安机关黑白不分，两次处罚受害人，陈鸿升故意阻扰填写处理意见，并私扣不给处理意见，纵容包庇段氏兄弟黑恶势力，请求法院根据法律规定对陈鸿升的行为进行落实处罚。请求：依法撤销被告作出的鲁公（让）行罚决字【2019】1406号行政处罚决定书。原告向本院提供证据有：1、信访事项处理意见书；2、宅基地使用证；3、涉诉信访告知书二份；4、信访事项基本情况表。被告鲁山县公安局辩称，一、本案事实清楚，证据确实充分。2019年7月23日9时许，孙恒志因对陈鸿升处理其信访事项不满，在老西村村部与陈鸿升理论过程中当着众人的面对陈鸿升进行言语谩骂，以上事实有被侵害人陈述、证人证言、视频资料、原告的陈述及申辩等证据证实。二、适用法律法规正确、定性准确、程序合法、处罚适当。让河派出所接报案后及时处理，并进行了大量调查取证工作，依法告知了处罚的事实理由与依据，听取了孙恒志的陈述申辩并进行了复核，后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款之规定作出处罚决定，后在本局自查时发现该决定书存在瑕疵，将处罚决定予以撤销并重新作出鲁公（让）行罚决字【2019】1406号行政处罚决定。三、原告陈述内容失实，与本案处罚没有关联。应依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供以下证据：行政处罚卷宗一套（1.受案登记表；2.受案回执；3.案发、户籍、前科证明；4.到案经过；5.传唤证；6.孙恒志询问笔录；7.陈鸿升询问笔录；8.陈艳辉询问笔录；9.黄文志询问笔录；10.李国闯询问笔录；11.侯丑询问笔录；12.林二旺询问笔录；13.孙恒月询问笔录；14.视频资料；15.行政处罚告知笔录；16.处罚决定书；17.被拘留家属通知书；18.行政拘留执行回执；19.送达回证；20.撤销行政处罚决定书；21.行政处罚告知笔录；22.复核笔录；23.处罚决定书。第三人未作答辩及向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年原告孙恒志到北京上访，2019年7月10日上午，让河乡老东村村支部书记陈鸿升受包村干部陈艳辉之托与他人一起到原告家送信访处理意见书，在原告填写信访处理意见书时陈鸿升就原告与其邻居段海泉之间的宅基地问题进行了劝说，原告对陈鸿升的劝解之词不满，认为其没有站在公平的立场，心中一直有气。2019年7月23日上午，原告到让河乡老东村村部找到陈鸿升，就此事与陈鸿升进行理论，并对陈鸿升进行了言语辱骂。后陈鸿升报警，让河乡派出所接警后，通过对孙恒志、陈鸿升、在场人员陈艳辉、黄文志等人询问以及视频资料等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，于2019年7月29日作出鲁公（让）行罚决字（2019）1180号行政处罚决定：对孙恒志行政拘留五日。该处罚决定现已执行完毕。因作出处罚决定时对孙恒志提出的陈述申辩没有进行复核，2019年11月13日，鲁山县公安局以办案程序存在瑕疵为由撤销该处罚决定。鲁山县公安局复核后于2019年11月21日重新作出鲁公（让）行罚决字（2019）1406号行政处罚决定书。孙恒志不服该行政处罚决定，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”，原告孙恒志在村部公然对村支部书记陈鸿升进行言语辱骂，由被告提供的询问笔录、视频资料等予以证实。原告诉状中所称的陈鸿升劝解不当的理由，与本行政处罚决定没有关系，且从在场的其他人员的询问笔录中证实，双方亦没有对骂情形，对原告的该陈述理由本院不予支持。故被告作出的处罚决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙恒志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙恒志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  高天中人民陪审员  张国堂二〇二〇年六月九日书 记 员  袁心萍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2339号原告：李某，男，1995年12月29日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告：史某1，女，1997年1月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：史某2，男，1974年3月14日出生，汉族，住址同上，系被告史某1父亲。原告李某诉被告史某1、史某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖倾涛、被告史某1、史某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告见面礼20000元。事实与理由：原、被告于2019年经人介绍建立恋爱关系，恋爱期间给付被告见面礼20000元。后因性格言语方面不合，二人终止恋爱关系，但被告拒绝退还原告彩礼。被告史某1、史某2辩称，原告所述与事实不符，被告史某1与原告于××××年就认识并同居怀孕打胎一次，后分手有一年左右，原告要求史某1回来结婚，因琐事产生矛盾后于2020年5月11日解除恋爱关系。20000元彩礼是事实，但是原告先提出不愿意的，应视为对史某1的补偿，被告不同意返还彩礼。经审理查明，原告与被告史某1于××××年建立恋爱关系，其间有同居事实，2019年11月27日按习俗举行见面仪式，原告给付被告见面礼20000元。其后二人即同居生活，同居期间存在多次经济（转账等形式）往来。双方于2020年5月因琐事产生矛盾并终止恋爱关系。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定“禁止借婚姻索取财物”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中原告按习俗向被告史某1给付彩礼20000元，双方未按照法律规定办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼符合法律规定。双方虽未举行结婚典礼但存在同居事实，对彩礼可酌定部分予以返还。结合双方恋爱期间同居及经济往来等情况，酌定由被告返还彩礼10000元为宜。被告史某2系史某1父亲，是其婚事的主持者和操办者，应与被告史某1共同返还原告彩礼。被告史某1称其和原告同居期间打胎一次，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，证据不足，本院不予采信。被告辩称的不愿返还彩礼理由，非法定不予返还彩礼的情形，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告史某1、史某2于本判决生效后三日内返还原告李某彩礼10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告李某负担75元，被告史某1、史某2负担75元（该款原告已预交，被告史某1、史某2于本判决生效后三日内将其负担的案件受理费75元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年六月二十八日书记员  侯 通
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1643号 原告：周刘亿，男，1994年7月25日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被告：黄龙，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告周刘亿与被告黄龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，诉讼中案由变更为委托合同纠纷，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周刘亿到庭参加诉讼，被告黄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周刘亿向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄龙支付周刘亿于2018年1月12日垫付的交强险665元，车船使用税300元，关门经营损失费400元，车辆燃油费50元，共计1415元；2．案件受理费由黄龙负担。事实与理由：2018年1月12日黄龙驾车在成都市龙泉驿区发生交通事故被追尾，但当时车辆未购买交强险，黄龙便找到周刘亿要求帮忙购买交强险，并承诺车辆保险赔付后便支付保险费用。后经周刘亿多次催收，黄龙均拒不归还，在微信上也以各种理由一再推脱，不讲诚信。周刘亿经营超市，为此事奔波，导致无法正常营业，一天的净利润损失在400元左右。为了维护自身合法权益，周刘亿依法起诉至法院，望判如所诉。 黄龙未做答辩。 本院认为，根据周刘亿的当庭陈述及信用卡转账记录、微信聊天记录等证据，能够证明黄龙因所驾车辆急需购买交强险，便口头委托周刘亿帮忙购买交强险，周刘亿接受委托后于2018年1月12日帮忙购买交强险，并垫付了交强险费用965元（其中交强险665元，车船使用税300元）的事实。双方之间形成口头委托合同关系，周刘亿按照双方的口头约定，完成了委托事务并垫付相关费用，黄龙应当支付周刘亿垫付的交强险费用965元。故对周刘亿要求黄龙支付垫付的交强险费用965元的诉讼请求，本院依法予以支持。对周刘亿主张的其为实现债权而产生的停业损失400元及燃油费50元，因其未提供证据证明是否实际产生及具体金额，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄龙于本判决生效之日起十日内支付原告周刘亿垫付的交强险费用965元； 二、驳回原告周刘亿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告黄龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 燕 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴沁珂
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1047号之一 申请执行人王志强，男，1982年5月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人宋连聚，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人费县连聚板材厂。住所地：费县薛庄村一组53号。 法定代表人：宋连聚职务：厂长。 申请执行人王志强与被执行人宋连聚、费县连聚板材厂买卖合同纠纷一案中，查明，本案在执行中于（2019）鲁1325民初4718号民事裁定书，冻结了被执行人在银行的存款。现因被申请执行人履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人在银行账户的冻结 本裁定立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年六月五日 书记员  冯 铭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1680号申请执行人顾宝庆，男，1937年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华，男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾宝庆与被执行人缪五华民间借贷一案，在执行中查明，申请执行人已于2016年5月3日以（2015）皋开民初字第0144号民事调解书作为执行依据申请执行，本院以（2016）苏0682执2120号立案受理，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月17日作出执行裁定书，裁定终结本院（2015）皋开民初字第0144号民事调解书的本次执行程序，后申请执行人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月25日立案恢复执行，恢复执行案号为（2017）苏0682执恢361号。现申请执行人于2020年5月22日再次向本院以该执行依据申请执行，系重复申请。本院认为，依照同一份执行依据两次申请执行，该次执行申请系重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第5项之规定，裁定如下：驳回申请执行人顾宝庆的本次执行申请。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10796号原告：海尔消费金融有限公司。被告：严从英，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告严从英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十五日书记员  隋颖
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初248号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王涛，男，1995年7月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县。2018年3月31日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留十日并罚款二百元；2020年1月26日因赌博被长兴县公安局罚款三百元；2020年1月26日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]818号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2019年12月中旬的一天，被告人王涛至长兴县雉城街道东润名邸2-1508室何某租房，采用钥匙开门的方式进入租房内，将何某放置在床边铁架子底层的一个铁质储蓄罐取出，以用螺丝刀撬开的方式盗取储蓄罐内的现金人民币4700元；2、2019年12月下旬的一天，被告人王涛至上述何某租房，采用钥匙开门的方式进入租房内，以倾倒的方式盗取储蓄罐内的现金人民币5000元；3、2020年1月初的一天，被告人王涛至上述何某租房，采用上述方式盗取储蓄罐内的现金人民币4500元；4、2020年1月下旬的一天，被告人王涛至上述何某租房，采用插卡进入室内的方式进入租房内，将被害人何某放置在床边床头柜里的现金人民币1700元和一枚金戒指（价值人民币1394元）盗走，盗窃所得财物价值人民币3094元。综上，被告人王涛作案4起，涉案金额17294元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人王涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处被告人王涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人王涛对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人王涛归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。再查明，被害人何某所有的银白色不锈钢储蓄罐一个被扣押在案。上述事实，被告人王涛在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、抓获经过、前科材料、估价鉴定意见书、调取证据清单、银行交易明细、情况说明等书证；2、证人熊某的证言；3、被害人何某的陈述；4、被告人王涛的供述和辩解；5、辨认、勘验等笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王涛归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人王涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王涛退赔被害人何某人民币17294元。三、扣押在案的银白色不锈钢储蓄罐一个，由扣押机关发还被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年六月三十日法官助理庄晓萍书记员李学娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1657号申请执行人：李俭明，男，汉族，1968年01月16日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：黄昌元，男，汉族，1965年01月24日出生，住荣昌区。关于李俭明申请执行黄昌元借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)渝0153民初821号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币53185.75元及利息，并承担本案执行申请费698元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的53185.75元，执行费698元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执1657号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月二十七日书记员  周邦伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5719号 被执行人KIMGUHYUN，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人KIMGUHYUN罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1606号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-18向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保334号申请人:威海市商业银行股份有限公司烟台分行，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。被申请人：王修彩。被申请人：王淑梅。申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王修彩、王淑梅名下位于ｘ××ｘ号房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王修彩、王淑梅名下位于ｘ××ｘ号房产（房产证号：××号）。案件申请费1170元，由申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年六月二日书记员  马明伟
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执286号之二 申请执行人：杨某,女,1975年9月9日出生，汉族,住安徽省太和县。 被执行人：鞍山市千山区鑫海螺冷饮厂,住鞍山市千山区大屯镇孟家村212号。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年3月3日生效的（2020）辽03民终221号判决，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人存款10200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年六月二日 书记员  孙晓露
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2655号原告：李龙江，男，1944年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘宏，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李龙江与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李龙江所提供的被告刘宏身份不明确，应当驳回原告李龙江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李龙江的起诉。案件受理费338元，退回原告李龙江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月二十二日书记员  侯莉敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8650号原告：郭成成，男，2018年3月11日出生，汉族,住河南省新密市。法定代理人：郭丙辰，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。系原告父亲。委托诉讼代理人：宋铎，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴昊宇，河南远恒律师事务所律师。被告：新密市第一人民医院,住所地：新密市西大街32号。统一社会信用代码：124101834162650379。法定代表人：王武，系该单位院长。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽娟，女，1974年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。系该单位工作人员。原告郭成成诉被告新密市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，存在其他应当中止诉讼的情形。根据民事诉讼法的有关规定，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王世忠人民陪审员  张岱康人民陪审员  蔡少锋二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑理雅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2332号之一 申请执行人石狮市罗登服饰贸易有限公司，住所地：海西（石狮）电子商务园区营运中心507。 法定代表人罗光明。 被执行人曾志勇，男，1973年11月07日出生，住广东省惠东县。 本院于2020年04月26日立案执行申请执行人石狮市罗登服饰贸易有限公司与被执行人曾志勇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4529号民事判决书，被执行人曾志勇应支付申请执行人石狮市罗登服饰贸易有限公司款项148075元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾志勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾志勇发出限制高消费令（2020年06月18日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾志勇有可供执行的财产。现被执行人曾志勇尚有款项148075元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾志勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1808号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华。 被执行人林建东，男，1986年5月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人林建东银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林建东的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月十一日 书记员陈艳艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执314号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，组织机构代码：734277383。 法定代表人高小伟。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被执行人王文，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人王文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王文给付申请执行人款项19541.6元及相关利息，并缴纳案件受理费144.50元、执行申请费193元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人王文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王文户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王文名下无不动产、无车辆、无股权、无有价证券。另查明：（1）被执行人王文的相关银行账户，本案中予以了冻结，已扣划8375.09元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人王文的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人王文的银行存款划拨8375.09元。截至2020年6月30日，本案案件受理费144.50元、执行申请费193元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿8037.59元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人王文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王文拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王文作出拘留的决定。同时已对被执行人王文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐 峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2107号申请执行人：沈倩云，女，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人沈倩云与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年7月2日作出的(2019)苏0583民初8204号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈倩云支付租金71652.80元及逾期付款利息损失（以71652.80元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2019年4月9日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告沈倩云的其他诉讼请求。案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告沈倩云负担1475元，被告昆山红星时代家居广场有限公司负担758元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月9日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月9日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。5、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金71652.80元及逾期付款利息损失（以71652.80元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2019年4月9日起计算至实际支付之日止），案件受理费758元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8204号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月七日书 记 员  顾鸣华
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2192号原告:陶余松,男,汉族，1973年12月20日生,住安徽省长丰县。被告:庄中成,男,汉族，1995年8月23日生,住安徽省长丰县。原告陶余松与被告庄中成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陶余松到庭参加诉讼,庄中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶余松向本院提出诉讼请求:判令被告庄中成偿还借款100000元,从2018年1月26日起按月15‰计算违约金,至本金清偿之日止。事实与理由:原告与被告经张魏介绍认识,庄中成为偿还欠陶大伟的欠款,于2017年12月26日立借据从原告借现金100000元,在场人有陶张、刘礼宝。借据约定于2018年1月26日偿还,逾期按每日千分之五支付违约金。约定的还款期限届满后,被告未偿还借款。庄中成未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陶余松提交的证据足以证明借款事实的客观存在,庄中成虽在庭审后本院询问电话中声称仅收到1万元本金，但在本院指定的期限内未提交相应证据进行有效印证，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利行为，其应当自行承担不利的法律后果，因此对陶余松要求庄中成偿还借款本金10万元的诉讼请求本院依法予以支持。另外，陶余松提交的证据能够证明双方之间存在约定按每天5‰支付逾期违约金的事实，该约定不违反法律规定，故对陶余松要求庄中成从2018年1月26日起按月15‰计算违约金至本金清偿之日止的诉讼请求依法予以支持。综上，庄中成应当向陶余松偿还借款本金100000元并从2018年1月26日起按月15‰计算违约金至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:被告庄中成于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告陶余松本金100000元并从2018年1月26日起按月15‰计算违约金至本金清偿之日止。案件受理费2300元减半1150元，由被告庄中成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年六月三十日书记员  甄 琪附本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据一原被告身份证复印件，证明原被告身份信息。证据二借据复印件一份（原件庭后三日内提交法庭），证明原被告之间借款10万元事实。附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢254号 谢东峰、李治强、陈清花、李魁： 谢东峰与李治强、陈清花、李魁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81503元及利息。经本院立案执行，现已被执行人履行到位本金76000元（该款转入申请人谢东峰账户，卡6228483718027071376），剩余本金及利息于2020年6月20日前转入申请人谢东峰账户，卡6228483718027071376。被执行人缴纳执行费1645.86元，已经缴纳本院账户。至此，谢东峰向本院申请执行被执行人李治强、陈清花、李魁的（2016）内06民终11号民事判决书、（2020）内0623执恢254号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初844号原告：杨丽敏，女，1970年8月14日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。法定代表人：万晓光，该公司董事长。被告：哈尔滨交通集团公共电车有限公司第三运营分公司。原告杨丽敏与被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司、哈尔滨交通集团公共电车有限公司第三运营分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨丽敏于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨丽敏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽敏撤诉。案件受理费50元（杨丽敏已预交445元，按杨丽敏减少后的诉讼请求减半收取，退还杨丽敏395元），由杨丽敏负担。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇二〇年六月二十六日书 记 员  王婷婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执655号申请执行人郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会，住所地郑州市中原区航海西路街道小岗刘村。代表人：冯福旺，该村委会主任。被执行人河南爱特尔投资有限公司，住所地郑州市金水区同乐路168号3层。法定代表人：刘根记。关于申请执行人郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会与被执行人河南爱特尔投资有限公司房屋租赁合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初1876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会据此向本院提出执行请求：1，自判决生效之日起十日内，被执行人河南爱特尔投资有限公司支付郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会租金3880000元；2，自判决生效之日起十日内，被执行人河南爱特尔投资有限公司支付郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会违约金1164000元；本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人河南爱特尔投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南爱特尔投资有限公司名下仅有零星存款，已告知申请人。三、本院于2020年5月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人河南爱特尔投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月30日向被执行人河南爱特尔投资有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会，要求其提供被执行人财产状况，申请人未能提供被执行人河南爱特尔投资有限公司财产信息；六、本院于2020年6月28日通知申请人郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会，询问其是否需要请律师由我院出具调查令，对被执行人河南爱特尔投资有限公司名下财产再次进行调查，申请人律师表示需要调查被执行公司工商信息及被执行人名下郑州银行和浦发银行账号交易明细，我院于2020年6月29日为其出具律师调查令。本院于2020年6月29日告知申请执行人郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会委托代理人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南爱特尔投资有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南爱特尔投资有限公司负有继续向申请执行人郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年六月二十九日书记员 路 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2893号原告：黄俊朋，男，1960年1月26日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘斌，江苏景来律师事务所律师。被告：李晓阳，男，1975年3月7日生，汉族，住邳州市。原告黄俊朋诉被告李晓阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊朋及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼,被告李晓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务费6000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月至2018年9月期间，原告在被告经营的徐州兴发富尔达空调设备安装公司从事中央空调安装工作。2019年2月1日，被告向原告出具了6000元的欠条。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李晓阳未答辩。经审理查明，原告于2018年3月至2018年9月期间在被告经营的徐州兴发富尔达空调设备安装公司从事中央空调安装工作。2019年2月1日，被告向原告出具了6000元的欠条。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。原告向本院起诉，要求被告给付劳务费6000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李晓阳于本判决生效之日起十日内给付原告黄俊朋劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，被告李晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年六月八日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5378号原告：冉松，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：柯川，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告冉松与被告柯川买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冉松到庭参加诉讼，被告柯川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉松向本院提出诉讼请求:判令由被告支付货款17000元，并从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。事实和理由:原告冉松系江津区双龙汽车配件经营部的个体工商户，被告柯川从2017年开始，就在原告处购买汽车配件，累计到2019年2月1日，尚欠17000元。被告柯川出具欠条一张，载明“今欠到冉松货款17000.00元整，于2019年12月31日前付清。”到期后被告仍然未付。原告多次催收被告拒付，后来被告连原告电话也不接。原告为了保护合法权益，遂起诉来院。被告柯川未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告系江津区双龙汽车配件经营部的个体工商户。被告柯川近几年开始在原告处购买机油、刹车片等汽车零配件，支付方式为现金结算。后被告柯川因经济困难拖欠部分货款。经双方结算后，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到冉松货款（17000.00元）壹万柒仟元整，于2019年12月31日前付清。欠款人：柯川身份证号：5102821982083002162019年2月1日”。庭审中，原告表明其主张的资金占用损失为被告柯川逾期支付17000元货款的利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告柯川长期在原告处购买汽车零配件并实际取得货物，原告与被告柯川形成事实买卖合同关系，双方应全面履行自己的义务。原告冉松已将机油、刹车片等汽车零配件交付被告柯川，被告柯川应履行支付货款的义务。现被告柯川经原告催收货款未付，原告据此主张其支付17000元货款及逾期支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告柯川于本判决生效后五日内给付原告冉松货款17000元及资金占用损失（以17000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告柯川未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告柯川负担。此款原告冉松已预缴，经原告同意，由被告柯川在给付上述义务款时一并转付。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年六月十一日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1356号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：闵海虎，男，1986年2月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初5163号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵海虎在财付通支付科技有限公司085e9858e3094d60adc1708d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币6604.04元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十三日 书记员  袁立华
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2066号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人卢某某，男，1972年1月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍住址广州市天河区。因本案于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年9月4日被广州市公安局天河区分局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。指定辩护人王爱云，广东尚之信律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2117号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人王爱云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日17时30分许，广州市城市管理综合执法局天河分局根据群众举报发现广州市天河区冼村范阳九巷14号楼有违章建设的嫌疑，安排执法人员戴某（执法证号A007649）带领队员到上址进行实地勘测，当戴某与队员等工作人员在现场开具《责令限期整改通知书》时，被告人卢某某拒不配合，趁机用头部撞向戴某的头部，致使戴某受伤（经鉴定损伤程度属轻微伤）。随后被告人卢某某被当场抓获。公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人卢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人卢某某是初犯，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪，认罪、悔罪，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，判处四个月十五天以下拘役并适用缓刑。经审理查明：2019年4月27日17时许，广州市城市管理综合执法局天河分局执法人员戴某等人根据工作安排，到本市天河区冼村范阳九巷14号楼进行实地勘测违章建设情况。戴某及同事进入该楼四楼楼道，在现场开具《责令限期整改通知书》并张贴时，被告人卢某某拒不配合，并用头部撞击戴某的头部，致其摔下楼梯受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。随后，被告人卢某某被当场抓获归案。案发后，被害人戴某表示谅解被告人卢某某。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人戴某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某、冼国桥、冼敬松、卢某的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，接警经过，到案经过，情况说明，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场执法录像及截图，执法人员身份证明，行政执法证及执法情况说明，限期整改通知书，被害人病历材料、检查报告单，被害人戴某出具的诉求书、谅解书，人体损伤程度鉴定书，被告人卢某某的户籍材料、行政处罚决定书及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人卢某某认罪，且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出对被告人判处四个月十五日以下拘役的量刑建议与被告人的犯罪情节不符，该节意见本院不予采纳；其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判长  梁晓文审判员  张 凯审判员  隋 岳二〇二〇年六月二日书记员  区倩慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2250号申请执行人张威，男，1984年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张明武，男，汉族，1961年12月25日生，住确山县。申请执行人张威与被执行人张明武合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初13781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张明武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明武的银行存款520000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年六月十三日书记员  郑振宇
文书内容河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1902号申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县。法定代表人：闵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银奎，该公司员工。被申请人：河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地：西平县。法定代表人：翟春才。被申请人：陈科伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住西平县。被申请人：李学良，男，1971年8月21日出生，汉族，住西平县。被申请人；李书华，男，1963年3月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司、陈科伟、李学良、李书华借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人河南省力源伟业房地产开发有限公司名下位于xxx东段xxxx的房产55套，原告并提供“xxxx房产明细表”如下：            序号              楼层              数量（套）              面积              所在楼层              房号                  1              5楼              2              215.46              第5层              506、507                  2              7楼              3              348.22              第7层              706、707、708                  3              8楼              2              248.38              第8层              807、808                  4              9楼              2              248.38              第9层              907、908                  5              10楼              4              459.11              第10层              1004、1005、1007、1008                  6              11楼              2              248.38              第11层              1107、1108                  7              12楼              2              201.68              第12层              1205、1208                  8              14楼              2              248.38              第14层              1407、1408                  9              16楼              1              115.62              第16层              1607                  10              17楼              3              374.41              第17层              1704、1706、1708                  11              18楼              2              215.46              第18层              1806、1807                  12              19楼              2              215.46              第19层              1906、1907                  13              20楼              4              426.19              第20层              2004、2005、2006、2007                  14              21楼              3              357.27              第21层              2104、2106、2107                  15              22楼              3              310.57              第22层              2204、2205、2206                  16              23楼              3              343.49              第23层              2304、2305、2308                  17              24楼              4              417.14              第24层              2405、2406、2407、2408                  18              25楼              5              558.95              第25层              2504、2505、2506、2507、2508                  19              26楼              6              592.19              第26层              2602、2603、2604、2605、2606、2607                  合计              55              6144.74                                  备注：xxxx位置：西平县文化路186号，西平县经贸路与文化路交叉口。本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人河南西平农村商业银行股份有限公司提供的“xxxx房产明细表”上的位于“西平县文化路186号，西平县经贸路与文化路交叉口”的房产55套（详见上文“xxxx房产明细表”）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年六月十九日书记员  汪文杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执489号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。被执行人：李文斌，男，1982年10月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李文慧，女，1981年11月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李永雷，男，1986年8月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：韦玮，女，1985年5月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李小五，男，1966年11月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：任利霞，女，1967年4月12日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人李文斌、李文慧、李永雷、韦玮、李小五、任利霞借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫焦武证执字第49号执行证书确定的义务。现查明，被执行人李永雷在住房公积金有账户，为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李永雷的住房公积金账户06×××10。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年六月二日书记员  郭 凯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1330号申请人：安徽捷升电梯有限公司，住安徽省太和县回民社区光明花园一单元801802（1-），统一社会信用代码91341222573025512U。法定代表人：陈强被执行人：徐境成，男，1984年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：潘雷，女，1984年05月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽捷升电梯有限公司与被执行人徐境成、潘雷买卖合同纠纷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出(2017)皖1222民初2265号民事判决（调解）书。已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法冻结了被执行人在银行内的存款，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人徐境成、潘雷银行账户的冻结、查封、扣押等及其其他强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左轩翥二〇二〇年六月三十日法官助理李建彬书记员赵无敌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初781号 原告：王恩慧，女，汉族，1986年9月25日出生，住枣庄市市中区。 被告：王敏，女，汉族，1998年2月22日出生，住枣庄市市中区。 王恩慧与王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王恩慧到庭参加了诉讼，王敏经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王恩慧向本院提出如下诉讼请求：1、被告王敏偿还王恩慧欠款6500元人民币。2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年10月7日，王敏通过支付宝花呗支付的形式向王恩慧借款5500元人民币，承诺按照花呗账单11月10号到期之前还款，并写下借条。2018年11月10日，王敏归还1000元人民币；2018年12月10日，王敏归还王恩慧1000元人民币。2018年12月19日，王敏通过支付宝花呗支付的形式向王恩慧套走3000元人民币，约定两天之内归还。有转账记录和聊天记录为证。2018年12月24日，在王恩慧的催促下，王敏承诺到2019年1月份把所有借款6500元全部还清，至今没有偿还所欠债务。向贵院提起诉讼。请求法院依法判决。 王敏未到庭，亦未提交答辩状。 王恩慧为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠条一张、手机账单和微信聊天记录。证明王敏共借款6500元没有归还。被告王敏未到庭，无法质证。上述证据经本院审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和王恩慧的陈述，本院确认如下事实：2018年10月7日，王敏通过支付宝花呗支付的形式向王恩慧借款5500元人民币，承诺按照花呗账单11月10号到期之前还款，并写下借条。2018年11月10日，王敏归还1000元人民币；2018年12月10日，王敏归还王恩慧1000元人民币。2018年12月19日，王敏通过支付宝花呗支付的形式向王恩慧套走3000元人民币，约定两天之内归还。有转账记录和聊天记录为证。2018年12月24日，在王恩慧的催促下，王敏承诺到2019年1月份把所有借款6500元全部还清，至今没有偿还所欠债务。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王敏借王恩慧6500元，有欠条、花呗账单、聊天记录佐证,本院予以确认。上述款项王敏应当偿还。王敏经公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王敏于本判决生效之日起十日内偿还王恩慧借款6500元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王德平 人民陪审员  杨绍兰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李双燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1018号之一被执行人：王博，男，1996年11月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，系深圳市深湾一号汽车销售有限公司销售员，住所地广东省深圳市宝安区，户籍地广东省深圳市福田区。南京市秦淮区人民法院与王博罚金一案，本院作出的（2019）苏0104刑初882号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币二万元；二、被执行人的违法所得人民币11600元，予以追缴并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑期间。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二日见习书记员  何传玉