wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：张璐，女，1991年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张璐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月14日的本金17,852.53元，支付利息1,514.29元、逾期还款违约金864.51元，分期付款手续费16元并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,852.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张璐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月15日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年4月14日信用卡欠款本金17,852.53元；二、被告张璐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,852.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.31元，减半收取计123.16元，由被告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初70号 原告卢芬，女，1970年12月18日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山区，现住重庆市云阳县。 被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号2号楼。 法定代表人秦文敏，区长。 本院在审理原告卢芬诉被告重庆市璧山区人民政府其他一案中，原告卢芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按照原告卢芬撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢芬负担。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  赵 一 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年六月十一日 法定助理何华 书记员祁岑
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3695号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第4期中的歌曲《灰鸟》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保160号 申请人：唐晓航，女，1988年9月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。 被申请人：蒙毅，女，1984年2月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人唐晓航与被申请人蒙毅民间借贷纠纷一案，申请人唐晓航于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙毅价值50万元的财产进行保全，申请人唐晓航以其所有的坐落于桂林市秀峰区阳江路37号彰泰·桃源居13栋1-7-01号房作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒙毅所有的号牌号码为桂Ｃ×××××、发动机号码为27091031461052的梅赛德斯-奔驰WDDSJ4DB小型轿车一辆。 查封期限为两年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年六月十六日 （代）书记员  李琳萍
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3738号天津衣本色洗涤服务有限公司：申请执行人张莉与被执行人天津衣本色洗涤服务有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年6月5日结案。特此通知二〇二〇年六月五日
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执332号 申请执行人：周某某，男，1959年3月1日生，汉族，农民，住富平县。 被执行人：富平县某某学校，住富平县美原镇。 法定代表人：王某某，任该校校长。 申请执行人周某某与被执行人富平县某某学校买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）陕0528民初2292号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。申请执行标的为44156元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询了被执行人富平县某某学校名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索。申请执行人周某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执332号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 杜加东
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更81号 罪犯覃祚飞，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西平乐县人民法院于2012年5月23日作出(2012)平刑初字第72号刑事判决，以覃祚飞犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，刑期自2012年2月3日起至2025年2月2日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人覃祚飞不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)桂市刑二终字第108号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2012年9月5日交付广西壮族自治区英山监狱执行刑罚，2014年3月20日调入广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。在执行期间于2014年12月18日裁定减刑一年；2016年9月20日裁定减刑一年；2018年6月19日裁定减刑七个月，刑期至2022年7月2日止。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯覃祚飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯覃祚飞确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯覃祚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2017年度监狱罪犯改造积极分子、2018年度优秀学员，截至2019年11月30日累计获得5个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯奖励审批表、专项加分审批单、评审鉴定表、改造积极分子审批表、优秀学员审批表、周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃祚飞在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。因该犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且为累犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度从严掌握。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃祚飞减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 周静兰 书 记 员 周羿辰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4007号之一 申请执行人：江剑林，男，1982年09月14出生，汉族。 被执行人：杨景然，男，1981年08月02出生，汉族。 被执行人：深圳市天朝棚业建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅花山庄欣梅园A3，统一社会信用代码：914403007966343588。 法定代表人：杨万利。 申请执行人江剑林与被执行人杨景然、深圳市天朝棚业建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤19民终10518号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付259000元以及相应的占有使用费、律师费5000元、诉讼费5260元，本院于2020年3月2日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨景然在深圳福田银座村镇银行的银行账户62×××26、在光大银行的银行账户78×××37、38×××78，上述银行账户的冻结期限均自2020年3月20日起至2021年3月19日止；查封被执行人杨景然名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，上述车辆查封期限自2020年3月24日起至2022年3月23日止；冻结被执行人杨景然在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地、工商登记地址所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年6月11日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4007号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  林子聪
(2020)内0523执150号之十 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冯永清，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5581号民事判决书已生效，但被执行人冯永清至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯永清在中国工商银行账户内存款人民币236.34元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月五日 书记员  周庆鸿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保34号申请人：刘剑英，男，1979年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：甄国柱，男，1973年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。申请人刘剑英与被申请人甄国柱民间借贷纠纷一案，申请人刘剑英于2020年6月17向本院申请财产保全，请求对被申请人甄国柱名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人刘剑英的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人甄国柱名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年六月十八日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保34号申请人刘剑英与被申请人甄国柱民间借贷纠纷一案，申请人刘剑英于2020年6月17向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保34号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人甄国柱名下帐户。附：（2020）黑0502财保34号民事裁定书壹份。二〇二〇年六月十八日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4533号 原告：北京智德长远科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼8层2单元912。 法定代表人：黄娟,总经理。 委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。 被告：佛山市南海喜彩包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道32号徐冠津厂房二自编1号。 法定代表人：黄雄宏。 原告北京智德长远科技发展有限公司与被告佛山市南海喜彩包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北京智德长远科技发展有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京智德长远科技发展有限公司以希望庭外处理纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京智德长远科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京智德长远科技发展有限公司负担。 审 判 员 缪月 二〇二〇年六月十二日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保230号 北海江南物业服务有限公司、黄海兵： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人黄海兵财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1453号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人黄海兵名下在中国农业银行股份有限公司容县支行（开户账号：62×××17）的账户，冻结金额以1174.43元为限，实际冻结到位1174.43元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1174.43元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更323号罪犯薛盼盼，男，汉族，1998年2月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年6月1日作出（2018）皖1204刑初80号刑事判决，以被告人薛盼盼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯薛盼盼在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛盼盼减去自本裁定送达之日起至2020年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7485号之二 申请执行人：刘建文，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：梁志恒，男，1994年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于刘建文与梁志恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截至2020年4月9日，梁志恒尚欠刘建文借款本金59500元，梁志恒承诺于2020年4月20日前向刘建文支付9500元，关于剩余款项50000元，梁志恒承诺于2020年5月至2020年9月期间的每月1日前向刘建文各支付10000元，上述款项汇入指定的银行账户中（开户名：刘建文；开户行：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行；账号：62×××75）；二、梁志恒按上述约定按时足额支付款项的，双方就本案所产生的权利义务关系全部终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；若梁志恒有任何一期不按时足额支付的，刘建文有权就尚欠的借款本金向法院申请一次性强制执行，并要求梁志恒以未偿还的借款本金为基数，从2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至实际清偿完毕之日止；三、梁志恒负担案件受理费643.75元（刘建文已预交），应于2020年4月20日前支付给刘建文，上述款项汇入指定的银行账户中（开户名：刘建文；开户行：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行；账号：62×××75）。因梁志恒未按上述生效法律文书履行义务，刘建文向本院申请强制执行，本院于2020年5月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0926刑初14号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人司某，女，1989年1月27日生，汉族，中专文化，无业，山西省静乐县人，住静乐县。2019年11月1日因涉嫌开设赌场罪，被静乐县公安局取保候审，2020年1月14日因涉嫌开设赌场罪被静乐县人民检察院取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。   指定辩护人周艳，女，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2020）8号起诉书指控被告人司某犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常娥、郝晓宇出庭支持公诉，被告人司某及其指定辩护人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控：2018年7月份，被告人司某在自己手机上创建了名为“蓄谋自由五角”的微信群，并下载手机APP闲逸麻将软件，在APP中开设房间，组织“蓄谋自由五角”的微信成员以打麻将扣点的方式进行赌博，司某在每局打完后抽取4元钱。后司某建立了一个名为“上海滩”的亲友全（亲友圈IP为5327027）供参赌人员自由组合进行赌博。截止被静乐县公安局查获，被告人司某抽头渔利共计人民币23476元。亲友圈参赌人数85人。   被告人司某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   指定辩护人周艳的辩护意见，被告人司某有自首与坦白情节，系初犯且认罪认罚，主观恶性小，庭审时认罪态度好，应对其从宽处罚。   经审理查明，2018年7月份，被告人司某在自己手机上创建了名为“蓄谋自由五角”的微信群，并下载手机APP闲逸麻将软件，在APP中开设房间，组织“蓄谋自由五角”的微信成员以打麻将扣点的方式进行赌博，司某在每局打完后抽取4元钱。后司某建立了一个名为“上海滩”的亲友全（亲友圈IP为5327027）供参赌人员自由组合进行赌博。截止被静乐县公安局查获，被告人司某抽头渔利共计人民币23476元。亲友圈参赌人数85人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退缴赃款23476元，并在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，预缴纳了罚金。指定辩护人对公诉机关的量刑建议无异议。   证明上述事实的证据：   1、常住人口基本信息。证明被告人司某的基本情况。   2.亲友圈画面截图、微信收入账单、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解。证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。   本案的量刑证据：1.认罪认罚具结书；2.罚金收据、退缴赃款收据；3.被告人出具的悔过书；4.到案情况说明。证明被告人主动到公安局接受调查。   以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。   本院认为,被告人司某利用网络为赌博人员提供方便，开设房间，供多人在手机上进行打麻将赌博活动，抽头渔利共计人民币23476元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚。庭审时被告人认罪认罚，主动退缴赃款并预缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人司某有自首情节，系初犯且认罪认罚，庭审时认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区调查，被告人司某平时表现良好，适宜社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:   一、被告人司某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（已缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、追缴赃款23476元，上缴国库。（已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 姚亮怀   审 判 员 李海燕   人民陪审员 郝效军     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 郭彩萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2891号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人段琴娜与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月八日 书记员  赖文根
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执122号之一 申请执行人：容城县万事达制衣有限公司，住所地河北省容城县城关镇北关村，统一社会信用代码91130629735629117P。 法定代表人：张爱民，该公司执行董事。 被执行人：池宝生，男，1974年12月3日出生，汉族，现住容城县。 本院在执行容城县万事达制衣有限公司与池宝生承揽合同纠纷一案中，划拨被执行人部分存款，后经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张天宇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2091号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行,住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈丽梅，住所地上海市徐汇区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、保险、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。鉴于此，申请执行人申请本案暂时终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结执行于法有据，应予准许，待有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 坤书 记 员 王 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初41号之1 原告：朱合兴，男，1966年1月16日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：陈龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：磁县昱武矿业有限公司。住所地：河北省邯郸市磁县。统一社会信用代码：91130427MA09027G63。 法定代表人：龙晨明，系该公司总经理。 被告：武振海，男，1961年2月21日出生，住河北省邯郸市。 共同委托诉讼代理人：贺玉成，男，系磁县昱武矿业有限公司法律顾问。 被告：李彦明，男，1971年12月2日出生，住河北省邯郸市。 被告：高银国，男，1960年1月29日出生，住河北省石家庄市。 被告：陈伟，男，1974年4月4日出生，住河北省邯郸市。 共同委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 原告朱合兴与被告磁县昱武矿业有限公司、武振海、李彦明、高银国、陈伟合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告朱和兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告磁县昱武矿业有限公司、武振海支付原告工程款600万元、利息328万元；2.判令被告李彦明、高银国、陈伟承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告磁县昱武矿业有限公司煤矿原施工人，经原告与被告磁县昱武矿业有限公司于2018年结算，被告应支付原告工程款1800万元。原告与被告于2018年4月10日签订还款协议，由被告磁县昱武矿业有限公司、武振海于协议签订后支付原告1000万元，下余800万元每月支付100万元，至2018年底前付清，逾期支付按照月息2%支付利息，被告李彦明、高银国、陈伟承担连带保证责任，保证期间为2年。被告在协议签订后支付原告1000万元，后于2018年6月、10月各支付原告100万元，下余款项至今未付。 被告磁县昱武矿业有限公司、武振海、李彦明、高银国、陈伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告朱合兴与被告磁县昱武矿业有限公司、武振海、李彦明、高银国、陈伟于2018年4月10日签订《还款协议》，被告磁县昱武矿业有限公司与原告朱合兴、索桂成、罗会田、余束江等于2018年6月15日签订的《付款协议》，其争议均属于建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款的规定，本案应移送由不动产所在地，即河北省邯郸市磁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送河北省邯郸市磁县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶作毅 审 判 员  刘 强 人民陪审员  刘少剑 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄 睿
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申105号 再审申请人（一审原告）：武利，女，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。 法定代表人:王志法，总经理。 被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。 再审申请人武利因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武利申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。 桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。 本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，武利并未提出上诉。武利的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在武利无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对武利申请再审的理由，依法不予审查认定。 综上，武利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回武利的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年六月三十日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执保239号李兰生与刘建兵财产保全一案，申请人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1475号原告:江太军，男，1968年1月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：程泽永，男，1967年12月13日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘知永，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告江太军与被告程泽永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告江太军及委托诉讼代理人王珂，被告程泽永的委托诉讼代理人刘知永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江太军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2017年10月29日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月20日，被告向原告借款220000元，由案外人孙勇提供担保。2016年5月25日，原、被告经过结算，并签署承诺书，被告承诺15天内还款不低于30000元，中秋节前偿还不低于150000元，余款在第二次还款时算清再定还款计划。2017年10月29日，双方进行结算，被告向原告出具150000元的借条，并约定按月付利息。后被告于2019年还款30000元，剩余借款本息未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告程泽永辩称：1.借款150000元属实，但借款是短期周转，且原、被告系朋友关系，所以借款没有约定利息。被告于2018年1月31日委托案外人菏泽鑫阳置业有限公司向原告还款40000元，2019年6月7日，被告通过银行转账向原告偿还30000元，扣除被告偿还的70000元，被告现同意偿还原告借款80000元；2.原告在起诉状中与当庭陈述的借款的事实和理由不一致，应有虚假陈述部分，请法庭依法裁决。当事人围绕争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的通话录音，从通话的内容及被告程泽永的陈述能够证明原、被告之间对借款约定利息，对原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告程泽永向原告江太军出具借条一张，载明借到原告220000元，由案外人孙勇提供担保，双方口头约定借款利息为月利率4%。2016年5月25日，被告程泽永向原告江太军出具承诺书一份，载明被告同意15天内还款不低于30000元，中秋节前还款不低于150000元，余款在第二次还款时算清再制定还款计划，如不能达到承诺，自愿由原告处理被告资产。2017年10月29日，被告程泽永向原告出具借条一张，载明借到原告150000元。另查明，2018年1月31日案外人菏泽鑫阳置业有限公司代被告程泽永向原告偿还40000元，2019年6月7日被告程泽永通过银行转账向原告偿还30000元。剩余借款本息，被告未予偿还，因而成讼。本院认为，原告江太军与被告程泽永之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内予以偿还借款，其未能偿还，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定的利息超过法律规定，但原告主张按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程泽永于2018年1月31日偿还的40000元，应先抵扣按照年利率36%的利息，多出部分可冲抵借款本金，自2017年10月29日至2018年1月31日，共计95天，应扣除利息14054.8元，多出部分冲抵部分本金，被告尚欠原告借款本金为124054.8元。被告于2019年6月7日偿还的30000元，不足以偿还2018年2月1至2019年6月7日之间的借款利息。故被告应偿还原告借款本金124054.8元及自2018年2月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日的利息，已偿还的30000元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告程泽永偿还原告江太军借款本金124054.8元及利息（以124054.8元为基数，自2018年2月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已偿还的30000元），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告程泽永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4450元。审判员  季秀梅二〇二〇年六月二十九日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告江太军提供的证据材料：1.借条原件一份，证明2017年10月29日，双方进行结算，被告尚欠原告150000元的事实；2.2019年4月13日通话录音一份，证明双方约定的借款利息为月利率4%，被告认可尚欠原告二十几万元；3.2014年4月20日借条复印件一份，证明被告开始借款是220000元，由案外人孙勇提供担保；4.2016年6月25日承诺书复印件一份，证明原、被告双方对借款进行结算，被告承诺分期偿还借款；被告程泽永提供的证据材料：5.2020年5月9日菏泽鑫阳置业有限公司出具的证明一份，证明案外人于2018年1月31日代被告向原告偿还40000元；6.银行流水一份，证明被告于2019年6月7日向原告还款30000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执826号申请执行人陈子真，男，汉族，1971年9月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王永德，男，汉族，1970年1月20日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人陈子真与被执行人王永德（2019）甘0722执826号借款合同纠纷一案中，申请执行人陈子真已与被执行人王永德达成执行和解协议，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 涛
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖200号 原告四川省川建勘察设计院诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11614号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蒋培新，男，1962年4月23日生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蒋培新间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告蒋培新经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋培新向原告支付全部未付租金人民币115,409.92元(3,606.56元/期×32期)；2、被告蒋培新支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：浙C9XXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额104,216元，租赁期限为36个月，每月租金3,606.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,933元(已扣除GPS费用等)。2017年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告蒋培新未作答辩且未提交证据。鉴于被告蒋培新未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告蒋培新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋培新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币115,409.92元；二、被告蒋培新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,668元，减半收取1,334元，由被告蒋培新负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2281号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福双路196号，统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史文斌，男，该公司员工。被告：李庆保，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：郝清华，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商行）为与被告李庆保、郝清华金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告集贤农商行的委托诉讼代理人史文斌到庭参加诉讼，被告李庆保、郝清华经本院合法传唤，未出庭应诉。原告集贤农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告李庆保、郝清华返还借款本金80000.00元，支付约期内利息7384.16元，并以80000.00元为本金，支付自2020年1月11日起至履行完毕之日止，按月利率9.022‰计付的利息。事实和理由：2018年12月8日，被告李庆保及妻子郝清华因种地需要向原告借款80000.00元，到期日为2020年1月10日，约定贷款利率6.94‰，被告到期未能偿还，至今欠我单位借款本金80000.00元，利息7384.16元，以及自2020年1月11日起执行加罚息利率为9.022‰计付的逾期利息。原告集贤农商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：农户借款申请审批表一份、编号为800251812073504的个人担保借款合同一份、被告身份证及常驻人口登记卡复印件一份、结婚证复印件、送达地址确认书一份，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。被告李庆保、郝清华未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告集贤农商行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告李庆保、郝清华系夫妻关系。2018年12月7日，原集贤县农村信用合作联社作为贷款人，与被告李庆保、郝清华签订合同号为800251812073504的《个人担保借款合同》，主要约定：原集贤县农村信用合作联社同意向李庆保、郝清华发放贷款4万元，借款用途为经营种地，以土地承包经营权为担保，借款期限自2016年12月16日起至2019年12月11日止；单笔借款期限最长不超过一年，本合同借款利率为月利率7.56‰，到期一次性归还借款本息；李庆保、郝清华未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，合同同时对其他事项进行了约定。2017年12月14日，原集贤县农村信用合作联社依约向李庆保、郝清华发放贷款4万元，借款到期后，二被告只给付了约期内的利息，未归还4万元本金及给付约期外的利息。为此，集贤农商行诉至本院。2018年1月10日，集贤县农村信用合作联社改制为黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，原集贤县农村信用合作联社的债权债务由黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：原集贤县农村信用合作联社与被告李庆保、郝清华签订的《个人担保借款合同》合法有效。原集贤县农村信用合作联社依约发放贷款，李庆保、郝清华未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）的民事责任。集贤农商行作为原集贤农村信用社的承继人有权利要求二被告清偿债务。被告李庆保、郝清华经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上，原告集贤农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆保、郝清华于本判决发生法律效力后后立即返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并以4万元为基数，给付自2019年1月19日起至给付完毕之日止的利息，按月利率9.828‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告李庆保、郝清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年六月二十八日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12652号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人：余金江，男，1985年7月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人余金江银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14912号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余金江应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金30999.93元、零售利息775.13元、分期手续费3699.68元及后续利息，受理费696.39元,并承担本案执行费519元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余金江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12652号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年六月十八日 书记员  温清贵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2478号上诉人（原审原告）：王鹏鹏，男，1996年3月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地:桐梓县娄山关街道办事处马鞍山。法定代表人：刘光明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。上诉人王鹏鹏因与被上诉人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院审理过程中，上诉人在指定的期间内未向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王鹏鹏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年六月十日法官助理侯振伟书记员钟永海
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9074号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：支秀丰，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省内黄县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告支秀丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告支秀丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9533.68元，并支付截至2020年6月16日的利息186.63元，罚息1339.37元，复利28.03元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫C0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月9日，支秀丰与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定支秀丰向汽车金融公司借款53000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，支秀丰同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，支秀丰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告支秀丰未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月9日，汽车金融公司与支秀丰签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：支秀丰向汽车金融公司贷款53000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.38%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.36%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月10日发放贷款。汽车经销商按年利率3.38%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月27日办理了合同约定车辆（车牌号为豫C0XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年6月16日，支秀丰拖欠汽车金融公司借款本金9533.68元、利息186.63元、罚息1339.37元、复利28.03元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。支秀丰借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求支秀丰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为计算标准。支秀丰为履行本案债务，以车牌号为豫C0XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告支秀丰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9533.68元，支付截至2020年6月16日的利息186.63元、罚息1339.37元、复利28.03元；二、被告支秀丰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告支秀丰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告支秀丰提供的车牌号为豫C0XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35.18元，由被告支秀丰负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张三营，男，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张三营信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张三营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张三营支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)81,500.51元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息1,553.84元、逾期还款违约金3,794.97元、分期付款手续费7,505.67元；2.判令被告张三营支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张三营负担。事实和理由：被告张三营于2011年4月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张三营未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张三营未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告张三营未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月16日，被告张三营拖欠信用卡本金81,500.51元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张三营在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张三营借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金81,500.51元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张三营在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张三营签收与否，均视为送达。被告张三营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三营应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金81,500.51元；二、被告张三营应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,158元，减半收取计1,079元，由被告张三营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复25号复议申请人（被执行人）：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡井街坭塘湾路101号（平桥熙街南、北段商业街）3-01铺号、3-02铺号。法定代表人：马斌，总经理。委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。申请执行人：余海伟，男，汉族，1973年2月1日出生，住四川省荣县。复议申请人自贡鸿福建筑工程集团有限公司不服四川省荣县人民法院（2020）川0321执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人自贡鸿福建筑工程集团有限公司于2020年6月28日向本院书面请求撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人自贡鸿福建筑工程集团有限公司撤回复议申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许自贡鸿福建筑工程集团有限公司撤回复议申请。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年六月二十八日书记员  邹思雨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8791号原告：北京新源昌建设集团有限公司，住所地北京市海淀区德政路17号11号楼1层街17。法定代表人：金禄，董事长。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：北京建工长竹建设工程有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街9号院2号楼1至6层01。法定代表人：刘迎杰，执行董事。委托诉讼代理人：唐涵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：颜秀匣，女，该公司员工。被告：北京国锐房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号院87号楼二层。法定代表人：陈岗，经理。委托诉讼代理人：姜元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄一鸣，男，该公司员工。原告北京新源昌建设集团有限公司(以下简称新源昌公司)与被告北京建工长竹建设工程有限公司(以下简称建工长竹公司)、北京国锐房地产开发有限公司（以下简称国锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。新源昌公司诉称，新源昌公司与建工长竹公司于2014年9月29日签订《国锐广场项目消防系统供货安装工程合同》（以下简称《消防工程合同》），新源昌公司承包了国锐广场项目6#楼消防喷淋系统及火灾报警系统供货安装工程，工程地址为北京市北京经济技术开发区6#楼。新源昌公司已按约完成工程量，并与建工长竹公司完成结算工作，结算价款为10640499元，建工长竹公司已支付金额为5820976.81元，剩余4819522.19元至今未付。新源昌公司为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令建工长竹公司、国锐公司支付新源昌公司工程施工款4819522.19元；2、判令建工长竹公司、国锐公司支付新源昌公司违约金1574993元（以4819522.19元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月6日起暂计至2020年3月16日止，共497天，此后的违约金按此标准计算至工程款实际还清之日止）；3、判令本案诉讼费由建工长竹公司、国锐公司承担。建工长竹公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，新源昌公司起诉的依据之一《消防工程合同》属于买卖合同，本案案由亦应为买卖合同纠纷。根据合同第七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方均有权依法向合同签订地人民法院起诉。”合同签订地为北京市朝阳区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地进行管辖。”本案中，建工长竹公司系国锐公司的国锐广场项目6#楼住宅建设的总承包单位，其将承包工程中的消防部分的工程分包给新源昌公司，并签订了《消防工程合同》，合同签订地为北京市朝阳区。该合同约定了工程范围、开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付、材料设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期等，具备了建设工程施工合同的内容要件，故《消防工程合同》属于建设工程施工合同范畴，应按照不动产纠纷确定管辖。《消防工程合同》中关于管辖的约定，违反了专属管辖的规定，应属无效。新源昌公司系以建设工程施工合同纠纷为案由提起诉讼，符合法律规定。建工长竹公司主张《消防工程合同》为买卖合同，无事实和法律依据，本院不予采信。涉案合同约定的消防系统供货安装工程地点位于北京市北京经济技术开发区35号街区35C1/35F1/35G1地块，在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。建工长竹公司提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回北京建工长竹建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京建工长竹建设工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇二〇年六月三十日书记员  付云梅
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终848号 上诉人(原审原告)：杨荣，女，1972年7月24日生，汉族，住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：郑刚，男，1980年7月8日生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：李佳，女，1993年XX月XX日生，汉族，住四川省简阳市新市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄娟丽，女，汉族，1978年12月27日生，住陕西省兴平市。 上诉人杨荣因与被上诉人郑刚、李佳劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨荣及其委托代理人白枫，被上诉人郑刚、李佳的委托诉讼代理人黄娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣上诉请求：1、请求二审撤销一审（2019）陕0402民初5778号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求：被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的经济赔偿金32000元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额35200元；为上诉人补缴自2014年2月至2018年9月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；若不能补缴，应向上诉人支付被上诉人应当承担部分的金额。共计55000元。支付上诉人加班工资、假期工资183391元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实不清，判决错误，应当予以改判。一审认定上诉人经黄娟丽招聘到东方乳业咸阳奶站工作错误，应为川鲜商贸，上诉人提供的日常工作记录、考勤记录、工资表相互印证，能够证明上诉人与西安川鲜商贸有限公司的劳动关系。上诉人与西安川鲜商贸有限公司建立劳动关系，用人单位应当对其不签订劳动合同、违法解除劳动合同、不缴纳社保、未支付加班工资及法定假期工资的行为承担责任。因公司已注销，作为公司股东及清算组成员的二被上诉人应当承担相应的责任。 郑刚、李佳答辩称，杨荣与西安川鲜商贸有限公司不存在劳动关系。 杨荣向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告给付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金32000元。2、依法判决被告给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额35200元。3、依法判决被告为原告补缴自2014年2月至2018年9月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；若不能补缴，应向原告给付被告应当承担部分的金额，共计55000元。4、依法判决被告给付原告加班工资、假期工资183391元。 一审法院认定事实：2014年3月，原告经黄娟丽招聘到东方乳业咸阳奶站工作，担任瓶装奶促销员。期间原告加入到以“川鲜商贸”为名的工作群里，该群内包括有二被告。原告领取工资的工资表显示为“年西安东方咸阳月工资表”。2019年9月4日，原告与被告郑刚的微信聊天记录显示原告被辞退。 另查，西安川鲜商贸有限公司于2015年12月24日登记成立，股东为被告郑刚和李佳。该公司于2019年6月26日登记注销。原告于2019年8月28日向咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以“主体不适格，不属于劳动法调整范围”为由，不予受理。原告即向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位和劳动者未签订书面劳动关系，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”的规定以及第二条规定的可参照的凭证，原告对自己提出的主张应提供证据。原告所举证据中的考勤记录、工作记录、工资表不能反映出系西安川鲜商贸有限公司工作内容的记载，原告提交的微信聊天记录，一是其真实性难以认定，二是仅依据其中的寥寥数语，亦难以认定双方为劳动关系，结合本案当事人的陈述，原告主张与西安川鲜商贸有限公司之间建立了劳动关系，证据不充分，其请求本院不予支持。其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决，驳回原告杨荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨荣负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人杨荣所举的证据仅能证明其在“咸阳奶站”工作，不能证明“咸阳奶站”本身的性质，是否独立经营以及经营的性质；不能证明“咸阳奶站”与西安川鲜商贸有限公司之间存在隶属关系、存在何种隶属关系；不能证明上诉人杨荣与西安川鲜商贸有限公司之间存在劳动关系。故请求被上诉人李佳、郑刚支付赔偿金、双倍工资差额、加班工资、假期工资本院不予支持。上诉人杨荣请求被上诉人郑刚、李佳补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上所述，上诉人杨荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年六月十日 书记员  席 昕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执7号之一申请执行人：杨保生，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王阳，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吕士莉，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人杨保生与被执行人王阳、吕士莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨保生于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王阳、吕士莉履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费7400元。执行过程中，1.本院依法向被执行人王阳、吕士莉送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人王阳、吕士莉未实际履行。2.本院于2020年1月2日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人王阳、吕士莉名下仅有少量银行存款，并已冻结。3.在执行过程中，本院已将被执行人王阳、吕士莉纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈方式将被执行人王阳、吕士莉暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人王阳、吕士莉名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二〇年六月二十八日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初699号原告:郁建伟，男，1994年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张洋，女，1994年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告郁建伟与被告张洋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郁建伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁建伟负担。审 判 长  隋 艳人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 会
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执207号之一被执行人：佘麦生，男，1967年3月24日出生，汉族，住赤壁市。被执行人佘麦生开设赌场罪一案，本院于2018年6月22日作出（2014）鄂咸安刑初字第00143号之二刑事判决书，并已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佘麦生应缴纳罚金70000元。被执行人佘麦生刑期届满日期为2018年7月27日。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人佘麦生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佘麦生有可供执行的财产。本案应当执行被执行人佘麦生的罚金金额为70000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1202执207号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月二十九日书记员  方 震
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13084号原告：项琴，女，1993年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，住重庆市北碚区。被告：李晓惠，女，1995年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。原告项琴与被告李晓惠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。项琴诉称，李晓惠以急需资金为由，于2018年向项琴借款19000元，并立下借据。中途李晓惠还款500元，承诺2020年3月31日归还。逾期后，项琴要求李晓惠还款，李晓惠却以种种借款拖欠不还，遂项琴诉至法院请求李晓惠偿还借款18500元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，李晓惠写下《借条》后，原、被告未书面协议约定管辖，故本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李晓惠的户籍地为四川省富顺县，项琴并未举示李晓惠在重庆市江北区居住一年以上的证据。同时，项琴的户籍地为重庆市开州区，其举示了重庆市公安局蔡家派出所出具的《暂住登记凭证》和重庆市公共租赁住房租赁合同，以证明其于2019年2月起开始居住在重庆市北碚区光炫路X号X幢X-X。综上，本案被告住所地在四川省富顺县，合同履行地即原告住所地在重庆市北碚区，四川省富顺县人民法院或者重庆市北碚区人民法院对本案均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条之规定，裁定如下:本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 琳二〇二〇年六月二十四日书记员 吴妮娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7451号 黄锦聪： 本院受理的被执行人黄锦聪罚金纠纷一案，因被执行人黄锦聪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶慧瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保111号 泸州市不动产登记中心： 关于申请人泸州鑫艺塑钢门窗厂与被申请人泸州市江南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人泸州鑫艺塑钢门窗厂于2020年6月3日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人泸州市江南房地产开发有限公司名下的坐落于泸州市江阳区酒城大道一段12号1号楼063号、069号、118号不动产三套，查封期限为三年。 二〇二〇年六月二十八日 附：（2020）川0503民初446号之一民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：0830-41××××8
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2696号原告：李某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：燕某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市浩顺专用车技术有限公司。统一社会信用代码：91150802MA13NLU64W。法定代表人：曾某，执行董事。被告：曾某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李某与被告巴彦淖尔市浩顺专用车技术有限公司、曾某、王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴彦淖尔市浩顺专用车技术有限公司、曾某、王某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  高闻英二〇二〇年六月十六日书记员  张冉昀
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5487号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人黄琼，女，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人黄琼借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初7718号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付83318.86元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更500号罪犯穆春，男，1975年12月2日出生，汉族，四川省合江县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）浙甬刑一初字第121号刑事判决，以被告人穆春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人穆春不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年8月12日作出（2013）浙刑三终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更718号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员李宁、陈洪义出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏航辉和浙江省第四监狱指派警官何少杰出庭执行职务，罪犯穆春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯穆春在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯穆春对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯穆春符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯穆春在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因违规被扣5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯穆春在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯穆春的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执212号之一 申请执行人：张金波，男，1978年6月14日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：杨保军，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住涉县。 本院在执行申请执行人张金波与被执行人杨保军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金波与被执行人杨保军自愿达成长期履行和解协议，履行期限超过法定执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0426执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  秦文彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执280号 申请执行人：张永龙，男，汉族，1986年8月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白凤华，男，汉族，1957年5月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：尚新春，男，汉族，1984年10月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人张永龙与被执行人白凤华、尚新春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1037号民事判决书已发生法律效力。法院受理执行案件后，依法于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人白凤华、尚新春无可供执行财产，于2020年6月22日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人白凤华、尚新春尚有本金78.5万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1037号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张文佳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执495号 申请执行人：张瑞，男，汉族，1988年4月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：辛磊，男，汉族，1989年2月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人张瑞与被执行人辛磊民间借贷纠纷一案，本院（2020）内0621民初383号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计80000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人辛磊采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查封被执行人辛磊名下所有的小车两辆，申请人暂不申请处置，此外再未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）内0621民初383号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 侯建林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初516号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人胡玉海，男，1978年1月15日出生，公民身份号码:×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人胡玉海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人胡玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控,2020年1月18日11时许,被告人胡玉海在通辽市××里内将被害人王某放置于柜台上的一部小米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1733.00元。   另查明，涉案手机已由公安机关扣押并发还被害人。被告人胡玉海赔偿被害人王某1000.00元，被害人王某对被告人胡玉海的行为表示谅解。   案件审理中，被告人胡玉海缴纳罚金2000元。   2020年3月11日，被告人胡玉海被公安机关抓获归案并如实供述犯罪事实。   被告人胡玉海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及询问笔录、受、立案登记表、户籍信息、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被告人供述、抓获经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡玉海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币1733.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡玉海归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；赃物已发还被害人、取得被害人谅解、认罪认罚、积极缴纳罚金，可以从宽处罚。公诉机关对被告人胡玉海建议判处单处罚金的量刑建议适当。综上，根据被告人胡玉海犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、犯罪中的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人胡玉海犯盗窃罪,判处罚金人民币二千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王爱林     二○二○年六月十日   书记员 马 瑞   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1901号原告：纪某，住宁夏省同心县。被告：甘肃省九翌重工机械有限公司。法定代表人：赵某，该公司执行董事。原告纪某与被告甘肃省九翌重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告纪某在本院依法送达缴纳诉讼费由通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪某撤回起诉处理。审判员 刘文基二〇二〇年六月二十九日书记员 吴建萍
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1084号 原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“磴口蒙银”）。 法定代表人：张某，磴口蒙银理事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：温某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：李某，住址同上。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：温某1，基本情况同上。 被告：温某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：刘某，住址同上。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：温某2，基本情况同上。 被告：王某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告磴口蒙银与被告温某1、李某、温某2、刘某、王某借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告磴口蒙银的委托诉讼代理人孙某，被告温某1、温某2及被告李某、刘某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磴口蒙银向本院提出诉讼请求:1.要求被告温某1、李某偿还借款本金50000元及利息、罚息；2.要求被告王某、温某2、刘某承担连带保证责任；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日,被告温某1、李某经王某、温某2、刘某担保向原告借款，原先向被告授信80000元，授信期限三年,被告在2017年11月6日借款50000元,到期日为2018年11月5日,约定年利率为10.32%。被告温某1、李某已偿还利息4653.45元(利息还至2018年9月27日),欠借款本金50000元及利息、罚息（利息从2018年9月28日起按借款合同约定利率计算至2018年11月5日,罚息从2018年11月6日起按借款合同约定利率上浮50%计算至付清借款之日止)至今未偿还，故诉至法院处理。 原告磴口蒙银为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据：1.温某1、李某、温某2、刘某、王某身份证各一份，证明借款人及担保人的身份信息；2.2017年11月3日设立联保小组申请书及承诺书一份，证明温某2、刘某、王某为温某1、李某的借款提供连带责任保证担保的事实；3.《农户循环借款合同》（编号01410212401000006601）、借款凭证各一份，证明被告向原告借款50000元的事实，且原告如期发放了借款；4.温某1还款明细表一份，证明温某1偿还利息的情况。质证时，被告温某2、刘某、温某1、李某对上述证据均无异议。 被告温某1、李某共同辩称，对原告起诉的事实理由没有异议，借款50000元是事实，借款给温某2用于养猪。温某2养猪因资金周转出现问题，所以没有还该笔借款。这笔款暂时无法付清。愿意和原告协商处理，等今年年底温某2夫妻将猪卖掉后还清该笔欠款。 被告温某2、刘某共同辩称，对原告起诉的事实理由没有异议，同意温某1的答辩意见，对本案借款本息愿意承担保证担保责任，等秋后卖猪有了收入还清借款。 被告温某1、李某、温某2、刘某在举证期限内均没有向本院提供相应的证据。 被告王某在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供相应的证据。 原告磴口蒙银提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，且经质证被告温某1、李某、温某2、刘某均无异议，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告温某1、李某系夫妻，与被告温某2、刘某、王某系同一联保小组的成员。五被告共同订立《设立联保小组申请书及承诺书》，向原告承诺“联保小组每一成员向磴口蒙银银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证”，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。温某1、李某于2017年11月3日向原告磴口蒙银借款50000元，原告与温某1、李某、温某2、王某共同签订了《农户联保借款合同》（编号01410212401000006601），约定了借款用途、借款期限、借款利息、罚息和复利、保证担保的方式和期间、违约责任等内容。合同订立后，原告与借款人温某1于2017年11月6办理了借款凭证，后原告按合同约定向被告温某1支付了借款。后被告温某1、李某将借款利息清偿至2018年9月27日，拖欠借款本金50000元及2018年9月28日之后的利息、罚息未付，担保人温某2、刘某、王某亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告经过平等协商，因此订立《农户循环借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告温某1、李某支付借款，履行了合同义务；被告温某1、李某作为共同借款人，未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。在被告温某1、李某不能清偿本案借款时，被告温某2、刘某、王某应当依据合同约定，对本案债务承担连带保证清偿责任。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告温某1、李某于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银借款本金50000元及利息（利息计算：借款本金50000元的利息已经清偿至2018年9月27日，之后的利息、罚息按2017年11月3日《农户联保借款合同》（编号01410212401000006601）约定的借款利率、罚息利率标准，从2018年9月28日开始计至借款付清之日止）。 二、被告温某2、刘某、王某对上述借款本金、利息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费200元,由被告温某1、李某、温某2、刘某、王某共同承担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  宁军 二〇二〇年六月十九日 书记员  王泽