福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2542号 原告：黄淑清，女，1962年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。 被告：赖永盛，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：尤章玉，男，1966年7月14日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告黄淑清与被告赖永盛、尤章玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑清的委托诉讼代理人伍曼琳到庭参加诉讼，被告赖永盛、尤章玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑清向本院提出诉讼请求：1.判令赖永盛立即偿还原告借款本金人民币100,000元（以下均为人民币）及利息（自2013年1月6日起至实际还款之日止利息按月利率2%计付）；2.判令尤章玉对赖永盛上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由赖永盛、尤章玉共同承担。事实和理由：赖永盛因需陆续向黄淑清借款400,000元，双方约定月利息2.5%，尤章玉对该笔债务进行担保。赖永盛在收到最后一笔款项后于2013年1月6日出具《借条》交黄淑清进行收执。但赖永盛仅向黄淑清偿还300,000元的款项，后便未继续偿还。尤章玉作为担保人并未在赖永盛未履行还款义务时承担相应的还款责任。 赖永盛、尤章玉均未作答辩。 黄淑清围绕诉讼请求依法提交了证据，赖永盛、尤章玉均未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，黄淑清提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2012年及2013年1月6日，赖永盛向黄淑清分别借款100,000元及300,000元。黄淑清分别通过现金支付100,000元及通过银行转账300,000元向赖永盛交付借款。2013年1月6日，双方结算确认赖永盛共向黄淑清借款400,000元，并由尤章玉对该笔借款提供担保。赖永盛和尤章玉对此共同出具一份《借条》交由黄淑清收执。《借条》载明“今向黄淑清借款人民币400,000元（大写肆拾萬元整），借款日期2013年1月6日。”赖永盛、尤章玉分别在借款人处、担保人处签字捺印。赖永盛与黄淑清口头约定借款利息为月利率2.5%。但借款后，赖永盛仅向黄淑清偿还300,000元，后未再向黄淑清支付过任何款项。尤章玉也未履行相应的保证责任。黄淑清经多次催讨未果，遂于2020年5月20日向本院提起诉讼。 本院认为，黄淑清主张赖永盛拖欠其借款及双方约定利息为月利率2.5%，有其提供的《借条》、网上银行电子回单及通话录音为证，其之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。黄淑清已依约履行相应的资金出借义务，但赖永盛仅向黄淑清偿还300,000元，后一直未再向黄淑清履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据黄淑清提供的通话录音，可证明其与赖永盛约定本案借款利息为月利率2.5%，黄淑清自愿按月利率2%主张利息，系对自身权利的处分且不违反法律的规定，本院予以支持。黄淑清自认赖永盛偿还的300,000元系偿还本案借款本金，系对自身权利的处分，未违反法律的规定，本院予以支持。据此，黄淑清要求赖永盛支付尚欠的借款100,000元，并按月利率2%计付自2013年1月6日（出借之日）起至实际还款之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。尤章玉自愿为赖永盛向黄淑清的借款提供保证担保，虽双方未在讼争《借条》上约定担保方式、担保期间及担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及第二十六条的规定，担保范围应为借款的全部债务，担保方式应为连带责任保证，担保期间应为主债务期限届满之日起算六个月。因此，尤章玉为赖永盛的本案借款提供的担保系连带责任保证。本案借款并未约定还款期限，黄淑清有权随时要求赖永盛偿还借款，黄淑清起诉主张尤章玉应对本案借款承担连带保证责任，并未超过法定的保证期间。虽担保范围为借款的全部债务，但由于讼争《借条》并未载明黄淑清与赖永盛约定利息为月利率2.5%的情况，在黄淑清未能举证证明尤章玉知悉该利息约定，且同意为该利息提供保证担保的情况下，黄淑清依法应承担相应的法律不利后果。据此，黄淑清要求尤章玉应对借款100，000元自2013年1月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。但在本案黄淑清向赖永盛主张利息，本案又未对尤章玉担保范围进行明确约定的情况下，尤章玉仍应在借款100,000元及以100,000元为基数按年利率6%计算的自2020年5月20日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息范围内对讼争债务承担连带清偿责任。尤章玉承担保证责任后，有权向赖永盛追偿。 综上，黄淑清的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。赖永盛、尤章玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、赖永盛应于本判决生效之日起十日内向黄淑清偿还尚欠的借款100,000元，并按月利率2%计付自2013年1月6日起至实际还款之日止的利息。 二、尤章玉应在借款100,000元及以100,000元为基数按年利率6%计算的自2020年5月20日起至实际还款之日止的利息范围内对赖永盛的上述第一项债务承担连带清偿责任。尤章玉承担保证责任后，有权向赖永盛追偿。 三、驳回黄淑清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,440元，减半收取计2,720元，由赖永盛负担、由尤章玉共同负担986元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年六月三十日 书记员  林莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。