wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4433号 申请执行人:长园深瑞继保自动化有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区北区科技北一路13号，社会统一信用代码:91440300192275518E。法定代表人：徐成斌。 被执行人:灌云福惠泉光伏发电有限公司，住所地江苏省灌云县南岗乡陡沟村二组，社会统一信用代码:913207233388873742。法定代表人：刘峰。 申请执行人长园深瑞继保自动化有限公司与被执行人灌云福惠泉光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初21271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币415430元、利息及违约金（详细计算方式详见判决），案件诉讼费人民币7649.8元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人灌云福惠泉光伏发电有限公司银行账户存款人民币438818.81元并付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币6482.28元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初21271号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年六月十八日 书记员  王秀
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执234号之一申请执行人：郝金玲，女，1962年3月12日出生，汉族，住天津市。被执行人：田志强，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地甘肃省。申请执行人郝金玲与被执行人田志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理执行，被执行人田志强支付申请执行人郝金玲房租4550元，返还执行费550元，以上共计5100元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人田志强的社会保险缴纳信息，经查，被执行人田志强名下无社会保险缴纳信息。本院已作出(2020)津0102执234号执行裁定书，并委托甘肃省陇南市武都区人民法院代为查封被执行人名下的上述车辆，经查，该车辆于2019年3月11日已办理过户，故本院未能对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出(2020)津0102执234号限制消费令，限制了被执行人田志强的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年六月十八日书记员  李 靖
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初333号   原告:翟某，男，1962年10月26日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   被告：朱某，男，1971年8月22日出生，汉族，原平市人，现在太原市清徐阳煤焦化厂打工。   原告翟某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   翟某向本院提出诉讼请求：判令被告朱某给付原告翟某工资款34000元。事实和理由：朱某于2016年领工在内蒙古自治区赤峰市和土默特左旗麻合理村建造蔬菜大棚，原告为被告提供劳务，被告共拖欠原告工资34000元至今未付，原告多次向被告催要无果，为此，原告为维护合法权益依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。   朱某辩称，被告不清楚欠原告多少工资款，2016年7月2日，被告为原告出具金额7126元的欠条一支，此后，被告给付原告4000元，除此之外，原告还干了23天，每日130元，现在被告也没能力给付所欠原告的工资。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年7月2日与2017年元月25日朱某为赵三出具的两支欠条，原告认为被告应当将该笔款一并给付原告。被告质证意见为对该两支欠条不认可。本院认为该两支欠条与本案无关，故本院不予审理。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某从2016年4月份开始在内蒙古自治区赤峰市和土默特左旗麻合理村承揽建造蔬菜大棚工程，原告为被告提供劳务。2016年7月2日，被告为原告出具欠条一支，载明：“今欠到翟某在赤峰4-5月份工资款叁仟贰佰壹拾元，在麻合理5-6月份工资款叁仟玖佰壹拾陆元整，两项合计柒仟壹佰贰拾元整（7126元）卯才代笔，欠款人：朱某（亲笔签名），2016年7月2日”。被告在为原告出具欠条后，被告给付原告工资款4000元。此外原告在内蒙古自治区赤峰市还为被告提供劳务23日，双方约定日工资为130元，合计2990元。综上，被告共欠原告工资款6116元，原告向被告多次索要未果，故向本院提起诉讼。   本院认为，本案的争议焦点是，被告所欠原告工资款具体数额为多少？被告朱某结欠原告劳务款项有欠条及双方的陈述为凭，经庭审核实，被告所欠原告工资款为6116元。原告主张的其他金额，因其未提供相关证据，本院不予认定。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告朱某在本判决生效后十日内给付原告翟某工资款6116元。   如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，减半收取计325元，由原告翟某负担275元，由被告朱某负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇二〇年六月十九日   书记员 何美艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1647号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告：刘改林，女，1966年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王四清，男，1965年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系刘改林丈夫。被告：何玉芳，女，1964年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告刘改林、王四清、何玉芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院于2020年6月19日依法向其送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员 钱 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 娄艳飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭志兰，女，1963年5月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市历下区住房和城市建设局。住所地：山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人：王锐，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市历下区人民政府。住所地:山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人：李国强，区长。 再审申请人谭志兰因诉被申请人山东省济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、山东省济南市历下区住房和城市建设局（以下简称历下区住建局）行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人谭志兰向本院申请再审称：一审、二审法院对于历下区政府的违法行为，认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。历下区政府是涉案房屋征收人，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，其工作会议及要求对历下区住建局有直接影响。再审申请人的房屋在被强行拆除之前，并未与拆迁方就补偿问题达成一致，也未签署安置补偿协议。因此，历下区政府的拆迁行为系违法行为。据此，请求撤销一审、二审判决，依法再审确认历下区政府强拆涉案房屋行为违法。 本院认为，本案争议的焦点问题是历下区政府是否是本案适格被告。再审申请人谭志兰因房屋在征收过程中被强制拆除，以本案二被申请人为共同被告提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”根据原审查明的事实，历下区住建局是历下区政府在房屋征收决定中明确的房屋征收部门。谭志兰亦未提供有效证据证明历下区政府具体实施了本案被诉强制拆除其房屋的行为，故原审法院在判决确认历下区住建局强制拆除涉案房屋的行为违法的同时，判决驳回其对历下区政府的起诉，并无不当。 综上，再审申请人谭志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谭志兰的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月三日 法官助理李秀丽 书记员常晓轩
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1545号原告：罗海森，男，汉族。委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：张丽君，女，汉族。第三人：梁怀勤，男，汉族。委托诉讼代理人：梁志勇，男，汉族。原告罗海森与被告张丽君、第三人梁怀勤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海森的委托诉讼代理人孙海波、被告张丽君、第三人梁怀勤的委托诉讼代理人梁志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗海森向本院提出诉讼请求：1.要求张丽君全面履行流转合同，给付流转土地农业支持保护补贴款2,094.00元，稻谷生产者补贴773.76元，合计2,867.76元；2.第三人梁怀勤承担连带责任。事实和理由：张丽君与梁怀勤原系翁媳关系。2015年12月，张丽君的丈夫梁志刚因病去世，张丽君与丈夫生前婚生一子梁金博。张丽君与其丈夫梁志刚取得的承包地均在以梁怀勤为代表的一个承包户内。梁志刚去世后，梁怀勤便将两口人的承包地（3,000.00平方米）划给张丽君自主经营管理。2016年4月30日，张丽君将这3亩水田流转给罗海森耕种，并签订书面协议一份，内容为该三亩水田的流转期限为五年（2016年4月30日至2020年12月30日），流转费用每亩300.00元/年，计4,500.00元，流转期间该流转土地的各项补贴款均由罗海森享有。因张丽君与梁怀勤在一个承包户内，且其与梁怀勤之间的矛盾已不可调和，导致该流转土地的各项惠农补贴款下拨后不能及时支付给罗海森，故罗海森诉至法院。张丽君辩称，同意返还。梁怀勤述称，第三人同意把领取的直补款直接给付梁金博，因为梁金博是土地的实际所有人和梁志刚的合法继承人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁志刚与张丽君原系夫妻关系，于2002年3月4日登记结婚，双方育有一子梁金博（2006年3月25日出生）。2015年12月4日，梁志刚去世。梁怀勤名下的农村土地承包经营户共有人为7人，具体包括：梁怀勤、徐淑兰、梁志勇、赵秀娟、梁志刚、张丽君、梁金龙。梁怀勤庭审中自述，梁金博、梁志刚分得两口人土地，一共3亩水田，梁志刚去世之后，梁志刚的土地由梁金博经营。2016年4月30日，罗海森与张丽君签订土地承包合同，合同约定：蛤蚂屯张丽君水田3,000.00平方承包给蛤蚂屯罗海森，每亩300.00元（大亩），合计每年900.00元，承包期五年，计人民币4,500.00元。在承包期内一切土地直补及后发生的各种补贴都归罗海森享有。合同签订后，案涉土地在2016年至2019年期间的农业支持保护补贴、生产者补贴、水稻补贴一直被梁怀勤领取。当事人均认可2016年至2019年期间案涉土地的农业支持保护补贴款为2,094.00元，稻谷生产者补贴的数额为773.76元，合计2,867.76元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第三十六条“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”规定，梁怀勤名下的农村土地承包经营户的成员为7人，其中包括梁志刚和张丽君。在该农村土地承包经营户内，梁志刚和张丽君实际经营3亩水田即案涉土地。梁志刚去世后，案涉土地由张丽君经营管理。张丽君将其实际经营管理的3亩土地转包给同村村民罗海森，并签订了承包合同，罗海森已支付了土地承包费，因张丽君系梁怀勤农村土地承包经营户的成员，且案涉土地一直由梁志刚、张丽君经营管理，梁志刚去世后，罗海森有理由相信张丽君有权代表该农村土地承包经营户签订土地转包合同，且自2016合同签订之日起至2019年，梁怀勤一直没有提出异议，该承包合同是张丽君与罗海森的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定，土地直补及后发生的各种补贴都归罗海森享有，但张丽君未将案涉土地的农业支持保护补贴款、稻谷生产者补贴给付罗海森，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对罗海森要求张丽君给付流转土地农业支持保护补贴款2,094.00元、稻谷生产者补贴773.76元，合计2,867.76元的诉讼请求予以支持。对于罗海森要求第三人梁怀勤承担连带责任的诉讼请求，梁怀勤系该农村土地承包经营户的户主，亦应受该承包合同约束，且根据相关政策文件规定，农户承包地通过转包、转让、租赁等形式流转的，补贴资金按计税面积兑现给现种粮户，故案涉土地的农业支持保护补贴款、稻谷生产者补贴应由罗海森享有。案涉土地在2016年至2019年期间的农业支持保护补贴款、稻谷生产者补贴共计2,867.76元均已被梁怀勤领取，故梁怀勤亦应共同承担返还责任，故本院对罗海森要求梁怀勤承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条、第三十八条规定，判决如下：一、张丽君于本判决生效之日立即返还罗海森农业支持保护补贴款2,094.00元、稻谷生产者补贴773.76元，合计2,867.76元；二、梁怀勤对本判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由张丽君、梁怀勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 卢志鸿
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执554号 申请执行人：潘冬升，男，汉族，1973年12月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张永刚，男，汉族，1981年8月2日出生。住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨小玲，女，汉族，1985年1月10日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人潘冬升与被执行人张永刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）内0621民初6284号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计51450元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张永刚、杨小玲采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，冻结被执行人张永刚在中国银行账户内的存款人民币204.110元，本院已扣划并发放申请执行人，此外再未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）内0621民初6284号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月一日 书记员 侯建林
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初219号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王立东，男，汉族，初中，无业，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月24日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人王立东犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王立东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控，2020年2月24日15时许，被告人王立东酒后与朋友来到德惠市城郊市场惠惠理发店理发，在等候理发过程中，持店内理发剪刀无故将被害人赵某腹部扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人赵某右腹部刺创伤已构成轻微伤。 案发后，被告人王立东赔偿了被害人赵某的经济损失，并得到了被害人赵某的谅解。 公诉机关认为，被告人王立东无事生非，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款第（一）项之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王立东对指控事实无异议。 经审理查明，2020年2月24日15时许，被告人王立东酒后与朋友来到德惠市城郊市场惠惠理发店理发，在等候理发过程中，持店内理发剪刀无故将被害人赵某腹部扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人赵某右腹部刺创伤已构成轻微伤。 另查明，被告人王立东赔偿了被害人赵某的经济损失，并得到了被害人赵某的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍信息证明，抓获经过，被告人王立东的供述与辩解，被害人人赵某的陈述，证人曾某、田某的证言，德惠市公安司法鉴定中心鉴定文书，谅解书，照片，视听资料等。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王立东随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王立东已经赔偿被害人经济损失，取得被害人对被告人王立东的谅解，且被告人王立东能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人王立东适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 被告人王立东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张竞文 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 翘
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢20号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇平安路1号，统一社会信用代码:91451324899966750T。 法定代表人阮兰忠，该支行行长。 委托代理人谢文（特别授权），该支行个人金融部经理。 委托代理人黄妤羚（特别授权），该支行个人客户经理。 被执行人黄艳红，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，现住广西武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行(以下简称农行金秀县支行)与被执行人黄艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2019)桂1324民初160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农行金秀县支行于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款56297.33元并按合同支付相应利息，负担案件受理费604.00元、申请执行费754.00元。本院同日依法受理,即本院（2019）桂1324执234号案件，该案未执行得款，本院于2019年11月19日裁定终结该案本次执行程序。因另案拍卖被执行人黄艳红房产后分配案款的需要，本院于2020年3月3日恢复执行，并依法向申请执行人农行金秀县支行分配、发放案款29271.51元，本院缴纳申请执行费754.00元。此外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年3月24日，本院约谈申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执恢20号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年六月三十日 书记员 江秋梅 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初49号之一 原告：贵州卓力贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥百花坝2号商住楼1-1号门面。统一社会信用代码9152010368016987X3。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 被告：王某，男，1982年1月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告贵州卓力贸易有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于同年6月22日公开开庭进行审理，原告贵州卓力贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贵州卓力贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，由原告贵州卓力贸易有限公司负担。 审 判 长 张 政 人民陪审员 卢 刚 人民陪审员 王祖凤 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 宋 劼
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执783号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林平德，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住福建省云霄县。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人林平德罚金一案，本院作出的(2010)武刑初字91号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求追缴罚金80万元。 本案在执行过程中，本院依法依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其报告财产情况，并在限期内履行法律文书确定的义务。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权，无不动产、车辆等登记信息。经委托被执行人住所地的云霄县人民法院调查，查无林平德不动产登记信息。对已查明的林平德微信资金5355.61元已予以扣划，上缴国库。另查，被执行人在服刑期间向漳州市中级人民法院缴交了罚金12341元，仍应缴交罚金782303.39元。现被执行人林平德向本院书面承诺分期缴纳罚金。 本院认为，被执行人林平德经查无可供执行的财产，现被执行人书面承诺分期缴纳罚金，需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一涉规范近期执行工作相关问题的通知》【法[2018]141号】第三条的规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，第四百四十七条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2020)闽0824执783号案件的执行。 被执行人负有按照书面承诺缴纳罚金的义务；若被执行人未按照书面承诺履行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年六月三十日 书记员李倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10155号上诉人（一审原告）：深圳市鑫晟联运发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区东环一路北侧旭日大厦3层303室，统一社会信用代码91440300326322595L。法定代表人：卢少文，总经理。被上诉人（一审被告）：胡强，男，1988年4月25日出生，汉族，住址四川省南部县，上诉人深圳市鑫晟联运发展有限公司（以下简称鑫晟公司）因与被上诉人胡强劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鑫晟公司一审诉讼请求：判令1、双方不存在劳动关系；2、无需支付胡强2018年3月1日至2018年8月31日的工资差额36906元。一审判决：一、深圳市鑫晟联运发展有限公司与胡强存在劳动关系；二、深圳市鑫晟联运发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡强2018年3月1日至2018年8月31日的工资差额20586元；三、驳回深圳市鑫晟联运发展有限公司的其他诉讼请求。如果深圳市鑫晟联运发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由深圳市鑫晟联运发展有限公司承担。上诉人鑫晟公司上诉请求：1、依法撤销（2019)粵0309民初7957号民事判决第一项，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、依法撤销（2019)粵0309民初7957号民事判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付2018年3月1日至2018年8月31日的工资差额20586元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，本案二审争议焦点为：1、双方是否存在劳动关系；2、上诉人应否向被上诉人支付工资差额。关于争议焦点一。被上诉人提交盖有上诉人公章的《公司承诺说明书》，载明上诉人欠被上诉人工资，证明双方存在劳动关系。上诉人对真实性予以认可，但不认可存在劳动关系，并提交被上诉人书写的《情况说明》，主张所欠为运费并非工资。本院认为，上述承诺书有被上诉人签名及上诉人盖章确认，故本院采信被上诉人的主张，确认双方存在劳动关系。关于争议焦点二。本院认为，上诉人已于2018年9月11日将车辆停放在上诉人仓库，此后由上诉人使用，2018年9月至2018年11月期间产生的租车费及拖车费用，由上诉人自行承担，一审法院处理正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月三十日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1101号上诉人（原审被告）：李雄金，男，1966年3月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审原告）原告：黄泽周，男，1977年12月22日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人李雄金因与被上诉人黄泽周返还原物纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李雄金上诉请求：撤销(2019)云0325民初3233号判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年5月上诉人承包被上诉人的房屋建盖，所有建筑材料钢管、管卡、顶托都属于上诉人自己的，一审法院判决上诉人返还被上诉人钢管1773米，管卡1000个，顶托200个认定事实不清，判决错误。被上诉人没有事实依据和相关证据，证明上诉人收到他的钢管、管卡、顶托，上诉人为了维护自己的合法权益，特向二审法院提起上诉，望给予支持为谢!黄泽周向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告承租使用的材料钢管1773米、管卡1000个、顶托200个及原告自己价值3万余元的设施设备，共计价值71595元。2、判令被告按照每月1328.28元的标准向原告支付租金损失26878.72元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月，被告以原告欠其工程款为由，将原告租用的建材钢管、管卡、顶托等建材拉走。其后，双方协商无果，故原告诉至本院，要求返还原物。一审法院认为，原告对租用的建材及自有的建材享有合法的物权，依法应受法律保护。被告将原告所诉建材拉走，系无权占有他人物品，依照法律规定，权利人有权要求返还原物，原告要求返还原物的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告提交不了被告拉走其自有建材的详细数额，故对其请求返还自己购买的价值3万余元的设施设备的诉请本院不予支持；被告关于是拉自己材料的辩解，没有任何证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告李雄金在本判决生效后十日内返还原告黄泽周租用的建材钢管1773米、管卡1000个、顶托200个。二、驳回原告的其他诉讼请求。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人李雄金主张涉案争议的钢管、管卡、顶托属其自己，但未能提供证据予以证实,应由其承担举证不能的不利后果。一审中，被上诉人黄泽周提交的租用材料清单等证据能够相互印证其诉讼主张，一审判决由上诉人李雄金予以返还并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李雄金的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2262元由李雄金负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年六月十二日书记员  翟 霓
上海市金山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0116刑初603号 公诉机关上海市金山区人民检察院。 被告人许某某(自报)，男，1996年4月13日生，汉族，户籍地河南省，住河南省。 上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月，被告人许某某在明知他人将其微信号用于电信诈骗的情况下，仍予以提供。他人利用该微信号，于同月14日、19日，分别骗取被害人沈某、伍某某人民币8,198元、4,925元，共计人民币13,123元。上述钱款流入被告人许某某的微信账户，被告人许某某提现后将人民币12,900元转至他人账户。 2020年4月1日，被告人许某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、伍某某的陈述及提供的相关通话记录截图、微信账户信息截图、微信转账记录截图，公安机关调取的微信号、支付宝注册信息、转账记录、交易明细、相关转账截图、银行卡开户信息和交易明细、户籍资料以及出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦破经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，为他人利用电信网络实施诈骗提供帮助，骗取财物共计人民币13,123元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月1日起至2020年11月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、扣押的作案工具手机一部、银行卡一张予以没收；责令被告人许某某于判决生效之日起一个月内退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终48号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐奉先，男，1973年2月22日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，建筑工人，住四川省荣县。2018年10月12日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年7月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年8月6日起至2020年8月5日止。2019年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审至2020年4月28日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人徐奉先犯危险驾驶罪一案，于2020年5月6日作出（2020）川0321刑初86号刑事判决：一、撤销荣县人民法院（2019）川0321刑初136号刑事判决书中“被告人徐奉先犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。”中的“缓刑一年”部分；二、被告人徐奉先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元，加上原判决有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人徐奉先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐奉先申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐奉先撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下: 准许上诉人徐奉先撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2020）川0321刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年六月十日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初402号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人聂奎，男，1973年2月12日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地及现住址福建省厦门市思明区。2020年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）393号起诉书指控被告人聂奎犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月2日22时许，被告人聂奎酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区（县黄）莲前东路口至时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为182.54ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人聂奎如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人聂奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人聂奎拘役二个月又十日，并处罚金人民币四千元，同时宣告缓刑。 被告人聂奎自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人聂奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人聂奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月三十日 代书记员 刘 颖  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第四中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝04刑申1号刘静宇:你因非法进行节育手术罪一案，对我院(2018)渝04刑终68号刑事判决不服，以原审判决认定构成非法进行节育手术罪事实不清、证据不足，其不符合非法进行节育手术罪的主体要件为由向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人刘静宇在公安机关、公诉机关的多次供述中均承认其为他人进行过节育手术，其供述与证人证言及相关证据能够相互印证，形成证据锁链，能够证明其犯罪事实，故本院对刘静宇主张生效判决认定其犯非法进行节育手术罪事实不清、证据不足的申诉意见不予采纳。根据《乡村医生从业管理条例》的规定，取得乡村医生执业证书的乡村医生只能在村医疗卫生机构从事预防、保健和一般医疗服务，不得在城镇等人口密集地从事手术等对医学知识、技能、医疗设备等要求较高的医疗活动。本案，刘静宇在只取得乡村医生执业证书，未取得执业医师资格的情况下，在其乡村医生执业证书许可的执业地点外为黄成玉、常美淑、朱红艳、庞冬梅等人进行节育手术，符合非法进行节育手术罪的主体要件，故本院对刘静宇认为其不符合非法进行节育手术罪的主体要件的申诉意见不予采纳。综上，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。申诉人的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇二〇年六月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张凌华，女，1977年3月13日出生，蒙古族，住河北省任丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张凌华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张凌华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凌华支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)85,324.86元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息6,552.38元、逾期还款违约金1,548.55元、分期付款手续费753.59元；2.判令被告张凌华支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张凌华负担。事实和理由：被告张凌华于2017年9月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张凌华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张凌华未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告张凌华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年11月16日，被告张凌华拖欠信用卡本金85,324.86元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张凌华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张凌华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金85,324.86元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张凌华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张凌华签收与否，均视为送达。被告张凌华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凌华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金85,324.86元；二、被告张凌华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,154元，减半收取计1,077元，由被告张凌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6632号原告：昆明市西山区碧鸡三友园艺，住所地：昆明市西山区西华村民委员会古莲村。统一社会信用代码：9253011MA6KX3N43R。经营者：易燕华。委托诉讼代理人：**琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：查骏，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：临沧盛景园林绿化有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区南天路217号。统一社会信用代码：91530902MA6KT4C9589。法定代表人：李本枢。被告：田登志，男，1961年7月15日出生，汉族，住址：云南省临沧市耿马县。原告昆明市西山区碧鸡三友园艺与被告临沧盛景园林绿化有限公司、被告田登志买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告昆明市西山区碧鸡三友园艺于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沧盛景园林绿化有限公司、被告田登志起诉。本院认为，原告昆明市西山区碧鸡三友园艺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市西山区碧鸡三友园艺撤回对临沧盛景园林绿化有限公司、田登志起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年六月十五日书记员  邵敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）年渝0103民初7301号原告：程兵，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区华凤街道办事处王家沟村四组，公民身份号码511304198602081418。被告：陈佳，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区建新北路三支路67号15-2，公民身份号码513101196503250514。被告：陈杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区湖滨西路19号1幢1单元2-1，公民身份号码51022419630505005X。被告：重庆星火机械有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码：915001122035400237。法定代表人:陈佳.委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。原告程兵诉被告陈佳、陈杰、重庆星火机械有限公司民间借贷纠纷一案，2020年6月8日原告程兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告程兵撤回起诉处理。案件受理费2300元，由原告程兵负担。审判员  乔传磊二〇二〇年六月八日书记员  殷 英
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执306号之一被执行人：郏庆宏，男，1974年9月24日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现在监狱服刑。被执行人郏庆宏犯贩卖毒品罪一案，苏州市中级人民法院于2018年7月2日作出的(2018)苏05刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人郏庆宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人郏庆宏未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收个人全部财产，本院于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、保险、不动产、网络资金、车辆。2.2020年5月26日、6月6日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，发现被执行人公积金账号内有余额17086.15元，但因无法扣划而无法执行。3.2020年5月27日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人郏庆宏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。被执行人郏庆宏未申报财产。4.2020年6月22日，本院前往被执行人户籍地江苏省太仓市xx镇xx幢xx室进行现场调查，发现无人在内。后前往物业进行调查，发现该住所业主并非郏庆宏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、现场调查照片、物业开具的证明等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05刑初35号刑事判决书财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年六月二十三日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执198号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达，系该分行行长。营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨丽芹，女，1980年12月20日出生，傣族，大专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人杨丽芹银行卡纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）云3103民初513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金75151.15元及利息19599.58元、费用15934.22元，共计110684.95元（暂计算至2018年12月15日），并按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定支付2018年12月16日之后的利息、相关费用；2.本案执行费1560元由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月16日、3月26日、5月1日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年2月18日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年5月14日，本院委托盈江县不动产登记中心查询被执行人在盈江辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在盈江县无不动产登记情况。5、经关联案件查询系统查询被执行人杨丽芹共有执行案件16件，其中15件在盈江县法院执行，1件在芒市人民法院执行，其工资已被盈江人民法院冻结、划拨，本案无财产可供执行。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110684.95元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位110684.95元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年六月十六日书记员  彭帮贵
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初634号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：潘某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告赵承康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵承康偿还所欠原告借款本金850元人民币及借款利息1940.86元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年11月18日，被告赵承康向原告借款现金金额850元，借款期限为12个月，自1993年11月18日至1994年11月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金850元，利息1940.86元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付宏相
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执795号 申请执行人：何昌月，男，1967年7月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。 委托代理人：蒋国宝，南康区泰西法律服务所法律工作者。 被执行人：王日富，男，1980年2月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 何昌月依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初5488号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王日富未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.8271万元，未执行9.8271万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1947号 原告：黄友心，男，壮族，1976年2月18日出生，住广西百色市右江区。 被告：陆文兴，男，壮族，1977年1月5日出生，户籍地址：广西德保县。原在百色市公安局交通警察一大队工作。因涉嫌犯罪，现关押于百色市。 原告黄友心诉与被告陆文兴委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友心、被告陆文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还委托培训费93000元。诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告系从事机动车驾驶员培训工作，因工作关系与被告相识，因原告的学员电脑操作水平有限，为了提高学员电脑操作水平，被告主动向原告承诺其可以帮忙对学员进行培训，但原告要先预付委托培训费93000元。被告收到原告支付的培训费后，一直未对原告学员进行培训。经双方协商，被告承诺退还培训费但迟迟未履行退还义务。原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决如所诉请。 原告就其主张事实向本院提供的证据有：1、原告身份证信息，证明原告的诉讼主体资格。2、被告基本信息，证明被告身份主体适格。3、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信专账账单，证明被告承诺替原告委托培训学员而收取93000元的事实。 被告辩称：原告所述属实，同意退还培训费用。但因本人涉嫌犯罪被羁押无法退还。被告无证据向本院提供 被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。综合全案证据及当事人的诉辩意见，本院确认的法律事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告间存在口头委托合同关系，被告在收取原告预付的培训费后未实际履行培训义务，经双方协商被告同意退还已收取的培训费，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告陆文兴在本判决生效之日起三十日内退还原告黄友心委托培训费93000元。 案件受理费1062元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖琳娜
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘11执恢22号之一 申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地岷县岷州西路。 法定代表人：雷军锋，该行董事长。 被执行人：甘肃万方黄金开采有限公司，住所地宕昌县城关区新城区。 法定代表人：赵明明，该公司总经理。 被执行人：赵哲明，男，汉族，吉林省集安市人，住吉林省集安市团结街。 被执行人：赵娜，女，汉族，吉林省集安市人，住吉林省集安市通胜街。 申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃万方黄金开采有限公司、赵哲明、赵娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司持我院作出且已发生法律效力的（2017）甘11民初133号民事调解书申请执行，要求由被执行人赵哲明、赵娜支付申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金500万元,截止2019年7月15日利息388.061189万元及2019年7月16日起至实际履行之日的利息。支付申请执行人律师费11.2774万元。案件受理费29512.5元，保全费5000元，执行费72564元。被执行人甘肃万方黄金开采有限公司对上述借款本息及实现债权等费用承担连带清偿责任。 2019年7月15日，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其与被执行人甘肃万方黄金开采有限公司、赵哲明、赵娜已达成执行和解协议为由向我院书面提出申请撤回执行，当日我院裁定终结对该案件的执行。 2020年4月7日，因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人再次申请执行。执行中，我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券等信息，对被执行人抵押的机械设备等财产委托评估机构评估后进行了司法网络拍卖。6月18日，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司再次向我院书面提出申请，要求撤回执行。 本院认为，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的申请不损害国家、集体及其他人的利益，该申请符合法律规定且，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对定西市中级人民法院（2017）甘11民初133号民事调解书的执行。 二、终结执行后被执行人应继续履行给付义务，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人即可申请恢复执行，或法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢银萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执监5号 申请执行人：霍尔果斯财信融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸亚欧路1号。 法定代表人：郭建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静，新疆同济律师事务所实习律师。 被执行人：新疆国韵天牧现代农业生态科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区北京路华厦综合商业楼325号。 法定代表人：穆薛刚，该公司总经理。 被执行人：穆薛刚，男，汉族，1981年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：金龙，男，汉族，1974年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：刘苏徽，男，汉族，1977年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 伊宁市人民法院及申请执行人霍尔果斯财信融资担保有限公司均因伊宁市人民法院案件数量大，执行法官少向本院报请对伊宁市人民法院（2019）新4002执1086号执行案件提级执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条第二款之规定，裁定如下： 伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初2827号民事判决书由本院执行。 伊宁市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 阿布都热西提 审判员 马  晓  梅 审判员 陈  富  山 二〇二〇年六月二十二日 书记员 姚  如  梦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5695号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:呼敬超，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送执行呼敬超罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人呼敬超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人呼敬超采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人呼敬超的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 刘 赛二〇二〇年六月十九日书记员 张 涵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执168号申请人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司。法定代表人：刘同德，总经理。委托代理人：唐善宏，该公司经理。申请人凌波与被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特864号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，本案执行标的2172912元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现登记的房产信息。但被执行人开发的位于泗阳县八集清溪苑小区尚余若干未售房屋，因该开发房产为小产权，因此未在不动产登记中心查询到登记信息。本院已依法查封被执行人房产16室，车库2个，商铺24个。但因多名案外人向本院申请执行异议，对上述房产暂无法进行处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，没有其他任何财产可供法院执行。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院存在多起作为被执行人的案件，均无其他可供执行的财产。6.2020年5月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2172912元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月八日书记员  徐文静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2558号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：蔡暖湛，男,1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与蔡暖湛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蔡暖湛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金18994.23元、逾期还款违约金829.56元及利息；案件受理费178.83元，由被告蔡暖湛负担。因蔡暖湛未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 2020年3月5日冻结被执行人财付通支付科技有限公司尾号为3966号的账户，实际冻结192.33元，冻结期限为一年；2020年3月6日轮候查封被执行人位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号XX广场XX座XX号房，查封期限为转为正式查封后三年。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适应的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2558号案终结本次执行程序。 被执行人蔡暖湛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2856号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人符寅健，职务行长。被执行人罗佳，女，汉族，1986年6月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区双峰路25号1栋3单元附26号，身份证号码：520102198606065826。被执行人陈明贵，男，汉族，1991年4月10日出生，住贵州省黔西县素朴镇古胜村平井六组，身份证号码：522423199104104316。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行罗佳、陈明贵金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0103民初4213号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，二被执行人应偿还申请执行人贷款本金人民币105092.77元，利息人民币2295.38元及相应的罚息、复利，并承担案件受理费2474元，但二被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗佳、陈明贵银行存款人民币15万元及利息（含执行费1499元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 覃昭红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1457号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：薛冠华，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省郑州市经开区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与薛冠华融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为豫Ｇ×××××东风牌汽车一辆为被执行人薛冠华所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因薛冠华名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人薛冠华无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙 琨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2385号信息产业部电子综合勘查研究院、西安百寰建材实业有限责任公司：本院在执行申请人信息产业部电子综合勘查研究院与被执行人西安百寰建材实业有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019)陕0112民初15349号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人案款107848.66元，执行中本院执行回全部案款107848.66元并发还给申请人。申请人申请（2019)陕0112民初15349号民事判决书执行完毕。执行费1517元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019)陕0112民初15349号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11553号 莫春艳： 关于莫春艳刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初4230号刑事判决书]，因被执行人莫春艳已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨宇君
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4230号 原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区。 负责人：该行行长。 委托诉讼代理人:鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 被告：张晓龙，男，汉族，1989年8月28日生，住陕西省合阳县。 被告：张媛媛，女，汉族，1990年6月11日生，住陕西省大荔县。 原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告张晓龙、张媛媛借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤回起诉。 本案受理费8892元，减半收取4446元，由原告中国银行股份有限公司西安东新街支行负担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 2020）内0626执88号 申请人:苏二亮，男，1953年03月14日出生，汉族。 被执行人:乌审旗呼吉尔特供热有限公司，住所鄂尔多斯市。 苏二亮申请执行乌审旗呼吉尔特供热有限公司劳务合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初1974号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人劳务费6120元。本院在执行过程，双方当事人达成协议：一、2020年10月中旬扣划被执行人名下乌审旗农村信用合作联社账户内的存款偿还本案欠款；二、本案履行期间申请人申请将被执行人纳入限制高消费。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十日 书记员  吴治德
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初476号原告：李春元，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：王献国，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：张艳苹，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：孙润生，男，1974年9月26日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宝清县。被告：王启航，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告李春元诉被告王献国、张艳苹、孙润生、王启航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春元、被告王献国、张艳苹、孙润生及其委托诉讼代理人李晓晨、王启航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春元诉称：四位被告共同经营宝清县常盛粮贸有限公司（简称常盛粮贸公司），2015年秋，常盛粮贸公司赊购原告玉米，欠款49517元，2017年3月10日，被告孙润生、王启航与原告签订合同，剩余24000元约定于2020年3月10日前给付，原告多次索要该款未果，诉至法院，要求四被告共同给付粮款24000元；诉讼费由四被告承担。被告王献国辩称：2014年之后，我就退出公司经营了，这个公司都是王启航和孙润生经营的，账也是他们欠的，我不知道，欠的尾款协议我也不知道，公司章也是他们自己盖的和我没有关系，所有欠款农户我都不认识。我并非本案适格的主体，原告与我并未订立买卖合同，原告也未将玉米卖给我，我与原告之间既不存在法律上的买卖合同关系，也不存在事实上的买卖合同关系，根据合同的相对性原理，原告将我列为被告系主体错误，原告要求我作为共同还款人偿还欠款，无事实依据和法律依据，原告未将玉米卖给我，我因此并无向其偿还欠款的法律义务。被告张艳苹辩称：我和公司没有任何关系，我不认识原告等人，我也没欠原告等人的钱。我并非本案适格的主体，原告与我并未订立买卖合同，原告也未将玉米卖给我，我与原告之间既不存在法律上的买卖合同关系，也不存在事实上的买卖合同关系，根据合同的相对性原理，原告将我列为被告系主体错误，原告要求我作为共同还款人偿还欠款，无事实依据和法律依据。我与王献国、孙润生、王启航不存在合伙关系，我没有向其连带偿还欠款的义务，我与被告王献国的确系夫妻关系，但是原告主张的欠款并非婚姻存续期间的共同债务，我并无向其偿还欠款的义务。被告孙润生辩称：我是常盛粮贸公司的员工，从事粮食化验工作。常盛粮贸公司因经营亏损而拖欠农户2015年湿玉米部分尾款，该公司与原告签还款合同时，我和王启航作为经手人，在合同上签字的身份是经手人，不是欠款人，合同中的还款主体是常盛粮贸公司，公司已经加盖公章，是公司行为，我不承担还款义务。我与王献国、张艳苹、王启航不存在合伙经营常盛粮贸公司的合伙行为，常盛粮贸公司是自然人独资，法人是王献国，投资比例100%，该公司是自然人独资企业，系王献国个人出资，个人经营，个人自付盈亏和自担风险，其经营与我没有关系，常盛粮贸公司收购原告的粮食，应由公司承担还款责任，公司被注销前王献国是出资人，应该承担无限连带责任。被告王启航辩称：我在欠款主体常盛粮贸公司无任何股份和股权，我只是在此公司经营期间与其存在劳务关系，其公司属法人独资性质，所以公司经营亏损所欠债务应由公司及其法人自行承担，我不存在共同承担还款责任。经审理查明：2013年9月2日，常盛粮贸公司依法成立，住所地黑龙江省××××乡常张村，经营范围粮食收购、销售；农产品收购、销售等项目，法定代表人王献国（执行董事兼总经理），王启航任监事，公司注册资本500000元，被告王献国投资比例100%，公司成立后无独立于股东的财务会计，未启用对公账户。2015年秋，被告孙润生、王启航以常盛粮贸公司的名义向原告赊购玉米数吨，欠款合计49517元。2017年3月10日，被告孙润生、王启航与原告达成协议，并加盖常盛粮贸公司公章，双方约定：2015年农户玉米尾款剩余的另一半将在已经付给农户尾款之日起即2017年3月10日至2020年3月10日付给农户。常盛粮贸公司将用公司的不动产按比例作为抵押，双方约定在此期间2015年卖粮农户不得到常盛粮贸公司讨闹，要剩余所欠玉米尾款，从而影响常盛粮贸公司的正常经营。常盛粮贸公司欠农户李春元的玉米尾款49517元，于2017年3月10日给付另一半，还剩24000元，被告孙润生、王启航以经手人的名义在合同上签字。被告孙润生、王启航通过案外人武英杰给付原告部分欠款，尚欠粮款24000元。2018年5月22日，被告王献国向登记机关申请宝清县常盛粮贸有限公司的简易注销登记，并承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务、已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用，职工工资、社会保险费用等，清算工作已全面完结。但被告王献国未依法对公司进行清算。因被告逾期未能及时给付欠款，原告诉至法院，要求四被告共同给付粮款24000元；诉讼费由四被告承担。本院认为：被告孙润生、王启航以常盛粮贸公司的名义向原告赊购玉米，二人在处分粮食后亦未将经营收益，交付公司，付款时也没有通过公司，而是委托未经公司授权、认可的他人代付粮款，故二人应对赊购粮食行为承担还款责任。二人辩称其系公司员工，其行为都是职务行为，应由常盛粮贸公司自行承担还款责任的意见，因常盛粮贸公司仅出借场地及公章，二人未提交证据证明其将粮食和收益交由公司处分，故该辩解本院不予支持。但常盛粮贸公司将场地及公章交付给孙润生、王启航使用，且王启航作为常盛粮贸公司监事，作为常盛粮贸公司法定代表人的王献国将公章交付孙润生、王启航使用，表明了常盛粮贸公司自愿承担二人使用公章所产生的法律责任。本案中，原告向本院提交的证据中常盛粮贸公司有承诺还款的意思表示，并盖章确认，故常盛粮贸公司应该承担共同还款责任。常盛粮贸公司解散注销前，被告王献国未对公司债务进行清算即办理注销登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，被告王献国对公司债务因承担清偿责任。被告王献国的辩解，本院不予支持。本案中，原告提交证据不足以认定该笔债务系王献国与张艳苹夫妻共同债务，原告要求被告张艳苹承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙润生、王启航、王献国给付原告李春元粮款24000元，限判决生效后7日内执行；二、驳回原告李春元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费200元，由被告孙润生、王启航、王献国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 修 冬二〇二〇年六月二十二日书记员 张丽娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1248号   原告：京热（乌兰察布市）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：宋三利，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司与被告宋三利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司自愿撤回对被告宋三利的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告京热（乌兰察布市）热力有限责任公司负担。   审判员 庞燕     二〇二〇年六月十日   书记员 韩玮
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执4609号之二 申请执行人：天津津起起重设备有限公司，统一社会信用代码911201121038577523，住所地天津市津南区葛沽镇小高庄村。 法定代表人：王金锁，该公司董事长。 被执行人：唐山天物众强高科精密管业有限公司，统一社会信用代码91130200052668854E，住所地唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。 法定代表人：王强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人天津津起起重设备有限公司与被执行人唐山市天物众强高科精密管业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山市天物众强高科精密管业有限公司拥有坐落于唐山市古冶区垃圾填埋场北、刘李路东国有土地使用权【使用权面积：230033.30平方米，国有土地使用权号：冀唐古国用（2013）第0004号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐山市天物众强高科精密管业有限公司拥有的坐落于唐山市古冶区垃圾填埋场北、刘李路东国有土地使用权【使用权面积：230033.30平方米，国有土地使用权号：冀唐古国用（2013）第0004号】，查封期限为三年。 被执行人唐山市天物众强高科精密管业有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人唐山市天物众强高科精密管业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人唐山市天物众强高科精密管业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 ：王建宇 二〇二〇年六月一日 书记员 ：王汝佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26010号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：李在旺，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李在旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告李在旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金111,826.27元，利息10,052.74元，违约金(滞纳金)3,471.05元及其他费用(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计145,435.36元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金111,826.27元，利息10,052.74元，违约金(滞纳金)3,471.05元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计125,350.06元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李在旺在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金111,826.27元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李在旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)的逾期起算日为2018年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李在旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年6月1日的信用卡欠款本金111,826.27元；二、被告李在旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,826.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,536.53元，减半收取计1,268.27元，由被告李在旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年六月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23905号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵延龙，男，1976年1月15日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵延龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赵延龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金88,582.51元，利息8,597.39元，费用9,705.23元(其中滞纳金和违约金4,393.23元，其他费用5,312元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,885.13元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年6月15日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,582.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵延龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵延龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金88,582.51元；二、被告赵延龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,582.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,014.56元，减半收取计1,007.28元，由被告赵延龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17657号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：长春市爱这文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区天地十二坊C16幢1单元101号房，统一社会信用代码91220101097628346B。法定代表人：王月，职务不详。原告刘超与被告长春市爱这文化传媒有限公司（以下简称“爱这文化公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼。被告爱这文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期在其微信公众号“AZ沙画”上向原告公开赔礼道歉；2．被告赔偿原告经济损失10000元（包括合理费用律师费5000元，取证费10元）；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《成都》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“AZ沙画”的相关文章中使用了上述插画作品，除该案外，还有15幅作品另案处理。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告爱这文化公司未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了新浪微博个人信息页截图、作品发表页截图、作品源文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘等证据。本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：新浪微博昵称为“朴缜”的用户真实姓名、相关身份信息等与原告信息相一致。2018年11月10日，该微博账号发布了标题为“人间一梦，诸城幻月”的博文，并配有九张图片，含有原告在本案中主张权利的作品《成都》，截至2020年5月11日，该博文阅读量为446万。原告提交的源文件截图显示作品《成都》创建时间为2018年9月6日，修改时间2019年9月23日，称该作品系其绘制。微信公众号“AZ沙画”（微信号：azshahua）系被告主办，功能简介为“分享艺术”。2019年3月2日，该公众号发布了标题为“超级惊艳的中国城市，人间一梦|诸城幻月”的文章，并配有组图，该文章开头显示有“今天给大家带来一位重庆的大神画家朴缜…”，其中一张标注为“成都”，图片上标注有网址“PUZHENZCOOL.COM.CN、HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL、WWW.PUZHENL.COM”，经比对，与原告主张权利的作品相同。2019年10月28日，原告对前述事实通过联合信任时间戳服务中心进行取证。庭审时，前述公众号文章已删除。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可。被告的行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担赔偿损失的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，本院认为，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且使用可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长春市爱这文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用1000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市爱这文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年六月十五日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2676号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地闽侯县青口镇。 法定代表人：吴闽兴。 本院于2020年6月23日移送福州中建壶山房地产开发有限公司未缴纳诉讼费执行一案，在执行过程中查明被执行人已通过另案缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4856号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 唐闽蜀 执行员 毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员 叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审113号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：张荣太,男，1958年10月4日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]077号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年8月19日作出玉资规罚（决）［2019］077号行政处罚决定，认定张荣太未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项、第三项相关规定，决定给予张荣太如下行政处罚：1、责令退还非法占用的鸦鸿桥镇何家庄村集体土地；2、限期十五日，拆除占用鸦鸿桥镇何家庄村2974平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令张荣太对356平方米地上建筑物和其他设施与鸦鸿桥镇何家庄村村委会协商处置；4、并处建设用地-村庄356平方米，每平方米10元，共计3560元罚款，基本农田保护区面积2974平方米，每平方米30元，计89220元罚款，共计92780元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]077号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]077号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]077号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中拆除所占鸦鸿桥镇何家庄村2974平方米集体土地地上新建的建筑物和其他设施的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 三、该处罚决定书中退还非法占用的鸦鸿桥镇何家庄村2974平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施。 四、该处罚决定书中92780元罚款由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  李振芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 杨