wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11394号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：井小慧，女，1991年9月2日生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告井小慧间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告井小慧经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告井小慧向原告支付全部未付租金人民币86,627.35元(2,987.15元/期×29期)；2、被告井小慧支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年03月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘FHXXXX，发动机号：AK8461)，融资总额87,550元，租赁期限为36个月，每月租金2,987.15元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年3月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,824元(已扣除GPS费用等)。2018年04月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告井小慧未作答辩且未提交证据。鉴于被告井小慧未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告井小慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井小慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,627.35元；二、被告井小慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,040元，减半收取1,020元，由被告井小慧负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永彪，男，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人：邓忠学，该市市长。 再审申请人周永彪因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终860号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周永彪向本院申请再审称，2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕23号《政府信息公开申请答复书》认定“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供”。证实了被申请人对申请人违法征收土地面积35亩，房屋面积250平方米，侵犯了申请人合法的财产权，应予恢复原状、确权颁证，并由邓忠学市长赔礼道歉。一、二审裁定违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院经审查认为，本案的审查重点是周永彪提起本案之诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具备有具体的诉讼请求的法定条件。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，土地征收工作可能涉及多个行政机关实施的多项行政行为，涉及不同行政行为主体及多种法律关系，以及被诉行政行为是否实际完成，甚至可能分属不同级别的人民法院管辖。本案中，从周永彪的诉讼请求和事实及理由来看，无法明确其诉都匀市政府土地征收行为指向的是哪一个行政行为。经一审法院书面释明，周永彪逾期未回复，视为拒绝变更。一审法院认为周永彪的诉讼请求不明确，提起本案诉讼不符合法定条件，据此裁定驳回其起诉；二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，周永彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周永彪的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张林波 书记员李元星
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更35号 罪犯李国正，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西陆川县，现在广西梧州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年12月6日作出(2012)东二法刑初字第1219号刑事判决，以李国正犯盗窃罪判处十二年六个月，并处罚金40000元；以犯抢劫罪判处十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十八年，刑期自2011年10月24日起至2029年10月23日止，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。2013年1月16日交付广东省北江监狱执行刑罚。2016年9月20日减刑十一个月；2018年6月19日减刑六个月，刑期至2028年5月23日止。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 梧州监狱以罪犯李国正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯李国正确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，鉴于该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑及有私带食品到工场的违规行为，建议本院对其减刑四个月。 经审理查明，罪犯李国正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2017年、2018年年度监狱改造积极分子。截至2019年11月30日累计获得5个表扬。罪犯李国正犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不履行财产性判项。 上述事实，有罪犯奖励审批表、专项加分审批单、评审鉴定表、改造积极分子审批表、周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李国正在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国正减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月23日止），原处罚金70000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 李洪明 书 记 员 周静兰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12044号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周明真，男，1993年6月12日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省惠州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周明真间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金44,023.56元(2,096.36元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤LHXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额60,577元，租赁期限为36个月，每月租金2,096.36元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,760元(已扣除GPS费用等)。2017年9月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周明真应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币44,023.56元；二、被告周明真应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告周明真负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢227号 李学忠、李艳华： 李学忠与李艳华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14780元。经本院立案执行，现被执行人李艳华自动履行执行案款14780元，执行费248元被执行人李艳华已交。至此，李学忠向本院申请执行的（2016）内0623民初614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执104号之三申请执行人任玉忠，男，1986年5月19日生。被执行人李波，男，1989年3月25日生。申请执行人任玉忠与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初566号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 亮
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初676号 原告：王明，男，生于1954年10月17日，住洛南县。 被告：李伟伟，男，生于1980年5月21日，住洛南县。 原告王明与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告李伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日被告以给孩子看病为由，向原告借款5000元，并给原告出具了借条，约定借款期限2个月。借款到期后，原告多次索要未果。2019年原告起诉要求被告归还借款，被告电话告知原告过几天归还借款，后原告撤回了对被告的起诉。原告撤诉后，被告未按期归还借款，并不接电话躲避不露面，原告不识字，系残疾人，无儿无女，原告无奈再次提起诉讼。 被告李伟伟未答辩也未出庭。庭审前法庭与被告微信联系，被告认为，借款未归还属实，其打算在2020年10月前向原告归还借款。 经审理查明，2018年9月29日被告以给孩子看病为由，向原告借款5000元，被告给原告出具了借条，约定借款期限2个月。借款到期后，原告多次索要未果，2019年5月20日原告起诉要求被告归还借款，被告答应向原告归还借款，原告撤回了对被告的起诉。原告撤诉后，被告未归还该借款。现原告起诉要求被告归还借款5000元并承担案件受理费。 上述事实，有当事人的陈述、借条、微信记录、裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中借款人李伟伟以给孩子看病需要用钱为由向原告王明借款5000元，约定借款期限2个月。双方系合法的借贷关系，应受法律保护。被告李伟伟未按照约定的期限归还借款，属于违约行为，现原告要求被告归还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然被告李伟伟未到庭，但是李伟伟通过微信聊天形式告知法庭借款属实，未归还亦属实，其打算在2020年10月前归还借款。原告作为一个残疾人，其积攒5000元何其不易，在被告急困之时慷慨解囊，于情于理被告应及时归还该借款，然该借款已逾期近两年，被告的违约行为侵害了原告的权益，故其辩解在2020年10月前归还该借款的观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李伟伟在本判决生效之日起10日内归还原告王明借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 于济生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 洪先梅 书 记 员 刘 通 -1-
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2487号 原告：费县联赢建材有限公司，住所地费县梁邱镇王家邵庄村。 法定代表人：李富胜，经理。 被告：李爱理，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县联赢建材有限公司（以下简称联赢公司）与被告李爱理买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联赢公司法定代表人李富胜到庭参加诉讼，被告李爱理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联赢公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款130000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告购买原告公司建筑材料，2020年3月9日经结算，被告共欠原告146000元。同日被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告仅偿还16000元，尚欠130000元至今未还。现原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。 被告李爱理未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2018年开始，被告在原告处购买建筑材料。2020年3月9日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条两份。两份欠条记载的欠款金额共计为146000元，欠款事由为商硂款和税费款，被告李爱理在欠款人处签名并捺印。上述两份欠条中并未对还款期限和逾期利息作出约定。原告多次向被告催要该笔货款，被告仅偿还原告16000元，尚欠货款130000元未偿还。原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方就买卖建筑材料达成共同意思表示，在原告依约履行交付建筑材料义务之后，被告应当按照约定履行支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李爱理未按照约定支付原告剩余货款130000元，故原告要求被告支付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年5月27日起至实际给付之日止，以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告李爱理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱理于本判决生效后五日内支付原告费县联赢建材有限公司货款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告李爱理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  凌飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1017号   原告：乌兰察布市百益物业服务有限公司。   法定代表人：李雪萍。   委托诉讼代理人：张建中，内蒙古慧久律师事务所律师。   被告：马永红，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市百益物业服务有限公司与被告马永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告乌兰察布市百益物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许乌兰察布市百益物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告乌兰察布市百益物业服务有限公司负担。   审判员 王贵文     二0二0年六月五日   书记员 段 霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6246号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：厦门才盛人才服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路97-99号（宝远集团大厦）三楼03-07单元。法定代表人：王江林,职务不详。委托诉讼代理人：苏兴才，男，1983年4月14日出生,该公司职员。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告厦门才盛人才服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审判员  肖伟二〇二〇年六月三日书记员  孔尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3604号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：曾庆洁，女性，1971年01月18出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行曾庆洁信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初10166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人曾庆洁纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为78025.73元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 顾扬波
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执277号 申请执行人：山东黄河工程集团有限公司，住所地：济南市青后小区4区1号，统一社会信用代码：91370000163056682H。 法定代表人：马向阳，董事长。 被执行人：东营市公路事业发展中心，住所地：东营市东城府前街130号，统一社会信用代码：12370500493400263B 法定代表人：宋迎章，主任 山东黄河工程集团有限公司与东营市公路事业发展中心建设工程施工合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第41号裁决书已经发生法律效力，申请执行人山东黄河工程集团有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人山东黄河工程集团有限公司于2020年6月30日与被执行人东营市公路事业发展中心双方自愿达成和解协议，被执行人东营市公路事业发展中心自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第41号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 丁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执72号 申请执行人：韦德棉 委托诉讼代理人：韦某某 被执行人：岑治东 申请执行人韦德棉与被执行人岑治东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人岑治东偿还给申请执行人韦德棉借款本息61912.88元及从2016年12月12日起至清偿债务之日止资金占用期间的利息，该利息以61912.88元为基数，按实际欠款数额用年6%计付；二、承担案件执行费710元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费1007元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人岑治东与罗某某共有的位于河池市××（××）房产（房产权证号：河房权证字第××号，建筑面积75.85平方米）一套。另，本院冻结被执行人岑治东银行存款20多万元，因涉及执行分配及保留部分给被执行人交纳养老等，该款尚未发放，待执行分配等后可发放。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1777号 被执行人：潘焱秋，男，1997年07月01日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初225号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1331号 上诉人（原审原告）：赵学举，男，1966年5月29日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。 上诉人（原审原告）：胡琴，女，1979年5月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 共同委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷司律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李力，重庆捷司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘翔，男，1988年7月8日生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：刘宝玉，河南砥砺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀升，河南砥砺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南省防腐企业集团有限公司。住所地：河南省长垣县蒲西区宏力大道25号。 法定代表人：王东亮，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区凉水井路66号。 法定代表人：胡洪吉，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇南街。 法定代表人：陈新，系公司总经理。 原审第三人：黄建田，男，1973年8月16日生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 上诉人赵学举、胡琴因与被上诉人刘翔、河南省防腐企业集团有限公司（以下简称“防腐公司”）、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称“鸿发公司”）、晴隆县金桂缘房地产开发有限公司（以下简称“金桂缘公司”）、原审第三人黄建田劳务合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1698号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵学举、胡琴上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续对本案进行实体处理。事实及理由：首先，（2018）黔2324民初502号案件针对的被告是黄建田，依据是黄建田出具的欠条，而本次起诉依据的是黄建田与以防腐公司名义的刘翔合伙承包的“晴隆印象一期工程”，应由刘翔、防腐公司、鸿发公司、金桂缘公司承担连带责任；其次，本案与（2018）黔2324民初502号案件当事人和诉讼标的、请求均不同，本案诉请刘翔、防腐公司、鸿发公司、金桂缘公司对（2018）黔2324民初502号案件的判决结果承担连带责任，不属于否定（2018）黔2324民初502号案件判决结果；最后，本案不属于人民法院不予受理的情形，也不属于不符合起诉条件的情形。因此，一审法院对本案未进行实体审理不当，应指令继续审理。 被上诉人刘翔、防腐公司、鸿发公司、金桂缘公司未进行书面答辩。 黄建田未进行书面陈述。 赵学举、胡琴提出如下请求：1、判决刘翔、防腐公司、鸿发公司就（2018）黔2324民初502号判决与第三人黄建田支付农民工劳务费用（工程款）承担连带责任，即向赵学举支付工程款193922.79元及违约金3358.27元。向胡琴支付工程款16060元及违约金303.23元；2、判决金桂缘公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带责任。3、案件受理费由刘翔、防腐公司、鸿发公司、金桂缘公司承担。 一审法院认为，刘翔、防腐公司、鸿发公司、金桂缘公司是否应当承担连带责任应属（2018）黔2324民初502号案件的审查范围，原审中，赵学举、胡琴未对刘翔、防腐公司、鸿发公司、金桂缘公司提起诉讼，法院经审查也未将其追加为被告或第三人。赵学举、胡琴所诉内容法院已依法审查处理，并作出了生效判决，现赵学举、胡琴针对同一事实提起诉讼不符合人民法院民事案件立案条件，应不予受理；同时，经对赵学举、胡琴提交的证据进行形式审查，赵学举、胡琴提交的证据不能证明赵学举、胡琴与刘翔、防腐公司、鸿发公司、金桂缘公司发生民事法律关系，具体为：证据1、《外墙涂料劳务分包合同》是黄建国与赵学举签订，虽“黄建国”后写有“河南省防腐企业集团有限公司”字样，但落款处无法定代表人签名和加盖公司印章，也无授权给黄建田代理的证明，形式上是黄建田的个人行为。证据2、2017年9月15日《欠条》是黄建田作为欠款人而不是刘翔、防腐公司、鸿发公司、金桂缘公司作为欠款人。证据3、《工程流水》载明欠款人是黄建田，债权人是赵学举。其他无与刘翔、防腐公司、鸿发公司、金桂缘公司有关的信息。证据4、《协议》内容是2015年8月9日至2015年9月3日之间的工资，而（2018）黔2324民初502号案处理的是2016年9月6日签订的《外墙涂料劳务分包合同》的纠纷，二者各是一个法律关系，赵学举、胡琴起诉刘翔、防腐公司、鸿发公司、金桂缘公司在前述判决中承担连带责任不符合民事案件的立案受理条件。综上所述，各当事人之间的法律关系通过形式审查已明晰，无需通过诉讼程序解决，为节约司法资源，避免当事人滥用诉权，维护正常的诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵学举、胡琴的起诉。案件受理费2252元，退回赵学举、胡琴。 二审中，当事人没有提供新的证据。 本院认为，本案的争议焦点为：本案是否违反民事案件“一事不再理”原则。 本案中，赵学举、胡琴辩称本案诉讼所涉请求是刘翔、防腐公司、鸿发公司、金桂缘公司对前诉标的承担连带责任，故本案诉讼与已经生效的前诉并不属于“一事”。本院认为本案诉请所涉的法律关系与原生效判决所涉的法律关系同一。首先，民事案件中的“一事”，主要指同一法律关系，其对此不能分割开来提起若干次乃至无数次的诉讼，或者说其即使将同一争议标的、责任主体承担分割起诉，法院只能认为其所争议之“事”已经诉讼处理，其也不能就原生效裁判未查明或涉及的事实，亦或当事人在原审中未提出的事实，即原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实再行诉讼；其次，二人在原案诉讼中自愿选择黄建田作为被告，系其对自身权利的处分，作为提起诉讼的赵学举、胡琴具有选择谁作为被告、谁不作为被告的选择权；最后，司法审判作为一种有限的国家资源，任何当事人都不能也不应对其进行靡费和滥用，而赵学举、胡琴的此种将同一事实和法律关系不断进行诉讼的行为即是对诉讼资源的靡费和滥用，也妨碍了其他公民对该项资源的正当利用。故赵学举、胡琴提起的本案诉讼与前案诉讼应被认定为属于民事案件“一事不再理”原则中的“一事”范畴，而不应再予受理。若赵学举、胡琴认为原生效判决有错误，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”规定，申请再审。故一审法院受理本案后裁定驳回起诉，适用法律并无不当，应予维持。 综上所述，赵学举、胡琴的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付君 审判员  简坤 审判员  石鑫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢111号之一申请执行人:张和平,男性,汉族,1967年12月05日出生。被执行人:刘福东,男性,汉族,1989年03月03日出生。被执行人:刘玉斌,男性,汉族,1964年09月02日出生。申请执行人张和平与被执行人刘福东、刘玉斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初649号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘玉斌名下有奇瑞牌小汽车一辆和丰田牌小汽车一辆和桑塔纳牌小汽车一辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人刘玉斌名下有奇瑞牌小汽车一辆，查封期限为二年。查封被执行人刘玉斌名下有丰田牌小汽车一辆，查封期限为二年。查封被执行人刘玉斌名下有桑塔纳牌小汽车一辆，查封期限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年六月二十二日书记员  岳志强
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1155号原告：谢群艳被告：黎仕洪原告谢群艳与被告黎仕洪离婚纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月十一日书记员  华建国
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4614号起诉人：薛袁，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省天长市。2020年6月15日，本院收到薛袁诉上海旁特照明电器有限公司(以下简称“旁特公司”)的起诉状。起诉人薛袁向本院提出诉讼请求：1.被起诉人旁特公司退还灯具款15,228元；2.被起诉人旁特公司三倍赔偿原告45,684元；3.本案诉讼费由旁特公司承担。事实与理由：2015年6月7日，起诉人薛袁在被起诉人旁特公司开设的淘宝网店购买旁特40WLED轨道灯全套，型号为GUIDAO-127，总金额为15,228元。经青岛东标检测服务有限公司检测后，起诉人认为被起诉人交易的产品存在以次充好、虚假宣传行为，遂成讼。本院经审查认为，起诉人就系争买卖自2016年6月起即向安徽省天长市人民法院、上海市闵行区人民法院共提起6次诉讼，2017年4月19日，安徽省天长市人民法院作出(2017)皖1181民初927号民事判决，对其诉讼请求予以驳回。判决后，该案历经二审、再审等诉讼程序，目前该案判决业已生效。现起诉人就同一事件再次来院起诉显属重复起诉，有违“一事不再理”之民事诉讼原则。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对薛袁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱华颜审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京二〇二〇年六月十八日法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执701号申请执行人：陈雷，男，1978年10月21日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营。天津乐途智行科技有限公司，住所地：天津华苑产业区。法定代表人：石占光。本院在执行申请执行人陈雷申请执行被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初10882号民事判决书要求被执行人给付申请执行人9141.00元。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年六月十一日书记员 韩佳芯
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初994号原告：张宝霞，女，1962年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：孙丽娜，女，1975年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：佟利江，男，1973年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。原告张宝霞与被告孙丽娜、佟利江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张宝霞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝霞撤诉。案件受理费2600元，退回2575元后，余25元由原告张宝霞负担。审判员  李金星二〇二〇年六月十六日书记员  朱瑛荣
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3155号原告：李启元，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：向文福，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李启元与被告向文福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告李启元及其委托代理人陈良平到庭参加诉讼，被告向文福经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李启元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金332340元，并支付以332340元为基数从2018年9月30日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息（截止2020年5月8日的利息为128017元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意缺少资金于2017年5月3日向原告借款300000元，2017年6月16日借款100000元，两次共计400000元，利息按月利率2%计算。2018年9月29日，被告通过张清偿还了原告200000元，其余的借款本金及利息至今拒不归还。为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告向文福未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原、被告的身份证复印件、借条、转款凭证。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告向文福因做生意缺少资金于2017年5月3日向原告李启元借款300000元，2017年6月16日借款100000元，两次共计400000元，2019年原告找被告补签借条载明借款本金为400000元，借款利息按月利率2%计算，借款时间为2017年5月3日，被告在借款人处签字并按捺指印确认。另查明，2018年9月29日，被告通过案外人张清偿还了原告200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向文福向原告李启元借款，原告分两次分别以现金和银行转款的方式向被告借款，被告也实际收到了借款，后被告向原告出具借条确认借款合同关系，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告李启元应当按照约定履行还款义务，故原告主张被告向文福归还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中查明，2018年9月29日被告通过案外人张清偿还原告20万元，因未明确还款的性质，应当首先抵充被告下欠的利息。原、被告借条中明确约定按照月息2分计算利息，则扣除从借款之日起至2018年9月29日以40万元为基数按照月利率2%计算的利息后，剩余还款因抵扣本金，故原告主张扣除后借款本金为332340元，并以332340元为基数从2018年9月30日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求符合符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告李启元要求被告向文福给付借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向文福于本判决生效后十日内偿还原告李启元借款本金332340元并从2018年9月30日起以本金332340元为基数按照月利率2%支付利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，由被告向文福负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年六月十五日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0521执410号之二申请执行人：李强，男。被执行人：怀胜平,男。本院在执行李强与怀胜平买卖合同纠纷一案中，被执行人怀胜平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人怀胜平在中国建设银行6217001010004678225_账户内存款13690.00元；划拨被执行人怀胜平在中国工商银行0914052301105125账户内存款680.00元；划拨被执行人怀胜平在中国邮政储蓄银行602681007200101账户内存款310.00元；划拨被执行人怀胜平在中国工商银行09040216011137713账户内存款580.00元；划拨被执行人怀胜平在中国建设银行10100199801308735账户内存款250.00元；划拨被执行人怀胜平在集贤农村商业银行8000101210006646账户内存款1030.00元；划拨被执行人怀胜平在集贤农村商业银行8002701210004043账户内存款72730.00元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年六月四日书记员  杜啟铭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执48号 申请执行人刘海，男，汉族，1950年4月8日出生，农民。 委托代理人刘晓飞，汉族，1997年4月15日出生。 被执行人刘平，男，汉族，1979年3月12日出生，农民。 刘海申请执行刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民初166号民事调解书已经发生效力。于2020年01月06日依法立案执行，责令被执行人刘平向申请人刘海给付200000元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年01月06日向申请人刘海送达了执行风险告知书（委托代理人刘晓飞接收），2020年01月08日向被执行人刘平送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，已邮寄送达。 2、本院分别于2020年01月07日、2020年02月10日、2020年02月28日、2020年04月08日、2020年05月22日2020年06月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘平名下的不动产、证券、保险、工商总局、银行存款、网络资金、车辆信息进行查询，有少量资金。 3、我院于2020年01月07日查询了被执行人刘平在鄂托克前旗不动产情况，鄂托克前旗不动产回复被执行人刘平在鄂托克前旗无房产。2020年03月13日依法查询了被执行人刘平在的不动产情况，鄂托克旗棋盘井不动产回复刘平名下无房产。 4、我院依法通过网络查控系统查询到被执行人刘平名下有三辆车，分别是2008年的中华牌、2009年的福田牌、2010年的可利尔牌车，申请人表示不清楚。 5、我院于2020年05月28日将被执行人刘平列入失信名单，2020年05月29日对被执行人刘平采取限制高消费措施。 6、我院依法冻结了被执行刘平的农商银行、农业银行、工商银行及财付通账户，现已扣划23008.8元，我院已转付到申请人刘海的银行账户里。 7、本院于2020年06月12日去被执行人刘平所在社区调查被执行的财产及家庭情况，社区工作人均表示生活水平一般，有外债。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年06月15日告知申请执行人刘海（委托代理人刘晓飞），申请人刘晓飞认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月十七日 书记员 安 迪 斯
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执717号之一 申请执行人：艾青梅，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人艾青梅与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初497号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付艾青梅逾期交房违约金157775.42元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初497号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执653号申请执行人石雪琴，女，汉族，生于1976年1月13日，大学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人单永虎，男，汉族，生于1970年3月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人石雪琴与被执行人单永虎追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）甘0722民初1765号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告单永虎偿还原告石雪琴代为偿还民乐县中小企业信用担保有限公司借款本息232467元，限于判决生效后三个月内付清；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费4900元,由被告单永虎负担。由于被执行人单永虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人石雪琴已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年3月10日、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人单永虎拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的237367元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈怀峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5432号原告：袁勇，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖天祥，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。原告袁勇与被告廖天祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告袁勇、被告廖天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款70000元并支付从2017年2月9日起至借款本金付清之日止按年利率7.2%计算的利息。事实和理由：2017年2月9日，被告因做工程所需，向原告借款70000元。当日，被告向原告出具借条一份，约定利息按月息六厘计算，2019年年底归还，但还款期至，被告拒不还款，故诉请如上。被告廖天祥辩称，该笔借款不存在，是包含在已审结的（2018）渝0113民初6172号案（以下简称“6172号案”）和（2018）渝0113民初6174号案（以下简称“6174号案”）所涉借款中。借条是在原告家中被原告诱导和威逼写下的，且之前原、被告借款所约定的利息都是月息3分，本案借款却仅约定月息6厘，不合习惯。本院经审理认为，原、被告双方的争议焦点在于本案借款7万元是否真实存在，是否包含在6172号案和6174号案二案所涉借款中。对此，本院认定如下：原告所提交的借条系原件，且被告认可系其本人所写，虽被告称该借条系在原告诱导和威逼下所写，但被告未举示任何原告对其诱导和威逼的证据，故该借条的真实性应当予以认可。对于原告举示的录音，虽被告称系原告引诱其说的话，但从录音内容中无法判断原告有引诱行为，且被告承认系其本人所说，故本院对该证据真实性予以认可。该录音中，原告袁勇说：“你不要到时候这17万又不认了。”被告廖天祥答：“袁总，这个不认不行的嘛，只要我签字盖手印都生效的嘛。”这句话表明被告对向原告借款17万元的事实认可。（需要说明的是，原告同时起诉被告两笔借款，其中一笔为本案的7万元，另一笔为10万元再加之前的欠款2万元，此处原、被告所称的17万为本案的7万加另外一案的10万。）结合借条内容以及原告提交的银行交易明细中原告于2017年2月9日取款5万元的证据佐证，本院确认原告于2017年2月9日向被告出借7万元现金，且双方约定利息按月息6厘计算，借款于2019年年底还清。对于被告为证明其答辩意见举示的（2018）渝0113民初6172号、（2018）渝0113民初6174号、（2019）渝0113民初3502号民事判决书，本院经审查，6172号案、6174号案所涉借款均发生在2017年3月以后，本案借款发生在2017年2月，未发现该三份判决书与本案有关联性，故本院对被告所称借款7万元不存在，系包含在6172号案和6174号案二案所涉借款中的抗辩意见不予采信。被告所称原、被告间之前的借款所约定的利息都是月息3分，本案借款却仅约定月息6厘，不合习惯的抗辩意见不能对抗原告所举示的借条，录音等证据，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。本院认为，原、被告双方借贷关系合法成立有效，且双方约定的月利率6‰即年利率7.2%的标准不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”以及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应按借条约定，在2019年年底前偿还原告借款并支付约定的利息。现被告逾期未付，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金70000元并支付自2017年2月9日至借款本金付清之日按年利率7.2%的标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告廖天祥于本判决生效之日起十日内偿还原告袁勇借款本金70000元；二、被告廖天祥于本判决生效之日起十日内支付原告袁勇自2017年2月9日起至借款本金付清之日止以借款本金70000元为基数按年利率7.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告廖天祥负担，此款已由原告袁勇垫付，被告廖天祥应在履行前述判决给付义务时一并支付给原告袁勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋友波二〇二〇年六月二十三日法官助理 李清鹏书 记 员 邓圣川
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1167号原告：徐丽娟，女，1968年8月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：白晓东，男，1965年11月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市清江路3号。法定代表人：何开乐，职务总经理。原告徐丽娟与被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐丽娟的委托诉讼代理人白晓东到庭参加诉讼，被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年12月至2019年1月期间拖欠的工资1805元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2012年11月开始在被告处工作，工作岗位为服务中心，月工资1650元，截止原告离职时，被告共拖欠原告工资1805元未给付。被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司未作答辩。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告徐丽娟工资1805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  祁彦钢二〇二〇年六月二日书记员  李 东
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执418号移送执行部门：天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：任晓伟，男，1990年3月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无业，住安徽省阜阳市临泉县。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。关于任晓伟刑事裁判涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2017）津01刑初54号刑事判决。天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭于2020年6月10日移送执行刑事裁判涉财产部分事项：没收任晓伟个人全部财产。进入执行程序后，本院向任晓伟送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对任晓伟名下银行存款、网络资金、不动产登记、机动车登记、工商登记、证券、保险等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院委托安徽省临泉县人民法院对任晓伟的财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执418号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年六月三十日书记员 纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5046号申请人：宛澎,男,1982年10月13日出生,回族,住天津市南开区。被申请人:张义坤,男,1969年7月28日出生,汉族,住天津市南开区。申请人宛澎与被申请人张义坤民间借贷纠纷一案，申请人宛澎于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张义坤名下银行存款651666元。申请人宛澎以阳光财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人宛澎的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张义坤名下银行存款651666元。案件申请费3778元，由申请人宛澎预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇二〇年六月二十三日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执739号申请执行人段某某：被执行人西安某某开发有限公司：你们房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1548号调解书已发生法律效力。执行标的为支付逾期交房违约金4747.2元，仲裁费787元，本案执行费50元。本院执行中，被执行人向本院缴纳了全部执行案款5584.2元，其中50元缴纳执行费，剩余5534.2元转付至申请执行人指定账户，现申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执739号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民、张飞霞联系电话：（029）87658095、84658510
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1053号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朱源峰，男，汉族，1988年10月19日出生，出生地湖北省十堰市，大学文化，无业，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)944号起诉书指控被告人朱源峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月至9月期间，被告人朱源峰在北京市朝阳区×城一期×号楼×单元×室内，趁被害人张某（男，34岁）不备之机，多次使用张某的手机通过支付宝账户转账等方式窃取张某人民币52131.7元。2019年11月1日,被告人朱源峰被公安机关抓获归案。赃款均被其挥霍。现起获被告人朱源峰的中国建设银行卡1张及苹果牌移动电话机1部，扣押在案。案在本院审理期间，被告人朱源峰的家属退赔经济损失人民币52131.7元，现扣押在案。公诉机关根据被告人朱源峰的犯罪事实、情节，建议判处被告人朱源峰有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人朱源峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱源峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱源峰具有如实供述、认罪认罚、退赔经济损失等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。在案款物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱源峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2021年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之人民币五万二千一百三十一元七角，发还被害人张某；苹果牌移动电话机一部，予以变价，变价款用于执行被告人朱源峰的罚金刑；中国建设银行卡一张（卡号：×××），若有余额，用于执行被告人朱源峰的罚金刑，银行卡发还被告人朱源峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二〇年六月二日书记员 苗志超
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执481号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人吴振双，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人周连海，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人李新春，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人吴振双、周连海、李新春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执481号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月八日书记员  邵剑军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执193号申请人：罗某某，女，汉族，1983年3月19日生，住遂川县。被执行人：文某，男，汉族，1970年1月16日生，住遂川县。被执行人：江西省某某新板材有限公司，住所地：遂川县工业园沙子岭狮山路。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2322号民事调解书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人银行账号被其他案件冻结无履行能力，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50963元，截止2020年6月23日已执行0元，未执行50963元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2019）赣0827民初2322号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十三日书记员  雷 鸣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执597号 申请执行人：云小忠，男性，1989年09月07出生，苗族，住融水县。申请执行人：贾春富，女性，1992年02月10出生，苗族，住融水县安太乡元宝村整朵屯11号。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人云小忠、贾春富与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的49296.28元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款14789元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初351号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37492号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：程亚辉，男，1974年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告程亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告程亚辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告程亚辉归还余欠贷款本金人民币150,000元(以下币种均为人民币)；2.被告程亚辉依约支付暂计至2020年5月13日的贷款利息4,890.52元、逾期利息1,620.22元；3.被告程亚辉依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告程亚辉负担。事实和理由：2019年8月，原告上汽公司与被告程亚辉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告程亚辉向原告上汽公司借款150,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年9月22日起被告程亚辉未依约归还贷款本息。被告程亚辉未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告程亚辉之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年5月13日被告程亚辉的还款情况。被告程亚辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年8月，原告上汽公司与被告程亚辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告程亚辉向原告上汽公司借款150,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付5%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告程亚辉之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告程亚辉在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告程亚辉应及时告知受诉法院；如被告程亚辉提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告程亚辉各自按约履行放贷、还款义务。2019年9月22日起，被告程亚辉未按约支付贷款本息，至2020年5月13日，被告程亚辉共计拖欠原告上汽公司贷款本金150,000元、利息4,890.52元、逾期利息1,620.22元。另查，被告程亚辉在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市房山区良乡镇长虹东路鸿顺园西区32号楼1单元402。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告程亚辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告程亚辉未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告程亚辉归还余欠贷款本金150,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告程亚辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告程亚辉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告程亚辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程亚辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金150,000元；二、被告程亚辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年5月13日的到期利息4,890.52元、逾期利息1,620.22元；三、被告程亚辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金150,000元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,430元，减半收取计1,715元，由被告程亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初326号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人**，男性，1985年12月14日出生，汉族，辽宁省鞍山市台安县人，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市台安县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月31日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同年8月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人陈文祥，云南知志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人**及其辩护人陈文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年9月至2020年1月13日期间，被告人**窜至曲靖市麒麟区周边先后实施共计15次盗窃，盗窃财物数额认定共计9767元。1.2019年9月期间，被告人**在曲靖市麒麟区内，先后3次从被害人余某经营的217-218号水果摊上盗走苹果、火龙果、哈密瓜、西瓜等物。被盗财物认定价格为人民币452元。2.2019年10月期间，被告人**在曲靖市麒麟区内，先后4次从被害人李某经营的86号水果摊上盗走苹果、核桃、椪柑、哈密瓜等物。被盗财物认定价格为人民币360元。3.2019年11月7日、2019年11月15日，被告人**采用破坏性手段，先后2次进入曲靖市麒麟区内被害人杜某（丁某）经营的4号水果店实施盗窃，盗走柚子、苹果、火龙果、猕猴桃、桃子、哈密瓜、桂圆、柿子、梨、橙子、石榴等物。被盗财物认定价格共计人民币2167元。4.2019年12月7日凌晨，被告人**采用破坏性手段，进入曲靖市麒麟区被害人何某经营的鑫和商店实施盗窃，盗走香烟、面包、鸡腿、饼干、花生米、袋装瓜子、火腿肠等物。被盗财物认定价格为人民币为5048元。5.2019年12月19日凌晨，被告人**采用破坏性手段，进入曲靖市麒麟区刘某经营的向阳饼屋店实施盗窃，盗走牛奶、蛋塔、面包、蛋糕、饼干等物。被盗财物认定价格为人民币506.2元。6.2019年12月份的一天凌晨，被告人**进入曲靖市麒麟区354号被害人高某经营的欣益便利店，盗走方便面、饮料、饼干等物。7.2020年1月7日凌晨，被告人**采用破坏性手段，进入曲靖市麒麟区被害人欧某经营的辰逸便利店实施盗窃，盗走鸡腿、猪脚、瓜子、罐头、香烟、300余元现金等财物。被盗的物品认定价格为人民币649元。财物共计人民币949元。8.2020年1月11日凌晨，被告人**采用破坏性手段，砸坏被害人吴某的车玻璃，盗走车内300余元现金等财物。9.2020年1月12日凌晨，被告人**采用破坏性手段，进入曲靖市麒麟区被害人何某经营的鑫和商店实施盗窃，因店内安有报警器，**未盗得财物遂逃离现场。上述事实公诉机关提举了书证；受案登记表；被害人余某、李某、何某等人的陈述；被告人**的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，认为被告人**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人**系累犯，同时具有坦白情节，建议判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人**对公诉机关指控事实、罪名提出异议。其辩护人提出，（1）被告人**具有坦白情节，应从轻处罚；（2）被告人**主观恶性较小，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月至2020年1月11日期间，被告人**窜至曲靖市麒麟区“向阳饼屋店”“辰逸便利店”等地，采用撬门锁、玻璃窗入店等手段，先后盗窃作案十四起，盗走余某、李某、杜某等人的现金600余元及价值人民币9000余元的水果、面包、香烟等物。2020年1月12日凌晨，被告人**采窜至麒麟区“鑫和商店”实施盗窃时，因店内安有报警器，被告人**逃离现场。上述事实有公诉机关当庭提举，并经庭审质证、认证的被害人杜某、丁某、何某、刘某、李某、余某等人的陈述、被告人**的供述、视频监控截图、被告人辨认盗窃现场笔录及照片、鉴定意见等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人**曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其被释放后五个月内多次盗窃作案，应从重处罚。归案后被告人**能如实坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪，应从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、未遂等从轻处罚意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2022年1月13日止，罚金限被告人于判决生效后三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  周爱国人民陪审员  陈 慧二〇二〇年六月十六日书 记 员  卢诗慰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初459号 原告：周杰，男，1994年12月4日出生，汉族，居民身份证住址湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：张奕，湖北清风源律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区努力食品经营部，经营场所湖北省武汉市武昌区徐东大街18号武汉销品茂五层G5012A2号。 经营者：习磊，负责人。 委托诉讼代理人：全城楠，湖北鼎诚律师事务所律师。 原告周杰与被告武汉市武昌区努力食品经营部劳动争议一案，本院于2020年1月15立案后，依法适用简易程序，于2019年6月15日公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人张奕、被告武汉市武昌区努力食品经营部的委托诉讼代理人全城楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年6月1日至2019年2月14日工资34000元（4000元×8.5）及拖欠工资的赔偿金17000元（34000元×50%）；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额32000元（4000元×8）；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金4000元；4、被告为原告补缴2018年6月至2019年2月共8.5个月的社会保险。事实和理由：原告于2018年6月1日到被告处工作，原告在被告处工作8个半月没有领取工资，按照现有正式员工同等工资4000元，被告应该支付8个半月的工作34000元，而被告没有支付。根据《劳动合同法》第85条之规定被告应该支付赔偿金17000元。因被告拖欠工资、未依法缴纳社保和未签订劳动合同，原告决定于2019年2月14日起停止工作，尽管原被告没有签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，根据劳社劳〔2005〕11号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（二）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，用人单位武汉市武昌区努力食品经营部和劳动者周杰都符合法律、法规规定的主体资格，劳动者周杰受用人单位武汉市武昌区努力食品经营部的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，被告为原告提供了印有刘芒鸭的工作服，见申请人穿工作服在刘芒鸭店铺工作的照片，原告接受被告的劳动管理，被告在园博园设销售点、安排原告去工作，原告接受被告的劳动管理到园博园的摊点销售产品，其收钱吧截图（柠檬C武汉市销品茂）等证据都可以证明原告周杰提供的劳动是用人单位业务的组成部分，根据上述事实和法律法规，原告与被告之间是存在劳动关系的。武昌区劳动人事争议仲裁委员会认为原告与被告不存在劳动关系而驳回周杰的仲裁请求是错误的。望武昌区人民法院查清本案的事实，依法确认原告与被告之间存在劳动关系，判如所请。 被告武汉市武昌区努力食品经营部辩称:原告与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年12月3日，被告武汉市武昌区努力食品经营部在武汉市武昌区行政审批局注册成立。2019年5月24日，周杰向劳动保障监察部门投诉武汉市刘芒鸭食品有限公司，要求其支付工资等诉求。2019年7月25日，原告周杰向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令武汉市武昌区努力食品经营部支付周杰2018年6月1日至2019年2月14日工资34000元及拖欠工资的赔偿金17000元、未签订劳动合同的双倍工资差额32000元、解除劳动关系的经济补偿金4000元、武汉市武昌区努力食品经营部为周杰补缴2018年6月至2019年2月8.5个月的社会保险。武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年9月30日作出昌劳人仲裁字[2019]第697号仲裁裁决书，裁决驳回周杰的仲裁请求。 庭审中另查明，原告周杰同时间段又以武汉市刘芒鸭食品有限公司为被告向仲裁机构提交仲裁申请，请求确认劳动关系并主张补偿，仲裁机构裁决仍驳回其请求。原告周杰未向人民法院起诉。 上述事实有昌劳人仲裁字[2019]第697号仲裁裁决书及原告的陈述、被告的答辩在卷佐证。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周杰主张其与被告武汉市武昌区努力食品经营部存在事实劳动关系，应就双方存在劳动关系的事实承担举证责任，在仲裁审理及原告提交的证据中，原告周杰均认可双方开始时系合伙经营行为，但原告周杰向本院提交的证据不能充分证明双方存在事实劳动关系，亦不能举证证明双方曾有过合意转换该法律关系形成具有隶属和被管理的劳动关系，故本院认为原告周杰应承担由此产生的举证不能的不利后果。对于原告周杰以其与被告武汉市武昌区努力食品经营部存在劳动关系为基础主张的全部诉讼请求，本院均不予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告周杰的全部诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年六月二十二日法官助理张传慧 书记员  胡明浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10424号 原告：周林华，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：厦门市意达顺商贸有限公司，住所地厦门市思明区文屏路181号之三01-04单元，统一社会信用代码91350200705478434M。 法定代表人：许如山。 原告周林华与被告厦门市意达顺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告周林华向本院提出撤诉申请。 本院认为，周林华以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周林华撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初318号     原告：张朝兵，男，汉族，1971年12月5日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。   被告：龚正山，男，汉族，1974年8月23日出生于陕西省岚皋县，住陕西省岚皋县。   原告张朝兵与被告龚正山民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理，2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告龚正山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张朝兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30万元并按照年利率24%支付利息（其中均以本金10万元为基数，从2015年3月25日、2014年4月21日、2017年8月27日为起算点分别计算利息至借款全部偿清）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月25日，被告因煤炭承包需要资金周转向原告借款，原告现金出借10万元。2015年4月21日，被告再次向原告借款10万元，双方约定借款期限为两年，利息按照年利率24%计算，当日原告向被告转账10万元。2017年8月26日，原告要求被告还款，被告以无钱为由请求延期，原告答应并要求被告重新出具借条，被告于当天向原告出具一张20万元的借条，并注明利息未付。2017年8月，被告因承包煤矿需资金周转，并再次请求原告借款10万元，原告答应并通过银行转账的方式向被告转账共计10万元，2017年8月27日，被告向原告出具一张借款10万元的借条，双方约定借款期限为两个月，利息按照被告经营的矿山每出一吨煤，支付原告5元作为借款利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，但是被告均以无钱为由拖欠欠款，并未支付利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款至今未还，经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。   被告龚正山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在向其送达时其认可借款事实及利息约定，但因其暂时困难无力偿还该借款。   经审理查明，原告张朝兵与被告龚正山系朋友关系，2015年3月25日，被告龚正山因承包煤矿需要资金周转，便向原告张朝兵借款100000元，并于同时向原告张朝兵出具借条，后原告张朝兵通过银行转账的方式将借款100000元转至被告龚正山的账户。2015年4月21日，被告龚正山再次找到原告张朝兵，向其借款100000元用于煤矿承包周转，并承诺该两笔借款用期两年，月息3分后向原告张朝兵出具借条。原告张朝兵同意并通过银行转账的方式将100000元转至被告龚正山的账户。2017年8月，案外人周某某在山西省孝义市承包煤矿，因资金周转困难，便联系原告张朝兵前往山西省孝义市为其承包的煤矿投资或者借款。原告张朝兵到达山西省孝义市后，被告龚正山闻讯从山西省XX城县赶往孝义市，与原告张朝兵以及案外人周某某、解某某共同居住在孝义市一家宾馆内。到达孝义市后第二日，原告张朝兵与被告龚正山就2015年向其借款200000元的事宜进行协商，被告龚正山向原告张朝兵承诺其在2015年借款200000元与约定月息3分属实，并当场向原告张朝兵出具一张200000元的借条，上载明：“借条 今借到张朝兵人民币本金贰拾万元整（从2015年3月25号借拾万元整.2015年4月21号借拾万元整，共计两次）.（利息都未结算）。借款人：龚正山2017年8月26号”。2017年8月27日，被告龚正山再次提起向原告张朝兵借款100000元用于其承包的煤矿周转，并承诺其承包的煤矿每出一吨煤给原告张朝兵提5元钱作为借款利息，两个月内还清本息，如果其承包的煤矿没有出煤，则按照月息5分支付借款利息，同时被告龚正山向原告张朝兵出具一份借款承诺交予原告张朝兵，上载明：“借款承诺今借到张朝兵现金拾万元整，用于煤矿承包周转，矿山每出一吨煤，给张朝兵回利5元钱，日清月结，按时结利返本，两个月返还本金。返利至承包权终止。借款人：龚正山 2017.8.27号”。原告张朝兵考虑被告龚正山尚欠其200000元借款未还，便只向被告龚正山转款50000元。后经原告张朝兵多次向被告龚正山催要欠款无果，被告龚正山仍未履行还款义务，2020年3月17日原告张朝兵向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告龚正山偿还其欠款及利息，以维护其原告自身合法利益。   以上事实有原告张朝兵当庭提交的身份证复印件、借条、银行转账记录、微信聊天记录、证人周某某的当庭陈述以及本院向被告龚正山送达应诉等相关法律文书的现场送达笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告龚正山因承包矿山资金周转困难向原告张朝兵借款250000元，并出具欠条，原告将借款交付被告，双方的借贷关系成立，被告应当按照借款约定及时履行还款义务，故原告张朝兵要求被告偿还借款250000元的诉讼请求应予支持。对于利息，虽双方在借款时已约定利息，但其已超过法律规定，故依法规定确定双方欠款利率为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告龚正山于本判决生效后七日内偿还原告张朝兵借款250000元及利息（其中20万元的利息分别以本金100000元为基数，自2015年3月25日及2015年4月21日起以年利率24%为标准计算至借款全部清偿之日止；5万元利息以本金50000元为基数，自2017年8月27日起以年利率24%为标准计算至借款全部清偿之日止）。   二、驳回原告张朝兵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5000元，因适用简易程序审理减半收取2500元，由被告龚正山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员   王清明                                          二〇二〇年五月十四日           书记员   何炜           1
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终781号 上诉人（原审原告）：内蒙古亨利技术工程股份有限公司。 法定代表人：王某1,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某2。 上诉人内蒙古亨利技术工程股份有限公司因与被上诉人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2018）内0626民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当发回重审。一审法院不能机械地依据案涉工程涉及到第三方施工，施工节点划分不清，工程量无法计量致使鉴定公司无法鉴定，驳回内蒙古亨利技术工程股份有限公司诉讼请求。双方均认可案涉工程涉及第三方施工的情况，可以对整体工程量进行鉴定后，核减第三方施工的工程量来计算内蒙古亨利技术工程股份有限公司施工部分的工程款。亦可结合现有证据来确认双方无争议的工程量，对有争议的工程量，由乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司来举证证明该部分工程为第三方施工即非原告方施工。为保障实际施工人的正当利益，建议一审法院在处理建设工程施工合同纠纷时，灵活运用证据规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2018）内0626民初2582号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区乌审旗人民法院重审。 上诉人内蒙古亨利技术工程股份有限公司预交的二审案件受理费36482元予以退回。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 韩伟振 审 判 员 倪志强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蔺晓艳 书 记 员 王 帅 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1151号 申请执行人苗小霞，女，汉族，无业，1971年11月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高鹏飞，男，1985年1月2日出生，汉族，个体。现住内蒙古。 申请执行人苗小霞与被执行人高鹏飞民间借贷纠纷一案，（2016）内0621民初2502号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人高鹏飞向申请执行人偿还下欠款122448.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人高鹏飞取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1151号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王楷博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9068号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：马九冬，男，1989年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告马九冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告马九冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8961.17元，并支付截至2020年6月16日的利息118.53元，罚息1951.11元，复利19.79元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤T2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月23日，马九冬与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定马九冬向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，马九冬同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，马九冬未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告马九冬未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月23日，汽车金融公司与马九冬签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：马九冬向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行的同期同档次贷款基准利率加上834基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月1日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月18日办理了合同约定车辆（车牌号为粤T2XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年6月16日，马九冬拖欠汽车金融公司借款本金8961.17元、利息118.53元、罚息1951.11元、复利19.79元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。马九冬借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求马九冬承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点834点后上浮50%为计算标准。马九冬为履行本案债务，以车牌号为粤T2XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马九冬于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8961.17元，支付截至2020年6月16日的利息118.53元、罚息1951.11元、复利19.79元；二、被告马九冬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点834点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告马九冬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点834点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告马九冬提供的车牌号为粤T2XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70.40元，由被告马九冬负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9668号原告：蒋志清，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆西南信息有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号，统一社会信用代码91500103762650982M。法定代表人：陈伟。本院受理原告蒋志清与被告重庆西南信息有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，并向原告蒋志清送达预交诉讼费通知书。原告蒋志清在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋志清撤诉处理。审判员  冉光耀二〇二〇年六月八日书记员  周 寒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初2421号原告：刘兆可，男，1971年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：京东金汇（北京）贸易有限公司，住北京市通州区。原告刘兆可与被告京东金汇（北京）贸易有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。刘兆可于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，刘兆可自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆可撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二〇年六月一日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初326号原告：刘海波，男，1992年4月28日生，汉族，销售员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被告：苑佳铭，女，2002年11月5日生，汉族，无职业，住望奎县。原告刘海波与被告苑佳铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德会到庭参加诉讼，被告苑佳铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本金20751元及利息和罚息，自2020年2月7日起按银行间拆借利率计息到实际给付之日止；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年2月4日被告在朋友圈里兜售一次性口罩，经过商谈被告以单价2.5元向原告卖售一次性口罩15000个，原告通过微信和支付宝向被告分三次支付37500元，约定收货地为天津市北辰区北仓镇富锦华庭10号楼101室，收货电话185××××8210，被告未按约定时间给原告发货。多日后原告向被告追问得知被告通过赚取差价的方式向河南一网友购买口罩被骗，此信息表明被告已不能履行合同。原告多次和被告通话及微信向被告催讨欠款，期间被告向原告归还赚取的差价款16749元。剩余欠款，被告说其没钱无法按时归还。原告多次催讨，被告一直推脱。苑佳铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日被告在朋友圈里发布出售一次性口罩信息，原、被告经过商谈被告以单价2.5元向原告出售一次性口罩15000个，当日发货，原告通过微信和银行卡转账向被告分三次支付37500元货款。约定收货地为天津市北辰区北仓镇富锦华庭10号楼101室，收货电话185××××8210，因疫情原因后原告变更收货地点为天津市北辰区双街国耀上河城15-801室。被告未按约定时间给原告发货。多日后原告向被告追问得知被告通过赚取差价的方式向河南一网友购买口罩，原告又和被告上家供货商联系，其上家给原告退货款两次共计16749元。原告得知被告无法履行合同，多次和被告通话及微信向被告索要货款，被告同意退还剩余货款，但被告一直推脱。上述事实，有原告提供与被告微信聊天及转账等证据，足以认定。本院认为，原、被告间通过微信联系成立的买卖合同合法有效。原告已向被告支付货款，被告应履行向原告发货义务，被告逾期不履行发货义务，且同意退还货款，应及时退还货款。被告没有及时给原告退还货款，属于违约，原告主张被告给付违约利息，应按法律规定给付逾期利息。综上所述，原告要求被告给付货款本金的诉讼请求、证据充分，应予支持；主张逾期利息的诉讼请求应按法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苑佳铭于本判决生效之日起7日内给付原告刘海波货款本金20751元及利息，利息自2020年2月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍给付至实际给付清货款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告苑佳铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年六月十五日书记员  周鑫琦