云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3077号上诉人（原审原告）：张玉莲，女，汉族，1962年12月18日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：高建松，云南建松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔令文，男，汉族，1958年3月10日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：周芹芬，女，汉族，1959年12月27日出生，住云南省昆明市嵩明县。系孔令文的配偶。被上诉人（原审被告）：周芹芬，女，汉族，1959年12月27日出生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审被告）：周俊松，男，汉族，1985年10月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周芹芬，女，汉族，1959年12月27日出生，住云南省昆明市嵩明县。系周俊松的母亲。被上诉人（原审被告）：周燕芬，女，汉族，1973年2月19日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：周芹芬，女，汉族，1959年12月27日出生，住云南省昆明市嵩明县。系周燕芬的姐姐。上诉人张玉莲因与被上诉人孔令文、周芹芬、周俊松、周燕芬民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张玉莲上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.本案保全费，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、周俊松应承担本案的共同还款责任，一审法院未判决周俊松承担本案共同还款责任错误。本案周俊松并非保证人，其向张玉莲出具承诺书，作为债务人加入到本案债务中，故应当承担共同还款责任。二、本案的保全费应当由周俊松承担。孔令文、周芹芬、周俊松、周燕芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。张玉莲向一审法院起诉请求：1.由孔令文、周芹芬、周俊松偿还张玉莲借款本金450000元，并支付该款自2015年3月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算的利息（截止起诉之日的利息为126000元）；2.由周燕芬对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由孔令文、周芹芬、周俊松、周燕芬承担。一审法院认定事实：孔令文与周芹芬系夫妻关系，周俊松系孔令文、周芹芬之子，周芹芬与被告周燕芬系姐妹关系。昆明振业房地产开发有限公司于2006年11月30日依法成立的有限责任公司，该公司的法定代表人为周芹芬，周燕芬系该公司的财务。周芹芬以支付工程款为由向张玉莲借款450000元，2013年9月13日，张玉莲（乙方）与周芹芬（甲方）、周燕芬（证明人）签订《资金使用协议》，约定：“1.张玉莲借给周芹芬450000元，借款期限不定，即2013年9月13日起直到张玉莲撤资日止；2。资金使用费按每月2%支付，由周芹芬每月5日前打到张玉莲指定账户”，张玉莲在乙方处签字，周芹芬在甲方处签字按手印，周燕芬在证明人处签字。上述协议签订当日，张玉莲通过转账方式向周燕芬交付了450000元借款。经张玉莲催讨借款,孔令文、周芹芬、周俊松于2015年11月9日向张玉莲等人出具《承诺书》，载明：因经济形势影响，所向大家借的钱暂时无法偿还，孔令文、周芹芬、周俊松在此向大家承诺，在2015年11月9日至2017年11月9日前逐步还清大家的本金，利息在本金还清后再协商，孔令文、周芹芬、周俊松在承诺人处签字按手印。2018年2月3日，孔令文、周芹芬在上述《承诺书》后另载明：此借款延期到2019年11月9日前还清，孔令文在借款人处签字按手印，周芹芬在借款人处签字。另查明，周芹芬按照月利息2%支付张玉莲至2015年2月15日，此后就未偿还过利息，至今为止，周芹芬未向张玉莲偿还过借款本金。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周芹芬向张玉莲借款450000元，张玉莲向周芹芬交付了借款，双方形成了民间借贷关系，对当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。周俊松、周芹芬、孔令文向张玉莲出具《承诺书》，承诺“在2015年11月9日至2017年11月9日前逐步还清大家的本金”，根据该承诺内容和性质及本案的实际借款人为周芹芬，一审法院认定周俊松在《承诺书》中为保证担保，因《承诺书》未明确约定担保方式，因此周俊松对周芹芬的借款行为承担连带责任保证，此外，孔令文在《承诺书》后另写此借款延期到2019年11月9日前还清，并以借款人名义签字按手印，表示孔令文为周芹芬的借款承担共同还款责任，故其在本案中承担责任方式为共同债务人。对张玉莲要求周燕芬承担责任的诉讼请求，一审法院认为，周燕芬在本案借款关系中为证明人，不是担保人，且周燕芬属于周芹芬公司的财务，其收到450000元借款属于履行职务行为，故对张玉莲该项诉讼请求不予支持。对张玉莲要求孔令文、周芹芬偿还张玉莲借款本金450000元，并支付该款自2015年3月15日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，双方当事人均认可利息支付至2015年2月15日，故一审法院对张玉莲的该项诉讼请求予以支持。周俊松在《承诺书》中约定的保证期间为2015年11月9日至2017年11月9日，现张玉莲起诉要求周俊松承担责任的诉讼请求，已经超过了张玉莲与周俊松约定的保证期间，故一审法院对张玉莲的该项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院为保护当事人的合法权益，维护经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，一审法院判决：一、由孔令文、周芹芬于判决生效之日起十五日内偿还张玉莲借款本金450000元，并支付张玉莲该借款自2015年3月15日起至欠款还清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回张玉莲的其他诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未向一审法院提交新的证据。一审法院认定的事实与本案二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：周俊松应否承担还款责任？针对争议焦点，本院认为，周芹芬于2013年9月13日向周芹芬出借了45万元。2015年11月9日，周俊松作为承诺人在承诺书上签字，承诺“所向大家借的钱，暂无法偿还，周俊松在此承诺2015年11月9日至2017年11月逐步还清。利息在本金还清后在作协商”由此可见，周俊松是作为还款义务人作出的承诺，而非承诺借款人无法还款，由周俊松承担保证责任。所以一审法院认为周俊松系保证人无法律依据，本院予以纠正。周俊松系作为债务人加入到债务中。虽然承诺书未明确主债务的内容，但是周俊松认可其与张玉莲之间无其他债权债务关系，加之周芹芬在本案承诺书上签字，故本院认为周俊松作为债务人加入到本案债务中。其应当承担还款责任。综上所述，张玉莲的上诉理由成立，原审判决认定的事实清楚，但对于周俊松的责任处理不当，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初2710号民事判决；二、由被上诉人孔令文、周芹芬、周俊松于本判决生效之日起十日内偿还上诉人张玉莲借款本金45万元，并支付上诉人张玉莲该借款自2015年3月15日起至欠款还清日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回被上诉人张玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9560元，减半收取计4780元，由被上诉人孔令文、周芹芬、周俊松承担，保全费3400元，由周俊松承担；二审案件受理费9560元，由周俊松承担。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘涛二〇二〇年六月十七日法官助理蒋志平书记员李远健