wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1018号 罪犯段阳慧，女，1993年8月13日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西全州县人民法院于2017年6月20日作出（2017）桂0324刑初106号刑事判决，以被告人段阳慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年11月23日起至2025年11月22日止），并处罚金人民币20000元。被告人段阳慧不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）桂03刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年12月6日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第936号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯段阳慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯段阳慧予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯段阳慧的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯段阳慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年10月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯段阳慧于2019年7月9日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯段阳慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段阳慧减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执533号 程雪花、林俊涛、林俊波： 你们与申请人郭爱凤离婚后财产纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2020）闽0105民初385号民事调解书已发生法律效力，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1775号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:蒙智武,男,1969年1月17日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告蒙智武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8443号上诉人（一审被告、反诉原告）：深圳市光耀健身会所有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区楼岗大道80号集信大厦204，统一社会信用代码914403000883840609。法定代表人：邹翰锋。被上诉人（一审原告、反诉被告）：深圳市益广丰实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观澜大道333号-345号（单号）洁盛广场101，统一社会信用代码91440300741206057Ｐ。法定代表人：陈小锋。上诉人深圳市光耀健身会所有限公司因与被上诉人深圳市益广丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费,亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市光耀健身会所有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更183号 罪犯侯晓科，男，1972年7月19日出生，汉族，重庆市永川市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）同刑初字第86号刑事判决，以被告人侯晓科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。2013年12月经太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2016年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯侯晓科在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯侯晓科在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年12月至2019年10月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯晓科在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯晓科减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11144号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区住所地:西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，住陕西省武功县，该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，住陕西省洛南县，该公司合规部员工。 被告：戴晨霞，女，汉族，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：吕刚，男，汉族，住广东省深圳市南山区，系被告丈夫。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告戴晨霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告戴晨霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴晨霞偿还原告剩余贷款本金170576.22元，到期未偿利息3295.86元，罚息0元，以上共计173872.08元(以上利息、罚息截至2020年4月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告戴晨霞在2019年6月9日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年6月11日发放贷款190000元，用于被告购买车辆比亚迪“全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C43K1010029）。截至2020年4月29日，被告已经逾期49天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。现诉至法院，望判如所请。 被告戴晨霞辩称，对还款金额逾期费用没有异议，逾期不是其故意为之。其本人一直按约定还款金额履行还款义务，但家庭出现严重的经济危机，其多次与原告沟通协商还款事宜，但始终未达成一致意见。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告戴晨霞（借款人）于2019年6月9日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款190000元，用于被告购买比亚迪“全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C43K1010029）。贷款期数为60个月，贷款利率为11.68%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日。借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中约定的送达地址为借款人户籍地址。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司发放贷款190000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，截至2020年6月23日，被告已经逾期还款104天，欠付贷款本金170576.22元、到期未偿利息6492.04元、罚息8.16元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定宣布借款全部到期，并要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告戴晨霞应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金170576.22元、到期未偿利息6492.04元、罚息8.16元，以上共计177076.42元（以上利息、罚息截止至2020年6月23日）；并按贷款合同约定支付自2020年6月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3777元，减半后1888.5元，由被告戴晨霞承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执426号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人:杜万国，董事长。被执行人：盛守民，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张艳芳，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人盛守民、张艳芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人盛守民于2020年6月28日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1723执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫传才审判员  李连领审判员  李国霞二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 状
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初656号 原告陕西擎天资本融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人邸堃，该公司总经理。委托诉讼代理人黄明岐，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人翁晨，陕西英博律师事务所律师。被告聂瑞国，男，汉族，1987年3月5日出生，住山东省邹城市，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西擎天资本融资租赁有限公司（以下简称“擎天公司”）与被告聂瑞国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余国庆独任审理。原告擎天公司的委托诉讼代理人黄明岐、翁晨到庭参加诉讼，被告聂瑞国经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期及未到期未付租金96868.2元及逾期付款违约金（违约金按逾期未付租金96868.2元的日千分之一点二为标准，从2019年7月18日计算至租金还清之日）；2、本案诉讼费、律师费14600元、评估费600元由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，其与被告签订《擎天资本融资租赁合同》，约定，由被告承租并指定其购买的“现代”牌2017款“北京现代”IX25 1.4T自动智能汽车一辆（发动机号码：KB000930，车架号码：LBEGC8KX370559，车牌号为鲁HXXXXX，登记所有人为陕西小熊汽车租赁服务有限公司济宁分公司），合同履行期限为3年，首付租金14263元，尾付租金36720元，剩余每期租金3788.52元，每月20日前以初某某支付方式支付租金，共计36期。如被告未按期支付租金，其有权主张租金加速到期，并要求被告承担违约金，按逾期未付租金的日1.2‰计收。合同签订后，其依约于2019年5月17日将车辆交付被告，被告亦于当日向其支付了第一期租金14263元。被告自2019年7月17日未支付租金，且经其合理催告仍不支付租金。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年5月17日，原告擎天公司作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订《擎天资本融资租赁合同》，约定，由乙方承租并指定甲方购买的“现代”牌2017款“北京现代”IX25 1.4T自动智能汽车（发动机号码：KB000930，车架号码：LBEGC8KX370559，车牌号为鲁HXXXXX，登记所有人为陕西小熊汽车租赁服务有限公司济宁分公司）一辆，合同履行期限为3年，首付租金14263元，尾付租金36720元，剩余每期租金3788.52元，每月20前以初某某支付方式支付租金，共计36期。违约责任：承租人逾期5天以上不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1%的标准起算违约金，直至结清之日止。连续二期或者累计五期不按期或不足额支付租金的，出租人主张解除合同、收回车辆，承租人应予配合并承担因此产生的一切费用。车辆收回后，本合同解除，出租人有权处置车辆，处分所得价款用于清偿本合同项下承租人的应付款项，不足部分出租人有权继续追偿。考虑到二手车辆存放贬值因素，承租人同意出租人有权未经评估自行或委托第三方出售或者以其他方式处置租赁物。损失及合理费用的界定：出租人基于本合同可主张的损失包括不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。合同签订后，原告依约于2019年5月17日将车辆交付被告使用。被告自2019年7月17日起未支付租金共计168968.2元。后经原告合理催告被告仍不支付租金，原告将车辆收回，委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司评估市场价格，案涉车辆2019年10月22日的评估价为72100元，花费用评估600元。原告委托律师花费律师费5000元。另查明，原告擎天公司系陕西小熊汽车租赁服务有限公司唯一股东。上述事实，有《擎天资本融资租赁合同》、企业工商信息、机动车登记证书、机动车行驶证、《评估报告》、《委托诉讼代理合同》发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《擎天资本融资租赁合》同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当严格按照约定享受权利履行义务。原告擎天公司依约将租赁车辆交付被告，履行了交付租赁物的合同义务，被告自2019年7月17日起再未履行租金支付义务，已构成违约。根据合同 “违约责任：承租人逾期5天以上不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。”的约定，原告拒付租金，已构成违约，原告收回车辆经评估价格为72100元，扣除该费用后，现要求被告承担到期及未到期未付租金96868.2元（168968.2元-72100元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告主张的租金已能弥补其损失，原告主张逾期付款违约金，本院依法不予支持。原告要求被告支付律师费、评估费之诉请，符合原、被告合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告聂瑞国支付原告陕西擎天资本融资租赁有限公司到期及未到期未付租金合计96868.2元；二、本判决生效之日起十日内，被告聂瑞国支付原告陕西擎天资本融资租赁有限公司律师费5000元、评估费600元;三、驳回原告陕西擎天资本融资租赁有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2222元，原告已预交，该诉讼费用由被告聂瑞国承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员 余国庆    二〇二〇年六月四日 书  记  员 宋艳舞  1
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初573号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西绛县。法定代表人：吉晓光，董事长。委托诉讼代理人：李艳丽，女，1976年11月5日出生，汉族，山西省绛县。被告：程红喜，男，汉族，1983年8月21日出生，住址山西省绛县。被告：闫瑞，女，汉族，1983年3月7日出生，住址山西省绛县，系被告程红喜妻子。被告：闫显柱，男，汉族，1980年5月29日出生，住址山西省绛县。原告绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县农商行）与被告程红喜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绛县农商行的委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告程红喜、闫瑞、闫显柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告绛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程红喜、闫瑞立即共同偿还原告贷款本金人民币8.8万元及利息（按月利率9.82‰计算，自2017年1月21日起算至款付清之日止，扣除已归还的利息8872.18元）逾期在原利率基础上加收50%罚息；2：判令被告闫显柱在上述第一项本息范围内承担连带保证责任；3：判令被告共同承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用。事实及理由：2017年1月21日，原告与被告程红喜签订合同编号为×××的《贷款合同》，约定贷款金额为8.8万元，贷款期限从2017年1月21日至2018年1月20日止，月利率为9.82‰，逾期利率在原利率的基础上加收50%，贷款期限起始日及到期日以借款借据中载明的日期为准。被告闫瑞系被告程红喜之妻，其在《共有人承诺函》中承诺愿意为被告程红喜的上述借款承担还款责任；2017年1月21日，被告闫显柱与原告签订编号为×××2A01×××的《保证合同》，其愿意为被告程红喜的上述贷款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。上述《贷款合同》、《保证合同》、借款借据等签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。但被告程红喜自贷款发放至今仅归还利息8872.18元，未归还本金。被告闫瑞未承担共同还款责任，闫显柱亦未承担连带保证责任，已严重违约，后经多次催收无果，无奈特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告程红喜、闫瑞、闫显柱未向本院提交答辩状亦未递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告绛县农商行在举证期限内向本院递交了如下证据：第一组证据1.山西省农村信用社借款借据，2.借款申请一份,3.农户短期借款申请书,4.借款人程红喜身份证复印件一份、妻子闫瑞身份证复印件一份、结婚证复印件一份、共有人承诺函一份，5.贷款合同一份,6.合同签订影像资料一份,7.借款提取申请表一份。证明内容：证明被告程红喜与被告闫瑞系夫妻关系。2017年1月21日，被告程红喜在原告处办理贷款88000元，约定借款期限从2017年1月21日起至2018年1月20日止，月利率9.82‰，按月结息，逾期加罚50%。被告程红喜妻子闫瑞签订了共有人承诺函，自愿对该笔债务承担共同还款责任。借款发放至被告指定账户×××.第二组证据：1.保证合同一份，2.担保人身份证复印件,3.山西省农村信用社借款借据。证明内容：证明2017年1月21日，被告闫显柱为借款人程红喜在我行借款88000元担保，并自愿承担连带保证责任。第三组证据：1.2018年2月5日催收逾期贷款通知书回执一份，2.催收影像资料一份。证明原告向被告催收贷款的事实。因被告程红喜、闫瑞、闫显柱未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。原告绛县农商行递交的证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对其提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告绛县农商行与被告程红喜签订了贷款合同，贷款金额为8.8万元，期限一年，按月结息，月利率为9.82‰，逾期利率在原利率的基础上加收50%，合同签订后，原告给被告发放了贷款8.8万元。截至2017年11月24日，被告程红喜结息8872.18元，本金未还。被告闫瑞系被告程红喜之妻，其在《共有人承诺函》承诺愿意为被告程红喜的上述贷款承担还款责任。同时查明，2017年1月21日，被告闫显柱与原告绛县农商行签订保证合同，其愿意为被告程红喜的上述贷款承担连带责任。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行债务。本案中原告绛县农商行与被告程红喜签订了贷款合同，应按合同约定履行各自义务。原告已按合同向被告程红喜发放贷款，被告程红喜应按合同约定的期限向原告归还贷款而未履行，故原告主张被告程红喜归还贷款本金并支付利息及罚息有事实依据，本院予以支持；被告闫瑞系被告程红喜的妻子，与原告签订了共有人承诺函，其对程红喜的该笔贷款是知情和认可的，该笔贷款应由被告程红喜、闫瑞共同偿还。被告闫显柱与原告签订了保证合同自愿为该笔贷款承担连带责任保证，该保证是其真实意思表示，合法有效，故原告要求被告闫显柱对上述贷款承担连带责任保证，本院予以支持；原告绛县农商行向本院请求，被告承担为实现债权而支付的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其它费用，但未向本院递交证据予以证实，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程红喜、闫瑞于本判决生效后十五日内向原告山西绛县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8.8万元及利息（其中2017年11月25日至2018年1月20日利率按月利率9.82‰计算，2018年1月21日至清偿之日止利率按月利率14.73‰计算）；二、被告闫显柱对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告山西农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告程红喜、闫瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王君泽二〇二〇年六月十六日书记员  李春婷
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执341号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。负责人：李小东，该行行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行职员。被执行人：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-501。法定代表人：耿长和，该公司总经理。被执行人：耿长和，男，1965年3月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：高杨，女，1971年11月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：宝纳（天津）投资开发有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道396号。法定代表人：从云海，该公司经理。被执行人：天津巨川汇泽房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-2535。法定代表人：耿长庭，该公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津巨川投资集团有限公司、耿长和、高杨、宝纳（天津）投资开发有限公司、天津巨川汇泽房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出（2019）津民初50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院以（2019）津执74号执行裁定书裁定（2019）津民初50号民事判决书由本院负责执行。本院于2019年12月23日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。本院在执行期间冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人采取了限制消费措施。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年六月十一日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更160号 罪犯刘瑞华，男，1973年4月24日出生，汉族，山西省昔阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省昔阳县人民法院于2008年12月16日作出（2008）昔刑初字第103号刑事判决，以被告人刘瑞华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万三千元。2015年2月经太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2018年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘瑞华在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘瑞华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年8月至2020年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘瑞华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘瑞华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民申2号 再审申请人（原审被告）：刘书进，男，1986年6月17日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：秦兰，贵州黔坤律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：马小燕，女，1971年9月2日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被申请人（原告被告）：罗兴德，男，1983年12月26日生，彝族，住贵州省大方县。 原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。 负责人：张小春，职务：总经理。 再审申请人刘书进因与被申请人马小燕、罗兴德、原审第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）黔0102民初6869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘书进申请再审称：请求撤销（2017）黔0102民初6869号判决，并重新审理。事实和理由：1、原审认定事实错误。事故发生前申请人已将肇事车辆卖给罗兴德，庭审时并提供了买卖协议，原审在没有相反证据的情况下，否认该协议，认定事实错误；原审中没有证据证明申请人在交通事故中存在过错的情况下，判决申请人与罗兴德、马小燕承担连带责任，认定事实错误；2、原审判决适用法律错误。无论申请人与罗兴德的买卖行为是否被认可，申请人既不是车辆的使用人，也没有证据证明申请存在过错，申请人不需要承担责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院（2017）黔0102民初6869号民事判决于2018年5月14日发生法律效力，刘书进于2020年4月23日向本院申请再审，又不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，刘书进的再审申请已超过上述法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘书进的再审申请。 审判长 黎 敏 审判员 谢相鹏 审判员 张 琳 二〇二〇年六月三十日 书记员 简 溢
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1375号 原告：唐志远，男，1968年4月20日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：房新建，男，1960年7月16日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：蔡素芳，女，1964年8月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告唐志远与被告房新建、蔡素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志远到庭参加诉讼，被告蔡素芳、房新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告因需要资金，向原告借款150000元并出具借据一张，约定还款日期为2019年8月3日。借款到期后，被告没有及时还款，原告多次催讨无果。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 房新建未作答辩。 蔡素芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告房新建与蔡素芳系夫妻关系。2018年8月4日，被告房新建向原告唐志远出具了借条一张，载明借到唐志远150000元，利息2分。原告主张2018年以前就借了钱给被告房新建和蔡素芳，2018年8月4日更换了借条，因为是朋友，就没有注意到蔡素芳没有在借条上签字，但原告没有提供相关证据予以证实蔡素芳为借款人之一。原告多次催促被告还款，被告没有归还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告房新建拖欠原告唐志远的借款，有其向原告出具的借条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。原告要求被告房新建归还借款本金150000元的请求，合理合法，本院予以支持。原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不应认定为夫妻共同债务，被告蔡素芳对此不承担还款责任。被告房新建、蔡素芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房新建于本判决生效后三日内归还原告唐志远借款本金150000元； 二、驳回原告唐志远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由房新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐薇伟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初154号原告：杜楠，女，1982年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：王聪、刘丹丹（实习），系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区杰课教育培训中心，住所：沈阳市浑南区。法定代表人：刘澎燕。委托代理人：张文莉、姜楠（实习），系辽宁一雷律师事务所律师。被告：刘澎燕，女，1963年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：张文莉、姜楠（实习），系辽宁一雷律师事务所律师。第三人：张大治，男，1977年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告杜楠与被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心、刘澎燕，第三人张大治教育培训合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜楠委托代理人王聪、刘丹丹，被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心及刘澎燕委托代理人张文莉、姜楠，第三人张大治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还原告学费14,000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告于2019年6月16日签订《学习合同》，约定学员姓名吴坤达，中教小班课（英语），学习时间为2019年6月16日至2020年12月16日，学费价格为14,000元整。现被告并未开课，且单方面停课，未履行合同义务，后期经与被告多次协商退费事宜，被告仍不履行退费义务，原告遂诉至法院，依据合同法的规定，请求法院判令被告退还学费14,000元。被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心、刘澎燕辩称，可以继续履行合同，可为原告提供教学服务，双方签订的合同合法有效，不具备解除撤销条件。另刘澎燕不是合同相对人，不承担合同责任。第三人张大治述称，2019年1月28日起受被告刘澎燕委托代理进行管理和收款等事项，按照刘澎燕指定的账户进行收款，原告的款项被告收到。当事人围绕诉讼请求提交了学习合同、收款收据、微信截图、声明、建行交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日原告（乙方）与被告（甲方）沈阳市浑南区杰课教育培训中心签订学习合同一份。约定被告为原告提供英语教学服务。学员姓名：吴坤达。课程类别：中教小班课。学习课时：报一季度课时（每课时55分钟），送三季度，100H+100H。学费14,000元。学习时间：2019年6月16日至2020年12月16日。签订合同当日，原告通过第三人张大治将款项交给被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心，被告出具收款收据。另查明，2019年1月28日，被告刘澎燕（沈阳市浑南区杰课教育培训中心的法定代表人）出具声明，刘澎燕同意张大治于2019年1月28日起，使用张莹莹建行卡（6217000730007457340），进行杰课学校日常经营、收费和支出，同意张大治用手机微信、支付宝进行学校的收款与支付。2019年6月16日张莹莹建行（6217000730007457340）收到15,877元（原告交付的学费14,000元，余款为假期托管费）。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心收取原告交付的学费后没有及时向原告提供约定教学服务，故原告要求解除合同并返还学费，符合法律规定，应予支持。被告要求继续履行合同，鉴于教育培训的特殊时效性，继续履行客观已不可能，被告占用原告交付的学费已无依据，另原告在2019年6月16日交付学费，新冠疫情发生在2020年年初，与本案没有直接的关联性，故被告辩称因不可抗力导致合同不能履行没有证据支持。关于刘澎燕是否应直接承担合同责任的问题，因合同具有相对性，应由本案合同当事人具备法人资格的沈阳市浑南区杰课教育培训中心承担合同责任，原告要求刘澎燕直接承担退还责任，证据不足，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心于本判决生效后三日内退还原告杜楠学费1.4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沈阳市浑南区杰课教育培训中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 勃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初770号原告:杨珺婷,女,住呼和浩特市。被告:内蒙古新汇商业管理有限公司(原名称:内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司)，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王力。原告杨珺婷与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珺婷到庭参加诉讼、被告新汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨珺婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令新汇公司向杨珺婷限期支付2017年第四季度,2018年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度,2019年第一季度、第二季度共七个季度经营收益金人民币51432.9元;2、依法判令新汇公司向杨珺婷限期支付从2017年10月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币10308元(暂计至2019年6月30日,以欠付的经营收益金为基数,按日千分之一计算);3、依法判令新汇公司向杨珺婷限期支付2017年10月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1954元(暂计至2019年6月30日,以欠付的经营收益金为基数,按年利率6%计算);4、依法判令本案诉讼费用由新汇公司承担。事实与理由：2014年12月5日,杨珺婷与新汇公司签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后,双方依约履行义务。但自2017年10月1日起,新汇公司无正当理由拒绝支付经营收益金,违反了合同的约定,损害了杨珺婷的合法权益，为此诉至法院。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告杨珺婷的起诉。案件受理费696元（杨珺婷已预交），退还原告杨珺婷。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青 二〇二〇年六月十六日书记员 武惠敏
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初355号 原告：王伟，男，中共党员，1980年3月9日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。 被告：吕志刚，男，群众，1971年2月28日出生，汉族，住所地张家口。 原告王伟与被告吕志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，于2020年6月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告吕志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕志刚向原告偿还借款本金65800元及利息13203.87元（利息从2019年4月22日计算至2020年2月10日，之后的利息计算至实际清偿日）；2.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告找到原告，以资金周转为由向原告提出借款65800元，双方口头约定借款利息为2分利（年利率24%），借期半年，于还款日一并结清本息，原告于当日将人民币65800元以现金方式支付给被告。借款到期后，原告向被告多次催要未果。现该笔借款已经逾期，被告未履行任何偿还借款本息的义务，已构成违约。截至2020年2月10日，被告尚欠原告本息合计79003.87元。鉴于前述情况，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吕志刚辩称：2011年底一共向原告借款10万元，口头约定利息是月息叁分，已经还过5万多了，借条是我本人写的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条原件一份，载明：“吕志刚欠王伟人民币陆万伍仟捌佰元整（65800元）”。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认可。 本院认为，合同一经依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行义务，否则应当依法承担违约责任。被告吕志刚未能提供证据证明其主张，且按被告吕志刚所述借款发生时间为2011年底或2012年初，而原被告于2019年4月16日签订的借条系对上述债务的重新确认，不违反法律规定，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，本院对欠条证据予以采信。被告吕志刚作为合同借款人，未依约履行还本付息义务，应当依法承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告吕志刚应于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金65800元并应给付原告王伟自2019年4月22日始至实际给付日止按照年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告吕志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李树森 二〇二〇年六月二十二日 书记员   郭琴 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司双辽吉兴支行,住双辽市。被执行人：袁宁，男性,1985年12月14日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽吉兴支行与被执行人袁宁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执348号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月三十日书记员 ：李树田
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初586号原告：杨永富。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。被告：祁县云天农牧有限公司,住所地祁县西六支乡祁城村村北养殖园区。法定代表人：乔军俊，该公司经理。被告：张黎明。第三人：乔三宝。第三人：杨立清原告杨永富与被告祁县云天农牧有限公司、张黎明，第三人乔三宝、杨立清借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永富及其委托诉讼代理人魏英杰、被告祁县云天农牧有限公司的法定代表人乔军俊、第三人乔三宝、杨立清到庭参加诉讼，被告张黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永富向本院提出诉讼请求：要求被告祁县云天农牧有限公司支付原告机械施工款81625元及利息5000元；要求被告张黎明承担连带偿还责任。事实与理由：原告长期经营挖机、铲车等各种机械车辆的施工，被告祁县云天牧业有限公司在成立时和经营期间，其负责人张黎明多次找到原告，要求原告为其公司经营的农牧场进行压草、平圈等机械作业，并由第三人乔三宝、杨立清安排具体工作和计时。但截至起诉之日，被告祁县云天牧业有限公司欠原告机械施工款计81625元未付，经原告多次催要，被告祁县云天农牧有限公司、张黎明仍拒绝支付。故向法院提出诉讼，要求判如申请。被告祁县云天农牧有限公司未予书面答辩，庭审时被告祁县云天农牧有限公司的法定代表人乔军俊辩称,对原告主张的机械施工款计81625元其不知情。2016年6月份被告祁县云天农牧有限公司法定代表人变更为乔军俊，以前公司名称为牵手农牧有限公司，后来才改为祁县云天农牧有限公司。望法院依法公正处理原告的诉讼请求。第三人乔三宝、杨立清述称，第三人只是被告祁县云天牧业有限公司雇佣的员工，二人在公司的安排下对原告在公司进行机械施工时出具施工时间、费用等手续，故原告的诉讼请求与第三人乔三宝、杨立清无关。经审理查明，被告祁县云天农牧有限公司原名为祁县牵手农牧有限公司。第三人乔三宝、杨立清系被告祁县云天牧业有限公司雇佣的员工。2012年4月15日、2016年7月-12月，原告的挖机、铲车等机械在被告祁县云天农牧有限公司进行挖土、压草、平圈等机械作业，施工费被告祁县云天农牧有限公司未支付原告。庭审时，第三人乔三宝、杨立清对原告提供有其二人签字的八份收据认可，称只对机械施工时的施工时间、每小时费用作记录，施工费应由被告祁县云天农牧有限公司支付原告。收据上载明：装载机时间76小时，每小时220元；挖机时间15小时，每小时150元；平整八个牛圈，每个440元；汽车拉土共计144小时，拉土每车25元；装载机时间76小时30分钟，每小时220元等，原告施工费用共计81625元。该欠款经原告向被告祁县云天农牧有限公司及祁县牵手农牧有限公司索要未果，故原告向本院提出诉讼，要求被告祁县云天农牧有限公司、张黎明连带支付原告机械施工款81625元及利息5000元。以上事实有原告提供的第三人杨立清、乔三宝出具的收据8张，及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，据第三人杨立清、乔三宝为原告出具的收据及收据上载明的具体机械施工的时间、每小时费用，被告祁县云天农牧有限公司现欠原告挖机、铲车等机械施工费81625元为事实。被告祁县云天农牧有限公司本应尽快支付原告该费用，但至今被告祁县云天农牧有限公司未能支付，与法有悖。故本应对原告向被告祁县云天农牧有限公司机械施工费81625元的诉讼请求予以支持。原告主张的欠款利息5000元，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院一并予以支持。被告张黎明不出庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后10日内，由被告祁县云天农牧有限公司支付原告杨永富挖机、铲车等机械施工费81625元及利息5000元；二、驳回原告杨永富对被告张黎明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告祁县云天农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终2510号上诉人（原审被告）：郑友，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。诉讼代表人：冯志。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。上诉人郑友因与被上诉人重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称长江中诚建司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初26813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。上诉人郑友的委托诉讼代理人张雅迪，被上诉人长江中诚建司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑友上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回长江中诚建司的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由长江中诚建司承担。事实与理由：郑友承包了长江中诚建司在凤凰谷、蓝妹妹大庄园的项目，经郑友与长江中诚建司初步结算，长江中诚建司应付郑友470万余元。郑友与长江中诚建司之间的借款实为预付的工程款，即使法院认定为借款，也应与长江中诚建司拖欠的工程款抵销。长江中诚建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。工程款应在长江中诚建司的破产程序中进行处理，与本案无关。长江中诚建司向一审法院起诉请求：判令郑友返还借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，从2017年1月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2017年1月23日，长江中诚建司（借出方、甲方）、郑友（借入方、乙方）签署《借款协议书》，载明，为支持乙方按时支付凤凰谷、蓝妹妹大庄园项目发生的农民工工资，因乙方资金紧张向甲方提出借款申请。借款金额80万元。借款专项用于支付凤凰谷、蓝妹妹大庄园项目的农民工工资，由甲方直接支付到该项目民工班组负责人。借款期限3个月，自2017年1月23日至2017年4月23日止。月利率2%，从甲方实际付款之日起计收利息。同日，郑友向长江中诚建司出具《承诺书》，承诺将支付的农民工工资真实足额支付给民工个人；本次向公司借款支付民工工资后，今后须继续支付的民工工资由本人提供资金支付，确保农民工不闹事；严格履行《借款协议书》约定的还本付息义务。同日，郑友向长江中诚建司出具《委托付款书》，委托长江中诚建司将借款80万元支付给木耳工程项目的劳务、管理人员工资及材料款，具体支付如下：余长江45万元、王华236168.50元、余彭全6万元、王成伟2万元、倪尔洪33831.50元。2017年1月24日，长江中诚建司将款足额支付至前述《委托付款书》载明的人员银行账户内。上述事实，有《借款协议书》、《承诺书》、《委托付款书》、记账凭证、银行凭证、承诺书、收条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。一审庭审中，双方陈述，郑友已经向长江中诚建司管理人申报债权，管理人尚未对债权进行确认。郑友对长江中诚建司前述付款的事实无异议，但认为不是借款。一审法院认为，郑友在长江中诚建司处承包劳务，因郑友不能按时支付农民工工资和材料款，向长江中诚建司申请借款80万元，并委托长江中诚建司直接支付给郑友指定的农民工班组等，同时郑友承诺按时支付农民工工资并按照约定还本付息。长江中诚建司、郑友之间存在劳务承包关系属实，但根据前述认定事实，足以认定案涉80万元与双方之间的进度款属不同性质，长江中诚建司、郑友之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。郑友主张长江中诚建司尚欠付其工程款，但未举证证明，且其已经向长江中诚建司管理人申报债权，该部分款项可在破产清算中予以处理。综上，长江中诚建司要求郑友返还借款本金80万元的诉讼请求，一审法院予以支持。长江中诚建司要求郑友支付利息（以80万元为基数，从2017年1月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，一审法院从实际放款日即2017年1月24日起予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、郑友于一审判决生效之日起十日内向重庆长江中诚建设工程有限公司返还借款本金80万元；二、郑友于一审判决生效之日起十日内向重庆长江中诚建设工程有限公司支付利息（以80万元为基数，从2017年1月24日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；三、驳回重庆长江中诚建设工程有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方是否形成民间借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。郑友与长江中诚建司签订《借款协议书》，载明郑友向长江中诚建司借款80万元用于支付凤凰谷、蓝妹妹大庄园项目的农民工工资，并约定了借款期限、借款利率及逾期违约金，同时郑友与长江中诚建司签订《承诺书》，明确该款项性质为借款。其后，长江中诚建司根据《借款协议书》约定，代郑友支付了农民工工资共计80万元，郑友在一审、二审中均予以认可，故本院认为郑友与长江中诚建司签订《借款协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成民间借贷关系，应按合同约定履行各自的权利义务。现长江中诚建司已支付借款80万元，郑友亦应根据合同约定承担相应的还款责任。郑友上诉称，该款项名为借款，实为长江中诚公司预付的工程款，但并未提交充分有效的证据予以证明，故本院对该上诉意见不予支持。至于郑友上诉要求以工程款抵销本案借款的问题。由于长江中诚建司已经进入破产清算程序，郑友已经向长江中诚建司管理人申报债权，但债权金额尚未确定，故无法在本案中进行抵销。综上，郑友的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人郑友负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  张 毅审 判 员  王 兵二〇二〇年六月十六日法官助理  谢威利书 记 员  范 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保661号申请人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层，02层，9、10层，统一社会信用代码：91440300574798787M。法定代表人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被申请人：庄某某，男，汉族，1989年2月14日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行于2020年6月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人庄某某名下价值人民币518430.02元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行以自有财产作为担保，愿意在人民币518430.02元范围内为申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行的本次财产保全提供担保。2020年6月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人庄某某名下价值人民币518430.02元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币3112元，由申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年六月二十八日书记员  黄嘉裕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执565号   申请执行人：李海刚，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。   委托诉讼代理人：孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。   被执行人：贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人李海刚与被执行人贺正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初6142号民事调解书，确定被执行人贺正偿还申请执行人李海刚借款150000元、利息35625元。承担案件受理费2006元，依法缴纳执行费2714元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费2714元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 吴 楠     二〇二〇年六月十日   （法官助理 冯双德   书记员 吴 岳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保77号 申请人张凤，女，1972年1月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人张刚云，男，1976年4月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人刘慧霞，女，1972年12月20日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人张凤与被申请人张刚云、刘慧霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人名下位于大厂回族自治县房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 曼
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执47号申请执行人桂国林。被执行人周述鹏。申请执行人桂国林与被执行人周述鹏民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3248号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周述鹏未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人桂国林向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人周述鹏在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3248号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款1万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月三十日书记员  陈 显
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执1708号之一 张某 本院于2020年06月22日立案执行申请人裴某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民监5号再审申请人（原审被告）：陕西深港建设实业有限公司（历史名称：陕西深港建设工程发展有限公司）。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：韩佩琴，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明琴，陕西摩达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：绍兴市上虞区上华风机有限公司。住所地：绍兴市上虞区。法定代表人：叶周华，该公司执行董事兼总经理。原审被告：骆建国，男，1966年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。再审申请人陕西深港建设实业有限公司因与被申请人绍兴市上虞区上华风机有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕0103民初246号民事判决，向我院提出申诉申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陕西深港建设实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。     审 判 长      车  乐审 判 员      李  贺 审 判 员      刘  曼   二〇二〇年六月十六日 书 记 员     王 婉 玉1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1847号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓勇，男，1982年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容。 原审第三人：成都友豪百利玛商场管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东2路2号。 法定代表人：雷体伏。 再审申请人邓勇因与被申请人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司（以下简称百利玛成都分公司）、原审第三人成都友豪百利玛商场管理有限公司（以下简称友豪商场管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17424号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓勇的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年六月一日 书记员 景思源
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1877号 上诉人（原审原告）：王子文，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：宿州市水利水电建筑勘测设计院,住所地安徽省宿州市政务新区通济一路39号。 法定代表人：陈得阳，该院副院长。 上诉人王子文因与被上诉人宿州市水利水电建筑勘测设计院劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10381号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王子文上诉请求：1、撤销原裁定并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由宿州市水利水电建筑勘测设计院承担。事实和理由：1、本案双方的矛盾点是目前养老保险收缴单位以没有依据为由，不愿意收取王子文及宿州市水利水电建筑勘测设计院补缴的养老保险。王子文在收到仲裁委的仲裁裁决书后，因考虑多年的工作情谊，且宿州市水利水电建筑勘测设计院与王子文协议上，由宿州市水利水电建筑勘测设计院牵头再次与养老保险收缴单位协调尽快为王子文缴纳养老保险，经多次协商无果后，才通过法律途径解决，因此超过了劳动仲裁时效，望法院酌情考虑。2、劳动者的合法权益应当收到国家法律的保护。本案中，王子文2011年8月至2016年9月在宿州市水利水电建筑勘测设计院工作且无编制的事实双方均无异议，且宿州市水利水电建筑勘测设计院主观上一直愿意为王子文购买养老保险，但因为当时单位性质和事业单位管理规定暂未购买。3、本案王子文与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10384号案案件的原告情况一致，该案判决宿州市水利水电建筑勘测设计院为原告缴纳社会保险，一审对两案作出不同的审理结果，请求二审法院予以纠正。 王子文向一审法院起诉请求：宿州市水利水电建筑勘测设计院为王子文购买在职期间的养老保险。 一审法院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。王子文申请劳动仲裁后，宿州市劳动人事争议仲裁委员会以王子文仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，并于2019年7月5日向王子文送达了不予受理通知书。王子文不服仲裁裁决，于2019年10月21日才向法院提起诉讼，已超过十五日的起诉期限，故王子文起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回王子文的起诉。 本院认为，王子文向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，仲裁委以其申请超过仲裁时效为由不予受理，并在不予受理通知书向其告知对该不予受理通知书不服可以自收到之日起十五日内向人民法院提起诉讼，王子文于2019年7月5日收到该不予受理通知书，而王子文于2019年10月21日才向法院提起诉讼，已超过十五日的起诉期限，一审据此裁定驳回王子文的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，王子文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回刘洪的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 磊 审判员 姚 强 审判员 朱珊珊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 审判长魏鸿超 审判员路深淇 审判员朱珊珊 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更537号罪犯刘晓涛，男，1989年12月20日出生，汉族，四川省资阳市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）成刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘晓涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币32388.13元。宣判后，四川省成都市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2014年11月5日作出（2014）川刑终字第566号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年9月19日作出（2017）川刑更494号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘晓涛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯刘晓涛在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因违规累计被扣26分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币32388.13元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘晓涛在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘晓涛的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1285号之二申请执行人：广东开兰面粉有限公司，住所地：开平市三埠区虹桥路1号之二。法定代表人：叶润棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。被执行人：中山市冠达食品有限公司，住所地：中山市坦洲镇科创路3号四楼A区。法定代表人：王桃。被执行人：王桃，女，1983年7月1日出生，土家族，住福建省平和。被执行人：曾彩宏，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省平和县。关于广东开兰面粉有限公司与中山市冠达食品有限公司、王桃、曾彩宏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初2574号民事判决书，责令：（1）被执行人中山市冠达食品有限公司支付货款47120元、逾期付款违约金3000元及以47120元为基数，自2019年6月11日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算逾期违约金给申请执行人广东开兰面粉有限公司；（2）被执行人王桃对上述全部债务承担连带清偿责任；（3）被执行人曾彩宏对货款47120元及逾期付款违约金3000元承担连带清偿责任；（4）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息;（5）负担案件申请执行费607元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市、中山市、福建省漳州市平和县不动产登记中心查询，均未查到被执行人名下有不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产，但车辆管理部门查询结果显示粤Cxxx号江铃牌汽车、粤Cxxx号福田牌汽车、粤Cxxx号福田牌汽车登记在被执行人王桃名下。根据上述查询情况，本院于2020年5月12日依法查封被执行人王桃名下车牌号为粤Cxxx号江铃牌汽车、粤Cxxx号福田牌汽车、粤Cxxx号福田牌汽车，因未能对上述车辆进行扣押，故无法采取评估拍卖强制执行措施。综上所述，被执行人的财产未能扣押，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1285号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十二日书 记 员 梁 国 杰
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执249号之一 申请执行人马某，女，1973年10月20日生，汉族，教师，住陕西省子洲县子洲中学家属院。 被执行人王某，女，1982年9月21日生，汉族，教师，住陕西省子洲县城关镇。 本院在执行马某与王某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法冻结了被执行人的住房公积金，于2020年5月9日依法扣划被执行人住房公积金19200元，扣除本案执行费650元后剩余18550元给申请人全部兑现完毕，被执行人再无其它可供执行的财产，申请人也未能提供其它财产线索。本院依法决定对被执行人限制高消费。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年六月三十日 书记员  张孝伟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执714号申请人周双银与被执行人刘恩才侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初7190号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年六月二十四日法官助理邵玉海书记员于洪涛
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执53号申请执行人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱端正，系该行董事长。被执行人：杨述天，男，汉族，1969年8月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人被执行人：杨述伟，男，汉族，1960年10月14日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人被执行人：杨述鸿，男，汉族，1979年7月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人被执行人：杨述清，男，汉族，1960年1月18日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨述天、杨述伟、杨述鸿、杨述清金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年六月二十四日书记员  王华天
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2432号原告：赵斌，男，1993年4月17日出生，汉族，住山西省盂县。委托诉讼代理人：吕晓滨，山西恒一律师事务所律师。被告：太原市万柏林区屯里百姓人家饭店，住所地太原市万柏林区南屯苑南区底商5-8号。（经营者：李海平，男，1970年12月27日出生，汉族，住山西省临县）。被告：李海平，男，1970年12月27日出生，汉族，住山西省临县。原告赵斌与被告太原市万柏林区屯里百姓人家饭店、李海平合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵斌诉称，请求依法判令二被告共同承担合同违约金81000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告太原市万柏林区屯里百姓人家饭店系主营餐饮的个体工商户，被告李海平系被告太原市万柏林区屯里百姓人家饭店的经营者、负责人，2019年6月8日，原告与被告太原市万柏林区屯里百姓人家饭店签订《餐厅厨房承包协议书》（以下简称“协议”）。协议中约定，原告负责被告太原市万柏林区屯里百姓人家饭店厨房技术管理，承包厨房工资为81000元每月，厨房编制18人，由原告选配及管理，期限为12个月，并且，双方不得随意解除合同，如违约，要求乙方补偿一个月工资。2019年12月24日，被告突然通知原告餐厅停业，第二天便停止经营，其后，原告还未将厨房人员妥善安置，被告便在12月27号将餐厅转让他人，原告现已无法履行协议，协议目的已无法实现，原告认为，被告无论是停业还是转让餐厅，都未与原告商议，未提前通知，未给原告合理安排厨房员工，被告转让餐厅的行为事实上是解除合同的行为，属于违约行为，被告应当承担违约责任，补偿原告一个月工资即81000元，但原告与被告多次协商未果，现被告已严重侵犯原告权利，特诉至贵院，望判如所请。被告李海平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告赵斌起诉的太原市万柏林区屯里百姓人家饭店已于2019年12月注销，民事主体资格已消灭。被告李海平的户籍所在地及现住址均为山西省临县，本案应移送至临县人民法院审理。本院经审查认为，2019年6月8日，原告赵斌与被告太原市万柏林区屯里百姓人家饭店双方共同签订了《餐厅厨房承包协议书》，该协议主要约定：甲方为太原市万柏林区屯里百姓人家饭店，乙方为赵斌，甲方将坐落于太原市万柏林区新晋祠路南屯苑南区底商5-8号的餐厅《百姓人家》聘用乙方做厨房技术管理。承包厨房工资数额为81000元每月，有效期为自签发日期12个月合同到期。协议还对其他事项做了约定。因本案系基于合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告太原市万柏林区屯里百姓人家饭店于2020年1月13日注销，被告李海平的户籍所在地及经常居住地均为山西省临县，故本案应由山西省临县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送山西省临县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 高建义 二〇二〇年六月二十二日书记员 王丽娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执261号 申请执行人曹秀琴与被执行人赵本刚机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于（2019）黔0322民初4039号民事调解书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执261号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人赵本刚因本案而受到的高消费限制等措施。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更48号 罪犯李京懋，男，1962年6月22日，广西北海市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2013年6月8日作出（2013）海刑初字第115号刑事判决，以被告人李京懋犯诈骗罪;合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元。2013年7月5日交付广西北海监狱执行。本院于2017年6月19日作出刑事裁定书，将罪犯李京懋的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期止日2020年11月9日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（26）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得6个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯李京懋的刑罚减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯李京懋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李京懋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李京懋的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终858号 上诉人（一审反诉人）：许炳梅，女，1954年9月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 上诉人（一审反诉人）：黄飞国，男，1952年9月7日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人许炳梅、黄飞国反诉主张的土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2020）桂1424民初317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人许炳梅、黄飞国上诉请求：请求依法撤销大新县人民法院（2020）桂1424民初317号民事裁定，裁定由大新县人民法院受理本案。事实和理由：在大新县人民法院审理的（2020）桂1424民初317号民事案件过程中，上诉人反诉周文强立即停止侵害上诉人在的土地承包使用权和经营权，同时赔偿上诉人经济损失75217元的诉讼请求，符合法律关于民事诉讼提起反诉的有关规定。大新县人民法院驳回上诉人的反诉错误，请求二审法院依法指令大新县人民法院对本案依法受理。 本院认为，法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人许炳梅、黄飞国反诉主张的土地承包经营权，在大新县人民法院（2017）桂1424民初385号及本院（2018）桂14民终203号两份裁判文书中已作出判决，现许炳梅、黄飞国就相同事实、相同的法律关系提起反诉，系重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应裁定不予受理。 综上，许炳梅、黄飞国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄 露 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4160号原告：陈敬春，男，瑶族，1979年12月25日生，身份证登记住址：湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：马艳伟，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴定江，男，汉族，1985年9月18日生，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。原告陈敬春诉被告吴定江合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马艳伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告4万元，并支付2019年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经同学介绍认识被告，2018年4月被告称在楚雄禄丰县有水电改造工程做，邀约原告一起合伙，并要求原告转4万元给被告。最后由于被告迟迟没有通知开工，在原告的催促下，被告同意退款并于2019年1月29日写下收条，明确4万元在2019年3月底退还，但被告并未按照约定退还款项，故原告起诉至法院。被告未到庭答辩。本院确认本案案件事实如下：2018年4月27日，原告通过微信向被告共计转款4万元。2019年1月29日，被告向原告出具《收条》，载明：2018年4月28日收到陈敬春微信转账4万元。经义岚介绍水电改造款项。因事情迟迟未动工，2019年3月底退还此款。如不履行，由陈敬春居住地昆明西山区法院起诉。上述确认事实以微信转款截图、银行交易明细、《收条》为据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告承诺原告已收取的4万元款项应当于2019年3月底归还，现还款期限已经届满，被告至今并未归还款项的行为已经构成违约，本院判令被告向原告归还4万元款项，因被告逾期还款的行为势必给原告造成资金占用利息，故本院对原告主张从逾期还款之日即2019年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴定江于本判决生效之日起十日内返还原告陈敬春4万元并支付自2019年4月1日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计428元(原告已预交),由被告吴定江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年六月十八日书记员  李捷颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23165号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李成，男，1992年5月25日出生，瑶族，住湖南省汝城县文明瑶族乡文市。原告安吉租赁有限公司与被告李成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金58,774.16元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,951.69元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告李成与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李成以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH72E04JY636063，发动机号：412687F)，融资总额为112,560元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,400元，每月租金为3,005.55元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李成名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李成仅支付部分租金共计49,425.64元，之后虽经原告催讨，但被告李成一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告李成需向原告支付租金58,774.16元及留购价款1元，滞纳金1,951.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李成签字确认其送达地址为湖南省郴州市汝城县文明乡文市村磨形组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH72E04JY636063，发动机号：412687F)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金58,774.16元及留购价款1元、滞纳金3,086.69元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金58,774.16元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH72E04JY636063，发动机号：412687F)归被告李成所有；二、被告李成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金3,086.69元，并以逾期租金58,774.16元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318元,减半收取计659元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初874号原告：伍靓，男，1987年4月27日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：龙正辉，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409101100170。特别授权委托代理人：李梅，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409132200171。被告：王明军（曾用名：王背元），男，1974年10月6日生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：汪重义，系水城县发耳镇法律服务法律工作者，执业证号：32409131200179。一般授权委托代理人：徐志奎，系水城县发耳镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409091100180。原告伍靓诉被告王明军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告伍靓的委托代理人龙正辉、李梅，被告王明军及其委托代理人汪重义、徐志奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍靓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款86000元及利息15480元（从2019年1月31日计算至2020年3月31日，按月利率2%计，之后仍按此利率计算至利随本清），共计110080元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告做工程急需资金周转，向原告借款86000元，双方约定此款于2019年1月30日归还，如到期未归还，则按月息3%支付利息。约定还款期限到后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求依法判决。被告王明军辩称：1、原、被告之间名为借贷关系，实是合伙投资所产生的经济纠纷。原告与被告系合作投资关系，双方签订有合伙协议书，合伙出资共同承包贵州诚乾嘉业建筑劳务有限责任公司委托发包的水城县化乐乡两立公路二标段的道路工程土石方项目工程，协议书约定了合伙人退股及违约赔偿等条款，每人每股出资185000元（共9股），施工过程中因政府和融资方的资金原因导致工程无法正常施工及结算，原告见到亏损严重选择违约退伙，在被告的努力下从发包方拿出50万元，被告将这50万分别给了原告伍靓及其他4个合伙人每人10万元，剩余的出资在原告和其他合伙人的围攻胁迫下被迫写了借条，该借条不是原告的真实意思表示，所欠款项是因为工程亏损。2、对约定的利息只是原告一厢情愿，不应将利息强加于被告。原、被告系合伙关系，应对合作的行为共担风险，工程亏损后，被告为了给原告及其他合伙人挽回损失已四处举债，对于利息问题没有支付能力，也超出了被告向工程发包方追偿的范围。经审理查明，2017年9月19日，被告王明军（乙方）与张安安（甲方）签订协议书，根据协议约定，被告王明军取得水城县化乐乡两立公路二标段道路工程土石方项目三分之二工程量。2018年1月7日，被告王明军与伍靓、龙朝银、施少全、伍靓、秦廷祥签订协议书，就上述水城县化乐乡两立公路二标段的道路工程土石方项目三分之二工程量的实施达成一致。约定合伙人在公平、公正的情况下，平等出资、平等管理、平等分利，平等承担风险。其中协议三约定：“如合伙人因资金缺乏或者其他个人原因导致退股，且无法说明情况时，需由合伙人以少数服从多数的原则开会决定如下：1、概不退还工程已开挖方量和已有收益;2、合伙人以及投入的资金本金，在第一季度退还；3、禁止使用其他理由和方式进行退股”。协议签订后，伍靓、龙朝银、施少全、伍靓、秦廷祥按照约定分别将出资款交给王明军缴纳保证金和合伙启动费用。后因多方原因合伙不能继续，2018年10月8日经过清算，被告向原告出具借条一份载明：“今借到伍靓人民币捌万陆仟元整（￥：86000.00元），此款于2019年1月30日归还，如到期未还则按月息3%支付利息。”另查明，2018年10月8日，被告王明军分别向其他合伙人也出具了数额不等的借条。以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份证，借条、合伙协议、协议书等证据在卷佐证，并经庭审举证质证认证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案庭审中根据原、被告双方当事人的举证、质证及自认，足以认定被告王明军向原告伍靓出具的借条，是双方合伙出资共同承包水城县化乐乡两立公路二标段的道路土石方项目工程，在合伙不能继续进行后形成的清算之债。故原告伍靓主张被告王明军归还本金86000元的请求本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。原、被告之间名为借贷关系，实为合伙投资所产生的债务纠纷。2018年10月8日被告王明军分别向各合伙人出具借条，足以证明被告王明军将面对所有合伙人。结合该案涉合伙工程未结算，被告王明军未得到工程款的实际，王明军与朱启华、龙朝银、施少全、伍靓、秦廷祥签订协议书的约定内容，将利息强加于被告有悖法律的公平原则。庭审中，被告王明军对利息的辩解符合常理本院予以采纳。故原告主张的利息请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王明军于本判决生效后10日内偿还原告伍靓债务86000元。二、驳回原告伍靓其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2502元，因适用简易程序审理减半收取1251元，由被告王明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二〇年六月十日书记员  姚泓伽
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初89号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋元林，男，1951年8月17日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月23日被全州县公安局刑事拘留，同日被全州县公安局取保候审；2020年5月29日被本院取保候审。 立案日期2020年5月29日 开庭日期2020年6月12日 指控意见公诉机关根据全检刑诉[2020]65号起诉书，指控被告人蒋元林犯滥伐林木罪。被告人蒋元林犯罪后自首，且认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人蒋元林一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 辩护意见被告人蒋元林对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年10月初至11月底期间，被告人蒋元林在未办理林木采伐手续的情况下，擅自在全州县才湾镇永佳洞村委“田湾里”山场砍伐树木。经林业部门技术人员鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为42.133立方米。2020年3月23日，被告人蒋元林自动到全州县森林公安机关投案自首。 本院意见被告人蒋元林违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋元林在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人有自首情节，并自愿接受刑罚处罚，故依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人蒋元林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  颜克秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执26号之一 申请执行人：王琳，女，1962年6月28日出生，汉族，住海口市美兰区和平大道。 被执行人：海南椰之好食品有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 法定代表人：李明生，董事长。 本院立案执行申请执行人王琳与被执行人海南椰之好食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初11220号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人与申请执行人解除《房屋租赁合同》，被执行人于判决生效之日10日内搬离海口市国贸路王府大厦15B座并支付申请执行人租金损失及律师费等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案，2020年5月14日完成对海口市国贸路王府大厦XX座清场工作，将上述房屋交付申请执行人。 本院在执行金钱给付69900元及利息过程中，因被执行人下落不明，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人名下银行账户有零星存款。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的69900元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4613号原告：朱开凤，女，1998年1月4日生，住贵州省贞丰县。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道兴义商城五楼，统一社会信用代码：91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡颖，贵州纬图律师事务所律师。原告朱开凤与被告兴义市方舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭审理，原告朱开凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按朱开凤自动撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由朱开凤承担。审判员 吴 涛二〇二〇年六月十八日书记员 何丽娟