江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初525号 原告：曾琼华，女，1984年4月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冯祥福，男，1981年8月30日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告曾琼华与被告冯祥福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾琼华及其委托诉讼代理人丁吉斌、被告冯祥福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾琼华向本院提出以下诉讼请求：1.判令曾祥福赔偿其因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计447369元；2.本案诉讼费用由冯祥福承担。事实和理由：2018年6月19日11时42分许，冯祥福驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车途经广昌县旴江镇新亭小区23-24栋路口路段时，碰撞到曾琼华驾驶的无牌电动车，造成曾琼华受伤的交通事故。经交警部门认定，冯祥福负此次事故的主要责任，曾琼华负此次事故的次要责任。曾琼华受伤后，被送往广昌县人民医院治疗，诊断为肝破裂、右肾挫裂伤并包膜下血肿、腹腔积血、失血性休克、急性失血性贫血、代谢性酸中毒、凝血功能异常、低白蛋白血症、血小板减少症、肝功能损伤、急性肾功能损伤、肺部感染、胸腔（双侧）积液，在全麻下行肝修补+右肾切除+血肿清除术，住院23天，花费医疗费48024.67元。2018年12月20日，经司法鉴定，曾琼华因本次事故造成的损伤评定为一处七级伤残、一处十级伤残，为此曾琼华花费鉴定费700元。冯祥福驾驶的二轮摩托车未投保，事故发生后，仅支付曾琼华医疗费14900元。故曾琼华为维护其合法权益，诉至法院。 冯祥福辩称，1.曾琼华诉讼请求明显过高，应予核减：医疗费未提供发票原件及用药清单，无法证明用药的合理性及关联性，也无法证明是否作了其他报销，故应予核减；住院伙食补助费、营养费按30元/天计算；误工费计算过高，根据住院天数及出院医嘱，误工时间为113天，曾琼华未举证证明其存在误工损失，要求以51350元/年标准计算无任何事实依据，故不应计算；护理费已由医院收取3073元并列入医疗费中，不能重复计算；残疾赔偿金及被抚养人生活费应核实曾琼华为城镇居民还是农村居民，伤残赔偿指数以45%计算过高，且无法律依据；精神损害抚慰金过高，应按3000元一级计算；鉴定费为曾琼华举证成本，不应列入损失计算；交通费无发票佐证，且曾琼华居住在建设西路，离人民医院较近，故1000元交通费无法确定及计算，不应支持。2.曾琼华诉请的赔偿比例不当，应当依法予以核减，按主次责任7:3计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对曾琼华提交的曾琼华身份证、户口簿、冯祥福驾驶证、交通事故认定书、出入院记录、医疗费发票及用药清单、伤残鉴定报告、鉴定费发票及广昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，内容真实、来源合法，且与本案相互关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月19日11时42分许，曾琼华驾驶无牌二轮电动车沿广昌县旴江镇新亭小区内道路由南往北行驶，行至新亭小区23-24栋路口路段时与从其右侧路口驶出向左转弯的冯祥福驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成曾琼华受伤的交通事故。本次交通事故经广昌县公安局交通警察大队认定，冯祥福应负此次事故主要责任，曾琼华应负此次事故次要责任。曾琼华受伤后，被送往广昌县人民医院治疗，入院诊断为肝破裂、右肾挫裂伤并包膜下血肿、腹腔积血、失血性休克、急性失血性贫血、代谢性酸中毒、凝血功能异常、低白蛋白血症、血小板减少症、肝功能损伤、急性肾功能损伤、肺部感染、胸腔积液（双侧），并于2018年6月19日在全麻下行肝修补+右肾切除+血肿清除术。住院治疗23天后，曾琼华出院，出院医嘱为建议休息3月，加强营养摄入，避免劳累、受凉，定期复查CT及肝肾功能，不适随诊。为此，曾琼华花费医疗费48024.67元。2018年12月20日，经广昌县盱源法医学司法鉴定所鉴定，曾琼华因交通事故致右肾挫裂伤并向右肾切除评定为七级伤残、致肝破裂并行肝修补评定为十级伤残。为此，曾琼华花费鉴定费700元。另查明，1.曾琼华女儿李欣妍（2009年11月24日出生），就读于广昌县实验小学；儿子李伯辰（2014年4月3日出生），就读于广昌县第二幼儿园。2.事故发生前，曾琼华在江西省恒杰实业有限公司务工，任广昌县营业厅营业员一职，2019年10月8日，经广昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决，江西省恒杰实业有限公司应支付曾琼华医疗费48024.67元、护理费2604.98元、住院期间伙食补助费230元、一次性伤残补助金37861.2元、一次性医疗补助金37861.2元、一次性就业补助金72810元、停工留薪期工资15725.45元。3.事故发生后，冯祥福向曾琼华垫付医疗费14900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。 广昌县公安局交通警察大队认定，冯祥福当日驾驶机动车由路口内驶出左转弯时未注意观察避让路面直行车辆，且未按规定左转弯，是引发此次事故的主要原因；曾琼华当日无证驾驶加装遮阳伞的机动车行经小区内路口路段时未注意观察前方路面车辆动向，且未确保安全通行，是引发此次事故的次要原因。冯祥福在此次事故中的过错较大，曾琼华在此次事故中的过错较小，故冯祥福应负此次事故主要责任，曾琼华应负此次事故次要责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定责任妥当，本院予以采信。本案中，因冯祥福驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对曾琼华因本次交通事故造成的损失，应由冯祥福在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，再由冯祥福与曾琼华根据责任比例承担，本院依据二人在本次事故中所负责任，酌情确定由冯祥福承担70%的赔偿责任，由曾琼华自担30%的责任。 曾琼华因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费48024.67元；2.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3.营养费690元（30元/天×23天）；4.护理费3326元（52783元/年÷365天×23天），根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。曾琼华住院23天，必然需要人员护理，故其护理期限按23天计算，并参照江西省2017年度城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52783元/年计算；冯祥福辩称医疗费中已收取护理费3073元，故护理费不能重复计算。本院认为，医疗费中的护理费系医院治疗过程中的专业护理收费，与曾琼华住院所需的生活护理并不重复，故对冯祥福的抗辩意见，本院不予采纳；5.误工费16896.24元（33517元/年÷365天×184天），根据受害人的误工时间和收入状况确定。广昌盱源法医学司法鉴定所于2018年12月20日评定曾琼华右肾切除评定为七级伤残、致肝破裂并行肝修补评定为十级伤残，故其误工期根据法律规定可计算至定残日前一天，即184天；曾琼华事故发生前在江西省恒杰实业有限公司任广昌县营业厅营业员，但未举证证明其实际减少的收入及近三年的平均收入情况，故误工费参照江西省2017年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资33517元/年计算；6.残疾赔偿金407937.8元（299677.2元＋108260.6元），曾琼华因本次交通事故造成右肾切除评定为七级伤残、致肝破裂并行肝修补评定为十级伤残，本院依照相关规定确定其伤残等级赔偿系数为41%，其在事故发生前居住于城镇且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照2019年度江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，为299677.2元（36546元/年×20年×41%）；李欣妍、李伯辰均在广昌县城居住、生活，被抚养人生活费应按2019年度江西省城镇居民人均生活消费性支出22714元/年计算，为108260.6元[22714元/年×（9年零5个月＋13年零10个月）×41%÷2]；7.精神损害抚慰金18000元，结合当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及侵权人的经济能力等因素综合考虑，本院酌情确定为18000元；8.鉴定费700元；9.交通费460元，曾琼华居住在广昌县城，其陪护人员往返医院必然发生一定的交通费，但因曾琼华未提供相关交通费票据，本院结合曾琼华的实际治疗情况酌情确定为460元。 曾琼华的上述损失共计496724.71元。因曾琼华在事故发生后，已经广昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决，从江西省恒杰实业有限公司处获得医疗费48024.67元、护理费2604.98元、住院期间伙食补助费230元、一次性伤残补助金37861.2元、一次性医疗补助金37861.2元、一次性就业补助金72810元、停工留薪期工资15725.45元的工伤赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定可以看出，对于因第三人侵权构成工伤的情形，受害人或其近亲属既有权请求支付工伤保险待遇，又可以向用人单位以外的第三人请求民事侵权赔偿。故曾琼华本次交通事故受伤，其既有权请求支付工伤保险待遇，又可以向冯祥福请求民事侵权赔偿。又因民事侵权赔偿适用的是损失填平原则及实际损失赔偿原则，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于医疗费、护理费、住院伙食补助费及误工费，均应以曾琼华的实际损失为准。故对曾琼华的上述损失，应扣减曾琼华已在工伤赔偿范围内获得的医疗费48024.67元、护理费2604.98元、住院期间伙食补助费230元及停工留薪期工资15725.45元，即430139.61元。该损失应由冯祥福在交强险死亡伤残赔偿项下先行予以赔偿110000元；剩余320139.61元（430139.61元-110000元），再由冯祥福根据责任比例赔偿224097.73元[320139.61元×70%]，二项合计334097.73元。扣减冯祥福在事故发生后向曾琼华垫付的14900元，冯祥福尚应赔偿曾琼华因本次交通事故造成的损失共计319197.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 被告冯祥福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾琼华因本次交通事故造成的各项损失共计319197.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8010.54元，减半收取计4005.27元，由曾琼华负担1147.51元，由冯祥福负担2857.76元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邹文飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰