wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初408号 原告:严若权，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住华容县禹山镇终南村四组011号。 委托诉讼代理人：龙腾，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住华容县章华镇北街7组。 被告:华容县禹山镇终南中学，地址：华容县禹山镇八岭村。 负责人：朱元鸿，系该校校长。 委托诉讼代理人：李清湘，华容县华民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王钦平，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住华容县禹山镇大乘寺墟场5组。系被告中学职工。 原告严若权与被告华容县禹山镇终南中学（以下简称终南中学）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严若权及其委托诉讼代理人龙腾、被告终南中学委托诉讼代理人李清湘、王钦平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿金204000元（其中：补缴10年社会保险公缴部分养老保险金40000元；10年寒暑假扣发工资90000元；辞退后经济补偿金74000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系2010年下半年招聘至被告工作的合同工，负责从事学校后勤工作，2019年8月31日，被告终止了原告的劳动合同关系，因不服华容县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，特诉至人民法院。 被告终南中学辩称：1、原告关于要求被告补缴社会保险（养老保险金）的请求不是人民法院的受案范围，应予以驳回；2、原告违反了被告的管理规章制度，被告对原告进行了工作岗位调整，原告却不能接受调整后的工作岗位进而表示不愿意上班了，且原告也无被告解除其劳动合同的相关证据，被告只同意对原告进行经济补偿；3、原告是2013年下学期才由被告聘用，不是10年工期，双方每年按学期签订劳动合同，不应发放寒暑假期工资。 本院经审理认定事实如下：2010年9月份，原告开始承包被告终南中学猪场养猪，由学校提供场地及剩饭菜等。2013年上学期，原告由承包猪场转而进入被告食堂做工友，主要工作是白案、煮饭、兼任水电安装维修工作。劳动合同按学期签订(合同由原告签名后交给学校保管以备查)，工资按学期给付。2018年下学期开始，被告又安排原告管理学生寝室，并给予一学期管理费4500元，一年9000元的工资待遇。2019年下学期开学在即，被告提出不再安排原告管理寝室，不发放管理寝室费用，由此导致原告不满，被告随后安排学校后勤主任严若军和事务长吴世宗做原告的说服工作，在双方未协商一致的情况下，被告以学校开学在即情况紧急特殊为由，安排他人代替了原告的工作岗位，并由严若军代表学校电话告之原告已解除与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告结清了原告的工资，原告的工资为2500元/月。因被告未对原告进行任何补偿，原告向华容县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁裁决，华容县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出华劳人仲裁字（2019）第27号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书，故诉至本院。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、华容县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲裁字（2019）第27号仲裁裁决书复印件、禹山镇终南中学学生食堂聘用工友合同复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于“原告请求被告补缴10年社会保险（养老保险金）公缴部分40000元，是否属于人民法院民事案件受理范围。” 《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第二十六条规定：“交费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。社会保险费的缴纳，应当依法采用行政强制征缴的方法，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，原告请求被告补缴2010年至2019年的社会保险费（养老保险金）40000元，不属于民事案件受理范围，其可向有关行政部门申请处理。 二、关于“原告请求被告补发10年寒暑假扣发的工资90000元，是否支持的问题。” 本案中，原告进入被告食堂工作，双方签订的合同为一学期一签订，上学期结束，再签订下学期的劳动合同，按月发放工资。双方合同中对寒暑假期间的用工无约定，也无补充协议，原告亦未在寒暑假间在学校食堂工作，故原告要求被告补发10年寒暑假工资无法律和事实依据，本院不予以支持。 三、关于“被告支付原告违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金74000元之主张，能否成立的问题。” 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告认为系原告认为调整其工作岗位后工资低而不愿意继续来学校上班了，故被告根据原告的意愿而解除与原告的劳动合同。原告对此不予认可，认为是被告单方面解除劳动合同。此时，依据举证责任的分配规则，举证责任并未转移，应由用人单位即被告终南中学对其解除与原告劳动合同的合法性继续举证，但被告未向法庭提交系原告自愿不来上班并辞职的证据，对此，终南中学应该承担举证不能的后果。根据劳动合同法的相关规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。庭审中，原告明确表示不愿意继续履行劳动合同，故被告应当向原告支付两倍的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第八十一条规定，“……用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”原告与被告所签订的劳动合同均由被告保管，未交付给原告。又因被告未提交2010年9月与原告所签订的承包合同或者劳动合同，也未提交其它相应证据证明原告承包被告猪场系自负赢亏，与学校无关的证据，故本院对被告辩称原告是2013年上学期才进入学校食堂劳动的辩解意见不予采纳。故原告赔偿金的计算年限自用工之日即2010年9月起计算至2019年9月止。根据劳动合同法的相关规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告的经济赔偿金计算为2500元/月×10个月×2倍=50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十七条、第四十八条、第八十一条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华容县禹山镇终南中学在本判决生效之日起三十日内给付原告严若权经济赔偿金50000元； 二、驳回原告严若权的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告华容县禹山镇终南中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇二〇年六月一日 法官助理李必胜 书记员刘登
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢733号 本院依据（2015）金牛少刑初字第30号刑事判决书，于2020年6月9日恢复执行石春雨罚金一案。在执行过程中，被执行人自动履行1000元。现（2017）川0106执896号、（2020）川0106执恢733号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1987号之一 被执行人：靳常勇，男，汉族，1976年08月09日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳常勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人董德兵在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币57408.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4182号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：**祥，男，1989年12月05日出生,身份证地址：湖南省冷水江市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人**祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人**祥名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  李思敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10277号 何先福： 关于何先福刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5130号刑事判决书]，因被执行人何先福已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  杨宇君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4510号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：葛存斌，男，1996年9月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：葛信东，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告葛存斌、葛信东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告葛存斌、葛信东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告葛存斌、葛信东偿还贷款本金78924.38元，利息6495.53元、罚息1684.34元、复利457.99元，共计87562.24元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号LSA121BL5H2468235）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月10日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSA121BL5H2468235）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币30161.16元，其中本金21975.62元、利息8134.24元、罚息37.57元、复利13.73元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金78924.38元、利息6495.53元、罚息1684.34元、复利457.99元，共计人民币87562.24元。被告葛存斌、葛信东未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年10月4日，被告葛存斌、葛信东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告葛存斌、葛信东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告葛存斌、葛信东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告葛存斌、葛信东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告葛存斌、葛信东所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSA121BL5H2468235）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛存斌、葛信东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78924.38元、利息6495.53元、罚息1684.34元、复利457.99元，共计人民币87562.24元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78924.38元为基数）、复利（以所欠利息6495.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSA121BL5H2468235）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为994.5元，由被告葛存斌、葛信东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2776号原告：李卫强，男，1997年5月6日生，汉族，住长兴县。被告：陈勇，男，1997年10月13日，汉族，住长兴县。原告李卫强诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤回本案诉讼，系其正当行使诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫强撤回起诉。案件受理费减半收取675元，由原告负担。审判员  施前平二〇二〇年六月二十九日书记员  江淑婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4015号 关于申请执行人劳景新与被执行人广东嘉荣装饰设计工程有限公司、广东嘉荣装饰设计工程有限公司清远分公司承揽合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终10671号民事判决书】，被执行人广东嘉荣装饰设计工程有限公司、广东嘉荣装饰设计工程有限公司清远分公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1581号申请执行人：陈开生，男性，住。委托代理人：申培，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵宇航（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402。法定代表人：李秀然。关于申请执行人陈开生申请执行河南鑫盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）豫0104民初15925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈开生于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年4月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月18日对申请执行人委托代理律师赵宇航做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵宇航表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日法官助理周洋浩书记员李欣
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0522刑初244号自诉人席平生，男，1979年7月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告人钱大力，男，1965年11月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。自诉人席平生以被告人钱大力犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人席平生于2020年6月29日申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人席平生撤诉。审 判 长  丁正新审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年六月三十日法官 助理  庄晓萍书 记 员  李学娟?*MERGEFORMAT?2?
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12905号 吕宇平、梁胜光： 关于吕宇平、梁胜光刑事没收财产执行一案[执行依据为东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初3815号刑事判决书]，执行内容：随案移送人民币1370元，予以没收，并上缴国库。现案件执行完毕，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月十五日 书记员  林庆登
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初642号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：田杰，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘立娟，女，1981年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行（以下简称农业银行）与被告刘立娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人田杰到庭参加诉讼，被告刘立娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立娟对石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3526号民事判决中判令马立勇应向原告偿还的债务承担共同还款责任，共计1080155.42元；2.本案诉讼费、保全费、公告费及其它实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月17日被告与被告配偶马立勇共同向原告申请购房贷款，用于购买夫妻共同住房，同日被告与原告签订《个人信贷业务申请表》。2017年3月9日，原告与被告配偶马立勇签订编号为13020120170035564的《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：被告配偶马立勇向原告借款1100000元，用于购买夫妻共同住房。合同签订后，原告依约履行了放款等合同义务，但被告未按约定履行还款义务。原告曾就该欠款向石家庄市裕华区人民法院起诉马立勇，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初3526号民事判决，判决马立勇于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1066388.84元及截止到2018年6月26日的利息13507.56元、罚息130.27元、复利128.75元，及2018年6月26日之后的利息、罚息、复利（按《个人担保借款合同》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已生效。因被告刘立娟与马立勇为夫妻关系，上述判决中所确定的刘立娟应向原告偿还的借款系其夫妻二人共同向原告申请，发生在夫妻关系存续期间，且《借款合同》中明确借款用途为购买夫妻共同住房，所借款项用于了夫妻共同生活。因此根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释，上述债务应认定为夫妻共同债务，刘立娟理应对该债务承担共同还款责任。 被告刘立娟未向本院递交答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘立娟与马立勇于2004年12月17日登记结婚。2017年2月17日，马立勇、刘立娟二人向原告农业银行填写了个人信贷业务申请表，向原告申请购房贷款1100000元，并承诺用马立勇购买的鲁军芳名下位于裕华区房屋（以下简称涉案房屋）为借款设定抵押。同时，马立勇、刘立娟签署《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》，二人同意并授权原告将贷款资金划入鲁军芳账户。原告与马立勇签订《个人购房担保借款合同》，马立勇向原告借款1100000元，借款用途为购买涉案房屋，借款期限为360个月。贷款发放后，马立勇未按照合同约定还款。 原告于2018年向本院提起诉讼，要求马立勇提前偿还贷款，本院于2018年12月13日作出（2018）冀0108民初3526号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，被告马立勇偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金1066388.84元及截止到2018年6月26日的利息13507.56元、罚息130.27元、复利128.75元。二、本判决生效后十日内被告马立勇偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方法为：以借款本金1066388.84元为基数，自2018年6月27日起至实际清偿完毕之日止，按照双方签订的《个人购房担保借款合同》中关于利息、罚息、复利的约定计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行对被告马立勇名下的坐落于裕华区等2处房产享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决现已生效。 本院认为，（2018）冀0108民初3526号民事判决已生效，判决马立勇承担《个人担保借款合同》的还款责任，本院对该事实予以确认。马立勇从原告处贷款是为了购买房屋，该笔债务发生在马立勇与刘立娟婚姻关系存续期间，并且刘立娟也向原告填写了个人信贷业务申请表，同意向原告申请购房贷款1100000元，因此，被告刘立娟对马立勇的该笔借款是明知的，向原告借款是马立勇与刘立娟夫妻二人的共同意思表示，该笔借款应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。 被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘立娟对石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3526号民事判决中判令马立勇应向原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行偿还的债务承担共同还款责任。 案件受理费14522元，由被告刘立娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  高双志 人民陪审员  李永华 人民陪审员  刘惠玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李文君 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4311号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：侯亚森，男，1987年11月5日出生，汉族，住山西省平遥县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯亚森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告侯亚森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯亚森偿还贷款本金90192.05元，利息8936.40元、罚息4230.35元、复利923.54元，共计104282.34元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｄ×××××，车架号LSVD52A43JN059674）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119622元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月7日就所购买的车辆（车牌号晋Ｄ×××××，车架号LSVD52A43JN059674）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币39443.35元，其中本金29429.95元、利息9664.85元、罚息268.19元、复利79.39元，暂存户金额0.97元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金90192.05元、利息8936.4元、罚息4230.35元、复利924.51元。现按合同约定扣除暂存户金额0.97元后，被告尚积欠贷款本金90192.05元、利息8936.40元、罚息4230.35元、复利923.54元，共计人民币104282.34元。被告侯亚森未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月10日，被告侯亚森与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯亚森未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯亚森清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯亚森自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯亚森所有的抵押物（车牌号晋Ｄ×××××，车架号LSVD52A43JN059674）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯亚森于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90192.05元、利息8936.40元、罚息4230.35元、复利923.54元，共计人民币104282.34元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金90192.05元为基数）、复利（以所欠利息8936.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｄ×××××，车架号LSVD52A43JN059674）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1193.0元，由被告侯亚森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执768号申请执行人：李淑花，女，1968年1月25日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。被执行人：潘国顺，男，1957年12月4日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人李淑花与被执行人潘国顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘国顺开设了银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘国顺的银行存款2900元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年六月八日书记员  王倩竹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1528号 申请执行人孙辉，男，1982年5月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人吴熠，女，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3655号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴熠在银行（或其他金融机构）的存款600000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月三日 书记员  耿佳玉
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初127号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人周桂容，女，1978年8月16日出生，住四川省洪雅县。因犯妨害公务罪于2009年7月10日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人周桂容犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人周桂容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月7日晚,被告人周桂容酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿洪雅县中正街由西向东行驶。20时16分许，被告人周桂容将车辆停放在中正街农业银行外后进店购物。20时30分许，巡逻交警巡逻至此处发现该车加装遮阳伞便进行检查。被告人周桂容见状主动上前承认该车系其所有，并如实供述了犯罪事实。经鉴定,被告人周桂容血液中乙醇含量为125.2ｍｇ／100ｍｌ。诉讼中，被告人周桂容承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的供述，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表、刑事判决书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周桂容无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周桂容自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人周桂容承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周桂容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王易南
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4611号 广州市增城区人民法院受理的被执行人肖梓灿缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4611号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1752号刑事判决书，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人肖梓灿缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4161号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李科，男，1984年10月6日出生，苗族，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄倩，女，1986年8月2日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理人。 被告：朱薪兴，女，1983年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告朱薪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年六月十九日 书记员  贺姝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4088号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：文凯，男，1991年1月12日出生，彝族，住贵州省赫章县。被告：周平，女，1969年2月18日出生，彝族，住贵州省赫章县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告文凯、周平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告文凯、周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告文凯、周平偿还贷款本金44211.01元，利息7049.25元、罚息5247.49元、复利1414.00元，共计57921.75元（以上利息计算至2020年5月6日，罚息、复利计算至2020年5月6日），自2020年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号LDNACNFC3F0013461）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月16日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LDNACNFC3F0013461）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款35期，共计人民币72583.2元，其中本金42668.99元、利息29879.01元、罚息14.11元、复利5.41元，暂存户金额15.68元，后一直未按期还款。截至2020年5月6日，被告尚积欠贷款本金44211.01元、利息7049.25元、罚息5247.49元、复利1429.68元。现按合同约定扣除暂存户金额15.68元后，被告尚积欠贷款本金44211.01元、利息7049.25元、罚息5247.49元、复利1414.00元，共计人民币57921.75元。被告文凯、周平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月6日，被告文凯、周平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告文凯、周平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告文凯、周平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告文凯、周平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告文凯、周平所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LDNACNFC3F0013461）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文凯、周平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44211.01元、利息7049.25元、罚息5247.49元、复利1414.00元，共计人民币57921.75元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44211.01元为基数）、复利（以所欠利息7049.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LDNACNFC3F0013461）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为624.0元，由被告文凯、周平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初96号原告：王连彬，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：寇鑫，男，1988年2月28日出生，汉族,四川省广元市人，住四川省广元市苍溪县。被告：魏伟，男，1987年8月1日出生，汉族,四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。原告王连彬与被告寇鑫、魏伟追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加诉讼。被告寇鑫、魏伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬6720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，于2017年6月至11月在被告承包的界首锦华桃园里工地上做木工工作。2018年2月13日经双方结算，被告下欠原告班组共计62477元，并签有欠条。其中欠原告6720元。经原告多次催要和界首市劳动监察大队调解，被告一直以各种理由推拒不付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告寇鑫、魏伟未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉峰系原告所在的木工班组组长。2017年8月1日，被告寇鑫与王玉峰签订了一份安徽界首锦华﹒桃源里项目13#楼木工内部协议，该木工内部协议载明：“甲方：姓名：寇鑫乙方：姓名：王玉峰工程名称为安徽省阜阳市界首﹒桃源里13#楼中单元工程地点为安徽省界首市东旭路、中原路与新阳路……一、承包范围：1、工作内容包括：除二次结构外所有主体阶段的墙、楼梯、梁、顶板和后浇带（包括挡后浇带梁板）、预留插筋打孔等工作的全部木工工序包含的劳务工作。……九、单价及付款……4.对于甲方支付的工程款，原则上直接发放工人工资。应乙方及乙方工人要求，甲方同意由乙方全体工人出具委托书，由乙方代为计算及发放工资。……”。寇鑫和王玉峰均在该协议上签字并捺印。2018年2月13日，被告寇鑫向王玉峰出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠王玉峰班组木工工资62477元此款于年后公司首次拨款后付给寇鑫2018年2月13日”。王玉峰也在该欠条上签名。该欠条上所记载的款项，其中有6720元属于原告的劳动报酬款。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬。原告向本院提供的寇鑫出具的欠条和王玉峰等人签名的清单能够证明被告尚欠原告劳动报酬6720元未付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当依约向原告支付所拖欠的劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬6720元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告寇鑫也是该工程的承包人，且在本院对原告班组组长王玉峰所作询问笔录中其也明确陈述寇鑫是魏伟的主要管理人员，负责财务和分包工程，故原告要求被告寇鑫支付其劳动报酬的的诉讼请求，本院不予支持。被告寇鑫、魏伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内支付原告王连彬劳动报酬6720元。二、驳回原告王连彬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  董大丽人民陪审员  蒋志强二〇二〇年六月二十八日法官助理马泽宇书记员李沂璠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5450号原告：牟小琴，女，1990年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：康乐，男，1997年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郭新喙，上海市光大律师事务所律师。原告牟小琴与被告康乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告牟小琴、被告康乐及其委托代理人郭新喙诉讼。本案现已审理终结。原告牟小琴向本院提起诉讼请求，1.判令被告支付原告医疗费3298元、营养费4200元、护理费7200元、误工费34000元、鉴定费900元，共计49598元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日，被告康乐驾驶上海29XXX电动自行车沿昆山市周市镇XX南侧非机动车道内由西向东行驶至事发路段从左侧超越在前直行的由原告牟小琴驾驶的昆山25XXX电动自行车发生碰撞，造成原告牟小琴受伤的道路交通事故，经昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告于事故当天送往昆山市康复医院，经诊断为右足第4跖骨骨折。2020年1月6日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定报告，鉴定意见为被鉴定人牟小琴的误工期为四个月，护理期为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。根据相关法律规定，被告对原告负有赔偿义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告康乐辩称，1、答辩人对事故发生的事实及责任认定无异议。2、答辩人垫付治疗费用3000元。3、鉴于原告未向法庭提交医疗费单据原件，故答辩人请求法院依法驳回原告要求支付医疗费的诉讼请求。4、原告要求的营养费、护理费、误工费、鉴定费等诉讼请求，没有事实和法律依据，应依法驳回。1）、原告伤情轻微，没有住院治疗，其营养费、护理费的诉请，没有依据。2）、原告提供的银行流水显示，2019年8月29日、9月4日、9月29日，其所在单位分别向其支付了3次工资，且其收入纳税数据显示原告2019年9月正常工资薪金为7344.15元，说明在事故发生后，原告并没有减少工资薪金收入，故其误工费的诉请没有事实依据。3）、苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，适用法条错误，故原告的营养费、护理费、误工费、鉴定费的诉请应全部依法予以驳回。综上所述，除答辩人自愿支付的3000元赔偿外，原告的其他诉讼请求，要么没有事实依据和证据支持，要么没有法律依据。因此，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。对鉴定意见书，本院予以确认，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年8月26日7时45分许，康乐驾驶上海29XXX电动自行车沿昆山市周市镇XX路南侧非机动车道内由西向东行驶至事发路段从左侧超越同向在前直行的由牟小琴驾驶的昆山25XXX电动自行车右转弯过程中，其车右后侧与25XXX电动自行车左前侧发生碰撞，造成牟小琴受伤的道路交通事故。昆山市交警大队作出事故认定，当事人康乐负全部责任；牟小琴无责任。再查明，2019年12月18日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其三期及护理人数进行鉴定。2020年1月6日，鉴定机构出具鉴定意见，被鉴定人牟小琴的误工期为四个月；护理期为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。上述事实由道路交通事故证明书、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成牟小琴受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定康乐负全部责任责任；牟小琴不负责任。本院根据责任事故认定书并结合事实发生的情况，确定由牟小琴承担100%的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张3298元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为3298元。2、营养费。原告主张4200元，本院根据鉴定结论，确认该金额为3000元（60天*50元/天）。3、护理费。原告主张7200元，本院根据鉴定结论，确认该金额为4800元（80元/天*60天）。4、误工费。原告主张34000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，本院根据原告鉴定结论及原告提供的银行流水，确认该金额为22514元（8082元/月*4个月-9813.98元）。5、鉴定费。原告主张900元，本院根据原告提供的证据，对该金额予以确认。上述1-5项损失合计为34512元，扣除其垫付的3000元，还需支付31512元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：被告康乐赔偿原告牟小琴各项损失计34512元，扣除其垫付的3000元，剩余31512元在本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。原告预交的200元，本院予以退还，被告应该承担的200元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225XXXXX40372；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年六月十五日书记员  邵振华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4612号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：苏浩，男，汉族，1987年9月22日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏浩信用卡纠纷一案中，依法对被执行人苏浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1339号 申请执行人：王东，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张宇，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王东与张宇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10675号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张宇无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李光耀
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2416号原告：金某某，男，2001年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被告：安徽省龙佳交通设备有限公司，住所地界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧，统一社会信用代码913412825704345134。法定代表人于彬。委托诉讼代理人：赵波，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市，该公司员工。本院在审理原告金某某诉被告安徽省龙佳交通设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金某某于2020年6月22日申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告金某某负担。审判员  潘振二〇二〇年六月二十二日法官助理吕阿敏书记员刘伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执470号之一申请执行人：胡敏，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行胡敏与四川旭水酒业有限公司合同纠纷一案中，以(2020)川0321执470号执行裁定书扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司补偿款6893.57元，申请执行人胡敏同意待被执行人四川旭水酒业有限公司补偿款到位后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月二十三日书记员  丁有为
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1479号 原告：李克祥，男，1958年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：赵维刚，男，1969年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘敬，男，1967年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘广林，男，1970年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李克祥与被告赵维刚、刘敬、刘广林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李克祥，被告赵维刚、刘敬到庭参加诉讼，被告刘广林经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克祥诉称：2002年三被告找到原告人说,他们承包了轮窑厂,须用点钱买煤。叫原告给他们贷款用,当时原告答应了三被告的要求,到2017年银行找到原告，原告还了银行这笔款,连本利息还了8000元,到2008年被告赵维刚还了两干二百元,下余陆仟元,被告推三阻四拒不还款。故原告提起诉讼，请求法院依法判决三被告还原告贷款钱陆仟元和三年的利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、贷款记录、还款记录复印件，证明原告连本带息偿付银行8000元。 被告赵维刚辩称：其与被告刘敬、刘广林合伙烧窑，其给原告2000元，自己该承担的部分已经付清，另外240元是其自愿多给原告的，不在还款之列。 被告刘敬辩称：其与被告刘敬、刘广林合伙烧窑，原告借款、还款这件事其知道，原告借款用于其合伙生意。 被告刘广林未予答辩，亦未向本院提供证据。 三被告均未向本院提供如下证据。 经审理查明：被告赵维刚、刘敬、刘广林合伙承包轮窑厂。2002年三被告因买煤资金紧张找到原告,让原告贷款供三被告使用,原告应三被告的要求贷款3000元。三被告未予还款。2017年银行找到原告，原告李克祥连本带息偿还8000元。被告赵维刚给了原告李克祥2000元,下余6000元被告不予偿还。。 上述事实有原告李克祥提供的身份证复印件、贷款记录、还款记录复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：三被告合伙承包轮窑厂。2002年三被告因买煤资金紧张找到原告,让原告贷款供三被告使用,原告应三被告的要求贷款3000元。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。三被告理应偿还银行借款本金及利息，三被告未予偿还。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙期间的债务承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告偿还本金3000元及利息5000元。被告赵维刚支付2000元后，三被告作为合伙人应连带清偿原告李克祥6000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵维刚、刘敬、刘广林于判决发生法律效力后10日内连带清偿原告李克祥6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵维刚、刘敬、刘广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  栾 杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初第2824号 原告:合肥超越租赁服务有限公司，住所地合肥市瑶海区濉溪东路北侧金环苑小区1幢10室,统一社会信用代码:913401003255161951(1-2)。 法人代表:张坤。 被告:安徽云晓汽车销售有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路与翠路交口国际汽车城16栋105,统一社会信用代码:91340123MA2TYGR16P(1-)。 法人代表:肖春晖。 本院审理的原告合肥超载租赁服务有限公司与被告安徽云晓汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按撤诉处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 芮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再54号原审原告：路某某，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省林州市其林台村桥西自然村南区。原审被告：王广周，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省林州市。原审原告路某某与原审被告王广周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0581民初1608号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，于2020年4月7日作出（2020）豫0581民监108号民事裁定:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告路某某到庭参加诉讼，原审被告王广周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告路某某向本院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告王广周因需向原告借款5000元，原告于当日向被告交付了借款5000元，并由被告王广周为原告书写借据一张。随后，原告因资金紧张转向被告主张，被告以种种理由推诿不还。原审被告王广周未答辩。本院原审查明事实：被告王广周从原告路某某处借款，被告王广周于2015年2月28日向原告路某某出具借据一份，主要内容为：2015年2月28日，今借到，人民币（大写）路某某现金伍仟圆整，此据，￥5000元整，借款人签章王广周。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还义务。对原告主张的借款利息，因双方未明确约定，原告也未提交相关证据，本院不予支持。本院原审判决：一、被告王广周于本判决生效之日起十日内返还原告路某某借款5000元；二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。本院再审查明，原审原告路某某放贷行为频繁，与社会不特定对象之间存在多笔借款关系，借据多为统一格式，近年来在本院涉多起民间借贷案件。本院再审认为，原审原告路某某向社会不特定对象提供借款，出借行为具有反复性、经常性，未经批准，擅自从事经常性的借贷业务，属于从事非法金融业务行为。原审原告路某某与原审被告王广周之间的借款合同违反法律的强制性规定，应认定无效，王广周应当返还路某某因该无效合同所取得的财产。原审被告王广周未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原审判决认定事实、适用法律错误，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0581民初1608号民事判决书；二、原审原告路某某与原审被告王广周于2015年2月28日签订的借款合同无效；三、原审被告王广周于本判决生效之日起十日内返还原审原告路某某人民币5000元；四、驳回原审原告路某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由原审被告王广周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱贞恺书记员申晓红
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1775号原告：杨得玉，女，1971年4月3日出生，汉族，居民。被告：永州乐朵酒店管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：殷凯，该公司执行董事。原告杨得玉与被告永州乐朵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在通知要求的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨得玉撤回起诉处理。审 判 员 唐正旭二〇二〇年六月十八日法官助理 杨淑萍书 记 员 胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2559号原告：苏州市天平山风景名胜区管理处，住所地苏州市吴中区木渎天平山。法定代表人：冯旋。委托诉讼代理人：王多、胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。被告：钱美娟，女，1968年6月1日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2020年4月20日受理了原告苏州市天平山风景名胜区管理处（以下简称天平山管理处）诉被告钱美娟租赁合同纠纷一案，由审判员谢丰适用小额诉讼程序公开进行审理，后依法裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告天平山管理处委托诉讼代理人王多、胡嘉璐，被告钱美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天平山管理处向本院提出诉讼请求：1.判令确认其与被告之间的租赁协议书解除。2.判令被告将苏州市吴中区木渎天平山风景名胜区内红枫工艺街4号场地腾空返还其。3.判令被告向其支付拖欠租金人民币6700元（按年租金3350元计算自2018年1月1日至2019年12月31日止）。4.判令被告向其支付逾期场地使用费（按年租金3350元计算自2020年3月1日至实际返还场地之日止）。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告签订《租赁协议书》一份，约定其将位于苏州市天平山风景名胜区租赁给被告用于经营零售工艺品，租赁期限为1年，租金为3350元，采取先交后租的方式。合同期限届满，双方未签订新的租赁合同，被告继续使用但未交纳租金。2019年12月7日，其通过现场递交、张贴的形式向被告送达《通知函》，催告限期支付拖欠租金、提前告知终止租赁关系及拒付拖欠租金后果。限期内被告未向其支付拖欠租金。2019年12月16日，其与被告终止租赁关系，并要求被告将经营物品搬离清场、交付场地并支付所欠租金。至今被告仍继续使用，拒绝交付场地，且未付拖欠租金。被告钱美娟辩称，解除合同无异议，但要求让其继续使用租赁场地到今年年底，明年之前其会迁出，或原告赔偿现存放在租赁场地内待销售的货物，价值大概在3万元左右，其马上迁出。对于原告主张的租金金额无异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告天平山管理处（出租单位、甲方）与被告钱美娟（租赁人、乙方）签订《租赁协议书》一份，约定甲方将苏州市吴中区天平山风景名胜区内场地（含10平米左右的简易房）租赁给乙方从事经营活动，经营项目为零售工艺品，租赁期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；年租金金额为3350元，以一年为一期交纳，先交后租，合同终止时如不足整月，则按实际租用天数计算，多退少补；租赁协议期期满，租赁协议即行终止；租赁协议期满，没有办理终止租赁协议手续也没有续签租赁协议或签订变更租赁协议而存在事实租赁关系的，视为当事人同意以原租赁协议的约定继续履行租赁协议，其间，乙方可以随时终止租赁关系，甲方提出终止租赁关系的，应当提前三十日书面通知乙方；协议到期后，甲方收回租赁权，乙方自行退场（乙方自行投资的物品，一律由乙方自行带走），逾期不能离开的，甲方将予以清理，由此造成的损失由乙方自行承担。上述协议签订后，原告将案涉场地交付被告使用，被告支付了合同期内的租金，自2018年1月1日开始未支付租金及使用费。2019年12月7日，原告向被告现场送达了《通知函》一份，主要内容为：我管理处将景区内X号租赁给您经营使用（零售工艺品），租赁期为2017年1月1日至2017年12月31日止，租金为3350元/年，租金先交后租。现租赁期限早已届满，您仍然事实租赁该标的物，从2018年1月1日起至今，您未按协议约定支付租金，共拖欠租金6485.02元。现我管理处作出如下决定：1、自本通知函张贴告知之日起5日内向我管理处支付拖欠租金。2、即使您履行了上述支付拖租金的义务，但我管理处决定根据协议约定，提前30日通知您终止租赁关系。2019年12月16日，原告向被告送交《律师函》一份，表示终止租赁关系，并要求被告在3日内将经营物品搬离清场、交付场地并支付所欠租金。审理中，原告称，双方租赁合同于2020年1月7日解除，自2020年3月1日开始其已不让被告继续使用租赁物，被告也无法进场使用租赁场地。因景区重新规划，原有租赁设施需要拆除，故其不同意继续履行合同。被告表示，2020年1月至今，由于疫情以及原告原因其无法使用涉诉租赁场地，由于涉诉租赁场地还有物品没有清理，因此其未将租赁场地返还给原告。上述事实，由原告提供的租赁协议书、通知函、律师函照片，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《租赁协议书》合法有效，双方均应按约履行。在《租赁协议书》所约定的租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同，被告继续使用承租房屋，双方形成不定期租赁关系，原告可随时主张解除租赁关系，并要求被告支付租金。现原告已按约定于2019年12月7日提前一月通知被告终止合同，故双方所签订的《租赁协议书》应于2020年1月7日解除，现原告要求被告腾空返还案涉场地，并支付截至2019年12月31日的租金6700元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。因被告自2020年3月至今因原告原因未实际使用案涉租赁场地，本院对原告要求被告支付自2020年3月1日至被告实际迁出本案所涉房屋之日的逾期场地使用费诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告苏州市天平山风景名胜区管理处与被告钱美娟于2017年2月28日签订的《租赁协议书》于2020年1月7日解除。二、被告钱美娟于本判决生效之日起十五日内将位于苏州市吴中区木渎天平山风景名胜区内X号场地腾空并返还原告苏州市天平山风景名胜区管理处。三、被告钱美娟于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市天平山风景名胜区管理处截止2019年12月31日的租金人民币6700元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告钱美娟负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年六月九日书记员 朱吴祺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4301号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人吴富，男，1986年09月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 交通银行股份有限公司四川省分行与吴富信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018）川0105民初2753号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为123863.47元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2753号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈远勇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初102号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张升，男，1982年1月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址贵州省普定县。2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年4月16日刑满释放。因本案于2019年10月11日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日，同年10月17日被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人汪彬，广东经纶律师事务所律师,由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张升犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉，被告人张升及其指定辩护人汪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月9日15时许,被告人张升在广州市天河区沐陂大街朝阳里横三巷3-1号一楼楼梯间,趁人不备之机,盗得被害人陈某1的HIMIWAY嗨米电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1671元），后逃离现场。同月11日，被告人张升被抓获归案。公诉机关认为被告人张升的行为已构成盗窃罪，数额较大，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人张升对公诉机关的指控事实无异议，惟辩称其不构成盗窃罪，且电动自行车上的电池为其本人的。被告人张升的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张升不构成盗窃罪；2.该电动自行车上的电池为被告人张升所有，进行价格认定时应排除电池的价格。经审理查明：2019年10月9日15时许,被告人张升在广州市天河区沐陂大街朝阳里横三巷3-1号一楼楼梯间,趁人不备之机,盗得被害人陈某1的HIMIWAY嗨米电动自行车1辆（价格认定人民币1671元），后逃离现场。2019年10月11日，公安机关在广州市天河区沐陂大街将被告人张升抓获归案。上述赃物已缴回并发还被害人。上述事实，有被害人陈某1的报案陈述及辨认笔录，证人朱某的证言，现场照片，购买电动车订单详情，购买电动车截图，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，价格认定结论书，同款车辆网络截图,接受证据材料清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人张升的户籍材料、前科材料、供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。关于本案争议焦点，本院综合评判如下：（一）关于被告人张升及其指定辩护人提出被告人张升不构成盗窃罪的辩解、辩护意见。经查，1.被害人陈某1发现其电动自行车被盗后及时报案陈述了被盗时间、地点、被盗物品等细节；2.被告人张升在侦查阶段稳定供述盗窃该电动自行车的事实，称出于贪心，看到该电动自行车没有上锁便骑走了，与被害人陈某1报案陈述的细节能一一对应；3.被告人张升在庭审中方辩称自己与被害人陈某1的电动自行车相同，便误骑了被害人陈某1的电动自行车，后第一时间告知了房东，并在住处大楼门口张贴了公告；4.证人朱某即房东称被害人陈某1电话告知其电动自行车被偷，且报警后已抓住偷车的人，之前没有人跟他提起骑错车，亦未发现大楼门口张贴过公告；综上，被告人张升的辩解与在案证据相悖，无证据证实，明显避重就轻，不足采信。综上，上述证据互相印证，形成完整的证据体系，足以证实被告人张升以非法占有为目的，盗窃被害人陈某1电动自行车的事实。被告人张升及其指定辩护人的该节辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。（二）关于被告人张升及其指定辩护人提出被盗电动自行车上的电池为被告人张升所有，应在价格认定中予以扣除的辩解、辩护意见。经查，1.被害人提交了电动自行车及配套电池的购买订单详情材料；2.同款车辆网络截图及监控录像截图显示，被盗车辆电池与在售同款车辆标配电池特征细节一致，与被害人陈述一致；3.被告人张升在庭审中辩称涉案电池为其本人所有，与在案证据相悖，无法提供最基本细节以资查证，被告人张升的辩解随证而变,前后不一,明显避重就轻，且不符合常理，不足采信。现有证据足以证实被告人张升盗窃被害人带有电池的电动自行车。被告人张升及其指定辩护人的该节辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  刘香玲二〇二〇年六月五日书 记 员  戴凡宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2225号之一被执行人：杨宏，男，1969年9月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张文广，男，1973年10月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人杨宏、张文广罚金、责令退赔（非吸）一案，本院作出的(2018)苏0104刑初872号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人杨宏缴纳罚金人民币十五万元、被执行人张文广缴纳罚金人民币八万元；二、被执行人杨宏、张文广以各自参与额为限退赔各集资参与人的经济损失，扣押在案的牌号为皖Ｈ×××××的车辆依法处置后按比例返还各集资参与人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人杨宏名下中国建设银行账户余额10075.93元。拍卖扣押在案的牌号为皖Ｈ×××××的车辆，成交价格为107000元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已扣划的10075.93元及已拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十八日见习书记员  何传玉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再15号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：丁明生，男，汉族，1969年4月1日出生，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告丁明生追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）豫0581民初5103号民事调解，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监46号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬到庭参加诉讼，本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告丁明生偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4002.13元；2.判令原审被告丁明生支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以4002.13元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日（暂计至2018年5月20日，8元，1、2项合计4010.13元）止；3、判令原审被告丁明生承担本案实现债权的费用。事实和理由：2016年7月2日，原审被告为购买林州市开元区联翼通通讯手机卖场的手机OPPOR9puls金色64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2800元，其中商品价款2000元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年7月2日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款4002.13元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院再审查明，2016年7月2日，原审被告为购买林州市开元区联翼通通讯手机卖场的手机OPPOR9puls金色64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审委会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初5103号民事调解；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十二日法官助理朱贞恺书记员杨波
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1207号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：康亚军,男,1976年9月9日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告康亚军物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  许涛二〇二〇年六月九日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初1207号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：康亚军,男,1976年9月9日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区清河西路港利上城国际小区C09栋205室，身份证号码:340111197609095036原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告康亚军物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月九日书记员梁雪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2812号 张恒： 本院于2020年5月21日立案移送执行张恒没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初839号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执2812号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0602执2543号 申请执行人段立成，男，汉族，1963年10月8日出生，现住延安市宝塔区。 被执行人乔海富，男，汉族，1960年3月29日出生，现住延安市宝塔区。 申请执行人段立成申请执行被执行人乔海富追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初4537号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人乔海富向申请人段立成支付162700元。承担案件受理费1777元及执行费2340元。本院予以立案执行。 本案在执行过程中查明：1.被执行人乔海富并未实际履行。对被执行人乔海富采取了限制消费的措施。 2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人乔海富名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院依法到被执行人乔海富所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人乔海富名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人段立成阐明被执行人财产情况，申请执行人段立成也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0602执2543号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 秦志鹏 审判员 刘森虎 二〇二〇年六月二十日 书记员 李国才
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执90号之一 申请执行人:蔡淑梦,女,1997年8月25日出生,汉族,住河南省舞阳县。 被执行人:陈火年,男,1961年12月20日出生,汉族,住湖北省应城市。 被执行人:聂梅芳,女,1962年11月28日出生,汉族,住湖北省应城市。 被执行人:胡凯,男,1996年3月23日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 申请执行人蔡淑梦与被执行人陈火年、聂梅芳、胡凯民事纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初16551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈火年、聂梅芳支付申请执行人88206.64元，被执行人胡凯支付申请执行人25201.9元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡淑梦与被执行人胡凯于2020年5月28日达成和解，且申请执行人于2020年6月2日向人民法院申请解除对被执行人胡凯名下所有财产的冻结及撤销对被执行人胡凯限制消费人员名单的录入。 另本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈火年、聂梅芳发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人陈火年、聂梅芳限期履行债务以及报告财产，但被执行人陈火年、聂梅芳在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人陈火年、聂梅芳的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年4月23日依法扣划被执行人陈火年名下银行存款共12258.98元、扣划被执行人聂梅芳名下银行存款共26545.45元、扣划被执行人胡凯名下银行存款共2801.85元，以上共41606.28元，扣除执行费524.09元后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人陈火年、聂梅芳有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人陈火年、聂梅芳户籍所在地村委会调查被执行人陈火年、聂梅芳的财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人陈火年、聂梅芳其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人陈火年、聂梅芳确无财产可供执行。本院已向被执行人陈火年、聂梅芳发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月九日 书记员  袁惠章
成都市双流区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0116司救执5号 救助申请人：李晓芳，女，1970年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 救助申请人李晓芳以本院（2019）川0116执3137号案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李晓芳因装饰装修合同与黄太明发生纠纷后向本院起诉，本院受理后于2018年4月24日作出（2017）川0116民初11257号民事判决书，判决驳回原告李晓芳的诉讼请求。李晓芳不服，提起上诉，成都市中级人民法院于2019年3月22日作出（2018）川01民终10620号民事判决书，判决：一、撤销成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初11257号民事判决；二、黄太明于本判决生效之日起十日内向李晓芳退还装修款36,000元；三、黄太明于本判决生效之日起十日内向李晓芳赔偿租金损失24,000元；驳回李晓芳的其他诉讼请求。该判决于2019年4月30日生效后，被告人黄太明未按判决履行赔偿义务，李晓芳遂向本院申请执行，申请执行标的额为70,830元。本院立案【案号（2019）川0116执3137号】后，在执行过程中，因被执行人黄太明尚无财产可供执行，未执行到位。申请人李晓芳至今未收到被执行人黄太明应支付的赔偿金70,830元。 救助申请人李晓芳系本院执行案件申请人，符合申请司法救助金的主体资格。李晓芳因尚未获得本院（2019）川0116执3137号案件执行款项，屡次到本院信访。李晓芳作为涉诉信访人，其享有的债权通过法律途径尚未实现。成都市武侯区人民政府华兴街道办事处出具李晓芳生活困难情况说明，李晓芳因意外事故造成残疾后无固定工作及稳定收入，家庭经济困难。根据李晓芳向本院提交的残疾证明材料，李晓芳属颞部软化灶十级伤残、脑脊液漏十级伤残、听力障碍九级残疾、精神障碍七级伤残。经询问，李晓芳愿意并承诺接受国家司法救助后息诉息访。综上，李晓芳符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款，《成都市中级人民法院国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十六条，《双流区区级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十六条等规定，决定如下： 给予救助申请人李晓芳国家司法救助金18,000元。 审判长  魏建辉 审判员  王 璇 审判员  李 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2608号原告：曾沐城，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省和平县,委托诉讼代理人：陈玉冰,广东经国律师事务所律师。被告：谢德光，男，1996年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县,原告曾沐城诉被告谢德光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告曾沐城于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾沐城撤诉。本案案件受理费4424元，由原告曾沐城负担。审判员  刘根星二〇二〇年六月十日书记员  周莺妍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民特403号 申请人:薛干，男、汉族、1986年10月21日出生，住安徽省涡阳县涡北街道临涡社区袁楼自然村017号。公民身份号:341223198610211712。 申请人:涡阳县伟达电器有限公司,住所地:安徽省亳州市涡阳县淮中大道南侧。 统一社会信用代码:913416216989792729。 法定代表人:汪文斌。 委托代理人：汪文生，公司员工（特别授权）。 本院于2020年6月28日立案受理申请人薛干与申请人涡阳县伟达电器有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日经特邀调解员冯乐观主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人涡阳县伟达电器有限公司自愿于2020年7月14日之前返还申请人薛干购房款93958元； 二、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人薛干与申请人申请人涡阳县伟达电器有限公司于2020年6月15日经特邀调解员冯乐观主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  任振东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭 珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5442号 原告：曹开鹏，男，1989年5月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：沈坤，男，1993年3月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告曹开鹏与被告沈坤民间借贷纠纷一案，原告曹开鹏于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹开鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹开鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹开鹏负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 滕焕焕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3987号原告：季磊，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：毕海军，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告季磊诉被告毕海军民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜卫民二〇二〇年六月二十三日书记员  李 泉
nnnnnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初377号公诉机关如皋市人民检察院。被告人刘贵江，男，1997年12月14日出生，厨师，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人刘贵江曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于2017年4月16日刑满释放。被告人刘贵江因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月30日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人刘贵江犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人刘贵江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘贵江于2019年3月22日至10月10日间，在如皋市城北街道环宇网吧、镇南居、北郊花苑等地，实施盗窃作案3起，窃得iphone7plus手机1部、人民币2095.8元，物资价值人民币1450元，款物合计人民币3545.8元。具体事实如下：1.被告人刘贵江于2019年3月22日，在如皋市城北街道环宇网吧内，乘隙窃取被害人刘某乙的手机，通过支付宝进行游戏充值人民币598.8元。2.被告人刘贵江于2019年3月23日，在如皋市城北街道北郊花苑106幢402室，登录刘某乙的支付宝账号进行游戏充值人民币1497元。3.被告人刘贵江于2019年10月10日上午，在如皋市城北街道镇南居十五组吴某租房内，乘隙窃得被害人吴某iphone7plus手机1部，价值人民币1450元。案发后，被告人刘贵江如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意量刑建议，签署具结书。公安机关自被告人刘贵江处扣押iphone7plus手机1部，已发还被害人吴某；被告人刘贵江主动退还赃款2100元给被害人刘某乙并得到谅解。上述事实，被告人刘贵江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、刘某乙的陈述，证人薛某、刘某甲的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作原始记录表、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、接收的银行卡交易明细、谅解书、被告人刘贵江的身份信息及其在公安机关的供述，本院刑事判决书，如皋市看守所刑满释放证明书，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人刘贵江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人刘贵江能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘贵江自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘贵江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人刘贵江主动退出部分赃款，得到被害人刘某乙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘贵江有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘贵江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祥二〇二〇年六月三十日书记员  肖铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8534号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-67。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：施红霞，女，汉族，1970年7月8日出生，身份证地址江苏省海门市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人施红霞信用卡纠纷一案中，依法对被执行人施红霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1507号 原告：中国建设银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道大东街153号。 负责人：陈坚强。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：肖春兰，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市崇阳发艺轩美发店，住所地：四川省崇州市崇阳街道辰居路300号3栋2楼2号。 经营者：肖春兰。 原告中国建设银行股份有限公司崇州市支行与被告肖春兰、崇州市崇阳发艺轩美发店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇州市支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司崇州市支行申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司崇州市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司崇州市支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月三十日 书记员  康诗娇