wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2549号之一 申请执行人：钟苑辉，男，汉族，1971年7月8日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：吴佳文，男，汉族，1978年7月10日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：吴玉枝，女，汉族，1976年9月20日出生,住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市建兆佳实业有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府308栋1单元1层03号。 法定代表人：吴佳文。 关于申请执行人钟苑辉申请执行被执行人吴佳文、吴玉枝、惠州市建兆佳实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）粤1302民初13923号民事调解书向本院申请执行被执行人支付借款人民币本息总额1450000元、自2019年11月1日起支付每月利息23000至债务偿清之日止（暂计至2020年2月29日为92000元）及诉讼法4082.5元，减去被执行人在《民事调解书》生效后已付10500元，共计为1535582.50元。 执行过程中,申请执行人钟苑辉与被执行人吴佳文自行达成执行和解协议，被执行人吴佳文于2020年10月1日还款本息的50%，于2020年12月31日还清借款，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议并在履行中，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月十二日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0726民初782号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇胜利东路。 负责人：李明华，该公司经理。 委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。 被告：房立明，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。 被告：龚进平，女，1975年5月28日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称“人寿财险蔚县支公司”）与被告房立明、龚进平财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险蔚县支公司委托诉讼代理人池丽芳到庭参加诉讼，被告房立明、龚进平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险蔚县支公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告垫付的保险赔偿款110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。事实和理由：2017年4月17日4时30分许，被告房立明驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××挂重型半挂牵引车沿定兴县金台中路由东向西行驶至国泰南街十字路口时，与沿国泰南街由南向北行驶的冀Ｆ×××××小型轿车（载乘员古春伟、古晓松）、沿国泰南街由北向西右转弯刘伟山驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成古春伟死亡、牛全福、古晓松受伤的交通事故。此事故经定兴县公安交通警察大队认定，被告房立明承担事故全部责任。就此事故定兴县人民法院作出（2017）冀0626民初1835号判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿马金英、刘广柱、古君浩共计110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于原告垫付的赔偿金，原告有权追偿。因二被告系夫妻关系，被告龚进平系被保险人，且被告龚进平存在过错，故要求二被告根据各自的过错承担相应的偿还责任。 被告房立明、龚进平未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月17日4时30分许，被告房立明驾驶与其准驾车型不符的登记在被告龚进平名下的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××挂重型半挂牵引车沿定兴县金台中路由东向西行驶至国泰南街十字路口处时，与沿国泰南街由南向北行驶牛全福驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车和沿国泰南街由北向西右转弯刘伟山驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生三车碰撞，造成冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人古春伟经抢救无效死亡、牛全福、冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人古晓松受伤、三车不同程度损坏的交通事故。此事故经定兴县公安交通警察大队认定，被告房立明承担事故全部责任。就此事故定兴县人民法院作出（2017）冀0626民初1835号判决书，判决人寿财险蔚县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿死者古春伟的家属马金英、刘广柱、古君浩共计110000元。该项判决确定的义务已由本案原告人寿财险蔚县支公司于2018年1月16日履行完毕。 本院认为，保险公司基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务的，依法享有向侵权人主张追偿权的权利。原告人寿财险蔚县支公司已将定兴县人民法院(2017)冀0626民初1835号民事判决书中确定的垫付赔偿义务履行完毕，依法取得向侵权人即被告房立明追偿的权利。被告龚进平非交通事故的侵权人，且无证据证明被告龚进平存在过错，故原告要求被告龚进平承担过错偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告依照法律规定承担垫付责任后主张利息损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告人寿财险蔚县支公司向被告房立明追偿赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房立明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司蔚县支公司为其垫付的赔偿款110000元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司蔚县支公司的其他诉讼请求。 如果被告房立明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告房立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武立森 二〇二〇年六月二十五日 书记员  金桐莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执46号申请执行人襄阳航力机电技术发展有限公司。住所地：湖北省襄阳市隆中路290号。统一社会信用代码：914206007476690448。法定代表人蔡运宏，该公司董事长。被执行人湖北融升医药科技有限公司。住所地：湖北省应城市经济开发区。统一社会信用代码：914209816826966306。法定代表人陈碧元，该公司总经理。本院在执行申请执行人襄阳航力机电技术发展有限公司与被执行人湖北融升医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人没有可供执行财产，本案执行债权180000元，剩余债权180000元，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初136号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人襄阳航力机电技术发展有限公司待被执行人湖北融升医药科技有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月八日书记员  万 伦
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0803刑更5号 罪犯兰丽，女，1994年10月21日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住浙江省开化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月18日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于同年9月2日被取保候审。 2019年9月24日，本院作出（2019）浙0803刑初232号刑事判决，以犯诈骗罪判处兰丽有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金15000元，判决已发生法律效力并交付执行。执行机关开化县司法局于2020年3月11日书面建议本院撤销对罪犯兰丽的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 开化县司法局提出，兰丽在社区矫正期间，于2020年1月20日至同年2月21日期间，未经批准擅自外出到湖北，采用篡改手机虚拟定位方式，逃避开化县司法局监督管理，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议对兰丽撤销缓刑。 经审理查明，罪犯兰丽因犯诈骗罪，于2019年6月18日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于同年9月2日继续被取保候审。9月24日，本院以犯诈骗罪判处其有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，本院于2019年10月9日制作了（2019）浙0803刑初232号执行通知书，兰丽的缓刑考验期自2019年10月9日起至2021年8月8日止，并交付开化县司法局执行。在社区矫正期间，兰丽于2020年1月20日至同年2月21日期间，以采用篡改手机虚拟定位方式，未经批准擅自外出至湖北，脱离开化县司法局监管超过一个月。 上述事实，有兰丽的调查评估笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯兰丽因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0803刑初232号刑事判决中对罪犯兰丽宣告缓刑一年十个月的执行部分； 二、对罪犯兰丽收监执行原判有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金15000元（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王卓异
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4019号 田家辉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1872号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，支行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，支行员工。 被告：刘伟，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保449号南通亚宁装饰有限公司：本院在审理你与张美俊财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月22日冻结了张美俊在中国银行海门支行营业部的银行账户一个，账号50×××98CNY0，应冻结金额3000000.00元，已（实际）冻结879.73元，冻结时间自2020年6月22日至2021年6月22日。2、于2020年6月22日冻结了张美俊在工行江苏省海门长江路支行的银行账户一个，账号11×××62，应冻结金额3000000.00元，已（实际）冻结206.88元，冻结时间自2020年6月22日至2021年6月22日。3、于2020年6月22日冻结了张美俊在南京银行山西路支行的银行账户一个，账号62×××55，应冻结金额3000000.00元，已（实际）冻结10.77元，冻结时间自2020年6月22日至2021年6月22日。4、于2020年6月12日委托南京市江宁经济技术开发区人民法院轮候查封了张美俊名下位于江宁区秣陵街道周里社区新宁路1号周里新寓11幢502室不动产，查封时间自2020年6月16日至2023年6月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十三日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1042号 原告：沈贵金生，男，1986年3月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。 被告：黄泽平，男，1985年6月23日出生，汉族，务农，住福建省建宁县。 原告沈贵金生与被告黄泽平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贵金生及其委托诉讼代理人陈生江、被告黄泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告出资本金4万元，并支付违约金5000元；2.判令被告支付占用原告出资本金利息9600元（以4万元为基数，从2018年5月13日起按月利率2%暂计至2019年5月12日，此后继续计算至归还出资本金之日止）。事实和理由：原告长期在三明市梅列区滨江新城2幢一层11号经营一家汽车修理店（名称：三明市梅列区车捷仕汽车养护中心），因此拥有较为广泛的客户群体。因被告开展汽车电子产品、配件、产品维修器械、展示柜等与汽车有关的产品销售业务急需资金周转，同时也需要原告的客户资源和办公场地，遂邀请原告出资合伙经营，并承诺向原告支付劳务工资。2018年4月12日，原、被告双方签订《双方合作意向合同》，就有关店铺管理、双方权利义务、店铺开销及利润分层、违约责任等内容进行了约定，当日原告即通过手机银行向被告汇款4万元。然而，从2019年4月起，被告却私下偷偷的陆续将电子产品、配件等搬离汽车修理店，原告发现该情况后，多次要求被告归还合伙出资款，但被告均不予理会，至本案起诉前，被告干脆不接原告电话，为维护原告合法权益，遂具状起诉。 被告辩称，原告支付的4万元合作资金其却有收到，但其并没有偷偷将产品、配件搬走，其后期没有参与经营管理是因为儿子身体受伤需要照顾，迫不得已才回老家，后又因疫情等客观原因，没有办法返回三明。当时离开三明时较为突然，故不存在把产品和配件等搬走的事实。其并没有做出损害店铺利益的事情，也没有提出过解除合伙协议，其离开三明的时候，由原告负责经营管理，期间所得收益，原告都没有分配，违约在先的人应当是原告，现原告起诉要求其承担违约金没有依据。原、被告双方是合伙关系，不应存在利息问题，合同中虽约定确保原告投资款以每月2%的利润为最低标准回报，但并没有约定具体的计算基数。 本院经审理认定事实如下： 原告系三明市梅列区车捷仕汽车养护中心的经营者。2018年4月12日，原、被告双方签订一份《双方合作意向合同》，约定共同合作经营汽车电子产品、配件、产品维修机械等销售业务，原告提供4万元作为合作资金，由被告负责销售和管理，每月从销售款中扣除3500元作为被告工资，店铺内每月销售额扣除进货费用、房租费用、工资费用、差旅费用后剩余的款项作为利润按各50%分成，如店铺出现亏损状态，原告不承担任何债务问题，被告确保原告所投资款以每月2%的利润为最低标准回报；合同生效日期为2018年4月20日，有效期暂定3年，如一方在未出现任何差错的前提下，提前要求解约，需支付5000元作为违约金等。合同签订后，原告依约将40000元合作资金汇给了被告。合作之初经营尚可，数月后被告离开三明未再直接参与合作项目的经营管理，原告遂于2020年4月27日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的营业执照、《双方合作意向合同》、转账记录截图及双方当事人的庭审陈述等证据佐证。 本院认为，一、案涉合作意向合同系基于双方真实意思表示订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中约定生效日期为2018年4月20日，且有效期限为3年，故目前合同履行期限尚未届满，纵然原告认为被告未尽管理职责，致使合作目的不能实现，但该事由并非直接导致合同消灭的法定事由，因合同没有被解除、撤销或确认无效，原告直接要求返还合作资金40000元，缺乏法律依据，本院不予支持。二、主张违约金应基于存在违约金约定，案涉合作协议中，仅在第四条第三项中约定了违约金内容，而该条款的文意表明，违约金5000元系针对双方在无任何差错情况下提前要求解约问题所作的责任约定，原告没有证据证明双方有针对被告未尽管理职责的问题作出违约金约定，且没有证据证明被告有提前要求解约事实，故其依据出资目的不能实现事由主张被告支付违约金5000元，缺乏依据，本院不予支持。三、讼争款项40000元，系基于双方签订的合作协议而支付的合作资金，目前合同权利义务未终止，且未被撤销或被确认无效，故不存在被告应退还出资款而拒不退还的情形，原告主张被告支付40000元出资款的资金占用期间利息，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回沈贵金生的诉讼请求。 案件受理费1165元，因适用简易程序审理，减半收取583元，由沈贵金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡江平 二〇二〇年六月四日 书记员  时博文 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7536号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨小龙，男，汉族，1989年6月5日出生，住福建省福清市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59417.27元（暂计算至2020年3月31日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为闽Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨小龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款68500元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月31日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计59417.27元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为闽Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨小龙于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计59417.27元，并自2020年4月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计643元，由被告杨小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3947号申请执行人：樊米莉，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。被执行人：谢卫东，男，1968年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市。樊米莉与谢卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31055号民事判决书已发生法律效力。判决判定：被告谢卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告樊米莉借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月2日起计算至实际清偿完毕之日止）。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理已减半收取1650元，由被告谢卫东负担。谢卫东未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊米莉于2020年4月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢卫东名下银行存款151650元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年六月十六日书记员  李旭
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初446号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王宗帅，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县。因盗窃2019年8月被合肥市公安局包河分局行政拘留10日；因本次盗窃2019年12月1日被合肥市公安局包河分局行政拘留14日;因涉嫌盗窃罪2019年12月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年12月25日由合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）549号起诉书指控被告人王宗帅犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人王宗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月28日4时许，被告人王宗帅在合肥市包河区葛大店地铁站Ｂ出口盗窃被害人何某电动车（型号：大力鹰ＴＤＲ311Ｚ）一辆，然后将该电动车以人民币450元卖给包河区青年路“杨记车行”老板杨宏友，所得赃款被其挥霍，经鉴定，涉案电动车价值1653元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，2019年12月1日，被告人王宗帅因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留14日（拘留期限自2019年12月1日至2019年12月15日止），2019年12月15日，被告人王宗帅被传唤归案。案发后，被盗电动车已追缴并返还被害人。 公诉机关认为：被告人王宗帅以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1653元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王宗帅有盗窃劣迹、坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。 被告人王宗帅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人王宗帅以非法占有为目的，窃取他人财物价值1653元，因被告人王宗帅一年内曾因盗窃受过行政处罚，盗窃数额属较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宗帅归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王宗帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘留14日予以折抵刑期，即自2019年12月15日起至2020年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人王宗帅违法所得四百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年六月十日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执295号之四申请执行人：灯塔市应急管理局，住所地灯塔市繁荣街繁荣小区6号。法定代表人：王明安。被执行人：魏大治，男，1977年04月29出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市应急管理局与魏大治行政非诉一案中，已冻结被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人魏大治名下银行存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年六月九日书记员 温德龙
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执491号 申请执行人邓小军： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人邓小军与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初1378号民事判决书】执行一案，本案执行标的6734元，案件受理费25元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等及时到本院执行局领取款项。 二〇二〇年六月十九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执531号申请执行人：徐某，男，1995年12月23日出生，回族，住聊城市东昌府区。被执行人：沙某，女，1998年11月29日出生，回族，住阳谷县。申请执行人徐某与被执行人沙某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁1521民初1791号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定:被告沙某于2019年12月31日前一次性返还原告徐某彩礼款40000元。调解书生效后，被执行人沙某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2020年3月6日、2020年5月19日、2020年6月8日三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询，2020年5月19日网络查询了被执行人的人行登记信息。2020年4月2日，在阳谷县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，2020年4月2日在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人沙某有其他财产可供执行。2020年6月30日，通过与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1791号民事调解书第一项的本次执行程序；二、本案执行标的额40000元、迟延履行期间的债务利息和执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  郭富舜人民陪审员  陈修立二〇二〇年六月三十日书 记 员  卢 峰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0881执205号 申请执行人：周文林，男，1968年9月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王松土，男，1971年10月21日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人周文林与被执行人王松土请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民特238号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文林向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行。执行标的为被执行人王松土支付挖机费用44700元，承担案件申请执行费571元。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人王松土发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人王松土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松土至今未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人王松土名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。执行中，本院依法查封被执行人王松土名下的车牌为浙ＨＰ××××、浙Ｈ8××××的车辆，本院于2020年3月3日予以查封，查封期限为两年，但上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除外，未发现被执行人有可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人未在期限内向本院申报名下财产，本院依法就其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，且因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人王松土采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人周文林，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执205号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜林炜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1932号 原告：郭春廷，男，1963年2月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郑本刚，山东天俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。 被告：赵坤峰，男，1975年3月5日出生，汉族，住济南市。 原告郭春廷与被告赵坤峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，本院依法由审判员于东亮独任适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭春廷的委托诉讼代理人郑本刚到庭参加诉讼。被告赵坤峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭春廷向本院提出诉讼请求：1.判令赵坤峰向郭春廷返还借款4万元；2.诉讼费由赵坤峰承担。事实和理由：赵坤峰因家庭困难、身体状况不佳向郭春廷借款4万元用于看病，约定借款期限为两个月。郭春廷于2019年9月12日、9月16日分两次向赵坤峰合计转账4万元。借款到期后，经郭春廷多次催要，赵坤峰拒绝偿还，为维护郭春廷合法权益，诉至法院。 赵坤峰（缺席）未做辩称。 经审理本院认定事实如下： 郭春廷系山东太古飞机工程有限公司工会主席，赵坤峰原系山东太古飞机工程有限公司职工。赵坤峰因家庭困难，身体状况不佳需借款，以山东太古飞机工程有限公司原员工的身份向该公司借款，该公司工会没有同意，郭春廷作为该公司工会主席基于同情，用个人资金向赵坤峰出借了借款。赵坤峰于2019年9月10日在见证人赵中联、郭春廷、孙瑞松、马洪涛的见证下出具了借条，内容为：本人赵坤峰附：赵坤峰账号*1507，开户行：中国建设银行济南洪楼支行。 山东太古飞机工程有限公司工会于2020年1月2日出具情况说明，内容为：“2019年9月10日，赵坤峰以家庭困难需要查体看病为由向山东太古飞机工程有限公司工会（以下简称：山东太古工会）申请借款4万元并出具了借条，赵坤峰将借条交给了山东太古飞机工程有限公司工会主席郭春廷，郭春廷拿着借条向山东太古工会申请给赵坤峰借款4万元，但是因赵坤峰早已从山东太古飞机工程有限公司离职，山东太古工会没有同意赵坤峰的借款申请。后郭春廷以个人名义向赵坤峰支付借款4万元，支付时间为2019年9月12日向赵坤峰支付借款2万元，2019年9月16日向赵坤峰支付借款2万元，特此说明。”郭春廷提交其名下的尾号为1677的招商银行银行卡历史交易明细予以证明其向赵坤峰支付借款的事实及时间。该银行历史交易明细显示与山东太古飞机工程有限公司工会出具的情况说明中支付借款的时间及金额一致。后因赵坤峰未偿还借款，郭春廷向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，赵坤峰向郭春廷借款4万元有借条、山东太古飞机工程有限公司工会出具的情况说明及转账记录为证，事实清楚，证据充分。赵坤峰作为借款人应当按照约定的还款期限及时还款，其未按约定日期还款构成违约，应承担相应的违约责任。郭春廷要求赵坤峰偿还借款4万元符合法律规定，本院予以支持。赵坤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告赵坤峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春廷借款4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告赵坤峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异537号 申请人（申请执行人）：刘长彬，男，1973年9月08出生，汉族，住四川省成都市郫县。 委托代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。 被执行人：光彩西部实业有限公司，住所地：成都市武候区太平园西路116号。 法定代表人：刘庆华，执行董事兼经理。 被申请人：光彩西部国际控股有限公司，住所地：成都市武侯区太平园西路116号。 法定代表人：王天夫，总经理。 委托代理人：王锦，男，1962年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县，系光彩西部国际控股有限公司员工。 被申请人：罗清海，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被申请人：施有权，男，1992年1月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被申请人：王文夫，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：刘庆华，男，1962年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：蒋为，男，1966年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都升晨贸易有限公司，住所地：成都高新区锦城大道666号4栋19层11号。 法定代表人：宋苹，职务不详。 在本院执行（2019）川0107执1264号刘长彬申请执行光彩西部实业有限公司（以下简称光彩公司）承揽合同纠纷一案，申请执行人刘长彬向本院提出书面申请，请求追加光彩西部国际控股有限公司（以下简称光彩控股公司）、罗清海、施有权、王文夫、刘庆华、将为、成都升晨贸易有限公司（以下简称升晨公司）为（2019）川0107执1264号执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人刘长彬称，光彩控股公司、罗清海、施有权、王文夫为被执行人光彩公司设立时的股东，刘庆华、升晨公司、蒋为为被执行人光彩公司现有股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八规定，应将上述人员追加为被执行人。 被申请人罗清海答辩称，1.被申请人转让股权时间是2016年5月，而申请人刘长彬与光彩公司签订承揽合同的时间为2016年11月25日，同时双方纠纷判决日期为2018年10月16日，该事实发生的时间都在被申请人转让股权之后，故申请人刘长彬申请其为被执行人不符合法律规定；2.被申请人转让股权时认缴出资的期限尚未届满，被申请人有理由不交纳出资；3.申请人刘长彬与光彩公司签订合同时，被申请人已不再是光彩公司的股东，其次被申请人与申请人没有任何的联系和交流。综上，请求驳回申请人的追加请求。 被申请人光彩控股公司辩称，1.申请人刘长彬与被申请人光彩公司交易发生在2016年11月25日，而光彩控股公司转让其在光彩公司的股权发生在2016年7月8日，因此应推定刘长彬与被执行人光彩公司发生交易时知晓光彩控股公司不再是被执行人的股东且认缴资本未缴足的事实；2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，未履行或未全面履行出资义务的股东只对公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。本案中，刘长彬光彩公司的（2018）川0107民初8298号民事判决书的执行案件尚在执行过程中，被执行人光彩公司是否能够全面履行判决处于不确定的状态，因此，光彩控股公司是否要承担责任和承担多少责任也处于不确定的状态；3.根据法律规定，公司债权人要求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任只能通过起诉解决。综上，刘长彬申请追加光彩控股公司的理由不能成立，请求驳回其追加请求。 被申请人罗清海、施有权、王文夫、刘庆华、蒋为未作陈述。 被申请人升晨公司未作陈述。 经审查查明，本院受理刘长彬与光彩公司承揽合同一案后，于2018年11月16日作出（2018）川0107民初8298号民事判决书，判决：刘长彬与光彩公司签订的《崇州家庭农庄产业园项目商品混凝土加工合同》自2017年9月1日解除；光彩公司退还刘长彬诚意金42万元并支付利息。该判决发生法律效力后，刘长彬向本院申请强制执行。本院于2019年2月2日立案，于2019年5月24日作出（2019）川0107执1264号执行裁定书，裁定成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8298号民事判决的本次执行程序。 被执行人光彩公司于2016年4月26日设立，股东为光彩控股公司、罗清海、施有权、王文夫，出资额分别为500万元、4700万元、500万元、4300万元。2016年5月9日罗清海王文夫将光彩公司股权转让给升晨公司，同日施有权、王文夫将光彩公司股权转让给刘庆华，光彩公司章程修正案载明股东变更为光彩控股公司、升晨公司、刘庆华，出资额分别为500万元、6000万元、3500万元。2016年6月27日，光彩控股公司将光彩公司股权转让给将为。刘长彬提供了工商信息股东出资情况、股东会决议，公司章程、股权转让协议拟证明光彩公司股东出资情况及股东组成成员。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加的，可以向未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权的原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人的股东、出资人主张债务等。本案中，申请人主张追加被申请人追加光彩控股公司、罗清海、施有权、王文夫、刘庆华、蒋为、升晨公司为本案被执行人，其理由为被申请人未履行足额缴纳出资义务，但申请人提交证据不足以证明被申请人未足额出资，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定中的应予追加的情形，故对其申请追加追加光彩控股公司、罗清海、施有权、王文夫、刘庆华、蒋为、升晨公司为被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十九条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人刘长彬的追加被申请人光彩西部国际控股有限公司、罗清海、施有权、王文夫、刘庆华、蒋为、成都升晨贸易有限公司为（2019）川0107执1264号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月五日 书记员  袁 宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3178号 申请人：韩希，女，1988年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳金泓福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1163号华盐大厦四层D02，统一社会信用代码914403005763862686。 法定代表人：吉龙，该公司总经理。 被执行人：吉龙，男，1976年2月7日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人韩希与被执行人深圳金泓福珠宝有限公司、吉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳金泓福珠宝有限公司、吉龙的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月一日 书记员  詹润雅
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初395号原告：晋从均，男，1981年2月5日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：范国雄，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：陈章鹏，男，1974年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：沈庆芳，男，1975年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈玉宽，男，1975年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈雄，男，1989年1月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈玉贤，男，1979年1月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：沈庆国，男，1983年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告晋从均与被告陈章鹏等运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，本院依职权追加沈庆芳为被告，并根据沈庆芳的申请追加陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋从均及其委托代理人范国雄与被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤到庭参加诉讼，被告沈庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告晋从均向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈章鹏支付运输费5,799元。事实和理由：2019年5月3日至2019年9月17日，被告陈章鹏因承包宜毕高速威信路段的土石方的运输工程，遂雇请原告的七辆工程车为其运输泥土，完工后经过计算，被告陈章鹏应付原告运费为10,799元，被告陈章鹏支付了5,000元，余款5,799元未付，原告多次催收，被告于同年11月5日向原告出具运输计算单，承诺待总的土石方工程完工后支付，现在该工程早已经完工，被告仍然未支付原告的运费，故向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求六被告承担连带责任支付尚欠运费5,799元，并要求六被告自起诉之日起至付清款项之日止按照6%的年利率支付原告的利息损失。被告陈章鹏辩称：中铁十九局第二工程有限公司承包宜毕高速威信段的工程，魏立全从中铁十九局处分包土石方工程开挖和运输。2018年1月2日，魏立全将该项工程转包给我们六位被告合伙人，沈庆芳出面与魏立全签订合同后，我负责联系原告运输，所有的运费是做完一个月支付一半，剩余的一半完工后支付，对差欠原告运输费5,799元的事实无异议。工程干到2019年，魏立全承诺给我们增加单价，但没有兑现，所以我们没有支付原告的运费。被告陈雄辩称：2016年我们六位被告就在一起合伙做工程，有共同的账户，该案的工程投入是从共同的账户里出资的，做到2018年7月，因为亏损就停了，到2019年3月，陈章鹏与沈庆芳他们与魏立全说好后继续开工，我就出门打工去了，之后的事情我不清楚。被告陈玉宽、陈玉贤的答辩意见与陈雄的基本一致，陈玉贤对原告的起诉的事情表示不清楚。被告沈庆国未出庭，其在本院调查中陈述：中铁十九局承建宜毕高速路威信段工程，将其土石方工程承包给魏立全施工，2018年魏立全将该工程转包给我与陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤六人，开始我与陈章鹏、陈雄是工地现场负责人，沈庆芳负责合同和工程款方面的对接工作，陈玉贤、陈玉宽只是出资，没有参与具体的工作。陈雄前后只在工地上呆了一个月左右，我在工地上三个月。工程做到2018年年底，由于我们承包的单价太低，工程做不走，准备撤人，是魏立全承诺把合同单价调整到每立方米20元，我们才继续做的。针对原告的陈述和被告的答辩，双方的争议焦点为：1.六被告对所欠原告的运费是否承担连带清偿责任？2.对原告的请求是否予以支持？原告围绕自己的主张向本院提交了陈章鹏书写的运输计算单原件一份，证明被告欠款5,799元的事实。经质证，被告陈章鹏无异议，到庭的其余四被告表示不清楚。六被告未向法庭提交证据。根据原告的举证和被告质证情况，本院认为，原告提交的运输计算单，系被告陈章鹏经办，陈章鹏表示无异议，且与原告的陈述一致，故本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国六人合伙从魏立全手中承包宜毕高速路威信境内麻园段的土石方运输工程，双方约定综合单价每立方米为8.8元，由沈庆芳出面与魏立全签订了承包合同。之后被告陈章鹏雇请原告的车辆运输泥土，约定做完一个月支付一半的运费，剩余的一半待工程完工后支付。2019年5月3日至2019年9月17日，原告总运输费为10,799元，被告陈章鹏支付了5,000元，余款5,799元未付，并于2019年11月5日并向原告出具运输计算单，载明尚欠原告晋从均运输费5,799元，工程完工后一直未支付，原告多次向被告陈章鹏催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈章鹏找到原告晋从均为其工地运输泥土，与原告之间形成了运输合同关系，原告已履行完约定义务，被告陈章鹏支付了运输费5,000元，尚欠原告晋从均运输费5,799元未支付，并向原告出具运输计算单，为此，本院予以确认被告陈章鹏欠款5,799元的事实。工程完工后，被告未付款，被告构成违约。庭审中，六被告认可相互之间系合伙关系，所欠原告的运费系六被告的合伙债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，六被告对所欠原告的运费应承担连带清偿责任。六被告辩称发包人魏立全承诺增加运费单价而未兑现，所以才欠原告的运费未支付。因六被告与魏立全之间的承包合同与本案不属于同一法律关系，六被告可通过另案主张权利，其辩解理由不得对抗原告要求给付尚欠运费的主张。关于原告在庭审中增加支付利息的请求，因双方没有约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国在本判决生效后十日内连带支付原告晋从均运输费5,799元。二、驳回原告晋从均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二〇年六月八日书记员  雷 静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1102号申请执行人：谭乐瑜，女，1997年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：罗文川，男，1986年10月20日出生，苗族，住贵州省。关于申请执行人谭乐瑜与被执行人罗文川合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3501号民事判决：被告罗文川应自本判决生效之日起十日内退还50000元及利息（以50000元为基数，从2019年7月28日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告谭乐瑜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2020年2月18日生效，因罗文川未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人罗文川发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元及利息（暂未计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息350元（暂计至2020年4月10日）；负担案件执行费650元，以上暂合计51000元。另根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，冻结被执行人名下银行账户（中国建设银行、兴业银行、中国民生银行、广州农村商业银行）四个，冻结金额31.19元（冻结期限至2021年4月10日，如需续冻，需于查封期限届满7天前向本院书面提出续封申请），因冻结金额较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。另，诉讼阶段的财产保全罗文川在广州群兴服饰有限公司的股权，经申请执行人同意，暂不处置。本院依法对罗文川作出限制高消费、列入失信人名单等执行措施，均没有发现罗文川有可供继续执行的财产，经征询申请执行人谭乐瑜的意见，其表示暂未能提供被执行人罗文川有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人罗文川未有财产可供继续执行，申请执行人谭乐瑜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月三日书 记 员 邓 健 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3644号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：任飞，男，1972年10月12日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人任飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户内的存款人民币3866.08元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1797号 原告：刘辉，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区, 被告：王省廷，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘辉与被告王省廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼，被告王省廷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款300000元；2.判令被告从起诉之日以300000元为基数按照银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2013年1月7日、2013年1月30日分两次共向原告借款300000元，经原告多次向被告索要被告拒不还款。 被告王省廷未作答辩。 本院经审理认定如下，原、被告系朋友关系。2013年1月7日，被告王省廷作为借款人向原告刘辉出具《借条》一份，载明“今借到刘辉人民币200000.00元（大写贰拾万元正）”。同日，原告通过钟燕账户向被告王省廷转账支付184000元，原告称剩余16000元系被告之前零星借款未出具借条，遂在出借该笔借条时将该笔借款加入共计出具金额为200000元的借条。2013年1月30日，被告王省廷作为借款人向原告刘辉出具《借条》一份，载明“今借到刘辉人民币100000.00元正（大写拾万元正）”。同日，原告刘辉向被告王省廷银行账户转账96000元，被告在出具该借条前零星借款4000元，遂在出借该笔借条时将该笔借款加入共计出具金额为100000元的借条。2019年11月4日，被告王省廷向原告刘辉出具《承诺书》一份，载明“本人王省廷于2013年借刘辉现金300000.00元，现暂无力偿还经与刘辉友好协商本人承诺于2020年3月30日前将所欠刘辉本金及利息全部归还，若到期仍无法归还，本人将位于绵阳市涪城区的房屋土地及附属设施抵押给刘辉直到还清欠款为止”。庭审中，原告称双方口头承诺每月月息2分，仅借款后支付过几个月利息共计60000元现金。 本院认为：被告向原告出具书面借条且原告将出借款项支付于被告账户，双方在承诺书中亦确认案涉借款事实均表示双方形成合法有效的民间借贷关系。被告王省廷出具承诺书中表明借款计算利息，且按照原告自述借款利息为月息两分至今被告仅支付60000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告自认被告支付60000元款项应当作为利息抵扣，承诺书明确约定借款归还期限，被告未在约定期限内归还借款构成违约，现原告主张被告归还借款本金300000元本院予以支持。关于利息的主张，被告逾期未归还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应支付逾期利息，现原告从起诉之日起主张被告按照银行同期贷款利率支付利息，该主张标准低于被告应当承担的利率标准，且因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后应当按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。 被告王省廷经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王省廷于本判决生效之日起十日内向原告刘辉偿还借款本金300000元，并支付利息，计算方式为：以300000元为基数从2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止； 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王省廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8164号原告：郭学标，男，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾庆祝，总经理。委托诉讼代理人：金智君，该公司员工。委托诉讼代理人：孙茜茜，该公司员工。原告郭学标与被告上海亿君汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学标及其委托诉讼代理人蒋莉莉，被告上海亿君汽车服务有限公司的委托诉讼代理人金智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭学标向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)88,048元。事实和理由：2015年9月22日，原告进入被告处工作，从事专车驾驶员，双方签订过劳动合同，合同期截止2020年3月30日。原告每月基本工资2,500元，除基本工资外，被告根据原告的接单量和营业额发放奖金。原告诉请的理由为：2019年3月，被告经营模式从劳动合同制转变为租车模式，被告强制要求原告租赁车辆，原告拒绝后，被告于2019年5月10日以原告严重违纪为由解除劳动合同，被告前述行为明显属于违法解除，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。审理中，原告对其余仲裁未支持请求实体放弃主张。上海亿君汽车服务有限公司辩称：被告与原告解除劳动关系并非经营模式转变，而是因为原告工作期间存在公车私用的严重违纪行为，即原告使用的被告公司车辆在软件司机端下线的非工作时间内发生多次大范围的移动。原告的前述行为依据双方签订的《劳动合同》及《薪酬及绩效考核办法确认书》中的规定，均属公车私用的违纪行为。被告于2019年3、4月发现原告存在公车私用的行为，故根据公司规章制度于2019年5月10日以严重违纪为由与原告解除劳动合同。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾入职被告处，从事专车驾驶员。2015年9月22日，原、被告签订了期限自2015年9月22日至2016年9月30日的劳动合同约定：“被告安排原告执行不定时工作制；原告知悉其驾驶的车辆在载客时的有效时间为工作时间，其驾驶的车辆在不载客时为休息时间。原告应在不载客时合理休息，以确保精力充沛，不出现疲劳驾驶情况；原告存在利用公司车辆擅自招揽私活或存在其他公车私用情形的，被告可随时解除劳动合同，并不向原告支付经济补偿金。”被告提供了双方于2017年4月1日签订的期限自2017年4月1日至2020年3月31日的劳动合同，前述劳动合同查明条款在该份合同中亦有约定。原告不认可该份合同真实性，但也未能提供双方2016年9月30日之后所签劳动合同。2019年5月10日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》载明：“郭学标，因严重违反公司制度，根据公司的相关规定。公司决定于2019年5月10日与该员工解除劳动关系。”另查明，2016年3月22日，原告签字认可的《薪酬及绩效考核办法确认书》写明：“弄虚作假，严重投诉的，提成及其他奖励为零，同时公司有权和其解除劳动关系，包含但不限于以下行为，公车私用、利用公司资源谋取私利……”审理中,被告提供原告驾驶车辆2018年11月15日、2018年12月26日、2019年1月13日的司机端上下线考勤记录及对应时间内车辆GPS轨迹移动图，证明原告前述日期在司机端下线后的下班时间车辆发生大范围异常移动，存在公车私用行为。原告对此认为，考勤记录和GPS均由被告掌控，被告可进行随意更改，对前述证据真实性不予认可。被告表示相关证据都是原告当初驾驶车辆的实时监控定位，不存在擅自更改。2019年5月15日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金12,848元；2、支付2015年9月22日至2019年5月10日期间的超时加班工资234,264元、双休日加班工资64,500元；3、支付2015年9月22日至2019年5月10日应休未休年休假工资6,800元；4、返还押金10,000元；5、支付2019年5月1日至10日工资4,971元；6、确认2019年5月1日至5月10日与被告存在劳动关系。仲裁委裁决：1、被告支付原告2018年及2019年应休未休年休假工资5,424.69元;2、被告返还原告设备保证金10,000元；3、确认原、被告2019年5月1日至5月10日存在劳动关系；4、对原告其余请求不予支持。原告不服诉至本院。本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据原、被告签订的《劳动合同》及原告签字认可的《薪酬及绩效考核办法确认书》可以认定，车辆不载客的司机端下线时间为休息时间，被告禁止利用公司车辆公车私用等行为。现原告对司机端下线后休息时间内驾驶公司车辆发生大范围异常移动，并未提供任何证据证明其行为合理性，故被告由此认定原告存在违反《劳动合同》及《薪酬及绩效考核办法确认书》确定的公司规定，构成严重违反被告规章制度,并以此为由解除与原告的劳动合同关系,不违反法律规定。原、被告对仲裁裁决的其余事项并无异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第二项之规定，判决如下：一、确认原告郭学标与被告上海亿君汽车服务有限公司2019年5月1日至2019年5月10日期间存在劳动关系；二、被告上海亿君汽车服务有限公司于本判决生效之日起15日内，支付原告郭学标2018年及2019年应休未休年休假工资5,424.69元；三、被告上海亿君汽车服务有限公司于本判决生效之日起15日内，返还原告郭学标设备保证金10,000元；四、原告郭学标要求被告上海亿君汽车服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金88,048元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪振良审 判 员  周虹君人民陪审员  安韫琪二〇二〇年六月一日法官 助理  秦春辉书 记 员  周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初565号原告：陆光勇被告：许绍忙原告陆光勇诉被告许绍忙离婚纠纷一案，经审理后作出判决。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年六月二日书记员  石秋月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1334号被执行人何赛虎，男，1981年12月5日生，汉族，住江苏省沛县。何赛虎犯诈骗罪一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0506刑初1084号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，何赛虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。本院刑事审判庭以何赛虎未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年3月17日立案，执行标的10000元。案件执行过程如下：1．2020年3月17日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年3月17日、4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年3月19日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年5月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年5月13日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月二十二日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执49号之一 申请执行人：林逢春，男，1989年3月23日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 被执行人：林炎钦，男，1976年10月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 被执行人：林炎新，男，1974年1月17日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 关于申请执行人林逢春与被执行人林炎钦、林炎新民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初5329号民事判决书，被执行人林炎钦应向申请执行人林逢春偿还借款本金17300元并支付逾期还款利息（以17300元为本金按月利率2%从2018年6月1日起计至清偿之日止）；被执行人林炎新对被执行人林炎钦的上述债务承担连带保证责任。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人林逢春向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，在2020年1月22日查封被执行人林炎新名下与案外人共同共有的坐落于江门市江海区××花园××室房产（已办理抵押登记），查封期限三年。因被执行人林炎新占有房屋份额不明确，暂时无法处置，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人林炎钦、林炎新列入失信被执行人名单，向被执行人林炎钦、林炎新发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执49号案终结本次执行程序。 被执行人林炎钦、林炎新负有继续向申请执行人林逢春偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月五日 书记员  李林峻
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1657号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：朱勇。 被执行人张聪龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被执行人张聪龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张聪龙的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月二日 书记员陈艳艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1675号 原告：邱文煌，男，1973年1月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：许华华，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡龙、林旻雯，福建聚华律师事务所执业律师。 原告邱文煌与被告许华华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文煌、被告许华华、被告许华华的委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱文煌向本院提出诉讼请求：判令许华华偿还借款20万元并支付其中5万元自2018年2月16日起、11万元自2019年2月4日起、1万元自2020年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费由许华华负担。事实与理由：2010年3月16日，许华华的朋友胡伟超向邱文煌借款20万元，由许华华提供连带担保。2017年8月，邱文煌因需要资金向胡伟超催讨无果后，将许华华、胡伟超告上莆田市秀屿区人民法院埭头法庭。2017年10月18日，即开庭之日，许华华找邱文煌协商要求邱文煌撤诉。许华华表示其向胡伟超追讨，与邱文煌无关，并承诺该20万元由其承担全部还款责任。许华华向邱文煌出具借条三份，承诺2017年农历年底（2018年2月15日）前还5万元，2018年年底（2019年2月4日）前还11万元，2019年至2022年每年还1万元。上述款项共计20万元，只偿还本金不算利息。当日，邱文煌按许华华的意愿申请撤诉，并把胡伟超出具的借条原件还给许华华。 许华华辩称：邱文煌提供的落款时间为2010年3月16日的借条中的担保人系答辩人。2017年10月18日的借条系答辩人出具的，但是否实际出借20万元答辩人不清楚。 邱文煌围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、借条、民事裁定书等证据，许华华对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：邱文煌向本院提供落款时间为2010年3月16日的借条复印件，该借条复印件中载明胡伟超向邱文煌借款20万元、约定每月利息2600元、由许华华提供担保。2017年8月15日，邱文煌以胡伟超、许华华拖欠其上述借条复印件中载明的债务为由，向莆田市秀屿区人民法院提起民间借贷诉讼。2017年10月18日，许华华就上述债务向邱文煌出具借条一份，确认拖欠邱文煌借款共计20万元，其中5万元的还款时间为2017年农历年底（即2018年2月15日前），11万元的还款时间为2018年年底（即2019年2月4日前），4万元应于2019年至2022年每年偿还1万元。后邱文煌即以双方欲自行协商解决为由，向莆田市秀屿区人民法院申请撤诉，该法院于2017年10月19日裁定准许邱文煌撤诉。本案庭审时，双方均确认许华华于2017年10月18日偿还给邱文煌5万元，邱文煌主张该款系用于偿还此前结欠的利息，而许华华主张该5万元系用于偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许华华自愿就其所担保的20万元借款向邱文煌出具借条，邱文煌要求许华华偿还该款有理，本院予以支持。许华华虽辩称不清楚借款是否实际履行，但结合其自愿向邱文煌出具借条并还款的情况，可以证实邱文煌关于借款已实际履行的主张。邱文煌主张许华华于2017年10月18日所偿还的5万元系用于偿还此前结欠的利息，而许华华主张该5万元系用于偿还借款本金；但许华华于同日出具的借条中约定的最早的还款时间为2017年农历年底，可见双方并无当即偿还该20万元本金的计划，许华华主张于借条出具之日即偿还借款本金5万元与常理不符；故对许华华的该主张，本院不予采纳；上述5万元应认定系用于偿还此前结欠的利息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”上述部分款项的约定还款期限虽尚未届满，但由于许华华未按约定履行还款义务，故邱文煌要求其偿还全部借款，符合法律规定，应予以支持。邱文煌要求许华华支付其中5万元自2018年2月16日起、11万元自2019年2月4日起、1万元自2020年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。由于许华华未按约定还款，故其应支付给邱文煌上述款项自逾期之日起（其中5万元自2018年2月16日起、11万元自2019年2月5日起、1万元自2020年1月25日起）至还清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、许华华应于本判决生效之日起十日内偿还邱文煌借款20万元并支付其中5万元自2018年2月16日起、11万元自2019年2月5日起、1万元自2020年1月25日起均至还清之日止均按年利率6%计算的利息； 二、驳回邱文煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4505.5元，减半收取为2252.75元，由邱文煌负担0.2元，许华华负担2252.55元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年六月三日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5016号原告：杨某某，男，1978年出生，住青岛市。被告：刘某，男，1985年出生，住青岛市市南区。原告杨某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年六月二十八日书记员  于 珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8937号原告：舒根宝，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市静安区。被告：齐春茂，男，1993年1月6日生，汉族，住江西省上饶市。原告舒根宝与被告齐春茂健康权纠纷一案，本院立案后，原告舒根宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒根宝撤诉。案件受理费予以免交。审判员 刘 昂二〇二〇年六月一日书记员 顾思威附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4441号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，地址重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。负责人：CHUANGUOWANG。委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人李华银，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人李华银融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初28837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付65645.79元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人李华银名下车牌号为渝AXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初271号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南?富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：王辉辉,1985年10月27日生，住福建省闽清县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王辉辉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金75,009.77元，利息2,910.51元，罚息72.35元，本息合计77,992.63元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。合计78,992.63元。在诉讼过程中，被告王辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月29日，原告向被告提供于2021年09月28日到期贷款本金100,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年09月20日,被告未再按约足额偿还所欠本息。截至2019年12月13日，被告尚欠本金75,009.77元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%的，2%-3%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉辉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金75,009.77元、自2019年09月20日起至2019年12月13日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告王辉辉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1774元，减半收取887.00元（原告已预交），由被告王辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月一日法官助理葛娟书记员黄荣
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执841号李修国;新宁县隘头建筑材料有限公司：本院执行的李修国申请新宁县隘头建筑材料有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司自动履行，执行金额7275元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初468号 原告：刘平秀，女，1970年12月25日生，汉族，住曲阳县。 被告：高硕，男，1990年5月13日生，汉族，住曲阳县。 被告：王世佳，男，1986年12月7日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：孙广辉，河北英利律师事务所律师。 原告刘平秀与被告高硕、王世佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平秀、被告王世佳及其委托诉讼代理人孙广辉到庭参加诉讼，被告高硕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20,000元；2、判令被告截至起诉之日偿还所欠利息19,200元及自起诉之日起至款偿还完毕之日的利息，按年息24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高硕于2013年12月26日向原告借现金20,000元，借款用途：周转，约定月息24‰，保证人：王世佳，有借款合同、保证担保责任书为证，后经原告多次催要，被告高硕自2013年12月26日至2016年8月29日分15次偿还利息共计11,660元，利息结到2015年12月26号，截至诉讼之日尚欠本金20,000元，利息19,200元。此后被告总以无钱为由一直推拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 高硕未作答辩。 王世佳在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头答辩称：原告对被告王世佳的起诉超过法定诉讼时效，因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，望法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告高硕因资金周转向原告刘平秀借款20,000元，约定月利率2.4%，还款方式为按月结息，出具由被告高硕和担保人王世佳亲笔签名并捺印的借款合同一份，担保人王世佳签名捺印的保证担保责任书一份。利息支付至2015年12月26日，本金及剩余利息至今未偿还。以上事实有原告陈述、原告身份证、二被告身份证复印件、借款合同、保证担保责任书及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告高硕送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告高硕未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告刘平秀提交被告高硕给其书写的借款合同，证明被告高硕向原告借款20,000元的事实，对原告提交的借款合同，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，且被告王世佳对借款合同的真实性无异议，应予采信，原告要求被告高硕偿还借款本金20,000元，应予支持。关于利息，借款合同中约定月利率2.4%，被告高硕偿还利息至2015年12月26日，被告应按本金20,000元，月利率2%偿还自2015年12月27日到2020年1月9日的利息，经计算为19,360元（20,000元*2%*48.4个月=19,360元）,原告主张19,200元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，借款合同中约定月利率2.4%，原告主张被告按本金20,000元，年利率24%偿还，符合法律规定，本院予以支持，因2020年1月9日的利息已计算，故本院支持自2020年1月10日起至还清款之日止的利息。关于担保责任，被告王世佳在借款合同中担保人处签字并摁捺手印，原告与被告王世佳之间形成保证合同关系。借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息。借款合同书中未约定还款期限，被告高硕向原告偿还部分债务，不代表剩余债务履行期限确定，对于未履行的部分债务，根据庭审无明确证据证明原告在起诉前曾向被告提出过要求且给其合理的宽限期，亦无证据证明被告曾明确表示不履行义务，故应当认定剩余未支付款项的履行期限在原告起诉前尚未确定，本案的诉讼时效应自原告起诉之日即2020年3月4日起计算。被告王世佳作为担保人称本案已超诉讼时效，不符合法律规定，对被告的主张本院不予采纳，故被告王世佳应对上述款项承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告高硕于判决生效后十日内偿还原告刘平秀借款本金20,000元、利息19,200元，并按本金20,000元年利率24%偿还自2020年1月10日起至还清款之日止的利息； 二、被告王世佳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由高硕、王世佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  谷素花 人民陪审员  南旭光 人民陪审员  付文华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  齐爱杰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初665号原告：安阳市交通物流有限责任公司，住安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：王小勇，职务：经理。委托诉讼代理人：陈晓俊，男，该公司员工。被告：杨栋栋，男，1989年5月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市交通物流有限责任公司（以下简称交通物流公司）与被告杨栋栋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通物流公司委托诉讼代理人陈晓俊到庭参加诉讼，被告杨栋栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2013年5月27日签订的《车辆服务合同》，并将被告车辆过户出原告公司;2.被告向原告交纳所欠服务费4400元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原、被告双方就被告所有的豫Ｅ×××××重型自卸货车签订了车辆服务合同一份，合同期限3年，自2013年5月27日至2016年5月27日。按照合同约定，被告的豫Ｅ×××××号车在原告处挂靠经营，每年应缴纳2400元管理费。被告从2014年起未按约定缴纳管理费，原告多次催要无果，要求判如所请。被告杨栋栋未作答辩。经审理查明，原告交通物流公司与被告杨栋栋于2013年5月27日签订车辆服务合同一份，合同约定被告自愿将其所有的豫Ｅ×××××号车辆挂靠至原告处经营，合同期限为3年，自2013年5月27日起至2016年5月27日止;被告应于每月25日前向原告交纳次月服务费200元；合同期满，被告结清费用，将所有牌证交回，车辆转出原告，费用被告自理等内容。合同签订后，被告将案涉车辆挂靠在原告名下，但被告在2014年5月26日交纳了400元管理费后便不再交费，导致诉讼。本院认为，原、被告双方签订的挂靠经营合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院应予保护。被告未按约交纳管理费，构成违约，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予支持。被告自2014年7月27日至2016年5月27日共计22个月的管理费合计4400元未予交纳，原告要求被告交纳服务费4400元，本院应予支持。因双方合同已经解除，案涉车辆的所有权属于被告，故原告要求将案涉车辆登记信息移出原告名下的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告安阳市交通物流有限责任公司与被告杨栋栋于2013年5月27日签订的车辆服务合同；二、被告杨栋栋于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市交通物流有限责任公司车辆挂靠管理费4400元；三、被告杨栋栋于本判决生效后十日内将豫Ｅ×××××号车辆登记信息协助移出原告安阳市交通物流有限责任公司名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨栋栋负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年六月二日法官助理湛志华书记员杨颖超
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢78号招商银行股份有限公司南京分行与赵亦茹、陈卫坤金融借款合同纠纷一案,执行依据：(2019)苏0104民初7187号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年六月二十八日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1425号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，社会统一信用代码91341200740867136P，住所地安徽省阜阳开发区。 法定代表人：殷勇兵。 被执行人：王佳俊，男1998年11月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王新山，男1978年8月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与王佳俊、王新山追偿权纠纷一案中，王新山银行账户存款已经另案冻结，名下哈弗牌皖Ｋ×××××、江铃牌皖Ｋ×××××汽车已经另案查封。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员    蒋 成 庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1548号申请执行人：马驭，男，1982年3月29日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人马驭诉被告周克富民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10005号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月10日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年6月7日轮候查封被执行人周克富名下车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车辆，2020年6月23日轮候查封被执行人周克富名下位于颍泉区××财富广场××室房产，因上述车辆与房产均系轮候查封故无法处置。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姜晓棠
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执894号 李凡武,李显红,谭俊宇： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年06月05日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月五日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初92号之一 本院于2020年6月19日对原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告曹翠平金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0813民初92号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0813民初92号民事判决书中第四页“一、被告曹翠平于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金77322.09元及利息5920.09元，合计83242.18元（算至2019年6月10日），以及2020年6月11日以后的所有利息、罚息、复利（2020年6月11日以后的利息、罚息、复利的计算按合同约定执行，总和不得超过年利率24%的标准）；”补正为“一、被告曹翠平于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金77322.09元及利息5920.09元，合计83242.18元（算至2019年6月10日），以及2019年6月11日以后的所有利息、罚息、复利（2019年6月11日以后的利息、罚息、复利的计算按合同约定执行，总和不得超过年利率24%的标准）；”。 审 判 长 陶 春 人民陪审员 赵 卿 人民陪审员 孙红琴 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理 刘雨濛 书 记 员 刘云艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1154号申请执行人：戴德余，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王云兆，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：黄登香，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人戴德余与被执行人王云兆、黄登香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王云兆、黄登香所有的银行存款373420元。或查封与执行标的373420元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年六月十日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2468号 原告：施天国，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：陈春华，女，1964年5月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告施天国、陈春华与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施天国、陈春华的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金13141元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月18日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价394653元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计13141元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾4幢Z－29－3号的房屋于2013年5月18日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积111.46㎡，总价394653元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳了购房款394653元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月1日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为394653元×2?≈79元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告施天国、陈春华办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施天国、陈春华支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金79元； 三、驳回原告施天国、陈春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅