wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5964号 被执行人：刘旭，女性，汉族，1988年12月27日，身份证地址湖北省仙桃市。 被执行人刘旭罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1558号之一原告：肇庆市端州区康晟物业管理有限公司，住所地肇庆市*****************，统一社会信用代码914**********076X8。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：潘金兴，广东肇民律师事务所律师。被告：梁怡伟，男，1957年9月18日出生,汉族,住址广东省肇庆市端州区*****************。本院在审理原告肇庆市端州区康晟物业管理有限公司与被告梁怡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告肇庆市端州区康晟物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区康晟物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区康晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取67.85元，由原告肇庆市端州区康晟物业管理有限公司负担。审判长  梁小茵审判员  董炽文审判员  欧凯华二〇二〇年六月二十八日书记员  黄安玉
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢701号申请执行人鲍曙影，女，汉族。被执行人刘春福，男，汉族。本院在执行申请执行人鲍曙影与被执行人刘春福买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0828民初678号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 牛维佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2234号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：吴俊宏（曾用名吴宏），男，汉族，1977年5月18日出生，住广东省惠来县。 被执行人：赵翠霞，女，汉族，1986年2月1日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与吴俊宏（曾用名吴宏）、赵翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵翠霞名下中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心62×××75账户内的存款，冻结金额以人民币180000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈秋桦
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终270号 上诉人（原审原告）青岛富雅食品有限公司，住所地青岛市黄岛区铁撅山路西端。 法定代表人赵廷刚，经理。 委托代理人王晓辉，该单位员工。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。 法定代表人曲波，局长。 委托代理人陈超，该局工作人员。 委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。 法定代表人周安，区长。 委托代理人马丽小君，该单位工作人员。 委托代理人高慧璇，山东文康律师事务所律师。 原审第三人别照彩。 上诉人青岛富雅食品有限公司因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称“黄岛区人社局”）、被上诉人青岛市黄岛区人民政府（以下简称“黄岛区政府”）及原审第三人别照彩工伤行政确认及行政复议一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211行初300号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日通过互联网法庭对本案进行了法庭调查。上诉人青岛富雅食品有限公司的委托代理人王晓辉，被上诉人黄岛区人社局的委托代理人陈超、董传基，被上诉人黄岛区政府的委托代理人马丽小君、高慧璇，原审第三人别照彩参加调查。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，第三人别照彩的户籍所在地为山东省青岛市黄岛区六汪镇不过涧34号，2005年别照彩在黄岛区××号金宇家园购房，自2011年至今别照彩一直在金宇家园居住。第三人别照彩与原告在2012年1月1日至2017年2月13日期间存在劳动关系。2017年2月13日下午17时10分许，第三人在黄岛区××××路路口东侧发生交通事故，该地点位于第三人居住地与原告公司之间的合理路线之上。第三人在事故中不负事故责任，其伤势经青岛市黄岛区第二中医医院诊断为“1、腰椎椎体骨折（腰2）；2、骨盆骨折”。 2018年2月1日，第三人向被告黄岛区人社局提出工伤认定申请，经告知补正材料后，第三人补充提交了青黄劳人仲案字〔2018〕第10533号《裁决书》、（2018）鲁0211民初7106号《民事判决书》、（2019）鲁02民终662号《民事判决书》等证明材料，证实其与原告之间的劳动关系。2019年2月14日，被告正式受理第三人的工伤认定申请后，向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证告知书》。原告于2019年3月22日向被告提交《工伤认定单位意见》、原告公司2017年2月完成工时统计表及工资表复印件等材料，认为第三人并非原告公司职工，且2017年2月13日公司未上班。2019年6月4日，被告向陈建磊进行调查并形成调查笔录。陈建磊自2016年11月在原告公司工作，其在笔录中称第三人在2017年2月13日正常上班，当天下午17:00第三人下班回家途中发生交通事故。2019年7月11日，被告作出青黄人社伤认决字[2018]第QH000169号《认定工伤决定书》，认为第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告通过EMS将决定书送达给了原告。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，依法应当认定为工伤。在本案中，第三人与原告在2012年1月1日至2017年2月13日期间存在劳动关系。第三人在下班途中发生交通事故受伤，且不负事故责任，该情形符合前述法律规定，被告据此予以认定工伤于法有据。 原告认为第三人发生事故的时间公司并未复工，故其发生交通事故并非处于下班途中。本院认为，从被告提交的证据7-9可以认定，第三人系在原告公司工作至下班回家的路上发生交通事故，原告主张与事实不符。 综上，被告黄岛区人社局作出的被诉工伤认定行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被告黄岛区政府作出的行政复议行为事实清楚、程序及适用法律均无不当，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛富雅食品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。 上诉人青岛富雅食品有限公司不服原审判决，提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人与原审第三人别照彩之间不存在劳动合同关系，原审第三人从未在上诉人处工作，原审第三人提交的员工工作及收入证明系虚假。经上诉人调查，原审第三人与上诉人处财务人员系朋友关系，原审第三人在发生交通事故后，找到上诉人处财务人员，该财务人员出于朋友情面为原审第三人出具该证明，且该份证据并未注明工作时间，亦无其他证据证明劳动关系的存在。因此，上诉人与原审第三人之间不存在劳动合同关系，不属于工伤。二、原审判决适用法律错误。因上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条所作出的判决显然错误。综上，请求：1、依法撤销青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211行初300号行政判决，依法改判撤销黄岛区人社局所作青黄人社伤认决字[2018]第QH000169号《认定工伤决定书》及黄岛区政府所作青黄政复决字（2019）142号《行政复议决定书》。 被上诉人黄岛区人社局二审答辩意见同原审一致。 被上诉人黄岛区政府答二审答辩意见同原审一致。 原审第三人陈述称，请求维持原审判决。 关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示无异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。本院同意原审法院对证据的认证意见并据此确认原审判决认定的案件事实成立。 二审调查中上诉人明确表示对被诉工伤认定决定程序无异议，则本案争议焦点为被上诉人所作工伤认定决定事实是否清楚，适用法律是否正确。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条中规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，根据已生效的仲裁裁决及民事判决确认，上诉人与原审第三人之间自2012年1月1日至2017年2月13日期间存在劳动关系。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”之规定，原审法院认定原审第三人与上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人主张其与原审第三人之间并不存在劳动关系，不足以推翻已生效的人民法院裁判文书、生效仲裁裁决文书的认定，本院不予支持。被上诉人黄岛区人社局原审提交的交通事故认定书、居住证明、路线图、门诊病历及调查笔录等证据，能够形成完整的证据链，证实原审第三人系在上诉人处下班途中发生交通事故受伤，且本人不负事故责任。被上诉人黄岛区人社局据此作出被诉工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。被上诉人黄岛区政府予以维持，结果正确。上诉人对被上诉人黄岛区政府行政复议程序无异议，经审查，本院确认被上诉人黄岛区政府行政复议程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛富雅食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11745号原告:王正权,男,1965年11月25日出生,汉族,住甘肃省榆中县。被告:中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区定西南路100号。法定代表人:张致荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:甘肃省通信管理局，住所地兰州市城关区广场北路116号。法定代表人:余涛，该局局长。委托诉讼代理人：马立军，甘肃旭祥律师事务所律师。原告王正权诉被告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司（以下简称移动公司）、被告甘肃省通信管理局（以下简称通信管理局）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正权、被告移动公司的委托诉讼代理人杨凯、被告通信管理局的委托诉讼代理人马立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行相关合同义务、停止故意限制原告电视和破坏移动宽带网络的违法行为。2、请求依法判决被告退回原告所交电视网络的费用200元；3、请求被告依法补偿由于限制原告看电视新闻期间耽误了原告学习法律和国家相关政策所耽误的相关法律书籍；4、请求被告依法对限制原告看电视期间所造成无法收看的电视节目刻成光盘,以保障原告享有的基本权利。事实与理由：1、原告自从订购了中国移动的电视节目后,中国移动多次限制看电视,限制电视中的回看节目,经常破坏网络电视视频,只有它在播放广告时就自动出现了,中国移动这个网络电视在播放广告过程中就控制了所有的电视节目选项,你用遥控板多次调选电视节目都无动于衷,而且它限制和破坏网络电视的行为无处不在,因为他知道老百姓收不到证据,瞬间他把证据就消失了。2、中国移动破坏网络电视系统的违法行为让人确实难以接受,原因是你用了他的移动宽带,你看电视他随意限制回看节目,因为我们白天没有时间,晚上回去对白天的新闻故意采取限制回看电视节目。特别是对中央的新闻1+1经常限制回看。老百姓交了钱,他们的这种行为不算故意破坏网络算什么呢对于这种破坏行为在表面上看还是合法的。这种破坏性应当按照破坏计算机系统罪依法严惩。3、赔偿损失的理由是:由于中国移动限制看电视,造成国家政策所公布的法律书籍和法律条款没有及时了解和收看,所以对被告恶意限制的行为有责任与义务作出相应的赔偿和补偿。被告移动公司辩称：一、本案中，移动公司不存在任何违约行为，故原告起诉移动公司毫无事实、法律依据。原告始终一秉诚意地履行着法定、约定义务，从未限制原告看电视，更未破坏网络，故根本不存在原告声称的所谓“恶意限制”、“故意破坏网络”的说法。至于原告诉求的200元费用，实际上也并非电视网络费用，而系设备功能费用，故原告根本无权主张退还。此外，关于原告的第三项、第四项诉讼请求，因缺乏事实依据，且诉求不明，故亦应当予以驳回。二、移动公司保留追究原告诽谤其公司及滥用诉权给其公司造成的各项损失的权利（包括本案支出的律师费、差旅费各项费用及名誉损失等）。被告通信管理局辩称；通信管理局不是合同的当事人，应当驳回原告对通信管理局的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：录像光盘一张，11个文件。证明目的:被告限制原告看电视的相关事实。被告移动公司认为该证据系原告单方刻制，对证明目的不认可，并不能证明其公司存在违约行为。被告通信管理局对取证的合法性有异议，应该有见证人在场，并有取证人签字，并计算出哈希值，以保证光盘的真实性。被告移动公司向法庭提交了以下证据：第一组证据：通话、短信照片（三张）；证明目的:移动公司在接到原告反映故障后，积极联系原告，履行合同责任。原告对该证据的真实性及证明目的均无异议。被告通信管理局对该证据无异议。第二组证据：网速测速照片（一张）；证明目的:移动公司员工测试，原告网速正常。原告对该证据的真实性及证明目的有异议，因为当时现场没有测，其也没有看到。被告通信管理局对该证据无异议。第三组证据：电视播放照片（一张），光盘一张（录音一段、视频两段）证明目的:原告反映无法观看的问题并不属实，且原告所谓的故障皆系其自身不当操作所致。原告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，现场的照片没有显示完全。同时证明了被告方限制看电视的事实。被告通信管理局对该证据无异议。被告通信管理局向法庭提交了以下证据：被告：第一组证据：12300投诉记录。证明目的:在2019年1月1日至2019年11月26日期间，通信管理局查询了投诉台，并没有原告投诉的事实。原告对该证据不认可，被告方存在不作为的行为。被告移动公司对该证据无异议。上述证据已经开庭质证和本院审查。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院查明事实如下：原告购买了被告移动公司的宽带，双方之间形成了服务合同法律关系。后在合同的履行过程中，原告因电视出现故障数次向被告移动公司进行投诉，被告移动公司在每次接到投诉后都及时赶赴现场予以解决。本院认为，服务合同是以服务为标的的合同，该合同是有偿、双务的合同，当事人一方提供一定的服务，接受服务的一方支付约定的报酬。在本案中，原告购买了被告移动公司的宽带，双方之间形成了服务合同法律关系。原告以被告移动公司存在故意限制原告看电视和破坏移动宽带网络的违法行为作为被告移动公司违约的事实向本院起诉，但在本案的审理中，原告无证据证实被告移动公司存在上述违约的事实，故原告的诉讼请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王正权的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张世华二〇二〇年六月十八日书记员  乔宁宁
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初851号   原告：张某，男，1959年8月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司原平轩岗支行职工，住原平市。   被告：王某，男，1959年5月25日出生，汉族，宁武县人，农民，住原平市。   原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并按月利息2%支付从起诉之日至款项结清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，被告王某因资金周转紧张向原告借款120000元，原告当日通过中国工商银行原平轩岗支行打入被告王某账户120000元(王某卡号×××)。借款后，被告于2013年12月归还原告借款20000元，之后再未归还。2014年4月30日被告给原告写下借条一支，载明：“借条今借到张某现款壹拾万元整8月份还本王某2014年4月30日”。债务履行期限届满后，原告多次找被告索要，被告口头答应还款但一直未支付。2020年4月7日原告再次找到被告，被告以无钱为由一直推诿拒付。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   张某辩称，被告欠原告借款本金10万元是事实。利息也同意支付，但现在经济困难，只能支付1万元利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告王某系同学关系。2013年10月13日，被告因资金周围困难向原告借款120000元，双方口头约定利息为月利率3%。当日原告通过银行向被告转款120000元。2013年11月被告归还原告借款本20000元。2014年4月30日被告向原告出具借条一支：“今借到张某现款壹拾万元正8月份还本王某”。2014年10月30日被告给付原告10000元利息。之后被告再未支付原告借款本金及利息。   本案庭审过程中，原告将利息请求变更为要求被告支付2013年12月至2015年6月30日的利息28000元，被告对利息的数额予以认可。   本院认为，被告向原告借款，并约定向原告支付利息。原告给付被告借款后，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告应当归还原告借款本金及利息。被告变更利息的请求不违反国家强制性规定，本院予以支持，被告应予给付。   综上所述，被告王某应归还原告张某借款本金100000元及利息28000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：   被告王某在本判决生效后十日内归还原告张某借款本金100000元及利息28000元，共计128000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王 晶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执846号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码9135090055505415X5。 负责人：刘振界。 被执行人：陈玲妹，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：卓乃生，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：钟美珠，女，1974年8月19日出生，畲族，住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈玲妹、卓乃生、钟美珠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为97999.98元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回对被执行人陈玲妹、卓乃生、钟美珠的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人陈玲妹、卓乃生、钟美珠所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10779号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：仪金德，男，1985年1月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告仪金德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告仪金德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6666.59元，并支付截至2020年6月23日的罚息923.01元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LVRHDFAL7HN08XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月22日，仪金德与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定仪金德向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，仪金德同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，仪金德未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告仪金德未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月22日，汽车金融公司与仪金德签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：仪金德向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上558基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于汽车经销商提供10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达，车架号LVRHDFAL7HN08XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月23日发放贷款。汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截止2020年6月23日，仪金德拖欠汽车金融公司借款本金6666.59元、罚息923.01元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。仪金德借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求仪金德承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年6月24日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%。汽车金融公司虽然与仪金德约定以长安马自达一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明仪金德已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，规定，判决如下：一、被告仪金德于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6666.59元，支付截至2020年6月23日的罚息923.01元；二、被告仪金德于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告仪金德于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告仪金德负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑事判决书（2020）内0581刑初46号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人田某，户籍所在地：吉林省四平市，住霍林郭勒市。2019年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审；2020年4月22日经本院决定被取保候审。指定辩护人郭某，内蒙古辉东律师事务所律师。霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员罗某、检察官助理杨金华出庭支持公诉，被告人田某及辩护人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日15时许，被告人田某酒后驾驶×××号灰色江淮牌面包车沿霍林郭勒市泰丰大街由东向西行驶至教堂东侧丁字路口时，被霍林郭勒市交管大队巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定，田某驾驶机动车时体内血液乙醇含量为135.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2012年田某因变造机动车驾驶证被乌兰察布交警扣12分，由A2驾驶证降级为B1B2驾驶证。2014年9月份田某在吉林省公主岭市××队补证时，隐瞒了被降级的事实，补领了A2驾驶证。2019年4月12日，田某酒后驾驶车辆被交警查获时出示A2驾驶证，经全国公安交通管理信息应用平台查询，田某驾驶证准驾车型为B1B2。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、被告人田某供述与辩解证明，2019年04月12日15时许，田某在霍林郭勒市南出口一家饭店喝完酒后，醉酒驾驶×××号灰色江淮牌面包车去豪林国际小区附近的废品收购站，行驶至教堂东侧的丁字路口时被霍林郭勒市交通管理大队巡逻民警查获的事实。二、现场照片证明，对被告人提取血样及被告人车辆情况。三、机动车驾驶证查询结果及车辆信息证明，经查询，被告人田某有驾驶资格，准驾车型为B1B2及涉案机动车所有人为易海兵的事实。四、鉴定意见证明，经鉴定田某驾驶机动车时血液乙醇含量为135.71mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，田某对此鉴定无异议。五、发破案报告书、2019年4月12日情况说明证明、2020年5月11日情况说明，公安机关破获此案的经过。六、被告人基本情况表、户籍信息证明，被告人田某已满18周岁，具备的刑事责任能力的事实。七、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审相关法律文书证明，公安机关受理此案以及对被告人采取强制措施的情况。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。田某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。田某在A2驾驶证被降级后，仍然使用A2驾驶证，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。对辩护人“田某系初犯，自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判长 陶 曼人民陪审员 常 胜人民陪审员 宫秉彦二○二○年六月三十日书记员 金婷婷(附法律条文)《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1195号原告：刘惠凤，女，1991年10月30日生，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：邓斌、黄毅，江西橙都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘观福生，男，1982年1月25日生，住赣州市章贡区。原告刘惠凤诉被告刘观福生民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘惠凤撤回起诉。案件受理费284元（已减半收取），由原告刘惠凤负担。审判长  刘迪驰审判员  明志华审判员  吴 芬二〇二〇年六月二十四日法官助理钟君书记员钟观发
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初700号原告：湘黔文印部，统一社会信用代码：92520623MA6E1M9C12，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处文笔社区佛顶山北路（河西中段）。经营者：杨玉琪，男，1975年3月22日生，汉族，湖南省新化县人，居民，户籍地：湖南省新化县，现住石阡县。被告：**，男，1985年4月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户口所在地江苏省沭阳县，现住石阡县。原告湘黔文印部与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘黔文印部负责人杨玉琪到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘黔文印部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款15,700元，并自2017年11月27日起按年利率2.4%支付逾期利息至判决书生效之日止；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年11月27日，被告在原告处购买理光复印机1台，金额15,000元，稳压器1台，金额700元，两台机器设备共计15,700。购买时被告称资金不足，承诺一个星期左右付款，并写下欠条一张。逾期后，原告多次催促被告支付货款，被告拖欠至今未付。为维护原告合法权利，特向法院提出如前诉讼请求。被告**未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，2008年7月26日，原告湘黔文印部经石阡县市场监督管理局核准成立并颁发营业执照，企业类型为个体工商户，经营者杨玉琪，经营范围打字、复印服务（在印刷经营许可证有限范围及期限内经营）、电脑耗材、打印机、复印机。2017年9月，被告**在原告湘黔文印部赊购复印机、稳压器各一台，货款共计15,700元。事后被告**未及时支付货款，2017年11月27日，被告在原告催收下出具“欠条”一份，载明购买复印机、稳压器各一台，以及欠款金额15,700元。事后被告**仍未能支付货款。2020年4月20日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告当庭表示只要求被告**支付货款15,700元，自愿放弃要求被告**支付利息。本案因被告**未到庭，本院未能调解。本院认为，原告要求被告支付货款，从原告提供被告出具的“欠条”及当庭陈述，可以认定被告欠原告货款的事实成立。被告无正当事由未到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议的权利，本院对原告要求被告立即支付货款15,700元的诉讼请求予以支持。原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院从其自愿。本案因被告不履行给付货款义务引起，本案诉讼费由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内给付原告湘黔文印部货款15,700元。案件受理费96元，由被告**负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二〇年六月十七日法官助理蒋淞书记员李顺
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙08执413号 申请执行人浙江卓安建设有限公司与被执行人浙江锦禾农业科技有限公司建设工程施工合同执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执413号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11163号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，住陕西省武功县，该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，住陕西省洛南县，该公司合规部员工。 被告：金海龙，男，汉族，住江西省高安市。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告金海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告金海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金海龙偿还原告剩余贷款本金204104.9元，到期未偿利息6837.7元，罚息709.38元，以上共计211651.98元(以上利息、罚息截至2020年4月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告金海龙在2019年8月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年8月26日发放贷款207000元，用于被告购买车辆比亚迪“全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C49K1029202）。截至2020年4月20日，被告已经逾期177天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。现诉至法院，望判如所请。 被告金海龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告金海龙（借款人）于2019年8月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款207000元，用于被告购买比亚迪“全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C49K1029202）。贷款期数为60个月，贷款利率为6.95%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日。借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中约定的送达地址为借款人户籍地址。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳金俊迪汽车销售服务有限公司发放贷款207000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，截至2020年4月20日，被告已经逾期还款177天，欠付贷款本金204104.9元、到期未偿利息6837.7元、罚息709.38元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定宣布借款全部到期，并要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告金海龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下: 被告金海龙应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金204104.9元、到期未偿利息6837.7元、罚息709.38元，以上共计211651.98元（以上利息、罚息截止至2020年4月20日）；并按贷款合同约定支付自2020年4月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4475元，减半后2237.5元，由被告金海龙承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王心羽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执159号之三 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 被执行人：谭鸿志，男，1975年1月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：黄颜珩，女，1978年11月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人谭鸿志、黄颜珩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804民初992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在执行过程中，案件双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执159号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  唐智敏 审判员  方伟列 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄子鹏
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1519号 原告：冯克波，男，1996年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：谭荣亮，男，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告冯克波与被告谭荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克波到庭参加诉讼，被告谭荣亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯克波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款12,000.00元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从起诉之日计算至实际偿还之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月6日，被告通过电话请求向原告借款15,000.00元，随后，原告于2020年4月6日、4月8日共计向被告转账15,000.00元，被告在电话中承诺于2020年4月10日前一次性偿还原告全部借款。被告于2020年4月9日通过微信向原告转账3,000.00元，后未再向原告偿还过借款。原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院，提出如前所请。 被告谭荣亮未向本院提交答辩意见。 原告向本院提交了九页其与被告的微信聊天记录，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行举证和质证，被告未对原告提交的证据进行质证。本院为查明案件事实，通过电话语音通话的方式对被告进行询问，被告认可收到原告的15,000.00元，并主张其已偿还原告3,000.00元，同时认为案涉款项的性质并非借款。本院为查明案件事实依法向贵州省毕节市公安局七星关区分局长春堡派出所调取了2020年4月26日原告的报警处理情况材料。本院经审查认为，原告提供的微信聊天记录与其手机载明的数据信息比对一致，本院予以确认；被告主张的其已向原告偿还了3,000.00元的事实与原告的陈述一致，本院对该事实予以认定；本院向长春堡派出所调取的证据材料可以证明案涉款项的性质为借款，本院对案涉款项性质为借款的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经协商一致，原告于2020年4月6日下午13时55分通过微信转账方式向被告提供借款5,000.00元，于同日晚上20时1分通过微信转账方式向被告提供借款7,000.00元，于2020年4月8日通过微信转账方式向被告提供借款3,000.00元。被告于2020年4月9日向原告偿还3,000.00元。后原、被告因案涉借款发生纠纷，原告于2020年4月26日以其被骗为由向公安机关报警，贵州省毕节市公安局七星关区分局长春堡派出所民警出警进行处理，处警反馈的出警情况载明“接警后，我所民警立即拨打报警人电话了解情况，经了解，系报警人冯克波借钱给谭荣亮，谭荣亮未将钱还给冯克波，民警电话联系谭荣亮，谭荣亮称星期一将钱还给冯克波”。承诺的期限届满后，被告未向原告偿还剩余借款。 本院认为，原告与被告达成了借款合意，且原告通过微信转账方式向被告提供了15,000.00元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，原、被告双方存在有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当在经原告催告后于合理期间内向原告偿还借款。被告于2020年4月26日（星期日）接到民警电话后承诺于星期一（2020年4月27日）向原告偿还全部借款，但被告并未按承诺期限履行还款义务，其已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当承担违约责任，向原告偿还剩余的12,000.00元借款本金，并从2020年4月28日向原告支付逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告的利息请求，本院在年利率6%以内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭荣亮于本判决生效之日起五日内偿还原告冯克波借款本金12,000.00元，并从2020年4月28日起以未偿还的借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告冯克波支付逾期利息至借款本金还清之日止（计算逾期利息的利率不得超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.00元，减半收取计51.00元，由被告谭荣亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇二〇年六月三十日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初740号 原告何建军，男，汉族，生于1974年3月14日，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告朱笔，男，生于1980年12月18日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 被告特锐德西明电力有限公司，住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港五路1888号。统一社会信用代码：915101227559946807。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：刘章，巴中市恒和信律师事务所律师。 被告巴中市恩阳区第二小学，住所地巴中市恩阳区登科街道办事处马安铺村。 法定代表人：曹海莹，该校校长。 委托诉讼代理人：郭友银，该校职工。 被告巴中市恩阳区第四小学，住所地恩阳区登科街道办事处登科寺路100号。 法定代表人：胡铖，该校校长。 原告何建军与被告朱笔、特锐德西明电力有限公司、巴中市恩阳区第二小学（以下简称恩阳二小）、巴中市恩阳区第四小学（以下简称恩阳四小）建设工程施工合同纠纷一案中，原告何建军于2020年6月28日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告朱笔、特锐德西明电力有限公司、巴中市恩阳区第二小学、巴中市恩阳区第四小学的诉讼请求。 本院认为，原告何建军提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何建军撤回对被告朱笔、特锐德西明电力有限公司、巴中市恩阳区第二小学、巴中市恩阳区第四小学的起诉。 本案诉讼费2100元，撤诉结案减半收取1050元，由原告何建军负担。 审判员  王显强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 馨
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初278号 原告：正安县农村信用合作联社，住贵州省遵义市正安县桐乡路45号，统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈双，该联社员工。 被告：江小庆，男，仡佬族，1974年7月1日出生，住贵州省正安县。 被告：冯佑鸿，女，汉族，1976年1月12日出生，住贵州省正安县。 原告正安县农村信用合作联社（简称“正安联社”）与被告江小庆、冯佑鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正安联社委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼。被告江小庆、冯佑鸿下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票，期满后未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告正安联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告江小庆、冯佑鸿向原告偿还借款本金150,000元并支付该款利息（2016年11月21日至2019年5月5日期间按月利率8.7‰计算，从2019年5月6日起按月利率13.05‰计算至最终还款日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2016年5月6日，被告江小庆、冯佑鸿与原告正安联社城关信用社签订《个人额度借款合同》，约定二被告向原告借款150,000元用于房屋装修、借款期限为36个月、借款月利率为8.7‰，还款方式为按月结息、到期还本，超期罚息在合同载明的利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2016年5月6日向被告江小庆发放借款150,000元，被告在获得借款后向原告支付利息至2016年11月20日止。借款到期后，尚欠本金150,000元及利息经原告多次催收未果。原告特诉请法院支持其诉讼请求。 被告江小庆、冯佑鸿未答辩。 原告正安联社围绕诉讼请求提交了《居民身份证》2份、《结婚证》、《正安县农村信用社个人消费贷款申请书》、《个人贷款面谈记录》、《个人额度借款合同》、《正安县农村信用合作联社借款借据》、《还款记录》各1份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权。经审理，本院认为，原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告江小庆、冯佑鸿在夫妻关系存续期间，因装修房屋所需，于2016年5月6日与原告正安联社下设的城关信用社（简称“城关信用社”）签订《个人额度借款合同》（简称“借款合同”）向城关信用社借款150,000元。《借款合同》约定个人借款额度有效期间为2016年5月6日至2019年5月5日、借款固定月利率为8.7‰（在借款期限内，该利率保持不变）、借款逾期罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%，并约定借款按月结息（结息日固定为每月的第20日）、到期还本。《借款合同》签订当日，城关信用社向二被告发放了借款150,000元。二被告借款后，向城关信用社支付了该借款截至2016年11月20日止的利息，对所欠借款本金未还，也未支付其余利息。原告经催收无效向本院起诉。审理期间，本院查明二被告外出下落不明。 本院认为，正安联社下设的城关信用社与二被告签订《借款合同》、《借款借据》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同范围，双方均应履行其约定的义务。城关信用社依约向二被告发放了借款，二被告也应向城关信用社履行还本付息义务。因二被告未按约定偿还借款本金并支付利息，设立城关信用社并具有诉讼主体资格的正安联社作为原告提起诉讼，要求二被告按双方的约定履行借款还本付息义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告江小庆、冯佑鸿于本判决生效后三十日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金150,000元并支付该借款利息（2016年11月21日至2019年5月5日期间按月利率8.7‰计算利息；从2019年5月6日起按月利率13.05‰计算利息至最终还款日）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由被告江小庆、冯佑鸿负担。鉴于该款原告正安县农村信用合作联社已预交，由二被告于本判决生效后三十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴承华 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年六月八日 法官 助理  罗 丽 书 记 员  龚天坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初102号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人于传栋，男，1982年08月20日出生，汉族，高中文化，现住河南省濮阳市，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年11月1日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年5月26日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020)88号起诉书指控被告人于传栋犯危险驾驶罪，于2020年06月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人于传栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年09月06日21时30分许，被告人于传栋由东向西驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至处时，与同方向等信号灯孙某驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成孙某受伤及两车受损的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心进行血液酒精检测，被告人于传栋血液中酒精含量为206.55ｍｇ／100ｍ1。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，于传栋承担事故全部责任。并认为，被告人于传栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于传栋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人于传栋拘役四个月，并处罚金人民币2000元，并适用简易程序审理。 被告人于传栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于传栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于传栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于传栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张风志 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 马国强 书 记 员 石 甜 ——
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢102号 申请执行人敖特根其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人巴雅尔、男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人塔娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 本院在执行申请执行人敖特根其其格与被执行人巴雅尔、塔娜借款合同纠纷一案中，申请执行人敖特根其其格依据（2014）乌民初字第1526号民事调解书，申请法院执行被执行人巴雅尔、塔娜偿还申请人敖特根其其格借款本金360000元及借款本金300000元利息（利息从2013年2月9日起按银行同类贷款利率四倍计算利息），案件受理费4250元。本院受理后，依法向被执行人巴雅尔、塔娜发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人巴雅尔、塔娜其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人敖特根其其格与被执行人巴雅尔、塔娜达成和解协议：被执行人巴雅尔、塔娜欠申请人敖特根其其格借款本金360000元及借款本金300000元利息（利息从2013年2月9日起按银行同类贷款利率四倍计算利息），案件受理费4250元，被执行人巴雅尔、塔娜已付申请人60000元，剩余借款本金300000元及利息，案件受理费4250元，于2020年8月31日前给付20000元，剩余借款本金280000元及利息，从2021年开始每年7月31日前给付申请人20000元（每月最低还款1600元），至全部还清为止。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吉仁巴雅尔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘兵，男，1989年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘兵信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘兵支付截至2019年12月9日的信用卡透支本金144133.34元、利息31557.45元、现金分期手续费5,107.50元、违约金44110.4元、取现手续费270元，利息自2019年12月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金144133.34元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘兵向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月9日累计欠款本息共计225178.69元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘兵仍未清偿。被告刘兵未答辩。经审理查明，2013年9月11日，刘兵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘兵发放了信用卡一张。刘兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月9日，刘兵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金144133.34元、利息31557.45元、现金分期手续费5,107.50元、取现手续费270元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘兵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘兵发放了信用卡，刘兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘兵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘兵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金144133.34元、利息31557.45元、现金分期手续费5,107.50元、取现手续费270元，并支付自2019年12月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金144133.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2339元，由被告刘兵承担1961元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执353号 申请执行人宋全臣，男，汉族，1963年12月20日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人刘海霞，女，汉族，1971年12月15日，所在地河北省邯郸市邯山区。 申请执行人宋全臣与被执行人刘海霞借款合同纠纷一案，本院鸡泽县人民法院作出（2018）冀0431民初191号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6475000元，缴纳执行费59775元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘海霞限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初191号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张志磊
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初3571号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：高乐，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司职员。被告：云南广播电视台，住所地昆明市呈贡区洛龙街道办事处春融东路3663号。法定代表人：和亚宁，台长。委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称“体娱公司”）与被告云南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，于2020年5月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体娱公司之委托诉讼代理人高乐、陈士章、被告云南广播电视台之委托诉讼代理人苏文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告体娱公司向本院提出诉讼请求，要求被告：赔偿经济损失9000元。事实与理由：原告是一家专注于体育视觉服务提供商，为客户提供图片代理销售、视觉内容制作、视觉营销服务和商业合作服务，以此带来客户品牌价值或产品销售的提升。云南广播电视台未经原告授权许可，在其经营的网站“云视网”上擅自使用原告享有著作权的摄影作品（作品名称：osports13819720，以下简称“涉案作品”）。云南广播电视台的上述使用行为未获得体娱公司的授权许可，侵犯了体娱公司摄影作品的著作权。体娱公司对侵权网页已进行证据保全公证，现起诉至法院，诉如所请。云南广播电视台辩称，原告现有证据不能证明其享有涉案作品的著作权；被告没有侵权的故意，涉案作品是从第三方进行转载；原告要求的经济损失数额过高，其没有证据证明其遭受的经济损失及被告侵权获利。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：体娱公司为证明其享有涉案作品著作权，向本院提交了涉案作品在其官网发表截图、摄影师陈瑞光劳动合同及社保缴纳记录截图、原图属性参数截图。其中，劳动合同约定陈瑞光（网站用户名：water）在体娱公司摄影部门从事摄影岗位工作；在工作期间，陈瑞光拍摄之所有与体娱公司开展业务有关的图片均属于法人作品。云南广播电视台不认可上述证据，但未提交相反证据。庭审中，体娱公司当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品原图。为证明侵权事实，体娱公司提交电子数据取证证书及存证截图，证明“云视网”主办单位为被告，该网站中使用了涉案作品。云南广播电视台认可“云视网”是其经营，主张上述证据不能证明其实施了侵权行为。体娱公司未举证证明其受到的经济损失亦未证明云南广播电视台因此获取的经济利益。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。根据著作权法第十六条关于职务作品的规定，对于职务作品，作者与法人可以以合同形式约定除署名权之外的其他著作权权利由法人享有。本案中，体娱公司提交《劳动合同》显示陈瑞光担任其公司摄影师一职，所拍摄的作品均属于职务作品，其著作权归体娱公司所有，结合体娱公司提交的作品原图，本院认定体娱公司享有涉案作品的包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。云南广播电视台虽不认可上述证据，但未提交相反证据，本院对其抗辩意见不予采信。关于云南广播电视台是否侵权一节，体娱公司提交的电子数据取证证书及存证截图可以看出涉案网站是云南广播电视台经营，该网站中使用了涉案作品。云南广播电视台虽不认可上述证据，其一味否定侵权事实，但并无相关证据进行反证，本院对其答辩意见不予采信。本院认定，云南广播电视台未经许可在其运营的网站中传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了体娱公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于赔偿数额一节，由于体娱公司未能提交证据证明其经济损失及云南广播电视台因使用涉案作品而获得的违法所得，本院考虑涉案作品系特殊场所拍摄的体育新闻类摄影作品，存在进入拍摄场所门槛较高等情况以及云南广播电视台使用涉案作品的数量、时间、方式等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告云南广播电视台支付原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司赔偿金1500元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云南广播电视台负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年六月一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新华，重庆百君律师事务所实习律师。被告：余锦宝，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：文毅，女，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告余锦宝、文毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人李洪涛、黄新华到庭参加诉讼，被告余锦宝、文毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余锦宝、文毅立即偿还原告借款本金41038.18元，并支付截至2020年6月4日的利息897.12元、罚息1728.42元;2.判令被告余锦宝、文毅向原告支付自2020年6月5日起至偿清之日的复利、罚息（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，利随本清）；3.判令被告余锦宝、文毅向原告支付实现债权的律师费1500元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告余锦宝、文毅签订《个人额度借款合同》，约定余锦宝、文毅借款200000元。合同签订后，原告按约发放贷款，被告余锦宝、文毅收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告余锦宝、文毅未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款及担保合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2017年3月23日。2、借款人：余锦宝。3、共同借款人：文毅。4、贷款金额：200000元。5、贷款期限：36个月，自2017年3月24日至2020年3月24日。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及双方约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利，如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。7、还款方式：等额本息还款。8、贷款发放时间：2017年3月24日。9、欠款情况：截至2020年6月4日，尚欠借款本金41038.18元、利息897.12元、罚息1728.42元。10、实现债权费用的约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于律师费、差旅费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1500元。2、支付时间：2020年4月7日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告余锦宝、文毅借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，原告邮储银行江北支行有权要求被告余锦宝、文毅立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。截至2020年6月4日，被告余锦宝、文毅尚欠借款本金41038.18元、利息897.12元、罚息1728.42元未予偿付，故邮储银行江北支行就前述款项要求被告余锦宝、文毅予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对邮储银行江北支行要求被告余锦宝、文毅支付自2020年6月5日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。因双方对于律师费约定不明确，邮储银行江北支行要求被告余锦宝、文毅支付律师费于法无据，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余锦宝、文毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金41038.18元，截至2020年6月4日的利息897.12元、罚息1728.42元，并支付自2020年6月5日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412.99元，由被告余锦宝、文毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年六月二十九日书记员  张 欢
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保125号申请人：王素华，女，1956年10月19日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：沈阳，女，1963年5月24日出生，汉族，职员，住宁城县。申请人王素华于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳在宁城农村商业银行有限公司营业部6229760051101544643账号内存款100000.00元予以冻结。申请人已提供中国大地保险股份有限公司宁城支公司保险责任担保。经审查，本院认为申请人王素华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳在宁城农村商业银行有限公司营业部6229760051101544643账号内存款100000.00元。冻结期限为本裁定书送达之日起一年；案件申请费,1020.00元，邮寄费22.00元，合计1042.00元，暂由申请人王素华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员 刘耀东 二O二O年六月十一日书记员 迟建民
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢62号 申请执行人：杨宗贵，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行杨宗贵与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资35282.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费429.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候第44位查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费。 六、2020年6月23日电话对委托代理人进行了终本约谈，委托代理人同意终结本次执行程序，未提能供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第124号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执957号申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被执行人张某某，啊，汉族，住西安市蓝田县。深圳市某某担保有限公司与张某某合同纠纷一案，申请执行人以北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H20801号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院书面提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年六月八日书记员  张飞霞
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1635号 原告：河间市瑞丰复合材料有限公司，住所地河间市瀛州经济开发区。 法定代表人：王万兴，经理。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：孙艳松，男，1976年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：**，女，1975年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 河间市瑞丰复合材料有限公司与孙艳松、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河间市瑞丰复合材料有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市瑞丰复合材料有限公司撤诉。 案件受理费238.0元，由原告河间市瑞丰复合材料有限公司负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金 帅
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1196号   申请执行人赵某某，女 。   被执行人鲁某某，男 。   被执行人王某某，女 。   申请执行人赵某某与被执行人鲁某某、王某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行             （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年六月三十日                                      书记员：刘仰军
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执891号 申请执行人：黄伯诚，男，1953年9月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈作恒，男，1964年10月17日出生，住南平市延平区。 被执行人：官阿英，女，1964年9月9日出生，住南平市延平区。 关于黄伯诚申请执行陈作恒、官阿英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4437号民事调解书已经发生法律效力，陈作恒、官阿英未履行生效文书确定的义务，依黄伯诚的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为46900元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈作恒、官阿英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到陈作恒有小额存款，本院已依法冻结。在案件执行过程中，被执行人归还（2018）闽0702民初4437号民事调解书确定2020年1月-7月应支付的欠款3500元，被执行人通过微信支付申请人1650元，剩余应支付的1850元以及本案的案件受理费605元、执行费604元，总共3059元由法院扣划至相关账户。申请人与被执行人达成还款协议，黄伯诚申请将被执行人名下银行账户解除冻结并返还账户内剩余存款。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，黄伯诚向本院申请以和解长期履行结案方式终结执行，黄伯诚的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结南平市延平区人民法院（2020）闽0702执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6062号 原告：王在成，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住晋江市。 被告：陈辉文，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告王在成与被告陈辉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王在成到庭参加诉讼，被告陈辉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王在成向本院提出诉讼请求：判令陈辉文立即偿还王在成借款21700元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付利息。事实和理由：王在成、陈辉文系朋友关系，陈辉文于2017年9月1日、2017年11月10日、2018年2月1日分别向王在成借款11000元、6000元及4700元，合计21700元。后陈辉文拒不还款，甚至换掉联系方式以拒绝清偿借款。 陈辉文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈辉文未到庭参加诉讼，且未对王在成提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；三份借条均由陈辉文签字捺印确认，陈辉文并未对该借条提出异议，故对该证据予以采信。 经审理查明，陈辉文因需于2017年9月1日、2017年11月10日、2018年2月1日分别向王在成借款11000元、6000元及4700元，合计21700元。 本院认为，王在成与陈辉文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈辉文尚欠王在成借款21700元，事实清楚，证据充分，王在成请求陈辉文返还借款，合法有据，予以支持。双方并未约定借款利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故王在成请求的利息可自起诉之日即2020年6月2日起按年利率6%计算，王在成请求按照月利率2%计算利息，于法无据，不予支持。 综上所述，陈辉文尚欠王在成借款21700元及相应利息，依法应予偿还。陈辉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、陈辉文应于本判决生效之日起十日内返还王在成借款21700元，并支付自2020年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回王在成其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计171.5元，由陈辉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4226号申请执行人肖高明，男，汉族，1992年9月1日出生，住河南省鹿邑县，身份证号：XXX。被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司，住所地：西安曲江新区西影路，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈磊。申请执行人肖高明与被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2019]第436号裁决书已发生法律效力，被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的13203.72元及利息，未受偿13203.72元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4226号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年六月二十二日书记员  张进
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢379号之二申请执行人郑某某被执行人郭某某本院在执行申请执行人郑某某与被执行人郭某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10973号民事判决书,于2020年6月08日向被执行人发出执行通知书及到庭传票，被执行人拒不到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某在西安住房公积金管理中心有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人郭某某在西安住房公积金管理中心的公积金元。本裁定立即执行。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年六月二十三日书记员  毕思洋
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初493号原告黄均伦，男，1979年12月28日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，统一社会信用代码91530625217101988R。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路11号。负责人：胡吉文，该支公司经理。被告易兴，男，1983年11月26日出生，汉族，云南省永善县人，驾驶员，住永善县。被告陈贵华，男，1976年5月16日出生，汉族，四川省双流县人，个体工商户，原住四川省双流县东升广都大道6号3栋3三单元1204号，现住永善县。被告周兰（系陈贵华之妻），女，现年40岁，住永善县。原告黄均伦与被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司、易兴、陈贵华、周兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄均伦于2020年6月15日，以提起刑事附带民事诉讼为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄均伦自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄均伦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告黄均伦自愿承担。审判员  吴光联二〇二〇年六月十五日书记员  罗宇浩
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初934号原告：江西大豫丰工程机械有限公司，住所地：安义县工业园区东阳大道与红山大道交叉口。统一社会信用代码：913601215865868886。法定代表人：贺大有，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超辉，该公司法务。委托诉讼代理人：肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟奕铭商砼有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和镇南路东100米处。统一社会信用代码：91152524MA13N5JG2N。法定代表人：杨卫兵，该公司执行董事。原告江西大豫丰工程机械有限公司与被告锡林郭勒盟奕铭商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西大豫丰工程机械有限公司的委托诉讼代理人周超辉、肖灿到庭参加了诉讼，被告锡林郭勒盟奕铭商砼有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款65万元;2、依法判令被告按合同约定向原告支付逾期利息58500元（自逾期计算至4月24日，逾期还款按日万分之六计算）;3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：2019年8月21日，原、被告签订《产品买卖合同》一份（合同编号：JXIZTY19010331），被告向原告购买型号为SYM5230THB370C-8A泵车一台，设备编号：BC5230BJ2078，价格为人民币100万元。合同约定：1、付款方式，被告在合同签订即日起3日内支付定金30万元，2019年8月25日前支付首付款30万元（含定金），余款70万元为车辆发货后次月25日前支付;若被告未按合同约定付款，则设备款价格在原价100万元基础上上浮5%;2、被告逾期付款的，应按逾期金额每日向原告支付万分之六违约金。合同签订后，被告分别于2019年8月22日、9月10日分两次向原告支付首付款人民币30万元。2019年10月3日原告将被告购买的泵车一台交付被告，被告在《设备验收交接单》、《产品交接验收记录表》上签字盖章。被告于同年10月31日再次支付了10万元，剩余货款被告未向原告支付。故原告诉至本院，本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告主张从2019年11月25日起计算违约金。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行了泵车交付义务，被告应当按照约定的数额、时间支付价款，现被告久不支付价款，原告有权要求被告支付价款。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张按105万元计算总价款，有合同依据，本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟奕铭商砼有限公司于本判决生效后十日内向原告江西大豫丰工程机械有限公司支付货款人民币65万元;二、被告锡林郭勒盟奕铭商砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西大豫丰工程机械有限公司自2019年11月26日起，按日万分之六计算至清偿日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10886元，减半收取5443元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月三十日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初68号公诉机关马关县人民检察院。被告人朱昌红（曾用名朱昌洪），男，1978年3月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年9月30日被马关县公安局决定取保候审，2020年3月20日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人朱昌红犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人朱昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日凌晨，被告人朱昌红驾车（车牌号：云Ｈ×××××）至马关县装运冻品牛肉前往都龙方向，行至马关县时被公安机关查获。经称量，朱昌红装运的冻品牛肉净重5.134吨。经鉴定，其装运的走私冻品牛肉价值人民币256700元。公诉机关为证实指控事实成立，列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人朱昌红明知他人从事走私活动而提供运输便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人朱昌红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。朱昌红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对朱昌红在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人朱昌红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在刑罚上请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月3日凌晨，被告人朱昌红受他人雇佣驾驶其所有的云Ｈ×××××号红色大运牌轻型仓栅式货车到马关县都龙镇茅坪街中越国境198-2号界碑附近装运冻品牛肉运至都龙方向，行至马关县时被公安机关查获。经称量，朱昌红装运的冻品牛肉净重5.134吨。上述事实，被告人朱昌红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Ｈ×××××号红色大运牌轻型仓栅式货车及冻品牛肉照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、查获笔录及照片、称量笔录及照片、过磅单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表、查获经过、到案经过、前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证人罗某、张某、赵某、谭某的证言，被告人朱昌红的供述和辩解，价格认定结论书、检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱昌红明知他人从事走私活动，仍为他人运输提供便利，系走私共犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款及第一百五十六条之规定，已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人朱昌红装运走私冻品牛肉净重5.134吨，法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱昌红到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人朱昌红系走私犯罪中的共犯，但其仅提供运输帮助，量刑时予以从轻处罚。随案移送的云Ｈ×××××号红色大运牌轻型仓栅式货车，属作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人朱昌红的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱昌红犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的作案工具云Ｈ×××××号红色大运牌轻型仓栅式货车，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  潘思静二〇二〇年六月十日书 记 员  钟绍姣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异305号案外人：贾维成，男，1973年10月1日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人贾维成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人贾维成称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年3月3日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价398143元，我已支付购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年3月3日，案外人贾维成与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价398143元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贾维成在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年六月一日书记员  王冰