wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2738号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层，组织机构代码91330000343973322D。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世凯,北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 被告：陈伟佳，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告陈伟佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理方式公开进行审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告陈伟佳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金850000元，并支付利息10837.50元、罚息及复利262562.63元（暂计算至2019年11月13日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2017年7月19日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为10012017071900371457Ｓ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：850000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2018年7月18日；贷款初始日利率为0.0425%；实际日利率为0.0425%；还款方式为按月付息到期还本；借款人收款账户为66×××40，还款日为自贷款发放之日起每月18日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款850000元。案涉借款已于2018年7月18日逾期。截至2019年11月13日，被告共欠借款本金850000元、利息10837.50元、罚息及复利262562.63元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟佳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金850000元，并支付利息10837.50元、罚息及复利262562.63元（暂计算至2019年11月13日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈伟佳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7462元，由被告陈伟佳负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王赛君
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1139号之四 申请人：柏梦雄，男，1990年5月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：邱洁，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告柏梦雄与被告甄东领、邱洁民间借贷纠纷一案，申请人柏梦雄于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄东领、邱洁的银行存款104,500元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人柏梦雄以燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱洁中国银行蠡县支行账户10×××44ＣＮＹ0的银行存款104500元，冻结存款期限为一年。 案件申请费1042.5元，由柏梦雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年六月十八日 书记员  张妍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执820号 申请执行人：段成丽，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：李娜，女，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人段成丽与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年4月7日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3本院于2020年4月13日以（2020）皖1282执820号执行裁定查封了被执行人李娜与李涛坐落于界××市××城××单元××室，由于上述房产系预告登记，为此双方当事人达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2020）皖1282执820号案号的执行。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年六月十一日 书记员  段克清
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1768号 原告：朱金祥，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：吴志其，男，1972年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在审理原告朱金祥与被告吴志其买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱金祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪思雨 ??? ??1?
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2695号 深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与蒋博海物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十二日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初719号原告：冯经礼，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：欧奕安，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。原告冯经礼与被告欧奕安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯经礼的诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告欧奕安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯经礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧奕安归还2018年6月27日的借款本金50000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付至归还款项完毕之日止的利息；2.判令被告欧奕安归还2019年1月28日的借款本金40000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付至归还款项完毕之日止的利息；3.判令被告欧奕安归还2019年5月30日的借款本金60000元，并自起诉之日起按照月利率2%支付至归还款项完毕之日止的利息；4.判令被告欧奕安归还2019年6月27日的借款本金50000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付至归还款项完毕之日止的利息；5.判令本案诉讼费用由被告欧奕安负担。事实和理由：原告冯经礼与被告欧奕安通过朋友介绍认识，后来被告欧奕安因生意周转需要，于2018年6月27日向原告冯经礼借款50000元，原告冯经礼转账后，被告欧奕安于2018年11月16日书写借条给原告冯经礼。2019年1月28日，被告欧奕安向原告冯经礼借款40000元，原告冯经礼转账后，被告欧奕安书写借条一张。2019年5月30日，被告欧奕安向原告冯经礼借款现金60000元，并约定月利率2%。2019年6月27日，被告欧奕安向原告冯经礼借款现金50000元。现在由于原告冯经礼需要资金，多次向被告欧奕安追讨，被告欧奕安未予归还。为维护自身合法权益，原告冯经礼提起诉讼，请求依法判决。被告欧奕安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告欧奕安向原告冯经礼借款50000元，原告冯经礼于当日以银行转账方式足额交付借款。被告欧奕安于2018年11月16日补立借条和收据交原告冯经礼收执。双方未对借款利息作约定。2019年1月28日，被告欧奕安向原告冯经礼借款40000元，原告冯经礼于当日以银行转账方式足额交付借款，被告欧奕安出具借条和收据交原告冯经礼收执。双方未对借款利息作约定。2019年5月30日，被告欧奕安向原告冯经礼借款60000元，原告冯经礼以现金方式足额交付借款。被告欧奕安于当日出具借条和收据交原告冯经礼收执。双方约定按照月利率2%计算利息。2019年6月27日，被告欧奕安向原告冯经礼借款50000元，原告冯经礼以现金方式足额交付借款。被告欧奕安于当日出具借条和收据交原告冯经礼收执。双方未对借款利息作约定。上述四笔借款合计200000元。被告欧奕安借款后，未作还款。以上事实，有原告冯经礼提供的借条、收据、银行转账记录，及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欧奕安向原告冯经礼四次借款合计200000元，有相应的借条、收据及银行转账记录证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务。被告欧奕安未按约还款，构成违约，原告冯经礼请求其清偿尚欠借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。双方约定第三笔借款按照月利率2%计算利息，原告冯经礼请求按照约定的利率计算利息，该利率没有超过年利率24%，合法有理；双方未对余下三笔借款的利息作约定，原告冯经礼请求按照年利率6%计算利息，符合有关司法解释规定，于法有据。因此，本院对原告冯经礼的利息请求亦予支持。被告欧奕安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告欧奕安应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯经礼给付借款本金200000元及利息（利息计算方式：1.以140000元为基数，自2020年5月18日起至还清借款日止，按照年利率6%计算；2.以60000元为基数，自2020年5月18日起至还清借款日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告冯经礼已预交），由被告欧奕安负担。被告欧奕安应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2150元。原告冯经礼已预交的案件受理费2150元，经申请后由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇二〇年六月十六日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初772号原告：韩启伦，男，汉族，1949年2月1日出生。委托代理人：赵晓彤，河南名人律师事务所律师。被告：临颍县四角建材有限公司。住所地：临颍县繁城镇尼庄村红旗社区。法定代表人：黄敬，任该公司总经理职务。被告：黄敬（曾用名黄金民），男，汉族，1968年6月18日出生。被告：任改玲，女，汉族，1965年5月3日出生，系被告黄敬之妻。以上三被告委托代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。原告韩启伦诉被告临颍县四角建材有限公司（以下简称四角公司）、黄敬、任改玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩启伦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金1130000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：自2010年开始，三被告多次以生产需要资金为由向我借款。至2018年9月10日，三被告共借款1130000元，经双方协商，签订借款协议，协议约定借款金额为1130000元，利息以年利率24％计算，并约定于2019年12月30日前全部偿还清结，后经多次催要被告以各种借口推拖，拒不履行还款义务。原告为支持其主张，提供如下证据：1、借条及借款协议，证明三被告主体适格，该借款用于公司生产经营。2、临颍县人民法院民事裁定书，证明借条中的黄金民与黄敬系同一人。3、企业基本信息，证明黄敬系公司法定代表人，公司股东系其夫妻二人，证明该借款用于夫妻生产经营，被告任改玲作为共同经营主体应当承担还款责任。被告四角公司辩称：公司对该笔借款不知情，是黄敬个人行为，该借款并没有用于公司生产经营。被告黄敬辩称：实际借款本金为89万元，多余部分是原告预先记载的利息，该借款是个人借款，后来在原告的要求下在借款协议上加盖了公司印章，该借款没有用于公司经营，也与任改玲无关。被告任改玲辩称：该笔借款我不知情，没有用于夫妻生活和夫妻共同经营，应驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求庭前依法递交了证据，本院依法组织当事人进行了质证并进行了调解，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄敬与被告任改玲系夫妻关系，2007年7月3日二人成立临颍县四角建材有限公司，黄敬任公司法人，黄敬、任改玲系公司股东，其中黄敬认缴出资412万元，任改玲认缴出资203万元。自2010年起被告黄敬多次以生产经营需要为由向原告借款，后经双方核算，被告黄敬于2018年8月30日给原告出具借条一份，借款金额为29万元；于2018年9月10日给原告出具借条一份，金额为84万元，并于2018年9月10日给原告出具借款协议一份，协议约定，借款金额以借据为准，利息按年利率24％计算，并约定于2019年12月30日前偿还全额借款本息，同时，被告四角公司在借款协议上加盖公章，对该笔借款予以确认。借款到期后经原告催要无果，引起本诉。另查明：在庭审中，原被告双方均认可借款本金为89万元，多余部分是计算的前期借款利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告四角公司、黄敬借原告韩启伦89万元的事实，有借条、借款协议及双方在庭审中对借款金额的认可陈述在卷佐证，本院对双方的债权债务关系予以确认，二被告应当承担偿还借款本息的民事责任。双方约定借款利率为年利率24％，符合相关法律规定的利率标准，本院予以支持。被告任改玲虽未在借条及借款协议上签字，但任改玲与黄敬系夫妻关系，该借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，且任改玲作为四角公司的股东参与公司的生产经营，该公司所得收益已形成夫妻共同财产，故该笔借款应属于夫妻共同债务，被告任改玲应当承担还款责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。三被告辩称理由于法无据且未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告临颍县四角建材有限公司、黄敬、任改玲于本判决生效后十日内偿还原告韩启伦2018年9月10前的借款利息24万元。二、被告临颍县四角建材有限公司、黄敬、任改玲于本判决生效后十日内偿还原告韩启伦借款本金89万元及利息（利息按年利率24％自2018年9月10日起计算至清偿完毕之日）。三、本案诉讼费7485元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 董艳艳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢408号关于王志成与汤小兵民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的额为7967.37元。现已执行到位7967.37元并退付于申请执行人，另收取全案执行费2881元。本次恢复执行案件执行完毕。现做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十八日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执445号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 委托代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 委托代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被执行人：吴夕建，男，1971年1月6出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李登群，女，1971年10月7出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴夕建、李登群借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支依据已发生法律效力的(2019)川1681民初697号民事判决书，要求被执行人吴夕建、李登群向其支付40,000元及利息、罚息。被执行人吴夕建、李登群至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人有多个银行账户，现已扣划到位8450.61元，扣除执行费500元、诉讼费1065元，剩余金额已支付给申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司；查明财付通、支付宝可用余额不足650元；同时查明有浙Ｃ×××××摩托车一辆，注册时间为2006年但未控制实物，无法处置；无网银、保险、证券、不动产等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王浩
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初150号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：杨俊峰，男，生于1991年9月10日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。2020年1月15日被取保候审。 委托辩护人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2020]91号起诉书，指控被告人杨俊峰犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人杨俊峰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年1月11日0时许，被告人杨俊峰驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从仁寿县满井镇金塘村出发沿Ｇ213线往仁寿县城方向行驶。车行驶至Ｇ213线2372ＫＭ800Ｍ处时，因疏忽大意、观察不足，将横过公路的行人唐建如撞伤致死。经道路交通事故认定书认定，杨俊峰负事故全部责任。 案发后，杨俊峰拨打电话报警，在现场等候，并如实供述主要犯罪事实。后杨俊峰与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人杨俊峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人韩某的证言、被告人杨俊峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊峰驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨俊峰主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人杨俊峰的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，系过失犯罪，初犯、偶犯，有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采信。为严肃法纪，综合考虑被告人杨俊峰的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪智勇 人民陪审员  辜雪梅 人民陪审员  杨去清 二〇二〇年六月三日 书 记 员  耿向波
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2813号 原告：李开祥，男，1938年1月6日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：李兴专，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省达县，系原告李开祥之子。 被告：潘化国，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处永双街87号3栋2层105号。 负责人：邬波，经理。 委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。 原告李开祥与被告潘化国、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李开祥及其委托诉讼代理人李兴专，被告潘化国及其委托诉讼代理人余麟，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李开祥向本院提出诉讼请求：现请求判令被告赔偿原告各项损失共计55660.04元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月14日7时49分，潘化国驾驶川Ａ×××××小型普通客车沿驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶至驿都大道四季康城路段未确保安全时，与从其车行方向由右至左横过驿都大道的行人李开祥相撞，致李开祥受伤，车辆受损。2017年11月13日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具的第5101122201706022号道路交通事故认定书（简易程序），确定潘化国、李开祥承担事故同等责任。川Ａ×××××系被告潘化国所有，川Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔限额30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告潘化国辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业险，事故发生在保险期内。原告的诉请的基本事实无异议，具体的赔偿清单，原告垫付的医疗费认为没有关联性，其他的精神损失费不应得到支持，我们给原告一共垫付了34787元，应该在本案中我们应该承担的责任中予以抵扣。 被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了1万元医疗费，请求在本案中一并处理。原告主张的医疗费应举出证据证明与本次事故存在关联性，精神损害抚慰金无证据应予驳回，其他费用待质证后发表意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日7时49分，潘化国驾驶川Ａ×××××小型普通客车沿驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶至驿都大道四季康城路段未确保安全时，与从其车行方向由右至左横过驿都大道的行人李开祥相撞，致李开祥受伤，车辆受损。2017年11月13日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具的第5101122201706022号道路交通事故认定书（简易程序），确定潘化国、李开祥承担事故同等责任。川Ａ×××××系被告潘化国所有，川Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔限额30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后被告潘化国为原告垫付了23361.22元医疗费，请人为原告护理了23天，另外支付了1000元生活费。被告太平洋保险公司为原告垫付了10000元。 另查明，事发后原告被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗25天，门诊病情证明书载明医嘱：建议卧床休息三月；住院及出院休息间需陪护一人。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、交通事故认定书、医疗费发票等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告潘化国承担事故的同等责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告潘化国为肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对原告的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，先由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险内赔偿60%，仍不足的，由被告潘化国承担60%。 对于原告的损失，本院评判如下： 1、医疗费：根据原被告提交的医疗费票据共计33621.22元，后期产生的在达川区人民医院的费用及部分门诊费用原告已撤回，本院予以确认；自费药各方均不申请鉴定，本院酌定按照15%扣除，自费药计5043.18元； 2、住院伙食补助费：本院酌定住院期间25天，按照50元每天进行计算，共计1250元； 3、营养费：原、被告均同意按照500元计算，本院予以确认； 4、护理费：本院酌定住院期间25天，按照100元每天进行计算，院外90天，按照60元每天计算，护理费共计7900元； 5、交通费：原告未提交相应票据，本院酌定500元； 6、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，对于精神损害抚慰金不予支持。 原告上述损失扣除自费药后共计38728.04元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿18400元，余额20328.04元由保险公司负担60%计12196.82元。保险公司共计赔偿30596.82元，扣除其垫付的1万元，保险公司应赔偿20596.82元。自费药5043.18元由被告潘化国负担60%计3025.91元，事发后潘化国垫付了26661.22元（23361.22元医疗费+1000元现金+护理费23天×100元/天）相互品迭后多支付了23635.31元。本案中原告本应从保险公司获得的赔偿为20596.82元，而被告潘化国在本案中多支付了23635.31元，故本案中保险公司赔偿的20596.82元直接支付至被告潘化国。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后20日内支付被告潘化国20596.82元； 二、驳回原告李开祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278.50元，由被告潘化国负担167.10元，原告李开祥负担111.40元（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇二〇年六月三十日 书记员徐琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1471号 申请执行人：蒋召生，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：崔中平，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人蒋召生与被执行人崔中平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3175号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。2020年6月4日轮候查封被执行人崔中平名下位于颍州区××首府××＃××楼××室房产一处，因该房产系轮候查封暂无法处置。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜建中
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初659号原告：吴书华，女，1966年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路39号，统一社会信用代码91320800666803045W。法定代表人：杨卫新，职务不详。原告吴书华与被告淮安百隆实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴书华撤诉。案件受理费10元，减半5元，免于收取。审 判 长  刘平静人民陪审员  史建平人民陪审员  徐晓丽二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 远书 记 员  张 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5877号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执215号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地：阳山县阳城镇商业大道151号。 负责人：刘兴华。 被执行人：伍建文，男，1980年10月10日出生，汉族，住阳山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人伍建文信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823民初168号民事判决书，责令被执行人伍建文支付申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行信用卡透支款本金、利息、违约金，合计58920元（判决计至2019年1月14日，后息另计），并负担案件受理费636.5元，但被执行人伍建文逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费784元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人伍建文发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人伍建文在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2020年3月11日向阳山县不动产登记中心查询被执行人伍建文的不动产登记情况，没发现伍建文在阳山县范围内有不动产； 4、依职权于2020年4月3日限制了被执行人伍建文的高消费。 5、依职权于2020年6月15日将被执行人伍建文纳入失信被执行人名单。 6、依职权于2020年6月16日向被执行人伍建文户籍所在地居委会电话调查其在村里的财产线索，没发现其在村里有财产可供执行。 7、于2020年6月9日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人伍建文所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落等，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈俊斌
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初75号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人邵文青,男,汉族，1989年10月6日出生,安徽省蒙城县人,初中文化,无业,住安徽省蒙城县。2010年因犯盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑六个月;2012年因盗窃被上海市公安局浦东分局劳动教养一年三个月;2017年10月8日因盗窃被蒙城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被蒙城县公安局刑事拘留,同年10月30日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人邵文青犯盗窃罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人邵文青到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:1.2019年,被告人邵文青盗取蒙城县角“仲粮超市”内各种品牌香烟,价值共17214元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人邵文青应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元。 被告人邵文青对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪认罚。 经审理查明:1.2019年2月4日零时许,被告人邵文青驾驶一辆绿色电瓶三轮车到蒙城县角“仲粮超市”使用钳子撬锁,盗窃“仲粮超市”内各种品牌香烟,经蒙城县价格认证中心认定盗窃的香烟价值10112元。 2.2019年10月16日零时许,被告人邵文青驾驶一辆绿色电瓶三轮车再次到“仲粮超市”,盗窃“仲粮超市”内各种品牌香烟,经蒙城县价格认证中心认定盗窃的香烟价值7102元。 另查明：2019年10月，南关派出所在办理邵文青盗窃案件中向袁某追赃7500元，该款退还给被害人桂某。 再查明：蒙城县公安局扣押一辆电瓶三轮车，随案移送的有一把钳子、二只包装袋、一张身份证（张洋）。 认定上述事实的证据有： 接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、蒙城县南关派出所出具情况说明、蒙城县烟草专卖局客户分品种销售合并汇总单、香烟照片、接受证据材料清单及手写香烟清单、领条、违法犯罪经历查询情况及行政处罚决定书、抓获证明、被告人户籍信息，价格认定结论书，视频制作说明及视频光盘，扣押决定书、扣押清单、检察院随案移送物品清单及烟盒纸、物品照片，被害人桂某的陈述，证人曹某、袁某、郁某证言，被告人邵文青的供述等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人邵文青以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，可对其从轻处罚，被告人具有前科，可酌情对其从重处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人邵文青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年1月17日止。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人邵文青退赔被害人桂某损失人民币九千七百一十四元。 三、对随案移送的二只包装袋、一把钳子、一张身份证（张洋）予以没收；对公安机关扣押的一辆电瓶三轮车，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇二〇年六月五日 书 记 员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602执保285号之一解除保全申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码证：91370983766663684M。法定代理人：李某，职务：执行董事兼总经理。被申请人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码913702006937875383。法定代表人：李坚之，职务：董事长。被申请人：青岛昌盛日电新能源电力有限公司，住所地：山东省即墨区普东镇营普路46号。统一社会信用代码证：91370282561176153B。法定代理人：安某，职务:执行董事兼总经理。被申请人：赵代洋，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：平度市引黄济青建筑安装工程有限公司，住所地平度市经济开发区新区大道53号，统一社会信用代码91370283706492668A。法定代表人：李京江，职务：经理。本院于2020年4月15日作出（2020）皖1602执保285号民事裁定书，对被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、青岛昌盛日电新能源电力有限公司、山东军辉建设集团有限公司、赵代洋名下银行存款135万元进行财产保全。因本案平度市引黄济青建筑安装工程有限公司对青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、青岛昌盛日电新能源电力有限公司、山东军辉建设集团有限公司、赵代洋撤回起诉，现解除保全申请人山东军辉建设集团有限公司于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人山东军辉建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、青岛昌盛日电新能源电力有限公司、山东军辉建设集团有限公司、赵代洋名下银行存款135万元的冻结予以解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢丽侠二〇二〇年六月一日书记员  刘占占
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执575号 李亭亭 本院执行的申请李亭亭人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保369号 申请人：南京达迈科技实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区铺岗街379号，统一社会信用代码91320115742384955B。 法定代表人：吴宇宁，董事长。 委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人：深圳市德欣电器有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区3号厂房二楼（B3-b二楼），统一社会信用代码914403007827744724。 法定代表人：付关军。 申请人南京达迈科技实业有限公司与被申请人深圳市德欣电器有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人南京达迈科技实业有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310财保108号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市德欣电器有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市德欣电器有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币105,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月一日 书记员  张金杜
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执692号 申请执行人王国强，男，1962年9月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 王国强申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 王国强申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年六月三十日 书记员 王东旭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1220号原告：尹龙，住南京市雨花台区。被告：张有康，住南京市栖霞区。原告尹龙与被告张有康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告尹龙到庭参加诉讼。被告张有康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金17500元及利息（以17500元为基数，自2019年8月27日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2019年8月4日被告因资金周转困难，经朋友介绍，向原告借款25000元，约定于2019年8月26日归还。到期后，经原告多次催要，被告归还7500元，尚欠17500元至今未还。被告张有康未答辩。原告尹龙围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，借条，证明：2019年8月4日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款25000元，于2019年8月26日归还。证据2，收条，证明：被告于2019年8月4日收到原告银行转账25000元。证据3，银行卡交易记录，证明：2019年8月4日原告通过银行转账的方式向被告转款25000元。被告张有康未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日被告张有康向原告尹龙出具借条一份，约定被告向原告借款25000元，于2019年8月26日归还。同日原告通过银行转账的方式向被告转款25000元，被告出具收条一份，载明收到原告银行转账25000元。庭审中原告陈述被告还款7500元，尚欠17500元至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张有康向原告尹龙出具借条，原告通过银行转账向被告支付款项，双方形成借贷关系，该借贷关系系当事人真实意思表示。现借款期限已经届满，被告张有康应履行还款义务，原告要求被告归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张有康经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹龙支付借款本金17500元及逾期利息（以17500元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告张有康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月十五日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4401号 原告：周朋，男，汉族，1987年3月30出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告周朋与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周朋到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年3月31日计至2020年3月31日为9200元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2176号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币115000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋2层2176号商铺，面积14平方米，商铺总价值115000元。当日，原告向被告交付全部购房款115000元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月31日起至2028年3月30日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月31日至2019年3月30日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月31日至2020年3月30日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金9200元〈2019年3月31日计至2020年3月30日（115000元×8%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周朋委托经营收益金9200元； 二、驳回原告周朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1052号 原告：张刚，男，1970年6月1日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：李雪荣，女，1981年7月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告张刚与被告李雪荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚及委托诉讼代理人王志海、被告李雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告生活费1800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李雪荣承包了唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷，被告又将该工程交给原告等12人施工。根据原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部的约定，进入施工现场后，项目部拨付给原告等人入场费30000元、生活费20000元，上述款项由丰润碧桂园室内装修项目部通过转账形式分两次给付了被告李雪荣。被告向原告等人支付了入场费30000元，但生活费20000元未给付原告等人。由于被告李雪荣与原告等人产生矛盾，停止施工。原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部沟通后，项目部代被告向原告等人支付了劳务费。现被告李雪荣尚未给付原告生活费1800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李雪荣辩称，原告与被告确实存在劳务关系，原告所在油工队伍未经被告同意从被告承包的工地上将劳务费取走，被告不予认可。被告认为原告取走的劳务费中包含了被告的一部分款项。被告主张，原告要求被告给付的生活费并非是原告等人的劳务费，而是被告承包的工地上木工、瓦工的劳务费，与原告等油工并无关系，故被告不认可给付原告施工入场生活费。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、提交由福建凤凰山装饰工程有限公司丰润碧桂园室内装修项目部（以下简称项目部）与原告所在油工队伍签订的代付协议一份，用于证实项目部将原告所在油工队伍的施工入场生活费50000元支付给了被告的事实； 2、提交转账凭证一份，用于证实被告李雪荣已经收到项目部给付的施工入场生活费50000元。 被告在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷施工工程由被告李雪荣承包，之后原告为被告承包的工程施工。项目部分两笔向被告汇款50000元用于给付原告施工入场生活费，其中于2019年5月8日向被告汇款20000元、于2019年5月11日向被告汇款30000元。2019年5月20日，因原告所在油工队伍与被告产生矛盾导致涉案工程停止施工并退场。2019年8月16日，原告所在油工队伍与项目部签订代付协议，该协议第四段记载“前期已支付李雪荣油工生活费50000元……”。该款项被告李雪荣已经给付原告所在油工队伍30000元，尚欠20000元中包含本案原告的施工入场生活费1800元。 上述事实，有原、被告陈述、代付协议、转账凭证等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在劳务关系。根据原告提交的代付协议、转账凭证等证，可以认定项目部已经向被告李雪荣支付的50000元系原告所在油工队伍生活费的事实。原、被告在庭审中均认可被告已经给付原告所在油工队伍30000元的事实，本院予以确认。关于剩余20000元如何分配的问题，虽然被告主张该款项非原告所在油工队伍所有而是被告其他队伍的预支款，但被告所辩不足以证明其主张，且在原告提交的代付协议中也明确表示该款项应为项目部给原告所在油工队伍的施工入场生活费，故被告李雪荣应当给付原告由项目部前期预支的施工入场生活费1800元。从代付协议可以看出，项目部代付款的性质是劳务费用，生活费属于预支的劳务费部分。原告虽主张的是生活费，但根据记工账等证据，可以认定其性质系劳务费，原告主张的生活费与劳务费具有同一性质，故原告主张的生活费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李雪荣给付原告张刚施工入场生活费1800元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪荣负担，判决生效即缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 潘 楷 二〇二〇年六月二十五日 书记员 邓俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4552号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：李燕伟，男，汉族，1988年9月8日出生，身份证地址广东省海丰县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李燕伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人李燕伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12519号 卓柏霖、涂健智、陈鸿贵、黄如玉、吕奕帆、吴文政、王行章、柯家文、李建岳、陆汉龙、魏发强、周驿圳： 关于被执行人卓柏霖、涂健智、陈鸿贵、黄如玉、吕奕帆、吴文政、王行章、柯家文、李建岳、陆汉龙、魏发强、周驿圳没收财产执行一案[执行依据为东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终1127号刑事裁定书及本院（2018）粤1971刑初3965号刑事判决书]，随案移送赃款人民币56800元，予以没收，上缴国库。现本案执行完毕，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘建科
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1024号申请执行人：张炳臣，男，1961年6月27日出生，汉族，阜阳市人，瓦工，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8048号民事判决书，于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人丁国友银行存款17050元或提取（扣留）被执行人收入17050元或查封（扣押）被执行人价值17050元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 王倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4356号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：史敏佳，男，1994年2月18日出生，汉族，住陕西省武功县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告史敏佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告史敏佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告史敏佳偿还贷款本金72764.25元，利息9433.17元、罚息6757.86元、复利0元，共计88955.28元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｄ×××××，车架号LVSHCADB0HR038267）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102724元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月27日就所购买的车辆（车牌号陕Ｄ×××××，车架号LVSHCADB0HR038267）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币43777元，其中本金29959.75元、利息11503.13元、罚息228.3元、复利81.24元，暂存户金额2004.58元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金72764.25元、利息9433.17元、罚息7191.61元、复利1570.83元。现按合同约定扣除暂存户金额2004.58元后，被告尚积欠贷款本金72764.25元、利息9433.17元、罚息6757.86元、复利0元，共计人民币88955.28元。被告史敏佳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月27日，被告史敏佳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告史敏佳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告史敏佳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告史敏佳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告史敏佳所有的抵押物（车牌号陕Ｄ×××××，车架号LVSHCADB0HR038267）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史敏佳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72764.25元、利息9433.17元、罚息6757.86元、复利0元，共计人民币88955.28元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72764.25元为基数）、复利（以所欠利息9433.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｄ×××××，车架号LVSHCADB0HR038267）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1012.0元，由被告史敏佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3953号原告：张蒙蒙，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告：张艳，女，1990年11月12日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。被告：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路128号。法定代表人：李锋，该公司负责人。被告委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。被告委托代理人：孙广海，安徽天宽律师事务所（实习）律师。原告张蒙蒙、张艳与被告阜阳润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张蒙蒙、张艳于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张蒙蒙、张艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张蒙蒙、张艳撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告张蒙蒙、张艳负担。审判员  张新宏二〇二〇年六月二十八日书记员  樊长龙
文书内容河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初162号            公诉机关              信阳市平桥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙威，男，1982年10月31日出生于河南省信阳市，公民身份号码413001198210311010，汉族，初中文化，无业，户籍地信阳市浉河区新华东路九胡同，现住址信阳市浉河区五里墩街道办事处新华西路1号鑫鑫广场C区2108室。因本案，于2020年6月3日被信阳市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              信平检一部刑诉（2020）130号                  指控事实              2020年5月30日21时40许分，被告人孙威酒后驾驶豫SC2108号小型客车，沿信阳市羊山新区新六大街由北向南行驶至洛阳银行门前时，与同向周宗灵驾驶的豫STB507号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后孙威驾车离开现场，后被周宗灵驾车在信阳市浉河区四一路天润广场西门门前路段截停。经公安交警部门认定，孙威负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，孙威血液中乙醇含量为275.23mg/100ml，属醉酒状态。案发后，孙威与周宗灵自行达成赔偿协议，孙威一次性赔偿周宗灵经济损失共计1000元，周宗灵对孙威行为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处孙威拘役二个月至三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人孙威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上, 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。孙威到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与受害方达成赔偿协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人孙威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元。      (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  云  中            二 〇 二 〇年六月十九日            书  记  员    汤     豫
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异53号 异议人（案外人）：黄厚义，男，1955年11月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：朱小军，女，1958年2月25日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。 本院在执行朱小军罚金、退赔一案中，异议人黄厚义对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月12日，异议人以本院作出（2020）苏1204执恢100号之一民事裁定书终结了案涉执行程序、本院已受理关于本案执行标的的（2020）苏1204民初1988号析产纠纷为由申请撤回异议。 本院认为，异议人黄厚义申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人黄厚义撤回异议申请。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  许建国 人民陪审员  卞永琳 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  宋 琪 书 记 员  王 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20533号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：青岛泽玉文化传播有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园2号楼2单元303户，统一社会信用代码×××45Ｂ。法定代表人：许轶凯。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告青岛泽玉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月十五日书记员  卓启骏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初850号 原告：杨家英，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：程永龙，男，1992年2月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告杨家英与被告程永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，原告杨家英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨家英撤回起诉处理。 审判员  范华良 二〇二〇年六月十日 书记员  张芮萍
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢139号 刘刚、余善好、王菊霞： 刘刚与余善好、王菊霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64719元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3116号 原告：盛超超，男，1990年3月11日出生，汉族，住枣庄市市中区广济路沐兰广场16号楼2单元301室。公民身份号码：370406199003113639。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。 原告盛超超与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛超超及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛超超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金36280.5元(按照每天36.1元计算自2017年8月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数361,861元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月27日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场16号楼2单元301室房屋，房屋价款为361,861元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年6月2日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》四张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0098438”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款361,861元，被告于2017年6月2日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年6月2日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年9月1日至2020年5月31日的违约金36,280.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛超超违约金33,763元； 二、驳回原告盛超超的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保416号 申请人：王海玲，女，1975年3月11日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：胡菊春，女，1963年7月11日出生，汉族，住宁海县。 申请人王海玲于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡菊春银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王海玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡菊春银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人王海玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理     葛宏伟 代书记员     ??? ??1?
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4597号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：焦立敏，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人焦立敏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人焦立敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1296号申请人：安徽广泽建筑劳务有限公司，住安徽省太和县。法定代表人：李文兵被执行人：张大庆，男，1973年07月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人安徽广泽建筑劳务有限公司与被执行人张大庆追偿权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初6051号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、房产,未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初6051号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵无敌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3858号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司、梁炽坤知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14990-15038号民事判决书】，被执行人东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司、梁炽坤已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2693号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：王连行，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：孔令富，男，汉族，1994年3月8日出生。被告：贾强，男，汉族，1970年2月5日出生。被告：贾丽英，女，汉族，1962年8月5日出生。被告：屠伟，男，汉族，1960年5月2日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告孔令富、贾强、贾丽英、屠伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人王连行和被告贾丽英、屠伟到庭参加了诉讼，被告孔令富、贾强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令孔令富、贾强、贾丽英、屠伟承偿还所欠贷款本金295,000元，利息按合同约定的利率自2018年4月12日计算至贷款结清之日（截止2019年11月20日为53,700元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，借款人王磊在原告处贷款295,000元，合同约定贷款到期日为2019年4月12日等。此笔贷款由被告孔令富、贾强、贾丽英、屠伟提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金295,000元，利息截止2019年11月20日为53,700元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被贾丽英辩称，原告起诉属实，无异议。被屠伟辩称，原告起诉属实，无异议。被告孔令富、贾强缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年4月12日，借款人王磊和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款295,000元，用于经营所需，贷款期限为2018年4月12日至2019年4月12日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告孔令富、贾强、贾丽英、屠伟签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年4月12日，原告向借款人王磊账户转款295,000元。原告提交的结息流水显示，原告自2018年6月21日至2019年4月30日，从被告账户扣划利息罚共38,161.21元，原告称其中一笔29,526.6元系原告业务员垫付，但原告未提交相关证据证实。该案在审理过程中，原告以借款人王磊已死亡为由，撤回了对王磊诉讼，只请求担保人承担还款责任以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与借款人王磊签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款295,000元，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，各保证人均系该笔借款的连带保证责任人，按照法律规定，原告有权主张借款人或者连带责任保证人承担还款责任，现因借款人王磊已死亡，故原告请求各保证人对借款本息承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息结算单显示的扣划被告账户利息38,161.21元，因该利息款项系从被告账户所扣划，一般情况下按照常理，被告账户所有的款项应归被告所有，在原告未提交任何证据证明该款系原告业务员代付的情况下，该利息扣划的部分应认定为被告已偿还的利息部分，被告在后期还款过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告孔令富、贾强无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孔令富、贾强、贾丽英、屠伟偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金295,000元及利罚息，计算方法：自2018年4月12日按月利率9.9‰计算利息至2019年4月12日，自2019年4月13日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息38,161.21元在履行过程中应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,265元（已减半），由被告孔令富、贾强、贾丽英、屠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年六月一日书记员 张钰晗
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申7号 申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华。 被申请人：江苏海泰置业有限公司，统一社会信用代码913212046720453242，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。 法定代表人：田岭根。 江苏姜堰农村商业银行股份有限公司以江苏海泰置业有限公司对外负巨额债务不能清偿借款本息为由向本院申请对江苏海泰置业有限公司进行破产清算。本院于2020年6月10日通知了江苏海泰置业有限公司，江苏海泰置业有限公司对该申请无异议。 本院查明：江苏海泰置业有限公司系自然人投资的有限责任公司，注册资本28800000元，股东为田岭根、田昊、吴春萍。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日以金融借款合同纠纷为由将泰州市姜堰海泰物资有限公司、江苏盛德祥泰贸易有限公司、泰州市溢丰饮品有限公司、江苏昊业贸易有限公司、江苏海泰置业有限公司、田岭根、吴春萍、田昊、周凤军、黄亦峰诉至本院，本院于2015年7月2日作出（2015）泰姜商初字第00003号民事判决：一、被告泰州市姜堰海泰物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、支付利息56000元，合计5056000元；二、被告江苏盛德祥泰贸易有限公司、泰州市溢丰饮品有限公司、江苏昊业贸易有限公司、江苏海泰置业有限公司、田岭根、吴春萍、田昊、周凤军、黄亦峰对被告泰州市姜堰海泰物资有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告泰州市姜堰海泰物资有限公司追偿。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日申请强制执行，案号：（2015）泰姜执字第02044号，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的债权在该案执行过程中未受清偿。 另查明，江苏海泰置业有限公司已不生产经营。其名下坐落于泰州市姜堰区东侧的不动产已经本院以54000000元拍卖成交，在清偿享有优先受偿权的债权、支付拍卖服务费用、交纳相应税款后，尚余16946680.62元，另有尚城国际（二期）1号楼商业01、尚城国际（二期）3号楼1801、尚城国际2号楼姜堰大道301室等三套不动产未处置。江苏海泰置业有限公司现在本院及其他法院有执行案件近100件，执行标的近4亿元。 本院认为，江苏海泰置业有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对江苏海泰置业有限公司享有合法的债权，其作为申请人的主体适格；江苏海泰置业有限公司系自然人投资的有限责任公司，属于破产适格主体；江苏海泰置业有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏海泰置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 高 峰 审 判 员 全 顺 二〇二〇年六月十五日 法官助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 书
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1013号申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人：马文忠，男，1968年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜鹃，女，1970年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人马文忠、杜鹃金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人马文忠名下有位于安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街辉龙城市家园14号楼D单元4-5层401号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人马文忠名下位于安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街辉龙城市家园14号楼D单元4-5层401号的房产一套。查封期限为三年。查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年六月六日书记员 李沛楠
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1825号 延安市宝塔区人民法院、谷鹏杰： 延安市宝塔区人民法院与被执行人谷鹏杰罚金执行一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602刑初73号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谷鹏杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝塔区人民法院移送本院执行局执行，责令被执行人支付罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人谷鹏杰送达了执行通知书，责令被执行人谷鹏杰缴纳罚金2000元。2019年6月9日，被执行人主动将罚金缴2000元纳至陕西省非税账户。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执1825号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2707号 原告：段立崧，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍所在地河北省藁城市，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。 被告：侯丛行，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区。 原告段立崧与被告侯丛行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段立崧委托诉讼代理人杜换君到庭参加诉讼。被告侯丛行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年9月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借段立崧人民币壹拾贰万元整抵押奔驰E300一辆。”原告称转账交付7万元，现金交付5万元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款12万元及利息。 被告侯丛行未作答辩。 裁判理由和结果 本院认为，原告主张被告借款，有被告出具的借条及银行流水予以证实，现原告要求被告还款，理据充分，本院应予支持。关于利息，原、被告就本案借款未书面约定利息，被告应自原告主张权利之日即2020年4月13日起按年利率6%支付原告相应利息损失。被告侯丛行未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯丛行于本判决生效之日起十日内偿还原告段立崧借款本金12万元及利息（自2020年4月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告段立崧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，原告段立崧负担192元，被告侯丛行负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  梁荣荣
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保152号 申请人：何永财，男，汉族，1965年9月16日出生，住址营口市西市区。 被申请人：曲佐波，男，汉族，1971年9月21日出生，住址庄河市。 本院受理申请人何永财与被申请人曲佐波买卖合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保179号民事裁定书，裁定准予申请人何永财要求对被申请人曲佐波的财产在53670元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曲佐波名下银行存款53670元或查封等价值财产。 二、冻结担保人何永财名下建设银行6210810680000675247银行存款53670元 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年六月十六日 书记员  董冠志
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1181刑初1107号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周峰，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家候审。辩护人汤洁，江苏运韬律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1081号起诉书指控被告人周峰犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，经丹阳市人民检察院以补充侦查为由提出建议，本院于2020年2月12日决定延期审理，3月11日恢复审理；之后于2020年4月10日裁定中止审理，5月29日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人周峰及辩护人汤洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日，被告人周峰驾驶皖Ｋ×××××号重型普通货车沿丹阳市后皇线由北向南行驶，行至该道路与蒋皇线交叉路口处遇机动车信号灯为绿灯右转弯时，撞倒并碾压驾驶电动自行车沿非机动车道由北向南直行通过该路口的荆某，造成荆某当场死亡的道路交通事故，被告人周峰负事故全部责任。事故发生后，被告人周峰主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人谈某、潘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、监控视频、尸表检验记录及被告人供述、接警登记表、案件侦破经过、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人周峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人周峰具自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处二年以下有期徒刑。被告人周峰对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人于案发后主动投案自首，自愿接受处罚并已取得被害人谅解等主要辩护意见，请求从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2019年8月4日9时37分，被告人周峰驾驶皖Ｋ×××××号重型普通货车沿丹阳市后皇线由北向南行驶，行至该道路与蒋皇线交叉路口处遇机动车信号灯为绿灯右转弯时，撞倒并碾压驾驶电动自行车沿非机动车道由北向南直行通过该路口的荆某（女，1950年5月19日出生），造成荆某当场死亡的道路交通事故。被告人周峰于发生事故后报警，并在现场等待处理。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人周峰负事故全部责任，荆某不承担事故责任。被告人周峰归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。在案件审理过程中，被害人荆某近亲属接受被告人周峰经济赔偿，对周峰的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的驾驶证、行驶证复印件、证人谈某、潘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图与照片、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故认定意见、尸表检验记录、户口注销证明、死者家庭情况证明及被告人供述、认罪认罚具结书、收条、谅解书等证据证实。本院认为：被告人周峰的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周峰案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人周峰赔偿被害人近亲属损失并征得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案具体犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院认为，被告人周峰符合缓刑适用条件。对于辩护人所提前述相应可从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  王瑞锁人民陪审员  汤书生二〇二〇年六月一日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其它可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8656号 申请执行人袁耀明，男，1974年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人苏州金新烽机械有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号55幢401号，统一社会信用代码：91320506MA1MBA380N。 法定代表人：陈广明。 关于申请执行人袁耀明与被执行人苏州金新烽机械有限公司其他案由一案，（2019）粤1971民初21029号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金91626元及利息、诉讼费2328.6元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏州金新烽机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8656号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡文乐