广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1110号 原告：桂林灵川县中海农资经营部，住所地：广西桂林市灵川县八里街开发区桂北商贸城13幢11号，统一社会信用代码： 91450323MA5L1RKR2T。 投资人：张晓波，总经理。 委托代理人：蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：平乐县二塘镇李时飞绿鑫农资加盟店，住所地：平乐县二塘镇大水村委大水村，统一社会信用代码:91450330566769863R。 投资人：李时飞。 被告：李时飞，男，1969年7月25日生，汉族，住广西平乐县。 二被告共同委托代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 原告桂林灵川县中海农资经营部诉被告平乐县二塘镇李时飞绿鑫农资加盟店（以下简称绿鑫农资加盟店）、李时飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员石玉碧适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。书记员毛玲担任庭审记录。原告的委托代理人蒋如意，被告李时飞，被告绿鑫农资加盟店、李时飞的委托代理人杨远英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是一家经营农资产品的私营业主，被告也是经营同类业务的私营业主，从2017年5月起，被告从原告处采购货物，每次订货方式为被告向原告的业务员口头订货，业务员回公司报订货数量，再由原告的财务核实出具销售单，仓管收到财务打印销售单出货，再由物流公司送货或者业务员下乡的时候送货给被告。被告与原告合作结算一直良好，因此原告给予被告6万元授信额度进行赊货。从2018年2月27日起到2018年10月15日，原告累计发货及业务员送货到被告处共计16次172件货，累计金额106080元。原告催促被告结算货款的时候，被告以原告的销售的产品厂家业务员指导农户使用产品错误，造成农户损失，便以此为由不支付原告货款。2019年4月，原告财务通过微信要求被告于2019年4月25日前结清所欠货款，被告李时飞明确拒绝不支付任何货款。原告向二被告出售农资产品，双方形成买卖合同关系，合同当事人应当全面履行自己的义务，被告拖欠货款的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告共同偿还原告货款106080元及利息;二、判令二被告共同承担本次诉讼费用。 原告对其诉称在举证期限内提供的证据有： 1、桂林灵川县中海农资经营部营业执照、出资人证明、出资人身份证复印件，证明原告主体资格信息；2、平乐县二塘镇李时飞绿鑫农资加盟店企业信用信息、李时飞身份证复印件，证明二被告主体资格信息；3、销售单及对应的物流送货单(含李时飞提供其签收的部分农资送货单）、发货证明、调查笔录，证明原告已经将货物通过物流送达二被告的事实；原告向被告发货数量及被告欠款106080元的事实，含李时飞提供其签收的部分农资送货单；4、送货单，证明李时飞在2017年向原告购买了14930元的货物，支付了15000元，剩余70元结转到了2018年，被告所举的15000元转账凭证是支付2017年的货款；5、庭审笔录复印件，证明被告认可其货款是通过银行转账的。 被告辩称，被告向原告所购买的货物不是106080元，被告一共向原告购买了61150元货物，其中包括6800元的赠品，扣除被告已支付的预付款50000元，实际上被告尚欠原告4120元，并不是106080元，原告的起诉与事实不符，请法院依法判决。 被告为其辩称在举证期限内提供证据材料有： 1、银行转账单，证明被告向原告支付50000元中的预付款15000元；2、货运清单4份，证明货物是通过原被告当时是指定蓝天物流运（联盟物流）送的，都有被告签字认可；3、订货往来明细，证明被告已经向原告支付了50000元预付款的事实，并不是收到了这么多货物；4、订货单，证明被告向原告购买货物达到原告规定的数量的话就有物资赠送，原告把赠品6800元也计算在其中了。 经开庭质证，被告对原告的证据1、2无异议；对证据3不认可，只认可61150元的货物，并不是106080元；对证据4不认可，证据单据上没有被告的签字认可，只是原告打印出来的；被告转账的15000是支付2017年的货款不是事实，70元是2017年12月25日结算了，被告提供的是2018年2月支付的15000元，原告说的15000元与被告说的15000元无关联性；对证据5的真实性无异议，但货款有的是给现金的，有的是银行转账的。 原告对被告的证据１的真实性认可，对证明内容不认可，该款是结2017年的货款，不是2018年的；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，该单据其实是原告在上次诉讼中提供的，单据中的50000元是因为原告财务的疏忽，将别的客户给的货款50000元记到被告李时飞的账上，因记账错误，在上一次诉讼中，原告才撤回起诉，重新核算另行起诉的，第一次庭审中，被告李时飞说所有的货款都是转账的；对证据4不认可，对每个客户的活动是不一样的，订的货也不一样，李时飞并非唯一客户。 本院质证意见，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以认定；对原告的证据3，被告认可其中有其签字的6单销售单及对应的送货清单，即2018年5月15日的送货清单，货款为5000元、2018年6月2日的送货清单（两单），货款为48000元、2018年6月10日的送货清单，货款为2900元、2018年7月17日的送货清单，货款为1750元、2018年8月6日的送货清单，货款为3500元，以上货款合计61150元，本院予以认可。对于其他的销售单及对应物流送货单、调查笔录，本院认为，其他的销售单及对应物流送货单，销售单系原告单方制作，对应物流送货单没有被告的签字，被告也不予认可，原告又无其他的证据予以佐证，原告提供的证据不足以证明其将货物发送给了被告，故对于其他的销售单及对应物流送货单、调查笔录，本院不予采信。对于发货证明，该发货证明中载明的送货单与被告认可的送货单相一致，故对该发货证明，本院予以认可；对原告的证据4，该证据没有被告的签字，被告不予认可，从时间上看，也与原告的诉请无关，本院不予处理；对原告的证据5，本院予以认定。对被告的证据1，对其真实性，本院予以认定，但该证据只能证明在2018年双方交易发生前被告转账15000元给原告，并不能证实是被告给付2018年的货款；对被告的证据2，原告无异议，本院予以认定；对被告的证据3，该证据系由原告制作，被告认可了其中的货款61150元，被告认为已支付了50000元预付款，但未提供相应的转款凭证或其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信；对被告的证据4，该证据系其他客户的订货单，无法证明系被告的订货单，更不能证明原告应给付被告一定数量的赠品，故对该证据，本院不予采信。 综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告从2017年5月起从原告处采购农资产品，双方未签订书面买卖合同，每次订货方式为被告向原告口头订货，然后由原告通过物流的方式向被告发货。2017年的货款，被告已经全部结清。从2018年5月15日至2018年8月6日，原告先后5次发货给被告，但被告2018年5月15日的货款5000元、2018年6月2日的货款48000元、2018年6月10日的货款2900元、2018年7月17日的货款1750元、2018年8月6日的货款3500元，以上2018年的货款合计61150元尚未与原告结算。因双方对货物数量及货款数额产生分歧，无法达成一致意见，故原告诉至本院。 本院认为，双方当事人之间虽没有签订书面买卖合同，但双方对存在买卖关系均认可，双方之间形成了买卖合同关系。 原告主张从2018年2月27日至2018年10月15日，共向被告发送农资产品价值106150元，扣除2017年度结余的货款70元，被告尚欠原告货款106080元。本院认为，原告对其主张，应当提供相应的证据证明被告已经收到了价值106150元的货物，但在原告提供的销售单及对应的送货单中，被告只认可收到价值61150元的货物，对于其他的货物，因送货单没有被告的签字，被告不予认可。因而，在本案中，对于被告不予认可的送货单，原告仅凭其单方制作的销售单、无被告签字的送货单是无法证明被告已经收到了相应的货物，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院认定被告只收到原告价值61150元的货物，超出部分，本院不予支持。被告认可收到原告价值61150元的货物，诉讼中辩解已经向原告支付了50000元的预付款。对其辩解，本院认为，被告向本院提交了2018年2月6日15000元的转账凭证，只能证明双方在2018年交易前被告转账15000元给原告，因双方此前均有交易行为，原告辩称此款系被告给付2017年的货款。此笔转账发生在双方2018年交易三个月前，应定为双方结算2017年货款更符合双方交易习惯，对于原告的抗辩主张，本院予以采信。综上，被告辩称在收到原告价值61150元的货物后，已经给付货款50000元的主张，无证据证实。本院不予支持。原告在起诉书中述称被告以原告业务员指导农户使用产品错误造成损失而拒付货款，但在本案中未提供相关依据，被告亦未能就此作出抗辩，本院不予认定。故原告要求被告支付货款106080元的请求，本院支持61150元，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、?被告平乐县二塘镇李时飞绿鑫农资加盟店、李时飞共同支付原告桂林灵川县中海农资经营部货款61150元； 二、驳回原告桂林灵川县中海农资经营部其他诉讼请求。 案件受理费2422元，减半收取为1211元，原告桂林灵川县中海农资经营部负担546元，被告平乐县二塘镇李时飞绿鑫农资加盟店、李时飞负担665元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2422元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 石玉碧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 **胜 书 记 员 毛 玲