陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1411号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石崇根，男，1958年11月29日出生，汉族，现住横山区。委托诉讼代理人：石秀伟（石崇根儿子），男，1982年7月16日出生，汉族，住横山区。委托诉讼代理人：徐永平，榆林市横山区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯雄成，男，1973年03月12日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林分公司）因与被上诉人石崇根、侯雄成机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保财险榆林分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人误工费18000元、鉴定费2305元，合计20305元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人石崇根在一审中未提交证据证明其存在误工情形，且根据上诉人了解，被上诉人在家务农，故对其误工费不应当予以支持。此外，后续治疗费并未实际产生，一审不应当予以支持。一审认定精神抚慰金无依据，该次事故因驾驶员错误造成，上诉人不应承担精神抚慰金，鉴定费属间接损失，不属于保险公司理赔范围，且其中鉴定照相费不符合证据形式要件，二审应当予以纠正。被上诉人石崇根辩称：被上诉人并非在家务农，而是与儿子在县城居住接送孙子，一审判决支持100元误工是合理合法的。事故致答辩人下肢骨折，造成伤残，后续内固定物取出术是客观存在的，一审支持10000元精神损害抚慰金合理。鉴定费是为确认事故损失支出的必要费用，一审判决认定的事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人侯雄成未答辩。石崇根向一审法院起诉请求：1、请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险种赔偿原告住院治疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养补助费、伙食补助费、伤残补助费、交通费、住宿费等共计20万元；2.请求判令被告候雄成承担保险公司不予承担的部分；3.判令本案诉讼等费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认并有原被告提交的证据在卷佐证。对于原、被告有争议的事实和证据认定如下：原告向法庭提交横山区南大街能源路社区证明一份、横山区元坪村证明一份、石崇根长子石秀伟身份证和房产证复印件各一份，用于证明应当按域镇居民标准赔偿原告的相关费用。二被告对本组证据的真实性和证明目的均有异议，认为签发证明的相关负责人均未到庭，无法核实，未记载具体的居住时间，未提供收入证明，不符合城镇标准的相关法律规定。一审法院认为，两份证明均有经办人签字并加盖公章，石秀伟身份证和房产证复印件系相关权利机关签发，客观真实，可以证明相关事实，一审法院予以确认。原告向法庭提交石崇根在横山区红十字会医院住院病历、诊断证明、用药清单，医疗费结算票据1支，用于证明原告因肇事受伤后住院治疗81天，花费医疗费47602.68元。二被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为应当扣除2019年7月10日至2019年7月22日的住院天数，医疗费中应当扣除非因本次事故造成损失的支出。本组证据系医疗机构出具，来源合法，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，一审法院予以采信。原告石崇根向法庭提交陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、收据一支，用于证明因本次事故致原告石崇根远端粉碎性骨折，右腕关节功能丧失54％，属九级伤残；右侧粉碎性骨折，右关节功能部分丧失，属十级伤残:取除内固定物后续治疗费约为18000元；误工期180天，护理期为60天、营养期为90天；鉴定费2305元。二被告对本组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该鉴定虽系法院委托，但鉴定等级过高，鉴定书中未附带测量时的照片，非一份完整的鉴定，主观性过大。鉴定的误工费过高，误工天数应该计算至定残前一日，鉴定的护理、营养期无事实依据，不予认可，出院后的护理费按照50元每天计算，均应当包含住院天数。鉴定费属于间接损失不予认可，照相复印费收据不符合证据形式要件，不予认可。一审法院认为，鉴定意见书系原告向一审法院申请，一审法院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托鉴定机构依法作出的鉴定意见，鉴定程序合法、鉴定人员及机构具有相应的鉴定资质，鉴定结论客观真实，一审法院予以确认。鉴定费票据系正规发票，客观真实，一审法院予以确认。照相复印费收据系陕西榆林高科法医司法鉴定所出具，可证明原告因鉴定实际支出，一审法院予以确认。另查明，被告人保财险榆林分公司向原告垫付医疗费用10000元，被告侯雄成垫付1000元。一审法院判决认为，自然人的生命健康权利应受法律保护，侵害自然人生命健康权利造成损害后果的，应依法承担侵权责任。被告侯雄成驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，应承担此次事故的全部责任，原告石崇根无责任。榆林市公安局横山分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，一审法院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。因被告侯雄成驾驶的陕KB小型轿车在被告人保榆林分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在商业第三者责任限内赔偿。上述保险足以赔偿原告的损失，故被告侯雄成不承担责任。原告石崇根的伤情系原告向一审法院申请，由榆林市中级人民法院司法技术室委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定人员及机构具有相应的鉴定资质，鉴定结论客观真实，故被告人保财险榆林分公司当庭申请重新鉴定，一审法院不予支持。根据鉴定意见，原告误工期限确认为180日，营养期为90天。鉴定意见的护理期为60天，但原告实际住院81天，以实际住院天数确定护理期为81天。因肇事时原告60周岁，未提交误工损失证明，一审法院根据原告实际情况，误工费酌情确定为100元/天。鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司承担；诉讼费系原告因保险事故提起诉讼支出的必要合理费用，亦应由保险公司承担，故对被告人保财险榆林分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的观点不予采纳。被告人保财险榆林分公司辩称应扣除原告2019年7月10日至7月22日期间的住院天数，根据病历，此期间原告进行药物治疗，属于治疗期间，不应扣除。被告人保财险榆林分公司辩称原告系农村户口，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，计算年限为19年。因原告肇事时刚满60周岁，残疾赔偿金应按20年计算，原告提交的居住证明足以证明在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇标准计算。因本次事故给原告造成九级和十级伤残，原告诉请精神损害抚慰金10000元，于法有据，应予支持。陕西省高级人民法院《关于在机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）统一适用城镇居民人均可支配收入标准，故原告关于伤残赔偿金的主张，一审法院予以支持。综上，原告石崇根因本次事故造成的损失为：医疗费47602.68元、误工费18000(100元/天×180天)元、护理费8100元(100元/天×81天)、住院伙食补助费4050元(50元/天×81天)、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费18000元，残疾赔偿金139939.8（33319元×20年×21％）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2305元，共计249797.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六天、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告石崇根医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元（人保榆林分公司已垫付10000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告石崇根损失127492.48元(其中包含医疗费37602.68元、误工费18000元、护理费8100元、住院伙食补助费4050元、营养费1800元、后续治疗费18000元，残疾赔偿金39939.8元)；3、被告侯雄成不承担赔偿责任；4、被告侯雄成垫付1000元在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理赔款到位后予以扣除，返还被告侯雄成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2520元，鉴定费2305元，共计4825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实，2019年5月2日9时50分许，侯雄成驾驶陕KB小型轿车由横山城区向红石峁方向行驶，行至横山区横山镇乡村道路庙山路段时，与相向行驶由石崇根驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致两车受损，石崇根受伤的道路交通事故。石崇根在事故后被送往横山区红十字会医院住院治疗81日，诊断为：右侧挠骨远端粉碎性骨折并血管神经损伤、右侧髌骨粉碎性骨折、右膝关节腔积液、右膝退行性关节炎；支出医疗费47602.68元。一审期间石崇根向一审法院申请鉴定，经本院司法技术室对外委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2019年9月25日作出陕榆高科[2019]临鉴字第507号司法鉴定意见书，确定被鉴定人石崇根交通事故致右侧挠骨远端粉碎性骨折行手术治疗，右腕关节功能丧失54%，属九级伤残；右侧髌骨粉碎性骨折行手术治疗，右膝关节功能部分丧失，属十级伤残。取除内固定物后续治疗费约为18000元，误工期180天、护理期60天、营养期90天。本次事故经榆林市公安局横山分局交警大队认定，侯雄成负事故的全部责任，石崇根无责任。侯雄成驾驶的陕KB在人保财险榆林分公司投保交强险和商业险，商业三者险为50万元；本次事故发生在保险期内。石崇根系榆林市横山区横山街道办事处元坪村村民，现随其子在横山区南大街百隆小区2号楼3单元402室居住。本院认为，本案各方当事人对于涉案交通事故的发生及其责任认定、责任车辆投保保险等案件基本事实均无异议，依法应予确认。本案争议的焦点为：一审判决误工费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金是否正确。根据法律规定，误工费的赔偿是针对有劳动能力的受害人，因伤害无法从事正常工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案石崇根虽已年过六旬，但仍从事劳动，其因交通事故受伤治疗无法劳动，收入必然减少，石崇根诉讼中并未提交证据证明其收入情况，一审判决酌情按照100元/天支持其误工费并无不当，但石崇根受伤至定残前一日共计146天，一审判决认定误工期180天不当，应予纠正，石崇根的误工费应计算为14600元。此外，一审依据有效鉴定意见认定后续治疗费符合法律规定并无不当；石崇根在本次事故中致两处伤残，给其身心均造成了一定的损害，一审判决支持精神损害抚慰金符合法律规定，且根据道路交通事故损害赔偿有关司法解释的规定，精神损害抚慰金可在交强险内优先予以赔偿；鉴定费是为确定保险事故的损失及形成诉讼的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故上诉人主张后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费认定不当的理由依法不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对误工期认定不当，应予纠正；上诉人人保财险榆林分公司主张误工费判决不当的上诉请求依法成立，应予支持，其他上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初3062号民事判决第一项、第三项、第四项、及迟延履行告知条款、一审案件受理费负担；二、变更陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初3062号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿石崇根损失124092.48元(其中包含医疗费37602.68元、误工费14600元、护理费8100元、住院伙食补助费4050元、营养费1800元、后续治疗费18000元，残疾赔偿金39939.8元)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担260元，石崇根负担40元。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年六月二十八日书记员  李 炜