wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2020)渝0154民初1394号原告：谭小波，男，汉族，1991年04月27日出生，重庆市开州区岳溪镇培家村6组5号，公民身份号码500234199104279354。被告：李波，男，汉族，1982年08月25日出生，重庆市开州区五通乡五通村9组54号，公民身份号码511221198208257818。被告：黄约兰，女，汉族，1986年06月03日出生，重庆市开州区五通乡五通村9组54号附1号，公民身份号码500234198606039487。。原告谭小波与被告黄约兰,李波、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭小波诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。黄约兰,李波答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）谭小波针对被告黄约兰,李波的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  魏 恒人民陪审员  谭祖洪人民陪审员  付世勇二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书 记 员  李青青
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初990号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区梧桐大道四期D3-9号。 负责人：郭幸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：尹守权，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：张荣环，女，1966年9月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司与被告尹守权、张荣环物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉。 案件受理费89元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司负担。 审判员  徐本民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 凯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3329号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：潘小爱，女，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县酒店乡何集行政村申庄自然村。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15429号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人潘小爱借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为47170.63元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院扣划被执行人潘小爱名下存款23027元，扣除执行费245元，诉讼费1396元，已拨付申请执行人21386元。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的25784.63元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李益民，男，1956年1月9日出生，汉族，住河南省陕县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚茹，女，1956年11月27日出生，汉族，住河南省陕县。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人李益民、张亚茹因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2562号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李益民、张亚茹申请再审称：一、《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。二、再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中应享受的奖励待遇。无论案涉征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。三、再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为：以子女年龄、数量等为基础计算农村户，凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神，张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，李益民、张亚茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李益民、张亚茹的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理章文英 书记员张振宇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行申545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘泉金，男，1941年8月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。 委托代理人黄梅，四川同兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市教育局，住所地：四川省雅安市雨城区正和路1号。 法定代表人赵敏，局长。 委托代理人许江涛，男，该局工作人员。 再审申请人刘泉金因诉被申请人雅安市教育局其他行政行为一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘泉金申请再审称，套改诉求是国家现行规定雅安市教育局应履行的法定义务，不是内部人事争议，本案应属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以撤销。 本院认为，刘泉金的诉讼请求为要求雅安市教育局将刘泉金因公负伤“二等甲级残废”套改为“五级残疾等级”。该项请求属于人事争议，属于事业单位内部的人事管理行为，不同于针对行政相对人的外部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，刘金泉的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。刘泉金的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘泉金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘泉金的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执144号申请执行人：中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司。住所地：繁峙县繁城镇向阳北路西侧。负责人：任晓华，公司经理。被执行人：李俊宇，男，1970年7月18日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司与被执行人李俊宇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）晋0924民初996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人李俊宇给付赔偿款121000元，并承担案件受理费1360元。执行过程中，1.本院于2020年5月18日向被执行人李俊宇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李俊宇名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人李俊宇适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李俊宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的122360元未能执行。综上所述，因本案被执行人李俊宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 鑫
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初749号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：蒙某，女，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告蒙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙某偿还所欠原告借款本金4000元及利息7198.78元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月16日，被告蒙某向原告贷款4000元，借款期限为24个月（即2001年3月16日至2003年3月16日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金4000元，利息7198.78元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 诉讼过程中，经本院入户核实，被告蒙某已经在原告向本院提起诉讼前死亡的事实。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告蒙某在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司不能向本院提供其继承人的相关情况，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉讼属起诉没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫杨俊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1028号被执行人邱广明、张玉龙、贾先进、张杨、张久山、潘志伟、邱凤责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年六月二十三日书记员  王一杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11910号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：唐相涛，男，1993年12月12日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐相涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告唐相涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐相涛向原告支付全部未付租金人民币91,070.70元(2,678.55元/期×34期)；2、被告唐相涛支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年10月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A1XXXX，发动机号：SRM4009)，融资总额77,400元，租赁期限为36个月，每月租金2,678.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年10月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,000元(已扣除GPS费用等)。2018年10月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告唐相涛未作答辩且未提交证据。鉴于被告唐相涛未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告唐相涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐相涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,070.70元；二、被告唐相涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,152元，减半收取1,076元，由被告唐相涛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3341号上诉人（原审被告）：马承方(曾用名马成方)，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泗水县华村镇邢家屋村民委员会，住所地山东省泗水县华村镇邢家屋村。法定代表人：马承富，村主任。委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。上诉人马承方因与被上诉人泗水县华村镇邢家屋村民委员会（以下简称邢家屋村委会）排除妨害纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2019)鲁0831民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马承方上诉请求：撤销原判，改判驳回邢家屋村委会一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2003年马承方与邢家屋村委会签订了一份土地承包合同，合同约定将村东南沙滩1.5亩发包马承方，马承方已按照合同约定在2003年12月20日将全部承包费支付给了邢家屋村委会。邢家屋村委会收到马承方交的承包费后，给马承方出具了一份收条。邢家屋村委会主张马承方拒不交纳承包费，没有事实根据。二、马承方所承包的1.5亩地块，泗水县建设委员会批准的项目是邢家屋养殖小区，该地块用途为养殖，马承方一直种植，并不是马承方违反规定用地，因马承方使用的1.5亩地块上面有高压线，高压线下不得建养殖区，所以说马承方不构成违约。邢家屋村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。马承方在上诉状中提到的已经缴纳承包费的问题，一审庭审时马承方并未提交相关证据，是否缴纳承包费与合同的解除没有关系，邢家屋村委会已经于2019年7月11日书面通知马承方解除合同，马承方并未在法定期限之内提出诉讼，因此合同已经解除。合同解除之后，马承方使用该承包的土地缺乏依据。马承方与邢家屋村委会签订合同是2003年11月25日，合同签订后马承方并没有建设养殖场而是一直耕种该土地，与双方所签订的合同约定的使用方式不相符，涉案土地上高压线是2009年架设，因此马承方主张的高压线下不能建养殖场这一观点不能成立。邢家屋村委会向一审法院起诉请求：判令马承方立即归还承包土地1.5亩并赔偿损失；本案诉讼费由马承方承担。一审法院认定事实：邢家屋村委会、马承方曾签订土地承包合同，合同约定马承方承包土地面积为1.5亩（东至藕池，西至路，南至邢文会，北至马永方）。2004年12月15日，泗水县建设委员会为马承方下发《村镇规划选址意见书》，其中载明建设项目名称是“邢家屋村养殖小区”。其中备案的《土地承包合同》即邢家屋村委会庭审时提交的《土地承包合同》。2019年7月11日，邢家屋村委会向马承方下达《解除合同通知书》，通知马承方解除该土地承包合同；涉案土地现在仍由马承方耕种。马承方在第一次庭审时，对邢家屋村委会举证的《土地承包合同》申请司法鉴定。山东浩德物证司法鉴定所出具“山东浩德【2020】物证（痕）鉴字第48号”、“山东浩德【2020】物证（痕）鉴字第49号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见表明，《土地承包合同》中“乙方代表人”处“马成方”的签名不是马承方本人所签，签名处指印不是马承方所捺。一审法院认为，本案争议的焦点问题：一是邢家屋村委会、马承方之间所签订的土地承包合同是否已经解除；二是马承方是否应当排除妨害。关于第一个焦点问题，邢家屋村委会、马承方之间所签订的土地承包合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人依前款规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。当事人在合同中未对合同解除约定异议期间的，在解除合同通知到达三个月后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，邢家屋村委会、马承方双方对曾签订土地承包合同、涉案土地四至、泗水县建设委员会为马承方下发的《村镇规划选址意见书》，其中载明建设项目名称是“邢家屋村养殖小区”无争议，即涉案土地用途为养殖，马承方提交的照片显示该土地现种植大蒜，马承方未按照合同约定使用土地，故构成违约。在邢家屋村委会于2019年7月11日向其下达《解除合同通知书》后，其未在三个月内向人民法院提起诉讼，故邢家屋村委会、马承方签订的土地承包合同在《解除合同通知书》到达时即2019年7月11日已解除。关于第二个焦点问题，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。马承方占有使用涉案土地的基础为双方所签订的土地承包合同，因该土地承包合同已于2019年7月11日解除，其继续占有使用的基础已经不存在，故其应当承担排除妨害的义务。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条之规定，判决:马承方于本判决生效后十日内停止侵权，排除妨害，清除涉案土地上（土地面积为1.5亩，东至藕池、西至路、南至邢文会、北至马永方）的附着物，将涉案土地交付给泗水县华村镇邢家屋村民委员会。诉讼费100元，由马承方负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马承方已经于2003年12月20日向邢家屋村委会交纳了土地承包费等共计5150元（含土地承包费3150元）；邢家屋村委会主张涉案土地上高压线于2009年架设，马承方提交了一份泗水县华村镇人民政府出具的证明，证明中记载涉案土地上的高压线于2007年架设。本院依法认定涉案土地上高压线架设于2007年。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。本院认为，泗水县建设委员会为《马承方》下发的《村镇规划选址意见书》，明确载明建设项目为“邢家屋村养殖小区”。无论涉案土地上架设有高压线对养殖是否有影响，均不影响对马承方没有按照合同约定使用土地构成违约的认定。邢家屋村委会按照合同约定的解除条件给马承方下达了《解除合同通知书》，且马承方并未在三个月内向人民法院提起诉讼，故马承方与邢家屋村委会之间的土地承包合同已经解除。因该土地承包合同已于2019年7月11日解除，马承方继续占有使用该土地的基础已经实际不存在，马承方应当承担排除妨害的义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马承方负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  马 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  亓雅楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13385号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：周仁牧，男，1989年9月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告周仁牧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼。被告周仁牧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．周仁牧立即向平安财保公司支付理赔款20536.81元；2．周仁牧立即向平安财保公司支付逾期保险费5852.3元；3．周仁牧立即向平安财保公司支付从2017年9月13日起至本金付清时止，以保险理赔款20536.81元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费397元，由周仁牧负担。事实与理由：2014年12月25日，周仁牧与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定周仁牧向平安银行重庆分行贷款95000元，贷款年利率8.4%。同时，周仁牧就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费1615元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年12月25日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向周仁牧发放95000元贷款，后周仁牧未履行合同约定的还款义务。2017年9月13日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人平安银行重庆分行代偿款项20536.81元，平安银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向周仁牧进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2017年9月13日，周仁牧尚欠代偿款项20536.81元、逾期保险费5852.3元。周仁牧未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，周仁牧与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定周仁牧向平安银行重庆分行贷款95000元，贷款年利率为8.4%，贷款期限为36月，从2014年12月25日起至2017年12月25日，还款方式为按月等额还本付息。同时，周仁牧就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号118941026000001783160，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费1615元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年12月25日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向周仁牧发放95000元贷款，后周仁牧逾期超过80天。平安银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后平安银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.118941026000001783160保险单项下的代偿款20536.81元已于2017年9月13日收到。平安财保公司代偿后，周仁牧未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2017年9月13日，周仁牧尚欠代偿款20536.81元以及保险费5852.3元。本院认为，周仁牧与平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，周仁牧未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求周仁牧归还理赔款项和未付保险费，但周仁牧从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人周仁牧违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款20536.81元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。周仁牧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周仁牧自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款20536.81元，并支付从2017年9月13日起至代偿款付清之日止，以代偿款20536.81元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告周仁牧自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5852.3元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计397元，由被告周仁牧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年六月二十三日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执423号张某某：申请执行人张某某与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初903号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孟某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孟某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执423号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。  二〇二〇年六月二十四日 1
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1005号申请执行人云南大理渝农商村镇银行有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区漾濞路176号。统一社会信用代码91532900566216361M。法定代表人邓爱华，任该公司执行董事兼行长。被执行人吴情归，男，1963年8月30日生，汉族，住云南省大理市。被执行人李富良，男，1963年10月11日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。被执行人陶家英，女，1963年10月3日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。被执行人大理情归机械工程有限公司，住所地大理市凤仪镇华营班庄。统一社会信用代码91532900709843099E。法定代表人吴情归，执行董事兼总经理。关于本院在执行的云南大理渝农商村镇银行有限责任公司诉吴情归、李富良、陶家英、大理情归机械工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初2417号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人吴情归、李富良、陶家英、大理情归机械工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南大理渝农商村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴情归、李富良、陶家英、大理情归机械工程有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人吴情归、李富良、陶家英、大理情归机械工程有限公司名下无可供执行的银行存款、证券等财产登记信息。查明的被执行人吴情归名下的云Ｌ×××××五菱牌汽车一辆本院于2020年6月22日查封但未能实际扣押。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中经查被执行人无其他可供执行财产。本院依法将被执行人吴情归、李富良、陶家英、大理情归机械工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月22日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  赵文辉
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1507号 原告：陈丽华，女，1993年11月8日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：韩东晋，男，1980年1月25日出生，汉族，住山西省榆社县。 被告：马英容，女，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告陈丽华与被告韩东晋、马英容劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华、被告马英容到庭参加诉讼，被告韩东晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈丽华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2020年3月9日到2020年5月8日期间的工资4526元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月9日到被告经营的龙发装饰公司工作，担任业务员和前台职务。双方协议基本工资为3000元，奖金另算，每周工作6天，每天工作8小时。原告从入职开始，遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的工作安排，但是被告没有依约足额支付劳动报酬。原告与被告协商后，被告出具了欠条，但未按期支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 韩东晋未作答辩。 马英容辩称，同意按每月2000元的底薪计算。工休4天，休假的200元是长期工作的员工才有，原告只做了2个月，未休假是不会补200元。为公司购买的其他东西我认可，会补给原告。原告来应聘，我是要求前台要签单的，完成了1个签单，底薪就是3000元。 本院经审理认定事实如下：被告马英容通过微信等方式发布招聘信息，原告陈丽华申请入职，双方口头协商了工作岗位和工资报酬等事宜。原告入职的龙发装饰公司，被告尚在办理注册手续。被告韩东晋与被告马英容系夫妻关系，韩东晋在龙发装饰公司的工程部上班。2020年5月9日，被告韩东晋向原告出具了欠条一张，载明拖欠原告款项小写金额为4526.89元，但大写金额为4526元，款项组成明细为：1.3月份工资未结305.8元；2.4月份工资3000元，另休假补助200元，合计3200元；3.5月份工资774.19元；4.为公司支出费用246.9元未报销。欠条载明韩东晋承诺2020年5月15日结清3月份工资和为公司支出的费用，2020年5月31日结清剩余全部工资。被告没有在约定的时间向原告支付款项。 本院认为，龙发装饰公司尚在注册阶段，被告马英容作为该公司设立的实施者，应承担相关民事责任。被告马英容与韩东晋系夫妻关系，韩东晋亦在龙发装饰公司就职，应认定为夫妻共同经营，本案债务亦应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告韩东晋、马英容支付欠款4526元，合理合法，本院予以支持。被告韩东晋未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩东晋、马英容在本判决生效后三日内向原告陈丽华支付欠款4526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由韩东晋、马英容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐薇伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保251号申请人:武汉迈力达科技发展有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：王景涛，总经理。被申请人：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人:郗宜君，总经理。本院在审理申请人武汉迈力达科技发展有限公司与被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）陕0103执保141号执行裁定书，冻结了被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款2391931.75元。现申请人武汉迈力达科技发展有限公司申请解除上述保全措施，本院于2020年6月24日作出了（2020）陕0103民初1342-2号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年六月二十九日书记员  石松
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1970号上诉人（一审被告）：马永，男，汉族，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：高尚，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：榆林市昌泰汽车运输有限公司。住所地陕西省米脂县银州镇班家沟村。法定代表人：樊世军，总经理。委托诉讼代理人：白成庆，员工。一审被告：师军军，男，汉族，住陕西省清涧县。上诉人马永因与被上诉人榆林市昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰公司）、一审被告师军军分期付款买卖合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2019）陕0827民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马永上诉请求：1、撤销陕西省米脂县人民法院（2019）陕0827民初1219号民事判决；2、改判昌泰公司承担全部民事赔偿责任或发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由昌泰公司负担。事实和理由：1、涉案车辆在出售马永之前，于2017年2月17日在米脂县发生特大交通事故，昌泰公司在出售涉案车辆时未将真实情况告知马永，隐瞒了合同重大事项，存在恶意欺诈行为。马永知道真实情况，肯定不会购买该车辆。2、昌泰公司交付涉案车辆时，没有及时向马永交付行使证及营运证，马永取得行使证查明涉案车辆为“事故车”，故马永没有支付月供费用，将涉案车辆返还昌泰公司，马永不存在违约情形，不应承担违约责任。根据合同法规定，马永有权要求昌泰公司返还已付首付款5万元。昌泰公司辩称：1、案涉车辆是现货交易，对二手车来说，昌泰公司在马永没有询问的情况下，没有义务告诉其该车是否发生过交通事故，不存在昌泰公司隐瞒合同重大事项，昌泰公司的行为没有构成欺诈。2、马永提车后，昌泰公司及时将涉案车辆行使证及营运证交给了马永，没有影响马永的正常营运，不构成马永单方解除购车合同的条件。马永不支付购车款，属于违约行为，应承担违约责任。师军军述称：买车的时候没有给师军军说是事故车。昌泰公司向一审法院起诉请求：1、马永偿还昌泰公司购车款158327元，垫付保险费5000元及利息1900元，违约金40000元，共计人民币204227元；2、师军军承担连带清偿责任；3、本案一审诉讼费用由马永、师军军负担。一审法院认定事实：2017年9月19日，昌泰公司与马永签订了《汽车合同》，合同约定马永在昌泰公司处购买了东风牌半挂牵引车及华骏牌仓栅式半挂车整车一辆，车牌号为陕KC6694/336P挂，车辆总价为400000元，马永交纳首付款18000元，分期付款金额382000元，约定在24期内还清，同时约定违约方需向另一方支付车辆总价款10%的违约金，师军军承担不可撤销的连带担保责任。车辆交付马永营运后，马永一直未还款，昌泰公司遂依照合同约定将车辆扣回。2018年4月26日，昌泰公司委托榆林市三秦伟业旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，得出主车190000元、挂车65000元的评估价格，并于2018年5月7日将车辆以人民币255000元的价格公开变卖，变卖款优先偿还了马永月供款255000元。一审法院认为，昌泰公司与马永签订的《分期付款购车合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，是其真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。故昌泰公司请求马永偿还剩余购车款的诉讼请求，予以支持，马永偿还的购车欠款金额应为127000元（分期付款总额382000元-车辆变卖价款255000元）。《购车合同》第十条第一项约定：“昌泰公司、马永不履行本合同第一至九条规定的义务，违约一方应向另一方支付车辆总价值10%违约金”，由于马永未按合同约定按时履行还款义务已构成违约，故昌泰公司要求马永支付违约金40000元的诉讼请求，依法予以支持。关于昌泰公司有关马永承担垫付保险费的请求，因昌泰公司垫付的时间不在马永经营该车辆期间，马永不应承担还款责任，故对昌泰公司此项诉讼请求，依法不予支持。师军军在向昌泰公司出具的不可撤销担保书中明确表示：“对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失的经济赔偿责任，承担连带担保责任。”现马永不按期偿付购车款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，昌泰公司有权请求师军军承担连带清偿责任。师军军承担保证责任后，可向主债务人马永进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第二项、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：1、马永于一审判决生效后十日内偿还昌泰公司购车款127000元，违约金40000元，共计人民币167000元；2、师军军承担连带清偿责任。3、驳回昌泰公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4363.40元，减半收取2181.70元，由昌泰公司承担361.7元，马永、师军军承担1820元。二审中，马永提交昌泰公司企业信用信息公示报告一份，昌泰公司对真实性无异议，本院对该公示报告的真实性予以采信。马永提交的银行卡交易清单系中国农业银行股份有限公司出具，本院对其真实性予以采信。本院认定事实如下：2017年9月19日，马永通过农业银行向昌泰公司的法定代表人樊世军汇款5万元。昌泰公司客户还贷逾期明细表显示，2017年10月19日为马永偿还第一期月供款日期。马永在上诉状中自认没有支付月供费用。二审中，昌泰公司自认马永买车之前车辆发生过肇事。昌泰公司主张涉案车辆于10月份扣回。本院认为，一审中，昌泰公司提交的榆林市三秦伟业旧机动车鉴定评估有限公司260001号、260002号鉴定评估报告两份，并非人民法院委托，亦无对鉴定过程的说明，且不附鉴定人的相应资格证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定要求，故该两份鉴定评估报告不应予以采信。昌泰公司主张2018年5月7日主车变卖款190000元、挂车变卖款65000元，共计255000元，昌泰公司未提交另行出卖车辆的有关证据，故案涉车辆是否出卖及车辆价值均无法确认。昌泰公司与马永之间因本案《分期付款购车合同》产生的债权、债务，亦相应不能进行结算。昌泰公司的诉讼请求依据不足，不应予以支持。综上所述，马永的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销陕西省米脂县人民法院（2019）陕0827民初1219号民事判决；二、驳回榆林市昌泰汽车运输有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4363.4元，二审案件受理费3640元，共计8003.4元，由榆林市昌泰汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年六月十六日书记员  郝云南
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执347号之一申请执行人：陈贤春，男，1969年2月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：杨金海，男，1978年3月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市海金杨绝缘材料有限公司，住所地：咸宁市长江工业园内。法定代表人：杨金海，该公司董事长。申请执行人陈贤春与被执行人杨金海、咸宁市海金杨绝缘材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月21日作出的（2019）鄂1202民初5678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨金海、咸宁市海金杨绝缘材料有限公司应偿还申请执行人陈贤春借款本金470000元及利息。因杨金海、咸宁市海金杨绝缘材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈贤春向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余470000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执347号案件终结本次执行程序。被执行人杨金海、咸宁市海金杨绝缘材料有限公司负有继续向申请执行人陈贤春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月二十八日书记员 袁 博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4126号之七 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：李荣福，男，汉族，1961年12月30日出生，广东省江门市新会区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与李荣福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣福名下珠海农村商业银行股份有限公司清算及票据中心50×××72账户内的存款，冻结金额以人民币23000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈秋桦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1547号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:卢丽,女，1976年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告卢丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监23号监督机关:重庆市人民检察院第一分院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:熊会兰，女，汉族，1965年5月17日出生，住重庆市渝北区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:周晓瑜，女，汉族，1987年7月6日出生，住重庆市渝北区。申诉人重庆丰源房地产开发有限公司因与被申诉人熊会兰、周晓瑜商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2013年3月18日作出(2013)渝一中法民终字第00264号民事判决书,向重庆市人民检察院第一分院申诉。重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院民监（2015）187号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  余 华审 判 员  张映梅审 判 员  李 静二〇二〇年六月十九日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初80号起诉人：陈月珍，女，1952年11月27日生，汉族，住江西省铅山县。2020年6月24日，本院收到陈月珍的起诉状。起诉人陈月珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被起诉人2020年5月20日在没有任何执法手续，没有出示任何执法证件，没有出示搜查证或者检查证的情况下，锯开聚会处大门锁的行政行为违法，依法确认被告行政行为违法；2、请求判决被起诉人2020年5月20日在没有任何执法手续，没有出示任何执法证件，没有出示搜查证或者检查证、没有出示任何扣押手续的情况下非法扣押起诉人聚会处的物品违法（扣押物品有：靠背长椅约50条、长板凳约25条、一面柜子、2张小桌等物品），并由此赔偿造成起诉人的经济损失10,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日上午大概九点多钟，被起诉人铅山县稼轩乡人民政府的副书记鄢如检带队二十多人，强行锯开起诉人大门的锁，进入我们的聚会场所，在没有任何执法手续，没有出示任何执法证件，没有出示搜查证或者检查证、扣押手续的情况下，并且强行搬运我们的桌椅板凳等物品，也没有出示任何扣押物品清单，其行为形同“抢劫”。起诉人认为被起诉人在做出上述行政行为过程中，存在程序违法、执法行为无法律依据，执法行为性质违法、存在滥用职权等情形，因此上述行政行为是无效、违法的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，起诉人诉称“进入我们的聚会场所，搬运我们的桌椅板凳”，根据2020年6月24日对起诉人陈月珍所做的谈话笔录中“聚会的场所是有房产证的，房产证所有权人是杨火仁”，并非起诉人的房产，“被扣押的桌椅板凳是我们7个人的”，也非陈月珍个人所有，故起诉人陈月珍并非行政行为相对人，也非利害关系人。对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对陈月珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 陈红霞审 判 员 蔡 军审 判 员 王 婧二〇二〇年六月三十日代书记员 芦 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6959号原告：重庆泽佳物流有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号7幢2-4-3，统一社会信用代码915001155699146326。法定代表人：张道立，总经理。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所律师。被告：金波，女，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆泽佳物流有限公司(以下简称泽佳公司)与被告金波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年6月28日依法公开开庭进行了审理。原告泽佳公司委托诉讼代理人邱菊、李丽媛到庭参加诉讼。被告金波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年11月1日签订的《普通货车挂靠合同》，并判令被告将渝X号车过户至被告名下；2.判令被告支付原告挂靠管理费2600元，违约金7000元，合计9600元。事实与理由：2018年11月1日，被告将自购的渝X号车辆挂靠在原告处经营，并与原告签订了《普通货车挂靠合同》，约定挂靠期间，被告每年应一次性向原告缴纳全年挂靠费2600元，缴纳时间为每年的4月7日。但被告自2019年4月起至今都未缴纳管理费，被告的行为严重违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，且原告有权依据合同约定请求解除合同。为维护原告的合法权益，原告遂诉请如上。被告金波未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。原告泽佳公司围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠合同》及机动车综合商业保险单、机动车注册登记证书、行驶证等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告泽佳公司与被告金波签订《普通货车挂靠合同》，主要约定：被告金波从合同签订之日起将渝X号车辆挂靠在原告泽佳公司处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止；被告金波每年应一次性向原告泽佳公司缴纳全年挂靠费2600元，缴纳时间为每年的4月7日前；被告金波必须在上一年度保险期届满十日之前向原告泽佳公司全额缴纳下一年度保险费；被告金波应依法按时将车辆驾驶至法定地点参加季检、年检，检验费用由被告金波承担。合同同时约定，被告金波有拖欠保险费未缴纳或车辆不参加年审及其他严重违约情形，原告泽佳公司有权解除合同，并要求被告金波承担合同约定的违约金或赔偿原告损失。合同还约定，如一方违约，应承担违约金2万元至3万元或赔偿损失。合同签订地址为重庆市巴南区界石街道东城大道388号附140号。合同签订后，被告金波自2019年4月起未按约向原告泽佳公司缴纳管理费。原告泽佳公司催收未果遂起诉来院要求如前述。审理中，本院按被告金波提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本等文书，邮件于2020年6月5日签收。在审理过程中，原告泽佳公司同意按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2018年11月1日签订的《普通货车挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《普通货车挂靠合同》未解除的情况下，被告金波从2019年4月起就未按合同约定向原告缴纳管理费，被告金波的行为已构成违约，原告泽佳公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院按被告金波提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，邮件于2020年6月5日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2018年11月1日签订的《普通货车挂靠合同》于2020年6月5日解除。被告金波拖欠原告泽佳公司2019年4月7日至2020年4月6日期间的管理费，故本院对原告泽佳公司要求被告金波支付管理费2600元的诉讼请求予以支持。原、被告双方签订的《普通货车挂靠合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告泽佳公司有权要求被告金波将挂靠车辆变更登记至被告金波名下。对原告泽佳公司主张违约金7000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，合同约定违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为300元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告金波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆泽佳物流有限公司与被告金波于2018年11月1日就渝X号货车签订的《普通货车挂靠合同》于2020年6月5日解除；二、被告金波于本判决生效之日起十日内协助原告重庆泽佳物流有限公司将渝X号车辆所有人信息变更登记至被告金波名下；三、被告金波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆泽佳物流有限公司2019年4月7日至2020年4月6日期间的车辆管理费2600元；四、被告金波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆泽佳物流有限公司违约金300元；五、驳回原告重庆泽佳物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金波负担(此款项原告重庆泽佳物流有限公司已垫付，被告金波于本判决生效之日起十日内径付原告重庆泽佳物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年六月三十日书记员  李梅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2462号 上诉人（原审被告）：郭振修，男，1954年2月2日出生，汉族，住费县。 被上诉人（原审原告）：费县费城街道办事处梨花湾村民委员会，住所地费县费城街道办事处梨花湾村。 法定代表人：张风元，主任。 委托诉讼代理人：丁兆娟，梁爽，山东信誉永恒律师事务所律师。 上诉人郭振修因与被上诉人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭振修、被上诉人委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭振修上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判原审一、二、三判项或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不当。一审法院认定事实错误。首先，承包期限是确定的。2019年5月26日，被上诉人在起诉上诉人的民事起诉状中的事实与理由部分，被上诉人明确承认承包期限是30年。而一审法院认定承包期限无法确定与事实不符。其次，上诉人承包的土地上有种植的树木，在无赔偿的前提下判决解除合同上诉人的利益如何保障。最后，上诉人的土地承包费已被被上诉人在修路补偿款中预扣顶替了承包费，一审法院主张由上诉人没有缴纳承包费与事实不符。 费县费城街道办事处梨花湾村民委员会辩称，双方之间的土地承包合同为不定期承包；自1993年冬将案涉土地发包，口头约定20年至2014年到期后双方未达成续包。被上诉人有权随时解除合同；上诉人应自行清理案涉土地上种植的树木；恢复原状；上诉人没有证据证明土地承包费由被上诉人预扣顶替之事。 一审法院认定事实：被告郭振修系原告村村民。1993年原、被告双方达成口头协议，由被告郭振修承包了原告在洪山湾后庄边土地0.6亩，承包费每年50元，每年一交，原告将承包费已交至2014年。2019年8月，原告以承包土地已到期为由，向被告邮寄《解除合同通知书》，要求被告退出承包土地，砍伐所栽植的树木，被告已收到该通知书。 另查明，现被告在承包土地栽有杨树。 一审法院认为，原告将土地向外发包，被告将涉案土地承包并进行了种植，原、被告双方已经实际形成了农村土地承包合同关系。关于土地承包合同关系的承包期限是本案双方争议的焦点。原告主张承包期限随山场承包到期即到期（2014年），其证人杨某的证明内容，均系听他人转述；被告亦未提交证据证实承包期限。原、被告双方均未提交证据予以明确土地承包的期限。综上，原、被告之间土地承包期限约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原、被告之间事实上形成的农村土地承包合同关系期限约定不明，原告也已提前向被告送达了解除合同通知书，因此，本案原告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会要求与被告解除土地承包合同的诉讼请求，予以支持。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”。承包期间，被告未按约定支付2014年至今的承包费，对原告要求被告支付2014年至今的承包费250元，予以支持。被告辩称村里修路占用部分承包土地，应给予补偿，但未提交证据证实，其可另行主张权利。对原告诉请判令被告砍伐树木的请求，因根据《中华人民共和国森林法》关于农村居民采伐自留山或承包集体林地上的树木，由县级人民政府林业主管部门或者其委托的乡镇人民政府核发采伐许可证的相关规定，暂不宜判决，应责令被告在合理期限内办理相关手续后予以清理承包土地上的树木，法院酌定2020年6月1日前被告将承包土地上的树木予以清理，并将土地返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除原告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会与被告郭振修之间事实上形成的土地承包合同。二、被告郭振修于2020年6月1日前清理承包土地上的附属物，并将土地返还原告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会。三、被告郭振修于2020年6月1日前支付原告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会承包费250元。四、驳回原告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭振修负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，上诉人上诉称与被上诉人就案涉承包土地口头达成30年的承包期限，但被上诉人不予认可，上诉人亦未提交相关交费单据等证据予以证明；在双方未就承包期限达成延期承包的合意及2014年后上诉人未再缴纳承包费的情形下，被上诉人在合理期限内书面通知上诉人退还承包土地，清理栽植树木符合法律和司法解释的规定。同时，上诉人亦未提交证据证明承包费已被被上诉人预扣抵顶的相关证据，一审判决支付合同期满后的承包费250元并无不当。 综上所述，郭振修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因清理承包土地上的附属物需履行相应的审批手续，一审裁决给予必要的清理时间正确。鉴于本案的审理过程，一审法院直接界定了清理完毕的具体日期已成事实不能，本院对此表述予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5556号民事判决的第一、三、四项及诉讼费负担部分； 二、变更山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5556号民事判决的第二项为：上诉人郭振修于本判决生效后六个月内清理完毕承包土地上的附属物，并将土地返还被上诉人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会 二审案件受理费100.00元，由上诉人郭振修负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 悦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执561号 申请执行人：杨文学，男性，1977年09月21出生，苗族，住融水县。申请执行人：龙枚初，女性，1977年06月25出生，苗族，住融水县。 委托代理人：罗韦韦。广西银正律师事务所律师。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人杨文学、龙枚初与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的30368.93元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款9111元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初314号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢41号申请执行人：殷秀琴，女，1937年12月15日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：沈庆华，男，1956年8月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人殷秀琴与被执行人沈庆华民间借贷纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年六月二十八日书记员  鲁 莽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执34号申请执行人:赖福德，男,1954年12月22日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:白布和，男,1964年9月4日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2750号民事判决书，受理了赖福德申请执行白布和关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：42738.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白布和限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白布和有可供执行的财产。经对申请执行人赖福德约谈，其未能提供被执行人白布和有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执34号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年六月三日书记员 王 航 宇
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初483号原告：张凤英，女，现住武川县，退休职工。被告：陈素珍，女，现住武川县，打工。被告：班彦平（系陈素珍丈夫），男。（缺席）被告：赵义，男，现住武川县，农民。（缺席）原告张凤英诉被告陈素珍、班彦平、赵义民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,于2020年6月10日依法适用简易程序独任审判公开开庭对该案进行了审理,原告张凤英、被告陈素珍到庭参加了诉讼,被告班彦平、赵义经传票合法传唤未到庭参加诉讼,该案现已缺席审理终结。原告张凤英向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈素珍、班彦平归还原告借款94500元，利息2268元，合计96768元，并按照约定支付归还借款前所产生的所有利息。2、由被告赵义承担借款的连带保证责任。3、由被告陈素珍、班彦平承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年4月1日和2020年2月28日，被告陈素珍、班彦平夫妻向原告张凤英借款94500元，约定利息0.015元，从2019年4月1日至2020年4月15日，利息2268元，被告陈素珍、班彦平给原告张凤英出具了借条，被告赵义在借条上签名为借款提供了担保为连带保证责任，现起诉至法院，请求支持所诉。被告陈素珍答辩称：对原告起诉的借款本金94500元，利息2268元无异议认可，有一张借条34500元里面9900元是利息，剩余的是本金。我现在愿意归还借款，但是实在无偿还能力，只能一点点分期归还。被告班彦平未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。被告赵义未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。原告向本院举示证据借条二张，以证明被告陈素珍、班彦平向原告张风英借款94500元及约定利息，月利息0.015元，被告赵义为借款提供担保的事实。被告陈素珍对原告张凤英的证据借条两张认可无异议。本院对原告举示的证据两张借条予以支持采信因该证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，被告陈素珍亦认可。本院查明认定事实：被告陈素珍、班彦平于2019年4月1日向原告张凤英借款60000元，约定月利息0.015元，同时被告陈素珍、班彦平给原告出具了借条：“借条，今借到张凤英现金60000元，月息0.015元，从2019年4月1日起计息，如若按期不能归还，以五圣官地的平房三间作为抵押，借款人陈素珍、班彦平，保证人赵义。”被告赵义为该借款提供了担保。另外借条明确记录着利息截止至2020年2月28日为9900元。2020年2月28日，被告陈素珍、班彦平又一次向原告张凤英借款24600元，被告陈素珍、班彦平给原告张凤英出具借条时将2019年4月1日借款60000元，所产生的利息9900元一并合计到一起出具的借条：“借条，今借到张凤英现金34500元，利息0.015元，借款人陈素珍、班彦平，保人赵义。”被告赵义为该借款提供了担保。被告陈素珍、班彦平夫妻两次向原告借款94500元，其中有利息9900元，以94500元为本金基数从2020年2月29日起至2020年4月15日止，按约定利息0.015元计算产生利息2126.25元，原告起诉本院请求支持所诉。本院认为原告张凤英与被告陈素珍、班彦平之间的债权债务关系明确，双方的借贷关系合法成立，被告陈素珍、班彦平给原告出具的借条两张是其真实意思表示，双方约定的利息也符合法律规定。被告赵义自愿为借款提供了担保，其保证方式符合法律规定的连带保证责任。故此根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告陈素珍、班彦平偿还原告张凤英借款本金94500元，利息2126.25元（从2020年2月29日起至2020年4月15日止共1.5个月，按0.015元计息）本息共计96626.25元，款于判决生效后30日内付清。二、被告陈素珍、班彦平在未归还原告张凤英借款本金94500元之前所产生的利息仍由被告陈素珍、班彦平承担给付直至还清为止，利息起算从2020年4月16日开始按照月利息0.015元计息，以94500元为基数。三、由被告赵义对上述款项的给付承担连带保证责任。案件受理费1110元，由被告陈素珍、班彦平负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份,副本三份,上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁利胜 二零二零年六月二十三日书记员 张培烨适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初257号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨子彬，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年9月6日因酒后驾驶机动车被天津市公安局静海分局交通警察支队行政处罚。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人杨子彬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因不能抗拒原因于2020年6月5日中止审理，后于同年6月28日恢复审理。经审理查明，2020年2月22日21时15分许，被告人杨子彬饮酒后驾驶津Ｊ×××××号小型汽车沿本市静海区团静路由西向东行驶至团静路于庄子津沧高速立交桥东侧时，撞上路边树木，致其本人受伤、车辆受损。事故后，民警接群众报警赶至现场勘查，后将杨子彬带至静海区医院抽取血样。经鉴定，杨子彬血液中乙醇含量为142.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，杨子彬负事故全部责任。上述事实，有证人闫某、杨某、孙某的证言，被告人杨子彬的供述，案件来源、到案经过，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，执法记录仪录像，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，车辆信息查询表，驾驶人信息查询表，公安机关情况说明，行政处罚决定书，常住人口信息表，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨子彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨子彬具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨子彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月30日起至2020年7月29日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年六月三十日书记员  商 晔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执417号 申请执行人：韦佩伶 委托诉讼代理人：韦某某 被执行人：韦妮妮 申请执行人韦佩伶与被执行人韦妮妮民间借贷纠纷一案，现（2019）桂1202民初640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人韦妮妮偿付给申请执行人韦佩伶借款本金6809.64元及相应逾期利息（逾期利息以6809.64元为基数，期间从2018年12月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率2%予以计算）；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费107元；四、承担案件执行费50元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初863号原告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组。住所：云南省嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组。负责人左金明，系该村民小组长。委托代理人李飞，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈正芬，女，1972年12月7日生，汉族，云南省昭通市人，农民，住云南省嵩明县。原告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组与被告陈正芬土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组及其委托代理人李飞，被告陈正芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系我村村民，2018年1月5日，我村与被告签订《承包土地协议书》，由被告租用村上位于大围的集体用地9亩，用于大棚蔬菜种植，合同约定租金每年每亩3700元，每三年递增100元；2018年1月5日起至2021年1月4日止为每年每亩3700元；2021年1月5日起至2024年1月4日止为每年每亩3800元；租赁期限自2018年1月5日起至2024年1月4日止。合同签订后，我村将土地交给被告使用至今。截止2021年1月4日，被告拖欠我村租金66600元，该款经我村多次讨要未果，为了维护村上的合法权益，我村小组只好诉至法院要求判决：1、解除我村与被告于2018年1月5日签订的《土地租赁合同书》，由被告向村上归还占有的集体用地9亩，并拆除集体用地上的设施、设备。2、由被告支付村上自2019年1月5日起至2021年1月4日止的租金66600元，并支付自2021年1月4日起至被告实际归还原告土地之日止的租金（按照每年每亩3700元计算）。3、由被告支付村上违约金13320元。4、案件诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告辩称：我不交租金的原因如下：首先，村上田地的电压弱，变压器老化，雨水天用不成电，不是缺项，就是断电，造成我户2018年8月份烧坏了两台机器，每台修理费300元，共计600元，2019年7月份缺项又烧坏两台机器，修理费又是600元，我们多次向村民小组反映，他们都是以村民小组缺资金，不改进设备，还说土地不是从他们手上租的，说谁租的，去找谁。由于村小组领导不负责，造成我们承包者的土地，经常被水淹，使我们的经济利益受到损害，我多次找他们解决问题，村小组领导说不是他们的责任。2019年4月份村小组清沟，把我户水管挖断，他们也没有及时抢修，造成我户大面积成品菜被淹，当时有见证人知情。其次，大牛圈山地是国家承包给我的，2008年被村委会以坡改地的名义挖了卖到嘉丽泽，付了三年的青苗费，就一直拖着不付给我们，当时是说每亩1200元，到现在没有拿到一分钱，这九年来我户颗粒无收，经济利益受损。另外今年受疫情影响，蔬菜的行情不好，菜卖不出去。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告陈正芬系嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组的村民。2018年1月4日，原、被告签订了《承包土地协议书》，约定原告将位于大山哨洋芋田面积为9亩的土地租赁给被告管理使用，租赁土地的用途为蔬菜种植，租期自2018年1月5日起至2024年1月4日止，土地租金为每年每亩3700元，每三年递增100元，即自2018年1月5日起至2021年1月4日止为每年每亩3700元；自2021年1月5日起至2024年1月4日止为每年每亩3800元；租金每年一付，每年的租金必须在12月31前支付给原告，同时还约定如被告违约，应赔偿原告当年租赁费的50%作为违约金。合同签订后，原告向被告交付了9亩的土地，被告在该土地上建盖了大棚、相关设备及附属设施，被告仅向原告支付了自2018年1月5日起至2019年1月4日止的租金，剩余租金一直至今未付。上述事实有原、被告陈述、承包土地协议书、情况说明、现场照片等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告于2018年1月4日签订了《承包土地协议书》，该合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定将9亩土地交付给被告，但被告仅向原告支付一年土地租金至2019年1月4日止，剩余租金一直未支付给原告，对原告要求由被告支付自2019年1月5日起至2021年1月4日止的两年土地租金66600元，因上述租金的计算符合双方的合同约定，且上述租金均已超过履行期限，故本院予以支持；对原告主张自2021年1月4日后的租金，因该租金的支付期限还未到，故本院不予支持。对被告提出由于原告发包的土地水电设施不完备、青苗费损失以及挖断水管导致蔬菜被淹等损失64000元应抵扣租金的反驳主张，因被告未提供确实充分的证据予以证明，并且造成的损失系另一法律关系调整，故本院在本案中不予处理。对原告要求由被告支付违约金13320元的主张，虽然原、被告约定了违约金，但约定50%的违约金明显过高，本院结合原告实际损失、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认定违约金以被告未付的二年租金66600元的5％计算为宜，即被告应支付原告违约金3330元。对原告提出解除原、被告于2018年1月4日签订的《承包土地协议书》，由被告向原告归还占用的集体土地9亩，并拆除集体土地上的设施及设备的主张，因原、被告于2018年1月4日签订的《承包土地协议书》约定的租赁期限的截止日期为2024年1月4日，原告基于能够长期租赁该土地的预期在该土地上投入大量资金建盖了大棚及相关设施、设备，现双方的合同履行期限还未过一半，如解除合同将会给被告造成重大损失，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告陈正芬于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组两年的土地租金66600元及违约金3330元。二、驳回原告嵩明县牛栏江镇海潮村民委员会大山哨村民小组的其他诉讼请求。案件诉讼费1798元，减半收取899元，由被告陈正芬承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年六月三十日书记员  李海琴
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1232号申请执行人：周将，男，1991年1月8日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市，现住云南。被执行人：云南骐辉投资有限公司，住所地昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区11栋2单元501室。法定代表人李树清。组织机构代码证：56007163-2。关于申请执行人周将与被执行人云南骐辉投资有限公司一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2016）云0114民初818号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、由被告云南骐辉投资有限公司在本判决生效后十日以内向原告周将返还购房款160000元，并支付自2015年1月10日起至2016年3月31日资金占用利息11730元，共计171730元；二、驳回原告周将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告云南骐辉投资有限公司承担3721元，原告周将承担179元。因被执行人云南骐辉投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周将向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十三日法官助理赵勇书记员黄巍
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初334号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人池修堂，男，1983年1月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍住址福建省闽侯县。因酒后、无证驾驶机动车，于2019年5月25日被闽侯县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，于2019年6月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月20日被闽侯县公安局取保候审，2020年6月17日被闽侯县人民检察院取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人池修堂犯使用虚假身份证件罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人池修堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年5月24日20时许，被告人池修堂酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××皮卡车，途经闽侯县昙石环岛，遇到民警设卡检查，被挡获。被告人池修堂酒精测试结果为49ｍｇ／100ｍｌ。经闽侯县公安局民警调查后，发现被告人池修堂出示的驾驶证（照片是其本人，证号为3501211983××××××××，驾驶证档案编号为350100953190）是伪造的。后被告人池修堂供述该证件是其平常开车时，害怕没有机动车驾驶证被交警检查，于2012年左右，在福州，找一个专门做假证的陌生男子，花了58元，办的假的小车驾驶证。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人池修堂的行为应以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人池修堂拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人池修堂对指控的事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有伪造的驾驶证照片、收缴物品清单、指认照片；户籍证明、到案经过、交警大队的执法经过、驾驶证查询证明、行政处罚书；被告人池修堂的供述与辩解；现场笔录、现场照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人池修堂在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,使用伪造的驾驶证驾驶机动车，长期使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人池修堂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人池修堂自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人池修堂犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、扣押在案被告人池修堂持有的伪造的机动车驾驶证一本，依法由扣押机关闽侯县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一：在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8781号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：唐玉晨，男，1973年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐玉晨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元1101068、1101078号。负责人：姜澜，经理。委托诉讼代理人：左珂，女，1990年2月25日出生，汉族，湖南省人，住湖南省市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁磊，男，1992年8月25日出生，汉族，湖南省市人，住湘乡市。深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司（以下简称“赢时通湘潭分公司”）因与丁磊租赁合同纠纷一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初909号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月24日作出（2019）湘03民终277号民事判决，赢时通湘潭分公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘民申3741号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，再审申请人赢时通湘潭分公司的委托诉讼代理人左珂到庭参加了诉讼。被申请人丁磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赢时通湘潭分公司申请再审称：一、请求解除赢时通湘潭分公司与丁磊签订的《汽车租赁合同》，丁磊返还赢时通湘潭分公司车牌为赣Ａ×××××的科沃兹车辆一台；二、丁磊在判决生效10日内支付赢时通湘潭分公司租金33156元，滞纳金1657.8元，合计34813.8元，并从2018年7月7日开始持续按3684元／月的标准计算租金至丁磊返还车辆之日止；三、由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：再审申请人对一审判决第二项不服提出上诉，对一审判决第一项并无异议，而二审直接撤销整个判决，虽对一审判决第二项进行了改判，但是遗漏了一审判决第一项对于车辆返还问题的确认，也影响了第二项判决中租金和滞纳金的累计计算。被申请人丁磊未到庭亦未提交书面的答辩意见。本院认为，本案中赢时通湘潭分公司与丁磊签订的《汽车租赁合同》属何种性质的租赁等事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘03民终277号民事判决和湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初909号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。再审申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司交纳的二审案件受理费670元，由本院予以退还。审判长  肖剑英审判员  冯海燕审判员  刘 文二〇二〇年六月二十三日书记员  信 璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执744号 申请执行人：罗重磊，男，1965年4月25日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：罗重华，男，1963年02月13日出生，壮族，住柳州市柳北区。 罗重磊与罗重华民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终4891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗重华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗重磊向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗重华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：已冻结。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为20399元，未执行金额为20399元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3898号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：王少安，男性，1964年10月29出生，汉族，住福建省福安市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行王少安信用卡纠纷一案，（2019）桂0103民初3544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人王少安纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为59408元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 顾扬波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执125号被执行人：温悦军，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区。被执行人：包布和，男，1989年5月10日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，现住。本院于2020年1月6日立案执行被执行人温悦军、包布和罚金一案。2019年11月22日本院作出（2019）津0103刑初580号刑事判决，要求被执行人缴纳罚金8000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产车辆。本院未发现其他可供执行财产。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年六月二十八日书记员代 飞