山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初165号原告：徐长松，男，1976年10月7日生，汉族，江苏省泰州市海陵区人，现住山西省繁峙县繁城镇。委托诉讼代理人：康惠姝，女，山西台峰律师事务所律师。被告：邓鹏，男，1982年1月5日生，山西省繁峙县繁城镇人。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所：忻州市和平西路19号。负责人：宋凯，总经理。委托诉讼代理人：张锁祥，男，1965年11月20日生，山西省代县枣林镇人，系中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司繁峙支公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所：忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层。负责人：油晓文，总经理。委托诉讼代理人：王耀平，女，1988年8月14日生，山西省忻州市忻府区人，系中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人:任希红，女，河南大进律师事务所律师。被告：白海军，男，1980年3月16日生，汉族，山西省代县枣林镇人。被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街100号（晋商国际B座4层401号）负责人：张合理，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所：广州市萝岗区科学大道科江二街19号102-402。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。被告：高润文，男，1981年4月7日生，山西省代县枣林镇人。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部，住所：长治市太行西街163号-3（昆仑巷1号)负责人：张旭芳，总经理。委托诉讼代理人：巩江浩，男，1989年11月2日生，山西省长治市人，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部职工。被告：魏连成，男，1968年1月13日生，汉族，河北省张家口市蔚县人。被告:中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所：蔚县蔚州镇人民路。负责人：王志斌，总经理。委托诉讼代理人：李玉文，男，1959年11月21日生，河北省张家口市蔚县蔚州镇人，系中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司法律顾问。原告徐长松与被告邓鹏、白海军、魏连成、高润文、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐长松之委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部委托诉讼代理人张锁祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托诉讼代理人王耀平、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人任希红、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司委托诉讼代理人宿青云、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司委托诉讼代理人巩江浩、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼，被告邓鹏、白海军、魏连成、高润文、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费、车辆损失费等共计人民币356886元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日8时28分，被告白海军驾驶车牌号为冀DXXX（晋HXXX)号重型半挂车、被告高润文驾驶晋BXXX（晋BXXX挂)号重型半挂车，被告邓鹏驾驶晋HXXX（晋HXXX挂)号重型半挂车、张国诚驾驶原告所有的车牌号为晋HXXX（晋HXXX挂）号重型半挂车、被告魏连成驾驶车牌号为冀GXXX（冀GXXX）号重型半挂车，从内蒙古到河北的途中行驶至荣乌高速（乌荣方向）1254公里+32米处发生交通事故，造成张国诚、邓鹏受伤，五车及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定，白海军、高润文、邓鹏、张国诚、魏连成负事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费8500元。2019年4月20日南京金典保险公估有限公司对受损车辆晋HXXX陕汽牌牵引车，晋HXXX挂恒廉牌半挂车的损失进行公估鉴定，根据市场调查，按照公开市场价值标准确定：晋HXXX车辆损失金额为279326元、晋HXXX挂车辆损失金额为69060元。原告认为，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司办理了机动车损失保险并不计免赔；车辆冀DXXX（晋HXXX挂）号在被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险、在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保有第三者责任保险并不计免赔；车辆晋BXXX（晋BXXX挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部处投保有交强险、第三者责任保险并不计免赔；车辆晋HXXX(晋HXXX挂)在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部年投保有交强险、第三者责任保险并不计免赔；车辆GXXX(冀GXXX挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司暖泉营销服务部投保有交强险、第三者责任险并不计免赔，此次交通事故发生在保险期内，被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故原告依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告邓鹏、白海军、魏连成、高润文未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部辩称，晋HXXX主车在我公司投保，挂车晋HXXX挂在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保，商业险赔付按照保险金额比例共同承担，被保险人是繁峙昊顺汽车销售有限公司不是原告徐长松，原告在鉴定过程中也没有通知我公司参加。中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，挂车晋HXXX挂在我公司投保第三者责任险5万元，保险期间是2018年9月12日到2019年9月11日，事故发生在保险期间，我公司承担赔偿的前提是该事故车辆具备合法有效的驾驶证、从业资格证、行车证与营运证，原告的合理合法损失在扣除4个车辆的交强险之后，剩余金额按不超过20%计算，再按照主车承保比例与挂车承保比例计算，我公司承担份额是总损失减去四个交强险乘以20%乘以5万除以105万的商，原告单方面产生的鉴定费和诉讼费我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称:1、原告所有的晋HXXX主车及挂车晋HXXX在我公司投保，被保险人为代县快易通运输有限公司，原告应提供证据证明其具有诉讼主体资格。2、原告起诉我公司案由为保险合同，而本案为机动车交通事故责任纠纷，两者并非同一法律关系，不属于本案审理范畴。3、原告应当提供车辆行驶证、驾驶员证、从业资格证以便核实保险情况及驾驶员驾驶资格问题。4、即使我公司承担保险责任，原告的各项损失应当先由本次事故中其他车辆在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分我公司在查明如无保险合同和法律规定的拒赔情形的相关证据后，对原告的合理合法损失在保险范围内依照本车司机张国成在事故中所承担的事故比例进行赔偿。5、原告诉状称鉴定数额为其单方鉴定，在庭前我公司向法院申请重新鉴定，因评估机构称该车辆已转让，导致评估机构针对原评估报告说为303564元，对该数额因原告未提供有效的车辆线索信息导致评估无法真实做出鉴定结论，请法院综合认定。6、原告应当提供维修发票清单证明维修实际支出。7、原告单方鉴定费应由原告自行承担，诉讼费不属于赔偿范围，我公司承担重新鉴定费用为6000元，该费用应当由其他车辆保险公司合理分担。紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司书面辩称，车辆冀DXXX在我公司投保有交强险一份，保险期限为2018年12月22日至2019年12月21日，事故发生在保险期间，涉案事故为五车事故，我公司已按照朔州市平鲁区人民法院民事判决书，案号（2019）晋0603民初524号判决结果，支付给冀GXXX驾驶员魏连成2000元，答辩人所承保机动车冀DXXX的交强险已赔偿完毕，超出部分应由其他商业险公司完成。中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司辩称，冀DXXX车辆在我公司投保商业险100万元，不存在保险免责情形，对原告的合理损失根据事故责任比例与各被告保险公司分摊赔偿责任，挂车未在我公司投保，我公司支付重新鉴定费6000元，由各被告保险公司进行分摊，不承担诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部答辩称，同其他保险公司意见一致。中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，我公司对事故发生的时间经过和责任划分无异议，冀GXXX车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元和不计免赔，挂车不在我公司投保，对原告的第一次鉴定价格原告系单方委托我公司不予认可，对第二次鉴定价格由法院核实，我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、徐长松身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2、交通事故认定书，用以说明交通事故发生的时间、地点、当事人责任。3、保险单14份，用以说明事故车辆的投保情况。4、代县快易通有限公司证明、情况说明、营业执照复印件、法人身份证复印件各1份，用以说明原告系车辆晋HXXX、晋HXX挂的实际车主且享有保险利益。5、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、道路运输驾驶员资格证各1份，用以说明原告车辆登记情况及驾驶员张国诚的驾驶资格情况。6、山西增值税普通发票1支，用以说明原告支付的施救费用。7、公估鉴定报告2份，用以说明原告车辆的车损价格。对原告提交的证据，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部质证认为：1、对证据6有异议，我公司认为施救费偏高，具体费用由法院认定。2、对证据7有异议，我公司不认可第一次公估鉴定，我公司对第二次鉴定金额有异议，不认可。对原告提交的证据，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司质证认为：同中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部质证意见一致。对原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司质证意见为：1、对证据1有异议，根据原告提供的施救费发票开具单位为繁峙县长松停车场，该单位负责人为徐长松，在第二次鉴定时评估机构联系原告，原告称该车已转让，转让需要原告提供具体转让信息。2、对证据4有异议，上面没有代县快易通负责人签字，真实性无法核实，原告应当提供购买人的付款凭证，且该证明抬头格式有误。3、对证据6有异议，原告应当提供证据证明其实际车主信息及车辆是否转让以及转让后受让人的信息。4、对证据7有异议，鉴定报告系原告单方委托不予认可。对原告提交的证据，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司质证意见为：同其他保险公司质证意见一致。对原告提交的证据，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部质证认为：1、对证据4有异议，不认可代县快易通证明和情况说明，原告没有提供车辆买卖协议、车辆交易记录与分期还款协议等证据。该证明没有法人签字，对营业执照法人身份证不认可，需要原告提供分期还款协议有原告徐长松的证据。2、对证据6有异议，施救费金额偏高。3、对证据7有异议，第一次和第二次鉴定均未通知我公司参加，不认可鉴定报告。对原告提交的证据，中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司质证认为:同其他保险公司意见一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于原告徐长松的主体资格的认定问题。代县快易通运输有限公司出具的情况说明和证明足以说明原告系车辆晋HXXX、晋HXXX挂的实际车主，其主张赔偿的主体资格应当确认。二、关于公估报告书的效力认定问题。经徐长松申请，山西台峰律师事务所委托南京金典保险公估有限公司对晋HXXX、晋HXXX挂车辆进行损失评估。进入诉讼后，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请重新鉴定，忻州市中级人民法院证据技术中心委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对江苏徽商保险公估有限公司山西分公司做出二次鉴定，其程序合法，评估结论客观，在异议方不能提交充足证据的情况下，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对车辆晋HXXX、晋HXXX挂做出的评估报告应当作为晋HXXX、晋HXXX挂车辆损失的有效证据。三、关于施救费的认定问题。涉案事故发生后，原告对受损车辆进行施救及支付施救费用是合理支出，故原告施救费票据为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日8时28分张国诚驾驶晋HP8573（晋HV882挂）号重型半挂车，被告白海军驾驶车牌号为冀DXXX（晋HXXX)号重型半挂车、被告高润文驾驶晋BXXX（晋BXXX挂)号重型半挂车，被告邓鹏驾驶晋HXXX（晋HXXX挂)号重型半挂车、被告魏连成驾驶车牌号为冀GXXX（冀GXXX）号重型半挂车，从内蒙古到河北的途中行驶至荣乌高速（乌荣方向）1254公里+32米处发生交通事故，造成张国诚、邓鹏受伤，五车受损的交通事故。2019年1月30日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队作出第146216120190000004号道路交通事故认定书，认定白海军、高润文、邓鹏、张国诚、魏连成承担事故同等责任。事故发生后，原告组织施救工作，繁峙长松停车场为原告出具完税发票一支，载明运输服务*施救费8500元。2019年3月20日，代县快易通运输有限公司为徐长松出具情况说明和证明各一份，声明称“晋HXXX（晋HXXX挂）号重型半挂车实际车主为徐长松，徐长松以分期付款方式买车，该车已还清贷款，现在本车归徐长松个人所有，该车所有案涉事故赔偿款由徐长松主张并领取”2019年4月20日，南京金曲保险公估有限公司受台峰律师事务所委托作出金曲车定字【2019】0079号评估报告，我院通知被告在五个工作日内对原告所提交的鉴定意见书发表意见，2020年1月8日，经中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请，忻州市中级人民法院证据技术中心委托江苏徽商保险公估有限公司对晋HXXX（晋HXXX挂）号重型半挂车作出评估报告，报告确定：晋HXXX（晋HXXX挂）号重型半挂车已修复完毕并已出售，无法对车辆进行现场勘查。参照精友系统，车损报价网及市场询价，对更换项目清单内配件进行询价，我司对晋HXXX（晋HXXX挂）重型货车车辆的维修评估金额为303564元（已扣残值5000元），中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付车辆损失评估咨询费6000元。另查明，白海军驾驶的冀DXXX重型半挂车，在被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了最高保额100万元的商业三者险并不计免赔；高润文驾驶的晋BXXX（晋BXXX挂）重型半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部处投保了交强险和最高保额100万元主车商业三者险及最高保额5万元的挂车商业三者险；邓鹏驾驶的晋HXXX(晋HXXX挂)重型半挂车，晋HXXX在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部年投保了交强险和最高保额100万元商业三者险，晋HXXX挂在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保了最高保额5万元的挂车商业三者险；第三者责任保险并不计免赔；魏连成驾驶的冀GC3348(冀GXXX挂）重型半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保有交强险和最高保额50万元商业三者险。本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队作出的第146216120190000004号道路交通事故认定书，张国诚、白海军、高润文、邓鹏、魏连成均未表示异议，故应按责任书认定确认其各自承担事故同等责任。由张国诚驾驶的晋HXXX（晋HXXX挂）号重型半挂车的实际所有人为原告徐长松，有权主张车辆损失赔偿。徐长松所有的晋HXXX（晋HXXX挂）号重型半挂车的车辆损失价值303564元，有第二次评估报告书证实，本院予以支持。徐长松组织施救事故车辆施救费8500元，是施救工作的合理支出且有真实的完税发票证实，本院予以支持；忻州市中级人民法院证据技术中心委托江苏徽商保险公估有限公司作出的鉴定报告的保险服务*公估费是合理费用，保险人应当承担。综上，徐长松主张的车辆损失费、施救费共计303564元+8500元=312064元。因白海军、高润文、邓鹏、魏连成驾驶的车辆均在各自承保的保险公司投保了交强险和商业三者险，故白海军、高润文、邓鹏、魏连成应承担的赔偿责任应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；”赔偿原则进行赔偿，但白海军驾驶的冀DL4512（晋HZ118挂)重型半挂车在紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保的交强险在同一事故先前在山西省朔州市平鲁区人民法院的（2019）晋0603民初524判决书中已经用光，交强险只能用一次，所以本案中冀DXXX（晋HXXX挂)已经没有交强险可用。中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应承担三者险财产损失62412.8元，晋BXXX（晋BXXX挂）投保的被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部应承担交强险和三者险财产损失64412.8元，晋HXXX投保的被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部应承担交强险和三者财产损失险61345.8元，晋HXXX挂在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应承担三者财产损失险3067元，冀GXXX(冀GXXX挂）投保的被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司应承担交强险和三者财产损失险64412.8元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应承担57612.8元。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款第一项、第二项，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐长松主张的车辆损失费、施救费、等共计312064元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司赔偿62412.8元，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部赔偿61345.8元，由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司赔偿3067元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部赔偿64412.8元，由中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司赔偿64412.8元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿57612.8元。二、驳回徐长松的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已支付的案件受理费减半收取计3327元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司赔偿653元，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部赔偿642元，由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司赔偿84元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部赔偿673元，由中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司赔偿673元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二〇年六月十七日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。