上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4575号原告：孙宝园，男，1954年10月26日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓓，浙江永高律师事务所实习律师。被告：何美英，女，1968年8月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曾嵘，上海森岳律师事务所律师。被告：何哲远，男，1996年8月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曾嵘，上海森岳律师事务所律师。被告：朱芳，女，1984年2月1日生，汉族，住上海市松江区。原告孙宝园与被告何美英、何哲远、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序并于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告孙宝园及其委托诉讼代理人张喜文到庭参加了庭审，被告何美英、何哲远的委托诉讼代理人曾嵘、朱芳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承朱杰遗产范围之内归还原告借款200,000元；2.判令三被告在继承朱杰遗产范围之内支付原告上述第一项借款的利息(以200,000元为基数，按照月利率1.5%从2019年1月1日起计算至本金付清之日至)。事实与理由：2008年左右，原告通过其亲戚认识朱杰，随后在朱杰为法定代表人的公司处上班。上班一段时间后，朱杰自称因公司经营所需向原告借款100,000元，双方约定借款利息为月息1.5分，之后又过一年左右，朱杰以同样的理由再行向原告借款100,000元，合计200,000元。由于原告或其妻子在朱杰为法定代表人的公司处的原因，该期间段的借款利息均由当时的会计通过现金方式每月支付给原告。2013年5月21日，朱杰出具200,000元借条一份，确认了月息一分半。出具该借条后至2015年12月期间的约定利息每月3,000元，均由会计通过现金方式支付给原告。从2016年起至2018年，朱杰便以自己的银行卡转账方式每年年底向原告支付该一整年的利息36,000元。至2019年12月，原告发现朱杰未支付利息，经了解得知朱杰已于2019年年初因病过世。被告何美英系朱杰之妻，被告何哲远系朱杰之子，被告朱芳系朱杰之女，系朱杰的第一顺序继承人，朱杰的父母已先于朱杰去世。朱杰去世后，其债务应由继承人即三被告在继承遗产范围内予以清偿，故原告诉至法院。审理过程中，原告认为被告何美英系上海哲远汽车饰件制造有限公司的股东之一，且朱杰的上述借款是用于上海哲远汽车饰件制造有限公司的经营，所以朱杰的上述借款属于夫妻共同债务。故增加一项诉讼请求：判令被告何美英对200,000元借款及利息承担连带清偿责任。被告何美英、何哲远辩称：不同意原告的诉请。因为原告没有提供实际出借200,000元的证据；被告何美英已经自行借钱偿还了朱杰的其他债务，没有能力再偿付本案债务；本案原告诉请的债务不属于夫妻共同债务，何美英不应当承担共同清偿责任。被告朱芳辩称：不同意原告诉请。因为原告没有提供实际出借200,000元的证据；如果借款属实，应属于朱杰和何美英的夫妻共同债务。本院经审理查明：2008、2009年左右，案外人朱杰因公司经营需要提出向原告借钱，原告两次向朱杰出借现金100,000元，共计200,000元，双方口头约定利息为月息1.5分，此后朱杰按约定每月向原告支付了利息。2013年5月21日，朱杰向原告出具借条一份，载明：兹由朱杰向孙宝园借200,000元整，月息一分半。朱杰在该借条上签字予以确认。此后，朱杰仍按约定向原告支付了利息。从2016年开始，朱杰每年向原告支付一次利息36,000元，一直到2018年底。2019年年底，朱杰没有按约定支付利息，原告经了解得知朱杰已于2019年1月份去世，故诉来法院。本院另查明：上海哲远汽车饰件制造有限公司成立于2004年，其股东为朱杰和何美英，其法定代表人为朱杰。朱杰于2019年1月去世，其生前与何美英系夫妻，被告何哲远系朱杰之子，被告朱芳系朱杰之女，三被告均系朱杰的第一顺序继承人，朱杰的父母已先于朱杰去世。审理中，三被告均表示不放弃对朱杰遗产的继承权。以上事实，由原告提供的借条、银行个人账户明细、户口登记表、公司章程、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的借条、银行个人账户明细等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，原告向被告出借款项后，被告应当按照约定履行还款义务。2013年5月21日，朱杰通过借条确认其借原告200,000元，故其借款本金为200,000元。三被告虽认为原告未提交其已实际出借200,000元的证据，但根据原告提供的银行记录，朱杰自2016年至2018年，每年向原告支付利息36,000元，利息的支付情况与朱杰所出具借条的约定相吻合。结合本院调查的其他事实，本院确认原告提交的借条属实，原告实际向朱杰出借了200,000元。因为朱杰未支付200,000元借款自2019年1月1日起的利息，故原告主张其应当按照月利率1.5%(月息一分半)支付利息，于法有据。又由于三被告为朱杰的第一顺序继承人，且均不放弃对朱杰遗产的继承，故三被告有义务在继承遗产的范围内清偿上述债务。朱杰的上述借款系以个人名义进行，何美英并不知晓，且款项数额较大，原告无证据证明借款确实用于共同家庭生活，相反，原告起诉时以及庭审中均认为借款是用于公司经营。故原告认为上述债务属于夫妻共同债务的主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告何美英、何哲远、朱芳于本判决生效之日起十五日内在继承朱杰遗产的范围内偿还原告孙宝园借款200,000元；二、被告何美英、何哲远、朱芳于本判决生效之日起十五日内在继承朱杰遗产的范围内支付原告孙宝园利息(以200,000元为基数，按月利率1.5%从2019年1月1日计算至借款清偿之日止)。三、驳回原告孙宝园的其它诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元,由原告孙宝园负担500元，由被告何美英、何哲远、朱芳负担1,650元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇二〇年六月二十二日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。