新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2276号原告：新疆正帮达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市八一路科苑城1号综合楼B座2-3层。法定代表人：何志奇，总经理。委托诉讼代理人：何晓兵，男，系新疆正帮达房地产开发有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。被告：司爱华，男，1969年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。委托诉讼代理人：司宗华（司爱华哥哥），住新疆维吾尔自治区哈密市。原告新疆正帮达房地产开发有限公司（以下称正帮达公司）与被告司爱华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正帮达公司的委托诉讼代理人何晓兵、范卫兵，被告司爱华的委托代理人司宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆正帮达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告替被告办理工程档案资料产生的实验检测费42780元、资料整理费6000元、晒图费800元、整理资料产生的人工费12000元及后期维修费38150元，同时返还原告工程劳保统筹费用59516.7元，合计159246.7元。事实和理由：2011年8月15日，原被告双方签订建筑工程承包协议书，约定由被告承建原告承包的哈密市惠利园三期一、四楼工程，同时约定工程竣工验收后3日内，承包方向发包方提供两套完整的竣工资料及相应的电子资料两套。工程完工后，被告一直未按协议约定交付竣工资料，造成业主一直不予支付剩余工资款。为弥补损失，原告代付相关费用办理工程档案资料，此费用应由被告承担。同时，被告多领取的劳保统筹费也应当予以返还。现原告依法诉至法院，请求依法裁判。被告司爱华辩称，一、原告提出的诉讼属于重复诉讼，在（2015）哈市民二初字第337号案件中已经解决过了，在该份判决书中已经写明了劳保统筹费暂定9万元，发票开不了就是9万元，如果开发票了多退少补。并且劳保统筹费不是原、被告收款，而是由相应的政府部门收取；二、关于维修费，在（2015）哈市民二初字第337号案件中也已经扣过了。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，原告正帮达公司（甲方）与被告司爱华（乙方）签订建筑工程承包协议书一份，约定原告正帮达公司将惠利园三期工程1﹟楼、4﹟楼以包工包料、商品砼、钢筋甲供的方式承包给被告司爱华施工。其中约定：“……十二、合作要求：5、乙方在中标10日内，办理完成相关手续并按规定缴纳相关费用；否则影响甲方相关手续的办理，视为违约并承担违约责任……十三、双方责任……2、乙方责任……（5）、工程竣工验收后3日内，承包方向发包方提供两套完整的竣工资料及相应的电子资料两套……”。在实际履行过程中，涉案工程于2012年11月20日竣工且通过验收。2015年3月19日，司爱华以正帮达公司欠付工程款为由，向本院提起诉讼。本院于2016年7月20日作出（2015）哈市民二初字第337号民事判决书，判决：“一、被告新疆正帮达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司爱华支付工程款963401.78元……”现原告正帮达公司以被告司爱华多领取劳保统筹费要求返还为由，引起本案诉讼。另查，在（2015）哈市民二初字第337号案件中，正帮达公司向法庭提交其于2016年5月25日出具的惠利园1﹟、4﹟工程付款情况一份，载明“1、正帮达公司支付工程款：11599253.49元；2、扣95%管理费；3、扣代垫材料款138540.00元；4、扣统筹费4﹟楼108969.59元+1﹟楼90000元=198969.59元；5、扣维修费230018.00元；6、扣窗户款375375.53元；7、法院扣工伤事故款57047.50元。合计13965,393.41元。司爱华工程造价款14756315.53元，13965393.41元-14756315.53元=790922.12元。1、付（商混939535+钢筋1827040）*5.39%=149118.39元；2、付窗户配给费375375.53*3%=11261.27元；3、付维修工资款：12100元。欠司爱华工程款：790922.12元+149118.39元+11261.27元+12100元=963401.78元。”在（2015）哈市民二初字第337号民事判决书另查部分载明：“……同年6月28日，原告与被告正帮达公司在庭审中共同确认，被告正帮达公司目前尚欠原告工程款的金额为963401.78元，其中有劳保统筹费90000元为双方暂估，双方同意按照此结算金额支付剩余工程款963401.78元。原告亦将主张的工程款835699.73元变更为963401.78元。”本院认为，原告正帮达公司将惠利园三期工程1﹟楼、4﹟楼承包给被告司爱华的事实，双方不持异议，本院予以确认。关于原告的诉讼请求：1.劳保统筹费59516.7元，原告认为其共计向哈密市恒安城市建设投资经营有限公司支付了1﹟楼、4﹟楼、6﹟楼、9﹟楼的劳保统筹费352803.75元，其中4﹟楼、6﹟楼、9﹟楼的劳保统筹费为235962元，计算出1﹟楼的劳保统筹费116841.75元，并根据4﹟楼的面积计算出劳保统筹费为108986.67元，1﹟楼、4﹟楼合计225828.42元，扣除（2015）哈市民二初字第337号案件中已扣的166311.72元，被告应返还59516.7元。被告抗辩认为劳保统筹费已在（2015）哈市民二初字第337号案件中处理，原告属重复诉讼。本院结合（2015）哈市民二初字第337号民事判决书中另查部分载明的“其中有劳保统筹费90000元为双方暂估，双方同意按照此结算金额支付剩余工程款963401.78元”的内容及原告2016年5月25日出具的惠利园1﹟、4﹟工程付款情况，虽然载明90000元为双方暂估，但双方同意按照暂估的金额结算，且双方同意结算的金额与原告单方出具的工程付款情况载明的各款项抵扣后欠司爱华的工程款数额相符，可以认定双方就1﹟楼、4﹟楼的劳保统筹费已经处理完毕，原告在本案中系重复主张，本院不予支持。2.后期维修费38150元，被告抗辩认为维修费已经在（2015）哈市民二初字第337号案件中扣除，根据（2015）哈市民二初字第337号民事判决书载明的内容，963401.78元工程款系双方对管理费、统筹费、维修费、代垫材料款、窗户款、工伤事故款进行抵扣后最终认定的数额，故本院不予支持；3、实验检测费42780元，被告抗辩认为其已向哈密市锐敏建设工程质量检测站支付试验费48000元，因被告提交的建筑工程质量检测委托协议书中载明的检测项目与原告提交的检测费用一览表中载明的项目并不一致，且提交了哈密市锐敏建设工程质量检测站开具的发票，故本院予以支持；4.资料整理费6000元及整理资料产生的人工费12000元，原告虽提交了哈密市恒安城市建设投资经营有限公司出具的工作联系函、王翠萍出具的收条及加盖原告公章的工资表，但均是针对惠利园三期1﹟楼、4﹟楼、6﹟楼、9﹟楼的内容，无法与本案涉及1﹟楼、4﹟楼的部分进行区分，故本院不予支持；5.晒图费800元，原告向哈密市伊州区建筑规划设计院支付晒图费800元，因双方没有在建筑工程承包协议书中没有约定这些费用如何负担，虽提供有发票及票据证实，但原告并未有证据证明晒图的具体用途及与本案的关联，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告司爱华于本判决生效之日起五日内支付原告新疆正帮达房地产开发有限公司实验检测费42780元；二、驳回原告新疆正帮达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由原告新疆正帮达房地产开发有限公司负担2549元，由被告司爱华负担936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 地里拜·吾斯曼人民陪审员 赵     丽人民陪审员 黄  丽  萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员 杨  琳  婕