湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1028民初34号 原告：安仁县兴电有限公司。 住所地：安仁县永乐江镇七一东路38号。 法定代表人：李庆华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。 被告：李曼珠，男，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：贺福湘，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告安仁县兴电有限公司与被告李曼珠合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁县兴电有限公司的法定代表人李庆华及其委托诉讼代理人曾媛、被告李曼珠及其委托诉讼代理人贺福湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安仁县兴电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李曼珠向原告安仁县兴电有限公司支付投资收益1676169.63元。事实与理由：2006年10月12日，原告安仁县兴电有限公司与被告李曼珠签订《关王镇赤滩电站合作经营协议》，原告安仁县兴电有限公司出资72万元，收益分配约定：1、第一年到第三年，原告每年按照出资额的15%分得收益，每季结算一次；第四年到第十年每年按出资额的18%分得收益。从第十一年起，若要缴纳个人所得税，原告负责本身的个人所得税；2、以合同签订当年并网协议发电上网电价为基数，因国家政策规定调整发电上网电价，按调价部分收入的18%增减原告红利；3、因遇到特大自然灾害，造成电站设备、设施受损，影响电站连续一个月以上不能发电，当年减少原告出资额1.5%的收益。原告多次要求结算，但被告一直不与原告结算，自合同签订之日起，电费经多次上调，经原告调取材料后单方结算，计算至2019年12月27日止，被告应支付原告电费提价收入721747.23元，固定红利1620000元，而被告仅支付了665577.60元，尚欠原告1676169.63元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告安仁县兴电有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件及被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格； 2、《关王镇赤滩电站合作经营协议》复印件一份，拟证明2016年10月12日，原、被告签订《关王镇赤滩电站合作经营协议》，协议约定了双方的权利和义务； 3、2010年3月至2019年10月赤滩电站电费结算单及安仁县物价局文件，拟证明2010年3月至2019年10月，赤滩电站上网电价的调价情况。 被告李曼珠辩称，1、原告要求被告支付至2019年12月27日前所欠电费提价收入和固定分红，共计1676169.63元，缺乏事实和法律依据。按照合同约定，原告出资720000元，只享有十年分红分配，被告已交纳九年，只欠一年，原告起诉要求被告支付分红至2019年12月27日，达十三年，明显违反合同约定。原、被告已就每年上交的分红作出重新约定及处理，每年分配给原告的分红包括电费提价分红在内为9万元，且已按该标准一直履行到2015年，共支付了原告81万元，原告从未提出异议，现原告推翻原已达成的一致意见和处理结果，要求电价提价分成，并按合同约定的标准重新计算分红标准，既不符合客观事实，也违背了法律规定，不能成立；2、原告要求被告支付所欠分红已超过诉讼时效。原告追诉的是自2007年10月12日起至2019年12月27日期间被告所欠的包括电费提价在内的分红，而在起诉之前，原告从未向被告主张过权利，实际上2015年前的所有分红双方已作处理且已全部支付，很显然，原告现在起诉主张2020年1月2日前的分红，明显超过了法定的诉讼时效，对原告该部分诉请应当依法予以驳回；3、原、被告双方签订的合同无效，应按无效合同处理，对原告的出资，应按民间借贷处理。按合同约定，原告出资72万元，按年收取固定回报分红，原告未参与经营管理，其经营管理及风险责任全部由被告承担，该协议不符合收益共享、风险共担的投资法律关系。根据最高院的司法解释及指导案例，该合同应认定为无效，原告名为出资，实为借贷，原、被告之间实质上是建立了民间借贷法律关系，故本案应按无效合同及民间借贷关系处理。 被告李曼珠为支持其诉辩主张，向本院提交了如下证据： 1、电费缴纳清单，拟证明被告通过原告财务人员周志到原告安仁县兴电有限公司查询后，周志通过微信将被告已交投资收益款720784元发给被告，事实上，被告是按每年90000元支付原告投资收益款； 2、票据一组，拟证明被告向原告兴电公司交纳投资收益款有票据的为579000元，2015年前的投资收益款已全部交清； 3、证人侯德华、黄翠林的证言证词，拟证明侯德华、黄翠林在担任安仁县电力局领导职务期间，分管安仁县兴电有限公司且兼任法定代表人。在合同履行期间，考虑到天气原因及设备陈旧需要维修改造等因素，经双方协商，两证人作为当时原告的法定代表人同意被告按每年9万元交纳投资收益款，被告已按双方协商约定的金额交纳原告投资收益款的事实。 本院对本案的证据审核认定如下：对原告提供的证据1、2，被告表示没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的证据3，被告表示对物价局颁发的文件表示没有异议，但对电量的核算表示有异议，认为是原告单方面进行核算的，不能作为定案的依据，本院对被告的质证意见予以采信；对被告提供的证据1、2、3，原告表示对被告实际交纳的投资收益款720784元没有异议，但对被告按每年9万元支付原告投资收益款共计81万元不予认可。本院根据被告当庭提供的票据及证人侯德华、黄翠林的证言，经当庭核实，认定被告是按每年9万元的标准交纳投资收益款，交纳金额为720784元。故对被告提供的证据1、2、3，本院予以采信。 本院经审理确认事实如下：赤滩电站经原关王镇党政领导联席会议集体研究决定，将电站的生产设备及附属设施全部租赁承包给被告李曼珠经营和管理使用，租期50年，即从2005年10月9日到2055年10月9日止。租赁期间现有的债权归被告李曼珠所有，现有债务由被告李曼珠偿还。2006年10月12日，原告安仁县兴电有限公司与被告李曼珠签订《关王镇赤滩电站合作经营协议》，双方合作经营赤滩电站。按协议约定：1、合作期限为49年，即从2006年11月1日起到2055年10月9日止；2、合作方式，原告安仁县兴电有限公司一次性出资72万元，参与被告合作经营，原告出资后，享有电站的经营权、管理权和收益分配权等；3、经营管理，原告将电站的资产管理、发电运行管理、财务管理、劳动用工等所有经营管理权全权委托被告管理；4、收益分配：①、第一年到第三年，原告每年按照出资额的15%分得收益，每季结算一次；第四年到第十年每年按出资额的18%分得收益。从第十一年起，若要缴纳个人所得税，原告负责本身的个人所得税；②、以合同签订当年并网协议发电上网电价为基数，因国家政策规定调整发电上网电价，按调价部分收入的18%增减原告红利；③、因遇到特大自然灾害，造成电站设备、设施受损，影响电站连续一个月以上不能发电，当年减少原告出资额1.5%的收益。协议签订后，原告依约将投资款72万元交付被告。后双方在实际履行过程中，因考虑到天气原因及设备陈旧需要维修改造等实际情况，经双方协商，时任原告安仁县兴电有限公司的法定代表人侯德华、黄翠林同意被告按每年9万元的标准交纳投资收益款给原告。从2006年10月12日起至2015年9月9日止，被告李曼珠共支付原告投资收益款共计720748元，2015年度之前的投资收益款，原、被告已全部结清。2016年，因原告安仁县兴电有限公司需进行企业改制，欲将股份转让给被告，但双方未能达成一致协议。自2015年9月9日起至今，被告一直未支付原告的投资收益款。原告遂诉至法院，要求被告支付。另查明，原、被告在合作经营电站期间，原告一直未参与电站的经营管理。赤滩电站现由被告继续在经营。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，从原、被告之间签订的《关王镇赤滩电站合作经营协议》内容来看，原告一次性出资720000元，参与被告合作经营，并按季结算逐年递增收取固定投资收益，而不参与电站的经营管理，也不承担风险亏损，该约定内容不符合共同经营、共享收益、共担风险的合作投资法律特征，故原、被告之间形成的是名为投资合作，实为借贷的法律关系。协议签订后，原告依约将投资款720000元交付被告，被告应按协议约定支付原告投资收益款。在合同履行过程中，因考虑到天气原因及设备陈旧需要维修改造等实际情况，经双方协商，时任原告安仁县兴电有限公司的法定代表人侯德华、黄翠林同意被告按每年9万元的标准交纳投资收益款，双方已就2015年度之前的投资收益款全部结清。但2015年9月9日之后的投资收益款，经原告多次催讨，被告至今未交，已构成违约。现原告诉请被告李曼珠支付自合同签订之日起至2019年12月27日止尚欠原告的投资收益款1676169.63元，因2015年9月9日前的投资收益款，被告已按约定支付，且双方已全部结清，现原告主张计算这期间的投资收益款，本院不予支持。对2015年9月9日至2019年12月27日期间的投资收益款，因双方约定不明，本院综合本案的具体情况，由被告支付原告投资收益款742560元（具体计算方法为：以出资款720000元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月10日起计算至2019年12月27日止）。被告以本案原告已超过法定的诉讼时效为由进行抗辩，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李曼珠支付原告安仁县兴电有限公司2015年9月10日至2019年12月27日期间的投资收益款742560元； 二、驳回原告安仁县兴电有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支行，账号：800261789411018，户名：安仁县人民法院执行款专户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19886元，由原告安仁县兴电有限公司承担8000元，由被告李曼珠承担11886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚琳 审 判 员  刘红兵 人民陪审员  谢安林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民法通则》 第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。