安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3033号原告：刘振海，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：时良谦，安徽皖太律师事务所律师。被告：钟巍巍，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路西段（金寨南路西），统一社会信用代码913401001490351802。法定代表人：方成龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：司源，该公司员工。被告：安徽弘越劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1楼407室。统一社会信用代码:913412000852258810。法定代表人：李越，该公司总经理。原告刘振海诉被告钟巍巍、中铁四局集团建筑工程有限公司、安徽弘越劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振海及委托诉讼代理人时良谦，被告中铁四局集团建筑工程有限公司委托诉讼代理人司源，被告安徽弘越劳务有限公司法定代表人李越到庭参加诉讼，被告钟巍巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘振海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钟巍巍立即支付劳动报酬52200元及拖欠期间的利息。被告中铁四局集团建筑工程有限公司、被告安徽弘越劳务有限公司在其拖欠工程款范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告中铁四局集团建筑工程有限公司于2015年9月20日与被告安徽弘越劳务有限公司签订了太和县富民家园保障性住房二期工程21#、28#工程施工劳务分包合同,被告钟巍巍于2015年10月20日,与被告安徽弘越劳务有限公司签订了建设工程施工合同,承包了太和县富民家园B-21#、B-28#楼安装工程水电安装及弱电安装、消防安装工程,原告于2017年5月16日与被告钟巍巍签订了水电单项承包协议,承包了太和县富民家园二期水电单项人工清包,协议签订后,原告即按被告要求投入工作,被告方一再托欠工程款,工程完工后,经原告无数次催要,至2019年2月12日,与被告钟巍巍结算,被告仍欠原告劳务费52200元未付。综上所述,被告中铁四局集团建筑工程有限公司将太和县富民家园二期工程的劳务,分包给安徽弘越劳务有限公司,安徽弘越劳务有限公司又将该工程的水电、弱电、消防等分包给被告钟巍巍,被告钟巍巍把其中的水电单项劳务分包给原告,原告已按约定做完了相应的工程量,但被告方恶意拖欠工程款,致使原告生活陷入困境,为保护原告的合法权益,特依法向人民法院提起诉讼。钟巍巍未答辩，也未提供证据。中铁四局集团建筑工程有限公司辩称：我公司与原告不存在合同关系，我公司已将工程分包给安徽弘越劳务有限公司进行施工，钟巍巍为安徽弘越劳务有限公司下属班组劳务人员，原告与钟巍巍之间存在合同法律关系，我公司对此毫不知情，钟巍巍受安徽弘越劳务有限公司委托已将钟巍巍班组劳务人员工资全部结清，不存在拖欠人员工资事实，原告主张我公司承担连带责任无事实和法律依据。安徽弘越劳务有限公司辩称：从原告提供的证据中不能证明我公司与原告、钟巍巍有任何关系，所以他们的劳务关系只存在原告和钟巍巍之间与我公司无关。所以我公司不存在承担责任。本院经审理认定事实如下：中铁四局集团建筑工程有限公司承建太和县富民家园保障性住房二期21#、28#楼工程建设，2015年9月20日，中铁四局集团建筑工程有限公司太和县富民家园保障房项目经理部（甲方）与安徽弘越劳务有限公司（乙方）签订一份《工程施工劳务分包合同》，将太和县富民家园保障性住房二期21#、28#楼主体工程中的1、21#、28#楼土建；2、21#、28#楼除门窗外装饰；3、21#、28#楼安装等全部工作内容劳务分包给安徽弘越劳务有限公司，工作期限自2015年9月20日至2016年9月15日，甲方委派的驻工地代表为鲍少华，乙方委派的驻工地代表为李元祥。合同还约定了其他内容。2017年5月16日钟巍巍（甲方）和刘振海（乙方）签订《水电单项承包协议书》一份，协议约定钟巍巍将太和县富民家园保障房项目水电单项人工清包给刘振海施工。2019年2月12日，钟巍巍出具证明，内容为：“28#水电安装班组组长刘振海施工局部完成属实，金额总计66000.00（合同内）+（10000.00）点工，借支22800元，未付金额共计53200元，扣除代做工资1000元。钟巍巍2019.2.12”。刘振海催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，刘振海提供李元祥与钟巍巍于2017年10月20日签订的《建设施工合同》的复印件和戈欢偿还的证明复印件证明钟巍巍与中铁四局集团建筑工程有限公司、安徽弘越劳务有限公司存在工程分包关系，但是中铁四局集团建筑工程有限公司、安徽弘越劳务有限公司均否认，且中铁四局集团建筑工程有限公司提供2018年2月14日钟巍巍出具的承诺书，承诺太和县富民家园保障房项目共拖欠本班组民工工资200000元，中铁四局集团建筑装饰安装公司太和县富民家园保障房项目部代发工资后，其不再拖欠太和县富民家园保障房任何民工工资，2018年2月14日安徽弘越劳务有限公司出具200000元收据。中铁四局集团建筑工程有限公司称其公司承建的太和县富民家园保障性住房二期21#、28#楼工程已交付使用。本院认为：钟巍巍拖欠刘振海劳务工资52200元，有双方签订《水电单项承包协议书》和钟巍巍出具的证明为证，刘振海要求钟巍巍支付劳动报酬52200元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但是刘振海未能提供证据证明钟巍巍与中铁四局集团建筑工程有限公司、安徽弘越劳务有限公司存在工程分包关系及中铁四局集团建筑工程有限公司、安徽弘越劳务有限公司双方拖欠钟巍巍劳务工资，且中铁四局集团建筑工程有限公司提供证据证明其不拖欠钟巍巍劳务工资，故刘振海要求中铁四局集团建筑工程有限公司、安徽弘越劳务有限公司在其拖欠工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。钟巍巍出具证明时未约定利息，刘振海要求支付拖欠期间的利息，本院不予支持。钟巍巍无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟巍巍于本判决生效之日起十日内支付原告刘振海劳动报酬52200元；二、驳回原告刘振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告钟巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇二〇年六月二十九日书记员 徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。