北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20510号原告（被申请人）：董笑笛，男，1972年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。被告（申请执行人）：北京光影动力文化传播有限公司，住所地北京市东城区光明路11号3层311。法定代表人：任少辉，总经理。委托诉讼代理人：李霞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏，北京银雷律师事务所律师律师。原告董笑笛诉被告北京光影动力文化传播有限公司（以下简称光影动力公司）执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董笑笛向本院提出诉讼请求，请求判令：1．不追加原告董笑笛为（2018）京0101执717号案件的被执行人；2．被告光影动力公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告光影动力公司以原告向案外人北京圣田嘉禾文化传媒有限公司（以下简称圣田嘉禾公司）出资不到位为由，向法院申请追加原告为被执行人。法院作出（2018）京0101执异717号执行裁定书，裁定追加原告为被执行人，由原告在尚未缴纳的出资范围内承担责任。原告认为该裁定是错误的，故依法提起本次诉讼。原告原为圣田嘉禾公司原股东。圣田嘉禾公司设立的注册资本为100万元，各股东已经于2009年8月11日全额实缴到位，原告实缴金额为48万元。2011年，公司增加注册资本，原告认缴480万元，实缴96万元。2014年4月10日，原告实缴336万元。原告已经提交了实缴出资的银行入账凭证，证明原告履行了股东出资义务。2014年6月1日，原告将部分出资转让给北京德润通达投资有限公司（以下简称德润通达公司）。2018年1月28日，原告将剩余出资转让给芦海波。至此，原告已经退出公司，不再是圣田嘉禾公司股东。综上，原告已经实际履行了出资义务，故执行裁定认定事实错误。为维护原告的合法权益，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告光影动力公司辩称：执行裁定认定的事实正确，法律依据充分。原告的出资没有到位。原告所谓的“专用账户”入资不能等同于公司实缴出资入资。原告提供的专项审计报告是虚假和无效的。德润通达公司的法定代表人郭宏亮同时是圣田嘉禾公司的职员，双方均无实际出资的资金来源。综上，不同意原告的诉讼请求。原、被告根据诉辩意见提供了相应证据。本院组织双方当事人进行证据交换以及质证，现认定事实如下：圣田嘉禾公司成立于2009年8月11日，原始注册资本100万元，实缴出资100万元。董笑笛为公司股东，占总股权的48%。2011年10月10日，公司召开股东会，决定将注册资本增加到1000万元。同时公司章程进行了修改，确定公司注册资本1000万元，实缴资本300万元。各股东认缴、实缴出资金额情况如下：股东崔向荣实缴6万元，未缴14万元，于2013年10月9日前缴足；股东董笑笛实缴144万元，未缴336万元，于2013年10月9日前缴足；股东李宜娟实缴30万元，未缴70万元，于2013年10月9日前缴足；股东乔英实缴75万元，未缴175万元，于2013年10月9日前缴足；股东赵彬实缴45万元，未缴105万元，于2013年10月9日前缴足。2014年6月18日，圣田嘉禾公司召开股东会并修改公司章程，对公司股东进行了变更。原股东崔向荣、李宜娟、董笑笛、乔英、赵彬将持有的共计520万元的股权转让给北京德润通达投资有限公司（以下简称德润通达公司）。修改后的公司章程载明公司注册资本1000万元，各股东出资情况为：股东德润通达公司作为股东认缴出资额为520万元，出资时间为2014年6月18日；股东董笑笛认缴出资额为330万元，认缴出资时间2014年6月18日；股东乔英认缴出资额为100万元，认缴出资时间2014年6月18日；股东赵彬认缴出资额为50万元，认缴出资时间2014年6月18日。2017年8月16日，光影动力公司因广告合同纠纷将圣田嘉禾公司起诉至本院，要求圣田嘉禾公司退还合同款80万元并支付利息。双方经本院主持调解达成协议，本院据此作出（2017）京0101民初16072号调解书确认：圣田嘉禾公司于2017年12月30日前返还光影动力公司80万元，逾期还款需支付利息。因圣田嘉禾未履行调解协议，光影动力公司向本院申请强制执行。本院以（2018）京0101执717号案件立案执行。执行过程中，本院依法查询圣田嘉禾公司名下财产并将其纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单后，裁定终结本院作出的（2017）京0101民初16072号民事调解书的本次执行程序。2018年1月28日，圣田嘉禾公司再次召开股东会并修改公司章程，对公司股东进行了变更。其中股东德润通达公司将其持有的出资520万元转让给芦海波。股东董笑笛将持有的出资330万元转让给芦海波；股东乔英将其持有的出资100万元转让给芦海波；股东赵彬将其持有的50万元出资转让给浙江紫琪影视文化传媒有限公司（以下简称浙江紫琪公司）。修改后的公司章程载明股东及认缴出资额情况如下：股东芦海波认缴出资数额为950万元，出资时间为2018年1月28日；股东浙江紫琪影视文化传媒有限公司认缴出资数额为50万元，出资时间为2018年1月28日。2019年，光影动力公司以圣田嘉禾公司原股东董笑笛没有按照公司章程确定的时间出资到位，且存在抽逃出资和出资不实的情况为由，申请追加董笑笛为被执行人。同年9月27日，本院作出（2019）京0101执异67号执行裁定，认为董笑笛的认缴出资期限届满，应当缴纳认缴出资。因董笑笛未能证明出资情况，故裁定追加董笑笛为（2018）京0101执717号执行案件的被执行人，由其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。董笑笛不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。因对公司股东认缴资金是否实缴到位存在争议，原告董笑笛向本院提交如下证据：1、中国工商银行北京市分行交存入资资金凭证。载明：2014年4月10日，董笑笛向圣田嘉禾公司账户入资336万元。2、北京中民健得会计师事务所有限公司出具的圣田嘉禾公司的专项审计报告。该报告中载明的审计意见为：2014年4月10日，圣田嘉禾公司1000万元的注册资本全部实缴到位。2014年6月18日的股权转让中，新股东德润通达公司以及原股东董笑笛、赵彬、乔英均无需再实缴注册资金，视为其认缴资金已全部到位。被告光影动力公司对于上述证据中所载明的圣田嘉禾公司股东对于1000万元出资款实缴到位的内容的真实性不予认可，且主张：1、圣田嘉禾公司采用另行开立专用账户的形式存入资金且去向不明，不能认定该资金为实缴出资的资金。2、在2014年6月18日的圣田嘉禾公司章程中，对新股东为认缴出资的事实再次进行确认，故应当认定公司股东未能实缴出资。庭审中，被告光影动力公司认为本案起诉状中的签字并非董笑笛本人所写，并申请进行笔迹鉴定。本案原告的委托诉讼代理人则提供了董笑笛手持起诉状的照片对被告的主张不予认可。本院认为：被申请人对于法院作出的变更、追加裁定不服的，可以向法院提起执行异议之诉。原告董笑笛提起诉讼后，本案应就圣田嘉禾公司股东是否已经履行了股东出资义务的事实进行审查。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。现董笑迪提供的银行入资凭证显示，董笑迪于2014年4月10日向圣田嘉禾公司在银行开立的企业入资（增资）专用账户存入资金共计336万元。该证据载明的股东入资形式符合法律规定，可以认定董笑笛已经完成了其股东出资义务。故董笑笛起诉要求不得追加其为被执行人的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告光影动力公司要求进行笔迹鉴定的申请，理由不足，本院不予考虑。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第（一）项、《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，判决如下：不得追加董笑笛为（2018）京0101执717号执行案件的被执行人。案件受理费70元，由被告北京光影动力文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  徐献忠人民陪审员  潘丽莉二〇二〇年六月十五日法官 助理  张萌萌