wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初874号原告：长兴便民农机有限公司，住所地长兴县南太湖管委会长兴综合物流园区1幢11-12号。法定代表人：倪佳欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，浙江百易律师事务所律师。被告：谢建新，男，1970年1月9日出生，汉族，住长兴县。被告：程金树，男，1956年2月26日出生，汉族，住长兴县。原告长兴便民农机有限公司（以下简称农机公司）与被告谢建新、程金树买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序于2020年3月19日、5月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，农机公司的委托诉讼代理人陈浩及谢建新到庭参加诉讼；第二次庭审，农机公司的委托诉讼代理人陈浩及谢建新、程金树到庭参加诉讼。后因案情复杂且双方争议较大，本案于2020年5月19日转为适用普通程序，依法由审判长蒋小丰、审判员杨淑毅、人民陪审员黎慧玲组成合议庭，于2020年6月23日第三次公开开庭进行了审理，农机公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，谢建新、程金树经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢建新、程金树支付农机公司货款46100元；2.判令谢建新、程金树承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月7日，谢建新、程金树向农机公司购买安格尔牌收割机一台。同日，谢建新、程金树支付定金30000元，并以借条形式载明结欠余款66100元。农机公司遂向谢建新、程金树出具三包服务单一份，农机公司向谢建新、程金树交付安格尔牌收割机一台。此后，二被告仅支付了20000元，余款至今未付，故农机公司诉至法院。农机公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1.借条原件一份，证明谢建新、程金树确认购买收割机欠款的事实；2.三包服务单原件一份，证明谢建新、程金树向农机公司购买收割机的事实；3.照片复印件一份，证明农机公司向谢建新交付收割机的事实；4.欠条原件一份，证明谢建新、程金树承诺还款，并自愿将机器质押担保还款的事实。谢建新辩称：1.双方谈定的收割机价格是60000元，并非农机公司说的96100元；2.收割机存在质量问题；3.程金树已经退股，本案货款与程金树无关。谢建新未向本院提交证据材料。程金树辩称：双方谈定的收割机价格是60000元，谢建新支付30000元，自己支付了20000元，剩余10000元虽未给付，但其放弃收割机所有权，全部交由谢建新负责。程金树为证明自己的主张，向本院提供承诺调解协议书原件一份，证明其已支付货款20000元，且自愿放弃收割机所有权，收割机剩余货款与其无关。以上证据材料交到庭当事人质证，并经本院审查认为，农机公司提交的证据材料1.2.3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；农机公司提交的证据材料4，程金树提交的证据材料对其真实性予以认可，至于该二组证据材料的证明对象是否成立，本院将结合其载明的内容及本案相关事实予以综合认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年5月7日，谢建新、程金树向农机公司购买安格尔收割机一台，农机公司出具三包服务单，载明机器单价98000元，优惠金额1900元，谢建新支付定金30000元。同日，谢建新、程金树出具借条一份，载明二人因购买收割机结欠农机公司余款66100元，其中中央补贴资金31300元，另余34800元。嗣后，程金树向农机公司支付货款20000元。谢建新收到中央补贴资金31300元。2019年2月3日，农机公司工作人员倪红星向程金树催讨货款，并代程金树书写承诺调解协议书，载明程金树“自愿亏20000元，10000元不付了，收割机股份也不要了”；后倪红星向谢建新催讨货款过程中，谢建新出具证明“兹有谢建新因欠农机公司收割机41300元，收割机拉回长兴本公司，待2019年正月十五以后，欠款付清后拉回”。尔后，收割机被农机公司拖回。现因剩余货款至今未付，故纠纷成讼。农机公司当庭陈述，待本案判决后，愿意返还能够正常使用的案涉机器。本院认为，本案争议焦点一：程金树是否应对剩余货款承担给付义务。谢建新、程金树最初系以合伙身份向农机公司购买了案涉收割机，并共同出具借条。然2019年2月3日农机公司工作人员在向程金树催讨货款时，代程金树书写了承诺调解协议。尔后又与谢建新一人达成新的协议，约定在谢建新付清剩余货款前，收割机由农机公司拖回。本院认为，这一系列行为代表农机公司对程金树退伙，谢建新一人承担剩余货款这一事实明知且认可。故对农机公司要求程金树共同支付剩余货款这一诉讼请求，不予支持；本案争议焦点二：剩余货款金额及谢建新是否应对剩余货款全额承担给付义务。根据三包服务单所载内容，案涉收割机成交金额为96100元（98000元-1900元）。谢建新在支付30000元定金后，在借条上签字确认结欠农机公司余款66100元，系认可了96100元的成交金额。且借条中提及的由国家发放的中央补贴资金31300元已由谢建新收取，故对谢建新有关收割机成交金额60000元的辩称不予支持；农机公司提交的证据4系其与谢建新双方的真实意思表示，合法有效，对二人均具有约束力。该欠条载明谢建新结欠农机公司货款41300元。故对农机公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。关于谢建新提出的案涉收割机有严重质量问题的辩称，因其未能举证证明收割机存在超出正常维修范围的质量问题，故对谢建新这一辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢建新支付长兴便民农机有限公司货款41300元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回长兴便民农机有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953元，由长兴便民农机公司负担100元，由谢建新负担853元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋小丰审 判 员  杨淑毅人民陪审员  黎慧玲二〇二〇年六月二十八日法官 助理  胡 滨书 记 员  许 玲?????2?
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3752号 原告：赵丹丹，女，1987年12月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师，执业证号：13101200810984228。 被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业A03三楼），统一社会信用代码：91341600591433106L。 法定代表人：陈锐，公司董事长。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：13416201210358984。 原告（反诉被告）赵丹丹诉被告（反诉原告）亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告（反诉被告）赵丹丹于2020年6月18日向本院申请撤回起诉；被告（反诉原告）亳州华仑国际文化投资有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回反诉。 本院认为：原告（反诉被告）赵丹丹诉被告（反诉原告）亳州华仑国际文化投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵丹丹撤回起诉；准许反诉原告亳州华仑国际文化投资有限公司撤回反诉。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告赵丹丹负担；反诉受理费238.1元，由反诉原告亳州华仑国际文化投资有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩昳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1092号申请执行人：曾代荣，男，1972年12月29日出生，汉族。被执行人：姜明洪，男，1976年9月29日出生，汉族。申请执行人曾代荣依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4121号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜明洪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姜明洪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜明洪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜明洪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月四日书记员  赵一繁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4201号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：肖鹤，男，1984年10月6日出生，身份证住址山东省日照市东港区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖鹤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖鹤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10623号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：薛勇智，男，1993年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告薛勇智借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10637号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：杨勤云，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨勤云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2259号 申请执行人：翁丽琴，女，1991年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林云斌，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省长乐区。 本院立案执行申请执行人翁丽琴与被执行人林云斌借款合同纠纷一案，闽侯县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）闽0121民初248号民事生效判决，本院立案后在执行过程中，申请执行人翁丽琴与被执行人林云斌双方自行协商达成和解协议，撤回强制执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年六月三日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4011号 尹永成： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初184号原告:孔令飞，女，1982年5月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人:喻秋红，系贵州律腾律师事务所律师，执业证号:15202201511145101。被告:六盘水远宏装饰装潢工程有限公司，住所地:六盘水市钟山区人民路白鹤村八组，统一社会信用代码:915202010903381862。法定代表人:唐关远，系该公司总经理，公民身份号码：520201197502245210。原告孔令飞与被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因新冠病毒疫情影响，扣除审限三个月，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令飞及其委托诉讼代理人喻秋红，被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司的法定代表人唐关远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔令飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠劳务款15750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年被告装修房屋需要杂工，原告应被告的要求为其提供劳务，按天计算劳务费，原告按被告的工作要求完成工作内容，但被告未如约向原告支付劳务费，经双方结算后，被告于2017年1月18日向原告写下欠条一份，载明经2016年小工工资结算，拖欠原告小工工资105个工，合计15750元，被告出具欠条后，却迟迟不予履行付款义务，原告多次向被告催要，均无果，为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告诉请。被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司辩称，原告未陈述清楚务工地点时间，出具欠条地点等，与我公司没有签订劳务合同。我公司出具该欠条的初心是因为想到他们这个钱不好要，所以才给他们出欠条，因为他们是给泰鸿源房地产公司干活，该公司的法定代表人已经去世，去世的情况我不知道，现在该公司在清算，原告不是给我公司干活，他们记得有工在安信律师事务所，该事务所是指定的破产清算公司，泰鸿源房地产开发有限公司将原告的劳务费已经上报了，需等安信律所进行破产清算完后才拿钱给原告，我是出于人道主义给他们出的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告孔令飞提交的身份证复印件、被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司的企业信用公示报告一份、欠条原件一份；被告提交的其身份证复印件一份，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，经案外人沈先信介绍，原告孔令飞到六盘水市二中金都之苑做工，工作内容包括贴过道、收垃圾、补墙等。2017年1月18日，被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司出具欠条载明：“欠条经2016年小工工资结算，拖欠孔令飞小工工资105个工天，合计为人民币15750元。欠款人：六盘水远宏装饰装潢工程有限公司（此处加盖公章）法人代表（签章）：唐关远电话：155××××2017年元月18日”，后由案外人沈先信的姐夫将该欠条转交给原告孔令飞。现因被告未支付拖欠款项，故原告诉至本院。另查明，庭审中被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司法定代表人称于2020年6月1日前提交已经将原告做工工资上报给安信律师事务所的证据材料，但到期后未提交任何材料。本院认为，被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司差欠原告孔令飞15750元人工工资未支付，有原告提交的《欠条》在案佐证，被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司辩称被告未向其提供劳务，其系出于人道主义向原告出具欠条，其出于人道主义出具欠条的说法不符合常理，且其未能提交证据证实原告并非为其公司提供劳务的证据，在被告认可系其出具本案《欠条》又无证据证实被告并未向其提供劳务，故本院认定被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司差欠原告孔令飞人工工资的事实成立。被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司负有支付原告欠款的义务。故对原告孔令飞要求被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司支付人工工资15750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔令飞人工工资15750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，因适用简易程序减半收取97元，由被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司负担（原告孔令飞已预交，被告六盘水远宏装饰装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇二〇年六月三日书记员  刘彩兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8533号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈小康。被告：上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜洪彬，董事。委托诉讼代理人：安虹。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敏二〇二〇年六月五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7862号 被执行人吴康一，男，1983年1月17日出生，苗族，住贵州省天柱县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1971刑初857号刑事判决书，被执行人吴康一应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人吴康一未履行完毕本案义务，本院已对被执行人吴康一采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7862号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4313号原告：陈惠霞，女，1944年3月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚军，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海麦街网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢翠玲。被告：谢翠玲，女，1970年8月24日生，汉族，住福建省。原告陈惠霞诉被告上海麦街网络科技有限公司、谢翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈惠霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈惠霞撤诉处理。审判员  费正权二〇二〇年六月一日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3915号申请人：福世特（淮安）建材科技有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇盐河北岸、淮阴西港东侧，统一社会信用代码9132080457036317XW。法定代表人：于世顺，职务总经理。委托诉讼代理人：沈燕，江苏典业律师事务所律师。被申请人：淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇政府院内2楼205室，统一社会信用代码91320800139442196U。法定代表人：张在网，职务不详。申请人福世特（淮安）建材科技有限公司与被申请人淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人福世特（淮安）建材科技有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司名下价值90万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人福世特（淮安）建材科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司名下价值90万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二〇年六月二十八日书记员  金雨心注：申请人向本院申请对被申请人淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司名下的财产进行司法查控。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6408号 原告：董翠玲，女，1954年5月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：朱珺，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董立金（原告弟弟），男，1956年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：顾国林，男，1957年9月24日生，汉族，住上海市松江县。 原告董翠玲与被告顾国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，经审理于2018年2月27日作出（2017）苏0303民初3541号民事判决。董翠玲不服本院判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。江苏省徐州市中级人民法院审理后于2019年9月10日作出（2018）苏03民终6151号民事裁定，撤销本院（2017）苏0303民初3541号民事判决，发回本院重审。本案依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董翠玲及其委托诉讼代理人朱珺、董立金，到庭参加诉讼。被告顾国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金28万元及利息（利息按照年利率12%暂计至2017年6月28日为43200元，此后延续计算至本金实际归还之日）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月10日前向原告借款9万元，后又分别于2015年9月27日、2016年1月5日、2016年7月25日、2016年9月19日、2016年12月10日、2017年2月17日向原告借款1万元、3万元、4万元、8万元、2万元、1万元，上述累计借款共计28万元。之后，原告多次催要，被告承诺还款，但迟迟未还。故诉至法院，请求判如所请。 被告顾国林未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，称原、被告系通过征婚网相识，后发展成男女朋友关系。原告所谓的借款系双方恋爱同居期间原告无偿赠与被告，非借贷关系。 经审理查明：2015年6月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借董翠玲人民币8万元整。”该内容后紧接有“今借董翠玲人民币1万元整”。该借条后有顾国林签字。庭审中，原告陈述，在2015年6月10日之前，被告共欠原告8万元，故被告于2015年6月10日书写了8万元借条。后被告发现原告手里还有1万元，被告又补借了1万元，故在借条上又添加了1万元的内容。 此后，原告又分别于2015年9月27日、2016年1月5日、2016年7月25日、2016年9月19日、2016年12月10日、2017年2月17日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款1万元、3万元、4万元、8万元、2万元、1万元。 原审中，原告陈述被告向其偿还过2.5万元，称被告曾经承诺给最高的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具一张9万元的借条，对该笔借款，本院予以确认。对于原告所主张的被告另行向其借款19万元的事实，原告提供了银行转账凭证，被告称原告转给被告的所有钱款系原告赠与被告，非借贷关系，但未提供证据证明，故对该笔借款，本院亦予以确认，对被告所称的赠与的意见，本院不予采纳。 关于利息的问题，原告虽称被告曾承诺给付最高的利息，但未提供相关证据予以证明。对于借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，应当按照年利率6%计算逾期利率。关于起息日，因双方未约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告未提供证据证明其向被告催要借款，故本院认定起息日自原告起诉之日即2017年6月29日开始计算。对于被告已经偿还原告的2.5万元应从本金中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾国林于本判决生效之日起十日内向原告董翠玲偿还借款本金25.5万元及利息（利息以25.5万元为本金，按年利率6%，自2017年6月29日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告董翠玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6148元、公告费820元，由被告顾国林负担5968元，由原告董翠玲负担1000元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 宏 人民陪审员 祁 静 人民陪审员 孙庆敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 赵 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1064号原告：单永强，男，1988年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：聂超，男，1985年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告单永强诉被告聂超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告单永强到庭参加诉讼；被告聂超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永强诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元及利息（依本金55000元，自2017年10月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，被告因经营之需向原告借款55000元，立借据一张，约定2017年10月20日前还款30000元，余款10月30日前还清。后经原告多次催要未付，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告聂超未作答辩。经审理查明：2017年10月10日，被告聂超为原告单永强出具欠条一份，载明被告欠原告55000元，于10月20日前先还30000元，10月30日前还清。庭审中，原告述称借款系合伙解散后其投入结算转化而来。因被告未按约定偿还，原告诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告单永强与被告聂超之间形成转化而来的合法借贷关系。被告聂超未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。根据相关法律规定，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，本案原告单永强关于借款本息的主张符合法律规定，本院依法予以保护。被告聂超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂超于本判决生效之日起十日内偿还原告单永强借款本金55000元及利息（依本金55000元，自2017年10月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告聂超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  李艳侠人民陪审员  梁 峰二〇二〇年六月二十三日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初286号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张某某，男，1975年11月5日出生，临沂市罗庄区人，汉族，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞201号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年12月24日14时7分，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌灰色五菱小型面包车，在临沂市罗庄区沿××路由东向西行驶至××村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警查获。经抽取张某某静脉血检测，检出乙醇成分含量为113.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人张某某的供述等。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2018年12月24日14时7分，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌灰色五菱小型面包车，在临沂市罗庄区沿××路由东向西行驶至××路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警查获。经抽取张某某静脉血检测，检出乙醇成分含量为113.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年6月11日，张某某经电话通知到接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告；当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、抓获经过等书证；被告人张某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年六月八日 书记员  李雨晴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1304号 申请执行人：钟天养，男性，1962年07月06出生，汉族，住博罗县。 被执行人：钟贵民，男性，1962年05月04出生，汉族，住博罗县。 申请执行人钟天养与被执行人钟贵民责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1322刑初1026号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，退赔申请执行人。2020年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付24238.3元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院查明，被执行人钟贵民尚在服刑，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 二、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1304号申请执行人钟天养与被执行人钟贵民责令退赔一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月十九日 法 官助 理 胡立武 书记员  王嘉慧
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初233号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1982年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省新乐市，捕前无固定居所。2010年10月29日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2013年8月因犯故意伤害罪、盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，罚金4000元；2014年10月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2019年7月18日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十五日；2019年8月19日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政局十五日。2019年12月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年12月15日12时45分左右，被告人李某某在石家庄市长安区处，用随身携带的压力剪将停放在该处的一辆捷安特ｘｔｃ870山地自行车车锁剪断后，骑被盗山地自行车沿中山路东行，途中将压力剪和剪断的车锁抛弃，当天下午李某某将被盗山地自行车卖掉，赃款挥霍一空。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，该山地自行车价值3333元人民币。 公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年12月15日12时45分左右，在石家庄市长安区处，被告人李某某用随身携带的压力剪盗窃停放在该处的一辆捷安特ｘｔｃ870山地自行车，被告人将该山地自行车出售，获利200元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，该山地自行车价值人民币3333元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述，被害人赵某陈述，证人李某陈述，被盗山地自行车购买票据，监控视频截图，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 2、赃物折价款3333元，依法予以追缴，发还被害人赵某。 3、违法所得200元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王品羲
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初402号 原告：廖新泉，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。 被告：大田县丰源煤业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村鲤鱼坑，统一社会信用代码：91350000155868007K。 法定代表人：罗慧英，董事长。 委托诉讼代理人：余孟海，男，该公司职员。 被告：大田县广平镇联办煤矿，住所地福建省大田县广平镇广平村，统一社会信用代码：91350425155863548Y。 法定代表人：郑福堂，董事长。 被告：大田县铭源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350000155862967H。 法定代表人：池其坪，执行董事。 原告廖新泉与被告大田县丰源煤业有限公司（以下简称丰源煤业）、大田县广平镇联办煤矿（以下简称联办煤矿）、大田县铭源煤矿有限公司（以下简称铭源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖新泉的委托诉讼代理人余英升、被告丰源煤业的委托诉讼代理人余孟海到庭参加诉讼，被告联办煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告铭源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖新泉向本院提出诉讼请求：1.确认廖新泉与丰源煤业自2008年4月至2009年1月期间存在事实劳动关系；2.确认廖新泉与联办煤矿自2010年9月1日至2011年6月27日期间存在事实劳动关系；3.确认廖新泉与铭源煤矿自2011年8月1日至2014年4月18日期间存在事实劳动关系。事实和理由：廖新泉于2008年4月至2009年1月在丰源煤业200水平煤井从事井下采掘工作，于2010年9月1日至2011年6月27日在联办煤矿5号煤井从事井下采掘工作，于2011年8月1日至2014年4月18日在铭源煤矿5号煤井从事井下采掘工作。其与三家公司均未签订劳动合同，但公司有按期支付工资并缴纳工伤保险，故其为三家公司提供劳动，并接受管理，双方分别形成事实劳动关系。2019年9月19日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与上述三家公司存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。 丰源煤业辩称，从工伤参保证明来看，公司于2008年4月有为廖新泉办理工伤参保手续，故认可该参保月份双方存在劳动关系，其余时间不存在劳动关系。 联办煤矿、铭源煤矿未作答辩。 廖新泉围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、县仲裁委的不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的2份证明等。经组织质证，丰源煤业对上述证据无异议。联办煤矿、铭源煤矿未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。故对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖新泉于2008年4月在丰源煤业200水平煤井从事井下采掘工作，工资按采掘吨数计算；于2010年9月1日至2011年6月27日在联办煤矿5号水平煤井从事井下采掘工作，工资按采掘吨数计算；于2011年8月1日至2014年4月18日在铭源煤矿5号煤井从事井下采掘工作，工资按采掘吨数计算；廖新泉与上述三公司均未签订劳动合同，但公司有及时支付工资并缴纳工伤保险。2019年9月19日，廖新泉向县仲裁委申请仲裁，要求确认与上述三公司分别存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2019]125号不予受理通知书，并向廖新泉送达。廖新泉不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。本案中，廖新泉主张存在事实劳动关系，所提交的工伤保险参保证明，明确了丰源煤业、联办煤矿、铭源煤矿曾为其办理工伤保险参保手续，并缴费，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。据此，可以确认该缴费期间廖新泉与上述三公司存在事实劳动关系，其余时间因廖新泉未提供证据进一步证明，本院不予支持。联办煤矿、铭源煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认廖新泉与大田县丰源煤业有限公司在2008年4月存在劳动关系； 二、确认廖新泉与大田县广平镇联办煤矿自2010年9月至2011年6月期间存在劳动关系； 三、确认廖新泉与大田县铭源煤矿有限公司自2011年8月至2014年4月18日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，公告费560元，计570元，由廖新泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴佳强 人民陪审员  余传滨 人民陪审员  高燕兰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  吴碧莲 附相关法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执12号申请执行人华波，男，1978年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人杨学全，男，1973年9月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。本院在执行申请执行人华波与被执行人杨学全返还原物纠纷一案中，查明：被执行人杨学全没有可供执行财产，本案执行债权200000元，剩余债权200000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初253号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人华波待被执行人杨学全有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月一日书记员  万 伦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4729号原告：张明友，男，1967年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何襄漳、李晓飞，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司，住所地襄阳市大庆东路31号。法定代表人：欧阳辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红，该公司员工，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告张明友与被告毕彬、湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告张明友于2020年6月9日向本院提出对被告湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张明友自愿申请撤回对被告湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明友撤回对被告湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司起诉。审 判 长  邓 民审 判 员  张耀承人民陪审员  帅启顺二〇二〇年六月九日书 记 员  李艳霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7960号 被执行人：魏红军，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于执行魏红军罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3695号刑事判决书已发生法律效力，被执行人魏红军应缴纳罚金5000元。本院依法移送并于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人魏红军发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人魏红军名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人魏红军有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十一日 书记员 江锦妹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执971号之一被执行人庞坤明，男，1993年7月24日生，汉族，住四川省大竹县。庞坤明犯盗窃罪一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0506刑初738号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、庞坤明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令庞坤明退赔尚未退赔的赃款1000元给被害人王某。本院刑事审判庭以庞坤明未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年2月21日立案，执行标的2000元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。3．2020年2月21日、4月1日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。本院扣划其银行存款825元，此款退赔给被害人。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；4月7日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位825元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月二十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1389号之三 申请执行人葛燕，女性，1970年04月12出生，汉族。 申请执行人葛晟，男性，1972年11月18出生，汉族。 被执行人王薇，女性，1975年08月10出生，汉族。 关于申请执行人葛燕、葛晟申请执行被执行人王薇合伙企业纠纷两案，申请执行人葛燕、葛晟依据已发生法律效力的（2019）粤1971民初21838、21837号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人王薇无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人王薇应向申请执行人葛燕、葛晟支付款项12981876元、相应利息及受理费117065.65元。本两案执行费应由被执行人王薇承担。根据申请执行人葛燕、葛晟的申请，本院于2019年12月26日依法立案执行。 本两案立案执行后，本院依法向被执行人王薇发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本两案应付款项。并邮寄传票要求被执行人王薇到庭，被执行人王薇并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院于2020年4月28日依法冻结被执行人名下财付通账户08×××ec@wx.tenpay.com、08×××d5@wx.tenpay.com、08×××eb@wx.tenpay.com、1293511389、08×××c0@wx.tenpay.com、08×××e7@wx.tenpay.com内存款（实际冻结到位金额均为0元，冻结期限自2020年4月28日起至2021年4月27日止）；本院于2020年4月14日依法冻结了被执行人王薇名下持有的东莞市增广实业投资有限公司的1080万元股权，冻结期限自2020年4月14日起至2023年4月13日止；本院于2020年6月2日依法向东莞市市场监督管理局送达冻结被执行人名下持有的东莞市铂祥管理咨询合伙企业（有限合伙）、东莞市铂飞创业投资合伙企业（有限公司）的股权材料，因上述企业为合伙企业，暂无法进行股权冻结；本院2020年6月9日依法冻结了登记在东莞市铂霖创业投资合伙企业（有限合伙）名下、实际为被执行人王薇持有的东莞市贝司通橡胶科技有限公司（统一社会代码为91441900781151038C）的300万元股权，冻结期限自2020年6月9日起至2023年6月8日止。若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人执行承担。 （2）因被执行人王薇名下房产均由东莞市中级人民法院案件查封在先，本院已向东莞市中级人民法院送达申报债权材料。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人王薇所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人王薇采取限制高消费措施并列入失信名单。 本院于2020年6月16日向本两案申请执行人书面告知了本两案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本两案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1389、1390号两案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈展鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1039号之一被执行人张文山，男，1991年11月4日生，汉族，住福建省平和县。张文山犯非法经营罪一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0506刑初701号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、张文山犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；二、暂扣于公安机关的卷烟予以没收。本院刑事审判庭以张文山未按该判决缴纳罚金及没收卷烟为由移送强制执行。本院于2020年2月25日立案，执行标的30000元及没收卷烟。案件执行过程如下：1．2020年2月25日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年2月25日、3月28日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。本院扣划其银行存款739.52元，此款转罚金。3．2020年2月25日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年3月28日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。6．2020年6月12日，本院联系公安机关案件承办人，其称暂扣的假烟现存放于苏州市吴中区烟草专卖局，由烟草专卖局予以销毁。综上，本案执行到位739.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、判处的没收卷烟应予执行。执行中查明，暂扣的假烟现存放于苏州市吴中区烟草专卖局，由该局予以销毁。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0506刑初701号刑事判决第一项中罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月二十二日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初592号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：冯磊，男，1988年6月22日出生，汉族，住河北省成安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）与被告冯磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险北京分公司委托诉讼代理人吕炜到庭参加诉讼，被告冯磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付事故垫付款12000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，孙海刚驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与冯磊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经河北省成安县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：冯磊负此次事故次要责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车由王洪可在原告处投有商业险。后王洪可为鲁Ｈ×××××号小型轿车花费修理汽车费40000元整。王洪可向原告申请了“代位求偿”，经原告理赔部同意，原告与王洪可签订了机动车辆索赔权转让书，修车费用40000元已由原告根据保险合同先行垫付。因为被告冯磊负次要责任，故追偿12000元。后与被告协商未果，故诉至法院。 冯磊未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王洪可为鲁Ｈ×××××号小型轿车在平安保险北京分公司投保了商业险，包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，保险期间自2018年7月27日起至2019年7月26日止，其中机动车损失保险保额为272552.8元。2018年12月7日12时，孙海刚驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿迎宾大街由东向南驶入道路转弯时，与由北向东左转弯行驶的冯磊驾驶的ＣＡ103333号小型轿车发生碰撞，造成两机动车不同程度部分损坏的交通事故。经成安县公安交通警察大队认定，孙海刚负主要责任，冯磊负次要责任。之后王洪可为修理鲁Ｈ×××××号小型轿车花费修理费40000元。平安保险北京分公司已向邯郸市宝和汽车销售服务有限公司转账修理费28000元，向王洪可转账12000元。履行了赔偿义务。另查明，在王洪可修理鲁Ｈ×××××号小型轿车时，未通知冯磊，冯磊未到场，平安保险北京分公司在场。 本院认为，冯磊驾驶电动自行车与平安保险北京分公司承保商业险的机动车辆发生交通事故，致使平安保险北京分公司在商业险范围内赔偿王洪可修理费40000元，因冯磊承担此事故的次要责任，平安保险北京分公司向冯磊追偿，应予支持。因冯磊在本次事故中负次要责任，且王洪可修车时未通知冯磊到场，对平安保险北京分公司要求冯磊承担修理费的30%，不予支持，应酌情减轻冯磊的赔偿责任，冯磊承担修理费的20%即8000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯磊自本判决生效之日起五日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内支付的赔偿款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由冯磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年六月十二日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1070号原告：田某，女，1978年6月10日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：罗某1，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告田某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令田某与罗某1离婚；2.判令婚生子罗某2由罗某1抚养，田某以婚后共同财产支付抚养费；3.本案诉讼费用由罗某1承担。事实和理由：田某、罗某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某2。双方因性格不合，经常因日常琐事发生争吵，致使双方感情日渐淡薄，婚姻关系无法存续，田某遂起诉要求离婚。罗某1辩称，我不同意离婚，我和田某的感情很好，夫妻感情没有破裂，我也没有不良嗜好，婚生子罗某2现在精神上有问题，需要人照顾，我希望田某能回家。本院经审理查明事实如下：田某、罗某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某2。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事时常发生争执，田某遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，田某、罗某1自由恋爱结婚，且生育有一个儿子，婚姻基础较为牢固。双方因在家庭日常生活中缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情发生了变化。只要双方在今后的生活中本着互相尊重、互相包容，增强沟通，增强家庭责任感，珍惜共同奋斗建之不易的家庭，多为需要家庭和睦与温暖的孩子着想，受损的夫妻关系是可以得到修复的。田某要求离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准田某与罗某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年六月八日法官助理王朋伟书记员段丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保372号解除保全申请人：镇**尚电气设备有限公司，住所地:镇江市扬中市。法定代表人：靳小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光愿，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。被申请人：西北电力工程承包有限公司，住所地:陕西省西安市新城区。法定代表人：郑舒贵，该公司执行董事。解除保全申请人镇**尚电气设备有限公司与被申请人西北电力工程承包有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，我院以(2019)陕0102执保628号案件依法冻结被申请人西北电力工程承包有限公司在建行XXXX支行存款人民币50万元。我院于2020年6月15日作出(2020)陕0102财保67号民事裁定书，解除对被申请人西北电力工程承包有限公司在建行XXXX支行存款人民币50万元冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人西北电力工程承包有限公司在建行XXXX支行存款人民币50万元冻结的保全措施。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年六月十六日书记员 刘文竹
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执848号 张远航,罗吉祥： 责令退赔一案于2020年06月01日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初180号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人戴鑫，曾用名戴毛，男，1999年10月5日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人戴鑫犯抢劫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人戴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控2019年12月17日17时许，被告人戴鑫预谋后携带水果刀窜至汉阳区成人用品无人售货店内，在与被害人覃某进行卖淫嫖娼活动后，持刀挟持被告人覃某，从店内的一个黑色包内抢得人民币110元和价值人民币1000元的玉石吊坠，又劫取该店老板刘某人民币1400元后，继续挟持被害人覃某准备从后门逃走时被公安民警抓获。涉案赃物已被全部追回，赃款已发还被害人刘某。另查明，被告人戴鑫抢得黑色包内的人民币110元和玉石吊坠一枚，至今查无主。上述事实，被告人戴鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，常住人口基本信息、物证照片，证人程某1的证言，被害人覃某、刘某的陈述，鉴定评估报告，辩认笔录，案发现场照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单等其他证明材料及被告人戴鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴鑫以非法占有为目的，采取持刀挟持等暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人戴鑫犯抢劫罪的罪名成立。被告人戴鑫当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2024年6月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所的作案工具：刀具一把，予以没收；人民币110元、玉石吊坠一枚，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宏人民陪审员  李国芬人民陪审员  袁 萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 慧
西安市雁塔区人民法院民事裁 定书(2020)陕0113民初212号原告：郭秋丽，女，汉族，1962年5月31日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杨秀梅，陕西沐杰律师事务所律师。被告：西安高新第一中学初中校区，住所地：西安市高新区。法定代表人：王凤进，该校校长。委托诉讼代理人：高宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告郭秋丽与被告西安高新第一中学初中校区劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。郭秋丽向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2009年2月至2017年9月存在事实劳动关系。事实和理由： 2009年3月2日原告受聘于被告西安高新第一中学初中校区作保洁工作，被指定担任保洁班班长，负责全校清洁卫生的管理，安排打扫和检查全校卫生，月工资2270元，但至2017年10月给原告办理退体手续双方没有签订书面劳动合同。2016年2月18日上午，原告打扫该校大厅时，从高处摔下，当即被送往西安市红会医院抢救，确诊是左股骨头骨折住院治疗，打钢钎后左股骨头仍未见明显好转，持续一年多的时间，原告的股骨头部位并未见好，生活依然不能自理并且经常出现疼痛难忍的情况，每日晒太阳需要四个人拽着被子。2018年3月5日再度出现的疼痛难忍状态超过往日，第四次住院检查，确诊左股骨头已经坏死，需要手术取出钢钎更换股骨头。因摔伤后医生要求卧床休息有助骨头长合，长时间不能活动，腿上形成血栓。第五次住院做了更换股骨头手术，手术前后又做了两次清血栓手术后，病情才稳住，更换股骨头后经过四个多月的卧床休息后，在医生指导下由家人扶搀扶原告慢慢下床活动，半年后(2018年9月)原告可以自己行走。事故发生后，被告虽然垫付了大部分医药费，但尚有一万多元未支付，也没有支付原告住院及受伤休假期间的工资，没有支付陪人费，没有按规定给原告经济赔偿(或补偿)。原告第一次出院后就多次要求做伤残等级鉴定，被告方的领导称：校方承认原告工伤的事实，会按工伤赔偿规定给原告一定的经济赔偿，不用再进行工伤鉴定，故而拒绝在认定工伤表上盖章，后于2017年10月份给原告办理了退休手续，当时原告伤还未好生活不能自理。2018年3月16日原告第五次住院手术，出院后家属找被告协商赔偿问题，同时提出工伤鉴定问题，被告方称：等原告完全好了学校会一并赔偿，学校认可原告是工伤不用鉴定。直到2019年1月，原告再次要求被告尽快处理工伤赔偿问题被拒之校门外，被告不愿给原告经济赔偿，不不承认与原告有劳动关系，并电话告知原告想要赔偿费到法院起诉走法律程序，原告无奈，于2019年8月28日诉至贵院要求被告工伤赔偿，法庭告知要确认劳动关系，2019年1I月18日原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会确认原告与被告自2009年2月至2017年9月存在事实劳动关系，该委以原告超过退休年龄不予受理，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告郭秋丽曾以劳动争议为由将被告西安高新第一中学初中校区诉至本院，其诉讼请求为：1.被告支付原告医疗费15100元；2.被告支付原告误工工资54250元；3.被告支付原告护理费78000元、伙食补助费1590元、交通费2000元、律师代理费10000元；4.被告支付原告一次性伤残补助金39060元、伤残津贴27342元、一次性工伤医疗补助金88660元；5.被告承担后续更换股骨头手术费用及治疗费；6.诉讼费用由被告承担。后本院作出西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18001号民事判决书认定原告与被告之间不存在劳动关系，并裁定驳回原告郭秋丽的诉讼请求。该判决已于2019年12月28日发生法律效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告请求法院确认原告与被告自2009年2月至2017年9月存在事实劳动关系的诉讼请求实质是在否定本院（2019）陕0113民初18001号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭秋丽的起诉。案件受理费10元，于本裁定生效之日起全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判  长   吕睿涵审判  员   郑      彤审判  员   史  伟  萍 二〇二〇年   六月十六日 书  记  员   史  艺  华                     打印：相丽华  校对：马格2020年月日送达 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1285号 申请执行人：临沂东安汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定代表人：杜建鸿，经理。 被执行人：付恒新，男，汉族，1982年12月26日出生，住山东省临沂市河东区。 申请执行人临沂东安汽车运输有限公司与被执行人付恒新挂靠经营合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初8625号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务0元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  关 强
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1343号原告：孟煜，男，汉族，1978年8月4日生，住安徽太和县。被告：靳俊民，男，汉族，1958年6月1日生，住安徽省阜阳市太和县。被告：宫敏，女，汉族，1964年12月1日生，住安徽省阜阳市太和县。被告：张洪飞，男，汉族，1974年11月20日生，住安徽省太和县。被告：游知连，男，汉族，1970年4月21日生，住安徽省太和县。被告：牛万兴，男，汉族，1972年6月24日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：牛瑞彬，男，汉族，1946年10月13日生，住安徽省太和县，与牛万兴系祖孙关系）。原告孟煜与被告靳俊民、宫敏、张洪飞、游知连、牛万兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告孟煜、被告靳俊民、宫敏、张洪飞、游知连、牛万兴委托诉讼代理人牛瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟煜向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还原告103000元及利息，利息按月息6%计算，自原告垫付合伙债务之日起计算至还清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月，原告孟煜与被告靳俊民、游知连、张洪飞、牛万兴五人合伙经营炼油厂。2012年11月份油厂停产期间，被告靳俊民把油厂所有生产资料处理变卖，卖款交给了被告宫敏。油厂原有合伙债务没有偿还，后部分债权人因找不到其他合伙人，便多次到原告家中及单位吵闹，原告无奈之下共垫付合伙债务103000元。经2019年12月7日合伙资产清算，确认上述债务系合伙债务。现原告为维护自身合法权益诉至法院，依法向五被告追偿，请求判如所请。被告靳俊民答辩称：2011年7月，我与原告等五人合伙经营炼油厂是事实，但是我没有擅自变卖厂里所有生产资料，卖油厂设备款替油厂还账了，有收条为证。原告称其垫付合伙债务103000元，我不认可，我们厂集资有钱，买任何东西都是现钱交易，我们油厂账目中每笔收入和开支都是经五人签名认可的，原告所称垫付合伙债务，有失证据。原告诉称的2019年12月7日的合伙清算记录我不认可，且在原告提交的证据中有一张“今收到孟煜油厂2011-2012年股份分红三万元正，收款人：魏广才”。这说明我们厂盈利了，根本不存在垫资。综上所述，原告诉称垫钱纯属讹诈，应驳回原告的诉讼请求。被告宫敏答辩称：我与原告孟煜不是合伙人，我收到的5万元是靳俊民替孟煜等合伙人还我的钱，有孟煜给我出具的借条为证。原告的债权人向其索要债务103000元，与我无关，我也不知情。原告毫无依据起诉我，给我造成了车旅费、误工费、精神损失，我要求原告赔偿我2500元损失，同时请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张洪飞答辩称：厂被靳俊民卖了，应由靳俊民偿还。被告游知连答辩称：厂被靳俊民卖了，应由靳俊民偿还。被告牛万兴答辩称：厂被靳俊民卖了，应由靳俊民偿还。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原告孟煜、被告靳俊民、张洪飞、游知连、牛万兴五人合伙，成立经营“鑫源生物有限公司”。经营期间产生一定的合伙债务，其中原告孟煜垫付合伙债务102000元，具体如下：2012年12月13日，魏广才向原告出具收条一份载明“今收到孟煜付界洪村炼油厂付房租款壹万元正（第三次付款下欠两万元），经手：牛明南，收款人：魏广才”；2013年2月1日，刘兵向原告出具一份收条载明“今收到靳俊民、孟玉等合伙油厂还我油款43000元（肆万叁仟元整）孟玉垫付，刘兵”；2013年2月14日，魏广才向原告出具一份收条载明“今收到孟玉油厂2011-2012年股分分红（租金）叁万元正（30000元）（含场地恢复费），收款人：魏广才”；2013年3月1日，李标向原告出具一份收条载明“今收到油厂付黑油款19000元整（大写：壹万玖千元整）（孟煜付），李标”。上述四张收条累计102000元。上述事实，由原告提交的原、被告身份信息、欠条以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，原告提交的几份收条中显示该款项系合伙企业债务，由原告孟煜垫付，虽魏广才于2013年2月14日出具的收条中写明股份分红，但同时备注系租金，且被告游知连、张洪飞、牛万兴予以证明，应认定为合伙债务。虽原告诉称其垫付的合伙债务共计103000元，除了收条中载明的102000元，另因厂里买东西欠2000元，经债权人索要，原告代为偿还1000元，剩余1000元未出具收条。因原告未对其主张的该1000元债务提交证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，本院认为原告共垫付合伙债务102000元。根据原告与被告靳俊民、游知连、张洪飞、牛万兴签订的《合伙协议书》第三条第2款：“合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，合伙人平均承担。”虽该合伙企业已停止经营，但并未进行清算，原告亦未提供证据证明合伙财产不足以清偿合伙债务，故本院对于原告要求被告承担合伙债务的诉求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告孟煜的诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告孟煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年六月十日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1221民初9626号 原告：张生生，男，1989年10月15日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：临泉县宋集中心卫生院，住安徽省临泉县S237线宋集镇宋集街段东侧，统一社会信用代码12341221MB0P41147P。 法定代表人：刘洪波，任院长。 委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孝龙，临泉县宋集中心卫生院副院长。 原告张生生与被告临泉县宋集中心卫生院（以下简称宋集卫生院）装饰装潢施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张生生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工程款112000元、迟延支付利息37520元，合计149520元（利息按照贷款利率6%，从2014年4月1日暂计算至2019年11月1日，以后的违约金计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告承接被告综合楼1-7楼水暖安装工程，双方签订了《临泉县宋集中心卫生院综合楼暖通及水电安装工程》合同书，原告按照协议要求在2014年4月前安装完毕，并经被告验收合格之后使用，原被告核算工程款共计225000元，被告仅支付113000元。被告迟迟不肯将剩余工程款支付给原告。原告多次催要该款未果，起诉来院。 宋集卫生院辩称，1、对于原、被告所签订的《临泉县宋集中心卫生院综合楼暖通及水电安装工程手工施工协议》予以认可；2、对于原告诉求的工程款有异议，双方未对涉案工程进行结算，原告所主张数额缺乏依据；3、被告不应当承担逾期付款违约责任，逾期付款首先要具备付款的条件也就是明确付款的金额，由于双方对于审计、结算以及付款期限均无明确约定，因此被告不承担相应的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原、被告签订《临泉县宋集中心卫生院综合楼暖通及水电安装工程手工施工协议》一份，合同约定:被告将宋集中心卫生院综合楼内暖通及水电安装工程发包给原告，承包方式为包工包料；工期为2013年5月15日至2015年6月30日；工程价款“按实际工作量由甲乙双方协商支付”、“工程验收结束后，由决算部门出具报告后，扣除规定的质保金外，甲方无条件支付剩余工程费用”、“验收合格一年后，甲方支付乙方质保金”；合同还进行了其他约定。合同签订后，原告按照合同约定，将宋集中心卫生院综合楼内暖通及水电安装工程建设完成，被告已于2015年底实际投入使用。被告仅支付113000元工程款，原告多次向被告追要剩余工程款未果，起诉来院，请求判如所请。 诉讼中，原告主张案涉工程总造价225000元，被告不予认可，原告申请对其所施工的项目工程进行造价鉴定，经本院依法委托安徽德龙项目管理有限责任公司进行鉴定，临泉县宋集卫生院综合楼1-7楼暖通及水电安装工程工程费用为184346.23元，该鉴定意见书中工程量清单计价表中第21项“楼梯墙护角安装”、第22项“屋顶不锈钢压板安装”，该两项费用分别为4300元、6200元，原告张生生垫付鉴定费4000元。 被告对该份鉴定意见书质证认为，1、鉴定机构现场查勘时也未得到被告的认可，且该鉴定结论存在超范围鉴定，工程量清单计价表中第21项、22项不在施工范围内；2、本案项目所有的材料均系被告提供，原告仅提供劳务，鉴定结论分项工程量清单计价表中的材料价款也予以扣除；3、根据交易习惯所有的政府投资的项目工程总价款均应在造价的基础之上下浮百分之十，该结论工程造价没有下浮；4、对于鉴定费发票无异议。 本院认为：本案中，原、被告签订的《临泉县宋集中心卫生院综合楼暖通及水电安装工程手工施工协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告张生生已按约定履行了约定义务，被告在工程完工后应履行付款义务。诉讼中，原告以证据暂时不足申请撤回“楼梯墙护角安装”和“屋顶不锈钢压板安装”两项费用诉请，待证据充分后另行主张，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。故被告共拖欠原告承揽费60846.23元[（184346.23元-4300元-6200元）-113000元]，事实清楚，证据充分，依法应当支付。关于利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年1月1日起暂计算至2019年11月1日共11079.08元（60846.23元×4.75%/12个月×46个月），以后的利息按同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日。关于案涉工程造价鉴定费，合同约定依据决算审计报告进行结算，现因被告自身原因导致审计不能，故该鉴定费4000元应由被告负担。 综上所述，原告张生生的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告临泉县宋集中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告张生生工程款60846.23元、鉴定费4000元、利息11079.08元，合计75925.31元（2019年11月1日之后的利息按同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1645元，由原告张生生负担810元，被告宋集卫生院负担835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年六月十日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执13号申请执行人：麦杰森。被执行人：邝德亮。本院在执行申请执行人麦杰森与被执行人邝德亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人邝德亮未履行本院作出的（2019）粤0783民初4099号民事判决书确定的向申请执行人清偿借款本金50000元及利息（利息计付办法：从2019年8月30日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.办理预告登记的位于x的房屋一处；2.x牌小型汽车一辆；3.x牌小型汽车一辆；4.x牌小型越野客车一辆；5.办理预告登记的位于x的房屋一处；6.被执行人邝德亮个体经营的开平市水口镇德鸿五金厂有存放于经营场所的机械设备一批。本院在另案执行中已处置了被执行人的办理预告登记的位于x的房屋一处、x牌小型汽车一辆、x牌小型汽车一辆、x牌小型越野客车一辆，并作出了（2019）粤0783执1810号执行财产分配方案，申请执行人在本案中分得10820元。对于查实被执行人的其他财产，因在另案中处置，申请执行人已向本院申请参与以上查实财产处置变现款项的分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月五日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5064号 申请人：肖拥军，男，汉族，1981年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。 委托代理人：刘巧，广东宝力莱律师事务所律师。 被执行人：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦天安B座2310-2311，统一社会信用代码91440300772722206N。 法定代表人：顾亚明。 被执行人：深圳市银税亿学文化发展有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦B2310-11，统一社会信用代码91440300755664374N。 法定代表人：杨梅。 被执行人：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨梅，女，汉族，1977年12月9日出生，住址重庆市九龙坡区。 申请执行人肖拥军与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、深圳市银税亿学文化发展有限公司、顾亚明、杨梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院对被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、深圳市银税亿学文化发展有限公司、顾亚明、杨梅的财产进行了查证，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4908号申请执行人白莹，女，汉族，1981年12月23日出生，住四川省广安市。被执行人程永东，男，汉族，1977年5月20日出生，住黄石港区。申请执行人白莹与被执行人程永东借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初7388号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付25000元等相关费用。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3474号原告：高岩，男，汉族，1994年5月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，系河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码：91340100737330012L。法定代表人：薛松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周翔，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：庞康建，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：商宝合，男，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告高岩诉被告安徽水安建设集团股份有限公司(以下简称安徽水安公司)、商宝合劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩委托诉讼代理人高杰、被告安徽水安公司委托诉讼代理人周翔、庞康建到庭参加诉讼，被告商宝合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付其所拖欠的农民工工资7000元及利息（利息自2017年2月14日至履行完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告安徽水安建设集团股份有限公司承建周口市南水北调配套工程施工项目，原告高岩受雇于被告，为被告从事技术员工作，工作地点位于周口市××区。2016年6月2日，被告会计向原告出具了欠工资款的结算单，证明被告尚欠原告工资款7000元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付工资款7000元。被告安徽水安建设集团股份有限公司辩称,原告诉状中提到被告会计向其提供的计算单，但是实际被告会计并非是我公司员工，他本人也承认受雇于商宝合，他出具的东西只是替商宝合出具与我公司无关。被告商宝合缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2012年11月10日，被告安徽水安公司将本公司承建的“河南省南水北调受水区周口供水配套工程”施工项目，以内部承包协议形式转包与被告商宝合，工程内容约定：管线长3.6km，管径为DN1600，管材为PCCP，建筑物约3座，穿周商路（省道S206）顶管工程1处；穿八一路顶管工程一处；穿秦岭路顶管工程1处；阀井、镇墩及设备安装等。合同价款金额12377839元。“施工（内部）承包协议”签订后，于2013年初开始施工，至2016年12月结束；该项目施工期间，原告高岩受雇于商宝合，从事技术员工作，涉案工程施工结束后，原告高岩的劳务费仍未结清，至2017年2月14日，经与被告工地财务管理人员李珏核算，被告商宝合尚欠原告劳务费7000元，后经原告多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。另查明，被告商宝合不具备劳务施工资质，涉案工程完工后至今，被告安徽水安公司与被告商宝合一直未进行结算。本院认为，根据国务院办公厅发布的国办发（2016）1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”本案中，被告安徽水安公司作为“河南省南水北调受水区周口供水配套工程施工”的总承包企业，承包该工程后，将该施工项目以内部承包协议形式转包给无施工资质的商宝合，该分包行为违反法律规定，属无效协议。商宝合承包涉案工程后，雇用高岩等农民工参与施工工程有关的劳务，而工程施工结束后未足额支付劳费。为此，依据国务院办公厅发布的国办发（2016）1号文件的上述相关规定，安徽水安公司应当承担清偿下欠原告劳务费的义务；故原告高岩要求被告安徽水安公司给付劳务费7000元的合理诉求，本院予以支持。另因原告主张劳务费利息诉求无法律依据，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽水安建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起七日内清偿原告高岩劳务费7000元(高岩银行账号：62×××51，开户行;中国建设银行股份有限公司周口迎宾大道支行)；二、驳回原告高岩的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收25元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年六月二十四日书记员  王浦东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6195号原告：陈骁，男，1991年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告：陈矗磊，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。上列两原告共同委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。原告陈骁、陈矗磊与被告上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈骁、陈矗磊的共同委托诉讼代理人蔡丰羽、被告上海春申汽配市场有限公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈骁、陈矗磊向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告诚意金及定金共计人民币(币种下同)120,000元。事实和理由：2016年被告位于上海市闵行区银都路金盛二期开始招商时，两原告控股公司上海妙想贸易有限公司(现已注销，以下简称妙想公司)为向被告预定金盛二期商铺，于2016年12月8日向被告交纳二期诚意金2万元。后应被告要求妙想公司又于2016年12月20日向被告交纳二期定金10万元。被告分别于妙想公司交纳款项当时向其出具收据，载明收到妙想公司上述款项的二期诚意金和二期定金。被告在收到上述诚意金和定金后，迟迟未有交房意向，期间妙想公司一直催促被告交房，被告以各种理由拖延，且多次承诺交房却从未兑现，给妙想公司的经营造成了困难。后两原告因对妙想公司的经营需求决定注销该公司，并于2019年3月28日完成了注销登记手续。时至今日距妙想交付上述款项已经有近三年时间，因未能及时承租该商铺，歇业已久，现已注销。被告商铺场地因其自身原因至今仍未完工，且无明确交房期限，理应返还相应诚意金及定金。而两原告作为妙想公司原股东及清算组成员，有权以一般债权人身份要求被告返还相应款项。综上所述，两原告要求被告返还诚意金和定金系有事实及法律依据，特诉至法院，望判如所请。被告上海春申汽配市场有限公司辩称，不同意原告诉请；目前为止，并未出现租赁目的无法实现的情形，也没有法定的退款事由，故不同意返还诚意金及定金。本院经审理认定事实如下：2016年，两原告控股的上海妙想贸易有限公司为承租被告上海春申汽配市场有限公司位于上海市闵行区银都路的金盛二期在建商铺，向被告支付诚意金20,000元和定金100,000元，被告分别于2016年12月8日和2016年12月20日向原告出具了2张收据，载明的收款事由分别为二期诚意金贰万元整和二期定金壹拾万元整。时至今日，因涉案市场仍在建中，被告未能向原告交付商铺，遂成讼。另查明，妙想公司于2018年3月被注销，注销清算报告显示：公司未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。被告对原告主体资格亦无异议，确认妙想公司仅有本案原告两位股东。以上事实，由原告提供的收据2张、妙想公司的注销清算报告、准予注销登记通知书、妙想公司企业信用信息以及双方当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，妙想公司已被注销，两原告作为公司的原股东，根据清算报告的内容，有权代为向被告主张债权。妙想公司为租赁被告位于上海市闵行区银都路金盛二期在建商铺用于开展经营活动向被告支付120,000元，被告出具的收据上载明收款事由为二期诚意金和定金。双方虽未能订立书面租赁合同，但从双方履行的上述行为可认定，双方间存在一个事实上的预约租赁合同关系。预约合同，一般指当事人双方为将来订立确定性本约合同而达成的合意。预约合同是相对本约而言的独立合同，其目的在于缔结本约，其标的应是在一定期限内订立本约。现本案的争议焦点在于，在双方房屋租赁合同本约未成立的情况下，原告可否要求被告返还其支付的诚意金和定金。对此本院认为，原告为租赁被告提供的经营商铺已向被告支付了120,000元，而被告对原告承租摊位的具体计租日、商场的整体开业日期以及摊位的准确面积等主要内容均未确定，且涉案摊位的建设时间目前已超出正常情况下涉案房屋竣工或市场开业后的合理期限，被告至今无法向原告提供商铺经营摊位。现原告在无法实现租赁合同目的的情况下要求被告返还诚意金和定金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈骁、陈矗磊诚意金及定金共计120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 鑫二〇二〇年六月一日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初559号 原告：张晓飞，男，1993年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：梁宁，男，1985年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张晓飞与被告梁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓飞到庭参加诉讼，被告梁宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告张晓飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁宁归还原告两次所借捌仟元整（8000元）；2、要求被告梁宁向原告支付2019年4月30日至2019年11月26日所借欠款捌仟元产生的利息贰佰伍拾元（250元）及违约金捌佰元（800元），共计壹仟零伍拾元（1050元）（注：月息1.5%，利息计算至债务全部清偿为止）；3、由被告梁宁承担本案的诉讼费用。 二、原告张晓飞诉称，原、被告系同母异父的兄弟。2019年4月30日被告打电话说还信用卡向原告借款7000元，口头约定每日万分之五的利率支付利息、期限半个月左右。同日，原告支付宝向被告转款7000元；2019年5月26日被告微信联系原告又以资金紧张向原告借款1000元，原告当日微信转账给被告。2019年9月1日原告找被告要求其还钱，被告于2019年9月2日-2019年9月6日共计微信给付利息590元，之后未再还款。2019年9月8日被告承诺2019年9月30日一次性还清款项并出具借条，约定利率为每月1.5%，但是至今未还。原告为证实其主张提交借条一份、微信转款截图、支付宝转账电子回单一份。 三、被告梁宁未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据及陈述，可以认定原告张晓飞与被告梁宁之间形成了民间借贷关系，被告梁宁对原告主张的8000元借款负有偿还义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告于2019年4月30日、5月26日分别向被告转款7000元、1000元，因此，被告应分别自2019年4月30日、5月26日起按约定利率向原告支付利息；双方对违约金亦进行了约定，现原告要求被告给付至2019年11月26日的利息及违约金共计1050元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告梁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓飞借款8000元； 被告梁宁于本判决生效之日起十日内给付原告张晓飞利息、违约金共计1050元（被告梁宁已给付的590元予以扣除）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年六月八日 书 记 员  任晓蕊