河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0433民初506号 原告：王云龙，男，1981年4月7日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 被告：刘建彬，男，1981年5月25日出生，汉族，住馆陶县。 原告王云龙与被告刘建彬修理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王云龙及委托诉讼代理人崔树玲，被告刘建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告修车款6000元和以银行同期贷款利率计算利息3000元。之后利息付至全部偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月原告为被告修理车辆后被告未及时给付原告修车款，出具欠条一张，载明：“今欠到修车费陆仟元¥6000元2015年7月2日”。2015年底，原告向被告索要欠款，被告称暂时没钱可以拿酒抵账。2016年底原告再次向被告索要欠款，未果。2017年12月原告又一次向被告催要欠款，被告情绪激化，双方发生口角。后原告多次催要，被告至今未还，以致成诉。 被告刘建彬辩称，原告所述不是事实，我要求原告出示价目表，原告没有出示，修车费用共计11000元，由于汽车修理不到位，我支付了5000元，剩余修车款原告一直未主张，我就认为不需还了。截至2018年年底，三年诉讼时效已经届满，因此原告要求我偿还修车款的诉求不应得到法院支持。因欠条未约定利息，根据相关法律规定，原告主张支付利息的请求亦不能得到法院支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：1.欠条一张，证明被告欠原告修车款的事实；2.证人林某1、林某2录音光盘及整理材料各一份、证人王某出庭作证的证人证言，证明自2015年年底至2017年年底原告向被告索要修车款的经过及2017年年底之后证人王某随同原告向被告索要修车款的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认并附卷佐证。对证人林某1和林某2的证言不予认可，被告述称不认识这两位证人，其证言不属实。对证人王某的证言，被告认为该证人系原告亲弟弟，其陈述不属实，被告欠证人王某的钱，证人跟被告索要的是证人自己的借款，跟原告的修车款无关。 经审查，本院认为，证人林某1及林某2仅提供书面证言，没有出庭接受法庭及被告的询问不能作为有效证据，本院对上述两位证人证言不予确认。证人王某出庭作证的证言符合法定程序，被告辩称证人作证不实但未提供相反证据加以证明，本院对证人王某的证言予以采信。 被告刘建彬未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2015年7月份，被告刘建彬找原告王云龙修车。2015年7月2日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到修车费陆仟元¥6000刘建彬2015年7月2日”。后经原告多次催要，截止开庭之日，被告未向原告偿还所欠修车款。 本院认为，被告刘建彬欠原告王云龙修车款6000元，有被告向原告出具欠条为凭，故双方之间形成的修理合同关系真实、合法、有效，应依法予以保护。被告主张实际发生修车款共计11000元，只支付5000元，因原告修理结果不符合要求故剩余6000元不需支付，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”被告未支付修理费存在违约，应承担继续履行的责任。被告主张原告的民事权利已过诉讼时效，庭审中原告方证人王某出庭作证，证明自2015年年底-2017年年底，原告每年都要求被告偿还修车款，故本院认为原告的诉权未超过诉讼时效。关于利息部分，被告主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期间内利息的，人民法院不予支持。”的规定，欠条未约定利息，原告主张的利息不应得到支持。但是本案不属于借款合同纠纷，故不适用该条文。被告欠付原告修车款必然给原告造成损失，原告主张被告自欠付修车费之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉求应予以支持。但利率自2019年8月20日起贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案应适用上述规定阶段性确定相应的利息。自2015年7月2日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算相应的利息应为1303.75元；自2019年8月20日至2019年12月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算的利息应为91.25元，应支付利息合计1395元。原告主张3000元，本院对其超过部分不予支持。 综上所述，被告刘建彬应偿还原告王云龙修车款本息共计7395元，之后利息应付止欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘建彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告王云龙修车款本息共计7395元和自2020年1月1日起至修车款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算的利息； 二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 陈        彦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曹    庆    慧 书 记 员 王蕾附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。