河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初708号 原告：李凯，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：王福清，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告李凯与被告王福清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人李瑞峰、被告王福清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还借款60万元及利息；2、诉讼费、保险费及诉前保全费由被告承担。事实及理由：被告王福清因工程周转向原告借款，2017年6月18日向原告借款50万元，2018年6月21日借款10万元，合计60万元，借款期限为一个月，并出具了相应的借条，原告多次催要，被告至今未偿还，现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告王福清辩称：2018年6月21日100000.00元借款我认可确实是借了，我认可没有偿还。2017年6月18日500000.00元的借款借条中写的是500000.00元，但我收到465000.00元，2018年2月10日通过银行向原告转账400000.00元，尚欠65000.00元未偿还。 原告李凯为证明其主张向本院提交以下证据：1、2017年6月18日出具的借条一张，拟证明原告向被告出借50万元；2、2018年6月21日出具的借条一张，拟证明原告向被告出借10万元；3、2017年6月18日中国工商银行转账凭证，拟证明原告向被告转款46.5万元；4、2018年6月21日中国建设银行客户交易详细信息一份；5、2019年11月5日微信截图，拟证明被告承认拖欠原告借款60万元，与以前汇款40万元无关；6、2020年3月29日微信聊天记录截图，拟证明被告再次承认欠款60万元，与以前还款无关；7、2020年3月25日录音光盘及书面整理材料，承认到2020年3月25日仍然欠款60万元，与以前还款40万元无关；8、2020年3月29日录音光盘及书面整理材料，再次确认欠款60万元，与以前还款40万元无关；9、通话详单，与证据7、8相互印证；10、2016年9月18日中国农业银行交易明细清单，拟证明原告向被告转款11万元，原、被告存在其他银行借款往来，所诉60万借款与还款40万元无关；11、邢孝平为原告出具的借条一份。 被告对原告出具的证据提出如下质证意见：1、对1号证据的真实性无异议，但借款数额不是50万，是46.5万元；2、对2号证据无异议认可；3、对3号证据认可；4、对4号证据予以认可；5、对5至9号证据真实性认可，但对证明目的不予认可；6、对10号证据不认可；7、对11号证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。 被告为证明主张向本院提交如下证据：1、微信转账账单截图打印件，拟证明自借款之日至2019年4月一直偿还借款10万元的利息；2、银行转账记录打印件，拟证明已偿还原告40万借款。 原告对被告提交的证据提出以下质证意见：1、对1号证据真实性予以认可，但认为是给付借款60万元（50万+10万）的利息，不是单独10万元的利息；2、对2号证据真实性和证明目的不予认可，认为收到的40万元系偿还2016年9月18日借款11万元及2017年6月12日借款20万元（邢孝平系借款人，被告王福清系担保人）的借款本金及利息。 经本院审理查明：2017年6月18日，被告王福清向原告李凯出具借条一张，内容为：“借条今借款人王福清因工地资金周转向出借人李凯借款人民币伍拾万元整，即（小写）￥500000.00元。借款日期为2017.6.18，借款期限为一个月，逾期未还须按银行贷款最高利率4倍支付利息，逾期未还担保人负连带责任。附加条件：逾期不还，借款人应承担违约金，违约金为本金的30％。借款人：王福清2017年6月18日”。2017年6月18日原告李凯通过中国工商银行承德县支行向被告王福清汇款465000.00元。借款发生后，被告王福清于2018年2月10日向原告转款40万元。2018年6月21日，被告王福清向原告李凯借款10万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“借条今借款人王福清因工程周转向出借人李凯借款人民币壹拾万元整，即（小写）￥100000.00元。借款日期为2018.6.21，借款期限为一个月，逾期未还须按银行贷款最高利率4倍支付利息，逾期未还担保人负连带责任。附加条件：逾期不还，借款人应承担违约金，违约金为本金的30％。借款人：王福清2018年6月21日”。2018年6月21日原告李凯通过中国建设银行承德县支行向被告王福清转款100000.00元。借款后原告多次催要，被告王福清一直未履行还款义务，现原告向法院提起诉讼。 另查明，原、被告双方庭审中共同认可被告于2018年2月10日向原告转款40万元，但原告认为40万元系偿还2016年9月18日11万元及2017年6月12日20万元（邢孝平系借款人，被告王福清系担保人）的借款本金及利息；被告则认为系偿还2017年6月18日50万元的借款本金。被告自2017年7月28日至2019年4月19日通过微信转账共给付原告利息13.05万元（包括给付案外人刘建伟利息18000.00元），原告亦认可被告已给付其13.05万元利息，但原告认为该利息系偿还借款本金60万元（50万元+10万元）的利息，被告则认为系偿还借款本金10万元的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但同时当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案的诉讼焦点为：1.借款本金的确定；2.已支付部分系偿还哪笔借款及利息；3.被告尚欠原告本金及利息问题。 关于借款本金：2017年6月18日，被告王福清向原告李凯出具的借条中写明借款金额为50万元，但庭审中，原告提交的证据显示向被告转款465000.00元，被告也认可收到借款465000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原、被告2017年6月18日发生的借款金额应认定为465000.00元；庭审中，原、被告共同认可2018年6月21日发生的借款本金10万元没有偿还，本院予以确认。故本院认定被告向原告借款的本金为565000.00元。 关于已给付部分系偿还哪笔借款及利息。庭审中，原、被告双方共同认可被告已经支付40万元及13.05万元利息，但对于已支付部分系偿还哪笔借款及利息存在争议。1.关于已偿还的40万元。原告主张已偿40万元系偿还2016年9月18日借款11万元及2017年6月12日20万元（邢孝平系借款人，被告王福清系担保人）的借款本金及利息。原告庭审中主张2016年9月18日向被告向其借款11万元，但庭审中原告只提交了转账记录，并未提交其他证据予以佐证，同时被告不予认可，故本院对该笔借款在本案中不予认定，待原告有证据后可另行主张权利；对于2017年6月12日邢孝平向原告借款20万元，被告王福清作为担保人，在庭审中原告未提交向借款人及担保人主张权利的证据，同时被告对原告的陈述不予认可。根据交易习惯及日常经验法则，在被告尚欠原告借款的情况下，不应主动偿还作为担保人的借款。故对原告主张关于已偿还40万元系偿还2016年9月18日借款11万元及2017年6月12日20万元（邢孝平系借款人，被告王福清系担保人）的借款本金及利息的主张，本院不予认可。因这40万元偿还期间是发生在2018年2月10日，是在第二笔借款发生之前给付的，故应认定系偿还被告于2017年6月18日向原告借款465000.00元本金及利息。因庭审中，原、被告共同认可已偿还部分按月息3％计算，2017年6月18日至2018年2月10日，共产生利息（按每月30日计算）107880.00元，根据第二十一条的规定，本院认定至2018年2月10日被告偿还借款利息107880.00元，偿还借款本金292120.00元，现被告对于2017年6月18日向原告借款465000.00元尚欠借款本金172880.00元未偿还。2.关于已给付的13.05万元利息。根据被告提交的微信转账记录，被告自2017年7月28日至2019年4月19日通过微信转账共向原告转款13.05万元，原告亦认可被告已给付原告13.05万元利息。根据被告提交的微信转账记录，13.05万元的利息第一笔转账时间发生在2017年7月28日，但被告向原告借款10万发生在2018年6月21日，故对被告关于已经偿还原告13.05万元系偿还借款本金10万元的利息的主张不予认可。本院经核算自2017年7月28日至2019年4月19日通过微信转账共向原告转款13.05万元中有28000.00元发生在2018年2月10日之前，有16000.00元发生在2018年6月21日前，在庭审中双方共同认可已偿还的13.05万元系偿还的利息，但本院认定在2018年2月10日偿还的400000.00元中的本金465000.00元利息的计算标准为3分，已达到利息自愿给付的上限，故被告称已偿还利息的28000.00元应认定为偿还剩余借款本金，故现被告应尚欠原告借款本金144880.00元。其余16000.00元应认定为偿还剩余借款本金的利息。已给付的13.05万元扣除上述44000.00元，剩余86500.00元虽然原、被告双方均承认偿还2018年6月21日借款本金100000.00元的利息，但自2018年6月21日至2019年4月21日按双方约定月息3分计算，利息应为30000.00元。根据第二十一条的规定剩余56500.00元扣除给付案外人刘建伟利息18000.00元，剩余款项应认定为偿还借款10万元的本金。 三、关于被告尚欠原告本金及利息的问题。经本院审理核实，被告尚欠原告借款本金206380.00元未偿还。庭审中，原、被告双方共同认可未偿还部分的利息按月息2％计算，且不违反《最高人民法院》第三十条的规定，对于原告要求按息2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的给付时间为：以本金144880.00元为基数，自2018年6月1日起至此款还清之日止；以本金61500.00元为基数，自2019年4月22日起至此款还清之日止。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二十一条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告王福清于本判决生效后十日内一次性偿还原告李凯借款本金206380.00元及利息（以本金144880.00元为基数，自2018年6月1日起至此款还清之日至；以本金61500.00元为基数，自2019年4月22日起至此款还清之日止）； 驳回原告李凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900.00元，由原告李凯承担1800.00元，由被告王福清承担3100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年六月二十七日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 《最高人民法院》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费9800.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。