wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初316号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林巧明,男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，于2001年7月31日被福州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元，2010年12月21日刑满释放。2019年12月26日因交通事故，被福州市公安局上街分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人林巧明犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林巧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日23时许，被告人林巧明在机动车驾驶证扣留期间，酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车从闽侯县青口镇宏一村沿东南大道往宏三村方向行驶，途经东南大道宏二村路段与停放在路边的闽Ａ×××××小型轿车、闽Ａ×××××轻型厢式货车、闽Ａ×××××轻型栏板货车及路中铁柱发生碰撞。碰撞导致闽Ａ×××××小型轿车与停放在旁边的闽Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，闽Ａ×××××小型普通客车进一步与停靠在附近的闽Ａ×××××小型面包车发生碰撞。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林巧明案发时血液中乙醇含量为193.11ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒。 被告人林巧明在案发现场被公安机关抓获。案发后，被告人林巧明已经赔偿所有车主损失并均取得谅解。 另查明，被告人林巧明负本事故的全部责任。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林巧明的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人林巧明判处拘役三个月，并处罚金6000元。提请本院依法惩处。 被告人林巧明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林巧明违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林巧明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人林巧明自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。被告人林巧明有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人林巧明负事故全部责任，依法从重处罚。案发后被告人林巧明与被害人达成赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人林巧明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清。） （刑期从判决执行之日起计算，刑期从实际羁押之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年六月二日 法官助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12224号 原告：张倩。 委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。 被告：陈学瑶。 委托诉讼代理人：陈柱霖。 被告：陈柱霖。 原告张倩与被告陈学瑶、陈柱霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人钟光毅，被告陈学瑶的委托诉讼代理人陈柱霖，被告陈柱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张倩向本院提出诉讼请求：1.陈学瑶向张倩归还借款本金277574元及违约金，违约金以277574元为基数，自2019年11月4日起按年利率24%计算至本金付清之日止；2.陈柱霖对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3.陈学瑶、陈柱霖承担本案诉讼费用。事实和理由：张倩与陈学瑶因工作相识。2018年10月至2019年7月，陈学瑶多次向张倩借款，金额共计512257.59元，张倩的款项大部分来源于网贷和信用卡。2018年11月至2019年5月，陈学瑶陆续偿还了部分借款，还款金额为265898.71元。2019年8月4日，张倩、陈学瑶、陈柱霖三方签订《还款协议书》，对张倩、陈学瑶双方的长期借贷关系进行结算，确认陈学瑶尚欠张倩借款本息279574元，其中，本金金额为246358.88元（512257.59元-265898.71元），利息金额为31215.12元，三方对还款日期、违约责任等进行了约定，陈柱霖作为陈学瑶的父亲，自愿对陈学瑶的债务承担连带保证责任。截至起诉之日，陈学瑶、陈柱霖尚未偿还上述欠款，故张倩诉至法院。 被告陈学瑶、陈柱霖辩称，《还款协议书》系张倩、陈学瑶、陈柱霖三方实际签订，认可张倩主张的案涉借款事实和金额，陈柱霖作为连带担保人签字捺印系其真实意思表示，应对陈学瑶的债务承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年7月期间，张倩多次向陈学瑶支付借款，金额共计512257.59元。2018年11月至2019年5月，陈学瑶陆续偿还部分欠款，还款金额共计265898.71元。 2019年8月4日，张倩、陈学瑶、陈柱霖三方签订《还款协议书》，载明，2018年12月至2019年5月，张倩根据陈学瑶的要求，多次向陈学瑶提供借款，张倩的款项来源于网贷和信用卡。截至2019年8月4日，陈学瑶尚有279574元本息无力归还。经双方友好协商，在双方家长，即张倩母亲谢娟，陈学瑶父亲陈柱霖的见证下，签订本还款协议，以资共同遵守，由陈学瑶自愿履行。一、陈学瑶自即日起，每月还款金额不少于10000元……四、如陈学瑶未能取得出售案外人房屋的特别授权，或者该房屋出售后并收款之日起三日内，张倩未收到陈学瑶归还的借款本息，则由陈学瑶承担违约责任，承担方式为以尚未清偿的本金为基数，自约定还款日起算，以年息24%由陈学瑶向张倩支付违约金；五、根据目前的房地产二手房的市场情况，陈学瑶预计可以在自本协议签订之日起的三个月内取得归还张倩本息的款项，如因陈学瑶原因未能在三个月内付清张倩款项，则由陈学瑶按本协议第四条约定承担违约责任；六、陈学瑶的父亲陈柱霖自愿为陈学瑶履行本协议提供连带担保责任……”。《还款协议书》落款处，有张倩、陈学瑶签字捺印，陈柱霖在担保人处签字捺印。 另查明，1.《还款协议书》约定的尚欠279574元本息，包括陈学瑶未偿还的借款本金246358.88元（512257.59元-265898.71元），及张倩网贷、信用卡应支付的部分利息33215.12元，该利息系张倩为筹集案涉借款而产生；2.《还款协议书》签订后，陈学瑶向张倩归还本金2000元。 以上事实有，《还款协议书》、转账记录以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以证实。 本院认为，张倩向陈学瑶出借款项，双方成立事实上的借款合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。陈学瑶在庭审中对《还款协议书》载明的欠款事实及本息金额共计279574元予以确认，并同意偿还，《还款协议书》签订后，陈学瑶向张倩归还借款本金2000元，尚欠本金244358.88元（512257.59元-265898.71元-2000元）及利息33215.12元，共计277574元，故本院对张倩主张陈学瑶归还借款本息共计277574元的诉讼请求予以支持。 关于违约金。张倩与陈学瑶在中约定，如因陈学瑶原因未能在三个月内付清款项，则陈学瑶应当向张倩支付违约金，违约金以年利率24%计算。《还款协议书》签订于2019年8月4日，故陈学瑶应当向张倩支付违约金，违约金以欠付本金244358.88元为基数，自2019年11月4日起按照年利率24%计算至本金付清之日止，对于张倩关于违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。 陈柱霖在《还款协议书》中承诺对陈学瑶案涉借款承担保证责任，且在担保人处签字捺印，故本院对张倩主张陈柱霖对案涉借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告陈学瑶于本判决生效之日起十日内向原告张倩支付借款本息共计277574元； 二、被告陈学瑶于本判决生效之日起十日内向原告张倩支付违约金，违约金以本金244358.88元为基数，自2019年11月4日起按年利率24%计算至本金付清之日止； 三、被告陈柱霖对本判决第一项、第二项确定的被告陈学瑶应履行的支付义务承担连带责任； 四、驳回原告张倩的其他诉讼请求。 案件受理费5494元，由陈学瑶、陈柱霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  高 梅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1472号之一申请执行人李光亮，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王允国，男，1963年6月12日生，汉族，居民，现住邹平市。本院在执行申请执行人李光亮与被执行人王允国（2019）鲁1626民初5398号排除妨害纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月二十九日书记员  李双双
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1210号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：丛占山，男，1970年8月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初2183号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丛占山在河北省农村信用社联合社520330121000488475_1账户内存款人民币1713.69元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁立华
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初140号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李某，个体种植大棚蔬菜。被告人李某因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月20日被丹阳市公安局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。指定辩护人王有明，江苏云俊律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检未刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人李某及指定辩护人王有明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份的一天，被告人李某在丹阳市皇塘镇某村其暂住的大棚内，明知被害人孙某乙（2006年11月4日生）系未满十四周岁幼女，仍与其发生性关系。被告人李某归案如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的报案陈述、证人姬某、孙某甲、郁某的证言、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人的出生医学证明、被告人的户籍信息资料、物证手机、手机勘验笔录、审讯被告人同步视频资料、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知被害人系不满十四周岁的幼女而实施奸淫，其行为已构成强奸罪，依法应予刑罚处罚并从重处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述并认可其罪行，虽对自身行为性质提出辩解意见，不影响认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某坦白罪行可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚可以从宽处理的意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2025年5月19日止），剥夺政治权利一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  洪国强人民陪审员  赵 丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贺 丽附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1684号 申请执行人：张冬冬，男，1991年12月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：荣成邱家水产有限公司热电厂，统一社会信用代码：91371082706084568L，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。 本院在执行张冬冬与荣成邱家水产有限公司热电厂物权保护纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2199号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  卞 飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5168号原告：上海众势实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。诉讼代表人：周达来，该公司监事。委托诉讼代理人：章卉争，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：申小朋，男，1985年5月19日生，汉族，住湖南省。被告：上海众平科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：申小朋，该公司执行董事。被告：工博士机器人技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：申小朋，该公司执行董事。上列三被告共同委托诉讼代理人：熊志坚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：蔡佳妮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海众势实业有限公司与被告申小朋、上海众平科技有限公司、工博士机器人技术有限公司间公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海众势实业有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众势实业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海众势实业有限公司负担(已缴付)。审 判 员  郑 磊二〇二〇年六月一日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7798号之一原告：向新光，男，1970年9月9日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：邓高静，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海贵航能环冷却工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代理人：宋纯帅，董事长。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告：河北贵鸿能环冷却科技有限公司，注册地河北省。法定代理人：宋纯帅，董事长。委托诉讼代理人：张登峰。原告向新光与被告上海贵航能环冷却工程有限公司、河北贵鸿能环冷却科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  浦文清二〇二〇年六月一日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1875号 原告:徐怀忠,男,1964年8月8日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:吕桂花,女,1970年1月4日生,汉族,住安徽省，身份号证号码341127197001043229。 原告徐怀忠诉被告吕桂花农村建房合同纠纷一案，因徐怀忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由徐怀忠负担。 审判员  王凤龙 二〇二〇年六月八日 书记员  吕 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民催7号申请人：冠县盛颢商贸有限公司，住所地冠县清水镇北街，统一社会信用代码913715250744097652。法定代表人：韩国池，该公司总经理。申请人冠县盛颢商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月15日立案后，依法于2020年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人冠县盛颢商贸有限公司持有的出票行为中信银行宜兴支行、票据号码为302××××5356、票面金额为50000元，出票日期为2019年8月2日，汇票到期日为2020年2月1日，出票人为江苏环科新城投资发展有限公司，收款人为宜兴市三湖建设有限公司（经转让现持票人为冠县盛颢商贸有限公司）的银行承兑汇票无效。二、判决公告之日起，申请人冠县盛颢商贸有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人冠县盛颢商贸有限公司。审判长  钟云明审判员  周 清审判员  吕 欢二〇二〇年六月二十三日书记员  李文静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2286号原告：洪艳，住江苏省南京市江宁区。被告：李静，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王某，住江苏省南京市雨花台区。原告洪艳与被告李静合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的经营权转让合同；2.判定被告返还已支付转让费，共计60000元，并支付利息（暂定1000元）；3.判定被告返还未销售货款35000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告李静在南京市江宁区房屋经营特百惠专卖店，2017年11月9日，原告洪艳与被告口头约定转让特百惠店的经营权，转让费60000元，房租45000元/年，半年支付，另外被告要求原告接收店里货物60000余元，并要求原告先行支付部分定金，原告于11月9日当天支付3000元定金，后于11月20日补交20000元定金，剩余转让费、房租及货款部分于签订合同时付清。2017年11月26日，原、被告签订房屋租赁合同。被告在没有告知原告情况下，私自于2017年12月向特百惠（中国）有限公司申请解约冻结账户退出押金，被告在特百惠（中国）有限公司经营账户(49×××12)被冻结，导致原告从2018年1月开始无法继续经营特百惠，剩余货物折合人民币35000元无法销售，无奈起诉。原告认为，被告无故与特百惠公司解约导致原告无法继续经营的行为严重违约，导致原告合同目的不能实现，要求解除双方的经营权合同，返还转让款，并退还货款。本案经审理查明，原告与被告签订的房屋租赁合同中约定被告向原告转让特百惠经营权事宜，如协商不成，双方均可向房屋所在地法院起诉。本院认为，本案系合同纠纷，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的房屋租赁合同约定本案由房屋所在地法院管辖，而案涉房屋位于江宁经济技术开发区人民法院辖区。该协议中管辖约定条款清楚明晰，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗贵明二〇二〇年六月二十三日书记员  解安群
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3286号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勋，江苏智临律师事务所实习律师。被告：段道明，男，1976年5月11日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告段道明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初193号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈宇祥，男，1997年2月25日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈宇祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月30日2时许，被告人陈宇祥饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，途经厦门市XX高架桥，行驶至XX大桥检查站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈宇祥血液中酒精含量为89ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人陈宇祥在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈宇祥具有坦白、认罪认罚、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处被告人陈宇祥拘役一个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人陈宇祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈宇祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈宇祥具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有在城市快速路上驾驶的情节，对其应当酌情从重处罚。综上，被告人陈宇祥符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈宇祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年六月三日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3683号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李扬，男，1986年10月8日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李扬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李扬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1048号之一 原告：曾昭权，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。 被告：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告曾昭权与被告蔡齐伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 曾昭权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理长汀县店的过户手续；2、本案的诉讼费用（含财产保全费用）由被告承担。事实和理由：原告曾昭权与同事曾冬生协议以18万元的对价、用原告的名义共同向被告购买坐落于长汀县的店面。为此，在已支付定金1万元、对抵该店至2005年5月26日止的店租15950元的基础上，由原告经手分二次向被告支付其他应付款154050元。被告于2004年3月10日出具相应的承诺书一份。支付店面购买款后，该店一直由原告出面占有、出租收益。2006年元月16日，原告与曾冬生协议该店面归原告一人。原告为将该店产权办理到自己名下，多次要求被告协助过户未果。 本院经审查认为，涉案店面因被告蔡齐伟与他人有债权债务纠纷，已被法院执行查封，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审理确权诉讼应当查询所要确权的的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回曾昭权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李 环 二〇二〇年六月三日 书记员 范艳萍
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2244号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、刘永杰：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘永杰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3943号判决书已发生法律效力。被执行人刘永杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还本息等2574.56元，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行回本案全部案件款，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2244号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9486号 被执行人胡昊，男，1997年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4260号刑事判决书，被执行人胡昊应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人胡昊未履行完毕本案义务，本院已对被执行人胡昊采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9486号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5127号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：钟雁宾，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告钟雁宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告钟雁宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金1263.19元，并支付截至2020年5月12日的罚息761.69元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金1263.19元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1100元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤WXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月2日，钟雁宾与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定钟雁宾向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，钟雁宾同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，钟雁宾未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告钟雁宾未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月2日，汽车金融公司与钟雁宾签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：钟雁宾向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上558基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.33%，罚息和复利利率均为15.5%，基于汽车经销商提供年利率10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；除贷款人和借款人另有明确书面协议外，在基准利率变动生效之后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动，借款人的每期还款数额则从该第二个月内的第一实际应还款日进行调整；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押车辆信息：长安马自达汽车。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月6日发放贷款。汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月9日办理了合同约定车辆（车牌号为粤WXXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月12日，钟雁宾拖欠汽车金融公司借款本金1263.19元、罚息761.69元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。钟雁宾借款后未依约还款，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求钟雁宾承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求钟雁宾支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。钟雁宾为履行本案债务，以车牌号为粤WXXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟雁宾于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金1263.19元，支付截至2020年5月12日的罚息761.69元；二、被告钟雁宾于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告钟雁宾于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告钟雁宾提供的车牌号为粤WXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟雁宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月十日书记员  刘 钰
nnnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初378号公诉机关如皋市人民检察院。被告人葛乃银，男，1977年8月29日出生，务工人员，户籍所在地江苏省海安市，住海安市。被告人葛乃银因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月16日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人葛乃银犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人葛乃银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛乃银于2019年7月15日8时许，持B2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车，沿如皋市302县道由西向东行至29km+30m（搬经镇谢甸居三组）路段，超越前方同向行驶的车辆时，未拉开必要的安全距离，碰撞同向行驶由谢某乙（男，殁年64岁）驾驶的电动自行车，致谢某乙当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人谢某乙符合交通事故致躯干部及右上肢严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人葛乃银负事故的全部责任。案发后，被告人葛乃银主动报警，且能如实供述自己的犯罪事实；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，已履行。上述事实，被告人葛乃银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人的驾驶证信息、肇事车辆行驶证信息、保单信息、调取的被害人谢某乙的居民死亡医学证明书、院前医疗急救病历、调取的调解协议、谅解书、保险赔偿、被告人葛乃银的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人葛乃银的行为构成交通肇事罪,其系自首，并认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议，建议判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人葛乃银对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人葛乃银违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人葛乃银自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人葛乃银自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人葛乃银与被害人近亲属达成刑事和解协议，可从宽处罚。公诉机关指控被告人葛乃银犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人葛乃银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 祥二〇二〇年六月二十二日法官助理  徐双美书 记 员  肖 铭
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执160号申请执行人：蓝代云，男，1960年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人：广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司，住所地重庆市万盛区。负责人：王毅，总经理。申请执行人蓝代云与被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初1419号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请执行，要求被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司支付案款3993.8元，并向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房屋产权登记资料并实际取得登记受理单的申请。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，未发现被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司有财产可供执行；其次，本院从万盛不动产登记中心了解到办理房地产权证除要提交申请还应提交交纳大修基金和完税证明等材料，被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司未向万盛不动产登记中心提交过办证申请。上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司未向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理重庆市万盛区朝晖南桐印象房地产权证的申请，亦未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执160号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年六月五日书记员  王桂莲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1173号被执行人：陈国华，男，汉族，1971年10月30日出生，住开平市。本院在执行被执行人陈国华缴纳罚金一案中，依据（2019）粤0783刑初746号刑事判决书判决，陈国华并处罚金2000元。因被执行人逾期未履行，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法扣划460.43元用于缴纳罚金。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1173号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月三日书 记 员 邓 健 鹏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再60号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：常滨，男，1991年6月15日生，汉族，住河南省林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告常滨追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）豫0581民初5732号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监43号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬及原审被告常滨到庭参加诉讼，本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常滨偿还由原告代被告支付的代偿款4381.16元；2、请求判令被告常滨支付原告代偿款资金占用利息，以4381.16元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，8.76元，1、2项合计4389.92元)；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告为购买西安市浐灞生态区有缘手机卖场的手机VIVO7PLUS（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3119元，其中商品价款2399.00元（由商家收取），借款管理费720元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4381.16元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。依据《担保法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，遂诉至本院。原审被告常滨辩称，手机拿到了，同意偿还本金和利息，不同意偿还其他费用。本院再审查明，2016年8月8日，原审被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审委会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初5732号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十二日法官助理朱贞恺书记员杨波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3606号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：袁雪明，男，1976年7月7日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁雪明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁雪明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1671号 申请执行人：荣成市酒源贸易有限公司，住所地：荣成市悦湖路。 被执行人：荣成市崖头川香百味川菜馆，住所地：威海市荣成市楚祥南街76号。 本院在执行荣成市酒源贸易有限公司与荣成市崖头川香百味川菜馆买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5986号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  卞 飞
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初630号 原告：天津市东丽区嘉德瑞工程机械租赁有限公司。住所地：天津市东丽区华明街于明庄村四区后街北西八胡同8号。统一社会信用代码：91120110MA06W1659W。 法定代表人：闫增光，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山银帆实业有限公司。住所地：唐山市滦南县南堡镇杨岭村。统一社会信用代码：91130224095750372J。 法定代表人：史建伟，该公司经理。 原告天津市东丽区嘉德瑞工程机械租赁有限公司（以下简称天津嘉德瑞公司）与被告唐山银帆实业有限公司（以下简称唐山银帆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津嘉德瑞公司法定代表人闫增光、委托诉讼代理人闫增春到庭参加诉讼。被告唐山银帆公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津嘉德瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费人民币554620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在机械设备和建材的租赁关系。截止至2019年4月，被告共拖欠原告租赁费共计854620元。2019年4月，经双方对账确认，被告共欠原告租赁费共计854620元，其中欠钢板桩租赁费520620元，欠机械租赁费334000元，其中已开票未付款的金额为680256元，未开发票未付款的机械租赁费为174364元。经双协商，达成口头协议，预定被告于2019年6月30日前给付被告300000元；2019年8月31日前给付原告300000元；2019年10月1日前给付原告 254620元。协议达成后，被告如期给付了第一期欠款300000元，原告将剩余174364元机械租赁费票据开具给了被告。此后，被告对后两期欠款却迟迟不予给付。虽经原告多次催要，但被告却以各种理由拖延、搪塞。为维护权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》等法律之相关规定，原告诉至法院，望判如所请。 唐山银帆实业有限公司未做答辩。 原告天津嘉德瑞公司为了证实其主张提交以下证据： 1、原告开具给被告的增值税发票5张，金额共计 1986384元。证实原、被告存在租赁合同关系及原、被告间的业务往来及租赁费金额； 2、中国农业银行客户收付款入账通知9张及出票人名称为中建路桥集团有限公司，出票时间为2019年1月18日，金额为100000元的承兑汇票复印件1张。证实被告共给付原告租赁费1431764元，以上两组证据证实被告拖欠原告租赁费554260元； 3、唐山银帆公司机械设备作业结算单8张，其中单号尾号为2975、2953、2972、2810结算单背后书写了结算过程。至2019年2月18日，尾号2810结算单所涉及的欠款金额为42000元；尾号2968、2972结算单所涉及的欠款金额为52000元；尾号为2975、2815结算单所涉及的欠款金额为70000元；尾号为2953、2973、2811结算单所涉及的欠款金额为 170000元，以上合计334000元。证实拖欠的机械租赁费为334000元； 4、结算手机截屏的打印件1张，证实在2019年5月13日，原、被告双方结算，被告共拖欠原告租赁费共计854620元，其中已开票未付款的680256元，未开票未付款的机械费为174364元。以上证据共证实被告拖欠原告租赁费554620元。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告唐山银帆公司从原告天津嘉德瑞公司租用机械设备和建材。被告唐山银帆公司为原告天津嘉德瑞公司出具了机械设备作业结算单，机械租赁费共计378600元，原告天津嘉德瑞公司支取44600元，被告唐山银帆公司欠付机械设备租赁费334000元。2017年9月20日，原告天津嘉德瑞公司开具打桩机、钢板桩租赁费和挖掘机租赁费天津增值税专用发票4张，金额共计1812020元。2019年10月30日，原告天津嘉德瑞公司开出机械租赁天津增值税专用发票1张，金额为174364元。以上共计金额 1986384元。2017年至2019年，被告唐山银帆公司分10次向原告天津嘉德瑞公司支付租赁费共计1431764元，尚有554620元未予支付。 本院认为，原告天津嘉德瑞公司与被告唐山银帆公司存在租赁关系，有增值税发票、结算单以及银行收付款入账通知可以证实，本院予以确认。原告天津嘉德瑞公司为被告唐山银帆公司提供了租赁设备和建材，被告唐山银帆公司应按照约定及时支付租赁费。原告天津嘉德瑞公司提供的增值税发票、银行收付款入账通知以及被告唐山银帆公司的结算单可以证实，被告唐山银帆公司至今尚有554620元的租赁费未给付。被告唐山银帆公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，原告天津嘉德瑞公司要求被告唐山银帆公司给付租赁费554620元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山银帆实业有限公司于本判决生效十日内给付原告天津市东丽区嘉德瑞工程机械租赁有限公司租赁费人民币 554620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9619元，减半收取计4809.5元，由被告唐山银帆实业有限公司负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晓君
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初255号 原告:董东芹，女，1950年11月26日出生，住洛南县。 委托诉讼代理人：姚会玲，女，生于1970年12月4日，住洛南县，系原告女儿。 被告:雷光伟，男，1974年12月25日出生，住洛南县。 原告董东芹与被告雷光伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董东芹到庭参加了诉讼，被告雷光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董东芹诉称，被告雷光伟承包烟地、种植烤烟期间，原告于2016年在被告所包的景村镇王村烤烟地为被告的烤烟进行搬烟叶、运烟、装车等劳务活动。每天工价60元，后经双方结算，被告应付原告劳务费共计1695元，并向原告出具欠条载明欠款情况。后原告向被告索要未果，无奈原告起诉，请求判令被告雷光伟支付原告劳务费1695元，并承担本案诉讼费。 被告雷光伟在法定期间未进行应诉答辩。 经审理查明，被告雷光伟曾在景村镇王村承包烟地、种植烤烟，在其经营烤烟期间，于2016年3月23日至2016年6月27日，原告为被告的烤烟进行搬烟叶、运烟等劳务活动。经双方结算30次，被告欠原告劳务费共计1695元，同时，被告向原告出具欠条载明欠款情况。后原告向被告索要未果，现起诉请求判令被告雷光伟支付原告劳务费，并承担本案诉讼费。 上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的欠条、庭审笔录等有效的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方之间依法形成劳务合同关系，后经双方结算被告应付给原告劳务费合计1695元，但被告至今未付，原告请求支付，理由充分，故本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷光伟在本判决生效当日支付原告董东芹劳务费1695元。 案件受理费50元，由被告雷光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  王亚锋 审 判 员  李三锋 人民陪审员  居振民 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  尹英洁 1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执810号 申请执行人：广东省渔政总队江门支队，住广东省江门市蓬江区农林横路9号。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：霍锦源，男，1982年8月30日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人广东省渔政总队江门支队与被执行人霍锦源行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审641号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍锦源应向申请执行人广东省渔政总队江门支队缴交罚款5000元并缴交加处罚款5000元，合共10000元。因被执行人霍锦源未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人霍锦源的银行存款831.17元。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人霍锦源列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人霍锦源发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。本案共执行到位款项831.17元并支付给申请执行人广东省渔政总队江门支队。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执810号案件终结本次执行程序。 被执行人霍锦源负有继续向申请执行人广东省渔政总队江门支队履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  李林峻
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执84号之一申请执行人：廖宗进，男，1971年6月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：**飞，男，1988年7月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，廖宗进与**飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2433号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款50000元，案件受理费525元，申请执行费650元。因**飞未按上述法律文书履行义务，廖宗进向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人**飞送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人**飞有银行存款10189.1元，本院已扣划10189.1元，支付给申请执行人，并对被执行人所有存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人**飞在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人**飞在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人**飞证劵公司未持有股票。5、查明被执行人**飞在崇阳不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人**飞可供执行的其他财产。四、已向被执行人**飞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10189.1元，本案债权尚余借款本金39810.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执84号案件终结本次执行程序。被执行人**飞负有继续向申请执行人廖宗进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十七日书记员  卢 薇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1417号原告:苏州森奇净水材料有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇府前路北侧。法定代表人：侯宪森，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地扬州市高邮经济开发区长江路北侧。法定代表人：许涛，该公司总经理。原告苏州森奇净水材料有限公司（以下简称森奇公司）与被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司（以下简称嘉鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告嘉鑫公司法定代表人下落不明且无他人应诉，需公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，本院于2020年4月1日裁定将本案转为普通程序，并由审判员刘成文于2020年6月19日独任公开开庭进行了审理。原告森奇公司的委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼，被告嘉鑫公司经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森奇公司向本院提出诉讼请求：1.嘉鑫公司支付货款18000元及逾期付款利息1110.9元(以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，自2018年8月16日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息)；2.嘉鑫公司返还保证金2000元；3.本案诉讼费由嘉鑫公司承担。事实和理由：森奇公司与嘉鑫公司于2018年8月5日签订《合同书》，由森奇公司为嘉鑫公司进行水处理改造，按照合同约定，森奇公司支付了3万元保证金，森奇公司自备净水材料对嘉鑫公司的水体进行了施工改造处理，施工完成后嘉鑫公司恢复生产经营。森奇公司已经按照合同约定全面履行了合同义务，而嘉鑫公司至今未支付合同约定的款项18000元，并且嘉鑫公司尚有2000元保证金也未退还给森奇公司。森奇公司多次催要，嘉鑫公司总以各种理由拖延付款。嘉鑫公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年8月5日，森奇公司与嘉鑫公司签订《合同书》一份，约定嘉鑫公司停产改造，施工方施工前共同取水样封存；施工方打3万元保证金，确保水质良好，明确十个小时左右搞定；验收时共同取样，后样必须优于前样，运行成本和水质呈正比；如有争议，可送水厂比较；验收合格后，嘉鑫公司把保证金退还给森奇公司，货款先付1万元，10日内货款全部付清（货款共计18000元含税、运费）。同日，森奇公司法定代表人侯宪森按约支付30000元保证金。在侯宪森之妻艾玉凤与许涛的两次通话（2019年9月4日、2019年10月11日）中，许涛对于结欠20000元一年多的事实均予以认可，表示要安排付款，但至今未付。森奇公司在庭审时陈述，双方在签订合同前已电话协商好，2018年8月5日，侯宪森带着工人到嘉鑫公司处，签好合同书，之后立即开始施工，于2018年8月6日完工并经双方验收。支付30000元保证金是因为水处理改造需要嘉鑫公司停产，是为了防止森奇公司逾期完工等给嘉鑫公司造成停产损失。以上事实，有森奇公司提供的合同书、银行流水、通话录音及文字稿，以及森奇公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告森奇公司与被告嘉鑫公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告森奇公司按约履行合同义务后，被告嘉鑫公司理应履行相对等的付款义务，被告嘉鑫公司拖欠不付显属违约，原告森奇公司有权要求被告嘉鑫公司立即支付合同款18000元，并赔偿逾期付款利息损失。原告森奇公司主张的逾期利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告森奇公司向被告嘉鑫公司支付保证金30000元，现有权要求被告嘉鑫公司返还未退保证金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州森奇净水材料有限公司合同款18000元，并赔偿逾期利息损失（以18000元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州森奇净水材料有限公司保证金2000元。(以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费300元，合计628元，由被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 刘成文二〇二〇年六月二十二日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特169号申请人：王先超，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：蚌埠新城亿鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2RXF7D7T。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵维娜，该公司员工。本院于2020年6月4日立案受理申请人王先超、蚌埠新城亿鑫房地产开发有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王先超、蚌埠新城亿鑫房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第174号调解协议如下：一、解除申请人王先超与申请人蚌埠新城亿鑫房地产开发有限公司于2019年8月22日签订的《商铺租赁合同》；二、申请人蚌埠新城亿鑫房地产开发有限公司退还申请人王先超租赁保证金15488元，于2020年7月12日前一次性付清；三、申请人王先超于2020年5月20日前将涉案房屋内的物品清理完毕并将涉案房屋交还申请人蚌埠新城亿鑫房地产开发有限公司；四、申请人王先超放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王先超、蚌埠新城亿鑫房地产开发有限公司于2020年5月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第174号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月八日书记员  周 莹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执383号 申请人：汪国文，男，1974年12月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司，住所地安徽省旌德县新桥开发区安徽药墨院内,统一社会信用代码91341825098003356P。 法定代表人：吴军，该公司总经理。 本院在执行汪国文与广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司的银行存款在5259.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 群
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执10号申请执行人：杨承柏，男，1961年8月9日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：王金荣，女，1974年9月27日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人杨承柏与被执行人王金荣借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的478380.00元及利息，执行费7076.00元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王金荣的存款、车辆、工商、证券、税务等，以及依法到房管部门、国土部门查询,查明位于昆明市（房产证号：20××47）及黄瓜营小区41幢1单元703室（房产证号：20××00）属被执行人王金荣、周勇兵所有，本案于2019年9月20日已依法轮候查封，无处置权。云Ａ×××××北斗星牌小型汽车属被执行人王金荣所有，注册日期为2007年9月18日，因车辆未实际控制也无处置价值。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因该案审限即将届满，本院于2020年4月15日拨打申请执行人代理人的代理人董晓宇律师电话153××××7390告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的代理人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并于2020年4月20日向本院提交终结本次执行程序申请书。现本案申请执行人已受偿33916.99元，尚有案款444463.01元及逾期利息未受偿。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月八日书记员 付其银
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3584号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：万锋，男，1976年7月12日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人万锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内存款人民币3576.43元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执2号 邢龙凤： 邢龙凤与侯月飞其他案由一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中，本金8000元，案件执行费50元。案件受理费245元申请人邢龙凤自愿放弃执行。本院已于2020年6月5日将该款转付给邢龙凤。至此，邢龙凤向本院申请执行的（2019）内0622民初6766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1269号之一申请执行人：赵佩坤，男,1992年08月13日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：赵怀惠，男1969年02月06日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理赵佩坤、赵怀惠与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月18日作出(2020)皖1102执1269号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款32908.5元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款32908.5元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈锡婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4483号申请执行人：杨海，男，汉族，1989年10月18日出生，籍住西安市莲湖区。被执行人：泰然城电子商务有限公司，住陕西省西安市高新区。申请执行人杨海与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据市劳人仲案字（高新）【2019】第2591号裁决书于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权4425.41元及迟延利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执4483号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月十六日书记员 李 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初277号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南?富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：黄长勇,1985年09月23日出生，住湖南省茶陵县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄长勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金56,155.08元，利息915.09元，罚息8.41元，本息合计57,078.58元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。合计58,078.58元。在诉讼过程中,被告黄长勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明,2018年03月28日,原告向被告提供于2020年03月28日到期贷款本金200,000.00元,双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月28日，被告未再按约足额偿还所欠本息。截至2019年12月13日，被告尚欠本金56,155.08元、利息915.09元、罚息8.41元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。双方约定的罚息月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄长勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金56,155.08元、利息915.09元、罚息8.41元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告黄长勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,252.00元，减半收取626.00元,（原告已预交），由被告黄长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月一日法官助理葛娟书记员黄荣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8225号 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市蔡子池街道办事处金南路31号，身份证号码。被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市永济镇永盛居委会5组，身份证号码。被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。法定代表人：江亚文。被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。法定代表人：江亚文。被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。法定代表人：江亚文。 申请执行人与被执行人梁海波、江亚文、东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16351号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1776元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费50元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16351号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16351号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年六月八日 书记员  赖政宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执592号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人郭峰荣，女，1972年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施土家族苗族自治州，湖北消费金融股份有限公司与雷青果金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4513号民事判决书已经发生法律效力，雷青果应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金87641.21元、支付自2018年2月26日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金87641.21元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年2月26日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月480元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2037元、公告费710元、执行费1215元。因雷青果未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人雷青果邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人雷青果可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对雷青果限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托恩施市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4513号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4513号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1668号 申请执行人：邓润婵，女，1963年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：吕向聪，男，1985年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人邓润婵与被执行人吕向聪民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初261号民事判决书，被执行人吕向聪应向申请执行人邓润婵归还借款20000元。因被执行人吕向聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓润婵向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，被执行人吕向聪需向申请执行人邓润婵归还借款20000元，被执行人吕向聪每个月偿还500至1000元（一年偿还金额不少于一万），从2020年5月25日开始偿还，直至还清止；另外，为补偿申请执行人，被执行人吕向聪再偿还4000元，分四期偿还，从2022年5月25日开始，每个月偿还1000元，直至还清止。双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执1668号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月八日 书记员  李林峻
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行初8号 原告邓某，男，1979年2月10日出生，汉族，原籍秦皇岛市青龙满族自治县,现住青龙满族自治县。 被告卢龙县公安交通警察大队。 负责人刘某，大队长。 原告邓某不服被告卢龙县公安交通警察大队治安行政处罚一案，2020年5月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2020年5月28日向被告送达行政起诉状副本及应诉通知书。 在审理过程中，2020年6月12日，邓某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判长  程玉芹 审判员  尤伯静 审判员  付秀萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱春阳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执439号之五 申请执行人王锡伟，男，汉族，生于1977年1月2日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人叶贞强，男，汉族，生于1965年4月24日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初3949号民事调解书，于2020年1月16日立案受理王锡伟申请执行叶贞强承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人叶贞强发出执行通知书，责令被执行人叶贞强收到本案执行通知书之日起三日内履行本案，但被执行人叶贞强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人叶贞强与贵州皓正房地产开发有限公司签订了堡坎挡墙施工合同，且有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取执行人叶贞强在贵州皓正房地产开发有限公司的工程款141，049.79元至正安县人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年六月四日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初445号 原告：陈登勇，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林飞，男，1987年9年29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈登勇与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈登勇于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈登勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈登勇撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈登勇负担（已预交）。 审 判 长  陈明武 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  林文仁 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李钦梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3519号原告：廉某，女，1993年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被告：李某，男，1991年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市，现住商丘市。原告廉某诉被告李某抚养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月30原告廉某向本院提出撤诉的申请。经审查本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廉某撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年六月二十九日书记员  张 岩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2338号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：郑霞，女，1981年10月19日出生，汉族，住福安市。 被告：**，女，1974年11月6日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告郑霞、**信用卡纠纷一案，本案于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.郑霞偿还福安信用福万通贷记卡透支款本金199614.1元及利息、违约金（其中计至2017年1月20日利息58648.14元、违约金182497.14元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2.郑霞赔偿福安信用社为实现债权支付的律师代理费2000元及其他实现债权的费用；3.**对上述第1、2项债务承担连带偿还责任。 事实与理由：2010年11月19日，郑霞向福安信用社申请开办福万通贷记卡，填写了福万通贷记卡申请表（含领用合约），申请信用额度为20万元。合约约定：1.乙方（福安信用社）核准发给甲方（郑霞）福万通贷记卡后，甲方应按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡收费标准》规定执行；2.福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；3.甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；4.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费,滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。同时，**与福安信用社签订了担保合约，自愿为郑霞所开办的该福万通贷记卡提供连带责任的保证担保。福安信用社在予以审慎调查审查之后，同意了郑霞的开卡申请，卡号为62×××07。福建省农村信用社联合社于2016年11月10日发布关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，将滞纳金调整为违约金。 郑霞依约取得福万通贷记卡之后，用该卡进行了一系列消费活动，现截止2017年1月20日，郑霞已结欠福安信用社贷记卡透支款本金199614.1元及利息58648.14元、违约金182497.14元。为此，福安信用社具状起诉。 本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安信用社以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回福安市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  杨 胜 二〇二〇年六月一日 法官助理  林婧雯 书 记 员  张夏溦 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执116号申请人张永明依据本院已发生法律效力的（2019）晋0525民初2646号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人卢财旺归还借款10400元。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人卢财旺主动向申请人张永明履行10400元，执行费56元已缴纳，本案到此，已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人卢财旺已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初230号原告：靳某，现住乌兰察布市化德县。被告：马某，现住锡林浩特市。本院在审理原告靳某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告靳某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告靳某因被告马某自愿达成和解，故向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费25元，由原告靳某承担。审判员 同嘎拉嘎二〇二〇年六月四日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2634号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈世军，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：万志君，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告陈世军、被告万志君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈世军、被告万志君的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡渊婕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2051号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区清河街1769号粮食局六楼。 法定代表人：唐国义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姬蕾，女，该公司员工。 被告：靖长平，男，1996年1月4日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告靖长平服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南长清城市停车建设运营管理有限公司在本案诉讼期间撤回对靖长平的起诉，是济南长清城市停车建设运营管理有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南长清城市停车建设运营管理有限公司负担。 审判员  葛浩 二〇二〇年六月九日 书记员  孟静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1226号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：蔡文庭，男，1965年10月9日生，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告蔡文庭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼。被告蔡文庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12092.84元、利息（含复利）1535.82元及违约金767.02元，三项合计人民币14395.68元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月13日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月11日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告蔡文庭未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月11日向原告申请办理了一张尾号为0702的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年2月4日起开始逾期还款，截止2019年1月13日，被告尚欠原告透支款12092.84元、利息（含复利）1535.82元、逾期还款违约金767.02元。原告多次催收未果，致诉。另查明，被告于2019年12月26日归还透支款66元、于2019年12月26日归还透支款87元、2于019年12月26日归还透支款230元、于2019年12月27日归还透支款15元、于2020年1月1日归还透支款0.75元、于2020年1月10日归还透支款100元、于2020年2月6日归还透支款35元、于2020年2月12日归还透支款0.54元、于2020年2月18日归还透支款0.08元、于2020年4月2日归还透支款11.74元、于2020年4月3日归还透支款30元、于2020年5月2日归还透支款30元、于2020年5月10日归还透支款10元、于2020年5月10日归还透支款20元、于2020年5月13日归还透支款20元,共计归还透支款656.11元。截止至2020年5月13日，被告尚欠透支款11436.73元、利息（含复利）5214.93元、逾期还款违约金767.02元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告自2019年12月26日起偿还了部分透支款，该款应在原告主张的诉请金额中予以扣减。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告蔡文庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蔡文庭于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款11436.73元；二、由被告蔡文庭于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）5214.93元[该利息（含复利）计算至2020年5月13日]，并支付自2020年5月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告蔡文庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年六月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君