wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29565号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：冯天杰，男，1986年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告冯天杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告冯天杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯天杰支付截至2019年11月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,674.93元及自逾期之日起至2019年11月3日的利息7,152.88元、违约金14,523.47元、取现手续费592.50元、年费266.75元；2.判令被告冯天杰支付自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、年费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯天杰负担。事实和理由：被告冯天杰于2013年3月21日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯天杰未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告冯天杰未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、广发信用卡欠款构成、催收记录、《广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告》作为证据。被告冯天杰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表(节选)》对利息、违约金、取现手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以银行最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。截至2019年11月3日，被告冯天杰拖欠信用卡欠款本金50,674.93元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告冯天杰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯天杰在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯天杰借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、年费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、年费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告冯天杰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告冯天杰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告冯天杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯天杰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年11月3日的信用卡欠款本金50,674.93元；二、被告冯天杰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、取现手续费、年费，利息、违约金、取现手续费、年费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、取现手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元，减半收取计815元，由被告冯天杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初699号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，现住依兰县。被告:王丽英，女，汉族，1966年9月08日出生，现住依兰县。被告:胡友芬，女，汉族，1955年11月12日出生，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王丽英、胡友芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十二日书记员  马一铭
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初284号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人晏迟，男，1989年3月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，木工，住江西省南昌市南昌县。2014年12月16日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年1月19日被行政拘留，同年2月3日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人应朝霞，江西豫章律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕4884号起诉书指控被告人晏迟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人晏迟及其指定辩护人应朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日16时许，被告人晏迟酒后驾驶赣Ａ×××××小轿车至南昌县公安局广福派出所，下车后手持鱼叉在派出所院内追逐并企图殴打该所巡防员万某，后被当场抓获。该所民警龚某在制服晏迟的过程中受伤。经鉴定，龚某的伤情构成轻伤二级，送检的晏迟血液中检出乙醇成分，含量135.19ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人晏迟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人晏迟拘役二个月，并处罚金人民币四千元；建议以寻衅滋事罪判处被告人晏迟有有期徒刑一年五个月，数罪并罚，建议决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。被告人晏迟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人龚某、万某的陈述，乙醇含量检测报告书、人体损伤程度等鉴定意见，现场检测报告书及照片，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书、归案经过、户籍信息等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人晏迟持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人晏迟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人晏迟如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人晏迟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏迟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年6月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜卫群人民陪审员  黄淑云人民陪审员  杜燕飞二〇二〇年六月三十日法官助理简运祺书记员胡婷附：相关的法律条文1.>第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7657号原告：北京金色凯盛投资管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场。法定代表人：冯玉良。被告：陈光，男，1984年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。北京金色凯盛投资管理有限公司与陈光合同纠纷一案，北京金色凯盛投资管理有限公司未预交案件受理费。本院认为，北京金色凯盛投资管理有限公司未预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京金色凯盛投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年六月一日书记员  孙 蕊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2442号 原告：侯俊洋，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈辉明，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 原告侯俊洋与被告陈辉明因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告侯俊洋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯俊洋以与陈辉明达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯俊洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由侯俊洋负担。 审判员  陈清锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡敏敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14479号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。 法定代表人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。 委托诉讼代理人：张炳雄，该公司员工。 被执行人：杨立忠，男，1984年2月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被执行人：古春珍，女，1989年3月31日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人杨立忠、古春珍金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初558号民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2020年6月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执626号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  潘海云
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初58号原告万载县某业主委员会，地址：万载县某中大道106号。负责人袁某，该业主委员会负责人。被告万载县某局，住所地万载县某中段，统一社会代码：1136082701474262XE。法定代表人鲍某良，该局局长。原告万载县某业主委员会不服被告万载县某局土地行政管理一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告万载县某业主委员会因被告万载县某局于2017年为新源房地产开发公司办理证号为赣（2017）万载县不动产权第××号不动产权证，认为侵犯了业主的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法撤销被告为江西鑫源房地产开发有限公司办理的证号为赣（2017）万载县不动产权第××号不动产权证。经审理查明：2005年12月30日，江西新源房地产开发有限公司通过挂牌出让方式取得位于康乐街道将军中大道206号（新源城市花园小区）的国有土地使用权。其原土地证万国用（2009）字第01270号土地证应办理住户土地证分割而收回注销。按规划新园小区9栋2单元商品房为建设故江西新源房地产开发有限公司单独申请分割办理土地面积为721.2平方米的证号为赣（2017）万载县不动产权第××号不动产权证。原告万载县某业主委员会认为被告万载县某局的办证行为侵害了原告的权益，于2018年多次向有关部门反映情况，并于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销被告为江西鑫源房地产开发有限公司办理的证号为赣（2017）万载县不动产权第××号不动产权证。本院认为：被告万载县某局于2017年为江西新源房地产开发有限公司办理的证号为赣（2017）万载县不动产权第××号不动产权证，原告早在2018年向有关部门投诉时已经知道行政行为已经实施，其于2020年提起诉讼显然已经超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告万载县某业主委员会的起诉。案件受理费50元退还原告万载县某业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年六月十日书记员 李 曼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9059号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：苏游，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告苏游金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告苏游经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金21388.84元，并支付截至2020年6月16日的罚息1741.94元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘FBXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月17日，苏游与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定苏游向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，苏游同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，苏游未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告苏游未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月17日，汽车金融公司与苏游签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：苏游向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为684），基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月18日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月26日办理了合同约定车辆（车牌号为湘FBXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截至2020年6月16日，苏游拖欠汽车金融公司借款本金21388.84元、罚息1741.94元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。苏游借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求苏游承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年6月16日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于苏游，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求苏游支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%后再减去贴息的年利率11.59%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求苏游对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。苏游为履行本案债务，以车牌号为湘FBXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏游于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21388.84元，支付截至2020年6月16日的罚息1741.94元；二、被告苏游于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至2020年7月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%后再减去贴息的年利率11.59%为标准计算；自2020年7月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告苏游于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告苏游提供的车牌号为湘FBXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183.48元，由被告苏游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初130号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人游金栋，男，1971年3月6日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被抓获，2020年4月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人游金栋犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情管控的不能抗拒事由，本院于2020年4月7日裁定中止审理，并于同年6月24日裁定恢复审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人游金栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月1日20时许，被告人游金栋和其亲友在家中吃饭，期间其饮用了2罐易拉罐装贝壳啤酒，后于22时许驾驶车牌号苏Ｂ×××××小型越野客车前往秀屿区东庄镇前云圆圈的小卖部买扑克牌，行驶至东庄镇前云圆圈被莆田市公安局东庄派出所民警查获。被告人游金栋因害怕被处罚而拒绝配合进行酒精含量呼气检测，后被民警带至秀屿区盛兴医院抽取血样并送检。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人游金栋血样中的乙醇含量为170.96ｍｇ／100ｍｌ血。被告人游金栋于2020年4月1日在秀屿区东庄镇前云圆圈路段被莆田市公安局东庄派出所民警抓获。 上述事实，有证人游某的证言，公安机关作出的酒后驾驶机动车案件现场调查记录、现场照片、指认照片、车辆照片、当事人血样提取登记表、碘伏照片、抽血照片、试管照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测工作说明、醒酒工作说明、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人游金栋的供述等证据证实，被告人游金栋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人游金栋自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院提出对被告人游金栋判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元的量刑建议。在审理过程中，被告人游金栋向本院预缴罚金1500元候判。 本院认为，被告人游金栋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达170.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游金栋犯危险驾驶罪成立。被告人游金栋拒绝公安机关依法检查，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚并能预缴部分罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人游金栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳人民币1500元)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应折抵二日。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈冰蓉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1048号 原告：陈丹丹，女，1996年5月7日出生，汉族，农民，群众，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。 委托代理人：张博，河北全景律师事务所实习律师。 被告：徐国军，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，群众，住唐山市丰润区。 被告：谷守娟，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，群众，住唐山市丰润区。 委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。 原告陈丹丹与被告徐国军、谷守娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丹丹的委托代理人刘强、张博、被告徐国军、谷守娟的委托代理人马向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丹丹诉称，被告徐国军和谷守娟系夫妻关系，2017年11月9日，原告借给被告19000元钱，后原告多次主张归还但被告一直以没钱为由拒绝，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款19000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至实际付清之日止。 被告徐国军、谷守娟辩称，原被告之间没有民间借贷法律关系，原告与被告的儿媳妇陈园园是姐妹关系，他们之间可能存在民间借贷关系，二被告是为了帮助儿子儿媳妇，曾经答应过替儿媳妇还给原告借款，但是目前二被告经济困难没有能力代替儿媳妇偿还借款，所以不打算再替儿媳妇偿还了，原告起诉没有事实依据及法律依据。 经审理查明，原告系陈园园妹妹，陈园园系二被告儿媳。原告用自己的名义办理了兴业银行信用卡，但该卡一直由被告使用。被告使用原告信用卡后未及时偿还，因此，由原告陈丹丹自行偿还信用卡中的款项。原告与被告徐国军的谈话录音中被告徐国军认可欠原告19000元。 上述事实，有当事人陈述、录音材料、信用卡对账单等证据予以证实。 本院认为，被告借用原告陈丹丹信用卡刷卡后，理应由被告偿还，被告徐国军在录音材料中也自称尚未归还原告信用卡借款19000元，但因被告未及时偿还，原告陈丹丹自己偿还所欠信用卡款项，因此，原告陈丹丹与被告双方形成了民间借贷关系，被告理应在原告主张权利时及时偿还借款。原告要求被告给付利息的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告徐国军、谷守娟于本判决生效后五日内偿还原告陈丹丹借款19000元； 二、驳回原告陈丹丹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告徐国军、谷守娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年六月八日 书记员  苏湘婷
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执54号 申请执行人：赵文灶，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：刘中林，男，1981年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请人赵文灶于2020年01月14日以本院在2019年9月4日作出的（2019）闽0629民初526号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘中林归还赵文灶货款5400元及利息。 本院在执行申请人赵文灶与被执行人刘中林买卖合同纠纷执行一案中，依法向刘中林送达执行通知书、报告财产令等文书，刘中林仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向刘中林送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，刘中林在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年六月三十日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14444号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执325号申请执行人：刘福权，男，1978年5月6日出生，汉族，个体工商户。申请执行人：刘晓明，男，1967年1月29日出生，汉族，个体工商户。二原告委托诉讼代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗创城菌业有限公司。法定代表人王建国，职务经理。被执行人：王建国，男，1964年9月8日出生，汉族，个体工商户。本院在执行刘福权、刘晓明与莫力达瓦达斡尔族自治旗创城菌业有限公司、王建国借建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初173民事调解书申请法院执行标的620万元。法院受理执行案件后，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，本院依法对被执行人采取强制措施，将被执行人账户内存款予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月十九日书记员  白小雷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1372号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行职工，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘润兵，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白彩霞，（系刘润兵之妻），女，1971年1月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任海云，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行与被告刘润兵、白彩霞、任海云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年六月十七日书记员  刘慧慧
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初715号 原告：张大鹏，男，1976年1月6日出生，汉族，住所地：涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 被告：李静秀，女，1982年8月13日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。 第三人：李鑫磊，男，1982年9月19日出生，住。 第三人：句海燕，女，1987年9月9日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。 原告张大鹏与被告李静秀、第三人李鑫磊、句海燕合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张大鹏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，就本案申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取5045元，由原告张大鹏负担。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  齐巧芝 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘家华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执374号 申请执行人：庞强，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：颜国柱，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 被执行人：杨姬，女，1989年7月7日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 申请执行人庞强与被执行人颜国柱、杨姬民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初1038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，建议将被执行人纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人庞强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威 审判员  赵锋 审判员  项钦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁璐
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初152号原告：侯爱平，女，汉族，1972年11月2日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：廉春，男，汉族，1980年7月26日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。原告侯爱平诉被告廉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯爱平、被告廉春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息144000元，合计244000元(利息计算至2019年11月9日，今后利息由法院另行判决)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，被告声称门市资金周转不灵，遂开口向原告之夫借款100000元，原告之夫随将100000元现金交给被告，被告当即打下借据一支，约定月利息5000元，并用两辆汽车作抵押。过了四五个月，原告遂催促被告还款，可被告总是百般推诿，直到现在本金及利息分文末付。综上所述，原告认为，原告鉴于丈夫与被告系朋友关系借款于被告，被告理应及时偿还借款并支付利息，可是被告却总是推诿，无奈，原告只好诉至法院，请依法判处。被告廉春口头答辩称：原告借给我十万元后，我以五分钱利息支付过半年左右，具体金额我也记不清了，后来就停下了没有再支付过利息。当时借钱是原告爱人韩建军拿过去的现金，收利息也是韩建军收。中间因为我离婚了，他们为要账还闯进我前妻太原家中住了20多天，还换了我前妻太原家的门锁，最后还报了警，所以起了矛盾，同时也因为我确实经济状况不好，所以导致这个钱就欠到了现在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯爱平的丈夫与被告廉春系朋友关系，2013年11月10日，被告廉春以做生意经济周转困难为由向原告借款100000元，约定月息5000元，被告向原告出具借条一支。借款后，被告仅向原告归还利息13000元，其他款项经原告催要未予归还。另查明，2020年5月28日，被告向原告归还本金30000元。本院认为，被告廉春以做生意经济周转困难为由向原告侯爱平借款100000元并出具借条一支，原告侯爱平与被告廉春间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。原、被告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，现被告经原告催要，归还借款本金30000元，归还利息13000元，故被告应向原告支付本金70000元及利息152000元（从2014年1月28日至2020年5月27日按本金100000元以年利率24%计算），其余利息按年利率24%从2020年5月28日开始计算至借款本金70000元清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告廉春于本判决生效之日起十日内归还原告侯爱平借款本金70000元及利息152000元，其余利息按年利率24%从2020年5月28日开始计算至付清借款本金之日；二、驳回原告侯爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元，由被告廉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年六月二十三日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3186号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区，系原告公司员工。被告：陶正刚，男，汉族，1973年09月16日出生，住重庆市璧山区。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与陶正刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取34.75元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担（已交纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年六月二十二日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1881号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：曾德军、李槟成，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：肖翠华，女，1986年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区长寿里47号802。公民身份号码：440************223。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下称原告）诉被告肖翠华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德军、被告肖翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年7月28日，共计28468.89元（包含本金24834.58，利息1574.16元，逾期还款违约金1538.48元，手续费521.67元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年7月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年7月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。二、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年1月18日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为622**********363的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年7月28日拖欠原告信用卡本金24834.58，利息1574.16元，逾期还款违约金1538.48元，手续费521.67元，原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告对原告的起诉没有意见，也没有证据提交。经审核，原告所列举的证据真实可信，来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告起诉所陈述的事实予以确认。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。被告开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息等责任。原告作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的信用卡交易明细及信用卡贷后管理系统数据等证据来证实被告拖欠的前述费用，而且在本案诉讼期间被告对原告所举证据及主张的欠款数额均无提出异议，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告提交证据证实计至2020年5月8日被告尚欠透支本金24714.58元、透支利息2398.6元以及手续费521.67元的事实，予以确认。因被告对原告提出的此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《消费分期细则》的约定计算并无提出异议，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张此后的利息以实际未偿还的透支金额按每日万分之五计算，并按月计算复利至实际清偿日止，予以支持。对于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起实施，其中第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对原告具有约束力。因此，具体在本案中，原告与被告并未在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定收取违约金，原告亦未另行与被告就逾期还款行为收取违约金的事宜签订相关的协议，故原告主张被告逾期还款的违约金缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告肖翠华应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金24714.58元、透支利息（计至2020年5月8日止透支利息为2398.6元；自2020年5月9日起至清偿日止，以24714.58元为本金，利率按每日万分之五计算，逐月计收复利)、手续费521.67给原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为255.86元，（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告肖翠华负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的受理费，由本院予以退回；被告肖翠华应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费255.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更494号罪犯刘长培，男，1952年4月4日出生，汉族，四川省开江县人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）浙金刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘长培犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年1月16日作出（2013）浙刑一终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00238号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第三监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘长培在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯刘长培在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘长培在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘长培的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  杨晓幸
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281财保5号之一解除申请人：张运江,男,1965年11月24日出生,汉族,公民身份号码232302196511241019，住安达市安达镇繁荣村2屯158号。被申请人:董德信,男,1969年6月6日出生,汉族,住安达市。被申请人:刘伟，女，1971年3月7日出生，汉族，住安达市。张运江与董德信民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）黑1281财保5号民事裁定，查封被申请人刘伟所有位于安达市北部湾新城悦达社区第A12商服12-13号门房产（建筑面积158.16平方米）。查封申请人张运江所有位于安达市兴安街1委7组商服（房产证号：安房权证兴安街字第××号，建筑面积96平方米）。查封担保人杨卫东、刘恩卓所有的位于安达市交警队住宅新楼1单元102室（房产证号：黑（2016）安达市不动产权第0006194号、建筑面积87.36平方米），查封杨卫东所有的位于安达市新兴街7委65-66安达市交警队住宅楼6单元301室（房产证号：安房权证兴安街字第××号，建筑面积111平方米）。张运江于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张运江与董德信已经和解并履行完毕，现请求解除查封张运江与刘伟、杨卫东、刘恩卓所有的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封被申请人刘伟所有位于安达市北部湾新城悦达社区第A12商服12-13号门房产（建筑面积158.16平方米）。二、解除查封申请人张运江所有位于安达市兴安街1委7组商服（房产证号：安房权证兴安街字第××号，建筑面积96平方米）。三、解除查封杨卫东、刘恩卓所有位于安达市交警队住宅新楼1单元102室（房产证号：黑（2016）安达市不动产权第0006194号、建筑面积87.36平方米）。四、解除查封杨卫东所有位于安达市新兴街7委65-66安达市交警队住宅楼6单元301室（房产证号：安房权证兴安街字第××号，建筑面积111平方米）。案件申请费5,000.00元，由申请人张运江负担。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭立萍二〇二〇年六月二日书记员  张 岩
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫15行初103号原告信阳市隆满矿业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区上天梯管理区火石山村石咀组2号。法定代表人章德香。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。第三人信阳市上天梯非金属矿管理区。法定代表人梁玉峰，主任。原告信阳市隆满矿业有限公司诉被告信阳市人民政府及第三人信阳市上天梯非金属矿管理区拆除取缔通知行政争议一案，在开庭审理过程中，原告信阳市隆满矿业有限公司于2020年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告信阳市隆满矿业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告信阳市隆满矿业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月十一日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1485号申请执行人：何成威。申请执行人：邝嫦娥。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人何成威、邝嫦娥与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3936号民事判决书确定的向申请执行人何成威、邝嫦娥支付逾期交房违约金75307.97元（从2017年12月21日起至2019年8月20日止，以房款619309元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十二日书 记 员 朱 嘉 琪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执540号申请执行人：刘尤建，男，1970年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：贾金荣，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行刘尤建与贾金荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初4232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾金荣未按生效法律文书履行义务，刘尤建向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年六月三十日书记员  毛 咪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2830号 起诉人：福建省鑫百泰贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光世纪广场办公楼C#楼10层23办公（自贸试验区内）。 法定代表人：黄国长，总经理。 2020年6月16日，本院收到福建省鑫百泰贸易有限公司的起诉状。起诉人福建省鑫百泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令李志波返还福建省鑫百泰贸易有限公司欠款19616元及利息。事实与理由:福建省鑫百泰贸易有限公司是从事钢材贸易生意的，2019年9月15日到2020年4月15日期间，李志波向福建省鑫百泰贸易有限公司购买钢材。2020年4月7日,李志波出具欠条载明：李志波欠福建省鑫百泰贸易有限公司钢材款22616元，于2020年4月7日还款3000元，剩余欠款19616元。李志波承诺剩余欠款19616元于2020年4月15日之前偿还，但李志波至今未偿还款项。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”,李志波出具的欠条中约定发生争议依法向本院起诉，但本院并非与争议有实际联系的地点的人民法院，故双方协议管辖无效，应按一般合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地或合同履行地均不在闽侯县，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对福建省鑫百泰贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2670号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：江源东。 被告：杨志达，男，1977年09月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨亚香，女，1981年05月09日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨文通，男，1988年11月08日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蓝淑梅，女，1990年11月17日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告杨志达、杨亚香、杨文通、蓝淑梅金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令杨志达、杨亚香归还漳浦农信社借款本金99999.42元及利息1049.99元、违约金106.61元（截止至2020年5月22日），本息合计101156.02元，并支付从2020年5月23日起按合同约定计付利息及违约金；2.杨文通、蓝淑梅对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人江源东到庭参加诉讼，被告杨志达、杨亚香、杨文通、蓝淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨志达、杨亚香、杨文通、蓝淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：福万通普惠金融卡申请表、领用合约。 二、合同签订时间：2017年3月2日。 三、借款人：杨志达。 四、借款人配偶：杨亚香（双方于2002年1月19日登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，杨亚香作为提供人签字确认）。 五、金融卡授信额度：100000元。 六、借款期限：2017年3月2日至2020年3月1日。 七、还款方式：按日计息，按月付息。 八、借款利率：月利率为10.5‰，按月计收复利。 九、罚息、复利、违约金约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：持卡人连续逾期2期以上或累计逾期3起以上，或未还清最低还款额或其他原因可能影响债权人债权实现情形的。 十一、保证人：杨文通、蓝淑梅。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：为福万通普惠金融卡项下的债务到期 十四、之次日起两年。漳浦农信社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十五、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下 十六、透支的本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十七、逾期还款日期：2020年3月7日。 十八、欠款最新截止时间：2020年5月22日。 十九、欠款本金：99999.42元。 二十、最新欠款利息、违约金：利息1049.99元，违约金106.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨志达、杨亚香应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金99999.42元及截至2020年5月22日止的利息1049.99元，违约金106.61元，本息合计101156.02元，并支付从2020年5月23日起按合同约定计付利息、违约金； 二、杨文通、蓝淑梅对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向杨志达追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2323.1元，减半收取计1161.55元，由杨志达、杨亚香、杨文通、蓝淑梅负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2288号 上诉人（原审被告）：朱俊社，男，1954年7月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马焕英，保定市莲池区天熙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵永杰，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人朱俊社因与被上诉人赵永杰民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱俊社上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院立案通知书确定的举证期限截止于8月5日，该案一审开庭时间为8月8日，在庭审中上诉人出示已经还款撤回的借条对被上诉人诉求借款8万元提出并非事实的异议，被上诉人临时提交新证据并变更了诉讼请求。一审法院当庭接收被上诉人逾期提交的证据，并同意其庭审中临时变更诉讼请求，未重新指定举证期限经上诉人质证就采信被上诉人的新证据做出判决，实属程序违法、认定事实不清，从而导致了判决错误。 赵永杰针对上诉，答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 赵永杰向一审法院起诉请求：1.朱俊社偿还借款80000元（当庭申请变更为53000元）；2.朱俊社给付逾期还款利息，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至起诉之日暂计为12000元，最终数额至借款还清之日止；3.本案诉讼费由朱俊社承担。 一审法院认定事实：2015年朱俊社向赵永杰借款本金100000元，借款后朱俊社陆续向赵永杰偿还借款，每次偿还欠款后均会向赵永杰出具一张新的借条，并声明以前借条作废。2016年7月16日朱俊社尚欠赵永杰本金80000元，朱俊社出具借条一份，该借条载明：“借条今借到赵永杰现金捌万元整（指纹）（80000）（指纹）以此为证2016年12月底还清借款人朱俊社（指纹）出借人赵永杰2016年7月16号”；到2017年5月3日，朱俊社尚欠赵永杰本金58000元，朱俊社出具借条一份，该借条载明：“借条今借到赵永杰定州垫资款伍万捌仟元正（指纹）到2017年年底还清。以前的欠条作废（指纹）。借款人朱俊社（指纹）出借人赵永杰（指纹）2017年5月3日”；到2018年1月11日，朱俊社尚欠赵永杰本金53000元，朱俊社出具借条一份，该借条载明：“借条今借到赵永杰垫资款伍万叁仟元整（指纹）以前的欠条全部作废（53000（指纹））元2018年年底还清借款人：朱俊社（指纹）出借人：赵永杰（指纹）2018年1月11号”。一审法院认为，朱俊社向赵永杰借款100000元，之后陆续偿还借款，至2018年1月11日尚欠赵永杰借款53000元，赵永杰提交的证据足以证明这一事实，因此对赵永杰的该项主张予以采纳。双方之间约定欠款2018年年底还清，朱俊社未按照约定偿还借款，赵永杰主张其按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，因此朱俊社应自2019年1月1日起向赵永杰按照年利率6%支付逾期利息。朱俊社提出赵永杰主张的53000元与立案时所诉80000元无关应当另行起诉，但从朱俊社向赵永杰出具的借条情况看，朱俊社借款100000元后，每还一次钱就会出具一份新的借条，80000元和53000元分别是同一笔借款不同期间还款后所剩的数额，具有同一性和连续性，因此对朱俊社的该项主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：“被告朱俊社于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永杰借款本金53000元及其逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起至被告履行完毕之日止按年利率6%计算）。案件受理费2100元，简易程序减半收取计1050元，由原告赵永杰负担354元（已交纳），被告朱俊社负担696元，判决生效后七日内交纳。” 本院二审期间，上诉人朱俊社与被上诉人赵永杰均未提交新的证据，上诉人朱俊社认可58000元借条及53000元借条均由80000元借条形成后，归还部分款项所形成。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，一审中，上诉人朱俊社虽主张58000元与53000元借条无关，但一审法院通过对三张借条的分析，认定案涉数张借条间具有同一性和连续性，而对上诉人朱俊社该项主张未予采信，无不妥；被上诉人赵永杰虽在一审庭审时，补正诉请金额为53000元，但因实质与起诉状所载诉请系基于同一法律关系所产生，仅是在原有诉请数额上予以减少，故一审对该变更予以准许，且为减低诉累未再重新指定举证期限，符合我国《民事诉讼法》的规定，上诉人朱俊社以此主张一审程序违法，本院不予采信；二审中，上诉人又认可了58000元借条及53000元借条的关联性，也恰恰印证了一审法院认定事实正确。综上所述，朱俊社的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费696元，由上诉人朱俊社负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张峰先 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 淼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15884号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路10000号金桂园云华阁。负责人：郑晓忠。委托代理人：庄素、杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被告：邱桂梅，女，汉族，1974年7月8日出生，身份证住址广东省云浮市云城区，本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与被告邱桂梅金融借款合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年六月二十八日书记员 李溢明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8594号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡桂红，女，1985年12月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告胡桂红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2652号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：林汉林。 被告：刘添镇，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告刘添镇融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：依法判令刘添镇归还漳浦农信社借款本金50000元及利息2656.26元（截止至2020年5月12日），本息合计52656.26元，并支付从2020年5月13日起按合同约定计付利息至清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人林汉林到庭参加诉讼，被告刘添镇经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘添镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月7日。 三、借款人：刘添镇。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：2017年12月7日起止2019年12月6日。 六、还款方式：按季结息，利随本清。 七、借款利率：固定利率9.302083‰。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十、放款日期：2017年12月7日。 十一、逾期还款日期：2019年12月6日。 十二、欠款最新截止时间：2020年5月12日。 十三、欠款本金：50000元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：2656.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘添镇应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2020年5月12日止的利息2656.26元，本息合计52656.26元，并从2020年5月13日止起至清偿之日止按合同约定计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1116.4元，减半收取558.2元由刘添镇负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91108号之一原告：上海承梦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张乐平，总经理。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。被告：刘燕平,女,1975年9月17日生,汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高丽，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。原告上海承梦教育信息咨询有限公司与被告刘燕平损害公司利益责任纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海承梦教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海承梦教育信息咨询有限公司负担。审 判 长  赵 怡人民陪审员  徐玉萍人民陪审员  徐 佳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民特5号申请人：赤峰市元宝山区工业园区管理办公室，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇。法定代表人：李志伟，主任。委托诉讼代理人：武凤君，内蒙古千孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡武，男，1971年6月23日出生，汉族。被申请人：赤峰诚伟工贸有限公司，住所地赤峰市元宝山区绿色农畜产品加工园区。法定代表人：孙伟，经理。委托诉讼代理人：吴婧祎，内蒙古奥星律师事务所律师。申请人赤峰市元宝山区工业园区管理办公室与被申请人赤峰诚伟工贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行审查。现已审查终结。赤峰市元宝山区工业园区管理办公室称，请求依法撤销赤峰仲裁委员会作出的（2018）赤仲裁字第224号仲裁裁决书，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：（2018）赤仲裁字第224号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项、第六项中枉法裁决的情形，裁决违背社会公共利益，应依法予以裁定撤销。一、裁决案件所审理的《入园协议》是赤峰市元宝山区人民政府，根据元宝山区绿色农畜产品加工工业园区的总体规划，对工业园区将要入住企业进行规范管理，符合管理要求所签订的协议，用以监督和管理。其实质为行政协议，根据《入园协议》的具体内容分析如下：第一，对入园企业的总的要求和申请人对将设立的企业的具体要求。其中的要求是“乙方投资项目必须符合国家相关产业政策，符合元宝山区工业园区的产业定位”，具体要求是第一条的3、4、5项规定的要求。这些都是为实现行政管理目的的单务行为，有相关政策和法规的提供支持，诚伟公司作为与申请人是权利不对等的行政相对人，只有无条件的依照申请人的要求投资建设相关企业。第二，普惠性政策，只要符合园区总体规划和产业政策的入住企业都享有优惠政策及公共设施，不是单独的约定政府义务，与第一条中诚伟公司必须履行的义务不具有对等性，该约定不属于平等的民事双方当事人基于其行政管理职权和相关政策向不特定的行政相对人所提供的项目优惠。第三，所谓的违约责任，其实质是诚伟公司不能达到申请人的行政管理要求，应当承担的法律后果，由此可见，申请人作为行政主体在该行政协议中享有行政优益权、单方变更权及解除权，在双方关系中，享有绝对的强势地位。换句话说，该部分实际体现了被申请人作为行政相对人应当承担的行政违约责任。本协议双方当事人不是平等的民事主体，所确定的内容不是就双方当事人之间的民事权利和义务的设立变更和消灭的约定，其性质符合行政法律关系特征，因此不属于《仲裁法》所确定的仲裁范围，故请求赤峰市中级人民法院全面审理《入园协议》，确认协议的性质为行政协议，不属于《仲裁法》规定的仲裁范围，仲裁委无权裁决，应依法撤销。二、赤峰仲裁委有枉法裁判的行为，本裁定无视合同中的约定，对被申请人不符合合同主要义务的根本违约行为视而不见，对入园保证金的性质不予以判定，在申请人没有任何违约行为下裁决承担赔偿责任，是没有任何事实依据和法律依据，属故意违背事实和法律，无视客观事实，错误适用法律，应当依法予以撤销。三、裁决违背社会公共利益，审查合同应当结合合同的根本目的，这里包括为订立合同双方当事人意图通过履行合同实现各自目的。全面审查《入园协议》，可判断出申请人签订本合同的目的是为了实现当地政府招商引资的目标，完成工业园区的规划建设，并给予诚实履行合同义务的入园企业相应的政府优惠政策，同时为防止入园企业为非法圈地，不进行相应的投资建设，导致工业园区不能完成规划建设，设置了入园保证金和相应的违约条款，被申请人的合同目的是按照《入园协议》约定的时间进程，完成企业的投资建设，从而获得相应的优惠政策，然而，被申请人在没有取得土地的使用权的前提下，建设围墙，圈占土地，不进行投资建设，意图获取土地增值，实现非法利益。被申请人擅自建设围墙属于违章行为，被申请人不主动履行合同的义务，导致合同目的无法实现，反过来无理请求申请人承担赔偿责任，而这些无理请求却得到仲裁委的支持，裁决严重破坏社会公共管理秩序，也是严重违背社会公共利益的裁决，应当依法撤销。赤峰诚伟工贸有限公司辩称，仲裁庭决认定事实清楚，适用法律正确，没有第五十八条规定的应予以撤销的情形，应驳回申请人的申请。经审查查明，2020年3月6日，赤峰市仲裁委员会作出(2018)赤仲裁字第224号仲裁裁决书，裁决：（一）赤峰市元宝山区工业园区管理办公室给付（返还）赤峰诚伟工贸有限公司入园保证金3000000.00元。（二）赤峰市元宝山区工业园区管理办公室赔偿赤峰诚伟工贸有限公司损失1207183.26元，并自2020年3月7日起，以3000000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计息至全部给付之日止的利息。（三）赤峰诚伟工贸有限公司的其他仲裁请求不予支持。（四）本案仲裁费50115.00元，赤峰市元宝山区工业园区管理办公室负担42168.60元，赤峰诚伟工贸有限公司负担7946.40元。因仲裁费已由赤峰诚伟工贸有限公司预付，故赤峰市元宝山区工业园区管理办公室应给付赤峰诚伟工贸有限公司42168.60元。（六）上列（一）、（二）、（四）给付时间为2020年4月15日前付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人赤峰诚伟工贸有限公司提交（2019）内04民特4号民事裁定书,证明涉案的协议不具有行政协议的性质,已经生效的裁定书确认。赤峰市元宝山区工业园区管理办公室质证认为真实性没有异议，这个裁定为了解决问题，送达后不得上诉只能接受，在仲裁中多次强调此协议不属于仲裁委的仲裁范围，本案应全面审查合同，管理性行为不属于仲裁庭审查的范围，本案应确定协议的性质。本院经审查认为，申请人对该份民事裁定书的真实性予以认可，该民事裁定书与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人赤峰市元宝山区工业园区管理办公室提出其与被申请人所签订的协议属于行政协议，该协议不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁，对此本院认为，赤峰市元宝山区工业园区管理办公室曾向本院申请确认涉案的仲裁条款无效，本院作出（2019）内04民特4号民事裁定书，认定涉案的《入园协议》并不具有行政协议的性质，驳回申请人的申请，故对申请人所主张的裁决事项不属于仲裁协议范围，仲裁委员会无权仲裁的主张，本院不予支持。申请人主张仲裁庭枉法裁决、违背社会公共利益，但就该主张未能提供证据证实，故本院亦不予支持。申请人赤峰市元宝山区工业园区管理办公室提出撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人赤峰市元宝山区工业园区管理办公室的申请。申请费400元，由申请人赤峰市元宝山区工业园区管理办公室负担。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 姚美竹 二〇二〇年六月十一日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更447号罪犯陈国昌，男，1971年7月18日出生，汉族，浙江省建德市人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）浙01刑初169号刑事判决，以被告人陈国昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年2月26日作出（2018）浙刑核38198813号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈国昌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯陈国昌在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈国昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  杨晓幸
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初215号原告：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙光明，主任。委托诉讼代理人：敖春，男，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社职工。被告：于成龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈玉斌，男，1983年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈玉辉，男，1985年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：许昆，男，1984年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告于成龙、陈玉斌、陈玉辉、许昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社于2020年6月16日向本院提出对被告于成龙、陈玉斌、陈玉辉、许昆撤诉的申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社撤回起诉。案件受理费1,429.74元（已预收1,429.74元），减半收取714.87元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社负担。审判长 商 智审判员 汤福军审判员 高 洁二〇二〇年六月十六日书记员 殷子臣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初666号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码912305236952240423，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路308号。代表人：闵希军，该支行行长。委托诉讼代理人：王浩澄，该支行客户经理。被告：张宏彬，男，1968年1月18日出生，汉族，宝清县城安建筑装饰工程有限责任公司员工，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：柳丽华（系被告张宏彬配偶），1965年3月11日出生，汉族，宝清县城安建筑装饰工程有限责任公司员工，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：张红艳，女，1966年11月23日出生，汉族，无固定职业，住所：双鸭山市宝清县。被告：崔景山（系被告张红艳配偶），1964年8月13日出生，汉族，无固定职业，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告崔景山、张红艳、张宏彬、柳丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行的委托诉讼代理人王浩澄到庭参加诉讼，被告崔景山、张红艳、张宏彬、柳丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏彬、柳丽华偿还原告该笔贷款截止2020年5月7日所欠本息合计75863.17元及该笔贷款自2020年5月8日起至实际给付完毕之日止产生的利息、复利、罚息（利息计算以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）；2、判令张红艳、崔景山为该笔贷款提供的抵押物进行拍卖、折价、变卖，所得价款原告优先受偿；3、判令解除原、被告签订的借款合同；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告张宏彬、柳丽华与原告签订《个人非农户综合消费贷款借款人合同》，在原告处办理了非农户综合消费贷款金额120000元。合同签订后，原告根据合同约定于2014年9月5日向被告张宏彬发放贷款120000元，约定档期年利率7.84%，并约定逾期利率为原利率的1.5倍，还款方式为等额本息，借款期限120个月，合同到期日2024年9月3日。担保方式为房产抵押，抵押物为被告张红艳名下的位于宝清县××号车库（面积34.81㎡，产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）。该笔贷款发放后，张宏彬正常还款至2019年11月20日开始逾期并拒绝还款，截止2020年5月7日，被告张宏彬拖欠原告贷款本金70838.26元、利息4505.22元、罚息291.93元、复利227.76元，本息合计75863.17元。被告张宏彬未按合同履行义务，被告张红艳、崔景山未承担抵押担保责任。原告诉至法院。被告崔景山、张红艳、张宏彬、柳丽华传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：被告张宏彬、柳丽华系夫妻关系；被告张红艳、崔景山系夫妻关系。2014年9月4日，被告张宏彬与原告签订了个人非农户综合消费贷款借款合同（哈双宝行2014年个借字第2014-0247号），被告张宏彬向原告借款120000元，约定利率7.84%，逾期利率为原利率1.5倍，还款方式为等额本息，借款期限120个月，被告柳丽华在合同中借款人配偶处签字、捺印确认。同日，被告张红艳、崔景山与原告签订个人贷款抵押合同（哈双宝行2014年个借字第2014-0247号），以张红艳名下房产（宝清县房权证宝清字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并于2014年9月5日为上述抵押房产办理了他项权利证书。原告与2014年9月5日向被告张宏彬发放贷款120000元。贷款发放后，被告张宏彬按合同约定每月履行还款义务。被告张宏彬于2019年11月20日起未按约定履行合同。本院认为，自被告张宏彬与原告签订《个人非农户综合消费贷款借款合同》时起，原告哈尔滨银行股份有限公司宝清支行与被告张宏彬已经形成了金融借款合同关系。原告按照合同约定向被告张宏彬发放了贷款，被告张宏彬应按约定偿还借款本息。故原告主张被告张宏彬偿还借款本息的请求本院予以支持。针对原告主张的被告柳丽华共同承担还款责任的请求，被告柳丽华在借款合同中签字、捺印确认，原告的这一主张不违反法律规定，本院予以支持。针对原告主张的对张红艳、崔景山为该笔贷款提供的抵押物进行拍卖、折价、变卖，所得价款优先受偿的请求，被告张红艳、崔景山在个人贷款抵押合同中签字捺印确认为本案中被告张宏彬名下贷款提供担保，对保证方式、保证范围、保证期限均进行了明确约定并办理了他项权利证书，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宏彬、柳丽华于本判决生效后三十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本金70838.26元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同约定执行）；二、被告张红艳、崔景山对上列款项在抵押担保范围内承担抵押担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费848元，由被告张宏彬、柳丽华、崔景山、张红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年六月十六日书记员  赵玉鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1385号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘鑫，男，1990年9月3日出生，汉族，无业，住重庆市梁平区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行刘鑫罚金一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初81号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人刘鑫发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘鑫履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人刘鑫未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘鑫的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，依法对其银行卡进行冻结并划拨660.14元，此款项依照重庆市高级人民法院《关于规范刑事裁判涉财产部分执行工作的意见》第二十二条规定已优先退赔给被害人。另未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人刘鑫尚在服刑期间。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月28日，被执行人刘鑫应向本院缴纳罚金60000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执1385号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年六月二十八日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1158号 原告郝双建，男，1977年11月18日出生，汉族，住文安县。 委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。 委托代理人杨永红,系原告郝双建之妻。 被告张五九，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告郝双建诉被告张五九买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告郝双建的委托代理人邵双桥、杨永红到庭参加了诉讼，被告张五九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝双建诉称，2017年7月至2017年11月间，被告多次购买原告的货物（线管、电线、桥架及辅料等），货款合计61257.8元。之后，被告已给付20000元，尚欠41257.8元未给付。经多次催要，被告总是以经济困难为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款41257.8元及逾期付款损失，并由被告负担本案诉讼费用。 被告张五九未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告郝双建提供证据一组：出库单49张，货款价值总数56056.3元，其中张五九签字的出库单19张，货款26983.6元，张仕林签字的7张6795.1元，张仕明签字的7张7619.4元，刘炳签字的9张8249元，王琨签字的3张1519元，李永红签字的3张2721.2元，杨英会签字的1张2169元。张仕林、张仕明、刘炳、王琨、李永红、杨英会是张五九的雇员，其签字行为是履行职务行为。被告张五九未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院上述证据予以确认。原告提供的没有签字的6张出库单货款价值总数5201.5元，因未提供其他证据加以佐证，故本院对该证据不予确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告张五九购买原告郝双建的电缆、桥架及辅料，截止到2017年11月1日，被告欠原告货款共计56056.3元，之后已偿还货款20000元，被告尚欠原告货款36056.3元。该款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张五九购买原告郝双建的电缆、桥架及辅料，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张五九给付原告郝双建货款36056.3元，支付逾期付款利息（以欠款36056.3元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍标准计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告张五九负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘素娟
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初46号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人查某某，男，汉族，1971年6月19日出生，小学文化，务农，户籍地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月24日被庐山市森林公安局取保候审，2019年12月12日被庐山市人民检察院取保候审。被告人何某某，男，汉族，1988年1月3日出生，初中文化，从事园林绿化工作，户籍地及住址安徽省合肥市庐江县。2012年因犯危险驾驶罪被庐江县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2019年11月11日被庐山市森林公安局取保候审，2019年12月12日被庐山市人民检察院取保候审。辩护人江成斌，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告人王某，男，汉族，1976年10月8日出生，初中文化，从事苗圃移栽工作，户籍地及住址江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月26日被庐山市森林公安局取保候审，2019年12月12日被庐山市人民检察院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人查某某、王某犯非法采伐国家重点保护植物罪、何某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员殷成出庭支持公诉，被告人查某某、何某某及其辩护人江成斌、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2019年9月初，被告人查某某与被告人何某某经被告人王某介绍相识。9月4日中午，查某某、何某某、王某等人在庐山市温泉镇隘口吃饭，席间查某某与何某某达成买卖两棵多头香樟树的约定，并到现场看了2棵香樟树。2019年9月6日，在未办理采伐手续的情况下，查某某雇请工人、随车吊、挖机将位于横塘镇咀上曹家祖坟山上的2棵野生多头香樟树采挖，并在温泉镇高速路口旁红晨苑木材加工厂转移到何某某雇请的两辆大货车上，运往安徽省合肥市庐江县何某某的苗圃基地栽种。当晚，何某某支付查某某树款33600元，查某某支付王某介绍费2000元。经鉴定，被采伐的两棵多头香樟树为国家二级重点保护植物香樟。经现场勘查，被移栽的两棵香樟树已成活。查某某经传唤到案，归案后如实供述自己的罪行；何某某、王某自动投案，归案后如实供述自己的罪行。查某某主动退缴违法所得31600元，王某主动退缴违法所得2000元。被告人查某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人何某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见：1.对检察机关指控被告人何某某的犯罪无异议。2.被告人何某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或减轻处罚。3.被告人何某某所犯罪行不重，主观恶性不深、人身危险性较小、不致再危害社会，依法从宽处理。4.被告人何某某具有悔罪表现，可以酌情予以从轻或减轻处罚。5.被告人何某某积极主动缴纳罚金，可以酌情予以从轻或减轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、户籍证明、归案情况说明、林权证、银行流水、违法犯罪记录证明、微信支付交易明细证明、农业银行电子回单、涉案财物移送清单、认罪认罚具结书、监控视频、证人证言、被告人的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某某、王某违反国家规定，非法采伐国家二级保护野生植物香樟树二株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属共同犯罪；被告人何某某违反国家规定，非法收购国家二级保护野生植物香樟树二株，情节严重，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人查某某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人何某某、王某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人查某某、王某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚；三被告人所采伐、收购的香樟树移栽他处，并未死亡，可酌情从轻处罚；三被告人均认罪认罚，可从宽处罚。对被告人何某某的辩护人提出的与上述从轻、减轻情节相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人查某某处以有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人何某某处以有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人王某处以有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院分别委托江西省庐山市司法局、安徽省合肥市庐江县司法局、江西省九江市柴桑区司法局对被告人查某某、何某某、王某进行了社会矫正评估调查，各局调查评估意见为对三被告人可实行社会矫正。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人查某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人何某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。四、对被告人查某某退缴的违法所得31600元、被告人王某退缴的违法所得2000元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐宝芹审判员  袁喜林审判员  汤国军二〇二〇年六月十五日法官助理左秋霞书记员尹香萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1153号申请执行人北京市怀柔区国有资本经营管理有限公司（原北京市怀柔国有资产经营有限公司），住所地北京市怀柔区北大街1号2层。法定代表人：朱刚，董事长。被执行人北京海湾智能仪表有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业区雁栖大街35号。法定代表人：车建华，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6435号，已向被执行人北京海湾智能仪表有限公司发出执行通知，责令被执行人北京海湾智能仪表有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京海湾智能仪表有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京海湾智能仪表有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京海湾智能仪表有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京海湾智能仪表有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京海湾智能仪表有限公司财产以人民币1192465.75元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年六月十日书记员  高雨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执632号之一 申请执行人：游学才，男，1969年3月1日出生，汉族,住福建省平潭县。 被执行人:黄金禄，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人游学才与被执行人黄金禄民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6713号民事判决]中，于2020年3月11日向黄金禄发送执行通知书、报告财产令。鉴于黄金禄拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中黄金禄未履行生效法律文书确定的义务，尚欠游学才借款本金110万元及相应利息、已结欠的利息款9万元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现黄金禄有可供执行的财产。本院已告知游学才在限定期限内提供黄金禄可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案黄金禄无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。