河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3658号原告：曾凤香，女，1948年11月22日出生，汉族，住江西省遂川县。原告：王茗兰，女，1995年8月8日出生，汉族，住江西省遂川县。原告：王溅华，男，1998年5月19日出生，汉族，住江西省遂川县。三原告委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：永城市公安局。住所地：河南省永城市东方大道中段路北。统一社会信用代码：11411481005882022E，法人代表：王磊，局长。委托诉讼代理人：贾守玉、男，1977年11月6日出生汉族，住河南省永城市，系公安局干警。委托诉讼代理人：王烁，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省永城市，系公安局干警。被告：候昆明，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告曾凤香、王茗兰、王溅华与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）、永城市公安局、候昆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾凤香、王茗兰、王溅华的委托诉讼代理人蔡一秋、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人吴超、被告永城市公安局委托诉讼代理人贾守玉、王烁、被告候昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计595750.4元。被告人民财险商丘分公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险，商业三者险属实，但事故发生时肇事车辆脱审，驾驶员准驾不符，被告保险公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告永城市公安局辩称：事故发生属实，应由保险公司赔偿。被告候昆明辩称：事故发生属实，应由保险公司赔偿。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1、2020年5月10日20时06分许，在S544省道15KM+400M（大广高速遂川引线工业园区派出所路口）交叉路口处，被告候昆明驾驶所有权人为永城市公安局的豫N6781警号车辆，与邱建强驾驶的二轮电动车发生交通事故，致邱建强受伤，陈桂英当场死亡。遂川县公安局交通警察大队出具事故认定，被告候昆明与邱建强负事故同等责任；2、肇事豫N6781警号车辆为重型普通客车，该车荷载人数为11人，实际载人数10人。事故二轮电动车经鉴定为机动车；3、豫N6781警号车辆登记所有人为永城市公安局，检验有效期至2020年2月，事故发生时该车驾驶人候昆明持有B2驾驶证，驾驶证状态为正常；4、被告候昆明系被告永城市公安局工作人员，其系在执行公务过程中致人伤亡；5、被告候昆明驾驶的豫N6781警号车辆在被告人民财险商丘分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间；6、陈桂英于2020年5月10日事故发生时当场死亡，与2020年5月27日火化。其共有兄弟姐妹三人（含本人），共有近亲属三人，分别为原告曾风香（陈桂英之母），1948年11月22日出生，原告王茗兰（陈桂英之女），1995年8月8日出生，原告王溅华（陈桂英之子），1998年5月19日出生；7、被告人民财险商丘分公司提供了商业险条款及投保单，投保单中加盖了被告永城市公安局印章，但无单位负责人签字，提供的商业险条款中无单位签章及单位负责人签字；二、双方当事人有争议的事实1、关于原告各项赔偿款的计算标准问题，原告主张按原告户籍地标准计算，被告主张按受诉法院所在地赔偿标准计算。本院认为，死者户籍所在地为江西省××县，江西省的各项赔偿标准均高于河南省，对原告要求适用江西省赔偿标准的诉讼意见本院予以采信；2、关于肇事车辆脱审问题，被告永城市公安局主张脱审系因新冠疫情不可抗力所致，被告人民财险商丘分公司主张脱审不应赔偿。本院认为，肇事车辆年检有效期至2020年2月，正值疫情较为严重的时期，其车辆脱审系因不可抗力所致，且在被告购买保险时脱审情况已经存在，对被告人民财险商丘分公司主张脱审免赔的答辩意见本院不予采信；3、关于被告候昆明准驾不符问题，被告人民财险商丘分公司主张商业三者险免赔，被告永城市公安局及被告候昆明主张免责条款系格式条款，被告人民财险商丘分公司并未尽到明确告知义务，不能免除其赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。故商业险应当遵循商业保险合同意思自治规则处理。旨在减轻或免除己方责任的格式条款属免责条款。本案被告人民财险商丘分公司虽提供了加盖被告永城市公安局印章的投保单，但投保单中并无投保单位负责人或具体经办人的签字，其提供的商业险保险条款中亦无投保人加盖公章或签字确认，故无法确认被告人民财险商丘分公司已就免责条款向被告进行了告知，对被告人民财险商丘分公司主张准驾不符不予赔偿的答辩意见本院不予采信。综上，原告的各项损失为：死亡赔偿金730920元，精神损害抚慰金根据责任比例酌情认定30000元，丧葬费35386元，交通费、住宿费等处理丧葬事宜的费用本院酌情认定3000元，被扶养人生活费62280元（20760元×9年÷3人），以上共计861586元。本院认为，被告候昆明驾驶豫N6781警号车辆与邱建强驾驶的电动二轮车相撞，造成电动车乘车人陈桂英当场死亡，对因陈桂英死亡造成的各项损失，被告应负赔偿责任。被告候昆明系被告永城市公安局工作人员，其在执行公务过程中致人损害的，应由被告永城市公安局赔偿。因肇事豫N6781警号车辆在被告人民财险商丘分公司投保交强险及商业三者险，被告人民财险商丘分公司应在交强险限额内及按责任比例在商业三者险限额内代为赔偿。原告主张商业险内按60%赔偿，但根据事故责任认定书，邱建强驾驶的电动两轮车已被鉴定为机动车，故商业险内赔偿应按50%计算。原告因事故造成的损失共计861586元，应由被告人民财险商丘分公司在交强险伤残、死亡限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，剩余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费等处理丧葬事宜的其他费用共计751586元，由被告人民财险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿375793元（751586元×50%）。以上被告人民财险商丘分公司应赔偿原告共计485793元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告曾凤香、王茗兰、王溅华死亡赔偿金（含被扶养锐生活费）、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等处理丧葬事宜的费用共计485793元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告曾凤香、王茗兰、王溅华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元（已减半），由原告曾凤香、王茗兰、王溅华负担879元，由被告永城市公安局负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十六日法官助理刘予永书记员张玉乾