wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初181号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人齐某，男，1971年10月27日出生，公民身份证号码×××。现住址内蒙古包头市。辩护人张丽霞，系内蒙古万生律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人齐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成两车受损之道路交通事故，事故发生后驾驶肇事车辆驶离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人齐某判处两个月以下拘役，并处罚金。被告人齐某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、齐某具有坦白情节，2、齐某系初犯、偶犯，无犯罪前科，3、齐某犯罪情节轻微，社会危害性相对较小。经审理查明，2019年11月23日23时30分许，被告人齐某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿文化路由东向西行驶至文化路与赛汗路交叉口，再由东向北向右转弯时，与在路口停驶等信号灯的王某驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，造成两车受损之道路交通事故。事故发生后齐某驾驶肇事车辆逃离现场。经交警部门认定，齐某负该起事故全部责任。经检验齐某血中乙醇含量为204.95mg/100ml。案发后被告人齐某向王某赔偿财产损失8000元并取得了王某的谅解.证明上述事实的证据如下：书证：户籍情况、身份证复印件、到案经过、无前科证明、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及告知书、道路交通事故认定书、协议书、通话记录、认罪认罚具结书证实被告人齐某已达到法定刑事责任年龄，于2019年11月23日23时30分左右因醉酒驾驶×××轻型普通货车与王某驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭后，驾驶肇事车辆逃离现场，王某驾驶车辆追至青山区六和城小区内，并拨打报警电话报警，随后事故中队办案民警到达；被告人齐某案发时机动车驾驶证在有效期内，且无犯罪前科；于2019年11月24日01时23分在四医院提取齐某的血样；包头市公安局交通管理支队已于2020年2月6日给予齐某吊销机动车驾驶证且五年内不得重新申领的处罚；经交警部门认定，齐某负该起事故的全部责任；案发后被告人齐某向王某赔偿财产损失8000元并取得了王某的谅解，被告人齐某于2020年3月26日签署认罪认罚具结书。被害人王某的陈述证实2019年11月23日23时30分左右，其驾驶×××号出租车，在文化路与赛汉路交叉口由北向南的路口等信号灯时，被一辆沿文化路由东向西往北转弯的小货车的车头左侧撞了在其车左后侧的位置，撞完后对方就开车逃跑了。其调头向北追肇事逃逸车辆，最后在六和成小区二期里追住对方的车辆，然后报警，对方司机还要跑，其追了两回，等警察来了，对方司机又跑了，在跑的途中自己摔倒了，然后被警察抓住。被告人齐某的供述证实2019年11月23日23点多，其驾驶×××号小货车沿文化路由东向西行驶到赛汗路由东向北右拐时，感觉车头划了一下对方车后仍继续行驶，对方就一直追将其追到六合城小区里把其追上了。其于发生事故前，在万郡小区内其朋友家中喝了3两白酒。4、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】312774号血中乙醇检验报告证实送检齐某检材中乙醇含量230.7mg/100ml；巴彦淖尔市司法鉴定所（2019）毒鉴字第2666号人体血液乙醇含量检验报告证实齐某检材中乙醇含量为204.95mg/100ml。5、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故检车照证实案发时事故现场的情况及车辆受损情况。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人齐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成两车受损之道路交通事故，事故发生后驾驶肇事车辆驶离现场，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达已到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人齐某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人齐某在案发后赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从执行之日起计算，先行羁押一日的折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 敏人民陪审员 马永红人民陪审员 王俊英 二〇二〇年六月十日书 记 员 赵 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1402执261号 黄秀荣、李光: 本院执行的申请执行人黄秀荣与被执行人李光民间借贷纠纷一案，经被执行人李光自动履行，自动履行金额为10558元（其中本金10000元，逾期利息483元，执行费50元，受理费25元，扣减执行费余款为10508元），申请执行人已认可，其中执行费50元以上缴国库，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初673号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：**，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区柳荫路96号5楼5112号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告**、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告董屹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董屹撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告董屹负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年六月二日法官助理张传慧书记员胡明浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12684号原告：沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：PETRUSJOHANNESJACOBUSVANWALRAVEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤峰，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：天津市合众电缆桥架有限公司，注册地天津市。被告：张为兵，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地天津市。原告沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司(以下简称沃雷文公司)与被告天津市合众电缆桥架有限公司(以下简称合众公司)、张为兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告沃雷文公司的委托诉讼代理人张坤峰到庭参加诉讼，被告合众公司、张为兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告沃雷文公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告合众公司向原告支付到期应付未付款项人民币(币种下同)103,415.76元；2、被告合众公司向原告支付以90,658.26元为基数,自2019年1月24日起算至被告实际清偿日止，按照日千分之一计算的违约金以及以12,757.50元为基数,自2019年2月12日起算至被告实际清偿日止,按照日千分之一计算的违约金;3、被告合众公司向原告支付律师费10,000元;4、被告张为兵对被告合众公司的上述履行义务承担连带责任。事实与理由：原告与被告合众公司曾签署《销售合同书》，根据合同约定，被告合众公司向原告采购法兰螺母、热镀锌槽钢等产品，并按照合同约定付款。实际履行期间，原告如约履行供货义务，而被告合众公司未如约付款，截至目前仍有103,415.76元未予支付，被告张为兵应依法承担连带责任。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、销售合同及附件1组，证明原告与被告合众公司之间存在合同关系，合同约定被告的付款条件，同时约定了违约金及律师费的计算依据；2、发货单1组，证明自2018年11月至2019年1月，原告向被告合众公司的发货情况，与欠款金额对应。对账单之后的发货单写的是热镀锌双拼槽钢BFR-52D，送货单由指定的收货人签收；3、对账单1份，证明被告合众公司盖章确认截至到2018年12月31日的欠款金额为90,658.26元；4、委托代理合同、律师费发票1组，证明原告为诉讼产生的律师费，应由被告承担。两被告辩称，对于欠款事实及欠款数额无异议，但对于原告要求按照每日千分之一支付违约金以及由被告承担其律师费用不予认可。理由为双方在买卖合同中虽约定有违约条款，但违约条款中并未明确约定违约金的数额或计算方法，更未约定如产生纠纷律师费的承担。两被告未提供证据。经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，2018年7月28日，以原告沃雷文公司为乙方，被告合众公司为甲方签订销售合同书一份，约定：本协议约定甲乙双方于2018年7月至2018年12月期间天津地铁1号线东延车辆段2号库项目的货品价格。合同约定甲方有义务按本合同约定向乙方支付货款。如甲方不能按约付款，乙方有权停止供货给甲方，并且有权即时主张甲方尚欠乙方的全部货款。乙方有权调整给予甲方的付款条件。货款到期之日起，乙方有权每天向甲方收取所欠货款的0.1%的违约金：货款到期30日之日起如甲方仍未支付货款，乙方有权向甲方采取相关的法律诉讼，所发生的律师费用由甲方承担。在甲方付清本合同约定的所有款项之前，乙方保留该货物的所有权，但此约定不妨碍货物的风险在货物送达时转移。甲方指定的货物签收人是吴江共1位或加盖公章。双方可以以订单形式另行约定收货人、送货地址和交货时间等交易细节。附件销售货品(价格)清单记载，热镀锌双拼槽钢BFR-52D(每米价格)121.50元。审理中，原告为证明履行相应供货义务，提供2018年11月19日、2018年11月29日、2018年12月11日吴江签字确认的发货单3份，同时提供应收账款对账函一份，载明：“截止到2018年12月31日往来账款应收账款总金额为90,658.26元”。被告合众公司于2019年1月23日加盖印章确认。原告另提供2019年1月11日吴江签字确认的发货单一份，记载热镀锌双拼槽钢BFR-52D数量105米。另查明，被告合众公司登记类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为被告张为兵一人。本院认为，根据原告提供的销售合同书、发货单、应收账款对账函等证据并结合原告的庭审陈述表明，原告与被告合众公司之间存在买卖合同关系，被告合众公司理应支付原告相应的货款。故对原告要求被告合众公司支付货款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金，被告抗辩违约金比例过高，结合相关法律规定，本院对于违约金比例调整为按照每日万分之五计算。关于律师费，具有事实及法律依据，予以支持。根据本案查明事实，被告合众公司系一人有限责任公司，被告张为兵系其唯一的股东。结合相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告张为兵未能就其个人财产独立于被告合众公司财产，故应由被告张为兵对被告合众公司之履行义务承担连带责任。被告合众公司、张为兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市合众电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司支付货款103,415.76元；二、被告天津市合众电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司支付以90,658.26元为基数，自2019年1月24日起算至被告实际清偿日止，按照日万分之五计算的违约金以及以12,757.50元为基数,自2019年2月12日起算至被告实际清偿日止，按照日万分之五计算的违约金；三、被告天津市合众电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司支付律师费10,000元；四、被告张为兵对被告天津市合众电缆桥架有限公司的上述履行义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,730.89元，由被告天津市合众电缆桥架有限公司、张为兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年六月十五日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6015号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001160830755764，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，公司员工。被告：李棡，男，汉族，1982年12月10日出生，住重庆市江津区。被告：陈丽，女，汉族，1984年6月15日出生，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司(以下简称物业公司)与被告李棡、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序(小额诉讼)并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋雪，被告李棡、陈丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费(含电梯费)11041.14元；2.判决被告支付原告逾期付款的滞纳金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月2元/㎡＋每户电梯费0.3元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费和电梯费。同时约定若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后原告依约履行了约定的服务内容，但被告并未向原告缴纳物业管理费、电梯费、水电公摊费等。自2016年4月1日至2019年12月31日期间，被告未缴纳物业费(含电梯费)，产生滞纳金1000元，原告多次以书面形式或上门方式催缴，均无果。被告拒不缴纳物业费的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李棡、陈丽辩称：欠缴2016年4月1日至2019年12月31日的物业费属实，系因原告未尽职履行物业服务义务而缓交，同时不认可滞纳金，具体理由如下：楼顶垃圾处理不及时致使原告屋顶多处漏水，函告原告后，原告未维修。原告未善尽物业服务合同约定的义务，物业服务的质量与收费不匹配。原告公开支持小区的违章搭建，严重影响小区环境及业主的正常生活。原告允许重庆康东汽车客运有限公司开设在封闭管理的小区内，给业主带来严重安全隐患。小区门禁止系统形同虚设，私家车、货运车随意开到小区。大门值班亭经常无人值守，原告监管不力，部分业主家被盗。原告擅自允许在本小区搞活动的单位搭接电源和私自接水，小区大门损坏很长时间未修复。原告擅自允许将“美天公园王府”的牌匾更换为“富滇银行”等。本院经审理认定事实如下：二被告系江津区鼎山街道美天公园王府3幢X号房屋(建筑面积117.96㎡)的所有权人。原告于2014年8月30日与被告李棡签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算)：(1)高层住宅按建筑面积每月1.50元/㎡＋电梯费0.30元/㎡收取。(2)花园洋房按建筑面积每月2.00元/㎡＋电梯费0.30元/㎡收取……。本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止。按约定，被告应按每月2.00元/㎡＋电梯费0.30元/㎡交纳物业服务费和电梯费。之后，原告物业公司一直为被告所在小区提供物业服务。2018年5月1日起，原告自行将物业管理费（含电梯费）降为1.80元/㎡/月。但被告从2016年4月1日起一直为向原告交纳物业服务费和电梯费，截至2019年12月31日，被告欠原告物业服务费（含电梯费）11029.26元，扣除以前预交的150元，尚欠10879.26元，经原告上门张贴催缴函、邮寄缴费通知，被告仍未交纳。审理过程中，原告将诉讼请求总金额变更为10879.26元。审理中，被告提交了证明原告物业公司物业服务存在的问题的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告李棡与原告物业公司于2014年8月30日签订的《前期物业管理服务协议》是在平等、自愿的基础上签订，应予有效，双方当事人理应按约履行各自的义务。随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序不仅需要专人维护、管理，还需要小区业主共同参与建设，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。只有业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，才能共同维护好小区物业。虽然被告提交了证据证明原告在物业管理方面存在瑕疵，但小区物业服务存在问题在所难免，需要时间，需要物业公司、业主双方共同配合才能得到更好的解决，被告提交的证据不能证明原告对本案小区未尽到基本的物业服务义务，因此，被告应按合同约定标准向原告缴纳物业费。被告如果认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维护、养护、管理义务，其可另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝缴纳物业费，无法律依据。由于被告并非无故拖欠物业费，故原告请求被告支付违约金1000元，本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李棡、陈丽于本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆至美物业管理有限责任公司2016年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费(含电梯费)10879.26元。二、驳回原告重庆至美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告李棡、陈丽负担。此款原告已向本院预交，由被告李棡、陈丽在履行上述支付义务时一并转付给原告重庆至美物业管理有限责任公司。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 冯盛平二〇二〇年六月二十二日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执935号之三申请执行人：董和莲，女，1967年12月14日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地济南市莱芜区花园南路28号。法定代表人：唐春荣，经理。董和莲与莱芜金缔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2009）莱中商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。现因本案被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司住所地位于济南市莱芜区，为节约司法资源，便于案件执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：原山东省莱芜市中级人民法院（2009）莱中商初字第35号民事判决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年六月二十八日书记员 吕 宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初38号原告：东莞市明欧家居有限公司，住所地广东省东莞市************。法定代表人：罗明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。被告：中山市兰亭集势照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁升燊，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：广东轻重家居有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：陈峭凌。原告东莞市明欧家居有限公司与被告中山市兰亭集势照明有限公司、广东轻重家居有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。东莞市明欧家居有限公司于本案开庭前向本院提出申请,请求撤回对中山市兰亭集势照明有限公司、广东轻重家居有限公司的起诉。本院认为，东莞市明欧家居有限公司撤回对中山市兰亭集势照明有限公司、广东轻重家居有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市明欧家居有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由东莞市明欧家居有限公司负担（东莞市明欧家居有限公司已预缴4300元，本院退回4275元）。审 判 长 刘培英审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇二〇年五月七日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执2341号申请执行人王某，女，汉族。被执行人马某，女，汉族。申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3038号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马某偿还申请执行人王某借款本金1100000元及利息，并承担二审案件受理费100元、保全费2500元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人马某在中国农业银行的账户存款（账号：XXXXX）25700元。2.本院依法对被执行人马某所有的位于XX县二道东街南的商用房一处【房产证号：XXXXX号、土地证号：XXXXX】进行价格评估并拍卖，买受人赵某某以1517400元的最高价竞得。申请执行人王某、被执行人马某、买受人赵某某三方私下达成和解协议，暂不强制执行腾房，并向本院递交撤回执行申请书。3.申请执行人王某已领取案件款1543100元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费17540元由申请执行人王某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月三十日书记员  董建军
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初452号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于金凤，女，该社农场信用社主任。被告：赵国军，男，汉族，1974年3月20日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：**，男，汉族，1988年10月5日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：刘春红，女，汉族，1975年6月20日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：李国成，男，汉族，1967年6月26日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告赵国军、**、刘春红、李国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于金凤到庭参加诉讼，被告**、刘春红、李国成、赵国军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求赵国军立即偿还拖欠的借款本金99,000.00元,利息及加罚息14,698.54元，贷款本息合计113,698.54元，利息截止到2020年5月13日,同时要求赵国军按合同的约定承担自利息截止日之后至贷款结清之前的利息加罚息；2.要求刘春红、李国成、**共同承担连带偿还责任，如赵国军不能及时还款，刘春红、李国成、**代为偿还借款本息；3.要求被告赵国军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：赵国军于2018年12月27日与农场信用社签订了编号860201812270158号个人担保借款合同，保证人为刘春红、**、李国成，合同规定保证人刘春红、**、李国成的担保期限至2019年10月20日。该担保借款合同第6.4条明确规定：按时足额还本付息；该合同第8.1.6条还明确规定有下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任（A项规定本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿）。借款日期为2018年12月27日，借款本金99,000.00元，现尚欠借款本金99,000.00元，贷款凭证上的到期日为2019年10月20日，后经我方信贷员多次催收，**、刘春红、李国成、赵国军一直未能偿还全部借款本息。故提出上述诉请。赵国军、**、刘春红、李国成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵国军、**、刘春红、李国成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，赵国军通过联保的方式在铁力信用联社下属单位农场信用社借款99,000.00元，约定利率为月利率7.35‰，还款期限为2019年10月20日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。刘春红、**、李国成作为联保小组成员对合同项下其他借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款到期后，赵国军未偿还欠款本息。截止到2020年5月13日，赵国军尚欠借款本金99,000.00元，利息及罚息14,698.54元。本院认为，铁力信用联社下属单位农场信用社与赵国军签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与赵国军之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但赵国军未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；本案保证合同的保证期间为2年，铁力信用联社主张权利亦在保证期间内，刘春红、**、李国成作为保证人，依法应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、赵国军于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金99,000.00元，利息及罚息14,698.54元（利息、罚息计算至2020年5月13日，并以99,000.00元为基数，按月利率7.35‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）；二、刘春红、**、李国成对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,574.00元，减半收取1,287.00元，由赵国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年六月十日书记员  刘 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9608号 原告：程某，男，2014年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人（原告母亲）：刘某，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告程某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1．判令解除程某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还程某培训费用766.75元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2018年10月27日，程某向魔力课堂公司支付3346元购买了48节创意美术课程。程某剩余11节未上课，经核对尚余课程费用766.75元。2020年1月9日，程某突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还程某剩余课时费。故程某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，程某通过其法定代理人刘某与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为程某提供48节创意美术课程，总费用3346元。程某支付了全部费用。程某尚剩余11节课程未上，剩余课程费用766.75元。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还程某剩余费用。程某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 本院认为，程某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，程某交纳了合同项下的全部费用3346元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现程某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据程某的上课情况，程某剩余课程费用766.75元，魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向程某支付资金占用利息损失。故程某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认程某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2018年10月27日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给程某培训费用766.75元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13525号原告：卢振权，男，1961年12月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：杨泉，广东通明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晋成，广东通明律师事务所律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心9楼913B室，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。原告卢振权与被告香港地王管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告卢振权向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即将位于广东省中山市××区××信××路××卡××号的商铺按原状交付给原告；2.被告立即向原告支付2016年1月1日起至商铺交付之日止的收益及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自拖欠之日起算至清偿之日）。事实和理由：原被告双方就原告位于广东省中山市××区××信××路××卡××号商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告（甲方）将该商铺委托给被告（乙方）经营管理，期限为2016年1月1日至2018年12月31日，关于委托经营收益在第二条约定如下：1.自2016年1月1日起至2017年12月31日止甲方获取收益为固定收益，共计53153元，且甲方在前述经营管理期限所获取的固定收益已在甲方购买该商铺时与购铺款相抵扣，故甲方不得再要求乙方及出卖方支付或返还任何收益、回报或其它款项；2.自2018年1月1日起至2018年12月31日止，甲方获取收益为固定收益。乙方承诺按每年33220元向甲方支付收益，该收益应按季度支付，每季度为8305元。除前述固定租金收益外，乙方在前述委托经营期限内经营管理该商铺所获得的收益（包括收取的租金、承包金、押金、违约金、赔偿款等）全部归乙方所有，甲方不得有任何异议。该合同签订后，原告实际已将购买商铺的价款全部支付给出卖人，并没有所谓的尾款，所以被告没有按照约定将2016年1月1日起至2017年12月31日的收益53153元抵扣商铺尾款，并且自2018年1月1日起应按季向原告支付的收益也没有完全兑现，被告已构成严重违约。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故卢振权的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告卢振权的起诉。案件受理费2392元（原告卢振权已预交）由本院退回原告卢振权。如不服本裁定，原告卢振权可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  李 舒二〇二〇年六月十六日书 记 员  李敏芳
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执387号 申请执行人宗文成，男性。被执行人渭南龙龙汽车贸易有限责任公司法定代表人：焦艺龙。被执行人刘亚珍，女性。宗文成与渭南龙龙汽车贸易有限责任公司、刘亚珍追索劳动报酬纠纷一案中，白水县人民法院（2019）陕0527民初612号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款54300元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年5月25日立案受理。本院在执行宗文成与渭南龙龙汽车贸易有限责任公司、刘亚珍追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，在执行过程中，多次查找被执行人下落未果。经村组调查，被执行人长年无音讯。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执387号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长  梁万全审   判   员  张占民审   判   员  吴志翔 二0二0年六月二十三日书   记   员  索建明
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1230号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：邓德标，男，1986年6月5日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓德标罚金一案，本院作出的（2019）琼9005刑初446刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邓德标未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月14日移送执行，本院同日立案执行。被执行人邓德标应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人邓德标的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人邓德标名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人邓德标名下住房公积金缴存情况，均未发现被执行人邓德标有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人邓德标采取限制消费措施。本院认为，被执行人邓德标目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人邓德标未履行生效法律文书确定的义务。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月三日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2302号原告：李凤桐，男，1975年12月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告：范兆文，男，1974年11月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告李凤桐与被告范兆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李凤桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凤桐撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇二〇年六月十五日法官助理李智媛书记员李雪艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执607号 申请执行人：谭林时，女性，1980年09月23出生，毛南族，住环江毛南族自治县。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人谭林时与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的30375.89元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款9113元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初361号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4684号之一申请执行人:池浏洋，女，汉族，1991年5月31日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆埃克斯波迪健身服务有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路196号13-办公室9，统一社会信用代码91500105MA5UPJH34E。法定代表人：王贤明，总经理。关于池浏洋与重庆埃克斯波迪健身服务有限公司劳动合同纠纷一案，权利人池浏洋依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初29691号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆埃克斯波迪健身服务有限公司支付二倍工资差额18620元。本院于2020年5月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划银行存款4923.14元支付给池浏洋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为13696.86元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执4684号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月三十日书记员 唐敬森
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢289号 申请执行人：深圳市楚润实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ETU4T1M。 法定代表人：吴志伟，总经理。 被执行人：深圳市杰特电信控股有限公司。住所地：深圳市福田区上步南路东南园路佳兆业中心A1206（仅限办公），统一社会信用代码91440300766355614H。 法定代表人：林泗海。 被执行人：阿尔法企业控股有限公司（AlphaProfessionalHoldingsLimited）[曾用名：融达控股有限公司（Z-ObeeHoldingsLimited）]。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道333号中国网络中心47楼A室，公司编号F17220。 执行董事：熊剑瑞。 被执行人：统庆通信设备（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城C6栋综合楼202M，统一社会信用代码91440300799203641C。 法定代表人：林泗海。 申请执行人深圳市楚润实业有限公司与被执行人深圳市杰特电信控股有限公司、阿尔法企业控股有限公司、统庆通信设备（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）深中法涉外初字第190号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41070332.45元及利息，本院于2018年9月14日依法立案执行，案号为（2018）粤03执2033号。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市杰特电信控股有限公司持有的上海×××的股权，并对被执行人深圳市杰特电信控股有限公司、统庆通信设备（深圳）有限公司限制商事变更登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年2月25日裁定终结该次执行程序。 2020年3月31日，申请执行人深圳市楚润实业有限公司向本院提交了《债权转让协议》《债权权益转移确认书》，书面确认其已将本案债权全部转让给债权购买者熊艳丽，熊艳丽已取得本案债权。另熊艳丽向本院提交了《执行主体变更申请书》《恢复执行申请书》，申请变更其为本案申请执行人并恢复执行，本院依法立案恢复执行，案号为（2020）粤03执恢150号，执行依据为本院（2014）深中法涉外初字第190号民事判决。该案已裁定变更申请执行人深圳市楚润实业有限公司为熊艳丽。 本院认为，因本院对基于同一执行依据的执行申请已依法立案恢复执行，本案为重复立案，应予以销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤03执恢289号案件销案。 本裁定立即执行。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二日 书记员 张   锦   滨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民初232号原告：郑文飞，男，1976年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，湖北亘恒律师事务所律师。被告：湖北华盟建设投资有限公司，住所地襄阳市樊城区新华路7号。法定代表人：刘光荣，系该公司总经理。诉讼代表人：湖北华盟建设投资有限公司管理人。主要负责人：孔令波，系该管理人主要负责人。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。原告郑文飞与被告湖北华盟建设投资有限公司（以下简称华盟建投公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法进行审理。原告郑文飞向本院提出诉讼请求：1.判令华盟建投公司支付郑文飞被迫解除劳动关系经济补偿金共计24999元；2.判令华盟建投公司支付郑文飞劳动关系期间被拖欠的工资报酬共计170000元。事实和理由：原告于2016年6月1日与华盟建投公司签订了一份《聘用协议》，协议约定聘用期限为三年，年薪20万元。劳动关系存续期间，现因被告华盟建投公司于2017年6月1日单方提前提出解除劳动合同，并签署了离职手续。原告与被告签署的《薪资关系证明》显示华盟建投公司已向郑文飞以工资借支的方式支付了工资3万元，另有工资170000元尚未支付。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定，诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定：“人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。”本案中，郑文飞系华盟建投公司为实施重整计划，选任和组建专职专业经营管理团队并指定时任董事长的母秀朝担任该团队牵头人期间，由母秀朝代表华盟建投公司聘请的员工，郑文飞依据聘用协议向华盟建投公司主张的工资及经济补偿属于上述法律规定的华盟建投公司在重整期间为继续经营而产生的共益债务。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条关于“破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”、第四十五条关于“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限。债权申报期限自人民法院发布受理破产申请公告之日起计算，最短不得少于三十日，最长不得超过三个月。”、第四十八条关于“债权人应当在人民法院确定的债权申请期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”、第五十七条关于“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。”、第五十八条关于“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一债权人会议核查。债务人、债权人对债务表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”之规定，共益债务不同于上述法律规定的债权人与债务人在进入破产程序之前即已存在的债务，共益债务依法由债务人财产随时清偿，因共益债务产生的纠纷应通过破产程序处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑文飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年六月五日书记员  徐丽莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2372号原告：陈学华，男，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：陈雪勤，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈学华与被告陈雪勤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款52900元。事实和理由：被告于2017年4月2日从原告处购买五种桃树苗共52900元，并给原告出具欠条一份。后多次催要未果。本院认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告陈学华的起诉。审判员  徐丽二〇二〇年六月二十四日法官助理康雷雷书记员赵啸天
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终44号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1209号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年六月十六日（院印）书记员 吴晓未
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何荣华，女，汉族，1962年7月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：邹立安，男，汉族，1959年10月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。系何荣华之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭腾飞福来特汽车服务有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道8号。法定代表人：郭晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。再审申请人何荣华因与被申请人湘潭腾飞福来特汽车服务有限公司（以下简称腾飞公司）产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何荣华申请再审称：一、本案二审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案举证责任倒置,被申请人在全案审理过程中都没有举证证明涉案车辆符合国家标准、不是缺陷产品。(1)涉案车辆没有《产品合格证》。该车虽由公安上牌，但不能替代《产品合格证》,更不代表涉案车辆符合国家标准。(2)按照《乘用车内空气质量评价指南》第1条，销售新生产汽车应当检测车内空气中8种有毒有害物质的浓度。被申请人没有提交涉案车辆空气出厂检测合格证明。(3)被申请人不配合一审法院对涉案车辆进行空气质量鉴定。二审法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第2款的规定，认定涉案车辆空气质量不符合国家标准。（4）涉案车辆发动机舱能进动物(猫和老鼠),存在影响人身、财产安全的风险,被申请人没有申请鉴定缺陷不存在。二、本案二审判决适用法律错误。依据《消费者权益保护法》第七条、第八条，《产品质量法》第十二条、第十三条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一百一条等规定，在产品质量不符合约定的情况下，申请人可以要求退货。二审判决适用部门规章判决不准退货,系适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第1款的规定，一方以欺诈手段订立的合同或者违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。二审判决未认定申请人和被申请人签订的买卖合同无效，亦属法律适用错误。三、诉讼费用分担错误。二审判决已确认涉案车辆有质量问题,但又判决诉讼费由申请人全部承担，显然适用法律错误。综上，请求依法再审。腾飞公司提交意见称：一、本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、被申请人提供的涉案车辆合格证可证明涉案车辆系合格车辆，不存在质量问题。再审申请人无任何证据证明被申请人销售的车辆系缺陷产品，其要求被申请人收回产品、退还购车款的请求没有任何依据，也没有任何证据支持。三、《乘用车内空气质量评价指南》属于推荐性标准，并非国家强制性标准。我国对新车出厂前是否进行空气检测并无强制性规定。三、涉案车辆异味与质量无关。发动机舱并非密闭空间，在日常用车过程中，如经常停在垃圾堆、墙角、臭水沟等旁边，在冬季和春季天气寒冷之时，不排除老鼠跑进发动机舱取暖的可能。再审申请人于2016年10月28日提车，使用近六个月后于2017年3月27日向被申请人反映车辆异味问题，这充分说明车内异味并非车辆质量问题，并非提车时就有，而是在使用过程中因使用不当产生的。四、根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条的规定，家用汽车退货的条件为主要零部件存在质量问题影响驾驶或车辆安全，本案车辆已取得出厂合格证，且主要零部件不存在任何质量问题，再审申请人要求退车于法无据。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案申请再审审查过程中，双方现争议的问题主要是涉案车辆是否是存在缺陷的不合格产品。再审申请人于2016年10月28日向腾飞公司购买了涉案白色福特牌CAF6490A51型车，根据湖南省湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所车辆登记材料内容显示，该车辆符合Q/CAF163-2016《福特牌CAF6490A51系列多用途乘用车》的要求，通过了车辆验收。2017年3月27日申请人向被申请人反映车辆异味问题，同日腾飞公司的维修工单载明“客户反映车内异味。经检查，发现发动机舱有老鼠来过的脚印痕迹，车内异味类似于腌菜散发的气味”。申请人何荣华主张车内异味问题系涉案车辆是有缺陷的不合格产品所致，依据民事诉讼证据规则，申请人应举证证明异味的产生是由车辆质量、设计等问题造成的，但申请人并未提供证据予以证明，故此，对该项再审申请理由不予支持。原审判决未认定车辆为不合格产品、未支持其退货退款的诉讼请求，并无不当。关于再审申请人主张原一、二审判决中诉讼费用分配不当的问题。再审申请人与金钱相关的诉请主要是要求判令被申请人回收车辆并退回购车款268261元，本案一、二审法院均判决驳回了该项诉讼请求。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故此本案一、二审法院判决案件受理费由申请人何荣华负担，符合法律规定。综上，何荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何荣华的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初357号原告：董桂荣，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：王秀萍，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：李文宇，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告董桂荣与被告王秀萍、李文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂荣、被告王秀萍、李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂荣向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款50000元及自2017年3月24日起至实际还款之日月来率1.2%的利息并承担诉讼费用。事实和理由：李成信与王秀萍系夫妻关系，李文宇系李成信和王秀萍的儿子，李成信现已去世。2017年3月24日，李成信、王秀萍、李文宇向原告借款50000元，约定月利率1.2%，2017年12月30日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，至今未付。被告王秀萍、李文宇承认原告董桂荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王秀萍、李文宇于本判决生效后十日内偿还原告董桂荣借款本金50000元，并给付自2017年3月24日起至实际还款之日月利率1.2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二〇年六月二十四日书记员  赵云鹏
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初776号 原告：吴样才，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县。 被告：王智伟，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地址浙江省桐庐县。现关押于江西省南城县。 原告吴样才与被告王智伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序通过远程视频方式公开开庭进行了审理。原告吴样才、被告王智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴样才诉称：被告自2017年始开始向原告购买竹粉，双方约定每月月底前结清货款。截止2019年10月底，被告累计欠付我货款人民币（以下币种均为人民币）583400元。我方多次向被告催讨欠付货款未果遂诉至法院，要求：被告王智伟立即向原告吴样才偿还货款583400元及利息。本案诉讼费由被告承担。 被告王智伟答辩称：以欠条为准，以上欠款是事实。 经审理查明：被告王智伟自2017年始按月在原告吴样才处订购竹粉，双方约定月底结清货款。双方交易期间，被告仅付部分货款。截止2019年10月，被告尚欠原告货款583400元。2019年11月12日，被告向原告出具《欠条》；“今欠到吴样才材料款2017年-2019年10月31日止共计人民币伍拾捌万叁仟肆佰元正（￥583400元），身份证：。欠款人：王智伟。2019.11.12。”此后原告吴样才多次向被告王智伟催讨其所欠货款，被告均未给付。庭审中，被告王智伟自认其欠付原告吴样才货款583400元的事实。另查，被告王智伟现关押于江西省南城县看守所。 以上事实有原告提供的身份信息、《欠条》及原、被告的陈述证实。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告王智伟向原告吴样才购买竹粉，双方形成事实上的买卖合同关系，原告吴样才按照约定向被告提供了竹粉，被告应及时支付相应的货款，现被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应责任。庭审中，被告认可欠付原告货款的事实及《欠条》上所记载的欠付金额，故对原告吴样才要求被告王智伟支付所欠货款583400元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告支付其起诉之后的欠款利息，本院认为，因双方既未约定欠款的给付时间亦未约定利息的具体数额及逾期利率，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王智伟应于本判决生效后十日内支付原告吴样才所欠货款人民币583400元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9634元，减半收取人民币4817元，由被告王智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初640号原告：孙守超，男，1994年8月17日出生，汉族，住开远市。原告：余仲仙，女，1946年8月10日出生，汉族，住开远市。共同委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：代金华，男，1971年3月10日出生，汉族，住开远市。原告孙守超、余仲仙与被告代金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守超、余仲仙及其共同委托诉讼代理人赵俊龙到庭参加诉讼，被告代金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙守超、余仲仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元；2、判决诉讼费由被告负担。事实与理由：罗瑞婷是原告孙守超的母亲，是原告余仲仙的女儿。罗瑞婷2009年离婚后，经朋友介绍认识被告代金华，并逐渐发展成恋爱关系，被告代金华与罗瑞婷恋爱期间，被告多次不等额向罗瑞婷借款用于自己生活开支及做生意。2012年，罗瑞婷与被告代金华解除恋爱关系，2012年8月2日，被告代金华与罗瑞婷在马志国和顾武强的见证下，确认被告代金华欠罗瑞婷50000元，并约定了支付相关利息。被告代金华书写了借条并签名，马志国、顾武强以证人身份签名，顾武强系罗瑞婷所在村小组的组长。原告方自愿放弃要求被告代金华支付借款利息。罗瑞婷多次催款未果，原告方无奈向人民法院起诉，请依法判决。被告代金华未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙守超、余仲仙提交以下证据：1、原告孙守超、余仲仙的身份证复印件各1份，用以证明原告孙守超、余仲仙的自然情况。2、借据1份，用以证明被告代金华于2012年8月2日书写了借据，借据上载明：欠罗瑞婷50000（伍万），本月先赔10000（壹万），余40000（肆万）到2013年2月2日还清。到期不还按月息五分计算。代金华在借据上签名捺印。马志国、顾武强作为证人在借据上签名捺印。3、罗瑞婷的身份证、死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证复印件各1份，用以证明罗瑞婷的自然情况。罗瑞婷于2020年2月10日去世。4、开远市羊街乡荣盛村民委员会、荣盛村民委员会羊街二组出具的证明1份，用以证明罗瑞婷与二原告的身份关系；罗瑞婷的父亲罗正德于1992年8月去世；罗瑞婷与孙仲希于1992年结婚，2009年离婚，生育了原告孙守超。被告代金华未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告孙守超、余仲仙提交证据的认证意见为：证据1、3、4真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。证据2真实，但借据上的当事人罗瑞婷已去世，被告代金华未到庭，罗瑞婷和代金华之前系恋爱关系，借据形成于罗瑞婷和代金华解除恋爱关系之时，无其他证据能够相互印证欠款的真实发生，本院不予确认证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙守超系罗瑞婷与孙仲希的儿子，原告余仲仙系罗瑞婷的母亲，罗瑞婷的父亲罗正德于1992年8月去世，罗瑞婷与孙仲希于1992年结婚，2009年离婚。罗瑞婷与孙仲希离婚后不久认识了被告代金华，与被告代金华建立了恋爱关系并同居生活，双方于2012年解除恋爱关系，被告代金华于2012年8月2日向罗瑞婷书写了借据，借据上载明：欠罗瑞婷50000（伍万），本月先赔10000（壹万），余40000（肆万）到2013年2月2日还清。到期不还按月息五分计算。代金华在借据上签名捺印。马志国、顾武强作为证人在借据上签名捺印。原告孙守超、余仲仙作为罗瑞婷的法定继承人，以被告代金华在与罗瑞婷恋爱期间多次向罗瑞婷借款，向本院起诉要求被告代金华归还借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”民间借贷属于合同纠纷案件，在民间借贷案件中，出借人负有以下的举证责任，即双方是否存在真实的借贷关系及出借人是否已经将借款实际交付给借款人。本案中，罗瑞婷与被告代金华曾系恋爱关系，罗瑞婷现已经死亡，原告方作为罗瑞婷的法定继承人主张民间借贷合同成立，主张合同关系成立的一方负有举证证明自己主张的责任，原告方提交的借据上注明的是欠款，未明确为借贷，且罗瑞婷与被告代金华存在特殊的身份关系，借据产生的时间系双方终止恋爱关系时，原告方提交的证据不能直接证明罗瑞婷与被告代金华是否存在真实的借贷关系及罗瑞婷是否已经将借款实际交付给被告代金华，又未提交其他证据佐证，故对原告方主张的民间借贷关系，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告孙守超、余仲仙的诉讼请求。案件受理费525元，由原告孙守超、余仲仙负担。（已付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 许妙容
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢332号之二申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行，住所地西安市碑林区环城东路1号陕西民族大厦一层内。法定代表人马海冰，该支行行长。被执行人陕西万升矿业安全装备有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号3号旺座国际城1幢4单元28层42805室。法定代表人白培玉。被执行人榆林市中融能源有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园榆林大道西侧（苏榆路南振兴路1249号）。法定代表人白培玉。被执行人白培玉，男，1982年3月6日出生，住西安市雁塔区。公民身份号码。长安银行股份有限公司西安新城区支行与陕西万升矿业安全装备有限公司、榆林市中融能源有限公司、白培玉借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第011974号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2018）陕证执字第029号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付借款人民币1480万元及利息。执行中，本院对被执行人名下位于榆林高新区苏榆公路以南国有出让建设用地使用权【权属证号为XXXX号】及地上建筑物进行了查封，因该土地上建有加气站，与土地使用权无法分割评估、拍卖，该情况本院已向申请执行人告知，但申请执行人至今未申请重新评估，导致本案抵押财产目前无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇二〇年六月二十三日书记员  **
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更681号罪犯荆学良，男，1984年8月16日出生，汉族，高中文化，河南省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2016年6月30日作出(2016)津0104刑初307号刑事判决，以被告人荆学良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币360000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2018)津02刑更第3960号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币360000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2016年3月1日起至2021年3月30日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯荆学良的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯荆学良在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯荆学良符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯荆学良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳，责令退赔360000元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯荆学良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荆学良减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月1日起至2020年10月30日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币360000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初900号 原告张朝辉，住长春市双阳区。 委托代理人王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告何文龙，住吉林省九台市。 原告张朝辉与被告何文龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝辉及其委托代理人王海江与被告何文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告承揽费65090元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之母是邻屯，2018年7月份，被告找原告，被告自家建房，当时原告没在家。2019年春天被告再次打电话要求原告给其建房，原、被告于2019年4月30日签订承揽合同，原告包工包料，合同中约定：“总造价款为16.6万元。”原告按照合同约定完成了房盖扣瓦及室内吊棚按电完工，其中被告欠原告二期承揽费45000元；按电2000元、吊棚4000元、外形保温材料款5100元、8000砖×0.35元＝2800元、两车水沙每车1200元，两车2400元、工人耽误工时费299元/每天、瓦堵800元；总计：65090元。原、被告签订合同后，原告依约履行合同，被告中途终止承揽合同，不仅将原告完成的工时费不给，而且将原告购买的材料等据为己有。因原被告无法协商，故依照《合同法》等相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何文龙辩称，原告所说的2期承揽费45000元，我不知道是怎么计算来的。按电费2000元只安装了楼上的电，不符合市场价格，外形保温材料5100元，也不符合市场价格，还有剩余8000砖，也不符合事实，每车水沙1200元也不符合市场价，工人的费用2990元每天，早上6点我们就已经解除合同了，他按照每天计算的。原告所说的我违反合同规定，霸占原告材料，我不认同，我们合同终止的原因是以下几点，第一点是因为房屋质量不合格，钢筋使用不合格钢筋，未按照要求使用国标钢筋，所采用的为抽条后的钢筋，诉称保材钢筋，第二点是原告下的电线主线是用的是4平方电线，按照合同规定应当使用6平方电线。由于房屋地基以及地面混凝土质量不达标，承重力不合格，强度不够，地基为房屋之根本，原因是使用不合格的沙石，里面含土量极大，当初向原告确认过，他说没事，导致了现在的结果。楼板开裂，从承重墙两侧一边一条裂缝，从南到北呈贯穿式裂纹，原因是房屋下沉，一楼承重墙与二楼圈梁有分开之势，有一条近一厘米宽的裂缝，由地面下沉导致，房屋共有6条水泥柱，6条水泥柱均出现蜂窝眼洞，起不到根本的支撑作用，没有达到完全的混合，房屋下水整体全部坏掉，从一端倒进三桶水，末端没有流出一滴水，怀疑是管道内未做保护，导致内部破裂，砌砖的墙水泥号不够，一点都不坚硬，砖包柱应当是框架式水泥柱，缺被原告做成了用砖围成一个直径大约10厘米宽的小方柱，还没打好，在上瓦堵的时候，因原告不给安装，导致解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原、被告签订了一份建房合同，合同约定：甲方：何文龙，×××，乙方张朝辉，×××。1、甲方将16×9=228平方米楼包给乙方，具体要求如下：地梁400×500钢筋6根，4个14筋2根12筋钻桩，上梁12筋。有间梁，一层三七墙红砖，二层二四墙，外墙保温6个厚。楼梯扶手不管，木头架子10个，二层吊棚，5厚，苯板吊。棚模胶，彩钢瓦点5后，瓦保岩，一层窗台板：天然，白大理石。屋内一个卫生间贴砖，一层地面贴砖，二层水泥地，二层相屋内抹灰，外保温，塑钢窗。2、瓷砖、窗户、门，甲方自己负责买，乙方出工给铺地砖，贴墙砖。3、有一个下水井、水、电，暖气不管。施工期间甲方提供水电，边施工边验收，施工期间有意外乙方负责。回填土甲方自己负责。包工、包料总钱数：16.6万元，￥16.6万。开工：50000元。扣瓦：50000元，完工：60000元。甲方：何文龙，乙方：张朝辉。乙方收定金五千元。合同签订后，何文龙向张朝辉交纳定金5000元，开工资金50000元，乙方完成了房屋的扣瓦及室内吊棚、二楼电线安装完毕。后原、被告就安装瓦堵一事引发争议，双方不再继续履行合同。被告在原告停止施工后，找到第三方继续完成了房屋的施工。现已经实际入住。 另查明，被告在原告停止施工后，第三方施工过程中使用了原告留下的外墙保温材料、红砖、水沙、瓦堵等物品。 本院认为，本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试。检验等工作。”本案中，原告依据双方的合同为被告建造房屋，被告应当向原告交付建造房屋的价款，但因原告为被告所建造的房屋存在未完工及质量不合格的地方。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，订作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”现被告已经找到第三方完成的房屋的建造，客观上该房屋已经无法修理、重做，故被告应当减少其给原告的劳动报酬即建房款。根据被告提供的视频可以显示房屋卫生间、楼板确实存在质量问题，但由于现在房屋已经由第三方施工完成，无法鉴定。根据本案审理的具体情况和整个工程的价款总额以及长春市农村房屋改造的实际情况，本院酌情考虑原告赔偿被告经济损失8000元较为合理。扣除损失后，被告应支付原告建房款37000元。对于原告主张的吊棚4000元、外墙保温材料5100元、红砖2800元、两车水沙2400元、瓦堵800元等物品，因被告在庭审中自认原告完成了吊棚的施工，也确实使用了上述物品，故本院对于原告的主张予以支持。对于原告主张的按电2000元，根据本案实际情况及农村房屋建造的实际价格，故本院酌定保护1000元。对于原告主张的工人工时费，无事实和法律依据，本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下： 被告何文龙于本判决生效后给付原告张朝辉房屋建筑款（尚欠工程款45000元+吊棚4000元+安装电线1000元—质量不合格部分需要修补费用8000元）42000元及材料款11100元。 案件受理费713元，由原告张朝辉负担132元，由被告何文龙负担581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年六月八日 书记员  杨宇航
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执803号 申请执行人：麻某某，女，1985年7月22日出生，苗族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人：康某某。 本院在执行麻某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初260号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额316000元的购房发票，并协助申请执行人办理不动产权登记手续；由被执行人向申请执行人退还购房款8966元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具购房发票时垫付的税款23323.81元，并向不动产登记中心发出协助执行通知书，协助申请执行人自行到不动产登记中心办理不动产登记手续。 此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初260号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  江河法 书 记 员  刘江民
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城桃江路62号。 法定代表人：刘跃，行长。 委托代理人：曾强，男，1986年3月12日出生，汉族，住全南县。系该行职员，代理权限：特别授权。 被告：廖海房，男，1976年8月7日出生，汉族，住全南县。 被告：曾太阳妹，女，1980年5月9日出生，汉族，住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告廖海房、曾太阳妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾强及被告廖海房到庭参加诉讼，被告曾太阳妹未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本息101600.9元，其中本金100000元、利息1600.9元（以上金额截至2020年3月25日，之后的利息及罚息金额以原告信贷系统数据为准)。事实和理由：2019年1月9日，被告廖海房、曾太阳妹作为借款人，向原告申请惠农贷款，原告信贷员在实地调查的基础上，当面向借款人明确借款责任，并于2019年1月23日签订期限为1年、金额为100000元的《小额贷款额度借款合同》。被告廖海房于2019年1月23日在约定额度内向原告支用贷款100000元。由其本人填写了借据，还款方式为按周期结息（月）到期还本，贷款期限为12个月，原告于2019年1月23日完成放款。贷款到期后，被告逾期未归还贷款本息，经核实其资金出现问题，已无法按时归还欠款，经原告工作人员多次催收仍未归还，未按合同及借据约定履行还款义务。为此，诉至法院望判如所请。 被告廖海房辩称，借款是事实，但现在经济困难，且答辩人妻子即本案被告曾太阳妹有病在身，无法劳动。希望能与原告达成还款协议。 被告曾太阳妹未作答辩。 原告向本院提交了下列证据：1.贷款申请表一份；2.借款合同一份；3.借据一张；4.被告廖海房、曾太阳妹的结婚证复印件一份。对原告提交的上述证据，被告廖海房无异议，被告曾太阳妹未到庭质证，本院对原告所提交证据的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告廖海房、曾太阳妹因购农药化肥需要向原告申请贷款，2019年1月23日，原告与被告廖海房签订一份《小额贷款额度借款合同》，被告曾太阳妹在共同借款人处签名捺印，合同约定贷款金额为100000元，年利率为5.22%，逾期利率即罚息为原利率基础上加收30%，并约定复利为：对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。2019年1月23日，原告向被告发放贷款100000元，并约定借款期限为1年，还款方式为按周期结息到期还本。到期后，被告未归还本金，截止庭审时，被告尚欠利息2497.26元。 另查明，被告廖海房、曾太阳妹系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖海房、曾太阳妹作为共同借款人，向原告借款100000元，有借款合同、借据予以证实，双方债权债务关系明确，其应依约还款付息，故对原告要求被告廖海房、曾太阳妹归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利率、逾期利率及复利均符合法律规定，但应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖海房应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行归还借款本金100000元及利息（参照原告银行核心系统数据，按双方约定的利率、逾期利率及复利计算，但应以年利率24%为限）； 二、被告曾太阳妹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由被告廖海房、曾太阳妹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇二〇年六月十六日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初906号 原告：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区董志塬大道。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李向东，男，汉族，1975年1月29日出生，户籍所在地甘肃省镇原县，该公司经理。 被告：张亚楠，女，汉族，1986年9月10日出生，甘肃省合水县人，现住庆阳市西峰区。 原告庆阳翔玉物业管理有限公司与被告张亚楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，被告张亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳翔玉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付2016年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费用7987元及违约金43130元。事实及理由：被告为金江名都1号楼2单元2001室住户，房屋建筑面积136.31平方米，物业费每月每平米1.3元、公用水电费每月每户10元、垃圾代运费每月每户3元。被告累计拖欠上述费用42个月，原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告张亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告为支持其诉讼主张向法庭提供了业主手册1份、区价发（2018）27号文件1份、公共水电分摊表4张、电费缴费凭证16份、公共水电分摊表公示照片4张、公用电表照片13张、庆市物价费字（2005）40号文件1份、区价发（2017）19号文件1份、生活垃圾清运处理准排合同书4份、甘肃省非税收入票据4份、催费通知2份、催收照片3张、欠费明细1张、照片5张、维修单1张等证据，证明原告向被告收取物业费、垃圾处理费、公共水电费合法合规，原告按约提供物业服务，被告欠费违约的事实。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证形成完整的证据链条，原告的证明目的成立，本院对原告是金江名都小区物业服务企业，依法有权向小区业主收取物业费、公共水电费、垃圾代运费的事实予以确认。 本院认为，原、被告于2015年4月5日签订的《业主手册》，合法有效，应予保护。根据《物业管理条例》第七条第一款第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”之规定，本案中，被告作为小区业主负有按时交纳物业服务费用的义务。本案中，被告房屋建筑面积136.31平方米，应交纳物业费136.31×1.3×42=7442元；公共水电费每户每月10元，即42×10=420元；垃圾代运费每户每月3元，即3×42=126元；上述三项费用合计7988元，原告主张被告交纳物业服务费用7987元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张违约金43130元，过分高于原告所受实际损失，本院认为，被告自2019年4月5日起按年利率6%支付违约金较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张亚楠支付原告庆阳翔玉物业管理有限公司物业服务费用7987元，并自2019年4月5日起按年利率6%支付违约金。 限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，原告庆阳翔玉物业管理有限公司负担918元，被告张亚楠负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李秋菊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张                   婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1834号申请执行人:周洽华，1985年1月11日出生，男，汉族，住广东省开平市蚬冈镇风洞过江村第一巷9号，公民身份号码：440783199909073319。被执行人：司徒耀威，男，1999年9月7日出生，汉族，住广东省蚬冈镇风洞过江村第一巷9号，公民身份号码：440783199909073319。本院在执行申请执行人周洽华与被执行人司徒耀威民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3257号民事判决书，被执行人司徒耀威应向申请执行人周洽华偿还借款10000元，支付迟延履行期间加倍债务利息229元（从2019年11月15日暂计至2020年5月20日止），承担执行费50元。因被执行人司徒耀威逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月15日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒耀威发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1834号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十六日书 记 员 黄 志 业
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1481号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：刘英秀，女，1978年2月7日出生，汉族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告刘英秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初119号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人康乐义，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河比省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被平山县公安局取保候审,同年6月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于河北省新乐市看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】113号起诉书指控被告人康乐义犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人康乐义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月4日16时许，被告人康乐义醉酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车在西柏坡高速岗南出口下高速进行防疫检查时，执勤民警闻到康乐义身上有酒味，遂带其到平山司法鉴定中心抽血化验。经平山司法鉴定中心鉴定，送检康乐义静脉血中检出乙醇成分，其含量为209.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人康乐义醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，属无证驾驶，建议判处被告人康乐义拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了1、被告人康乐义的供述；2、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、现场笔录、司法鉴定意见书；4、户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。 被告人康乐义对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，可从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规，判决如下： 被告人康乐义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年9月27日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谷豆豆
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初187号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人周立波，男，1981年3月24日出生，汉族，大专文化，中共党员，洮北区东胜乡日升村党支部书记，户籍所在地吉林省白城市，现住吉林省白城市洮北区。2019年11月18日被中共白城市洮北区东胜乡纪委给予党内严重警告处分。因涉嫌贪污，2020年6月12日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人周立波犯贪污罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人周立波等到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2019年3月27日，被告人周立波利用管理扶贫农机具的便利条件，将本村价值33.5万元的扶贫轮式装载机（所有权为东胜乡政府）以22万元的价格出售给杜某，并将钱款据为己有。后其将该轮式装载机购回存放于日升村村委会，案发后周立波投案自首。被告人周立波到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人周立波以非法占有为目的，利用职务便利侵吞公共财物价值33.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定进行判处。被告人周立波自首，认罪认罚具有法定的从轻情节；案发后全部返还赃款，具有酌定的从轻情节；贪污扶贫物资，具有从重情节。建议判处被告人周立波有期徒刑三年，并处罚金，符合缓刑条件可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周立波对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 经审理查明，2019年3月27日，被告人周立波利用管理扶贫农机具的便利条件，将本村价值33.5万元的扶贫轮式装载机（所有权为东胜乡政府）以22万元的价格出售给杜某，并将钱款据为己有。后其将该轮式装载机购回存放于日升村村委会，案发后周立波投案自首。被告人周立波到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有庭审中公诉机关提供的如下证据证实：1.书证，常住人口基本信息详细信息、中共白城市洮北区东胜乡纪委于2019年11月18日出具的关于给予周立波通知党内严重警告处分的决定、周立波于2020年5月21日出具的忏悔书、由宋威提供的东胜乡扶贫资产确权登记产权归属协议及相关材料、被告人周立波与杜某于2019年3月27日签订的买卖协议及收条、2019年3月28日被告人周立波伪造的租赁合同、被告人周立波与杜某于2020年4月10日签订的租赁合同及借条；2.证人王某、杜某的证言；3.被告人周立波的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人周立波利用管理扶贫农机具的职务便利，以非法占有为目的，侵吞扶贫资金33.5万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周立波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周立波积极退赃，可以从轻处罚。被告人周立波有悔罪表现，经评估，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周立波犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付海艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔嘉琦
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初499号之一申请人：田兴有，男，1970年1月21日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：邢学军，男，1971年5月4日出生，汉族，住张家口市万全区。申请人田兴有与被申请人邢学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）冀0729民初499号民事裁定，查封了被申请人邢学军名下的位于张家口市万全区孔家庄镇全兴路东农村信用联社家属楼二单元202室楼房一套。现因双方已达成调解协议，申请人田兴有申请解除保全。本院经审查认为，因双方已达成调解协议，申请人田兴有申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人邢学军名下的位于张家口市万全区孔家庄镇全兴路东农村信用联社家属楼二单元202室楼房一套的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇二〇年六月十七日书记员  田源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执271号申请执行人：李朝祥，公民身份号码：230223196304141634，男，1963年4月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县中心镇和顺村2组。被执行人：哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村。经营者：王晓丹，公民身份号码：230105198109293422，女，1981年9月29日出生，汉族，哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂经营者，住哈尔滨市道外区民主乡民富村新民屯。本院依据（2019）黑0104民初1573号民事判决书执行李朝祥与哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂、王晓丹劳动争议纠纷一案，申请执行标的9990元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初1573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月一日书记员  刘 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执476号 申请执行人：管炼炼，女，1986年6月9日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人管炼炼与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人管炼炼于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的19319.1元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2480号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1059号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执476号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更515号罪犯李文乾，男，1965年7月25日出生，土家族，贵州省德江县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）浙甬刑一初字第14号刑事判决，以被告人李文乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年5月9日作出（2014）浙刑三复字第8号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更513号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李文乾在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李文乾在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因违规被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文乾在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李文乾的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇