wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初135号 原告：中国进出口银行江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1198号中江国际大厦，统一社会信用代码：91360125079013567Q。 负责人：冯春平，系该行行长。 委托诉讼代理人：喻峰，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：邹永杭，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张奕，女，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国进出口银行江西省分行与被告邹永杭、张奕质押合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告中国进出口银行江西省分行向本院提出诉讼请求： 1、判令原告对被告在《股票质押合同》（合同号：2230015022019110190ZY01）项下提供质押的航天通信（证券代码：600677）3250万股股票享有优先受偿权，有权就上述股票的折价或拍卖、变卖价款优先偿还智慧海派科技有限公司因《借款合同（促进境内对外开放贷款-流动资金类）》（合同号：2230015022019110190）而欠付原告的贷款本金15000万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月26日为4559480.11元，按约计算至贷款本息清偿之日止）；2、判令被告共同向原告支付律师费100000元；3、判令被告共同承担案件受理费、保全费等原告实现债权及担保权益而发生的所有费用。事实和理由：2019年1月22日，原告与智慧海派科技有限公司签订《借款合同（促进境内对外开放贷款-流动资金类）》（合同号：2230015022019110190）向智慧海派科技有限公司发放贷款1.5亿元，借款期限自2019年1月25日至2020年1月22日。同日，被告邹永杭与原告签订《股票质押合同》（合同号：2230015022019110190ZY01）以其持有的3250万股的航天通信控股集团股份有限公司股票为上述债务提供质押担保并办理了质押登记。被告张奕出具《承诺函》同意邹永杭提供上述质押担保。原告按上述合同约定于2019年1月25日向智慧海派科技有限公司发放了1.5亿贷款。然而，智慧海派科技有限公司未按约向原告承担还款责任。截至2020年2月26日，智慧海派科技有限公司因《借款合同（促进境内对外开放贷款-流动资金类）》（合同号：2230015022019110190）欠付原告借款本金1.5亿元，利息、罚息、复利合计4559480.11元。被告邹永杭、张奕也未按约承担担保责任。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判如所请。 本院经审查认为，邹永杭以其持有的3250万股航天通信控股集团股份有限公司股票为智慧海派科技有限公司在原告处的1.5亿元贷款（合同号：2230015022019110190）提供质押担保，并通过中国证券登记结算有限责任公司办理了证券质押登记。后航天通信控股集团股份有限公司以邹永杭等人涉嫌合同诈骗罪于2019年8月16日向南昌市公安局经济技术开发区分局报案，南昌市公安局经济技术开发区分局于2019年8月17日作出经公（经）立字〔2019〕1011号《立案决定书》，决定对邹永杭合同诈骗案立案侦查，目前邹永杭、张奕等人均被执行逮捕。该局在侦查过程中，发现邹永杭等人除合同诈骗罪之外，还涉嫌利用控制的关联公司，虚构大量的应收账款，虚构公司的业绩，并利用虚假的业绩合同和银行流水骗取银行贷款资金、授信贷款的犯罪行为。从公安机关侦查的情况来看，邹永杭等人涉嫌骗取贷款犯罪与合同诈骗罪，邹永杭作为本案被告之一，其是否构成骗取贷款犯罪与合同诈骗罪，对本案的处理有较大影响。在公安机关正在侦查邹永杭等人骗取贷款犯罪与合同诈骗罪的情况下，本院对原告的起诉应予驳回。原告可待刑事案件结果确定后再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国进出口银行江西省分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 思 书 记 员 袁慧敏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执432号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人李继涛，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人尚井波，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人尚贵军，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人李继涛、尚井波、尚贵军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执432号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月八日书记员  邵剑军
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1768号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘辉先缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2014）穗增法刑初字第23号刑事判决书，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘辉先缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初2820号 原告：钱雪晴，女，汉族，1967年1月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：王运，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：西安品卓装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：戈爱武，该公司经理 委托代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。 原告钱雪晴与被告西安品卓装饰工程有限公司（以下简称为“品卓公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱雪晴及其委托代理人王运、被告品卓公司委托代理人肖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月13日，原告在为被告承包的王翠如房子装修工程施工过程中摔伤，当天被送到西安市中医医院诊治，被诊断为腰椎骨折，遂在该院住院治疗。住院期间行“胸12-腰2椎弓根钉内固定术”，术后于2018年6月29日出院。原告共花费医疗费用34709.58元。被告应当承担原告提供劳务中受伤造成的损失。但原告受伤后，被告未支付任何医疗费用。原告委托陕西平安法医司法鉴定所对原告受伤伤残等级、误工期限、护理期限、营养期以及后续治疗费用进行鉴定，依据该鉴定，原告伤残等级为十级，因受伤误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费约需人民币10000元。原告要求被告赔偿损失，被告推诿拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费34709.58元、误工费15000元、护理费9000元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、后续治疗费10000元，以上共计72109.58元；2.判令被告支付原告伤残补助金61620元；3.判令被告承担鉴定费2300元及本案诉讼费。 被告品卓公司辩称，原告所述与事实不符，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告未向被告提供劳务，被告也未曾向原告支付过劳务费，其所受伤害与被告无关，故被告不承担任何责任。 经审理查明，被告品卓公司跟海珀兰轩11号楼1501室业主王翠茹签订家装合同，承揽涉案装修工程，后被告品卓公司法定代表人戈爱武，找吴章青为涉案家装工程水电工提供劳务，而吴章青找来原告以及胡火亮共同负责水电工程实际施工。对此，被告品卓公司法定代表人戈爱武对包括原告在内的三人干活未提出异议，予以默认。2018年6月13日原告在施工过程中由于梯子断裂导致摔伤，当天被送到西安市中医医院诊治，被诊断为腰1椎体骨折，需要住院治疗。西安市中医医院住院病历显示，入院时间为2018年6月13日，出院时间为2018年6月29日，实际住院16天。住院病人费用总计33376.28元。入院检查费用1007.1元。 另查明，2019年9月3日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第885号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人钱雪晴伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人钱雪晴误工期150日，护理期为80日，营养期为90日；3、被鉴定人钱雪晴后续治疗费约需人民币一万元。 上述事实，有装修施工许可证、住院病历、门诊收费票据、陕平安司鉴[2018]临鉴字第0864号司法鉴定意见书、陕西平安法医司法鉴定所收款收据、陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第885号司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点是：一、对原告受到的伤害，被告是否应该承担责任；二、原告的损失如何认定。关于第一个焦点。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。本案中，原告虽然不是由被告直接联系，受其指派到涉案业主家中从事改造水电施工，但被告明知原告在涉案工程中施工，并没有提出异议，视为默认。客观上原告与被告形成隶属关系，应当认定被告为原告钱雪晴的雇主。因此，对原告钱雪晴施工过程中所造成的损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。关于第二个焦点，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的西安市中医医院住院收费票据、门诊收费票据查实，医疗费用为33376.28元+1007.1元+140元﹦34523.38元，有相应票据支持，本院予以确认；2、误工费，原告虽无固定收入，也未提供其最近三年的平均收入证据，但因受伤必然导致收入减少，本院酌定按每天100元的标准计算，结合被鉴定人钱雪晴误工期150日的鉴定意见，故原告的误工费为100元／天×150天﹦15000元；3、护理费，因原告没有提供相应证据，护理费参照西安护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即100元计算，结合护理期为80日的司法鉴定意见，故护理费合计：80日×100元／日﹦8000元；4、营养费，本院酌定按每天20元的标准计算，结合营养期为90日的鉴定意见，故原告的营养费为20元／天×90天﹦1800元；5、住院伙食补助费，原告实际住院16天，原告主张住院伙食补助费为1600元，符合规定，本院予以认可；6、后续治疗费，根据被鉴定人钱雪晴后续治疗费约需一万元的鉴定意见，原告该项诉请，于法有据，本院予以支持；7、残疾赔偿金，鉴于原告没有提交充分证据证明其长期在XX居XX镇，故残疾赔偿金的计算采用农村居民标准为宜，结合伤残鉴定等级为10级的鉴定意见，残疾赔偿金为11213元／年×20年×0.1﹦22426元；8、鉴定费，鉴定费2300元，有鉴定机构出具的收款收据，故本院予以支持。以上各项共计95649.38元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告西安品卓装饰工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告钱雪晴医疗费34523.38元、误工费15000元、护理费8000元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金22426元及鉴定费2300元，以上各项费用共计95649.38元。 二、驳回原告钱雪晴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3021元，由原告钱雪晴承担521元，被告西安品卓装饰工程有限公司承担2500元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时应将其承担的费用一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  贺晓娅 人民陪审员  贾长兴 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨婉怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12710号 被执行人：李寿良，女，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 被执行人李寿良刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5654号刑事判决书，被执行人李寿良应缴纳罚金3000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12710号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十八日 书记员  林庆登
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6881号 申请执行人段红申请执行被执行人史长林婚姻家庭纠纷一案，被执行人史长林已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终140号上诉人（原审原告）江门市江海区礼乐街道新民村民委员会。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人梁恩铨，该委员会主任。上诉人（原审原告）江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人梁恩铨，该社社长。上述两上诉人共同委托代理人陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市江海区人民政府礼乐街道办事处。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人梁毅渝，该街道办党工委书记。出庭负责人周柏桃，该街道办党工委委员。委托代理人李艳红，广东邦能律师事务所律师。原审第三人区颖华，女，1991年5月19日出生，住广东省江门市江海区。委托代理人欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。上诉人江门市江海区礼乐街道新民村民委员会（以下简称“新民村委会”）、江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社（以下简称“新民经联社”）因与被上诉人江门市江海区人民政府礼乐街道办事处（以下简称“礼乐街道办”）、原审第三人区颖华镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人新民村委会、新民经联社共同上诉请求：1.撤销原审行政判决并依法改判“依法撤销礼乐街道办于2019年5月24日作出的江海礼行决字（2019）第001号《行政处理决定书》”；2.由礼乐街道办承担本案诉讼费用。主要事实和理由：一、礼乐街道办无权确认区颖华具有新民经联社集体经济组织的成员资格。二、一审法院的判决适用法律错误。区颖华婚后应在六个月内迁出户口，但其逾期没有迁出，违反村集体相关村规民约，不再具有股份分红的村民资格。三、区颖华的户口虽然留在本村，但没有履行集体经济组织章程义务，也不符合法律规定的可以享有与本村集体经济组织其他成员平等的权益的条件。被上诉人礼乐街道办二审辩称，一、礼乐街道办具有处理涉案申请的法定职权，执法主体适格。二、礼乐街道办依法开展调查核实，区颖华出生在新民村且户口没有迁出，没有证据证明其违反或没有履行相关法律规定的义务，《行政处理决定书》查明的事实清楚，程序合法。三、涉及到村民重大权益的自治事项，村民会议或村民代表会议的决定必须符合法律规定，不得与宪法法律相抵触。原审第三人区颖华二审述称，同意礼乐街道办的答辩意见，涉案《行政处理决定书》事实清楚，法律适用准确，应予支持。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。新民村委会、新民经联社共同向一审法院起诉请求：1.依法撤销礼乐街道办于2019年5月24日作出的江海礼行决字（2019）第001号《行政处理决定书》；2.一审诉讼费由礼乐街道办承担。一审法院判决：驳回新民村委会、新民经联社的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元（已由新民村委会、新民经联社预交），由新民村委会、新民经联社共同负担。二审中，新民村委会、新民经联社共同向本院提交《情况说明》，证明：1.新民村委会、新民经联社未申请行政复议；2.区颖华的父母均为新民村村民，享有分红等村民应有的待遇。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，新民村委会和新民经联社在二审中确认区颖华的父母均为新民村村民，享有分红等村民应有的待遇。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于礼乐街道办在本案中执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：礼乐街道办作出的江海礼行决字（2019）第001号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款、第二款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”本案中，区颖华父亲区某为新民村委会、新民经联社集体经济组织成员，享受成员福利和待遇。区颖华自出生后起随父入户，其户籍所在地属于农村集体经济组织新民村委会、新民经联社所在地。区颖华于2016年12月与台湾同胞结婚，婚后户口保留在前述户籍所在地，没有迁出。新民村委会及新民经联社并未提供任何证据证明区颖华存在未履行法律法规和组织章程规定义务的情况。综上，涉案《行政处理决定书》实体处理结果并无不当。新民村委会、新民经联社主张区颖华应于结婚登记之日起6个月内迁出户口，过期不予迁出的无权享受本村福利事业和权利，该种主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以维持。新民村委会及新民经联社上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市江海区礼乐街道新民村民委员会、江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社共同预交），由上诉人江门市江海区礼乐街道新民村民委员会、江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执530号 罗国权，何炳任、曹履业、广西百捷电气有限公司： 本院执行的申请执行人罗国权与被执行人何炳任、曹履业、广西百捷电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日划拨被执行人广西百捷电气有限公司的银行存款6125元（含执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保153号 申请人：张其峰，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：甘小勇，男，汉族，1983年6月29日出生，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：丛鸿杰，女，汉族，1984年11月13日，住江西省南昌市西湖区。 申请人张其峰于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘小勇、丛鸿杰银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张其峰向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘小勇、丛鸿杰的银行存款4800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张其峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初113号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人虎良俊，男，1991年2月8日生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，住鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2013年10月29日被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年2月21日被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年5月19日刑满释放。因本案于2020年6月2日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2020年6月8日被执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉【2019】111号起诉书指控被告人虎良俊犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡出庭支持公诉，被告人虎良俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月21日22时许，被告人虎良俊在鲁甸县李某住处槽门旁，将李某的一辆红色宇峰牌ＹＦ110-2Ｘ型两轮摩托车（车辆识别代码ＬＳ2ＷＥＡＨＩＬ8Ｆ2201328，发动机号:1ＬＸ152ＦＭＨ15253628）盗走。经鉴定，被盗红色宇峰牌ＹＦ110-2Ｘ型两轮摩托车价值2000元人民币。被告人虎良俊系累犯。针对上述事实，公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、刑事和吸毒前科村料等书证；被告人虎良俊的供述;被害人李某陈述;发还清单；现场检查笔录及照片；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人虎良俊盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人虎良俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，故建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人虎良俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人虎良俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人虎良俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止；罚金自本判决确定之日起缴纳，上缴国库）。二、作案工具十字起子一把、开口扳手一把、折叠小刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖克磊二〇二〇年六月二十三日书记员  邵 鑫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖98号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：王素萍，男，1956年6月5日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王家心，女，1983年11月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告王家心、王素萍保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。本院于2019年9月20日指令迎泽区人民法院审理。迎泽区人民法院又于2019年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告王家心因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年9月9日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告王家心发放贷款人民币65000元整，并且约定将贷款发放至被告王家心在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告王家心向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告王素萍签署共同还款承诺书，承诺当被告王家心到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告王家心多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年7月28日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款32990.76元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告王家心偿还原告全部赔偿款项32990.76元、未付保费3934.98元，共计36925.74元及违约金（以36925.74元为基数从2018年7月28日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告王素萍对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系王家心未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定王家心为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与王家心签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月4日作出（2019）晋0106民初7226号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人王家心向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，因投保人王家心在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告王家心、王素萍住所地均位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年六月十日书记员 孟美荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异173号异议人（被申请人）:天津海通船舶工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路88号写字楼407-408室，统一社会信用代码91120116600528896H。法定代表人：杨健,总经理。申请人:武汉海王机电工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路450号，统一社会信用代码91420100300001777R。法定代表人：曹明江，董事长。在本院执行保全申请人武汉海王机电工程技术有限公司与被申请人天津海通船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人天津海通船舶工程有限公司对（2020）津0116执保549号案件不服提出书面异议，要求解除对异议人银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津海通船舶工程有限公司称，理由：1、异议人欠款是申请人武汉海王机电工程技术有限公司严重延期交货所致，主要责任在申请人。2、账户冻结造成异议人无法采购原料进行生产，导致拖欠员工薪保险造成员工离职、商业招投标弃标、信誉降低等严重损失。3、参照《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》要加大对财产保全审查力度，对明显超出诉讼请求范围的超标的部分保全申请，依法不予支持。被执行人有多项财产可供执行，应当选择对其生产生活影响较小且方便执行的财产执行。本院查明，申请人武汉海王机电工程技术有限公司与被申请人天津海通船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉海王机电工程技术有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津海通船舶工程有限公司银行存款1470050元或查封、扣押其他等值财产。本院于2020年3月31日作出了（2020）津0116民初5259号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人天津海通船舶工程有限公司银行存款1470050元或查封、扣押其他等值财产。”在执行保全过程中，本院于2020年4月13日实施了冻结异议人银行存款的执行行为，实际冻结了其交通银行账户1149.89元、中国银行账户14440.24元。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条第1款的规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”本案中，根据申请人的财产保全申请，本院依法采取了执行保全措施。异议人提出的理由1和2不属于执行异议案件的审查范围。关于理由3超标的查封的问题，根据已查明的事实，本院作出裁定应冻结异议人银行存款1470050元，实际冻结了15590.13元，不存在超标的查封的情形。故异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人天津海通船舶工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月八日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9014号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777454K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：姜志波，男，汉族，1982年4月21日出生，身份证地址黑龙江省五常市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人姜志波信用卡纠纷一案中，依法对被执行人姜志波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  虞烘鉴
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执异13号 异议人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。 负责人：杜德君，职务：行长 委托诉讼代理人：周运宏。 申请执行人：林昌鑫，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：四川唯鸿生物科技股份公司，住所地四川省广元市青川县三锅镇民兴村，统一社会信用代码91510800553483719T。 法定代表人：陈善明，董事长。 在本院执行林昌鑫与四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中,异议人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行对本院冻结四川唯鸿生物科技股份公司在其处开设的账户70×××95内存款726945元有异议，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向本院提出请求：请求法院停止四川唯鸿生物科技股份公司在绵阳市商业银行股份有限公司广元分行70×××95账户内存款726945元的扣划措施，并解除四川唯鸿生物科技股份公司在绵阳市商业银行股份有限公司广元分行70×××95账户内存款726945元的冻结措施事实与理由：2019年1月30日，借款人四川唯鸿生物科技股份公司在绵阳市商业银行股份有限公司广元分行办理贷款4750000元，借款合同号为ＨＴ700020190130024180，期限一年，担保方式为质押，出质人为四川唯鸿生物科技股份公司。2019年1月30日，四川唯鸿生物科技股份公司与绵阳市商业银行股份有限公司广元分行签订《最高额质押合同》（编号为ＺＹ190130030388），同时提供编号为00004808号存单（账号70×××95）作为质押物，并将存单交付绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，绵阳市商业银行股份有限公司广元分行完成了法律规定质押设立要件。2019年8号29日古田县人民法院依据“（2019）闽0922执保49号之一”将上述存单予以冻结，冻结金额726945元；2020年5月8日贵院委托广元市利州区人民法院送达了“（2020）闽0922执414号《协助扫划存款通知书》”，要求绵阳市商业银行股份有限公司广元分行根据（2020）闽0922执414号执行裁定书协助扣划上述冻结的款项。异议人认为，绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与四川唯鸿生物科技股份公司之间的质押合同合法有效，存单质押物权关系依法成立，因此账号为70×××95的单位定期存单所确定的款项是绵阳市商业银行股份有限公司广元分行贷款的质押物。该笔贷款已于2020年1月29日到期，现状态：逾期，为维护绵阳市商业银行股份有限公司广元分行的合法权益，2020年4月21日绵阳市商业银行股份有限公司广元分行依法向广元市利州区人民法院提起民事诉讼，2002年5月9日被广元市利州区人民法院立案受理，受理案件号（2020）川0802民初2504号，2020年5月13日已交纳诉讼费用。 经审查查明，林昌鑫与四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案，2020年5月6日本院作出(2020)闽0922执414号执行裁定书,裁定冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司在金融机构的存款726945元。 上述事实有本院(2020)闽0922执414号执行裁定书、送达回证、送达地址确认书、受理执行案件通知书、协助执行通知书、等证据证实，本院予以确认。 本院认为，四川唯鸿生物科技股份公司与绵阳市商业银行股份有限公司广元分行签订的最高额质押合同的保额为4750000元,四川唯鸿生物科技股份公司实际上提供的质押金额为5000000元，剩余250000元，应当予以冻结，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条第二款，超过最高额限定的部分，不具有优先受偿的效力，故对剩余250000元应予以冻结。依据《中华人民共和国担保法》第五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下: 一、解除对70×××95账户内476945元的存款的冻结。 二、驳回绵阳市商业银行股份有限公司广元分行其他诉讼请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  潘 强 审 判 员  卓致雄 审 判 员  陈祖凑 二〇二〇年六月十二日 法官助理  陈 婧 书 记 员  江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。 抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13293号原告：姜春华，男，1946年11月28日出生，汉族，住吉林省安阳县。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告姜春华与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告姜春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告返还原告已支付的借款本金550000元及利息、补偿金（按照合同约定从借款时间开始到全部还清为止，按照年利率9．8%，补偿金0．4%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告中投全球公司签订出借咨询与服务协议，约定原告出借20万元，出借日期2018年9月20日，出借期限12个月。2018年9月20日，原告向被告一支付借款本金20万元。2018年9月20日，被告二签字确认转让款20万元。2018年11月2日，原告与被告中投全球公司签订出借咨询与服务协议，约定原告出借30万元，出借日期2018年11月2日，出借期限12个月。2018年11月2日，原告向被告一支付借款本金30万元。2018年11月2日，被告二签字确认转让款30万元。2019年1月3日，原告与被告中投全球公司签订出借咨询与服务协议，约定原告出借5万元，出借日期2019年1月3日，出借期限12个月。2019年1月3日，原告向被告一支付借款本金5万元。2019年1月3日，被告二签字确认转让款5万元。现因被告未按协议约定履行，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中投全球公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局蓟州分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姜春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年六月八日书记员 李文蕊
西藏自治区察雅县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0325执26号   申请执行人：罗勇，男，汉族， 1985年10月22日出生，务工，系四川省遂宁市人，现住昌都市。   被执行人：路江江，男，汉族， 1976年10月1日出生，经商，系青海省格尔木市人，现住昌都市。   申请执行人罗勇与被执行人路江江劳务合同纠纷一案，本案执行依据为（2019）藏0325民初148号民事判决书，执行标的为66 000元，因被执行人路江江未及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向我院申请强制执行，我院于2020年5月7日依法立案，并向被执行人路江江发出执行通知书，责令被执行人路江江履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院执行到纪款退还路江江违纪款及孳息200 536.67元，因被执行人路江江在我院执行案件有13件，其中一件为追索劳动报酬金额为26 280元还有三件标的较小的案子总金额为11 150元需全额兑付外还剩余163 101.67元。我院现按照33.10%比例进行兑付，申请执行人罗勇的标的为66 000元，按照比例可兑付21 846元,申请执行人罗勇也考虑到目前被执行人无偿能力同意和解，经双方协商达成和解。   故本案以执行和解长期履行终结执行予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0325民初148号民事判决书的执行。   本案终结后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应对扣除。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   四郎曲西   二〇二〇年六月三十日   书  记  员   泽仁卓嘎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10090号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘志芳，男，1990年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘志芳危险驾驶罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4931号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘志芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，委托查封了登记在被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄宛亭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卓彩凤，女，1995年4月12日出生，汉族，住广西藤县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告卓彩凤信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告卓彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月28日，卡号49×××24。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金70581.49元，利息7488.59元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，增值服务费55.93元，逾期还款违约金4700.16元。四、原告的诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计82826.17元，其中本金70581.49元，利息7488.59元，逾期还款违约金4700.16元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，增值服务费55.93元，年费0元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。二、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告卓彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70581.49元、利息（截至2020年4月6日为7488.59元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4700.16元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费55.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告卓彩凤负担。限被告卓彩凤于本判决生效即日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年六月二十二日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执517号 被执行人：清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区西门岗7号2楼办公室。统一社会信用代码：91441802303969206T。 法定代表人：孙明君，系该公司总经理。 原告连州市保安镇湾村村民委员会与被告清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初609号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，“本案案件受理费2398.34元，适用简易程序减半收取1199.17元，由被告清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司负担。”因被告逾期未履行该判决书确定的缴纳诉讼费义务，本院于2020年4月9日依法移送并立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下暂无财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，本院于2020年6月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为：由于被执行人名下暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢481号 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉白刚信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初21659号〕，原执行案号为（2019）粤0604执5325号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3337号原告：邹静，女，汉族，1975年01月15日出生，重庆市开州区。委托代理人：向中海，特别授权，重庆弘全律师事务所律师。被告：李玉龙，男，汉族，1976年10月14日出生，重庆市开州区。原告邹静与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告邹静及代理人向中海、被告李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告之间是同学关系，在2014年12月1日被告需要资金周转，向原告借款10万元，约定月息2分，在2014年12月2日原告将10万元现金交给被告方，并由被告方出具10万元借条一张，后被告陆续支付借款利息和部分本金，在2019年10月14日原被告之间就上列借款进行结算之后，被告确认还欠原告借款本金4万元，并出具借条一张，载明“今借到邹静现金肆万元整借款人李玉龙2019、10、14”，借款后被告一直没有向原告支付借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。原告的诉讼请求依法能够成立，对于利息的支付被告自愿放弃。被告李玉龙辩称，借钱10万元属实，来源具体时间我不清楚了，包括支付了好多利息我都记不住了，被告出具4万元条子就说清楚了利息不支付了，该偿还的还是偿还。我有就尽快偿还，我现在确实拿不出来钱。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月1日需要资金周转，向原告借款10万元，约定月息2分，在2014年12月2日原告将10万元现金交给被告，被告出具10万元借条一张，后被告陆续支付借款利息和部分本金，在2019年10月14日原被告之间就上列借款进行结算之后，被告确认还欠原告借款本金4万元，并出具借条一张，载明“今借到邹静现金肆万元整借款人李玉龙2019.10.14”。上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》复印件一份和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。邹静主张被告李玉龙欠其借款40000元，并提供《借条》原件予以证明。原告诉称以现金方式给付被告100000元，被告当庭认可，综上分析，以上证据已形成锁链，审理中，李玉龙未提供任何证据证明已清偿40000元借款，应承担不利后果。原告诉求被告李玉龙归还原告魏亚平尚欠借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李玉龙于本判决生效后十日内偿还原告邹静借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告李玉龙负担400元，原告自行负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇二〇年六月十七日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初568号 原告王万国，男，汉族，1966年11月7日出生，现住正蓝旗上都镇。 被告额日和木，男，蒙古族，1970年9月4日出生，现住正蓝旗上都镇蓝都。 被告萨仁托娅，女，蒙古族，1970年12月1日出生，现住正蓝旗上都镇蓝都。 被告刚巴图，男，蒙古族，1972年11月1日出生，现住正蓝旗上都镇。 原告王万国与被告额日和木、萨仁托娅、刚巴图民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告王万国于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万国的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王万国撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王万国负担。 审判员  春梅 二〇二〇年六月十日 书记员  **
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38407号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1994年9月11日出生，汉族，住河北省保定市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6日1日立案。审理中,原告东亚银行(中国)有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初83号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨杰权，男，1986年9月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌开设赌场罪，2020年3月30日被昌宁县公安局取保候审，2020年4月24日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行，同年5月18日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人杨杰权犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员李超、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人杨杰权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨杰权在山歌群里认识了一个微信号为×××、×××（昵称：金闪闪发光的妹子）的女子，并成为其字花销售代理。自2019年10月至2020年3月30日，被告人杨杰权通过使用自己微信昵称为“猫妖”（微信号：×××）及其妻子李某1的微信昵称为“小呆瓜”（微信号：×××）的两个微信号向施某（微信号：×××,昵称：宁缺毋滥）、罗某（微信号：×××,昵称：罗某）等27人以卖字花的方式长期开设赌场。期间，杨杰权为发布字花谜题、提示及开奖链接，还建立了“好运连莲”“猫妖娱乐会所”两个微信群聊。在整个卖字花过程中，被告人杨杰权与上家约定风险由上家承担，杨杰权从销售的营业额中提成百分之十，杨杰权通过微信卖字花开设赌场的方式非法获利人民币4000余元。2020年3月30日，被告人杨杰权被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人杨杰权的行为已构成开设赌场罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杨杰权判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币8,000元。被告人杨杰权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，自2019年10月至2020年3月30日，被告人杨杰权使用自己微信昵称为“猫妖”（微信号：×××）及其妻子李某1的微信昵称为“小呆瓜”（微信号：×××）的两个微信号向施某（微信号：×××,昵称：宁缺毋滥）、罗某（微信号：×××,昵称：罗某）等27人以卖字花的方式长期开设赌场。期间，被告人杨杰权建立了“好运连莲”“猫妖娱乐会所”两个微信群聊，用于发布字花谜题、提示及开奖链接。2020年3月30日，被告人杨杰权被抓获归案。审理过程中，被告人杨杰权预缴了罚金人民币8,000元。上述事实，有当庭举证质证的物证照片、搜查证、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单、随案移送清单；书证被告人杨杰权的正侧面照片、户口证明及前科证明，抓获经过，参赌人员行政处罚决定书，办案说明，认罪认罚具结书；证人李某1、施某、鲁某1、李某2、陈某、李某3、罗某、禹某1、字登凯、刘某、杨某1、李某4、鲁某2、杨某2、穆某、辉建平、鲁某3、鲁某4、杨某3、胡某、汤某、李某5、奚某、周某、禹某2、鲁某5、李某6、字春雨的证言；辨认笔录及照片；电子数据被告人杨杰权使用的微信号资金往来账单；被告人杨杰权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰权利用微信群传输赌博数据组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。鉴于被告人杨杰权到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨杰权的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨杰权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8,000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、本案光碟8张，依法封存；扣押在案的手机2部，依法没收；扣押的人民币4,000元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  兰子军人民陪审员  李忠波二〇二〇年六月十二日书 记 员  普琅逸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23894号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭文辉，男，1985年2月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郭文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金92,369.18元，利息9,012.57元，费用17,053.53元(其中滞纳金和违约金3,168.24元，其他费用13,885.29元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,435.28元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年9月25日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,369.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭文辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金92,369.18元；二、被告郭文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,369.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,109.23元，减半收取计1,054.61元，由被告郭文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4241号申请执行人王岗，男，汉族，1986年2月17日出生，住西安市莲湖区龙首南路西段，身份证号：XXX。被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司，住所地：西安曲江新区西影路，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈磊。申请执行人王岗与被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2019]第432号裁决书已发生法律效力，被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的26766.67元及利息，未受偿26766.67元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4241号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年六月二十二日书记员  张进
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9848号 上诉人（原审原告、申请执行人）：成都市云曜科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段688号3栋2层202号。 法定代表人：蒲开翠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾迪，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：王锦芹，女，1984年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审第三人（被执行人）：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，董事长。 上诉人成都市云曜科技有限公司因与被上诉人王锦芹，原审第三人成都海诚房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都市云曜科技有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按成都市云曜科技有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 霞 书记员  李 薇
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执113号申请执行人：梁峰,男性,1975年10月28日生,住。被执行人：王延平，男性,1970年8月11日生，汉族，住。被执行人：刘洪丽，女性,1970年11月10日生，汉族，住。被执行人：齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码91233007565194383K，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场场直。法定代表人：王丽梅,该公司经理。本院在执行梁峰与王延平、刘洪丽、齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司支付令一案中，经查被执行人无财产可供执行，经征询申请执行人梁峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇二〇年六月二十八日()书记员  冯庆双
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执726号申请执行人：何文园,女，1971年8月6日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人；何文明，职务：总经理。申请执行人何文园与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初343号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明勋赫川矿业有限公司于2020年3月31日前支付原告何文园劳务报酬10,650.00元。案件受理费50.00元，原告何文园自愿负担（已交纳）。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文园向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年6月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年六月十六日书记员 阳泞轩
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执913号关于申请执行人庆阳益翔药业有限公司与被执行人庆阳国医中医医院买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳国医中医医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳益翔药业有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求：被告庆阳国医中医医院、李育东于2019年9月30日之前向原告庆阳益翔药业有限公司支付货款47746元。案件受理费1423元减半收取，退付原告庆阳益翔药业有限公司711.5元，由被告庆阳国医中医医院、李育东负担711.5元。本院依法受理此案。执行中，本院执行工作人员向被执行人庆阳国医中医医院送达了报告财产令、执行通知书、被执行人财产申报表，限期在期限内履行法律文书的义务，现被执行人庆阳国医中医医院已将案款及案件收费共计48457.5元自行履行完毕。本院认为（2019）甘1002民初3033号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳益翔药业有限公司执行依据的权利全部得到了实现。执行费627元，被执行人庆阳国医中医医院已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3033号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢721号之一 申请执行人曹玉龙，男，50岁，1967年5月25日出生，地址河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人韩敏山，男，50岁，1969年1月8日出生，地址河北省承德市承德县。 关于申请执行人曹玉龙与被执行人韩敏山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）冀0828民初3630号民事裁定书，查封了被执行人韩敏山所有的车牌号为冀Ｈ×××××宝马牌轿车一辆，现因申请执行人曹玉龙与被执行人韩敏山达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人韩敏山所有的车牌号为冀Ｈ×××××宝马牌轿车的扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 昊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11383号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审398号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：曾艳，女，1985年4月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告曾艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告曾艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾艳支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,801.89元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息5,999.46元、逾期还款违约金11,853.04元、分期付款手续费2,957.11元；2.判令被告曾艳支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾艳负担。事实和理由：被告曾艳于2016年4月22日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾艳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾艳未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告曾艳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月13日，被告曾艳拖欠信用卡本金49,801.89元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾艳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾艳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,801.89元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曾艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾艳签收与否，均视为送达。被告曾艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金49,801.89元；二、被告曾艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,565元，减半收取计782.50元，由被告曾艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保26号申请人：黄庆娥，女，1982年10月7日出生，住赤壁市。被申请人：蒋其锋，男，汉族，1979年4月3日出生，住赤壁市。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出诉前保全的申请，请求对被申请人位于神山采石厂的阿某全液压履带式露天钻机一台进行查封。申请人提供尹亮小型普通客车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××号）作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋其锋位于神山采石厂的阿特拉斯科普柯全液压履带式露天钻机一台，查封期为二年。二、查封申请人提供担保的尹亮所有小型普通客车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××号）查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。保全费1400元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任民生二〇二〇年六月二十四日书记员  余三庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1074号申请执行人：吴雪,女,汉族1975年10月15日出生,住阜阳开发区。被执行人：金辉,男,汉族1968年4月07日出生,住阜阳开发区。被执行人：朱侠活,男,汉族1976年10月16日出生,住阜阳开发区。本院在执行申请执行人吴雪与被执行人金辉、朱侠活民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10348号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月2日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年6月16日已轮候查封朱侠活名下位于开发区世纪家园东区3#A楼107室、金辉名下位于开发区世纪家园东区19#楼403室房产，上述房产均系轮候查封暂无法处置。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姜晓棠
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2019)陕0527民初2296号原告候当侠，女，汉族。委托代理人皇甫红斌，陕西省白水县关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨西川，男，汉族。原告候当侠与被告杨西川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人皇甫红斌到庭参加了诉讼，被告杨西川经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候当侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨西川立即清付拖欠原告的纸箱款6004元；2、由被告承担所有的诉讼费。事实与理由：2016年至今原告向被告提供苹果框，2016年9月29日原、被告结算，被告尚欠原告货款2000元，并向原告书写欠条一张，后2016年10月24日被告杨西川从原告处购买苹果加重筐共计650个，单价5.65元/个，共计金额3672元；90#加厚内衬700个，单价0.16元/个，共计金额112元；运费220元；合计被告共欠原告6004元货款。被告一直未向原告清付，随后经原告多次催要，被告一直推诿，至2018年3月份联系不上，故诉至法院。为支持其主张，原告提交了2016年9月29日、2016年10月24日被告书写的欠条各一份，证明被告欠原告纸箱款共计6004元的事实。被告杨西川经公告传唤未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年原告向被告提供苹果框，2016年9月29日经原、被告结算，被告尚欠原告货款2000元，并向原告出具欠条一张，后2016年10月24日被告又从原告处购买苹果加重筐、90#加厚内衬共计3784元，运费220元，并出具了欠条，被告两次共计欠原告货款6004元，一直未清付。本院认为，被告杨西川所欠原告候当侠货款6004元，有被告书写的欠条为证，本院予以确认。被告应按约定的数额支付价款，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨西川于本判决生效后立即清偿所欠原告候当侠货款6004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告杨西川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   刘昌鹏审  判  员   任花勤审  判  员   吕军艳二0二0年六月三十日（院印书  记  员    刘  莹  1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1311号 惠东县大岭镇茂裕鞋料店、惠东县大岭镇美的尔鞋厂、曾志鹰： 关于申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店与被执行人惠东县大岭镇美的尔鞋厂、曾志鹰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5056元。经本院立案执行，现已强制执行到位5451.95元。其中，本金4446元，利息345.95元，案件受理费50元，公告费560元，执行费50元。上述案款支付本案执行费50元，余5401.95元支付给申请执行人。至此，申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店向本院申请执行的（2019）粤1323民初2611号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书黑0903执300号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行。法定代表人：徐亭君，该单位行长。被执行人：徐大林，男，汉族，现住本市新兴区。被执行人：吕秀萍，女，汉族，现住本市新兴区。被执行人：徐大金，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：康永清，女，汉族，现住本市桃山区。被执行人：徐成龙，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：雒雪阳，女，汉族，现住本市桃山区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与徐大林、吕秀萍、徐大金、康永清、徐成龙、雒雪阳纠纷一案中，经查询被执行人徐大林、吕秀萍、徐大金、康永清、徐成龙、雒雪阳名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结徐大林、吕秀萍、徐大金、康永清、徐成龙、雒雪阳名下银行存款，冻结期限一年。二、依法划拨被执行人徐大林、吕秀萍、徐大金、康永清、徐成龙、雒雪阳名下银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  纪凤岩二〇二〇年六月二日书记员  高 原
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更142号罪犯关某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2010年7月16日作出（2010）后刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带附带民事赔偿154917.00元，除先行给付的88000.00元外，还应给付66917.00元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年10月19日作出（2010）通刑终字第133号刑事附带民事判决，维持对被告人关某的原判。刑期自2009年12月8日起至2022年12月7日止。判决发生法律效力后，于2010年12月9日交付监狱服刑改造。2013年6月27日减去有期徒刑十一个月；2015年12月7日减去有期徒刑八个月；2018年2月6日减去有期徒刑七个月。刑满日期为2020年10月7日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记表扬四次（即2018年2月一次，2018年9月一次，2019年4月一次，2019年11月一次），确有悔改表现。该犯在判决时连带附带民事赔偿66917.00元未履行，考核期内，存款总额8873.16元，,扣除劳动报酬后月均存款220.78元，消费总额7330.46元，扣除药品消费后月均消费236.91元，月均存款、消费均不满300元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑四个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯关某减去有期徒刑三个月七天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年12月8日起至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年六月三十日书记员 刘冬晖
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初589号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：肖某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某偿还所欠原告借款本金1000元及利息1265.58元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年1月6日，被告肖某向原告贷款1000元，借款期限为10个月（即2006年1月6日至2006年11月6日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金1000元，利息1265.58元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  莫杨俊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2659号原告：潘庆娣，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住天津市津南区。被告：天津褐石房地产开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号1-298室。法定代表人：范成东，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，该公司员工。原告潘庆娣与被告天津褐石房地产开发有限公司（以下简称“褐石公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆娣与被告褐石公司委托诉讼代理人王嘉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘庆娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告为涉案房产支付的墙纸费用24000元；2.判令被告赔偿原告后期为维修房屋墙面所支付的必然产生的维修费用15000元。3.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年8月25日，原被告签订《天津市商品房合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于天津市津南区，建筑面积114.03平方米，交付时间为2015年4月30日。合同还对被告出售的商品房质量及保修责任作了特别约定，约定被告交付商品房的质量及设备等应符合国家有关规定和被告承诺，未达到国家规定标准和承诺的，被告应承担责任。2015年4月30日，被告将商品房交付原告后，原告即对房屋进行装修准备入住，原告于2015年底入住后不久，该房屋室内墙大面积开裂，并直接导致原告装修时所贴墙纸多处破裂，给原告造成重大损失。后原告找到物业和被告协商处理赔偿即墙面维修事宜，最终被告同意进行赔偿并维修，但被告至今未对其违约行为进行兑现，故原告呈讼，望判如所请。褐石公司辩称，原被告在2013年8月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋交付时间为2015年4月30日，房屋实际交付时间也是这个时间，涉案房屋在2014年12月24日办理了竣工备案手续，在2015年4月15日取得了准交证，涉案房屋符合交付标准，不存在房屋质量问题。涉案房屋已经过质保期，被告不应承担任何赔偿责任及维修义务。被告不认可原告主张的24000元损失，该笔损失金额已经超过原告实际损失，该主张不合理，原告也未提供相应票据予以证明，该笔费用也未经过法院指定的评估鉴定部门鉴定，即使被告最终被判定承担相应的损失费用，也应该以评估鉴定金额为准，该主张并不合理，根据谁主张，谁举证的原则，原告应就自己主张承担举证责任。被告公司并不认可原告主张的维修费用15000元，该笔费用尚未实际发生也无相关依据，故该主张不合理，不应得到支持。原告此次起诉时间为2020年，但是就原告诉状所说，在2015年年底就发现损失，被告认为原告的主张已过诉讼时效，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘庆娣提交的褐石公司企业注册信息、天津市商品房买卖合同及补充合同、不动产权证、《天津市新建商品住宅质量保证书》，褐石公司提交的入住会签单及房屋验收单、竣工验收备案书及天津市新建住宅商品房准许交付使用证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。潘庆娣提交的录像光盘，不能证实与本案的关联性，对其待证事实缺乏证明力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月25潘庆娣与褐石公司签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，约定潘庆娣购买褐石公司坐落于天津市津南区的房屋，建筑面积114.03平方米，房屋总价款187000元。合同约定，褐石公司应于2015年4月30日前将上述房产交付潘庆娣使用。褐石公司于2014年12月24日取得天津市建设工程竣工验收备案书，于2015年4月15日取得了涉案12号楼的天津市新建住宅商品房准许交付使用证，并于2015年4月30日将涉案房产交付给潘庆娣，潘庆娣办理了不动产权证书（2016津南区不动产权第××号）。潘庆娣当庭陈述，交房后，就对涉案房产进行装修，张贴了墙纸，其购买墙纸花费24000元，现在房屋的墙面都开裂了，贴的墙纸都裂开了，所以就要求赔偿24000元。其自己测算对房屋重新装修需要花费15000元。庭审中，本院向潘庆娣释明其主张的墙纸开裂是否属于房屋质量问题，以及该质量问题与墙纸开裂是否具备因果关系，以及墙纸损失的价值，还有重新修复所需造价均需要经过司法鉴定得出结论，但潘庆娣在法院限定的时间内并未提交书面鉴定申请，并当庭表示不申请鉴定。本院认为，根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的基本原则，潘庆娣应提供有效证据证实其墙纸损失和后期维修费用的数额。根据相关法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于潘庆娣的诉讼请求，因未提供有效证据证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘庆娣的诉讼请求。案件受理费减半收取387.50元，由原告潘庆娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二〇年六月十一日书记员  朱金富相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11543号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王保明，男，1967年6月26日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王保明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王保明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王保明向原告支付全部未付租金人民币82,681.30元(3,180.05元/期×26期)；2、被告王保明支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂AUXXXX，发动机号：SSH5539)，融资总额95,359元，租赁期限为36个月，每月租金3,180.05元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,884元(已扣除GPS费用等)。2018年1月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王保明未作答辩且未提交证据。鉴于被告王保明未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告王保明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币82,681.30元；二、被告王保明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,942元，减半收取971元，由被告王保明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保72号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：杜拥政，男，1973年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与杜拥政借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第849号裁决已发生法律效力。被申请人杜拥政未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜拥政银行存款11678.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14610号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日