广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3273号原告：宁向阳，男，1984年5月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址湖南省邵东县*************，现住广东省佛山市南海区******************。身份证号码：430************652。委托诉讼代理人：谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。被告：林金材，男，1973年10月24日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址广东省罗定市*************，现下落不明。身份证号码：441************710。原告宁向阳与被告林金材民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告林金材下落不明，裁定转为适用普通程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁向阳的委托诉讼代理人谭洪泉到庭参加了诉讼，被告林金材经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁向阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还本金210000元，并支付自2018年2月1日起按年利率24%计至还清所有欠款日止的利息（暂计算至起诉日止为88200元，以上本息共计298200元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年1月14日，被告向原告借款400000元，双方约定了还款日期、利息等内容。2018年1月30日，借款到期后，被告没有按时归还借款，经双方协商，被告用佛山晨阳玻璃科技有限公司的股权冲减了部分借款本金与利息，还剩210000元本金没还清给原告。为此，被告出具了一张《借条》给原告，并约定未还清的本金自2018年2月1日起开始以年利率24%计算利息至被告还清所有欠款为止。现经多次追讨，被告仍没有还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告林金材未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告与被告身份证的复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、《借条》一张，证明被告向原告借款400000元，已偿还本金190000元，尚欠原告本金210000元的事实。证据三、客户收（付）款入账通知，证明原告转账400000元到被告账户的事实。证据四、《证明》一份，证明佛山旭亮装饰材料有限公司于2017年1月14日转入400000元到被告账户的款项是宁向阳个人借给被告的事实。证据五、企业信用信息公示报告，证明佛山旭亮装饰材料有限公司于2018年3月15日已注销的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告向原告借款400000元，并出具一张《借条》给原告收执，双方约定该笔借款由佛山旭亮装饰材料有限公司转入被告指定的账户，利息按年利率25%计算，即每年利息为100000元，借款本息共计500000元于2018年1月30日前偿还。同日，佛山旭亮装饰材料有限公司向被告转账提供400000元。借款到期后，被告未能依约偿还款项给原告。2019年7月10日，被告再次向原告出具一张《借条》，载明其向原告借款400000元，因借款到期后未能按期还款，其于2018年2月1日以佛山晨阳玻璃科技有限公司5%的股份抵充借款本金190000元，利息100000元，故尚欠原告借款本金210000元，该欠款自2018年2月1日起按年利率24%计付利息至欠款还清之日止。另外，该《借条》还载明对于冲减的说明，即双方于2017年1月17日签订《股权赠送及代持股协议》，约定原告代被告持有佛山市众悦利玻璃有限公司10%的股权；后双方于2017年3月2日签订《股份转让协议》约定被告向原告赠送佛山市众悦利玻璃有限公司5%的股权，所以原告代被告持有该公司5%的股权。因被告未能按期偿还案涉借款给原告，双方于2018年2月1日约定被告将原告代持的佛山市众悦利玻璃有限公司5%股权冲减本借款本金190000元，利息100000元，冲减后原告不再代被告持有该公司股权。2019年11月11日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金210000元及其相应利息。庭审中，原告方陈述称，佛山晨阳玻璃科技有限公司系佛山市众悦利玻璃有限公司改名后成立的公司。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款400000元的事实清楚，有被告签名捺印出具的两张《借条》、相关银行转账记录、佛山旭亮装饰材料有限公司出具的《证明》及原告于庭审中的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系依法成立，合法有效，本院予以认定。原告已依约向被告提供了借款，被告亦应依约履行还款义务。双方于2019年7月10日确认被告在2018年2月1日以公司股权抵充利息100000元及本金190000元，该抵充利息100000元未超出案涉借款按年利率25%在2017年1月14日至2018年2月1日期间计得的利息金额，应予以确认。因此，双方在抵充部分借款本息后确认被告尚欠原告借款本金210000元，并约定该笔欠款自2018年2月1日起按年利率24%计付，未违反相关法律法规的禁止性规定，本院予以确认。对于上述尚欠本金210000元及其利息，双方未约定具体还款期限，依法原告可随时向被告主张还款。现原告通过诉讼方式向被告追讨，被告至今未清偿借款给原告，应视为借款已到期，依法被告应偿还案涉欠款本息给原告。因本案中无证据证实被告重新立据确认欠款本金及利息计算标准后偿还过案涉款项给原告，故原告要求被告偿还欠款本金210000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，双方约定欠款本金210000元的利息按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以认可。故原告的利息请求，合理合法，本院亦予支持。被告林金材经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告林金材于本判决生效之日起十日内向原告宁向阳偿还借款本金210000元并支付利息（以本金210000元按年利率24%从2018年2月1日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元、公告费560元，合共6334元（原告已预交），由被告林金材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  覃永成人民陪审员  唐锐均二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高志枫黎汝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。