湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1958号原告：陈耀东，男，1968年7月26日出生，汉族，住荆州市沙市区白云路一棉宿舍51栋2门714室，现住湖南省澧县。被告：周小清，男，1972年7月15日出生，汉族，住所地为重庆市云阳县。现下落不明。原告陈耀东与被告周小清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告周小清下落不明，采用法律规定的其他方式无法送达，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告周小清两次公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2020年6月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈耀东到庭参加诉讼，被告周小清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀东诉称:2015年10月20日，被告周小清因资金短缺，向原告借款，双方签署了《借条》，约定：“兹有周小清在荆州新天地项目工程中向陈耀东借到人民币壹拾万元整，到2018年2月20日需偿还利息和本金壹拾玖万元整，到期未付按5%收取违约金”。签署上述《借条》后，原告如约向被告支付了借款，但借款期限届满后，被告未能按期还款，并以各种理由推脱，时至今日，被告仍未向原告还任何借款及利息。根据法律规定，被告除应按约定支付借期内利息，还应按借期内利率支付逾期还款利息。由于被告恶意躲避，原告专门从深圳往返荆州多次，在荆州、××、××等地寻找被告一年多，浪费了很多正常工作时间和差旅费用，请求判令被告补偿原告的务工费和差旅费。请求法院：1、判令被告向原告支付欠款本金及利息共计190000元；2、判令被告向原告支付自2018年2月21日至实际还款之日的逾期利息【暂计至2019年5月30日以年利息24%计算为190000元×463天×24%÷360=58646.67元】；3、判令被告向原告支付违约金9500元；4、判令被告向原告支付案件财产保全申请费1820元、诉讼财产保全责任保险费1000元，共计2820元；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用；6、判令被告补偿原告的误工费、差旅费10000元。原告陈耀东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、2015年10月20日《借条》，证明2015年10月20日，被告周小清因资金短缺，向原告借款，双方签署了《借条》，约定：“兹有周小清在荆州新天地项目工程中向陈耀东借到人民币本金壹拾万元整，到2018年2月20日需偿还利息和本金壹拾玖万元整，到期未付按5%收取违约金。”4、原告与被告儿子周祥的短信记录，证明借款期限届满后，被告未按期还款，且以各种理由推脱不和原告联系，原告无奈与被告儿子联系，周祥承诺会还款，并同意以被告周小清名下的一处房产抵债，但至今仍未履行。5、银行个人活期明细信息，证明2015年10月19日原告向被告银行账户转款4.7万元。6、周小清本人持身份证及《借条》作出还款承诺的视频（2019年5月27日录制），证明原告此前提起诉讼后，法官告知原告需要找到被告本人，原告四处奔波终于找到被告本人，并要求被告手持身份证原件及《借条》录制了视频。被告在视频中承认2015年向原告借款十万元，并作出了还款承诺。7、中国平安财产保全责任保险增值税电子普通发票（未提交发票）、其他诉讼费发票复印件，证明因本案原告支付了财产保全申请费1820元、诉讼财产保全保险费1000元，共计2820元。被告周小清未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告周小清未到庭进行质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据民事诉讼证据“三性”原则，经审查，原告提交的证据1-6客观、真实，本院予以确认；原告提交的证据7中诉讼费发票予以确认，保险费未提交发票，本院不予确认。经审理查明：原告陈述其与被告哥哥通过做工程认识，后原告通过被告哥哥认识被告。2015年被告因做新天地地下室工程需向工人支付工资及生活费向原告借款，原告同意向被告出借10万元。原告陈述2015年5月14日原告给付被告现金2.3万元，2015年5月16日原告给付被告现金3万元，2015年5月19日原告通过中国建设银行向被告转款4.7万元。2015年10月20日被告在其身份证复印件上出具借条一份，内容为：“借款人周小清出资人陈耀东2015年10月20日借条兹有周小清在荆州新天地项目工程中向陈耀东借到人民币本金壹拾万元整，到2018年2月20日需偿还利息和本金壹拾玖万元整，到期未付按5%收取违约金。”2019年5月27日，被告手持身份证向原告作出还款承诺并制作了视频。约定的借款期限届满后，被告未能按时还款，原告索款无果，遂向法院申请诉前财产保全，并依法向法院提起了诉讼。本院认为：本案争议的焦点：一、原、被告之间是否构成合法的民间借贷关系？二、借款本金及利息如何确定？原告主张的利息是否应予支持？三、借款后被告是否偿还，偿还借款情况？经查明，被告周小清因新天地项目之需向原告借款，原告以现金方式给付被告5.3万元、银行转款至被告账户4.7万元，原告向被告支付出借款项10万元后，2015年10月20日被告向原告出具借条，载明被告向原告借款10万元，借款期限自2015年10月20日至2018年2月20日，共计28个月。本院认为原告陈耀东与被告周小清之间的借款事实成立，双方构成合法的民间借贷关系，原告已按借条约定向被告支付了借款。原告依据借条约定履行了支付借款的义务，即享有按期收受本金的权利，被告在收到原告支付的借款后未能按约偿还借款，实属违约，理应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金的认定，双方在借条中约定借款本金为10万元，原告以现金及转账方式向被告支付借款10万元，故本院确认本案中的借款本金为10万元。原、被告在借条中约定，被告到2018年2月20日偿还原告本金及利息共计19万元，即借款期限28个月被告应支付原告借款利息9万元，利息标准为月息3.2%，该约定超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，对超出部分，本院不予支持。借贷双方未支付的借期内利息应按年利率24%的标准计算。原告要求被告对逾期利息按年利率24%计算的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已支持原告可按年利率24%向被告主张逾期利息，现原告主张违约金9500元已超出年利率24%，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担误工费、差旅费未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告承担因其申请财产保全开支的诉讼财产保全责任保险费1000元未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈耀东借款本金人民币10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2015年10月20日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算利息）；二、驳回原告陈耀东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元,财产保全费1820元，公告费820元，合计8004元，由原告陈耀东负担764元，被告周小清负担7240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  任晓艳人民陪审员  邵 亮二〇二〇年六月二十九日法官助理肖杨书记员顾家丽