广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初181号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李林译，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码440************031。曾因犯故意伤害罪于2007年3月2日被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月26日被茂名市公安局电白分局城西派出所抓获，同日被茂名市公安局电白分局刑事拘留；于2019年11月27日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。指定辩护人张昌，广东格正律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人李林译犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉。被告人李林译及其指定辩护人张昌到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2018年4月2日凌晨，被告人李林译伙同他人搭乘由“亚春”（在逃）驾驶的一辆白色粤K*****本田奥德赛小轿车经过电白区水东镇澄波街电白区第一小学附近时，以被害人邓杰辉方的车辆挡住路为由，被告人李林译等人对邓杰辉进行殴打，造成邓杰辉头部、手部等部位受伤。经鉴定，邓杰辉的损伤程度构成轻伤二级。2018年9月23日，被告人方与被害人邓辉杰达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李林译伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人李林译对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并当庭自愿认罪，其辩称本案的被害人方有过错在先，公诉机关建议判处其有期徒刑十个月，量刑建议过重。指定辩护人张昌辩护认为，对公诉机关指控被告人李林译构成寻衅滋事罪没有异议，被告人有如下从轻、减轻处罚的情节：一、被害人对案件的发生存在过错；二、被告人在案中仅起辅助性作用，系从犯；三、被告人认罪态度好，有悔罪表现，并且自愿认罪认罚；四、被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。经审理查明，2018年4月2日凌晨2时许，被告人李林译伙同他人搭乘由“亚春”（在逃）驾驶的一辆白色粤K*****本田奥德赛小轿车经过茂名市电白区*******电白区第一小学附近时，以被害人邓杰辉方的车辆挡住路为由，被告人李林译等人对邓杰辉进行殴打，造成邓杰辉头部、手部等部位受伤。经广东省茂名市电白区********鉴定，邓杰辉损伤程度为轻伤二级。2018年9月23日，被害人邓杰辉与被告人方达成和解协议，李林译等人一次性赔偿邓杰辉经济损失60000元，邓杰辉于2018年9月23日收到了李林译等人支付的赔偿款人民币60000元。邓杰辉为此出具谅解书，对李林译等人的寻衅滋事行为表示谅解。另查明，被告人李林译曾因犯故意伤害罪于2007年3月2日被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑六个月。其曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。再查明，被告人李林译在检察审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人李林译在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息、在逃人员登记表、DR检查报告单、车辆信息、过车信息查询（监控视频截图）、扣押清单、申请书、谅解书、收据、和解协议书、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书（副本）、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录、光盘（案发经过监控视频、审讯视频）等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人李林译结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人李林译犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李林译在寻衅滋事共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李林译归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被害人方对本案的发生亦存在一定的过错，可酌情对李林译从轻处罚；被告人李林译有前科劣迹，酌定从重处罚；被告人方与被害人邓杰辉达成和解协议，并已赔偿邓杰辉经济损失人民币60000元，得到邓杰辉的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于被害人对案件的发生存在过错；被告人认罪态度好，自愿认罪认罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见据理充分，予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李林译的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李林译犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年8月25日止。）二、对公安机关扣押的本田奥德赛小轿车一辆（车牌号：粤K*****，车架号：LHGRB184*****1472，发动机号：6511507，白色）（没有随案移送），由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁  友  斌人民陪审员 黄  什  锋人民陪审员 蔡  小  婷二〇二〇年六月二十四日法官 助理 许  汉  华法官 助理 张  豪  东书 记 员 张豪东（兼）附本案有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引起或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。