黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5065号原告：刘成义委托代理人：刘慧敏被告：耿明晶被告：满洪岩委托代理人：佟文艳原告刘成义与被告耿明晶、满洪岩民间借贷纠纷一案，原告刘成义于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘慧敏和被告满洪岩的委托代理人佟文艳到庭参加诉讼，被告耿明晶经本院公告送达开庭传票传逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告耿明晶系朋友关系。2011年11月19日，被告耿明晶因经营化肥、种子生意缺少周转资金，向原告借款20,000.00元，约定于2012年1月19日还清。当时被告耿明晶给原告出具欠条一份，被告满洪岩作为担保人在欠条上签字。借款期限届满，被告耿明晶并未依约还款。经原告多次向二被告索款，二被告一直以种种理由推拖拒不还款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告耿明晶偿还原告刘成义借款20,000.00元；判令被告耿明晶自2012年1月20日起，以20,000.00元为基数，按照年利率6%支付原告刘成义资金占用期间的利息，直至判决确定的履行期限前的实际给付之日止；判令被告满洪岩对被告耿明晶所负上述债务承担连带偿还责任；由二被告负担本案诉讼费用。被告耿明晶在本院确定的答辩期内未向本院提交答辩状。被告满洪岩答辩称：原告刘成义于2011年11月19日借给被告耿明晶20,000.00元，约定用款2个月，还款日在2012年1月19日的借款事实存在，当时被告满洪岩在欠条中作为担保人签名也是事实。但自2012年1月19日起至2012年7月19日止的六个月内原告从未向被告满洪岩主张要求还款，以至原告起诉之日止也未向被告满洪岩要过钱，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，由于原告在保证期间从未要求保证人即本案本稿承担保证责任，那么被告满洪岩的保证责任已免除。故被告满洪岩对此笔债权的清偿不承担还款义务。请法院依法驳回原告对被告满洪岩的诉讼主张，判令被告耿明晶承担还款义务。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件及委托代理人身份证复印件各一份、村委会证明2份、申请法院调取二被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况，被告耿明晶下落不明及原告刘成义与委托代理人刘慧敏的身份关系情况。被告满洪岩质证意见为：无异议。证据A2、欠条一份，拟证明：2011年11月19日被告耿明晶向原告刘成义借款2万元，并且约定2012年1月19日还款，被告满洪岩担保的事实。被告满洪岩质证意见为：无异议。证据A3、申请出庭证人景某的证词一份。证明原告向二被告索款的事实。该证词证实：证人景某与原告是连襟，认识二被告。2012年春节前的一个月我（景某）跟原告去找二被告要钱，当时没找到二被告，2016年7、8月份我（景某）跟原告去找二被告要钱也没找到二被告，2017年、2018年和2019年8月份我（景某）和原告去找二被告要钱也没找到，五次去因为他们都不在屯子住，听说在双城，去找也没找到。法庭向我（景某）出示二被告户籍证明上的影像，我（景某）看了，是二被告本人。证据A4、申请出庭证人王玉军的证词一份。证明原告向二被告索款的事实。该证词证明：我（王玉军）与原告是朋友，认识二被告。2011年11月19日被告耿明晶在原告处借款2万元，当时是在我（王玉军）这拿的钱，原告把2万元钱交给耿明晶时候我（王玉军）在现场，满洪岩担保，借款用2个月，于2012年1月19日还款，到期后，2012年1月19日我（王玉军）和原告去找耿明晶要钱，耿明晶说晚个3天2天的，过了4、5天，我（王玉军）和原告又去找耿明晶要钱去了，耿明晶说肥款没上来，钱还是给不上，2012年7月15、6日我（王玉军）和原告去找的担保人满洪岩，满洪岩说他（满洪岩）找耿明晶要，2019年10月份我和原告去找耿明晶没找着。法庭向我（王玉军）出示二被告户籍证明和欠条，我（王玉军）看了，户籍证明上的影像是二被告本人，欠条是二被告签字那张。被告耿明晶、满洪岩在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关、村级组织出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况，被告耿明晶下落不明联系不上，原告与原告的委托代理人系叔叔与侄女关系。原告举示的证据A2、A3、A4形成证据链，可以证明被告耿明晶于2011年11月19日给原告出具的借据的真实性，同时证明被告耿明晶于2011年11月19日在原告处借取20,000.00元，被告满洪岩担保，约定2012年1月19日还清。借款到期后，原告于2012年1月19日向被告耿明晶索款未果，又于2012年7月15日或16日向被告满洪岩索款未果，以后又多次找二被告索款均未果或未能找到二被告。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告耿明晶于2011年11月19日在原告处借取20,000.00元，约定2012年1月19日还清，由被告满洪岩担保。二被告共同给原告出具欠条一份。借款到期后，原告于2012年1月19日向被告耿明晶索款未果，又于2012年7月15日或16日向被告满洪岩索款未果，以后又多次找二被告索款均未果或未能找到二被告。本院认为，原告与被告耿明晶之间的借款合同合法有效，被告耿明晶未按约定履行还款义务，已经违约，故对原告要求被告耿明晶偿还借款20,000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，应按照现行法律规定年利率6%予以保护，应自借款逾期之次日起至被告耿明晶给付本金之日止的利息。关于担保人满洪岩的担保责任问题，原被告双方未约定担保方式，被告满洪岩应按照连带责任保证承担保证责任。原被告双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2012年11月19日，原告向被告满洪岩主张权利的时间为2012年1月15日或16日，原告向本案担保人满洪岩主张权利的时间在主债务履行期届满之日起6个月内，被告满洪岩的担保责任不能免除，故被告满洪岩对以上债务应承担连带责任保证的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告耿明晶于判决生效后十日内给付原告刘成义借款本金20,000.00元；二、被告耿明晶于判决生效后十日内给付原告刘成义借款逾期利息（以20,000.00元为本金，按照年利率6%计算，自2012年1月20日起至实际给付本金之日止）；三、被告满洪岩对以上一、二项承担连带责任保证的保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费820.00元（原告已经缴纳完毕），由被告耿明晶负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  孙运红人民陪审员  赵秀芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  蔡晓莹