河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初983号原告：佑素云，女，1963年3月10日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李光现，系河南星灿律师事务所律师，特别授权。被告：马连菊，女，1964年6月23日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢景红，系河南谢景红律师事务所律师，特别授权。原告佑素云与被告马连菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佑素云及其委托诉讼代理人李光现，被告马连菊及其委托诉讼代理人谢景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马连菊偿还原告佑素云借款21万元及利息（自原告起诉之日至被告实际偿还之日按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马连菊因资金困难，向原告佑素云借款。2014年11月28日，原告出借被告10万元，2015年1月13日原告出借被告11万元，后被告出具借条一份。多年来，原告多次讨要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告辩称，我没有向原告借款21万元，她的21万元分两笔通过马明行借给了郑州世贸置业有限公司（以下简称郑州世贸公司），并且有河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元担保公司）担保还款。佑素云将钱交给了马明行，通过汝州农业银行汇给郑州世贸公司指定的账户。第一笔10万元是在2014年11月28日汇走，马明行将该笔款以佑素云作为甲方，郑州世贸公司作为乙方、开元担保公司作为丙方签订了借款担保合同，合同编号WM210-153。借款期限6个月，自2014年11月28日到2015年5月27日期满，月息一分，每月借款方将利息打入佑素云在工行62×××33的户头上。每月打一次利息，第六个月归还本金。2015年2月9日马明行将佑素云的第二笔11万元以同样的方式借给郑州世贸公司，该公司给佑素云出具有收到条、借据，并签订了三方借款担保合同书，合同编号为：WM215-91。我本人和自己的亲戚也借给郑州世贸公司有款，我们都是为了赚取利息。借款初期郑州世贸公司都将利息按月打到我们的银行账户上。我们都是通过马明行办理的同样的借款担保合同、收据、借据、担保函及还款计划书。佑素云起诉我借钱21万元是不对的。郑州世贸公司法定代表人张之鹏因涉嫌非法吸收公众存款或者非法集资一案由郑州市惠济区公安局办理，警方在郑州市××路与××铺路交叉口的凯润商务酒店成立专门工作组，接待联系电话：0371-56585532。对全省涉案的八千户左右的人进行统计造册，我们在维权的过程中知道涉及汝州有数百家，资金过亿元。我们准备到惠济区法院立案解决问题，法院告知我们：郑州世贸公司法人张之鹏涉嫌经济犯罪，先刑事后民事为由，不予立案。2018年3月26日马明行带着我们到工作组按照借款合同进行登记，现在案件仍然在维权过程中。佑素云的21万元也是由马明行填写登记，权利人姓名是佑素云，银行卡仍然是佑素云在汝州市工商银行62×××33的卡号。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定，原告没有将案涉21万元支付给我，故此请求依法判决驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月28日被告马连菊与案外人马明行等人共同到工商银行汝州支行，由马明行将原告工商银行账号17×××54（卡号为62×××33）内的10万元汇至冯会婵在工商银行账号17×××76（卡号为62×××67）内。2015年1月13日被告马连菊等人共同到工商银行汝州丹阳路支行，由被告代原告将原告工商银行账号17×××54（卡号为62×××33）内的11万元转至马明行在工商银行账号17×××18（卡号为62×××35）内。原告称，上述款项是其将自己的工商银行卡及密码和身份证一起交给被告，被告将账户内的钱取走的。被告称，原告的21万元是其和马明行、原告三人一起到工行取出现金后到农行将钱汇到郑州世贸公司指定的账户，由郑州世贸公司使用，开元担保公司提供担保。现原告持有被告给原告出具的借条一份，内容为：“借条今借佑素云现金贰拾壹万整.210000元借款人：马连菊”。该借条未署名出具时间。原告称，借条是2015年7月份被告出具的，不知道被告将该款用在何处。被告否认原告所持有的借条是其出具的，本院告知被告可就该借条是否为其出具申请进行司法鉴定，但其未向本院提出鉴定申请。另查明，因包括涉案的21万元，郑州世贸公司未能及时偿还，2015年5月17日，被告与郑州世贸公司签订两《房源预约/回购协议书》，被告预约认购郑州世贸公司鹏翔商业中心6号楼第3层商铺，建筑面积分别为6.5平方米和29平方米，被告实缴房款分别为8万元和36万元，共计44万元，该44万元包括涉案的21万元。因开元担保公司涉嫌刑事犯罪，被郑州市公安局长兴路分局立案侦查。2018年3月26日，被告就包括涉案的21万元在内的44万元到郑州市公安局长兴路分局办理了债权登记并提供了《房源预约/回购协议书》、出借款项的银行流水。上述事实由工商银行凭证、借款人为马连菊的借条、郑州市公安局长兴路分局出具的河南惠济开元投资担保有限公司债权登记表、《房源预约/回购协议书》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告之间存在借贷关系。首先，涉案的21万元，分别于2014年11月28日被告与案外人马明行等人到工商银行汝州支行，由马明行将10万元从原告工商银行账号汇至冯会婵在工商银行账号内，于2015年1月13日被告等人到工商银行汝州丹阳路支行，由被告代原告将11万元从原告工商银行账号内转至马明行在工商银行账号内。原告实际交付了出借的款项，同时被告清楚并且参与了出借款项的全部交付过程；其次，被告知道上述款项已转至郑州世贸公司指定账户并由该公司使用，原告交付出借款项后，被告给原告出具了借条，该借条是对双方借贷关系的确认。虽然被告辩称借条不是其出具的，因本院告知被告可就该借条是否为其出具申请进行司法鉴定，其未提出鉴定申请，故对其该项辩称，本院不予认可。第三，根据被告与郑州世贸公司签订《房源预约/回购协议书》及被告又作为债权人到郑州市公安局长兴路分局就涉案款项办理债权登记的事实，证实被告系涉案21万元出借给郑州世贸公司的出借人，而原告并不是涉案款项出借给郑州世贸公司的出借人。综上，根据现有证据足以认定被告向原告借款21万元的事实。本院认为，债务应当偿还，现原告要求被告偿还该款，本院应予支持。因原告未提供证据证实借款时双方约定有利息，故原告要求被告自起诉之日按年利率6%计付利息，本院也应予支持。被告辩称，原告的款项借给了郑州世贸公司，并且有开元担保公司担保还款，其不是借款人的辩称意见，证据及理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马连菊于判决生效后十日内向原告佑素云偿还借款本金21万元及利息，利息以21万元为基数，自2020年3月11日起至清偿还毕之日，按年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告马连菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰审 判 员  高向鹏人民陪审员  王亚锋二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张霄汉附所引用法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。