山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初403号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：卢太强（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住本单位。被告：逯新印，男，山东省鄄城县。被告：侯凤梅，女，山东省鄄城县。被告：刘春连，女，山东省鄄城县。被告：王秋英，女，山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告逯新印、侯凤梅、刘春连、王秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢太强到庭参加诉讼，被告刘春连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告逯新印、侯凤梅、王秋英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告逯新印偿还借款本金97330元、利息227341.60元（计算至2020年6月8日,期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告侯凤梅、刘春连、王秋英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2008年7月6日原告鄄城农商银行与被告逯新印签订借款合同一份，约定被告逯新印向原告借款100000元，期限24个月，月利率11.952‰。2008年7月6日原告与被告刘春连、王秋英签订最高额担保合同一份，约定被告刘春连、王秋英为原告与被告逯新印签订的自2008年7月6日起至2010年6月30日止的借款合同承担连带清偿责任。合同签订后，被告逯新印于2008年7月6日将此笔贷款贷出，到期日为2009年7月6日。原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要被告未偿还，仍下欠借款本金97330元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告逯新印、侯凤梅、刘春连、王秋英均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.合同编号为（鄄）农信借字（2008）第1020807002号的借款合同一份；2.合同编号为（鄄）农信高保字（2008）第1020807002号的最高额保证合同一份;3.借款凭证一份；4.贷款利息计算单一份;5.债务逾期催收通知书两份、贷款逾期催收通知书两份；6.王秋英的担保人履行责任通知书五份；7.被告逯新印和侯凤梅的户籍证明复印件一份，刘春连和王秋英身份证复印件各一份。经本院庭审审查，原告提交的1-7组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月6日，鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告逯新印签订借款合同〔合同编号为（鄄）农信借字（2008）第1020807002号一份，约定：被告逯新印向鄄城信用社借款100000元，期限为自2008年7月6日至2010年6月30日；借款种类为短期借款，借款用途为进料，本合同项下借款利率为月利率11.952‰，短期贷款按短期贷款利率执行，中长期贷款利率在合同期内按月调整；本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每月的20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人有权按照本合同约定取得和使用贷款，按期归还贷款本金，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同时约定：本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄）农信高保字（2008）第1020807002号。2008年7月6日，鄄城信用社又与被告刘春连、王秋英签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄）农信高保字（2008）第1020807002号〕一份，约定保证人自愿为债务人自2008年7月6日起至2010年6月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元正提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金壹拾万元的，以实际发生的余额为准；本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，鄄城信用社与被告逯新印于2008年7月6日签订借款凭证一份，载明：被告逯新印借款金额为100000元，期限为2008年7月6日至2009年7月6日，借款利率为月利率11.952‰。当日鄄城信用社履行了给付义务，将借款100000元划入被告逯新印在原告处开立的银行存款账户。借款后，被告逯新印偿还过部分借款本金，没有偿还过借款利息，截止到2020年6月8日，被告逯新印欠鄄城信用社借款本金97330元及利息227341.60元。借款到期后，原告分别于2012年2月28日、2014年12月1日、2014年2月25日、2019年1月1日向被告逯新印催收贷款，被告逯新印分别在四份贷款逾期催收通知书、债务逾期催收通知书上债务人处签名捺印。原告分别于2014年12月25日、2015年8月1日、2016年10月10日、2017年8月31日、2018年10月9日向被告王秋英主张履行担保人责任，王秋英分别在五份担保人履行责任通知书上担保人处签名捺印,其中2016年10月10日的担保人履行责任通知书中有“同意继续担保此贷款”字样，2017年8月31日的担保人履行责任通知书中有“继续担保”字样。原告分别于2013年8月1日、2014年12月25日、2016年10月20日、2018年10月10日、2018年12月2日向被告刘春连主张履行担保人责任，被告刘春连分别在五份担保人履行责任通知书上担保人处签名捺印，其中2016年10月20日的担保人履行责任通知书中有“同意继续担保贷款”字样，2018年12月2日的担保人履行责任通知书中有“继续同意担保”字样。鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，鄄城信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行），城关支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，城关支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告逯新印、与被告刘春连、王秋英签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，鄄城信用社又与被告逯新印签订借款凭证一份，该凭证对借款人、借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，原告分别于2012年2月28日、2014年12月1日、2014年2月25日、2019年1月1日向被告逯新印催收贷款，被告逯新印没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告逯新印偿还借款本金、利息（包括罚息及复利），事实清楚，证据充分，依法应予支持。鄄城信用社与被告刘春连、王秋英签订的最高额保证合同明确约定：被告刘春连、王秋英为鄄城信用社与被告逯新印之间自2008年7月6日至2010年6月30日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案中，鄄城信用社与被告逯新印形成的债权系在2008年7月6日至2009年7月6日期间形成的，原告虽然举证证明第一次于2014年12月25日向被告王秋英、第一次于2013年8月1日向被告刘春连主张履行担保人责任，要求其履行还款义务，但此时原告向被告王秋英、刘春连主张权利要求其承担保证责任已经超过最高额保证合同约定的保证期间。虽然2016年10月10日及2017年8月31日王秋英签名捺印的担保人履行责任通知书中分别有“同意继续担保此贷款”、“继续担保”字样，2016年10月20日及2018年12月2日刘春莲签名捺印的担保人履行责任通知书中有“同意继续担保贷款”、“继续同意担保”字样，但作为连带责任保证的保证人王秋英、刘春连与债权人原告之间并未约定保证期间，其保证期间依法应确定为自保证人王秋英、刘春连分别在担保人履行责任通知书中签名捺印之日起六个月。之后原告虽于2018年10月9日向被告王秋英主张履行担保人责任，于2020年1月16日向本院起诉本案，向被告王秋英、刘春连主张权利，但上述保证也已超过保证期间。在最高额保证合同约定的保证期间以及之后被告王秋英、刘春连两次同意继续担保的保证期间内，债权人原告均未要求保证人承担保证责任，被告王秋英、刘春连作为保证人的保证责任应当免除，故原告请求由被告王秋英、刘春连对被告逯新印的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法不予以支持。原告虽请求被告侯凤梅对被告逯新印的该笔借款本息承担连带清偿责任，但没有提供证据证明自己的主张，原告的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯新印于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金97330元、利息227341.60元及以后产生的利息（以借款本金97330元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按约定月利率11.952‰的基础上上浮30%计算）；二、被告侯凤梅、刘春连、王秋英在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，由被告逯新印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐文娟人民陪审员  陈继学人民陪审员  王素华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王誉颖