wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1106号 原告：吴良国，男，1956年10月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省厦门市思明区。 被告：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 二被告共同委托诉讼代理人：周守明（系叶穆菊配偶，叶臻父亲），男，1953年1月9日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告吴良国与被告叶穆菊、叶臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴良国，被告叶穆菊、叶臻的共同委托诉讼代理人周守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴良国向本院提出诉讼请求：判令叶穆菊、叶臻偿还其借款本金170000元及利息（其中本金70000元，按月利率1%，从2015年11月17日起计算；本金50000元，按月利率1.5%，从2015年12月5日起计算；本金50000元，按月利率1%，从2018年4月16日起计算，上述利息均计算至实际还款之日止，暂算至2020年5月31日为124056元）。事实和理由：叶穆菊、叶臻因生产经营需要，分别于2015年11月17日、12月5日和2018年4月16日向其借款70000元、50000元和50000元，约定70000元的利息按月利率1.5%计算，50000元的利息按月利率2.5%计算，最后一笔50000元的利息按月利率3%计算。前两笔借款经结算于2017年8月17日由叶穆菊、叶臻重新出具借条一份，原借条当场撕毁，借款因叶穆菊急用，由其送至城西街道跃进路3巷12号叶穆菊家中，最后一笔借款应叶穆菊要求转账到叶臻账户。后两笔借款约定利息偏高，现其自愿按月利率2%计算。叶穆菊、叶臻借款后已偿还利息13500元，其余借款经其多次催讨，叶穆菊、叶臻尚未还款。 叶穆菊、叶臻辩称，现其经济十分困难，叶穆菊的三笔借款，从2016年7月10日到2017年7月9日按13个月计算，吴良国愿意按照月利率2%计算利息，但是吴良国实际上仍按照月利率2.5%计算利息。利息从2017年出具借条后，已偿还几次，共计还款28885元，如果按照月利率2%计算和多一个月，相差2800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1、2017年8月17日，叶臻、叶穆菊出具借条一张，载明：兹向吴良国手借人民币玖万贰仟零伍拾元整（本7万+利息22050）月利息1.5%。另人民币柒万肆仟伍佰元整（本5万+利息24500元）月利息2.5%，特立据为凭，借款人：叶穆菊、叶臻； 2、2018年4月16日，叶臻、叶穆菊出具借条一张，载明：兹向吴良国借到人民币伍万元整，月息3%到时一次性还本付息。特立据为凭，借款人：叶穆菊、叶臻。同日，吴良国通过其中国建设银行账号为62×××75账户将借款转账至叶臻账号为62×××30的银行账户； 3、叶穆菊中国银行账号为62×××88账户分别于2018年4月13、5月21日和5月26日转账至吴良国中国银行账号为62×××28账户3600元、5250元和3000元；叶臻中国建设银行账号为62×××95账户于2017年10月16日转账至吴良国账号为62×××37账户 10000元；叶臻中国建设银行账号为62×××20账户于2018年5月14日转账至吴良国账号为18×××54账户7000元，上述款项共计28850元。 对当事人有争议的证据，本院分析、认证如下：叶穆菊、叶臻提供的结算单，借款金额、时间，与本案借款均不相符，与本案不存在关联性，不予采信；叶穆菊、叶臻提供的银行交易明细，客观真实，可以证实叶穆菊、叶臻已偿还吴良国部分款项，本院予以采信。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：叶穆菊、叶臻是否应偿还吴良国借款本金170000元及利息。自然人之间的借贷关系属实践性法律关系，原则上债权人应对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。吴良国诉请叶穆菊、叶臻偿还借款本金170000元，但其仅提供向叶臻支付50000元借款的银行转账凭证，未能提供已支付另120000元借款的证据，应承担举证不能的法律后果，故借款本金应认定为吴良国向叶臻银行转账所支付的金额50000元。2018年4月16日借款发生后，叶穆菊、叶臻分别于2018年5月14日、5月21日和5月26日转账支付吴良国7000元、5250元和3000元，共计15250元，吴良国抗辩与本案无关，但其未提交证据证实上述款项系其他用途，故本院依法认定该三笔款项系用于偿还涉案借款。吴良国诉请借款利息按照月利率2%计算，故按照民间借贷交易习惯，先偿还利息后偿还本金，叶穆菊、叶臻已偿还的15250元中1267.98元系用于偿还利息，13982.02元系用于偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶穆菊、叶臻向吴良国借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。现吴良国诉请叶穆菊、叶臻偿还借款本金和利息，有事实和法律依据，但叶穆菊、叶臻已经偿还的款项应予以扣除，故本院调整借款本金为36017.98（50000元-13982.02元），利息起算时间为2018年5月27日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、叶穆菊、叶臻应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴良国借款本金36017.98元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年5月27日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回吴良国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取计2855元，由吴良国负担2333.5元，由叶穆菊、叶臻负担521.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈振禄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张巧英 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初911号原告：大理市银马汽车租赁有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区西窑村206号附1号。统一社会信用代码：91532900MA6K9XET1N。法定代表人：左银青，职务总经理。原告：罗荣平，男，1976年2月13日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：王丽江，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：何儒叶，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：王蓝，女，1978年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：廖娟梅，女，1979年12月29日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。二被告共同委托诉讼代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。原告大理市银马汽车租赁有限责任公司（以下简称银马公司）、罗荣平与被告王蓝、廖娟梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银马公司的法定代表人左银青、罗荣平及二原告共同委托诉讼代理人王丽江，被告王蓝、廖娟梅的共同委托诉讼代理人邱何钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向两原告支付以下费用：①云Ｌ×××××号车自2019年9月30日至2019年12月31日期间车辆停运损失36719元；②逾期还车违约金11015.7元（36719元×30%）；③云Ｌ×××××号车车辆贬值损失23584.2元（117921元×20%）；④律师费6000元。2.判令两被告对两原告承担共同连带赔偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告银马公司为2017年1月6日注册登记设立的个人独资企业，专门从事汽车租赁服务。原告罗荣平系云Ｌ×××××号车的所有人，其将该车挂靠在银马公司。2019年9月25日案外人栗思奇通过瑞卡汽车租赁系统向原告发出租车预约申请，并从飞猪租车渠道完成了对云Ｌ×××××号车的预定。2019年9月26日，被告王蓝与原告签订了《租赁合同》，约定原告将云Ｌ×××××号车租赁给被告王蓝使用，租期4天，从2019年9月26日10时起至2019年9月30日10时止，每日租金258元。合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，被告王蓝违反合同约定，擅自将租赁车辆交由被告廖娟梅驾驶。2019年9月29日20时20分，被告廖娟梅驾驶车辆行驶至怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县孔-马公路39公里100米处时，由于操作不当，车辆后溜，翻至公路下方，造成车辆严重损坏的道路交通事故。经贡山县公安局交通警察大队认定，被告廖娟梅负事故全责。经云Ｌ×××××号车车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司核损，云Ｌ×××××号车已达全损，损失共计117921元。被告廖娟梅拒绝承担赔偿责任，将车钥匙和行驶证丢在交警队便自行离开，未办理还车手续，给原告造成巨大的经济损失，其中车辆停运92天，损失36719元。被告王蓝违反合同约定，应按照合同约定向原告赔偿停运损失、违约金及车辆贬值损失，被告廖娟梅作为实际侵权人，应承担连带赔偿责任。被告王蓝、廖娟梅辩称，本案是租赁合同法律关系，因不可抗力造成合同不能履行，并非被告违约。被告不存在违约行为，不应承担违约责任，故二原告的起诉无事实法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2019年9月25日，案外人栗思奇通过飞猪租车平台为被告王蓝预定了车牌为云Ｌ×××××号车。2019年9月26日，出租方原告银马公司与承租人被告王蓝签订了《租车单》和《租赁合同》，约定被告王蓝向原告银马公司承租车牌为云Ｌ×××××号逍客2.0车辆一辆，租期4天，取车时间为2019年9月26日10时，还车时间为2019年9月30日10时，取、还车门店均为风花雪月大酒店送车点。车辆租金4天共计1032元，基础服务费为4天共计160元，合计1192元。承租人承诺，在租赁期间，仅由其本人驾驶车辆。承租人未能按约定时间还车，即构成违约，出租方有权立即收回车辆并解除合同，承租人应按天支付占用费【占用费标准：车辆租金＋基础服务费＋驾无忧服务费（若有）】外并每天按占用费的30%承担违约金。车辆在承租人租赁期间车损总额达到或超过5000元（含车辆报废情形在内），无论车损保险是否已理赔，承租人是否购买驾无忧服务以及承租人是否有责，承租人除了按相关约定支付应付费用外，承租人还应按照车损总额的20%向出租方支付车辆贬值损失。租赁合同还对双方的权利义务等进行了其他约定。合同签订后，原告银马公司按约定时间及地点向被告王蓝交付了云Ｌ×××××号车，被告王蓝向原告银马公司支付租金和基础服务费1192元。2019年9月29日，被告王蓝将租赁车辆交由被告廖娟梅驾驶，被告廖娟梅在驾驶过程中单方肇事，经中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司定损，确定定损合计金额为117921元，残值作价金额为35000元，扣残值后定损金额为82921元。保险公司向云Ｌ×××××号车车主罗荣平理赔了定损合计金额117921元。事故发生后的当天，被告王蓝将事故情况告知了原告银马公司，但未办理还车手续。因未办理还车手续，瑞卡汽车租赁系统显示2019年9月26日至2019年12月31日，产生车辆租金25586元，增值服务费3880元和其他消费8445元，合计37911元，扣除已支付的1192元，还有36719元未支付。本院认为，原告银马公司与被告王蓝签订的《租车单》和《租赁合同》主体合法，意思表示真实，且不违反法律法规强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人均应当严格履行合同义务，原告银马公司已将租赁物交付给被告王蓝，被告王蓝应当按约支付租金，妥善保管、使用租赁物。本案中，被告王蓝将其承租的车辆交由被告廖娟梅驾驶并发生事故，造成车辆损坏，被告王蓝的行为构成违约。虽被告王蓝的违约行为，对原告银马公司造成了车辆损失117,921元，该损失已由保险公司全额理赔。根据损益相抵规则，当守约方因损失发生的同一违约行为而获益时，其所能请求的赔偿额应当是损失减去获益的差额。故原告银马公司要求被告王蓝支付车辆贬值损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉称被告王蓝未及时办理还车手续，导致租赁车辆在租车平台继续产生租车费用及增值服务费等，应由被告王蓝承担的主张，由于被告王蓝已于事故当天通知了原告银马公司，原告银马公司未在系统内及时办理还车手续，及时止损，由此造成的损失由原告银马公司自行承担，原告银马公司要求被告王蓝赔偿车辆停运损失的诉讼请求，本院不予支持；涉案车辆已于2019年9月29日损坏，被告王蓝已无还车的可能性，且被告王蓝已于事故当天通知了银马公司，故原告银马公司要求被告王蓝支付逾期还车违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案为车辆租赁合同，合同主体为原告银马公司和被告王蓝。根据合同相对性原则，原告银马公司要求被告廖娟梅承担赔偿责任、原告罗荣平要求被告王蓝、廖娟梅承担责任的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条第一款，第二百一十二条规定，判决如下：驳回原告大理市银马汽车租赁有限责任公司、罗荣平的全部诉讼请求。案件受理费1,733元，减半收取866元，由原告大理市银马汽车租赁有限责任公司、罗荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  董琼二〇二〇年六月十日法官助理邵艳书记员和雨馨
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执835号之一 申请执行人：谢逢春，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 申请执行人谢逢春与被执行人福建尚和置业有限公司、杨炎秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初424号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效文书所确定的义务履行，偿还谢逢春借款本金及利息60万元，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2020)闽0430民初424号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7510号原告：西安秦源建业防水材料工程有限公司。住所地：西安经未央区。统一社会信用代码91610112097887882G。法定代表人：全世才，总经理。委托诉讼代理人：全军刚，男，公司员工，住该公司。被告：神木市超群商贸有限公司。住所地：陕西省神木市。统一社会信用代码91610821MA7098596W。法定代表人：肖伟通，总经理。 原告西安秦源建业防水材料工程有限公司与被告神木市超群商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案受理后。原定于2020年6月26日14时公开开庭审理,并在开庭前根据法律规定向原告送达了开庭传票,但原告未到庭参加诉讼。本院认为,原告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:  本案按撤诉处理。 本案受理费50元（原告已预交），现由原告自行承担。 审  判  员      赵  冰  二〇二〇年六月二十六日 书  记  员    冀  星 1
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终878号上诉人（原审原告、反诉被告)：刘水芝，女。上诉人（原审原告、反诉被告)：吴旺年，男。上诉人（原审原告、反诉被告)：吴果霖，男。上述三位上诉人的共同委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吴金光，男。上诉人(原审被告、反诉原告)：吴亚华，男。上诉人(原审被告、反诉原告)：吴旭寿，男上诉人(原审被告、反诉原告)：吴程寿，男。上诉人(原审被告、反诉原告)：吴雪年，男。上诉人(原审被告、反诉原告)：吴汝寿，男。上诉人(原审被告、反诉原告)：吴亚印，男。上诉人(原审被告、反诉原告)：吴波仔，男。上述八位上诉人的共同委托诉讼代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。上述八位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈婷，广东粤茂律师事务所律师。上诉人刘水芝、吴旺年、吴果霖因与上诉人吴金光、吴亚华、吴旭寿、吴程寿、吴雪年、吴汝寿、吴亚印、吴波仔生命权、健康权、身体权纠纷一案。不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘水芝、吴旺年、吴果霖于2020年6月13日向本院提交《撤诉申请书》，上诉人吴金光、吴亚华、吴旭寿、吴程寿、吴雪年、吴汝寿、吴亚印、吴波仔于2020年6月19日向本院提交《撤诉申请书》，均申请对本案撤回上诉。本院认为，上诉人刘水芝、吴旺年、吴果霖、吴金光、吴亚华、吴旭寿、吴程寿、吴雪年、吴汝寿、吴亚印、吴波仔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘水芝、吴旺年、吴果霖、吴金光、吴亚华、吴旭寿、吴程寿、吴雪年、吴汝寿、吴亚印、吴波仔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人刘水芝、吴旺年、吴果霖负担25元，上诉人吴金光、吴亚华、吴旭寿、吴程寿、吴雪年、吴汝寿、吴亚印、吴波仔负担119元，多交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海清审 判 员 江剑兵审 判 员 庞健军二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈燕红书 记 员 汤智磊
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3470号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 伍智亮，男，1975年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告伍智亮民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅  1
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初788号原告：周秋招，住遂川县。委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：江西翔云服装有限公司。住所地：遂川县。法定代表人：项某某。原告周秋招与被告江西翔云服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。被告江西翔云服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋招向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付垫付的社保费11260元（2011年9月-2014年3月）。事实和理由：2010年原告应聘到被告公司务工，2014年因被告经营不景气，拖欠原告的工资不能发放，并且应交的社保费也不能按时缴纳。于是原告工作的厂内员工一起向遂川县信访局反映情况，请求县政府及劳动部门来处理此事。县信访局在了解情况后，多次责成劳动部门去处理，因被告无力支付，于是一直拖欠。由于相关部门一直未督促被告缴交社会保险费，原告于2018年12月29日代被告垫付了被告应为原告缴纳的社会保险费11260元，为此起诉。被告江西翔云服装有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年原告应聘到被告公司务工，原告与被告签订了劳动合同。被告于2011年9月至2014年3月未为原告缴纳社会保险费共计11260元。2013年5月6日，被告公司员工一起向遂川县信访局反映情况，请求县政府及劳动部门来处理被告欠缴社会保险费及拖欠工资等问题。县信访局在了解情况后，多次责成相关部门去处理，因被告无力支付，于是一直拖欠。被告公司员工此后多次向信访局信访，要求解决。2018年12月29日原告替被告代缴了被告应负担的社会保险费11260元。2020年4月10日，原告提起劳动仲裁，要求被告补缴社会保险费，遂川县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过了法定申请时效为由作出遂劳人仲字（2020）第38号通知书，决定不予受理。以上事实有原告提供的劳动合同、基本养老保险个人账户对账单、基本养老保险缴费登记、缴款凭证等证据证实，被告未到庭质证，本院采信原告提供的证据，认定原告主张的上述事实。本院认为，被告江西翔云服装有限公司自2011年9月开始未为原告缴纳社会保险费，经社会保险经办机构核定，被告共欠缴其11260元社会保险费。为职工缴纳社会保险费是被告的法定义务，被告一直不予补缴，原告垫付了其欠缴的11260元社会保险费，虽然欠缴的是2011年9月至2014年3月间的社会保险费用，由于原告一直在向有关部门要求其补缴，在相关部门督促仍不补缴的情况下，原告于2018年12月29日代被告缴纳，其诉请要求被告支付垫付的社会保险费，并未超过有关诉讼时效的规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：被告江西翔云服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周秋招11260元社会保险费垫付款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年六月二十八日书记员  罗 群
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终116号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区地塘二村41号。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1463号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月四日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执226号之四 申请执行人：李守昌，男，1965年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：林思成，男，1980年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人：莫福盛，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区荔浦市，现住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人李守昌与被执行人林思成、莫福盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林思成、莫福盛未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人李守昌于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人林思成应向申请执行人李守昌支付赔偿款73028.46元、一审案件受理费3142.5元及支付执行费1093元；被执行人莫福盛应向申请执行人李守昌支付赔偿款73028.46元、一审案件受理费3142.5元及支付执行费1092元。在执行过程中，本院依法向被执行人林思成、莫福盛送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年4月28日，被执行人莫福盛到庭表示由本院依法强制划拨其银行存款用于支付本案其应履行的案款及执行费。同日，本院依法强制划拨了被执行人莫福盛的银行存款合计人民币77263元，其中案款76171元，执行费1092元。2020年6月28日，申请执行人李守昌与被执行人林思成达成了如下执行和解协议：“一、被执行人林思成尚欠申请执行人李守昌医疗费、误工费、受理费等各项费用合计76170.96元，定于2020年6月25日前给付人民币20000元（已给付），2020年8月15日前给付人民币28000元，余下人民币28170.96元于2020年10月1日前付清[案款汇至：开户名称：李守昌，开户行：广西农村信用社/合作银行，账号：62×××38或者汇至阳朔县人民法院案款账户，开户行：广西阳朔农村合作银行，户名：（2020）桂0321执226号，账号：37×××95-102510]；二、执行费1093元，由被执行人林思成交纳（执行费汇至：开户名称：阳朔县人民法院，开户行：中国农业银行阳朔支行，账号：20×××49）；三、如被执行人林思成逾期不给付上述款项，申请人李守昌可申请恢复执行。”本案的执行依据即阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初8号民事判决书，确认本案被执行人莫福盛与林思成二人系分别对申请执行人李守昌承担赔偿责任，现被执行人莫福盛已履行完毕其应承担的义务，而申请执行人李守昌与被执行人林思成亦达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0321民初8号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7042号 姚亮： 本院受理的被执行人姚亮罚金纠纷一案，因被执行人姚亮已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶慧瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38386号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：崔志刚，男，1970年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告崔志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人朱向鸣到庭参加诉讼，被告崔志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔志刚支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,851.47元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,402.44元，违约金11,234.84元，手续费5,605.76元；2.判令被告崔志刚支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔志刚负担。事实和理由：被告崔志刚向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔志刚未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告崔志刚未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告崔志刚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告崔志刚拖欠信用卡欠款本金49,851.47元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告崔志刚在信用卡申请表中填写的现居地址辽宁省沈阳市铁西区沈阳市铁西区宏发长岛6-27-2为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔志刚在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔志刚借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告崔志刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告崔志刚签收与否，均视为送达。被告崔志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,851.47元；二、被告崔志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552元，减半收取计776元，由被告崔志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执839号 关于宽城九昌房地产开发集团有限公司申请执行杜永富借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年6月15日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4170号原告：唐永胜，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。被告：遵义朗宇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县坡渡镇政府办公室，统一社会信用代码91520322599373371T。法定代表人：雷震。原告唐永胜与被告遵义朗宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告唐永胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款46.8万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告因运营位于贵州省遵义市桐梓县坡渡镇林紫村“南天门.休闲旅游度假区”项目资金困难，通过被告股东江建和时任被告法定代表人的车金雷向原告吸资，拟吸纳原告为其股东。根据约定，原告暂向被告投资60万元，此款原告根据被告要求，分别划付到被告授权收款的股东江建和车金雷及被告的银行账户上。被告收款后于2013年5月13日向原告出具了收条。由于被告原因，其股东迟未与原告订立《股权转让协议》，完善股东变更备案登记，且被告收到原告资金后，解决了资金困难，不再履行原告为其股东的承诺，只承认退还原告款项。为此，双方于2017年6月23日达成《还款协议》，约定被告于2017年12月31日、2018年底前分期退还原告款项，并承诺支付原告60万元款项五年月息为1.3%的利息，该利息为46.8万元。前述款项本金被告先后以房抵款和现金退付方式了结，对于其所承诺支付原告上述利息，迟未践诺，经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依据原告的诉讼请求、事实理由及其提供的基础证据，可认定本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告起诉所依据的《还款协议》中并未约定管辖法院和合同履行地，而本案争议标的系给付货币，应以接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。虽然唐永胜的户籍地为璧山区×××，但经本院向其当地村委会调查核实，唐永胜至今已有两年以上未在×××居住，听说其居住在重庆主城区。同时，经本院向唐永胜调查核实，其确已多年没在×××居住，现已在沙坪坝区×××号房屋居住多年。据此，唐永胜住所地即合同履行地并未在璧山区，且被告住所地也未在璧山区。故，本院对本案无管辖权，唐永胜应向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐永胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 波二〇二〇年六月十八日书记员 鲍柏凤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执588号之二被执行人：汤某某，女，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人汤某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人汤某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汤某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月十九日书记员  周科发
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2092号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行,住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陆艳，上海市崇明区堡镇五滧村XXX号。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、保险、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于此，申请执行人申请本案暂时终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结执行于法有据，应予准许，待有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 坤书 记 员 王 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申326号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市人力资源和社会保障局。住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街30号。法定代表人申时燕，局长。委托代理人吉欢，昭通市人力资源和社会保障局法规科副科长。代理权限：特别授权代理。委托代理人彭世杰，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）张仁会，女，彝族，1965年12月12日生，住云南省昭通市巧家县。被申请人（一审原告、二审上诉人）普忠太鸿，男，彝族，1991年7月15日生，住云南省昭通市巧家县。被申请人（一审原告、二审上诉人）普忠泽民，男，彝族，1996年5月4日生，住云南省昭通市巧家县。第三人巧家县民族宗教事务局。住所地：云南省巧家县过境路（财政局2楼）。法定代表人：普文忠，局长。再审申请人昭通市人力资源和社会保障局(以下简称昭通市人社局)因张仁会、普忠太鸿、普忠泽民（以下简称张仁会等3人）诉其工伤行政管理一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2018）云06行终55号行政判决，向本院申请再审。本院受理其再审申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。昭通市人社局申请再审称：1.根据昭通市人社局向小河镇拖车村委会支书兼主任调查核实，普文贵提出其是工作队长，只负责监督、签字，不下社工作，普文贵的该项要求与精准扶贫工作的要求不相符；2.5月21日晚普文贵与其他工作人员到普文贵亲戚家吃晚饭，有证人证实普文贵当晚喝了酒，且饭后普文贵未与其他工作人员一起回村统一住宿、统一工作；3.普文贵于5月21日入住其亲戚家后未再按照要求开展精准扶贫摸底工作，没有填写入户调查相关表格，无任何开展工作的痕迹记录；4.根据证人的证言结合对普文贵进行抢救的昭通市第一人民医院急诊科医生和护士的证言以及首诊记录，普文贵的配偶、亲属以及普文贵自己均陈述普文贵在发病前一天晚上在亲戚家喝了一斤白酒后出现昏睡、呕吐、吐血等症状，情况严重才送到医院治疗；5.本案根据一系列证人证言结合昭通市第一人民医院出具的书证充分证实普文贵的死因系连续大量饮酒后导致上消化道出血死亡。但普文贵死后，具有处分权的家属并未要求对尸体进行酒精含量测定等尸检相关工作，导致行政机关无法取得普文贵系饮酒后引发上消化道出血导致死亡的量化证据。但根据《云南省实施＜工伤保险条例＞办法》第十七条的规定，公安机关交通管理部门、医疗机构等有关单位依法出具的检测结论、诊断证明等资料，可以作为认定醉酒的证据，一审法院认定普文贵本次发病系因饮酒引起的事实清楚；6.巧家县民族宗教事务局及小河镇党委出具的两份报告所载明的普文贵发病时间完全不一致，相差15小时，扰乱了工伤认定部门正常开展工作，二审法院据此认定普文贵在岗开展工作认定事实不清。综上，普文贵虽是在因工外出期间，但却是在从事与工作无关的个人活动时突发疾病死亡，昭通市人社局作出的昭人社工决〔2017〕27号《不予认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决尊重案件事实，判决结果客观公正，应予维持。二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审，改判撤销昭通中院作出的（2018）云06行终55号行政判决。张仁会等3人提交书面意见称：1.本案无客观医学证明普文贵系“醉酒”引发疾病，不能仅凭医生和护士及其他证人的口头陈述就认定普文贵系醉酒引发疾病。并且，对医生任继华的调查笔录形成的时间程序上不合法，且该证人未出庭作证，其证言不能采信。本案即使普文贵饮了酒，但饮酒与引发普文贵消化道出血，甚至休克死亡是否有必然因果关系，目前并没有客观的医学证明材料予以证明；2.普文贵是受单位安排前往小河镇拖车村进行贫困人口精准识别摸底调查工作，职务是工作队队长，其工作性质属于24小时驻村，对该小组所有的工作成员及摸底调查工作负责。因此，普文贵处于持续履行工作队长职责的工作状态。所以，只要普文贵未离开该村，那该村就是其工作岗位，这段时间均是工作时间，其在工作时间和工作地点发病，符合认定工伤的情形；3.从相关的证人证言可以证实，刚开始下社开展精准识别工作的头几天，村里是没有统一安排住宿的，所以普文贵去亲戚张仁军家住宿并非私自离开工作岗位;4.为了更好地与人民群众打成一片,更好地宣传精准扶贫工作,所有驻村队员都无固定工作岗位。普文贵到村至发病是在刚开始搞精准识别工作的头几天，在相关扶贫政策未宣传到位的情况下，不可能就有痕迹记录资料。昭通市人社局以普文贵未遗留痕迹记录资料为由，认定其系从事与工作无关的事情发病，不应认定工伤的理由不成立；5.几位证人均证实普文贵5月21日入社开展入户调查，与昭通市人社局提出的普文贵只负责监督、不下社工作的观点相悖，不应采信。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回昭通市人社局的再审申请。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款(一)项之规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病或者在48小时之内经抢救无效死亡，应当认定为工伤。而本案普文贵是否是在工作时间和工作岗位突发疾病的事实不清。昭通中院在相关事实未查清的情况下即作出判决属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项及九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令云南省昭通市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵学军审判员  赵 霁审判员  惠 琼二〇二〇年六月十五日书记员  包欣鑫
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执115号申请执行人严泽银。被执行人毛勇军。申请执行人严泽银与被执行人毛勇军民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2774号民事判决书，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人毛勇军的财产进行了调查。经查:被执行人毛勇军无银行存款信息、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人严泽银亦不能提供被执行人毛勇军可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2774号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人毛勇军欠申请执行人严泽银100000元及延期支付利息。如申请人严泽银发现被执行人毛勇军有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡 力
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陆洁玲，女，1979年10月25日出生，汉族，住。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陆洁玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陆洁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月27日，卡号49×××24。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金39016.64元，利息3582.59元，分期付款手续费1293.76元，增值服务费56元，逾期还款违约金4594.94元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告陆洁玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39016.64元、利息（截至2020年4月6日为3582.59元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4594.94元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1293.76元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告陆洁玲负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  彭雪峰二〇二〇年六月十八日书记员  李芳莹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初973号 原告：高翔，男，汉族。 原告：唐瑶，女，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路14号，统一社会信用代码：913608028619778253。 负责人：彭文生，行长。 委托诉讼代理人：刘少群，男，汉族。系该银行员工。 委托诉讼代理人：段星，江西智桥律师事务所律师。 原告高翔、唐瑶与被告中国工商银行股份有限公司吉安阳明支行抵押权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告高翔、唐瑶于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告高翔、唐瑶撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高翔、唐瑶负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11322号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：倪伟，男，1991年9月23日出生，苗族，职业不详，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告倪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨、陈倩倩到庭参加诉讼。被告倪伟经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告倪伟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金21,232.66元以及截止2020年3月25日的利息1,912.87元（含罚息）、复利97.41元；2.被告向原告支付自2020年3月26日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金21,232.66元为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息1,912.87元（含罚息）为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算），利随本清；3.被告承担本案诉讼费191元、保全费252元、律师费500元。被告倪伟未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：倪伟。借款本金：70,000元。借款用途：其它消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年7月11日起至2020年7月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年7月11日，平安银行重庆分行按约向倪伟发放贷款70,000元。欠款情况：贷款期内平安银行重庆分行未向倪伟宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年6月15日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年6月15日，倪伟尚欠平安银行重庆分行借款本金21,232.66元、利息1,618.84元、按年利率24%计算的罚息1,343.03元。另查明，2019年5月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托平安银行重庆分行代理本案诉讼事宜，但平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与倪伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，倪伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求倪伟立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向倪伟宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年6月16日起，而不应自2020年3月26日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求倪伟支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。关于平安银行重庆分行要求倪伟支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年6月15日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为1,343.03元。被告倪伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金21,232.66元及截至2020年6月15日的利息1,618.84元、罚息1,343.03元；并支付自2020年6月16日起至本息付清时止，以未还的本金21,232.66元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元，保全费252元，合计443元，由被告倪伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7850号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。 负责人：薛文才，系该行行长。 委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：冯炜琪，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被告：崔敏，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告冯炜琪、崔敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿星到庭参加了诉讼。被告冯炜琪、崔敏经本院合法传唤后未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，原告于2016年11月15日通过手机银行渠道与被告冯炜琪签订了《额度借款合同》，合同约定：在额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为人民币30万元人民币，额度有效期自2016年11月15日至2018年11月15日，被告必须在额度有效期内申请使用并清偿贷款。被告崔敏系被告冯炜琪配偶，应对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告依据合同约定自行提用了上述额度借款1笔，借款期限自2016年11月15日至2017年11月15日，执行利率为12%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日。原告依约放款，被告未按约还款。截至2019年7月21日，被告尚欠原告贷款本息及违约金合计432488.42元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告冯炜琪、崔敏立即偿还原告借款本息合计人民币417488.42元（其中本金人民币300000元、利息人民币6099.1元、罚息人民币111389.32元，利息、罚息暂算至2019年7月21日）及2019年7月22日后至借款偿清之日新产生的罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告冯炜琪、崔敏立即偿还原告违约金人民币15000元；3、判令由上述二被告承担本案全部诉讼费用。 被告冯炜琪、崔敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年11月15日，冯炜琪（借款人、甲方）通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行（贷款人、乙方）签订《额度借款合同》，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放、支付时，要求使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令。包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定在合同约定的额度有效期内，被告可申请使用的最高额度为人民币300000元，额度有效期为2016年11月15日至2018年11月15日，上述额度提用的授信应当在额度有效期内提用并清偿。借款用途为经营周转。自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率为12%。合同约定的放款及还款账户为XXXXXXXXXXXX8788。合同项下的贷款发放采取自助发放，即被告可选择提交使用贷款额度申请的电子渠道，包括网上银行、手机银行、自助终端查询机、ATM等其他电子渠道。还款方式：借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。若甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方可以对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；同时，还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2016年11月15日，被告冯炜琪通过自助方式提取上述借款300000元，借款期限自2016年11月15日至2017年11月15日，借款到期后，其未按照约定偿还本息，直至2020年4月21日，尚欠付本金300000元、利息6099.1元、罚息169575.75元，合计475674.85元。 庭审中，原告另提交《经营性微贷申请表》复印件以及结婚证复印件一份，主张该笔债务经被告崔敏签字确认，系夫妻共同债务，但未提交证据原件。 上述事实，有电子借款合同、借款凭证、还款记录、欠款明细表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案中，被告冯炜琪通过手机银行向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《额度借款合同》。原告按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《额度借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还借款本金300000元、利息6099.1元、罚息169575.75元，违约金15000元。至于原告要求被告单福森承担共同还款责任一节，因原告未提供《经营性微贷申请表》原件，该证据的真实性不能确认，故对于该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告冯炜琪应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金300000元、利息6099.1元、罚息169575.75元、违约金15000元，合计490674.85元（以上利息、罚息截止至2020年4月21日），并按合同约定支付自2020年4月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费7787元，减半后3893.5元由被告冯炜琪承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月八日 书记员  李 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1055号之三 申请执行人周少娜，女，汉族，1973年6月18日出生，住广东省东莞市。 委托代理人何灿全、郭秀信，广东君政律师事务所律师。 被执行人陈润成，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶慧卿，女，汉族，1971年3月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人周少娜与被执行人陈润成、叶慧卿民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈润成、叶慧卿应向申请执行人周少娜返还借款99160元及利息、诉讼费2412.95元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人叶慧卿名下粤Ｓ×××××号小型普通客车一辆，拍卖所得款为67865元（分配详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈润成、叶慧卿录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1055号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟耀文
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执297号 申请执行人：陈宜华，男，1956年7月9日出生，汉族，退休干部，住光泽县。 被执行人：程丽彬，女，1963年1月29日生，汉族，退休职工，住光泽县。 申请执行人陈宜华与被执行人程丽彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0723民初764号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人陈宜华的申请，本院于2020年3月27日依法立案执行，执行标的为借款本金147479元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人程丽彬发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人程丽彬的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人程丽彬的房产、土地有坐落于光泽县文南路49号（党校边）1＃、2＃、3＃、4＃仓储存量房（系违章改建）；坐落于福州市仓山区中洲岛商贸中心1＃楼2层Ｂ52、Ｂ05店面。因被执行人程丽彬涉及系列债务案件，其上述房产、土地已被多地法院查封，本院已另案依法采取了轮候查封措施，且上述仓储存量房因系违章改建房，暂时无法处置。对于被执行人坐落于福州市仓山区中洲岛商贸中心1＃楼2层Ｂ52、Ｂ05店面，因土地无法办理过户登记，亦暂时无法处置。被执行人程丽彬退休工资账户本院已依法另案冻结。被执行人经营的光泽县龙盛农资供销有限公司、福建圣美乐文化发展有限公司无正常营业，没有可执行的经营收入。 综上，被执行人程丽彬因涉及系列债务案件，其名下房地产已被多地法院查封，本院亦对被执行人所有的房产采取了查封措施，因被执行人名下房产或涉及违章改造，或没有办理土地登记，均暂时无法处置。本次执行中，申请执行人陈宜华未清偿的债权为借款本金147479元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人程丽彬高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人程丽彬纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人程丽彬退休工资账户已依法冻结，其他财产暂时无法处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13715号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：董立亭，男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告董立亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告董立亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．董立亭立即向平安财保公司支付理赔款23558.98元；2．董立亭立即向平安财保公司支付逾期保险费3696.06元；3．董立亭立即向平安财保公司支付从2017年12月6日起至理赔款付清时止，以保险理赔款23558.98元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．律师费以及案件受理费416元，由董立亭负担。事实与理由：董立亭与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定董立亭向重庆银行解放碑支行贷款60000元，贷款年利率7%。同时，董立亭就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保费1020元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年9月17日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向董立亭发放60000元贷款，后董立亭未履行合同约定的还款义务。2017年12月6日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款23558.98元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向董立亭进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2017年12月6日，董立亭尚欠理赔款项23558.98元、保险费3696.06元。董立亭未答辩。本院经审理认定事实如下：董立亭与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定董立亭向重庆银行解放碑支行贷款60000元，贷款年利率为7%，贷款期限为36月，从2015年9月17日起至2018年9月17日，还款方式为按月等额还本付息。同时，董立亭就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894012600002512310，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费1020元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年9月17日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向董立亭发放60000元贷款，后董立亭逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894012600002512310保险单项下的理赔款23558.98元已于2017年12月6日收到。平安财保公司理赔后，董立亭未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2017年12月6日，董立亭尚欠理赔款23558.98元、保险费3696.06元。本院认为，董立亭与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，董立亭未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求董立亭归还理赔款项和未付保险费，但董立亭从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人董立亭违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款23558.98元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。董立亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董立亭自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23558.98元，并支付从2017年12月6日起至理赔款付清之日止，以理赔款23558.98元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告董立亭自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3696.06元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计416元，由被告董立亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年六月二十三日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢74号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社 负责人：韦某某 委托代理人：吴某某 被执行人：虞志荣 被执行人：宋莹莹 被执行人：虞志华 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人虞志荣、宋莹莹、虞志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人虞志荣、宋莹莹、虞志华未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1202执333号。后该案终结本次执行程序。因被执行人仍不自动履行生效法律判决确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院依法恢复立案执行，恢复执行案号：（2019）桂1202执恢196号。后又终结该案本次执行程序。因执行分配得款，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案执行，立案号（2020）桂1202执恢74号。 本院查明，在（2019）桂1202执333号案执行过程中，河池市区合作联社已获得执行款项1332740.79元，尚余645124.84元及罚息及利息未得。在（2019）桂1202执333号案件中扣划案件执行费19176元（已开票）。另，在申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人虞良宝、虞志华借款合同纠纷一案，案号（2019）桂1202执383号中，本院拍卖被执行人虞志华的房产，剩余335621.7元用于执行分配，本案申请执行人分配得款170328.01元。此外，本院另案中正在对被执行人虞志荣位于河池市XX路XX号房产进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1214号原告：四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市高新区。负责人：吴金印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱美娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯涛，系该公司员工。被告：徐萍，女，1981年10月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司诉被告徐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告徐萍已支付物业管理费为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司负担。审判员  陈宏英二〇二〇年六月十五日书记员  吴铭青
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭金弹，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告彭金弹信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告彭金弹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月4日，卡号49×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金27385.06元，利息2683.45元，增值服务费56元，逾期还款违约金1846.85元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、增值服务费、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告彭金弹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27385.06元、利息（截至2020年4月6日为2683.45元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为1846.85元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭金弹负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二〇年六月十八日法官助理冯文瑶书记员郑悠
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1270号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴街路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 法定代表人：罗珺，行长。 委托代理人：黄嘉吉，男，1973年6月6日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司平果县支行职员，住广西平果市。 委托代理人：周艳丹，女，1989年10月14日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司平果县支行职员，住广西平果市。 被告：覃芳瑜，女，1990年10月3日出生，住广西平果市城市。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告覃芳瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，根据原告的申请于2020年5月20作出（2020）桂1023民初1270号民事裁定书，裁定查封被申请人覃芳瑜名下价值3.4万元的财产。2020年3月4日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人黄嘉吉、被告覃芳瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1．被告覃芳瑜清偿原告借款本金30，800.00元及利息（利息计算：截至2020年6月20日利息为2639.69元，自2020年6月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按照《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》约定的计算方式计付）；2．被告承担原告为实现本案债权等诉讼费用。事实和理由：被告覃芳瑜于2019年2月14日与原告签订的45020120190017078号《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》），约定向原告借借款30，800.00元，用途为综合消费，借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清，采用信用方式发放。覃芳瑜通过中国农业银行股份有限公司网上银行自助申请借款，审批同意并签订合同后，被告覃芳瑜依据合同条款约定，于2019年2月14日自助用款30，800.00元，该款于2020年2月13日到期。借款到期后，被告覃芳瑜不履行合同约定的还款义务，已违反《借款合同》约定的还款规定，发生违约行为。现尚欠原告人民币借款本息合计32，756.61元，其中借款本金30，800.00元，借款利息2639.69元（利息暂计至2020年6月20日止，2020年6月20日后利息另计）。被告的行为已严重违反《借款合同》条款约定的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告覃芳瑜承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在资金紧张，希望原告给予六个月时间让被告筹集资金。 因被告覃芳瑜承认原告中国农业银行股份有限公司平果县支行在本案中主张的事实，故本院对原告中国农业银行股份有限公司平果县支行主张的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告覃芳瑜签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告已经依约履行了支付借款的合同义务。被告覃芳瑜应依约偿还借款本息。借款期限届满后，被告覃芳瑜未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告主张由被告覃芳瑜偿还原告借款本金30，800.00元及利息（利息计算：截至2020年6月20日利息为2639.69元，自2020年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按照《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》约定的计算方式计付），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告覃芳瑜偿还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金30，800.00元及利息（利息计算：截至2020年6月20日利息为2639.69元，自2020年6月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按照《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》约定的计算方式计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，财产保全费347元，共计656元，由被告覃芳瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 唐靖钧 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 方元官 书 记 员 周钲浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11826号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：魏吉兰，女，1965年4月18日生，汉族，户籍地云南省临沧市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告魏吉兰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告魏吉兰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏吉兰向原告支付全部未付租金人民币62,291.75元(2,491.67元/期×25期)；2、被告魏吉兰支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云JAXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额72,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,491.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,000元(已扣除GPS费用等)。2018年1月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告魏吉兰未作答辩且未提交证据。鉴于被告魏吉兰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告魏吉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏吉兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币62,291.75元；二、被告魏吉兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,432元，减半收取716元，由被告魏吉兰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0118民初2723号     原告：高某某，女，2017年1月11日生，汉族，儿童，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   法定代理人：丁巧风，女，1985年6月29日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX ，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。系原告高某某之母。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：樊永利，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   原告高某某与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告高某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高某某撤诉。   案件受理费50200元，减半收取计10025元，由原告高某某负担。     审 判 员焦建航      二〇二〇年六月二十四日                   书 记 员贺静
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执940号 申请人：中国建设银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码913401237299975113，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路1号。 法定代表人：马路远。 被执行人：殷先荣，男1990年9月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行与被执行人殷先荣借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年六月三十日 书记员  李显鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1362号 原告：阿依斯木汗沙衣木，女，1964年10月20日出生，维吾尔族，环卫工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：保文雄，男，1975年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告阿依斯木汗沙衣木与被告保文雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告阿依斯木汗沙衣木于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿依斯木汗沙衣木提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿依斯木汗沙衣木撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告阿依斯木汗沙衣木已预交155.08元），由原告负担；剩余诉讼费130.08元由本院退还原告阿依斯木汗沙衣木。审  判  员   古丽加娜提玉素甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   艾孜买提阿合买提
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1393号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：潘亚平，男，汉族，1963年7月3日出生，住重庆市。本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人潘亚平追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为5872元，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人潘亚平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人潘亚平高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金5872元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1393号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初7399号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年六月三十日书记员  罗丽婷
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初959号 原告：永靖县农村信用合作联社。 住所：永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长， 委托诉讼代理人：刘永明，系甘肃本恒律师事务所律师。 被告：焦保辉，男，汉族，生于1971年2月15日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：崇成芳，女，汉族，生于1976年5月10日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告焦保辉、崇成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘永明，被告崇成芳到庭参加了诉讼，被告焦保辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦保辉、崇成芳共同偿本金200000元；2.判令被告焦保辉、崇成芳共同偿还截止2017年9月5日的借款利息71370.22元；3.判令被告焦保辉、崇成芳共同偿还从2017年9月6日起按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2012年11月12日，原告分支机构盐锅峡焦家信用社和被告焦保辉签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告焦保辉提供借款200000元，用于碳化硅周转。借款期限为24个月，自2012年11月16起至2014年11月15日止。合同签订后，原告如约提供了借款，被告到期后未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2017年9月5日，被告尚欠本金200000元，利息71370.22元，总计271370.22元。为维护权益，依法提起诉讼。 焦保辉未提出答辩。 崇成芳未提出书面答辩，口头辨称，对借款被告崇成芳从未参与办理借款及签字，对借款也不知情，表示不承担借款的共同偿还义务。 本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原告分支机构盐锅峡焦家分社与被告焦保辉签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定原告以9.461%年利率向被告焦保辉提供借款200000元。被告崇成芳与被告焦保辉系夫妻关系，借款办理中提供了户籍信息，并在《个人生产经营贷款承诺书》签字，表示承担连带担保责任。借款期限为24个月，自2012年11月16日至2014年11月15日止。同时双方约定逾期还款在合同贷款利率基础上加收1%罚息。后被告焦保辉、崇成芳到期未履行还款义务。借款逾期后，原告以催收通知的方式分别于2015年2月10日、5月17日、8月13日、12月11日，2016年4月1日、6月20日、8月16日、11月26日、2017年3月16日，2018年3月30日向被告焦保辉主张了权利。截止2017年9月5日，该借款未偿还本金为200000元，利息71370.22元。审理中，被告崇成芳提出对借款不知情，也未在《个人生产经营贷款承诺书》中签字。本院告知庭审后三日内可就该签字真伪申请鉴定，但被告崇成芳未在限定期限内提出鉴定申请，也未就未申请原因向本院说明。上述事实有被告个人借款申请书、双方签订的借款合同、贷款发放通知书、借据、贷款催收通知、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告焦保辉对原告主张的借款本息及相应证据未提出异议，故应认定双方借款事实存在。被告崇成芳与被告焦保辉系夫妻关系，被告崇成芳借款办理提供了户籍信息，虽提出对借款不知情，对《个人生产经营贷款承诺书》中“崇成芳”签字表示未签字，但在本院限定的申请字迹鉴定期限内未提出申请，故被告崇成芳对此所提出的辩解理由本院不予采信，被告崇成芳应承担共同还款义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦保辉。崇成芳于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金200000元及截止2017年9月5日的利息71370.22元，并按14.4%的年利率承担自2017年9月6日起至实际清偿之日的利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5371元，减半收取2685元，由被告焦保辉、崇成芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  王蓉蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢263号之二 申请执行人高秀婷,女，汉族，1963年10月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨伟世，男，汉族，1959年10月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王贵芝，女，汉族，1965年10月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人高秀婷与被执行人杨伟世、王贵芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高秀婷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民特39号案件中对被执行人杨伟世、王贵芝的执行。 本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。 执行员  刘洋 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵霞
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1037号原告：张世用。被告：周文华。原告张世用与被告周文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张世用于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世用撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张世用负担。审 判 员 张志花二〇二〇年六月二十八日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执826号被执行人：张秀玲，女，1954年9月2日出生，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2020年4月6日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初147号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人张秀玲退赔张玉玲财产损失人民币48480元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人张秀玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月二十九日书记员  冯京红
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初778号 原告：高爱清，女，教师，住内蒙古自治区托克托县。 被告：李月清，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：李瑞瑞，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：杜文乐，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告高爱清与被告李月清、李瑞瑞、杜文乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高爱清于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高爱清的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高爱清撤诉。 案件受理费740元免收。 审判员  杨钢军 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 丽
桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1044号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，地址：桦南县桦东新村14号楼1单元106室，联系方式：13604691103法定代表人：梁恩凯。诉讼代理人：汤天贵，工作人员。被告：高鸿臣，男，52岁，1968年3月30日出生，地址：桦南县，本院在审理黑龙江慧尔物业管理有限公司诉被告高鸿臣物业服务合同纠纷一案中，因原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费亦未提交书面缓缴、免缴诉讼费请求。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吕文韬二〇二〇年六月四日书记员  刘 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11342号原告：上海兴纪花卉种植专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：李芳芳，社长。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：上海申巧园林绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海兴纪花卉种植专业合作社诉被告上海申巧园林绿化工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海兴纪花卉种植专业合作社撤诉。案件受理费人民币4,608.20元，减半收取计人民币2,304.10元，由原告上海兴纪花卉种植专业合作社负担。审判员  孙佑正二〇二〇年六月四日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执137号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162235352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 被执行人：戴永旭，男，1953年12月9日出生，汉族，永丰县人，小学文化，住永丰县。 被执行人：邓圣辉，男，汉族，1955年1月2日出生。 我院作出的（2019）赣0825民初1666号民事调解书已经生效，申请人于2020年1月13日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即拍卖被执行人戴永旭名下的位于永丰县（证书号码：永房权证永丰县字第××号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 温扬威
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执429号申请执行人：刘克明，男，1954年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：于俊梅，女，1953年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人刘克明与被执行人于俊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初781号民事判决书已经发生法律效力。刘克明依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初781号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月十五日书记员  崔久朋
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初103号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人曹佩钢，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人曹佩钢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人曹佩钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人曹佩钢于2020年2月16日趁被害人王某不在寝室，用事先知道的被害人王某手机解锁密码及微信支付密码解锁王某放置在寝室内的手机，分三次通过微信转账方式，盗取王某绑定在微信上的内蒙古信用社银行卡（卡号：62XX79）内现金180.00元，赃款被其赌博挥霍。被告人曹佩钢到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人曹佩钢在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信转账记录、被害人王某银行流水、被告人曹佩钢银行流水、常住人口数据查询详细信息、被害人王某陈述，被告人曹佩钢供述与辩解等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人曹佩钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（180.00元）,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹佩钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。被告人曹佩钢系为赌博而实施盗窃行为，故对其予以从重处罚。归案后，被告人曹佩钢如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹佩钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月18日至2021年8月17日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曹佩钢退赔被害人王某人民币180.00元。 三、扣押在案的手机壹部，由扣押机关白山市公安局江北分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 超
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民再57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红卫，女，1971年12月25日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 再审申请人张红卫因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终10200号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月18日作出（2020）陕民申1330号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人张红卫以被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司已履行调解协议约定内容为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张红卫在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许张红卫撤回再审请求，本案终结再审程序。 本案案件受理费按一、二审判决负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 逄 东 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1