wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1477号原告：蔡忆守，男，汉族，1990年2月15日出生，英德市人，住英德市*************。公民身份号码：441************439。被告：**轮，男，汉族，1994年10月13日出生，英德市人，原住英德市***************，现住英德市碧峰华府2栋2003房。公民身份号码：441************61X。原告蔡忆守与被告**轮民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告**轮归还借款20000元整及其利息(从2018年11月30日起至款项还清之日止以本金20000元整按每月利率2%计算)给原告蔡忆守；2、本讼费由被告**轮承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告**轮未作书面答辩，亦未在其举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年11月20日被告因资金周转向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2018年11月20日至2018年12月30日，若未能依时还款按借款金额每日万分之五计付违约金。原告给付借款后被告立具《收据》给原告收执，确认已收到借款20000元。本院认为：被告欠原告借款人民币20000元，有原告提供的由被告立具的《借款合同》和《收据》予以证明，该《借款合同》和《收据》上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。因双方《借款合同》中约定逾期未还，按借款金额每日万分之五计付违约金。根据原被告双方的约定，原告主张的逾期还款违约金实质上是是逾期还款利息，每日万分之五折合月利率为1.5%，原告请求按月利率2%计付利息的诉讼主张超过了上述双方借款合同的约定，本院不予支持。但原告主张的利息可按双方借款合同的约定，以借款本金20000元为基数，从逾期还款之日（2018年12月31日）起按月利率1.5%计算至还清借款日止。被告**轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**轮欠原告蔡忆守借款人民币20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2018年12月31日起按月利率1.5%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蔡忆守的其他诉讼请求。本案诉讼费为人民币225元，由被告**轮负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年六月八日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异100号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住内蒙古通辽市。被执行人：修长伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人修长伟行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局对本院2020年3月18日作出（2018）辽0214执恢560号执行裁定驳回大连市自然资源局执行申请的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢560号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，驳回异议人执行申请错误。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权，本案并非依据规划法作出的行政处罚，而是依据《中华人民共和国土地管理法》对被执行人非法占地行为作出的行政处罚决定，《中华人民共和国土地管理法》没有规定异议人具有行政强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。异议人的行政处罚决定包括限期拆除违法建筑并恢复土地原状的内容，执行法院以土地原貌不明确，而适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条驳回异议人执行申请错误。因限期拆除违法建筑的请求是明确的，而对于恢复土地原状的请求，亦有行政处罚时的地类标准可以确定，且贵院行政裁定已经认定具体行政行为合法，裁定准予强制执行，贵院（2018）辽0214执恢560号执行裁定驳回异议人的执行申请与行政裁定自相矛盾，故异议人请求撤销该执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2032号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年5月1日，大连市自然资源局对修长伟作出普国土资监罚字〔2013〕第2032号行政处罚决定：限期十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的400平方米土地上新建330平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的400平方米耕地，处以每平方米20元罚款，合计8000元，应自十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。修长伟在法定期限内未复议和起诉，也未履行行政处罚决定，大连市自然资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年5月15日作出（2014）普行非审字第21号行政裁定，裁定准予对大连市自然资源局普国土资监罚字〔2013〕第2032号行政处罚决定予以强制执行。大连市自然资源局于2014年8月6日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号（2014）普执字第2134号。2014年10月10日，本院作出（2014）普执字第2134号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月24日，大连市自然资源局向本院申请恢复执行被执行人拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院立案执行，案号为（2018）辽0214执恢560号。执行过程中，经执行实施部门审查，大连市自然资源局向本院提交的现有证据，不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，本院于2020年3月18日作出（2018）辽0214执恢560号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2013〕第2032号行政处罚决定书中责令被执行人修长伟拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。本院于2020年3月25日向大连市自然资源局送达了该执行裁定书，大连市自然资源局对该裁定不服，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。本案异议人提出执行异议请求撤销本院（2018）辽0214执恢560号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2032号行政处罚决定予以强制执行，该行政处罚决定的内容为责令修长伟拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的400平方米土地上新建330平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，但本案现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，属于执行标的不明确，故本院作出裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请并无不当，异议人要求撤销本院（2018）辽0214执恢560号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2013〕第2032号行政处罚决定强制执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年六月八日书记员 王 琦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1621号之一申请执行人钱相宝，男，1967年1月29日出生，住乐清市。被执行人周成定，男，1958年6月29日出生，住乐清市。申请执行人钱相宝与被执行人周成定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为执行款20348元及利息，并负担案件受理费309元、执行费205.22元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周成定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周成定逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周成定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人周成定尚欠申请执行人钱相宝执行款20348元及利息，暂未发现被执行人周成定有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周成定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周成定作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周成定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人钱相宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周成定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1621号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 挺
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初2630号原告：王秀花被告：张祥禹、张国锋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计163131.31元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花委托诉讼代理人郑海永、被告张国锋、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人林士群到庭参加了诉讼。被告张祥禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王秀花误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王秀花其他损失共计42831.31元；三、驳回原告王秀花的其他诉讼请求；以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告王秀花负担713元，由被告张祥禹负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年六月二十二日书记员  邱爱玲王秀花诉张祥禹、张国锋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费37405.62元；2.误工费13916.40元：115.97元/天*120天；3.护理费5218.65元：115.97元/天*45天（鉴定报告鉴定护理为1人护理45）；4.住院伙食补助费1000元：50元/天*20天；5.营养费1800元：30元/天*60天；6.交通费200元；7.鉴定费2600元；8.后续治疗费8000元；9.精神损害抚慰金500元；10.被扶养人生活费36086.85元；11.残疾赔偿金84658元；以上损失共计191385.52元。其中保险公司交强险承担120000元，已垫付10000元；商业险承担60%（71385.52元*60%），计42831.31元。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1891号之一 申请执行人：胡运朋（曾用名胡运鹏），男，1979年6月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李小翠，女，1985年7月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人胡运朋与被执行人李小翠买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）皖1202民初6224号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月22日立案执行，于2020年05月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 史   向   前
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民监55号 原审原告：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原审被告：朱闪杰，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原审原告俞明阳诉原审被告朱闪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）浙0624民初1809号调解书，已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月28日向本院提出新检民（行）监（2020）33062400204号检察建议书，认为原审调解认定借贷事实存在“虚增借款数额”情形，导致调解实体结果不当，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原调解的执行。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王杏玲 ??? ??1?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初3503号本院二〇二〇年六月十九日对原告董来朝、薛素珍诉被告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行储蓄存款合同纠纷一案，民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第7页第21行“案件受理费减半收取8957元”补正为“案件受理费17914.5元”。审 判 长  杨 警人民陪审员  苗玉红人民陪审员  付季革二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘安立
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5594号 重庆海尔小额贷款有限公司、陈静、文菊： 本院于2019年8月5日立案受理重庆海尔小额贷款有限公司申请执行陈静、文菊公证债权文书一案，执行依据（2019）川成蜀证执字第1076号执行证书。执行标的529499.52元，执行费7695.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人已向本院提交结案申请书。现（2019）川0106执5594号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初525号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林建峰，男，1980年4月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省仙游县。因本案于2019年7月9日被乐清市公安局取保候审，于同月19日被乐清市人民检察院取保候审,于2020年4月29日被本院继续取保候审。被告人郑贵珠，女，1980年1月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地福建省仙游县。因本案于2019年7月9日被乐清市公安局取保候审，于同月19日被乐清市人民检察院取保候审,于2020年4月29日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人林建峰、郑贵珠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人林建峰、郑贵珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至7月，被告人林建峰、郑贵珠在乐清市××镇××村其经营的早餐店内，使用甜蜜素添加剂制作豆沙馒头、红糖馒头并进行销售。2019年7月3日，乐清市公安局和乐清市市场监督管理局联合检查在该早餐店内现场查获销售的豆沙馒头、红糖馒头。经检验，被告人林建峰、郑贵珠销售的红糖馒头、豆沙馒头中甜蜜素含量达1.88ｇ／ｋｇ、2.02ｇ／ｋｇ，均不符合食品安全国家标准食品添加剂使用标准。以上事实，被告人林建峰、郑贵珠在庭审过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、乐清市市场监督管理局行政处罚案件卷宗材料、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、鉴定报告、李贤花的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建峰、郑贵珠违反国家规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。林建峰、郑贵珠到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处林建峰、郑贵珠拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林建峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人郑贵珠犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、禁止被告人林建峰、郑贵珠在缓刑考验期间从事与食品生产、销售相关的活动。四、扣押于乐清市公安局的甜蜜素壹袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  胡春祥人民陪审员  陆金红二〇二〇年六月二十九日代书 记员  王娅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执恢36号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司,住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人:伍家荣,董事长。 被执行人：金鑫，女，1975年7月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人金鑫金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人金鑫应当向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司清偿借款本金320000.00元,定于2020年6月30日前清偿60000.00元,2020年7月30日前清偿50000.00元,余下210000.00元定于2020年8月30日前清偿完;2.被执行人金鑫应当向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司清偿借款的利息(按借款合同约定的标准计算),定于2021年2月8日前清偿50000.00元,余下利息定于2021年6月30前清偿完;3.被执行人金鑫应当向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司支付案件受理费3968.00元,定于2020年6月30日前支付;4.案件执行费5300.00元,由被执行人金鑫负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初66号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二〇年六月二十四日 书记员  向 容
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1421号之三 申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。住所地：界首市光武大道（高新区管委会四楼）。统一社会信用代码91341282683600135N。 法定代表人：李义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭歌，女，1991年10月9日出生，安徽省界首市人，界首市发展中小企业融资担保有限责任公司员工，住安徽省界首市。 被执行人：安徽省龙佳交通设备有限公司。住所地：安徽省界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧。统一社会信用代码913412825704345134（1-1）。 法定代表人：于彬，该公司执行董事。 被执行人：孙雨，男，1976年11月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：李淑华，女，1977年5月21日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：胡勋，男，1988年4月20日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行××人界××市××融资担保××责任公司与被××人安徽省龙佳交通设备有限公司、孙雨、李淑华胡勋追偿权纠纷一案，在执行过程中，1、2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年7月23日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、拍卖抵押财产后，余款双方当事人当成协议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282执1421号执行案号的执行。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段克清
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2156号 原告：郑萍，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：李晶，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告郑萍与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结 郑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1400000元及利息（其中以10万元为基数，按照月息2%的标准从2017年4月26日计算至实际给付日止；130万元，按照月息2%的标准从2018年1月17日起计算至实际给付日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告李晶向原告郑萍借款10万元，被告出具借条一张，约定月息2%，原告遂于当天前往中国银行无为营业部取款交给被告。2018年1月17日，被告李晶再次向原告郑萍借款130万元，并出具借条一张，约定月息2%,原告分别通过周萍、卢海波的账户向被告李晶转款共计130万元。后经原告多次催要，被告拒不给付。 李晶辨称，这10万元和130万元的借条是我签字的，但是钱不是我借的，是我婆婆俞念思借的，这两张借条都是我婆婆让我出具的。我婆婆与原告约定好了，让我去签字就给汇款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告李晶向原告出具借条一张,今借到郑萍人民币壹拾万元整，按月息2分计算，此据为实，借款人：李晶签名。当日原告去银行取款10万元交付给被告。2018年1月17日，被告李晶向原告出具借条一张,今借到郑萍人民币壹拾叁拾万元整，按月息2分计算，此据为实，借款人：李晶签名。2018年1月16日，原告通过周萍的帐号向李晶汇款90万元，于2018年1月17日，原告通过卢海波的帐号向李晶汇款40万元。后被告未能给付该两笔借款的本息。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行的汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，表明双方有借贷合意，后原告通过给付现金和委托他人的帐号向被告汇款，已完成了借款的交付，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告应履行自己的还款义务。本案争议的焦点，被告是否为适格的主体，是否应承担还款责任。原告诉称，由被告本人出具借条，且将涉案钱款也交付给被告本人，原告已完成了给付，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应承担还款责任。被告辨称，自己是受其婆婆的指使，而出具的借条，自己并非是真正的借款人，真正的借款人应是其婆婆俞念思。本院认为，作为具有完全民事行为能力的人，应当预知出具借条的法律后果，该两份借条是由被告本人签字确认，且借条上所对应的款项也交付给被告本人，至于被告如何处理这两笔款项是被告自己的事情，不能以此来对抗债权人，因此原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应承担还款责任。借条上约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李晶于本判决生效后三十日内给付原告郑萍借款本金140万元及利息（均按月利率2%，其中10万元，自2017年4月27日起计算至实际付清之日时止；130万元，自2018年1月18日起计算至实际付清之日时止）。 二、驳回原告郑萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24351元，减半收取计12175元及财产保全费5000元，共计17175元，由被告李晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨金武 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢516号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3188号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路345-355号，统一社会信用代码91330382796490825J。责任人：王建乐。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：孙乐通，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：薛爱花，女，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林阿奶，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告孙乐通、薛爱花、林阿奶、林阿奶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告孙乐通、薛爱花、林阿奶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙乐通、薛爱花共同向原告偿还借款本金300000元，期内利息24541.69元及逾期利息（自2019年6月19日起以本金300000元为基数，按照月利率13.59375‰计算至履行完毕之日止）；二、判决被告林阿奶对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孙乐通与薛爱花于1998年7月3日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2018年6月19日，被告孙乐通为借款人，薛爱花为共同还款人，向原告申请贷款，并填写了《乐清农商银行虹港支行信贷业务综合申请表》，二被告知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2018年6月19日，被告孙乐通与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120180030018，孙乐通为借款人。合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元；被告孙乐通使用上述借款额度的期限自2018年6月19日起至2021年6月18日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，利随本清；并约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息），还款方式为按季还款，利随本清等。2018年6月19日，被告林阿奶为保证人，与原告签订《保证合同》。合同约定原告根据2018年6月19日与被告孙乐通签订的《个人循环借款合同》（合同号为8561120180030018），向被告孙乐通提供融资折合人民币30万元，现被告林阿奶同意为原告的上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年6月19日，原告向被告孙乐通发放贷款30万元，借款期间为至2018年6月19日至2019年6月18日，月利率9.0625‰，按季还款，利随本清。现被告孙乐通未按约偿还本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告孙乐通、薛爱花、林阿奶未做答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：上述借款发放后，被告已经偿还利息8536.44元，截至2019年6月18日尚欠本金300000元，期内利息24541.69元。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告孙乐通、薛爱花、林阿奶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。被告孙乐通未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，现借款合同已经到期，原告要求被告孙乐通、薛爱花按照约定共同偿还借款本金、期内利息和逾期利息，同时要求被告林阿奶承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙乐通、薛爱花应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款本金300000元、期内利息24541.69元及逾期利息（以本金300000元为基数自2019年6月19日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告林阿奶对上述第一项债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告孙乐通、薛爱花追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，减半收取3084元，由被告孙乐通、薛爱花、林阿奶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年六月十二日代书记员 张 资?*ArabicDash???*ArabicDash??
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2697号 王伟： 你诉与马军和民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1713号申请人：刘某，男，1972年12月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘某，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘某与被执行人刘某民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初227号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晶晶
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020川1423执763号 关于申请执行人洪雅县谢老五建材经营部与被执行人四川青江花溪投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1423民初1686号民事调解书确认：由被执行人于2020年3月31日前支付申请执行人欠款36630元；案件诉讼费360元由被执行人负担。被执行人未按生效法律文书确认的内容履行义务，申请执行人于2020年5月22日向我院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人已向我院缴纳案件受理费360元。现被执行人主动向申请执行人支付货款36630元，并向本院缴纳执行费449元。至此，本院（2019）川1423民初1686号民事调解书确认的内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市新民东路43号，统一社会信用代码91321181674406904C。负责人：徐慧宇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：张瑜，男，汉族，1972年4月6日生，住丹阳市，法律文书送达地址：丹阳市西环路63号3幢3单元402室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马佳杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金236711.20元、利息963.93元（截至2020年3月23日），合计237675.13元，并按合同约定的年利率承担2020年3月24日起至实际给付之日止的罚息；2、原告有权就被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担律师代理费9000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告与原告签订了贷款本金为27万元的个人购房借款及担保合同，约定了双方的权利和义务。同时，被告以其自有的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押手续。2016年6月28日，原告按约向被告发放贷款27万元，该贷款于2036年6月28日到期。因被告未能按约偿还到期本息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即偿还借款本金235066.65元、利息1279.02元（截至2020年6月3日），合计236345.67元，并按合同约定的年利率承担2020年6月4日起至实际给付之日止的罚息。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房/购车借款及担保合同、借据、不动产登记证明等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年6月13日，原告与被告签订个人购房/购车借款及担保合同，约定被告为购买坐落于丹阳市的房屋向原告借款27万元，借款期限240个月，自2016年6月13日至2036年6月13日，实际放款日与到期日以借据为准；采用按月等额本息还款法，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%执行，实际利率以借据为准，罚息利率按在执行利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，视为违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告以其所有的坐落于丹阳市的房屋为上述借款提供抵押担保，房产证号为丹房权证云阳字第××号，抵押担保范围包括但不限于贷款本息、罚息、复利、诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用；发生被告连续三个月或累计六次未足额还款、贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予偿还等情形的，原告有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除原告实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2016年6月24日，原告与被告办理了抵押登记，债权数额为27万元。2016年6月28日，原告向被告发放借款27万元，借据载明的执行年利率为4.41%，借款期限从2016年6月28日至2036年6月28日，借款用途为购房。借款发放后，被告未能偿还到期本息，原告宣布借款提前到期。至2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金235066.65元、利息1279.02元，合计236345.67元。另查明，2020年3月20日，原告与江苏荣誉祥律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师杨玉、马佳杰为原告与被告张瑜之间的金融借款合同纠纷一案的第一审代理人，代理费用为9000元。本院认为：原告与被告签订的借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告发放借款，被告应当按约偿还借款本息，故对原告要求被告偿还至2020年6月3日的借款本息236345.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费9000元，符合双方的约定，且不违反相关律师收费规范，本院予以支持。被告自愿提供抵押担保，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但优先受偿的数额应当以抵押登记的债权数额为限。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金235066.65元、利息1279.02元（截至2020年6月3日）、律师代理费9000元，合计245345.67元，并按个人购房/购车借款及担保合同约定继续承担2020年6月4日起至借款实际给付之日止的罚息；二、如被告张瑜未履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行有权就被告张瑜所有的坐落于丹阳市的房屋（证号为丹房权证云阳字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在27万元债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  徐云方二〇二〇年六月十日书记员  **萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1525号之一申请执行人：袁金山，男，1951年2月27日出生，汉放和，住东营市东营区。被执行人：魏秀英，女，1949年5月17日出生，汉放和，住东营市东营区。本院在执行申请执行人袁金山与被执行人魏秀英民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人魏秀英的工资收入，因受每次扣留数额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年六月二十七日书记员  杨殿波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢513号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保372号 申请人：钟金增，男，1979年2月17日出生，汉族，住址广东省连平县。 申请人：方泽伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住址广东省普宁市。 申请人：钟志宏，男，1982年4月15日出生，汉族，住址广东省连平县。 申请人：吴又成，男，1966年11月29日出生，汉族，住址四川省华蓥市。 申请人：汤页仁，男，1968年5月2日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县。 申请人：郑运建，女，1974年1月29日出生，汉族，住址广东省连平县。 申请人：黄亚亩，男，1974年7月16日出生，瑶族，住址广东省陆河县。 申请人：郭玉珊，女，1991年11月20日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭东区。 申请人：蓝秀莲，女，1973年12月3日出生，畲族，住址广东省阳春市。 申请人：赖家宝，男，1975年12月21日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县。 申请人：邓玉梅，女，1973年12月18日出生，汉族，住址广东省普宁市。 申请人：张甲香，女，1971年12月18日出生，汉族，住址湖南省衡南县。 申请人：曹宏通，男，1995年2月18日出生，汉族，住址广东省和平县。 申请人：王波，男，1978年7月4日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区。 申请人：苏杰安，男，1989年12月4日出生，汉族，住址广东省四会市。 申请人：王天星，男，1981年10月17日出生，汉族，住址广东省博罗县。 申请人：蓝福生，男，1984年3月19日出生，畲族，住址广东省和平县。 申请人：**，男，1979年6月9日出生，汉族，住址四川省营山县。 申请人：周恒祥，男，1977年12月4日出生，汉族，住址贵州省开阳县。 申请人：张改丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住址贵州省开阳县。 申请人：苏秀芬，女，1979年7月27日出生，汉族，住址江西省井冈山市。 申请人：尹声武，男，1977年3月17日出生，汉族，住址江西省井冈山市。 申请人：宋雪晶，女，1986年12月3日出生，汉族，住址广东省连平县。 申请人：李万春，女，1989年3月10日出生，汉族，住址重庆市梁平县。 申请人：谢党恩，男，1969年1月27日出生，汉族，住址广东省连平县。 申请人：余运成，男，1968年5月10日出生，汉族，住址河南省正阳县。 共同委托诉讼代理人：石科伟，深圳市坪山区法律援助中心指派广东百盈律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：钟概萍，深圳市坪山区法律援助中心指派广东百盈律师事务所律师。 被申请人：深圳意得利皮革有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区坪辉路17号，统一社会信用代码91440300MA5EPCCY2N。 法定代表人：彭文库。 申请人钟金增、方泽伟、钟志宏、吴又成、汤页仁、郑运建、黄亚亩、郭玉珊、蓝秀莲、赖家宝、邓玉梅、张甲香、曹宏通、王波、苏杰安、王天星、蓝福生、**、周恒祥、张改丽、苏秀芬、尹声武、宋雪晶、李万春、谢党恩、余运成与被申请人深圳意得利皮革有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保110号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳意得利皮革有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳意得利皮革有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币100,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月二日 书记员  黄彦斌
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初160号原告：赵晓铭，男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。被告：赵万顺，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄伶俐，女，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵晓铭与被告赵万顺、黄伶俐民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵万顺、黄伶俐偿还借款本金15万元及利息损失（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年8月4日止尚欠利息84750元）。2、诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告赵万顺、黄伶俐偿还借款本金15万元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除利息84000元，暂算至2019年8月4日，尚欠利息84750元）。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，2020年3月2日，依法裁定转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵晓铭及其委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告赵万顺、黄伶俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供的如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、户籍资料，证明被告的诉讼主体资格。证据三、婚姻登记资料，证明借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。四、领款收据二张，五、银行卡交易明细清单，六、微信聊天记录，上述三组证据共同证明1、被告向原告借款的事实，原告已经履行交付的义务。2、被告向原告支付部分借款利息的事实。被告赵万顺、黄伶俐未出庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。本院经审理认定，2005年3月14日，被告赵万顺与被告黄伶俐登记结婚，2015年1月26日，被告赵万顺与被告黄伶俐登记离婚。原告赵晓铭与被告赵万顺系朋友关系。2013年5月5日，被告赵万顺以建房需要资金周转为由，向原告赵晓铭借款15万元，原告为此向岳母董祥芬现金借款15万元，交付给被告赵万顺。当日，被告赵万顺向原告出具领款收据一张，该领款收据载明：今收到赵晓铭计人民币壹拾伍万元正，用途说明借款（利息1分5厘），2013年5月5日。借款人赵万顺。借款之后，2014年1月29日，被告赵万顺支付原告利息2万元；2014年5月4日，被告赵万顺支付原告利息7000元；2015年1月25日，被告赵万顺支付原告利息2万元；2017年12月26日，被告赵万顺支付原告利息1万元；2018年3月6日，被告赵万顺支付原告利息27000元。上述被告赵万顺共计支付原告利息84000元。后经原告多次催讨，但被告赵万顺、黄伶俐未结清借款15万元及利息，导致诉讼。综上所述，本院认为，2013年5月5日，被告赵万顺向原告赵晓铭借款15万元的事实，有原告提供领款收据为凭。原告与被告赵万顺约定借款利息1分5厘（即月利率1.5%），符合有关法律规定，本院予以支持。但被告共已支付原告的利息84000元，应从借款利息总额中扣减。2015年1月26日，被告赵万顺与被告黄伶俐离婚。本案的债务发生在被告赵万顺与被告黄伶俐婚姻存续期间，虽然领款收据借款处没有被告黄伶俐的签名或事后追认为夫妻共同债务。根据本案的借款金额及被告黄伶俐未到庭抗辩的情况，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”因此，本院认定本案的债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求被告赵万顺、黄伶俐偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从借款之日起按月利率1.5%计算，扣减被告赵万顺已偿付原告的84000元。被告赵万顺、黄伶俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵万顺、黄伶俐应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓铭借款本金15万元及利息（以15万元为基数自2013年5月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日，扣减被告赵万顺已支付的利息84000元），款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元，公告费200元，由被告赵万顺、黄伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  胡春祥人民陪审员  林式财二〇二〇年六月十九日代书 记员  徐钰慧?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1011号原告：安徽笑天木子传媒股份有限公司，住所地阜阳北京中路556号泉水湾花园1#商住楼101，统一社会信用代码91341200MA2MT241。法定代表人：李小艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工。被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上北路369号，统一社会信用代码913412003227351067。法定代表人：李玉振，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永，该公司员工。被告：阜阳市弘达汽车出租有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号中泰名城7#102室，统一社会信用代码913412007139475283（1-1）。法定代表人：苗壮。委托诉讼代理人：李魁，该公司员工。原告安徽笑天木子传媒股份有限公司（以下简称笑天木子公司）诉被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称国元农业保险阜阳公司）、阜阳市弘达汽车出租有限公司（以下简称弘达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原被告依法申请庭外调解时间3个月，2020年6月4日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笑天木子公司的委托诉讼代理人郭勇、被告国元农业保险阜阳公司的委托诉讼代理人徐永、被告弘达公司的委托诉讼代理人李魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。笑天木子公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿交通事故导致的车损77800元、评估费3000元累计共80800元并负担本案诉讼费用。事实与理由:2017年1月20日20时11分,第一被告公司承保的、第二被告所有的、李魁驾驶的皖Ｋ×××××号出租车行驶至颖河路与河滨路交叉口东侧时,与原告公司驾驶员张其天顺驾驶的皖Ｋ×××××号专项作业车相撞,导致两车受损和出租车乘客赵勤受伤,后事故大队认定李魁负事故的全部责任,但就赔偿事宜协商未果,故依法提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉请。被吿国元农业保险阜阳公司辩称：1、对事故发生的真实及责任认定没有异议，事故认定书中的描述的事故过程不清晰，对原告的实际的损失部位叙述不明确；2、原告评估车辆损失金额明显过高，高于当地的市场价格及维修价格；3、被告保险公司不承担诉讼费及评估费。被告弘达公司辩称：事故是李魁追的尾，如要赔偿，也只能赔偿追尾部分，车有保险，应由保险公司理赔。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日20时11分,李魁驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号出租车沿颍河路由西向东行驶至颍河路与河滨路交叉口东侧时,与同向行驶张其天顺驾驶的皖Ｋ×××××号专项作业车相撞,导致两车受损和出租车乘客赵勤受伤,阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出第3412014201700353号道路交通事故认定书：李魁负事故的全部责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，张其天顺驾驶的皖Ｋ×××××号程力威牌轻型非载货专项作业车估损总值77800元。车牌号为皖Ｋ×××××号的出租车所有人系弘达公司，该车在国元农业保险阜阳公司投保有交强险、商业三者险，该事故发生在保险有效期间内。上述事实有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担赔偿责任。原告诉请赔偿因交通事故造成的财产损失，应予以支持。原告各项经济损失的赔偿应为：车辆损失为77800元，评估费3000元，原告损失合计80800元。被告国元农业保险阜阳公司应依法承担原告车辆损失77800元；原告垫付的评估费3000元应由被告弘达公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告安徽笑天木子传媒股份有限公司车辆损失77800元；二、原告垫付的评估费3000元由被告阜阳市弘达汽车出租有限公司承担。以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元、减半收取910元，由被告阜阳市弘达汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年六月十五日书记员 闫永琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3993号原告：安徽省阜阳市颍东区袁寨镇袁寨居委会中华南街177号,身份证号码341203199307034417。秦某安徽省阜阳市颍东区袁寨镇袁寨居委会中华南街177号,身份证号码341203199307034417。，男，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇袁寨居委会中华南街177号,身份证号码341203199307034417。被告：李梦璐，女，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区青云街田祠巷28户,身份证号码341202199207201322。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所。原告秦某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦某撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年六月十五日书记员 桂超宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4471号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：麦麦提·阿纳伊提，男，1974年5月15日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告麦麦提·阿纳伊提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告麦麦提·阿纳伊提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告麦麦提·阿纳伊提偿还贷款本金69581.77元，利息9459.07元、罚息6419.63元、复利1554.59元，共计87015.06元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｑ×××××，车架号LN86GABF9HB027610）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LN86GABF9HB027610）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币40400.03元，其中本金28218.23元、利息11824.21元、罚息254.18元、复利95.15元，暂存户金额8.26元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金69581.77元、利息9459.07元、罚息6419.63元、复利1562.85元。现按合同约定扣除暂存户金额8.26元后，被告尚积欠贷款本金69581.77元、利息9459.07元、罚息6419.63元、复利1554.59元，共计人民币87015.06元。被告麦麦提·阿纳伊提未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月30日，被告麦麦提·阿纳伊提与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告麦麦提·阿纳伊提未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告麦麦提·阿纳伊提清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告麦麦提·阿纳伊提自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告麦麦提·阿纳伊提所有的抵押物（车牌号新Ｑ×××××，车架号LN86GABF9HB027610）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦麦提·阿纳伊提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69581.77元、利息9459.07元、罚息6419.63元、复利1554.59元，共计人民币87015.06元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69581.77元为基数）、复利（以所欠利息9459.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LN86GABF9HB027610）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为987.5元，由被告麦麦提·阿纳伊提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8487号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-20。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：张世贤，女，汉族，1979年5月18日出生，身份证地址山东省蓬莱市。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人张世贤信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张世贤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5187号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附111号。法定代表人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师被告：杜维琴，女，1985年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行、被告杜维琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日网上立案。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年六月十九日书记员  孙 硕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1830号原告：苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路51号。法定代表人：延军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张清溪、吕义然，江苏久顺律师事务所律师。被告：吴文显。被告：周莉英。委托诉讼代理人：吴文显,系周莉英丈夫。被告：吴晓凤。委托诉讼代理人：吴文显,系吴晓凤父亲。被告四：苏州万家福餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书穹灵路2367号。法定代表人：曹文娟。原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告吴文显、周莉英、吴晓凤、苏州万家福餐饮管理有限公司（以下简称万家福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清溪，被告吴文显暨被告周莉英、吴晓凤委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万家福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴文显、周莉英归还借款本金200000元及相应的利息、罚息和复利（截止2020年1月20日的利息、罚息和复利9968.5元，此后罚息、复利以借款本金为基数，按照月利率12.5001‰计算至实际清偿日止）；2、吴文显、周莉英赔偿律师费损失13398.43元；3、吴晓凤、万家福公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年9月28日，其与吴文显、周莉英签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限为36个月，自2018年9月28日至2021年9月27日，借款月利率为8.3334‰。此外，合同还就罚息利率、违约责任、争议解决方式等进行明确约定。同日，其与吴晓凤、万家福公司签订了《最高额保证合同》，合同约定吴晓凤、万家福公司对前述《个人借款合同》项下吴文显、周莉英对其所负债务承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括但不限于全部本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权而发生的一切费用。后其依约向吴文显账户发放了贷款，但吴文显、周莉英自2019年9月20日后未按约定履行还款义务，吴晓凤、万家福公司也未承担担保责任。为维护其的合法权益，故诉至法院。被告吴文显、周莉英、吴晓凤共同辩称，对结欠原告借款本金200000元没有异议，对原告主张罚息、利息、复利、律师费亦无异议。被告万家福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，吴文显、周莉英（甲方、借款人）与珠江银行（乙方、出借人）签订了《个人借款合同》及《贷款用途承诺书》各1份。借款合同约定：出借人向借款人发放借款200000元用于日常经营周转，借款期限为36个月，自2018年9月28日至2021年9月27日，月利率为8.3334‰，每月20日结息、付息。若借款人未按约定归还借款本息，出借人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%；对于不能支付的利息，出借人有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款人违约的，出借人有权要求借款人赔偿因违约行为造成的一切损失并承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、差旅费等），且自违约之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计取罚息。承诺书承诺贷款仅用于个人生产经营。2018年9月28日，吴晓凤、万家福公司（甲方、保证人）与珠江银行（乙方、债权人）签订了《最高额保证合同》及《保证人声明书》各1份。保证合同约定：保证人对发生在2018年9月28日起至2021年9月27日之间的主债权提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期限为两年，被担保的债权包括最高主债权不超过本金200000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等费用）。声明书主要载明保证人对借款人的申请项目及贷款用途已充分了解并愿意承担不可撤销保证连带责任等。2018年9月28日，珠江银行向吴文显尾号为4469的账号发放贷款200000元，吴文显、周莉英按约支付过部分利息后出现了违约情况。期间，珠江银行与江苏久顺律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定代理费为13398.43元。上述事实，有珠江银行提供的《个人借款合同》《贷款用途承诺书》《最高额保证合同》《保证人声明书》、账户交易明细查询清单、《委托代理合同》等证据所证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，珠江银行与吴文显、周莉英、吴晓凤、万家福公司签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。现珠江银行作为出借人按约发放了贷款，吴文显、周莉英作为借款人未按约归还借款本息，珠江银行要求吴文显、周莉英归还借款本金200000元，支付截止2020年1月20日的利息、罚息和复利9968.5元以及以借款本金为基数、按照月利率12.5001‰计算至实际清偿日止利息的主张，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。因《个人额借款合同》约定在借款人违约的情况下应负担出借人为实现债权产生的费用，珠江银行主张的律师费13398.43元符合双方约定，本院亦予以支持。又因吴晓凤、万家福公司对上述债务提供了连带责任保证，故珠江银行要求其承担连带清偿责任的主张于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文显、周莉英于本判决生效之日起十日内归还原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金200000元，支付截止2020年1月20日的利息、罚息和复利9968.5元；并支付以借款本金200000元为基数，自2020年1月21日起、按照月利率12.5001‰计算至实际清偿日止的利息。二、被告吴文显、周莉英于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司律师费13398.43元。三、被告吴晓凤、苏州万家福餐饮管理有限公司对被告吴文显、周莉英的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2326元、财产保全费1636元，合计3962元，由被告吴文显、周莉英、吴晓凤、苏州万家福餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  徐澄二〇二〇年六月十九日书记员  张琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3181号申请执行人：谭荣辉，女，，1989年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。被执行人：陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初4815号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德兴银行存款1140710元；或扣留、提取其经济收入1140710元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月九日书记员  赵雪彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4135号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵路军，男，1983年4月23日出生，汉族，住四川省射洪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵路军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵路军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵路军偿还贷款本金25739.53元，利息2282.93元、罚息5768.18元、复利586.60元，共计34377.24元（以上利息计算至2019年8月18日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LSYFKE2M7HG296266）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSYFKE2M7HG296266）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币5652.24元，其中本金4660.47元、利息944.01元、罚息19.95元、复利3.81元，暂存户金额24.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金25739.53元、利息2282.93元、罚息5768.18元、复利610.6元。现按合同约定扣除暂存户金额24.0元后，被告尚积欠贷款本金25739.53元、利息2282.93元、罚息5768.18元、复利586.60元，共计人民币34377.24元。被告赵路军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月10日，被告赵路军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵路军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵路军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵路军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵路军所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSYFKE2M7HG296266）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵路军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25739.53元、利息2282.93元、罚息5768.18元、复利586.60元，共计人民币34377.24元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25739.53元为基数）、复利（以所欠利息2282.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSYFKE2M7HG296266）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为329.5元，由被告赵路军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4379号 申请执行人向海洋，男，汉族，1988年03月07日出生，住重庆市江北区。 被执行人江力力，女，汉族，1994年05月20日出生，住重庆市两江新区。 申请执行人向海洋依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初22600号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人42880元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、土地、工商股权等财产，查询到被执行人与案外人名下共有的房屋，因被执行人涉及本院另案，已在另案中予以查封，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4379号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年六月三日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢575号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5520号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区************。负责人：李坚。委托诉讼代理人：王红霞，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。被告：林国泰，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************234。原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社（以下简称沙富股份社）与被告林国泰农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红霞、魏晓轩，被告林国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙富股份社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《农业承包合同》，并责令被告向原告返还沙富48号鱼塘；2.被告向原告支付租金（承包款）22900元（自2019年3月1日计算，暂计至2020年2月28日，余下的租金按每月1909元计算至被告搬离并交还鱼塘之日止）；3.被告向原告支付迟延履行金（即逾期付款利息，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自租金拖欠之日起计至被告搬离并交还鱼塘之日止，暂计算至2020年1月10日为271.95元）；4.原告所交按金7020元归原告所有；5.被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告以案涉《农业承包合同》已到期为由，撤回其第一项诉讼请求中关于“解除原、被告双方签订的《农业承包合同》”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年11月28日签订《农业承包合同》，双方约定被告承包位于龙江镇沙富金宁村的沙48号鱼塘，鱼塘面积7.02亩，承包期限为2015年3月1日至2020年2月28日，每年租金22900元，原告收取被告租赁按金7020元，租金每年分两期缴纳，每期为年租金的50%，缴纳时间为每年的6月、12月，若被告有违反合同约定的行为，原先有权解除合同，没收按金并收回鱼塘。合同签订后，原告依约将沙富48号鱼塘交付被告使用，但被告却无故拖欠租金。截至起诉之日，被告仍拖欠原告2019年第1期、第2期租金合计22900元。因此被告的行为已构成严重违约。林国泰辩称，对原告起诉的事实及拖欠的金额无异议，但是，第一，村里扣了我和我妈妈的股份分红总计大概有11000元左右；第二，案涉鱼塘已经征收，原告无权征收塘租，而且原告还应给我征收赔偿。本院认为，林国泰承认在本案中主张的事实，故对沙富股份社主张的事实予以确认。关于被告所述关于股份分红问题。原、被告除存在上述农业承包合同关系外，被告与其母作为股东还与沙富股份社存在股权投资关系，被告与其母依法或依该股份社章程理应享有股份收益权或分红权，但该法律关系与本案审理的农业承包合同关系不属同一个法律关系，如沙富股份社确有不予分配或扣留被告及其母的应得的分红，被告与其母可分别作为权利人另循法律途径解决，本院在本案中不宜合并处理。关于案涉鱼塘是否因征收原因被告可不再支付承包款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其一，被告并未提出任何证据可以证明案涉鱼塘被征收的事实，且原告对此事实不予确认，故被告应承担举证不能的法律后果；其二，截至法庭辩论终结之日，被告仍在使用案涉鱼塘，也可以从侧面证实案涉鱼塘并非被征收或征收尚未发生；其三，原告以《农业承包合同》等向本院提出诉讼，其有合同依据；其四，截至法庭辩论终结，没有任何一方愿意参与本案诉讼，或以其他方式对案涉鱼塘及租金等主张权利。根据以上分析，本院认为，被告未提出任何证据以证明其主张，对其主张，本院在本案中暂不予认定，原、被告之间存在《农业承包合同》，原告有权以该合同等向被告主张权利。综上所述，原、被告之间存在农业承包合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告林国泰应依约向原告承担支付承包款的义务。故对原告要求被告林国泰支付拖欠2019年3月1日至2020年2月28日期间承包款22900元及迟延付款利息的请求，本院予以支持；案涉农业承包合同已因约定合同期限届满而终止，被告应向原告返还鱼塘，并支付合同期满后继续占有使用期间的占有使用费（可参照之前的租金标准计算）；原告还要求被告所交纳按金7020元归原告所有，因本案系因被告违约成讼，原告该主张具有合同依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林国泰应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社返还位于佛山市顺德区*************鱼塘；二、被告林国泰应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付所拖欠的2019年3月1日至2020年2月28日期间的承包款22900元以及迟延付款利息（以11450元为计算本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以22900元为计算本金，自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告林国泰应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付继续占用位于佛山市顺德区*************鱼塘的占有使用费（自2020年3月1日起至实际返还鱼塘之日止，按1909元/每月计算）；四、被告林国泰此前交纳鱼塘按金7020元归原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计277.4元，由被告林国泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年五月二十五日书记员 黎晓彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4589号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：骆建国，男，汉族，1976年8月1日出生，身份证地址广东省深圳市龙华区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆建国信用卡纠纷一案中，依法对被执行人骆建国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2641号原告：候冠辉，男，汉族，1989年5月15日生，住丹阳市。被告：王尧，男，汉族，1993年11月16日生，住淮安市淮阴区。原告候冠辉与被告王尧买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候冠辉撤回起诉。案件受理费减半收取2285元，财产保全1610元，合计3895元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年六月十九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终532号上诉人（一审被告）龙里县人民政府，住所地龙里县冠山街道太平寺1号。法定代表人陈曦，县长。被上诉人（一审原告）田池林，男，汉族。上诉人龙里县人民政府（以下简称龙里县政府）因与被上诉人田池林房屋行政征收一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初489号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，田池林系龙里县水场乡水场村水场堡组村民，在该组拥有房屋一处。2017年9月21日，龙里县政府发布《关于贵州龙溪城市经济带规划区域土地房屋征收范围的公告》，对征收范围、用途、征收主体及相关规定等进行公告。2018年8月20日，贵州省人民政府作出黔府用地函〔2018〕554号《省人民政府关于龙里县2018年度第三批次城镇建设用地的批复》，原则同意龙里县按照所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，将龙里县龙山镇水场社区、龙山社区、比孟村；谷脚镇王关社区、贵龙社区、谷脚社区、观音村的集体农用地52.6616公顷（耕地28.1147公顷、园地2.6289公顷、林地18.764公顷、其他农用地3.154公顷）转为建设用地并办理征收手续，另征收集体建设用地10.3931公顷、未利用地6.1385公顷；同时使用国有建设用地0.7公顷。2018年11月22日，贵州省人民政府作出黔府用地函〔2018〕687号《省人民政府关于龙里县2018年度第七批次城镇建设用地的批复》，原则同意龙里县按照所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，将龙里县龙山镇水场社区、比孟村；谷脚镇谷脚社区的集体农用地51.2968公顷（耕地31.4851公顷、林地14.2063公顷、其他农用地5.6054公顷）转为建设用地并办理征收手续，另征收集体建设用地3.3444公顷、未利用地8.4645公顷转为建设用地。田池林主张的案涉房屋位于龙里县2018年度第三批次城镇建设用地的批复红线范围内。2019年3月29日，龙里县政府依据贵州省人民政府作出的前述批复，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《贵州省国有土地房屋征收补偿与指导意见》、龙府发〔2017〕13号《龙里县国有土地上房屋征收与补偿实施细则》等有关规定，作出龙府房征决字〔1〕号《龙里县人民政府房屋征收决定》（以下简称1号房屋征收决定），决定对和泓?桃花园建设项目批复范围内集体土地上的房屋及相关附属物实施征收。征收决定载明了建设项目名称，征收范围、房屋征收部门和征收实施单位、房屋征收补偿依据及相关规定，附件包括：1.《贵州龙溪城市经济带区域内房屋征收安置补偿实施方案》；2.《和泓?桃花园建设项目房屋用地批复示意图》。征收范围为龙里县龙山镇水场社区一至七组，具体范围详见《和泓?桃花园建设项目房屋用地批复示意图》。龙里县政府在征收范围内将房屋征收决定进行了张贴。田池林不服龙里县政府作出的1号房屋征收决定，提起本案诉讼，请求撤销龙里县政府作出的1号房屋征收决定。本案诉讼费用由龙里县政府承担。龙里县政府对田池林主张的房屋系集体土地上的房屋和位于1号房屋征收决定范围内的事实予以认可。一审法院认为，本案的争议焦点为龙里县政府作出的1号房屋征收决定是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《中华人民共和国土地管理法》对国有土地上房屋的征收与集体土地及地上附着物的征收明确规定了不同的征收程序，二者在征收对象、征收主体、征收程序以及适用法律等方面均存在明显区别。本案中，田池林的房屋系位于集体土地上的房屋，龙里县政府作出的案涉1号房屋征收决定征收范围为和泓?桃花园建设项目批复范围内集体土地上的房屋及相关附属物。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、四十五条、四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，集体土地征收依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。对集体土地的征收，除征收集体土地本身外还包括一并征收土地上的附着物。龙里县政府虽提交了贵州省人民政府作出的黔府用地函〔2018〕554号、687号关于龙里县2018年度第三批次、第七批次城镇建设用地的批复，但龙里县政府并未提交证据证明其取得用地批复后已按照前述规定发布了土地征收公告。另，龙里县政府主张其系在取得用地批复后参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出案涉1号房屋征收决定，但其亦未提交任何证据证实其已按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十条规定履行了相应的法定程序。因此，对于集体土地上的房屋征收，龙里县政府径行参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出案涉1号房屋征收决定予以征收，不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》关于集体土地上房屋征收的法定程序规定，亦不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。故，龙里县政府作出的案涉1号房屋征收决定，适用法律错误、程序违法。综上，龙里县政府作出被诉1号房屋征收决定违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，适用法律错误，程序违法，依法应予以撤销。但鉴于涉案项目已经实施，如撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，应当判决确认违法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，判决：确认龙里县政府于2019年3月29日作出的1号房屋征收决定违法；一审案件受理费50元，由龙里县政府承担。一审宣判后，龙里县政府不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的请求。其上诉理由为：上诉人作出的1号房屋征收决定符合法律规定，程序合法，未侵犯被上诉人的合法权益，案涉征收项目符合公共利益的需要，已取得省级人民政府的征地批复。被上诉人田池林在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，龙里县政府作出1号房屋征收决定，征收田池林集体土地上的房屋，应依照当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、四十五条、四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条等规定组织实施，龙里县政府并未提供证据证明其实施案涉项目征收符合前述法律规定。一审法院确认1号房屋征收决定违法并无不当。龙里县政府的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人龙里县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑶审判员 陈显杰审判员 龙 雨二〇二〇年六月二十日法官助理叶署铭书记员严洪杰
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执511号 申请执行人：吴培元,男性,1959年4月12日出生,住西市区。 被执行人：李学娇，女性,1987年10月10日生，汉族，住西市区。 本院在执行吴培元与李学娇借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘洪亮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4768号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘伯文缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4768号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初692号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘伯文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6756号 被执行人周桂重，男，汉族，1982年10月16日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人与被执行人周桂重罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1173号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人周桂重的财产进行查证，被执行人周桂重主动履行将执行款人民币5000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1173号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1173号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  周云鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢594号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10197号 原告:重庆链家高策房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼31号，统一社会信用代码915001035905289399。 法定代表人：安宁，总经理。 委托诉讼代理人：徐惠妍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林正曜，男，该公司员工。 被告:重庆光锦房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道16号3幢3-3，统一社会信用代码91500113MA5YXF2F3M。 法定代表人：石钧介，董事长。 委托诉讼代理人：张小莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张化，男，该公司员工。 原告重庆链家高策房地产经纪有限公司与被告重庆光锦房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告重庆链家高策房地产经纪有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆链家高策房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆链家高策房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9395元，减半收取4697.5元，由原告重庆链家高策房地产经纪有限公司负担。 审判员  马李飞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  蒋 苗
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执524号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：陈房养，男，汉族，1973年1月9日出生，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈房养银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2198号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金9936.33元及利息、违约金，并承担案件受理费30元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年6月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执524号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈旻呈
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1833号 余树新、郝军涛： 本院受理余树新与郝军涛买卖合同纠纷一案，被执行人郝军涛依据台山市人民法院（2019）粤0781民初3182号民事判决书向余树新支付价款19105元、逾期付款违约金2644元、双倍的迟延履行期间的债务利息174元，合共21923元。被执行人郝军涛已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1833号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日