福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1260号 原告：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市滨江中路399号。 负责人：李柏涛，行长。 委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：徐启良，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告兴业银行股份有限公司南平分行（以下简称兴行南平分行）与被告徐启良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴行南平分行的委托诉讼代理人徐春荣到庭参加诉讼，被告徐启良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴行南平分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除兴行南平分行与徐启良之间于2018年9月10日签订的编号为191803153810000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2.判令徐启良立即偿还兴行南平分行借款本金47931.55元及借款利息〔借款利息含正常息、罚息、复利，暂计算至2019年12月24日为2401.8元，之后继续按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（编号：191803153810000）的约定计算至实际偿清借款之日止〕；3.判令徐启良立即支付兴行南平分行为实现债权而发生的律师费3000元。事实和理由：徐启良于2017年6月17日在兴行南平分行处开户，银行卡号为62×××12。2018年9月10日，徐启良通过网络自助贷款，与兴行南平分行签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（合同编号：191803153810000），兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书为该合同组成部分。该合同主要约定：授信额度、授信期限、单笔贷款最长期限、利率、还款方式、还款日、罚息率按兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书为准；债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息的构成违约，违约发生后，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息。对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，兴行南平分行于2018年9月10日向徐启良发放借款51000元，借款到期日为2019年9月10日。借款到期后，徐启良未依约偿还借款本息，截至2019年12月24日尚欠兴行南平分行借款本金47931.55元，利息2401.8元。兴行南平分行为实现上述债权而支付律师代理费用3000元。兴行南平分行多次向徐启良催收欠款，但徐启良至今仍拒不依约偿还。为维护兴行南平分行的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 徐启良未作答辩。 兴行南平分行围绕诉讼请求依法提供兴业银行个人客户自助开卡申请单、兴业银行发卡机开卡日志、人民币银行结算账户管理系统截屏、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、个贷还款计划、兴业银行电脑系统欠费情况表、“兴闪贷”业务手机银行测试报告、“兴闪贷”业务自助贷款流程、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、客户还款明细清单、徐启良银行流水等证据。本院认为，上述证据能够形成完整证据链，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，徐启良向兴行南平分行申领借记卡（卡号：62×××12）。2018年9月10日，徐启良向兴行南平分行申请贷款，双方签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。合同相关主要内容：债权人（兴行南平分行）同意债务人（徐启良）在核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同；债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。《“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；额度项下的每笔借款利率以《“兴闪贷”授信审批结果通知书》为准；如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见《“兴闪贷”授信审批结果通知书》，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息；债务人未按本合同及《“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息视为债务人违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；“债权人实现债权的费用”是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。同日生成的《“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载：合同号191803153810000；贷款用途住房装修；授信额度51000元；授信期限3年，自2018年9月10日-2021年9月10日；单笔贷款最长期限1年；单笔贷款年利率9.6%（固定利率）；单笔贷款方式为按月付息，到期还本；指定还款日每月15号；贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款本金，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，兴行南平分行向徐启良发放借款51000元。借款到期后，徐启良未依约偿还借款本息，截至2019年12月24日尚欠借款本金47931.55元，利息（含罚息、复利）2401.8元。诉讼中，徐启良分别于2020年4月7日、2020年4月18日、2020年4月27日还款20000元、721.5元、580元。截止至2020年5月25日，徐启良尚欠兴行南平分行借款本金26630.05元、利息（含罚息、复利）5179.67元。 另查明，兴行南平分行为提起本案诉讼，与福建汇德（南平）律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师代理费3000元。 本院认为，徐启良未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对兴行南平分行在本案中主张的事实，本院予以认可。兴行南平分行与徐启良签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（合同编号：191803153810000）系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。兴行南平分行按约履行了出借义务，徐启良理应按时、足额归还借款本息。徐启良未能按时、足额还款，已构成违约，兴行南平分行要求解除与徐启良签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（合同编号：191803153810000）并主张徐启良偿还尚欠借款本息的诉请，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。双方在《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》中对律师费的承担已经作出约定，兴行南平分行为主张本案债权实际支出律师代理费3000元，故兴行南平分行要求徐启良支付其律师费3000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除兴业银行股份有限公司南平分行与徐启良签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（合同编号：191803153810000）； 二、徐启良于本判决生效之日起十日内一次性支付兴业银行股份有限公司南平分行借款本金26630.05元及利息（利息含罚息、复利，暂计至2020年5月25日为5179.67元，之后的利息按合同约定的利率标准计算至还清借款之日止）； 三、徐启良于本判决生效之日起十日内一次性支付兴业银行股份有限公司南平分行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133.3元，减半收取计566.65元，由徐启良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。