wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初495号 原告：王帅京，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：冯士军，系村委会推荐。 被告：闫建文，男，1986年3月2日出生，汉族，住冀州市。 原告王帅京与被告闫建文建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅京的委托代理人冯士军、被告闫建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅京向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付工程款76199元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月4日，原告与被告达成《施工承包协议》，约定：原告承包被告巨鹿县铭城御府6号楼室内扶灰等工程项目。工程承包方式为清包工，承包内容为室内扶灰、喷浆、挂网、墩点、护角、卫生间防水层、楼梯间路步、施工洞口林灰、电梯口大理石铺贴。承包价格按照建筑面积每平方米41.5元，最终结算以图纸实际面积为准。付款方式为按照工程量和施工进度比例拨付，完工后剩余工程款一次性付清，没有保证金。工程完工后被告只付部分工程款，剩余76199元工程款经原告多次催要拒不支付。为维护自身合法权益，依法将被告诉至你院，请依法支持诉请。 原告王帅京为支持其主张提交证据：1、2019年6月4日原、被告签订的施工承包协议；2、2019年11月28日被告向原告出具的铭城御府工地2号楼室内抹灰等项目施工结算证明；3、2019年12月27日被告向原告出具的铭城御府6号楼、2号楼工程总结算证明。 被告闫建文辩称，合同是19年6月4日签的，是2019年5月19日开始进场施工，是刘某施工的，到6月4日王帅京签合同，刘某已施工两层半，原告是刘某介绍来工地抹灰的，当时签合同时刘某、原告都在场，后来拨付工程款都是给原告，知道2019年底，巨鹿住建局清欠办打电话，刘某向信访局索要工资，后年底发工资，由清欠办现场监管发的工资，原告与刘某二人有争议，未付工程款七万五千三百元，刘某和原告写了调解协议，此协议复印件在我处，原件在清欠办高翔飞处，据此清欠办做出把七万五千三百元的工程款暂扣，等刘某和王帅京协商好后，二人同时去清欠办领取剩余工程款。 被告闫建文对原告提交的证据质证意见如下：对证据无异议，2019年12月27日发工资时当时核算所欠的工程款是75300元。 被告闫建文为支持其主张提交证据如下：2020年1月15日刘某和王帅京签订的协议一份，证人刘某出庭作证，其证明本案项目是我找被告先做的，工程先做到二层，然后把活介绍给原告，所以该工程款有我的一部分。 原告王帅京对被告闫建文提交的证据质证意见如下：被告提交的协议是刘某和原告同时向被告索要工程款时，住建局暂扣被告部分工程款的情况下签订的。协议内容的款数不含总结算证明中的900元的零工，该结算75300元应由被告向原告支付，至于刘某与被告有无工程款纠纷，以及刘某和原告有无工程款纠纷与本案无关，当时被告胁迫原告如不签本协议，被告便将手中仅有的75300元发给刘某。原告防止被告手中没有其他钱支付工程款，导致拖欠工资的情况，向被告妥协，签订了该协议。对于刘某的证言，被告证人已过举证期限，内容前后矛盾，前面说的是单独施工，后又说和原告合伙施工，其证人做了虚假陈述，如果证人与被告有工程纠纷或者与原告有工程纠纷，证人均应另行起诉，其陈述与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日原告王帅京与被告闫建文签订《施工承包协议》，协议约定：被告将巨鹿县铭城御府6号楼，抹灰、喷浆、挂网、墩点、护角、卫生间、防水层、楼梯间踏走、施工洞口抹灰、电梯口大理石铺粘等项目承包给原告施工。协议约定了价格、质量、拨款方式等内容。2019年12月9日，被告给原告出具2号楼施工结算证明。2019年12月27日，被告给原告出具6号楼、2号楼总结算证明。 本院认为，本案原告和被告签有施工承包协议，工程完工后，被告给原告签有总结算证明，被告所辩和所提交的证据，不能证明与本案有直接的利害关系，证人刘某与原告之间的纠纷可另案处理。欠原告款被告应予偿还。关于利息，因无约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 自本判决书生效之日起五日内，被告闫建文偿清原告王帅京工程款76199元。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告闫建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初115号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人格某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，中共党员。公诉机关指控情况起诉书文号：库检公诉刑诉〔2020〕105号指控事实：2020年03月22日19时45分许，被告人格某酒后驾驶×××号小型轿车在库伦旗阿其玛路由南向北行驶至库伦旗三家子林场北侧路段，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年03月24日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人格某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为172.44mg/lOOml，属于醉酒驾驶。被告格某于2020年4月3日，经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人的意见：被告人格某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人格某犯危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑并没有重大不良影响，可适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和第七十二条之规定判决结果：被告人格某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘贵国二〇二〇年六月二十九日书记员 宁 宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3342号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：周智敏，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省常宁市西岭镇下安村。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15480号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人周智敏借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标48055.36元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤TXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人周智敏名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的48055.36元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初607号   原告：李顺林，男，1968年6月21日出生，汉族，个体户，现住德令哈市。   被告：冯安常，男，1966年8月15日出生，汉族，原住山东省鄄城县。   原告李顺林与被告冯安常买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李顺林到庭参加诉讼，被告冯安常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2020年2月20日因新冠疫情影响延期六个月。本案现已审理终结。   原告李顺林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付材料款59132元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年，被告先后在原告处购买钢材，至2015年4月3日，经双方结算，被告共计应向原告支付钢材款59132元，被告于2018年7月10日向原告出具欠条，并承诺2018年付清，后被告向原告承诺超过时间每天违约金20元为利息，原告多次催要，被告拒不支付，为维护合法权益双方而起诉。   被告冯安常缺席未答辩。   经审理查明，2015年，被告冯安常在原告李顺林处购买钢材共计价款59132元。2018年7月10日，被告冯安常出具欠条，承诺2018年付清。因被告冯安常未按约定履行，双方纠纷成诉。   以上事实，有原告提交的《欠条》及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，原告李顺林向被告冯安常出售了材料，被告应向原告支付对应价款。被告欠原告材料款，有欠条所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付材料款，于法有据，应予支持。被告冯安常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冯安常于本判决生效后十日内支付原告李顺林材料款59132元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1278元，公告费800元，由被告冯安常负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 杨雪梅   人民陪审员 谷新瑞   人民陪审员 王晓琴     二〇二〇年六月二日     书记员 李 君
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂12执异41号申请执行人：咸宁高新投资集团有限公司。住所地：咸宁市银泉大道190号。法定代表人：张建群，该公司董事长。被执行人：陈华。第三人：咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦一楼。法定代表人：陈华，该公司董事长。本院在执行咸宁高新投资集团有限公司与陈华合同纠纷一案中，第三人咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司向本院书面承诺自愿代被执行人陈华履行（2017）鄂民终1850号民事判决书确定的所有债务，现申请执行人咸宁高新投资集团有限公司申请追加咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司为本案被执行人；二、咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人咸宁高新投资集团有限公司清偿（2017）鄂民终1850号民事判决书确定的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年六月十一日书记员  黄彪元附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8767号原告：肖丽君，女，1933年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被告：王平，男，1957年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：葛素彩，北京德和衡律师事务所律师。原告肖丽君与被告王平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽君的委托诉讼代理人袁帅，被告王平的委托诉讼代理人葛素彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款50万元及利息，利息以50万元为基数，按照年利率6%计算，自原告起诉之日起至该款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。2015年10月13日，双方签订《存量房屋买卖合同》，约定：原告将其名下位于北京市丰台区横五条18号院2号楼4层1门10号（以下简称10号）房屋出售给被告，房屋成交价格为50万元，后该房屋过户至被告名下，但被告一直未付购房款。原告认为，双方签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应支付购房款，故诉至法院。王平辩称，认可双方签订的《存量房屋买卖合同》的真实性，不认可证明目的，被告已经履行了合同，相应的税费等都已缴纳，被告不欠原告任何款项，且原告的主张已经超过诉讼时效。根据相关会议纪要，亲属关系之间的买卖合同应根据实际的关系处理，本案实为赠与名为买卖，应按照赠与处理。本院经审理认定事实如下：肖丽君与王敬安系夫妻关系，二人育有王培、王平、王坤3名子女。2015年10月13日，肖丽君（出卖人）与王平（买受人）签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》一份，约定：出卖人所售房屋为楼房，坐落为10号，该房屋所在楼层为4层，建筑面积共57.20平方米；经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为500000元；该合同关于付款方式、期限、逾期付款责任、权属转移登记等其他约定均为空白。同日，10号房屋的所有权人由肖丽君变更为王平，王平至今未支付购房款。庭审中，王平称其系肖丽君与王敬安唯一的儿子，2015年王敬安在世时商议将10号房屋给王平，其三人一起至房屋交易中心办理房屋过户，但为了方便操作，选择了买卖，本质上是赠与，王培与王坤也知晓此事。肖丽君对此不予认可。庭后，经询问，王培表示其知晓此事，10号房屋系父母给王平的；王坤则表示不清楚，既然有合同则应按合同履行。本院认为：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，肖丽君与王安系母子关系，双方于2015年10月13日签订《存量房屋买卖合同》，肖丽君并于同日将10号房屋过户至王平名下，王平至今未给付购房款，肖丽君未提交证据证明其曾经催要过该款项，现肖丽君主张其与王平系房屋买卖合同关系，王平对此不予认可。肖丽君据以主张房屋买卖合同关系的证据仅有《存量房屋买卖合同》，但该合同中除了房屋地址和房屋价款两项内容，其余条款均为空白，既未约定房款给付时间，亦未约定房屋交付、违约责任等条款，不符合房屋买卖的交易习惯。综合本案具体情况，本院对肖丽君主张的双方系房屋买卖合同关系的意见，不予采信，故对其主张的给付房款及利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回肖丽君的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由肖丽君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二〇年六月二十九日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩转亭，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫泽红，女，1963年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市龙湖新城（关沟新区。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人韩转亭、卫泽红因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2596号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩转亭、卫泽红申请再审称，1.《河南省人口与计划生育条例》(以下简称《条例》)系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。2.再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中的应享受的奖励待遇。无论涉案征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。3.再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为:以子女年龄、数量等为基础计算农村户,凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神,张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，韩转亭、卫泽红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩转亭、卫泽红的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更327号罪犯代兴才，男，汉族，1986年1月14日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜南县人民法院于2019年5月29日作出（2019）皖1225刑初106号刑事判决，以被告人代兴才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人代兴才不服，向本院提出上诉。本院于2019年6月27日作出（2019）皖12刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯代兴才在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代兴才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代兴才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代兴才减去自本裁定送达之日起至2020年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25044号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘汉洋，男，1978年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘汉洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘汉洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金74,048元，利息31,160.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,118.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,327.28元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金74,046元，截至2020年4月2日的利息31,160.63元，费用12,118.65元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,046元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘汉洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金74,046元；二、被告刘汉洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,046元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,651.15元，减半收取825.58元，由被告刘汉洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执499号 申请执行人：覃鹭然，女，1976年11月30日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人覃鹭然与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃鹭然于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的35667.21元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2503号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申918号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执499号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴国社 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监33号原审原告：张新红，女，1969年5月26日出生，回族，住驻马店市驿城区。原审被告：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北段西侧1层。法定代表人：贠得欣，该公司经理。原审原告张新红与原审被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2015）驻民一初字第00016号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月十六日书记员 胡 鹏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终405号 上诉人（原审被告）张某，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：乌兰察布市商都县。 委托代理人：李某，系上诉人妻子。 被上诉人（原审原告）曹某，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县。现住址：商都县。 上诉人张某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商都县人民法院作出的（2019）内0923民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被上诉人曹某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月25日，被告雇佣原告给其承包的建筑工程当木工支楼梯模。4月31日，原告在工程处二楼支楼梯时楼梯断裂，导致原告从二楼跌到一楼并受伤。被告将原告送到商都县中医院诊治并为其垫付医疗费1000元。经医生诊断病情为1、右肩胛骨骨折，2、右8-11肋骨骨折。原告住院治疗8天。后因赔偿事宜数值本院，具体赔偿金额确认如下：1、医疗费：5305.4元（商都县中医院住院收据一张：2575.44元，门诊收据422.5+204.8+1+227.98+204.8+422.5+446.38=1929.96元），挂号收据二张：20元，病例复印收据一张：10元，商都县赵成接骨所收据一张：770元；2、护理费：商都中医院住院8天，上一年度居民服务及其他服务业平均工资129.67元/日，129.67×8天=1037.36元；3、误工费：商都县中医院住院8天，上一年度建筑业平均工资143.07元/日，143.07×8天=114.56元；4、营养费：100元/天×8天=800元；5、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；6、司法鉴定三期费用合计30948.6元；7、司法鉴定后期治疗费用5000元；8、鉴定费：2750元；9、交通费：300元。以上各项合计：48085.92元。 一审法院认为，提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。就本案而言，首先原、被告之间存在劳务关系：一是有证人证言加以证明，二是事发后被告将原告送至商都县中医院急诊，同时为原告垫付1000元的医疗费。其次作为接受劳务的一方，未能提供给提供劳务一方采取一定的“安全生产”措施。以避免责任事故的发生。因此，原告曹某的诉求本院予以支持。另外，原告曹某系成年人具备完全行为能力，加之系常年从事木工俗称“支盒子”专业，理应尽到安全注意义务，所以原告曹某对事故的发生理应承担一定的责任。据此，法庭确认以下原、被告双方应承担的民事责任。依照法庭确认的33660.17元原告曹某赔偿明细：共计各项费用48085.92元。一、被告张某应承担：33660.14元（48085.92×70%），扣除给原告垫付的1000元，实际应赔付原告32660.17元（33660.17元-1000元）。二、原告曹某自行承担：14425.78元（48085.92元×30%）。判决如下：判令被告张某赔偿原告曹某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费等人民币32660.17元（大写人民币叁万贰仟陆佰陆拾元壹角柒分整）。并于本判决生效之日一次性全部付清。 案件受理费30元由被告张某承担。 一审法院宣判后，张某不服，提起上诉，上诉的主要内容和理由为：2019年刘某开发商业楼，其既是开发商也是重包承包人，后将工程的劳务大轻包给上诉人张某，上诉人又将木工部分承包给于某施工，于某后转包何根元施工，在施工期间何根元雇佣了被上诉人曹阅。本次事故是由于曹阅一楼楼梯没有做好、做稳导致，其本人应承担主要责任。对于曹某的赔偿责任应该由发包人刘建国、重包人刘某、大轻包上诉人、木工承包人于某以及曹某的雇主何某和曹某共同承担。 被上诉人曹某在法定期间内未提出书面答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。另查明，二审期间上诉人提交了建设工程承包合同，该合同只有上诉人的签字，没有甲方签字或者盖章，对该合同本院不予认可。 本院认为，公民的健康权受法律保护。对于双方之间存在何种法律关系，上诉人张某经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状，原审法院缺席审理本案，综合本案事实、被上诉人提交的证人证言及事故发生后上诉人的垫付款行为认定双方之间存在雇佣法律关系，并无不当，本院予以确认，上诉人二审到庭辩称其将工程承包给于某，于某又转包给何某，何某雇佣被上诉人，但并没有提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30元，由上诉人张某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张晓辉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2352号 原告：郑小娟，女，1973年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑艺华。 被告：王家明，男，1973年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑小娟与被告王家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郑小娟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小娟自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小娟撤诉。 案件受理费人民币3353元，减半收取计1676.5元，由原告郑小娟承担。 审 判 员  黄 滨 二〇二〇年六月十五日 法官助理  黄文华 书 记 员  陈 吟
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执4562号 申请执行人：重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司，住所地重庆市万盛区。 法定代表人：彭章勇，总经理。 委托代理人：杜学容，女，1974年11月20日出生，汉族，，系该公司员工。 被执行人：成克伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 本院在执行重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司与成克伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)渝0110执4562号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张基铸 审判员  赵俊杰 审判员  朱丽华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王桂莲
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初570号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：彭某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫杨俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6284号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：韩超，男，1982年2月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告韩超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告韩超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23862.71元，并支付截至2020年5月19日的利息837.76元、罚息4171.35元、复利166.69元；2.判令被告支付自2020年5月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金23862.71元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为陕G9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月17日，韩超与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定韩超向长安金融公司借款88000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，韩超同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，韩超未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告韩超未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月17日，长安金融公司与韩超签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：韩超向长安金融公司贷款88000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.84%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年10月24日发放贷款。汽车经销商按年利率6.9%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月19日办理了合同约定车辆（车牌号为陕G9XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月19日，韩超拖欠长安金融公司借款本金23862.71元、利息837.76元、罚息4171.35元、复利166.69元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。韩超借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求韩超承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率19.11%为标准计算韩超应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求韩超支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。韩超为履行本案债务，以车牌号为陕G9XXXX的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金23862.71元，并支付截至2020年5月19日的利息837.76元、罚息4171.35元、复利166.69元；二、被告韩超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年5月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告韩超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月20日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告韩超提供的车牌号为陕G9XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256.56元，由被告韩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年六月二十三日书记员  张 欢
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1132号原告：李君，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：任桂华，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。第三人：嫩江市白云乡向阳村村民委员会，住所地：嫩江市白云乡。负责人：张景文。职务：村主任。委托诉讼代理人：魏金昌，村委会会计。原告李君与被告任桂华、第三人嫩江市白云乡向阳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君及委托诉讼代理人滕玉刚，被告任桂华，第三人委托诉讼代理人魏金昌到庭参加了诉讼，本案受理后，由于需要村委会确认承包关系，依法追加白云乡向阳村村民委员会为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。李君向本院提出诉讼请求：请求判令李良名下的位于白云乡××15亩的松树林地经营权原、被告各享有7.5亩。事实与理由：案外人李良生前享有位于白云乡××15亩松树林地经营使用权，期限至2034年5月1日止，李良现已去世。李良第一顺位法定继承人有被告（李良妻子）、李良两个女儿、李良母亲。原告李君为李良弟弟，李良去世后，原告与被告签订协议，约定上述15亩林地双方各享有一半承包权，对于该协议李良的两个女儿、母亲均认可。嫩江市白云乡向阳村及白云乡政府同意双方协议，认可协议内容。被告任桂华辩称，没意见，同意原告的请求。第三人述称：没意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了1、2015年6月15日李良死亡证明和向阳村出具证明一份，证实李良去世，李良第一顺位法定继承人有被告（李良妻子）、李良两个女儿李学影、李东影、李良母亲李淑芹；2、嫩江市林业和草原局出具的档案一份，证实诉争土地原为李良合法经营；3、2019年原、被告签订的协议书一份，证实原、被告对诉争土地达成各使用7.5亩的协议；4、李淑芹、李学影、李东影书写承诺书及向阳村村委会证明一份，证实原、被告之间的协议法定继承人均认可，村委会同意上述协议及承诺对土地进行处分。经庭审质证，被告及第三人对上述证据均没有异议。原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李良生前享有位于白云乡××15亩松树林地经营使用权，期限至2034年5月1日止。原告李君系李良弟弟，被告任桂华系李良妻子，李良于2015年6月15日去世，2019年10月2日，原告与被告签订协议，约定上述15亩林地双方各享有一半承包经营权。李良第一顺位法定继承人有被告、李良两个女儿、李良母亲，对于该协议李良的两个女儿、母亲均认可。嫩江市白云乡向阳村认可2010年8月12日与李良签订的种植林地协议，并同意原、被告双方协议内容。本院认为，原、被告签订各享有15亩林地一半经营权协议，不违反法律规定，李良第一顺位法定继承人均放弃继承，认可15亩林地原、被告各一半经营权，并经第三人嫩江市白云乡向阳村村民委员会认可，协议合法有效。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十三条的规定，判决如下：李良（已故）名下位于嫩江市白云乡向阳村向东屯公路北15亩林地承包经营权，原告李君、被告任桂华各享有7.5亩。案件受理费400元，原、被告各负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 尹立广
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1369号 上诉人（一审原告暨反诉被告)：张凤彬，男，1980年3月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告暨反诉原告）：王道明，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 一审第三人：北海博辰房地产营销策划有限公司。住所广西壮族自治区北海市新世纪大道28号家安花园2幢101号。统一社会信用代码：91450500MA5KDEAA9Q。 法定代表人：马国栋，总经理。 上诉人张凤彬因与被上诉人王道明、一审第三人北海博辰房地产营销策划有限公司（简称博辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张凤彬的委托诉讼代理人汤震强、被上诉人王道明的委托诉讼代理人范琦、一审第三人博辰公司的法定代表人马国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张凤彬的上诉请求：改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、王道明在博辰公司登记房源时，其妻子徐作萍已经签署《配偶同意出售证明》及《委托书》，王道明收到定金20000元及首付款60000元后以其妻子不同意卖房为由终止房屋买卖交易违约在先。二、案涉《补充协议》约定合同签订100天内，王道明和张凤彬需共同前往贷款机构办理贷款手续、办理房屋不动产转移登记手续、前往税务部门办理缴税手续、办理物业交割手续，但自合同签订之日2019年3月25日至2019年7月9日法院立案之日，已超过合同约定的100日，应属被上诉人违约。三、合同约定的支付第一笔首付款251875元的时间应理解为房屋交易过户当天，而不是签订合同当日。 被上诉人王道明辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人明知涉案房屋处于抵押状态，需要用首付款解押后才能过户，但逾期不支付首付款，本案为上诉人违约，应由上诉人承担违约责任。 一审第三人博辰公司述称，合同约定的首付款251875元是在房屋交易当日支付，被上诉人反悔不想出售导致买卖未能成交。 上诉人的上诉请求合理，应由被上诉人承担违约责任。 张凤彬向一审法院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；二、被告向原告双倍返还购房定金40000元，返还购房款66000元，支付购房违约金176375元，赔偿损失28221元，合计310596元。 王道明向一审法院提出反诉请求：一、解除反诉原、被告之间签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》；二、反诉被告向反诉原告支付违约金176375元。 一审法院判决：一、解除原告（反诉被告）张凤彬与被告（反诉原告）王道明于2015年11月5日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；二、被告王道明应将购房款60000元及房贷费用6000元返还给原告张凤彬；三、驳回原告张凤彬的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王道明的反诉请求。案件本诉受理费5958元、反诉受理费1913.75元，合计7871.75元，由原告（反诉被告）张凤彬负担4000元，被告（反诉原告）负担3871.75元。 二审期间，各方均无新证据提交。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的案涉《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，该协议对于第一笔首付款251875元有两个不同的表述，一是在房屋交易过户当天支付，二是签约当日支付，双方对首付款251875元的支付时间存在争议。从同一协议后约定的条款优于前约定的条款以及结合协议其他条款可知，案涉房屋在双方交易前已设定抵押，如王道明要将涉案房屋过户至张凤彬名下，必须先解除该房屋抵押，故双方约定王道明解押所需资金来源为张凤彬应付的第一笔首付款251875元,王道明最迟应于2019年10月31前办理完毕解除抵押登记手续，故张凤彬支付第一笔首付款应是签约之日即2019年3月25日，而不是房屋交易过户之日。张凤彬未在签约当日足额支付第一笔首付款251875元违约在先，故其要求双倍返还定金、支付购房违约金、赔偿损失的请求本院均不予支持。因双方均要求解除合同，故一审法院判决解除合同及由王道明返还购房款60000元及房贷费用6000元并无不当。 综上所述，上诉人张凤彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5959元，由上诉人张凤彬负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民催3号申请人：临沂市兰山区尊煜单板厂，统一社会信用代码91371302MA3MB06Y9B，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。投资人：吴振章，该厂总经理。委托诉讼代理人：张恒凯，男，1995年12月31日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系该公司员工。申请人临沂市兰山区尊煜单板厂申请公示催告一案，本院于2020年4月14日立案后，依法于2020年4月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人临沂市兰山区尊煜单板厂持有的号码3130005131742351、票面金额20000元江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年12月11日签发的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临沂市兰山区尊煜单板厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人临沂市兰山区尊煜单板厂负担。审判长 赵 勇审判员 郁 峰审判员 陈小燕二〇二〇年六月二十三日书记员 于南芳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终285号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翔，湖北众焱律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：严计，男，1995年2月7日出生，汉族，住阳新县。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人盛洁商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人黄石市三江房地产开发有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年六月二十九日法官助理余思橙书记员黄洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1730号原告：于年丰，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：刘桂彬，男，成年，住内蒙古自治区。原告于年丰与被告刘桂彬保证合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘桂彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。于年丰向本院提出诉讼请求：判令被告刘桂彬承担保证责任，代借款人偿还借款37,500元，并自2019年12月31日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2019年1月1日，借款人柳全有向原告借款50,000元，约定年利率15%，一年应付利息7,500元，约定2019年12月30日还清，被告出具了57,500元的借条，被告刘桂彬为该借款提供担保。到期后经原告多次催要，柳全有以微信转账方式偿还20,000元，其中还利息7,500元，还本金12,500元，尚欠原告本金37,500元及后期利息。原告要求被告承担保证责任，代借款人偿还借款并支付利息。刘桂彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明柳全有向原告借款并由被告提供担保的事实，被告刘桂彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告的证据能够证明待证事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，借款人柳全有向原告于年丰借款并出具了57,500元借条一份，约定2019年12月30日还清，由被告刘桂彬提供连带责任保证担保。后期柳全有偿还原告20,000元，尚欠借款37,500元至今未还，被告刘桂彬亦未承担保证责任。本院认为，借款人柳全有向原告借款，被告为其提供担保，因借款人未按期全额还款，原告有权要求保证人即本案被告承担保证责任，代借款人偿还尚欠借款并依法支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告刘桂彬应承担保证责任，代借款人偿还原告于年丰借款，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告提供的证据并无利息利率约定，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘桂彬于本判决生效后十日内偿还原告于年丰借款37,500元，并自2019年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%(月利率0.5%)支付资金占用期间利息；二、驳回原告于年丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元（已预收368.75元），减半收取计368.75元，由被告刘桂彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2009号上诉人（原审原告）：胡景东，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓梅，女，1978年10月1日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：魏东春，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市，系被上诉人王晓梅丈夫。被上诉人（原审被告）：魏东春，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：毛向军，男，1976年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。上诉人胡景东因与被上诉人王晓梅、魏东春、毛向军租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡景东上诉请求：请求撤销一审判决，改判三被上诉人共同给付上诉人31900元车辆租赁费及利息，并承担一审和二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。事实是三被上诉人尾欠车辆租赁费31900元。没有为上诉人出车20次，是2次。请求依法撤销一审判决，改判三被上诉人共同给付上诉人31900元车辆租赁费及利息，并承担一审和二审诉讼费用。王晓梅、魏东春辩称：我们不欠上诉人那么多钱，上诉人说的不对。我们给上诉人出了20趟车，我们没扣过钱，现在我们要求扣钱了，因为以前上诉人没起诉我，现在上诉人起诉我了，我就要求要钱了，我不服。这个厂子是毛向军和我共同经营的，我占70%的股份，毛向军占30%的股份，上诉人和毛向军是亲属关系，是通过毛向军来干活的，现在上诉人只起诉我，不起诉毛向军我不认可，我就要求要钱了。我只认可给上诉人21000元。我认可原判。毛向军辩称：我去多伦是去了5次，这中间都是魏东春给我钱，我给上诉人付的。魏东春说出车20多次，我只知道出车5次，上诉人说要求我们共同承担这个费用，我承担不了，因为所有的款项都打给了王晓梅了。我和王晓梅私下没有协议。胡景东向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告车辆租赁费31900元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王晓梅与魏东春系夫妻关系，在承包乌兰布统浩斯敖包后山碎石场生产工作时，王晓梅作为承包方与碎石场主薛新华签订了承包碎石场生产的合同。每方29元。魏东春与毛向军参与了经营。胡景东与毛向军有亲属关系。2016年5月份至11月份，胡景东提供挖掘机给碎石场提供挖掘、采石工作，至今尾欠21000元租赁费。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告毛向军经法院依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向一审法院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，一审法院依法缺席审理。关于本案中三被告之间的法律关系问题，一审法院认定王晓梅与魏东春、毛向军三人系合伙关系，理由是：1、被告提交的录像证据可看出王晓梅在其中起到了合伙人的作用，其对合伙过程及清算都比较清楚；2、与薛新华签订承包碎石场生产合同的是王晓梅；3、王晓梅与魏东春之间系夫妻关系。关于尾欠租赁费的金额，一审法院认定为21000元。理由是，1、原告并无证据予以佐证；2、庭审中原告对欠付租赁费总额不能向法庭明确计算。只是称每月18000元，工作了6个月，收到多少也陈述不清。因此，其对尾欠金额的计算过程都无法向法庭呈现；3、对于修车中被告曾为其跑车买件等予以认可，但对次数及金额提出异议却没有证据予以佐证。4、在原告的证据不足以证明或者没有证据证明欠付金额的情况下，应按照双方一致认可的金额予以认定，即被告魏东春认可的21000元。关于给付主体问题，一审法院认定，三被告承担连带给付责任。理由是，三被告系合伙关系。魏东春称此款已经给付毛向军，但没有证据证明毛向军将此款给付原告胡景东。因此，债权债务关系并未消灭，三位合伙人应承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，应自立案日期开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告王晓梅、魏东春、毛向军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡景东租金21000元及利息（以21000元为本金，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。二审经审理查明的事实与一审判决认定的除“至今尾欠21000元租赁费”以外的事实一致，本院直接予以确认。另查明，二审时被上诉人王晓梅、魏东春认可未向上诉人实际支付的租赁费为31900元，但被上诉人王晓梅、魏东春主张应在该31900元尾欠租赁费中扣除其为上诉人捎件、修车和加油等费用1万多元，扣减该费用后，被上诉人仅应给付上诉人租赁费21000元。上诉人对被上诉人王晓梅、魏东春主张扣除的费用不认可，认为仅应扣减2000元的费用。该事实有二审接待笔录中当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应给付上诉人的租赁费数额是多少。被上诉人认可尾欠上诉人31900元租赁费未给付，虽主张应在该尾欠款中扣减1万多元费用，但上诉人对此持有异议，认为仅应扣减2000元。对此本院认为，被上诉人对其主张扣减的费用负有举证证明责任，但被上诉人并无证据证明其该主张，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被上诉人应承担举证不能的不利后果，其关于扣减1万多元费用的主张不能成立，该扣减的费用数额应以上诉人认可的2000元计算。据此，被上诉人欠付上诉人的租赁费为29900元（尾欠租赁费31900元-上诉人同意扣减的费用2000元）。被上诉人王晓梅、魏东春与毛向军之间为合伙关系，涉案租赁费为合伙债务，故被上诉人应共同承担偿还责任。被上诉人应共同给付上诉人尾欠租赁费29900元及该款利息（计算方法为：以29900元为本金，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金29900元付清之日止）。一审法院认定的尾欠租赁费数额不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4812号民事判决；二、王晓梅、魏东春、毛向军于本判决生效之日起十日内共同偿还胡景东29900元租赁费及利息（自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金29900元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费165元，二审案件受理费600元，均由王晓梅、魏东春、毛向军负担。本判决为终审判决。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年六月三十日书记员 韦羽佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初88号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人安某某，男，满族，1990年6月27日出生，大专文化，务工，籍贯河北省丰宁满族自治县，住满族自治县，现住丰宁满族自治县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月14日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年3月10日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年6月5日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检环检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人安某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，2019年4月份，被告人安某某在其家中，将其于2017年在北京购买的一条蟒蛇通过火碱泡制的方法，对蟒蛇肉进行腐蚀分解，剥下蟒蛇皮，对蟒蛇骨骼进行拼接，制成骨骼标本，将蟒蛇骨骼标本及蟒蛇皮拍照后，通过其个人百度贴吧发到互联网上进行出售，被举报后查获。经张家口林业司法鉴定中心鉴定，被鉴定的动物皮为一只黄金蟒所有，别名缅甸蟒蛇，属于国家二级保护动物。指控上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人违反野生动物保护法，出售黄金蟒制品，因意志以外原因未得逞，构成出售珍贵、濒危野生动物制品罪（未遂），自愿认罪认罚，建议对被告人安某某判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人安某某辩称，对起诉指控的事实、定性均无意见，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年4月份，被告人安某某在其家中，将其于2017年在北京购买的一条蟒蛇，剥下蟒蛇皮后，通过火碱泡制的方法，对蟒蛇肉进行腐蚀分解，对蟒蛇骨骼进行拼接，制成骨骼标本，将蟒蛇骨骼标本及蟒蛇皮拍照后，通过其个人百度贴吧发到互联网上进行出售，被举报后查获。经张家口林业司法鉴定中心鉴定，被鉴定的动物皮为一只黄金蟒所有，别名缅甸蟒蛇，属于国家二级保护动物。 上述事实，公诉机关提供证据材料如下： 1、出售珍贵、濒危野生动物制品罪部分 1、物证扣押物品清单、扣押决定书、照片，以证实扣押被告人涉案物品情况。 2、书证（1）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍电子档案、办案说明及，以证实案件来源、被告人到案及户籍情况；（2）举报人及被告人安某某手机中微信信息及聊天记录的截图，以证实举报人与被告人双方联系及聊天内容、涉案物品照片的截图。（3）（1993）林护通字48号国家重点保护野生动物的通知、濒危野生动物物种国际贸易公约，证实黄金蟒属于国建二级保护动物。 3、证人李某、王某、报案人情况说明，以证实被告人安某某购买黄金蟒进行处理、在网上与报案人联系售卖的情况。 4、被告人安某某的供述与辩解，对起诉指控的犯罪事实及相关证据证据均无意见。 5、现场勘验分析报告、照片，证实现场勘验涉案物品的情况。 6、张家口林业司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实被鉴定的动物皮为一只黄金蟒所有，别名缅甸蟒蛇，属于国家二级保护动物。 公诉机关提供的上述证据经当庭质证，被告人安某某对起诉指控的事实及证据无意见，故指控罪名事实的证据确实充分，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人违反野生动物保护法，出售黄金蟒制品，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立，应以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人安某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  刘阁生 人民陪审员  宗天瑞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  于晓东
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1146号原告：金伟，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：薛珍，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告金伟与被告薛珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已私下达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金伟撤回起诉。案件受理费减半收取301元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇二〇年六月十五日书记员  孙 岩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10240号 起诉人：宋登永，男，汉族，1963年8月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2020年6月8日，本院收到起诉人宋登永起诉毕节市七星关区教育科技局一案起诉材料。起诉人诉讼请求：1、判决被告立即为原告给予辞退经济补偿52000元。2、判决被告给原告办理补缴社会保险。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、原告于1983年9月至2007年7月，2011年9月至2012年7月，2016年9月至2017年7月通过招聘进入被告的教育单位工作，教龄已有26年，有民办教师试用证，教师资格证书。原告辞退后，根据劳动合同法第四十七条规定，原告应得到经济补偿，请人民法院依法判决被告给原告经济补偿。二、原告已向各级人民政府申请解决养老保险（社会保险）问题，根据省信访办、市人民政府复核给原告答复，毕节市七星关区教育科技局还未给原告补办补缴社会保险，根据劳动合同法及相关规定，请人民法院依法裁决被告立即给原告补办补缴社会保险。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，故该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，对起诉人宋登永的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 对起诉人宋登永的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王琦 二〇二〇年六月十二日 书记员  高见
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2112号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，xxxx法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：穆娜，xxxxx本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人穆娜保证保险合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初3006号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为理赔款61637.42元、保费4298.99元及利息等其他费用，执行费1525元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，被执行人名下查无房产及车辆信息，本院已冻结被执行人名下部分银行账户及山东钢铁证券。本案尚未执行标的为理赔款61637.42元、保费4298.99元及利息等其他费用，执行费1525元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年六月二十二日书记员柳鸽鸽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执620号 申请执行人：界首市西城元丰广告经营部，经营场所界首市中原路北侧。统一社会信用代码92341282MA2R75CU9T。 经营者：宋亚南，男，1985年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：吴学虎，男，1990年5月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，现住界首市。 本院在执行申请执行人界首市西城元丰广告经营部与被执行人吴学虎买卖合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3177号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告吴学虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市西城元丰广告经营部货款11000元及逾期付款利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，界首市西城元丰广告经营部于2020年3月19日向本院申请执行，立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年3月24日,向被执行人吴学虎发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年3月19日、2020年4月28日、2020年6月11日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法轮候查封被执行人吴学虎名下皖Ｋ×××××宝骏牌汽车。 3、2020年4月1日，因被执行人吴学虎不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 〇二〇年六月二十四日 书记员 孙从春
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执398号之二申请执行人冯俞添被执行人李强申请执行人冯俞添与被执行人李强生命权、健康权、身体权纠纷一案中。依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人与被执行人就申请执行人要求执行的内容达成了一致和解意见：李强应给付冯俞添本金x元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费x元，执行费x元。因冯俞添、李强打架中李强亦受伤看病，冯俞添同意在x元中扣除李强的损失x元。由李强支付冯俞添赔偿款x元，从2020年7月开始，每月还x元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年六月三十日书记员  毕思洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             (2020)陕0103民初3547号       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邹亚民，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邹亚民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多，被告邹亚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金39490.35元，利息2433.33元，罚息6133.42元，共计48057.1元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月24日，被告邹亚民通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年7月24日至2018年7月24日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告邹亚民通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8658等借贷卡共计支付消费40000元。借款到期后被告邹亚民未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告邹亚民尚欠原告借款本金39490.35元，利息2433.33元，罚息6133.42元，共计48057.1元。现诉至法院，请求依法裁判。被告邹亚民承认原告在本案中所主张的事实，但认为其个人目前经济困难，无力偿还欠款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处办理网贷后逾期未还属实，被告该行为构成违约，原告主张于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告邹亚民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行欠款本金39490.35元，利息2433.33元，罚息6133.42元，共计48057.1元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息（按照涉诉合同约定计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取计500.5元，由被告邹亚民承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  张琳明    二〇二〇年六月九日                        书  记  员     杨笑郁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初141号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人崔某，男，1992年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，内蒙古创源金属有限责任公司工人，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月8日被赤峰市公安局取保候审，于2020年4月10日被红山区人民检察院决定取保候审，于2020年6月8日经本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。经征得被告人崔某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月27日20时10分许，被告人崔某无两轮电动车驾驶证驾驶宝岛牌两轮电动摩托车，沿赤峰市红山区赤锡路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至宝沃4S店对面路段时，与在该车道由北向南酒后驾驶爱玛牌两轮电动摩托车的王爱军相撞，致王爱军、崔某摔倒受伤，双方车辆受损，造成一起交通事故。事故发生后崔某报警。   2019年5月6日，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，王爱军损伤构成重伤二级。2019年5月13日，经赤峰市公安局交通管理警察支队四大队认定，崔某承担此次事故的主要责任，王爱军承担此次事故的次要责任。   被告人崔某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。   上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接警单，犯罪嫌疑人归案说明，在逃人员信息表、到案经过、抓捕经过，证人王某、郭某2、李某、边某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，道路交通事故车检照片，车体痕迹勘验笔录及照片，酒精测试单，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证及返还物品凭证，身份证、驾驶证复印件，驾驶证信息，赔偿协议书及谅解书，办案说明，常住人口详细信息表，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人崔某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告人崔某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丽杰   人民陪审员 汪 玲   人民陪审员 史立红     二○二○年六月十六日   书 记 员 杜聪明
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终195号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人黄祖边，男，1996年2月7日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，小学文化，无业，住平果县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人黄祖边犯故意伤害罪一案，于2020年3月19日作出（2020）桂1023刑初6号刑事判决。原审被告人黄祖边不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2019年1月12日23时许，谢某1和其丈夫梅某1、朋友李某等人在平果县苏格酒吧喝酒；被告人黄祖边和韦某3华等人也在平果县苏格酒吧喝酒。2019年1月13日1时许，谢某1、李某酒后上洗手间，洗手间内的隔间有人都关着门，谢某1因内急便去踢门。此时，韦某2刚好拿着手机进入洗手间，李某因怀疑韦某2用手机拍摄被告人谢某1的视频，便质问韦某2，韦某2否认后，李某要求查看韦某2的手机，被韦某2拒绝，李某遂动手打了韦某2一巴掌，且把此事告诉了谢某1。韦某2被打后回到酒吧，把自己无故被打一事告诉其朋友黄某1、曾某。随后，韦某2、黄某1、曾某三人在酒吧吧台附近找到谢某1、李某理论，双方发生争吵，谢某1和其丈夫梅某1又对韦某2、黄某1进行殴打，李某则在旁边不断辱骂，引起现场一片混乱，经酒吧工作人员及在场人员的劝阻，事情才得以平息。韦某2、黄某1、曾某被无端殴打后，无心在酒吧继续喝酒，遂想离开。当酒吧工作人员即被害人马某护送韦某2、黄某1、曾某三人从酒吧后门通道离开时，谢某1纠集韦某华某起追上韦某2、黄某1、曾某并拦截，双方继而发生争吵。被害人马某过来进行劝阻，被韦某3华先动手打了一巴掌，被害人马某被打后予以还手，随后双方便扭打在一起。谢某1见状后参与殴打被害人马某，韦某3华的朋友即被告人黄祖边从酒吧出来看见后也参与殴打被害人马某。在双方打斗过程中，被告人黄祖边在酒吧后门处捡起一把U型锁砸中被害人马某的头部，致被害人马某头部受伤倒地，谢某1还上前用脚继续踢打被害人马某。经法医鉴定，马某的损伤程度为重伤一级。 认定上述事实，有当庭质证、认证的受案登记表，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，被害人马某入院记录、CT诊断报告、手术记录、诊断证明、出院记录，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，证人李某、梅某1、韦某1、黄某1、曾某、韦某2、谢某1，同案犯韦某3华的供述，被告人黄祖边的供述等证据证实。 关于被告人黄祖边提出用U型锁击打被害人马某致重伤一级的结果是同案犯韦某3华造成的，而非他本人的行为造成的问题。经查，2019年1月13日1时许，被告人黄祖边在苏格酒吧上厕所，在酒吧后门的通道处，看见韦某3华和谢某1在通道处殴打被害人马某。因韦某3华是他的朋友，见到韦某3华打被害人马某，他就上去帮忙。对于被害人马某造成重伤一级结果是谁用U型锁击打造成的问题，从公诉机关提供的证据来综合判断，有现场目击证人韦某2、黄某1、曾某的证言及辨认，同案犯谢某1、韦某3华的供述及辨认，均能证实击打被害人马某的人实施犯罪时的穿着特征，使用的作案工具、作案地点指向的对象是被告人黄祖边。因此，使用U型锁击打被害人马某致重伤一级的结果是被告人黄祖边。被告人黄祖边的辩护意见，无事实依据，应不予采纳。 一审认为，被告人黄祖边故意伤害他人身体，致人重伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祖边在故意伤害的共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄祖边的犯罪行为给被害人马某造成重型颅脑外伤后遗留偏瘫（左侧肢体肌力2级以下）评定为二级伤残；颅脑外伤术后评定为十级伤残,在量刑时依法应当增加一定的基准刑。被告人黄祖边归案后，虽然部分如实供述自己的罪行，但避重就轻，不能认定其有悔罪表现，依法不能从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决：被告人黄祖边犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 黄祖边不服一审判决提出上诉称，1、其没有拿U型锁头打伤被害人。韦某3华曾在看守所写信给外面的朋友，承认人是他打伤的，让他朋友跑路，但信中没有说用U型锁头打伤人。2、在2019年1月14日，上诉人与韦某3华、黄某2、黄祖将等人喝酒时，韦某3华承认从上诉人手中抢了U型锁打被害人。3、其到案后配合司法部门工作并承认错误，如实供述自己的罪行，且已经签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现。其为初犯，没有犯罪前科，但一审判决对其量刑偏重，请求二审法院予以改判，给上诉人减轻处罚。 二审审理查明的事实与一审一致。 对上诉人黄祖边提出的上诉理由，经查，1、黄祖边在与韦某3华、谢某1共同实施故意伤害过程中，使用U型锁头击打被害人马某致其重伤的犯罪事实，有入院记录、CT诊断报告、手术记录、诊断证明、出院记录，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人韦某2、黄某1、曾某的证言及辨认，谢某1、韦某3华的供述及辨认等证据证实，事实清楚，证据确实充分。黄祖边提出韦某3华曾经承认是韦某3华用U型锁头击打被害人的辩解没有事实依据。2、虽然黄祖边在检察机关出具的认罪认罚具结书上签字，但其在一审庭审期间拒不承认其使用U型锁头砸伤被害人马某的主要犯罪事实，不符合认罪认罚的条件，因此，不能认定其有悔罪表现。公诉机关当庭提出的量刑建议为六年六个月至七年六个月，一审根据黄祖边在本案中的犯罪事实、性质、情节和社会危害性对作出有期徒刑七年的判决，量刑适当，黄祖边的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人黄祖边故意伤害他人身体致人重伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳广明 审判员 卢 荣 旗 审判员 黄 丽 研 二〇二〇年六月三日 书记员 黄 冬 婷
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初493号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人卢奕涛，男，1954年1月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************370，小学文化，群众，无业，现住广东省陆丰市桥冲镇大塘七村圩仔区***。因本案经口头传唤于2020年6月17日到公安机关接受调查，同日被刑事拘留。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z169号起诉书，指控被告人卢奕涛犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人卢奕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢奕涛于2020年6月5日21时许，饮酒后驾驶一辆“五羊”本田两轮摩托车途经本市博美镇至桥冲镇路段（X133线14KM200M处）时，与高新玉驾驶的粤16676号小轿车发生碰撞，造成卢奕涛及黄鹏浩受伤、两车受损的交通事故。经血液检测，卢奕涛血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。经陆丰市公安局交通警察认定：卢奕涛承担此次事故的全部责任；高新玉及黄鹏浩不承担此事故的责任。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人卢奕涛无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢奕涛在审查起诉期间，能够认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人卢奕涛拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人卢奕涛的犯罪事实一致，另查明被告人卢奕涛经公安机关口头传唤于2020年6月17日到公安机关接受调查。上述事实被告人卢奕涛在庭审中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证据、被害人提交的调解协议书、谅解书予以证实，足以认定。本院认为：被告人卢奕涛在道路上醉酒无证驾驶无牌证机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢奕涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段能认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢奕涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月16日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卓雄辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 蔡武团书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执138号申请执行人卢国彬。被执行人柯兰英。申请执行人卢国彬与被执行人柯兰英不当得利纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00744号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柯兰英未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人卢国彬向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人柯兰英在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00744号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款14.9万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 显
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1038号原告：杨凤芹，女，1970年12月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：罗洪良，男，1968年9月9日出生，汉族,住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。被告：北京金雷池商务酒店管理有限公司，住所地北京市东城区安定门内大街259号。法定代表人：季学明，总经理。委托诉讼代理人：吴海宝，男，该公司人事部经理。原告杨凤芹与被告北京金雷池商务酒店管理有限公司（简称金雷池公司）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤芹的委托诉讼代理人罗洪良、冉国颖，被告金雷池公司的委托诉讼代理人吴海宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告自2017年1月1日至2019年9月25日存在劳动关系；2、判令被告支付2017年1月1日至2019年9月25日休息日加班工资53528元；3、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金18600元；4、判令被告支付2018年1月1日至2019年9月25日未签劳动合同双倍工资差额33000元；5、判令被告支付2018年和2019年未休年休假工资3000元。事实和理由：原告于2017年1月1日至2019年9月25日入职被告公司，在灯市口大街57号速八酒店任客房服务员，接受店长笪真珍领导，口头约定工资3000元/月，每年增长100元；在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险、未享受过年休假和休息日。2019年9月25日，因与笪真珍发生争执，被告将原告无故辞退。故起诉判如所请。金雷池公司辩称：被告公司没有杨凤芹这个员工，原、被告不存在劳动关系，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨凤芹于2017年1月1日入职被告公司担任客房服务员，工作地点在北京市东城区灯市口大街57号速八酒店，接受店长笪真珍领导，在职期间金雷池公司未与其签订劳动合同，双方约定2017年月薪3000元、2018年月薪3100元、2019年月薪3200元。2019年9月25日，杨凤芹辞职。在职期间，杨凤芹未休2018和2019年年休假。庭审过程中，杨凤芹虽主张被金雷池公司辞退，但在其提供的2019年9月29日与笪真珍的电话录音中，其承认系主动辞职，杨凤芹对此辩解为因笪真珍语速过快，其没有听清所以没有反驳；杨凤芹主张休息日加班工资，但未提供休息日加班的证据；金雷池公司虽否认笪真珍店长和杨凤芹客房服务员的身份，但在本案劳动争议仲裁程序中，金雷池公司向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会出具了盖有其公章的授权委托书，授权笪真珍领取仲裁材料，对于上述事实，金雷池公司未在本院规定的期限内答复为何委托笪真珍处理仲裁事宜。另查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日做出京东劳人仲字［2019］第4399号裁决书，裁决：一、确认杨凤芹与金雷池公司自2017年1月1日至2019年9月25日期间存在劳动关系；二、金雷池公司于裁决书生效之日起十日内支付杨凤芹2018年1月1日至2019年9月25日期间未休年休假工资1781元；三、驳回杨凤芹其他申请请求。杨凤芹不服仲裁裁决向本院提起诉讼，金雷池公司未起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，当事人可以委托代理人参加仲裁活动。本案中，金雷池公司在劳动争议仲裁程序中，向笪真珍出具了授权委托书，且授权委托书载明工作单位为金雷池公司，在本院释明举证责任后，金雷池公司仍不能提供合理解释，且拒绝对杨凤芹的入职时间、工资标准、劳动合同签订情况、年休假休息情况承担举证责任，故结合杨凤芹提供的录音内容，本院对杨凤芹主张的入职时间、工资标准、未签劳动合同、未休年休假的事实予以确认。关于杨凤芹主张的休息日加班工资，因其未提供证据证明加班事实，故本院不予支持；关于违法解除劳动合同赔偿金，因录音中杨凤芹已承认主动辞职，故本院不予支持；关于未签劳动合同双倍工资，因杨凤芹自2018年1月1日起应视为与金雷池公司订立无固定期劳动合同，故本院不予支持；关于未休年休假工资，杨凤芹每年应享受年休假5天，故本院根据杨凤芹的工资标准核算其未休年假工资补偿，具体数额以本院核算为准（2018年：3100/21.75*5天*2=1425；2019年：3200/21.75*3天*2=883；1425+883=2308）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告杨凤芹与被告北京金雷池商务酒店管理有限公司自2017年1月1日至2019年9月25日期间存在劳动关系；二、被告北京金雷池商务酒店管理有限公司于本判决生效后十日内，给付原告杨凤芹2018年1月1日至2019年9月25日期间未休年休假工资2308元；三、驳回原告杨凤芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京金雷池商务酒店管理有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 梁媛苑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10083号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：郑英波，男，1978年3月22日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告郑英波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告郑英波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑英波给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币32,324.40元，截至2020年3月25日的逾期付款违约金648.64元。事实和理由：2017年8月23日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买奥驰牌汽车一辆(车架号为：LZ0B9JB31HXXXXXXX)并租给被告郑英波使用，被告郑英波支付车辆首付款19,400元，原告支付剩余购车款等93,350元；租赁期限为36个月；被告郑英波应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,232.44元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告郑英波接受租赁物。2017年8月24日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“黑ASXXXX”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告郑英波自2019年11月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告郑英波未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆交接及被告郑英波逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告郑英波未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告郑英波支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑英波于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失32,324.40元，截至2020年3月25日的逾期付款违约金648.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312.17元，由被告郑英波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年六月四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃百纳贸易有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路街道中山路34号1单元603室。 法定代表人：路爱俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋小方，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。 主要负责人：王一喆，该支行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路75-3号（中科银座东侧一楼）。 法定代表人：康欣，该行董事长。 再审申请人甘肃百纳贸易有限公司（以下简称百纳公司）因与被申请人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称兰州农商行东岗支行）、兰州农村商业银行股份有限公司（以下简称兰州农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 百纳公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误。兰州农商行东岗支行未能审验出犯罪分子在办理转款时持有的法人章、财务章以及公章系伪造，对于款项被犯罪分子转走具有决定性作用。百纳公司不存在过错。百纳公司提交的《存款协议书》等证据证实因存款被非法转出所遭受的实际损失，兰州农商行东岗支行应予赔偿。2.原审判决适用法律错误。本案应先确定兰州农商行东岗支行的审查失误对款项被转的责任比例，再进一步确定兰州农商行东岗支行承担相应的损害赔偿责任范围。百纳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决对兰州农商行东岗支行、兰州农商行赔偿责任的认定是否错误。 根据原审判决查明的事实，另案相关刑事判决认定，案外人系持盖有百纳公司公章的空白介绍信等材料及伪造的百纳公司公章、法人章、财务章，实施将百纳公司账户内存款转出的犯罪行为，百纳公司为刑事案件的受害人。百纳公司后依法通过刑事追赃程序接收了被转出的全部存款及相应活期存款利息的发还。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原审判决认定损失赔偿金额不得超过兰州农商行东岗支行订立合同时预见到的本金及活期存款利息损失，结合相关生效刑事判决，驳回百纳公司关于赔偿损失的诉讼请求，百纳公司没有充分证据予以推翻。百纳公司关于原审判决认定事实和适用法律错误的再审申请理由，不能成立。 综上，百纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃百纳贸易有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 曾朝晖 二〇二〇年六月三十日 法官助理文波 书记员范苗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7846号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 被执行人：林资何，男，1993年11月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与林资何金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15693号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金15752.97元及利息、违约金、案件受理费137.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案执行费为233.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 至于被执行人名下所有的车牌号为琼Ａ×××××的车辆，本院未实际扣押，暂无法处置。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7846号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴钧植