山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初179号   原告：王某1，男，1947年9月16日出生，汉族，原平市人，农民。   原告：吴某，男，1947年4月26日出生，汉族，原平市人，农民。   二原告共同委托诉讼代理人：李某，男，1966年2月1日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：于某，男，1970年12月5日出生，汉族，河北省石家庄市正定县人。   委托诉讼代理人：张某，男，1987年11月26日出生，汉族，河北省石家庄市正定县人。   被告：张某，男，1987年11月26日出生，汉族，河北省石家庄市正定县人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住址：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一信用代码证：×××。   委托诉讼代理人：王某2，河北冀督律师事务所律师。   原告王栓寿、吴某诉被告于某、被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情影响，本案自2020年2月3日至2020年5月29日中止审理。原告王栓寿、吴某及其委托诉讼代理人李某、被告于某委托诉讼代理人张某、被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1、吴某向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告支付二原告因交通事故所导致的各项损失赔偿共计：233083.22元，其中王某1应得赔偿175177.3元，吴某应得赔偿57905.92元（计算赔偿数额时已经剔除自身应承担责任部分）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月9日12时40分左右，原告王某1乘坐吴某驾驶的步步兴牌电动三轮车由南向北行驶至国道108线512公里加785米处向西左拐弯时，被由北向南快速行驶的于某驾驶的冀A722AJ、冀A19DB挂碰撞，致原告王某1及吴某均受伤倒地；经原平市交通警察大队第140981120190000097号道路交通事故认定书认定，被告于某及原告吴某各承担事故同等责任，原告王某1在本次事故中无责任。事故发生后二原告因身体多处受伤，原告王某1入住原平市安康医院救治，医生诊断伤情为：左脏骨干闭合性骨折，左手2-5指撕脱性完全离断，左侧第5、8肋骨骨折，共住院89日，于2019年8月6日出院。原告吴某入住原平市第一人民医院，医生诊断伤情为：右脸骨平台粉碎性骨折，右腊骨小头骨折，右胫骨平台骨折术后感染。经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告王某1伤残等级为八级，二次手术费为：7400元（鉴定取中间数。营养期90日、护理期90日、误工期为270日。原告吴某伤残等级为十级，二次手术费为：7610元，营养期90日、护理期90日、误工期为180日。因原告王某1与吴某系同乡且一直私交甚好，因此，二原告已经在私下达成协议，在本次事故中，无论双方责任如何，三人作为共同原告互不追究。被告于某驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险；因此，二原告请求该保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告于某赔偿。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令上述二被告赔偿二原告因本次事故遭受的各项损失合计为：233083.22元。   被告于某辩称：被告于某受雇用于张某，张某是冀A722AJ、冀A19DB的车主,应当由其承担赔偿责任。   被告张某辩称：应由保险公司赔偿，给二原告垫付5万元医疗费，应在保险公司赔偿时，应直接返还给被告张某。司机驾驶证A2本、从业资格证、行驶证都在有效期内。对事故责任认定无异议。垫付的50000元应由保险公司直接给付被告。   被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：事故车辆冀A722AJ在我公司投保有交强险、商业三者险50万，不计免赔，对于原告主张的合理合法损失，法院在核实承保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证均在有效年检期限内后对属于保险责任的部分，由保险公司先行在交强险分项限额内赔付，不足部分由商业险根据事故责任承担50%的赔偿比例，不承担本案的诉讼费、鉴定费。对事故责任认定无异议。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院分析评判如下：原告王某1提供1.山西金石司法鉴定中心鉴定对二次手术费的意见一份，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的质证意见为因未实际发生且原告年高，是否需要二次手术尚不确定，故对二次手术费用不认可。本院认为，本次事故致吴某右胫骨平台骨折并行切开复位内固定术，故二次手术费是必要的费用，被告辩称理由不足，依法不予采信。2.山西金石司法鉴定中心鉴定对误工期的意见一份，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的质证意见为根据法律规定误工期最多至评残前一日，对超过部分不予认可，本院认为，被告辩称符合《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，应予采信，原告的误工期为定残前一天，共计205天，原告吴某请求按180天计算，是对权利的处分，不违反法律规定，予以支持。3.山西金石司法鉴定中心鉴定费发票一支，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的质证意见为不属于保险公司理赔范围，不予赔偿，本院认为，该鉴定费是处理事故产生的必要费用，属于赔偿范围。4.病历复印费收据一支，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的质证意见为不属于直接损失，不予赔偿，本院认为，该费用是处理事故产生的必要费用，属于赔偿范围。5.假牙和白糖证明，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的质证意见为被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的质证意见为事故认定书中没有显示有这两项损失，不具有证据的三性。本院认为，原告提供的假牙的白糖证明的不足以证明是本次事故所造成的，故被告理由成立。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日12时40分左右，原告王某1乘坐原告吴某驾驶的步步兴牌电动三轮车由南向北行驶至国道108线512公里加785米处向西左拐弯时，被由北向南行驶的被告于某驾驶的被告张某所有的冀A722AJ、冀A19DB挂碰撞，致原告王某1及吴某受伤倒地；经原平市交通警察大队对本次事故进行责任认定，并于同年7月1日作出第140981120190000097号道路交通事故认定书，认定被告于某及原告吴某各承担事故同等责任，原告王某1在本次事故中无责任。事故发生后二原告因身体多处受伤，原告王某1入住原平市安康医院救治，医生诊断伤情为：左脏骨干闭合性骨折，左手2-5指撕脱性完全离断，左侧第5、8肋骨骨折，共住院89日，于2019年8月6日出院。原告吴某入住原平市第一人民医院，医生诊断伤情为：右脸骨平台粉碎性骨折，右腊骨小头骨折，右胫骨平台骨折术后感染。经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告王某1伤残等级为八级，二次手术费为：7400元，营养期90日、护理期90日、误工期为270日。原告吴某伤残等级为十级，二次手术费为7610元，营养期90日、护理期90日、误工期为180日。二原告于2019年11月3日在申泰山的见证下签署了双方互不追究责任的协议书。   被告张某在事故发生后交到原平市交通警察大队50000元，原告王某1支取了40000元。肇事车冀A722AJ、冀A19DB挂在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业第三者责任险（限额500000元）。   另查明，王某1需要抚养的人有儿子王白堂。   本院认为，原平市公安局交通警察大队所作的事故认定书事实清楚、证据确凿，且适用法律正确，本院予以认定。二原告在本次事故中受到的损害，被告张某作为车主应当予以赔偿，介于肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业第三者责任险，故依据《道路交通安全法》之规定，二原告的损失应当在交强险范围内进行赔偿，不足部分由商业第三者责任范围内按责任比例进行赔偿。本次事故对原告王某1造成的合理损失有：医疗费68225.8元、营养费4500元（90天×50元）、伙补8900元（89天×100元）、误工费18718元（52963元÷365×129天）、护理费13059元（52963元÷365×90天）、残疾赔偿金50212.8元[（11750元+9172元）×（20年-12年）×30%]、二次手术费7400元[（6400+8400）×50%] 、被扶养人生活费55032元[9172元×20年×30%]、鉴定费3500元、 精神抚慰金15000元、车损2000元（酌情计算）、病历复印费87元，合计：246634.6元，占二原告总损失的69%。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告王某184800元（120000元×69%+2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某180917.3元，[（246634.6元-84800元)×50%]核减被告张某垫付的40000元，再付原告王某140917.3元。   本次事故对原告吴某造成的合理损失有：医疗费30887.24元、营养费4500元（90天×50元）、伙补2800元（28天×100元）、误工费26118元（52963元÷365×180天）、护理费13059元（52963元÷365×90天）、残疾赔偿金16737.6元[（11750元+9172元）×（20年-12年）×10%]、二次手术费7610元、鉴定费3500元、交通费300元、 精神抚慰金5000元，合计：110511.84元，占二原告总损失的31%，即被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告吴某34259元（120000元×31%），在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某138126.4元（76252.8元×50%）。被告张某垫付的40000元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司直接给付被告张某。   综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内给付原告王某1因交通事故造成的各项损失共计：125717.3元（交强险84800元+商业险40917.3元）。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内给付原告吴某因交通事故造成的各项损失共计：72385.4元（交强险34259元+商业险38126.4元）   三、驳回二原告的其他诉讼请求。   案件受理费2398元，由二原告负担267元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2131元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                 审 判 员李 兴 微     二〇二〇年六月三十日                                书 记 员李 宇 淏