wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初366号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人贾廷贵，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县。2019年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。 被告人朱玉珍，女，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县。2019年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）366号起诉书指控被告人贾廷贵、朱玉珍犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年年底，被告人贾廷贵、朱玉珍伟享受国家关于残疾军人的优惠政策，在并非残疾军人的情况下，将自己的个人信息及本人照片提供给制作假证人员，共同伪造了编号为晥军102062、晥军005109的《残疾军人证》并使用。2019年11月15日至2019年11月25日间，被告人贾廷贵、朱玉珍在厦门市思明区使用上述伪造的《残疾军人证》免费乘车。 2019年11月26日，被告人贾廷贵、朱玉珍在厦门市思明区被抓获，并被缴获上述2本伪造的《残疾军人证》。到案后，被告人贾廷贵、朱玉珍均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人贾廷贵、朱玉珍共同伪造国家机关证件，行为构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人贾廷贵拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同时建议适用缓刑；判处被告人朱玉珍拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同时建议适用缓刑。 被告人贾廷贵、朱玉珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人贾廷贵、朱玉珍犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的伪造的国家机关证件应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、地二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人贾廷贵犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人朱玉珍犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的伪造的《残疾军人证》2本由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明神扥的证件，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初441号 原告：刘洪文，男，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。 被告：王计和，男，住托克托县。 委托诉讼代理人：王国栋，男，住托克托县，系被告儿子。 原告刘洪文与被告王计和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪文的委托诉讼代理人兰贵云，被告王计和的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付顶房欠款拾玖万伍仟元整（195000）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告与合伙人高黄达在托克托县古城镇承揽“十个全覆盖”工程。被告向原告提供商混。经双方结算，原告欠被告材料款404000元。2019年7月18日，原被告签订《房屋抵债协议书》，约定原告将自己名下位于××县东户楼房抵债给被告。该房屋经双方议价为704000元。抵债后被告尚欠原告300000元。原告按照协议约定履行过户义务后，被告通过银行转账的方式给付原告105000元，剩余195000元至今未付，故原告向法院起诉。 被告王计和辩称，1、认可房屋已经过户在自己名下的事实。2、原告没有向自己交付房屋钥匙，自己也没有实际入住，由于房屋目前已经有其他人在居住使用，故要求原告退房。3、自己于2019年11月2日向原告给付95000元，于2019年11月19日给付10000元。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：《房屋抵债协议书》、短信记录。证明原被告双方签订以房抵债协议的事实及被告已经向原告转账共计10.5万元的事实。 被告王计和未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，对原告所举的证据，被告王计和予以认可，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告在托克托县古城镇承揽“十个全覆盖”工程，被告向原告提供商混材料。工程完工后，经双方结算，原告欠被告材料款404000元。2019年7月8日，经协商，原、被告双方签订《房屋抵债协议书》。协议约定：原告将位于××县东户房屋抵债给被告。该房屋经双方议价为704000元，抵债后被告欠原告300000元，同时约定被告应于房屋过户后十日内向原告支付300000元。2019年7月，原告按照协议约定将房屋过户至被告名下。2019年11月2日，被告向原告给付95000元。2019年11月19日，被告向原告给付10000元。至起诉之日，被告尚欠原告195000元未付。 本院认为，原被告双方签订的《以房抵债协议》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议全面履行各自的义务。根据协议约定，被告应于办理房屋所有权登记后的十日内向原告支付剩余欠款，现原告已经将房屋过户至被告名下，被告应当履行给付剩余房款的义务，原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于被告要求解除协议、退还购房款等主张，因被告未在本案中提出反诉，本院不予处理，被告可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王计和在本判决生效后10日内给付原告刘洪文剩余购房款195000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由被告王计和负担2100元，原告刘洪文负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝塔娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6998号原告：上海辰展物业管理有限公司。法定代表人：朱刚。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：王欢林。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  王文二〇二〇年六月二日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1361号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：谢华荣，男，1957年5月25日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告谢华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖帮荣，男，1943年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江小西门大有正街1号。法定代表人刘辉，局长。原审第三人重庆市江津保安服务有限公司，住所地重庆市江津区几江四牌坊84号第一层门面。法定代表人余平，该公司总经理。委托代理人廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。廖邦荣因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津区人力社保局）劳动行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终455号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖邦荣申请再审称，1.江津区人力社保局认为廖勇承担交通事故主要责任或全部责任与事实不符。2.重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队（简称江津区交巡警支队）出具的《交通事故证明》并未认定廖勇承担交通事故主要责任或全部责任，江津区人力社保局并未提供有权机构出具的结论性意见，也没有相反证据推翻江津区交巡警支队《交通事故证明》中“事故责任不明”的结论性意见。3.江津区交巡警支队不当适用简易程序处理交通事故，造成事故责任不能认定，不能因此推定廖勇承担事故主要责任。4.江津区人力社保局在没有有权机关出具的交通事故责任认定书或结论性意见的情况下推定廖勇承担事故主要责任不符合立法精神。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。江津区人力社保局没有向本院提交书面答辩意见。重庆市江津保安服务有限公司答辩称，1.对廖邦荣之子廖勇在上班途中发生交通事故致死这一事实没有异议。2.事故发生后，该公司已经依法向江津区人力社保局申请了工伤认定。愿意接受法院的裁判。本院认为，本案争议焦点在于廖勇发生交通事故死亡是否应认定为“非本人主要责任”。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”本案中，廖邦荣之子廖勇系在上班途中因交通事故死亡，双方并无争议。主要争议在于廖勇对交通事故的发生是否具有主要责任或全部责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”其第二款规定：“前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查”。根据本案查明事实，江津区交巡警支队2019年2月20日《道路交通事故证明》载明“事发时无其他车辆过往，路面无碰撞散落物，廖勇家属书面要求不需要交警介入调查”。江津区人力社保局2019年5月16日的调查笔录也载明，廖勇之子廖晓峰承认，无依据证明该交通事故系由其他车辆导致，且认可该事故为单车事故，因此申请不需交警介入。江津区人力社保局根据江津区交巡警支队的《道路交通事故证明》，结合其自身所作调查，推定廖勇系因自身原因导致交通事故致死，不属于《工伤保险条例》第十四条规定的“非本人主要责任的交通事故”情形并无不当。综上，一、二审判决结果并无不当。廖邦荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回廖邦荣的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执1号 申请执行人:张明国，男，汉族，1963年4月19日出生，住临泉县。 申请执行人:王志英，女，汉族，1962年4月19日出生，住临泉县。 申请执行人:马晶晶，女，汉族，1989年7月2日出生，住临泉县。 申请执行人:张某，男，汉族，2013年10月21日出生，住临泉县。 被执行人:陈双元，男，汉族，1989年2月12日出生，，住阜阳市颍州区。 张明国、王志英、马晶晶、张某与陈双元刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）皖12刑初91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省××县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12刑初91号刑事附带民事判决书由安徽省临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢69号 申请人：化德县众扶小额贷款有限责任公司。 地址：内蒙古兴和县。 法定代表人：杨登宏，系公司负责人。 被执行人：张海军，男，汉族，1974年9月16日生，住兴和县。 本院在执行申请执行人化德县众扶小额贷款有限责任公司申请执行张海军借款合同纠纷执行一案,经我院查控，被执行人暂无履行能力，亦无存款，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 孙 平 审判员 邵晓媛 二〇二〇年六月十九日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1027号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。 法定代表人：桂文东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金财，男，1960年4月8日生，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，陕西秦岳律师事务所律师实习律师。 原审被告：贺海东，男，1992年3月25日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：杜小慧，女，1981年9月18日生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）因与被上诉人李金财，原审被告贺海东、杜小慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，上诉人人保西安分公司的委托诉讼代理人李良，被上诉人李金财的委托诉讼代理人陈婷、李宁到庭参加了诉讼，原审被告贺海东、杜小慧经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。 人保西安分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险范围内赔付被上诉人李金财交通费300元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元、财产损失200元，共计70138元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.一审认定被上诉人误工期明显过长，且违反了相关法律规定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案被上诉人2019年3月10日受伤，陕西公正司法鉴定中心2019年7月3日作出鉴定意见，因此，上诉人的误工费应计算为115日，一审按《法医临床鉴定意见书》认定被上诉人误工期270日明显适用法律错误；2.一审认定被上诉人每天误工损失100元，缺乏事实依据、数额明显过高，被上诉人事故发生时已年近60周岁，因此，其根本不存在有误工损失的问题。 李金财以一审判决认定事实和适用法律正确为由，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 李金财向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费20227.72元（其中医疗费44509.31元、住院伙食补助费660元、营养费5400元、后续治疗费10000元），伤残类赔偿金110893.7元（其中护理费1200元、交通费428元、误工费30168.25元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元），鉴定费2400元、财产损失200元，上述费用共计133721.42元；2.判令被告人保西安分公司在其交强险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2019年3月10日16时许，原告李金财驾驶台铃牌电动车沿玉泉西路机动车道由东向西行驶至交警支队门前时，与被告贺海东驾驶的陕AL228X号小型轿车（被告杜小慧所有）沿玉泉西路由东向西行驶至交警队门前人行横道处停车避让行人时发生相碰，致原告李金财受伤，两车受损。该起交通事故经交警部门认定：被告贺海东负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后经陕西中医药大学附属医院诊断，为：股骨粗隆间骨折，共住院22天，花医疗费41909.31元、遵医嘱外购药2600元，合计44509.31元（其中被告人保西安分公司垫付10000元，原告自付34509.31元）。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，意见为：1.损伤属十级伤残；2.后续治疗费10000元；3.误工期270日、护理期120日、营养期180日。另查明，陕AL228X号车辆在被告人保西安分公司投保有交强险。 一审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。原告驾驶的电动自行车与被告贺海东驾驶陕AL228X号车相撞，致原告受伤，两车受损，经交警部门认定被告贺海东负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告在本次事故中的合理损失情况如下：医疗费44509.31元、住院伙食补助费660元、营养费5400元、误工费100元/日×270日＝27000元、交通费酌定为300元、护理费12000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失200元，以上合计169707.31元。因陕AL228X号车在被告人保西安分公司投保有交强险，故被告人保西安分公司应在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、误工费27000元、交通费300元、残疾赔偿金66638、精神损害抚慰金3000元、财产损失200元，合计119138元，扣除被告人保西安分公司已垫付的医疗费10000元后为109138元。剩余50569.31由原告承担其中60%即30341.6元，被告贺海东承担其中40%即20227.71元；鉴定费2400元，由原告承担1440元，被告贺海东承担960元。原告请求被告杜小慧承担赔偿责任，因未举证证明被告杜小慧对该事故有过错，故不予支持。被告贺海东提出其在该起交通事故中无责任的抗辩意见，因交警部门已经对该起事故的责任进行了认定和划分，被告未能提举证据支持其意见，故其辩称不予采信。一审遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一.由人保西安分公司在判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李金财误工费27000元、交通费300元、残疾赔偿金66638、精神损害抚慰金3000元、财产损失200元，共计109138元；二.由被告贺海东于判决生效之日起十日内向原告李金财给付因本次交通事故产生的各项损失20227.71元及鉴定费960元；三.驳回原告李金财的其他诉讼请求。案件受理费2974元（原告已预交），由被告贺海东承担1190元，原告承担1784元。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，该规定并非强制性规定，故人保西安分公司提出一审判决误工期超出了定残日的上诉意见，本院不予采纳。另李金财事故发生时虽已年满六十周岁，但其并未丧失劳动能力，且法律对已达退体年龄人员继续从事劳务活动并无限制性规定。至于一审按每天100元计被上诉人误工费是否合理一节，经查，李金财事故发生前，经营一间餐饮店，虽然其一审未能提供证据证明具体的误工损失情况，但其确有因交通事故造成停工的客观事实，因此，一审法院参照本地区一般人员收入状况酌定按100元计并无不妥。综上，上诉人主张不应支付李金财误工损失的上诉理由均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张 雯 二〇二〇年六月二日 书记员  魏 卿 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11716号原告：段川海，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号15-1#、15-2#、15-3#、15-4#，统一社会信用代码91500103MA600QG7K。法定代表人：李恭元。原告段川海与被告重庆美涵装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告段川海于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段川海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段川海负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
中华人民共和国最高人民法院 决 定 书 （2020）最高法委赔监169号 申诉人（赔偿请求人）：熊安辉，男，汉族，1947年12月15日出生，户籍地江西省丰城市，现住江西省丰城市。 申诉人（赔偿请求人）：黄金莲，女，汉族，1952年1月1日出生，户籍地及现住址同上。 被申诉人（赔偿义务机关）：江西省宜春市中级人民法院。 法定代表人：何春芽，院长。 熊安辉、黄金莲申请江西省宜春市中级人民法院（以下简称宜春中院）国家赔偿一案，熊安辉、黄金莲不服江西省高级人民法院（2019）赣委赔5号不予受理案件决定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 熊安辉、黄金莲以宜春中院民事案件超期审判致失去最佳执行时机、造成其损失为由向该院提出国家赔偿申请。2019年5月23日，宜春中院作出（2019）赣09法赔1号不予受理案件决定书，以熊安辉、黄金莲的申请不在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的范围之内，不属于国家赔偿案件受案范围为由，决定不予受理。熊安辉、黄金莲不服，申请江西省高级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定。2019年7月30日，江西省高级人民法院作出（2019)赣委赔5号不予受理案件决定书，以熊安辉、黄金莲要求“确认宜春中院一审判决生效严重超审限八年的违法侵权行为，要求其承担法律责任，依法赔偿损失￥553万元及其他损害的直接损失￥15万元，合计￥568万元”的事项不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件范围为由，决定不予受理。 熊安辉、黄金莲不服，向本院提出申诉称，宜春中院违法采取对妨碍诉讼的强制措施，严重超审限八年才一审判决生效的违法侵权行为，导致判决执行不能。宜春中院、江西省高级人民法院以不属于国家赔偿案件受案范围为由不受理申诉人的国家赔偿申请，属于适用法律错误，应予纠正。 本院审查认为，熊安辉、黄金莲申诉称宜春中院违法采取对妨碍诉讼的强制措施，但未提供该院采取何种强制措施及是否违法的证据，本院不予支持。熊安辉、黄金莲以民事案件超审限为由提出的赔偿申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及相关司法解释规定的国家赔偿案件受案范围，江西省高级人民法院决定不予受理并无适用法律不当之处，熊安辉、黄金莲的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。 综上，申诉人熊安辉、黄金莲的申诉理由不成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院决定如下： 驳回熊安辉、黄金莲的申诉。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终130号上诉人（原审原告）：郭宝军，男，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）：拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。法定代表人：徐振霄，该局局长。行政机关负责人：康伟刚，拜泉县自然资源局副局长。原审第三人：张雪，女，1990年6月19日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，现下落不明。上诉人郭宝军因撤销行政登记纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定。本案中，原告郭宝军虽自称第三人张雪是在其不知晓的情况下办理的建设工程规划许可证，但其在庭审中承认其在2015年5月份知晓第三人经行政规划部门审批后，在其楼房接建第5层楼房的事实。原告郭宝军对上述审批行为有异议，应在法定的期限内行使权利，而原告郭宝军在2019年4月1日向本院诉讼，明显已超出法律规定的期限，且无法定事由，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定驳回了原告郭宝军起诉。郭宝军不服，向本院提起上诉。上诉人郭宝军上诉称，被上诉人拜泉县自然局在上诉人不知情的情况下，用伪造上诉人签字、手印以及虚假的消防审批手续，违法违规为原审第三人张雪审批规划审批行政登记,允许张雪在上诉人家房屋上接建房屋，被上诉人的行为是违法违纪行为，上诉人向纪检、公安部门报案，已给予当事人行政处分，被上诉人的行为也同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国物权法》的有关规定，对上诉人房屋的物权非法侵犯及对上诉人房屋的土地使用权进行非法变更，原审法院错误的依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，以超出起诉期限为由裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人起诉的是关于不动产的行政诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，重新判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人郭宝军诉请的被上诉人拜县县自然资源为原审第三人张雪作出的城乡建设工程规划许可证，系被上诉人于2015年作出的，上诉人在2017年已经知道被上诉人对原审第三人作出的建设工程规划许可行为的内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，上诉人应当自知道该行政内容之日起一年内向人民法院提起诉讼，上诉人于2019年4月向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人主张根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，应适用不动产纠纷起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。上诉人的诉请不属于不动产纠纷，不适用不动产纠纷起诉期限的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 雪
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初8号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人**，男，1973年10月25日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被林西县公安局取保候审。2020年1月15日被林西县人民法院取保候审。2020年6月16日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。期间林西县人民检察院建议延期审理一次。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人**及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年2月7日14时许，被告人**酒后驾驶×××号小型轿车由林西县林西镇东门外去往林西县大井镇大发村三组时，在林西县庙大线大井镇大川梁下岔路口南侧五百米路段与王某1发生纠纷，被林西镇居民王某1以酒驾为由报警至林西县公安局。2019年2月11日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，**血液乙醇含量为195.05mg/100ml。   被告人**对起诉书的指控未提出辩解。   辩护人提出的辩护意见：1、被告人系初犯；2、被告人认罪认罚。辩护人请求对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年2月7日14时许，被告人**酒后驾驶×××号小型轿车由林西县林西镇东门外去往林西县大井镇大发村三组时，在林西县庙大线大井镇大川梁下岔路口南侧五百米路段与王某1发生纠纷，被林西镇居民王某1以酒驾为由报警至林西县公安局。2019年2月11日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，**血液乙醇含量为195.05mg/100ml。   上述事实，有公诉机关当庭提交、并经被告人及其辩护人当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明。   （一）书证   1、受案登记表、立案决定书及到案经过证实，2019年2月7日14时许，林西县公安局接到王某1报警称在孙营子梁往东去周家大院路上有人截着并打报警人，司机涉嫌酒驾。林西县交警大队立即派员前往调查：**酒后驾驶×××号小型轿车由林西县林西镇东门外去往林西县大井镇大发村三组时，在林西县庙大线大井镇大川梁下岔路口南侧五百米路段与王某1发生纠纷，对方称**酒后驾车。交警大队民警立即去林西县医院提取**静脉血。经鉴定**血液乙醇含量为195.05mg/100ml，林西县交警大队于2019年2月14日对**涉嫌危险驾驶案立案侦查。   2、**驾驶证信息、×××号小型轿车车辆信息证实，驾驶证状态正常及车辆信息情况。   （二）证人证言   1、证人王某1证实，2019年2月7日14时许，他从小簸箕沟村出来去往大井镇黑山头村，走到冬不冷村三岔路口的时候，后面有一辆车差点给他追尾，后来那辆车开始撵他，又别他车他没有停车，在孙营子梁东侧岔路口往南不太远处，就把他别停车，那个司机就下车了，他俩就撕扯起来，后来他就报警了，对方就去医院了。   2、证人王某2的证言证实，**是她丈夫。2019年2月7日中午，她和**以及孩子在东门外史彦家吃完饭，要回大井镇四合村，**驾驶的机动车，走到冬不冷那，前面有一辆车踩刹车了，**差一点和前车撞上，**就很生气，就开始追那辆车，追到孙营子梁东侧岔路口南侧不远处，就追上了，后来**就和那辆车的司机就打起来了，对方就报警了。   （三）赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见证实，**血液乙醇含量为195.05mg/100ml。   （四）被告人**供述证实，2019年2月7日14时许，他在东门外他大哥史彦家吃饭，吃饭期间喝了不少白酒，喝完酒之后，他驾驶×××号小型轿车，车上有他妻子和孩子，一起回林西县大井镇大发村三组，在行驶到冬不冷村附近时，他前面有一辆车突然刹车，他差点和前车撞上，他很生气，就开始追这辆车，追到林西县大井镇大川梁下岔路口南侧五百米处，将那辆车追上了，下车后他就和那车的司机打起来了，后来对方就报警了，然后他就去医院了。   （五）户籍证明证实，被告人**的身份。   本院认为，被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人系初犯，在诉讼过程中认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年7月15日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 刘 静     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 孙伟光
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终129号 上诉人（原审原告）王强，男，1981年4月26日生，汉族，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局丰南区分局，所在地：唐山市丰南区青年路17号。 法定代表人侯立臣，局长。 被上诉人（原审第三人）唐山市丰南区小集镇柳河村村民委员会，住所地：唐山市丰南区小集镇柳河村。 负责人周凯，村委会主任。 被上诉人（原审第三人）唐山市丰南区小集镇人民政府。住所地：唐山市丰南区小集镇。 负责人侯振宽，镇长。 上诉人王强因诉确认土地收储补偿协议无效一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的机关是被告。本案被诉行政协议中虽注明“区国土局将乙方（本案原告及其父亲王守全）所承包的土地进行收储”，但被告唐山市自然资源和规划局丰南区分局否认委托第三人唐山市丰南区小集镇柳河村村民委员会签订被诉协议，第三人唐山市丰南区小集镇柳河村村民委员会亦述不是被告委托其与村民签订的被诉协议。综上，本案被告唐山市自然资源和规划局丰南区分局不是被诉行政协议的委托机关，故原告起诉主体错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经本院释明：唐山市丰南区小集镇人民政府不是法律、法规授权签订征地补偿协议的职能部门，亦非本案适格主体，征求“原告是否变更被告”的意见，原告明确表示不同意变更。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王强的起诉。 上诉人王强上诉称，一、原审裁定认定事实缺乏证据支持，仅以原审第三人的口头说明就作出相关事实认定，所作裁定不具有公信力。二、本案以土地收储的形式对上诉人的土地进行征收，被上诉人作为法定的土地收储机构，应为本案适格被告。三、涉案协议明确载明原审第三人村委会系受区国土局委托与上诉人签订的协议，被上诉人唐山市自然资源和规划局丰南区分局系委托机关，为本案适格被告。四、原审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。综上，上诉人请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人唐山市自然资源和规划局丰南区分局、唐山市丰南区小集镇人民政府、唐山市丰南区小集镇柳河村村民委员会均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院认为，因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的机关是被告。本案被诉行政协议中虽注明“区国土局将乙方（本案上诉人及其父亲王守全）所承包的土地进行收储”，但被上诉人唐山市自然资源和规划局丰南区分局否认委托被上诉人唐山市丰南区小集镇柳河村村民委员会签订被诉协议，且该村民委员会亦主张不是受被上诉人唐山市自然资源和规划局丰南区分局委托签订的涉案协议。结合各方当事人的主张，被上诉人唐山市自然资源和规划局丰南区分局不是本案适格被告，故上诉人起诉主体错误。一审法院向上诉人释明，告知其变更被告，上诉人表示拒绝变更。故原审裁定驳回上诉人王强的起诉并无不当。上诉人王强上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费五十元，退回上诉人王强。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘天永 审判员  杨春艳 审判员  刘志强 二〇二〇年六月八日 书记员  郑玉环
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1009号 原告：赵新，男，1977年12月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：邢台卓凡装饰设计有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街988号邢台红星美凯龙商务综合楼12层1单元1206，统一社会信用代码91130503MN070F5WXA。 法定代表人：杜彦斌，系公司经理。 原告赵新与被告邢台卓凡装饰设计有限责任公司（以下简称“邢台卓凡公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新到庭参加了诉讼，被告邢台卓凡公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新向本院提出诉讼请求：1.要求被告按邢台最低工资标准1,590元，支付24天工资1,590元；2.2018年12月4日到12月26日三个星期六、星期日6天公休日，双倍加班费75元乘以12天共计900元；3.依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金2个月计3,180元；4.依据《中华人民共和国劳动合同法》用人单位解除劳动合同，需提前三十日书面通知或者额外支付一个月工资作为代通知金，一个月计1,590元；5.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理和根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位未依照劳动合同约定支付劳动者工资追加五十以上百分之一百以下的加付赔偿金计1,590元；6.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，承担被告不来领传票，而让本人在邢台日报刊登公告费500元和后续费用500元计1,000元；7.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日我应聘到被告公司上班，职位是业务，工资是底薪1,500元加提成2%，约到店客户每位给20元。2018年12月27日杜彦斌不满意我清理装修房屋的建筑垃圾，当天将我辞退。清理建筑垃圾不是我应聘业务工作，因此辞退我不合法。杜彦斌说后面给，但至今这24天工资没有给我结清。后在邢台市桥西区劳动仲裁，不服邢台市桥西区桥西区劳动争议仲裁委员会作出的邢西劳人仲案〔2019〕35号仲裁裁决，提起诉讼。 原告赵新向本院提交如下证据： 1.邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会邢西劳人仲案（2019）35号仲裁裁决书及送达回证各一份； 2.原告和杜彦斌微信聊天记录6页； 3.录音光盘一张； 4.邢台日报社发票一张及邢台日报的报纸一张（登公告）。 被告邢台卓凡公司未答辩。 本院经审理认定事实如下,原告赵新于2018年12月4日到被告邢台卓凡公司上班，岗位为业务员，月薪为底薪1,500元加提成2%，邢台卓凡公司于2018年12月27日辞退赵新。赵新以邢台卓凡公司为被申请人向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年9月4日作出邢西劳人仲案〔2019〕35号号仲裁裁决书，该裁决书裁决：被申请人邢台卓凡公司支付申请人赵新工资1,590元、违法解除劳动关系的经济赔偿金1,590元；驳回申请人赵新其他仲裁请求。赵新不服该不予受理通知书，诉至本院。 以上查明的事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、被告邢台卓凡公司与原告赵新虽没有签订书面劳动合同，但根据原告赵新提交的微信聊天记录、录音光盘等证据，可以证实原告赵新在被告邢台卓凡公司工作，被告邢台卓凡公司与原告赵新系管理与被管理的关系，故原被告之间符合劳动关系的特征，原被告双方存在事实劳动关系。被告应当按照约定向原告支付工资。用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准，原告主张被告按照邢台市最低工资标准计算工资即1,590元/月的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由以口头形式解除与原告的劳动关系，属于违法解除劳动关系，被告应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，因原告工作年限不足六个月，本院支持被告按照半个月工资标准二倍向原告支付赔偿金1，590元=1，590元/月÷2×2月。二、原告主张被告应支付公休日加班费900元，因原告提供现有证据不能证明加班事实存在，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张被告支付一个月工资作为代通知金，因本案系被告违法解除劳动关系，原告主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定三种情形，故原告主张被告额外支付一个月工资作为代通知金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告加付赔偿金1,590元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定,劳动行政部门责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，故原告可向劳动行政部门主张该项权利，对原告该项诉讼请求，本院不予处理。原告主张被告支付公告费500元和后续费用500元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十七条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢台卓凡装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵新工资1,590元，违法解除劳动关系的经济赔偿金1,590元。 二、驳回原告赵新的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台卓凡装饰设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马玉雪
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执复24号 复议申请人（异议申请人）：黄德亮，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省始兴县。 复议被申请人（被申请人）：湖南城福物业运营管理有限公司。住所地：湖南省长沙县星沙街道东三路36号幸福里湖湾世景1栋707。 法定代表人：符新民。 复议申请人黄德亮因与复议被申请人湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服始兴县人民法院（2020）粤0222执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院在审理过程中，黄德亮于2020年6月24日向本院申请撤回复议申请。 本院经审查认为，黄德亮申请撤回复议申请属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许黄德亮撤回复议申请。自本裁定书送达之日起，始兴县人民法院（2020）粤0222执异14号执行裁定发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 罡 审判员 黄颖红 审判员 梁晓芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1492号 原告：贵州威宁产业园区经营管理有限公司。 住所地：贵州省威宁县五里岗产业园区。 统一社会信用代码：91520526MA6DJC9L50。 法定代表人陈训，系公司董事长。 委托代理人杨华、吴骏麟，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告申桦，女，汉族，1986年10月24日生，本科文化，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州威宁产业园区经营管理有限公司（以下简称园区经营管理公司）诉被告申桦租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园区经营管理公司的委托代理人杨华、吴骏麟，被告申桦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告园区经营管理公司诉称：原、被告于2018年8月17日签订了《商业门面租赁合同》，约定原告将自己位于威宁县便民服务中心对面的标准化厂房A区商业门面（A09、A10号，共40平方米）出租给被告使用，租期一年（2018年8月20日至2019年8月19日），租金为38000元（月租金约为3167元），并约定该商业门面不得转卖、转租或者转借，租期届满后不再续租，被告需于合同期满后2日内搬离门面。租期届满后，原告多次要求被告搬离门面并发出了搬离公告，但被告却至2019年12月31日才搬离门面。从租赁期限届满之日至被告搬离门面之日止，被告共计占用原告门面的时间为4个月，应向原告支付租金12668元。故诉至法院，请求法院判令：1、由被告支付原告占用门面期间的租金12668元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告申桦辩称：本案双方约定的租赁期限为2018年8月20日至2019年8月19日，租期届满后，原告于2019年8月20日便将水电停了，被告承租的门面是用于餐饮经营，原告停水停电后致使被告无法经营，故被告于2019年8月20日便将房屋清空并要求向原告上交钥匙，但原告却告知被告先自行保管，待原告通知后统一收取。租期届满后被告便没有使用过门面，该门面一直处于关闭状态，后原告于2019年12月31日通知被告交钥匙，被告便在第一时间予以交还，且原告还向被告出具了收据。 经审理查明：原告园区经营管理公司拥有威宁县五里岗便民服务中心对面标准化厂房A区17个门面的所有权，原告于2018年将这些门面分别出租给包括被告申桦在内的数名人员，其中被告申桦承租的门面为A09、A10号。为此，原、被告于2018年8月17日签订了《商业门面租赁合同》，约定的租期为一年（即从2018年8月20日至2019年8月19日），租金为38000元。合同第六条第三项约定：“合同期满后，原告将收回房屋的出租权，被告不再继续承租本合同内的房屋，合同自行终止，被告需于合同期满后2日内搬离房屋。”双方签订合同后，原告遂将房屋交付给被告使用，但被告未按约在租期届满后及时向原告返还房屋。经催告未果后，原告于2019年9月18日在涉案门面处张贴了搬离公告，但被告仍未搬离，原告又于2019年10月22日张贴了第二次搬离公告，被告方委托周帮之于2019年12月31日向原告交付了房屋钥匙。周帮之向原告交付钥匙后，原告于当日向其出具了《收据》，周帮之亦在交付方处按印确认，该收据载明：“今收到工业五路标准化厂房A区商业门面（A09、A10号）房屋钥匙两把，原租赁方为申桦，租期一年（2018年8月20日至2019年8月19日），现房屋已清空，房屋完整”。 上述事实，有原、被告陈述，双方向法庭提交的《商业门面租赁合同》、《收据》、《搬离公告》等证据为凭，这些证据经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告园区经营管理公司与被告申桦签订的《商业门面租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，被告应按合同约定及时向原告返还租赁房屋。庭审中，被告认可其合伙人看见原告第二次张贴的搬离公告，从常理上来说，若确如被告所说租赁期限届满后其便提出上交钥匙而原告不予接收，则被告在知晓搬离公告的内容时即应及时与原告联系并将钥匙交付，也不至于至2019年12月31日时才收到原告向其出具的《收据》。况且原告于2019年12月31日向被告出具的《收据》上也清楚的载明是“今收到工业五路标准化厂房A区商业门面（A09、A10号）房屋钥匙两把。”明显体现出原告收到钥匙的时间是在2019年12月31日当天，若被告对《收据》上载明的钥匙交付时间有异议，也应及时审查《收据》的内容并要求原告修正，然而被告并未对此向原告提出异议，而是选择由周帮之在《收据》上按印确认。故综合本案的具体案情，再结合原、被告向法庭提交的证据，本院将被告向原告返还房屋的时间认定为2019年12月31日。租期届满后被告仍占用原告的房屋至2019年12月31日，被告理应按照租赁合同约定的租金标准向原告支付相应的房屋占用费。双方签订的《商业门面租赁合同》约定的租赁期限至2019年8月19日止，且约定被告需于租期届满后2日内搬离房屋，故本院应从2019年8月22日起开始计算房屋占用费为宜，计算至2019年12月31日的占用费为38000×130／365=13534元，原告主张的12668元未超出该金额，故本院对原告主张的12668元房屋占用费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 由被告申桦于本判决生效之日起十日内支付原告贵州威宁产业园区经营管理有限公司房屋占用费12668元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元由被告申桦承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执445号之一 申请执行人：杨臣，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗远智，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人杨臣与被执行人罗远智买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。本院经网络执行查控系统查询和传统调查，冻结了被执行人罗远智名下多个银行存款账户（扣划存款2844元，支付给申请执行人），查封了登记在被执行人罗远智名下位于四川省井研县的房屋（监证：0068523）一套，但属轮候查封（首查封法院是井研县人民法院）。被执行人罗远智名下无债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3338号民事调解书申请的执行标的为280949元，经本次执行到位2844元，尚有债权278105元未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1693号 原告：施秀娟，女，汉族，1994年5月23日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：肖跃华、张玉霞，福建理争律师事务所律师。 被告:福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺，统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L。 法定代表人：丁浩，执行董事。 原告施秀娟与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（下称菲尔尼斯健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施秀娟委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的私教服务关系；2.判令被告立即退还原告剩余私教卡常规课程服务费用340元、私教卡搏击课程服务费用9600元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月19日，原告申请加入菲尔尼斯健身俱乐部私教常规课，并缴纳私教服务费用10200元，总次数30次课，截止至2019年10月15日，此卡显示尚剩1次私教常规课。2019年5月19日，原告再次申请加入菲尔尼斯健身俱乐部私教搏击课，并缴纳私教服务费用10880元，总次数34次课，截至2019年10月15日，此卡显示尚剩30次私教搏击课。上述私教卡办理后是由被告安排教练一对一健身服务，原告自行安排时间在购买的课程次数范围内定点接受教练培训。2019年8月31日，原告才得知被告已于2019年8月5日将菲尔尼斯健身俱乐部包括“健身卡会员、私教课程、武术课程、跆拳道课程”转让给案外人董磊。由董磊接手菲尔尼斯健身俱乐部后，因就相关转让事宜的履行与被告产生争议，导致菲尔尼斯健身俱乐部自2019年8月31日起未对外营业至今。2019年9月3日，案外人福州阳光城商业物业管理有限公司张贴告示标题为“关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函”，内容为“近日我司发现位于我商场二层2026号商铺品牌福州菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结清。”。原告认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入会菲尔尼斯健身俱乐部会员，接受菲尔尼斯健身俱乐部提供的会员卡和私教卡服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据上述事实，原告与被告之间的服务合同因被告未能妥善处理菲尔尼斯健身俱乐部转让事宜导致菲尔尼斯健身俱乐部未能依照约定的履行条件继续向原告提供会员卡和私教服务。原告有权据此获得解除权，并要求退还剩余的私教服务费用。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定特具状诉至贵院，望判准诉请。 被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原、被告双方签订一份《私教合同》，约定原告向被告购买30节私教常规课程，总额10200元。 2019年5月19日，原告向被告支付常规课程私教服务费10200元。 2019年7月14日，原、被告双方再签订一份《私教合同》，约定原告向被告购买34节私教搏击课程，总额10880元，期限至2019年12月31日。 当日，原告向被告支付搏击课程私教服务费10880元。 2019年8月31日，菲尔尼斯健身俱乐部张贴通知，载明：本会所于8.31-9.2号将进行内部整改，暂停营业三天。 2019年9月3日，菲尔尼斯健身俱乐部所在物业福州阳光城商业物业管理有限公司在其场地张贴《关于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司非正常闭店事件顾客告知函》，其中载明：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司已停止营业，目前该公司尚欠我司场地租赁、水电物业等费用尚未结算。 原告上了29节私教常规课程和4节私教搏击课程，尚余私教常规课程1节、搏击课程30节。 本院认为，原告施秀娟与被告之间签订《私教合同》，并支付私教费用，双方之间建立了服务合同关系。被告自2019年8月31日起已无法继续为原告提供健身私教服务，现原告要求解除原、被告之间的私教服务关系，符合法律规定，本院予以支持。关于私教费用，原告缴纳常规课程费用10200元，课时30节，尚余1节，故未服务私教常规课程费用为10200÷30×1=340元，原告缴纳搏击课程费用10880元，课时34节，尚余30节，故未服务私教搏击课程费用为10880÷34×30=9600元，对于尚未服务部分，被告未实际履行义务，原告亦未享受到服务，故对尚余部分，被告应予退款，原告要求退还私教卡常规课程服务费用340元、私教卡搏击课程服务费用9600元，予以支持。被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、解除原告施秀娟与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司于2019年5月17日、2019年7月14日签订的两份《私教合同》； 二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告施秀娟私教常规课程服务费340元、搏击课程服务费9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年六月三十日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终189号 上诉人（原审原告）王少林，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人王奇，射阳县临海法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。 法定代表人何日东，该局局长。 委托代理人侍荣春，该局工作人员。 委托代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。 上诉人王少林诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳人社局）要求履行法定职责一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925行初438号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告王少林在1982年9月份在射阳县某砖瓦厂工作期间右手受伤，1989年11月7日射阳县劳动局出具王少林同志系因公负伤的证明。2011年5月11日射阳县劳动鉴定委员会出具因病和工伤人员劳动鉴定体检通知单（射劳鉴定工字41号），并收取了原告的鉴定费，但相关部门在鉴定后一直未对原告作出鉴定结论。此后，原告王少林曾向相关部门信访反映工伤问题，但一直未有结论。2019年8月份，原告王少林写信给被告射阳人社局负责同志，要求出具鉴定结论，因原告王少林未收到被告射阳人社局的回复，遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告射阳人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责；该条例第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第四条规定，劳动能力鉴定委员会履行的职责中包括组织劳动能力鉴定、根据专家组的鉴定意见作出劳动能力鉴定结论等；本案中原告王少林要求被告射阳人社局向其出具鉴定结论，但被告射阳人社局并不具有这一职责，故原告王少林的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王少林的起诉。案件受理费50元，退还给原告王少林。 上诉人王少林上诉称，上诉人在1982年3月份，通过合法手续进入到射阳县国营砖瓦厂工作。1982年9月18日在工作期间右手受伤，被诊断为“从第二掌骨粉碎性骨折，第三掌骨、食指近节指骨第四掌骨等处受伤”。事故发生后经多家医院治疗稍有好转，但终究右手失去大部分的功能，当治疗快终结时，时任厂里的工会主席说厂里会按规定给予赔偿等，但之后却没有说法。从此上诉人就走上了维权之路，直到1989年11月7日射阳县劳动局发函给射阳县砖瓦厂，函中明确了王少林同志一九八二年九月份负重伤，被定为因公负伤的结论。2011年3月28日被上诉人电话通知上诉人去办理伤残鉴定并填写表格和交纳了鉴定费，2011年5月11日，被上诉人通知上诉人于2011年5月15日到劳动宾馆去做伤残鉴定，但直到目前为止没有任何鉴定结论，同时也没有收到任何说明，上诉人与被上诉人多次交涉无果。一审法院没有查清事实真相，直接裁定驳回上诉人的起诉不当。请求二审撤销一审裁定，并支持上诉人的一审诉求。本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人射阳人社局答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。上诉人起诉要求被上诉人对其工伤作出伤残鉴定，因劳动能力鉴定不是被上诉人的法定职责，被上诉人只是配合盐城市劳动能力鉴定委员会接收劳动能力鉴定申请材料、代收鉴定费等辅助工作，无权对上诉人的工伤作出伤残鉴定结论。根据《工伤保险条例》第二十三条规定：劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。2011年3月，被上诉人接受了上诉人申请劳动能力鉴定的申请材料，并于5月通知上诉人到指定地点参加盐城市劳动能力鉴定委员会组织的劳动能力鉴定。鉴定结束后，盐城市劳动能力鉴定委员会就上诉人的情况没有出具鉴定结论给被告，也没有向被上诉人说明不出具鉴定结论的原因。劳动能力鉴定的主体不是被上诉人，作出伤残鉴定结论也不是被上诉人的职责。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为，《工伤保险条例》第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第四条规定，劳动能力鉴定委员会履行的职责中包括组织劳动能力鉴定、根据专家组的鉴定意见作出劳动能力鉴定结论等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人王少林要求被上诉人射阳人社局向其出具鉴定结论，明显不属于被上诉人射阳人社局权限范围，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人王少林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛丹峰 审判员  吕 红 审判员  秦广林 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱 璐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2137号申请执行人：郝玉华，女，1970年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市信瑞房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号。法定代表人：郭亦军，董事长。申请执行人郝玉华与被执行人天津市信瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初297号民事调解书已经发生法律效力。郝玉华依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初297号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月三十日书记员  崔久朋
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初50号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人文晓红（曾用名文小红），女，1970年6月9日出生，公民身份号码，汉族，初中文化程度，传媒公司，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因偷窃、吸贩毒，于1998年10月26日被山西省运城行政公署劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2004年6月30日被垣曲县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，与2005年11月18日被垣曲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年4月21日被垣曲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于20019年12月19日刑满释放；因犯诈骗罪，于2010年8月26日被垣曲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被垣曲县公安局监视居住，2020年4月29日被垣曲县人民检察院监视居住，同年6月5日被本院监视居住。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人文晓红犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察长李向阳、检察官助理孙雅贞出庭支持公诉，被告人文晓红到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2011年11月29日18时左右，被告人文晓红以等人为由来到初中同学许某某位于垣曲县新城镇友谊路的“撮一顿”饭店，因有客人点餐，许某某进入饭店厨房做饭，期间，被告人文晓红帮忙招呼客人，并趁机将许某某放在吧台柜子里的钱包盗走后离开，许某某去吧台拿钱包给客人找钱时发现钱包被盗，于当日到垣曲县公安局报案。被告人文晓红拿走钱包里的5000元现金后将钱包丢弃，所得赃款用于个人消费。 2019年10月30日，被告人文晓红主动到垣曲县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月31日，被告人文晓红积极退赔被害人许某某全部经济损失，取得了被害人许某某的谅解。 2020年5月13日，被告人文晓红在值班律师张三虎在场的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、刑满释放证明书、垣曲县人民法院刑事判决书、被告人户籍证明、指认现场照片、山西省运城行政公署劳动教养管理委员会劳动教养决定书、证人证言、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据予以证实。 被告人文晓红对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪。 本院认为，被告人文晓红以非法占有为目的，秘密窃取受害人许某某人民币5000元现金，犯罪事实清楚，证据确实、充分，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文晓红有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人文晓红主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人文晓红积极赔偿受害人全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人文晓红认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条之规定，判决如下： 被告人文晓红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 薛红岩 二〇二〇年六月十日 法官助理 魏云鹏 书 记 员 孙月娟
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初5775号 原告：王菊叶，女，1971年9月12日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：梁秋玲，陕西润亚律师事务所律师。被告：王秋叶，女，1966年3月5日出生，汉族，住咸阳市渭城区。被告：刘德才，男，汉族，住咸阳市渭城区。原告王菊叶与被告王秋叶、刘德才确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月11日立案现已经审理完毕。原告王菊叶诉称：原告与被告王秋叶系亲姐妹关系，2015年7月20日，原告与王秋叶各出资18万元购买了吴娟名下位于XX路XX号XX小区的房屋一套，后双方对房产发生分歧，经协商一致由原告支付被告36万元房屋转让费，被告协助原告办理房屋过户登记手续，房屋归原告所有。后原告将钱款转给被告，但被告未按约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，故诉至法院。请求：1、依法确认《房屋转让协议》有效；2、并责令两被告协助原告办理涉案房屋过户手续；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案案由系确认合同效力纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所在地为：咸阳市渭城区XX号楼XX单元XX楼XX号，非本院辖区内。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案不存在房屋交付的问题，本案的合同履行地为具有办理过户义务的被告住所地：咸阳市渭城区XX号楼XX单元XX楼XX号，不在本院辖区内。本案亦非适用不动产专属管辖的政策性房屋买卖合同纠纷，故本院对本案无管辖权。故综上，针对本案，咸阳市渭城区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市渭城区人民法院审理。本案受理费6700元，原告王菊叶已经预交，全额退还原告。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   傅 妮  二〇二〇年六月二十九日 书  记  员   郑世雄  1
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                          （2020）陕0581民初883号原告：唐正军，男，汉族，小学文化，户籍陕西省紫阳县，现租住韩城市。被告：李汉美，女，汉族，文盲，户籍陕西省汉阴县，现住韩城市。原告唐正军诉被告李汉美名誉权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审查。唐正军向本院提出诉讼请求，：1、判令被告支付原告医疗费300元；2、判令被告停止侵害原告名誉权，并为原告恢复名誉，赔礼道歉；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日傍晚，被告来到原告租住的韩城市XX镇XX村XX组XX号出租房与原告发生了性关系，给原告染上了性病。事后，原告方知被告本来就有性病，故意传染给原告。原告为治病花去医疗费300元。2019年7月，被告叫原告跟她一起干活，原告拒绝后，被告自2019年7月27日至今，在“快手群”、“支付宝”、“微信朋友圈”、“短信”等网络平台多次诽谤辱骂原告200多次，到目前点击量高达1300多人次。致原告人格权、名誉权受到极大的损害。原告曾向韩城市公安局龙门派出所报警，要求被告停止对原告的诽谤，但被告至今仍没有停止对原告的侵害行为。本院经审查认为，原告在诉状中提供的被告的地址不明确、不具体，无法直接送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐正军的起诉。案件受理费150元，在本裁定生效后退还给原告唐正军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员       刘   琳                               二〇二〇年六月二十五日 书 记 员       贺   敏   1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申32号再审申请人孟凡春，男，1969年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人姜培，江苏茂通律师事务所律师。被申请人江苏跳跳龙食品股份有限公司（原名为徐州跳跳龙食品有限公司），住所地邳州市陈楼镇左东村。法定代表人顾遵义，该公司总经理。被申请人顾遵义，男，1968年8月21日生，汉族，个体户，住邳州市。被申请人陈夫平（系被告顾遵义之妻），女，1970年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人孟磊，男，1981年7月19日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人王景春，男，1960年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人顾绍兴（曾用名尹作永），男，1947年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人孟凡春因与被申请人江苏跳跳龙食品股份有限公司、顾遵义、陈夫平、顾绍兴、孟磊、王景春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初10544号民事判决，向申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2016年11月28日立案，于2017年7月19日作出（2016）苏0382民初10544号民事判决；同月，该判决书送达至孟凡春。2019年11月，孟凡春向本院申请再审。本院认为，孟凡春超过法律规定的期限申请再审，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟凡春的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  吕丽娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0784刑初19号 公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。 被告人马某，女，1972年6月28日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。 内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年5月9日20时10分许，被告人马某酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿额尔古纳市金鹊街由西向东行驶，行驶至额尔古纳市公安局前下坡处时，与前方同向王某驾驶的捷马牌电动三轮车相撞，造成被害人王某受伤、两车辆损坏的交通事故。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2020年5月12日作出的呼蓝司法鉴定中心[2020]毒鉴字第412号司法鉴定意见书鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为189.78mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2020年5月21日，额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某应负此事故的全部责任，被害人王某无责任。 公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人马某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人马某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人马某判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人马某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宋丽杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  段金杰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。 第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。 第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。 第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4136号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行,住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。法定代表人：张俊清，职务：行长。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职员。被告：李文秋，男，汉族，1963年9月2日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行）与被告李文秋金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告李文秋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李文秋偿还借款本金26000元及利息31419.69元（及自2020年6月16日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、案件受理费由李文秋负担。事实与理由：2013年7月16日，李文秋向邮储银行贷款人民币30000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2014年7月16日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2019年12月16日，李文秋尚欠贷款本金及利息59295.06元。李文秋未作答辩。邮储银行依法提交了证据，李文秋经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利，经对证据审查，邮储银行提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院对邮储银行所举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年7月16日，李文秋与邮储银行签订《小额联保借款合同》主要内容为：李文秋向邮储银行借款30000元,期限12个月，自2013年7月16日至2014年7月16日，年利率14.58％，借款用途用于养猪，还款方式为阶段性等额本息。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。李文秋为邮储银行出具小额贷款（手工）借据。截止2020年6月15日，李文秋尚欠借款本金26000元及利息31419.69元。本院认为，邮储银行与李文秋签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。邮储银行与李文秋之间存在借款合同关系，邮储银行全面履行了合同约定发放贷款义务，李文秋未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李文秋于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金26000元；二、李文秋于判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行利息31419.69元（利息计算至2020年6月15日），并按合同约定给付逾期利息，自2020年6月16日起至借款本金还清时止，按年利率14.58%并加收50%的罚息计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费641元（减半收取），由李文秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年六月二十八日书记员  王佳雯
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民监6号 监督机关：龙海市人民检察院。 原审原告：潘志荣，男，1990年4月8日出生，汉族，住龙海市。 原审被告：林芋乳，男，1959年9月7日出生，汉族，住龙海市。 原审原告潘志荣与原审被告林芋乳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）闽0681民初506号民事调解书，已经发生法律效力。龙海市人民检察院以龙检民（行）监【2020】35068100007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐向东 审判员  林明智 审判员  方艺静 二〇二〇年六月八日 书记员  颜梅凤
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初字第759号 原告刘德全，男，汉族，1968年9月1日出生 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告曾景瑞，男，汉族，1958年5月27日出生。 被告刘自华，女，汉族，1958年4月11日出生。 原告刘德全与被告曾景瑞、刘自华民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德全委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告曾景瑞、刘自华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘德全向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款100万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告向原告借款150万元，2019年10月29日经原被告对帐被告仍欠原告本金150万元，利息289100元，并约定20日内付清。若不清按月息2分计算，由被告给原告出具欠条一张，证明以上事实，到期后原告只给付了部分本金及利息，对于剩余的借款100万元到今未付，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 被告曾景瑞未答辩。 被告刘自华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日原告刘德全向被告曾景瑞转帐30万元，2018年4月27日原告刘德全向被告曾景瑞转帐40万元，2018年6月13日原告刘德全向被告曾景瑞转帐30万元，2018年7月27日原告刘德全向被告曾景瑞转帐20万元，2018年9月7日原告刘德全向被告曾景瑞转帐30万元。2019年10月29日经原告刘德全与被告曾景瑞、刘自华对帐被告曾景瑞、刘自华仍欠原告本金150万元，利息289100元，并约定20日内付清。若不清按月息2分计算，由被告曾景瑞、刘自华给原告出具欠条一张证明以上事实，后被告归还原告本金50万元，利息289100元。上述事实由原告提供的有二被告签字的借款欠条、转帐记录及原告当庭陈述所证实。 本院认为，被告曾景瑞、刘自华向原告刘德全借款150万元，有原告刘德全提供的由二被告的欠条、转帐记录及原告陈述所证实，原、被告间的借贷保关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告刘德全依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告曾景瑞、刘自华未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告刘德全主张被告曾景瑞、刘自华欠借款本金100万元。符合法律规定，本院依法认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条判决如下： 被告曾景瑞、刘自华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德全借款本金100万元 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告曾景瑞、刘自华承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁伟苓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执358号之一 申请执行人：赵立锋，男，1983年1月6日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人赵立锋与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1988号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40615.75元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   锦   滨
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初6号原告齐德民，男，1945年11月21日出生，汉族，住河南省华龙区。委托代理人于国华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人连明钢，北京市农权律师事务所实习律师。被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市华龙区人民路158号。法定代表人杨青玖，市长。委托代理人岳剑，濮阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告濮阳市华龙区孟轲乡人民政府，住所地濮阳市华龙区绿城路与文化路交叉口西200米路北。法定代表人李扬，乡长。委托代理人徐正宽，该乡政府工作人员。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。原告齐德民诉被告濮阳市人民政府（简称“濮阳市政府”）、濮阳市华龙区孟轲乡人民政府（简称“孟轲乡政府”）清除地上附着物行为违法一案，本院于2020年1月15日立案。因级别管辖原因，本院不应继续审理。原告齐德民诉称：原告系濮阳市华龙区孟轲乡北里商村村民，其于1998年以家庭承包方式取得该村2.11亩土地承包权，2018年12月被告在无证明手续的情况下，私自清除原告土地上的核桃树。请求：1.确认被告清除原告树木及地上附着物的行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。被告濮阳市政府答辩称：1.原告起诉时间已超出法定起诉期限。依原告起诉状所述，被诉行政行为发生在2018年12月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告的起诉已超出法定的起诉期限，应当依法驳回原告的起诉；2.对已征收土地上附着物的清理行为未侵害原告利益，原告无诉讼主体资格。3.原告起诉濮阳市政府无事实根据和法律依据。濮阳市政府没有实施被诉行为。请求：依法驳回原告的起诉。被告孟轲乡政府答辩称：1.原告的起诉超出法定起诉期限。2.孟轲乡政府对案涉已征收土地上附属物的清除符合法律规定，已足额支付原告应得的补偿款，未侵害原告利益，原告无诉讼主体资格。综上，请求驳回对原告起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告将濮阳市政府和孟轲乡政府列为共同被告是否符合法律规定，关键在于被诉清除地上附着物行为是否濮阳市政府和孟轲乡政府共同作出的。2018年7月19日，河南省人民政府作出《关于濮阳市2018年度第六批乡镇建设征收土地的批复》豫政土[2018]902号，同意征收孟轲乡等2个乡（街道办事处）北里商村第一村民小组等5个农村集体经济组织集体土地共计8.3852公顷；2018年8月2日，濮阳市政府作出《征收土地方案公告》[2018]21号，对经河南省政府批准《征收土地方案》的内容及有关事项进行公告；2018年11月5日，濮阳市华龙区人民政府作出《关于对濮阳市2018年度第六批乡镇建设用地（商南街南、商德路西）征地补偿安置方案的批复》。原告有承包地在上述批次征收土地范围内，孟轲乡政府答辩及诉讼中均认可是其直接实施的清除地上附着物的行为，但又称其是在濮阳市政府督查、华龙区人民政府安排下，实施清除案涉地上附着物的行为，其不是本案适格被告。孟轲乡政府为证明其主张，提交了一份《督查通知》濮督查（2017）295号，《督查通知》载明：“由市城管局负责，市国土局、华龙区配合，加大工作力度，尽快完成市第一污水处理厂项目的地上附着物清点补偿，土地组卷报批等工作，促使项目早日开工建设”。该《督查通知》内容并不能解读出濮阳市政府、华龙区政府组织实施了案涉地上附着物清除工作，孟轲乡政府未提交其他证据证明濮阳市政府或华龙区政府直接参与了案涉地上附着物的清除工作。原告齐德民也未提交证据证明濮阳市政府或华龙区政府组织实施或直接参与了案涉地上附着物清除工作。在没有充分证据证明濮阳市政府、华龙区政府组织或参与案涉清除地上附着物的情况下，不应认定濮阳市政府、华龙区政府是本案适格被告。原告将濮阳市政府列为被告错误，因华龙区政府不应作为本案适格被告，本案也无向原告释明追加华龙区政府为被告的必要。孟轲乡政府实施案涉清除地上附着物行为的事实清楚，孟轲乡政府是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案中，濮阳市政府、华龙区政府均未实施案涉被诉清除地上附着物的行为，故原告提起的本案诉讼不应由中级人民法院管辖。孟轲乡政府实施了清除案涉地上附着物的行为，对孟轲乡政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由孟轲乡政府所在地的基层人民法院即濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。二〇二〇年六月二十二日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2323号 原告：王志坚，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨春辉，男，约50岁，汉族，住福建省漳浦县。 原告王志坚诉被告杨春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王志坚撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月八日 书记员  李惠敏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1460号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。被执行人：廖嘉，男，汉族，1980年12月06日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人廖嘉罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初8号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人廖嘉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年05月15日向本院申请执行。执行标的罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1460号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月二十八日书记员  余荣兰
四川省达州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川17民终478号 上诉人（原审原告）：成都农夫易菜农业科技有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1098号1栋8楼803号 统一社会信用代码：915101003505451744 法定代表人：蒙飞龙，副总经理 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘茂川，四川炬民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕虹君，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘登辉，四川弘旺律师事务所律师。 原审第三人：罗春，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘茂川，四川炬民律师事务所律师。 上诉人成都农夫易菜农业科技有限公司（以下简称农夫易菜公司）因与被上诉人吕虹君、原审第三人罗春委托合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农夫易菜公司上诉请求：撤销原判，改判由上诉人退还上诉人委托报酬250000元或发回重审。事实及理由：一、被上诉人一审改口称其还剩余245000元，不能作为认定案件事实的依据。二、录音证据能证实被上诉人系促成上诉人获得独家经营权而非与蒙创公司签订供货协议，应作为被上诉人履行义务的标准，上诉人与蒙创公司签订协议并不代表上诉人放弃或变更委托事项。三、本案当事人之间的法律关系应为委托关系，而非居间合同关系，不能草率地认为上诉人与蒙创公司签订的协议则被上诉人就完成了委托事务。 吕虹君答辩称，本案当事人之间的法律关系应为居间合同关系，被上诉人完成了居间事务，理应获得报酬。 农夫易菜公司向一审法院起诉请求：判决被告退还原告支付的委托报酬300000元。 一审法院认定事实：1.原告系从事餐饮管理服务、农副产品销售、冷鲜肉批发等业务的公司，原、被告系经第三人罗春介绍认识，后基于被告陈述的其在四川文轩职业学院的关系，原告想通过被告促成原告与该学院后勤管理公司四川蒙创后勤管理有限公司签订排他的独家供货协议，双方通过协商达成口头协议。2018年8月22日，原告通过第三人罗春向被告转账20000元。8月29日，原告又通过第三人罗春向被告转账280000元。9月1日，原告与蒙创公司签订《供应链管理服务协议》，但该协议未载明由原告独家供货。当天，被告代原告向蒙创公司交纳了50000元平台接口费及管理服务费。同时，被告为促成双方签订合同，花费了5000元酒水费。后原告与蒙创公司按合同履行了两个月，原告主动解除了与蒙创公司的合同。后原告以被告未完成委托事项为由多次找被告退款，被告则推脱称钱已用于打点关系，需要蒙创公司和学校相关人员来退款。原告催收无果，诉讼至本院，庭审中，被告改口称除了上述55000元外，剩余245000元尚在被告处。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1.本案中，原告委托被告促成原告与蒙创公司签订供货协议，被告通过其居间斡旋，最终促始双方签订了供货协议，在该过程中，被告仅作为居间人，不介入原告与蒙创公司签订的合同关系中，仅是为原告与蒙创公司签订合同创造机会和提供媒介服务，故被告辩称双方成立居间合同关系，予以采纳。本案原定案由委托合同纠纷不当，应予更正。2.被告通过居间活动，最终促成原、被告签订《供应链管理服务协议》，应视为被告完成了居间服务，原告辩称双方协议约定的系“独家供应权”，被告未促成双方签订独家供货协议，未完成委托事项，应予退款，不予支持。既然双方签订的《供应链管理服务协议》并非独家供货协议，原告有权拒绝签字。被告辩称双方签订《供应链管理服务协议》时，蒙创公司向原告口头承诺过系独家供货，原告亦予以认可。法院可以认定被告的居间服务已完成。3.根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担”规定，被告作为居间人已促成合同成立，原告支付给被告的报酬，无权要求退还。但鉴于原告与蒙创公司签订的合同仅履行了两个月，原告支付给被告的居间费用高达250000元（扣除被告代原告支付给蒙创公司的50000元），被告在录音中也同意退还原告相关费用，故法院酌情判决被告退还原告50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：被告吕虹君于本判决生效之日起10日内退还原告成都农夫易菜农业科技有限公司居间报酬50000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已减半），由原告成都农夫易菜农业科技有限公司负担。 二审审理中，农夫易菜公司认可吕虹君代其向蒙创公司交纳了50000元平台接口费、管理服务费及吕虹君为促成双方签订合同花费了5000元酒水费的事实；吕虹君认可其与农夫易菜公司约定促成农夫易菜公司取得四川文轩职业学院食堂供货服务业务的独家供货权，本院对当事人自认的前述事实予以确认。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，予以确认。 本院认为，农夫易菜公司与吕虹君口头约定由吕虹君促成农夫易菜公司与四川文轩职业学院后勤管理公司四川蒙创后勤管理有限公司签订排他的独家供货协议，该约定符合居间合同的法律特征，上诉人提出本案当事人之间的法律关系应为委托合同与事实不符，本院不予支持。根据二审庭审审中吕虹君认可其与农夫易菜公司约定促成农夫易菜公司取得四川文轩职业学院食堂供货服务业务的独家供货权，在此情形下，吕虹君虽通过居间服务促成上诉人与四川蒙创后勤管理有限公司签订《供应链管理服务协议》，但不能视为吕虹君完成了居间服务义务，一审法院认定吕虹君完成了居间服务无事实依据，本院予以纠正。本案中，根据农夫易菜公司认可吕虹君代其向蒙创公司交纳了50000元平台接口费、管理服务费及吕虹君为促成双方签订合同花费了5000元酒水费的事实，吕虹君在从事居间服务活动过程中产生必要费用的客观事实亦应予认定，本院酌定吕虹君在从事居间服务过程中花费平台接口费、管理服务费、酒水费及其他费用共计10万元，吕虹君对其收取的农夫易菜公司的下余居间报酬20万元应予退还。 综上所述，一审判决认定事实不清，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4587号民事判决； 二、吕虹君于本判决生效后十日内退还成都农夫易菜农业科技有限公司居间报酬200000元； 三、驳回成都农夫易菜农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，共计8700元，由成都农夫易菜农业科技有限公司担4350元，由吕虹君负担4350元。 本判决为终审判决。 审判长  张爱东 审判员  刘 伟 审判员  刘全明 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初526号原告：王海发，男，1983年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：宋天琪，男，1989年6月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。原告王海发与被告宋天琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海发到庭参加了诉讼，被告宋天琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海发向本院提出诉讼请求：请求判令宋天琪偿还借款8700元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按年利率6%给付）。事实和理由：王海发与宋天琪系朋友关系。宋天琪于2015年9月9日向王海发借款8700元，至今宋天琪以种种理由拒绝不偿还借款，为维护王海发的合法权益诉至法院，望判如所请。宋天琪未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海发与宋天琪系朋友关系。宋天琪于2015年9月9日向王海发借款8700元，并于当日向王海发出具由其本人签名的借据一份，借据中记载借用8700元，宋天琪在欠款人处签名。借据中未约定借款利息及还款期限。宋天琪未偿还欠款，现王海发诉至法院。本院认为，宋天琪向王海发出具欠条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系，宋天琪应按照约定偿还借款。现王海发诉请宋天琪偿还欠款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于王海发诉请宋天琪给付自借款之日起至实际还清之日期间的借款利息，因双方并未对借款期限及利息作出约定，宋天琪应自王海发主张权利之日起给付资金占用期间的利息，故对该项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋天琪应于本判决生效后立即给付原告王海发借款本金8700元；二、被告宋天琪应于本判决生效后立即给付原告王海发资金占用期间的利息，以8700元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月3日起至实际给付之日止；三、驳回原告王海发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（原告均已预付），由被告宋天琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年六月八日书记员  于 颖
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢92号 申请执行人高美丽，女，汉族，1958年11月08日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人敖腾其劳，男，蒙古族，1953年04月02日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人敖腾稍，女，蒙古族，1954年07月02日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人青克勒图，男，蒙古族，1979年06月08日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吉全真，男，汉族，1979年06月08日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人高美丽与被执行人敖腾其劳、敖腾稍、青克勒图、吉全真买卖合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2017)内0623民初2241号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告敖腾其劳、敖腾稍、青克勒图、吉全真于本判决生效之日偿还原告马治富借款53040元及利息、34000元及利息，案件受理费563元由被告敖腾其劳、敖腾稍、青克勒图、吉全真承担。由于被执行人敖腾其劳、敖腾稍、青克勒图、吉全真未履行生效法律文书确定的义务，申请人高美丽向本院申请执行，本院于2020年01月22日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年01月22日向申请人高美丽送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人敖腾其劳、敖腾稍、青克乐图、吉全真送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年01月23日、2020年02月21日、2020年03月09日、2020年04月01日、2020年04月21日、2020年04月30日、2020年05月29日、2020年06月11日进行了总对总查询，对被执行人敖腾其劳、敖腾稍、青克乐图、吉全真证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。 3、于2020年03月10日我院依法冻结了被执行人敖腾其劳名下在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××44）、被执行人青克乐图名下在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××56）、被执行人青克乐图名下在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××93）。 4、于2020年03月20日去被执行人敖腾其劳、敖腾稍、青克乐图户口所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌定希泊日嘎查委员会进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 5、于2020年06月12日我院依法传唤被执行人吉全真到庭。 6、于2020年06月12日与申请人高美丽进行了约谈，向申请人高美丽告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人高美丽认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 7、于2020年06月15日我院依申请人申请对被执行人敖腾其劳、敖腾稍、青克乐图、吉全真依法采取限制高消费措施。 8、于2020年06月23日去被执行人吉全真户口所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒城川社区进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 本案未执行到位53040元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 雨