wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初803号原告：欧阳梅金，女，1968年6月19日出生，瑶族，居民，住江永县。被告：何赛花，女，1967年12月02日出生，瑶族，农民，住江永县。原告欧阳梅金与被告何赛花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告欧阳梅金到庭参加诉讼，被告何赛花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳梅金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月8日，被告何赛花到原告店里向原告借款30000元，之后共还款4000元。从2015年2月8日后，经原告多次催收，被告仍不归还剩余借款。原告为维护其合法权益，向法院起诉。被告何赛花未答辩，亦未向本院提交证据。原告欧阳梅金为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条，本院认证认为，该借条能反映被告何赛花向原告借款情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年9月8日，何赛花因资金周转需要向欧阳梅金借款30000元，并出具借条，借条注明：今借到欧阳梅金人民币现金30000元，此据。何赛花本人在该借条上签字按手印。借款后，何赛花于2015年2月8日前共归还借款4000元，尚欠26000元借款经欧阳梅金多次催要未归还，欧阳梅金遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何赛花向欧阳梅金借款现金30000元的事实，有原告欧阳梅金提交的借条予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款时，双方没有约定借款期限，原告可以催告被告何赛花在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还尚欠借款26000元的诉讼请求予以支持。被告何赛花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何赛花于本判决生效后十五日内偿还原告欧阳梅金借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告何赛花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二〇年六月二十八日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2708号之一 被执行人李兴文，男，1972年07月10日出生，住中国贵州省毕节地区织金县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人李兴文罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初180号判决书，被执行人李兴文应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人李兴文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李兴文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李兴文发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李兴文有可供执行的财产。现被执行人李兴文尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李兴文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初4364号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：冯树良，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯树良共同确认：截止2020年1月2日，被告冯树良尚欠原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41735.5元（其中理赔本金40848.99元，利息696.48元，罚息190.03元），逾期保险费8796.93元，违约金28463.61元（违约金暂计算自2017年2月27日起至2020年1月2日止，2020年1月2日后的违约金按理赔款41735.5元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、经原、被告协商一致，被告冯树良承诺于2020年7月31日向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还款项35000元；三、如被告冯树良按上述第二项之约定履行金钱给付义务，则原告同意减免被告冯树良剩余全部债务；如被告冯树良未能按照上述第二项之约定履行金钱给付义务，则被告冯树良应实际偿还原告理赔款41735.5元（其中理赔本金40848.99元，利息696.48元，罚息190.03元），逾期保险费8796.93元，违约金28463.61元（违约金暂计算自2017年2月27日起至2020年1月2日止，2020年1月2日后的违约金按理赔款41735.5元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），并且承担原告实现债权所发生的律师费500元及诉讼费893.5元；四、双方其他无争议。本案受理费1787元，因调解减半收取893.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张劲波二〇二〇年六月二十九日书记员  熊 鹏
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初594号自诉人暨附带民事诉讼原告人朱庆芳，男，1952年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。2020年5月，本院收到朱庆芳的刑事附带民事自诉状，自诉人诉称，上海市金山区亭林镇亭西村村民委员会(以下简称“亭西村村委会”)在土地征收征用收回拆迁过程中存在犯罪事实，强迫自诉人签订协议后，违反协议约定采取非法手段提前对种羊群进行处置，致使自诉人无法将饲料运入，造成自诉人的844只种母羊饿瘦饿死病死，而且在强拆、强清、强毁自诉人种羊场的过程中，亭西村村委会指使他人殴打、拘禁自诉人至亭林派出所、被关黑屋，对自诉人所有的简易窝棚、农膜大棚、自动供水供电系统、饲料加工系统等财物进行毁坏并抢走，为此自诉人曾报警并向有关部门反映均未果。自诉人认为亭西村村委会的行为已构成破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、聚众哄抢罪，为维护自身合法权益，故向本院提起刑事附带民事自诉：一、追究被告人亭西村村委会破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、聚众哄抢罪的刑事责任；二、判令被告人亭西村村委会赔偿因饲料禁入种羊场饲喂种羊、对简易窝棚、农膜大棚、自动供水供电系统、饲料加工系统等财物毁坏并抢走，对自诉人殴打、脚踏、拘禁等行为以及隐瞒种羊场被强拆、强清、强毁事实，逼签协议造成的损失8,927,683元。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；(二)属于本院管辖；(三)被害人告诉；(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人提出的刑事附带民事赔偿事由系因土地征收征用过程中引发，其向本院提供的相关证据无法证明被告人亭西村村委会存在破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、聚众哄抢罪的犯罪事实，故自诉人提出的刑事附带民事自诉不符合刑事自诉案件起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对朱庆芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丽审 判 员  施秀文审 判 员  倪卫康二〇二〇年六月十一日法官助理  金一欣书 记 员  金一欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百零四条已经移送人民法院的证据，控辩双方需要出示的，可以向法庭提出申请。法庭同意的，应当指令值庭法警出示、播放；需要宣读的，由值庭法警交由申请人宣读。第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。……第二百六十三条…………具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1904号之四申请执行人张某，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人季某，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某，男，1984年10月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人季某、张某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫0482民初931号民事调解书已发生法律效力，并以立案执行，因被执行人季某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人季某在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金的账户予以冻结，（限额56000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘高扬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民督87号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。被申请人：曹伟霞，女，1979年11月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州航空港经济综合实验区。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月24日向本院申请支付令。本院于2020年6月24日受理后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定：债权人申请支付令，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。本案中，被申请人的住所地在河南省××航空港经济综合××区新港办事处西岗34号，申请人亦未提供被申请人经常居住地在新郑市的相关材料，因此申请人的申请不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月二十六日代理书记员  陈凯莉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执942号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：郝民红。中银消费金融有限公司与郝民红合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8475号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付61263.3元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1229号之二原告吕伟元，男，汉族，1970年1月10日出生，住河南省宁陵县。被告李文静，男，汉族，1991年10月5日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，现住河南省灵宝市。原告吕伟元与被告李文静买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求冻结被告李文静的银行存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告李文静名下的豫Ｍ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇二〇年六月十六日书记员  张海林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1678号原告:陈伟，男，1995年6月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:鲁园星（又名鲁星），男，1998年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈伟与被告鲁园星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告鲁园星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还59500元（自2019年4月3日起至2019年5月25日止，违约金每月5000元，每月19日结清利息，并且承担逾期归还的法律责任）。事实和理由：原告与被告通过朋友认识，原告是商丘市师范学院18级的学生，被告是商丘市职业技术学院的学生，家住河南省商丘市××勒马乡××楼村翟楼221号。原告与被告通过朋友（澹市林）认识，之后被告联系原告说要不要刷单，一单500元佣金20元，原告问有没有风险，被告说风险不大，原告答应了。之后双方联系频繁金钱的交易也多，后面的佣金有所提高50元、60元、80元都有，直到被告连续几天没有兑现，原告问被告要本金也没有要回来，之后打电话不接、信息不回，原告意识到不对，原告通过朋友了解后发现被骗了，原告意识到了就没有刷单这一回事。原告联系上被告予以质问，被告承认骗了原告，说没有刷单这一事，被告拿着钱用在了自己身上，原告问被告要回本金没有要回。在之后多次要钱无果，被告向原告写下借条，向原告借5.5万元（自2019年4月3日起至2019年5月25日止，违约金每月5000元，每月19日结清利息，并且承担逾期归还的法律责任）。原告通过微信向被告（被告微信：×××）多次转钱，2019年4月18日原告向被告转4000元；2019年4月20日原告向被告转6500元；2019年4月21日原告向被告转9000元；2019年4月22日原告向被告转3000元；2019年4月23日被告向原告转5000元；2019年4月29日原告向被告转5000元。原告通过微信（被告微信×××）在2019年3月26日至5月24日期间向被告转19044元，被告在此期间向原告转了17680元。原告通过支付宝转账给被告，2019年3月26日转1496元：2019年3月29日转2500元；2019年3月31日转2500元；2019年4月1日转5500元；2019年4月2日转2500元；2019年4月3日转4500元；2019年4月5日转3000元；2019年4月7日转4450元；2019年4月8日转3500元；2019年4月14日转3000元；2019年4月25日转3000元；2019年5月27日转200元。被告在此期间转给原告10428元。原告通过支付宝转钱给被告，2019年4月20日转1500元；2019年4月4日转5987元；2019年4月16日转500元；2019年4月18日转2000元。原告多次向被告要钱无果，于2019年5月19日签订借款协议，被告承诺在2019年5月25日前如期归还给原告，逾期归还原告利息5000元，每月19号结清利息，并且承担逾期归还的法律责任。后被告未按约定日期还款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延不付，且打电话一直不接。现原告为维护自身的合法权益，特具此状，请查明事实，依法公断。被告鲁园星未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈伟与被告鲁园星通过朋友认识，双方发生多次借款与还款行为。经结算，2019年5月19日，被告向原告出具《个人借款借条》一张，该借条主要载明：被告从2019年4月3日起至2019年5月10日先后多次向原告借款，共借到5.5万元。承诺于2019年5月25日前归还，逾期归还每月支付利息5000元，每月19日结清。本院认为，原告陈伟与被告鲁园星之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求被告返还借款5.95万元的诉讼请求，因原告提交的证据仅能够证明被告向原告借款5.5万元的事实，且原告未提供其他证据证明5.95万元借款存在的事实，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付每月违约金5000元、每月19日结清利息的诉讼请求，因该违约金金额折算为利息后明显超过法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁园星于本判决生效后10日内返还原告陈伟借款本金5.5万元并支付违约金（按本金5.5万元，月利率2％，期间自2019年5月26日始至付清之日止计算）；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告鲁园星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月十六日书记员  侯莉敏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1061号之二 申请人：商伟涛，男，汉族，1987年2月2日出生，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：徐伟，男，汉族，1981年2月1日出生，住湖南省南县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款100000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国农业银行股份有限公司望城雷锋大道支行账户存款100000元，账号：62×××73，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年六月十一日 书记员  张天骄
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初564号 原告：黄抗平，男，1946年2月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：吴晓丽，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：孙志龙，男，1990年2月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码913306817045090835。 代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 黄抗平诉孙志龙、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，黄抗平于2020年2月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.孙志龙赔偿黄抗平因交通事故造成的医药费、护理费、营养费等各项损失共计154692元；2.人民保险公司在交强险和第三者责任险保险责任限额范围内对原告的损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。黄抗平的委托诉讼代理人吴晓丽，人民保险公司代表人陈勇的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，孙志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2018年8月16日，孙志龙驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号小型轿车在途经安吉县门口地段时，与驾驶电动三轮车的黄抗平相碰撞，造成黄抗平受伤、车辆损坏的交通事故。本事故经安吉县交通警察大队认定，孙志龙负事故全部责任，黄抗平不负事故责任。黄抗平受伤后在安吉县人民医院、浙二医院、安吉县中医院住院治疗共计45天。此后，黄抗平伤情经鉴定确认构成精神障碍九级伤残、一处肢体十级伤残，同时确认误工期270天，护理期120天，营养期90天。孙志龙的车辆在人民保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，人民保险公司已支付交强险限额内10000元。孙志龙已支付过17000元款项。 原、被告主要存在以下较大争议： 一、医药费金额：原告主张其已支付医疗费用60196元，并提供医疗费发票等予以证明。人民保险公司质证认为应当扣除14970.06元的非医保用药及无关用药，并提交药物审核表、特别告知说明书、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》予以证明。人民保险公司虽提交特别告知说明等证据以证明其已尽告知义务，其主张扣除非医保用药费用，但未提交医保内可替代用药；主张扣除无关用药金额，但何谓无关，未提交证据证明其无关之处，本院亦无法确认“无关”的标准，故对人民保险公司扣除非医保用药、无关用药费用的质证意见不予采纳，并经审查确认医疗费为60195.93元。 二、误工费：原告主张按182元/天计算为21840元，并提交鉴定意见书以证明误工期为120天、村委会所出证明以证明其尚有劳动能力和收入。人民保险公司质证认为黄抗平已73周岁，远超法定退休年龄，不应当再计算相应的误工费用，且其若确实在村里上班，由村里发工资则应提交发放工资证明，否则不予认可。经审查，黄抗平在事故发生时已72周岁，其提交天子湖镇乌泥坑村村民委员会所出证明以证明其在村里打零工，尚有月收入1800元，此证明虽由其户籍所在地村民委员会所出，但从其上内容可以看出该村民委员会并非其用人单位，却对黄抗平工作及收入情况如此了解，实难采信，且其未提交任何工资支付凭证，亦无其他任何用人单位或人对此予以证明，难以确认真实情形，故本院对该项主张不予认可。 三、转院费用和住宿费：黄抗平提交浙江家政服务运输有限公司出具、内容为转运费、金额为1000元的发票以证明其支付转院运输费用1000元，并解释系因浙二医院并无救护车可派，故包车转院。人民保险公司质证认为转院应由救护车进行运送，对该费用不予认可。经审查，该票据出具于2018年8月24日，系黄抗平自浙二医院出院、在安吉县中医院入院的时间，因距事故发生尚不足十天，此后又住院治疗一个多月，此时伤势仍然严重，在转院过程中包车运转并支付相关费用亦属正常，本院对该项费用予以认可。黄抗平提交开具于2018年8月18日的住宿费凭证，以证明其家属陪护并支出相关住宿费用，因该项支出并未提交发票，本院不予认可。 四、鉴定费：原告主张4907元，并提供发票二张，用以证明该鉴定费用。人民保险公司质证认为，此项费用并非保险合同约定的赔偿范围，故不应由其承担。本院认为，鉴定费应由当事人按在交通事故中应承担的责任予以承担。 综上，黄抗平因本次事故造成的损失如下：医疗费60195.93元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费21840元、伤残赔偿金42045.08元、精神抚慰金11000元、伤残鉴定费4907元、交通费600元、车损2300元，共计146938.01元。 本案中，孙志龙因交通事故致黄抗平受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄抗平医药费10000元、护理费21840元、伤残赔偿金42045.08元、精神抚慰金11000元、交通费600元、车损2000元等共计87485.08元，扣除已支付的医药费10000元，尚需支付77485.08元。原告的其余损失54545.93元和鉴定费4907元，本院鉴于孙志龙在交通事故中承担全部责任，确定其应承担上述赔偿责任，现其已支付17000元，扣除其应承担的鉴定费及诉讼费，尚需支付42887.93元。因事故发生在孙志龙所驾驶肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故人民保险公司对上述已确定应当承担的赔偿责任42887.93元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙志龙赔偿黄抗平因交通事故造成的各项损失120373.01元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任77485.08元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任42887.93元，上述责任先于孙志龙履行； 三、驳回黄抗平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元（已减半），由黄抗平负担150元，孙志龙负担435元（已在垫付款中抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年六月一日 书记员 王科惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1314号原告：展金材，男，汉族，1988年10月2日出生，住西华县。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：王彦粉，女，汉族，1987年11月20日出生，住西华县。被告：刘向伟，男，汉族，1986年10月22日出生，住淮阳县。原告展金材与被告王彦粉、刘向伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展金材的委托代理人李帅，被告王彦粉、刘向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展金材向本院提出的诉讼请求:1、确认被告王彦粉与被告刘向伟签订的转让淮阳县“姜老太修腹堂”协议无效；2、被告刘向伟返还因该协议而取得的财产；3、被告刘向伟赔偿自2019年6月至今因被告王彦粉转让该店而受到的损失；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王彦粉系夫妻关系。2019年2月原告提起离婚诉讼，2019年6月被告王彦粉擅自将原告名下的“姜老太修腹堂”以畸低的价格转让给被告刘向伟。被告王彦粉在离婚诉讼期间转让财产的行为不但妨碍了离婚诉讼的进行，而且有违法转移夫妻共同财产的故意，给原告造成了精神伤害和财产损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王彦粉辩称，原告起诉不成立，我将店面转给刘向伟是经过房东同意，合同是合法有效的，房子并不是展金材本人的，转让的只是租赁的房子，是房屋转租，不是转让的“姜老太修复堂”的牌子。被告刘向伟辩称，我接的是一个门面房，我与王彦粉签订的是一个房屋转让协议，没有接“姜老太修复堂”，签订合同后，我把房屋进行了装修，经营的是其他业务。原告展金材向本院提交的证据有：一、二被告微信聊天截图3张。证明二被告早在2019年3月24日就互相认识。二、协议书复印件一份。证明在法院判决原告与王彦粉离婚之前，王彦粉没有权私自处置涉案店铺。三、原告亲笔书写的账薄两份。证明被告王彦粉所转让的店在2018年1月至2019年5月的盈利情况。月平均利润额为17613元，转让金额仅10000元，盈利能力与转让金额对比相差悬殊。四、西华县人民法院（2020）豫1622民初210号民事判决书。证明原告在人民法院审理夫妻财产分割期间，擅自将淮阳县姜老太修复堂以畸低价格转让，原告故意隐匿夫妻共同财产，已被生效判决所确认。五、个人房屋租赁合同书一份。证明淮阳姜老太修复堂店铺承租人是展金材，该房转让时有转租金21000元。被告王彦粉向本院提供的证据有：一、（2019）豫1622民初732号案件选择专业机构笔录一份（复印件）、（2019）豫1622民初3060号民事判决书一份（复印件）。证明展金材主动放弃评估。二、(2020)豫1622民初210号民事判决书一份。证明展金材就同一事实已经起诉过一次，本次起诉应当予以驳回。三、个人房屋租赁合同书（复印件）一份。证明房东已经同意将该店面转给刘向伟，向房东支付了房屋租金。四、店面转让协议、收据各一份。证明：2019年6月7日王彦粉将自己经营的店面以10000元的价格转让给刘向伟，该协议双方自愿签订，转让价格为市场正常价格，转让行为合法有效。五、支付宝截图2张。证明展金材对姜老太修复堂的转让款参与了分配。被告刘向伟向本院提供的证据有：一、店面转让协议一份。证明2019年6月7日王彦粉将自己经营的店面以10000元的价格转让给刘向伟，该协议双方自愿签订，转让价格为市场正常价格，转让行为合法有效。二、个人房屋租赁合同书、收据各一份。证明刘向伟在2019年11月6日向出租方程少华租赁涉案房屋，租金为每年30000元，押金500元，房屋租赁合同是每年一签订。对证据的质证和认证，二被告对原告提供的证据一、二无异议，本院认为证据一、二与本案无关，本院不予采信。原告提供的证据三，与本案二被告转让协议所涉转让物品内容没有关联，本院不予采信。原告提供的证据四是生效的法律文书，本院予以采信，但原告的证明目的不能达到。原告提供的证据五，与本案相关联，本院予以采信，但原告的证明目的没有其他证据相印证，本院不予采纳。被告王彦粉提供的证据一与本案无关联性，本院不予采信。被告王彦粉提供的证据二，本次起诉与上一次起诉的诉讼请求不同，原告的异议成立，对该证据本院予以采信。被告王彦粉提供的证据三、四，及被告刘向伟提供的证据与本案事实相关联，本院予以采信。被告王彦粉提供的证据五，达不到其证明目的，本院不予采信。经审理本院确认以下案件事实：原告展金材与被告王彦粉2016年12月16日登记结婚。婚后共同租赁淮阳县第二实验小学北门对面门面房一间，经营“姜老太修肤堂”生意。2019年6月7日，被告王彦粉与刘向伟签订《店面转让协议》一份，约定：店名“姜老太修肤堂”以及店内所有物品以10000元的价格转让给刘向伟，刘向伟以现金方式支付给王彦粉。王彦粉协助刘向伟办理转让过户手续及执照。自签订转让协议后店内任何事情与王彦粉无关。当日，刘向伟支付王彦粉现金10000元。2019年6月11日，刘向伟注册成立淮阳县千钰颜保健食品销售有限公司，在“姜老太修肤堂”店铺原址经营“三畏堂问题皮肤调理中心”。2020年1月9日，原告展金材向本院提起撤销之诉，要求撤销王彦粉与刘向伟签订的《店面转让协议》，并赔偿损失150000元。本院于2020年4月3日作出(2020)豫1622民初210号民事判决，判决驳回展金材的诉讼请求。本院认为，原告展金材主张被告王彦粉与刘向伟所签合同无效的理由是转让价格畸低，给其造成了财产损失。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张转让价格畸低，但原告没有提供被告王彦粉具体转让的财产都有什么，价格畸低的依据。而二被告陈述转让的只是租赁的房屋和两个空调，不包括“姜老太修肤堂”品牌和经营范围，转让价格10000元，符合市场价格。对该转让价格原告也未提供价格畸低的有效证据，其主张无效的理由不符合《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，所以，原告的主张不成立，对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告展金材的诉讼请求。案件受理费150元，由原告展金材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年六月二十八日法官助理何团书记员李文超
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初918号 原告:刘燕，女，汉族，1976年8月19日出生，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：李少春，男，汉族，1976年3月16日生，住夏津县。系原告刘燕的丈夫。 被告:王保国，男，汉族，1970年8月13日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。 原告刘燕与被告王保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少春和被告委托诉讼代理人张兆辉到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告各项损失111185.87元;2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，同意扣除被告已垫付的7100元。事实和理由:2019年6月29日6时35分许，王保国驾驶电动三轮车在德商街由南向北行驶至夏津县中心幼儿园路口北处时，撞上非机动车车道内由南向北步行的刘燕，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队出具事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。 被告王保国辩称：对本次事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后被告垫付费用7100元，被告王保国表示尽最大努力进行赔偿。因其家庭条件比较困难，其妻子诊断为智力二级残疾，儿子也存在智力障碍，王保国系家中的唯一支柱，请法庭在查明事实后依法作出裁决。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下： 对于住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 对于营养费，无相关医嘱，原告亦未提交其他证据证明，本院不予支持。 对于80元的营养液，因原告未提交正式票据予以证明，本院不予认可。 对于护理费的护理人数和期间原告未提交证据，按照住院期间一人护理计算；因原告未提交护理人员参与护理而导致收入减少的证据，故对于护理费参照当地护工标准每天116元计算为宜。 对于交通费，原告未提交充分的证据，但实际发生，考虑到原告住院及相关护理人员交通费用，本院依法酌定为500元。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年6月29日6时35分许，王保国驾驶电动三轮车在德商街由南向北行驶至夏津县中心幼儿园路口北处时，撞上非机动车车道内由南向北步行的刘燕，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告先后在夏津县人民医院、山东省立医院、夏津县中医院住院治疗。德州市公安局交通警察支队夏津大队作事故认定书，认定被告王保国承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。后被告王保国对该认定书向德州市公安局交通警察支队提出书面复核申请，复核结论为维持。 另查明，被告王保国在事故发生后为其垫付医药费7100元。涉案车辆未投保交强险。 审理中原告主张的损失有：医疗费100285.87元；住院伙食补助费2600元；营养费1820元；护理费5500元；交通费1000元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、护理费等损失。被告王保国与原告刘燕发生交通事故，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队夏津大队作出事故认定书,确认王保国负事故的全部责任。故本院认定被告王保国对于原告刘燕的损失承担100%的赔偿责任。 对原告的损失确认如下： 1.医疗费100285.87元； 2.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）； 3.护理费3016元（116元×26天）; 4.交通费500元； 原告的损失共计106401.87元。扣除被告王保国为其垫付的7100元后，被告王保国仍需赔偿原告刘燕99301.87元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告王保国赔偿原告刘燕99301.87元； 二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。 以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取计1191元，由原告刘燕负担50元，由被告王保国负担1141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  宋磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王伟 书记员郭剑
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执681号 被执行人：范银亮，男，1973年03月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：孔令红，男，1971年08月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：蒋军伟，男，1982年04月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在执行申请执行人与被执行人范银亮、孔令红、蒋军伟罚金一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范银亮、孔令红、蒋军伟于判决发生法律效力之日起十日内被执行人范银亮缴纳罚金人民币六千元；被执行人孔令红缴纳罚金人民币六千元，被执行人蒋军伟缴纳罚金人民币五千元，三被执行人返还各被害人损失共计16407元。因被执行人范银亮、孔令红、蒋军伟未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人范银亮、孔令红、蒋军伟名下的财产信息，委托沈丘县人民法院查控查封（扣押）被执行人蒋军伟名下车牌号码为豫Ｐ×××××比亚迪牌小轿车，查封（扣押）被执行人范银亮名下车牌号码为豫Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车，未能实际控制，暂无法处置。除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人范银亮、孔令红、蒋军伟发出限制消费令，并依法将被执行人范银亮、孔令红、蒋军伟纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人范银亮、孔令红、蒋军伟名下有其他可供执行财产，本案未执行标的额33407元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘雅君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2348号原告：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：申丽娟，系该社主任。委托诉讼代理人：吕爱平，系该社职工。被告：马瑞芳，女，1965年9月25日生，汉族，住河南省林州市。被告：李静，女，1982年8月30日生，汉族，住河南省林州市。被告：马步增，男，1969年6月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：宋付强，男，1975年12月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：侯玉滢，女，1988年10月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：宋艳香，女，1970年6月13日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告马瑞芳、李静、马步增、宋付强、侯玉滢、宋艳香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕爱平、被告宋付强到庭参加了诉讼，被告马瑞芳、李静、马步增、侯玉滢、宋艳香经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告开元信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告马瑞芳向原告偿还借款本金175198万元、利息22342元（利息暂计算至2020年3月5日，此后的利息包括罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、判决被告李静、马步增、宋付强、侯玉滢、宋艳香对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等开支由马瑞芳、李静、马步增、宋付强、侯玉滢、宋艳香承担。事实和理由：2018年9月7日，原告开元信用社与被告马瑞芳签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额20万元，（2020年3月17日归还本金24802元）期限自2018年9月7日至2019年9月7日，利率为月利率9.9‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。2018年9月7日，开元信用社与被告李静、马步增、宋付强、侯玉滢、宋艳香签订《保证合同》一份，合同约定：被告李静、马步增、宋付强、侯玉滢、宋艳香作为保证人为马瑞芳20万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。以上两份合同签订的当天，开元信用社向马瑞芳提供了20万元贷款，截至起诉之日，借款本金及利息至今未清偿。被告宋付强当庭辩称，原告起诉的借款事实和金额均不错，担保合同上是我本人签字的，不清楚借款人马瑞芳的还款金额。被告马瑞芳、李静、马步增、侯玉滢、宋艳香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告开元信用社提交如下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、借款发放通知单；5、补充协议；6、利息计算清单。被告宋付强对原告提供的证据均无异议。被告马瑞芳、李静、马步增、侯玉滢、宋艳香未到庭视为放弃对原告开元信用社提供的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开元信用社与被告马瑞芳于2018年9月7日签订了个人借款合同，合同约定，开元信用社向马瑞芳发放贷款人民币200000元，贷款期限为12个月，自2018年9月7日起至2019年9月7日止，固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当天，被告李静、马步增、宋付强、侯玉滢、宋艳香与开元信用社签订保证合同，合同约定，李静、马步增、宋付强、侯玉滢、宋艳香作为保证人为马瑞芳200000元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，开元信用社向马瑞芳发放贷款200000元。截至目前，被告马瑞芳共归还借款本金24802元、利息17231.32元，剩余借款本金及利息尚未归还。本院认为，原告开元信用社与被告马瑞芳签订的个人借款合同，与被告李静、马步增、宋付强、侯玉滢、宋艳香签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告开元信用社已按合同约定发放贷款，被告马瑞芳应当按照合同约定期限返本付息。被告马瑞芳至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告马瑞芳依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李静、马步增、宋付强、侯玉滢、宋艳香作为被告马瑞芳上述借款的连带责任保证人，因被告马瑞芳未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告李静、马步增、宋付强、侯玉滢、宋艳香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人马瑞芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞芳于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币175198元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，被告已归还利息17231.32元予以扣除）；二、被告李静、马步增、宋付强、侯玉滢、宋艳香对本判决第一项承担连带清偿责任，被告李静、马步增、宋付强、侯玉滢、宋艳香承担保证责任后，有权向被告马瑞芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元，减半收取计2125.5元，由被告马瑞芳、李静、马步增、宋付强、侯玉滢、宋艳香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年六月二十一日书记员  秦培艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1477号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄忠卫，男，1966年11月12日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄忠卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2110号申请执行人中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人毕治军，董事长。被执行人王文军，男，1959年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人梁聪聪，男，1985年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人王文军、梁聪聪追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文军、梁聪聪的银行存款8万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年六月十一日书记员  史舒萌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1042号之三申请执行人:王光振。被执行人：马进平。本院在执行王光振与马进平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马进平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马进平在银行的存款105359元,实际冻结15.43元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月十九日书记员 陈贵华
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保132号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，男，该行工作人员。 被申请人：郑斌，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人郑斌名下价值10万元的财产。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人郑斌名下价值10万元的财产。 案件申请费1020元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 袁小荣 二〇二〇年六月五日 法官助理 徐宣文 代书记员 舒 畅 ???
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1739号之一 被执行人王桂波，男，1979年07月01日出生，住四川省渠县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人王桂波罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初113号刑事判决书，被执行人王桂波应缴交罚金7000元，追缴违法所得500元。 执行过程中，本院向被执行人王桂波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王桂波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王桂波发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王桂波有可供执行的财产。现被执行人王桂波尚应缴交罚金7000元，追缴违法所得500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王桂波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1791号 原告:南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：罗云，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告罗云物业服务合同纠纷一案过程中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告罗云的起诉。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司申请撤回对被告罗云的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2177号之一 申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地：泉州市石狮市锦尚工业区。 法定代表人郑焕卯。 被执行人庄惠明，男，1968年10月09日出生，住泉州市泉港区。 本院于2020年04月20日立案执行申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人庄惠明承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初120号民事调解书，被执行人庄惠明应支付申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人庄惠明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄惠明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄惠明发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人庄惠明有可供执行的财产。现被执行人庄惠明尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人庄惠明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初3121号原告：李文苏，女，1968年12月29日生，汉族，住林州市。被告：侯秋云，女，1967年11月12日生，汉族，住河南省林州市。原告李文苏诉被告侯秋云执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文苏、被告侯秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文苏向本院提出诉讼请求：1、依法撤销河南省林州市人民法院执行裁定书(2020)豫0581执异21号,恢复对涉案房产的执行。该房产价值价值￥300000.002、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告之夫李建立民间借贷纠纷案已审结。法律文书已生效,案件进入执行程序。贵院拟对涉案房产林州市平安星城1号楼1单元10屋西户,采取执行措施。被告不服,以案外人身份提出执行异议。贵院作出“河南省林州市人民法院(2002)第0581执异21号”。原告认为,该裁定认定事实错误，裁定不当。裁定认为“依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项:对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。的规定进行形式审查,根据案外人侯秋云提供的购房缴费票据,案涉房产属于侯秋云购买,故本院的查封措施存在不当。申请执行人李文苏认为,案涉房产属于夫妻共同财产,而执行程序中,本院无法直接认定案涉房产是否属于夫妻共同财产,李文书应当通过审判程序认定案涉房产是否属于夫妻共同财产”。贵院认定两个基本事实:1、“根据案外人侯秋云提供的购房缴费票据,案涉房产属于侯秋云购买;”2、“无法直接认定案涉房产是否属于夫妻共同财产,第1个事实认定正确,第2个事实认定不当。被告与李建立原系夫妻关系。只要能认定涉案房产,系其夫妻关系存续期间所购。即可认定系夫妻共同财产。这一认定来自于法律的规定,无需有其他相关证据。贵院把合伙关系的共同财产的认定规则混同于夫妻关系财产的认定规则,是不当的。因涉案房产系其夫妻共同财产,故,人民法院完全可以采取措施。综上,裁定书认定事实错误,理应撤销,并恢复执行,以维护原告的合法权益。被告侯秋云辩称，原告起诉的内容不属实，房子与李建立没有关系。不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告李文苏诉李建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）豫0581民初5121号民事判决书判决，李建立应给付李文苏借款70万元及利息，（另外，李建立还需给付李文苏借款10万元），该判决生效后，李建立没有履行判决义务，李文苏向本院申请强制执行，本院在执行过程中，查封了上述案涉房产，侯青云向本院提出了书面异议，本院于2020年3月30日作出的（2020）豫0581执异21号执行裁定书中载明案外人为侯秋云，执行申请人为李文苏，被执行人为李建立，但原告提起本次执行异议之诉时仅列了被告侯秋云，而没有将李建立作为第三人一并提起诉讼，属遗漏当事人，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李文苏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  余广东人民陪审员  刘晓芳二〇二〇年六月二日书 记 员  杨尚知
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7717号 原告：刘吉侠,女,1975年12月20日生，居民身份证号码 320322197512202564，汉族，住江苏省沛县杨屯镇杨屯村2号。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101。 法定代表人：倪高峰，该公司负责人。 被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南历城区华龙路1825号202室。 法定代表人：王杰，该公司负责人。 原告刘吉侠与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司(以下简称“金尚徐州分公司”)、被告济南金尚装饰工程有限公司(以下简称“金尚公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉侠的委托诉讼代理人付长平到庭参加诉讼，被告金尚公司及被告金尚徐州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘吉侠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还装修款16640元及支付违约金10000元。事实和理由：2018年1月13日，原告与被告金尚徐州分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定装修总价款为55469元，与签订合同当日交付首期款项16640元，其余款项根据工程进度支付。约定工期60天，被告违约按日支付工程款，合同签订后，被告迟迟不开工，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告金尚徐州分公司、金尚公司未作答辩。 就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月13日，原告刘吉侠（甲方、发包方）与被告金尚徐州分公司（乙方、承包方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件，约定原告将其房屋的装饰装修工程发包给被告金尚徐州分公司，工程地点在鱼先生社区，工程面积63平方米，工程承包方式：乙方包工、包基础施工材料，包部分（或全部）主材，工程期限60个工作日，开工期为甲方首期款（工程款的70%+第1.7款的2+3+4+5+6）到乙方账后第四日，合同总价款55469元，其中水电预收款0元、设计费3969元；甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式三份，甲方执一份，乙方执两份；甲方交付设计定金后，乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务。合同当事人任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。 合同签订当日，原告向被告金尚徐州分公司支付了首期款16640元。金尚徐州分公司向原告出具16640元的收款收据并加盖公章，收款收据“品名”一栏载明为“首期款30%”。 合同签订后，被告金尚徐州分公司至今未履行合同约定义务。2018年7月13日，《都市晨报》以“人去楼空金尚装饰公司跑路？”为题，对金尚公司出现问题做了报道。人民法院已经受理多起案涉二被告的诉讼案件。 本院认为，原告与被告金尚徐州分公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告金尚徐州分公司已收取原告30%的工程价款16640元，但在合同约定的期限内，被告并未按约履行义务，已构成根本违约，原告有权解除合同、主张被告返还工程款并承担违约责任。由于双方在合同中并未针对此种违约情形应承担的违约责任作出明确约定，原告亦未举证证实除利息损失外还存在其他损失，故对原告主张的违约金数额，本院调整为自2018年1月13日起计算至2019年8月19日止，以16640元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为基础计算违约金，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，总额以10000元为限。 因被告金尚徐州分公司是金尚公司的分支机构，不具有法人资格，根据法律规定，在分公司不能承担责任时由总公司承担责任，故被告金尚公司应对被告金尚徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘吉侠与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司于2018年1月13日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、本判决生效起十日内，被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司向原告刘吉侠返还装修款16640元并支付违约金（以16640元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年1月13日起计算至2019年8月19日止；以16640元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止。上述违约金总额以10000元为限）； 三、被告济南金尚装饰工程有限公司对被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告刘吉侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告济南金尚装饰工程有限公司、济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  史永刚 人民陪审员  张 芹 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  侯亚菲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1681号原告：庞文先，女，1967年8月4日出生，汉族，住晋城市城区。被告：冯林东，男，1974年1月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：倪兴森，男，1966年4月12日出生，汉族，住孟州市。被告：薛红星，男，1976年2月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河南朗齐律师事务所律师。原告庞文先诉被告冯林东、倪兴森、薛红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞文先，被告冯林东的委托诉讼代理人杨志军，被告薛红星的委托诉讼代理人齐波、杨宁到庭参加诉讼，被告倪兴森经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞文先向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告煤泥款和运费共计27000元（其中包括本金18478.38元，12个月的利息、加油费、过路费、误工费8521.62元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告给被告拉运了山西煤炭运销集团掌石沟煤业的四车煤泥，到被告的柿槟货场场地，煤泥款和运费共计18478.38元，被告至今未付给原告，在原告与被告冯林东最后一次通话中，被告冯林东提到，他将该笔款打给被告倪兴森，被告冯林东与薛红星为煤炭经营合作关系，因此也负有偿还该笔款项的义务。因被告拖欠时间长，并且原告为收回该笔款项，曾六次去济源市找被告，原告向被告追加跨省来回费用（包含12个月利息、加油费、过路费、误工费等）共计8521.62元。被告冯林东辩称，原告主张的煤泥款18478.38元，是否应当支付需要原告与被告薛红星对账才能确认，原告主张12个月的利息、加油费、过路费、误工费8521.62元，没有事实及法律依据，该请求不应当得到支持。首先，其与薛红星系合伙关系，在2人合伙期间与原告存在煤泥买卖合同关系，所有的款项收取和支付都是薛红星经手。至于是否拖欠原告煤泥款，需要原告与薛红星对账确认；其次，倪兴森曾在其与薛红星的煤厂临时帮忙，其与薛红星合伙经营事务，与倪兴森无关；第三，即使法庭查明拖欠庞文先煤泥款应当支付，但是双方并没有进行对账结算，确定具体的付款时间，现原告主张12个月的利息、加油费、过路费、误工费8521.62元，没有事实及法律依据，原告的该部分诉讼请求不成立。被告薛红星辩称，被告与原告不认识，也从未从原告处购买煤泥，原告所主张的煤泥款与被告薛红星无关。原告所主张的利息、加油费、过路费、误工费没有任何依据，请求驳回原告对被告薛红星的诉讼请求。被告倪兴森未到庭，但提交答辩状辩称，其根本不认识原告庞文先，其曾在冯林东与薛红星合伙经营的煤场帮过几天忙，帮忙期间，其没有收到原告诉称的货物，更没有收到所谓的货款。原告所述案件与其无关，应驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告倪兴森经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯林东与被告薛红星2018年3月1日签订煤炭经营合作协议，二人系合伙合同关系。2019年6月1日，原告卖给被告冯林东山西煤炭运销集团掌石沟煤业的四车煤泥，货款26120元，剩余未付货款18478.38元。本院认为，被告冯林东与被告薛红星2018年3月1日签订煤炭经营合作协议，二人系合伙合同关系的事实，有被告冯林东提供的合伙协议及（2019）豫9001民初9092号民事裁定书为证，对此本院予以采信。原告庞文先于2019年6月1日卖给被告冯林东山西煤炭运销集团掌石沟煤业的四车煤泥，货款26120元，剩余未付货款18478.38元的事实，有原告提供的证据为证，对此本院予以采信。原告在被告冯林东、薛红星合伙期间与其中合伙人冯林东发生货物买卖关系，所产生的债务应由合伙人共同承担，原告要求被告冯林东、薛红星偿还煤泥款18478.38元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提供的证据不能证明被告倪兴森系该买卖合同关系的相对人，也不能证明被告倪兴森系该合伙中的合伙人，故对原告要求被告倪兴森承担偿还煤泥款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担12个月的利息、加油费、过路费、误工费8521.62元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯林东、薛红星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庞文先18478.38元；二、驳回原告庞文先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告庞文先负担70元，被告冯林东、薛红星共同负担167.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年六月十二日书记员  李玉梅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2081号原告：张亚伟，男，汉族，1984年10月14日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌钰琨电梯工程有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路200号。诉讼代表人：许昌钰琨电梯工程有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：魏亚飞，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓栋，男，汉族，1990年5月11日生，系该公司员工。原告张亚伟诉被告许昌钰琨电梯工程有限公司（以下简称电梯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚晓博，被告电梯公司委托诉讼代理人魏亚飞、王晓栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚伟向本院提出诉讼请求，确认原告自2017年8月15日起至今与被告存在事实劳动关系。事实理由：原告自2012年11月份到被告（原名称为许昌富士通电梯有限公司，后变更为许昌德瑞电梯工程有限公司，又变更为许昌钰琨电梯工程有限公司）处工作，2017年8月15日取得特种设备作业人员资格证，从事电梯安装维修工作，因被告未按时、足额支付劳动报酬，未给原告缴纳社会保险，原告于2019年12月3日申请仲裁，仲裁委不予受理，现诉请依法确认原被告间的劳动关系。被告电梯公司辩称，原告自2012年11月份到被告公司，至今仍在被告公司处工作。被告公司愿意承担补交原告社会保险的法定责任，但因被告公司目前经营困难，处于破产重整阶段，资金严重不足，对原告相关的社会保险，将在破产重整程序中予以处理。原告提交证据材料有：1、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已就该劳动争议向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委员会不予受理。2、特种设备作业人员资格证一份，回款申请单、电子回单一组，证明原告是被告的工作人员，从事电梯安装、维修工作，根据工作量支付劳动报酬。被告电梯公司提交证据材料有：1、许昌市中院（2019）豫10民破申字1号民事裁定书一份，证明许昌市中级法院已受理被告的破产重整。2、（2019）豫10民破申1之2号民事决定书一份，证明许昌市中级法院指定河南卓通律师事务所、河南国银律师事务所为被告电梯公司的破产管理人。原被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：原告张亚伟自2012年11月份到被告电梯公司工作至今，2017年8月15日原告张亚伟取得特种设备作业人员资格证，在被告处从事电梯安装维修工作，劳动报酬按安装、维修工作量发放。因被告未按时、足额支付劳动报酬，且未给原告缴纳社会保险，原告于2019年12月3日申请劳动仲裁，许昌市劳动争议仲裁委员会于当日出具“不予受理通知书”，后原告向本院提起诉讼，要求确认与被告的劳动关系。另查明，原告张亚伟至今仍在被告处从事电梯安装、维修工作。被告原名称为许昌富士通电梯有限公司，2013年4月24日变更为许昌德瑞电梯工程有限公司，2018年5月31日变更为许昌钰琨电梯工程有限公司。本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时,未按照法律的要求签订书面的劳动合同,但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)中规定:一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告张亚伟自2012年11月份在被告处工作至今，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理，按照被告的安排从事电梯安装与维修，原告的劳动是被告单位的业务组成部分，故原被告之间已建立事实劳动关系。原告诉请确认2017年8月15日至今与被告存在事实劳动关系，对2017年8月15日前的劳动关系，不要求法院确认，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。原告现诉请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告张亚伟自2017年8月15日起至今与被告许昌钰琨电梯工程有限公司存在事实劳动关系。案件受理费因适用简易程序，减半收取5元，由被告许昌钰琨电梯工程有限公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年六月十五日法官助理任世杰书记员杨景辉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执79号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市江山市贺村镇贺康路40-8号。 法定代表人：杨楚笑,行长。 委托代理人：吴靖。 委托代理人：方俊。 被执行人：刘方林，男，1975年12月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴建爱，女，1981年10月1日出生，汉族，住江山市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与刘方林、吴建爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3591号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行于2020年1月15日向本院申请执行，要求义务人刘方林归申请执行人借款本金40000元及并支付利息（截止2019年7月10日止为328.58元，自2019年7月11日起至实际还款之日止按月利率13.5‰据实计算），吴建爱对上述款项确定的还款义务承担连带保证责任，共同承担诉讼费404元、执行费504.93元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人刘方林、吴建爱发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人刘方林、吴建爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘方林、吴建爱逾期未报告财产，且未能履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘方林、吴建爱的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人刘方林、吴建爱在本院涉及系列执行案件。执行中对被执行人吴建爱名下银行及公积金帐户予以冻结，并依法扣划银行存款4528.34元，因公积金帐户暂不符合提取条件，故未予执行。除外，未发现被执行人名下登记有其它可供执行财产线索。双方于2020年6月5日达成和解履行意见，约定分期履行，被执行人吴建爱已自行向申请执行人支付首期执行款10000元，余款从2020年7月起每月支付不少于1500元，2021年6月30日付清全部款项。故本案截止裁定之日已承担诉讼费404元、执行费504.93元、支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行执行款11619.41元。 鉴于被执行人刘方林、吴建爱未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人刘方林、吴建爱采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，并对被执行人刘方林、吴建爱拒不申报财产的行为分别予以罚款1000元的决定（已缴纳）。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执79号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年六月八日 书记员  戴 迅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8657号原告刘利明，女，汉族，1983年12月25日出生，住郑州市金水区。被告河南凯州贸易有限公司，住所郑州经济技术开发区经北一路51号201室，统一社会信用代码9141010058031120XW。法定代表人郭顺全。被告郭顺全，男，汉族，1975年4月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人杜北方，河南尚天律师事务所律师。原告刘利明诉被告河南凯州贸易有限公司、郭顺全民间借贷纠纷一案，原告刘利明在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘利明撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年六月十九日书记员 段静静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4149号原告：郑州邦腾商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学南路西、汉江路北、人和路东8号楼1单元22层2209号，统一社会信用代码：91410103MA44GC9G62。法定代表人：刘翠梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：许祥，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郭利民，男，1993年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告郑州邦腾商贸有限公司（以下简称“邦腾公司”）与被告郭利民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦腾公司的委托诉讼代理人许祥到庭参加诉讼，被告郭利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币172426元，并支付利息（利息计算期间为从2019年1月18日起至被告还清欠款及利息之日止，按照年利率6%计算，暂算至2020年3月17日12069元。以上共计184495元。）2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日原告向被告购买特仑苏、纯甄等酸奶，双方协商好价格后，原告当天先后分五次向被告转款共计172426元，被告收到款项后却不发货。之后原告多次找被告要求还款，被告同意退还却找各种理由不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告郭利民未作答辩，亦未提交证据。本院认定如下案件事实：原告邦腾公司从被告郭利民处购买牛奶，原、被告系买卖合同关系。2019年1月18日，邦腾公司通过其会计陈宁宁账户分五次向被告郭利民转款共计172426元，但郭利民未按约定向原告交付货物。因向被告催要返还上述172426元货款未果，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人按照约定的数额向出卖人支付价款，出卖人应当按照约定交付货物。原告邦腾公司从被告郭利民处购货，已经支付172426元货款，但被告郭利民并未按约定交付货物。故原告要求被告返还货款172426元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2019年1月18日起至货款实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭利民于本判决生效之日起十日内返还原告郑州邦腾商贸有限公司货款172426元及利息（自2019年1月18日起至货款实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告郭利民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年六月二十九日书记员  李 ?
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1171号之一被执行人：邓某，男性，汉族，1984年07月05日生。身份证：4123221984××××××××，住所地：河南省商丘市睢阳区宋集镇宋北村34号。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人邓某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓某在中信银行622696110158×××01账户内存款人民币296432.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年六月三日书记员  夏东星
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1384号申请执行人：张磊。被执行人：刘长海。被执行人：卢红。关于张磊申请执行刘长海、卢红为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘长海、卢红逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人刘长海、卢红名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务20000元及利息，案件受理费245元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂盛代理审判员  李晓丽二〇二〇年六月三日书 记 员  王子铭
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执104号申请执行人：王晓龙,男性,1989年10月12日出生,住。被执行人：齐齐哈尔农垦鑫宇工程服务有限公司，社会统一信用代码91233007598242257D，住。法定代表人：李宏宇，居民身份证。本院在执行王晓龙与齐齐哈尔农垦鑫宇工程服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆登记信息，无银行存款及股权信息，经书面征询申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二〇年六月十一日书记员  冯庆双
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1630-2号原告:许昌继电器研究所有限公司，住所地许昌市中原电气谷许继能源互联网产业园。法定代表人：田振军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽丽，该公司员工。被告:浙江丰昱能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区所前街2号三层302室。法定代表人：沈惠引。本院在审理原告许昌继电器研究所有限公司与被告浙江丰昱能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌继电器研究所有限公司于2020年6月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江丰昱能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许昌继电器研究所有限公司撤诉。案件受理费减半收取842元，由原告许昌继电器研究所有限公司承担。审判员  连芳二〇二〇年六月十二日书记员  张艳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异48号案外人：史小霞，女，1981年10月18日生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：李宝平，安阳市北关区天中法律服务所律师。申请执行人：王红芬，女，1975年1月10日生，汉族，住安阳县。被执行人：吴江丰，男，1980年6月17日生，汉族，住安阳市北关区，现在鹤壁市监狱服刑。在本院执行王红芬与吴江丰民间借贷纠纷一案中，案外人史小霞对本院拍卖安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街辉龙城市家园4号楼G单元3层301号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史小霞称：案外人史小霞与吴江丰于2003年12月8日登记结婚，于2005年购买位于安阳市北关区××办事处××街××楼××单元××层××房产。在2007年1月10日办理房产证时登记为吴江丰的名字，但实际是案外人与吴江丰的夫妻共同所有财产，且一直是由案外人在还房贷。安阳市北关区人民法院裁定拍卖该房产，侵害了案外人史小霞的合法权益。现在该房子内住有案外人史小霞、案外人与吴江丰三个子女、吴江丰的父母共六人。如果拍卖该房子,也会导致在该房子里居住的六口人无房居住。另外,吴江丰于2019年4月在鹤壁市监狱服刑,预计在2021年8月服刑期满出狱,等其服刑期满出狱后让其偿还借款是正当的途径。因此,请求法院撤销（2020）豫0503执160号执行裁定书，中止拍卖位于安阳市北关区××办事处××街××楼××单元××层××房产。本院查明，王红芬与吴江丰民间借贷纠纷一案，王红芬于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月3日作出（2019）豫0503财保5号民事裁定书，查封了被申请人吴江丰名下位于北关区××办事处××街××楼××单元××层××号房屋。后王红芬向本院提起诉讼，本院于2019年8月9日做出（2019）豫0503民初558号民事判决书，判决：被告吴江丰于判决生效后十日内偿还原告王红芬借款50万元并支付利息（利息按照年利率24％，从2011年3月2日起计算至债务人清偿债务之日止）；驳回原告王红芬的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，吴江丰未按照判决书履行，王红芬向本院申请执行。本院于2020年5月8日作出（2020）豫0503执160号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人吴江丰名下位于河南省安阳市××办事处××街××楼××单元××层××号房××套。另查明，根据案外人史小霞提供的结婚证、出生医学证明、居民户口簿、罪犯入监通知书等证据显示，案外人史小霞与被执行人吴江丰系夫妻关系，二人于2003年12月8日登记结婚，婚后育有子女三人，吴江丰因犯罪经人民法院判处有期徒刑五年，于2019年4月12日入监服刑。案外人史小霞还提供了《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》、《广发银行个人对账单》等证据。又查明，根据本院调取的不动产登记机关《不动产权登记记载表》、《房屋所有权证存根》显示，安阳市北关区××办事处××街××楼××单元××层××房产不动产权证号：安阳市北关区字第私1331040580号，所有权人为吴江丰，无共有人。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产在不动产登记机关所登记权利人为被执行人吴江丰，并非案外人史小霞。关于案外人史小霞所称房屋贷款一直是由其在偿还，拍卖该房产侵害了其合法权益的意见，经查：首先案外人提供的证据仅能证明其对被执行人吴江丰账户有转款行为，并不足以充分证明涉案房屋贷款一直由其偿还；其次即使按照案外人所述，案外人对涉案房产也并不享有足以阻却执行的权益。关于案外人所称涉案房产内住有案外人史小霞、案外人与吴江丰三个子女、吴江丰的父母共六人，拍卖该房产会导致该六人无房居住的意见，本院在执行过程中会查明事实，保障各方当事人的合法权益。关于案外人所称被执行人吴江丰预计在2021年8月服刑期满出狱,等其服刑期满出狱后让其偿还借款的意见，本院认为，犯罪服刑并不是被执行人可以不履行或迟延履行其法定义务的理由，亦不是法院可以对被执行人暂缓执行的条件，涉案房产系被执行人吴江丰名下房产，本院对其名下财产采取执行措施并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人史小霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  **人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年六月十七日书 记 员  南刚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1938号申请执行人江伟华，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该居民组组长。申请执行人江伟华与被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。（2019）豫1702民初3999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月一日书记员 高雪倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初2340号原告：李云连,女,1970年2月16日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，河南心诚律师事务所实习律师。被告：杨素云，女，1976年1月2日出生，汉族，住柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码:914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军儒，河南华豫律师事务所实习律师原告李云连与被告杨素云、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广远、彭鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人袁晓东、陈军儒到庭参加了诉讼，被告杨素云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计52282.43元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日9时20分许，杨素云驾驶豫Ｎ×××××号轿车在S206线胡襄镇祁楼路段右转弯时，与李云连驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成李云连受伤及电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨素云承担此事故的全部责任，李云连无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业险。原告依法起诉。被告杨素云未答辩。被告保险公司辩称，1.在原告提供合法有效的证据前提下，我司在保险范围内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；2.事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费用10000元，在核算时请给予扣除。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，杨素云驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在线胡襄祁楼右转弯时，与李云连驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成李云连受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告杨素云承担事故的全部责任，原告李云连无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗26天，自2019年12月28日至2020年1月23日，支付医疗费27167.57元，门诊费2090.33元（87.58元+150.75元+97元+1755元）。被告杨素云垫付4400元，被告保险公司垫付10000元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告二次手术治疗费为6000元，二次手术治疗后护理期限为50日，支付鉴定费1200元，支付鉴定检查费720元。车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告杨素云承担事故的全部责任，原告李云连无责任。车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告李云连应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费29257.9元（27167.57元+87.58元+150.75元+97元+1755元），2.营养费520元（20元/天×26天），3.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），4.护理费9510.83元{45677元/年÷365天/年×（26天+50天）}，5.误工费3156.61元（44314元/年÷365天/年×26天），6.交通费520元（20元/天×26天），7.鉴定费1920元（1200元+720元），8.二次手术治疗费6000元，以上共计52185.34元，由被告保险公司承担42185.34元（52185.34元-10000元）。因原告李云连的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，原告李云连收到保险金时，应返还被告杨素云垫付款4400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李云连保险金42185.34元；二、原告李云连收到保险金时返还被告杨素云垫付款4400元；三、驳回原告李云连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（已减半收取），由被告杨素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年六月二十二日书记员  王惠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2906号 成都市金牛区人民法院、费晓波： 本院于2020年5月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行费晓波没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初10号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执2906号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4354号 申请执行人：杨海龙等5人（详见附表）。 委托代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：王立建。 申请执行人杨海龙等5人与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等5案，本院作出的（2019）粤0307民初9191、9192、12838、12839号及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海龙等5人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.为申请执行人陈国鹏、周欣、李窈办理关于德润荣君府房地产项目中的房屋的房地产权证书；2.向申请执行人杨海龙等5人支付违约金及迟延利息（待计）；3.被执行人向申请执行人周欣、李窈开具购买案涉房屋的发票；4.承担案件受理费、保全费16365元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人杨海龙等5人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执647、2313、2314、4354、4355号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月二日 书记员 郭中伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初56号原告:张志超，男，汉族，1992年9月14日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘雨轩，郑倩（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告:开封中原置业有限公司。统一社会信用代码：91410200719161059F。住所地：开封市华夏大道南苑办事处院内。法定代表人：李道峰，任总经理。委托诉讼代理人：何藏乐，系公司文员，男，汉族，1989年7月1日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：胡志强，系公司销售部经理，男，汉族，1982年2月2日生，住河南省尉氏县。代理权限系特别授权。原告张志超与被告开封中原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雨轩、郑倩，被告委托诉讼代理人何藏乐、胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告购房首付款139354元及支付利息（自2017年9月8日起以139354元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告签订《东京御苑内部认购协议》一份。协议对房屋位置、价格、户型等事项作出了明确约定。协议签订当日，原告即通过银行转账的方式向被告支付了房屋首付款139354元，被告开具《收据》一份。后原告得知被告开发的是不能上市交易的安置房，无法办理《商品房买卖合同》签订等购房手续，且原告购买的房屋至今仍未建造交工。原告多次找到被告协商退款事宜，但被告均一直推诿。综上，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告开封中原置业有限公司辩称，同意退款，原告已于2019年12月12日向公司书面提出退款申请，公司在走退款程序。被告不应支付利息，原告是2019年12月12日才向公司提出退款，我公司退款有个流程，因为今年疫情影响，公司没有收入，所以款没有退。经审理查明，2017年9月8日，原告张志超（甲方）与被告开封中原置业有限公司（乙方）签订《东京御苑内部认购协议》，协议约定：甲方明确知悉乙方开发的东京御苑（小区）目前尚未达到正式销售条件，自愿参与乙方组织的内部购房活动。甲方认购的房屋为东京御苑（小区）8号楼东单元15层东户（以下简称房屋），建筑面积约114.06平方米，该房屋单价为4027.3元/平方米，总房款为人民币459354元。甲方向乙方交付认购金139354元（总房款的30%，即首付），项目具备签约条件时，甲方与乙方签订该房屋的《商品房买卖合同》，并按合同约定支付房款。协议签订当天，原告向被告支付购房首付款139354元，被告向原告出具收据。因所涉项目一直未动工，原告诉至法院，要求被告返还购房首付款并支付利息。庭审中，被告称同意返还原告购房首付款，双方不再履行内部认购协议，原告在2019年12月12日才向被告提出退款，不应从交款之日起主张利息，被告不同意支付利息。上述事实有当事人陈述、《东京御苑内部认购协议》、银行交易明细、收据及庭审笔录等为据。本院认为，原告与被告签订《东京御苑内部认购协议》，认购东京御苑（小区）8号楼东单元15层东户房屋，因所涉项目未动工，原告要求退款，被告同意返还原告购房首付款，双方不再履行内部认购协议。关于原告要求被告返还购房首付款139354元的诉求，有被告出具的收据为证，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方签订的《东京御苑内部认购协议》中并未约定，本院从原告向被告提出退款之日即2019年12月12日起至被告返还上述款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封中原置业有限公司返还原告张志超购房首付款139354元及利息（利息以139354元为基数自2019年12月12日起至被告付清上述款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告张志超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，减半收取计1543.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年六月三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1282民再15号原审原告：赵秀荣，女，1959年10月2日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市河滨路通达小区三号楼三楼西。原审被告：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司,统一社会信用代码：91411282554207441K。住所地：灵宝市长安路388号，确认送达地址为西安市太白南路139号云图中心15楼。法定代表人：张晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审原告赵秀荣与原审被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）豫1282民初3472号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论于2019年12月17日作出（2019）豫1282民监27号民事裁定，对本案决定再审。本院经再审认为，原审调解程序存在一定瑕疵，再审中已补正，实体处理并无不当，本次诉讼程序终结后仍继续执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，裁定如下：终结本次诉讼。审 判 长  齐国章人民陪审员  王淑妮人民陪审员  任静芝二〇二〇年六月十九日书 记 员  乔 玲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1293号申请执行人云南泰达融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。法定代表人赵志宇，总经理。委托代理人谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪悦天商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路74号。法定代表人梁跃彪。被执行人梁跃彪，男，1973年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。现住云南省玉溪市。被执行人周立佳，女，1975年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨洪佳，男，1969年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人胡玉萍，女，1974年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨彪，男，1974年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人周于娜，女，1976年6月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南泰达融资担保有限公司与被执行人玉溪悦天商贸有限公司、梁跃彪、周立佳、杨洪佳、胡玉萍、杨彪、周于娜合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2016）云0402民初2579号民事判决书确认：一、由玉溪悦天商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付云南泰达融资担保有限公司代其向云南红塔农村合作银行偿还的借款本息110万元及违约金（违约金以代偿金额为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%自代偿之日起计算至本金清偿时止，其中，2015年12月19日至2016年6月19日期间以463502元为本金计算，2016年6月20日至2016年7月5日以835536元为本金计算，2016年7月6日起以110万元为本金计算）；二、由梁跃彪和周立佳对第一判项确定的债务承担抵押担保责任，云南泰达融资担保有限公司有权对梁跃彪和周立佳用于抵押的坐落于昆明市天城园林居四期都市房屋［房屋产权证号：昆房权证（官渡）字第201317329号／201317330号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项；三、由杨洪佳、胡玉萍对第一判项确定的债务承担抵押担保责任，云南泰达融资担保有限公司有权对杨洪佳和胡玉萍用于抵押的坐落于玉溪市房屋（房屋产权证号：玉房权证玉溪市字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项；四、由梁跃彪、周立佳、杨彪、周于娜对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；梁跃彪、周立佳、杨彪、周于娜承担保证责任后，有权向玉溪悦天商贸有限公司追偿；案件受理费17160元，减半收取计8580元，由云南泰达融资担保有限公司负担1567元，玉溪悦天商贸有限公司、梁跃彪、周立佳、杨洪佳、胡玉萍、杨彪、周于娜负担7013元；财产保全费5000元，由玉溪悦天商贸有限公司、梁跃彪、周立佳、杨洪佳、胡玉萍、杨彪、周于娜负担。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪悦天商贸有限公司、梁跃彪、周立佳、杨彪、周于娜连带清偿申请执行人云南泰达融资担保有限公司代其向云南红塔农村合作银行偿还的借款本息110万元及违约金，违约金暂计算至2018年10月22日为160092.09元；折价或拍卖、变卖被执行人梁跃彪和周立佳用于抵押的坐落于昆明市天城园林居四期都市房屋［房屋产权证号：昆房权证（官渡）字第201317329号／201317330号］所得价款优先受偿上述款项；折价或拍卖、变卖被执行人杨洪佳和胡玉萍用于抵押的坐落于玉溪市房屋（房屋产权证号：玉房权证玉溪市字第××号）所得价款优先受偿上述款项；由被执行人玉溪悦天商贸有限公司、梁跃彪、周立佳、杨洪佳、胡玉萍、杨彪、周于娜负担案件受理费7013元、财产保全费5000元；应交执行费15001元（申请执行人未预交），以上合计1287106.09元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南泰达融资担保有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）云0402执1293号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月二十六日执行员  曹 华书记员  殷文隽