wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1667号原告：蒋忠民，男，1965年2月25日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：梁正平，男，1987年8月25日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。原告蒋忠民与被告梁正平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋忠民的委托代理人李福霞、金梦到庭参加了诉讼，被告梁正平未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认解除原被告之间于2014年12月29日签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付2019年3月1日至2019年11月30日期间拖欠的租金345000元，以及迟延支付租金的违约金（以345000元为基数，自2019年12月4日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原被告于2014年12月29日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于大连市西岗区的房屋用于经营健身会所，租赁房屋产权证明为大房权证私字××号房地产权证，租赁房屋建筑面积为1274.46平方米（以房屋产权证为准），套内建筑面积982.76平方米，分摊共有建筑面积291.70平方米。合同约定租赁期限为8年，2015年1月1日至2月28日期间不计租金，自2015年3月1日起至2023年2月28日止。被告以“上打租”的方式按季度（每三个租赁月）支付租金，房租每两年增长5%，即2015年3月1日至2017年2月28日期间的月租金为42000元，2019年3月1日月租金为44000元，合同签订后被告支付履约保证金40000元。合同还约定，若被告延迟支付租金达10日，经原告书面催告5日内仍未支付的，原告有权单方解除合同，延迟支付租金的违约金按日千分之五的标准计算。合同签订后，原告将该房屋交付给被告使用。前期被告能够按期支付租金，但2019年初开始被告不再支付租金。原告曾多次要求被告支付租金，无果，遂诉至法院。原告认为，双方之间的合同依法成立，被告拖欠租金的行为已违反《房屋租赁合同》的约定，构成违约。被告辩称，同意原告第一项诉讼请求。我2019年5月份通过邮寄和微信方式通知原告我不干了，要解除案涉房屋租赁合同，原告不同意。我要腾退房屋，因为原被告案涉纠纷没有解决，所以原告不让我拉走屋内的健身器械，除了健身器械外其他的东西我都拉走了，我可以赔偿原告欠付的租金，但我希望以协商的方式原告可以减少房屋租金和违约金。经审理查明，2014年12月29日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告所有的位于大连市西岗区房屋，用于经营健身会所；该房屋建筑面积为1274.46平方米，套内建筑面积982.76平方米，分摊共有建筑面积291.70平方米；租赁期限8年，自2015年3月1日起至2023年2月28日止；本合同项下年租金为480000元（即2015年3月1日至2017年2月28日期间的租金为40000元/月），每两年在480000元的基础上增加5%，即第三、第四个租赁年度的年租金为504000元（即2017年3月1日至2019年2月28日期间的租金为42000元/月），第五、第六个租赁年度的年租金为528000元（即2019年3月1日至2021年2月28日期间的租金为44000元/月），第七、第八个租赁年度的年租金为552000元（即2021年3月1日至2023年2月28日期间的租金为46000元/月）；被告按季度（每三个租赁月）向原告支付租金，均为上打租，本合同签订之日起5日内，被告向原告支付首季度租金120000元，此后应于每季度的最后15日内支付下季度租金；被告应于本合同签订之日起5日内向原告支付40000元作为履约保证金；租赁期内，如被告未按约定时间支付租金，或被告违反本合同约定而产生违约金、赔偿金等，原告有权直接从履约保证金中予以扣除，但应提前三日书面通知被告；被告迟延支付租金达10日，经原告书面催告5日内仍未支付的，原告有权单方解除合同；被告未按期足额支付租金的，原告给予被告10日的宽限期，超过10日视为被告迟延支付租金，每迟延一天，应按当期迟延金额的5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告将该房屋交付给被告使用。被告仅向原告支付了部分房屋租金，拖欠2019年3月1日至2019年11月30日期间的房屋租金合计345000元。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、欠条等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间于2014年12月29日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告从原告处承租案涉房屋，欠付房屋租金至今，原告有权解除该合同。原告主张解除案涉《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告拖欠2019年3月1日至2019年11月30日期间的租金345000元，原告主张支付该笔款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照24%标准支付迟延支付租金违约金的诉讼请求。被告主张减少违约金，且原告主张的违约金过分高于其由此产生的损失，即345000元的利息损失，法院依法予以调整，被告应向原告支付的违约金按照下列方式进行计算，即以345000元为基数，自2019年12月4日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计付。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告蒋忠民与被告梁正平于2014年12月29日签订的《房屋租赁合同》；二、被告梁正平于本判决生效之日起十日内向原告蒋忠民支付房屋租金345000元、以及迟延支付租金的违约金（以345000元为基数，自2019年12月4日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计付）。如被告梁正平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元（原告已预交），减半收取3238元，由被告梁正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 杨 多二〇二〇年六月二十九日书记员 刘頔一
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3755号原告：叶伟平，女，1981年9月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王都尉,浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚,浙江欣泰律师事务所律师。被告：金良根，男，1961年6月13日出生，汉族，住乐清市。原告叶伟平与被告金良根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶伟平的委托诉讼代理人王都尉到庭参加诉讼；被告金良根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告金良根偿还给原告叶伟平货款412333元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年开始买卖铁皮枫斗业务往来，2018年5月7日，双方经结算，被告共欠原告货款472333元，被告当即出具欠条一份；此后被告又向原告购买铁皮极斗，2019年12月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元,被告出具欠条一份给原告；以上货款合计492333元。被告欠款后仅于2019年2月3日偿还货款80000元，余款412333元至今未付。被告金良根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。本院认为，原告叶伟平所主张的事实，有欠条和庭审陈述作为佐证，被告金良根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金良根应偿付原告叶伟平货款412333元并赔偿利息损失（以货款412333元为基数，从2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元，减半收取3742.5元，由被告金良根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年六月十六日代书记员 林露雨?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢196号之二 申请执行人：段元生 被执行人：郗西振、济南市开元工程材料有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初160号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人济南市开元工程材料有限公司在莱商银行恒生支行银行存款19195.55元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 智
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初15号原告：郭晋新，男，1990年2月13日出生，汉族，住太原市。被告：王胜德，男，1963年2月28日出生，汉族，现住太原市。被告：王伟，男，1986年3月28日出生，汉族，住太原市。原告郭晋新与被告王胜德、王伟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭晋新到庭参加诉讼，被告王胜德，王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晋新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告30000元，利息损失8840元（从2018年9月14日计算至2019年11月30日，从2019年12月1日起至实际归还之日止按年利率24%继续请求)，合计38840元。2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系远房亲属关系。被告王胜德与被告王伟系父子关系。2018年被告王胜德称其可以帮原告找工作，但需要费用60000元。双方口头约定，如果工作找不成，被告退还原告60000元。同年9月3日，原告按照被告王胜德指示将60000元转至被告王伟招商银行账户内。后因被告王胜德未帮助原告找到工作，2018年9月14日被告王胜德分四次通过自助存款机退还原告共计30000元，剩余30000元至今未予退还，又因被告王伟直接收原告60000元，原告多次找二被告催要剩余款项，二被告均未予理会。原告认为，二被告不退还原告剩余款项的行为已构成不当得利，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王胜德及被告王伟在答辩期内均未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告郭晋新与被告王胜德及被告王伟系亲戚关系，被告王胜德与被告王伟系父子关系。2018年，原告郭晋新与被告王胜德口头约定，由原告郭晋新支付6万元给被告王胜德，由被告王胜德安排原告工作，如工作找不成，由被告王胜德将该款退还原告。2018年9月3日，原告郭晋新将6万元转账至被告王伟卡中。后因工作未能找成，经双方协商，被告王胜德于2018年9月14日分四次通过自助存款机退还原告共计30000元，剩余30000元未予退还。2019年7月1日，经太原市晋源区人民调解委员会调解，原告郭晋新与被告王胜德达成（2019）诉前人调字130号人民调解协议书，自愿达成如下协议：“一、王胜德于2019年10月1日前支付郭晋新人民币3万元；二、双方就此事再无任何纠纷。”后被告王胜德未能按时履行约定，故原告诉至法院，要求判如所请。认定证据有庭审笔录，原告郭晋新提交的人民调解协议书。本院认为，本案中，原告郭晋新与被告王胜德经太原市晋源区人民调解委员会调解达成的（2019）诉前人调字130号人民调解协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效地合同性文件，当事人应当恪守承诺，按时履行义务，原告依据该协议书提起本案诉讼，应当认定本案案由为合同纠纷，非不当得利纠纷。现被告王胜德在超出约定的给付时间后仍未付款，已构成违约，故关于原告要求被告王胜德退还原告3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉请的利息部分，因原告未能提交双方约定有利息的证据，故针对该项主张，本院不予支持。关于被告王伟的责任，因在本案中被告王伟仅是代被告王胜德收取款项，且在（2019）诉前人调字130号人民调解协议书中已经明确由被告王胜德支付该款，并没有约定被告王伟的责任，故被告王伟在本案中不应承担责任。被告王胜德、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期及举证期内均未向本院提交书面材料，视作对上述事实的默认和对自身权利的放弃。最后，人生没有捷径，体面的工作应当通过自身的学识和能力来获得，而不是通过不正当的手段来交易，与其将钱财交予他人来疏通关系，不如将钱财投资学习用以提升自己。且通过找关系的方式来找工作并不被社会所鼓励，每一个社会生活参与人都应当为风清气正的社会风气作出自己的努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告王胜德于本判决生效后十五日内一次性支付原告郭晋新3万元；二、驳回原告郭晋新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元减半收取385.5元，由被告王胜德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年六月十一日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保53号 民事审判庭、江苏省水利建设工程有限公司、谭雄亮： 关于申请人江苏省水利建设工程有限公司与被申请人谭雄亮劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）桂0503民初2013号之四民事裁定书，于2020年4月26日向北海市行政审批局发出协助执行通知书、协助公示通知书：冻结被执行人谭雄亮在北海市振发海洋产业科技有限公司0.8％股权，冻结期限为三年。北海市行政审批局已依法办理，并于2020年6月11日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2019）桂0503民初2013号之四民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3025号 原告：崔云，女，1974年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司管理人,住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 原告崔云与被告山东万泰创业投资有限公司管理人确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告崔云于2020年6月5日向本院提出撤诉。 本院认为，原告崔云的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔云撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔云负担。 审判员  曹利君 二〇二〇年六月五日 书记员  刘钦斌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执851号之一申请执行人：肖建康，男，1989年12月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：陈敏、鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人:曹勇，男，1983年6月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人肖建康与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终6289号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当履行以下法律义务：一、于2019年12月31日前返还申请执行人借款10万元；二、如被执行人未履行本协议第一项确定的给付义务，申请执行人有权按照江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初2379号民事判决确定的内容向人民法院申请强制执行，即被执行人应归还申请执行人借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月13日起计算至实际支付之日止）；三、二审案件受理费1422元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行账户余额1740.54元、农业银行账户529.42元，予以扣划并拨付申请执行人；另冻结被执行人名下若干银行账户，但仅冻结几百元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及已冻结的小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月四日见习书记员  何传玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8739号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人孙贺，蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被告邵寒非，女，汉族，1992年7月8日出生，住河南省禹州市。被告郑州玉安联合置业有限公司，住所郑州市二七区德化街36号德化无限城9楼905，统一社会信用代码91410100569808290P。法定代表人，高国安。委托代理人邵振闯，系公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告邵寒非、郑州玉安联合置业有限公司（以下简称玉安置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贺，被告玉安置业委托代理人邵振闯到庭参加诉讼。被告邵寒非经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告邵寒非于2017年5月2日签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），贷款金额152000元，借款期限10年，合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，利率按年调整，分段计息。还款方式：等额本息还款法。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。被告郑州玉安联合置业有限公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。后被告邵寒非与原告签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，将其位于二七区××、××东锦绣假日中心二区号楼2单元15层1513号房屋用于上述贷款抵押担保，并依法办理预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邵寒非偿还原告贷款本金117552.93元、利息及罚息0元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计117552.93元；2、被告郑州玉安联合置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告邵寒非为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。被告玉安置业辩称，1、因为我公司承担阶段性连带担保责任，被告没有向银行偿还贷款的时候，银行在我们公司的担保账户中扣除的有保证金；原告在起诉后在2020年5月26日又划扣了我们公司的保证金，应当以最新数据为准；2、既有物保又有保证的，应当先对物保实现债权。被告玉安置业未举证。被告邵寒非未答辩亦未举证。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、个人购房借款合同、借据；2、预购商品房抵押合同、不动产登记证明；3、欠款明细。经审理查明，2017年5月2日,原告与被告邵寒非签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告邵寒非借款152000元用于购买坐落于二七区××、××东锦绣假日中心二区号楼2单元15层1513的房产。贷款期限为10年，自2017年5月2日起至2027年5月2日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。还款方式采用等额本息还款法，还款日为每月20日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。玉安置业承担阶段性连带责任保证。第11条和第12条约定：被告邵寒非未按合同约定日期足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。并有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年4月10日，被告邵寒非向原告出具《同意抵押承诺书》一份，主要内容为借款人邵寒非向贵行申请个人按揭贷款，金额壹拾伍万贰仟元，本人愿意将名下位于二七区××、××东锦绣假日中心二区号楼2单元15层1513的房产为上述贷款提供抵押担保。2018年2月8日，原告与被告邵寒非签订《郑州市预购商品房抵押合同》，合同约定：将位于二七区××、××东锦绣假日中心二区号楼2单元15层1513的房产抵押。并于2018年2月11日取得不动产登记证明，豫（2018）郑州市不动产证明第0049716号，权利人为本案原告，义务人为被告邵寒非。2017年5月2日，原告向被告指定账户发放贷款152000元。另查明，截止2020年6月28日,被告邵寒非尚欠原告借款本金115342.81元，利息565.18元、逾期罚息2.85元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告邵寒非未按约定按时偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布借款全部提前到期要求被告邵寒非清偿并承担相应的违约责任。故原告要求被告邵寒非偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵寒非以其所购房屋向原告提供抵押，签订了房屋抵押合同，并办理了抵押登记，应认定抵押权已设立，故原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。合同约定被告玉安置业对上述债务承担阶段性连带保证责任，故原告主张被告玉安置业对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邵寒非于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金115342.81元、利息565.18元、逾期罚息2.85元（利息、罚息暂计至2020年6月28日,以后的利息及罚息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南玉安置业集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邵寒非追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告邵寒非名下二七区南彩路南、地泰路东锦绣假日中心二区号楼2单元15层1513的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由原告负担19元，二被告共同负担1306元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年六月二十九日书记员 刘安立
河南省宝丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0421刑初73号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，1963年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。被告人王某某，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因犯非法拘禁罪于2009年7月10日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月10日刑满释放；因犯非法拘禁罪、强奸罪于2010年12月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被宝丰县公安局宣布刑事拘留，因患严重疾病于次日被宝丰县公安局取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员张娟娟出庭支持公诉，被害人郭某、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2019年4月5日16时许，在宝丰县肖旗乡五里头村村河，被告人王某某因琐事与被害人郭某发生口角引发打架后，王某某将郭某打伤。经宝丰县物证鉴定室鉴定，被害人郭某的损伤程度构成轻伤二级。2019年9月17日，被告人王某某到宝丰县公安局投案。公诉机关依据相关证据认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某自愿签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述，可以从轻或减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。附带民事诉讼原告人郭某诉称，请求依法从重追究被告人的刑事责任；赔偿原告人医疗费2638.06元、后续治疗费475元、交通费2500元、住院伙食补助费1000元、误工费2000元，以上共计8613.06元。被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，愿意赔偿被害人经济损失。经审理查明，被告人王某某的父亲与郭某之间有矛盾。2019年4月5日16时许，被告人王某某与他人一起到宝丰县肖旗乡五里头村西河处时，王某某与在该处捕鱼的郭某发生吵骂引起厮打，王某某用拳头将郭某头面部打伤。经鉴定，郭某的损伤程度构成轻伤二级。2019年9月4日，公安机关将王某某上网追逃，2019年9月17日，被告人王某某主动到宝丰县公安局肖旗派出所投案。2020年5月13日王某某签订了认罪认罚具结书。另查明，被告人郭某在宝丰县中医院住院4天，支付医疗费2638.06元，2019年4月10日在宝丰县人民医院支付CT检查费475元。上一年度河南省农林牧渔业工资为44314元/年。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人秦某、王某、梁某的证言，鉴定意见，受案登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、发破案经过、诊断证明书、CT报告单等经过庭审举证质证的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害郭某身体，致郭某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某某有前科，可以从重处罚；主动投案如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；附带民事部分经调解双方意见分歧较大未能达成一致意见。在对被告人量刑时综合以上情节予以考虑。被告人王某某的犯罪行为给郭某造成的经济损失应予赔偿。原告人所诉的经济损失应为：医疗费2638.06元、检查费475元、误工费485.64元（4天×44314元/年）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天），以上共计3798.7元。原告人请求的误工费、住院伙食补助费过高部分，本院不予支持；请求的交通费因未提供证据，本院不予支持。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王某某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失共计人民币3798.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  康书宾人民陪审员  王素娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  何婉冰
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初51号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人唐强，男，1989年11月18日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，户籍地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌容留他人吸毒罪，经华蓥市公安局决定于2020年3月18日被刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2020年3月30日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 华蓥市人民检察院以华检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人唐强犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人唐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控：2020年1月4日左右，被告人唐强在其家中容留周某、王某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年2月3日左右，被告人唐强在其家中容留王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年2月13日左右，被告人唐强在其家中容留周某、王某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 华蓥市人民检察院认为，被告人唐强违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐强到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻和从宽处罚。提出对被告人唐强判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元的量刑建议。 华蓥市人民检察院提交了华蓥市公安局双河派出所受案登记表、传唤证，华蓥市公安局立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证及逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，户籍证明，到案经过，羁押证明，认罪认罚具结书，违法犯罪人员查询表，吸毒现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，华蓥市公安局华公（双）行罚决字（2020）106号、107号、108号行政处罚决定书，微信提取笔录及提取照片，微信转账截图，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场图、现场照片，证人周某、王某的证言，被告人唐强在侦查阶段的供述，办案说明等证据证实。 被告人唐强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与华蓥市人民检察院的指控一致。另查明，2020年3月18日，华蓥市公安局在被告人唐强处扣押了OPPO型手机（IMEI1：863131044799673）一部。 本院认为，被告人唐强构成容留他人吸毒罪。华蓥市人民检察院的指控成立。被告人唐强到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人唐强承认华蓥市人民检察院指控的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。华蓥市人民检察院的量刑建议适当。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、认罪、认罚、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人唐强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年9月17日止；罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、扣押的OPPO型手机（IMEI1：863131044799673）一部，由华蓥市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  邓 琼 二〇二〇年六月十一日 法官助理  陈 维 书 记 员  田丹丹 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执581号之三被执行人：吕明刚，男，1968年07月17日生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕明刚在中国农业银行62×××11账户内存款人民币4096172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二十四日书记员 王宝龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1711号原告：秦国和，男，汉族，1953年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：秦红，女，汉族，1974年4月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：秦红涛，男，汉族，1981年2月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：秦静静，女，汉族，1984年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：管孝虎，男，汉族，1995年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张杰，男，汉族，1981年7月2日出生，住江苏省徐州市。被告：杜全忠，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽阜阳通用建筑机械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新天地小区六号楼。法定代表人：杜全忠，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区西湖大道28号万方金融广场4#写字楼1001-1006室。负责人：王金玲，该公司经理。被告：刘亚，男，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告秦国和、秦红、秦红涛、秦静静诉被告管孝虎、张杰、杜全忠、安徽阜阳通用建筑机械有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、刘亚机动车交通事故责任纠纷一案中，按照立案时原告确认被告管孝虎、张杰的地址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告秦国和、秦红、秦红涛、秦静静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年六月二十日书记员  张婧琼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初798号原告：王厚川，男，汉族，1985年7月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：王厚彬，男，汉族，1981年10月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨斌，男，汉族，1986年5月15日，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。原告王厚川、王厚彬与被告杨斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王厚川、王厚彬到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王厚川、王厚彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告欠款30,977.00元，并支付自2019年11月2日起至欠款还清之日止的银行同期贷款利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告杨斌经过戴大兵介绍认识了二原告，然后让二原告为其从新蒲运送石灰石到遵义市田沟海螺水泥厂，期间的运费共计30,977.00元，其中原告王厚川应得的运费为16,158.00元，原告王厚彬应得的运费为14,819.00元。石灰石运送完后，被告以各种理由拖欠运费。2019年7月24日，二原告再次找到被告要求其支付运费，被告表示自己没有钱支付，先写一张《欠条》给二原告，并约定在于2019年11月1日支付。然而期限届满后，被告并未按时支付运费，电话也一直不接。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王厚川、王厚彬分别系挂靠在遵义市永安运输有限公司名下的贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号重型自卸货车的实际所有人，且二原告均已取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格。2019年2月，二原告应被告之邀请，为被告从新蒲运送石灰石到遵义市田沟海螺水泥厂。2019年7月24日，被告杨斌向二原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到3130、5425运石灰石运费大写（叁万玖仟柒佰柒拾圆整），小写￥30977元。此款于2019年11月1日支付，期间3130、5425不得向杨斌追款。”。被告在“欠款人”处签名，并注明了自己的公民身份号码。《欠条》左下方注明了以下内容：“贵Ｃ×××××:14819元，贵Ｃ×××××：16158元”。《欠条》正下方还注明了以下内容：“贵Ｃ×××××:王厚彬5221211981××××××××18198322249。贵Ｃ×××××：王厚川5221211985××××××××18212070748。”后因被告未按时支付欠款，二原告遂向法院提起诉讼。针对《欠条》中大小写金额不一致的问题，二原告在庭审中表示，《欠条》中的金额应以数额较少的、小写的30977.00元为准；《欠条》左下方和正下方的两处注明系说明被告杨斌差欠原告王厚彬的贵Ｃ×××××号车运费14819.00元，差欠原告王厚川的贵Ｃ×××××号车运费16158.00元；二原告表示其二人系亲兄弟关系，请求法院按照诉请将运费30977.00元判决给二原告即可，不要求将被告差欠二原告的运费数额明确到个人。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二原告将其自有的贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在遵义市永安运输有限公司名下，且二原告均已取得货运驾驶员从业资格。被告要约二原告为其从新蒲运送石灰石到遵义市田沟海螺水泥厂，二原告完成了石灰石运送事宜，二原告与被告形成公路货物运输合同关系；双方对账后，被告杨斌向二原告出具《欠条》确认差欠二人运费30977.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，故本院对二原告请求被告支付运费30977.00元的诉讼请求，予以支持。二原告和被告在《欠条》中对运费的支付期限明确约定在2019年11月1日支付，然而被告并未按照约定的期限支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担赔偿原告损失的违约责任。二原告主张由被告以欠款本金为基数，自2019年11月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨斌经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起五日内支付原告王厚川、原告王厚彬运费欠款30,977.00元并支付逾期付款利息（该利息以欠款30,977.00元为基数，自2019年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费400.00元，合计1,200.00元，由被告杨斌负担，并于判决生效后三日内直接支付给原告王厚川和原告王厚彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  梁 娟人民陪审员  张宗明人民陪审员  伍光模二〇二〇年六月十一日法官助理韩光凤书记员赵旭附：相关法条1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1252号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：水某某，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告水某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告水某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2014年11月30日二、卡号及户名：62×××70，水某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年4月7日，被告卡号62×××70实际欠本金余额29496.47元，还款利息3586.78元，违约金2522.98元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年4月7日的卡号为62×××70的信用卡透支款本金29496.47元、利息3586.78元、违约金2522.98元，2020年4月7日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告水某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3157号之一 被执行人杨志平，男，1983年12月22日出生，住安溪县。 本院于2020年05月14日立案执行被执行人杨志平罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初779号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终1462号刑事裁定书，被执行人杨志平应缴交罚金40000元，退赔经济损失33540元。 执行过程中，本院向被执行人杨志平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨志平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨志平发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨志平有可供执行的财产。现被执行人杨志平尚应缴交罚金40000元，退赔经济损失33540元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨志平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1138号原告：沈侠光，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：代良，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住址安徽省涡阳县。原告沈侠光与被告代良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈侠光委托诉讼代理人侯仁健到庭参加诉讼，被告代良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈侠光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回收取的保证金5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，沈侠光、代良经人介绍就巨野县凯旋新城地下室公共部位内墙乳胶漆工程施工签订了《涂料施工合同》，合同约定了承包方式、施工程序、价格以及拨款方式等内容，同日，代良收取沈侠光工程保证金5万元，由代良出具收款收据一份，并签字按手印。后代良一直拖延不让进场施工，经了解，代良已退出该处工地，沈侠光与代良签订的合同已无法履行，代良依约应退还沈侠光保证金5万元，为了维护沈侠光的合法权益，诉至法院。代良未作答辩。原告沈侠光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《涂料施工合同》一份。证明：沈侠光与代良于2019年5月5日签订了合法有效的施工合同，但由于代良的原因一直没能让沈侠光进入工地，代良已违约。2.收款收据一份。证明：签订合同当天，沈侠光交给代良5万元保证金，代良为沈侠光出具了收据。3.通话录音。证明：代良明确表示如果该工程无法按合同履行，愿意将5万元保证金退还给沈侠光。代良经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证抗辩权的放弃，对沈侠光提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告沈侠光陈述的事实一致。本院认为，沈侠光与代良签订的《涂料施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。沈侠光按约定向代良交付保证金5万元，由于代良最终没有将工程承包给沈侠光，不能履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，代良收取的保证金应返还沈侠光。代良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，沈侠光要求代良返还保证金5万元的请求，并无不当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代良于本判决生效后五日内返还原告沈侠光保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年六月五日书记员  张盛旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民特62号申请人：张胜杰，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：方桂云，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人张胜杰诉被申请人方桂云实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人张胜杰撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张胜杰撤回实现担保物权申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。审判员 高 琳二〇二〇年六月十一日书记员 桂超宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2722号原告：郭保兴，男，汉族，1972年12月13日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙新，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：开封市公安局。统一社会信用代码：11410200005317074R。住所地：河南省开封市中山路中段92号。负责人：马中虎，任局长。委托诉讼代理人：闪文涛，开封市公安局职工。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师。代理权限系一般代理。原告郭保兴与被告开封市公安局劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保兴及其委托诉讼代理人孙新，被告开封市公安局委托诉讼代理人闪文涛、毕长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保兴向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令原被告签订书面劳动合同；2、要求被告按照《劳动法》规定给予原告缴纳2006年6月4日起到签订书面劳动合同止的社会保险金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2006年6月4日到开封市公安局交通警察支队第六大队处工作。工作岗位系协警。2010年11月11日公安局机制改革，被合并到开封市公安局金耀分局交管巡防大队工作，2019年6月2日公安机制又一次改革，被合并到开封市公安局城乡一体化示范区水稻乡派出所工作至今。被告从2006年6月4日至今未与原告缴纳社会保险也没有签订过书面劳动合同，根据《劳动法》规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告开封市公安局辩称，原告在诉状中陈述的工作单位均为独立法人，这些单位与被告仅仅是领导、业务关系。原告与被告之间并未形成事实上的劳动关系，被告开封市公安局不是本案适格被告。请求依法驳回原告对其的起诉。经审理查明，2006年6月，原告郭保兴通过熟人介绍到开封市公安局交通管理支队第六大队工作，工作岗位系协警，工资由六大队发放，受六大队管理。2010年11月，河南省警务机制改革后，原告到开封市公安局金耀派出所（分局）交管巡防大队工作，工作岗位系协警，工资由金耀派出所（分局）发放，受金耀派出所（分局）管理。2019年6月，河南省警务机制再次改革，原告又到开封市公安局城乡一体化水稻乡派出所工作，工作岗位系协警，工资水稻乡派出所发放，受水稻乡派出所管理。还查明，开封市公安局交通管理支队统一社会信用代码为114102000053180855，机构类型为机关。开封市公安局金耀派出所（开封市公安局金耀分局）统一社会信用代码为11410200005342042K，机构性质为机关。本院经审理认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能的，应当承担相应的不利后果。本案，原告要求判令被告与原告签订书面劳动合同、并按照规定为原告缴纳社会保险金等诉求，被告否认双方之间存在劳动关系。根据本案查明的事实，原告通过熟人关系先后进入开封市公安局交通管理支队六大队和开封市公安局金耀派出所（分局）交管巡防大队工作，且开封市公安局交通管理支队和开封市公安局金耀派出所（分局）机构类型均属于机关，有统一社会信用代码，具有承担民事责任的能力，且原告在工作期间接受上述用人单位的管理，工资亦由上述用人单位发放。原告在上述单位工作期间，并不接受被告开封市公安局的管理，工资亦不属于被告发放，原告不能证明与被告开封市公安局之间建立了劳动关系。综上，原告要求被告承担相应的民事责任，主体不适格，应当驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭保兴的起诉。案件受理费10元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱审 判 员  杨志华人民陪审员  代建红二〇二〇年六月二十二日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2470号原告：郭小如，女，1957年1月28日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：黄辉（系原告郭小如儿子），住河南省济源市。被告：李小卫，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省济源市。原告郭小如与被告李小卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小如及其委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告李小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2019年9月4日，在天坛路济水派出所路段，被告李小卫驾驶电动三轮车由北向南在机动车快车道行驶时车速过快，与由西向东驾驶电动自行车的其发生交通事故，导致其摔倒受伤。被告李小卫未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告李小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的交通事故认定书、济源市肿瘤医院住院病历、医疗费票据、费用清单、误工证明、收据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年9月4日19时10分，在天坛路济水派出所路段，李小卫驾驶电动三轮车由北向南在机动车道行驶时，与由西向东驾驶电动自行车的郭小如发生交通事故，导致郭小如摔倒后跌在侯胜利驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车的车下。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定李小卫负主要责任，郭小如次要责任，侯胜利无责任。事故发生当天，原告郭小如入住济源市肿瘤医院，入院诊断为脑震荡、面部皮肤挫伤、颅底骨折？、口腔粘膜损伤？，并于同年9月12日出院，住院8天，期间陪护二人，产生医疗费用8106.96元，出院诊断为脑震荡、面部皮肤挫伤、口腔黏膜损伤，出院医嘱：注意休息，如有不适，随时就诊。另查，1.原告出生于1957年1月28日，事故发生时其62周岁；2.关于原告的工作和收入情况，根据原告提供的证据、其当庭陈述及本院庭后调查、核实情况，本院对事故发生前，其在河南省××××街道西关居委会从事环卫工作的事实予以认定。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定李小卫负事故主要责任，郭小如负事故次要责任，本院予以确认。根据相关司法解释的规定，同时结合事故双方车辆属性和责任划分，原告的损失，应由被告承担80%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费8106.96元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院8天，其主张为400元具备合理性，本院予以认定；3.护理费。原告住院8天，其主张按照100元/天的标准计算为800元具备合理性，本院予以认定；4.误工费。关于误工标准，事故发生前，其在河南省××××街道西关居委会从事环卫工作，其提供的误工证明载明其月工资为1200元，该证据虽不能有效证明其收入的具体数额，但结合其年龄、当庭陈述和从事工作的性质，本院认为其误工费按照1200元/月的标准计算为宜，其住院8天，误工费应计算为320元，本院予以认定。关于原告主张的购买新电动车的费用1500元，因无证据证明其车辆损坏的程度以及损失的具体数额，本案中不予涉及。原告以上损失共计9626.96元，其中的80%为7701.57元，应由被告李小卫予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小卫于本判决生效后十日内赔付原告郭小如7701.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭小如负担18元，被告李小卫负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年六月二十八日书记员  翟杨阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1975号原告：乔志强，男，汉族，1975年1月27日出生，住郑州市金水区。被告：郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。法定代表人：杨灿安，执行董事兼总经理。原告乔志强与被告郑州市三阳商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔志强撤回起诉处理。审判员  陈河淼二〇二〇年六月十八日书记员  **飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2492号原告：杨东民，男，1970年12月24日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：陈铁军，男，1970年12月30日生，汉族，住方城县。原告杨东民诉被告陈铁军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东民、被告陈铁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨东民诉称：2018年8月27日被告向原告借现金30000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予归还。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还借款本金30000元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款清止）。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原被告身份证复印件；2、借条一份。被告陈铁军辩称，原告起诉借款属实，我愿意还借款本金，不同意支付利息。被告为向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年8月27日被告向原告借现金30000元，约定2018年年底前还完。被告给原告出具借条一份，内容为：“借条借杨东民人民币叁万元整￥30000.00借款人：陈铁军年底前还完2018年8月27日”。该款到期后，被告未予归还。故原告依法起诉，请求依法判令被告归还借款本金30000元及利息（利息自立案之日即2020年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款清止）。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告陈铁军借原告杨东民现金30000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告诉请被告自起诉之日即2020年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈铁军于本判决生效后十日内归还原告杨东民借款本金30000元，并自2020年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年六月三十日书记员 吴兆姿
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1518号 原告：喻旺红，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊，湖南本章律师事务所律师。 被告：湖南富基置业有限公司，住所地：长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑花，国浩律师（长沙）事务所律师。 原告喻旺红与被告湖南富基置业有限公司（以下简称“富基公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴珊，被告富基公司委托诉讼代理人郑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻旺红向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告交付符合双方合同约定交房标准的房屋（包括但不限于完成竣工验收备案、用电接入国家电网、安装电表、电箱等）；2、判令被告以房屋总价款712517元为基数，按照每日0.1‰的标准向原告支付违约金（自2018年12月16日起至实际交付达到合同约定交房标准的房屋止，暂计算至2019年8月20日，违约金为17599.2元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付逾期办理预告登记违约金10000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订签订了《长沙市望城区商品房买卖合同》，原告购买被告位于长沙市望城区房屋，房屋总价款为712517元。原告已按照合同约定支付了全部合同款项。但被告未在合同约定期限内接通国家电网和为申请人办理预告登记。现因原告在诉讼过程中已经接通国家电网。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告富基公司辩称，原告向被告主张逾期办理预告登记违约金的诉讼请求应予驳回。《商品房买卖合同》第二十条约定，买卖双方应于买受人付清所有房款或已取得按揭银行（公积金）审批通知之日起180日内向长沙市望城区房屋登记机构申请办理预告登记。长沙市不动产登记中心官网发布的《预告登记》办事指南第五条“办理业务所需要资料”第3款规定“分户预告资料袋…（5）物业专项维修资金专用收据（2010年10月1日以前签订合同的，可不提交）；（6）中华人民共和国税收缴款书…”本案中，富基公司只有在收到原告提供的物业专项维修资金专用收据及税收缴款书后方可为原告申请办理预告登记。从原告提交的证据来看，原告缴纳专项维修资金及契税的时间为2017年7月30日，而富基公司于2017年12月29日为原告办理了预告登记，依据商品房买卖合同的约定及长沙市不动产登记中心预告登记办事指南，富基公司办理预告登记的时间没有超出约定的期限，不应承担违约责任。 经审理查明：2017年6月4日，原告喻旺红（买受人）与被告富基公司（出卖人）签订《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》，该合同约定：原告购买被告建设的位于长沙市望城区，总价款712517元；买受人以银行按揭方式付款，应予2017年6月2日前向出卖人交付首期房款（含定金）计222517元，剩余房款490000元向贷款银行申请贷款，出卖人应协助办理。该合同第二十条约定：“…买卖双方应于买受人付清所有房款或已取得按揭银行（公积金中心）审批通过之日起180日内向长沙市望城区房屋登记机构申请办理预告登记。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按本条第三款的约定承担相应责任，且买受人可单方向房屋登记机构申请，并按规定提交申请材料…如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列第2项出卖：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.01‰支付违约金。”2017年5月22日，被告向原告开具了首付购房款222517元的收款发票。2017年6月13日，原告与渤海银行股份有限公司长沙分行签订了49万元的《渤海银行股份有限公司个人一手房按揭抵押借款合同》。2017年7月20日，渤海银行股份有限公司长沙分行向被告支付了49万元的按揭贷款。原告已按照合同金额支付了房款。 2017年7月30日，原告缴纳了物业专项维修基金13014元；2017年7月30日，原告缴纳了契税10178.81元。 2017年12月29日，长沙市望城区不动产登记中心受理了被告为案涉房屋办理不动产预告登记的申请，案涉房屋于2018年1月25日办理了预告登记。 以上事实，有长沙市望城区商品房买卖合同、个人购房抵押借款合同、湖南增值税普通发票（购房发票）、中华人民共和国税收缴款书、湖南省物业专项维修资金收据、望城区国土资源局不动产登记信息查询证明、取得贷款的银行凭证、长沙市望城区不动产登记中心预告登记受理证明，以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》依法成立并生效，双方应当按约履行各自的义务。本案中，合同第二十条约定:“买卖双方应于买受人付清所有房款或已取得按揭银行（公积金中心）审批通过之日起180日内向长沙市望城区房屋登记机构申请办理预告登记。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按本条第三款的约定承担相应责任”，因原、被告双方均未举证证明案涉房屋按揭银行审批通过之日,故本院认为被告向长沙市望城区房屋登记机构申请办理预告登记的起算时间应适用该合同第二十条中所约定的买受人付清所有房款之日,即被告在取得银行按揭贷款之日（即2017年7月20日）起180日内（至2018年1月15日）申请办理预告登记。原告主张前述180日为预告登记办妥的期限，被告主张为预告登记申请的期限，因核准不动产预告登记系行政行为，本院认定该180日期限为不动产登记中心受理被告申请的期限。现被告于2017年12月29日向长沙市望城区不动产登记中心提交案涉房屋办理不动产预告登记的申请，没有超过合同约定的办理预告登记的期限，被告不构成违约。故原告主张被告支付逾期办理预告登记违约金10000元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告喻旺红的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告喻旺红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张涛丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2441号申请执行人：彭某1，男，汉族，2007年7月9日出生，户籍地长沙市岳麓区。法定代理人：彭某2（系彭某1之父），男，汉族，1978年10月10日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款180436元；或扣留、提取其经济收入180436元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十六日书记员  赵雪彤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2441号申请人：河南商超世界供应链管理有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（港区）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼11层1109室。统一社会信用代码：91410100MA44JMWQ8H。法定代表人：郭林林。被申请人：王业祥，男，1976年3月7日出生，汉族。被申请人：计秀钠，女，1982年6月15日出生，汉族。河南商超世界供应链管理有限公司与王业祥、计秀钠追偿权纠纷一案，申请人河南商超世界供应链管理有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王业祥、计秀钠在金融机构的存款160,824.17元或者查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为河南商超世界供应链管理有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，河南商超世界供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王业祥、计秀钠在金融机构的存款160,824.17元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月十一日书记员  康迎辉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初5380号原告：李学超，男，1976年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张大虎，男，1989年1月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区。李学超与张大虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学超向本院提出诉讼请求：1.判令张大虎返还×××现代牌途胜轿车；2.判令张大虎赔偿定金损失3000元；3.判令张大虎支付车辆使用费（自2018年12月起至返还车辆之日止，按照每月3000元计算）；4.判令张大虎结清使用车辆期间发生的违章扣分、罚款、验车费用（以实际发生为准）；5.诉讼费用由张大虎负担。事实和理由：2018年10月李学超与张大虎订立口头协议约定，李学超将名下×××现代牌途胜车辆出售给张大虎，价款29000元，张大虎于当日现金支付了价款，李学超交付了车辆，同时约定次日办理车辆过户登记手续。但是，张大虎至今未办理，造成李学超在购买新车并支付定金后无法完成购买，发生定金损失3000元，且张大虎在长达1年多时间使用李学超的车牌号。张大虎辩称，我与李学超没有发生任何交易，更没有通话和微信记录。我是从58同城网站看到京牌背户车辆，跟我转账交易的人的手机号码为170××××6543，他是做二手车交易的，微信名称叫做“京品二手车”。我在收到本案诉状后在2020年5月12日第一次同李学超进行通话，对方也认可我们之间没有交易，车辆系其侄子、侄女使用，并由对方卖出。所以，我认为应当由其侄子、侄女归还赔偿，与我无关。2019年12月我已经将涉案车辆转卖他人，对车辆后续使用情况不清楚。2020年1月份，“京品二手车”联系我要求买回涉案车辆，我积极说明了情况，也把车辆下家的电话和信息告知他。本院经审理认定事实如下：根据车辆行驶证记载，×××现代牌途胜轿车（发动机号7B253069）的所有人为李学超，注册日期为2007年9月17日，发证日期为2018年11月21日。发证日期为2007年9月17日的机动车注册登记证记载，现代牌途胜轿车（发动机号7B253069）的所有人为包伟东，登记日期为2007年9月17日。李学超称，车辆系由其侄子卖的，170××××6543是侄子的手机号码，但是卖的时候只卖车，不是背户转让，说好了过户，但张大虎直接把车开走没有再来过户。张大虎称，是背户转让，对方将车钥匙、行驶本证、机动车登记证书、保险单和李学超身份证复印件给了张大虎。后来张大虎又把车辆背户转让出去。另查明，根据2019年1月8日至2019年12月20日期间的短信记录，李学超一方多次催促张大虎办理车辆过户。2019年6月13日张大虎回复：“下月中旬电话联系，我给你打电话过户。别回了，心太烦！”除此之外，张大虎未再回复。本院认为，李学超主张双方系单纯车辆买卖，张大虎则称双方系车辆背户转让。从各方提交的证据来说，都没有提交合同书、微信聊天记录或其他可以直接证明双方交易沟通过程的证据。但是，在短信中，经多次催促过户，张大虎同意过户，相较而言，李学超的事实主张具有更高盖然性，本院予以采信。故此，双方形成以现代牌途胜轿车（发动机号7B253069）为标的物的买卖合同关系。依照法律规定，机动车所有权的转让，自交付时发生效力。张大虎已实际支付车辆全款，车辆也实际交付张大虎，故涉案车辆所有权在交付后转移至张大虎享有。车辆买卖与车辆过户系不同事项，李学超以未办理过户要求张大虎返还车辆，本院不予支持。李学超要求赔偿定金损失3000元，事实依据不足，本院不予支持。车辆所有权已归李学超所有，李学超要求支付车辆使用费，本院不予支持。关于张大虎使用车辆期间发生的违章扣分，不属于民事诉讼受案范围，本院不予处理。关于车辆违章罚款，李学超未举证证明该罚款已经产生且其已经缴纳，本院不予支持。关于验车费用，亦没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李学超的全部诉讼请求。案件受理费300元，由李学超负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年六月十一日书记员  孙 蕊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执192号之二申请执行人：江阴市长宏农村小额贷款有限公司，组织机构代码：55022797-1，住所地江阴市滨江西路398号。法定代表人：范林度。被执行人：蔡祥法，男，1960年5月2日生，汉族，住江阴市益健路38号。被执行人：江阴市开泰医药零售有限公司，组织机构代码：76241411-1，住所地江阴市澄江街道南街183号。法定代表人：蔡祥法，该公司董事长。被执行人：江阴市国信消防工程有限公司，组织机构代码：72656600-3，住所地江阴市益健路38号。法定代表人：蔡祥法，该公司董事长。申请执行人江阴市长宏农村小额贷款有限公司（以下简称长宏公司）与被执行人蔡祥法、江阴市开泰医药零售有限公司（以下简称开泰公司）、江阴市国信消防工程有限公司（以下简称国信公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5199号民事调解书已发生法律效力。依该调解：蔡祥法、江阴市开泰医药零售有限公司、江阴市国信消防工程有限公司结欠江阴市长宏农村小额贷款有限公司借款本金1100万元及截止到2019年2月21日的利息2159520.07元及自2019年2月22日起至实际给付之日止，以800万元为基数按月利率6.3‰计算、以300万元为基数按月利率9.6‰计算的利息，该款由蔡祥法、江阴市开泰医药零售有限公司、江阴市国信消防工程有限公司于2019年6月30日前归还100万元，余款于2019年12月18日付清。案件受理费、保全费由蔡祥法、江阴市开泰医药零售有限公司、江阴市国信消防工程有限公司负担27690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人蔡祥法名下有坐落于江阴市的不动产，均已设立抵押，申请执行人同意不处置，现已予以查封；被执行人国信公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××普瑞维亚小型普通客车，经多方查找未发现下落，现已予以查封。此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月五日书记员  陈 宸
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1445号原告：杨某，男，1991年1月27日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。被告：黄某1，女，1990年1月15日出生，汉族，住邳州市。被告：黄某2，男，1964年3月16日出生，汉族，住邳州市被告：汤某，女，1966年5月29日出生，汉族，住邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。原告杨某诉被告黄某1、黄某2、汤某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理。依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吕刚；被告黄某1、黄某2、汤某及其共同委托代理人黄月兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼133046元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄某2、汤某系被告黄某1父母。原告经他人介绍与黄某1相识确立恋爱关系，并于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。2019年10月中旬，被告黄某1离开原告家中，经多次接叫，被告黄某1不愿意继续和原告生活。原告为了同被告黄某1结婚，先后给付见面礼、彩礼、购买三金和其他物品以及送节礼等共计花费十多万元，原告要求返还彩礼未果，诉至本院。被告黄某1辩称，2018年10月28日，原告转账给被告10000元和三金应视为赠与，且三金目前在原告处，无法返还。彩礼88000元已经在共同生活中花费完。被告黄某1因怀孕胎儿不健康被迫流产，给黄某1精神和身体上造成的痛苦，仍然没有恢复，请法庭驳回原告诉请并判令其支付精神损失30000元。共同生活期间，原告父亲应需向黄某1借款30000元，请求在本案中一并给处理。被告黄某2、汤某共同辩称，两被告并非彩礼的接受者及控制者，彩礼的数额也不知道。原告诉请其返还彩礼没有事实依据。两被告仅仅是在支付彩礼的时候予以酒席招待，其他事情不知道。本院经审理查明，原告与被告黄某1经人介绍相识后确立恋爱关系。2018年10月28日，原告给付被告见面礼10000元，原被告按农村习俗订婚时原告给付被告彩礼88000元，购买金首饰四件19046元，另有皮箱、衣服等物品。××××年××月××日，原告杨某和被告黄某1按农村习俗举行了婚礼，被告黄某1购买了家具、家电等物品作为嫁妆。2019年3月20日，被告黄某1因怀孕做清宫手术。2019年10月，因为家庭矛盾，被告黄某1离开原告家，并且不愿意和原告继续生活。另查明，在原被告共同生活期间，被告黄某1购买元宝机一台及制作材料。原告父亲从被告黄某1处借款30000元。以上事实有收据、证人证言、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告黄某1并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的理由成立。关于返还的主体问题，因在民间习俗中，婚姻大多是父母操办，本案中被告黄某2、汤某作为被告父母，同样负有返还彩礼的责任。因此原告请求被告黄某1、黄某2、汤某共同返还彩礼，理由亦成立。关于返还彩礼的数额问题，原告主张返还彩礼的数额中包含的送节礼钱、小额的见面礼，均不应作为返还彩礼的范围，应当返还的彩礼总额为98000元和金首饰。被告辩称彩礼已经在共同生活中花费，并出具了购买家具、家电等生活用品和用于经营的元宝机及制作材料的单据，原告认可上述物品现存于原告家中。被告辩称原告父亲曾向被告黄某1借款30000元，也是从彩礼中支出，应从返还的彩礼中扣减。原告认可借款，未提交还款的证据，原告关于借款已经偿还的辩称，本院不予采信。考虑到原告杨某和被告黄某1已经按农村习俗举行婚礼，且共同生活近一年并怀孕流产，被告仅需要返还部分彩礼即可。上述物品和借款被告主张均是从彩礼中支出，应当冲抵返还的彩礼。本院结合已经查明的事实，为节约诉讼资源，不再对原告杨某和被告黄某1同居期间的购置物品分割处理，上述物品均属原告杨某所有，被告的辩称予以采信。原告关于返还彩礼的诉求予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年六月三日书记员  孟琪琪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初42号原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区顺兴路555号。法定代表人：郑瑞恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：任虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。被告：绿地控股集团有限公司，住所地江苏路502号7楼。法定代表人：张玉良。原告迅达（中国）电梯有限公司与被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司、绿地控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在本案审理过程中，原告迅达（中国）电梯有限公司与被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司已庭外和解。原告迅达（中国）电梯有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迅达（中国）电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迅达（中国）电梯有限公司撤诉。案件受理费11860元，减半收取5930元，由原告迅达（中国）电梯有限公司负担。审判员  杨华珍二〇二〇年六月十一日书记员  耿文倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1648号原告李某，男，汉族，1978年1月23日出生，住址沈阳市皇姑区。被告赵某某，男，汉族，1972年7月25日出生，住址沈阳市铁西区。被告孙某某，女，汉族，1974年8月20日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人赵某某，男，汉族，1972年7月25日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2107111972××××××××。（系被告孙某某丈夫）原告李某诉被告赵某某、被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某某及被告孙某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2018年7月11日签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于沈阳市铁西区的房屋以1185000元价格出卖给原告，并在合同第五项违约责任中已经明确写明如被告违约，应在3日内将原告所付定金2倍及预付款返还给原告，且在合同第七项中也已经明确写明。原告于签订合同当日向中介支付中介费2500元、代办费1000元，签订协议后，如一方违约，该费用由违约方承担。签订合同当日，原告向被告交付2万元定金、向房屋中介交纳3500元中介费，并有被告亲笔签名的定金收条及有中介盖章的中介费收条为证，现被告拒绝出卖房屋，无故违约且拒绝返还原告定金，原告与被告协商多次未果，故诉至法院，要求被告承担合同违约责任。请求依法判决：1、请求法院依法判令被告向原告给付双倍定金40000元；2、请求法院判令被告偿还原告中介费3500元；3、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费。被告赵某某、被告孙某某共同辩称：一、本案不适用定金罚则，1、本案房屋买卖合同并未依法成立生效，作为从合同的定金合同也未生效，不适用定金罚则；2、本案中李某、陈某不属于善意第三人，不适用定金罚则；3、本案签订合同当日，我妻子知道后坚决不同意，次日我已通知原告和中介陈某，并愿意给原告适当补偿，但原告要求过分，我连续三天与原告和中介协商不成。原告和中介陈某有欺诈之嫌，处理争议时有敲诈之嫌，有违民法通则及合同法自愿、平等、公平、诚信原则。本案属于非善意第三人与无权处分人签订的合同，合同自始不成立，未生效，仅适用返还原则。二、本案中介费应由中介机构返还。本案虽未签订居间合同，但陈某及其中介门店与买卖双方形成了事实上的居间关系。居间关系中居间人需促成交易获取居间费用，没有促成交易，只能获取必要的劳务费。本案合同中没有载明原告的中介费，如果原告确实交纳了中介费，因本案合同没有促成，不应收取中介费，原告可请求陈某返还。经审理查明，原告(乙方)与被告赵某某（甲方）于2018年7月11日在中原房管家0066号店签订房屋买卖合同，合同约定;乙方将位于沈阳市铁西区，建筑面积107.3平方米的房屋以1185000元价格出卖给甲方；付款方式约定乙方于2018年7月11日交付定金人民币20000元给甲方，乙方办理资金监管355000元，乙方办理商业贷款800000元，均于房证下发之日打入甲方账户，尾款10000元甲方结清水、电等费用后打入甲方账户；违约责任约定：甲乙双方合同签订后，乙方中途悔约，应书面通知甲方，甲方应在三个工作日内将乙方的已付款（不计利息）返还乙方，但购房定金归甲方所有；甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起三个工作日内，将乙方所付定金的二倍及已付款返还给乙方；关于中介费的约定，在签订房屋买卖合同时，甲方应支付丙方中介费人民币11850元，协议签订后中介费概不退还，由违约方承担；其他约定：经甲方赵某某与乙方李某双方协商，此合同一经签订立即生效，如甲方违约二倍赔偿乙方定金及中介费，如乙方违约，定金及中介费不退。另查明，二被告系夫妻关系。2018年7月11日原告支付了定金20000元，被告赵某某在定金收条上签名并书写“收李某购房定金贰万元整”。2018年7月13日原告向中介机构支付了中介费3500元并注明用于贷款。被告赵某某陈述合同签订后，其妻子即本案第二被告不同意出售案涉房屋，经双方交涉，因定金返还等争议协商未达成一致，原告来院起诉。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的房屋买卖合同一份、房管家地产房屋中介费收条1张、房管家地产定金收条，被告提供的光盘一张及文字整理一份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。不能证明自己的主张，应承担相应的法律后果。本案中，案涉的房屋买卖合同不违反法律规定，对合同签订方具有约束力。因被告赵某某签订合同后不能按约定履行合同，出售房屋，原告要求被告按合同约定双倍返还定金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付中介费3500元，该中介费收条上已注明该款项系用于贷款，该费用的发生与房屋出售方无关，也无合同约定，原告要求被告承担无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩其在收条上注明收到的是“订金”而非“定金”，本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，收条上仅有被告赵某某签字，而该签字内容系变更合同，变更合同应由双方达成一致并签字确认，故被告赵某某的该项抗辩没有法律依据，本院不予采信。被告孙某某未在房屋买卖合同上签字，原告要求其承担返还定金责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百一十五条之规定,判决如下：一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某定金人民币40000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波人民陪审员  高永红人民陪审员  矫灵敏二〇二〇年六月十六日书 记 员  曹方姝
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初44号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人赵会志，男，1999年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2019年12月17日因交通肇事逃逸被清丰县公安局行政拘留十五日。2019年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。辩护人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人赵会志犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被害人近亲属党某某、被告人赵会志及辩护人王丽霞、胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2019年12月14日23时46分许，被告人赵会志驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿清丰县里城线自西向东行驶至清丰县瓦屋头镇里固村路段时，其驾驶车辆的左前方与行人党某3相撞，致党某3受伤，后经抢救无效死亡，事故发生后赵会志驾车逃逸，造成死亡道路交通事故。2019年12月31日，经清丰县公安局交通警察大队集体研究，赵会志负事故的全部责任，党某3不承担责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人赵会志的行为构成交通肇事罪，系交通肇事后逃逸。请求依法惩处。建议在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑。被告人赵会志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人王丽霞、胡元元的辩护意见是，被告人赵会志系自首，并认罪认罚，系初犯、偶犯，主观罪过较轻，社会危害性较小，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失，建议对赵会志从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年12月14日23时46分许，被告人赵会志驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿清丰县里城线自西向东行驶至清丰县瓦屋头镇里固村路段时，与行人被害人党某3相撞，致党某3受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，赵会志驾车离开现场。赵会志负事故的全部责任。2019年12月16日，赵会志经公安民警电话通知到公安机关后，未如实供述其犯罪事实。2019年12月20日，赵会志赔偿党某3近亲属经济损失15000元。上述事实，被告人赵会志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人党某1、赵某、高某、金某、党某2证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案情况说明，行政处罚决定书，收到条等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵会志违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，赵会志为逃避法律追究而逃离现场，系交通肇事后逃逸。赵会志到案后第一次接受询问时并未如实供述自己的罪行，辩护人关于赵会志系自首的意见不予采纳。赵会志自愿认罪，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。赵会志赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于赵会志具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵会志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2024年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年六月十六日书记员  赵秀丽
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1484号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人李培林。 本院在执行被执行人李培林犯（2019）浙1003刑初388号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1484号]。经本院执行，被执行人李培林已缴付罚金人民币7000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月八日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执581号之八被执行人：何新强，男，1965年01月05日生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何新强在中国农业银行62×××13账户内存款人民币4096172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二十四日书记员 王宝龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢160号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 被执行人：寇忠，男，1975年6月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初462号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人寇忠在财付通支付科技有限公司085e9858ed5f2a28fc107c478@wx.tenpay.com账户内存款人民币1006.45元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁立华
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初1198号 原告：吴高武，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张祯龙，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告吴高武与被告张祯龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴高武到庭参加诉讼，被告张祯龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴高武向本院提出诉讼请求：判令张祯龙偿还借款10,000元及利息18,200元（总额为25,200元，已支付7000元）。事实和理由：张祯龙于2006年7月16日向吴高武借款10,000元。2008年至2015年张祯龙分3次支付利息计7000元。借款本金及剩余利息经吴高武多次催讨，张祯龙以各种理由拒绝偿还。为此，吴高武提起本案诉讼。 张祯龙未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张祯龙向吴高武借款10,000元，有其出具的借条为据，事实清楚，予以确认。双方未约定还款期限，张祯龙经吴高武催告后未履行还款义务，已构成违约，故吴高武请求判令张祯龙偿还借款10,000元及按借条约定月利率1.5%计算的利息，于法有据，应予支持。但吴高武主张的欠息金额18,200元，是计算至2020年7月15日止的利息金额，因此利息总额应以18,200元为限。张祯龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张祯龙应于本判决生效之日起10日内偿还吴高武借款10,000元及利息（截至2020年5月15日为17,900元，自2020年5月16日起至还清借款之日止按月利率1.5计算，总额以18,200元为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由张祯龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二〇年六月十一日 书记员  游爱琴 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1494号 原告：周志云，男，1967年7月26日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周敢，系原告儿子。 被告：祝传才，男，1978年4月8日出生，汉族，住江山市。 原告周志云与被告祝传才买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，诉请：1.要求被告立即支付饲料款50800元及逾期付款违约金（自2019年10月31日起至实际付清欠款之日，按月利率1%计算）。2.赔偿原告诉讼代理费损失4000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即支付饲料款50800元及逾期付款违约金（自2019年11月12日起至实际付清欠款之日，按月利率1%计算）。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志云之委托诉讼代理人王月仙、周敢到庭参加诉讼，被告祝传才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间曾存在饲料买卖业务关系。2019年3月22日，经双方结算，被告确认尚欠原告饲料款50800元。为此，被告在原告提供的格式欠条上签名予以确认，并承诺：货款于2019年10月30日前支付，如未按期支付，则按每月1%计算违约金。同时双方还约定，实现债权的费用由欠款人承担。履行期限届满后，被告未按约支付货款。故涉诉。另原告为此次诉讼花费代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝传才于判决生效之日起十日内支付原告周志云饲料款50800元及违约金（违约金自2019年11月12日起至款项付清之日止按月利率1%据实计算）。 二、被告祝传才于判决生效之日起十日赔偿原告周志云代理费损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告祝传才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年六月四日 书记员 徐轶群 ??? ??1?
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街152号。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：张维胜，该公司客户经理。委托诉讼代理人：焦凤莲，该公司风险管理部员工。被告：赵顺，男，1987年8月3日出生，汉族，河北省唐山市人，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告赵顺借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维胜、焦凤莲，被告赵顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告赵顺与原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行所签属的《个人购房担保借款合同》。2.判令被告赵顺偿还个人住房贷款本金为64,921.99元，利息1,309.48元，本息合计：66,231.47元。(实际数额计算至被告偿还原告的全部本金及利息、滞纳金、罚息等相关费用之日止）3、判令被告承担本案全部诉讼费、执行费以及本案处置中产生的所有费用。事实与理由：2014年1月16日，原告对赵顺发放个人住房按揭贷款130,000.00元，贷款期限10年，还款方式等额本息，还款周期为一个月。截止2020年2月29日，贷款余额64,921.99元。贷款发放后，被告未按合同约定按月履行还款义务，目前拖欠原告贷款134天，本息合计66,231.47元。原告多次催要，被告以各种理由推脱不履行还款义务，故原告诉至法院。被告赵顺辩称，同意还款，对原告的诉请金额没有异议，此案费用我能够还款，但之前存的钱被网借贷直接扣除了，网借贷一次性需要还款四万多，网借贷的钱我暂时偿还不起。目前本案钱可以还，我之前还过5年本案贷款费用，从未逾期，从2019年10年10日网借贷的借款开始要求还款，因网借贷优先直接扣除费用，导致我本案贷款费用不能及时还清。我希望继续履行原合同，不同意解除合同，但不能一次性还清原告诉请的金额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的个人住房借款合同复印件一份、个人贷款申请书复印件一份、他项权利证书复印件一份、个人贷款借款凭证复印件一份，均无异议。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行（贷款人）与被告赵顺（借款人）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款130,000.00元，用于归还购买房产的借款。借款期限120个月，借款执行利率为6.55%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款利率调整后的次年1月1日起调整。本合同还款方式为等额本息还款法。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同时约定：本合同项下借款采用抵押提供担保，被告以其购买的坐落于盘锦市大洼县号楼1单元502室的房屋提供抵押，抵押人应协助配合贷款人自本合同签订之日起7日内办妥抵押登记。2014年1月7日，中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与原告就案涉房产在大洼县房产管理中心办理了抵押权登记，他项权证号为洼房他证田家字第××号。2014年1月16日，中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行按照合同约定将130,000.00元贷款转入借款人账户。但被告赵顺未按照合同约定按时还款，截止至2020年2月29日，被告赵顺尚欠借款本金64,921.99元、利息1,309.48元，本息合计66,231.47元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定发放全部贷款给被告，被告应依约履行偿还借款本金及利息的义务。被告逾期还款已构成违约，按照合同约定，原告有权要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，同时被告应承担偿还剩余贷款本金、利息的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告赵顺签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告赵顺于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金64,921.99元及截止至2020年2月29日的利息1,309.48元，合计66,231.47元。并自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的计算方式计收的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456.00元，减半收取728.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年六月二十三日书记员  李宁