wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3584号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋-1层26.28号店，统一社会信用代码9135080005232500XH。 负责人：陈凌青，行长。 委托诉讼代理人：陈尧辉，员工。 被告：肖建明，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行（以下简称莲南农商行）与被告肖建明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莲南农商行的委托诉讼代理人陈尧辉到庭参加诉讼。被告肖建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 莲南农商行向本院提出诉讼请求：要求肖建明返还透支本金5万元，并支付截止2020年4月30日的利息633.75元，及从2020年5月1日起至款清之日止以5万元为本金按日万分之三点二五计算的利息及按每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2019年5月21日，肖建明向莲南农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，与莲南农商行签订了《龙岩农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。2019年5月30日，莲南农商行经审批同意向肖建明发放普惠金融贷记卡，额度5万元（卡号62×××07）。前述领用合约约定：按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；若肖建明未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，需按月按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。经莲南农商行官方网站公告进行调整违约金收费标准：从2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。从2019年12月22日起，肖建明使用的62×××07普惠金融贷记卡，未按期还款，已连续违约多次。经莲南农商行多次催收、警告，肖建明至2020年3月22日无归还，已连续违约超90天，形成不良，2020年3月26日归还1707.04元，2020年4月22日又开始结欠，至2020年4月30日肖建明欠透支本金5万元、利息633.75元，合计50633.75元。为此，莲南农商行向法院起诉，请求判如所请。 肖建明未作答辩。 肖建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。莲南农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据莲南农商行提供的交易明细清单及庭审陈述，肖建明于2020年3月26日最后一次还款1,707.4元，尚欠透支本金5万元，2020年4月22日应付利息为：503.75元，2020年4月23日至4月30日共8天的利息130元，合计尚欠利息为633.75元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡章程》第六条载明，最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。2019年6月25日，龙岩农商银行发布公告，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元，不设上限”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 本院认为，肖建明与莲南农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。肖建明未履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还莲南农商行至今尚欠的借款本金5万元，支付截止2020年4月30日的利息633.75元，并承担违约责任。肖建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖建明应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行信用卡透支本金5万元，并支付截止2020年4月30日的利息633.75元，及从2020年5月1日起至款清之日止以5万元为本金按日万分之三点二五计算的透支利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息及违约金超过月利率2%则按月利率2%计算，每月违约金最低10元、最高500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,066元，减半收取计533元，由肖建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年六月五日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9501号 被执行人罗宏金，男，1995年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4346号刑事判决书，被执行人罗宏金应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人罗宏金未履行完毕本案义务，本院已对被执行人罗宏金采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9501号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4885号 申请人：厦门厦升进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2368号404室。 法定代表人：陈进丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鸣明，福建英合律师事务所律师。 被申请人：广西颢达投资集团有限公司，住所地广西省北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0102号。 法定代表人：王超。 厦门厦升进出口有限公司与广西颢达投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门厦升进出口有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结广西颢达投资集团有限公司银行存款2512390元或查封、扣押相应等值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具《担保函》，为厦门厦升进出口有限公司上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结广西颢达投资集团有限公司银行存款2512390元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费5000元，由厦门厦升进出口有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年六月一日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民2276号原告:枣阳福星摩擦材料有限公司。住所地：枣阳市南阳路89号。法定代表人:吴世明,该公司经理。委托诉讼代理人：李俊峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告:吴明建,男,1968年7月5日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。本院在审理原告枣阳福星摩擦材料有限公司与被告吴明建合同纠纷一案中，原告枣阳福星摩擦材料有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告枣阳福星摩擦材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳福星摩擦材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11378元，由枣阳福星摩擦材料有限公司负担（已交纳）。审判员  冯利国二〇二〇年六月十七日书记员  赵胜全
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2826号 原告：颍上易景置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园15-4-307号，统一社会信用代码91341226090779985B。 法定代表人：王清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓凯，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：师冬松，该公司法律顾问。 被告：韩颍，女，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘飞飞，男，1991年3月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告颍上易景置业有限公司与被告韩颍、刘飞飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告颍上易景置业有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上易景置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上易景置业有限公司撤诉。 案件受理费8287元，因颍上易景置业有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费8237元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上易景置业有限公司负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月八日 书记员  白 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12023号原告：深圳市金城保密技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天二路14号软件产业基地5栋D座514-518，统一社会信用代码914403001922052376。法定代表人：石庆辉。委托诉讼代理人：朱清源，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆迪升，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被告：蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科汇二街15号301，统一社会信用代码914401015895275416。法定代表人：柯宗贵。原告深圳市金城保密技术有限公司与被告蓝盾信息安全技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日向原告送达《诉讼费缴纳通知书》，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按深圳市金城保密技术有限公司撤诉处理。审判员  王莘惠二〇二〇年六月十五日书记员  习 思
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9507号 原告：青岛哈澳环保股份有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吕咸民，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雨，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛西海岸公用事业集团水务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李良祥、杜鹃，山东柏瑞律师事务所律师。 原告青岛哈澳环保股份有限公司与被告青岛西海岸公用事业集团水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛哈澳环保股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔桂磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执180号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：刘有，男，1980年9月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人刘有信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘有履行（2019）冀0403民初2646号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人刘有送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月14日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘有名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月14日、2020年6月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘有名下房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人名下车辆，已查封，因未找寻到车辆下落，暂不能处理。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人刘有不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人刘有房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人刘有公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人刘有收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人刘有户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，并通过磁县不动产登记中心查询不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人刘有纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘有确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年六月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1874号原告：谢应雄，男，汉族，1971年7月24日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************41X。被告：钟远明，男，汉族，1988年3月5日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************710。原告谢应雄诉被告钟远明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告谢应雄于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢应雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢应雄撤诉。案件受理费90.41元，由原告谢应雄负担。审 判 员 谢铺成二〇二〇年六月十五日法官助理 曹群智书 记 员 徐国雄附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执205号 申请执行人:张文建，男，1989年12月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：黄加庆，男，1993年11月11日生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人张文建与被执行人黄加庆买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初17588号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务213000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月八日 书记员  关 强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保39号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：刘诗筠，女，汉族，1983年6月21日生，住安徽省利辛县。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘诗筠价值380627元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000022）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘诗筠银行存款380627元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2423元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年六月十日书记员  胡静蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1576号原告:安徽阜阳阜临市场管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路150号，统一社会信用代码:913412005545802708。法定代表人:黄金山,职务总经理。委托诉讼代理人：刘光，该公司员工。委托诉讼代理人：颜廷龙，山东正之源律师事务所律师。被告:殷蕊蕊,女,汉族,1996年4月4日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告安徽阜阳阜临市场管理有限公司与被告殷蕊蕊劳动争议纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告安徽阜阳阜临市场管理有限公司委托诉讼代理人刘光、颜廷龙、被告殷蕊蕊的委托诉讼代理人肖振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽阜阳阜临市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不应支付被告一次性伤残就业补助金;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月到原告处工作,2019年5月受伤后辞职,有关待遇已经结算完毕,被告向阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会要求支付一次性伤残就业补助金,原告认为不应支付,特提起诉讼,请予支持原告的诉讼请求。被告殷蕊蕊辩称：颍泉区仲裁委的裁决书事实认定清楚，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金53750元，应依法予以维持。本院经审理认定的事实如下：2018年4月份，被告到原告处工作，工资2653元/月。2019年5月17日，被告在巡视完市场后返回单位时，在途中不慎摔伤导致右胫骨髁骨折，被送至阜阳市第五人民医院接受治疗。被告被认定工伤后，阜阳市劳动能力鉴定委员会于2019年11月6日作出因工负伤劳动能力鉴定结论书，被告劳动能力障碍程度为九级，原告为被告购买了工伤保险，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金工伤中心已经支付。被告于2019年10月24日因自身原因离职，但一次性就业补助金单位尚未支付。随后，被告向阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月24日，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出泉劳人仲案字[2020]第39号仲裁裁决书裁决如下：被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金53750元，（工伤发生前上年度职工平均工资5375元/月×10）。原告不服本裁决诉至本院。本院认为：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤保险医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告到原告处提供劳务，被告2019年5月受伤后辞职，一次性伤残就业补助金原告未予支付，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出泉劳人仲案字[2020]第39号仲裁裁决书裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金53750元，符合有关法律法规规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、第七十九条、第八十三条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽阜阳阜临市场管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告安徽阜阳阜临市场管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年六月十六日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初1576号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求种仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。安徽省实施《工伤保险条例》办法（2013）第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤保险医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2730号原告：孙某，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：吴某1，男,1980年11月24日出生,汉族,住河南省林州市。原告孙某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求生女吴某2随原告抚养，抚养费自理，生子吴某3随被告生活，抚养费自理；3、依法分割位于林州市××小区××单元××西××商品房××套（价值200000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年冬天，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女吴某2，××××年××月××日，生育一子吴某3。双方草率结婚，婚后未建立感情，被告也没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任，原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。被告吴某1辩称：原告所述不是事实，原被告夫妻感情很好，结婚后生育一男一女，现孩子都还年幼，为了孩子能健康成长，坚决不同意离婚。经审理本院认定事实如下：××××年××月××孙某与吴某1办理结婚登记，现夫妻感情未彻底破裂。本院认为，原被告结婚并生育一男一女，现原告起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对其的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告吴某1离婚。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年六月二十八日书记员  侯映岐
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民再1号 原审原告：王金山，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原审被告：吴静，女，1988年12月4日出生，汉族，住香河县。 原审被告：阮达鑫，男，1988年1月18日出生，汉族，住香河县。 原审原告王金山与原审被告阮达鑫、吴静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）冀1024民初2167号民事判决。判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误。本院于2019年12月20日作出(2019)冀1024民监7号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告王金山于2020年6月18日申请撤回一审起诉请求。 本院认为：王金山撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许王金山撤回起诉； 二、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2167号民事判决。 一审案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由王金山负担。 审判长 董 浩 审判员 杨春艳 审判员 周虎城 二〇二〇年六月十八日 书记员 程英兰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2761号 原告：济南昌峰机械化施工有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李书恒，经理。 委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。 被告：济南市历城区鲍山街道路家洼村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：路光泉，村主任。 委托诉讼代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 原告济南昌峰机械化施工有限公司（以下简称：昌峰机械公司）与被告济南市历城区鲍山街道路家洼村民委员会（以下简称：鲍山街道路家洼村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告昌峰机械公司的委托诉讼代理人张桂林、被告鲍山街道路家洼村委会的法定代表人路光泉及其委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌峰机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲍山街道路家洼村委会支付工程款838345.3元，并支付自起诉之日起至付清全部工程款之日止的利息（以838345.3元为基数，以人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.判令鲍山街道路家洼村委会承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，原、被告及鲍山街道新东站项目建设指挥部三方签署《清运劳务合同书》，约定由昌峰机械公司承包鲍山街道路家洼村委会村庄拆除建筑物的清运工作。昌峰机械公司如期完成了清运工作，鲍山街道路家洼村委会及合同丙方进行了验收，并制作了工程量清单。鲍山街道路家洼村委会委托山东弘润天成建设咨询有限公司进行了工程造价咨询，并出具报告书，审定工程造价3426603.24元，鲍山街道路家洼村委会已付工程款2588257.94元，尚欠工程款838345.3元。经昌峰机械公司多次催要未果，为此提起诉讼。 鲍山街道路家洼村委会辩称，对基本事实及欠款数额没有异议，这部分款项属于拆迁过程中的款项，应当由轨道集团支付给鲍山街道办事处，再由街道办事处转付给鲍山街道路家洼村委会，由鲍山街道路家洼村委会支付给昌峰机械公司，因轨道集团的款项迟迟未付，造成鲍山街道路家洼村委会无法及时向昌峰机械公司支付款项。 经审理，本院认定事实如下： 2018年7月2日，昌峰机械公司（乙方）与鲍山街道路家洼村委会（甲方）及鲍山街道新东站项目建设指挥部（丙方）签订《清运劳务合同书》约定，乙方为甲村住宅非住宅建筑物清运的施工主体。工程名称为：鲍山街道办事处路家洼村新东站项目住宅非住宅渣土清运劳务。工程内容为：渣土清运，场地平整，绿网覆盖。拆迁清运工期为：2018年7月16日至2018年7月20日。劳务费标准、付款方式和时间：待乙方清运完毕，丙方组织有关部门进行验收。根据测绘公司出具的数据，核算劳务费，由乙方在鲍山办事处辖区内的税务机关，出具发票审核后，向其支付劳务费。清运验收标准：垃圾清运裸露地平线净土为准。清运时间2018年7月16日-2018年7月20日。价格60.5元/方。 合同签订后，昌峰机械公司按照合同约定进行了清运施工。2019年6月，鲍山街道路家洼村委会委托山东弘润天成建设咨询有限公司对鲍山街道办事处路家洼村新东站项目住宅非住宅渣土清运劳务工程进行结算审核。山东弘润天成建设咨询有限公司作出鲁弘建审字（2019）第223号《工程造价咨询报告书》，咨询报告结论为：经过我们审核，报审工程结算造价为3637502.00元，审定工程结算造价为3426603.24元（无甲供材），审减额为210898.77元；并经建设单位、施工单位共同确认。 昌峰机械公司称鲍山街道路家洼村委会已经支付了2588257.94元，尚欠838345.3元工程款未支付。鲍山街道路家洼村委会对此予以认可。 本院认为，本案系因鲍山街道路家洼村委会未按照合同约定及时足额地支付昌峰机械公司工程款而引起的劳务合同纠纷。昌峰机械公司提交的《清运劳务合同书》、《工程造价咨询报告书》与其庭审中的陈述可以相互印证，且鲍山街道路家洼村委会均予以认可，可以认定昌峰机械公司与鲍山街道路家洼村委会劳务合同关系存在。昌峰机械公司如约如期完成了清运工作，鲍山街道路家洼村委会亦委托第三方进行了结算审核，鲍山街道路家洼村委会应当及时足额地支付给昌峰机械公司工程款。庭审中，原、被告均予以认可工程款数额为3426603.24元，扣除鲍山街道路家洼村委会已经支付的工程款2588257.94元，剩余未支付工程款数额为838345.3元。昌峰机械公司要求鲍山街道路家洼村委会支付未付工程款838345.3元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，鲍山街道路家洼村委会未及时足额支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。利息损失应以838345.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。昌峰机械公司要求自起诉之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区鲍山街道路家洼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告济南昌峰机械化施工有限公司工程款838345.3元； 二、被告济南市历城区鲍山街道路家洼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告济南昌峰机械化施工有限公司利息损失（以838345.3元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6092元，由被告济南市历城区鲍山街道路家洼村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年六月三十日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1405号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杨国利，系该公司理事长。   委托诉讼代理人：陈洪波，男，1987年2月15日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：魏健伟，男，1996年3月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：内蒙古恒兆农业装备有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：魏清树，系该公司经理。   被告：侯淑琪，女，1989年1月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：谭新，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告魏健伟、内蒙古恒兆农业装备有限公司、侯淑琪、谭新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈洪波，被告内蒙古恒兆农业装备有限公司的法定代表人魏清树到庭参加了诉讼，被告魏健伟、侯淑琪、谭新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求解除与被告魏健伟、内蒙古恒兆农业装备有限公司、侯淑琪、谭新于2019年7月4日签订的最高限额保证担保借款合同。2.要求被告魏健伟提前偿还原告借款本金600000元，并自2019年10月1日（已还利息5.86元）起按合同约定借款借期内月利率9.9‰支付本金利息至欠款本金还清之日止。3.要求被告内蒙古恒兆农业装备有限公司、侯淑琪、谭新承担连带给付责任。4.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2019年7月4日被告魏健伟经被告内蒙古恒兆农业装备有限公司、侯淑琪、谭新提供担保在原告处借款600000元，该笔借款授信期限为2019年7月4日至2021年1月10日，可循环使用，借款当日，被告魏健伟与原告签订了借款合同一份，被告内蒙古恒兆农业装备有限公司、侯淑琪、谭新作为担保人亦在借款合同上签字，被告借款后只将2019年9月30日前的利息付清，依据借款合同约定，借款人未按合同约定按期足额支付利息，其已构成违约，现原告要求与被告解除借款担保合同，并要求被告魏健伟提前偿还原告借款本金600000元，并自2019年10月1日起按合同约定借款借期内月利率9.9‰支付本金利息至所欠本金还清之日止。要求被告内蒙古恒兆农业装备有限公司、侯淑琪、谭新承担连带给付责任。案件受理费由被告承担。   内蒙古恒兆农业装备有限公司辩称，原告所述担保借款属实无异议。   魏健伟、侯淑琪、谭新未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月4日被告魏健伟经被告内蒙古恒兆农业装备有限公司、侯淑琪、谭新提供担保在原告处借款600000元，该笔借款授信期限为2019年7月4日至2021年1月10日，可循环使用，借款当日，被告魏健伟与原告签订了借款合同一份，被告内蒙古恒兆农业装备有限公司、侯淑琪、谭新作为担保人亦在借款合同上签字，被告借款后只将2019年9月30日前的利息付清，依据借款合同约定，借款人未按合同约定按期足额支付利息，其已构成违约，现原告要求与被告解除借款担保合同，并要求被告魏健伟提前偿还原告借款本金600000元，并自2019年10月1日起按合同约定借款借期内月利率9.9‰支付本金利息至所欠本金还清之日止。要求被告内蒙古恒兆农业装备有限公司、侯淑琪、谭新承担连带给付责任。案件受理费由被告承担。   内蒙古林西农村商业银行股份有限公司为支持其主张向本院提交：1.最高额保证担保借款合同一份，2.借款借据一份，该组证据系书证，具有较高的证明力，被告魏健伟、侯淑琪、谭新应诉后未对原告主张的诉请提出质疑，且被告内蒙古恒兆农业装备有限公司质证对担保借款的事实又无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告魏健伟经被告内蒙古恒兆农业装备有限公司、侯淑琪、谭新提供担保在原告处借款600000元并约定借期内利率和逾期利率的事实，有其为原告出具的最高额保证担保借款合同、借款借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告魏健伟理应偿还借款本息，故原告诉请主张成立本院对其诉请主张予以支持保护。被告内蒙古恒兆农业装备有限公司、侯淑琪、谭新作为担保人应依法承担担保责任。原告主张被告自2019年10月1日起按借款合同约定的月利率9.9‰支付本金利息至所欠本金还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、于判决生效后解除原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司与被告魏健伟、内蒙古恒兆农业装备有限公司、侯淑琪、谭新于2019年7月4日签订的《最高额保证担保借款合同》。   二、被告魏健伟偿还原告借款本金600000元，并自2019年10月1日起按合同约定借款借期内月利率9.9‰支付本金利息至所欠本金还清之日止（利息已给付5.86元），此款限判决生效后五日内给付。   三、被告内蒙古恒兆农业装备有限公司、侯淑琪、谭新承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二〇二〇年六月一日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1889号原告：杨小合（又名杨小何），男，1954年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：吴大成，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖南省平江县。原告杨小合与被告吴大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨小合到庭参加诉讼，被告吴大成经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。杨小合向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金170000元；2、要求被告支付利息直至实际清偿之日，利息暂算至2020年3月31日为233493.2元（利息按每月2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年，被告吴大成在河南省××××村投资做生意，因资金原因在上述时间内多次向原告借款共计170000元，并约定借款利息为月息2分、3分不等。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴大成未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：原告杨小合又名杨小何，系武陟县乔庙镇杨洼一街村村民；被告吴大成系湖南省平江县加义镇泊头村村民，2012年至2018年被告吴大成租用原告杨小合的厂房做辣条生意。2014年6月13日至2017年12月6日期间，被告吴大成分别于2014年6月13日借原告款20000元，同年7月9日借原告款20000元，8月3日借原告款40000元，11月18日借原告款20000元，11月25日借原告款20000元，12月10日借原告款20000元，2014年12月20日借原告款10000元，2017年12月6日借原告款20000元，除2014年7月9日的借款约定利率为每月3分外，其余七笔借款利率均为月息2分。被告用款后，未依法偿还借款及利息，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述，以及被告向原告出具的借条佐证。因被告未到庭，本院视为其放弃了质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并附卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款170000元，有其向原告出具的借条为证，该款被告理应偿还。关于原告要求的利息，原告要求每笔借款按月息2分计算，从出借之日计算至被告实际履行完毕之日止。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大成于本判决生效后十日内偿还原告杨小合借款本金170000元及利息（利息以20000元为本金，从2014年6月13日起；以20000元为本金，从2014年7月9日起；以40000元为本金，从2014年8月3日起；以20000元为本金，从2014年11月18日起；以20000元为本金，从2014年11月25日起；以20000元为本金，从2014年12月10日起；以10000元为本金，从2014年12月20日起；以20000元为本金，从2017年12月6日起；以上每一笔借款均按月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，减半收取计3676元，由被告吴大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年六月十日书记员  孟祥熙
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3397号 原告：：刘要武，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：殷永飞，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘要武与被告殷永飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周利荣到庭参加诉讼，被告殷永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1.判令被告支付原告运输费工资7000元及利息（按年利率6%，自2020年1月23日计算至付清之日止）;2.由被告承担诉讼费。事实和理由:2018年2月,被告安排原告和唐某等人在怀远县白莲坡镇叶湖村“美好乡村”工地驾驶“四不像”拖拉机运输土方、砂石等材料。工作完成后,经结算被告欠原告和唐某等人运输费工资共计111250元,其中原告工资为7000元。2019年12月30日,被告向原告等人出具72450元欠条一张。2020年1月20日,被告向原告等人又出具38800元欠条一张，并答应于2020年1月23日前全部付清,但到期后被告未付。此后,经原告等人多次催要,被告至今未付。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求公正判决。 被告殷永飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年2月,被告安排原告和唐某等人在怀远县白莲坡镇叶湖村“美好乡村”工地驾驶农用拖拉机为其运输土方、砂石等材料。工作完成后,经双方结算被告共欠原告和唐某等人运费111250元,并于2019年12月30日、2020年1月20日向原告等人出具欠条两份，其中欠原告运费为7000元。 以上事实有原告提供的身份证、欠条、被告户籍证明、工资分配表、证人唐某在（2020）皖0321民初3383号案件中所作的证人证言及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：提供劳务的劳动者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告的“美好乡村”建设工地提供货物运输劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，原告要求被告支付劳务费用7000元有被告出具的欠条、工资分配表、证人证言及原告的陈述等证据予以证实，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付2020年1月23日后至还清之日止的利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告以公路货物运输合同纠纷提起诉讼与本案审理所查明的案件事实不符，本案应按劳务合同纠纷进行审理。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利，由此造成的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷永飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘要武欠款7000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97元，由被告殷永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》（节录） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1469号原告：商城县安康物业管理有限公司，统一社会信用代码：914115240533817831。法定代表人：杨家松。住所地：商城县。委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。委托代理人：刘万霞，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：王强，男，汉族，住商城县。原告商城县安康物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告商城县安康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付自2017年3月16日至2019年4月15日拖欠原告的物业费3836.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区的前期物业管理公司。2010年6月30日原告与商城县鑫港房地产开发有限公司签订合同，约定将投资建设的雍华府A区交给原告进行前期的物业管理，合同期限从2010年7月1日起至2011年6月30日止。此合同签订后，原告依约在商城县雍华府小区从事物业管理工作。该合同到期后，由于雍华府小区广大业主没有对原告从事物业服务提出异议，且开发商又将该小区其他片区的前期物业也交由原告管理，该行为一直持续到2019年4月15日，在被告小区重新选聘新的物业服务公司后终止，所以原告才没有同雍华府物业委员会重新签订新的物业服务合同。在原告提供物业服务期间，被告取得了该小区20号楼1102室，面积128.77平方米，被告每年应缴纳物业管理费1854元。被告自2017年3月15日后，就不再缴纳物业管理费，经原告多次催要，被告都推脱不交。为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告王强无具体户籍信息，立案后经本院告知，原告未予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告商城县安康物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇二〇年六月二十二日书记员  黄秀敏
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢199号廖正琼、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：廖正琼与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56674.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位56674058.00元。至此，廖正琼向本院申请执行的(2020)川1525执恢199号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初3680号原告：秦双彪，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：齐嘉明，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告秦双彪与被告齐嘉明民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦双彪、被告齐嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告在临泉从事二手车销售生意，原、被告经朋友介绍认识。被告以经营二手车销售需要资金帮助客户提车为由，向原告借款50000元，原告于2019年1月10日通过银行转账向被告汇款50000元。后经原告多次催要，被告于2019年12月28日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到秦双彪人民币50000元整，该笔借款于2020年3月31日到期。借出人：秦双彪借款人：齐嘉明2019年12月28号”。借款期满至今，被告分文未向原告清偿。原告具状起诉，恳请法院依法判如所请。被告齐嘉明辩称：借款属实，但我在2020年4月25日已经还款10000元，是用我的支付宝账户付的款，有截图。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述与辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告秦双彪从事汽车按揭贷款生意，被告齐嘉明从事二手车销售生意，双方经朋友介绍成为生意上的合作伙伴，并有过多次生意往来。2019年1月10日，因被告齐嘉明的客户汽车贷款没有下来，需要提车，被告向原告借款50000元，原告于当天通过银行转账向被告支付借款50000元。该款经原告多次催要，被告于2019年12月28日向原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借到秦双彪人民币伍万元整（50000.00），该笔借款于2020年3月31日到期。借出人：秦双彪身份证号码。借款人：齐嘉明身份证号码。借款人：齐嘉明2019年12月28号”。借款期满后，经原告多次索要，被告于2020年4月25日偿还原告借款10000元，余款至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告齐嘉明向原告秦双彪借款50000元，由其出具的借条及银行转账支付凭证，且原告予以认可，事实清楚。被告于2020年4月25日偿还原告借款10000元，下欠借款40000元。原告主张被告于2020年4月25日偿还的借款10000元，是另外一笔借款，并向本院提供了原告于2019年1月10日通过手机银行向被告转账47500元的另外一笔交易明细。原、被告有过多次生意往来，该笔转账只能证明双方的交易记录，原告并没有相应的债权凭证予以印证，且被告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告齐嘉明于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦双彪借款40000元。二、驳回原告秦双彪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告秦双彪负担125元、被告齐嘉明负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年六月十六日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1211号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：徐丽华，女，1984年8月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初2051号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐丽华在财付通支付科技有限公司085e9858e6010fe48807f3658@wx.tenpay.com账户内存款人民币4963.87元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁立华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1490号申请人顾荣全，男，1969年10月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人彭吕兰，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020皖0207民初405号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭吕兰的银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月十日书记员  朱 陶
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2795号申请执行人重庆媒体伯乐公交广告有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场1208室，统一社会信用代码915001037109207681。法定代表人喻海蓬，董事长。被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人杨宇。本院立案执行的重庆媒体伯乐公交广告有限公司申请执行重庆嘉一悦口腔医院有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民特1080号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：1、重庆媒体伯乐公交广告有限公司与重庆嘉一悦口腔医院有限公司确认，关于本案，重庆嘉一悦口腔医院有限公司共计541000元的广告费未支付于重庆媒体伯乐公交广告有限公司；2、2019年11月至2020年1月，重庆嘉一悦口腔医院有限公司每月向重庆媒体伯乐公交广告有限公司支付广告费45000元，共计3个月，合计金额135000元；3、2010年2月份，重庆嘉一悦口腔医院有限公司向重庆媒体伯乐公交广告有限公司支付广告费100000元；4、2020年3月1日开始，重庆嘉一悦口腔医院有限公司每月向重庆媒体伯乐公交广告有限公司支付广告费80000元至剩余广告费付清为止；5、重庆嘉一悦口腔医院有限公司任意一期逾期的，重庆嘉一悦口腔医院有限公司以广告费本金541000元为基数，按照20%的比例向重庆媒体伯乐公交广告有限公司支付违约金，且重庆媒体伯乐公交广告有限公司有权以全部未支付的广告费向人民法院申请强制执行。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆媒体伯乐公交广告有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0105行初285号原告重庆北环实业发展有限公司，住所地重庆市江北区港安二路22号2栋4-1，统一社会信用代码91500105202820402N。法定代表人刘军，总经理。委托代理人梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。负责人万川江，局长。委托代理人范存苗，女，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。第三人王海燕，女，汉族，1980年11月2日出生，住四川省达县。原告重庆北环实业发展有限公司（简称北环公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2019年9月26日立案，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因王海燕与本案有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁爽、被告的委托代理人范存苗、陈发礼，第三人王海燕到庭参加诉讼。因受疫情影响，本案延期审理，现已审理终结。2019年4月1日，区人社局作出江北人社伤险不认字〔2019〕22号《不予认定视同工伤决定书》（简称《不予认定视同工伤决定》），载明：杜某在用人单位工作场所（江北区港安二路22号2栋三楼）从事库管员工作。2019年2月11日17时30分，杜某同事邵传利从老家返回用人单位宿舍（阳光丽苑3幢3-2）看见杜某在宿舍休息，并无异常表现。2月12日7时许邵传利离开宿舍正常上班，18时许下班返回宿舍，19时许发现杜某房间没有开灯，杜某躺在床上，邵传利认为其在休息便离开。2月13日邵传利正常上下班，19时许再次去找杜某，发现杜某还睡在床上，发觉异常后呼叫杜某，才发现杜某没有生命气息后立即报警。经重庆市公安局江北区分局寸滩派出所核查、江北区刑警支队现场勘验，排除杜某刑事案件死亡，具体死亡原因初步确定为猝死。杜某死亡的性质不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条有关认定工伤或视同工伤的规定，不予认定为工伤。原告北环公司诉称，杜某系在待岗期间非正常死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，符合“工作时间”、“工作岗位”、“突发疾病死亡”三要素，应认定为视同工伤。被告作出的《不予认定视同工伤决定》错误，请求依法予以撤销。被告区人社局辩称，经调查，杜某在原告工作场所（江北区港安二路22号2栋三楼）从事库管员工作，其死亡的地点在宿舍，并非在工作岗位上，且原告提供的证据无法证明杜某死亡时间为上班时间。虽然原告称2019年2月12日至19日安排了杜某在宿舍待岗，但待岗不等同于上班，对于工作时间及工作岗位有明确的界定，不能对其进行扩大解释，杜某在宿舍休息的行为不能视为在工作时间、工作岗位。故杜某的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，不应认定为视同工伤。被告依法送达各项法律文书，作出的《不予认定视同工伤决定》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王海燕述称，同意原告的诉称意见，请求撤销被告作出的《不予认定视同工伤决定》。经审理查明，杜某与北环公司签订了《劳动合同书》，约定杜某在北环公司工作场所（江北区港安二路22号2栋三楼）从事库管员工作。2019年2月11日17时30分，杜某同事邵传利从老家返回用人单位宿舍（阳光丽苑X幢X-X）看见杜某在宿舍休息，并无异常表现。次日7时许邵传利离开宿舍正常上班，18时许下班返回宿舍，19时许发现杜某房间没有开灯，杜某躺在床上，邵传利认为其在休息便离开。2月13日邵传利正常上下班，19时许再次去找杜某，发现杜某还睡在床上，发觉异常后呼叫杜某，发现杜某没有生命气息后立即报警。经重庆市公安局江北区分局寸滩派出所核查、江北区刑警支队现场勘验，排除杜某刑事案件死亡，具体死亡原因初步确定为猝死。2019年2月28日，北环公司向区人社局提起工伤认定申请，并提交了事故伤害报告表、《劳动合同书》、证人证言（邵传利、张昌明）等材料。区人社局于2019年3月11日受理，并于3月13日对邵传利、李晓峰进行调查，形成《劳动和社会保险工伤认定调查笔录》，证明杜某死亡的时间、地点、经过以及单位待班的制度等事实。2019年4月1日，区人社局作出《不予认定视同工伤决定》，于次日向北环公司送达，并由北环公司代杜某家属签收。另查明，杜某2019年2月10日至15日的工作安排为到公司待岗。北环公司《集体生活管理规定》第六条规定，外地员工在宿舍待岗状态时，不能擅自离开宿舍，接到工作通知后10分钟内必须到位，管理人员不定期抽查宿舍，发现未请假而擅离宿舍每次罚款5-10元。上述事实有被告区人社局提供的《工伤认定申请表》《受理决定书》《不予认定视同工伤决定》、事故伤害报告表、《劳动合同书》、2月份轮班排表、证人证言（邵传利、张昌明）、调查笔录（邵传利、李晓峰）、《集体生活管理规定》、火化证等证据及开庭笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有负责其行政区域内的工伤保险工作的行政职权。本案争议焦点为杜某的死亡是否符合在“工作时间”和“工作岗位”。根据《工伤保险条例》第十五条的规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，杜某于2019年2月10日至15日期间被公司安排待岗，公司亦规定库管待岗员工须在宿舍待命，接通知上班后必须马上回单位，其在此期间于宿舍待岗，系因工作需要，即处于工作岗位。至于杜某是否是在工作时间突发疾病死亡，根据行政诉讼法的举证规则，应由被告对作出的行政行为负有举证责任，而该案被告提交的证据无法证明死者的时间不在工作时间内，故应对其承担举证不能的后果。根据工伤认定倾斜保护职工合法权益的原则，应当作出有利于职工的肯定性事实推定，故杜某被安排在宿舍待岗时死亡，应推定为在工作时间。被告于2019年3月11日受理，于次月1日作出《不予认定视同工伤决定》并送达，事实清楚，程序合法，但对适用法规条款的理解错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、七十一条的规定，判决如下：撤销被告重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江北人社伤险不认字〔2019〕22号《不予认定视同工伤决定书》。二、责令被告重庆市江北区人力资源和社会保障局在法定期限内重新作出工伤认定。本案受理费50元，由被告重庆市江北区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖述人二〇二〇年六月二日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1888号 侯占森： 周瑞祥与姜华、郭林花、侯占森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1585700.00元。经本院立案执行，双方当事人于2019年11月28日达成执行和解协议，现和解协议已经全部履行完毕。至此，周瑞祥向本院申请执行的（2019）内0622民初3689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初199号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人卢代辉，男，1986年7月26日出生，土家族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省铜仁地区印江土家苗族自治县，在厦门市暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人卢代辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月13日6时许，被告人卢代辉饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市XX大桥收费站广场处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人卢代辉血液中酒精含量为87.77ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人卢代辉在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人卢代辉具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人卢代辉拘役一个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人卢代辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢代辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢代辉具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。综上，被告人卢代辉符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢代辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年六月五日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4026号 努尔姑丽·亚森： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执89号之一申请执行人：廖宗进，男，1971年6月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：林新炼，男，1973年1月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，廖宗进与林新炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2432号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款50000元，案件受理费525元，申请执行费650元。因林新炼未按上述法律文书履行义务，廖宗进向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林新炼送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人林新炼有银行存款2014元，本院已扣划2014元，支付给申请执行人，并对被执行人所有存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人林新炼在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人林新炼在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人林新炼证劵公司未持有股票。5、查明被执行人林新炼在崇阳不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人林新炼可供执行的其他财产。四、已向被执行人林新炼发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2014元，本案债权尚余借款本金47986元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执89号案件终结本次执行程序。被执行人林新炼负有继续向申请执行人廖宗进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十七日书记员  卢 薇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保39号 申请人：宜兴市锦城建设有限公司，住所地：江苏省宜兴环科园西氿大道118号2号楼1至2层，统一社会信用代码：91320282723538795P。 法定代表人：王小平，职务：总经理。 委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被申请人：安徽盛万工业科技发展有限公司，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园拓展区文山路以东，江淮大道（派河大道）以西，玉兰大道以北，统一社会信用代：91340123MA2N376729。 法定代表人：**宣，职务：董事长兼总经理。 申请人宜兴市锦城建设有限公司于2020年5月25日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人安徽盛万工业科技发展有限公司坐落于肥西经济开发区玉兰大道与江淮大道交口国有建设用地使用权（产权证号：皖（2019）肥西县不动产权第0016942号）。申请人宜兴市锦城建设有限公司以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。2020年6月1日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人宜兴市锦城建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽盛万工业科技发展有限公司坐落于肥西经济开发区玉兰大道与江淮大道交口国有建设用地使用权（产权证号：皖（2019）肥西县不动产权第0016942号），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人宜兴市锦城建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娟 二〇二〇年六月二日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执989号申请执行人：梁子能。被执行人：胡小明。关于梁子能申请执行邓牛仔劳动报酬纠纷一案,开劳人仲案终字（2020）063号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人胡小明应支付工资17000元给申请执行人梁子能。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年3月13日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，依法扣划了被执行人胡小明的银行存款10452.52元，因被执行人拖欠多人款项，本案分配得款2923元，该款扣除执行费155元，余款2768元已开支给申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执989号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十日书 记 员 梁 炎 明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2177号 申请执行人：黄秀梅，女，汉族，1980年3月21日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市新会区城南幼儿园，住所地新会区会城街道城南村委会侧。 法定代表人：刘映兴。 申请执行人黄秀梅与被执行人江门市新会区城南幼儿园仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第652号仲裁裁决书，被执行人江门市新会区城南幼儿园应向申请执行人给付经济补偿40004.04元，申请执行人以被执行人江门市新会区城南幼儿园没有履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。 在执行过程中，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出新劳人仲案定字[2019]第652号仲裁决定书，撤销新劳人仲案字[2019]第652号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执2177号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月十九日 书记员  李林峻
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初578号之二解除保全申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人:杨帆，河南康鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩龙昆，河南卓誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁蒙，男，汉族，1985年2月19日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张晴，女，汉族，1984年10月3日生，住河南省开封市禹王台区，代理权限为特别授权。被申请人：张晴，女，汉族，1984年10月3日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：开封市恒伟牧业有限公司，住所地开封市鼓楼区仙人庄乡潘堂村，统一社会信用代码91410204576303901N。法定代表人：刘武军。被申请人：刘武军，女，汉族，1975年9月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：王家伟，男，汉族，1999年9月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：王延民，男，汉族，1974年10月30日生，住河南省开封市鼓楼区。本院于2020年5月14日作出的（2020）豫0202民初578号民事裁定书，查封被申请人宁蒙、张晴、开封市恒伟牧业有限公司、刘武军、王家伟、王延民名下价值195万元的财产或冻结等额银行存款、债权。现因解除保全申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日申请解除对被申请人张晴的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张晴的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年六月十九日书记员  李智威
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初854号 原告：刘士雄，男，1987年6月20日出生，汉族，现住辛集市。 被告：张建库，男，1969年5月27日出生，汉族，现住辛集市。 被告：辛集市尽锐五金钢材经销处 住所地：辛集市束鹿大街东头北侧。 负责人：张建库。 原告刘士雄与被告张建库、辛集市尽锐五金钢材经销处民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士雄撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年六月十日 书记员  王昭又
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1732号被告：王增华，女，1968年6月24日出生，汉族，住云南省砚山县。被告：付克甲，男，1960年1月6日出生，汉族，原住湖南省邵阳县谷洲镇湘仁村5组3号，现住云南省广南县。原告王增华与被告付克甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，王增华于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王增华以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王增华撤诉。案件受理费2150元，由王增华负担。审判员  王加荣二〇二〇年六月五日书记员  张正文
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执752号之六 被执行人：韩邦峰，男，1970年07月13日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩邦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩邦峰在日照银行62×××62账户内存款人民币6548000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵杰联系电话：18506333780
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初3705号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。 被告：戴栋琪，男，1954年9月7日出生，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告戴栋琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告戴栋琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令戴栋琪偿还借款本金17600元及利息4510元（利息计算至2011年3月28日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由戴栋琪承担。事实和理由：2009年11月30日，戴栋琪向新沂农商行所属港头支行借款2万元，约定2010年10月10日到期。2016年12月28日，戴栋琪,偿还本金2400元；戴栋琪于2017年9月29日偿还利息30元。剩余本息，戴栋琪未偿还。 戴栋琪未作答辩。 根据新沂农商行的陈述及其提交的个人保证担保借款合同、借款借据及身份证复印件等，本院认定事实如下：2008年10月20日，戴栋琪与新沂农商行签订《个人保证担保借款合同》，该合同主要约定：借款期限自2009年11月30日至2010年10月10日，借款金额2万元，借款年利率14.4%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。2009年11月30日，新沂农商行向戴栋琪发放借款2万元，到期日为2010年10月10日，月利率1.2%。新沂农商行称戴栋琪于2016年12月28日偿还本金2400元，于2017年9月29日偿还利息30元。截至2011年3月28日，尚欠利息4510元。 本院认为，新沂农商行所属港头支行与戴栋琪签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。戴栋琪在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。江苏新沂农村商业银行股份有限公司在本案中仅主张涉案借款的利息至2011年3月28日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴栋琪于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金17600元及利息4510元（利息计算至2011年3月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由戴栋琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审355号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人李远学，男，1963年1月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月15日向本院申请强制执行编号为第501600100519413《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的100元及加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月16日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 袁城城
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1114号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：靖江市梓康好又多超市加盟店，统一社会信用代码×××Ｑ55，住所地江苏省靖江市东兴镇南路28号。经营者：金光宣。原告宏联国际贸易有限公司与被告靖江市梓康好又多超市加盟店为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月2日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元,由原告负担。审 判 员  梅 岭二〇二〇年六月二日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初3683号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。 被告：杜小懂，男，1981年12月24日出生，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告杜小懂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告杜小懂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杜小懂偿还借款本金59999元及利息10602.9元（利息计算至2011年3月28日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由杜小懂承担。事实和理由：2009年9月10日，杜小懂向新沂农商行所属港头支行借款6万元，约定2010年9月10日到期。2012年5月3日，杜小懂偿还本金1元。剩余本息，杜小懂未偿还。 杜小懂未作答辩。 根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额保证担保借款合同、借款借据及身份证复印件等，本院认定事实如下：2008年10月20日，杜小懂与新沂农商行签订《最高额保证担保借款合同》，该合同主要约定：新沂农商行自2008年10月20日至2010年10月20日，在最高额6万元限额内根据申请发放借款。逾期偿还借款，自逾期之日起在按日利率万分之5.124计算利息。2009年9月24日，新沂农商行向杜小懂发放借款6万元，到期日为2010年9月10日，月利率1.02%。新沂农商行称杜小懂于2012年5月3日偿还本金1元。截至2011年3月28日，尚欠利息10602.9元。 本院认为，新沂农商行所属港头支行与杜小懂签订的借款借据及最高额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杜小懂在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。江苏新沂农村商业银行股份有限公司在本案中仅主张涉案借款的利息至2011年3月28日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜小懂于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金59999元及利息10602.9元（利息计算至2011年3月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由杜小懂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1779号申请执行人:吴绍辉，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市法特润滑油有限公司，住所地：广东省开平市长沙八一南溪开发区1号。法定代表人：安顶功。关于申请执行人吴绍辉与被执行人开平市法特润滑油有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4395号民事判决：被告开平市法特润滑油有限公司应自本判决生效之日起五日内支付经济补偿金18750元给原告吴绍辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2020年5月7日生效，因开平市法特润滑油有限公司未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人开平市法特润滑油有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18750元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息7元（暂计至2020年5月15日）；负担案件执行费181元，以上暂合计18938元。另根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，冻结被执行人名下银行账户（中国农业银行）一个，并对开平市法特润滑油有限公司作出限制高消费、列入失信人名单等执行措施，均没有发现开平市法特润滑油有限公司有可供继续执行的财产，经征询申请执行人吴绍辉的意见，其表示暂未能提供被执行人开平市法特润滑油有限公司有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人开平市法特润滑油有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人吴绍辉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十二日书 记 员 邓 健 鹏
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执665号 申请执行人：袁梅生，男，1965年9月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：姚小军，男，1956年8月10日出生，汉族，住江西省新余市高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚小军在银行的存款计人民币62120元（其中欠款61300元，申请执行费820元，利息另计）；或提取其劳动收入62120元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年六月四日 书记员  李 怡
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2900号汪俊庆、南京凯锐家房产经纪有限公司：关于申请执行人汪俊庆与被执行人南京凯锐家房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，汪俊庆向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位5200元。至此，汪俊庆申请执行本院做出的（2020）苏0104民初498号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执192号 申请执行人：陈学蓉，女，汉族，生于1975年11月29日，住四川省安县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，经理。 关于陈学蓉与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）川1304民初867号民事判决书确定：中太建设集团股份有限公司支付陈学蓉工程款261500元。该判决书已发生法律效力，因中太建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈学蓉向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人名下坐落于廊坊市房屋，申请执行人表示暂不查封；二、未发现其他可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1588号原告：顾某1，男，1984年9月18日生，汉族，住靖江市。被告：季某，女，1986年3月29日生，汉族，住靖江市。原告顾某1与被告季某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女顾某2由原告直接抚养；2、被告自××××年××月××日起至婚生女年满18周岁止，每月支付生活费800元，该费用于每年的4月30日、10月30日给付，期间的教育费、医疗费双方于每年年底凭票结算各半承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名顾某2。后因双方感情破裂，原告于2018年5月提起离婚诉讼，经法院调解，双方达成离婚协议，约定顾某2由被告直接抚养，原告每月支付生活费800元，教育费、医疗费双方凭票各半承担。后因顾某2生病，被告没有能力尽抚养义务，遂于2020年3月13日将顾某2送至原告处，现顾某2也愿意跟随原告生活，故要求变更抚养关系。因原告自2019年8月至2020年3月，没有支付被告顾某2的生活费，亦未支付自离婚后至今顾某2的教育费、医疗费，上述费用折抵被告2021年10月前应当支付的抚养费。被告答辩称，同意婚生女由原告直接抚养，亦同意原告之前未给付的抚养费折抵其至2021年10月前应给的抚养费。但因目前有车贷等债务需要偿还，经济困难，同意自××××年××月起至婚生女年满18周岁止，每月支付抚养费600元，同时要求随时可以探望婚生女。原告补充陈述称，同意被告随时探望婚生女。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名顾某2，后双方因感情破裂，于2018年6月25日经本院调解离婚，时约定顾某2由被告直接抚养，原告每月支付被告子女生活费800元，教育费、医疗费双方凭票各半承担。自2020年3月至今，顾某2由原告直接抚养。审理中，经本院向顾某2征询其本人意见，其明确表示愿意和其父亲顾某1共同生活。本院认为，关于离婚后对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告现要求变更抚养关系，主张顾某2由其直接抚养，对此，被告予以同意，且年满11周岁的顾某2亦明确表示愿意与原告共同生活，故对原告的这一诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养费的问题，原、被告就被告给付抚养费的起止时间达成一致意见，本院予以照准，但双方就抚养费的标准形成争议，本院认为，原告的主张符合子女的实际需要和当地的实际生活水平，被告亦未提供其负担能力的证据，故对原告的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、原告顾某1与被告季某的未成年子女顾某2于本判决生效之日起变更由原告顾某1直接抚养；二、被告季某自2021年11月1日起至顾某2年满18周岁止，每月支付原告顾某1子女生活费800元，该费用于每年的4月30日、10月30日前给付，期间的教育费、医疗费双方于每年年底凭票结算各半承担；三、被告季某对顾某2享有探望权，具体的探望时间、方式双方自行协议，对此原告应予配合。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  陶永华二〇二〇年六月十五日书记员  朱 鑫附录：《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执147号 申请人：任志华，男，1974年6月7号出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张明刚，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 任志华与被执行人张明刚劳务合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月1日作出的（2018）皖1202民初3619号民事判决书，本院于2020年1月13日立案执行，于2020年3月9日向被执行人张明刚发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人张明刚名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  **达
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1232号原告：潘宗海，男，1956年7月3日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，罗山县法律援助中心指派法律援助律师，一般代理。被告：黄德平，男，1956年6月20日出生，汉族，住罗山县。原告潘宗海与被告黄德平健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宗海及其委托诉讼代理人任太成与被告黄德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘宗海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计7642.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告在罗山县××社区××东组菜地挖菜时被被告无故殴打，导致原告受伤住院，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。2020年4月22日，罗山县公安局对被告处以行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。原告住院七天，花费医疗费3387.05元。原告的各项损失，被告拒不赔偿，故诉至所请。被告黄德平辩称，2020年4月7日10时许，我到我的菜园子里看我的菜地，看见原告挖我的韭菜和葱，我就问谁在挖我的菜，原告说是姓高的让挖的，我就说哪个姓高的，原告就张口大骂我，后我就用手指着原告，原告就扭头回去了，我们双方没有打架，我没有殴打原告。我不同意赔偿原告要求的损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日10时许，在罗山县××街道××社区××东组菜地，原告因挖菜与被告发生纠纷，原告自称是原来住的邻居姓高的叫我来挖的，双方继而发生口角，被告用手对原告脸部进行殴打，致原告受伤。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2020年4月14日出院，共住院7日，共开支医疗费3387.05元。原告的伤经罗山县人民医院诊断为创伤性脑损伤、脑震荡，多发软组织伤。出院医嘱：全休半月，加强营养。2020年4月13日，罗山县公安局物证鉴定室对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告外伤属轻微伤。原告在罗山县公安局丽水派出所对其询问时称菜是谁的不清楚，是姓高的让我去挖的，说是他的他不要了。2020年4月22日，罗山县公安局作出行政处罚决定书决定对被告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元处罚。另查明，原告现经营中老年理发店。上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。上述事实，有罗山县公安局丽水派出所对原告潘宗海、被告黄德平的询问笔录、罗山县公安局行政处罚决定书、罗山县人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。受害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻致害人的民事责任。本案中原告挖他人所有的菜，在未明确菜归谁所有的情况下，因挖菜与被告发生纠纷，双方继而发生口角，原告有一定的过错。被告用手对原告脸部进行殴打，致原告受伤，被告有主要过错。双方不采取妥善的方法解决矛盾，互不克制致侵权行为的发生，根据双方的过错程度，原、被告分别按40:60的比例承担责任。被告黄德平在罗山县公安局丽水派出所对其询问时自认对原告脸部进行殴打，其辩称没有殴打原告，与公安机关询问笔录的陈述不一致，本院不予采信。现原告遭受损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费3387.05元，2、住院伙食补助费350元（50元×7日），3、营养费140元（20元×7日），4、误工费2750元【45677元÷365×（7+15）日】，5、护理费875元（45677元÷365×7日），6、交通费140元（20元×7日），上述1-6项费用合计7642.05元，由被告赔偿4585.2元（7642.05×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄德平于本判决生效后五日内赔偿原告潘宗海医疗费等各项损失费用共计4585.2元；二、驳回原告潘宗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年六月二十七日书记员  尚欣怡
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保419号南通吉宝汽车服务有限公司：本院在审理你与赵磊财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月3日冻结了赵磊在中信银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××89，应冻结金额110000.00元，已（实际）冻结582.54元，冻结时间自2020年6月3日至2021年6月3日。2、于2020年6月3日冻结了赵磊在工行江苏省南通世纪大道支行的银行账户一个，账号11×××13，应冻结金额110000.00元，已（实际）冻结704.35元，冻结时间自2020年6月3日至2021年6月3日。3、于2020年6月18日查封了赵磊名下车牌号为苏Ｆ×××××雅阁牌汽车一辆，查封时间自2020年6月18日至2022年6月17日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十三日