wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执697号之十四申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号，统一社会信用代码：91370502706161439X。负责人：张军，行长。被执行人：庄新文，男，1968年3月26日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：田霞，女，1972年10月13日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：路西刚，男，1974年9月24日生，汉族，油田职工，现住东营市东营区。申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人庄新文、田霞、路西刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2469号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路西刚公积金账户12×××40的款项5万元。冻结期限为三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十一日书记员  谭滨滨
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初888号原告：杨艳晓，女，1974年12月29日生，汉族，住河南省叶县。被告：李东东，男，1989年2月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王小趁，女，1969年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨艳晓与被告李东东、王小趁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨艳晓到庭参加诉讼，被告李东东、王小趁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨艳晓向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识系朋友关系。2019年7月1日被告因生活所需向原告借款2万元，约定月利息为2%，借款期限为10个月，保证人王小趁承担担保责任。借款发放后，被告口头约定每月支付利息，但被告并未支付，现被告拒绝原告以任何方式联系。原告认为被告拒接联系，拒不偿还借款和利息的行为侵害了自己的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告李东东、王小趁未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告李东东向原告杨艳晓借款、被告王小趁作为担保人，签订借据一份，内容为：“借据今借到杨艳晓现金贰万元整（￥20000元），月息为2%，保证按期偿还借款，期限为10个月，如到期未按时归还，加罚100%，担保人承担还款责任，自借款之日起到借款全部还清为止（因追回借款所产生的一切费用由借款人承担）。借款人：李东东（签字按印）身份证号：电话：187××××5532担保人：王小趁（签字按印）身份证号：电话:2019年7月1日”。借款当天，原告杨艳晓即扣除2000元利息，实际交付被告李东东18000元。借款后被告李东东向原告偿还利息共计6000元。后借款到期，二被告未向原告杨艳晓偿还剩余本息，引起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李东东向原告杨艳晓借款，被告王小趁作为担保人，有借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告杨艳晓请求被告李东东承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王小趁的担保责任问题，法律规定对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方当事人未约定保证期间，原告杨艳晓在债务履行期届满之日起六个月内要求被告王小趁承担保证责任，故对原告杨艳晓要求被告王小趁共同偿还借款的诉求，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于借款本金数额，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告双方虽约定借款本金为20000元，但在借款当日即预先扣除2000元作为利息，因此本案借款本金应认定为18000元。本案原、被告双方约定利息二分，期限十个月，故利息应以18000元为本金、年利率24%自2019年7月1日开始计算，并扣除已经支付的利息6000元。被告李东东、王小趁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东东于本判决生效后十日内向原告杨艳晓偿还借款本金18000元及利息（利息按年利率24%自2019年7月1日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的6000元）。二、被告王小趁对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨艳晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李东东、王小趁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年六月二十二日书记员  闫荣荣
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初243号原告：王立有，男，1968年4月26日出生，汉族，个体，住黑龙江哈尔滨市。被告：嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市联兴乡金山村。法定代表人:张彬，职务总经理。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告王立有与被告嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王立有及被告嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司委托诉讼代理人程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立有向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金2116598.62元，利息2064755.35元，合计4181353.97元（截至2019年11月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司因生产经营需要，从原告处陆续借款，故签订《借款协议》，协议约定：甲乙双方约定借款金额以年为单位，月利率2%，如当年还清不计利息，如果当年末没有还款结算完毕，于第二年1月开始结算利息。还款先还利息后还本金。截至2019年11月30日原告和被告结算：被告共借款本金2116598.62元，产生利息2064755.35元，合计4181353.94元。双方达成还款协议，约定在2019年12月26日之前本息全部还清，还款时间已过，被告未履行还款义务。被告嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司同意原告所述，但称其现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交1.借款合同1份共1页，签订日期2012年4月20日。证明从2012年开始，嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司为生产经营开始陆续向王立有借款，借款方式包含现金或转账(由公司指定的账户、个人及单位)和其他方式。计算利息为2%利率。2.借款对账确认单3份共3页，签订日期为2012年12月29日、2013年12月30日、2019年12月20日。证明嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司和王立有双方签署了每年借款欠款数对账单，从2012年4月20日开始，截止到2019年11月30日双方确认欠款本金总额是2,116,598.62元，按2%利率计算利息总额是2,064,755.35元，本息合计是4,181,353.97元。3.还款协议1份共2页，签订日期2019年11月30日。证明截止到2019年11月30日嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司欠王立有借款本息总合计为4,181,353.97元。4.借款票据2年度明细，借款年度为2012年、2013年。证明1、2012年王立有借给嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司以生产经营中涉及到土地租金采矿权使用费、铁路建设改修、资源补偿费、检测费、邮费、盘点入库等相关设备配件，用油，人员工资，相关罚款、现金借款和转账汇款等方式计入。（1）用于生产经营各种费用：土地年租金17，130.00元、采矿权使用费500.00元、油费22,000.00元、盘点入库821,566.62元、资源补偿费20,000.00元、检测费8000.00元、柴油13,100.00元。共计966,598.62元；（2）现金借款60，000.00元：2012年共9笔账目合计借款1，026,598.62元，还款100，000.00元，后附明细含购买用料发票、缴费单据、等各项单据凭证。其中非税收入票据3张，油类发票10张，地税发票1张，配件发票9张，拆迁费收据1张，工费明细表1张，购货明细表1张，借差旅费收据1张，盘点入库单7张，共计34张。2、2013年王立有借给嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司以转账汇款等方式计入。（1）转账借款1,450，000.00元。2013年共3笔账目合计借款1,450,000.00元，还款260,000.00元，后附明细含汇款单等各项单据凭证。其中汇款单3张，共计3张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司因生产经营需要，从原告处陆续借款。约定甲乙双方约定借款金额以年为单位，月利率2%，如当年还清不计利息，如果当年末没有还款结算完毕，于第二年1月开始结算利息。还款先还利息后还本金。截至2019年11月30日原告和被告结算，被告共借款本金2116598.62元，产生利息2064755.35元，合计4181353.94元。双方达成还款协议，约定在2019年12月26日之前本息全部还清，还款时间已过，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告王立有与被告嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，判决如下：被告嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告王立有借款本息合计4181353.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20125元，由被告嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇二〇年六月十一日书记员 刘岩松
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2915号原告：刘超，男，1982年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：候慧，女，1982年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：郑勇涛，男，1978年1月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：郑扬，女，1982年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李秀丽，女，1951年9月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。第三人：祝晓娟，女，1976年1月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告刘超、侯慧与被告郑勇涛、郑扬、李秀丽及第三人祝晓梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘超、侯慧向本院书面声明因现在不具备办证条件，不再预交案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告刘超、侯慧以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘超、侯慧撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年六月九日书记员  刘 璐
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1749号 原告杨华岭，男，1976年10月16日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人高娜，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。 被告孟繁江，男，1964年3月10日出生，汉族，住任丘市。 原告杨华岭与被告孟繁江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华岭的委托代理人高娜、被告孟繁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元以及利息192000元（自2017年6月5日暂计至2020年4月4日，以后利息顺延至借款还清为止），共计492000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年6月5日向原告借款300000元整，原、被告双方于借款当日签订《借款合同》，借款本金笔下交清。《借款合同》中明确约定借款期限为一年（自2017年6月5日至2018年6月4日），年利息60000元，于2018年6月4日一次性还本付息，另约定逾期不还按月息5‰承担违约责任。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拖延给付，至今未还。为维护原告合法权益，依法提起对被告的诉讼，请人民法院依法判如所请。 被告孟繁江辩称，原告在诉状中所述不属实，不实之处有以下几儿点：1、被告与原告并不认识，被告也从来没有向原告借过钱，也从来没有见过原告，原告从来没有向被告索要过借款。2、被告是与证明人孟凡田2017年6月5日签订借款合同。因答辩人与证明人孟凡田之间有业务关系，在此期间被告通过户名王平的中国工商银行卡向孟凡田转帐110万元，并且还有业务上的联系，不存在原告所起诉的事实。原告约定的违约金不符合法律规定，不应予以支持。综上所述，原告所诉不属实，为了维护法律的尊严和被告的合法权益，期贵院依法公正审理。 经审理查明，原、被告双方于2017年6月5日签订《借款合同》，《借款合同》中写明：“一、甲方借给乙方人民币叁拾万元整，笔下交清。二、利息：共陆万元整。三、期限：一年整。四、还款：乙方应于2018年6月4日一次性给付甲方本息现金叁拾陆万元整。五、违约责任：逾期还款按月息5‰付息。六、本合同自2017年6月5日生效”。该《借款合同》中甲方为杨华岭，乙方为孟繁江，证明人为孟繁田和孟建华，后被告孟繁江收到现金30万元。该借款本金及利息被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借款合同、证人证言以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款应当清偿。被告孟繁江向原告杨华岭借款300000元，并约定借款期限一年，即自2017年6月5日至2018年6月4日，年利息60000元，以上有《借款合同》及原、被告陈述、证人证言等予以证实，本院依法认定。现原告请求被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告签订的《借款合同》约定年利息为60000元，经计算月利率为1.67%，该合同第五条同时约定：“违约责任：逾期还款按月息5‰付息”，该约定的逾期利率已明显低于非逾期利率，原告主张合同第五条约定的是额外支付的逾期利息，符合交易习惯，故原告主张月逾期利息按月利率2%计算，本院予以支持。被告辩称其从未向原告借过款，《借款合同》是与孟繁田签订，原告提供的《借款合同》足以证实本案借贷双方主体为原告与被告，孟繁田仅作为证明人签字，被告提供的转账记录系案外人与孟繁田的经济往来，与本案没有关联，不能证实被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孟繁江偿还原告杨华岭借款本金300000元、利息192000元（利息计算至2020年4月3日，以后按年利率24%顺延至借款还清之日止），共计492000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由被告孟繁江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张学天
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1509号原告：河南魔讯网络科技集团有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口东南角汇城国际A栋2501。统一社会信用代码：91411403MA3XAC8P58。法定代表人：刘让，总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，系公司员工。被告：深圳市冲猫科技有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道深竹路2号润联大厦。统一社会信用代码：914403000940004656。法定代表人：董广彬，经理。原告河南魔讯网络科技集团有限公司与被告深圳市冲猫科技有限公司合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年六月二十七日书记员  焦广杰
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初867号原告：腾丽萍，女，1965年6月16日生，汉族，住辽阳市白塔区。原告：腾玉飞，男，1969年1月22日生，汉族，住辽阳市白塔区。原告：腾丽静，女，1970年7月16日生，汉族，住辽阳市白塔区。三原告委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：王兵俭，男，1980年1月23日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：王秀凤，女，1986年4月19日生，汉族，户籍地辽阳县。原告腾丽萍、腾玉飞、腾丽静与被告王兵俭、王秀凤共有纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人郭健、被告王兵俭到庭参加诉讼。被告王秀凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾丽萍、腾玉飞、腾丽静向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割腾叙庆的丧葬费46,159元；2、诉讼费由被告王秀凤承担。事实和理由：腾叙庆与唐丽华于2013年2月1日登记结婚，均系再婚。腾叙庆于2014年4月8日死亡，其父母均先于腾叙庆死亡。三原告系腾叙庆婚生子女。唐丽华于2017年12月21日死亡，其父母均先于唐丽华死亡，二被告系唐丽华婚生子女。腾叙庆死亡后，辽阳市社保局应发放丧葬费46,159元，但因腾叙庆死亡后，唐丽华未报停其退休工资，仍从腾叙庆工资卡账户支取了6个月退休工资合计11,682.48元（腾叙庆生前每月退休金1,947.08元），所以辽阳市社保局在发放腾叙庆丧葬费时扣除其死亡后支取的工资11,682.48元，实际支付了34,476.52元。另有89.17元为腾叙庆之前账户余额。三原告多次与二被告协商继承腾叙庆的丧葬费事宜未果，故诉至法院，请求依法分割腾叙庆的丧葬费46,159元。被告王兵俭辩称，我没有意见，主要是我妹妹王秀凤不同意。被告王秀凤未答辩。本院经审理认定事实如下：腾叙庆与唐丽华于2013年2月1日登记结婚，均系再婚。腾叙庆于2014年4月8日死亡，其父母均先于腾叙庆死亡。原告腾丽萍、腾玉飞、腾丽静系腾叙庆婚生子女。唐丽华于2017年12月21日死亡，其父母均先于唐丽华死亡，被告王兵俭、王秀凤系唐丽华婚生子女。腾叙庆死亡后，辽阳市社保局应发放丧葬费46,159元，但因腾叙庆死亡后，唐丽华未报停其退休工资，仍从腾叙庆工资卡账户支取了6个月退休工资合计11,682.48元（腾叙庆生前每月退休金1,947.08元），因此辽阳市社保局在发放腾叙庆丧葬费时扣除其死亡后支取的工资11,682.48元，实际支付了34,476.52元丧葬费。另有89.17元为腾叙庆之前账户余额。三原告为要求分割腾叙庆的丧葬费46,159元诉至本院。本院认为，腾叙庆死亡后辽阳市社保局为其发放的丧葬费具有抚恤金的性质。死亡抚恤金是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属及其生前被扶养的人的精神安慰及经济补偿。根据抚恤金的性质，其属于死者近亲属共有财产，故本案案由应为共有纠纷。抚恤金虽然不是遗产，但在处理时可按遗产继承人顺序进行分割，第一顺序是配偶、父母、子女。本案中，三原告是腾叙庆的子女，二被告的母亲唐丽华（已故）是腾叙庆的配偶，上述四人有权对腾叙庆的丧葬费进行分割。鉴于腾叙庆死亡时，唐丽华作为配偶依然健在，因此在分割腾叙庆的丧葬费时应适当多分，即唐丽华分得46,159元中的23,000元，余额23,159元由三原告平均分割。腾叙庆死亡后，唐丽华又支取了其6个月工资11,682.48元，该款被辽阳市社保局从丧葬费中扣除，因此唐丽华实际应分得丧葬费11,317.52元。因唐丽华于2017年去世，其分得的丧葬费应由其子女即二被告继承。因腾叙庆死亡后其工资存折中尚有89.17元，该款应视为腾叙庆与唐丽华的共同存款，唐丽华应分得45元，余额由三原告继承。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：三原告腾丽萍、腾玉飞、腾丽静共分得腾叙庆丧葬费23,159元及继承工资款44.17元；二被告王兵俭、王秀凤继承唐丽华分得的腾叙庆丧葬费11,317.52元（23,000元-11,682.48元）及工资款45元。该款于判决生效之日起5日内履行。案件受理费954元，减半收取477元，由原告腾丽萍、腾玉飞、腾丽静负担238.5元，被告王兵俭、王秀凤负担238.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年六月十七日书记员  刘园园
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1933号原告：李兰，女，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰鑫盛隆建筑有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：谭明文，经理。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：谭树清，男，汉族，住赤峰市。原告李兰与被告赤峰鑫盛隆建筑有限责任公司、谭树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月11日，原告李兰经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李兰撤诉处理。案件受理费2900元（原告已预交），予以退回。审判员 郭立志 二〇二〇年六月十一日书记员 王 欣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1182号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：张龙，男，1989年7月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人张龙追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人张龙暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1182号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执615号申请执行人：徐光秀，女，1954年6月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：赵正凤，女，1962年8月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：张波，男，1991年6月30日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人徐光秀与被执行人赵正凤、张波健康权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵正凤、张波未自觉履行法律文书确定的义务。2020年6月9日，徐光秀向本院申请执行。经审查，本院于2020年6月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人赵正凤、张波的银行存款（或合法收入）7500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月二十五日书记员  李亚翰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县新华路与建设路交叉口。负责人：王姗，职务：行长。委托诉讼代理人：张黎颖，女，1988年7月14日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：韩学庆，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郑鹏花，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：周俊鹏，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告：常燕伟，女，1988年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：周文彬，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省浚县。被告：高红英，女，1971年8月19日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行（以下简称邮储银行浚县支行）诉被告韩学庆、郑鹏花、周俊鹏、常燕伟、周文彬、高红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行浚县支行委托诉讼代理人张黎颖、梁新华及被告韩学庆到庭参加了诉讼，被告郑鹏花、韩江、李玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行浚县支行提出诉讼请求：1、依法判令被告韩学庆、郑鹏花偿还原告借款本金26442.84元及利息及罚息10574.11元（计算至2019年10月28日止）共计37016.95元，并按合同约定利率支付自2019年10月29日起至款清之日的利息及罚息；2、周俊鹏、常燕伟、周文彬、高红英对第一项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日韩学庆、郑鹏花、周俊鹏、常燕伟、周文彬、高红英与我行签订了小额贷款联保协议书，自愿提供连带责任保证。2017年2月20日被告韩学庆、郑鹏花向我行申请贷款10万元，期限为一年，并于2017年3月29日在我行签订个人额度借款合同。同日原告依约支付了贷款10万元，被告韩学庆、郑鹏花自贷款后在约定分期偿还贷款的第7期开始违约，未依照合同约定支付贷款本息，已构成违约，后经我行催要被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告韩学庆答辩称：该笔借款属实，我之前一直在偿还。因为我的厂倒闭了，现在没有钱偿还。我争取与原告和解，分期还款。被告郑鹏花、周俊鹏、常燕伟、周文彬、高红英未答辩。根据当事人的诉讼请求，本案争议焦点如下：1、原告要求被告韩学庆、郑鹏花偿还贷款本金及利息有无事实根据及法律依据。2、原告要求被告周俊鹏、常燕伟、周文彬、高红英承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、小额贷款借款合同，编号：41007495117036012934，来源于原告档案。用于证明原告与被告韩学庆、郑鹏花签订借款合同，借款金额10万元，期限一年。2、小额贷款联保协议书，编号41007495216014716332，来源于原告档案。用于证明原告与六被告组成的联保小组签订了联保协议，四被告对韩学庆、郑鹏花的借款承担连带保证责任。3、手工借据一份，来源于原告档案。用于证明韩学庆向原告借款10万元。4、贷款结清试算单一份，来源于原告系统截屏，用于证明截止到2019年10月28日被告欠本金26442.84元、利息及罚息10574.11元。5、个人贷款放款单一份，来源于原告档案。用于证明原告在合同签订后向韩学庆发放贷款10万元。正常利率为15.3%，逾期利率为19.89%。被告韩学庆对上述证据无异议。被告郑鹏花、周俊鹏、常燕伟、周文彬、高红英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告韩学庆、郑鹏花、周俊鹏、常燕伟、周文彬、高红英未向法庭提供证据。经审查，原告邮储银行浚县支行提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月21日，被告韩学庆、郑鹏花、周俊鹏、常燕伟、周文彬、高红英与原告邮储银行浚县支行签订了小额贷款联保协议书，自愿提供连带责任保证。2017年2月20日，被告韩学庆、郑鹏花向原告邮储银行浚县支行申请贷款额度借款支用申请10万元，期限为一年，并于2017年3月29日与原告邮储银行浚县支行签订个人额度借款合同。同日原告依约支付了贷款10万元，被告韩学庆、郑鹏花自贷款后在约定分期偿还贷款的第7期开始违约，未依照合同约定支付贷款本息。本院认为:依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,韩学庆、郑鹏花与邮储银行浚县支行签订的贷款合同,周俊鹏、常燕伟、周文彬、高红英与原告邮储银行浚县支行签订了小额贷款联保协议书,系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。邮储银行浚县支行依照合同约定向韩学庆发放了贷款,韩学庆及共同借款人郑鹏花应在还款期限到期后依约偿还本金及利息。韩学庆及共同借款人郑鹏花至今未履行偿还义务,损害了邮储银行浚县支行的合法权益,故原告要求韩学庆、郑鹏花偿还本金26442.84元、利息及罚息10574.11元（计算至2019年10月28日），并按合同约定支付自2019年10月29日至款清之日的利息及罚息的请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定,本案中周俊鹏、常燕伟、周文彬、高红英与原告邮储银行浚县支行签订了小额贷款联保协议书，作为连带责任保证人,在借款人韩学庆、郑鹏花未按期偿还借款利息的情况下,应当对上述债务承担连带责任。故邮储银行浚县支行要求周俊鹏、常燕伟、周文彬、高红英对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告韩学庆、郑鹏花于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款本金26442.84元、利息及罚息10574.11元（计算至2019年10月28日），并按合同约定支付自2019年10月29日至清偿之日的利息及罚息；二、被告周俊鹏、常燕伟、周文彬、高红英对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费726元，由被告韩学庆、郑鹏花、周俊鹏、常燕伟、周文彬、高红英负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  桑文宇审 判 员  朱绍新人民陪审员  曹再强二〇二〇年六月五日书 记 员  赵璐锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2614号原告：尹纯玉，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。被告：崔雷，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市刘临陆大慈村盛苑小区3号楼1单元11层2号，统一社会信用代码91622900710209044K。法定代表人：范效彩，该公司经理。原告尹纯玉与被告崔雷、甘肃华成建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告尹纯玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹纯玉撤回起诉处理。审判员  张莉娜二〇二〇年六月三十日法官助理张静书记员齐福强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1476号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：严美琼，女，1963年3月28日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告严美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1169号之一 原告：王敏，女，1973年2月6日生，汉族，辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。 被告：迟宝全，男，1973年5月7日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。 被告：王朕鑫，女，1979年9月22日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。 被告：宋君苓，女，1954年5月20日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。 本院受理原告王敏与被告迟宝全、王朕鑫、宋君苓民间借贷纠纷一案后，本院于2020年5月12日作出（2020）辽0291民初1169号民事裁定书，冻结了被告的银行存款。现原告撤诉并申请解除查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告迟宝全、王朕鑫、宋君苓名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年六月一日 书记员  郭嘉诚
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执740号 申请执行人：吴学高，男，汉族，1934年6月23日出生，住所地株洲市荷塘区。 被执行人：卢仗，男，汉族，1972年8月8日出生，所在地株洲市石峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0204民初50号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行卢仗在银行的存款388046元或查封被执行人卢仗相当于388046元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人卢仗负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年六月二日 书记员 黄 静
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初819号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91511900709138250F，营业场所四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，居民，住四川省巴中市巴州区。系该公司上八庙支行行长。 委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张绍华，男，生于1968年8月10日，汉族，初中文化，个体工商户，居民，户籍地址四川省巴中市巴州区，现居住巴中市恩阳区。 被告：卢春，女，生于1970年6月18日，汉族，初中文化，个体工商户，农民，户籍四川省巴中市巴州区，现居住巴中市恩阳区。系被告张绍华之妻。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告张绍华、卢春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人**、肖杰，被告张绍华、卢春到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金220万元及利息、罚息；2、本案诉讼等费用由被告全部承担；原告在庭审中增加诉讼请求：原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告诉称事实和理由：2018年1月17日经原、被告充分协商，于当日与巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，借款合同约定借款金额为220万元，并以其夫妇共同所有的位于巴中市恩阳区住宅和营业用房作抵押，合同签订后，并于2018年1月17日将上述房产在巴中市国土资源局恩阳区分居办理了抵押登记，不动产登记证明号为（***）巴中市恩阳区不动产证明第****号，原告按约定向被告张绍华发放了贷款，月利率8.7‰，定于2021年1月17日到期，约定采用按年结息、按计划的还款方式。但借款期限内，被告并未按合同履行还本结息义务。原告工作人员多次向被告上门催收，但被告至今不按合同约定偿还借款本息。 被告张绍华、卢春答辩如下：贷款合同时间未到期，下欠的利息我们也在给付，借了钱该还，之前都是按期结算利息，从未拖欠；鸿运春雷小区房子没有卖完，贫困户房款收不起来，政府的钱也要不到，导致后面拖欠利息有一年时间了；我们没有拿到贷款该拿的钱，该贷款包括以前的贷款；我们并没有置之不理这个事情，该还钱就还钱，我们在今年4月份与原告协商过，给我们一个月时间，把利息结付了，后来准备去还利息，因原告起诉我们，我们就没有去还这个利息；贷款未到期，原告提前起诉我们，原告违反了合同约定；总之借钱该还，当时买我们房子的人（王彦）说把9万元钱交给原告，我们具体不清楚交没有交。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照及负责人身份证复印件各1份；2、被告张绍华、卢春身份证复印件、常住人口登记卡各一份；3、被告结婚证复印件1份；4、抵押借款申请书、抵押承诺书复印件各1份；5、还款承诺书复印件1份；6、房地产抵押物清单两份及抵押物信息复印件（共12页）；7、个人借款合同复印件1份（共9页）；8、抵押合同复印件1份（共6页）；9、还款单据及借款借据复印件各1份（共1页）；10、贷款业务系统借据信息浏览清单一份；11、张绍华历史交易流水原件1份。被告张绍华、卢春未提交证据。依据上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年1月17日经原、被告充分协商，于当日与巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，借款合同约定借款金额为220万元，用于经营电器，其中部分用于偿还之前的借款本息，约定月利率8.7‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告出现任一违约情形，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；定于2021年1月17日到期，采用按年结息、按计划的还本；同时以被告夫妇共同所有的位于巴中市恩阳区住宅和营业用房作为借款抵押。合同签订后，于2018年1月17日将上述房产在巴中市国土资源局恩阳区分居办理了抵押登记，不动产登记证明号为川（***）巴中市恩阳不动产证明第****号，抵押物为：恩国用（2014）第××号，房权证巴房雪字第××号、恩国用（2014）第××号，房权证巴房雪字第巴雪****号，两套房屋联合抵押。原告按约定向被告张绍华发放了贷款。但借款期限内，被告未按合同约定期限履行结息义务，被告仅于2018年12月21日偿还利息0.59元、2019年3月29日偿还利息215005.41元，合计偿还利息215006元，截止2020年5月9日被告下差借款本金220万元，下差借款利息315172元。庭审中，原告确定借款到期时间为起诉立案时间即2020年5月9日。 本院认为，被告张绍华、卢春夫妇向原告巴中农村商业银行股份有限公司下属单位（上八庙支行）申请抵押贷款，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，对借款利息、逾期罚息、借款期限、违约责任等均作了明确的约定，被告张绍华、卢春还向原告巴中农村商业银行股份有限公司下属单位（上八庙支行）书立了《抵押借款承诺书》、《还款承诺书》及办理了抵押登记，有原告提供的借款借据为凭，证明被告借款事实成立，双方借贷关系合法有效，被告张绍华、卢春应按照合同约定履行还款付息的义务，被告未按合同约定期限支付借款利息，已构成违约，依照合同约定，该借款提前到期，其到期时间应为原告起诉主张权利之受理立案时间即2020年5月9日，故原告要求被告提前偿还借款本息和优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持。但原告主张的律师费、保全费未提供证据，本院不予支持。因本案被告偿还借款金额较大，应当给予被告适当的准备期间，原告要求被告立即归还借款本息的主张，本院不予支持。被告辩称理由未提交证据证实，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张绍华、卢春在本判决生效后三十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220万元及利息315172元；并自2020年5月10日起按220万元基数、逾期月利率13.05‰（含罚息）计算支付借款逾期利息至清偿债务之日止。 二、被告张绍华、卢春在本判决生效后未向原告巴中农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告巴中农村商业银行股份有限公司可依法对抵押物（位于四川省巴中市恩阳区（原巴州区）上八庙镇街道民营车站*楼、四川省巴中市恩阳区（原恩阳区镇）上八庙镇街道民营*站）进行处分，使上述债权得以优先受偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26921元，由被告张绍华、卢春共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 正 人民陪审员  张立新 人民陪审员  何志义 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张之国
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1793号 原告:南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：刘虎英，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告刘虎英物业服务合同纠纷一案过程中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告刘虎英的起诉。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司申请撤回对被告刘虎英的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3030号 原告：高红起，男，1973年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂管理人，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 被告：山东万泰创业投资有限公司管理人,住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 原告高红起与被告枣庄市第二棉纺织厂管理人、山东万泰创业投资有限公司管理人确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告高红起于2020年6月5日向本院提出撤诉。 本院认为，原告高红起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高红起撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高红起负担。 审判员  曹利君 二〇二〇年六月五日 书记员  刘钦斌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1915号原告：朱梅凤，女，汉族，1948年6月14日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：包瑞山，男，汉族，1948年6月22日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：陈欣富，男，汉族，1961年9月16日出生，住浙江省长兴县。第三人：包金山，男，汉族，1962年10月14日出生，住浙江省长兴县。原告朱梅凤诉被告包瑞山、第三人包金山合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。依法适用简易程序，定于2020年5月27日、6月12日公开开庭进行审理。原、被告、第三人及委托代理人均到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款9400元。事实和理由：2016年下半年第三人包金山让原告销售孢子粉产品，并让原告交纳保证金12000元，承诺原告介绍六个人购买其孢子粉后即可退还保证金。原告交纳保证金后，由于第三人的产品无法继续经营，第三人归还了原告2600元，余款9400元第三人承诺归还，2019年12月原告到第三人住处催讨，被告与原告发生争执，公安机关接到报警出警后，被告与原告达成还款协议，被告承诺于2020年1月17日给付原告上述欠款9400元。因被告未履行承诺，现诉至法院。被告辩称，原告的9400元是第三人经营的公司所欠，不是第三人个人的债务，因此，被告承诺是无效的，要求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，原告的保证金是交给安徽亿家康旅游文化商品有限公司的，而不是第三人，第三人不欠原告钱，因此，被告承诺帮第三人还款是无效的，要求驳回原告诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：长兴县公安局林城派出所出警记录1份，证明原、被告双方达成了还款协议。第三人包金山承诺书复印件1份。被告与第三人提交了承诺书照片打印件1份。上述出警记录被告对真实性没有异议，本院予以采用。三方提交的承诺书属同一份承诺书，内容相同，且三方对真实性没有异议，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2016年下半年，第三人经营安徽亿家康旅游文化商品有限公司，让原告销售孢子粉产品，并让原告交纳了12000元保证金，后由于未能继续经营下去，退还了原告保证金2600元。2017年1月17日，第三人以个人名义承诺归还包括原告在内的38人的保证金每人9400元共计357200元，归还时限2017年5月30日前。2019年12月17日，原告到第三人住处催讨，被告与原告达成还款协议，被告同意帮第三人归还原告9400元，归还时限2020年1月17日。因被告未履行，原告诉至本院。本院认为，第三人包金山个人承诺归还原告9400元保证金的行为合法有效，即与原告间形成了9400元的债权债务关系。被告与第三人认为本案债务不是第三人个人债务的主张不能成立。被告包瑞华承诺帮第三人归还此9400元的行为也合法有效，也与原告间形成了9400元的债权债务关系。被告包瑞华应当根据原告主张支付此9400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告包瑞华给付原告朱梅凤9400元，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告包瑞华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年六月十二日书记员  江淑婷?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10781号 申请人：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号厦门财富中心2001室。 负责人：吕晓艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛、黄鸿鸿，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被申请人：千江云天置业有限公司，住所地南宁市金凯路12号办公楼。 法定代表人：陈桂。 申请人第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司与被申请人千江云天置业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人千江云天置业有限公司价值75865元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人千江云天置业有限公司价值75865元的存款或等值财产。 案件申请费779元，由申请人第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月十一日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4076号申请人：任合光，男，1970年6月5日生，汉族，住濮阳县。被申请人：朱红富，男，1981年3月12日生，汉族，住山东省单县。申请人任合光与被申请人朱红富民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱红富名下银行存款1000元予以冻结。本院认为，申请人任合光的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人朱红富名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二〇年六月二十五日书记员  袁 诚
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3367号原告：袁涛，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：王昕，山东法至上律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：唐兴方，女，1986年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市。原告袁涛与被告唐兴方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛的委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼。被告唐兴方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元及利息（以66000元为基数，自2018年6月7日起至实际还清止以月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因缺少周转资金为由于2018年上半年向原告借款共计66000元，被告于2018年6月7日向原告出具借款凭证，并约定还款日期及利息，到期后原告多次向被告催要，但被告不予归还损害了原告的合法权益。被告唐兴方未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告袁涛的身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。证据2、《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》。证明：被告唐兴方身份。证据3、2018年6月7日被告唐兴方书写的借条原件一张,载明“借条今唐兴方因店内资金周转不足，特向袁涛借到现金陆万陆仟元整（￥66000），期限一年，保证按期归还！若到期未归还，利息从借款之日起，利息按月息2%计。2018年6月7日唐兴方身份证：借款：唐兴方”。证明:⑴2018年被告向原告借款66000元的事实，⑵原被告对借款期限约定为一年；⑶若借款到期被告未归还借款，原被告约定借款利息从借款之日起按照月息2%计算。证据4、原告手机短信截图四张。证明：被告向原告借款66000元并于2019年6月到期的事实，以及原告于2019年多次向被告催要借款，但被告一再推脱不予归还的事实。证据5、被告的个人微信信息截图。证明：被告微信昵称为“府前唐”，微信号及手机号码属于被告唐兴方本人。证据6、原告通过微信平台向被告（微信昵称：府前唐；微信号）转账的账单截图八张及账单详情截图八张。证明：原告通过微信平台于2018年（1月14日、1月30日、3月9日、3月14日、3月23日、4月2日、4月14日、4月25日、）分八次向被告转账共计54000元。被告唐兴方未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2018年1月14日、1月30日、3月9日、3月14日、3月23日、4月2日、4月14日、4月25日分八次向被告微信转账共计54000元，并一次性给付现金12000元，上述借款共计66000元。被告于2018年6月7日向原告出具借条一份，并约定还款日期及借款利率，到期后原告多次向被告催要，被告未予返还。上述事实，主要是依据原告提供的借条、微信截图、微信转账账单及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐兴方因资金周转原告借款，原告以其所持有被告亲笔书写的借条予以证实。所提供微信转账账单能够证明其已实际履行出借义务，且对于借款过程陈述清晰，符合常理，能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。双方在借条中约定了还款期限及借款利率，且预定利率未超出法定限制，被告逾期未还款并计付利息，已构成违约，原告要求返回借款本金并付息，本院予以支持。被告唐兴方经本院合法传唤未到庭，视为其对质证、抗辩等权利的放弃，依法应承担于己不利的后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐兴方于本判决生效后五日内返还原告袁涛借款66000元及利息（以66000元为基数，自2018年6月7日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元由被告唐兴方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年六月二十三日书记员 王秀琪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢488号朱宇良：朱宇良与江苏成名钢构重工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月25日恢复立案受理，恢复执行标的为给付100000元，现在本院已经执行到位100000元，且已经退付给申请执行人指定账户。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕，本起案件的执行依据通劳人仲案字（2016）第351号仲裁调解书确定的义务已经履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢473号江苏南通农村商业银行股份有限公司：江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通珠峰光电科技有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、南通秀岛旅游开发有限公司、董玉静、杨志平、陈飞、朱峰、龚进、陈志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日恢复立案受理，恢复执行标的为给付772512元，现在本院已经执行到位772512元，且已经退付给申请执行人指定账户。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2496号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘逍，男，公司员工。 被告：成都迪克印务有限公司，住所地成都市大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东，总经理。 被告：廖晓东，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：刘军，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：廖晓东，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：廖晓科，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：孙艳，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：廖晓科，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告成都迪克印务有限公司（以下简称迪克印务）、廖晓东、刘军、廖晓科、孙艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人刘逍，被告迪克印务的法定代表人暨被告刘军的委托代理人暨被告廖晓东、被告孙艳的委托代理人暨被告廖晓科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令迪克印务支付全部剩余租金852000元；2.判令迪克印务支付第十三期租金逾期利息；3.判令迪克印务支付违约金244950元；4.判令廖晓东、刘军、廖晓科、孙艳承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月26日,仲利公司和迪克印务签订《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》，约定迪克印务将其设备出卖给仲利公司，合同价款1010252元，合同签订之日，设备所有权转移至仲利公司，并视作设备交付给迪克印务；仲利公司将上述设备出租给迪克印务使用，租赁期间为2018年6月30日至2021年6月28日止，共计36期，首付租金26932元于2018年6月30日支付，第1期至第36期每期租金均为35500元，从2018年7月28日起每一个月同一日支付。廖晓东、刘军、廖晓科、孙艳提供连带责任保证。仲利公司依约支付了购买合同的款项，但迪克印务支付第1至第12期租金后，从第13期即2019年7月28日起即未再支付。鉴于合同约定承租人违约时，出租人可以要求其支付全部剩余租金，承担未到期租金总额30%违约金，如有迟延支付款项则加收20%迟延利息，故仲利公司诉至法院。 迪克印务、廖晓东、刘军、廖晓科、孙艳辩称，不同意解除合同，与仲利公司没有买卖关系，请求依法判决。 审理查明的事实与原告诉称事实一致，另查明，仲利公司向迪克印务支付货款时，扣减了合同保证金20万元。 以上事实，有《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》、保证书、承诺书及当事人陈述在案证实。 本院认为，仲利公司与迪克印务之间的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。迪克印务未依约支付租金情况下，仲利公司要求其支付全部剩余租金符合法律规定，本院予以支持。迪克印务应支付剩余租金金额为652000元（35500元/月×24个月-保证金20万元），其中第13期租金35500元还应当从2019年7月28日起依约支付迟延付款利息。廖晓东、刘军、廖晓科、孙艳提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。仲利公司主张提前支付全部租金，已属获益，并无损失，其再行主张违约金不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都迪克印务有限公司于本判决生效之日起十日内原告向仲利国际租赁有限公司支付租金652000元； 二、被告成都迪克印务有限公司于本判决生效之日起十日内以本金35500元为基数，按年利率20%向原告仲利国际租赁有限公司支付迟延付款利息至本金付清之日止； 三、被告廖晓东、刘军、廖晓科、孙艳对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14678元，因适用简易程序减半收取7339元，由原告仲利国际租赁有限公司负担2939元，被告成都迪克印务有限公司、廖晓东、刘军、廖晓科、孙艳负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月五日 书记员  彭 静
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1166号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:王生兰，女，汉族，1961年11月18日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:林兴友，男，汉族，1957年8月17日出生，户籍所在地。被告:张领，女，汉族，1975年5月15日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:林斌，男，汉族，1976年5月15日出生，户籍所在。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王生兰、林兴友、张领、林斌借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告王生兰、林兴友连带偿还原告银行贷款本金5万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)，被告张领、林斌承担连带偿还责任；2.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年六月二十三日书记员  李清宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢17号申请执行人：李伟超，男，1980年09月08生，汉族，住许昌县。被执行人：张俊伟，男，1978年10月29生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2006）静刑初字第149号民事判决书，在执行李伟超申请执行张俊伟附带民事赔偿一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢17号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十二日书记员 周 歌
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审235号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为郑某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬10888.57元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（郑某2019年3月至2019年7月的劳动报酬10888.57元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初261号 原告：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号 负责人：林东育，行长。 委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。 被告：王培，男，汉族，1980年6月10日出生，住四川省荣县。 原告中国银行股份有限公司自贡分行（以下简称“中行自贡分行”）诉被告王培信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告王培下落不明，本院依法向其公告送达了法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人吴筱到庭参加诉讼。被告王培经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款67,309.51元（其中本金47,986.68元、利息6,136.00元、违约金13,186.83元）；2.判令被告支付逾期还款利息（以47,986.68元为本金、按日利率万分之五,从2018年1月27日计算至被告实际支付之日止）；3.被告支付律师代理费1,000.00元。事实与理由：被告于2015年9月向原告申请办理“长城环球通系列信用卡”。经原告审批后向被告发放了尾号为7622的信用卡。此后，被告在使用该卡的过程中并未按期足额还款。截止2018年1月26日，被告累计拖欠应还本金、利息、违约金共计67,309.51元，原告一直催告，被告置之不理。 被告王培未答辩，亦未提交有证据。 经审理查明：2015年9月14日，被告王培填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理爱驾汽车卡。该申请表背面附有《中国银行信用卡领用合约》及《长城信用卡收费表》。《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方（申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（发卡方）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；乙方可选择全额或最低还款额的方式还款，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;乙方信用卡账户不足发生透支时，甲方自交易记账日起对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等；乙方未能按时还款，甲方按照法律程序进行追索债务的，乙方应承担甲方因追索债务而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）等。被告王培在前述申请表上备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。” 原告经审核，向被告王培发放了尾号为7622的信用卡一张。王培领卡后，持卡进行了消费，但未能按约归还透支本息。截止2018年1月26日，被告累计拖欠原告本金47，986.68元、利息6,136.00元。 另查明，原告为主张权利，支付了律师费1,000.00元。 上述事实有原、被告身份信息资料，《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行信用卡领用合约》、对账单、律师代理协议、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告所签订的《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告王培透支信用额度后，未按约归还欠款本息，根据双方合同约定，原告要求被告王培归还欠款本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。因双方在合同中已约定律师转付，故原告请求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金的问题，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”，原告未提交证据证明双方就逾期还款违约金的收取达成了一致协议，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王培于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司自贡分行截止2018年1月26日信用卡透支本金47，986.68元及利息6，136.00元,并以本金47，986.68元为基数计算支付自2018年1月27日起按日利率万分之五计算至付清之日止的逾期还款利息； 二、被告王培于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司自贡分行律师费1,000.00元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司自贡分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,507.70元，公告费600.00元，由原告中国银行股份有限公司自贡分行负担107.70元，被告王培负担2,000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年六月九日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  刘人瑞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2182号原告：段永安，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：管莉，女,1983年8月4日出生，汉族,住河南省平舆县。被告：李运平，女，1959年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。二被告委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告段永安与被告管莉、李运平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进了行审理。原告段永安、被告管莉、李运平的委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永安向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的婚约彩礼款40000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原告与被告管莉订立婚约关系，原告交给被告彩礼款现金40000元，后管莉未与原告结婚亦未同居生活，故起诉至法院，要求二被告退还原告的彩礼款。被告管莉、李运平辩称，原告已就同一事实向平舆县人民法院提起诉讼，且法院的民事判决书已生效，驳回了原告的诉讼请求。其与段永安之间不存在婚约关系，也未收到段永安的彩礼款。本院经审理认定事实如下：段永安曾以本案涉诉标的向平舆县人民法院起诉管莉、李运平，本院于2020年1月19日作出（2020）豫1723民初274号民事判决，判决驳回段永安的诉讼请求。上述事实有（2020）豫1723民初274号民事判决，原、被告当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷。庭审中，段永安自认该4万元平舆县人民法院已经作出（2020）豫1723民初274号民事判决，驳回了段永安的诉讼请求；段永安承认该4万元不是彩礼款而是借款。管莉、李运平也不承认该4万元是彩礼款。原告段永安以要求被告管莉、李运平退还彩礼款4万元的事实向本院提起诉讼。综上，段永安的后诉是以同一诉讼标的与前诉诉讼请求相同的起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告段永安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年六月二十九日书记员  霍亚莉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1970号原告：崔洪友，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：刘营军，男，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：大石桥市旗口镇腰屯村村民委员会。住所地：大石桥市旗口镇腰屯村。负责人：林明，男，村主任。委托代理人：林利，男，系腰屯村经管员。原告崔洪友与被告大石桥市旗口镇腰屯村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪友的委托代理人刘营军，被告大石桥市旗口镇腰屯村村民委员会的委托代理人林利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月至2014年间，被告多次雇佣原告抓钩机用于修建本村道路、自来水管道等，尚欠25462元。经原告多次催要未果。被告称辩：原告起诉的理由不符合规定，总金额不符，村委会无承担法律责任。村里承认有这个事，数额不对。原告为证明自己的主张向法庭提交证据如下：专用收款收据三张，证明被告欠款事实及欠款数额。经审理查明，2009年被告雇原告的抓钩机修路259小时，欠原告工时费46620元，用抓钩机装料838车，欠原告装车费3352元。修自来水等用抓钩机30.5小时，欠原告5490元。被告陆续给付30000元，尚欠25462元未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的收据等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。本院认为，按民事诉讼相关法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明自己的主张向法庭提交了由被告出具并加盖财务专用章的专用收据，完成了举证。被告认为原告起诉的欠款数额不对，但未提供证据加以证明。故原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告大石桥市旗口镇腰屯村村民委员会给付原告崔洪友人民币25462元（贰万伍仟肆佰陆拾贰元）。上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年六月十日书记员  白柱玉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1966号原告：张艳芳，女，汉族，住河南省荥阳市。原告：张胜军，男，汉族，住河南省荥阳市。原告：周弘强，男，汉族，住河北省迁安市。原告：周红府，男，汉族，住杭州市西湖区。四原告的委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。被告：朱凤英，女，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所，法律工作者。第三人：张勇军，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告张艳芳、张胜军、周弘强、周红府与被告朱凤英、第三人张勇军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人董馨，被告朱凤英及其委托诉讼代理人苏富强到庭参加了诉讼，第三人张勇军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳芳、张胜军、周弘强、周红府向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告46900元不当得利及利息（自2019年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为原告父亲张全旺雇佣的保姆，2019年10月28日起，原告父亲因肺部疾病先后二次住院接受治疗，最终于2019年12月20日在医院不幸去世。原告父亲生病期间亲友陆续向原告父亲支付慰问金16900元，连同原告父亲的现金30000元，共计46900元，一并被被告擅自占用。原告父亲去世后，原告整理父亲遗物，发现有大量资金去向不明，经与被告联系沟通，被告认可46900元款项在其手上，但以各种理由拒绝返还。被告朱凤英辩称，2018年8月，赵桂莲找到答辩人商量给张全旺当保姆或做夫妻，让我们相互联系，经答辩人与张全旺联系，于2018年9月初三和张全旺以夫妻名义共同生活，并照顾张全旺的生活起居，张全旺住院期间，其亲戚给的钱，已共同消费掉了，另外还取出三万元存款，给了我，并嘱托我不要告诉其子女，当他子女问起这事时我就给他们说了该款项系原告生前处分，故此，原告所诉事实不能成立，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张艳芳、张胜军、周弘强、周红府及第三人张勇军系张全旺之子女。被告朱凤英经赵桂莲介绍与张全旺相识，2018年9月3日（阴历），被告朱凤英到张全旺居所开始照顾张全旺的生活起居，张全旺给被告朱凤英每月2000元工资。2019年10月开始，张全旺因病多次住院，均是由被告朱凤英照顾，××重，被告朱凤英才通知其家人到医院照看。张全旺住院期间，张全旺之子及其亲友看望张全旺，给张全旺慰问金16900元，张全旺交给被告朱凤英，让其日常花费使用。2019年11月29日，张全旺取款3万元，交给被告朱凤英。2019年12月20日，张全旺因病医治无效而去世。现原告诉至本院，要求被告朱凤英返还原告46900元不当得利及利息。本院认为，原告诉称被告擅自占用其父46900元，被告辩解慰问金16900元是张全旺给的生活费用，张全旺给的30000元，其中20000元是给其补的工资，10000元是给其女儿上的礼钱。首先，原告未向本院提供被告擅自占用的证据；其次，原告之父生前三个月内需要生活支出，被告辩解慰问金16900元是张全旺给的生活费用的理由更为合理；第三，张全旺的银行卡及密码由其本人掌控，在其住院期间无其他重大支出，无需支取大额存款，如果被告擅自占用张全旺亲友给其的慰问金，张全旺也不会不告诉其子女，也不会再取出大额存款，故此，被告的辩解理由更为合理，原告的诉称理由，本院不予采信。张全旺给被告的生活费用16900元，被告自认支出7096元，余款9804元，被告应予返还；张全旺给被告的30000元，系其对其财产的处分，他人无权干预，原告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还款9804元的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱凤英于本判决生效之日起十日内返还原告张艳芳、张胜军、周弘强、周红府及第三人张勇军款9804元；二、驳回原告张艳芳、张胜军、周弘强、周红府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.25元，由原告张艳芳、张胜军、周弘强、周红府负担461.25元，被告朱凤英负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇二〇年六月二十九日书记员  张明扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1308号之一申请执行人：王振民，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张雪雷，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王振民申请执行张雪雷装饰装修合同纠纷一案，本院在执行张雪雷合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）皖1202民初10779号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人张雪雷名下皖Ｋ×××××号车辆。因车辆未实际扣押，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十一日书记员  郭 力
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执428号 申请执行人苏亚拉图亚，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人阿拉腾布拉格，男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人苏亚拉图亚与被执行人阿拉腾布拉格借款合同纠纷一案中，申请执行人苏亚拉图亚依据（2019）内0626民初1016号民事调解书，申请法院执行被执行人阿拉腾布拉格偿还申请人苏亚拉图亚借款本金40000元，案件受理费625元。本院受理后，依法向被执行人阿拉腾布拉格发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人苏亚拉图亚与被执行人阿拉腾布拉格达成和解协议：被执行人阿拉腾布拉格欠申请人苏亚拉图亚借款本金40000元，案件受理费625元，共计40625元，于2020年7月1日前一次性偿还。执行费500元由被执行人阿拉腾布拉格承担。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十一日 法官助理布仁 书记员  那日苏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢234号 王吉梅、王艳： 王吉梅与王艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年05月18日将该款转付给王吉梅。至此，王吉梅向本院申请执行的（2016）内0626民初1191号（2017年05月31日终结本次执行程序方式结案）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十一日 执行员  那日苏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2602号原告：郭训毅，男，1999年8月25日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈丁丁，系广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘扬，男，1996年3月12日生，住江西省萍乡市。原告郭训毅与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭训毅的委托诉讼代理人陈丁丁到庭参加诉讼。被告刘扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭训毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还借款本金26500元，并按照月利率2%自2019年4月27日起向原告支付利息直至本金还清之日止（截至起诉时已产生利息5830元）；2、本案保全费、律师费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告刘扬因资金周转需要多次向原告借款共26500元，原告分别通过微信、支付宝转账方式将借款本金交付给被告。2019年4月27日，被告向原告出具借条一份，约定借款本金26500元，借期一个月，月息两分。借款到期后，被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告刘扬未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告刘扬以需要资金周转为由分别于2019年4月23日、2019年4月26日、2019年4月27日向原告借款9000元、10500元、7000元。原告分别于2019年4月23日以支付宝转账的方式向被告支付借款本金7000元、于2019年4月26日以微信转账及支付宝扫码支付的方式向被告共支付借款本金10500元、于2019年4月27日以支付宝扫码支付的方式向被告支付借款本金7000元，共计向被告支付借款本金26500。2019年4月27日，被告针对上述借款向原告出具借条一份，载明：“今因周转于2019年4月27日向出借人郭训毅借到人民币26500元（贰万陆仟伍佰元整）。借款期限为1个月，2019年5月26日到期还本付息，借款利息月刊（利）率为2%。借款由出借人郭训毅以支付宝、微信方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到（期）未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用等”。借款到期后，被告至今未归还借款本息，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、借条、支付宝及微信转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告刘扬归还借款本金26500元及利息的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的律师费、保全费，因原告未提交律师费发票等相关证据予以证明上述费用已实际发生，应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告刘扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘扬于本判决生效之日起七日内向原告郭训毅归还借款本金26500元；二、由被告刘扬于本判决生效之日起七日内向原告郭训毅支付利息（以借款本金26500元为基数，自2019年4月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告郭训毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半收取），由被告刘扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4228号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司员工。被告：张海鑫，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告张海鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年六月十一日书记员 桂超宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1536号原告：于某某，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：徐某某，男，1971年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：侯某某，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。被告：李某某，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省内黄县。2020年6月3日本院收到于某某的起诉状，起诉人于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐责令、侯某某立即偿还原告暂计564000元（其中本金为40万元，借期内利息和逾期利息按年利率24%计算，其中10万元从2018年7月17日起算，暂计至2020年5月17日，其余30万元从2018年9月29日起算，暂计至2020年5月29日，两笔借款均应计至被告实际还清之日为止）；2.判令被告李某某对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告徐责令于2017年9月17日和2018年9月29日向原告借款10万元和30万元，原告以银行转账的方式将借款如数交付给被告徐某某。被告徐某某向原告出具借款条两张，约定借款期限为30天，月利率3%，逾期利息为每天3%，被告李某某为该借款的连带保证人。被告侯某某与被告徐某某为夫妻关系，以上借款发生于二人夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产生活，应认定为夫妻共同债务。借款到期后，原告向借款人和保证人多次催要，被告均拒不偿还。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均不在殷都区辖区内。原告提供的的借款条中虽约定“经双方协商约定安阳市殷都区为合同履行地”，但该约定并未明确约定具体的合同履行地点，且原告诉状中称借款是以银行转账的方式交付的，汇款凭证显示的汇出行及汇入行均不属于殷都区辖区，综上，本院认为该约定属于合同对履行地点约定不明确，故该案件不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：对于某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  贾晓辉审 判 员  周子善人民陪审员  郑 伟二〇二〇年六月十日书 记 员  张迎超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2554号 原告：成都快捷汽车服务有限责任公司，住所地成都市锦江区锦瑞路255号一栋307号。 法定代表人：廖声杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：芶路佳，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：熊银，四川宪恒律师事务所律师。 原告成都快捷汽车服务有限责任公司（以下简称“快捷公司”）与被告芶路佳合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，双方合意适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告快捷公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告芶路佳及其委托诉讼代理人熊银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《网约车租赁合同》；2.判令芶路佳向快捷公司支付2019年8月、9月租金5560元、上门收车费2000元、提前解除合同违约金20016元、违章罚款400元、逾期造成的损失8340元（暂定至2020年1月）、逾期违约金194.59元（暂计算至2019年10月31日）、维修费300元（暂定）。事实和理由：2018年11月24日，快捷公司、芶路佳双方签订《网约车租赁合同》（以下简称“合同”），合同履行期间，芶路佳存在多项违约行为：违章罚款累计400元，扣分12分，2019年8月、9月至今租金未支付。快捷公司于2019年9月9日上门收车。为维护快捷公司的合法权益，故诉至人民法院。 芶路佳辩称，其已经支付了8月的租金，2019年9月9日案涉车辆被快捷公司收回，并不欠付9月的租金；双方签订的合同条款是针对不特定人使用的格式条款，并未与芶路佳协商，该格式条款明显加重了芶路佳的责任，根据法律规定该格式条款应无效，且快捷公司也没有举证证明对该格式条款尽到说明义务；认可违章罚款400元；对逾期造成的损失、车辆维修费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《网约车租赁合同》、车辆交接单、业务申请表、确认书、网络预约出租汽车运输证、通知短信、违章情况统计等证据。芶路佳对上述证据真实性无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年11月24日，快捷公司（甲方）与芶路佳（乙方）签订《网约车租赁合同》，合同租赁期限自2018年11月24日至2019年11月23日，每月租赁费2780元，首月租赁费于合同签订当天支付。合同约定：2.2乙方自愿从甲方租赁相关车辆并以网约车司机身份参与第三方网约车服务平台公司从事网约车服务项目。2.3本合同目的系以租赁方式为乙方参与网约车项目所需车源提供资金解决方案。15.违约责任部分约定，若乙方未支付任何到期月租金或其他应付费用逾期十五日以上未足额支付的；乙方违章扣分超过12分或违章罚款超过2000元，且收到甲方通知后拒不处理的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，且有权不予退还乙方交付的所有款项。15.3乙方未按本合同约定支付应付月租金、其他费用时，甲方有权采取提前终止本合同，控制收回车辆外，还有权按应付款项5%/日的标准向乙方收取违约金。 2018年11月24日，快捷公司向芶路佳交付车牌号为川Ａ×××××租赁车辆，芶路佳在《车辆交接单》上签字捺印。 2019年9月9日，快捷公司收回车辆。 本院认为，快捷公司与芶路佳签订的《网约车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。本案中，因芶路佳未依照合同约定支付租金，并退回车辆，致使合同目的不能实现，故快捷公司诉请解除合同理由正当，本院予以支持。 芶路佳在庭审中陈述其未支付2019年8月的租金，快捷公司也无法解释其诉请支付9月份租金的计算方式，案涉车辆也于2019年9月9日由快捷公司收回，故芶路佳仅支付快捷公司8月的租金2780元。关于上门收车费、芶路佳逾期造成的损失、维修费，没有证据证明实际发生，本院不予支持。关于逾期违约金和提前解约违约金，芶路佳存在违约情形，合同约定的违约金标准均过高，本院综合考量，予以调整，芶路佳需向快捷公司支付违约金556元。芶路佳认可快捷公司代为交付交通违法罚款400元，故快捷公司主张罚款损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都快捷汽车服务有限责任公司与被告芶路佳签订的《网约车租赁合同》于2019年9月9日解除； 二、被告芶路佳于本判决生效之日起五日内向原告成都快捷汽车服务有限责任公司支付欠付租金2780元、违约金556元； 三、被告芶路佳于本判决生效之日起五日内向原告成都快捷汽车服务有限责任公司支付代为交付交通违法罚款400元； 四、驳回原告成都快捷汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，因适用小额诉讼程序减计461元，由原告成都快捷汽车服务有限责任公司负担100元，被告芶路佳负担361元。 本判决为终审判决。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月十日 书记员  彭 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6985号之二 被执行人：李树青，男性，1973年04月15日出生，汉族，，住重庆市奉节县。 关于执行李树青罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3074号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6985号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月十一日 书记员代  大 辉
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初122号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人王洪，男性，1963年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省洪雅县，住洪雅县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被刑事拘留，于2020年5月18日被逮捕。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王洪犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王洪多次盗窃，具体如下： 1.2019年2月23日18时许，被告人王洪在洪雅县字路口处将移动宽带箱用铁锤砸坏后盗走，后将宽带箱内接线板以人民币50元的价格卖给洪雅县洪川镇修文路三段“余某废旧回收站”。 2.2019年3月10日11时许，被告人王洪在洪雅县将军乡四桥项目桥头处将工地上5米长铝芯线盗走，后以人民币195元价格卖给“余某废旧回收站”。 3.2019年3月12日，被告人王洪在洪雅县将军乡烧碱厂门口将该处“车天下”广告牌用铁锤敲下盗走，后以人民币200元的价格卖给“余某废旧回收站”。 到案后，被告人王洪如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王洪在公安机关询问时主动交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处拘役四个月。 被告人王洪辩称，对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人王洪实施盗窃的时间、地点和获取违法所得的金额与公诉机关指控事实一致。第一次实施盗窃后，被告人王洪将宽带箱的铁架15.2公斤卖给废品收购站。第二次实施盗窃，被告人王洪将剥皮后的铝芯线10.35公斤卖给废品收购站。第三次实施盗窃，被告人王洪将广告牌分解后的四节钢柱、三根方管87.25公斤，卖给废品收购站。洪雅县发改局价格认证中心对288芯光缆交接箱一个、YJLV3*240+1*120铝芯电缆线5米、废铁174.5斤进行价格认定，结论为参考总金额1811.6元。公安机关将上述铁架、铝芯线、广告牌铁架对应的四节钢柱、三根方管，发还受害人。被告人王洪在公安机关巡逻盘查、询问时，主动交代自己的犯罪事实， 另查明，2019年3月14日，被告人王洪因吸毒被行政拘留十四日。2019年3月27日，被告人王洪被强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，被告人王洪的供述，受害人陈某、张某、费某的陈述，证人余某的证言,被告人王洪前科材料，现场勘验笔录、现场照片、现场图，价格认定结论书，扣押清单、发还清单等证据证实。以上证据来源合法，证据确实充分，并全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，金额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪在公安机关巡逻盘查、询问时如实供述自己的罪行，是自首；认罪认罚，依法可以从宽处理。追回的部分赃物已发还被害人，作为量刑情节予以考虑。公诉机关提出量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月13日起至2020年9月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人王洪违法所得人民币445元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  田利军 二〇二〇年六月十九日 书记员  王雪梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5757号原告：张舰中（曾用名张建波），男，汉族，1962年1月12日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。被告：王保海，男，汉族，1963年6月15日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人排除妨碍纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张舰中撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月二日书记员  洪银行
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1076号原告：安旭，男，生于1979年7月6日，汉族，住南召县。被告：曾凡强，男，生于1996年10月3日，汉族，住河南省南召县。原告安旭与被告曾凡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在审理过程中，因双方已于庭外达成和解，本纠纷得以解决。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安旭撤诉。案件受理费减半收取计868.75元，由原告负担。审判员 李 豹二〇二〇年六月三日书记员 贾林飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执93号申请执行人：泰州市姜堰区淤溪镇鑫源农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321204MA1XRQ7798，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘吉前，该社董事长。被执行人：陈小琴，女，1984年4月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘扣鹏，男，1979年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：薛小林，男，1951年10月27日出生，居民身份证码321028195110277233，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区淤溪镇鑫源农民资金互助合作社与被执行人陈小琴、刘扣鹏、薛小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏1204民初6012号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告陈小琴于2019年12月16日前支付原告泰州市姜堰区淤溪镇鑫源农民资金互助合作社借款本金100000元，2020年4月30日前结清剩余借款本息(截止2019年11月6日借款本息合计230720元，自2019年11月7日起至实际还款之日的利息以原告电脑系统生成为准）；二、被告刘扣鹏、薛小林对上述还款承担连带清偿责任；三、若被告陈小琴、刘扣鹏、薛小林有一期未按约足额履行，则原告可按借款本息330720元及自2019年11月7日起至实际还款之日的利息（以原告电脑系统生成为准）向法院申请执行（扣除已履行部分）；四、案件受理费6128元，减半收取3064元，保全费2130元，合计5194元，由被告陈小琴、刘扣鹏、薛小林负担（此款原告已预交，由三被告于2020年4月30日前给付原告）。因被执行人陈小琴、刘扣鹏、薛小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区淤溪镇鑫源农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年1月9日、2020年5月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，依法扣划陈小琴银行存款3124.28元、薛小林银行存款232005.64元、网络资金871.05元，本院收取执行费4939元，发放申请执行人231067.91元。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年1月10日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2020年6月3日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年6月4日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将上述被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6012号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月四日书记员 丁小健
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1822财保2号 申请人：黄怀云，女，生于1964年1月25日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被申请人：鄢树祥，男，汉族，生于1963年8月22日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被申请人：龙文琼，女，生于1965年9月26日，汉族，四川省荥经县人，户籍所在地：四川省荥经县，现住四川省荥经县。 申请人黄怀云于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙文琼所有的位于四川省荥经县的房产［不动产权证号：权0002295号］进行查封，同时要求对被申请人龙文琼在荥经县农村信用合作联社的股金50000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具诉讼财产保全单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黄怀云与被申请人鄢树祥、龙文琼因民间借贷产生纠纷，申请人为保证其权益免受损失，防止被申请人转移财产造成执行困难，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人龙文琼所有的位于四川省荥经县的房产［不动产权证号：权0002295号］；对被申请人龙文琼在荥经县农村信用合作联社的股金在50000元内予以冻结，查封、冻结期限为一个月。 案件申请费3020元，由申请人黄怀云先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  何 涛 审 判 员  李毅威 审 判 员  李世香 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王艳婷 书 记 员  顾梦月
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保332号之一南通顺丰速递有限公司：本院在审理你与江苏埃梯恩膜过滤技术有限公司财产保全一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二〇年六月二日