wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终2240号上诉人（原审被告）:中外建华诚城市建设有限公司，住所地：北京市密云区工业开发区内8号，统一社会信用代码:911102287351309818。法定代表人:李元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁高华。被上诉人（原审原告）:张某，女，汉族，1981年12月16日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）:马某，女，汉族，2007年6月16日出生，住贵州省毕节市。法定代理人:张某，女，汉族，1981年12月16日出生，住贵州省毕节市，系马某之母。被上诉人（原审原告）:马俊武，男，汉族，1953年3月12日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）:孟天英，女，汉族，1951年1月12日出生，住贵州省毕节市。四被上诉人委托诉讼代理人：龙杰、李朝胜，系贵州众正律师事务所律师。原审被告:辛军林，男，汉族，1973年4月11日出生，住河北省石家庄市长安区。上诉人中外建华诚城市建设有限公司（以下简称“中外公司”）因与被上诉人张某、马某、马俊武、孟天英及原审被告辛军林建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8071号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项，确认上诉人为马循勇施工队垫付砂石款455315元，压路机、挖机、罚款、电费等费用15480元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一审认定上诉人提交的代付砂石款凭证及收据载明系代辛军林支付工程石料款，不足以证明该款项与马循勇具有关联性，故对上诉人的主张不予采纳是认定事实不清。被上诉人未予答辩。原审原告向一审法院起诉请求：一、请求判令被告将其拖欠马循勇（又名马鸣，现已死亡）的工程款2667745.52元支付给四原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审审理过程中，原告将本案的诉讼请求变更为：一、判令被告支付四原告工程款1839326.94元；二、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。一审法院认定事实：2011年12月12日，马循勇（又名马鸣）与被告中外建华诚城建公司签订《施工协议》，约定将中外建华诚城建公司的二工段项目，即观音桥至前所道路K8+800-K9+930间的路床部分委托给马循勇承包修建，并约定了承包方式、工程结算及双方的其他权利义务等。被告辛军林作为被告中外建华诚城建公司二工段的负责人与马循勇分别签字予以确认。《施工协议》签订后，马循勇便组织工人进场进行施工。2015年9月22日，马循勇与辛军林签订《建设工程预（结）算书》，确认被告中外建华诚城建公司应付马循勇二工段的工程款共计12754265.19元。另查明，在施工过程中，被告中外建华诚城建公司为马循勇垫付了油款共计1534214.58元，并通过银行转账等方式等向马循勇支付了二工段的工程款共计10086519.67元。再查明，马循勇于2015年11月2日死亡。原告马俊武、孟天英系马循勇父母，马循勇生前与原告张某系夫妻关系，二人共生育一女，系本案原告马某。一审法院认为：马循勇系自然人，并不具备施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”之规定，马循勇与中外建华诚城建公司签订的《施工协议》应认定为无效合同。虽然该协议无效，但马循勇作为实际施工人，已经将约定的工程施工完毕并实际交付，故马循勇享有要求支付工程款的权利。马循勇与被告辛军林签订了《建设工程预（结）算书》，一致认可马循勇的工程量及应付工程款，原、被告双方对结算书均无异议，该结算书能够作为认定马循勇与被告中外建华诚城建公司结算本案工程价款的依据，故被告中外建华诚城建公司因涉案工程应当支付给马循勇的工程款为12754265.19元。扣减被告中外建华诚城建公司已经支付的工程款10086519.67元、以及垫付的油款1534214.58元，被告中外建华诚城建公司还应支付给马循勇工程款1133530.94元（12754265.19元-10086519.67元-1534214.58元）。因马循勇已去世，其妻子张某、女儿马某、父亲马俊武、母亲孟天英作为第一顺序继承人，有权向被告主张权利，故对原告要求被告外建华诚城建公司支付工程款的诉讼请求，一审法院予以支持1133530.94元。原、被告双方提供的现有证据仅能体现辛军林系中外建华诚城建公司在涉案工程中的管理人员，其民事责任应当由公司承担，故对原告要求被告辛军林承担支付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中外建华诚城市建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某、马某、马俊武、孟天英工程款1133530.94元；二、驳回原告张某、马某、马俊武、孟天英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28142.00元，由被告中外建华诚城市建设有限公司负担11958.00元，原告张某、马某、马俊武、孟天英负担16184.00元。二审中，上诉人提交的工程内部承包协议、施工协议不属于二审新证据，与本案基本事实无关，本院不予采纳。被上诉人提交的欠条不具备关联性，本院不予采纳。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：上诉人诉请的垫付砂石款455315元，垫付压路机、挖机、罚款、电费等费用15480元应否从涉案工程款中扣除。本院认为：上诉人主张其为施工人马循勇垫付了砂石款455315元，垫付压路机、挖机、罚款、电费等费用15480元，对此其提交了油费票据、砂石款收据等予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，经查，上述证据反映的费用产生时间是在马循勇的工程款结算之前，且款项是支付给案外人，没有上诉人与案外人所签订的书面合同或马循勇与案外人签订的书面合同佐证，涉及到的案外人也未出庭作证，不能证明上述款项与马循勇完成的涉案工程有关，且如果上诉人主张的上述费用是为马循勇垫付，在与马循勇结算时未从马循勇的工程款中扣除，明显与常理不符。据此，上诉人所举证据不足以证明其代马循勇垫付了上述款项，一审法院未将上述款项从总工程款中扣除并无不当，本院予以维持。上诉人要求将其垫付砂石款455315元，垫付压路机、挖机、罚款、电费等费用15480元从涉案工程款中扣除的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28142元，由上诉人中外建华诚城市建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年六月十一日书记员 邱诗韵
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝04财保3号 保全申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717B13。 负责人：杨耀钦，支行行长。 委托代理人：唐令环，汉族，该公司职工， 被保全人：重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场AB幢总层数32层5-2，统一社会信用代码：91500114057796820U。 法定代表人：李超，该公司总经理。 被保全人：重庆暹钭实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路杨柳街，统一社会信用代码：91500114676123887E。 法定代表人：段远大，该公司总经理。 被保全人：段远大，男，土家族，生于1964年12月8日，住重庆市黔江区。 保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、段远大因借款合同纠纷诉前财产保全一案，保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行请求：1、对重庆暹钭房地产开发有限公司在重庆农村商业银行黔江支行开设的账户账号：410101012001000XXXX、410301012001000XXXX、410101012001000XXXX、410101012039000XXXX予以冻结，冻结金额人民币19000万元；2、对重庆暹钭房地产开发有限公司所有的位于黔江区X街道X街X号X幢26-4、黔江区X街道X街X号X幢14-3、黔江区黔江区X街道X街X号X幢14-5、黔江区X街道X街X号X幢14-7、黔江区X街道X街X号X幢21-10、黔江区X街道X街X号X幢26-4、黔江区X街道X街X号X幢26-5、黔江区X街道X街X号X幢26-10、黔江区X街道X街X号X幢28-4、黔江区X街道X街X号X幢28-9【渝（2019）黔江区不动产证明第000968XXX号】,黔江区城东街道解放路158号（大十字二期）商业裙楼、黔江区城东街道解放路158号（大十字二期）地下车库、黔江区城东街道解放路北侧、人民小学与大十字购物广场之间【渝（2019）黔江区不动产证明第000497XXX号】的抵押物予以查封；3、对重庆暹钭实业集团有限公司所有的位于黔江区城南办事处河滨南路东段金龙花园1幢总层数1号等11处【渝（2018）黔江区不动产证明第000219XXX号】的抵押物予以查封；4、对段远大所有的位于黔江区X街道办事处X路东段X花园X幢总层数X层房号2-1-3等16处【渝（2018）黔江区不动产证明第000219XXX号】的抵押物予以查封；5、对重庆暹钭实业集团有限公司所有的位于重庆市江北区X路X号X幢28-2、29-2、41-1、41-2【渝（2018）江北区不动产证明第000254XXX号】的抵押物予以查封，查封财产价值为19000万元。 本院经审查认为,保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行对被保全人重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、段远大的银行存款19000万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冉** 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晋源
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执309号申请人：李XX，女，1988年12月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李晶，男，1982年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初274号刑事判决书，于2020年1月10日移送执行，被害人李XX要求被执行人李晶退赔财产损失100000元。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人李晶名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，发现其名下有津Ｎ×××××号车一辆、坐落于天津市红桥区大胡同金钟里22-509-512号房产一套，本院已对该财产予以轮候查封；未发现其名下有可供执行的其他财产。3、本院决定对被执行人李晶采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有100000元债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院以电话约谈方式告知了申请执行人李XX，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人李晶暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年六月二十九日书记员 安 硕
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执390号 申请执行人：彭怡，女，汉族，1965年12月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所：四川省德阳市宝山街。注册号：510603000007894。 法定代表人：胡玉冰，实际控制人：谭德华，该公司总经理。 彭怡申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第321号裁决书]，本院已立案受理。因涉及执行德阳市华宇房地产有限责任公司的系列案已指定罗江区人民法院执行，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下： 彭怡申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第321号裁决书]由四川省德阳市罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨 琴
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终737号上诉人（原审原告）：刘学杰，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告）：李琦阳，男，回族，1991年7月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。原审第三人：周鹏，男，汉族，1982年4月9日出生，住河南省开封市禹王台区。上诉人刘学杰与被上诉人李琦阳、原审第三人周鹏债权转让合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘学杰于2020年5月29日向本院提出撤回对本案的上诉。本院认为，刘学杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘学杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘学杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雅奇审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇二〇年六月一日书记员  单长志
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终190号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）厉海宾，曾用名厉海彬、厉海滨，男，1972年6月23日生，汉族，本科文化，原中共党员（2019年10月16日被开除党籍），原通许县城市违法建设整治执法大队副大队长，通许县住房和城乡规划建设局党组成员、副主任科员，户籍所在地河南省通许县，现住开封市。因涉嫌违纪违法，于2019年5月28日经通许县监察委员会决定被采取留置措施，同年6月29日经通许县监察委员会决定被解除留置措施。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年10月21日经通许县人民检察院决定被取保候审，同年12月2日经通许县人民法院决定被取保候审。辩护人徐志刚，河南子建律师事务所律师。河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人厉海宾犯挪用公款罪一案，于2020年4月1日作出（2019）豫0222刑初527号刑事判决。宣判后，原审被告人厉海宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人厉海宾在担任通许县城市违法建设整治执法大队副大队长期间，于2017年8月25日下午，在通许县红双喜酒店收取该酒店负责人孙某预交违建罚款现金50万元，当日安排其妻任某在通许县建设银行开设新账户，将该款存入任某个人账户，后又将该款部分用于个人出借、消费。2017年12月19日，通许县红双喜酒店需缴纳违建罚款437937.50元，厉海宾从其同事李某2名下银行卡中取出其他户违建款30万元，从会计李某1处借20万元，用于缴纳通许县红双喜酒店违建罚款及退还孙某。2017年12月26日，厉海宾安排其妻任某将收取通许县红双喜酒店的预交违建罚款50万元全部购买理财产品，2018年2月9日理财产品收益2350.68元，同日任某将50万元取出交与厉海宾，用于退还其他违建户及交还会计。厉海宾于2019年5月28日在通许县住建局其办公室被通许县纪委监委工作人员带至开封市廉政教育中心。另查明，2020年1月，厉海宾通过其亲友对涉嫌犯盗窃罪的在逃犯罪嫌疑人张某进行劝投工作，并协助公安机关将张某抓获，张某对其盗窃行为供认不讳。上述事实有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、任职证明、现金缴款单、银行业务交易明细、违建罚款票据、李某1记录本、通许县公安局情况说明、在逃人员登记表，证人孙某、任某、厉某、李某1、李某2、郑某、张某等人的证言，被告人厉海宾的供述与辩解等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，河南省通许县人民法院认为，被告人厉海宾身为国家机关工作人员，利用职务便利，将应交专人保管的公款长期占有使用，用于个人支出，且购买理财产品进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人厉海宾到案后如实供述自己的罪行，且在案发前全部归还所挪用款项本息，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。厉海宾到案后协助公安机关劝投、抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可酌情从轻处罚。对厉海宾检举揭发张某2等人涉嫌在河南省境内携带“多卡宝”协助境外诈骗人员通讯的犯罪线索，根据公安机关出具的情况说明、立案决定书、对犯罪嫌疑人的拘留证等材料，及该院对厉海宾的调查核实，该院认为该犯罪线索来源不清，指向的具体犯罪事实不明，不能认定为厉海宾的立功表现。综上，根据被告人厉海宾的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对厉海宾宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决：一、被告人厉海宾犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、没收被告人厉海宾非法所得2350.68元（已由通许县监察委员会上缴国库）。上诉人厉海宾上诉称：1.上诉人揭发检举张某2等人的犯罪线索应认定为立功；2.上诉人挪用公款时间较短，及时归还了款项，没有给单位造成损失。综上，上诉人有两次立功情节，犯罪情节轻微，符合适用免刑的条件，原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚。上诉人厉海宾的辩护人辩称：一审对厉海宾揭发检举张某2等人涉嫌犯罪的行为没有认定立功是错误的；厉海宾挪用公款时间较短，及时归还了款项，没有给单位造成任何损失；厉海宾是一名党员，一贯表现良好，系初犯、偶犯，积极退缴收益，认罪悔罪。综上，厉海宾有两次立功，犯罪情节轻微，原判量刑过重，应改判对厉海宾免予刑事处罚。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）厉海宾身为国家机关工作人员，利用职务便利，将应交专人保管的公款长期占有使用，用于个人支出，且购买理财产品进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。厉海宾认罪态度较好，且在案发前全部归还所挪用款项本息，可对其从轻处罚。厉海宾到案后协助公安机关劝投、抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可酌情从轻处罚。根据厉海宾的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对厉海宾宣告缓刑。关于厉海宾的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，厉海宾检举揭发张某2等人涉嫌在河南省境内携带“多卡宝”协助境外诈骗人员通讯的犯罪线索来源不清，不能认定为立功。原审法院已充分考虑厉海宾的认罪态度和其他从轻情节，并根据厉海宾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年六月二日书记员  毛英豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1101号 罪犯阮菊英，女，1963年4月17日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西蒙山县人民法院于2011年10月19日作出（2011）蒙刑初字第94号刑事判决，以被告人阮菊英犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月27日起至2023年5月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元；责令被告人阮菊英与同案被告人退赔被害人的经济损失人民币26.6万元。判决发生法律效力后，2011年11月11日交付广西女子监狱执行。2015年6月30日、2018年5月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年10月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1019号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯阮菊英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮菊英予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯阮菊英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮菊英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮菊英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮菊英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4935号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郭强，男，1990年08月25日出生，身份证住址四川省邻水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终322号上诉人（一审原告）钟德树，男，汉族，1953年10月31日出生。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划和自然资源局。住所地：重庆市永川区人民北路6号。法定代表人：蒋勇，局长。上诉人钟徳树因诉被上诉人重庆市永川区规划和自然资源局要求撤销通知书一案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，原重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2010年5月6日作出的责令停止违法行为通知书，未对钟徳树设定新的义务，对其权利义务没有产生实际影响，依法应驳回钟徳树的起诉。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限的且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”钟徳树自2010年就已经知道本案被诉责令停止违法行为通知书，其于2020年4月1日提起行政诉讼，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经超过了起诉期限，其起诉依法应予以驳回。综上所述，钟徳树提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年六月二十三日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执85号申请执行人朱绍先，女，汉族，1972年4月4日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人胡从宽，男，汉族，1978年4月4日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人邓声发，男，汉族，1958年6月20日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人朱绍先与被执行人胡从宽、邓声发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）云0627民初1867号民事判决书已生效，判决：“一、由胡从宽赔偿朱绍先医疗费、残疾赔偿金等各项共计人民币24405.59元，已垫付3500元，应予扣除，还应赔偿20905.59元；二、由邓声发赔偿朱绍先医疗费、残疾赔偿金等各项共计人民币24405.59元。案件受理费人民币1593元，由被告胡从宽承担558元，由被告邓声发承担558元，由原告朱绍先交纳477元”。因邓声发、胡从宽拒不履行该生效法律文书确定的义务，朱绍先于2020年1月13日申请执行，本院已立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人胡从宽、邓声发发出执行通知书等法律文书，责令二人立即履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人邓声发已向本院交纳案款3230元，该款已转付申请人朱绍先，剩余案款双方已自愿达成长期还款的执行和解协议。被执行人胡从宽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对胡从宽进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，查到其本人在云南省农村信用社合作联社开设的两个账户、中国工商银行开设的账户存款共计80余元，其余银行账户无存款；在财付通开设的账号有存款419元，已冻结；无车辆登记等财产信息。（2）经向镇雄县房地产管理所、镇雄县不动产登记中心查询，无房产及不动产登记信息。(3)经到坪上乡大地村民委员会调查，其在老家修建有住房，但无房屋产权证，不宜拍卖处置。本院依法对被执行人胡从宽采取如下执行措施：（1）发布限制高消费令限制其高消费；（2）将其纳入失信被执行人人员名单。在本院依职权未能查找到被执行人胡从宽的其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人朱绍先也不能提供被执行人胡从宽的其他可供执行的财产或财产线索的情况下，经向申请执行人朱绍先作终本约谈，其同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执85号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人朱绍先发现被执行人胡从宽有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇二〇年六月二十三日书记员  王 勇
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保219号 广西容县亚博家居装饰工程有限公司、李俊锋： 申请人广西容县亚博家居装饰工程有限公司与被申请人李俊锋诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保73号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在容县市场监督管理局对被申请人李俊锋持有的广西天虹锅炉有限公司的股权予以查封，查封金额以3200000元为限，期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1380号 原告（反诉被告）：邢成，男，1969年8月2日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：代金龙，男，1993年7月15日生，汉族，现住白城市。 反诉被告：中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：杨春华，系总经理。 委托诉讼代理人：商悦民，系该公司员工。 邢成与代金龙、中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邢成及委托诉讼代理人武艺、被告（反诉原告）代金龙、反诉被告中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人商悦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢成向本院提出诉讼请求：判令代金龙赔偿邢成修车费20,583.00元及代替性交通工具18,060.00元。事实与理由：2018年10月9日21时30分（不是认定书中的6时），邢成驾驶自家轿车在白城市××路发生交通事故，事故造成人员受伤，车辆损坏。交警部门在此事故的认定书中将此事故中没有任何违法行为的原告，认定成承担主要责任，将事故多个违法行为存在的被告认定承担次要责任，是极其错误和违法的，且认定书中多处失实，请求人民法院对该事实及违法的认定不予采信，并请人民法院依据事实，依法作出认定。另邢成车辆损坏的维修费，因车辆损坏无法使用的替代性交通工具费等依法应予赔偿。 代金龙辩称：按照交警责任认定的责任我同意赔偿。 代金龙向本院提出反诉请求：判令邢成赔偿14,661.95元。事实与理由：2018年10月9日6时，邢成驾驶机动车×××号小型丰田轿车与代金龙发生交通事故，交警认定邢成负主要责任，代金龙承担次要责任。 邢成辩称：关于赔偿数额是有异议，一会在质证阶段说，我方有保险中华联合保险这个保险公司承担赔偿责任。对于事实理由部分，2018年10月9日6时这与事实不符，应该是晚上9点30分左右。 中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：邢成所驾驶的×××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿代金龙合理部分损失。事故发生后，双方均未向我司报案，也未向我公司提出索赔，所以本案诉讼费不应由我公司承担。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2018年10月9日，邢成驾驶×××号丰田小型轿车沿齐双公路由北向南行驶，行至青山镇盛隆粮库处时，与前车同方向行驶的代金龙驾驶的五征牌大中型拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，代金龙受伤，×××号丰田小型轿车乘车人费纪娥受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出白公交事故认字[2018]第01002524号道路交通事故认定书，认定邢成承担事故主要责任，代金龙承担事故次要责任，费纪娥无责任。庭审中，邢成不认可交通事故认定书中载明的事故发生时间06时，本院认为，事故发生的时间不影响本次事故发生的事实，不影响事故认定书对该起事故双方应承担的主次责任认定的证明效力，白公交事故认字[2018]第01002524号道路交通事故认定书对邢成和代金龙的违法行为认定准确，本院予以采信。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，邢成修车花费20,583.00元；吊车费1,400.00元；拖车费400.00元；损失合计22,383.00元。邢成主张的替代性交通工具的费用没有证据支持，本院不予保护。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，代金龙驾驶的拖拉机属于机动车，应当投保交强险而没有投保，故代金龙应当在交强险限额内承担2,000.00元；超出部分20,383.00元（22,383.00元-2,000.00元）由代金龙承担30%，即6,114.90元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，代金龙医疗费5,807.21元，住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）；护理费1,457.37元（代金龙主张9天二级护理163.93元×9天）；误工费1,323.99元（147.11元×9天）；代金龙损失合计9,488.57元。交通费没有证据支持，本院不予保护；修车费待代金龙车辆维修后依据实际损失另行告诉。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，代金龙损失9,488.57元，邢成驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险，故中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿9,488.57元。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿代金龙9,488.57元。 二、代金龙于本判决生效后赔偿邢成8,114.90元。 三、驳回邢成、代金龙其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由代金龙负担；反诉费25.00元，由邢成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李白玉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢78号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：惠州市惠城区敏锐网吧，住所地惠州市惠城区江北望江路天怡广场首层145号档位。 投资人：韩建军。 被执行人：韩建军，男，汉族，住所地惠州市惠城区。 申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市惠城区敏锐网吧、韩建军计算机软件著作权纠纷一案，执行依据为本院（2013）惠中法民三初字第236号民事判决书，本院于2016年6月12日对本案立案执行，并以被执行人惠州市惠城区敏锐网吧、韩建军名下无可供执行财产为由，裁定（2016）粤13执545号案件终结本次执行程序。 2020年6月15日，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销与其在惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等系列案件的执行申请，申请对上述系列案件终结执行并解除对相关被执行人的所有执行措施。本院据此立恢复执行案件审查处理申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请。 本院认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢78号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月三十日 法官助理何玉明 书记员张静
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初48号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人冶延超，男，2000年8月23日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告人牛佳伟，男，1997年10月31日出生，内蒙古林西县人，汉族，高中文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   辩护人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人冶延超、牛佳伟犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人冶延超及其辩护人王世鹏、被告人牛佳伟及其辩护人周超同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人冶延超及其辩护人王世鹏、被告人牛佳伟及其辩护人周超、被害人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控   （一）冶延超、牛佳伟抢劫的犯罪事实   2020年1月18日，被告人冶延超、牛佳伟预谋到牛佳伟爷爷牛某住宅实施抢劫，后二人购买了黑色头套、菜刀、胶带。当日14时许，被告人牛佳伟驾驶其父亲牛某的白色长安悦翔V3轿车（车牌号×××）拉乘被告人冶延超至林西县五十家子镇孤榆树村六组牛某住宅附近，牛佳伟驾车在外接应。冶延超头戴黑色头套、手持菜刀、胶带翻墙进入牛某住宅，至东屋恐吓牛某、王某夫妇称“打劫”，因王某用手机欲报警，冶延超遂用胶带将王某嘴粘住。后冶延超至牛某住宅西屋在木柜内翻找财物时被牛某用擀面杖击打，冶延超遂从牛某住宅内逃跑，并与牛佳伟逃离现场。   （二）冶延超、牛佳伟盗窃的犯罪事实   2020年1月4日23时许，被告人牛佳伟驾驶白色长安悦翔V3轿车（车牌号×××）拉乘被告人冶延超至林西镇饶州大街西段32号马某住宅东侧羊圈内盗窃小尾寒羊一只，并卖至林西县官地镇，所得赃款人民币750元被二人挥霍。2020年4月14日，经林西县价格认证中心认定，被盗小尾寒羊价值人民币1768元。案发后被告人亲属已将赃款退还并发还被害人马某。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人牛某、马某的陈述、证人吕某、张某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人冶延超、牛佳伟以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人冶延超、牛佳伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且均系共同犯罪。被告人冶延超、牛佳伟在实施抢劫犯罪过程中，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。二被告人的辩护人提出的二被告人在实施抢劫犯罪中，系犯罪未遂且二被告人认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，减轻了社会危害性，请求对二被告人减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人冶延超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2024年1月18日止。罚金已缴纳）。   二、被告人牛佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2024年1月18日止。罚金已缴纳）。   三、作案工具-黑色头套一个、菜刀一把、胶带一卷予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 刘忠全     二〇二〇年六月三日   书 记 员 翟兴东
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初408号 原告：武伯毅，男，1965年10月9日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：白子龙，河北九略律师事务所律师。 被告：曹国华，女，1949年4月16日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：张连生，男，1946年10月24日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 原告武伯毅与被告曹国华、张连生所有权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告武伯毅及委托诉讼代理人白子龙到庭参加诉讼，被告曹国华、被告张连生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武伯毅向本院提出诉讼请求：1.判决原被告签订的购房合同有效；被告履行购房合同约定的内容，配合原告办理房屋所有权过户手续。2.判决本案的诉讼费用由原被告共担。事实和理由：2001年3月24日，原被告在中人崔凤江、段某、卢晓峰的见证下由杨树清代笔签订买房契约，约定将坐落在唐山市滦县房屋及院落出售给原告，房屋价款伍万陆仟元。被告依约将房屋交付原告，原告占有、使用至今。由于原告法律意识淡薄，至今未办理房屋所有权转移手续，为实现合同目的，特提起本诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告曹国华、张连生未做答辩。 原告武伯毅围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、原告与被告张连生及案外人张绍聚签订的《卖房契约》 一份、收条一张，证明原告与被告及案外人签订协议，约定被 告张连生及案外人张绍聚将自有房产即房 屋及院落出售给原告，且已当面支付购房款； 2、房屋正房4间的房产证及宅基地证、厢房3间房产证及宅基地证各一份，证明本案涉及房屋情况并证明被告及案外人已将本案涉及房屋交付原告居住使用至今。 3、证人卢某、段某的证言，证明原告购买该房屋的事实及经过。 经审理查明：被告曹国华和被告张连生系夫妻关系，原告武伯毅和二被告系同村村民。2001年3月24日，原武伯毅和被告曹国华、案外人张绍聚在中人崔凤江、段某、卢晓峰的见证下由杨树清执笔签订《卖房契约》，约定将坐落在唐山市滦县滦州镇新站村张连生、张绍聚名下房屋及院落出售给原告，房屋总价款56000元。协议签订后原告武伯毅将房款交付被告张连生，被告张连生将自己名下《宅基地证》、《唐山市城镇私有房屋所有权证》（滦房字××号）及张绍聚名下《宅基地证》、《唐山市城镇私有房屋所有权证》、公证书等一并交给原告武伯毅，并将房屋交付原告，原告占有、使用至今。现原告武伯毅诉至法院，请求确认原被告签订的购房合同有效，并配合办理房屋所有权过户手续，案件受理费由被告承担。 本院认为，原告武伯毅和被告张连生签订的《卖房契约》是在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家禁止性规定，应认定其合法有效。案外人张绍聚已经去世，其法定继承人无法查清，原告武伯毅主动放弃张绍聚名下房产确权，是对自己实体权利的处置，不损害他人利益。原告武伯毅依据该契约取得被告张连生名下诉争房产，并实际占有、使用至今，原告请求确认诉争房产归原告所有，本院依法予以支持。被告张连生、曹国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 原告武伯毅和被告张连生签订的《卖房契约》合法有效，被告张连生、曹国华在判决生效后三日内协助原告武伯毅办理张连生名下房屋（滦房字××号）产权转移手续。 案件受理费80元，由原告武伯毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张翠荣 审 判 员  董焕书 人民陪审员  张秀丽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴勐超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14720号原告：张业，男，1960年6月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张师齐，男，1986年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系原告儿子。被告：刘祝远，男，1969年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张业与被告刘祝远民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业委托诉讼代理人张师齐到庭参加了诉讼，被告刘祝远经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款20000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息至借款实际付清止日止（暂计算至2019年11月20日的利息为2168元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月24日向原告借款20000元，并承诺2017年8月20日还款，期间未约定利息，原告于当日分两次向被告交付了借款。借款期满后，原告多次催要，被告均拒绝还款,原告遂诉至本院。刘祝远未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告出示了证据并发表质证意见。原告提交的证据借条一张，本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，且相互印证,可以证明原告张业向被告刘祝远借款之事实，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到张业现金15000元，还款日期2017年8月20日还清。借款人刘祝远。经办人：胥秋萍。此后被告未向原告还款，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供借款，被告收到借款后应按约定向原告偿还借款本息。被告刘祝远经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼及提交证据，应由其自行承担相应的法律后果，原告主张的借款事实本院予以认定。被告刘祝远在收到原告张业出借的款项后，理应向原告偿还，庭审中因5000元借款没有出具借条，原告自愿放弃要求被告偿还5000元借款的诉讼请求。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。以15000元为本金，按照年利率4.75%，自2017年8月21日起计算至2019年11月20日的利息为1603元，故对原告要求被告支付利息2168的诉讼请求本院支持1603元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祝远偿还原告张业借款本金15000元及利息1603元（利息暂计至2019年11月20日，此后利息按年利率4.75%计算至本息清偿之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告刘祝远承担133元，由原告张业承担44元。以上由被告刘祝远偿还的款项共计16736元，于本判决生效后10日内支付原告张业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年六月十九日法官助理  员聪聪书 记 员
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执458号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，地址博白县博白镇大街011号。 被执行人：覃萍，女，1976年6月15日出生，汉族，住博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人覃萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）桂0923民初2123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理执行。 本院受理后依法向被执行人覃萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的覃萍向中国农业银行股份有限公司博白县支行归还信用卡本金96150.72元及利息、违约金、手续费，负担案件受理费1198元，申请执行费1615.54元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已在另案查封了被执行人覃萍的坐落于博白县博白镇锦绣东路北面金地嘉园小区C1幢401号房的不动产【不动产权证书号：桂（2017）博白县不动产权等0001121号】，但暂时无法变现，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林 森
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初727号原告：蒋澜，女，汉族，生于1978年7月17日，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。被告：李燕，女，汉族，生于1988年7月19日，云南省盐津县人，住盐津县。原告蒋澜与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。原告蒋澜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋澜向本院提出撤诉申请属于当事人自行处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋澜撤回起诉。案件受理费407.00元，减半收取203.50元，由原告蒋澜负担。审 判 员 熊  杰二〇二〇年六月三十日法官助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初464号原告：卫某，男，1957年10月11日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：栗某，山西华真律师事务所律师。被告：泽州县川底乡下麓村村民委员会，统一社会信用代码：×××，住所地：泽州县川底乡下麓村，法定代表人：闫红林，任该村村委主任。委托代理人：原某，山西本和律师事务所律师。原告卫某诉被告泽州县川底乡下麓村村民委员会演出合同纠纷一案，于2020年4月8日诉至本院，本院受理后，原告卫某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卫某撤回起诉。案件受理费1578元，原告已预交，由原告卫某减半负担789元。审判员 姚向东 二〇二〇年六月十五日书记员 范梦宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终5796号上诉人（原审被告）：王化龙，男，1983年8月17日生，汉族，户籍地湖南省双峰县，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市慷宁智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号1层。法定代表人：陈家俊，总经理。委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。原审被告：苏州市智永亿精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号一楼。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。上诉人王化龙因与被上诉人苏州市慷宁智能科技有限公司及原审被告苏州市智永亿精密五金有限公司排除妨害纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王化龙于2020年6月30日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人王化龙申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王化龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费811元，减半收取为405.5元，由上诉人王化龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇二〇年六月三十日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26511号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李建华，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李建华信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李建华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币378,999.96元及利息、违约金共计欠款人民币470,463.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初961号原告：兰州市城关区人民政府白银路街道办事处，住所地兰州市城关区甘南路852号。负责人：边怀强，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。被告：马青龙，男，回族，1972年3月16日出生，住兰州市城关区。原告兰州市城关区人民政府白银路街道办事处与被告马青龙返还原物纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高正利到庭参加了诉讼，被告马青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰州市城关区人民政府白银路街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还位于城关区房屋；2、判令被告向原告支付自2020年1月1日至实际返还房屋期间的房屋占用使用费（按每月283元计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告马青龙承租原告兰州市城关区人民政府白银路街道办事处位于兰州市城关区间，面积为25平米，租期为2019年1月1日至2019年12月31日，租金为3400元／年（即283元／月）。《房屋租赁合同》到期后，原告欲收回租赁房屋，用于社区居民活动场所用途。但被告一直拒不返还到期房屋，致使原告对社区居民活动场所的改造受阻，原告遂诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件；2、《房屋租赁合同》；3、关于终止租赁合同的《通知》；4、被告现场签字确认《通知》的照片；5、甘肃金诚信房地产估价有限责任公司作出的《房地产市场价值估价报告》；6、城关区国有资产管理中心作出的《关于对白银路街道办事处非税账资产清查的批复》（兰城国资发【2019】44号）；7、甘肃天正会计师事务所作出的《报告书》。被告马青龙未提供证据。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：原告将其合法拥有的位于兰州市城关区，建筑面积约为25平方米的房屋出租给被告，用途为住房。租赁期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止。该房屋的年租金为3400元／年，月租金为283元／月，被告先缴纳租金后使用房屋...合同第五条第7款，合同终止后要及时搬出，否则按租赁房屋缴纳租金，并处以年租金的10%罚款。合同签订后，原告向被告交付了兰州市城关区的房屋。2019年10月28日，原告向被告发出《通知》，通知载明：马青龙，你所租用的房屋（兰林路平房）于2019年12月31日到期，因白银路街道办事处需整改拆除，再不续租，通知你于2020年1月5日前搬离该房屋。被告马青龙在被通知人的位置上签字捺印。但被告马青龙逾期未向原告返还房屋，原告多次催要无果，诉至本院。另查，涉案房屋位于兰州市城关区，系原告兰州市城关区人民政府白银路街道办事处资产。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应依法、依约严格履行合同义务。本案中,原被告之间签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，内容约定合法，应依法确认其有效。合同约定的租赁期限届满后，双方并未签订续租合同，承租人再无对租赁房屋的占有使用权,经原告于租赁期限届满前向被告马青龙发送《通知》，告知其不再续租，被告应按照合同约定返还涉案房屋。故对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付房屋占用使用费的诉讼请求，租赁合同到期，原被告并未续签合同，被告至今仍在占有、使用涉案房屋，导致原告无法对房屋行使占有、使用、收益等权利，给原告造成了损失，其应该向原告交付房屋占有使用费，原告主张被告应按照《房屋租赁合同》第五条第7款的约定，以月租金283元/月的标准支付自2020年1月1日至涉案房屋实际返还之日的占用使用费，有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马青龙于本判决生效后十日内向原告兰州市城关区人民政府白银路街道办事处返还位于兰州市城关区，建筑面积25平方米的房屋；二、被告马青龙于本判决生效后十日内向原告兰州市城关区人民政府白银路街道办事处按照每月283元支付自2020年1月1日至上述房屋实际腾交之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费25元，由被告马青龙负担。于本判决生效后十日内给付原告兰州市城关区人民政府白银路街道办事处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年六月八日书记员 白永祯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执1931号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：张海东，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。   被告人张海东盗窃一案，本院作出的（2015）兴刑初字第424号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第424号刑事判决书，被告人张海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 白 梅   审判员 李国群   审判员 李 超     二○二○年六月二十九日   （法官助理 许 懿   书记员 王 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执472号之二 申请执行人：巫金永，男，1963年11月14日出生，台湾地区居民，住台湾桃园县。 被执行人：汤光中，男，1958年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人巫金永与被执行人汤光中民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6410号民事判决书，被执行人汤光中应一次性偿还申请执行人巫金永借款100000元及利息（以汤光中欠付的借款本金为基数，按月利率1.5%从2017年8月26日起计算至实际清偿完毕之日止）。因被执行人没有履行还款义务，申请执行人巫金永申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人汤光中没有履行还款义务。 二、在执行过程中，于2020年3月4日查封被执行人汤光中名下坐落于江门市××区古井镇古泗乡××房产，查封期限三年，该房产的土地使用权是集体所有，申请执行人表示暂不处置；拍卖被执行人汤光中名下的粤Ｊ×××××小型汽车，成交价114200元，扣划被执行人汤光中名下的存款765.12元，支付该车辆抵押权人贷款4059.74元，拍卖服务费2000元，执行费1574元，余下执行款110081.88元将汇给申请执行人巫金永；经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人汤光中被执行人汤光中发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可本院的财产调查结果，暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人受偿110081.88元，交执行费1574元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执472号案终结本次执行程序。 被执行人汤光中负有继续向申请执行人巫金永履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李林峻
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初901号 原告：高碑店市勤俭采暖设备厂，住所地河北省保定市高碑店市建国东路。 法定代表人：胡振田，经理。 被告：蔡士新，男，成年，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费25元，由原告负担。。 审判员  田广 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张建
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1176号 申请执行人:叶忠荣，男，1974年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：叶大景，男，1974年10月4日出生，汉族，住南平市延平区。 关于叶忠荣与叶大景借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初129号民事判决书已经发生法律效力，叶大景未履行生效文书确定的义务。依叶忠荣的申请，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为支付借款本金60000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶大景邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现叶大景有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人叶大景不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶大景有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3079号原告：卢斌，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐平，男，1957年4月4日出生，汉族，身份住址四川省南充市顺庆区。原告卢斌与被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告卢斌到庭参加了诉讼，被告唐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币4.4万元整并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2020年1月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告于2019年12月25日以年底资金周转为由向原告借款人民币现金4.4万元，约定2020年1月20日还款，现上述借款还款期已过，被告未归还上述借款，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：《借条》及微信聊天记录。本院经审查后对原被告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未质证，无证据提交。根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，因被告成立的四川皓安富建筑工程有限公司需要资金，向原告借款44000元，原告委派其两名工人游明江、雷永红驾车将该款送到成都交给被告唐平。2019年12月25日被告向原告补出具欠条载明：“今借到卢斌人民币现金四万肆仟元整，￥44000元。借款人唐平，5122221957××××××××，158××××8880。2020年元月20日归还清款。被告出具欠条后，未按约定归还借款。庭审中，原告明确关于利息的计算方式为以未归还的借款本金为基数，自2020年1月21日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告出具借条借款44000元，借款后被告未按约定时间归还。被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，已违约，被告应承担归还尚欠借款本金44000元并支付逾期利息的民事责任。关于原告借款利息的诉请，由于被告未按约定归还借款，已构成违约，被告除归还借款外，还应支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告在借条中约定于2020年1月20日归还借款，约定期满后，被告未归还借款，根据前述规定，被告应当向原告支付逾期利息。据此,被告应当支付原告以未还借款本金44000元为基数，自2020年1月21日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告唐平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告唐平于本判决生效后十日内归还原告卢斌借款本金44000元；二、被告唐平于本判决生效后十日内支付原告卢斌逾期利息（利息以借款本金44000元为基数，自2020年1月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告唐平承担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执739号 李涛、李博、李源、郑爱花、王折娃与中国人民财产保险股份有限公司正定支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计655398.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位6553983.7元，本院已于2020年6月8日将该款转付给李涛、李博、李源、郑爱花、王折娃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初766号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行。住所地：荆州市荆州区江津西路401号。负责人：熊乃乙，该分行行长。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：朱传圣，男，1977年4月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：肖娟，女，1976年5月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告朱传圣、肖娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉。审判员  张燕二〇二〇年六月二十三日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9327号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:王健，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送执行王健罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王健的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王健采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人王健的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 刘 赛二〇二〇年六月十九日书记员 张 涵
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初281号 原告：某某公司 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:拓某某，男，该公司职工。 委托诉讼代理人:曹某，女，该公司职工。 被告：张某 被告：柴某某 被告：徐某 被告：柴某某1 被告：冯某某 被告：薛某某 六被告共同委托诉讼代理人：柴某某2（柴某某、柴某某1的父亲，徐某与柴某某系夫妻关系，柴某某1与冯某某系夫妻关系，薛某某是其外甥） 原告某某公司（以下简称某行）与被告张某、柴某某、徐某、柴某某1、冯某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人拓某某、被告张某、柴某某、徐某、柴某某1、冯某某、薛某某共同委托诉讼代理人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款本金50万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年3月21日起计算至2017年6月22日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2017年6月23日起计算至履行完毕之日止。2、判令被告柴某某、徐某、柴某某1、冯某某、薛某某承担连带保证责任。3、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告张某向原告借款50万元，由被告柴某某、徐某、柴某某1、冯某某、薛某某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由六被告分别签字并捺印。在借款到期之后，经原告工作人员多次催要，六被告至今未能履行合同约定的义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告委托诉讼代理人辩称，借款是事实，张某是借款人，柴某某、徐某、柴某某1、冯某某、薛某某是担保人。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款申请书，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，清偿利息清单，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告张某向原告借款50万元，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，由被告柴某某、柴某某1、薛某某自愿担保，被告徐某、冯某某在保证人配偶一栏中签名、捺印，并分别签订了借款合同和保证合同，由六被告分别签字并捺印。被告将款贷走后，将利息清至2017年3月20日，再未支付分文本息。被告徐某、冯某某在保证合同中承诺，对借款合同和本合同内容已全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。后经原告工作人员多次催收，六被告至今未能履行合同约定的义务。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 本院认为，被告张某向原告某行借款，并由被告柴某某、柴某某1、薛某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2017年3月20日后再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告张某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告柴某某、柴某某1、薛某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告柴某某、柴某某1、薛某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告柴某某、柴某某1、薛某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 对于原告要求被告徐某作为担保人柴某某之妻、被告冯某某作为担保人柴某某1之夫亦应承担连带保证责任之请求，根据双方签订的担保合同可知，被告徐某、冯某某承担一般保证责任，故对于原告要求被告徐某、冯某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司借款本金50万元及利息，月利率以9.9‰ 计，利息从2017年3月21日起计算至2017年6月22日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2017年6月23日起计算至履行完毕之日止。 二、被告柴某某、柴某某1、薛某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告徐某、冯某某在被告张某、柴某某、柴某某1、薛某某不能履行债务时，对该笔债务承担一般保证责任。 四、被告柴某某、柴某某1、薛某某、徐某、冯某某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5754元，由被告张某、柴某某、徐某、柴某某1、冯某某、薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马娜飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2061号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。被告何红梅，女，汉族，1969年9月20日出生，住河南省方城县。被告苑青山，男，汉族，1963年12月13日出生，住河南省方城县。被告王明沛，男，汉族，1969年4月27日出生，住河南省方城县。被告苑帅，男，汉族，1984年10月06日出生，住北京市石景山区。被告吕珂，女，汉族，1984年3月3日出生，住北京市石景山区。被告方城县裕东家用电器有限公司，住所地河南省方城县城关镇风瑞路87号。法定代表人何红梅本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告何红梅、苑青山、苑帅、吕珂、王明沛、方城县裕东家用电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供借款人何红梅、苑青山、王明沛等人的详细送达地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案事实难以查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年六月十八日书记员  田嫣然
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1064号原告：段国英，男，1957年12月23日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。被告：张凤侠，男，1956年9月15日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告段国英诉被告张凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国英到庭参加诉讼，被告张凤侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段国英向本院提出诉讼请求：要求张凤侠立即偿还借款本金50,000.00元，利息23,250.00元（按月息1.5，从2017年8月计算至2020年4月止按31个月计算），本息合计73,250.00元，并由张凤侠承担本案诉讼费。事实和理由：段国英与张凤侠系朋友关系，段国英在张凤侠处打工，负责开铲车，因被告缺少资金，2017年张凤侠分三次从段国英处共借款50,000.00元，于2017年8月为段国英出具了借据，并约定了利息。嗣后，经段国英多次索要未果，故段国英起诉至法院。张凤侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张凤侠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，段国英向本院提交的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段国英与张凤侠系朋友关系，段国英在张凤侠处打工，负责开铲车，因被告张凤侠缺少资金，2017年张凤侠分三次从段国英处共借款50,000.00元，于2017年8月为段国英出具了借据，并约定了利息为月息1.5分。嗣后，经段国英多次索要未果，故段国英起诉至法院。本院认为，段国英与张凤侠的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。张凤侠为段国英出具借据及约定借款利息的行为，可以视为张凤侠对借款一事表示认可，现段国英有权向张凤侠主张权利要求其偿还借款本金及利息。综上所述，段国英要求张凤侠对借款本金、利息承担偿还责任的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张凤侠于本判决发生法律效力后一次性偿还段国英借款本金50,000.00元，利息23,250.00元（按月息1.5，从2017年8月计算至2020年4月止按31个月计算），本息合计73,250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860.00元，由张凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年六月二十八日书记员  李昕阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1710号申请执行人：张京波，男，汉族，1962年1月23日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：王细亚，女，汉族，1978年11月19日出生，住湖北省武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初12485号民事判决书和武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10658号民事判决书，依法向被执行人王细亚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王细亚向申请执行人张京波偿还80万元，执行费10400元，以上共计810400元，但被执行人王细亚至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王细亚银行存款及其他收入810400元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年六月三十日书记员 杨城铭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终416号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋书霖（曾用名：宋书林），男，1986年8月31日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学专科文化，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被取保候审；2020年5月15日经重庆市九龙坡区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人李福彬，重庆正智律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人宋书霖犯危险驾驶罪一案，于2020年5月25日作出(2019)渝0107刑初1340号刑事判决。原审被告人宋书霖不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月22日4时许，被告人宋书霖饮酒后驾驶渝AW227H小型越野客车从重庆市九龙坡区天兴路出发，行驶至重庆市九龙坡区黄杨路接华润二十四城路口时，与罗某驾驶的渝A04T31小型轿车发生碰撞。宋书霖明知对方报案而在现场等待，民警在处警过程中发现宋书霖有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人宋书霖的血液中乙醇含量为296.4mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，宋书霖承担事故的全部责任。被告人宋书霖到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人宋书霖已赔偿罗某的经济损失并取得了谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、110接警单，到案经过，户口信息，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证，谅解书，酒精呼气测试现场笔录及结果单，血样提取记录、血样提取登记表、抽血照片、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法定代表人身份书，情况说明，证明，接报回执，证人罗某、许某的证言，侦查人员杜某出庭的陈述，被告人宋书霖的供述等，且被告人宋书霖在开庭审理过程中亦无异议。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人宋书霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋书霖明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人宋书霖已赔偿受损车辆损失并取得谅解，可酌情对宋书霖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人宋书霖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。上诉人宋书霖及其辩护人对一审认定的事实无异议，均提出其有自首情节且积极赔偿取得谅解，系初犯，人身危险性小，且其经营一家公司，若被羁押面临倒闭风险，请求二审法院对其减少刑期或者适用缓刑的上诉理由和辩护意见。辩护人还提出其在审查起诉阶段因受委托辩护人的误导，而没有签署认罪认罚具结书，二审期间愿意适用认罪认罚从宽制度。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宋书霖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。宋书霖明知他人报警在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。宋书霖案发后已赔偿对方经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。关于宋书霖及其辩护人提出其有自首情节且积极赔偿取得谅解，系初犯，人身危险性小，且其经营一家公司，若被羁押面临倒闭风险，请求减少刑期或者适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，宋书霖酒后驾驶机动车时血液中乙醇含量极高，直接导致其驾车逆行发生交通事故，该行为对公共安全具有较大的危险性，犯罪情节并非较轻，不符合宣告缓刑的条件。一审法院量刑时已充分考量了其认罪态度、自首、赔偿对方取得谅解等情节，至于公司经营情况本不是减轻刑事处罚或宣告缓刑的法定理由。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出二审期间宋书霖愿意适用认罪认罚从宽制度的辩护意见，审理认为，第二审人民法院应根据上诉人认罪认罚的价值、作用决定是否从宽。原审法院在法定量刑幅度内的量刑与其罪责相适应，宋书霖二审期间的认罪认罚对本案的定罪量刑并无进一步价值，故不宜据此进一步从宽处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年六月三十日法官助理 邹辉平书 记 员 陈 鹤
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执182号申请执行人：刘振兴,男性,1974年5月11日出生,住黑龙江省前锋农场。被执行人：李海江，男性,1976年6月14日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行刘振兴与李海江合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2951号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振兴于2020年01月07日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年01月07日依法立案执行，本案申请执行标的为139538.50元，执行费1993.00元（本案应执行标的139538.50元，已执行0元，未执行139538.50元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  方 森
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1030号被执行人邱广明、张玉龙、贾先进、张杨、张久山、潘志伟、邱凤责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年六月二十三日书记员  王一杰
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执9号申请执行人王振翔，男，汉族，1991年7月21日出生，住德安县。被执行人陈国金，男，汉族，1979年8月24日出生，住德安县。王振翔根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初1047号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，向被执行人陈国金发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行100000.0元，截止2020年6月10日已执行0元，未执行100000.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月十日书记员  江泽亮
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3132号原告王龙海，男，汉族，生于1979年1月8日，住重庆市开州区。被告彭实超，男，汉族，生于1987年2月20日，住重庆市开州区。原告王龙海与被告彭实超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告王龙海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王龙海撤回起诉处理。审 判 员 **军二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2406号原告：定西三联聚能供热有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区南大街供热站。法定代表人：王富强，公司董事长。委托诉讼代理人：孔亮，公司职员。被告：李勇强，男，汉族，1981年12月30日出生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区。现住甘肃省定西市安定区。原告定西三联聚能供热有限公司与被告李勇强供用热力合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔亮到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西三联聚能供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年11月1日至2019年3月31日期间的暖气费9738元及2019年11月1日至2020年3月31日期间的暖气费9413元，共计19151元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告位于定西市安定区欧康D区7号楼2单元2楼203、204、205、206和207商铺由原告提供供暖服务。用热面积为295.09㎡，收费标准33元/㎡。截止2020年3月31日，被告拖欠原告2018年度、2019年度暖气费9738元和9413元未给付。故提起诉讼。原告定西三联聚能供热有限公司对其主张举出以下证据予以支持测温表4份。以证明原告提供的供暖热度达标的事实。被告李勇强应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，被告位于定西市安定区欧康D区7号楼2单元2楼203号至207号商铺由原告提供供暖服务。被告未给付原告2018年度和2019年度采暖费19151元形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。被告应诉后不到庭提出反驳意见，视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，被告接受服务，应给付原告对价。不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：被告李勇强给付原告定西三联聚能供热有限公司2018年度采暖费9738元、2019年度采暖费9413元，共计19151元。该义务限被告李勇强于本判决生效后60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，因适用简易程序减半收取142元。由被告李勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇二〇年六月三十日书记员  王文霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2027号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住广西陆川县温泉中路492号。 负责人：陈小裕。 被告：李某珍，女，汉族，1976年10月11日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告李某珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年6月23日以已和被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张春红 书 记 员  陈珊珊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执恢1号之一申请执行人杨绍仁，男，1957年3月15日生，汉族，住贵州省榕江县郎洞镇卡寨村十一组，公民身份号码：522632195703157814。申请执行人董代文，男，1964年10月16日生，侗族，住贵州省榕江县乐里镇**村二组，公民身份号码：522632196410166067。被申请执行人贵州天宝文化旅游综合开发有限公司，住所地：贵州省六枝特区落别乡牛角村播武寨，统一社会信用代码：915202033143746704。法定代表人：谢镜，系该公司总经理。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院分别于2017年2月13日作出（2017）黔0203民初1587号民事调解书，于2017年7月18日立案受理杨绍仁、董代文申请执行贵州天宝文化旅游综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的执行标的为2723000元。本院向被执行人送达有关法律文书后，被执行人支付29630元执行费，截止2020年6月18日迟延履行期间的债务利息（272.3×1.75×953=454128）454128元，案件受理费为21181元、评估费29000元，小计3198309元未履行。李林峰申请执行的两案执行标的100000元、执行费1300元，小计101300元。郭荣琼申请执行的执行标的为62638元、执行费250元，小计62888元。谢国平申请执行的执行标的为123179元、执行费550元，小计123729元。闵书赟申请执行的执行标的为71528元、执行费400元，小计71928元。刘照熊申请执行的执行标的为89085元、执行费400元，小计89485元。谢先金申请执行的执行标的为85315元、执行费400元，小计85715元。闵诗俊申请执行的执行标的为64051元、执行费250元，小计64301元。周贞芬申请执行的执行标的为86804元、执行费400元，小计87204元。（2019）黔0203执1011号史思盼申请执行的执行标的为217017元、截止2020年6月18日逾期利息（217017×2%×23=99828）99828元、执行费3155元、案件受理费2870元，小计322870元。王永胜申请执行的标的为125000元，执行费1775元，小计126775元。宋良华申请执行的标的为79700元，执行费50元，小计79750元。**会申请执行的标的为44300元，执行费50元，小计44350元。以上款项，共计4458604元，均未履行。经查，被执行人贵州天宝文化旅游综合开发有限公司有位于贵州省六枝特区落别乡牛角村播武寨办公楼一栋及其楼内办公用品若干，无产权证。本院已于2018年12月11日查封了该办公楼，经评估该办公楼价值2540000元。在网络拍卖天宝公司办公大楼过程中，原天宝公司董事长谢德丽（公民身份号码520201196207070433）向本院提出书面承诺分期履行上述债务，暂不拍卖其公司办公楼，逾期履行不能将承担担保支付责任，现履行期限已届满，天宝公司仍然未履行。经查，谢德丽名下有位于钟山区汪水路东侧1幢的住房四套（101室、面积为94.28平方米；201室、面积为99.96平方米；301室、面积为105.64平方米；401室、面积为105.64平方米，不动产登记证号为市私房权证字第001169号），小型汽车四辆（分别为兰德酷路泽普拉多、车牌号为贵B98578越野车一辆，劳斯莱斯、车牌号为贵BP3333轿车一辆，江铃牌、车牌号为贵B58561轻型栏板货车一辆和江铃牌、车牌号为贵B02298轻型栏板货车一辆）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：查封担保人谢德丽名下位于钟山区汪水路东侧1幢的住房四套（101室、面积为94.28平方米；201室、面积为99.96平方米；301室、面积为105.64平方米；401室、面积为105.64平方米，不动产登记证号为市私房权证字第001169号），查封期限为三年（自2020年6月23日至2023年6月23日止）。查封担保人谢德丽名下小型汽车四辆（分别为兰德酷路泽普拉多、车牌号为贵B98578越野车一辆，劳斯莱斯、车牌号为贵BP3333轿车一辆，江铃牌、车牌号为贵B58561轻型栏板货车一辆和江铃牌、车牌号为贵B02298轻型栏板货车一辆），查封期限为两年（自2020年6月23日至2022年6月23日止）。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年六月二十三日执行员  周天星书记员  赵苑媛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗83号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：固镇县三老土特产销售专业合作社联合社，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇畜牧局大楼一楼。 法定代表人：蔡道贤，该联合社理事长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：固镇县保健养猪专业合作社，住所地安徽省蚌埠市固镇县畜牧局楼下。 法定代表人：尹纯方。 申诉人固镇县三老土特产销售专业合作社联合社因与被申诉人固镇县保健养猪专业合作社与企业有关的纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03民终1028号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监〔2020〕34000000107号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1547号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：李永添，男，1957年8月28日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告李永添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴析阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39464号原告：袁显江，男，1982年4月5日生，汉族，住山东省济南市。被告：上海忻知信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区亮秀路XXX号B座501A室。法定代表人：林涛。原告袁显江与被告上海忻知信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告袁显江于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁显江撤诉。审判员  杨艳军二〇二〇年六月二十二日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执501号之一申请执行人：陈兵，男，1977年7月22日出生，汉族，高邮市人，住扬州市江都区。被执行人：吴宝珠，男，1962年5月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈兵与吴宝珠民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人陈兵同意与被执行人吴宝珠协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人陈兵对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3788号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3004号 原告：四川蓉垚房地产有限公司，住所地：成都市武侯区菊乐路180号3-1-1。 法定代表人：曾波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。 被告：成都益楷投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号3栋1单元4层1号。 法定代表人：黄德良。 委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王从利，四川弘齐律师事务所律师。 第三人：黄德良，男，1971年11月4日出生，住成都市青羊区。 第三人：成都维利多实业有限公司，住所地：成都市武侯区成科路1号。 法定代表人：唐红鹿。 原告四川蓉垚房地产有限公司与被告成都益楷投资管理有限公司、第三人黄德良、成都维利多实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川蓉垚房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、免、缓未获批准而仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓉垚房地产有限公司撤回起诉处理。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨 晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1872号 （2020）粤0306执1873号 申请执行人吴某，女,2008年12月12日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人陈某，女,1980年10月16日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人吴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某应履行支付4000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32706号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马俊杰