文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1687号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审原告）: 李四有      委托诉讼代理人：李宝英，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。                  被上诉人              （原审被告）: 要志宏       （原审被告）: 张慧香       （原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。      负责人：张建英，职务总经理。      委托诉讼代理人：赵志鹏                   案件来源                  上诉人李四有因与被上诉人要志宏、张慧香、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“太平洋财险”）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李四有及其委托诉讼代理人李宝英、被上诉人张慧香、被上诉人太平洋财险的委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼。被上诉人要志宏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求                  请求改判增加赔偿款42281.16元（其中误工费增加23148.96元;护理费增加11532.20元;营养费增加3100元;交通费增加4500元)。                  事实和理由              一、一审法院判决误工期限明显不当，且日误工费标准明显偏低，误工期应按188天计算，日工资按202.92元计算。      二、一审法院判决护理费期限明显不当，日护理费标准明显偏低，应按98天计算护理期，日平均工资按178.90元计算。      三、一审法院判决营养费的期限明显不当，日营养费标准明显偏低。应按98天计算营养期，日营养费标准至少应按50元计算。      四、一审法院判决交通费500元明显过低，至少应按5000元计算。因为在一审法院开庭时，上诉人向一审法院提供了花费交通费的相关证明，被上诉人未提供任何反驳证据。      五、一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失费，基本没有异议。                  答辩意见              要志宏未提交书面答辩意见。      张慧香答辩称，同意一审判决。      太平洋财险答辩称，同意一审判决。                  一审诉讼请求              判令原审被告赔偿原审原告因交通事故导致的各项损失共计85015.81元。                  一审      法院      认定      事实              经审理查明，2018年03月11日19时50分，要志宏驾驶车牌号为晋**的小型客车，沿郭东线行驶至郭东线北要村路段，由西向东调头时与由东向西李四有骑电动自行车发生碰撞，致李四有受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，要志宏负全部责任，李四有无责任。另查明，晋**在太平洋财险投保有交强险、三者险限额20万元，事故发生在保险期内。太平洋财险提供垫付凭证，垫付医药费4000元；要志宏提供票据垫付医药费2300.78元（不包括在李四有主张的医疗费中）。                  一审法院认为              机动车发生道路交通事故造成财产损失和人员伤亡的，由投保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分商业险按照责任比例赔偿。本起事故，交警部门所作事故认定书客观、真实，一审予以采纳。关于李四有主张的各项费用：根据李四有提供的医疗费票据，医疗费一审予以支持12596.35元，关于要志宏陈述的垫付住院押金5000元，因其提供证据不足李四有不认可，一审不予支持；伙食补助费一审支持3800元（100元/天*38天）；营养期60天，营养费一审支持1800元（30元/天*60天）；误工期150天，李四有提供工作证明证据不足，故误工费一审支持15000元（100元/天*150天）；护理期60天，误工费一审支持6000元（100元/天*60天）；鉴定费1000元，一审予以支持；交通费李四有主张过高，一审酌情支持500元；财产损失，李四有提供证据不足，一审酌情支持1000元，以上费用共计41696.35元。扣除太平洋财险垫付4000元，应由太平洋财险赔偿李四有37696.35元。要志宏为李四有垫付医疗费2300.78元，为减少累诉本案一并处理，由太平洋财险直接给付要志宏。                  一审      法院      判决              依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李四有37696.35元；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付要志宏2300.78元；三、驳回要志宏的其他诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                        本院认为，二审争议的焦点一是：李四有主张的误工费、护理费如何认定。对于误工期、护理期，一审法院确定的误工期、护理期过短，不符合李四有伤情，本院予以纠正为误工期188天，护理期98天；对于误工费、护理费计算标准，李四有提交的误工费证明没有工资流水，工资证明没有具体经办人签字，无法充分佐证其主张的误工标准；对护理费标准，一审认定符合晋中市司法审判惯例：故一审认定误工费、护理费金额不妥，本院予以纠正。争议的焦点二是：营养费如何认定，因住院伙食补助费与营养费性质相同，故一审对李四有主张的住院期间的营养费未予重复支持正确。至于营养费计算标准，按照晋中市司法审判惯例一般确定为每天30元，故一审认定的营养费金额正确。争议的焦点三是：交通费如何认定。李四有提交的交通费证据系个人证明，该证人没有出庭，无法对该证言的真实性予以核实。且李四有未提交交通费花费票据及支付情况的凭证，故一审酌情确定的交通费金额并无不当。综上，李四有的误工费变更为18800元，护理费变更为9800元，其余损失项目及金额均与一审认定的一致，李四有损失共计49296.35元。扣除太平洋财险垫付4000元，太平洋财险还应再支付李四有45296.35元，太平洋财险支付要志宏垫付款2300.78元。          综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，但处理结果部分不当。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：          一、维持山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5289号民事判决第二项；          二、变更山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5289号民事判决第一项为：限中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李四有45296.35元；          三、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5289号民事判决第三项；          四、驳回李四有的其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间内履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      一审案件受理费1926元，减半收取963元，由李四有负担463元，中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担500元。二审案件受理费857元，由中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担154元，由李四有负担703元。    本判决为终审判决。                                                         审  判  长   卢琳山                         审  判  员   李  青                         审  判  员   胡  睿                                二〇二〇年六月十六日                                       书  记  员   李  斌