wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2927号原告：王莉敏，女，汉族，1966年11月3日生，住太和县。被告：徐会，男，汉族，1969年1月6日生，住太和县。原告王莉敏与被告徐会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王莉敏到庭参加诉讼，被告徐会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告30000元本金及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月18日，徐会向原告借款30000元交罚款，并出具了借据，约定月息3分，截至2018年3月12日，被告利息不付，本金也不还，原告多次催要未果，特依法起诉。徐会未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月18日，徐会因货车被扣为交纳罚款向王莉敏借款30000元，并出具了借条，内容为：“借据，今借到王莉敏款30000元（叁万元整），使用期两个月（60天），2017.5.18号，借款徐会”，庭审中王莉敏自认徐会已付款9000元。上述事实，有王莉敏身份证，徐会给王莉敏出具的借条及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，徐会向王莉敏借款30000元，有其给王莉敏出具的借条为证，本院予以认定，王莉敏诉称双方约定月息3分，但未提供相应证据，故本院不予认定，王莉敏自认徐会已付9000元应冲抵本金，冲抵后徐会尚欠21000元。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故徐会应当自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告徐会应于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉敏本金21000元，并自2017年7月18日起以21000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，至债务清偿时止；二、驳回原告王莉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由徐会负担193元，由王莉敏负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年六月十六日书记员  胡 飞
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初130号 原告：贾秀娥，女，1968年2月5日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉市平泉镇老杖子村第二居民组，住所地：平泉市平泉镇老杖子村。 负责人：邢宝杰，组长。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 原告贾秀娥与被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年3月6日作出（2020）冀0823民初130号民事裁定书，裁定中止诉讼。2020年5月6日恢复诉讼后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告贾秀娥及其委托诉讼代理人张利平、被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组的委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告贾秀娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付土地补偿款9200.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告贾秀娥于1987年因结婚将户口迁入老杖子村第二居民组，结婚后，原告一直在该组居住生活。前两次土地补偿款分配均有原告的份额。此次该组河套土地被征占，被告以原告离婚为由，剥夺原告土地补偿款分配权，没有任何法律依据。且此次土地补偿款分配方案为按现有人口分配，原告户口均在该组，应当享受土地补偿款分配份额。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组辩称，原告将户口迁入被告处是基于1998年1月25日和我组居民李德武结婚，迁入后没有分得承包地。2002年5月原告与李德武离婚，本应将户口迁出，其没有迁出，不能再享受本村居民待遇。2005年1月20日原告与杨卫全另行组建家庭，更应将户口迁出，原告没有迁出其目的就是想享受被告小组居民待遇。我组历次土地补偿均有分配方案，是经过村民代表大会一致通过的，不只针对原告，所有离婚人员均不能参与分配，所征占土地为永久性失地，原告本身没有土地，参与分配势必影响被告组民的利益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1988年原告贾秀娥与平泉镇老杖子村第二居民组组民李德武结婚后，将户口迁入该组。2002年原告离婚，2005年1月20日，原告与茅兰沟乡喇嘛洞村村民杨卫全再婚，户口未迁出，仍在平泉镇老杖子村第二居民组。 平泉镇老杖子村第二居民组河套地被征占，经老杖子二组村民于2019年8月27日开会研究决定，下列离异人员不能参加河套土地补偿款分配（贾淑娥、刘淑珍、李齐、许文武、李秋颖、刘立云）共计六人，以上人员土地款留出每口人9200.00元，合计55200.00元。起诉期限一年，至2020年8月27日为止，如败诉，以上款按小组原定（这次分钱人数）分配。2019年9月27日，被告小组确定的分配方案为：经老杖子村第二居民组代表扩大会议通过，河套土地分配按现有人口分配，同意签字。政府征地总计29.38288亩，每亩土地款11.5万，共计338.01812万元。至2019年8月9日，以现有人口为标准（2019年8月9日以后增减人口一律不算）。 本院认为，土地征收补偿款是国家征收土地后对土地所有人和使用人因失去赖以生存的土地所产生损失给予的补偿。本案中，原告与老杖子村二组组民李德武结婚后，将户口迁入该组，长期在该组居住生活。后原告虽然离婚又再嫁，但户口未迁出。原告作为家庭妇女，未获得其他替代性基本生活保障前，集体经济组织的土地等基本生产生活资料仍是其基本生活保障。故被告小组的土地被征收后，被告小组剥夺原告土地补偿款分配权的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求给付土地补偿款的诉讼请求，本院应予支持，其应分得的土地补偿金额为9200.00元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组于本判决生效之日起十日内给付原告贾秀娥土地补偿款9200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员 王志文
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执75号 被执行人：邓记开，男，1968年1月26日出生，汉族，原住连州市。 原告严群汉与被执行人邓记开民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初2003号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：“一本案受理费5452.07元，由被告邓记开负担。”因被告邓记开逾期未履行上述判决的义务，本院依职权于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询、调查被执行人的财产情况后，发现被执行人邓记开名下位于连州市××××号的房屋已被本院另案拍卖，但尚未办理产权过户手续。目前被执行人邓记开暂无其他财产可供执行且去向不明。因被执行人未履行本案规定的还款义务，本院于2020年6月12日决定将被执行人邓记开纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。2020年6月12日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本院将依法终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为：由于被执行人邓记开暂无财产可供执行，且被执行人去向不明，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 超
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2574号周苏皖与谢越机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初5373号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年六月二十二日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执405号之十一申请人：任贵龙，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：曹俊霞，女，1973年9月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市昆区。被执行人：吴海强，男，1981年3月3日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行任贵龙与曹俊霞、吴海强民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年6月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年六月四日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初203号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人吴胜强，男，1988年9月10出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，初中文化，务农，户籍所在：遂溪县草潭镇南塘村55号。因本案，于2019年2月20日被羁押并刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于遂溪县看守所。辩护人罗品贤，广东创顺律师事务所律师。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］第155号起诉书，指控被告人吴胜强犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人陈某1、罗某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案的刑事部分进行了审理，附带民事诉讼部分另行审理。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人吴胜强及其辩护人罗品贤到庭参加了诉讼。刑事部分现已审理终结。经审理查明，2018年10月8日19时许，被告人吴胜强驾驶桂Ａ×××××号中型自卸货车由杨柑镇艾某往草潭圩方向行驶，行至683县道14公里路段（遂溪县草潭镇钗仔村路口路段）左转弯时，与后方同向由受害人陈某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，造成受害人陈某2当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴胜强弃车逃离现场，接着通过其亲属打110报警，并于次日到遂溪县公安局交警大队投案自首。经遂溪县公安局交警大队道路交通事故责任认定：吴胜强驾驶已达报废标准的车辆上路行驶且未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，事故发生后弃车离开现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第二十一条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，是造成事故的主要过错。陈某2无有效机动车证驾驶无号牌二轮普通摩托车上路行驶；不按车道行驶；且未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条第一款、第五十一条之规定，是造成事故的次要过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定吴胜强承担事故主要责任，陈某2承担事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人吴胜强赔偿了受害人陈某2家属人民币47000元。上述事实，被告人吴胜强在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴胜强的供述及辩解；证人吴某、孙某的证言；警情信息表；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车安全检验记录单；行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单；道路交通事故经济赔偿凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；司法鉴定意见书、分析意见书、道路交通事故认定书；被告人的归案情况说明、到案经过、常住人口登记信息表；受害人的户口簿及常住人口基本信息表。被告人吴胜强的辩护人提出，被告人吴胜强有自首情节，积极配合公安机关侦查，恳请法庭对被告人吴胜强从轻处罚。本院认为，被告人吴胜强违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴胜强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应以支持。被告人吴胜强有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴胜强在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑的量刑建议，与被告人吴胜强的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人吴胜强的辩护人提出的辩护意见有理，本院应予采纳。综合被告人吴胜强的犯罪事实、性质、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴胜强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟人民陪审员  洪佩霞人民陪审员  叶碧霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴家惠附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3442号原告：阜阳市伟利物流有限公司，住所在安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：周四，该公司总经理。委托诉讼代理人:屈涛，该公司副总经理。被告：薛西创，男,1966年1月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告阜阳市伟利物流有限公司与被告薛西创挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告阜阳市伟利物流有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市伟利物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市伟利物流有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月八日书记员 欧阳启岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2152号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行，住所地：菏泽市双河路109号。统一社会信用代码：913717027392550365负责人：龚静，行长。被告：耿传方，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郑惠，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市锦阳房地产开发有限公司，住所地：菏泽市丹阳路中段，注册号：3717002800060。法定代表人：庄冠军经理本院在审理原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行与被告耿传方、郑惠、菏泽市锦阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行撤回起诉。案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行负担。审 判 员  韩继东人民陪审员  朱宏伟人民陪审员  尘君荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  何美龙
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执115号 申请执行人靳爱红，女，1973年6月9日出生，汉族，广平县。 被执行人鲍瑞红，女，1984年2月11日出生，汉族，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1335号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人鲍瑞红发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人鲍瑞红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍瑞红银行的存款5139元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1863号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 法定代表人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，员工。 被告：王敏，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费42元，由成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3092号 原告：陈碧云，女，汉族，1979年9月11日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈巧贞，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：胡生根，男，汉族，1971年9月2日出生，住福建省南平市顺昌县。 原告陈碧云与被告胡生根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈碧云及其委托诉讼代理人陈巧贞到庭参加诉讼；被告胡生根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈碧云向本院提出诉讼请求：判令胡生根立即偿还陈碧云借款本金人民币15万元及利息（利息从2018年6月16日起按月息计算至借款全部还清为止，扣除胡生根已支付的两个月利息4500元）。事实与理由：2018年6月15日，胡生根以生意周转为由向陈碧云借款15万元，约定月息1.5%。同年6月16日，陈碧云将15万元借款汇入胡生根建设银行账户。同年7月28日，胡生根通过微信转账向陈碧云支付两个月利息共4500元，并出具借款条一张。伺后，胡生根未偿还本息，经陈碧云多次催促仍拒不归还，故向贵院提起诉讼。 胡生根未应诉、答辩。 陈碧云提交的证据有： 1.借条，借条载明“今向陈碧云借支人民币拾伍万元整（150000.00）利息已付二个月借款人.胡生根2018.6.15日”。 2.建设银行个人活期账户交易明细，该明细体现陈碧云于2018年6月16日向胡生根转账15万元。 3.微信聊天记录，该聊天记录体现微信号×××向陈碧云提供胡根生建行银行账户，并于2018年6月16日回复收到，且通过微信向陈碧云支付两个月利息4500元。 胡生根未到庭应诉并作质证，视为放弃诉讼权利。陈碧云提供的借条、建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。上述证据证实陈碧云向胡生根出借15万元且已付两个月利息4500元等，故本院对陈碧云主张的胡生根向陈碧云借款15万元、约定月利率1.5%及胡根生偿还利息4500元的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月16日，陈碧云向胡生根出借钱款15万元，双方约定月利率1.5%。胡生根已还利息两个月计4500元。陈碧云多次催讨无果，遂于2020年1月19日诉至本院。 本院认为，陈碧云与胡生根之间形成的借贷关系合法，受法律保护。双方未约定还款期限，陈碧云作为出借人有权随时提出还款要求，故对陈碧云要求胡生根偿还15万元借款本金的诉求予以支持。双方约定的借款利息未超过法律规定，本院依法予以支持。胡生根经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 胡生根应于本判决生效之日偿还陈碧云借款本金15万元及利息（按照月利率1.5%的标准，自2018年8月16日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，由胡生根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李克清 人民陪审员  吴学云 人民陪审员  陈世平 二〇二〇年六月四日 法官 助理  林 倩 书 记 员  陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初690号 原告：张丽红，山西省汾阳市阳城乡东阳城村居民。 被告：王海春，山西省雁北地区灵丘县史庄乡上梭村263号居民。 原告张丽红与被告王海春车位纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼、被告王海春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告间签订的《车位转让协议》合法有效；2、判令被告履行协议约定,立即配合原告办理车位使用权转户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系南熏大厦业主,原告在南熏业主群看到被告发布的出售车位信息后,原告有意购买,便找到物业管理处与管理员任利增进行了核实。证实2008年1月份被告以其名字购买了南熏大厦1605的住房一套,同时出资4万元购买了大厦一个地下车位的使用权。2020年3月14日晚，原告与同院业主李翔一同找到被告家就车位出售事宜进行了商定,并以微信转账的方式分三次支付被告三万元定金。3月18日，原、被告间正式达成车位转让协议意向，托物业管理员任利增起草了一份“车位转让协议”，其中载明：双方协商，被告愿将位于南熏大厦地下车位B座-38号车位转让给原告。转让价款：陆万壹千元整。其中第5项约定,被告配合原告办理车位使用权转户手续。双方在协议签字捺印。原告当场以手机银行转账的方式支付给被告剩余的三万一千元。两次共付被告陆万壹仟元,其在确认收到全部车位转让价款后,给原告出具了收条，后原告要求被告去物业配合办理车位使用权转户手续,但被告总是以各种借口推诿敷衍,导致原告至今仍然未能将车号录入物业电脑管理系统,不能进入地下车位进行停车,被告也未依约配合原告去物业管理处办理车位转户手续,原告曾多次找被告要求履约,被告先是关机不理、再就采取外逃等方式逃避原告。直接或间接的表明,拒绝履行合同约定的车位交付和办理转户义务。现起诉望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为解除协议，要求被告返还车位款61,000元及诉讼费由被告承担。 被告王海春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告张丽红为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、车位转让协议、收款收条、地下车位买卖协议、南熏大厦业主群信息、李翔证明及身份证复印件、任利增证明、微信账单及银行转账流水，用以证明原告主体资格，原、被告签订车位转让协议的过程及原告已给付被告车位款的事实。对原告提供的证据，被告王海春未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利，原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系汾阳市南熏大厦业主。2020年3月14日，原告与被告协商购买车位事宜，原告通过微信转账给付被告购买车位定金30,000元。同月18日，原、被告签订《车位转让协议》，协议约定：被告自愿将位于南熏大厦地下车位B座-38号转让给原告张丽红;车位转让款为61，000元；需要办理转户手续，被告必须全面配合原告办理，办理费用由原告承担。协议签订后，原告将剩余款项31,000元通过电子银行转账方式支付给被告。同日，被告给原告出具内容为“今收到，购买车位款现金陆万壹仟元整（61000元），收款人：王海春，2020年3月18日”的收据一支。后原告要求被告协助办理车位使用权转户手续，被告一直推诿，导致原告至今不能使用地下车位，故原告提起本次诉讼。 本院认为，原、被告签订的转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。被告一直未履行协议约定的协助原告办理车位转户手续，导致原告一直未能使用车位，不能实现协议目的，构成违约。现原告要求解除协议，返还购买车位款61,000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告张丽红与被告王海春于2020年3月18日签订的《车位转让协议》； 被告王海春于本判决生效后十日内一次性返还原告张丽红车位款61,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取662.5元，由被告王海春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年六月四日 书记员  任英才 第4页共4页
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保202号 申请人：贾立柱，男，1956年12月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王博，男，1980年3月6日出生，汉族，住故城县。 被申请人：陈华雷，男，1981年12月25日出生，汉族，住故城县。 被申请人：宋振忠，男，1980年1月18日出生，汉族，住故城县。 申请人贾立柱于2020年6月3日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保202号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年六月八日 书记员  王晓庆
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初200号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李伟文，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省厦门市海沧区。曾因酒后驾驶机动车，于2013年8月12日被厦门市公安局交通警察支队思明大队处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李伟文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日3时许，被告人李伟文饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从本市金尚路出发，途径XX高架桥，行驶至XX大桥检查站时被公安民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李伟文血液中酒精含量为82.08ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李伟文在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为，被告人李伟文具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、在城市快速路上驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，建议判处被告人李伟文拘役一个月，并处罚金。 被告人李伟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟文具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有在城市快速路上驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年六月三日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保83号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行，住所地自贡市汇川路1348号自贡市水务局大楼底层2-14号。 负责人：刘科。 被申请人：熊壮，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：范克宁，女，1971年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行与被申请人熊壮、范克宁因金融借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值34,371.72元的财产采取保全措施,申请保全人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行以其公司信用提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人熊壮、范克宁名下财产在34,371.72元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭叶林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7537号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：石明龙，男，汉族，1984年1月10日出生，住宁夏固原市经济开发区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告石明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告石明龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计68923.25元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为宁Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告石明龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额138000元，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款138000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计68923.25元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为宁Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告石明龙于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计68923.25元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ｄ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计762元，由被告石明龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初350号原告：白某。委托代理人：格某，内蒙古德华律师事务所律师。被告：赛某。被告：娜某。原告白某诉被告赛某、娜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告白某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告白某负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年六月四日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初196号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人胡灿彬，男，1999年8月10日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省诏安县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，同月19日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人胡灿彬犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月29日3时许，被告人胡灿彬在本市集美区ＫＴＶ包厢内，因琐事与被害人林某发生纠纷。在“XXX”ＫＴＶ的Ｖ807包厢门口，被告人胡灿彬用拳头殴打被害人林某鼻梁处，致其鼻部骨折。经鉴定，被害人林某受伤致双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，所受损伤评定为轻伤二级。2019年5月22日，被告人胡灿彬被公安机关抓获。归案后，被告人胡灿彬在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人胡灿彬家属代其向被害人林某赔偿经济损失人民币57000元，被害人林某表示谅解被告人胡灿彬。 公诉机关认为被告人胡灿彬具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。 被告人胡灿彬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结,辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡灿彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡灿彬具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡灿彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年六月五日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1850号申请执行人：徐南南，女，1986年04月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘允才，男，1953年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初8734号民事判决书，于2020年6月2日立案执行。因申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马从亮二〇二〇年六月二十四日书记员代 海 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4431号申请执行人：董娟峰，女，汉族，1978年12月21日出生，籍住咸阳市秦都区陈杨办安谷园小区。被执行人：西安蓝沃电子商务有限公司，籍住西安市曲江新区。申请执行人董娟峰与被执行人西安蓝沃电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初9811号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权30917元及迟延利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执4431号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月十六日书记员 李 鹏
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执827号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 原告黄爱珍与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位19325.15元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费19325.15元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2068号原告：曾国文，女，1961年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：甘信朝，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告曾国文诉被告甘信朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾国文到庭参加了诉讼，被告甘信朝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12900元，并从欠款之日起至付清货款之日止，按照银行同期同类贷款同月利率0.6%计付资金占用损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有鞋底买卖业务关系。2018年8月6日，原、被告双方经过结算后，除被告给付了原告部分货款外，尚欠原告鞋底货款12900元，并出具欠条一张，约定在2019年底前付清货款。原告多次向被告催收该货款无果。为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法判决如请求事项。被告甘信朝辩称，未到庭参加诉讼，亦未提交相关诉讼证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告一直有鞋底买卖业务关系。2018年8月6日，原、被告双方经过结算后，除被告给付了原告部分货款外，尚欠原告鞋底货款12900元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到曾国文人民币壹万贰仟玖佰，小写（12900元）。在2019年底前付清。欠款人：甘三（甘信朝），2018年8月6日。”之后，原告多次向被告催收该货款无果。为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法判决如请求事项。上述事实有原告的陈述、欠条，本院经庭审认证属实，予以采信。本院认为，原、被告双方的鞋底买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定,依法受法律保护。原、被告经过对账结算后，除被告向原告支付部分货款外，尚欠原告货款12900元。依照我国民法规定，原告有要求被告履行给付货款权利，被告负有向原告履行给付货款义务，被告不履行给付原告货款的义务，属于民事违约行为，应当承担民事法律责任。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷使用法律问题的解释》第24条第3款第4款的规定，原告要求被告自承诺付清货款之日起支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论等的诉讼权利,由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告甘信朝在本判决生效后十日内向原告曾国文支付所欠货款12900元，并从2020年1月1日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二.驳回原告曾国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.25元（已减半收取），由被告甘信朝负担。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 张元海二〇二〇年六月十日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5190号之一申请人：德邦物流股份有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路XXX号XXX幢。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：范长波，男。委托诉讼代理人：李嘉薇，男。被申请人：天津鼎盛荣石油化工销售有限公司，住所地天津市。法定代表人：许宇辰，总经理。委托诉讼代理人：陈智骞，男。委托诉讼代理人：尹永法，天津玺名律师事务所律师。申请人德邦物流股份有限公司与被申请人天津鼎盛荣石油化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)沪0118民初5190号民事裁定书，对被申请人天津鼎盛荣石油化工销售有限公司名下价值人民币470,785.02元的财产采取保全措施。申请人于2020年6月4日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成一致意见为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津鼎盛荣石油化工销售有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年六月五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2115号原告：界首市中亚置业有限责任公司，住所地：安徽省界首市人民路429号，统一社会信用代码，913412826973770852（1-1）。法定代表人：靳畅宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：段某某，男，汉族，1969年5月13日出生，住安徽省界首市。原告界首市中亚置业有限责任公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告界首市中亚置业有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告界首市中亚置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市中亚置业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由被告段某某承担。审判员  王海燕二〇二〇年六月八日书记员  王可凡
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1987号 申请执行人：闽侯县农村信用联社青口信用社，住所地闽侯县青口镇新城路66号，统一社会信用代码91350121X29830550H。 负责人：陈真华，主任。 被执行人：张少梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：杨尊来，男，1987年10月1日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人闽侯县农村信用联社青口信用社与被执行人张少梅、杨尊来借款合同纠纷一案，经查，本院在执行（2020）闽0121执1989号案件中，已依法查封了被执行人杨尊来名下的财产，正在处置。为提高效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执1987号执行一案并入（2020）闽0121执1989号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1987号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执1989号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年六月一日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11577号之一 被执行人：黄玉文，男，1999年5月5日出生，汉族，户籍所在地为贵州黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 被执行人黄玉文刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1374号刑事判决书，被执行人黄玉文应缴纳罚金6000元，由于被执行人黄玉文未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄玉文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人黄玉文的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人黄玉文发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11577号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨宇君
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2号原告：李振国，男，1988年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：张叔敏，女，1998年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李振国与被告张叔敏委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员沈建东、沈益木合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李振国到庭参加诉讼；被告张叔敏下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，公告期2020年3月16日至2020年5月15日，公告期满后，被告张叔敏仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金20000元；2.被告赔偿原告违约金4000元；3.本案原告所发生的车船费、误工费、诉讼费等由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年4月16日在火炬开发区张家边菲利斯公寓商定，原告出资20000元投资被告，被告按照合同约定每月10日向原告支付收益，未按照规定支付收益将收取20%的违约金。双方签订合同后被告至今未支付原告一分钱，2019年6月1日中断与原告的联系，故起诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告张叔敏未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理，确认事实如下：原、被告于2019年5月通过微信认识，2019年4月16日原、被告签订《投资合同》，合同主要约定：一、委托事项：甲方（原告李振国）以自己的名义出资两万元，委托乙方（被告张叔敏）进行投资，获取收益。三、结算方式：投资期限为一年，每月收取利息。以协议到期截止日为结算所有款项日，计算收益情况；乙方每个月向甲方支付甲方总投资金额30%为收益给甲方，自签订合同之日起的下个自然月十号转账给甲方。四、违约责任：乙方未按照本协议规定支付乙方本金及利息时，从逾期第一个月起，按出资额的20%每月交付违约金。如逾期三个月未交付，除累计交付违约金外，甲方有权终止本协议，并要求乙方赔偿损失。合同签订后，原告通过微信向被告转账共计16000元。2019年8月原告向广东省中山市第一人民法院起诉，2019年8月6日法院作出（2019）粤2071民初20068号民事裁定，认为本案广东省中山市第一人民法院不具有管辖权，驳回了原告的起诉。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息，投资合同、微信转账记录、支付宝转账记录等在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李振国与被告张叔敏于2019年4月16日签订《投资合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后通过微信转账16000元给被告，被告应当按照合同约定支付原告收益，被告未按照合同履行义务，则应当承担违约责任。原告起诉要求被告退还投资本金20000元，经原告举证、庭审查明，原告在签订合同后实际通过微信转账16000元，对合同签订前2019年3月30日转账500元、原告陈述的手机抵账3500元，由于没有其他的证据予以佐证，本院不予采信，故本院认定的原告投资金额为16000元。由于被告未按照合同约定，向原告支付收益，根据双方合同的约定，被告应当每月支付合同金额的20%违约金，但原告起诉要求被告支付违约金4000元，按照《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告要求被告承担违约金为其投资总额的20%,即为16000元的20%，被告应当支付原告的违约金为3200元。对于原告要求被告支付其为本次诉讼支出的车船费、误工费，由于原、被告双方合同没有明确约定此类的损失承担，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张叔敏在本判决生效后十日内退还原告李振国投资款本金16000元，并给付违约金3200元，以上共计19200元；二、驳回原告李振国的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告张叔敏负担280元，原告李振国负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆人民陪审员  沈建东人民陪审员  沈益木二〇二〇年六月十六日书 记 员  王伶俐
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6109号之六申请执行人:张建军，男，1967年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区张家台15号，公民身份号码。被执行人：韩清旺，男，1969年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区工人村9号2楼5号，公民身份号码。被执行人：吴哲文，男，1988年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区金口街赤矶村胡家湾贰2号，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩清旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩清旺在中国工商银行32×××94账户内存款人民币523.91元。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年六月十七日书记员  刘齐
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初882号原告：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，东营市医药公司河口分公司职工，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：燕永勤（系原告张德艳丈夫），现住址同上。被告：东营市华信医药有限公司，住所地东营市东营区北二路546号。统一社会信用代码913705001647293834。法定代表人：苟建民，董事长。被告：东营市医药公司河口分公司，住所地东营市河口区海宁路90号。法定代表人：刘美红，经理。第三人:东营市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地东营市东营区府前大街122号。统一社会信用代码11370500MB2643333R。法定代表人：李剑钧，主任。原告张德艳与被告东营市华信医药有限公司、被告东营市医药公司河口分公司、第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德艳的委托诉讼代理人燕永勤到庭参加诉讼，被告东营市华信医药有限公司、被告东营市医药公司河口分公司、第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德艳向本院提出诉讼请求：1．移交监察委；2．对于张德艳的劳动保护；3．2020年3月份工资6933.8元；4．张德艳系东营市华信医药有限公司国企干部；5．东营市华信医药有限公司，国有独资企业，出资人东营市人民政府国有资产监督管理委员会；6．东营市医药公司河口分公司是东营市医药公司的分公司、经营分支机构之一。事实和理由：张德艳系东营市华信医药有限公司国企干部。该公司严重违反《公司法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关法律法规，2020年3月份，东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司）未按相关法律、法规规定支付张德艳工资。东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司），国有独资企业，出资人、唯一股东营市人民政府国有资产监督管理委员会。张德艳与东营市华信医药有限公司劳动合同关系存续期间，依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律、法规继续上班。保护国有资产的继续流失，以维护本人及国家的权益。东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司未作答辩。东营市人民政府国有资产监督管理委员会未作陈述。本院经审理认定事实如下：张德艳自1992年8月份被分配至东营市医药公司河口分公司工作，一直由该分公司发放工资，至今双方未解除劳动合同关系。自2016年8月份以来，张德艳因工资问题，多次向本院对东营市华信医药有限公司和东营市医药公司河口分公司提起诉讼，本院亦多次作出判决，判决东营市医药公司河口分公司承担向张德艳支付基本生活费的义务，并判决驳回了张德艳对东营市华信医药有限公司的诉讼请求。本案诉讼前，张德艳作为申请人，以东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司作为被申请人，东营市人民政府国有资产监督管理委员会作为第三人，就本案诉讼请求向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，张德艳于2020年4月26日向本院提起诉讼。另查，东营市医药公司于2019年1月4日注销，改制为东营市华信医药有限公司。2020年3月份东营市最低工资标准为1910元。本院认为，张德艳系东营市医药公司河口分公司的职工，双方至今仍存在劳动合同关系，已经本院及上级法院生效判决确认。非张德艳本人原因已不向东营市医药公司河口分公司提供正常劳动的事实，也已经本院及上级法院生效判决确认。根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《山东省企业工资支付规定》（2006年9月1日施行）第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因张德艳未向东营市医药公司河口分公司提供正常劳动的状态已持续一段时间，故东营市医药公司河口分公司应当按照不低于东营市最低工资标准的70%，支付张德艳2020年3月份的基本生活费1337元（1910元×70%）。张德艳要求提供劳动保护的诉讼请求内容不明确，可待明确诉讼请求后另行主张。张德艳系东营市医药公司河口分公司的职工，其工资也一直由东营市医药公司河口分公司发放，现该分公司仍然存在，其要求东营市华信医药有限公司支付工资无事实及法律依据。张德艳的其他诉请不属于民事案件受案范围，本院不作处理。东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司、东营市人民政府国有资产监督管理委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、东营市医药公司河口分公司于本判决生效之日起十日内向张德艳支付生活费1337元；二、驳回张德艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东营市医药公司河口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇二〇年六月三十日法官助理陈圆圆书记员崔向晓
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初617号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道原312国道，统一社会信用代码91341500153100969E。负责人：李龙，该支行行长。委托诉讼代理人：台贵华，该支行客户经理。被告：顾酩，男，1968年4月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行（以下简称霍邱农商行姚李支行）与被告顾酩保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行姚李支行的委托诉讼代理人台贵华、被告顾酩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行姚李支行向本院提出诉讼请求：1、顾酩偿还借款本金100000元及利息14528.4元（该利息计算截至2019年12月20日，此后利息合同期限内按利率11.495%，合同期限外按年利率14.9435%计算至本金偿清日止）；2、顾酩承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，张世权为偿还所借到期贷款，与霍邱农商行姚李支行订立借款合同，向该支行借款100000元，约定借款期限36个月，合同期限内贷款利率为11.495%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为按年结息，到期还本。同日，顾酩与霍邱农商行姚李支行订立保证合同，为张世权的该笔借款行为产生的债务向霍邱农商行姚李支行提供连带责任保证。霍邱农商行姚李支行依照与张世权订立之借款合同约定，将100000元贷款发放至张世权本人账户，并转账至张世权指定账户。此后，张世权未依约履行按年结息的义务。2018年12月9日，张世权不幸去世。顾酩作为该笔借款的连带责任保证人，负有连带清偿义务。顾酩辩称，借款属实，本人提供了担保。借款人去世了，这事还要解决的。逾期了，才能计算罚息。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2017年5月10日，张世权与霍邱农商行姚李支行签订《个人借款合同》，约定霍邱农商行姚李支行向张世权提供贷款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限36个月（自2017年5月10日至2020年5月10日）；借期内年利率11.495%，逾期则罚息利率为借款利率上浮30%。同日，顾酩与霍邱农商行姚李支行签订《保证合同》，由顾酩作为保证人担保张世权所借贷款100000元的履行，并约定保证范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。借款合同签订后，霍邱农商行姚李支行将100000元贷款打入张世权指定的账户。借期内，张世权分别于2017年9月30日、2017年12月24日、2018年4月2日、2018年6月27日、2018年9月21日支付利息4566.07元、2586.38元、3288.85元、2746.03元、2746.03元，以上合计15933.36元。截至2019年12月20日，利息已拖欠14528.4元，到期后本金亦未归还。2019年11月15日，六安市公安局叶集分局出具一份证明，证明张世权于2018年12月9日死亡。霍邱农商行姚李支行遂诉至本院，要求连带责任保证人顾酩承担保证责任。本院认为，张世权向霍邱农商行姚李支行借款100000元，该支行发放贷款后，张世权于借期内支付部分利息共计15933.36元，截至2019年12月20日拖欠利息14528.4元，到期后本金亦未归还，有该支行提交的申请、借款合同、提款申请书、放款通知书、借款凭证及贷款结息明细在卷佐证，故本院对张世权拖欠霍邱农商行姚李支行借款本金100000元及相应利息的债务，予以确认。顾酩作为该笔债务的连带责任保证人，对借款本金和利息未履行部分，负有连带清偿责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，故霍邱农商行姚李支行有权以连带责任保证人顾酩为被告，要求其承担保证责任即偿还借款本金100000元及利息14528.4元，此后利息应以100000元基数自2019年12月21日起按年利率11.495%计算至2020年5月10日，自2020年5月11日起按年利率14.9435%【11.495%×（1+30%）】计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告顾酩于本判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行借款本金100000元及利息14528.4元，此后利息应以100000元基数自2019年12月21日起按年利率11.495%计算至2020年5月10日，自2020年5月11日起按年利率14.9435%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元，由被告顾酩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年六月十六日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2529号申请执行人：王立珍，女，1970年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。委托诉讼代理人：许建国，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市天时利服装有限公司，组织机构代码07636798-4，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杨秋华。王立珍与泰州市天时利服装有限公司工伤保险及其他争议执行一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出的泰姜劳人仲字（2019）153号仲裁裁决书生效之后，泰州市天时利服装有限公司未履行义务，王立珍于2019年9月10日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下登记有苏Ｍ×××××号小汽车一台，本院至车管部门对该车辆进行了登记查封,禁止该车辆办理抵押、转让（查封期限至2021年9月18日），因车辆未实际扣押，本院未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院对被执行人登记住所地进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲字（2019）153号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈志
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初465号原告：徐桂标，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：麦金兰，女，1994年11月15日出生，汉族，住广东省德庆县**************。被告：谢荣升，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告徐桂标与被告麦金兰、谢荣升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂标、被告麦金兰到庭参加诉讼，被告谢荣升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂标向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款5000元、利息9300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月6日以考驾驶证为由向原告借款5000元，言明于2018年3月6日归还，有借条为证。借款已到期，经多次催讨，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告麦金兰辩称，该借款实际是谢荣升借的，他叫我帮帮他。借据上的借款人签名虽然是我签的，但钱是谢荣升用了。我现在同意偿还借款本金的一半。被告谢荣升未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告原是男女朋友关系。2017年3月6日，两被告向原告借款，由被告麦金兰以财务紧张为由向原告出具借款5000元的借条，被告谢荣升为担保人，双方口头约定借款利率为6%计，借款期限为12个月，到2018年3月6日还清。被告麦金兰出具借条后，原告先扣除当月利息300元后将借款4700元交付给两被告。两被告借款后，被告谢荣升偿还了2017年5月份的利息300元给原告后，余欠款及利息再没有偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款并出具借款5000元的借条，但原告在出借款项时预先扣除当月利息300元，实际交付借款4700元给被告，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认本案借款为4700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”案涉借款约定利率为6%，超出上述法律规定，对被告已偿还的款项按超出月利率3%计算利息部分，应视为偿还借款本金。被告已按每月6%计息还款1个月给原告，超出3%，该超出3%计算的金额应视作偿还借款本金。故至2017年4月6日，被告尚欠原告借款本金为4550元（4700元－4700元×3%）。综上所述，原告请求被告麦金兰归还借款，理据充足，本院予以支持，但以实际交付款项为借款数额，利息超出法律规定部分款项作为偿还借款本金，对未偿还部分借款的利息应按月利率2%计至还清借款之日止。被告谢荣升为借款担保，无约定担保方式，依法对借款承担连带清偿责任。被告谢荣升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告麦金兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐桂标偿还借款4550元及利息（以4550元为基数，自2017年4月7日起，按月利率2%计至还清借款之日止）；二、被告谢荣升对被告麦金兰上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78.75元，由原告徐桂标负担53.55元，被告麦金兰、谢荣升负担25.2元。本判决为终审判决。审判员  何卓坚二○二○年六年二十日书记员麦欣然
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4105号 原告：王娟，女，1993年8月26日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 被告：余南兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告王娟与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告余南兵、余兰兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：余南兵、余兰兰立即支付王娟工资6162元。事实和理由：王娟于2019年3月份受雇于余南兵、余兰兰加工厂从事车工工作，每月工资按计件计算。余南兵、余兰兰至2020年1月17日尚欠王娟工资7162元，后还款1000元，尚欠6172元。 余南兵、余兰兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因余南兵、余兰兰未到庭参加诉讼，且未对王娟提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：王娟提供的欠条由余兰兰签名捺印确认，余兰兰未提出异议，对该证据予以采信；不予受理通知书来源合法，内容客观真实，对该证据予以确认。余南兵、余兰兰户籍信息由本院向晋江市公安局调取，来源合法，当事人对该户籍信息亦无异议，对该证据予以采信。本院认为，余兰兰出具的欠条上载明“余南兵加工厂老板余南兵、老板娘余兰兰欠王娟工资”，而晋江市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书亦载明“经审查，被申请人余南兵加工厂（负责人余南兵，老板娘余兰兰）未申领营业执照”，结合本院调取的余南兵、余兰兰系夫妻关系的户籍信息及涉及余南兵、余兰兰的其他劳务案件[（2020）闽0582民初1657、4104、4106、4083号]中所有工人均主张加工厂系余南兵、余兰兰两夫妻共同经营的陈述，可以认定余南兵、余兰兰夫妻俩共同经营加工厂的事实。而余兰兰出具的欠条虽只有余兰兰的签字确认，但因余兰兰与余南兵系夫妻关系，该加工厂系两人共同经营，故应认定本案债务属于夫妻共同债务，余南兵、余兰兰共同结欠王娟工资款。王娟于庭审中主张余南兵、余兰兰于2020年1月17日还款1000元，该主张对被告有利，属于诉讼自认，对该还款事实予以确认。 经审理查明：余南兵、余兰兰系夫妻关系，双方共同经营服装加工厂（未办理工商登记），王娟受雇于该加工厂从事车工工作，工资以计件形式计算。双方于2020年1月17日结算，余兰兰出具欠条确认余南兵、余兰兰尚欠王娟工资7162元，后还款1000元，现尚欠工资6162元。王娟于2020年4月23日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以余南兵、余兰兰未办理营业执照，用人单位主体资格不适格为由，作出不予受理的决定。 本院认为，王娟与余南兵、余兰兰之间的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。王娟受雇于余南兵、余兰兰在加工厂工作，余南兵、余兰兰应支付王娟相应的劳务报酬。余南兵、余兰兰尚欠王娟工资6162元，事实清楚，证据充分，其久拖未付，导致本案纠纷，王娟请求判令余南兵、余兰兰给付工资款6162元，合法有据，予以支持。 综上所述，余南兵、余兰兰尚欠王娟工资款6162元，依法应予以偿还。余南兵、余兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余南兵、余兰兰应于本判决生效之日起十日内支付王娟工资款6162元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余南兵、余兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月一日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1006号之二 被执行人：周乾俊，男，1978年03月07日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：刘勇，男，1979年11月04日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：梁炼，男，1988年07月29日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：张瑞恒，男，1970年06月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0111刑初959号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖周乾俊名下的皖Ａ×××××保时捷卡宴车一台，拍卖中，买受人李玉才（身份证号3412221985××××××××）于2020年6月18日以396000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、周乾俊名下的皖Ａ×××××保时捷卡宴车所有权及相应的其他权利归买受人李玉才（身份证号3412221985××××××××）所有； 二、买受人李玉才（身份证号3412221985××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓凡成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2420号之一 申请执行人李某，女，汉族，身份证住址龙岗区。 被执行人冯某，男，汉族，身份证住址福田区。 申请执行人李某与被执行人冯某婚姻家庭、继承一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3329号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57000元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。此外，被执行人冯某到庭向本院保证如有财产则主动偿还债务，并把执行款项直接支付至申请执行人账户（中国银行：6217852000001231300）。同时，本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 翰
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初659号 原告：石家庄跨越物流有限公司，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区石药大街5号。 统一社会信用代码：9113011MA07L9UL55。 法定代表人：黄强，经理。 委托诉讼代理人：赵雷雷，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811）室。 统一社会信用代码：9137070066571303XL。 法定代表人：张德林，总经理。 委托诉讼代理人：渠中兴，该公司员工。 被告：潍坊顺安物流有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区长松路288号万方物流园。 统一社会信用代码：91370702559936846E。 法定代表人：贾桂林，总经理。 被告：卢海彬，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 石家庄跨越物流有限公司与卢海彬、潍坊顺安物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告石家庄跨越物流有限公司以与渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤回对被告卢海彬、潍坊顺安物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄跨越物流有限公司撤回对被告卢海彬、潍坊顺安物流有限公司的起诉。 审 判 长 闫贵欣 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谢 然 书 记 员 石保兴 ——
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执567号申请执行人：章学猛，男，1988年7月30日出生，住新沂市。被执行人：刘利强，男，1974年5月24日出生，住新沂市。被执行人：陈红云，女，1974年8月14日出生，住新沂市。被执行人：陈涛，男，1975年7月1日出生，住新沂市。被执行人：马百战，男，1965年7月2日出生，住新沂市。章学猛与刘利强、陈红云、陈涛、马百战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘利强、陈红云应偿还章学猛借款本金30000元及利息6000元，陈涛、马百战承担连带责任，案件受理费减半收取计350元，由刘利强、陈红云、陈涛、马百战负担。因刘利强、陈红云、陈涛、马百战未按上述生效法律文书履行义务，章学猛向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘利强、陈红云、陈涛、马百战名下仅有少量存款，已划拨11382.89元，扣缴执行费后余10942.89元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘利强、陈红云、陈涛、马百战名下无机动车登记。3.查明被执行人刘利强、陈红云、陈涛、马百战名下无不动产登记。4.查明被执行人刘利强、陈红云、陈涛、马百战未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10942.89元，本案债权尚余25407.11元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利强、陈红云、陈涛、马百战负有继续向申请执行人章学猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初222号 原告：张向，女。 委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏文雅，河北君鹏律师事务所律师。 被告：邯郸市欢谷房地产经纪有限公司。 法定代表人：郭欢欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继风，男，该公司员工。 原告张向与被告邯郸市欢谷房地产经纪有限公司（以下简称欢谷公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 张向向本院提出诉讼请求：1、被告偿还7万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告签订《房屋指标委托购买协议》，双方约定在120日内完成购买旺峰嘉苑小区房屋1套，并交付给被告18万元房号费，协议中规定被告如在120日内未完成购房事项，保证在3日内全额退款。被告在2019年12月9日通知原告无法办成购房，并退还房号费11万元，被告承诺7日内退还剩余的7万元，但至今未退还，原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张向的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王韦 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡悦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初2627号之一原告：陈普弟被告：宗雪婷、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计227895.79元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈普弟委托诉讼代理人孙强、被告宗雪婷、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人林士群、闫伟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告陈普弟误工费、护理费、交通费、财产损失等共计26463.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈普弟其他损失共计41863.95元；三、原告陈普弟返还被告宗雪婷垫付医疗费10000元；四、驳回原告陈普弟的其他诉讼请求；以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，减半收取1391.50元，由原告陈普弟负担556元，由被告宗雪婷负担835.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  邱爱玲陈普弟诉宗雪婷、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费58383.25元；2.误工费12292.82元：115.97元/天*106天；3.护理费12640.73元；4.住院伙食补助费570元；5.后续治疗费15000元；6.交通费200元；7.营养费2700元；8.鉴定费3120元；9.财产损失1330元；以上损失共计106236.8元。其中保险公司交强险承担误工费、护理费、交通费、财产损失等共计26463.55元，扣除已经垫付的医疗费10000元；商业险承担60%（69773.25元*60%），计41863.95元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决，因被告人民保险潍坊公司对原告的伤残等级提出异议，故本院依法就事实清楚部分先行作出判决，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失待查明事实后另行判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执720号黄先明：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初146号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、承担案件诉讼费650元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年六月十八日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢58号 申请执行人朝格吉乐，男，蒙古族，1975年11月17日出生，个体工商户。 被执行人苏雅拉其木格，女，蒙古族，1971年02月26日出生，无固定职业。 被执行人好斯巴雅尔，女，蒙古族，1979年04月20日出生，个体工商户。 被执行人苏都其木格，女，蒙古族，1977年10月28日出生，个体工商户。 朝格吉乐申请执行苏雅拉其木格、好斯巴雅尔、苏都其木格借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前民初字第1124号民事判决定书已经发生效力。于2020年01月16日依法立案执行，责令被执行人苏雅拉其木格、好斯巴雅尔、苏都其木格向申请人朝格吉乐支付69768元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年01月16日向申请人朝格吉乐送达了执行风险告知书，2020年01月17日向被执行人苏雅拉其木格、好斯巴雅尔、苏都其木格送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，已邮寄送达。 2、本院分别于2020年01月17日、2020年02月21日、2020年03月31日、2020年04月08日、2020年04月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苏雅拉其木格、好斯巴雅尔、苏都其木格名下的不动产、证券、保险、工商总局、银行存款、网络资金、车辆信息进行查询，均未发现可供本案的执行财产，有少量资金，。 3、本院于2020年03月03日冻结了被执行人苏雅拉其木格、好斯巴雅尔、苏都其木格在内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司开户的银行账户，2020年04年17日冻结了被执行人好斯巴雅尔名下的中国农业银行账户。 4、本院于2020年03月24日对被执行人苏雅拉其木格、好斯巴雅尔、苏都其木格限制高消费、2020年05月28日将被执行人苏雅拉其木格、好斯巴雅尔、苏都其木格列入失信名单，申请人表示不拘留被执行人。 5、本院于2020年05月28日、2020年06月02日去被执行人苏雅拉其木格、好斯巴雅尔、苏都其木格所在社区调查被执行的财产及家庭情况，社区工作人均表示对被执行人财产情况不清楚。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年06月04日告知申请执行人朝格吉乐，申请人朝格吉乐认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月五日 书记员 安 迪 斯
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2323号 原告：罗园耀，男，1975年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：黄美克，系贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权为特别授权。 被告：郭兴勇，男，1983年5月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：赵静，女，1989年9月10日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：郭建美，女，1978年8月7日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告罗园耀与被告郭兴勇、赵静、郭建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗园耀的委托代理人黄美克到庭参加了诉讼，被告郭兴勇、赵静、郭建美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗园耀诉称：被告因做生意需资金周转于2018年9月9日向原告借款50000元，约定月利息4%，约定借款期限为一个月，且双方签订了一份借款合同，借款合同约定到期不还的利息还是4%，签订合同后，原告通过花都村镇银行将50000元现金转到被告赵静的农业银行账户上。到期后，原告多次催要未果，现原告为维护其合法权益，故诉来法院，请求判决：三被告偿还原告借款本金5万元，并按月利息百分之二支付从2018年10月至2020年3月期间的利息17000元，以上本息合计67000元，以后利息以50000元本金为基数按月利息2%支付至借款偿还完本息之日止；诉讼费由被告负担。 原告罗园耀为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证，用以证明原告的身份信息及主体适格； 2、借条、借款合同、黔西花都银行有限责任公司网上银行转账凭证，用以证明原告将50000元现金出借给被告，双方签订了借款合同，被告出具借条给原告保存，原告出借方式为将借款转账到赵静的花都银行账户上，账户为：62×××71，约定月利率为4%； 被告郭兴勇、赵静、郭建美未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 为查清案件事实，本院出示分别向郭兴勇、郭建美所作的询问笔录二份，主要内容：郭兴勇称其与赵静是夫妻关系，但已离婚，郭建美系其堂姐。借款5万元属实，约定月利息为4%，借款期限为1个月，该款借来用于资金周转，借款汇入赵静帐户，未偿还过本金，支付了几个月利息。郭建美是作为担保人而签字。被告郭建美称赵静、郭兴勇因做生意需资金向原告借款，但郭建美是担保人，不是借款人。 经审查认定，上述原告提供的证据经本院审查，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，可作为本案定案的依据。 经审理查明：被告郭兴勇、赵静、郭建美因做生意需资金周转于2018年9月19日向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定月利息及逾期利息均为4%，借款期限为一个月，当日，原告通过花都村镇银行将50000元现金转到被告赵静的农业银行账户上，并且三被告向原告出具《借条》，借条载明“今借到罗圆耀人民币50000元，定于2018年10月18日偿还，月利率为4%，该款指定汇入赵静的农行黔西文峰支行账户，账号为62×××71。《借款合同》、《借条》的借款人处均由三被告签名、捺印。现原告以其多次催要未果故诉来法院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，根据原告的诉讼请求、陈述的事实及其提供的证据来看，本案应定性为民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》及相关法律法规的调整。本案中，被告郭兴勇、赵静、郭建美虽然未到庭参加诉讼，但根据原告陈述的内容及提供的证据以及本院依法向被告进行询问的内容，可以认定被告郭兴勇、赵静、郭建美向原告借款50000元的事实成立。由于借条上已约定了还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告偿还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，依法予以支持。关于利息，双方约定月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本案按月利率2%计算利息。因本案借款交付时间为2018年9月19日，则第一个月利息付息时间为2018年10月19日，现原告主张从2018年10月起支付利息，则应为从2018年10月19日起算。被告在本院向其进行询问时称借款时已经扣除了当月利息，且利息支付了几个月，但庭审中并未提交证据予以证明。故本案利息以50000元为基数从2018年10月19日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。被告郭建美在本院向其询问时称其系担保人身份，但其本人一方面未作答辩，一方面也未举证，因此，对其所述意见不予采纳。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告郭兴勇、赵静、郭建美在本判决生效后十日内偿还原告罗园耀的借款本金50000元及逾期利息，逾期利息以50000元为基数从2018年10月起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。 案件受理费738元（已减半收取），由被告郭兴勇、赵静、郭建美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 审判员 徐 敏 二〇二〇年六月一日 书记员 刘学昕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1125号 原告：袁新德，男，1950年１月19号出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国建设银行股份有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街144号。 负责人：李华，行长。 委托诉讼代理人：吕娇，系该行员工。 委托诉讼代理人：牟虹宇，系该行员工。 本院在审理原告袁新德诉被告中国建设银行股份有限公司自贡分公司储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁新德撤回起诉处理。 审 判 员 曹源 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 何怡 书 记 员 李颖