贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2979号 原告：郝方苹，女，1971年4月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告:韩祖前，男，1968年3月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：彭高梅，女，1981年12月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告郝方苹与被告韩祖前、彭高梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝方苹及被告韩祖前到庭参加了诉讼，被告彭高梅经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝方苹诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2019年2月10日，被告夫妻二人因购买黔西县某某街临街门面欠他人借款需偿还为由，向原告借款136000元，并用二被告共同所有的位于环城南路58号的房屋作抵押，并承诺只要原告需要用钱，二被告会及时还款。原告将钱借给了二被告，二被告向原告出具了借条两份。之后二被告又因其他原因于2019年9月17日向原告借款11000元，于2020年3月10日向原告借款9000元，共计借款156000元。因向二被告催要借款未果，原告诉至法院请求判决二被告偿还原告借款156000元，并以此本金为基数按月利率2%支付从2020年3月10日至归还借款之日的利息，由二被告承担本案诉讼费。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 1．身份证，证明原告郝方苹的身份信息； 2．借条4张，证明二被告向原告郝方苹的借款事实； 3．借条照片4张，用以证明二被告曾向原告借款的事实。 被告韩祖前辩称：2017年1月左右，二被告因买门面需要资金，向原告借款300000元，借款是通过转账交付的，约定月利率3%。以转账方式每月向原告支付利息9000元，支付时间大概是一年。后面经济状况不好了，二被告就现金向原告支付300元、500元的利息。借款后偿还了200000元，记不清具体偿还的时间，大概是2019年1月30日，其中196000元是通过转账偿还给原告的，剩余4000元是通过现金交付给原告的。偿还200000元后，二被告重新向原告出具了金额为100000元的借条1张，约定月利率3%。原告提交的借条中有56000元是因未支付利息而产生的借条，其中有36000元是偿还200000元之前欠的利息。出具100000元借条后，未偿还过借款本金，支付过部分利息。现因经济困难，无力偿还原告借款，待把某某街房屋出售后再向原告偿还借款。 为证明其抗辩主张，被告韩祖前在举证期限内向本院提交如下证据： 1、银行流水，用以证明二被告支付利息的情况。 被告彭高梅未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经庭审举证质证，被告韩祖前对原告郝方苹提交的证据均无异议。原告郝方苹对被告韩祖前提交的证据表示看不懂。 经审查，原告郝方苹提交的证据均真实合法且与本案有关联，本院予以采信。被告韩祖前提交的证据中，原告对其中贵州黔西农村商业银行股份有限公司的“个人账户明细打印”中载明的于2019年1月30日向原告还款196000元的事实予以认可，本院对该份证据予以采信，对于其余证据，被告韩祖前未提交其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：二被告该如何偿还原告诉称的借款本息。 经审理查明：原告郝方苹与被告韩祖前、彭高梅系朋友关系。2016年起，二被告分多次陆续向原告郝方苹借款共计300000元，原、被告双方约定借款月利率为3%。原告郝方苹通过银行转账方式向二被告交付了借款本金。借款后，二被告于2019年1月30日向原告郝方苹偿还了借款本金200000元，其中196000元是通过银行转账方式交付至原告郝方苹的丈夫顾筑彬的银行账户中，剩余4000元以现金方式偿还给了原告郝方苹。2019年2月10日，经原、被告共同结算确认，二被告重新向原告郝方苹出具了1份有其签名捺印的借款金额为100000元的借条，原、被告双方口头约定月利率为3%，未约定还款期限，该借条上还载明“用某某路某某号房屋作抵押”，但原、被告双方未到相关部门办理房屋抵押登记。同日，经原告郝方苹减免6000元利息后，二被告还就此前所欠原告郝方苹的利息（以300000元本金为基数按月利率3%计算）向原告出具了1份金额为36000元的借条。2019年9月17日及2020年3月10日，二被告就未支付的利息，分别向原告郝方苹出具了借条两张，金额分别为11000元及9000元（均为以100000元为基数按月利率3%计算）。上述三张以利息作为本金出具的借条上均未约定还款期限。之后，因催要剩余借款本金100000元及相应的利息未果，原告郝方苹诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原告郝方苹与被告韩祖前、彭高梅之间系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。对于借款本金，被告韩祖前、彭高梅向原告郝方苹借款300000元，尚欠借款本金100000元的事实，有原告郝方苹提交的借条证据为证，被告韩祖前对此也无异议，本院予以确认。对于原告诉称的2019年2月10日借款36000元、2019年9月17日借款11000元及2020年3月10日借款9000元，被告韩祖前抗辩称上述三笔款项系未支付的利息而并非借款，原告郝方苹予以认可，本院对此抗辩理由予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，对于借条日期为2019年2月10日的36000元，原告郝方苹称系减免6000元利息后剩余二被告未支付的利息，被告韩祖前也予以认可，因原告郝方苹及被告韩祖前一致确认借款月利率为3%，故经计算该36000元（以300000元本金为基数计算的利息）中受法律保护的可以计入后期借款本金的金额为28000元，超出部分因违反法律规定，本院不予支持。同理，借条日期为2019年9月17日的11000元（以100000元本金为基数计算的利息）中可计入后期借款本金的金额为7333.33元，借条日期为2020年3月10日的9000元中可计入后期借款本金的金额为6000元，以上可计入后期借款本金的金额总计为41333.33元，加上原本的借款本金100000元，以上借款本金总计为141333.33元，对于原告主张的超出此金额的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因原、被告双方未约定还款期限，故本院对原告郝方苹以起诉的方式要求被告韩祖前、彭高梅偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定本案借款月利率为3%，原告要求被告支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。但本案借款本金为100000元，原告要求以156000元为基数计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院支持的借款本金中有41333.33元系前期利息计入的借款本金，该部分金额不能再计算利息。再有，因二被告所欠的利息已计算至2020年3月10日，故被告韩祖前、彭高梅应向原告郝方苹支付的利息应当是从2020年3月11日起，以100000元本金为基数，按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告韩祖前、彭高梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郝方苹借款本金141333.33元，并向原告郝方苹支付从2020年3月11日起以100000元本金为基数，按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。 案件受理费1710元（已减半收取），由被告韩祖前、彭高梅负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员 刘 韵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 向洁源