上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4646号原告：邸德好，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。法定代理人：程龙秀(系原告妻子)，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区袁庄白云村蓝天小区11-101。委托诉讼代理人：李霄，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈乐毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：干桂林，男，1969年9月13日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告邸德好与被告干桂林(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈乐毅、第一被告干桂林、第二被告委托诉讼代理人秦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令第一被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费等各项损失共计706,044元,其中第二被告在交强险责任限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足的由第一被告赔偿；二、本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2018年5月15日21时45分许，第一被告驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车在本区金石南路进漕廊公路南约300米处，与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。2019年7月17日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司分别对原告的身体伤残等级、休息、营养、护理期限，XXX伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告之颅脑多发损伤，遗留单肢瘫，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期240日、营养期120日、护理期120日；原告之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告同时评定了XXX伤残和三期，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。第一被告辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，原告系醉酒驾车，应加大原告责任。事发后已垫付原告83,000元。外购药无医嘱，不认可，住院伙食补助费认可20元/天，误工费认可最低工资标准，期限就高不应叠加，护理费、营养费均认可40元/天，残疾赔偿金系数认可42%，年限无异议，轮椅费认可，精神损害抚慰金考虑事故责任比例，交通费认可300元，衣物损无证据不认可。第二被告书面辩称，对事故发生的真实性无异议，其已于2019年7月16日将交强险12万元赔付给原告。经审理查明：原告所述事故的发生经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。又查明：第一被告事发后已支付原告83,000元，其驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，事故发生在保险期间内。第二被告已于2019年7月16日在交强险责任限额内赔付原告120,000元。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、护工费发票、轮椅费发票、交通费发票、律师代理费发票，第一被告提交的收条两张、鉴定意见书，第二被告提交的付款回单、支付通知书、赔款转账申请书、第三者人伤费用核定协议、交通事故调解协议书、委托书、索赔申请书以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。第一被告对该责任认定有异议，认为原告醉酒应加大其责任。本院认为，第一被告虽提交鉴定意见书，证明原告血液中的乙醇含量，但未提交证据证明其饮酒行为与本次事故存在因果关系，且根据事故认定书记载，交警队并未对原告饮酒的状态及与事故的因果关系作出认定，故对第一被告的意见本院不予采纳，仍以该责任认定作出计算赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按规定，机动车与非机动车一方发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失先由第二被告在交强险内赔付，超出部分由第一被告承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊病历凭据确认为161,206.04元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算89天为1,780元。3、营养费，本院按照40元/天，参照鉴定意见计算120天为4,800元。4、残疾赔偿金，原告系非农业户口，定残时未满60周岁，伤情分别构成七级、XXX伤残，故残疾赔偿金确认为618,366元。5、护理费，住院护工费4,030元，本院凭据予以支持；出院后的护理费，原告诉请按照3,107元/月,低于本市居民服务行业职工平均工资，本院予以照准，参照鉴定意见并扣除住院天数后计算90天为9,321元，符合法律规定，本院予以支持；两项合计13,351元；6、误工费，原告未达到法定退休年龄，其诉请按照本市职工最低工资2,480元/月，参照鉴定意见计算240天为19,840元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及双方的过错情况酌情支持15,000元。8、轮椅费278元，本院凭据予以支持；9、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持1,000元。10、物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元。11、鉴定费6,450元，本院凭据予以支持。上述1-11项合计842,271.04元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担120,200元，由第一被告承担超出部分的80%为577,656.80元。12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据本案的实际情况酌情支持5,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告582,656.80元，扣除已支付的83,000元，还应赔偿原告499,656.80元；第二被告应赔偿原告120,200元，扣除已支付的120,000元，还应赔偿原告200元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告干桂林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邸德好499,656.80元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邸德好200元；三、驳回原告邸德好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,430元，由原告负担1,032元，第一被告负担4,398元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年六月八日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。