wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执219号 申请执行人徐向红，女，1966年9月4日出生，汉族，住所地保定市。 被执行人张玉洁，女，1966年10月28日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 申请执行人徐向红与被执行人张玉洁民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初2777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐向红于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人张玉洁给付欠款本金137150元、执行费1975.25元、案件受理费2150元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月6日向被执行人张玉洁邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉洁全部银行信息，未发现被执行名下有财产信息。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、保险公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张玉洁名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年1月8日，本院干警查询到被执行人张玉洁名下有坐落于阳光北大街3222号阳光盛景Ｂ区4号楼3单元602（产权证号20××14）房产一套、七一中路1770号门脸（产权证号Ｏ2××73）房产一套、建华大街1316号门脸（产权证号Ｏ2××89）房产一套、天威东路958号2-1-301（产权证号Ｏ2××86）房产一套、凤栖街588号炫彩商务办公楼1单元2506室（产权证号冀（2017）保定市不动产权第0027874号）房产一套。上述房产都已被其他法院查封，本院干警已依法轮候查封。 5、2020年5月12日，本院依职权将执行人张玉洁（身份证号1306041966××××××××）纳入失信人名单，并将其列入限制高消费。 6、2020年5月13日上午12时本院执行干警，到被执行人张玉洁住所地保定市世家明缘2号楼1单元走访。据居民张伟说，张玉洁早搬走了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 7、2020年5月14日申请执行人徐向红申请终结本次执行程序。 8、本案标的款为欠款本金137150元、执行费1975.25元、案件受理费2150元。本案已履行到位0元，剩余141275.25元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人张玉洁名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辛 杰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1732号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行，住所地南平市延平区炉下镇杜陵路195号，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 委托代理人：陈庆飞，性别：男，工作单位：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行。 被告：游淑萍，女，1975年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林志坚，男，1972年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行（以下简称“炉下农商行”）与被告游淑萍、林志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炉下农商行的委托代理人陈庆飞到庭参加诉讼。被告游淑萍、林志坚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炉下农商行向本院提出诉讼请求：1．判令游淑萍归还原告借款本金100,000元，利息8,992.55元，合计：108,992.55元（利息计算2020年3月21日）并从2020年3月21日起按合同约定利率计算利息至还清借款本息止，被告林志坚对上述借款本息承担共同还款责任；2．判令被告承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，游淑萍向炉下农商行借款100,000元，双方签订了《借款合同》，借款用途为装修，合同约定借款期限从2017年1月26日至2020年1月25日止，借款按年利率9.72%计算利息，逾期年利率11.88%，配偶林志坚为上述债务承担共同还款责任，并在合同中约定责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），合同还约定了其他条款。合同签订后，炉下农商行依约履行了借款义务，但被告逾期未偿还借款本息，经炉下农商行多次催讨，被告仍未按约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。据此，炉下农商行依法起诉，请求法院判如所请。 游淑萍、林志坚未作答辩。 炉下农商行围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》、《结婚证明》、《配偶共同还款承诺函》、《贷款账号交易明细》、借款人催收通知书等证据，游淑萍、林志坚未予质证。对炉下农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据炉下农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，游淑萍与炉下农商行签订《借款合同》，约定游淑萍向炉下农商行借款100,000元，借款期限从2017年1月26日至2020年1月25日止，借款按年利率9.72%计算利息，逾期年利率11.88%，林志坚为上述债务承担共同还款责任。合同签订后，炉下农商行依约向游淑萍支付了借款100,000元。借款期限届满后，游淑萍未依约还本付息，截止2020年3月1日，游淑萍尚欠借款本金100,000元及利息8,992.55元，此后也未还本付息。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《配偶共同还款承诺函》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，炉下农商行已按照合同约定向游淑萍支付借款，游淑萍应按照合同约定履行还本付息义务。借款期限届满后，游淑萍未按照约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故游淑萍应向炉下农商行偿还借款本金100,000元及利息8,992.55元，并支付自2020年3月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。林志坚作为共同还款责任人，应当与游淑萍共同承担上述债务。 游淑萍、林志坚经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 游淑萍、林志坚应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行偿还借款本金100,000元及利息8,992.55元，并支付从2020年3月21日起至借款本金还清之日止按《借款合同》约定利率计算的利息。 如果游淑萍、林志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,479.8元，减半收取计1,239.9元，由游淑萍、林志坚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林永青 二〇二〇年六月三十日 书记员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5553号申请人:刘立权,男,1980年11月3日出生,汉族,住天津市西青区。被告:天津市华信达市政工程有限公司,住所地天津市河西区体院北环湖南道9号1门、9号3门。统一信用代码:91120103553420435U法定代表人:李国华。本院在审理申请人刘立权与被申请人天津市华信达市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘立权于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市华信达市政工程有限公司名下253000元财产采取保全措施。并已提供自己名下坐落于天津市西青区房屋作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人天津市华信达市政工程有限公司名下253000元财产采取保全措施；二、对申请人刘立权名下坐落于天津市西青区房屋予以查封。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王承铭二〇二〇年六月四日书记员  李 明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终468号上诉人（原审被告）：卢文，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：苏州阳澄鳄服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路450号。法定代表人：潘洪元，该公司执行董事兼总经理。上诉人卢文因与被上诉人苏州阳澄鳄服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初1204号民事裁定，向本院提出上诉。卢文上诉称：根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院依法享有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案的被告即卢文住所地在常熟，故应由常熟市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州阳澄鳄服饰有限公司一审诉请系要求卢文履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州阳澄鳄服饰有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州阳澄鳄服饰有限公司住所地位于一审法院辖区，其选择向合同履行地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，卢文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月二十八日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15848号原告：周桂荣，男，汉族，1969年1月16日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************413。被告：黄冰，男，汉族，1964年3月5日出生，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：441************114。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周桂荣到庭参加诉讼，被告黄冰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年8月4日，被告因经营周转需要向原告借款22000元，原告通过现金支付给被告，同日被告向原告出具借据，被告在借据上签名，落款日期为2005年8月4日。但约定的还款期限届满之后，原告多次催还，被告至今仍分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金22000元；2、判令被告向原告支付借款利息，以借款本金22000元为基数，自2005年8月4日起按每月2%计算至还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借条；2、延期还款协议书。共同证明被告向原告借款22000元的事实。被告黄冰缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2005年8月4日，被告因经营周转需要向原告借款22000元，原告通过现金支付给被告，同日被告向原告出具借条，被告在借条上签名确认。原告提出，约定的还款期限届满之后，原告多次催还，被告至今仍分文未还。之后，被告分别于2018年及2019年向原告出具《延期还款协议书》，约定借款利息从借款之日起按每月2%计算，原告如有需要可以要求借贷方提前还款，不属于违约。原告在庭审中提出，原告和被告是朋友关系，认识了二十多年。被告说跑生意，做工程需要资金，借款之后被告没有还过钱。除了本案借款之外，被告向我借过六七笔钱，但是都没有结清，被告还过几万元，但是是还2018年被告借的借款本金，之前的5笔借款被告没有还过。因为大家是很好的朋友，而且被告是我的媒人，所以不好意思就借款给他了。我可以微信联系上被告，但是不知道被告住在哪里，被告电话经常更换，所以我们很少电话联系。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告黄冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款22000元，原告提交《借条》、《延期还款协议书》等证据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。因此，原告诉请要求被告偿还借款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《延期还款协议书》约定借款利息从借款之日起按照月息2%计算，因此，原告诉请要求被告支付借款利息（以22000元为本金，按照月利率2%计算，从2005年8月4日计至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄冰于本判决生效之日起五日内清还给原告周桂荣借款本金人民币22000元及支付借款利息（以22000元为本金，按照月利率2%计算，从2005年8月4日计至清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 张   春   英人民陪审员 郑清文年五月二十日书 记 员 何   惠   敏彭念念
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初646号 原告：滕月辉，女，1970年6月7日出生，住吉林省永吉县。 原告：贺恩达，男，1977年6月25日出生，住吉林省永吉县。 以上两名原告共同委托诉讼代理人：沈怡君，吉林万璋律师事务所律师。 以上两名原告共同委托诉讼代理人：郑岚兮，吉林万璋律师事务所律师。 被告：张艳平，女，1983年9月23日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：金首丞，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：刘祥飞，男，1983年2月9日出生，住吉林市昌邑区。 被告：陈超，男，1980年3月15日出生，住吉林市龙潭区。 原告滕月辉、贺恩达与被告张艳平、刘祥飞、陈超租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告滕月辉、贺恩达于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告滕月辉、贺恩达自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕月辉、贺恩达撤诉。 案件受理费713.00元，退返滕月辉、贺恩达。 审判长  孙复媛 审判员  李耀和 审判员  常 静 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 威
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1400号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。 法定代表人：郎雨春，总经理。 委托代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。 被告：杨帆，男，汉族，1991年7月21日出生，住长春市。 原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万科物业委托诉讼代理人孙长吉，到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万科物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告自2019年4月1日起至2020年3月31日止的物业费3072.6元及滞纳金1262.95元，合计4335.55元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是长春金色里程业主。并由长春市金奥房地产开发有限公司与与万科物业签订《前期物业服务合同》，对物业的相关事项进行了明确约定。原告按照约定履行物业服务义务，被告自2019年4月1日至2019年12月31日止一直拖欠物业费，原告多次催缴，被告拒不支付。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼及未提供书面答辩及书面证据。 本院认定事实如下： 2017年4月19日，被告杨帆与长春金奥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份（合同编号为000000000106xxx），约定了购买位于长春西新经济技术开发区xxx房，总价款为769276元，建筑面积98.48平方米。 2017年3月，长春金奥房地产开发有限公司与原告万科物业签订《万科金色里程前期物业服务合同》，约定，在物业管理区域内，原告提供物业共用部位的维修、养护和管理、设施设备的运行、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通、公共绿化养护等物业服务；第十条乙方的权利义务第1项约定，根据有关法律、法规及本合同的约定提供物业服务，收取物业服务费，并为业主提供对账服务；第十六条约定，服务费用高层每平方米为每月2.6元，商业用房每平方米为每月4.0元……；第十八条约定，物业服务费应从开发商通知的收房期限届满之日起计收。此后物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。 被告杨帆自2019年4月1日起至2020年3月31日止的物业费为3072.6元，滞纳金为1262.95元，以上合计4335.55元。 本院认为，被告杨帆经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃反驳原告的诉讼请求。被告杨帆与长春金奥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份（合同编号为000000000106xxx），约定了购买位于长春西新经济技术开发区xxx房，该房屋的物业服务由原告提供，被告接收房屋后应按《万科金色里程前期物业服务合同》向原告交纳物业服务费用，现被告拖欠原告的物业服务费不给付，违返了合同的约定，构成违约，对此应承担违约责任，应支付违约金。故原告要求被告立即给付拖欠的物业费及给付滞纳金的主张有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨帆于本判决生效后立即向原告长春万科物业服务有限公司交纳拖欠自2019年4月1日起至2020年3月31日止的物业费为3072.6元，滞纳金为1262.95元，以上合计4335.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜万光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟国华
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州古铺良食餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区学士路48-5号。 法定代表人：张玉飞。 再审申请人林启养因与被申请人杭州古铺良食餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2610号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项和第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，林启养虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但并未提交新的证据材料。原裁定具有相应的事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林启养的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钟晓韵
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执64号之二 申请执行人：乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司，住址：广东省乳源瑶族自治县龙船湾。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 被执行人：钟祥捷力通科技有限公司，住所：湖北省钟祥市经济开发区西环三路。 法定代表人：马家中。 申请执行人乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司与被执行人钟祥捷力通科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0232民初312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟祥捷力通科技有限公司应向申请执行人乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司支付货款268875.61元及利息。 本院在执行过程中，依法对被执行人钟祥捷力通科技有限公司的财产情况进行查询，发现被执行人名下登记有坐落于钟祥市经济开发区××单元××房等五处房产，目前该房产由武汉市江岸区人民法院首封，且已将处置权移交湖北省钟祥市人民法院，本院已委托湖北省钟祥市人民法院对上述房产进行轮候查封，并发出《参与分配函》申请参与分配。此外，未发现被执行人钟祥捷力通科技有限公司有可供执行财产，本院已依法将钟祥捷力通科技有限公司法定代表人及主要负责人限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人钟祥捷力通科技有限公司的财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法将钟祥捷力通科技有限公司法定代表人及主要负责人限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林永健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10561号之一原告：上海鲀鱼数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张宸源，总经理。委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所律师。被告：英佩数码科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：BAGGULEYCHRISTOPHERJONPETER，董事长。原告上海鲀鱼数码科技有限公司与被告英佩数码科技(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海鲀鱼数码科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海鲀鱼数码科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海鲀鱼数码科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计395元，财产保全费416元，由上海鲀鱼数码科技有限公司自行负担。审判员 樊 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初32号原告：张×，住本市。被告：王×。原告张×与被告王×身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔赔偿原告损失33935元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日16时许，原告在水峪矿洗煤厂化验室三楼和被告交接班因工作问题发生争执，被告便殴打原告，被他人拉开之后原告找带班长时，被告追上来又用钥匙打了原告的头部，后原告被人送至孝义市人民医院治疗。本案发生后，被告被晋中市介西分局处以行政拘留7日的处罚，但被告至今未赔偿原告损失。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告张×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、孝义市人民医院住院病历、诊断治疗建议书、诊断证明、出院证、医疗费票据等，证明原告住院治疗情况；3、行政处罚决定书1份，证明双方发生纠纷及被告被处罚的情况；4、鉴定意见通知书1份，证明原告构成轻微伤；5、水峪公司洗煤厂、水峪公司预算中心证明各1份，证明原告的误工损失情况。被告王×辩称，原告所说与事实不符，事情发生的过程是原告先动手，被告才还手的。原告把被告推在地上，还踹了被告两脚，被告才追上去打的原告，派出所也认定是双方互殴。被告王×未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据认为，原告住院时间有点长，存在过度医疗问题，被告每个星期去找原告，基本见不到原告，被告和单位领导一起去找原告商量，原告才去的医院；原告出院后，隔了一个月才上的班，多出来的费用我不承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月15日16时许，原、被告在山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司洗煤厂化验室三楼，因交接班问题发生争执，厮打在一起，被告用右手在原告耳部打了几下，被他人拉开后，原告下楼到化验室门口找带班长穆康康时，被告拿钥匙串打了原告头部几下，致原告头部受伤。原告也在被告身上打了几下。原告经介休市公安局司法鉴定中心伤情损伤程度鉴定，张×头部、耳部损伤程度均评定为轻微伤。2019年10月24日，山西省晋中市介西分局作出晋中介西公行罚决字[2019]001048号行政处罚决定书，决定对被告王×处以行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。原告于当日至8月23日在孝义市人民医院住院治疗39日，被诊断为，脑震荡、头皮裂伤、颈部软组织损伤等。支付门诊医疗费720.75元，住院医疗费6253.87元，合计6974.62元。综合以上情况，原告的损失为：医药费6974.62元，误工费以原告的月平均工资为标准酌情以50日计算为6263.33元÷30日×50日=10438.88元，伙食补助费100元/日×39日=3900元，营养费50元/日×39日=1950元，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期计算为127.92元/日×39日=4988.88元，交通费酌情认定200元。以上共计28452.38元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告在单位交接班过程中因工作问题发生纠纷，双方厮打在一起。原告未能冷静理智处理此事，存在过错，应承担5%的过错责任。被告王×在被他人拉开以后，原告下楼找领导处理此事时，本应就此息事宁人或等待领导处理，反而追上原告用钥匙串打伤原告头部，致原告轻微伤，并住院治疗，存在明显过错，应承担95%的侵权责任。原告的损失为28452.38元，被告承担95%的赔偿责任为27029.76元。综上，被告王×应赔偿原告张×损失27029.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王×赔偿原告张×损失27029.76元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告张×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.38元，由原告张×负担172.64元，被告王×负担475.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 任建恩人民陪审员 侯建海人民陪审员 原瑞玲二〇二〇年六月二十三日（法官助理 李凯峰书记员 余艳青
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3327号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人刘清卓,男，1992年9月13日出生，汉族,住重庆市江津区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张国彬借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初18135号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘清卓在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金99920.7元、截止2019年8月6日的利息5822.27元、罚息533.6元；并支付从2019年8月7日起至本息清偿之日止，以未还本金99920.7元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，申请人在诉讼中依法保全了被执行人名下位于重庆市渝中区经纬大道XXX号X号的房屋，但系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初767号 原告:后小强，男，1990年12月2日出生，汉族,户籍地江苏省南京市建邺区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:王政，男，1996年5月10日出生，汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 原告后小强与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告后小强到庭参加诉讼，被告王政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后小强向本院提出诉讼请求：1.王政立即归还后小强借款55000元，并支付自2019年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还清之日止的利息；2.由王政承担本案的诉讼费用。事实与理由：王政因资金周转需要于2018年5月1日通过中间人徐春东向后小强借款7万元，后还款1万元，尚欠6万元。双方于2019年9月20日协商签订分期还款协议，后王政于同年10月30日和12月10日两次共还款5000元，尚欠55000元。 王政未作答辩，也未向本院提交证据材料。 后小强围绕其诉讼请求依法提交了证据，王政未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，后小强提交的身份证、借条、还款协议书、微信转账记录、支付宝转账记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，王政向后小强借款7万元，并出具借条一份，载明：“借款人王政于2018年5月1日从后小强借款柒万元整（￥70000），现金收讫，用于家用，以此借条为证。还款日期为2019年1月31日，此条具有法律效力。借款人：王政，身份号码：，2018年5月1日。”2019年9月20日，后小强（甲方）与王政（乙方）签订《还款协议书》一份，主要内容为：“乙方于2018年5月1日因资金周转需要向甲方借款70000元人民币，现鉴于甲方不能一次性偿还欠款，甲、乙双方经过友好协商，达成如下还款协议：第一条、甲、乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方已还款5000元整，还欠甲方65000元。第二条、甲方同意乙方自2019年10月起至2021年11月每月还款2500元，一共还款26个月，最后还款日期为当月的最后一天。第三条、违约责任：1.如乙方未按照本协议约定支付款项的，只要某一笔存在逾期（无论逾期金额多少），即视为乙方违约，甲方有权立即要求乙方归还全部欠款，不再受上述还款计划的限制。2.乙方如未按照约定支付款项，甲方除有权追讨剩下所欠款项之外，甲方还有权以剩下所欠款项为基数按银行同期贷款利率4倍自违约之日起计至借款实际还清之日止向乙方追讨利息。3.乙方如未按照约定支付款项，乙方需支付甲方追讨欠款所支出的诉讼费、律师费、差旅费用等。”后小强自认王政于签订《还款协议书》前归还借款1万元，于2019年10月、12月各归还借款2500元，共计还款15000元。后王政未再偿还借款，以致成讼。 另查明：2019年12月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为年利率4.15%。 本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案后小强提交的借条、还款协议能够证明后小强与王政之间存在民间借贷关系。双方在《还款协议书》中明确约定“自2019年10月起至2021年11月每月还款2500元，如王政未按照本协议约定支付款项的，只要某一笔存在逾期，即视为王政违约，后小强有权立即要求王政归还全部欠款，不再受上述还款计划的限制”，王政未按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故后小强诉请王政返还借款本金55000元，本院予以支持。借条中明确约定“王政如未按照约定支付款项，后小强除有权追讨剩下所欠款项之外，后小强还有权以剩下所欠款项为基数按银行同期贷款利率4倍自违约之日起计至借款实际还清之日止向王政追讨利息”，故后小强要求王政按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即16.6%（4.15%×4）计算利息。王政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王政于本判决生效之日起十日内一次性归还后小强借款55000元，并支付自2019年12月30日起按年利率16.6%计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由王政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 子 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23076号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王智权，男，1993年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告王智权融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王智权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金65,650.75元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为20,464.17元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告王智权与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王智权以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37844S0GH059822，发动机号：GBNAXXXXXXX)，融资总额为98,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,000元，每月租金为2,626.03元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王智权名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王智权仅支付部分租金共计28,886.33元，之后虽经原告催讨，但被告王智权一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告王智权需向原告支付租金65,650.75元及留购价款1元，滞纳金20,464.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王智权签字确认其送达地址为宁夏回族自治区银川市兴庆区清净巷金沙家园8-1-101。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37844S0GH059822，发动机号：GBNAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王智权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智权应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金65,650.75元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37844S0GH059822，发动机号：GBNAXXXXXXX)归被告王智权所有；二、被告王智权应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金20,464.17元，并以逾期租金65,650.75元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,952元,减半收取计976元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更372号罪犯王子兵，男，1992年2月28日出生，湖北省黄梅县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年2月25日作出〔2013〕东三法少刑初字第13号刑事判决，认定被告人王子兵犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年4月29日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯王子兵在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王子兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王子兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1848号 原告：张庆明。 原告：高岩梅。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所为长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，职务经理。 本院在审理原告张庆明、高岩梅与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆明、高岩梅于2020年6月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张庆明、高岩梅的撤诉申请。 审判员  周启超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李美琦
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执275号之一 申请执行人康振富，男，汉族，1956年12月7日出生，延安市甘谷驿镇前野狐沟村人，无业，现住延安市宝塔区。 被执行人白进财(又名白九娃)，男，汉族，1973年2月16日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。 申请执行人康振富申请执行白进财民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人白进财向申请执行人康振富支付借款本金66000元及利息，并承担本案案件受理费1650元，执行费890元。经查，被执行人白进财名下有车辆，本院依法予以查封。双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2020年11月15日前向申请执行人一次性支付70000元，执行费950由被执行人承担。2020年6月13日申请执行人康振富向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执275号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李国才
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执445号 申请执行人:杨成新，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：陈洪举，男，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人杨成新与被执行人陈洪举提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈洪举未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人杨成新赔偿经济损失人民币（下同）100455.09元；向申请执行人杨成新加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人杨成新支付其先垫付的诉讼费1219元。经查询不动产、国土、市监、金融、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈洪举纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月28日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3787号上诉人（原审被告）：刘肖，男，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：李广泉，男，1991年6月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人刘肖因与被上诉人李广泉合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘肖在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘肖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年六月八日书记员 杨红阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19480号申请人：中投君安(深圳)融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张进，经理。委托诉讼代理人：石磊，男。被申请人：王云祥，男，1970年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人中投君安(深圳)融资租赁有限公司诉被申请人王云祥融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款652,636.60元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人中投君安(深圳)融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王云祥银行存款652,636.60元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 露二〇二〇年六月三日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异315号案外人：杨计平，男，1973年12月20日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人杨计平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人杨计平称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年3月3日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积72.76平方米，房屋总价为409639元，签订合同后案外人支付了购房款159639元，剩余250000元以向银行按揭贷款的方式支付，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2011年3月3日，案外人杨计平与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途为商业，购房款总价409639元，并支付了相应房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨计平在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年六月一日书记员 戴梦依
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仕平，男，1969年9月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道55-1号。 法定代表人：李仕勇，该县县长。 再审申请人李仕平因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终586号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李仕平申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除10%的调控费。李仕平迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。李仕平提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助费执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在李仕平诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回李仕平诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于李仕平提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因李仕平主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助费执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于李仕平申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，李仕平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李仕平的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理张林波 书记员李元星
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执721号被执行人:滕金刚，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行滕金刚责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔给李蕊134895.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆，被执行人名下有一台黑Ｒ×××××众泰牌车辆，车辆已查封，但该车辆下落不明，无法对该车辆执行。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款134895.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  马 睿
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1538号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。 负责人：王绍连，行长。 被执行人：王美锋，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈玉梅，女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人王美锋、陈玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）闽0982执1538号执行裁定书，冻结了王美锋、陈玉梅所有银行账户。在执行过程中，被执行人王美锋、陈玉梅履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王美锋、陈玉梅所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1176号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：王万斌，男，汉族，1968年8月21日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王万斌信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1064号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月09日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1064号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3736号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第7期中的歌曲《鸟人》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初582号原告雷仕刚，男，1972年12月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告杜烬，男，1985年7月27日出生，彝族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人贾伟（特别授权），云南建昭律师事务所律师。原告雷仕刚与被告杜烬民间借贷纠纷一案，原告雷仕刚于2020年6月24日，以与被告已协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告雷仕刚自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雷仕刚撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告雷仕刚承担。审 判 长  吴光联审 判 员  徐仁发人民陪审员  叶达媛二〇二〇年六月二十四日书 记 员  罗宇浩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执34号申请执行人：徐水根。被执行人:刘兵。本院立案执行申请执行人徐水根与被执行人刘兵买卖合同纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3222号民事判决书确定被申请人刘兵应于本判决生效后十日内偿还申请人徐水根货款16300元。逾期后，未按期履行。申请执行人徐水根于2020年1月7日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人刘兵在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人徐水根暂时无法提供被执行人刘兵可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3222号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人刘兵尚欠申请执行人徐水根货款16300元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初635号 原告：刘建华，男，1957年9月26日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师。 被告：武志彬，男，1984年10月2日出生，住成安县。 原告刘建华与被告武志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人宋金波、被告武志彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘建华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告武志彬立即偿还原告借款本金330000元，并自出借之日起按照年利息18%支付原告利息至本案执行完毕之日止；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告与原告儿子刘小雪系朋友关系。2014年12月17日，被告向原告借款10万元；2015年1月8日，被告向原告借款6万元；2015年2月1日，被告向原告借款5万元；2015年4月2日，被告向原告借款12万元，被告合计向原告借本金款33万元，且每一笔借款均约定借款利息为月息1.5分。其后，原告多次要求被告还款，被告仅仅支付部分利息共计9100元，本金分文未支付。 武志彬辩称：1、钱是蔡建家、陈长永借的，蔡建家还了2万多，陈长永还了3万多，共计5万多元。2、所有条我都是担保人，其中12万元刘小雪给陈长永银行卡一次一次取得，后来我补得条，其余三个条钱经我手给蔡建家了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武志彬与刘建华儿子刘小雪系朋友关系。2014年12月17日、2015年1月8日、2015年2月1日、2015年4月2日，武志彬分别借刘建华现金100000元、60000元、50000元、120000元，共计借款本金330000元，武志彬给刘建华出具四张借条，约定借款利率为月息1.5分，未约定借款期限。借款后，武志彬偿还刘建华利息共计9100元，剩余本金330000元未偿还。 本院认为，（一）武志彬借刘建华现金330000元，有武志彬出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，刘建华诉请武志彬偿还借款本金330000元，本院予以支持；（二）关于利息。双方约定借款利率为1.5分/月即年利率18%，符合法律规定。刘建华诉请武志彬按年利率18%支付利息，本院予以支持。（三）武志彬辩称1、钱是蔡建家、陈长永借的，还了共计5万多元2、所有条我都是担保人。因借条系武志彬出具而非蔡建家、陈长永。借款系武志彬交于蔡建家、陈长永使用而非刘建华，对此辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 武志彬于本判决生效之日起三日内偿还刘建华借款本金330000元并支付利息（按年利率18%，其中100000元自2014年12月17日起、60000元自2015年1月8日起、50000元自2015年2月1日起、120000元自2015年4月2日起，分别计算至履行完毕止，并减去已支付利息9100元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由武志彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝建成
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0731民初157号 原告：涿鹿涿鹿轩辕典当有限责任公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇合符大街3号。 法定代表人：啜秀平，该公司经理。 委托代理人：张颖，河北三霖律师事务所律师。 委托代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。 被告：张建飞，男，1992年5月22日生，汉族，住张家口市高新区。 原告涿鹿涿鹿轩辕典当有限责任公司与被告张建飞典当纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告涿鹿涿鹿轩辕典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告当金51480元，并自2019年1月6日起以当金为本金，按月综合费率26.37‰支付综合费，按月利率3.63‰支付利息至当金等全部费用付清止；二、要求被告承担律师费6400元。事实和理由：被告张建飞于2018年10月29日与原告签订典当合同和房地产抵押合同，约定被告以张家口市高新区为当物，向原告借款60000元，借款期限至2019年4月29日，月综合费率为26.37‰，月利率为3.63‰，原告将当金通过银行支付给被告，被告向原告出具了收据，次日，张家口市国土局为双方出具了抵押权证明。2019年1月5日被告向原告偿还了12600元，其余未偿还，故提起诉讼。 被告张家口荣庆家园房地产开发集团有限公司涿鹿分公司辩称：被告的总公司是该楼盘的开发商，而非被告公司；该楼盘已于2015年验收，与开发商无关，请求驳回原告起诉。 本院认为，原告涿鹿远达汽贸有限公司以被告开发的，荣庆家园8号高层住宅楼外墙保温层被大风刮落，砸坏原告汽车七辆及门头广告牌，要求被告张家口荣庆家园房地产开发集团有限公司涿鹿分公司赔偿经济损失，被告称开发该楼盘的开发商不是被告，对此，原告予以认可，故原告的起诉被告不适格，原告的起诉不符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告涿鹿远达汽贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马玉婷 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1614号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:李爱赞,男,1976年9月25日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告李爱赞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1482号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告卢少兰，女，1965年4月30日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢少兰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  向治朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄葭旖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仓泽华，男，1995年6月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张宏星,浙江同新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张翼飞，男，1986年1月10日出生，回族，住上海市浦东新区。再审申请人仓泽华因与被申请人张翼飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2345号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仓泽华的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十八日书记员  钟银飞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执797号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，系该支行行长。委托代理人：刘志刚，男，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵磷，男，1976年12月28日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人赵磷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初705号民事调解书于2019年4月11日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息67012.62元及自2020年3月31日起至款项还清之日止的利息、违约金。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人赵磷送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年4月16日、6月14日通过全国网络查控系统两次查询了赵磷名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明赵磷在个旧市农村信用合作联社金湖西信用社存款17592.70元，被该社冻结，在中国建设银行股份有限公司有存款17063.64元，被本院另案在先冻结，均无法扣划；有车牌号为云Ｇ×××××的东风牌车、车牌号为云Ｇ×××××的菠萝牌车、车牌号为沪Ｃ×××××的宝马牌车各一辆，均在本院（2019）云2501执954号案件中予以查封，本案对云Ｇ×××××的东风牌车、车牌号为云Ｇ×××××的菠萝牌车予以轮候查封，但未能实际控制；无工商登记、税务、证券信息。于2020年4月16日对赵磷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月16日对赵磷进行传统财产调查，查明赵磷名下无土地使用权登记；有位于个旧市，在本院（2019）云2501执403号、（2019）云2501执954号案件中查封，本案予以轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费905元，由被执行人赵磷交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月十五日书记员  林羽娆
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初33号公诉机关祁县人民检察院。被告人郭春纲，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。1998年4月24日，因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2002年2月4日，因犯抢夺罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2009年5月7日，因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被介休市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万三千元；2012年8月16日，因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；2015年12月30日，因犯盗窃罪被榆社县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。2016年11月7日刑满释放。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被祁县公安局刑事拘留；经祁县人民检察院批准，2020年1月17日被祁县公安局执行逮捕。现押平遥县看守所。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]29号起诉书指控被告人郭春纲犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青出庭支持公诉。被告人郭春纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日11时30分许，被告人郭春纲窜至祁县被害人王某家门口，将王某停放在门口的一辆电动三轮车盗走，后驾车逃至太谷县附近时，被赶来的祁县公安局民警抓获。经祁县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车的价格为人民币4913元。现赃物已归还失主。2020年3月24日，在律师魏河的见证下，被告人郭春纲自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人王某的报案材料及陈述、被告人郭春纲的供述和辩解、被盗电动三轮车照片、祁县公安局抓获郭春纲并扣押电动车照片、扣押物品清单、发还清单、祁县价格认定中心价格认定结论书、现场监控视频资料、刑事判决书等。本院认为，被告人郭春纲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人郭春纲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。案发后被告人能如实供述其犯罪事实,并自愿认罪认罚，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭春纲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李俊香
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执504号 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社，住所地南宁市青秀区桂春路13号，统一社会信用代码91450103664811703H。 代表人：玉朝吉，该社负责人。 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该联社理事长。 被执行人：广西宁昊贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3203号，注册号450100200140391，组织机构代码55943231-4。 法定代表人：周建华。 被执行人：广西融强房地产开发有限公司，住所地钦州市南珠东大街323号中旭东方韵小区5#5-201，注册号450700200025043，组织机构代码69989659-1。 法定代表人：李文杰。 被执行人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房，统一社会信用代码91450100554707040W。 法定代表人：李文杰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王坚，该公司职员。 被执行人：周建华，女，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区。 被执行人：林伟伟，男，1991年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。 被执行人：李文杰，男，1985年1月21日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。 被执行人：李国强，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人：林飞，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 申请执行人南宁市邕宁区信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社与被执行人广西宁昊贸易有限公司、广西融强房地产开发有限公司、广西中旭房地产开发集团有限公司、周建华、林伟伟、李文杰、李国强、林飞金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初38号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广西宁昊贸易有限公司、广西融强房地产开发有限公司、广西中旭房地产开发集团有限公司、周建华、林伟伟、李文杰、李国强、林飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：借款本息、案件受理费、律师费等合计23906524.71元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人南宁市邕宁区信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社于2020年6月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月三十日 书记员 李卫奕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1099号 原告：杨晓洁，女，1968年8月15日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：胡红京，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小君，广西弘景律师事务所实习律师。 被告：庞崇高，男，1979年1月20日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李冬雪，女，1980年11月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吕国铭，广西才力律师事务所律师。 原告杨晓洁与被告庞崇高、李冬雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告杨晓洁诉称，2019年8月20日，原告与被告庞崇高约定由原告支付200000元给其后，其转让坐落于玉林市产给原告。原告将200000元支付给被告庞崇高后，因被告庞崇高无法将房产过户给原告，双方于同年9月14日订立补充协议将200000元转为借款，并约定了利息的计算及违约责任。现被告庞崇高有意拖延、拒绝还款，被告李冬雪曾出示情况说明，对上述两份协议充分知情和理解，该房产引发的债务应由庞崇高与李冬雪共同承担。请求判决：1、被告归还本金200000元并按协议支付利息32000元（从2019年8月20日开始，按年利率24%暂计至2020年4月20日，以后另计至还清为止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李冬雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为房屋买卖合同纠纷，交易涉及的诉讼标的物是集资房，涉及到不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，以及政策性房屋买卖合同都属于不动产所在地的人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应移送玉林市玉州区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告陈述的双方因买卖房屋交易未果而将预付的房款协商变更为借款，本院认为该变更行为是否合法有效有待开庭审理查明才能确认。而本案纠纷的起因系房屋买卖引起，该房屋坐落于玉林市内，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应由不动产所在地人民法院管辖，被告李冬雪提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告李冬雪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送玉林市玉州区人民法院处理。 案件受理费2390元由本院退回给原告杨晓洁，由其自行到玉林市玉州区人民法院重新缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年六月四日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审411号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人廖天莞，男，1993年6月7日出生，住四川省南充市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月28日向本院申请强制执行编号为NO.4025732的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年11月02日14时33分，被申请执行人驾驶渝BXXXXX号车在重庆成渝环线高速公渝泸段464KM+500M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4025732的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4025732《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025732《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 袁城城
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂04执保23号 本院在受理申请人梧州广汇房地产开发有限公司与被申请人梧州市建联房地产有限公司土地使用权转让合同纠纷诉前财产保全一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂04财保1号民事裁定书，于2020年6月30日向梧州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被申请人梧州市建联房地产有限公司位于梧州市蝶山二路15-1地块二的土地使用权[国有土地使用证：梧国用（2014）第006480号，面积：2784.49平方米]，查封限额为人民币24251100元；查封期限为三年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止；本次查封为轮候查封。保全事项已实施完毕，作结案处理。 特此通知。 附：（2020）桂04执保23号保全回执复印件一份 二〇二〇年六月三十日 联系人：莫志祥联系电话：0774－2813691
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1299号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：刘文锋，男，汉族，1965年8月26日出生，身份证住址珠海市斗门区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘文锋保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人刘文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款56586.33元；被执行人刘文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保费3926.6元；被执行人刘文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付自2014年11月2日起至实际清偿之日止，以56586.33元为基数、按照年利率24%的标准计算的违约金；案件受理费2842元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人刘文锋名下位于珠海市斗门区白蕉镇榕益村小沙兰北区116号1楼、斗门区白蕉镇榕益村3层（2023年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘文锋负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟秋玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3419号 上诉人（原审被告）：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州远兆商贸有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场8幢营业房223号。 法定代表人：赵爽。 上诉人陆义因与被上诉人杭州远兆商贸有限公司（以下简称远兆公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 陆义上诉请求：请求撤销原审判决第二项，依法改判支付为实现债权支出的律师费1915.2元。事实与理由：一审判决认定“远兆公司主张的律师费4000元属合理范畴”。但从本案来看，一方面，本案属于事实清楚、证据充分的简单民事案件，适用法律清晰，工作量小；另一方面，依据《浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》，对于10万以下案件按照4.8%-6.4%收取代理费。因此，虽然本案律师收费由市场调节，但是在一定程度上应当参考上述收费标准，故本案远兆公司以标的额10%支付律师代理费显然过高，应当按照标的额的4.8%收取代理费。此外，陆义并非刻意不偿还货款，确系因为资金周转断裂加上疫情影响，雪上加霜；现在陆义已被要求支付违约金的情况下又支付“高额”的律师费进一步加重了陆义的负担。综上所述，请求二审法院支持上诉请求。 远兆公司向本院提交书面答辩意见称：远兆公司支付的律师费系其实际支出，且陆义出具的欠条中已明确“法律途径所有费用由其承担。故陆义提出代理费过高无事实依据。同时，一审法院综合考量了违约金和律师费后才做出了律师费认定。一审已在庭审过程中明确在认定律师费的基础上，才酌情减少了违约金数额。整体考虑远兆公司除货款本金外的全部损失，从而弥补远兆公司的合理损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。 远兆公司向一审法院诉讼请求：1.陆义支付远兆公司价款39900元，支付违约金11970元（以价款金额的30%计）；2.陆义支付远兆公司为实现债权支出的律师费4000元。事实与理由：陆义于2019年8月至9月向远兆公司购买瓷砖。同年10月8日，陆义向远兆公司出具欠条，确认欠款39900元于次月10日前付清，逾期一天支付10%的违约金，如需走法律程序所有费用由陆义承担。此后，陆义仍未付款。 一审法院查明的事实与远兆公司主张的事实一致。 一审法院认为：远兆公司与陆义之间的买卖合同关系依法成立并有效。陆义向远兆公司购货后出具欠条，现其未按欠条确认的时间支付价款，应承担相应的民事责任。远兆公司要求陆义支付价款39900元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。欠条中约定的逾期付款违约金为每日10%，现远兆公司主张按欠款金额的30%计付违约金仍属过高，该院以远兆公司的实际损失为基础，兼顾履行情况、过错程度等综合因素，酌情确认陆义应负担的违约金为3000元。陆义在欠条中承诺“如需走法律途径所有费用由其承担”，所有费用显然包含远兆公司为实现债权支出的律师费。现远兆公司主张的律师费4000元属合理范畴，该院予以支持。陆义抗辩意见中的合理部分，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、陆义于判决生效后十日内支付杭州远兆商贸有限公司价款39900元、违约金3000元；二、陆义于判决生效后十日内支付杭州远兆商贸有限公司为实现债权支出的律师费4000元。三、驳回杭州远兆商贸有限公司的其余诉讼请求。如陆义未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，杭州远兆商贸有限公司负担112元，陆义负担486元。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院认为：双方已约定为实现债权的律师费负担。现因陆义未按欠条约定的时间及时支付价款，远兆公司为本案诉讼支付律师费4000元。经审查，该律师费4000元数额合理，原审判决予以支持，符合法律规定以及双方约定。综上，陆义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陆义负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏明贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  边佳宁
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初256号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人赵彦辉，男，1988年8月23日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，初中文化，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉【2020】228号起诉书指控被告人赵彦辉犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人赵彦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月9日中午，被告人赵彦辉驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在河北省辛集市饮酒后，于当日16时许驾该车来到衡水市。次日0时许，赵彦辉驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车行驶至衡水市桃城区西侧时，在该路北侧非机动车道倒车时，与被害人赵某停放在此的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经衡水市交警支队直属二大队认定，赵彦辉负此事故全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，赵彦辉血液酒精含量为99.70ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。案发后，被告人赵彦辉赔偿被害人赵某并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人赵彦辉的供述、被害人赵某的陈述、证人黄某的证言、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检验报告、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵彦辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵彦辉的犯罪事实及罪名成立，对被告人的量刑建议适当，应予支持。被告人犯罪情节轻微，到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对被告人依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人赵彦辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  牟庆峰 人民陪审员  刘爱双 人民陪审员  徐占国 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 博
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1450号 原告：辛玉。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王思恒，该公司营销部经理。 原告辛玉（下称原告）与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期备案违约金2294.72元。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥458944元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，接收了商品房，但被告没有按期将相关产权登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今没有取得房地产权属证书。被告的行为已构成违约，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称：没有异议，申请调解。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积115.98平方米，单价3957元/平方米，总价458944元，首付158944元，贷款300000元。并且，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。随后，原告依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付158944元，并且办理贷款300000元。2019年1月23日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城19栋的《竣工验收备案表》。至今，原告未取得房地产权证书。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约付清购房款，被告理应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便买受人能在规定期限内取得房地产权属证书。被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期。现因被告原因致使原告至今未取得房地产权证书，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。经本院核算，确定被告应向原告支付逾期备案的违约金为2294.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告辛玉支付逾期备案违约金2294.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 智
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初1420号之一原告：天津市尚易东润建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区杨村街京津公路东侧慧翔龙苑7-1-1104。法定代表人：王会峰，经理。被告：天津市沐清汇洗浴服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街京津公路东侧慧翔龙苑7-2-101。法定代表人：金哲南。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许天津市尚易东润建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由天津市尚易东润建筑装饰工程有限公司负担。审判员  赵琨二〇二〇年六月二十三日书记员  张璇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执217号申请执行人：张淑芬，女,1950年3月3日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：代学梅，女,1971年7月14日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6197号民事判决书，受理了张淑芬申请执行代学梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：75160.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人代学梅限制高消费，现经网络查控未查到足额财产，传统查控发现被执行人代雪梅名下坐落于宝龙山镇平安大街南龙鑫花园，产权号：032-08741，面积：83.82平方米，未发现被执行人代学梅其他有可供执行的财产。经对申请执行人张淑芬约谈，申请人张淑芬不要求查封、处置被执行人名下的房产，其未能提供被执行人代学梅其他有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执217号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年六月十八日书记员 包 领 兄