wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1110号原告：谭祥忠，男，1953年10月19日，汉族，农民，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：谢军伟，男，1990年11月12日出生，汉族，住宜城市。原告谭祥忠与被告谢军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭祥忠及其委托诉讼代理人周有余到庭参加诉讼，被告谢军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭祥忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失55266.45元，后当庭变更为14678.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日16时许，被告谢军伟驾驶普通客车在雷河镇华光路由北向南行驶，行至宜远线××省道与华光交叉路口处左转弯时，和我的三轮车发生碰撞，造成我身体严重受伤、三轮车严重受损。事故发生后，经宜城市公安局交通警察大队认定，被告谢军伟负此次事故的全部责任。事故发生后，我在宜城市人民医院住院9天，开支治疗费5107.25元，被告付了治疗费4000元后就不管我了，为此特诉至宜城市人民法院，请求宜城市人民法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，依法给予及时公正的判决。被告谢军伟未答辩。依据当事人的陈述和举证，本院依法认定下列法律事实：2020年1月6日16时许，被告谢军伟驾驶川Ｘ×××××“宝沃”牌小型普通客车在雷河镇华光路由北向南行驶行至宜远线××省道与华光交叉路口处左转弯时，遇到原告谭祥忠驾驶的无号牌“黄河”三轮车沿宜远线××省道由东向西直行，两车发生碰撞，造成原告谭祥忠受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告谭祥忠在宜城市人民医院住院治疗9天，被诊断为头皮裂伤、头皮撕脱、多处软组织损伤，花去医疗费4772.45元，期间被告谢军伟垫付医疗费4000元。后经宜城市公安局交通警察大队认定，被告谢军伟负此次事故的全部责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被告谢军伟在本次事故中承担全部责任，应当对原告谭祥忠的全部损失承担赔偿责任。关于谭祥忠的损失，本院分项审查如下：1.医疗费，谭祥忠因伤治疗，所花去的医疗费用共计5107.25元，有原告提供的医疗费发票，本院予以确认。2．误工费，谭祥忠虽然已经年逾六旬，但是谭祥忠系农民，身体健康，居住在农村，以自己的劳动收入为主要生活来源，因此应当计算误工费。谭祥忠提出自己在从事电焊，每天的工资为260元，要求按每天260元的标准计算误工费，因其未提供充分的证据，本院不予支持，应当按照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中的“农林牧渔业”每年34280元的标准计算误工费。谭祥忠因伤住院9天，出院时医嘱休息7天，因此其误工时间为16天，谭祥忠的误工费为1502.72元；3.住院伙食补助费，谭祥忠住院9天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天80元计算，其住院伙食补助费应为720元；4.护理费，谭祥忠提出在住院期间是由其儿子谭雪飞护理，谭雪飞每天的工资为300元，要求按每天300元的标准计算护理费，但从其提供的证明看，并不能充分证明谭雪飞的工资为每天300元，因此应当依照《赔偿标准》公布的“居民服务业”年人均工资收入38897元计算，谭祥忠的护理费为959.13元；5.交通费，根据谭祥忠的检查治疗和其女儿回家探望情况，其主张交通费为1137.5元，本院认为过高，酌定538.5元为宜。对于原告谭祥忠主张的三轮车车损、衣服和手机损失，因其未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，原告谭祥忠的实际损失为8827.6元，扣减被告谢军伟已垫付的4000元，尚余4827.6元，应由被告谢军伟予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告谢军伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭祥忠损失4827.6元；二、驳回原告谭祥忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告谢军伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年六月二十三日书记员  邱方华
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执406号之一 申请执行人：黄春跃，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：黄瑞英，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人黄春跃与被执行人黄瑞英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）闽0721民初1492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄春跃于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息39800元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金及利息39800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初794号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，董事长。 委托诉讼代理人黄聪睿，该公司员工。 委托诉讼代理人黄山盛，该公司员工。 被告黄朝，男，1984年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告韦东兰，女，1983年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年6月4日 开庭日期2020年6月23日 原告诉讼请求1．判决黄朝、韦东兰偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）贷款本金60000元及利息5926.15元（利息暂计至2020年5月27日，归还时按实际天数计算，2020年5月28日起的利息以60000元为本金，按年利率11.4%计至清偿之日）；2．本案诉讼费由黄朝、韦东兰负担。事实与理由：2017年4月5日，黄朝、韦东兰与宁明农商行签订借款合同，合同约定：黄朝、韦东兰向宁明农商行借款60000元，借款的期限从2017年4月5日起至2020年4月4日，借款当期执行年率利为7.6%，逾期利息按年利率11.4%计至清偿之日。合同签订后，宁明农商行依约向黄朝、韦东兰发放贷款60000元，2020年4月4日，黄朝、韦东兰未能依约还款，经宁明农商行工作人员多次催收无果，现黄朝、韦东兰尚欠宁明农商行欠贷款本金60000元及利息。 被告答辩意见黄朝、韦东兰未作答辩 查明事实本院经审查认为，黄朝、韦东兰未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。宁明农商行提交的借款申请书、《个人借款合同》、借款借据等证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院意见债务应当清偿，黄朝、韦东兰尚欠宁明农商行本金60000元及利息事实清楚，其未能依约还款，显属违约，宁明农商行诉请黄朝、韦东兰依约偿还剩余的本金及利息依法有据，本院予以支持。 判决主文一、黄朝、韦东兰于本判决生效之日起10日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金60000元； 二、黄朝、韦东兰于本判决生效之日起10日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还2017年4月5日至2020年5月27日的利息5926.15元； 三、黄朝、韦东兰于本判决生效之日起10日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还相应的利息（利息计算方式：以60000元为本金，按年利率11.4%从2020年5月28日计至清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1448元，减半收取724元，由黄朝、韦东兰负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗丽婷
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1092号原告：陈俊菊，女，1963年2月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告：陈俊岚，女，1970年9月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：刘肇坤，男，1970年5月9日生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市，联系。原告陈俊菊、陈俊岚与被告刘肇坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊岚、陈俊菊到庭参加诉讼，被告刘肇坤经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊菊、陈俊岚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期一次性偿还原告160000元，并同时支付2014年7月1日至2020年3月1日的利息217600元，从2020年3月1日起按年利率24%支付至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在金沙做生意需资金周转，被告便通过熊永彬的介绍向二原告借款，被告向二原告借款现金160000元，其中原告陈俊菊80000元，陈俊岚80000元，借款是被告亲笔出具借条并约定了还款期限和利息，还款期限届满后被告未能按时偿还借款，经双方协商一致后重新签订还款协议，但被告仍未按照还款协议的约定履行义务。为此，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘肇坤未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、还款协议一份，拟证明被告借到我们16万元未归还的事实。2、熊永彬、牟秀云出具的借款证明、借款协议、熊永彬打款凭证、借款凭证、个人业务凭证，拟证明熊永彬打给刘肇坤的借款50万元里面包含了我们的16万元的事实，借款凭证是被告刘肇坤收到借款后写给熊永彬的。被告刘肇坤庭后质证：对借款16万元的事实无异议，16万元的本金无异议，对还款协议三性无异议，2019年6月3日前该款实际上包含在牟秀云、熊永彬在贵阳市南明区法院起诉被告刘肇坤等民间借贷案件中，我们已经按照1000万元的本金计算了利息，因此在这个案件中应从2019年6月3日后开始计算利息。本院依申请调取的证据：对牟秀云的询问笔录，拟证明借款是2010年到2018年期间，我与熊永彬借款1000万元给硫磺坡煤矿、韦兴杰、刘肇坤，在2011年11月18日熊永彬、牟秀云作为甲方向硫磺破煤矿、刘肇坤、韦兴杰作为乙方签订了《借款协议》，协议约定硫磺破煤矿、刘肇坤、韦兴杰向熊永彬、牟秀云借款50万元，并出具了借款凭证，确认收到借款50万元，此笔借款是熊永彬、牟秀云的拼盘借款，其中陈俊菊8万元、陈俊岚8万元，借款至今未归还。后熊永彬、牟秀云在2019年6月3日向贵阳市南明区法院起诉硫磺坡煤矿、刘肇坤、韦兴杰，共计金额1000万元（已包含以上此笔借款），经审理，判决书中载明原告熊永彬、牟秀云向三被告出借本金1000万元，其中16万元系他人出借，故刘肇坤向熊永彬、牟秀云确认金额为984万元，另外16万元另向他人出具债权凭证，这就是陈俊菊、陈俊岚16万元款项的事实。没有见过刘肇坤出具的还款协议。经质证，被告刘肇坤无异议。被告刘肇坤未向本院提供证据。本院对证据的认定情况，原告及本院依申请调取的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日原告陈俊岚、陈俊菊作为债权人与被告刘肇坤作为债务人签订了《还款协议》，协议载明：“2014年3月1日转认前的借条中借条陈俊岚、陈俊菊金额壹拾陆万元整（16万元整），当时约定利息为月百分之三计，已经付到2014年6月30日止，现经双方达成协议如下：一、利息按千分之八计算（从2014年7月至本金归还之日止），应付利息为：柒万伍仟伍佰贰拾元整（75520元整）59个月利息，最迟为2019年12月30日前付清利息，如债务人违约，逾期未归还本金，利息从2014年7月起按月百分之二计算利息为壹拾捌万捌仟捌佰元整（188880元整）利息。二、如到2019年6月1日前债务人未履行以上归还本金和利息的义务，债权人可以在金沙县人民法院起诉。”，原、被告双方均在还款协议中签字并按手印。后被告未按时归还借款，原告诉至本院请求支持如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘肇坤向原告借款160，000元的事实，有原、被告签字捺印的还款协议在卷为据，证据确凿充分，原告与被告的借贷关系成立。借款到期后，经原告催收被告仍未及时支付借款利息和偿还借款本金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还本金16万元的主张，本院应予支持。原告请求被告从2014年7月1日至付清本金之日止按月利率2%支付利息的主张，因双方在还款协议中已约定违约责任承担方式，故原告的主张本院应予支持。被告刘肇坤辩称本案16万元的利息已在另一案件中进行了支付，但其在本案判决书下发前仍未向本院提交证据予以佐证，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘肇坤在本判决生效后五日内偿还原告陈俊菊、陈俊岚借款本金160，000元，并以借款本金160，000元为基数从2014年7月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元（已减半收取），由被告刘肇坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇二〇年六月十六日书记员  周 曼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14008号原告：上海臻祥贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：韩丽琴，该公司经理。委托诉讼代理人：周再迎，男。被告：上海南晓消防工程设备有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：熊预国，该公司执行董事兼总经理。原告上海臻祥贸易有限公司与被告上海南晓消防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海臻祥贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海臻祥贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年六月三日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执377号 张飞、马文广、赵荣华： 申请人张飞与马文广、赵荣华借款合同纠纷一案，申请人张飞依据生效法律文书（2020）内0623民初155号民事判决书申请执行的（2020）内0623执377号执行案件在执行程序中,于2020年6月15日收到被执行人马文广、赵荣华履行人民币现金5000元（伍仟圆整），于2020年6月17日收到被执行人马文广、赵荣华履行人民币微信转账6000元（陆仟圆整）其中包括诉讼费20元。执行费55元由被执行人马文广、赵荣华已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4231号原告：威宁县盛峰建筑设备租赁站，经营场所威宁县草海镇陕桥村，统一社会信用代码92520526MA6GCEDU4F。经营者：唐靖云，男，1990年4月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：伍雷，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：姜殿友，男，1980年4月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司，住所地贵州省毕节市威宁县草海镇新光路82号，统一社会信用代码9152052621561136X4。法定代表人：孔祥鸿。本院在审理威宁县盛峰建筑设备租赁站与姜殿友、威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告威宁县盛峰建筑设备租赁站于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《原告申请撤诉符合法律规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威宁县盛峰建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告威宁县盛峰建筑设备租赁站负担。审判员 潘 毅二〇二〇年六月二十三日书记员 高雪飞
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执164号申请执行人刘长智，男，汉族。被执行人孙洪彬，男，汉族。被执行人张栋，男，汉族。本院在执行申请执行人刘长智与被执行人孙洪彬、张栋借款合同纠纷一案中，现双方已自行和解，故申请执行人刘长智向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2019)黑0828民初1500号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘玉宏二〇二〇年六月二十四日书记员  杨文平
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执265号姜文德、佳木斯龙江福浆纸有限公司：姜文德与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16528元。经本院立案执行，现已执行到位16528元。本院已于2020年6月29日将该款转付给姜文德。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执334号申请人：王金龙，男，1969年7月2日出生，住黑龙江省同江市鸭路河农场。被执行人：王志国，男，1968年2月21日出生，下落不明。被执行人：陈艳秋，女，1966年6月21日出生，现下落不明。本院在执行王金龙与王志国、陈艳秋借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金龙于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款62373.00.00元，执行费836.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款10710.78元，尚欠执行款51662.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  邵瑞卿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：翟祥，男，1990年6月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告翟祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告翟祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟祥支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,799.37元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息926.26元、逾期还款违约金293.36元；2.判令被告翟祥支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告翟祥负担。事实和理由：被告翟祥于2017年8月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告翟祥未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告翟祥未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告翟祥在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告翟祥借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金14,799.37元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告翟祥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告翟祥签收与否，均视为送达。被告翟祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金14,799.37元；二、被告翟祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告翟祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执136号之一申请执行人：遵义恒屹通达混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组。法定代表人：张映珊，该公司董事长。委托代理人：刘大明，该公司员工。被执行人：贵州慧隆建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中华北路26号宇利广场13层。统一社会信用代码：91520100795290442F。法定代表人：冉光文，总经理。被执行人：贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇城北小区5号，统一社会信用代码：91520321MA6DJXN97。负责人：李友兰，总经理。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第192号调解书，受理遵义恒屹通达混凝土有限公司与贵州慧隆建设工程有限责任公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第192号调解书的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第192号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十日法官助理吴月书记员钟兵
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终135号上诉人（原审原告）许宝国，男，汉族，1967年12月26日出生，江苏省沛县人，小学文化，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审原告）：雍金见，男，汉族，1968年6月27日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。上诉人许宝国与被上诉人雍金见民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2018）云0322民初2360号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陆良县人民法院（2018）云0322民初2360号民事判决；二、发回陆良县人民法院重审。二审案件受理费4825元，退还上诉人许宝国。审判长 朱   福   华审判员 **审判员陈铭军二○二○年六月二十八日书记员山子冉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1109号 上诉人（原审被告）：陶春才，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪敬军，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 原审被告：宋井金，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人陶春才因与被上诉人纪敬军、原审被告宋井金民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人陶春才及其委托代理人孙超群，被上诉人纪敬军及其委托代理人葛绍山到庭参加诉讼。原审被告宋井金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定事实不清，对案涉金额为156万元的借条是否为上诉人陶春才的真实意思表示、是否存在胁迫情形、是否构成债务转移，均未予以查明。另外，若构成债务转移，应查明陶春才是否已还款，以及下欠本息金额为多少。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7660号民事判决； 二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。 上诉人陶春才预交的二审案件受理费26006元予以退回。 审判长  刘秋菊 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇二〇年六月二十二日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执90号 申请执行人：黄文山，男，1950年3月19日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：蓝会杰，男，1982年7月12日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：蓝勇康，男，1982年7月26日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行黄文山与蓝会杰、蓝勇康刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即履行义务，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人蓝会杰、蓝勇康在忻城县自然资源局无登记信息；在忻城县市场监督管理局无工商登记信息；在公安部门无车辆登记信息；在来宾市住房公积金管理中心忻城县管理部无公积金信息；被执行人蓝会杰在金融管理部门有存款信息，本院已依法扣划2203.02元。本院依法对被执行人蓝会杰、蓝勇康发布限制高消费及有关消费令。本案被执行人蓝会杰、蓝勇康已无财产可供执行，申请执行人无法提供新的可供执行财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蓝胜尤 审 判 员 罗金生 审 判 员 卢健峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 蓝黎明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再43号再审申请人（原审被告）：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，个体户工商户。被申请人（原审原告）：武亚君，女，1972年9月15日出生，汉族，职工。原审被告：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户。原审被告：张达，男，1969年10月18日出生，汉族，个体工商户。原审被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，个体工商户。原审被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，个体工商户。原审被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，汉族，个体工商户。原审被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，个体工商户。原审被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，蒙古族，个体工商户。再审申请人张华因与被申请人武亚君、原审被告于良、张达、杨丽君、刘延超、唐义忠、鞠鹏飞、刘桂琴民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年6月15日作出（2018）内0421民初3587号民事判决。该判决已发生法律效力。张华不服，向本院提起申诉。本院于2019年9月6日作出（2019）内04民申401号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，张华、唐义忠、刘延超、鞠鹏飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。原审法院需查明本案与刑事案件是否属同一事实后再进行裁判。故原审认定事实不清，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2018)内0421民初3587号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长 吕 岩审判员 高海霞审判员 徐景娥 二〇二〇年六月十一日书记员 闫慧敏
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执20号之一 申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城7#9#楼106、107室，统一社会信用代码91341200688106531M。 法定代表人：张永庆。 被执行人：尹虎，男，1976年02月15出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：**云，女，1978年06月08出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司，住所地阜阳经济技术开发区颍上南路天瑞山庄碧水苑7#8#9#楼336号，统一社会信用代码913412003487576889。 法定代表人：尹虎。 阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与尹虎、**云、江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第059号调解书已经发生法律效力。因被执行人尹虎、**云、江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。 本院于2019年1月7日立（2019）皖12执8号案件执行，查封涉案抵押物后申请执行人以达成庭外和解为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许，后因被执行人未履行和解协议，申请执行人向我院再次申请执行。本院依法向被执行人尹虎、**云、江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产，本案抵押物被执行人尹虎、**云名下位于阜阳市××与××交叉口××山庄碧水××＃楼××室房产已被阜阳市××区人民法院查封，并已进行评估、拍卖，本院对上述房产进行轮候查封，并向阜阳市颍州区人民法院发出参与分配函。 2020年6月22日，本院依法将被执行人尹虎、**云、江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司纳入失信被执行人名单，并将尹虎、**云限制高消费。经与申请执行人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司代理人霍洪亮约谈，其同意本案终结本次执行程序，等待阜阳市颍州区人民法院统一分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执158号之三 申请执行人：连美娇，女，1954年5月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人连美娇与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）闽0721民初342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金95000元及利息。 本案在执行过程中，因本院受理的（2020）闽0721执159号、（2020）闽0721执160号等41个执行案件的被执行人均为魏利荣、魏建华，为便于执行，提高执行效率，本院将(2020)闽0721执159号、(2020)闽0721执160号、(2020)闽0721执161号、(2020)闽0721执162号、(2020)闽0721执163号、(2020)闽0721执582号、(2020)闽0721执583号、(2020)闽0721执584号、(2020)闽0721执585号、(2020)闽0721执586号、(2020)闽0721执611号、(2020)闽0721执612号、(2020)闽0721执613号、(2020)闽0721执614号、(2020)闽0721执615号、(2020)闽0721执616号、(2020)闽0721执617号、(2020)闽0721执618号、(2020)闽0721执619号、(2020)闽0721执751号、(2020)闽0721执752号、(2020)闽0721执753号、(2020)闽0721执754号、(2020)闽0721执755号、(2020)闽0721执756号、(2020)闽0721执776号、(2020)闽0721执777号、(2020)闽0721执778号、(2020)闽0721执779号、(2020)闽0721执780号、(2020)闽0721执781号、(2020)闽0721执791号、(2020)闽0721执792号、(2020)闽0721执793号、(2020)闽0721执794号、(2020)闽0721执803号、(2020)闽0721执804号、(2020)闽0721执805号、(2020)闽0721执831号、(2020)闽0721执832号、(2020)闽0721执833号执行案件并入本案一并执行。 本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人魏利荣、魏建华名下无银行存款、公司登记、车辆等财产信息且下落不明。被执行人魏利荣、魏建华名下有坐落于顺昌县，该房产已抵押给叶礼旺、余凤娣750000元，现处置该房产无剩余价值可供分配，本院已另案依法查封了该房产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务（含所有并入本案执行的案件）为借款本金2028550元及利息。 本院认为，被执行人魏利荣、魏建华无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人在本案中无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1768号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：邹家文，男，汉族，1988年12月30日出生，住重庆市荣昌区。移送执行机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人邹家文罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153刑初415号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，发现被执行人有住房一套（已依法查封），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的1000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的1000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执1768号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4873号原告：上海晶众信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄斌，董事长。委托诉讼代理人：宓芳，女。被告：段可欣，女，1995年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海晶众信息科技有限公司诉被告段可欣劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海晶众信息科技有限公司的委托诉讼代理人宓芳、被告段可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海晶众信息科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金44,800元。事实和理由：被告作为人事主管，在明知公司关于员工请假流程及要求的情况下，未按规定请假，于2019年10月8日至2019年10月10日旷工三天，严重违反规章制度，其公司解除劳动合同的行为，符合法律规定，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告段可欣辩称，其于2019年10月8日至2019年10月10日均有请假并通过批准，且在上班后即通过OA系统提交了请假申请，原告以其旷工三天为由解除劳动合同，缺乏依据，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对劳动合同、解除员工劳动合同通知书、微信聊天截图、OA系统截图、员工手册、裁决书经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告入职北京晶众交通科技股份有限公司上海分公司，2018年9月1日劳动关系转入原告处，双方签订了期限为2018年9月1日至2021年4月8日的劳动合同，约定被告担任招聘主管，月基本工资3,300元、岗位工资6,600元、绩效工资1,100元、月度补贴200元。2019年10月12日，原告向被告送达解除员工劳动合同通知书，载明：因被告于2019年10月8日至2019年10月10日假期未提前OA申请也未获批准前提下，擅自缺勤、旷工三天，严重违反用人单位的规章制度而解除劳动合同。被告最后工作至该日。2019年10月22日，被告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令原告支付其违法解除劳动合同赔偿金44,800元。2019年12月6日，该委裁决：原告于裁决书生效之日起七日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金44,800元。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。另查明，1.《员工手册》休假管理办法4.3条规定：员工请假应事先通过OA填写《请假申请表》，审批通过后将作为考勤依据；因病或发生紧急事件无法事先请假者，应于当日电话请假，并于上班当日补办请假手续。4.4条规定：员工未请假或请假未经批准而擅自离岗位或不到岗者，除因临时发生疾病或重大事故，均按旷工处理。员工奖惩2.2.3规定员工有以下行为视为严重违纪，公司送达员工《解除劳动合同通知》，与其解除劳动关系，无须给予任何补偿或赔偿，其中第40项规定连续2天或半年内累计3天旷工，月累计迟到/早退10次以上者。2.2019年10月7日，被告与其上级宓芳(原告委托诉讼代理人)微信聊天记录显示：“被告：宓姐，我明天回不去辽，我朋友九号在义乌结婚，让我去当伴娘，要十号到公司了。宓芳：行，手上有什么着急的事情嘛。”3.2019年10月11日，被告通过OA系统填写《请假申请表》显示：请假时间：2019年10月8日至2019年10月10日；请假事由：朋友结婚，外地参加婚礼，请假三天。再查明，1.仲裁中，原告确认承继被告在北京晶众智慧交通科技股份有限公司上海分公司的工作年限。2.原告对仲裁裁决违法解除劳动合同赔偿金数额本身无异议。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张被告2019年10月8日至2019年10月10日期间请假不属于因病或紧急事件，未经事先申请并得到批准属于旷工。然根据本案查明的事实，2019年10月7日被告曾通过微信向其上级宓芳申请2019年10月8日至2019年10月9日两天假期，并得到宓芳的肯定答复。2019年10月11日，被告也有通过OA系统履行补假手续，故原告主张该两日被告属于旷工依据不足，本院不予采信。2019年10月10日，被告未向原告履行请假手续确有不当，但鉴于原告系以被告存在三天旷工严重违反规章制度为由解除劳动合同，因此原告的解除行为，缺乏事实依据，属于违法解除，应当承担违法解除劳动合同的法律责任。仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金44,800元，并无不当，原告应以此向被告履行支付义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告上海晶众信息科技有限公司的诉讼请求；二、原告上海晶众信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告段可欣违法解除劳动合同赔偿金44,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告上海晶众信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王骥二〇二〇年六月三日书记员  汤慧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执384号申请执行人：刘建萍，女，1970年3月22日出生，住黑龙江省浓江农场场部被执行人：王会福，男，1964年5月8日出生，住黑龙江省建三江管理局前进农场被执行人：王亚范，女，1964年5月21日出生，住黑龙江省建三江管理局前进农场本院在执行刘建萍与王会福、王亚范借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初3228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建萍于2020年03月05日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款19745.00元，执行费196.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款19745.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  邵瑞卿
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终18号之一 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张秋锐，男，1971年10月7日出生，住吉林省长春市。2018年11月7日因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2019年12月16日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李方海，男，1971年1月9日出生，住辽宁省新民市。2018年11月14日因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人张秋锐、李方海犯生产、销售伪劣种子罪一案，于2019年12月16日作出（2019）兵9001刑初266号刑事判决。原审被告人张秋锐、李方海不服，提出上诉。本院于2020年3月17日作出（2020）兵08刑终18号刑事裁定，对本案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年六月四日 书记员  蒙迪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1051号 原告：谢秀林，男，1965年9月7日出生，汉族，灵山县居民。 被告：官雪坤，女，1977年2月10日出生，汉族，灵山县居民。 原告谢秀林与被告官雪坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢秀林到庭参加诉讼，被告官雪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谢秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及支付资金占用期间的利息29200（计算方式：以本金80000元为基数，按年率6%，从2014年1月17日暂计至2020年4月17日，以后续计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转，于2013年12月4日向原告借到40000元，并由被告出具借据给原告收执，该笔借款的借款人当时是以原告朋友陈之强的名义借给被告，实际是原告从陈之强处拿了40000元再转借给被告的。后被告再次需要资金，又于2014年1月17日向原告借款40000元，并出具借据给原告收执。事后原告多次向被告追讨借款，但被告以各种理由推诿，一直没有归还原告借款。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告官雪坤未作答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告官雪坤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。关于被告官雪坤于2013年12月4日立写的借据，借据内容为“用于生意紧周转，现借到陈之强人民币现金肆万元（¥40000元正），以此为据”，本院经询问陈之强，陈之强承认是原告从陈之强处拿了40000元，并同意该笔款项由原告向被告主张，对原告用以证明被告于2013年12月4日向其借款40000元的主张，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述意见，本院确认以下事实：2013年12月4日、2014年1月17日，被告分两次向原告各借款40000元，共计80000元，并均立有借据，两份借据中均未约定借款期限以及利息。借款后原告向被告催收，被告一直未偿还。2020年5月6日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。2020年6月6日，被告通过微信向原告银行账户里转账20000元，原告自认该笔款项是被告用于偿还其借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告官雪坤与原告谢秀林订立借据，原告为被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。”的规定。本案中，原告与被告未约定借款期限，原告诉请被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息的计算问题。原告主张被告应自2014年1月17日起按年利率6%支付原告利息，但原、被告双方并没有约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应予支持；”以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》“自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”之规定，原告诉请利息按照年利率6%，从2014年1月17日起计至还清之日止的主张，不符合有关法律规定，本院不予以支持。本案利息以本金60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算，年利率以不超过6%为限，自2020年5月6日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官雪坤偿还原告谢秀林借款本金60000元及利息（利息计算以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算，年利率以不超过6%为限，自2020年5月6日起计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应按照本判决书生效后的十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1242元，由原告谢秀林负担332元，被告官雪坤负担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  邱 林 书 记 员  罗海凤
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初571号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1420号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2020年3月2日12时许，被告人李某某至上海市青浦区重固镇赵重公路2588弄现代华庭小区北门快递临时存放点，窃得被害人杨某一快递件，内有东方不败黑椒牛排20包。经估价，涉案14包牛排价值人民币104元。二、2020年3月3日13时许，被告人李某某至上海市青浦区重固镇赵重公路2588弄现代华庭小区北门快递临时存放点，窃得被害人庞某某一快递件，内有腌制腊肉。三、2020年3月5日16时许，被告人李某某至上海市青浦区重固镇赵重公路2588弄现代华庭小区北门快递临时存放点，窃得被害人朱某某一快递件，内有各类衣服25件。被告人李某某到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追回被窃财物14包牛排、3袋腌制腊肉、25件衣物且已发还被害人。被告人李某某还赔偿被害人杨某损失人民币160元，赔偿被害人庞某某损失人民币600元，赔偿被害人朱某某损失人民币2,000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人杨某、庞某某、朱某某的陈述笔录，相关辨认笔录，监控视频，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，收条，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某已退出大部分被窃财物且赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年六月十六日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7371号 被执行人：李广荣，男性，汉族，1986年02月05日出生，身份证地址香港特别行政区。 本院在执行被执行人李广荣罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李广荣名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初606号 原告:刘作伟，男，1987年2月17日出生，住山东省嘉祥县。 委托代表人：王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告刘作伟与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘作伟的委托代表人王逢胜、委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘作伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资2772元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年3月20日到5月10日，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，双方约定按照定额工作量计算2015年日工资每天260元，原告2015年实际提供劳务天数为22.2天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告2015实际应发工资为5772元，被告向原告已经支付工资3000元，尚欠工资2772元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日到5月10日，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《15年日月小区木工李加林组工资表》，内容为“刘作伟，3月份至5月份，合计天数22.2，日工资260，应发金额5772，借支3000，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《15年日月小区木工李加林组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告刘作伟向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告刘作伟支付劳务工资，原告主张的2772元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《15年日月小区木工李加林组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告刘作伟要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资2772元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘作伟支付劳务工资2772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长 包      勇 人民陪审员 王   宇   雷 人民陪审员 张      兵 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 文   云   龙 书 记 员 阿里艳哈力木拉提
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1836号 被执行人：汤金保，男，1974年01月08日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第1180号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执153号 申请执行人：朱治旺，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：樊宝军，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行朱治旺与樊宝军租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0626民初73号民事判决书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人樊宝军给付申请执行人朱治旺租金23000元，并承担案件受理费376元、鉴定费3000元。本院受理该执行案件后，于2020年4月21日向被执行人樊宝军发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月21日向被执行人樊宝军发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人樊宝军有可供的执行的财产，申请执行人认可我院对被执行人樊宝军财产查询结果。在执行过程中，被执行人樊宝军无法找到，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十九日 书记员  高振波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初3122号原告：重庆久庆物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇三平街上48幢，统一社会信用代码915001155857413646。法定代表人：黄隆清，经理。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所律师。被告：杨胜，男，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆久庆物流有限公司（以下简称久庆物流公司）与被告杨胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告久庆物流公司的委托诉讼代理人成应平和傅静洁、被告杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久庆物流公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2015年5月7日就某号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2015年5月7日，原告久庆物流公司与被告杨胜签订了《车辆挂靠合同》，被告将其自有的车牌号为某号货车挂靠在原告处经营。合同履行中，被告于2016年5月起未按约定购买车辆保险及进行车辆年审，造成安全隐患。经协商未果，原告久庆物流公司遂向本院提起诉讼。被告杨胜辩称，同意解除《车辆挂靠合同》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告久庆物流公司举示的《车辆挂靠合同》、机动车信息清单、机动车登记证书、交通安全综合服务平台截图，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告久庆物流公司与被告杨胜签订了《车辆挂靠合同》，约定被告杨胜将某号车辆挂靠在原告久庆物流公司经营，挂靠期限自2015年5月8日至2030年5月8日止，服务费每月300元或每年一次性交纳3000元，按年交纳的应于当年5月1日至5月30日完清次年服务费，按月交纳的应于当月10日至20日交纳次月服务费；约定车辆保险由原告久庆物流公司统一投保，保险费由被告杨胜承担，于上年保险期届满一个月前向原告久庆物流公司缴纳次年保险费；约定被告杨胜应按规定参加车辆季检、年检；并被告杨胜不按时支付管理费或保险费的，视为被告杨胜违约，原告久庆物流公司有权解除本合同，并要求被告杨胜支付违约金20000元等。履行过程中，被告杨胜自2016年5月起未按约定支付管理费及车辆保险费。经查询交通安全综合服务平台，某货车检验有效期已于2017年5月31日届满，因逾期未检验，该车机动车登记证书、号牌、行驶证均于2019年6月28日注销。原告久庆物流公司经协商未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年4月21日通过EMS特快专递向被告杨胜邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年4月26日由被告杨胜本人签收。原告久庆物流公司坚持其诉讼请求，被告杨胜同意其诉讼请求。本院认为，原、被告于2015年5月7日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告杨胜自2016年5月起未按时交纳管理费及为车辆投保，其行为构成违约，符合《车辆挂靠合同》中关于合同解除的条件，现原告久庆物流公司请求解除合同，被告杨胜亦同意解除，故本院予以支持。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，本院向被告杨胜邮寄了本案起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年4月26日签收，视为自该日起被告杨胜已经收到了原告久庆物流公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。综上所述，对于原告久庆物流公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：原告重庆久庆物流有限公司与被告杨胜于2015年5月7日就某号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月26日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由原告久庆物流公司自愿负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更679号罪犯朱金龙，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年10月31日作出（2011）滨汉刑初字第164号刑事判决，以被告人朱金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2822号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年5月31日起至2021年2月28日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯朱金龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯朱金龙符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯朱金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币80000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金龙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1880号 申请执行人:闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省福州市闽侯县青口镇大义村前街101号，统一社会信用代码：91350121X29830534U。 负责人：**峰，主任。 委托代理人：陈谟亮，陈存仁，该单位员工。 被执行人：何茂菊，女，1967年2月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈卫青，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被执行人何茂菊、陈卫青金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4670号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人何茂菊、陈卫青名下的财产信息，未发现被执行人何茂菊、陈卫青名下有可供执行的财产。于2020年5月22日对被执行人何茂菊、陈卫青采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年6月18日通过电话告知申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的委托代理人陈存仁。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1880号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执恢155号李某某、姬某某、张丽、高建红：申请执行人李某某与被执行人姬某某、张丽、高建红民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初6597号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2020年6月22日被执行人姬某某向本院交纳了案件款24400元，申请执行人已领取并交纳了4400元执行费，剩余案件款自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执恢155号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。 二〇二〇年六月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初183号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，1984年12月6日出生于江西省赣州市赣县区，大学文化程度，中共党员，个体，案发时持“Ｃ1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2020年5月27日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。辩护人陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人陈键文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日21时50分左右，被告人叶某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区新赣州大道由东往西方向行驶至三百山路路口路段时，被在此设卡检查酒驾的交警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人叶某某进行检测，检测结果为88ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。之后，民警将被告人叶某某带至赣州市人民医院南院提取血样并封存。经鉴定，被告人叶某某血液中乙醇含量为95.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人叶某某在侦查期间的供述，查获经过、呼气式酒精检测数据、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人胡某的证言，理化司法鉴定检验报告书及视频资料等证据证实。被告人叶某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年六月二十八日书记员 易文珺
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执55号申请执行人孟繁金，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人桦川县新城镇新华村村民委员会。法定代表人：王德江，男，系该村民委员会主任。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2019）黑0826民初1153号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人孟繁金与被执行人桦川县新城镇新华村村民委员会借款合同纠纷一案，同日向被执行人桦川县新城镇新华村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人孟繁金与被执行人桦川县新城镇新华村村民委员会自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月四日书记员  邵剑军
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执124号申请执行人：田美贞，女，1956年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：许明，男，1991年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人田美贞与被执行人许明买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0607民初3767号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人许明送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决书确定的支付义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人许明名下银行、互联网银行均无可供执行财产，许明名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人许明有其他可供执行的财产。本院于2020年3月17日对被执行人许明进行限制高消费，于2020年4月2日将被执行人许明纳入失信被执行人名单。因被执行人许明暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月十五日书记员  沈云飞
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执143号 申请执行人：刘军，男，1981年10月1日出生，汉族，住容城县。 被执行人：薛宏广，男，1968年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院在执行刘军与薛宏广买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  安 庄
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执433号申请执行人：重庆广飞电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2单元5-6，统一社会信用代码91500107678693525C。负责人：鲜海宾，总经理。被执行人：宣汉县鸿发沙石场，住所地四川省宣汉县黄石乡铜鼓村1组，统一社会信用代码92511722MA6778H376。经营者：冉百华，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人重庆广飞电子有限公司申请执行被执行人宣汉县鸿发沙石场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，请求被执行人宣汉县鸿发沙石场将规格型号为SCS-120t-3×9米的电子汽车衡返还给重庆广飞电子有限公司。本案在执行中，本院向被执行人宣汉县鸿发沙石场发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人宣汉县鸿发沙石场名下无房屋、车辆、可供执行的银行存款、网络资金等财产；2、本院通过对被执行人宣汉县鸿发沙石场住所地进行调查和了解被执行人的情况，未发现被执行人在四川省宣汉县黄石乡铜鼓村1组有机器设备；3、本院已将被执行人宣汉县鸿发沙石场限制高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人宣汉县鸿发沙石场应将规格型号为SCS-120t-3×9米的电子汽车衡返还给重庆广飞电子有限公司。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有上述机器设备，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执433号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有履行能力，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 王雪芹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1140号原告:北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区。负责人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职工。被告:王永春，男，1963年2月4日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告王永春物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京妫川物业管理中心办事处于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年六月二日书记员  雷 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26019号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘康平，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘康平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告刘康平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金163,939.66元，利息23,943.49元，违约金(滞纳金)4,236.06元及其他费用(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计193,350.49元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付截至2020年6月22日的信用卡欠款本金163,931.66元，利息23,943.49元，违约金(滞纳金)4,236.06元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计192,111.21元，并支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘康平在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金163,931.66元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘康平书面答辩称，对办卡事实及原告主张的欠款无异议，但目前无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)的逾期起算日为2018年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘康平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年6月22日的信用卡欠款本金163,931.66元；二、被告刘康平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金163,931.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,578.63元，减半收取计1,789.32元，由被告刘康平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年六月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者者者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者者者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保176号 本院在保全申请中国银行股份有限公司桂林分行申请保全冉隆进借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民财保29号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月15日查封被申请人冉隆进名下位于桂林市秀峰区中隐路9号广源国际社区49栋1-2-1号房屋，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民财保29号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 毅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4868号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：王丹丹，女，1991年11月9日出生，汉族，住广东省揭阳市。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告王丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门象屿金象融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢2号申请执行人:常某某被执行人：浙江某某实业发展有限公司常某某与浙江某某实业发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已执行到位140000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年六月三十日书记员  江雪冰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2340号之一 申请执行人：王足伟，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人:朱金炉，李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：厦门中亿盟特种机械租赁服务有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区海沧街道海沧村281号，统一社会信用代码91350200MA2Y5Y7N4X。 法定代表人：邱炎明。 被执行人：邱炎明，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7285号民事判决书，于2020年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务费25550元及逾期违约金，律师费5000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费286元。被执行人依法应承担本案执行费382元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封邱炎明名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落；已从（2020）闽0206执674号案件扣划到邱炎明名下银行账户存款100202.74元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月16日，扣划款项扣除案件受理费和案件执行费后分配，申请执行人债权已受偿2752.42元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈敏伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初2622号原告：吴金山，男，1969年6月28日出生，蒙古族，农民。被告：刘满仓，男，1977年3月3日出生，蒙古族，农民。被告：孟根其木格（系被告刘满仓妻子），女，1974年8月14日出生，蒙古族，农民。本院于2020年5月13日立案受理了原告吴金山诉被告刘满仓、孟根其木格买卖合同纠纷一案，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘满仓、孟根其木格的女儿乌日汗与原告吴金山之子吴小龙谈恋爱期间即在2018年4月3日原告吴金山给二被告送来10000.00元的种子化肥，在2018年4月13日给二被告1500.00元播种钱，在2018年10月21日被告刘满仓被交警罚款时，原告吴金山给付2000.00元，后被告刘满仓返还1000.00元。原告吴金山于2020年5月13日诉至本院，要求被告刘满仓、孟根其木格共同给付欠款18000.00元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘满仓、孟根其木格在2020年12月5日前共同给付原告吴金山欠款8000元；在2021年6月10日前共同给付原告吴金山欠款4500.00元。如若第一笔未按期给付，则原告吴金山在2020年12月6日起可一次性申请强制执行12500.00元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费250.00元，因适用简易程序减半收取125.00元，由原告吴金山负担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 哈 申二〇二〇年六月十日书记员 吴丽萍
山西省临县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1124民初533号 原告：李×1，户籍所在地山西省临县。 原告：李×2，户籍所在地山西省临县。 原告：李×3，户籍所在地山西省临县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。 统一社会信用代码：911411007515347671（1-1） 负责人：王×1，该公司总经理。 住所地：离石区新华街73号。 委托代理人：王×2，女，1988年7月11日生，汉族，户籍所在地山西省临县玉坪乡玉荐村玉荐组11号，现住临县东关街，身份证号×××，系该公司职工（特别代理）。 原告李×1、李×2、李×3诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财产保险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李×1、李×2、李×3、被告人民财产保险吕梁公司的委托代理人王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李×1、李×2、李×3向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、电动摩托车损失等共计12.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月3日17时许40分许二轮电动摩托车由南向北行驶在省道248线(苛大线)157KM处(临县外环路都督村)左转弯时,与迎面张羊羊(持有C1驾驶证)驾驶×××号正三轮载货摩托车发生碰撞,致使李谈旺经临县人民医院抢救无效死亡,两车不同程度受损,造成一起死亡一人的死亡交通事故。后经临县公安局交警大队作出第1411242019000473号道路交通事故认定书,认定李谈旺对本起事故负主要责任,张羊羊负次要责任。事故发生后,原告被立即送往山西省临县人民医院抢救治疗无效死亡。后李谈旺家属与张羊羊达成赔偿协议,由张羊羊赔偿李谈旺家属10万元,中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额内赔偿原告家属。 同时,经查,×××号三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险,且事故发生时在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《侵权责任法》之相关规定,应当由被告在保额范围内承担赔偿责任。综上,为维护原告之合法权益,特向贵院提起诉讼,请求公正判决。 被告人民财产保险吕梁公司辩称，对本起事故的认定书无异议，张羊羊的摩托三轮车是在我公司投保交强险，但是因其张羊羊持有C1驾驶证，与其驾驶的三轮摩托车准驾车型不符，故我公司不予赔付。 经审理查明，2019年12月3日17时许40分许李谈旺无证驾驶无牌二轮电动摩托车由南向北行驶在省道218线（岢大线）157KM处（临县外环路都督村）左转弯时，与迎面张羊羊（持有C1驾驶证）驾驶的×××号三轮载货摩托车发生碰撞，致使李谈旺抢救无效死亡，两车不同程度受损，造成一起交通事故。经临县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李谈旺应负本起事故的主要责任，张羊羊负本起事故的次要责任。 同时查明，张羊羊（持有C1驾驶证）驾驶的×××号三轮摩托车在被告人民财产保险吕梁公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本事故发生在保险期间内。 另查明，死者李谈旺生于1944年8月1日,生前为家庭户口，其子女有李×1、李×2、李×3三人；2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元。 上述事实，有当事人陈述，山西省临县公安局交通警察大队作出的第141124120190000473号道路交通事故认定书、李×1、李×2、李×3的××县民委员会的证明、死亡注销户口证明、交通事故责任强制保险单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,本案争议焦点为：一、原告的各项损失如何认定；二、赔偿责任问题。 关于焦点一原告各项损失的认定。 医疗费,原告诉称李谈旺在本起交通事故发生后经临县人民医院抢救无效后死亡，但未提供任何医疗费的相关证据，也未主张具体医疗费数额，故本院对该项费用不予支持。 住宿费，原告未提供任何证据证明该项费用的产生，故本院对原告方主张的该项费用不予支持。 交通费，考虑到原告因本次交通事故处理李谈旺丧葬事宜必然会产生交通费，故本院酌情认定交通费为1000元。 死亡赔偿金，本院认为，李谈旺生前系家庭户口，死亡时年满74周岁，其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，故死亡赔偿金为199572元（2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元×6年=199572元）。 摩托车损失费，根据道路交通事故认定书认定，李谈旺驾驶的的摩托车确实受损，原告方提交了该摩托车购买收据表明该摩托车于2018年10月15日购买，购买价格为3680元，本院酌情认定损失为2000元。 综上，本院认定原告方的合理损失如下：交通费1000元、死亡赔偿金199572元、摩托车损失费2000元，共计202572元。 关于焦点二赔偿责任问题。公民的人身、财产权益受法律保护。本次交通事故经山西省临县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李谈旺应负本起事故的主要责任，张羊羊负本起事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。”本案道路交通事故认定书认定清楚，责任划分适当，故本院认定张羊羊承担30%的民事责任，死者李谈旺承担70%的民事责任。张羊羊驾驶的×××号三轮摩托车在被告人民财产保险吕梁公司投保了交强险，应由被告人民财产保险吕梁公司在交强险的责任限额内予以赔付，不足部分由侵权人承担。对于人民财产保险吕梁公司提出的张羊羊准驾车型不符，不予赔付的抗辩，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告人民财产保险吕梁公司的抗辩本院不予支持。本案被告人民财产保险吕梁公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。 综上，原告方合法、合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十九条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车交通事故强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李×1、李×2、李×3人民币112000元。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由李×1、李×2、李×3负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员 郭伟峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 梁娟娟 书 记 员 赵 娜
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初951号 原告：叶孝钟，男，1953年1月1日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：叶海花（系叶孝钟之女），住福建省福州市鼓楼区。 被告：游宝冰（曾用名游宝平），女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈北京，男，1960年6月2日出生，住福建省古田县。 原告叶孝钟与被告游宝冰、陈北京民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶孝钟及其委托诉讼代理人叶海花到庭参加诉讼，被告游宝冰、陈北京经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶孝钟向本院提出诉讼请求：请求依法判令游宝冰、陈北京共同偿还其借款本金30000元。事实和理由：其与游宝冰、陈北京系邻居关系，2013年11月16日，游宝冰、陈北京以做生意缺乏资金为由向其借款30000元，其以现金方式支付了借款，后因其急需用款，多次向游宝冰、陈北京催讨借款，遭拒绝。请求依法判如所请。 游宝冰、陈北京未作答辩。 叶孝钟围绕诉讼请求依法提交了借条、城西街道浣中村委会证明，游宝冰、陈北京未予质证。本院经审查认为，叶孝钟提交的证据与本案具有关联，可以证明案件基本事实，对该证据予以确认并在卷佐证。 根据叶孝钟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 游宝冰又名游宝平，与陈北京系夫妻关系，两人与叶孝钟系邻居关系； 2013年11月6日，游宝冰、陈北京以经营生意缺乏资金为由向叶孝钟借款，碍于邻居面子，叶孝钟将家中存放的征地补偿款30000元出借给游宝冰、陈北京，两人共同出借了借条供叶孝钟收执，借条未约定利息； 叶孝钟自认，游宝冰、陈北京借款后，即陆续偿还部分款项，最初按季度偿还，后又改为按月偿还，最终不予偿还。2017年6月16日，在叶孝钟的再三催讨下，游宝冰又出具了一张借款金额为5000元的借条。自2013年11月16日借款开始至2017年6月16日止，共计43个月，游宝冰、陈北京偿还的款项为14350元（450元/月×43月-5000元），因出借双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，游宝冰、陈北京偿还的款项应认定为偿还借款本金，游宝冰、陈北京尚欠叶孝钟本起借贷关系的借款本金为15650元；而游宝冰出具借条的行为视为成立新的民间借贷关系。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游宝冰、陈北京向叶孝钟借款30000元，有游宝冰、陈北京亲笔出具的借条为据，借款事实清楚，游宝冰、陈北京经多方催讨不能完全履行还款义务，有悖诚实信用、等价有偿的原则，由于借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院根据叶孝钟自认已偿还的款项应视为偿还借款本金，应相应予以抵除，对叶孝钟请求判令游宝冰、陈北京偿还借款本金30000元，予以部分支持。游宝冰、陈北京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游宝冰（曾用名游宝平）、陈北京应于本判决生效之日起十日偿还叶孝钟借款本金15650元。 二、驳回叶孝钟的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，叶孝钟负担130元，游宝冰、陈北京负担145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二二〇年六月二十八日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。