wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1643号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：楼群山，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证地址浙江省浦江县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告楼群山信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼。被告楼群山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支款人民币189450.87元。具体包括本金人民币146669.02元、零售利息人民币14063.02元、违约金人民币28718.83元（其中利息、违约金暂计至2019年11月26日，请依法根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，将利息、违约金等费用计算至被告实际还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。事实和理由：被告于2013年6月20日向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××60。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，如诉请仍拖欠透支款共计人民币189450.87元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。原告于本案审理过程中申请变更诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为被告归还原告透支款人民币220433.94元。具体包括本金人民币145669.02元、零售利息人民币21604.14元、违约金人民币53160.78元（其中利息、违约金暂计至2020年3月3日，请依法根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，将利息、违约金等费用计算至被告实际还清之日止）。被告楼群山未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：一、2013年6月13日，被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡，卡号为62×××60。二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，通知方式是指银行与持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。收费标准为：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利,利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担;持卡人同意银行使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。领用合约还就中信信用卡其他收费项目和收费标准进行了约定。同时还约定，本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知持卡人后即视为有效。修改后的条款对银行、持卡人均有约束力，持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。三、原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。四、在原告起诉后被告还款1000元，予以折抵借款本金。截至2020年3月3日，被告申领的信用卡欠款共计人民币220433.94元，其中包括本金人民币145669.02元、零售利息人民币21604.14元、违约金人民币53160.78元。以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼群山应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金145669.02元、零售利息21604.14元、违约金53160.78元（利息、违约金暂计至2020年3月3日，之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089.01元，由被告楼群山负担。该费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4089.01元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 曾莉萍审判员 吴海芬二〇二〇年六月三日书记员 郭 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3013号 胡波、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年5月27日立案受理胡波申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3581号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市金牛区长庆西一路139号1栋3单元3楼8号房屋过户至胡波名下，现（2020）川0106执3013号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2858号 广州泓辉盈泰投资有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6896号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初417号 原告：德昌县宏鑫科技有限公司，住所地：德昌县德州镇大坪工业园区。统一社会信用代码：915134245727981939. 法定代表人：谢振熊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：余长江，四川时鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王美玲，四川时鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：营口市银河玻璃纤维有限责任公司，住所：营口市站前区路南镇新兴村。统一社会信用代码：91210800761816290W. 法定代表人：**。 本院受理原告德昌县宏鑫科技有限公司与被告营口市银河玻璃纤维有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告德昌县宏鑫科技有限公司诉称，2018年3月15日，原、被告签订了合同价款为600000元的《工业产品加工合同》，合同中约定质保金为合同价款的10%，在18个月的质保期满后支付，原告现已支付被告540000元。2019年6月21日，原告基于生产需要再次与被告签订合同价款为78000元的《工业产品加工合同》，合同中约定质保金为合同价款的10%，在18个月的质保期满后支付，原告现已支付被告39000元。原告在使用被告供应的无碱玻纤布袋过程中，发现布袋存在严重的质量问题，原告要求被告派人到现场查看并协商解决后续问题，但被告置之不理。原告于2019年9月2日委托律师向被告寄送了《律师函》，催促被告与原告协商解决上述问题，但被告仍未与原告协商。原告遂诉至法院，提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告于2018年3月15日及2019年6月21日签订的《工业产品加工合同》；2.请求法院判决被告立即退还原告已支付的货款579000元，并赔偿原告因被告供应货物的质量问题而造成的损失；3.判决被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原告是因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告营口市银河玻璃纤维有限责任公司的住所地为营口市站前区路南镇新兴村，且营口市站前区人民法院受理的（2020）辽0802民调1280号买卖合同纠纷一案与本案系基于同一事实，同一案由，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。因营口市站前区人民法院已先立案，故本案应将案件移送营口市站前区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送营口市站前区人民法院处理。 案件受理费9590元，原告德昌县宏鑫科技有限公司已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  谢剑秋 二〇二〇年六月十五日 书记员  柳飞飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢549号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3353号原告吉志英，女，1938年2月18日生，汉族，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人杨冬梅（原告女儿），女，1967年12月18日生，汉族，现住址大连市甘井子区。被告杨恒君，男，1966年6月20日生，汉族，现住址大连市甘井子区。被告杨恒庭，男，1971年12月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告杨恒柱，女，1970年5月25日生，汉族，现住址大连市甘井子区。被告徐守萍（原告大女儿），女，1960年4月29日生，汉族，现住址大连市甘井子区。原告吉志英与被告杨恒君、杨恒庭、杨恒柱、徐守萍赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吉志英及其诉讼代理人杨冬梅，被告杨恒君、杨恒庭、杨恒柱、徐守萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求各被告自原告起诉之日起每人每月支付赡养费1500元；2.请求各被告补交赡养费自原告年老至起诉时，暂按10000元计算；3.请求各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吉志英与徐鹤庭（已故）结婚育有一子徐某、一女徐守萍，徐鹤庭去世后与杨太公（已故）结婚，婚后育有三子二女分别为杨恒君、杨某（聋哑人）、杨恒庭、杨冬梅、杨恒柱。自原告年老后只有杨冬梅、杨某、徐某向原告给予金钱及物质上的照顾，其余子女从未向原告尽过赡养义务。原告不仅年轻时抚养几个子女，年老后还给儿子杨恒君、杨恒庭带孩子，儿子及儿媳不但不感恩报答，二儿媳、四儿媳还殴打原告，而且二儿子杨恒君、四儿子杨恒庭还找理由把原告仅有的积蓄分别骗取2000元、9000元不等据为己有。原告现年老体弱多病，每次生病在医保报销之后还要自己承担大额费用，杨某和杨冬梅生活也并不富裕还要偿还银行贷款。现原告仅靠低保和杨某、杨冬梅、徐某三个子女给的钱已经不能维持生活，还要捡破烂换取微薄收入维持生活，尊老爱幼是中华民族传统美德，成年子女有赡养年迈父母的义务。综上，为维护原告的合法权益，使原告老有所养、老有所依故诉至贵院，请求法院依法裁决。被告辩称，我们都赡养过老人。赡养老人是天经地义的事。被告收入有限。经审理查明，原告吉志英有7名子女：徐某、徐守萍、杨恒君、杨某、杨恒庭、杨忠梅、杨恒柱。原告自述每个月有低保收入1100元。原告现在被告杨恒庭家居住。上述事实，有户籍证明、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中国民族的传统美德。老人的合法权益依法受法律保护，成年子女有赡养老人的法定义务。关于各被告应给付的赡养费数额。综合考虑以下因素，本院酌定各被告每人每月给付赡养费300元。第一，原告主张其每月需要赡养费、医药费、住院费等费用合计5000元，但未提供其医药费、住院费等单据。第二，考虑到大连市城镇居民人均消费性支出是31485元，每月为2623元。第三，原告自述现有每月低保收入1100元。原告共有7名子女，每名子女负担每月300元赡养费，原告每月可收到赡养费2100元，加上低保收入每月能够达到3200元，并不低于大连市城镇居民人均消费性支出。第四，原告在庭审中自述杨冬梅每月给1000元，杨某每月给500元，徐某每月给500元。各名子女可根据自身经济条件等自行提高给付老人的赡养费，这也是对老人尽孝的表现，应予鼓励。关于请求各被告补交自原告年老至起诉时的赡养费。原告称年老至今并无具体时间，亦未提交实际费用花销的证据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款之规定,判决如下:一、自2020年6月起，被告杨恒君、杨恒庭、杨恒柱、徐守萍每人每月给付原告吉志英赡养费300元，每月28日前给付。二、驳回原告吉志英其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔小红30003751619250055245055245000二〇二〇年六月十七日书记员张雪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4374号原告：叶立杰，男，1984年11月11日出生，汉族，住乐清市。被告：陈梦娜，女，1989年8月3日出生，汉族，住乐清市。被告：赵全全，男，1987年9月27日出生，汉族，住乐清市。被告：黄静，女，1991年1月8日出生，汉族，住乐清市。原告叶立杰与被告陈梦娜、赵全全、黄静追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶立杰撤回起诉。审判员  王海亮二〇二〇年六月二十三日此件与原本核对无异书记员  廖承诺?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执123号 景丹、李贵勇： 本院于2020年1月6日立案受理景丹申请执行李贵勇民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初4836号民事判决书。执行标的60063.00元，执行费801.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执123号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7532号 被执行人钟宜兴，男，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人与被执行人钟宜兴罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2095号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人钟宜兴的财产进行查证，被执行人钟宜兴主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初2095号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初2095号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  周云鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4097号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：许刚，男，1984年12月18日出生，汉族，住贵州毕节市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告许刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许刚偿还贷款本金81947.79元，利息7053.75元、罚息1859.13元、复利524.34元，共计91385.01元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LVHFC7635K6011869）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月26日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVHFC7635K6011869）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币26923.52元，其中本金19552.21元、利息7371.31元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金81947.79元、利息7053.75元、罚息1859.13元、复利524.34元，共计人民币91385.01元。被告许刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年10月20日，被告许刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告许刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许刚所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVHFC7635K6011869）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81947.79元、利息7053.75元、罚息1859.13元、复利524.34元，共计人民币91385.01元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81947.79元为基数）、复利（以所欠利息7053.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVHFC7635K6011869）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1042.5元，由被告许刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2753号申请人：李虎，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王辉，男，1971年07月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人李虎与被执行人王辉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初103号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初103号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员赵无敌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1520号 申请执行人：党同松，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：乔辉，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年05月08日立案执行党同松与乔辉民间借贷纠纷一案，执行标的50528.5元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵兴旺
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保151号 申请人：营口华隆塑料制品有限公司，住所地营口市西市区东海大街西103号。 法定代表人：孙利光，系该公司经理。 被申请人：辽宁富瑞德电气有限公司，住所地营口市西市区新建大街11号。 法定代表人：金立夫，系该公司经理。 本院受理申请人营口华隆塑料制品有限公司与被申请人辽宁富瑞德电气有限公司买卖合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保184号民事裁定书，裁定准予申请人营口华隆塑料制品有限公司要求对被申请人辽宁富瑞德电气有限公司的财产在545213.8元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁富瑞德电气有限公司名下银行存款545213.8元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年六月十五日 书记员  董冠志
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3668号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码913302818446082789。 代表人：吴小荣。 委托诉讼代理人：潘元辉,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：黄锡闯，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市。 被告：杭州星睿行汽车有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-53-4室。统一社会信用代码913302010987689654。 代表人：秦明。 被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。统一社会信用代码91330700741037046N。 代表人：郭雄贝。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司诉被告黄锡闯、杭州星睿行汽车有限公司宁波分公司、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年六月十九日 代书记员 梁丽娜 2 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17474号 原告：朱凯锐，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱挺、陈醇（实习），浙江训和律师事务所律师。 被告：吴潮钦，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告朱凯锐为与被告吴潮钦追偿权纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年2月13日、2020年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告朱凯锐的委托诉讼代理人朱挺到庭参加了诉讼；被告吴潮钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凯锐向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代偿款15万元及执行费6174.5元，并赔偿利息损失（按同期同档次银行基准利率，自2019年5月15日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：案外人黄兴建与原被告民间借贷纠纷一案经义乌市人民法院作出（2014）金义上溪商初字第1100号民事判决，被告应归还借款15万元并支付利息，原告与案外人傅斌华承担连带清偿责任。案外人黄兴建申请法院强制执行，执行案号为（2015）金义执民字第6532号。后各方未履行债务，该案执行终结。2019年5月14日，原告一次性向案外人黄兴建代偿15万元，案外人黄兴建申请结案。2019年6月29日，原告收到义乌市人民法院执行局寄送的结案通知书。根据担保法及相关司法解释的规定，原告特向被告追偿，请予以支持原告诉请。 被告吴潮钦未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、民事判决书一份，证明黄兴建起诉吴潮钦、傅斌华、朱凯锐民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院作出生效民事判决的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为该判决书加盖了义乌市人民法院的档案证明章，故对该证据予以认定。 二、执行裁定书一份，证明黄兴建申请法院强制执行，执行案号为（2015）金义执民字第6532号，该案件执行终结的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为该证据加盖了义乌市人民法院的档案证明章，故对该证据予以认定。 三、结案通知书一份，证明该案于2019年5月15日全部执行完毕的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为该证据加盖了义乌市人民法院的档案证明章，故对该证据予以认定。 四、执行票据一份，证明原告缴纳执行费6174元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为该证据系义乌市人民法院所出具的票据，故对该证据予以认定。 五、录音四段及文字整理资料四份，证明原告代偿款项，并且黄兴建代理人承诺协助原告追偿的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该录音对象的身份情况无其他证据予以佐证，故本院对该证据的不予认定。 六、银行取款凭证（打印件）一份，证明2019年5月14日原告父亲朱某取款155000元，原告代偿15万元当日的款项来源的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为该证据虽系打印件，但经本院核实该凭证中所载明情况属实，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 七、证人朱某出庭作证，证明2019年5月14日朱某取款15万元，并陪同朱凯锐到义乌市人民法院，将执行款现金15万元交付给债权人黄兴建的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，虽然证人系原告的父亲，但结合证据三、四、六所载明的内容，与证人朱某的证言相互印证，形成较为完整的证据链，故本院对朱某的证人证言予以采信。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2014年6月10日，吴潮钦向黄兴建借款15万元并约定月息为3%，傅斌华、朱凯锐为该笔借款的担保人。2014年11月4日，因吴潮钦未按约还本付息，傅斌华、朱凯锐未履行担保义务，黄兴建诉至本院。2015年4月28日，本院作出（2014）金义上溪商初字第1100号民事判决：吴潮钦返还黄兴建借款本金15万元并支付2014年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；傅斌华、朱凯锐对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。2019年5月10日，朱凯锐向本院交纳了执行费6174.5元。2019年5月14日，朱某（朱凯锐之父）取现15.5万元，并陪同朱凯锐将其中15万元代偿给黄兴建。同日，黄兴建向本院出具结案证明一份，载明：“关于申请执行人黄兴建与被执行人吴潮钦、傅斌华、朱凯锐（2015）金义执民字第6532号民间借贷纠纷一案，经贵院执行，已全部执行完毕，向贵院申请结案。请予支持。”吴潮钦至今未向朱凯锐偿还代偿款。 本院认为，原告朱凯锐为被告吴潮钦代偿了15万元并支付了执行费6174.5元，事实清楚、证据充分。原告朱凯锐作为已承担保证责任的保证人，有权向主债务人追偿，被告吴潮钦逾期返还应承担支付相应利息损失的责任。被告吴潮钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴潮钦于本判决生效后十日内归还原告朱凯锐代偿款156174.5元并支付利息损失【以156174.5元为基数自2019年5月15日起计付至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元，由被告吴潮钦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  蔡卫珍 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  金文莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢603号之一 申请执行人：胡广发，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗志宏，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡晓茵，女，1977年11月29日出生，汉族，住址同上。 原告胡广发与被告罗志宏、胡晓茵民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗志宏、胡晓茵应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡广发偿还欠款1500000元及利息。本案一审受理费9993.75元，由罗志宏、胡晓茵负担8993.75元，由胡广发负担1000元。本案二审受理费19987.5元，由罗志宏、胡晓茵负担17987.5元，由胡广发负担2000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法立案受理【案号为：（2015）佛顺法执字第6474号】。因未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2015年12月2日作出（2015）佛顺法执字第6474号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2020年4月7日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢603号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗志宏有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人罗志宏持有广东顺德农村商业银行股份有限公司的股份，已被佛山市南海区人民法院依法拍卖，佛山市南海区人民法院将分配余款49630.27元汇入本院，经依法进行分配，本案分得16488.78元。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案共计已执行到位16488.78元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1781985.51元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车及已被依法分配的被执行人在其他法院的分配余款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢603号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月八日 书记员  黄国和
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1684号申请执行人：杜素侠，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。杜素侠与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8469号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1435号申请人：梁瑞祥，男，1988年04月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范磊，男，1990年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人梁瑞祥与被执行人范磊房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖12民终292号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖12民终292号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘有为
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1001号 申请执行人：黄金梅，女，1965年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李振振，男，1982年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在受理申请执行人黄金梅与被执行人李振振机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人李振振发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李振振支付申请执行人黄金梅赔偿款40000元及缴纳执行费500元。经查，被执行人李振振确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人李振振纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案执行标的额为2023.62元，未执行标的额为37976.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月九日 书记员 程 丰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7556号 被执行人李广贤，男，汉族，1996年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李广贤罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初790号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申本院已依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月三十日 书记员  周云鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢34号之一申请执行人：江苏星光能源有限公司，住所地南京市。法定代表人：华靖，执行董事。委托代理人：尤建军，湖北华隽律师事务所律师。被执行人：史永平，男，1963年2月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏星光能源有限公司与被执行人史永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12170号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、截至2018年10月31日被执行人史永平尚欠申请执行人借款本金1500000元及自2016年11月1日起以本金1500000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；具体还款方式为被执行人于2019年3月31日前偿还本金200000元，于2019年6月30日前偿还本金800000元，于2019年9月30日前偿还剩余本金500000元及所有案涉利息，如被执行人史永平按上述约定如期还款，每期本金相应的利息按照年利率4.35%计算至每期实际支付日为止；二、案件受理费9960元，保全费5000元，合计14960元，由被执行人史永平负担；三、如被执行人未按时足额履行上述第一、二项调解协议所确定的债务，则全部案涉未清偿本金提前到期，申请执行人有权就全部未清偿本息一次性申请强制执行，其中被执行人按约履行期间的利息按照年利率4.35%计算，未按约定履行还款义务的部分，利息按照年利率6%计算。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行账户余额1289.52元，申请执行人暂不要求扣划；被执行人名下南京银行账户余额21538.14元，申请执行人明确表示暂不予扣划，留待“放水养鱼”；原执行案件中（案号：（2019）苏0104执2017号）已轮候查封的被执行人名下位于南京市秦淮区××单元××室的不动产，本院依法予以司法拍卖，成交价5965000元，扣除拍卖费7717元、不动产过户产生的税费59650元、被执行人安置费180000元、执行费17400元，剩余款项由各债权人依法参与分配，本案申请执行人受偿717124元，本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求扣划的银行存款、不要求轮候冻结的银行账户及已受偿的不动产拍卖款717124元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十八日见习书记员  焦 健
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3826号 原告：乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区水口镇石鼓村九组，统一社会信用代码：915111007348865255。 法定代表人：李竹，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：包季宏，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：河南普贝生物科技有限公司，住所地：河南省郑州市自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地中心北塔503室，统一社会信用代码：91410100MA44E5X08U。 原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司与被告河南普贝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王乔嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5485号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人王全力，男,1973年12月26日生，汉族，住陕西省南郑县。 在被执行人王全力借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19719号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19719号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1057号之一 申请执行人：张文君，男，1965年8月29日出生，住慈溪市。 被执行人：李章强，男，1975年5月17日出生，住慈溪市。 申请执行人张文君与被执行人李章强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项58000元及相应利息，并负担案件受理费775元、申请执行费770元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下车牌号为浙ＢＤ××××的车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1064号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：鲍素花，女，1977年12月30日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人鲍素花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务， 申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为人民币109821.25元及利息，并负担案件受理费1348元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人鲍素花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人鲍素花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍素花逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍素花的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人鲍素花名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。截至2020年月日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人鲍素花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍素花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍素花作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲍素花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议。 综上，被执行人鲍素花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十六日 代书记员  林健芬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3829号 原告：董恩超，男，汉族，1967年11月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：王鹤，男，汉族，1974年5月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：安徽大德中电科技有限责任公司，统一社会信用代码91341200099807866N，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区经六路东侧。 法定代表人:王鹤,系该公司负责人。 原告董恩超与被告王鹤、安徽大德中电科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告董恩超及其委托诉讼代理人王文杰、时林到庭参加诉讼，被告王鹤、安徽大德中电科技有限责任公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董恩超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金500000.00元,利息64125.00元,合计564125元(利息按1.425%从2019年8月1日暂计算至2020年4月30日,之后利息按月息1.425%计算至本息清偿完毕止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告经同事李和彬介绍与被告相识,2016年被告因经营需要向原告借款,并为原告出具6张借据,被告安徽大德中电科技有限责任公司为6笔借款提供担保责任。原告按照约定向被告共出借6笔借款,分别于2016年3月12日借款5万元、2016年9月17日借款5万元、2018年3月9日借款5万元、2018年8月10日借款5万元、2018年12月1日借款15万元、2019年2月16日借款15万元,6笔借款均有银行转账记录。被告在2019年7月之前均能按时支付利息款,自2019年8月至今拒绝还本付息,经多次催要未果,原告为此诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 被告王鹤未答辩，亦未向本院提供证据。 被告安徽大德中电科技有限责任公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年被告王鹤因经营需要分别于2016年3月12日、9月17日、2018年3月9日、8月10日、12月1日、2019年2月16日向原告借款5万元、5万元、5万元、5万元、15万元、15万元,约定月利率1.425%，并分别向原告出具借据6张,被告安徽大德中电科技有限责任公司分别在担保人处签字捺印。原告通过银行转账方式将上述借款转到被告王鹤账户。后被告王鹤偿还原告利息至2019年8月1日,剩余借款本息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告王鹤分6次向原告分别借款累计50万元，由被告出具借条为证，借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.425%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故原告请求本院予以支持。原告要求被告安徽大德中电科技有限责任公司偿还借款，被告安徽大德中电科技有限责任公司作为担保人对上述借款本息应承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款500000元及利息64125元（利息按照月利率1.425%，自2019年8月1日计算至2020年4月30日止，以后利息利息按照月利率1.425%计算至款还清未止）。 二、被告安徽大德中电科技有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4721元，由被告王鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年六月十二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执618号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1—1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：许立青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方敏，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许立青、方敏金融借款合同纠纷一案中， 现申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执618号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈永正 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初604号 原告：舟山市泰运电气有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道456号K区，统一社会信用代码9133090257057177XR。 法定代表人：林加园，该公司经理。 被告：舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码91330921782921727R。 法定代表人：叶龙平，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波传世经贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路138号天宁大厦27楼，统一社会信用代码91330206713304039W。 法定代表人：王伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 原告舟山市泰运电气有限公司（以下简称泰运公司）与被告舟山市蓬莱船舶修造有限公司（以下简称蓬莱公司）、宁波传世经贸有限公司（以下简称传世公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员石平统担任审判长，与审判员郭小峰、人民陪审员陈艳华组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告泰运公司法定代表人林加园、被告传世公司委托诉讼代理人黄炜到庭参加诉讼，被告蓬莱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰运公司向本院提出诉讼请求：撤销（2018）浙0921执恢126号执行财产分配方案，其债权305320元优先受偿。事实与理由：蓬莱公司除法院拍卖的财产外，已无其他可执行的财产，完全符合破产的条件。根据企业破产法第113条规定原告债权属于优先受偿的债权。纵观目前涉及蓬莱公司的所有执行案件的债权人，除原告及乐华公司外，其余债权均为金融债权或金融相关的债权，而原告债权系劳务工资，法院的分配方案未充分考虑劳务企业的劳务工资不当。故原告与蓬莱公司之间虽属加工承揽合同，但在蓬莱公司无其他资产可执行的情况下，应当按照破产企业资产处理原则对待，原告对于劳务工资享有优先受偿的权利。向本院提交原告营业执照副本、本院通知书、蓬莱公司及传世公司对执行财产分配方案异议申请的反对意见、蓬莱公司系列案财产分配表、宁波海事法院（2019）浙72民初1210号民事判决书、浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟破字第1-10号民事裁定书等证据（以上所有证据均为复印件）佐证。 经质证，被告传世公司对民事判决书及民事裁定书的关联性有异议，认为民事判决书已认定原告债权性质，民事裁定书针对的是破产案件中原告在某条船上的优先权，且系管理人认定，与本案不同。本院认为，宁波海事法院（2019）浙72民初1210号民事判决书已生效，其已认定泰运公司对蓬莱公司的债权性质为工程款，且未认定该债权享有优先权，本院对该判决书的证据三性予以确认。浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟破字第1-10号民事裁定书针对的是破产债权，与本案没有关联性，本院对其关联性不予认可。 被告传世公司辩称，泰运公司参与分配的债权性质属合同之债，是普通债权，泰运公司诉请的内容及理由不成立，明显缺乏事实和法律依据。岱山法院相关财产分配方案认定泰运公司参与分配的债权性质、分配顺位正确，应予以维持。被告传世公司未向本院提交证据。 被告蓬莱公司未在答辩期内向本院提交答辩状，未在举证期限内向本院提交证据，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理查明以下事实：泰运公司与蓬莱公司船舶修造合同纠纷一案，经宁波海事法院判决，蓬莱公司于判决生效后十日内支付泰运公司工程款305320元及相应利息。本院作出蓬莱公司整体资产拍卖款分配方案后，泰运公司于2020年4月13日向本院提出书面异议，传世公司及蓬莱公司对泰运公司异议提出了反对意见。根据本院执行机构的通知，原告以传世公司及蓬莱公司为被告，向本院提起了执行分配方案异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点为原告的债权是否属于劳务债权，是否享有优先受偿权。制定执行分配方案的依据是生效法律文书，当事人的实体权利已为生效法律文书固定，因此执行分配方案只是依法对业已取得的确定的金钱债权的受偿顺序和比例的分配，当事人如果对执行依据确定的权利义务关系提出异议，则不属于执行分配方案异议之诉的审理范畴，而应当依据审判监督程序或者另行起诉解决。原告要求撤销（2018）浙0921执恢126号执行财产分配方案，依法确认其债权属优先债权，其实质是认为已经生效的宁波海事法院（2019）浙72民初1210号民事判决书确认的305320元工程款性质认定错误，由于该民事判决书系生效法律文书，未经法定程序撤销或变更仍具有法律约束力。泰运公司参与执行分配的债权性质、是否享有优先受偿权已有生效的民事判决书予以确认，故泰运公司认为其债权实质上属于劳务债权，应享有优先受偿权的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定，判决如下： 驳回原告舟山市泰运电气有限公司的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告舟山市泰运电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  石平统 审 判 员  郭小峰 人民陪审员  陈艳华 二○二年○六月二十八日 书记员高宁蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1538号申请执行人：赵静，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王小伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：梁占国，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行赵静与王小伟、梁占国借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）皖1202民初10898号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月08日立案执行，于2020年05月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人梁占国名下车牌号为皖Ｋ×××××号朗逸牌汽车，因财产不宜处置，我院于2020年06月21日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2817号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：吕红昌，男，1965年8月16日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：王振俭，男，1970年8月10日出生，汉族，住滑县。被告：王套选，男，1979年8月2日出生，汉族，住滑县。被告：韩振平，女，1978年12月23日出生，汉族，住滑县。被告：王春香，女，1979年1月16日出生，汉族，住滑县。被告：王兰英，女，1977年7月24日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告王振俭、王套选、韩振平、王春香、王兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人吕红昌到庭参加诉讼，被告王振俭、王套选、韩振平、王春香、王兰英经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王振俭偿还原告道口支行15万元贷款本金及利息（利息自2017年2月28日起按照合同约定利率即月利率11.7‰计算至实际清偿之日止）；2．要求担保人王套选、韩振平、王春香、王兰英承担连带清偿责任；3．由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日被告王振俭从道口支行贷款本金15万元，2019年2月28日到期，由王套选、韩振平、王春香、王兰英提供担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告人拒不偿还贷款本息，以种种理由拒不履约，特向滑县人民法院提起诉讼。被告王振俭、王套选、韩振平、王春香、王兰英缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月28日，原告道口支行与被告王振俭签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币15万元，借款期限为2017年2月28日至2019年2月28日，贷款月利率为11.7‰，付息方式为按月付息。同日，原告道口支行与被告王套选、韩振平、王春香、王兰英签订《保证合同》，约定被告王套选、韩振平、王春香、王兰英为被告王振俭的上述15万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告王振俭仅于2017年6月30日偿还借款利息5元，未偿还过借款本金。被告王套选、韩振平、王春香、王兰英对于上述未偿还的借款本金及利息未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告道口支行与被告王振俭签订的《个人借款合同》，与被告王套选、韩振平、王春香、王兰英签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告道口支行依约向被告王振俭发放借款人民币15万元后，被告王振俭未按期清偿全部借款利息和本金，其行为已构成违约，被告王振俭应当偿还原告道口支行借款本金15万元及相应利息，已经偿还的5元利息予以扣除。被告王套选、韩振平、王春香、王兰英依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王振俭追偿。被告王振俭、韩振平、王套选、王春香、王兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振俭于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币15万元及利息（利息自2017年2月28日起按合同约定月利率11.7‰计算至实际清偿之日止，已经偿还的5元利息予以扣除）；二、被告王套选、韩振平、王春香、王兰英对被告王振俭上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王套选、韩振平、王春香、王兰英承担保证责任后，有权向被告王振俭追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告王振俭、王套选、韩振平、王春香、王兰英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王美艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4585号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：刘立德，男，汉族，1979年12月12日出生，身份证地址内蒙古扎兰屯市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘立德信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘立德的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执716号之五 被执行人，班国娟，女，汉族，1973年04月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班国娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班国娟在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币27970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5801号原告：葛道年，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室，统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：王荣义，该公司总经理。原告葛道年与被告安徽凯源建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。葛道年向本院提出诉讼请求：判令安徽凯源建设集团有限责任公司支付葛道年工资5万元。事实和理由：安徽凯源建设集团有限责任公司承建了安徽省马鞍山市监狱（天马公司）5#厂房工程。葛道年作为该公司油漆班组工作人员，一直在工地从事相关工作。但在施工期间，该公司一直以项目亏损为由拖欠葛道年工资计5万元。后葛道年多次向安徽凯源建设集团有限责任公司索要工资，其拒不支付。葛道年为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，安徽凯源建设集团有限责任公司的地址已于2016年5月16日变更为合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室，于2018年12月21日变更为黄山市屯溪区屯光镇屯光大道9号，并于2018年5月16日更名为安徽凯原建设集团有限责任公司，2018年8月29日更名为安徽凯邦建设集团有限责任公司，2018年12月21日更名为黄山市凯邦建设集团有限责任公司，2018年12月24日更名为黄山市凯荣建设集团有限责任公司。鉴于上述情形，葛道年在提起诉讼时应将黄山市凯荣建设集团有限责任公司列为本案被告，其仍以安徽凯源建设集团有限责任公司作为被告提起诉讼，属于诉讼主体不适格，依法应裁定驳回葛道年的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛道年的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文慧二〇二〇年六月二十二日书记员  赵海云附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执496号申请执行人：李超，男，1985年3月27日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：秦潇，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行李超与秦潇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦潇名下有车牌号为豫Ｅ×××××号奔驰牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人秦潇名下有车牌号为豫Ｅ×××××号奔驰牌机动车一辆，期限为二年。申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年六月三日书记员  李奥特
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5747号 申请人:深圳市瑞钽科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第三工业区8排1栋402，统一社会信用代码9144030032630803X8。 法定代表人：胡志强。 委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。 被申请人:深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1至5栋，统一社会信用代码91440300550314186E。 法定代表人：张光魁。 被申请人:张光魁，男，汉族，1981年4月7日出生，住址广西桂林市秀峰区。 被申请人:朱四妹，女，汉族，1976年5月27日出生，住址四川省乐山市市中区。 申请人诉三被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封三被申请人价值150902元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号2997499041320200006884）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市涵旺塑胶电子有限公司、张光魁、朱四妹价值150902元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗家华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异161号 异议人（案外人）:中建科工集团有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建科工大厦38层3801。 法定代表人：王宏，该公司董事长。 申请执行人：成都市蓉贵物资有限责任公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心量力商务大厦A区10幢803号。 法定代表人：何兴玉，董事长。 申请执行人：成都利福臻商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心8楼3号。 法定代表人：李飞明，董事长。 被执行人：重庆马宗建设工程集团有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜镇。 法定代表人：刘家祥，总经理。 被执行人:四川悍勇实业有限公司。住所地：成都市成华区建材路39号3栋7楼707号。 法定代表人：胡发勇，执行董事兼总经理。 被执行人：胡发勇，男，1986年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：胡志国，男，1965年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院执行申请执行人成都市蓉贵物资有限责任公司（以下简称蓉贵公司）、成都利福臻商贸有限公司（以下简称利福臻公司）与被执行人重庆马宗建设工程集团有限公司（以下简称马宗公司）、四川悍勇实业有限公司（以下简称悍勇公司）、胡发勇、胡志国买卖合同纠纷一案【案号（2019）川0106执5562号】中，案外人中建科工集团有限公司（以下简称中建公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中建公司称，本院在执行蓉贵公司、利福臻公司与被执人马宗公司、悍勇公司、胡发勇、胡志国买卖合同纠纷一案中，向中建公司发出（2019）川0106执5562号执行裁定及协助执行通知书，冻结马宗公司在中建公司的应付工程款170万元。中建公司已经依据合同足额支付马宗公司进度款，剩余工程款为不确定且未到期之债，中建公司无付款义务。且剩余待定工程款已经被其他法院冻结，中建公司无权再行处分，故请求撤销（2019）川0106执5562号执行裁定及协助执行通知书对170万元应付工程款的冻结。 中建公司提交了以下证据复印件：民事裁定书、协助执行通知书等。 本院查明，蓉贵公司、利福臻公司诉马宗公司、悍勇公司、中建钢构有限公司、胡发勇、胡志国买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、马宗公司于2019年7月30日前向蓉贵公司、利福臻公司支付货款及利息共计162万元；二、如未在上述期限内履行付款义务，每逾期一个月马宗公司自愿向蓉贵公司、利福臻公司支付违约金5万元；三、悍勇公司、胡发勇、胡志国对上述货款及利息、违约金承担连带清偿责任；四、中建钢构有限公司承诺与马宗公司办理结算完毕并收到发票之日起40日内，将应付马宗公司的工程款在上述第一、二款金额范围内直接支付至蓉贵公司、利福臻公司共同指定的如下账户……”。本院于2019年5月31日作出（2019）川0106民初3708号民事调解书对前述协议予以确认。 马宗公司、悍勇公司、胡发勇、胡志国未履行调解书确定的义务，蓉贵公司、利福臻公司于2019年8月2日向本院申请执行，案号为（2019）川0106执5562号。在执行过程中，本院于2019年11月19日作出（2019）川0106执5562号执行裁定及协助执行通知书，裁定冻结马宗公司在中建钢构有限公司处的应付工程款170万元，冻结期限为三年。 另查明，中建钢构有限公司于2019年12月16日更名为中建科工集团有限公司。 本院认为,最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第51条第二项规定：“对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据”。 本案中，根据查明的事实，中建公司在本院（2019）川0106民初3708号民事调解书中明确表示其在与马宗公司办理结算完毕并收到发票之日起40日内，将应付马宗公司的工程款在前述调解书的第一、二款金额范围内直接支付至蓉贵公司、利福臻公司共同指定的账户，故本院作出（2019）川0106执5562号执行裁定对马宗公司在异议人中建公司的债权予以冻结，符合上述意见的规定。中建公司对该债权提出异议的法律效果，仅限于阻却人民法院对该债权采取进一步的强制执行措施，中建公司称其与马宗公司的债权不确定且未到期，属于实体争议，应通过诉讼程序解决。中建公司以该债权已被多个法院冻结、其无权处分为由，提出解除冻结的主张，于法无据，本院不予支持。综上，中建公司的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回中建科工集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晓静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2612号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人张宇尧，公司员工。 委托诉讼代理人刘惠蓉，公司法律专员。 被告：王雄，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省德昌县。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与王雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员周裕灵独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告王雄经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额63200元，利息19876元，共计83076元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告因购买车牌号为川Ｗ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年1月19日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为99200元，手续费9500元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告（乙方）收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年2月4日，原告如约向被告发放款项99200元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2018年8月16日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王雄未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2017年1月19日，王雄向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定有：准贷记卡利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收等。同日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、王雄向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为99200元，手续费9500元，付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币3019.45元，以后每期偿还的金额为人民币3019.45元。乙方每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费9500元；3、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。 2017年2月4日，原告如约向被告发放款项99200元。原告主张：截止2018年8月16日，被告共计偿还银行透支款本金44713.6元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《牡丹信用卡领用合约》、放款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知、提前到期通知书等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雄在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币54486.4元及利息（利息以本金54486.4元为基数，按日息万分之五的标准从2018年8月17日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费938元，由被告王雄负担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告王雄在履行本判决时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周裕灵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 芳 书 记 员 罗 艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4438号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王虎，男，1985年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：余娟，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王虎、余娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王虎、余娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王虎偿还贷款本金82643.55元、利息9875.98元、罚息4424.33元、复利1184.09元，共计98127.95元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LBV3M2105CMA39854）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告余娟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款134000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告余娟作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2018年2月1日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LBV3M2105CMA39854）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币76311.52元，其中本金51356.45元、利息24955.07元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金82643.55元、利息9875.98元、罚息4424.33元、复利1184.09元，共计人民币98127.95元。被告王虎、余娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月8日，被告王虎、余娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王虎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王虎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月13日，被告所欠罚息为4192.15元。此后的罚息按月利率2%计算。被告余娟为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王虎所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LBV3M2105CMA39854）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82643.55元、利息9875.98元、罚息4192.15元，共计人民币96711.68元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LBV3M2105CMA39854）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告余娟对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1126.5元，由被告王虎、余娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1103民初2195号 原告：代世英，女，1959年2月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：胡德宝，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地为临沂市河东区，现住日照市岚山区。 原告代世英与被告胡德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）鲁1103财保276号民事裁定书，裁定查封代世英提供的担保财产即王磊所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车。 现因双方达成调解，原告代世英申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对代世英提供的担保财产即王磊所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋慧娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4491号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王**，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王**偿还贷款本金81767.57元，利息5186.16元、罚息3289.92元、复利0元，共计90243.65元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ａ×××××，车架号LB1WG3E14H8015119）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款235480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号LB1WG3E14H8015119）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币200102.6元，其中本金153712.43元、利息44303.82元、罚息160.66元、复利22.09元，暂存户金额1903.6元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金81767.57元、利息5186.16元、罚息4744.0元、复利449.52元。现按合同约定扣除暂存户金额1903.6元后，被告尚积欠贷款本金81767.57元、利息5186.16元、罚息3289.92元、复利0元，共计人民币90243.65元。被告王**未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月22日，被告王**与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王**未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王**清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王**自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王**所有的抵押物（车牌号粤Ａ×××××，车架号LB1WG3E14H8015119）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81767.57元、利息5186.16元、罚息3289.92元、复利0元，共计人民币90243.65元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81767.57元为基数）、复利（以所欠利息5186.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号LB1WG3E14H8015119）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1028.0元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初495号 原告：芜湖县城东真善美幼儿园，住所地芜湖县湾沚镇城东新城小区，统一社会信用代码523402213585975265。 法定代表人：傅梅玲，系该幼儿园董事长。 委托诉讼代理人：胡春艳，女，系该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被告：陶永贵，男，1960年3月13日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖县城东真善美幼儿园与被告陶永贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县城东真善美幼儿园的委托诉讼代理人孟宁、被告陶永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县城东真善美幼儿园向本院提出诉讼请求：1．判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2．判决原告不承担因未订立书面劳动合同而导致的第二倍工资32200元；3．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，傅梅玲以个人名义雇佣被告陶永贵为司机，月工资为3500元，每月的工资由傅梅玲个人以微信的方式直接向被告陶永贵转账，二人之间仅存在雇佣关系。芜湖县城东真善美幼儿园从未聘用过被告，也从未向被告陶永贵发放过任何工资，其工作范围也不受原告指示或指派，也不在原告的单位内工作。2018年8月至2019年6月芜湖县城东真善美幼儿园教职工工资中并没有被告陶永贵的名单，因此被告陶永贵与原告芜湖县城东真善美幼儿园之间并不存在劳动关系。被告提起的仲裁案件并不属于芜湖县劳动仲裁受理范围内。综上原、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告二倍工资32200元。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。 被告陶永贵辩称，劳动仲裁支持二倍工资完全符合法律规定，原告提起诉讼超过诉讼时效。我被安排在幼儿园江北分部工作，工资报酬都是法定代表人傅梅玲通过微信转给我的，我的工作主要是开校车，接送学生上放学，我和傅梅玲没有任何私人关系，我开的都是校车，而不是私家车，新车入户都是用城东幼儿园公章和个人驾驶证入户的。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告陶永贵经原告芜湖县城东真善美幼儿园法定代表人傅梅玲面试后录用，被安排到芜湖县城东真善美幼儿园江北分园（未办理登记和许可）从事校车驾驶员工作，原被告双方未签订书面劳动合同，双方约定被告月工资为3500元。2019年6月30日，原告法定代表人傅梅玲通知被告解除了双方的劳动关系。2019年11月8日，被告陶永贵向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2019年11月27日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，“一、申请人陶永贵与被申请人芜湖县城东真善美幼儿园之间存在劳动关系；二、被申请人芜湖县城东真善美幼儿园在本仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请人陶永贵因未订立书面劳动合同导致的第二倍工资人民币32200元；三、驳回申请人陶永贵的其它仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告陶永贵由原告芜湖县城东真善美幼儿园法定代表人傅梅玲招用，被指派到芜湖县城东真善美幼儿园江北分园从事校车驾驶员工作，并接受原告的管理，原被告之间形成了事实劳动关系。劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告未与被告订立书面劳动合同，因此，原告应支付被告因未订立书面劳动合同导致的第二倍工资为32200元（3500元/月×9.2月）。 综上所述，为维护稳定的劳动关系，保护当事人的合法权益，本院对原告芜湖县城东真善美幼儿园的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告芜湖县城东真善美幼儿园与被告陶永贵之间存在劳动关系； 二、原告芜湖县城东真善美幼儿园自判决生效后三十日内支付被告陶永贵因未订立书面劳动合同导致的第二倍工资人民币32200元； 三、驳回原告芜湖县城东真善美幼儿园的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告芜湖县城东真善美幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月一日 书记员 董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。