庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初381号原告：潘淑英，女，1966年10月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：徐臻，系辽宁昊清律师事务所律师。被告：大连丰裕食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇东岭村。统一社会信用代码：91210283777279207D法定代表人：于泰敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于永峥，男，1952年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连丰裕食品有限公司副总经理，现住庄河市。委托诉讼代理人：张会文，系瓦房店中心法律服务所法律工作者。被告：大连煜品堂商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区长兴街102号1层3—1号。统一社会信用代码：91210204311444215M法定代表人：王冬梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：于淼，系辽宁和昌律师事务所律师。原告潘淑英与被告大连丰裕食品有限公司、大连煜品堂商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑英及其委托诉讼代理人徐臻，被告大连丰裕食品有限公司的委托诉讼代理人于永峥、张会文，被告大连煜品堂商贸有限公司的委托诉讼代理人于淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告大连丰裕食品有限公司赔偿原告各项损失暂定为50000元，待伤残鉴定后另行确定损失；二、诉讼费由被告大连丰裕食品有限公司承担。事实与理由：原告潘淑英于2018年11月9日经潘淑晶介绍到被告处工作，工作时间是早晨6:30时到下午16：00时，一天工资70元。从事海带加工工作，刚开始叠海带，没上过机床。2018年11月17日早晨7时许，生产厂长隋吉林说今天人手不够让原告上机，原告说不会干不能上，隋吉林说没有关系，原告就上机台工作。操作了20分钟左右，也不知怎么回事原告的右手被机器绞了进去，旁边工友关机还关不上，这样原告就晕了过去。后来厂方将原告送到医院，为原告支付了18000元左右的医疗费。原告现已出院，右手腕部以上被绞毁，已经丧失劳动力。原告于2019年3月8日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，庄河市劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄不予受理。原告又诉至庄河市人民法院，请求确认劳动关系，庄河市人民法院对所述事实予以认定，但以原、被告之间存在劳务关系而不是劳动关系，驳回原告诉讼请求。原告向庄河市人力资源和社会保障局申请工伤认定，庄河市人社局以不符合《工伤保险条例》，对原告的申请不予受理。原告潘淑英经大连博爱司法鉴定中心鉴定潘淑英构成六级伤残。诉讼中，原告潘淑英增加诉讼请求：1、残疾赔偿金408250元（40825元×20年×50%）；2、伙食补助费1900元（19天×100元/天）；3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、护理费9000元（60天×150元/天）；5、误工费12600元（180天×70元/天）；6、被扶养人生活费13619元（27238元×5÷5×50%）；7、假肢费用502500元[55000元×7次（20÷3）×55000元×10%×20年+20天×50元/天+20天×150元/天+50元/天×10天×7次]；8、医疗费（已垫付）；9、交通费1000元；10、精神抚慰金50000元；11、鉴定费2440元，合计1005809元。原告潘淑英还要求追加大连煜品堂商贸有限公司为本案的第二被告，与被告大连丰裕食品有限公司一起对原告的经济损失承担连带责任。事实与理由如下：原告直接服务的大连丰裕食品有限公司不具备安全生产条件，其使用的设备是由被告大连煜品堂商贸有限公司提供的，也不符合安全生产条件。大连煜品堂商贸有限公司作为出品商和作为生产商的大连丰裕食品有限公司共同经营原告潘淑英工作的海带丝生产。因此大连煜品堂商贸有限公司作为共同经营者和设备提供者应与大连丰裕食品有限公司共同承担连带责任。被告大连丰裕食品有限公司辩称，不同意原告对第一被告的起诉，理由：1、原告诉讼主体错误；2、实体有瑕疵。原告是1966年出生，根据法律规定损失不应按20年计算。原告所说被扶养人应有相关证据来证明各被扶养人的费用。假肢费用应当在实际发生时另行起诉，不应在本案中一并处理。被告大连煜品堂商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告与被告大连煜品堂商贸有限公司之间（以下简称“煜品堂公司”）没有任何法律关系，原告的损害后果与煜品堂无关，应驳回原告对煜品堂公司的全部诉讼请求；本案案由属于生命权、健康权、身体权纠纷项下的工伤事故损害赔偿纠纷。根据庄河法院（2019）辽0283民初1942号生效《民事判决书》确认的基本事实：原告与被告大连丰裕食品有限公司（以下简称“丰裕公司”）之间形成的是劳务关系。依据《侵权责任法》第35条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”即煜品堂公司作为外部的第三方，与丰裕公司内部的雇员雇主双方之间的工伤事故赔偿纠纷无关；2、煜品堂公司对于原告的受伤没有任何过错，原告主张煜品堂公司承担连带责任于法无据。依据《民法总则》第178条：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。原告主张煜品堂公司承担连带责任，必须提供相应的事实证据和法律依据，而法律上没有所谓“共同经营”或“出品商”的规定以及承担连带责任的具体条款。丰裕公司工商信息记载的经营范围包含“水产加工品（干制水产品）”等内容，并且丰裕公司也取得相关部门颁发的食品生产许可和锅炉登记证许可，即丰裕公司具备加工海带产品的相应资质，故煜品堂公司已经尽到了形式审查丰裕公司资质的责任。而本次事故是否属于安全生产事故、丰裕公司及其使用的生产设备是否具备安全生产条件，只能由政府职能部门负责认定，法院无法审查。因煜品堂公司没有生产或销售设备的行为，事发时也未在现场目睹原告受伤经过，故丰裕公司使用的设备是否存在问题并导致原告受伤，应当由丰裕公司另案起诉设备的生产厂家共同查明事发时究竟是哪台设备造成原告的伤情以及设备本身是否存在安全问题。经开庭审理，根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大连丰裕食品有限公司系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，该公司于2005年10月24日成立。经营范围为水产加工品（干制水产品）加工、销售；农产品、水产品收购、销售；货物进出口等。原告潘淑英于2018年11月9日经人介绍到被告大连丰裕食品有限公司从事叠海带工作，工作时间为每日6:30时至16：00时，日工资为70元。2018年11月17日，被告大连丰裕食品有限公司安排原告上机台切海带，原告潘淑英在机台工作过程中右手被机器绞伤，被告大连丰裕食品有限公司将原告送至庄河市中心医院救治，住院19天，诊断为：右腕部、右手机器绞伤、毁损伤、右腕部以远毁损性离断伤，花费医疗费14912.61元，由被告大连丰裕食品有限公司垫付18000元。原告潘淑英的伤经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1、潘淑英构成六级伤残；2、建议伤后1人陪护60日、增加营养90日、误工时间180日；3、后期配置假肢费用参照假肢机构出具的证明或以实际发生合理医疗费为准。经计算，原告的各项经济损失为：1、残疾赔偿金408250元（40825元×20年×50%）；2、伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费9000元（150元/天×60天）；5、误工费12600元（70元/天×180天）；6、医疗费14912.61元；7、被扶养人生活费13619元（27238元×5年÷5人×50%）；8、假肢费用鉴定以实际发生的合理医疗费为准或后期配置假肢费用参照假肢机构出具的证明。原告称：假肢单位按假肢每3年1次，原告需要安装7次。每次安装假肢费用55000元，每年维修费为10%即5500元，共需要维修20年。原告在安装假肢期间需住院康复训练20天，需要陪护1人，康复住院费用每人每天50元。更换假肢需要陪护1人，每次需要住宿10天左右，共需要费用502500元；9、交通费1000元；10、鉴定费2440元；11、原告索要精神抚慰金50000元。现原告诉至本院，要求被告大连丰裕食品有限公司赔偿原告各项损失1005809元，被告大连煜品堂商贸有限公司对上述损失承担连带责任。被告大连丰裕食品有限公司、被告大连煜品堂商贸有限公司分别以各自的辩称理由拒绝原告的诉讼请求。另查，原告潘淑英现没有安装假肢，其父亲共生育5名子女，母亲已去世，其父亲由子女5人赡养。再查，原告潘淑英没有在本院限期内向本院提交二被告之间系共同经营和合伙经营的证据。本院认为，原告潘淑英经人介绍到被告大连丰裕食品有限公司从事叠海带工作，工作时间为每日6:30时至16：00时，日工资为70天。原告潘淑英与被告大连丰裕食品有限公司形成劳务关系，这一点已得到本院（2019）辽0283民初1942号民事判决书所确认。本案系提供劳务者受害责任纠纷，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受害损害的，根据提供劳务方与接受劳动方各自的过错承担相应的责任。原告潘淑英在劳动过程中受伤，被告大连丰裕食品有限公司未尽管理和安全防护的责任，当然被告将案涉劳务交予原告潘淑英也是基于对其从事案涉劳动能力的信任，对原告合理经济损失承担60%的责任。原告潘淑英在劳动过程中没有尽到安全注意义务，对自己从事该工作的危险性及注意事项有较强的预知、预判能力，对原告合理经济损失自己承担40%的责任。原告潘淑英的合理经济损失为：医疗费14912.61元、护理费9000元、误工费12600元、残疾赔偿金408250元、被扶养人生活费13619元、伙食补助费1900元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2440元，合计468221.61元，原告潘淑英自负187288.64元，被告大连丰裕食品有限公司承担280932.97元。被告大连丰裕食品有限公司已支18000元，应从280932.97元中予以扣除，应为262932.97元。关于精神损害抚慰金。鉴于本案原告潘淑英系在从事劳务活动中受伤，劳务接受方对损害没有侵权行为，其承担赔偿责任源于法律直接规定，不属于受害人遭受非法侵害的情况，不应支持精神抚慰金。关于原告潘淑英安装假肢费用问题，鉴定机构认为：后期配置假肢费用参照假肢机构出具的证明或以实际发生的合理医疗费为准。现原告潘淑英没有安装假肢，就要求被告大连丰裕食品有限公司承担安装假肢费用不妥，应以原告实际发生的合理医疗费为准，此项请求若发生时，原告潘淑英可以另行起诉，本案不作处理。原告潘淑英要求被告大连煜品堂商贸有限公司承担连带责任的问题，因原告潘淑英没有在本院限期内提交二被告是共同经营还是合伙经营的证据，故原告潘淑英要求被告大连煜品堂商贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不能支持。原告潘淑英与被告大连丰裕食品有限公司已形成劳务雇佣关系，原告潘淑英以被告大连煜品堂商贸有限公司提供不符合安全生产条件的设备要求被告大连煜品堂商贸有限公司承担连带责任的请求，因系另一法律关系，与原告没有关系，于法无据，故对原告潘淑英的此项请求，本院不予支持。基于以上两点，应当驳回原告潘淑英此项诉讼请求。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第三十五条规定，判决如下：一、被告大连丰裕食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告潘淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、法医鉴定费等经济损失262932.97元。二、驳回原告潘淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由原告潘淑英负担1106元、由被告大连丰裕食品有限公司负担1659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年六月二日书记员  许 怡