wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐永忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人王令刚、杨兴艳，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市自然资源和规划局，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路30号。法定代表人黄孔森，局长。委托代理人卢礼成、祝冬云，浙**风律师事务所律师。再审申请人徐永忠因与被申请人衢州市自然资源和规划局房屋登记其他行政行为一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐永忠申请再审时称：1.原审法院认为，注销房屋登记不影响再审申请人的合法利益，属于认定事实错误。涉案房屋由再审申请人合法购买，并依法办理了房屋所有权证。被申请人根据《关于对斗潭片区危旧房治理改造国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）注销房屋登记是错误的。根据相关法律规定，注销房屋登记的依据必须是生效的征收决定，而本案《征收决定》是否合法有效，尚在诉讼过程中。再审申请人在一审期间已对《征收决定》依法提起行政诉讼，该《征收决定》的效力尚处于不确定状态。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款之规定，只有征收补偿领取后，征收部门才能收回国有土地使用权。再审申请人在征收过程中未与征收部门签订征收补偿协议，也未收到征收补偿款，被申请人无权注销再审申请人合法享有所有权的房屋，其注销行为侵害了再审申请人的合法权益。2.原审裁定驳回起诉，适用法律错误。原审法院对本案基本事实认定错误，且注销房屋登记的行为有损害权利人合法权利的可能，理应给再审申请人保留权利救济的机会。3.注销行为程序违法。行政机关作出影响行政相对人权益的行政行为，必须遵循正当法律程序，尤其是作出对行政相对人不利的行政行为，应当听取行政相对人的陈述和申辩，以充分保障行政相对人的救济权利。被申请人注销再审申请人房屋所有权证之前，未履行告知注销房屋登记的事实、理由和依据，也未告知再审申请人依法享有陈述和申辩的权利，更未将注销决定书送达再审申请人就直接作出注销登记，对再审申请人合法权利产生了重大不利影响。虽然现行法律法规没有明确规定行政机关在注销房屋登记时必须听取行政相对人的陈述和申辩，但再审申请人持有合法有效的房地产权证书，未经合法程序撤销的情况下，被申请人注销房屋登记应当遵循正当程序原则。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，严重侵害了再审申请人的合法权益。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。衢州市自然资源和规划局答辩称：1.本案不符合再审立案条件，再审申请人没有证据证明原生效裁定确有错误，未指出适用哪个法律条款存在错误，亦未指出具体程序违法的事实，其申请再审不符合行政诉讼法第九十一条规定的再审立案条件。2.答辩人注销涉案不动产登记，事实清楚，符合法律规定。2017年11月2日，衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）依法作出《征收决定》，并予以公告，征收范围包括再审申请人所有的房屋。2018年5月4日，柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并予以公告，对再审申请人被征收的涉案房屋予以补偿，并要求注销涉案房屋不动产登记。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，属于人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理不动产登记。据此，答辩人根据柯城区政府的要求办理涉案不动产注销登记，事实清楚，具有法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的……。本案中，柯城区政府于2017年11月2日作出《征收决定》并发布公告及房屋征收补偿方案，涉案房屋属于征收范围。之后，柯城区政府作出《解危拆除决定书》，决定强制拆除该危房。因再审申请人未能与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府于2018年5月4日对涉案房屋作出房屋征收补偿决定书并发布公告，拆除了涉案房屋。同月10日柯城区政府向原衢州市国土资源局下属的不动产登记中心发函，要求依法注销涉案房屋的不动产登记。不动产登记中心接函后，经审核认为“柯城区政府作出征收决定，并已作出补偿决定，经现场踏勘，不动产已拆除”，遂于2018年7月26日准予注销登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案被申请人根据人民政府的征收决定办理涉案房屋注销登记，再审申请人对此不服，提起诉讼，人民法院不应予以受理，原审裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人主张其就涉案《征收决定》提起诉讼，《征收决定》效力尚未确定，该主张缺乏法律依据，不予采纳。综上，再审申请人徐永忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐永忠的再审申请。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3178号上诉人（原审原告）：深圳市瑞鑫云环保科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区下辇民生路83号811，统一社会信用代码：91440300077539602M。法定代表人：黄莉。委托诉讼代理人：贺文杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏桐博环境工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村，统一社会信用代码：91320412MA1NPPGJ1U。法定代表人：袁玲。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。上诉人深圳市瑞鑫云环保科技有限公司（以下简称瑞鑫云公司）因与被上诉人江苏桐博环境工程有限公司（以下简称桐博公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点是桐博公司交付的产品是否存在质量问题。由于瑞鑫云公司在收到桐博公司交付最后一批产品后的较短时间内即向桐博公司提出产品存在质量问题，但无证据证明桐博公司曾予回应或处理；瑞鑫云公司提交的公证书、检测报告、工资表、发票、设备维修季度等证据亦能够在一定程度上初步证明其主张；桐博公司在一审庭审中申请调取当地环境部门的验收材料，但在二审法庭调查程序中经本院释明，桐博公司仍未明确申请调取其所称的材料；在一审庭审中，亦问及能否以现场勘验、质量鉴定等方式审查涉案产品是否存在质量问题。因此，一审法院以不能确定瑞鑫云公司所称的标的物是否系桐博公司交付的产品为由驳回瑞鑫云公司关于质量问题的主张，理据不足，实质上并未就涉案产品是否存在质量问题这一案件基本事实进行审查，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20898号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市瑞鑫云环保科技有限公司预交的二审案件受理费5207元予以退回。审判长 康  春  景审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年六月二十四日书记员 许蓓珣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3606号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李健，男性，1977年08月25出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行李健信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初10168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人李健纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为5667.62元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 顾扬波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3908号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人吴劲松。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17383号文书，已向被执行人吴劲松发出执行通知，责令被执行人吴劲松接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴劲松未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴劲松的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴劲松应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴劲松应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴劲松财产以人民币14.77832万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年六月十六日书记员  王雪娇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1491号原告：季某某，女，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，该公司员工。原告季某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：XXXXXXXXXXXX。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置：第XX幢X层XXX号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：629295元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2015年8月2日一次性支付购房款629295元。8、约定交房日期：2015年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条和第九条的约定，以原告实际交付的购房款629295为基数，按照每日万分之二的标准给原告赔偿从2015年8月2日起至实际交房之日止的违约金（暂计算至2020年5月20日为220756.69元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告辩称，认可原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同、收款收据、承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效出现中断。法院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告季某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告季某某支付以629295为基数，按照日万分之二的标准从2015年8月3日起计算至实际交房之日止的违约金；三、驳回季某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，减半收取2305.5元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年六月十九日书记员  费 苗附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹晓琴，女，1970年4月1日出生，汉族，自由职业，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：白志文，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆凯龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道12号。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街39号。法定代表人：张建斌，董事长。委托诉讼代理人：代育中，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张婷，女，该公司法律顾问。再审申请人邹晓琴因与被申请人重庆凯龙建筑劳务有限公司（以下简称凯龙公司）、中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2019)津01民终字第6826号民事裁定，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）津民申2398号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邹晓琴及其委托诉讼代理人白志文，被申请人凯龙公司的委托诉讼代理人杨颖，被申请人中铁公司的委托诉讼代理人代育中、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹晓琴申请再审称，请求撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初8219号之一及天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6826号民事裁定，对本案进行审理。事实和理由：1.邹晓琴提交的其他法院的生效判决基于与邹晓琴情况基本相同的事实作出的处理结果与本案一、二审的处理结果不同，证明一、二审法院存在同案不同判的情形。2.一、二审法院关于“新河公司施工部分工程后，将该工程转包给邹晓琴”等相关事实的认定缺乏证据证明。3.本案中各方当事人对于邹晓琴已经施工完成部分工程均无异议。一二审法院一本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回邹晓琴的起诉，适用法律错误。4.一、二审法院未对邹晓琴的诉讼请求进行审理，而是裁定驳回其起诉，属于遗漏诉讼请求。凯龙公司辩称，不同意天津市高级人民法院作出的裁定，我们认为一审法院裁定书中，查明邹晓琴确实存在虚假伪造合同的行为，因此一审法院裁定驳回其起诉是正确的。二审法院作出了相应的裁定也是正确的。请求维持一、二审法院的裁定。中铁公司辩称，同意凯龙公司的意见。邹晓琴向一审提出诉讼请求：判令凯龙公司、中铁公司向原告支付工程款1201112.21元，支付违约金和赔偿金1275020.68元。一审法院经审理认为邹晓琴伪造合同并以此作为证据参加诉讼，涉嫌虚假诉讼罪，故裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。邹晓琴提起上诉，本院经审理认为，一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回邹晓琴的起诉，处理结果并无不当，本院予以维持。现公安机关已将本案有关材料退回一审法院。本院再审认为，公安机关将本案有关材料退回一审法院，表明本案并不涉嫌经济犯罪，故一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津01民终6826号民事裁定及天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初8219号之一民事裁定；二、指令天津市宝坻区人民法院对本案进行审理。审判长 郭 捷审判员 于丽英审判员 朱菊玲二〇二〇年六月一日书记员 肖 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2484号原告：定西市安定区凤城物业有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区岷阳路（区住建大楼4楼）。法定代表人：谢朝霞，公司经理。被告：付园林，男，汉族，1980年3月29日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告定西市安定区凤城物业有限公司与被告付园林房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢朝霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西市安定区凤城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《定西市安定区公共租赁住房租赁合同》。2、判决被告立即腾退所承租的公共租赁住房。3、判决被告交纳2019年1月1日至2020年4月30日的租金5199元、违约金10399元、物业费749元、暖气费2492元，共计18839元。同时判决被告交纳拖欠之日起至房屋实际交付之日的租金，按每天20元计付。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订《定西市安定区公共租赁住房租赁合同》1份。约定，由被告承租位于定西市安定区镇龙路昌林小区B6号楼2单元401是公共住房，租金3900元/年。承租期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。后经核查，被告在承租期间，私自将该房屋转租他人居住，已构成违约。随后经原告多次催告，被告拒不腾退房屋。故提起诉讼。原告定西市安定区凤城物业有限公司对其主张举出以下证据予以支持1、《定西市安定区公共租赁住房租赁合同》1份。以证明原告与被告签订房屋租赁合同的事实。2、2015年10月8日，定西市安定区住房和城乡建设局与原告签订的《委托合同书》1份。以证明住建局全权委托原告对被告承租的房屋进行全权管理及费用收缴的事实。3、2020年4月26日，安财资发〔2020〕19号《定西市安定区财政局文件》1份。以证明被告承租的公共租赁住房自2020年4月26日起产权归原告所有的事实。4、2020年4月1日，《鸿运热力热费收缴情况说明》1份。以证明被告拖欠暖气费2491.36的事实。5、2020年4月1日，《定西昌林物业服务有限公司收费情况证明》1份。以证明被告拖欠物业费1772元的事实。6、2011年5月11日，《定西市公共租赁住房管理办法》1份。以证明定西市公共租赁住房可以由专业物业公司负责运营管理的事实。7、2020年2月5日，安政办发〔2020〕17号《定西市安定区人民政府办公室关于印发〈定西市安定区公共租赁住房管理办法〉的通知》1份。以证明定西市安定区人民政府认可由原告对定西市安定区公共租赁住房进行运营管理的事实。被告付园林应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年1月1日，被告与原告协商，由其承租原告位于定西市安定区镇龙路昌林小区B6号楼2单元401室房屋，租金3900元/年。承租期限自当日起至当年12月31日止。并对其他事宜协商一致后订立《定西市安定区公共租赁住房租赁合同》1份。合同订立后，原告履行了合同规定的义务。截止2020年4月30日，被告未给付原告租金等费用形成诉讼。另查明，2020年6月17日，被告向原告交付涉案房屋及钥匙三把和水卡一张。又查明，2018年1月1日，经房屋主管部门定西市安定区住房和城乡建设局授权，原告与被告订立《定西市安定区公共租赁住房租赁合同》1份。还查明，2020年4月26日，定西市安定区财政局签发安财资发〔2020〕19号文件。将涉案房屋划转至原告经营管理。上述事实，有原告的陈述及原告举出的《定西市安定区公共租赁住房租赁合同》、《委托合同书》、《定西市安定区财政局文件》、《鸿运热力热费收缴情况说明》、《定西昌林物业服务有限公司收费情况证明》相互印证所证实。被告应诉后不到庭提出反驳意见，放弃质证权，视为对原告诉讼请求之默认。故对原告举出的上述证据作为定案的依据予以确认。对原告举出的其他证据不作为定案的依据予以确认。本院认为，原告与被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的房屋租赁合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于原告诉讼主体资格问题。此前，本案当事人应为定西市安定区住房和城乡建设局，虽然经其授权原告与被告订立了房屋租赁合同，但根据涉案标的之特殊属性其作为原告，主体尚存欠缺。此后，由于涉案标的之划转，原告对此前债权债务之承继成为事实。已具备原告之诉讼地位。关于原告要求解除合同由被告腾退涉案房屋之主张。因被告已向原告交付涉案房屋及钥匙，故本案不再处理。原告请求的违约金损失过高，本院适当调整确定为1559元。超出部分之请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付园林给付原告定西市安定区凤城物业有限公司租金5199元，违约金1559元。同时给付2020年5月1日至2020年6月17日期间的租金498元（47天×10.60元/天）。共计7256元。二、被告付园林给付原告定西市安定区凤城物业有限公司物业费749元，暖气费2492元，共计3241元。上述第（一）项和第（二）项义务，限被告付园林于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，因适用简易程序减半收取135.50元。由被告付园林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇二〇年六月二十九日书记员  王文霞
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执861号 申请执行人：连州市保安镇万家村村民委员会。地址：广东省清远市连州市保安镇万家村村民委员会。 法定代表人：陈志敏。 委托代理人：伍朝俊，系广东律昊律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司。住所地：清远市清城区西门岗7号2楼办公室。统一社会信用代码：91441802303969206T。 法定代表人：孙明君，系该公司总经理。 申请执行人连州市保安镇万家村村民委员会申请执行被执行人清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1882民初1660号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，“一、解除原告连州市保安镇万家村村民委员会与被告清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司于2017年2月1日签订的《中药材种植和购销合同》；二、被告清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告连州市保安镇万家村村民委员会赔偿经济损失74094元。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下暂无财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其法定代表人的高消费行为。202年6月29日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 超
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执50号之二申请执行人：何红兵，男，汉族，1971年8月23日生，住新余市渝水区。被执行人：新余市百乐房地产开发有限公司，住新余市渝水区毓秀东大道718号，统一社会信用代码：913605006724376277。法定代表人：张进根。本院依据新余仲裁委员会于2019年9月27日作出的余仲裁字（2019）197号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人新余市百乐房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月6日、2020年6月22日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，本院依法对上述被执行人相关银行账户予以冻结。2、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、2020年3月16日，评估、拍卖被执行人新余市百乐房地产开发有限公司所有位于新余市，在拍卖时，案外人黄根保对拍卖的标的物提出异议，本院作出（2020）赣05执异21号执行裁定书，中止执行。4、本院通过新余市不动产登记中心查询上述被执行人房产信息,查询被执行人新余市百乐房地产开发有限公司所有位于所有位于新余市的房产，房产都已抵押给其他案件当事人，根据调查不能覆盖抵押权，故本院不宜处置该房产。5、本院于2020年6月22日本院将上述被执行人进行传唤强制措施。6、本院于2020年6月22日向上述被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。7、本案申请执行人申请执行标的款82.7176万元，截止2020年6月28日已执行标的款19238元，未执行标的款80.7938万元。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  彭胤歆审判员  张昌发二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 翔
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1522号关于曹跃阳申请执行被执行人天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初7706号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年六月二十三日书记员  安 硕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保707号 申请人**与被申请人欧健民间借贷纠纷一案，申请保全标的为40000元，本院作出（2020）桂0902财保461号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2696号之一被执行人：张某某，女，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十八日书记员  周科发
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1414号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。被执行人：杨奇，男，汉族，1998年04月12日出生，重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人杨奇罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初5号判决书已发生法律效力。被执行人杨奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年05月14日向本院申请执行。执行标的罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1414号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月二十八日书记员  余荣兰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执733号申请执行人上海博誉投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李希被执行人上海傲英股权投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市普陀区。执行事务合伙人陈灏康上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2830号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海傲英股权投资管理中心(有限合伙)应支付上海博誉投资管理有限公司财务顾问费人民币1,882,785.40元及利息、支付仲裁费人民币35,867.30元。裁决生效后，上海傲英股权投资管理中心(有限合伙)未按照生效法律文书履行支付义务，故上海博誉投资管理有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月15日向上海傲英股权投资管理中心(有限合伙)发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币21,586.53元。因上海傲英股权投资管理中心(有限合伙)未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海傲英股权投资管理中心(有限合伙)应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2830号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海傲英股权投资管理中心(有限合伙)名下的银行存款人民币1,940,239.23元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海傲英股权投资管理中心(有限合伙)相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月十九日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1431号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：刘小军。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘小军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3577号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3577号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂14行初31号 原告广西扶绥县岜盆乡那坡村康仲屯，住所地广西扶绥县岜盆乡那坡村康仲屯。 诉讼代表人马林杰，屯长。 委托代理人彭剑波，广西双贺律师事务所律师。 被告扶绥县人民政府，住所地扶绥县新宁镇新宁路1号。 法定代表人黄建辉，县长。 第三人广西壮族自治区扶绥种畜场，住所地广西扶绥县新宁镇南密路。 法定代表人李活礽，场长。 本院在审理原告广西扶绥县岜盆乡那坡村康仲屯诉被告扶绥县人民政府土地行政登记一案中，原告广西扶绥县岜盆乡那坡村康仲屯以被告不适格为由，于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在案件判决宣告前，原告主动申请撤回起诉，属于原告处分自己的诉讼权利，其申请撤诉未侵害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西扶绥县岜盆乡那坡村康仲屯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西扶绥县岜盆乡那坡村康仲屯负担。 审判员  农立海 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁朝钠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初179号原告：秦亮，男，1980年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，原告：陈秀娟，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，上述两原告共同的委托诉讼代理人：郑锴，湖北善迁律师事务所律师。被告：江祖庆，男，1997年8月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告秦亮、陈秀娟与被告江祖庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦亮、陈秀娟的委托诉讼代理人郑锴到庭参加了诉讼，被告江祖庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告秦亮、陈秀娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因其违约给原告造成的租金损失13694元、物业费2282元、律师费3000元，合计18976元。2、判决被告向原告支付其逾期履行付款义务给原告造成的利息损失，其金额以18976元为基数，按照每拖欠一日加付万分之五的标准自2018年9月30日起计算至其实际清偿全部债务之日止（截止原告起诉之日累计已达18976×0.05%×365=3463.12元）。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日，原、被告双方签订《福久源商铺租赁合同》一份，约定原告将名下商铺出租给被告用于经营轮滑培训馆，租赁面积76.08平米，期限自2018年3月2日起至2020年4月1日止，并对租金及其他等费用承担作出了约定。合同签订当天，被告支付了一个月保证金2738元和首季度租金8216元后，原告将商铺交付使用。但仅过半年被告便提出退租并开始拖欠租金。2018年11月13日，原告无奈通知被告解除合同，并要求将商铺恢复原状并办理移交、补齐水电物业等费用的手续，协商违约赔偿事宜。被告收到通知后，私下关门离去，此后再未理睬过原告催讨租金的要求。原告为维护合法权益，请求法院公正判决。被告江祖庆未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，秦亮、陈秀娟（甲方、出租方）与江祖庆（乙方、承租方）签订一份《福久源商铺租赁合同》，约定甲方将自己名下位于桔城路6号福久源新天地B区二层020236号商铺（宜市房权证伍家区字第××号）出租给乙方经营轮滑运动器材销售及培训，建筑面积76.08平方米。合同期限25个月，自2018年3月2日起至2002年4月1日止，第一个月为装修免租期，免租期届满后即起算租金。租金标准：首年度每平米每月36元计算，合计每季度租金8216元，次年度租金在原标准上增加5%，商铺所在地物业公司依法依约收取的物业服务、消防、卫生、保险等费用，以及经营产生的水电燃气费、税费、相关行政性收费或罚款等费用由乙方承担。租金按季度支付，先支付后使用，签订合同时付清首期租金，此后每期租金在上一季度租期届满前3日一次性付清。签订合同时交纳2738元为租赁保证金，合同终止或解除后，扣除乙方应承担的相关费用，剩余款项在乙方腾退商铺后无息退还乙方。乙方拖欠租金甲方可追究违约责任，有权以欠付租金为基数，按日万分之五标准要求乙方赔偿损失。任何一方单方终止合同并停止履行，另一方有权要求赔偿因停止履行造成的一切损失……。合同签订后，江祖庆于2018年3月2日收房并装修案涉房屋，从事轮滑馆经营，江祖庆向秦亮、陈秀娟交纳了保证金2738元，第一个季度租金8216元（2018年3月依合同约定为免租期，交纳的是2018年4、5、6月租金），第二个季度（即2018年7、8、9月）亦交纳了8216元租金。自2018年10月起，江祖庆未向秦亮、陈秀娟交纳租金，但持续占有该店铺并未腾退。秦亮、陈秀娟向其多次催收，并通过短信方式于2018年12月13日通知解除与江祖庆之间的租赁合同。江祖庆收到通知后即关门离去，至今未与秦亮、陈秀娟办理退房手续，秦亮、陈秀娟收取的保证金2738元亦未向江祖庆退还。秦亮、陈秀娟于2019年1月5日前往店铺查看时发现江祖庆已搬走，遂收回房屋并于2019年1月13日将案涉店铺重新租赁与案外人，约定2019年1、2月份为装修免租期，免租期届满后即与新租户起算租金。本院认为，秦亮、陈秀娟与江祖庆之间签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。秦亮、陈秀娟向江祖庆主张2018年10月-2019年2月共计5个月的租金，本院认为，秦亮、陈秀娟于2018年12月通知解除租赁合同，江祖庆收到通知后即搬家离去，应视为双方于2018年12月达成解除合同的合意，秦亮、陈秀娟对于案涉店铺有查看及验收的义务，其实际亦于2019年1月将店铺重新租赁案外人，2019年1、2月的装修免租期系秦亮、陈秀娟给予新租户的优惠，故本院依法确认江祖庆欠付租金为2018年10、11、12三个月（一个季度）即8216元，应立即向秦亮、陈秀娟支付。合同约定每期租金在上一季度租期届满前3日一次性付清，江祖庆应于2018年9月30日前向秦亮、陈秀娟支付2018年10月-12月的租金，其欠付行为已构成违约，双方在合同中约定以欠付租金为基数、按日万分之五标准向秦亮、陈秀娟支付损失未违反强制性规定，本院予以支持。秦亮、陈秀娟前期收取江祖庆的2738元保证金应在执行中扣减。秦亮、陈秀娟主张物业费2282元，未举出证据证明，本院不予支持。秦亮、陈秀娟主张为处理此案聘请律师支出律师费3000元，仅提供代理费发票，无代理合同或其他证据佐证，且据其自述与该律所之间还存在其他法律服务业务，故对秦亮、陈秀娟在本案中主张3000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。江祖庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、江祖庆于本判决生效之日起三日内向秦亮、陈秀娟清偿2018年10月、11月、12月欠付租金8216元，并以8216元为基数，自2018年9月30日起，按日万分之五的标准向秦亮、陈秀娟计付利息损失至债务清偿时止。秦亮、陈秀娟前期已收取的2738元保证金在实际执行中再以扣除。二、驳回秦亮、陈秀娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由江祖庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年六月二十二日书记员 夏梦蝶
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初1376号 原告郭亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住德惠市。 被告管文吉，男，1987年7月14日出生，汉族，住德惠市 原告郭亮与被告管文吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭亮到庭参加诉讼，被告管文吉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月5日、2016年4月1日被告从原告处借款人民币共计260000元，被告给原告出具借条两枚，此款经原告逐年多次向被告催要未果，要求被告立即给付原告借款人民币260000元。 被告管文吉未答辩。 经审理查明，2015年10月5日、2016年4月1日被告从原告处借款人民币共计260000元，有被告管文吉给原告郭亮出具的二枚借据在卷为凭。 本院认为，被告管文吉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告管文吉应及时偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管文吉于判决生效后10日内给付原告郭亮借款人民币260000元。 案件受理费减半收取2600元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王旭东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2087号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行,住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：朱晓依，住所地上海市闵行区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初字第2639号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、保险、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于此，申请执行人申请本案暂时终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结执行于法有据，应予准许，待有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2108号案件的执行。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 坤书 记 员 王 坤附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执424号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人姜秀梅，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住。被执行人齐艳辉，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住。被执行人佟丽华，女，1960年11月17日出生，汉族，农民，住。被执行人崔久亮，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人姜秀梅、崔久亮、齐艳辉、佟丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执424号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月五日书记员  邵剑军
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初950号 原告：泉州市红尼飞织鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇鹏头村鹏青南路湖外小区18楼三楼。 法定代表人：牟洪财，执行董事兼总经理， 委托诉讼代理人：罗云、黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。 被告：陈永澎，男，汉族，1981年11月10日出生，住福建省大田县。 原告泉州市红尼飞织鞋材有限公司与被告陈永澎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款376863元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因经营需要长期向原告采购鞋材，自2018年3月至2019年6月，被告陆续多次到原告公司处采购鞋材，2019年9月16日结算，截止2019年8月31日，原告尚欠被告货款378163元。结算后，被告又向原告购买鞋材2950双货款计14750元，被告支付二次货款共计16050元，加上之前欠款378163元，尚欠376863元未支付。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.被告户籍信息一份，证明被告身份情况以及诉讼主体资格；3.对账单证明2019年9月16日结算，截止2019年8月31日，被告尚欠原告货款378163元；4.收货单二份、对账单及微信聊天记录各一份，证明结算后，被告又于2019年11月向原告订货采购鞋材货值14750元及催讨货款的情况。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据（除证据4中对账单外），客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。对账单是原告单方制作，没有签名确认，故该对账单不予采纳，根据原告提供的二份收货单记载被告收货2583双(1413双+1170双)，货款共计12915元(5元/双)，加上2019年9月16日结算款378163元，扣除二次支付货款16050元，尚欠375028元未支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日，被告结欠原告货款378163元,后被告又向收到原告价款12915元的货物，货款合计391078元，被告支付二次货款共计16050元，尚欠375028元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了交货义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。经本院核算被告尚未支付原告的货款金额为375028元，原告的该部分诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永澎应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市红尼飞织鞋材有限公司货款375028元及逾期付款利息(自2020年1月9日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为3476元，由原告负担17元，被告负担3459元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2366号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街1号。统一社会信用代码：91450107662117355W。 负责人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，南宁市区农村信用合作联社双定信用社主任。 被告：方春国，男，1980年10月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：王利丹，女，1988年10月1日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社（以下简称“金陵信用社”）与被告方春国、王利丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冠秀到庭参加诉讼，被告方春国、王利丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金陵信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告方春国归还原告贷款本金29999.96元及利息8944.47元、复利582.61元（利息、复利暂计算至2020年1月11日），本金、利息、复利合计39527.04元。2016年4月27日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502160344725）约定的方式计算，利随本清，即借款逾期后，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮30%计收利息、复利，直至贷款本息全部归还；2.判令被告方春国承担本案的诉讼费；3.判令被告王利丹承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月27日，原告与方春国签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502160344725）。合同约定被告方春国向原告借款30000元，贷款期限自2016年4月27日至2017年4月20日止，贷款年利率为6.525%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，逾期利率从逾期之日起在个人借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收。合同还约定了原告与被告的其它权利义务。合同签订当日，原告依约向被告方春国发放贷款30000元，履行了义务。但被告方春国没有按合同约定履行义务，截止2020年1月11日，被告方春国仍欠本金29999.96元、利息8944.47元、复利582.61元，合计39527.04元，违反了合同约定，构成违约。王利丹与方春国是夫妻关系，对上述借款负有连带还款责任。为了维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告方春国、王利丹未作答辩。 经审理查明，2016年4月22日，被告方春国因家庭种植购买肥料等农资需要，向原告金陵信用社申请借款30000元，方春国及其配偶王利丹保证到期用农产品收入及家庭各项经济收入还清本息，方春国和王利丹在《借款申请书》上签名捺印。同年4月27日，原告与被告方春国签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502160344725），合同约定借款期限自2016年4月27日至2017年4月20日，执行年利率为6.525%。合同还约定借款人保证按借款用途使用贷款，不转借他人，不挪作他用。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利息计收罚息。合同还约定了借贷双方的其它权利义务。合同签订当日，原告向方春国账户发放借款30000元。被告方春国收到借款后，未能按合同约定按时足额还款付息，截止2020年1月11日，尚欠借款本金29999.96元、利息8944.47元、复利582.61元。 还查明，被告方春国与被告王利丹系夫妻关系，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方春国、王利丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告金陵信用社与被告方春国于2016年4月6日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人应严格履行。双定信用社在签订合同后已依约履行了发放贷款的义务，但被告方春国未按合同约定按时足额偿还本付息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经核算，截止2020年1月11日，被告尚欠借款本金29999.96元、利息8944.47元、复利582.61元，现原告要求被告方春国予以归还，并按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算方式继续计收此后的利息、复利、罚息，该主张事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于被告王利丹应否承担责任、承担何种责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”夫妻共同生活、共同生产所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告王利丹与方春国系夫妻关系，方春国在婚姻关系存期间，虽然以个人名义与原告签订借款合同，但该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告王利丹在《借款申请书》上签名捺印，应属夫妻共同债务，故王利丹应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告方春国、王利丹共同返还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金29999.96元； 二、被告方春国、王利丹共同支付原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款利息8944.47元、复利582.61元（利息、复利暂计至2020年1月11日，之后的利息、复利、罚息按照《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502160344725）约定的计算方法计至全部清偿之日止）。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费394元（原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社已预交），由被告方春国、王利丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇二〇年六月十七日 书记员  方加愿
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初42号原告开封市华英置业有限公司。住所地：开封市复兴南街61号。法定代表人马春发。委托代理人马国富，该公司职工，代理权限为特别授权。被告开封市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人肖文兴，主任。原告开封市华英置业有限公司诉被告开封市城乡一体化示范区管理委员会行政补偿一案，本院于2020年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市金明区人民法院审理。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年六月十八日书记员  闫路航
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初780号 原告：刘祺，男，1994年9月27日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：祁文（原告刘祺母亲），现住吉林省大安市。 被告：大安市钊源房地产开发有限责任公司，住所吉林省大安市水晶城小区15号楼115室（水晶城售楼处）。 法定代表人：张晓明，该公司销售经理。 被告：刘纯明，男，1977年8月17日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告刘祺与被告大安市钊源房地产开发有限责任公司（以下简称钊源房地产公司）、刘纯明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘祺委托诉讼代理人祁文到庭参加诉讼，被告钊源房地产公司、刘纯明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘祺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令钊源房地产公司、刘纯明退给购房订金人民币2万元；2、钊源房地产公司承担本案诉讼费。事实与理由：我于2019年12月3日在水晶城三期13号楼一单元602房屋认购，交20,000元订金，于2019年12月26日签认购书之后，去大安农行办理首付、贷款事项签字手印拍照等事项办完，2020年3月份被告知贷款没下来。又让我买水晶城11号楼602房，再交6,000元就可以，我不同意擅自改变原订楼房，按照法律规定要求把订金退还给我，望法院支持我的请求。 钊源房地产公司、刘纯明未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.刘纯明是钊源房地产开发公司销售经理。 2.2019年12月3日，刘纯明为刘琪出具票据一张，记明：人民币贰万元整，上款系收刘祺13号楼一单元602订金款。 认定上述事实的证据有当事人陈述、票据等。 本院认为，钊源房地产公司、刘纯明在答辩期内没有答辩、举证期内没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利。刘祺给付订金后，双方没有实际履行房屋买卖合同，而刘祺也明确表示不再购买楼房，被告再占用原告的订金依据不足；同时订金收条上没有写明该订金具有法律上定金的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。因此，可以依法确认，双方约定的订金不属于定金性质，应予以返还。因刘纯明系钊源房地产公司销售经理，其出具票据的行为系代表公司，故其个人不应承担返还义务。 综上所述，刘祺因约定购买的房屋在钊源房地产公司办理贷款过程中没能按照约定办理贷款，因不能办理贷款刘祺已经明确表示不再购买约定购买的楼房。双方之间房屋买卖合同已经无法履行，刘祺请求钊源房地产公司返还占用订金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 大安市钊源房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内返还刘祺订金人民币20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由大安市钊源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思逊
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更531号罪犯李纪农，男，1969年2月8日出生，汉族，四川省成都市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）成刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人李纪农犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币32397.51元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，成都市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2014年12月10日作出（2014）川刑复字第806号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年9月20日作出（2017）川刑更500号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李纪农在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李纪农在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因违规累计被扣11分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李纪农在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李纪农的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2000号 原告：黄聪强，男，1990年8月21日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：康来泉，男，1961年5月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：康伟滨，男，1988年5月21日出生，汉族，住龙海市。 原告黄聪强与被告康来泉、康伟滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄聪强的委托诉讼代理人钱建宗，被告康来泉、康伟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄聪强向本院提出诉讼请求：1.判令康来泉立即偿还借款70,000元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算。2.判令康伟滨对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：康来泉向黄聪强借款70,000元，并出具一份借条，借条约定2020年3月20日前归还本金。康伟滨在借条上签字担保。现借款期限届满，康来泉、康伟滨拒不偿还借款，故黄聪强诉至本院，请求判如所请。 康来泉承认向黄聪强借款70,000元，但主张身体还没有恢复好不能出去赚钱，要求分期还款。 康伟滨对承担连带清偿责任没有异议，但主张没有还款能力，要求分期还款。 本院认为，康来泉向黄聪强借款70,000元事实清楚，证据充分，借款期限届满，康来泉应予清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄聪强要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。康伟滨作为连带责任担保人，对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。康来泉、康伟滨要求分期还款缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告康来泉应于本判决生效之日起十日内向原告黄聪强清偿借款本金70,000元及资金占用期间的利息，利息自2020年4月27日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。 二、被告康伟滨对康来泉上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告康来泉、康伟滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 姚碧凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4933号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：张玉玲，女，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与张玉玲银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4601号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人张玉玲履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4933号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申59号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余秀丽，女，汉族，1963年5月25日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：管占朋，男，1950年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郭春，安徽浩太律师事务所律师。 再审申请人余秀丽因与被申请人管占朋民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)皖12民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余秀丽申请再审称，1、二审判决认定事实和适用法律错误。余秀丽所持借条确系管占朋所书写，否则管占朋不会不敢在一审出庭面对事实。二审中管占朋否认是自己签名并申请鉴定，是早有准备，故意将自己的名字写的不太像借条上的签名，系人为因素。司法鉴定单位仅根据算写的名字进行鉴定，结果肯定不同。司法鉴定对比方法不明，不符合技术规范，仅凭书面文本，没有让双方当事人到位，鉴定机构不能保证完全的公正性。此次申请再审的主要依据是借款当时的在场人李如英作证，但证人因特殊原因不能出庭作证。要求撤销二审判决，维持一审判决。 管占朋提交意见称，鉴定意见所依据的检材系余秀丽提供的借条，按照余秀丽提供的信息调取公安机关的问话笔录中管占朋签名，鉴定结论客观公正。余秀丽申请称管占朋早有准备，系人为因素，与客观事实不符。余秀丽对鉴定意见有异议可以申请重新鉴定，但其放弃了重新鉴定的权利。二审判决认定事实清楚。鉴定意见表明借条不是管占朋本人所写，余秀丽请求还款无事实依据，余秀丽对自己的主张不能举证证明，应承担不利后果，二审判决认定事实和适用法律正确。余秀丽申请再审所依据的证人证言因证人未出庭不合法，不能作为认定案件事实的依据。余秀丽不能提供证据证明二审判决错误，申请再审的理由不符合法律规定的再审情形。要求驳回余秀丽的再审申请。 本院经审查认为，余秀丽未提供证据推翻鉴定意见，也未提供合法有效证据证明二审判决认定事实、适用法律错误。余秀丽未提供证据证明再审申请符合法律规定的再审情形。余秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回余秀丽的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年六月十八日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25022号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙平斐，女，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙平斐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孙平斐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金60,066.50元，利息27,401.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,463.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计99,931.41元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金60,066.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙平斐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙平斐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金60,066.50元；二、被告孙平斐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,066.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,301.66元，减半收取650.83元，由被告孙平斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1548号被执行人：吴勇辉，男，汉族，1977年2月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭小刚，男，汉族，1981年6月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂文，男，汉族，1973年3月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余涛，男，汉族，1971年1月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐志平，男，汉族，1983年7月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院刑庭向本院执行局移交被告人吴勇辉、彭小刚、桂文、余涛、徐志平责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初30号刑事判决书，于2020年6月11日向被执行人吴勇辉、彭小刚、桂文、余涛、徐志平发出执行通知书，责令被执行人吴勇辉、彭小刚、桂文、余涛、徐志平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴勇辉、彭小刚、桂文、余涛、徐志平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴勇辉、彭小刚、桂文、余涛、徐志平的银行存款计人民币57491元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十八日书记员  周丽琴
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初137号 原告：陈建红，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨志敏，容城县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李同喜，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住河北省容城县，系原告丈夫。 被告：亚太财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号。 法定代表人：李林静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊。 被告：段桃桃，女，1992年6月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告陈建红与被告亚太财产保险有限公司河北分公司（以下简称亚太财险）、段桃桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建红的委托诉讼地代理人杨志敏、被告亚太财产保险有限公司河北分公司的委托诉讼代理人刘磊、被告段桃桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建红向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计130000元；2、诉讼费用由二被告承担。后原告变更第一项诉讼请求，请求判令二被告赔偿其各项损失共计213000元。事实与理由：2019年10月2日18时50分许，段桃桃驾驶在亚太财产保险有限公司河北分公司投保机动车强制保险和商业第三者险的冀Ｆ×××××号轿车沿津保公路由西向东行驶到容城县与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损，经治疗花费巨大，容城县公安交通管理大队认定段桃桃负该事故的主要责任。事故发生后，被告除支付部分医疗费用，拒不赔偿其他相关费用和损失，因此起诉至法院，请求依法判决。 亚太财险辩称，段桃桃在我公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在无免赔事由情况下赔偿原告合理合法损失，商业险部分承担70%责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 段桃桃辩称，应由保险公司承担责任，我已向原告给付住院费用等共计25,311.94元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日18时50分许，段桃桃驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿津保公路由西向东行驶到容城县，与原告由北向南骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，容城县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书认定段桃桃负该事故的主要责任，陈建红负次要责任。冀Ｆ×××××号轿车在亚太财险投保交强险及第三者责任险，事故中发生在保险期间。原告先后在容城县中医医院、北京积水潭医院就诊，并于北京朝阳急诊抢救中心、容城县人民医院住院治疗，支付医疗费119967.67元。诊断意见为：腰椎爆裂骨折等。后经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，原告陈建红腰椎损伤构成九级伤残，误工期为120-180天，护理期为60-90天，营养期为60-90天，二次手术费约需11000元或按实际合理发生费用计算。原告支付施救费200元，亚太财险对于原告电动自行车的定损金额为600元。 另查明，原告住院及出院后一直由其丈夫李同喜护理。原告母亲陈小芳（1956年4月10日出生）为农民，现由三个子女共同赡养，无其他生活来源。被告段桃桃共支付住院押金25,000元，原告当庭认可。 上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、医疗收费票据、费用清单、门诊病历、诊断证明书、鉴定意见书、施救费票据、当事人当庭陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，原告陈建红因此次交通事故受伤，其合理合法损失应得到相应赔偿。原告请求事项如下：1、医疗费119,967.67元，有医疗票据予以证实，本院予以支持；2、二次手术费11,000元，因系原告后续治疗必然发生的费用且有鉴定意见书予以证实，本院予以支持；3、医疗辅助器具费4,094.69元，有发票证实，本院予以支持；4、住院伙食补助费2,700元，被告对此无异议，本院予以支持；5、营养费，本院支持1,500元（75天×20元）；6、误工费，因原告未能提交劳动合同、工资流水等有效证据证实其收入情况，依照农林牧渔业年平均工资标准计算到评残前一日为19,779.33元（28,201元÷365天×256天）；7、护理费，原告未提交劳动合同、工资流水等有效证据证实护理人员的收入情况，依照居民服务业年平均工资标准计算，本院支持8,653.77元（42,115元÷365天×75天）；8、交通费，考虑原告的外地就医情况，本院酌情支持1,000元；9、残疾赔偿金，本院支持61,492元（15,373元×20年×20%）；10、被扶养人生活费，本院支持13,196.80元（12,372元×16年÷3人×20%）；11、鉴定费2,860元，因其为确定原告受伤损失程度的必要、合理费用，并且有发票证实，本院予以支持；12、施救费200元，被告无异议，本院予以支持；13、电动车损失，原告虽未能提交证据证实其车辆具体损失，但亚太财险定损金额为600元,故本院支持600元；14、精神损害抚慰金，因原告为九级伤残，本院支持7,500元。 综上，此次交通事故造成原告各项损失共计254,544.26元，因事故车辆在亚太财险投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应先由亚太财险在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由段桃桃赔偿。因本次事故原告陈建红承担次要责任，被告段桃桃承担主要责任，故商业险部分应承担70%责任。交强险项下，原告应得到赔付120800元，在商业三者险限额内应得到赔付93,620.98元[（254,544.26元－120,800元）×70%]，共计214,420.98元，扣除被告段桃桃已给付的25,000元，亚太财险应赔付原告陈建红各项损失共计189,420.98元。段桃桃桃已经给付部分应予返还。综上所述，依照《中人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司河北分公司于本判决生效十日内赔偿原告陈建红医疗费、被扶养人生活费等各项损失共计189,420.98元； 二、被告亚太财产保险有限公司河北分公司于本判决生效十日内返还被告段桃桃垫付款项25,000元； 三、驳回原告陈建红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,248元，由被告亚太财产保险有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵泽龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7737号原告：重庆市第五人民医院，住所地重庆市南岸区玄坛庙仁济路24号，登记号562501500108310111。法定代表人：冯虎翼，院长。委托代理人：周某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：江某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张世中，男，汉族，1947年9月16日出生，户籍所在地重庆市垫江县。原告重庆市第五人民医院（以下简称“第五人民医院”）与被告张世中医疗服务合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第五人民医院的委托诉讼代理人江某某到庭参加了诉讼，被告张世中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告第五人民医院向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费48819.25元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月11日因伤入住我院，经过治疗于2019年9月6日出院，共花费住院医疗费59819.25元，但被告仅支付11000元，余48819.25元未付。原告向法庭举示了以下证据材料：1、住院病历资料2、出院费用汇总单3、住院医疗费专用收据被告张世中未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明的案件事实与原告起诉的案件事实一致。本院认为，被告张世中未作答辩和提供证据应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。本案中，原告举示的住院病历资料、出院费用汇总单、住院医疗费专用收据，结合原告方的陈述，足以认定被告在原告处就医产生住院医疗费59819.25元的事实，原告起诉状中承认被告已支付11000元，应按自认处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市第五人民医院医疗费48819.25元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，财产保全费508元，共计1018元，由被告张世中承担（原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内将案件受理费径行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇二〇年六月八日书记员 梁芯愿
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1416号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。被执行人：杨昌立，男，汉族，1997年05月26日出生，户籍地出生綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人杨昌立罚金一案，(2019)渝0110刑初42号人民法院作出刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人杨昌立逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年05月14日申请执行。执行标的罚金1000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1416号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月二十八日书记员  余荣兰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执387号申请执行人：安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站，经营场所：贵州省安顺市西秀区华西办土地坡村四组，统一社会信用代码：92520402MA6GRGDB6A。经营者：李正洪，男，汉族，1969年10月31日出生，住重庆市璧山区。被执行人：贵州梦泽民居置业有限公司，住所地：安顺市普定县白岩镇沙戈村2组74号，统一社会信用代码：91520422090300866E。被执行人：湖南磐宇建筑工程有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区陵中路东城国际酒店901室，统一社会信用代码：91430600MA4L78XN1P。本院受理申请执行人安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站与被执行人贵州梦泽民居置业有限公司、湖南磐宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为55万元，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州梦泽民居置业有限公司、湖南磐宇建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人贵州梦泽民居置业有限公司、湖南磐宇建筑工程有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金55万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执387号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7212号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年六月二十三日书记员  张 君
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0923执48号申请执行人：张XX，女性,1960年6月18日生，居民身份证号码XX，汉族，住商都县七台镇二中东。被执行人：张XX，男性,1964年3月13日生，居民身份证号码XX，汉族，住商都县七台镇二中西正大药店对面旺旺画匠铺。本院在执行张XX与张XX机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人张XX，女性,1960年6月18日生，居民身份证号码XX，汉族，住商都县七台镇二中东。依照（2019）内0923民初1112号,申请法院执行，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令,发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  李 霞二〇二〇年六月二十九日(院印)书 记 员  刘 君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6377号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：朱星帅，男，1976年7月25日出生，身份证住址河南省唐河县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人朱星帅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱星帅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初40号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：陈铁，男，1984年1月19日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：邓飞飞，女，1994年8月22日出生，汉族，住所：宝清县。被告：陈闯，男，1982年2月8日出生，汉族，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈铁、邓飞飞、陈闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。被告陈铁、邓飞飞、陈闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈铁、邓飞飞共同偿还借款本金290000元及利息、罚息（利息自2018年6月29日起按照月利率7.08‰计算至2019年6月10日止；罚息自2019年6月11日起按照月利率9.204‰计算至借款清偿之日），截止起诉之日，借款利息为71973.53元，本息合计321973.53元；2.原告有权对被告陈闯提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对第一项请求优先受偿；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈铁与被告邓飞飞系夫妻关系。2016年6月13日，被告陈铁与原告下属双柳河支行签订了《最高额个人担保借款合同》（合同编号：780291606130019号），合同第十五条约定：自2016年6月13日起至2019年6月13日止，被告陈铁可以在300000元的借款本金额度内向双柳河信用社申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，被告陈闯自愿提供房产为该笔贷款提供担保，办理了他项权利证书，同时在《最高额个人担保借款合同》以担保人的名义签字。2018年6月29日，原告向被告陈铁发放290000元贷款，用于偿还上年贷款本金，月利率7.08‰。逾期还款，罚息在原利率基础上上浮30%，该笔贷款到期日为2019年6月10日。逾期，被告陈铁没有还款，被告陈闯未履行担保责任。被告陈铁、邓飞飞、陈闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈铁与被告邓飞飞系夫妻关系。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司是2018年10月29日由宝清县农村信用合作联社改制而来，宝清县农村信用合作联社的债权债务转为该行债权债务。2016年6月13日，被告陈铁与宝清县农村信用合作联社营业部签订了《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告陈铁提供额度为300000元的借款，借款用途为购货，借款期限自2016年6月13日至2019年6月13日，执行月利率7.08‰，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。2018年6月29日，原告向被告陈铁发放贷款290000元，执行月利率7.08‰，借款用途为重组贷款，借款到期日为2019年6月10日，还款方式为利随本清。被告陈闯以其名下位于宝清××××楼41-115-1009-000101房屋一处（所有权证号：宝清县房权证宝字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并在合同上担保人处签字捺印，抵押权人为宝清县农村信用合作联社双柳河信用社，担保债权数额为300000元，并办理了抵押登记，领取了他项权利证。逾期，被告陈铁未偿还该笔贷款。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，自签订之日起成立并生效，原告已按合同约定履行了向被告陈铁支付借款的义务，被告陈铁应按约定期限履行返还借款并支付相应利息的义务。原告要求被告返还借款并支付利息、罚息的请求，符合法律规定，予以支持。被告陈铁与被告邓飞飞系夫妻关系，并共同在贷款借款人面谈记录上签字，理应对该借款承担连带偿还责任。针对原告主张对被告陈闯提供的其名下抵押房产在拍卖、变卖时所得价款享有优先受偿权的请求，因被告陈铁的债务已届清偿期，但其并未清偿借款，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原告要求实现抵押权的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈铁、邓飞飞、陈闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其三人放弃相应的诉讼权利，其三人应对原告的主张承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈铁、邓飞飞偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并支付利息、罚息（利息自2018年6月29日起按照月利率7.08‰计算至2019年6月10日止；罚息自2019年6月11日起按照月利率9.204‰计算至借款清偿之日止。）。限本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司对被告陈闯名下的位于宝清县馨悦嘉园9号楼41-115-1009-000101房屋一处（所有权证号：宝清县房权证宝字第××号）房屋一处在拍卖、变卖时所得价款在抵押财产担保限额内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由被告陈铁、邓飞飞负担，被告陈闯在抵押担保的范围内承担保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年六月十八日书记员  邓琳琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1971号之一 被执行人：林家科，男，1998年7月18日出生，汉族，住海南省临高县临城镇德老村委会德老村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初384号刑事判决立案执行林家科罚金刑一案，被执行人林家科应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院将查控到的900元上缴国库后，本案执行标的尚余100元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托临高县人民法院前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月三日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。