重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5995号 原告：阳术华，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：刘杨，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：王升强，男，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区民权路28号22层、20层3号、18层6号、18层8号，统一社会信用代码：915000007784940644。 负责人：高玲春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭书娇，该公司员工。 原告阳术华与被告刘杨、王升强、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳术华及委托诉讼代理人严国高、被告刘杨、被告王升强、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人谭书娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳术华向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费5216元、住院伙食补助费5200元、续医费8000元、营养费2000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费1289元、护理费7800元、误工费29819元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2090元、病历复印费34元，合计146326元。事实和理由：2020年1月7日，被告刘杨驾驶渝AV6XXX号轿车与原告阳术华相撞，造成原告阳术华受伤的交通事故。交警部门认定被告刘杨承担本次事故的主要责任，原告阳术华承担事故次要责任。渝AV6XXX号轿车系被告王升强所有，该车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。交强险外要求按照1：9的比例分担民事责任。 被告阳光财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AV6XXX号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。交强险外请求按照2：8的比例分担民事责任。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，在商业三者险内为原告垫付了医疗费17866元，另还为原告垫付了第二次住院期间的护理费6240元，合计垫付34106元。原告第二次住院医疗费用不需要扣除非医保用药，但第一次住院期间和门诊产生的医疗费要求扣除20%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。对病历复印费不予认可；对误工期限认可计算至定残前一日，误工标准认可按照100元/天进行计算；对住院伙食补助费认可计算52天，标准按照60元/天进行计算；营养费无医嘱不予认可；对被扶养人生活费不予认可；交通费和精神损害抚慰金均太高。 被告刘杨辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，原告应当承担本次事故的主要责任。渝AV6XXX号轿车系被告王升强所有，本人与被告王升强系朋友关系，事故发生时驾车是送被告王升强去机场搭乘飞机。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费5113元。同意被告阳光财险公司在第一次住院期间和门诊产生的医疗费中扣除20%的非医保用药的意见，但不同意被告阳光财险公司不承担鉴定费的意见。同意被告阳光财险公司的答辩意见。 被告王升强辩称，渝AV6XXX号轿车系本人所有，该车在被告阳光财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。本人与被告刘杨系朋友关系，本次交通事故发生在被告刘杨送本人去机场搭乘飞机后返程的路上。同意被告阳光财险公司在第一次住院期间和门诊产生的医疗费中扣除20%的非医保用药的意见，但不同意被告阳光财险公司不承担鉴定费的意见。同意被告阳光财险公司对证据的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日7时22分许，被告刘杨驾驶渝AV6XXX号轿车行驶至重庆市渝北区空港大道与观月大道路口时，轿车与横过道路的原告阳术华相撞，造成原告阳术华受伤的交通事故。交警部门认定被告刘杨承担本次事故的主要责任，原告阳术华承担事故次要责任。 原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左侧内踝、前踝骨折；②左外踝撕脱骨折；③左胫腓后韧带及横韧带损伤；④右足踇趾近节趾骨骨折；⑤全身多处软组织损伤。在该院住院治疗1天，用去医疗费5113元（包含住院当天的门诊费用）。出院时医嘱：自动出院，建议到正规医院正规治疗。 2020年1月8日，原告到重庆市中医骨科医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左侧内踝、前踝、外踝部骨折；②右第一趾近节趾骨骨折；③左胫骨远端及左舟骨骨挫伤；④左胫腓后韧带及横韧带损伤；⑤左内踝皮肤擦挫伤；⑥左膝关节软组织损伤。在该院住院治疗51天（2020年1月8日至2020年2月28日），用去医疗费32333元。出院时医嘱：①出院后静养4周，逐步加强患肢功能锻炼，避免患肢负重，具体视复查情况决定负重时间；②出院后右第一趾保持干燥清洁，痂皮脱落前避免沾水；③出院后1个月、2个月返院复诊；④如有不适，及时就诊；⑤出院带药。 出院后，原告遵医嘱到重庆市中医骨科医院门诊治疗多次，又用去医疗费749元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费38195元（被告阳光财险公司垫付27866元，被告刘杨垫付5113元，原告自垫5216元）。 原告第二次住院治疗期间，系被告阳光财险公司请专人护理，用去护理费6240元。 经本院委托，重庆市安心司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费、误工时限进行了司法鉴定，并于2020年5月15日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人阳术华左踝关节功能障碍目前属十级伤残；②被鉴定人阳术华需后续医疗费约8000元；③被鉴定人阳术华伤后需误工时限180日。原告为此用去鉴定费2090元。 原告女儿漆坤丽生于2002年11月27日。 原告阳术华的户籍登记为农村居民，其从2016年11月至今一直居住在重庆市渝北区双凤桥街道空港大道。原告受伤前在重庆市恒伟林汽车零部件有限公司上班，平均工资为4971元/月，因本次交通事故受伤后，原告实际得到工资794元。 渝AV6XXX号轿车系被告王升强所有，该车在被告阳光财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。本案在审理过程中，被告刘杨和王升强同意被告阳光财险公司在第一次住院期间和门诊产生的医疗费中扣除20%的非医保用药，不同意被告阳光财险公司不赔偿鉴定费的意见。 被告刘杨与王升强系朋友关系，本次交通事故发生时系被告刘杨驾驶该轿车送王升强到机场搭乘飞机。 交通事故发生后，被告阳光财险公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元和护理费6240元，在商业三者险内为原告垫付了医疗费17866元，合计垫付费用34106元；被告刘杨为原告垫付了医疗费5113元。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，城镇常住居民人均消费支出为25785元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料和医疗费票据、门诊病历、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、工资银行流水、工伤认定书、居住证明、房产证、结婚证、原告女儿漆坤丽户口页、被告刘杨的驾驶证、车辆行驶证、垫付医疗费票据、保单抄件、垫付护理费收据、垫付回单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝AV6XXX号轿车已经依法投保了12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告阳光财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 被告刘杨驾驶渝AV6XXX号轿车与原告阳术华相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告刘杨承担本次事故的主要责任，原告阳术华承担事故次要责任。被告刘杨虽对该事故认定书有异议，但未向本院举示相反的证据予以推翻，因此，本院对该事故认定书依法予以采信。本院根据本案实际情况，以被告刘杨与原告阳术华按照85%：15%的比例分担民事责任为宜。 渝AV6XXX号轿车系被告王升强所有，被告刘杨驾驶该车送被告王升强到机场搭乘飞机，两人系朋友关系，实际上形成了一种无偿的帮工关系，因此，被告刘杨驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告王升强承担赔偿责任。被告刘杨为原告垫付的医疗费5113元，亦应当视为系代被告王升强为原告垫付。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为75878元（37939元/年×20年×10%）。 截至原告定残日，原告女儿漆坤丽17周岁，依法可以获得1年的被扶养人生活费，金额为1289元（25785元/年×1年×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由75878元变更为77167元。 原告一共住院治疗52天，住院伙食补助费为3120元（60元/天×52天）；原告第二次住院期间系请专人护理，护理费6240元由被告阳光财险公司垫付，故原告的护理费为6360元（120元/天×1天＋6240元）。 原告于2020年1月7日受伤住院，截至2020年5月14日（定残日前一天），其持续误工天数为129天；原告受伤前的平均工资为4971元/月，因本次交通事故受伤后，原告还实际得到工资794元，因此其误工费为20581元（4971元/月÷30天×129天－794元）。 原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可，原告亦未举示需要加强营养的医嘱佐证，因此本院对原告的该项请求不予支持。 原告要求被告赔偿交通费1000元和精神损害抚慰金8000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持500元和3000元。 原告要求被告赔偿病历资料复印费34元，没有相关法律依据，被告亦不予认可，本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，原告阳术华因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费38195元、住院伙食补助费3120元、续医费8000元、残疾赔偿金77167元、交通费500元、护理费6360元、误工费20581元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2090元，合计159013元。 原告的上述损失款159013元，应当由被告阳光财险公司在交强险内赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金77167元、误工费20581元、护理费6360元，合计117608元，其余的41405元则应当由被告阳光财险公司在商业三者险内赔偿34198元（5862元×85%×80%＋35543元×85%），由被告王升强赔偿996元（41405元×85%－34198元），其余的损失则应当由原告阳术华自行承担。 被告阳光财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告刘杨和王升强亦不予认可，本院对被告阳光财险公司的该项辩称不予采纳。 交通事故发生后，被告阳光财险公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元和护理费6240元，合计垫付16240元，该款应当从上述的117608元中予以扣除，即被告阳光财险公司在交强险内仅再赔偿原告101368元（117608元－16240元）即可。被告刘杨已经为原告垫付了医疗费5113元，该款应当视为系代被告王升强垫付，因此原告反欠被告王升强4117元（5113元－996元），该款应当从上述的34198元中予以扣除，再扣除被告阳光财险公司在商业三者险内已经垫付17866元，加上被告王升强应当负担的案件受理费500元，即被告阳光财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告12715元（34198元－17866元－4117元＋500元）即可。其余的3617元（4117元－500元）由被告阳光财险公司在商业三者险内直接给付被告王升强。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告阳术华的各种损失101368元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告阳术华的各种损失12715元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告阳术华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告阳术华负担100元，被告王升强负担500元（此款原告已经预交，被告王升强负担的500元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁据美