wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初206号原告：金某，男，2012年6月7日出生，朝鲜族，敦化市第三小学校学生，户籍地吉林省敦化市。法定代理人：洪某，女，1987年6月9日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：敦化市第三小学校，住所地吉林省敦化市胜利街学府街1653号。法定代表人：郭伟峰，该校校长。委托诉讼代理人：刁雪梅，该校教师。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街63号。负责人：陈永平，经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。原告金某与被告敦化市第三小学校、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民保险敦化支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告金某的法定代理人洪某及其委托诉讼代理人赵庆余，被告敦化市第三小学校的委托诉讼代理人刁雪梅，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。第二次庭审，原告金某的法定代理人洪某及其委托诉讼代理人刘伟，被告敦化市第三小学校的委托诉讼代理人刁雪梅，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告34016.21元（医疗费14780.51元、住院伙食补助费1300元、护理费14573.7元、交通费2677元、复印费85元、鉴定费600元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，原告是被告敦化市第三小学校一年级学生，在中午学校看护期间，因被告未尽安全管理职责，在学校云梯上掉下摔伤，导致右肱骨髁上骨折。原告经过敦化市中医院、长春君安医院住院治疗。故要求被告赔偿原告相关费用，因原告在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保校方责任险，所以中国人民财产保险股份有限公司应在保险范围内赔偿原告。敦化市第三小学校辩称：我学校为所有在校学生在人民保险敦化支公司投保了校方责任险，金某包含在内，金某是2018年8月在我校入学，原告陈述在2019年5月30日金某在我校云梯掉下摔伤导致骨折的事实属实。人民保险敦化支公司辩称：被告敦化市第三小学校在我公司投保校方责任险，但事故发生在中午休息时间，即上午上课结束后的放学时间，和下午上课前的时间段，被告敦化市第三小学校对中午休息时间实行开放式管理，并非全校学生全部在校统一管理，因此中午休息时间，我公司认为敦化市第三小学校没有监护责任，是原告自身玩耍造成的损伤，学校没有责任，因此我方不承担赔偿责任，即使法院判决学校有责任，我公司也应在本案中承担赔偿责任，我公司与被告敦化市第三小学校属于合同关系，如果敦化市第三小学校承担责任，敦化市第三小学校在向原告赔偿完毕后，依据保险合同向我公司提请理赔，对原告主张的复印费和鉴定费不认可。经审理查明：金某系敦化市第三小学校在籍学生（2018年8月入学），2019年5月30日中午12时45分许，金某在敦化市第三小学校院内西侧的云梯（高大约2米）处玩耍时，从云梯上摔落，导致右手肱骨髁上骨折。金某于2019年5月30日入住敦化市中医院，病历显示实际住院天数5天。住院费共计1059.11元。敦化市中医院门诊费3997.59元。金某于2019年6月3日入住长春君安医院，病历显示实际住院8天。住院费共计7997.92元。君安医院出院诊断书记载：金某右肱骨髁上骨折，需适当功能锻炼。敦化市医院门诊费1292.63元。吉林大学中日联谊医院门诊费445.2元。合计医疗费共计14792.45元。另查明：2020年5月25日，吉林天平司法鉴定所鉴定金某本次损伤护理评定需1人护理90日。另查明：敦化市第三小学校在人民保险敦化支公司投保了校（园）方责任险，每次事故每人限额45万元。金某共计花费医疗费14792.45元。住院伙食补助费1300元（100元/人×13天）。护理费14537.70元（161.93元/天×90天）。鉴定费600元。交通费1490元【2019年6月2日，韩国首尔至长春，金某的监护人洪某飞机票1295元，2019年6月11日金某出院交通费为195元（长春-敦化）】，合计32720.15元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、住院病历、住院票据、门诊票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据。本院认为：校（园）方责任险是一种保险名称，是由学校作为投保人，因校方过失导致学生伤亡的事故及财产损失，由保险公司进行赔偿。学校是受益方，是一种责任保险。按照《教育法》和《未成年人保护法》的规定，教育机构对未成年人负有教育、管理、保护的法定职责和义务。虽然金某受伤的时间为中午12点45分，但是事故的地点是在敦化市第三小学校院内，是金某中午玩耍时从学校的云梯上摔落，导致右肱骨髁上骨折，结合庭审调查，学校院内的云梯约高2米，而金某在事故发生时仅为6周岁，属于无民事行为能力人，学校作为管理者，应对学生的安全负有保障义务，《根据中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。敦化市第三小学校未向本院提供相关证据证明其尽到管理职责，故应当承担责任。金某与其外祖母何丽芬共同生活，其母亲洪某和父亲金龙换在韩国工作，在事故发生后，需要就医手术，需金某的法定代理人签字，故对洪某于2019年6月2日从韩国首尔至长春的飞机票1295元本院予以支持，对原告所举的2019年6月11日长春至敦化火车票195元，因属金某出院返家的交通费，故予以支持，对金某所举的其他交通费不予支持。对原告要求被告赔偿复印费85元，因不属必须，故不予支持。因敦化市第三小学校在人民保险敦化支公司投保校方责任险，根据校方责任险的相关规定，敦化市第三小学校应承担的责任应由人民保险敦化支公司在其校方责任险赔偿限额和赔偿范围内赔偿金某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计32720.15元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十一条、第二十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日立即赔偿金某32720.15元；二、驳回金某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告金某负担12.40元，由中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司负担312.60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇二〇年六月十六日书记员  胡艳冰
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执73号之二申请执行人：共青城金塞银投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：江西省九江市共青城工业新区9栋。执行事务合伙人代表：王维奇。委托诉讼代理人：徐孟君、何谦，广东信达律师事务所律师。被执行人：衡阳市福星房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区人民路102号。法定代表人：余林社，该公司董事长。被执行人：余林社，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地：衡阳市石鼓区蒸阳北路11号2704户。被执行人：余丹，男，1988年6月17日出生，汉族，住所地：衡阳市石鼓区蒸阳北路11号2702户。被执行人：万洪梅，女，1988年5月19日出生，汉族，住所地：衡阳县关市乡铁炉冲村大石岭组4-10号。本院在执行申请执行人共青城金塞银投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司、余林社、余丹、万洪梅合同纠纷一案中，因被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司、余林社、余丹、万洪梅未履行生效法律文书确定的义务，本院在淘宝网络平台上先后三次公开拍卖、变卖被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司位于衡阳市石鼓区五一路1号石鼓江锦项目已经办理了商品房预售许可证的3#301房（建筑面积为536.73平方米），负1026-1031号、负1034-1037号、负1040号、负1043-1045号、负1049-1056号、负3001号、负3021号、负3024-3028号、负3030-3032号、负3034-3037号、负3039-3043号、负3047号、负3078号、负3079号、负3081号、负3082号、负3084号、负3088号、负3089号、负3091-3093号、负3095-3104号等62个车位，但是均无人竞买。申请执行人共青城金塞银投资管理合伙企业(有限合伙)书面同意上述房屋按照二拍流拍价651.0672万元（212.8266万元+438.2406万元=651.0672万元）以物抵债，故本院于2020年6月22日裁定将上述房屋按照二拍流拍价651.0672万元抵债给申请执行人共青城金塞银投资管理合伙企业(有限合伙)，包括不动产销售增值税在内的所有税费和办证过户费用，均由共青城金塞银投资管理合伙企业(有限合伙)负担。在扣除共青城金塞银投资管理合伙企业(有限合伙)垫交的评估费53920元、执行费59950元后，本案实际执行到位的标的额为6396802元。此外，被执行人无其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中已对被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司、余林社、余丹、万洪梅适用限制高消费措施。本院认为，被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司、余林社、余丹、万洪梅目前没有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初361号公诉机关太和县人民检察院。被告人范某敬，男，汉族，1971年11月4日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。2006年4月5日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年11月4日因犯故意伤害罪、盗窃罪被界首市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2016年12月13日因犯盗窃罪被界首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2018年8月15日因犯盗窃罪被太和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月18日刑满释放。2019年11月6日又因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局抓获并刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于太和县看守所。被告人昝某志（聋哑人），男，汉族，1974年4月5日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。2016年12月13日因犯盗窃罪被界首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月19日刑满释放。2019年11月6日又因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局抓获并刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于太和县看守所。指定辩护人李军，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人范某敬、昝某志犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某1出庭支持公诉，上列被告人及辩护人李军，翻译人员杨小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年10月31日下午15时许，被告人范某敬伙同昝某志驾驶两轮摩托车到太和县大庙镇双李村委会拆李庄将李某停放在自家门口的一辆红色“凤凰牌”三轮车盗走，后昝某志将该车以1000元的价格出售，赃款被二人平分。经价格鉴定，该车价值人民币1811元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人范某敬、昝某志以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；均系累犯；均属坦白，且自愿认罪认罚；昝某志属又聋又哑的人犯罪，建议对范某敬判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对昝某志判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。被告人范某敬、昝某志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人昝某志的辩护人提出昝某志属又聋又哑的人犯罪；系坦白，且自愿认罪认罚；被盗赃物已被追回，被害人经济损失已得到挽回，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月31日下午15时许，被告人范某敬伙同昝某志驾驶两轮摩托车到太和县大庙镇双李村委会拆李庄将李某停放在自家门口的一辆红色“凤凰牌”电动三轮车盗走，后昝某志将该车以1000元的价格出售，赃款被二人平分。经价格鉴定，该车价值人民币1811元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回返还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的物证-被盗红色“凤凰牌”电动三轮车照片，书证－接受证据清单、发还清单、微信转账记录、情况说明、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证人昝某1、范某2、昝某2、杨某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及视听资料-监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某敬、昝某志以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某敬、昝某志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；昝某志属又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；范某敬、昝某志归案后如实供述其罪行，均系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据上列被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人范某敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人昝某志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人范某敬的刑期自2019年11月6日起至2020年7月5日止；被告人昝某志的刑期自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  张威伟人民陪审员  桑 田二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保89号 申请人：杨桂丽。委托代理人：柴瑾瑾、刘军，XX法律服务所法律工作者。被申请人：蔡XX。被申请人：王XX，与蔡XX系夫妻关系。原告杨桂丽诉被告蔡XX、王XX、西安XX汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡XX、王XX名下银行存款XX元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人杨桂丽的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡XX、王XX名下银行存款XXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人杨桂丽已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二日书  记  员   张  媛 1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：王英姿，职务：负责人。被执行人：吕云强，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：姜宝福，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：温德林，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与吕云强、姜宝福、温德林借款合同纠纷一案中，双方于2020年8月31日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清青民初字第17号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年六月三十日书记员  白 浩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3232号申请执行人：李春秋，女，1963年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于李春秋申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）合同纠纷一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执3232号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十三日书记员  郎荣婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1800号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗京，男，1990年3月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈阿庆，男，1949年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 原审第三人：郭庆洪，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：黄礼文，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人罗京因与被申请人陈阿庆及原审第三人郭庆洪、黄礼文房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗京申请再审称：1.陈阿庆未将案涉房屋交付给罗京，罗京并未实际占用案涉房屋，二审判决认定罗京在与陈阿庆签订《房屋租赁合同书》后即已实际接收了该民宿的经营权，可以对案涉房屋进行占有和使用，理应支付相应的租金或占有使用费，该认定的基本事实缺乏证据证明。2.一、二审判决混淆租赁合同有效和无效、租金和房屋占有使用费、押金和租金的法律概念和法律后果，适用法律错误。3.一、二审判决未认定一个月装修免租期以及租赁范围包含主楼二楼，亦存在错误。综上，请求再审，撤销一、二审判决，并依法改判。 被申请人陈阿庆提交意见称：罗京与陈阿庆签订《房屋租赁合同书》时，罗京就已经全盘接收了案涉房屋。案涉房屋由郭庆洪、黄礼文移交给罗京，符合客观事实。罗京主张其承租范围包含主楼二层和双方约定有装修免租期，仅是以此作为拒绝履行租赁合同的借口而已。罗京支付给陈阿庆的押金已不足以抵扣所拖欠的租金和占有使用费。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回罗京的再审申请。 本院经审查认为，案涉房屋原由郭庆洪、黄礼文向陈阿庆承租用于经营民宿，后罗京与郭庆洪签订《民宿转让协议》约定以转让费30万元转让该民宿经营权。郭庆洪、黄礼文协助罗京与陈阿庆于2018年4月15日签订案涉《房屋租赁合同书》后，罗京即支付转让费首付款13万元，并向陈阿庆支付84000元租金和42000元押金。基于《民宿转让协议》中罗京支付13万元转让费首付款后郭庆洪即向其移交民宿经营权及附属网络经营平台的约定，并结合郭庆洪、黄礼文的相关陈述，可以认定案涉《房屋租赁合同书》签订后，郭庆洪、黄礼文将案涉房屋的房卡钥匙移交给罗京，罗京清点了留存在房产内的全部物品，亦抄写了水电表读数，已实际接收了该民宿的经营权，对案涉房屋进行占有和使用，理应支付相应的租金或占有使用费。另，罗京主张其承租范围包含主楼二层和双方约定有一个月装修免租期，缺乏依据。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗京的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，罗京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗京的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执566号申请执行人：杨雪，女，1985年5月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人：李小平，男，1957年5月6日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。关于申请执行人杨雪与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初4510号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、由被告李小平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨雪借款本金50000元及以50000元为基数按照年利率6%的标准计算的自2017年11月6日起至款清之日止的利息；二、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告李小平负担。因被执行人李小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，账户存款已扣划并兑付给申请执行人。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，账户存款已扣划并兑付给申请执行人。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十三日法官助理赵勇书记员黄巍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初541号原告：山西龙泉混凝土股份有限公司（曾用名：山西龙泉混凝土有限公司），住所地：太原市晋源区姚村镇田村村南南三角地处。法定代表人：刘旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告：李春平，男，1976年8月3日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：司岩，山西友晨律师事务所律师。本院在审理原告山西龙泉混凝土股份有限公司诉被告李春平买卖合同纠纷一案中，原告山西龙泉混凝土股份有限公司于2020年6月22日以拟于被告庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西龙泉混凝土股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西龙泉混凝土股份有限公司撤回起诉。案件受理费10396元减半收取5198元，由原告山西龙泉混凝土股份有限公司负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年六月二十二日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执59号之一申请执行人：周某某，女，1958年5月6日出生，汉族。被执行人：彭某，男，1987年11月17日出生，汉族。被执行人：陕西瑞通宏达投资管理有限公司，住所地：西安市高新区科技六路橡树街区A座1702室。法定代表人：贺斌。周某某与彭某、陕西瑞通宏达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1072号民事判决书已经发生法律效力。周某某申请强制执行，标的为280835元。本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人彭某名下车辆2台。经法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为280835元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月二十八日书记员  胡世越
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2385号原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，统一社会信用代码913611026809228092。法定代表人：童惠根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：肖玉芳，女，1976年1月4日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告肖玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告以被告已付清物业费为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年六月十六日书记员  李倩
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保96号立案庭：你庭移送我局执行保全的申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人程义军诉前财产保全一案，我局依据（2020）鄂9006财保12号民事裁定书，查封了被申请人程义军所购买的坐落于*******铺[不动产登记证明号：*******号]的房屋，查封期限为三年（2020.6.24-2023.6.23）。执行局二〇二〇年六月二十八日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1783号 原告：王平，男，汉族，1979年2月16日出生，住贵州省大方县。 被告：刘佳俊，男，汉族，1982年6月20日出生，住贵州省大方县。 原告王平与被告刘佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加了诉讼，被告刘佳俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告轮胎款7300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月30日至2016年2月7日的被告刘佳俊欠款清单中，被告共欠原告轮胎款7300元，被告刘佳俊于2016年2月7日在欠款清单中签字承诺于2016年4月前全部还清，但是2016年4月之后被告以各种理由推诿，经原告多次催要均未果，故向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘佳俊未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本院经审理认定如下事实：从2013年11月30日起至2016年2月7日止，被告刘佳俊多次在原告王平处维修及购买轮胎。在2016年2月7日，经原告王平与被告刘佳俊核算，尚欠轮胎款为7300元，被告刘佳俊在清单中注明“下欠金额如不对，可以对账，此款余2016年4月份之前拿齐”，并在清单下方签名、捺印予以确认。后因被告刘佳俊未按约定的期限履行支付义务，原告王平催要未果后诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的清单一张以及微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告王平与被告刘佳俊达成的轮胎买卖合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告刘佳俊向原告王平购买的轮胎，针对所欠轮胎款被告刘佳俊在清单下方注明此款于2016年4月份之前拿齐，但到期后未履行支付义务。因此，原告王平主张被告刘佳俊支付7300元轮胎款的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告刘佳俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘佳俊在本判决生效后十日内支付原告王平轮胎款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告刘佳俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员 王   勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王   仪 书 记 员 王仪（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1812号之一申请执行人：阜阳市市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市西湖南路238号，统一社会信用代码11341200003160325Ｄ。法定代表人杜玉民，该局局长。被执行人：阜阳市颍州区小昌美容美发用品店，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路文昌阁乙区3幢129室，营业执照注册号341202600286542。经营者：厉文义。本院在执行阜阳市市场监督管理局申请执行阜阳市颍州区小昌美容美发用品店行政非诉执行一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）皖1202行审12号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 力
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执异13号异议人（被执行人）：侯玉胜，男。申请执行人：马庭勇，男。被执行人：汤原县玉达米业有限公司。法定代表人：侯玉胜。被执行人：侯博文，男。在本院执行马庭勇与汤原县玉达米业有限公司、侯玉胜、侯博文承揽合同纠纷一案中，异议人侯玉胜对汤原县人民法院作出的（2018）黑0828执恢64号之一追加被执行人执行裁定书不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人侯玉胜称，2017年6月29日汤原县人民法院对马庭勇与汤原县玉达米业有限公司承揽合同纠纷一案作出（2017）黑0828民初841号民事调解书中未将侯玉胜列为被告，且汤原县玉达米业有限公司是侯博文在侯玉胜不知情的情况下用侯玉胜身份证注册的，侯玉胜只是名誉董事长，没有对公司投资。2019年2月7日侯博文和晋保军出具承担责任书可以证明侯博文和晋保军对汤原县玉达米业有限公司债务承担责任，侯玉胜不应当承担公司债务。现法院已经执行扣划侯玉胜的社保工资2万多元，只留每月500元生活费，因侯玉胜患有多种严重疾病，生活困难。侯玉胜对汤原县人民法院作出的（2018）黑0828执恢64号之一执行裁定书追加侯玉胜为被执行人提出异议申请，请求汤原县人民法院撤销（2018）黑0828执恢64号之一执行裁定书。本院查明，2017年6月29日汤原县人民法院作出（2017）黑0828民初841号民事调解书，调解协议如下：一、被告汤原县玉达米业有限公司于2017年12月15日给付原告马庭勇欠款本金265180元，利息47064元（利息以本金265180元为基数自2015年5月27日起按月利率5.8‰计算至2017年12月15日止），本息合计312244元。二、被告汤原县玉达米业有限公司如若逾期偿还欠款，应给付原告欠款本金265180元，并给付以本金265180元为基数，自2015年5月27日起按月利率5.8‰计算至欠款全部清偿完毕为止的利息。2018年8月9日马庭勇提出恢复执行申请，要求汤原县玉达米业有限公司立即给付265180元及利息，并提出要求追加侯玉胜、侯博文为被执行人，2018年9月11日本院立案执行（2018）黑0828执恢64号执行案件。2018年9月20日汤原县人民法院作出（2018）黑0828执恢64号之一执行裁定书，追加侯玉胜、侯博文为马庭勇与汤原县玉达米业有限公司承揽合同纠纷一案的被执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项的规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。”马庭勇申请追加侯玉胜、侯博文为马庭勇与汤原县玉达米业有限公司承揽合同纠纷一案的被执行人，申请人马庭勇应当申请执行异议立案，在执行异议案件中审查是否追加侯玉胜、侯博文为马庭勇与汤原县玉达米业有限公司承揽合同纠纷一案的被执行人，故本院对侯玉胜提出执行异议申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销汤原县人民法院作出的（2018）黑0828执恢64号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王 丹二〇二〇年六月八日书记员  牛维佳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保23号 申请人：苏秋元，男，1991年3月1日出生，汉族，住梅河口市海龙镇胜利街四委三十一组。 被申请人：刘杰，男，1975年8月8日出生，满族，住梅河口市河南街三委二十一组。 申请人苏秋元于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰在国家税务总局梅河口市税务局的工资予以扣留，保全金额为60000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 自2020年7月起，每月扣留被申请人刘杰工资3500元，至金额满60000元时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  母怡晗
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3701号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：户月林，男，生于1973年2月11日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告户月林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆生成物业管理有限公司于2020年6月10日以被告户月林已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年六月十日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1547号申请人：张文龙，男，1992年12月01日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：朱凤辉，男，1986年11月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王阿米，女，1979年12月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李德新，男，1972年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。张文龙与朱凤辉、王阿米、李德新，民间借贷一案，本院于二O一九年十一月十五日作出(2019)皖1222民初7954号，内容：被告朱凤辉偿还原告张文龙款本金40000元,利息1600元(利息计算至2019年11月15日,之后利息按月利率2%另计),本息合计41600元,于本判决生效之日起十日内付清;被告王阿米、李德新对上述借款承担连带清偿责任:如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息1.2020年5月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月9日、6月22日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初7954号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2453号原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市未央区、12、28、29层。负责人： 张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽、王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：赵静，女，1974年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：大地保险公司）与被告赵静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告大地保险公司诉称：被告赵静于2018年7月13日向中国光某某行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光某某行）贷款120000元用于消费，约定自2018年7月13日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，被告赵静为投保人，与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份，被保险人为光某某行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人赵静仅向被保险人光某某行偿还了部分借款本息，2019年5月开始出现逾期，不再还款和支付保费。光某某行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2019年9月2日向光某某行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币91509.24元。依据原告与投保人赵静、被保险人光某某行之间签订的《中国大地个人贷款保证保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》的约定，保险人自向被保险人支付理赔款后，获得向投保人赵静追偿欠款本息等款项的权利。现原告多次向被告赵静催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款91509.24元、未付保费5267.91元，以及自2019年9月2日起至实际清偿之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2020年2月26日为11134.21元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告赵静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告大地保险公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人贷款合同、光某某行贷款借据、光某某行对账单、中国大地个人贷款保证保险单各一份，证明目的：证明2018年7月13日，被告向中国光某某行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光某某行）贷款120000元用于消费，被告为投保人，以光某某行为被保险人，向原告公司为该笔贷款签订了《中国大地个人贷款保证保险单》，担保该笔借款履行。合同约定，在保险期间内，被告如未能按照与被保险人光某某行签订的贷款合同的约定履行还款义务，由原告按照保险合同约定承担保险赔偿责任。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第二组证据：《代偿债务与权益转让确认书》、保费账单，证明因被告违反合同约定，原告依据保险单已于2019年9月2日向贷款人光某某行代偿还款91509.24元，且经光某某行确认，原告据此取得向被告追偿理赔款的权利。被告未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费5267.91元未支付。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告赵静在2018年7月13日以提高生活质量为由，向中国光某某行股份有限公司西安太白路支行借款120000元用于消费，并签订个人贷款合同，约定从2018年7月13日起分36期按照等额本息还款。同日，光某某行向赵静账户内支付120000元贷款。2018年7月12日，被告与大地保险公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，被保险人为光某某行，投保人为赵静，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止，每月保费率1.2%，每月保费金额1440元，保费按月缴纳。该保险单还特别约定：1、投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人交纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。此后，赵静从2019年5月开始出现逾期。2019年9月2日，大地保险公司在赵静逾期还款后，按照合同约定代赵静偿还光某某行剩余借款本息91509.24元，保险责任履行完毕。本院认为，赵静向光某某行贷款120000元，剩余本息91509.24元再未偿还。2019年9月2日大地保险公司按照保险合同约定代赵静偿还光某某行剩余贷款本息91509.24元。故大地保险公司主张赵静支付上述代偿款91509.24元及未付保费5267.91元，理据充分，应予支持。原告主张被告以上述代偿款为基数按日利率0.065%向原告支付2019年9月2日至实际给付之日的违约金的诉讼请求，系双方《中国大地个人贷款保证保险单》明确约定，且不违反法律强制性规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第六十条之规定，判决如下：被告赵静于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保险代偿款91509.24元、未付保费5267.91元，并以上述款项为基数，自2019年9月2日起按照日利率0.065%标准支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司违约金至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元、公告费800元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  魏  玮  二0二0年六月三十日  书  记  员   范芬洁 1
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执259号申请执行人：云南康祥工贸有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县工业园区上蒜基地。法定代表人：李天勇，系公司总经理。被执行人：杨翔，男，1988年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：余锦堂，男，1979年6月13日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：杜宇，男，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。关于申请执行人云南康祥工贸有限公司与被执行人杨翔、余锦堂、杜宇买卖合同一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初1697号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告杨翔、余锦堂、杜宇于本判决生效之日起十日内向原告云南康祥工贸有限公司支付货款273386元，并支付自2019年4月22日起至款项付清之日止以273386元为基数按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告云南康祥工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700元，由被告杨翔、余锦堂、杜宇共同负担。因被执行人杨翔、余锦堂、杜宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南康祥工贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年2月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结，被执行人杨翔名下车辆被查封，但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结，被执行人杨翔名下车辆被查封，但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十九日法官助理赵勇书记员黄巍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35458号原告：任俊铭，男，1991年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：唐仁杰，男，1994年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告任俊铭与被告唐仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告任俊铭及其委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。被告唐仁杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任俊铭向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币(币种下同)140,000元；2.被告支付借期利息2,800元；3.被告支付以140,000元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；4.被告支付律师费3,000元。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系，2019年8月1日，被告以购房需要资金为由向原告借款140,000元，双方约定借期一个月，月利率按2.5%计算。若逾期还款，被告还需承担实现债权的诉讼费、律师费等。原告于当日通过银行转账140,000元至被告账户。然借款到期后，被告并未按约还款，故原告诉至法院，请求判令其所请。被告唐仁杰未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供借条、银行转账凭证、微信聊天记录截屏、律师委托合同、律师费发票各1份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款140,000元，借款期限届满后，并未按约还款。现原告要求被告归还借款本金140,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费3,000元的诉请,符合双方的约定，亦未违反法律的规定，本院亦予以支持。对原告的借期利息诉请，根据法律规定，借款人应当按照约定的利率支付利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告按月利率2%计算借期内利息为2,800元，未超出法律允许范围，本院予以照准。对原告的逾期利息诉请，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可自逾期还款之日起按照借期内的利率主张资金占用期间的利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告的逾期利息诉请未超出法律允许范围，故对原告的逾期利息诉请，本院也予以支持。被告唐仁杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐仁杰于本判决生效之日起十日内归还原告任俊铭借款140,000元；二、被告唐仁杰于本判决生效之日起十日内支付原告任俊铭借期利息2,800元；三、被告唐仁杰于本判决生效之日起十日内支付原告任俊铭以140,000元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；四、被告唐仁杰于本判决生效之日起十日内支付原告任俊铭律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,309元(原告已预交)，减半收取计1,654.50元，由被告唐仁杰负担。被告唐仁杰负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年六月二十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执13号 申请执行人:杨文良，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号。 法定代表人：周玉兰，该公司经理。 被执行人：周孝恩，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：宋爱云，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行杨文良与新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款1016382.36元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何嘉毅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执742号 申请执行人:覃亮云，女，1980年1月22日出生，侗族，住：广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人覃亮云与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃亮云于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的14710元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1215号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执92号之二申请执行人：陈显志，男，汉族，1975年2月21日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：姚发围，男，汉族，1989年2月6日生，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人陈显志与被执行人姚发围租赁合同纠纷一案，申请执行人陈显志依据已生效的（2019）云2625执92号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人姚发围支付挖机租金63000元，公告费460元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人姚发围送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人姚发围自收到通知五日内支付申请执行人陈显志租金63000元，公告费460元，并缴纳案件执行费876元，诉讼费1575元的义务。在执行过程中经调查核实，被执行人姚发围已自动履行8341元，尚欠55119元未履行，经双方当事人于2020年6月11日协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人姚发围定于2020年7月起每月25日前支付申请执行人陈显志4000元，直至履行完毕为止。因本案双方当事人就本案的履行已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执92号案件的执行。本案终结执行后，若义务人未按和解协议约定履行义务，权利人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年六月十二日书记员  张学友
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执646号之二申请执行人：阳卫东，男，汉族，1967年01月19日出生，四川省资阳市。被执行人：姚涛梅，女，汉族，1987年06月21日出生，四川省资阳市。阳卫东与姚涛梅借款合同纠纷一案，2019年11月27日本院做出(2019)渝0104民初3867号判决，判决如下：被告姚涛梅于本判决生效后十日内归还原告阳卫东借款本金80万元及利息，利息以借款本金为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年10月25日起计算至付清时止；。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月30日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  彭 靖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执恢124号之一申请执行人：庆阳市西峰区经典烟酒经销部，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆大道。个体经营者：张焕玲，女，汉族，住庆阳市西峰区董志镇六年村岳庄队，该经销部负责人。被执行人：庆阳市九鼎商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区陇东建材市场北门。法定代表人：芮志龙，该公司总经理。被执行人：芮志龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇张庄队。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区经典烟酒经销部与被执行人庆阳市九鼎商贸有限公司、芮志龙买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5381号民事判决书：由被执行人庆阳市九鼎商贸有限公司、芮志龙共同向申请执行人庆阳市西峰区经典烟酒经销部支付货款140000元。案件受理费3100元，由被执行人庆阳市九鼎商贸有限公司、芮志龙负担。执行中，经查：被执行人庆阳市九鼎商贸有限公司无银行存款、无房产，无车辆可供执行。被执行人芮志龙虽有银行存款但因涉及其它案件已被冻结，再无银行存款可供执行，其所有的甘*号路虎揽胜汽车本院已查封，但查找不到车辆具体下落，无法扣押、处置。其所有的位于西峰区真宁东路南站北*幢*单元*室房屋虽已查封但该房屋抵押于中国银行庆阳分行且被多家法院查封暂时不具备处置条件。因被执行人庆阳市九鼎商贸有限公司、芮志龙与申请执行人庆阳市西峰区经典烟酒经销部已自行达成执行和解协议，该执行和解协议正在履行中。申请执行人庆阳市西峰区经典烟酒经销部于2019年7月29日以其与被执行人庆阳市九鼎商贸有限公司、芮志龙已自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院于2019年7月30日以（2019）甘1002执587号之二执行裁定书裁定终结本院（2019）甘1002执587号案件的执行。在恢复执行中，被执行人芮志龙与申请执行人庆阳市西峰区经典烟酒经销部再次达成执行和解协议，2020年6月12日申请执行人庆阳市西峰区经典烟酒经销部以其与被执行人芮志龙自行达成执行和解协议，被执行人芮志龙已将执行和解协议内容履行完毕，不再要求法院执行，请求法院终结本案判决书的执行为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人庆阳市西峰区经典烟酒经销部自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5381号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年六月二十四日书记员  于鹏伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12064号原告：葛江涛，男，1992年11月6日出生，汉族，无职业，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人:谢楠，天津恒万律师事务所律师。被告：李子滨，男，1973年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。原告葛江涛与被告李子滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。葛江涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告在2017年6月20日至2019年5月30日期间存在劳务关系;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告自2017年6月20日起受被告雇佣到被告经营的天津滨南苑农业种植专业合作社从事营业员工作,双方未签订劳动或劳务合同。原告入职后,被告每月以现金形式发放工资,自2018年3月起被告以其个人银行账户向原告每月发放工资。2018年4月24日,原告根据被告的要求,以个人名义注册天津市滨海新区爱萌宠物店,并继续为被告提供劳务,被告亦对原告进行管理并在每月向原告发放工资。2019年5月30日,因原、被告发生争议,原告不再向被告提供劳务。原告认为,原告受被告雇佣和管理,被告亦每月向原告发放工资,双方已形成劳务关系,故原告特向贵院起诉,望判如所请。本院经审查认为，在审理（2019）津0116民初27270号李子滨与葛江涛不当得利纠纷一案中，葛江涛提出反诉，要求李子滨给付葛江涛拖欠工资10000元，本院依法对反诉进行了审理，在该案中，因葛江涛不能证实与李子滨为雇佣关系，故（2019）津0116民初27270号民事判决中对葛江涛要求李子滨给付工资未予支持。在本案中，葛江涛的诉请请求和事实理由均与（2019）津0116民初27270号案件相同，根据一事不再理原则，本案应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告葛江涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年六月二十二日书记员  梁 悦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执571号 易方秒、黄世上、防城港市防城区教育局： 本院执行的易方秒申请黄世上、防城港市防城区教育局建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24638号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王秋实，女，1990年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王秋实信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王秋实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金67,430.33元，利息22,056.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,386.41元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,873元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金67,430.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王秋实未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋实应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金67,430.33元；二、被告王秋实应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,430.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485.76元，减半收取742.88元，由被告王秋实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7938号 张伟民： 本院受理的被执行人张伟民罚金纠纷一案，因被执行人张伟民已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶慧瑜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8089号原告：北京泰利丰瑞物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门外南街4号楼111-113室。法定代表人：赵崇阳，经理。委托诉讼代理人：王静，女，1980年12月18日出生，汉族，北京泰利丰瑞物业管理有限公司职员。被告：中国包装有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号B座。法定代表人：李华，执行董事。委托诉讼代理人：冯京，北京市中咨律师事务所律师。原告北京泰利丰瑞物业管理有限公司（以下简称泰利丰瑞公司）与被告中国包装有限责任公司（以下简称中国包装公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告泰利丰瑞公司的委托诉讼代理人王静，被告中国包装公司的委托诉讼代理人冯京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰利丰瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令中国包装公司支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费共计5100．31元；2、判令中国包装公司支付逾期产生的滞纳金（以5100．31元为基数，按日1%的标准计算，自2020年1月1日开始至实际给付之日止）；本案的诉讼费由中国包装公司负担。事实与理由：泰利丰瑞公司和中国包装公司于2000年1月1日签订《物业管理委托合同》，约定由泰利丰瑞公司为中国包装公司所有的金惠园小区房产提供物业服务，但经泰利丰瑞公司多次催要，中国包装公司至今未交纳2019年度的物业费，故诉至法院，请求法院依法裁判。中国包装公司辩称：中国包装公司为北京市大兴区金惠园二里小区X号楼X单元X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8号共8套房屋的所有权人，房屋由单位职工居住，涉案房屋总面积为751．84平方米，对于欠款的年度及金额都认可，我公司对于缴费确实存在一定的困难，我方不同意按照原告所述的违约金交纳违约金，按照相关法律规定，应按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且超过实际损失30%的违约金不同意缴纳。本院经审理查明认定事实如下：中国包装公司系北京市大兴区金惠园二里小区3X号楼X单元X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8号，共8套房屋的所有权人，房屋总面积为751．84平方米，2000年1月1日，中国包装总公司与北京房信物业管理中心签订《物业管理委托合同》，约定由北京房信物业管理中心为中国包装总公司名下建筑面积751．84平方米的8套房产提供物业服务，委托管理期限为20年，并约定了服务标准和物业费收费标准，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起，每天应按管理费的百分之一交纳滞纳金。中国包装公司未缴纳2019年度的物业费。经查，2007年2月12日，北京房信物业管理中心经北京市工商行政管理局批准更名为北京泰利丰瑞物业管理有限公司。2017年9月11日，中国包装总公司经北京市工商行政管理局批准更名为中国包装有限责任公司。本院认为：泰利丰瑞公司与中国包装公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，泰利丰瑞公司依据合同为中国包装公司提供物业服务，中国包装公司应依约交纳物业费。泰利丰瑞公司主张物业费共计5100．31元，于法有据，本院予以支持。就逾期滞纳金一项，结合双方所签合同约定及本案情况，酌情确定为500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国包装有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京泰利丰瑞物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5100．31元及滞纳金500元；二、驳回北京泰利丰瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国包装有限责任公司负担（北京泰利丰瑞物业管理有限公司已预交，中国包装有限责任公司于本判决生效后十日内直接给付北京泰利丰瑞物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二〇年六月三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保422号 原告王海军，男，汉族，1973年11月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告赵飞云，男，汉族，1979年10月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告何伟东，男，汉族，1987年12月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院审理的王海军诉赵飞云、何伟东民间借贷纠纷一案，原告王海军向本院提出财产保全申请，请求冻结被告何伟东的股权及分红。原告王海军提供在太平洋财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任险作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告何伟东的股权及分红，冻结期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  安高维 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  齐 雄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10910号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：黄崇文，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省万源市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告黄崇文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告黄崇文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄崇文立即向该公司偿付贷款本金3283.03元，并支付截至2020年6月16日的罚息1101.80元；2.判令黄崇文向该公司支付自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金3283.03元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令黄崇文向该公司支付自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以黄崇文提供的抵押物（车牌号为川S3XXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2018年2月11日，黄崇文与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定黄崇文向我公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄崇文同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但黄崇文并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。黄崇文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，黄崇文与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：黄崇文向长安金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮558点基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，基于汽车经销商提供的10.33%的贴息利率，黄崇文实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率15.50%；还款方式为等额还款;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元/封向贷款人支付催收费用；上门催收的，应按1000元/人·地向贷款人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封向贷款人支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达2017款昂克赛拉1.5L；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为白沙镇猫儿坝村猫儿坝组。本院于2020年5月28日通过EMS向地址为四川省万源市白沙镇猫儿坝村猫儿坝组101号邮寄开庭传票等诉讼文书，2020年5月31日该快递由黄崇文本人签收。合同签订后，长安金融公司于2018年2月11日发放贷款80000元。汽车经销商按年利率10.33%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。2018年3月7日，黄崇文将上述车辆（车牌号为川S3XXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年6月16日，黄崇文尚欠长安金融公司借款本金3283.03元、罚息1101.80元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《关于黄崇文汽车贷款支付情况的说明》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄崇文借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求黄崇文承担返还借款本金、支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年6月16日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对于2020年6月17日之后的罚息、复利，因符合合同约定，本院按照合同约定的利率予以确认。黄崇文为履行本案债务，以车牌号为川S3XXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄崇文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金3283.03元，并支付截至2020年6月16日的罚息1101.80元；二、被告黄崇文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点再上浮50%为标准计算）；三、被告黄崇文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄崇文提供的车牌号为川S3XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄崇文负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1789号原告：许冬荣，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李珊玲，江西深抚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：雷祝清，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告许冬荣诉被告雷祝清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许冬荣的委托诉讼代理人李珊玲到庭参加诉讼，被告雷祝清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许冬荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币111400元及利息33420元（自2020年3月7日起至还清全部款项止按月息2%另行计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉请为：判令被告立即向原告归还借款人民币111400元及利息（从2018年12月7日，以111400元为基数，按月息2分计算至还清之日时止）。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告历年来因资金周转陆续向原告借款，2018年12月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金111400元，被告于当日向原告出具借条，并约定在2019年12月底还清，如不还清按每月2分利息计算。现早已到还款期限，但被告却未归还分文借款。为此，原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。被告雷祝清未到庭，亦未答辩。原告许冬荣向本院提供的证据材料有：一、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息复印件，拟证明：原被告的主体资格。二、借条复印件一份，短信记录一份，拟证明：截止2018年12月7日被告尚欠原告借款本金111400元，被告向原告出具借条，约定月息2分计算利息，2020年原告向被告催要借款，被告对借款事实不持有异议。被告雷祝清未向本院提供证据材料。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性，因被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据，本院认为形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2018年12月7日，被告雷祝清因之前多次向原告许冬荣借款未还，便向原告许冬荣出具借条，主要内容为“今借许冬荣人民币现金111400元大写壹拾壹万壹仟肆佰元整，到2019年12月底还清，如不还清按每月2分利息计。”后因被告一直未按约还款，原告便起诉至本院。关于借款本金，原告陈述“借款是累计所得，2011年开始被告向原告借款，都是被告在工地上顶班，还有一些借款是用于生活开支”。关于还款情况，原告陈述“被告没有还款及给付利息的情况”。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告向其借款111400元的的事实，本院依法予以认定。由于被告未按约定返还借款的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息起算时间，因双方在借条中已明确“到2019年12月底还清，如不还清按每月2分利息计”，故逾期利息应从2020年1月1日起算。被告雷祝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷祝清于本判决生效之日起十日内偿还原告许冬荣借款本金人民币111400元及利息（以111400元为基数，从2020年1月1日起按月息2%计算至还清款项日止）。二、驳回原告许冬荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元减半收取1599元，由被告雷祝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇二〇年六月二十二日书记员 许紫宸
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初244号原告：应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：焦桂平，女，汉族，应县人，住应县。被告：梁生明，男，汉族，应县人，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告焦桂平、梁生明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告梁生明到庭参加了诉讼，被告焦桂平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告焦桂平偿还原告贷款本金265900元，并支付至实际还清之日止的利息及罚息，被告梁生明对上述债务承担连带清偿责任。2、依法判令被告承担因本案产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费及拍卖费等费用。事实与理由：2013年4月16日，原告下设西城信用社与被告焦桂平签订《贷款合同》合同约定贷款金额为265900元，约定贷款月利率11.1‰，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告向被告支付贷款265900元。同日，原告与被告签订《抵押合同》，合同约定以二被告自有的房屋对上述债务提供抵押担保，被告梁生明在共有人承诺函中签字。还款期限届满，原告多次催要，二被告始终未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告梁生明辩称：对起诉的事实无异议，现在无力偿还。被告焦桂平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《贷款合同》、借款借据等，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告焦桂平于2013年4月16日向原告借款265900元，并与原告签订《贷款合同》，约定月利率11.1‰，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，借款到期后被告未归还原告借款本息。双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告焦桂平发放了贷款。同日，原告与被告签订《抵押合同》，被告焦桂平用其位于应县广新小区2号楼2单元101室房屋为该笔贷款提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。同时，被告梁生明在夫妻同意贷款意见书及共有人承诺函中签字。但二被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦桂平作为完全民事行为能力人，与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告焦桂平作为借款人应按约还本付息。被告焦桂平未按期偿还本金，已逾期，应承担合同规定的逾期利率。被告梁生明在夫妻同意贷款意见书签字，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦桂平于本判决生效后十日内归还原告应县农村信用合作联社贷款本金265900元、利息及逾期罚息（利息按月利率11.1‰计算，利息从2013年4月16日起计算、逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）；被告梁生明对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，减半收取2644元（缓交2544元，预交100元），由被告焦桂平、梁生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年六月二十二日书记员  王诗瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9065号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：曹海英，女，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告曹海英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，于同年6月2日收到原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以需重新组织证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费元1,050，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年六月二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4941号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：熊伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与熊伟银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4469号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人熊伟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4941号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执109号之一申请执行人：范协军，男，1967年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘玉松，男，1969年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行范协军与刘玉松买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下存款、车辆、房产，执行过程中，本院依申请将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，后申请人申请自行与被执行人协商解决，并向本院申请不解除相应强制措施。申请执行人范协军对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初6787号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 何 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执39号之一 申请执行人：林玉富，男，汉族，1953年2月22日出生，住海口市丘海大道。 被执行人：连青海，男，1984年4月5日出生，汉族，住三亚市东岸村委会迎宾路。 本院立案执行申请执行人林玉富与被执行人连青海民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2019）琼01民终3360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。本案的执行标的为266207元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人财付通账户有2000元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。另查询到被执行人名下有琼BXXXXX汽车，本院已依法查封，因无法实际控制车辆，故无法处置。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的264207元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜黄县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣1026刑初28号之一 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人邬建强，男，1974年1月16日出生，汉族,高中文化，个体户，户籍住所地江西省抚州市金溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被宜黄县公安局取保候审，同年3月19日被我院取保候审。现在家。 本院于2020年3月19日以(2020)赣1026刑初28号刑事裁定，对宜黄县人民检察院提起公诉的被告人邬建强犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已调整为三级。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 游 朦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梅舒舒
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1370号 原告：贾某，宁夏回族自治区彭阳县人，住彭阳县。 被告：镇原县宏远砖瓦厂。 投资人：张居和，该厂厂长。 原告贾某与被告镇原县宏远砖瓦厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告贾某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由贾某负担。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李继东 书 记 员  李 达
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保209号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、唐上东、宋小凤： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人唐上东、宋小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初149号原告：王继伟，男，1986年2月25日生，汉族，农民，住望奎县。被告：王树亮，男，1985年4月26日生，汉族，个体，住望奎县。被告：刘子丰，男，1975年2月3日生，汉族，个体，住青冈县。原告王继伟与被告王树亮、刘子丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工时费15350元；2.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告王树亮系朋友关系，2017年左右二被告合伙收粮，被告王树亮找原告为其收粮脱粒，结算按每脱粒1吨玉米20元，共九户，625吨，合计12500元。另外，欠16、18年2850元，总计15350元。原告多次找被告王树亮索要欠款，王树亮说合伙人刘子丰没给他，刘子丰要给他他就给原告了。被告刘子丰给原告出具证明说脱粒费已经结算给王树亮了。原告认为二被告是合伙关系，其内部的结算不能代表与原告结算完毕，所以，被告刘子丰与被告王树亮的结算不能代表与原告结算完毕。王树亮辩称，王树亮自2014年开始就雇原告脱粒玉米，2014年是和别人收粮，不是和刘子丰收粮，2015年到2020年是和刘子丰收粮。每年打多少粮多少钱记不清了，都是脱粒完粮就给付脱粒费，没有拖欠的时候。有时给现金，有时微信转账和银行转账。2017年应该给10多万元的脱粒费，不是12500元。不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。刘子丰辩称，2015年至2020年二被告合伙做收购玉米生意，雇佣原告的脱粒机。二被告之间每天晚间都进行脱粒费结算，结算完刘子丰就将钱给王树亮，由王树亮给原告，有时现金给付，有时微信转账和银行转账。给原告钱的时候，有时刘子丰在场，有时候不在场。当时刘子丰管钱，在每天结算完后，原告都给我们出具收据，我们入账。这些年具体的钱数记不清了，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实，二被告是否欠原告2016年脱粒费1550元，2017年脱粒费12500元，2018年1300元，共计15350元。原告主张这三笔脱粒费没有给付。二被告主张不欠原告脱粒费，每次均及时结清。原告提供了其与王树亮的两份微信聊天记录，两份微信的内容没有说清欠脱粒费的具体情况。原告还提供了其与王树亮2019年7月1日和7月3日通话录音，王树亮承认2017年年底的脱粒费没有给付，王树亮说是因为刘子丰没有给他钱，他才没有给原告脱粒费。原告还提供其与刘子丰2019年7月1日和24日通话录音还有2019年12月25日刘子丰给原告出具的证明书，刘子丰称其与王树亮合作期间的脱粒费在每年的结算时都一次付给王树亮了，由王树亮给原告。刘子丰还称知道，那得差一万四五千块，一万三四千块钱。原告说差一万五千元。上述证据，明显二被告对于给付原告脱粒费是在互相推诿。原告还具体陈述，2016年脱粒费是8350元，给付6800元，欠1550元。2017年11月份前12500元，2018年3月份欠1300元。还具体说明了各售粮户脱粒玉米的情况。被告没有提出异议，只是答辩均已结算给付原告。从二被告的开庭答辩中，明显与其和原告的通话有矛盾。王树亮答辩说每次脱粒均及时结付原告脱粒费，但通话中却说是因为刘子丰没有给付他结算，他才没有给原告结算。刘子丰答辩每次都给王树亮结算了，由王树亮给原告结算，然后由原告出具收据，他本人记账。据此说法，刘子丰知道原告的通话及让其出具证明的目的就是要脱粒费，就应当立即回绝，而不会出现在原告给其打电话及原告要求其出具证明时，还告诉原告并给原告出具证明，称脱粒费都给王树亮,由王树亮给原告,而应明确答复原告，脱粒费已全部结算。二被告答辩是隐瞒事实真相，在原告陈述脱粒费的详细产生过程时，均不否认，只是答辩都及时结清了，并且原告给出具收据。二被告主张给付原告脱粒费负有举证责任，二被告也没有提供原告曾出具的收据来证明。应认定，二被告有拖欠原告玉米脱粒费没有结清的事实，具体数额，刘子丰的通话录音提到差一万四五千块，一万三四千块钱，原告说差一万五千元。原告具体叙述产生的过程尚欠15350元。以刘子丰承认的15000元认定。本院认为，该案二被告合伙收购玉米，雇佣原告使用原告的玉米脱粒机将玉米棒脱粒成玉米粒，按吨支付脱粒费，双方之间成立承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷，立案案由劳务合同纠纷不妥，应予纠正。原告按约定完成了脱粒玉米的承揽工作，二被告应负连带责任给付原告脱粒费。二被告的内部结算关系，应由二被告自己解决，与原告无关。综上所述，二被告负连带责任给付原告报酬15000元；二被告的辩驳理由，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王树亮和被告刘子丰负连带责任于本判决生效之日起10日内给付原告王继伟报酬15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告王树亮和被告刘子丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年六月四日书记员  龙江雪
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执970号 涂日添、钟肇阳 本院执行的涂日添申请钟肇阳机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人钟肇阳自动履行，执行金额76元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日