wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4468号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张树平，男，1993年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：李名，女，1966年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张树平、李名金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、被告张树平到庭参加诉讼，被告李名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张树平、李名偿还贷款本金80423.85元，利息9536.74元、罚息6240.78元、复利1339.88元，共计97541.25元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀060NR，车架号LNBMCUAH3GT155707）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月5日就所购买的车辆（车牌号冀060NR，车架号LNBMCUAH3GT155707）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币40188.42元，其中本金29576.15元、利息10543.82元、罚息45.37元、复利14.28元，暂存户金额8.8元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金80423.85元、利息9536.74元、罚息6240.78元、复利1348.68元。现按合同约定扣除暂存户金额8.8元后，被告尚积欠贷款本金80423.85元、利息9536.74元、罚息6240.78元、复利1339.88元，共计人民币97541.25元。被告张树平当庭表示：借款及逾期还款属实，车辆可以拍卖。被告李名未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月21日，被告张树平、李名与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张树平、李名未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张树平、李名清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张树平、李名自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张树平、李名所有的抵押物（车牌号冀060NR，车架号LNBMCUAH3GT155707）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树平、李名于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80423.85元、利息9536.74元、罚息6240.78元、复利1339.88元，共计人民币97541.25元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80423.85元为基数）、复利（以所欠利息9536.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀060NR，车架号LNBMCUAH3GT155707）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1119.5元，由被告张树平、李名共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2565号原告：孙魁明，男，汉族，1965年10月16日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：王林立，男，汉族，1996年4月12日出生，住河南省安阳县。被告：刘紫微，男，汉族，1987年7月6日出生，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，经营场所：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告孙魁明与被告刘紫微、王林立、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙魁明的委托诉讼代理人李现林，被告人民财险安阳公司的委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加了诉讼。被告刘紫微、王林立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙魁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计14,154元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孙魁明是豫Ｅ×××××号小型面包车的车主。2019年8月26日5时40分，原告驾驶该车辆行驶至安阳县××省道安阳县××加油站门前路段，刘紫微驾驶车牌号为陕Ｅ×××××的轻型货车由西向东行驶时操作不当，与前方由东向西左转弯孙魁明驾驶的豫Ｅ×××××的小型面包车发生交通事故，造成两车部分损坏。安阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告孙魁明负事故次要责任，刘紫微负主要责任。事故发生后，被告未予对原告损失进行赔偿，原告特提起诉讼，望判如所请。王林立未到庭，未答辩。刘紫微未到庭，未答辩。人民财险安阳公司辩称，1、本次事故肇事车辆陕Ｅ×××××轻型货车在我公司投有交强险和100万元商业三者险，我公司在无免责范围前提下，首先在交强险财产损失分项限额2000元内承担保险责任，超出交强险限额部分，我公司按照保险合同约定承担不超过70%的保险赔偿责任；2、原告诉请的金额过高，鉴定报告中估价金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分应不予支持；3、我公司不是侵权人，诉讼费和评估费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日5时40分，在安阳县××省道安阳县××加油站门前路段，被告刘紫微驾驶车牌号为陕Ｅ×××××的轻型货车由西向东行驶时因操作不当，与前方原告孙魁明驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车由东向西左转弯时发生交通事故，造成两车部分损坏。经安阳县公安局交通管理大队认定，刘紫微负事故主要责任，孙魁明负事故次要责任。事故发生后，安阳县水冶镇铁东停车场对豫Ｅ×××××号小型面包车进行施救，原告孙魁明支出施救费3500元。经原告孙魁明申请，本院依法委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××号小型面包车车辆损失进行评估，经评估，该公司作出安鑫评字［2020］第018号鉴定结论书，评估结论为：豫Ｅ×××××五菱牌小型面包车在鉴定基准日的车辆损失为14,063元。原告孙魁明为此支付评估费1800元。另查明，被告刘紫微事故时驾驶的陕Ｅ×××××的轻型货车登记车主为被告王林立，该事故车辆在被告人民财险安阳公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，孙魁明行车证、驾驶证，被告刘紫微驾驶证及事故车辆行驶证，交强险及商业三者险保险单，安阳县水冶镇铁东停车场施救费发票，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司车辆损失评估结论书及评估费发票，及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告刘紫微驾驶机动车与原告孙魁明驾驶机动车之间发生交通事故，造成原告车辆受损，该交通事故事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，刘紫微负事故主要责任，孙魁明负事故次要责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告刘紫微驾驶的事故车辆登记所有人为被告王林立，事故发生后，应由各责任方承担相应赔偿责任。由于刘紫微驾驶的事故车辆在被告人民财险安阳公司投保交强险和商业三者险，首先应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司依据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例承担70%赔偿责任。经本院审核，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出的鉴定意见书载明，豫Ｅ×××××五菱牌小型面包车在鉴定基准日的车辆损失为14,063元，本院认为，此份鉴定意见系由原被告双方自愿选定，并由本院委托的司法鉴定机构按照法定程序鉴定并出具的意见，本院依照该鉴定意见认定原告孙魁明车辆损失为14,063元。被告人民财险安阳公司认为该鉴定机构评估车辆损失价格过高，但其并无相反证据推翻该鉴定意见，对其辩论意见不予采纳。根据原告提供的安阳县水冶镇铁东停车场发票认定原告车辆施救费为3500元。原告因评估车辆损失支出的评估费1800元系为查明本案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，该费用应由人民财险安阳公司予以承担。综上，原告孙魁明以上损失共计19,363元，故被告人民财险安阳公司在交强险和商业三者险责任限额内应赔偿原告损失数额为2000元＋（19,363元―2000元）×70%＝14,154元。综上所述，原告孙魁明的合法合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙魁明车辆损失、施救费、评估费共计14,154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由王林立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年六月十六日书记员  贾文韬
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0928刑更7号罪犯安世民，男，1950年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告安世民犯拐卖妇女罪，于2018年4月11日向濮阳县人民法院提起公诉。濮阳县人民法院于2018年6月22日作出（2018）豫0928刑初188号刑事判决，以拐卖妇女罪判处安世民有期徒刑二年又六个月，并处罚金五千元。判决已经生效。罪犯安世民因身患严重疾病申请暂予监外执行，罪犯安世民的女儿安素真愿履行保证人义务。经审理查明，2020年3月18日，开封市第一人民医院对罪犯翟相民进行医学鉴定，鉴定意见为：1、高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：颈动脉粥样硬化并斑块形成。伴临床疾患：①颅内多发脑梗塞②视网膜病变。2、脑梗塞。2020年4月15日，濮阳市中级人民法院专家审查论证意见为：罪犯翟相民所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病”之规定。本院刑庭作出“关于罪犯安世民申请暂予监外执行的审查报告”，经审查认为，罪犯安世民的申请，符合暂予监外执行条件，移送行政庭审查。本院认为，罪犯安世民经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：安世民符合暂予监外执行条件，同意对安世民暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，安世民的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项，《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，决定如下：对罪犯安世民暂予监外执行一年（自送达之日起开始执行）。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年六月十六日书记员  张瑞珂
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执935号 申请执行人：赵亮，男，汉族，1975年12月19日生，住临沂市兰山区。 被执行人：李永盛，男，汉族，1979年11月16日生，住山东省临沂市莒南县。 申请执行人赵亮与被执行人李永盛民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初3730号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已查封被执行人李永盛所有的位于临沂市兰山区涑河国际2号楼2-1001的房产。因未腾退房屋，暂不宜处置，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务26225.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十一日 书记员  全晓霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5056号 申请执行人：COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY（哥伦比亚运动服装公司），住所地美国俄勒冈州97229勃兰特西北科学公园路14377号。 法定代表人：PeterJ.Bragdon（彼得.杰.布拉格登），执行副总裁。 被执行人：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室（入住深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××41Ｈ。 法定代表人：徐晓东，董事长兼总经理。 申请执行人COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY（哥伦比亚运动服装公司）申请执行被执行人深圳市喜乐库商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初15797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55266.55元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十三日 书记员  黄嘉韵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2519号原告：周时强，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：晏来侨，男，1969年2月19日出生，汉族，住邗江区。原告周时强与被告晏来侨合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周时强的委托诉讼代理人朱爱华、被告晏来侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周时强向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还承包金25万元，并自2019年9月2日至实际付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担利息；2、诉讼费、保全费、保函保费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原、被告签订公道土地承包协议一份，约定：被告将位于线边的土地承包给原告用于养殖小龙虾，面积700亩，以实际测量为准，双方对租金、租期、租金缴纳方式等事项作了详细约定。协议签订后，原告按约向被告缴纳承包金，但由于政府不同意承包土地全部开挖用于养殖，双方便协商解除了承包协议。2019年7月1日，被告就其应返还给原告的25万元承包金向原告出具欠条一份，并约定于2019年9月1日一次结清。现约定的期限早己届满，但被告却分文未还。被告晏来侨辩称，原告周时强和案外人周登林、小石承包被告2000亩土地，交给被告50万预付金，被告当日全部交给政府。因为挖稻田龙虾的池子需要国土资源局审批，耽误了一段时间，后来周时强说不能等了，要求退出，被告说去政府要回25万元的承包金并出具欠条。在打条子半个月后，小石让被告别去政府要钱，小石承包这块地，小石和周登林向周时强要回欠条，由周时强和小石、周登林一起结算，所以被告不应返还承包金。原告周时强围绕诉讼请求依法提交了《公道土地承包协议》、《欠条》各一份，本院认定事实如下：2019年4月13日，原告周时强（乙方）与被告晏来侨（甲方）签订《公道土地承包协议》一份，主要内容为：1、甲方将位于线边的土地承包给乙方用于养殖稻田小龙虾，面积700亩，以实际测量为准；2、租金每年850元/亩；3、租期九年，从2019年6月10日-2028年6月9日止；4、租金缴纳，合同签订后在2019年4月25日前缴纳二十万元，农田改造前缴纳三十万元，其余租金再2019年11月底前缴纳，第二年开始在上一年到期前一个月，缴纳第二年全部租金。后因原告周时强退出土地租赁，2019年7月1日，经原、被告结算，被告晏来侨向原告周时强出具《欠条》一份，内容为：今欠到周时强先生人民币贰拾伍万元正（250000）元。今欠人晏来侨。2019.7.1日。定于2019.9.1日一次结清。原告因本案支付诉讼财产保全责任保险675元。本院认为,原告周时强因向被告晏来侨承包土地而签订《公道土地承包协议》，后因原、被告双方解除协议，被告就原告缴纳的土地租金的返还向原告出具250000元的欠条一张，原告据此要求被告返还欠款250000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，与原告周时强一起承包的小石以及周登林答应由其二人向原告周时强还款，对此，原告不予认可，且被告当庭亦陈述周时强是否同意其二人还款其并不清楚，故对被告的辩解本院不予采信。因欠条中约定“定于2019.9.1日一次结清”，现被告未按期返还欠款，原告有权要求被告支付逾期付款的利息。原告主张被告承担因本案支付的保函保费，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晏来侨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周时强支付250000元及利息（以250000元为本金，自2019年9月2日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周时强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,依法减半收取2525元，保全费1870元，合计4395元，由被告晏来侨负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇二〇年六月八日书记员  卜峰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢489号张建委：申请执行人张建委与被执行人江苏通北实业有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日恢复立案受理，恢复执行标的为给付299131元，现在本院已经执行到位299131元，且已经退付给申请执行人。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2260号之二 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。 负责人：孙本浩，行长。 委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。 被申请人：黄伟。 被申请人：张维荣。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人黄伟、张维荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）鲁1002民初2260号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行于2020年6月11日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜小凡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11133号原告：金胜辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈一来、滕圣来，浙江时代商务律师事务所律师。被告：蔡苗青，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金丽华，女，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。两被告共同委托诉讼代理人：毛津津、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。原告金胜辉与被告蔡苗青、第三人金丽华合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依原告申请，于2019年12月27日裁定冻结了被告蔡苗青、金丽华的银行存款3000000元。本院依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人陈一来、滕圣来、两被告共同委托诉讼代理人毛津津、叶益林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告蔡苗青的合伙关系；2、判令被告蔡苗青、金丽华对乐清市升华动力机械厂进行清算，并对清算后的净资产及盈余按照30%比例进行分配；3、若无法清算的，判令两被告支付原告350万元；4、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔡苗青与被告金丽华系夫妻关系，被告蔡苗青系原告的姐夫，被告金丽华系原告的姐姐。2002年5月16日，被告蔡苗青成立乐清市升华动力机械厂，登记性质为个人独资企业，登记在蔡端直名下，被告蔡苗青负责对外营销，被告金丽华负责公司财务。2003年，原告进入乐清市升华动力机械厂参与经营管理，2004年，两被告主动给予原告20%的股份。2006年5月22日，为了经营管理方便，原、被告商定将乐清市升华动力机械厂登记在原告名下。2011年，两被告确认将原告的股份比例提高30%。2016年1月29日，原、被告商定将乐清市升华动力机械厂登记在被告蔡苗青名下。每年，被告蔡苗青、金丽华都会将内部财务账册交给原告备查，分红也是按照相应的股份比例确定。2018年10月开始，被告预备将乐清市升华动力机械厂设备、产品、存货、工人迁往湖州，原告不同意，双方产生矛盾。在原告强烈要求下，被告蔡苗青、金丽华提供2016、2017年两个年度的内部账册，但是拒绝对乐清市升华动力机械厂进行清算和审计，2018年11月，原告离开乐清市升华动力机械厂。后原告多次要求被告公开2018年、2019年度合伙账务，并对合伙期间的债权债务和资产进行审计清算，但原告的合理要求均遭到两被告的拒绝。被告蔡苗青、金丽华答辩称：1、乐清市升华动力机械厂并非成立于2002年5月16日，工商登记显示成立时间是2002年7月份。2、原告诉称的2004年两被告主动给予其20%股份以及2011年提高股份比例的说法是错误的，本案中不存在被告给予原告股份的情况，原告在公司不享有任何股份。3、原告诉称的每年被告都会将财务账册交给原告备查是错误的，被告从未将公司的账册交原告备查，也无需向原告提供财务账册。4、原告诉称被告有给原告分红的说法是错误的，不存在有分红的情况。5、原告与两被告中的任何一位之间均不存在合伙关系，涉案的乐清市升华动力机械厂属于被告蔡苗青个人投资的企业，没有其他任何名义上或者隐名的股东，原告在该公司的身份仅仅是公司的员工，并不是股东。6、原告若坚持认为自己享有乐清市升华机械厂的股份，要求确认股东身份、进行清算的，那么其将蔡苗青和金丽华列为被告是主体错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的乐清市升华动力机械厂的营业执照的三性予以确认，该证据结合当事人的当庭陈述，可以证明乐清市升华动力机械厂系个人独资企业，成立于2002年7月9日，投资人为蔡苗青；2、对原告提供的资产负债表，本院认为该证据并不能证明原告在乐清市升华动力机械厂享有30%的股份比例；3、对被告提供的乐清金来机械有限公司的公司登记基本情况与本案的关联性不予确认。应被告申请，证人金某1、金某2出庭作证。证人金某1、金某2和本案的原告金胜辉、被告金丽华系兄弟姐妹关系，其二人均当庭陈述称原告金胜辉在乐清市升华动力机械厂没有投资，不享有股份。本院认为，证人有关原告在乐清市升华动力机械厂没有投资的陈述与原告当庭所做的有关其在乐清市升华动力机械厂实际没有投资的陈述相一致，故本院对该部分证人证言予以认定。原告于2020年4月2日向本院递交申请书，要求对其所提供的由被告金丽华手书的财务账册做笔迹鉴定。本院认为，不论原告所提供的财务账册是否为被告金丽华所写，该财务账册所记载的内容均不足以证明原告在乐清市升华动力机械厂拥有30%的股份，故对原告的笔迹鉴定申请本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐清市升华动力机械厂系由被告蔡苗青投资设立的个人独资企业，成立于2002年7月9日。由于家庭经济原因，被告蔡苗青在创办该企业之初借用了其伯父蔡端直的名义，将该企业登记在蔡端直的名下，后又登记于原告金胜辉名下，直至2016年1月29日才将该企业登记回蔡苗青自己名下。被告蔡苗青和金丽华系夫妻关系，于1994年3月7日登记结婚。原告金胜辉系被告金丽华之弟，其在大专毕业之后就进入乐清市升华动力机械厂工作，其在该厂里并无实际投资，也未与被告蔡苗青、金丽华签订任何有关合伙经营或者股权代持的协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供的证据不足以证明其与被告蔡苗青之间系合伙关系，故对原告要求解除其与被告蔡苗青之间的合伙关系的诉讼请求本院不予支持。另外，原告虽坚持称其拥有乐清市升华动力机械厂30%的股份，但是其所提供的证据均不足以证明该事实。且乐清市升华动力机械厂系被告蔡苗青的个人独资企业，被告金丽华并非该企业的股东。故原告要求被告蔡苗青、金丽华对乐清市升华动力机械厂进行清算并对清算后的净资产及盈余按照30%的比例进行分配，若无法清算的，判令两被告支付原告350万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告金胜辉的全部诉讼请求。本案受理费34800元，诉讼财产保全费5000元，均由原告金胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  郑伟萍人民陪审员  苏士挺二〇二〇年六月十一日代书 记员  陈紫怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执873号之一申请执行人：平顶山市成展混凝土工程有限公司，住所地：平顶山市。被执行人：河南省鑫河建设有限公司，住所地：林州市。关于平顶山市成展混凝土工程有限公司申请执行河南省鑫河建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初463号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省鑫河建设有限公司应于判决生效后十日内向申请执行人平顶山市成展混凝土工程有限公司支付货款782871.31元，并自2015年3月26日起按照月利率2%计算逾期违约金至货款全部支付之日止。因河南省鑫河建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市成展混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、经营理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省鑫河建设有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、根据申请执行人提供的线索，查明被执行人河南省鑫河建设有限公司在平顶山市中方园房地产开发有限公司有债权，本院于2019年10月19日作出（2019）豫0411执873号执行裁定书及协助执行通知书，向平顶山市中方园房地产开发有限公司依法送达，将被执行人河南省鑫河建设有限公司在平顶山市中方园房地产开发有限公司的平顶山农科院农业科研楼项目工程款的债权予以冻结，限额200万元。平顶山市中方园房地产开发有限公司向本院提出执行异议，在异议被驳回后又申请复议，对该债权暂无法执行。三、经与申请执行人沟通，因疫情原因不便通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，申请执行人表示不必再进行实地调查。四、已对被执行人河南省鑫河建设有限公司采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的债权因异议、复议暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省鑫河建设有限公司负有继续向申请执行人平顶山市成展混凝土工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年六月五日书记员 张龙飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4649号之一 申请执行人陈细文，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人张显深，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈细文与被执行人张显深房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初32108号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述220000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年4月2日查封了被执行人张显深名下的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），查封期限两年，因系轮候查封且未能实际扣押，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4649号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2571号 蒋孟勇： 岑红平： 申请执行人蒋孟勇与被执行人岑红平离婚纠纷一案，（2015）甬慈观民初字第00243号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蒋孟勇在本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2571号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日 承办人：袁齐电话：05746391××××
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1249号 原告：韩海翼，男，1983年4月4日出生，汉族,个体户,户籍所在地广西壮族自治区兴安县,现住广西崇左市江州区。 被告：林秋夏，男，1985年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 被告:农艳红，女,1987年2月15日出生,住广西壮族自治区崇左市。 原告韩海翼与被告林秋夏、农艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8立案受理，并向原告送达受理案件通知书,告知原告在七日内交纳案件受理费,原告至今未交纳。 本院认为,原告在规定的期限内不交纳案件受理费,且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请,按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年六月十一日 法官助理 洪 玺 书 记 员 方 源 附相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码：91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：吴人豪，男，1965年2月2日出生，汉族，住乐清市。被告：曾苏珍，女，1967年8月16日出生，汉族，住乐清市。被告：廖玉娥，女，1964年12月20日出生，壮族，住乐清市。被告：曾大贵，男，1964年11月20日出生，汉族，住乐清市。被告：吴晗，男，1990年10月20日出生，汉族，住乐清市。被告：吴倩倩，女，1993年5月14日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告吴人豪、曾苏珍、廖玉娥、曾大贵、吴晗、吴倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人薛公丹到庭参加诉讼；被告吴人豪、曾苏珍、廖玉娥、曾大贵、吴晗、吴倩倩经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴人豪、曾苏珍偿还原告贷款本金124211.08元，暂算至2019年12月21日的罚息为4471.12元，今后罚息（计算方式为：以本金124211.08元为基数，按照年利率8.4825%自2019年12月22日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告廖玉娥、曾大贵、吴晗、吴倩倩对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告吴人豪、曾苏珍签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为×××69，合同约定原告向被告提供授信额度金额为15万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，合同第十二条罚息利率中约定不按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2018年7月24日，被告廖玉娥、曾大贵与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为×××69-1。保证合同约定对被告吴人豪、曾苏珍借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。2018年7月24日，被告吴晗与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为×××69-2。保证合同约定对被告吴人豪、曾苏珍借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。2018年7月24日，被告吴倩倩与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为×××76。保证合同约定对被告吴人豪、曾苏珍借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。2018年7月24日，被告吴人豪、曾苏珍依借款合同向原告申请贷款，贷款本金为15万元，贷款期限自2018年7月24日至2019年7月24日，贷款利率为6.525%，逾期罚息利率为年利率8.4828%，还款方式为按月付息，到期还本。原告于2018年7月24日向被告吴人豪的账户发放了15万元的贷款本金。贷款发放后，被告偿还了全部利息共计9787.51元，上述贷款发生逾期后，被告偿还了本金25788.92元，尚余贷款本金124211.08元未还，但被告经催讨并未继续履行还款义务。被告吴人豪、曾苏珍、廖玉娥、曾大贵、吴晗、吴倩倩未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金124211.08元、罚息4471.12元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告吴人豪、曾苏珍、廖玉娥、曾大贵、吴晗、吴倩倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴人豪、曾苏珍应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金124211.08元及罚息（截至2019年12月21日罚息为4471.12元，并以本金124211.08元为基数，按年利率8.4825%从2019年12月22日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告廖玉娥、曾大贵对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴人豪、曾苏珍追偿；三、被告吴晗对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴人豪、曾苏珍追偿；四、被告吴倩倩对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴人豪、曾苏珍追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元、减半收取1437元，由被告吴人豪、曾苏珍、廖玉娥、曾大贵、吴晗、吴倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年六月十六日代书记员 许雅群?*ArabicDash???*ArabicDash??
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初39号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人尹某，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市旌阳区人，住德阳市旌阳区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月30日被德阳市公安局罗江区分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉【2020】694号起诉书指控被告人尹某犯非法持有枪支罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员严聪出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，被告人尹某于2020年4月27日13时许，白马关派出所民警接群众举报称有人在罗江区杨家垭口山上打鸟，民警到达现场后，被告人尹某携带疑似枪支逃跑，在逃跑过程中，将其携带的已上膛的疑似枪支朝左上方击发一次，后被民警抓获。随后将从被告人尹某处查获的疑似枪支一支、火药、铁砂子、铁棍等依法予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的上述疑似枪支认定为以火药为动力的非制式枪支。 另查明，2020年6月9日，被告人尹某自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书和立案告知书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、被告人基本情况和户籍证明、抓获经过、被告人尹某的供述和辨认笔录及照片、证人邱某的证言和辨认笔录及照片、证人尹某的证言、德阳市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书和鉴定意见通知书、情况说明、现场勘验检查工作记录和现场图及现场照片、现场检查笔录及照片、证据保全决定书和证据保全清单、扣押决定书和扣押清单及扣押照片、检查证和检查笔录及照片、前科查询截图、随案移送清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综合被告人尹某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现等情节，对公诉机关提出的“判处被告人尹某有期徒刑一年零六个月，缓刑两年”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人尹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的自制枪支、铁制棍、牛角、自制火药、自制弹药予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺剑锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁 文 附法律条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1124号 申请执行人：王辉，男，汉族，1970年10月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：梁露明，男，汉族，1989年12月4日出生，身份证住址河南省郸城县。 申请执行人王辉与被执行人梁露明房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币8750元，本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人梁露明主动缴纳了案款人民币8750元，执行费人民币50元由被执行人缴纳，被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19960号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19960号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄嘉韵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1305号 申请执行人：康为颍，男，汉族，1967年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈国军，男，汉族，1968年6月生，住马鞍山市雨山区。 本院在执行申请人康为颍与被执行人陈国军合同纠纷一案中，双方达成执行和解，康为颍申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许奕帆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8577号原告:刘成刚，男，汉族，1973年11月19日出生，住固始县。被告：吴志平，男，汉族，1966年9月10日出生，住淮滨县。原告刘成刚诉被告吴志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成刚到庭参加了诉讼、被告吴志平经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉求：1、要求被告及时还清借款本金肆万零捌佰元整（40800元整）及微信借款拾伍万壹仟陆佰元整（151600元整），总共合计拾玖万贰仟肆佰元整（192400元整）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年债务人吴志平因人介绍与原告认识并成为朋友，在2017年11月1日，债务人吴志平从原告处借走人民币肆万零捌佰元整，并当场向原告写下欠条一份。在2017年11月7日至2019年9月7日期间，债务人吴志平先后在微信上从原告处借走人民币拾伍万壹仟陆佰元整。然而，到2019年11月20止，被告始终以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并在2019年10月中旬被告因言语冲突与原告发生肢体冲突，后经由固始县西关派出所立案处理。但事后被告开始用各种手段（包括微信朋友圈等）对原告实行人身攻击，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告吴志平偿还原告刘成刚人民币192400元，并停止一切对原告的诽谤及诬陷，以维护原告合法权益。被告吴志平微信辩称：1、我只拍一张我银行卡的流水，刘成刚把我卡里的钱转给段某多少钱，你们可以看一下。他还有脸起诉我，他真不要脸。2、这是刘成刚给我签的骗我的合同，请法官看一下就明白了。3、我那个40800的借条早已经还过他了，他现在欠我70多万。经审理查明：2017年11月1日被告向原告借款40800元，被告给原告出具借条一张，在2017年11月至2019年9月期间，被告吴志平通过微信从原告处借款146600元，合计187400元。现原告起诉至法院要求被告偿还借款。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：本案被告吴志平从原告刘成刚处借款187400元，有被告吴志平出具一份借据、微信转账记录单及庭审笔录等在卷证实。因此，对原告请求被告偿还187400元，本院予以支持。2018年12月13日下午6:07转两笔5000元，属重复计算，按一笔5000元计算，故对上述多计算的5000元，本院不予支持。吴志平在微信中称该40800元已归还及刘成刚把吴志平银行卡的钱转给了段某，但吴志平未提供偿还40800元的证据，同时吴志平的银行流水单未显示有吴志平转给刘成刚的还款记录，故对吴志平的辩解，本院不予支持。吴志平提供双方签订的商务合同复印件，与本案不是同一法律关系，双方应协商解决或另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告吴志平于本判决书生效后30日内向原告刘成刚清偿借款187400元。二、驳回原告刘成刚的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由被告吴志平负担4048元，原告刘成刚负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判长 金 辉审判员 张永革审判员 王 丽二〇二〇年六月一日书记员 王怡珺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1377号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某银行诉被告某某公司建筑工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年六月二十四日书记员  马明伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3120号原告：蔚群田，男，1943年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被告：孙正党，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告蔚群田与被告孙正党提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告蔚群田于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告蔚群田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚群田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚群田负担。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月二十四日代理书记员  郭 娜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4209号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：冯金娟，女，1984年7月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。原告海尔消费金融有限公司与被告冯金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告冯金娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯金娟偿还原告借款本金35804.47元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告冯金娟与原告签订个人借款合同，约定被告冯金娟向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告冯金娟未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年12月7日，被告冯金娟向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年12月18日，原告海尔消费金融有限公司与被告冯金娟签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省咸阳市长武县宜禄街金润花园4号楼东单元6层西户为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年12月18日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告冯金娟账户发放贷款60000元。被告冯金娟未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月20日，之前已还借款本金24195.53元、利息9894.75元，至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金35804.47元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告冯金娟未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯金娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯金娟于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金35804.47元，并按年利率24%给付自2019年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告冯金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1447号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 被告：蒲兴果，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）诉被告蒲兴果信用卡纠纷一案,原告邮政银行嘉陵支行于2020年6月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行负担。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1092号 申请执行人：温东阳，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：潘雪兰，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本本院于2020年03月30日立案执行温东阳与潘雪兰民间借贷纠纷一案，执行标的57566元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵兴旺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执939号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：王宝军。中银消费金融有限公司与王宝军合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8483号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付62362.25元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4483号 申请执行人：陈杰，男,1990年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：熊鸣闪，男,1991年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人陈杰与被执行人熊鸣闪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊鸣闪应向申请执行人支付84000.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人熊鸣闪纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月十一日 书记员  李雅芝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3884号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所实习律师。 被告：敬晓莉，女，1974年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告敬晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计1271元，由广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年六月九日 书记员  谭乔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执588号之一 申请执行人:徐巧芸，女，1991年6月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:杨宗成，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请执行人徐巧芸与被执行人杨宗成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐巧芸于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨宗成给付申请执行人款项78866元及相关利息，并缴纳案件受理费886元、申请执行费1082元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杨宗成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨宗成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宗成的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨宗成户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人杨宗成名下号牌为浙Ｂ7××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人杨宗成的相关银行账户，本案中予以了冻结，共计扣划2030.23元。（3）对被执行人杨宗成的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年06月11日，本案案件受理费886元、申请执行费1082元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿62.23元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人杨宗成有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨宗成拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨宗成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨宗成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐巧芸的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨宗成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月十一日 代书记员 罗少丹
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初609号原告：邓兰萍，女，1968年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。（特别授权）。被告:韩小桥，男，1971年6月23日出生，汉族。原告邓兰萍与被告韩小桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兰萍之委托诉讼代理人邓立新、被告韩小桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还40000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款全部还清时止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月5日，被告因需资金周转，向原告借款40000元，并向原告出具了借条。后原告多次要求被告清偿借款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告韩小桥辩称，借款40000元属实，但支付了部分利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2016年11月5日向原告借款40000元，并出具了《借条》，内容为“今借到邓兰萍人民币肆万元整（￥40000.00元）借款人韩小桥。2016年11月5日。身份证号432901197106238893”，原告于当日通过银行转账向被告账户转账40000元。经原告催讨未果，故诉至本院。还查明，中国人民银行公布的一年以内的贷款基准利率为4.6%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因资金周转需要向原告借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借条当中未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告向本院提起诉讼的时间即为要求被告履行的时间，双方当事人在借条中未约定利息，借款期限内依法视为不支付利息，但根据法律规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，由于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，该利率没有超出法律规定，本院予以支持。被告未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告返还借款40000元，并自2020年3月3日起至借款清偿之日止，以未清偿的借款为基数、按年利率4.6%支付利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：限被告韩小桥在本判决生效之日起五日内向原告邓兰萍返还借款40000元，并从2020年3月3日起至借款清偿之日止以未清偿的借款本金为基数、按照年利率4.6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩小桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  彭剑辉二〇二〇年六月二日书记员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初234号原告：刘桂英，女，1947年11月2日出生，汉族。被告：焦作市怀清府食品饮料厂，住所地：博爱县工业园区文化路东段。法定代表人：芦文平，负责人。原告刘桂英与被告焦作市怀清府食品饮料厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加了诉讼。被告焦作市怀清府食品饮料厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告工资1656.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年度，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资1656.4元。后经原告讨要，被告未支付。焦作市怀清府食品饮料厂未辩称。原告刘桂英向本院提交的证据有：欠据一张，原告以此证明被告欠工资款。被告焦作市怀清府食品饮料厂未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据真实反映了焦作市怀清府食品饮料厂欠原告的工资数额，本院予以采信。被告焦作市怀清府食品饮料厂未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘桂英为被告焦作市怀清府食品饮料厂工作，2019年1月19日，被告焦作市怀清府食品饮料厂为原告刘桂英出具了欠据，载明：今欠到桂英工资壹仟陆佰伍拾陆元肆角。后被告焦作市怀清府食品饮料厂未支付该工资款。本院认为，原告刘桂英为被告焦作市怀清府食品饮料厂工作，被告焦作市怀清府食品饮料厂应按照约定支付相应的工资，故原告刘桂英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市怀清府食品饮料厂在本判决生效之日起立即支付原告刘桂英工资款1656.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告焦作市怀清府食品饮料厂负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇二〇年六月八日书 记 员  郭璐璐
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初92号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人李强,男,1968年8月26日出生,汉族,湖南省洪江市人，高中文化,无业,户籍地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月15日被洪江市公安局取保候审，2020年5月21日经洪江市人民检察院决定继续取保候审，2020年6月1日经本院决定对其继续予以取保候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年3月27日20时许,被告人李强在饮过酒的情况下，驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车途经洪江市时，被洪江市交警大队民警查获。当场对其进行吹气式酒精检测，检测结果为133.6㎎／100ｍｌ。随后民警将其带至洪江市人民医院予以提取血样，其血样经怀化市方正司法鉴定中心检测，检测出乙醇成分，含量为167.26㎎／100ｍｌ，已达醉酒驾驶的标准。 被告人李强到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人李强在拘役三个月，缓刑三个月，罚金三千元。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李强醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李强虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李强的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人李强符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人李强的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2865号 原告：邓业霞，女，汉族，1971年9月5日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 原告邓业霞与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓业霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓业霞负担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年六月二日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4758号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：李小平，女，1991年12月15日出生，瑶族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。委托诉讼代理人：史振威。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨黠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告李小平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  周恒阳人民陪审员  刘 萍人民陪审员  居致琪二〇二〇年六月十一日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2487号申请执行人：秦素红，女，1965年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沈惠芹,女,1967年10月12日生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人秦素红与被执行人沈惠芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初2650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年9月5日本院立案受理。本院在执行申请执行人秦素红与被执行人沈惠芹买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年9月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年6月1日止。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初2650号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月八日书记员  陈志
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执233号之一 申请执行人：许赐强，男，1966年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐国贵，男，1982年2月9日出生，汉族，住广西桂平市。 许赐强与徐国贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12586号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终37号民事判决书、（2019）粤06民再4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初12586号民事判决书；二、佛山市顺德区杏坛镇顺天机械厂、徐国贵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向许赐强返还税费7500元，并承担一案案件受理费84.6元、二审案件受理费148.29元，合计232.89元。因徐国贵未按上述生效法律文书履行义务，许赐强向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下。 1.查明被执行人有银行存款合计2406.08元，本院已扣划2406.08元，扣缴执行申请费50元后余2356.08元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人徐国贵有小型汽车（车牌号：粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××号），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封（查封期限从2020年1月10日至2022年1月9日）并发向公安机关发出协助查控，申请执行人若发现上述车辆下落，可随时向本院“执行110”举报，电话：180××××0110。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将视为自动解除查封。 3.查明被执行人徐国贵有位于广西××自治区××市××乡××村的土地使用权【土地证号：（2012）0××9】，本院予以查封，申请执行人提出该土地只有使用权，且本案执行标的较少，申请本院不作变现处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2406.08元，扣缴执行申请费50元后余2356.08元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6298.67元（含执行费0元）未能实现。 本院认为，除上述执行到位的存款及未能变现的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执233号案终结本次执行程序。 被执行人徐国贵负有继续向申请执行人许赐强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年六月十一日 书记员 梁 润 光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3908号申请执行人：广州景兴建筑科技有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心23号楼701、702、703、704房。法定代表人：张亚军，总经理。委托诉讼代理人：陈小萍，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛圣龙，男，汉族，1985年3月14日出生，住武汉市武昌区。被执行人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。申请执行人广州景兴建筑科技有限公司与被执行人湖北中地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初4881号民事调解书已生效，但被执行人湖北中地建筑工程有限公司至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中地建筑工程有限公司的银行存款4931200元；或扣留、提取其应得收入4931200元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月三日书记员  屈慧婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4191号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武。委托诉讼代理人：支小蒙、张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：张小平，男，1970年9月15日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈小燕，女，1968年11月25日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉被告张小平、陈小燕小额借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张小平、陈小燕偿还原告借款本金200000元、期内利息2950.39元、罚息总计14550元（以本金150000元为基数，从2019年12月25日起按月利率2.25%计算至判决确定履行之日止，暂算至2020年3月30日止为10912.5元；以本金50000元为基数，从2019年12月25日起按月利率2.25%计算至判决确定履行之日止，暂算至2020年3月30日止为3637.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张小平、陈小燕偿还原告借款本金200000元、期内利息2950.39元、罚息（以本金150000元为基数，从2019年12月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2020年6月17日止为17600元；以本金50000元为基数，从2019年12月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2020年6月17日止为5866.67元）。本案现已当庭宣判。本院经审理认定：2018年12月24日，原告作为贷款人，被告张小平、陈小燕作为借款人，双方签订《乐清市正泰小额贷款股份有限公司个人循环借款合同》（合同号：2018-81）。合同约定：本合同项下的借款授信额度为本金人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限为自2018年12月24日起至2019年12月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日按月利率15‰执行。还款方式为按月付息，到期还本付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告分别于2018年12月24日和2018年12月25日向被告张小平发放借款50000元和150000元。借款到期后，被告未能按约足额偿还借款本金及利息。截至2020年6月17日，被告张小平、陈小燕尚欠原告借款本金200000元、期内利息2950.39元、罚息23466.67元。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关罚息的约定过高应调整以外，其他均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放借款后，被告到期未能按约足额归还本息，已构成违约，故原告有权要求被告归还尚欠的借款本息。但原告主张2019年12月25日起的逾期罚息在合同利率基础上加收50%，实际已超过年利率24%，现原告自愿调整为按月利率2%计算罚息，系其对自身权利的处分，且不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小平、陈小燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金200000元、期内利息2950.39元、罚息（截至2020年6月17日为23466.67元，自2020年6月18日起以本金200000元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4696元，减半收取2348元，由被告张小平、陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年六月十七日书记员  廖承诺?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4336号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：李铭盛，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李铭盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李铭盛应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币58748.84元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息及罚息合计2378.3元，复利44.31元，自2019年2月23日起以全部剩余贷款本金和利息为基数，按年利率11.664%计算罚息、复利至实际清偿完毕之日止）；二、被告李铭盛应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8893元；三、案件受理费减半收取为775.81元（原告已预交），由被告李铭盛负担。因李铭盛未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人李铭盛名下登记有位于佛山市南海区××××房[房产证号：59××64]的不动产一处，本院已作第一轮候查封，该不动产正由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保1165号案件首先查封，本院已向佛山市南海区人民法院发函参与分配。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余70840.26元及执行费962.6元未能实现。 本院认为，除上述轮候查封并已发函参与分配的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4336号案件终结本次执行程序。 被执行人李铭盛负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十日 书记员  徐健铭
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民申7号 再审申请人（原审被告）：裘百英，女，1958年3月2日出生，汉族，住新昌县。 被申请人（原审原告）：单寅儿，女，1974年11月13日出生，汉族，住新昌县。 被申请人（原审被告）：周婷，女，1984年9月14日出生，汉族，住新昌县。 被申请人（原审被告）：上官清，男，1980年2月26日出生，汉族，住新昌县。系被告周婷丈夫。 再审申请人裘百英与被申请人单寅儿、周婷、上官清、民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0624民初4806号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查，原审案件立案受理时间为2017年10月9日，审结时间为2017年10月20日。上官清因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。周婷因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。 周婷、上官清违反国家规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。2019年12月25日本院作出（2019）浙0624刑初48号、137号刑事判决书：一、被告人周婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元(刑期自2019年1月19日起至2023年1月18日止)。二、被告人上官清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元(刑期自2018年6月7日起至2021年6月6日止)。三、责令被告人周婷、上官清继续退赔未归还的被害人经济损失共计人民币一千六百五十三点零九五万元（详见附页二应退赔被害人名单及退赔金额）。 本院认为，原审案件立案受理时间（2017年10月9日）、审结时间（2017年10月20日）先于上官清、周婷因涉嫌犯非法吸收公众存款罪的刑事案件受理时间（上官清2018年6月7日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕；周婷于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕）。周婷、上官清违反国家规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。2019年12月25日本院判处周婷犯有期徒刑四年、上官清有期徒刑三年。借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案民间借贷中，借款人上官清、周婷的借款行为违反市场准入制度构成犯罪，只是合同一方违反了管理性强制性规定，双方之间签订的民间借贷合同本身仍然有效。裘百英的担保行为，不存在法律规定无效的情形，应认定有效。故，本案民间借贷合同有效且担保合同有效，裘百英应承担担保责任。为此，裘百英再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定的规定，裁定如下： 驳回裘百英的再审申请。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王杏玲 ?*MERGEFORMAT?1?
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保378号赵磊：本院在审理你与薛杨阳财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月25日冻结了薛杨阳在工行江苏省南通新桥支行的银行账户一个，账号11×××03，应冻结金额95000.00元，已（实际）冻结16.81元，冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。2、于2020年5月25日冻结了薛杨阳在中国农业银行莱阳城厢分理处的银行账户一个，账号62×××70，应冻结金额95000.00元，已（实际）冻结0.29元，冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十日
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初84号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人赵富，男，1963年8月31日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，枣庄市贵诚集团物流中心驾驶员，户籍地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。因本案于2020年1月22日被取保候审。 辩护人张锋、杨力（实习律师），山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]53号起诉书指控被告人赵富犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员刘甜甜、胡璇出庭支持公诉,被告人赵富及其辩护人张锋、杨力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月23日6时许，赵富驾驶鲁Ｄ×××××中型厢式货车沿郯薛路由东向西行驶至西界沟村路段时，与张明亮驾驶的电动自行车发生事故，致张明亮受伤，车辆损坏。后张明亮经医院抢救无效于当日死亡。2020年1月3日，经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室依法鉴定，张明亮符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年1月13日，经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队道路交通事故责任认定，赵富应承担事故全部责任，张明亮无事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵富的供述与辩解，证人张开见、高某证言，法医学尸体检验报告，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据。 公诉机关认为,被告人赵富违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵富有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人赵富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人赵富构成自首，依法应从轻或减轻处罚。二、被告人赵富积极赔偿被害人一方的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。三、被告人赵富系初犯、偶犯，社会危害性小，依法应从轻处罚。四、被告人赵富自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年12月23日6时许，赵富驾驶鲁Ｄ×××××中型厢式货车沿郯薛路由东向西行驶至西界沟村路段时，与张明亮驾驶的电动自行车发生事故，致张明亮受伤，车辆损坏。后张明亮经医院抢救无效于当日死亡。2020年1月3日，经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室依法鉴定，张明亮符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年1月13日，经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队道路交通事故责任认定，赵富应承担事故全部责任，张明亮无事故责任。 案发后，被告人赵富到公安机关投案自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵富的供述与辩解，证人张开见、高某证言，法医学尸体检验报告，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵富违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且承担事故全部责任，构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵富主动投案自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于以上的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李长城 人民陪审员  张仰才 人民陪审员  蒋 芳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 晶
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1207号 申请执行人:毛慧青，女，1979年8月6日出生，住江山市。 被执行人:何朗，男，1985年8月19日出生，住江山市。 被执行人:刘航菲，女，1986年12月25日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛慧青与被执行人何朗、刘航菲请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初991号 原告:沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街167号。 法定代表人：袁春宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。 被告：沈阳第一砂轮厂劳动服务公司，住所地沈阳市苏家屯区葵花街14号。 法定代表人：王德国，该公司经理。 被告：张雁，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 原告沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司与被告沈阳第一砂轮厂劳动服务公司张雁确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张启军 人民陪审员  范莉君 人民陪审员  律 丹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 莹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初996号原告：钟平，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：钟斌，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省天长市。两原告共同委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号，统一社会信用代码：9121100070169691XM。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告钟平、钟斌与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司(以下简称辽阳人保公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告钟平、钟斌委托诉讼代理人李剑铭,被告辽阳人保公司委托诉讼代理人赵永庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟平、钟斌向本院提出诉讼请求：1.判令辽阳人保公司立即赔偿钟平、钟斌各项损失200000元；2.辽阳人保公司承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日晚6时30分许，钟平、钟斌父亲钟桂林在天长市铜城镇铜南浴场洗澡时死亡，经天长市公安局法医尸表检验，排除他杀，不构成刑事案件，属突发意外死亡。死者钟桂林在辽阳人保公司处投保了意外伤害保险，钟平、钟斌为死者钟桂林的赔偿权利人。辽阳人保公司作为承保单位，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。辽阳人保公司辩称：我司对于死者钟桂林在我司投保了意外伤害险的事实没有异议，涉案保险责任指的是保险期限内被保险人遭受意外伤害，并因意外伤害导致其身故、残疾的，我司承担相应的保险金给付责任。但具体到本案中，我司认为原告所提供的证据并不能证明钟桂林的死亡原因，更不能证明钟桂林是遭受“意外伤害”身故，因此，我司不负保险赔偿责任。钟平、钟斌围绕诉讼请求依法提供了死者身份证、户口簿、龙岗社区居民委员会证明、火化证、意外伤害保险单（电子保单）及缴费发票、天长市公安局铜城派出所证明等证据。辽阳人保公司向法庭提交了投保险种网上操作演示过程图及意外伤害保险条款。本院审理查明的事实与原告钟平、钟斌陈述一致。本院认为，原、被告对涉案保险合同合法、有效及被保险人钟桂林的死亡在涉案保险期间等事实无异议，双方的争议焦点为钟桂林的死亡是否属保险合同约定的意外伤害承保范围。本院根据涉案保险合同的被保险人钟桂林在洗澡时死亡，结合原告已经提交了其所能提交的证据，其所提证据载明被保险人死亡原因系突发意外死亡，而被告对此虽有异议，但未提供证据证明被保险人的死亡具有保险条款中免责事由规定的任何情形，且被保险人钟桂林也符合保险合同里保险覆盖的意外身故的情形。故本院认为被保险人的死亡符合意外伤害，属于保险事故，两原告作为钟桂林的法定继承人，可以主张保险权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第四十二条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟平、钟斌保险金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年六月三日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。