wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1667号上诉人（原审被告）：赵英勇，男，1978年2月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：吕若华，贵州引悦律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘秉富，贵州引悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德正，男，1947年9月13日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓鹏，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈畅，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人赵英勇因与被上诉人赵德正排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初6637号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵英勇上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、该争议地从土地下放以来一直由上诉人的爷爷耕种，后分给上诉人父亲，后来该土地一直由上诉人管理使用，被上诉人承认种植在该争议地上的核桃树是属于上诉人的；二、本案争议地权属不清，被上诉人提供的承包土地登记证上关于争议地块的记载系伪造，系被上诉人私自添加的，不能证明该争议地属于被上诉人，且发包方并没有将涉案土地发包给被上诉人，但上诉人一审中申请鉴定未被允许。三、一审中上诉人的证人没有被允许出庭作证说明案件事实。被上诉人赵德正二审答辩称，被上诉人是涉案土地的承包经营权人，上诉人无故堆放泥土在该土地上，侵犯了被上诉人的土地使用权。被上诉人提供的承包经营权证是威宁县政府颁发，上诉人没有证据证明争议地块的记载是伪造的。上诉人是否有证人出庭作证并不影响被上诉人行使对承包土地的权利。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审原告赵德正向一审法院起诉请求：判令被告移走堆放在原告土地上的土堆，停止对原告土地使用权的侵害，排除对原告正常使用土地的妨碍。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵德正与被告赵英勇均系威宁县盐仓镇盐仓村二组村民。1998年第二轮土地确权时，威宁县盐仓镇盐仓村民委员会将该争议土地“水塘”确权给原告赵德正，界限为东至费家，西至赵英达家。经一审法院现场勘验，争议土地四至界限为东至费家，西至赵英达家，北至赵德正地，南至路，东西界限与原告第二轮土地确权证标记的界限吻合。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，被告赵英勇堆放泥土的土地经第二轮土地确权，已由盐仓镇盐仓村村民委员会确权给原告赵德正，原告赵德正即对该土地享有承包经营权，经一审法院现场勘验，争议地与原告提供的第二轮土地确权证标记的界限吻合，其承包经营权受法律保护，故原告请求判令被告赵英勇排除妨害，将堆放的泥土移除的诉讼主张成立，一审法院予以支持。被告赵英勇答辩称该土地系父亲分给其耕种的，但却没有提交有力证据证实其父亲享有该争议地的权属，应承担举证不力的法律后果，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告赵英勇停止对原告赵德正承包地块名称为“水塘”，土地界限为东至费家，西至赵英达家承包土地的侵害，将堆放在该地块内的泥土移除。限判决书生效后10日内履行。案件受理费30元由被告赵英勇承担。二审中上诉人赵英勇向本院提交证据：1、盐仓社区居民委员会情况说明2份;2、小组长赵英俊说明。用以证明：1、上诉人与被上诉人争议地块原系上诉人爷爷赵元富使用；2、上诉人提交的《农村土地承包经营权证》上关于争议地块的登记是被上诉人私自添加的,该争议地不属于被上诉人。被上诉人赵德正质证意见：对居委会两份情况说明三性不予认可，上诉人提交的证据已经超过举证期限，不能作为本案的定案依据，情况说明称争议地块属于赵元富使用，但该说明没有单位负责人和制作证明材料的人员签名盖章，不能作为本案的定案依据。小组长赵英俊的说明无法查清证据的真实性。上诉人赵英勇申请证人赵某出庭作证。用以证明：争议地块属于上诉人使用。证人赵某证言：争议地块我不清楚是哪家的，都是丢荒的。被上诉人质证意见：证人证言与本案无关，上诉人是临时申请证人作证，该证人证言不能作为本案定案依据。被上诉人赵德正向本院提交证据：黔（2020）威宁县农村土地承包经营权第054182号《农村土地承包经营权证》。用以证明：编号5205261150010003564地块（东至居民区，南至道路，西至道路，北至赵庆忠，面积1.95亩）即是涉案争议地块，已经人民政府确权给被上诉人，被上诉人依法取得土地承包经营权。上诉人赵英勇质证意见：对证据真实性无异议，但不足以证明被上诉人的证明目的。本院经审查认为，上诉人提交的两份情况说明及小组长赵英俊出具的说明与被上诉人《农村土地承包经营权证》相冲突，本院不予采信；证人赵某的证言达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人出具的《农村土地承包经营权证》为威宁县人民政府2020年颁发，上诉人对真实性无异议，本院予以采信。对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明：二审中，赵德正向本院提交威宁县人民政府2020年颁发的黔（2020）威宁县农村土地承包经营权第054182号《农村土地承包经营权证》。其中编号5205261150010003564地块四至为：东至居民区，南至道路，西至道路，北至赵庆忠；面积1.95亩。双方争议土地包含在该地块范围内。本案二审争议焦点：上诉人是否应将堆放在涉案地块内的泥土移除。本院认为，被上诉人向法院提交的1998年及2020年《农村土地承包经营权证》以及一审现场勘验情况，足以证明被上诉人已依法取得涉案争议土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，上诉人未经同意在被上诉人的承包土地上堆放泥土，侵犯了被上诉人的合法权益，一审依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，判决上诉人将堆放在争议地块内的泥土移除有事实及法律依据。上诉人称发包方并没有将涉案土地发包给被上诉人并向本院提交盐仓社区居民委员会及小组长赵英俊出具的情况说明，但上述情况说明与被上诉人2020年《农村土地承包经营权证》记载的内容相矛盾，不足以证明上诉人的主张，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人赵英勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元由上诉人赵英勇负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年六月十六日书记员 向 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1375号 申请执行人靖玲玲，女，汉族，1990年6月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人祖小娟，女，汉族，1981年4月8日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人靖玲玲与被执行人祖小娟买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤03民终22784号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-9向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币361335元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划被执行人名词是银行账户共执行到执行款人民币7741元。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执822号 洪清泉、王伟忠： 洪清泉与王伟忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计276.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位276元。至此，洪清泉向本院申请执行的(2020)闽0427民特42号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执42号申请执行人杨胜刚，男，1984年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人杜方金，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人李世翠，女，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院于2020年1月2日依法受理申请执行人杨胜刚与被执行人杜方金、李世翠借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告杜方金、李世翠于判决生效之日起十日内偿还原告杨胜刚借款本金人民币100000元，及2017年8月20日以后的利息按年利率24%的标准以借款本金为基数，计算至还清本金时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告杜方金、李世翠共同负担1150元。在执行过程中，本院于2020年1月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8992号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年1月3日、2020年3月12日、2020年6月13日，通过总对总系统对被执行人杜方金、李世翠开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人杜方金名下有车牌号为贵Ｇ×××××、贵Ａ×××××的机动车两辆，未发现被执行人杜方金、李世翠有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆，本院未实际控制，无法处置。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人杜方金、李世翠财产信息，发现被执行人杜方金在贵阳市住房公积金管理中心有公积金收入，但已被另案再先冻结，未发现被执行人杜方金、李世翠有其他可供执行的财产。本院前往被执行人李世翠居住地调查被执行人财产信息，未发现被执行人李世翠有可供执行的财产。另查明，被执行人杜方金系，贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111执2410号之一执行财产分配方案已将被执行人杜方金工资收入进行分配，并依法保留了被执行人杜方金及其所抚养家属生活必须费用，本案未纳入分配范围。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初8992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月三十日书记员  罗砺锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9856号 上诉人（原审原告、申请执行人）：成都市云曜科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段688号3栋2层202号。 法定代表人：蒲开翠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾迪，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：何丹，女，1993年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告、案外人）：王根雄，男，1992年8月29日出生，汉族，住四川省青神县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，董事长。 上诉人成都市云曜科技有限公司因与被上诉人何丹、王根雄、成都海诚房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都市云曜科技有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按成都市云曜科技有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 霞 书记员  李 薇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初663号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道，统一社会信用代码：91450603599829519Y（1-1）。 法定代表人：童建备，董事长。 委托诉讼代理人：许雄飞，男，壮族，1979年12月31日出生，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：严焕晖，男，汉族，1988年11月1日出生，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司职工。 被告：黄景康，男，汉族，1983年1月31日出生，现住广西防城港市防城区。 被告：章丹娟，女，汉族，1983年3月21日出生，现住广西防城港市防城区,系黄景康之妻。 特别授权委托诉讼代理人：黄景康，男，汉族，1983年1月31日出生，现住广西防城港市防城区。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司（以下简称防城村镇银行）与被告黄景康、章丹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告防城村镇银行的委托诉讼代理人许雄飞，被告黄景康（同时系被告章丹娟的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告防城村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄景康、章丹娟偿还借款本金97968.40元，支付利息5743.06元（利息暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起按合同约定的月利率15‰付利息、复利）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告黄景康与原告签订《个人借款合同》(合同编号：防村银【防钦路支行】个借字第20180001318号），被告黄景康因购进瓷砖向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率10‰，逾期还款加收50%按月利率15‰执行，被告章丹娟签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款100000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次追索无果。原告认为，债务应当清偿。被告黄景康、章丹娟作为债务人应依法偿还全部借款本息并承担原告为实现债权支出的费用。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄景康、章丹娟辩称，对借款的事实予以认可，希望利息方面能够减少一点，因为我们的资金断裂了，还不了款，原告催促还款我们也积极应对了。 综合本院庭审调查及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告防城村镇银行与被告黄景康签订的《个人借款合同》系原、被告各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和其他人的合法权益，应认定为合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约将100000元贷给被告黄景康，已履行了合同约定的义务。黄景康所负的上述债务为夫妻共同债务，且章丹娟承诺与黄景康共同承担还款责任，但黄景康、章丹娟未按约定按时向防城村镇银行偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告黄景康、章丹娟偿还借款本金97968.40元及利息5743.06元（利息暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起逾期利息按合同约定的月利率15‰计至债务全部清偿之日止），有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告黄景康、章丹娟向原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金97968.40元及利息5743.06元（利息暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起逾期利息按合同约定的月利率15‰计至债务全部清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费2374元，减半收取1187元（原告已预交），由被告黄景康、章丹娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2374元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 骆超营 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6929号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：宁波世茂房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑明州西路477号205室。法定代表人：谢琨，总经理。委托诉讼代理人：魏建云，女，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告宁波世茂房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年六月三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2114号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：王小军，男，1989年9月29日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17909号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王小军给付保险理赔款23162.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王小军名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月三十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）兵0601民初833号   原告：新疆新起重工有限公司，住所地：新疆五家渠市甘莫东路1669号，统一社会信用代码：91659004576211425J。   法定代表人：陈春景，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高紫颜，新疆北伦律师事务所实习律师。   被告：温石豪，男， 1984年1月24日出生，住河南省长垣县。   原告新疆新起重工有限公司与被告温石豪合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告新疆新起重工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆新起重工有限公司撤回起诉处理。   审判员蔡咏梅     二○二○年六月八日     书记员牛彦杰   1
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初441号 原告：吴雪华，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被告：程预州（曾用名程裕周），男，1965年12月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省瑞昌市，现住鄱阳县。 原告吴雪华诉被告程预州民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴雪华到庭参加了诉讼，被告程预州经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元并按年利率6%支付资金占用期间利息36000元（资金占用期间利息从2016年2月30日至2019年2月30日至，以后利息直至借款全部还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经济周转困难为由于2015年12月2日向原告借款，原告出于对被告的信任于是通过银行转账的方式借给被告200000元，被告向原告出具了借条并约定该借款于2016年2月30日全部还清。还款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款但其总以种种理由推脱，经原告一再催促被告仍未履行还款义务。被告不守诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院作出公正判决。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1.原告身份证复印件及被告人口信息表一份，拟证明原、被告主体资格； 2.借条原件一份，拟证明被告借款的事实； 3.中国工商银行的转账凭证，拟证明原告打款给被告的事实； 4.油墩街镇派出所出具的证明，拟证明被告程预州因双重户口而注销了程裕周的户口。 被告程预州未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，被告程预州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告吴雪华提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因资金周转困难，于2015年12月2日向原告借款200000元，并出具了借条，承诺于农历2016年2月30日还清，原告于2015年12月3日通过中国工商银行转账200000元至程裕周银行账户。程裕周因户口重复于2015年10月16日被注销名为程裕周的户口信息，现行有效户口名为程预州。原告认为，被告未按约定期限偿还借款且经多次催要未果，其行为损害了原告的合法权益，故起诉至本院提出前述诉请。 本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将款项交付给被告，双方之间的借贷法律关系合法成立有效，故对原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告借款时向原告出具借条的借款人落款为程裕周，但被告因户口重复已于2015年10月16日被注销名为程裕周的户口信息，现行有效的户口名为程预州，故之前程裕周所产生的民事法律行为由程预州承担。被告承诺于农历2016年2月30日即阳历2016年4月6日还清借款，原告诉请由被告承担自2016年2月30日至2019年2月30日的资金占用期间的利息即阳历2016年4月6日至2019年3月4日的资金占用期间的利息为200000元×6%×3年－200000元×6%÷365天×32天=34947.95元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程预州于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴雪华借款本金200000元及利息（至2019月3月4日止资金占用期间利息为34947.95元，自2019年3月5日始按年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款止）； 二、驳回原告吴雪华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由被告程预州负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  方宏仁 人民陪审员  吴海兵 人民陪审员  吴 彦 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴小丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1330号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地：泉州市石狮市庆莲桥灵狮开发区5幢121-124号。 法定代表人施金坤。 被执行人林少宣，女，1974年01月28日出生，住石狮市。 被执行人李卫民，男，1973年07月12日出生，住石狮市。 本院于2020年03月13日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被执行人林少宣、李卫民借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5278号民事判决书;州市中级人民法院(2018)闽05民终7303号民事裁定书，被执行人林少宣、李卫民应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行款项93774元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林少宣、李卫民发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林少宣、李卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林少宣、李卫民发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林少宣、李卫民有可供执行的财产。现被执行人林少宣、李卫民尚有款项93774元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林少宣、李卫民暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5732号原告:肖建，男，1968年8月5日，满族，住北京市房山区。被告:房山区教育委员会，住所地北京市房山区良乡西路9号。法定代表人：顾成强。本院在审理原告肖建与被告房山区教育委员会劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告肖建于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖建申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予肖建撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年六月一日书记员  董 雪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执352号申请执行人：冯艳，女，1989年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孙沛，男，1988年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人冯艳与被执行人孙沛民间借贷纠纷一案，2019年4月4日本院作出的（2019）鄂0607民特53号号民事裁定书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人孙沛名下有银行存款5928元，本院已发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年4月3日向被执行人孙沛发出限制高消费令，2020年6月29日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  郝鹏展
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初960号原告：张宇，男，1989年12月13日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：朱福成，男，1966年12月8日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告张宇与被告朱福成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费27元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二〇年六月二十二日书记员  赵盛雯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初3971号原告：王万权，男，生于1970年12月16日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王明文，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：黄操，男，生于1989年11月16日，汉族，住重庆市开州区。原告王万权与被告黄操合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王万权撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二〇年六月三十日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初2365号 原告：来宾市佳泰房地产开发有限公司,住所地:来宾市桂中大道东13号,统一社会信用代码:91451300768904656A。 法定代表人:江川,总经理。 委托诉讼代理人:苏厚达,该公司员工。 被告：石登海，男，1983年9月9日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市佳泰房地产开发有限公司诉被告石登海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告来宾市佳泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告来宾市佳泰房地产开发有限公司负担(已交)。 审判员  陈博闻 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初445号原告：令狐秋霞，女，1971年8月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：杨娜，贵州泽贵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：化工部遵义地质工程勘察院铜仁分院，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华路7号（时代商汇）第11幢2单元1701号房。法定代表人：徐智，系公司经理。委托诉讼代理人：汤树培，男，1966年9月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市，系公司员工，代理权限为特别授权。第三人：唐孝林，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告令狐秋霞与被告化工部遵义地质工程勘察院铜仁分院、第三人唐孝林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告令狐秋霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告令狐秋霞在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告令狐秋霞撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告令狐秋霞负担。审 判 长  杨 昆人民陪审员  代芳华人民陪审员  张丽丽二〇二〇年六月三十日法官助理朱昶燃书记员王雄
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执252号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码:913504256765228109。 负责人:游敏奇，该行行长。 委托代理人:苏晓青，女，该行职员。 被执行人:郭兆斗，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭玉珠，女，1963年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范夏菁，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭立加，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人郭兆斗、郭玉珠、范夏菁、郭立加借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2020年6月28日以双方拟达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1736号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2210号之四被执行人黄云波，男，1973年12月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002执2210号之一执行裁定书，于2020年6月17日10时至2019年6月18日10时在本院淘宝网上拍卖被执行人黄云波名下大众牌小汽车一辆（车牌号赣Ｆ×××××，车辆型号SVW6451EED）。2020年6月17日买受人黄莉以90500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄云波名下所有的车牌号为赣Ｆ×××××号车辆的查封。二、黄云波所有的大众牌小汽车一辆（车牌号赣Ｆ×××××，车辆型号SVW6451EED）归买受人黄莉（公民身份号码）所有，上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人黄莉。三、买受人黄莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  汪武军
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1026号申请执行人：李伟宣。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人李伟宣与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2018）粤0783民初2149号民事判决书确定的向申请执行人李伟宣支付逾期交房违约金17846.4元（从2017年9月21日起至2018年6月11日止，以房款338000元为基数，按每日万分之二计付）及从2018年6月12日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款338000元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十八日书 记 员 朱 嘉 琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13720号之二原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：捷普电子(无锡)有限公司。原告上海三汰包装材料有限公司与被告捷普电子(无锡)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案,依法适用简易程序，后因被告捷普电子(无锡)有限公司无法通过其他方式送达，原告申请公告送达，本院依法将本案转为普通程序进行审理。2020年6月17日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、财产保全费293元、公告费300元，均由原告负担。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  宋 芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1799号申请执行人：佛山市高明区晟超木厂，住所地：广东省佛山市高明区更合镇更楼社区吉岗村砖厂的厂房，统一社会信用代码：92440608MA4WCH1A3K。经营者：李超，男，1989年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。被执行人：开平市苍城镇陈氏夹板商行，住所地：广东省开平市苍城镇第二（苍城）工业园三区1号之一，统一社会信用代码：92440783MA52F1467C。经营者：陈清远，男，1972年1月17日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。关于佛山市高明区晟超木厂与陈清远、开平市苍城镇陈氏夹板商行、开平市盈利来木业有限公司票据追索权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初3636号民事判决书，责令：（1）两被执行人支付支票票面金额153390元及利息（以153390元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给申请执行人；被执行人开平市苍城镇陈氏夹板商行支付赔偿金3067.8元给申请执行人；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）缴纳本案申请执行费2201元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。结果显示位于开平市苍城镇x路x号1、2、3、4座[证号：粤（2017）开平市不动产权第0036294号]登记在被执行人朱艺海和案外人陈清远名下，被执行人开平市盈利来木业有限公司在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的财产申报，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的办公设备一批及轮候查封机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，拍卖所得价款3191520元。其中（1）机器设备的拍卖成交价为2929263元；（2）办公设备的拍卖成交价为262257元。由于被执行人开平市盈利来木业有限公司拖欠工人工资434580.6元、工人工资案件的受理费100元、工人工资案件的申请执行费3236元，上述款项合共437916.6元。又因拍卖第（1）项的机器设备已先后重复抵押登记在开平市农村信用合作联社苍城信用社及张富强、张荣暖名下，故拍卖机器设备、办公设备所得款项全部用于支付工人工资及优先债权，无多余款项分配给其他债权人。本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]拍卖被执行人朱艺海、陈清远名下位于开平市苍城镇x路x号1、2、3、4座[证号：粤（2017）开平市不动产权第0036294号]及地上无证建筑物，拍卖所得价款17008480元，其中（1）x路x号1、2、3、4座的拍卖成交价为16412179元；（2）地上无证建筑物的拍卖成交价为596301元。由于被执行人朱艺海、陈清远名下的开平市苍城镇x路x号1、2、3、4座抵押登记在债权人余超群名下，所得拍卖款16412179元不足以清偿其债权，故无多余款项可供分配。另被执行人朱艺海、陈清远的地上无证建筑物并没有办理抵押登记，故该拍卖款596301元用于分配。本案申请执行人依法分配所得599.83元[详见：（2019）粤0783执2047号之三执行财产分配方案]。综上所述，本案已执行到位599.83元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1797号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十九日书 记 员 梁 国 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8716号申请执行人：张某1，女，1975年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某2，男，1976年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，男，1973年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张某1申请执行张某2、李某法定继承纠纷一案中，责令被执行人张某2、李某履行（2019）京0108民初60736号民事判决书确定的法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：周某名下的位于北京市海淀区X路X号X号楼X单元X号房屋由张某1、张某2、李某共同继承，每人继承该房屋的三分之一份额。审判员  刘赛二〇二〇年六月一日书记员  曹丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24989号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林建清，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林建清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林建清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金105,521.25元，利息11,895.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,172.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,589.76元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,521.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林建清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金105,521.25元；二、被告林建清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,521.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410.43元，减半收取1,205.22元，由被告林建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保111号 冯云： 本院在执行被申请人冯云罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人冯云的财产情况进行查控，被申请人冯云无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执196号申请执行人：张孟林，男，1969年1月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市兰鑫农业科技发展有限公司。法定代表人：廖晓红，职务：经理。委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。本院在执行张孟林与呼伦贝尔市兰鑫农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2069号民事调解书申请法院执行标的9万元。法院受理执行案件后，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行人案件，银行账户内存款已被另案冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月十八日书记员  白小雷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初70号 原告：袁阳飞，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现住福建省厦门市海沧区。 被告：石亮亮，男，1983年7月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告袁阳飞与被告石亮亮劳务合同纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年1月3日立案后，依法适用独任制于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁阳飞到庭参加诉讼。被告石亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁阳飞向本院提出诉讼请求：1.判令石亮亮支付袁阳飞劳务报酬33280元；2.本案诉讼费、公告费由石亮亮承担。事实和理由：石亮亮于2018年3月13日至2018年5月30日在观音山冰雪世界二层做内部改造，其与案外人郑义群等人帮石亮亮做点工，劳务报酬每天320元，每月一结清。石亮亮在改造施工中拿了工程款就跑路了，工人劳务报酬全部未结。经其多次催讨，石亮亮于2018年9月19日向其出具一份《欠条》，载明结欠其工资33280元。2018年9月21日，石亮亮与袁阳飞及案外人郑义群等人签订一份《欠款协议书》，约定于2018年10月6日晚付清欠款。而后，石亮亮又躲起来不露面。袁阳飞为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 石亮亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：石亮亮于2018年3月-5月在观音山冰雪世界二层做内部改造，其与案外人郑义群等人帮石亮亮做点工，劳务报酬每天320元。2018年9月19日，石亮亮向袁阳飞出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“3月份工天15.5天、4月份工天37.5天、5月份工天13.5天，共计66.5天×320元=21280元，工具费用从3月19日起到6月10日终共计80天，每天150元=12000元正，电焊机损坏1台1000元正，合计34280元正，借支1000元正，总欠袁阳飞工资33280元正（叁万叁仟贰佰捌拾元正），欠款人：石亮亮2018.9.19日”。2018年9月21日，石亮亮与袁阳飞及案外人郑义群等人签订一份《欠款协议书》，约定最后欠款日期于2018年10月6日晚协议终止日期欠款未付后果自负。而后，石亮亮并未向袁阳飞支付上述款项，袁阳飞遂于2020年1月向本院提起诉讼，并提出如上之诉请。 上述事实有：袁阳飞提供的欠条、欠款协议书、微信聊天记录、收方单以及法庭笔录为证。 本院认为，袁阳飞与石亮亮之间的劳务合同关系明确，袁阳飞所提供的欠条、欠款协议书、收方单经与原件核对无异，本院予以确认，因此，上述证据可以作为本案的定案依据。故石亮亮结欠袁阳飞劳务报酬33280元的事实清楚、证据确实充分，现袁阳飞要求石亮亮支付劳务报酬33280元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。石亮亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 石亮亮于本判决生效之日起十日内支付袁阳飞劳务报酬33280元。 若石亮亮未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元及公告费，由石亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1627号原告徐志向，男，汉族，1981年6月6日出生，甘肃省定西市人，教师，住甘肃省定西市安定区。被告王大伟，男，汉族，1977年10月16日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告刘学贵，男，汉族，1983年11月3日出生，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告徐志向与被告王大伟、刘学贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，由于原告提供的被告刘学贵住址错误，导致本案诉讼材料无法送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告徐志向的起诉。案件受理费2232元，退还原告徐志向。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  宋如峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李恩生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初194号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李永刚，男,1971年5月22日出生于宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。1994年5月18日因犯盗窃罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑十年。2014年4月6日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月12日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人李永刚犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵伟出庭支持公诉，被告人李永刚及其辩护人张丙朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年1月25日16时许，冀青（另案处理）欲从芦智翔（另案处理）处购买毒品冰毒，被告人李永刚伙同芦智翔从银川市火车站西边第二个垃圾箱旁边取走放在烟盒内的毒品冰毒后，二人驾车到银川市金凤区未来城西侧，由被告人李永刚与冀青电话联系并将包装在烟盒内的毒品冰毒放在花池内，随后被告人李永刚和芦智翔驾车离开现场。于枫、杨某、张某2、丁某、金俊昌、冀青六人驾驶两辆汽车到未来城西门口，冀青将从芦智翔处购买毒品冰毒一包分为三小包后，以三千元的价格转卖给杨某两小包毒品冰毒。杨某从冀青处购买的两小包毒品冰毒已于当晚伙同于枫、张某2、丁某在于枫位于银川市××区全部吸食，冀青将剩余一小包毒品伙同金俊昌在冀青位于银川市××区家中全部吸食。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李永刚明知毒品冰毒而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人李永刚能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李永刚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人李永刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李永刚对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人同意公诉机关的所有指控，恳请法庭对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的手机一部、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人杨某、丁某、张某2等人的证言、被告人李永刚的供述和辩解、同案犯芦智翔、冀青的供述、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据，予以证明。 本院认为，被告人李永刚明知冰毒是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人李永刚在共同犯罪中作用相当，不分主次。被告人李永刚具有坦白情节，从轻处罚；被告人李永刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李永刚具有坦白情节、认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月20日起至2020年6月19日止） 二、随案移送黑色华为手机一部予以没收，依法上缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年六月一日 书记员  马秀蓉 附：本案所适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执1050号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭统一社会信用代码:111住所地,法定代表人:游绍平。 被执行人：周玉生,男,1984年6月7日出生,35岁,汉族,住福鼎市。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人周玉生罚金纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23130号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：贾学敏，女，1987年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市。原告安吉租赁有限公司诉被告贾学敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8804号原告：黄卫菊，女，1969年9月28日生，汉族，住启东市。被告：秦飞，男，1969年8月5日生，汉族，住启东市。被告：沈娟，女，1970年7月8日生，汉族，住江苏省启东市。被告：邵流东，男，1974年1月23日生，汉族，住启东市。原告黄卫菊与被告秦飞、沈娟、邵流东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告黄卫菊、被告秦飞、被告邵流东到庭参加诉讼。被告沈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫菊向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款本金300000元，并支付自2018年1月1日起至判决确定还款之日止以本金300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，三被告因生意资金周转困难，向原告借款300000元，为此双方签订了借款协议一份，约定借款期限为一个月。借款协议订立后，原告将300000元借款通过银行转账的方式交付给被告秦飞。嗣后，原告多次向三被告催要，但被告方均借故未归还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦飞辩称：钱是借的，这个300000元我是收到的。借款时,原告说要有担保人,我便打电话给被告邵流东过来作担保。借款时沈娟是不在场的，借条上沈娟的名字是沈娟在2018年2月份还是3月份补签的。被告沈娟未作答辩。被告邵流东辩称：对该笔借款没有异议，当时被告秦飞让我去签个字，帮忙借笔钱，以借款协议为准。经审理认定事实如下：原告黄卫菊与被告秦飞、沈娟、邵流东系朋友关系。2017年12月1日，被告秦飞因生意周转缺乏资金向原告借款300000元。当日，黄卫菊、秦飞、邵流东签订了借款协议，该协议主要约定借款金额为30齐心啊0000元；借款期限为1个月，借款人保证于2017年12月31日前全额归还借款；所有借款人一致同意将借款汇入秦飞在建设银行的账户43×××87；被告秦飞、邵流东在借款人处签字按印。协议订立后，原告于当日将借款300000元通过网上银行转账的方式汇入了秦飞的账户。协议订立当日，被告沈娟并未在场，其后前往原告处在借款协议上借款人处签字按印。借款到期后，原告多次向三被告催要该借款，但三被告均借故未能归还，因而成讼。上述事实，由原告黄卫菊提供的借款协议、网上银行转账记录及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、网上银行转账记录及原被告的庭审陈述可以证明三被告向原告借款300000元及原告按约向三被告指示账户交付借款的事实，原、被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。三被告未按约向原告归还借款，依法应承担归还借款300000元的法律责任。原告要求三被告支付逾期利息的主张符合法律规定，但表述不当，本院确定为支付以300000元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。对于被告秦飞称被告邵流东系担保人的辩解，因该辩解与借款协议不符，且邵流东自认以该协议为准，邵流东在借款人处签字按印，其作为共同借款人应承担共同还款的责任。对于被告沈娟是否应承担共同还款责任的问题，被告沈娟借款时虽然不在场，但其后前往原告黄卫菊处在借款协议上借款人处补签字按印，视为其对该借款的追认，故其也应当对该借款承担共同还款责任。被告沈娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。被告沈娟因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦飞、沈娟、邵流东于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄卫菊借款人民币300000元，并支付该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元（原告已预交），由被告秦飞、沈娟、邵流东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 金 鑫人民陪审员 陈 杰人民陪审员 薛建新二〇二〇年六月二十二日法官 助理 王广楠书 记 员 宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初228号原告：张子晨，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市。原告：张珈，男，1977年9月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张子晨(系原告张珈之父),男,住上海市。原告：王淑莹，女，1952年1月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张子晨(系原告王淑莹之夫),男,住上海市。被告：郑銮英，女，1957年12月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：叶鸿武(系被告郑銮英之夫),男,住上海市。原告张子晨、张珈、王淑莹与被告郑銮英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子晨并代理原告张珈和王淑莹及原告王淑莹、被告郑銮英的委托诉讼代理人叶鸿武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张子晨、张珈、王淑莹向本院提出诉讼请求：要求被告郑銮英将本市XXX路XXX弄XXX号XXX室厨房外内天井的搭建平台拆除，恢复原状。事实和理由：原、被告居住这幢楼有四户人家在内天井搭建房间，分别是8号101室、201室和9号103室、203室，其中被告是于2013年7月搭建的，被告在其2楼厨房外的内天井里浇筑了上下二块楼板搭建房间，用来作为客厅使用。2019年2月，被告在搭建物的上层楼板上开洞，便于攀爬出来，上层楼板距离原告窗户的距离是1.2米左右，被告的行为对原告家的安全造成了影响，平台上产生的垃圾，也影响到原告居住的环境卫生和日常通风。物业公司曾向被告开具违法建筑整改通知书，但被告没有整改。原告起诉后，被告将其搭建物的上层楼板拆除了，但下层楼板尚未拆除，被告搭建的下层楼板和1楼103室搭建的上层楼板之间存在30公分左右的间隙，原告认为，搭建物是一个整体，被告拆一半留一半的行为，仍会在下层楼板上堆积雨水，被告之后将房屋卖出后，也会让下家产生继续搭建的想法，也违反了城管部门拆除违章、恢复原状的法律法规，故要求被告将其违法搭建的下层楼板拆除。被告辩称，被告确实存在和其他三户人家一起在内天井搭建的行为，原告起诉法院后，被告就通过城管部门下面的施工队将自己搭建物的上层楼板拆除了，搭建物的下层楼板和楼下103室是共用一块楼板，该楼板距离原告家的窗户有3.6米，没有妨碍到原告，被告已经按照物业公司要求，对自己的违法建筑进行了整改。本院经审理认定事实如下：三原告为本市XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告为本市XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，双方为楼上、楼下邻居关系。本市XXX路XXX弄XXX号XXX室、XXX室和9号103室、203室四户人家在公用内天井里擅自搭建了四间房间，原告因认为被告的搭建行为对其日常生活和环境卫生均造成影响，在排除被告搭建涉及与8号201室共用隔墙和公共墙面外，原告要求被告拆除其搭建的上下二块楼板，因无法得到解决，故原告起诉至法院。审理中，被告将搭建物的上层楼板拆除，因认为自己搭建物的下层楼板就是1楼103室的上层楼板，该楼板距离原告窗户3.6米，对原告没有构成影响，故不同意原告的诉请。经查，上海高境物业管理有限公司曾因被告扩建厨房间等行为，于2013年7月16日向被告送达了违法建筑整改通知书，要求被告停止违规行为，恢复原状。上述事实，有当事人提供的证据、本院实地勘察拍摄的照片及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明。本案在审理过程中，被告已自行将其内天井搭建物的上层楼板拆除，原告要求被告对该搭建物下层楼板予以拆除，但却未基于相邻案件所构成的相邻妨碍充分举证证明，结合本院现场勘察情况，原告的主张依据不足，至于原告提出系违法搭建的诉请内容，因非属人民法院审理的范围，故原告可就此向有关部门行使权利，因原告提出的诉讼请求，未具备事实和法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告张子晨、张珈、王淑莹诉讼请求。案件受理费人民币80元，由三原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴建萍二〇二〇年六月十九日书记员  杨文鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初2713号原告：苏州富莱工程项目管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区吴浦路79号吴淞工业坊。法定代表人：杜红兵。委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：启东三金电子科技有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇工业园区18号。法定代表人：王军。原告苏州富莱工程项目管理咨询有限公司与被告启东三金电子科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告苏州富莱工程项目管理咨询有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，并不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州富莱工程项目管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告苏州富莱工程项目管理咨询有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二〇年六月三十日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1156号 原告：卢二军，男，1969年10月4日生，汉族，住平山县。 原告：郜杏花，女，1969年11月15日生，汉族，住址同上。 被告：卢友友，男，1990年11月4日生，汉族，住平山县。 被告：张亚丽，女，1996年1月15日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王丽华，河北律融律师事务所律师。 原告卢二军、郜杏花与被告卢友友、张亚丽无因管理纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告卢二军、被告卢友友、被告张亚丽的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。原告郜杏花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢二军、郜杏花向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付二原告垫付卢辰浩抚育费30000元，二被告互付连带责任；本案一切诉讼费用均由二被告负担。事实与理由：二原告系夫妻，被告卢友友系二原告之子，被告张亚丽系被告卢友友之妻。二被告婚后于2012年5月31日生育一子卢辰浩，2014年农历正月初至2015年农历4月初因被告张亚丽在外打工，被告卢友友长期在外不归，卢辰浩只好由二原告做为祖父母照管，生活费用均由二原告垫付，2018年农历4月初至今二被告关系恶化，被告张亚丽回娘家居住长期不归，被告卢友友同样在外长期不归，卢辰浩同样由二原告照顾，生活费用同样由二原告垫付。为此，二原告为二被告垫付生活费、医疗费、教育费用共计30000元，庭审中原告以书写诉状至开庭时又已过近半年为由，将诉讼请求追加至40000元。现二原告已近晚年，实在不能继续为二被告垫付卢辰浩生活费。经与二被告协商，问题不能自行解决，为此特诉致贵院，望依法判决，支持二原告诉求。 被告卢友友辩称，没有意见，我可以给孩子抚养费和生活费用、医疗费。 被告张亚丽辩称，二原告所称与事实不符，对其3万元及增加抚育费用的主张没有相应的证据证明，故贵院应当根据最高院证据规则第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定结合二原告没有提供证据证实其代为垫付卢辰浩3万元的抚育费及本庭增加的费用，法院理应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告为被告卢友友的父母，二被告2011年3月份经人介绍相识相恋，当时被告张亚丽年仅15周岁，在恋爱期间，被告张亚丽随被告卢友友到原告家共同生活，2012年5月31日生育儿子卢辰浩。2014年至2015年期间被告张亚丽因故曾离开家大约九个月的时间，二被告于2016年5月20日在平山县民政局补办结婚登记。2018年6月份，二被告发生矛盾，被告张亚丽再次离开家，并独自到石家庄租房居住，被告卢友友在外打工，由二原告照管卢辰浩，卢辰浩的生活费用和学习费用均由二原告予以负担。 以上事实由原、被告陈述、户口本等证据予以证实，应予认定。 本院认为，被告卢友友、张亚丽作为卢辰浩的亲生父母，负有抚养卢辰浩的法定义务，二被告在完全有能力和条件抚养卢辰浩的情况下，却将尚年幼的卢辰浩留给尚不负有法定法定抚养义务的二原告照管，二原告对其孙子的照管构成无因管理。二被告长期在外打工将卢辰浩留给二原告照管，亦不给付卢辰浩的生活费用、上学费用以及生病的医疗费用，二原告不得已为卢辰浩支付的上述费用，与二被告构成无因管理之债，原告诉求二被告给付上述费用，依法有据，应予支持。但是，原告主张因代二被告抚养卢辰浩垫付生活费、上学费用、医疗费垫付40000元，未能提供相关证据予以证实，本院依法不予采纳。鉴于自二被告同居生活期间以及婚后一直与二原告并未分家独立生活，属于同一家庭成员，被告张亚丽只是2018年6月份才离家到外打工不归，被告卢友友亦到外打工不归，既不回家照管卢辰浩亦不给生活、上学费用以及医疗费用，本院认为应自2018年7月份开始计付二原告为抚养卢辰浩垫付的各种费用至2020年6月底为宜，参照当地居民实际生活水平，并考虑到亲情关系，本院酌定卢辰浩的生活费用、上学费用以及因病医疗费用每月按600元计付，共计14400元。二被告外出打工将其子卢辰浩留给二原告照管，卢辰浩日常生活费用、上学费用、因病医疗支付费用是必然的，基于亲情关系，二原告未能提供详细的费用清单亦在情理之中，所以对被告张亚丽以二原告未提供卢辰浩消费支出的证据为由，要求驳回原告诉求的抗辩，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告卢友友、张亚丽给付原告卢二军、郜杏花垫付的抚育费14400元； 二、驳回原告卢二军、郜杏花的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告卢友友、张亚丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  霍文哲 二〇二〇年六月六日 书记员  张 越
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3255号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：管必玲，女，1980年1月22日出生，汉族，住湖南省武冈市文坪镇火云村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人管必玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计18783.82元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为湘EXXXX的海马牌机动车登记在被执行人管必玲名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的18783.82元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈家漩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢127号之二 申请执行人：梁春平，男，1960年9月25日出生，汉族，公务员，住上杭县。 被执行人：张鹏，男，1980年2月20日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人梁春平与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初1819号民事判决书已经发生法律效力，判决：张鹏应在本判决生效后五日内归还梁春平借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人梁春平于2019年6月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为10万元；本院于2019年6月12日依法立案受理后，因被执行人无可供执行财产，于2019年12月23日裁定终结本案本次执行程序。2020年4月7日，因本院扣押了被执行人张鹏名下所有的闽Ｆ×××××号迈腾牌轿车，本院依职权恢复该案强制执行程序。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人张鹏名下有一辆车牌号为闽Ｆ×××××号迈腾牌轿车，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.前述被执行人张鹏名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号迈腾牌轿车，本院已依法进行网上公开拍卖，拍卖所得价款28000元扣除必要费用1200元（司法拍卖辅助费500元及维修车辆电子锁700元）后，剩余26800元依法制作了分配方案，经各案申请人同意后依法予以分配，本案申请人依据其债权比例可分得1122元。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人张鹏纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11792号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王小路，女，1989年6月25日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王小路间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王小路经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王小路向原告支付全部未付租金人民币96,677.04元(4,028.21元/期×24期)；2、被告王小路支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫E2XXXX，发动机号：EA45281)，融资总额116,400元，租赁期限为36个月，每月租金4,028.21元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款105,000元(已扣除GPS费用等)。2017年11月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王小路未作答辩且未提交证据。鉴于被告王小路未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王小路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小路应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币96,677.04元；二、被告王小路应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,292元，减半收取1,146元，由被告王小路负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初919号 原告：宁平，男，1982年11月27日出生，住江西省南城县。 原告：宁淑云，女，1980年3月6日出生，住江西省南城县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：李赛龙，男，1988年4月22日出生，住江西省南丰县。 被告：江美玲，女，1991年5月11日出生，住址同上。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平洋财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码：913600007339341349。 负责人：鲁强。 原告宁平、宁淑云与被告李赛龙、江美玲、太平洋财险江西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人谢应根、被告李赛龙到庭参加诉讼。被告江美玲、被告太平洋财险江西公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁平等人诉称：2020年４月14日19时10分，被告李赛龙驾驶赣Ｆ×××××小车，行至206国道南城县株良镇尧村村路口路段，撞到行人李某，造成李某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经南城县公安局交警大队认定，被告李赛龙负本次事故的同等责任，李某负本次事故的同等责任。因赣Ｆ×××××小车的登记车主是被告江美玲，该车在被告太平洋财险江西公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失404018元（精神抚慰金在交强险中赔偿），被告太平洋财险江西公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。 被告李赛龙辩称：肇事车辆在被告太平洋财险江西公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。原告方的所有损失均应由保险公司进行赔付。 被告江美玲未作答辩。 被告太平洋财险江西公司未作答辩。 经审理查明：2020年４月14日19时10分，被告李赛龙驾驶赣Ｆ×××××小车在206国道南城县境内由北往南方向行驶，车行至南城县株良镇尧村村路口路段（1767KM+800M），遇行人李某由东往西横过道路，因避让不及，赣Ｆ×××××左前部与行人李某发生碰撞致其倒地，造成李某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2020年5月25日作出第361021120200000017号道路交通事故认定书，认定被告李赛龙负本次事故的同等责任，李某负本次事故的同等责任。 死者李某出生于1953年9月24日，李某于2020年4月23日被火化。原告主张亲属处理交通事故花费交通费、误工费3000元。 被告李赛龙和被告江美玲系夫妻关系。被告李赛龙持C1E驾驶证，赣Ｆ×××××小车的登记车主是被告江美玲，该车年检有效期至2021年1月。被告江美玲为该车在被告太平洋财险江西公司投保了交强险（限额122000元）和第三者责任险（1000000元）及不计免赔。事故发生时，均在上述保险的保险期限内。 事故发生之后，原告与被告李赛龙、江美玲在南城县交警大队达成交通事故损害赔偿调解书，该协议约定：1、因本次交通事故造成李某死亡产生的安葬费、死亡赔偿金、亲属办理安葬期间的误工交通费、家属精神抚慰金等一切赔偿费用全部由死者家属依法起诉至人民法院诉讼解决。2、李赛龙本着人道主义一次性补偿李某家属人民币陆万元整……。原告已收到被告李赛龙给付的补偿款60000元。 认定上述事实有原告提供的身份证、户口本、新丰街镇田东村委会证明，死亡证明、火化证明、尸体检验鉴定意见书，驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书、车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书，保险单，交通事故损害赔偿调解书以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：一、赔偿范围及赔偿标准。因本次事故，造成原告的亲人突然去世，给其精神造成巨大的伤害，原告主张在交强险内赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，符合法律规定和相关司法实践，本院予以支持。原告主张的亲属处理交通事故花费交通费、误工费3000元，未提供相关证据，考虑到实际支出的需要，结合本地的丧葬风俗，本院予以支持。根据相关法律规定，原告因李某死亡可获得的赔偿项目有：1、丧葬费35386元；2、死亡赔偿金511644元（36546元/年×14年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理交通事故花费交通费、误工费3000元。合计600030元。 二、赔偿主体和责任承担。本案交通事故中，被告李赛龙负本次事故的同等责任，李某负本次事故的同等责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。根据法律规定和车辆的投保情况，对于原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告太平洋财险江西公司在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付。超出交强险限额的损失应由被告李赛龙和李某按责任比例承担，被告江美玲作为登记车主，对被告李赛龙承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。同时被告太平洋财险江西公司作为第三者责任险的保险人应对被告李赛龙承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。因第三者责任险还投保不计免赔条款，故原告方的损失均应由被告太平洋财险江西公司承担赔偿责任。《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第一款第二项规定：非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任。故原告主张超出交强险限额的损失由被告李赛龙承担60%的赔偿责任，本院予以支持。经核算，原告的损失首先应由被告太平洋财险江西公司在交强险范围内赔付精神损害抚慰金等合计110000元，超过强制保险限额的损失，应由被告太平洋财险江西公司在第三者责任险中赔付294018元[（600030﹣110000）×60%]，以上合计404018元。因事故发生后，原告与被告李赛龙达成交通事故损害赔偿调解书，被告李赛龙已补偿原告60000元，且在本案中无需给付赔偿款，从公平合理的角度，本案诉讼费应由原告承担为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十条二、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财险江西公司在本判决生效之日起十日内给付原告保险理赔款404018元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6336号原告：张保良，男，1979年10月28日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：刘婉静，广东顺祺律师事务所律师，执业证号14403201611577978。委托诉讼代理人：柳超峰，广东顺祺律师事务所律师，执业证号14403201810061670。被告：黄群花，女，1978年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告张保良与被告黄群花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人柳超峰到庭参加诉讼。被告黄群花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张保良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币壹拾万元整（100000.00)及借款利息人民币27066.67元（以本金100000元为基数，自2018年9月20日开始计算，暂计至2019年10月31日，按照月利率2%进行计算，直至全部付清为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月20日，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于同日向被告转账出借了人民币100000元，被告向原告出具《借条》确认向原告借款人民币100000元，借款期限1个月，借款利息为月利率2%。现经原告多次催促还款，被告均拒不偿还借款本金及利息。截止至今，被告仍尚欠原告借款本金人民币100000元。综上所述，被告无正当理由拒绝偿还借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告黄群花未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份及《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据均系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：原告于2018年9月20日向被告转账出借100000元，双方签订有《借条》，约定借款期限自2018年9月20日至2018年10月20日，借款期限月利息为2%。被告在借款期限届满后，未向原告偿付本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未作答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有被告签名捺印的《借条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间存在合法的借贷关系，现约定的借款期限届满，被告未依约足额还款，原告据此请求被告偿还借款本金100000元并按月利率2%支付借款期间及逾期还款期间的利息，理据充分、于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄群花应于本判决生效之日起十日内偿还原告张保良借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率2%自2018年9月20日起计付至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1420.67元，由被告黄群花负担。原告已预交的案件受理费人民币1420.67元，由本院予以退回。被告黄群花应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1420.67元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年六月二十二日书记员  古学梅
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1559号申请执行人青岛大成科技饲料有限公司申请执行被执行人于风臣、于风臻、于文华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初12821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执218号申请执行人：于桂芝,女性,1969年3月20日出生，汉族，,住双辽市。申请执行人：夏彩凤,女性,1988年3月22日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：王占山，男性,1970年4月29日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人于桂芝、夏彩凤与王占山附带民事赔偿一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382刑初259号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执218号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年六月三十日书记员 李树田
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2539号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初141号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人罗福义，男，1992年5月18日生，布依族，小学文化，无业，贵州省册亨县人，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。现因本案于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月6日被贵阳市公安局观山湖分局监视居住。指定辩护人欧阳胡阳，北京市证信（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610884778。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人罗福义犯非法制造枪支罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派杨丽娜出庭支持公诉，被告人罗福义及其指定辩护人欧阳胡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经本院审理查明，2019年2、3月份，被告人罗福义在淘宝网上购买射钉枪后进行改装，并多次在网上购买射钉弹、水泥钉、钢珠以及火药等弹药。经鉴定，罗福义改装后的射钉枪系以火药为动力的枪支。2019年11月21日，罗福义经公安机关传唤后主动投案。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过等书证，枪支一把、空包弹两盒（70颗）、水泥钉一包、钢珠三袋、火药两袋等物证，被告人罗福义的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为,被告人罗福义非法制造枪支,其行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。另被告人罗福义主动到公安机关投案并如实供述自己的行为,系自首,可以从轻或者减轻处罚。并自愿认罪处罚,建议判处被告人罗福义有期徒刑二年,并适用缓刑。被告人罗福义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，签订了认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见:对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；被告人罗福义有自首行为，且有悔罪表现，自愿接受刑事处罚，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好，本案未造成严重后果。建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人罗福义违反法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗福义主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且签署了认罪认罚具结书，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人罗福义的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人罗福义缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑......”、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗福义犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具枪支一把、空包弹两盒（70颗），水泥钉一包、钢珠三袋、火药两袋（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年六月十七日书 记 员  蒋万越