福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初52号 原告：桦甸市胜利街鑫汇泉钻井队，住所地桦甸市桦甸大街东大桥西，统一社会信用代码92220282L37470981W。 经营者：孙宝庆。 委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。 被告：武夷山龙廷温泉养生有限公司，住所地武夷山市柳永路3号，统一社会信用代码91350782MA31FYRE47。 法定代表人：王复，执行董事。 委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。 被告：王复，男，1982年4月6日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。 原告桦甸市胜利街鑫汇泉钻井队（下称桦甸钻井队）与被告武夷山广逸龙廷温泉养生有限公司（下称龙廷公司）、王复建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦甸钻井队向本院提出诉讼请求：判令被告龙廷公司、王复共同支付原告钻井项目工程尾款520000元，逾期付款违约金20800元，合计540800元，逾期违约金按银行罚息标准，年利率12%计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年1月12日，原、被告双方签订《地热井施工合同》，合同约定原告为两被告提供温泉井钻探服务，钻井地点在福建省武夷山市，井深为1500米，工程总造价为157万元。后原告按合同约定履行钻井义务，工程于2018年6月30日全部完工，并于7月1日经验收合格。期间王复分四次共给付原告工程款105万元，尚欠工程款52万元经原告多次催要，被告拒绝支付，故特具状起诉，望判如所请。 龙廷公司辩称，龙廷公司成立于2018年1月26日，在原告诉状中主张签订合同的时间内，龙廷公司还没有成立。不存在与原告签订合同的相关情形，龙廷公司没有参与钻井、付款等相关的合同行为，龙廷公司不是本案被告的适格主体，请求驳回对龙廷公司的起诉。 王复辩称：1.其代表北京颐派欧华（武夷山店）温泉健康养生会所与原告签订《地热井施工合同》，系代表公司的行为，非王复个人行为，王复不是本案的适格被告。2.原告提供的井深验收报告的签字人为孙慧和马大鹏，该两人系负责看管工地现场的，未经授权，不能代表公司，也不能代表王复在验收报告上签字，该验收报告无效。3.《地热井施工合同》除了约定井深外，还对井的结构、质量等事项进行了约定，井深验收报告不能看出井的结构、质量是否符合合同约定，故原告的诉请依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的桦甸市胜利街鑫汇泉钻井队、武夷山广逸龙廷温泉养生有限公司、颐派欧华（武夷山）温泉健康养生国际俱乐部有限公司的营业执照、王复的存款、交易明细、孙宝庆与王复的通话录音，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《地热井施工合同》，二被告认为，原告起诉时提交该合同的落款时间显示是2017年1月12日，而当庭提交的合同原件的落款时间是2018年1月12日，有明显涂改痕迹，故对真实性、合法性均有异议。本院认为，被告提出的异议，原告已当庭作出合理解释，且被告认可其持有的合同原件落款时间是2018年1月12日，故本院对该合同签订的时间认定为2018年1月12日。2.《武夷山龙廷温泉井项目井深验收报告》，二被告认为，该报告不具备验收报告的形式要件和实质要件，且报告上签字的孙慧和马大鹏仅系看管工地现场的员工，没有经过授权，该报告不具有验收报告的证明力。本院认为，二被告认可孙慧、马大鹏系其员工，未对该验收报告上二人签名的真实性提出异议，故对该报告的真实性予以确认。3.《武夷山温泉井测井解释报告》，二被告认为，该报告无委托单位，亦无任何单位签章，不具有证据效力。本院认为，该报告是在本案审理期间，马大鹏作为龙廷公司员工受林健委托作为反驳证据而向本院提交的，根据诚实信用的民事诉讼原则，该报告的真实性应予确认采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，王复（甲方）以北京颐派欧华（武夷山店）温泉健康养生会所名义与桦甸钻井队的孙宝庆（乙方）签订《地热井施工合同》，合同约定：第三条1.设计井：深井暂定1500m，2.成井结构：上部500m，为管材直径245mm，管材厚度6mm，下部1000m，为直径203mm裸眼成井。3.施工过程中由于地质条件变化，成井结构及深度可视实际情况作出相应调整。第五条机井质量1.井斜≤百米/度，2.500m水泥固井。第六条工程造价及付款方式1.每米1000元，共计人民币1570000元（含材料费70000元），最终按实际井深结算。2.付款方式……工程自验收合格7日内，甲方按实际成井深度一次性将剩余工程款付清，如需加深，甲方应及时办理加深手续，加深费用全部预付。第七条工程验收：竣工后7日内双方按第五条标准验收，超此期限，视甲方认可验收合格。在未履行验收和甲方资金不到位的情况下，该井不得使用，否则由使用方负责一切费用。第十一条保修条款保修期为一年，保修的范围是乙方提供的材料质量和成井工艺。自然原因或地质等不可抗拒和人为因素造成的不在乙方的保修范围内（乙方不负责水温、水量和水质等）。在该合同的落款处由王复和孙宝庆以个人名义签名，无任何公司签章。合同签订后，桦甸钻井队按约施工，2018年6月30日至7月1日，工地现场管理人孙慧、马大鹏与乙方孙宝庆对机井进行验收，《武夷山龙廷温泉井项目井深验收报告》由孙慧、马大鹏制作并签名，报告载明钻杆序号（钻杆的根数）达187，每支钻杆长度从7970cm至8290cm不等，总合计深度1503953cm。同年7月，龙廷公司委托天津辉达地源工程有限公司测井并出具《武夷山温泉井测井解释报告》，该报告开头载明，武夷山温泉井于2018年7月1日进行完测井，测时井深1500m……。因温泉井的水温、水量等有关指标问题，2018年8月3日，王复电话要求孙宝庆按原定1000元/m的价格将井深继续下探300m，孙宝庆电话中表示，继续加深可以，但1500米以下到1800米，价格不能按1000元/米计算。因双方在价格问题上未能协商一致，孙宝庆中止了温泉井的下钻作业。2019年11月间，孙宝庆分别向王复和孙慧发出信息，内容一是征询工地上的电缆线是否要留下，二是封井盖，要求王复派人办理交接手续。在未得到回复的情况下，孙宝庆于2019年11月27日封闭井盖并撤离工地现场。另，2018年1月12日至同年6月7日，王复通过个人银行账户转付给孙宝庆及桦甸钻井队四笔工程款，共计1050000元。 桦甸市胜利街鑫汇泉钻井队（即桦甸钻井队）系由孙宝庆个人开办的个体工商企业。颐派欧华（武夷山）温泉健康养生国际俱乐部有限公司于2017年6月26日核准登记成立，法定代表人范兴仲。武夷山龙廷温泉养生有限公司（即龙廷公司）于2018年1月26日核准登记成立，系股东、法定代表人均为王复的自然人独资公司。 本院认为，本案的争议焦点为：一、王复及龙廷公司作为被告的主体是否适格的问题。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。首先，本案《地热井施工合同》系王复以北京颐派欧华（武夷山店）温泉健康养生会所名义与孙宝庆签订，王复不能提交证据证明其与孙宝庆签订施工合同时事前获得颐派欧华（武夷山）温泉健康养生国际俱乐部有限公司的授权或事后得到该公司的追认，故王复主张应由颐派欧华（武夷山）温泉健康养生国际俱乐部有限公司作为本案被告缺乏事实依据，依法不能成立。其次，孙宝庆与王复签订合同时，龙廷公司尚未成立，根据营业执照的记载，龙廷公司虽系王复个人开办的自然人独资公司，但本案没有证据证明龙廷公司事后对该施工合同予以了追认，龙廷公司亦非系本案的适格被告，故该施工合同的发包人所享有的权利义务依法应由行为人王复享有和承担，王复系本案的适格被告。二、涉案工程质量能否认定为验收合格的问题。《地热井施工合同》约定，工程竣工后7日内双方按五条标准验收，超此期限，视为甲方认可验收合格，涉案工程已于2018年7月1日经王复的员工孙慧、马大鹏签字验收，王复如有异议，应及时提出，本案没有证据证明王复有向孙宝庆提出异议。2018年8月3日，在孙宝庆与王复的通话录音中，王复既未对1500m温泉井的深度提出异议，亦未对机井是否存在质量问题提出异议，双方只是在是否继续加深机井及施工单价上存在异议，故《武夷山龙廷温泉井项目井深验收报告》依约可以作为认定涉案工程质量验收合格的依据，涉案工程质量依约认定为验收合格。综上所述，孙宝庆与王复签订的《地热井施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，桦甸钻井队按约进行施工，并经验收合格，王复应当按约支付工程款。根据合同约定，机井深度1500m，加上70000元的材料费，王复应当支付的工程款为1570000元，扣减已支付的1050000元，王复尚应支付520000元。施工合同未约定逾期付款违约责任，桦甸钻井队要求支付逾期付款违约金缺乏合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王复应于本判决生效之日起三十日内支付桦甸市胜利街鑫汇泉钻井队工程及材料款520000元； 二、驳回桦甸市胜利街鑫汇泉钻井队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9208元，减半收取计4604元，由桦甸市胜利街鑫汇泉钻井队负担160元，王复负担4444元。王复应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾晋武 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。 代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。 第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。