福建省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽刑终42号 原公诉机关福建省南平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛贵旺，男，1974年9月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地建瓯市，现住广东省陆河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月16日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某1，男，1949年9月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。系被害人陆某3之父。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某2，女，1994年10月23日出生，汉族，住址同上。系被害人陆某3之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1972年1月1日出生，住福建省建瓯市。系本案被害人。 南平市中级人民法院审理南平市人民检察院指控被告人薛贵旺犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、李某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出（2019）闽07刑初27号刑事附带民事判决。被告人薛贵旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通知福州市法律援助中心为被告人薛贵旺指派律师提供辩护，经阅卷、审阅上诉状和辩护意见、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1995年1月26日下午，被告人薛贵旺和赖建弟（已判刑）、张德用（在逃）三人因琐事与水源乡长角村村民刘某发生争执。次日下午，刘某等人在建瓯市水源乡水源街欲殴打赖建弟，赖建弟逃跑后叫人找来薛贵旺和张德用，三人一起实施报复，见追赶不上刘某等人，遂返身至水源街采购站附近，对前来劝架的被害人陆某3等人实施殴打。赖建弟与陆某3扭打一起，薛贵旺在旁持木棍多次击打陆某3头部、上半身，张德用持刀捅刺陆某3大腿等部位。被害人李某上前帮扶被害人陆某3时，亦遭三人殴打。陆某3倒地不起，送医后抢救无效死亡。 原判认定上述事实的证据有被害人李某的陈述、证人章某、张某1、张某2、宋某、张某3、魏某、黄某、何某、周某1、周某2、刘某、项某、王某、张某4、陆某4、薛某等人的证言、现场勘查笔录及照片、提取的作案工具木棍照片、法医尸检鉴定意见、户籍证明、抓获经过及同案人赖建弟的供述等，被告人薛贵旺亦供述在案。 另查明，被害人陆某3生前居住地为建瓯市水源乡水源村水中街52号，水源村为乡镇府所在地。附带民事诉讼原告人陆某1系陆某3父亲，附带民事诉讼原告人陆某2系陆某3女儿。附带民事诉讼原告人李某系本案的被害人。案发后，被告人薛贵旺的近亲属代为赔偿被害人陆某3亲属人民币2000元。2018年度福建省城镇居民人均可支配收入为42121元。认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人提供的身份证明材料等。 原判认为，被告人薛贵旺因琐事伙同赖建弟、张德用故意伤害他人身体，致一人死亡、一人受伤，其行为均已构成故意伤害罪。薛贵旺与赖建弟、张德用相互配合、共同实施伤害行为，三人均积极主动，在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯。鉴于薛贵旺与同案人具体实施犯罪的行为程度、造成损害大小有所不同，对薛贵旺的量刑亦应与同案人有所区别。被告人薛贵旺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。据此，判决如下：一、被告人薛贵旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。二、被告人薛贵旺赔偿附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2因被害人陆某3死亡而遭受的经济损失人民币842420元（含已支付的人民币2000元）。三、被告人薛贵旺赔偿附带民事诉讼原告人李某受伤而遭受的经济损失人民币3024元。四、被告人薛贵旺对（1999）瓯刑初字第206号刑事附带民事判决书的民事部分承担连带责任，即赖建弟赔偿给陆某1、陆某2因陆某3死亡的各项损失计人民币17370元；赔偿给李某各项损失人民币1943.84元。五、驳回附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、李某的其他诉讼请求。 上诉人薛贵旺对于刑事部分的上诉理由：1、其未殴打被害人李某致其受伤。2、其系受纠集参与，虽有殴打被害人陆某3，但不是致命伤的造成者，所起作用小，应认定为从犯。请求减轻处罚。对于附带民事部分的上诉理由：1、不应判赔被害人陆某3的死亡赔偿金。2、判赔被害人李某的住院伙食补助费、护理费属于重复判决。且李某的伤情并非其造成，也不应承担赔偿责任。3、原判认定其应对赖建弟案附带民事部分承担连带责任不当。请求依法改判。其辩护人的辩护意见基本相同。 经审理查明：1995年1月26日下午，上诉人薛贵旺与同案人赖建弟（已判刑）等人在福建省建瓯市水源乡乘车时因琐事与刘某发生争执。次日下午，刘某、项某在建瓯市水源乡水源街追打赖建弟。赖建弟逃跑后叫来薛贵旺、张德用（在逃）一同找对方报复，薛贵旺从路边捡起一根木棍作为作案工具。三人在水源街林业木材采购站附近追打刘某、项某未果，迁怒于前来劝阻的被害人陆某3、李某。赖建弟徒手、薛贵旺持木棍、张德用持刀共同围殴陆某3、李某，致二人倒地方才离开。陆某3送医后抢救无效死亡，经法医鉴定，陆某3系左股前侧刺创，股动脉破裂，造成创伤失血性休克而死亡。李某送医后诊断为左大腿刀刺伤，头皮血肿。薛贵旺使用虚假身份信息潜逃至广东省陆河县，于2019年5月16日被抓获归案。 认定上述事实的证据有： 1.被害人李某陈述，案发当天下午3时许，他在跟师傅陆某3学习修理四轮机，陆某3的小舅子项某等人在水源街采购站门口与五六个年轻人打架，陆某3与他上前劝架，陆某3对几个年轻人说不要打了快住手，对方围住陆某3，其中一人拔出长约五、六十公分的刀往陆某3猛刺，另一人持长约四、五十公分的木棍猛击陆某3头部好几下，其他二三个年轻人也推陆某3。陆某3大腿、右手虎口、肚子各被刺了一刀。他上前欲拉住那个持棍的年轻人，头部被打了五、六棍，持刀的年轻人也冲过来朝他大腿刺了一刀。 2．证人章某的证言，证实案发当天下午，他和张某1、张某2、梁必兴等人在辰山街打桌球，15时许王某过来说赖建弟在桥头被人打了，叫大家快去看一下。同在桌球厅的薛贵旺、张德用马上跑出去，他们四人随后也走过去，看见赖建弟、薛贵旺、张德用在采购站门口将本村一个修车的人拦住围殴。 3.证人张某1的证言，证实案发当天下午他和张某2、章某、梁必兴、薛贵旺、张德用等人在辰山街打桌球，16时左右王某过来说赖建弟与人打架了，叫大家去看一下。张德用和薛贵旺立即跑出去，他和张某2、章某、梁必兴也跟着往水源街采购站方向走去，看见赖建弟、薛贵旺、张德用在采购站门口殴打二个男子，赖建弟、张德用徒手，薛贵旺持木棍打其中一个年龄较大的。 4.证人张某2的证言，证实案发当天下午他和张某1、章某、梁必兴在辰山街打桌球，王某过来说后山仔与人打架，叫大家快去看。他们四人就往水源环岛方向走去，看到赖建弟、薛贵旺、张德用在采购站门口殴打一个开修理农用车店的男子。张德用持一把长二、三十公分的尖头钢片刀，薛贵旺持一根长约五十公分的木棍，赖建弟徒手。三人围殴那名男子，薛贵旺持木棍打头部、背部三、四棍，赖建弟拳打男子，男子与赖建弟扭打并用手叉着赖建弟脖子，张德用持刀朝男子大腿刺了一刀。 5.证人宋某的证言，证实案发当天15时左右，他在采购站旁的发廊店玩，看见五个男子追赶项某等二人，其中一人持黑色尖尾的刀，三人持棍，另一人空手。陆某3和李某在他们身后，陆某3叫其妻舅项某不要跑，那五个男子追不上项某等人就转身围殴陆某3和李某。二个男子持木棍殴打李某并扭来扭去。另外三个男子围殴陆某3，其中一人（后来听说是后山仔“冬瓜”的孩子）持刀划来划去，另一人持木棍击打陆的头部，还一人空手对持刀的人说“用刀来捅”，持刀的人就朝陆某3大腿刺去。围观群众制止后，凶手就逃跑了。 6.证人张某3的证言，证实案发当天15时许，他在采购站旁的发廊店玩，看见一伙人追赶二个男子，陆某3在背后跟着，并大叫舅子项某不要跑，都是本地人讲过就没事了。追赶的人中有张德用，持一把长约一尺的单刃匕首。追赶的人听到背后有人喊叫就不追了调转头，赖建弟先殴打陆某3，并卡住陆的脖子，薛贵旺持木块朝陆头部猛敲几下，陆就不怎么会动了，赖建弟大叫“放他一刀”，张德用就朝陆大腿捅了一刀，刀一拔出血就喷了出来。薛贵旺持木块继续敲打陆某3胸部、头部。旁人劝阻后他们才放开陆某3，陆只走了几步就倒地。还证实，围殴的共有四人，另一人他不认识。 7.证人魏某的证言，证实案发当天15时左右，她听到发廊外有人打架，走出门时看见三个男子围殴陆某3，其中一男子持木棒打头部，“冬瓜”的孩子拿着一把刀，还有一个男子空手。双方互相拉扯，之后被劝开。陆某3走了几步就倒地。 8.证人黄某的证言，证实案发当天15时左右看见二个男子往采购站方向跑，接着又有多个男子持刀和木棍追赶，陆某3也跟上前并大声呼喊家旺不要跑，有话好好说。对方将陆某3围住并殴打。 9.证人何某的证言，证实案发当时他看见项某在前面跑，几名男子持刀、棍在后面追赶，陆某3上前阻拦，但对方不听劝阻，一个高个男子拦腰抱住陆某3，一个矮个男子持木棍击打陆的头部，另一个矮个男子持刀连续捅刺陆的头部及大腿，高个男子又拳打陆的脖子，直到周围群众制止才离开。 10.证人周某1的证言，证实案发当日下午水源街采购站门口街上有人打架，他看到陆某3脚上流了很多血，旁边有一个身高一米五几的男子将刀放回衣服内，另一个身高约一米七的男子手持木棍，二人都是后山仔人。他和周某2将陆某3送医，途中陆某3已经不会讲话了。 11.证人周某2的证言，证实案发当日15时左右有三四个年轻人持木棍、沙枪往采购站方向跑，他走到采购站门口见陆某3跪地不动，脚上流了很多血，右手拇指和食指之间也被砍了一刀，头部被木棍打了一下，送医过程中陆某3已经不会讲话了。 12.证人刘某的证言，证实1995年1月26日下午，他在水源乡医院门口乘坐一辆三轮车，当时已有三人在后斗，他坐下后叫对方将脚移一下，对方不听还凶他。当车开到水源中学门口，对方将他拉下车拳打脚踢，还威胁他不要来水源，否则见一次打一次。次日14时左右，他和项某在水源街一家洗发店看到昨天打他的其中一人（即赖建弟），即质问为何昨天殴打他。赖建弟见他们人多便逃跑，他和项某在后面追赶。项某姐夫陆某3拉赖建弟但没拉住。他和项某回到洗发店，之后看见赖建弟带了五六个人过来，他们就跑了。 13.证人项某的证言，证实案发当日早上刘某告诉他昨天坐三轮车时被三个后山仔村的男子殴打，眼睛都被打青了，他就说如果碰到对方一定要拿一些医药费。当天下午，他和刘某在水源街一家洗发店时，刘某告诉他昨天打其的其中一人走过来了，他叫刘某叫住对方，接着那个男子就逃跑了，他和刘某在后面追赶。当跑到姐夫陆某3的店门口，陆某3的徒弟李某拉该男子但没拉住。他告诉陆某3对方想打他，陆某3、李某、刘某就一同去追赶但没追到。他与刘某回到洗发店，不久刘某说对方几个人追来了，他们就跑了。 14.证人王某的证言，证实案发当日下午他在水源街桥头碰到赖建弟，赖建弟称有人要打其，叫他到桌球厅叫张德用和薛贵旺。他到桌球厅看到张德用、薛贵旺以及张某2、张某1、章某、梁必兴等人，告诉他们赖建弟可能和人打架，他们听了后都跑出桌球厅。 15.证人张某4的证言，证实1995年1月26日他与薛贵旺、赖建弟及一个女子一起坐柴三机去长角村，车上坐了六七人，中间还放了一辆自行车，比较挤。有一个男青年上车后叫他们往里坐，又叫他们把脚往里挪，他们不听，与该男青年吵起来，还动手打了其。 16.证人陆某4的证言，证实案发当天下午侄儿陆某3被殴打送医院抢救无效死亡，听说是在采购站门口被赖成卓孩子（即赖建弟）、“东瓜”的孩子（即张德用）、薛雷生的孩子（薛贵旺）打死的，赖建弟往头上打了一棍，张德用用刀刺伤致死。案发后只有薛贵旺家属拿了二千元，后山村小队拿了九千到一万元。 17.证人薛某的证言，证实薛贵旺是她弟弟，案发后外逃不知去向。 18.现场勘查笔录及照片、提取笔录，证实案发现场位于建瓯市水源乡水源街林业木材采购站对面染发店外的水泥路面上，现场有一条2米长血迹，周围布满喷状血迹，在陆某3修理店外路面上提取到凶器木棍一根，长58ｃｍ，宽3.5ｃｍ。 19.法医尸检鉴定意见，证实死者陆某3颅额发际处有一处4×5ｃｍ左下右上斜形创口，深达帽状腱膜，创缘不整齐，创角钝，掀开头皮、皮下组织、骨膜未见颅骨骨折；左下肢上1／3前侧有一处3.9×0.6ｃｍ创口，创缘整齐，一创角锐，一创角钝，创口向下深达8ｃｍ，创腔及肌组织瘀血，股动脉破裂痕呈0.2×0.2ｃｍ；左臀部有一处0.5×0.3ｃｍ创口，创缘整齐，一创角锐，一创角钝，创腔向下深达3ｃｍ；右手掌、虎口前、背侧有一处7×0.1ｃｍ创口，创缘整齐，创腔见肌腱组织离断。鉴定意见：死者陆某3系遭受钝、锐器打、剌、砍击致颅额部、左股前侧、左臀部、右手掌挫裂创及刺、砍创。致死原因系左股前侧刺创，股动脉破裂，造成创伤失血性休克而死亡。 20.建瓯市立医院疾病证明书，证实被害人李某左大腿刺伤、头皮血肿。 21.户籍证明，证实上诉人薛贵旺及被害人陆某3的身份情况。 22.福建省建瓯市人民法院（1999）瓯刑初字206号刑事附带民事判决书，证实同案人赖建弟于1999年12月22日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并判决赔偿附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2等人经济损失17370元，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失1943.84元。 23.到案经过，证实上诉人薛贵旺的归案过程。 24.同案人赖建弟供述，案发前一天下午，薛贵旺和他、张德用送薛贵旺女友从水源乡卫生院门口坐三轮车去长角村，他坐在最后面，一个男青年（即刘某）上车后很凶地叫他坐进去，他叫刘坐到对面。他们对刘某说话的口气不满，当车开到水源中学门口时他和薛贵旺、张德用拳打刘某，刘的鼻子或嘴角流血，不敢还手，他们也没继续去长角村怕被报复。次日下午三、四时，他在水源街的一家洗发店碰到刘某，刘某及另一男子追他。他逃到水源桥头，叫王某到桌球厅去找薛贵旺、张德用帮忙。过了20分钟左右，薛贵旺、张德用找到他，薛贵旺从路边捡了一根木棍，他们返回找对方打架。刘某及另一男子见到他们就往采购站方向跑，他们没追上。在采购站门口开修理店的人（即陆某3）拦住他们，他打了陆某3几拳，陆抓住他衣服，他抓住陆的手，薛贵旺持棍从背后打了陆头部四、五棍，张德用拔出尖刀朝陆的大腿刺了二三刀，陆放开他去夺刀，手被割破流血。薛贵旺打陆某3的时候，陆的徒弟抱住薛贵旺，薛贵旺持棍打了陆的徒弟，张德用也刺了其大腿一刀。后来他们听说陆某3死了，就逃往外地。 25.上诉人薛贵旺供述，1995年1月的一天，他和赖建弟、张德用一起乘坐柴三机时与一个男子（即刘某）发生冲突，赖建弟动手打了对方。第二天下午，他和张德用等人在水源街上玩，有朋友过来说赖建弟被人打了，叫他们过去。他和张德用在水源转盘处找到赖建弟，赖建弟说要去找昨天发生冲突的男子打回来，他从路边捡了一根木棍。他们在采购站门口见到刘某，即冲上前追赶。刘某逃跑时，其一个亲戚（即陆某3）在后面叫不要跑、不要害怕。他们气没地方出，见陆某3很嚣张，就回头打陆。赖建弟先动手，他也持棍打陆某3上半身及头部三、四下，张德用持刀捅。后来他们得知陆某3死亡，就逃往外地。他伪造了“张庭”的身份在广东省陆河县生活。辨认笔录，证实薛贵旺指认了作案地点。 另查明，被害人陆某3生前系城镇居民，原审附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2系陆某3的父亲、女儿。原审附带民事诉讼原告人李某系本案被害人。上诉人薛贵旺的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2造成的经济损失有死亡赔偿金842420元以及同案人赖建弟案件中已确定的丧葬费、被扶养人生活费共17370元。上诉人薛贵旺的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失有住院伙食补助费480元、护理费2544元以及同案人赖建弟案件中已确定的医疗费、误工费、交通费共1943.84元。认定上述事实的证据有原审附带民事诉讼原告人提供的身份证明材料、福建省建瓯市人民法院（1999）瓯刑初字206号刑事附带民事判决书、医疗费用票据等。 上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定，可作为定案根据。本院予以确认。 关于上诉人薛贵旺及其辩护人提出未殴打李某以及不应承担赔偿责任的诉辩理由。经查，同案人赖建弟供述薛贵旺持棍殴打李某，与李某陈述能够印证，医院疾病证明书亦证实李某头皮血肿，足以认定薛贵旺持棍击打李某头部的事实。该诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人薛贵旺及其辩护人提出应认定为从犯的诉辩理由。经查，薛贵旺虽受赖建弟纠集参与报复刘某、项某，但迁怒于无辜的被害人陆某3、李某，与同案人相互配合实施伤害行为，行为积极，并非起次要或辅助作用。该诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人薛贵旺提出不应判赔被害人陆某3的死亡赔偿金的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人薛贵旺提出判赔被害人李某的住院伙食补助费、护理费不当的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿，原判据此判赔住院伙食补助费、护理费正确。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人薛贵旺提出原判认定其应对赖建弟案附带民事部分承担连带责任不当的上诉理由。经查，本案系共同侵权，侵权人均应对损害结果承担连带赔偿责任。该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人薛贵旺因琐事伙同同案人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，薛贵旺与同案人相互配合，行为积极，不足以区分主从。案发后薛贵旺的家属赔偿被害方部分经济损失，且薛贵旺归案后如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。薛贵旺的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。薛贵旺及其辩护人的诉辩理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建强 审判员  林小超 审判员  刘征鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  方俊民 附：主要法律条文及司法解释 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。