江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3373号 原告：南京柏林家居集成有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路210号。 法定代表人：许伯林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所。 委托诉讼代理人：杨寒雅，江苏当代国安律师事务所实习律师。 被告：临沂市做顺环保设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇团埠屯村。 法定代表人：罗友峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：罗友峰，男，1979年5月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告南京柏林家居集成有限公司（以下简称柏林家居公司）与被告临沂市做顺环保设备有限公司（以下简称做顺公司）、罗友峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏林家居公司的委托诉讼代理人贾小健、杨寒雅到庭参加诉讼，被告做顺公司、罗友峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏林家居公司向本院提出诉讼请求：1.确认柏林家居公司与做顺公司签订的《设备采购合同》及《设备采购合同补充协议》于2019年8月30日解除；2.做顺公司返还货款368200元并支付逾期利息（以368200元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；3.罗友峰对做顺公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：1.柏林家居公司与做顺公司签订合同后做顺公司未能按约提供相应的合格产品，导致其无法通过环保验收。2019年4月16日，柏林家居公司和做顺公司签订《设备采购合同》及《设备采购合同补充协议》，约定：做顺公司向其销售系列废气净化环保设备，并负责安装、调试、检测直至经第三方验收合格，以用于柏林家居公司生产过程中产生的废气净化处理，合同总价款526000元，由柏林家居公司根据进度付款。合同签订前及合同履行过程中，柏林家居公司已依约支付368200元货款，做顺公司亦交付相应设备。2019年7月底，做顺公司将其销售给原告的系列废气净化环保设备安装完毕；2019年8月中旬，做顺公司安装的系列废气净化环保设备通电后无法正常工作；8月23日，在做顺公司委派的工作人员对设备进行调试过程中，设备发生冒黑烟的危险状况，险些酿成火灾事故；8月25日，罗友峰作为做顺公司法定代表人，与柏林家居公司经理许敬华签署《备忘录》，做顺公司承诺在设备运行期间至少安排2名工作人员在现场巡查，确保设备运行期间不出安全事故，且承诺如运行期间再出现类似重大安全隐患，则柏林家居公司有权要求做顺公司立即停止设备调试，将设备全部退货，同时由做顺公司退还货款并承担由此造成的停产损失；8月26日，做顺公司委派的工作人员无故单方面停止设备调试，严重影响了原告计划于2019年8月底的环保验收。2.柏林家居公司已书面通知解除其与做顺公司签订的案涉合同，该合同已发生解除的法律效果。2019年8月28日，柏林家居公司向做顺公司寄送《解除合同函》，通知解除与其签订的合同，并告知其于收到该函后五日内将设备撤场（拆除并运离原告处），同时退还其已支付的货款，按照合同及备忘录的约定承担相应违约责任，该函已于2019年8月30日送达。2019年8月29日，罗友峰与柏林家居公司因案涉合同发生争执，罗友峰承诺由做顺公司委托南京市环保局（南京市生态环境局）推荐第三方检测机构对被告安装的设备进行检测，以确认设备能否正常运行、是否具备验收条件等。但此后做顺公司既没有委托第三方检测机构对设备进行检测，也没有将设备撤场，导致设备自安装后即无法投入使用，给其生产经营及环保验收工作造成了严重影响。3.案涉设备系假冒伪劣产品，无法投入正常使用，案涉合同目的无法实现。在合同履行过程中，做顺公司未能按照合同约定向原告随货提供质保书、产品合格证、安装使用说明书、设备安装基础图、设备总装图、标准件表和易损件图册等资料。经多次催要，做顺公司向其提供的《山东省环境污染治理资质证书》、《质量管理体系认证证书》、《中国3.15诚信企业证书》等部分书面文件资料，以用于柏林家居公司“环保验收”。后经查询，上述书面文件资料上分别载明的山东恒瑞环保有限公司、山东临沂做顺环保科技有限公司名称与做顺公司名称不一致，且在中国企业信用信息查询系统官方网站上无法查询到上述单位，也无法在山东省环境保护产业协会、方圆标志认证集团等官方网站上查询到上述书面文件资料，上述书面文件资料显属做顺公司编造、伪造或变造而成。4.做顺公司系罗友峰的一人独资公司，二者存在高度混同情形，罗友峰亦存在以个人账户收取货款的行为，根据公司法相关规定，其应当对做顺公司的债务承担连带清偿责任。 被告做顺公司、罗友峰未到庭应诉，其在庭前调解时陈述如下：1.其认为可以对案涉设备进行调试整改，在整改过设备后就能通过环保局的检测，其在10日内提供第三方的检测合格报告。2.如不对设备进行整改，其同意解除的《设备采购合同》及《设备采购合同补充协议》，但仅能退还柏林家居公司160000元货款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，柏林家居公司（甲方）与做顺公司（乙方）签订《设备采购合同》一份，约定：1.货物品种：包括光氧、环保箱、干湿分离器、喷淋塔等在内的合计540000元货物，具体详见采购清单，合同总价包括合同总价包含设备金额、包装、运输保险费、装卸费、安装及相关材料、调试费、软件费、培训所需费用及税金；2.交货地点：南京市江宁区禄口街道博爱路3号厂区内；3.付款方式：合同签订后，甲方向乙方支付总货款30%的预付款，货到甲方指定地点并完成卸车后，甲方向乙方支付至总货款的40%，乙方将所有设备安装、调试、检测完成，并经第三方检验合格后，甲方一次性付清尾款。在货款未付清前，合同内设备的所有权归供方所有；4.质量要求及技术标准：乙方按甲方提供的设备规格型号、设备技术参数要求供货，乙方保证向甲方提供的所有产品均为原装正品，产品质量要求按原生产厂质量标准。乙方应随货提供质保书、产品合格证、安装使用说明书、设备安装基础图、设备总装图、标准件表和易损件图册；5.验收标准：视甲方要求，乙方安装调试完成后，双方在设备现场共同验收。供方负责12个月的产品免费保修、耗材除外(过滤棉、照明灯管)，如因产品质量问题无法修复的，乙方予以退货。同日，双方签订《设备采购合同补充协议》，约定因销售业增值税税率调整，合同价款调整至526000元。2019年1月20日，刘某,4向罗友峰转账50000元、50000元，合计100000元；南京欧易艾姆家居有限公司（以下简称欧易艾姆公司）分别于2019年3月1日、3月12日、3月15日向做顺公司转账50000元、50000元、50000元；柏林家居公司分别于2019年4月19日、4月25日向做顺公司转账60000元、58200元，以上合计368200元。 2019年8月25日，柏林家居公司与做顺公司签订《备忘录》一份，载明：因本月23日下午做顺公司工作人员在调试设备过程中发生冒烟危险状况，本月25号早上做顺公司负责人罗友峰也了解此状况，做了相应的责任承诺，为了确保调试期间的安全过程生产，柏林家居公司要求做顺公司在设备试运行期间至少安排2人在现场巡查，随时临测设备温度，一旦发现温度异常立即停止运行，(或者在相应设备加装温度异常报警器)。确保设备运行期间不出安全事故，若在设备测试运行期间再有类似重大安全隐患发生，柏林家居公司要求立即停止设备调试并要求做顺公司将设备全部退货并退还货款，同时承担由此造成的停工损失。同日，罗友峰出具保证书一份，承诺若案涉设备再出问题由其本人负责。 2019年8月27日，柏林家居公司通过微信方式向做顺公司、罗友峰发送《工作联系函》，主要内容如下：案涉设备在通电后一直无法正常使用，8月23日调试时已出现机器冒黑烟的重要安全隐患，8月25日做顺公司承诺安排人员维修后却在8月26日单方面中止维修，导致其无法投入生产并通过环保验收。因电话、短信联系后均无回复，故发函要求其按照《设备采购合同》第四条约定提供相应的合格证、质保书等产品文件，并于8月28日上午12：00前务必派人紧急处理此事，全面履行《设备采购合同》和《备忘录》。 2019年8月28日，柏林家居公司向做顺公司以邮寄方式发出《解除合同函》，载明由于做顺公司未能按照《设备采购合同》及《备忘录》约定履行义务，且未能按时派人处理设备质量问题，故正式通知做顺公司解除《设备采购合同》。请做顺在五日内将设备撤场，退还其已支付的设备款368200元，并按照《设备采购合同》和《备忘录》约定承担违约责任。该《解除合同函》于2019年8月30日被他人签收，签收人为开恩批发超市。 2019年9月25日，柏林家居公司委托江苏当代国安律师事务所律师贾小健向做顺公司、罗友峰发送(2019)当代律函字第071号《律师函》一份，载明：请做顺公司自收到本函之日起三日内拆除为柏林家居公司安装的废气净化环保设备，并将设备运离柏林家居公司。如贵公司拒绝或怠于履行拆除义务的，则柏林家居公司将委托第三方予以拆除，由此产生的拆除费用、运输费用、存放或保管费用、证据公证保全费用等概由其承担。2.请做顺公司自收到本函之日起三日内将柏林家居公司支付给贵公司的368200元货款(设备款)返还给该公司。3.对于因做顺公司违约行为给柏林家居公司造成的经济损失，柏林家居公司保留向贵公司主张违约或损害赔偿责任的权利。该《律师函》已于2019年9月27日由罗友峰本人签收。 2019年10月23日，柏林家居公司向做顺公司出具《产品不合格情况说明》一份，载明：鉴于此批环保设备无法使用，更谈不上验收合格，严重影响了环保验收，造成了严重经济损失。为尽快解决问题，在此特向做顺公司提出以下最终解决方案，请慎重考虑：1.请做顺公司收到本情况说明后3日内，自行委托愿意为该批设备进行检测的专业机构对设备进行检测，或自行派员上门拆除设备。如检测机构认定设备合格的，柏林家居公司可收回解除合同的决定，合同继续履行。2.如做顺公司在上述期限内既不委托检测机构检测，亦不自行派员上门拆除设备，则柏林家居公司解除合同的决定继续具有法律约束力，且柏林家居公司自做顺公司逾期之日起，有权根据此前沟通的情况，由柏林家居公司拆除该批设备，相关费用由做顺公司承担。该说明由罗友峰本人于2019年10月25日签收。 另查明，做顺公司向柏林家居公司提供的山东省环境污染治理资质证书的单位名称为临沂市恒瑞环保有限公司，质量管理体系认证证书和315诚信企业证书的单位名称均为山东临沂做顺环保科技有限公司。因柏林家居公司经核查未能验证上述证书的真实性，其向南京市江宁区市场监督管理局禄口分局报案，南京市江宁区市场监督管理局禄口分局于2019年10月8日作出江宁市监案移字〔2019〕08001号案件移送书，将临沂市做顺环保设备有限公司涉嫌生产、销售冒用他人厂名产品的相关事宜移送至临沂市兰山区市场监督管理局进行调查；临沂市兰山区市场监督管理局于2019年10月24日作出回复，载明：接到你局案件移送书，我局执法人员依法对临沂市做顺环保设备有限公司进行检查，经查法定代表人为罗友峰。当事人厂房加工车间因环保整治等原因已经停业，在车间内没有发现标注：“临沂市恒瑞涂装环保设备有限公司”字样的产品。经了解，当事人承认在2019年4月份经过招标与柏林家居公司签订合同，销售一套环保设备给予柏林家居公司，设备销售价54万元，现收到货款36.82万元。当事人承认在该设备铭牌上标注了：“临沂恒瑞涂装环保设备有限公司”字样，与现持有的营业执照字号名称不符。我执法人员已经制作现场笔录，报请局长批准后予以立案调查。当事人表示会尽快与南京柏林家居集成有限公司联系并争取和解。 再查明，做顺公司成立于2018年6月29日，系自然人独资公司，罗友峰为其唯一股东及执行董事。 又查明，柏林家居公司于2019年9月6日委托江苏省百斯特检测技术有限公司对案涉废气处理设施是否符合监测条件进行现场勘查，后江苏省百斯特检测技术有限公司出具现场勘查意见，载明：1.废气收集效率不足90%，各喷漆房有废气聚集在内，无法排出。2.车间内、楼道内油漆废气异味较大。3.废气排口不具备监测条件。4.废气处理设施前未开具采样监测口。根据以上勘查结果，废气处理设施目前不符合监测条件。 审理中，柏林家居公司明确其解除合同的依据为设备出现严重质量问题，合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除案涉合同。关于案外人代付款问题，柏林家具公司为证明其已向做顺公司支付368200元货款，向本院申请证人刘某,4出庭作证，刘某,4到庭陈述称曾与柏林家居公司均系欧易艾姆公司股东，后刘某,4退出，其确认曾向罗友峰汇款100000元，该款项系柏林家居公司购买案涉设备的预付款，受柏林家居公司指示向罗友峰付款。此外，欧易艾姆公司出具情况说明，确认其向做顺公司转账的150000元系其代柏林家居公司向做顺公司支付的废气净化设备款项，上述代为支付的款项由其与柏林家居公司自行结算，其同意若案涉合同解除，相关的合同款项直接返还柏林家居公司。 以上事实，有《设备采购合同》《设备采购合同补充协议》、个人网上银行交易凭证、交通银行回单、备忘录、保证书、《工作联系函》、微信聊天记录、《解除合同函》、快递单、《律师函》、《关于南京柏林家居集成有限公司废气处理现场勘查意见》、《山东省环境污染治理资质证书》《质量管理体系认证证书》《中国3.15诚信企业证书》《产品不合格情况说明》、情况说明、江宁市监案移字〔2019〕08001号《案件移送书》、《关于南京市江宁区市场监督管理局案件移交书的回复》及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 关于柏林家居公司与做顺公司于2019年4月16日签订《设备采购合同》及《设备采购合同补充协议》是否应予解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本院认为，案涉《设备采购合同》及《设备采购合同补充协议》的合同目的已无法实现，应当予以解除，理由如下：首先，案涉设备自2019年8月23日出现问题后，柏林家居公司多次与做顺公司协商，要求其采取相应的补救措施，做顺公司虽承诺维修，但一直未履行相应的维修义务，导致案涉设备一直未能通过验收，江苏省百斯特检测技术有限公司出具的现场勘查意见亦可印证案涉设备无法投入使用。其次，案涉设备为环保设备，做顺公司提供的产品应当符合法律规定的资质和质量标准，但其提供的资质证书、合格证等均非做顺公司的相关证书，换言之，其并未就案涉设备是否取得相应环保资质认定提供证据予以证明，故不符合《设备采购合同》质量要求及技术标准的约定。第三，经临沂市兰山区市场监督管理局调查，罗友峰已认可其在案涉设备上标注了临沂恒瑞涂装环保设备有限公司字样，与现持有的营业执照字号名称不符，且经本院查询，并无临沂恒瑞涂装环保设备有限公司存在，案涉设备无合法授权来源。据此，案涉《设备采购合同》及《设备采购合同补充协议》应当予以解除。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，柏林家居公司多次向做顺公司发函要求解除合同，但其于2019年10月23日出具的《产品不合格情况说明》载明系最终解决方案，故此前发函的内容应视为双方一直在协商处理，该说明已于2019年10月25日由罗友峰签收，根据上述法律规定，该时间应认定为通知到达时间。据此，关于柏林家居公司主张其与做顺公司于2019年4月16日签订的《设备采购合同》及《设备采购合同补充协议》于2019年8月30日解除的问题，因2019年8月30日柏林家居公司的《合同解除函》签收人并非罗友峰本人，且此后柏林家居公司多次向做顺公司发函，本院根据上述函件内容确定《设备采购合同》及《设备采购合同补充协议》于2019年10月25日解除。 关于做顺公司应当返还的货款数额及逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为，柏林家居公司通过案外人刘某,4、欧易艾姆公司代付部分货款，上述代付行为均已确认，结合临沂市兰山区市场监督管理局的回复中称罗友峰已认可收到368200元货款，故应视为柏林家居公司已向做顺公司支付货款368200元。合同解除后，做顺公司应当向柏林家居公司返还货款368200元，故柏林家居公司主张做顺公司返还货款368200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，做顺公司应自合同解除之日起返还货款，但其怠于履行返还义务，故柏林家居公司有权自合同解除次日起即2019年10月26日主张逾期付款利息，其主张做顺公司应按照年利率6%的标准支付，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，做顺公司应当向柏林家居公司返还货款368200元并支付逾期利息（以368200元为基数，自2019年10月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。做顺公司返还货款后，有权取回案涉设备。 关于罗友峰是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。罗友峰作为做顺公司的唯一股东，其应当提供证据证明其与做顺公司财产相互独立，但其并未提供证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。同时，罗友峰在本案中还存在以个人账户收取案涉货款的情形存在，故对于柏林家居公司要求罗友峰对柏林家居公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，柏林家居公司的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、原告南京柏林家居集成有限公司与被告临沂市做顺环保设备有限公司2019年4月16日签订的《设备采购合同》《设备采购合同补充协议》于2019年10月25日解除； 二、被告临沂市做顺环保设备有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告南京柏林家居集成有限公司返还货款368200元并支付逾期利息（以368200元为基数，自2019年10月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 三、罗友峰对本判决第二项确定的临沂市做顺环保设备有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告南京柏林家居集成有限公司其他诉讼请求。 案件受理费7406元，减半收取计3703元，财产保全费2570元，合计6273元，由临沂市做顺环保设备有限公司、罗友峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉