山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初778号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人宋师宁，别名欧阳，男，1983年2月21日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市泗水县，住山东省曲阜市。2003年9月27日因犯寻衅滋事罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑四年；2018年5月16日因吸毒被曲阜市公安局行政拘留十日；2019年3月20日因吸毒被曲阜市公安局行政拘留十五日。2019年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邹城市公安局刑事拘留，同年4月30日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人肖宪鲁，山东暖阳律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2019]455号起诉书指控被告人宋师宁犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，于2020年3月2日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人宋师宁及其辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年以来，被告人宋师宁多次向陈某1、乔某1贩卖毒品。（1）2018年11月份的一天，被告人宋师宁在曲阜市禧苑小区门口，向陈某1贩卖冰毒0.1克。（2）2019年1月31日，被告人宋师宁在曲阜市字路口，向陈某1贩卖冰毒1克。（3）2018年12月29日，被告人宋师宁在曲阜一中南门附近，向乔某1贩卖冰毒0.5克。（4）2019年3月17日，被告人宋师宁在曲阜市富邦新都小区门口，向乔某1贩卖冰毒1克。公诉机关认为，被告人宋师宁贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋师宁对起诉书指控其在曲阜市禧苑小区门口，向陈某1贩卖冰毒0.1克无异议。对2019年1月31日向陈某1贩卖冰毒1克的指控辩解称其只是代陈某1购买。对其向乔某1贩卖冰毒的两起指控，辩解是刘某1贩卖的，其只是起介绍作用，并未获利。其辩护人的辩护意见为公诉机关第二、三、四起指控事实不清、证据不足。被告人只是受吸毒人员的委托，帮其购买毒品，没有获利。即使被告人构成犯罪，因其是居间介绍，所起作用不大，其是从犯。经审理查明：（一）2018年11月份的一天，被告人宋师宁在曲阜市禧苑小区门口，以300元的价格向陈某1贩卖冰毒0.1克。上述事实由下列经庭审质证的证据证实：1、证人陈某1证言证明：陈某1吸食的冰毒是从一名叫“欧某”的男性那里购买的。欧某，男，30多岁，微信昵称是迪格比。陈某1想购买冰毒，通过“老五”孔某2知道“欧某”贩卖冰毒，“老五”把欧某的手机号给陈某1说：“你给他联系就行了。”陈某1第一次从“欧某”那里购买冰毒是在2018年11月份左右，其用188××××8823的手机号给“欧某”打电话，并说是“老五”介绍的，欧某让陈某1加他的微信。之后陈某1问老五要来欧某的微信，在微信上给欧某说：“买点东西（冰毒）。”欧某问要多少，陈某1说要三百块钱的，欧某就让陈某1去千禧苑小区正门找他，欧某给陈某1一小包冰毒（透明小袋装的），陈某1不记得是给他现金还是转账了。2、被告人宋师宁的供述与辩解证明：2018年11月份左右的一天，“老五”孔某2给宋师宁打电话说，他有个伙计想找宋师宁买冰毒，宋师宁让孔某2把自己的微信推送给他，之后就有一个人加上了宋师宁的微信好友，说想买三百块钱的东西（冰毒）。宋师宁就让他去曲阜市的千禧苑小区门口。宋师宁把一小包冰毒（约0.1克）给了“老五”的伙计，对方付了三百块钱的现金。（二）2019年1月31日，被告人宋师宁在曲阜市字路口，以1000元的价格向陈某1贩卖冰毒1克。上述事实由下列经庭审质证的证据证实：1、证人陈某1证言证明：2019年1月31日，陈某1在微信上跟欧某说：“有东西（冰毒）吗，想买点。”欧某说：“有，要多少？”陈某1说要一千块钱的，陈某1从微信上给欧某转账，并告诉欧某自己在新天地小区。欧某说去找陈某1。陈某1在等欧某的时候在车里接了很长时间的电话，陈某1挂掉电话之后看见欧某给其发的微信语音说：“一直打不通电话，把东西（冰毒）放在小区门口的垃圾桶中了。”陈某1下车拿到了冰毒。2、被告人宋师宁的供述与辩解证明：2019年1月底的一天，“老五”给宋师宁打电话说有个伙计想找宋师宁买东西（冰毒），宋师宁还是让老五把宋师宁的微信给对方，后来有个人加其微信，宋师宁一看还是2018年11月份购买冰毒的那个人，他说想要1000块钱的东西（冰毒）并用微信转给宋师宁1000元钱。宋师宁问他在什么地方，他说在曲阜市新天地小区南门门口。宋师宁就去了新天地小区的南门，到了之后就给这个找其买东西（冰毒）的人打电话，他一直不接微信和电话，后来宋师宁就把一包冰毒放在了新天地南门的水泥色的垃圾桶里面，并且给对方发了微信语音说了放的地方。然后离开现场。这一千块钱转到了昵称是迪格比的微信上。3、陈某1与宋师宁的微信转账记录。证明：2019年1月31日陈某1向昵称为迪格比的微信上转账1000元。（三）2018年12月29日，被告人宋师宁在曲阜一中南门附近，以600元的价格向乔某1贩卖冰毒0.5克。上述事实由下列经庭审质证的证据证实：1、证人乔某1证言证明：2018年12月29日乔某1想吸食冰毒了，用151××××5741的手机号码给“老欧”17096420000打电话，问他能联系个冰毒吗？，“老欧”说：“我得问问。”过了一会，“老欧”给回电话说：“1200一个（指1200元钱一克冰毒）。”乔某1说：“哥，太贵了，我没有这么多钱，有半个（指0.5克冰毒）我就要”，“老欧”说：“行，你加我微信把钱转过来吧。”乔某1就加了“老欧”的微信，将600元钱通过微信号×××的微信转给“老欧”的×××的微信。“老欧”让乔某1去曲阜一中门口见面，乔某1开着香槟色北京现代车去的，“老欧”是走着去的，两人见面后“老欧”将小塑料袋装的0.5克冰毒给乔某1。2、被告人宋师宁的供述与辩解证明：2018年12月底的一天晚上，有个男的打电话说让帮他联系600块钱的东西，宋师宁知道他说的是冰毒，说我问问吧。过了一会给对方打电话说1200元一克。对方嫌贵，说要半个，宋师宁同意。接着对方加了宋师宁的微信（微信名师宁师阁）通过微信给宋师宁转了600元。约定在曲阜一中门口见面，对方开着一个香槟色北京现代车，见面后把约半克冰毒给他。3、乔某1与宋师宁的微信转账记录证明：2019年1月31日乔某1向昵称为师宁师阁的微信转账600元。（四）2019年3月17日，被告人宋师宁在曲阜市富邦新都小区门口，以1200元的价格向乔某1贩卖冰毒1克。上述事实由下列经庭审质证的证据证实：1、证人乔某1证言证明：2019年3月17日乔某1用×××的微信给“老欧”×××的微信号发微信问有冰毒吗？“老欧”说1200元一克。乔某1说买一克，并给乔某2打电话借钱，乔某2通过微信转账给乔某1一千三百块钱。乔某1和“老欧”约好在曲阜市富邦新都北门见面。乔某1开着香槟色北京现代车去乔某2家里拉着乔某2一起去的曲阜富邦新都北门，乔某2没下车，乔某1自己去见的“老欧”，“老欧”开车来的，但是没有看见“老欧”的车，乔某1给“老欧”一千二百元现金，“老欧”给乔某1一克冰毒。2、证人乔某2证言证明：乔某1向乔某2借钱的事实。3、被告人宋师宁的供述与辩解宋师宁在侦查机关第一次供述称，2019年3月17日，2018年12月底向宋师宁购买冰毒的人又加了宋师宁微信要购买冰毒。宋师宁说1200元1克。双方约定在曲阜市富邦新都小区北门见面。对方给宋师宁1200元现金，宋师宁给对方约1克冰毒。后又供述称，2019年3月17日，2018年12月底向宋师宁购买冰毒的人又加了宋师宁微信要购买冰毒。宋师宁联系了刘某1，刘某1让宋师宁到富邦新都小区北门。宋师宁也让买冰毒的人到富邦新都小区北门。宋师宁先开车接了刘某1，刘某1坐在副驾驶座位上，又联系买冰毒的人。他说在富邦新都小区北门对过。宋师宁开车过去，见到那个男青年开了一辆香槟色北京现代车。那个男青年下了车，到宋师宁车跟前，从车窗递给宋师宁一沓钱，宋师宁随手给了副驾驶座的刘某1，刘某1给宋师宁一小包冰毒，宋师宁接着给了买冰毒的男青年。本案另有经过开庭质证的下列综合证据证实：1、刘某1逮捕证、起诉书证明：刘某1因涉嫌贩卖毒品被逮捕，并已经起诉到曲阜市人民法院。该起诉书指控2019年2月20日刘某1向宋师宁、孔某1贩卖1克冰毒，被宋师宁、孔某1等吸食。2、证人刘某1证言证明：刘某1的微信号是×××，微信昵称是步步为赢。他认识宋师宁，都喊他欧某，宋师宁的微信名叫师宁师阁，微信号不记得了。他与宋师宁不是很熟悉，宋师宁具体干什么他不知道。其不承认向宋师宁贩卖过毒品，亦否认曾通过宋师宁贩卖毒品。３、证人孔某1证言证明：2019年2月20日与宋师宁从刘某1处购买1克冰毒，并由宋师宁转入刘某1支付宝1000元。４、宋师宁的供述与辩解证明：被告人宋师宁一共两个微信，一个微信号是×××，昵称是师宁师阁；另一个微信是用130××××7286注册的，昵称是迪格比。被告人宋师宁称，因为刘某1说他不认识买冰毒的人，不想直接和他们交易。宋师宁认识他们，所以刘某1让宋师宁从中间倒手，经过宋师宁完成毒品交易，刘某1说请宋师宁吃饭。另证明，2019年2月20日宋师宁转入刘某1支付宝1000元，与孔某1一起从刘某1处购买冰毒吸食。５、刘某1支付宝收款手机截图证实：2019年2月20日宋师宁通过微信转入刘某1支付宝1000元。该1000元与本案指控的被告人宋师宁贩卖冰毒的行为无关联性。6、宋师宁微信账号交易明细、查询记录证明宋师宁微信账号交易情况。未查询到本案中指控的宋师宁向陈某1、乔某1贩卖冰毒当日向刘某1微信转账同等金额的记录。7、辨认笔录陈某1辨认出3号照片为向其贩卖毒品的“欧某”；乔某1辨认出6号照片为向其贩卖冰毒的“老欧”。８、书证：（1）户籍信息证明：宋师宁，男，1983年2月21日出生，达到刑事责任年龄。（2）刑事判决书证明：宋师宁因犯寻衅滋事罪于2003年9月27日被曲阜市人民法院判处有期徒刑四年。（３）吸毒人员行政拘留信息详情及行政处罚决定书证明：宋师宁因吸毒被行政拘留；乔某1因吸毒被行政拘留。（４）抓获经过证明：2019年3月，邹城市公安局禁毒大队在工作中发现，一名叫欧某的男子涉嫌贩卖毒品，经侦查欧某为宋师宁。其因吸毒被曲阜市公安局行政拘留，在曲阜市拘留所执行，办案民警在曲阜市拘留所对宋师宁宣布刑事拘留，并解回讯问。（5）办案说明证明：孔某2暂未到案。本院认为，被告人宋师宁明知是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辩解2019年1月31其只是代陈某1购买。对其向乔某1贩卖冰毒的两起指控，辩解是刘某1贩卖的，其只是起介绍作用，并未获利。其辩护人的辩护意见为，公诉机关第二、三、四起指控事实不清、证据不足。被告人只是受吸毒人员的委托，帮其购买，没有获利。即使被告人构成犯罪，因其是居间介绍，所起作用不大，其是从犯。经查，证人陈某1通过“老五”知道可以找宋师宁购买冰毒，所以两次联系宋师宁购买冰毒。关于向乔某1贩卖冰毒的指控，宋师宁在侦查机关的第一次供述关于买卖冰毒的过程与乔某1证言能相互印证。后关于向乔某1贩卖１克冰毒的过程，宋师宁又供述称，那个男青年（乔某1）下了车，到宋师宁车跟前，从车窗递给宋师宁一沓钱，宋师宁随手给了副驾驶座的刘某1，刘某1给宋师宁一小包冰毒，宋师宁接着给了买冰毒的男青年。与乔某1证言，乔某1自己去见的“老欧”，“老欧”开车来的，但是没有看见“老欧”的车，其给“老欧”一千二百元现金相互矛盾。上述证据均证实被告人宋师宁系积极主动地贩卖冰毒给他人，而不是代购。被告人按照自己的意愿联系购买毒品，然后卖给陈某1、乔某1。其行为完全受自己的意志支配，主动性明显。而一般的代购是代购者被动地按托购者的意愿办事，或者说代购者仅起到了跑腿作用，缺乏明显的主动性。而本案中，被告人宋师宁积极组织毒品的货源向他人出售，其主观上有贩卖的故意，其行为客观上加剧了毒品向社会的扩散与流转，具有社会危害性和刑罚可罚性。即使被告人是居间介绍，根据被告人宋师宁供述因为刘某1说他不认识买冰毒的人，不想直接和他们交易。宋师宁认识他们，所以刘某1让宋师宁从中间倒手，经过宋师宁完成毒品交易，刘某1说请宋师宁吃饭。宋师宁仍然构成贩卖毒品罪。辩护人相关辩护意见不予采纳。综上，被告人宋师宁的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律问题的若干解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋师宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年6月28日止）；并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程英华人民陪审员  秦洪卫人民陪审员  刘 凯二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵 慧