云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初536号原告：罗某某，男，1978年1月26日生，哈尼族，元阳县村民，住蒙自市。委托诉讼代理人：白正祥，住元阳县。系元阳县新街镇多依树村民委员会推荐的公民代理人，代理权限为特别授权代理。被告：张某某，男，1980年3月14日生，汉族，重庆市垫江县村民，住蒙自市。委托诉讼代理人：邹明玉，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告罗某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人白正祥、被告张某某的委托诉讼代理人邹明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告罗某某与被告张某某签订的工伤赔偿协议书无效；2.依法判决被告张某某赔偿给原告造成的经济损失242316.66元；3.本案产生的费用由被告承担。事实和理由：原告多年来在蒙自市从事水电安装行业，被告多年来在蒙自市承揽水电安装工程。2019年3月1日经劳务介绍，被告以每天180元雇佣原告安装个旧市鑫联环保科技股份有限公司厂房的水电。2019年4月5日15时许，原告在施工过程中因脚手架倒塌双腿受伤，后被送至红河州第一人民医院住院治疗，诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折；2.右跟骨骨折；3.轻度脂肪肝。原告住院期间被告垫付医疗费500元。原告住院23天后，医院要求原告结清医疗费出院，原告便联系被告要求缴纳医疗费。2019年4月27日，被告拿着一份写好的《工伤赔偿协议书》来到医院，要求原告签字，如原告不签字，被告就不支付医疗费，原告因家庭困难无力支付医疗费就选择签字妥协。双方在医院签订协议后，被告通过微信转账向原告支付了30000元。原告向医院缴费后就没再见到被告。原告出院医嘱为：1.继续术后换药，术后14天拆线；2.3月内避免术肢负重及剧烈运动，3月后术肢逐渐负重；3.继续右足部石膏固定至伤后4-6周；4.术后1、2、3、6、9、12月回院复查Ｘ线；5.继续预防血栓治疗；6.不适随诊。2019年11月27日，云南天禹司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.罗某某伤残等级鉴定为九级伤残；2.后期医疗费用评估为8000元；3.自损伤之日起误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后期行手术取出内固定物期间误工期评定为30日，护理期评定为15日，营养期评定为15日。原告发生事故时，父亲罗正朝74岁，母亲卢牛生已故，长女罗婷14岁、就读于元阳县，长子罗超华13岁、就读于元阳县，次子罗世明6岁、就读于西南联大蒙自小学。因此次事故发生，给原告造成下列经济损失：1.医疗费16373.24元，2.误工费47340元（住院期间23天×180元／天＝4140元、出院后期240天×180元／天＝43200元），3.护理费12800元（住院期间23天×100元／天＝2300元、出院后期105天×100元／天＝10500元），4.营养费12800元（住院期间23天×100元／天＝2300元、出院后期105天×100元／天＝10500元），5.残疾赔偿金133952元（33488元／年×20年×20%），6.鉴定费2600元，7.抚养费34161.9元（长子罗超华9123元×5年×20%÷2人＝4561.5元、次子罗世明21626元×12年×20%÷2人＝25951.2元、长女罗婷9123元×4年×20%÷2人＝3649.2元），8.赡养费2189.52元（9123元×6年×20%÷5人），9.住院期间伙食补贴费2300元（23天×100元／天），10.交通费300元，11.后期治疗费8000元，合计272816.66元。被告已向原告支付了30500元的赔偿款，现尚欠242316.66元未付。因被告与原告签订的《工伤赔偿协议书》是在没有与原告平等协商的情况下签订，协议书的签订有失公平原则，被告提供免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款与原告签订，明显显失公平，故提起诉讼，要求确认双方签订的《工伤赔偿协议书》无效，并由被告赔偿原告经济损失。张某某辩称，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《工伤赔偿协议书》，该协议书不属于合同法第四十条规定的格式条款，系双方自愿签订，合法有效。2019年4月5日，被告叫原告到个旧市鑫联环保科技股份有限公司安装厂房的水电。原告作为师傅工在脚手架上安装线路，与脚手架下推脚手架的另一农民工协作共同施工。当日下午施工过程中，推脚手架的民工已将脚手架固定好，原告觉得离墙较远未与下边的民工商量，私自在脚手架上挪动，由于当时脚手架的刹车已经固定，所以原告挪动时造成了脚手架倒塌，脚手架倒塌离地面一米时，原告从脚手架上跳下来造成双脚受伤，而脚手架倒塌压在下边民工身上。事故发生后，被告积极将原告送往医院检查治疗，并支付了3000元的费用。2019年4月23日，原告以微信方式向被告要求48997元赔偿，经双方多次协商，4月27日，原告要求被告支付39000元的赔偿（含已付的3000元），被告同意后制作了《工伤赔偿协议书》，因当天下班太晚，双方未签订该协议，而是于4月28日上午，被告在医院通过建行银行转账将30000元支付原告，将6000元以微信转账及现金方式支付原告，原告才在上述协议及收条上签字。且协议书中约定“双方承诺：本协议约定条款是双方的真实意见表示，双方全文阅读并理解无误，双方对此协议处理结果完全满意”。故该协议是经双方协商后达成一致，由原告夫妻二人及朋友签字认可，且并非合同法第四十条规定的格式条款，并不是被告为了多次使用而拟定。被告已经按双方协议约定向原告支付完毕39000元赔偿费用，被告已履行完毕，原告夫妻向被告出具收条。即便法院认定该协议无效，但因事故发生时，脚手架由两人配合使用，原告未告知另一人就私自挪动脚手架导致事故发生，负有事故的主要责任，应由原告承担主要责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方有争议的事实：1.双方签订的《工伤赔偿协议书》是否合法有效？2.原告主张的损失是否合理？是否由被告承担？原告罗某某提交了以下证据：1.原告罗某某、妻子马小英、父亲罗正朝身份证复印件各1份、原告2018年10月23日居住证及居住证发放回执复印件各1份、原告2019年12月11日居住证发放回执1份、结婚证复印件2份、罗某某、罗婷、罗超华、罗世明、马小英、罗正朝、卢牛生户口簿复印件各1份、元阳县就读证明2份、西南联大蒙自小学证明1份、户口注销证明1份，欲证明原告的诉讼主体资格、居住情况及近亲属身份情况、子女就读情况及赔偿适用标准；2.红河州第一人民医院住院病案资料复印件1份11页、出院证暨诊断证明1份，欲证明原告受伤后住院诊疗及病情诊断情况；3.医疗住院收费票据1份、住院病人费用汇总清单1份、红河州城乡居民医疗保险普通住院费用拨付单1份，欲证明原告住院产生医疗费28772.97元，其中自付费用10511.19元；4.云南天禹司法鉴定中心［2019］司鉴字第ＨＨ1132015号《司法鉴定意见书》1份，欲证明原告受伤后构成九级伤残，后期医疗费需8000元，误工期240天、护理期105天、营养期105天；5.云南增值税普通发票1份，欲证明原告为鉴定伤情支付鉴定费2600元；6.工伤赔偿协议书、收条复印件各1份，欲证明被告与其签订赔偿协议书后仅支付赔偿款30000元。经质证，被告张某某对原告罗某某提交的证据1中身份证三性无异议，对户口簿、结婚证、居住证、子女就读证明的关联性不予认可，对居住证及发放回执不予认可，居住证有效期2018年10月23日至2019年10月23日，住址是红寨村××号，证明原告在城镇居住未满一年，不能适用城镇赔偿标准；对证据2三性无异议，但住院病案首页及入院记录载明原告患有轻度脂肪肝，原告在住院期间是否存在与摔倒受伤无关的治疗无法判断；对证据3、4、5、6三性均无异议，认为证据6系双方协商后达成一致的结果。被告张某某提交了以下证据：1.被告身份证复印件1份，欲证明被告的基本情况及主体资格；2.原、被告双方微信聊天记录复印件、工伤赔偿协议书、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份，欲证明原、被告双方就原告受伤赔偿已经协商达成一致并签订工伤赔偿协议书，且被告已经支付原告赔偿款39000元。经质证，原告罗某某对被告张某某提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为工伤赔偿协议书和收条是被告事先准备好逼迫其签订的，应当无效，且其收到被告支付的赔偿款仅为30000元。本院认为，原告罗某某提交的证据1真实、合法，能证明原告罗某某的居住情况及其子女的相关情况，予以采信，但罗正朝户口簿复印件无其他证据相印证，不能证明罗正朝与原告的亲属关系，不予采信；证据2、3真实、合法，能证明原告罗某某受伤后住院诊疗、病情诊断、医疗费的支付情况，予以采信；证据4、5真实、合法，能证明原告受伤后经鉴定的伤残等级等情况及原告支付鉴定费的事实，予以采信；证据6与被告张某某提交的证据真实，互相印证，能证明双方签订《工伤赔偿协议书》、原告及妻子共同出具《收条》的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，原告罗某某受被告张某某雇佣到个旧市鑫联环保科技股份有限公司厂房工地做工，因脚手架倒塌受伤，后被送至红河州第一人民医院住院治疗，于2019年4月28日出院，住院23天，出院诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折、2.右跟骨骨折、3.轻度脂肪肝，原告自付住院医疗费用10511.19元。2019年4月27日，原告罗某某与被告张某某签订《工伤赔偿协议书》，载明事故发生经过，并约定由被告张某某一次性赔偿原告罗某某39000元等内容；同日，原告罗某某与妻子马小英共同向被告张某某出具《收条》，载明收到张某某赔偿罗某某医疗费用、交通费、误工费、住院生活补助费、护理费等各项费用共计39000元等内容；2019年4月28日，被告张某某通过银行转账向原告罗某某支付30000元。2019年11月27日，云南天禹司法鉴定中心出具［2019］司鉴字第ＨＨ1132015号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.罗某某伤残等级鉴定为九级伤残；2.罗某某后期医疗费用评估为8000元；3.罗某某自损伤之日起误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，罗某某后期行手术取出内固定物期间误工期评定为30日、护理期评定为15日、营养期评定为15日。原告罗某某支付鉴定费2600元。原告罗某某与马小英系夫妻关系，生育子女：罗婷（2004年12月1日生），就读于元阳县；罗超华（2006年1月7日生），就读于元阳县；罗世明（2012年11月13日生），就读于西南联大蒙自小学。现原告罗某某向本院提起诉讼，要求确认其与被告张某某签订的《工伤赔偿协议书》无效，并由被告张某某赔偿其经济损失。本院认为，第一、本案中，原告罗某某在为被告张某某提供劳务的过程中受伤，因雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告张某某应向原告罗某某承担赔偿责任。原、被告双方就赔偿一事签订《工伤赔偿协议书》，约定由被告张某某对原告罗某某作一次性赔偿。当事人之间本为提供劳务者受害后引起的侵权法律关系，因双方协商签订一次性赔偿协议，该赔偿协议是当事人处分自己民事权利的法律行为。法律行为是否有效，取决于三个方面：一是行为人是否具有相应的民事行为能力；二是意思表示是否真实；三是内容是否违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。原告罗某某以其在无力交付住院医疗费的情况下，妥协签订了由被告提供的免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的有失公平原则的协议，故主张该《工伤赔偿协议书》无效。显失公平的合同是指缔结合同一方当事人在紧急或缺乏经验情况下订立的明显使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。在客观上表现的是当事人利益不平衡，这种不平衡违反了等价有偿、公平合理的原则。人身损害赔偿涉及众多法律、医学等专业性知识，一般公民难以全面获取和掌握这些知识，在处分自己权利时容易进入误区，原告罗某某与被告张某某签订《工伤赔偿协议书》时，需要获得赔偿款继续治疗及办理出院，对自己的实际损失及法定权利并不完全清楚，且构成伤残是在事后进行专业司法鉴定才能发现的事项，不是原告罗某某在签订协议时所能预见的，而原告罗某某在本案事故中造成九级伤残，赔偿协议书中被告张某某所支付的赔偿款远远低于原告罗某某因此造成的损失，原告罗某某受害程度显然超出其在签订赔偿协议书时的合理预见范围，故该《工伤赔偿协议书》显失公平，原告罗某某要求被告张某某对合理损失进行赔偿并不违反诚信原则。对因重大误解订立的和在订立合同时显失公平的合同，应当变更或撤销。故原告罗某某主张其与被告张某某签订的《工伤赔偿协议书》因显失公平而无效，但该协议系因显失公平而可撤销，故本院酌定支持撤销双方签订的《工伤赔偿协议书》，由被告张某某按原告罗某某的实际损害承担赔偿责任。第二、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告主张的各项经济损失，应提交相应的证据证实。本案中，原告罗某某因受伤造成的合理经济损失为：（1）医疗费：按照就医诊疗的有效票据及医疗保险拨付单，其中原告罗某某自付费用为10511.19元，予以部分支持；（2）误工费：因原告罗某某无固定收入，应以100元／天为标准计算，住院期间23天×100元／天＝2300元，鉴定意见评定的误工期（210天＋30天）×100元／天＝24000元，合计26300元，予以部分支持；（3）护理费：应以100元／天为标准计算，住院期间23天×100元／天＝2300元，鉴定意见评定的护理期（90天＋15天）天×100元／天＝10500元，合计12800元，予以部分支持；（4）营养费：应以30元／天为标准计算，住院期间23天×30元／天＝690元，鉴定意见评定的营养期（90天＋15天）×30元／天＝3150元，合计3840元，予以部分支持；（5）残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，九级伤残计算为33488元×20年×20%＝133952元，予以支持；（6）鉴定费：按照有效票据为2600元，予以支持；（7）被抚养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费支出标准计算，被抚养人为未成年的计算至十八周岁，因罗婷、罗超华系农村居民户，以农村常住居民人均可支配收入为标准，罗婷计算为9123元×（18－15周岁）×20%÷2人＝2736.9元，罗超华计算为9123元×（18－14周岁）×20%÷2人＝3649.2元，罗世明就读西南联大蒙自小学，以城镇居民人均可支配收入为标准计算为21626元×（18－7周岁）×20%÷2人＝23788.6元；（8）赡养费：因原告罗某某未提交证据证实罗正朝系其父亲，故对赡养费不予支持；（9）住院伙食补助费：参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算住院天数23天为2300元，予以支持；（10）交通费：原告罗某某未提交证据予以证实，不予支持；（11）后期治疗费：根据鉴定意见为8000元，予以支持；故原告罗某某的合理损失为230477.89元。原告主张按城镇居民标准计算赔偿损失，提交了居住于蒙自市的居住证及发放回执予以证实，能证明原告罗某某在城镇连续居住、生活满一年以上，主要收入来源于城镇，故对该主张及计算方式予以支持。被告张某某作为赔偿义务人对此提出异议，辩称应按农村居民标准计算损失，但对此辩解并未提交证据予以证实，故不予采纳。事故发生后，被告张某某称其已按协议约定向原告支付赔偿款39000元，而原告罗某某主张被告张某某支付的赔偿款为30500元，并非协议书约定的39000元，但原、被告双方签订的《工伤赔偿协议书》约定的一次性赔偿款金额为39000元，且原告罗某某与妻子共同向被告张某某出具收到赔偿款39000元的《收条》，原告的主张与其签订协议及收条所载的事实不符，但未提交证据对其主张予以证实，故被告张某某已支付的赔偿款应认定为39000元，并在原告罗某某的合理损失中予以扣减，扣减已支付的款项后，被告张某某应向原告罗某某支付赔偿款191477.89元。综上所述，原告罗某某的诉讼请求，不尽合理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销原告罗某某与被告张某某于2019年4月27日签订的《工伤赔偿协议书》。二、由被告张某某于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告罗某某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费合计191477.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，因适用简易程序，减半收取计2467元，由原告罗某某负担402元，被告张某某负担2065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王世豪二〇二〇年六月二十四日书记员  王龙斋