河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初504号 原告：韩文坡，男，1978年7月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：宋丽娜，河北振平律师事务所律师。 被告：魏志新，男，1967年4月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。 法定代表人：高英丽，公司经理。 委托诉讼代理人：史高俊，该公司员工。 原告韩文坡与被告魏志新、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文坡及其委托诉讼代理人宋丽娜、被告国任财产保险公司委托诉讼代理人史高俊到庭参加诉讼，被告魏志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏志新赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、施救费、精神损失费等共计124842.77元。原告在诉讼过程中增加了车辆损失，数额由原来117842.77元变更诉讼请求至124842.77元；2.依法判令被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及商业三者险的赔偿责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日16时许，被告魏志新驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道东侧非机动车道由东向西驶入机动车道时，与沿107国道由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往保定市徐水区人民医院进行救治，花去了巨额的医疗费用。本次事故经徐水区交警大队作出事故认定书，认定被告魏志新负此事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告魏志新驾驶的冀Ｆ×××××号车辆于事故发生时在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 魏志新未作答辩。 国任财产保险公司辩称，对原告合理合法的诉讼请求，在保险责任范围内依法进行赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下： 2019年9月16日16时许，被告魏志新驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道东侧非机动车道由东向西驶入机动车道时，与沿107国道由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告魏志新负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为魏虹宇，该车在国任财产保险公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往保定市徐水区人民医院，自2019年9月16日至2019年10月24日住院治疗，住院38天。诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.双侧肋骨骨折（左侧第1肋骨，右侧1-6肋骨）；3.双侧肺挫伤，胸腔积液；4.右侧气胸，皮下气肿。 经保定市徐水区公安交通警察大队委托，对原告进行伤残鉴定、后期医疗费评定及误工护理营养时限评定。保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，韩文坡的损伤属十级伤残，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告支付了鉴定费共计2,645元。 被告国任财产保险公司对原告主张的医疗费22,372.77元、住院伙食补助费3,800元、后续治疗费10,000元、护理费7,145元、残疾赔偿金30,746元、被扶养人生活费14,434元、施救费200元、精神损失费3,000元均无异议，本院予以确认。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告主张营养费2,700元，被告认为计算标准过高。应以住院期间为期限，标准为20元/天计算。本院认为，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情认定原告的营养期为75天、标准为20元/天计算，原告的营养费确定为1,500元。 二、原告主张误工费20,000元，提供了河北徐水镇中线材有限公司营业执照、劳动合同、误工证明及2019年1月-2019年9月工资表，并要求以平均月工资5,000元为标准计算实际减少的收入。被告质证后对其真实性不予认可，认为原告方提供劳动合同期限为2019年3月1日至2020年2月29日，工资表中工资发放时间为2019年1月份且工资表无制表人签字；原告的住院病历显示职业为农民，故对误工费计算标准不予认可，认可误工期90天。本院认为，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情认定原告的误工期为105天；原告提交的误工费证据中有用人单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资表，没有提交工资银行流水及社保证明。但原告提交的上述证据能够证实其所属行业为制造业，河北省在职职工上一年度平均工资显示制造业为65,622元。本院以制造业年度平均工资作为参考标准，结合原告提交的实际工资收入证明综合考虑，原告月工资5,000元不超过制造业行业标准范围，故本院认定原告误工费为5,000元÷30天×105天＝17,500元。 三、原告主张交通费800元，提供了救护车费票据一张，并要求按住院天数以每天20元的标准计算。被告质证后认为数额过高。本院根据原告的就医治疗情况，原告主张按住院天数以每天20元的标准计算，符合法律规定，本院认定其交通费为20元×38天为760元。 四、原告主张车辆损失7,000元，提供了车辆维修清单和维修发票各一份。被告质证后认为，维修发票开票日期为2020年5月20日且备注维修品牌为双菱牌，与维修清单记录的川崎小忍不一致，且维修清单为手写，合计金额与发票金额不一致，被告要求对车辆进行复勘。原告表示因少付维修公司几百块钱导致核定金额高于发票金额，车辆品牌实际为双菱牌，并同意随时复勘。本院认为，被告在本院确定的复勘期限内，没有向本院反馈复勘结果，本院对原告提交的车辆损失维修清单和汽修费发票予以认定。故，原告的车辆损失确定为7,000元。 本院认为，此次事故，经交警部门认定，被告魏志新负此事故的全部责任，原告无责任。因冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，因此次事故给原告造成的损失，按本院确认的数额，应首先由被告国任财产保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内直接赔偿给原告。超出部分按照事故责任承担，由被告魏志新赔偿原告。原告主张的鉴定费是鉴定伤情所产生的合理费用，被告应当予以赔偿，对被告国任财产保险公司所提不同意赔偿的抗辩意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告韩文坡的损失有医疗费22,372.77元、住院伙食补助费3,800元、营养费1,500元、后续治疗费10,000元、误工费17,500元、护理费7,145元、交通费760元、残疾赔偿金30,746元、被抚养人生活费14,434元、鉴定费2,645元、施救费200元、精神损害抚慰金3,000元，车辆损失7,000元，共计121,102.77元。由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告韩文坡2,000元，医疗费用赔偿限额内赔付原告韩文坡10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告73,585元，合计85,585元；由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告35,517.77元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告韩文坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,797元，减半收取计1,398.5元，由魏志新负担1,356元，由韩文坡负担42.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年六月十五日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙