河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3001号 上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓霞，河北卓冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某宗，男，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住深泽县，系被告陈某宗之子。 被上诉人（原审被告）：陈某利，男，汉族，住深泽县。 上诉人张某因与被上诉人陈某宗、陈某利不当得利纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判。二、本案所有诉讼相关费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实的依据存在错误，未考虑上诉人所在的行业的交易习惯及行业惯例。上诉人所在地白山药销售行业中存在着当地的交易习惯以及行业惯例“村子里交易口头约定比较常见，签订合同反而是个例”，且二被上诉人从事该行业多年，所有当事者对上述交易习惯及行业惯例十分清楚，一审法院应当予以考虑及参照。上诉人所在地白山药销售行业中，承租人租赁冷库后有权再将冷库转租给他人，冷库出租方也不干涉，这从陈某利的陈述中及陈某利的儿子二飞担任过磅员，陈某利对冷库中存放的是谁的货物以及冷库被部分转租的事实心知肚明，恰巧证明了陈某利对上述行业习惯的认可，同期共同租赁的还有刘鹏超及胡某运也能证明此事。根据当地交易习惯证人证言应当被重视才能揭示事实的真相，在货物出库后，出租人需将过磅单第二联交给货物所有权人，以计算货物实际的存放时间及租金，而涉案11车白山药的过磅单均在上诉人手中，这也证明了上诉人为涉案白山药的所有权人，并且这些在上诉人第一次起诉时，出庭证人的证言均能证明。一审法院对此习惯显然缺乏考量，事实认定依据错误也是必然后果。二、原判决认定事实错误，上诉人是案涉白山药的所有权人，二被上诉人应当返还不当得利。原判决所认定的事实。若依据原判决所认定事实，假如上诉人并非案涉白山药的所有权人，上诉人在没有利益的情况下为何要让自己的客户区陈某利的冷库提货，够买白山药？崔某。张某永等买家与陈某利、陈某宗并无联系，又怎么会到陈某利的冷库提货？若上诉人并非涉案白山药的所有权人，为何冷库中存放白山药铁筐上会标记有上诉人的名字？上诉人又怎么会得到11张涉案白山药过磅单？这些疑点均无法得到解释。因此可见，原审判决对事实的认定存在错误。根据上述当地的交易习惯以及行业惯例、原告提交的11张过磅单、证明冷库中有原告名字的铁筐录像、证人证言等证据，足以证明上诉人为涉案白山药的所有权人。因此，被上诉人无法律上的根据，将上诉人的白山药货款据为己有，使上诉人遭受财产损失，属于不当得利，应依法予以返还。补充：第一，涉案白山药的所有权人是上诉人，上诉人张某于2017年11月将自有的白山药存入被上诉人陈某利深泽县桥头乡西小封村的冷库存储的事实。在2019年10月8日的深泽县法院证据交换笔录中有证人刘某、彭某、崔某，任某梅等证人证言，证明材料，打款明细，还有视听资料以及11张过磅单等证据完全能够证明已经形成的完整的证据链条。第二、涉案货款打给了被上诉人陈某利，陈某利自认收到了货款。第三、被上诉人陈某利不返还货款没有法律依据。综上所述，上诉人张某提交的证据足以证实上诉人在被上诉人的冷库储存了自有白山药。证实2018年8月份上诉人出售了自己在被上诉人处存储的白山药，买卖双方是上诉人和上述证人，证实过磅的11车白山药都是上诉人的货物，这些货物的货款都是上诉人的合法财产，也足以证实上诉人买卖了货物后，为听陈某宗一面之词给被上诉人陈某利走流水，让众多买货人将应交上诉人的货款打入了陈某利的账户，陈某利构成不当得利。请求法院依法改判。 陈某宗答辩称，同一审答辩，我方没有侵占张某的白山药，不存在返还不当得利。 陈某利答辩称，他说的这些都与我没有关系，我就是一个代存的，我和陈某宗有协议，收款合同、协议、转款记录都有。 张某向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告给付原告白山药款479,256元；二、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月1日，陈某利将位于深泽县的恒温库租赁给陈某宗，由陈某利之子陈某飞与陈某宗签订冷库租赁合同，约定租赁费0.13元／斤，斤数按出库算，租赁时间自2017年10月1日起至2018年5月1日。2018年1月2日，陈某飞与陈某宗签订质押借款合同，约定陈某宗以其储存在陈某飞冷库的白山药为质押物，向陈某飞借款826600元，约定白山药出库时回款直接打到陈某飞账户，直到还清借款止。2018年8月22日，陈某宗给陈某飞出具收条，证明收到陈某飞白山药款1641712元。被告陈某利与陈某宗称二人之间账目已经结清。原告张某称，张某在陈某利的冷库存放白山药13车，其中2车由自己卖掉，案涉11车白山药由陈某利的儿子二飞过确销售，货款转入陈某利账户，陈某宗指定胡某运支付给原告2万元，尚余479256元未支付。被告陈某宗称，原告主张的白山药并非属原告所有，属于原告的部分原告已经拉走，原告仅是作为中间人替陈某宗联系买主。被告陈某利称，陈某利冷库内的货物是陈某宗的，陈某利依据二被告之间的协议代收货款，与原告无任何经济往来。2019年8月30日，原告以不当得利纠纷将陈某利诉至深泽县人民法院，2019年10月14日原告撤诉。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案适用谁主张谁举证的举证原则，原告针对自己的主张首先负有举证责任。原告主张系涉案11车白山药的所有人，二被告均予否认，原告提交的证据交换笔录中陈某利未认可过磅的白山药系原告所有、未认可款项系代原告收取，过磅单中未载明货物系原告所有，录像显示不出标有原告名字的铁筐在陈某利冷库存放，原告提交的证据均无法证实原告系案涉11车白山药的所有人，原告主张权利依据不足，无法证实其受到损失。根据被告提交的冷库租赁合同、质押借款合同，陈某利将冷库租赁给陈某宗，二人之间存在租赁及借贷关系，陈某利依据与陈某宗的合同约定代收白山药款，且款项已给付陈某宗，无法认定属于不当得利。原告不能举证证实二被告构成不当得利，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取4,244元，由原告张某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据，事实部分与一审查明基本一致。 本院认为，上诉人张某主张二被上诉人陈某宗、陈某利应当返还其11车白山药款，其应当承担在二被上诉人处储存、销售白山药的证据，或二被上诉人侵占其白山药款的证据。综合上诉人张某在一审时提交的证据交换笔录中陈某利未认可过磅的白山药系张某所有、未认可款项系代张某收取，过磅单中未载明货物系张某所有，录像显示不出标有张某名字的铁筐在陈某利冷库存放。二审中张某申请证人作证“证人曾某到张某储存过山药”，本案为网上开庭，通过微信证人在上诉人车内作证，张某也未说明为何证人在二审中才出庭作证，故证人证言证明力较低。综合张某在一、二审提供的证据，均无法证实其系案涉11车白山药的所有人，其上诉主张依据不足，故上诉理由不成立。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,488.0元，由上诉人张某承担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  史兆宏 审判员  孟志刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 烁