福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初2250号 原告：张鲁娜，女，1983年4月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：方秋榕，福建正成功律师事务所律师。 被告：陈世联，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈美燕，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张鲁娜与被告陈世联、陈美燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁娜的委托诉讼代理人方秋榕到庭参加诉讼，被告陈世联、陈美燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张鲁娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈世联、陈美燕共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%计付2019年11月22日起至还款之日止的利息。2.判决陈世联、陈美燕支付原告律师费6000元。事实和理由：2019年3月18日，被告陈世联以开店需要资金周转为由，向原告借款60000元；2019年7月22日，被告陈世联、陈美燕以孩子需要用钱为由，向原告借款40000元。以上借款均约定月利率3%，并约定借款人应承担出借人为追讨借款所产生的律师费。借款后，被告向原告支付了8个月利息，其余款项未能偿还。被告陈世联、陈美燕系夫妻关系，讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，且其二人共同经营一家永春土特产店，应承担本案借款的共同还款责任。 被告陈世联、陈美燕未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即婚姻登记情况表1份，以此证明被告陈世联、陈美燕系夫妻关系。证据2即借条2份，以此证明被告陈世联于2019年3月18日向原告借款60000元，被告陈世联、陈美燕于2019年7月22日向原告借款40000元，双方约定月利率均为3%，并约定借款人应承担出借人为追讨借款所产生的律师费。证据3即民生银行个人账户对账单2份，以此证明原告分别于2019年3月18日及2019年7月22日向被告陈世联的农业银行账户交付借款60000元及40000元的事实。证据4即微信聊天记录截图3份，以此证明被告陈世联通过微信于2019年4月22日起至2019年11月21日止按双方约定的月利率3%向原告支付了8个月利息。证据5即委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告为实现本案债权支付律师费6000元。 本院经审查认为，被告陈世联、陈美燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张事实，予以认定。证据2、3，均具有真实性、合法性，能够证明被告陈世联于2019年3月18日向原告借款60000元，于2019年7月22日向原告借款40000元，予以认定。2019年3月18日的借款60000元，被告陈美燕并未在借条上签名确认共同借款，原告亦未举证证明被告陈美燕事后有对该借款进行追认，以及证明该笔借款为被告陈世联、陈美燕共同生活、共同经营需要所负的债务或其他共同债务，故原告主张该笔借款为被告陈世联、陈美燕的夫妻共同债务，缺乏依据，不予采纳。2019年7月22日的借款40000元，有被告陈美燕以担保人名义在借条上签名对借款进行确认，应认定为被告陈世联、陈美燕的夫妻共同债务。证据4，被告陈世联并未提出异议，其真实性应予认定。虽然讼争的2019年3月18日的借条载明月利率为“0.3%”，2019年7月22日的借条上载明月利率为“0.3‰”，但从微信账单详情体现的转账时间及金额来看，被告陈世联自2019年4月22日起至6月22日每月支付1800元，2019年7月17日支付2000元，2019年8月20日至11月21日止每月支付3000元，符合按月利率3%支付利息的规律性，结合该微信聊天的内容，对讼争借款系按月利率3%支付利息的事实予以认定。至于2019年7月17日支付的2000元，超过按月利率3%计付利息的部分200元（2000元-1800元），可在被告陈世联应支付的利息总额中予以扣除。证据5，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈世联、陈美燕系夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告陈世联于2019年3月18日向原告借款60000元，于2019年7月22日向原告借款40000元。上述借款合计100000元，双方约定月利率为3%，借款人应支付出借人为实现债权而支出的律师费。被告陈美燕自愿为2019年7月22日的借款40000元提供保证担保。借款后，被告陈世联按月利率3%支付了各笔借款至2019年11月21日止的利息（多支付200元）。此后，被告陈世联未再还款付息。原告诉至本院，并支出律师费6000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈世联经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈世联偿还借款100000元，并按月利率2%计付2019年11月22日起的利息，理据充分，应予支持。被告陈世联多支付的200元可在应支付的利息总额中予以扣除。被告陈美燕对2019年7月22日的借款40000元提供保证担保，其行为应视为对该笔借款系夫妻共同债务的确认，原告主张被告陈美燕对该笔借款40000元及自2019年11月22日起按月利率2%计付的利息承担共同还款责任，理据充分，应予支持。2019年3月18日的借款60000元虽发生在被告陈世联、陈美燕婚姻关系存续期间，但该笔借款未经被告陈美燕共同签字确认或者事后追认，原告也未能提供证据证明该笔借款为被告陈世联、陈美燕共同生活、共同经营需要所负的债务或其他共同债务，故原告请求被告陈美燕共同偿还该笔借款本息，理据不足，不予支持。原告请求被告陈世联、陈美燕共同承担律师费6000元，符合双方的约定及法律规定，且数额合理，应予支持。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告陈世联、陈美燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈世联应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张鲁娜借款100000元，并按月利率2%计付2019年11月22日起至还款之日止的利息（被告陈世联已支付的200元应予扣除）。 二、被告陈美燕对被告陈世联上述债务中的借款40000元及自2019年11月22日起至还款之日止按月利率2%计付的利息承担共同还款责任。 三、被告陈世联、陈美燕应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告张鲁娜律师费6000元。 四、驳回原告张鲁娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告陈世联负担（被告陈美燕应共同负担523元），限于判决生效后五日内缴交；原告张鲁娜预交的2614元予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年六月一日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。