贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初4240号 原告：张惠龙，男，布依族，1979年5月28日出生，住贵阳市云岩区。 被告：四川新亚鑫互联网科技有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路868号6楼1号。 法定代表人：周峪飞。 被告：王飞，男，汉族，1981年5月29日出生，住四川省成都市成华区。 原告张惠龙诉被告四川新亚鑫互联网科技有限公司（以下简称新亚鑫公司）、王飞合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠龙、被告王飞到庭参加诉讼。被告新亚鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告新亚鑫公司立即归还原告保证金100000元并支付相应利息（从2016年3月10日至2017年7月27日，按年利率12%计算；从2018年12月15日起至保证金还清之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为人民币200元；2.判令被告王飞立即归还原告业务提成尾款62000元本金并支付相应利息（其中首次业务提成款14000元对应利息从2016年5月17日起至尾款还清之日止；48000元利息从2018年12月15日起至尾款还清之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日利息为100元）；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：2016年3月7日，原告与被告王飞签订《合作协议》，约定原告向被告新亚鑫公司推荐拟融资企业，如被告王飞审查企业资质合格，并通过其旗下Ｐ2Ｐ平台“ｅ兴金融”为企业融资成功，则被告新亚鑫公司按融资金额的2%向原告结算提成。同时，合作正式开始之前，原告先行向被告新亚鑫公司缴纳保证金100000元，如原告推荐企业的融资业务发生风险，将按照最终损失金额的10%承担经济责任。协议签订后，原告推荐的贵州成勇建筑工程有限公司（以下简称成勇公司）经被告新亚鑫公司进行详细调查并上会通过。按被告新亚鑫公司要求，成勇公司提供位于贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县㎡的房产抵押给乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称现代公司）作为反担保后，成勇公司于2016年4月8日与被告新亚鑫公司指定的峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫公司）签订额度为4000000元的《借款合同》。被告新亚鑫公司已将该笔融资金额的80000元提成费用支付给被告王飞。但被告王飞仅支付原告提成款18000元，尚有62000元未支付给原告。因成勇公司未及时归还借款，2016年7月28日，原告按被告新亚鑫公司要求，将100000元保证金以代替借款人暂时垫付本息方式先予划扣，并约定借款人补交相关费用后，被告新亚鑫公司将保证金退回。2017年9月1日，现代公司将成勇公司诉至四川省乐山市市中区人民法院（以下简称市中区法院），经该院审理，判决成勇公司需偿还本息及相关费用4293150元。进入执行后，债务人抵押物于2018年12月依据执行裁定书以物抵债。为维护原告合法权利，特提起诉讼，望判如所请。 被告新亚鑫公司提交书面答辩状称，本案中，原告对被告新亚鑫公司的诉讼请求事项，已经由贵阳市云岩区人民法院作出（2019）黔0103民初2787号民事判决书且已生效，该判决确定本案二被告不构成表见代理。同时，被告新亚鑫公司与原告不存在合同关系，不享有合同权利，亦不应承担合同义务，驳回了原告对被告新亚鑫公司的诉讼请求。现原告以同一事实和理由再次对被告新亚鑫公司提起诉讼违反了一事不再理的审判原则，不应当予以受理。被告新亚鑫公司不是本案的适格被告，请求驳回原告对被告新亚鑫公司的起诉。 被告王飞辩称，对原告诉请的业务提成款62000元金额无异议，是否应支付及支付额度有异议。被告与原告约定的提成款是分期支付，如果过程中出现客户还款不及时就暂停支付，相关损失确定后需要从提成款中予以扣除，现在到目前为止客户给公司造成的损失具体金额公司没有反馈，无法确定。同时，因为金额不确定，不存在利息的问题。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.合作协议1份，拟证明根据协议第四条第2款约定，被告王飞应在推荐业务成功后次月的17日向原告支付应得酬金的50%，其中还有10%作为保证金，实际支付40%。剩余的50%在推荐的借款客户成功还款后2个工作日之内支付。签订协议后，原告介绍了成勇公司在被告新亚鑫公司的关联企业现代公司贷款4000000元，按照协议被告王飞应支付2%的提成80000元。该款被告王飞应于2016年5月17日支付32000元，但只支付了18000元，14000元至今未支付。剩余提成款48000元应于成勇公司归还款项之日即2018年12月15日支付，故尚欠62000元未付。被告王飞对合作协议三性及内容无异议，对提成款80000元及原告诉请金额无异议。对原告证明的支付时间和方式有异议，认为在实际履行过程中，改变了履行内容，首次支付的40%是分期支付，实际已改变了付款时间，应以实际的支付方式为准；2.市中区法院（2017）川1102执1676号之四执行裁定书1份，拟证明2018年12月14日，原告推荐的客户成勇公司与被告新亚鑫公司的关联企业现代公司之间已经实现以物抵债。从判决书生效之次日起，被告新亚鑫公司就应该可以计算相应损失及原告的提成金额。至于剩余48000元应在作出以物抵债的裁定后支付。被告王飞对裁定书三性及证明目的无异议。但认为裁定书看不出最终应支付多少款项，是否已实际执行到位，即损失金额无法确定；3.银行汇款缴款单、收款收据各1份，拟证明被告新亚鑫公司收取了原告100000元保证金。被告王飞认为系原告与被告新亚鑫公司之间的关系，与被告王飞无关；4.市中区法院（2017）川1102执1676号之四执行裁定书1份，拟证明针对利息和利率标准，是以执行裁定书次日起，按月利率2%计算。被告王飞认为系原告与被告新亚鑫公司之间的关系，与被告王飞无关。 另，庭审后，本院责令原告补充提交证据，原告补充提交如下证据：以物抵债意见书、市中区法院出具的结案通知书各1份，拟证明现代公司与成勇公司经市中区法院执行以物抵债，该案执行完毕结案。被告新亚鑫公司对该组证据的真实性无异议，但认为达不到原告证明目的。并提出虽然该案以物抵债，但未完成过户，而过户涉及成勇公司需缴税78万多元，故现代公司并未实际受偿，具体损失金额也无法确认，不满足退还保证金的约定条件。原告在2019年就向贵阳市云岩区法院要求退还保证金，但当时因是否存在损失及损失金额无法确认，故达不到退还条件，现在的资产损失情况和2019年完全一样，不能说明已经达到退还保证金的条件。 被告新亚鑫公司、王飞未提交证据。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，该协议约定：鉴于四川新亚鑫公司授权甲方在贵州省宣传推广“ｅ兴金融”平台并提供相关咨询服务。甲方授权乙方在贵阳市云岩区范围内开展“ｅ兴金融”品牌的宣传和推广；网点工作人员由乙方自行聘任，乙方及其网点工作人员与甲方不形成劳动关系或劳务关系；乙方向甲方推荐用户实际完成融资的，甲方将按其实际融资金额的2%（年代）计算酬金，但甲方有权根据新亚鑫指导利率的变化来调整上述支付乙方计酬比例，甲方应在乙方推荐业务放款后的第二个月17日向乙方支付应得酬金的50%，其中扣收10%作为业务保证金，剩余50%在借款客户还款后两个工作日内支付，当上述保证金累计至50万元时，不再计提；本协议签订后五个工作日内，乙方需缴纳100000元风险保证金到新亚鑫指定账户，甲方将按年息12%每年支付乙方利息；甲方依约在每月17日前结算并支付乙方应得上月酬金；乙方有权要求甲方按时足额给付本协议约定的酬金。协议签订后，2016年3月9日，原告向被告新亚鑫公司账户转款100000元，履行其与被告王飞签订的《合作协议》中约定的缴纳保证金的义务。同日，被告新亚鑫公司向原告出具《收款收据》一份，载明：今收到张惠龙交来保证金100000元整。并在备注栏上注明：此款为代贵阳办事处王飞收取张惠龙保证金。后原告成功推荐了成勇公司的业务，经结算，被告王飞应支付原告酬金80000元，但被告王飞仅支付原告18000元。后因成勇公司未按期归还借款，现代公司代成勇公司向债权人偿还债务后，对成勇公司、王成勇、李晓虹、韩习平、王思跃向市中区法院提起诉讼，该院经审理作出的（2017）川1102民初2354号民事判决书生效后，因成勇公司及王成勇等人未履行生效判决，现代公司申请执行。执行过程中，2018年12月14日，现代公司向市中区法院提交以物抵债意见书，该意见书载明：“同意以王思跃名下房产流拍价523万元的价格以物抵债，并明确应得到执行的项目金额总计5190849元，扣除被执行人的保证金500000元，余4690849元。同时，因我公司资金困难，现向贵院申请暂缓过户”。同日，市中区法院作出（2017）川1102执1676号之四执行裁定书，裁定：一、将登记在王思跃名下位于贵州省道真仡佬族苗族自治县商业用房（产权证号为：遵房权道真县字第××号）作价5230000元交付申请执行人，抵偿五被执行人所欠代偿款及资金占用损失、违约金、律师费、迟延履行期间的债务利息及垫付的评估费等。上述房产的所有权自本裁定书送达申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司时起转移。二、申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、上述财产已以物抵债，其查封、抵押的效力消失。 本院认为：关于被告新亚鑫公司提出原告对被告新亚鑫公司的诉讼请求事项，已经由贵阳市云岩区人民法院作出（2019）黔0103民初2787号民事判决书且已生效。原告以同一事实和理由再次对被告新亚鑫公司提起诉讼违反了一事不再理的审判原则，不应当予以受理。同时，新亚鑫公司不是本案的适格被告问题。首先，原告与被告新亚鑫公司之间虽无合同关系，但原告按其与被告王飞签订的《合作协议》约定，向被告新亚鑫公司缴纳了保证金，该保证金无论退还的条件是否成就，原告提起诉讼要求退还的主体系被告新亚鑫公司。其次，原告虽已向贵阳市云岩区人民法院提起过诉讼，且贵阳市云岩区人民法院以原告证据不足判决驳回了原告的诉讼请求。该判决不能限制原告收集新的证据提起诉讼的权利。故对被告新亚鑫公司的上述辩解意见，本院不予采纳。 关于原告诉请被告新亚鑫公司立即归还保证金100000元并支付相应利息问题。原告按照与被告王飞签订的《合作协议》约定向被告新亚鑫公司缴纳了保证金100000元，对此，被告新亚鑫公司未提出异议。而原告推荐的业务发生了风险后，经法院审理判决后，执行过程中，查封了抵押物，因抵押物流拍，申请执行人现代公司向法院提交以物抵债意见书，明确应执行受偿的项目及金额总计5190849元，扣除被执行人的保证金500000元，余4690849元，同意抵押物作价5230000元价格以物抵债。法院根据现代公司申请作出以物抵债执行裁定书，并出具结案证明。原告推荐的业务所发生的风险已消灭，退还保证金的条件已成就。故原告诉请被告新亚鑫公司归还保证金100000元的主张，于法有据，本院予以支持。因原告与被告王飞签订的《合作协议》约定原告向被告新亚鑫公司缴纳保证金，被告王飞按年息12%每年支付原告利息，原告向被告新亚鑫公司缴纳保证金后，并未对被告新亚鑫公司支付利息及利息标准进行约定。但原告推荐的业务所发生的风险消灭后，被告新亚鑫公司未将保证金退还原告，给原告造成了损失，而银行利息损失属于直接损失的范畴，故本院确认从市中区法院出具执行裁定书次日即2018年12月15日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息予以支持。至于被告提出现代公司对以物抵债的房产进行过户时产生的费用，系另一法律关系，如现代公司已垫付，可另行向成勇公司主张权利。同理，因原告推荐的业务所发生的风险已消灭，被告王飞向原告支付业务提成尾款的条件已成就，故原告诉请被告王飞支付业务提成尾款62000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告新亚鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川新亚鑫互联网科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告张惠龙保证金100000元，并支付银行利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年12月15日起计算至上述款项付清之日止）。 二、被告王飞在本判决生效之日起十日内支付原告张惠龙业务提成尾款62000元及利息（以62000元为基数，按年利率12%的标准，从2018年12月15日起计算至上述款项付清之日止）。 三、驳回原告张惠龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告四川新亚鑫互联网科技有限公司负担1094元，被告王飞负担679元（该款原告张惠龙已预交，被告四川新亚鑫互联网科技有限公司、王飞在支付上述款项时一并支付给原告张惠龙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘焕花