wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6331号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：杨鹤，男，1988年3月20日出生，汉族，住河北省泊头市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金73788.11元，并支付截至2020年5月14日的利息4648元，罚息2732.52元，复利474.92元；2.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金73788.11元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为冀J7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月22日，杨鹤与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨鹤向汽车金融公司借款87000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨鹤同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨鹤未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨鹤未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月22日，汽车金融公司与杨鹤签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨鹤向汽车金融公司贷款87000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供5.43%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.31%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）即19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月25日发放贷款。汽车经销商按年利率5.43%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月25日办理了合同约定车辆（车牌号为冀J7XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月14日作为借款提前到期日，截止2020年5月14日，杨鹤拖欠汽车金融公司借款本金73788.11元、利息4648元、罚息2732.52元、复利474.92元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨鹤借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求杨鹤承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年5月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月14日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于杨鹤，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求杨鹤支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率12.74%上浮50%后再减去贴息的年利率5.43%即按照年利率13.68%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨鹤对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求杨鹤支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。杨鹤为履行本案债务，以车牌号为冀J7XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨鹤于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金73788.11元，支付截至2020年5月14日的利息4648元、罚息2732.52元、复利474.92元；二、被告杨鹤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月15日起至2021年10月25日至，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率13.68%为标准计算，自2021年10月26日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告杨鹤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率19.11%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨鹤提供的车牌号为冀J7XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813.72元，减半收取计906.86元，由被告杨鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1794号                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              吴士晗、陈太霞、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。                  执行当事人情况              申请人：吴士晗，男，1974年6月11日出生，，汉族，住泗阳县。      被执行人：陈太霞，男，1979年9月15日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。          被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地湖北省黄冈市                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的300683.2元，执行费4410元已缴纳，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司      已将案款直接交付给申请人，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。        2020年6月24日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24924号申请人：崇烨炜，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：上海尚融供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部302-B11室。法定代表人：蔡春雷，副总经理。委托诉讼代理人：王正，女。原告上海尚融供应链管理有限公司与被告崇烨炜劳动合同纠纷一案，申请人崇烨炜于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海尚融供应链管理有限公司的银行存款人民币99,990元或查封、扣押其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人崇烨炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海尚融供应链管理有限公司的银行存款99,990元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1,019.90元，由崇烨炜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛瑾二〇二〇年六月十七日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢376号申请执行人：张文虎，男，1974年04月28出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：王胜利，男，1971年07月21出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人张文虎与王胜利附带民事赔偿一案，运城市中级人民法院作出的（2015）运中刑一终字第109号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人张文虎向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。经查明，被执行人王胜利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王胜利银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十六日书记员 李世雄
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12815号 原告：重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，统一社会信用代码9150010574746345XR。 法定代表人：王长春，总经理。 委托诉讼代理人：张庆渝，男，该公司工作人员。 被告：陈傅明，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆宗山物业管理有限公司与被告陈傅明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆宗山物业管理有限公司的法定代表人王长春及被告陈傅明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆宗山物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年8月至2020年2月期间的物业服务费1833.65元、公摊水电费186元；2.判令被告按银行贷款利率的4倍赔偿原告逾期付款利息。事实及理由：原告于2015年7月接管XX小区，实施物业服务工作。被告系该小区业主，从2017年8月开始拒绝交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，遂向法院起诉。 被告陈傅明辩称，被告已向原告交纳了2017年9月及2020年2月至4月期间的物业服务费。2020年1月及以前的物业服务费是否交纳，被告不清楚。公摊水电费应实行据实分摊，原告按定额标准收取公摊水电费没有依据，应退还被告多收取的公摊水电费。至于被告未交纳原告诉请的物业服务费等费用的原因为：原告没有完全履行合同约定的物业服务义务，比如公共设施维护不及时、清洁卫生清理不到位、绿化维护差、安全管理存在疏漏等。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，在案涉小区原物业服务企业重庆XX物业服务有限公司撤场的情况下，因XX小区未成立业主委员会，重庆市渝北区玉峰山镇人民政府为保障该小区业主的正常生活秩序，于2015年6月委托原告为XX小区提供物业服务，并在委托书中载明物业服务费标准按XX物业管理公司在有关部门获得批准物业服务费费单价执行。原告于2015年7月开始为XX小区提供物业服务，其与该小区业主之间形成了事实上的物业服务合同关系。在原告提供基本的物业服务后，只要其没有重大违约行为，被告作为该小区的业主，均应向原告交纳物业服务费。根据被告举示的证据，仅能说明原告提供的物业服务存在公共设施维护不及时等瑕疵，不足以成为被告拒交物业服务费的理由。 关于物业服务费的标准，原告主张按XX物业管理公司在有关部门批准的物业服务费标准即1.3元/平方米/月执行。因该标准不高于重庆市同类物业项目物业服务费的一般水平，本院予以支持。至于被告欠交物业服务费的时间，被告虽辩称其已交纳了2017年9月及2020年2月、3月、4月的物业服务费，但根据被告举示的发票及收据显示，被告实际交纳的应为2017年7月、8月、9月的物业服务费，故被告未向原告支付2017年10月至2020年2月期间的物业服务费。因被告房屋建筑面积为45.59平方米，2017年10月至2020年2月期间，被告应向原告交纳物业服务费1719元（1.3元/平方米/月×45.59平方米×29个月，四舍五入，保留至整数）。原告另诉请被告按6元/月/户的标准向其支付上述期间的公摊水电费及逾期交纳物业服务费等费用的违约金，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告要求原告退还部分公摊水电费，其可另寻合法途径解决。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈傅明于本判决生效后三日内支付原告重庆宗山物业管理有限公司2017年10月至2020年2月期间的物业服务费1719元； 二、驳回原告重庆宗山物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告陈傅明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李玉洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1359号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号，统一社会信用代码：91530129217390177U。委托诉讼代理人：林旺德，该公司工作人员。被告：张文和，男，1968年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨贵仙，女，1969年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨忠飞，男，1983年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨静，女，1986年9月17日出生，汉族，住云南省宣威市。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告张文和、杨贵仙、杨忠飞、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德、被告张文和、杨贵仙、杨忠飞到庭参加诉讼，被告杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决由张文和偿还借款本金194,006元，并承担自2017年8月23日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2．判决由杨贵仙承担共同还款责任；3．判决由杨忠飞、杨静承担连带偿还责任。4．判决由以上四被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2016年8月22日，被告张文和从寻甸农商银行塘子支行借款195,000元，用于借新还旧，约定贷款利率为年息6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2017年8月22日。该笔贷款由被告杨贵仙承担共同还款责任，由被告杨忠飞、杨静承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2018年4月21日尚欠原告贷款本金194,006元，利息6,897.69元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款义务，而被告违反约定还款义务，侵害了原告的合法权益。张文和、杨贵仙、杨忠飞对寻甸农商银行起诉无异议。杨静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对寻甸农商银行提交的证据，杨忠飞提交的与杨静的离婚证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文和与杨贵仙系夫妻关系；杨忠飞与杨静于2009年12月18日结婚，2019年2月18日离婚。2016年8月22日，张文和、杨贵仙与寻甸农商银行订立个人借款合同，约定：贷款方：寻甸农商银行；借款方：张文和、杨贵仙。借款用途：借新还旧。借款金额：195,000元整。借款利率：年利率6.96%。借款和还款期限：自2016年8月22日起至2017年8月22日止。还款方式：按月结息，不定期还款。贷款担保：由杨忠飞、杨静提供连带责任还款保证。违约责任：借款人未按约偿还的，贷款人有权限对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2016年8月22日，杨忠飞、杨静与寻甸农商银行订立保证合同，约定：担保的主债权：寻甸农商银行依据其与张文和签定的借款合同而享有的对张文和的债权。保证方式：连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。保证期间：自主合同借款项下的借款期限届满之日起两年。2016年8月22日，寻甸农商银行向张文和、杨贵仙发放贷款195,000元。借款到期后，张文和、杨贵仙未按约定履行偿还义务。2018年4月21日，张文和、杨贵仙尚欠寻甸农商银行借款194,006元以及利息、罚息、复利6,897.68元。2017年11月2日、2018年3月11日，寻甸农商银行向张文和发出催收借款通知；2017年11月2日、2017年12月12日、2018年3月11日，寻甸农商银行向杨忠飞发出督促履行担保责任通知书。本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于金融借款合同张文和、杨贵仙与寻甸农商银行订立的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行。张文和、杨贵仙未按照约定履行偿还借款义务，寻甸农商银行有权要求张文和、杨贵仙按照借款合同约定承担违约责任。寻甸农商银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。二、关于担保合同杨忠飞、杨静在保证合同中约定，与张文和、杨贵仙对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人寻甸农商银行可以要求债务人张文和、杨贵仙履行债务，也可以要求保证人杨忠飞、杨静在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围按照当事人约定为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。杨忠飞、杨静承担担保责任后，有权向债务人张文和、杨贵仙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、张文和、杨贵仙于本判决生效之日起十日内返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款194,006元；二、张文和、杨贵仙于本判决生效之日起十日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司自2017年8月23日起至清偿日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；三、杨忠飞、杨静对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任；四、杨忠飞、杨静履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向张文和、杨贵仙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,180元，减半收取计2,090元，由张文和、杨贵仙、杨忠飞、杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年六月二十八日书记员  保德萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保47号 申请人：遵义长征电器设备有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇盈田工谷产业园31号厂房，统一社会信用代码915203017501848228。 法定代表人：李小明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。 被申请人：贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司（曾用名：贵州安洋建筑工程有限公司），住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区A5、A6栋24号门面，统一社会信用代码915203006754343415。 申请人遵义长征电器设备有限责任公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司名下价值1300130元的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保函（保单号：PZDM202052030000000335）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司价值1300130元的财产。 案件申请费5000元，由申请人遵义长征电器设备有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2851号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王良斌，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀艳，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省西充县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华，执行董事兼总经理。 再审申请人王良斌、张秀艳因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4307号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且王良斌、张秀艳也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故王良斌、张秀艳的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对王良斌、张秀艳造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王良斌、张秀艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王良斌、张秀艳的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  文小平
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执223号之一 申请执行人博罗县永邦瓷业有限公司，住所地广东省博罗县。 法定代表人姚永银。 被执行人周明波，男，1969年7月4日出生，汉族，住址广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人博罗县永邦瓷业有限公司与被执行人周明波买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初915号民事判决书，周明波应支付货款375000元及利息给博罗县永邦瓷业有限公司，并承担受理费3463元，执行费5525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年6月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额375000元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费3463元、执行费5525元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执296号王敬涛、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王敬涛与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17963元。经本院立案执行，现已执行到位17963元。本院已于2020年6月29日将该款转付给王敬涛。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执854号之一 申请执行人：封义根，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码：913504305709799788，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 申请执行人封义根与被执行人福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1384号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付封义根本金300000.00元及利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1384号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执400号申请执行人：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。被执行人：张恒瑞，男，汉族，1987年09月02日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，统一社会信用代码915002275699422467。被执行人：张水泉，男，汉族，1965年02月28日出生，重庆市璧山区。被执行人：张维，女，汉族，1985年12月28日出生，重庆市璧山区。被执行人：陈俞果，男，汉族，1993年03月10日出生，重庆市璧山区。被执行人：巫海霞，女，汉族，1995年08月21日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆市富浩科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码915002270577728969。中国工商银行股份有限公司璧山支行与陈俞果,巫海霞,张恒瑞,张水泉,张维,重庆市富浩科技有限公司,重庆市威浩齿轮有限责任公司借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初3500号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，将被执行人名下所有的房产、车辆轮候查封，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为中国工商银行股份有限公司璧山支行与陈俞果,巫海霞,张恒瑞,张水泉,张维,重庆市富浩科技有限公司,重庆市威浩齿轮有限责任公司借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年六月二十八日书记员  王 洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1628号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈晓峰，男，1962年4月27日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告陈晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴析阳
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初537号 原告：田建武，男，1958年5月2日出生，汉族，高中文化程度，群众，无业，住址：新疆维吾尔自治区奎屯市，联系电话：152XXXXXXXX。 被告：托里县招金北疆矿业有限公司，住所：新疆塔城地区托里县包古图，统一社会信用代码：916542247611090438。 法定代表人：唐占信，1966年3月3日出生，汉族，联系电话：0901-6680567。 委托诉讼代理人：杜修埔（系公司员工），男，1985年10月8日出生，汉族，研究生文化程度，中共党员，企管审计部经理，住址：新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：136XXXXXXXX。 原告田建武与被告托里县招金北疆矿业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告补偿2006年7月至2008年4月的养老保险金，医疗保险金，失业保险金，工伤保险金24087元；2、判令被告立即为原告支付解除劳动合同后的经济补偿金42000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2006年起建立劳动合同关系，后来被告在社保局查询才得知被告自2006年7月至2008年4月期间未向社保部门缴纳社会保险金，在解除劳动合同之后未按相关的法律规定支付经济补偿金42000元，原告经托里县劳动仲裁委员会处理此事，但被告至今未履行相应的法律义务，原告找被告多次未果，诉至贵院。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。本案中，托里县劳动争议仲裁委员会于2019年4月12日依法作出托劳仲字(2019)5号仲裁调解书，且已生效，一方不履行，可依法申请执行。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告田建武的起诉。 本案案件受理费726.09元(已减半收取)，退还原告田建武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  周晓琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 琪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3619号原告：江西黑马房地产顾问有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区绵江路21号赣州中央城7号楼2-1#至2-6#商业。统一社会信用代码：913607026724267842。法定代表人：徐峥嵘，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：舒洪亮，男，1981年7月22日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈磊，江西君实律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告江西黑马房地产顾问有限公司与被告舒洪亮居间合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西黑马房地产顾问有限公司的委托诉讼代理人尹建华，被告舒洪亮委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西黑马房地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付内居间劳务佣金25060元，并自起诉日起按人民银行贷款利率计算支付利息；2、律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费有被告承担。被告舒洪亮辩称：原、被告之间不存在居间合同关系，而是炒房合作关系，原来签订的居间合同系无效合同，违反了合同法第52条的规定，原、被告之间系合作炒房。经审理查明：2018年12月17日，案外人曾淦华、伍伟勋（卖方）、被告舒洪亮（买方）与原告江西黑马房地产顾问有限公司（居间方）签订《房地产买卖居间合同》（合同编号：ＮＯ：201707675），约定买卖双方通过居间方买卖位于赣州市开发区，建筑面积205.72平方米，房屋所有权证号：0054151、00130394，转让成交价为1253000元；买方在签署合同时向卖方支付定金20000元，买方须于2019年5月1日前备齐首期款353000元，并须于2019年5月15日前自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押登记手续，并于注销抵押登记后3个工作日内将该物业相关产权证明交于居间方办理过户手续之用；居间方提供的本次居间服务至本合同签订时完成，基于居间方提供的中介及咨询服务，买卖双方须在签订本合同时向居间方支付服务佣金12500元；如买卖双方有任何一方未能履行本合同约定导致本合同不能履行，违约方须即时向居间方全额支付买卖双方的服务佣金25000元；如买卖双方未征得居间方同意自行解除本合同或私下成交或委托其他居间方成交，则买卖双方同时成为违约方，应各自全额向居间方支付买卖双方的服务佣金人民币12500元；如本合同发生争议，协商无法解决时，可向居间方所在地人民法院起诉，相关律师费和诉讼费由败诉方承担等；水、电、气已开通，固定装修不拆除；该成交价包含现有装修和屋内部分家具、家电一起转让费买方；买方确定在限购内有资格购房；买方确定无不良征信记录；卖方同意买方在2019年1月1日之前将定金交于居间方托管。合同中还约定了其他事项。2019年12月30日，本院作出（2019）赣0702民初6349号民事判决，判决：一、解除曾淦华、伍伟勋与舒洪亮、江西黑马房地产顾问有限公司于2018年12月17日签订的《房地产买卖居间合同》；二、由舒洪亮于判决生效之日起七日内向曾淦华、伍伟勋支付违约金3万元，舒洪亮先前支付的2万元定金，由江西黑马房地产顾问有限公司直接支付给曾淦华、伍伟勋用以折抵2万元违约金；三、驳回曾淦华、伍伟勋的其他诉讼请求。前述判决查明：舒洪亮于2019年3月13日支付了2万元购房定金，江西黑马房地产顾问有限公司出具了收款收据，并代为保管；舒洪亮支付定金后，对涉案房屋墙面进行了翻新，后因舒洪亮做生意资金周转不过来，没有能力支付剩余房款，故拒绝支付剩余房款。2020年4月22日，江西黑马房地产顾问有限公司将定金2万元通过银行转账的方式向曾淦华、伍伟勋支付完毕。另查明，原告为主张本案债权花费律师代理费5000元。以上事实，有原、被告陈述，及原告提交并经本院庭审举证、质证的《房地产买卖居间合同》、（2019）赣0702民初6349号民事判决、转款凭证、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，案涉《房地产买卖居间合同》系三方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告作为居间方，已履行了相关义务，现因被告未依约支付房款导致合同解除，其行为违约，根据《房地产买卖居间合同》约定，任何一方未能履行本合同约定导致本合同不能履行，违约方须即时向居间方全额支付买卖双方的服务佣金25060元，原告主张被告支付佣金之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中未约定逾期支付居间费用的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，且不违反相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告舒洪亮于本判决生效之日起七日内向原告江西黑马房地产顾问有限公司支付佣金25060元；二、由被告舒洪亮于本判决生效之日起七日内向原告江西黑马房地产顾问有限公司支付委托律师的代理费5000元；三、驳回原告江西黑马房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告舒洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇二〇年六月二十八日法官助理钟君书记员钟观发
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初2352号原告：杨淑贤，女，1968年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：怀化市华旭汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路南侧高铁站北侧，统一社会信用代码914312020771795553。法定代表人：蒲玉华，职务总经理。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-303号，统一社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风，职务总经理。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码91430000561732906K。法定代表人：范可风，职务总经理。原告杨淑贤与被告怀化市华旭汽车销售服务有限公司（以下简称怀化华旭公司）、被告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高融资公司）、被告湖南津湘投资有限责任公司（以下简称湖南津湘公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑贤到庭参加诉讼。被告怀化华旭公司、被告弘高融资公司、被告津湘投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令怀化华旭公司支付尚欠借款本金29600元、逾期罚息1693.28元（暂以2019年10月15日起至2020年1月10日为逾期天数87天，以逾期本息为基数，年化24%计算），合计31293.28元；2.判令弘高融资公司、湖南津湘公司对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由怀化华旭公司、弘高融资公司、湖南津湘公司承担。事实和理由：2019年4月15日，怀化华旭公司公司与杨淑贤、居间方湖南星投信息服务有限公司签订编号为20190413002100000001、20190413002100000002、201904141334000000018的《借款合同》，约定怀化华旭公司向杨淑贤借款人民币37000元，期限6个月，到期还款，年化利率为13%。合同签订当日，怀化华旭公司即收到该借款。同时，根据居间方与湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》、《推荐确认函》及弘高融资公司、湖南津湘公司作为怀化华旭公司上述债务的无限连带责任担保人。借款到期后，怀化华旭公司对上述借款怠于履行还款付息义务，尚欠借款本息29600元，逾期罚息1693.28元，合计31293.28元。怀化华旭公司未提交答辩意见，亦未提交证据。弘高融资公司未提交答辩意见，亦未提交证据。湖南津湘公司未提交答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院经审理认定如下：2019年4月15日，杨淑贤通过居间方湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”平台与怀化华旭公司签订了编号为20190413002100000001、20190413002100000002和0201904141334000000018的三份《借款协议》，约定借款人怀化华旭公司以资金周转为由分别向出借人杨淑贤借款20000元、10000元和7000元，借期6个月，利息为年化利率13%。若借款人出现逾期，逾期利息按照原借款利率计算。弘高融资公司和湖南津湘公司出具《担保函》，承诺对上述借款本金及利息等债务提供连带责任担保。合同签订后，杨淑贤通过在星火钱包平台注册的存管子账号9930040150260065671向怀化华旭公司名下账号9930040150261815470转款共计37000元。借款到期后，怀化华旭公司仅偿还了部分借款，尚欠29600元借款未付。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借款协议》、《网贷资金存管子账户交易明细》、《担保函》、《渠道合作协议》以及“星火钱包”平台运营者湖南星投信息服务有限公司申请湖南省长沙市星城公证处对案涉《渠道合作协议》、《担保函》等诉讼证据真实性所做《公证书》等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，杨淑贤与怀化华旭公司之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。杨淑贤作为出借人已履行了出借义务，怀化华旭公司作为借款人应及时偿还借款。怀化华旭公司因未按约还款已构成违约，应支付逾期利息，逾期利息按照协议中约定的原借款年化利率13%计算，自借款到期次日即2019年10月16日起至原告主张的2020年1月10日止，共计逾期87天，逾期利息为917.19元。弘高融资公司和湖南津湘公司作为案涉借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，弘高融资公司、湖南津湘公司可向怀化华旭公司进行追偿。怀化华旭公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告怀化市华旭汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨淑贤借款本金29600元，并支付逾期利息917.19元；二、被告弘高融资租赁有限公司与被告湖南津湘投资有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，在实际承担相应保证责任后，被告弘高融资租赁有限公司与被告湖南津湘投资有限责任公司可以向被告怀化市华旭汽车销售服务有限公司追偿；三、驳回原告杨淑贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告怀化市华旭汽车销售服务有限公司、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司负担，于判决生效后十日内给付原告杨淑贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  薛丽新人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 帆
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执167号 申请执行人：孙凯，男性，1984年10月29出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：农启吉，男性，1989年10月04出生，壮族。 孙凯申请农启吉民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的(2019)桂1023民初3120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为56296元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年六月五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏10破申4号 申请人：于海波，男，汉族，1960年4月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号（维扬经济开发区内）。 法定代表人：徐霞。 本院在审理于海波申请扬州亚联钢管有限公司破产清算一案中，申请人于海波于2020年6月2日又向本院提出撤回对扬州亚联钢管有限公司破产清算的申请。 本院认为，申请人于海波撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许于海波撤回对扬州亚联钢管有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 松 审判员 刘莉莉 审判员 袁海兰 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 敏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3066号 原告：杨明宇，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市城乡规划勘测设计院，住所地工农大街建设局办公楼。 法定代表人：杨立刚，系院长。 委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告杨明宇与被告榆树市城乡规划勘测设计院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明宇、被告榆树市城乡规划勘测设计院委托诉讼代理人沈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原告自2014年4月至今与被告存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告自2014年4月至2020年6月18日与被告存在劳动关系，诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告自2014年4月份入职被告榆树市城乡规划勘测设计院，从事地质勘测工作，但至今被告未按《劳动法》和《劳动合同法》等法律规定与原告签订劳动合同，原告为办理参加社会保险等事宜，相关部门要求必须提供与劳动单位存在劳动关系的法律文书，故原告提起此诉。 被告辩称，原告确实在被告处工作，与被告存在劳动关系，因原告不是在编职工，故未签订书面备案的劳动合同。被告即将面临清算，也事先到劳动保险部门解决劳动保险关系，但一直没有解决，对于双方存在劳动关系，被告没有异议。2020年6月18日已经通知原告解除双方之间的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月到被告处从事工程地质勘察工作，双方没有签订书面劳动合同。为确认双方存在劳动关系，原告于2020年6月2日以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年6月8日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第431号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。2020年6月18日，原告在解除（终止）劳动合同证明书上签字。现原告为要求确认其自2014年4月至2020年6月18日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资发放明细表、解除（终止）劳动合同证明书能够证明其自2014年4月至2020年6月18日期间与被告存在劳动关系，且被告对双方存在劳动关系予以认可，故本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告杨明宇自2014年4月至2020年6月18日与被告榆树市城乡规划勘测设计院存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告杨明宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 礼
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8613号原告：史兴华，男，1978年10月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司，统一社会信用代码913213237539462554，住所地泗阳县众兴镇众兴路65号。负责人：傅荣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁静，女，1988年9月9日出生，住泗阳县。被告：泗阳顺风交通运输有限公司，统一社会信用代码913213237487468574，住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。法定代表人：吕东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁静，女，1988年9月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告史兴华与被告泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司（以下简称顺风出租旅游分公司）、泗阳顺风交通运输有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议一案，本院2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兴华的委托诉讼代理人汪涛、傅晟旻，被告顺风出租旅游分公司法定代表人傅荣平及该公司的委托诉讼代理人刘其志、丁静，被告顺风公司的委托诉讼代理人刘其志、丁静到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告申请对被告顺风公司撤回起诉，系对其民事权利的处分，本院予以照准，不再另行出具民事裁定书。本案现已审理终结。原告史兴华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告顺风出租旅游分公司自2007年11月8日至2018年12月21日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：（1）原告自2007年11月8日起进入被告处工作，从事出租车驾驶员职务，先后签订2份承包合同。最后一份合同内容显示合同期限自2007年11月8日起至2018年12月21日止。（2）被告有权制定企业内部管理规章制度，统一管理规范原告经营行为，并有权按照企业内部规章制度对原告违章违纪行为进行处理。（3）组织原告参加各类法律法规、职业道德、交通安全、服务规范及专业技术培训和学习。（4）原告在合同期间必须遵守被告制定的出租车管理制度，服从管理，遵守公司规章制度，接受公司的安全监督。合同履行期间，被告以双方不存在劳动关系为由拒绝为原告依法缴纳社会保险，经原告多次交涉始终未果。原告认为，双方虽签署承包合同，但在该合同履行过程中，原告实际系为被告提供劳动服务、创造收益，被告作为出租车公司，其营运服务也是通过原告劳动力才能最终实现其价值。依据承包合同相关内容约定，被告对原告具有行政管理、约束的权利和义务，证明原、被告之间构成人格上的从属性，符合劳动关系特征。双方之间签署的承包合同，仅是被告对原告内部管理的文件，不能否认两者之间存在劳动关系。原告曾向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告顺风出租旅游分公司辩称，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在劳动关系。原告未提供报酬收入凭证，如工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；原告未提供招聘用工凭证，如劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等；原告未提供被告对其日常管理的凭证。原告是二驾，二驾是主驾自己聘用的，主驾聘用后被告公司会知晓存在这些人，但为哪辆车子提供二驾被告公司不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺风出租旅游分公司于2003年5月13日成立，经营范围为出租客运。原告史兴华向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告顺风公司、被告顺风出租旅游分公司之间存在劳动关系，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出泗劳人仲不字【2019】第65号不予受理通知书。原告史兴华对此不服，遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告史兴华主张与被告顺风出租旅游分公司之间存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告史兴华驾驶车辆的时间内自主控制、支配出租车，并自主享有营运收益。原告史兴华的营运收入无需上交被告顺风出租旅游分公司，被告顺风出租旅游分公司也不向其发放工资或者其他报酬。双方之间并不存在经济上的从属性。根据原告陈述二驾为一驾联系，在办理一定手续之后可以驾驶该出租车进行营运，可见其与被告顺风出租旅游分公司也无人身的从属性。基于出租车辆营运的特殊性，被告顺风出租旅游分公司作为经营权所有人，在其所有的出租车的营运过程中必然需要对车辆的安全营运承担管理责任，如贯彻出租车汽车行业相关的法律法规和规章政策，对车辆检测、维护、修理方面进行督促，对原告史兴华进行安全宣传工作等，但这并不能等同于对史兴华实行劳动管理。综上，原告史兴华与被告顺风出租旅游分公司之间不符合劳动关系应当具备的条件。故对原告史兴华请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告史兴华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年六月二日书记员  葛天民附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初603号 原告：曾资萍，女，1990年9月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陈飞琦，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西兴安县。 原告曾资萍与被告陈飞琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾资萍、被告陈飞琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈飞琦归还借款60万元及利息46.6万元（利息的计算：以60万元为基数，按月利率2%，从借款之日起即2017年4月18日至2018年9月26日利息为238000元，再从2018年9月27日至2020年4月18日的利息为228000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈飞琦因生意周转，向原告借款70万元，双方约定借期从2017年4月18日至2018年4月18日止，利率为月利率2%，原告通过银行转账，按被告指定的账户转入了70万元，依约履行了付款义务。但被告没有依约履行还本付息义务，除2018年9月27日归还10万元外，至今本息仍没有还清，为保护原告合法权益，请法院依法判决。 被告陈飞琦辩称，借款是事实，但是利息不应该按照月利率2%计息，应该按照银行同期贷款利率的四倍计算。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、转账凭证、收据复印件等证据，用于证明被告陈飞琦向其借款70万元、并于2018年9月27日偿还10万元本金、双方约定借期内利息为月利率2%的事实，被告陈飞琦向本院提交了（2019）桂03民终1841号民事判决书、其与案外人邓文洲的借条复印件一份，用于证明原、被告之间约定的借款逾期利息为银行同期贷款利率的四倍的事实。因双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。 本院对本案事实认定如下：原告曾资萍与被告陈飞琦曾系同事关系。2017年4月18日，被告陈飞琦因资金周转向原告曾资萍借款700000元，并向原告出具借条一张，上载明：“出借人曾资萍借给借款人陈飞琦人民币柒拾万元整（￥700000）用于资金周转，借款期限为365天（从2017年4月18日）至（2018年4月18日），月利息2%，借款期限届满时当日一次性偿还借款本息，本借款出借人以通过银行账号：62×××23、户名：曾资萍，通过两次完全支付给借款人的使用账号：62×××91，户名韦炳妹。逾期偿还借款本金的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并向借款人承担出借人实现本借款债权所支出的全部费用，包括但不限诉讼费、评估费、律师费、差旅费等。”原告已根据借条的约定将700000元转入了被告陈飞琦指定的案外人韦炳妹的账户。借条上约定的还款期限到期后，被告陈飞琦于2018年9月27日偿还原告曾资萍借款本金100000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告拒绝偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈飞琦向原告曾资萍借款，有其出具的借条为凭，且被告亦对向原告借款的事实表示认可，因此双方的借贷关系明确。借款约定的还款期限到期后，被告仅偿还了原告借款本金100000元，因此，被告应对剩余的借款本金600000元及从2017年4月18日起产生的借款利息承担清偿责任，本院对原告请求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。原告另请求被告按月利率2%分段支付借款利息至2020年4月18日止（即从借款之日起即2017年4月18日至2018年9月26日以700000元为基数，按月利率2%计算为238000元，从2018年9月27日至2020年4月18日以600000元为基数，按月利率2%计算为228000元），本院认为，双方在借条上约定借期内的利息为月利率2%，但逾期借款利息为银行同期贷款利率的四倍，因此，本院对原告主张的借期内按月利率2%计算（即年利率24%）利息的诉讼请求予以支持，对逾期借款利息，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2020年4月18日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞琦偿还原告曾资萍借款本金600000元及利息（2017年4月18日至2018年4月18日的利息以700000元为基数，按年利率24%计算；2018年4月19日至2018年9月27日的利息以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2018年9月28日至2020年4月18日的利息以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）； 二、驳回原告曾资萍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履 行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利 人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向 本院申请执行。 本案收案件受理费14394元(原告已预交），由原告曾资萍负担831元、被告陈飞琦负担13563元；财产保全费5000元（原告已预交），由原告曾资萍负担289元；由被告陈飞琦负担4711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14394元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 萃
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异77号异议人（案外人）：陈吉春，男，1966年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。申请执行人：吕国梁，男，1959年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杜淑珍，女，1958年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：郝传盛，男，1988年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郝印平，男，1958年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。异议人就申请执行人与申请执行人异议一案，本院于2020年6月4日立案。异议人陈吉春向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人陈吉春撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人陈吉春撤回异议的申请。审判长 张 英审判员 张 娜审判员 张 峥二〇二〇年六月十五日书记员 刘智慧
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1308号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行,住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇工农兵大道21号，统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人：彭凯，该支行行长。委托诉讼代理人：王智明，该支行员工。被告：刘志雄，男，1976年9月28日出生，住遂川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告刘志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行以双方自行和解为由撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司遂川县支行负担。审判员  郭建军二〇二〇年六月二十四日书记员  李佐芳
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初776号 申请人：李新有，男，1981年4月18日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：靳绍锋，山西光普律师事务所律师。 被申请人：张宏栋，男，1982年4月20日出生，汉族，住曲沃县，公民身份号码：×××。 被申请人：李蕊，女，1984年3月20日出生，汉族，住曲沃县，公民身份号码：×××。 申请人李新有与被申请人张宏栋、李蕊民间借贷纠纷一案，申请人李新有于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人张宏栋、李蕊银行存款40000元或其它相应价值的财产，申请人李新有自愿以其中国农业银行侯马市支行（账户：×××）银行存款40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人李新有的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人李新有中国农业银行侯马市支行（账户：×××）银行存款40000元，查封期限为一年； 二、冻结被申请人张宏栋、李蕊的银行存款40000元或查封、冻结其相应价值的其它财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承但不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨元元 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈荣荣
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1051号原告：曹冬星，男，1958年11月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：段文德，男，1962年9月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：张晒凤，女，1967年5月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告曹冬星与被告段文德、张晒凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员江晓峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹冬星，被告段文德均到庭参加诉讼，被告张晒凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告农药款7350元，并支付逾期利息2352元，合计人民币9702元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曹冬星分别于2018年8月27日、2018年8月4日、2018年9月9日三次共赊购农药共计人民币7350元给被告段文德水稻用药。按双方约定：一是货款当年年底前要如数归还。二是如未按期归还，被告方要按月息2分向原告支付逾期利息，按16个月计算利息总额2352元。在此期间原告数十次催收无果，被告以各种理由和借口至今分文未还，请法院依法判决。被告段文德答辩称，我是都昌县的种粮大户，2018年从段会清那听说原告的农药很好，就委托段会清从原告那进农药。送农药到我家时，我不在家，药是由段会清代收的，当时我和段会清只说了进多少瓶农药，并不知道价格，段会清信任原告，我也信任段会清，农药送来以后，由于2018年大旱，不能打药，我一百亩地都颗粒无收，农业局也有记载，然后我也因此亏本，所以没钱付原告的农药费用。到2019年我养了600亩龙虾，第一年投资很大，所以确实也很困难，没有钱还给原告。去年本来别人有笔钱要还给我，由于疫情，一直未还，但条子还在。本来我是打算今年8月份将农药费用付给原告，还有4000多元的农药没用，我也不准备退，反正我也要用。不知道原告通过什么途径知道我老婆银行里有存款四万元，我同我老婆感情不好，已经有六年没有联系，我根本不知道这个事，期间我委托段会清和原告说剩下的药我用，8月份将钱还给原告，原告说我有钱不还，我说我没钱，原告和段会清说我老婆有4万元存款，然后段会清和我说现在不还钱就起诉我，鉴于收款单上7000多元，数字和价格我都认，但是我对货单上的双方关于利息的约定不认可，签字是段会清代我签的我承认。被告张晒凤未到庭、未答辩。经审理查明：被告段文德、张晒凤系夫妻。被告段文德因种植水稻委托段会清先后于2018年8月4日、2018年8月27日、2018年9月9日在原告曹冬星经营的九江市天邦为民农资经营部购买农药，并由段会清在货款结算凭证上签字确认，结算凭证载明欠货款7350元。现因两被告欠款未还，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原告《身份证》复印件、《货款结算凭证》原件三份以及本院依职权调取的二被告《人口信息》予以在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，被告段文德委托段会清在原告处购买农药事实清楚，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告段文德对段会清出具的欠款凭证所载明的欠款数额不持异议，本院依法对欠款数额人民币7350元予以确认。原告主张按被告按月息2分计算逾期货款利息，证据不足，本院不予支持。被告段文德与被告张晒凤系夫妻，被告段文德所购农药用于共同生产经营，依法按夫妻共同债务处理。故原告主张被告段文德、张晒凤对欠款承担共同还款责任，本院予以支持。被告张晒凤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院（二）》第一条，《最高人民法院》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段文德、张晒凤在本判决生效三日内一次性支付原告曹冬星货款人民币7350元。二、驳回原告曹冬星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取，由被告段文德、张晒凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇二〇年六月二十四日法官助理郝燕英书记员杨锟
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初638号 原告：张国英，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：林涵，福建君来律师事务所律师。 被告：张绳勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告张国英与被告张绳勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国英及其委托诉讼代理人林涵到庭参加诉讼，被告张绳勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国英向本院提出诉讼请求：1.张绳勇返还张国英借款8万元；2.张绳勇向张国英支付利息2400元（从2017年12月1日起以8万元为本金，年利率按1.5%计付，计至2019年12月1日），从2019年12月2日起继续支付利息，直至还清所有欠款之日止；3.本案诉讼费用由张绳勇承担。事实与理由：2014年起张绳勇以资金周转为由陆续向张国英借款。2017年12月1日双方结算，确认张绳勇尚欠张国英借款本金8万元，利息按年利率1.5%计付，并约定于2019年10月30日前还本付息。借款到期后，张绳勇拒不还本付息，遂诉至法院。 张绳勇未作答辩。 张国英围绕诉讼请求依法提交身份证、《借条》、取款业务回单、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据张国英提供的证据与其陈述相互印证，本院认定事实如下： 1.2015年元月8日，张绳勇向张国英借款5万元并出具《借条》。同日，张国英向张绳勇支付46000元。嗣后，张绳勇又向张国英借款2万元，并于2016年1月1日向张国英出具借款7万元的《借条》，载明：“借款人张绳勇于2016年1月1日向张国英借款人民币柒万元正（小写70000）还款期限于2017年12月30日一次性归还本息，不能按时归还愿承担所产生一切法律责任。此据，借款人：张绳勇，3504271976××××××××，2016年1月1日”。 2.2017年12月1日，张绳勇与张国英结算后重新出具《借条》，载明：“今借到张国英（身份证号码：3504271977××××××××）现金捌万元整。（小写80000）年利率1.5%，到2019年10月30日前本息一并归还。特立此据，借款人：张绳勇，3504271976××××××××，2017年12月1日”。张绳勇在《借条》上签字、捺印。 3.张国英起诉至法院后，张绳勇支付利息400元，尚欠张国英计至2019年12月1日的利息为2000元；本金分文未还。 本院认为，张绳勇向张国英借款8万元，有《借条》及当事人陈述为证，予以确认。张国英要求张绳勇偿还欠款8万元，符合法律规定，予以支持。双方书面约定利息按年利率1.5%计付，现张国英主张张绳勇按年利率1.5%支付2017年12月1日至还清借款之日止的利息（计至2019年12月1日的利息为2000元），符合法律规定及双方约定，予以支持。张绳勇经本院合法传唤，未出庭抗辩也未提供推翻张国英主张的相应证据，视为放弃诉讼权利并承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席审理，案件事实以张国英提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张绳勇应于本判决生效之日起十日内偿还张国英欠款8万元； 二、张绳勇应于本判决生效之日起十日内支付张国英利息2000元（计至2019年12月1日），并自2019年12月2日至还清欠款之日按年利率1.5%向张国英支付第一项判决确定欠款计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由张绳勇负担。张绳勇负担的受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。公告费300元，由张绳勇负担，并于判决生效之日起十日内支付给张国英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄晓文 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  魏丽华 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  王彩霞 书 记 员  卢 加 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2754号之一 原告：顾家家居股份有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。 法定代表人：顾江生，董事长。 委托诉讼代理人：王登远、丰骏杭，天册（上海）律师事务所律师。 被告：凌志家具（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同津大道5555号。 法定代表人：苏立球。 委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓明，北京市金杜（上海）律师事务所实习律师。 被告：杭州红星美凯龙世博家居有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路701号紫金广场四层D58室。 法定代表人：车建兴。 委托诉讼代理人：刘阳明。 原告顾家家居股份有限公司诉被告凌志家具（苏州）有限公司、杭州红星美凯龙世博家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案审理过程中，原告顾家家居股份有限公司申请变更其第二项诉讼请求为“判令被告杭州红星美凯龙世博家居有限公司、凌志家具（苏州）有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。 原告顾家家居股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾家家居股份有限公司负担。 原告顾家家居股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  苏建华
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执536号本院刑事审判庭移送执行。被执行人赵某某，男，1968年2月12日生，汉族，住泽州县南村镇青杨掌村，身份证号：140511196802126313。赵某某因涉嫌诈骗罪，本院于2019年10月24日依法作出(2019）晋0525刑初219号刑事判决书，判决内容为：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20万元；责令被告人赵某某退赔被害人晋城市汇通典当有限公司违法所得150万元。本院刑事审判庭于2020年4月16日、2020年4月17日移送执行局执行，要求被执行人赵某某上缴罚金20万元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人赵某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人赵某某的银行、车辆、证券等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金；4、执行人员到被执行人赵某某的住所地泽州县南村镇青杨掌村调查了解到，被执行人赵某某正在服刑期，对其经济情况不清楚。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年六月二十三日书记员  霍亚丽
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初34号之一原告：康砚军，男，1980年12月7日出生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：137XXXXXXXX。被告:李喜军，男，1975年2月18日出生，汉族，陕西省府谷县人，电话：188XXXXXXXX。原告康砚军与被告李喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，因新冠肺炎疫情影响，本院曾裁定本案中止诉讼；中止原因消除后，本院依照原告康砚军提供的被告李喜军住所地及联系方式通过法院专递给被告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但邮政以收件人地址不详，电话无法联系到收件人等为由将法院专递退回；本院派员直接到原告提供的被告地址送达文书，但未能联系到被告直接送达法律文书。鉴于此种情形，本院依法给原告送达了补正通知书，通知原告在七日内对被告住所地、联系方式及联系电话等信息进行补正，并告知其逾期不向法院提供补正材料，将承担不利的法律后果。期限届满，原告未提供被告的补正信息综上，本院经审查认为,原告起诉时提供的被告住所地及联系方式无法联系到被告直接送达法律文书，也无法用法院专递邮寄送达法律文书，经本院给原告送达补正通知书后，原告逾期未予补正被告详细送达信息，致使本院无法确定被告是否明确，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告康砚军的起诉。案件受理费1750元，退还原告康砚军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇二0年六月三十日书记员 白立红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2482号 申请执行人黄伟，男，1962年10月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人康广，男，1963年7月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被执行人杨秀梅，女，1968年9月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被执行人严建勇，男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 关于申请执行人黄伟与被执行人康广、杨秀梅、严建勇民间借贷纠纷一案，本院已经拍卖了被执行人杨秀梅、康广名下共同所有的位于柳州市白沙路12号利华嘉园3栋15-3号不动产，本案申请执行人黄伟未实现本案的债权，目前本案唯一可供执行财产为被执行人杨秀梅的工资、奖金等收入，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年六月十七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初139号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡进，男，1989年06月27日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，初中文化，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月14日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2019）50号                  指控事实              2020年1月23日晚，被告人蔡进在浠水县清泉镇十榨村11组5号许雷雷家门口因结算工钱与许雷雷发生争执，被告人蔡进用双手将许雷雷推抵至旁边车上，村民蔡春花上前扯架，被被告人打了右肩一拳，被害人许金元见状上前与被告人揪打在一起，期间，被告人拳击被害人面部致许金元门牙脱落两颗并出血。经鉴定，许金元外伤牙脱落，损伤程度构成轻伤二级。被告人蔡进在被害人家属报警后，被执勤民警口头传唤接受询问，如实供述其犯罪事实，后又积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪。                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人蔡进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡进犯故意伤害罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡进认罪认罚，且具有自首、赔偿损失取得谅解等情节，又本案因民间纠纷引起，被害人有一定过错，可对其从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人蔡进犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   刘旺喜                             二〇二〇年六月二十三日                                                        书  记  员   周  强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1443号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：胡显华，男，汉族，1987年5月6日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告胡显华信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行以被告胡显华已还清信用卡为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年六月十日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2436号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人郑婉婉与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5623.19元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初262号原告：中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行，统一社会信用代码:915309252196005457，住址:双江自治县勐勐镇勐勐北路3号。法定代表人：李宗政，男，该行行长。委托诉讼代理人：李娟娟，女，该行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠伟，男，该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：李元梅，女，1985年11月24日生，住址：双江自治县。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行诉被告李元梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李元梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行撤回起诉。本案案件受理费1296元，减半收取648元，由原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行负担。审判员  李树宏二〇二〇年六月二十四日书记员  张春兰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初941号 原告：范建军，男，1971年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：乌仁吉，女，1972年5月12日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区。 被告：杜金桂，女，1973年6月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告范建军诉被告乌仁吉、杜金桂确认合同无效纠纷一案。本院于2020年5月9日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建军的委托诉讼代理人赵春霞到庭参加了诉讼。被告乌仁吉、杜金桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即办理内蒙古××旗一期*号楼*单元***室的过户手续；2、判令由于过户产生的税收及相关费用由二被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告范建军与被告乌仁吉于2003年11月25日依法结为合法夫妻。2004年10月28日，双方共同出资购买了位于内蒙古××旗一期*号楼*单元***室的住宅楼户房屋户名登记在乌仁吉1人名下。2018年11月双方因感情不和协商离婚，被告同意离婚的条件就是独占涉案房屋，原告不同意。因此双方协议协议离婚不成。2018年12月10日，原告向人民法院提起离婚诉讼，并告知被告，由于年底法院不能立案，2019年1月2日原告再次提起离婚诉讼，同时申请法院保全涉案房屋。被告乌仁吉为达到独占涉案房屋的目的。2019年1月2日与被告杜金桂恶意串通，以30万的价款转让给被告杜金桂，双方签订的房屋买卖合同，同时办理,房屋产权过户登记手续。2019年6月3日，原告以二被告买卖合同无效为由向贵院提起诉讼。贵院判二被告买卖合同无效，被告不服提起上诉，二审法院维持原判。原告认为既然法院判令二被告签订的房屋买卖合同无效。该合同应当认定为自始无效。被告应当恢复原房屋的产权登记，予以过户，产生的税收及相关费用应当由二被告承担。综上所述，二被告恶意串通转让房屋签订的买卖合同被法院认定为无效合同，二被告应当恢复原房屋的不动产登记，由于过户产生的税收及相关的费用应当由二被告承担。请求人民法院查清事实，依法维护原告的诉讼请求。 被告乌仁吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告杜金桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2003年11月25日，原告范建军与被告乌仁吉在阿拉善左旗巴彦浩特镇登记结婚。2004年10月28日，双方购买位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景*号楼*单元***室房屋一套，并登记在被告乌仁吉名下。2018年12月，原、被告双方协商离婚未果。2019年1月2日，被告乌仁吉与被告杜金桂签订《房屋买卖协议》，双方约定由被告乌仁吉将上述房屋出售给被告杜金桂，其向阿左旗不动产中心提供的房屋买卖协议中载明房屋面积为105.53平方米，房屋价款为300000元，并约定在办理完房屋产权证手续后被告一次性支付被告全部购房款。双方于2019年1月4日在阿拉善左旗不动产登记中心办理了房屋所有权转移登记手续。原告于2019年6月3日将乌仁吉及杜金桂诉到本院，要求确认二被告之间签订的《房屋买卖合同》无效，本院于2019年8月27日作出（2019）内2921民初2017号民事判决书，认定二被告在买卖涉案房屋过程中存在恶意串通，判决：确认乌仁吉与杜金桂签订的《房屋买卖合同》无效。杜金桂收到该判决书后，不服，向阿拉善盟中级人民法院提起上诉。阿拉善盟中级人民法院经过审理于2019年12月17日作出（2019）内29民终548号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告认为被告与第三人恶意串通签订买卖协议，侵害了作为共有人的权利，故诉至本院，要求确认被告与第三人签订协议无效。2019年1月4日，范建军将乌仁吉诉到本院，要求离婚。本院经过审理于2020年5月19日作出（2019）内2921民初93号民事判决书，判决：范建军与乌仁吉离婚，其中位于巴彦浩特镇文化尚景小区*号楼*单元***室的房屋归原告所有。本院对以上事实予以确认。 本院认为，根据双方争议焦点，本案案由应为确认合同无效纠纷。本院生效法律文书确定，二被告之间签订的《房屋买卖合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，二被告之间签订的《房屋买卖合同》已经被确认无效，故被告杜金桂应当将阿拉善左旗巴彦浩特镇文化尚景小区*号楼*单元***室房屋产权登记恢复至被告乌仁吉名下，并且二被告在房屋产权登记变更过程中存在过错，理应承担办理房屋过户产权登记的费用，本案中原告未出示证据证实该费用的实际数额，可在实际发生后，再行救济。二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜金桂于本判决发生法律效力之日起十日内将位于内蒙古××旗一期*号楼*单元***室的产权登记恢复至被告乌仁吉名下； 二、驳回原告范建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡丽娜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3635号申请执行人：肖汶霞，女，1983年11月20日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：刘阳，女，1978年8月13日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年10月21日立案执行申请执行人肖汶霞与被执行人刘阳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为650174.5元，目前执行到位24569.01元。2019年10月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月6日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年2月24日本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，轮候查封了被执行人名下不动产信息。经调查，被执行人名下无银行、车辆、证券信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年六月十五日书记员  田文波
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1051号原告：何万彤，男，1983年12月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：俞万有，男，1958年12月8日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告何万彤与被告俞万有装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万彤到庭参加诉讼，被告俞万有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何万彤向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告装修款7300元并承担案件诉讼费。事实和理由：2015年9月，何万彤负责装修俞万有在武威市天祝县的房屋，于当年底装修完毕并已入住。俞万有下欠装修费7300元未付，于2017年1月11日向何万彤出具欠条，承诺三个月内还清，原告经催要未果，故提起诉讼。俞万有未答辩。本院经审理认定事实如下：何万彤于2015年9月给俞万有装修位于武威市天祝县的房屋，于当年底装修完毕后交付俞万有居住，俞万有向何万彤给付了部分装修费，尚欠7300元装修费未给付，于2017年1月11日向何万彤出具了欠条。何万彤催要该款未果，遂诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。俞万有未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对何万彤提交的欠条予以认定。该欠条可以证明俞万有欠何万彤7300元未付，双方债权债务关系明确，俞万有应给付何万彤装修费7300元，故对何万彤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞万有于本判决生效后五日内给付何万彤装修费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由俞万有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年六月二日书记员何克红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初157号 原告：刘帮，男，汉族，1985年9月30日出生，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省武汉市盘龙城经济开发区。 被告：武汉玻璃行业协会，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道隆祥街10号，办公地湖北省武汉市汉阳区隆祥街3号。 法定代表人：李松柏，该协会会长。 委托诉讼代理人：宋树勇，该协会秘书长。 原告刘帮与被告武汉玻璃行业协会（以下简称行业协会）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘帮、被告行业协会的委托诉讼代理人宋树勇均到庭参加诉讼。因本市疫情原因导致的审理期限延误已从审限中扣除，本案现已审理终结。 原告刘帮向本院提出诉讼请求：1.被告行业协会立即停止侵犯原告刘帮名誉权的行为；2.被告行业协会对原告刘帮赔礼道歉，通过武汉晚报、楚天都市报刊登道歉公告，并在行业内微信群发道歉信，为原告刘帮消除影响，恢复名誉；3.被告行业协会赔偿原告刘帮精神损失5万元；4.被告行业协会承担诉讼费。事实和理由：2019年11月18日，被告行业协会在行内下发《关于武汉欧泰克节能门窗有限公司涉嫌恶意拖欠货款情况的通报》，文中指出武汉欧泰克节能门窗有限公司（以下简称欧泰克公司）十几年的经营活动实际由原告刘帮负责，造谣、诽谤、诬陷原告刘帮涉嫌转移资产、恶意逃避债务，并通过微信朋友圈传播，造成原告刘帮在行业内受到了巨大影响，甚至有人通过上门骚扰、发微信、发短信、打电话等方式威胁原告刘帮生命安全，被告行业协会的行为造成原告刘帮名誉权受到严重损害、社会评价极度降低，对原告刘帮夫妻感情、家庭生活造成严重影响，使得原告刘帮身心疲惫、精神遭受极大痛苦。 被告行业协会辩称，被告行业协会基于多家会员和非会员企业向被告行业协会举报欧泰克公司拖欠货款并要求被告行业协会呼吁其他会员避免受到同样遭遇的情况下，在湖北省玻璃人微信群中发文通报，不存在毁坏原告刘帮名誉，通报中的用词是涉嫌，并未确定原告刘帮存在什么问题，被告行业协会没有深入调查研究，但在通报发文前与原告刘帮约谈未果后已告知债权人依法要债，发文仅是告诫会员避免损失。综上，请求驳回原告刘帮诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘帮提交的彩信记录、微信记录、微信朋友圈截图、抖音截图，被告行业协会提出异议未能提供反证，本院对其真实性予以采信，但不能达到被告行业协会存在教唆会员单位对原告刘帮进行恐吓、威胁及影响原告刘帮生命安全的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告行业协会接到多家企业及会员单位举报欧泰克公司拖欠债务问题，遂于2019年11月18日在湖北省玻璃人微信群中向全体会员单位发出《关于武汉欧泰克节能门窗有限公司涉嫌恶意拖欠货款情况的通报》，主要载明：截止目前为止，共涉及到供应商企业近30家，欠款金额达到1,000余万元，据多家供应商深入调查，情况如下：欧泰克公司成立于2006年，法人白智利是原告刘帮的姐夫，欧泰克公司一切经营活动实际由原告刘帮负责，而据了解原告刘帮名下无房子、车辆等不动产；武汉金宏晟节能材料有限公司于2019年9月29日成立，注册资金500万元，原欧泰克公司业务经理张永、原欧泰克公司员工孔军任公司股东，张永名下无房子、车辆等不动产；武汉欧福智佳装饰有限公司于2019年1月9日成立，注册资金500万元，原欧泰克公司员工胡刚任公司法人，原告刘帮老婆刘长波、原欧泰克公司业务经理张永任公司股东；据供应商调查，在原告刘帮儿子周岁宴上侧面得知，2018年欧泰克公司产值1个多亿，利润约几千万元，2019年项目回款已知有几千万，根据以上情况，被告行业协会提出以下通报：欧泰克公司实际执行人原告刘帮在原企业基础上新开两家同类型公司，且股东关联程度过深，涉嫌转移资产，恶意逃避债务，欧泰克公司在回款顺利、资金充足的情况下涉嫌恶意拖欠货款，提醒会员单位在经营活动中需注意的几个现象：企业在业务往来的过程中，要重视完善各项法律手续，签订上下游购销合同或加工合同、对于一套班子、几个牌子的企业需认真分析、调查其信誉度等。部分会员单位收到该通报后在微信朋友圈、抖音平台上转发，原告刘帮被债权人上门要债并向原告刘帮发送言辞激烈、隐含威胁的微信、彩信。原告刘帮认为被告行业协会的行为侵害其名誉权，遂诉至法院，请求依诉予判。 另查明：庭审中原告刘帮认可本人从2018年起任欧泰克公司代理总经理，欧泰克公司于2019年12月向武汉市江岸区人民法院申请清算，该院因疫情原因于2020年6月5日正式受理，同时认可从欧泰克公司转账2000万元至原告刘帮个人账户及原告刘帮的配偶出资成立与欧泰克公司业务相关的武汉欧福智佳装饰工程有限公司。 本院认为：原告刘帮系欧泰克公司代理总经理期间，负责欧泰克公司的经营管理活动，因欧泰克公司未能及时清偿公司债务，相关企业和会员单位向被告行业协会举报，被告行业协会基于此情况发出《关于武汉欧泰克节能门窗有限公司涉嫌恶意拖欠货款情况的通报》，被告行业协会的发文行为虽会影响原告刘帮在行业内和生活圈的个人评价，但追其根源是由于欧泰克公司存在拖欠多家企业款项并将大量资金转入原告刘帮个人名下及原告刘帮的配偶出资成立与欧泰克公司业务相关公司等原因而遭到多家企业投诉所致，被告行业协会作为协调本行业企业之间经营行为的社会团体组织，有监督行业经营作风、维护行业信誉、对本行业的基本情况进行统计、分析并发布结果等职能，在职能范围内对欧泰克公司拖欠债务情况予以行文通报的行为并无不妥，且行文中表述的部分事实与原告刘帮当庭陈述相符，行文中对欧泰克公司通报一节表述为涉嫌转移资产、涉嫌恶意拖欠货款也并无不妥，全文中未涉及对原告刘帮个人人格侮辱、诽谤的内容，原告刘帮作为欧泰克公司代理总经理因公司债务被多名债主上门讨债、言语威胁、各种方式的批判及对原告刘帮家庭生活等方面的困扰，究其根源是原告刘帮未能有效经营管理公司导致欧泰克公司欠钱在先所致，原告刘帮名誉受损后果与被告行业协会的发文通报行为无法律上的因果关系。 综上所述，原告刘帮主张被告行业协会的行为造成其名誉权受到严重损害的事实不能成立，原告刘帮基于名誉权受到损害而主张被告行业协会停止侵犯等相关的诉讼请求，也无法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘帮的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告刘帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈婉莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢89号之二 申请执行人：彭波，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。 被执行人：涂小兵，男，1978年12月31日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：尹胜利，女，1979年10月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告彭波与被告涂小兵、尹胜利买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初7315号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告涂小兵、尹胜利尚欠原告彭波借款人民币44万元；二、上述款项于2018年5月31日前支付5万元，余款从2018年6月份起每月月底前向原告至少支付48750元直至付清为止；三、案件受理费3950元、财产保全费2720元、担保费1500元、律师办案费11170元由被告涂小兵、尹胜利承担。因债务人涂小兵、尹胜利未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭波于2018年6月20日向本院申请强制执行，案号（2018）粤0606执7904号。因未发现被执行人有财产可供执行，本院于2018年10月18日作出（2018）粤0606执7094号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月7日依法立案受理。案号为（2020）粤0606执恢89号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1、发现被执行人涂小兵在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款人民币199.89元；发现被执行人尹胜利在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款人民币556.76元。本院分别以199.89元和556.76元为限，对上述账户进行冻结，冻结期限分别至2021年1月18日。本院依法扣划上述款项,发放申请执行人。 2、发现被执行人涂小兵有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。查封期限至2022年1月18日。 3、发现被执行人尹胜利有车牌号码为粤Ａ×××××的羊城牌的车辆登记信息（注册日期为1995年）和粤Ｒ×××××的摩托车。因处理价值不大，本院不作查封。 4、根据申请人提供的财产线索，本院依法对涂小兵、尹胜利于重庆鼎强供应链管理有限公司的股权或者其他投资权益进行冻结，冻结期限至2023年3月16日。本院依法对涂小兵、尹胜利于佛山市顺德区鼎强物流有限公司的股权份额进行冻结，冻结期限至2023年2月25日。 5、除上述财产外，未发现被执行人涂小兵、尹胜利有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述财产的冻结措施将于期限届满之日解除，若需续封的，申请执行人需于期限届满前30日向本院提出书面申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位756.65元支付给申请执行人。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢89号案终结本次执行程序。 被执行人涂小兵、尹胜利负有继续向申请执行人彭波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执256号申请执行人：冯勇，男性，1989年04月05出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办人，现住延川县大禹街道办。被执行人：洪慧敏，男性，1963年05月17出生，汉族，浙江省天台县人，现住落雁路。申请执行人冯勇与被执行人洪慧敏民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯勇于2020年5月11日向我院申请强制执行，要求被执行人洪慧敏偿还借款本金341000元、利息及迟延期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统对被执行人洪慧敏名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年5月12日向被执行人洪慧敏公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人鲁和利未实际履行；3.本院于2020年5月12日将被执行人洪慧敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2020年5月14日委托台州椒江法院查封了被执行人洪慧敏名下车辆；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人电话终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人洪慧敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月二十八日书记员  白 旭