上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初16603号 原告：上海旺资融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢楼五层D-03室。 法定代表人：林博，董事长。 委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，上海想实律师事务所律师。 被告：蒋洪玲，女，1991年12月11日出生，汉族，住江苏省。 原告上海旺资融资租赁有限公司与被告蒋洪玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王唯贤，被告蒋洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海旺资融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告全部未付租金人民币33,069.62元；2.被告支付原告截至2020年4月28日的逾期付款滞纳金5,362.92元以及自2020年4月29日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息(以到期未付租金33,069.62元为基数、按年利率24%计算)；3.被告支付原告律师代理费6,500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，因被告蒋洪玲归还部分钱款，故调整诉讼请求为判令：1.被告支付原告全部未付租金人民币30,515元；2.被告支付原告截至2020年4月28日的逾期付款滞纳金4,694.25元以及自2020年4月29日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息(以到期未付租金30,515元为基数、按年利率24%计算)；3.被告支付原告律师代理费6,500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月1日，原、被告双方签订《车辆融资租赁/抵押合同》(合同编号：XXXXXXXXXXX)、《车辆融资租赁合同》(售后回租)、《购销合同》等合同，约定原告根据被告选择的车辆(雪佛兰汽车，车型号：科沃兹2016款1.5L自动欣尚版，车架号：LSGKB52H0HV026300)，提供售后回租融资租赁服务，租赁车辆购置价款为105,900元，起租租金为37,065元，无保证金，起租租金不计入融资金额。合同签订后，原告向经销商支付了剩余购置价款68,835元(车辆购置价款减起租租金)。车辆融资方案为：自出租人购置价款支付日起，被告每期应付租金金额为2,421元，应付租金总额为68,835元，租赁期间共36个月，租金每月支付一次。同日，原、被告双方签订《车辆资产验收交付表》，其上载明原告已于3月29日支付购置价款；被告已完全接受租赁物；根据《还款计划表》，第一期租金扣款日为2017年5月1日，后续租金扣款日为后续每月1日。被告向原告支付了22期租金，已还租金总额54,086.38元与446.86元滞纳金，共计54,533.24元，自2019年3月1日起被告未能履行还款义务。截至2020年4月1日，被告尚欠原告全部未付租金共计33,069.62元。《车辆融资租赁合同》第10.3条约定：若乙方逾期支付任一期租金或者合同规定的其他款项的，应向甲方支付当期应付款万分之八/天的滞纳金，甲方有权采取以下措施：要求乙方在规定期限内支付拖欠款项和违约金、滞纳金等费用，如到期仍未支付，甲方同时可要求乙方支付全部到期和未到期租金、违约金、滞纳金及其他为实现权利而发生的费用。第10.7条约定：各方为实现本合同项下权利而发生的费用包括但不限于差旅费用、查询费用、诉讼费用、评估费用、拍卖费用、律师费用等。第14.7条约定：一旦甲方和乙方之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，乙方(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，乙方(包括共同承租人、保证人)应及时告知甲方所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，乙方(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。如乙方(包括共同承租人、保证人)选择手机短信方式送达开庭(或调解)通知的，乙方(包括共同承租人、保证人)收到管辖法院的短信通知后即视为送达。乙方(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项是正确、有效的。 被告蒋洪玲辩称，融资租赁合同系本人签署，与原告之间的融资租赁关系属实。对于欠付租金金额不清楚，不同意原告的诉请；2018年之前都是正常还款，对于原告提供的应收账款明细表中2018年应还及已还钱款均认可。2019年因资金困难，仅通过微信转账给原告公司员工、手机银行转账给原告公司账户进行零星还款。对原告提交的应收账款明细表中的2019年、2020年还款情况不认可。 原告为证明其诉称，提供以下证据： 证据1、《车辆融资租赁合同(售后回租)》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系，融资租赁合同租赁期数及每期租金金额；原告有权向被告收取应付租金的万分之八每日的滞纳金，原告要求被告支付全部到期和未到期租金等其他为实现合同项下权利而支付的一切费用； 证据2、《购销合同》《特约支付确认书》，证明原告向被告购买租赁车辆； 证据3、机动车销售统一发票、银行付款回单，证明原告向经销商支付购车价款； 证据4、《车辆资产验收交付表》，证明被告接受租赁物并确认符合其要求； 证据5、机动车登记证书，证明租赁物的基本信息，租赁物抵押在原告名下； 证据6、租金委托扣款授权书、《应收债权明细表》，证明被告还款及逾期未还款的情况； 证据7、律师费合同、转账凭证，证明原告为实现合同项下权利而聘请律师提供法律服务，法律服务费为6,500元。 经质证，对于原告提供的证据，被告发表如下质证意见：原告提交的证据，除了应收债权明细表不认可，律师合同、转账凭证、发票与被告无关，其他证据都是真实的，均认可。 被告为证明其主张，提供以下证据： 微信转账截图，证明被告归还租金的情况。 经质证，对于被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对被告证据的真实性认可，被告的还款已经在原告举证的应收债权明细表中进行抵扣。 经审理查明，2017年4月1日，原、被告签订的《车辆融资租赁/抵押合同》约定，融资总额68,835元、起租租金37,065元、每期租金2,421元、租赁期间共36个月，租金按月支付；若乙方(被告蒋洪玲)逾期支付任一期租金或者合同规定的其他款项的，应向甲方支付当期应付款万分之八/天的滞纳金，甲方(原告)有权采取以下措施：要求乙方在规定期限内支付拖欠款项和违约金、滞纳金等费用，如到期仍未支付，甲方同时可要求乙方支付全部到期和未到期租金、违约金、滞纳金及其他为实现权利而发生的费用；各方为实现本合同项下权利而发生的费用包括但不限于差旅费用、查询费用、诉讼费用、评估费用、拍卖费用、律师费用等。同日，原、被告签订的《购销合同、特约支付确认书》约定，原告向被告蒋洪玲购买涉案租赁车辆(科沃兹2016款1.5L自动欣尚版雪佛兰汽车，车架号：LSGKB52H0HV026300)，购车款为105,900元，冲抵起租租金37,065元后，原告还需支付68,835元；原、被告自愿选择特约支付方式，即原告将购车款发放至被告蒋洪玲指定的案外人宿迁永驰汽车销售服务有限公司账户中。同日，原告向案外人宿迁永驰汽车销售服务有限公司支付68,835元，被告蒋洪玲向原告出具《车辆资产验收交付表》，确认对涉案租赁车辆验收完毕；《应收债权明细表》记载，第一期租金扣款日为2017年5月1日，后续租金扣款日为后续每月1日。2017年4月13日，涉案租赁车辆登记在被告蒋洪玲名下；2017年5月24日，原告就涉案租赁车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。 另查明，被告蒋洪玲支付了2017年至2018年共20期租金，被告蒋洪玲分别于2019年3月7日归还原告1,000元、2019年4月1日归还500元、2019年4月10日归还500元、2019年4月26日归还500元、2019年5月16日归还1,000元、2019年6月29日归还500元、2019年7月16日归还500元、2019年7月30日归还300元、2020年1月13日归还1,000元、2020年4月19日归还2,421元。原告为本案诉讼支出律师费6,500元。 本院认为，原告与被告蒋洪玲签订的《车辆融资租赁/抵押合同》《购销合同、特约支付确认书》均系双方当事人的真实意思表示，且与法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蒋洪玲未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，故原告要求被告蒋洪玲支付全部未付租金及逾期利息的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告为收回租金支出律师费6,500元，该费用根据合同约定应由被告蒋洪玲承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持，被告关于原告聘请律师及由此产生律师费与其无关的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点在于被告蒋洪玲尚欠原告的租金及逾期利息金额。 关于被告蒋洪玲未付租金的金额，被告蒋洪玲自2019年起至2020年4月19日共向原告支付10笔共8,221元，原告主张被告支付的上述10笔款项分别按照支付的时间顺序抵扣第21-30期即2019年1月1日至2019年10月1日的租金，抵扣后被告蒋洪玲尚欠原告租金30,515元，系其对自身权利的处分，该等方式不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告蒋洪玲关于其通过手机银行向原告转账支付租金的主张，因被告蒋洪玲未能提供证据予以证实，故缺乏事实依据，本院不予采信。 关于逾期利息的计算方式，首先，涉案《车辆融资租赁/抵押合同》虽约定按每日万分之八计算，但原告自愿降低至按年利率24%主张，同时，按一年365天计算日利率，系其对自身权利的处分，该等主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认；其次，原告主张逾期利息以到期未付租金为基数、以实际逾期天数计算，该计算方式不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于第21至30期的逾期利息，原告主张以抵扣被告归还租金后被告尚欠租金金额为基数、以实际逾期天数、按日利率24%/365计算，系其对自身权利的处分，该等主张不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以确认。故被告蒋洪玲尚欠原告截至2019年4月28日的逾期利息4,694.25元以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以到期租金30,515元为基数、按年利率24%计算)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒋洪玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺资融资租赁有限公司租金30,515元； 二、被告蒋洪玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺资融资租赁有限公司截至2020年4月28日的逾期利息4,694.25元以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以到期租金30,515元为基数、按年利率24%计算)； 三、被告蒋洪玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺资融资租赁有限公司律师费损失6,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告蒋洪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 包晔弘 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王朝辉 书 记 员 王朝辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。