广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）桂09民终1374号 上诉人(原审被告)：广西舍得乐文创科技有限公司，住所地：广西玉林市人民东路74号（玉林市蚕业技术推广站站部南面生产楼东侧2楼）。统一社会信用代码：91450900MA5NCGW18M。 法定代表人：韦华清。 委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广西五彩田园文化旅游投资股份有限公司，住所地：广西玉林市体育中心商业用房D-1-05。统一社会信用代码：91450900MA5KY1T6Q。 法定代表人：梁兴敏。 委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 原审被告：韦华清，女，1970年10月7日出生，汉族，住广西来宾市金秀县。 委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。 上诉人广西舍得乐文创科技有限公司（以下简称舍得乐公司）与被上诉人广西五彩田园文化旅游投资股份有限公司（以下简称五彩田园公司）、原审被告韦华清合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 舍得乐公司上诉请求：1.撤销（2019）桂0902民初4050号民事判决书第一、二、三、四项判决，驳回五彩田园公司对舍得乐公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法。一、一审裁判文书制作不规范，妨碍司法公正，变相剥夺舍得乐公司几乎所有的诉讼权利。二、五彩田园公司与舍得乐公司签订《合作协议》至双方发生纠纷时，五彩田园公司对双方协议项目没有取得其所有权或使用权，消防工程也未通过验收，五彩田园公司故意隐瞒该事实，案涉协议条款内容有失公平，该《合作协议》应属无效协议。三、五彩田园公司至今没有按照惯例和约定，为运营场所解决和完成真正意义上的通水通电等问题，也未合法、有效的移交运营场所。四、舍得乐公司没有违约而是被违约。导致舍得乐公司没有按期完工和按约定支付保证金的原因在于五彩田园公司没有取得项目场馆使用权和消防验收合格证，场馆依法不能交付使用和经营，不具备进场施工和开发经营的条件，五彩田园公司对项目场馆没有做到真正的通水通电，不具备工程作业的基本条件。舍得乐公司至今没有将项目场馆对外正式开放和营业，只在2019年4月进行了试营业。本案中舍得乐公司违约是表象，五彩田园公司违约才是本质。 五彩田园公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。舍得乐公司在履行合同过程中没有按照合同履行约定，且因其资金困难无法继续经营，构成违约及无法继续，双方签订的合同应当解除，五彩田园公司与舍得乐公司签订的《玉林五彩田园景区桂园科技馆项目合作协议》，约定双方的合作期限为2018年12月1日至2028年11月30日，2018年12月15日水电验收后，2018年12月1日五彩田园公司按照协议约定移交桂园体验馆场地给舍得乐公司管理使用和经营，桂园场地移交给舍得乐公司以后，舍得乐公司于2019年1月27日开始科技体验馆的春节活动至2月底，若水电不通是无法进行试营业的。1.玉林市委文件《办发【2016】44号》第三条，已经明文规定五彩田园公司由交旅投统一规划管理，设立五彩田园项目品牌营销上市，且桂园的资产已经移交给了五彩田园公司。2.舍得乐公司没有按协议约定进行推进和运营，违反了协议约定，舍得乐公司也未将项目科技馆的门票收入，所有体验性项目收入及机器人上演收入转入五彩田园公司账户。3.舍得乐公司应支付未支付违约金39万元。4.舍得乐公司违反协议未将对科技馆门票价格制定、活动宣传等重大事项以书面形式告知五彩田园公司，私下多次对外进行推广、售票等。二、舍得乐公司从未对案涉合同提出任何的异议。三、五彩田园公司的场馆是由政府相关部门移交给五彩田园公司使用的，五彩田园公司也根据双方的协议确保了项目场地的使用权问题和解决通水通电的问题。四、舍得乐公司已于2019年春节开张，不存在水电、道路等问题。五、五彩田园公司的义务是确保有场地经营权和使用权，不需要有商品房的五证齐全，本案是双方合作，不是商品房的交易。六、2019年12月31日玉林市玉东建设投资集团有限公司出具证明已经于2017年12月将五彩田园核心区桂园项目移交给五彩田园公司进行管理使用。关于消防问题，该问题并不是引起舍得乐公司不能履行合同的情形，消防只是验收问题，不影响舍得乐公司履行合约，不是影响合同的因素。 韦华清述称，一、一审判决错误，舍得乐公司上诉有理有据。二、一审法院在五彩田园公司或一审法院没有任何实质上或形式上的证据证明韦华清与舍得乐公司“人格混同”的情况下，错误的接受五彩田园公司申请对舍得乐公司和韦华清的银行账户交易明细进行查询，将韦华清个人银行账户交易明细悉数全部打印出来交给五彩田园公司，一审法院此举违反依职权调查的法律规定，侵害了韦华清的个人权利，侵犯和泄露了其个人银行信息和个人隐私。 五彩田园公司向一审法院起诉请求：1.判令解除五彩田园公司与舍得乐公司2018年12月1日签订的《玉林五彩田园景区桂园科技馆项目合作协议》，舍得乐公司撤出科技馆，按照合同约定返回科技馆给五彩田园公司；2.判令舍得乐公司支付违约金10万元给五彩田园公司；3.判令舍得乐公司支付履约保证金39万元（截止2019年2月20日至2019年10月1日），后续的履约保证金计算至实际解除协议之日止支付给五彩田园公司；4.判令舍得乐公司按照合同约定将已取得的营业收款182061.15元转至五彩田园公司账户；5.韦华清对以上2、3、4项承担连带责任；6.本案的一切诉讼费用由舍得乐公司、韦华清承担。 一审法院认定事实：2018年12月1日，五彩田园公司与舍得乐公司签订《玉林五彩田园景区桂园科技馆项目合作协议》，约定五彩田园公司把玉林五彩田园景区桂园科技馆交给舍得乐公司经营管理，合同第二条舍得乐公司引进steam教育体验＼机器人＼航天等先进科技和人工智能展览及体验项目，设置趣味科学等主题馆；装修建设时间50天，自五彩田园公司向舍得乐公司交付场馆使用之日算起，场内装修设计方案需五彩田园公司审定。第三条舍得乐公司设计装修之后，由五彩田园公司租赁舍得乐公司的设备并委托舍得乐公司对项目进行经营管理，舍得乐公司提供项目经营需要的steam教育体验＼机器人＼航天等先进科技和人工智能展览及体验项目等相关设备，五彩田园公司支付舍得乐公司管理服务费及设备租赁费用。第五条合作期限10年，自2018年12月1日起至2028年11月30日止。第六条项目门票收入、所有体验性项目收入、机器人商演收入先入五彩田园公司账户确认收入后再支付舍得乐公司费用；第一至第三年，即自2018年12月1日起至2021年11月30日止，五彩田园公司支付给舍得乐公司的管理服务费及设备租赁费为项目不含税营业收入的64％；第四至第十年，即自2021年12月1日起至2028年11月30日止，五彩田园公司支付给舍得乐公司的管理服务费及设备租赁费为项目不含税营业收入的60％；五彩田园公司结算给舍得乐公司费用以60％作为管理服务费，40％作为设备租赁费。第七条本项目以五彩田园公司的名义作为对外运营的主体；舍得乐公司必须做好日常运营，十年合作期内，保证项目每年不含税营业收入不低于200万元；当年不含税营业收入大于200万元时，五彩田园公司按照第六条约定支付舍得乐公司管理服务费和租赁费；当年终结算时，五彩田园公司不含税营业收入在扣除舍得乐公司管理服务费和租赁费后小于72万元的，则属于舍得乐公司经营不善，舍得乐公司承诺收到五彩田园公司通知书后7个工作日内一次性补偿不足72万元部分给五彩田园公司，否则舍得乐公司构成违约，按本合同第十一条违约责任处理；每年1月1日，舍得乐公司需另外一次性支付6万元履约保证金给五彩田园公司；自项目开始经营起，每月结算时，五彩田园公司从支付舍得乐公司的管理服务费和租赁费中提取6万元作为履约保证（如当月可提取金额不足6万元时，舍得乐公司承诺收到通知书后7个工作日内补足6万元部分给五彩田园公司）；当项目当年不含税营业收入达到200万元时，五彩田园公司于15个工作日内一次性返还以上所提保证金给舍得乐公司，如项目当年不含税营业收入未达到200万元，五彩田园公司收到舍得乐公司补足不足72万元部分15个工作日内返回保证金给舍得乐公司；如累计两年项目每年不含税营业收入低于200万元的，五彩田园公司有权单方面终止本协议。第八条五彩田园公司确保在本项目建设前落实项目场地的使用权问题，在本项目建设前负责解决项目所涉及的通水、通电问题，同时负责协议解决项目建设过程中所产生的群众纠纷问题，确保项目顺利推进，重大决定事项（如：门票价格制定）五彩田园公司有权参与协商确定，根据需要参与开展项目的宣传、推广；舍得乐公司在约定时间内，完成对本项目的装修建设，费用由舍得乐公司承担，舍得乐公司根据需要开展项目的宣传、推广活动，宣传推广方案、计划需经五彩田园公司审核同意，符合五彩田园项目规划定位，舍得乐公司在进行重大决定事项前，应以书面形式告知五彩田园公司并获五彩田园公司同意，本条所重大决定事项包含但不仅限于以下事项：场地、项目改扩建，门票价格制定，主营业务、方式、范围变更等，舍得乐公司每月须将所有员工的工资支付记录证明材料提供给五彩田园公司备案。不能出现拖欠员工工资的情况。第十一条双方均应遵守本合同规定的任一条款，若任何一方违约，另一方有权终止合同，违约方必须向另一赔偿违约金10万元，如违约金不足以弥补对方的实际经济损失，则违约方还要另外赔偿对方的经济损失。 合同签订后，五彩田园公司于2018年12月1日把场馆交给舍得乐公司装修管理，舍得乐公司进驻装修。合同履行过程中，舍得乐公司并没有在2019年1月1日，一次性支付6万元履约保证金给五彩田园公司。2019年春节期间，五彩田园景区桂园科技体验馆开业。2019年2月14日，五彩田园公司向舍得乐公司发出《关于支付五彩田园景区桂园科技馆项目履约保证金的函》，要求舍得乐公司按约定一次性支付2019年的履约保证金6万元。50天装修期限过后，舍得乐公司尚有智能化系统工程、中央空调、儿童游乐设备等多个项目装修未完成。在未完成装修情况下，2019年4月，舍得乐公司在没有书面告知五彩田园公司并经五彩田园公司审核的情况下，开展广告宣传，单方制定门票价格，对外营业，2019年4月12日至23日，舍得乐公司门票收入182061.15元，该收入舍得乐公司没有按约定转入五彩田园公司账户。从2019年2月起，舍得乐公司没有按约定每月提取6万元履约保证金给五彩田园公司。2019年5月21日，五彩田园公司向舍得乐公司发出《关于严格履行〈玉林五彩田园景区桂园科技馆项目合作协议〉的函》，催促舍得乐公司履行协议，缴交履约保证金并把营业收入转到五彩田园公司账户。因内部原因，五彩田园公司科技体验馆于2019年7月19日闭馆，至今没有开馆。闭馆时，员工离职，舍得乐公司未能按时支付员工2019年4至6月的工资。经营管理中，舍得乐公司公司业务开支中，有以法定代表人或股东名义支出。 玉林市“五彩田园”现代特色农业示范区桂园项目资产属于玉林市玉东新区管理委员会，玉林市玉东新区建设投资有限公司是玉林市玉东新区管理委员会的下属单位，玉林市玉东新区管理委员会把玉林市“五彩田园”现代特色农业示范区桂园项目资产移交给玉林市玉东新区建设投资有限公司管理使用。2017年12月，玉林市玉东新区建设投资有限公司将“五彩田园”核心区桂园项目移交给五彩田园公司进行管理使用。2018年11月16日，五彩田园公司作为发包方，广西鼎拓建设工程有限公司作为承包方，双方签订《游客中心桂园电气工程合同》，约定五彩田园公司把游客中心桂园电气工程的电气总电路及电箱安装，消防喷淋头安装及卫生间部分装饰工程发包给广西鼎拓建设工程有限公司施工，工程经双方验收，工程于2018年12月15日竣工，竣工后，消防设施未验收。2018年11月底，“五彩田园”核心区桂园项目通水通电。舍得乐公司在装修和经营中，没有因消防设施未验收而被停止施工或停止经营。 一审法院认为，五彩田园公司与舍得乐公司签订的《玉林五彩田园景区桂园科技馆项目合作协议》，是双方在自愿基础上签订，内容合法，合同合法有效，对双方有约束力，双方应依约履行。在合同履行过程中，舍得乐公司未按约定时间在50天内完成装修工程，且未按约定支付保证金，同时，在门票价格制定的重大决定事项中，没有邀请五彩田园公司参与协商确定，没有把营业收入转入五彩田园公司账户，舍得乐公司的行为构成违约，应承担违约责任。合同约定，任何一方违约，另一方有权终止合同，违约方必须向另一方赔偿违约金10万元。五彩田园公司提出解除合同，并要求舍得乐公司支付10万元违约金的请求，符合合同约定，予以准许。合同约定，每年1月1日，舍得乐公司需另外一次性支付6万元履约保证金给五彩田园公司，自项目开始经营起，每月结算时，五彩田园公司从支付舍得乐公司的管理服务费和租赁费中提取6万元作为履约保证金，舍得乐公司没有按约定支付履约定保证金给五彩田园公司，截止2019年10月1日舍得乐公司拖欠五彩田园公司履约保证金39万元，舍得乐公司应把上述保证金支付给五彩田园公司，另外的履约保证金支付至解除合同之日。合同约定项目门票收入、所有体验性项目收入、机器人商演收入先入五彩田园公司账户确认收入后再支付舍得乐公司费用。舍得乐公司在未完成装修情况下，于2019年4月对外营业，2019年4月12日至23日，舍得乐公司门票收入182061.15元，舍得乐公司没有按约定转入五彩田园公司账户。五彩田园公司请求将舍得乐公司已经取得的营业收入款182061.15元转入五彩田园公司账户，符合合同约定，予以支持。在履行合同过程中，舍得乐公司法定代表人韦华清及其他股东，代舍得乐公司支付过业务费用，并没有说明公司财产与韦华清财产混合，五彩田园公司请求韦华清对舍得乐公司债务承担连带责任，无事实根据，不予支持。五彩田园公司资产明确，五彩田园公司有权管理使用，舍得乐公司辩称五彩田园公司没有取得项目场所的所有权属，与事实不符，不予采信。涉案的水电、道路、大门、排污等问题，在双方签订合同前，五彩田园公司方已完成，舍得乐公司辩称涉案项目水电、道路、大门、排污不通与事实不符，不予采信。舍得乐公司、韦华清违约拖欠五彩田园公司保证金等债务，事实清楚，舍得乐公司、韦华清辩称要进行清算，并要五彩田园公司赔偿或补偿舍得乐公司、韦华清损失，无事实根据，不予支持。五彩田园公司的消防设施竣工未经验收是事实，但舍得乐公司公司在装修经营中，没有因消防问题而停工或停止经营，舍得乐公司辩称消防问题造致延期装修，无事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除五彩田园公司与舍得乐公司2018年12月1日签订的《玉林五彩田园景区桂园科技馆项目合作协议》，舍得乐公司撤出科技馆，按照合同约定返回科技馆给五彩田园公司；二、舍得乐公司支付违约金10万元给五彩田园公司；三、舍得乐公司支付履约保证金给五彩田园公司（履约保证金计算：2019年10月1日前39万元，从2019年10月2日起每月支付6万元至实际解除协议之日止）；四、舍得乐公司将已取得的营业收款182061.15元转至五彩田园公司账户；五、驳回五彩田园公司的其他诉讼请求。案件受理费5260元，由舍得乐公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 舍得乐公司提交证据《公证书》，证明公证事项为保全证据。舍得乐公司法定代表人韦华清于2020年5月15日14时27分至14时46分在深圳市深圳公证处天平办证室A416房，在公证员郭某和公证员助理莫秋香的现场监督下，操作计算机进行了证据保全：通过天眼查显示本案的“玉林五彩田园景区桂园科技体验馆”所处位置玉林市玉东新区茂林镇山电社区环村路北侧，宗地编号201890，玉林市国土资源局国有土使用权招拍挂出让成交公示201890，发布机关：玉林市国土资源局，发布日期2018-12-19，公示期2018-12-28至2018-12-28，受让单位：五彩田园公司，意见反馈方式：该宗地双方已签订成交确认书，在30日内签订出让合同。购地详情显示，约定交地时间为2019-12-19，约定开工时间2019-12-19，约定竣工时间2021-12-19。证明：1.五彩田园公司作为“玉林五彩田园景区桂园科技体验馆”(宗地编号201890)的受让业主是在2018年12月28日才拍到该地块，该地块的地上建筑开工时间为2019年12月19日，约定竣工时间为2021年12月19日。2.在签订合作协议之时（2018年12月1日）直至其提起诉讼之日，土地尚未取得、场馆尚未竣工，五彩田园公司对双方之《合作协议》项目场所“玉林五彩田园景区桂园科技体验馆”根本不具备合法有效的“业主”资格和对外进行合作的条件。3.“玉林五彩田园景区桂园科技体验馆”至今尚是一个证照全无的“违法或待合法”的建筑，依法不能交付使用。4.玉林五彩田园桂园科技馆所有手续尚未办理；当时就是一个没有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建筑工程施工许可证、房屋所有权证、房屋质量保证书、消防安全合格证等必须证照的“违法或待合法”的建筑，无法通过验收，质量无法保障，若作为公共消费场所投入使用，极其可能存在危及人身和财产安全的巨大风险。5.五彩田园公司合作协议之项目场所“玉林五彩田园景区桂园科技体验馆”，根本没有取得其所有权或使用权。五彩田园公司在与舍得乐公司洽谈和签订合作项目及其协议之时，刻意隐瞒此事实并误导舍得乐公司投入巨资与其合作，此举纯属欺诈，因被欺诈而签订的《合作协议》应属无效或舍得乐有权要求撤销。五彩田园公司应对合作协议的履行不能（即所谓违约）承担全部责任，包括违约责任和赔偿责任。 五彩田园公司质证意见称，对证据真实性无法确认，由法院认定，对证明目的有异议，1.公证书是网络上的信息，有些是不真实或滞后的，无法证明真相；2.网络的信息有滞后性不更新或者是不真实，无法确定真实性，事实上舍得乐公司已经取得场地使用权和管理经营权。详见一审时提交的证据；3.双方根据协议约定，五彩田园公司是保证场地使用权和管理经营权，本案是合作协议，不是商品房交易，不需要有商品房的证件才能进行合作，舍得乐公司在签合同时是知晓的，我方也保证了场地使用权和管理经营权，舍得乐公司无法履行协议是因其经营资金困难和管理混乱导致，与其他没有实质上的联系。 本院对舍得乐公司二审所提交《公证书》认证意见：对该《公证书》真实性、合法性予以确认，但对其与本案待证事实的关联性，尤其是其证明目的则由本院结合本案其他事实进行综合评析。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实中“舍得乐公司在装修和经营中，没有因消防设施未验收而被停止施工或停止经营”部分尚无充分证据佐证，也与五彩田园公司在本案中的诉请无关，具体法律事实和相关法律责任不在本案审查范围内，对一审认定的该部分事实本院依法不予确认。 一审法院查明的其他事实与二审查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因五彩田园公司提起，舍得乐公司在本案一、二审中未就其所主张的五彩田园违约以及相关赔偿或补偿等问题提起反诉，根据不告不理原则，舍得乐公司关于清算以及五彩田园公司承担违约责任的请求以及相关事实的认定不在本案审理范围内，本院依法不予审理，当事人可依法另诉或另择其他方式进行处理。 舍得乐公司上诉请求撤销一审判决一至四项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。据此，本院结合全案事实以及法律规定对一审判决的四个判项一一评析： 本案所涉《玉林五彩田园景区桂园科技馆项目合作协议》符合五彩田园公司与舍得乐公司的真实意思表示，合同主要约定了由舍得乐公司进行场馆装修、出租场馆运营设备、提供经营管理服务并收取报酬以及由五彩田园公司租赁运营设备、享受经营管理服务并支付报酬的内容，该合同内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当依照合同约定行使权利、履行义务。一审关于合同效力的认定无误，本院依法予以确认。 （一）关于案涉《玉林五彩田园景区桂园科技馆项目合作协议》能否解除以及舍得乐公司应否退场的问题。综合全案证据，舍得乐公司有关制定门票价格、对外营业以及直接收取门票费用等行为并未提前书面告知并取得五彩田园公司同意，根据合同第六条第1点“项目门票收入、所有体验性收入、机器人商演收入先入甲方账户确认收入后再支付乙方费用”、第七条第2.7点“乙方在进行重大决定事项前，应以书面形式告知甲方，并获得甲方同意，本条所指重大决定事项，包含但不限于以下事项：场地、项目扩改建；门票价格制定；主营业务、方式、范围变更等”等内容，舍得乐公司上述行为构成严重违约。因五彩田园公司与舍得乐公司在合同第十一条第1点中已约定“若任何一方违约，另一方有权终止合同”，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案所涉解除合同条件已经成就，五彩田园公司请求解除合同具备事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除后，五彩田园公司请求舍得乐公司撤出科技馆并按照合同约定返还科技馆符合法律规定。一审法院关于合同解除以及舍得乐公司退场问题的处理并无不当，应予维持。 （二）关于应否支付违约金的问题。五彩田园公司与舍得乐公司在合同第十一条第1点中约定了“违约方必须向另一方赔偿违约金10万元”，舍得乐公司确已构成违约，五彩田园公司依据合同约定请求支付违约金符合法律规定，一审法院关于违约金问题的处理正确，应予维持。 （三）关于应否支付履约保证金的问题。履约保证金的设立目的在于保障合同能够得到全面履行，而案涉合同现已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同未履行部分无需再履行，五彩田园公司请求舍得乐公司在合同解除后继续支付履约保证金缺乏法律依据，应不予支持。一审法院判决舍得乐公司继续支付履约保证金给五彩田园公司属法律适用错误，应予纠正。 （四）关于182061.15元营业收款是否应转至五彩田园公司账户的问题。因五彩田园公司和舍得乐公司在合同中约定“项目门票收入、所有体验性收入、机器人商演收入先入甲方账户确认收入后再支付乙方费用”，现舍得乐公司直接收取了营业收入，损害了五彩田园公司的合同权益，五彩田园公司请求将已经发生的182061.15元营业收款转至五彩田园公司账户符合事实和法律依据，也便于双方下一步按照合同约定对已发生的这部分营业收入进行结算。一审关于营业收款是否应转的问题处理正确，应予维持。 综上所述，舍得乐公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4050号民事判决第一项、第二项、第四项和第五项； 二、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4050号民事判决第三项。 一审案件受理费5260元，由上诉人广西舍得乐文创科技有限公司负担2200元，由被上诉人广西五彩田园文化旅游投资股份有限公司负担3060元。二审案件受理费5260元（上诉人已预交），由上诉人广西舍得乐文创科技有限公司负担2200元，由被上诉人广西五彩田园文化旅游投资股份有限公司负担3060元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李雪英 审 判 员 邹丽娟 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘 念 书 记 员 孙子雯