上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8424号原告：潘世平，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被告：王佩奎，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：聚贤融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：朱洁，董事长。委托诉讼代理人：解敏俊，男。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。原告潘世平与被告王佩奎、聚贤融资租赁(上海)有限公司(以下简称聚贤公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单欣怡、被告王佩奎、被告聚贤公司委托诉讼代理人解敏俊、被告天安财险委托诉讼代理人杜程扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世平向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的后续治疗损失：医疗费人民币(以下币种同)13,682.76元(含住院伙食补助费144元)、住院伙食补助费160元、交通费500元，共计14,342.76元，上述损失按事故责任比例70%计后为10,040元，由被告天安财险在商业险责任限额内先行赔偿，其余由被告王佩奎承担赔偿责任，被告聚贤公司对被告王佩奎承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月28日，原告驾驶的摩托车与被告王佩奎驾驶的车牌号为沪GZXXXX客车在青浦区公园东路外青松公路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告王佩奎负事故的主要责任，原告承担次要责任。被告王佩奎驾驶的车辆属于被告聚贤公司所有，事发时交强险和商业三者险投保于被告天安财险处。原告的前期损失已经(2018)沪0118民初15602号民事判决书处理。现原告入院进行了取出内固定二次手术，产生了相应的损失，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告王佩奎辩称，对于原告诉请，请求法院依法判决。被告聚贤公司辩称，对于原告主张的各项诉请金额无异议，请求法院依法判决。被告天安财险辩称，对于事故发生地点、经过及责任认定无异议。事故发生在保险期限内，被告聚贤公司在被告天安财险处投保了交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，同意在商业三者险范围内赔偿合理费用。对于原告各项损失：医疗费要求扣除伙食费及非医保部分，认可12,487.45元；住院伙食补助费无异议；交通费认可100元。本院经审理认定事实如下：原告曾因本起交通事故所造成的人身损害赔偿纠纷诉至本院，本院于2018年11月21日作出(2018)沪0118民初15602号民事判决书，该判决现已发生法律效力。经该判决查明以下事实：2017年10月28日，原告驾驶的摩托车与被告王佩奎驾驶的牌号为沪GZXXXX客车在青浦区公园东路外青松公路发生碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王佩奎负事故的主要责任，原告承担次要责任。被告天安财险系事故车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险保险金额为1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤势鉴定：原告因交通事故所致右股骨颈骨折伴移位，遗留右髋关节功能障碍，构成XXX伤残；右髌骨骨折，遗留右膝关节功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予休息240日、营养90日、护理150日；遵医嘱，择期二次手术，取内固定，另予以休息60日、营养30日、护理30日。本院认定被告王佩奎应承担事故70%赔偿责任，因事故车辆挂靠在被告聚贤公司名下，故被告聚贤公司依法对被告王佩奎的赔偿款承担连带赔偿责任，被告天安财险在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再在商业三者险范围内按责赔付，不属保险理赔范围的损失由被告王佩奎按责赔偿。最终判决：被告天安财险应在交强险范围内赔付原告122,000元(含精神损害抚慰金)、在商业三者险范围内赔付原告218,743.15元；被告王佩奎赔偿原告律师代理费4,000元，被告聚贤公司对王佩奎的赔款承担连带清偿责任；原告应按责赔偿被告王佩奎车损4,320元。该判决已经发生效力。沪GZXXXX车辆交强险限额已用尽。另查明，2019年3月29日至同年4月6日，原告在上海市奉贤区中心医院行内固定装置取出术，并多次进行门诊治疗，为此共支付医疗费13,682.80元(含伙食费144元)。根据庭审查明的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据已经生效的判决，本院确认被告王佩奎应承担事故70%赔偿责任，被告聚贤公司依法对被告王佩奎的赔偿款承担连带赔偿责任。被告天安财险系事故车辆的承保方，且车辆交强险限额已用尽，故应由其首先在商业险限额内按责承担赔偿责任。原告的赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告因后续治疗产生的合理费用，扣除不属于医疗费的伙食费144元，现原告主张13,538.76元，与法无悖，本院予以确认；二、住院伙食补助费160元，原告的计算方式符合法律规定，本院予以确认；三、交通费，结合原告的就医次数，本院酌情确认为100元。上述损失共计13,798.76元，其中由被告天安财险在商业三者险范围内按责赔付原告9,659.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔付原告潘世平9,659.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取计25.50元，由原告潘世平负担0.50元，由被告王佩奎、聚贤融资租赁(上海)有限公司共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 费紫燕二〇二〇年六月五日法官助理 施海群书 记 员 施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。