文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2496号原告：重庆市旭源钢管租赁有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾村民小组，统一社会信用代码91500108563453791G。法定代表人：邱国琴，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。委托诉讼代理人：王翔，男，该公司员工。第三人：重庆好彩建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街94号，统一社会信用代码91500107765949621Q。法定代表人：杨兵，执行董事兼总经理。第三人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。委托诉讼代理人：邱张望，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈光中，男，该公司员工。原告重庆市旭源钢管租赁有限公司（以下简称旭源公司）与被告重庆建工工业有限公司（以下简称建工工业公司）、第三人重庆好彩建筑劳务有限公司（以下简称好彩公司）、重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭源公司的委托诉讼代理人赵志勇，被告建工工业公司的委托诉讼代理人王翔，第三人好彩公司的法定代表人杨兵，第三人建工集团公司的委托诉讼代理人邱张望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭源公司向本院提出诉讼请求：被告建工工业公司向原告支付其拖欠第三人好彩公司的款项34800元。事实和理由：原告系第三人好彩公司的债权人，重庆市南岸区人民法院于2018年4月26日作出（2018）渝0108民初12893号民事调解书，确定债权金额为34800元（含违约金10000元）。该案经执行，债权未受偿。执行过程中，重庆市南岸区人民法院向被告发出协助执行通知书和执行裁定书，要求其协助执行将其应付第三人好彩公司的款项支付至该院，但被告回函称其与第三人好彩公司未核对金额。第三人好彩公司系被告的债权人，因渝州宾馆项目施工为被告搭设满堂撑脚手架。施工完成后，第三人建工集团公司项目部发函要求不拆除该脚手架，后期施工要求延期使用，延期使用的费用为837984元，该款由第三人建工集团公司支付给被告，被告应将该款支付给第三人好彩公司，并由第三人好彩公司与被告就有关延期使用脚手架的事宜签订相关补充合同。现第三人好彩公司怠于行使其到期债权，原告依法提起本案债权人代位权诉讼。被告建工工业公司辩称，1.被告与第三人好彩公司签订的合同中约定办理结算后一次性支付款项，但未约定具体的结算和支付时间，而被告与第三人好彩公司的结算正在办理中，最终的结算金额尚未确定，故支付款项的条件未成就，第三人好彩公司不构成怠于行使到期债权；2.被告于2018年4月、5月分别收到重庆市九龙坡区人民法院送达的两份协助执行通知书，要求冻结第三人好彩公司在被告处的应收款项，金额分别为90000元、230000元，因此，被告不能擅自向第三人好彩公司进行付款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人好彩公司述称，第三人好彩公司与被告于2018年签订补充协议，明确了结算金额为837984元，另第三人好彩公司已于2018年初开具足额的增值税发票并交付被告，被告亦于2018年初支付了100000元。第三人建工集团公司述称，第三人建工集团公司只与被告有合同关系，第三人建工集团公司应支付的款项已全部支付给被告，本案的款项与第三人建工集团公司无关。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告与第三人好彩公司签订《钢管、扣件、顶托、套筒合同书》，约定原告将钢管、扣件出租给第三人好彩公司，第三人好彩公司支付租金及相关费用。第三人好彩公司租用原告的钢管、扣件后，共产生租金24800元。第三人好彩公司法定代表人杨兵另于2017年8月9日向原告出具担保书。因第三人好彩公司未及时支付租金，原告向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院于2018年4月26日作出（2018）渝0108民初12893号民事调解书，确认如下调解协议：“一、重庆好彩建筑劳务有限公司、杨兵于2018年7月31日之前支付重庆市旭源钢管租赁有限公司24800元，到期未足额支付，则支付1万元违约金，重庆好彩建筑劳务有限公司、杨兵承担连带责任……”后因第三人好彩公司及杨兵未履行该调解协议项下的付款义务，原告向重庆市南岸区人民法院申请执行，该院于2019年3月22日作出（2018）渝0108执5351号《执行裁定书》，裁定：“冻结、扣划被执行人重庆好彩建筑劳务有限公司、杨兵的银行存款50000元；若存款不足，则提取其在其他组织的收入或查封、扣押相应价值的财产。”在该案执行过程中，被告在收到重庆市南岸区人民法院向其送达的《协助执行通知书》后，向该院提出执行异议，请求撤销该份《协助执行通知书》。另查明：被告（发包方、甲方）与第三人好彩公司（分包方、乙方）就渝州宾馆室内满堂脚手架工程签订《脚手架工程施工承包合同补充协议》，约定：“根据《中华人民共和国合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》及甲乙双方已签定的《脚手架工程施工承包合同》（以下简称：原合同）有关规定上，结合本工程的具体情况，为明确双方在施工过程中的权利、义务，经双方协商签订补充协议。一、工程名称：渝州宾馆室内满堂脚手架二、工桯地点：重庆渝州宾馆三、分包工程范围内容：分包四、合同总价（人民币）837984.00元；包干价（包含延期费用及改架、拆除等费用)，满堂架：0.15元/m3/天，整改计时工：300元/个。五、暂用脚手架使用日期：补充协议事由：由于建工集团管理部发出指令，将甲方使用完毕的脚手架移交给集团管理部，交由下一个施工分部使用，延期费用由集团管理部支付给甲方。延期时间2014年02月01日至2014年04月30日止。六、工程款支付办法：在甲方收到重庆建工集团该分部的款项后，按比例扣除（管理费及税金后支付）。本协议生效后，即成为《脚手架工程施工承包合同》不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议一式四份，甲方执三份，乙方执一份，具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效。”被告及第三人好彩公司均在该协议落款处加盖公章。2017年2月23日，第三人建工集团公司渝州宾馆改建工程项目管理部向被告出具《关于渝州宾馆项目（会议中心）搭设脚手架的说明》，载明：“你司承担渝州宾馆项目钢结构施工，会议中心搭设的满堂撑脚手架，用于会议中心屋面施工，施工完成后按渝州宾馆项目部管理部要求不拆除。为满足后期施工实际需求，避免脚手架反复搭拆，建工集团渝州宾馆项目管理部与重庆建工工业有限公司项目部协商，将原有搭设的脚手架交付下一道工序使用，延长时间部分租金由重庆建工工业有限公司与重庆好彩建筑劳务有限公司签订补充协议，费用在下一道工序使用单位（重庆建工安装集团公司，重庆港鑫建筑装饰设计有限公司）扣除，总金额837984.00元，支付给重庆建工工业有限公司”。2018年1月，第三人好彩公司向被告开具了9张增值税普通发票，金额共计837984元，备注：项目名称渝州宾馆室内满堂脚手架。还查明：重庆市九龙坡区人民法院分别于2018年4月、2018年5月向被告送达两份《协助执行通知书》，分别对第三人好彩公司在被告处的应收款90000元、230000元予以冻结。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系债权人代位权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担。”就本案而言，首先，原告与第三人好彩公司之间的债权债务关系已经重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12893号民事调解书确认，该调解书已发生法律效力，因此，原告对第三人好彩公司享有合法的债权。其次，第三人好彩公司对被告的债权须为到期债权。根据前述查明事实，被告与第三人好彩公司签订补充协议，对延期使用脚手架的费用进行了明确，合同总价为837984元。关于付款时间，双方在该补充协议中约定在被告收到第三人建工集团公司该分部的款项后，按比例扣除管理费及税金后支付。庭审中，第三人建工集团公司称其已全额支付补充协议项下款项，被告未作明确否认，可以认定补充协议约定的被告应支付第三人好彩公司相关款项的条件已成就，第三人好彩公司对被告基于该补充协议享有的债权已到期。最后，第三人好彩公司对其享有的对被告的到期债权未以诉讼或仲裁方式主张权利，致使原告在重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108执5351号执行案件中债权未受清偿，对原告的利益造成了损害。综上，原告有权对被告提起债权人代位权诉讼，被告应当在原告对第三人好彩公司的债权范围内向原告履行相应的支付义务。被告辩称补充协议未作结算，应与主合同一起结算，提交了《分包工程结算书》《分包工程结算表》为据，但因该两份证据系复印件，原告及第三人好彩公司对其真实性均不予认可，本院对此不予采信。另，被告辩称其于2018年4月、5月分别收到重庆市九龙坡区人民法院向其送达的两份《协助执行通知书》，因此不能擅自向第三人好彩公司支付相关款项。对此，本院认为，以上两份《协助执行通知书》所冻结的标的物系第三人好彩公司在被告处的应收款项，非特定物，且第三人好彩公司在被告处的应收款项即使扣减该两案的冻结款项金额，亦足以清偿本案债务。对被告该辩称意见，本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告重庆建工工业有限公司于本判决生效之日起十日内代第三人重庆好彩建筑劳务有限公司支付原告重庆市旭源钢管租赁有限公司租金、违约金共计34800元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告重庆建工工业有限公司负担。该款原告重庆市旭源钢管租赁有限公司已预交，由被告重庆建工工业有限公司在履行前述判决义务时一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二〇年六月十日书记员  夏雪