贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3807号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住址：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠。被上诉人（原审原告）：刘洪如，男，汉族，1965年3月4日出生，贵州省赤水市人，住赤水市。被上诉人（原审被告）：蒋国富，男，汉族，1974年6月8日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：自贡市荣县顺达货物运输有限公司，住址：荣县旭阳镇二佛路243号，统一社会信用代码：91510321767261783H。法定代表人：罗久萍。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司威远支公司，住址：威远县严陵镇内环路214号、216号，统一社会信用代码：91511024671408576H。负责人：吴建波，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司，住址：北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层，统一社会信用代码：9110000071093449X1。法定代表人：刘安林。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司，住址：赤水市红军大道四德阳城御园大底盘3栋2-6号，统一社会信用代码：91520381551910510W。负责人：匡虹珏。被上诉人（原审被告）：杨爽，男，汉族，1991年5月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：颜旭，男，汉族，1993年1月3日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人刘洪如、蒋国富、自贡市荣县顺达货物运输有限公司（以下简称顺达运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称大地财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司（以下简称人寿财保赤水市支公司）、杨爽、颜旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：刘洪如在两次事故中均有受伤，且无法区分两次事故中刘洪如的受伤程度，根据两次事故认定书，均认定杨爽驾驶的贵Ｃ×××××号车无责任，而川Ｃ×××××号车在第二次交通事故中负全部责任。如按过错大小程度判决赔偿责任，应先由川Ｃ×××××号车的交强险先行赔付，又根据交强险未区分责任的司法实践，一审在交强险赔付范围内区分责任，也应由有因果关系的车辆在交强险内共同承担。故一审在交强险赔付范围内区分责任比例适用法律不当。刘洪如向一审法院起诉请求：1.请求被告连带赔偿原告各项损失共计148385.18元，被告大地财保公司在承保范围内承担责任；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月20日14时20分，原告刘洪如驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由习酒镇往隆兴镇方向沿习水县隆兴镇旅游公路行驶，行驶至习水县处，原告违法逆向行驶，与正常行驶的杨爽驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生运动侧面碰撞的交通事故。14时45分，蒋国富驾驶川Ｃ×××××号重型半挂牵引车，从习酒镇路段往土城镇方向行驶该路段时，川Ｃ×××××号重型半挂牵引车与杨爽发生交通事故后的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告再次受伤的交通事故，在此次事故中，原告、杨爽无责任，蒋国富承担全部责任。原告受伤后即被送至习水县人民医院住院治疗19天，产生医疗费16682.48元，出院诊断为：1、右肘部皮肤撕脱伤；2、右侧肱二头肌损伤；3、右侧正中神经损伤；4、右侧肱骨髁上开放性骨折；5、右侧尺骨冠状突开放性撕脱性骨折；6、左侧胫骨平台及髁间棘骨折；7、左膝关节韧带损伤；8、左膝半月板损伤；9、左侧胛骨关节盂骨折；10、右肾挫伤（包膜下血肿）；11、额部、右膝及腰骶部皮肤裂伤并异物残留；12、双肺挫伤；13、多处软组织损伤；14、陈旧性腰椎骨折。出院医嘱为：1、建议继续右肘部石膏固定半月；2、出院1周后拆除右肘部伤口愈合线；3、严禁左下肢负重及剧烈活动，必要时骨科门诊随诊；4、针对右肾情况，建议卧床休息，1月后复片了解肾脏情况，若出现血尿，则需立即返院复查；5、如有不适，门诊随诊”。泸州科正司法鉴定中心于2019年7月30日作出鉴定意见，鉴定意见为原告车祸伤致残程度等级十级和十级，误工期200日、护理期90日、营养期90日，原告支出鉴定费1800元。肇事车辆川Ｃ×××××号重型半挂牵引车系蒋国富在顺达运输公司处购买（所有权保留），该车在大地财保公司投保了交强险及商业险，大地财保公司在事故发生后已在交强险中赔付其他伤者6583.34元，交强险剩余限额为115416.66元；杨爽驾驶的贵Ｃ×××××号车登记车主为颜旭，该车在太平洋财保公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险、三责不计免赔率等商业险，事故发生后太平洋财保公司已向原告垫付1万元；原告所驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车在人寿财保赤水市支公司投保了交强险；事故发生时，上述车辆的保险均在保险期限内。一审法院认为，原、被告双方均对习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议，对该事故认定书予以确认，并作为划分赔偿责任的依据。结合原告主张和被告辩解意见及质证意见，原告主张的因伤产生的损失经审查确定为：一、原告主张医疗费16682.48元，有病例资料和医疗费发票佐证，予以支持；二、对于主张的误工费，结合原告的伤情、住院治疗情况、出院医嘱意见及鉴定意见，支持其误工天数至定残前一日，共计为100日，原告未举证证明其收入情况，误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为11960元（43654元/年÷365日×100日＝11960元）；三、对于主张的护理费，结合原告的伤情、住院治疗情况、出院医嘱意见及鉴定意见，支持其护理天数为90日，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为10764元（43654元/年÷365日×90日＝10764元）；四、原告在习水县人民医院住院治疗19天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费计算为950元（50元/日×19日＝950元）；五、结合原告伤情、出院医嘱意见和鉴定意见，其营养日确定为90日，其诉请的营养费酌情按30元/日的标准支持2700元；六、原告所受损伤为两处十级伤残，其主张的残疾赔偿金计算为69502.40元（31592元/年×20年×11%＝69502.40元）；七、原告主张精神抚慰金8000元，结合原告的过错、伤情和本地生活水平情况，酌情支持2000元；八、结合原告受伤后治疗和进行鉴定的实际，主张的交通费酌情支持400元；九、原告主张的鉴定费1800元系其为鉴定损失支出的必要费用，有鉴定费票据佐证，予以支持。综上，原告的上述损失合计为116758.88元。因本案原告在2019年4月20日的14时20分许与杨爽驾驶的贵Ｃ×××××号车发生第一次交通事故受伤后，在还未撤离现场时又于当日14时45分因蒋国富驾驶川Ｃ×××××号车与杨爽驾驶的贵Ｃ×××××号车发生碰撞而导致原告再次受伤，因原告在两次事故中遭受的损伤程度根据现有证据已无法查清，而原告受伤的两次事故都与贵Ｃ×××××号车有关，故本着公平原则，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，确定原告的损失116758.88元应由贵Ｃ×××××号车的交强险投保公司即太平洋财保公司在交强险内承担75%的赔偿责任，由川Ｃ×××××号车的交强险投保公司即大地财保公司在交强险内承担25%的赔偿责任，故大地财保公司应赔付原告29189.72元，太平洋财保公司应赔付原告87569.16元，扣减其已赔付的1万元，还应赔付77569.16元。一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司威远支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告刘洪如赔偿款人民币29189.72元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告刘洪如赔偿款人民币77569.16元；三、驳回原告刘洪如的其他诉讼请求。案件受理费减半收取420元，由原告刘洪如负担220元，由被告蒋国富负担200元。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：一审判决上诉人与大地财保公司在交强险限额范围内承担的赔偿比例是否恰当。本案涉及两起交通事故，刘洪如在第一起事故中受伤后还未撤离现场时又再次遭受碰撞受伤，由于无法分清刘洪如在两起事故中的受伤情况，而两起事故都与杨爽驾驶的贵Ｃ×××××号车有关，故虽然川Ｃ×××××号车在第二起事故中负全部责任，但一审根据事故发生的实际，判决由上诉人承担刘洪如损失的75%的赔偿责任符合公平原则，并无不当。上诉人太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二〇年六月二十八日法官助理杨恩高书记员郑宏愿