wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12016号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘杰，男，1993年12月9日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘杰向原告支付全部未付租金人民币61,567.55元(2,676.85元/期×23期)；2、被告刘杰支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽AEXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额82,502元，租赁期限为36个月，每月租金2,676.85元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,501.95元(已扣除GPS费用等)。2017年10月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告刘杰未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘杰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,567.55元；二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,414元，减半收取707元，由被告刘杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11906号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1996年7月20日出生，户籍地湖南省涟源市。被告：彭雪飞，女，汉族，1971年11月25日生，户籍地湖南省涟源市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王超、彭雪飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王超、彭雪飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王超向原告支付全部未付租金人民币67,917.20元(2,612.2元/期×26期)；2、被告王超支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告彭雪飞对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年2月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘KQXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额78,331元，租赁期限为36个月，每月租金2,612.2元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告彭雪飞作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年2月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,830元(已扣除GPS费用等)。2018年04月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王超、彭雪飞未作答辩且未提交证据。鉴于被告王超、彭雪飞未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告彭雪飞应依法对被告王超的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告王超、彭雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币67,917.20元；二、被告王超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告彭雪飞对被告王超的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,572元，减半收取786元，由被告王超、彭雪飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2299号 蔡镜泉： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初624号《民事判决书》，原告：袁维江），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款328元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20478号之一原告：顾铁瑾，女，1966年01月31日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李文健、曹喆，广东南国德赛律师事务所。被告1：上海檀实资产管理有限公司，注册地上海市嘉定区南翔镇真南路４９２９号６２０室。法定代表人：岑鹏。被告2：北京奥通达信息技术服务中心，注册地北京市朝阳区东四环中路XXX号3座15层1801。法定代表人：岑来。被告3：中铁中基供应链集团有限公司，注册地天津市天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22。法定代表人：孟晨。被告4：上海洛捷投资咨询有限公司，注册地上海市嘉定区南翔镇德力西路８８号１幢Ａ区１１９室。法定代表人：岑鹏。被告5：北京汇银信通投资有限公司，注册地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内413室。法定代表人：温金燕。上列当事人间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1归还投资本金220万元及收益；2、判令被告2、3就被告1上述债务承担连带保证责任；3、判令被告4、5在未实际出资范围内对被告1不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任。经审查，本院认为，因被告上海檀实资产管理有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告顾铁瑾的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆 露人民陪审员  朱华英人民陪审员  阮瑶敏二〇二〇年六月十二日法官 助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2838号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂兰，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆公路运输集团纳溪沟港务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：余国江，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：重庆进金物流有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：王涛。一审被告、二审被上诉人：重庆尚辰焊接有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：程萍。一审被告、二审被上诉人：龙彬，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告、二审被上诉人：陈勇，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人黄桂兰因与被申请人重庆公路运输集团纳溪沟港务有限公司（以下简称公路运输公司），一审被告、二审被上诉人重庆进金物流有限公司、重庆尚辰焊接有限公司、龙彬、陈勇公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄桂兰申请再审称，涉案货物损失金额没有经过鉴定机构进行鉴定，亦没有经过黄桂兰认可；公路运输公司提交的该公司与成都宝钢西部贸易有限公司及成都宝钢西部贸易有限公司分别与成都锦华茂金属制品有限公司、上海涵清国际贸易有限公司签订的产品运输处理协议书四份，只对合同当事人具有约束力，何况其中一卷钢材的捆包号CN762300320与托运的钢卷捆包号CN762200320不同，该卷钢材损失不应纳入本案赔偿范围。二审判决以上述协议书内容来认定货物损失，缺乏事实依据和法律依据。黄桂兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，黄桂兰承运公路运输公司托运的四卷钢材，发生货物毁损，其中一卷是成都宝钢西部贸易有限公司的，一卷是上海涵清国际贸易有限公司向成都宝钢西部贸易有限公司订购的，另两卷是成都锦华茂金属制品有限公司向成都宝钢西部贸易有限公司订购的。对于货物损失，公路运输公司举示了成都宝钢西部贸易有限公司产品运输处理协议书四份及客户付款回单四份，证明公路运输公司分别在2018年2月28日、2018年5月22日共计向成都宝钢西部贸易有限公司、成都锦华茂金属制品有限公司、上海涵清国际贸易有限公司赔偿288402.58元，黄桂兰虽有异议，但无相反证据证明该协议书不真实或货损金额偏高，虽然其中一份协议书中的钢卷捆包号与托运的钢卷捆包号不同，但载明的该钢卷所涉合同号、规格及重量均与托运的钢卷相同，钢卷捆包号不同系笔误导致的可能性较大，二审法院对公路运输公司举示的上述证据予以采信并无不当。在扣除黄桂兰已经向公路运输公司支付的96553元，黄桂兰还应支付尚欠的赔偿款191849.58元。至于涉案钢卷残值大小及归属问题，当事人可另行主张权利解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄桂兰的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 欢
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执153号申请执行人刘军被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司本院受理申请执行人刘军与被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初8021号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人支付申请执行人xxxxx元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费xxxx元。在执行中，本院对其名下的银行账户进行了冻结，其银行账户余额不足；本院对其名下车辆进行了查询名下无车辆；本院委托北京市通州区人民法院对其进行现场调询，其反馈无结果；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费令措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年六月二十三日书记员  毕思洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保164号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全何小军借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保17号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月11日查封被申请人何小军名下位于桂林市灵川县龙头岭开发区五小区“金色维也纳”1幢1单元8层1-8-3号房(商品房预告登记证明号：201603540)，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保17号事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 毅
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑06执243号之十 申请执行人：大庆市金城建筑安装工程有限公司。住所地：大庆市林甸县。 法定代表人郭长江，该公司总经理。 被执行人：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司。住所地：大庆市大同区。 法定代表人曹冰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人大庆市金城建筑安装工程有限公司与被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据（2016）黑06执243号之八执行裁定书冻结了被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司的银行存款元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  郑宏伟 二〇二〇年六月十日 书记员  张利民
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10898号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利高、胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。被告：许海宾，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地山西省。原告与被告间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡凡敏、被告许海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金119,946.96元(按每期租金3,331.86元、期数36期计算)；2、被告支付原告违约金23,989.39元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为，被告支付原告违约金7,196.82元(以18期已到期未付租金总额为基数、按上述款项的12%计算)。被告辩称，案涉《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)与车辆交接单系受到案外人张某某等人的诱骗所签，非被告真实意思表示，被告自始至终未占有及使用案涉车辆，不应承担相应还款及违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，原、被告签订编号为XXXXXXXXXX的一份《汽车融资租赁合同》，约定，原告按照被告的要求为被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为98,900元，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期3,331.86元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。同日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆(车架号：LB37722ZXJA050939)为抵押物向原告就上述车辆融资租赁合同项下全部债务提供担保。双方于2018年12月26日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2018年12月13日向《汽车抵押合同》项下双方指定汽车销售方银行账户(户名：山西宝通远鑫商务信息咨询有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)汇入融资款98,313.60元(已扣除汽车管家费、平台服务费)。原告放款后，被告未支付任何租金，故涉讼。另查，车架号LB37722ZXJA050939的帝豪牌小型轿车所有人为被告，抵押权人为原告。以上事实，由原告提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、付款回单、车辆交接单、车辆登记信息、律师函及邮寄凭证等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。对于被告辩称因上述合同系受案外人欺诈、非其真实意思表示，被告未实际占有及使用案涉车辆而无需承担支付租金及偿付违约金的意见，缺乏事实依据，本院不予采信，如被告确遭受损失，可另案起诉。被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部租金并要求被告偿付违约金。现原告调整违约金计算基数并调低计算标准，于法无悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告许海宾应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金119,946.96元；二、被告许海宾应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7,196.82元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,842元，减半收取计1,421元，由被告许海宾负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月二十四日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1648号之二 申请执行人：杜栩，男，1975年11月16日出生，身份证住址成都市武侯区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杜栩与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初655号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49765.23元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗      静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢504号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、梁伟： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与梁伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37119号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李晓颖，女，1994年7月3日出生，汉族，住山东省烟台市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李晓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李晓颖经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李晓颖归还余欠贷款本金人民币38,571元(以下均为人民币币种)；2.被告李晓颖支付计算至2020年5月25日的利息639.45元；3.被告李晓颖支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,971.67元；4.被告李晓颖依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告李晓颖未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“新A8XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告李晓颖负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告李晓颖依约支付自2020年6月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告李晓颖签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李晓颖以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款65,310元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李晓颖自2019年3月起未依约归还贷款本息。被告李晓颖未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告李晓颖签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李晓颖未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告李晓颖归还余欠贷款本金38,571元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告李晓颖即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告李晓颖签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李晓颖确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李晓颖未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓颖应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金38,571元；二、被告李晓颖应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息639.45元、逾期利息1,971.67元；三、被告李晓颖应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金38,571元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告李晓颖届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“新A8XXXX”的车辆与被告李晓颖协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李晓颖所有，不足部分由被告李晓颖继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李晓颖负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1640号 原告：郑君先，男，1972年8月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张太红，男，1969年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：耿小红，女，1974年4月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告郑君先与被告张太红、耿小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑君先到庭参加诉讼，被告张太红、耿小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告1.偿还原告借款本金80500元及利息54810元；2.承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，请求依法判令二被告偿还原告借款本金82000元及利息（其中借款69000元的利息自2017年5月31日起按月利率2%计算至借款还清日止；借款13000元的利息自2018年10月1日起按月利率2%计算至借款还清日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月31日，二被告以资金周转困难为由向原告借款7万元。2018年9月30日，二被告又向原告借款13000元。均约定借款年利率为24%。后原告多次向二被告催要借款，但二被告推托不予偿还。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告张太红、耿小红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交二被告向其出具的借条原件2张、银行转款凭证1张、微信转账凭证3张及银行交易明细1张。证明①2016年，二被告向原告借款19000元，加上利息1000元，共计2万元。后因被告张太红用焦鹏祖银行户头贷款5万元，到期后无法偿还，被告张太红让原告于2017年5月16日给焦鹏祖账户转款5万元用于偿还银行贷款。因此，二被告于2017年5月30日向原告出具了7万元的借条。②2017年9月6日、2018年8月4日、2018年9月11日，被告张太红分别向原告借款3000元、500元、2500元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款。2018年9月17日，被告张太红给原告转款1万元，让原告提取现金代其向法院执行局交执行款17000元，实际被告向原告借款7000元。以上共计13000元，由于算错了账，二被告于2018年9月30日向原告出具了10500元的借条，实际借款13000元。上述借款均约定借款利息按月利率2%计算支付，没有约定还款期限，且二被告承诺如违约，愿承担由此引起的诉讼费等实现债权的一切费用。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告张太红、耿小红未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张太红、耿小红向原告郑君先借款19000元。2017年5月16日，二被告为偿还以他人名义向银行的贷款，向原告借款5万元，并于2017年5月30日向原告出具了7万元的借条，约定借款利息按月利率2%计算支付，没有约定还款期限，二被告承诺如违约，愿承担由此引起的诉讼费等实现债权的一切费用。2017年9月6日、2018年8月4日、2018年9月11日，被告张太红分别向原告借款3000元、500元、2500元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款。2018年9月17日，被告为向本院执行局交纳执行款向原告借款7000元，二被告于2018年9月30日，向原告出具了10500元的借条，约定借款利息按月利率2%计算支付，没有约定还款期限，二被告承诺如违约，愿承担由此引起的诉讼费等实现债权的一切费用。后原告向二被告索要借款本息，二被告未予偿还。 本院认为，依据原告郑君先持有的被告张太红、耿小红出具的借条原件及转账凭证，能够证明原告与二被告之间形成的是民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，受法律保护。二被告虽于2017年5月30日、2018年9月30日向原告出具了借款7万元、10500元的借条，但依据原告的陈述及转账凭证，本院依法认定借款本金分别为69000元、13000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张按月利率2%计算支付利息有事实和法院依据，本院予以支持。被告张太红、耿小红经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张太红、耿小红应于本判决生效后10日内偿还原告郑君先借款本金82000元及利息（其中借款69000元的利息自2017年5月31日起按月利率2%计算至借款还清日止；借款10500元的利息自2018年10月1日起按月利率2%计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由被告张太红、耿小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈玉玲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初289号原告：张真明，男，汉族，生于1966年6月10日，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆龙茂建筑劳务有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段78号3-7，统一社会信用代码91500227068276900B。法定代表人：谭贤俊。原告张真明与被告重庆龙茂建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真明及其委托诉讼代理人胡世强到庭参加了诉讼。被告重庆龙茂建筑劳务有限公司经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张真明向本院提出诉讼请求：请求判令被告于2018年2月27日至2018年4月30日对原告承担用工主体责任。事实与理由：原告于2018年2月27日开始在被告处上班，从事幕墙安装工伤，期间由被告安排前往渝北嘉州新光天地幕墙工程从事幕墙安装。2018年4月11日上午原告听从被告安排在渝北新光天地幕墙工地上的弧形连桥端头和同事喻德志正常上班，因工作时切割角铁不慎被电机切割器撞伤鼻部，割伤面部，事后由管理员易东送往就近的渝北嘉州医院救治，稳定后于2018年4月12日在重庆医科大学附属第一医院拍片诊断为：鼻骨骨折。事后多次协商未达成一致意见，原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告重庆龙茂建筑劳务有限公司未答辩。本院经审理查明以下事实：2017年4月1日，四川创桢烨建筑劳务有限公司与陈伟签订了《劳务班组协议书》，将中渝.国际都会（中商业）幕墙工程栏杆安装工程交由陈伟班组施工。2018年，重庆龙茂建筑劳务有限公司（乙方）与上海旭博建筑装饰工程有限公司（甲方）签订了《上海旭博建筑装饰工程有限公司劳务专业分包合同》，由乙方承包力帆红星广场二期工程C10组团C10-幕墙工程。陈伟作为乙方龙茂公司该项目的总负责人。2018年2月27日起至2018年4月11日原告经李如彬带到陈伟承包的位于加州轻轨站新光天地项目做幕墙安装。2018年4月11日上午10点左右，在工作时不慎被电机切割器撞伤鼻部，割伤面部，事后由管理员易东送往就近的重庆加州医院救治，稳定后于2018年4月12日在重庆医科大学附属第一医院拍片诊断为：鼻骨骨折。2018年6月22日，重庆龙茂建筑劳务有限公司委托重庆医科大学附属第一医院就张真明的伤残等级（工伤）、续医费、护理时限等进行司法鉴定。2018年8月15日，重庆医科大学附属第一医院出具了重医大附一院司法鉴定中心[2018]医鉴字第266号《司法鉴定意见书》。2018年11月28日，重庆龙茂建筑劳务有限公司、四川创桢烨建筑劳务有限公司、陈伟向重庆市璧山区人力资源社会保障局出具《关于张直明受伤事件的说明》，载明：经我司调查了解，现就张真明受伤一事做出以下说明：因重庆龙茂建筑劳务有限公司与上海旭博建筑装饰工程有限公司签订的合同（力帆红星广场二期工程C10组团C10--幕墙工程编号：LFHX-20180301），而张真明事故发生在新光天地项目，是陈伟与四川创桢烨建筑劳务有限公司签订的合同（新光天地栏杆劳务工程，编号：CH-20170401），因（上海旭博建筑装饰工程有限公司、四川创桢烨建筑劳务有限公司）两个公司都是童峥负责，现场施工管理人员不清楚，误认为是力帆红星广场项目，故重庆龙茂建筑劳务有限公司出具了一份张真明伤残鉴定委托书的盖章资料，现经公司调查张真明事故与我公司（重庆龙茂建筑劳务有限公司）无任何关系。特此说明。2019年12月20日，张真明以重庆龙茂建筑劳务有限公司为被申请人申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会要求确认重庆龙茂建筑劳务有限公司对张真明承担用工主体责任。2020年1月6日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲不字[2020]第4号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由决定不予受理。原告张真明遂起诉来院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的公司的基本情况，仲裁委员会不予受理通知书、伤残鉴定委托书、重医附一院司法鉴定意见书、上海旭博建筑装饰工程有限公司与重庆龙茂建筑劳务有限公司分包合同，陈伟与四川创桢烨建筑劳务有限公司班组协议、团体保单、张真明时间的说明，以及陈伟、旭博建筑公司、原告三方在受伤后的商谈赔偿事宜的记录、证人证言、加州医院病历和通用病历以及重医附一院的病历在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张真明是在陈伟负责的新光天地项目工地做幕墙安装时受伤，根据原告张真明提交的证据，不能证明该项目系由被告重庆龙茂建筑劳务有限公司承建，故原告张真明在本案中要求确认被告重庆龙茂建筑劳务有限公司对其承担用工主体责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张真明的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张真明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 廖红霞二〇二〇年六月十八日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终107号 上诉人（原审被告）:史建军,男,1983年11月11日出生,汉族,住河北省魏县。 被上诉人（原审原告）:朱洪献,男,1964年9月14日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:王晓月,河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区电厂街28号。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:孔凡杰,男,1962年3月10日出生,汉族,住河北省魏县。 上诉人史建军因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2347号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 史建军上诉称，上诉人史建军现居住于邯郸市魏县，根据原告就被告原则，如果被上诉人朱洪献起诉上诉人承担责任，应当到邯郸市魏县起诉。故请求依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2347号民事裁定，并将本案依法移送至河北省魏县人民法院管辖。 被上诉人朱洪献、邯郸市邯一建筑工程有限公司、孔凡杰未提供书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司住所地为邯郸市丛台区辖区。故邯郸市丛台区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 左建阔 审 判 员 张志华 二〇二〇年六月十日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 乔 宇
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执247号 张凤兰、王建成、高美荣： 张凤兰与王建成、高美荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人王建成、高美荣自动履行执行案款20000元，执行费200元被执行人王建成已交。至此，张凤兰向本院申请执行的（2020）内0623执247号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9889号上诉人（原审被告）：重庆远翅塑料有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道尚科路18号2幢，统一社会信用代码915001127453475190。法定代表人：李江波，执行董事。委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江金质丽化工有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街633号，统一社会信用代码9133018572003345XK（1/1）。法定代表人：蔡国强，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓恒。上诉人重庆远翅塑料有限公司（以下简称远翅公司）因与被上诉人浙江金质丽化工有限公司（以下简称金质丽公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初12836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远翅公司上诉请求：撤销原判、改判驳回金质丽公司的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由金质丽公司承担。事实和理由：1.本案中出现了两份《重庆远翅塑料有限公司长期供货协议》，时间分别为2017年8月1日、2018年1月1日，在双方均未认可两份协议也未对两份协议的不同作出说明时，一审法院据此作为认定本案事实的依据不当。同时，对于货款的认定应当以采购订单、发票等作为结算依据，金质丽公司要求我司承担利息损失没有事实依据。2.金质丽公司在一审审理中对其有关利息损失的诉讼请求进行了变更，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款规定，一审法院并未重新指定举证期限，严重违反了法定程序。金质丽公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方存在长期合作，因此双方之间的供货协议不止一份，之前那份是拿错了合同，在一审法院举示的是2018年的协议。金质丽公司向一审法院起诉请求：1.判令远翅公司支付货款1067832.46元；2.判令远翅公司支付利息损失（以1067832.46元为计算基数，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）;3.诉讼费由远翅公司承担。一审法院认定事实：2018年1月1日，远翅公司作为甲方、金质丽公司作为乙方签订《重庆远翅塑料有限公司长期供货协议》，主要约定：1、乙方同意长期为甲方提供油漆、固化剂、稀释剂，产品的具体名称、型号、规格、数量以甲方向乙方下达的书面订单上要求为准，但该订单以甲乙双方最终确认后方为有效。2、产品的运输由乙方负责，费用由乙方承担。运输方式为乙方自己选择。3、货款以电汇方式结算，付款期限为月结90天。2018年11月30日，金质丽公司、远翅公司进行了对账，《对账函》载明：截止2018年10月12日远翅公司尚欠1117832.46元（已开发票额），对账函下方欠款金额无误处加盖有远翅公司公司印章。金质丽公司自认对账后远翅公司支付了50000元货款，截止开庭当日尚欠1067832.46元未支付。一审法院认为，金质丽公司、远翅公司签订的《重庆远翅塑料有限公司长期供货协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。远翅公司尚欠金质丽公司货款1067832.46元未支付，有《重庆远翅塑料有限公司长期供货协议》、《对账函》为据，金质丽公司、远翅公司之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对金质丽公司要求远翅公司支付货款1067832.46元的诉讼请求，予以支持。至于利息损失部分，因对账函并未对付款时间进行重新约定，结合庭审中金质丽公司陈述，对账函只是对结算时间的变更，故利息损失的起算时间应自2018年11月30日起第91日开始起算，支持的部分为从2019年3月1日起以1067832.46元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。对金质丽公司主张超过部分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决：一、远翅公司在判决生效之日起十日内支付金质丽公司货款1067832.46元及利息损失（以1067832.46元为计算基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回金质丽公司的其他诉讼请求。案件受理费14510元，减半收取7255元，由远翅公司负担。二审中，当事人没有举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，远翅公司提出本案存在两份签订时间不一致的《重庆远翅塑料有限公司长期供货协议》，但两份协议约定的付款期限均为月结90天，远翅公司在一审审理中对金质丽公司举示的长期供货协议的真实性亦无异议。现双方已就欠付的货款进行了结算，远翅公司并未按期足额支付，给金质丽公司造成了资金利息损失，一审法院依据金质丽公司、远翅公司达成的《对账函》认定远翅公司欠付金质丽公司货款并应当承担相应的资金利息损失并无不当。此外，金质丽公司在一审庭审中对其诉讼请求确认为“按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算资金利息损失”，系金质丽公司对其诉讼请求的明确而非变更，一审审理程序合法。综上所述，上诉人重庆远翅塑料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14656.5元，由上诉人重庆远翅塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年六月十日法官助理 钟 慧书 记 员 袁世航
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1218号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：杨海凤。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人杨海凤信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1003号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1003号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初946号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1999年1月25日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省茂名市茂南区。因本案于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。辩护人黎开耀，上海市汇业（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z893号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉。公诉机关指控：被告人陈某某于2019年8月7日租下被害人杨某位于本市天河区金兴一街66号1301房，后因租房事由与被害人杨某发生纠纷。其于2019年9月份的一天，为报复被害人杨某，便使用油漆将杨某的房子墙壁涂坏，用502胶水堵上门把锁，把房间里面的所有空调都开到最低，并把被害人的联系电话拉黑。经鉴定，房子的损失价格为人民币12881元。事后被告人陈某某的家属已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称，本案因民间纠纷引发，被告人年纪尚小，缺乏法律意识，有悔罪表现，其家属已向被害人进行超额赔偿并获得谅解，是初犯、偶犯，有坦白情节，建议对被告人免予刑事处罚。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立?被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，不适宜对其免予刑事处罚，辩护人关于该节意见本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条?第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年六月十八日书记员  区倩慧
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执716号之一 申请执行人：吴建安，男，1980年12月25日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：梁星梅，女，1981年11月14日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人吴建安、梁星梅与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初539号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付吴建安、梁星梅逾期交房违约金146327.00元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初539号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10147号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初323号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：李军，男，1963年6月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：杨章清，女，1932年4月16日出生，汉族，住桂林市七星区，系被告母亲。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另25元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 何
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1206号 原告：聂某，男，1989年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：卢某，男，1973年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告聂某诉被告卢某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告聂某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂某撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告聂某承担。 审判员  万演兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖振宇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初990号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，系行长。 被告：刘凤，男，1966年5月19日出生，汉族，住玉田县。 被告：张立香，女，1966年6月21日出生，汉族，住玉田县。 被告：赵成才，男，1961年6月26日出生，汉族，住玉田县。 被告：徐前，男，1987年6月18日出生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告刘凤、张立香、赵成才、徐前、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 欣
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执144号之一被执行人：陈涛，男，汉族，1973年01月02日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在中国工商银行18×××32账户内存款人民币5047.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十八日书记员 向秋禹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3671号原告：呈贡明伟建材租赁站，经营场所呈贡乌龙街道松花社区机场公路边，注册号530121600120968。经营者：黎明伟，男，汉族，1972年05月01日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：李大川，男，汉族，1974年07月05日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：朱明春，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省宜宾县。被告：宋赟，男，汉族，1987年09月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告呈贡明伟建材租赁站与被告李大川、宋赟、朱明春租赁合同纠纷一案中，原告呈贡明伟建材租赁站于2020年06月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呈贡明伟建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取5866.67元，由原告呈贡明伟建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年六月二十八日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执224号 申请执行人：王新军，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被执行人：申义荣，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行王新军与申义荣买卖合同纠纷一案中，经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股份等措施后未发现被执行人有可供执行的财产。经本院采取纳入失信被执行人名单等强制措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  付风海 审判员  杨志斌 审判员  陈金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石运佳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执731号之一 申请执行人：潘秋菊，女，1986年02月15日出生，汉族，住建宁县。。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人潘秋菊与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初607号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付潘秋菊逾期交房违约金224429元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初607号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初921号原告:刘某某。被告:杨某某。被告:杨某某。原告刘启程与被告杨正才、杨再成合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张万忠二〇二〇年六月十五日书记员  石加曲
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初35号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人邹善英，女，1963年10月4日出生于江西省崇义县，户籍所在地崇义县,汉族，小学文化，崇义县意兴精品酒店负责人。曾因容留、介绍卖淫，于2016年12月4日被崇义县公安局罚款伍佰元，现因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年11月6日被崇义县公安局刑事拘留，经崇义县人检察院批准，于2019年11月20日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人邹传洪，江西海青律师事务所律师。江西省崇义县人民检察院以崇检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人邹善英涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月23日依法公开视频开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人邹善英及其辩护人邹传洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2016年12月至2019年10月期间，被告人邹善英多次介绍、容留袁某、李某等8名卖淫人员，在其经营的崇义县意兴精品酒店内按照150元至650元不等的价格，向他人提供卖淫服务，并从中抽成牟利。卖淫人员收取150元，邹善英即从中抽取50元,收取200元则从中抽取70元，收取600元则从中抽取100元,收取650元则从中抽取150元。期间，邹善英累计非法获利3万余元。2019年10月23日凌晨，卖淫人员袁某在崇义县意兴精品酒店内向嫖客邱某提供卖淫服务时被公安机关当场查获。同日，邹善英被公安机关依法传唤到案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。邹善英已退缴违法所得35000元。另查明，被告人邹善英因容留、介绍卖淫，于2019年10月23日被崇义县公安局行政拘留十五日并处罚款五千元。上述事实，被告人邹善英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证ＶＩＶＯ手机一部，常住人口信息、崇义县公安局行政处罚决定书、归案情况说明、崇义县意兴精品酒店工商登记信息、特种行业许可证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、旅馆业治安管理信息系统查询表、线索移交函、线索回复报告、扣押决定书、扣押清单、非税收入资金交款书等书证，证人袁某、邱某、廖某1、黄某1、符某、林某、罗某、刘某、黄某2、陈某、谢某、李某、廖某2的证言，被告人邹善英的供述与辩解及辨认笔录，现场勘验笔录、现场指认笔录，电子证据检查工作记录，执法记录仪拍摄视频，提取笔录、情况说明、邹善英微信支付交易明细证明电子档，等证据予以证实，足以认定。辩护人提出被告人邹善英患高血压等病，身体较差，建议适用缓刑。经查，被告人邹善英曾因容留、介绍卖淫被行政处罚，现又容留、介绍卖淫多人多次，其恶习不改，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人邹善英以营利为目的，容留、介绍二人以上卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹善英身为旅馆业主要负责人，容留、介绍卖淫，依法应当从重处罚。其在公诉机关签订认罪认罚具结书，在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，依法可以酌情予以从宽处理。其家属代为退缴违法所得，依法可以酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹善英判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹善英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年1月21日止。罚金一万元，其在公安已罚款五千元可折抵，剩余五千元罚金限本判决生效之后一个月内缴清）二、依法没收退缴的违法所得35000元，由扣押机关崇义县人民检察院、崇义县公安局上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄起早二〇二〇年六月二十三日书记员  吴博圣
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0225民初1108号 原告：陈学荣，女，1936年12月26日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告：李凤兰，女，1954年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 被告：李凤云，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 被告：李凤芹，女，1963年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 被告：李凤芝，女，1965年得胜村三屯。 被告：李凤艳，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 被告：李凤玲，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 被告：李凤梅，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 原告陈学荣与被告李凤兰、李凤云、李凤琴、李凤芝、李凤艳、李凤梅、李凤玲赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日开庭进行了审理。原告陈学荣、被告李凤兰、李凤云、李凤琴、李凤芝、李凤梅、李凤玲到庭参加诉讼。被告李凤艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、原告要求被告依法对年迈母亲尽赡养义务。依法向原告支付赡养费每人每月200元，直至生命终止为止；2、案件受理费由六被告承担。事实及理由：原告陈学荣与丈夫***共同生育七个女儿。丈夫早年病故后，原告便自己单独生活。现已年迈自理能力很差，于是原告选择排行老六的女儿李凤玲一起生活。由李凤玲负责原告的饮食起居。要求六被告于2020年1月1日开始给付赡养费，故原告诉至法院。 庭审中原告陈学荣变更诉讼请求称，我要求7被告每人每年支付1000元赡养费，从2020年起每年11月30日前一次性支付当年赡养费。 被告李凤兰辩称，同意每年支付1000元赡养费，我现在自己生活，我生活困难。 被告李凤云辩称，同意每年支付1000元赡养费，我母亲如果去世，我母亲的地，我要求我们子女共同耕种，我每年拿1000元赡养费，其余的我什么都不管了。 被告李凤芹辩称，同意每年支付1000元赡养费，我母亲如果去世，我母亲的地，我要求我们子女共同耕种，我每年拿1000元赡养费，其余的我什么都不管了。 被告李凤芝辩称，同意每年支付1000元赡养费，我母亲如果去世，我母亲的地，我要求我们子女共同耕种，我每年拿1000元赡养费，其余的我什么都不管了。 被告李凤玲辩称，同意每年支付1000元赡养费，老人现在我这生活，我母亲去世后土地由我来管理，如果我母亲生病的话，需要承担医药费的其他人也要共同承担。 被告李凤梅辩称，同意每年支付1000元赡养费，没有别的意见。 被告李凤艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状，依法视为放弃答辩权利。 原告未提交证据。 七被告未提交证据。 根据当事人陈述及答辩意见，本院查明事实如下：原告陈学荣与***结婚，婚后育有七个女儿。现原告与六女儿李凤玲一同生活。 本院认为，赡养是因婚姻、血缘或收养关系所产生的法定的权利义务。赡养义务是法定义务，不得附加条件，不得拒绝履行，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，使得老人老有所依、老有所养，生活得到基本的保障。现原告年事已高，生活自己能力差，需要其子女给予照顾，给付赡养，到庭的六被告对每年支付1000.00元赡养费没有异议。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾被赡养人的实际生活需要，一般而言，应不低于被赡养人当地的平均生活水平，结合本案案情及黑龙江省2019年度农村居民人均消费性支的标准，原告主张在合理范围之内，故原告要求七被告每人每年支付1000元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告有权选择怎样生活，同谁生活，原告表示希望与六女儿在一起生活，是其自由意愿，应尊重原告的选择，不应干涉。关于被告李风云、李风芹、李凤芝、李凤玲提出原告去世后其土地如何经营管理，不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤兰、李凤云、李凤琴、李凤芝、李凤艳、李凤梅、李凤玲，自2020年每人每年支付给原告陈学荣赡养费1000元，该款于每年11月30日前一致性支付。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  李振华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王嘉明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终1926号上诉人（原审被告）：织金苏辰建设投资有限公司，住贵州省毕节织金县城关镇双堰社区第三网格第77栋，统一社会信用代码915205243088148878。法定代表人：冯海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州织金弘锐辉建材有限公司，住贵州省毕节市织金县城关镇西城街47号，统一社会信用代码91520524073877321L。负责人：范奇，该公司股东。原审被告：贵州夏永建材有限公司，住贵州省贵阳市南明区富源北路3号锦绣家园A幢1层3号，统一社会信用代码915201023220610259。法定代表人：张华，该公司总经理。原审被告：杨晓巍，男，1969年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人织金苏辰建设投资有限公司因与被上诉人贵州织金弘锐辉建材有限公司及原审被告贵州夏永建材有限公司、杨晓巍确认合同无效纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5376号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5376号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人织金苏辰建设投资有限公司预交的二审案件受理费7116元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年六月一日书记员 邱诗韵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2866号 东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人丁小云与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市凯中精密机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月五日 书记员  赖文根
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初25号之五 申请人：蔡蕾，女，1973年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：高峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住高碑店市北大街125号市。 本院在审理申请人蔡蕾与被申请人高峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产并已提供担保。 本院认为：申请人蔡蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将高峰名下位于高碑店市【不动产权证号：冀（2019）高碑店市不动产权第××号】的房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二0二0年元月十五日 书记员 赵英强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6217号原告：上海四圆装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈永飞，总经理。委托诉讼代理人：马柯，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：葛伟，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海四圆装饰工程有限公司与被告葛伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、的解释">《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第二百一十三条">第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海四圆装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐 诗 婕二〇二〇年六月三日法官助理 牛子yan书 记 员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释"w:st="on">《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1861号原告：曾勇，男，1983年12月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：陈舒文，女，1990年7月1日生，汉族，江西省兴国县人，住青海省格尔木市，现住兴国县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：黄会荣，该公司员工，特别授权。原告曾勇与被告陈舒文、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告曾勇及其委托代理人王绍锋，被告陈舒文，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人黄会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾勇诉称：2020年5月15日11时40分，被告陈舒文驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在兴国县加油站门口路段与原告曾勇驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相接触，造成两车受损及曾勇受伤的交通事故。经认定，陈舒文负事故的全部责任。事发后，原告被送至兴国县人民医院治疗，经诊断为右侧肋骨骨折，住院三天后出院。出院后原告与被告协商未果。通过了解，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保过交强险和商业险100万。特诉请法院：1.要求被告赔偿原告各项损失20432.60元；2.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿复查费用300元。原告曾勇对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.交通事故责任认定书1份，证明事故经过及责任划分；3.医疗资料1套，证明原告受伤后的治疗情况；4.保单1份，证明事故车辆投保情况；5.微信截图1套，证明原告事发前一年的工资收入情况。被告陈舒文在庭审时辩称：交通事故属实；事故发生后我支付了3500多元医疗费用，具体数额见发票，车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元第三者责任险；事故发生在保险期间内；我垫付的费用在本案中一并处理；原告损失由保险公司承担。被告陈舒文向法庭提供的相关证据是：1.驾驶证、行驶证各1份，证明其具有合法驾驶资质及车辆上路合法；2.医疗资料1套，证明其垫付的医疗费用数额。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人在庭审时辩称：对事故事实及责任认定无异议；原告诉求的相关费用在质证中发表意见；诉讼费我司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2020年5月15日11时40分，被告陈舒文持Ｃ1型驾驶证驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在兴国县加油站门口路段与原告曾勇驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相接触，造成两车损坏及原告曾勇受伤的交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告陈舒文负全部责任，原告曾勇无责任。原告曾勇于2020年5月18日到兴国县人民医院住院治疗，经医生诊断，其伤情为：右侧第3、4肋骨骨折。至5月21日出院，共住院3天，花费住院费用3431.12元（被告陈舒文支付）。出院医嘱为：注意休息、加强营养、继续行肋骨固定板固定右侧胸部、3个月内避免体力劳动、1个月后返院复查。现在原告已治疗终结且无评残可能。事发前，原告在建筑工地从事泥工工作。又查明，事故轿车的车主为案外人陈舒琳，与被告陈舒文系姐妹关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保过交强险与不计免赔率的第三者责任保险，保险限额是100万元，事故发生在保险期限内。此外，原告入院前曾花费门诊费用1157.04元（其中原告支付1072.60元，被告陈舒文支付84.44元）。以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，兴国县公安局交通管理大队认定被告陈舒文负本次事故的全部责任，并无不妥，双方也不持异议，本院予以采信。因事故轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保过交强险，事故发生在保险期限内，交强险限额足以赔偿原告损失，故原告损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿。现对原告损失确认如下：一、医疗费4588.16元（凭票核算，其中原告支付1072.60元，被告陈舒文支付3515.56元）。原告庭审中以医嘱为依据要求增加300元复查费用，但是该费用没有实际发生，被告保险公司不同意一并处理，本院不予支持；二、误工费12541.05元（93天×134.85元/天）。误工期限根据原告的伤情、住院情况、医嘱、误工期评定标准等实际情况酌定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告不能提供证据证明最近三年的平均收入状况，其误工费的计算标准应当按照2019年江西省私营单位建筑业的平均工资标准49223元/年计算；三、护理费300元（3天×100元/天）。标准根据实际情况酌定；四、营养费150元（3天×50元/天）；五、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）；六、交通费30元（根据原告的住院情况酌定），共计17759.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾勇医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币1372.60元，赔偿被告陈舒文垫付的医疗费3515.56元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾勇误工费、护理费、交通费合计人民币12871.05元；三、驳回原告曾勇的其他诉讼请求；本案受理费155元（已按简易程序减半收取），原告曾勇已预缴，由被告陈舒文负担。本案所涉执行内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年六月二十八日书记员  张荣琳
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审199号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司，地址重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人王新丽。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年6月12日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕902号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝A92XXX号运输车辆于2019年6月23日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年8月21日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1034号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年10月10日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕902号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物24000kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币11500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年10月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年5月1日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕229号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕902号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕902号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗春兰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初589号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘薄，男，1984年6月25日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区固阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被羁押，2020年5月5日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人刘薄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年5月4日4时许，被告人刘薄醉酒后驾驶车牌号为×××的红色马自达牌小型轿车，行驶至本市丰台区丰台东路纪家庙路口东侧时，与张某某停放在此处的车牌号为×××的黑色大众牌小型轿车发生交通事故后逃逸。经检测，被告人刘薄的血液酒精含量为89.6mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人刘薄负事故全部责任。被告人刘薄于案发当日在家属的陪同下返回现场，向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警投案，其到案后能够如实供述犯罪事实。被告人刘薄的家属已赔偿事故方的损失。公诉机关建议判处被告人刘薄拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘薄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘薄系初犯，有自首情节，认罪悔罪态度较好，积极赔偿事故对方的经济损失，请求对其从轻、减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘薄犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见酌予采纳。鉴于被告人刘薄醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，故对其予以从重处罚；被告人刘薄主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘薄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年六月一日书记员  马文平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初688号原告：刘三功，男，1966年11月30日出生，汉族，住黑龙江省宜春市南岔区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告刘三功与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案审理过程中，原告刘三功向本院提出撤诉申请。本院认为，刘三功在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘三功撤诉。案件受理费135元，减半收取68元，由刘三功负担。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年六月二十八日书记员  张 颖
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1357号之一   原告：格尔木天海建筑器材经销部，住所地青海省格尔木市西农集团院内，统一社会信用代码92632801MA7545F80H。   经营者：李国正，男，1970年3月15日生，汉族，河北省献县人，住青海省格尔木市盐桥南路54号西农集团院内，身份证号×××。   被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914409041951701645。   法定代表人：陈世成，总经理。   本院在审理原告格尔木天海建筑器材经销部与被告广东电白建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，审理期间，被告广东电白建设集团有限公司于2020年6月20日以本案建筑器材的实际租赁和使用者是郑培军，其与本案有直接利害关系为由向本院申请追加郑培军为本案第三人。   本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被申请人郑培军不是合同相对人，与原告之间无租赁合同关系，原告申请追加郑培军为本案第三人的意见，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回广东电白建设集团有限公司申请追加郑培军为第三人的申请。   审判员 裴淑文     二〇二〇年六月二十三日   （法官助理 马 虹   书记员 时宇宁
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执706号 被执行人覃华雄，男，1995年7月8日出生，汉族，住容县。 被执行人覃华雄犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）桂0921刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人覃华雄犯危险驾驶罪，应并处罚金人民币五千元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1795号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：平凉市建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区东大街9号。 法定代表人：李仁瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘剑刚，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：龙源宁夏风力发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区同心县人民政府招待所。 法定代表人：张滨泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家东，宁夏辅德律师事务所律师。 再审申请人平凉市建筑工程有限责任公司（以下简称平凉公司）因与被申请人龙源宁夏风力发电有限公司（以下简称龙源公司）建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平凉公司申请再审称，1.一、二审判决平凉公司承担叶片损失费用146万元错误。案涉两只叶片均非平凉公司原因造成损坏。F60号叶片在安装前发现外观破损，《事故报告单》显示F60号叶片是在二次倒运过程中受损，且平凉公司有新证据证明该事实。F38号叶片安装时外观完好，在安装完毕调试过程中才发现问题，亦不能认定是由平凉公司保管不当致损。另，一、二审判决据以认定叶片损失数额的证据是与龙源公司有关联关系的叶片生产商单方出具的函，依据不足。2.一、二审判决平凉公司承担逾期交工违约金589600元错误。双方在合同履行过程中变更了合同工期，且龙源公司未按约定结算工程进度款，违约在先，平凉公司享有先履行抗辩权，不存在逾期交工的违约行为，不应承担逾期交工违约金。平凉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 龙源公司提交意见称，1.平凉公司对叶片负有保管责任，龙源公司已举证证明叶片在平凉公司保管期间受损，平凉公司未举证证明叶片受损与其无关。同时，平凉公司在一审时认可《关于宁夏龙源黑山墩项目F38和F60两只叶片问题的函》（以下简称《两只叶片问题的函》）的真实性，该证据载明叶片损失费用为146万元。故，平凉公司应向龙源公司支付叶片损失费用146万元。2.双方签订的施工合同约定工期为2个月，平凉公司施工已超过9个月，且平凉公司以天气等因素主张工期顺延，与合同约定相悖。平凉公司逾期交工，应向龙源公司支付逾期交工违约金。平凉公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院认为，本案应审查的主要问题为：1.一、二审判决平凉公司承担叶片损失费用146万元是否正确；2.一、二审判决平凉公司向龙源公司支付逾期交工违约金589600元是否正确。 （一）关于叶片损失费用的责任主体及数额问题 本案查明，平凉公司与龙源公司签订的《宁夏同心黑山墩（49.5MW）风电项目风机安装工程施工合同》（以下简称《风机安装施工合同》）第5.2.7条约定“发包人采购的本期工程所有设备和材料，均由承包人负责代保管，并报出保管的管理办法及具体管理措施”；第30.4条约定“承包人负责发包人供应的材料从交货地点至安装现场的装卸、运输以及现场保管。”平凉公司举证的《监理工作联系单》载明“按照龙源宁夏风力公司要求在本月20日完成黑山墩风机吊装、自检、终检全部施工达到带点投运条件”。宁夏重信建设工程监理有限公司龙源宁夏同心黑山墩（49.5MW）风电工程监理项目部出具的《龙源宁夏同心黑山墩49.5MW风电工程考核单》载明“2015年你公司承包的吊装工程，截止到2016年4月9日，18台风机吊装完成后无一台进行自检，严重影响了风机投产”。案涉两叶片到货检查结果均为“完好”，F60号叶片在吊装前损坏，F38号叶片在安装完成后的调试阶段损坏。一、二审判决以平凉公司对叶片负有从卸车后至安装现场的装卸、运输、现场保管及安装、吊装的义务，且平凉公司无证据证明叶片损坏与其无关为由，判令平凉公司承担叶片损坏的赔偿责任。 平凉公司申请再审认为，F60号叶片是龙源公司委托的案外人在倒运过程中致损，并提交《龙源同心黑山墩49.5MW风电项目风机设备倒运协议》（以下简称《倒运协议》）作为新证据，拟与《事故报告单》相印证证明该事实。龙源公司质证认为，认可该协议的真实性、合法性，不认可关联性和证明目的，根据双方合同约定应由平凉公司接受叶片，平凉公司未发现在倒运完成后叶片损坏，也无证据证明叶片损坏系由案外人所致，其负有叶片的保管责任，故应承担叶片损坏的赔偿责任。本院认为，《倒运协议》不涉及叶片损坏的问题，《事故报告单》是由叶片生产商在叶片损坏数日后根据现场反馈单作出，并反映出叶片有维修痕迹，且叶片生产商并无相关鉴定资质，龙源公司对《事故报告单》也不予认可，二审法院未予采信《事故报告单》并无不当。平凉公司提交的《倒运协议》尚不足以证明案涉叶片损坏系案外人所致，不能推翻一、二审判决认定的事实。本案中，平凉公司负有叶片从交货地点至安装现场的装卸、运输、现场保管、吊装及自检等合同义务，案涉叶片到货检查均为“完好”，叶片损坏时段均在合同约定的平凉公司管控期间，平凉公司在一审庭审中称叶片二次倒运后，仅进行了外观检验，未进行再次验收，且其未能提交充分证据证明叶片损坏与其无关，故一、二审判决平凉公司承担案涉叶片损失费用，并无不当。关于叶片损失费用数额问题，《两只叶片问题的函》载明了叶片费用、运输费用及吊装费用共计146万元。平凉公司在一审中认可《两只叶片问题的函》的真实性，在二审中又以该函内容与《事故报告单》相悖以及出具者与龙源公司有关联关系为由，否认该证据的真实性。本院认为，《事故报告单》未涉及两只叶片损失费用问题，平凉公司再无其他证据推翻《两只叶片问题的函》的真实性，一、二审法院据此认定叶片损失费用为146万元并无不当。 （二）关于逾期交工违约金问题 根据案涉《风机安装施工合同》第11.4条约定，平凉公司应于2015年5月1日至7月30日内完成合同工程。平凉公司自认其实际施工时间已超过9个月，即便扣除工作联系单中上报的窝工天数，其仍然存在逾期交工的情形。平凉公司依据《监理工作联系单》认为双方在合同履行过程中变更了合同工期，且龙源公司未按合同约定结算工程进度款，违约在先，其享有先履行抗辩权，不应认定其存在逾期交工的违约行为。本院认为，《监理工作联系单》为监理公司出具，其内容不能反映平凉公司与龙源公司存在变更工期的合意，平凉公司亦未提交龙源公司未按时支付进度款的相关证据，一、二审判决认定平凉公司存在逾期交工的情形，依据充分，并无不妥。《风机安装施工合同》第11.5条约定，迟延交工支付违约金金额最多不超过合同总价的15%，因平凉公司及龙源公司对逾期交工均存在过错，一、二审判决酌定平凉公司承担合同总价10%，即589600元的逾期交工违约金并无不当。平凉公司该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，平凉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平凉市建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  何 波 审判员  姜远亮 二〇二〇年六月三十日 法官助理张玲 书记员赵国亮
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执41号 申请执行人：凌秀，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：李北明，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人凌秀依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3667号民事判决书，申请执行与被执行人李北明机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿92752.47元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1445元和执行费1291元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人李北明在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机构账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人李北明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）兵08刑终111号之一 原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘春林，男，1973年1月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。2017年8月18日,因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪，被下野地垦区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人鲍江，新疆新石律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵成，男，1968年6月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。2017年8月14日，因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王全珍，男，1971年11月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。2017年8月7日，因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人王芬兰，新疆冕冠律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人魏某，男，1975年7月23日出生，汉族，住第八师一三四团。 原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1970年7月8日出生，汉族，住第八师一三四团。 原审附带民事诉讼原告人魏某某，男，1973年6月10日出生，汉族，住第八师一二一团。 原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，1960年4月18日出生，汉族，住第八师一三四团。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人王全珍、赵成、刘春林犯销售伪劣种子罪一案，于2018年3月13日作出（2017）兵0801刑初68号刑事判决，原审被告人刘春林、赵成不服，上诉至本院。本院于2018年7月10日作出（2018）兵08刑终37号刑事裁定书，以一审判决认定刘春林、赵成、王全珍犯销售伪劣种子罪的事实不清、证据不足为由将该案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重新审理。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重新组成合议庭，于2019年9月25日作出（2018）兵0801刑初74号刑事判决。原审被告人王全珍、赵成、刘春林不服，提出上诉。本院于2020年1月27日作出（2019）兵08刑终111号刑事裁定，对本案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年六月八日 书记员  白霜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初4684号原告：重庆大鼎汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区体育路1号附3号1-22号，统一社会信用代码915001106733889279。法定代表人：董渝，经理。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所实习律师。被告：李娟娟，女，1990年9月8日出生，汉族，住四川省资中市太平镇。原告重庆大鼎汽车运输有限公司（以下简称大鼎运输公司）诉被告李娟娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告大鼎运输公司委托诉讼代理人韩吉勇和陈博到庭参加了诉讼，被告李娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告大鼎运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2018年9月3日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.请求被告李娟娟支付自2019年7月1日至2020年3月19日的车辆管理费4250元；3.请求被告李娟娟支付违约金5000元；4.请求被告李娟娟返还渝某号车辆的车辆通行证。事实与理由：原、被告于2018年9月3日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告李娟娟将自有的渝某号车辆挂靠在原告大鼎运输公司处经营，并约定了车辆管理费、保险费及违约责任等。履行过程中，被告李娟娟自2019年7月1日起未支付管理费，亦未购买保险等。经催收未果，原告大鼎运输公司遂向本院提起诉讼。被告李娟娟未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告大鼎运输公司举示的《营运车辆挂靠合同》、申请书、机动车登记证书、交强险保险单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月3日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告李娟娟将其所有的渝某号车辆挂靠在原告大鼎运输公司经营，挂靠期限自签订之日起至报废之日；约定被告李娟娟于每年12月20日前支付次年车辆服务费500元，逾期不缴纳的，按每日15元支付滞纳金，逾期两个月以上或各项欠款合计达2000元以上的，原告大鼎运输公司有权收回车辆，并有权解除合同；约定车辆保险由原告大鼎运输公司统一投保，保险费用由被告李娟娟在保险到期前30天内一次性支付，不投保或逾期未支付保险费用的，原告大鼎运输公司有权解除合同、收回车辆；并约定双方之间的通信以预留的地址为准等。履行过程中，被告李娟娟自2019年7月1日起不支付车辆管理费，自2019年8月31日起未支付保险费，经查询交通安全综合服务管理平台，渝某号车辆年检已经于2019年6月30日到期，之后未参加年检，机动车登记证书、机动车号牌、机动车注销行驶证均因未收回均已经于2019年8月13日作废。经协商未果，原告大鼎运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年5月9日按《营运车辆挂靠合同》约定地址通过EMS特快专递向被告李娟娟邮寄了起诉状副本等法律文书，后于2020年5月18日未妥投退回。原告大鼎运输公司坚持其诉讼请求，被告李娟娟未作答辩。本院认为，原告大鼎运输公司与被告李娟娟于2018年9月3日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告李娟娟将渝某号车辆挂靠在原告大鼎运输公司经营，其应当支付管理费、保险费等，其逾期两个月以上未支付的行为构成违约，应当承担相应违约责任，原告大鼎运输公司有权请求解除合同。对于《营运车辆挂靠合同》的解除时间，截至2020年2月20日，被告李娟娟已经逾期两个月以上未缴纳车辆服务费，原、被告约定的合同解除条件成就，本院于2020年5月9日按《营运车辆挂靠合同》约定地址通过EMS特快专递向被告李娟娟邮寄了起诉状副本等法律文书，后于2020年5月18日未妥投退回，视为送达，自该日视为被告李娟娟已经收到解除合同的通知，故本院认定双方签订的《营运车辆挂靠合同》已经于2020年5月18日解除。对于被告李娟娟应支付的车辆管理费，因挂靠车辆的机动车登记证书、机动车号牌、机动车注销行驶证已于2019年8月13日作废，本院主张自2019年7月1日至2019年8月13日期间的车辆管理费60.27元（500元/年÷365天×44天）。对于被告李娟娟应支付的违约金，原、被告约定逾期付款的按每天15元支付滞纳金，即为违约金，因违约金应当以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度等因素，本院认为违约金认定为欠付费用的百分之十五为宜，本院予以支持9.04元。综上所述，对于原告大鼎运输公司的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告大鼎运输公司的第二项诉讼请求，本院予以支持60.27元，超出部分不予支持。对于原告大鼎运输公司的第三项诉讼请求，本院予以支持违约金9.04元，超出部分不予支持。对于原告大鼎运输公司的第四项诉讼请求，缺少证据佐证，本院不予支持。被告李娟娟经传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告重庆大鼎汽车运输有限公司与被告李娟娟于2018年9月3日签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年5月18日解除；二、被告李娟娟于本判决生效后七日内支付原告重庆大鼎汽车运输有限公司自2019年7月1日至2019年8月13日的车辆管理费60.27元、违约金9.04元，合计69.31元；三、驳回原告重庆大鼎汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娟娟承担（此款原告大鼎运输公司已垫付，被告李娟娟在本判决生效后七日内支付原告大鼎运输公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽