文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1917号原告：符伟，男，汉族，1976年12月2日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：肖代忠，男，土家族，1965年8月2日出生，住重庆市武隆区。被告：肖建峰，男，土家族，1988年10月12日出生，住重庆市武隆区。原告符伟与被告肖代忠、肖建峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符伟的委托诉讼代理人谭家兵、蒲艳棋到庭参加诉讼。被告肖代忠、肖建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告符伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还款项636000元，并以636000元为基数、按月利率3%支付从2020年1月1日起至款项付清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、担保费。事实和理由：原、被告曾共同承包重庆市武隆区文复乡夏家山社道公路施工工程，原告在2018年至2019年期间陆续向该工程累计投资636000元。2019年6月2日，原告与二被告达成《还款协议》，约定原告退出案涉项目，二被告于2019年12月31日前归还原告投资款636000元，逾期按月利率3%支付利息至款项付清之日止。履行期间届满后，原告多次催收，二被告均未履行还款义务。为此，原告诉至本院。被告肖代忠、肖建峰未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年6月2日，原告符伟作为甲方（出资人），被告肖代忠、肖建峰作为乙方（还款人），签订了《还款协议》，载明：“……甲方共出资陆拾叁万陆仟元(小写:636000元)(具体出资详情附后出资清单)，现经甲乙双方协商，甲方保本退出该合作项目，该项目所有债权债务与甲方无任何关系。甲乙双方就返还甲方投资款项达成如下协议:一、乙方承认甲方以现金和银行转账的方式已经向乙方和该项目投资陆拾叁万陆仟元(小写:636000元)。二、乙方承诺于2019年12月31日归还投资陆拾叁万陆仟元整(小写:636000元)。三、乙方逾期未还本金时，按未还金额为基数，按照月利率3%于每月5日向甲方支付于利息，直到本金清偿完毕为止。四、甲方因实现本协议项下债权所产生的一切费用均由乙方承担，包括但不限于律师服务费、仲裁费、诉讼保全费、公证费、差旅费、为诉讼保全提供担保所产生的担保公司或保险公司收取的担保费用……。”原告符伟在该还款协议的甲方栏处签名，被告肖代忠、肖建峰在该还款协议的甲方栏处签名。原告举示的落款2019年6月2日的重庆市武隆区文复乡夏家山社道(青杠坪至向家捌子)《公路施工工程投资明细表》，载明：“一、项目转让费:35000.00元；二、保证金:2018年6月26日由符伟工行卡转入重庆市建松建筑工程有限公司168438.00元。一、微信和银行转款给潘棚用于购买工地材料和送检试验费：1、2018年符伟微信转给潘棚7月9日2000.00元，7月11日3000.00元。2、2018年7月12日符伟农商行转给潘棚3000.00元购买工地材料。3、2018年7月16日符伟农行卡转入潘棚8000.00元购买工地材。4、2018年7月18日符伟农行卡转入潘棚12000.00元购买工地材料试验费。二、支付彭水恒鑫建材厂碎石款:1、2018年7月13日符伟工行卡转入恒鑫建材厂66000.00元。2、2018年9月1日符伟农商行转入恒鑫建材厂30000.00元。3、2018年10月29日符伟农商行转入恒鑫建材厂33000.00元。三、银行转帐给肖建峰、肖代忠用于购买工地材料及生活费：1、2018年8月11日符伟农行卡转入肖建峰20000.00元。2、2018年8月17日符伟农商行转入肖建峰20000.00元。3、2018年12月1日符伟农商行转入肖建峰0000.00元。4、2018年12月24日符伟农行卡转入肖建峰10000.00元。5、2018年8月27日符伟农商行转入肖代忠5000.00元。6、2019年5月10日符伟农商行转入肖建峰20000.00元。7、2019年5月17日符伟农商行转入肖建峰10000.00元。四、支付工地房租: 2018年10月1日符伟农商行转入张先才6000.00元。五、支付现场施工用电及管理人员工资:2018年9月27日符伟农商行转入熊从国5000.00元。2019年1月25日符伟农商行转入熊凡30000.00元。六、支付现场机械租金：2018年11月28日符伟农商行转入刘光会24600.00元。2018年8月11日、12日支付挖机罗韬租金27000.00元。2018年7月30日现金支付卡特320D挖机租金21500.00元。七、人工工资:2018年8月11日付给刘云7000.00元。八、工程杂费和差旅费用：38462元。1、2、3页共合计符伟共投资陆拾叁万陆仟元整（小写：636000元）。符伟投资款属实。”被告肖代忠、肖建峰在投资明细表第3页右下方签名按印。2020年4月2日，原告符伟作为委托人（甲方），重庆嘉兵律师事务所作为受托人（乙方），双方签订《民事法律事务委托合同》，载明：“……一、代理内容：（一）乙方接受甲方委托，指派谭家兵、蒲艳棋律师为甲方因与肖代忠、肖建峰合同纠纷案在下列第1-6项程序中提供法律服务，担任代理人;乙方可以依据案情另行指派出庭律师。1、一审;2、二审;3、执行;4、再审;5、仲裁;6、其他:保全。……二、代理费用……(二)收费方式：根据以上文件，并综合考虑本案的案件难易程度、工作量等因素，本案的律师费按第1项方式收取：1、一般方式:应付律师费总额19780元，甲方应于本合同签订之日支付。”2020年6月22日，重庆嘉兵律师事务所向原告开具金额为19780元重庆增值税普通发票。上述事实，有原告的陈述，以及《还款协议》、《公路施工工程投资明细表》、《民事法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告符伟与被告肖代忠、肖建峰签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，属于依法成立的有效合同。被告肖代忠、肖建峰未按约定期限归还投资款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告肖代忠、肖建峰归还投资款636000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率3%计算利息，因双方约定按月利率3%计算过高，本院将其调整至按年利率24%计算，故本院支持被告肖代忠、肖建峰向原告支付利息（以636000元为基数，从2020年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。对于原告要求被告肖代忠、肖建峰支付律师费的诉请，因原告未能举示支付凭证，故该诉请不成立，本院不予支持。被告肖代忠、肖建峰无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖代忠、肖建峰于本判决生效后五日内归还原告符伟投资款636000元，并支付利息（以636000元为基数，从2020年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告符伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5270.8元，由被告肖代忠、肖建峰负担（限二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告符伟预交的案件受理费5270.8元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年六月二十四日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹