甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1413号 原告：梁伟世,男,1986年7月12日出生,汉族,山丹县陈户镇寺沟村七社居民,现住山丹县。公民身份号码:×××。联系电话:182XXXXXXXX 委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：陈多虎，男，1984年11月6日出生，汉族，山丹县陈户镇崖头村七社居民。公民身份号码：×××。联系电话：176XXXXXXXX。 被告：梁权世，男，1986年5月8日出生，汉族，山丹县陈户镇寺沟村四社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张迎春，女，1985年8月4日出生，汉族，山丹县陈户镇寺沟村七社居民。公民身份号码：×××。系被告梁权世之妻。 原告梁伟世诉被告陈多虎、梁权世民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟世的委托诉讼代理人杨正宏、被告的梁权世的委托诉讼代理人张迎春到庭参加诉讼，被告陈多虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伟世向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息3000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告陈多虎向原告梁伟世借款20000元，约定“2017年12月11日还款”，由被告梁权世担保，并由被告陈多虎出具借条一张。被告借款后，未按期偿还借款。后经原告多次催促，被告承诺清偿借款，但拖延至今分文未付。故起诉提出上述诉讼请求。 被告陈多虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告梁权世辩称，原告起诉的借款情况属实，但因为借条中约定了还款期限，按照法律规定，担保期限是六个月，借条现在已经三年，被告梁权世不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告陈多虎以自己用钱为由向原告梁伟世借款20000元，并向原告出具内容为“今借到梁伟世现金贰万整￥（20000元），今借人：陈多虎，2017年4月11号”的借条一张，被告梁权世同时在该借条下方签名“但（担）保人：梁权世”。原告于2017年4月13日通过微信账户向被告梁权世转账支付两笔借款合计19600元，由被告梁权世将该笔借款转交给了被告陈多虎使用。该借款后经原告多次向被告陈多虎催要，被告陈多虎拖延至今未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。 另查明，庭审中，原告提交二被告于2017年4月11日出具的借条一张，该借条下方加注了“备注：还款日为2017年10月11日，有陈多虎车坐（作）为抵押，车号×××，有梁权世的（车）坐（作）抵押，车号×××......”等内容，原告说明该部分内容为被告梁权世书写。经被告梁权世的委托诉讼代理人当庭与其进行核实，被告梁权世不能确认是否由其书写。被告梁权世并说明当时原告支付借款时直接扣除了利息400元，所以原告只向其微信账户转账支付借款19600元，自己收到后转交给了被告陈多虎。 上述事实，有原告提交的借条、微信账户转账记录，以及原告和被告梁权世在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈多虎从原告处借款20000元，有被告陈多虎向原告出具的借条、原告通过微信转账支付借款的记录予以证实，结合被告梁权世作为该笔借款的保证人所认可的事实，完全能够证明原告与被告陈多虎之间所形成的民间借贷法律关系合法、有效，受法律保护。但原告在支付借款时，其所提交的付款凭据证明其实际支付款项为19600元，原告主张另外支付400元现金的理由与被告梁权世的陈述存在明显矛盾，不符合常理，本院不予采信。原告出借款项时预先在本金中扣除利息的行为违反了有关法律的禁止性规定，应当按照实际借款数额返还借款。根据本案审理查明的事实，被告陈多虎至今尚欠原告借款本金19600元未予返还的事实清楚，证据确实，足以认定。在被告陈多虎未提交相关证据足以证实借款已全部还清的情况下，原告要求被告陈多虎偿还借款19600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈多虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己答辩、举证、质证、辩论的相关诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 对于原告提出双方在借款时约定了还款期限，备注内容由被告梁权世书写的主张，庭审中被告梁权世不予认可。经本院审查，原告和被告梁权世均未确定该备注内容系被告陈多虎书写，故对于该借条下方加注的备注内容无法认定系借款人即被告陈多虎的真实意思表示，该备注内容对被告陈多虎并不具有法律约束力，原告无其他证据证明与被告陈多虎之间约定了具体的还款期限，也没有约定利息承担。依照合同法第二百一十一条的规定，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求依法不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，二被告向原告出具的借条中并未明确约定被告梁权世承担保证责任的方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告应当在首次向被告陈多虎索要债务之日起六个月内要求被告梁权世承担保证责任。现双方借款关系形成已达三年之久，被告梁权世提出原告起诉已超过保证期间，自己已免除保证责任的抗辩主张，对此原告未提交任何证据证实在保证期间内曾要求被告梁权世承担保证责任的情况，故应认定被告梁权世在本案中已免除保证责任，本院对原告要求被告梁权世在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈多虎返还原告梁伟世的借款19600元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告梁权世在本案中不承担责任； 三、驳回原告梁伟世的其他诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告梁伟世负担27.5元（已交纳），被告陈多虎负担160元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。