广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3267号原告:邹某1，男，2001年03月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告:邹某2，男，2003年02月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，法定代理人:梅某，女，1976年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，以上两原告共同委托代理人：李蓬志，男，1969年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，以上两原告共同委托代理人：王月英，女，1977年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告:林小龙，男，1989年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告:天安财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司，住所地：广西北海市广东南路光远花园C幢4号商铺。负责人:龚永兵，系公司总经理。原告邹某1、邹某2诉被告林小龙、天安财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月19日受理后，依法适用简易程序审理。司法鉴定后，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告邹某1及邹某2的法定代理人梅某、两原告的共同委托代理人王月英、被告林小龙到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1、邹某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告邹某2各项损失17760.37元（原起诉请求赔偿两原告74039.07元，未判决处理）；2.判令被告赔偿原告邹某1各项损失61878.70元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年01月12日，原告邹某1驾驶无号牌二轮摩托车从良垌镇沿G207国道往化州方向行驶，16时30分，行至廉江市××垌镇泽新牙科路口时，碰撞前方同向减速左转弯往广滨路被告林小龙驾驶的粤Ｇ×××××号轿车，造成两车损坏，原告邹某1、邹某2受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理，作出廉公交认字[2019]第44088112019000122号《道路交通事故认定书》，认定原告邹某1承担事故的主要责任，被告林小龙承担事故的次要责任、原告邹某2无责任。原告邹某2受伤后被送至廉江市第二人民医院住院治疗31天，于2019年02月12日好转出院。在此次交通事故中原告邹某2的损失如下:1、医疗费:13237.90元;2、伙食费:100×31天＝3100元；3、营养费:30元/天×31天＝930元;4、护理费:150元/天×31天＝4650元；5、交通费:30元/天×31天＝930元。原告邹某1受伤后被送至廉江市第二人民医院住院治疗39天，2019年02月20日好转出院，2019年2月25日到廉江市人民医院进行复查。于2019年5月8日经广东中鼎司法鉴定中心对原告的牙齿进行鉴定后作出粤中鼎司鉴中心【2019】临鉴字第1589号《司法鉴定意见书》，被告不服申请重鉴。2020年1月17日，经广东通济司法鉴定中心对原告邹某1的牙齿修复费进行重鉴后作出粤通司鉴中心【2019】临鉴字第1259号《司法鉴定意见书》，得出鉴定意见如下：评定原告邹某1的11、12、14、25牙行种植义齿安装费用为肆万捌仟元整（48000.00）；13、21、22牙行牙冠修复费用为壹万伍仟元整（15000.00），每十年更换一次。在此次交通事故中原告邹某1的损失如下:1、住院医疗费:17662.35元;2、伙食费:100元/天×39天＝3900元;3、营养费:30元/天×39天＝1170元;4、护理费:150元/天×39天＝5850元；5、交通费:30元/天×39天＝1170元;6、误工费:116元/天×39天＝4524元;7、义齿安装费:48000元；8、牙冠修复费用:15000元/年×6年＝90000元;9、面部后续整复费用:1250元;10、司法鉴定费:1740元。被告林小龙持有“C1”类机动车驾驶证，驾驶的粤Ｇ×××××号车辆所有人为被告本人，被告天安保险广西分公司北海中心支公司承保了该车的交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。因此原告邹某2的损失(13237.9+3100+930-10000)×30％+10000+4650+930＝17760.37元，原告邹某1的损失(17662.35+3900+1170+48000+90000+1250)×30%+5850+4524+1170+1740＝61878.70元，应由各被告依法共同承担赔付责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院立案受理。针对原告邹某1、邹某2的起诉，被告林小龙辩称：双方发生事故是事实，我车辆购买有交强险以及商业三者险，本案损失应由保险公司赔偿。事故后我车辆修复费用支付了735元。针对原告邹某1、邹某2的起诉，被告保险公司不作答辩。原告为其起诉在举证期限内提供的证据有：1.邹某1身份证、邹某2户口本，证明原告主体资格、法定代理人资格；2.交通事故认定书，证明事故责任；3.诊断证明书、入院、出院记录、检查报告单，证明事故伤情、住院天数；4.医疗费发票、费用明细清单，证明医疗费用；5.驾驶证、行驶证，证明被告驾驶资格及车辆行驶资格；6.机动车强制保险单和商业险保险单，证明事故发生在保险期限内；7.司法鉴定费发票，证明鉴定费用；8.司法鉴定意见书，证明原告邹某1牙冠整复费用、更换义齿费用、后期整复费用。被告林小龙为其辩解向本院提交如下证据：保单两份，证明车辆购买的保险；发票一份，证明粤Ｇ×××××号轿车维修费；医疗收费票据两份，证明已垫付两原告在廉江市××垌镇卫生院的门诊费用。被告保险公司没有提交证据。被告林小龙对原告的证据质证意见如下：对证据1-8均无异议。原告对被告林小龙提供的证据没有异议。被告保险公司经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本案受理后，被告保险公司对广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心【2019】临鉴字第1589号《司法鉴定意见书》不服。根据被告保险公司对邹某1的牙齿修复费进行重新鉴定的申请，本院委托广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心[2019]临鉴字第1259号《司法鉴定意见书》，经出示，原、被告均无异议。本院审理查明：2019年01月12日，原告邹某1驾驶无号牌二轮摩托车搭载邹某2从良垌镇沿G207国道往化州方向行驶，16时30分，行至廉江市××垌镇泽新牙科路口时，碰撞前方同向减速左转弯往广滨路被告林小龙驾驶的粤Ｇ×××××号轿车，造成两车损坏，原告邹某1、邹某2受伤的交通事故。2019年1月31日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告邹某1承担事故的主要责任，被告林小龙承担事故的次要责任，原告邹某2无责任。事故发生后的当日，原告邹某2、邹某1被送到廉江市××垌镇卫生院抢救治疗，两原告分别用去门诊费28元、151.46元（被告林小龙垫付）。2019年1月12日，两原告被转送到廉江市第二人民医院进行住院治疗。原告邹某2从2019年1月12日至2019年2月12日住院治疗共31天，用去医疗费13237.9元。邹某1从2019年1月12日至2019年2月20日住院治疗共39天，用去医疗费17662.35元。于2019年2月25日，原告邹某1到廉江市人民医院进行复查，诊断意见：建议对松动、冠折不可保留牙行拔保术，余牙行松动牙结扎术及完善根管治疗术后，行固定义齿修复。2019年5月8日，原告邹某1委托广东中鼎司法鉴定中心鉴定其的后续治疗费，2019年5月22日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：评定被鉴定人邹某1牙冠整复费用约为人民币2000.00元（1000元/颗×2），安装义齿费用为14000.00元（3500元/颗×4）。之后每次牙冠修复费用约需人民币2000元，按每10年修复1次，计至70周岁，供需修复6次；每次更换义齿费用约需人民币14000.00元，按每10年更换1次，计至70周岁，共需更换6次。另外，其面部遗留1.0cm×0.5cm条状瘢痕，需行瘢痕整复术，评定其后续整复费用约为人民币1250元（2500/cm2×0.5cm2）。原告邹某1预缴鉴定费1740元。诉讼期间，被告保险公司申请对原告邹某1的牙齿修复费重新司法鉴定，经司法委托，2020年5月8日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见如下：被鉴定人邹某1的11、12、14、25牙行种植体义齿安装费用建议以肆万捌仟元人民币为宜；13、21、22牙行牙冠修复费用建议以壹万零伍佰元人民币为宜，每十年更换一次。被告保险公司预缴鉴定费1740元。另查明，被告林小龙是肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人及车辆所有人，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及机动车第三者责任保险限额30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。被告林小龙因该事故用去车辆维修费735元。原告邹某1是肇事车辆无号牌二轮摩托车的驾驶人及车辆所有人。原告邹某1、邹某2是农村户口，居住在农村，事故发生时邹某2、邹某1尚未成年。事故发生后，被告林小龙已垫付179.46元门诊费给两原告。两原告的诉讼请求中已扣减被告林小龙垫付的门诊费。因赔偿问题，原告于2019年8月19日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任认定正确，本院予以确认。原告治疗合理，原告邹某1自行委托广东中鼎司法鉴定中心的《鉴定意见书》，鉴定意见中“其面部遗留1.0cm×0.5cm条状瘢痕，需行瘢痕整复术，评定其后续整复费用约为人民币1250元（2500/cm2×0.5cm2）。”鉴定正确，应予认定。本院的司法委托鉴定正确，应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对两原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。（一）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告邹某2于2019年01月12日至2019年2月12日期间（共31天）的各项损失为：1.医疗费，依照《解释》第十九条的规定，原告邹某2提供了入院记录、出院记录、费用明细清单、疾病诊断证明书、收费票据等病历资料，证实其该期间在廉江市第二人民医院用去医疗费13237.9元，本院经查证属实，予以认定。2.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，原告邹某2在该期间的住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。3.营养费，依照《解释》第二十四条的规定，原告邹某2提交了疾病诊断证明书证实住院期间需加强营养，依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，本院予以支持原告邹某2营养费500元。4.护理费，依照《解释》第二十一条的规定，因原告邹某2没有提供证据证实其在该住院期间需留陪护人员，原告邹某2请求护理费4650元没有事实依据，本院不予支持。5.交通费，依照《解释》第二十二条的规定，原告邹某2请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医确实造成一定的交通费损失，依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告邹某2请求交通费930元（30元/天×31天）有理，本院予以支持。以上损失合计17767.9元。（二）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，核实原告邹某1于2019年01月12日至2019年2月20日期间（共39天）的各项损失为：1.医疗费，依照《解释》第十九条的规定，原告邹某1提供了入院记录、出院记录、费用明细清单、疾病诊断证明书、收费票据等病历资料，证实其该期间在廉江市第二人民医院用去医疗费17662.35元，本院经查证属实，予以认定。2.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，原告邹某1在该期间的住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天）。3.营养费，依照《解释》第二十四条的规定，原告邹某1提交了疾病诊断证明书证实住院期间需加强营养，依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，本院予以支持原告邹某1营养费500元。4.护理费，依照《解释》第二十一条的规定，因原告邹某1没有提供证据证实其在该住院期间需留陪护人员，原告邹某1请求护理费5850元没有事实依据，本院不予支持。5.交通费，依照《解释》第二十二条的规定，原告邹某1请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医确实造成一定的交通费损失，依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告邹某1请求交通费1170元（30元/天×39天）有理，本院予以支持。6.误工费，依照《解释》第二十条的规定，因原告邹某1在事故发生时尚未成年，且没有提供证据证明确有劳动收入，依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告邹某1请求误工费4524元没有事实依据，本院不予支持。7.后续治疗费，依照《解释》第二十条及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，按照司法鉴定意见，原告请求其面部瘢痕后续整复费用1250元、义齿安装费用48000元、牙冠修复费用63000元（10500元/年×6年）有理，本院予以支持。8.司法鉴定费，该部分费用属于原告在本次事故中的损失，原告邹某1提供证据证实其因鉴定用去鉴定费1740元，其请求赔偿司法鉴定费1740元有理，本院予以支持。以上损失合计137222.35元。被告林小龙驾驶肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司在机动车交强险责任保险限额内先对两原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任保险限额内按被告林小龙所承担的事故责任比例（30%）承担赔偿责任，再不足部分由林小龙按照其承担的责任比例（30%）承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金、司法鉴定费；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告邹某2的损失共计17767.9元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费930元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费13237.9元、住院伙食补助费3100元、营养费500元，合计16837.9元。本案交通事故造成原告邹某1的损失共计137222.35元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费1170元、司法鉴定费1740元，合计2910元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费17662.35元、住院伙食补助费3900元、合理的后续治疗费112250元、营养费500元，合计134312.35元。因两原告死亡伤残赔偿限额项下的损失合计未超过110000元，故应由被告天安财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司在交强险110000元限额内分别赔偿原告邹某2、邹某1930元、2910元。原告邹某2、邹某1属于医疗费用赔偿限额项下损失16837.9元、134312.35元，合计是151150.25元，超出交强险医疗费用赔偿限额的10000元，因此，应由被告天安财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司在医疗费用限额内按比例赔偿邹某22400元，邹某17600元。原告邹某2余下的损失14437.90元（17767.90元-930元-2400元=14437.9元），应由被告天安财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司在机动车第三者责任保险限额30万元内按被告林小龙承担的责任比例（30%）予以赔偿，故被告天安财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司应在商业险范围内赔偿原告邹某24331.37元（14437.9元×30%）。原告邹某1余下的损失126712.35元（137222.35元-2910元-7600元=126712.35元），应由被告天安财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司应在商业险范围内赔偿原告邹某138013.70元（126712.35元×30%）。由于被告保险公司已足额赔偿了两原告的损失，被告林小龙不用承担赔偿责任。被告林小龙因该事故用去的车辆维修费735元，因被告林小龙没有向本院提起反诉，本案不作处理，由双方另行处理。被告天安财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿3330元给原告邹某2。二、限被告天安财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10510元给原告邹某1。三、限被告天安财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿4331.37元给原告邹某2。四、限被告天安财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿38013.70元给原告邹某1。五、驳回原告邹某2、邹某1要求被告林小龙、天安财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由原告负担243元，由被告林小龙负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇二〇年六月十六日书记员  庞雪霞附相关法律条文及司法解释：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。