西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1749号原告：杨晓飞，男，1965年10月26日出生，汉族，西安诚信物业管理有限责任公司经理，住西安市莲湖区。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区（华汇大厦八层）。法定代表人：刘小荣，公司董事长。原告杨晓飞与被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨晓飞到庭参加诉讼，被告润德公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金65万元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息，该利息暂计至2016年1月31日为32.78万元（该利息实际应支付至本息清偿之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告原系被告公司的股东，2011年10月28日经过股东大会会议决定，股东将个人收益分红的部分所得借给公司，原告将个人收益分红15万元股东分红借给被告，约定月息2%。2018年8月21被告以资金周转紧张为由向原告借款50万元，约定月息2%，借款期限1年。借款到期，被告无法按期还款，经原告多次催要未果，遂起诉。被告润德公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告原系被告公司股东。2011年10月28日润德公司召开股东大会，包括原告在内的19名股东参加会议。据《西安润德公司股东大会会议纪要》记载，会议议题为：关于世纪金花美居店经营权转让股东分红的处理办法。2011年月柳宗仁、祁建斌代表公司股东个人，向世纪金花转让美居店49%经营权交割完成，经2011年10月28日股东大会商议，对世纪金花经营权转让，股东分红的处理办法，达成以下协议：1、世纪金花经营权转让我方所得，共计2868万元，每股收益28.68万元。2、所有股东采取自愿形式，将个人收益分红的部分所得借给公司。公司承担借款利息，月利率按2%计算，不计复息，股东个人不承担任何费用，从2011年10月15日开始计息，直至本息偿还。3、借款期限为三年，公司在资金宽裕时可以提前偿还股东借款，利息按实际用款天数计算。借款明细见附表。到会股东均在会议纪要上签字，加盖被告公司公章。2011年10月润德公司向全体股东集资借款明细表记载，原告出借金额为15万元，月利率2%，起止日2011年10月16日至2014年10月15日。2014年8月21日，被告作为甲方借款人，原告作为乙方出款人，案外人祁建斌作为丙方担保人，签订《借款协议》约定：一、甲方借乙方人民币50万元整，款到账之日起开始计息。到期乙方持甲方收款收据，由甲方一次支付本金及利息。二、借款期限：从2014年8月21日至2015年8月20日。三、甲方承担借款利息，月利率按2%计算，不计复息，乙方不承担任何费用。合同还约定其他事项，甲、乙、丙三方均签名或盖章。当日，原告以其名下尾号6818银行卡向被告名下尾号2046账户转款50万元。原、被告双方经协商一致于2017年1月24日倒签《还款协议》，借款人：润德公司（甲方），出借人：杨晓飞（乙方），约定“一、为尽快收回借款，乙方同意将其借给甲方资金的利息计算日期截止到2016年元月31日。2016年元月31日前借款计息按原借款协议约定计算，2016年元月31日以后不再计算利息。二、甲方积极筹措资金，承诺在股权变更登记完成且新的营业执照颁发后三十日内支付甲方所借乙方款项本息合计数的20%-30%。三、甲方在支付乙方首笔20%-30%借款本息后，其剩余欠款甲方承诺在首笔款项支付后6个月内支付完毕，此阶段也不计利息……本协议双方签字或者盖章后生效，原借款协议同本协议条款相异时，以本协议为准……”原告签字确认，被告加盖公司公章。2017年7月5日由豫森地产集团有限公司出资1200万元，被告完成股权变更登记。2017年8月21日，赵青领取被告润德公司营业执照。约定时间届满，被告未依约履行，仅在2018年9月12日，被告按照2016年1月31日润德公司借款明细表向原告发放19744.4元。此后原告经催要未果，遂起诉。另查，2014年7月4日，原告与案外人豫森地产集团有限公司签订股权转让协议，将原告所持有润德公司1%的股权以50万元对价转让给豫森地产集团有限公司。本院认为，2011年10月28日润德公司召开股东大会，决议所有股东采取自愿形式，将个人收益分红的部分所得借给公司，原告实际出借金额为15万元。该股东大会程序合法，作出的决议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告将应得的收益分红出借给公司，属于按照约定支付借款，原、被告之间关于15万元借款的民间借贷合同成立并生效。2014年8月21日，原、被告签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告以银行转账方式支付借款，履行了合同约定的支付借款的义务，原、被告之间关于50万元借款的民间借贷合同生效。两笔借款到期后，被告均未依约履行，构成违约，依法应承担返还借款本金的法律责任，故原告起诉主张被告返还借款本金65万元，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告于2017年1月24日所签定《还款协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在该协议中，双方关于利息变更的约定，双方应予履行。故自2016年2月1日起利息应暂停计算，原告诉请自借款交付时起计算借款利息至实际付清之日的请求，本院不予支持，利息应分段计算。1、借款本金15万。自2011年8月16日起按照月息2%计算至2016年1月31日止，利息为160479 元[（15万元×24%×4年）＋（15万元×24%÷12月×5月）＋（15万元×24%÷365天×15天）＝160479 元]；2、借款本金50万。自2014年8月21日起按照月息2%计算至2016年1月31日止，利息为173288元[（50万元×24%×1年）＋（50万元×24%÷12月×5月）＋（50万元×24%÷365天×10天）＝173288元]；两项合计为333767元。2016年1月31日之后的利息，应按原、被告达成的还款协议约定支付。据查明的事实，协议中约定的“股权变更登记完成且新的营业执照颁发后”的时间确定为2017年8月21日，故被告应于2017年9月21日前向原告支付所借原告借款本息合计数的20%-30%，并在2018年3月21日前支付剩余借款本息，并且根据约定此期间不支付利息。虽然被告未按约定实际履行，但不影响此期间不支付利息的约定。被告违约后，原告要求以原借款合同约定利息支付此后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2018年9月12日，原告所领取的19744.4元按照债务清偿顺序，可折抵借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司返还原告杨晓飞借款本金650000元，支付利息314022.6元（利息截止2016年1月31日，已扣除被告西安润德房地产开发有限责任公司2018年9月12日所支付19744.4元）；本息合计964022.6元；二、本判决生效后七日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司支付原告杨晓飞逾期借款利息；逾期借款利息计算方法：以借款本金650000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月22起至履行完毕之日止；三、驳回原告杨晓飞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13578元，由被告西安润德房地产开发有限责任公司负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦雁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马月梦 1