wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执737号申请执行人：王彤，男，汉族，2000年3月4日出生，庆阳市西峰区人，初中文化，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：张宝玉，曾用名张宝宝，男，汉族，1998年6月23日出生，甘肃省庆城县人，小学文化，农民，住庆城县赤城乡。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2019年1月3日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。本院在执行申请执行人王彤与被执行人张宝玉刑事附带民事一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002刑初125号刑事附带民事判决书：附带民事诉讼原告王彤的医疗费8235.62元、误工费4234元、护工费4234元、伙食补助费1160元、营养费580元，共计18443.62元。被告张宝玉赔偿5500元。在执行过程中，本院向被执行人张宝玉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张宝玉在期限内履行生效法律文书确定的义务，但其在限定期限内未履行。现查明:被执行人张宝玉因涉嫌故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年（刑期从2018年12月21日至2022年12月20日），现羁押在平凉监狱，其名下无车辆、存款、房产等可供执行财产，本院已对被执行人张宝玉采取限制高消费的强制措施。申请执行人王彤亦不能提供被执行人张宝玉其他可供执行财产线索，本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人王彤告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人王彤意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1002执737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文瑞二〇二〇年六月八日书记员  崔 淼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4549号申请人：王春生，男，1968年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李振钢，男，1969年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：吴世红，女，1968年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。王春生与李振钢、吴世红追偿权纠纷一案，申请人王春生于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李振钢、吴世红名下价值506399.98元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王春生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全李振钢、吴世红名下价值506399.98元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费3052元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年六月三日书记员  郭 蕾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3752号原告：陈光翠，女，1958年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：核工业南京建设集团有限公司，住所地南京市察哈尔路16号，统一社会信用代码913200001347560061。法定代表人：陈哲，系公司董事长。本院在审理原告陈光翠与被告核工业南京建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈光翠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈光翠申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光翠撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈光翠负担（己缴纳）。审判员  刘泽念二〇二〇年六月三十日书记员  杨 帆
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2020）陕0623民初398号 原告：刘小平，女，1964年7月22日生，汉族，子长中学退休教师，住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘欣萍，（刘小平之姐），住子长市。被告：惠翠莲，女，1962年12月20日生，汉族，子长市退休职工，住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐花平，女，1965年5月25日生，汉族，子长市成人教育委员会教师，住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘小平与被告惠翠莲、唐花平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托诉讼代理人刘欣萍、被告惠翠莲、被告唐花平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠翠莲偿还所借原告本金20万元及从2017年11月14日起至还清之日止的利息，月利率为1.5%；2.判令被告唐花平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告惠翠莲于2014年1月14日向原告刘小平借款40万元，由被告唐花平担保，二被告给原告出具了借条。借款后，惠翠莲于2017年11月14日偿还本金20万元，利息清偿至同日。剩余借款经原告多次催要未果。惠翠莲辩称，原告所述借款事实属实，40万元是她通过刘欣萍借的，钱是刘欣萍通过农业银行转账到她的银行账户上，利息也是由她偿还，她愿意承担还款责任。对诉讼请求第1项认可，对诉讼请求第2项不予认可。因为当时借款时，刘欣萍提出要找保人，她把唐花平叫到她家里，她给唐花平说了借款的情况，让唐花平当保人，唐花平不愿意，她就和刘欣萍商量让唐花平作为中间人在借条上签字，看行不行，刘欣萍当时也同意，就让唐花平在借条上签了字。写了借条之后的转款40万元和清利息以及还款20万元都是在她和刘欣萍之间操作的，唐花平没有参与。因此，唐花平不应该承担担保责任。唐花平辩称，当时惠翠莲给她打电话叫她到其家里说有事了，她去了后，惠翠莲和刘欣萍二人把条子拿出来让她签字当保人，她说不当保人，之后惠翠莲和刘欣萍二人协商让她当第三者，证明这件事就行了，她在这种情况下才在借条上签了字。她认为她是证明人，不是担保人，她不应该承担连带偿还责任。签字之后的事情她一概不知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘小平提交了借条一张，内容为：“今贷到刘小平人洋肆拾万元整，利息1分半，惠翠莲，唐花平，2014年1月14号”。欲证明被告惠翠莲、唐花平于2014年1月14日共同通过刘欣萍向刘小平借款40万元。经质证，二被告对借条真实性均无异议，但对证明目的有异议。惠翠莲认为借条是她所写，40万元转账至她的账户，是她一人所借，不是她和唐花平共同所借，唐花平不是借款人。唐花平认为借条上她的名字是她所写，但她没有借钱，40万元是惠翠莲所借，不是她所借。经本院审查，二被告对借条的真实性均无异议，故对真实性予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被告唐花平是否为案涉借款的共同借款人或者保证人。原告在举证时主张惠翠莲和唐花平是共同借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条关于“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”的规定，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，民间借贷合同自出借人将借款交付借款人时生效。本案中，案涉40万元借款的借条上，没有写明惠翠莲和唐花平的身份，只写了二人名字，40万元借款是原告姐姐刘欣萍通过银行转账至惠翠莲的账户中，2017年11月14日的20万元本金及截至当日的利息也是惠翠莲偿还，唐花平未经手案涉借款，也没有使用案涉借款，没有偿还过本金和利息。因此，从上述双方认可的实际履行情况来看，惠翠莲是借款人，惠翠莲本人也认可其系借款人，唐花平并非共同借款人。原告主张唐花平系共同借款人，缺乏事实依据。原告在诉讼请求中主张唐花平系担保人，请求其对案涉借款承担连带保证责任。但原告仅举证了借条，借条上只有唐花平的签名，未写明唐花平系担保人或保证人或承担保证责任，原告又未能提供其他证据以证明唐花平系案涉借款的保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条关于“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张唐花平承担连带保证人，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告该主张不予支持。综上所述，对于原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告惠翠莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小平剩余借款本金20万元及其利息（按月利率1.5%自2017年11月15日起算至履行完毕之日止）；二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告惠翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    李 卫 鹏 二〇二〇年六月一日 书  记  员    史 亚 娟1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5977号 被执行人：黄明松，男性，汉族，1982年09月04日，身份证地址广西壮族自治区平南县。 被执行人黄明松罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初796号 原告：贾建勇，男，1982年4月24日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心c座23楼2304室。 负责人：范井旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪伟，该公司职工。 原告贾建勇与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建勇及委托诉讼代理人张晓锋、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人赵洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建勇向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失共计65467元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××牌号半挂车在被告处投保有机动车综合商业保险，保险期间自2018年8月25日0时起至2019年8月24日24时止。2018年10月17日11时50分许，在哈密市伊州区京新高速Ｇ7线2104公里处，机动车驾驶人张海驾驶黑Ｍ×××××号重型牵引车由东向西行驶时，与前方同方向行驶的郭明伟驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后，同向行驶的原告雇佣的司机李兆祥驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车又与黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张海、韩松、李兆祥、赵建康四人受伤，三方车辆受损的道路交通事故。该事故经伊州区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人张海、李兆祥承担事故的同等责任。该事故给原告造成的经济损失有：车损63560元、鉴定费1907元，合计65467元。原告认为，该事故发生在保险期间内，原告损失应由被告赔偿，因协商未果，故此起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告赔偿原告各项损失共计46450元。 被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我方对事故经过没有异议，对我方申请的重新鉴定金额没有异议，请法院酌情审判。 经本院审理查明，1、原告为其所有的冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保机动车损失保险，责任限额70560元，每次事故绝对免赔额2000元；机动车第三者责任保险，责任限额50000元；不计免赔率险（车损险，三者险）。保险期限自2018年8月25日0时起至2019年8月24日24时止。 2、2018年10月17日11时50分许，在哈密市伊州区京新高速Ｇ7线2104公里处，机动车驾驶人张海驾驶黑Ｍ×××××（黑Ｍ-Ｍ219）号重型牵引挂车（乘载：韩松）由东向西行驶时，与前方同方向行驶的郭明伟驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ-15Ｅ7挂）号重型半挂牵引车发生碰撞后，同向行驶的李兆祥驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ-2Ｘ33挂）号重型半挂牵引车（乘载：赵建康）又与黑Ｍ×××××（黑Ｍ-Ｍ219）号重型牵引挂车发生碰撞，造成张海、韩松、李兆祥、赵建康四人受伤，三方车辆受损的道路交通事故。伊州区公安局交通管理大队出具第65220112018017号道路交通事故认定书，认定驾驶员张海、李兆祥在此次交通事故中承担同等责任，驾驶员郭明伟、乘车人韩松、赵建康无责任。 3、2020年5月12日，被告向本案申请对原告所有的冀Ｂ×××××的车损进行重新鉴定。后，本院司法辅助技术室对外委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车的车辆损失情况进行评估。2020年6月10日，河北子胜保险公估有限公司出具编号ＨＢＺＳ（ＦＮＦＹ）-2020060001公估报告书，公估结论为冀Ｂ×××××号车辆损失人民币46450元。 以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证，李兆祥驾驶证，道路运输证，机动车综合商业保险单，公估报告书等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告在被告处投保了机动车损失保险且被告对河北子胜保险公估有限公司所确认的冀Ｂ×××××车的车辆损失数额没有异议，故原告要求被告支付车辆损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十条，第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾建勇车辆损失人民币46450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么晓梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王雨玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2017号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住广西陆川县温泉中路492号。 负责人：陈小裕。 被告：黎某龙，男，汉族，1982年7月2日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告黎某龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年6月23日以已和被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张春红 书 记 员  陈珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）皖12民终2020号     上诉人（原审原告）：周文才，男，1950年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。     被上诉人（原审被告）：周文正，男，1950年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。     上诉人周文才因与被上诉人周文正相邻关系纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。     周文才上诉请求：撤销原判，改判周文正为其预留东西长11米、南北宽3米的出路，或将案件发回重审，并由周文正承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：一审判决认定其没有证据证明案涉土地权属错误；案涉宅基地互换合同系双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。     周文正辩称：要求法院公正判决。     周文才向一审法院起诉请求：判令周文正履行宅基地置换合同，为其向东留出一条东西长11米、南北宽3米的出路，并判令周文正承担诉讼费。     一审法院查明事实：周文才与周文正系临泉县杨桥镇李寨村委会周楼村村民。案涉宅基地位于周楼村内，案涉1952年的土地房产所有证存根载明该宅基地户主为周榜林，该户人数为7人，周榜林与周文才系祖孙关系，该宅基地上现无房屋等建筑。2014年，周文正、周文才经部分村干部主持调解，就案涉宅基地达成如下协议：一、周文才宅基在西边，周文正宅基在东边，周文正盖房院墙西南角占用周文才5.8平方米，周文才无偿永久提供周文正使用；二、周文正房前宅基地无偿永久提供周文才走路。     一审法院认为：根据法律规定，宅基地使用权的取得，适用《中华人民共和国土地管理法》等法律和国家有关规定；已经登记的宅基地使用权转让或消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。周文才主张对案涉宅基地享有使用权，但其未提供相应的权属凭证；现仅凭周文才与周榜林系祖孙关系及周文才、周文正之间所签订的合同，无法确认周文才对案涉宅基地享有使用权，周文才、周文正之间签订的协议缺乏事实依据，周文才应承担举证不能的不利后果。综上，对周文才的诉讼请求一审法院依法不予支持。鉴于案涉土地使用权属不明，周文才可就案涉土地使用权向行政机关申请确权后再另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条的规定，判决：驳回周文才的诉讼请求。案件受理费80元，由周文才负担。     二审期间，周文才为支持其上诉请求，向本院提交照片六张、宅基地申报表两份及周文福等人的证言，证明案涉宅基地是周文才的。     周文正对上述证据质证意见为：案涉土地为可耕地并非宅基地。     根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对二审中当事人举证的证据的认证意见如下：     根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院认为周文才提供的上述证据与本案处理结果不具有关联性，本院在本案中不予评价。     当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。     本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。本案中，周文才与周文正对案涉土地的性质、权属发生争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，双方当事人可待有关部门确权后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：     一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4050号民事判决；     二、驳回周文才的起诉。     一审案件受理费80元，由安徽省临泉县人民法院退还给周文才；二审案件受理费80元，由本院退还给周文才。     本裁定为终审裁定。     审判长  刘丹丹     审判员  马 林     审判员  刘 媛     二〇二〇年六月十九日     书记员  高 雅     附：本案适用的相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。     原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终158号上诉人（一审起诉人）：张海峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙**山律师事务所律师。上诉人张海峰因与李万福侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（以下简称五市法院）（2020）黑1182民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张海峰上诉请求：撤销（2020）黑1182民初304号民事裁定,指令五市法院立案受理。事实和理由：1.张海峰于2019年7月23日即向五市法院递交了起诉状，随后申请诉讼财产保全。2019年9月五市法院对李万福等人裁定保全。2020年3月30日，五市法院通知张海峰将送达回证、地址确认书、诉讼材料收取证明上的时间改为2020年4月1日。五市法院在收到起诉状近十个月且已裁定保全后再裁定不予受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于应在接受当事人起诉状七日内作出不予受理裁定的规定。2.张海峰与本案有直接利害关系，有明确的被告，有明确的诉讼请求，起诉状陈述了侵权的事实和理由，属于人民法院的民事案件诉讼范围，且五市法院有管辖权，故张海峰的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案双方当事人均没有提出案涉土地权属存在争议，五市法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条裁定不予受理错误。3.五市法院对双方存在权属争议和本案与另案土地具备同一性进行了实体认定，既缺乏事实证据也违反了立案阶段只能进行程序审查的原则。之前的多次诉讼是就另案双方当事人民事纠纷案件和行政诉讼案件程序问题作出的处理意见，不是对案件客观事实的认定，依法不能作为本案是否存在权属争议的认定依据。即便用作定案依据也应当在本案受理后由对方当事人举证或法院依职权调取后作为是否裁定驳回起诉的依据。4.本案不存在影响法院受理的权属争议。张海峰承包的土地位于黑河市人民政府给焦得布林场颁发的林证字（2004）第0231182216号林权证范围内；黑河市政府授权黑河市林业和草原局于2019年11月10日发文确认焦得布林场持有的林权证林地内，与其他单位、个人不存在权属争议；《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅[2007]60号）明确规定：土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本院认为，虽然张海峰主张是侵权，但“侵权”的前提是张海峰享有诉争土地的使用权。就本案所涉及的土地权属问题，五××××双泉镇向阳村村民委员会与五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场之间争议已久。（2012）五民初字第553号民事裁定、（2013）黑中民终字第108号民事裁定、（2016）黑民申1498号民事裁定、（2015）黑中立行初第4号行政裁定、（2015）黑高立行终字第4号行政裁定、（2016）最高法行申324号行政裁定等生效的民事、行政裁定，均认定案涉土地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；……”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”而黑河市林业和草原局于2019年11月10日作出的《关于无需政府重新确认五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场效力的通知》（黑市林草函[2019]88号）不具有确权意义上的法律效力。综上，本案所涉土地使用权存在争议，张海峰的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。五市法院在收到张海峰的起诉状后，即在立案前尝试通过非诉讼多元化解纷方式解决本案纠纷，并多次派员到五××××双泉镇向阳村做矛盾纠纷化解工作，符合当前党和国家、最高人民法院对矛盾纠纷化解方式的要求，但不能超越法律规定，因此，一审法院在收到起诉状数月后裁定不予受理确有不当，而应裁定驳回起诉。但鉴于不予受理与驳回起诉均是对起诉人诉权的否定，其产生的法律后果是一致的，为避免进一步浪费司法资源，本院不再将本案指令审理后再行裁定驳回起诉，但对原审存在的问题予以明确指正。综上，张海峰的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月三日法官助理张婷婷书记员石发玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2508号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，1955年10月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：于清华，女，1953年5月19日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告于清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连勃尔泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李绍良到庭参加诉讼，被告于清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年10月13日到2017年10月13日期间物业服务费每年897元，电梯使用费0元，合计4,485元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年被告购买大连勃尔泰房地产开发有限公司建设的华宸名城7号楼2单元301室建筑面积124.59m2。被告入住前与开发商签订《华宸名城前期物业服务协议》，约定开发商有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司；作为业主的乙方（被告）应交的物业费为步梯每平方米0.6元，电梯楼每平方米0.9元，电梯使用费每户每年0元。费用交纳时间为每年度10月13日前。协议签订后原告接受开发商的委托。但从2012年度开始到2017年10月13日物业服务费4,485元，被告一直拖欠。原告多次书面催交和通知该小区业主委员会，但被告一直拖欠至今未交，现诉讼法院，请求判令被告给付2012年10月13日到2017年10月13日期间物业服务费4,485元。被告于清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市华宸名城小区7号楼2单元301室（房屋面积124.59平方米）的业主。2007年10月24日，被告于清华在《华宸名城前期物业管理服务协议》上签字，约定大连勃尔泰房地产开发有限公司有权委托大连勃尔泰物业管理有限公司实施前期物业管理；有权将甲方的权利义务转让给物业管理企业；业主应当遵守协议按时交纳物业管理费等相关费用。2016年12月1日，庄河市华宸名城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；共用设备及运行的维护和管理；共用设施及运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；向物业产权人或物业使用人收取物业费等。物业费的收费方式为：电梯住宅按每月每平方米0.9元计算；多层住宅按每月每平方米0.6元计算；电梯费按每年每户190元计算；物业费采取预收方式收取，预收期为一年。业主最迟应在当年10月13日前付清年度物业费。委托管理期限自2016年12月1日至2021年11月30日。后原告对该小区进行物业管理服务。经原告催要，被告拖欠2012年10月13日至2017年10月13日的物业服务费4,485元（124.59平方米×0.6元/平方米/月×12个月×5年）未付。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的物业费，并承担诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于清华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2012年10月13日至2017年10月13日的物业服务费4,485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二〇年六月三日书记员  于 歌
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2978号原告：李倩，女，汉族，生于1974年9月10日，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨军国，男，汉族，生于1969年8月27日，住兰州市城关区。被告：王正龙，男，汉族，生于1987年2月23日，系永登县农民，住。原告李倩诉被告王正龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军国到庭参加诉讼，被告王正龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告逾期利息1750元（截止2019年9月16日）直至还清借款本金期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月16日，被告因急需资金，向原告借款50000元，借款期限为11个月，约定于2019年2月16日一次性付清。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告王正龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定于2019年2月16日还清借款，借款到期，经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款50000元。对于原告主张的逾期利息1750元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正龙于本判决生效后十日内给付原告李倩借款50000元，承担逾期付款利息1750元，共计51750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  石占萍人民陪审员  高金环二〇二〇年六月十九日书 记 员  赖振奎
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2934号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺,该行行长。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲文文，该行工作人员。 被告：王凤英，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阵、曲文文到庭参加了诉讼,被告王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告王凤英偿还贷款本金259,864.73元，利息2,006.56元，罚息17.41元，共计261,888.7元（利息及罚息暂计算至2020年4月1日，按合同约定计算至实际给付之日止）。2、判令原告对被告提供的抵押物（丘地号:7-4/546-44203，房屋他项权利证编号:长房他证房权字第611682号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由:2015年11月17日，原告与被告王凤英签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告王凤英购买长春市绿园区宝雍阁金色欧城D组团二期12号楼203号提供了35万元贷款，贷款期限自2015年11月6日至2028年11月6日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下调5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》（丘地号:7-4/546-44203,房屋他项权利证编号:长房他证房权字第611682号），担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告王凤英在偿还了若干期贷款后,开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告王凤英仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告王凤英应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王凤英到庭参加诉讼，王凤英和建设银行于2015年11月17日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金35万元，借款期限2015年11月6日至2028年11月6日，被告偿还了一部分，从2020年1月25日开始违约。拖欠具体数额以银行系统为准。现在起诉了，同意协商解决。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月17日,被告王凤英和中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于绿园区支农大路以北、自立西街以南双丰西街以西宝雍阁·金色欧城D组团二期12号楼203号房屋,约定借款本金35万元，借款期限2015年11月6日至2028年11月6日。2015年11月23日办理了不动产他项权利证书,长房他证房权字第611682号，丘地号7-4/546-44203,借款期限2015年11月6日至2028年11月6日。贷款发放后，王凤英依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，原告自2020年1月25日逾期未还款，违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，产生违约。被告王凤英至开庭之日为止拖欠借款本金251,871.73元。原告向本院提供了律师费发票，主张因实现债权所支付的律师代理费1,500.00元。以上查明的事实，有王凤英身份证复印件、《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份、他项权利证书复印件、个人贷款支付凭证、放款流水、个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款过期催款通知书两份、吉林增值税专用发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与王凤英签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告王凤英未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。中国建设银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师代理费增值税发票，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告王凤英于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余住房贷款本金251,871.73元、利息及罚息(利息、罚息从违约之日起计算至全部还清为止，按合同约定计算）；给付律师代理费1,500.00元。 二、准予对设定抵押担保的被告王凤英名下坐落于长春市绿园区支农大路以北、自立西街以南双丰西街以西宝雍阁·金色欧城D组团二期12号楼203号的房屋［权利证号为长房权字第201511100544号，丘地号7-4/546-44203]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告王凤英拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,228.00元，减半收取2,614.00元，由被告王凤英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高梓熙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异67号案外人：姚积峰，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：魏永，男，1985年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：丁红，女，1967年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯宪俊，男，1962年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯雯，女，1990年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行魏永与丁红、冯宪俊、冯雯民间借贷纠纷一案过程中，案外人姚积峰向本院提出书面异议。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2017年5月8日，本院对魏永与丁红、冯宪俊、冯雯民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0382民初1069号民事判决书：“一、被告丁红于本判决生效之日起十日内偿还原告魏永借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告冯宪俊、冯雯对被告丁红上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告负担。”根据魏永的申请，本院于2018年2月6日立案强制执行，案号为（2018）苏0382执962号。在本案执行过程中，本院于2018年2月7日本院作出（2018）苏0382执962号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人丁红、冯宪俊、冯雯银行存款500000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押其相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。案外人提出异议称：2019年10月29日案外人购买涉案房产，并按合同约定一次付清房款80万元，并对房产进行了装修，支出10余元，现已入住，请求解除对邳州市运河街道河湾村属于案外人所有的房产（东套楼上三间，楼下三间）的查封。另查明：2020年5月28日执行案件承办人，现场查封涉案房产。查封（扣押）财产清单中记载：“时间：2020.5.28，地点：邳州市运河街道河湾村，被查封（扣押）财产权人：冯宪俊，财产名称邳州市运河街道河湾村（楼房二套），（东套楼上三间，楼下三间），（西套楼上三间，楼下三间）”被执行人冯宪俊在查封财产清单被查封财产权人栏内签名。本院认为，（2017）苏0382民初1069号民事判决已发生法律效力，被执行人未依照判决书确定的内容履行义务，申请执行人魏永向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案强制执行，执行案件承办人于2020年5月28日现场查封涉案房产，被执行人冯宪俊在查封财产清单被查封财产权人栏内签名予以确认，因此本院对被执行人的财产采取查封的执行措施并无不当。案外人认为涉案房产为其所有，以此排除对涉案房产执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人姚积峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  吴 涛人民陪审员  孟宪云人民陪审员  郑思德二〇二〇年六月十四日书 记 员  潘占林
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1238号原告:云南思辉电气设备有限公司，住所：云南省昆明经开区中豪新册产业城A区15幢一楼。法定代表人：郭衡。统一社会信用代码：91530111097472492P。委托诉讼代理人：岩光坎，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马燕飞，云南民定律师事务所实习律师，一般授权代理。被告:云南博振电力工程有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇西区生态园坝埂脚以东（山水人间湖泉外滩）6幢1号。法定代表人:张永祥。统一社会信用代码：91532526MA6KFU9U2F。原告云南思辉电气设备有限公司与被告云南博振电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。后原告云南思辉电气设备有限公司以双方已达成和解为由于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南思辉电气设备有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南思辉电气设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告云南思辉电气设备有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月十九日书记员  王 娟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初64号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人罗火林，男，1983年8月16日出生 西恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，身份证号 452332198308160051，农民，住广西壮族自治区 恭城瑶族自治县乌石村65号。2012年1月15日。 因犯强奸罪被判处有期徒刑三年二个月，于2014 年3月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于 2020年5月13日被恭城瑶族自治县公安局取保 候审，同年6月2日被恭城瑶族自治县人民检察 院取保候审，同年6月19日本院对其取保候审。 立案日期2020年6月19日 开庭日期2020年6月24日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2020）52号起诉书，指 控被告人罗火林犯危险驾驶罪，建议判处拘役三 个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗火林对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月16日晚，被告人罗火林酒后驾驶 桂Ｃ×××××小型面包车由恭城瑶族自治县县城往西 河口村方向行驶，23时30分行驶至恭城瑶族自治县西河口村166号门牌门前路段时，遇被 害人陈直军驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车左转弯掉 头往恭城瑶族自治县方向行驶，后两车发生碰撞。 造成被害人陈直军受伤，两车损坏的道路交通事 故。 经恭城瑶族自治县公安局交警部门事故责任认定： 被告人罗火林与陈直军承担此道路交通事故的同 等责任。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定 所鉴定：被告人罗火林的血液酒精含量为 153.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人罗火林发生交通事故后，在事故现场等待交 警处理，向办案民警如实供述其罪行，并赔偿了被 害人的部分经济损失。 本院意见被告人罗火林的行为构成危险驾驶罪，其具有前科的从重处罚情节，且具有自首、赔偿了被害人部分经济损失、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文被告人罗火林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并 处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计 算。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴清。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、 第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓志祥 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄佳俊 书 记 员 覃 霞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2022号 原告：王战炜，男，1990年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：藁城区佰度宠物生活馆，住所地河北省石家庄市藁城市九门乡早落村富荣路22号。经营者：邢彩艳。 王战炜与藁城区佰度宠物生活馆网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。2020年6月19日，原告王战炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王战炜撤诉处理。 案件受理费25元，由王战炜负担。 审判员  龚红玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋晓铮 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2133号原告：天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津开发区睦宁路26号，统一社会信用代码91120116104312324F。法定代表人：张清，董事长。委托诉讼代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文婧，天津泰达律师事务所律师。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：苏连国。被告：天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号，统一社会信用代码9112011666031665XA。法定代表人：陈鹏。原告天津泰达绿化集团有限公司与被告天津五建建筑工程有限公司、天津滨海新城建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告天津泰达绿化集团有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰达绿化集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费178006元，减半收取89003元，由原告天津泰达绿化集团有限公司负担（已交纳）。审判员  李明宇二〇二〇年六月三日书记员  王 璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3236号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被告：步泽光，男，1990年5月20日出生，住泗阳县。被告：赵静，女，1993年2月26日出生，住泗阳县。被告：步鑫鑫，男，1991年11月15日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告步泽光、赵静、步鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人戴兵、被告步泽光到庭参加诉讼。被告赵静、步鑫鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告步泽光、赵静归还贷款本金270000元及利息，按合同约定，利息从2019年1月8日起至2020年1月6日止按年利率12.18%计算，从2020年1月7日起至欠款还清之日止按年利率18.27%计算；2.被告步鑫鑫对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告步泽光、赵静经被告步鑫鑫担保在原告处贷款270000元，约定年利率为12.18%，逾期还款违约年利率为18.27%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金270000元及利息没有归还，遂诉至法院。被告步泽光辩称：贷款是事实，对原告主张没有异议，希望能分期偿还。被告赵静、步鑫鑫未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提供了借款借据、个人保证担保借款合同。被告步泽光对上述证据无异议；被告赵静、步鑫鑫未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据客观真实、来源合法，亦是原告主张权利的依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：2019年1月8日，原告（贷款人）与被告步泽光（借款人）、赵静（共同借款人）、步鑫鑫（保证人）签订《个人保证担保借款合同》。主要约定：借款人向原告借款270000元，借款期限为自2019年1月8日起至2020年1月6日止。借款利率为12.18%，还息方式为按季结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为借款人向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。同日，被告步泽光向原告出具借款借据一份，借款人为被告步泽光，借款金额为270000元，借款年利率为12.18%，借款到期日为2020年1月6日，结息方式为每季20日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为步泽光的6230667538003225752账号。借款到期后被告未归还借款本息，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告步泽光、赵静、步鑫鑫个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借270000元款项义务后，被告步泽光、赵静应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告步泽光、赵静归还尚欠借款270000元及利息（以270000元为基数，自2019年1月8日起至2020年1月6日止按年利率12.18%计算；自2020年1月7日起至还清款之日止按年利率12.18%×150%计算）的主张予以支持。被告步鑫鑫为借款人向原告借款提供连带责任保证，原告要求被告步鑫鑫承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告步鑫鑫在承担责任后，依法有权向被告步泽光、赵静追偿。被告赵静、步鑫鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告步泽光、赵静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司270000元及利息（以270000元为基数，自2019年1月8日起至2020年1月6日止按年利率12.18%计算；自2020年1月7日起至还清款之日止按年利率18.27%计算）。二、被告步鑫鑫对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告步泽光、赵静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告步泽光、赵静、步鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 何伟成二〇二〇年六月三十日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22803号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：汤忠玉，女，1965年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汤忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告汤忠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汤忠玉归还原告借款本金31,176.05元，支付原告利息458.73元、逾期利息418.85元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告汤忠玉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汤忠玉向原告贷款64,000元，用于购买毕节市荣贵威龙汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U67JS055084)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汤忠玉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汤忠玉自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汤忠玉构成违约，截止至2020年5月6日被告汤忠玉尚欠原告贷款本金31,176.05元，利息458.73元、逾期利息418.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告汤忠玉在签字表中注明的居住地址为贵州省赫章县城关镇狮子村丫口组146-4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告汤忠玉尚欠原告借款本金31,176.05元、利息532.51元、逾期利息582.61元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汤忠玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告汤忠玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告汤忠玉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汤忠玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤忠玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,176.05元，支付至2020年6月3日止的利息532.51元、逾期利息582.61元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汤忠玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汤忠玉协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U67JS055084)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汤忠玉继续清偿。案件受理费607.28元，减半收取计303.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督159号申请人：庆城县卅铺镇卅铺村互助资金协会，住所地:甘肃省庆城县卅铺镇卅铺村村部。法定代表人：黄望明，理事长。被申请人：杨某。申请人庆城县卅铺镇卅铺村互助资金协会于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人庆城县卅铺镇卅铺村互助资金协会称，被申请人杨某于2017年4月19日向申请人申请贷款10000元，用于养殖业发展，并于当日签订了借款协议。申请人于2017年4月24日通过银行转账的方式向被申请人发放借款10000元，借款期限一年（2017年4月24日至2018年4月23日），年利率8%，现该笔借款已逾期25个月，逾期利息1667元。目前尚未清偿的借款本息共计12467元。经申请人多次催要，但被申请人推诿不还，现要求被申请人杨某支付申请人庆城县卅铺镇卅铺村互助资金协会借款本金10000元及利息2467元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庆城县卅铺镇卅铺村互助资金协会借款本金10000元及利息2467元，共计12467元。申请费48元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王岩承二〇二〇年六月十日书记员  韩帅兴
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初426号原告：闫志军，男，1988年4月9日出生，汉族，山西省阳高县人，住大同市。被告：刘万明，男，1995年11月3日出生，汉族，山西省应县人。原告闫志军与被告刘万明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资共计11000元。事实与理由：原、被告属转包关系，2019年10月10日，被告从4S店承包工程后又将其中的木工活转包给原告。工程完毕后双方按一平方米22元至40元结算，被告共计应给付原告做工劳务款和返工费27000元。前期被告付原告17000元，余款10000元一直未付，原告多次协商催要未果，无奈，诉至人民法院。被告刘万明未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告刘万明承揽大同阳光车城装修工程。原告系民间木匠工人。2019年10月10日，被告将该工程中的一部分木工活转包给原告，双方约定每平米按22元-40元计算。2019年11月份，工程完工后，原、被告经清算，工程款和返工费由被告给付原告27000元。工程期间原告分三次向被告支取劳务费17000元，剩余原告10000元劳务款至今未付。现大同阳光车城已投入运营。本院于2016年6月4日在应县义井乡东店村向被告父亲刘广进行调查，刘广称刘万明确欠原告闫志军劳务款未给付。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述及原告所举微信转账记录、结算清单在案为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，被告将工程所涉及的木工活转包给原告，工程完工后双方经验收结算确定了最终的工程劳务款，可以确定双方真实意思一致对结算款均认可。现被告未按约全额给付原告，原告有权要求被告给付剩余下欠的劳务款10000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘万明于本判决生效后十日内给付原告闫志军剩余劳务款10000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取38元（原告已交38元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇二〇年六月十六日书记员  王琼玉
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0627执67号 关于申请执行人鄂尔多斯市创晟汽车服务有限责任公司、鄂尔多斯市泰一亨煤炭有限责任公司、伊彦龙、崔佳璐、王博债权转让合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2018年11月20日作出的（2017）内0627民初2809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款18517905.13元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行存款，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 伊金霍洛旗人民法院于2018年11月20日作出的（2017）内0627民初2809号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3036号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，该支行行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：田建全，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省营山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称农行璧山支行)与被告田建全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，被告田建全经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金10064.68元，以及截止至2020年4月13日的利息1845.95元，逾期还款违约金199.58元，手续费30.69元，合计12140.9元；2.判令被告立即偿还自2020年4月14日起至欠款还清之日止，以透支本金10064.68元为基数按照日利率万分之五计付利息，及以每月结算的尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计收复利，按照每期最低还款额未还部分的5%计付逾期还款违约金；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年4月3日，被告田建全向原告农行璧山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合同约定了使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他费用的计收标准。之后，被告向田建全发放了卡号为XXX的信用卡一张，被告田建全领取信用卡后以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2020年4月13日，被告尚欠农行璧山支行信用卡透支本金10064.68元，以及利息1845.95元，逾期还款违约金199.58元，手续费30.69元，合计12140.9元。被告应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其拖欠到期借款的行为已违约，故起诉至人民法院。被告田建全未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“…第三条账户管理3.4乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额100%），特定产品最低还款额计算方式详见网站产品介绍。…第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期付款违约金。…第六条还款…6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。…6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。被告领用信用卡后进行了消费透支，截至2020年4月13日，被告欠原告本金10064.68元，利息1845.95元，逾期还款违约金199.58元。还查明，原告就本案与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议(主诉案件)》，原告向重庆伟豪律师事务所支付代理费1050元。本院认为，原告与被告之间的借款合同系合法有效的民事合同，双方应诚信履行义务。根据合同约定，被告违约，原告有权要求被告归还借款本息，被告应归还原告尚欠借款本金10064.68元、截至2020年4月13日的利息1845.95元及逾期还款违约金199.58元。同时，被告还应按照合同的约定，以尚欠借款本金10064.68元为基数，从2020年4月14日起至全部借款本金付清之日止按日利率万分之五支付利息。双方约定了复利，故被告应以每月结算的尚欠利息为基数从应付之日起至付清之日止以日利率万分之五按月支付复利。双方约定了逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，被告应按每期最低还款额未偿还部分的5%计付逾期还款违约金。对手续费30.69元，原告未举示证据证明手续费收取依据及计算标准，本院不予支持。对律师费，双方约定了律师费，原告已支付1050元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田建全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡欠款本金10064.68元、截至2020年4月13日的利息1845.95元及逾期还款违约金199.58元，以上共计12110.21元。二、被告田建全从2020年4月14日起至付清全部欠款之日止，以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付利息；被告田建全从2020年4月14日起至付清之日止以尚欠借款利息为基数按日利率万分之五按月计付复利；被告田建全从2020年4月14日起至付清全部款项之日止，按照每期最低还款额未偿还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付逾期还款违约金。三、被告田建全于本判决生效后次日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行律师费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.76元，由被告田建全负担。本判决为终审判决。审 判 员 周燕铭二〇二〇年六月二十四日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9544号 张香敏： 本院受理的被执行人张香敏没收财产纠纷一案，因被执行人张香敏已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶慧瑜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异16号异议人：武穴市石佛寺镇董官房村民委员会。法定代表人：吕艳群，女，村主任。申请执行人：董明贵，男，1970年11月6日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：宋美珍，女，1972年5月17日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人董明贵、宋美珍与被执行人武穴市石佛寺镇董官房村民委员会生命权纠纷一案中，于2019年7月22日作出（2019）鄂1182执1118号执行通知书。异议人武穴市石佛寺镇董官房村民委员会对本院作出的（2019）鄂1182执1118号执行通知书不服，于2020年5月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人武穴市石佛寺镇董官房村民委员会于2020年6月24日向本院提出撤回异议申请书申请。本院认为，异议人武穴市石佛寺镇董官房村民委员会自愿向本院撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人武穴市石佛寺镇董官房村民委员会撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十四日书记员  赵子鉴
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1751号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：肖方，女，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人肖方罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初235号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为3000元，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖方的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人肖方高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人肖方的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1751号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年六月三十日书记员  吴皓雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34874号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：王玉红，女，1991年7月23日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王玉红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告王玉红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉红支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)97,995.80元；2.判令被告王玉红支付原告截至2020年6月1日的逾期利息800.58元及自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金11,501.77元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王玉红赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王玉红承担。事实与理由：2019年1月16日，原告与被告王玉红签订编号为CD290-0108-000536的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王玉红以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为川Q7XXXX，发动机号为107044,车架号为LSVN22BR2JN171311)，车辆融资总额83,608元，首付款16,760元，尾付款53,632元，租赁期限36个月，被告王玉红应每月向原告支付租金1,643.11元；车辆交付被告王玉红使用后，被告王玉红应自2019年2月始于每月18日向原告支付每期租赁费用；如被告王玉红逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王玉红追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王玉红交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告王玉红未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告王玉红确认以合同签订地(成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王玉红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玉红未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王玉红未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告王玉红的全部未付租金为97,995.80元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金11,501.77元)，上述至2020年6月1日应付未付租金产生的逾期利息为800.58元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告王玉红签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王玉红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王玉红支付全部未付租金，并要求被告王玉红支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王玉红赔偿该项费用，本院予以支持。被告王玉红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金97,995.80元；二、被告王玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年6月1日的逾期利息800.58元，以及自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金11,501.77元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王玉红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335元，减半收取计1,167.50元，由被告王玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执231号 申请人黄旭舟,男,汉族,1989年7月28日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌宁其,男,蒙古族,1968年10月15日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人黄旭舟与被执行人乌宁其借款合同纠纷一案中，申请执行人黄旭舟与与被执行人乌宁其自愿达成和解协议，申请人黄旭舟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  智  超 二〇二〇年六月三十日 书记员 阿拉腾巴嘎那
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17887号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码：91440300892330389C。负责人：王振伟，系行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201911858023。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201911100098。被告：杨**，男，汉族，1992年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪文英，被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计206100.78元，其中本金195193.25元，利息2334.68元，逾期还款违约金2905.46元，分期手续费5667.39元（暂计至2020年3月10日，之后利息、逾期还款违约金及分期手续费等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月3日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车专项分期额度为350000元，分期期数36期，分期手续费费率为12.5%，分期偿还。双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××30，户名：杨**）。原告依约放款后，被告却未时足额还款，截至2020年3月10日，尚欠原告本息合计人民币206100.78元。后经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》等相关规定，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称：对原告起诉的金额及事实与理由均予以认可，只是暂时经济困难，没有能力偿还。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；证据2、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）；证据1、2共同证明被告向原告申请领用信用卡，以及原被告双方之间存在信用卡合同关系的事实；证据3、金穗信用卡专项商户分期业务申请表；证据4、金穗信用卡专商户分期业务担保借款合同，证据3、4共同证明申请人在金穗信用卡项下申请人申请使用专项商户分期额度的事实，以及约定被申请人使用专项商户分期额度用于购买汽车的事实；证据5、专项分期账户详细信息，证明被告使用专项商户分期额度，以及被告尚欠原告信用卡款项的实质；当庭提交证据6、账单及交易明细，证明起诉后，被告还款10.53元，用于抵扣本金。被告对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可。被告未举证。经审理查明，2018年4月3日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》等合同文件，向原告申请办理信用卡，申请分期额度用于购买汽车，专项分期额度为35万元，分期期数36期，分期手续费费率为12.5%，约定分期支付分期手续费。2018年4月10日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同——汽车分期业务》，约定分期本金金额人民币35万元，分期手续费率12.5%，分期手续费金额为43750元，分期期数36期。2018年5月25日，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡及人民币35万元。截至2020年5月10日，被告尚欠原告本金人民币195182.72元，利息人民币4367.73元，逾期还款违约金人民币4144.85元，分期手续费人民币8097.95元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告与原告签订的相关合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，未支付到期利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于请求被告支付利息及逾期还款违约金、分期手续费的主张，原被告约定的分期手续费费率为12.5%，原告主张的利息及逾期还款违约金、分期手续费合计的利率未超过法律规定的年利率24%的上限，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨**应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行借款本金人民币195182.72元；二、被告杨**应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行支付利息、逾期还款违约金、分期手续费共计人民币16610.53元（利息、逾期还款违约金、分期手续费计至2020年5月10日止，之后的利息、逾期还款违约金、分期手续费以人民币195182.72元为基准，按照合同约定的利率，计至全部款项实际付清之日止，超出年利率24%部分的利息、逾期还款违约金、分期手续费不予计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2196元，由被告杨**负担。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行已预交的案件受理费人民币2196元，由本院予以退回。被告杨**应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2196元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二〇年六月十八日书记员 张思慧
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执142号 申请执行人：王志伟,男,汉族,1996年6月12日出生,住安徽省太和县。 委托代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。 被执行人：安徽昊坤置业有限公司，住所地安徽省太和县三角元工业园区，统一社会信用代码：91341222343867909C。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 王志伟与安徽昊坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的(2019）阜仲字第357号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在太和县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第357号裁决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月十八日 书记员 张 莉 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26457号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王平，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王平信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王平系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币163,193.54元及利息、违约金共计欠款人民币212,736.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执810号 申请执行人樊超，男，1989年10月12日出生，汉族，永清县人，现住本村。 被执行人：廊坊瑞烨天然气销售有限公司，住所地水清县刘其营乡东麻村，统一社会信用代码91131023084986435G。 法定代表人：胡爱民，该公司经理。 樊超与廊坊瑞烨天然气销售有限公司劳动争议纠纷一案，永清县劳动争议仲裁委员会于2020年1月7日作出的永劳仲调字（2019）第333号仲裁调解书，已经发生法律效力。本院于2020年6月18日向被执行人廊坊瑞烨天然气销售有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊瑞烨天然气销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊瑞烨天然气销售有限公司的银行存款13000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李华明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初644号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道，统一社会信用代码：91450603599829519Y（1-1）。 法定代表人：童建备，董事长。 委托诉讼代理人：许雄飞，男，壮族，1979年12月31日出生，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：严焕晖，男，汉族，1988年11月1日出生，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司职工。 被告：唐尚伟，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地：防城港市防城区。 被告：吴春虹，女，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地：广西防城港市防城区，系唐尚伟之妻。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司（以下简称防城村镇银行）与被告唐尚伟、吴春虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告防城村镇银行的委托诉讼代理人许雄飞、严焕晖到庭参加诉讼，被告唐尚伟、吴春虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告防城村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告唐尚伟、吴春虹偿还借款本金144934.65元，支付利息71096.33元（利息暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起按合同约定的月利率16.5‰付利息、复利直至债务全部还清为止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告唐尚伟与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170016918号），被告唐尚伟因农副产品购销向原告借款150000元，约定借款期限一年，月利率11‰,逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行，被告吴春虹签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款150000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次追索无果。原告认为，债务应当清偿。被告唐尚伟、吴春虹作为债务人应依法偿还全部借款本息并承担原告为实现债权支出的费用。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐尚伟、吴春虹无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 综合本院庭审调查及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告防城村镇银行与被告唐尚伟签订的《个人借款合同》系原、被告各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和其他人的合法权益，应认定为合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约将150000元贷给被告唐尚伟，已履行了合同约定的义务。唐尚伟所负的上述债务为夫妻共同债务，且吴春虹承诺与唐尚伟共同承担还款责任，但唐尚伟、吴春虹未按约定按时向防城村镇银行偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告唐尚伟、吴春虹偿还借款本金144934.65元及利息71096.33元（利息暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起逾期利息按合同约定的月利率16.5‰计至债务全部清偿之日止），有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐尚伟、吴春虹向原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金144934.65元及利息71096.33元（利息暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起逾期利息按合同约定的月利率16.5‰计至债务全部清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费4540元，减半收取2270元（原告已预交），由被告唐尚伟、吴春虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4540元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 骆超营 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：马小木，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告马小木信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告马小木经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小木支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,699.47元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息1,627.31元、逾期还款违约金801.5元；2.判令被告马小木支付截至2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马小木负担。事实和理由：被告马小木于2014年7月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马小木未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告马小木未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马小木在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马小木借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金33,699.47元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马小木在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告马小木未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马小木应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金33,699.47元；二、被告马小木应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、利息和逾期还款违约金按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马小木负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3794号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游熊辉，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆韵佰酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2136号 申请执行人赵永琴，女，汉族，现住东胜区。 被执行人白云福，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人赵永琴与被执行人白云福婚姻纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初98号民事判决书已经发生法律效力。现查明，在执行过程中，被执行人白云福暂无可供执行财产，已经缴纳执行费0元。因申请人赵永琴申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  奇特龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨泽华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2591号 申请执行人：中国平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：韩凤侠，女，汉族，住安徽省阜南县。 关于中国平安银行股份有限公司珠海分行与韩凤侠金融借款纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初8912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩凤侠应向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金23945.75元及计至2019年8月17日的正常利息364.32元，并以本金23945.75元为基数，按照年利率24%计算，自2019年8月17日次日起计至借款本息全部清偿之日止的利息，承担案件受理费820元。因韩凤侠未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人韩凤侠名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人韩凤侠有位于中山市××××房的房屋（产权证号：20××67），该房屋由中山市第一人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函中山市第一人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限（2020年5月9日-2023年5月8日）届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩凤侠负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十六日 书记员  孟庆妍