wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执342号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙义军，男，1968年8月14日出生，满族，该行员工，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：陶建军，男，1982年8月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：陶桂娥，女，1978年10月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人陶建军、陶桂娥借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）冀0827民初3181号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告陶建军、陶桂娥给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款94.31万元。案件受理费由被告承担。 案件受理费13100.0元，由被告陶建军、陶桂娥负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月2日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询陶建军、陶桂娥公积金无财产。 3、本院于2020年3月3日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现陶建军、陶桂娥名下无房产登记。 4、本院于2020年4月15日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 5、本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 6、本院于2020年6月22日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 7、本院于2020年6月22日将被执行人陶建军、陶桂娥纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董文慧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1033号 上诉人（原审被告）：安徽圣泽药械有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区（安徽省华瑞网业有限公司办公楼四楼），统一社会信用代码91341222MA2NJMQ869。 法定代表人：刘腾达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽锦海生态农庄有限公司，住所地安徽省太和县双浮镇麦仁村委会秦寨村105国道东侧300米，统一社会信用代码91341222MA2PEPT96P。 法定代表人：李子振。 委托诉讼代理人：李虎，安徽省阜阳市太和县双浮镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽圣泽药械有限公司（以下简称圣泽公司）因与被上诉人安徽锦海生态农庄有限公司（以下简称锦海公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 圣泽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、双浮镇麦仁村委会出具的证明在形式上不合法且与本案无关联性，不能作为认定事实的依据；2、因锦海公司隐瞒土地使用性质，导致合同无法履行，双方已经协商解除合同，故不存在违约责任，一审判决其公司承担违约责任显属不当；3、双方已协商在应付租金中扣除锦海公司尚欠其公司的工人工资等款项共计7327元，一审未抵扣，显属不当。 锦海公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，圣泽公司的上诉理由不能成立，应依法驳回，维持原判。 锦海公司向一审法院起诉请求：判令圣泽公司支付租金、违约金及其他费用合计111061元。 一审法院认定事实：2018年8月20日锦海公司和圣泽公司签订《安徽锦海生态农庄租赁合同》，合同约定：圣泽公司租赁锦海生态农庄经营使用，租期一年，租金每月15000元，租金暂定每二个月一交；锦海公司留给圣泽公司一个月的装修时间；未经双方同意，任何一方不得提前终止合同，否则支付违约金30000元；租赁期间产生的一切经营性费用由圣泽公司承担；鱼塘单方面租给圣泽公司使用，租金按照每亩每年1000元计算，鱼塘面积为36.9亩。合同签订后，圣泽公司因生意不好等其他原因无法经营下去，于2018年12月15日正式终止合同。圣泽公司仅支付了35000元租金，合同终止后，双方多次协商租金、违约金等损失赔偿问题，均没有协商好，锦海公司提起诉讼。诉讼过程中，圣泽公司认可经营期间使用电费3900元，鱼塘鱼苗损失15000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中锦海公司和圣泽公司签订租赁合同，合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定租金每月15000元，合同2018年8月20日签订，2018年12月15日解除合同，扣除给圣泽公司预留一个月的装修时间，故租期实际为二个月零25天，租金为42500元；圣泽公司辩称解除合同原因系安徽锦海生态农庄占用的土地违法，相关部门检查导致无法经营，但是没有提供证据证明，对其辩称不予采信，故双方解除合同的责任在于圣泽公司，圣泽公司按照合同约定应该承担违约金30000元；鱼塘每亩一年租金为1000元，鱼塘面积为36.9亩，每年租金为36900元，圣泽公司按照实际租赁期限应支付租金为8694元；按照合同约定，圣泽公司还应支付电费3900元、鱼苗损失15000元；上述费用合计100094元，扣除圣泽公司支付的35000元，尚欠租金等费用为65094元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决：一、安徽圣泽药械有限公司于判决书生效之日起十日内支付安徽锦海生态农庄有限公司租金等费用合计65094元。二、驳回安徽锦海生态农庄有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由安徽锦海生态农庄有限公司承担521元，安徽圣泽药械有限公司承担740元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案租赁合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。涉案租赁合同中明确约定，圣泽公司租赁安徽锦海生态农庄经营使用，租期为一年，自2018年8月20日合同签订之日起计算，合同届满时间应为2019年8月20日，但圣泽公司违反合同约定，于2018年12月15日解除涉案合同，圣泽公司虽辩称涉案合同解除原因系锦海公司隐瞒土地性质且解除涉案合同系双方协商一致的结果，但在一、二审审理期间，圣泽公司均未能提供充分证据予以证明，且锦海公司对此亦不予认可，故一审法院根据双方举证状况，结合全案事实，判令圣泽公司承担涉案合同解除的违约责任并无不当。关于锦海公司是否尚欠圣泽公司工人工资等款项7327元应当抵扣的问题，圣泽公司辩称锦海公司尚欠其公司工人工资等款项7327元且在一审庭审过程中同意以此抵扣相关费用，但圣泽公司提供的证据账单上无锦海公司的签字确认，锦海公司对上述款项亦不予认可，且一审庭审笔录中，锦海公司未就该款项作出过抵扣的意思表示，故圣泽公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于双浮镇麦仁村委会开具的证明，一审法院在庭审时已向圣泽公司释明，如有异议可在一定期限内申请法院组织双方共同测绘，否则视为认可证明上的鱼塘面积，但圣泽公司在约定时间内并未提出申请，故一审法院对村委会开具证明的真实性和证明目的均予以确认并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1427元，由上诉人安徽圣泽药械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年六月十九日 法官助理张婷玉 书记员董璇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初643号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人牛某某，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。辩护人蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。被告人胡某某，女，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地在上海市奉贤区。辩护人沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1189号起诉书指控被告人牛某某、胡某某犯容留卖淫罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人牛某某、胡某某及其辩护人蒋晓峰、沈翀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牛某某、胡某某为牟取非法利益，经事先与卖淫女周某、陈某约定分成事宜后，容留周某、陈某在其经营的位于本市奉贤区南桥镇运河路XXX号亿德浴室内进行卖淫活动。2020年4月3日，卖淫女周某、陈某在上述地址分别与何某、马某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。上述事实，被告人牛某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、周某、陈某、何某、马某的证言，房屋租赁合同，营业执照，被告人牛某某扣押手机中微信截图、支付宝账号截图，被告人胡某某扣押手机中微信截图，亿德浴室吧台付款码截图，转账记录截图，洗浴中心消费单，微信聊天记录截图，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、证据保全决定书、证据保全清单，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某、胡某某为牟取非法利益，容留他人进行卖淫活动，二被告人的行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人牛某某、胡某某有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。采纳辩护人提出对二被告人从轻、从宽处罚的辩护意见。二被告人的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑，故对辩护人提出缓刑的意见，不予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年8月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年8月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年六月十日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑永册，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市冠鳌再生资源回收有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：胡锦添。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李登明，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。再审申请人郑永册因与被申请人广州市冠鳌再生资源回收有限公司（以下简称冠鳌公司）、李登明侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终14654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑永册申请再审称，冠鳌公司在郑永册提起执行异议期间不同意解除保全措施并催促拍卖案涉物品，导致郑永册财产损失。虽然法院拍卖案涉物品后，已经将213304.75元拍卖款返还郑永册，但是查封了生产设备及原材料必然导致无法正常生产，上述拍卖款不足以弥补郑永册的损失。原审法院没有支持郑永册请求冠鳌公司、李登明承担赔偿责任的诉讼请求，属认定事实及适用法律错误。据此，郑永册向本院申请再审。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据郑永册的再审申请，本案应审查的主要问题是：郑永册请求冠鳌公司、李登明承担侵权赔偿责任的依据是否充分。本案中，郑永册与冠鳌公司没有直接的合同关系。冠鳌公司在与李登明的租赁合同纠纷中申请财产保全行为及申请法院执行生效判决行为均符合法律规定，法院亦将属于郑永册的物品拍卖款213304.75元返还给郑永册。郑永册提交的证据不足以证明冠鳌公司与李登明存在共同侵权行为，原审法院驳回郑永册提出由冠鳌公司、李登明承担侵权赔偿责任的诉讼请求，处理并无不当。综上所述，郑永册的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑永册的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年六月二十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1107号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、韦剑周： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦剑周银行卡纠纷一案，经本院强制扣划被执行人的银行存款，扣划金额为6000元，其中执行费为50元，履行款为5950元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1448号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：王文贵，男，汉族，1988年2月4日生，住福建省南安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王文贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3594号民事判决书于2020年06月17日向本院申请执行，本院于2020年06月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3594号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1701号 申请执行人朱强，男，汉族，1986年1月14日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXX41X。 被执行人郑延玲，女，汉族，1966年3月17日出生，户籍地延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXX022。 申请执行人朱强申请执行被执行人郑延玲借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2829号民事判决书已经发生法律效力。判决,由被告郑延玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱强借款本金及利息共计50500元。案件受理费1105元由被告郑延玲承担。被执行人逾期未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日予以立案执行。 本案在执行过程中，2020年6月8日，申请执行人朱强申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1701号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  李 强 审判员  秦志鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  师捍门
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1763号   原告：王少义，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨春玲，女，1955年8月10日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：林西县逸丰种植农民专业合作社，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：许连成，系该合作社理事长。   原告王少义诉被告林西县逸丰种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王少义的委托诉讼代理人杨春玲到庭参加了诉讼，被告林西县逸丰种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王少义向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同给付尾欠原告王少义2019年、2020年两年的承包费2130元，支付违约金2130元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年3月10日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社与原告签订了土地流转合同，被告将原告位于××村西梁地块耕地7.1亩流转承包，约定土地流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月，同时约定，任何一方违反本协议的约定，应向守约方赔付双倍的流转费用。被告流转承包原告土地后，只将2017年、2018年流转费交付，截止目前被告尾欠原告2019年、2020年两年承包费2130元，因被告违约应向原告支付违约金2130元，合计4260元，要求被告予以给付，并承担本案诉讼费。   林西县逸丰种植农民专业合作社未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社作为乙方，原告王少义作为甲方，双方签订了土地流转合同，林西县十二吐乡下帐房村民委员会作为见证方亦在合同上签章，该合同约定：甲方将承包位于××村西梁地块耕地7.1亩流转给乙方，耕地区域内道路、通果园道路、通果园荒坡、临近果园自然河沟无偿提供给乙方使用；土地承包经营权流转期限为20年，自2017年3月10日起至2037年3月9日止。合同到期，乙方可以续租，在同等条件下有优先受租权；流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月；任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍的流转费用，甲方违约需向乙方赔偿实际损失，损失数额为乙方已经投资的数额。同时签订合同时双方就其土地承包经营权流转方式、流转土地用途等作了约定。合同签订后，被告依约履行合同并将2017年、2018年两年承包土地流转费给付了原告，自2019年始至今，被告未能按约履行合同，拖欠原告2019年、2020年两年承包土地流转费2130元。原告诉至本院，要求被告给付原告2019年、2020年两年承包土地流转费2130元并承担违约责任，支付违约金2130元。同时查明，被告除承包流转原告土地外，还流转承包了原告同村村民40余户的土地，流转土地面积600余亩。   王少义为支持其主张向本院提交土地流转合同一份，证明被告承包期限除给付了2017年、2018年期间的承包费外，2019年、2020年两年的承包费未给付，合同第八条约定，被告未能按期给付承包费，被告应承担违约责任。被告林西县逸丰种植农民专业合作社应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的土地流转合同效力予以确定。   本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《土地流转合同》是经双方协商一致，取得合意而签订，合同的内容、形式不违反法律规定，应为有效合同。根据合同约定，原告要求被告支付原告2019、2020年两年土地流转费2130元，具有事实和法律依据，其诉请主张成立，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约责任问题，本院认为，原、被告签订的合同虽约定了任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍流转费用，但原、被告双方合同履行后原告可获得的利益即为土地流转费用，实际上被告因违约给原告造成的损失应为延迟履行的利息损失，故合同约定的违约金损失过分高于实际损失，依据民事损害填平原则，应当予以减少。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告林西县逸丰种植农民专业合作社支付原告王少义2019年承包费1065元，支付2020年承包费1065元，合计2130元，并以1065元为基数支付自2019年3月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以1065元为基数自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至生效判决确定履行之日止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二〇二〇年六月十六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3785号之一申请人：兰亚琴，女，1985年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。被申请人：刘太林，男，1958年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。申请人兰亚琴与被申请人刘太林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人兰亚琴向本院提出申请，请求对通过人民法院网络查控系统查询到的刘太林名下的银行账户内的资金、动产及不动产在15000元范围内予以冻结。申请人提供了金额为10000元的银行存单作担保。本院经审查，申请人兰亚琴提出的申请符合法律规定，且提供了必要的财产作担保。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对通过本院执行查控系统查询到被申请人刘太林名下的银行账户内资金、动产及不动产在15000元范围内予以保全；二、对申请人兰亚琴所提供用于保全担保的贵州黔西农村商业银行股份有限公司莲城支行银行账户的存款10000元（账号：6217790001102946627户名：兰亚琴）予以保全。保全期间为一年。保全期间，申请人兰亚琴和被申请人刘太林未经允许，不能对上述财产进行赠与、抵押、转移等其他方式进行处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年六月二十二日书记员  罗方敏
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1227民初477号 原告：应某，男，汉族。 被告：廖某，男，汉族。 原告应某诉被告廖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告应某到庭参加了诉讼，被告廖某经传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告甲醇燃料(醇油)款6万元。2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2015年至2017年,在城关镇开某音乐餐厅期间,累计拖欠原告的甲醇燃料(醇油)款6万元,原告多次找被告催要该款,被告均以没钱或没结账为由,而拒绝支付。为维护原告合法权益,根据相关法律规定,诉诸贵院,望依法判决。 被告经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 一、身份证复印件一份。证明原告主体适格；被告经本院依法传唤缺席未到庭，无质证意见。本院认为，该组证据真实，予以采信。 二、欠条原件一份。证明被告于2019年8月12日向原告出具欠条，载明欠原告甲醇燃料费用(2015-2017年度)共计6万元,并承诺于2020年5月1日前结清的事实；被告经本院依法传唤缺席未到庭，无质证意见。本院认为，该组证据真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告经营甲醇燃料(醇油)销售业务。被告经营某音乐餐厅。2015年至2017年期间,被告在原告处购买甲醇燃料(醇油)。2019年8月12日，经双方核算，被告累计拖欠原告货款60000元。被告于核算当日向原告出具欠条一份，载明“今欠应某某音乐餐厅甲醇燃料费用（2015-2017年度）共计人民币60000元,大写陆万元整,于2020年5月1日前给清。”欠款人处有廖某签章。付款日到期后，被告并未清偿货款，双方因此成诉。 本院认为，本案原、被告各方争议的焦点为：被告是否应向原告偿付货款60000元？本院评述如下： 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告依照双方约定向被告供应货物，被告应按约定支付货款。现被告未依照约定及时向原告给付货款，应承担继续履行的合同义务。故对原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，被告廖某拖欠原告应某货款60000元未予清偿的事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 由被告廖某于本判决生效之日起十日内向原告应某支付货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告廖某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐文化 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 昭 书 记 员 梁天强
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初416号原告：许昌千川运输有限公司，住所地河南省许昌市南环路豫中建材城。法定代表人：史秀美，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倩，河南晟恺律师事务所律师。被告：王卡飞，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省临颍县。原告许昌千川运输有限公司（以下简称许昌千川公司）与被告王卡飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌千川公司向本院提出诉讼请求：1.请求偿还原告垫付款70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。原告称：2018年5月7日18时许，被告王卡飞驾驶豫Ｋ×××××重型仓栅式货车行驶至临泉县××××村时，将横过马路的行人**撞死。受害人家属将被告及原告一同起诉至临泉县人民法院，经临泉县人民法院审判判决王卡飞犯交通肇事罪及使用虚假身份证罪，判处有期徒刑一年六个月的刑事责任及赔偿受害人家属373515.1元的民事赔偿责任（现被告已经刑满释放），原告对民事部分承担连带赔偿责任。后在二审中就民事赔偿部分达成调解，被告在交强险之外共赔偿受害方170000元并一次性支付，原告对此承担连带赔偿责任。肇事车辆在原告处挂靠，事故发生后原告与被告家属联系协商积极赔偿受害人，但被告家属称只有一辆豫Ｋ×××××重型仓栅式货车，发生交通事故后还受损贬值，无其他经济能力赔偿。多次协商被告家属始终以无钱为由拒不愿承担赔偿责任。为积极赔偿受害人及减少被告车辆损失，原告将该车辆依照市场价十万元转让给第三方张保亮，并将该款用于赔偿受害方损失，原告垫付70000元，现已经全部履行完毕。为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王卡飞辩称：事实是没啥异议，但是我那个车才买两个月，新车160000元买的，才卖了100000元有点少。要求我偿还垫付款70000元及利息，我没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12刑终149号刑事附带民事调解书，经该院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：“一、王卡飞赔偿王伟民、杨永霞丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计拾柒万元（170000元）整，与王伟民、杨永霞再无任何争议和纠纷。许昌千川运输有限公司负连带赔偿责任，该公司先行赔付后有权向王卡飞追偿，许昌千川运输有限公司及王卡飞不再追究中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司任何责任。二、上述赔偿金额自调解书生效之日起10日内一次性支付给王伟民、杨永霞。……”。2019年3月21日许昌千川公司通过银行转账方式汇给杨永霞170000元，该170000元包含许昌千川公司将涉案事故车辆转让给张保亮所得的100000元。许昌千川公司下余垫付的70000元，因王卡飞迟迟不予清偿，引起许昌千川公司诉于本院。以上事实有（2018）皖1221刑初606号刑事附带民事判决书、（2019）皖12刑终149号刑事附带民事调解书、汇款凭证、车辆转让协议、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，许昌千川公司为王卡飞先行垫付赔偿款170000元属实，有汇款凭证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定，对下欠许昌千川公司的70000元垫付款，王卡飞应予清偿。对许昌千川公司要求王卡飞支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告王卡飞于判决生效后十日内给付原告许昌千川运输有限公司垫付款70000元；驳回原告许昌千川运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由王卡飞负担。原告多预交诉讼费420元，退还许昌千川运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年六月七日书记员  王旭楠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2773号原告：孟岑，女，汉族，1989年11月28日出生，住所地重庆市九龙坡区。被告：杨开贵，男，汉族，1990年3月15日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告孟岑与被告杨开贵民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟岑负担。审 判 长 吴 昌 华人民陪审员 康 晓 琴人民陪审员 刘 建 英二〇二〇年六月二十四日法官 助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初162号 原告：白玛都吉，男，1989年10月24日生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被告：德钦县桃花宫酒店管理有限公司。 住所地：云南省迪庆藏族自治州德钦县云岭乡明永村。 法定代表人：郑海波，女，该公司负责人。 原告白玛都吉诉被告德钦县桃花宫酒店管理有限公司（以下简称桃花宫酒店）运输合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理，原告白玛都吉到庭参加诉讼，被告德钦县桃花宫酒店管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告白玛都吉向本院提出诉讼请求：1、判令桃花宫酒店支付白玛都吉材料费及运输费28580.00元;2、判令桃花宫酒店支付利息857.40元(按银行同期贷款利息计算);3、判令桃花宫酒店支付白玛都吉误工费2400.00元；4、本案诉讼费由桃花宫酒店承担。事实与理由：2018年，白玛都吉为桃花宫酒店的建筑工程提供沙子、公分石、水泥砖、木材版等建筑材料，桃花宫酒店工程于2019年9月竣工，但一直未结算白玛都吉的材料款及运输款。2019年9月26日，桃花宫酒店出具一份欠条，承诺两个月内付清材料款及运输款并约定若还款期限届满未付款即按银行同期利率的两倍计算利息，但至今仍未支付。经白玛都吉多次催款均无果，现已无法联系，白玛都吉为维护自身的合法权益，诉至法院。 桃花宫酒店经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 对白玛都吉在庭审时所提交的证据，因桃花宫酒店未到庭质证，故由本院直接审查确定： 1、身份证复印件。证明：白玛都吉的适格诉讼主体资格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2、欠条。证明：桃花宫酒店拖欠白玛都吉的材料款及运输款28580.00元的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 桃花宫酒店未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，白玛都吉为桃花宫酒店的建筑工程提供沙子、公分石、水泥砖、木材版等建筑材料并负责运输，桃花宫酒店工程于2019年9月竣工，但一直未结算白玛都吉的材料款及运输款。2019年9月26日，桃花宫酒店出具一份欠条，欠条载明：“今欠工程材料款28580.00元，付款期限两个月，如果到期没有付按银行利息最高两倍结算”，但至今仍未支付，白玛都吉要求按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算利息。 本院认为，合法的债务关系是受法律保护的。本案中，白玛都吉为桃花宫酒店的建筑工程提供沙子、公分石、水泥砖、木材版等建筑材料并负责运输，双方已构成事实合同关系。白玛都吉出示的欠条是白玛都吉与桃花宫酒店对债权债务关系的合意，是各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间的债权债务关系成立，桃花宫酒店应依约履行付款义务，故白玛都吉提出要求桃花宫酒店材料费及运输费28580.00元的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定:“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”欠条中双方已约定“按银行利息最高两倍结算”，但白玛都吉主张按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故白玛都吉要求桃花宫酒店支付利息857.40元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款之规定，白玛都吉对误工费的产生承担举证责任，但其仅有本人陈述，并未提供其他证据加以证明，故白玛都吉提出要求桃花宫酒店支付误工费2400.00元的诉讼请求，本院不予支持。桃花宫酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德钦县桃花宫酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白玛都吉支付材料费、运输费28580.00元及利息857.40元； 二、驳回原告白玛都吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.00元，由被告德钦县桃花宫酒店管理有限公司负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆州藏族自治州中级人民法院。 审判员 此里永宗 二〇二〇年六月三十日 法官助理尼玛拉姆 书记员详巴扎西 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存在疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执230号 申请执行人：海口鑫佳俊建材有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西路。 法定代表人：黄佳滨，总经理。 被执行人：陈君君，男，1988年5月18日出生，汉族，住海口市龙华区博巷路。 本院立案执行申请执行人海口鑫佳俊建材有限公司与被执行人陈君君买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初8544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。本案的执行标的为102025元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的102025元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执212号申请执行人：张光江（曾用名张光宇），男，1972年12月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：谭凤玲（原告妻子）。被执行人：王继军，男，1976年5月23日出生，汉族，农民。本院在执行张光江与王继军借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1580号民事判决书申请法院执行标的3万元。法院受理执行案件后，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行案件，银行账户内存款已被另案冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十八日书记员  白小雷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保343号 徐孝新、黄有才： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人黄有才装饰装修合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄有才的财产情况进行查控，被申请人黄有才无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3336号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：闻伟平，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15471号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人闻伟平借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标66060.95元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息,未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的66060.95元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3546号原告：田春平，男，1971年1月21日出生，汉族，无业，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京佳鸿景装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院10号楼25层2501。法定代表人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。原告田春平与被告北京佳鸿景装饰工程有限公司（以下简称佳鸿景公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春平的委托诉讼代理人张国志、被告佳鸿景公司的委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田春平向本院提出诉讼请求：确认田春平与佳鸿景公司自2018年3月16日至2019年8月30日期间存在劳动关系。事实和理由：田春平于2018年3月16日入职佳鸿景公司，岗位为加固工，月工资9000元，2018年3月16日，田春平在工作中时受伤，佳鸿景公司未支付任何赔偿。田春平不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第6639号裁决书，特向法院起诉。佳鸿景公司辩称，不同意田春平的诉讼请求，田春平与佳鸿景公司之间不存在劳动关系。佳鸿景公司承接的工程已经于2018年3月15日竣工验收，田春平系2018年3月16日出的事故，且承接的工程仅是北京市大兴区心康医院（以下简称心康医院）大会议室（含走廊）装修，当时整栋楼都在装修。本院经审理认定事实如下：田春平主张2018年3月16日入职佳鸿景公司，岗位为加固工，具体负责植筋、开孔、水钻、开门洞等，入职当天在工作中受伤，因打孔过程中，电锤打到钢筋，重心不稳，从2米高的脚手架上摔下，造成右跟骨骨折，月平均工资9000元，未发放过工资。2019年9月5日，田春平到大兴仲裁委申请仲裁，要求：确认田春平与佳鸿景公司自2018年3月16日至2019年8月30日期间存在劳动关系。2019年10月29日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第6639号裁决书，裁决：驳回田春平的全部仲裁请求。田春平不同意上述裁决，诉至本院。双方对是否存在劳动关系产生争议。田春平称：“2018年3月16日，刘天宏给我的朋友夏平打电话，因朋友不去，经朋友介绍，刘天红给我打电话，要求去打几个孔，自带工具，没有谈干几天，也没谈工资，按照行业惯例，即使只是打几个空，也是按照每天300元的标准计算，我是这么理解的。也没有说打完这几个孔，明天还需要上班，刘天红也没有说是给谁干的活，我们都是谁叫我干活，我就跟谁干活。刘天红跟哪个公司干活，我就不知道了。我认为刘天红是佳鸿景公司的人，我就告了佳鸿景公司。具体的工作地点是北京市大兴区精神病医院3楼的一个会议室。在给刘天红干活之前，我没有固定工作，就是哪个工程需要打孔、开洞、植筋等，就找我。时间长的就签合同，这次刘天红没有给我签合同。之前签合同，相对方是公司。”此外，田春平提交其妻子杜丽亚与刘天红的录音，就田春平受伤后的医疗费问题与刘天红沟通。佳鸿景公司否认与田春平存在劳动关系，并提交与北京市大兴区精神病医院（现已更名为心康医院）的建设施工合同及竣工验收记录，证明佳鸿景公司承接心康医院的大会议室（含走廊）的装修工程，该工程开工日期为2018年3月5日，完工日期为2018年3月15日，田春平的入职日期即受伤日期为2018年3月16日，且田春平称从2米高的脚手架掉落，但室内装修，脚手架的高度不可能为2米。不认可田春平提交的录音，主张刘天红并非其公司员工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。综合考虑田春平所述的工作情况，并结合佳鸿景公司提交的工程验收记录，田春平入职及受伤均发生于佳鸿景公司竣工验收之后，且田春平称其系刘天红要求其去打孔，未协商工资，未协商工作时间，就告知田春平打几个孔，且未告知当日打孔之后今后的工作情况，综合各考虑上述情况，本院认定，田春平主张的与佳鸿景公司存在劳动关系缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回田春平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由田春平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘京京人民陪审员  秦海燕人民陪审员  潘宏伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郑曼曼
云南省威信县人民法院支 付 令（2020）云0629民督19号申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地威信县扎西镇人民路29号，统一社会信用代码：91530629217181826F。法定代表人：周清松，董事长。委托诉讼代理人：万亮，该公司员工，特别授权代理。被申请人：杨富华，男，1960年5月14日出生，汉族，住威信县三桃乡三桃村开家湾村民小组23号，公民身份号码：5321301960××××××××。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司称，申请人2016年8月25日与被申请人签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被申请人向申请人云南威信农村商业银行股份有限公司（三桃支行）借款20,000元，用于产业扶贫（养猪），贷款期限36个月，年利率5%，贷款本息归还方式为按季付息，到期还本。借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收逾期利息，贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。合同签订后，申请人2016年8月25日向被申请人发放了借款20,000元，借款于2019年8月25日到期。借款后，被申请人归还了部分贷款本息，剩余本息至今未付，故申请要求被申请人归还借款本金19,786元及截止至2020年6月21日的利息397.23元，并按借款合同约定支付从2020年6月22日起至还清借款之日止的逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨富华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金19,786元及截止至2020年6月21日的利息379.23元，并按借款合同的约定支付从2020年6月22日起至还清借款时止的逾期利息。申请费101元，由被申请人杨富华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 申 帅二〇二〇年六月二十二日书记员 璐志浩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1244号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：仇顺军,男,1964年11月4日出生,汉族,住海口市龙华区国贸路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人仇顺军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为399710.53元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了海口美兰欣悦美百货超市、海口美兰湘传装饰材料贸易商行和海口美兰佳游站汽车装饰美容中心，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执850号申请执行人：晋商银行股份有限公司临汾分行。负责人：王文清。被执行人：贾寒涛，男，1977年8月27日出生，汉族。被执行人：赵云敏，男，1978年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司临汾分行与被执行人贾寒涛、赵云敏借款合同纠纷一案中，申请执行人同意长期扣划被执行人工资，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽丽
20-3081 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3081号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT44X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：邱元槟，男性，1981年08月20日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人邱元槟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向银行管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱元槟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岑霭琳
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初172号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人王望龙，男性，汉族，1949年8月10日出生，江西省上饶市广丰区人，半文盲，农务，家住广丰区。无犯罪前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被广丰区公安局取保候审，2020年4月22日经广丰区人民检察院取保候审，2020年5月22日经广丰区人民法院决定监视居住。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王望龙犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人王望龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年1月7日晚，王望龙无有效机动车驾驶证饮酒后（经江西上饶司法鉴定中心鉴定，送检血样中乙醇成分含量为：163.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒〉驾驶赣Ｅ-×××××号普通二轮摩托车从广丰区丰溪街道水南出发往广丰区永丰街道大塘角方向行驶，当日20时15分许，车辆行驶至广丰区路段，因夜间注意路面情况不够，未确保安全，致使车辆不慎侧翻倒地，造成王望龙受伤及车辆受损的交通事故。2020年1月16日经上饶市广丰区公安局交警大队认定，王望龙承担本起单方事故的全部责任。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王望龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王望龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 本院查明的事实和公诉机关指控的一致，被告人王望龙在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况、血样提取登记表、血样交接清单、道路交通事故认定书、送达回证、领取车辆通知书、疾病诊断书、出院记录、前科证明、户籍证明、接警处登记表、归案经过、证人罗某、王某的证言、被告人王望龙的供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王望龙醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王望龙自动投案并如实供述，系自首，依法应从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且是初犯，可以从轻处理。考虑到被告人王望龙是低保户，对其罚金予以酌情处理。经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王望龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  纪树生 二〇二〇年六月八日 书记员  徐艳靖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37432号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：李启忠，男，1996年2月29日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李启忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李启忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李启忠归还余欠贷款本金人民币43,067.80元(以下币种均为人民币)；2.被告李启忠依约支付暂计至2020年4月15日的贷款利息927.99元、逾期利息622.14元；3.被告李启忠依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李启忠未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“桂R9XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李启忠负担。审理中，原告上汽公司确认被告李启忠在其公司账上金额为1,980元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第一、2项诉讼请求为：被告归还余欠贷款本金人民币42,637.93元。事实和理由：2017年12月，原告上汽公司与被告李启忠签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李启忠以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款99,190元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年10月28日起被告李启忠未依约归还贷款本息。被告李启忠未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年6月28日作为贷款到期日。本院认为：原告上汽公司与被告李启忠签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告李启忠归还余欠贷款本金42,637.93元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李启忠就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告李启忠不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告李启忠签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李启忠确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李启忠未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李启忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金42,637.93元；二、被告李启忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金42,637.93元为基数、按年利率为13.47%计算)；三、若被告李启忠届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂R9XXXX”的车辆与被告李启忠协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李启忠所有，不足部分由被告李启忠继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李启忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初423号原告杨与兵，男，苗族，1993年4月21日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，个体户。委托诉讼代理人刘龙，男。被告何立坤，男，苗族，1992年12月27生，贵州省雷山县人，住雷山县，未到庭）。原告杨与兵诉与被告何立坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，同年5月25日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨与兵及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼。被告何立坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元，违约金12000元，共计62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友王成武认识被告，2019年4月初被告因资金周转向原告借款5万元。2019年4月5日及4月14日，原告通过微信、支付宝转账方式向被告出借资金5万元。同时被告向原告出具借条，约定还款时间为2019年7月3日，并且每月支付利息2800元，履行期限届满后被告未履行偿还义务。2019年9月12日，双方又达成归还借款协议，重新约定还款期限，并且约定逾期不还将承担违约金1.2万元。新约定的履行期间届满，原告曾多次催要，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判决如诉请。庭审中原告变更诉请为判决被告偿还原告借款本金5万元并按照月息2%支付从2020年1月20日至实际清偿之日的利息。被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。经审理，本院确认如下事实：被告何立坤因资金周转需要，于2019年4月5日及4月14日，分两次向原告杨与兵借款共计5万元，原告杨与兵通过微信及支付宝向被告交付借款。2019年4月14日，被告何立坤向原告出具借条，确认借款金额5万元，每月支付利息2800元，借款期间至2019年7月3日。被告按照借条约定支付两个月利息后不再履行给付义务。2019年9月12日，原、被告达成《归还借款协议》，协议重新约定被告在2020年1月20日清偿原告的债务，如逾期不归还被告需要承担违约金1.2万元。履行期间届满，被告仍未履行义务，原告诉至本院，引起本次诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借贷关系自出借人将出借资金交付借款人时生效。本案中从原告提交的借条、付款凭证以及《归还借款协议》足以认定，原、被告之间存在借贷关系。因此原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，双方在借条及《归还借款协议》中约定的利息和违约金均超出法律规定的范围，应当以月利率2%为限。被告何立坤经本院传票传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，缺席审理的不利后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告何立坤自本判决生效之日起十日内偿还原告杨与兵借款本金5万元，并以借款本金5万元为基数，按照年利率24%支付自2020年1月20日起至清偿之日止的利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告何立坤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇二〇年六月三十日法官助理肖子文书记员 肖子文（代）
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执75号天津西青岐光中医门诊部,天津西青岐光中医门诊部有限公司：申请执行人周永清与被执行人天津西青岐光中医门诊部,天津西青岐光中医门诊部有限公司健康权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年6月11日结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2676号 杨丽端： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人杨丽端与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初732号 原告：黄明帅，男，1991年4月1日生，苗族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：独山贵澳农业科技有限公司，住所地贵州省独山县上司镇人民政府办公大楼302室，统一社会信用代码91522726MA6GX46E62。 法定代表人：肖文澜，男，1986年9月18日生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市，该公司执行董事。 原告黄明帅诉被告独山贵澳农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄明帅及其委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼，被告独山贵澳农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明帅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《机械租赁合同》；2、依法判决被告立即支付尚欠原告租赁费377545元，并从2019年1月18日起按银行间同业拆借报价利率支付利息至租赁费付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原、被告双方签订了《机械租赁合同》，合同约定由被告租赁原告的五台机械设备用挖斗32000元/月，推土机23000元/月，租赁费按月支付。合同签订后，原告按约定向被告提供机械设备，2019年1月18日，经双方结算确认，被告应向原告支付租赁费377545元，该费用经原告多次追索，被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告独山贵澳农业科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告黄明帅为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原告身份证复印件、《独山贵澳农业科技有限公司机械租赁工程合同书》、工程确认单汇总表12份、工程量验收记录单、工程进度款支付审批表、任职书、个人授权委托书等证据，用以证明被告尚欠原告租赁费377545元的事实。 原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日原告黄明帅与被告独山贵澳农业科技有限公司签订了《独山贵澳农业科技有限公司机械租赁工程合同书》，约定：1、被告包月租赁原告五台机械设备，其中履带式卡特挖掘机320D型号1台、履带式山推推土机160型号4台；2、计时临时租赁二台机械设备，其中履带式神刚挖掘机230型号1台、履带式卡特挖掘机320D型号1台；包月租赁机械一个月支付租赁费，计时临时租赁机械按月支付租赁费。合同签订后原告按约定从2018年11月24日至2019年1月15日向被告提供机械设备，2019年1月18日经原、被告双方确认，原告的租赁费用为377545元，原告并于当日向被告申请支付货款，但该费用被告一直未支付，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄明帅与被告独山贵澳农业科技有限公司签订的《独山贵澳农业科技有限公司机械租赁工程合同书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告履行提供机械设备的合同义务，但被告却不按约定履行支付租赁费义务，其行为已构成违约，故，原告要求解除与被告签订的《独山贵澳农业科技有限公司机械租赁工程合同书》的诉请，本院应予以支持；因被告未按约定支付原告租赁费，原告要求被告支付尚欠租赁费377545元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因被告未按约定支付租赁费，原告主张以377545元为基数，从2019年1月18日起按银行间同业拆借报价利率计算利息至租赁费付清之日止，该主张未违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以支持；被告独山贵澳农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告黄明帅与被告独山贵澳农业科技有限公司于2018年11月23日签订的《独山贵澳农业科技有限公司机械租赁工程合同书》。 二、被告独山贵澳农业科技有限公司应在本判决生效后十五日内支付尚欠原告黄明帅租赁费377545元，并从2019年1月18日起以377545元为本金，按照银行间同业拆借报价利率为标准计算违约金至全部租赁费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3481元，由被告独山贵澳农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦星
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1597号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。、法定代表人：刘高峰职务：执行董事。被执行人：刘秀坤。本院于2020年6月1日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘秀坤仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为1.333万元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十八日书记员  谢荣刚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11450号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈天富，男，1975年4月9日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈天富间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈天富经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈天富向原告支付全部未付租金人民币113,225.31元(3,431.07元/期×33期)；2、被告陈天富支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽GJXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额99,145元，租赁期限为36个月，每月租金3,431.07元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,790元(已扣除GPS费用等)。2017年9月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈天富未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈天富未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈天富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币113,225.31元；二、被告陈天富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,624元，减半收取1,312元，由被告陈天富负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初347号 原告：杨玲燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住武夷山市。 被告：周水明，男，1980年8月18日出生，汉族，住武夷山市。 原告杨玲燕与被告周水明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨玲燕到庭参加诉讼，周水明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玲燕向本院提出诉讼请求：判令周水明支付货款8534元，并从2018年7月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至货款清偿之日止。事实和理由：杨玲燕与周水明系朋友关系，杨玲燕长年经营米、面、粮、油及日用百货的批发与销售。2017年间，周水明听说杨玲燕系三生（中国）健康产业有限公司的会员，并知道杨玲燕有从三生公司进货，遂于同年12月26日向杨玲燕购买了三生公司的三生派厨具一套，以及有机醋、有机酱油、有机大米等，共计8457元。周水明当日与案外人江圣豪至杨玲燕位于武夷山市的家中取走上述货物，并承诺货款过完年支付。2018年4月，杨玲燕向周水明催收上述货款，但周水明声称刚刚过完年，经济有点紧张，希望宽限几个月，杨玲燕于是答应周水明货款在下一次保养厨具时一并支付。2018年7月28日，杨玲燕对周水明购买的厨具进行保养，周水明又向杨玲燕购买锅具清洁剂及洗洁精各一瓶，计77元，加上此前的货款8457元，共计8543元，杨玲燕让周水明将两次的款项一并支付，但周水明以种种理由推脱。杨玲燕认为，周水明的行为已构成违约，故而向法院提起诉讼。 周水明未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，杨玲燕向本院提交4组证据：证据1系产品销售凭证，用以证明周水明向杨玲燕购买厨具、洗洁精等产品，货款共计8534元未付；证据2系产品网页信息及出库单，证明杨玲燕出售给周水明的货物系合法渠道购买；证据3系拿货视频，证明2017年12月26日周水明与案外人江圣豪至杨玲燕位于武夷山市的家中取货；证据4系微信聊天记录，证明杨玲燕向周水明催要货款的事实。 诉讼过程中，根据杨玲燕的申请，本院向案外人江圣豪进行调查，并制作调查笔录，江圣豪陈述的内容主要为：其与杨玲燕、周水明是朋友，与周水明2015年左右认识，与杨玲燕2016、2017年左右认识；2017年12月26日，周水明叫其开车帮他运货，其正好要到三姑办事，就开车带他下来；到杨玲燕家里后，其帮周水明把货物搬到车上运到周水明住的地方；货物的货款大概8000多，准确数额搞不清楚。 本院对上述证据认证如下：杨玲燕提供的产品销售凭证没有周水明签字，不能作为认证案件事实的依据，但杨玲燕提供的拿货视频，与案外人江圣豪的证人证言结合，可以证明周水明确有在2017年12月26日到杨玲燕家中取货，对这一事实予以确认；杨玲燕与周水明的微信聊天记录可证明杨玲燕催款时，周水明未否认购买锅具等货物，且认可货款约八千多元，这一证据与江圣豪陈述的关于货款大概8000多的证言能够相印证，可以确认周水明所拿货物的货款约为8000元的事实，但因杨玲燕提供的证据不能证明该笔货款千位数以下的具体数额，本院仅确认案涉货款为8000元，对杨玲燕主张超出该金额的货款不予确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。周水明向杨玲燕购买锅具等产品，虽未签订书面合同，但结合本案证据，可以认定杨玲燕已实际向周水明交付货物，货款金额可认定为8000元。本案中，双方对支付货款的时间约定不明，且杨玲燕自认所销售的厨具有保养期，结合杨玲燕事后向周水明催要货款的事实，本院酌定杨玲燕起诉之日（2020年3月31日）为周水明应当支付货款的时间。因周水明未支付货款，对杨玲燕造成资金被占用的损失，故周水明应向杨玲燕支付货款8000元，并从2020年3月31日起按年利率6%计付逾期付款利息，对杨玲燕超出的诉请不予支持。 周水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周水明应于本判决生效之日起十日内向杨玲燕支付货款8000元，并对该欠款从2020年3月31日起按年利率6%计付逾期付款利息至欠款付清之日止； 二、驳回杨玲燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由周水明，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执544号申请执行人：重庆市璧溪燃油有限责任公司，住所地：重庆市璧山区大路街道龙泉村，统一社会信用代码：91500227203902370T。法定代表人：冉恒，执行董事。被执行人：许杨博，男，汉族，1983年5月20日出生，住四川省成都市。被执行人：自贡联合石油工程技术有限公司，住所地：四川省自贡市自流井丹桂街东段泰丰大厦1区第23层2号，工商注册号：510300000022220。本院受理申请执行人重庆市璧溪燃油有限责任公司与被执行人许杨博、自贡联合石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧溪燃油有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的金额为5681493.95元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人许杨博、自贡联合石油工程技术有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人许杨博、自贡联合石油工程技术有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金5681493.95元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执544号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初3881号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年六月二十二日书记员  罗丽婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4739号原告：刘子林，男，1979年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京航天元大电热设备制造有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇果各庄村东刺猬河西。法定代表人：刘真明，董事长。原告刘子林诉被告北京航天元大电热设备制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，因原被告双方庭下已和解，刘子林于2020年6月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告刘子林提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许刘子林撤回起诉。审判员  杜巧静二〇二〇年六月三日书记员  牛淑静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4057号原告：严卫东，男，1983年3月21日生，汉族，住陕西省。被告：茅继兵，男，1967年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告严卫东与被告茅继兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月18日，原告严卫东向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严卫东撤诉处理。审判员  张柳生二〇二〇年六月二十二日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1706号之二申请执行人：谭永亮，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：胡文康，男，1992年5月19日出生，汉族，住广东省新丰县。关于谭永亮与胡文康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初64号民事调解书，责令被执行人胡文康偿还借款本金13万元及利息（从2018年7月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）给申请执行人，并承担本案受理费1606元和申请执行费1874元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议,双方约定被执行人胡文康分十六期支付18万元（其中本金13万元、利息5万元）给申请执行人谭永亮，第一期从2020年7月份开始至第六期2020年12月份每月月底前支付5000元给申请执行人；第七期从2021年1月份开始每月月底前支付15000元给申请执行人，直到还清剩余债务为止。因双方当事人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，本院予以认可，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1706号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十八日书 记 员 梁 国 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终495号上诉人（一审原告）：李盼盼，女，1986年7月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭云飞，男，1984年9月11日出生，蒙古族，住址同上，系李盼盼丈夫。委托诉讼代理人：曹明赫，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：马宁，男，1981年9月12日出生，回族，农电局职工，住内蒙古赤峰市。上诉人李盼盼因与被上诉人马宁合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李盼盼的上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4303号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人人民币9000元。事实与理由：2018年3月18日，上诉人与被上诉人签订《转让合同》，合同第四条约定，乙方（上诉人）在2018年3月18日前一次性向甲方支付包括伊利账户余额16898元、支付易押金5000元在内的各种费用合计人民币475931.96元。合同签订后，上诉人向被上诉人支付上述款项。上诉人接手经营后，伊利账户余额中扣除了被上诉人经营期间的罚款5000元，该罚款应由被上诉人承担。2019年4月上诉人终止了星期天冷饮经营权的代理后，伊利公司仅退还支付易押金1000元，也就是被上诉人仅向伊利公司交付押金1000元，可在签订转让合同时，被上诉人却欺骗上诉人说此项押金为5000元。因此，被上诉人应返还上诉人上述两项合计人民币9000元。上诉人一审提供的证据可以证明上述事实，故请求二审法院依法改判。被上诉人马宁答辩服判。李盼盼向一审法院起诉请求：1、要求马宁返还《转让合同》中第四条规定的伊利账户余款5000元、押金4000元，合计9000元。2、诉讼费用由马宁承担。一审法院认定事实：2018年3月18日，李盼盼与马宁签订《转让合同》，马宁将在喀喇沁旗锦山镇经营的星期天冷饮经营权转让给李盼盼。李盼盼于当日一次性转账给马宁包括伊利账户余款16898元、支付易押金5000元在内的各项费用475931.96元。一审法院认为，双方在2018年3月18日签订的转让合同系真实意思表示，合法有效。现李盼盼主张马宁在转让时多收取了李盼盼4000元的支付易押金及马宁应承担自己经营期间发生的罚款5000元，该院审查李盼盼提交的证据后认为，李盼盼提交的退款申请、复函及通报均不能证明李盼盼退回的支付易押金为1000元及罚款5000元事实存在的真实性，故李盼盼应承担举证不能的法律后果，该院对李盼盼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李盼盼的诉讼请求。二审中，李盼盼提供中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一页，证明李盼盼在结束了星期天冷饮经营权的代理后，内蒙古伊利实业集团股份有限公司向其退还了支付易押金1000元，从而证明马宁多收取了4000元押金。马宁质证认为，该份证明仅能证明李盼盼与内蒙古伊利实业集团股份有限公司之间的结算事项，与马宁无关。以上证据本院将结合本案事实及其他证据进行综合认证。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年3月18日，马宁与李盼盼、郭云飞签订的《转让合同》合法有效。合同约定李盼盼、郭云飞需要支付的款项中包括伊利账户余款16898元和支付易押金5000元，并约定转让之日后所发生的各项费用及事宜与甲方（马宁）无关，由乙方（李盼盼、郭云飞）全部负责。现李盼盼主张伊利账户余额因马宁经营期间窜货被罚款从而减少5000元，对此马宁予以否认，李盼盼未能提供有效证据予以佐证，本院对该主张不予支持。李盼盼主张多支付给马宁4000元的支付易押金，并提供了退款申请、函证以及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单佐证该主张，对此，本院认为，上述证据仅能证明内蒙古伊利实业集团股份有限公司向李盼盼退还支付易押金1000元，并不能证明马宁向内蒙古伊利实业集团股份有限公司交纳支付易押金的情况，且李盼盼终止代理后，内蒙古伊利实业集团股份有限公司向其退款应视为双方结算的结果，以此作为认定马宁多收取支付易押金的依据并不充分。综上所述，李盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李盼盼负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二0二0年六月一日书记员 苏日娜
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1048号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西永济市。法定代表人：赵峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志鹏，系城西支行客户经理。被告：李辉，男，1978年5月27日出生，汉族，住山西省永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司(简称：永济农商行)诉被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人王志鹏到庭参加了诉讼、被告李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永济农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告贷款本金100000元及利息、罚息，利息从2018年2月1日计算到给付之日。罚息从2018年9月5日计算到给付之日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月5日，被告李辉向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司城西支行借款100000元，约定利率9.465‰,还款期限为2018年9月4日,并签订借款合同,按月结息,逾期加收50%的罚息。经催收利息清止2018年1月31日。然借款到期后现被告严重违约，至今尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉。被告李辉未出庭亦未提交书面答辩。原告为证明其主张，向本院依法提交如下证据材料：证据1、借款借据一份；证据2、客户明细帐一份；证据3、贷款合同一份；证据4、签订合同影像资料一份；证据5、利息结算表一张；证据6、授权扣划通知书一份；证据7、2018年9月2日的贷款催收通知书一张。被告李辉无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信并确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年9月5日，被告李辉向原告下属山西永济农村商业银行城西支行借款100000元，双方约定利率9.465‰,按月结息,逾期加收50%的罚息，约定还款期限为2018年9月4日。当日，永济农商行城西支行将100000元转入被告的账户内。借款后，被告李辉对借款本金未作任何清偿，利息清偿至2018年1月31日。本院认为，合法的借贷关系法律应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告应依约偿还原告借款本金100000元及利息。因被告未能按合同约定支付利息及逾期未还，构成违约，故被告应于2018年9月5日起承担借款罚息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并承担利息及罚息（按月利率9.465‰自2018年2月1日起计算利息，并自2018年9月5日起在月利率9.465‰的基础上加收50%的罚息，计至还清之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1150元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月三十日书记员  苏仙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3015号上诉人（原审被告）：东莞市瀚文木业有限公司。住所地：广东省东莞市******博夏工业区，统一社会信用代码:91441900MA4UWA1694。法定代表人：朱建华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：朱建华，女，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省通山县***************，公民身份号码：422************220。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区美卫力卫浴科技有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区***********口，统一社会信用代码：91445103MA4WMRLQ3C。法定代表人：郑树彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。上诉人东莞市瀚文木业有限公司（以下简称瀚文公司）、朱建华因与被上诉人潮州市潮安区美卫力卫浴科技有限公司（以下简称美卫力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初21359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美卫力公司向一审法院起诉请求：1.瀚文公司支付拖欠的货款73042元及利息（以73042元为本金，按照同期逾期银行贷款利率，从起诉之日起计至实际还清之日）；2.朱建华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由瀚文公司、朱建华承担。一审法院判决结果：一、瀚文公司应于判决生效之日起五日内向美卫力公司支付货款73042元及逾期付款利息（以73042元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2019年6月25日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、朱建华对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费813.03元、保全费750.42元，共计1563.45元（已由美卫力公司预交），由瀚文公司、朱建华负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初21359号民事判决书。瀚文公司、朱建华上诉请求：1.撤销一审判决，改判瀚文公司、朱建华无须向美卫力公司支付货款73042元及逾期付款利息；2.一、二审诉讼费用由美卫力公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。瀚文公司、朱建华行使不安抗辩权，符合法律规定。首先，案涉送货单、采购订单中双方约定了交货日期，美卫力公司屡次逾期交货，应按约定承担货款金额10%的违约金，一审法院未仔细查明送货单、采购单确定的送货日期，认定事实有误。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，美卫力公司多次逾期交货，构成违约，应向瀚文公司、朱建华赔偿经济损失。美卫力公司辩称：1.关于违约金问题。双方关于违约金的约定，仅在瀚文公司、朱建华发给美卫力公司的部分采购订单下方第2条注明“交期准时：如超过交期影响我司大货生产时，我司将按3%-10%罚金扣除货款”。首先，美卫力公司未签署该采购订单，未认可该违约金条款，发货仅代表美卫力公司认可瀚文公司、朱建华订购的品种、数量；其次，该条款明确为“影响瀚文公司大货生产时”才扣除罚金，本案中，该条件并未出现；再次，送货单载明的送货时间与订购单载明的交货时间仅相差几天，符合交易习惯，并未构成根本违约；最后，瀚文公司、朱建华主张违约金应单独提出诉讼请求，不可在答辩时要求扣除。2.关于质量问题。瀚文公司早已使用案涉产品，在美卫力公司主张货款时才提出该问题，有违诚信。3.关于不安抗辩权问题。本案并不符合不安抗辩权的条件，瀚文公司、朱建华提出该问题纯粹是为了拖延时间。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对瀚文公司、朱建华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：案涉货款是否应扣除10%的违约金。对此，本院分析如下：虽然案涉采购订单为瀚文公司单方制作，但美卫力公司按订单发货，且未对订单条款提出异议，应视为对订单条款的认可，双方应受订单条款的约束。采购订单第2条注明按3%-10%罚金扣除货款的条件是“超过交期影响瀚文公司大货生产时”，而瀚文公司并未提交证据证明美卫力公司逾期交货影响了其大货生产，其主张扣除10%的违约金，无事实依据，应不予支持。案涉货款已到期，瀚文公司未按时支付，一审判决瀚文公司向美卫力公司支付货款73042元及逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。朱建华作为瀚文公司的唯一股东，未提交证据证明瀚文公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，应对瀚文公司的案涉债务承担连带偿还责任，一审法院对此判决正确，本院予以维持。综上所述，瀚文公司、朱建华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1626.05元，由东莞市瀚文木业有限公司、朱建华负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年六月十二日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢696号申请执行人鲍曙影，女，汉族。被执行人李永进，男，汉族。被执行人郭秀杰，女，汉族。本院在执行申请执行人鲍曙影与被执行人李永进、郭秀杰借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0828民初1478号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 牛维佳