上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9498号原告：高翌，男，1979年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被告：金凤，女，1989年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵耀兵，上海公鼎律师事务所律师。被告：王文烽，男，1981年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告高翌与被告金凤、被告王文烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年5月21日第一次公开开庭进行了审理。原告高翌及其委托诉讼代理人傅怡雯、被告金凤及其委托诉讼代理人赵耀兵、被告王文烽到庭参加诉讼。后本案于2020年5月28日第二次公开开庭进行了审理，原告高翌及其委托诉讼代理人傅怡雯、被告金凤及其委托诉讼代理人赵耀兵到庭参加诉讼，被告王文烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告高翌向本院提出诉讼请求：1.判令被告金凤归还原告借款本金1,100,000元；2.判令被告金凤支付原告利息93,500元；3.判令被告金凤支付原告逾期利息，以本金1,100,000元为基数，按照24%利率为标准，自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止；4.判令被告金凤赔偿原告律师费30,800元；5.判令被告王文烽对被告金凤上述第一、二、三、四项债务承担连带责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年10月25日，被告金凤因做生意需要资金，故向原告提出借款，原告同意。当日，原告与被告金凤签订《个人借款合同》，后被告金凤多次以相同理由向原告借款，原告与被告金凤于2018年11月25日签订最后一份《个人借款合同》，约定被告金凤向原告借款1,100,000元，借款期限自2018年11月25日起至2019年11月26日止，借款利息按年利率20.4%计算，若借款方不按期偿还借款，则原告按合同从到期日起付日息1%计算加收逾期利息，逐日递增。若双方产生争议，所产生的费用包括律师费由被告金凤承担。自2017年10月25日起至2018年10月30日，原告通过中国建设银行陆续转账给被告金凤1,100,000元。后被告金凤按期支付原告利息直至2019年6月。故原告诉至法院，请求判如所请。被告金凤辩称，认可原告诉请的1,100,000元借款本金，利息以原告陈述收到的金额为准。但被告金凤无能力支付利息，也无力承担律师费，被告王文烽应当承担连带责任，因为借款系婚姻关系存续期间内用于夫妻共同生活和投资，被告金凤将借款用于为被告王文烽还债、购车、支付房租、生活消费及投资等合计1,090,255元。被告王文烽于2020年5月21日庭审时辩称，被告王文烽对原告和被告金凤之间的借贷不知情，借款亦未用于夫妻共同生活。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《个人借款合同》及借条五组，证明原告和被告金凤之间的借款关系；2.中国建设银行交易明细，证明钱款交付情况；3.被告金凤微信、支付宝及银行转账情况，证明被告金凤支付利息情况；4.微信聊天记录，证明被告金凤已无还款能力；5.婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明两被告系夫妻关系，借款系用于夫妻共同生活；6.《委托代理协议》一份、上海增值税普通发票一份及律师费支付详情，证明原告为本案聘请律师，并支付律师费30,800元。被告金凤对原告提供的证据真实性均无异议，被告金凤确认收到1,100,000元借款，两被告仍系夫妻关系，但已于2018年9月开始分居。被告王文烽认可两被告仍系夫妻关系，对《委托代理协议》、上海增值税普通发票未发表意见，对原告的其余证据均不知情，故不予认可。被告金凤提交了如下证据：1.借记卡账户历史明细清单、中信银行明细清单、微信账单详情、支付宝转账电子详单及账单详情、微信零钱详情，证明被告金凤利息支付情况；2.被告金凤手机银行网转明细详情、微信账单详情、微信零钱详情、支付宝转账电子详单及账单详情、支付宝余额、被告金凤工商银行借记卡账户明细清单、网上银行电子回单，证明被告金凤所借款项用途，包括为王文烽还债、购车、房租、生活消费及投资等共计1,090,255元，其中被告金凤通过微信转账给被告王文烽55,554元、通过微信零钱转账给被告王文烽20,700元、通过支付宝转账给被告王文烽102,000元、通过支付宝余额转账给被告王文烽3,000元，另300,000元作为投资款转账至案外人徐某某，被告王文烽收取了利息，分享了300,000元投资带来的收益。原告对被告金凤的证据真实性均无异议，但对被告金凤转账给案外人的情况不清楚。对原、被告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：两被告系夫妻关系。2017年10月25日，被告金凤与原告签订《个人借款合同》两份，一份合同确认被告金凤向原告借款300,000元，另一份合同确认被告金凤向原告借款500,000元，借款期限均自2017年10月25日起至2018年10月25日止，借款利息按年利率20.4%计算，若借款方不按期偿还借款，则原告按合同从到期日起付日息0.07%计算加收逾期利息，逐日递增。被告金凤于当日向原告另出具借条两份。2018年4月25日，原告与被告金凤再次签订《个人借款合同》一份，确认被告金凤向原告借款700,000元，借款期限自2018年4月25日起至2019年4月26日止，借款利息按年利率20.4%计算，若借款方不按期偿还借款，则原告按合同从到期日起付日息0.07%计算加收逾期利息，逐日递增。被告金凤于当日向原告另出具借条一份。2018年8月25日，原告与被告金凤又签订《个人借款合同》一份，确认被告金凤向原告借款1,000,000元，借款期限自2018年8月25日起至2019年8月26日止，借款利息按年利率20.4%计算，若借款方不按期偿还借款，则原告按合同从到期日起付日息0.08%计算加收逾期利息，逐日递增。被告金凤于当日向原告另出具借条一份。2018年11月25日，原告与被告金凤签订最后一份《个人借款合同》，约定被告金凤向原告借款1,100,000元，借款期限自2018年11月25日起至2019年11月26日止，借款利息按年利率20.4%计算，若借款方不按期偿还借款，则原告按合同从到期日起付日息1%计算加收逾期利息，逐日递增。若双方产生争议，所产生的费用包括律师费由被告金凤承担。2017年10月25日，原告通过中国建设银行账户向被告金凤转账300,000元；2017年11月24日，原告通过中国建设银行账户向被告金凤转账200,000元；2018年1月15日，原告通过中国建设银行账户向被告金凤转账100,000元；2018年4月25日，原告通过中国建设银行向被告金凤转账100,000元。2018年6月2日，原告通过中国建设银行账户向被告金凤转账50,000元；2018年6月26日，原告通过中国建设银行账户向被告金凤转账50,000元；2018年7月23日，原告通过中国建设银行账户向被告金凤转账80,000元；2018年8月14日，原告通过中国建设银行账户向被告金凤转账120,000元；2018年10月30日，原告通过中国建设银行账户向被告金凤转账100,000元。原告为本案聘请律师，并支付律师费30,800元。2017年11月25日，被告金凤通过微信转账支付原告5,400元；2017年11月25日，被告金凤通过微信转账支付原告8,500元；2018年1月25日，被告金凤通过手机银行转账支付原告8,500元；2018年2月15日，被告金凤通过微信转账支付原告1,700元；2018年2月25日，被告金凤通过银行转账支付原告7,832元；2018年3月15日，被告金凤通过微信转账支付原告10,200元；2018年4月15日，被告金凤通过微信转账支付原告10,200元；2018年5月25日，被告金凤通过银行转账支付原告11,900元；2018年6月25日，被告金凤通过银行转账支付原告11,900元；2018年7月2日，被告金凤通过微信转账支付原告850元；2018年7月25日，被告金凤通过支付宝转账支付原告12,750元；2018年8月25日，被告金凤通过微信转账支付原告11,110元；2018年9月25日，被告金凤通过微信转账支付原告14,000元；2018年10月25日，被告金凤通过微信转账支付原告14,000元；2018年11月25日，被告金凤通过微信转账支付原告15,700元；2018年12月20日，被告金凤通过微信转账支付原告15,700元；2019年1月25日，被告金凤通过微信转账支付原告20,400元；2019年2月25日，被告金凤通过微信转账支付原告20,400元；2019年3月24日，被告金凤通过微信转账支付原告20,400元；2019年4月25日，被告金凤通过微信转账支付原告20,400元；2019年5月25日，被告金凤通过微信转账支付原告20,400元；2019年6月25日，被告金凤通过微信转账支付原告20,400元。审理中，原、被告均认可已支付借款期间利息共计288,660元。另查明，2017年12月3日，被告金凤通过微信转账给被告王文烽6,000元；2017年12月5日，被告金凤通过微信转账给被告王文烽2,000元；2017年12月11日，被告金凤通过微信转账给被告王文烽5,000元；2018年1月19日，被告金凤通过微信转账给被告王文烽1,500元；2018年1月20日，被告金凤通过微信转账给被告王文烽888元；2018年2月19日，被告金凤通过微信转账给被告王文烽1,000元；2018年2月24日，被告金凤通过微信转账给被告王文烽1,000元；2018年2月25日，被告金凤通过微信转账给被告王文烽1,000元；2018年3月5日，被告金凤通过微信转账给被告王文烽666元；2018年3月15日，被告金凤通过微信转账给被告王文烽6,500元；2018年6月7日，被告金凤通过微信转账给被告王文烽20,000元；2018年6月10日，被告金凤通过微信转账给被告王文烽10,000元。2017年11月1日，被告金凤通过微信零钱转账给被告王文烽2,000元；2018年1月7日，被告金凤通过微信零钱转账给被告王文烽500元；2018年1月9日，被告金凤通过微信零钱转账给被告王文烽5,000元；2018年1月18日，被告金凤通过微信零钱转账给被告王文烽500元；2018年1月26日，被告金凤通过微信零钱转账给被告王文烽600元；2018年1月28日，被告金凤通过微信零钱转账给被告王文烽500元；2018年2月18日，被告金凤通过微信零钱转账给被告王文烽1,000元；2018年5月15日，被告金凤通过微信零钱转账给被告王文烽10,000元；2018年5月27日，被告金凤通过微信零钱转账给被告王文烽600元。2017年10月30日，被告金凤通过支付宝转账给被告王文烽4,000元；2017年11月2日，被告金凤通过支付宝转账给被告王文烽3,000元；2017年11月3日，被告金凤通过支付宝转账给被告王文烽5,000元；2018年6月10日，被告金凤通过支付宝转账给被告王文烽90,000元。2018年3月6日，被告金凤通过支付宝余额转账给被告王文烽3,000元。2017年12月27日，被告金凤转账给案外人王晓璐20,000元(交易备注王文烽让我打给她公司钱)，2018年2月12日，被告金凤支付案外人王晓璐17,000元(交易备注王文烽让我打给王晓璐的)，2018年5月31日，被告金凤转账给案外人叶林70,000元(交易备注王文烽让我转买车的钱)，2017年10月10日，被告金凤转账给案外人上海泰舫投资有限公司10,000元(交易备注王文烽让我打的房租)，2018年1月14日，被告金凤转账给案外人蔡某某9,150元(交易备注房租)，2018年4月15日，被告金凤转账给案外人蔡某某9,150元(交易备注房租)，2018年4月23日，被告金凤转账给案外人上海泰舫投资有限公司5,600元(交易备注王文烽让我打的房租)，2018年5月24日，被告金凤转账给案外人上海泰舫投资有限公司5,600元(交易备注王文烽让我打的房租)。2018年1月12日，被告金凤转账给案外人徐磊100,000元，2018年1月23日，被告金凤转账给案外人徐磊100,000元，2018年3月7日，被告金凤转账给案外人徐磊100,000元。2017年11月6日，被告金凤转账给案外人王某1100,000元。审理中，被告金凤称其于2018年先后向案外人徐磊转账300,000元投资款，被告王文烽分享了该笔投资款带来的收益。被告金凤转账给案外人王某1的100,000元系根据王文烽要求转账，被告金凤还将所借款项用于为被告王文烽偿还案外人王某2(系被告王文烽姑姑)的欠款共计362,501.40元，被告金凤打款给案外人蔡某某的钱款系用于两被告自住房屋的租金，被告金凤打款给案外人上海泰舫投资有限公司的钱款系被告王文烽公司租赁房屋的租金。被告金凤称将借款用于为被告王文烽还债、购车、支付房租、生活消费及投资等合计1,090,255元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告金凤向其借款的事实，提供了《个人借款合同》、借条、微信聊天记录及钱款交付的相关证据，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告金凤应归还原告借款并支付利息及逾期利息。原告自愿将逾期利息调低至按年利率24%计算，并无不妥，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿律师费的主张，因借款合同明确约定若被告未及时还款则需承担律师费等费用，且原告确实因本案聘请律师并支付了律师费，故被告应赔偿原告律师费。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告金凤向法院提交充分证据证明其所借款项用于夫妻共同生活、还债、购车、支付房租及投资等，另被告王文烽未对收到的被告金凤举证部分证据提交书面意见，故被告王文烽应承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王文烽经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告高翌借款本金1,100,000元；二、被告金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告高翌利息93,500元；三、被告金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告高翌逾期利息，以本金1,100,000元为基数，自2019年11月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；四、被告金凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高翌律师费30,800元；五、被告王文烽就被告金凤上述第一、二、三、四项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,802.40元，由被告金凤、被告王文烽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年六月十二日法官助理 陈亚新书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。