wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1415号原告：甘肃正尚混凝土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村。统一社会信用代码91620123581162568X。法定代表人：张富勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋理慧，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。统一社会信用代码91620000224331407A。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈聪，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任志萍，该公司工作人员。原告甘肃正尚混凝土工程有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃正尚混凝土工程有限公司委托诉讼代理人蒋理慧，被告甘肃第七建设集团股份有限公司委托诉讼代理人沈聪、任志萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃正尚混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月21日的混凝土货款本金共计1517743.5元；2、判令被告向原告支付截止至2020年4月21日的逾期付款损失380413元，并支付至欠款实际付清之日止的逾期付款损失。事实和理由：被告因承建“易大天地一期工程3#、6#、9#楼及地下车库”项目的需要与原告签订了《混凝土销售合同》，合同约定被告购买原告商品混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后原告按照约定履行了义务，但被告未能按合同约定向原告支付货款。截至2020年4月21日止，被告尚须依约支付所欠货款本金共计1517743.5元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应支付逾期付款损失380413元。甘肃第七建设集团股份有限公司辩称，1.双方签订的《混凝土销售合同》关于结算有明确约定，第四条第11条“需方支付货款，供方提供财务发票（施工当期税务规定的相关发票）”，被告多次与原告沟通，催促原告开具剩余未开具金额的发票共计648255元，截至目前，原告未按合同约定提供全额发票；2、双方签订的《混凝土销售合同》对于付款有明确约定，第三条第3条“按建设方与总包方签订的施工合同中约定的付款条件执行”，并且在第四条第2条第5条款中说明：“付款按建设方付款时间同比例支付”。截至目前，被告已支付原告货款18532064元，被告与原告的符合会计法条件的货款结算金额为19399332.5元，支付比例为95.35%，而本案涉案项目的建设方已支付我方付款比例为93.6%，我方已按合同约定超出建设方支付比例支付给原告货款，剩余欠款应当在建设方支付给我方工程款后，我方同时支付给原告，并且我方不应承担逾期货款损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提交的证据，本院认定事实如下：被告因承建甘肃省易大房地产开发有限公司“易大天地一期工程3#、6#、9#楼及地下车库”工程，与原告签订了《甘肃正尚混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告提供商品混凝土到施工现场，混凝土以实际供应量为准，施工时间为2014年5月10日至2016年12月30日（实际供应时间以工程进度为准），同时对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。工程结束后，原、被告对2014年10月26日至2017年8月25日砼供应进行了对账，双方确认已供应混凝土总货款金额为20049807.5元，被告已支付货款金额为18532064元，尚欠混凝土货款金额为1527743.5元。本院认为，本案系一起因混凝土买卖引发的合同纠纷，本案双方均认可买卖合同最终结算金额，但对被告所欠货款是否达到付款条件及被告是否应当承担逾期付款责任产生争议。本案原、被告签订的《甘肃正尚混凝土销售合同》第三条合同价款及支付中付款方式约定：按建设方与总包方签订的施工合同中约订的付款条件执行。庭审中，被告未能提交其与总包方签订的施工合同，也无法证明其向原告明确提示了其与总包方的付款条件，故本案双方对付款时间的约定应当视为约定不明。我国《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此原告在提供货物并经双方结算对账后要求被告支付货款符合法律规定，被告辩称已按付款进度超付原告货款没有事实依据。被告以原告未开具发票抗辩付款，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同，出卖人向买受人交付标的物与买受人支付货款之间具有对等性，出卖人开具销售发票的义务与买受人支付货款义务之间，不具有对价性，出卖人开具发票的行为仅成立后合同义务。因此，被告以原告未提供税务发票为由拒付货款的抗辩理由不能成立。关于原告主张的逾期付款损失，由于买卖双方未明确约定支付价款的时间，仅约定“每月25日为对账单结算日”，且依照《合同法》第六十一条仍不能确定支付价款的时间，故被告应当在收到最后一批货物时（2017年8月25日）支付货款。其次，利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中被告逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告有权以买受人违约为由向被告主张赔偿逾期付款的损失，利息损失从被告收到最后一批混凝土开始计算。综上所述，本院对原告甘肃正尚混凝土工程有限公司要求被告甘肃第七建设集团股份有限公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付甘肃正尚混凝土工程有限公司货款1527743.5元并支付逾期付款利息（利息计算以1527743.5元为基数、自2017年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21883元，财产保全费5000元，合计26883元，由甘肃第七建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  王富忠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王艳霞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核73782177号 被告人王伟，男，1992年4月21日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，无业，住巴中市恩阳区。2014年12月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2018年10月9日刑满释放。2019年3月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人马良俊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 四川省巴中市中级人民法院审理四川省巴中市人民检察院指控被告人王伟犯强奸罪、强制猥亵罪、故意杀人罪一案，于2019年12月19日以（2019）川19刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王伟限制减刑；被告人王伟赔偿因犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨金龙造成的损失29335元，限本判决生效后30日内付清；驳回附带民事诉讼原告人杨金龙的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省巴中市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭复核本案。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，合议庭进行了评议并作出决定。本案现已复核终结。 在复核期间，指定辩护人提出：认定王伟强制猥亵的事实不清、证据不足；法医精神病学鉴定意见的真实性存疑；本案系临时起意犯罪，王伟如实供述，认罪悔罪，应从轻处罚。 经复核查明，2019年3月20日11时许，被告人王伟步行经过巴中市恩阳区赵万翠（本案被害人，女，殁年68岁）家旁的菜地时，见赵万翠在地里干农活，便产生奸淫恶念。王伟用拳头打倒赵万翠，强行脱其衣裤，致赵万翠因恐惧大便失禁。王伟因感污秽放弃奸淫，后采用暴力方式用生殖器强制猥亵被害人身体。后赵万翠向菜地旁水塘方向爬行并大声呼救，王伟恐罪行败露，决意杀死赵万翠，用镰刀割其背部，用锄头打、锄刃挖其背部，致赵万翠漂浮在水面后才离开。群众发现赵万翠死亡后报警。经鉴定，赵万翠系被他人用锐器及钝性物体打击致腰背部损伤后落水，因溺水合并出血而死亡。2019年3月22日，王伟被抓获。经鉴定，王伟患有轻度精神发育迟滞，对其2019年3月20日的违法行为评定为有刑事责任能力。 认定上述事实，有经原审庭审质证、确认的现场勘验笔录证实在现场发现赵万翠尸体，提取锄头一把，根据王伟供述在赵万翠家的粪塘中提取作案用的镰刀一把；刑事鉴定书证实赵万翠系被他人用锐器及钝性物体打击致腰背部损伤后落水，因溺水合并出血死亡；法医精神病学鉴定意见书证实王伟轻度精神发育迟滞，对其2019年3月20日的违法行为评定为有刑事责任能力；证人杨某、赖某、刘某、曾某等人证实案发前王伟经过现场附近并辨认出王伟，王伟亦对其强奸、强制猥亵被害人后，恐罪行败露杀被害人的事实供认不讳，并指认了作案地点、作案用镰刀、锄头，辨认出被害人。 本案事实清楚。证据确实、充分。 本院认为，被告人王伟使用暴力手段奸淫妇女，未得逞后又强制猥亵妇女，为逃避法律追究杀害被害人，其行为构成强奸罪、强制猥亵罪、故意杀人罪。王伟曾因故意犯罪并判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。王伟实施强奸行为中，因感污秽主动放弃，系犯罪中止，可对强奸罪从轻处罚，其到案后如实供述，有一定的悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节，对其判处死刑，可不立即执行，但应限制减刑。 关于指定辩护人辩护提出认定王伟强制猥亵的事实不清；法医精神病学鉴定意见的真实性存疑；本案系临时起意实施犯罪，王伟如实供述，认罪悔罪，应从轻处罚的意见。经查，王伟对因强奸未得逞后又实施强制猥亵行为有多次供述，其供述稳定、合理，与在案的其他证据印证，足以认定。法医精神病学鉴定意见系法定的鉴定机构根据专业知识及王伟的具体表现，作出的客观分析判断，且与在案的证人证实王伟的相关情况相符，应予采信。王伟具有累犯的法定从重处罚情节，其实施的故意杀人犯罪后果特别严重，同时亦具有强奸犯罪中止、坦白等从轻处罚情节，原判综合考虑其具有的各项量刑情节判处刑罚，量刑适当，辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九第一款第一项的规定，裁定如下： 核准四川省巴中市中级人民法院（2019）川19刑初15号以被告人王伟犯强奸罪、强制猥亵罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事裁定。 本裁定宣告后发生法律效力。 审 判 长 敬建华 审 判 员 温晓梅 审 判 员 舒 虹 二〇二〇年六月十六日 法官助理 高 珉 书 记 员 刘明星 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百四十九条第一款第一项原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3556号 原告：陈春燕，女，1966年4月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：骆重垌，男，1947年2月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告陈春燕与被告骆重垌民间借贷纠纷一案，根据南宁市中级人民法院指定管辖，本案于2020年5月7日立案。原告陈春燕于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈春燕申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春燕撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈春燕承担。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  敬 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3813号原告：富航建材租赁行，经营场所贵州省六盘水市钟山区南环路杉树林村，统一社会信用代码92520201MA6G4LKA0A。经营者：曾随义，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：杜凯，男，1989年8月22日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：李兴华，男，1986年4月28日出生，汉族，住贵州省水城县。原告富航建材租赁行与被告杜凯、李兴华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告富航建材租赁行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富航建材租赁行撤诉。案件受理费316.60元（已减半），由原告富航建材租赁行负担。审判员  黄大全二〇二〇年六月二十四日书记员  李声琴
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1985号原告：孟虎臣，男，1986年XX月XX日出生，汉族，出租车司机，住西安市灞桥区。被告：陈勇刚，男，1983年8月4日出生，汉族，住宝鸡市眉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区未央路 2 号老三届首座大厦 8.12.28.29 层。    负责人： 张瑾，该公司经理。    委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告孟虎臣与被告陈勇刚、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：大地保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟虎臣，被告陈勇刚、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人梁芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、原告要求被告陈勇刚赔偿车辆维修费 7858元、营运损失 6600 元、误工费 1000 元、交通费 300元，复印费20 元，共计 15778元；2、 本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月8日陈勇刚驾驶车牌号为陕 A63ZS5小型汽车与原告驾驶车辆发生交通事故，经事故认定书认定，被告承担全部责任。被告陈勇刚辩称，发生事故属实，事故发生后被告大地保险陕西分公司已将赔偿给原告的车辆修理费7800元转入其个人账户中。原告要求的营运损失6600元过高，对于大地保险陕西分公司不承担的数额其也不承担。被告大地保险陕西分公司辩称：发生事故属实，被告车辆在其公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，其公司对原告车辆损失定损并将车辆维修费 7800元支付给被告陈勇刚，对原告的诉请要求陈勇刚赔付的事项其公司无异议。原告诉请的停运损失及本案的诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交如下证据：证据 1、交通事故认定书；证据 2、维修清单、票据、维修证明；证据 3、补门徽编码号收据、复印费打印费；证据4、营运损失证明一份；证据 5、交通费票据；证据 6、个体经营出租车买卖合同、出租汽车从业资格证、 李刚身份证复印件。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2019年9月8日陈勇刚驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车与原告驾驶车辆发生交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队第610104420198006198号道路交通事故认定书认定，被告陈勇刚承担全部责任。原告产生车辆维修费7858元（被告大地保险陕西分公司已向被告陈勇刚支付7800元）、营运损失按每天478.10元计算11天共计5259.8元、交通费 300 元，复印费20 元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陈勇刚驾驶陕 A63ZS5小型汽车与原告驾驶车辆碰撞发生交通事故，致使原告所驾车辆受损。经公安莲湖交警大队交通事故认定被告陈勇刚负事故的全部责任。现原告主张被告陈勇刚赔偿原告车辆维修费、营运损失、复印费，以及被告大地保险陕西分公司应在交强险伤残金赔偿金项下赔付原告交通费，符合相关法律规定，本院依法应予支持。关于原告主张的误工费1000元，因其已主张停运损失，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈勇刚赔付原告孟虎臣车辆维修费7858元、营运损失5259.8元、复印费20元，共计13137.8元；二、本判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险伤残金赔偿金项下赔付原告交通费300元；三、驳回原告孟虎臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费194元（原告已预交），由被告陈勇刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     朱保建 二〇二〇年六月十七日 书    记    员     杨晨曦1
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执696号之一申请执行人：王兴国，男，1975年5月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区路村二组。被执行人：汪德勇，男，1983年1月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区新艺厂独身宿舍。公民身份号码：5225261983××××××××。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪德勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪德勇在贵州省农村信用社联合社2349020201020101373660_1账户内存款人民币303321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月二十三日书记员  鲁应萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23941号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡纯纯，女，1986年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡纯纯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告蔡纯纯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金98,133.60元，利息12,481.21元，费用21,216.54元(其中滞纳金和违约金3,577.95元，其他费用17,638.59元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,831.35元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月28日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,133.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡纯纯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡纯纯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金98,133.60元；二、被告蔡纯纯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,133.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,253.34元，减半收取计1,126.67元，由被告蔡纯纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1412号 上诉人（原审被告）：徐玉红，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：张海冉，男，1989年11月21日出生，汉族，学生，住山东省莘县，系徐玉红之子。 被上诉人（原审原告）：张焕玲，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原审被告:张东奎，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县，现下落不明。 上诉人徐玉红因与被上诉人张焕玲、原审被告张东奎民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐玉红上诉请求：撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初1193号民事判决，依法改判驳回张焕玲的诉讼请求，并由张焕玲承担上诉费。事实和理由：一、一审认定事实错误，遗漏重要事实，导致判决错误。1.徐玉红对张焕玲与张东奎之间的债权债务关系自始不知情，亦未收到张焕玲交付的现金35000元。2.徐玉红虽在张焕玲向法院提交的欠条上摁有指印，但欠条上没有张焕玲确切的身份信息，无法证明徐玉红与张焕玲之间存在借贷关系。二、一审判决第二页称“原告与被告张东奎是同村邻居关系，在被告重建新房时，从原告处一次性借款35000元整”，上述认定与事实不符。张东奎借款未用于夫妻共同生活。事实上，张东奎的重建与装修新房早在向张焕玲借钱之前就已经完成，有徐玉红女儿张海霞结婚视频为证。故张焕玲所提到的借款用于重建新房与事实不符。张东奎2012年初离家出走，至今未归。上诉人徐玉红补充认为：张东奎与徐玉红虽系夫妻关系，但张东奎2011年12月24日所写的欠条以及所借款项徐玉红自始不知情，张焕玲或张东奎甚至张金生任何一方亦未告知借款详情，徐玉红也没有收到张焕玲交付的借款，涉案借款并未用于夫妻共同生活。因此，张东奎作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负完全责任。综上，请求二审法院依法改判驳回张焕玲的诉讼请求。 被上诉人张焕玲答辩称：1.在朝城法庭徐玉红当着孔庭长的面写下欠条一张，当时徐玉红承诺每年还一部分，足以证明徐玉红对欠款知情。2.欠条上债权人是随红英，张焕玲与随红英系夫妻关系，有结婚证为证。3.徐玉红女儿张海霞结婚时，房屋建设虽已基本完工，但建房所需的建筑材料和工人工资都是赊欠的，张东奎借张焕玲的钱还的账，徐玉红和张东奎借款时为夫妻关系，理应承担还款义务。综上，徐玉红与张焕玲之间的借款已成事实，请求二审法院依法驳回徐玉红的上诉请求，并按银行贷款利率从实际借款日起计算利息。 原审被告张东奎未到庭陈述意见。 张焕玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付借款本金35000元及利息；2.诉讼等各项费用均由被告承担。 一审法院认定事实：原告张焕玲与被告张东奎、徐玉红系同村邻居关系，被告张东奎与被告徐玉红系夫妻关系，原告张焕玲与随红英系夫妻关系。2011年11月15日至11月25日，被告张东奎先后四次向原告方借款35000元，借款后被告未还款。后，被告张东奎离家出走至今未回。2014年5月22日原告张焕玲之丈夫随红英向法院提起诉讼要求被告张东奎、徐玉红偿付借款35000元，后于2014年9月22日双方在调解下协商由被告徐玉红女儿张海霞代笔向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到张焕玲现金35000元（叁万伍仟）借款人张东奎徐玉红2014年9月22号”，被告徐玉红在欠条姓名处捺印确认。后，该笔欠款经原告多次催要，被告至今未予偿付。2019年3月1日，原告诉至法院要求被告张东奎、徐玉红偿付借款本金35000元及利息。 另查明，被告徐玉红称欠条手印非其捺印，但被告徐玉红在一审法院指定期限内未对欠条是否为其捺印提出鉴定申请。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张东奎向原告方家庭借款35000元，且在原告丈夫2014年5月起诉主张后，被告徐玉红对借款予以认可确认并向原告方出具欠条一张，事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系依法成立有效，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，被告张东奎、徐玉红理应及时完全履行还款义务，而被告至今未履行还款义务，依法应当承担违约责任，原告持有借款凭证且原告与随红英系夫妻关系，原告依法有权向被告主张权利，故原告要求被告张东奎、徐玉红偿还借款本金35000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于被告徐玉红的该欠条并非其书写故而其不是本案适格被告的辩称，原告不予认可并称系被告徐玉红女儿代笔书写后由其捺印确认，一审法院认为，被告徐玉红在一审法院指定期限内未对欠条是否为其捺印申请鉴定，故而应承担对其不利的法律后果，且一审法院于2019年3月7日依法就相关情况调查时，其亦称“……，当时他们催要时，让我女儿张海霞代笔写的，让我摁的手印”，故一审法院依法对此辩称不予采信，被告徐玉红向原告出具欠条系对借款的认可和确认，依法应承担共同还款的责任。被告向原告出具的欠条并未约定还款期限，故而原告有权合理期限内随时催要，故一审法院对被告所称已过诉讼时效的辩称不予采信。关于原告要求被告自2011年12月24日起支付利息的请求，因被告向原告出具的欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证明借款利息约定，故依法应认定未约定借款借期利息，但被告在原告起诉主张权利后仍未还款，依法应承担违约责任，故而被告依法应自原告起诉主张权利之日起支付利息；而原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日的请求，则符合相关的法律规定，一审法院依法予以支持。被告张东奎经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告张东奎、徐玉红于判决生效后十五日内偿还原告张焕玲借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告张焕玲的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告张东奎、徐玉红负担。 二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，上诉人徐玉红是否应当对涉案35000元借款本息承担还款责任。 张东奎向张焕玲借款35000元，在张焕玲提起诉讼后，在一审法院的协调下，徐玉红于2014年9月22日出具了欠条，虽然欠条内容系由徐玉红女儿张海霞代笔书写，但徐玉红在一审法院对其的调查笔录中认可欠条上的手印系其本人所摁，可以视为徐玉红对借款的追认。张焕玲持欠条提起民间借贷诉讼，徐玉红抗辩其对涉案借款并不知情且未收到该款项的理由无法对抗张焕玲持有的书面证据。因此，本案借款应当认定为徐玉红和张东奎的夫妻共同债务，故徐玉红应当对涉案35000元借款本息承担还款责任。 综上所述，徐玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由徐玉红负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杜娟 书记员袁新民
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初292号 原告：某某公司 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:拓某某，男，该公司职工。 委托诉讼代理人:高某某，女，该公司职工。 被告：杜某 被告：高某 被告：姜某 被告：万某 原告某某公司（以下简称某行）与被告杜某、高某、姜某、万某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人拓某某到庭参加诉讼,被告杜某、高某、姜某、万某经微信送达相关诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告杜某、高某的借款合同；2、依法判令被告杜某、高某返还原告借款本金44万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2019年12月22日起计算至2020年10月30日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2020年10月31日起计算至履行完毕之日止。3、判令被告姜某、万某承担连带保证责任。4、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日，被告杜某及配偶高某向原告借款44万元，由被告姜某、万某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字并捺印。在合同履行过程中，四被告从2019年12月21日起至今未按时偿还借款本息，之后，经原告工作人员多次催要，四被告至今未能履行合同约定的义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告杜某、高某、姜某、万某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，清偿利息清单，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告杜某、高某向原告借款44万元，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，由被告姜某、万某自愿担保，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字并捺印。被告将款贷走后，将利息清至2019年12月21日，再未支付分文本息。后经原告工作人员多次催收，四被告至今未能履行合同约定的义务。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 本院认为，被告杜某、高某向原告某行借款，并由被告姜某、万某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2019年12月21日后再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，现原告要求与被告杜某、高某解除借款合同并偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告要求被告姜某、万某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告姜某、万某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告姜某、万某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告某某公司与被告杜某、高某所达成的《个人借款合同》。 二、被告杜某、高某于本判决生效后30日内返还原告某某公司借款本金44万元及利息，利息从2019年12月22日起计算至履行之日止，其中期限内的（从2019年12月22日起计算至2020年10月30日止）月利率以9.9‰计，逾期（从2020年10月31日起）月利率以14.85‰计。 三、被告姜某、万某对上述款项承担连带清偿责任。 四、被告姜某、万某承担保证责任后，有权向被告杜某、高某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4081元，由被告杜某、高某、姜某、万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马娜飞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702财保22号 申请人：吴建仙，男，1964年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：许乐阳。 委托诉讼代理人：陈有华。 被申请人：吴雅丽，女，1976年12月14日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人吴建仙于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人吴雅丽名下坐落于南平市延平区房产，吴建仙以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴建仙提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封吴建仙名下坐落于南平市延平区房产（产权证号：南房权证字第××号），查封期限三年。 二、查封吴雅丽名下坐落于南平市延平区房产（所有权证号：20110842），保全价值100000元，查封期限三年。 案件申请费人民币1020元，由申请人吴建仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年六月三十日 书记员  张洪燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10117号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4349号 申请执行人：刘志斌，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市金尚欧玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村茶兴北路613号二楼。 法定代表人：宾仕珍。 被执行人：罗菊仙,女,1975年10月6日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王小强,男,1974年1月18日出生,汉族,住重庆市长寿县。 被执行人：东莞市茶山欣颖玩具加工店,住所地：广东省东莞市茶山镇横江村棠里茶京路。 经营者：王小强。 申请执行人刘志斌与被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23941号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙需向申请执行人刘志斌支付货款本金63541.15元及相关利息，被执行人东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强对上述债务承担连带清偿责任，被执行人共同承担受理费1478.88元,本案执行费941元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年5月7日委托被执行人王小强所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。另据调查，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店已倒闭多时，无财产可供执行。（三）对上述查明的财产，本院另案依法档案轮候查封了被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年5月20日起至2022年5月19日止，现上述车辆因实物下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。本院另案依法档案查封被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，因上述车辆已达到报废标准，故未能进行查封处理。本院另案查封了被执行人罗菊仙名下位于东莞市××城区××丹桂院××楼××号的房屋并已启动评估拍卖程序，本案参与分配上述房产拍卖所得款项；本院另案查封了被执行人王小强名下位于重庆市××××组的房屋两处,查封期限为叁年,自2020年3月24日至2023年3月23日止，因上述房产另案正在处理，本案暂不予以处理;本院依法冻结被执行人罗菊仙在(2019)粤1971执2039号的执行款，冻结期限截止至2022年9月15日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人刘志斌告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4349号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温清贵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1330号原告：吴杨煜畅，男，1993年2月4日生，满族，住哈尔滨市道里区。被告：傅新，女，1968年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告吴杨煜畅与被告傅新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款20万元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月27日从原告处借走人民币200000元，约定月息2%，并当陈向原告写下欠条一份。然而，自2019年8月未给付利息，未履行责任，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告偿还欠款200000元整，被告承担本案全部诉讼费。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告向原告借款20万元并出具《借据》，称“今收到吴杨煜畅以现金出借人民币贰拾万元整。”出具借条后，被告未还款。上述事实提供了以下证据加以证明：1借条。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告欠款事实成立，证据充分，被告理应偿还欠款。被告未履行还款义务，已侵犯原告的合法权益，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅新于本判决生效之日起十日内给付原告吴杨煜畅借款20万元。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  王丽艳人民陪审员  郑 芹二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙萌萌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1359号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。住所地：南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 法定代表人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：唐卓，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系原告员工。 被告：文波，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（邮政银行嘉陵支行）诉被告文波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人李林卓，被告文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支支款本金7871.33元及计算至款项全部还清之日的利息、其他相关费用（还款滞纳金、分期手续等）（截止2020年3月16日止利息873.82元、费用（还款滞纳金）为1315.05元）以上共计10060.2元，2由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：被告于2016年1月21日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××80，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行投资消费，截止2020年3月16日累计欠款本金7871.33云、利息873.82元、费用1315.05元，共计人民币10060.2元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益。请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告文波辩称，对原告邮政银行嘉陵支行所诉事实无异议，对原告所称的金额也没有异议，请被告考虑我的经济能力，暂时不能偿还，给我一定时间，一定还。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，故本院对原被告所举证据予以确认。结合证据，本院经审理认定事实如下： 本院经审理确认本案案件事实如下：2016年1月21日，被告文波向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告文波递交的申请材料后，向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告文波在信用卡申领成功后进行透支消费，截止到2020年3月16日，被告文波尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金7871.33元、利息873.82元及其它相关费用（还款违约金）1315.05元，共计10060.20元。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告文波签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告文波利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告文波偿还其透支的信用卡透支款本金7871.33元、利息873.82元及还款滞纳金1315.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告邮政银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告文波于本判决生效之日起十五日日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金7871.33元、利息873.82元、还款滞纳金1315.05元，共计10060.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由被告文波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执976号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。 负责人：吴锡涛，该行行长。 委托诉讼代理人：杨泽光，该行员工。 被执行人：罗凤娇，女，1989年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。 被执行人：李东辉，男，1989年7月11日出生，汉族，现住广东省佛冈县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与罗凤娇、李东辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初849号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人罗凤娇、李东辉偿还欠申请执行人本金7589.65元、逾期利息889.73元及违约金4443.74元，合共12923.12元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年4月2日止，2019年4月3日起的利息、逾期还款违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）。但被执行人罗凤娇、李东辉未履行，根据申请执行人请求，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门,发现被执行人所有的粤Ｒ×××××小型汽车一辆，本院依法予以查封，但无法扣押处理。到其户籍所在地居委会调查了解，经反馈被执行人无可供执行的财产及财产线索。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱明东
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保31号 申请人：XXXX股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：夏某某，女，1973年8月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人XXXX股份有限公司石家庄分行与被申请人夏某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人夏某某名下银行账户的存款270391.79元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXX股份有限公司石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXX股份有限公司石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人夏某某名下银行账户的存款270391.79元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏某某名下银行账户的存款270391.79元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1872元，由申请人XXXX股份有限公司石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1605号之一申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原万柏林区晋祠路一段27号。负责人朱国伟，行长。委托代理人王浩，山西华闻律师事务所律师。被执行人庞博，男，1984年11月17日出生，汉族，住太原市。申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被执行人庞博信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初2738号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还信用卡借款本金、利息、相关费用共68515.13元，并支付自2019年3月27日起至实际清偿之日的利息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定方式计算）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费756元、执行费939元。在执行过程中：1.2020年5月18日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月15日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户2100元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。3.2020年5月18日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年6月28日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿2100元，未受偿68110.13元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年六月三十日书记员 康晓栋
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执343号申请执行人：张洪学，男，1955年12月26日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：吕文开，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人张洪学与被执行人吕文开民间借贷纠纷一案中,申请执行人张洪学与被执行人吕文开于2020年6月23日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执343号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十三日书记员  张建刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24609号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：龙轩，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龙轩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告龙轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金85,218.54元，利息6,917.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,804.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,940.35元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年6月22日的欠款本金85,216.54元，截至2020年5月6日的利息6,917.52元，费用15,804.29元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2017年8月22日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金85,216.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告龙轩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙轩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月22日的信用卡欠款本金85,216.54元；二、被告龙轩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,216.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930.41元，减半收取965.21元，由被告龙轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15791号原告：史红娣，女，1961年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈亮，男，1987年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。上列二原告共同委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：叶肖冬，上海市信本律师事务所律师。被告：罗春根，男，1958年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告史红娣、陈亮与被告罗春根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史红娣、陈亮及其委托诉讼代理人金文斌，被告罗春根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史红娣、陈亮向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向两原告归还借款本金744,850元；2.判令被告向两原告支付资金占用期间的利息(以744,850元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月20日起至实际清偿之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审后，两原告以书面形式向法院申请撤回第二项诉请。事实和理由：两原告系案外人陈某某的继承人，陈某某于2019年11月10日去世。2018年6月9日，陈某某为了帮被告借款750,000元，与吴某某、张某某签订《房地产抵押借款合同》，由陈某某向吴某某借款400,000元、向张某某借款350,000元。2018年6月9日，吴某某通过银行转账的方式借款给陈某某400,000元，陈某某随即通过银行转账的方式借款给被告399,950元。2018年6月20日，张某某通过银行转账的方式借款给陈某某350,000元，陈某某随即通过银行转账的方式借款给被告344,900元。陈某某去世后，两原告多次向被告主张归还借款，但被告未予归还。被告罗春根辩称，被告确实收到原告所称的上述钱款，但并非被告向陈某某的借款。被告与陈某某系好友，二人共同去澳门旅游时参与赌博输掉了一笔钱，陈某某转给被告的钱款是用于归还上述赌债的。此外，被告向原告归还过50,000元。经审理查明，对原、被告无争议的事实，本院确认如下：原告史红娣与陈某某系夫妻关系，原告陈亮系二人生育的独子。2018年6月9日，陈某某与案外人吴某某、张某某签订《房地产抵押借款合同》，约定陈某某向吴某某、张某某借款柒拾伍万元整(其中吴某某出资肆拾万元整，张某某出资叁拾伍万元整)。同日，陈某某名下中国建设银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到吴某某转账的400,000元，陈某某将399,950元转账至罗春根账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2018年6月20日，陈某某名下中国建设银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到张某某转账的350,000元，陈某某将344,900元转账至罗春根账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2019年11月10日，陈某某去世。2019年12月4日，被告向原告陈亮出具承诺，载明：关于抵压(押)房于2019年12月4日至2020年3月4日前解决，75万房子贷款事是陈某某(吴某某40万和张某某35万)帮我借的。另查明，陈某某的父母均先于其去世。本案审理过程中，1.两原告于庭审中认可收到一笔50,000元的被告转账款项，但并非本案涉案款项的还款。庭后，两原告提供一份被告于2018年6月10日的转账50,000元的凭证，经被告质证认可该款即其陈述的曾归还过的50,000元，同时亦认可被告与陈某某之间存在其他钱款往来。2.原告史红娣、陈亮向本院出具承诺书，载明：本人史红娣、陈亮在此承诺会归还吴某某、张某某的借款，其中吴某某2018年6月9日40万元，张某某2018年6月20日35万元。上述事实，由原告提供的2019年12月4日的借款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、居民死亡医学证明书、户口簿、独生子女证、户籍摘抄信息、催款函、邮寄交寄单、邮件妥投网页截屏、光盘及文字整理材料、房地产抵押借款合同及借条、收条、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。原、被告一致确认被告收到了陈某某转账的744,850元，但双方对该款项的性质存在争议。两原告主张系陈某某向被告出借的款项，被告辩称该款用于归还其与陈某某的共同赌债。首先，被告未能提供证据证明其所述的共同赌债的存在。其次，被告于2019年12月4日向原告陈亮书面认可陈某某向吴某某和张某某的借款是帮被告借的，也答应于2020年3月4日之前解决此事。再结合陈某某收到吴某某及张某某转账的钱款后均于当日转账至被告账户的事实，足以使本院确信被告与陈某某之间存在借贷合意，借款金额以被告实际收取款项为准，即744,850元。关于2018年6月10日被告转账的50,000元钱款是否系归还本案借款的问题，因被告收取两笔借款的时间为2018年6月9日及6月20日，而被告转账日期为6月10日，介于二者之间。被告亦认可其与陈某某之间存在其他金钱往来，加之被告向原告陈亮出具的书面承诺形成于2019年12月4日，综合考虑上述情况，本院确认该笔50,000元钱款转账于本案的借款无关。陈某某去世后，两原告系其法定继承人，本案审理中两原告出具承诺书承诺会归还案外人吴某某、张某某的借款，故两原告要求被告向其归还钱款，于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：被告罗春根于本判决生效之日起十日内归还史红娣、陈亮借款744,850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，由被告罗春根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年六月十日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初200号原告：陈曾，男，1989年10月21日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：王红倩，女，住湖北省荆门市钟祥市。原告陈曾诉被告王红倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，在审理过程中，原告陈曾于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈曾的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈曾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈曾负担（已负担）。审判员  杨华珍二〇二〇年六月十九日书记员  耿文倩
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执449号杨某某、李某某：杨某某申请执行李某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币13060.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，杨某某向本院申请执行的(2019)云2324民初1430号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执449号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年六月三十日书记员  杨洪泰
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初972号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916207252253837942。 法定代表人：张某，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：黄某，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。 被告：潘某，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。 被告：陈某，公民身份号码×××，联系电话：153XXXXXXXX 被告：赵某，公民身份号码×××，联系电话182XXXXXXXX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告黄某、潘某、陈某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告黄某、潘某、陈某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令四被告偿还原告贷款本金120000元，以及止起诉日利息16885.25元，共计136885.25元，及诉讼期间的贷款利息，并利随本清；2.要求四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，被告黄某向原告辖属的花寨支行申请贷款120000元，财产共有人配偶潘某作出连带责任的还款承诺，并由被告陈某、赵某等二人作为担保人，经原告审核，2017年2月12日花寨支行与四被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定:借款期限自2017年2月12日起至2018年2月11日止，利息按年利率4.35%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有的利率的基础上加收50%的利息，被告陈某、赵某等二人作为借款合同的保证人承担连带还款责任，合同签订后，2017年2月12日，原告依约向被告发放了贷款120000元。至今贷款本金余额120000元已经逾期，被告向原告贷款本息止起诉日共计136885.25元至今未予偿还。综上，被告黄某的违约行为给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告黄某、潘某、陈某、赵某未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月12日，被告黄某向原告辖属的花寨支行申请信用贷款120000元，经原告审核，2017年2月12日原告与被告黄某签订了《农户联保借款合同》，合同约定：借款期限自2017年2月12日起至2018年2月11日止，利息按年利率4.35%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，按6.525%执行，被告陈某、赵某作为借款合同保证人约定承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。被告黄某、潘某，联保人陈某、赵某向原告出具身份证、户口本复印件并签字捺印。合同签订后，2017年2月12日，原告依约向被告黄某发放了贷款120000元，至2020年4月7日，被告拖欠原告贷款本息共计136885.25元未予偿还。 对上述事实，由原告提交《农户联保借款合同》、农户借款申请书、借款人及担保人身份证明、贷款发放通知单、借款借据等证据予以证实，证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按约定期限返还借款，借款人未按期返还的，构成违约，应按约定或有关规定承担违约责任。被告黄某、潘某向原告借款120000元，有原告提交的《农户联保借款合同》、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告黄某、潘某应当承担共同偿付借款本息的责任。被告陈某、赵某与原告约定的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故原告要求被告陈某、赵某承担担保责任的要求，符合担保法的相关规定，应承担连带责任保证，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告黄某、潘某、陈某、赵某未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告黄某、潘某于判决生效后三十日内共同偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息16885.25元（截止2020年4月7日），本息合计136886.25元，并承担按合同约定利率计算至借款清偿完毕止的利息； 二、被告陈某、赵某承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告黄某、潘某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告黄某、潘某负担，被告陈某、赵某承担连带责任，承担责任后，有权向被告黄某、潘某追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1123号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：江西省遂川县泉江镇工农兵大道21号，统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人：彭凯，该支行行长。委托诉讼代理人：王智明，该支行员工。被告：郭倩，女，1989年10月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：周斌，男，1990年6月5日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告郭倩、周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人王智明到庭参加诉讼，被告郭倩、周斌经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭倩、周斌归还原告借款本息103070.42元（截止2020年5月7日），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至还清之日止；2、请求判令原告对被告的车辆拥有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭倩于2017年9月12日向原告申请办理信用卡专项汽车分期，经审批同意授信额度为16.8万元，期限三年，按月还本付息。2017年12月7日发卡，被告郭倩使用信用后均能及时还款，2019年6月8日，被告郭倩未能及时归还透支本息。原告多次催收，电话催收，被告均以各种理由拖欠不还。截至2020年5月7日，被告郭倩结欠贷款本息103070.42元。被告拖欠贷款本息不予偿还，损害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院请求判如诉请。被告郭倩、周斌缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告郭倩向原告申请办理信用卡专项汽车分期，2017年11月15日，被告郭倩配偶周斌向原告出具共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任。2017年12月6日，被告郭倩与原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期本金168000元，分期期数为36期，分期手续费费率为12%，即20160元，借款方式采用汽车抵押担保方式，即以被告郭倩所有的小型轿车（车架号：LPAA1CA5G2062842）抵押担保。贷款后被告郭倩均能如期归还分期贷款，2019年6月8日，被告郭倩未如期归还贷款。原告多次催收，电话催收，被告均以各种理由拖欠不还。截至2020年5月7日，被告郭倩结欠贷款本金88601元、利息8312.48元、手续费4166元，逾期还款违约金1990.94元。2020年6月，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告郭倩签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力。根据合同约定，双方应按照合同约定如期履行各自的义务。本案被告郭倩未按合同约定按期偿还借款本息，理应承担逾期还款的违约责任，因此原告诉请被告郭倩偿还借款本息103070.42元（截止2020年5月7日）以及2020年5月7日起至还清之日止的利息，本院予以支持。被告郭倩配偶周斌承诺共同承担全部债务，故原告诉请被告周斌承担还款责任，本院依法予以支持。原告诉请对被告郭倩的车辆享有优先受偿权，因该车辆已在原告处办理抵押登记，故对原告的此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭倩、周斌于判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本息103070.42元（利息截止至2020年5月7日），此后利息按合同约定计算；二、原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行对被告郭倩所有的小型轿车（车架号：LPAA1CA5G2062842）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由二被告负担。原告已预交，限二被告于判决生效之日起十五日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二〇年六月三十日书记员  李佐芳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执520号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，职工，住。 被执行人：黄小勇，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小勇金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初3007号民事判决书已经发生法律效力，判决：黄小勇应在本判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金49895.32元，并支付该款自2019年9月21日起至2019年9月25日止按月利率9.302083‰计算的利息，从2019年9月26日起至款清之日止按月利率13.9531245‰计算的利息，以欠息金额为基数从2019年9月21日起至2019年9月25日止按月利率13.9531245‰计算的福利（以上利息、复利之和不超过以前述借款本金为基数按月利率2%计算的为限）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为49895.32元及相应利息；本院于2020年3月11日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人黄小勇名下有一辆车牌号为闽Ｆ×××××号丰田牌轿车，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.本院已依法对被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××号丰田牌轿车予以查封，但未实际控制； 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人黄小勇列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1146号原告：姜微微，女，1983年8月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市清江路3号。法定代表人：何开乐，职务总经理。原告姜微微与被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告姜微微到庭参加诉讼，被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜微微向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年12月至2019年4月期间拖欠的工资12050元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2018年12月至2019年4月10日期间的工资12050元未给付。被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司未作答辩。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告姜微微工资12050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告嫩江县嫩江大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  祁彦钢二〇二〇年六月二日书记员  李 东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：朱凌飞，男，1983年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱凌飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告朱凌飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月14日的本金37,923.67元，支付利息2,160.20元、逾期还款违约金1,130.79元并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金37,903.67元，支付原告截至2020年6月21日的利息2,160.20元、逾期还款违约金1,130.79元并支付自2020年6月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,903.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱凌飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月15日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凌飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年6月21日信用卡欠款本金37,903.67元；二、被告朱凌飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,903.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747.59元，减半收取计373.80元，由被告朱凌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终958号上诉人（原审原告）：杨青山，男，1964年4月13日出生，汉族，现住临汾市尧都区县。被上诉人（原审被告）：李铁成，男，60岁，现住临汾市尧都区县。上诉人杨青山因与被上诉人李铁成恢复原状纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1758号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨青山到庭参加诉讼，被上诉人李铁成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院查明：杨青山与李铁成系西东相邻的邻居，李铁成家的椿树枝子划坏了杨青山家房屋的东山墙顶，把房子划了个洞，并将部分房瓦划落，后杨青山将情况向上级反映，杜村村委会安排将树伐掉，2019年4月23日村委会又从中调解，双方达成协议，李铁成赔偿杨青山2500元，并当日支付。现杨青山诉至法院诉称，到李铁成家施工时，李铁成不让进门，也不让搭架子施工，后再无法找到施工队伍，经打听这是古建筑，2500元只是工钱，费用太低，现要求李铁成将房洞补好。以上事实由杨青山陈述及证据在案佐证。一审法院认为：李铁成家椿树将杨青山家房屋损坏，双方经村委会调解，达成赔偿2500元的协议，并已履行，有杨青山递交的协议书及陈述为证，本院予以采信。对杨青山诉称，李铁成不让进门维修，要求退还2500元一节，考虑双方已达成协议并已履行，对杨青山要求退还2500元的要求，不予支持。对李铁成不让杨青山进门维修房屋一节，宜按相邻关系另行处理。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告杨青山的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨青山承担。上诉人杨青山上诉请求：1、请求依法撤销（2019）晋1002民初1758号判决；2、依法改判支持上诉人的诉求；3、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：尧都区法院一审审理已查明事实真相，尧都区法院自欺欺人的错误判决，和迟迟不给上诉人发放判决，导致上诉人的房子出现了更为严重的毁坏和损失有9月20日照的照片，一审庭审时上诉人就讲了这村委会的协议，是在威胁诱骗下签的，你们去问问赵临峰到我家找了多少次，跑了多少回，无奈签下协议后我走时赵临峰说总算完成法院交给的任务了，县底镇信访办有赵临峰写下的不管的证明，我亲眼所见。我拿着2500元钱和协议找村长赵临峰说你没说成，把钱退给李铁成，让他自己修，赵临峰说签了协议就不能退了，我说你有没和李铁成说好，又没砖，又不让搭架，不让进门，赵临峰说我不管了，爱上哪告到哪告去，有了这协议告到中央也不怕，这是原话，这协议书上赵临峰名字不是他本人所写，都不敢签名的协议也算协议。房子的东山墙原70多公分厚，现剩下20公分，墙上的大梁也枯朽烂了一半，现已成危房，不定什么时候就塌了，再不及时修复有着600-700年的古建筑毁于一旦，尧都区法院也有好法官说把这法院的判决在网上传一下让社会来给评评，尧都区法院与东杜村村委会官官相护，不担当不作为才造成现在的损失，已成危房。为维护上诉人的合法权益，依法判令尧都区法院东杜村村委会李铁成三家及时修复上诉人的房屋，2500元为误工费，不再退还。请依法审理依法判决。被告李铁成未作答辩。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，杨青山系以其房屋被李铁成家的树枝划坏为由，要求李铁成进行修复而提起的诉讼。根据当事人的陈述和在案证据，杨青山与李铁成就本案纠纷于2019年4月23日在村委会的调解下达成了协议，协议约定由李铁成一次性付给杨青山2500元作为修缮补偿，双方不再追究此事。协议签订后，李铁成将2500元给付了杨青山。现杨青山主张该协议是在威胁诱骗的情况下所签，并且在其修复房屋时李铁成阻碍进行施工。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨青山就其主张的上述事实负有提供证据予以证实的义务，但在案证据均无法证明其主张的事实，故本院对杨青山的主张无法采信。综上，上诉人杨青山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨青山负担。本判决为终审判决。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 董 云二〇二〇年六月二十二日书记员 韩民慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保184号 本院在保全申请人桂林市华信房地产开发有限公司、广西大灏翔置业有限公司申请保全于丽军、黄琪惠商品房销售合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1222号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月15日查封被申请人于丽军、黄琪惠名下所有的位于桂林市象山区奇峰路9号安厦.漓江大美商住小区A16栋2-11、12-02号房，查封期限为三年。 本院于2020年6月16日额度冻结被申请人于丽军名下银行账户1303388元，实际冻结15634.93元，冻结期限为十二个月；于2020年6月16日冻结被申请人于丽军网络银行账户4120.54元，冻结期限为十二个月。 本院于2020年6月16日额度冻结被申请人黄琪惠名下银行账户1303388元，实际冻结444091.55元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1222号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初306号 原告：景鹏举，男，1979年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：唐政，男，1990年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍地址安徽省巢湖市。原告景鹏举与被告唐政租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告景鹏举于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景鹏举撤回起诉。案件受理费1748.63元（原告已预交），减半收取874.32元，由原告景鹏举负担；余款874.31元，由本院退还原告。审  判  长   滑 洁人民 陪 审员   雷 阳人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   张 悦
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执196号申请执行人李某某，男，汉族，1966年1月20日出生，住遂川县。被执行人林某某，男，汉族，1960年11月12日出生，住遂川县。申请人李某某申请林某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十三日（江西书记员  雷 鸣
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执27号申请执行人李建江，男，1969年11月30日生，汉族，无业，现住绥化市北林区。申请执行人张广鹏，男，1970年7月21日生，汉族，无业，现住铁力市。被执行人袁海艳，女，1972年8月9日生，汉族，无业，现住绥化市北林区。被执行人潘廷杰，男，1973年5月23日生，汉族，无业，现住同上申请人执行人李建江、张广鹏与被申请人袁海艳、潘廷杰借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2906号民事判决书。申请执行标的额500000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金500000元及利息199200元、迟延履行利息、其他费用等。本院已将袁海艳、潘廷杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年六月二十九日书记员  于文朕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24675号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘贵明，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘贵明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘贵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计162,685.28元(截至2020年1月3日的欠款本金59,442.82元、利息101,704.99元、滞纳金及违约金1,537.47元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘贵明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金59,442.82元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘贵明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金59,442.82元；二、被告刘贵明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,442.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286.07元，减半收取计643.04元，由被告刘贵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1840号 上诉人（原审原告）：吴大富，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：任川，四川奔逐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地：南充市顺庆区驻春巷53号石马山公寓7号楼1层1号，统一社会信用代码91511302687946416X。 法定代表人：杨友志。 委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区互助路44号，统一社会信用代码91510000587610577。 法定代表人：杨吉洪，董事长。 原审被告：唐阳春，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人吴大富因与被上诉人四川志雄建筑劳务有限公司、四川洲桥水电工程有限公司及原审被告唐阳春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴大富申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴大富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴大富撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,207元，减半收取1,603元，由上诉人吴大富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汤 彬
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初553号原告：王某。住会宁县。被告：杨某。住会宁县。原告王某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、孩子王蓉、王莉由原告抚养，被告支付原告孩子抚养费8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，经他人介绍原、被告相识，2010年农历10月21日双方按照民间习俗举办婚礼并以夫妻关系同居生活，但至今未办理结婚登记。2012年2月5日被告生一女孩取名王蓉，2014年4月25日生一女孩取名王莉。共同生活期间，双方没有共同语言，无法一起共同生活，2014年7月被告丢下两个年幼的孩子离家出走，双方同居关系自然解除。多年来两个孩子的生活有原告料理，被告对孩子不闻不问，不尽抚养孩子的义务，不给付孩子抚养费。被告杨某未出庭答辩。本案原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、户口本复印件1份3页。经审查，原告提供的书证符合证据的形式要件，具有客观性，真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经他人介绍原告王某与被告杨某相识，2010年农历10月21日双方按照民间习俗举办婚礼并以夫妻关系同居生活，但至今未办理结婚登记。2012年2月5日被告生一女孩取名王蓉，2014年4月25日生一女孩取名王莉。共同生活期间双方为生活琐事发生过矛盾，致双方关系不和，后被告离家出走。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻关系生活的，其婚姻关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养、教育孩子的权利与义务。原、被告同居期间共生有两个孩子，双方各抚养一个较为合理。原告要求两个孩子均由其抚养，其请求不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某与被告杨某所生女孩王蓉由原告王某抚养孩王莉由被告杨某抚养，双方互不支付对方孩子抚养费。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年六月十八日书记员 王 旭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更118号罪犯葛某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）内04刑初45号刑事判决，以被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年10月22日起至2025年10月21日止。判决发生法律效力后，于2016年11月2日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记功一次，记表扬三次（即2017年9月记功一次，2018年3月、10月各记表扬一次，2019年5月记表扬一次)，确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减刑六个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯因贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯葛某减去有期徒四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年10月22日起至2025年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年六月三十日书记员 刘冬晖