wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初2681号 原告：姜某，男，1970年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省阜阳市界首市。 委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。 被告：赵某，男，1967年8月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告姜某与被告赵某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵某偿还原告姜某支付的租地款人民币157680元;2、依法判决被告赵某返还原告姜某租赁土地而支付的活动经费34025元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告夫妇在陶庙镇新村经营婚庆公司期间，经隔壁超市的业主介绍与被告相识,并得知被告系陶庙镇孙小集行政村的委员。2018年10月份左右,原被告闲聊中，被告说“界首南站”附近的土地，大部分系陶庙镇孙小集行政村所有，原告曾表达在此租地经营“物流园”的意向，被告满口应承“绝对没问题”。事后不久，被告便告知原告租赁土地的确切信息：即孙小集行政村赵楼村有赵子飞、赵飞林二家愿意出租土地，其余的出租户都是孙小集行政村王庄自然村的23户村民，共计地亩数43.8亩，每年租金是每亩1200元，必须一次支付三年租金，租期暂定15年。被告强调自己系村干部，加之乡里乡亲的好协调，不需要原告出面，只要原告保障土地租金和活动经费就可以了。于是，原告根据被告的要求分多次给被告送钱，共计支付租赁费157680元，所谓的活动经费34025元。但被告把25份租地合同交给原告后，原告随向土地出租人调查合同的真实性，不幸被原告猜中—合同中出租人的签名并非其本人签署，更不认可合同的真实性。原告多次向被告追问合同的真实性并要求其返还土地租金和活动经费，被告无奈告知实情，即儿子结婚、建房急需用钱，才利用原告迫切租地的心理做文章。被告虽然于2020年元月给原告补写了一份日期为2019年1月1日的收条，但至今未返还分文。 本院经审查认为，赵某有犯罪嫌疑，本案不属于民事纠纷，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜某的起诉。 减半收取的案件受理费2067元，予以退还原告姜某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘华亮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3297号原告：陈加涛，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱峰，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈加涛诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈加涛到庭参加诉讼。被告朱峰经本院送达开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年9月26日，被告朱峰因生意需要，向原告借现金20000元，口头言明月利率一分，约定了还款期限，最近一段时间，原告因资金紧张，向被告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，根据民法通则，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。朱峰未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2019年9月26日，被告朱峰因生意需要，向原告陈加涛借现金20000元并出具借条，内容为“借条今借到陈加涛贰万元整（￥20000元）。借款人：朱峰。2019.9.26”。朱峰于2020年1月22日偿还陈加涛借款10000元，下欠借款10000元，经陈加涛催要未果，为此，陈加涛提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有陈加涛提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护,借款人应该按照合同约定偿还借款,本案中，朱峰向陈加涛借款20000元，有借条为证,事实清楚，陈加涛自认朱峰已返还借款10000元，本院予以认定，故对陈加涛要求朱峰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。朱峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加涛借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费50元,减半收取25元，由被告朱峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇二〇年六月三十日书记员  陈庆雯附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的,有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1953号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：龚石清，女，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县， 被申请人：宋湘水，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人龚石清、被申请人宋湘水借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人龚石清、被申请人宋湘水线上账户存款人民币55,592.05元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚石清、被申请人宋湘水银行账户存款人民币55,592.05元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币576元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4430号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：张伯成。本院就广州农村商业银行股份有限公司与张伯成信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初7325号民事判决：张伯成应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金50712.3元及相应利息（截至2019年3月17日为10166.73元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付），另负担案件受理费1368元。鉴于张伯成未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1900号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：钟顺水，男，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告钟顺水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年6月19日向本院申请撤回对被告钟顺水的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告钟顺水的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年六月十九日书记员  黄诗怡
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1269号之一     申请执行人：薛静，女，汉族，1991年3月9出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区市西沟。公民身份号码：612732199103090340。   被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村49号楼四层2室01号。   法定代表人：乌菁，系该公司经理。   薛静申请执行北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0757号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司支付申请执行人薛静8750元，承担案件执行费50元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司通过全国执行网络系统短信送达了执行通知书，但其实际并未履行。   2.本院通过全国执行网络查控系统对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的财产进了查询，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索；本院依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在金融机构的存款轮候冻结。   3.本院依法委托北京市朝阳区法院，对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司住所地的财产查询，北京市朝阳区法院未向本院反馈回被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的其他可供执行财产线索。    4. 另查明，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在全国涉及多起案件，已被纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人乌菁作出限制消费令。   5.本院向申请执行人薛静释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1269号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘 森 虎                               审判员 淮 文 杰      审判员 王  涛                                     二0二0年六月十九日                                   书记员 姚  华            1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4435号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何镗兴，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省怀集县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何镗兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何镗兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何镗兴偿还贷款本金82780.59元，利息12226.30元、罚息3221.44元、复利1625.51元，共计99853.84元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LBEMDAFB9HZ160287）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93826元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBEMDAFB9HZ160287）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币18372.78元，其中本金11045.41元、利息7268.33元、罚息36.65元、复利22.39元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金82780.59元、利息12226.30元、罚息3221.44元、复利1625.51元，共计人民币99853.84元。被告何镗兴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月8日，被告何镗兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何镗兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何镗兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何镗兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何镗兴所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBEMDAFB9HZ160287）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何镗兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82780.59元、利息12226.30元、罚息3221.44元、复利1625.51元，共计人民币99853.84元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82780.59元为基数）、复利（以所欠利息12226.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBEMDAFB9HZ160287）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1148.0元，由被告何镗兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4380号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：沈昭华，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沈昭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告沈昭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告沈昭华偿还贷款本金70549.77元，利息7246.94元、罚息4603.93元、复利874.96元，共计83275.60元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LNBMCUAH0GT158208）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100491.22元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LNBMCUAH0GT158208）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币39430.36元，其中本金29941.45元、利息9469.55元、罚息15.21元、复利4.15元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金70549.77元、利息7246.94元、罚息4603.93元、复利874.96元，共计人民币83275.60元。被告沈昭华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月3日，被告沈昭华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沈昭华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告沈昭华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告沈昭华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告沈昭华所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LNBMCUAH0GT158208）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈昭华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70549.77元、利息7246.94元、罚息4603.93元、复利874.96元，共计人民币83275.60元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70549.77元为基数）、复利（以所欠利息7246.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LNBMCUAH0GT158208）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为941.0元，由被告沈昭华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢601号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初61号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人马正，男，回族，2000年8月20日出生，初中文化，无业，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。被告人马正因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被抓获，临时羁押于临洮县看守所，同年6月17日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月23日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告人马小明，男，回族，2001年3月14日出生，初中文化，无业，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。被告人马小明因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被抓获，临时羁押于临洮县看守所，同年6月17日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月23日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人马正、马小明犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官丁飞出庭支持公诉，被告人马正及其辩护人崔灿、被告人马小明及其辩护人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月13日凌晨，被告人马正、马小明、马伊布拉黑麦（另案处理）在兰州一家网吧上网，马正、马小明使用马正的QQ帐号与被害人王某成为好友，随即以帮助对方刷游戏装备为由，要求王某在个人游戏账户内充值用于刷装备，王某按照马正、马小明的要求充值，并将本人的游戏帐号提供给二人操作，但未获得装备。马正又告知王某需要给第三方软件转账，协助获取装备后退回钱款。王某信以为真，先后向马正、马小明提供的收款码转账20530元。事后，马正、马小明、马伊布拉黑麦三人将该笔钱款用于个人消费。案发后，被告人马正、马小明及马依卜拉黑麦家人退赔被害人王某款20700元，取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人马正、马小明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、羁押证明、前科情况查询证明、接受证据清单、银行卡交易明细、微信及支付宝账户交易明细、微信聊天及转账记录、收条、谅解书、转帐凭证、被害人王某的陈述、同案犯马依卜拉黑麦的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马正、马小明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人马小明的辩护人提出被告人马小明犯罪时系未成年人的辩护意见，经查，被告人马小明出生于2001年3月14日，案发时间为2019年5月13日，案发时已满十八周岁，故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人认罪认罚，积极退赔，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。对二被告人的辩护人提出二被告人归案后如实供述其犯罪事实，积极退赃，取得被害人的谅解，且无犯罪前科，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对二被告人在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人马小明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人马正、马小明的违法所得20530元，责令退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明人民陪审员  刘 旭人民陪审员  吕学峰二〇二〇年六月十八日书 记 员  任 洁附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件、人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初362号 原告：陈亮辉，男，汉族，1978年4月24日出生，住曲阳县。 被告：周凯，男，汉族，1971年11月18日出生，住定州市。 原告陈亮辉与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈亮辉到庭参加诉讼，被告周凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元整；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月10日，被告周凯因缺少资金向原告借款80000元，原告向被告催要多次，被告无故推诿，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 被告周凯未进行答辩。 本院经审理查明：2017年6月10日，被告周凯将所欠原告款项给原告打一借条，内容为：今借到陈亮辉现金115000元借款人周凯，证明人杨某。原告主张被告打借条后又给付原告款35000元，还欠80000元未予偿还。上述事实有原告提交的借条及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告所欠原告款80000元，有被告所打借条为证，事实清楚，证据充分。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故此，被告对所欠原告款项承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告周凯自本判决书生效之日起十日内给付原告陈亮辉借款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元由被告周凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张明明
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1954号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,住所地：蒙城县城嵇康路与政通路交叉口1号,统一社会信用代码：91341600704979886j（1-1）。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托代理人：宋兴盛、王鹤霖，该公司员工。 被告：李锋，男，汉族，1970年12月2日出生，住蒙城县。 委托代理人：王利,蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商银行）与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：戴道元于2018年2月5日与蒙城农商行范集支行签订《“金农易贷-福农卡”个人额度借款（担保）合同》,由被告李锋提供担保,戴道元分两次通过自助设备贷款20万元,贷款到期日为2020年2月4日。贷款到期后原告多次主张债权，但戴道元及被告迟迟不予偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息12846元（利息计算到2020年3月11日,以后利息按年利率14.355%计算至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、营业执照复印件，证明原告主体适格。2、身份证复印件,证明被告的诉讼主体资格,3、贷款申请复印件一张、易贷卡借款（担保）合同复印件一份、银行明细复印件一份、借据信息打印件一份，证明戴道元与原告签订借款合同,约定贷款额度、利率、有效期限及被告李锋为贷款提供担保,原告2019年发放20万元款项到戴道元账户的事实。 被告辩称：1、原告没有法定的程序和条件为债务人审批贷款，2、被告的担保在合同中约定的时间为二年，已超过担保期限。 被告就其抗辩未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但该组证据仅有戴道元的申请，没有金融机构的批示,戴道元没有合法的经营条件,没有登记注册,且戴道元养殖场已被环保部门拆除,另外,2019年2月3日放贷记录是戴道祥,与本案不具有关联性,交易明细无法证明原告发放20万元贷款的数额及时间,,没有借款人签名和借款合同,借款不能成立,借据信息是打印件,没有借款人的电子签名,与交易明细不吻合,同时,审核表核定的是2年,而借据信息记载是1年。 经庭审质证，主审人认为,原告所举证据1、2被告无异议，予以确认，原告证据3被告虽有异议，但无证据证明，予以确认。 根据庭审中当事人提供的证据及陈述，审理查明的事实有：2018年2月5日戴道元与蒙城农商行笵集支行签订《“农金易贷-福农卡”个人额度借款（担保）合同》,由被告李锋提供担保,担保期限为借款到期后二年内，戴道元分两次通过自助设备贷款20万元,2020年2月4日到期，约定借期内利率为年利率9.75%，逾期利率为年利率14.355%，。后经原告催要，戴道元及被告未偿还。 本院认为：戴道元借原告款,同原告的支行签订借款合同,由被告李锋提供担保,戴道元通过自助设备从原告处取得贷款,借款到期后戴道元没有偿还，事实清楚，证据确实充分。按照合同约定及法律规定,原告要求偿被告偿还借款及利息的请求，应予支持。被告辩称借款审批手续不合法，被告的担保已超过担保期限，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定判决如下： 一、被告李锋于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息12846元（利息按年利率9.75%计算,下欠利息从2020年3月12日起按年利率14.355%计算至还清款止）。 二、被告李锋承担还款责任后,有权向戴道元追偿。 案件受理费减半收取2225元、财产保全费1570元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年六月五日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5号 原告：贾增卫，男，1981年12月10日出生，汉族，住定州市。 被告：李建峰，男，42岁左右，汉族，住新乐市。 被告：刘国宣，女，42岁左右，汉族，住新乐市。 原告贾增卫与被告李建峰、刘国宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告贾增卫于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾增卫撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元由原告负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张明明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执591号之一申请执行人：林晓明，男，1974年9月5日出生，住乐清市。被执行人：徐倩倩，男，1976年1月1日出生，住温州市鹿城区。申请执行人林晓明与被执行人徐倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2477.5元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年01月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐倩倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐倩倩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐倩倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐倩倩有银行开户，本院于2020年02月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐倩倩名下有房产位于乐清市××镇××幢××室【不动产权证：××】，本院于2020年02月28日进行查封，但该处不动产因产权归属问题暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年06月29日，暂未发现被执行人徐倩倩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐倩倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐倩倩作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐倩倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林晓明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐倩倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执591号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年六月三十日代书记员 叶 桐
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执280号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848575071H，住所地庆元县松源街道石龙街96号。 法定代表人：姚凌霄，系该行行长。 委托执行代理人：胡林海，系该行员工。 被执行人：陈润火，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人陈润火信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈润火未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人陈润火支付申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行信用卡欠款本金人民币34949.16元，及利息、违约金（计算至2019年9月13日的利息为3900.70元，违约金为2011.91元，此后利息、违约金按合同约定计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费411元、案件执行费424元。 执行立案后，本院向被执行人陈润火发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈润火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈润火逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈润火的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及公积金。本院依法查封被执行人陈润火名下所有的坐落于庆元县左溪镇鱼先村15号不动产，截至2020年06月29日，本案未执行到位执行标的为34949.16元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人陈润火有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈润火拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈润火作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈润火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈润火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴瑞梅
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初155号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人陈修峰（乳名艳龙），男，汉族，1974年9月4日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住所地安徽省界首市。被告人陈修峰因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年5月18日被界首市公安局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈修峰犯过失致人死亡罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人陈修峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈修峰系在建Ｓ237省道界首市路段修路工人。2020年5月2日下午14时30分许，陈修峰操作铲车在该路段施工，在倒车过程中与行经此处的被害人赵某的红色人力三轮车相撞，致被害人赵某受伤，人力三轮车受损。后被害人赵某经抢救无效死亡。同年5月11日，经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某系因胸腹部及下肢受强大外力挤压作用致内脏破裂出血、股骨骨折，出现失血性休克伴有机械性窒息而死亡。2020年5月15日，经界首市公安局交警大队认定，被告人陈修峰负事故的全部责任。同年5月6日，被告人陈修峰与被害人近亲属达成调解协议，赔偿38万元后获得谅解。 公诉机关认为，被告人陈修峰在操作机械过程中，未尽到相关注意义务，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈修峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿损失获得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人陈修峰有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、证人杨某、李某的证言、被告人陈修峰的供述等证据证实。 被告人陈修峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 另查明，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人陈修峰进行社区影响评估。经评估，被告人陈修峰具备社区矫正条件。 本院认为，被告人陈修峰在公共交通管理范围之外操作机械时，未尽到相关注意义务，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈修峰主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人陈修峰当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈修峰积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。界首市司法局出具的调查评估意见，被告人陈修峰符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人陈修峰的犯罪事实及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈修峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具之人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4811号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。被告：黄璐，女，1984年12月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告黄璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告黄璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月1日至2019年12月31日所拖欠的物业管理服务费2447元，违约金2533元，两项合计4981元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告依据与业主委员会签订的物业服务合同为原告房屋所在小区提供物业服务，被告未支付物业费，故诉至法院。被告黄璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告与长沙市岳麓区麓山枫·情小区业主委员会签订《麓山枫·情物业服务合同》，约定的主要内容：原告自2018年3月1日起至2023年2月28日止为麓山枫·情小区提供物业服务；物业服务费二期住宅（1、2、4栋）1.6元/平方米/月，业主根据产权面积按季度/半年度/年度交纳；业主未按时如数交纳物业费的，应以欠款金额为基数，按每日千分之三支付违约金。被告系长沙市岳麓区麓山枫情苑x栋xxx号房屋登记的所有权人，登记的产权面积69.19平方米。因被告未向原告支付2018年3月1日起至2019年12月31日止的物业费，原告于2019年9月2日向被告邮寄了催收物业费的律师函。此后，被告仍未向原告支付物业服务费，遂酿成纠纷。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告为麓山枫情苑提供了物业服务，被告作为业主应支付物业服务费2435.49元（69.19平方米*1.6元/平方米/月*22个月）。被告逾期支付，应承担相应的责任，原告诉请的每日千分之三的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为200元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄璐于判决生效之日起十日内向原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司支付物业服务费2435.49元；二、被告黄璐于判决生效之日起十日内向原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司支付违约金200元；三、驳回原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告黄璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月九日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执969号之一 申请执行人：任涵，男，汉族，生于1997年7月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人；南充诺亚方舟商贸管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路三段1号。 法定代表人：吴兴地，总经理 关于任涵与南充诺亚方舟商贸管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行中与（2020）川1304执290号、291号、296号、297号、468号、469号、470号、471号、472号、473号、474号、637号、680号、689号、737号、757号、815号、816号合并执行。第三人南充金宇房地产开发有限公司、南充蜀成物业管理有限公司书面向我院承诺以其在南充苏宁易购销售有限公司2020年度4月26日至10月25日的租金、物业管理费等费用用以清偿上述案件债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣留第三人南充金宇房地产开发有限公司在南充苏宁易购销售有限公司的2020年度4月26日至10月25日的应收租金444956.65元，扣留期限为一年，扣留期间，不得支付； 二、扣留第三人南充蜀成物业管理有限公司在南充苏宁易购销售有限公司的2020年度4月26日至10月25日的应收物业管理费312498元，扣留期限为一年，扣留期间，不得支付。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执543号申请人：张奎，男，1957年06月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：曹亮，男，1979年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：沈俊杰，男，1958年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张奎与被执行人曹亮、沈俊杰民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初3653号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初3653号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员赵无敌
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初2988号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪子钦，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：邹鹏，男，该公司职工。 被告：房树顶，男，1966年3月14日出生，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告房树顶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼，被告房树顶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令房树顶偿还借款本金34521.64元及利息673.54元（利息计算至2019年10月9日，以后利息按合同约定计算至实际还款日）；2.案件受理费由房树顶承担。事实和理由：2018年8月13日，房树顶向江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属瓦窑支行借款2万元，约定2019年8月12日到期。2018年9月5日，房树顶向江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属瓦窑支行借款1.5万元，约定2019年9月4日到期。上述两笔借款到期后，房树顶未按约定偿还借款本息。 房树顶未作答辩。 根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的最高额个人信用借款合同、借款借据（2份）、利息证明材料（2份）、线上贷款面签单、线上贷款人脸采集照片及身份证复印件等，本院认定事实如下：2018年8月13日，房树顶与江苏新沂农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人信用借款合同》，该合同主要约定：自2018年8月13日起至2020年8月13日止的期间和不超过3.6万元的额度内，根据房树顶的申请及借款条件等，向房树顶一次或多次发放借款。双方约定执行年利率9.26%，逾期偿还借款的，自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收罚息。2018年8月13日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属瓦窑支行向房树顶发放借款2万元，到期日为2019年8月12日，年利率9.26%；2019年8月12日、2019年8月27日及2019年12月28日，房树顶分别偿还本金467.14元、11.22元及393.77元，共计偿还本金872.13元；截至2020年5月21日，尚欠本金为19127.87元及利息945.57元。2018年9月5日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属瓦窑支行向房树顶发放借款1.5万元，到期日为2019年9月4日，年利率9.26%；截至2020年5月21日，尚欠本金1.5万元及利息1545.45元。 本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属瓦窑支行与房树顶签订的借款借据及最高额个人信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。房树顶在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、房树顶于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金34127.87元及利息2491.02元（利息计算至2020年5月21日；之后利息以34127.87元为基数，自2020年5月22日起计算至实际给付之日止，按年利率12.038%计算）； 二、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由房树顶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年六月十五日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1959号被执行人：吴冬冬,男,汉族,1989年7月10日出生,安徽省阜阳市人,小学文化,无业,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴月山,男,汉族,1981年8月1日出生,安徽省阜阳市人,小学文化,无业,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人吴冬冬、吴月山盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2020年6月2日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初804号原告：王会苹，女，汉族，1968年5月25日出生，住河南省临颍县。被告：郭战伟（曾用名郭二伟），男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省临颍县。原告王会苹与被告郭战伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会苹到庭参加诉讼，被告郭战伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：2015年被告以做生意资金紧张为由向原告借款60000元，并约定利息为2分。借款到期后经追要被告返还了部分本金及利息，下欠本金15000元及期间的利息，经催要被告以种种理由推诿不还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告郭战伟缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年被告以资金紧张急需用钱为由向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为：今借王会萍现金陆万元正（60000.00元），按2分利息年息。郭二伟、2015.9.13号。借条出具后被告曾偿还原告借款本金45000元及相应利息，现下欠原告借款本金15000元及利息未清结。上述事实，有被告出具的借条、当事人陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款60000元属实，有借款手续在卷证明，借款事实存在，本院予以认定，被告曾偿还原告借款本金45000元，下余15000元借款本金其应继续履行偿还义务，并按照约定的利率自借款之日起向原告支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭战伟于本判决生效后七日内偿还原告王会苹借款本金15000元并支付利息（自2015年9月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率2%计算）。案件受理费88元（已减半收取），由被告郭战伟负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十一日书记员  王 波
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3284号 原告：苏衍峰，男，1973年1月26日出生，汉族，住枣庄市市中区广济路沐兰广场17号楼2单元601室。身份证号码：370402197301261010。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告苏衍峰与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏衍峰及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏衍峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金元35,577元(按照每天35.4元计算自2017年8月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数354,765元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年1月11日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场17号楼2单元601室房屋，房屋价款为354,765元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款并接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》四张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年1月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0099442”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款354,765元，被告于2017年5月31日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年5月31日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年8月31日至2020年5月31日的违约金35,577元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏衍峰违约金35,577元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5815号 申请人：吕芳艳等36位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 申请人吕芳艳等36位员工与被申请人千志电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人吕芳艳等36位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2350013元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人千志电子（深圳）有限公司价值2350013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕芳艳等36位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗家华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22432号 申请执行人唐文君，男,1972年2月28日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人王政，男,1987年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市恭城县。 被执行人邓志军，男,1984年6月13日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人罗宁，男,1993年7月23日生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人石振初，男,1983年6月12日生，汉族，住广西隆安县。 申请执行人唐文君与被执行人王政、邓志军、罗宁、石振初人格权一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6843号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人王政、邓志军应向申请人支付252954.5元；被执行人罗宁、石振初应向申请人支付50591元；受理费2255元由被执行人王政、邓志军承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人王政、邓志军有可供执行的财产，且被执行人罗宁、石振初已将（2019）粤03民终6843号判决书中所涉义务履行完毕，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人罗守、石振初已按照和解协议的内容完全履行了义务，申请执行人同意结案，应按执行完毕处理。被执行人王政、邓志军暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人王政、邓志军可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人王政、邓志军有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 一、以罗守、石振初被执行人案件执行完毕。 二、终结以王政、邓志军为被执行人的案件的本次执行程序。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年六月十二日 书记员  李壬贵
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1194号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：余亚,男,1976年2月1日生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告余亚物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  许涛二〇二〇年六月九日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初1194号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：余亚,男,1976年2月1日生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区清河西路港利上城国际小区C05栋303室,身份证号码:341225197602018312。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告余亚物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月九日书记员梁雪
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执387号 被执行人：张继洪，男，1996年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市，现在服刑。 本院在执行被执行人张继洪责令退赔一案中，被执行人张继洪未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向被害人方某和退赔人民币147000元。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1104号申请人：张超，男，1978年03月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈芳，女，1982年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张超与被执行人陈芳民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初7062号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初7062号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日法官助理李建彬书记员叶文宾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8553号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-86。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：殷斌，男，汉族，1981年10月25日出生，身份证地址济南市历城区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人殷斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人殷斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执806号 申请执行人：罗学林，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何克均，董事长。 本院在执行申请执行人罗学林与被执行人崇州市销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川0184民初3636号民事调解书,申请执行被执行人协助办理位于崇州市房屋的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件共计23件，本院（2020）川0184执847号案件正在执行办理崇州市崇阳街道永康西路“金叶风情居”二期楼盘房屋的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0184执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3336号 原告：马慧，女，1981年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：葛俊勇，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告马慧诉被告葛俊勇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月17日，被告借原告款50000元、约定利息按月利率2.5%计算。后经原告多次催要欠款，被告久拖不付。请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元，并承担从2014年9月17日至2020年5月17日利息68000元，本息至2020年5月17日合计暂定为118000元及本金50000元从2020年5月17日至执行完毕止利息按月利率2%计算；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2014年9月17日，被告借原告款现金50000元。经原告多次催要借款，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2014年9月17日借原告款现金50000元。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告款现金50000元属实，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，属当事人自主意愿表示，应当予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告葛俊勇于本判决生效之日起十日内偿还原告马慧借款50000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告马慧负担805元，被告葛俊勇负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-4129512 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××21
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1030号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路1号（新华社区），统一社会信用代码：91520102MA6GJ8X75H。负责人：何晓林。被执行人：沈鹏飞，男，1983年9月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与沈鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈鹏飞的银行存款人民币628235.65元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年六月二十日书记员 王家源
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1418号 申请执行人：泰安齐力针织有限公司，住所地新泰经济开发区光明路南首，统一社会信用代码913709825667316625。 法定代表人：齐晓政，该公司经理。 被执行人：泰安市润洋纺织品有限公司，住所地泰安市长城路96号泰山家园公建A楼6层601号，统一社会信用代码9137090005496709XH。 法定代表人：韩丹燕，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6961号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月五日 书记员  李东霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1597号申请执行人：杨治涛，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。杨治涛与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8182号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2416号 申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号26幢1层，统一社会信用代码91410105790639246U。 被执行人：蔡明亮，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：王凤，女，1982年12月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：王振玉，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院作出的(2019)皖0102民初8255号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人蔡明亮、王凤、王振玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蔡明亮、王凤、王振玉的银行存款1030000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年六月二十五日 书记员  姚 明
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4489号 慈溪市西贝乐电器有限公司、孙善庆、方敏利： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5345号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2019年09月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4489号案件执行完毕。 2020.6.28 承办人：胡超电话：6391××××
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4181号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：**祥，男，1989年12月05日出生,身份证地址：湖南省冷水江市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人**祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人**祥名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  李思敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执526号之一申请执行人：南京东沛国际贸易集团有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。被执行人：南京东泽船舶制造有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王昌泰，该公司经理。被执行人：南京华泰船业有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：胡友宝，该公司经理。申请执行人南京东沛国际贸易集团有限公司与被执行人南京东泽船舶制造有限公司、南京华泰船业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5133号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京东泽船舶制造有限公司支付申请执行人南京东沛国际贸易集团有限公司代偿本金10000000元及利息(自2018年7月18日起至款项实际清偿之日止，以剩余代偿本金为基数，按银行同期贷款利率计算)；二、被执行人南京华泰船业有限公司对上述第一项确定的被执行人南京东泽船舶制造有限公司的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由南京东泽船舶制造有限公司、南京华泰船业有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款等情况进行了调查，查明被执行人南京华泰船业有限公司在八卦洲街道的政治补偿款1100万元已在本案诉讼阶段轮候冻结，目前暂无法提取；5、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但除已轮候冻结但暂不具备处置条件的补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十八日见习书记员  黄姗姗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执926号 被执行人李大波，男，汉族，1984年1月7日出生，务农，住安徽省临泉县。 李大波犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初446号刑事判决书第三项确认：被告人李大波并处罚金人民币八千元。本院于2020年3月23日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人李大波银行存款147.63元，分别于2020年3月24日、2020年5月11日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人李大波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 宇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保405号丁小六：本院在审理你与李廷得、梁和地财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月2日冻结了李廷得在中国邮政储蓄银行海门市支行的银行账户一个，账号62×××74，应冻结金额70000.00元，已（实际）冻结18.65元，冻结时间自2020年6月2日至2021年6月2日。2、于2020年6月2日冻结了梁和地在中国邮政储蓄银行南京市东麒路营业所的银行账户一个，账号62×××17，应冻结金额70000.00元，已（实际）冻结31.05元，冻结时间自2020年6月2日至2021年6月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12458号原告：桑勇，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：顾红霞，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201711012928。被告：李卓敏，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，被告:姜武斌，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告共同委托诉讼代理人：张峥嵘，广东众诚律师事务所律师，执业证号14403200710725718。被告共同委托诉讼代理人：陈晓佳，广东众诚律师事务所实习律师。原告桑勇与被告李卓敏、姜武斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑勇委托诉讼代理人顾红霞到庭参加诉讼，被告李卓敏、姜武斌共同委托诉讼代理人张峥嵘、陈晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑勇向本院提出诉讼请求：1.被告李卓敏向原告返还借款本金2100000元及其利息849800元（从2017年11月15日起至2019年7月15日，按照月利率2%计算）；2.被告李卓敏向原告支付逾期付款利息253400元（从2019年7月16曰起暂计至2020年1月13日，按照月利率2%计算）；3.被告李卓敏向原告支付律师费40000元；4.被告姜武斌对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。合计3243200元。事实与理由：被告李卓敏因生意周转向原告借款，原告于2017年11月15日通过中国建设银行向被告李卓敏转账2100000元完成出借。双方约定借款期限从2017年11月15日至2019年7月15日，借期内利率为月利率3%，逾期还款利息按照月利率2%的标准向原告支付，被告姜武斌对被告李卓敏的上述债务向原告承担连带保证责任，担保范围包括借款、利息、逾期还款违约金以及原告为实现债权而支付的费用等。借期届满后，原告要求两被告偿还借款，两被告要求延长还款期限，2019年11月15日，两被告与原告签订《协议书》，确认上述债务，并约定2019年11月18日一次性将上述债务还清，但时至今日，原告多次向两被告催告还款均未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李卓敏、姜武斌答辩称，原告的行为系非法的民间借贷行为，其所主张要求偿还的本金及利息违背事实及法律有关规定，2017年12月至2019年10月期间被告李卓敏已通过微信及银行转账向原告偿还款项共计1566000元，2019年11月15日原告要求二被告签署协议书，要求二被告在协议书中确认截至到2019年11月15日拖欠其本金2100000元，利息1445500元，二被告处于弱势地位，迫于无奈签署协议书。原告所要求两被告偿还的利息月利率高达5.9%。年利率高达71.7%，原告的行为系非法的民间借贷行为，构成高利贷。综上，原告要求偿还的本金及利息过高，违背事实及法律的相关规定。请求法院依法核实后判决。本院经审理查明事实如下：一、2019年11月15日，原告与两被告签订《协议书》。协议约定，三方确认被告李卓敏于2017年11月15日向原告借款210万元用于生意周转；借款期限从2017年11月15日至2019年7月15日止；借款利率为月利率3%，逾期还款按月利率2%的标准向原告支付逾期付款违约金，被告姜武斌为被告李卓敏的上述借款向原告承担连带担保责任；截止2019年11月15日，被告李卓敏尚未偿还过本金及利息，三方经过对账确认被告李卓敏共欠原告本息合计3545500元，其中本金2100000元，利息1445500元；被告于2019年11月18日前一次还清上述款项，逾期未还，按月利率2%的标准向原告支付逾期付款违约金，并承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）；被告姜武斌自愿为被告李卓敏的上述债务承担连带保证责任，保证期限为自被告李卓敏还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括欠款、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2017年11月15日，原告以银行转账方式支付被告李卓敏2100000元。二、原告为本案诉讼签订委托代理合同并支付律师费40000元。三、被告主张其已向原告偿还款项共计156.6万元，并提交微信支付明细、银行转账记录截图佐证。上述微信支付明细、银行转账记录截图显示款项的交易时间发生在2017年11月15日至2019年10月19日。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，主张上述款项系基于原、被告之间的其他借款往来支付的利息，并提交银行账户交易明细佐证，上述银行账户交易明细显示原告在2016年、2017年、2018年除本案借款外，另存向被告转账付款的情况。被告对原告提交的证据真实性予以认可，确认原、被告间存在其他经济往来，对原告的主张不予认可。本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律规定，合法债务应当清偿。原、被告签订的协议书及银行交易详细信息足以证明原告与被告李卓敏之间存在借贷法律关系，被告李卓敏应承担还款责任。关于借款本金，被告李卓敏主张其已偿还原告款项共计1566000元，但该主张与原、被告在2019年11月协议中确认的截止2019年11月15日被告李卓敏未偿还过借款本金的事实不符，且原告提交的银行账户交易明细亦显示原、被告之间尚存其他经济往来，被告李卓敏亦未举证证明其支付的款项系偿还涉案借款，故被告李周敏应自行承担举证不能的不利后果，本院对被告李卓敏的主张不予采纳。被告李卓敏应偿还原告借款本金2100000元。关于借款利息，原、被告协议确认的欠息计算标准超出法律规定的最高计算标准即年利率24%，现原告诉请调整为从款项出借之日即2017年11月15日按年利率24%计算涉案借款利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原、被告签订协议约定被告承担原告为实现债权支出的费用包括但不限于原告支出的律师费等，原告亦实际为本案支出律师费40000元，故原告诉请被告李卓敏支付律师费40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告姜武斌系涉案借款的连带担保人，应对被告李卓敏的上述偿付义务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李卓敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告桑勇借款本金2100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年11月15日起计算至款项付清之日止）。二、被告李卓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告桑勇律师费40000元。三、被告姜武斌对被告李卓敏的上述偿付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16373元，由被告李卓敏、姜武斌负担，上述费用原告桑勇已预付，被告李卓敏、姜武斌应在本判决生效之日起十日内迳付原告桑勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年六月十七日书记员  高嵩翯
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异62号 案外人：石磊，男，1981年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请人：翟高旺，男，1967年11月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码913212045969224515，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：蒋义华。 被申请人：蒋义华，女，1977年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行翟高旺申请执行保全泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司（以下简称永华公司）、蒋义华民间借贷纠纷一案过程中，案外人石磊向本院提出书面异议。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年9月25日，本院对翟高旺诉永华公司、蒋义华民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1204民初6168号民事裁定：冻结被申请永华公司、蒋义华的银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年9月26日，本院立案执行，案号（2019）苏1204执保882号，在本案执行过程中，本院于2019年11月12日查封了被申请人永华公司两部塔吊。 石磊提出异议称，2020年5月，异议人在申请执行与永华公司的租赁合同纠纷一案[（2020）苏1204执526号]的过程中，发现翟高旺在与永华公司的民间借贷纠纷一案[（2019）苏1204民初6168号]中申请了财产保全，泰州市姜堰区人民法院依据其申请作出了（2019）苏1204执保882号执行裁定，于2019年11月12日查封了永华公司名下的两部塔吊，但是其中一台型号为QTZ63塔吊实际为异议人所有（已经泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4276号民事调解书确认），故该查封实际侵害了异议人的合法权益，依法应予以解除。因该QTZ63塔吊实际为异议人所有，故应返还异议人。为此请求依法解除对泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执保882号民事裁定书保全的型号为QTZ63号一台塔吊的查封，并裁定返还给异议人。 另查明，本院在（2019）苏1204执保882号执行案件中，对永华公司、蒋义华制作执行笔录，告知其查封永华公司的两部塔吊（泰州腾源生产，产品编号：2011003、2011004）。 石磊提交的起重机械设备挂靠管理协议中载明，乙方（石磊）自行出资购置一台型号QTZ63塔吊，产品出厂编号2012514，产品许可证TS2410485-2016，生产厂家泰州市腾达建筑工程机械有限公司，产权证号为苏备MHT14040022。 2019年6月18日，本院就石磊诉永华公司、蒋义华建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2019）苏1204民初4276号民事调解书，约定：一、石磊与永华公司于2015年4月12日签订的两份起重机械设备挂靠管理协议于2019年6月18日解除；二、永华公司于2019年6月30日前返还石磊两台施工升降电梯（型号为SC200/200、产权证号为MHS15010003）、于同年8月31日前返还石磊一台塔吊（型号为QTZ63(5610)、产权证号为苏备MHT14040022），如永华公司不能按期返还两台电梯，则于2019年7月2日前给付石磊80000元；如永华公司不能按期返还塔吊，则于2019年9月2日前给付石磊280000元；三、永华公司所欠石磊设备租金（截至2019年6月30日）及借款合计418000元，永华公司自2019年6月起至2020年12月止于每月的20日前各给付石磊20000元、于2021年1月20日前给付石磊38000元；如永华公司未按上述期限足额履行给付义务，则原告有权自永华公司违约次日按420000元申请强制执行，执行时扣除已给付部分；四、蒋义华自愿对永华公司在上述协议二、三项中返还设备及给付义务承担连带责任。案件受理费5900元、保全费4520元，合计10420元，由石磊负担5000元，永华公司、蒋义华负担5420元（由永华公司、蒋义华于2019年6月30日前直接给付石磊5420元）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；本案中，案外人石磊所主张的塔吊，与本院查封永华公司的两部塔吊的生产厂家、出厂编号、设备备案号均不一致，因此可以认定案外人石磊所主张的塔吊与本院查封永华公司的两部塔吊并非同一设备。故对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回案外人石磊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 周  爱  群 二〇二〇年六月十九日 法官 助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： 。 （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断; 。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3404号原告:张洪俊，男，汉族、2001年1月27日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告：阮方义，男，汉族，2001年2月21日生，住安徽省太和县。被告：阮志平，男，汉族，2002年4月16日生，住安徽省太和县。被告：桑鑫，男，汉族，2002年3月9日生，住安徽省太和县。原告张洪俊与被告阮方义、阮志平、桑鑫机健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。至2020年6月8日，原告张洪俊仍未缴纳诉讼费，并于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张洪俊申请撤诉，且不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条?之规定，裁定如下:本案按原告张洪俊撤诉处理。审判员  谢小松二〇二〇年六月九日书记员  王 瑞附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。