wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初416号原告：孙永泽，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住所：饶河县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，统一社会信用代码91230523308523983U，住所地：宝清县宝清镇工业园区。法定代表人：王更，职务董事长。原告孙永泽与被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司（以下简称黑土兄弟公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永泽及其委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。被告黑土兄弟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还告定金100000元及利息，利息自2017年8月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至定金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止，截至起诉日利息为16000元，合计116000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，原告参加被告举办的买化肥赠车活动，原告于当天向被告交纳定金后为原告出具收据一张，活动结束后，被告既没有给付原告化肥及赠与的车辆，也没有将定金返还给原告，之后，原告多次找到被告索要定金，被告以各种理由拖欠不还，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。被告黑土兄弟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告是饶河县金土地现代农机专业合作社的法定代表人。2017年8月17日，因合作社种地需要，原告应被告“买肥赠车活动”宣传，到被告处订购化肥，当日原告委托其儿子孙宏升向被告公司转账交纳100000元，被告为原告出具“收据”一张，并加盖被告公章，收据记载：交款单位孙宏升，人民币拾万元整，收款事由买肥赠车活动定金、车型CRV。后被告未如约交付化肥和赠与的车辆，2017年9月18日，原告找到被告的公司经理赵俊，赵俊为原告出具承诺书，承诺在2017年9月24日前交付车辆或者退款拾万元订金。逾期，被告亦未履行承诺。原告多次向被告催要未果，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本案中，原告与被告订立的定金合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。现被告公司收取原告定金后，未按合同约定交付化肥，已构成违约，依法应当承担双倍返还原告孙永泽定金的违约责任，故对原告要求双倍返还定金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但是原告主张返还定金的数额，根据原告陈述其向被告订购100000元的化肥，故主合同标的额应为100000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”，原告要求的定金数额应为20000元，而超出定金部分80000元，因被告未按约定交付化肥，故应予以返还。原告关于定金部分要求支付逾期利息的请求，被告承担双倍返还定金的违约责任，原告的该请求于法无据，不予支持，对于超过定金部分的80000元，被告并未按约定返还，原告主张支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告黑土兄弟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并承担相应的诉讼结果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司于本判决生效后立即双倍返还原告孙永泽定金合计40000元；二、被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司于本判决生效后立即返还原告孙永泽化肥款80000元及逾期利息（利息以80000元为基数自2017年8月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至定金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；三、驳回原告孙永泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年六月十九日书记员  邓琳琳
陕西省宜川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执679号之一 申请执行人:袁静，女，1986年8月24日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：李勇，男，1981年10月4日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。本院在执行袁静申请执行李勇离婚纠纷一案中，经本院“总对总”查明被执行人李勇在陕西省农村信用合作联社宜川联社秋林信用社账户2709120701109000484724内有存款2084.61元、在中国农业银行有限公司宜川县支行账户6228482921375403511内有存款2533.34元、在长安银行股份有限公司延安宝塔区支行账号6214481001050582524内有存款50.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李勇在陕西省农村信用合作联社宜川联社秋林信用社账户2709120701109000484724内存款2084.61元、在中国农业银行有限公司宜川县支行账户6228482921375403511内存款2533.34元、在长安银行股份有限公司延安宝塔区支行账号6214481001050582524内存款50.82元。 本裁定立即生效。 审判长  王立新 审判员  孟晓宜 审判员  李宝龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭 勇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2553号上诉人（原审原告）李富康，男，1969年11月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）金沙县岩孔街道办事处法定代表人吴昌伟，男，系该办事处主任。统一社会信用代码：11522424009663089B。住所地：贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）杨秀春，男，1971年11月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人李富康因与被上诉人金沙县岩孔街道办事处、杨秀春确认合同无效纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3201号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人李富康预交的二审案件受理费14430元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年六月十一日书记员 邱诗韵
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执267号之一 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬。 被执行人：翟建龙，男，1977年10月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：郑阳，男，1981年6月12日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：**，男，1976年2月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张洲，男，1981年9月1日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人翟建龙、郑阳、**、张洲借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0128执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕 京
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25040号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈亚伟，女，1983年1月8日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈亚伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2883号 申请执行人：冯海兵，又名冯海斌，男，汉族，1980年5月16日出生，现住东胜区。 被执行人：杨托亚，女，蒙古族，1974年5月24日出生，现住东胜区。 本院在执行冯海兵与杨托亚民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2016）内0602民再4号民事判决书，本院于2019年10月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人杨托亚偿还申请执行人冯海兵借款本金141.94万元及利息，负担原审案件受理费8787元、保全费4000元、再审案件受理费17574元，执行费29898元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 林 代理审判员  刘吉华 代理审判员  王 宇 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  康 磊
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初123号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人武某某，男，1989年12月7日出生，河北省馆陶县人，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，现住固安县。2019年10月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，2019年10月22日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2019年9月8日1时30分许，武某某驾驶京Ｊ×××××小型轿车在固安县门口处倒车时与杨某停放的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对武某某血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果为165.52ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人武某某供述，证人杨某证言，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，扣押决定书及清单，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，和解协议书，视频录像，到案经过，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，适用缓刑并处罚金。 被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月8日1时30分许，被告人武某某酒后驾驶京Ｊ×××××小型轿车，至固安县门口处倒车时，与杨某停放的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对武某某血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果为165.52ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成和解，武某某赔偿杨某车辆损失2000元。 以上事实有经庭审质证、确认的被告人武某某供述，证人杨某证言，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，扣押决定书及清单，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，和解协议书，视频录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿对方损失并达成和解，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人血液酒精含量、事故程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新刚 人民陪审员  王泽侠 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王中卫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保215号 防城港市区农村信用合作联社港口区信用社、韦良升、骆祖玉、韦先和： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人韦良升、骆祖玉、韦先和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执759号之一 申请执行人：靳志慧，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 被执行人：黄崧，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初15531号民事调解书，于2020年2月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金69600元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费955元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈敏伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执恢39号 申请执行人：黄映彪，男，1983年3月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：林安菊，女，1990年4月11日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：何世来，男，1982年2月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄映彪、林安菊与被执行人何世来机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市中级人民法院作出的（2019）桂14民终60号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赔偿申请执行人164000元。本院已于当日立案。本案于2019年12月3日终结本次执行程序，于2020年5月15日恢复执行。 在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。查明被执行人名下银行账户内有存款可供执行，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下的银行存款并扣划了12377.64元，被执行人于2020年4月26日主动缴纳案款30000元。因被执行人违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人的债权尚有123982.36元未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费2360元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3441号之二保全申请人：刘志军,男,1969年6月24日出生，汉族，住天津市河东区成林道嘉华新苑7-2-202号。被申请人：赵新龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。保全申请人刘志军与被申请人赵新龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）津0105民初3441号民事裁定书，冻结被申请人赵新龙（身份证号1201051988××××××××）名下银行存款320万元或其他等值财产，期限一年。刘志军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，本案于2020年6月24日准予刘志军撤诉，刘志军同意本院解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人刘志军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵新龙（身份证号1201051988××××××××）名下银行存款320万元或其他等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 治二〇二〇年六月二十四日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执61号之一申请执行人：赵某，男，1989年2月25日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：段某某，男，1988年1月5日，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人段某某借款合同纠纷一案中，申请执行人赵某某依照（2020）内0203民初61号民事判决书，申请法院执行案款15400元及利息、案件受理费、执行费。法院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，银行无存款；无车辆；本院于2020年5月27日依法查封了被执行人段某某名下所有的位于包头市青山区房产一套，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年六月三十日书记员  高 洁
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执119号之一 申请执行人：杨阳，男，汉族，1983年9月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 委托代理人：刘晓婉，安徽云飞律师事务所律师。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦市建委东楼二层，统一社会信用代码913413020787287206。 法定代表人：赵萍。 申请执行人杨阳与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第109号裁决书，于2020年6月3日向被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人要求本院查封被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司名下坐落于宿州市××与××处东北角××天地××＃××、××、××、××套商品房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司名下坐落于宿州市××与××处东北角××天地××＃××、××、××、××套商品房，查封期限为三年。 二、被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年六月三十日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执156号被执行人：闵雪利，女,1982年6月12日生，汉族，住商洛市商州区。关于闵雪利犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初201号刑事判决书，已发生法律效力。被告人闵雪利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。在执行过程中，经查被执行人闵雪利现在监狱服刑，因疫情期间，为了安全考虑监狱拒不与外界接触，故无法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络查询系统查询被执行人闵雪利在互联网金融、银行无存款，无工商、证券等登记信息；经查询商洛市不动产登记信息系统，未查到被执行人在商洛市商州区内有住宅类的不动产登记信息。本院到被执行人住所地了解其也无可供执行的财产，现将被执行人闵雪利限制高消费、加入失信被执行人名单。被执行人闵雪利暂无财产可供执行，对未执行到位的罚金，待发现被执行人闵雪利有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇二〇年六月二十八日书记员  林 娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2020）内0402民初1260号 原告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段132号三楼306室。法定代表人：孙海学。被告：焦双明，男，其他自然情况不详。被告：赵爱华，女，其他自然情况不详。被告：卜显瑞，男，1951年1月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。原告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会与被告焦双明、赵爱华、卜显瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月18日，本院依法公开开庭审理本案，因原告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：  本案按原告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会撤诉处理。案件受理费4850元，予以退还。 审判 员    于洋二〇二〇年六月十日书记 员    杨静
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初582号原告：天津诺保门窗有限公司,住所地天津市西青区李七庄街辛院村内。法定代表人:熊林江，经理。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵犀，天津团民律师事务所律师。被告:冉猛,男,1974年1月11日出生,汉族,住四川省通江县。原告天津诺保门窗有限公司诉被告冉猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏芸、张灵犀到庭参加诉讼，被告冉猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津诺保门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款103610元；2.判令被告支付自2017年7月1日起至实际付清欠款之日止的逾期利息（以103610元为基数，自2017年7月1日计算至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买其经营的门窗产品，原告已经履行完供货义务，但被告并未支付货款。2016年12月22日，原告与被告进行对账，被告向原告的法定代表人出具欠条一份，载明欠款103610元，约定在2017年6月30日前给清。原告多次催要，被告未给付原告货款，故起诉。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付原告货款73610元。被告冉猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：原、被告于2016年开始建立业务关系，原告向被告供应铝合金门窗，供货总价值为103610元，上述货物系被告从原告处自行提走。原、被告于2016年12月22日进行对账，被告向原告法定代表人熊林江出具欠条，欠条载明：“今欠到熊江林103610元，2017年6月30日前给清。”被告冉猛在欠条人处签字。出具欠条后，被告于2017年6月30日给付原告30000元，尚欠73610元至今未付。庭审中，原告表示欠条中“熊江林”应系笔误，实际应为熊林江，即原告的法定代表人。原告另提供与冉猛的通话录音，证明被告在通话录音中认可截至2020年6月16日尚欠原告货款73610元，欠条载明的债权人虽为熊林江，但实际债权人为原告。庭审中，原告确认要求被告给付逾期利息的计算方式为，以欠款73610元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月1日计算至2019年8月19日；以欠款73610元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告按照双方约定，向被告供应了铝合金门窗。原、被告于2016年12月22日进行对账，被告确认尚欠原告货款103610元，并承诺此款被告于2017年6月30日前给清。欠条出具后，被告仅于2017年6月30日给付原告30000元，剩余款项73610元至今未付，此款被告应给付原告，故原告要求被告给付货款73610元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付以73610元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月1日计算至2019年8月19日；以73610元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告冉猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉猛自本判决生效之日起十日内给付原告天津诺保门窗有限公司货款73610元及利息（以欠款73610元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月1日计算至2019年8月19日；以欠款73610元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，全部由被告冉猛负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张丽侠二〇二〇年六月十九日书记员  韩美芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2389号原告：兰州新诚热力有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道青石路2026号。法定代表人：傅玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：文海东，甘肃杰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙龙须，甘肃杰隆律师事务所律师。被告：新泰市恒运机械制造有限公司，住所地山东省新泰市新汶办事处张庄社区（居委会东300米路南）。法定代表人：王义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。原告兰州新诚热力有限公司诉被告新泰市恒运机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告兰州新诚热力有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。原告兰州新诚热力有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告兰州新诚热力有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州新诚热力有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，由原告兰州新诚热力有限公司承担。审判员  张世华二〇二〇年六月三十日书记员  乔宁宁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执171号申请执行人：杨文燕，女，1976年1月29日出生，汉族。被执行人：李真，男，1975年6月1日出生，汉族。被执行人：姜冉，女，1983年12月13日出生，汉族。申请执行人杨文燕与被执行人李真、姜冉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6709号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人李真、姜冉偿还杨文燕150000元，利息自2018年5月21日起至归还之日止的利息，利率按月息1.5%计算；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款数额较小，未采取扣划措施。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的有价值财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1729号原告宋某，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告杨某，女，1954年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告宋某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：2019年4月末，经媒人曹桂荣介绍他与被告杨某相亲，被告杨某要求他给付彩礼7,500元，共同生活6天后，被告杨某以回家处理事情为由，一走了之。6月20日，他找到被告杨某要求返还彩礼，被告杨某称暂时无钱返还，双方约定2019年7月19日返还，留有欠据一张。到期后被告杨某称还是没钱返还，双方再次约定2019年末被告杨某一次性还清。留有协议一份。逾期被告杨某未返还彩礼。故他诉至法院要求被告杨某返还彩礼6,000元，同时承担本案的诉讼费。原告宋某提供的证据：欠据、协议书各1件，均证明被告杨某同意返还原告宋某彩礼6,000元的事实。被告杨某辩称：她不同意返还原告宋某彩礼，她收到了7,500元彩礼，原告宋某与她同居没过几天就后悔了，还骂她，打她，她有低保原告宋某没有低保她可怜原告宋某，所以当时她想还给原告宋某彩礼，但是原告宋某起诉她，磕碜她，故不同意原告的诉讼请求。被告杨某未提供的证据。庭审中法庭组织原、被告进行了质证。被告杨某对原告提供证据欠据及协议书无异议，故本院予以认定。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：2019年4月末，经媒人曹桂荣介绍原告宋某与被告杨某相亲，三天后原告宋某经媒人曹桂荣过给被告杨某彩礼7,500元，原告宋某与被告杨某同居生活了数日，后因琐事分居至今。2019年6月19日，由李洪伟，曹桂荣及刘兴振作为见证人，在刘兴振家被告杨某为原告宋某出具返还彩礼6,000元的欠据一张，约定2019年7月19日还款。逾期，被告杨某未返还原告宋某6,000元彩礼，2019年7月20日，由刘兴振作为见证人原告宋某与被告杨某重新签订协议，约定被告杨某在2020年元旦一次性返还原告宋某彩礼6,000元。此款被告杨某至今未给付。本院认为，原告宋某与被告杨某在未办理登记结婚手续的情况下而同居生活，时间较短，原告宋某给被告杨某的彩礼应适当返还给原告宋某，且分居后被告杨某与原告宋某达成协议，被告杨某亦同意返还原告宋某彩礼6,000元，被告杨某应履行返还彩礼款的义务。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起3日内返还原告宋某彩礼6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  栾永强二〇二〇年六月二十九日书记员  黄舒琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32957号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海聚龙娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔晓鸣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海聚龙娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年六月四日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审43号 申请执行人平南县人力资源和社会保障局，所在地址平南县平南镇雅塘街口。 法定代表人黄柱华，该局局长。 委托代理人梁勇，该局工作人员。 委托代理人冯国雄，该局工作人员。 被执行人平南县宁丰农牧有限公司，住所地平南县新桥农场。 法定代表人江柳燕。 申请执行人平南县人力资源和社会保障局于2020年5月7日向本院申请强制执行“平某社监理字”[2019]3号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为，强制被执行人平南县宁丰农牧有限公司支付拖欠***、李某等14名员工的工资合计167273元。 申请执行人认定被执行人于2018年2月至2019年2月期间拖欠14名员工工资合计167273元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款的规定，申请人遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项以及、《中华人民共和国劳动法合同法》第八十五条第（一）项以及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，于2019年8月8日作出“平某社监理字”[2019]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人在收到该行政处理决定之日起5日内，向14名员工支付所拖欠的工资167273元。该处理决定于2019年8月8日送达被执行人，现已发生法律效力。 申请执行人向本院提交了如下的主要证据和材料：1.员工投诉书及投诉拖欠员工的工资表册；2.被执行人平南县宁丰农牧有限公司的营业执照及电脑咨询单；3.被执行人确认的拖欠公司员工工资表；5.《询问通知书》及其送达回执；6。询问笔录；7.《限期改正指令书》及送达回执；8.调查报告9.《行政处理事先告知书》及送达回执；8.《行政处理决定书》及送达回执；9.《履行行政处理决定催告书》及送达回执。 本院认为，申请执行人平南县人力资源和社会保障局向本院申请执行的劳动保障监察行政处理决定在执法程序方面合法，且在申请执行前又履行了催告等义务，故其行政行为的合法性本院予以确认。申请执行人认定事实清楚，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人平南县人力资源和社会保障局作出的“平人社监理字”[2019]3号劳动保障监察行政处理决定（强制被执行人平南县宁丰农牧有限公司支付拖欠***、李世源等14名员工的工资合计167273元）。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终88号上诉人（原审被告）：王晓虎，男，1986年9月5日出生，汉族，住山西省辽源市。被上诉人（原审原告）:王亮平，男，1971年10月19日出生，汉族，住太原市。上诉人王晓虎因与被上诉人王亮平合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1624号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王晓虎上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的撤资协议是作为双方合作关系的清算而签订，是双方履行合作协议的一部分，双方之间的基础法律关系应为合作合同关系，撤资协议作为清算条款，不应独立于双方的合作关系。而就合作关系而言，合同标的显然不是给付货币，双方共同投资经营的饭店在太原市尖草坪区新兰路中华傅山园七栋。故本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖。其双方合作的履行地为太原市尖草坪区，原审法院作为原告所在地对本案没有管辖权，又因饭店目前已关闭，上诉人已回到原户籍地，故根据原告就被告的管辖确定原则，本案应由辽源市龙山区人民法院管辖。故请求撤销原审民事裁定，依法将本案移送至辽源市龙山区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所地位于太原市万柏林区北寒嘉园13号楼一单元501室，属于太原市万柏林区辖区，太原市万柏林区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年六月十日书记员 任丽杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26494号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：傅成元，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告傅成元信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告傅成元系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币353,430.50元及利息、违约金共计欠款人民币527,831.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4910号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码91100000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈江，男，1996年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金25055.54元，并支付截至2020年5月12日的罚息1626.55元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金25055.54元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为渝A3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月20日，陈江与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈江向汽车金融公司借款41000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈江同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈江未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈江未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月20日，汽车金融公司与陈江签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈江向汽车金融公司贷款41000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；除贷款人和借款人另有明确书面协议外，在基准利率变动生效之后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动，借款人的每期还款数额则从该第二个月内的第一实际应还款日进行调整；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押车辆信息：长安福特牌汽车。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月21日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月19日办理了合同约定车辆（车牌号为渝A3XXXX）的抵押登记手续。截至2020年5月12日，陈江拖欠汽车金融公司借款本金25055.54元、罚息1626.55元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈江借款后未依约还款，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求陈江承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月12日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月12日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于陈江，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求陈江支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率16.64%再减去已经贴息的贷款年利率11.09%，即年利率5.55%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈江支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈江为履行本案债务，以车牌号为渝A3XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈江于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25055.54元，支付截至2020年5月12日的罚息1626.55元；二、被告陈江于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至2020年12月21日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.55%标准计算；自2020年12月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告陈江于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈江提供的车牌号为渝A3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456.06元，减半收取计228.03元，由被告陈江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月八日书记员  刘 钰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵品奇等25人（户）（具体名单附后）。诉讼代表人赵品奇，男，1963年8月8日出生，汉族，住赤水市。诉讼代表人陈廷明，男，1972年3月6日出生，汉族，住赤水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤水市人民政府，住所地遵义市赤水市市府路40号。法定代表人谭海，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人民政府，住所地遵义市汇川区人民路343号。法定代表人黄伟，市长。委托代理人倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。一二审第三人石银华等34人（户）（具体名单附后）。一二审第三人赤水市葫市镇金沙村四组。负责人沈福迎，组长。再审申请人赵品奇等25人（户）与赤水市人民政府（以下称赤水市政府）、遵义市人民政府（以下称遵义市政府）、石银华等34人（户）、赤水市葫市镇金沙村四组（以下称金沙四组）林业行政裁决及行政复议决定一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵品奇等25人（户）申请再审称：1.一二审判决认定事实错误。案涉山林“钟山丁家湾子”，1955年土地改革时，由原赤水县金沙乡改划给本组村民邓树清所有，邓树清已故，子孙仍在本组居住。该山林一直是申请人村组村民经营所有。第三人（沈福华）（当时是金坪大队的主要干事主持林业三定工作）利用职务之便，冒填取得的赤林权字第××号林权证和002340号林权证。在四固定时，三个生产队的林地调换没有达成协议。2.一二审判决适用法律不当。一二审判决都按《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项的规定作出行政处理决定，申请人靠近争议地是相邻，第三人离争议地有10公里之远，但把争议地确权给第三人，与适用法律相矛盾。二审法院没有通过开庭审理，询问当事人，就阅卷判决。请求撤销一二审判决，再审重新判决保护申请人的合法权益。遵义市人民政府答辩称：1.本案判决认定事实清楚，适用法律正确，该判决依法应予维持。鉴于本案第三人提供的赤林权字第××号《赤水县山林所有证》系原赤水县人民政府登记核发的林地权属证明，该颁证行为在未被撤销的情况下具有法律效力，故赤水市人民政府根据《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，以该林权证为权属依据对被答辩人与第三人的权属争议进行处理确权符合上述法律规定。2.被答辩人申请再审的事实与理由不成立。林业三定时，赤水市人民政府向原桃子坪组颁发赤林权字第××号《山林所有证》，该证记载有“钟山丁家湾子”山林一幅，载明四至界限与争议山林四至一致。赤水市人民政府《行政处理决定书》将争议林地的所有权明确给金沙村四组，管理使用权明确给由坪子组合并入金沙四组的村民沈福华等34人享有。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，申请人赵品奇等25人（户）与第三人石银华等34人（户）原分属金沙村狮子岩生产队村民和金沙村桃子坪生产队村民，后因撤小村并大村，现双方同属金沙村四组村民，故争议林地所有权归金沙村四组以及对争议林地四至界限、面积均无争议。被申请人赤水市人民政府鉴于本案第三人提供的赤林权字第××号《赤水县山林所有证》系原赤水县人民政府登记核发的林地权属证明，该颁证行为在未被撤销的情况下具有法律效力，故根据《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，以该林权证为权属依据对申请人与第三人的权属争议进行处理确权符合法律规定。被申请人遵义市人民政府在复议过程中，程序合法，复议决定合法。据此，一审判决驳回再审申请人的起诉，二审判决予以维持，并无不当。申请人关于该争议山林一直由其村民管理使用，1963年四固定时，金坪大队根据原狮子岩、桃子坪和高榜3个生产队的情况，对生产队的林地、耕地进行三方调换，但调换没有达成协议，以及第三人持有的1981年林业三定时登记颁发的第××号林权证系通过不正当手段取得的申请再审理由，没有提供证据证明。本院不予支持。综上，赵品奇等25人（户）的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回赵品奇等25人（户）的再审申请。审判长  石佳宏审判员  陈 垦审判员  崔凤芹二〇二〇年六月二十四日法官助理王国飞书记员李净附再审申请人赵品奇等25人（户）与一二审第三人石银华等34人（户）名单再审申请人赵品奇等25人（户）名单：陈廷明、赵品奇、黄天华、苟永林、苟永超、李洪荣、刘松平、陈廷权、陈廷彬、黄桂英、邓文权、袁志绿、邓文强、赵品杨、李开平（李洪富）、李开伦、王正群、朱贵华、苟永忠、黎天富、邓成芳、邓泽光、邓文富、朱贵云、赵品刚。一二审第三人石银华等34人（户）名单：石银华、石银刚、陈及明、陈及全、石银贵、赵明龙、沈相均、杨国州、吕维阳、周光尧、陈及华、李文珍、李文秋、李文书、沈福彬、沈福刚、胡兴龙、胡兴虎、刘青奎、庄文林、张开珍、沈福荣、刘青元、周光显、周光益、刘青强、刘青涛、沈福云、沈鹏峰、沈福银、沈福良、沈相菊、沈金乾、沈相勤。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13583号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：王余鹏，男，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王余鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加诉讼。被告王余鹏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金61966.34元，并支付截止2019年7月10日利息、罚息合计1892.7元，复利26.81元，合计63885.85元；2.被告向原告支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定利率加50%计算）；3.被告向原告支付实现债权的律师费500元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日,被告与原告签署了《个人信用贷款合同》，双方约定:贷款金额为80000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行月固定利率1.53%，还款方式为等额本息，贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告出现多次逾期还款的情形，截至2019年7月10日，被告累计拖欠原告贷款本金61966.34元，利息及罚息1892.7元，复利26.81元，共计63885.85元。被告逾期偿还本息的行为已构成严重违约，侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告王余鹏未答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王余鹏。贷款本金：80000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，自2018年7月6日起至2021年7月6日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年7月6日向王余鹏发放贷款80000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2020年6月16日，尚欠借款本金56234.36元、期内利息7985.25元及以年利率24%计算的罚息2147.78元。本院认为，平安银行重庆分行与王余鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王余鹏未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，王余鹏收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月16日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。王余鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王余鹏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月16日的贷款本金56234.36元、利息7985.25元以及罚息2147.78元，并支付自2020年6月17日起至本息清偿之日止，以尚欠本金56234.36元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取699元，由被告王余鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年六月十九日法官助理 李晓春书 记 员 白皇佳
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审90号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津金科力铝业有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇中塘村小万公路南侧，统一社会信用代码911201163409152232。法定代表人吕树波，职务不详。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年6月4日向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第330号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2019年10月14日作出津滨环罚字[2019]第330号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，认定被执行人天津金科力铝业有限公司未办理环评手续擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法（2018）》第二十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法（2018）》第三十一条第一款的规定，对被执行人处以人民币伍万陆仟元的罚款；被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《天津市滨海新区生态环境局现场检查（勘察）笔录》、《天津市滨海新区生态环境局调查询问笔录》、《天津市滨海新区生态环境局送达回证》、《天津市滨海新区生态环境局环境违法行为立案审批表》、《天津市滨海新区生态环境局调查取证终结审批表》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证告知书》、《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》、《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》等证据。经审查查明，2019年7月18日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查时发现，被执行人未办理环评手续擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法（2018）》第二十五条的规定。2019年8月27日，申请执行人向被执行人送达了《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利。2019年10月21日申请执行人向被执行人送达了津滨环罚字[2019]第330号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2020年4月29日申请执行人向被执行人送达了津滨生态履催字（2020）第117号《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》，经申请执行人催告被执行人亦未履行行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津金科力铝业有限公司缴纳罚款56000元及加处罚款56000元，共计112000元。本院认为，申请执行人作出的滨环罚字[2019]第330号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字[2019]第330号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行(即对被执行人罚款56000元及加处罚款56000元，共计112000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二〇年六月十五日法官助理王雪纯书记员张琳附：法律释明《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终1143号上诉人(原审原告):纪某1。委托诉讼代理人：纪某2，系纪某1之子。被上诉人(原审被告)：陈某。委托诉讼代理人：张某，鄂托克前旗昂素法律服务所法律工作者。上诉人纪某1因与被上诉人陈某返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问双方当事人进行了书面审理。本案现已审理终结。纪某1上诉请求：1.撤销（2019）内0623民初1502号民事判决，改判陈某返还纪某1两只羊；2.一二审案件受理费由陈某负担。事实和理由：一审法院以羊的耳记判断争议羊的归属不当，鄂托克前旗几乎所有牧民都在养羊、贩羊，羊的流动性非常大，因此，相同、雷同的羊的耳记也是非常常见的，耳记本身不具有判定羊的归属的唯一的认定作用。上诉人的羊是从案外人处购买所得，对羊的权利合法有据，应予保护。陈某辩称经双方报警后，派出所民警已经将双方的羊群特征进行了勘验，一审根据勘验结果，按照耳记特征认定羊的归属有理有据，应予维持。纪某1向一审法院起诉请求：1、判令被告返还侵占的两只山羯羊；2、判令被告向原告道歉并在微信群里公开解释所述是造谣；3、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月19日上午9时许，被告陈某以自己家清点羊时，发现少四只羊为由，去邻居原告纪某1租用的草场上寻找，在纪某1草场水井旁边发现耳朵上有陈某家大群羊耳记的两只山羊，就将这两只山羊捉住，然后叫来纪某1的儿子纪彦江看了耳记，并给原告打了一个电话告诉原告要将这两只羊带走，原告纪某1说：“你看看羊的角上面有没有红漆”，被告陈某说：“没有”，纪某1又说：“那就等我回来”，被告没有听纪某1的话，就将两只山羊拉回自家。2019年8月20日下午，原告夫妇来到被告家协商返还羊的事宜未达成合意。2019年8月21日下午，原告夫妇又来到被告家，先找来嘎查的领导协调但没有结果，被告因此向上海庙镇派出所报案。派出所民警经过调查核实，于2019年8月28日对争议的两只山羊特征进行勘验：两只山羊均为成年羊，一只羊右羊角内涂有模糊红色油漆记号，另一只羊角内外无明显油漆记号，两只羊均前羊背涂有蓝色油漆记号（纪某1称事发后为自己辨认方便所涂），后羊背涂有黑色油漆记号（陈某称事发后为自己辨认方便所涂），原羊身体无油漆记号，两只羊均有左耳剪开一道、右耳上下各剪开一道耳记，拍摄照片12张。对陈某大群羊特征进行勘验，陈某家第一类羊，右羊角外涂有蓝色油漆记号，羊身体无油漆记号，羊左耳剪开一道、右耳上下各剪开一道耳记；第二类羊，右羊角外涂有红色油漆记号，羊身体无油漆记号，羊左耳剪开一道、右耳上下各剪开一道耳记；第三类羊，羊角内外无明显油漆记号，羊身体无油漆记号，羊左耳剪开一道、右耳上下各剪开一道耳记，拍摄照片9张。对纪某1家大群羊特征进行勘验，纪某1家第一类羊，右羊角内涂有模糊红色油漆记号，右羊角外涂有明显红色油漆记号（纪某1称事发后避免此类情况再次发生所涂），羊身体无油漆记号，羊左耳剪开一道、右耳剪开一道耳记；第二类羊，右羊角内涂有模糊红色油漆记号，右羊角外涂有明显红色油漆记号（纪某1称事发后避免此类情况再次发生所涂），羊身体无油漆记号，羊左耳剪开一道、右耳剪开一道耳记；第三类羊，右羊角内涂有模糊红色记号，右羊角外涂有明显红色记号（纪某1称事发后避免此类情况再次发生所涂），羊身体无油漆记号，羊左右耳无耳记。陈某家大群羊中耳记均与有争议的两只山羊耳记相符。纪某1家中无与存在争议的两只山羊耳记相符的羊。争议的两只山羊现在被告陈某家中。另查明，勘验笔录上原告纪某1家羊群第一类羊和第二类羊的特征在文字记录上一样，但左右耳剪开的深浅度不一样。在侦查阶段，被告陈某的妻子柳巧丽在拜图嘎查微信群里发了一些言论。鄂托克前旗公安局于2019年10月18日以没有违法事实为由作出鄂前公（上）行终止决字（2019）29号终止案件调查决定书，并告知双方当事人向人民法院提起诉讼。于2019年10月21日原告纪某1向一审法院起诉，提出上述诉求。一审法院认为，原、被告均认可2019年8月19日上午被告陈某从原告纪某1草场上捉走两只山羊的事实。涉案的两只山羊耳朵记号特征与被告陈某大群羊的耳朵记号相符，与原告纪某1大群羊的耳朵记号特征不相符。在事发前原告也没有向被告买羊的事实，在庭审中原告称涉案的两只山羊是原告从案外人周某（又名周红喜）处购买，但派出所民警询问周某的笔录内容无法确定涉案的两只山羊系周某卖给原告的羊的事实。结合本案的案情及当地畜养羊只的习惯，被告陈某捉走的两只山羊的特征与其牧羊的羊只特征一致，该证明力大于原告纪某1提供证据的证明力，故一审法院采信被告的抗辩意见，不予支持原告的第一项诉讼请求。对于原告第二项诉讼请求，原告没有起诉柳巧丽，且柳巧丽在拜图嘎查微信群里所发的言语内容不具有侮辱性质，故对此请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告纪某1的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告纪某1承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人陈某提交了鄂托克前旗上海庙镇拜图嘎查委员会证明一份，拟证明根据当地习惯，都是以自家在羊身上打的耳记特征来辨认羊的归属。根据嘎查处理认领牲畜纠纷的经验，本案争议的两只羊与陈某家的羊群耳记特征一致，争议两只羊是陈某的羊。纪某1质证称对证据真实性认可，证明问题不认可，因为羊的流动性大，仅凭耳记不足以认定羊是陈某的。经审查，陈某提交的新证据加盖有嘎查委员会印章并有嘎查长签字，符合证据的形式要件要求，纪某1对真实性亦无异议，对新证据的证明效力予以确认。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于争议羊的归属问题，一审法院根据当地牧民蓄养羊只的习惯，结合争议羊的耳记特征与双方自有羊群的耳记特征，认定争议羊的特征与陈某家羊群特征相符，进而认定争议羊属于陈某所有并无不当。且二审期间陈某提交的嘎查委员会的证明也证实争议羊属于陈某。纪某1未能提出有效证据反驳本案关于羊的归属的认定，应自行承担举证不利的后果。综上所述，纪某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由纪某1负担。本判决为终审判决。审判长  薛春梅审判员  韩伟振审判员  倪志强二〇二〇年六月二十八日书记员  王丽莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7477号原告：上海农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：王丽芳，行长。委托诉讼代理人：胡世雄，男。被告：何梦飞，女，1989年2月9日出生，汉族，住北京市。被告：何芳，女，1965年1月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行与被告何梦飞、被告何芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年六月十六日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初85号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人马长新，男，1977年5月25日出生于吉林省磐石市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住磐石市。曾因犯盗窃罪，于2007年6月26日被判处罚金人民币二千九百二十元；又因犯非法拘禁罪，于2009年11月9日被判处管制二年；再因犯交通肇事罪，于2016年8月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被监视居住。磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人马长新犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人马长新到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控，2019年11月份，被告人马长新先后多次在磐石市红旗岭镇运输后山被害人于某家的平房内实施盗窃，盗得甩干桶、斧子、被子、砂锅等各种生活用品十余件藏匿在自家中。经磐石市发展和改革局鉴定：被盗的物品价值人民币630元。案发后，被告人被公安机关抓获归案，并将赃物依法追缴返还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马长新以非法占有为目的，多次盗窃他人私有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人马长新拘役四个月，并处罚金。被告人马长新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人马长新盗窃事实与公诉机关的指控事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、前科劣迹证明、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，盗窃现场照片、指认笔录及照片，证人马某的证言，被害人于某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马长新以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马长新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马长新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟宪洋二〇二〇年六月十六日书记员  于 浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10734号 廖俊锋、东莞市日胜五金喷涂有限公司、龚大胜： 关于申请执行人廖俊锋与被执行人东莞市日胜五金喷涂有限公司、龚大胜买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人廖俊锋向本院申请执行本院（2018）粤1971民初30237号民事判决书确定的义务。被执行人东莞市日胜五金喷涂有限公司、龚大胜已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林庆登
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3759号宁波市鄞州诗腾服饰有限公司：关于申请执行人周任臣与被执行人宁波市鄞州诗腾服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执3759号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执685号温利祥、王建伟：申请执行人温利祥与被执行人王建伟身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0822民初2771号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建伟一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人温利祥向本院申请强制执行，请求被执行人支付人身损失11195.57元，承担案件受理费70元，保全费67元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人王建伟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务。2020年6月22日本院依法扣划被执行人王建伟的银行账户内存款11332.57元，申请执行人温利祥于2020年6月22日领取该案件执行款11265.57元，转本案执行费67元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执685号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执601号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：袁伟，男，汉族，1983年01月04日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人袁伟罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120刑初303号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为6000元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人袁伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人袁伟高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金6000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执601号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月二十八日书记员  吴义鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27007号原告：钱琴娣，女，1958年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：张家伦，男，1957年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。原告钱琴娣与被告张家伦其他合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告钱琴娣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告钱款20,000元。事实和理由：原告和被告系同学关系。2017年2月，被告以高额回报为诱饵，忽悠原告将钱交给他，由其在“幸福100理财平台”为原告理财。被告称投入20,000元回报率为85%，并且本金可随时取回，一旦赔了，100倍赔偿。原告听信了被告，于2017年2月14日向被告转账20,000元。之后，原告要求被告张家伦退还20,000元无果，遂诉至本院，主张如上诉请。本院经审查认为，诉争款项系用于购买中国一川(澳门)国际有限公司平台“幸福100”理财产品，现中国一川(澳门)国际有限公司及相关人员因涉嫌犯罪，已进入刑事诉讼程序，故本案不属于民事诉讼的受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱琴娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年六月二十八日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34488号原告：高永峰，男，1967年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。被告：高丹，女，1991年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：毛海东，男，1989年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高永峰诉被告高丹、毛海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告高永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高永峰撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇二〇年六月十九日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10861号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号。法定代表人：冯伯仲。 被执行人：卢艺强，男性，1977年11月02日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢艺强借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28421号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金29686.08元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月二十二日 书记员代  大 辉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初860号原告：徐涛，男，1970年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津广阔农业科技有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇后洞上村。法定代表人：汤学军，职务总经理。原告徐涛与被告天津广阔农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加了诉讼，被告天津广阔农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告未到期承包费144571元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，原、被告签订《广阔庄园承包合同》，合同约定原告承包被告位于天津市武清区大棚，租赁期限自2013年3月1日至2041年3月1日，共计28年，承包费为176000元，付款方式为一次性付清。2018年4月，天津市武清区石各庄镇政府为贯彻落实“关于加强耕地保护，实施乡村振兴战略的决策部署”，将原告还在承包期内的涉案大棚没收，导致原《广阔庄园承包合同》无法继续履行。根据《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》及《武清区“大棚房”清理整治法律指导手册》第三章第十六款：“当事人请求退还涉及“大棚房”合同未履行部分利益的，一般应予支持。”之规定，原告向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。天津广阔农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证，经审理本院认定事实如下：原、被告于2013年8月17日签订《广阔农庄承包合同》，双方约定被告将其位于天津市武清区大棚承包给原告使用，承包期限为28年，自2013年3月1日至2041年3月1日止，总承包费为176000元，同时约定交工日期为2013年12月31日前。原告于2013年10月20日向被告支付承包费176000元，被告为原告出具了收据。承包期自2013年3月开始，至2018年4月共计使用5年，剩余未使用期限23年，折合承包费144571元。因涉案大棚所占土地为蔬菜种植农业用地，现租赁物已被拆除复耕另行出租。本院认为，以农业大棚为名进行非农建设，在大棚内部或大棚两侧超标准建造配套用房，对外租售，此类合同系“大棚房”租售合同，系以合法形式掩盖非法目的，且违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，改变了土地用途，应属无效合同。本案中，双方《广阔农庄承包合同》的真实目的是被告以大棚形式向原告提供休闲娱乐及养生的场所，属于以合法形式掩盖非法目的，违反了法律法规的强制性规定，该合同属于无效合同。被告收回租赁物，现租赁物已被拆除。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告要求返还剩余承包费144571元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津广阔农业科技有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告徐涛承包费144571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年六月三日书记员  孙 丹附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执810号之一 申请执行人：黄荣禄，男，1982年4月14日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：张海火，女，1982年4月26日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人黄荣禄、张海火与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1193号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付黄荣禄、张海火逾期交房违约金223355元，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1193号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初592号 原告:王应雪，男，1959年9月21日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王应雪与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王应雪的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王应雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资30640元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事建筑的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天200元，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为31140元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资30640元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事砌体、商砼、零工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》，内容为“王应雪，6月份至11月份，合计天数155.7天，日工资200元，应发金额31140元，借支500元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王应雪向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王应雪支付劳务工资，原告主张的30640元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区金传索砌体、商砼、零工组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王应雪要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资30640元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王应雪支付劳务工资30640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终546号上诉人（原审原告）：代仕富，男，1959年2月28日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：吴启，云南西华律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：西畴县山城电器商场，住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路。统一信用代码：92532623MA6K9PLT4E。经营者：张勇。被上诉人（原审被告）：刘光领，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘光振，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。上诉人代仕富与被上诉人西畴县山城电器商场（以下简称山城电器）、刘光领、刘光振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西畴县人民法院（2019）云2623民初999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，代仕富于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，代仕富在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许代仕富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,438元，减半收取3,719元由代仕富负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹祖俊审判员  曾建宏审判员  曾志萍二〇二〇年六月二十八日书记员  冯梦圆
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执396号 申请执行人：倪观松，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人倪观松与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款50000元及利息(按生效法律文书另行计算),案件受理费13800元,执行费1745元。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执818号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赖世伟
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初354号原告：陈海涛，男，1979年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县城关镇西岳庙32号，现住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张涛，男，1990年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县高铁经济试验区，原告陈海涛与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖世长独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈海涛及其委托诉讼代理人李忠明、被告张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海涛向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款219923元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，大悟县胜超房地产咨询有限公司将从武汉传媒学院承接的大悟县书生学校的土方工程承包给被告张涛，被告张涛在施工中，2017年6月至10月向原告购买柴油用于工程车辆，累计柴油款219923元，2019年11月28日签字认可。因武汉传媒学院欠付大悟县胜超房地产咨询有限公司的工程款，大悟县胜超房地产咨询有限公司法定代表人张胜和被判刑，导致被告欠付原告工程款没有支付，被告张涛拖欠原告货款长期不付，给原告造成较大经济损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉请支持原告诉讼请求。原告陈海涛为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明：原告的主体身份信息；证据二、客运加油站柴油日发油报表及欠条171张，证明：被告张涛在大悟县书生学校土方工程工地工程车用柴油219923元。证据三、原告代理人询问张胜和的询问笔录，证明：大悟县胜超房地产咨询有限公司在承包大悟县书生学校土方工程时将土方工程承包给被告，没有与被告张涛结账，发包方武汉传媒学院没有与胜超公司结账，导致被告不能清偿原告货款。被告张涛辩称，被告欠原告货款属实，被告本身也是受害者，被告在武汉传媒学院做的工程没有收到工程款，被告会积极想办法偿还货款，且被告还欠别人劳务费、挖机费、运输费、铲车费等。被告没有向法庭提交证据。对原告提交的证据一、二、三均没有异议。本院认为，原告提交的证据一、二、三，符合证据真实性、合法性、关联性特征，且被告没有异议。本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，认定本案的基本事实是：原告陈海涛在从事个体柴油销售期间，大悟县胜超房地产咨询有限公司将从武汉传媒学院承包的土方建筑工程转包给被告张涛，被告张涛在施工中向原告购买柴油用于工程车辆，自2017年6月至10月累计向原告赊购柴油款219923元。因武汉传媒学院、大悟县胜超房地产咨询有限公司长期没有与被告结算工程款，导致被告张涛长期拖欠原告货款不付，因而成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张涛欠货款的事实，有原告提交的相关证据佐证，被告张涛应当承担向原告清偿货款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内向原告陈海涛支付货款219923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元减半收取，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  廖世长二〇二〇年六月二十八日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初2774号原告李坤娥，女，1983年8月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西伟毅商业运营管理有限公司，住所地西安市灞桥区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5860。法定代表人贾世飞，总经理。原告李坤娥诉被告陕西伟毅商业运营管理有限公司（以下简称“伟毅”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告伟毅公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：判令解除其与被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告退还其首付款140625元；判令被告支付利息（以140625元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年2月27日起至实际清付之日止）。事实及理由：其与被告于2019年2月27日签订了《商品房买卖合同》约定，其购买被告开发的华尔国际商业广场小区1栋1单元23层2号商品房一套，总价款为281250元，首付50%（140625元），余款分两期交清，其中建筑主体封顶前 交付30%（84375元），房屋交付前付余款20%(56250元)。合同签订后当日，其将首付款140625元通过银行转账方式支付给被告。根据合同约定，被告应于2019年12月31日前交房，但至今未交，已构成违约。据此，请求人民法院判如所请。被告伟毅公司既不到庭参加诉讼，又不向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告李坤娥作为买受人与被告伟毅公司作为出卖人于2019年2月27日签订《房房屋买卖合同》，约定，买受人购买出卖人开发的位于灞桥区XX城XX路XX广场（暂定名）第1幢1单元23层2号商品房一套，建筑面积42.44平方米，单价6627元/平方米。买受人于2019年2月7日首付50%（140625元）房款，建筑主体封顶付30%（84375元），于某某交付前付结清余款20%(56250元)。出卖人应当在2019年12月31日前按照相关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。合同签订后当日，原告将首付房款140625元，通过银行转账方式支付给被告。被告至今未按时向原告交付案涉房屋。被告至今未取得商品房预售许可证 。原告起诉时，按照《房屋买卖合同》有效主张权利，因被告至今未取得预售房屋许可证，导致案涉合同无效。本案在法庭调查中，本院就案合同的效力向原告进行了释明后，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还房款140625元、赔偿损失（以140625元为基数，自2019年2月27日起至实际返还房款之日止，按银行同期贷款利率计算）。上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、收款收据、转款凭证及本院庭审笔录等付卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效。”的规定，被告至今未取得商品房预售许可证明，故案涉《房屋买卖合同》应当认定为无效。无效合同自始没有法律约束力。被告收取的房款，应当返还。占用原告的资金，应当按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算损失。故原告要求被告返还房款、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、五十八条的规定，判决如下：一、被告陕西伟毅商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内，返还原告李坤娥房款140625元；二、被告陕西伟毅商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李坤娥自2019年2月27日起至实际返还房款之日止，以140625元为基数，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本诉案件受理费5518元，原告已减半预交2759元，本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，原告已减半预交的2759元，由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                              审  判  员  余国庆二〇二〇年六月二十三日书  记  员  宋艳舞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执582号何照连（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：何照连与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4688.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位4688.33元。本院已将该案款兑付给何照连。至此，何照连向本院申请执行的（2019）云01民终7187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月三十日法官助理黄爽书记员段学升
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3756号原告：上海肃尔商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：薛永连，执行董事。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。被告：蚌埠市鑫诚玻璃机械有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：彭介然。原告上海肃尔商务咨询有限公司与被告蚌埠市鑫诚玻璃机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海肃尔商务咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，予以免交，财产保全费380元，由原告负担。审判员  倪叶平二〇二〇年六月十日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。