贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1142号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田维忠，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：施家良，贵州新瑞阳律师事务所律师，执业证号15201201910114249。代理权限为一般授权。 被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元14层7号房，统一社会信用代码915201155692076983。 法定代表人：于腾智，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玉琳，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县河西行政新区二期安置房24号楼2层北段，统一社会信用代码915227255941852244。 法定代表人：张新灵。 被告：张新灵，男，1964年8月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：毛林强，男，1974年3月7日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省贵阳市小河区，现住贵州省贵阳市乌当区。 被告：王亚辉，女，穿青人，1990年1月3日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安农商银行）与被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称尚家艺公司）、贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司（以下至判决主文前简称瓮安中小企业融资担保公司）、张新灵、王亚辉、毛林强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告瓮安农商银行委托诉讼代理人田维忠、施家良和被告尚家艺公司委托诉讼代理人李玉琳、被告毛林强到庭参加了诉讼，被告瓮安中小企业融资担保公司和被告王亚辉、张新灵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告瓮安农商银行的诉讼请求：1、请求判令被告尚家艺公司偿还原告瓮安农商银行借款本金4500000元及截止2020年3月17日的欠付利息275845.5元，本息共计4775845.5元，2020年3月17日后按合同约定支付利息、复利、罚息直至付清本息为止；2、请求判令被告尚家艺公司承担原告为实现债权而支付的律师费共计15000元；3、请求判令被告瓮安中小企业融资担保公司、张新灵、王亚辉、毛林强对上述债务及赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等一切原告实现债权之费用承担连带清偿责任；4、请求依法判令上述被告共同承担本案诉讼费、公告费等一切实现债权之费用。 被告尚家艺公司的答辩意见：我公司对原告起诉的贷款本金及利息无异议，我公司也愿意偿还本金和利息，因为我公司作为借款人向原告方贷款，所以应承担还款责任。 被告毛林强的答辩意见：本案贷款是用于被告尚家艺公司购买材料，不是我个人或担保公司或王亚辉个人使用，所以本案借款应由尚家艺公司负责偿还。 被告瓮安中小企业融资担保公司、张新灵、王亚辉未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的案件事实 2018年12月27日，被告尚家艺公司与原告瓮安农商银行签订编号为24550400201800102的《流动资金额度借款合同》，向原告瓮安农商银行借款。合同约定：借款金额450万元；借款期限12个月，即从2018年12月27日至2019年12月26日；借款用途为进购装饰建材；借款利率为固定利率，合同期内月利率为8.34‰，贷款逾期的，逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款担保方式为保证担保，保证人为瓮安中小企业融资担保公司、张新灵、毛林强、王亚辉；如借款人出现未按期归还借款本息、发生重大交叉违约事件等情形的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告瓮安农商银行与被告瓮安中小企业融资担保公司签订编号为瓮农商行雍阳保字（2018）第69号《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人垫付的费用以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同日，被告张新灵与原告瓮安农商银行签订编号为瓮农商行雍阳保字(2018)第70号《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人垫付的费用以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同日，被告毛林强、王亚辉与原告瓮安农商银行签订编号为瓮农商行雍阳保字(2018)第71号《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人垫付的费用以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。被告瓮安中小企业融资担保公司按借款金额的10%向原告瓮安农商银行支付保证金450000元。原告瓮安农商银行于签订借款合同和保证合同的当日（即2018年12月27日）根据被告尚家艺公司授权将4500000元借款全部转入其指定的在原告瓮安农商银行处开户的820000000000212760账号内，用于支付材料供应商货款。借款后，被告尚家艺公司未主动归还过借款本金和利息，原告瓮安农商银行于2019年3月21日在其银行账户内扣划2502.24元偿还贷款利息，于同年6月28日从被告瓮安中小企业融资担保公司向原告瓮安农商银行交纳的450000元保证金中扣划115092元和102581.76元偿还贷款利息，11月7日扣划保证金115092元偿还利息，以上五笔贷款利息金额共计335268元，其中，原告瓮安农商银行从被告瓮安县中小企业融资担保公司交纳的450000元保证金中划扣了332765.76元，保证金尚余金额为117234.24元。自此，原告瓮安农商行再未从被告尚家艺公司和瓮安中小企业融资担保公司扣划过任何款项，二被告亦未再主动偿还过任何款项。被告张新灵、毛林强、王亚辉三人均未偿还过本案借款本金及利息。 另查明：被告尚家艺公司于2018年12月20日就向原告瓮安农商银行贷款4500000元用于进购装饰建材事宜召开股东会，形成《贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司股东会决议》。决议内容：一、全体股东一致同意由瓮安中小企业融资担保公司为尚家艺公司前述贷款提供连带责任保证担保，并同意以公司及股东资产提供反担保（反担保的出质人为毛林强、王亚辉，质押物为尚家艺公司100%股权以及股东个人住房及办公用房，并由全体股东提供连带责任保证担保）；二、公司股东会授权毛林强代表公司办理上述信贷事宜并签署有关合同及文件。被告尚家艺公司股东会成员毛林强和王亚辉在该份决议上签名捺印，并加盖了被告尚家艺公司公章。被告尚家艺公司的股东原为毛林强和王亚辉两人，毛林强为法定代表人。现两人已将股权全部转让给于腾智（持股99.04%）和毛万军（持股0.96%），由于腾智担任法定代表人，毛万军担任公司监事。 2020年5月24日，原告瓮安农商银行与贵州新瑞阳律师事务所签订《委托代理合同》，由贵州新瑞阳律师事务所指派曾威、施家良律师在本案中作为原告的委托诉讼代理人，双方约定律师代理费为15000元，但原告瓮安农商银行并未提交转账凭证、诉讼费发票等证据证实该律师代理费已经实际支付。 本院确认的上述事实，有到庭的原、被告双方当事人的法庭陈述及原告瓮安农商银行提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告尚家艺公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告瓮安中小企业融资担保公司的营业执照、法定代表人的身份证复印件、被告张新灵的身份证复印件、被告王亚辉的身份证复印件、被告毛林强的身份证复印件、流动资金额度借款合同、尚家艺公司股东会决议、保证合同、贷款支付授权委托书两份、贷款支付凭证、贷款还款交易明细、委托代理合同等在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为，被告尚家艺公司与原告瓮安农商银行签订的流动资金额度借款合同、被告瓮安中小企业融资担保公司、张新灵、毛林强及王亚辉与原告瓮安农商银行签订的保证合同，系各合同双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合同成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，前述合同对各方当事人均具有法律约束力，本院依法予以确认。 根据庭审查明的案件事实及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告尚家艺公司差欠原告瓮安农商银行借款本金及相应利息未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定及双方合同约定，原告瓮安农商银行要求被告尚家艺公司归还借款本息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告瓮安农商银行通过扣划被告尚家艺公司银行账户存款和被告瓮安中小企业融资担保公司交纳的保证金已将利息偿还至2019年11月7日，未支付的利息应从2019年11月8日起计算。对于被告瓮安中小企业融资担保公司交纳而尚未扣除的保证金117234.24元，在本案被告偿还本案债务时直接予以抵扣。 关于被告瓮安中小企业融资担保公司、张新灵、毛林强、王亚辉是否应当承担连带保证责任问题。被告瓮安中小企业融资担保公司、张新灵、毛林强、王亚辉在与原告瓮安农商银行签订的保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故本院确认被告瓮安中小企业融资担保公司、张新灵、毛林强、王亚辉在本案中的保证方式为连带责任保证。被告被告瓮安中小企业融资担保公司、张新灵、毛林强、王亚辉与原告瓮安农商银行签订的保证合同明确保证范围包括为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人垫付的费用以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），故被告瓮安中小企业融资担保公司、张新灵、毛林强、王亚辉应对本案全部债务承担保证责任。瓮安中小企业融资担保公司、张新灵、毛林强、王亚辉与原告瓮安农商银行签订的保证合同约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即保证期间至2021年12月27日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告瓮安中小企业融资担保公司、张新灵、毛林强、王亚辉在本案中的保证责任未免除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告瓮安农商银行要求被告瓮安中小企业融资担保公司、张新灵、毛林强、王亚辉承担保证责任偿还本案债务，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告瓮安中小企业融资担保公司、张新灵、毛林强、王亚辉在与原告瓮安农商银行签订的保证合同中，没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，本院确认被告瓮安中小企业融资担保公司、张新灵、毛林强、王亚辉在本案中承担的是连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告瓮安中小企业融资担保公司、张新灵、毛林强、王亚辉在承担保证责任后，有权在自己承担的保证责任范围内向被告尚家艺公司追偿。 关于原告瓮安农商银行要求被告承担律师代理费15000元的问题，虽然原、被告双方在合同中对律师费的承担有约定，但原告瓮安农商银行至本案一审法庭辩论终结前，并未提供证据证实该费用已实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告瓮安中小企业融资担保公司、张新灵、王亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告被告瓮安中小企业融资担保公司、张新灵、王亚辉应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金四百五十万元及相应利息（利息按本案借款合同的约定从2019年11月8日起计算至借款本金实际清偿完毕时止，贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司已交纳的保证金中尚未扣取的117234.24元直接予以抵扣）； 二、贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司、张新灵、王亚辉、毛林强对前述款项承担连带清偿责任； 三、贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司、张新灵、王亚辉、毛林强承担连带清偿责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司追偿； 四、驳回贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取22563元，由贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司、张新灵、王亚辉、毛林强连带负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇二〇年六月三十日 书记员  雷 睿