wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终683号上诉人（原审原告）：唐连红，女，1978年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人:范庆滨,黑龙江德霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街二号建设大厦。负责人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：许新宇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人唐连红因与被上诉人大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对大庆市龙凤区龙凤小镇英伦三岛C区11栋业主起诉大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷案件分别立案后单独进行了审理，因原审原告诉讼所主张的各原审被告的改造行为给整栋楼的安全造成隐患，涉及的是整栋楼全体业主的共同利益，诉讼标的是共同的，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼要件，对此系列案件应进行合并审理。另，原审法院对于唐连红提出的鉴定申请未予准许，导致大庆市城市建设投资开发有限公司对房屋进行改造的行为是否给整栋楼带来安全隐患的基本事实亦未查清。因原审判决违反法定程序，且对案件基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3179号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人唐连红预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  胡明阳二〇二〇年六月二十九日书记员  包 锐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执975号申请执行人：郭啟珍，女，1968年3月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李祥龙，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人郭啟珍与被执行人李祥龙婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李祥龙在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李祥龙所有的大运牌重型平板货车一辆，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月十日书记员  周镇涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执835号申请执行人：安徽鑫隆建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300336702401F。法定代表人：孟连启,总经理。被执行人：王宏兵，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。安徽鑫隆建筑设备租赁有限公司申请执行王宏兵借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2111号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王宏兵于2020年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月三十日书记员  高新岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1212号原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区站前路203号，统一社会信用代码91430600886092062T。主要负责人：吕军，总经理。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：蔡治军，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省平江县。原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告蔡治军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告蔡治军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款51856.15元，其中借款本金23341.96元、利息28514.19元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实和理由：2011年11月27日，被告蔡治军在原告辖属城北分理处申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金23341.96元、利息28514.19元，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告催讨未果，特诉至人民法院，请求判如所请。被告蔡治军未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日，被告蔡治军在原告处申办信用卡一张，填写了信用卡申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息、滞纳金等按月计收复利。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告蔡治军于2012年1月17日首笔消费10000元，之后被告陆续刷卡消费。2017年3月29日，原告对其该信用卡透支款项进行核销计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金19518.27元，透支利息和费用10403.02元。本院认为，一、被告蔡治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告蔡治军自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系其真实意思表示，原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告蔡治军在使用信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告中国银行岳阳分行主张被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡治军在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金19518.27元，透支利息和费用10403.02元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2017年3月29日起至透支款清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告蔡治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二〇年六月二十三日书记员 沈静文
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初71号原告：徐策，男，1970年9月24日出生，汉族，教师，住北京市石景山区。被告：北京慧生活建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村西街73内2号。法定代表人：周慧。被告：周慧，女，1982年3月18日出生，汉族，北京慧生活建筑装饰工程有限公司法定代表人，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告徐策诉被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司、周慧装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐策参加诉讼。被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司、周慧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，售楼公司与被告有业务合作，说可以装修贷，并介绍原告和被告合作。原告和被告于2017年10月10日商定，被告协助原告办理装修贷款，装修位于辽宁省锦州市经济技术开发区。根据慧局生活省心贷申请规则规定缴纳1万元认购金，由其公司员工带原告去中国银行办理贷款。2017年11月21日贷款批下来后，由原告在被告公司财务处刷卡30万元给被告公司。在与被告公司员工签订装修合同时，他们告诉我，由于目前锦州只有2户业主需要装修，只能等有10户时公司才能派工人进行装修，所以，装修合同日期需要往后写，就定在2018年10月1日。由于距离装修还有约一年，故我要求被告现返还其规定的最低装修款4万元后剩余26万元加上1万元认购金。被告分几次还了我268128元，剩余0.1875元说是税款。但是在2018年5月就联系不上被告，但被告位于北京市长辛店亿旺市场内的办公大楼看时，人去楼空。原告诉至人民法院，要求被告返还原告剩余部分装修款41875元及利息（年利率4.5%），自2017年11月21日计息。被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司未提供答辩意见，未提供证据。被告周慧未提供答辩意见，未提供证据。经审理查明，2017年11月21日，原告徐策与被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定工程地点为锦州市澳海澜庭小区29号楼4单元1层20号房，开工日期为2018年10月1日，竣工日期为2018年12月30日，工程款为40000元。工程款支付方式为第一次支付20000元，第二次支付18000元，第三次支付2000元。原告徐策于2017年10月10日缴纳装修定金10000元，被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司开具了收款收据；原告徐策于2017年11月21日缴纳装修款三十万元，被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司开具了收款收据。至原告提起诉讼时止，被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司未按照合同的约定进行施工。原告徐策向北京市房山区人民法院提起诉讼，北京市房山区人民法院于2019年10月17日作出（2019）京0111民初21950号民事裁定，经案件移送至锦州市太和区人民法院处理。诉讼中，原告徐策自认被告已经返还其缴纳的装饰装修款268125元，剩余41875元未返还。本院所确认上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、中信银行签购单等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告徐策与被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，对合同的效力本院予以确认，原告徐策与被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告徐策依照约定向被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司支付了装饰装修款共计310000元，被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司未按照约定进行施工，在双方不能继续履行合同的情况下，被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司应当将原告缴纳的装饰装修款返还给原告徐策。被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司已经返还给原告徐策装饰装修款268125元，其应当承担返还剩余装饰装修款41875元的义务。被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司未按照约定进行施工，其应当承担占用原告缴纳装饰装修款期间的利息，原告要求按照年利率4.5%计算利息无事实和法律依据，本院对原告主张的利息计算标准不予支持，被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止。关于原告要求被告周慧承担返还装修款的诉讼请求，被告周慧虽然是被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司登记的法定代表人，但原告签订的合同是与被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司签订，其要求被告周慧承担返还责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐策装饰装修款41875元，并自2017年11月21日起，以本金41875元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止。二、驳回原告徐策其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半收取），由被告北京慧生活建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年六月十七日书记员  薛娇娇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8205号原告曹大有，男，汉族。委托诉讼代理人曹波苗，女，住西安市雁塔区，系原告之女。被告陕西钰鑫装饰公司有限公司。法定代表人刘程。被告刘程，男，汉族。原告曹大有与被告陕西钰鑫装饰公司有限公司、刘程劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告曹大有于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告曹大有自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹大有撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。审判员  薛红安二〇二〇年六月十五日书记员  闫 昭
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执24号申请执行人:刘士领，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:山东巨野金汇源航运有限公司，住所地巨野县凤凰街道办事处麒麟大道与招商街交汇处向西288米路北，统一社会信用代码91371724699661792Q。法定代表人：刘奇厅，任公司经理。被执行人:闫洪波，男，1973年3月1日出生，汉族，住巨野县。被执行人:张广湛，男，1978年4月22日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人刘士领与被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、闫洪波、张广湛民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2233号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、闫洪波、张广湛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘士领于2020年1月3日向本院申请强制执行由被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、闫洪波、张广湛归还债务202150元，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、闫洪波、张广湛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、闫洪波、张广湛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、闫洪波、张广湛至今未自动履行。本院于2020年1月6日对被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、闫洪波、张广湛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1724执24号限制消费令，对被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、闫洪波、张广湛限制高消费。本院于2020年1月3向申请执行人刘士领发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘士领未能提供相应财产线索，本院于2020年6月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘士领，申请执行人刘士领同意终结本次执行程序。申请执行人刘士领的债权202150元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执24号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的202150元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  侯善林审判长  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年六月十日书记员  杨莉群
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初778号原告：李正，又名李想红，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住漳县。委托诉讼代理人：王明凤，女，1980年6月15日出生，汉族，农民，住漳县，系原告李正妻子。被告：王继全，男，1972年11月5日出生，汉族，教师，住漳县。被告：张海珍，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住漳县。委托诉讼代理人：王继全，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住漳县新寺镇新寺村上街社，系被告张海珍丈夫。原告李正与被告王继全、张海珍民间借贷纠纷一案本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李正委托诉讼代理人王明凤、被告及委托诉讼代理人王继全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李正向本院提出诉讼请求：依法要求二被告偿还借款本金9万元，利息自愿放弃，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方是亲戚，2018年8月31日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定月息750元，借期一年。2015年10月8日，被告张海珍又以给他人借款为由，向原告借款13万元，约定月息1950元，未约定还款期限，并出具借条一份。后经原告催要借款，被告于2017年5月份偿还原告借款本金9万元，后被告再未偿还原告借款本息，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。王继全、张海珍辩称：借款是事实，但第二笔13万元的借款是分几笔借的，里面包含了利息，利息是按照约定的1.5分的计算的，除此之外原告所诉都属实。李正围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证；2.借条两份。王继全、张海珍方未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告方对原告提交的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合案情认定事实如下：原、被告双方是亲戚，2018年8月31日，二被告向原告借款5万元，约定月息750元，借期一年。后二被告又多次向原告借款，2015年10月8日，二被告给原告出具了借条一份，将多笔借款及以前借款的利息加在一起出具了一份13万元的借条，约定月息1950元，未约定还款期限。后经原告催要借款，被告于2017年5月份偿还原告借款本金9万元，便再未偿还原告借款本息。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款本金18万元中虽有部分利息，但利率在法律规定范围内，依法应予保护。原告给二被告借款，二者间形成民间借贷关系，该借贷是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告在收到原告借款后没有按时还款已构成违约，应承担违约责任，二被告应向原告履行按约偿还借款本金的义务，对原告请求被告返还借款本金9万元的诉讼请求，不违背法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告王继全、张海珍于本判决生效后三十日内偿还原告李正借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取计1025元，由被告王继全、张海珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇二〇年六月十七日书记员  漆晓燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1738号原告：张东生，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：杨海平，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张东生与被告杨海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张东生到庭参加了诉讼，被告杨海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张东生向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨海平偿还借款52000元，并自欠款之日起按欠条利率1.5分算至清偿时止支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，被告以做生意资金周转不灵为由向原告借款52000元，并承诺于一个月后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿借款。为此，原告起诉到法院。被告杨海平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告杨海平以资金周转为由向原告张东生借款52000元，并约定借款期限一个月，未约定利息，当日原告通过微信将款项支付给被告，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到张东生现金伍万贰仟元整（52000元）借款人杨海平还款日期为2020年2月20日借款人：杨海平电话：139××××8508借款日期：2020年1月20日”。借条出具后，被告杨海平未按约定偿还借款。上述事实有原告提供的身份证、微信转账记录、借条以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告张东生为证明被告杨海平向其借款的事实，向本院提交了被告给其出具的借条、微信转账记录作为证据，该证据能够证明原、被告之间确实存在借贷行为的事实。原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，故原告要求被告承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因涉案借款并未约定利息，故对于原告要求被告按照利率1.5分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告杨海平作为借款人理应按照约定及时偿还借款，因其逾期还款给原告张东生造成的损失，应予支持，结合双方约定的借款期限，被告杨海平应自2020年2月21日起至债务清偿之日止，按照年利率6%支付给原告张东生资金占用期间的利息。被告杨海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海平于本判决生效之日起十日内偿还原告张东生借款本金52000元及利息（利息以借款本金52000元为基数，自2020年2月21日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告张东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杜 翠二〇二〇年六月八日书记员 李和晴附一：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005116附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111财保71号 解除保全申请人：安徽凯舟商业发展有限公司。委托代理人：叶苏娜,XXX律师事务所律师。被申请人：中铁XX工程有限公司。原告安徽凯舟商业发展有限公司诉被告中铁XX工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年X月XX日作出（2020）陕0111财保XX号民事裁定，裁定冻结被申请人中铁XX工程有限公司名下银行存款XX元。2020年X月XX日，申请人凯舟商业发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人在本院主持下，自愿达成调解协议，本院已作出（2020）陕0111民初XXX号民事调解书，其申请解除对被申请人中铁XX工程有限公司名下银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人中铁XX工程有限公司名下银行存款XX元的冻结。案件申请费XX元，由安徽凯舟商业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   袁翠贤 二〇二〇年五月二十七日 书  记  员   张  媛   934824762772499603232421
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执519号申请执行人：韩建国，男，1972年10月02日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区车富源汽修厂，住所地太原市晋源区晋源街办南城角村南大街12号。经营者：康君君。本院在执行韩建国与太原市晋源区车富源汽修厂劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2019]第126号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市晋源区车富源汽修厂未自动履行生效法律文书，申请执行人韩建国于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区车富源汽修厂强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区车富源汽修厂在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币25300元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区车富源汽修厂在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区车富源汽修厂的相应等值财产。四、本案执行费280元由被执行人太原市晋源区车富源汽修厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇二〇年六月二日书记员 杨天龙
柘城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1424执保663号：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1424民诉调857号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执733号申请执行人:杨岭，女，1986年2月10日出生，汉族，住如东县。委托代理人：曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被执行人：黄艳慈，女，1984年3月21日出生，汉族，住如东县。申请执行人杨岭与被执行人黄艳慈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019)苏0623民初2085号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人黄艳慈于该判决生效后10日内给付申请执行人杨岭尚欠的工资款38873元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。申请执行人申请标的为39644元，执行费为495元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年4月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆外未发现其他可供执行的财产。2.2019年4月7日，本院向被执行人黄艳慈邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未到庭。3.2020年5月19日，本院依法轮候查封了被执行人黄艳慈名下车牌号为“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”汽车两辆，查封期限两年，查封期间至2022年5月18日届满，上述二车辆未实际控制。4.2020年5月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5.2020年6月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。6.2019年6月18日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、公积金登记信息，经查，被执行人无不动产、公积金登记信息。7.2020年6月22日，与申请执行人杨岭委托代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院曾在（2019）苏0623执1450号案件中对被执行人黄艳慈户籍地所在社区岔河镇燕川社区工作人员进行调查，并走访判决书载明的被执行人户籍地址如东县××河滨××路××号，均未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。本院已将上述情况告知申请执行人委托代理人，其对本院调查的被执行人财产状况无异议，依据《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》第四条第19点：对被执行人在同一时期其他案件中已被认定无财产可供执行的案件，申请执行人对被执行人财产状况无异议的，可以不再进行财产调查，故本案中不再调查。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的39644元、执行费495元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封但未实际控制的车辆外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年六月二十四日书记员  于刘
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初176号原告:张贵全，男，1955年2月2日生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人：张金贝，男，1985年10月1日生，汉族，山西省泽州县人。被告：王永林，男，1963年4月12日生，汉族，山西省泽州县人。原告张贵全诉被告王永林排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张贵全及其委托代理人张金贝、被告王永林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张贵全诉请：1、判决被告立即将铁丝围圈原告承包风谷堆顶2.69亩地和另外开垦的种植玉米大约一亩的“荒地”上的障碍物拆除、恢复原状；2、因被告设置的障碍物，造成原告承包地和开垦荒地一亩玉米减少收入及各项经济损失10000元应由被告支付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春天，一天上午原告到家庭承包的风谷堆顶麦田除草、施肥发现有人将去地附近的必须之路，被人用铁丝网围圈住将门用铁丝扭住，原告无法进入承包地施肥、除草作业，后经四方打听问询，才知道是被告所为。被告为自己方便，将附近地块用铁丝网围圈住，被告采取此措施事先既未与原告打过招呼，事后也未告知原告，直接侵犯了原告承包经营土地的合法权益，造成了当年小麦、玉米减产的严重后果。后经村委和镇司法所调解未果，只好求助法律，请求人民法院判决被告立即将非法围圈在原告承包风谷堆顶地块和玉米地外的铁丝网拆除、恢复原状，并因此造成原告各项经济损失包括麦田、玉米减少的收入，原告的误工费、交通费等共计10000元予以赔偿，以彰显法律的尊严和公平、公正。被告王永林辩称：2019年春天，是我安的铁门及用铁丝网把原告的风谷堆顶承包地（现种植小麦）围起来了，我同意将铁门和围在原告承包地的铁丝网拆除。“原告无法进入承包地施肥、除草作业”不是事实，理由是那个铁门我就没有关过，我现在已经将铁门拆除，围在原告承包风谷堆顶的铁丝网没有拆。原告陈述的“种植玉米的大约一亩地块上的障碍物”是我放置的，但该地系我承包的我村村民张全顺的地。综上，应驳回原告的第二项诉讼请求。经庭审质证并确认以下双方无争议的事实：被告经营一采摘园。2019年春天，被告为了便于管理，用铁丝将原告承包的风谷堆顶承包地（现种植小麦）及原告诉称开垦的“荒地”用铁丝围住，并在通往原告的承包地的路途中设置了铁门（现状见照片）。“荒地”的障碍物系被告设置。现被告设置的涉案铁丝网及大门仍未拆除。本案双方争执焦点：1、本案涉案“荒地”的使用权由谁行使；2、被告应否赔偿原告的损失10000元。围绕第一个争执焦点，双方举证如下：原告向本院提供了:1、其农村土地承包经营权证，内容：承包地地块2.69／00587，承包方编码：140525107215000070。原告证明目的：证明其所述“荒地”在该2.69亩内，对此证据被告有异议，不予认可。2、现场照片2张，对此证据被告无异议。被告王永林向本院提供了下列证据：泽州县高都镇泊村村民委员会证明一份，证明内容：本村村民第五村民组山中岭地和本镇三沟村地交界处的一块地（一亩左右）是张全顺承包的口粮田。张全顺因服刑十几年不在家，没有耕种。现张全顺承包的口粮田被外人开荒耕种，张全顺现在按承包合同耕种着自己的这块地。特此证明：证明人：郭五海李根昌2018年12月24日，村委会公章及毛发炉签名。被告证明目的：该荒地系泊村村民张全顺承包的口粮田，使用权不应归属原告。原告对此证明有异议，不予认可。本院调取的证据：1、泽州县高都镇三沟村村民委员会出具的泽州县高都镇泊村社员调整土地登记表一份：内容“户主：张贵全；人口：五；地名：风谷堆顶路北（0.3亩）、风谷堆顶路南（1.4亩）；荒地一块（1.4亩）。2、泽州县高都镇泊村村民委员会图表一份：01215张全顺2.00／2.32。2.00表示土地确权以前的亩数，2.32表示土地确权以后的亩数。3、本院勘验草图。4、本院勘验笔录：经勘验，原告张贵全现所耕种麦地面积为2.7亩。对上述证据的证据效力，本院综合评判如下：原告提供的证据2，被告无异议，本院予以确认。本院调取的证据3、4，双方当事人无异议，应予确认。原告张贵全诉称其开垦的本案涉案荒地在其农村土地承包经营权证记载的2.69亩内，而本院调取的证据3所证明的“原告张贵全现所耕种麦地面积为2.7亩”内容与其向本院提供的证据1证明的内容“承包地地块2.69／00587”高度一致，应认定原告向本院提供的农村土地承包经营权证所载明的2.69／00587地块即为其现所耕种的麦地，其所诉称“荒地”在其2.69亩内不是事实。被告王永林向本院提供的证据证明的内容与其“该地系我承包的我村村民张全顺的地”相互矛盾，且没有相应的土地承包经营权流转合同佐证，对该证据不予采信。本院调取的证据1证明的荒地一块（1.4亩）指向地不明，对该证据不予采信。本院调取的证据2证明的01215张全顺2.00／2.32指向地不明，对该证据不予采信。综上，原告张贵全没有证据证明其对本案涉案“荒地”享有使用权。围绕第二个争执焦点，双方举证如下：原告向本院提供了一张其自己核算的损失清单。被告王永林证人郭俊忠当庭证词：第一次我和被告到原告家协商，说大门的锁给你钥匙，你随时进去随时开门。第二次我和原告到三沟村委协商说给你把钥匙你随时进去，或者我拿上钥匙，你随时打电话，我去开门，两次协商没有结果。对上述证据，本院评判如下：原告提供的损失清单各项损失无相关证据佐证，对其该证据不予采信。证人郭俊忠与被告王永林无利害关系，不违反相关证人作证的规定，故证人郭俊忠的当庭证词，本院予以采信。该证据表明原告张贵全在需要到其承包地耕种时，被告王永林并不拒绝为其开放大门。综上，本院认为：原告张贵全依法享有对其承包地块(2.69／00587)直接支配和排他的权利，被告王永林为了便于管理其采摘园，在原告承包地块(2.69／00587)周边设置铁丝网的行为妨碍了原告张贵全对其承包地块(2.69／00587)权利的行使。通往原告承包地块(2.69／00587)的道路系公用通道，被告王永林作为原告不动产的相邻方应正确处理排水、通行等事宜，其在路途中设置铁门，妨碍了原告张贵全自由通行，给原告造成了不便。现原告张贵全请求被告王永林拆除围在其承包地块(2.69／00587)周边铁丝及通往其承包地块(2.69／00587)路途中的铁门于法有据，应予支持。原告张贵全没有证据证明其对本案涉案“荒地”享有承包权，故其请求被告王永林拆除围在本案涉案“荒地”周边的铁丝没有法律依据，对其该请求本院不予支持。被告王永林设置铁门的行为虽然影响了原告张贵全的自由通行，但其并未拒绝为原告张贵全开放通道，原告没有证据证明其诉请的各项经济损失存在且该损失系被告王永林设置铁门导致，故本院对其要求被告赔偿损失10000元的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第八十三条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永林立即拆除原告张贵全承包地块(2.69／00587)周边铁丝及通往原告张贵全承包地块(2.69／00587)路途中的铁门。二、驳回原告张贵全其他诉讼请求。案件受理费150元（已由原告张贵全预交），由原告张贵全负担50元，被告王永林负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 姚年富人民陪审员 丁军爱 二O二O年六月三日书 记 员 王 洁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执827号 申请人：杨秀云，男，1974年7月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初358号民事判决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币18799元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋旺旺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1316号 申请执行人：林峥，女，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：左兵，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人林峥与被执行人左兵民间借贷纠纷一案中，被执行人左兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人左兵财产价值人民币40万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执恢75号之三 申请执行人：王某某，男，1967年9月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：纳雍县姑开乡合心村砂石厂，住所地贵州省毕节市纳雍县姑开乡合心村。 法定代表人：陈某。 被执行人：陈某，男，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人王某某与被执行人纳雍县姑开乡合心村砂石厂、陈某劳动争议执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2018]第258号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月9日恢复执行，要求被执行人支付各项医疗等费用共计443852元，并支付迟延履行期间债务利息，支付执行申请费6558元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未报告财产，因被执行人陈某（纳雍县姑开乡合心村砂石厂负责人）下落不明，故无法采取拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有多张银行卡及多个网络账户，本院已依法冻结措施，并扣划存款人民币50000元，已兑现给申请执行人；有车辆登记，因无法实际控制车辆且已经查封被执行人采矿权，标的足额，故未查封车辆；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息。 3.经纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记情况；经查被执行人纳雍县姑开乡合心村砂石厂有矿山名称纳雍县姑开乡合心村砂石厂，许可证号C522426201009130074838的采矿权，已经裁定查封，但纳雍县姑开乡合心村砂石厂已经未生产且办公地点无资产。 4.经毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无公积金登记情况。 5.经纳雍县市场监督管理局查询，被执行人有工商登记情况，但未能找到相公办公场所及资产且已经查封被执行人采矿权，标的足额，故未冻结相关股权。 6.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并但不同意该案终结本次执行程序，并表示无需悬赏、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2018]第258号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘 丁
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1494号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某，该公司董事长。   委托代理人：焦某，该公司员工。   被告：金某，女，1985年11月16日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：郭某，男，1988年4月25日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商行”）诉被告金某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托代理人焦某到庭参加了诉讼。被告金某、郭某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金某偿还原告借款本金46万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年4月20日积欠利息70085.51元，逾期按合同约定9.5‰上浮50%计算）；2、判令被告郭某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年6月28日，被告金某向原告贷款46万元，贷款期限从2018年6月28日起至2018年6月27日止，年利率为9.5‰；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息等。被告郭某与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将46万元贷款及时汇到了金某指定账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院   被告金某、郭某均未答辩。   经审理查明：2018年6月19日，被告金某向原告提出借款申请。经协商，2018年6月28日，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向金某提供贷款46万元，贷款期限从2018年6月28日起至2018年6月27日止，年利率为11.40%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告郭某向原告出具了自然人保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告依约向金某发放贷款46万元，但被告未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年4月20日，被告本金尚欠46万元，利息、逾期罚息共欠70085.51元。   以上事实贷款合同、借款借据、保证合同、自然人保证担保承诺书、银行明细等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告金某签订的贷款合同、与被告郭某签定的保证合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向金某提供了贷款，金某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现金某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。被告郭某应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告金某于本判决生效后15日内一次性偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金46万元，支付截止2020年4月20日的利息、逾期罚息70085.51元，并按合同约定的利率支付从2020年4月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、被告郭某对上述债务承担连带责任。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4550元，由被告金某、郭某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年六月十七日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执531号申请执行人：喻海越，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨小武，男，1981年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人喻海越与被执行人杨小武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1450号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小武银行存款计人民币3.055万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨小武与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月十七日书记员  周美悦
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执399号申请执行人：刘波，女，汉族，无职业，住址本市勃利县。被执行人：柏吉林，男，汉族，住址本市桃山区。本院在执行申请执行人刘波与被执行人柏吉林离婚后财产纠纷一案，经查，被执行人名下有工资款，并且该工资已经被其他执行案件冻结，除工资款外没有其他可供执行财产，申请人同意等待前期执行案件完毕后用被执行人工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑0903民初154号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年六月五日书记员  高 原
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11668号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：朱琳，女，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱琳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告朱琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币76,461.04元、利息15,803.50元、违约金2,187.89元、手续费14,415.33元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,867.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告朱琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金76,461.04元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告朱琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计76,461.04元； 二、被告朱琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,711.53元，减半收取计855.77元，由被告朱琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执157号 申请执行人：王利，女，1990年04月10出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：丁院，男，1988年07月28出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行王利与丁院借款合同纠纷一案中，（2019）内0621民初3549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人丁院向申请执行人偿还案件款13300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人丁院采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行； 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年六月五日 书记员  边 缘
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1454号 原告：北海江南物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450500340363457L，住所地：北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。 法定代表人：杨峰。 委托诉讼代理人：冯达施，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住广西容县，北海江南物业服务有限公司员工。 被告：廖承广，男，1993年10月11日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告廖承广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告江南公司委托诉讼代理人冯达施到庭参加诉讼,被告廖承广经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付容县容州镇城西大道三宝厂路口容县三宝幸福里家园1栋3单元402号房从2019年9月1日至2020年4月30日物业费744.06元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费120元，水电公摊费120元，共计物业服务费1210.7元；2.违约金共计39.49元（每个月物业费的违约金单独计算，以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年4月30日止）;上述物业服务费及违约金合计1250.19元。事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县三宝幸福里家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对位于容县三宝幸福里家园提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2017年1月21日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同》，购买容县三宝幸福里家园1幢3单元402号房，建筑面积116.26平方米。从2017年12月3日至今，原告为容县三宝幸福里家园提供物业服务管理。从2019年9月1日至今，被告未交纳过物业服务费及逾期交纳服务物业费违约金给原告。2019年9月1日至2020年4月30日止，被告欠物业服务费共计1210.7元及欠违约金共计39.49元，上述物业服务费及违约金合计1250.19元。原告多次向被告催缴，但未果。 被告廖承广不到庭参加诉讼，不提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：容县三宝幸福里家园小区是家圆公司开发的小区。2017年1月21日，被告廖承广与家圆公司签订《商品房买卖合同》，购买容县三宝幸福里家园1幢3单元402号房，建筑面积116.26平方米。 2017年12月3日，原告北海江南物业服务有限公司与家圆公司签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县三宝幸福里家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户/月分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第七条约定：（一）业主在办理交房手续的同时，住宅须预交水电周转金100元，建筑垃圾处理费按每平方米2元收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每日千分之二的标准向江南公司支付违约金。 2018年8月，被告接收房后装修容县三宝幸福里家园小区1栋3单元402号房屋。2018年10月，被告入住该小区。被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2019年9月1日至2020年4月30日止，被告欠物业费744.06元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费120元，水电公摊费120元，共计物业服务费1210.7元；被告欠违约金共计39.49元（每个月物业费的违约金单独计算，以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年4月30日止）;上述物业服务费及违约金合计1250.19元。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：。(五)按时交纳物业服务费用；。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县三宝幸福里家园小区提供物业管理服务。从2019年9月1日开始，被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2019年9月1日至2020年4月30日止，被告应支付物业费744.06元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费120元，水电公摊费120元，共计物业服务费1210.7元；上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告支付上述费用1210.7元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每日千分之二收取违约金。本案中，被告没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告按每日万分之五计算违约金，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖承广向原告北海江南物业服务有限公司支付从2019年9月1日至2020年4月30日止的物业费744.06元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费120元，水电公摊费120元，共计物业服务费1210.7元； 被告廖承广向原告北海江南物业服务有限公司支付违约金共计39.49元（每个月物业费的违约金单独计算，以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年4月30日止）; 上述物业服务费及违约金合计1250.19元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减收收取受理费15元及收取财产保全费33元共计48元，由被告廖承广负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4610号 钟明华、珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司： 关于申请执行人钟明华与被执行人珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司劳动争议一案珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1026号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8881号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执369号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：王君，男，1989年02月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人王君信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初145号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人王君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人王君相当于3万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月三日 书记员  喻 仁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终465号上诉人（原审被告)：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：吴江市杰立净化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔莘金路北侧。法定代表人：姚小红，该公司总经理。原审被告：广西彤明车灯有限公司，住所地广西省柳州市柳东新区标准厂房C区C6栋1、2、3层厂房。法定代表人：何中英，该公司执行董事。原审被告：何中英，女，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司因与被上诉人吴江市杰立净化有限公司，原审被告广西彤明车灯有限公司、何中英合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初2472号民事裁定，向本院提出上诉。江苏彤明高科汽车电器有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地应是上诉人住所地江苏省丹阳市人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中吴江市杰立净化有限公司的诉请之一系要求广西彤明车灯有限公司履行合同义务支付定作款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。吴江市杰立净化有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。吴江市杰立净化有限公司选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。综上，江苏彤明高科汽车电器有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年六月二十九日书记员  江静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1195号 原告：焦永志，男，汉族，1977年8月23日出生，住所地内蒙古通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：郭玉红（原告之妻），女，汉族，1978年6月6日出生，住所地内蒙古通辽市开鲁县。 被告：陈芙蓉，女，汉族，59岁，住所地唐山市丰南区。 被告：曹建立，女，汉族，1985年3月1日出生，住所地唐山市丰南区。 原告焦永志与被告陈芙蓉、曹建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，因双方当事人达成庭外和解，故原告焦永志于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告焦永志的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦永志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦永志负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  周禄洋
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初326号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人王鹏飞，男，1987年9月11日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址四川省邻水县。因犯抢劫罪于2006年5月30日被邻水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪于2012年6月20日被邻水县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月11日被抓获，同日邻水县公安局刑事拘留；同年10月14日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局依法逮捕。现羁押于邻水县看守所。 指定辩护人莫川，四川顿开律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检刑诉〔2019〕281号起诉书、邻检刑追诉〔2019〕4号追加起诉决定书指控被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪,于2019年12月23日、12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、包某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人暨附带民事诉讼被告人王鹏飞及其指定辩护人莫川、附带民事诉讼原告人吴某到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人包某于2020年3月12日撤回起诉；经本院的主持调解，附带民事诉讼原告人吴某与被告人王鹏飞于2020年5月26日自愿达成一致意见，本院已另行制作了刑事附带民事调解书。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月2日暂停审理，现已恢复并审理终结。 邻水县人民检察院指控：2018年8月17日晚，被告人王鹏飞和范宇（已判）、卢某在邻水县外搭乘被害人吴某驾驶的出租车，被告人王鹏飞和范宇因车辆掉头认为被害人吴某很冲，范宇便借故先动手打被害人吴某，后被害人吴某将车靠边停在仿古商业街夜色酒吧门外的公路边，被告人王鹏飞和范宇下车后从车辆挡风玻璃处对被害人吴某实施殴打，并将出租车车门拉开继续殴打，被害人吴某从出租车上下来后继续被拳打脚踢，期间卢显银（已判）前来围观，见其朋友王鹏飞在现场，其遂上前同被告人王鹏飞等人一起对被害人吴某实施殴打后离开。经邻水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。 2019年8月11日凌晨1时许，被告人王鹏飞以及陈后晋（另案处理）、冯晓洋（另案处理）、周某、林某（又名曹某）等十余人在邻水县鼎屏镇瑞彩路奥嘉广场中间平台“友意思”夜宵店聚集在一桌喝酒，同时被害人包某和尹某等人在另一桌喝酒，尹某不愿意，被害人包某就和周某打招呼帮尹某解围。在被告人包某和周某打招呼时，被告人王鹏飞觉得被害人包某对周某说话不够尊敬，就过去质问被害人包某怎么对周某说话的，被害人包某表示不认识被告人王鹏飞，被告人王鹏飞就以被害人包某骂了他为由对被害人包某进行殴打，后冯晓洋、陈后晋等人也过来和被告人王鹏飞一起，采取拳打脚踢和持啤酒瓶打砸的方式对被害人包某进行殴打，致被害人包某头部、腿部等多处受伤。经邻水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人包某人体损伤程度为轻伤一级。 2019年9月11日12时许，民警在重庆市江北区将被告人王鹏飞抓获。被告人王鹏飞被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人吴某、包某的陈述；4.被告人王鹏飞的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认笔录；7.视听资料，认为被告人王鹏飞在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王鹏飞被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王鹏飞承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王鹏飞有犯罪前科，建议酌定从重处罚。综上，建议对被告人王鹏飞判处有期徒刑一年六个月左右。 被告人王鹏飞对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚，愿意赔偿被害人损失。 指定辩护人莫川辩护称：对公诉机关指控罪名及认定王鹏飞具有坦白情节、认罪认罚从宽处罚、有前科无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。并有以下证据证实：1.被告人王鹏飞的供述与辩解。2.同案人范宇、卢显银、陈后晋、冯晓洋的供述。3.被害人吴某、包某的陈述。4.证人卢某、王某、刘某1、张某、余某、甘某、尹某、冯某、刘某2、邓某的证言。5.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表、刑事判决书（王鹏飞两次前科）、抓获经过、认罪认罚具结书、诊断证明以及同案人范宇、卢显银的刑事判决材料等。6.现场勘验笔录，附示意图、照片。辨认笔录。7.邻水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书2份，附鉴定意见通知书。证实：吴某损伤程度属轻伤二级，包某损伤程度属轻伤一级。8.视听资料（光盘二张）等。 本案的证据经当庭举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人王鹏飞伙同同案人在公共场所随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏飞认罪认罚，且有坦白情节，故予以从宽处理。被告人王鹏飞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王鹏飞与附带民事原告人吴某达成了赔偿调解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人王鹏飞的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游文惠 人民陪审员  包玉芳 人民陪审员  邹朝容 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杜星谕 附法条 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2522号 原告：王秀芹，女，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈计标，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王秀芹与被告陈计标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王秀芹到庭参加诉讼。被告陈计标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款343000元及利息（自借款之日起按月息1.5分计算至还清之日止，暂计算至起诉之日为230000元）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月，被告通过同事及亲戚关系，以办灵璧第二旅游车站为名，多次向原告借钱，并说利息1.5分或2分都行，事成后很快就会把钱还给原告。后来原告多次催要，被告好话说尽，但钱未还分文。再后来被告一直不给原告面见，也不接听电话，还把原告拉黑了。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，要求法院判决支持原告的诉讼请求。 陈计标辩称:原告诉请属实，320000元有借条，口头约定利息了，现同意按月息1.5分向原告支付利息。23000元没写借条的也认可，当时说周转两三天就还的，没有利息。现愿意与原告协调处理，考虑分期分批支付。 本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。2016年2月10日至3月25日，被告陈计标因需要资金周转先后向原告出具六张借条借款合计320000元，口头约定利息为月息1.5分。另借款23000元因短期周转未约定利息。借款后经原告催要，被告一直未能偿还。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款343000元，双方之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，被告依法负有清偿义务。双方对320000元借款口头约定利息为月息1.5分符合有关法律规定，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈计标应于本判决生效后十日内偿还原告王秀芹借款人民币320000元及利息（利息按年利率18%计算至还清之日止；其中20000元自2016年2月10日起算，40000元自2016年2月25日起算，120000元自2016年3月9日起算，90000元自2016年3月16日起算，30000元自2016年3月22日起算，20000元自2016年3月25日起算）。 二、被告陈计标应于本判决生效后十日内偿还原告王秀芹借款人民币23000元。 三、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9530元，由被告陈计标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年六月九日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执194号申请人：武汉美奥新景观艺术工程有限公司,住武汉市江汉区。法定代表人:夏善庆。被执行人：扬州永腾机电工程有限公司,住扬州市广陵区。法定代表人:姚永华。关于申请执行人武汉美奥新景观艺术工程有限公司与被执行人扬州永腾机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初810号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人扬州永腾机电工程有限公司应于本判决确定的履行之日起十日内向申请人支付承揽价款179000.5元，并赔偿相应利息损失（从2016年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院分别于2020年1月17日、3月8日、4月23日、2020年5月30日对被执行人扬州永腾机电工程有限公司发起银行查控，但未查控到被执行人有可供执行财产；二、本院于2019年6月13日、2020年5月24日等至被执行人登记地点与被执行人工作人员谈话，但未找到被执行人法定代表人，该法定代表人也未在法定时间至本院谈话；三、本院依法对被执行人名下土地、房产进行调查，查询到被执行人名下有土地、不动产，但上述财产已抵押给其他债权人，该债权人在其他案件中已启动对上述财产的评估、拍卖。现已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制其高消费。上述事实，有本院对被执行人扬州永腾机电工程有限公司名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月八日书记员  周灏霖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执706号申请执行人：杨华胜，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘群，女，1996年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨华胜与被执行人刘群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘群在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘群所有的东风标致牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月十日书记员  周镇涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8673号之一 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告：杨俊，男，汉族，1975年6月25日出生，住云南省昆明市官渡区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序审理。原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 典
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3589号 原告：陈芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陈有其，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，住浙江省嘉兴市南湖区，现服刑。 原告陈芳与被告陈有其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员江虹独任审理，对本案进行审查。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.要求陈有其归还借款本金360000元，并支付利息（自2018年6月25日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：陈有其2016年因买房需要向原告借款共340000元，其中5月5日现金给其40000元，5月10日转账300000元，2018年被告因需还银行利息又向原告借款20000元，共计360000元，借款至今未还，故诉。 针对自己的主张，原告陈芳向本院提供了2张银行客户回单联以及3张银行业务凭证。 经审查：原、被告系兄妹关系。2016年5月10日，原告陈芳的浙江禾城农村商业银行账户号62×××33取现300000元，同日，被告陈有其的浙江禾城农村商业银行账户号62×××69上有现金存入300000元；2010年3月31日，原告陈芳的浙江禾城农村商业银行账户号10×××01取现10000元；2016年5月5日，原告陈芳的浙江禾城农村商业银行账户号10×××34取现30000元；2018年5月20日，原告陈芳的浙江禾城农村商业银行账户号62×××33向被告陈有其的银行账户号62×××69转账20000元。原告未提供双方间“借款”的协议、借条等书面证据。 另查明，2019年12月30日，海宁市人民法院作出（2019）浙0481刑初880号刑事判决，认定以陈有其等人为首的组织系恶势力犯罪集团，陈有其系集团首要分子，并以寻衅滋事罪、虚假诉讼罪等5个罪名判处陈有其有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百四十五万元；以寻衅滋事罪等罪名，判处另4名集团成员有期徒刑十七年至十个月不等，并处罚金，部分适用缓刑。2020年3月26日，嘉兴市中级人民法院对陈有其等人寻衅滋事、非法侵入住宅、敲诈勒索、诈骗、虚假诉讼一案作出二审裁判，裁定驳回上诉，维持原判。 以上刑事案件表明，2009年左右，陈有其开始在浙江省嘉兴市南湖区带从事民间高利放贷，有张超、敖强等人为其催讨高利债务。2010年左右，余法荣也开始在浙江省嘉兴市南湖区带从事民间高利放贷。陈、余二人因业务交集而相互熟悉，2011年底2012年初，为共同汲取财富，二人开始合伙放高利贷，双方各占一半。余法荣主要负责联系借款人、发放借款、集中保管借条并安排索债；陈有其主要负责财务管理、借款时限管理以及民事诉讼。期间，余法荣、陈有其雇佣张超、敖强索要高利贷；另外，先后还雇佣了一批前科人员、社会闲散人员，包括杨绪江及肖永东、田进、陈斌等人参与索要高利贷。上述人员经常纠集在一起，形成了恶势力犯罪集团。 本院认为，原告提供的证据虽初步表明原告“借”给被告相应钱款，但被告与原告间系兄妹关系，原告明知被告“借钱”期间从事民间高利放贷活动，现根据生效刑事判决，被告等人在从事高利放贷过程中实施犯罪，构成恶势力犯罪集团，被告系首要分子被判刑。原告诉称“借款”给被告的行为发生在上述恶势力犯罪集团从事民间高利放贷犯罪期间，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄洁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1038号申请执行人:丁得海，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丁艳梅，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人丁得海与被执行人丁艳梅机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年5月25日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1724民初870号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月十一日书记员  杨莉群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2750号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：项洪斌，男，1966年12月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告项洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告项洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金111539.37元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利11494.08元（暂计至2020年5月29日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告项洪斌未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190118004409号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2019年1月17日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：项洪斌确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2019年1月19日，发放贷款144000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2019年1月19日；贷款发放后，项洪斌足额偿还了2019年11月19日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利21.88元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金111539.37元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项洪斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金111539.37元；二、被告项洪斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利21.88元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，减半收取计1380.5元，由被告项洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11864号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：陈成光，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈成光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈成光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币81,347.18元、利息15,663.70元、违约金5,396.19元、手续费6,248.53元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,655.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈成光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金81,347.18元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈成光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计81,347.18元； 二、被告陈成光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,833.68元，减半收取计916.84元，由被告陈成光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2313号 申请执行人：郭倩倩，女，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：于昂，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行执行郭倩倩与于昂房屋租赁合同纠纷一案，根据郭倩倩与于昂房屋租赁合同纠纷签订了和解协议，将终结（2020）皖0504民初1251号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1251号民事判决书的执 行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  房 杰
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初494号 原告：农凤群，女，1974年9月5日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：闭开荣，男，1967年8月9日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告农凤群与被告闭开荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告农凤群到庭参加诉讼，被告闭开荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农凤群向本院提出诉讼请求：闭开荣支付货款20000元及逾期付款违约金1200元（按每月100元计算12个月）。事实和理由：闭开荣向农凤群购买建筑材料，立下欠条承诺三个月内付清款项，但期满后却以各种理由拒不支付。庭审中，农凤群明确从2019年4月14日起至债务清偿日止，按每月100元计算逾期付款违约金。 闭开荣未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，闭开荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。农凤群提交的证据《欠条》，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农凤群曾注册个体工商登记户经营建筑材料，现已注销登记。闭开荣向农凤群赊购铁棚材料，在陆续分期付款后，于2019年4月14日书写欠条确认尚欠材料款20000元，并约定3个月内付清。但期限届满后，经催款不予支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。闭开荣向农凤群购买铁棚材料，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。闭开荣出具给农凤群的欠条上明确了尚欠货款数额为20000元，并约定支付时间。作为买受人其应按照约定支付价款。闭开荣逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。因此本院对农凤群要求闭开荣支付尚欠货款和逾期付款违约金的请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。农凤群请求每月的利息为100元，折算成年利率为6%，在2019年8月19日前未超过法定范围。但2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率后，其主张的逾期付款违约金已超过当期贷款市场报价利率的罚息利率。因此本院确定农凤群请求的逾期付款违约金计算方式为：自2019年4月14日起至8月19日止逾期付款违约金为400元（100元/月×4个月），2019年8月20日起至债务清偿日止的逾期付款违约金，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算。闭开荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 闭开荣向农凤群支付货款20000元及逾期付款违约金（计算方式：自2019年4月14日起至8月19日止逾期付款违约金为400元，2019年8月20日起至债务清偿日止的逾期付款违约金，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算）。 驳回农凤群的其他诉讼请求。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费325元，减半收取162元，由闭开荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执167号 申请执行人：朱创业，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张西凌，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人朱创业申请执行被执行人张西凌居间合同纠纷一案中，被执行人应支付152000元已执行103614.55元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月十六日 书记员  李想龙