wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初407号 原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，该行董事长。 委托代理人：黄国亮，该行工作人员，特别授权代理。 被告：胡方，男，汉族，1975年6月16日出生，住黎川县。 被告：邓金凤，女，汉族，1974年3月29日出生，住黎川县。 原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告胡方、邓金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告胡方、邓金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农商行请求法院：1．判令被告胡方、邓金凤立即归还原告借款本金179979元及截止到2020年4月17日利息16502.18元及至还清借款日止的利息；2．要求拍卖或者变卖被告胡方、邓金凤所有的坐落于×（不动产证号：×）的房屋履行抵押担保清偿责任；3．要求被告承担因此造成的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告胡方因彩瓦加工及农用，于2019年4月29日向原告借款16万元订期到2020来了4月28日到期，年利率10.44%。签订（2018）黎农商行社苹个借字第188102018012310010001号个人借款合同，签订（2018）黎农商行社苹抵字第D18810201801230001号抵押合同，用被告胡方、邓金凤所有的坐落于×（不动产证号：×）的房屋抵押，同时签订同意抵押承诺书，办理他项权证登记（×）。于2018年5月7日向原告借款2万元，订期2019年3月31日到期，年利率10.44%签订（2016）社苹小借字第188102016050910010001号农行小额信用贷款借款合同。借款到期后被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。 被告胡方、邓金凤未予答辩。 经审理查明如下事实：1、2016年5月9日，被告胡方因农用需资金，向原告黎川农商行借款。原告与被告胡方签订了（2016）社苹小借字第188102016050910010001号《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额3万元，借款人可以连续申请、周转使用；借款额度有效期自2016年5月9日至2019年3月31日，每笔借款金额及期限以借款凭证记载期限为准；到期还本，按季结息。被告邓金凤在农户小额信用贷款借款申请书和借款面谈记录上，签字认可借款及借款用途事实。2018年5月7日，被告胡荣向原告借款2万元，期限自2018年5月7日至2019年3月31日，年利率10.44%，双方在《借款凭证》上签章确认。2、2018年1月23日，被告胡方因彩瓦加工需资金，向原告借款。原告与被告胡方签订（2018）黎农商行社苹个借字第188102018012310010001号《个人借款合同》，合同约定：借款金额16万元，为可循借款额度；借款期限60个月，自2018年1月23日至2023年1月21日，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；借款息率为合同期内固定年利率10.44%；到期还本，按月结息，每月21日为付息日。为保证上述借款合同的履行，原告与被告胡方、邓金凤签订（2018）黎农商行社苹抵字第D18810201801230001号《抵押合同》，用被告胡方、邓金凤所有的坐落于×（不动产证号：×）的房屋抵押，并办理他项权证登记（×）。2019年4月29日，被告胡方向原告借款16万元，借款期限自2019年4月29日至2020年4月28日到期，年利率10.44%，双方在《借款凭证》上签章确认。被告胡方借款后，未按合同约定还本付息，截至2020年4月17日，两笔借款结欠原告借款本金合计179979元，利息合计16502.18元。 另查明，被告胡荣发与被告龚国兰系夫妻关系，于2010年2月3日登记结婚。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告胡方、邓金凤的身份证复印件、婚姻状况证明，借款申请书、面谈记录、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》，以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告黎川农商行与被告胡方签订的《农户小额信用贷款借款合同》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》，均是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告依合同约定向被告胡方放了贷款，被告胡方未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，被告胡方、邓金凤系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告胡方、邓金凤归还借款本金179979元及截止2020年4月17日利息16502.18元以及按借款合同约定的利率计付至还清贷款日止利息的诉讼请求，予以支持。被告胡方、邓金凤自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，故对原告要求被告胡方、邓金凤在保证范围内拍卖或者变卖其所有的坐落于×（不动产证号：×）的房屋履行抵押担保清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告胡方、邓金凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百七十条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡方、邓金凤在本判决生效之日起十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本息196481.18元，2020年4月18日至还清借款日止的利息按借款合同约定计付。 二、原告江西黎川农村商业银行股份有限公司对（2018）黎农商行社苹个借字第188102018012310010001号《个人借款合同》借款金额16万元的抵押物，被告胡方、邓金凤所有的坐落于×（不动产证号：×）的房屋，享有的债权优先受偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4230元，减半收取为2115元，由被告胡方、邓金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执507号之二 申请执行人：黄明，男，1986年6月11日出生，壮族，住址广西崇左市宁明县。 委托代理人：郑学燕，广西越桂律师事务所执业律师。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人黄明与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2020年3月24日作出的（2020）桂14民终599号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明于2020年4月17日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金6230元，承担一审案件受理费198元，二审案件受理费250元，由黄明负担200元，广西德达投资有限责任公司负担50元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年4月17日向被执行人广西德达投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金6230元，承担一审案件受理费198元，二审案件受理费250元，由黄明负担200元，广西德达投资有限责任公司负担50元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47520.10元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1232.66元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1566.14元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）二期地下室车位和房产，以上房产已被本院（2020）桂1402执保32号案件在先查封。（2020）桂1402执保32号案件系广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案保全实施案件，现该案件已进入执行程序正在执行中。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有6478元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初685号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某偿还所欠原告借款本金5000元及利息7752.48元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月24日，被告黄某向原告贷款5000元，借款期限为24个月（即2003年10月24日至2005年10月24日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金5000元，利息7752.48元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫杨俊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢154号 申请执行人：河北恒利达制冷设备工程有限公司，住所地：邯郸市光明大街11号。 法定代表人：王世勇，该公司总经理。 被执行人：邯郸市雪驰集团建筑有限公司，住所地：邯郸市陵园路东段。 法定代表人：王庆丰，该公司董事长。 申请执行人河北恒利达制冷设备工程有限公司与被执行人邯郸市雪驰集团建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2012年11月26日作出的（2012）邯市民三终字第212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年5月13日向河北省邯郸市原邯郸县人民法院申请强制执行，河北省邯郸市原邯郸县人民法院于2013年5月13日立案执行。为方便执行，本院于2017年7月18日作出（2017）冀04执监24号执行裁定书，裁定该案由本院执行，申请人需向被执行人偿还本金及利息、案件受理费等共计2696100元。本院于2018年11月25日恢复立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人财产线索；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往中国人民人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；6、依法发出限制高消费令并予以公布；7、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；8、对被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。目前本院已穷尽财产调查措施，以上执行措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计2696100元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初13526号原告：刘新嫒，女，1980年7月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：向晋成，广东通明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉，广东通明律师事务所律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心9楼913B室，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。原告刘新嫒与被告香港地王管理有限公司（下称香港地王公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告刘新嫒向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原被告双方签订的商铺委托经营管理合同，被告立即返还中山市××区××信××路××卡××号的商铺；2.判令被告立即向原告支付自2016年1月1日起至商铺返还之日止的收益，并支付自拖欠收益之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，收益及利息暂计至2019年5月1日，合计为111173.98元。事实与理由：原告（甲方）与被告香港地王公司（乙方）签订了商铺委托经营管理合同，约定甲方将其购买的位于中山市××区××信××路××卡××号的商铺全权委托给乙方经营管理，委托管理期限为2016年1月1日至2026年12月31日，关于委托经营收益在第二条约定如下：1.自2016年1月1日起至2017年12月31日止甲方获取收益为固定收益，共计人民币（大写）陆万壹仟贰佰元（￥61200），且甲方在前述经营管理期限所获取的固定收益已在甲方购买该商铺时与购铺款相抵扣，故甲方不得再要求乙方及出卖方支付或返还任何收益、回报或其它款项；2.自2018年1月1日起至2018年12月31日止，甲方获取收益为固定收益，乙方承诺按每年人民币（大写）叁万肆仟叁佰贰拾元（￥34320）向甲方支付收益，该收益应按季度支付，每季度为人民币（大写）捌仟伍佰捌拾元（￥8580），除前述固定租金收益外，乙方在前述委托经营期限内经营管理该商铺所获得的收益（包括收取的租金、承包金、押金、违约金、赔偿款等）全部归乙方所有，甲方不得有任何异议。前述合同签订后，原告已将购买商铺的价款全部支付给出卖人，并没有所谓的尾款，所以被告并未按照约定将2016年1月1日起至2017年12月31日的收益61200元抵扣商铺尾款，也未兑现自2018年1月1日起按季向原告支付收益的约定，上述款项经原告屡次催讨未果，被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自己合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故刘新嫒的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘新嫒的起诉。案件受理费2523元（原告刘新嫒已预交）,由本院退回原告刘新嫒。如不服本裁定，原告刘新嫒可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  李 舒二〇二〇年六月十六日书 记 员  杜刘洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再85号再审申请人（原审被告）：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户。被申请人（原审原告）：斯日古楞，男，1959年9月12日出生，蒙古族，牧民。原审被告：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，个体户工商户。原审被告：张达，男，1969年10月18日出生，汉族，个体工商户。原审被告：杨丽君，女，汉族，1964年11月8日出生，汉族，个体工商户。原审被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，满族，个体工商户。原审被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，个体工商户。原审被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，个体工商户。原审被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，汉族，个体工商户。再审申请人于良与被申请人斯日古楞、原审被告张华、张达、杨丽君、唐义忠、刘延超、鞠鹏飞、刘桂琴民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年6月28日作出（2018）内0421民初4582号民事判决。该判决已发生法律效力。于良不服，向本院提起申诉。本院于2019年9月6日作出（2019）内04民申324号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，张华、唐义忠、刘延超、鞠鹏飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。原审法院需查明本案与刑事案件是否属同一事实后再进行裁判。故原审认定事实不清，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初4582号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长 吕 岩审判员 高海霞审判员 徐景娥 二〇二〇年六月十一日书记员 闫慧敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24942号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许志明，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许志明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告许志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金88,174.50元，利息11,111.57元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,143.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,429.74元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,174.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许志明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金88,174.50元；二、被告许志明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,174.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,004.36元，减半收取1,002.18元，由被告许志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执502号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人:周东红，女，汉族，1983年11月22日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行诉被执行人周东红借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为423508.9元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周东红的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人周东红高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人周东红的银行账户进行了查询，账户资金极少；对被执行人名下的房产进行了查封，但已有抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执502号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年六月十八日书记员  吴皓雯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执194号申请执行人：黄晓红，女，1972年11月19日出生，汉族，医生，住舒兰市铁东街铁宁委八组。被执行人：邵桂香，女，1959年10月9日出生，汉族，农民，住舒兰市水曲柳镇周家村八社。被执行人：**宝，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住舒兰市水曲柳镇周家村八社。被执行人：朱贺，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住舒兰市明珠佳苑2号楼4单元1002室。申请执行人黄晓红与被执行人邵桂香、**宝、朱贺借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1292号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院判决如下：一、被告邵桂香、**宝于判决生效后十日内偿还黄晓红借款703600元及利息(以703600元为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算)；二、被告朱贺对上述款项承担连带保证责任;三、被告朱贺承担保证责任后，有权向被告邵桂香、**宝追偿；四、驳回原告黄晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元，由被告邵桂香、**宝负担5003元，由原告黄晓红负担1397元。本院采取了以下措施：1、2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年2月10日对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年6月23日本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2020年6月23日向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执194号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 耕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11660号原告：刘春阳，男，1986年2月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海吉帝汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张海玻，该公司经理。原告刘春阳诉被告上海吉帝汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘春阳撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇二〇年六月十五日书记员 陈莎莎附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执409号 申请执行人：吴权荣，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：刘海林，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人吴权荣依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2086号民事判决书，申请执行与被执行人刘海林民间借贷纠纷一案，请求被执行人刘海林偿还借款本金25000元及支付利息（另计）给申请执行人,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费588元和执行费721元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人刘海林在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结了其名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人刘海林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26463号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许可，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许可信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许可系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币52,825.80元及利息、违约金共计欠款人民币70,724.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执恢37号     申请执行人：西安某某科技公司，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人：方某某，该公司总经理。   委托代理人：关某某，男，汉族，该公司员工，住西安市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安某某药业有限公司。   法定代表人：蒲某某，该公司总经理。   本院在恢复执行西安某某科技公司与西安某某药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0125民初3551号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款23443.42元及逾期利息，承担本案诉讼费340元，执行费250元。   本案在执行中查明：被执行人西安某某药业有限公司涉及债务较多，涉案标的金额较大。本院依法扣划被执行人工商银行存款5266元，已发放给申请人，被执行人其余银行账户及公司股权已被其他司法机关在先冻结。本院暂未发现其他可供执行财产，本院依职权对被执行人采取限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 戴超波    二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 王娟             -1-
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2295号原告:黄天福，女，1965年4月26日出生，汉族，住枣阳市。被告:张道友，男，1968年5月30日出生，汉族，住枣阳市。原告黄天福诉被告张道友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27立案。原告黄天福于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天福提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄天福撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告黄天福负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇二〇年六月四日书记员  许 盛
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1177号原告张汉忠，男，汉族，1968年2月14日出生，住榆林市横山区石湾镇派出所隔壁，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白永兵，男，汉族，1971年5月13日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张汉忠诉被告白永兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉忠到庭参加了诉讼，被告白永兵依法经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告所欠材料款20000元，管架、木板、主竹板18000元，共计38000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月-2020年4月份，被告欠叁万捌仟元整，经原告多次催要，尚未还清。请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告材料款及一切诉讼费用。被告白永兵依法经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩。原告张汉忠向本院提交以下证据：欠条一支，用以证明被告于2018年2月12日向原告结算后打下欠条，自2015年至2017年欠原告材料费等共计38000元的事实。被告白永兵依法经传票传唤无正当理由未到庭，未质证，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据有被告的签名，来源合法、内容真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告曾于2015年至2017年间在原告处购买建设材料，双方于2018年2月12日对材料费用进行结算。结算后，被告欠原告材料等费用20000元，材料、钢管、木板、竹板费用18000元，以上费用共计38000元，被告向原告出具欠条并在费用结算欠条上签名捺印予以确认。后被告未偿还欠款，经原告催要仍未还款，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张汉忠作为出卖人向白永兵交付了标的物，白永兵作为买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告白永兵未履行支付价款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付价款的主张本院予以支持。被告白永兵经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白永兵于本判决生效后十日内偿还原告张汉忠材料费用共计38000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告白永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     审  判  员   刘晓芸    二〇二〇年五月二十九日 书  记  员  呼  艳   1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢170号张敏强、汪孔民：张敏强与汪孔民委托合同纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人张敏强与被执行人汪孔民委托合同纠纷一案，依据（2017）黑0502民终251号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年六月四日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1310号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行,住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇工农兵大道21号，统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人：彭凯，该支行行长。委托诉讼代理人：王智明，该支行员工。被告：邓君临，男，1994年12月8日出生，住遂川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告邓君临信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行以双方自行和解为由撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司遂川县支行负担。审判员  郭建军二〇二〇年六月二十四日书记员  李佐芳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终464号上诉人（原审原告）：丁一，男，1972年3月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被上诉人（原审被告）：李会珍，女，1975年2月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。上诉人丁一因与被上诉人李会珍承揽合同纠纷一案，不服渭源县人民法院于2019年12月22日作出（2019）甘1123民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁一上诉请求：依法撤销渭源县人民法院（2019）甘1123民初3041号民事判决，依法改判由李会珍支付其误工费、护理费等各项损失费用77598.73元。事实与理由：丁一与李会珍作为同社邻居，李会珍叫丁一帮忙犁地，当时双方从未约定过犁一亩地给付多少钱的报酬，但是按照以往的习惯李会珍要支付一定的报酬，因此双方之间是雇佣关系。事故是在李会珍的地边上发生的，应当认定为丁一已经开始给李会珍干活了，故李会珍作为雇主就应当承担赔偿责任，而一审法院仅凭李会珍单方陈述就将本案按照承揽合同纠纷处理是错误的，一审认定事实不清，适用法律错误，二审应查清事实后依法改判支持其上诉请求。李会珍服判答辩称：丁一经常给他人犁地挣钱，发生事故的那天是其叫丁一来犁地的事属实，其也支付劳动报酬，但当时丁一还未到其地里开始干活，是在往地里走的路途中因自己挂错挡出了事故，所以发生事故与其无关，其不应该承担责任。丁一向一审法院起诉请求：1、判令李会珍赔偿丁一医疗费等经济损失共计124386.03元的50%，即62193元；2、案件诉讼费由李会珍负担。一审法院认定事实：2016年10月18日上午8时左右，丁一驾驶其所有的手扶拖拉机前去李会珍家地块犁地，临近李会珍地里时，应挂前进挡误挂为后退档，致使车辆带人一块掉入第三人地埂，丁一受伤。丁一受伤后当日被送往临洮县人民医院住院治疗，诊断为:1.左胫腓骨粉碎开放性骨折；2.左胫部多处皮裂伤；3.伤口感染。2016年11月23日出院，丁一住院治疗36天，花费医疗费19747.73元，出院医嘱为卧床3月后，拍片复查，方可下床活动。2017年丁一在渭源县中西医结合医院复查三次，复查费总计495元，2018年12月1日取出外固定术。另外查明，丁一、李会珍系同社人，丁一驾驶自己所有的手扶拖拉机常为其他村民犁地获取报酬，丁一也曾给李会珍犁地，李会珍给丁一支付了劳动报酬。一审法院认为：丁一称是李会珍让其帮工犁地，因丁一、李会珍仅为同社人，无其他特殊关系，丁一曾给李会珍犁地，李会珍给其支付了劳动报酬，且丁一对其主张也未提交证据证实，故对该主张不予支持。丁一驾驶自己所有的手扶拖拉机为李会珍犁地，以亩数收取报酬，即丁一以自己的设备、技术和劳力独立的完成李会珍交付的工作，故双方之间形成了承揽关系，本案案由应为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指使或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案丁一尚未给李会珍犁地，且该起事故是因丁一重大失误挂错档位引起，李会珍无任何过错，故作为定作人的李会珍不应承担责任。丁一请求李会珍赔偿损失，无事实与法律依据，不予支持。李会珍在丁一住院期间垫付2000元，李会珍不要求其返还，系对自己民事权利的自由处分。另外，关于李会珍辩称已过诉讼时效的问题，丁一出院后一直复查治疗，于2018年12月1日取出外固定术，终结治疗，诉讼时效应从治疗终结之日算起，符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决：驳回丁一的诉讼请求。案件受理费减半收取261元，由丁一负担。二审中，丁一向法庭提交甘肃阳光司法鉴定所司法医学鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、临洮县医院的门诊病历1份，证实其受伤后在临洮县医院治疗及所受伤情经鉴定误工期限评定为180日、护理期90日、营养期90日并支付鉴定费1500元的事实。经本院组织质证，李会珍认为上述证据是否真实与其没有关系，不发表意见。经本院审查认为，该证据材料真实、合法，但根据本案双方争议的事实，首先需认定李会珍是否应当承担侵权责任，故本院对该证据的证明效力将结合其他案件事实综合予以认定。二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据审查明的事实，丁一系驾驶自己所有的手扶拖拉机去为李会珍犁地，并以亩数收取报酬，可见丁一系独立完成李会珍交付的工作，其工作并不受李会珍的管理与支配，双方之间形成承揽关系，故丁一认为李会珍系其雇主的主张不能成立。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指使或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，丁一在本地多次驾驶自己所有的手扶拖拉机为他人犁地并收取报酬，故李会珍作为定作人在定作、选任上并不存在过失，另丁一驾驶车辆发生交通事故时其还没有进入到李会珍的土地范围之内开始犁地，且发生交通事故完全系丁一自身操作不当所致，故李会珍对丁一因交通事故受伤的损害后果不存在任何过错，不应承担赔偿责任。综上所述，丁一要求李会珍对其身体受伤形成的各项损失承担赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由丁一负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 **悌审判员 张育林二〇二〇年六月十八日书记员 田艳霞
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初3731号                               原告                       原告：李方志，男，1962年4月6日出生，汉族，住本市观山湖区。                               被告                       被告：张威，男，1988年10月20日出生，汉族，住本市南明区。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还劳务款6380元；             2、诉讼费由被告负担。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告李方志为被告提供相关劳务，被告张威应支付相应的劳务费。被告向原告出具了欠劳务费的欠条，承诺了支付期限，有原告提交的欠条为证，本院对欠款金额及事实依法予以确认。在支付期限届满后，被告未按约支付欠款，现原告据此主张被告偿还所欠劳务款6380元，于法有据，本院依法予以支持。被告张威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：             被告张威在本判决生效后五日内支付原告李方志劳务费6380元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             诉讼费25元，由被告张威负担。（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 严 波                         二0二0年六月十六日                         书 记 员 蒋家丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1043号申请执行人：邱风钢，男，1960年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被执行人：保宁物业管理（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：杨占学，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记、住所地等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十九日书记员  焦博尧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2313号 原告：林金华，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：伏妍茹，女，1991年3月6日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告林金华与被告伏妍茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金华到庭参加诉讼，被告伏妍茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林金华向本院提出诉讼请求：1.判令解除林金华与伏妍茹于2019年7月13日签订的《店面房屋租赁协议》；2.判令伏妍茹向林金华支付拖欠的2020年2月及3月的房屋租金5000元；3.判令伏妍茹向林金华支付自起诉之日起至实际搬离之日止按每月2500元标准计算的房屋占有租金；4.判令没收伏妍茹支付的押金6000元归林金华所有；5.判令本案诉讼费由伏妍茹承担。事实与理由：伏妍茹因开销售店需要，于2019年7月13日向林金华租用坐落于莆田市秀屿区的店面。双方约定租赁期为一年（自2019年8月初一起至2020年7月30日止），每月租金为2500元，于每月初五前交清。伏妍茹后于2020年3月31日关闭店铺离开，并已拖欠两个月的房租未付。林金华虽多次进行催讨，但仍未果，伏妍茹的行为已构成违约。 伏妍茹未作答辩。   林金华在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.林金华、伏妍茹的身份证复印件各一份，欲证明林金华、伏妍茹的诉讼主体适格。 2.《店面房屋租赁协议》一份，欲证明2019年7月13日，伏妍茹向林金华租用坐落于莆田市秀屿区的店面，双方在协议中对租赁期限、租金等事项进行了约定的事实。 伏妍茹在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林金华提供的上述证据，来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年7月13日，林金华与伏妍茹签订了《店面房屋租赁协议》一份，协议约定林金华将其所有的坐落于莆田市秀屿区的店面出租给伏妍茹作经营居住之用，租赁期限为一年，即自农历2019年8月初一起至2020年7月30日止，租赁期间的水费、电费、卫生费由伏妍茹承担。双方在协议中还约定租金为2500元／月，伏妍茹必须在每月初五前交清月租金，如若逾期，林金华有权对伏妍茹停止营业或解除合同，造成的损失由伏妍茹承担；伏妍茹应向林金华交纳押金6000元，在伏妍茹不违反协议规定的情况下，合同到期后押金予以归还，若伏妍茹在租用期间中途终止，则押金不予退还。合同签订后，林金华按约向伏妍茹交付了租赁物，伏妍茹亦交纳了押金6000元。然自2020年3月31日起，伏妍茹关闭店门，并拒不支付自2020年2月起的租金，林金华遂致讼。案经审理，因伏妍茹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林金华与伏妍茹签订的《店面房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，其内容和形式均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。因伏妍茹未按合同约定履行支付房租的义务，已构成违约，现林金华要求解除双方签订的《店面房屋租赁协议》，并要求伏妍茹支付拖欠的2020年2月至3月的租金共计5000元，于法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故伏妍茹理应返还讼争租赁物。因伏妍茹尚未搬离讼争店面，故林金华请求伏妍茹支付自起诉之日即2020年4月17日起至搬离店面之日止按合同约定的每月2500元标准计算的租金，符合法律规定，予以支持。对于押金6000元，因双方在《店面房屋租赁协议》中明确约定“伏妍茹在租用期间中途终止，押金不予退还”，且本案合同解除的根本原因在于伏妍茹逾期支付租金并违约在先，故林金华请求不予归还押金6000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。伏妍茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除林金华与伏妍茹于2019年7月13日签订的《店面房屋租赁协议》； 二、伏妍茹应在本判决生效之日起五日内支付给林金华拖欠的2020年2月至3月的租金5000元； 三、伏妍茹应在本判决生效之日起五日内支付给林金华自2020年4月17日起至搬离店面之日止按每月2500元标准计算的租金； 四、林金华无需退还给伏妍茹押金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由伏妍茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执743号 申请执行人:王谦，男，1979年6月23日出生，汉族，住：广西柳州市城中区。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人王谦与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王谦于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的16329元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1216号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书晋1023执154号申请执行人：李跃文，男，1970年1月20日生，汉族，襄汾县新城镇城西村村民。被执行人：刘松林，男，1971年1月5日生，汉族，河南省沈丘县赵德营唐楼行政村村民。本院在执行申请执行人李跃文与被执行人刘松林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘松林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘松林银行账户内存款人民币190700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年六月十五日书记员  吴亚飞
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢25号 程伟力、徐进： 程伟力与徐进借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1830000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2089号 上诉人（原审被告）：董海涛，男，1978年4月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽新中际路桥工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区茨河路南侧、阜涡路西侧，统一社会信用代码913412006973889646（1-10）。 法定代表人：巴明昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人董海涛与被上诉人安徽新中际路桥工程有限公司（以下简称新中际公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董海涛上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：转委托未经同意，新中标公司应当对转委托法人唐文华的行为承担责任；一审法院支持新中标公司关于违约金100306元的请求错误，新中标公司无权追偿。 新中际公司答辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。 新中际公司向一审法院的起诉请求：请求判令董海涛偿还由新中际公司代董海涛向合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司支付的租金、装卸运输费、维修费、管口补偿费等款项本金249694元及违约金100306元，合计350000元及资金占用损失1750元（利息按年息6%计算，自代偿之日起算至被告清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月26日）并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：董海涛挂靠新中际公司承建颍泉区循环经济园石材城项目，并于2016年4月16日，董海涛委托新中际公司和合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司签订脚手架租赁合同。2016年8月30日，新中际公司与合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司签订《财产租赁合同》。后董海涛作为租赁物实际使用者未向合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司支付相关费用。合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司为讨要价款将新中际公司起诉至合肥市蜀山区人民法院，合肥市蜀山区人民法院判决新中际公司向合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司支付相关费用249694元及相应违约金【(2019)皖0104民初1132号】。新中际公司不服上诉，后经合肥市中级人民法院调解(2019)皖01民终4124号，新中际公司向合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司支付的租金、装卸运输费、维修费、管口补偿费等款项本金249694元及违约金100306元，合计350000元。2019年7月26日，新中际公司将上述款项转账至合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司指定账户。 一审法院另查明：董海涛借用新中际公司的资质承建阜阳石材城1#、2#、3#、4#车间工程，现已竣工并交付使用，新中际公司已将接收的工程款在扣除相关的税费后全部支付给董海涛。 一审法院认为：董海涛借用新中际公司的资质承包工程，在施工期间董海涛委托新中际公司代其与合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司签订脚手架租赁合同，虽然最终签订合同系唐文华（其是董海涛施工时脚手架施工班组人员）经手，但合同上加盖有新中际公司的印章，签订合同属于新中际公司受托行为，相应的合同义务应当由委托人董海涛承担。董海涛系涉案工程实际施工人，是租赁物的使用者，相应工程款给付责任应当由董海涛承担。其未按租赁合同约定支付租金，属于违约行为，应支付相应的违约金。新中际公司根据生效的法律文书支付工程款及违约金35万元后，有权向董海涛追偿。对于新中际公司主张的代偿款资金占用期间利息损失，因其系法定孳息，该项诉求成立，且其主张按年利率6%计算并未超出法律规定标准，予以支持，董海涛应当以35万元为基数，自代偿之日起按年利率6%支付利息损失。董海涛辩称新中际尚欠其20万元保证金未付，该20万元资金也产生占用期间的利息损失，应互相抵付，因该保证金是否欠付，当事人均未举证证明且与本案不属于同一法律关系。故对其辩解主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：董海涛于判决生效之日起十日内给付安徽新中际路桥工程有限公司代偿款35万元及利息（自2019年7月26日起按年利率6%计息至清偿之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3288元，由董海涛负担。 二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，董海涛委托新中际公司和合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司签订脚手架租赁合同。2016年8月30日，新中际公司与合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司签订《财产租赁合同》。虽然签订合同系唐文华经手,但该租赁合同加盖有新中标公司的印章,该行为应属于新中标公司履行了受托行为,产生的相应的法律后果应当由董海涛承担。董海涛作为涉案工程的实际施工人，亦是租赁物的使用者，应当及时履行给付租金义务，因其未能及时履行给付租金义务产生的违约责任，应当由董海涛承担。一审法院认定新中标公司承担了支付工程款及违约金35万元的赔偿责任后有权向董海涛追偿正确，本院予以维持。 综上，董海涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2306.12元，由董海涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终2089号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执527-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：李才荣，男，生于1969年11月4日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与李才荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理并向李才荣发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李才荣发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李才荣名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠  审判员 何海  审判员杨为民  二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异40号案外人（异议人）：王岩，男，汉族，1989年9月24日出生，住辽宁省阜新市细河区。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张建新，经理。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人王岩对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王岩称，请求法院依法解除对阜新市细河区房屋的查封。事实与理由为，王岩于2017年4月6日在宏运公司购买了涉案房产，已交付全部购房款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，王岩认为在购买本查封房产时，已经交付全部购房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人王岩为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、甲方宏运地产阜新有限公司、乙方王岩签订的意向书（复印件）；2、人民币20000元银联商务票据一张（商户存根）（复印件）；3、378575元现金取款凭条一张（复印件）；4、缴付物业费、临时电费、水费、取暖费、燃气费等收款收据（复印件）；5、商品房预收款增值税普通发票一张（复印件）；6、应税名称为：热力采暖费的辽宁增值税普通发票两张（复印件）7、宏运公司《准住通知单》一张（复印件）；7、宏运公司承诺书一份（复印件）；8、商品房销售（预售）许可证（复印件）；9、抵押房产撤押通知书（复印件）。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回王岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇二〇年六月二十八日法官助理赫兰冰书记员李颖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终3271号 上诉人（原审原告）：临沂海文星办公用品有限公司河东分公司，住所地：临沂市河东区八湖镇邵八湖村。 主要负责人：贺俊刚，总经理。 被上诉人（原审被告）：朱崇美，女，1982年1月27日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 上诉人临沂海文星办公用品有限公司河东分公司因与被上诉人朱崇美确认劳动关系纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人临沂海文星办公用品有限公司河东分公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人临沂海文星办公用品有限公司河东分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人临沂海文星办公用品有限公司河东分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李凯毛，男，1992年1月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李凯毛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李凯毛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯毛支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)81,587.70元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息29,004.45元、逾期还款违约金16,417.31元、分期付款手续费831.57元；2.判令被告李凯毛支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李凯毛负担。事实和理由：被告李凯毛于2017年1月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李凯毛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李凯毛未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告李凯毛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年1月6日，被告李凯毛拖欠信用卡本金81,587.70元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李凯毛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李凯毛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金81,587.70元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李凯毛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李凯毛签收与否，均视为送达。被告李凯毛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯毛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金81,587.70元；二、被告李凯毛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,856元，减半收取计1,428元，由被告李凯毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2234号之九 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：吴俊宏（曾用名吴宏），男，汉族，1977年5月18日出生，住广东省惠来县。 被执行人：赵翠霞，女，汉族，1986年2月1日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与吴俊宏（曾用名吴宏）、赵翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊宏（曾用名吴宏）名下珠海农村商业银行股份有限公司大赤坎支行80×××01账户内的存款，冻结金额以人民币180000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈秋桦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23262号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：姜瑜，女，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告姜瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旖旎到庭参加了诉讼，被告姜瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGXCG4DF2HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,701元，被告每月向原告支付租金2,960.82元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1条承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4条……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1条租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2条整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1条仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2条被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告姜瑜签字确认其送达地址为重庆市沙坪坝区美丽阳光家园27栋8-3。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LGXCG4DF2HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告姜瑜应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年六月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢79号 申请执行人：罗贤亮，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行罗贤亮与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第166号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资30552.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费358.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候第44位查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费； 六、2020年6月23日电话对委托代理人进行了终本约谈，委托代理人同意终结本次执行程序，未能提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第166号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2885号 原告：柯美妹，女，1979年6月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：徐建山，男，1985年10月10日出生，汉族，住仙游县。 原告柯美妹与被告徐建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美妹到庭参加诉讼；被告徐建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯美妹向本院提出诉讼请求：判决徐建山偿还借款23,178元并支付该款自起诉之日起按月利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：柯美妹与徐建山系朋友关系。徐建山自2018年5月份起以经营生意缺乏资金为由多次向柯美妹借款。双方于2019年2月16日结算，徐建山结欠柯美妹借款23,178元，双方约定每月最低应还2,000元-3,000元不等。结算后，徐建山未偿还借款。 徐建山未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：徐建山自2018年5月份起以经营生意缺乏资金为由多次向柯美妹借款。双方于2019年2月16日结算，徐建山结欠柯美妹借款23,178元。双方约定每月最低应还2,000元-3,000元不等。结算后，徐建山偿还借款1,178元，尚欠借款22,000元。柯美妹在庭审最后陈述变更诉讼请求为要求徐建山偿还借款22,000元。 上述事实，有柯美妹的陈述及柯美妹提供的借条1份等证据，予以证实。本院审查认为，因徐建山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对柯美妹主张的默认。柯美妹的陈述及提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐建山结欠柯美妹借款23,178元，有徐建山出具给柯美妹收执的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。双方结算后，徐建山偿还借款1,178元，现柯美妹要求徐建山偿还拖欠借款22,000元的诉讼请求是可以的，应予以支持。 综上所述，柯美妹的诉讼请求合法有理，应予以支持。徐建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐建山应在本判决生效之日起十日内偿还给柯美妹借款22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费379元，减半收取计189.5元，徐建山负担175元，由柯美妹负担14.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终781号上诉人（原审原告）：王会荣，女，1972年11月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：马俊胜，男，1966年8月19日出生，汉族，住址同上，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45-9号。负责人：陈向群，系该省政府副省长。委托诉讼代理人：韩修、张婧蕴，均系辽宁省司法厅工作人员。王会荣因诉辽宁省人民政府撤销行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初386号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年12月28日，被告辽宁省人民政府作出《关于大石桥市增减挂钩项目建新地块用地的批复》（辽政地挂字[2012]299号），同意将大石桥市钢都管理区胜利村合计25.4762公顷集体土地征为国有，作为大石桥市增减挂钩项目建新地块用地。原告王会荣不服该批复，向被告申请复议。2019年5月31日，被告作出辽政行复驳字〔2019〕23号行政复议决定，以原告的申请已经超过行政复议申请期限为由驳回了原告的复议申请。原告不服，诉至本院，要求撤销该复议决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告辽宁省人民政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（六）项、《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第二条及第六条的规定，复议期限应从原告知道土地被征收时起算，但从知道或应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告提供的证据可以证明，原告于2015年4月已知土地被征收事宜，故被告认定原告于2019年3月4日提出复议申请已经超过复议申请期限，并无不当。原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王会荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。王会荣上诉称，原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人于2015年4月已知土地被征收事实错误。2012年12月28日发布的用地批复第四条规定，两年内未实施具体征地或用地行为的本批件自动失效。由于两年内未具体实施，自动失效后4个月不存在合法的征收事宜。且至今无一户征收。适用法律错误。复议机关明知报批材料存在违法审批却认定上诉人知道土地征收事宜，予以了驳回。而沈阳市中级人民法院也是在此错误事实的情况下作出的判决。上诉人认为应当依据行政诉讼法司法解释，复议机关维持原行政行为的应采取全面审查原则。请求：撤销原判，撤销用地批复与复议决定，诉讼费用由被上诉人承担。辽宁省人民政府未提交答辩意见。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告辽宁省人民政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》(国法〔2014〕40号)中规定：“二、行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料；（二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。……四、行政机关不能提供发布征收土地公告或者征收土地补偿安置公告的证据，但是能够举证证明申请人在征收土地决定作出后有下列行为之一，经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定：……（二）已经签订征收土地补偿协议的，自申请人签订征收土地补偿协议之日起；……六、行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。”本案中，辽宁省人民政府提供的大石桥人民政府发布的《征收土地公告》、《征收土地补偿安置方案公告》以及2015年4月8日发布的搬迁《公告》，可以认定王会荣于2015年4月已知土地被征收事宜。王会荣提出直到2019年1月8日在大石桥市国土资源局申请《征地批复》才知道征收土地决定的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。辽宁省人民政府以王会荣的复议申请超过了行政复议申请期限为由作出驳回复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确。王会荣请求撤销复议决定的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王会荣负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年六月二十四日法官助理郑轩书记员赵晓迪（代）
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初427号 原告：邢田龙，男,1964年10月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：岳素兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告邢田龙诉被告岳素兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告提供被告的联系方式不准确、地址错误，本院通过邮寄送达等方式无法向被告送达应诉材料。现原告既不能提供被告准确的联系方式及送达地址，又不同意预交公告费用公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的联系方式及送达地址，故可视为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢田龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告邢田龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫昊昀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执371号申请人：雒刚，男，汉族，1987年9月5日生。被执行人：何斌，男，汉族，1993年6月26日生。本院在执行申请人雒刚与被执行人何斌民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力（2019）甘1122民初2563号民事调解书申请本院执行。本院于2020年3月9日立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方于2020年6月15日达成执行协议，确定由被执行人当日支付申请人雒刚执行款10000元，剩余执行款94100元被执行人于2020年6月30日前一次性付清。故申请人于2020年6月15日申请撤回对本案的执行。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安志军审判员  张永伟审判员  王向军二〇二〇年六月二十三日书记员  梁 艳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3467号原告：重庆市鑫联鑫再生资源有限公司，住所地:重庆市璧山区大路街道龙泉村一社，统一社会信用代码：91500227MA5UJR2DXX。法定代表人：郑龙章，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆中京安实业发展有限公司，住所地:重庆市长寿经济技术开发区江南街道钢辅三路2号1#厂房，统一社会信用代码：91500115MA5YMG8NXM。法定代表人：江奉先，执行董事。原告重庆市鑫联鑫再生资源有限公司（以下简称：“鑫联鑫公司”）与被告重庆中京安实业发展有限公司（以下简称“中京安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫联鑫公司的委托诉讼代理人方全丽到庭参加了诉讼，被告中京安公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫联鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年12月1日签订的《合作协议》；2、判令被告立即支付原告货款和保证金2447084元，并以2447084元为基数，从2020年5月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%赔偿逾期付款损失；3、判令被告承担本案产生的诉讼费、财产保全费等费用，原告不垫付。事实和理由：2018年左右原告与被告建立买卖合同关系，即被告在原告处购买废钢等材料。2019年11月3日至2019年12月2日止，经双方结算确认被告欠原告货款1447084元和保证金1000000元，共计2447084元。被告于2019年12月3日出具欠条一张给原告，该欠条载明了相关事宜。后经原告数次催收，被告经常不接电话或以各种理由拖欠。原告曾起诉被告支付货款，即（2020）渝0120民初53号民事判决书已经生效并进入执行程序。基于以上事实及理由，被告长期拖欠原告货款，已经严重损害了原告的合法利益，给原告造成严重损失。自原告与被告建立合作关系以来，双方应当全面履行合同约定的义务和责任，否则应当承担相应的违约责任。被告拒不履行支付货款等义务，有违我国民法确立的诚实信用原则，已经构成违约，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中京安公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告鑫联鑫公司（乙方）与被告中京安公司（甲方）签订《合作协议》，决定在破碎废钢展开长期合作，该合作协议约定：“3、合作原则：遵循市场化原则。在重钢定价基础上，乙方每吨为甲方留25元/吨价差，承兑贴现按重钢为准。5、货款支付，按周结算（甲方必须在重钢向甲方支付当期货款后24小时内将乙方当期货款打到乙方指定账户）二、其他1、本协议有效期自2018年12月1日起至2019年11月30日止（合作期限五年，每年一签）。”2019年12月3日，被告中京安公司向原告出具欠条一张，上载明：“今双方结算，我司欠重庆市鑫联鑫再生资源有限公司从2019年11月3日至2019年12月2日止的货款壹佰肆拾肆万柒仟零捌拾肆元（小写：1447084元），保证金壹佰万元（小写：1000000元），合计欠贰佰肆拾肆万柒仟零捌拾肆元（小写：2447084元）。此据。欠款人：重庆中京安实业发展有限公司。2019年12月03日”，在落款处加盖中京安公司公章并由其现任法定代表人江奉先签字。出具欠条后，被告中京安公司未向原告支付过上述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《合作协议》、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原被告系买卖合同关系，均应履行各自的义务，原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告中京安公司尚欠原告货款1447084元和保证金1000000元的事实，有其盖章的欠条以及原告的陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告中京安公司本应到庭对其欠款金额以及付款情况作出说明，但其无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应不利后果。此外，原告要求被告支付逾期付款损失，本院认为应当以应付未付货款、保证金为基数从2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。对于原告要求解除与被告于2018年12月3日签订的《合作协议》，本院认为该《合作协议》已于2019年11月30日到期终止，无需再另行解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中京安实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市鑫联鑫再生资源有限公司货款1447084元和保证金1000000元，合计2447084元，并以应付未付货款、保证金为基数，从2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%赔偿逾期付款损失；二、驳回原告重庆市鑫联鑫再生资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13188.34元，由被告重庆中京安实业发展有限公司负担（案件受理费限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费13188.34元，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹利兰二〇二〇年六月十九日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初807号 原告：江西省博亚玻璃有限公司。 法定代表人：唐妍兰，总经理。 被告：江西晶品门窗有限公司。 法定代表人：黄世怡。 被告：黄世怡，男，1969年1月10日生，汉族，住安义县。 本院在审理原告江西省博亚玻璃有限公司与被告江西晶品门窗有限公司、黄世怡承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月8日，原告以已与被告和解为由，申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省博亚玻璃有限公司撤诉。 案件受理费8557元减半收取4278.50元，财产保全费2938元，由原告江西省博亚玻璃有限公司负担。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  蔡军华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  雷 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3792号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王康琼，女，1972年2月23日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告王康琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二〇年六月十六日书记员  卢婧
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执恢6号申请执行人：韩林波，男，1985年2月20日出生，汉族，山西省平陆县太阳路宣圣苑小区门面房二楼居民。被执行人：杨俊峰，男，1981年6月27日出生，汉族，山西省平陆县部官乡阳朝村十组居民。本院在执行申请执行人韩林波与被执行人杨俊峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人韩林波向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款9万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为晋****东风牌汽车一辆，已于2019年9月26日予以查封。未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，被执行人杨俊峰名下有车牌号为****东风牌汽车一辆，已于2019年9月26日予以查封，未能实际扣押。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十三日书记员  程 佩
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣05民终442号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地新余市仙来东大道307号。 负责人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文斌、杨莉，江西弘杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易运芳，女，1959年9月4日出生，汉族，住新余市。 委托诉讼代理人：黄带花、黄淑真，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：李娇，女，1988年3月13日出生，汉族，住新余市渝水区。 被上诉人（原审被告）：付云敏，男，1982年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司因与被上诉人易运芳、李娇、付云敏机动车交通事故责任纠纷，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1584元，减半收取792元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵素萍 审判员  张 葳 审判员  熊 剑 二〇二〇年六月二十四日 书记员  晏雪玲