内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民再22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1（李阁），现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古疆北律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区通辽市平安西区C5#二单元212室。（与再审申请人李某1系夫妻关系）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司。法定代表人：张某2，职务：董事长。委托诉讼代理人：温某，内蒙古众求律师事务所律师。一审被告：李某2，男，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。一审被告：李某3，现住内蒙古自治区通辽市。一审被告：吴某，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。再审申请人李某1因与被申请人扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司、一审被告李某2、李某3、吴某小额借款合同纠纷一案，不服本院（2016）内05民终1904号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2018年12月19日作出（2018）内民申3458号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1申请再审称，请求依据事实及法律依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。2013年5月18日，一审被告李某2与被申请人签订了60万元的《借款合同》。因一审被告李某2无能力还款，在申请人不知情且未得到申请人许可和书面同意的情况下，被申请人又与一审被告于2014年5月17日重新签订了《借款合同》。故该份《借款合同》系再次贷款行为，两份合同均具有各自的独立性，不属展期。二、一审判决适用法律错误。本案系借新还旧，原借款合同的保证合同随着以贷还贷合同成立而消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，申请人不应承担担保责任。扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司辩称，无论是将第二个《借款合同》认定为展期借款合同，还是将第二个《借款合同》视为第一个《借款合同》的替代，或者把二份合同认定为两个独立的合同，再审申请人对案涉借款本息均应承担连带责任。李某2述称，第一笔借款签字了，第二笔借款没签字，请求法院依法判决。李某3述称，无答辩意见。吴某未进行答辩。扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司向一审法院起诉请求：被告李某2返还借款本金60万元、利息287610元，2015年8月21日至贷款实际给付日的利息按月利率20‰支付；被告吴某、李某1（李阁）、李某3对该笔借款本金及利息返还承担连带保证责任。一审法院认定事实：2013年5月18日，原告与被告李某2签订了《借款凭证》，被告李某2向原告借款600000元，借款期间自2013年5月18日至2014年5月17日止，约定月利率26‰。同日，被告李某1（李阁）、李某3与原告签订《保证担保借款合同》，为被告李某2借款做了保证，同时被告吴某、李某3向原告做出了《担保承诺书》。被告李某1（李阁）于2013年8月13日向原告做出了《担保承诺书》。另查明，2014年5月17日，原告与被告李某2签订了《借款合同》，为被告李某2借款做了展期，还款时间延长至2015年5月16日，月利率变更为17.7‰。同日，被告吴某、李某3与原告签订《保证合同》，为被告李某2借款提供了借款到期后2年的保证。再查明，截止2015年8月20日，被告李某2尚欠借款本金600000元，利息及逾期利息287610元。一审法院认为，原告与被告李某2签订《借款合同》，后对原借款做了展期，对借款利息及逾期利息进行了约定。原告将借款交付于被告，原告履行了给付义务，被告应该按约定期限返还借款本息，因此，对于原告要求被告李某2返还本金及利息的诉请，一审法院予以支持。被告李某3、吴某与原告签订了《保证担保借款合同》、《保证合同》，向原告出具了《担保承诺书》，后又为被告李某2借款展期后的债务提供了连带保证，因此二被告应履行保证义务，故对原告要求被告吴某、李某3对被告李某2借款承担连带保证责任的诉请，一审法院予以支持。被告李某1（李阁）与原告签订《保证担保借款合同》，为被告李某2展期前的借款提供了保证，后又对该笔借款向原告出具了《担保承诺书》，承诺对该贷款承担连带清偿责任，并保证该借款到本息清还之日止，故该保证期限应视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起两年。原、被告对该借款作了展期约定，虽未经被告李某1（李阁）同意，但展期后的借款仍在该保证期限内，未加重保证人的责任，合同的变动并不能免除保证人的保证责任。因此，对原告要求被告李某1（李阁）承担对被告李某2借款保证责任的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、由被告李某2于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司借款本金600000元、利息及逾期利息287610元（计息截止于2015年8月20日）。自2015年8月21日起至借款返还之日的利息，以本金600000元为基数，按月利率20‰标准支付利息。二、被告吴某、李某3、李某1（李阁）对被告李某2上述款项承担连带清偿保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12676元，减半收取6338元，由被告李某2负担。李某1不服一审判决，上诉请求：二审法院依据事实及法律对一审判决进行依法改判或发回重审。二审查明的事实及采信证据与一审一致。二审法院认为，上诉人李某1对2013年5月18日签订《保证担保借款合同》及2013年8月13日出具《担保承诺书》的真实性均不持异议。故上诉人与被上诉人之间的保证关系成立，上诉人应积极履行保证义务。上诉人主张虽然上诉人给李某2向小额贷款公司第一笔贷款提供担保，但贷款到期后第二笔贷款上诉人没有提供证据，故上诉人不承担保证责任。经审查，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，上诉人与被上诉人签订《保证借款合同》，为李某2借款提供保证，后双方该笔借款向被上诉人出具了《担保承诺书》，承诺对该贷款承担连带清偿责任，并保证该借款到本息清还之日止，故该保证期限应视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起两年。被上诉人对该借款作了展期约定，虽然未经上诉人同意，但展期后借款仍在该保证期限内，未加重保证人的责任，合同的变动并不能免除保证责任，故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12676元，由上诉人李某1负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：经再审审理查明，2013年5月18日，被申请人与一审被告李某2签订了《保证担保借款合同》，约定借款金额为60万元，借款期间自2013年5月18日至2014年5月17日止，月利率26‰；一审被告李某2、案外人潘某在借款人处签字，再审申请人李某1、一审被告李某3、吴某分别在担保人处签字。同日，被申请人与一审被告李某2、案外人潘某订立《借款凭证》。一审被告李某3、吴某于2013年5月18日签订《担保承诺书》；再审申请人李某1于2013年8月13日签订《担保承诺书》。另查明，2014年5月17日，被申请人与一审被告李某2签订《借款合同》，约定借款金额为60万元，借款期间自2014年5月17日至2015年5月16日止，月利率17.7‰，一审被告李某2、案外人潘某在借款人处签字。同日，被申请人与一审被告李某2订立《借款凭证》。同日，一审被告吴某、李某3与被申请人签订《保证合同》，约定保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后2年止。再查明，截止2015年8月20日，一审被告李某2尚欠借款本金60万元，利息及逾期利息共计287610元。对当事人出示的证据，本院认证如下：被申请人出示证据一、《保证担保借款合同》两份、《担保承诺书》三份、《付款凭证》一份，能够证明再审申请人李某1、一审被告李某3、吴某为一审被告李某22013年5月18日的60万元借款本息提供担保的事实，本院予以采信；对证据二、编号为666号《借款合同》一份、《付款凭证》一份、《保证合同》两份，对其证明一审被告吴某、李某3对2014年5月17日的60万元借款本息提供担保的事实，本院予以采信；对系2013年5月18日的60万元借款一年展期的证明事项，本院不予采信；证据三、利息计算明细表一份，能够证明一审被告李某2借款本金产生的利息250410元、逾期利息37200元，利息合计287610元（计息截止时间2015年8月20日）的事实，本院予以采信。本院再审认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。本案中，再审申请人对一审被告李某22013年5月18日向被申请人借款的60万元借款本息提供担保，但因被申请人与一审被告李某2又于2014年5月17日重新订立《借款合同》，另与一审被告李某3、吴某订立《保证合同》。虽该两笔借款数额相同，但借款利率、借款期限、担保期限等约定均发生变化，故原审认定被申请人对一审被告李某22014年5月17日借款系对2013年5月18日借款所作展期不当，再审申请人主张原审认定该项事实错误的理由成立。因2014年5月17日所订立签订《借款合同》及《保证合同》具有独立性，再审申请人未对该笔借款提供担保；同时，被申请人亦未能出示有效举证证明再审申请人知道或者应当知道以新贷偿还旧贷的事实，故再审申请人对被申请人所主张该笔借款本息不承担担保责任。再审申请人主张原审适用法律错误的理由成立。综上，李某1的再审请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终1904号民事判决及内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第1539号民事判决；二、一审被告李某2于本判决生效之日立即偿还被申请人扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司借款本金600000元、利息及逾期利息287610元（计息截止于2015年8月20日）。自2015年8月21日起至借款返还之日的利息，以本金600000元为基数，按月利率20‰标准支付利息；三、一审被告吴某、李某3对一审被告李某2上述款项承担连带清偿保证责任；四、驳回被申请人扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12676元，减半收取6338元；二审案件受理费12676元，共计19014元，由一审被告李某2负担。本判决为终审判决。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年六月十日书记员 马 丽