河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2130号上诉人（原审被告）：河南小助商业有限公司滑县分公司，住所地滑县新区人民路与南环路交叉口南200米东侧。负责人：王留庆。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯旭雷，男，1991年6月13日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。原审被告：河南小助商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街86号1号楼1单元9层34号。法定代表人：宋世博。上诉人河南小助商业有限公司滑县分公司因与被上诉人冯旭雷、原审被告河南小助商业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。河南小助商业有限公司滑县分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回冯旭雷的起诉；2.本案一、二审诉讼费由冯旭雷承担。事实与理由：1.一审判决程序违法。一审法院三次通知开庭，河南小助商业有限公司滑县分公司负责人王留庆均在法院传票载明的时间、地点去开庭，法庭均未给开门，无法参加庭审，一审法院却缺席判决，程序违法。2.河南小助商业有限公司滑县分公司未收到冯旭雷交纳的保证金1万元。冯旭雷答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，河南小助商业有限公司滑县分公司的上诉理由不能成立，没有事实依据。本案一审定于2019年12月4日上午9时在滑县法院第八审判庭开庭，开庭当天上午8时57分许，冯旭雷与委托诉讼代理人马东领到达第八审判庭门口，当时未见到河南小助商业有限公司滑县分公司负责人王留庆及其他公司人员，冯旭雷与代理人一直等到9时10分左右，也未见王留庆及该公司其他工作人员到来。一审书记员刘晓娟又专门到诉讼服务大厅找河南小助商业有限公司滑县分公司负责王留庆及其他工作人员，依然未找到，此后滑县人民法院按照河南小助商业有限公司滑县分公司、河南小助商业管理有限公司缺席进行了开庭，一审程序合法。2.冯旭雷在一审中提交了河南小助商业有限公司滑县分公司收取冯旭雷1万元保证金的收据，用于证明河南小助商业有限公司滑县分公司收到了冯旭雷1万元保证金，河南小助商业有限公司滑县分公司称未收到1万元没有事实依据。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉，维持原判。河南小助商业管理有限公司未到庭未答辩。冯旭雷的一审诉讼请求：1.解除原被告签订的《河南小助商业有限公司滑县分公司授权乡镇网点服务协议》；2.依法判令被告返还担保金10000元；3.判令被告赔偿原告损失4000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年10月22日，原告冯旭雷作为乙方与被告河南小助商业有限公司滑县分公司作为甲方签订《河南小助商业有限公司滑县分公司授权乡镇网点服务协议》，双方约定甲方负责在乙方区域范围内推广、销售相关产品及服务；并提供技术、培训、商品及小助商城服务平台。乙方在甲方授权范围内做好有关销售服务及产品推广，完成甲方分配的各项销售任务。原告冯旭雷按照合同约定向被告河南小助商业有限公司滑县分公司支付保证金1万元，合同约定乙方一年的纯收入超过10万元，保证金不退，低于合同到期后退还。双方协议签订后，被告至今未按约定建立小助商城商品交易平台并提供约定的其他相关服务。另查明，被告河南小助商业有限公司滑县分公司系被告河南小助商业管理有限公司在滑县设立的分公司。一审法院认为，原告冯旭雷与被告河南小助商业有限公司滑县分公司之间系服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告冯旭雷与被告河南小助商业有限公司滑县分公司签订协议后，被告河南小助商业有限公司滑县分公司至今未按约定建立小助商城商品交易平台并提供约定的其他相关服务，致使不能实现合同目的，双方签订的网点服务协议应予解除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。据此规定，本案被告河南小助商业有限公司滑县分公司依法享有当事人的资格，应与被告河南小助商业管理有限公司一起承担返还保证金的责任，对原告要求二被告返还保证金10000元的诉讼请求，法院予以支持。对原告提出的要求被告赔偿损失的诉讼请求，双方协议无约定，也无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、被告河南小助商业有限公司滑县分公司、河南小助商业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告冯旭雷保证金10000元；二、驳回原告冯旭雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南小助商业有限公司滑县分公司、河南小助商业管理有限公司承担。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南小助商业有限公司滑县分公司提交一审传票三张。冯旭雷质证意见为：对三张传票真实性无异议，但其中（2019）豫0526民初6642号传票与本案没有关联性。另外两张传票不能证明河南小助商业有限公司滑县分公司的证明目的，法院有权根据案件需要确定开庭时间，两张传票只能证明河南小助商业有限公司滑县分公司收到了传票，但是不能证明其按时到庭参加诉讼，因此河南小助商业有限公司滑县分公司所举证据不能证明其证明目的。河南小助商业管理有限公司未到庭未发表质证意见。本院认为，河南小助商业有限公司滑县分公司提交的证据不能证明一审法院未在向河南小助商业有限公司滑县分公司送达的传票上载明的时间2019年12月4日上午9时及地点第八法庭进行开庭，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，河南小助商业有限公司滑县分公司与冯旭雷签订协议后，至今未按合同约定建立小助商城商品交易平台并提供约定的其他相关服务，致使不能实现合同目的，冯旭雷起诉要求解除双方签订的合同符合法律规定，应予支持，一审法院判决解除双方签订的合同适当。河南小助商业有限公司滑县分公司主张其未收到保证金1万元，由于双方签订的合同上约定冯旭雷应交纳保证金1万元，且一审法院审理时冯旭雷也提交了河南小助商业有限公司滑县分公司出具收到1万元保证金的收据，该收据上有河南小助商业有限公司滑县分公司的公章，可以证实该公司收到了保证金1万元，故河南小助商业有限公司滑县分公司的该主张不能成立，一审法院判决其返还1万元并无不当。河南小助商业有限公司滑县分公司主张一审判决程序违法，经核，一审法院2019年12月4日上午9时在一审法院第八法庭公开开庭审理了本案，该时间和地点与向河南小助商业有限公司滑县分公司送达的开庭传票上载明的时间和地点一致，且冯旭雷及其委托诉讼代理人也在该时间和地点到庭参加了诉讼，河南小助商业有限公司滑县分公司主张其负责人王留庆于2019年12月4日上午9时至11时在一审法院第八法庭外等待，而第八法庭未开门与事实不符，本院不予采信。综上所述，河南小助商业有限公司滑县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由河南小助商业有限公司滑县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月十九日书记员  邢露露