福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9149号 原告：杨晓红，女，1957年7月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告：杨昕望，男，1983年6月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：杨嘉文、杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：郑玉山，男，1963年6月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：刘月，北京京润律师事务所律师。 原告杨晓红、杨昕望与被告郑玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓红（第一次出庭）、杨昕望及其委托诉讼代理人杨嘉文（第一次出庭）、杜华珍（第二次出庭），被告郑玉山的委托诉讼代理人（一般授权）刘月到庭参加诉讼；被告郑玉山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓红、杨昕望向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款340000元，并按月利率2%支付自2008年2月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：杨飞鹏系原告杨晓红之夫、原告杨昕望之父。杨飞鹏与被告系朋友关系。被告因生活所需于2008年2月22日向杨飞鹏借款340000元并出具借条1份，约定借款利息按月利率2%计算。2018年8月8日，杨飞鹏去世，其父亲杨海量与母亲陈并均先于杨飞鹏去世，原告杨晓红系杨飞鹏的配偶，原告杨昕望为杨飞鹏独生子，杨飞鹏生前未订立遗嘱，原告杨晓红、杨昕望作为杨飞鹏第一顺位继承人依法继承上述债权。杨飞鹏在世期间，曾多次向被告催讨上述借款及利息，被告未能偿还任何款项，后杨飞鹏去世，经原告杨晓红、杨昕望多次催讨未果。 被告郑玉山辩称，两原告不具备合法诉讼主体资格。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条规定，两原告未提供有关按照法定继承的公证文书，不能排除存在遗嘱继承或者遗赠的情形存在，不能证明其具有合法的诉讼主体资格。两原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。被告并未签订过涉案《借条》，也未向杨飞鹏借款340000元，两原告提交的证据不能证明借贷法律关系存在以及起诉状所称的多次催讨的事实，其主张没有事实依据，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回两原告的起诉和诉讼请求。 经审理查明，杨飞鹏于2018年8月8日去世。原告杨晓红是杨飞鹏的妻子，原告杨昕望是杨飞鹏的儿子，杨飞鹏的父亲杨海量和母亲陈并均先于杨飞鹏去世。2019年11月11日，两原告持借条1份向本院提起本案诉讼，借条上主要载明“今借到杨飞鹏现金计叁拾肆万元整，此据。月息贰分正。郑玉山。2008.02.22日”。被告对该借条系其书写出具不予认可，并当庭书面申请对借条上的笔迹是否为其所书写进行笔迹鉴定。被告的委托诉讼代理人当庭确认因本案借款不存在，故至今不存在偿还本案借款本息。本院立案庭对外委托鉴定室根据鉴定机构的通知，分别于2020年4月9日向被告送达（2020）闽0521委鉴4号通知书，要求被告在2020年4月15日上午9时30分到本院一楼信访室进行取样；于2020年5月18日向被告送达（2020）闽0521委鉴4号通知书，要求被告在2020年5月22日9时00分到本院一楼信访室取样，并告知如不配合鉴定，造成的法律后果则由被通知人承担。因被告在指定的期限内无正当理由拒不到场，现在样本材料不充分，福建历思司法鉴定所泉州分所无法进行鉴定。故根据泉州市中级人民法院《对外委托司法鉴定实施细则（试行）》第六十七条的规定作出终结对外委托鉴定意见书，终结本案对外委托司法鉴定。 上述事实，有两原告提交的居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、常住人口登记卡、结婚证、独生子女证、证明、常住人口户主登记表和借条，本院作出的终结对外委托鉴定意见书，以及两原告和被告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点是关于两原告是否具有诉讼主体资格和本案借款是否属实的问题。 原告杨晓红、杨昕望认为，原告所举证的证据已经证明目前两原告是杨飞鹏继承法上的第一顺位继承人，且只有原告两位继承人。本案没有存在遗嘱或者遗赠的情形，被告不能要求原告证明不存在的事实，根据民事诉讼法规定，被告提出异议，应当由被告承担举证的责任。本案借条是被告亲笔书写，而且借条讲明的是今借到，说明本案借款是交付被告之后出具的借条，符合民间借贷实践性合同的特征，从原告杨晓红庭审回答提问也能证实该事实。被告如果没有向杨飞鹏借款不会在十天前打电话给杨昕望要求就本案进行调解，其打电话的主要内容不是否认借款的存在，而是陈述其目前经济状况不是很良好，两原告起诉前应当告知其的内容。如果款项没有出借，被告的口吻肯定是非常强烈的提出质疑，故被告提出鉴定是拖延诉讼，增加本案的司法成本，今后鉴定结果出来属于被告本人书写，应当对被告采取民事制裁，如果构成虚假诉讼，两原告保留向公安机关进行案件举报的权利。两原告相应提供证据即被告电话号码截图、短信息截图和通话记录截图、通话录音光盘和通话录音文字资料，以此证明被告已收到现金借款的事实。被告郑玉山的委托诉讼代理人质证称，对原告提供的被告电话号码截图没有异议，短信息截图的真实性也没有异议，但对合法性、证明目的不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第二款之规定，当事人应当在法院指定的举证期限内提供证据，本案法院于2019年11月14日邮寄的举证通知书，该通知书的举证期限是十五日，而原告是在2019年12月27日当庭提交，已经超过举证期限，且未提供逾期提供的原因和相关证明，属于故意及重大过失提供证据，不应予以采纳，而且该证据可以看出双方属于接触和调解过程中，被告并未明确承认借款本金事实，该证据无法证明原告转款的金额情况，不能证明双方借贷关系存在。通话记录截图真实性有异议，两个电话号码不能证明是原告的电话号码，对通话录音及文字材料的形式真实性予以认可，内容的真实性、合法性和证明目的不认可，没有原件无法核实真实性，根据法律规定录音材料应当提供原始载体，无法确认其是否进行过编辑，无法核实真实性，根据民诉法司法解释第107条的规定，诉讼中当事人为达成调解或调解协议或和解协议，而妥协认可的事实不得在后续的诉讼中作为不利根据，然而本案被告是在法官的建议下，在与对方接触和调解的过程中作出的陈述，从通话内容可以看出被告并未承认借款本金的事实，该证据无法证明杨飞鹏转款金额情况，不能证明借贷关系存在。 被告郑玉山的委托诉讼代理人认为，两原告的诉讼主体资格不适格，原告未提供证据证明其诉讼主体资格，本案是否存在遗嘱或者遗赠，只有经过公证才能确定，不能仅凭原告法定继承人的单方陈述即认定不存在相关遗嘱或者遗赠情形，原告要想起诉必须证明其合法的诉讼主体资格。被告并未签订涉案借条，为此已经申请笔迹鉴定，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效，本案原告并未举证证明存在转款的凭证，不能证明借款生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向法院起诉应当提供借据、收据、欠条等借款凭证以及其他借款法律关系存在的证据，原告仅仅提供借据，而且该借据的真实性存疑，不能证明其存在借贷关系，另外，原告也并未提供杨飞鹏的经济收入，从原告提供的证据1中，杨飞鹏1986年至2002年期间，其服务处所均为泉州市建筑工程总公司，职务是秘书，原告杨晓红其服务处所也均为泉州针织厂，职务挡车工，因此均为职工家庭，不能证明涉案340000元系其自有资金。2008年间340000元没有转款的凭证，明显不符合常理，故本案原告并未举证证明存在借贷关系。据原告杨晓红当庭陈述，其经常性进行借贷，涉嫌职业放贷人，建议法院依法核实其放贷的情况，认定本案有关情况。 本院经审查认为，两原告提供的证据即被告电话号码截图和短信息截图的真实性被告不持异议，对其真实性予以确认；对通话录音截图的真实性，被告持有异议，但对通话录音及文字材料形式真实性予以认可，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”被告虽申请对借条中的笔迹是否为其所写进行司法鉴定，但经本院通知在指定的期限内无正当理由拒不到场进行取样，现有样本材料不充分，导致鉴定机构无法进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故据此可认定本案两原告提供的证据即借条系被告书写出具，根据借条的内容并结合被告认可的两原告提供的上述证据，可以综合认定两原告所主张如下事实：被告于2008年2月22日向杨飞鹏借款340000元并出具借条1份，约定借款利息按月利率2%计算。被告的委托诉讼代理人主张两原告第一次庭审中当庭提交的证据已经超过举证期限，因该证据系形成于2019年12月17日和同年12月18日，是在本院指定举证期限届满后取得的证据，属实新证据，故并不属于超过举证期限的证据，可予依法审查认定。被告主张不能认定本案借款关系成立、生效，理由根据不足，不予采信。被告的委托诉讼代理人主张原告涉嫌职业放贷人，但没有提供相应的证据加以证明，依据不足，不予采信。两原告提供的现有证据足以证明两原告系杨飞鹏的第一顺序继承人，两原告有权继承杨飞鹏的本案债权而向债务人主张权利，其具有本案合法的诉讼主体资格。被告主张两原告不具有本案合法的诉讼主体资格，没有提供相应的证据加以证明，理由根据不足，不予采信。 综上事实，本院认为，被告向杨飞鹏借款340000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。两原告系杨飞鹏的第一顺序继承人，有权继承杨飞鹏的本案债权而向债务人即被告主张权利。被告经两原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。两原告请求被告偿还借款340000元，并按月利率2%支付自借款之日即2008年2月22日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告的委托诉讼代理人在庭后提交的书面代理意见中主张原告提交的起诉状所述“杨飞鹏在世期间曾多次向被告催讨上述借款本息”，且原告杨晓红法庭陈述每年都找被告催要，但本案原告并未提交杨飞鹏向被告催要的相关证据，即使按其所称进行催要，在杨飞鹏第一次向被告催要后便开始计算诉讼时效，而原告于2019年11月11日起诉，已经超过诉讼时效，但该主张显然与被告提交的书面答辩状中辩称“被告并未签订过涉案借条，也未向杨飞鹏借款340000元，两原告提交的证据不能证明借贷关系存在以及起诉状所称的多次催讨的事实”相悖，两原告主张的相关催讨本案借款的事实，因未能提供证据加以证明，又被告答辩中予以否认，依据不足，不予采信，本案的诉讼时效期间应自两原告提起本案诉讼时起算，故本案借款并未超过诉讼时效期间。被告的委托诉讼代理人在庭后提交的书面代理意见中主张涉案借条并未约定还款期限，原告并未提交证据证明其已经履行催告并给予被告合理的期限偿还，因此两原告要求被告支付利息的主张没有法律依据，理由不充分，于法无据，不予采信。被告及其委托诉讼代理人的抗辩意见，理据不足，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告郑玉山应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓红、杨昕望借款340000元，并按月利率2%支付自2008年2月22日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16468元，减半收取8234元，由被告郑玉山负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告杨晓红、杨昕望预交的16468元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庄珊珊 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。