wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1956号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:杨国春，天津多为律师事务所律师。被告:林秉仕，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：周月玲，女，1964年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：池雪芳，女，1984年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林进银，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告林秉仕、周月玲、池雪芳、林进银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国春到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址，向四被告送达应诉手续及开庭传票，被告林秉仕、周月玲、池雪芳、林进银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林秉仕、周月玲偿还原告借款本金30万元，利息15365.8元，罚息（含复利）19264.58元（截至2019年9月3日）及自2019年9月4日起至实际给付之日止的罚息及复利（按双方订立合同约定的标准计算）；2.判令被告池雪芳、林进银对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费及原告为实现债权的相关费用全部由被告共同承担（目前仅发生案件受理费）。事实及理由：原告与被告林秉仕、周月玲系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告林秉仕、周月玲为共同借款人。2016年5月19日，原告与被告签订121032016006236号《借款合同》约定，原告向被告提供贷款50万元，合同审批借款期限为36个月，自2016年5月18日至2019年5月18日，借款用途为借新还旧。年利率10.0225%。还款方式为不规则还本，按月付息，每半年归还10%本金，到期还本。双方还约定，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告池雪芳、林进银签订了编号为121032016006236B0号《担保合同》，承诺为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年5月20日向被告林秉仕放款50万元，借据编号为12103201600623601。双方贷款期限为2016年5月20日至2019年5月18日。合同履行过程中，被告多次逾期，到期后无法清偿本息。被告池雪芳、林进银亦未承担保证责任。林秉仕、周月玲、池雪芳、林进银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、放款通知书、借款凭证、对账单、扣款回单、欠款截屏、罚息计算明细等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告林秉仕、周月玲签订的《借款合同》，以及原告与被告池雪芳、林进银签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的借款合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告林秉仕、周月玲未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告林秉仕、周月玲偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告池雪芳、林进银自愿为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告池雪芳、林进银承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求实现债权的相关费用全部由四被告承担的诉讼请求，经询原告表示目前尚未发生，故对此部分诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告林秉仕、周月玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金30万元，利息15365.8元，罚息（含复利）19264.58元（截至2019年9月3日）以及自2019年9月4日至实际给付之日止的罚息及复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定标准计算）；二、被告池雪芳、林进银对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3159.5元，由被告林秉仕、周月玲、池雪芳、林进银负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年六月十八日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初378号 原告：许刚，男，1980年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘博，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告许刚与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告许刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘博偿还原告借款本金35000元，并支付利息，按年利率6%标准计算，自2019年2月20日起支付至实际付清之日止；2、案件受理费、保全费、律师费等一切主张债权的费用由被告承担。事实和理由：原告许刚与被告刘博系朋友关系，自2019年1月起被告刘博陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝及现金等方式向被告出借款项累计35000元。2019年2月4日被告刘博向原告出具一份欠条及一份借条，证明被告向原告借款共计35000元，并承诺在2019年2月19日前归还。但到期后，被告并未按照约定偿还原告借款。原告多次找被告索要欠款，被告一直拒不偿还，至今已近一年，被告仍未偿还借款，已严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院认为，原告起诉民事案件时，应提供被告的准确送达地址、电话号码等联系方式。本案审理过程中，本院按照原告诉状中提供的地址和通讯方式无法向被告刘博送达应诉手续等法律文书。本院将上述情况告知原告后，原告仍不能提供被告的其他送达地址或联系方式，也未能提供被告刘博下落不明的有关证明，应视为被告不明确，依法驳回原告许刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告许刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周亚捷 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3151号原告：李玉荣，男，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市綦江区。被告：李福林，男，汉族，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李玉荣与被告李福林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。现本案转为普通程序，需补交案件受理费，原告李玉荣在本院送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉荣撤回起诉处理，已交纳的案件受理费25元由原告李玉荣承担。审 判 长 曹 军人民陪审员 陈 邹人民陪审员 李 平二〇二〇年六月十九日法官 助理 张 鑫书 记 员 肖明玉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更65号 罪犯钟超强，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年7月12日作出(2017)桂1102刑初425号刑事判决，以钟超强犯强奸判处有期徒刑四年，刑期自2017年2月21日起至2021年2月20日止。2017年8月17日交付广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变更。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 梧州监狱以罪犯钟超强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯钟超强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯钟超强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年11月30日累计获得4个表扬。 上述事实，有罪犯奖励审批表、周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟超强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟超强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 李洪明 书 记 员 周静兰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1957号申请人：段永成，男，1978年3月2日出生，环县人。被申请人：安乐，男，1989年5月15日出生，环县人。被申请人：甘肃东南建设有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区北环路东段南侧综合楼102号（益尔药业门面房）。法定代表人：豆广宁，该公司经理。申请人段永成与被申请人安乐、甘肃东南建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人段永成于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求从环县交通运输管理局冻结被申请人安乐在被申请人甘肃东南建设有限公司未领取的工程款502000元。申请人段永成购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人段永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安乐以被申请人甘肃东南建设有限公司名义在环县交通运输管理局未领取的工程款502000元。冻结期限为1年。案件申请费3030元，由申请人段永成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 靖二〇二〇年六月二十八日法官助理  董廷宇书 记 员  陈丽娜
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初268号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人黄东翠，女，1985年11月25日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地中国香港特别行政区，现住福建省厦门市湖里区。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）258号起诉书指控被告人黄东翠犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月17日2时许，被告人黄东翠酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为171.84ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人黄东翠如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄东翠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄东翠拘役二个月又五日，并处罚金人民币四千元，同时宣告缓刑。 被告人黄东翠自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄东翠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄东翠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月十日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0722民初955号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗童安校车租赁有限公司，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街188号。法定代表人：鲁平平。被告：李安宝，男，个体工商户。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗童安校车租赁有限公司与被告李安宝合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。2019年6月23日原告莫力达瓦达斡尔族自治旗童安校车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告莫力达瓦达斡尔族自治旗童安校车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半后收取837.50元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗童安校车租赁有限公司负担。审判员  周浩然二〇二〇年六月二十三日书记员  萨 聪
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1174号 原告：胡某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市新河镇。 委托诉讼代理人：唐某，男，常宁市某法律服务所工作者。（一般授权） 被告：胡某1，男，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市庙前镇。 原告胡某诉被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告胡某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 本案受理费388元，减半收取194元，由原告胡某负担。 审 判 员  谭彦嗣 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  邹召兴 校对责任人：谭彦嗣打印责任人：邹召兴
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0151刑初192号自诉人：张锡柱，男，1963年10月25日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄晓君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亦清，上海市锦天城律师事务所律师。,本院于2020年5月6日收到自诉人张锡柱提交的刑事自诉状，5月28日收到自诉人提交的补充证据材料。自诉人请求依法追究朱惠斌犯侵占罪的刑事责任。自诉人诉称，其自2016年开始，全权委托朱惠斌向第三方出借资金。自诉人将资金转帐给朱惠斌，由朱惠斌对外以朱惠斌个人名义将人民币6,500,000元出借给王德龙、唐水英、王贤及上海新亿阳建设开发有限公司。后因借款人到期未足额归还借款，为追讨资金，自诉人要求朱惠斌向上海市奉贤区人民法院(以下简称“奉贤法院”)提起民事诉讼，该案的律师费、诉讼费均由自诉人承担。2017年11月30日奉贤法院作出一审民事判决后，朱惠斌又向该院申请强制执行，在未经自诉人同意的情况下擅自免除相应利息，并获取案件执行款。之后，朱惠斌对自诉人避而不见且拒不返还已获取的执行款。自诉人认为，朱惠斌的行为已构成侵占罪，为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪系指将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还的行为。目前自诉人提供的证据，并不足以证明朱惠斌的行为构成刑法意义上侵占罪的证据标准，故不符合刑事自诉案件的受理条件。且经本院释明，自诉人仍坚持提起自诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人张锡柱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。审 判 长 朱华颜审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京二〇二〇年六月十七日法官助理 郑 薇书 记 员 郑 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；……
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保299号 解除保全申请人：厦门圆昌石化有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层150-07号，统一社会信用代码91350205MA2YQ6H833。 法定代表人：孙海林，总经理。 委托诉讼代理人:邹永权，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈剑清，福建通久律师事务所律师。 被申请人：广州汇宝防水材料有限公司，住所地广东省广州市黄埔区沙步商业街一路4号之一403房，统一社会信用代码91440101MA59GAW880。 法定代表人：董红尔，总经理。 被申请人:董红尔，女，1974年2月5日出生,汉族，住湖北省武穴市。 本院在审理申请人厦门圆昌石化有限公司与被申请人广州汇宝防水材料有限公司、董红尔买卖合同纠纷一案中，于2020年6月17日作出（2020）闽0205民初1839号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人广州汇宝防水材料有限公司、董红尔名下价值200000元的财产。因双方达成调解，申请人厦门圆昌石化有限公司于2020年6月28日向本院申请解除对被申请人广州汇宝防水材料有限公司、董红尔名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广州汇宝防水材料有限公司、董红尔名下价值200000元财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3629号 原告：泉州金洲混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村。 法定代表人：黄猛进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴重彪，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市六一路北段福兴路口。 法定代表人：张帆。 被告：胡顺栋，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林后兴，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院受理原告泉州金洲混凝土有限公司与被告胡顺栋、福州市第三建筑工程公司、林后兴买卖合同纠纷一案，原告泉州金洲混凝土有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州金洲混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州金洲混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州金洲混凝土有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢410号申请执行人：林清署（×××），男，汉族，1974年1月28日出生，瓷砖加工厂副经理，住山东省平邑县。被执行人:丁洪飞，男，汉族，1997年3月20日出生，无业，住河北省廊坊市大城县。林清署申请执行丁洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19859号民事调解书已发生法律效力。因发现被执行人丁洪飞有可供执行的财产线索，本院决定依职权恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁洪飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人丁洪飞名下银行存款551.87元予以执行并发还申请人林清署。经查，本院未发现被执行人丁洪飞有其他可供执行的财产。申请执行人林清署亦未提供被执行人丁洪飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林清署申请执行的赔偿金25000元，已清偿551.87元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查确认，被执行人丁洪飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林清署享有要求被执行人丁洪飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丁洪飞负有继续向申请执行人林清署履行债务的义务。申请执行人林清署发现被执行人丁洪飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月十一日书记员  李 浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1064号 关于申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人南宁市华宇粮油食品有限责任公司、熊淑芳、董平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款205407.98元（包含执行费2310.35元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初461号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初461号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执451号申请执行人：泰州市国信融资担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜国锦，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈金勇，该公司员工。被执行人：泰州东升薄板科技有限公司，统一社会信用代码91321204570310051F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王田福，该公司董事长。被执行人：泰州市东升钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91321202743914153X，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈来喜，该公司总经理。被执行人：陈来喜，男，1963年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李秀琴，女，1967年3月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈骏柏，男，1989年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈璐，女，1988年2月29日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行泰州市国信融资担保有限公司与泰州东升薄板科技有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜、李秀琴、陈骏柏、陈璐追偿权纠纷一案中，被执行人未按约履行（2018）苏1204民初6254号民事判决书确定的义务，泰州市国信融资担保有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市国信融资担保有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市国信融资担保有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 王金晨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11072号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5#。法定代表人：孙元福，总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：罗晓露，女，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆良福物业管理有限公司（以下简称良福物业公司）与被告罗晓露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告良福物业公司的委托诉讼代理人胡先书到庭参加诉讼，被告罗晓露经合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良福物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费、公摊费661.5元及违约金（违约金以拖欠金额为基数，从所欠之日起按每日3‰计算至付清时止）。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告所在的小区的业主委员会签订了《铂金时代业主委员会物业服务合同》，合同约定：原告为被告所在的铂金时代小区提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，若逾期缴纳物业服务费，按每日3‰向原告支付违约金，另外合同约定公共部分的能源消耗由被告等业主分摊。合同签订后，原告按照约定履行了相应的物业服务义务，被告拒不支付物业服务费及公摊费用共计661.5元，房屋建筑面积为58.15平方米，物业服务费按照每平方米1.1元/月的标准收取，公摊费为9.5元/月。原告多次以各种形式向被告催缴，但被告不予理睬。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼。被告罗晓露未答辩。原告良福物业公司围绕诉讼请求依法提交了不动产登记信息查询结果、《物业服务合同》、两路口街道证明、催费通知单等证据，被告罗晓露未予以质证，原告良福物业公司提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下，2014年7月29日，业主委员会（甲方）与良福物业公司（乙方）签订了《铂金时代物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为铂金时代小区实施物业管理服务；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费按建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.1元/月·平方米；公共水电费：商业据实分摊、住宅按原来额定9.5元/户；甲乙双方应全面履行物业服务义务，及时处理本物业在管理和服务上所在的问题。业主及物业使用人应按时交纳物业服务费及公摊费，如不按时交纳，从次月起按欠费总费用的3‰收纳违约金；本合同期限为2年，自2014年8月1日至2016年7月30日止。甲乙双方任何一方决定合同到期后不再续签约，必须提前三个月以书面形式函告对方，合同期届满前三个月，甲方必须做出选聘或续聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同终止。合同期届满前三个月，甲乙双方若没有按期续签合同，本合同自动延续。物业服务合同到期后，良福物业公司为铂金时代大厦提供物业服务至2017年9月30日。良福物业公司以催费通知单的形式对罗晓露所欠物业服务费进行了书面催收，罗晓露仍未交纳。庭审中，原告良福物业公司提交在另案中本院干警前往两路口街道进行调查，形成的调查笔录：据两路口街道的工作人员陈述，2016年7月《铂金时代物业服务合同》到期后，正常情况下良福物业公司应该退场，由新的物业公司进场进行服务。但是该小区的业主委员会在未经过两路口街道、社区监督的情况下，自行与心喜物业公司签订了物业服务合同，两路口街道及社区认为其程序不合法，不认可心喜物业公司与业主委员会签订的物业服务合同。故在没有新的物业服务公司进场的情况下，为了不让该小区处于物业脱管的情况，两路口街道不允许良福物业公司退场，要求其继续履行物业服务。后在两路口街道、社区的监督下，业主委员会与成科物业签订了新的物业服务合同，良福物业公司于2017年9月30日才与成科物业完成了交接后才退场。另查明，罗晓露原系重庆市渝中区长江一路60号（铂金时代小区）XX房屋的权利人，房屋建筑面积为58.15平方米。2020年1月29日，周小涵与罗晓露申请变更登记，重庆市渝中区长江一路60号XX房屋变更至周小涵。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，铂金时代业主委员会与良福物业公司签订的《铂金时代物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，在没有新的物业服务公司进场的情况下，为了不让该小区处于物业脱管的情况，两路口街道拒绝了良福物业公司的退场请求，要求其继续履行物业服务。后在两路口街道、社区的监督下，业委会与案外物业公司签订了新的物业服务合同，良福物业公司于2017年9月30日与该物业公司完成了交接后才退场。因此，良福物业公司合同到期后仍为铂金时代提供事实物业服务，业主应依据物业服务合同的约定即合同到期后参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。故被告应向原告支付自2017年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费用及公摊费共计661.23元（58.15㎡×1.1元×9个月+9.5元×9个月）。关于违约金，因合同到期以后的违约金没有具体明确的约定，本院不予支持。被告罗晓露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《物业管理条例》第七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告罗晓露于本判决生效后十日内向原告重庆良福物业管理有限公司支付自2017年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费及公摊费661.23元；驳回原告重庆良福物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担3元，被告罗晓露负担22元。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12428号原告深圳市某某汽车租赁有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人黄某某，系该公司董事长。委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人罗某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某来汽车贸易有限公司（以下简称“某某来公司”），住所地：深圳市龙岗区。法定代表人陈某武。被告陈某武，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。被告陈某夏，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。被告赵某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。上述原、被告借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告某某来公司、陈某武、陈某夏、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、四被告共同向原告偿还借款193万元（人民币，下同）及其利息217446.66元（以193万元为基数，按照月利率2%计算，从2019年9月30日起计算至清偿之日止，暂计至2020年3月13日）；2、由各被告承担本案诉讼费。被告某某来公司、陈某武、陈某夏、赵某未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。本案相关情况经审理查明，2019年9月5日，原告与被告某某来公司签订《车贷业务合作协议》，内容约定：原告与被告某某来公司在龙岗区区域内开展车商贷业务合作，原告在被告某某来公司有个人客户订单需向车辆生产厂商订购车辆时，因购车款不足而向原告申请贷款，经原告对被告某某来公司的贷款资格进行审核后进行贷款撮合业务；合作期限2019年9月5日至2020年9月5日，合作总额500万元，月息3%，按天计算；同时签订总额度的《借款担保合同》；原告以张某某的尾号为9293的平安银行账户作为结算账户，被告以赵某的尾号为4859的平安银行账户作为结算账户……原告及其代表黄某某、被告某某来公司及其代表陈某武（记载系被告某某来公司实际控制人）、陈某夏（记载系当时被告某某来公司的法定代表人）、赵某（记载系被告某某来公司的股东）在《车贷业务合作协议》落款处各自盖章以及签名捺印。同时，原告作为出借人、被告某某来公司及陈某武作为借款人签订《借款担保合同》，内容约定：合同项下的借款金额为500万元，仅限于资金周转；借款汇入赵某的尾号为4859号的平安银行账户，借款期限及月息约定与《车贷业务合作协议》一致。被告陈某夏、赵某在《借款担保合同》担保人处签名及捺印。上述两份合同签订后，从2019年9月5日起至2019年9月30日期间，原告通过张某某的上述银行账户以及法定代表人黄某某的银行账户，向指定的被告赵某的上述银行账户转账7笔共计213万元，2019年10月5日原告的法定代表人黄某某向被告赵某转回20万元，至此，共向被告赵某转账支付193万元。2019年10月18日，原告作为出借人，被告某某来公司、陈某武、赵某作为借款人签订了《还款协议》，内容约定：就《车贷业务合作协议》合作事宜，确认收到原告银行转款193万元，借款人承诺该笔借款及约定利息于2019年11月10日前全部归还原告，并愿意承担不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等。以上事实，有原告提交的《车贷业务合作协议》、《借款担保合同》、《还款协议》、《银行业务回单》、《银行流水》、《还款协议》，以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果本院认为，本案当事人之间签订的《车贷业务合作协议》、《借款担保合同》、《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，应遵照合同约定履行各自义务。根据银行流水及《银行业务回单》、《还款协议》，可以确认原告共计支付被告赵某193万元，本院对此予以确认。根据上述三份合同的约定内容显示被告某某来公司、陈某武、赵某作为借款人对涉案借款金额193万元及利息承担还款责任，被告陈某夏作为担保人承担连带保证责任。关于利息，合同约定月息3%，高于法律规定，本院依法支持月息2%，原告最后一次转账支付款项时间为2019年9月30日，原告主张从该日起算利息至款项还清之日止，合法有据，本院予以支持。被告某某来公司、陈某武、陈某夏、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某来汽车贸易有限公司、陈某武、赵某应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市某某汽车租赁有限公司借款本金193万元及其利息（以193万元为基数，按照月利率2%计算，从2019年9月30日起计算至款项还清之日止）；二、被告陈某夏应对被告深圳市某某来汽车贸易有限公司、陈某武、赵某的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23979.57元、保全费5000元（原告均已预交），由被告某某来公司、陈某武、赵某、陈某夏承担，并直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年六月二十三日书记员  李开影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初312号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人贺晓，男，1993年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。同年5月19日，经银川市兴庆区检察院决定取保候审。同年5月28日，经本院决定取保候审。   指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人贺晓犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人贺晓及其指定辩护人马思思到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月21日21时20分，被告人贺晓醉酒后驾驶宁BXXXXX号普通二轮摩托车（搭载被害人马某某），沿银川市兴庆区北京东路北侧非机动车道由东向西行驶至与阳澄社区党群活动服务部门前路段处，与被害人王某某驾驶宁AXXXXX号小型普通客车沿北京东路由东向西行驶至此向北右转弯时发生碰撞，造成贺晓与马某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：贺晓承担此次事故的主要责任，王某某承担次要责任。经鉴定，贺晓血液中乙醇含量为167.12mg/100ml。被告人贺晓明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述了犯罪事实。   公诉机关认为，被告人贺晓的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人贺晓拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   被告人贺晓对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人马思思的辩护意见是，对公诉机关指控被告人贺晓犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人贺晓自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签订具结悔过书，希望法庭对其从宽处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人贺晓赔偿被害人王某某经济损失2000元，并取得王某某的谅解。   本院认为，公诉机关指控被告人贺晓犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺晓明知他人报警，在现场等待，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人贺晓的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。对辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人贺晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。   审判员 白梅     二○二○年六月四日   法官助理 许懿   书记员 张如     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督476号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：刘维枫，男，汉族，1986年1月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人刘维枫申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月20日发出(2020)渝0110民督476号支付令，限令被申请人刘维枫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督476号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年六月十五日书记员 邓乐懿
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审40号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：李某，男，1987年6月3日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股副股长。 2020年6月5日，本院收到申请人曲沃县自然资源局的行政处罚强制执行申请书，请求法院执行以下事项：对曲沃县某石料加工有限公司在某镇某村非法占用的4003平方米的土地上的新建建筑物和其他设施予以没收，土地退还某村村集体。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况；（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）28号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州银行股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路211号。 法定代表人：许建平，该行董事长。 委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，甘肃众炀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州子成餐饮娱乐有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天水南路529号2-3楼。 法定代表人：齐润楠，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水天龙实业发展有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区建设路8号。 法定代表人：郑亚莉，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏子翔。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏建武。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田国龙。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐润楠。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭婷。 再审申请人兰州银行股份有限公司（以下简称兰州银行）因与被申请人兰州子成餐饮娱乐有限公司、天水天龙实业发展有限公司、魏子翔、魏建武、田国龙、齐润楠、郭婷金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）作出的（2020）甘民终106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰州银行申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，侵害了兰州银行的合法诉讼权益，本案属于经济纠纷应依照民事程序继续审理。1.本案的借款、担保均为当事人的真实意思表示，不能因为个别担保人涉嫌刑事犯罪而免除各借款人、担保人的民事法律责任。2.担保人之一魏建武涉嫌刑事犯罪，现申请人兰州银行请求借款人及其他担保人承担相应民事责任，本案与刑事案件应当分别审理。3.本案与魏建武涉刑案件，二者的法律主体和法律关系不相同，不是同一事实。本案应当依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条及第十条之规定，继续审理，不应当裁定驳回。4.驳回起诉有违立法目的，为兰州银行实现依法享有的债权及抵押权设置了障碍。兰州银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，兰州市公安局于2020年1月9日向人民法院提交《立案理由说明书》，函告人民法院魏建武等人于2017年5月以兰州子成餐饮娱乐有限公司装修为名实施从兰州银行骗取贷款4500万元等行为，涉嫌骗取贷款罪，公安机关已立案侦查魏建武等人骗取贷款案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”原审根据公安机关函件驳回起诉，并在裁定书中载明兰州银行可待相关刑事案件依法解决之后，根据刑事案件的处理结果再行主张自己的权利，符合法律规定。兰州银行的再审申请理由不能成立。 综上，兰州银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰州银行股份有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 曾朝晖 二〇二〇年六月三十日 法官助理文波 书记员范苗
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初112号 原告：陈金贵，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴丽琴，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈金贵与被告吴丽琴因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金贵到庭参加诉讼，被告吴丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金贵向本院提出诉讼请求：1.吴丽琴向陈金贵返还借款160000元及该款自2016年2月2日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴丽琴承担。审理过程中，陈金贵减少诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.吴丽琴向陈金贵返还借款160000元及该款自2016年3月10日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴丽琴承担。事实和理由：2016年1月中旬，吴丽琴以做生意需要资金周转为由向陈金贵借款80000元。2016年2月1日，吴丽琴又向陈金贵借款80000元。同日，吴丽琴向陈金贵出具《借条》一份，《借条》载明：借款16万元，借期12个月，还款日期为2017年2月1日，月利息一分半。借款期限届满后，经陈金贵多次催讨，吴丽琴仅向陈金贵返还借款3000元，便拒不再向陈金贵返还剩余借款本息。 吴丽琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 审理过程中，陈金贵围绕其诉讼请求，向本院提交：《借条》一份、手机短信记录《照片》三张，以证明：吴丽琴于2016年2月1日确认向陈金贵借款160000元，借贷双方约定还款日期为2017年2月1日，月利息一分半的事实。 本院经审查认为，陈金贵提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以证明陈金贵所主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。吴丽琴经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对陈金贵所陈事实的抗辩权和诉称证据的质证权。 本院经审理认定事实如下：吴丽琴就其于2016年1月中旬与2016年2月1日向陈金贵的借款共计160000元于2016年2月1日出具一份内容为“兹向吓贵借人民币壹拾陆万元整，月息按1.5分计算：借款人：吴丽琴。2016.2.1日至2017.2.1日。”的《借条》交陈金贵收执。借款期限届满后，吴丽琴仅向陈金贵返还借款利息3000元，便拒不再向陈金贵返还借款本息，致讼。 本院认为，吴丽琴向陈金贵借款160000元的事实，有陈金贵的陈述及其提供的《借条》为据，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。结合陈金贵自认的事实，借款期限届满后，吴丽琴仅向陈金贵返还借款利息3000元，便拒不再向陈金贵返还剩余借款本息，构成违约，现陈金贵要求吴丽琴向其返还借款本金160000元，合理合法，予以支持。借贷双方于《借条》内书面约定借款期限为2016年2月1日至2017年2月1日，借款利息按照“月息1.5分计算”即月利率1.5%计算，现陈金贵要求吴丽琴向其返还借款160000元自2016年3月10日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，未超过借贷双方的约定及法律规定，具有事实和法律依据，予以支持。吴丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴丽琴应在本判决生效之日起10日内返还陈金贵借款本金160000元及该款自2016年3月10日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5393元，由陈金贵负担45元，由吴丽琴负担5348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  郑祖国 人民陪审员  朱清鸿 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5014号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈晓钟,张炜初,张月嫦,何艳芳缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5014号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初5100号民事判决书，申请执行标的共计11760元。经本院立案执行，现已执行到位11760元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈晓钟,张炜初,张月嫦,何艳芳缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执375号申请执行人：牛发荣，男，1949年11月6日出生，汉族，退休教师，住甘肃省渭源县上湾乡朱堤村大湾社8号。被执行人：郭雄，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：牛发存，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人牛发荣与被执行人郭雄、牛发存民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初984号民事调解书确定：一、由被告郭雄于2019年7月19日前偿还原告牛发荣借款本金5000元，利息1500元（2017年9月12日至2019年3月17日），于2019年12月31日前偿还借款本金15000元，15000元的利息从2019年7月20日至还款之日按月利率0.5‰计付。二、被告牛发存承担连带责任，承担连带责任后有权向被告郭雄追偿。案件受理费减半收取169元，由被告郭雄负担。裁判文书生效后，被执行人未返还裁判文书确定的第二期借款本金15000元及利息，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，被执行人郭雄返还申请执行人借款5000元，后双方当事人达成如下协议：剩余借款本金10000元，利息从2019年7月20日至还款之日按月利率0.5‰计付，案件受理费169元，于2021年5月前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执375号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年六月二十三日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申68号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐立梓等88人（名单附后）。 诉讼代表人：徐立梓，男，1941年2月15日出生，汉族,住湖北省大冶市。 诉讼代表人：徐新美，男，1947年1月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖北省大冶市金湖街道办事处，住所地湖北省大冶市金株大道1号。 法定代表人：江文炎，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖北省大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特1号。 法定代表人：**，该市人民政府市长。 再审申请人徐立梓等88人因诉湖北省大冶市金湖街道办事处、湖北省大冶市人民政府行政赔偿一案,不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行赔终36号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐立梓等88人申请再审称，一审法院对涉及重大案件不开庭审理，迳行裁定驳回起诉，违反法定程序。二审法院维持一审裁定，对农民的合法合理赔偿请求不予支持错误。涉案土地为同一地块，补偿标准一样，土地性质相同，只是每户被强征的面积不同。徐立梓等88人作为共同原告，符合行政诉讼法规定的可以合并审理的情形。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，徐立梓等88人因土地被违法使用而提起行政赔偿诉讼，由于徐立梓等88人各自的涉案地块、面积、赔偿金额均不同，且各自的诉讼利益不能共有，属于不同的诉，应当分别起诉。一审法院进行释明后，徐立梓等88人仍然坚持并案起诉。故，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。关于徐立梓等88人提出一审法院未开庭审理的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由于本案明显属于不能并案起诉的情形，故一审法院未开庭审理，不违反法定程序。 综上，徐立梓等88人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐立梓等88人的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力 附：再审申请人徐立梓等88人名单 徐立梓徐新美徐顺鹤徐子光徐新海徐朝阳徐新雨徐新春徐保业徐顺佳徐华业徐业德徐新军徐清徐新加徐锐业徐子强徐维君徐新才徐新必徐维新徐高明陈柳英徐志业徐顺成徐功业徐少波徐维全徐新河叶可枝陈细珍徐新港胡三凤徐兴灿徐子安徐顺徐云峰程水英徐年发徐正帮徐惠成陈小凤徐顺世徐新红徐青龙戴冬莲徐志华徐新宜柯美英徐维春徐正华叶丽英徐新年徐伯送徐国平徐海全黄润宽徐新孝徐细孝徐细送徐新成田翠英徐顺治徐顺才徐建文徐维善徐子才徐杰徐云峰徐春志徐勋强徐光（大）徐维银徐开军徐顺良田顺梅徐江义徐维雨徐四亮徐文徐新君徐文彬徐百勋陈四秀徐正业徐光（小）徐永生徐东明
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1383号 上诉人（一审原告）：林青青，女，1986年12月14日出生,汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（一审被告）：北海市海城区海角路中山社区卫生服务中心，统一社会信用代码：52450500MJN44362XN，住所地广西壮族自治区北海市海城区海角路19号。 法定代表人:王敏吉。 被上诉人（一审被告）：于军，男，1971年10月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区站北路12号安美花园D栋西单元702室，现住广西壮族自治区北海市海城区。 上诉人林青青因与被上诉人北海市海城区海角路中山社区卫生、于军合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人林青青因本案双方已经和解，纠纷已经得到解决为由，于2020年6月16日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林青青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人林青青负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26024号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：宋元香，女，1970年6月6日出生，汉族，户籍地广西南宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋元香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告宋元香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金95,069.46元，利息43,240.73元，违约金(滞纳金)2,610.83元及其他费用(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计155,520.96元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金95,069.46元，利息43,240.73元，违约金(滞纳金)2,610.83元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计140,921.02元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋元香在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,069.46元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告宋元香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)的逾期起算日为2018年2月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月17日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋元香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年6月1日的信用卡欠款本金95,069.46元；二、被告宋元香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年2月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,069.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176.74元，减半收取计1,088.37元，由被告宋元香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年六月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执207号申请执行人：郭照喜。被执行人:李恒。本院立案执行申请执行人郭照喜与被执行人李恒民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初889号民事判决书确定被申请人李恒应当返还申请人郭照喜借款本金100000元并支付相应的利息。申请执行人郭照喜于2020年1月16日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人李恒在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人郭照喜暂时无法提供被执行人李恒可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初889号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人李恒尚欠申请执行人郭照喜借款本金100000元及相应的利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1752号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区法定代表人：郑金滨。 被执行人方飞煌，男，1986年1月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人方飞煌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人方飞煌的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月八日 书记员柯玉婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执283号 申请执行人：阿古拉，男，蒙古族，1972年9月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：石艳军，男，汉族，1980年7月10日出生，现住址不详。 本院在执行阿古拉与石艳军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人阿古拉依照（2019）内0602民初2386号民事判决书申请本院执行房屋租赁费7300元及房屋占用使用费及违约金1460元，并使被执行人搬离租赁房屋。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月9日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年5月8日已腾清涉案房屋，并交付申请人。本案未执行金额7300元及房屋占用使用费及违约金1460元及案件受理费50元，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初2386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年六月十八日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
青海省湟中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0122民初2184号 原告：贺富邦，男，公民身份号码×××,1972年7月生，汉族，住青海省湟中县。 被告：张世辉，男，公民身份号码×××,1991年3月生，藏族，住青海省湟中县。 原告贺富邦与被告张世辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告贺富邦、被告张世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺富邦诉称：2016年9月30日，我与被告张世辉经协商一致，签订了一份《房屋租赁合同》，约定我将自有的位于湟中县李家山镇集贸点的18间房屋（误写为20间）出租于被告用于开设“火吧”,租期为5年，自2016年10月1日至2021年10月1日，年租金为40000元，由被告张世辉在每年10月1日前付清。租赁第一年，被告张世辉分多次给付租金31000元，剩余的9000元未按时结清。时至今日，被告张世辉均未按约给付租金，我多次找被告张世辉索要租金时，被告张世辉均以无钱为由推诿，并拒绝给付，给我造成了极大的财产损失。综上，被告张世辉拖欠租金拒不给付的行为，丧失诚信，我出于无奈，亦为了保护自己的合法权益，根据《民法总则》《民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，请求依法判决请求判令被告给付租金109000元（计算至2020年4月1日）；本案诉讼费用由被告承担；诉讼过程中，原告贺富邦请求增加了解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。 张世辉辩称，2016年10月到2018年6月，我用从贺富邦处租来的18间房屋开设火吧。2018年6月，我将房屋转租给了李家山的杨满仓，约定房租由杨满仓缴纳，每月再给我5000元的承包费。转租给杨满仓半年后，因为他没交房租，原告贺富邦将门锁起。2018年年底我去看的时候，发现我放置在该房屋内的物品损坏了，锅炉冻坏了，地板也被泡掉了。起初我和房东贺富邦没有签订房屋租赁合同，是在之后补签的。杨满仓在2019年6月向法院起诉了我，理由是我和房东联合起来，将房屋锁起来不给他经营，杨满仓要我给付五万元押金给他，当时我提起了反诉，最后该案在李家山法庭调解的结果是杨满仓给付我8000元，但是到现在他也没给我。贺富邦未锁门之前的房租我会给付，但是房屋被锁之后的房租，我拒绝给付，杨满仓跟我说的是2018年12月31日原告贺富邦将房屋锁住了。 对当事人无异议的证据：2016年9月30日原告贺富邦与被告张世辉签订的《房屋租赁合同》原件一份；照片两张；张世辉签名捺印的欠条原件一份；贺富邦身份证复印件一份；张世辉身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张世辉提交的和杨满仓签订的《火吧承包合同书》一份，拟证明被告张世辉于2018年6月将房屋转租的事实。原告贺富邦经质证认为其对该证据不知情，张世辉转租房屋并未告知自己。本院认为该证据无法证明贺富邦知悉转租房屋事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月30日，原告贺富邦与被告张世辉口头约定将贺富邦所有的位于湟中县李家山镇集贸点的18间房屋出租给张世辉。2018年5月27日，原告贺富邦之妻甘成秀以贺富邦之名与被告张世辉签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2016年10月1日起至2021年10月1日止、年租金40000元、房屋转让或转租要及时跟甲方商量等内容，事后贺富邦追认了该合同。租赁期间，被告张世辉已支付原告贺富邦租金31000元。2018年5月27日经原、被告双方结算，被告张世辉尚欠原告贺富邦2016年10月1日至2018年10月1日的房屋租金49000元，被告当日出具欠条一张交由原告收执，欠条上注明“2018年10月1日至2019年10月1日还未算清，到期后付清”。按照原、被告双方签订的《房屋租赁合同》与欠条计算，截至2020年4月1日，被告张世辉拖欠原告贺富邦的房租总计为109000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约定全面履行各方的义务。本案中，原、被告签订房屋租赁合同后，原告贺富邦给被告张世辉提供了房屋，被告应足额支付租金，但被告作为承租人仅向原告给付了部分租金，其行为已构成违约，故原告要求被告支付租金109000元的主张，于法有据，应予支持；被告关于因原告锁门导致无法经营不支付2018年12月31日之后房屋租金的主张，因未向本院提交证据证明，故该节事实不能认定，其主张亦不予支持；原、被告双方同意解除《房屋租赁合同》，本院予以确认。综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告贺富邦与被告张世辉签订的房屋租赁合同； 二、被告张世辉于本判决生效后三十日内给付原告贺富邦房屋租金109000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告张世辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 吴 兴 国 二〇二〇年六月十六日 法官助理 加华卓玛 书 记 员 刘 梅 宗 审理本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执763号 申请人贺林平，住所地：鄂尔多斯市。 被执行人方忠，男，1979年04月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 贺林平申请执行方忠劳务合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初887号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人工资7080元。在执行过程中，被执行人方忠下落不明。经人民法院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面认可。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十日 书记员  吴治德
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保25号申请人:山东枣建建设集团有限公司，住所地枣庄市市中区文化西路126号。法定代表人：刘皓，董事长。被申请人:枣庄宏远房地产开发有限公司，住所地枣庄市峄城区鹭鸣山庄鼎盛庄园15号。法定代表人:徐海，董事长。申请人山东枣建建设集团有限公司与被申请人枣庄宏远房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，申请人山东枣建建设集团有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄宏远房地产开发有限公司银行存款1500万元（枣庄银行峄城支行、中国工商银行峄城支行、中国建设银行峄城支行、峄城邮政储蓄银行峄城支行、中国农业银行峄城支行、枣庄农商银行峄城支行、中国银行峄城支行）。申请人山东枣建建设集团有限公司以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄宏远房地产开发有限公司银行存款1500万元（枣庄银行峄城支行、中国工商银行峄城支行、中国建设银行峄城支行、峄城邮政储蓄银行峄城支行、中国农业银行峄城支行、枣庄农商银行峄城支行、中国银行峄城支行）,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年六月九日书记员  李 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1360号原告杨庆明，男，汉族，1982年3月9日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人吕云山，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告李存，男，汉族，1963年4月4日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告李兰珍，女，汉族，1966年1月6日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告李俊波，男，汉族，1986年6月5日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告杨庆明诉被告李存、李兰珍、李俊波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨庆明及其委托代理人吕云山到庭参加诉讼。原告杨庆明于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨庆明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨庆明撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告杨庆明负担，余额2975元退还原告杨庆明。审判员 李 勇二〇二〇年六月三十日书记员 何艳楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22848号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：左滕，男，1988年4月24日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告左滕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告左滕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告左滕归还原告借款本金37,333.30元，支付原告逾期利息493.48元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告左滕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告左滕向原告贷款64,000元，用于购买宿迁市荣胜汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U62JG192384)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告左滕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告左滕自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告左滕构成违约，截止至2020年3月4日被告左滕尚欠原告贷款本金37,333.30元，逾期利息493.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告左滕在签字表中注明的居住地址为江苏省沭阳县银河双语小区2号楼204室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告左滕尚欠原告借款本金37,333.30元、逾期利息1,344.66元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告左滕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告左滕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告左滕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告左滕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左滕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,333.30元，支付至2020年6月5日止的逾期利息1,344.66元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告左滕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告左滕协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U62JG192384)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告左滕继续清偿。案件受理费766.95元，减半收取计383.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1209号   原告：山丹县弘新物业管理有限公司。   法定代表人：许某。   委托诉讼代理人：钟某。   被告：董某，住山丹县。   本院在审理原告山丹县弘新物业管理有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告山丹县弘新物业管理有限公司于2020年6月18日以诉争标的被告已给付为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山丹县弘新物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县弘新物业管理有限公司负担（已交纳）。   审判员 吴 彪     二〇二〇年六月十八日   书记员 温永昕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2983号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐梁军，该公司员工。被告：罗声鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：赵文梅，女，1964年1月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告罗声鹏、赵文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年六月二十八日书记员  李加会
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20641号原告：上海曙建实业有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶晓俊，董事长。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：孙篡文，男，住上海市闵行区。本院在审理原告上海曙建实业有限责任公司与被告孙篡文房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案，现原告上海曙建实业有限责任公司于2020年6月15日以通过友好协商方式解决本案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海曙建实业有限责任公司申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海曙建实业有限责任公司撤回起诉。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年六月二十二日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更234号罪犯毛燕琴，男，1992年9月24日出生，汉族，山西省中阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省交口县人民法院于2016年12月8日作出（2016）晋1130刑初65号刑事判决，以罪犯毛燕琴犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元，刑期起止日期：2016年6月19日至2026年6月18日止。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯毛燕琴在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分352分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯毛燕琴在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯毛燕琴在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛燕琴减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年六月二十九日书记员 傅 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执120号申请执行人:朱益宏，男，1954年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：闾某（朱益宏之妻），女，1959年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱小伍（朱益宏之子），男，1982年9月23日出生，住泰州市姜堰区。被执行人：田章宝，男，1951年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。朱益宏与田章宝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月28日作出的（2019）苏1204民初357号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，扣划被执行人田章宝银行存款3000元，已向申请执行人发放，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地姜堰区××粮村进行了调查，并对被执行人位于运粮村的住所依法进行了搜查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5163号 申请人：深圳市广泰芯电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业二路10号4栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5DQ17J2K。 法定代表人：周简妹，总经理。 委托诉讼代理人：陆建军，广东泰而安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东东，广东泰而安律师事务所实习律师。 被申请人：深圳联宇华电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路4号同为光电厂区B栋厂房，统一社会信用代码914403000824771191。 法定代表人：李文河。 申请人深圳市广泰芯电子有限公司与被申请人深圳联宇华电子有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 一、解除被申请人深圳联宇华电子有限公司名下在中国工商银行账号为40×××50账户的冻结； 二、解除被申请人深圳联宇华电子有限公司名下在中国农业银行账号为41×××43账户的冻结； 三、解除被申请人深圳联宇华电子有限公司名下在中国银行账号为74×××45账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗家华
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2935号 林建洲： 关于被执行人余国林罚金一案，申请执行标的共计人民币2000元。经本院立案执行，被执行人余国林现已自动履行到位金额1000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初129号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初678号 原告：朱龙云户。 代表人：朱龙云，男，1962年02月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：何冈伦，特别授权代理。 被告：修文向阳种植农业专业合作社，住所地贵州省贵阳市修文县六桶镇坪山村上寨组。 法定代表人：叶红萍，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：路阳春，男，1976年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，特别授权代理。 第三人：修文县六桶镇石板村村民委员会，住所地修文县六桶镇石板村。 法定代表人：冉军，系该村支部书记。 委托诉讼代理人：冉军，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省修文县。一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈良美，女，1973年04月14日出生，布依族，住贵州省修文县。一般授权代理。 案由：物权保护纠纷。 原告朱龙云户向本院提出诉讼请求：1.判令被告修文向阳种植农业专业合作社停止侵害、排除妨害、并归还原告位于修文县“吆墙大土”（面积9.48亩，地块编号为：xxxxx）土地一宗；2.判决被告赔偿因侵权行为给原告造成的直接经济损失43600.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告修文向阳种植农业专业合作社辩称，被告于2015年底入驻贵州省贵阳市修文县xx镇，被告在贵州省贵阳市修文县xx镇使用的土地系委托第三人石板村村委会向该村村民通过流转方式取得。被告对流转取得的土地付费测量并经石板村村委领导同意后入场施工，被告对流转土地种植完毕后曾多次通知农户完善合同，被告也通知原告完善合同，但原告未完善，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人修文县六桶镇石板村村民委员会辩称：1、对于流转土地一事，时任我村村支部书记的冉某亲自到原告家召开村民户代表会议，参会人员有三十户，会上已对地上附作物不予补偿但对xx组、xx组及xx寨地块上面的油菜按每亩100元进行补贴达成共识。原告虽未到场，但冉某电话与原告沟通，原告表示同意，且称支持该项目。当时原告的土地系由原告之弟朱某某种植油菜，被告对油菜的补贴已由朱某某领取，且原告的土地系由时任组长朱某某带头挖的。故现原告要求排除妨害无依据。 本院综合当事人的陈述，结合本院对当事人提交的证据及本院依法调取的证据认定事实如下：1994年，原告朱龙云户以朱龙云为户主向修文县六桶乡人民政府、修文县六桶乡石板村村民委员会承包“吆墙大土”（地名）9.48亩（地块编号为：xxxxx）土地一宗。2011年，原告朱龙云户在该地上种植核桃树218株。2015年，被告修文向阳种植农业专业合作社因发展种植猕猴桃需要租用修文县六桶镇石板村部分村民的土地，便委托第三人修文县石板村村委会召开小组会将被告的租用方案对该村村民宣传。被告与部分村民签订《贵州省农村土地承包经营权出租合同》后对第三人修文县六桶镇石板村村民委员会移交的土地进行测量并种植猕猴桃。其中包括原告朱龙云户承包的位于修文县的“吆墙大土”（地名）9.48亩土地。原告朱龙云户与被告修文向阳种植农业专业合作社就土地租用一事未达成一致意见，经六桶镇人民政府处理未果，原告于2020年03月02日，向本院起诉，提起如前诉请。诉讼中，原告朱龙云户提交2019年04月21日修文县人民政府修府函〔2019〕xx号，并主张被告应按该函规定的标准赔偿原告的损失（该函对核桃、板栗、榛子、山楂等同类树种的标准为：地径6.1至10ｃｍ以上；主支4个以上；参照年限8-10年；产量11斤以上至20以下，每株补偿200.00元）。原告朱龙云户表示，不申请鉴定其核桃损失。 另查明，被告修文向阳种植农业专业合作社与修文县六桶镇石板村部分农户签订的《贵州省农村土地承包经营权出租合同》系统一模式，租金计算方式为：2016年01月01日至2020年12月31日，每亩每年租金按人民币200.00元计算，支付方式为分期支付：每年12月31日之前付清下一年出租费用。原告朱龙云户至今未与被告修文向阳种植农业专业合作社签订《贵州省农村土地承包经营权出租合同》，被告也未按照《贵州省农村土地承包经营权出租合同》合同内容支付原告朱龙云户租金。现被告在原告承包的案涉土地上种植猕猴桃。 本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告修文向阳种植农业专业合作社未经原告朱龙云户的同意，将其承包地上种植的核桃砍掉后改种猕猴桃，已对原告的财产造成损害，应承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失的责任。被告修文向阳种植农业专业合作社辩称，被告使用原告的土地系取得原告的同意后才使用的，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。对于原告的损失，原告主张应按2019年04月21日修文县人民政府修府函〔2019〕xx号规定标准计算，被告辩称修府函〔2019〕xx号针对的是贵阳市某某大道（北）项目，与原告的并非同一项目，其补偿标准不一样，不同意原告的主张。本院认为，2019年04月21日修文县人民政府修府函〔2019〕xx号系修文县人民政府对《修文县自然资源局关于报请审议贵阳市某某大道（北）建设项目土地及地上附作物征收补偿安置方案（送审稿）的请示》的批复，其文件所指的适用对象为修文辖区，对本案有参照意义，可参照适用。被告于2015年损毁原告的核桃，故原告的核桃树龄应为4年，从2011年原告种植起到2015年被被告损毁止。因原告方不要求鉴定，本院参照修府函〔2019〕xx号的核桃树5-7每株补偿100.00元的标准，酌情按每株80.00元计算原告核桃树损失，原告的损失为17440.00元（218株×80元/株=17440.00元）。2016年至今的损失，本院参照被告租用其他农户每年每亩价格计算，为9480.00元（9.48亩×200元×5年＝9480.00元）。两项共计26920.00元。据此，本案经本院审判委员会讨论，依照《人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告修文向阳种植农业专业合作社于本判决生效之日起十日内对原告朱龙云户的案涉土地“吆墙大土”（地块编号为：xxxx；四至为：东至公路、南至雷某某土坎、西至荒山边界、北至朱某某土坎）停止侵害、排除妨害并将其返还原告朱龙云户； 二、被告修文向阳种植农业专业合作社应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱龙云户损失26920.00元。 三、驳回原告朱龙云户的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445.00元，由修文向阳种植农业专业合作社负担275.00元，原告朱龙云负担170.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年六月三十日 法官助理磨虹冰 书记员张吉淋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1748号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:梁军,男,1975年7月31日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告梁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1237号   原告：李相平，男，1988年1月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：高文学，男，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古克什克腾旗。   被告：高文强，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古克什克腾旗。   原告李相平诉被告高文学、高文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李相平撤回起诉。   案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。   审 判 长 江振波   人民陪审员 刘晓杰   人民陪审员 刘丽丽     二〇二〇年六月十一日   法官 助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑-事-裁-定-书（2020）桂01刑更1115号罪犯刘楚楚，女，1977年7月4日出生于广西桂林市七星区，汉族，本科文化，现在广西女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月16日作出（2012）深宝法刑初字第2789号刑事判决，以被告人刘楚楚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月9日起至2023年9月8日止），并处罚金人民币10万元。被告人刘楚楚不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)深中法刑二终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年7月19日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2015年7月17日、2017年7月13日经广东省广州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年4月8日止），并处罚金人民币10万元（已缴纳18000元）不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1033号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西女子监狱提出，罪犯刘楚楚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘楚楚予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘楚楚的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯刘楚楚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年10月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱优秀学员，2017年、2018年度监狱改造积极分子。罪犯刘楚楚于2019年3月12日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。本院认为，罪犯刘楚楚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘楚楚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月8日止），并处罚金人民币10万元（已缴纳20000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  曾 涛二〇二〇年六月十九日书记员  叶联玮
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1144号 申请执行人：张娟妃，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张朗开，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人张娟妃与被执行人张朗开民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1831号申请执行人许政赛与被执行人张朗开、张美妃民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执1831号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4558号 原告：王晟哲，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘俊旗，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王晟哲与被告刘俊旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王晟哲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晟哲在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晟哲撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王晟哲负担。 审判员  方志超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许李丽