江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1906号原告：蒋茂英，住江苏省南京市雨花台区。原告：戈军，住江苏省南京市雨花台区。两原告共同委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：蔡冬，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M,住所地江苏省宿迁市黄河路222号。法定代表人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告蒋茂英、戈军诉被告蔡冬、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈军，以及蒋茂英、戈军的共同委托诉讼代理人张计亮，被告蔡冬，被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋茂英、戈军向本院提出诉讼请求：1、两被告按事故责任比例赔偿原告1028285.04元;2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月26日10时10分许，蔡冬驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿南京市雨花台区新湖大道由北向南行驶至新城大街路口时，与余某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余某甲受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。南京市公安局交警八大队出具道路交通事故认定书认定：蔡冬、余某甲承担事故同等责任。综上，余某甲在事故中的所有损失包括医疗费452590.12元，住院伙食补助费2520元，丧葬费49334.5元，误工费9856元，处理丧事事宜的人员交通费3000元，死亡赔偿金1082574.45元（包含蒋茂英的被扶养人生活费33371.25元），精神损害抚慰金30000元，车辆损失2600元，合计1632475.07元。原告主张两被告在交强险内承担全部赔偿责任，在商业险内承担60%的赔偿责任，共计1028285.04元。经查，肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车登记所有权人为蔡冬，且在人保宿迁分公司投保交强险及商业险。蒋茂英、戈军是受害人余某甲的全部继承人，现为了维护自身利益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告人保宿迁分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期内，案涉车辆在我司投保了交强险及1500000元的商业险含不计免赔。我方在案涉事故中垫付9999元，请求法庭在本案中一并处理。被告蔡冬在事故中负同等责任，超过交强险的损失我方主张按50%进行赔偿；对医药费452590.12元认可，但认为应当扣除10%的非医保用药；认为不应赔偿住院伙食补助费，因为余某甲住院期间一直在ICU病房，没有实际发生住院伙食；认为丧葬费应按2018年江苏省统计局出具的平均工资标准予以计算，我方在诉讼期间未实际查询到2019年江苏省统计局出具的平均工资标准，仅认可43295元；对误工费、处理丧葬人员交通费均不认可，该两项费用已包含在丧葬费中；对于死亡赔偿金认可1049203.20元，其被抚养人生活费应在该费用中列支，不应单独计算；对于精神损害抚慰金认可30000元；对于车辆损失认可2600元。被告蔡冬辩称，我方愿意承担诉讼费，其他同保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2019年12月26日10时10分许，蔡冬驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿南京市雨花台区新湖大道由北向南行驶至新城大街路口时，与余某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余某甲连人带车摔倒受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。余某甲经南京甲医院抢救无效死亡。南京市公安局交警八大队出具道路交通事故认定书认定：蔡冬、余某甲承担事故同等责任。南京市xx物证鉴定所鉴定认为，余某甲符合交通事故致颅脑损伤持续昏迷状态，出院后呼吸循环衰竭而死亡。余某甲于2019年3月20日在南京市殡仪馆火化。经查，苏Ｎ×××××号小型轿车登记所有权人为蔡冬，且在人保宿迁分公司投保交强险及1500000元商业险。蒋茂英、戈军是受害人余某甲的全部继承人，蒋茂英共有4名抚养人，分别为余某乙、余某丙、余某丁、余某甲。人保宿迁分公司在案涉事故中垫付9999元医疗费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定，本院予以采信。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第三款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方的赔偿责任减轻百分之三十至百分之四十。因本起事故发生在机动车与非机动车之间,本院酌情认定蔡冬承担事故责任比例为60%,余某甲承担事故责任比例为40%。事故车辆的保险人为人保宿迁分公司，该公司应在交强险及商业险范围内向蒋茂英、戈军承担赔付责任。经过庭审质证，本院对余某甲应当获得的各项赔偿认定如下：1、医疗费，有452590.12元医疗发票为证，本院依法予以确认。关于被告人保宿迁分公司要求扣除非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助，根据余某甲的住院时间及本地的生活水平，酌情以84天及20元/天的标准，认定为1680元。3、误工费，因余某甲未提交误工相关的证据材料，故本院对余某甲的误工费不予支持。4、死亡赔偿金，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据余某甲死亡时的年龄、2019年度全省居民人均工资性收入和人均经营性净收入，本院认定死亡赔偿金为1049203.20元[（23836+5636）×20年×1.78]。其中，被抚养人蒋茂英的生活费不再作为单独赔偿项目，不影响赔偿总额，但在死亡赔偿金中列支，以保护被扶养人的生存权益，本院认定蒋茂英的被扶养人生活费为33371.25元(26697×5÷4)。5、精神损害抚慰金，余某甲因为交通事故造成死亡的结果，本院对蒋茂英、戈军主张的30000元精神损害抚慰金予以认定。4、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据2019年江苏省在岗职工年平均工资，本院认定为49334.50元（98669÷2）。5、近亲属处理丧事产生的交通费、住宿费、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据余某甲亲属的人数、服丧时间、近亲属的住所与火葬场之间的距离等情况，酌情认定为3000元。6、车辆维修费，蒋茂英、戈军提供了2600元维修费发票，本院依法予以确认。综上，本院认定的余某甲的所有损失为合计1588407.82元。因为蔡冬承担事故的同等责任，对交强险的122000元由人保宿迁分公司全额赔偿，对商业险范围内的1466407.82元损失，人保宿迁分公司按60%承担赔偿为879844.69元，因人保宿迁分公司前期垫付9999元，故人保宿迁分公司实际赔偿金额共计991845.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告蒋茂英、戈军991845.69元（其中被扶养人蒋茂英的生活费为33371.25元）。二、驳回原告蒋茂英、戈军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523元，减半收取2761.5元，由原告蒋茂英、戈军负担1104.6元；被告蔡冬负担1656.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵