广西壮族自治区天等县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂1425行初5号 原告谢柳英，女，1968年6月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托代理人黄蕃海，广西联融律师事务所律师。 被告天等县民政局，住所地广西天等县天等镇丽川路。统一社会信用代码11451425007768389E。 法定代表人赵志干，该局局长。 委托代理人李陌，该局干部。 第三人唐彪勋(曾用名唐标勋），男，1969年8月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托代理人梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 原告谢柳英不服被告天等县民政局、第三人唐彪勋婚姻行政登记一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日立案后，先后分别向被告天等县民政局及第三人唐彪勋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告谢柳英及其委托代理人黄蕃海，第三人唐彪勋及其委托代理人梁俊精到庭参加诉讼。被告天等县民政局经本院传票传唤，因公务未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1995年2月27日，向都镇人民政府向原告谢柳英、第三人唐彪勋颁发向字第07011111111133号《结婚证》。谢柳英持有的《结婚证》载明男女双方的基本情况是：“姓名：谢柳英，性别：女，出生日期：1970年9月2日出生，身份证件号：（空白)；姓名：唐标勋，男，1970年8月10日出生，身份证号（空白)。盖有广西壮族自治区民政厅婚姻证件管理专用章，发证日期:1995年2月27日。 原告谢柳英诉称，1995年2月27日，向都镇人民政府在原告、第三人都不在场的情况下，为原告、第三人办理了婚姻登记，并颁发了向字第07011111111133号《结婚证》。当时，原告和第三人并未亲自到场进行结婚登记，只有原告的家婆自己带材料到天等县向都镇民政办公室代原告、第三人申办。原告真实的出生日期为1968年6月13日，第三人的真实姓名、出生日期为:唐彪勋，1969年8月11日出生。但由于当时原告的家婆提供的申请材料有误,造成了向都镇人民政府为原告、第三人进行的婚姻登记信息有误，即把原告的出生日期错误登记为:1970年9月2日出生，把第三人的姓名、出生日期错误登记为:唐标勋,1970年8月10日出生。2019年和2020年，原告两次到天等县人民法院起诉与第三人离婚时,法院告知原告,因原告提供的婚姻登记信息与身份证、户口本上的身份信息不相符,不准予立案，建议原告向法院改提起行政诉讼或向天等县民政局申请撤销婚姻登记。在原告及原告的律师与天等县民政局婚姻登记处沟通后，被告告知原告，只有在受胁迫的情况下才会撤销婚姻登记,现原告并未受到胁迫,所以对原告申请撤销婚姻登记不予受理,原告可起诉民政局，被告已被起诉过几次了,这是历史遗留问题，被告表示理解。综上,原告认为,被告为原告进行了错误的婚姻登记，损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益,特向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销1995年2月27日颁发的向字第07011111111133号婚姻登记行为。 原告为其陈述的事实向法庭提供的证据有: 1.原告身份证、原告及第三人常住人口登记卡各1份，证明原告真实的出生日期为：1968年6月13日，第三人的真实姓名、出生日期为：唐彪勋，1969年8月11日出生； 2.婚姻登记申请书、婚姻状况证明各1份,证明被告把原告的出生日期错误登记为1970年9月2日出生，把第三人的姓名、出生日期错误登记为：唐标勋，1970年8月10日出生。 被告天等县民政局庭前递交书面答辩称，因历史原因，当时各乡镇办理婚姻登记业务的工作人员普遍存在业务不熟，法律意识淡薄的现象，故向都镇人民政府的婚姻登记工作人员是有可能出现疏于审查、把关不严，随意办理的情况，加上代办人蓄意而为，才造成错误颁发结婚证。请求法院依法作出公正的裁判。 被告天等县民政局为其辩解未向本院提交任何书面证据、依据。 第三人唐彪勋述称，一、原告诉称只有原告的家婆到向都镇人民政府办理结婚登记是不正确的，其实是原告和第三人一起去民政部门亲自办理，申办的材料也是原告本人签名。二、提出撤销婚姻行政登记是有法定理由，比如受胁迫或者在登记之日起一年内提出。本案中双方是自愿去民政部门登记结婚，而且经过这么多年都未提出撤销，本案不属于撤销婚姻行政的理由。三、天等县民政局答辩说错误颁发结婚证是错误的，即使信息有误差，也并不属于错误颁发结婚证。故原告之主张，没有事实和法律依据，法院应予以驳回。 第三人为其辩解向法庭提供了两本向字第07011111111133号《结婚证》，证明原告与第三人结婚登记的事实。 经庭审质证，第三人对原告提交的证据的三性均无异议，但婚姻登记存在信息误差并不能作为撤销婚姻登记的理由。原告对第三人提供的证据三性有异议，认为该两本结婚证无法证实原告与第三人系真实的夫妻关系，属登记事实不清、证据不足，应予以撤销。本院认为，该结婚证记载的部分姓名、出生日期与现实身份证、户口簿确实存在误差，本院对此予以确认。 经审理查明，原告谢柳英与第三人唐彪勋系同村人。1994年间，双方经恋爱成熟后按农村习俗举行婚礼并同居生活。1995年2月27日，天等县向都镇人民政府婚姻登记办公室为原告及第三人办理了向字第07011111111133号《结婚证》。其中谢柳英持有《结婚证》载明男女双方的基本情况是：“姓名：谢柳英，性别：女，出生日期：1970年9月2日出生，身份证件号：（空白)；姓名：唐标勋，男，1970年8月10日出生，身份证号（空白)。盖有广西壮族自治区民政厅婚姻证件管理专用章，发证日期:1995年2月27日（原告及第三人是否亲自到场签字办理结婚登记的事实，现有证据无法查明)。原告谢柳英现使用的身份证、户口簿载明为1968年6月13日出生，唐彪勋现使用的身份证、户口簿为1969年8月11日出生。 另查明，2019、2020年间，原告曾两次到天等县人民法院起诉要求与第三人离婚,因原告提供的婚姻登记信息与身份证、户口本上的身份信息不相符,法院不准予立案，建议原告向法院改提起行政诉讼或向天等县民政局申请撤销婚姻登记。原告曾向天等县民政局婚姻登记处要求撤销错误登记的结婚证，但天等县民政局婚姻登记处工作人员告知，只有在受胁迫的情况下才会撤销婚姻登记,现原告并未受到胁迫,所以对原告申请撤销婚姻登记不予受理。综上,原告认为,被告为原告进行了错误的婚姻登记，损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益,特向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销1995年2月27日颁发的向字第07011111111133号婚姻登记行为。 本院认为，一、关于被告诉讼主体资格的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”经查，广西区民政厅于2004年11月19日依据《中华人民共和国婚姻登记条例》有关规定，结合广西婚姻登记体制改革实际，下发《关于确定县民政局婚姻登记机关结构设置的通知》桂民发[2004]304号文件。根据该文件精神，天等县设置天等县民政局婚姻登记处，全县各乡镇人民政府不再办理婚姻登记业务。故向都镇人民政府原已向颁发涉诉的结婚登记所产生的权利义务，应由被告承受。故原告起诉被告，主体适格。 %1、向都镇人民政府为原告及第三人颁发的向字第07011111111133号婚姻登记行为是否应该撤销的问题。 根据当时适用的《婚姻登记管理条例》相关的规定，向都镇人民政府具有审查并作出婚姻行政登记的管辖权和法定职责。本案中，向都镇人民政府按照当时相关规定进行审查后，确实于1995年2月27日颁发向字第07011111111133号结婚证。至于是否是原告及第三人亲自到场签字办理或由他人代办，各方均未提供证据予以证明。本案向都镇人民政府在办理过程中未严格把关，将男女双方姓名、出生日期填写错误，导致结婚证存在瑕疵，但瑕疵并不影响婚姻关系的成立。法律要求当事人双方亲自到场办理结婚登记，其宗旨是保护当事人完全自愿的结为夫妻关系，这是婚姻成立的本质特征。但法律并没有规定未亲自到场或身份信息笔误所缔结的实体婚姻一律无效。因此，只要双方自愿结婚，并完成了结婚的形式要件，其结婚登记中的瑕疵不足以影响婚姻的法律效力。原告及第三人领取在案涉诉结婚证后，一直以夫妻身份共同居住生活达25年之久，并先后生育小孩且至今生育有孙辈，登记结婚未违背双方的意愿，双方缔结婚姻意思表示真实，因此，本院确认双方婚姻关系合法有效。原告申请撤销结婚证无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告谢柳英的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告谢柳英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄德军 审 判 员  刘红花 人民陪审员  冯凤欣 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  李建莹 书 记 员  黄敏慧 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。