wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3285号 原告：张衍国，男，1976年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告张衍国与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍国、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张衍国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金35,916元(按照每天32.8元计算自2017年5月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数328,371元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月19日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场14号楼1单元501室房屋，房屋价款为328,371元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年3月1日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0097937”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款328,371元，被告于2017年3月1日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年3月1日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金35,916元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张衍国违约金35,916元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初607号 原告：刘振晖，男，1974年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师 被告：李学军，男，1972年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：赵艳霞，女，1972年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 二被告委托诉讼代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。 原告刘振晖与被告李学军、赵艳霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘振晖及委托诉讼代理人佟喜财、被告赵艳霞及被告李学军、赵艳霞共同委托诉讼代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振晖向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还代偿款33万元；2.要求二被告以20万元为基数自2016年3月13日起至实际偿还代偿款之日止按年利率6%给付利息；3.要求二被告以13万元为基数自2016年3月21日起至实际偿还代偿款之日止按年利率6%给付利息；4.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日原告替二被告代偿于2014年8月18日向梁彬的借款20万元，梁彬向原告出具了一张收条；2016年3月20日原告替二被告代偿于2014年8月18日向赵岩开的借款13万元，赵岩开向原告出具了一张收条。以上代偿款总计33万元。二被告向梁彬及赵岩开借款时系夫妻关系。两笔代偿款经原告多次索要，二被告均未给付。为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 二被告李学军、赵艳霞辩称：被告认为原告的诉讼请求无法律依据，二被告对本案涉及的两张欠条债务真实性不予认可，原告更没有代二被告偿还的法定和约定义务，因此原告无权对二被告主张权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。二份借条2014年8月18日向赵岩开借款13万元，向梁斌借款20万元，这个签字我和二被告核实了，是二被告签字的，但借款的真实性在代理人和被告李学军了解的时候，李学军说这是虚假的，他不认识这二个人，说是做的花账，这个钱没有收到。这是李学军陈述的。收条二份，梁彬及赵岩开的二张收条，真实性没有办法确认，因为梁彬和赵岩开都不在场，是否是其本人签字，无法核实；二位当事人未到庭，真实性无法确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告李学军系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2015年12月2日协议离婚。原告曾于2017年8月7日起诉被告李学军偿还借款75万元，曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3168号判决支持原告刘振晖42万元。另外33万元因涉及第三人权益，告知原告另行主张。被告李学军在（2017）冀0209民初3168号案件的《调查笔录》中承认“我确实向梁彬借款20万，赵岩开借款13万，原告刘振晖是这两笔借款的中间人”。对二被告曾经向赵岩开和梁彬借款的事实，能够认定。 对当事人有争议的事实和证据认定如下： 1.二被告向赵岩开、梁彬各借款13万和20万元时书写借条的真实性。原告提交了二被告亲笔书写的借条两份。被告方质证时对借条上的二被告签字未提出异议，但不认可债务的真实性。虽然被告方对借款的真实性不予认可，但未提出证据证实其主张。因此，对二被告曾经向赵岩开和梁彬分别借款13万和20万元时出具的借条，对该组证据予以采信。 2.对梁彬、赵岩开出具的收条。该两份收条能够证实原告刘振辉代替二被告偿还借款13万元、20万元。收条中的金额与二被告所书写的借条中的金额能够对应，被告代理人质证时虽认为存在“梁彬”与“梁宾”，“刘振晖”与“刘振辉”名字书写差错。但结合曹妃甸区法院（2017）冀0209民初3168号刘振晖诉李学军民间借贷纠纷案件《调查笔录》内容，被告李学军承认“我确实向梁彬借款20万，赵岩开借款13万，原告刘振晖是这两笔借款的中间人”。该调查笔录能够证实被告李学军认可欠赵岩开13万元和欠梁彬20万元。另，原告方提交了唐山市中级人民法院曹妃甸区执行大队2019年9月12日对原告刘振晖和被告李学军的《执行和解笔录》和《执行和解协议》，在《执行和解协议》中，被告李学军承诺“乙方将全部借款75万元一次性当场给付甲方。”该执行案件的法律文书为曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3168号刘振晖诉李学军民间借贷纠纷，判决的标的额为42万元。被告李学军承诺在该执行和解协议中给付原告金额为75万元，75万元与该判决的42万元的差额恰恰为33万元，表明被告李学军认可原告刘振晖代替其偿还33万元的事实。该两份收条与《调查笔录》、《执行和解协议》能够相互印证，对该两份证据予以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间共同向赵岩开、梁彬借款，并分别在借条上签字确认。该债务为二被告的共同债务，二被告均负有偿还义务。二被告经原告刘振晖向赵岩开借款13万元，向梁彬借款20万元。赵岩开、梁彬与二被告并非朋友关系，向二被告借款系因对原告刘振晖的信任。原告刘振晖虽未在借条上明确系担保人，但实际上承担了担保人的角色，并实际履行了担保还款的义务，已实际偿还赵岩开13万元，偿还梁彬20万元。二被告做为该两笔借款的实际使用人，应承担对替代偿还借款的原告的偿还义务。原告刘振晖代替二被告偿还借款后，有权向实际借款人追偿。原告要求二被告支付自偿还欠款之日起的利息，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告李学军、赵艳霞于本判决生效之日起五日内给付原告刘振晖代偿款330000元，并以20万元为基数自2016年3月13日起至实际偿还之日止按年利率6%给付利息，以13万元为基数自2016年3月21日起至实际偿还之日止按年利率6%给付利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告李学军、赵艳霞负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年六月一日 书记员 郝苗苗
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢895号 单迪恩： 张海志、宓欢霞： 申请执行人单迪恩与被执行人张海志、宓欢霞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初4587号法律文书已经发生法律效力，申请执行人单迪恩在本院申请强制执行，本院于2020年06月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9550元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢895号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日 承办人：袁齐电话：05746391××××
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执582号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某罚金执行一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初108号公诉机关应城市人民检察院。被告人黄**，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被应城市公安局取保候审。2020年6月1日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉(2020)93号起诉书指控被告人黄**犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人黄**到庭参加了诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2020年4月7日20时10分许，被告人黄**酒后驾驶无牌白色二轮摩托车，沿应城市城中办事处体育路由北向南行驶至长湖社区附近路段时，被在此执勤的交通警察查获，后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，黄**体内血液乙醇含量为103.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄**在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄**认罪态度较好，认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议判处被告人黄**拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询单、到案经过、人口信息证明、证人证言、现场查获及抽血图片、鉴定意见、前科查询说明以及被告人黄**的供述和辩解等证据证实。被告人黄**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄**的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄**到案后对其饮酒驾车的行为供认不讳，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄**具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人黄**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈鸿二〇二〇年六月四日书记员  李佼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2483号原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康西路337号东首一至三层，统一社会信用代码：913303825835538025。负责人：任赞文，该支行行长。委托诉讼代理人：李泽奇、李广，系原告职员。被告：章建军，男，1977年1月21日出生，汉族，住乐清市。被告：章爱华，女，1976年6月27日出生，汉族，住乐清市。被告：陈鹏，男，1986年11月2日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告章建军、章爱华、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行的委托诉讼代理人李泽奇、李广到庭参加诉讼，被告章建军、章爱华、陈鹏经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行向本院提出诉讼请求：1、被告章建军、章爱华立即偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金350000元、期内利息3237.85元、逾期利息（截至2019年12月23日为27800.85元，从2019年12月24日起以借款本金350000元为基数按月利率14.355‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（暂算至2019年12月23日为257.19元，从2019年12月24日起，复利以3237.85元为基数按月利率14.355‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告陈鹏对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告章建军在最高额450000元内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月11日，被告章建军、章爱华因购买瓷砖需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准给被告35万元贷款，并签订台银（高借）字1203146490的最高额借款合同；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时该笔授信由被告陈鹏自2018年7月11日起至2020年7月10日止自愿为被告章建军、章爱华在最高额借款合同项下实际形成的债务的最高本金人民币45万元以及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；合同编号为台银(高保)字1203146486号最高额保证合同。合同签订后，被告章建军、章爱华于2018年7月11日获得贷款35万元，借款月利率9.57‰，到期日为2019年7月10日。但被告章建军、章爱华未按约偿还原告本息。截止2019年12月23日，被告章建军、章爱华尚欠原告借款本金35万元及期内利息3237.85元、逾期利息27800.85元、复利257.19元。经原告多次向被告催讨无果，被告陈鹏亦未履行保证义务。故原告依法向法院起诉。被告章建军、章爱华、陈鹏未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，而被告章建军、章爱华、陈鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告章建军、章爱华偿还借款本息、被告陈鹏对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但被告章建军承担保证责任的范围应以台银（高保）字1203146486号的《最高额保证合同》约定的最高保证金额为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建军、章爱华应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金350000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息与复利：期内利息为3237..85元；逾期利息截止2019年12月23日为27800.85元，此后以本金350000元为基数按月利率14.355‰从2019年12月24日起计算至实际履行完毕之日止；复利截止2019年12月23日为257.19元，此后以3237.85元为基数按月利率14.355‰从2019年12月24日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告陈鹏对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为台银（高保）字1203146486号的《最高额保证合同》项下担保的最高债权额为450000元，在其承担保证责任后，有权向被告章建军、章爱华追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7019元，减半收取计3509.5元，由被告章建军、章爱华、陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年六月二十二日代书记员  卓依丽?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2748号 成都市金牛区人民法院、张奇良： 本院于2020年05月19日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张奇良一案，执行依据（2020）川016刑初516号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2748号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7534号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：字经华，男，彝族，1994年9月6日出生，住云南省临沧市云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告字经华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告字经华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计108867.50元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ｓ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告字经华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款78240元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计108867.50元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为云Ｓ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告字经华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计108867.50元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｓ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1239元，由被告字经华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1638号 原告：山东惠友木艺有限公司，住所地：诸城市石桥子镇东工业园。 法定代表人：田帅，经理。 原告：诸城市元丰木业有限公司，住所地：诸城市石桥子镇东工业园。 法定代表人：常海楠，经理。 二原告共同委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：李勋波，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住诸城市， 原告山东惠友木艺有限公司（以下简称山东惠友公司）、诸城市元丰木业有限公司（以下简称诸城元丰公司）与被告李勋波所有权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠友公司的法定代表人田帅，原告山东惠友公司、诸城元丰公司的共同委托诉讼代理人赵华，被告李勋波到庭参加诉讼。本案已审理终结。 山东惠友公司、诸城元丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勋波协助原告办理变压器过户手续；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月31日，原、被告签订厂房租赁合同一份，租赁期限五年，合同履行过程中，被告提出终止合同，经双方协商一致，于2018年9月8日签订终止租赁合同协议书，约定：双方终止租赁合同，被告出资装修的木屋归原告所有，租赁期间安装的250变压器由被告协助办理过户手续。协议签订后，被告至今未协助原告办理变压器过户，致原告无法开展正常业务。特诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉求。 李勋波辩称，根据原、被告达成的终止租赁合同协议，被告仅负协助原告办理变压器过户义务，被告亦多次协调原告与案外人诸城市宜林家居公司（以下简称诸城宜林公司）办理过户事宜，但因双方未能就变压器买卖达成协议，因此，一直未办理过户。涉案变压器的所有权归诸城宜林公司，被告对此不享有处分权利，原告起诉被告主体错误。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告山东惠友公司、诸城元丰公司（甲方）与被告李勋波（乙方）签订租赁合同，约定：乙方租赁甲方位于诸城市石桥子镇和谐大道111号的厂区土地72.1亩，地上建筑15734.8平方米，整体厂区及厂区内水电（包括250瓦变压器）、路面配套设施等。租赁期限5年，自2018年3月1日至2023年2月28日。租赁用途：木器加工、员工食堂、宿舍。租赁支付方式：2018年3月1日至2020年2月29日的年租金720000元，2020年3月1日至2023年2月28日的年租金750000元。乙方于2018年3月1日前缴纳租金360000元，2018年9月1日前缴纳租金360000元，后续租金于每年的3月1日前一次性缴纳。同日，被告通过其个人账户向原告转账支付租赁费150000元。 2018年2月6日，被告李勋波在其从原告山东惠友公司、诸城元丰公司租赁的厂房及土地上注册成立了诸城市宜林家具有限公司（2018年2月11日变更为诸城市宜林家居有限公司），其本人担任公司法定代表人。同年3月7日，被告通过诸城宜林公司账户向原告转账支付租赁费210000元。 2018年3月15日，诸城宜林公司与诸城市科信电力工程有限公司（现已合并为山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，以下简称诸城五洲公司）签订客户工程承包合同，由诸城市科信电力工程有限公司为诸城宜林公司在被告租赁的厂房、土地上安装250KVA变压器1台及配套设备。2019年12月4日，诸城五洲公司向本院提起诉讼[（2019）鲁0782民初08215号]，诉求诸城宜林公司偿付工程款53000元、违约金15900元，共计68900元，同月27日，双方达成调解协议：诸城宜林公司偿付诸城五洲公司工程款53000元，于2020年2月10日前付清。 2018年8月20日，诸城宜林公司变更工商登记，其法定代表人由被告李勋波变更为郑金宝，郑金宝担任公司经理、执行董事，公司股东为：被告李勋波（持股66.67%）、袁中国（持股33.33%），公司监事：郑云龙。被告李勋波与郑金宝、袁中国、郑云龙间均为亲属关系。 2018年9月8日，原告山东惠友公司、诸城元丰公司与被告李勋波达成终止《租赁合同》协议书，约定：1、双方于2018年9月8日终止于2018年1月31日签订的《租赁合同》；2、乙方出资装修的木屋留归甲方所有；3、乙方投资安装的250变压器壹台，由乙方配合办理过户手续；4、其他损失双方互不追究。 本院认为，原告山东惠友公司、诸城元丰公司与被告李勋波签订的租赁合同及终止租赁合同协议，均系双方的真实意思表示，为有效合同，对其效力，本院予以确认。原、被告均应依照诚信原则，及时、全面履行合同义务。 原告山东惠友公司、诸城元丰公司与被告李勋波签订的终止租赁协议约定：“乙方出资装修的木屋留归甲方所有”、“乙方投资安装的250变压器壹台，由乙方配合办理过户手续”、“其他损失双方互不追究”，以上协议内容可以看出，该协议本意系被告用其出资装修的木屋、投资安装的变压器补偿原告因终止租赁协议造成的损失，既包含变压器所有权的转让，也包含协助变压器过户。该终止协议中记载“乙方（被告）投资安装的250变压器壹台”，被告在庭审中又辩称该变压器系案外人诸城宜林公司投资，本院不予支持。 合同具有相对性，涉案变压器登记于诸城宜林公司名下，原告山东惠友公司、诸城元丰公司与被告李勋波终止协议时，被告已不再担任诸城宜林公司的法定代表人，其签订的合同，对诸城宜林公司不具有约束力。因此，原告诉求被告协助办理变压器过户手续，在事实上已无可能，对其诉求，本院不予支持。 被告李勋波与原告山东惠友公司、诸城元丰公司签订租赁协议，并在租赁的厂房、土地上成立诸城宜林公司，其本人担任法定代表人，之后被告变更工商登记，不再担任诸城宜林公司的法定代表人。被告在明知涉案变压器登记于诸城宜林公司名下，其不再系该公司的法定代表人的情况下，仍在签订的终止租赁协议中约定将涉案变压器转让给原告，其对于该项协议内容不能履行存在过错，由此给原告造成的损失，原告可另案主张权利。 综上所述，原告山东惠友公司、诸城元丰公司起诉被告李勋波协助办理变压器过户，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告山东惠友木艺有限公司、诸城市元丰木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东惠友木艺有限公司、诸城市元丰木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4026号原告：牟卫云，女，1983年12月6日出生，汉族，住乐清市。被告：胡齐静，男，1981年7月30日出生，汉族，住乐清市。原告牟卫云与被告胡齐静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告牟卫云到庭参加诉讼；被告胡齐静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟卫云向本院提出诉讼请求：1.判处被告偿付原告货款17500元及利息（自起诉之日起按银行同期货款利率计算至判决确定的履行之日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年3月25日开始向原告购买水泥、胶水，2019年总货款经结算计人民币43564元，期间被告已付货款计人民币26064元，被告尚欠原告货款计人民币17500元，以账单签字为证。该款经原告多次催讨，被告承诺在2019年12月底先付一半，可被告至今一直未偿付，且故意不接电话，因此，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，恳请法院判处支持原告的诉讼请求。被告胡齐静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。本院认为，原告牟卫云所主张的事实，有销货清单和庭审陈述作为佐证，被告胡齐静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡齐静应偿付原告牟卫云货款17500元并赔偿利息损失（以货款17500元为基数，从2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告胡齐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年六月十五日代书记员 林露雨?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保486号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行,住所地:泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全。 被申请人：任启蛟，男，1963年9月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在32000元价值范围内对被申请人任启蛟的个人资产及银行存款采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人任启蛟价值32000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄虹凤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1622民初3953号之一申请人：孙祥，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被申请人：李翠芝，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人孙祥与被申请人李翠芝民间借贷纠纷一案，申请人孙祥向本院申请财产保全，请求查封被申请人李翠芝与刘飞共同共有的位于蒙城县金色家园小区33#706房产（产权证号：20××27）。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李翠芝与刘飞共同共有的位于蒙城县金色家园小区33#706房产（产权证号：20××27），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年六月三日书记员  张强
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3545号申请人：范某，男，汉族，1956年10月20日生，住安徽省太和县。被申请人：巴某，男，汉族，1964年3月7日生，住安徽省太和县。被申请人：籍某，男，汉族，1984年3月1日生，住安徽省太和县。被申请人：付某，男，汉族，1966年3月7日生，住安徽省太和县。原告范某诉被告巴某、籍某、付某民间借贷纠纷一案，原告范某于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被告巴某、籍某、付某名下价值47000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告范某申请保全并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告巴某、籍某、付某名下价值47000元的财产或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵磊二〇二〇年六月四日书记员  刘帅
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执323号申请执行人：张国华，男，汉族，1971年8月27日生，住洪湖市汊河镇太洪村。被执行人：饶汉兵，男，汉族，1974年6月22日生，住赤壁市蒲圻木仑岭村。申请执行人张国华与被执行人饶汉兵买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院作出的（2019）鄂1281民初2974号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶汉兵银行存款210000元及利息或查封、扣押被执行人饶汉兵相应价值的财产或扣留、提取被执行人饶汉兵应当履行义务部分的收入款210000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年六月二十五日书记员 魏文艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8502号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：查南方，男，汉族，1987年3月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告查南方金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 枫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3486号原告：程双林，男，汉族，1968年7月16日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：高杰，系河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码：91340100737330012L。法定代表人：薛松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周翔，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：庞康建，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：商宝合，男，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告程双林诉被告安徽水安建设集团股份有限公司(以下简称安徽水安公司)、商宝合劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程双林委托诉讼代理人高杰、被告安徽水安公司委托诉讼代理人周翔、庞康建到庭参加诉讼，被告商宝合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程双林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付其所拖欠的农民工工资11060元及利息（利息自2017年2月至履行完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告安徽水安建设集团股份有限公司承建周口市南水北调配套工程施工项目，原告程双林受雇于被告，为被告从事管道安装工作，工作地点位于周口市××区。2017年2月，被告会计向原告出具了欠工资款的结算单，证明被告尚欠原告工资款11060元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付工资款11060元。被告安徽水安建设集团股份有限公司辩称,原告诉状中提到被告会计向其提供的计算单，但是实际被告会计并非是我公司员工，他本人也承认受雇于商宝合，他出具的东西只是替商宝合出具与我公司无关。被告商宝合缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2012年11月10日，被告安徽水安公司将本公司承建的“河南省南水北调受水区周口供水配套工程”施工项目，以内部承包协议形式转包与被告商宝合，工程内容约定：管线长3.6km，管径为DN1600，管材为PCCP，建筑物约3座，穿周商路（省道S206）顶管工程1处；穿八一路顶管工程一处；穿秦岭路顶管工程1处；阀井、镇墩及设备安装等。合同价款金额12377839元。“施工（内部）承包协议”签订后，于2013年初开始施工，至2016年12月结束；该项目施工期间，原告程双林受雇于商宝合，从事管道安装工作，涉案工程施工结束后，原告程双林的劳务费仍未结清，至2017年2月，经与被告工地财务管理人员李珏核算，被告商宝合尚欠原告劳务费11060元，后经原告多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。另查明，被告商宝合不具备劳务施工资质，涉案工程完工后至今，被告安徽水安公司与被告商宝合一直未进行结算。本院认为，根据国务院办公厅发布的国办发（2016）1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”本案中，被告安徽水安公司作为“河南省南水北调受水区周口供水配套工程施工”的总承包企业，承包该工程后，将该施工项目以内部承包协议形式转包给无施工资质的商宝合，该分包行为违反法律规定，属无效协议。商宝合承包涉案工程后，雇用程双林等农民工参与施工工程有关的劳务，而工程施工结束后未足额支付劳费。为此，依据国务院办公厅发布的国办发（2016）1号文件的上述相关规定，安徽水安公司应当承担清偿下欠原告劳务费的义务；故原告程双林要求被告安徽水安公司给付劳务费11060元的合理诉求，本院予以支持。另因原告主张劳务费利息诉求无法律依据，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽水安建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起七日内清偿原告程双林劳务费11060元（程双林银行账号：62×××23，开户行：中国工商银行漯河市黄河路支行）；二、驳回原告程双林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取38元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年六月二十四日书记员  王浦东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2212号 原告：刘德华，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：成都乐于健康护理有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥东路2号1-2幢10号。 法定代表人：陈政东，总经理。 原告刘德华与被告成都乐于健康护理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日受理。经审查查明，本案与本院于2019年11月12日受理的（2019）川0124民初6587号案件，即原告成都乐于健康护理有限公司与被告刘德华劳动争议一案，均系双方当事人对郫劳人仲委裁字（2019）第267号仲裁裁决书不服分别提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 将（2020）川0124民初2212号案件并入（2019）川0124民初6587号案件进行审理。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年六月一日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7297号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：梁牛，男，汉族，1985年3月22日出生，住河北省任丘市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告梁牛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告梁牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金6000元及利息1489.43元、罚息293.32元（暂计算至2019年8月26日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2016年7月7日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款6000元，贷款期限为1年，自2016年7月7日至2017年7月7日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告梁牛未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××57。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷6000元，贷款期限为1年，自2016年7月7日至2017年7月7日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年8月26日，被告拖欠原告借款本金6000元及部分利息、罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金6000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁牛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金6000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告梁牛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告梁牛负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初55号起诉人赵温康，男，汉族，1984年7月22日出生，住河南省滑县。本院收到起诉人赵温康以中铁隧道股份有限公司为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人赵温康向本院提出诉讼请求：1.判令中铁隧道股份有限公司立即支付起诉人货款856567.6元及违约金39065元；2.判令中铁隧道股份有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准支付自起诉之日起至实际还款日的利息损失。事实和理由：2017年6月29日，起诉人作为经营者的长沙市开福区康纯建材商行（以下简称“康纯商行”）与中铁隧道股份有限公司签订《河砂买卖合同》，合同约定康纯商行向中铁隧道股份有限公司辽西北供水工程二段五标项目部提供暂定总价3916536元的河砂，合同履行期限暂为2017年6月3日至2017年12月31日，同时合同约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，向郑州铁路运输法院起诉。后康纯商行依约向中铁隧道股份有限公司提供了3916536元的货物，并开具了相关发票。2017年11月24日，中铁隧道股份有限公司辽西北供水工程二段五标项目部与起诉人签订《合同封账协议》，经确认，决算总价款为3906567.6元，截止到2020年6月5日，中铁隧道股份有限公司尚欠856567.6元未付，另外，康纯商行于2017年11月已经注销，起诉人是康纯商行的经营者，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系供水工程材料买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人赵温康的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  李 潇二〇二〇年六月十二日法官助理李灿代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执970号之二 申请执行人：谢大江，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：高玉堂，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张小果，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈金砖，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：卢秀荣，女，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院在执行申请执行人谢大江与被执行人高玉堂、张小果、陈金砖、卢秀荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结卢秀荣在财付通支付科技有限公司存款1462.62元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4317号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张文军，男，1978年3月1日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张文军偿还贷款本金89774.28元，利息11562.65元、罚息8777.01元、复利1917.00元，共计112030.94元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｂ×××××，车架号LGJE5FE05HM600288）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118625元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LGJE5FE05HM600288）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币39575.42元，其中本金28850.72元、利息10481.78元、罚息182.71元、复利60.21元，后一直未按期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金89774.28元、利息11562.65元、罚息8777.01元、复利1917.00元，共计人民币112030.94元。被告张文军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月22日，被告张文军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张文军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张文军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张文军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张文军所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LGJE5FE05HM600288）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89774.28元、利息11562.65元、罚息8777.01元、复利1917.00元，共计人民币112030.94元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89774.28元为基数）、复利（以所欠利息11562.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LGJE5FE05HM600288）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1270.5元，由被告张文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执995号之一被执行人杨宗俭，男，1978年7月13日生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人彭友能，男，1985年5月15日生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人殷维明，男，1989年8月15日生，汉族，住陕西省紫阳县。杨宗俭、彭友能、殷维明犯开设赌场罪一案，本院于2019年7月2日作出的（2018）苏0506刑初1134号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、杨宗俭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元；二、彭友能犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；三、殷维明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。本院刑事审判庭以杨宗俭、彭友能、殷维明未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年3月3日立案，执行标的28000元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向各被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令各被执行人缴纳罚金，但各被执行人未履行。2．2020年2月21日、3月31日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人杨宗俭名下无不动产、证券及机动车辆等财产，本院扣划其名下银行存款471.37元；被执行人彭友能名下无不动产、证券及机动车辆等财产，本院扣划其名下银行存款5278元；被执行人殷维明名下无不动产、证券及机动车辆等财产，本院扣划其银行存款8000元。上述扣划的款项转罚金。3．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询各被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，各被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人杨宗俭、彭友能纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月2日，本院委托被执行人杨宗俭、彭友能户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人杨宗俭、彭友能名下无不动产登记信息及可供执行的财产；5月7日，本院委托被执行人杨宗俭、彭友能户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位13749.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院扣划被执行人殷维明银行存款8000元，本案判决第三项罚金部分执行完毕。本院依职权对被执行人杨宗俭、彭友能的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人杨宗俭、彭友能可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0506刑初1134号刑事判决第一项、第二项罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人杨宗俭、彭友能可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月九日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1762号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄为喜，男，1974年7月15日出生，汉族，住广西横县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄为喜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄为喜线上账户存款人民币52,543.72元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄为喜银行账户存款人民币52,543.72元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币545元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7334号原告：佛山市鑫福林木业有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇荷村新村经济社李志华自建厂房之三，统一社会信用代码91440605338097380H。法定代表人：赵其敏，该公司经理。委托诉讼代理人：熊由辉，男，该公司职员。被告：王富亮，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区，住广州市花都区,被告：广州博爵君御木制品有限公司，住所地广州市花都区炭步镇新太村黄村成昌养殖场自编001号，统一社会信用代码91440114MA59BJ524Q。法定代表人：王富亮。本院在审理原告佛山市鑫福林木业有限公司诉被告王富亮、广州博爵君御木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市鑫福林木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告佛山市鑫福林木业有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年六月三日法官助理任静欣书记员陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢295号 李德章： 本院受理李德章犯贩卖毒品罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人李德章依据台山市人民法院（2018）粤0781刑初372号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人李德章已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执2280号、（2020）粤0781执恢295号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7540号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：田亚超，男，汉族，1969年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田亚超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田亚超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计111941.43元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为皖Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告田亚超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款79336元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计111941.43元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为皖Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告田亚超于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计111941.43元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｄ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1269元，由被告田亚超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执723号之一 申请执行人：张军，男，1976年4月13日出生，汉族，住住山东省青岛市市北区。 被执行人：王巍巍，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 本院在执行申请执行人张军与被执行人王巍巍附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院(2020)鲁1103刑初92号刑事附带民事判决书，2020年6月18日作出执行通知书，责令其给付案款19344.01元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人未及时足额履行，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王巍巍的财付通支付科技有限公司账户内存款5882.98元，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年六月十八日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13362号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿1000元。事实和理由：原告于2020年1月13日在被告的分店处购买曼妥思透爽口气30分钟无糖薄荷糖清1盒，条形码6911316233034，支付11.99元，小票流水号：88。原告发现涉案食品在购买时就已超过保质期，不符合食品安全标准。原、被告协商未果，依法向法院起诉。案件相关事实2020年1月13日，原告在被告分店购买了曼妥思透爽口气30分钟无糖薄荷糖清1盒，金额为11.99元，交易小票显示该商品通过微信刷脸方式支付。原告当庭展示的微信扣款记录显示，交易小票出具时间之后的几秒内原告微信有同等金额的扣款。原告庭审中提交了涉案商品实物，其包装标签上载明保质期18个月，生产日期是2018年6月2日，产品标准号是SB/T10347(坚实型压片糖果)。被告对涉案商品在被告分店购买及购买时已过保质期没有异议。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告是否本案适格主体。被告于庭审中抗辩因在原告提交的购物视频中，购买人戴有眼镜，无法确认是否为原告本人购买，故应当认定为原告并非本案适格主体。对此，本院认为，原告就其主张提交的购物小票及微信扣款记录能够形成证据链，足以证明涉案食品为原告本人购买，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。本院认定，原告为涉案食品的购买者，为本案的适格主体。关于原告是否有主张赔偿的权利。被告主张，原告是职业打假人，不是普通消费者，不属于消费者保护法及食品安全法保护的对象。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、消费者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。鉴于原告所购买的涉案食品在购买时即已超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告向原告出售了超过保质期的产品，原告主张被告向其支付赔偿金1000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李华赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华润万家有限公司负担。案件受理费已由原告预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月十二日书记员  李毅成
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初1310号 原告:苏新宇，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告:于友良，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 原告苏新宇与被告于友良民间纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,本院根据原告苏新宇的财产保全申请,作出(2020)湘0623民初1310号之一民事裁定书,裁定查封、扣押、冻结于友良价值125000元的财产。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏新宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元及至清偿日止的利息;庭审中原告变更诉讼请求,只要求被告支付从借款日起按月利率2%计算至开庭之日(2020年6月29日)止扣除已付利息后的借款利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2012年10月14日,被告以从事挖掘机业务需资金周转为由向原告借款50000元。被告出具借条约定按月利率2.5%计算利息。被告借款后,经原告多次催讨,被告仅在2016年至2018年间分三次支付了原告利息17000元。之后,被告再未偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告于友良辩称,原告主张的被告向其借款50000元的情况属实,但认为偿还的款项应为22000元,且由于现在被告方经济困难无力偿还,要求原告减免利息,并将己还款作抵本金,余下本金再分期偿还。 本院经审理认定事实如下:对于双方没有争议的事实,本院予以确认。对于双方有争议的被告已付款金额如何确认问题,因被告对主张的己付款未能提交证据加以证实,本院采信原告主张的己付利息为17000元作为本案认定的事实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。被告出具的借条上,虽未约定还款时间,但经原告催告后,理应及时偿还,被告主张的己还款应作抵本金的意见,按照交易习惯和付款时间来看,应为偿还的借款利息,故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付从借款日起按月利率2%计算至开庭之日止扣除已付利息后的借款利息的诉讼请求,是原告依法处分自己的诉讼权利,且不违反法律规定,本院予以确认。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下: 由被告于友良在本判决生效之日起十五日内偿还原告苏新宇借款本金50000元及自2012年10月14日起至2020年6月29日止按月利率2%计算的借款利息(己付利息17000元从应付利息中予以核减)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元,减半收取1400元,财产保全费1145元,合计2545元,由被告于友良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理甘孟德 书记员甘孟德(兼)
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执535号之一 申请执行人：焦清显，男，1947年04月30日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：焦殿龙，男1948年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行焦清显与焦殿龙身体权纠纷一案中，已扣划被执行人焦殿龙银行存款606元并返还给申请执行人焦清显，现在冻结被执行人焦殿龙银行账户期间，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。本院已对被执行人焦殿龙采取限制高消费措施，本案未执行标的额为1295.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月九日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初1769号原告：王同书被告：徐玉东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计92880元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同书委托诉讼代理人王旭东、王有国，被告人民保险上海公司的委托诉讼代理人范亚东，被告安诚保险潍坊公司委托诉讼代理人高林泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王同书护理费59388.78元；二、徐玉东赔偿原告其他损失32411.22元；三、驳回原告王同书的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告徐玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年六月二日书记员  邱爱玲王同书诉徐玉东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故案赔偿明细1.护理费90600元；2.鉴定费1200元；以上损失共计91800元。其中人民保险上海公司商业险承担：59388.78元；徐玉东承担32411.22元。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4526号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：饶开芝，男，汉族，1979年7月2日出生，身份证地址广东省大埔县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人饶开芝信用卡纠纷一案中，依法对被执行人饶开芝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初556号 原告：陈凯，男，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 被告：李道昌，男，汉族，职业不详，暂住四川省巴中市巴州区。 被告：南充市吉祥汽车运输有限公司。 法定代表人：彭秀清。 被告：鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司 负责人：张聪。 原告陈凯与被告李道昌、南充市吉祥汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈凯撤回起诉处理。 审判员  谢晓华 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏晓菊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执631号申请人：王艺文，女，1985年09月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张康，男，1987年11月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王艺文与被执行人张康民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初5684号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初5684号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十九日法官助理方帅帅书记员赵无敌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初143号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王子杰，曾用名王子龙，男，1981年10月18日出生于临沂市河东区，汉族，高中文化，个体工商户，住临沂市河东区。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）54号                                                       指控事实                       2020年5月2日14时43分，被告人王子杰酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警查获。经鉴定，王子杰静脉血中乙醇成分含量为151.1mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元                               被告人             意见                       被告人王子杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王子杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王子杰到案后如实供述案件事实、认罪认罚且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王子杰应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人王子杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                         二〇二〇年六月三十日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初49号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘思维，男，1971年3月15日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，广亚铝业职工，现租住临沂市河东区。2019年9月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘思维犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙、李健出庭支持公诉，被告人刘思维到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日7时16分，被告人刘思维未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“雷丁”牌电动四轮车，沿临沂经济技术开发区金升路由西向东行驶至与昆明路四岔路口西路段，与前方同向行驶的刘某1驾驶的无号牌“远征”牌电动三轮车（车载苏某、苏绍田二人）发生碰撞，造成苏某受伤于2019年8月4日在家中死亡。刘思维承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人刘某1、刘某2等人的证言、被告人刘思维的供述和辩解等证据，认为被告人刘思维的行为构成交通肇事罪，诉请惩处并提出在有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年幅度内量刑的量刑建议。 被告人刘思维对指控事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月26日7时16分，被告人刘思维在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“雷丁”牌电动四轮车，沿临沂市河东区金升路由西向东行驶至与昆明路四岔路口西路段时，与前方同向行驶的刘某1驾驶的无号牌“远征”牌电动三轮车（车载苏某、苏绍田二人）发生碰撞，造成苏某受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。苏某因此事故于2019年8月4日在家中死亡。经鉴定，刘思维承担事故全部责任，苏某不承担事故责任。 事故发生后，被告人刘思维主动打120急救电话，并跟随救护车到医院救治伤者，到案后如实供述案件事实。 另查明，刘思维已赔偿被害人亲属的部分损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人刘某1、刘某2等人的证言、被告人刘思维的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘思维违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。 被告人刘思维在没有机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照的机动车，可以从重处罚；自首、积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘思维应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘思维犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 君 书 记 员 严加皓
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初781号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地：河北省衡水市阜城县建桥乡驻地。 负责人：多长虹，职务：行长。 统一社会信用代码：91131128320023201L。 被告：杜桂章，男，1966年6月3日出生，汉族，住阜城县。 被告：刘俊花，女，1973年4月12日出生，汉族，住阜城县。 被告：吴志玉，女，1990年2月4日出生，汉族，住阜城县。 被告：吴广飞，男，1989年10月20日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行（以下简称农商行建桥支行）与被告杜桂章、刘俊花、吴志玉、吴广飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行建桥支行负责人多长虹到庭参加诉讼，被告杜桂章、刘俊花、吴志玉、吴广飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行建桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜桂章、刘俊花偿还借款本金70000元，利息24065元（自2017年6月30日至2018年6月27日按合同约定的月利率10.14‰计算的利息2723.37元，自2018年6月28日至2020年5月17日按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的利息21341.63元），本息合计94065元。并支付按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的自2020年5月18日至借款清偿之日的逾期利息；2、判令被告吴志玉、吴广飞对被告杜桂章的上述借款本息承担连带保证担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼法及实现债权所产生的费用。事实与理由：2017年6月28日，被告杜桂章向原告申请借款70000元用于种大棚，2017年6月30日原告与被告杜桂章签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信借字（2017）第21712017000765号的《个人借款合同》，约定借款期限为自2017年6月30日至2018年6月27日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；被告刘俊花与被告杜桂章系夫妻关系，2017年6月28日被告刘俊花与被告杜桂章共同签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书。2017年6月30日原告与被告吴志玉签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信保字（2017）第217120172263341号的《保证合同》，对被告杜桂章的上述借款提供连带责任保证，被告吴志玉与被告吴广飞系夫妻关系，二被告共同签订保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，对被告杜桂章的上述借款承担连带保证担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，四被告至今未能归还借款本息。 被告杜桂章、刘俊花、吴志玉、吴广飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜桂章与被告刘俊花系夫妻关系。2017年6月30日，原告与被告杜桂章签订了（河北阜城农商银行）农信借字（2017）第21712017000765号的《个人借款合同》约定被告杜桂章因种大棚需要向原告借款70000元，期限自2017年6月30日至2018年6月27日，月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；同日，被告吴志玉与原告签订（河北阜城农商银行）农信保字（2017）第217120172263341号的《保证合同》，约定被告吴志玉对被告杜桂章的上述借款本金及利息等提供连带责任保证。2017年6月28日被告吴志玉与被告吴广飞共同签保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，对被告杜桂章的上述借款向原告提供连带保证担保，被告吴志玉与被告吴广飞系夫妻关系。合同签订当日，原告按约定将70000元借款转入被告杜桂章指定的账户，被告杜桂章分别于2017年9月21日、2018年1月16日、2018年3月21日、2018年5月18日结息22.25元、4100元、1元、1600元。剩余部分利息及本金70000元被告杜桂章尚未偿还。上述事实由原告陈述及提交证据借款申请书两份、借款借据一份、被告杜桂章银行存款账户明细一份、个人借款合同一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、被告杜桂章和被告刘俊花身份证复印件各一份、户口本复印件一份、被告吴志玉和被告吴广飞身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、担保合同一份、保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书一份予以证实。 本院认为，原告与被告杜桂章签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款。借款到期后，被告杜桂章未依约返还借款本息，属明显违约，应承担相应的违约责任，故被告杜桂章应偿还拖欠原告的借款及利息。该债务系被告杜桂章、刘俊花夫妻关系存续期间的共同债务，且被告刘俊花作为借款人杜桂章之妻共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，故该债务为夫妻共同债务，被告刘俊花应承担共同清偿责任。原告农商行建桥支行与被告吴志玉订立的保证合同合法有效，且被告吴志玉与被告吴广飞共同签订保证担保人及财产共有人保证责任书，故被告吴志玉与被告吴广飞应对杜桂章的借款本金及利息承担连带保证责任，借款逾期后原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，应予支持。原告主张逾期利息按月利率10.14‰上浮30%计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜桂章、刘俊花于判决生效之日起7日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行借款本金70000元及剩余利息。利息以本金70000元为基数，自2017年6月30日至2018年6月27日按合同约定的月利率10.14‰计算（扣除被告已结息5723.25元），自2018年6月28日至本判决确定给付之日按月利率13.182‰计算； 二、被告吴志玉、吴广飞对本判决上述第一项所确定的借款本金及利息承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告杜桂章、刘俊花、吴志玉、吴广飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 唐 东 二〇二〇年六月九日 书记员 高丽丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4730号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴润峰缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4730号】，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1700号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴润峰缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18404号 申请执行人：吴辉建等21人（详见附表）。 委托代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。 法定代表人：王立建。 申请执行人吴辉建等21人与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等21案，本院作出的（2019）粤0307民初7829-7831、7833、7835-7837、7839、7841-7851号及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22282、22284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴辉建等21人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.为申请执行人罗晓、庞冰梅、张格霖、梁义山、张晓辉、张君刚、王广叙、周春香、段红星、金顺花、何正军、尚晓、付郁林、钟思秀等14人办理关于德润荣君府房地产项目中的房屋的房地产权证书；2.向申请执行人吴辉建等21人支付违约金及迟延利息（待计）；3.承担案件受理费、保全费89966元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人吴辉建等21人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18271、18272、18392-18406、18510号、（2020）粤0307执949-951号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月一日 书记员 卢小璇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1186号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路174号。 负责人：赵宇，该银行行长。 被执行人：白俊国，男，1975年8月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：魏玉芝，女，1979年6月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：河北厚泽担保有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号。 法定代表人：白建文，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被执行人白俊国、魏玉芝、河北厚泽担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初2337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院申请执行，要求被执行人白俊国、魏玉芝、河北厚泽担保有限公司有限公司履行（2017）冀0403民初2337号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人白俊国、魏玉芝、河北厚泽担保有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白俊国、魏玉芝、河北厚泽担保有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人白俊国、魏玉芝、河北厚泽担保有限公司名下的车辆、房地产、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人白俊国名下有车辆，已查封，但未找寻到车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人白俊国、魏玉芝、河北厚泽担保有限公司名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人白俊国、魏玉芝、河北厚泽担保有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人白俊国、魏玉芝公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司邯郸光明大街证券营业部查询被执行人白俊国、魏玉芝、河北厚泽担保有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人白俊国、魏玉芝、河北厚泽担保有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院查询被执行人河北厚泽担保有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.本院至被执行人白俊国、魏玉芝、河北厚泽担保有限公司户籍地和住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 11.在执行过程中，本院将被执行人白俊国、魏玉芝、河北厚泽担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人白俊国、魏玉芝、河北厚泽担保有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年六月十二日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬