广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初10号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人黄朝晖，女，1977年4月12日出生，壮族，大学本科，原南丹县财政局干部，户籍住址广西南丹县。现住广西南丹县。因本案，2019年8月23日被南丹县监察委员会决定采取留置措施。2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月27日由南丹县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。现居住家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人黄朝晖犯行贿罪、妨害作证罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院审查于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员潘静、检察官助理胡茜出庭支持公诉，被告人黄朝晖到庭参加诉讼。期间，南丹县人民检察院建议延期审理后要求恢复审理。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 1行贿罪 2017年4月15日，王宁（被告人黄朝晖的丈夫）因涉嫌贪污罪被南丹县人民检察院刑事拘留并羁押于环江县看守所。其管教干部韦某2咏电话联系被告人黄朝晖给王某送衣物，黄朝晖因此结识韦某2咏。为让韦某2咏关照王某及为方便黄朝晖向王某送食物，当月下旬某日，黄朝晖送衣物到环江县看守所给王某后，联系韦某2咏在环江看守所路口见面，黄朝晖将装有2000元现金的红包和两瓶15年丹泉酒送给韦某2咏，并请求韦某2咏帮携带牛杂等食物送进监舍给王某，韦某2咏收下黄朝晖的红包、礼品和食物后返回环江县看守所。后在该周周六晚，黄朝晖约韦某2咏到河池市金城江区小猫酒家吃饭。席间，黄朝晖在包厢外将装有1000元现金的红包送给韦某2咏，韦某2咏收下该红包。之后自2017年5月至2019年5月，为得到韦某2咏长期关照王某及为黄朝晖向王某送食物提供便利，黄朝晖每隔一到两个月在送辣椒等食物给王某时都送给韦某2咏500元现金，共15次，合计7500元。另外，黄朝晖还在中秋节、春节等节假日送给韦某2咏1000元现金以及白酒、葡萄酒等礼品。黄朝晖送给韦某2咏的现金共计11500元。在此期间，韦某2咏违反有关规定帮黄朝晖传递食物给王某对其进行关照。2019年10月30日，韦某2咏将11500元退至南丹县监察委员会廉政专用账户。 2妨害作证罪。 2016年，王某被调查期间指使赵某制作了一张虚假领条，内容为赵某跟王某领到十万元现金用于支付2014年3月至2015年2月期间湖南过卡费，并让韦某1在领条上签署证明人。王某贪污案一审期间，黄朝晖通过律师向法庭提供该领条作为证据企图冲减王某贪污犯罪数额，但未被法庭采纳。后黄朝晖与赵某、李某、韦某1商量由李某认可从赵某处收到王某给的十万元过卡费。2018年12月7日，南丹县人民法院一审判决王某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，王某不服判决，提出上诉。2019年3月，王某贪污案二审开庭前，黄朝晖为了冲减王某犯罪数额，在知道十万元湖南过卡费为虚假开支的情况下，仍要求李某出具十万元湖南过卡费的情况说明，并草拟好情况说明内容，通过微信发给韦某1，再由韦某1发送给李某。3月5日，李某按照黄朝晖拟定的内容稍作修改后打印好内容为：“从赵某处分多次领得王某给的100000元现金用于支付湖南过卡费”的情况说明，并签名按手印后连同本人身份证复印件一起邮寄至南丹县财政局给黄朝晖。黄朝晖在收到李某出具情况说明后交给律师提供给二审法庭。在二审开庭前，黄朝晖多次电话联系赵某要求其出庭作证。2019年4月17日二审开庭当天早晨，赵某未出庭作证并告知黄朝晖原因。过后。赵某向黄朝晖解释不能出庭原因并告知实际上未从王某处领到过十万元过卡费，但承诺过后如果有人来核实该十万元过卡费时会认可得了该笔款项，黄朝晖同意。2019年5月22日，河池市中级人民法院工作人员向赵某核实十万元过卡费真实性时，赵某在明知十万元为虚假开支的情况下，仍作虚假陈述称该十万元过卡费确实存在。2019年6月18日，河池市中级人民法院以（2019）桂12刑终21号刑事裁定书对王某贪污案裁定驳回上诉，维持原判。 公诉机关认为，被告人黄朝晖的行为已构成行贿罪和妨害作证罪，应数罪并罚，诉请本院依法判处。并向本院提交书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 被告人黄朝晖对公诉机关指控行贿的犯罪事实无异议，其提出在向二审法院提交领条、情况说明时其不知道这些材料是虚假的，在二审庭审后才知道赵某没有得到这十万元，赵某是自己愿意和二审法院作出的证言，对公诉机关适用的法律无异议。 经审理查明： 一、行贿罪 2017年4月15日，王宁（被告人黄朝晖的丈夫）因涉嫌贪污罪被南丹县人民检察院刑事拘留并羁押于环江县看守所。其管教干部韦某2咏电话联系被告人黄朝晖给王某送衣物，黄朝晖因此结识韦某2咏。为让韦某2咏关照王某及方便向王某送食物，当月下旬某日，被告人黄朝晖到环江县看守所送衣物给王某后，联系韦某2咏在环江看守所路口见面，黄朝晖将装有2000元现金的红包和两瓶15年丹泉酒送给韦某2咏，并请求韦某2咏帮忙将食物送进监舍给王某，韦某2咏收下黄朝晖的红包、礼品和食物后返回环江县看守所，将食物送给王某。在周六晚，黄朝晖约韦某2咏到河池市金城江区小猫酒家吃饭。席间，黄朝晖在包厢外将装有1000元现金的红包送给韦某2咏。之后自2017年5月至2019年5月，黄朝晖每隔一到两个月送食物给王某时，都送给韦某2咏500元现金，共15次，合计7500元。黄朝晖还在中秋节、春节等节日送给韦某2咏共计1000元现金以及白酒、葡萄酒等礼品。被告人黄朝晖送给韦某2咏的现金共计11500元。在此期间，韦某2咏违反有关规定帮黄朝晖传递食物、书信给王某，对王某进行关照。2019年10月30日，韦某2咏将人民币11500元退至南丹县监察委员会廉政专用账户。 认定上述事实的证据如下： 1调取证据通知书、环江县看守所编制情况证明材料、干部情况表，证实环江毛南族自治县看守所的单位性质，以及被告人韦某2咏是有行政编制的在编人员。 2环江县毛南族自治县看守所在押人员信件来往登记表，证实王某在羁押在环江县看守所在押人员来往情况，王某在此期间没有登记有信件来往。 3环江毛南族自治县看守所在押人员亲属会见登记，证实在上诉期间蒋铁生律师会见了王某，在判决之后黄朝晖两次会见了王某。 4环江毛南族自治县看守所保管在押人犯现金收据，证实王某羁押在环江县看守所期间，收到生活费的情况。 5环江县看守所在押人员家属送物登记表，证实王某被羁押在环江县看守所期间未有送物登记记录。 6收据，证实韦某2咏于2019年10月30日将11500元交至南丹县监察委员会。 7证人证言： 梁正华的证言，其是环江县看守所教导员，证实环江县看守所管教民警的工作职责，家属的信件流转流程、在押人员缴纳生活费流程，不允许家属给在押人员送食品。管教民警进入监区不允许携带手机。 周宏的证言，证实其羁押在环江看守所时和王某同一监区，王某羁押期间收到他妻子送的食物，还有书信，王某只给其看家书，但是涉及案情的起诉书、判决书都不给其看，是管教干部韦某2咏送进来的。 韦某2咏的证言，证实2017年4月王某被关押在环江看守所，其担任王某的管教。王某让其帮忙联系家里送衣服，其据此认识王某的妻子。过了几天王某妻子送衣服到看守所并留下其的联系电话，问其是否可以送菜给王某，其同意帮忙送菜给王某，在看守所路口其拿食物时，黄朝晖还给其两瓶酒一起放在后排，还丢了一个红包给其，其说不用，她说拿去买烟抽，过后其打开红包里面有2000元。之后王某的妻子来金城江联系其到文体路小猫饭店一起吃饭。这次后王某的妻子每隔一两个月将炒好的菜装在罐子里面拿到环江让其转交王某，并且都给其一个500元的红包买烟抽。王某2017年4月至2019年7月关押在环江县看守所，黄朝晖平均每两个月送其一次钱，共计12次左右，每次500元，共计6000元；中间连续每个月都来的有3次，每次500元，共计1500元，加上第一次在环江看守所路口给的2000元，第二次吃饭给的1000元，2018年春节、中秋节各给500元，总共11500元。除了现金，黄朝晖还给其送了两瓶白酒和两瓶葡萄酒。黄朝晖传递的物品有衣物、食物还有书信。 8被告人黄朝晖的供述及辩解，2017年4月15日其丈夫王某被羁押在环江看守所，过了两三天有名姓韦的男子打电话称是王某的管教干部，说王某写了一张纸条让其送衣物等物品，两人互加微信联系。过了一两天其在姓韦的管教值班时到环江看守所一楼窗口把衣物交给韦管教，让其转交给王某，韦管教把衣物拿给王某并把王某写的一张与案件无关的纸条交给其。过了十天左右韦管教电话说王某没有生活费，其确定韦管教上班时间便到看守所帮王某交了五百元生活费，看到收据上的签名知道管教叫韦某2咏。其从看守所出来打电话给韦某2咏，问他是否方便想送点东西，韦某2咏让其在看守所路口等，过了一下韦某2咏开车到看守所路口，其将两瓶十五年丹泉酒，2000元红包，一条价值五百元的真龙香烟放到韦某2咏的车子后排，让他多关照王某。韦某2咏还让其到市场买点猪耳朵等熟食给王某，其问能不能写点东西给王某，韦某2咏同意，其写了一封与案件无关的信让韦某2咏一起转交给王某。之后其还在金城江文体路的小猫酒家请韦某2咏吃饭，期间韦某2咏转了王某的一封信给其，其看了内容发现与案件有关，觉得韦某2咏胆子大，其给了韦某2咏1000元红包，并将两封信交给他转给王某，一封是普通家信，另一封是写了其与赵某、韦某1商量好关于王某一笔案款的事情，韦某2咏收下信件并同意第二天上班转交给王某。但是因为韦某1担心检察院核实回答不出，其想到后果的严重性第二天便让韦某2咏将另一封撕掉。其基本上每个月都给王某写一封信并做食物交给韦某2咏转交王某。其每个月给500元现金给韦某2咏，2017年中秋节其给了韦某2咏500元红包、两瓶总价值300元的红酒、一盒月饼。2018年春节其给了韦某2咏500元红包，两瓶白酒，2018年中秋节给了韦某2咏500元红包，两瓶红酒，一盒月饼，2019年春节其给韦某2咏两瓶白酒。跟王某保持通信以及送礼给韦某2咏一直持续到2019年5月，6月份王某二审判决已经做出，其可以直接会见没有必要再向韦某2咏送礼。其送钱给韦某2咏是为了让他关照王某，帮其和王某传递信息，也方便其送食物给王某。钱其都是给现金。 二、妨害作证罪。 2016年，王某被调查期间指使赵某制作了一张虚假领条，内容为赵某跟王某领到十万元现金用于支付2014年3月至2015年2月期间湖南过卡费，并让韦某1在领条上签署证明人。王某贪污案一审期间，被告人黄朝晖通过律师向法庭提供该领条作为证据企图冲减王某贪污犯罪数额，但该份证据未被法庭采纳。2018年六七月，黄朝晖与赵某、李某、韦某1在明知道领条上十万元湖南过卡费虚假的情况下，商量由与顺达木材厂做木材生意的李某认可从赵某处收到王某给的十万元过卡费。2018年12月7日，南丹县人民法院一审判决王某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，王某不服判决，提出上诉。2019年3月，王某贪污案二审开庭前，黄朝晖为了冲减王某犯罪数额，在知道十万元湖南过卡费为虚假开支的情况下，要求李某出具十万元湖南过卡费的情况说明，并为李某草拟好情况说明内容，通过微信发给韦某1，再由韦某1发送给李某。同年3月5日，李某按照黄朝晖拟定的内容稍作修改后打印好内容为：“从赵某处分多次领得王某给的100000元现金用于支付湖南过卡费”的情况说明，并签名按手印后连同本人身份证复印件一起邮寄给黄朝晖。黄朝晖将李某出具的情况说明后交给律师提供给二审法庭。在二审开庭前，黄朝晖还电话联系赵某出庭作证，证实十万元领条真实性。2019年4月17日二审开庭，赵某未出庭作证。过后，赵某向黄朝晖解释不能出庭原因并再次告知实际上未从王某处领到过十万元过卡费，但同意过后如果有人来核实十万元过卡费时会认可得了该笔款项。2019年5月22日，河池市中级人民法院工作人员向赵某核实十万元过卡费真实性时，赵某在明知十万元为虚假开支的情况下，仍作虚假陈述称该十万元过卡费确实存在。2019年6月18日，河池市中级人民法院以（2019）桂12刑终21号刑事裁定书对王某贪污案裁定驳回上诉，维持原判。 认定上述事实的证据如下： 1、扣押决定书，证实2019年8月23日南丹县监察委员会扣押黄朝晖持有的华为P10手机一部等相关物品。 2、搜查证、搜查笔录、扣押财物、文件清单，证实2019年9月28日南丹县监察委员会在见证人见证下对王某、黄朝晖的住宅进行搜查，扣押记账材料、手机、电脑、银行卡、U盘等相关物品21件。 3、河池市公安局电子数据检查工作记录，证实河池市公安局电子数据鉴定所对黄朝晖持有的IPHONE6银色手机以及华为P10金色手机进行电子数据检查的情况。 4、河池市中级人民法院（2019）桂12刑终21号刑事裁定书、庭审笔录、举证目录，证实上诉人王某上诉辩称湖南过卡费十万元尚未报账，应在贪污数额中予以扣减，并在二审中提交2015年2月2日赵某出具领条一份，以证实赵某领到王某十万元用于支付过卡费；李某出具情况说明一份以证实其收到赵某10万元过卡费。对以上辩解及证据二审法院均没有采纳，并于2019年6月18日裁定驳回上诉，维持原判。 5、河池市中级人民法院询问笔录，证实2019年5月22日河池市中级人民法院工作人员向赵某核实十万元过卡费真实性时，赵某陈述称其从王某处得十万元用于支付李某在运输木头产生的过卡费，该十万元过卡费确实存在。 6、南丹县顺达木材加工厂销售收支表，证实2014年3月至2015年3月26日期间，顺达木材加工厂销售到湖南省岳阳市汨罗市过卡费（34050元）的情况。 7、证人证言 赵某的证言，证实2016年2月左右王某叫其去位于南丹县财政局的家中写了一张十万元用于支付过卡费的领条，王某说2014年2月至2015年3月顺达厂木材经过湖南的过卡费有十万元，让其补一张2015年2月2日与王某领款十万元用于湖南过卡费的条子。当时其说没有得到这个钱，也没有开支过湖南过卡费，写这个领条不合适，王某说写就可以了，剩下的事情他来处理。因为当时王某是供销社主任兼资产公司的经理，是其的领导，其按照要求写了领条。当时只有其与王某在场，但是其没有从王某处领到支付湖南过卡费的十万元，其也没有支付过湖南的过卡费十万元。 2018年7月左右，李某来到南丹找资产公司要顺达厂欠的5.5万元借款，住在南丹县汽车站运达宾馆，打电话请其和韦某1等人吃饭，其和韦某1先到李某房间聊天，过了一下黄朝晖也来到，黄朝晖说想让其承认从老大王某手上得了十万元钱给李某支付湖南过卡费，让李某出具一份情况说明来证明，其说没有从王某手里得到过十万元的过卡费，李某也说没有从其手上得过十万元过卡费，黄朝晖说不要管这个事情，按照她说的做就可以了，其和李某就没有说话，李某也没有写情况说明，黄朝晖说完这些就走了。2019年3月3日黄朝晖通过微信发了一份关于十万元过卡费的情况说明，3月4日又发了一份修改过的十万元过卡费的情况说明，并称是李某写的，让其看一下。2019年3月份黄朝晖电话约其到财政局旁的人行道谈论出庭帮王某作证的事，其当时答应了，但是其想到十万元领条是假的，也不想和王某的事情掺和在一起，其最后没有出庭作证。王某案二审开庭后几天，黄朝晖用固定电话联系其说“七哥，你没有出庭作证，以后有什么人找你问话，你就按我微信发给你的情况说明来讲”，大概5月份河池市中院的办案人员来找其谈话，其按照黄朝晖微信发给其的情况说明跟法官讲了假话。 韦某1的证言，证实2016年王某被调查之后，让其到财政局家中在赵某出具的领条上作为证明人签字，其签字时觉得这十万元有问题，因为顺达木材加工厂有开支的话，其和赵某、韦某3都会知道，领条反映这十万元是用于开支2014年3月至2015年2月湖南过卡费，但是其三人都不知道有这笔开支，而且其去王某家签领条证明人之前，这十万元从来没有拿到顺达木材加工厂报账过。虽然有怀疑但是王某是其丈夫的大哥，其碍于面子没有向王某核实十万元的真实性。其打电话问赵某有没有与王某领得十万元。赵某说没有。其还打电话给李某问有没有跟王某或者赵某得过十万元到湖南支付过卡费，李某称没有，其跟李某说“大哥讲如果有人问，你就讲有这回事”，李某答应了。2018年王某案一审开庭时这张十万元的领条作为证据出现在庭审中，但是法庭不采信，这十万元在领条上反映是湖南的过卡费，而销往湖南的木材都是由李某负责的，其大嫂黄朝晖跟其说如果没有李某的说明讲不过去，法院不会采信，为了能使证据在二审得到采信，黄朝晖让其联系李某针对十万元湖南过卡费写情况说明，李某称可以出具但是具体怎么写要当面协商。2018年李某来南丹催钱款在运达宾馆三楼，其和赵某、黄朝晖一起到了李某房间，黄朝晖要求李某出具情况说明，李某当着黄朝晖的面问赵某是否从王某手上得这十万元，赵某称没有得过，赵某又反问李某王某是否给了十万元湖南过卡费，李某也讲没有得钱，黄朝晖听后说“你们都说不得钱，为什么赵某要写这十万元条子”，赵某解释十万元的条子是王某让写的，其实没有得过十万元，黄朝晖就说条子就是真实的，并坚持让李某写情况说明，出事的话她负责处理。李某听后答应写情况说明，但是如果当面核实他是不可能讲假话的，他会如实讲。当天没有商量怎么写情况说明，李某讲如果要写过后再商量，黄朝晖同意第一个离开房间。其和赵某、李某就很为难，不知道怎么写。并提出由黄朝晖拟好后发给他看，他没有意见就可以打印签名，之后黄朝晖拟好后通过微信发给其，其又通过微信发给李某，由李某打印签名寄给黄朝晖。 其还证实顺达厂只需要支付运费、广西境内的过卡费，湖南那边的过卡费由湖南买方自行解决，与顺达厂无关。而且顺达厂在2014年3月至2015年2月产生的过卡费在王某让其签字之前已经报账核销过。所以其知道这十万元不是真实开支。在黄朝晖让其要求李某出具情况说明时，其和黄朝晖讲过顺达厂所产生的过卡费每次达到3000元这样就已经报账过了，其对这十万元湖南过卡费不清楚，但是黄朝晖称以条子为准，并一直坚持让其喊李某写情况说明。 李某的证言，证实2013年11月至2015年下半年其帮南丹县顺达木材加工厂收购、加工、销售木材。其销售往湖南、上海等地的木材都是有记录的，有货单，货单是韦某1制作，然后交给赵某做账。销售木材到外省的，广西境内的过卡费由顺达厂自己处理，出广西境后过卡费用由其垫付，之后再从该笔木材销售款中扣除其垫付的过卡费，其再把余款转账到赵某的银行账户内。这个事情赵某、韦某1、韦某3、陈某都是知道的，2013年11月至2015年都是这个模式结算。不存在其跟赵某领钱去交过卡费的情况。这个情况说明是王某妻子先后找其三次，加上之前与王某关系比较好，出于朋友情面其就同意在虚假情况说明签字并按手印。第一次是在2017年6月份左右，王某妻子打电话给其说谈事情，在南丹县城一个广场附近冷饮店二楼谈，王某妻子说她补了一张十万元过卡费的条子交给几位，想让其写一份情况说明，证明其从赵某手上得到十万元现金，她还说这笔十万元没有入顺达木材厂的账，现在想把这张条子拿去入账，其和黄朝晖说过卡费的事情确实有，但是这个钱不是从赵某手里拿的，是从木材款里抵扣的，但是黄朝晖让其不要管那么多，就按她说的做，如果有人问就说领到钱了，分几次从赵老七那里得的。其见她这么说了就同意按照她说的办。但是当时没有写情况说明。第二次2018年6月份左右，其到南丹供销社讨要顺达厂的钱款，当时住在运达宾馆，约韦某1、赵某、韦某3等人吃饭，大家先到运达宾馆，先来的是韦某1和赵某，期间韦某1接电话说是王某妻子，王某妻子知道后就说过来找其有点事，她到后又提出写情况说明证实十万元过卡费的事，赵某对黄朝晖说“这个事情不好办，李老板没有从我手里拿过十万元的过卡费，我也没有从老大那里得到十万元，你现在找我们来做这个证明，这个事情难搞”，黄朝晖说“你们不用考虑这么多就照做，因为这个过卡费用事实存在的，我现在想把这笔钱补录入账，以后有人来问十万元的事情，赵老七你就说从老大那里得了十万元过卡费给了李老板，李老板你就说在赵老七那里分几次总共得到十万元的过卡费”。其最后也答应了。黄朝晖说完就走了。2019年3月韦某1打电话说王某妻子找其有事，后黄朝晖打电话又说了虚假情况说明的事情，其让她写好文本给其，打印后签字寄过去，黄朝晖答应了。当时黄朝晖还提醒要本人身份证正反面复印件。当天韦某1就通过微信发了情况说明的给其，其打印出来并签字按手印，附上身份证复印件，拍照发给韦某1，韦某1又说黄朝晖说要重新修改，其按照修改的做好后拍照发给韦某1，韦某1说可以之后其邮寄过去给黄朝晖。 12、被告人黄朝晖的供述及辩解，2017年4月份南丹县检察院在其家中搜查王某涉案物品，同年10月份发还了扣押的相关物品，其发现里面有赵某写的一张十万元湖南过卡费的条子，其把条子交给王某一审辩护律师蒋铁生跟王某核对，王某说给了十万元给赵某转给李某支付湖南过卡费，其又跟赵某核实是否与王某得过这十万元并交给李某，赵某称得过十万元并转交李某。听赵某这么讲后其打电话给韦某1，让她帮忙问李某是否得过十万元湖南过卡费，李某讲会来南丹一趟，到后再具体谈。2018年5月份韦某1打电话给其说李某来南丹了，其便约了韦某1、赵某、李某到拉要路口15T奶茶店谈这十万元的事，晚上八点四人都到二楼包厢，其让李某承认得过这十万元过卡费，李某表示同意，之后四人商量怎么得怎么给，最后商定是王某分多次给赵某，赵某分多次给李某，最后李某分多次给卡站，之后就散了。王某一审的时候这张十万元条子没有作为证据提交法庭，二审开庭之前蒋铁生律师与王某沟通后决定把这张十万元条子作为新证据提交，于是其问赵某是否可以提交法庭，赵某同意，其跟赵某说会让李某写一张情况说明，然后其让韦某1帮与李某讲这件事，韦某1反馈李某同意写，但是不知道怎么写，让其帮忙拟好初稿，于是其又与赵某电话商量，通过电话、微信与韦某1商量，商定之后其写好初稿转发给韦某1、赵某看，他们没有意见，其让韦某1微信转发给李某，李某打印签名、摁手印，并连同身份证复印件一起邮寄回来。其把条子、李某出具的情况说明等材料一起转给律师提交二审法庭。二审开庭后赵某称没有从王某手上得十万元交给李某支付湖南过卡费，但是如果法院向他核实，他会承认。过后赵某在法院核实时承认得了十万元过卡费。其让李某帮忙承认从赵某手上得十万元过卡费的时候，李某没有反对，写情况说明李某也很爽快的答应，得没有得到十万元过卡费李某没有和其明说。其还供述对十万元湖南过卡费的真实性产生过怀疑，但是不愿深思，再加上王某讲的，其就不去想了。 黄朝晖辨认出十万元领条以及情况说明。 13领条、情况说明、微信聊天截图以及赵某对以上材料的辨认，证实赵某书写的领条内容及李某出具的情况说明，以及黄朝晖与赵某关于情况说明的微信聊天记录。 认定本案事实的证据还有： 1问题线索处置呈批表、立案决定书，证实本案的来源。2019年7月2日南丹县监察委员会对黄朝晖涉嫌挪用公款一案进行立案调查。 2户籍证明，证实被告人的户籍情况。 3身份材料、丹组干（2019）11号中共南丹县委员会组织部文件，证实黄朝晖的工作资历，1996年7月参加工作，2016年11月至今一直为南丹县财政局会计管理股业务员。2000年7月加入中国共产党，2019年9月10日被告人黄朝晖套转为南丹县财政局四级主任科员。 4单位编制情况，证实南丹县财政局的单位性质。 5、无犯罪记录证明，证实黄朝晖无犯罪前科。 6、到案经过，南丹县监察委员会发现黄朝晖涉嫌与王某共同犯罪，2019年7月2日南丹县监察委员会对黄朝晖涉嫌严重违法问题立案调查。同年8月23日调查组电话通知黄朝晖到案，并采取留置措施。在接受调查期间，发现黄朝晖涉嫌妨害作证，另黄朝晖留置期间主动供述向环江县看守所民警行贿。 上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，予以确认。 本院认为，被告人黄朝晖为谋取不正当利益，向负有监管职责的工作人员行贿人民币11500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。同时，被告人黄朝晖指使他人在刑事案件审理期间作伪证，其行为同时触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定。公诉机关指控成立。关于被告人提出二审开庭后，赵某才和其讲没有收到这十万元，其没有强迫赵某作伪证，经查，有黄朝晖的供述、证人李某、赵某、韦某1的证言、微信截图等证据相互印证，证实在四人商量的时候就已经明确告知黄朝晖没有得到十万元，黄朝晖在明知的情况下仍然拟稿情况说明，并抱着侥幸心理提交二审法院，企图达到为王某冲减贪污数额的目的，被告人黄朝晖的辩解不成立，不予采纳。被告人黄朝晖被留置期间主动交代行贿的犯罪事实，就行贿罪具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人黄朝晖一人犯数罪，应以行贿罪和妨害作证罪数罪并罚。综上，本院决定对被告人黄朝晖行贿部分免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百八十九条第一款、第九十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄朝晖犯妨害作证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；犯行贿罪，免予刑事处罚。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苏 倩 审 判 员  韦柳娜 人民陪审员  廖洪梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  宁芝艺 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。