wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1918号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李熹熙，男，1999年1月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月19日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被乐清市公安局逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人林彬斌、王忠蝶，浙江震瓯律师事务所律师。被告人郑海明，男，2000年9月23日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年12月8日被乐清市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月12日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月25日被乐清市公安局逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1613号起诉书指控李熹熙、郑海明犯抢劫罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人李熹熙、郑海明及各辩护人到庭参加诉讼。根据乐清市人民检察院的建议，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日凌晨，李熹熙从黄某处听说被害人赵某要叫人打他，遂预谋报复赵某。当日18时许，李熹熙纠集郑海明、刘飞龙（未成年）共谋教训赵某，以应聘为由诱骗赵某到乐清市××街道××路××号附近。赵某到达后，李熹熙、郑海明、刘飞龙将被害人控制住，李熹熙用香烟头烫被害人脸部，后三人将赵某带到建设西路268号后门一空地上对其拳打脚踢，让赵某跪地磕头认错并拍摄视频。之后，李熹熙以车费等为由，向赵某索要钱财，强行将赵某手机上微信、支付宝内共计150元，转到刘飞龙的支付宝，后将手机还给被害人。经鉴定，赵某左颊部皮肤色素改变之性状特征符合烧烫伤作用所致，其损伤程度为轻微伤。案发后，李熹熙、刘飞龙的家属对被害人赵某进行赔偿，并取得谅解。以上事实，被告人李熹熙、郑海明在开庭审理过程中并无异议，且有体表原始伤情记录表、照片、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某的证言及抓获经过、被害人赵某的陈述、同案刘飞龙的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本案争议的焦点是被告人的行为定性问题。李熹熙辩护人提出被告人的主观目的不是非法占有被害人财物，只是为了报复、教训赵某，所实施的暴力、胁迫强度尚未超出寻衅滋事所要求的强度标准，故不构成抢劫罪，而是寻衅滋事行为，但未达追诉标准，故应由公安机关给予治安管理处罚，宣告无罪。对此本院认为，抢劫罪主观上一般仅具有非法占有他人财物的目的，但本案被告人主观上更符合逞强好胜的目的。从本案起因来看，两被告人及同案是为了教训、报复被害人才发生本案，并非为了向被害人索要财物；从具体行为来看，不管是殴打、让被害人下跪认错，还是强行转走手机内微信、支付宝账户资金后将手机返还被害人，均充分体现出被告人主观上逞强好胜、填补精神空虚等目的。而且被告人实施的暴力行为，确未超出寻衅滋事所要求的强度标准。故李熹熙辩护人提出本案行为属于寻衅滋事行为的意见，予以采纳。被告人事先结伙预谋实施一系列寻衅滋事行为，社会危害性较大，符合随意殴打他人，情节恶劣的情形，应予以追诉，故辩护人提出不构成犯罪的意见，不予采纳。本院认为，被告人李熹熙、郑海明随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名有误，予以纠正。被告人李熹熙、郑海明到案后能如实供述自己的罪行；郑海明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚；案发后被告人对被害人进行赔偿，并取得谅解，两被告人系初犯，故对两被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李熹熙判处三年以上三年六个月以下有期徒刑并处罚金，对郑海明判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，不予采纳。郑海明辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳，但要求适用缓刑，不予采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李熹熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年7月18日止。）二、被告人郑海明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈修丽人民陪审员  陆金红人民陪审员  杨荣文二〇二〇年六月十二日代书 记员  王娅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初781号 申请人：自贡朗星达科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路219号华融城5A厂房。 法定代表人：吕佳钦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：深圳市汉派科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道163号厂房K栋2楼。 法定代表人：罗卫。 本院在审理申请人自贡朗星达科技有限公司诉被申请人深圳市汉派科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡朗星达科技有限公司于2020年6月19日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人深圳市汉派科技有限公司所有的价值1353448.2元的财产采取诉讼保全措施，并已提供太平财产保险股份有限公司自贡中心支公司诉讼财产保全保单保函作为担保。 本院认为：申请人自贡朗星达科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市汉派科技有限公司所有的价值1353448.2元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年六月十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初139号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：苏景伟，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：孙艳，女，1991年9月27日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告苏景伟、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告苏景伟、孙艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币70847.81元，支付计算至2020年4月2日止的利息、罚息人民币10807.69元，并按照年利率24%支付原告自2020年4月3日起至本金实际付清日止的利息、罚息。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告苏景伟填写家庭消费贷款申请表向原告申请贷款20万元，原告经审核与被告苏景伟签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额15万元，贷款期限24个月，贷款月利率1.7%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。2018年5月9日，被告孙艳签署《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年5月11日，原告依约向被告苏景伟放款15万元，但被告苏景伟自2019年8月15日起未按照约定还款，截止2020年4月2日尚欠借款本金70847.81元，利息、罚息共计10807.69元。原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告苏景伟、孙艳未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告苏景伟向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款200000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告苏景伟签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为150000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.7%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2018年5月9日，被告孙艳签署《共同还款承诺书》，写明被告孙艳与苏景伟系夫妻关系，孙艳对上述债务承担共同还款责任。2018年5月11日，原告依约向苏景伟发放贷款150000元，但被告苏景伟自2019年8月15日起未按照约定还款，截止2020年4月2日尚欠借款本金70847.81元。 上述事实有兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、共同还款承诺书、被告苏景伟与孙艳的结婚证、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告苏景伟填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与苏景伟签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告苏景伟偿还借款尚欠本金70847.81元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第二条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对利息、罚息，应以欠款本金70847.81元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。被告孙艳作为被告苏景伟的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺对被告苏景伟的本案借款承担共同还款责任，故应对本案债务承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告苏景伟、孙艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金70847.81元； 二、被告苏景伟、孙艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金70847.81元为基数，按年利率24%从2019年8月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，由苏景伟、孙艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初756号原告：吴书只，女，1948年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：范美荣，女，1973年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：张婉莹，女，1995年8月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：张婉露，女，1995年8月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：张志昊，男，2004年1月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：范美荣（系张志昊的母亲），住安阳市殷都区西郊乡范家庄村前街251号。五原告共同委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。被告：许照武，男，1972年9月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：许玉红，女，成年，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：郑子健，男，系该公司员工。原告吴书只、范美荣、张婉莹、张婉露、张志昊与被告许照武、许玉红、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吴书只、范美荣、张婉莹、张婉露、张志昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴书只、范美荣、张婉莹、张婉露、张志昊撤回起诉处理。审判员  雷扬二〇二〇年六月二十二日书记员  张然
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1247号申请人：杨士英，男，1947年12月12日出生，汉族，住德城区。被执行人：刘丰举，男，1988年12月1日出生，汉族，德城区。本院在执行申请人杨士英与被执行人刘丰举交通事故纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1247号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年六月一日书记员  杨轩诚
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初496号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住河南省宁陵县。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：张某某，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。原告河南易阳物业管理服务有限公司（以下简称易阳物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告系宁陵县法姬娜小区物业公司和业主，被告购买了宁陵县法姬娜商业街XXXXXX，面积为163.75平方米。2016年5月1日，原告易阳物业公司与宁陵县法姬娜小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。合同签订后，原告易阳物业公司对法姬娜商业街小区进行物业管理服务。被告一直没有交纳自2016年5月份至2020年1月1日期间的物业管理费，按0.5元每月每平方计算，共计3602.5元。另查明，商业用房的垃圾处理费，一直由市政垃圾处理单位收取。本案双方的争议焦点为原告易阳物业公司是否履行了物业管理服务义务及服务质量的优劣。对其他诉辩意见评析如下：关于被告辩解的物业管理服务合同的签订主体、物业费收取的范围及标准、原告实际履行物业管理服务的范围仅是针对法姬娜小区内住宅房屋区域的观点，本院认为，原告易阳物业公司与宁陵县法姬娜小区业主委员会签订的物业服务合同，并不违反法律规定，对物业公司及全体业主均具有约束力，法姬娜小区物业管理区域包括住宅和商业用房。商业用房业主不是业委会成员及没有在物业合同上签字，既不能否定物业的范围及物业公司管理服务的范围，也不能否定其为物业服务对象。物业服务合同第二十二条虽约定了法姬娜小区住宅房屋的物业费收费标准为0.78元每月每平方，未约定商业用房的收费标准，原告向本案被告即商业用房业主按0.5元每月每平方主张物业费，并不超过该标准，也不违反法律、法规的相关规定。关于被告辩解的物业服务合同的期限为2016年5月1日至2019年5月1日，合同的权利义务已经终止，本院认为，虽合同期限已满，未续订新的合同，但根据《河南省物业管理条例》第五十一条第三款的规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同对双方具有约束力。本案原告仍在为法姬娜小区提供物业服务，部分业主也缴纳了物业费，应认为原合同对双方仍具有约束力。关于“书面催交”是否是物业公司起诉主张物业费的前置程序，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本院认为，该条规定的“书面催交”应是一种倡导性程序，而非法定的诉讼前置程序。该条规定是为了促使双方先行沟通协商以求化解纠纷，在本案审理过程中，本院多次组织物业公司、业主委员会、业主代表及诉讼代理人进行调解、释法，已为原、被告双方提供了充分的对话空间，如以“书面催交”作为起诉的前置程序，不仅浪费司法资源，而且不符合立法目的。关于业主的损失及业主要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本院认为，业主可以提供物业公司不履行合同义务导致损失的相关证据，本院予以在物业费中抵扣。关于物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者相关法律规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主也可以另行起诉请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为：原、被告之间为物业服务合同关系，易阳物业公司与宁陵县法姬娜小区业主委员会签订《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，合法有效，该合同对物业公司及业主均具有约束力。原告物业公司提供的证据能够证明其提供了物业服务，包括安全防范（例如疫情防控），管理、养护共用部位、共用设施（例如排供水管、消防设施、电梯），申请拨付专项维修基金等。物业公司提供了物业服务后，业主应按照合同及时缴纳物业管理费。业主提供了物业公司在履行义务时确实存在物业服务瑕疵的有力证据，可以证明原告公司在管理服务中存在不规范和瑕疵，物业公司虽有辩解，但不能支持。对被告提出的原告物业服务不到位等辩解，本院予以部分采信。因原告公司在管理服务中存在不规范和瑕疵，对原告诉请的物业费应予以酌减。原告主张物业费收费标准按0.5元每月每平方计算，不违反合同约定，本院予以认定。根据原告的服务质量、收费标准、收费惯例，本院酌定被告给付40%的物业费，即2016年5月份至2020年1月1日期间的物业管理费3602.5元×40%，为1441元。本院在审理过程中，多次组织调解，业主提出了物业服务整改意见，原告公司针对业主提出的意见和建议应当依照相关法律规定予以界定和整改。在今后的物业管理和服务中，原告公司应加强与业委会和业主的沟通，积极化解矛盾，促进和谐文明共建，努力为法姬娜小区全体业主营造一个安全、卫生、规范、有序的生活和工作环境。对2020年1月之后的物业费，双方另行协商或另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张某某于本判决书生效后十日内支付原告河南易阳物业管理服务有限公司物业费1441元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年六月十五日书记员  王利娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1321号原告：杨健，男，1987年9月18日生，住江西省赣州市章贡区。被告：黄鑫，男，1989年1月30日生，住江西省赣州市章贡区。原告杨健与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20万元，原告多次催收被告均未归还。被告黄鑫未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告杨健与被告黄鑫关系良好，被告因资金周转而向原告借款。2017年9月17日，原告通过银行转账方式向被告支付20万元，被告当时未出具借条。2017年9月22日，原、被告经协商，被告向原告出具了一张落款时间为2017年9月2日、借款金额为18万元的借条，并承诺当日归还原告2万元，但被告当日未归还2万元。此后，原告多次催要借款均无果。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、转账凭证及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告提供的证据可以证明双方当事人之间存在着合法的民间借贷关系，原告向被告支付了借款，被告在原告催收借款后未及时归还已构成违约。原告要求被告归还借款20万元的请求，本院予以支持。被告黄鑫经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄鑫于本判决生效之日起七日内向原告杨健归还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  明志华审判员  吴 芬二〇二〇年六月二十六日法官助理钟君书记员钟观发
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保329号陈雪龙：本院在审理你与张勇财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月25日冻结了张勇在中国农业银行南京柘塘支行的银行账户一个，账号62×××14，应冻结金额242000.00元，已（实际）冻结71.09元，冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。2、于2020年5月25日冻结了张勇在中信银行南京玄武支行的银行账户一个，账号62×××09，应冻结金额242000.00元，已（实际）冻结58.40元，冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初333号原告：龚志成，男，1953年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理，代收法律文书。被告：襄阳市樊城国家粮食储备库，住所地：襄阳市樊城区牛首镇民主街。统一社会信用代码：914206007068894468。法定代表人：全伟，公司经理。委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理，代收法律文书。原告龚志成诉被告襄阳市樊城国家粮食储备库（以下简称樊城粮食储备库）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告龚志成及其委托诉讼代理人鲁道兴，被告樊城粮食储备库的委托诉讼代理人牛乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失165210.92元（医疗费49665.92元、误工费9673.76元、护理费3410.24元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、残疾赔偿金67401元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、后期治疗费20000元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与张服军、龚汉明经常在被告处用扒粮机将散装的粮食上车。原告在该单位上车已三年之久，被告需要将粮食上车时，被告单位云主任便给张服军打电话，张服军叫上原告与龚汉明一起去被告处。原告每干完一批活，被告给原告方结算一次（每次被告对准张服军结算，然后原告与张服军、龚汉明三人平均分配），每吨7元。2019年8月14日下午，原告在工作过程中，被告方仓库散装粮食上方200的PVC管子由于没有插入到地面，导致内装粮食的PVC管子倒下将原告砸伤，经送往樊城区太平店卫生院抢救、治疗，住院7天，所花费的费用由被告方支付，张服军垫付了795元，后因伤情严重经卫生院医生同意，转襄阳中医医院治疗，住院25天，支付医疗费47275.42元，并支付了其他医疗费用。原告的损伤，经襄阳法正法医司法鉴定所司法鉴定伤残程度为8级，后期治疗费20000元。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告樊城粮食储备库辩称，1.原、被告双方不存在合同关系，原告起诉要求被告承担赔偿责任无法律依据；2.被告与张服军存在合同关系，双方就散粮上车达成一致约定，被告追求的结果是将散粮装上车，张服军已履行完毕。根据以往张服军与被告口头约定的习惯，被告不论工作张服军多久做完，不论工作是否转交他人，不论工作转交的人数，不论转交后报酬如何分配，被告追求的结果就是将散装粮食装上汽车，视为工作完成；3.原告受到损害应适用侵权责任法第十一章物件损害责任的规定；4.原告诉称不属实，本案事故发生前，被告不认识原告，被告是与张服军建立相对固定的合同关系；5.原告请求部分过高，不符合法律规定，营养费、精神抚慰金过高，残疾赔偿金年限计算错误，后期治疗费未实际发生，不应支持。根据双方当事人提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：自2017年起，原告龚志成陆续、多次由案外人张服军邀约到被告樊城粮食储备库，进行散粮装车工作。2019年8月14日,原告龚志成在粮库内将散粮铲到运粮机向外输送过程中，被插在粮库内粮食中直径20厘米的PVC管材倒下砸伤。原告龚志成受伤当日即前往太平店中心卫生院治疗，诊断为颈6、7棘横突骨折，住院治疗6天后于2019年8月20日出院，产生的医疗费用由被告樊城粮食储备库支付。同日，原告龚志成转院至襄阳中医医院治疗，至9月14日住院治疗25天，住院期间于9月5日行颈前路减压植骨融合内固定术，住院期间花费医疗费48428.9元。出院医嘱：加强营养及护理，防止外伤；以卧床休息为主，可在颈部支具保护下适度下床功能活动，避免过度活动；半年内避免重体力工作；定期复查等。原告龚志成后续前往襄阳市襄州区人民医院复查，花费医疗费341元。2019年11月27日，原告龚志成委托襄阳法正法医司法鉴定所对其伤残程度及后期医疗费进行鉴定，襄阳法正法医司法鉴定所于2019年11月29日作出鄂襄阳法正鉴[2019]临鉴字第530号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人龚志成脊柱损伤的伤残评定为八级；2.建议给予后期医疗费人民币贰万元。原告龚志成支付鉴定费1500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告樊城粮食储备库有散粮需要装车的工作需要完成，通知案外人张服军，张服军邀约原告龚志成、另一案外人龚传如，三人一同完成散粮装车的任务，工资由被告樊城粮食储备库发放给案外人张服军，最后由三人平分。案外人张服军为被告樊城粮食储备库寻找劳务人员，共同提供劳务，故被告樊城粮食储备库与原告龚志成、张服军、龚传如形成雇佣关系。被告樊城粮食储备库辩称本案事故发生前，其与原告龚志成不认识，双方之间无固定合同关系，与案外人张服军之间存在合同关系，不应承担赔偿责任。该抗辩理由与双方陈述的事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任……”原告龚志成受雇于被告樊城粮食储备库，在工作过程中遭受的人身损害，雇主被告樊城粮食储备库需承担责任。原告龚志成作为完全民事行为能力人，在被告樊城粮食储备库从事散粮装卸工作多年，对工作过程中存在的风险应具有一定的认知和防范意识。在本次作业时，原告龚志成等共同在粮库内将散粮铲到运粮机向外输送，明知插在粮库内粮食中的PVC管材未完全固定，随着粮食被装上车，粮库内粮食不断减少，PVC管材有倾斜倒下的可能。原告龚志成未尽到合理的防范和注意义务，对损害后果的发生也应承担部分责任。结合本案案情，本院确定被告樊城粮食储备库承担70%的责任，原告龚志成自负30%责任。关于原告龚志成的各项损失，本院认定如下：1.有票据证实的医疗费48769.9元；2.误工费9673.76元（34280元/年÷365天×103天）；3.护理费3303.58元（38897元/年÷365天×31天）；4.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；5.营养费620元（20元/天×31天）；6.残疾赔偿金67401元（14978元/年×15年×30%）；7.鉴定费1500元；8.后期治疗费20000元；9.交通费酌情支持500元；10.精神损害抚慰金酌情支持6000元。原告龚志成的各项损失合计159318.24元。由被告樊城粮食储备库承担70%赔偿责任，即111522.77元；原告龚志成自负30%责任，即47795.47元。原告龚志成诉讼请求中各项损失超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告襄阳市樊城国家粮食储备库于本判决生效后十日内赔偿原告龚志成各项损失111522.77元；二、驳回原告龚志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告龚志成负担363元，被告襄阳市樊城国家粮食储备库负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月十一日法官助理王迎春书记员郑雪妮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初137号原告：罗桂英，女，1992年4月5日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************569。被告：车德翔，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区********委会永兴路，公民身份号码441************316。原告罗桂英诉被告车德翔民间借贷纠纷一案，本院于2O20年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗桂英到庭参加诉讼，被告车德翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂英向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金98000元及利息（从2019年9月起至全部清偿之日止，按每月2000元，暂计至2020年1月为9000元）。事实和理由：2019年7月7日，被告在中山市南区*****乔创实业有限公司向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借款承诺分10期偿还，每期含本息12000元，于2020年5月6日付清。但借款到期后，被告仅于2019年8月6日向原告偿还本息12000元，剩余款项至今未付。2019年9月1日，被告以做生意需要资金为由通过微信聊天方式再次向原告提出借款8000元，并承诺与第二期款项一并偿还，多支付1000元利息。但还款期限届满，被告未依约还款付息，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告车德翔在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:罗桂英与车德翔是同事关系，车德翔以开装修公司需要资金为由向罗桂英借款。2019年7月6日、7月7日、7月8日，罗桂英分别通过微信及银行转账方式向车德翔出借借款本金10000元、50000元、40000元。车德翔向罗桂英出具一张借条，记载：今收到罗桂英投资款10万元，分十期返还本金加利息，每月本金加利息还款金额为1.2万元，期限10个月，还款日期为每个月6号，2020年5月6日还清。借款后，车德翔于2019年8月份向罗桂英偿还本金10000元及利息2000元。2019年9月1日，车德翔再次向罗桂英借款，罗桂英通过微信转账方式向车德翔出借借款本金8000元。2020年1月2日，罗桂英以车德翔尚欠借款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗桂英于2019年7月6日、9月1日分别向车德翔出借借款100000元、8000元，有借条、微信转账记录、银行汇款明细为证，事实清楚，证据充分，且车德翔未到庭抗辩及提交相反证据予以反驳，本院予以认定。庭审中，罗桂英确认车德翔已偿还2019年7月6日的借款本金10000元，尚欠90000元。现罗桂英主张车德翔偿还借款本金98000元，于法有据，本院予以支持。车德翔未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2019年7月6日的借款本金100000元，罗桂英确认车德翔在借条中承诺的每期偿还12000元中，包含了利息2000元，该约定并未超出法律规定，本院予以认定。鉴于罗桂英在庭审中确认车德翔已偿还2019年8月份的利息2000元，因此该笔借款的利息起算时间应为2019年9月6日。虽然2019年9月1日的借款本金8000元中没有约定还款期限，但罗桂英可以催告车德翔在合理期限内返还，现其已向车德翔提起诉讼，且车德翔在15天的合理期限内的答辩期也未偿还借款，应视为罗桂英已向车德翔作了催告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款的利息损失应从其起诉之日即2020年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计付为宜。车德翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告车德翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗桂英偿还借款本金98000元及逾期还款利息（以90000元为基数，从2019年9月6日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以8000元为基数，从2020年1月2日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 王丽丽二〇二〇年六月八日书记员 林婉婷李晓童
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0911刑初208号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院、被告人魏某，男，1972年8月27日出生，公民身份号码13042819720827131X汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市，现住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月15日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）207号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人史继静到庭参加诉讼，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年10月7日19时10许，被告人魏某驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车，沿岱岳区国道G104由南向北行驶至国道104夏某家庄村路口南侧时与聂某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致聂某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人魏某报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。经道路交通事故责任书认定，被告人魏某负事故主要责任。对上述指控，公诉人当庭出示相关证据。公诉机关认为被告人魏某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。鉴于被告人魏某有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人魏某有期徒刑一至二年，如积极赔偿，可以适用缓刑。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出“系过失犯罪；有自首情节；积极赔偿，取得谅解；自愿认罪认罚”的辩护意见，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏某在事故发生后与被害人聂某亲属达成赔偿协议。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人魏某在事故发生后主动报警，如实供述，系自首，可以依法从轻处罚。被告人魏某案发后积极赔偿，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。辩护人提出的“有自首情节；积极赔偿；认罪认罚”的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽二〇二〇年六月十五日法官助理崔婷婷书记员牟国平
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1829号原告：叶文丽，女，1970年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院，住所地平顶山市建设路中段44号。法定代表人：张占铎，院长。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔焕萍，女，1985年3月3日出生，汉族，住河南省浚县。系被告工作人员。原告叶文丽诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文丽及其委托代理人李耀杰、被告委托代理人贾真真、崔焕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文丽向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告存在劳动关系；2.由被告向原告支付赔偿金38054元。事实与理由：原、告于2015年4月份到被告单位工作。2020年2月28日被告突然口头通知解除劳动合同关系，既不给原告出具解除劳动关系通知书，也不对原告予以赔偿，态度蛮横。故原告提起诉讼，请人民法院判如所请，保护原告的合法权益。被告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告向被告提供劳务，被告已经就起劳务支付了劳务报酬。被告对原告没有进行工作上的管理、安排、奖惩等行政管理。被告按月通过银行账户支付的是劳务报酬。原告本人没有主张过签订劳动合同。原告与其他单位之间存在劳动关系，并且已经办理了退休手续。原告主张的未签订劳动合同的赔偿金已经超出仲裁时效，且原、被告之间的关系不属于应当支付经济补偿金的范围。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告叶文丽原工作单位为中国平煤神马能源化工集团有限责任公司。因其从事的工作为特殊工种，2015年1月5日符合退休条件，办理了退休手续，开始领取退休金。2015年4月原告到被告处的消毒供应中心从事护理员工作，被告按月向其发放报酬。直至2020年2月28日，被告口头通知原告自3月1日起不要再去被告处工作。此后原告多次与被告沟通无果，于2020年5月18日提起劳动人事争议仲裁。同日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。遂原告提起诉讼。本院确认的上述事实，有不予受理通知书、社会保障查询单、胸卡、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中原告已于2015年1月5日办理了退休手续并在之后开始领取退休金，因此原告于2015年4月入职被告处，与被告建立的并非劳动关系而是劳务关系，原、被告之间不存在劳动关系。故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资及补偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告叶文丽的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年六月二十八日书记员  高 虹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2057号 被执行人：何全龙，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省道县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1205号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1571号原告:陈康,男,汉族,1995年4月5日生,住淮滨县张庄乡三里村洪营组。公民身份号码:4115271950405058536。被告:丁志远,男,汉族,成年人,住淮滨县。本院在审理原告陈康诉被告丁志远合同纠纷一案中，原告陈康于2020年6月22日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告陈康申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许陈康撤回对被告丁志远的起诉。案件受理费1150元，由原告陈康承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年六月二十二日书记员  喻俊雯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2716号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：段垒，男，1985年9月15日出生，汉族，住固始县。被告：时辉婷，女，1988年8月15日出生，汉族，住固始县。（与被告段垒系夫妻关系）被告：胡鑫，男，1983年12月30日出生，汉族，住固始县。被告：沈传辉，男，1981年1月2日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告段垒、时辉婷、胡鑫、沈传辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊、被告段垒、胡鑫、沈传辉到庭参加诉讼。被告时辉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告段垒、时辉婷及时清偿借款人民币185800元及全部利息（截至2020年4月20日已产生且未归还利息32607.32元，本息合计218407.32元）。请求实际还款日利随本清，被告胡鑫、沈传辉依法承担连带清偿责任；2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日被告段垒、时辉婷因购烟酒缺少资金向原告借款人民币20万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限12个月，到期日为2019年8月5日，被告胡鑫、沈传辉为被告段垒、时辉婷提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间被告段垒、时辉婷已未能正常结息，利息还至2019年1月2日。贷款到期后未能履行按期还本付息约定，经原告多次催要，截止2020年4月20日剩余本金185800元及未还利息32607.32元，共计金额218407.32元至今未还，为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时判决。段垒辩称，借款属实。时辉婷未作答辩。胡鑫辩称，担保属实。沈传辉辩称，担保属实。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告段垒、时辉婷、胡鑫、沈传辉的居民身份证复印件各一份；2被告段垒、时辉婷结婚证复印件一份；3.《个人借款合同》复印件一份；4.《保证合同》复印件一份；5.天骄银行借款借据复印件一份；6.贷款明细查询及柜台还款复印件各一份。被告段垒、时辉婷、胡鑫、沈传辉未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告段垒、胡鑫、沈传辉对原告提供的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告天骄银行与被告段垒、时辉婷签订《个人借款合同》，双方约定：段垒、时辉婷因购烟酒需要资金，向原告借款20万元；借款利率为月利率8.49‰；借款期限自2018年8月6日起至2019年8月5日；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告胡鑫、沈传辉与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2020年4月20日，被告段垒、时辉婷除已归还部分借款本金及利息外，下余本金185800元及利息32607.32元至今未清偿。原告遂于2020年5月9日起诉至本院，要求被告段垒、时辉婷及时清偿下余本金185800元及截至2020年4月20日所欠的利息32607.32元。被告胡鑫、沈传辉依法承担连带清偿责任。本院认为，原告天骄银行与被告段垒、时辉婷签订《个人借款合同》、与被告胡鑫、沈传辉签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告段垒、时辉婷发放了贷款20万元,已履行了自己的义务，无违约情形。被告段垒、时辉婷在取得贷款后，虽然已偿还部分借款本金及利息，但下余本金185800元及截至2020年4月20日所欠的利息32607.32元至今未予清偿。被告胡鑫、沈传辉为被告段垒、时辉婷向原告借该笔款提供连带责任保证，且原告于2020年5月9日起诉要求保证人承担保证责任，未超出保证人承诺的保证期间。故原告要求被告段垒、时辉婷偿还下余本金185800元及截至2020年4月20日所欠的利息32607.32元，要求被告胡鑫、沈传辉承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段垒、时辉婷于本判决生效之日起七日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付本息合计218407.32元（其中借款本金185800元、截至2020年4月20日的利息32607.32元）。二、被告胡鑫、沈传辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576.1元，减半收取计2288.05元，由段垒、时辉婷、胡鑫、沈传辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年六月二十一日书记员 孙毅恒
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1515号 申请执行人：刘莉，女，汉族，1987年8月10日生，住山东省济南市历下区。 被执行人：武可美，女，汉族，1987年1月15日生，住临沂市兰山区。 被执行人：张振飞，男，汉族，1989年3月24日生，住临沂市兰山区。 申请执行人刘莉与被执行人武可美、张振飞民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初7549号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现并查封被执行人张振飞、武可美名下位于临沂市兰山区的房产，因未腾退不具备拍卖条件，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务679770.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十二日 书记员  全晓霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1370号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：李艳玲，女，1981年8月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5436号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳玲在财付通支付科技有限公司085e9858e6e114f8bda34c5c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2077.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁立华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执684号之十七被执行人：杨依新，男性，1966年10月09日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人杨依新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨依新在财付通支付科技有限公司085e9858edb8974a113b4a698@wx.tenpay.com账户内存款人民币2341.40元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二日书记员 王宝龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3020号 原告：山东锦坤汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区平安路183号天基平安商务中心三楼。 法定代表人：李雪，总经理。 委托诉讼代理人：张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：钟以玉，男，1982年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：钟甲前，男，1962年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东锦坤汽车销售服务有限公司与被告钟以玉、钟甲前追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因钟以玉涉嫌刑事犯罪已被采取强制措施，原告山东锦坤汽车销售服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告山东锦坤汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东锦坤汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告山东锦坤汽车销售服务有限公司负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢105号之一申请执行人：林明涛，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：王敏，女，1993年06月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理林明涛、王敏与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执恢105号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款30517元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款30517元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
包头市九原区人民法院民事裁定书（2020）内0207民初1092号原告：安童，女，1994年4月15日出生，教师，现住包头市。原告：安颂，女，2000年4月1日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：安根旺（二原告父亲），现住包头市。委托诉讼代理人：郭全伟，内蒙古梵行律师事务所律师。被告：包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村村民委员会，统一社会信用代码54150207ME2239518L。法定代表人：王建光。委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。原告安童、安颂与被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村村民委员会（以下简称乌兰计六村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告安童、安颂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告安童、安颂每人支付征地补偿款4.5万元，合计9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安童、安颂分别于1994年4月15日、2000年4月1日出生，出生后一直随父亲安根旺、母亲刘凤香在被告乌兰计六村居住生活，并享有该村土地承包经营权，因二原告的母亲户籍在昆都仑区新城镇前口子村，二原告出生后随母落在母亲户上，但二原告及其母亲均未在前口子村居住，二原告也享受过该村的村民待遇。众所周知原告一家从祖辈就定居被告村里。2011年11月3日二原告将户口迁回被告村内，当时没有人提出异议。2019年12月被告向村民分配G65高速公路征地补偿款，二原告理应和父亲安根旺一样，每人获得45000元，但被告却以二原告出生时户口不在本村为由拒绝支付上述款项，原告认为自己具有集体组织成员资格，被告依据村规民约进行区别对待，剥夺原告征地补偿款分配权，为此原告诉至人民法院请求判令支持其诉讼请求。被告乌兰计六村辩称，原告的起诉不符合法律规定，并不是被告不给原告补偿款，我村经过召开村民会议后制定了分配方案，但原告对分配方案不满意，我们村委会又召开会议，准备按照一等户的标准给原告分配，经过两次开会，村民进行了签字确认，但因为还涉及七、八户村民，部分村民不同意，并且有代签的村民要求将签名划掉，造成至今没有作出决议，村委会正在推进解决当中。并且根据法律规定，本案不属于法院受理的范围，因此应驳回原告的起诉。原告安童、安颂向本院提交以下证据，1、户口簿一份，证明二原告户口随父亲落户被告村，具有集体组织成员的资格。2、农村土地承包经营权证，证明原告在该村享有土地承包经营权，系该村的村民，依法享有土地补偿款分配权益。3、证明一份，证明二原告并不在前口子村居住，也没有承包地，也不享有该村村民待遇。被告质证对三份证据均认可。被告乌兰计六村向本院提交以下证据，1、2019年12月10日征地补偿款分配方案，证明分配方案作出后原告对分配比例不同意，并不是说不给原告分配，之后村委会又召开两次会议。2、2020年1月20日会议纪要，证明对有争议村民的补偿款暂时不发放，之后讨论决定。3、2020年3月30日会议纪要，证明对包括二原告在内的有争议的村民的征地补偿款按一等村民分配，会后按户为单位进行签名，有的村民事后又不同意该方案，要求把名字划掉，最终造成方案没有达到三分之二的多数，方案没有通过，村委会之后多次协调开会，但村民参会人数一直不能达到三分之二的多数，因此该问题还在处理和实施的过程中，所以法院不应当受理本案。原告安童、安颂质证对证据的真实性认可，证明目的不予认可。该三次会议都没有通知二原告参加，二原告对具体的分配方案不知情。原告的父亲为头等的村民，是按照方案分配的，被告并没有按照会议纪要决定的内容进行分配，所以原告应当随父亲的标准进行分配。本院经审理认定事实如下：1、原告安童、安颂出生后随母亲将户落在包头市××区前口子，后于2011年11月3日将户落至乌兰计六村，其出生后一直随父在该村居住。2、原告安童、安颂的父亲安根旺一直在乌兰计六村居住，并取得该村承包土地经营权，确认承包土地的面积为16亩，承包经营权证书中列明家庭成员为安根旺、安童、安颂、王桂梅。3、原告安童、安颂在原户籍地未享受村内待遇。4、2019年12月10日乌兰计六村召开村民会议确定G65征地补偿款的分配方案，该分配方案具体列明了部分村民的分配标准，但因原告对分配方案中确认其为返迁户不认可，该村又于1月20日和3月30日召开会议，确定二原告的分配比例，但会议召开后分配方案因部分村民没有确认，没有形成分配决议案。本院经审查认为，诉讼中查明原告在起诉时，被告并未对二原告的补偿方案作出决议，因此并没有影响二原告的实体权利，被告应当尽快作出对二原告的征地补偿款的分配方案，对二原告及时进行补偿，因此二原告的请求没有相应事实和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此应驳回原告安童、安颂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告安童、安颂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 焦敏 二〇二〇年六月十一日书记员 郭静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7906号 申请执行人深圳市运发汽车租赁有限公司。住所地：深圳市罗湖区上步北路银湖大厦5楼519室，统一社会信用代码91440300799242093D。 法定代表人曹峥。 被执行人深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人雷家庚。 申请执行人深圳市运发汽车租赁有限公司与被执行人深圳安速商业运营有限公司车辆租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20337号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-30向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币650466.19元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异41号异议人（申请执行人）：刘彩霞，女，1974年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘彩霞与被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）合同纠纷一案中，申请执行人刘彩霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩琳称，请求:撤销（2020）豫1202执654号结案通知书。重新计算违约金2019年10月23日至2020年4月30日止。事实与理由：2017年10月30日，湖滨区法院作出（2017）豫1202民初3048号民事判决：一、河南宏江房地产开发有限责任公司协助房屋产权证明办理机关为刘彩霞办理位于三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼2单元19层05号房屋的房产证，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、河南宏江房地产开发有限责任公司支付刘彩霞逾期办理房屋产权证违约金（自2015年10月23日起，以购房款395827元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回刘彩霞其他诉讼请求。宏江公司2019年10月23日向房管部门提交部分材料，但仍不具备为申请执行人办理房产证的条件，至今仍无法办理。湖滨区法院仅执行2019年10月23日之前的违约金，对之后的违约金未作处理，以执行完毕方式结案，违法法律规定，应予以撤销。经审查查明，2017年10月30日，湖滨区法院作出（2017）豫1202民初3048号民事判决：一、河南宏江房地产开发有限责任公司协助房屋产权证明办理机关为刘彩霞办理位于三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼2单元19层05号房屋的房产证，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、河南宏江房地产开发有限责任公司支付刘彩霞逾期办理房屋产权证违约金（自2015年10月23日起，以购房款395827元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回刘彩霞其他诉讼请求。该判决于2017年10月31日送达刘彩霞，同日送达宏达公司。该判决发生法律效力时间为2019年5月24日。宏达公司2019年10月23日向三门峡市不动产登记中心提交不动产登记受理材料若干，该中心出具受理凭证,载明收到宏达公司提交的申请材料，包括：测绘报告、不动产权基调查成果审核申请表、预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、房屋竣工验收报告等材料。本院认为，本案生效判决确定的违约金计算起止时间为2015年10月23日及判决确定的办理房屋产权证之日。办理土地使用权证和房产证是行政行为，房地产开发企业履行的是一种协助办证的合同义务，即“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”，故办证之日止应当计算至“房地产开发企业将办证所需证明文件提交备案之日止”。2019年10月23日，宏达公司已经将材料提交至不动产登记部门，履行了其应负的义务，该违约金应计算至2019年10月23日并无不当，异议人要求继续计算违约金的请求，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘彩霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  魏光强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2143号之一 申请执行人石狮市泉发布行，住所地：石狮市八七路协盛花苑二期B幢3-4号。 经营者谢清白。 被执行人郑德平，男，1960年09月01日出生，住莆田市城厢区。 本院于2020年04月20日立案执行申请执行人石狮市泉发布行与被执行人郑德平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3940号民事判决书，被执行人郑德平应支付申请执行人石狮市泉发布行款项223166元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑德平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑德平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑德平发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑德平有可供执行的财产。现被执行人郑德平尚有款项223166元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑德平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9844-9853号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系该司员工。被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1139号培峰苑二楼，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。委托诉讼代理人：梁世疆，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址广西桂平市，系该司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市创利鑫文化传播有限公司、李昌平著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月二日书记员  范安妮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2719号 原告：谢某，女，汉族，1976年8月10日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李素梅，山东诺诚律师事务所律师。 被告：秦某，男，汉族，1974年7月24日出生，原住址同上，现在外地打工。 原告谢某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决【枣房权证枣字第××号】房产归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方原系夫妻关系，2014年9月30日双方协议离婚，离婚协议书约定：“位于山东省枣庄市市中区各塔埠办事处幸福二区17号楼3单元502室（枣房权证00××29号）房产归原告所有，贷款还清后由被告配合原告把房产所有权过户给原告；”双方同日对该离婚协议书进行了公证。离婚后，被告搬离该房产，原告携带女儿一直在该房产居住，现贷款已经还清，房屋仍登记在被告名下，且不配合房屋过户登记。 本院经审查认为，原告谢某2020年5月20日向本院提起诉讼后，至今不能提供被告秦某的详细准确地址，致使本案无法送达民事诉状等相关诉讼材料。不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭泓泽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初799号原告：杜盼盼，男，汉族，1983年10月23日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王庆响、刘顺顺（实习），河南舒展律师师事务所律师。被告:王永贵，男，汉族，1971年9月27日出生，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。原告杜盼盼与被告王永贵民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆响到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元，并自起诉之日起清偿借款本金之日止，按照年利率6%向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称,原告与被告系同村村民，因被告工程生意需要，原告于2018年4月16日向被告出借20万元，被告出具了借条。之后，原告多次找被告索要借款时，被告以各种理由拖延，至今未还。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下:原被告系同村村民。2018年4月16日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借杜盼盼人民币大写￥：贰拾万元整（200000），借款人：王永贵。该借款至今未清还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款本金200000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日至借款全部清还完毕之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永贵于本判决生效之日起十日内偿还给原告杜盼盼借款本金200000元，并自2019年5月31日起按年利率6%支付利息至借款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告王永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年六月八日书记员  刘 娟
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初687号 原告：杨云，女，1963年7月1日出生，汉族，住址保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：付磊，男，1989年7月5日出生，汉族，住址保定市高新区。 被告：王光顺，男，1983年11月6日出生，汉族，住址保定市徐水区。 原告杨云（以下简称原告）与被告付磊、王光顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张敬芳、被告付磊、王光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ、请求被告给付欠款13300元及利息；2、请求被告给付实现债权的费用1000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年被告付磊雇佣的司机王光顺在原告经营的原满城县新世纪轮胎总汇为被告付磊的冀Ｆ×××××货车更换轮胎，欠原告货款13300元。2014年12月19日，原告起诉被告付磊给付该货款，被告付磊对该欠款拒不承认，宣判后，原告为了实现债权多方寻找司机找寻证据又发生误工费和交通费1000元，请求被告予以赔偿。 被告王光顺辩称，我是被告付磊雇佣的司机，每次在原告处换轮胎都打欠条，因我是被告付磊雇佣的司机，所以欠款应由被告付磊偿还。 被告付磊辩称，被告王光顺是我雇佣的司机，看原告提供的欠条是不是被告王光顺所打。 根据当事人的诉辩意见，双方的争议焦点为1、原、被告轮胎买卖合同的履行情况。2、被告是否应给付原告轮胎款6960元及利息和实现债权的费用1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交被告王光顺书写的欠条一张，证明2011年4月23日，被告王光顺为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款7300元,2011年8月24日，被告王光顺为被告付磊的冀Ｆ×××××货车在原告处更换轮胎，欠原告货款6000元的事实。提交被告王光顺出具的《证明》一份，证明王光顺的司机身份和欠款形成的事实。提交判决书一份，证明原告曾起诉被告付磊，要求其偿还该欠款。原告未提交实现债权费用1000元的相关证据 被告王光顺对欠条和证明无异议。对判决书不发表质证意见。 被告付磊对判决书无异议，对所打欠条不认可，认为同一品牌价格不同，应提交证据证明轮胎确实换在我的车上，该车频繁换轮胎，足以说明质量问题，换下来的旧轮胎在原告处应折价。对于利息和实现债权的费用不认可。 根据原告提供的欠条、证明、判决书等证据本院予以确认并在卷佐证，同时，对上述证据所证明的相应事实予以认定。 关于原告请求被告给付逾期付款的利息，符合法律规定，但应从权利主张之日起计算。关于原告实现债权的费用1000元的争议，被告付磊否认，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告付磊主张旧胎在原告处没有折价及轮胎有质量问题，原告不认可，被告未能提供充分证据，不予认定。 本院认为，执行非法人组织工作任务的人员就其职权范围内的事项，以非法人组织的名义实施的民事法律行为，对非法人组织发生效力，被告王光顺受被告付磊雇佣被告付磊无异议，被告王光顺在原告处更换轮胎的法律后果应由被告付磊承担。原告请求被告给付货款及利息证据确实充分且符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付磊于判决生效后十日内给付原告杨云轮胎款13300元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月12日起至付清之日止）。 二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告付磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年六月二十五日 书记员  金津
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1288号之一申请执行人：陈林，男，1975年07月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：阚莉，女，1981年08月03日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理陈林、阚莉与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执1288号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款32365元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款32365元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1486号原告：苏艳红，女，1971年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张怀志，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告苏艳红与被告张怀志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳红、被告张怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏艳红向本院提出诉讼请求：1、判令张怀志偿还苏艳红借款80000元。2、判令张怀志向苏艳红偿还借款利息，利息以本金8万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至张怀志实际清偿之日止。3、诉讼费由张怀志承担。事实与理由：2016年8月29日，张怀志以需要资金周转为由向苏艳红借款。苏艳红于当日向张怀志交付现金10万元，后张怀志以借款人名义向苏艳红出具了借款10万元的借条1份。此后，张怀志按约定陆续向苏艳红偿还了2万元本金，剩余的8万元本金至今未归还。苏艳红特向法院提起诉讼，望判如所请。张怀志辩称，对苏艳红所述事实无异议，因现在经济能力有限，没有及时偿还借款。希望苏艳红给予其一定时间偿还借款，并且希望能够免除利息，争取在疫情结束后将剩余8万元本金全部清偿完毕。苏艳红围绕诉讼请求提交以下证据：1、河南省农村信用社取款单一份，证明苏艳红于2016年8月28日从银行取出10万元现金，并将10万元现金交给了张怀志。2、借条一份，证明2016年8月29日苏艳红向张怀志出借10万元之后，张怀志出具借条一份。3、短信、微信聊天记录，证明苏艳红向张怀志催要借款的事实。张怀志对上述证据均无异议。经审查，上述证据之间能够互相印证，足以认定本案事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。张怀志未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：苏艳红与张怀志系朋友关系。2016年8月28日，张怀志以需要资金周转为由向苏艳红借款10万元，苏艳红当日向张怀志交付现金10万元。次日，张怀志向苏艳红出具了借款10万元的借条。后来张怀志按约定陆续向苏艳红偿还了2万元本金，剩余的8万元本金至今未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张怀志向苏艳红借款10万元，苏艳红依约提供了借款，张怀志出具了借据，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系。张怀志已经偿还2万元本金，仍需偿还剩余8万元本金。张怀志逾期还款的行为，客观上给涂明生造成了可预期的经济损失，其应自逾期还款之日起支付资金占有期间的利息。因双方未明确约定还款时间，故本院酌定该利息自本案立案之日即2020年6月2日起按照年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：张怀志于本判决生效之日起五日内向苏艳红偿还借款本金8万元及资金占用期间的利息（利息自2020年6月2日起按年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由张怀志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程浩朋二〇二〇年六月十六日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3007号原告：袁丰国，男，1978年11月9日生，住海安市。委托诉讼代理人：蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。被告：卢学俊，男，1954年7月14日生，住海安市。被告：庞勇，男，1972年11月24日生，住海安市。原告袁丰国诉被告卢学俊、庞勇买卖合同纠纷一案，原告袁丰国向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁丰国的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁丰国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁丰国负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年六月五日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初9号公诉机关保德县人民检察院。被告人白某1，男，1947年6月21日出生,中共党员，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，因涉嫌诈骗罪，经保德县公安局决定，于2019年1月24日被保德县公安局取保候审，我院于2020年3月18日决定对被告人白某1取保候审。指定辩护人刘某，山西晋德律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人白某1犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人白某1及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：保德县苏家里村处于神华煤矿的采空区，村民无法正常生活，2007年至2008年底，保德县桥头镇苏家里村整体搬迁至保德县桥头镇白家庄对面，从2008年开始，神华煤矿先后给桥头镇苏家里村村民每人每年发放100元污染费，432生活补助，1200元亩300补助（从2013年开始发放），400元的水地变旱地补助补偿，900元误工费，建房补助款13000元，防空洞补偿款600元，（其中误工费补助，建房补助，防空洞补助款为一次性补偿，水地变旱地补偿为每五年补偿一次）。被告人白某1在2008年后半年明知孙女白佳已经去世，不但没有去户籍所在地派出所办理销户手续，还一直冒用白佳户名领取各项补偿款直至2018年，共计28424元，所得赃款用于日常花销。2019年1月19日，被告人白某1向保德县桥头镇人民政府退还非法所得11587元。2019年1月24日，被告人白某1到保德县公安局投案自首。公诉机关认为：被告人白某1以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式骗取补偿款28424元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白某1自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。综上，建议判处被告人白某1一年有期徒刑，缓刑二年执行，并处罚金2000元。请依法判处。被告人白某1自愿认罪认罚。辩护人辩称1.被告人白某1是自动投案，有自首情节；2.被告人白某1认罪悔罪，3.被告人白某1主观恶性小，诈骗数额小，已退还11587元。建议对被告人白某1判处缓刑。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：被告人白某1在审理过程中，将剩余的非法所得16837元的向本院缴纳。受本院委托，保德县司法局社区矫正中心对被告人白某1作出社会调查评估意见：建议适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告、调取证据通知书、接收材料清单、举报材料、婚姻登记审查处理表、山西省农村信用社交易明细、住房补助款情况说明、白某2提供证据材料、证明、还款凭证、苏家里村会议记录、人身安全检查笔录、到案经过、前科劣迹情况说明、户籍证明、保德县苏家里村2012年至2015年村民分配款明细账、苏家里村白某12015年至2017年常规补贴明细；2.证人白某2、白某3、郭某的证言；3.被告人白某1的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人白某1以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式骗取补偿款28424元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某1主动投案，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人白某1自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人白某1主动预交了违法所得和罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人白某1有自首情节以及自愿认罪的辩护意见本院予以采纳。根据被告人白某1犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，结合保德县社区矫正中心出具的社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白某1犯诈骗罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已预交）。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。）二、被告人白某1的违法所得28424元（被告人白某1向保德县桥头镇人民政府退还非法所得11587元、向保德县人民法院预交的16837元）应返还被害人神华煤矿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 王富昌人民陪审员 郝新海 二〇二〇年六月十一日书 记 员 赵 喆
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执1299号申请人：董纪淮，男，1975年6月29日出生，汉族，住沂源县。被申请人:沂源陆洲货运有限公司，住所地沂源县鲁村镇蚕茧站院内。法定代表人：陈志远，总经理。被申请人：陈志远，男，1962年9月11日出生，汉族，住沂源县。申请人董纪淮根据已经生效的（2019）鲁0323民初2412号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请保全，请求对被申请人沂源陆洲货运有限公司、陈志远的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值11000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沂源陆洲货运有限公司、陈志远银行存款或网络资金11000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年六月十九日书记员  周 燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1228号 申请人邹平恒昌商贸有限公司。 法定代表人董应新，总经理。 被申请人山东淄建集团有限公司。 法定代表人夏书强，董事长兼总经理。 被申请人王爱民。 申请人邹平恒昌商贸有限公司因与被申请人山东淄建集团有限公司、王爱民建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东淄建集团有限公司、王爱民的银行存款260000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在260000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平恒昌商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司、王爱民的银行存款260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1820元，由邹平恒昌商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1529号原告：张宏，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：陈丽梅，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张宏与被告陈丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宏撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二〇年六月十一日书记员  于浩然
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0180行审10号 申请执行人简阳市综合行政执法局，住所地四川省简阳市射洪坝街道射洪路南段561号，统一社会信用代码11510185782270581A。 法定代表人张建，局长。 被执行人四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人杨海毅。 申请执行人简阳市综合行政执法局（以下简称综合执法局）于2020年5月28日向本院申请强制执行其作出的简综罚字[2019]第0816号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人请求事项：强制被执行人四川万千房地产开发有限公司（以下简称万千房地产公司）履行综合执法局针对其作出的简综罚字[2019]第0816号《行政处罚决定书》的处罚内容，即没收：违法收入(计容超修面积2718.13㎡×单价4,520.14元/㎡)=12,286,329元(大写：人民币壹仟贰佰贰拾捌万陆仟叁佰贰拾玖元整)。事实及理由：被执行人万千房地产公司在简阳市“莱茵河畔”项目中未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《四川省城乡规划条例》第四十六条第一款的规定。申请执行人根据查明的事实，于2019年8月28日向万千房地产公司送达了《行政处罚事先告知书》[简综罚告(2019)第0816号)]，万千房地产公司在法定期限内未提出陈述申辩，未提出听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《四川省城乡规划条例》第八十二条第一款规定，鉴于万千房地产公司积极主动补办合法手续，遂按照《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量标准》，责令当事人限期改正违法行为，补办相关手续，并给予如下行政处罚：没收违法收入(计容超修面积2718.13㎡×单价4,520.14元/㎡)=12,286,329元(大写：人民币壹仟贰佰贰拾捌万陆仟叁佰贰拾玖元整)。并告知万千房地产公司应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到简阳市东城新区行政服务中心农村信用合作社窗口缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2019年9月4日向被执行人万千房地产公司送达了处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书之日起六十日内未向成都市城市管理委员会或简阳市人民政府申请行政复议，也未在六个月内向简阳市人民法院提起行政诉讼。被执行人也未履行行政处罚决定确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年4月7日依法向被执行人催告，要求十日内履行义务，被执行人逾期仍未履行行政处罚决定，也未提出陈述和申辩。申请执行人遂根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向简阳市人民法院申请强制执行。 以上事实，有综合执法局申请强制执行提交的该案处罚案卷在卷佐证。 本院认为，申请执行人综合执法局作出的简综罚字[2019]第0816号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行简阳市综合行政执法局作出的简综罚字[2019]第0816号《行政处罚决定书》。即对被执行人四川万千房地产开发有限公司强制执行没收违法收入12,286,329元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 胡丽群 审判员 **英 二〇二〇年六月三日 书记员 杨 楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执904号之一 申请执行人：蒋名万，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：雷蕾，女，1981年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨兵，男，1977年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人蒋名万与被执行人雷蕾、杨兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019川0116民初4723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷蕾、杨兵未履行生效法律文书所确定的义务，蒋名万向本院申请强制执行，申请执行标的35732元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人雷蕾、杨兵的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，调查到被执行人雷蕾名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人雷蕾、杨兵采取限制高消费措施。申请执行人蒋名万也无法提供被执行人雷蕾、杨兵的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1732号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：王朝霞，女，1987年3月1日出生，汉族，住新野县。被告：马炜，女，1974年6月27日出生，汉族，住新野县。被告：孟君，男，1980年2月14日出生，汉族，住新野县。被告：罗朝伍，男，1986年5月5日出生，汉族，住新野县。被告：罗朝文，男，1989年3月8日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告王朝霞、马炜、孟君、罗朝伍、罗朝文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告王朝霞、马炜、孟君、罗朝伍、罗朝文经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝霞偿还借款本金230000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告马炜、孟君、罗朝伍、罗朝文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王朝霞于2018年10月22日在我行借款230000元，于2019年10月22日到期，期内月利率9.9‰，并由被告马炜、孟君、罗朝伍、罗朝文提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告王朝霞、马炜、孟君、罗朝伍、罗朝文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书等证据，经本院审查，原告提交的上述证据，内容真实，且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，新野县农村信用合作联社与被告王朝霞签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为230000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告马炜、孟君、罗朝伍、罗朝文作为保证人与新野县农村信用合作联社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2018年10月22日至2019年10月22日之间的借款本金230000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社于2018年10月22日向被告王朝霞发放借款230000元，还款日期为2019年10月22日。借款合同履行中，被告王朝霞没有依约归还借款230000元及清偿自2018年10月22日起的借款利息，被告马炜、孟君、罗朝伍、罗朝文亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司，新野县农村信用合作联社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告王朝霞签订的个人借款合同、与被告马炜、孟君、罗朝伍、罗朝文签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款230000元借给被告王朝霞使用，被告王朝霞理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告王朝霞逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告王朝霞偿还下欠借款本金230000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告王朝霞支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告马炜、孟君、罗朝伍、罗朝文与原告河南新野农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告马炜、孟君、罗朝伍、罗朝文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王朝霞、马炜、孟君、罗朝伍、罗朝文经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息，2018年10月22日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年10月22日，2019年10月23日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告马炜、孟君、罗朝伍、罗朝文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由被告王朝霞、马炜、孟君、罗朝伍、罗朝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年六月十五日书记员  曹轩崇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2016号申请执行人张杰，男，1979年12月8日出生，住河南省平舆县。被执行人新蔡县新通物流有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人：张翠苹。申请执行人张杰与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1223号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月九日书记员 刘增辉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初707号 原告：曾森林，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗永川，四川川盈律师事务所律师。 被告：杨友胜，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告曾森林与被告杨友胜劳务合同纠纷一案中，原告曾森林于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾森林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾森林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告曾森林负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年六月二日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1474号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：何海新，男，1970年8月23日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告何海新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1792号 原告:南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告刘勇的起诉。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司申请撤回对被告刘勇的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王从银 书记员  何 倩