wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1403号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：汤玲，女，1986年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司职员。委托诉讼代理人：郭名花，女，1987年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系该公司职员。被告：梁家瑜，女，1994年5月31日出生，汉族，住广东省高要市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告梁家瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人郭名花到庭参加诉讼，被告梁家瑜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付自2019年6月起至2020年2月止的物业服务费1194.75元（按该物业的房屋建筑面积78.09㎡，每月每平方米1.7元计收；该物业的花园面积0㎡，每月每平方米0.5元计收，合该物业每月的物业服务费为132.75元）；2.请求法院判令被告向原告支付自2019年4月起至2019年12月止的二次加压泵房分摊电费10.5元（诉讼过程中，碧桂园物业公司撤回了该项诉讼请求）；3.请求法院判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，暂计至2020年3月4日的违约金为584.11元）；上述1-3费用合计为1883.86元；4.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告与原告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园****号单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳132.75元的物业服务费。如被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2019年6月至今一直拖欠物业服务费。原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付，被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。原告在催缴未果的情况下，特向法院起诉，望判如所请。被告梁家瑜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2016年4月21日，被告梁家瑜与原告碧桂园物业公司签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》约定：被告梁家瑜购买的由佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的高明碧桂园商品住宅区中的****号单位交付后由原告碧桂园物业公司提供物业管理服务；物业服务费采取包干制，被告梁家瑜交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米壹点柒元计收，该物业的房屋建筑面积为78.09平方米，按上述计算方式、标准，被告梁家瑜应按132.75元/月向原告碧桂园物业公司交纳物业服务费，上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准，物业服务费收取标准可根据法律、法规的有关规定予以调整；被告梁家瑜或其物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，逾期2个月不交者将予以公布，情节严重的，碧桂园物业公司可依法向人民法院起诉。2016年4月21日，被告梁家瑜与碧桂园物业公司签订了《入住登记表》，确认实际收楼时间为2016年4月21日。另查明，被告梁家瑜未将2019年6月至2020年2月的物业服务费支付给原告碧桂园物业公司。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告碧桂园物业公司与被告梁家瑜于2016年4月21日签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，原被告之间已经形成物业服务合同关系。原告提供前期物业管理服务，被告作为业主，应当向原告交纳物业服务费。对于原告要求被告支付2019年6月起至2020年2月止的物业服务费1194.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》约定被告梁家瑜或其物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。该约定的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实守信原则，本院酌量确定被告支付给原告截至2020年3月4日的违约金26.4元；对于原告碧桂园物业公司的其余过高诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁家瑜于本判决书生效之日起十日内支付2019年6月起至2020年2月止的物业服务费1194.75元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司；二、被告梁家瑜于本判决书生效之日起十日内支付逾期支付物业服务费所产生的违约金26.4元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司；三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司已预交），由被告梁家瑜负担。被告梁家瑜于支付判项确认的款项时一并将其负担的受理费支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  邹志刚二〇二〇年六月九日书记员  梁施琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申62号 再审申请人（原审被告）：陈思，女，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈效华，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司德玉，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（原审原告）：唐朝宾，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（原审被告）：张康，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人陈思因与被申请人唐朝宾、张康民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8340号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈思申请再审称，1、原审法院没有通知陈思参加诉讼，也没有委托张康代为参加诉讼。2019年9月19日，陈思与张康离婚，2019年9月23日原审法院调解结案。而原审卷宗中署名陈思的委托书时间是2019年9月26日，原审法院以该委托书作为调解的依据，审理程序严重违法。2、唐朝宾2017年在原审法院起诉民间借贷纠纷案2件，2018年在原审法院起诉民间借贷纠纷案12件，2019年起诉民间借贷纠纷案2件，单笔放贷金额达100万元，月息4%，借贷资金来源不明，唐朝宾是高利贷者，职业放贷人，依法涉案借款合同为无效合同。唐朝宾提供本案借款时预扣借款利息，实际借贷金额为96万元，张康、陈思已偿还753325元，扣除资金占用费76800元，其余还款应冲抵借款本金。张康、陈思尚欠唐朝宾借款283475元。要求撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8340号民事调解书，确认涉案借款合同无效，改判张康、陈思偿还唐朝宾借款283475元及2020年1月7日以后的资金占用费，或将本案发回重审。 唐朝宾提交意见称，1、陈思与张康系夫妻关系，二人均在借款合同上签名。法院审理时张康主动要求调解，调解时张康当庭手机联系陈思，征求陈思意见，庭后张康提交委托书，原审法院作出的民事调解书真实、合法。2、本案在执行过程中，唐朝宾已解除对陈思名下房产的查封，通过执行和解的方式免除了陈思还款义务。3、唐朝宾从事建材、沙石、水泥等生意多年，借贷资金是自有资金，收取利息合法，不属于高利贷，不是职业放贷人，职业放贷人是近期出现的现象，法不溯及既往。陈思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情况，要求驳回陈思的再审申请。 张康提交意见称，我并没有和唐朝宾约好去法院调解案件，是在法院碰到的，唐朝宾让我写委托书，唐朝宾让我怎么写，我就怎么写，所以我从开始就录音了。陈思没有在委托书上签字。调解时我没说已与陈思离婚，法院让我补委托手续了。 本院经审查认为，陈思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈思的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1394号 申请执行人：殷先文，男1963年07月16日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：朱先进，男1991年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行殷先文与朱先进买卖合同纠纷一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周晓东
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执66号申请执行人：许长明，男，1961年5月18日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：高贵军，男，1963年11月3日出生，汉族，个体，住吉林省德惠市。申请执行人许长明与被执行人高贵军买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高贵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人给付水泥管款185700.00元，案件受理费1910.00元，本院依法受理，在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月9日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年1月10日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到高贵军名下有工商登记等信息，查询到被执行人高贵军有存款909.24元，扣除执行费50.00元，实际给付申请执行人859.24元。本院于2020年6月17日再次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、本院于2020年6月2日到德惠市房屋产权管理中心查询，查询到被执行人高贵军与其妻子王会晶离婚前有一套登记在其两人名下坐落于德惠市建设办事处五区989栋1单元131号房，权利证号：20200005322，丘地号：dh-1/5-989(131),建筑面积80.35平方米的住宅一套，被执行人高贵军与其妻子王会晶于2012年8月28日办理离婚登记，于2020年4月10日将该房屋所有权转移至王会晶名下，本院于2020年6月3日以（2020）吉0112执66号之一执行裁定书、协助执行通知书对王会晶名下的该处房屋予以查封，王会晶于2020年6月18日向本院提出执行异议，本院依法受理，现本案进入执行异议程序。4、2020年1月16日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到被执行人高贵军名下有住房公积金缴纳信息。5、由于被执行人高贵军未向本院报告财产，本院于2020年6月2日作出（2020)吉0112执66号限制消费令、（2020)吉0112执66号执行决定书，将被执行人高贵军列入限制消费令名单和失信被执行人名单，并并上传到最高人民法院司法网平台。6、本院于2020年6月30日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年六月三十日书记员  董 航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初377号 原告：邓昌辉，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川源力光电有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区竹桥村6组。 诉讼代表人：四川源力光电有限公司管理人。 原告邓昌辉与被告四川源力光电有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告邓昌辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交或免交诉讼费用，本院同意其缓交诉讼费用申请后，邓昌辉未在缓交期限届满前预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓昌辉撤回起诉处理。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  李婧杰 人民陪审员  代君秀 二〇二〇年六月四日 书 记 员  谢丹阳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保13号 申请人：谭琳，女，1963年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：朱华，女，1974年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：唐雪琴，女，1966年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 申请人谭琳于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱华在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10万元，如果被申请人朱华的银行存款不足，则查封被申请人唐雪琴所有的宁明县城中镇北斗村北斗花园D号楼11层1101号房（房权证号：宁房权证城中字第××号），担保人姜耀提供其所有的车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱华在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××36账号内存款10万元，冻结期限为一年； 二、如果第一项银行存款不足10万元，则查封被申请人唐雪琴所有的宁明县（房权证号：宁房权证城中字第××号），查封期限为一年； 三、查封姜耀所有的车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车，查封期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人谭琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张怡滢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14253号原告：赵顺平，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴思友，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：吴呈进，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵顺平与被告吴思友、第三人吴呈进合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。赵顺平诉称，2016年12月11日，原被告与第三人签署多人股份制合作协议(以下简称合作协议)，三方共同出资合伙经营大兴区青云店伟业市场14000平方米厂房、库房及店面的出租，合伙期限为8年，自2016年10月1日至2024年10月1日止。三方共同出资640万元，其中原告出资160万元，占25%份额，被告出资320万，占50%份额，第三人出资160万，占25%份额。各方推选被告作为合伙负责人，负责对合伙事业日常经营管理，对外作为代表开展与合伙有关事务的工作，同时，合作协议对合伙其他有关事项作出了明确的约定，后被告未按照约定履行职责，合伙账目混乱，导致我方出资款未能及时回收。后三方合伙经营的厂房遇政府拆迁，拆迁后进行了相应的补偿，被告作为合伙人代表负责办理此事，按照被告说法，涉及补偿款为495万元，青云店镇政府于2019年10月21日和2020年1月21日共计支付247.5万元，剩余款项未支付，原告认为上述补偿款为合伙人共同财产，被告应将收到的补偿款按照合伙份额向原告支付，被告仅向原告支付了10万元，余款未付，故赵顺平诉至本院，请求判令：1、被告支付原告应得的合伙财产补偿款51.87万元及利息（利息以51.87万元为基数，自2020年1月22日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。吴思友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原被告合伙纠纷一案，应移送至浙江省乐清市人民法院进行管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，因被告的户籍地为浙江省乐清市岭底乡屿山村，故本案应移送至浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为，原告依据《多人股份制合作协议》、以被告未按照《多人股份制合作协议》约定的出资份额支付合伙财产拆迁补偿款为由提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。依照上述规定，“争议标的”系指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，合同各方未在合同中明确合同履行地。赵顺平主张，其与吴思友、吴呈进共同出资合伙经营大兴区青云店伟业市场，合伙期限为8年。现合伙财产已被北京市大兴区青云店镇政府拆迁并发放了部分补偿款，吴思友作为合同各方推举的合伙负责人应按照《多人股份制合作协议》约定的出资额所占股份向其分配合伙财产拆迁补偿款，故赵顺平的诉讼请求虽表述为要求吴思友支付补偿款及利息，但该给付行为并非合同义务内容，即非涉案合同所约定的被告应为的给付行为，故不宜将接收货币一方所在地认定为合同履行地。其“争议标的”实为要求吴思友作为合伙负责人对合伙财产补偿款进行分配，故本院对本案没有管辖权。经查，吴思友住所地位于浙江省乐清市岭底乡屿山村，其所在地属于浙江省乐清市辖区，故被告吴思友提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送浙江省乐清市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年六月十日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执112号 申请执行人：袁海明，男，1959年7月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：袁继峰，男，1976年11月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人袁海明与被执行人袁继峰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年06月12日作出的（2019）冀0827民初1446号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2019年1月15日申请人提出执行申请。 2020年01月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年01月15日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2020年01月15日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年01月15日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年04月01日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年03月31日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年01月15日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年01月15日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年05月29日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年01月15日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年06月22日将被执行人限制高消费。 2020年06月02日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人袁海明与被执行人袁继峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁继峰名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于佳宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8187号 被执行人VANGCHINCHIEU，男，1973年7月2日出生，身份证住址越南。 申请执行人与被执行人VANGCHINCHIEU罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初870号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执512号 申请执行人：赵福明，男，1962年9月17日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：邱有凤，女，1962年4月27日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人赵福明、邱有凤与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵福明、邱有凤于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的35814.16元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2516号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申925号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执512号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴国社 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3417号之二 申请执行人：黄观职，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周凤，女，1980年3月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 关于申请执行人黄观职与被执行人周凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周凤应向黄观职偿还借款本金人民币90万元及利息等。因周凤未按上述生效法律文书履行义务，黄观职向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周凤有位于中山市火炬开发区××房的房产，本院已依法拍卖上述房产，所得执行款按照分配方案支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周凤负有继续向申请执行人黄观职履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑林瀚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7798号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：郑美云，女，1957年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年六月二十三日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4954号 申请人廖忠群，男，汉族，1974年7月21日出生，户籍地址江西省赣州市石城县。 被申请人深圳市汇信美纸品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上合社区33区瓦窑花园二巷6栋厂房一301，统一社会信用代码91440300550334902N。 法定代表人杨壬平。 被申请人杨壬平，男，汉族，1972年8月3日出生，户籍地址广东省龙川县。 申请人廖忠群诉上述被申请股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨壬平、深圳市汇信美纸品有限公司价值人民币720618元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人杨壬平、深圳市汇信美纸品有限公司所有的价值人民币720618元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗家华
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1838号原告：全诗金，男，1979年8月10日出生，汉族，农民。原告：吴美芬，女，1981年9月2日出生，汉族，农民。两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省九江市修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全诗金、吴美芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2017年5月30日起至2019年8月6日止逾期办证的违约金27651元。事实和理由：2017年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》。房屋坐落在修水县东城区，建筑面积87.03㎡，总价款390000元。合同约定被告应在2017年5月30日前向原告交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。原告就该房屋应交的购房款、契税及物业维修基金等悉数交清，履行了全部义务，现在该房屋居住生活。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告江西省晟富房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是2017年4月1日交付的。经审理查明，2017年2月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区小东侧（清华佳苑）X栋X单元XXXX室住房一套，该房建筑面积87.03㎡，总价款390000元；被告应在2017年5月30日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。2017年2月3日，被告向原告代收了涉案房屋的契税3900元。2017年4月1日，被告向原告交付了房屋。2019年8月6日，涉案房屋已办理不动产权登记手续。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税收据，不动产权证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2017年4月1日，按合同约定的办证期限为2017年6月30日，经查，至2019年8月6日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证766天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。本案原告请求支付违约金的数额未超过法律规定的幅度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告全诗金、吴美芬逾期办证的违约金27651元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年六月二十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2107号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环5699号保定市电谷大学科技园研发中心西裙楼5层。 负责人：曹玉蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：王文通，员工。 被上诉人（原审原告）：杜晨朋，男，1978年4月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李杏梅，女，1965年9月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审被告）：孟文亮，男，1988年7月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：阳光保险）因与被上诉人杜晨朋、李杏梅、孟文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险上诉请求：1.依法改判一审民事判决，改判上诉人不承担公估费。2.一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.关于车辆损失费：一审庭审中，上诉人要求对车辆修复后进行复检，要求复检程序合理合法，符合法律流程，被上诉人未通知上诉人对车辆进行过复检。公估报告对车辆损失仅是一个评估和预测，不是实际损失。被上诉人没有提供修理发票，也没有让上诉人及法院对修复后的车辆进行复检，并不能确保其实际修理是否按照公估报告中的项目进行更换及维修，我司在没有对于车辆实际更换的损目进行勘验复检的前提下，对其损失金额不予认可。因此，一审法院判决按照公估报告鉴定金额进行判决，有失公允。被上诉人应合理的出具相应的配件进货发票，车辆维修发票，提供更换后的旧件体现残值。请法院依法核实，防止“明换实修”不当得利。2.关于鉴定公估费：根据商业险保险合同的约定，鉴定公估费属于间接损失不属于保险赔偿范围。 杜晨朋针对上诉，答辩称，1.被上诉人杜晨朋的车辆损失一审法院依据上诉人提出的鉴定申请，委托有资质的机构出具的公估报告，程序合法，应作为定案依据，上诉人没有反驳公估报告的相反证据，车辆维修与否并不影响车损的认定；2.公估费是为查明事故的损失所支付的必要合理费用，应由上诉人承担，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 李杏梅、孟文亮均未答辩。 杜晨朋向一审法院起诉请求：1.李杏梅、孟文亮、阳光保险赔偿因交通事故造成的损失共计113290元；2.诉讼费由李杏梅、孟文亮、阳光保险承担。 一审法院认定事实：2019年6月22日20时40分许，孟文亮驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿河龙线由东向西行驶至河龙线蠡县贾庄村口处左转弯时，与由西向东李云东驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。经蠡县公安局交通警察大队认定，孟文亮负全部责任，李云东无责任。事故车辆冀Ｆ×××××在阳光保险投保了第三者责任险及不计免赔。第三者责任保险的保险金额为300000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，杜晨朋自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××车辆的损失进行评估，2019年8月12日，该公估公司评定车辆损失为106500元。2019年9月18日，阳光保险向法院申请对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行重新鉴定，2019年11月15日，信德保险公估有限公司出具公估报告书，评定车辆损失为73671元。公估费5300元阳光保险已缴纳。此外，杜晨朋主张产生施救费400元。庭审中，杜晨朋主张车辆损失以法院依法委托的信德保险公估有限公司作出的数额即73671元为准。上述事实，有杜晨朋提交的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、施救费票据和阳光保险提交公估费票据予以证实。阳光保险对上述证据进行质证，主张法院委托公估公司作出的车辆损失仅仅是评估和预测，需要对原告车辆修复后进行复检，以确定车辆依据公估报告所列项目进行维修，并对更换项目进行回收处理，以防止不当得利。根据商业险保险合同的约定，鉴定费、诉讼费等为间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。 一审法院认为，2019年6月22日20时40分许，孟文亮驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与李云东驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经蠡县公安局交通警察大队认定，孟文亮负全部责任，李云东无责任。事故车辆冀Ｆ×××××在阳光保险处投保有第三者责任保险，故杜晨朋的损失应先扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余的损失由阳光保险在第三者责任保险限额内进行赔偿。法院依法委托信德保险公估有限公司对杜晨朋的车辆冀Ｆ×××××作出公估报告，评定车辆损失为73671元，该公估公司具备公估资质，公估程序合法，阳光保险虽抗辩称公估车损仅仅为评估和预测，需对车辆进行复检，但公估报告是公估人对保险事故的原因和损失进行评估和鉴定后所作出的判断性结论，公估人出具的公估报告可以作为认定事故原因和损失的依据，故确认车辆损失为73671元。公估费系为查明事故的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费5300元，阳光保险已缴纳。施救费系为减少事故的损失所支付的必要的合理的费用，且有票据支持，故施救费400元，予以支持。据此，杜晨朋的车辆损失共计74071元。上述损失，在扣除交强险财产损失限额2000元后，剩余的车辆损失72071元由阳光保险在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。据此，阳光保险共计赔偿杜晨朋损失72071元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：“一、限本判决生效之日起五日内被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告杜晨朋损失72071元；二、驳回原告杜晨朋超出上述赔偿数额范围的诉讼请求。案件受理费826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。” 本院二审期间，上诉人阳光保险、被上诉人杜晨朋、李杏梅、孟文亮均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，案涉公估报告是应上诉人申请，经一审法院委托依法作出，其鉴定程序合法，一审法院对该公估报告予以采信，无不妥；上诉人主张尚需被上诉人杜晨朋提供修理发票，以确定车辆损失，因本案属在被上诉人杜晨朋未提供修理发票情况下，为认定案涉车辆损失，才依上诉人申请进行的公估，故对上诉人该项上诉主张，本院不予采信；关于上诉人主张复检问题，因上诉人未能提供证据推翻公估报告对车辆损失的认定，故其该项上诉主张理据不足，本院亦不予采信；关于公估费的负担问题，因该项费用属于为查明和确定案涉车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，一审法院认定由上诉人负担，符合我国《保险法》第六十四条的规定，故对上诉人主张该项费用不属于保险赔偿范围，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张峰先 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 淼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21184号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘海，男，1992年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金47,886.16元；2、判令被告支付原告贷款利息3,787.40元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息974.09元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金47,886.16元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款99,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月13日至2021年3月13日，首次还款日为2018年4月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告刘海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月10日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为99,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月13日至2021年3月13日，首次还款日为2018年4月13日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款99,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金47,886.16元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘海未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告刘海归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告刘海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金47,886.16元；二、被告刘海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,787.40元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息974.09元；三、被告刘海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金47,886.16元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558.10元(已减半收取)，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3341号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 邓才武，男，1997年1月27日出生，瑶族，户籍地广东省乳源瑶族自治县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告邓才武民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                               二0二0年六月十九日 法 官 助 理    王   玺                                                 书  记  员   李国梅   1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天发，男，1969年7月14出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道55-1号。 法定代表人：李仕勇，该县县长。 再审申请人李天发因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终560号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李天发申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除10%的调控费。李天发迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。李天发提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助费执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在李天发诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回李天发诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于李天发提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因李天发主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助费执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于李天发申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，李天发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李天发的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理张林波 书记员李元星
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执245号之一 申请执行人：熊水旺，男，2000年2月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区潭城街道桥南村第二村民小组，住所地南平市建阳区潭城街道西桥新村。 法定代表人詹学良，组长。 申请执行人熊水旺与被执行人南平市建阳区潭城街道桥南村第二村民小组所有权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）闽0703民初2399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊水旺于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人南平市建阳区潭城街道桥南村第二村民小组支付征地补偿款90446元。 本院在执行过程中，因被执行人系村民小组，无法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，本院调查了被执行人名下的财产情况，并向南平市建阳区潭城街道会计服务中心送达了扣留提取裁定书，未发现被执行人南平市建阳区潭城街道桥南村第二村民小组被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未全部履行债务，本院依法将被执行人南平市建阳区潭城街道桥南村第二村民小组的法定代表人詹学良列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，未执行的债权数额为90446元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  池 强 审判员  胡世清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1368号 苏耀东： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人苏耀东其他案由一案，现已自动履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终703号 上诉人（原审被告）：周宁县新国闻手机店。住所地：福建省宁德市周宁县狮城镇南街44号（周宁宾馆门口）。 经营者：李祥娇，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 上诉人（原审被告）：周宁县国通电子商行。住所地：福建省宁德市周宁县狮城镇南街48-1号。 经营者：李祥娇，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层,6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人周宁县新国闻手机店、周宁县国通电子商行因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）闽01民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，周宁县新国闻手机店、周宁县国通电子商行以与源德盛塑胶电子（深圳）有限公司达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，周宁县新国闻手机店、周宁县国通电子商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周宁县新国闻手机店、周宁县国通电子商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人周宁县新国闻手机店、周宁县国通电子商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 李自柱 二〇二〇年六月八日 法官助理钱静 书记员管众
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1027号原告：齐骏泽，男，1992年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻。原告齐骏泽与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司责任保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐骏泽撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈越慧二〇二〇年六月二日书 记 员  孙萌萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3490号 申请执行人:张晓珍，女,1995年10月22日生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。 委托代理人：蒋杰，广东广和律师事务所律师。 被执行人:深圳泉石网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路4080号侨城坊7号楼13A1308单元，社会统一信用代码：91440300MA5FACB4XP。法定代表人：王恩溢。 申请执行人张晓珍与被执行人深圳泉石网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4918号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付2019年9月1日至2019年9月5日期间的工资人民币1324.13元；2、被执行人支付解除劳动合同的赔偿金人民币7200元；3、被执行人支付律师费人民币2585.81元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已冻结被执行人深圳泉石网络科技有限公司名下招商银行75×××01账户内存款，已实际冻结人民币2708.60元（已扣划），冻结额度为人民币12294.24元，期限自2020年4月16日至2021年4月15日。上述扣划的款项，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币2658.60元已通知申请执行人到本院办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 秀
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初1466号原告：王惠珍，女，汉族，1973年7月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：慕向利，男，汉族，1987年10月6日出生，甘肃省环县人，农民，住环县。原告王惠珍与被告慕向利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王惠珍于2020年6月16日申请撤诉。本院认为，原告王惠珍自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王惠珍撤诉。案件受理费25元，由王惠珍负担。审判员  包继智二〇二〇年六月十六日书记员  祁复栋
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执613号申请执行人：姜亮，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：吕福红，男性，汉族，住黑龙江省。本院在执行姜亮与吕福红买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初452号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜亮于2020年04月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年04月24日依法立案执行，本案申请执行标的为30275.00元，执行费354.00元（本案应执行标的30629.00元，已执行434.77元，未执行30194.23元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘天龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23948号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹金龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告曹金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金92,988.69元，利息31,218.39元，费用15,780.48元(其中滞纳金和违约金2,159.79元，其他费用13,620.69元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计139,987.56元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年8月23日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,988.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曹金龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金92,988.69元；二、被告曹金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,988.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124.72元，减半收取计1,062.36元，由被告曹金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执31号之六申请执行人闫卓凤，女，汉族，1986年9月20日生，山西省五台县人。被执行人郎永红，男，汉族，1986年3月4日生，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人闫卓凤与被执行人郎永红婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人郎永红发出执行通知书，责令被执行人郎永红给付申请执行人案款202299.08元，但被执行人郎永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郎永红在中国工商银行×××账户内存款人民币20790.00元。本裁定立即执行。审判员 康小磊 二〇二〇年六月一日书记员 魏 磊
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初116号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦大政，男，1951年5月6日出生，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县，住广西象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月6日被取保候审。2020年6月19日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人韦京干，广西正泰和律所律师，执业证号14502201910133716。 立案日期2020年6月17日 开庭日期2020年6月19日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑 诉[2020]87号起诉书指控被告人韦大政犯危险 驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币 3000元。 辩护意见被告人韦大政对起诉书指控事实、罪名无异议。 被告人韦大政已签字具结，且在庭审中亦无异议。 其辩护人提出，被告人韦大政有自首情节，认罪 认罚，建议适用缓刑。 查明事实2019年9月20日17时许，被告人韦大政在象 州县马坪镇马坪村民委龙头村的覃某思家中饮酒，其酒后无证驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿G355线由西往东行驶。当行驶至马坪镇农贸市场路段时，在超车过程中与韦某道驾驶的桂13-×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成韦大政受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警大队民警在处理事故过程中发现韦大政有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对韦大政进行呼气酒精含量检测，结果为168mg／100mL，随后对其抽血送检。2019年9月24日，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，韦大政血液中酒精含量为197.04mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。2019年9月27日，经象州县公安局交通警察大队认定，韦大政承担此次事故的主要责任，韦家道负次要责任。案发后，韦大政与韦家道双方就交通事故造成的损失达成了调解协议，并已履行完毕。 本案在审理过程中，被告人韦大政主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院意见被告人韦大政的行为构成危险驾驶罪，其具有无 证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责 任，依法应当从重处罚的情节。同时其还具有归 案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚等从轻 从宽情节。针对辩护人提出被告人韦大政有自首 情节，经查，交通事故发生后，公安机关接到他 人报案后赶到现场，发现被告人韦大政有饮酒驾 驶机动车嫌疑，遂对其采取呼气酒精检测，证实其已构成危险驾驶罪。在公安机关已掌握被告人 韦大政危险驾驶的犯罪事实的情况下，被告人韦 大政去公安机关处理交通事故时才交代其饮酒 驾驶机动车的事实，其不构成自动投案，自首不 成立。又因其无证驾驶机动车，血液酒精含量接 近200mg／100mL的严重程度，故不适合适用缓 刑，辩护人关于对被告人韦大政适用缓刑的建议。 本院不予采纳。 判决主文被告人韦大政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月18日止。罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周涔艳 书 记 员 覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8618号之一 被执行人：赵云，男，1971年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于执行赵云罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2568号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，赵云应缴纳罚金1000元。因赵云未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月29日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周瑞鹏
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初698号原告胡某。被告高某1。经传票传唤未到庭参加诉讼。被告高某2，念书，现住呼市。经传票传唤未到庭参加诉讼。法定代理人王某，现住呼市。系高某2的母亲。经传票传唤未到庭参加诉讼。原告胡某诉被告高某1、高某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告胡某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元,由原告胡某承担。审判员 特木其勒 二〇二〇年六月八日书记员 山  丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2464号原告杨德芬，女，1938年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所重庆市北碚区水土街道大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人李谨，该公司董事长。委托诉讼代理人廖永松，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。被告周祖安，男，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨德芬诉被告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称重庆两江投资公司）周祖安所有权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张志兴适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨德芬的委托诉讼代理人邓小春，被告重庆两江投资公司委托诉讼代理人廖永松到庭参加了诉讼，被告周祖安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨德芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认并交付原告所有的30平方米的安置房指标。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第二被告的岳母，共同生活在重庆市北碚区复兴街道歇马村XXXX号，第二被告是户主。2017年4月30日，以第二被告为乙方，北碚区人民政府征地办公室为甲方，第一被告为参加协议单位共同签订了针对原告个人的《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，协议载明原告享有30个平方的安置房指标。协议签订后，第二被告瞒着原告于2018年5月30日到第一被告处签订了《两江新区水土高新园定向商品房申购意向书》及《放弃房屋产权承诺书》，以此将原告所享有的安置房指标吸收到第二被告户内，导致原告产权无法实现。被告重庆两江投资公司辩称，本案所涉原告杨德芬与被告周祖安的安置房纠纷，是原告杨德芬与被告周祖安一家的内部纠纷，对于本案所涉的原告杨德芬的安置房问题，我公司尊重法院的裁决。被告周祖安未答辩。经审理查明，原告杨德芬与女儿邓礼琼、女婿即被告周祖安一家共同生活，原告杨德芬的户口亦在被告周祖安户内。2017年4月30日，甲方:北碚区人民政府征地办公室与乙方：（户主）周祖安；参加协议单位：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了北碚区征地农转非人员货币安置住房协议，其中载明，一、乙方住房安置的人员共1人，其中：（一）此次征地农转非人员共1人，姓名：杨德芬。二、货币安置住房标准根据北碚府发[2013]59号文第二十一条规定，住房安置对象选择货币安置方式的，货币安置具体标准分不同区域确定。复兴镇（街道）区域内货币安置的具体标准为3300元/㎡。（一）根据北碚府发[2013]59号文第二十条和第二十一条的规定，住房安置对象按每人30平方米建筑面积标准货币安置住房，安置标准为3300元/㎡。即：3300元/㎡×30㎡/人=99000元/人。审理中，原告杨德芬否认在2018年5月30日放弃房屋产权承诺书以及两江新区水土高新园定向商品房申购意向书中的杨德芬的签名是其本人所签。综上所述事实，有北碚区征地农转非人员货币安置住房协议、放弃房屋产权承诺书、两江新区水土高新园定向商品房申购意向书等以及当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，在2017年4月30日，甲方:北碚区人民政府征地办公室与乙方：（户主）周祖安；参加协议单位：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的北碚区征地农转非人员货币安置住房协议中，住房安置的人员为原告杨德芬，按该协议约定，原告杨德芬为安置对象，应得到30平方建筑面积货币安置住房。原告杨德芬请求确认，按该协议中应得的30平方米建筑面积货币安置住房归其所有，原告杨德芬否认在2018年5月30日放弃房屋产权承诺书以及两江新区水土高新园定向商品房申购意向书中的杨德芬的签名是其本人所签，该放弃房屋产权承诺书、两江新区水土高新园定向商品房申购意向书对原告杨德芬不具有约束力。原告杨得芬请求按北碚区征地农转非人员货币安置住房协议应得的30平方米建筑面积货币安置住房归其所有的诉讼请求成立，应予支持。原告杨德芬请求被告重庆两江投资公司承担民事责任，没有事实和法律依据，对其对被告重庆两江投资公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北碚区人民政府征地办公室与被告周祖安在2017年4月30日签订的北碚区征地农转非人员货币安置住房协议中安置给杨德芬的30平方米建筑面积货币安置住房归原告杨德芬所有。驳回原告杨德芬的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨德芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审判员  张志兴二〇二〇年六月八日书记员  邹巧莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢652号 申请执行人高鹏，男，汉族，康巴什管委会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王建，男，汉族，伊旗安监局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行高鹏与王建民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请的标的为600000元，执行到位201600元，执行费8400元已缴纳，因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，且申请执行人申请撤回（2020）内0627执恢652号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执恢652号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋 佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2483号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：吴树林，男，1990年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县石古农场水坡后作业区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告吴树林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，吴树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：判令吴树林归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金79990.48元以及利息4429.49元、违约金1453.3元（截止2020年2月21日），合计85873.27元，并支付从2020年2月21日起至清偿之日止按借款合同约定计收利息及违约金。2.判令吴树林承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行支付的律师费1900元。 案件事实 吴树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通贷记专项卡申请表》。 二、合同签订时间：2015年11月13日。 三、借款人：吴树林。 四、授信额度：8万元。 五、卡号：62×××04。 六、还款方式：每期到期还款日前归还本金所产生的利息、费用等。 七、借款利率：年利率9%，按日计息。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。最低还款额包含利息，费用，前月份最低还款额未还部分的总和。 九、逾期日期：2019年8月21日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年2月21日。 十一、欠款本金79990.48元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息4429.49元、违约金1453.3元。 十三、律师费：向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴树林应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金79990.48元以及利息4429.49元、违约金1453.3元（截止2020年2月21日），合计85873.27元，并支付从2020年2月21日起至清偿之日止按借款合同约定计收利息及违约金； 二、吴树林应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1900元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994.3元，减半收取997.15元，由吴树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年六月十日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2329号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某,男,1991年5月22日生，户籍地河南省。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]3904号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月14日14时许，被告人王某某酒后在上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室内多次拨打110、119、120。派出所民警接报到场后将王某某带回派出所，王某某拒不配合民警周乘旭对其采取的醒酒措施，撕咬周乘旭的警裤，并在反抗的过程中将周乘旭的右腿压在身下，致使周乘旭右膝、右踝受伤。经法医学鉴定，被害民警周乘旭遭受外力作用致体表(右膝)软组织挫伤面积达15平方厘米以上，构成轻微伤。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成妨害公务罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役六个月。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年六月十七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1009号 原告：魏国强。 被告：白惠文。 原告魏国强与被告白惠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国强、被告白惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元；2、依法判令由被告归还利息41000元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月31日，被告向原告借款150000元周转，并向原告出具《借条》1份，约定借期3个月，月息1分。被告还与原告签订《房屋抵押借款合同》，约定被告用其购买的**********房屋作为抵押，同日，原告向被告出借15万元。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要后，2018年1月被告偿还100000元，剩余50000元和利息均未归还。2018年9月19日，原告将被告诉至甘肃省庆阳市西峰区人民法院，在法院调解下，被告承诺每月归还2000元，并向原告出具《还款计划书》，原告撤诉。但时至今日，被告仍未按照约定还款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告白惠文辩称，出具借条属实，但被告白惠文在2015年底没有收到借款，这笔借款是贾宏义实际使用，被告白惠文不承担还款责任。 原告魏国强围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、《借条》1份； 二、《房屋抵押借款合同》1份； 三、《民事裁定书》1份； 四、《还款计划书》1份； 五、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1张、手机银行转账记录1张。 被告白惠文围绕抗辩依法提交以下证据： 中国建设银行个人活期账户交易明细2张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经质证，被告白惠文对五组真实性均无异议，经审查原告提交的证据均系书证，证据内容真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告白惠文提交的证据，经质证，原告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告白惠文借款后的款项去向与原告无关联。本院对被告白惠文提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告出具《借条》1份，内容为：“今借魏国强现金人民币壹拾伍万元整，¥150000元；三个月归还；借款人：白惠文；2015年12月31日；建行卡号：*************；担保人：贾宏义；2015年12月31日。”被告与原告又签订《房屋抵押借款合同》，约定被告用*********房屋为该笔借款抵押，并约定借期利息为1分。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司西峰开发区支行向被告转款145500元。原告当庭自认被告曾于2018年1月还款100000元，后再未归还借款。2018年12月27日，原告诉至甘肃省庆阳市西峰区人民法院后，被告与原告私下协商还款问题时，给原告出具《还款计划书》，约定被告每月向原告还款2000元，直至本金归还完毕；利息（41000）及诉讼费5年后支付。原告向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。后被告未按约定履行，原告遂于2020年3月23日诉至本院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告白惠文向原告魏国强借款，有被告白惠文给原告魏国强出具的借条和原告魏国强给被告白惠文转款的银行记录予以证明，原、被告双方的民间借贷关系合法、有效。被告白惠文应在原告催告后的合理期限内归还借款，被告白惠文未能归还，原告魏国强诉讼要求被告白惠文归还借款符合法律规定，应予以支持。关于借款金额，原告主张被告归还借款50000元，被告辩解未收到现金借款4500元。经审查原告提交银行转账记录为145500元，称4500元为现金出借，被告已偿还100000元；被告给原告出具的借条载明借款150000元，且在原告第一次向本院提起诉讼时双方达成还款协议后被告书写的还款计划书认可尚欠原告借款50000元；被告向原告出具的《借条》及《还款计划书》均系被告真实意思表示，且《借条》能够证实被告向原告借款150000元，《还款计划书》能够证实被告尚欠原告借款本金50000元，两份证据能够互相印证，应确认被告白惠文拖欠原告魏国强的借款本金为50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率为1%，现原告主张被告支付借期利息41000元，放弃剩余部分利息的主张系其对自己权利的处分，且未违反对于最高利率的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告白惠文归还原告魏国强借款50000元，并支付利息41000元。 上述给付内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由被告白惠文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 苗海蓉人民陪审员杭丰承人民陪审员李浩武 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王                   倩 书 记 员 石         立         童 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执684号申请执行人：付德金,男性,1983年12月7日出生,苗族,住贵州省遵义市务川自治县；被执行人：伍仕红,男性,1980年1月23日出生,汉族,住贵州省遵义市务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院2019年2月22日生效的（2020）黔0326民初265号判决，于2020年6月9日向被执行人伍仕红发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈水波二〇二〇年六月二十八日书记员  王家友
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初767号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，统一社会信用代码：9123010082697352X2（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。负责人：侯胜才，职务行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨月，黑龙江金马律师事务所实习律师。被告：何艳秋，女，汉族，1959年9月23日出生，户籍地哈尔滨市道外区,现住哈尔滨市道外区。被告：王力，男，汉族，1958年8月4日出生，户籍地哈尔滨市道外区。现住哈尔滨市道外区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行诉被告王力、何艳秋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行委托诉讼代理人姜洋、被告何艳秋到庭参加了诉讼，被告王力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告何艳秋签订的《个人贷款合同》；二、判令二被告立即偿还贷款本金592249.09元，利息54716.47元，合计646965.56元（自2018年6月20日起暂计算至2019年9月20日），后续产生的逾期利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；三、判令被告王力以抵押物就贷款本息及其他应付款项承担担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；四、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告何艳秋签订《个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）；约定，原告向被告何艳秋发放“助业房抵快贷”贷款，贷款用途为“经营”，贷款金额为83万元，贷款期限108个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息按罚息利率计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告王力以其名下房产为《贷款合同》项下贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王力作为何艳秋的配偶，在《配偶承诺书》上签字，承诺完全同意何艳秋上述借款的行为，承诺将与何艳秋共同承担该笔借款的偿还义务。2015年3月30日，原告依约发放了全部83万元贷款，贷款到期日为2024年3月30日，被告何艳秋出具贷款借据。截至2019年9月20日，被告何艳秋已逾期多期未偿还借款本息。依据原告与被告签订的《贷款合同》第三十五条、第三十六条的约定，被告未按时足额偿还，原告有权宣布所有已贷的贷款立即到期并偿还全部本金、利息。被告何艳秋答辩称，原告所述属实，因为做生意赔了，现在没有偿还能力，现在整个房产都在被封，现在的正常生活都受到影响，被告现在借钱都借不到，借过小额贷，但现在连小额贷都借不出来。被告王力未出庭亦未提交书面答辩。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了个人贷款合同、房地产抵押合同、他项证、贷款借据、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表、结婚证复印件、何艳秋还款明细表。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告何艳秋与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告何艳秋发放贷款83万元，贷款期限108个月，自2015年3月24日至2024年3月24日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.9%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率7.67%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《个人贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息按罚息利率计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告王力在助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表上签字，承诺完全同意何艳秋上述借款的行为，承诺将与何艳秋共同承担该笔借款的偿还义务。同时被告王力以其名下房产哈尔滨市道外区红旗小区65栋8单元2层3号和哈尔滨市太平区宇轩花园小区4栋8单元6层1号为何艳秋的上述行为提供抵押担保，并依法进行登记，原告取得他项权证。本院认为，被告何艳秋向原告借款属实，原告主张解除合同及被告归还本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告王力承诺与何艳秋共同承担案涉借款，应与被告何艳秋承担共同还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告何艳秋签订的《个人贷款合同》；二、被告何艳秋、王力于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金592249.09元；三、被告何艳秋、王力于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款的利息（自2018年6月20日至2019年9月20日为54716.47，自2019年9月21日至实际给付日按《个人贷款合同》的约定计算至实际给付日止）；四、如被告何艳秋、王力不能清偿上述第二、三项款项，则原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行以被告所有的位于哈尔滨市道外区红旗小区65栋8单元2层3号和哈尔滨市太平区宇轩花园小区4栋8单元6层1号房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5135元，由被告何艳秋、王力负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年六月十五日书记员 李红颖
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更349号罪犯徐杰，男，生于1986年4月24日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑,住四川省仁寿县清水镇石鼓村1组。四川省成都市金牛区人民法院于2016年12月13日作出了(2016)川0106刑初第1213号刑事判决，以被告人徐杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。已履行罚金10000元。经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯徐杰确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯徐杰假释的建议合法，本院予以采信。四川省广元市人民检察院对罪犯徐杰不予假释的建议，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐杰予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二Ｏ二一年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2046号 申请执行人：韦雄燕，女性，1972年06月25出生，住广西柳州鱼峰区。 被执行人：覃立松，男性，1991年10月31出生，住广西柳江县。 本院在执行韦雄燕与覃立松借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人覃立松名下位于柳州市航银路16号银山小区37栋2单元1-1号房产已被柳州市公安局柳南分局查封，故无法处置。现因被执行人覃立松暂无财产可供执行。申请执行人韦雄燕向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李珍珠
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执960号 胡国飞,张元惠： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年06月16日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   (2019)宁0104执9262号   申请执行人：左其德，男，1971年12月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。   被执行人：银川市兴庆区清心堂画廊，住所地银川市兴庆区敬德街222号。   负责人：**程，经营者。   申请执行人左其德与被执行人银川市兴庆区清心堂画廊居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9745号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区清心堂画廊向申请执行人左其德退还定金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月27日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。（2019）宁0104执9262号   审判长 何永孝   审判员 陈 璐   审判员 戴岩松     二〇二〇年六月二十四日   （法官助理 马立阳   书记员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初785号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：宋文章，男，1956年11月6日生，汉族，住翼城县。被告：崔红霞，女，1968年10月12日生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告宋文章、崔红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月9日，原告翼城县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1699元，减半收取计849.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  陈作明二〇二〇年六月十日书记员  徐晓娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初42号之二申请人：李洪，男，1978年1月31日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人：郑子凌，女，1981年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑小才，男，1983年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人李洪、郑子凌与被申请人郑小才所有权确认纠纷一案，申请人李洪、郑子凌向本院申请财产保全，请求对被申请人郑小才名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。现申请人申请解除查封。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人郑小才购买的，座落于云南省昆明市五华区地块）九号楼第31层3103号房屋（合同登记号：ＫＭ2014042124044）予以解除查封；二、对被申请人郑小才购买的，座落于云南省昆明市五华区地块）地下室第Ｄ单元-2层车位Ｄ-127号车位（合同登记号：ＫＭ2015071245928）予以解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二〇年六月十日书记员 陆叶青