wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民再3号 原审原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地浙江省建德市梅城镇梅花南路8-7号。 诉讼代表人：张晨晖。 原审被告：徐岳松，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审被告：建德市良信冶金材料有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇西昌路54-2号。 法定代表人：徐良，执行董事。 原审被告：徐良，男，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行（以下简称湖商银行）与原审被告徐岳松、黄琼、建德市良信冶金材料有限公司（以下简称良信冶金公司）、徐良金融借款合同纠纷一案，本院（2015）杭建寿商初字第260号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月20日作出（2020）浙0182民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，原审原告湖商银行申请撤回对原审被告黄琼的原审起诉，本院已裁定准许。原审原告湖商银行的诉讼代表人张晨晖到庭参加了诉讼，原审被告徐岳松、良信冶金公司、徐良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告称：请求法院依法判决撤销原审被告黄琼的担保责任。事实与理由：原审原告湖商银行与原审被告徐岳松、黄琼、良信冶金公司、徐良金融借款合同纠纷一案【案号：（2015）杭建寿商初字第260号】，经法院审理判决被告徐岳松归还原告湖商银行借款本金人民币120000元并支付利息，被告黄琼、良信冶金公司、徐良为被告徐岳松的上述应付款项承担连带清偿责任。该案生效后，因四被告未履行判决书确定的给付义务，原告向法院申请强制执行。法院于2016年3月8日立案执行，执行案号：（2016）浙0182执1036号。现因原审被告黄琼经笔迹鉴定为虚假，故向法院申请撤销黄琼对上述案件的担保责任。 原审被告徐岳松、良信冶金公司、徐良均未作答辩。 原审中，湖商银行向本院起诉请求：1、徐岳松立即归还原告借款本金人民币120000元，并支付利息人民币5420.54元（该利息计算至2015年6月7日，2015年6月8日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率12.75‰另行计算）；2、黄琼、良信冶金公司、徐良对徐岳松上述应付款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。原审认定事实：湖商银行与徐岳松、黄琼、良信冶金公司于2014年6月6日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由湖商银行向徐岳松发放借款人民币400000元，借款期限为2014年6月6日至2015年6月5日，借款利率为月利率8.5‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%。黄琼、良信冶金公司为徐岳松上述借款提供连带责任保证。2014年6月6日徐良出具保证函，承诺为徐岳松的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为贷款本息、逾期利息等。2014年6月6日，湖商银行依约向徐岳松发放借款人民币400000元。借款到期后，徐岳松未按约定完全履行还本付息义务，黄琼、良信冶金公司、徐良也未承担保证责任。本院原审判决：一、徐岳松于本判决生效后十日内归还湖商银行借款本金人民币120000元，并支付利息人民币5420.54元（该利息计算至2015年6月7日，2015年6月8日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率12.75‰另行计算）。二、黄琼、良信冶金公司、徐良对徐岳松上述应付款项承担连带清偿责任。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 湖商银行提供了浙江法会司法鉴定所浙法司（2018）文鉴字第358号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：送检的签约日期为“2014年6月6日的《个人保证借款合同》（合同号：XD201406063118）中末页保证人栏“黄琼”签名字迹与黄琼YB-1至YB-6签名字迹，不是同一人的书写笔迹”。 原审被告徐岳松、良信冶金公司、徐良均未向本院提供证据。 本院认为根据浙江法会司法鉴定所浙法司（2018）文鉴字第358号司法鉴定意见书的鉴定意见，2014年6月6日的《个人保证借款合同》（合同号：XD201406063118）中末页保证人栏“黄琼”签名并非黄琼所签，原审判决黄琼承担担保责任确实有误。 综上，本院经再审认定的事实：湖商银行与徐岳松、良信冶金公司于2014年6月6日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由湖商银行向徐岳松发放贷款人民币400000元，贷款期限为2014年6月6日至2015年6月5日，借款利率为月利率8.5‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%。良信冶金公司为徐岳松上述借款提供连带责任保证。2014年6月6日徐良出具保证函，承诺为徐岳松的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为贷款本息、逾期利息等。2014年6月6日，湖商银行依约向徐岳松发放贷款人民币400000元。借款到期后，徐岳松未按约定完全履行还本付息义务，良信冶金公司、徐良也未承担保证责任。 本院再审认为，湖商银行与徐岳松、良信冶金公司签订的《个人保证借款合同》，以及徐良出具的保证函，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。各方当事人均应诚实履行各自的义务。本案中，湖商银行已依约履行了发放借款的义务，徐岳松未按约定还本付息，其行为已构成违约。良信冶金公司、徐良为徐岳松的上述借款提供连带责任保证，应在其保证期间和保证范围内承担保证责任。因《个人保证借款合同》中黄琼的签名经鉴定并非其本人所签，（2015）杭建寿商初字第260号民事判决由黄琼承担连带清偿责任的事实，应予以纠正。综上，湖商银行在原审中要求徐岳松归还借款人民币120000元，并支付利息人民币5420.54元；良信冶金公司、徐良对徐岳松上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 维持本院（2015）杭建寿商初字第260号民事判决第一项； 撤销本院（2015）杭建寿商初字第260号民事判决第二项； 原审被告建德市良信冶金材料有限公司、徐良对原审被告徐岳松的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。 原审案件受理费人民币1404元，由徐岳松、建德市良信冶金材料有限公司、徐良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  王纲强 审判员  翁瑞成 审判员  周 泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  童 丽 ??? ??4?
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异56号 异议人：云南云路沥青油料经销公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东华办事处环城东路席子营一区0-18幢。 法定代表人：蒋申强，该公司董事长。 在本院审查申请人（申请执行人）刘树安申请追加云南云路沥青油料经销公司为本院（2020）川0184执178号执行案件为被执行人一案【案号为：（2020）川0184执异19号】中，根据申请人财产保全申请，作出了（2020）川0184执异19号《执行裁定书》，并以（2020）川0184执保162号立案交付执行，对云南云路沥青油料经销公司账户余额在13,156,427.78元额度内进行了冻结。云南云路沥青油料经销公司于2020年6月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 云南云路沥青油料经销公司称：1.崇州市人民法院未按规定做出《执行通知书》并送达本公司，即将本公司银行账户进行冻结，严重违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定。2.本公司不是(2018)川0184民初435号案件的当事人，也没有协助执行的义务，崇州市法院查封本公司账户无任何法律依据。3.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，执行申请人无权要求追加我公司作为执行案件的当事人。请求撤销四川省崇州市人民法院(2020)川0184执保162号《执行裁定书》，解除对异议人名下的银行账号的冻结、查封措施。 本院查明，2019年1月10日，执行申请人刘树安依据（2018）民初435号《民事判决书》和（2018）川01民终15369号《民事判决书》，向本院申请强制执行向艳、张超群、周卫、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司（以下简称绕高公司）、成都喜福亨实业有限公司（以下简称喜福亨公司）民间借贷纠纷一案，本院依法以（2019）川0184执178号立案执行。2020年1月6日，申请人刘树安向本院申请追加云南云路沥青油料经销公司为被执行人，本院以（2020）执异19号立案审查，审查中，申请人刘树安于2020年5月12日向本院提交财产保全申请书，请求冻结云南云路沥青油料经销公司银行账户内余额13,156,427.78元。并提供中国人民财产保险有限公司出具的保函作为担保。本院依法组成合议庭对申请人的保全申请进行审查，审查认为刘树安的申请符合法律规定，于2020年6月4日作出了（2020）川0184执异19号裁定书，并以（2020）川0184执保162号立案执行，于2020年6月9日对云南云路沥青油料经销公司账户余额在13,156,427.78元额度内进行了冻结。于2020年6月11日向云南云路沥青油料经销公司邮寄送达了（2020）川0184执异19号裁定书。云南云路沥青油料经销公司于2020年6月12日对本院冻结其银行账户的执行提出异议。 上述事实有（2019）川0184执178号立案审批表、刘树安的（2019）川0184执178号执行案件追加被执行人的《申请书》、（2020）川0184执异19号立案登记表、刘树安财产保全申请书、中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险《保函》、四川省崇州市人民法院（2020）川0184执异19号《执行裁定书》在案佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条：“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。”之规定，申请人刘树安向本院申请追加第三人云南云路沥青油料经销公司为被执行人，本院依法以（2020）执异19号进行立案审查，在审查期间，申请人刘树安申请对被申请人的财产采取冻结措施，本院依法依照民事诉讼法第一百条的规定进行审查，经审查认为符合法律规定后作出（2020）执异19号裁定书对云南云路沥青油料经销公司银行账户余额进行限额冻结，并以（2020）川0184执保162号案件立案交付执行，于2020年6月9日冻结后，于2020年6月11日将相关法律文书邮寄送达云南云路沥青油料经销公司，本院对云南云路沥青油料经销公司银行账户中余额进行限额冻结的保全执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条第一款、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人云南云路沥青油料经销公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴冬开 审 判 员 易凌波 审 判 员 雷杨文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢160号之七 申请执行人：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 被执行人：谭瑞云，女，1968年12月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县农户自立服务社与被执行人谭瑞云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人谭瑞云在52016400180512475334_1账户内余额人民币26112.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭瑞云在河北省农村信用社联合社52016400180512475334_1账户内存款人民币26112.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁立华
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初310号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人周某某，男，1986年9月24日出生，临沂市罗庄区人，汉族，中专文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2020年6月17日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞214号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年7月5日21时25分许，被告人周某某驾驶鲁Ｑ×××××号牌黑色奥迪轿车，在临沂市罗庄区××路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经抽取周某某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为0.88mg/ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人周某某的供述等。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月5日21时25分许，被告人周某某驾驶鲁Ｑ×××××号牌黑色奥迪轿车，在临沂市罗庄区××路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经抽取周某某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为0.88mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月26日，周某某经电话通知到接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、抓获经过等书证；被告人周某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李雨晴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7799号之一原告：宫小平，男，1965年10月9日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：邓高静，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海贵航能环冷却工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代理人：宋纯帅，董事长。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告：河北贵鸿能环冷却科技有限公司，注册地河北省。法定代理人：宋纯帅，董事长。委托诉讼代理人：张登峰。原告向新光与被告上海贵航能环冷却工程有限公司、河北贵鸿能环冷却科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  浦文清二〇二〇年六月一日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黎1022执252号 申请执行人:万德应，男，1968年11月25日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:黄友福，男，1970年12月14日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:黄凤仙，女，1974年3月25日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行万德应与黄友福、黄凤仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄凤仙有座落于×，房屋产权证号为×，建筑面积为×，分摊土地使用权面积为×的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄凤仙所有的位于×，房屋产权证号为×，建筑面积为×，分摊土地使用权面积为×的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年六月五日 书记员  李 好
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初8号原告：王占勇，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉，上诉。被告：尚兴成，男，1938年3月15日出生，汉族，住湖北省房县。原告王占勇与被告尚兴成健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占勇及其委托诉讼代理人项磊到庭参加了诉讼，被告尚兴成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王占勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失12635.07元。其中：医疗费6022.93元、误工费25天×93.92元/天=2347.95元、护理费25天×106.57元/天=2664.19元、住院伙食补助费10天×40元/天=400元、营养费10天×20元/天=200元、交通费200元、鉴定费800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日，原告与被告因房屋遗留问题发生争吵，被告在原告转身离开后，用带铁钉的木棍将原告打晕倒地。随后原告被送往房县人民医院就诊治疗，被诊断为轻微脑外伤，左侧额部头皮挫裂伤；左侧眼眶、上唇、左肘部皮肤擦伤。自2019年8月29日至2019年9月8日共住院10天，医嘱休息半个月，加强护理。住院期间医疗费由原告自行支付。出院后，原告的伤情经鉴定构成轻微伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告尚兴成未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日17时，被告尚兴成和邻居原告王占勇因房屋遗留问题发生争吵。王占勇转身离开后，尚兴成用带有铁钉的木棍将王占勇打晕倒地，木棍上的铁钉扎进王占勇头部使其受伤，倒地时面部、左眼受伤。经鉴定：王占勇左额部头皮挫裂伤、左眼挫伤、左颧部及左上唇表皮擦伤评定为轻微伤。原告受伤后，在房县人民医院住院治疗10天，开支医疗费6022.16元，出院诊断为：轻型脑外伤，左侧额部头皮挫裂伤，左侧眼眶、上唇、左肘部皮肤擦伤，出院医嘱：院外继续休息，休息半月，加强护理。同年10月23日，房县公安局作出行政处罚决定书，对尚兴成行政拘留10日，并处罚款500元，因尚兴成已年满70周岁，决定对尚兴成不执行行政拘留。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因房屋遗留问题发生争吵，被告在原告转身离开后，仍用带铁钉的木棍将原告打晕倒地，致原告轻微伤，对因此给原告造成的医疗费等损失，被告尚兴成应当予以赔偿，原告对损害的发生没有过错。原告的各项损失中，医疗费6022.16元、鉴定费800元有相应的票据予以证实，住院伙食补助费40元/天×10天=400元的计算符合法律规定，本院依法予以确认。根据医疗机构的诊疗意见，原告误工期限计算为25天（住院期间10天+出院休息半个月），因其未提供证据证实其从事的职业及收入状况，按照原告的户籍性质误工费计算为25天×79.24元/天=1981元。原告受伤属轻微伤，本院酌情支持住院期间护理费，即10天×79.24元/天=792.4元，护理费、误工费的计算超出部分，本院不予支持。营养费无相关医嘱，交通费亦无票据证实，本院不予支持。综上，原告王占勇的各项损失计算为医疗费6022.16元、住院伙食补助费400元、护理费792.4元、误工费1981元、鉴定费800元，合计9995.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚兴成于本判决生效后15日内赔偿原告王占勇各项损失9995.56元。驳回原告王占勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告尚兴成负担。被告应承担的诉讼费因原告已向本院预交，故被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇二〇年六月十日书记员  杨 洁本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5777号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄建松，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄建松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄建松应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金17851.12元，并支付利息（截至2019年4月17日的利息为1817.28元，此后利息以实际尚欠的透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费150元。因黄建松未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年6月8日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱霖静
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保48号 申请人:蒋玉鸣，男，1982年2月18日生，汉族，住灌南县。 被申请人：王天翔，男，1986年11月11日生，汉族，住灌南县。 申请人蒋玉鸣于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的灌南县新安镇悦府第8幢2单元602室房屋（不动产权证：苏（2018）灌南县不动产权第0006984号）进行保全。申请人以其和担保人陈媛媛共有的灌南县华林灌南春天7幢1单元301室房屋（产权证：××号）提供担保。 经审查，申请人称，被申请人于2019年9月份至2020年6月9日期间共向其借款202200元，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人所有的灌南县新安镇悦府第8幢2单元602室房屋（不动产权证：苏（2018）灌南县不动产权第0006984号）采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王天翔所有的灌南县新安镇悦府第8幢2单元602室房屋（不动产权证：苏（2018）灌南县不动产权第0006984号）。 二、查封申请人蒋玉鸣和担保人陈媛媛共有的灌南县华林灌南春天7幢1单元301室房屋（产权证：××号）。 上述财产查封期限为三年。 案件申请费1570元，由申请人蒋玉鸣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2096号原告:齐方正,男,1997年10月1日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:李迪,男，1984年1月9日出生,汉族，住浙江省余姚市。原告齐方正诉被告李迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐方正到庭参加诉讼，被告李迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐方正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李迪偿还原告借款本金59500元,并支付本金的50%违约金及利息。2.请求依法判决本案的全部诉讼费用由被告李迪承担。事实与理由:原告齐方正与被告李迪系朋友关系,被告李迪以资金周转为由,先后向原告借款5次,第一次为2018年7月31日,借款金额为10000元,原告以微信转账方式支付给被告10000元,第二次为2018年8月25日,借款金额为10000元;原告以微信转账方式支付给被告;第三次在2018年9月21日。被告向原告借款14500元,原告分两次以微信转账方式转给被告,一次4000元,一次10500元;第四次借款被告李迪与原告签订借款合同,合同内容为:甲方(借款人)李迪于2018年9月23日向原告借款壹万伍仟圆整,当时双方约定当天借款当天还款,贷款方不收取借款人利息,并约定若借款方逾期不还借款,贷款方有权追回借款,并要求借款方支付本金的50%违约金,原告齐方正以现金方式借款给被告,借款人李迪签字并按手印。第五次借款被告李迪与原告签订借款合同,合同内容为:甲方(借款人)李迪于2018年9月26日向原告借款壹万圆整,当时原、被告双方约定当天借款当天还款,贷款方不收取借款人利息,并约定若借款方逾期不还借款,贷款方有权追回借款,并要求借款方支付本金的50%违约金,原告齐方正以现金方式借款给被告,借款人李迪签字并按手印。以上借款原告多次向被告催要,被告拒绝偿还,原告为维护自己的合法权益,现诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李迪未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告齐方正与被告李迪系朋友关系。被告以资金周转为由,于2018年7月31日向原告借款10000元,同年8月25日向原告借款10000元,同年9月21日向原告借款14500元,上述款项原告均于借款当日以微信转账的方式交付给被告。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提交的身份证、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。对原告齐方正当庭举证的两份合同，第一份合同内容中填写:甲方(借款人)李迪，身份证号码：，乙方贷给甲方人民币壹万伍仟圆整，还款日期：2018年9月23日，本合同自18.9.21生效，甲方李迪（签字捺印），右上角处合约生效日期：2018年9月23日；第二份合同内容中填写:甲方(借款人)李迪，身份证号码：，乙方贷给甲方人民币壹万圆整，还款日期：2018年9月26日，本合同自18.9.26生效，甲方李迪（签字捺印），右上角处合约生效日期：2018年9月26日。原告据此主张被告向其借款25000元并要求按照合同约定支付其本金50%的违约金和利息，经查，上述合同仅有甲方一方的填写及签字，且原告对其中部分相互矛盾的内容当庭亦未能作出合理解释，因此该份证据不能证明原被告双方具有借贷的合意，亦不能证明相关款项的实际交付，无法认定原告主张的上述双方借贷关系成立，故对该份证据本院不予认定。本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告齐方正当庭举证微信转账记录，证实该转账系被告李迪分三次共向其借款34500元的事实，被告李迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未向法庭提交答辩意见和相关证据，依法视为放弃答辩、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，因此本院认定原告主张的上述借贷事实成立，被告李迪应偿还原告齐方正借款34500元，但原告主张违约金及利息，未举证证据证明，故不予支持。原告齐方正主张被告李迪偿还借款25000元的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李迪于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐方正借款34500元；二、驳回原告齐方正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取644元，由被告李迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱贝贝二〇二〇年六月八日书记员  李晴晴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执626号之二 申请执行人：王静，女，1983年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李向荣，女，1977年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地为安徽省界首市，现住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王静与被执行人李向荣民间借贷纠纷一案,在执行过程中，1、2019年3月14日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年3月14日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3另查明被执行人李向荣房产均抵押其他债权人，无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282界民初2195民事判决扣除已得2147032.13元余款的执行。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年六月十日 书记员  段克清
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初574号原告：何仕会，女，1970年7月20日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：彭义，男，1984年8月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告何仕会诉被告彭义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仕会到庭参加了诉讼，被告彭义经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何仕会向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款75000元及利息，利息从2018年8月24日起按年利率6%计算至清偿之日止；2．被告承担案件受理费。事实和理由：被告与原告兄弟系朋友关系，被告于2018年向原告二次借款共计75000元，并于2018年8月24日出具借条，定于2018年9月15日前归还。经原告多次催收，被告至今分文未还。原告为证明其主张提交了借条、营业执照及申请了证人兰某出庭作证。被告彭义未到庭也未向本院提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：被告彭义在2018年向原告借款共计75000元，于2018年8月24日出具借条给原告，约定2018年9月15日归还。借款后，被告未偿还借款。以上事实有原告的陈述及提交的经庭审认定的证据佐证，予以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告间借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，原告要求被告偿还借款本金75000元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，原告在庭审中自愿不要求支付利息，是属于对自己民事权利的处分，不损害他人的利益，本院予以确认。被告彭义经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭义在本判决生效后十日内偿还原告何仕会借款本金75000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费690元，共计2365元，由被告彭义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李虹杉人民陪审员  范坤强人民陪审员  刘贵昌二〇二〇年六月三日书 记 员  白国霖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22720号之一原告：柳某某，男，1956年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙根清。被告：万某某，女，1923年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：柳长春(被告儿子)，男，1947年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。原告柳某某与被告万某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳某某撤诉处理。审 判 长 强    康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年六月一日书 记 员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执60号 薛某某、尉某： 关于薛某某申请执行尉某租赁合同纠纷一案，申请执行标的31449元，执行费372元。经本院2020年1月5日立案执行，被执行人于2020年6月2日已将全部案款给付申请人，申请人领取案款后出具结案申请。至此(2020）内0207执60号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1141号之二 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：彭乐杰，男，汉族，1978年5月31日出生，住所地：南县。 被执行人：陈明，男，汉族，1971年4月23日出生，住所地：南县。 被执行人：曹红波，男，汉族，1971年11月28日出生，住所地：南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭乐杰、陈明、曹红波挪用资金罪、违法发放贷款罪一案，南县人民法院作出的（2019）湘0921刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已予以立案执行。因被执行人彭乐杰、陈明、曹红波未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭乐杰、陈明、曹红波的银行存款或者价值1686万的财产的冻结。 二、划拨被执行人彭乐杰、陈明、曹红波的银行存款或者价值1686万元的财产至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初106号原告：罗家均，男，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈琳，女，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：何国华，男，1955年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告罗家均与被告陈琳、何国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓磊担任审判长，与人民陪审员李洪富、朱永琼组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗家均到庭参加诉讼，被告陈琳、何国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗家均向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈琳偿还原告罗家均借款人民币500000元，并以500000元为基数，自2013年12月23日起至还清之日止按照月利率1.5%计算利息，被告何国华承担连带担保责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告陈琳向原告借款500000元，出具借条一张，被告何国华作为担保人在借条上签字，口头约定利率为月利率2%，按月支付。被告陈琳只支付了11个月的利息，后经原告催告，被告陈琳拒不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈琳、何国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗家均与被告何国华是朋友关系，经被告何国华介绍认识了被告陈琳。2013年12月23日被告陈琳以生意周转为由向原告罗家均借款人民币500000元，出具借条一张，借条载明：今借到罗家军现金人民币500000元（大写伍拾万元正），借款人陈琳签字捺印，担保人何国华签字。原告何国华陈述于出具借条当日扣除了利息10000元，实际在重庆农村商业银行取款490000元，将490000元现金交付给被告陈琳。借款后，被告陈琳未还本付息。本院认为，被告陈琳、何国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告罗家均提交的借条、取款回单等证据本院予以采信。虽然借条上载明的借款人系“罗家军”，结合原告提交的取款回单等书面证据，可以认定系笔误，借条上载明的借款人系本案原告，原告罗家均与被告陈琳之间已经形成了民间借贷关系。借条上载明借款本金500000元，借款当日，原告罗家均实际在重庆农村商业银行支取了490000元交付给被告陈琳，实际出借金额本院认定为490000元。借条未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告罗家均起诉要求被告陈琳归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，借条上未约定利息，原告罗家均主张与被告陈琳口头约定了2%的月利率，并且被告陈琳支付了11个月的利息，原告罗家均未提供相关证据予以佐证，对其主张本院不予采信，本院认定原告罗家均与被告陈琳对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告罗家均要求被告陈琳支付利息的诉讼请求本院部分支持，由被告陈琳支付资金占用期间利息，自原告罗家均起诉之日即2020年1月2日起以借款本金490000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。关于被告何国华的担保责任，被告何国华作为担保人在借条上签字，对保证方式、保证范围和保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告何国华应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，原告罗家均起诉要求被告何国华对前述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈琳于本判决生效之日起十五日内归还原告罗家均借款490000元及利息（利息以490000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%的标准计算至借款本金付清时止，利随本清）；二、被告何国华对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任，被告何国华承担前述保证责任后，有权向被告陈琳追偿；三、驳回原告罗家均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊人民陪审员  李洪富人民陪审员  朱永琼二〇二〇年六月三日法官 助理  朱贵玲书 记 员  欧媛嫒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1727号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邓如盼，男，汉族，1980年2月6日出生，住所地广西壮族自治区横县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓如盼信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓如盼的银行存款50187.06元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓如盼银行存款50187.06元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费522元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  严嘉琪
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执590号 申请执行人：李莉，女，1971年4月28日出生，汉族，住容城县。 被执行人：栾海涛，男，1975年1月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行李莉与栾海涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  安 庄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执109号之二 申请执行人：霍月霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：曾建诚，男，1975年12月14日出生，汉族，住所地广东省化州市，曾用身份：曾国伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住所地广东省化州市。 申请执行人霍月霞与被执行人曾建诚买卖合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初10984号民事判决书】，本院于2020年1月3日立案受理，执行费2296元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人曾建诚的财产情况，未发现和查控到可供执行的财产。本院已将被执行人曾建诚列入失信被执行人名单，并限制其高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人曾建诚经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执109号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月四日 书记员  张奕典
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执711号张正文、朗俊、刘启红、龚明翠：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1549号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司款项50000.00元并支付相应利息；二、承担案件执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年六月十六日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1173号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地江门市新会区会城中心路19号。统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝。 被执行人：曾永雄，男，汉族，1970年6月13日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人曾永雄申请支付令一案，依据本院（2019）粤0705民督366号支付令，被执行人曾永雄应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行信用卡款18939.54元、律师费1000元，申请费50.05元，由被执行人曾永雄负担。因被执行人曾永雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人曾永雄至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人曾永雄列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人曾永雄发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1173号案件终结本次执行程序。 被执行人曾永雄负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  李林峻
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执12018号 罗文： 被执行人罗文刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初2637号刑事判决书]，因被执行人罗文已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖翠文
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2038号 原告：新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福建省福清融侨经济技术开发区福厦路桥南，统一社会信用代码913501817053656838。 法定代表人：李文星，总经理。 委托诉讼代理人：林小坡，男，该公司员工。 被告：穆世强，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：翁秀，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告新金星贸易（福建）集团有限公司（以下简称新金星公司）与被告穆世强、翁秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新金星公司的委托诉讼代理人林小坡，被告穆世强、翁秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新金星公司向本院提出诉讼请求：1.判令穆世强、翁秀偿还新金星公司欠款624099元；2.本案诉讼费由穆世强、翁秀承担。事实和理由：穆世强向新金星公司购买轮胎，新金星公司依约供货后，穆世强拖欠货款624099元未还，于2019年7月25日出具欠条一份。后新金星公司多次催讨，穆世强仍未还款。翁秀与穆世强系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，翁秀应当承担共同还款责任。 穆世强确认尚欠新金星公司货款624099元，但辩称翁秀未参与经营，也不知道欠款的事，本案不属于夫妻共同债务。 翁秀辩称对穆世强的欠款并不知情，其与穆世强一直处于长期分居状态，穆世强没有负担其与孩子的花费，本案不属于夫妻共同债务。 经审理查明，穆世强向新金星公司购买轮胎，结欠新金星公司轮胎款624099元，穆世强于2019年7月25日出具欠条一份确认欠款事实。 另查明，穆世强与翁秀于2010年1月25日登记结婚。 以上事实有新金星公司提交的新金星公司营业执照、欠条、穆世强、翁秀身份证复印件、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，穆世强尚欠新金星公司货款624099元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，穆世强应当依法履行付款义务，现新金星公司要求穆世强支付货款624099元，符合法律规定，本院予以支持。新金星公司未能提供证据证明上述债务用于穆世强、翁秀夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于新金星公司主张上述债务属于夫妻共同债务，并要求翁秀应与穆世强共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、穆世强于本判决生效之日起十五日内向新金星贸易（福建）集团有限公司支付货款624099元； 二、驳回新金星贸易（福建）集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10041元，减半收取5020.5元，由穆世强负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年六月二日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执恢117号申请执行人：江门市常安典当行有限责任公司，住所地：广东省开平市三埠长沙曙光西路64号2幢首层3-4号铺位。法定代表人：周朝辉。委托诉讼代理人：甄玩庭，该公司员工。被执行人：伍志伟，男，1959年12月11日出生，现住广东省台山市。被执行人：刘翠兰，女，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。关于江门市常安典当行有限责任公司与伍志伟、刘翠兰典当合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初1391号民事判决书，责令被执行人伍志伟、刘翠兰偿还当金650000元及利息(从2018年6月11日起至款项清偿之日止以当金650000元为基数按年利率24%计算)给申请执行人江门市常安典当行有限责任公司，并承担受理费14128.5元及申请执行费8900元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市、台山市不动产登记中心调查，结果显示位于台山市台城环市中路x号沃华中环广场x号楼x房登记在被执行人伍志伟、刘翠兰名下，另在开平市范围内无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院在诉讼保全阶段已轮候查封登记在被执行人伍志伟、刘翠兰名下的位于台山市台城环市中路x号沃华中环广场x号楼x房。因该房屋已被佛山市禅城区人民法院首先查封[查封案号：（2017）粤0604执7772号]，并于2019年3月11日通过淘宝网对被执行人的上述房屋进行拍卖，所得拍卖款722050元。经佛山市禅城区人民法院对上述拍卖款进行分配，被执行人刘翠兰享有的房屋拍卖款偿还优先债权后无剩余款项可供分配，另被执行人伍志伟享有的房屋拍卖款项327435.5元已交由本院进行处置，此款优先支付本案的申请执行费8900元后，余下款项318535.5元已支付给申请执行人。综上所述，本案已执行到位318535.5元，并已缴纳本案的申请执行费8900元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执恢117号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十三日书 记 员 梁 国 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申17号 申请人：姚小军，男，1978年2月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：泰州市祥泰工程有限公司，统一社会信用代码91321204696758564X，住所地泰州市姜堰区天目山街道姜官路255号-109。 法定代表人：褚廷进。 执行过程中，经姚小军同意，于2020年6月12日决定将泰州市祥泰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月17日，本院对泰州市祥泰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。2020年6月24日，姚小军向本院提出申请，请求撤回之前的破产清算申请。 本院认为，本院就申请人姚小军申请对被申请人泰州市祥泰工程有限公司破产清算一案尚未裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，申请人姚小军撤回申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请人姚小军撤回对被申请人泰州市祥泰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵  东  平 审 判 员 孙     剑 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9367号 申请执行人黎嘉怡，女，汉族，1992年11月16日出生，身份证住址广东省茂名高州市。 被执行人全一快递有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花三村。 法定代表人张煊楠。 申请执行人黎嘉怡与被执行人全一快递有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24321号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40640.62元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月九日 书记员  曹立影
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1896号 被执行人：屈东球，男，1985年12月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人屈东球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人屈东球应补缴诉讼费21.85元。因被执行人屈东球未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人屈东球列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人屈东球发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1896号案件终结本次执行程序。 被执行人屈东球负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月一日 书记员  李林峻
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执592号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E(1-1) 法定代表人:叶文峰,董事长 被执行人：王刘伟，男，1977年6月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李勤，女，1976年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:王凤成,男,1966年11月10日出生,汉族,安徽省界首市人。 被执行人:王素芹,女,1965年12月21日出生,汉族,安徽省界首市人。 被执行人:王占彩,男,1967年4月28日出生,汉族,安徽省界首市人。 被执行人:高玉兰,女,1966年4月6日出生,汉族,安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人王刘伟、李勤、王凤成、王素芹、王占彩、高玉兰借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案执行，于2020年3月20日向被执行人王刘伟、李勤、王凤成、王素芹、王占彩、高玉兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王刘伟、李勤偿还申请人借款本金100000元及利息，被执行人王凤成、王素芹、王占彩、高玉兰对上述借款承担连带清偿责任；负担案件受理费2501元、执行费1730元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人王刘伟、李勤、王凤成、王素芹、王占彩、高玉兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现仅被执行人王素芹有少量银行存款信息（已冻结扣划7987元），被执行人王刘伟、李勤、王凤成、王素芹、王占彩、高玉兰无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息； 3、本院于2020年6月16日限制被执行人王刘伟、李勤、王凤成、王素芹、王占彩、高玉兰非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年6月16日将被执行人王刘伟、李勤、王凤成、王素芹、王占彩、高玉兰纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现仅被执行人王素芹有少量银行存款信息外（已冻结扣划7987元），被执行人王刘伟、李勤、王凤成、王素芹、王占彩、高玉兰名下无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息，无不动产登记信息，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月十六日 书记员 夏伟伟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1141号申请执行人：顾菊华，女，1978年9月出生，汉族。被执行人：盛文霞，女，1973年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初966号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛文霞银行账户余额72000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月十日书记员 张倩雅
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初472号原告：张迪军，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。被告：上海市黄浦区中中烟酒商行，住所地上海市。经营者：尹国勇。原告张迪军与被告上海市黄浦区中中烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。审理中，原告张迪军以达成庭外和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张迪军向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张迪军撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二〇年六月五日法官助理  金亚倩书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1927号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳委托代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：刘庚祥，男，汉族，1990年9月24日出生，住广东省惠州市大亚湾区*************之一，身份证号码：441************118。原告创格融资租赁有限公司与被告刘庚祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告创格融资租赁有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创格融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤诉。案件受理费342.72元，由原告创格融资租赁有限公司负担。审 判 员 罗亚鸼二〇二〇年六月二十四日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1090号申请执行人：曾国朋。被执行人：梁玉凝。本院在执行申请执行人曾国朋与被执行人梁玉凝婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人梁玉凝未履行本院作出的（2018）粤0783民初1025号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未自觉履行。本案在执行过程中，申请执行人曾国朋与被执行人梁玉凝于2020年4月24日达成执行和解协议，申请执行人曾国朋同意在本案被执行人梁玉凝应支付的款项150000元与本院另案（2020）粤0783执1377号案件抚养费19200元进行冲减，并同意在被执行人梁玉凝应支付剩下未付款项130800元，以分期冲减方式支付婚生儿子曾钇滨的抚养费（每个月1200元，冲减至曾钇滨年满十八周岁止）。申请执行人曾国朋在2020年6月4日书面向本院申请撤回本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月四日书 记 员 谭 娉 娉
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初44号原告暨诉讼代表人王荣，女，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区蓝天商业街元颍B座303室，身份证号码342101197109102064。原告暨诉讼代表人郭丽娟，女，汉族，1968年6月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处尹庄巷3号，身份证号码342101196806091343。其余原告的名单附后。上述原告共同的委托代理人徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人柯斌，该局工作人员。委托代理人马后清，该局法律顾问。第三人安徽昱城置地股份有限公司，住所地阜阳市颍州区颍淮大道与西湖大道交叉口浙商大厦1楼，组织机构代码913412003279323289。法定代表人吴鲁川，该公司总经理。委托代理人朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告王荣、郭丽娟等三十一人与被告阜阳市自然资源和规划局规划许可一案中，原告于2020年6月8日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王荣、郭丽娟等三十一人的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王荣、郭丽娟等三十一人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣、郭丽娟等三十一人负担。审 判 长  曹 阳审 判 员  王玉瑜人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月八日书 记 员  刘雨湄附其余原告名单：原告张龙,男,1971年6月7日生,住阜阳市颍州区蓝天商业街元颍A座310室，身份证号码342127197106076511。原告张秀英,女,1962年3月4日生,住阜阳市颍州区三十里铺镇陈庄村陈庄68户，身份证号码341202196203043327。原告白祥辉,女,1978年9月15日生,回族,住阜阳市颍州区清河东路富康巷10号2户,身份证号码342101197809157429。原告李斌,男,1971年10月31日生,汉族,住阜阳市颍州区鼓楼办事处府院巷17号1户,身份证号码342101197110310434。原告王艳伟,女,1962年5月25日生,汉族,住阜阳市颍州区鼓楼办事处西关外大街61号,身份证号码34210119620525002X。原告王华颖,男,1964年8月14日生,汉族,住阜阳市颍州区京九办事处京九巷93号3户,身份证号码342101196408141616。原告夏爱华,女,1974年4月22日生,汉族,住阜阳市颍州区蓝天商业街元颍A座301室,身份证号码342129197404220326。原告李保辉,男,1972年11月15日生,汉族,住阜阳市颍州区蓝天商业街元颍B座309室,身份证号码342128197211153917。原告陈雷,男,1974年6月11日生,汉族,住阜阳市颍州区蓝天商业街元颍B座302室,身份证号码341225197406110111。原告余俊喜,男,1962年4月13日生,回族,住阜阳市颍泉区颍河西路224号2幢207户,身份证号码341203196204134032。原告史文启,男,1955年11月2日生,汉族,住阜阳市颍州区蓝天商业街122号5A幢206户,身份证号码34212119551102673X。原告李德玲,女,1972年10月18日生,住阜阳市颍州区蓝天商业街元颍B座306室,身份证号码342128197210181529。原告张剑,男,1975年10月26日生,汉族,住阜阳市颍州区蓝天商业街瑞祥楼C107户,身份证号码341203197510261210。原告祁丽亚,女,1961年8月4日生,汉族,住阜阳市颍州区蓝天商业街青颍楼C313户,身份证号码342101196108041023。原告白翠金,男,1952年4月10日生,回族,住阜阳市颍州区蓝天商业街瑞祥楼C101户,身份证号码342121195204105219原告白祥道,男,1983年5月6日生,回族,住阜阳市颍州区蓝天商业街瑞祥楼B112户,身份证号码341203198305064079。原告刘雪,女,1982年1月3日生,汉族,住阜阳市颍州区双清路96号蓝堡城9幢208户,身份证号码342101198201031320原告姜录,女,1980年7月1日生,汉族,住阜阳市颍州区蓝天商业街元颍A座104室,身份证号码341226198007015281。原告李大保,男,1963年6月5日生,汉族,住阜阳市颍州区蓝天商业街瑞祥楼C104室,身份证号码341226196306056914。原告徐丽芳,女,1962年12月25日生,汉族,住阜阳市颍州区蓝天商业街元颍楼A112户,身份证号码340403196212251626。原告杨东彪,男,1971年6月27日生,汉族,住阜阳市颍州区蓝天商业街113号4幢206室,身份证号码342101197106271313。原告吴红,女,1967年2月15日生,汉族,住阜阳市颍州区蓝天商业街122号5幢203室,身份证号码342101196702151321。原告马铭悦,男,1987年5月12日生,汉族,住阜阳市阜王路388号A12栋四单元507户,身份证号码341202198705120512。原告马大中,男,1967年6月5日生,汉族,住阜阳市颍州区京九办东清新村27栋1户,身份证号码341225196706054911。原告赵帆,男,1981年4月8日生,汉族,住阜阳市颍州区阜王路菜园巷4号1幢1户,身份证号码341202198104081917。原告李伟,男,1980年3月20日生,汉族,住阜阳市颍州区清河东路305号1幢501户,身份证号码341204198003200414。原告王允,女,1968年4月5日生,汉族,住阜阳市颍州区蓝天商业街瑞祥楼B301室,身份证号码341204196804051026。原告李季,女,1967年10月22日生,汉族,住阜阳市颍州区莲花西路105号5幢301户,身份证号码342101196710221326。原告高淑莉,女,1977年8月5日生,汉族,住阜阳市颍州区阜王路菜园巷4号1幢1户,身份证号码342101197708052222。附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执867号 黄金房、张添美 本院执行的黄金房申请张添美婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张添美自动履行，执行金额11608.02元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执916号 申请执行人：张小林。 被执行人：邱俊逸。 本院执行的张小林申请邱俊逸借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初567号 原告：龚振博，男，1978年11月5日出生，汉族，出租车司机，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。 被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：蔡文斌，该公司董事长。 原告龚振博与被告河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚振博之委托代理人舒婧到庭参加诉讼。被告明涛地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告龚振博向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告房屋认购款及利息共计250000元；2、本案受理费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：请求被告返还房屋认购款159491元、电商款5万元，利息自2017年3月7日起至实际清偿之日止，按同期人民银行贷款利率计算。 原告龚振博诉称，原告看到有人在北京发传单，看到宣传后，原告到被告霸州售楼中心，从被告处购买了坐落于河北省霸州市，双方2017年3月6日签订了《前期商品房认购协议书》，原告按约定向被告支付209491元。事后原告得知，被告并未取得房屋预售许可证，时至今日也未动工该项目，该行为应认定为预期违约行为。自2019年得知其预期违约行为起，多次与被告交涉谈及退还本金，被告均借故推脱。原告为证明其主张，提交：1、原、被告2017年3月6日签订《前期商品房认购协议书》，载明：乙方（即原告）自愿认购【御景阁】项目17栋2单元1501室房屋，户型为Ｂ7反，该房屋暂测面积为87.03元；房屋单价为6084元／平方米，总房款为伍拾贰万玖仟肆佰玖拾壹元；本协议签订时，乙方向甲方支付认购诚意金（即总房款30%）159491元（此款含定金10000元）。乙方需在该房屋具备网签条件时7日内携本协议到甲方售楼处，与甲方协商签订《商品房买卖合同》有关事宜，上述认购诚意金在甲乙双方签订《商品房买卖合同》时抵作该房屋的购房款；乙方同意选择下列第3种付款方式（即按揭付款）……；2、被告2017年3月6日出具的金额为159491元收据及京津冀新房网出具的原告交纳50000元团购优惠的收据复印件各一份，证明原告付款情况；3、2020年1月12日被告出具的《御景阁退房款承诺书》，证明被告向原告在内的6位业主承诺退还购房首付款以及电商款50000元。 三、被告明涛地产公司未到庭、为答辩，亦未提交证据。 四、2020年1月12日被告明涛地产公司出具的《御景阁退房款承诺书》，载明：甲方：明涛地产公司；乙方：付晶晶、高小华、胡新芳、郭颖、龚春亮、龚振博；经甲乙双方于2020年1月10日协商一致，执行以下条款：1、甲方承诺分陆个月将购房预付款全部退还乙方购买人（2020年6月30日前）；2、甲方承诺每月月底前退还购房预付款六分之一于乙方各个购房人；3、甲方承诺于2020年1月24日前退还各乙方购房预付款壹万元，并于2020年2月底前将1月份1/6剩余部分购房预付款与二月份应退款项一并退还；4、甲方承诺自2020年2月起每月退还壹万元电商款，直至6月30日前退清。以下为乙方各业主信息：龚振博110224197811053819……购房预付款159491元电商50000元……。 五、（2019）冀0104民初2523号民事判决书载明：被告未取得案涉房产的预售许可证，该《前期商品房认购协议书》及补充协议依法应当认定为无效。庭审中原告亦称，涉案项目未动工建设、未取得预售许可证。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告签订的《前期商品房认购协议书》约定了房屋位置、合同价款、房屋面积、付款方式、付款时间、双方权利义务等主要内容，且被告已按约定收受原告购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。因被告未取得案涉项目预售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，原、被告双方签订的上述《前期商品房认购协议书》依法应当认定为无效，因此对原告要求解除双方签订的《前期商品房认购协议书》的请求，本院不予支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还。因被告出具承诺书同意退还原告首付款及电商款，因此对原告要求被告返还购房预付款及电商款共计209491元的主张，本院予以支持。被告明涛地产公司作为房地产开发商，在明知尚未取得预售许可证的情况下预售房屋并收取原告购房款，对造成合同无效应承担一定的过错责任且不得因该违法行为而获得利益，故，对原告要求被告自交款次日即2017年3月7日起支付占用原告资金期间的利息损失，本院予以支持。关于电商款的利息，自被告承诺给付的期限计算利息为宜。被告未到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，并应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北明涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龚振博购房款159491元并支付利息（自2017年3月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日至付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 被告河北明涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龚振博团购优惠款（电商款）50000元并支付利息（自2020年2月1日起至付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 驳回原告龚振博的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告负担150元、被告河北明涛房地产开发有限公司负担4900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  于利欣 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任晓蕊
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢133号王琼;谢欣平本院执行的王琼申请谢欣平借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十六日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初910号原告：孙怡琪，女，汉族，1999年3月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：孙富强，男，汉族，1976年9月5日出生，住河南省临颍县。被告：徐国辉，男，汉族，1989年5月17日出生，住河南省巩义市。原告孙怡琪与被告徐国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告孙怡琪于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙怡琪在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙怡琪撤回起诉。案件受理费99元，已减半收取，由原告孙怡琪负担。审判员  马晓亚二〇二〇年六月一日书记员  张思冲
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2116号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：李刚，男，员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 被告：朱超，男，汉族，1989年12月27日出生，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告朱超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费26元，由成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康诗娇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2203号被执行人张宇翔，男，1990年8月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人张宇翔犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初1108号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：判处有期徒刑六个月缴纳罚金人民币肆仟元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下银行账户499元，本院已予以冻结并扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十八日见习书记员  王亚星
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1147号 原告：徐小洪，男，1972年5月01日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：浙江丽泽投资管理有限公司，原住所地浙江省金华市婺城区双溪西路618号双溪基地606室，现住所地浙江省金华市婺城区丹溪路鼎泰大厦8楼。 法定代表人：周升广。 原告徐小洪与被告浙江丽泽投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 徐小洪诉称，原告诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告补偿款40万元并支付利息损失61866.7元（该部分利息损失自2017年11月17日起按每月5‰的标准计算至2020年6月1日，此后利息损失仍按此标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营需要从案外人义乌市鼎鑫废旧金属回收有限公司处承租了其位于金华市房屋，租赁期限为2007年9月1日至2025年8月31日，其中租金已支付至2022年3月11日。另外，原告又已将承租的上述案涉房产转租给第三方。租赁期间，上述房产的产权人即案外人义乌市鼎鑫废旧金属回收有限公司将第四层房产抵押给了浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、将第六层房产抵押给了常山县中小企业贷款担保有限公司、将第七层房产抵押给了浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，后因债务到期未偿还，其被各债权人分别对案外人义乌市鼎鑫废旧金属回收有限公司提起了诉讼，生效后又向对应的法院申请强制执行，导致原告承租的的上述房产被法院司法拍卖，拍卖期间确认了原告的部分优先租赁权。被告从案外人义乌市鼎鑫废旧金属回收有限公司的各债权人即浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行、浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、常山县中小企业贷款担保有限公司处以资产包的形式收购相关债权，同时为了妥善处理原告的承租权，被告遂与各债权人及原告就上述事宜分别进行协商妥当，并分别达成了相关协议，其中原被告与浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行于2017年3月30日达成了《资产处置协议》一份，约定：原告在撤回对案涉第七层房产提出的（2017）浙0802民初1165号执行异议之诉后，被告即应补偿给原告40万元；与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2017年5月25日达成了《协议书》一份，约定：原告在放弃对第四层房产的租赁权后，被告即应补偿给原告40万元；与常山县中小企业贷款担保有限公司于2017年5月22日达成了《资产处置协议》一份，约定：原告放弃对第六层的租赁权，被告在法院对第六层房产的带租拍卖公告后十日内支付原告补偿款40万元。嗣后，原告已完全履行了三份协议当中约定的相关配合工作，根据约定，被告供应支付给原告的补偿款为120万元，但被告仅支付了第七层、第四层共计80万元的补偿款，对第六层的40万元补偿款却拒绝支付。经查明，2017年5月22日达成了《资产处置协议》当中约定的第六层带租拍卖公告已于2017年11月7日发布，被告应于2017年11月17日前将该部分款项付清，就该部分款项原告曾向被告催讨多次却未果，故起诉，诉请如前。 被告浙江丽泽投资管理有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，原、被告的经营注册登记地均在金华市婺城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，被告认为被告住所地在浙江省金华市婺城区，浙江省常山县人民法院不具有管辖权，故本案应当移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然原告提供的《资产处置协议》中有“协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定，但该协议系多方协议，其中的甲方常山县中小企业贷款担保有限公司所在地与本案原、被告之间的争议无实质性的关联，且原告也未能提供法律规定中要求的与本案争议有实际联系的连接点；同时，原告住所地、被告住所地、涉案房产所在地等均不在本院辖区，因此本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本院移送有管辖权的被告住所地人民法院即浙江省金华市婺城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 浙江丽泽投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱玉梅 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1629号 申请执行人吴秀章，男，1971年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。。 被执行人郑炳荣，男，1970年8月08日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人吴秀章与被执行人郑炳荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑炳荣的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年六月一日 书记员 柯玉婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执489号 陈嘉裕： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初2121号《民事判决书》，原告：邝锦辉），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款713.5元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5313号 原告：魏秀兰，女，1962年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告：宗长珍，女，1967年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：宗长梅，女，1970年5月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：宗韩，女，1995年1月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告魏秀兰与被告宗长珍、宗长梅、宗韩共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀兰的委托诉讼代理人宋学民，被告宗长梅、宗长珍到庭参加诉讼，被告宗韩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转给普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏秀兰的委托诉讼代理人宋学民，被告宗长梅、宗长珍到庭参加诉讼，被告宗韩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏秀兰向本院提出诉讼请求：依法分割当事人之间的共有房产位于徐州市云龙区，建筑面积105.11平方米。后原告将诉请明确为依法分割当事人共有的位于徐州市云龙区房屋，原告享有其中74.52%的份额，房屋采用拍卖方式，当事人分配房款。事实和理由：原告与宗庆荣于2005年3月14日结婚，双方皆系再婚，无共同婚生子。2013年7月10日，双方离婚，宗庆荣于2013年9月7日病故。二被告分别为宗庆荣的女儿，被告宗韩为宗庆荣外孙女，其母亲系宗庆荣的长女，先于宗庆荣死亡。关于涉案房产的分家析产纠纷一案，徐州市云龙区人民法院已经做出（2018）苏0303民初4603号民事判决书，该判决结果确认原告对涉案房屋享有74.52%的产权份额，即78.33平方米。由于该判决结果未涉及到房产份额，贵院认为该判决不具备执行性，未受理原告的执行申请，根据我国物权法的规定，鉴于涉案房屋共有房产主体之间没有涉及不得分割的特殊约定，且无法继续维持共有关系，故各方当事人皆随时有权请求分割该房产。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告宗长珍、宗长梅辩称，我们不同意分割涉案房产。 被告宗韩未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年8月7日，原告魏秀兰将本案三被告诉至云龙区法院，本院经审理后作出（2018）苏0303民初4603号民事判决：“确认原告魏秀兰对坐落于徐州市云龙区（建筑面积105.11平方米）房屋享有74.52%的产权份额，即78.33平方米的房屋面积。”该判决书另载明“宗庆荣与孙翠云于1964年10月结婚，婚生女宗长珍、宗长梅、婚生子宗长启，孙翠云于2000年7月1日死亡，宗长启于2001年4月26日因事故死亡。宗长启在生前生有一女宗韩。2005年3月14日，宗庆荣与魏秀兰结婚。2013年7月10日，双方离婚。2013年9月7日，宗庆荣死亡。根据本院（2014）云民初字第2573号民事判决认定，涉案的徐州市云龙区房产系基于宗庆荣与孙翠云夫妻关系存续期间建造的三间平房拆迁而来，孙翠云在被拆迁房产中享有的份额在孙翠英死亡后应作为孙翠英的遗产由宗长珍、宗长梅、宗韩及宗庆荣继承，即宗长珍、宗长梅、宗韩、宗庆荣对被拆迁房产享有的权利转移至拆迁安置的涉案房产，即宗长珍、宗长梅、宗韩对涉案房屋的产权份额系继承取得。因宗长珍、宗长梅、宗韩对涉案房屋的产权份额系继承取得，原告对涉案房屋的产权份额系赠与及买卖取得，故原、被告对涉案房屋的产权份额应根据其取得的方式不同予以确定，被告主张涉案房屋应由原被告四个人平均分割，被告对该房屋各享有四分之一的产权份额的抗辩意见，并无依据，本院不予支持。涉案房屋被告基于继承取得26.78平方米（71.4平方米*37.5%≈26.78平方米）的产权份额，原告基于赠与和买卖取得78.33平方米（44.625+33.71=78.335≈78.33平方米），故原告主张确认原告对坐落于徐州市云龙区（建筑面积105.11平方米）房屋享有74.52%的产权份额，即78.33平方米的房屋面积，本院予以支持。” 上述判决生效后，原告将三被告诉至本院，要求分割涉案房产，并在诉讼中提出鉴定，本院依法委托江苏中远土地房地产资产评估测绘咨询有限公司对涉案房屋在2019年12月17日的价值时点的市场价值进行评估，该咨询公司做出苏中远房估字20191223-1号估价报告，涉案房屋在2019年12月17日的市场总价值为97.66万元，建筑面积单价为9291元/㎡。该估价报告使用期限为自2019年12月23日起为一年。原告为此花费评估费10660元。 原告魏秀兰认为该估价报告所估涉案房屋价值过高，不愿购买涉案房屋的份额，遂变更诉请要求依法分割涉案房屋。被告宗长珍、宗长梅明确表示不愿意购买涉案房屋的份额。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案原、被告对涉案房屋系按份共有关系，原告占有涉案房屋的份额74.52%，其要求分割涉案房屋的主张符合法律规定，本院予以支持。再根据物权法第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条规定，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。本案被告宗长珍、宗长梅经本院询问后表示不愿意购买涉案房屋，原告魏秀兰亦不愿意购买被告三人所占房屋份额。故对原告请求拍卖涉案房屋，双方按照各自比例分割价款的诉请，本院予以支持，所得拍卖款由原告魏秀兰分得74.52%的款项，由被告宗长珍、宗长梅、宗韩共同分得25.48%的款项。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十五日内，拍卖云龙区惠民小区B4-1-102室房屋，所得拍卖款由原告魏秀兰分得74.52%的款项，由被告宗长珍、宗长梅、宗韩共同分得25.48%的款项。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10107元，由原告魏秀兰负担7500元，由被告宗长珍、宗长梅、宗韩负担2607元，评估费10660元，由原告魏秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 吕 婷 人民陪审员 张 玉 人民陪审员 史永刚 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 侯亚菲
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1864号 原告：张恒，男，1986年7月13日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：张芳（系原告张恒之妻），住马鞍山市当涂县。 被告:安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司，住合肥市瑶海区新站区瑶东新村58幢607室。 法定代表人：刘春晓，执行董事兼总经理。 原告张恒诉被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳到庭参加庭审；被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张恒提出的诉讼请求：被告给付原告解除房屋租赁合同的租金和各项损失计14041元；并支付2019年12月11日至付清日以14041元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告诉称的事实：一、2018年10月3日，原被告签订一份房屋租赁合同。该合同约定：原告将其共有的位于当涂县房屋出租给被告，租期为2018年12月10日至2020年12月10日，月租金为2000元。2019年12月10日，原被告达成解除房屋租赁合同的协议。被告同意给付原告租金和各项损失14041元。二、房屋租赁合同解除后，被告口头承诺14个工作日给付14041元，然被告至今未付，故诉之。 被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交房屋租赁合同、解约手续及不动产登记权证等证据，本院依法将上述证据送达给被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和形成的合法性，结合被告没有提出答辩意见，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原、被告之间解除房屋租赁合同的协议合法有效，对双方具有法律约束力。被告同意解除房屋租赁合同后给付原告租金和各项损失14041元，应当随时给付；一直拖欠不付，构成违约，依法承担给付14041元的违约责任。因此，原告诉求解除房屋租赁合同的租金和各项损失14041元，本院依法支持。原告诉求利息，原告既没有提供证据证明双方约定了给付14041元的时间，也没有提供证据证明因被告违约所导致的利息损失，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张恒解除房屋租赁的租金和各项损失计14041元； 二、驳回原告张恒要求被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司支付利息的诉讼请求。 本案受理费减半收取76元(原告已预交)，由被告安徽墨林艺术装饰设计工程有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 舒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6064号-1申请人：江苏华宏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007658600889，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1118号。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周焕润、那海锋，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：唐山嘉华泵阀有限公司，统一社会信用代码91130200681389575M，住所地河北省唐山开平区银河路西郑庄子村南。法定代表人：高嘉宝，该公司总经理。申请人江苏华宏科技股份有限公司与被申请人唐山嘉华泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华宏科技股份有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山嘉华泵阀有限公司的银行存款305万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏华宏科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山嘉华泵阀有限公司的银行存款305万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年六月二十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初276号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南?富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：周奕迁,1983年08月05日出生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周奕迁金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金25,862.65元，利息463.80元，罚息5.60元，本息合计26,332.05元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。合计27,332.05元。在诉讼过程中,被告周奕迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明,2018年03月23日,原告向被告提供于2020年03月23日到期贷款本金100,000.00元,双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月23日，被告未再按约足额偿还所欠本息。截至2019年12月13日，被告尚欠本金25,862.65元、利息463.80元、罚息5.60元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。双方约定的罚息月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周奕迁在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金25,862.65元、利息463.80元、罚息5.60元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告周奕迁在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484.00元，减半收取242.00元,（原告已预交），由被告周奕迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月一日法官助理葛娟书记员黄荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保34号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：朱小芳，女，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱小芳价值423397元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000018）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱小芳银行存款423397元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2637元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年六月八日书记员  胡静蓉