wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初765号 原告：毕湘婷，女，2005年7月7日生，汉族，学生，住白山市浑江区，电话号码：13××××××678 法定代理人：毕洪涛，男，1975年9月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，系毕湘婷之父 委托诉讼代理人：姚胜英，女，1950年6月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，系毕湘婷奶奶，电话号码：15××××××798 被告：白山市广泽房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91220601578912874X。 法定代表人：江辉，总经理，电话号码：18××××××751 委托诉讼代理人：李萍，女，公司工作人员。（电话号码：15××××××888） 被告：吉林市广泽物业服务有限公司白山分公司。 统一社会信用代码：912206023167823011。 负责人：江辉，经理，电话号码：18××××××751 被告：白山市广泽物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91220601068641082Q。 法定代表人：江辉，经理，电话号码：18××××××751 原告毕湘婷与被告白山市广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽地产）、吉林市广泽物业服务有限公司白山分公司（以下简称广泽分公司）、白山市广泽物业服务有限公司（以下简称物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚胜英、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕湘婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带承担原告已交纳的取暖费2,322.84元；2、判令三被告连带承担原告本案的诉讼费用；3、诉讼期间不能停止原告使用电梯卡。事实和理由：原告于2015年1月10日购买了广泽地产开发有限公司的广泽购物中心住宅楼3号楼1单元-1702室。装修期间发现被改楼层变为1802室，严重违反房屋购买合同，因此与其产生纠纷并提起诉讼，当时审理本案的法官是浑江区法院法官李栋。法院进行了庭外调解，与被告达成庭外调解，被告因错层补偿6,000元，同时减免2016-2017年度的物业费和取暖费。本人于2016年4月8日去物业办理相关事宜，领取了补偿款6,000元并办理了物业延期一年的手续。当时工作员王春红说取暖费由广泽地产代缴，并签字盖章，本人答应了。后到取暖费缴费时，去物业询问，又说地产缴不了了，需本人去热力缴费，拿票据到地产报销或冲抵以后物业费，我们照作了，并把取暖费收据的复印件交给了他们，但没想到他们一拖再拖，直到失口否认。在今年的8月8号，我家的电梯卡被停，我前去物业询问，物业人员领我见了物业李萍经理,李萍经理承认物业费延期一年的票据有效,并要了取暖费代缴的票据复印件,说给向上级申请，几天后物业人员给我打电话说上级没批,所以我才决定起诉来维护我的合法正当权益。 诉讼过程中，毕湘婷撤回第3项诉讼请求，即“诉讼期间不能停止原告使用电梯卡”。 广泽地产辩称，此案与其公司无关。 广泽分公司、物业公司未答辩。 经审理查明： 2014年4月22日，毕湘婷购买广泽地产开发建设的白山广泽购物中心住宅楼3号楼1单元1702室。房屋交付后，毕湘婷发现广泽地产交付其的房屋为3号楼1单元1802室。双方为此产生纠纷，广泽地产于2016年年初补偿毕湘婷损失6,000元。2016年4月8日，在物业公司给毕湘婷出具的供热费收据上，地产公司出纳员王春红书写“由广泽代缴一六年11月至一七年4月取暖费”，同时减免毕湘婷一年物业费。 2016年10月25日，毕湘婷向白山华生热力有限公司交纳取暖费2,322.84元。 以上案件事实，有白山广泽物业收据、白山华生热力有限公司热费缴费收据、商品房买卖合同、补充协议、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，双方因交付房屋的楼层产生纠纷，广泽地产为此赔偿毕湘婷损失及减免物业费。毕湘婷在办理物业费时，广泽地产出纳员王春红又承诺减免毕湘婷2016至2017年度的取暖费。综合本案情节，王春红的行为应当视为广泽地产的行为，减免的取暖费应当视为赔偿楼层差损失的一部分。故毕湘婷主张给付取暖费的请求，应予支持。达成楼层差损失协议的主体为毕湘婷与广泽地产，而广泽分公司、物业公司并不是合同的相对人，故广泽分公司、物业公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、白山市广泽房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付毕湘婷取暖费2,322.84元； 二、驳回毕湘婷对吉林市广泽物业服务有限公司白山分公司、白山市广泽物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由白山市广泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二〇年六月八日 书记员  朱佳琳
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初391-1号原告：杨进强，男，1970年10月17日出生，汉族，山西焦煤集团东曲矿职工，住古交市。原告：张红兰，女，1975年7月20日出生，汉族，无业，住古交市。被告：韩小刚，男，1985年10月6日出生，汉族，古交市梭峪乡工人村居民，住古交市。被告：张娟，女，1989年6月14日出生，汉族，无业，住古交市。原告杨进强、张红兰与被告韩小刚、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 浩二〇二〇年六月十七日书记员 刘丽娟
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执660号申请执行人白XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人闫XX，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘XX，男，汉族，现住同上，系闫XX丈夫。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年六月二十四日书记员 任柏汀
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初553号原告:雷江丰，女，1989年7月3日出生，汉族，山西工商学院教师，住山西省太原市。被告：山西亲子悦家政服务有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路6号1幢16层1601号。法定代表人：李少君，执行董事兼总经理。原告雷江丰诉被告山西亲子悦家政服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告雷江丰到庭参加诉讼，被告山西亲子悦家政服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷江丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月8日签订《LY母婴委托服务合同》，合同规定“乙方购买28天一对一服务，共支付28800总金额，出所当天退还现金10000元，如遇周六日次周一退还”。原告于2019年8月22日中午入住亲子悦，于9月19日即周四出所，按照合同，被告应于19日当天退还原告10000元，但交涉中，被告以没钱为缘由一直拒不退还，因多次索要不能，故起诉至法院，请求法院查明事实，公正裁决，维护原告的合法利益。被告山西亲子悦家政服务有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告与被告签订了一份母婴委托服务合同，约定原告需要被告为产妇和婴儿提供月子期间的母婴护理服务，原告并按约定向被告支付费用；原告购买月子母婴护理一对一元套餐，费用28800元/28天；同日，被告收取了原告28800元，并出具了收款收据。出所当日退还现金10000元，如遇周六日，次周一退还。2019年8月22日，原告入住被告的月子中心，28天服务期满后原告多次要求被告退还10000元未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告所签订的母婴委托服务合同是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认定。合同约定原告出所当日退还10000元，被告却未能如约退款，故对原告要求被告退款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未作出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西亲子悦家政服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告雷江丰10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山西亲子悦家政服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年六月十六日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初638号 原告:张杰,男,生于1993年11月19日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 委托诉讼代理人：李密，云南振诚律师事务所律师。 被告:方绍春,男,生于1972年9月8日,汉族,云南省威信县人,农村居民,住威信县。 被告:王春燕,女,生于1988年2月17日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 被告方绍春、王春燕的委托诉讼代理人：翁光勇，昭阳区枫林红法律服务所法律工作者。 原告张杰诉被告方绍春、王春燕运输合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人李密、被告方绍春、被告方绍春和王春燕的委托诉讼代理人翁光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求:要求被告方绍春支付原告运输费436741元,其中265950元由被告方绍春、王春燕承担连带责任。事实及理由:原告组建运输队为被告方绍春承包的盐津县落雁乡农业主题公园一标工程及被告方绍春、王春燕承包的盐津县落雁乡三龙滩环湖路三标工程运输土石方等。原告在上述两个工程施工期间已全部履行了土石方等运输义务,但被告方绍春、王春燕未向原告全面履行给付运输费的义务。2020年3月17日,被告方绍春与原告就盐津县落雁乡农业主题公园运输费进行结算,被告方绍春尚欠原告运输费170791元。盐津县落雁乡三龙滩环湖路三标工程,被告王春燕向原告出具结算单4份,被告方绍春出具欠条2份,二被告共欠原告运输费265950元,经原告催收无果。 被告方绍春、王春燕辩称，原告无运输车队相关营业信息，其不具备主体资格；被告已全部给付原告运输费，不存在欠原告任何款项；盐津县落雁乡三龙滩环湖路三标工程系被告方绍春承包，王春燕仅系方绍春雇请的工作人员，王春燕与原告不存在合同关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告针对其请求提供了如下证据： 1、身份证(复印件)，证明原告的身份信息； 2、情况说明(欠条)1页，证明被告方绍春欠款的事实； 3、收条、欠条各1页、结算单4页，证明被告方绍春、王春燕欠运输费的事实。 经质证，被告方绍春、王春燕对证据1无异议；认为证据2系情况说明，其上“欠条”二字是原告其后添加，实为原告能尽快拿到工程款，并非实际欠原告款项，其证据三性不认可；收条和欠条的欠款人系宋珍奎(案外人)而非被告，被告不应承担给付义务；结算单上款项被告已支付，不存在欠款的事实。故对收条、欠条、结算单的证据三性均不认可。 被告方绍春、王春燕针对其答辩请求提供了如下证据： 4、作账记录1页、借(领)款收据1页、微信转账记录3页、转账明细2页、收条1页，证明已向原告支付款项的数额。 经质证，原告张杰认为作账记录有涂改或部分无原告签名，原告已签字的部分虽真实，但发生在结算前；借(领)款收据、微信转账、转账明细也在结算前；收条的收款人系张银(案外人)，张银是否与肖某发生买卖关系不确定，且债务人系张银，与案件不具备关联性。故对证据4的证据三性不认可。 本院认为,对被告无异议的证据1予以采信。证据2载明原告张杰的运输费总额(301991元)、原告的借支款金额(131200元)、下欠金额(170791元),附注:方绍春和张杰在2020年3月17号以前的全部借款材料清单依据全部作废,以2020年3月17日的欠条为准。原告和被告方绍春在其上签字捺印,被告方绍春对内容无异议,予以采信。证据3的内容虽真实但其时间发生在证据2之前,其证明内容已被证据2所否定,与案件不具备关联性,不予采信。证据4中作账记录无涂改部分及借(领)款收据真实。被告提供的微信号与原告的微信号一致,故微信转账记录真实。原告认可转账明细的收款人系其妻子,故转账明细真实。借(领)款收据、微信转账记录、转账明细发生在证据2之前,其证明内容已被证据2所否定,与案件不具备关联性,收条也与案件不具备关联性,故均不予采信。 本院经审理认定如下事实：原告张杰组建运输队为被告方绍春承包的盐津县落雁乡农业主题公园一标工程及盐津县落雁乡三龙滩环湖路三标工程运输土石方等材料。2020年3月17日，被告方绍春与原告就盐津县落雁乡农业主题公园运费进行了结算，被告方绍春向原告出具情况说明，该情况说明载明：原告张杰在盐津县落雁乡农业主题公园进场路运输材料等费用为301991元及原告的借支款为131200元，下欠170791元，附注:方绍春和张杰在2020年3月17号以前的全部借款材料清单依据全部作废,以2020年3月17日的欠条为准。经原告催收无果。 本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应按照合同约定全面履行义务。原告张杰为被告方绍春所承包的工程运输土石方等材料后,双方进行了结算,被告应当承担给付所欠运输费的义务。原告的请求有相关证据证明,其诉讼请求部分(170791元)成立,予以支持。原告未提供证据证明被告方绍春、王春燕共同承包盐津县落雁乡三龙滩环湖路三标工程,且原告在与被告方绍春结算时,不应当遗漏与被告方绍春有关的款项,故原告的其它诉讼请求不成立,不予支持。被告方绍春在与原告结算时认可原告的主体资格,被告方绍春支付给原告的款项及原告在被告方绍春或王春燕处的加油费用、预支款、领取的相关款项均发生在结算之前,故其所持原告不具主体资格及已付清原告工程款的辩解不成立,不予支持;被告支付给肖某的款项与本案不属同一法律关系,故被告所持的应从原告工程款中扣除的辩解不成立,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条的规定,判决如下： 一、由被告方绍春给付原告张杰运输费170791元,限于本判决书生效后10日内履行。 二、驳回原告张杰的其它诉讼请求。 案件受理费7851元,减半收取计3925.5元,由被告方绍春负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11132号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人：何朝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所工作者。被告：赵静。被告：蒋鹏。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告蒋鹏、赵静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆筑泰物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆筑泰物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆筑泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月三十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5959号 被执行人：李瑜琪，男性，汉族，1960年02月16日，身份证地址湖南省株洲市芦淞区。 被执行人李瑜琪罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币100000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2444号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人陈永香与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币2685.62元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1933号 原告：苏刚，男，1976年1月20日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：任永斌，男，1979年11月12日生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告苏刚诉被告任永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告苏刚于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏刚撤诉。 本案应收取案件受理费1380元，因原告撤诉减半收取690元（原告已预付本院690元），由原告苏刚负担。 审判员  李立峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  颜 榕
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖39号 原告：姜逸，男，汉族，1982年10月22日出生，住温州市鹿城区。 被告：温州市博爱出租车汽车服务有限公司，住所地温州市鹿城区过境公路288号。 法定代表人：邵道义。 原告姜逸诉被告温州市博爱出租车汽车服务公司挂靠经营合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院受理后认为本案不宜在温州两级法院审理，逐级报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告系温州市中级人民法院工作人员近亲属，为公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案指定青田县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇二〇年六月十日 书记员  许赛俐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10445号原告：张月星，男，1964年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李成国，男，1971年9月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。原告张月星与被告李成国、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月星及被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告李成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张月星向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失2992元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日17时40分,被告李成国驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车,沿西中环由北向南行驶至事故地点向右侧变更车道时与原告人驾驶的车牌号津Ｅ×××××的小型客车相撞,造成原告人驾驶的车辆损坏不能正常运营,此事故经交管部门认定,由被告人李成国承担事故全部责任。因原告车辆为运营车辆,原告因此次交通事故产生车辆停运损失,现因被告拒绝赔付,特诉至贵院,望判如所请。被告人民保险公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在我司投保交强险商业三者险100万，事故发生在保险期间内，我司已垫付原告车辆损失6700元，交强险财产损失限额已用尽，依据保险条款停运损失属间接损失，属我司免赔部分，我司不承担赔偿责任，诉讼费我司不承担。被告李成国未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见及证据。本院依据原告提交的证据及庭审中的陈述认定事实如下：2019年12月13日17时40分,李成国驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车,沿西中环由北向南行驶至事故地点向右侧变更车道时与张月星驾驶的车牌号津Ｅ×××××的小型客车相撞,造成张月星驾驶的车辆损坏不能正常运营,此事故经交管部门认定,由李成国承担事故全部责任，张月星无责任。2019年12月14日，张月星将事故车辆津Ｅ×××××的小型客车送至天津中远汽车贸易有限公司进行维修，2019年12月24日维修完毕，共计11天。另查，张月星系事故车辆津Ｅ×××××小型客车实际控制人，利用该车从事出租汽车营运。再查，事故车辆冀Ｄ×××××的重型货车在人民保险公司处投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间内。人民保险公司已在交强险财产损失限额内履行了赔付张月星财产损失2000元的义务。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，合法有效，本院予以确认。本案中，李成国承担事故全部责任，故其应对张月星的全部损失承担赔偿责任。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故车辆在人民保险公司投保较强险及商业三者险，故张月星的损失，首先应有被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。张月星所驾车辆在维修期间无法从事出租车运营，系客观事实，有权要求赔偿相应的停运损失。张月星停运11天，本院依照上一年度交通运输业平均工资每日267.9元为标准，确认张月星停运损失为2946.9元。超出部分本院不予支持。因人民保险公司在交强险财产损失限额内已无余额，故张月星的损失应由人民保险公司在商业三者险的限额内予以赔付。人民保险公司主张依保险条款停运损失属其免责范围，不应承担赔偿责任。但人民保险公司未就其对保险免责条款尽到提示说明义务进行举证，故对其主张，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张月星停运损失共计2946.9元（户名：张月星，账号：62×××05，开户行：中国建设银行股份有限公司天津港航中心）；二、驳回原告张月星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年六月十二日书记员  裴鑫磊附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初387号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人宣超，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被羁押，同年2月8日被取保候审。指定辩护人于磊，北京市正合律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人宣超犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人宣超及其指定辩护人于磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年1月9日22时许，被告人宣超饮酒后驾驶一辆号牌号码为×××的小型轿车行驶至本市海淀区某地时被民警查获。当日22时34分，医务人员抽取被告人宣超体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为96.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人宣超于2020年1月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人宣超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法对被告人宣超定罪处罚。被告人宣超及其辩护人于磊对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人宣超到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人宣超于2020年1月9日22时许，饮酒后驾驶一辆号牌号码为×××的小型轿车行驶至本市海淀区某地时被民警查获。当日22时34分，医务人员抽取被告人宣超体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为96.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。同日，被告人宣超被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示被告人宣超的供述、证人王某的证言、涉案车辆照片、血样提取登记表、酒精检验报告、视听资料、受案登记表、到案经过及被告人宣超的身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人宣超及其辩护人于磊对上述证据及证明的效力均未提出异议。经查，公诉人当庭出示的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人宣超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宣超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宣超到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宣超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期已执行完毕；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇二〇年六月一日书 记 员  方一鸣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1533号 申请执行人：广州市粮食集团有限责任公司，住所地广州市越秀区六榕路3号。 法定代表人：张文生。 被执行人：广州市润蔚发商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号全幢（部位：一、二、三层）。 法定代表人：赵伟标。 申请执行人广州市粮食集团有限责任公司与被执行人广州市润蔚发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市润蔚发商贸有限公司应向申请执行人支付27901元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市润蔚发商贸有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月十六日 书记员  李雅芝
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2748号申请人钱玉萍，女，汉族，生于1967年5月8日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人赵思宁，男，汉族，生于1962年7月19日，高中文化程度，甘肃省民乐县人申请人钱玉萍与被执行人赵思宁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）甘0722民初2748号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告赵思宁同意偿还原告赵思宁借款本金55000元，限于2019年10月30日前偿还30000元，于2019年12月30日前偿还25000元，案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告钱玉萍负担293.5元，被告赵思宁负担294元。案件执行过程如下：1.2020年2月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月11日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人赵思宁名下有一辆车牌号为x、车辆识别代码为x吉奥牌汽车一辆，现该车辆我院已依法查封；本院依法查明被执行人赵思宁名下有一辆车牌号为x、车辆识别代码为x金杯牌汽车一辆，现该车辆我院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨永乐
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执645号之一申请执行人：殷琰，男，1972年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李扬帆，男，1984年3月28日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人殷琰与被执行人李扬帆借贷纠纷一案，经本院调解双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人于2020年12月31日前一次性偿还申请执行人借款本息72000元、迟延履行期间的债务利息（自2019年7月1日起至实际还清之日止，按照日利率万分之1.75计算）及案件受理费786.50元；2、执行费1024元，由被执行人承担；3、双方无其他争执。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年六月十日书记员  李 靖
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初110号 原告：李亚丁，男，藏族，1991年8月15日出生，云南省怒江州贡山县供电局职工周转房。 被告:郤鑫铭，男，汉族，1996年7月21日出生，住云南省大理州弥渡县。 原告李亚丁与被告郤鑫铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李亚丁于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为申请撤诉是原告李亚丁自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚丁撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李亚丁负担。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李权文 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执665号申请执行人陕西某某实业发展有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人齐某，该公司总裁。被执行人方某某，女，汉族，住西安市临潼区。本院执行的陕西某某实业发展有限公司与方某某商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第145号裁决书，执行标的一、向申请执行人偿还代偿的银行按揭本息和法院执行费用284,425.38元及违约金（以284,425.38元为基数按照日万分之五计算,从2015年11月24日起至实际清偿之日止）;二、承担仲裁费14,288元、公告费1,200元。执行中，本院从被执行人银行账户强制扣划92，252.72元，扣除本案执行费4,399元后剩余87，853.72元已转入申请执行人账户。后多次通过总对总查询系统、人民法院大数据平台及传统查询等方式，对被执行人名下的土地、房产、车辆、理财等进行了查询，未发现可供执行的财产。经调查，被执行人已从户籍登记地搬离，现下落不明,通过智法送达辅助系统未查询到其联系方式。申请执行人亦未提供财产线索，本院已对被执行人采取了限制消费措施。在以上财产调查和执行措施实施完毕后，本院即向申请执行人进行了约谈，并就该案拟终结本次执行程序的法律依据、后果等进行了告知，其不持异议。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，应终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年六月十九日书记员  夏梦阳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执477号 申请执行人：覃旭喜，男，1998年5月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：覃旭玉，男，1995年5月29日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人覃旭喜依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2914号民事判决书第四项，申请执行与被执行人覃旭玉机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿21781.56元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费347元和执行费227元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人覃旭玉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机构账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人覃旭玉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3347号 本院受理的关于黄女申请执行广州市增城区朱村街秀山村黄圹头经济合作社行政非诉纠纷一案，本院已冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款385600元，本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十九日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初426号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋阳新街1号。负责人:王志杰，主任。委托诉讼代理人：郭敏，女，1990年10月4日出生，汉族，系太原市城区农村信用合作联社晋源信用社员工，现住太原市晋源区姚村镇枣元头村。被告：刘秋生，男，1963年9月30日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告刘秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告刘秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告贷款本金70000元及截至2019年12月21日欠息94168.84元，本息合计164168.84元，并支付原告从2019年12月22日至实际归还日按照合同约定计算的利息及罚息；2.判决被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月14日，被告刘秋生向原告申请办理了联保贷款借款1笔，金额7万元。同日，被告作为借款人与原告签订了《联保贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》，约定贷款期限为2011年4月14日至2012年3月21日止，约定月利率为8.92778‰，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述合同及借款借据签订后，原告已于2011年4月14日向被告支付全部贷款7万元，2012年3月21日该笔贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告始终未归还该笔借款。截止2019年12月21日被告尚欠原告贷款本金7万元，利息94168.84元，本息合计164168.84元。现原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告刘秋生在答辩期内未提交书面答辩材料。经审理查明，2011年4月14日，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社作为贷款人与借款人被告刘秋生、保证人案外人李少云、段俊虎、孟兔中、高永寿签订《联保贷款合同》及《借款借据》各一份，约定由原告向被告发放贷款7万元，贷款用途为购配件、油，贷款期限从2011年4月14日起至2012年3月21日止，月利率为8.92778‰，贷款逾期罚息利率为合同月利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为合同月利率水平上加收100%。保证期间为贷款约定的履行期满之日起三年，保证范围覆盖贷款合同全部内容。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款7万元，但被告在贷款到期后经原告多次催要后仍未能偿还任何款项，截止至2019年12月21日，被告已产生利息共计94168.84元。认定证据有庭审笔录、原告太原市城区农村信用社合作联社晋源信用社提交的《联保贷款合同》、《借款借据》、催收逾期贷款通知书。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告刘秋生签订的《联保贷款合同》及《借款借据》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，被告刘秋生未按合同约定及时偿还贷款的行为已经构成违约，原告太原市城区农村信用社合作联社晋源信用社要求被告刘秋生偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋生在本判决生效后十五日内一次性偿还原告太原市城区农村信用社合作联社晋源信用社贷款本金7万元及截止至2019年12月21日的利息94168.84元，并向原告太原市城区农村信用社合作联社晋源信用社支付从2019年12月22日起至本判决确定的付款之日止的利息（按《联保贷款合同》及《借款借据》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元减半收取1791.5元，由被告刘秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年六月二十二日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初617号原告：刘林，男，1983年12月17日生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被告：闵圣华，男，1974年8月8日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告刘林与被告闵圣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕苒到庭参加了诉讼，被告闵圣华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠货款55000元及逾期给付的利息，逾期利息以55000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利息从2017年7月31日计算至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的逾期利息明确为自2017年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心所公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年被告向原告订购一批家具，总价为210000元。原告按约将家居送至被告指定的苏州市吴中区凯马广场IU酒店，被告支付了50%的货款，即10500元。2017年7月1日，被告向原告出具欠条一张，承诺剩余105000元家具款于2017年7月30日前付清。2017年9月14日，被告支付了50000元，剩余货款迟迟不予给付。原告多次索要无果，现诉至法院。被告闵圣华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、原告交通银行个人客户交易清单等作为证据，被告闵圣华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年7月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明：“今因凯马广场IU酒店家具货款尚欠刘林（身份证号：）余款壹拾万零伍仟元整（￥105000元），约定于2017年7月30日内付清”。原告当庭认可被告已于2017年9月14日归还5万元。原告主张权利未果，遂诉至本院，要求被告立即给付尚欠货款55000元及逾期利息。因被告闵圣华未到庭，致本案调解不成。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应按合同约定及相关法律规定，享有权利承担义务。被告闵圣华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且出具了欠条，系双方真实意思表示，且双方在交易过程中未发现有违背法律规定的情形，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约定期限支付货款，应承担相应的法律责任。原告主张要求被告承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵圣华应于本判决生效后十日内一次性给付原告刘林货款55000元及逾期利息（以55000元为基数，从2017年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日至被告实际给付之日止按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1176元减半收取计588元，由被告闵圣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年六月十九日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款报酬的，对方可以要求其付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21039号之一原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：余晶，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告上海晨光文具股份有限公司与被告余晶、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2020年6月9日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海晨光文具股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  聂 俊人民陪审员  沈玉兰二〇二〇年六月十六日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3527号 罪犯祁东明，男，1963年4月28日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2014年10月20日作出(2014)杭富刑初字第647号刑事判决，以被告人祁东明犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币90000元，剥夺政治权利一年。退赃款人民币168000元予以没收，上缴国库，并继续追缴其余赃款。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张鹏、严威出庭履行职务。杭州市南郊监狱指派警官陈波、刁继超出庭执行职务，罪犯祁东明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯祁东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祁东明减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯祁东明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯祁东明符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯祁东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬，没收个人财产已履行人民币90000元，已追缴其余赃款人民币16000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祁东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祁东明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月24日起至2023年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  戴皖涢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11728号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：喻剑，男，1984年11月2日生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告喻剑间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告喻剑经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告喻剑向原告支付全部未付租金人民币54,617.64元(2,600.84元/期×21期)；2、被告喻剑支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣A2XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额78,440元，租赁期限为36个月，每月租金2,600.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,440元(已扣除GPS费用等)。2017年9月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告喻剑未作答辩且未提交证据。鉴于被告喻剑未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告喻剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,617.64元；二、被告喻剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,240元，减半收取620元，由被告喻剑负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1015号被执行人邱广明、张玉龙、贾先进、张杨、张久山、潘志伟、邱凤责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年六月二十三日书记员  王一杰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1932号申请执行人：余深塘，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：敖玉林，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人余深塘与被执行人敖玉林劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1932号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执1070号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭统一社会信用代码:111住所地,法定代表人:游绍平。 被执行人：王跃华,男,1962年12月1日出生,57岁,汉族,住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人王跃华罚金纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初996号 原告胡元洪，男，1940年12月17日出生，壮族，住广西宁明县。 被告广西壮族自治区国营宁明华侨农场，住所地广西宁明县城中镇花山路312号院。统一社会信用代码：91451422199730392F(1-1)。 法定代表人李胜,该场场长。 委托诉讼 代理人黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所执业师。 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月26日 开庭日期2019年9月26日 原告诉讼请求1.请求法院判令被告广西壮族自治区国营宁明华侨农场（以下简称宁明华侨农场）支付原告胡元洪退休金15847.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡元洪系宁明华侨农场退休职工，宁明华侨农场共拖欠胡元洪退休金15847.57元。胡元洪多次催收，但宁明华侨农场不予理睬。胡元洪于2018年向宁明县信访局提出诉求，要求解决宁明华侨农场拖欠胡元洪退休金问题，但该问题一直未得到解决。为维护自身合法权益，胡元洪故向本院提起诉讼。 被告答辩意见胡元洪确实为宁明华侨农场退休职工，亦认可宁明华侨农场拖欠胡元洪1998年至2000年退休金共计15847.57元，但认为胡元洪的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回胡元洪的诉讼请求。 查明事实胡元洪系宁明华侨农场退休职工。因经营管理不善，宁明华侨农场拖欠胡元洪退休金15847.57元。2018年4月9日，胡元洪于向宁明县信访局提出信访诉求，要求解决宁明华侨农场拖欠其退休金问题。宁明华侨农场信访办公室于2018年4月11日给予答复，确认宁明华侨农场共拖欠胡元洪退休金15847.57元，并给出“已向上级有关部门如实反映情况，争取有关政策给予解决”的处理意见。胡元洪不服处理意见提出复查申请，宁明县人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2018年6月11日作出对其复查申请不予受理的决定。2019年6月26日，胡元洪提起劳动人事仲裁申请。宁明县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出不予受理的决定。胡元洪不服仲裁决定，于2019年8月26日向本院提起诉讼。 本院意见一、本案的案由应为追索劳动报酬纠纷，原定案由有误，予以纠正。 %1、关于胡元洪的请求是否超过诉讼时效的问题。胡元洪追索劳动报酬法律关系，适用普通诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间为三年”第一百九十五条规定“诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，胡元洪提出信访诉求后，宁明华侨农场信访办公室于2018年4月11日做出《关于胡元洪同志信访事项处理情况答复意见书》，确认宁明华侨农场拖欠胡元洪退休金15847.57元，这实际上是宁明华侨农场对欠款的重新确认。胡元洪不服信访答复，向宁明县人民政府信访事项复查复核委员会办公室提出复查。该委员会办公室于2018年6月11日做出《申请复查不予受理告知单》。2019年6月26日，胡元洪向宁明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。胡元洪的请求的诉讼时效因向有关部门主张权利而发生中断，诉讼时效从2018年4月11日起重新计算。故胡元洪主张其诉讼请求未超过诉讼时效，本院予以支持。综上，胡元洪主张宁明华侨农场支付退休金15847.57元，于法有据，本院予以支持。 判决主文自本判决生效之日起十日内，广西壮族自治区国营宁明华侨农场向胡元洪支付15847.57元退休金。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条。 诉讼费案件受理费196元，减半收取98元（胡元洪已预交），由宁明华侨农场负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦 韬
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1140号 郭建升、陕西胜者恒业建筑劳务有限公司: 本院执行的郭建升依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0817号仲裁裁决书，向本院申请执行陕西胜者恒业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为20000元，案件执行费200元。在执行过程中，被执行人陕西胜者恒业建筑劳务有限公司向本院交纳20000元，申请执行人已全部领取。执行费200元被执行人陕西胜者恒业建筑劳务有限公司已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0817号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭建升基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1140号执行案件执行完毕，本院于2020年6月18日结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保677号申请人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文。委托代理人：熊玮，广东君厚律师事务所律师。被申请人：刘威，男，1984年1月31日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。申请人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘威价值共3778052元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘威（公民身份号码：）的银行存款共3778052元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年六月二十九日书记员  丘丽怡苏庆聪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3365号申请执行人：王秀珍，女，1965年5月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。被执行人：陈永维，男，1974年7月13日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。王秀珍与陈永维民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）京0114民初10958号法律文书已发生法律效力。王秀珍于2020年3月27日向我院申请执行，要求陈永维支付案款人民币共计1000000元及利息。本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈永维送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人王秀珍申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人陈永维列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人陈永维确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初10958号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年六月三十日书记员  李 健
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11593号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘志鹏，男，1992年1月13日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘志鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘志鹏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘志鹏向原告支付全部未付租金人民币96,701.71元(3,119.41元/期×31期)；2、被告刘志鹏支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年4月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑A5XXXX，发动机号：033017)，融资总额94,080元，租赁期限为36个月，每月租金3,119.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2019年4月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,230元(已扣除GPS费用等)。2019年4月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告刘志鹏未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘志鹏未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告刘志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币96,701.71元；二、被告刘志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,292元，减半收取1,146元，由被告刘志鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执193号 申请执行人:纪如河，男，1955年12月22日出生，汉族，利津县村民，现住河口区。 被执行人：东营市奥泰化工有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇光明路北侧。统一社会信用代码：91370503062980331Y。 法定代表人：范海奎，经理。 纪如河与东营市奥泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2018）鲁0503民初1724号民事调解书，主要内容：一、东营市奥泰化工有限公司于2019年12月30日前支付纪如河欠款106920元；二、如东营市奥泰化工有限公司不按时履行第一项内容，支付纪如河以106920元为本金自2017年12月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；三、范树林在本次纠纷中不承担责任；四、本次纠纷一次性处理完毕，双方当事人今后再无其他纠葛。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年3月16日、4月1日、4月26日、5月13日、6月17日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月19日本院通过东营市不动产登记中心河口分中心查询了被执行人东营市奥泰化工有限公司名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产可供执行。2020年5月26日向被执行人东营市奥泰化工有限公司发出限制消费令，2020年6月30日将被执行人东营市奥泰化工有限公司纳入失信被执行人名单，同时给申请人邮寄了案件终本告知书，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权108139.20元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  张卫青 二〇二〇年六月三十日 书记员  王华宁
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1222号 被执行人：谢国骏，男，1999年11月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 谢国骏拖欠诉讼费用一案，本院作出的（2019）粤1821民初796号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人谢国骏负担诉讼费用2041元，但被执行人谢国骏至今未履行。本院于2020年4月2日移送立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地居民委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱明东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1168号上诉人（原审原告）：邗江区志刚建材经营部，住所地江苏省扬州市江阳商贸城B2幢121号。经营者：夏志刚，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州大平安全工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区望月路373号406室。法定代表人：张爱梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原审第三人：张庭玉，男，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人邗江区志刚建材经营部（以下简称志刚经营部）因与被上诉人扬州大平安全工程有限公司、原审第三人张庭玉买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，志刚经营部于2020年6月18日又向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，志刚经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邗江区志刚建材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11176元，减半收取5588元，由上诉人邗江区志刚建材经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇二〇年六月十八日书记员 陈 敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0822民初255号原告:马常龙，男，1939年11月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律工作者。被告：吴边，男，1990年2月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：吴海堂，男，1964年8月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区佳大社区杏林南苑1号1--2门市。负责人：吴群立，该支公司经理。委托诉讼代理人：庞宝泉，该公司员工。原告与被告吴边、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费等各项损失合计72547.13元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月4日7时07分许，吴边驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在桦南县前进路与新兴路十字路口由南向西左转弯超越车辆时，与原告驾驶的电动三轮车在新兴路××北向南变更车道时相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，原告与吴边负此事故的同等责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗26天。事故车辆在保险公司投保了交强险。被告保险公司辩称，原告损失的合理部分同意在交强险限额范围内赔偿，对不合理部分不予赔偿。对于保险条款未约定的法医鉴定费及诉讼费等间接损失不予赔偿。被告吴边辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司负责赔偿。原告住院期间吴边先行垫付了9765.8元医疗费。原告已逾80岁，不应支付误工费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的劳动合同系复印件，且未举示已实际上岗的证据，故对其主张误工费的证据不予采信。原告提供的购买眼镜的收据，不能必然证明是在本次事故中损毁，不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日7时07分许，吴边驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在桦南县前进路与新兴路十字路口由南向西左转弯超越车辆时，与原告驾驶的电动三轮车在新兴路××北向南变更车道时相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，原告与吴边负此事故的同等责任。伤后原告入住桦南县人民医院住院治疗26天。经诊断为创伤性硬膜血肿、头皮裂伤、头皮血肿。其伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：2019年10月4日发生的交通事故，对被鉴定人的损伤有完全作用；医疗终结时间为伤后4个月；误工期限120日；护理60日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；营养期限60日。原告治疗期间，吴边先行垫付了9765.8元医疗费。另查明，吴边驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。吴边驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定其负此事故同等责任的结论意见，庭审中双方当事人均不持异议，故应确认该事故认定有效。事故车辆在保险公司投保了交强险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。故被告保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额范围的损失，由侵权人赔偿。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费25942.93元，护理费15394元（179元×86天），交通费50元，住院伙食补助费2600元（100元×26天），营养费3000元(50元/天×60天)，鉴定费3000元，合计49986.93元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费3000元不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。由保险公司在事故车辆所投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告18444元。超过医疗限额部分15942.93元（包括医疗费、伙食补助费、营养费）由吴边赔偿50%即7971.47元。吴边已付9765.8元，超出1794.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内，在黑Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告马常龙医疗费1万元，在伤残限额范围内赔偿原告马常龙护理费、交通费、鉴定费等损失合计18444元。二、驳回原告马常龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年六月三十日书记员  沈 洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1731号申请执行人：刘振东。被执行人：天津市天德橡塑机械股份有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设三支路6号。法定代表人：高书行，职务：总经理。本院于2020年6月8日立案执行申请执行人刘振东与被执行人天津市天德橡塑机械股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人申请执行的债权1.15万元。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有大额银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费等措施。并且申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘振东享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十九日书记员  谢荣刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执1928号之一 申请执行人：黎碧莲，女，1949年4月8出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：谢宗，男，1982年6月12出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人黎碧莲与被执行人谢宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1928号案件的执行。 窗体顶端 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年六月十九日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初80号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人邢彦兵，男，1987年3月10日出生，公民身份号码1427**********1816，汉族，初中文化，户籍所在地山西省夏县，无业。2018年7月17日因吸食毒品被夏县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被闻喜县公安局刑事拘留，2020年1月19日经闻喜县人民检察院批准逮捕，1月20日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]63号起诉书指控被告人邢彦兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人邢彦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月18日1时许，被告人邢彦兵驾驶车牌号为晋M6****蓝色奥拓牌小轿车，行至闻喜县城寻找盗窃目标。在闻喜县桐城镇某某小区大门附近的闻喜某某银行营业厅门前街道边，用带照明功能的撞击锤将被害人任某某停放在此处车牌号为晋MR****白色本田CRV越野车的后挡风玻璃砸毁，从车内盗窃半条蓝色芙蓉王牌香烟。邢彦兵将盗窃所得香烟用于自己吸食。2、邢彦兵在实施上述盗窃行为后，又在任某某车辆附近发现被害人原某某的白色丰田威驰轿车车窗未关，便透过车窗拉开车门，从车内盗窃50元左右人民币及毛毯一条。邢彦兵将盗窃所得钱款用于消费，将毛毯丢弃。3、2019年11月18日2时许，被告人邢彦兵驾车行至闻喜县桐城镇某某小区对面街道边，用改锥将被害人裴某某停放在此处车牌号为晋M1****白色奥迪Q5越野车的后挡风玻璃砸毁，从车后备厢内盗窃6平方粗的电线4盘。邢彦兵将盗窃所得电线卖给一名陌生男子。4、2019年12月1日1时许，被告人邢彦兵再次驾车行至闻喜县城寻找盗窃目标。在闻喜县桐城镇某某小区大门附近的街道边，用改锥将被害人贾某某停放在此处车牌号为晋M0****铂棕色本田艾力绅商务车的后挡风玻璃砸毁，从该车后备厢内盗窃茅台酒两箱。邢彦兵将盗窃所得出售给在运城市盐湖区经营烟酒回收的刘某某，获利10000元左右，并将钱款用于购买毒品供自己吸食。5、2019年12月9日1时许，被告人邢彦兵驾车行至夏县县城寻找盗窃目标。在夏县瑶峰镇某某小区大门口的街道边，用改锥将被害人介某某停放在此处车牌号为晋M1****白色丰田普拉多越野车的右后侧车窗玻璃砸毁，从车内盗窃十条中支中华牌香烟。邢彦兵将盗窃所得以5500元的价格出售给在运城盐湖区经营烟酒回收的刘某某，并将钱款用于购买毒品供自己吸食。被告人邢彦兵于2019年12月7日被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证尖头锤、针织帽，收据，搜查笔录，扣押决定书，证人胡某、刘某某的证言，被害人任某某、原某某、裴某某、贾某某、介某某的陈述，勘验笔录，辨认笔录，监控视频，价格认定结论，户籍证明及被告人邢彦兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢彦兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邢彦兵自愿认罪认罚，建议判处被告人邢彦兵有期徒刑二年零三个月，并处罚金。被告人邢彦兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年11月18日1时许，被告人邢彦兵驾驶车牌号为晋M6****蓝色奥拓牌小轿车，窜至闻喜县城寻找盗窃目标，在桐城镇某某小区大门附近的闻喜某某银行营业厅门前街道边，使用尖头锤将被害人任某某停放的晋MR****白色本田CRV越野车的后挡风玻璃砸毁，从车内盗窃半条蓝芙蓉王牌香烟，后将盗窃所得香烟用于自己吸食。经闻喜县价格认证中心认定，被损毁的挡风玻璃价格为800元。2、在实施上述盗窃行为后，被告人邢彦兵又在任某某车辆附近发现被害人原某某的白色丰田威驰轿车车窗未关，便透过车窗拉开车门，从车内盗窃50元左右人民币及毛毯一条，后将盗窃所得钱款用于消费，将毛毯丢弃。3、同日2时许，被告人邢彦兵驾车又窜至闻喜县桐城镇某某小区对面街道边，用改锥将被害人裴某某停放在此处车牌号为晋M1****白色奥迪Q5越野车的后挡风玻璃砸毁，从车后备厢内盗窃6平方粗的电线4盘，后将盗窃所得电线卖给一名陌生男子。经闻喜县价格认证中心认定，被损毁的挡风玻璃价格为4800元，被盗电线价格为1400元。4、2019年12月1日1时许，被告人邢彦兵再次驾车窜至闻喜县城寻找盗窃目标，在桐城镇公园壹号一期小区大门附近街道边，用改锥将被害人贾某某停放的晋M0****本田艾力绅商务车的后挡风玻璃砸毁，从车后备厢内盗窃多瓶茅台酒及汾酒二十年，后将盗窃物品以1万元的价格出售给他人，所得赃款用于吸食毒品。经闻喜县价格认证中心认定，被损毁的挡风玻璃价格为2326元。5、2019年12月9日1时许，被告人邢彦兵驾车窜至夏县县城寻找盗窃目标，在瑶峰镇某某小区大门口的街道边，用改锥将被害人介某某停放的晋M1****白色丰田普拉多越野车的右后侧车窗玻璃砸毁，从车内盗窃十条中支中华牌香烟，后将所盗物品以5500元的价格出售给刘某某，所得赃款用于吸食毒品。经闻喜县价格认证中心认定，被损毁的挡风玻璃价格为650元。另查明，2019年12月17日，闻喜县公安局民警在运城市盐湖区葡萄园福星公寓内将被告人邢彦兵抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人任某某、原某某、裴某某、贾某某、介某某的陈述，证人胡某、刘某某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，物证尖头锤、针织帽，收据，现场勘验笔录，监控视频，价格认定结论书，辨认笔录，情况说明，前科证明，户籍证明及被告人邢彦兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢彦兵以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邢彦兵曾因吸食毒品被行政处罚，本起犯罪事实所得赃款用于吸食毒品，酌情从重处罚。公诉机关随案移送晋M6****蓝色奥托牌轿车的机动车登记证书及行驶证。现有证据无法证实被告人邢彦兵出于实施盗窃的目的而购买该车辆，在实施犯罪过程中，该车辆更多的起到交通工具的作用，应当予以返还。鉴于被告人邢彦兵到案后能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邢彦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2022年3月16日止）责令被告人邢彦兵退还被害人任某某800元、退还被害人原某某50元、退还被害人裴某某6200元、退还被害人贾某某12326元、退还被害人介某某6150元。作案工具六角锤、针织帽依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王哲磊人民陪审员  张保炎人民陪审员  翟锁平二〇二〇年六月二十四日法官 助理  郭 杰书 记 员  王红丽书 记 员  李 卓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1896号之一原告：李荣锋，男，1981年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张光荣，男，1980年8月8日，汉族，住广东省增城市小楼镇沙岗村沙岗三路XXX号。原告李荣锋与被告张光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。本案审理中，原告经依法传唤，无正当理由未参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李荣锋撤诉处理。审判员 钱     娟二〇二〇年六月二日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初73号 原告：江苏景山生态有机农业有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇工业园区，统一社会信用代码：91320830060189028G。 法定代表人：戴宗耀，总经理。 委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：嵊州市甘霖镇航航超市，住所地浙江省嵊州市甘霖镇苍岩新区343号，统一社会信用代码：92330683MA29B5WQ9T。 经营者：俞美鸳。 被告：郎溪县鑫诚米业有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇桃园村（原定埠二小），统一社会信用代码：91341821MA2N5HXM5Y。 法定代表人：李传本，总经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：张冬尧，浙江新篇律师事务所律师。 原告江苏景山生态有机农业有限公司诉被告嵊州市甘霖镇航航超市、郎溪县鑫诚米业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告嵊州市甘霖镇航航超市、郎溪县鑫诚米业有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏景山生态有机农业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江苏景山生态有机农业有限公司负担。 审判长  秦善奎 审判员  夏 鸿 审判员  张万江 二〇二〇年六月十日 书记员  许敏洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终294号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶金银，男，1997年2月18日生，傣族，农民，小学文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于红河县看守所。上诉人（原审被告人）白建红，男，1994年8月8日生，傣族，农民，初中文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于红河县看守所。上诉人（原审被告人）罗阳明，男，1997年11月10日生，傣族，农民，初中文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于红河县看守所。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人陶金银、白建红、罗阳明犯故意伤害罪一案，于2020年5月8日作出（2020）云2529刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人陶金银、白建红、罗阳明均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人陶金银、白建红、罗阳明进行了讯问。现已审理终结。原判认定：2019年6月5日22时许，被告人陶金银打电话约阮万福到红河县桥头，把二人争夺女朋友的事情了结。次日凌晨0时30分左右，阮万福、白某等人来到在红河县迤萨镇土台加油站。被告人陶金银赶到加油站后与白某发生争吵，并打电话给罗阳明、白建红。之后陶金银把白某推倒在地上，两人扭打在一起。被告人罗阳明、白建红先后来到土台加油站同陶金银一起对白某实施殴打，其中被告人白建红用一根木棍将被害人白某打倒在地上，后三人便逃离现场。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某的损伤程度鉴定为轻伤一级。被告人陶金银、罗阳明、白建红接到迤萨派出所民警电话通知后到红河县公安局迤萨派出所自首。原判根据上述认定事实及查证的相关证据，认为被告人陶金银、白建红、罗阳明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三被告人均主动投案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陶金银在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，被告人白建红、罗阳明在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人白建红及罗阳明赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决：1、被告人陶金银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。2、被告人白建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。3、被告人罗阳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陶金银以“其有自首情节，现身有残疾（左眼已瞎），又染重病（××），原判量刑过重，请二审法院给予从轻处罚”为由，向本院提出上诉。原审被告人白建红以“其已赔偿被害人部分医药费，且有自首情节，原判量刑过重，请求给予从轻处罚”为由，向本院提出上诉。原审被告人罗阳明以“其有自首情节，并已赔偿被害人部分医疗费，原判量刑过重，望二审法院从轻处罚”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陶金银、白建红、罗阳明无视国法，共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在实施故意伤害的共同犯罪中，上诉人陶金银起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人白建红、罗阳明起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人陶金银、白建红、罗阳明在接到侦查机关的电话通知后，自动到公安机关接受调查，应视为自动投案，到案后并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人白建红、罗阳明案发后主动赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。原判鉴于上诉人陶金银、白建红、罗阳明具有的法定、酌定从轻处罚情节，依法已对三上诉人从轻处罚，量刑已属从轻，故上诉人陶金银、白建红、罗阳明关于原判量刑过重、请求进一步从轻处罚的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人陶金银、白建红、罗阳明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年六月十六日书记员 肖 羽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初382号 原告：察右后旗金城供热有限责任公司。 法定代表人:乔志辉。 委托代理人:陈玉荣,身份号码:×××。 被告：韩强。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告韩强供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告私下已协商处理为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗金城供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。 审判员 王 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓红 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11040号之一原告：上海腾诚机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。被告：常州麦丽素交通科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨丽娟。原告上海腾诚机电有限公司与被告常州麦丽素交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款45,826元，并支付以45,826元为基数、自2019年12月23日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：2019年起，原、被告发生买卖合同关系，由原告向被告供应五金刀具。原、被告未签订书面，被告通过电话或微信向原告订货，原告通过快递方式发货。原、被告口头约定，原告发货后与被告对账，并由原告向被告开具发票，被告收到发票后2个月内与原告结清货款。现原告已按约向被告交付了货物并已开具相应金额的发票，但被告却未按约付款。故原告向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告认为，根据民事诉讼法第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由合同约定的履行地或实际履行地的法院管辖，或适用原告就被告的规则由被告所在地法院管辖。但本案中原、被告并未签订书面合同，实际履行地也并不在上海市嘉定区，故本案应适用被告所在地法院管辖。被告住所地位于江苏省常州市金坛区，故本案应当移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告向被告供应货物，因被告不支付相应货款，遂起诉要求被告支付货款的买卖合同纠纷案件。故本案的争议标的为给付货币。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告系接受货币一方，其所在地应为合同履行地。现原告住所地在上海市嘉定区澄浏公路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，属本院辖区，故本院依据合同履行地受理本案并无不当。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告常州麦丽素交通科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告常州麦丽素交通科技有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。本裁定一经作出即生效。审判员  范培华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初286号 原告：王俭学，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：赵福衡，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 原告王俭学与被告赵福衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俭学到庭参加诉讼，被告赵福衡经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，至应诉期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俭学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币41万元整；2、判令被告支付原告利息116160元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵福衡因生产经营困难，向原告借款41万元，借款周期为2018年8月24日至2019年8月24日，并约定年息2分。借款后，经原告多次催收，被告均未还款。为此，原告王俭学特诉至人民法院，请求判如所请。 被告赵福衡未予答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告赵福衡因经营需要向原告王俭学借钱，原告王俭学于2017年8月24日借给被告15万元，于2017年8月25日借给被告20万元，被告赵福衡一直未还款。2018年8月24日，经双方结算，被告赵福衡连本带息出具三张借条，三张借条共计借款41万元，并约定借款期限为2018年8月24日至2019年8月24日，年息2分。此后，被告赵福衡一直未还款。上述事实依据原告提供的借条、转账流水以及当事人的陈述，予以认定。 本院认为，合同应依约全面履行，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵福衡向原告王俭学借款，当时虽然未出具借条，但该借款已经通过银行转账转给被告赵福衡，原、被告之间的借贷关系已经形成，被告赵福衡欠钱不还，其行为属违约行为，酿成本案纠纷，被告赵福衡应承担全部责任。2018年8月24日，被告赵福衡出具的借条，系双方经过结算，利息专为本金后出具的借条，因该利息转为本金违反相关法律规定，故被告赵福衡应当按照实际借款数额返还原告王俭学借款35万元并计算利息。原告王俭学诉请被告赵福衡支付利息116160元，但双方约定利息为年息2分，原告王俭学提出在2017年借款时原、被告双方口头约定利息，但未提交相关证据予以证明，但在2018年8月24日出具借条中又明确约定了利息，故本院认为利息以本金35万元为基数，年息2分从2018年8月24日计算至还清为止，但该利息不超过116160元较为适宜。本案在审理中，被告赵福衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告赵福衡在本判决书生效后十日内偿还原告王俭学本金35万元及利息（利息以本金35万元为基数，年息2分从2018年8月24日计算至还清为止，但不超过116160元）； 二、驳回原告王俭学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，由被告赵福衡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  赵艺平 人民陪审员  谭 斌 人民陪审员  郭美华 二〇二〇年六月十六日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执158号 被执行人：石春，男，汉族，1996年3月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼。 麻城市人民法院对石春盗窃罪涉财产部分罚金执行一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂1181刑初字第495号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年1月9日向本院移送执行,执行标的为罚金1000元。本院依法向被执行人石春送达执行通知书、报告财产令,责令其履行法律文书确定的给付义务，即：石春向本院缴纳罚金1000元。但被执行人石春未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门及被执行人所在村委会进行查询，未发现被执行人石春有其他可供执行的财产，并依法将被执行人石春纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂1181刑初字第495号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 斌