wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初547号 原告:王逢卓，男，1982年9月5日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王逢卓与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王逢卓的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王逢卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资28564元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天240元，原告实际提供劳务天数为121.1天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为29064元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资28564元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区木工张正军组工资表》，内容为“王逢卓，7月份至11月份，合计天数121.1天，日工资240元，应发金额29064元，借支500元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区木工张正军组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王逢卓向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王逢卓支付劳务工资，原告主张的28564元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区木工张正军组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王逢卓要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资28564元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王逢卓支付劳务工资28564元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 法官 助理  覃孟良 书 记 员  甘沁川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杜军伟，男，1983年12月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杜军伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杜军伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜军伟支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)8,122.70元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息616.59元、逾期还款违约金1,865.50元、分期付款手续费443.99元；2.判令被告杜军伟支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杜军伟负担。事实和理由：被告杜军伟于2016年5月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杜军伟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜军伟未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜军伟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜军伟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金8,122.70元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杜军伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杜军伟签收与否，均视为送达。被告杜军伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜军伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金8,122.70元；二、被告杜军伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杜军伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初295号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人邵庆民，男，1977年7月3日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省莘县；因犯妨害公务罪于2019年9月被判处有期徒刑七个月，同年10月31日刑满释放；因寻衅滋事于2019年11月被行政拘留七日；因寻衅滋事于2019年11月被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被羁押，同年1月17日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人邵庆民犯盗窃罪于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：一、2019年12月24日22时许，被告人邵庆民在北京市西城区五道街68-05号门前，见被害人霍某的雅迪牌电动自行车未锁，遂将该车窃走，藏匿在北京市东城区崇文门地铁站地下通道处。赃物未起获，经价格鉴定，价值人民币1100元。二、2019年12月25日凌晨3时许，被告人邵庆民在北京市西城区珠市口西大街中段工商银行西侧停车场，见被害人闫某的立马牌电动自行车未锁，遂将该车窃走，藏匿在西城区珠市口西大街附近。赃物未起获，经价格鉴定，价值人民币1500元。两名被害人报案后，经侦查，调取现场视频监控，进行人像比对，确定被告人邵庆民。2020年1月5日10时许，被告人邵庆民被北京市公安局西站分局站内派出所民警抓获。被告人邵庆民到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关根据被告人邵庆民所具有的坦白、认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人邵庆民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人邵庆民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邵庆民系累犯，应从重处罚。被告人邵庆民到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人邵庆民认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵庆民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2021年1月4日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、责令被告人邵庆民退赔被害人霍某经济损失人民币一千一百元，退赔被害人闫某经济损失人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二〇年六月一日书记员  袁慧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1655号 上诉人（原审被告）：天津市久舰商贸有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。 法定代表人：杨建立，该公司经理。 委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。住所地：中华人民共和国天津市北辰区京津公路北辰区政府南 代表人：张瑞，该支行行长。 委托代理人：李艳蓉，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 原审被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国天津市滨海新区。 委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 原审被告：杨建立，男，1966年7月17日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。 原审被告：李凤强，男，1962年9月26日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。 原审被告：徐萍，女，1964年1月10日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。 原审被告：天津龙威粮油工业有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区扩展区F-7地块。 法定代表人：杨学犟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 原审被告：天津市邦柱贸易有限责任公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。 法定代表人：黄伯年，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 原审被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区海滨五路136号301室。 法定代表人：杨学犟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜菲，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 原审被告：天津市超卓贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司内）。 法定代表人：张冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 原审被告：天津市聚龙贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北。 法定代表人：杨学犟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 原审被告：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（ＰＴ.ＧＲＡＨＡＩＮＴＩＪＡＹＡ）。住所地：印度尼西亚共和国。 代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），该公司董事长。 委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 原审被告：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（ＰＴ.ＰＵＴＲＡＢＡＮＧＵＮＢＥＲＳＡＭＡ）。住所地：印度尼西亚共和国。 代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），该公司董事长。 委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 原审被告：靖江龙威粮油港务有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。 法定代表人：李树标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 上诉人天津市久舰商贸有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行、原审被告杨学犟、杨建立、李凤强、徐萍、天津龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司、印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2017）津民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，天津市久舰商贸有限公司于2020年4月30日提交《撤诉申请书》，认为经重新对上诉请求内容予以计算核实，原审判决认定事实清楚，复利部分的计算也是正确的，为避免不必要的诉累和节约司法资源，自愿申请撤回上诉。 本院认为，天津市久舰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天津市久舰商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由天津市久舰商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马东旭 审判员  杨兴业 审判员  陈宏宇 二〇二〇年六月十二日 法官助理许英林 书记员房建屹
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初215号 原告重庆好任性商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106MA5U3WCR4L。 法定代表人谢祥付，总经理。 委托代理人吴巍，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇。系单位员工。 被告重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 委托代理人赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区生态环境局，机构地址重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码11500106MB17294428。 负责人徐国轩，局长。 委托代理人叶云青，单位工作人员。 委托代理人赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。 原告重庆好任性商业管理有限公司（以下简称好任性商业公司）不服被告重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队（以下简称沙区生态环境综合执法支队）行政处罚一案，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月8日立案后，依法追加被告重庆市沙坪坝区生态环境局（以下简称沙区生态环境局）为共同被告。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告好任性商业公司委托代理人吴巍，被告沙区生态环境综合执法支队委托代理人夏晓萍，被告沙区生态环境局委托代理人叶云青，以及二被告共同委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：撤销沙区生态环境综合执法支队沙环执罚[2019]295号《行政处罚决定书》。事实和理由：2019年7月13日被告沙区生态环境综合执法支队对原告租赁经营的好任性商场进行调查时发现设置于商场西侧的四台中央空调外机噪音超标，遂作出处罚决定书，责令原告限期整改到位并处罚款45000元。原告对中央空调外机噪音超标的事实无异议，但认为自己不是适格的被处罚对象。中央空调系重庆好灯多市场经营管理有限公司（以下简称好灯多公司）所有，且原告与好灯多公司签订的租赁协议约定在好任性商业公司管理不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由好任性商业公司承担赔偿损失，但好任性商业公司没有任何管理不善的行为，不应承担任何责任，所以应当对好灯多公司进行处罚而不是原告。 二被告辩称，原告的起诉超过起诉期限，应驳回原告的起诉；行政处罚决定及复议决定应得到支持，原告的诉讼请求应驳回。 经审理查明，2019年9月6日，被告沙区生态环境综合执法支队以原告租赁经营的好任性商场中央空调外机噪声超标，违反相关规定为由，作出《行政处罚决定书》（沙环执罚[2019]295号），对原告处以45000元罚款。该处罚决定书于2019年9月16日送达给原告。原告不服，向被告沙区生态环境局申请行政复议。沙区生态环境局于2019年12月4日作出《行政复议决定书》（沙环行复决[2019]26号），决定维持上述处罚决定书，并于2019年12月10日送达给原告。 另查明，原告曾于2020年1月10日就本案所涉行政处罚决定书向本院提起诉讼，后原告向本院提出该案撤诉申请，本院于2020年1月21日作出（2020）渝0112行初41号《行政裁定书》，裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，本案关键在于原告起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，原告于2019年12月10日收到《行政复议决定书》（沙环行复决[2019]26号），原告至迟应当于2019年12月25日提起本案之诉，原告于2020年1月10日提起本案之诉，已超过法定起诉期限，且无举证证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告重庆好任性商业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告重庆好任性商业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  杨礼超 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘燕妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15967号起诉人：王弋，女，1989年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。本院收到王弋的民事起诉状，起诉人王弋向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司赔偿应退回起诉人货款3,000元；2、要求被起诉人赔偿10倍处罚性赔款10,000元。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对王弋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 辉书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
白水县人民法院执行裁定书(2020)陕0527执恢54号申请人杨凯，男，汉族，1964年5月30日生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝平，男，汉族，1974年8月2日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。担保人刘涛，男，汉族，1982年XX月XX日生，住白水县XX庙XX路XX号，居民,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨凯与被执行人郝平确认合同效力纠纷一案，权利人依据白水县人民法院做出的（2019）陕0527民初106号民事调解书，申请本院恢复执行程序。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人郝平名下暂无可供执行的财产且长期不在家居住。申请人杨凯与担保人刘涛达成执行和解协议，申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0527执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   张亚龙二Ｏ二Ｏ年六月十二日  书  记  员   白建峰
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1251号   原告：王某，现住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话：139936964585。   被告：薛某，现住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话:182XXXXXXXX。   被告：陈某，现住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话:181XXXXXXXX   本院于2020年5月19日受理原告王某与被告薛某、陈某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2020年7月2日以原、被告双方自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告王某负担（已交纳）。   审  判  员 孟  儒  海     二〇二〇年六月二日   书  记  员 王小丹王小丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6747号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：高一维，女，系该支行员工。被告：欧国兵，男，1984年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告欧国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人高一维，被告欧国兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2020年5月12日的贷款本金105390.58元、正常利息4292.78元、罚息979.94元、复利52.16元，以上共计110715.46元；2、被告向原告支付自2020年5月13日起至欠款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金105390.58元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利(复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止)；3、被告承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2019年3月5日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》约定:自2019年3月5日起至2020年3月4日的额度有效期内，欧国兵可以在壹拾万伍仟肆佰元整的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，欧国兵于2019年3月5日向原告申请借款，借款期限自2019年3月5日至2020年3月4日。合同第1.3条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮为执行年利率。合同第4.2.1利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息;借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。因欧国兵违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，欧国兵应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年3月5日向欧国兵指定账户放款壹拾万伍仟肆佰元整元，到期日为2020年3月4日。但在借款合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收，仍不履行。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告欧国兵辩称，要求延期还款3个月，还60000元，剩余款项年底还完。借款属实，该还。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告与被告欧国兵签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、自2019年3月5日起至2020年3月4日（额度有效期）止，被告（借款人）可以在人民币105400元的借款本金额度内向原告（贷款人）申请借款，单笔借款最长期限为12月；2、贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮35%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；4、被告未按双方约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年3月5日向被告欧国兵发放贷款105400元。截至2020年5月12日，被告欧国兵欠原告的贷款本金105390.58元、正常利息4292.78元、罚息979.94元、复利52.16元，以上共计110715.46元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告欧国兵签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行按约发放贷款后，被告欧国兵应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息，被告欧国兵未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行要求被告欧国兵偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付利息、罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告欧国兵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金105390.58元，并支付截至2020年5月12日的正常利息4292.78元、罚息979.94元、复利52.16元，共计110715.46元；二、被告欧国兵在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2020年5月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告欧国兵尚欠借款本金105390.58元为基数，复利以被告欧国兵应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）。如果被告欧国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1258元，诉讼保全费1074元，合计2332元，由被告欧国兵负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告欧国兵在履行上述判决义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3413号上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区双语实验幼儿园。住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路1号院内。法定代表人：赵金霞，该园园长。委托诉讼代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君，该园副园长。被上诉人（原审原告）：洛阳健慧教育科技发展有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区南关街道古都天玺10号楼3-3005。法定代表人：魏国英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。上诉人洛阳市洛龙区双语实验幼儿园因与被上诉人洛阳健慧教育科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下:一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5180号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人洛阳市洛龙区双语实验幼儿园预交的二审案件受理费825元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员  高 源
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1288号之一 申请执行人：陈水面，男，1948年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈少毅，福建德和联盟律师事务所律师。 被执行人：练梅生，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初990号民事判决书，于2020年3月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金50000元及利息，公告费500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1063元。被执行人依法应承担本案执行费756元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封练梅生名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保693号 申请人陈兰岚与被申请人李华南民间借贷纠纷一案，申请保全标的为32201元，本院作出（2020）桂0902财保445号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3562号上诉人（原审被告）：贵州春晖欣欣牧业有限公司。住所地：毕节市大方县东关乡合中村合兴组。法定代表人：韩义。上诉人（原审被告）：韩义，男，1963年8月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。被上诉人（原审原告）：大方县鼎新彝族苗族乡兴启村民委员会。住所地：大方县鼎新乡兴启村大龙井村民组。负责人：汪桂宏，职务：主任。原审第三人：邹凤琼，女，汉族，1963年4月21日出生，住贵阳市南明区。上诉人贵州春晖欣欣牧业有限公司、韩义因与被上诉人大方县鼎新彝族苗族乡兴启村民委员会（下称兴启村委会）和原审第三人邹凤琼养殖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2144号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人贵州春晖欣欣牧业有限公司、韩义提出上诉请求：1、撤销原判依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决遗漏诉讼主体。2017年上诉人与被上诉人、鼎新乡政府签订合同，上诉人按照合同约定修建养鸡场并将约定的鸡苗运至养鸡场，但因养鸡场的水电等未接通，鼎新乡政府未按约定支付款项，上诉人多次协调要求搞通水电未果，导致上诉人的鸡苗大部分死亡，给上诉人造成较大经济损失，并非上诉人不履行合同义务，一审遗漏鼎新乡政府作为诉讼主体参与诉讼，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人兴启村委会和原审第三人邹凤琼二审未提交答辩意见。兴启村委会一审提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告现金90000.00元及银行利息。2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加变更诉讼请求为：1、请求解除原告与被告贵州春晖欣欣牧业有限公司签订的《兴启社区2017年财政专项扶贫资金村集体林下养鸡项目实施合同》；2、由贵州春晖欣欣牧业有限公司承担违约金30000.00元。3、由被告贵州春晖欣欣牧业有限公司返还项目资金90000.00元。一审法院认定事实：2017年4月25日，原告兴启村委会与被告贵州春晖欣欣牧业有限公司签订《兴启社区2017年财政专项扶贫资金村集体经济林下养鸡项目实施合同》，原告兴启村委会为甲方，被告贵州春晖欣欣牧业有限公司为乙方。合同主要内容如下，1、合同实施方式：采用公司＋农户＋合作社进行实施；2、项目合作期限为三年：从2017年4月25日至2020年4月24日；3、实施内容：乙方根据市场需求安排规模，鸡存栏量每年保持在5000羽以上，累计存、出栏量保持在15000羽以上，乙方带动15户贫困户增收脱贫，每年为每户提供150羽鸡苗，同时每年提供村集体资金31000.00元，合同期间，甲方提供项目款扶贫资金300000.00元；4、项目实施地点：鼎新乡兴启村大丫口组；5、违约责任：如乙方不按合同约定的时间和数量完成项目建设和养殖数量，将承担项目款10%的违约金，如乙方中途停止饲养，原告有权终止合同并收回全部项目资金300000.00元。被告贵州春晖欣欣牧业有限公司于2017年7月20日收到原告的项目资金90000.00元后，未按双方签订合同履行，在本案诉讼过程中未提供任何履行依据。一审法院认为，被告贵州春晖欣欣牧业有限公司与原告兴启村委会签订合同，使用扶贫资金实施村集体经济林下养鸡项目，上述行为是双方的真实意思表示，没有违背法律强制性的规定，没有损害国家、集体或者第三人的利益，其养殖合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方应按约定全面履行义务,实现集体经济为脱贫攻坚助力，被告贵州春晖欣欣牧业有限公司在签订合同后，未按合同约定实施养殖建设，不顾合同约定，给原告带来经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”现被告已无履行合同的行为及诚意，也未提供履行合同的依据，对原告请求解除合同、终止履行的主张，本院予以支持。在本案中，双方约定“如乙方中途停止饲养，原告有权终止合同并收回全部项目资金30万元”，现被告未按双方约定实现每年存、出栏量达到5000羽的目标，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告贵州春晖欣欣牧业有限公司不履行合同义务，给原告带来重大经济损失，导致原告没有实现合同目的，应按双方上述约定承担违约责任，对原告提供的项目资金90000.00元，被告贵州春晖欣欣牧业有限公司应予返还。在本案中，双方在合同中约定“如乙方不按合同约定的时间和数量完成项目建设和养殖数量，将承担项目款10%的违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方对被告贵州春晖欣欣牧业有限公司不按合同约定的时间和数量完成项目建设和养殖数量的情况已作了明确的约定，即由其承担项目款10%的违约金，本合同项目款为300000.00元，其10%为30000.00元，对原告请求由贵州春晖欣欣牧业有限公司承担违约金30000.00元的主张，本院予以支持。被告贵州春晖欣欣牧业有限公司、韩义、第三人邹凤琼经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告大方县鼎新彝族苗族乡兴启村民委员会与被告贵州春晖欣欣牧业有限公司签订的《兴启社区2017年财政专项扶贫资金村集体经济林下养鸡项目实施合同》。二、被告贵州春晖欣欣牧业有限公司在判决生效后三十日内返还原告大方县鼎新彝族苗族乡兴启村民委员会项目资金人民币90000.00元。三、被告贵州春晖欣欣牧业有限公司在判决生效后三十日内给付原告大方县鼎新彝族苗族乡兴启村民委员会违约金30000.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050.00元，由被告贵州春晖欣欣牧业有限公司负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：原判是否遗漏诉讼主体，是否应追加大方县鼎新乡人民政府参与诉讼。经查，从涉案《兴启社区2017年财政专项扶贫资金村集体经济林下养鸡项目实施合同》的内容看，合同的相对人甲方是被上诉人，乙方是上诉人，大方县鼎新乡人民政府并不是上诉人所称的丙方，与本案并无关联。且本案一审中经合法传唤，上诉人拒不到庭参加诉讼，其上诉称遗漏主体与客观事实不符，上诉理由明显不能成立。本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人贵州春晖欣欣牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年六月八日书记员 宗航程
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保265号申请保全人:长春易天元科技发展有限公司，住所地：长春市二道区。被保全人：长春泰合房地产开发有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人长春易天元科技发展有限公司与被保全人长春泰合房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1336号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年6月3日立案移送后，已冻结被申请人长春泰合房地产开发有限公司名下银行账户8处，当日实际冻结金额14650.2元。冻结期限1年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止。轮候查封被申请人长春泰合房地产开发有限公司开发的房屋1套。查封期限3年，自2020年6月28日起至2023年6月27日止。查封被申请人长春泰合房地产开发有限公司开发的房屋1套。查封期限3年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止。查封担保人谷某名下的车辆1台。查封期限2年，自2020年6月3日起至2022年6月2日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年六月三十日书记员 许鹏飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2684号 再审申请人（一审原告、案外人，二审上诉人）：郭静，女，1984年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路桥华世纪村A区2号楼2单元302号。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：李明晓，男，1976年10月27日出生，满族，住北京市西城区。 一审第三人（被执行人）：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼3楼303室。 法定代表人：郝金庆，该公司总经理。 一审第三人：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。 法定代表人：刘开云，该公司董事长。 一审第三人：李永成，男，1962年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路捷屹小区102号楼5单元3号。 一审第三人：田丽君，女，1962年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣街新城区政府宿舍楼2单元9号。 再审申请人郭静因与被申请人李明晓、一审第三人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元公司）、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称泓森公司）、李永成、田丽君案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭静申请再审称，（一）一审法院在2016年6月29日进行财产保全过程中，仅在呼和浩特市国土资源局查封涉案土地，未在呼和浩特市住房保障和房屋管理局查封涉案土地上的建筑物，致使涉案土地上的建筑物处于无查封状态。案涉《商品房买卖合同》签署时间在案涉房屋及土地被查封前，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条第一款的规定。（二）合法占有是不动产买受人对外公示的一种方式，是对不动产实际控制的一种事实状态，占有不动产行为需发生在人民法院查封之前，是对过去事实状态的一种回溯。一、二审判决均认定在案涉房屋被查封前郭静开始事实占有案涉房屋并取得收益权，本案符合《执行异议规定》第二十八条第二款的规定。（三）田丽君与李永成达成抵债约定时，案涉房屋并不存在权利限制，且案涉房屋的开发商立元公司认可案涉房屋属于李永成所有，李永成完全具有处分案涉房屋的权利，基于此，田丽君有理由相信该抵顶行为不存在风险。无论是以物抵债或是代物清偿还是他种给付，均是为了消灭田丽君购房所产生债务，田丽君以抵债结合现金的方式付清房款消灭该债务时，即享有合同所产生的物权请求权，该权利应当优先于李明晓所要实现的债权请求权。因此，田丽君无论以任何方式付清案涉房屋对价的行为，均符合《执行异议规定》第二十八条第三款的规定。（四）一、二审判决认定田丽君与李永成之间以物抵债存在高于正常房屋交易的风险，而且取得物权的风险相较于正常情况更高。但是，此种风险并不导致以物抵债协议的无效，郭静基于有效的以物抵债协议取得案涉房屋的物权期待权依法应当保护。（五）依据原审庭审过程中泓森公司、立元公司庭审陈述，可以认定案涉房屋未办理过户完全非因郭静原因导致。作为普通的民事主体，法律不应要求郭静具有同法律专业人士一样的注意义务或者权利意识，郭静作为买受人不能当然的因为未立即主张相关权利而受到责难。在郭静通过一个合法有效的合同取得不动产后，其已实现了对不动产占有、使用以及收益的权能，其自然地认为该不动产已“归其所有”，在此情况下，办理过户登记因不影响郭静实现不动产的物权权能，因此，站在普通民事主体的角度来讲，办理过户登记就显得不是那么迫切，故从郭静签订合同后的一个合理期间内未办理过户登记的，不应当视为消极不行使登记权利。综上，郭静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为：本案的焦点问题是，参照《执行异议规定》第二十八条规定，郭静就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 一、关于土地查封的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”依据上述规定，一审法院于2016年6月29日查封了立元公司名下的土地使用权，该查封效力及于案涉房屋。查封时间应从2016年6月29日起算。二审判决认定未分别办理查封登记不影响查封效力，并无不当。郭静申请再审主张案涉房屋系无查封状态，理据不足。 二、关于案涉用以主张排除强制执行的民事权益的性质。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房屋登记在立元公司名下，并未发生物权变动效力，郭静对案涉房屋享有的民事权益系由田丽君、李永成、泓森公司、立元公司等多方主体通过分别签订以物抵债合同等方式，经过多次抵顶债权而来。据此，郭静与立元公司签订《商品房买卖合同》的目的是为了获得债权的清偿，与通常的商品房买卖合同存在区别。综上，一、二审法院认定郭静对案涉房产只享有债权请求权而非物权请求权并无不当。 三、关于未办理过户登记的原因。人民法院查封前，案外人与出卖人已经共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请且经登记机构受理，或者案外人因办理所有权转移登记与出卖人发生纠纷并已起诉或者申请仲裁，或者有其他合理客观理由的，可以认定为“非因案外人自身原因”。郭静对于案涉房屋的权益是其通过多次抵债协议而取得，案涉数个以物抵债债权人均未就案涉房产办理过户登记，郭静理应明知此种交易方式存在较大交易风险，没有充分的证据证明郭静在案涉房屋长期未能办理过户的情况下采取了有效措施主张权利，其在申请再审书中亦提及“办理过户登记就显得不是那么迫切”。一、二审法院认定本案现有证据不足以证明案涉房屋未办理过户非因其自身原因造成，亦无不当。 综上，郭静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭静的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年六月三十日                                                    法官助理 张闻                                                       书记员    赵越
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1538号 申请执行人：罗玲娜，女，汉族，1990年12月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴耀洲，男，汉族，1972年4月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人罗玲娜与被执行人吴耀洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初5246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人吴耀洲于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗玲娜偿还借款本金人民币96793.82元；被执行人吴耀洲于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗玲娜支付以借款本金96793.82元为基数，按照年利率24%计算自2019年2月22日至实际付清之日止的利息；案件受理费2260元，案件保全费人民币1030元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人吴耀洲名下位于珠海市香洲区唐家湾镇白沙镇白沙路3号8栋（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴耀洲负有继续向申请执行人罗玲娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟秋玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1883号 原告：山东泰开电力电子有限公司，住所地山东省泰安市泰山区创业大街9号。 法定代表人：冯丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊培建，该公司员工。 被告：河北搜海电力科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区鑫科国际广场A座1613、1614、1615室。 法定代表人：李锐，该公司总经理。 原告山东泰开电力电子有限公司与被告河北搜海电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰开电力电子有限公司的委托诉讼代理人樊培建到庭参加诉讼；被告河北搜海电力科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东泰开电力电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款2022830元。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告于2016年起签订了多份《工业品买卖合同》，至今尚欠原告货款2022830元，（其中包括山东泰开送变电有限公司债权转让817010元）。原告已按合同约定履行完毕所有义务，并将设备运到被告地，原告多次到被告单位催要货款，但被告以各种理由为由拒绝付款。到目前为止被告没有按照约定履行相应的付款义务，至今仍拖欠原告货款2022830元，已远远超过约定的付款期限，严重违背了合同约定和诚实信用的交易原则。原告认为，原被告双方签订的合同、协议是双方真实意思的表示，合法有效，被告拖欠原告货款的行为，违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，为此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 河北搜海电力科技有限公司未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告山东泰开电力电子有限公司与被告河北搜海电力科技有限公司自2016年开始业务往来，并签订相应的《工业品买卖合同》。截止到2020年5月27日，被告给原告出具《还款计划》，被告尚欠原告未付款总额为1866580元。原告主张欠付货款2022830元（包含被告因采购原告设备产生的罚款15万元的其中一半费用7.5万元），对此仅提交加盖被告单位公章的《罚款通知单》（通知单中载明的故障时间为2018年5月）。 本院认为，原告主张被告欠付货款2022830元，包含罚款7.5万元，仅提交罚款通知单，但是该通知单载明的时间为2018年5月份，时间在被告给原告出具的《还款计划》之前，因此仅通知单不能证明2022830元中包含罚款7.5万元；并且即使按照原告陈述2022830元中包含7.5万元罚款，但是扣除7.5万元为1947830元，并非被告给原告出具的还款计划中的未偿还的款项数额；因此对原告主张在原告未提交其他有效证据相佐证的情况下，本院不予支持。依据原告提交的被告出具的《还款计划》，被告尚欠原告未付款为1866580元，本院予以确认。被告应承担支付的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告河北搜海电力科技有限公司于本判决生效后十日内，一次性向原告山东泰开电力电子有限公司支付欠款1866580元。 二、驳回原告山东泰开电力电子有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11491元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费22982元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程玲玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初15号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人李某，男。因本案于2019年9月28日被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年10月31日被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。指定辩护人吴红，黑龙江宇丹玥律师事务所律师。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李某犯买卖身份证件罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、王艺玮出席法庭支持公诉，李某及其指定辩护人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月初，被告人李某因驾驶货车运输，但没有准驾车型的驾驶证，在微信群中看到有人发布办理假驾驶证信息，向对方询问办理假驾驶证的相关事宜并提供本人照片一张和邮寄地址，同年1月11日向对方微信转帐300元、1月12日转帐750元，半个月后通过快递收到姓名为张某某的假驾驶证、身份证、从业资格证各一份。李某收到假驾驶证后在货运期间作为本人证件使用。2019年3月6日，李某驾驶辽PA9268货车行至省道铁通公路308公里处时被黑龙江省尚志市公安局交警大队检查时出示该假驾驶证并因超载被罚款1000元，扣6分。同年4月9日，李某驾驶辽PA9268货车行至牡丹江市裕民路时被黑龙江省牡丹江市公安局交警支队阳明大队检查时出示该假驾驶证并因不服从指挥被罚款200元。同年4月10日，李某驾驶辽PA9268货车行至榆江线时被吉林省靖宇县交警大队检査时出示该假驾驶证并因超载被罚款200元，扣3分。经侦查，被告人李某于2019年9月25日被公安机关在七台河市抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某购买用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任;李某具有坦白情节，建议判处李某有期徒刑八个月，并处相应罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明，2019年1月初，被告人李某因驾驶证被降级无法驾驶货车运输，通过微信联系办理假驾驶证人员办理准驾货车的驾驶证。在向办理假证人员提供本人照片及邮寄地址并支付1050元后，李某收到了照片为李某本人，姓名为张某某的虚假的A2驾驶证、身份证、从业资格证各一份。李某将以上证件在货运期间作为本人证件使用。2019年3月6日，李某驾驶辽PA9268重型半挂牵引车行至省道铁通公路308公里处时因超载被黑龙江省尚志市公安局交通警察大队罚款1000元，扣6分。同年4月9日，李某驾驶该车行至牡丹江市裕民路时因不服从指挥被黑龙江省牡丹江市公安局交警支队阳明大队罚款200元。同年4月10日，李某驾驶该车行至榆江线时因超载被吉林省靖宇县公安局交通警察大队罚款200元，扣3分。经侦查，被告人李某于2019年9月25日被公安机关在七台河市抓获，并临时羁押于密山市看守所，同年9月28日被解回牡丹江市，同年10月31日被取保候审，已羁押37天。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过，侦破经过，靖宇县交警大队处罚决定书，尚志市公安局交通警察大队行政处罚卷宗，牡丹江市公安局交警支队阳明大队行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，现实表现证明，电话记录，情况说明，证人张某某、赵某、陈某的证言笔录，被告人李某的供述笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某购买伪造的驾驶证并多次使用，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。李某有前科，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)罚金于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  张桂英二〇二〇年六月十九日书 记 员  任晓颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1407号之一 申请执行人：谢志伦,男,1985年12月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈妙珠，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伦惠敏，广东法制盛邦(东莞)律师事务所辅助人员。 被执行人：黄志强，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13940-13945民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款410000元及相应利息，并承担受理费4269元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产并核实申请执行人提供的财产线索，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 (一)经查，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车（查封期限至2022年3月25日，逾期未申请延长，查封效力消灭），但该汽车下落不明，本院暂无法处置。 (二)经查,申请执行人反映被执行人在当地村委会有收入,本院依法向当地村委会发出协助执行通知书,要求扣留被执行人收入,但至今未有收入可提取。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李锦荣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执518号申请执行人：倪昕。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号。法定代表人：施国平职务：总经理。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人杨家福与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权12.7503万元。经调查，未查询到被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人杨家福享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月十五日书记员  谢荣刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17088号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马丽梅，女，1984年3月20日出生，回族，住云南省邵通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马丽梅归还原告借款本金19,336.98元，支付原告利息279.57元、逾期利息658.80元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告马丽梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马丽梅向原告贷款74,000元，用于购买云南赛奔汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U95HG062128)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.5881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马丽梅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马丽梅自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马丽梅构成违约，截止至2020年2月4日，被告马丽梅尚欠原告贷款本金19,336.98元，利息279.57元、逾期利息658.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马丽梅在签字表中注明的居住地址为云南省昭通市昭阳区滇东北大市场商贸中心297号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年4月20日借款到期日，被告尚欠原告借款本金19,336.98元、利息322.91元、逾期利息1,315.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马丽梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马丽梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马丽梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马丽梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,336.98元，支付至2020年4月20日止的利息322.91元、逾期利息1,315.20元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马丽梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马丽梅协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U95HG062128)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马丽梅继续清偿。案件受理费324.38元，减半收取计162.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更345号罪犯赖志，男，生于1988年10月5日，汉族，四川省岳池县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑，假释后居住地：四川省岳池县石鼓乡歹溪村3组20号。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年6月24日作出(2016)川1302刑初176号刑事判决，以被告人赖志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金8000元；被告人赖志、唐彬的违法所得1400元予以追缴，并退还被害人盛学雷、李平、何晓骏；被告人赖志、唐彬共同退赔被害人盛学雷、李平、何晓骏11600元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年6月24日以(2016)川13刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更957号刑事裁定，将罪犯赖志的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金8000元、违法所得1400元及共同退赔11600元已全履行。经审理查明，罪犯赖志在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赖志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯赖志假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖志予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年五月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执851号申请执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：文景刚，职务理事长。被执行人：苏永志，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：韩贵香，女，1994年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：***，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：任守和，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王冬梅，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：孙真金，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王艳霞，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：尚兰英，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司与被执行人尚兰英、苏永志、韩贵香、***、任守和、王冬梅、孙真金、王艳霞追偿权纠纷一案中，申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司于2020年5月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执851号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月四日书记员  邵剑军
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执817号申请执行人：陈婷雯，女，1990年8月10日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：黄常羽，女，1990年9月22日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人陈婷雯与被执行人黄常羽借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4847号民事判决书，被执行人黄常羽应向申请执行人偿还借款21000元及相应利息，被执行人还应承担诉讼费336元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有银行存款498.6元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产。2020年3月10日，本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院委托贵州省毕节市七星关区人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年6月29日，本院将被执行人黄常羽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年6月29日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年6月29日，本案未实现债权20837.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年六月二十九日法官助理杜世朝书记员王宇豪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1629号之二 申请执行人：袁秀玉，女，1977年6月29日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人袁秀玉与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2069号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30085.07元及利息，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗      静
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑再2号 原公诉机关福建省宁化县人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）肖远芳，女，1981年10月8日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，户籍地及现住址福建省泉州市泉港区。因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月18日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月12日从福建省女子监狱押解回福建省三明市看守所，2020年6月19日交付福建省女子监狱执行。现在福建省女子监狱服刑。 原审被告单位福建宁化斯韦特包袋有限公司，住所地宁化县。法定代表人傅剑雄。 诉讼代表人修美娟，女，1988年6月7日出生，住福建省宁化县。 原审被告人傅剑雄，男，1971年9月8日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，户籍地福建省泉州市鲤城区，住所地福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年12月23日被取保候审。现于缓刑考验期。 原审被告人吴树林，男，1977年2月22日出生于福建省南靖县，汉族，大学文化，个体户，户籍地福建省漳州市南靖县，住所地福建省泉州市经济开发区。因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月5日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年12月23日被取保候审。现于缓刑考验期。 辩护人许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 辩护人刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告单位福建宁化斯韦特包袋有限公司涉嫌虚开增值税专用发票罪，原审被告人傅剑雄、吴树林、肖远芳涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月23日作出（2019）闽0424刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人肖远芳不服，提出上诉。本院于2020年4月9日作出（2020）闽04刑终82号刑事判决。上述裁判发生法律效力后，本院经审判委员会讨论认为原审对原审被告人吴树林判处的刑罚畸轻，于2020年5月11日作出（2020）闽04刑监1号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原一审判决的认定确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百五十六条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）闽04刑终82号刑事判决； 二、撤销福建省宁化县人民法院(2019)闽0424刑初155号刑事判决； 三、发回福建省宁化县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁婷婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执251号申请执行人：王清玉，男，饶河县居民。被执行人：郭桂林，男，饶河县居民。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初746号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结郭桂林的工资、银行帐户，冻结额度400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江志军二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晓彤
山西省阳泉市中级人民法院 强 制 医 疗 复 议 决 定 书 （2020）晋03刑医复1号 申请复议人(原审申请人)李某某，男，汉族，住山西省阳泉市城区，系李某1之父。 申请复议人不服阳泉市城区人民法院2019年7月29日（2019）晋0302刑医解1号继续强制医疗决定，向本院提出复议申请。申请复议人提出：被申请人的病情是否能够解除强制医疗，应进行司法鉴定，原审法院的认定事实不清，证据不足，应予撤销。 经审查，本院认为，原审法院所作决定依据不充分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十七条第（三）项之规定，决定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302刑医解1号继续强制医疗决定； 二、本案发回阳泉市城区人民法院重新审理。 二〇二〇年六月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3452号之一 申请执行人杨国荣,女,1979年12月3日出生,汉族,住河南省固始县。 被执行人东莞万江明和电子有限公司，住所地东莞市万江区蚬涌社区万江工业城，社会统一信用代码91441900577861630U。 法定代表人：铃木清司。 申请执行人杨国荣与被执行人东莞万江明和电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2019]552号裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资7060元，本院于2020年2月24日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人东莞万江明和电子有限公司名下存放在东莞市万江区蚬涌苏屋工业园A栋2楼的一批机器设备，拍卖所得款50049.31元。经依法分配，（2020）粤1971执3376、3405、3409、3414、3418、3422、3426、3431、3436、3440、3443、3446、3447、3449、3450、3452、3453、3455、3459、3460号案件分配分得1335.04元、4733.38元、5105.59元、7622.65元、1141.25元、1287.77元、2427.64元、1009.30元、295.41元、1073.50元、1376.98元、1175.32元、1189.89元、1107.57元、994.53元、1390.38元、1367.53元、984.69元、964.4元、1270.05元。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年6月10日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3452号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  林子聪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2825号申请人：赵玉萍，女，1956年11月26日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被申请人：赵玉珍，女，1961年11月20日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告赵玉萍与被告赵玉珍合同纠纷一案，申请人赵玉萍于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉珍名下银行存款2123197元进行冻结，或查封、扣押其等值财产。申请人赵玉萍以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵玉萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉珍名下的银行存款2123197元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人赵玉萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二〇年六月十日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执647号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：武晓燕，该行职工被执行人：贾忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贾忠公证债权文书一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾忠在中国工商银行账户内存款人民币45179.74元。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年六月十日执行员  高 雄书记员  李惠贤
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初614号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人石瑜峰，男，汉族，大学文化，1990年9月25日生，户籍登记地：云南省昆明市西山区。因本案于2019年5月14日被取保候审，同年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人赛连燕，云南承希律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2020］414号起诉书指控被告人石瑜峰犯危险驾驶罪、诈骗罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉。被告人石瑜峰及其辩护人赛连燕到庭参加诉讼。庭审中，被告人石瑜峰及其辩护人赛连燕均未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至2019年5月期间，被告人石瑜峰以“云南舍俞文化传播有限公司”名义分别与被害人姜某、李某某、宋某、普某、杨某某签订《小艺人宣传推广合作协议》、《艺人演艺签约合同》，以收取被害人的孩子艺人宣传推广服务保证金、参演电影费用为由，骗取被害人姜某、李某某、宋某、普某、杨某某共计人民币92550元。2019年2月至2019年3月期间，被告人石瑜峰以帮助被害人姜某的孩子小学入学的名义，多次骗取被害人姜某共计人民币82300元。案发前，被告人石瑜峰退还被害人姜某人民币42000元。2019年5月10日晚，被告人石瑜峰在昆明市西山区城“本埠釜山料理”饭店吃饭时饮酒，后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，从该处前往昆明市西山区滇池路南苑小区泰园，当日22时许，被告人石瑜峰驾车行驶至昆明市门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人石瑜峰血样乙醇含量为104.95ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人石瑜峰为非法占有目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人石瑜峰以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石瑜峰无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人石瑜峰及其辩护人均无异议。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人石瑜峰及其辩护人出示了以下证据：1、户籍证明；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、证人证言；5、提取笔录；6、称量笔录；7、鉴定意见；8、扣押决定书及扣押清单；9、被害人的陈述；10、辨认笔录；11、现场辨认笔录；12、现场检测报告。上述证据均经当庭质证，被告人石瑜峰及其辩护人均表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人石瑜峰为非法占有目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人石瑜峰以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人石瑜峰无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石瑜峰一人犯数罪，本院依法数罪并罚。被告人石瑜峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人石瑜峰案发前退还被害人姜某部分赃款，已退还的赃款不认定为诈骗犯罪数额，作为从重处罚情节。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人石瑜峰的犯罪事实、情节，对被告人石瑜峰综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百六十六条，第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人石瑜峰犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪判处两年三个月，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年8月29日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人石瑜峰退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  合 峰人民陪审员  张爱华人民陪审员  车惠珍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  叶绍会
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执28号申请执行人田小婷，女，汉族，1985年8月2日出生，住西安市莲湖区楼XX。申请执行人张金娥，女，汉族，1985年2月5日出生，住西安市雁塔区。被执行人常俊峰，男，1978年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市，居民身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人田小婷、张金娥与被执行人常俊峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2327号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：银行存款余额不足；被执行人名下无房产、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令、失信决定书，对被执行人常俊峰适用限制高消费措施、失信决定措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人田小婷、张金娥，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的60000元，已执行0元，未执行60000元。本案执行费800元，已收取399元，未执行401元。申请执行人田小婷、张金娥享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月二十九日                          书  记  员     闫佩静1
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1807号 上诉人（原审被告）：张爽，女，1978年7月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：胡秋花，女，1966年8月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张学梅，河北言复律师事务所律师。 原审被告：蔡恩，女，1983年8月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原审被告：赵争强，男，1965年11月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人张爽因与被上诉人胡秋花及原审被告蔡恩、赵争强民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张爽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2，680元，减半收取1,340元，由上诉人张爽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄俊学 书 记 员 王路瑶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5292号 被执行人：吕德诚，男性，汉族，1965年10月19日，身份证地址香港特别行政区。 被执行人吕德诚罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1482号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币100000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执300号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴春光，男，1967年3月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。吴春光犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）黑0502刑初113号刑事判决书发生法律效力后，吴春光未履行缴纳罚金义务，双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理此案。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知后，未发现被执行人有可执行财产。本院已将被执行人吴春光纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执300号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执501号申请执行人：三门峡市市直房产管理处。住所地：三门峡市文明路市直西区30号楼。法定代表人董峰，该处处长。被执行人：三门峡市食品公司。住所地：三门峡市茅津路北段。法定代表人汪德才，该公司总经理。本院在执行申请执行人三门峡市市直房产管理处与被执行人三门峡市食品公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市食品公司名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三门峡市食品公司名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年六月二十日书记员  郑 辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20980号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：楚志文，女，1970年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告楚志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告楚志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金52,867元；2、判令被告支付原告贷款利息2,769.67元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,502.92元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金52,867元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款210,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款210,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月22日至2020年8月22日，首次还款日为2017年9月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告楚志文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款210,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月22日至2020年8月22日，首次还款日为2017年9月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款210,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金52,867元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告楚志文未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告楚志文归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告楚志文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楚志文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金52,867元；二、被告楚志文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,769.67元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,502.92元；三、被告楚志文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金52,867元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614.25元(已减半收取)，由被告楚志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执15号申请执行人宁立春，男，1986年2月12日出生，汉族，现住绥化市北林区宝山镇。申请执行人吴春影，女，1985年1月22日出生，满族，现住绥化市北林区宝山镇。被执行人邹正新，男，1989年5月10日出生，汉族，现住绥化市北林区宝山镇宝泰雅居14号楼5单元302室。本院在执行申请执行人宁立春、吴春影与被执行人邹正新借款合同纠纷一案，申请执行人宁立春、吴春影向本院申请执行已生法律效力的（2019）黑1202民初4299号民事判决书，申请执行标的130000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执15号的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年六月二十四日书记员  李洪涛