wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终1474号上诉人（一审原告）榕江县崇义乡下归里村二组。诉讼代表人杨昌桥，组长。委托代理人田应举，男，汉族。上诉人（一审原告）榕江县崇义乡下归里村三组。诉讼代表人田景刚，组长。二上诉人共同委托代理人张有刚，男，汉族。被上诉人（一审被告）榕江县人民政府。法定代表人侯美彪，县长。一审第三人榕江县寨蒿镇卫城村三组（尤鱼塘组）。诉讼代表人吴廷贵，组长。委托代理人舒东祥，榕江县寨蒿镇法律服务所法律工作者。上诉人榕江县崇义乡下归里村二、三组因与被上诉人榕江县人民政府（以下简称榕江县政府）、一审第三人榕江县寨蒿镇卫城村三组（尤鱼塘组）林业行政复议一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26行初347号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，榕江县崇义乡下归里村二、三组与一审第三人榕江县寨蒿镇卫城村三组（尤鱼塘组）因山界发生纠纷，榕江县寨蒿区公所于1985年4月5日作出《关于归里组××××鱼塘组山界纠纷的裁决书》，就双方山界进行了划分。2010年，榕江县崇义乡下归里村二、三组与一审第三人双方又因林权分成问题产生纠纷，寨蒿镇人民政府和崇义乡人民政府于2010年5月26日组织双方调解，双方一致同意“关于山界问题，同意原寨蒿区公所1985年4月5日下达的裁决书执行”。榕江县崇义乡下归里村二、三组于2018年7月10日向榕江县政府提出申请，请求撤销榕江县寨蒿区公所于1985年4月5日作出《关于归里组××××鱼塘组山界纠纷的裁决书》。榕江县政府认为榕江县崇义乡下归里村二、三组的复议申请已明显超过了行政复议期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，于2018年7月26日作出榕府行复不字〔2018〕2号行政复议不予受理决定。榕江县崇义乡下归里村二、三组不服，遂提起行政诉讼，请求：撤销榕江县政府作出的榕府行复不字〔2018〕2号行政复议不予受理决定，诉讼费用由榕江县政府承担。一审法院认为，榕江县寨蒿区公所于1985年4月5日作出的《关于归里组××××鱼塘组山界纠纷的裁决书》，是特定历史时期一级人民政府就林地权属进行的确权行为。裁决书作出后，榕江县崇义乡下归里村二、三组与一审第三人均未提出异议，也没有向法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。榕江县崇义乡下归里村二、三组请求撤销该行政行为的申请，在性质上属于行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，“公民、法人或者其他组认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请…”。现榕江县崇义乡下归里村二、三组向一审法院诉称其不知该裁决书的内容，经查该裁决书已于作××后即××乡、××有关组，并上报县政府、法院、处纠办，且依榕江县崇义乡下归里村二、三组所说如果并不知晓裁决书内容，那为何2015年双方再次因林权分成问题发生争议时，还要重申裁决书确定的边界？这在逻辑上是说不过去的，因此，榕江县崇义乡下归里村二、三组的提法没有事实依据支撑，不予采纳。榕江县崇义乡下归里村二、三组于2018年7月10日向榕江县政府申请行政复议，显然超过自应当知道行政行为之日起六十日的申请期限。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。榕江县寨蒿区公所于1985年4月5日作出的《关于归里组××××鱼塘组山界纠纷的裁决书》，榕江县崇义乡下归里村二、三组以其2018年7月才知道该行政行为，超过了最长起诉期限20年，不再具有诉的保护利益。本案中，如果允许通过行政复议予以救济，则会使不具有诉的保护利益的原行政行为重新进入法院的审查范围，导致行政复议与行政诉讼两种权利救济方式在救济期限上产生冲突，故榕江县政府作出行政复议不予受理决定并无不当。因此，榕江县崇义乡下归里村二、三组的诉讼理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回榕江县崇义乡下归里村二、三组诉讼请求；案件受理费50元，由榕江县崇义乡下归里村二组、三组负担。一审宣判后，榕江县崇义乡下归里村二组、三组不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决并改判；2.撤销榕江县政府作出的榕府行复不字〔2018〕2号行政复议不予受理决定；3.撤销榕江县寨蒿区公所1985年4月5日作出的《关于归里组××××鱼塘组山界纠纷的决定书》；4.确认2010年5月26日“关于尤鱼塘与下归里组林权分成纠纷协议”无效。其上诉理由为：一、榕江县崇义乡下归里村二组、三组持有榕山权证字第ＮＯ0001620号山林权证，其四至已包含争议地在内；二、2010年签订的协议未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定进行公开，当地群众并不知道该协议的存在。被上诉人榕江县政府在二审答辩称：1985年4月5日榕江县寨蒿区公所就案涉山林纠纷作出《关于归里组××××鱼塘组山界纠纷的裁决书》，上诉人至2018年7月10号才向榕江县政府提出复议申请，已超过法律规定复议期限，请二审法院驳回上诉，维持原判。一审第三人榕江县寨蒿镇卫城村三组（尤鱼塘组）在二审陈述称，1985年4月5日榕江县寨蒿区公所就案涉山林纠纷作出《关于归里组××××鱼塘组山界纠纷的裁决书》是根据1984年9月20日通过的《中华人民共和国森林法》第17条作出的，该裁决书已发生法律效力。2010年5月26日签订的协议真实有效，是双方多次协商的并在本村本组会议上确定的结果。请二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理，与一审查明的事实基本一致。本院予以确认。本院认为，榕江县寨蒿区公所于1985年4月5日作出的《关于归里组××××鱼塘组山界纠纷的裁决书》，该裁决书已于作××后即××乡、××有关组，并上报县政府、法院、处纠办，榕江县崇义乡下归里村二、三组于2018年7月10号向榕江县政府申请行政复议，超过了法律规定的最长起诉期限，不再具有诉的保护利益。上诉人榕江县崇义乡下归里村二、三组的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由榕江县崇义乡下归里村二、三组负担。本判决为终审判决。审判长 柏 松审判员 柏龙金审判员 罗长虹二〇二〇年六月十日法官助理王月伟书记员亢照博
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0235刑初233号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人吴宝玉，男，1998年6月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2020年4月15日被云阳县公安局行政拘留十日（期限自2020年4月15日至2020年4月25日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日被云阳县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z199号起诉书指控被告人吴宝玉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年3月初的一天，被告人吴宝玉在其位于云阳县人和镇的家中容留刘某某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2.2020年4月12日17时许，被告人吴宝玉在其位于云阳县双江街道的住处容留王某吸食甲基苯丙胺一次。 3.2020年4月13日9时许，被告人吴宝玉在其位于云阳县双江街道的住处再次容留王某吸食甲基苯丙胺一次。 2020年4月14日，被告人吴宝玉因吸食毒品被查获。 公诉机关认为，被告人吴宝玉在其住所容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。吴宝玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴宝玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴宝玉有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴宝玉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴宝玉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴宝玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 包家付 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执285号申请执行人：邢宝库，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：段余海，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人邢宝库与被执行人段余海买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款107210元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执285号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月三十日书记员  刘家豪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4696号 本院受理的关于广州市增城区人民法院申请执行卜国强追缴违法所得一案，被执行人已主动向本院缴纳了违法所得20000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1461号 原告：王同居，男，1968年12月13日生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪大朝，贵州稚璜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨凡松，贵州稚璜律师事务所实习律师。 被告：织金县城关镇兴发煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇白岩村。 法定代表人：樊鸿斌。 原告王同居与被告织金县城关镇兴发煤矿（以下至判决主文前简称兴发煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同居及其委托诉讼代理人汪大朝、杨凡松到庭参加诉讼，被告兴发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同居向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年12月至2020年3月5日在原告从事采煤工、皮带工工作（已签订劳动合同，合同由被告保管）。2020年3月4日，原告经织金县人民医院体检为“双飞多发结节影，尘肺可能”。2020年3月5日原告上班时，被告通知原告停班，此后被告便不再让原告去上班。2020年3月30日，原告向织金县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但该仲裁委以证据不足为由不予受理。故向法院提起诉讼，现请求依法确认原被告从2018年9月到2020年3月间存在事实劳动关系。 原告王同居为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料: 1、身份证1份，用以证明原告身份信息及具有提供劳务的资格。 2、被告企业信用信息公示报告1份，用以证明被告的身份信息以及被告具备合法的用工资格。 3、贵州省社会保险参保缴费证明（个人）1份，用以证明被告为原告缴纳工伤保险费，存在事实劳动关系。 4、织劳人（不）仲案字号2020第4号不予受理通知书1份、送达回证1份，用以证明原被告的劳动争议已经经过劳动仲裁前置程序，现原告依法提出诉讼，符合法律的规定。 本院认为，对于原告提交的上列证据材料，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，能相互印证，形成证据锁链。该证据虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤拒不到庭所致，本院予以确认作为本案的定案依据。 被告兴发煤矿未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明如下事实：原告王同居从2017年12月起在被告兴发煤矿从事采煤和皮带工工作至2020年3月，其间，被告为原告缴纳了2017年12月、2018年1月至2月、2018年7月、2018年9月至2020年3月期间的相关保险费用。2020年3月5日原告上班时，被告通知原告停班，原告遂于2020年3月30日原告向织金县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系。同日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳人（不）仲案字〔2020〕第4号不予受理通知书，不予受理原告仲裁申请，原告在法定期限被向本院提起诉讼，要求确认原、被告间存在事实劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，（一）、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，王同居提供相关证据材料，能够证实双方存在用工的事实，而被告拒不到庭参与诉讼，也拒不提供原、被告间是否存在劳动关系的有关证据，视为被告对原告提供的证据能够证实其主张的事实。另外，被告已实际向有关部门给原告缴纳了相关保险费用。故原告要求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王同居与被告织金县城关镇兴发煤矿从2018年9月至2020年3月间存在事实劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告织金县城关镇兴发煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何佳星
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115财保4号申请人：王广军，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被申请人：天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，该公司总经理。申请人王广军于2020年6月30日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天津市津卫药品包装有限公司对葆婴有限公司享有的到期债权600000元予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。2020年6月30日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市津卫药品包装有限公司对葆婴有限公司享有的到期债权600000元。冻结期限一年。案件申请费3520元，由王广军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇二〇年六月三十日书记员  李宜文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2590号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区***********************，统一社会信用代码为913***********863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健鹏，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：东莞市鸿金顺共贵股权投资服务部（有限合伙），主要经营场所广东省东莞市***************之三，统一社会信用代码为914***********103R。执行事务合伙人：李新连。被告：东莞市鸿金顺共创股权投资服务部（有限合伙），主要经营场所广东省东莞市***************之五，统一社会信用代码为914***********725W。执行事务合伙人：李新连。被告：东莞市鸿金顺共富股权投资服务部（有限合伙），主要经营场所广东省东莞市***************之四，统一社会信用代码为914***********365H。执行事务合伙人：李新连。被告：东莞市鸿金顺共利股权投资服务部（有限合伙），主要经营场所广东省东莞市***************之二，统一社会信用代码为914***********189L。执行事务合伙人：李新连。被告：李群好，女，1969年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************228。被告：李财，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省松阳县*********，公民身份号码为332************811。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告东莞市鸿金顺共贵股权投资服务部（有限合伙）、东莞市鸿金顺共创股权投资服务部（有限合伙）、东莞市鸿金顺共富股权投资服务部（有限合伙）、东莞市鸿金顺共利股权投资服务部（有限合伙）、李群好、李财股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，后原告仲利国际租赁有限公司申请变更诉讼请求为1.请求判令六被告在其未实缴出资的范围内对广东鸿金顺智能装备股份有限公司不能清偿一审生效判决书（案号2018粤1972民初7896号）所确认的租金的部分向原告赔偿1000元；2.本案的相关法律费用由被告承担。原告并于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判长  李阳河审判员  陈燕玲审判员  谭 立二〇二〇年六月二十二日书记员  何思榆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申220号申请人:重庆鸿朗劳保用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电市场A21012号，统一社会信用代码9150010768624659X8。法定代表人：杜树林，总经理。委托代理人：侯茜，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。申请人重庆鸿朗劳保用品有限公司（以下简称鸿朗公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由,向本院申请破产清算。本院于2020年6月9日进行了听证，鸿朗公司的委托代理人李宗文到庭参加听证。本院审理查明，鸿朗公司于2009年4月21日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局登记注册，取得《营业执照》，注册资本50万元，住所地为重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电市场A21012号，经营范围为：制造、销售劳动防护用品、服装、汽车配件、摩托车配件、办公用品，销售通用机械及配件、电气机械及器材、建材（不含危险化学品和一类易制毒品）、塑料制品、百货、纸制品。2019年11月30日，鸿朗公司股东会作出决议，同意公司申请破产清算。该公司的资产负债表显示，截止2019年12月31日，该公司资产为12532462.66元，负债35827925.04元，其中对外应付账款共计29205475.92元。听证中，鸿朗公司陈述公司严重亏损，扭亏为盈无望，已经于2018年4月份停止经营。本院认为，鸿朗公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。因此，其向人民法院申请破产清算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：受理重庆鸿朗劳保用品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年六月二十二日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7691号 被执行人：周伯荣，男性，汉族，1986年02月05日，身份证地址深圳市罗湖区，身份证号码不详。 被执行人周伯荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月30日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，因被执行人身份信息不详，本次执行程序无法继续进行，本院拟终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1231号刑事判决书。本案终结执行后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申4号卢文辉：你因强奸罪一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初280号刑事判决和本院（2018）粤04刑终254号刑事裁定，向广东省高级人民法院提出申诉，广东省高级人民法院将申诉转本院处理。本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：1.珠公司化鉴字(2017)561号理化检验报告及鉴定意见书鉴定为“未检出乙醇成分”，酒精在人体内存留不低于15个小时，何某是否醉酒存疑。何某借喝酒挑逗、诱惑你，加上何某口供从头至尾都清楚描述出来，若如检察机关说的全醉状态下的断片，应当完全忘记，什么都记不起来。2.检察机关所说你是知道陈泽宾与何某发生性关系，但当时你与陈泽宾喝了酒，认为陈泽宾开玩笑并无放心上，并明确拒绝口头劝阻过陈泽宾。陈泽宾趁你出去吃东西之际与何某发生关系，你根本不在现场。何某也并无向你发出求救信号，所以你根本就无能力阻止事情发生，并认为何某是自愿的。3.你与何某并无性器官接触，你以及陈泽宾的口供都稳定供述穿着内裤的，加上何某明确知道只有陈泽宾与她发生性关系，说明何某与陈泽宾发生关系时已经是清醒状态。你回忆半趴在何某身上时，陈泽宾的精子呈液体状态渗透你的内裤，使其阴茎接触到陈泽宾的STR，并不是监察方说的性器官接触。4.何某口供陈述不真实，内容也有所矛盾，应当不予采信，并言语威胁过证人程用林不要多管闲事。5虽无法证明何某预谋导演，但她确实有向陈泽宾索取经济赔偿。你申诉请求法院宣告你无罪。本院认为，你提出被害人何某借喝酒挑逗诱惑你，你不构成强奸罪，不是强奸共犯，经查，你和陈泽宾的供述、被害人何某的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据相互印证，确实充分，可以证实陈泽宾违背妇女意志，强行与被害人何某发生性关系，其行为已构成强奸罪；你和陈泽宾在侦查阶段所作供述证明，你们二人均认可在事前对一起与被害人何某发生性关系有过商议，你在明知陈泽宾已经趁被害人何某酒醉与其发生性关系后，仍试图与酒醉的何某发生性关系，后因为阴茎不能勃起而未能得逞，鉴定意见等证据也印证这一事实，原判决根据在案证据认定你和陈泽宾的行为构成轮奸，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项对你定罪量刑，并无不当。你提出的申诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执131号之二 申请执行人：韦明，男，1990年2月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：卢运铎，男，1990年10月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区河池市天峨县。 申请执行人韦明与被执行人卢云铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）桂1402民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢云铎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦明于2020年1月6日向本院申请执行，请求本院强制被被执行人卢运铎偿还申请执行人韦明借款本金30000元，支付借款期间利息5000元，逾期还款违约金10000元，逾期利息3891元（以借款本金30000元为基数，从2017年6月14日起，按年利率6%计算值本案生效判决规定的履行期限的届满之日止），并承担案件受理费505元，合计49396元，及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年1月6日向被执行人卢运铎发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还申请执行人借款本金30000元，支付借款期间利息5000元，逾期还款违约金10000元，逾期利息3891元（以借款本金30000元为基数，从2017年6月14日起，按年利率6%计算值本案生效判决规定的履行期限的届满之日止），并承担案件受理费505元，合计49396元，及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费641元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并委托被执行人卢运铎住所所在地人民法院到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经采取以上执行措施，本院未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有49396元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费641元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执752号之二申请执行人：王昌惠，女，汉族，1953年12月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贾洪玉，女，汉族，1960年4月1日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1117号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾洪玉在贵州省农村信用社联合社24XXX85_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二〇年六月十六日书记员  颜静
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢146号 申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司。 法定代表人：查茂群，该公司总经理。 委托代理人：陈敦敏，系该公司员工。 被执行人：张友奇。 被执行人：何秀芬，系张友奇妻子。 被执行人：何秀宏。 白河县兴达小额贷款有限责任公司与张友奇、何秀芬、何秀宏小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2017）陕0929民初941号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为100000元及利息。 在执行过程中，本院依法先后扣划了被执行人何秀宏财付通账户存款485.52元、3106.49元，被执行人何秀芬主动给付10000元，本案剩余标的86407.99元，申请执行人于2020年6月30日以被执行人暂无财产可供执行为由书面向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘小虎
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行终61号 上诉人（一审起诉人）朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。公民身份号码5330231972××××××××。 上诉人朱艳丽因其他（城建）政府信息公开诉腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行初25号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱艳丽上诉称，一审法院不予立案，属于认定事实不清，证据不足；对所诉行为认定事实错误就作出“不予立案”，其裁定是错误的；未对本案两被上诉人被诉行为的合法性进行审查；事实上存在的被诉行为因一审法院的不予立案使两上诉人的违法行为得不到监督。请求：1、二审法院依法撤销隆阳区人民法院（2020）云0502行初25号行政裁定书；2、指令隆阳区人民法院受理该案。 本院认为，上诉人朱艳丽向腾冲市住房和城乡建设局申请政府信息公开，该局答复后，上诉人向保山市住房和城乡建设局申请复议，市住房和城乡建设局驳回其复议申请。上诉人并向腾冲市住房和城乡建设局申请履法定职责，腾冲市住房和城乡建设局作出答复后，上诉人再次提出行政复议，保山市住房和城乡建设局作出驳回其复议申请的决定。经审查，朱艳丽因其房屋拆迁安置一事已多次申请政府信息公开，各级政府及所属部门均按照各自职权做出了答复及复议决定。上诉人因对各级政府及所属部门做出的答复和复议决定不服，已多次向法院提起行政诉讼，造成了司法资源浪费，属于重复诉讼，依法应不予立案，故对朱艳丽的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓敏 审判员  杨惠玲 审判员  王文祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  李强强
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1694号 被执行人：韦延训，男，1991年01月15日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的(2014)穗增法刑初字第1211号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2677号 申请执行人：广州市智源科技有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北路644号（巨大创意产业园）18栋106A。 法定代表人：吴桂亮。 委托代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：广东广晟南方建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区广园东路2147号。 法定代表人：滕明忠。 委托代理人：刘军，该公司职员。 申请执行人广州市智源科技有限公司与被执行人广东广晟南方建设有限公司承揽合同纠纷一案，中国仲裁委员会（2019）穗仲案字第2864号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本院受理申请执行人广州市智源科技有限公司与被执行人广东广晟南方建设有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为中国仲裁委员会（2019）穗仲案字第2864号仲裁裁决。因被执行人没有履行上述裁决义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，双方于2020年6月17日达成长期履行执行和解协议，根据和解协议，被执行人在2020年6月30日前支付工程款本金200万元，在7月31日前支付工程款本金1781414.11元及利息，并在此前支付完毕律师费及仲裁费145414元。执行费49003元由被执行人承担。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解并自行履行，没有违反法律规定，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2677号案件终结执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁丹丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24933号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐鹏程，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐鹏程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金109,306.92元，利息39,104.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,685.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计161,096.99元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金109,276.92元，截至2020年4月2日的利息39,104.91元，费用12,685.16元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,276.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐鹏程未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金109,276.92元；二、被告徐鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,276.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,485.54元，减半收取1,242.77元，由被告徐鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1427号 万晓红（申请执行人）、管黄兵（被执行人）： 万晓红与管黄兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90600元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。至此，万晓红向本院申请执行的（2019）肥西民一初字第00709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执3046号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颍川律师事务所律师。 委托代理人：张玉洁，海南颍川律师事务所律师。 被执行人：魏善俊，女，1977年9月7日出生，汉族，住海口市秀英区滨海大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人魏善俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计214720.46元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆价值较低，且未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金。发现被执行人名下有一套位于海口市秀英区海秀西路160号金鼎中心商铺藏风苑X层XX号商铺（不动产权证号：HKXXXXX），我院已发函首封法院参与分配。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的214720.46元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2117号 申请执行人连伟祥，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址汕头市潮南区。 被执行人许列鹏，男，汉族，1966年8月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人连伟祥与被执行人许列鹏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初27212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付468207元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 2020年6月12日申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初27212号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初27212号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 翰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执99号之一申请执行人：汪学明。被执行人:陈迪件。被执行人:但招华。本院立案执行申请执行人汪学明与被执行人陈迪件、但招华租赁合同纠纷执行一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2152号民事调解书确定被申请人陈迪件、但招华应于2019年11月30日前一次性支付申请人汪学明160000元，逾期支付则自逾期之日起陈迪件、但招华应向汪学明另行支付40000元。逾期后，均未按期履行。申请执行人汪学明于2020年1月10日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人但招华履行了50000元。另查明：被执行人陈迪件、但招华在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人汪学明暂时无法提供被执行人陈迪件、但招华可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2152号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人陈迪件、但招华尚欠申请执行人汪学明款150000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1001号 原告：上林县英诺威盛电脑科技销售部，住所：上林县大丰镇智城路110号。统一社会信用代码：92450125MA5MAFY08H。 经营者：毛世文，男，1981年9月10日出生，壮族，住上林县。 被告：广西广播电视信息网络股份有限公司上林分公司，住所：上林县大丰镇新民路48号。统一社会信用代码：91450125763082745M。 负责人：卢辉，公司总经理。 原告上林县英诺威盛电脑科技销售部与被告广西广播电视信息网络股份有限公司上林分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上林县英诺威盛电脑科技销售部撤诉。 案件受理费716元，减半收取358元，由原告上林县英诺威盛电脑科技销售部负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  周陆礼 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14491号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市苏盟娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1455号 原告：姚华九，男，1951年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李陈烨，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告姚华九与被告李陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华九到庭参加诉讼，被告李陈烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚华九向本院提出诉讼请求：李陈烨偿还借款本金750000元、利息174375元（自2018年12月31日起至2020年4月15日止）以及借款本金750000元自2020年4月16日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2018年12月31日，李陈烨以生意经营需要资金为由向姚华九借款750000元，约定月利率为15‰。此有李陈烨亲笔书写的《借条》一份为凭。此后，姚华九经多次催讨，李陈烨拒不还款。姚华九为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李陈烨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年间，李陈烨因资金周转向姚华九借款。2016年1月14日、2016年3月4日、2016年3月25日、2016年4月6日、2016年5月14日、2016年6月1日、2016年11月1日，李陈烨分别向姚华九出具借款本金为100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、150000元、100000元的借条七份。上述借条所载明的部分款项由姚华九通过银行汇入李陈烨的账户，部分款项由姚华九直接交付现金。2018年12月31日，姚华九与李陈烨经结算，李陈烨重新向姚华九出具借条一份，主要内容为“今向姚华九借到现金750000元，大写柒拾伍万元整，利息按月利率百分之1.5计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人及担保人承担……”。此后，姚华九多次向李陈烨催讨未果，遂于2020年4月22日提起诉讼。 本院认为，姚华九与李陈烨之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。姚华九以借条为依据，要求李陈烨偿还借款本金750000元的请求，合法有据，予以支持。姚华九主张利息按月利率15‰计算，该计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，姚华九要求李陈烨支付利息174375元以及借款本金750000元自2020年4月16日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，姚华九提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李陈烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李陈烨应于本判决生效之日起五日内偿还姚华九借款本金750000元、利息174375元，并支付借款本金750000元自2020年4月16日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13044元，减半收取计6522元，由李陈烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初881号 原告：唐素珍，女，1964年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：杨建民，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告唐素珍与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告唐素珍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，唐素珍以与杨建民庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐素珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐素珍负担。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年六月十五日 法官助理 方国志 书 记 员 汤振铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保462号 申请人：李洪杰，女，汉族，1968年8月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨慧君，女，汉族，1961年12月11日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人李洪杰与被申请人杨慧君民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)围民初字第3237号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨慧君在（2019）冀0828民初4683号民事判决书中对刘雨轩享有的到期债权，限额冻结800000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李德志
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保75号 申请人：刘贤兵，男，汉族，1978年2月23日生，无职业，住白山市浑江区。 被申请人：李立勤，男，汉族，1970年5月9日生，无职业，住白山市浑江区。 被申请人：刘新燕，女，汉族，1966年9月13日生，无职业，住白山市浑江区。 申请人刘贤兵于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘新燕在白山市浑江区人民法院未支付的5.1万元房屋拍卖款。阳光财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下 冻结被申请人刘新燕在白山市浑江区人民法院未支付的5.1万元房屋拍卖款，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费275元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙甜
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1519号 原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江大道富瑞花园，统一社会信用代码91360826550878002D。 法定代表人：刘祈彬，系公司经理。 委托诉讼代理人：肖建平，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：严达卿，系公司员工，特别授权。 被告：刘文珍，女，1977年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告刘文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告泰和县安康物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月十日 书记员  廖 琦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢47号申请执行人：王国居，男，1958年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：齐小华，男,1990年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王国居与被执行人齐小华民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初9875号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为64775元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  马 超
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀04委赔5号 赔偿请求人：张贵岭，男，1940年4月25日出生，汉族，住河北省馆陶县。 赔偿义务机关：河北省馆陶县人民法院。 法定代表人：冯志勇，该院院长。 委托代理人：张凯、李建朝，该院工作人员。 赔偿请求人张贵岭因重审无罪申请河北省馆陶县人民法院（以下简称馆陶县法院）国家赔偿一案，不服馆陶县法院作出的（2020）冀0433法赔1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2020年6月24日组织双方进行了质证，现已审理终结。 赔偿请求人张贵岭向本院赔偿委员会提出如下申请事项：1、馆陶县法院应按2020年度国家赔偿标准对其进行赔偿；2、馆陶县法院计算羁押天数为546天有误，羁押天数应为550天；3、馆陶县法院应支付其精神损害抚慰金20万元。 经审理查明,2016年4月8日张贵岭因涉嫌寻衅滋事罪被馆陶县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2017年1月5日被取保候审。经馆陶县法院决定，2017年11月30日张贵岭再次被执行逮捕。馆陶县人民检察院（以下简称馆陶县检察院）以馆检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控张贵岭犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向馆陶县法院提起公诉。 2018年5月17日馆陶县法院作出（2017）冀0433刑初96号刑事判决，认为公诉机关指控罪名成立，以张贵岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。张贵岭不服，向本院提出上诉。2018年8月15日本院作出（2018）冀04刑终412号刑事裁定，认为原判认定张贵岭犯寻衅滋事罪的事实有的尚不清楚，裁定撤销原审判决，发回重审。2018年8月29日张贵岭被释放，期间共被羁押546天（2016.4.8—2017.1.5,2017.11.30—2018.8.29）。 2018年12月24日馆陶县法院作出（2018）冀0433刑初114号刑事判决，以张贵岭犯寻衅滋事罪，判处免于刑事处罚。张贵岭不服，再次向本院提出上诉。2019年7月23日本院作出（2019）冀04刑终209号刑事裁定，以原判决有违反法定诉讼程序的情形，认定张贵岭犯寻衅滋事罪的事实有的仍不清楚为由，再次裁定撤销一审判决，发回重审。诉讼过程中，馆陶县检察院以张贵岭犯寻衅滋事罪的证据不足为由向馆陶县法院申请撤回起诉。馆陶县法院于2019年10月18日作出（2019）冀0433刑初90号刑事裁定，准许馆陶县检察院撤诉。张贵岭第三次提出上诉，2019年11月29日本院作出（2019）冀04刑终938号刑事裁定，认为原审法院准许馆陶县检察院撤回起诉符合法律规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 2019年12月26日馆陶县检察院作出馆检第一检察部刑不诉（2019）8号不起诉决定，认为张贵岭的犯罪事实不清，证据不足，依据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十九条第二款规定，决定对张贵岭不起诉。 张贵岭遂向馆陶县法院申请国家赔偿。2020年4月27日，馆陶县法院作出（2020）冀0433法赔1号国家赔偿决定，1、支付张贵岭被侵犯人身自由的赔偿金172503.24元、精神损害抚慰金50000元，共计222503.24元；2、在相应范围为赔偿请求人张贵岭消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、驳回赔偿请求人张贵岭的其他赔偿请求。 上述事实有馆陶县法院（2017）冀0433刑初96号刑事判决书、（2018）冀0433刑初114号刑事判决书、（2019）冀0433刑初90号刑事裁定书，邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终412号刑事裁定书、（2019）冀04刑终209号刑事裁定书、（2019）冀04刑终938号刑事裁定书，馆陶县检察院馆检第一检察部刑不诉（2019）8号不起诉决定书等为证。 本院赔偿委员会认为,张贵岭因涉嫌寻衅滋事罪被馆陶县法院一审判决有罪并实际被羁押，经本院两次发回重审后，诉讼过程中，馆陶县法院准许馆陶县检察院撤回起诉。之后，馆陶县检察院以事实不清，证据不足为由，决定对张贵岭不起诉，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十一条第四款的规定，张贵岭依法有获得国家赔偿的权利，作出一审有罪判决的馆陶县法院是赔偿义务机关。 张贵岭被限制人身自由的期间为2016年4月8日至2017年1月5日及2017年11月30日至2018年8月29日，共计546天。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度。作出赔偿决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。本案中，赔偿义务机关馆陶县法院作出国家赔偿决定的时间是2020年4月27日，此时国家2019年度职工日平均工资尚未公布。依照上述规定，馆陶县法院按照2018年度职工日平均工资315.94元为标准计算，决定赔偿张贵岭被侵犯人身自由546天的赔偿金172503.24元正确，应予支持。张贵岭主张其被羁押550天，馆陶县法院应按2020年度国家赔偿标准即以2019年度国家职工日平均工资标准计算，赔偿其被限制人身自由550天的赔偿金没有事实及法律依据，本院赔偿委员会不予支持。 关于精神损害抚慰金是否适当问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。同时，又根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条规定，……人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。馆陶县法院基于张贵岭被羁押546天，正常生活受到影响等具体情况，认定本案属于造成严重后果的情形，决定在侵权影响的范围内，为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的同时，向其支付精神损害抚慰金50000元，该数额相当于人身自由赔偿金金额的28.98%，已在上述规定的范围内充分保障了张贵岭的权利，故其请求支付精神损害抚慰金20万元，无法律依据，本院赔偿委员会对超出部分不予支持。 综上，馆陶县法院所作赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 维持河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433法赔1号国家赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3228号原告：刘龙选，男，汉族，生于1959年12月27日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘会，女，汉族，生于1990年8月23日，户籍地重庆市开州区。被告：曾令华，男，汉族，生于1965年5月1日，户籍地重庆市开州区。被告：曾小琴，女，汉族，生于1995年12月15日，户籍地重庆市开州区。被告：廖光勇，男，汉族，生于1986年6月29日，户籍地重庆市开州区。被告：廖艳，女，汉族，生于1991年9月12日，户籍地重庆市开州区。被告：刘保，男，汉族，生于1991年10月22日，户籍地重庆市开州区。原告刘龙选因与被告曾令华、曾小琴、廖光勇、廖艳、刘保健康权纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告刘龙选明确表示不愿缴纳案件诉讼费，要求本案按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘龙选撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年六月一日书记员 李谦谦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1918号 被执行人：牟旬，男，1990年11月05日出生，土家族，住湖北省利川市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1504号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13443号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：杨胜贤，男，1980年5月7日出生，土家族，住重庆市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告杨胜贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。被告杨胜贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨胜贤支付原告剩余未付租金144,133.11元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金687.18元；2.判令被告杨胜贤赔偿原告已付的律师费3,000元。事实和理由：2019年8月21日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告根据被告的要求向经销商购买长安牌汽车一辆(车架号为：LS4ASE2E7KJ161111)并租给被告使用，原告支付购车款等129,999元；租赁期限为36个月；被告应按合同约定每月向原告支付车辆租金4,367.67元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至其付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。2019年8月23日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“渝AMXXXX”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告自2019年12月起至今未支付租金，已构成严重违约，且经原告催告后仍不支付租金。现原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为按年利率24%计付，故诉至本院主张上述权利。被告杨胜贤未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》一组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》一组，证明原告对租赁物享有抵押权；3.《银行支付业务回单(付款)》一份，证明原告已履行放款义务；4.《客户还款短信提醒》一份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5.《应收债权明细表》一份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6.《电话催收记录》一份，证明原告已履行催告通知义务；7.《法律服务合同》及发票一组，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余未付租金、相应逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨胜贤于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司剩余未付租金144,133.11元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金687.18元；二、被告杨胜贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,628.21元，由被告杨胜贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 啸二〇二〇年六月四日法官助理  王芃芃书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1678号 原告：万春仙，女，1990年2月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：宋宗元，又名宋小元，男，1975年9月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告万春仙与被告宋宗元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告万春仙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万春仙自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万春仙撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告万春仙负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 洋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终701号上诉人（原审被告）：徐远国,男,1972年3月28日出生,汉族,内蒙古呼伦贝尔市人，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：华开建，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：府谷县亿源煤矿有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：高菲，该公司经理。委托诉讼代理人：高启宏，该公司员工。上诉人徐远国因与被上诉人府谷县亿源煤矿有限公司（以下简称亿源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2019)陕0822民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐远国上诉请求：1、撤销府谷县人民法院（2019）陕0822民初2041号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间从2015年3月至今具有劳动关系及由被上诉人承担用工主体责任（工伤保险责任）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，上诉人持有被上诉人发放的入井证，接受被上诉人的管理，其提供的劳动属于被上诉人的组成部分，邹华顺作为亿源煤矿代表人的身份与徐远国签订了劳动合同，对上诉人进行管理，被上诉人与上诉人之间形成了事实劳动关系。现上诉人作为井下车工发生了工伤，被上诉人依法缴纳了工伤保险却以无劳动关系来推脱，显然是不负责任的体现。2、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应裁决由被上诉人承担用工主体责任，确认劳动关系。3、根据《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，也应由具备用工主体资格的承包单位即被上诉人承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。如判决双方不存在劳动关系，意味着工伤认定部门又以无劳动关系不予受理，现上诉人家庭困难，为保障上诉人的合法权益，请求判决确认劳动关系。被上诉人亿源煤矿辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。关于确定劳动关系的规定中，用工主体责任并不等同于劳动关系，劳动合同法第49条及最高法院司法解释的相关规定，答辩人承担的是用工主体责任，而非劳动关系。亿源煤矿向一审法院起诉请求：1、判决原告府谷县田家寨镇新田煤矿有限公司与被告武继平不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明事实：2015年4月，被告徐远国进入原告公司邹华顺项目部采煤七队干活，工种为车工。2016年11月23日，被告徐远国在干活期间与原告的第六承包队李云腾的铲车驾驶员李云伟驾驶的铲车碰撞，致被告受伤。被告受伤后在榆林市第二医院住院治疗37天。治疗结束后，被告徐远国与李云伟达成调解协议，由李云伟赔偿被告徐远国误工费、后期手术疗养费等一切费用7万元。2017年徐远国以陕西普宇煤电冶化集团矿业有限公司为被申请人，以罗启刚为第三人向府谷县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与陕西普宇煤电冶化集团矿业有限公司的劳动关系，府谷县劳动争议仲裁委员会于2017年9月19日作出（2017）73号裁决书，确认徐远国与陕西普宇煤电冶化集团矿业有限公司存在劳动关系。陕西普宇煤电冶化集团矿业有限公司不服该裁决向府谷县人民法院提起诉讼，府谷县人民法院认为陕西普宇煤电冶化集团矿业有限公司的仲裁请求属于榆林市中级人民法院管辖的范围，故陕西普宇煤电冶化集团矿业有限公司申请撤诉，向榆林中院起诉，经榆林中院审查认为，陕西普宇煤电冶化集团矿业有限公司的诉讼非终极裁决，不予登记立案，2018年陕西普宇煤电冶化集团矿业有限公司又向府谷县人民法院提起诉讼，经府谷法院及榆林中院一、二审审理，确认徐远国与陕西普宇煤电冶化集团矿业有限公司不存在劳动关系。陕西普宇煤电冶化集团矿业有限公司以榆林市人力资源和社会保障局为被告，徐远国为第三人向榆阳向人民法院提起讼，要求撤销被告榆林市人力资源和社会保障局作出的（2018）268号工伤认定决定书。榆阳区人民法院作出（2018）陕0822行初75号行政判决书，撤销了榆林市人力资源和社会保障局作出的（2018）268号工伤认定决定书。徐远国又于2019年向府谷县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与府谷县亿源煤矿有限公司的劳动关系，府谷县劳动仲裁委于2019年6月28日作出（2019）105号裁决书，裁决双方存在劳动关系。一审法院判决认为,建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，邹华顺承包原告公司的工程，被告在邹华顺项目部采煤七队干活，工种为车工，邹华顺系自然人，不具备用工主体责任。故原告应当承担被告徐远国的用工主体责任。现被告的证据无法证明原告府谷县亿源煤矿有限公司参与对被告的管理，给被告发放工资，双方未签订劳动合同，缺乏建立劳动关系的合意，也不存在身份的隶属关系，原告府谷县亿源煤矿有限公司只应承担徐远国的用工主体责任，但用工主体责任不能等同于劳动关系，故不应认定双方存在劳动关系。关于原告认为被告请求确认劳动关系超过仲裁期间的理由，因徐远国在治疗结束后，一直通过法律途径主张权利，故对于该理由一审法院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告府谷县亿源煤矿有限公司与被告徐远国不存在劳动关系。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告府谷县亿源煤矿有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人徐远国与被上诉人亿源煤矿是否存在劳动关系，一审判决是否正确。根据查明事实看，徐远国由亿源煤矿七队个人包工头雇佣，接受个人包工头的管理，由包工头向其支付工资，虽徐远国持有记载有“亿源煤矿工人入井证”字样的证件，但不足以认定其与亿源煤矿存在身份上的从属和依附关系，亿源煤矿也未向其支付劳动报酬，因此亿源煤矿与徐远国之间不具备劳动关系存在的实质要件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该发包方所应承担的用工主体责任是关于民事责任承担的规定，并不能据此当然地推导出发包方与劳动者之间具有劳动关系的结论。因此，上诉人徐远国请求确认其与被上诉人之间存在劳动关系的理由依法不能成立，本院不予支持。综上，上诉人徐远国的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐远国负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年六月十八日书记员  李 炜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执525号 薛丽琼、鄂尔多斯市起航汽贸有限责任公司： 申请人薛丽琼与被执行人鄂尔多斯市起航汽贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21385元。经本院立案执行，本院按时发起网络查控及传统不动产查询，双方当事人经协商于2020年5月21日履行完毕。至此，申请人薛丽琼向本院申请执行的东劳人仲字（2019）359号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执恢27号之四申请执行人范保国，男，1979年8月27日，汉族，山西省繁峙县人。被执行人秦恳，男，1991年10月16日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人范保国与被执行人秦恳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦恳在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币128987.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 康小磊 二〇二〇年六月二十八日书记员 魏 磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1759号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群，总经理。 委托诉讼代理人：吴此任，男，该公司办公室主任。 被告：朱某德，男，汉族，1984年3月4日出生，住广西陆川县。 被告：陈某，女，汉族，住广西陆川县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告朱某德、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西北流静居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋乐 二〇二〇年六月十日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24940号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱道德，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱道德信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱道德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金138,094.50元，利息18,632.90元，滞纳金(违约金)及其他费用共计25,322.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计182,049.66元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金138,094.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱道德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱道德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金138,094.50元；二、被告朱道德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,094.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,061.89元，减半收取1,530.95元，由被告朱道德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初729号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：刘某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘某偿还所欠原告借款本金2200元人民币及借款利息5819.22元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年12月21日，被告刘某向原告借款现金金额2200元，借款期限为11个月，自1992年12月21日至1993年11月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金2200元，利息5819.22元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月十八日 书记员  付宏相
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初374号 原告：李长和，男，1969年5月30日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，吉林领商律师事务所律师。 被告：王明辉，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告李长和与被告王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长和的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告王明辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长和向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王明辉立即给付李长和借款10,000.00元；二、请求法院判令王明辉给付利息损失，计算方式为自2017年12月19日至实际给付之日止按年利率6%计算；三、诉讼费由王明辉承担。事实与理由：2017年12月12日，王明辉向李长和借款10,000.00元。上述借款王明辉在xxxx王秀波家超市取走现金，并约定借款期限为一周。自2017年12月19日，李长和多次向王明辉主张还款无果，故起诉。 王明辉未作书面答辩，亦未向本院提举相关证据。 李长和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对李长和提举的王秀波证言及王秀波的当庭陈述，本院认为，证人王秀波自认与李长和系亲属关系，且王秀波证言内容与王秀波的当庭陈述相互矛盾，本院无法确认其真实性，对上述证据本院不予采信；对李长和提举王明辉与李长和之间的谈话录音一份，因该份证据系视听资料，缺少其他证据予以佐证，本院无法确认上述谈话系王明辉本人，内容是否完整，该谈话录音的内容也无法证明本案王明辉欠款的事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长和与王明辉系朋友关系。2020年1月14日，李长和以王明辉欠款10,000.00元拒不偿还为由，向本院提起诉讼。庭审中查明：王明辉并未出具借款凭证。证人王秀波自认与李长和系亲属关系。 本院认为，关于李长和主张王明辉向其借款，双方已形成民间借贷关系，李长和履行了借款给付义务，王明辉应承担返还借款，给付利息的民事责任的诉请，本院认为，庭审过程中，王明辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，对此，债权人李长和有义务向本院提举有效证据，证明李长和与王明辉之间存在债权、债务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，李长和当庭提举的证据，因证人与李长和系亲属关系，且证言与证人陈述的事实存有矛盾，视听资料缺少佐证，不足以证明李长和与王明辉之间存在民间借贷关系，故李长和的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回李长和的诉讼请求。 案件受理费50.00元、公告费120.00元由李长和负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  靳学堂 审判员  经为民 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月八日 书记员  于 淼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执721号 申请执行人:潘艺，男，1979年5月23日出生，汉族，住：广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人潘艺与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘艺于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的19272元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1193号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴劲翔。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭书斌。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人吴劲翔、杭书斌商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：（一）一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅是房租损失逻辑错误。（二）一、二审判决对逾期交付造成的损失的举证责任分配有误。吴劲翔、杭书斌并未就逾期交房造成的租金之外的其他损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。对于租金损失，欧普置业公司提交了房屋租赁合同用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。一、二审法院判决欧普置业公司承担的违约金远高于购房者的实际损失，明显过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院审查认为，根据案涉《商品房买卖合同》有关交房义务的约定，欧普置业公司应当在2017年3月15日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，根据《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应承担逾期交房的违约责任，一、二审判决欧普置业公司向买受人支付逾期交房违约金并无不当。关于逾期交房违约金的计算标准，案涉《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失缺乏足够依据。欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予以调整，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准调整为以已交付房款为基数按照日万分之四计算并无不当，欧普置业公司要求继续进行调整依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 舒晓曼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执8号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行。 负责人许某。 委托代理人陈某，系宁夏永川律师事务所律师。 被执行人齐某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人赵某，系北京市中银（银川）律师事务所律师。 被执行人李某，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人齐某配偶。 被执行人苏某，宁夏司法警官职业学院工作，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人金某，住宁夏银川市，系被执行人苏某配偶。 被执行人白某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人宁夏润丰枸杞生物制品有限公司。 法定代表人齐某。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行与被执行人齐某、李某、苏某、白某、宁夏润丰枸杞生物制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐某、李某、苏某、白某、宁夏润丰枸杞生物制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人齐某、李某、苏某、白某、宁夏润丰枸杞生物制品有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行支付借款本金及罚息502814.11元、案件受理费4790.00元，并承担案件执行费7476.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、划拨被执行人名下银行存款共计29449.00元。 2、查封了被执行人苏某名下、被执行人白某名下、宁夏××区房屋产权过户手续。 3、轮候冻结了被执行人齐某名下×××华泰圣达菲牌车辆过户手续。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2020年6月22日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人苏某于2020年6月22日向申请执行人支付50000.00元，剩余执行款被执行人齐某自2020年7月起，每月25日前向申请执行人支付20000.00元，直至欠款付清为止，如逾期不付，则由被执行人李某、苏某、白某、宁夏润丰枸杞生物制品有限公司继续承担连带还款责任。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)宁0121执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执678号 刘长桢： 未缴纳罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，本院刑庭移送执行的(2020)闽0427刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25140号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林奎银，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林奎银信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林奎银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金113,120.07元，利息13,413.10元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,283.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,817.08元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金113,120.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林奎银未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林奎银应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金113,120.07元；二、被告林奎银应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,120.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562.40元，减半收取1,281.20元，由被告林奎银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初68号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人阎志平，男，1979年5月11日出生于河北省张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住河北省张家口市万全区。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年5月8日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人阎志平犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人阎志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，被告人阎志平于2020年1月10日与三个朋友在张家口市万全区小张羊肉店内吃饭，期间四人均分两瓶白酒。当日21时30分许，阎志平酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小轿车行驶至万全区医院附近被交警查获。经鉴定，阎志平血液酒精含量为202㎎/100ml，属于醉酒驾驶。阎志平到案后如实供述其罪行。 上述事实，被告人阎志平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人在侦查阶段的供述与辩解及在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书，北京明正司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书，张家口市公安局万全分局制作的查获经过、到案经过、传唤证、行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阎志平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院对阎志平的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。阎志平被动到案后，如实供述其犯罪事实，且认罪认罚具结悔过，具有法定及酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阎志平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  原汝峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣判缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。