广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30538号原告：莫宁波，男，汉族，1987年8月13日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告：罗爱兴，男，布依族，1969年10月25日出生，身份证住址贵州省罗甸县，被告：惠东县稔山镇丽艺快轮胎店，住所地惠东县稔山镇汉塘村广汕路边，统一社会信用代码92441323MA524XXR08。经营者：黄丽。两被告共同委托代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。两被告共同委托代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地深圳宝安区宝安新城二区龙井路工业总公司大厦一楼二楼，统一社会信用代码91440300X19213145D。负责人：麦灿辉。委托代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。被告：孙传德，男，汉族，1971年3月28日出生，身份证住址湖南省华容县，被告：深圳市泛海集运货运代理有限公司，住所地深圳市南山区丽湾商务公寓B-2223，统一社会信用代码91440300576359104C。法定代表人：廖俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）第廿四楼整层，统一社会信用代码91440300708508117J。法定代表人：高晓阳。委托代理人：林淼红，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。原告莫宁波与被告罗爱兴、惠东县稔山镇丽艺快轮胎店、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司、孙传德、深圳市泛海集运货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫宁波委托代理人梅石军、被告罗爱兴、被告惠东县稔山镇丽艺快轮胎店的共同委托代理人李吉祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司委托代理人范文钊、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司的委托代理人林淼红到庭参加诉讼，被告孙传德、被告深圳市泛海集运货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失444337.08元（医疗费67454.78元、住院伙食补助费10000元、后续治疗费18000元、营养费5000元、伤残赔偿金115088元、被抚养人生活费55735.63元，鉴定费4692元、护理费48000元、误工费106666.67元、交通费3000元、处理人员住宿费700元、精神损害抚慰金10000元，共计444337.08元，按照被告承担全部责任计算需赔偿444337.08元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗爱兴、惠东县稔山镇丽艺快轮胎店共同辩称：1.原告赔偿标准应当适用农村标准，有固定收入，没有证据证明系在深圳居住一年以上2.精神损害抚慰金一万元不应得到支持，被告罗爱兴已经因为交通肇事被追究了刑事责任，根据相关法律规定原告不能再请求精神损害赔偿，因此原告请求精神损害抚慰金没有法律依据不应得到支持，关于抚慰金问题，我方同意太平洋保险公司答辩意见；3.原告请求后续治疗费、营养费、鉴定费、护理费等原告提出金额没有事实依据，要求过高，请求法庭酌情予以裁决；4.答辩人已经支付了原告6000元的费用，费用应当予以扣除；5.答辩人在太平洋有投了交强险和第三者责任险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在保险责任范围内承担，答辩人预付的赔偿款应当由保险公司将钱支付给我方；6.赔偿比例不得高于60%根据相关规定三方责任事故承担主要责任是60%，次要是20%，次要是20%，我方比例不得高于60%，莫宁波本人乘坐无牌无证的二轮摩托车，驾驶员强某也没有驾驶证，其本身有过错，车主本身也有过错，原告与车主均应当承担相应责任，罗爱兴承担比例应当低于60%；前一案中我方申请追加摩托车车主为本案被告，在本案中答辩人认为也应当追加摩托车车主为本案被告，由摩托车车主承担一定责任。杨秋灵，身份证号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司辩称：一、答辩人并非本案事故侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担，答辩人仅根据与投保人之间签订的保险合同承担保险责任，不属于保险理赔范围的项目答辩人不予理赔，应由侵权人自行承担。二、根据保险条款的约定，发生保险事故索赔时，被告罗爱兴、惠东县稔山镇丽艺快轮胎店应当提供肇事车辆粤Ｌ×××××号牌车辆的行驶证及驾驶员罗爱兴的驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员罗爱兴准驾相符，因此请求法院依法核实。三、本案标的车粤Ｌ×××××在答辩人处投保了交强险及商业第三者险50万元、不计免赔率险，交强险保险期限2019年02月07日0时至2020年02月06日24时，商业险保险期限2018年08月14日0时至2019年08月13日24时，本案事故发生在保险期限内。四、本案事故发生后，答辩人已在交强险医疗费限额内向原告垫付了1万元，在商业险限额内向原告垫付了5000元，合计15000元，请法院依法核实，避免超保险限额裁判。另请法院依法核实被告罗爱兴、惠东县稔山镇丽艺快轮胎店、孙传德、深圳市泛海集运货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司是否已向原告垫付相关费用，如有垫付，应当依法扣除。五、根据《道路交通事故责任认定书》认定的结论，本案事故被告罗爱兴负主要责任，死者强某和被告孙传德各付次要责任。结合本案各方当事人的过错和相关法律规定、司法实践惯例，答辩人认为本案被告罗爱兴承担的赔偿责任不应超过60%，请法院依法认定。六、本次事故造成强某死亡、原告受伤，另一死者强某的近亲属亦已提起诉讼。案号(2019)粤0306民初16563号，请法院依法对交强险和商业险的限额进行合理分配。七、关于原告主张的赔偿项目：1、医疗费：答辩人已在交强险及商业险限额内向原告垫付了医疗费15000元，同时请法院依法核实原告住院医疗费中的非医保用药费用，该部分不属于商业险赔偿的范围，应当予以扣除。2、后续治疗费：原告提供的住院证明书中载明二期手术费用约为8000元，但司法鉴定意见结论为18000元，差距较大。答辩人认为鉴定机构并非专业的医疗机构，对医疗费用的评估可信度不如医院的诊断结论，因此原告的后续治疗费用应当遵医嘱或待实际产生后再主张；3、营养费：原告构成拾级伤残，参考省高院的意见，按照500元计算；4、鉴定费：该费用不属于商业险的赔偿范围，同时也不属于事故造成的直接损失，应由原告承担；5、护理费：司法鉴定意见充分记载的原告的住院情况，因此护理期的鉴定结论应当包含住院期间，原告既主张住院期间的护理费，又按照司法鉴定意见主张150天，缺乏依据，结合住院诊断证明，原告的护理费用应当按照住院期间100天2人护理，出院后50天1人护理。6、误工费：原告于2019年8月16日定残，根据司法解释规定，误工期计算至定残前一日，即2019年8月15日。原告于2019年4月9日在事故中受伤，误工期应为128天。关于误工费计算标准，原告虽提交了用人单位的证明，但是从社保清单和银行流水中无法体现原告的工资收入为8000元/月，参照省高院的意见，可以按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。7、处理事故人员住宿费：原告仅在事故中受伤，不存在处理丧葬事宜，主张住宿费无依据。8、精神损害抚慰金：不属于商业险赔偿范围，且原告诉求金额过高。七、依据《人民法院诉讼收费办法》第29条规定：共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系决定诉讼费用数额的负担。答辩人只是肇事车辆的保险承保公司，对事故发生没有过错，不承担侵权责任。同时根据保险合同的约定，对侵权行为引起的诉讼不承担诉讼费用，因此答辩人依法不承担本案诉讼费用，应当由原告和被告罗爱兴、惠东县稔山镇丽艺快轮胎店依法承担。综上，请求法院依法采纳答辩人的答辩意见，依法作出判决。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司辩称：本案被告孙传德在事故发生后未采取措施的情况下驾驶机动车离开事故现场的行为属于商业三者险的除外责任，答辩人作为保险人，无需承担三者险保险责任。本案交警队对事故调查后认定被告四孙传德在发生交通事故后离开事故现场，事故认定书已经生效，法院应当采信该认定结论。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定以及《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险条款第二十四条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”之约定，答辩人在商业三者险范围内有权拒赔，故答辩人仅需在交强险范围内就残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费等赔偿项目承担不超过110000元的赔偿责任。另，《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险条款第二十四条除外责任的条款，约定在任何情形下只要是离开事故现场就属于免赔事由，并未设定需建立在何种前提下，即保险免赔与否无需考虑交警是否认定为逃逸，也不论逃逸或离开事故现场与事故的因果关系，更不论驾驶人主观上是否为恶意，只要是客观存在离开现场的事实，就属于免赔情形。本案中，被告四孙传德在事故发生后驾车离开现场，无论主观故意与否，完全符合条款约定的免赔情形，故答辩人无需承担三者险保险责任。二、在不考虑商业三者险拒赔的情形下，答辩人在本次事故仅需承担20%的责任比例。本次事故中，三机动车相撞，粤Ｂ×××××号车辆负事故的次要责任：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知(粤高法【2018】39号)附件二的规定，三机动车相撞，主责：次责：次责的责任比例为60%:20%:20%。因答辩人承保的粤Ｂ×××××号车辆承担次要责任，故答辩人在本次事故仅需承担20%的赔偿责任。三、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下所述：(1)关于后续治疗费。被答辩人提供的鉴定报告中载明的后续治疗费明显高于被答辩人提供的住院证明书(第8页)中载明的后续治疗费，不符合被答辩人的伤情实践，故应当酌定后续治疗费为8000元，对于超过部分，应当予以驳回。(2)关于营养费被答辩人构成10级伤残，其营养费应当计算为5000元×10%=500元，对于超过部分，应当予以驳回。(3)关于被扶养人生活费。被答辩人系于2019年8月16日评定为10级伤残，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》39号文的规定，被扶养人生活费从受害人定残之日起算，故被答辩人关于被扶养人生活费的损失应当以前述日期起算。(4)关于护理费。根据被答辩人的实际伤情及治疗情况，住院期间陪护2人不具有必要性，故陪护人数应当按照1人计算。另，被答辩人提供的鉴定报告载明护理天数为150天，该护理天数应当包括住院护理天数及出院护理天数。因被答辩人住院100天，故其出院护理天数应为150天-100天=50天，其护理费应当计算为100×150×1+(150-100)×120=21000，对于超过部分，应当予以驳回。(5)关于误工费。本案被答辩人并未提供完税证明及误工期间收入减少等其他证据予以佐证其工资收入，故其主张按照8000元/月的工资收入来计算误工费无理无据；另，鉴定报告载明误工天数为300天，误工天数应当计算为300天，被答辩人主张误工天数为400天无理无据。其误工费应当按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算为58258元/年÷365天×300天=47883.3元，对于超过部分应当予以驳回。(6)关于交通费。被答辩人并未提供票据佐证交通费的实际产生，故该项费用不应当支持。(7)关于住宿费。被答辩人居住在深圳，被答辩人仅构成10级伤残，该项费用并非必然支出费用，故其主张住宿费无理无据，应当予以驳回。四、请法庭注意交强险限额的分配。本次事故造成莫宁波受伤，强某死亡，死者近亲属强光福、潘正风、苏丹、强志君已起诉，案号为(2019)粤0306民初16563号，诉求金额为166.580535万元，故答辩人请求法庭注意是否分配死者莫宁波与伤者莫宁波的交强险限额以免日后引起不必要的争端。以上事实和答辩意见望贵院核查认定，并慎重考虑，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。被告孙传德、被告深圳市泛海集运货运代理有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和任何证据。本院查明的事实一、事故基本情况及责任认定情况：2019年4月9日07时45分许，罗爱兴驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，沿深汕大道（324国道）从西往东方向行驶至深汕大道（324国道）753KM+300M处时，超越前面正在掉头的由被告孙传德驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车(粤Ｂ×××××），越过中心线与相对方向由强某驾驶的未登记普通二轮摩托车（后座搭载：莫宁波）发生碰撞，造成强某当场死亡、莫宁波受伤及粤Ｌ×××××号小型轿车和未登记普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后粤Ｂ×××××号牵引车（粵BU281挂）离开现场。二、责任认定情况：经交警现场勘察和调查取证，认定罗爱兴驾驶机动车逆向行驶，未按操作规范安全、文明驾驶是导致此次事故发生的主要原因，强某未取得二轮摩托车驾驶证，驾驶未登记的二轮摩托车，且未佩戴安全头盔，未确保安全车速，是导致此事故发生的另一方面原因；孙传德驾驶机动车辆在公路上掉头妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行且驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车是导致此事故发生的另一方面原因。2019年5月10日，交警部门根据当事各方的交通违法行为，对此事故所起的作用及过错程度，依据《道路交通事故处理程序规定》之规定，认定罗爱兴承担该起事故的主要责任，强某承担该起事故的次要责任，孙传德承担该起事故的次要责任，莫宁波无责任。三、车辆情况：被告罗爱兴是涉案车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员，登记车主是被告惠东县稔山镇丽艺快轮胎店，被告罗爱兴与被告惠东县稔山镇丽艺快轮胎店的负责人黄丽为夫妻关系；粤Ｌ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司处投保了交强险和商业三者险（50万元、不计免赔），交强险保险期限为2019年2月7日-2020年2月6日，商业险保险期限为2018年8月14日-2019年8月13日，事故发生在保险期限内。被告孙传德为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××车）驾驶人，被告深圳市泛海集运货运代理有限公司为该车辆登记所有人，被告孙传德是被告深圳市泛海集运货运代理有限公司的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司购买了交强险和商业三者险（100万元、不计免赔），交强险保险期限为2018年6月15日到2019年6月14日，商业险期限2018年12月16日到2019年6月14日，事故发生在保险期限内。强某为二轮摩托车驾驶人，已死亡，家属另案起诉，案号为（2019）粤0306民初16563号，该车后座搭载乘客莫宁波，即本案原告。四、治疗及死亡情况、法定继承人情况：2019年4月9日，摩托车驾驶人强某当场死亡。其法定继承人包括父亲强光福、母亲潘正凤、妻子苏丹、儿子强志君。2019年4月9日，摩托车乘客莫宁波受伤后被送往海澎湃纪念医院救治，花费医疗费67454.78元。住院证明书载明：出院诊断：1.右股骨颈及股骨中段骨折；2.四肢多处皮肤软组织挫擦伤；3.脑震荡。出院建议：1.可扶拐部分负重下地活动……2期手术取内固定物尚需医疗费用8000元（供参考）；……4.加强营养；5.住院期间陪护2人；6.不适随诊。五、鉴定情况：2019年8月6日，原告委托广东南天司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定。2019年8月16日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2019]临鉴字第1682号司法鉴定意见书：1.原告的伤残等级为拾级；2.原告的后续治疗费约为18000元；3.原告的误工期为300日，护理期为150日，营养期为150日。本次鉴定费为4692元。六、被告垫付情况：被告罗爱兴、惠东县稔山镇丽艺快轮胎店垫付了原告6000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司垫付了15000元。七、被告罗爱兴和被告惠东县稔山镇丽艺快轮胎店主张该摩托车车主为杨秋玲，且当庭提出其将无号牌摩托车出借给强某存在过错，申请追加杨秋玲为本案被告参加诉讼。八、其他情况：1、被告惠东县稔山镇丽艺快轮胎店在法定期限内，对本院管辖权提出异议，理由是本案的事故发生地位于广东省××市海××鲘××镇，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司不是本案的共同侵权人，故本院不具有对本案件的管辖权，本案的管辖法院应为海丰县人民法院，故请求将本案予以移送。2019年11月5日，本院作出（2019）粤0306民初30538号民事裁定书，驳回被告惠东县稔山镇丽艺快轮胎店对本案管辖权提出的异议。其不服上诉。2019年12月12日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民辖终3409号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2、本案被告罗爱兴因本案交通事故构成刑事犯罪，2019年9月27日，被告罗爱兴被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑一年，从2019年5月14日到2020年5月13日，案号为（2019）粤0310刑初302号。九、财产损失构成：1、医疗费：67454.78元。原告提供医疗票据证实其因涉案交通事故产生医疗费67454.78元，本院予以确认。其中被告罗爱兴垫付了原告6000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司垫付了原告15000元。2、后续治疗费：18000元。两被告保险公司主张原告提供的住院证明书中载明二期手术费用约为8000元，与司法鉴定意见认定的18000元差距较大，主张原告的后续治疗费用应当遵医嘱8000元，对于超过部分，应当予以驳回，或待实际产生后再主张。本院认为，考虑后续治疗费必然产生，且宜以鉴定机构意见为准，对原告主张，予以支持。3、残疾赔偿金：115088元。原告提交的工作证明、居住证明、深圳市社会保险历年参保缴费明细表及银行流水、小孩就读证明，足以证明其发生事故前已在深圳连续居住工作满一年以上，其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。经核算，残疾赔偿金应为115088元【57544元/年×20年×10%】。4、营养费：500元（5000元×10%=500元）。5、护理费：36000元【住院期间护理费100天×150元×2人/天+出院护理(150天-100天)×120元/天】6、误工费：20430.20元。原告主张按照8000元/月的标准，误工天数400天计算，各被告不予认可。原告于2019年4月9日在事故中受伤，2019年8月16日定残，根据相关司法解释规定，误工期计算至定残前一日，即2019年8月15日，应为128天。关于误工费计算标准，原告虽提交了用人单位的证明，但是其提交的银行流水未能佐证其工资收入为8000元每月，被告抗辩有理，本院予以采纳，按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算其误工损失。经核算，原告误工损失为20430.20元（58258元/年÷365天×128天）。7、住宿费：不予支持。8、精神损害抚慰金：10000元。9、被抚养人生活费：55735.63元。原告于2019年8月16日评定为10级伤残，被扶养人生活费从受害人定残之日起算。被抚养人莫翌娜，2012年9月22日出生，被抚养年限11.5年，抚养义务人2人;被抚养人莫泽栋，2017年5月4日出生，被抚养年限16年，抚养义务人2人，故被抚养人生活费为40535元/年×（11.5年+16年）÷2人×10%=55735.63元。10、交通费：酌定3000元。11、鉴定费：4692元。12、住院伙食补助费：100元/天×100天=10000元。以上合计：人民币340900.61元。本院判决理由和结果本院认为，本案所涉交通事故经交警部门现场勘查和调查取证，认定罗爱兴承担该起事故的主要责任，强某承担该起事故的次要责任，孙传德承担该起事故的次要责任，莫宁波无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本案事故各方当事人均驾驶机动车，根据相关法律规定，被告罗爱兴对涉案事故责任承担比例应为60%，被告孙传德对涉案事故责任承担比例应为20%，摩托车驾驶人强某对涉案事故责任承担比例应为20%。强某已死亡，原告自动放弃追究其相关责任，本院予以确认。本案交通事故导致本案原告莫宁波受伤以及摩托车驾驶人强某死亡，故本院将交强险责任限额和商业第三者责任险限额，在两名权利人之间进行分配；因被告罗爱兴驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司处投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，被告孙传德驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××车）在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司购买了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司应在交强险限额内向原告莫宁波承担60000元(在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元)的赔偿责任，向强某法定继承人在死亡伤残赔偿限额内承担60000元的赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司应在交强险限额内向原告莫宁波承担60000元(在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50000元)的赔偿责任，向强某法定继承人在死亡伤残赔偿限额内承担60000元的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失则按责任比例各自承担，本案超出交强险赔偿限额部分的损失为220900.61元=340900.61元-120000元。结合事故认定书，被告罗爱兴负事故的主要责任（60%），故被告罗爱兴、被告惠东县稔山镇丽艺快轮胎店、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司应赔偿原告132540.37元=220900.61元×60%，商业第三者责任险的限额为500000元，本案原告及强某剩余赔偿金分别为132540.37元、1191140.7元【详见（2019）粤0306民初16563号】，两者之和为1323681.07元，超出商业第三者责任险限额，故应按比例分配，故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司应在第三者商业险范围内赔偿原告50065.07元=500000元×132540.37元/1323681.07元，被告罗爱兴、被告惠东县稔山镇丽艺快轮胎店应赔偿原告82475.3元=132540.37元-50065.07元。另由于被告罗爱兴、被告惠东县稔山镇丽艺快轮胎店已向原告支付6000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司垫付了15000元，故被告罗爱兴、被告惠东县稔山镇丽艺快轮胎店还应向原告赔偿76475.3元=82475.3元-6000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司还应向原告赔偿35065.07元=50065.07元-15000元。关于被告罗爱兴、惠东县稔山镇丽艺快轮胎店追加摩托车车主杨秋灵为本案被告参加诉讼的申请，因其是否参加诉讼不影响事实认定和最终责任承担，该申请缺乏必要性，且于诉讼效率不利，对其该申请，本院不予准许。本案争议焦点在于被告孙传德在事故发生后未采取措施的情况下驾驶机动车离开事故现场的行为是否属于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司商业三者险免责事由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险条款第二十四条，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司提供了保险条款、投保单作为证据，足以证实车辆所有人泛海集运货运代理有限公司在向被告保险公司处投保时，被告保险公司已就相关责任免除条款向其履行了说明义务，该保险条款的约定合法有效。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司抗辩有理，其在商业三者险范围内有权拒赔，故超出交强险范围的赔偿责任依法应由驾驶人承担。因被告孙传德是被告深圳市泛海集运货运代理有限公司的司机，事发时属于履行职务，根据《侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故结合事故认定，被告孙传德负事故的次要责任（20%），为44180.12元【（340900.61元-120000元）×20%】，该责任应由被告深圳市泛海集运货运代理有限公司承担。综上，原告还能获得赔偿金额为275720.49元【太平洋保险赔偿交强险赔偿60000元+太平洋保险赔偿商业险35065.07元+罗爱兴、惠东县稔山镇丽艺快轮胎店赔偿76475.3元+人民保险交强险赔偿60000元+被告深圳市泛海集运货运代理有限公司赔偿44180.12元】。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告莫宁波因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币275720.49元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告人民币60000元、35065.07元（其中人民币5000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、被告罗爱兴、被告惠东县稔山镇丽艺快轮胎店自本判决生效之日起五日内在赔偿原告人民币76475.3元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司自本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币60000元（其中人民币5000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；五、被告深圳市泛海集运货运代理有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币44180.12元；六、驳回原告莫宁波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7965元，原告已预缴，由原告承担3022元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司承担1704元，被告罗爱兴、惠东县稔山镇丽艺快轮胎店承担1371元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司承担1076元，被告深圳市泛海集运货运代理有限公司承担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 徐  江  明人民陪审员 李  银  娜人民陪审员 杨  暑  光二〇二〇年六月五日书 记 员 陈  雪  滢书 记 员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。