广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初75号 原告：王某，女，1992年10月2日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：誉荣荣，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：岑某，女，1976年8月6日出生，壮族，户籍地靖西市，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：岑积武（系被告胞弟），男，户籍地为广西靖西市，现住广西靖西市。 原告王某与被告岑某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原适用简易程序审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年5月25日不公开开庭审理。原告王某及其委托诉讼代理人誉荣荣、被告岑某及其委托诉讼代理人岑积武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告合法继承王斌遗产，继承份额约为价值634666.55元+38438.57（审理过程中增加诉求）=673105.12元；2、由被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费、保全保险费）。事实和理由：原告是王斌（曾用名：王廷套）的女儿，被告是王斌的妻子。王斌与谭云飘在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某。王斌与谭云飘于2003年共同购买了位于靖西市的土地并建造了房屋，谭云飘于2014年6月14日因病去世。王斌在前妻谭云飘死后不久（××××年××月××日）又与被告岑某登记结婚。王斌于2018年11月8日病故。留下靖西市房子等遗产（具体财产附清单），未留下任何遗嘱，原、被告都是王斌的法定继承人，两人均有继承王斌的遗产的权利。王斌去世后，部分遗产由被告岑某掌管并使用，原告多次与其协商分割遗产，但未达成一致，双方发生了纠纷。为维护原告合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。（1、遗产清单及分割比例补充说明：第4项，原告应得份额为9276.52元；第5项，原告应得份额为16196.42元；第6项，原告应得份额为50115元，第7项，原告应得份额为23328.47元；2、2020年4月22日增加诉讼请求为：（1）增加被继承人王斌及被告岑某名下的部分银行存款作为可供继承的财产，计算方法为王斌尾号8371卡上的7761.34元加上王斌尾号2149卡上的1140.82元，加上岑某尾号2878卡上的21590元，加上被告岑凤得香尾号9831卡46828.64元，剔除被告份额后属于遗产部分为38770.41元，被告份额为19385.2元；（2）增加2019年4月9日代发工资1254元，加上2019年7月18日统发14299.7元作为本案可供继承遗产；（3）增加新华保险支付的30329.91元保险费作为本案可供继承的财产，被告份额为15164.95元。共计增加诉求38438.57元）。 原告围绕自己的主张，向法庭提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证实原告的身份信息和诉讼主体资格； 2、户口簿常住人口登记卡复印件1份共4页，主要证实原告与王斌为父女关系； 3、谭云飘与王斌结婚证复印件1份，主要证实谭云飘与王斌于××××年××月××日结婚； 4、谭云飘死亡证明复印件1份，主要证实谭云飘于2014年6月14日病逝； 5、谭云飘注销户口证明复印件1份，主要证实谭云飘曾用名为谭菊阳，因病逝注销户口； 6、王某独生子女证复印件1份3页，主要证实王某是王斌和谭云飘的女儿； 7、岑某和王斌结婚证复印件1份，主要证实被告与王斌于××××年××月××日结婚； 8、死亡注销单复印件1份，证明王斌于2018年11月8日病逝，于2019年5月16进行户口注销； 9、靖西市联街房子土地证件复印件1份2页，主要证实该房屋的面积、地址，且是2003年购买，不是被告与王斌的共同财产，现在估价50万； 10荣劳街房子照片复印件1份2页，主要证实王斌在荣劳街的另一套房子； 11、靖西市开泰兽药店工商登记信息复印件1份，主要证实，开泰兽药店成立是2012年8月22日，是个人独资企业，初始投资人是谭云飘； 12、王斌存折及银行卡流水明细复印件1份2页，主要证实王斌存折及银行卡变动明细； 13、住房公积金缴纳情况表复印件1份6页，主要证实王斌住房公积金缴纳情况； 14、抚恤金通知复印件1份，主要证明王斌单位发放抚恤金及丧葬费情况； 15、谭云飘名下农业银行卡62×××70及查询页面复印件1份2页，主要证实谭云飘银行卡变动明细； 16、谭云飘农村信用社存折634411010100466888明细复印件1份2页，主要证实谭云飘存折变动情况； 17、继承份额赠与声明书复印件1份共2页，欲证实谭理、廖秀芬将自己享有谭云飘的遗产份额赠与王某的事实； 18、城中社区居委会出具的证明复印件1份，主要证实谭云飘是谭理、廖秀芬的女儿的事实； 19、新华保险单复印件1份，证实保险数额及受益人是被保险人的法定继承人，因此主张作为遗产继承。 被告岑某辩称，一、原告的母亲谭云飘于2014年6月14日去世后，被告与本案被继承人王斌于××××年××月××日登记结婚，王斌于2018年11月8日去世。 二、被告认为属于被继承人遗产的有：1、靖西市联街一小区18号房子，该房占地面积81.9平方米，该房在2014年前属于谭云飘和王斌两人的共同财产。被告认为该房现价应为80万元，因为按照现在市场价起码是8000-10000元每平方米，而且王斌在世时曾想出售该房，有人开价75万，原告在问过其朋友后说最少80万才同意卖，所以原告在诉状中的估价50万明显不符合市场价值；2、荣劳街的房子是被告与王斌婚后购买，属于王斌和被告共同财产，被告不认可原告作出的40万元的估价。当时虽以39万元的价格买下来，但买了之后才发现是该房子是用框架梁建造，基础底下是水池，且房子地处荣劳街上，也根本不值那么多钱；3、荣劳街开泰兽药店于2012年8月22日设立，当时营业执照法人为谭云飘，于2014年6月14日前属于王斌和谭云飘共同财产，但在谭云飘病故后，被告与王斌于2018年3月15日变更了法人为被告本人，因此该店铺在××××年××月××日后属于被告和王斌的共同财产；药店价值只能看库存及外债有多少钱，双方大约于2019年4月份清点库存，共有12853元，原告已经拿了15731元（该款项是原告2019年5月9日至2019年5月19日上去经营，盈利所得款项她全部拿走），原告认为该店铺估价10万，被告认为该店铺库存加外债共108000元；4、王斌存折和银行卡20181元及补发三个月工资20350元，共40531元，属于被告和王斌共同财产，被告应该占四分之三，原告占四分之一。关于原告提出增加38770元的诉讼请求：被告认为被告尾号9831的银行存款不能以2018年10月27日的余额数作为分割依据，而是要算到2018年11月8日，因为这期间王斌重病，准备转院治疗，需要提取资金用以治病，所以应算到2018年11月8日被告提45000元出来以后，遗产只能以1828.64元来计；王斌补发工资1254元+14299.7元，被告认可这部分数额，分配方案按夫妻共同财产先分割，然后再以遗产计；新华保险保险费30329.91元，数额属实，分配方案由法院定。5、王斌公积金100882.87元，属于被告与王斌共同财产，可以按照原告提出的分配方式进行分配；6、王斌病故后收到礼金27830元，但斋饭已经开支了31833元，超出了收到礼金的金额。丧葬费5000元、抚恤金67400元，共计72400元，被告认为，王斌生病期间几年里，都是被告在照顾护理，原告身为王斌的成年子女并没尽到自己的赡养义务，被告虽然没有证据去证实原告未尽赡养义务，但实际情况确实是被告一直挣钱照顾病人，平时去百色南宁治病也都是被告照顾，有时候还要让被告的弟弟及二哥帮忙照顾王斌，所以被告应该多分一些份额；7、谭云飘银行卡存款为33932.32元，被告应继承10603.85元。 三、被告的遗产分割意见为：1、位于市区联街一小区的房子，按800000元估价，剔除原告母亲谭云飘的份额后，现属王斌的遗产应为500000元，被告应继承375000元，原告应继承425000元；2、荣劳街开泰兽药店，原告只能继承31312.5元，被告继承76687.5元；3、王斌存折及银行卡存款，原告继承10132.75元，后面原告增加的诉讼请求里的银行存款也应先作为夫妻共同财产分割后，余下部分才能作为王斌的遗产进行分割，即被告应占四分之三的份额；新华保险赔付金由法院依法判；4、关于住房公积金，被告同意原告的分配方法；5、荣劳街上的老房子，按390000元估价，原告应得继承97500元，被告继承292500元；6、丧葬费、抚恤金合计72400元。2015年至2018年间，王斌一直受痛风及扩张性心肌病3级高危病痛的折磨，被告与王斌夫妻二人四处求医，用尽人力物力财力。原告作为成年子女，未尽到赡养义务，一直是被告自己照顾王斌，故原告应该少分抚恤金及丧葬费。这部分费用应由被告继承40000元，原告继承32400元；7、谭云飘银行存款33932.32元为谭云飘和王斌的共同财产，王斌去世后，原告继承23328.47元，被告应继承10603.85元。 四、其他情况说明。1、礼金情况：所得的礼金在回礼及斋饭时已经用完并超支。2、抚恤金及丧葬费情况，王斌病痛几年里都是被告来照顾和护理，原告虽为成年子女，可是并没有尽到应尽的赡养义务，因此被告应该多分。3、被告的调解意见：1、靖西市新靖镇联街一小区18号的房子由原告继承所有；荣劳街上的房子及开泰药店归被告继承所有；2、因联街一小区18号的房子的价值已经达到原告在诉状中所提出的继承634666.55元的数额，但被告看在母女之间的情分上，仍愿意作出以下让步：被告除了愿意由原告继承靖西市联街一小区18号房子的所有权外，还补偿给原告50000元现金；原告的小姨曾向被告借的10000元，由原告行使该借款的债权；原告到开泰药店经营时自行收取所得的1万多元，被告也不再追讨。从此原告不能再以任何理由纠缠被告，若继续纠缠，被告有理由向法院提出收回被告所作出的让步份额及现金。 针对自己的辩解意见，被告向法庭提交如下证据： 1、被告身份证复印件1份，主要证实被告身份信息； 2、户口簿常住人口登记卡复印件1份，主要证实被告与王斌为夫妻关系； 3、结婚证复印件1份，主要证实被告岑某与王斌于××××年××月××日登记结婚； 4、靖西市开泰兽药店工商登记及租赁信息复印件1份7页，主要证实开泰药点变更日期及变更后的法人代表，店铺的租金等事实； 5、荣劳街房子交易协议复印件1份，主要证实该房子为岑某和王斌夫妻共同财产； 6、王斌病故后补发三个月工资流水复印件1份2页，主要证实王斌病故后工资补发情况。 7、2019年5月9日至2019年5月19日在靖西市开泰药店经营收入登记复印件、被告向原告微信转账及给新钱现金（红包2000元）复印件各1份共10页，主要证实原告将药店经营所得款拿在自己手上，并且被告有给原告转账、给付现金的事实（当庭拿原件给原告质证）。 另有，本院依申请调取被告岑某在靖西农村商业银行开设的账号为63×××78、62×××49，在中国工商银行股份有限公靖西支行开设的账号为21×××31，在中国农业银行靖西支行开设的账号为62×××15、62×××77、62×××72、62×××74共七个账户的银行流水明细；调取被继承人王斌在靖西农村商业银行开设的账号为63×××28、63×××49，在中国工商银行靖西支行开设的账号为62×××50、62×××47、21×××30的银行流水明细。 本案当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院依申请调取了被告岑某及被继承人王斌多个账号的明细流水账单，并组织当事人进行了举证和质证。经综合全案证据及庭审情况，本院确认以下事实：原告王某系本案被继承人王斌（曾用名：王廷套）与谭云飘（曾用名：谭菊阳）的婚生独女。谭云飘于2014年6月14日因病去世后，其继承人未曾就其名下遗产进行分配。王斌与被告岑某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。2018年11月8日，王斌因病去世，生前未立遗嘱。2020年1月7日，原告以与被告协商遗产分割意见不一致，双方发生纠纷为由向本院提起本诉。王斌的第一顺序继承人为：配偶即被告岑某、独生女儿即原告王某。被继承人的父母已先于王斌去世。通过中国工商银行靖西市支行的协助查询存款账号通知书（回执）可认定王斌名下的62×××50的银行卡对应账号为21×××71；王斌名下的62×××47的银行卡号对应帐号为21×××62。通过靖西农村商业银行协助查询存款历史明细清单通知书（回执）可认定岑某名下的主账号63×××78下挂卡号62×××49已挂失补卡，新卡号为62×××37。可作为王斌遗产进行分配的工资及王斌、岑某银行存款合计有147333.52元：工资及绩效49815.9元；王斌在工行的21×××30账号有20181.29元；王斌在工行的21×××71账户（对应卡号为62×××50）有7761.34元；王斌在农村商业银行的63×××28账号有5.52元；王斌在农村商业银行的63×××49账号有1140.82元；岑某在农村商业银行的主账号63×××78（下挂卡号62×××49）有21590.24元；岑某在工行的21×××31账号有46828.64元；岑某在农行的62×××74账号有9.77元。新华保险公司给付王斌的身故理赔款为30239.91元。王斌住房公积金账户余额为100287.36元。王斌单位发放的丧葬费、抚恤金合计为72400元。以上款项，现由被告保管。王斌住房公积金100287.36元，因原、被告发生争议，仍由住房公积金管理中心保管。 本院认为，1、公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产,继承人可以依法继承。王斌去世后并未留有遗嘱,原、被告作为王斌的法定继承人,有权继承王斌的遗产。 2、王斌遗产范围及分割问题认定如下： （1）原告主张位于广西靖西市新靖镇联街一小区18号房子应作为王斌遗产作价500000元进行分割。被告虽然认可该房的存在，但对原告提出的房屋现行估价不予认可。本院经审查认为，该房起建所在的地块虽有相关部门颁发的土地使用证，但不曾进行建设审批，也未进行房屋产权登记，因权属不明，且该房有可能涉及到王斌前妻谭云飘其他继承人的利益，本院在此对该房不作处理。 （2）原告主张位于广西靖西市房子应作为王斌遗产作价400000元进行分割。被告承认有该房的存在，但对原告提出的房屋现行估价不予认可。本院经审查认为，当事人仅提交了一份房屋转让协议书及房屋外观照片为证，协议上的转让方、见证人均没有出庭作证，无法认定该协议的真实性，且无其他房屋产权的相关证据进行印证，因该房产权属不明，有可能涉及案外人利益，本院在此不作处理。 （3）原告主张位于开泰兽药店的店铺及库存应价值约100000元，要求作为王斌遗产进行分割。被告提出2019年4月间双方曾经进行过库存清点，现外债及库存的价值为108000元。本院查明，该兽药店由谭云飘最初注册及经营，谭云飘病故后，其遗产继承人没有及时针对该店财物进行清点并采取分配。本案原告提交了署名谭理、廖秀芬的继承份额赠与声明书复印件，并提交一份城中社区居委会的证明复印件，欲证谭云飘的父母将其享有的继承份额赠与王某。在谭理、廖秀芬本人没有出庭作出意思表达的情况下，本院无法认定该赠与声明材料的真实性；而公民身份信息的认定，不属于居委会的工作职权范围，对于城中社区居委会关于谭理、廖秀芬、谭云飘的身份证明本院不予采纳。因涉及谭云飘的遗产继承人尚不明确，本院对开泰兽药店的事项不作处理。 （4）关于应作为遗产分割的银行存款及王斌的工资数额，因双方意见不统一，本院通过现有证据认定如下： A、工资及绩效（王斌工行账号为21×××30）： 工资或绩效补发金额 日期 备注 9076.5 2018.11.15 2018.12.13 149.7 2018.12.13 2018.12.24 2018.12.27 2019.01.11 2019.01.29 2019.02.15 2019.04.09 14299.7 2019.07.18 合计 分配方案 49815.9 49815.9元的一半作为被告岑某所有，余下一半即24907.95元作为遗产分割。据此，原告应得12453.98元，被告应得37361.92元。 B、王斌在工行的21×××30账号； 余额 日期 备注 20181.29 2018.10.22 20181.29元的一半作为被告岑某所有，余下一半即10090.65元作为遗产分割。据此，原告应得5045.32元，被告应得15135.97元。 C、王斌在工行的21×××71账户（对应卡号为62×××50）； 余额 日期 备注 7761.34 2018.10.24 7761.34元的一半作为被告岑某所有，余下一半即3880.67元作为遗产分割。据此，原告应得1940.34元，被告应得5821.01元。 D、王斌在农村商业银行的63×××28账号； 余额 日期 备注 5.52 2018.10.8 5.52元的一半作为被告岑某所有，余下一半即2.76元作为遗产分割。据此，原告应得1.38元，被告应得4.14元。 E、王斌在农村商业银行的63×××49账号； 余额 日期 备注 1140.82 2018.9.21 1140.82元的一半作为被告岑某所有，余下一半即570.41元作为遗产分割。据此，原告应得285.21元，被告应得855.61元。 F、岑某在农村商业银行的主账号63×××78（下挂卡号62×××49）； 余额 日期 备注 21590.24 2018.11.6 21590.24元的一半作为被告岑某所有，余下一半即10795.12元作为遗产分割。据此，原告应得5397.56元，被告应得16192.68元。 G、岑某在工行的21×××31账号； 余额 日期 备注 46828.64 2018.10.27 46828.64元的一半作为被告岑某所有，余下一半即23414.32元作为遗产分割。据此，原告应得11707.16元，被告应得35121.48元。 H、岑某在农行的62×××74账号。 余额 日期 备注 9.77 2018.11.07 9.77元的一半作为被告岑某所有，余下一半即4.89元作为遗产分割。据此，原告应得2.44元，被告应得7.33元。 A-H项合计147333.52元。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，上述合计的147333.52元工资及银行存款应分出一半作为被告岑某所有，余下一半即73666.76元作为遗产进行分割。据此，原告应得36833.38元，被告应得110500.14元。 （5）新华保险理赔款的分割问题，双方对于理赔金额均认可为30239.91元，但分配意见不一。本院认为，该保险单上载明身故保险金受益人为被保险人王斌的法定继承人，则应由本案原、被告均等继承。即原告应得15119.96元，被告应得15119.95元。 （6）关于公积金的分割问题。因被告与王斌结婚的时间为××××年××月××日，原告认为应以此时间节点分段分配住房公积金，被告同意原告的分配方案。鉴于本案的实际情况，本院支持原告的该项诉求。王斌2015年2月之前的住房公积金数额为35148.61元，原告享有十六分之十一，即24164.67元，原告享有十六分之五，即10983.94元；王斌2015年2月至2018年12月的公积金数额为100287.36-35148.61=65138.75元，应分出一半作为被告岑某所有，余下一半即32569.38元作为遗产进行分割。王斌2015年2月至2018年12月的公积金分配，原告应得16284.69元，被告应得48854.06元。综上，王斌住房公积金，原告分配得40449.36元，被告分配得59838元。 （7）礼金、丧葬费、抚恤金问题。因双方对于礼金部分的收支均没有证据提交，且该类资金也不属于遗产，故本院对礼金问题不作认定；丧葬费及抚恤金是基于公民死亡而产生的，不是死者生前的财产，故不是遗产，也不是公民死亡前的民事行为而取得，因而也不是夫妻共同财产。因为这类费用是在死者死亡后，国家或者死者单位对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，其虽不是遗产，但具有可分割的属性，可以比照遗产继承方式分割，也可以同时参照与死者关系亲密程度进行分配。本案双方当事人均对72400元的丧葬费及抚恤金数额没有异议，但被告认为其在王斌患病期间付出的扶助义务多于原告的赡养义务，理应多分，但被告在举证期限内并没能提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，本院认为，原、被告分别为王斌的女儿、妻子，应该都属于死者生前紧密接触的亲属，故此项费用应当由双方平均分配，即原、被告各分配得36200元。 （8）谭云飘的银行存款33932.32元。本院的意见与第（3）项开泰兽药店的处理意见一样，因涉及谭云飘的遗产继承人尚不明确，有可能涉及到案外人的利益，本院对谭云飘的银行存款事项不作处理。 （9）庭审时，原告认可：自己于2019年5月自行收取兽药店营业款7879元，被告又通过微信转账给原告5500元，被告还给原告2000元的新钱现金，以上共计15379元在分配遗产时，可以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人王斌身故后补发的工资性收入、属于可分割的被继承人银行存款、被告银行存款合计为147333.52元，分出一半作为被告岑某所有，余下一半即73666.76元作为遗产进行分割，原告王某应得36833.38元，被告岑某应得110500.14元。扣除原告认可已收取的15379元后，限于被告岑某于本判决生效之日起三十日内给付原告王某21454.38（36833.38-15379=21454.38元）； 二、新华保险给付王斌的身故理赔款为30239.91元，原告应得15119.96元，被告应得15119.95元。限于被告岑某于本判决生效之日起三十日内给付原告王某15119.96元。 三、王斌住房公积金100287.36元，原告王某分配得40449.36元，被告岑某分配得59838元，该款项限原、被告于本判决生效之日起六十日内至住房公积金管理中心办理领取手续。 四、丧葬费及抚恤金合计72400元，原、被告各分配得36200元。限于被告岑某于本判决生效之日起三十日内给付原告王某36200元。 五、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费10531元，由原告王某负担6430元，被告岑某负担4101元（原告已预交10531元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  刘乂宁 审 判 员  林木茂 人民陪审员  苏 芮 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄力锋