安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初58号 被告人吴雪松，男，1986年8月5日出生，汉族，中专文化，个体，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被明光市公安局刑事拘留，同年12月5日经明光市人民检察院批准，于次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 被告人陶其岭，男，1988年1月15日出生，安徽省滁州市琅琊区人，汉族，初中文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月26日被明光市公安局刑事拘留，2020年1月21日经明光市人民检察院批准，于次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 辩护人田曙春，安徽曙春律师事务所律师。 被告人龚胜俊，男，1991年11月8日出生，安徽省滁州市南谯区人，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月9日被明光市公安局刑事拘留，2020年1月21日经明光市人民检察院批准，于次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人吴雪松、陶其岭、龚胜俊犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人吴雪松、陶其岭及其辩护人田曙春、被告人龚胜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2018年6月1日，滁州市居民孙某向邱某（另案处理）借款3万元（约定每天利息450元），并将自己的一辆“别克”轿车质押给邱某。后孙某通过车辆“ＧＰＳ”发现车辆被邱某私自使用，即打电话给邱某进行制止。同年6月3日，孙某与其朋友陶某来到邱某和被告人吴雪松共同经营的“庆松”汽车租赁公司，要求将车辆开走。邱某阻拦并与陶某发生争执，民警出警将双方带至派出所调解处理，当晚车辆被孙某开走。事后，邱某将事情的经过告知郑某（另案处理），郑某当晚来到“庆松”汽车租赁公司，授意邱某、吴雪松教训陶某。当晚吴雪松在微信朋友圈发布“悬赏通告”寻找陶某，陶某得知后主动联系邱某，并同意第二天到“庆松”汽车租赁公司商谈。吴雪松便纠集被告人陶其岭、龚胜俊在“庆松”汽车租赁公司等候。6月4日下午，陶某、孙某来到“庆松”汽车租赁公司，陶某先进入公司内，吴雪松、龚胜俊、陶其岭对陶某拳打脚踢，并让其下跪，吴雪松又用烟灰缸殴打陶某头面部致其鼻骨骨折（经法医鉴定陶某鼻骨骨折构成轻微伤）。孙某发现陶某被打后报警，随即进入“庆松”汽车租赁公司，也遭到殴打。龚胜俊还从旁边的店铺拿了一把菜刀，陶某、孙某见状逃出租赁公司，龚胜俊持刀追赶。民警赶到现场后，龚胜俊等人驾车逃离。 公诉机关认为：被告人吴雪松、陶其岭、龚胜俊共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人吴雪松、陶其岭、龚胜俊均对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人提出：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。案发后，被告人获取了被害人的谅解。建议对被告人陶其岭量刑有期徒刑一年。 经审理查明：2018年6月1日，滁州市居民孙某向邱某（另案处理）借款3万元，并将自己的一辆“别克”轿车质押给邱某。后孙某发现自己的“别克”轿车被邱某私自使用，其要求邱某停止使用。同年6月3日，孙某与其朋友陶某来到邱某和被告人吴雪松共同经营的“庆松”汽车租赁公司，要求将车辆开走。邱某阻拦并与陶某发生争执，民警出警将双方带至派出所处理，当晚车辆被孙某开走。 事发之后，邱某将事情的经过告知郑某（另案处理），郑某当晚来到“庆松”汽车租赁公司，授意邱某和被告人吴雪松教训陶某。当晚被告人吴雪松在微信朋友圈发布“悬赏通告”寻找陶某，陶某得知后主动联系邱某，并同意第二天到“庆松”汽车租赁公司商谈。同年6月4日，被告人吴雪松便纠集被告人陶其岭、龚胜俊来到“庆松”汽车租赁公司。当日下午，被害人陶某、孙某来到“庆松”汽车租赁公司，陶某先进入公司内，吴雪松、龚胜俊、陶其岭对陶某进行殴打，并强迫其下跪，吴雪松用烟灰缸殴打陶某头面部。孙某发现陶某被打后报警，随即进入“庆松”汽车租赁公司，也遭到吴雪松等人殴打，被告人龚胜俊从旁边的店铺拿了一把菜刀追赶陶某、孙某，陶某、孙某见状逃离“庆松”汽车租赁公司。民警赶到现场后，被告人龚胜俊等人驾车逃离。 经明光市公安局法医鉴定，被害人陶某左颞顶部头皮下血肿及左侧鼻骨骨折损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人吴雪松与陶某、孙某达成治安调解协议，吴雪松赔偿了陶某相关经济损失。 上述事实，有以下经庭审质证并被本院确认的证据证实： 1.案发经过及到案经过，2019年8月28日，孙某向滁州市公安局南谯分局报案称其与陶某于2018年6月4日被邱某、吴松雪等人殴打，明光市公安局于2019年8月29日立案侦查。三名被告人由公安机关抓获归案。 2.治安调解协议书、调解笔录、收条，证实该案发生后，吴雪松与陶某、孙某达成治安调解协议。吴雪松赔偿陶某7000元医疗费。 3.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人陶某左颞顶部头皮下血肿及左侧鼻骨骨折损伤程度均为轻微伤。 4.辨认笔录，证实被告人龚胜俊辨认出被害人陶某。 5.户籍信息，证实三名被告人的身份信息。 6.证人郑某证言，证实2018年孙某抵押车子向邱某、吴雪松借钱，后来孙某和陶某把车子开走了，吴雪松把孙某和陶某打了一顿，后来清流路派出所处理这件事的。 7.证人邱某证言，证实其和吴雪松（绰号“狼”），开了一个“庆松”汽车租赁公司，孙某从公司借了3万块钱，把一辆别克轿车抵押在公司，钥匙也抵押在公司，其上下班的时候就开孙某的车回家的。孙某知道后给期打电话叫别开他车子。2018年6月初的一天下午，孙某就带着他女朋友和陶某来要把车开走。其不同意，陶某硬要将车开走，其就拽着车不让走，后来陶某开车将其带倒在地。后来警察把大家都带到清流派出所，警察说经济上的事情叫大家自己协商处理或者到法院起诉，但是不能打架。 后来其打电话给郑某讲这件事，郑某晚上到的“庆松”汽车租赁公司，郑某说让吴雪松带人搞陶某，之后吴雪松就在朋友圈里发了一条朋友圈：全滁州通缉陶某，如有提供线索找到陶某的奖励红包5000元。陶某看到了朋友圈后联系其说他明天上午到公司处理这件事。 其告诉吴雪松后，吴雪松说他到时候带几个人去店里搞陶某。第二天中午的时候吴雪松就喊了陶其岭、“沙俊”、陈诚来到“庆松”汽车租赁公司，没过一会，陶某一个人就来了，陶某进来以后就跟吴雪松讲：“你满朋友圈的找我搞什么的，我来了！”吴雪松就讲：“你一个人就敢来！你可知道这个店是哪个开的！”陶某还没讲话，吴雪松就一巴掌打到了陶某脸上了，吴雪松一打，“沙俊”就跟着上去打陶某，陶某还手，吴雪松就拿着店里的一个直径二十多厘米的实心玻璃烟灰缸，往陶某头上砸的，陶其岭、“沙俊”就上去和吴雪松一起打陶某。在打的过程中，“沙俊”还逼陶某跪在地下。打着打着孙某又进来了，其让孙某别管这个事情，孙某说陶某被打是因为他自己的原因，他肯定要管。吴雪松就拿着之前的烟灰缸砸的孙某，孙某就跟吴雪松打了起来。“沙俊”看到孙某跟吴雪松打了起来，就跑到隔壁饭店拿了一把菜刀要去砍孙某和陶某，孙某就报警了。 后来其和吴雪松就被警察带到清流派出所做笔录，最后民警郭虎军就把这个事情调解了，赔陶某3万块钱，但是之前陶某欠其一万块钱，其张伟一万块钱，把陶某欠其和张伟的一万块钱和吴松雪垫付的7千多元医药费，给了陶某2千块钱，后来郭虎军写了一个调解协议书，吴雪松、孙某、陶某都在上面签字。 8.证人付某证言，证实2018年6月1日，孙某在清流派出所旁边的“庆松”汽车租赁公司向邱某借款3万块钱，把自己的别克轿车抵押给邱某，孙某说邱某开着其抵押车在街上到处转，怕有违章，孙某跟邱某说了抵押的车子不要使用，但是邱某置之不理，还是私自开车乱转，所以孙某要把车子开回来。孙某就让他朋友陶某去跟他一起去“庆松”汽车租赁公司开车。2018年6月3日下午，其和孙某、陶某一起“庆松”汽车租赁公司，孙某就让陶友国把车开走，邱某就不让陶某把车开走，孙某就拉着邱某，陶某倒车的时候就把邱某带倒了，孙某也跟着倒地了，邱某和孙某胳膊都受伤了。双方发生争吵，后来其报警了，清流派出所民警出警，孙某就把借邱某钱并且把车抵押给邱某的事情跟警察讲了，警察讲叫大家协商解决或者到法院起诉，孙某就把车子开回家了。 当天晚上邱某发朋友圈称要全滁州通缉陶某，如有提供线索找到陶某的奖励5000块钱。孙某就打电话给陶某商量好第二天去找邱某解决事情。其当天没和他们一起去，后来其下午有事路过“庆松”汽车租赁店，刚到店门口就看到三个年轻人拿着砍到在后面追砍陶某，陶某就往前面跑，正好那时候警察来了，有一个人喊着：“警察来了！”，三个年轻人就不追砍陶某了，就上了停在路边的一辆白色ＳＵＶ上走了，警察来了就把孙某、陶某、邱某还有一个人带到派出所了，警察郭虎军和一个协警跟孙某、陶某一起上的救护车，其也跟着去了医院。后来其把钱还给了邱某，给了邱某2万块钱，给了郑某1万块钱。 9.被害人陶某陈述，证实2018年6月份，朋友孙某抵押他的别克君威轿车给邱某和吴雪松用于借钱。2018年6月3日，孙某打电话给我，让其陪他去开他的轿车，孙某女朋友付某也一起去。大家到了“庆松”租赁公司门口，因为孙某让其开车，其拿着钥匙就进到车子里发动车，刚刚倒车，邱某就跑过来拽车门把手，邱某就被带倒摔地上。后来双方发生争执，有人报警了。过了几分钟警察来了，大家都去了派出所，后来警察让孙某把车开走了。 晚上其接到一个朋友的电话，他说：“你可知道邱某带了一帮来安小孩子在满滁州找你，听说他们要是找到你就砍死你。”其知道肯定是因为今天开车的事，其就电话联系邱某说明天去处理这件事。第二天早上，好多朋友告诉其说有人在朋友圈通缉自己。上午十点钟左右，其接到吴雪松电话让其到“庆松”汽车租赁公司去一趟，其说马上过去，然后赶紧电话联系孙某，把情况跟孙某说了，孙某开车带其到了“庆松”汽车租赁公司对面停了下来，然后其就一个人进去了。 其进去之后，里面有邱某、吴雪松，还有一个叫“沙俊”，还有一个叫陶其岭，还有一个不认识的人，吴雪松问其：“你可知道这个店是哪个开的？”其说：“我不知道。”然后吴雪松一巴掌打在其脸上，“沙俊”立马过来用拳头连续殴打其面部，吴雪松拿了一个烟灰缸往其头上砸，其被打的受不了就准备往二楼跑，“吴雪松和“沙俊”一起上来对其拳打脚踢，他们在打的过程中“沙俊”还让其跪倒，其不跪，他们两个硬把其打跪倒在地。当时他们三个下手太狠了，其跪倒之后，“沙俊”拿出手机要拍侮辱其的视频，其不愿意扭头给他拍视频，沙俊一脚踢到其脸上了，差点晕过去。这时候孙某冲进来，质问吴雪松他们为什么打人，孙某还说：“你们都别动，我已经报警了。”孙某话音刚落，邱某、吴雪松、沙俊、陶其岭还有一个不认识的，所有人都上去就用拳头打孙某，吴雪松打着打着就拿烟灰缸砸孙某，沙俊打着打着就说：“我去拿刀。”其听沙俊讲要出去拿刀，赶紧起身出门，刚到门口就看到付某和他舅妈的到汽车租赁公司门口，其又看到沙俊拿了一把刀，沙俊后面还有两个小孩也拿着刀，沙俊一直拿着刀在后面追其，警察来了后，沙俊就跑掉了。其被打的鼻子流血了，后来到医院拍片子，骨折了，左耳朵被打肿了，还有额头和头顶都被打肿了。孙某头也被打肿了，嘴巴和手臂也流血了。其一直到2018年6月27日出院，其觉得这帮人太嚣张了，就到派出所问被打的事情怎么处理，其还跟民警说要他们赔偿其四万块钱，后来清流派出所郭警官就通知其到派出所调解了，邱某、孙某、张伟、吴雪松和其在派出所调解，其当时跟吴雪松说他们要赔偿四万块钱，吴雪松就说给四万块钱可以，不过要抵账，邱某的1万块钱要抵掉，然后张伟的钱要抵1.8万，还要抵掉他们付的医疗费，最后吴雪松给了其2000块钱现金。其拿着2000块钱就离开了。没有给孙某补偿。 10.被害人孙某陈述，2018年6月1日，其在清流派出所旁边的“庆松”汽车租赁公司向邱某借了3万块钱其把自己别克车抵押给了他们。因为其车子上有ＧＰＳ，其发现自己抵押车被人使用的。其告诉邱某不要开自己的车，但是发现自己车还是有人在开。其就打电话让朋友陶某一起去“庆松”汽车租赁公司把车开回来。2018年6月3日下午，其和陶某、付某一起去“庆松”汽车租赁公司，其让陶某直接开车，邱某想阻止开车，就去拉后边车门，陶某倒车的时候没看到邱某就把邱某带倒了，后来双方发生争执，付某报警，民警出警后说这个事情是经济纠纷，让大家协商或者到法院起诉，之后其就把车开回家了。 当晚其看到邱某在朋友圈发布：全滁州通缉陶某，如有提供线索找到陶某的奖励红包5000元！其准备打电话给陶某讲这个事情，正好陶某电话打过来了，叫其明天开车带他去一下“庆松”汽车租赁公司，跟邱某讲讲。2019年6月4日下午一点多其开车带陶某去了，事先先把其和陶某的电话打通，陶某就先进去了，陶某进去没有几分钟，其就听到电话里面劈了啪啦的，电话里面还有其他人在打骂陶某的声音，其就赶紧打电话报警。报警后其就进到“庆松”汽车租赁公司里面了，看到陶某被打的跪在地上，一脸都是血，其就讲了一句：“你们搞什么的！”邱某就过来打了其一拳，“沙俊”拿了一个直径有20里面的圆形玻璃烟灰缸对着其头砸了一下。陶其岭和另外一个年轻的小伙子就过来对其拳打脚踢。“沙俊”说：“我去拿刀砍他去！”他冲到外面一辆停在辅道上的白色ＳＵＶ上，手里拿着一把60、70长公分的大砍刀冲过来，其和陶某就向外跑。正好遇到清流所民警来出警，他们就往回跑，迅速上了门口停着的那辆白色ＳＵＶ走掉了。 11.被告人吴雪松供述，证实其和邱某合伙开了一家汽车租赁公司，除了汽车租赁业务，还对外放贷。2019年6月1日，孙某向邱庆国借了3万元，他把车抵押给邱某了。2018年6月3日下午，邱某给其打电话说陶某到店里把孙某抵押的车子开走了，差点撞到邱某，其让邱某报警处理。大概下午3点多，邱某说派出所没处理好，车子还是被陶某和孙某开走了。当晚11时许，其和郑某都来到了店里。郑某对跟其说：“狼，面子一定要挣回来，你没有前科，你把陶某找出来，只要不搞太狠，出了事我替你办取保”，其对郑某和邱某说：“庆哥，你有案底，这个事你就别参与了，我给你办的好好的，二哥，你放心，这个事你说到了，接下来就交给我了”，然后大家都各自回家了。第二天早上起来，其在微信朋友圈发了一条动态，意思是找到陶某有赏，还附了一张陶某的照片。过了一会陶某给打电话说吃午饭后到店里找其。之后其就想教训一下陶某。打他一顿，把他搞服了才有面子。其跟陶其岭还有他的一个朋友一起开车到店里，然后“沙俊”说要过来租车就来到了店里。过一会陶某进来了。其问是你把车开走的？陶某说就是他，其当时就起来往陶某脸上打了一拳，然后拿起烟灰缸朝陶某头上砸下去，陶某向反抗，“沙俊”上去抱住陶某，陶其岭上去朝陶某面部打了一拳，陶某被打倒在地，其和沙俊对着地上的陶某一顿猛踹，一两分钟后其就让陶某跪在地上向承认错误，不愿意跪倒，其和“沙俊”又上去一顿拳打脚踢，陶某实在受不了就跪在地上了。孙某突然冲进来了，陶其岭从后面抱着孙某，其用拳头殴打孙某面部。他们都跑了出去，后来“沙俊”一个人到隔壁饭店拿了一把菜刀要砍孙某和陶某，孙某吓得赶紧拿了一根铁棍挡在胸前，“沙俊”嘴里还喊要砍死他们。后来警察来了，陶其岭和“沙俊”就都跑掉了。 12.被告人陶其岭供述，证实2018年6月份的一天，其在凤阳路上的二手车交易市场遇到了吴雪松，他的外号叫“狼”。吴雪松说陶某马上到店里去闹事，其就说和他一起去看看。其和吴雪松各去了“庆松”汽车租赁公司，刚到店里，龚胜俊就给吴雪松打电话了说要到店里租车，吴雪松就同意了。龚胜俊也带了一个朋友来了。之后大家都在店里吹牛逼，当时邱某也在，大家都在说陶某太猖狂了要是敢来一定要好好教育教育他。后来陶某就一个人进来了，吴雪松就问陶某是不是他抢走车子的，陶某回答是的。吴雪松就站起来往陶某脸上打了一拳，还拿桌上的烟灰缸往他头部砸了一下，陶某想还手，龚胜俊从陶某后面抱着，其就上去打了陶某一巴掌，把他打倒在地。吴雪松还有龚胜俊和他的朋友对着躺在地上的陶某一顿猛踹，吴雪松让陶某跪在地上，陶某不愿意跪，他们几个又上去逮到陶某一顿打，陶某被打狠了就被逼跪在地上了。这时孙某突然进来说“你们打人还让人跪倒，你们栽掉了”。陶某看孙某进来就站起来跑出去了，龚胜俊和他朋友就在后面追。吴雪松就跟孙某打起来了，吴雪松殴打孙某头面部一两分钟，孙某挣脱后就到旁边汽修店拿了一根铁棍指着我们说“你们别搞我”。吴雪松就没敢上去，这个时候我们突然看到外面有警车，其怕惹麻烦就一个人悄悄走开了。 13.被告人龚胜俊供述，证实其绰号叫“傻俊”，2018年6月4日上午，陶其岭打电话让其去“庆松”租赁公司给他和吴雪松架势。其到店里的时候，邱某、吴雪松、陶其岭及陶其岭的一个朋友都在店里。过了十分钟，一个胖子到店里找吴雪松，吴雪松问胖子车子的事情怎么解决，两个人讲了两句话，吴雪松就上去打了胖子一个大嘴巴，又拿起桌子上的烟灰缸胖子头上砸，胖子准备还手。此时，陶其岭给其使了个眼色，其就知道陶其岭的意思是帮吴雪松打胖子，其上去打胖子一个大嘴巴，然后狠狠踢他一脚，陶其岭也上来朝胖子的脸打了一拳，我们三个把胖子打的无招架之力，然后就在站在那也不敢动了，而且头上鼻子上都流血了。 吴雪松让胖子跪在地上承认错误，胖子一开始没跪倒，吴雪松又大声呵斥了几句，意思是不跪倒又是一顿毒打，胖子怂了就朝吴雪松跪倒了，其就拿出手机来拍胖子跪倒的视频。胖子在地上跪了一分钟左右，胖子朋友冲进来准备打其，其生气就从旁边饭店厨房拿了一把菜刀然后准备砍胖子和他朋友，其刚拿菜刀，胖子和他朋友就跑到了公司门口，后来警察来了，陶其岭看到警察到了直接把其刀夺下来扔掉开着自己的车跑了，其也跑了。 本院认为：被告人吴雪松、陶其岭、龚胜俊共同随意殴打他人，情节恶劣，三名被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。案发后，三名被告人能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚，本案系一般共同犯罪，被告人陶其岭、龚胜俊所起的作用相对较小。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(四)项之规定，判决如下： 一、被告人吴雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2019年11月27日至2021年9月26日。） 二、被告人陶其岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2019年12月26日至2021年6月25日。） 三、被告人龚胜俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年1月9日至2021年7月8日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 吴 睿 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 程文图 二〇二〇年六月十日 书 记 员 孙璐璐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。