浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初64号原告：钱云，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：方建君，女，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴县华盛高级中学，住所地浙江省长兴县雉城镇环城西路。法定代表人：施劲松，校长。委托诉讼代理人：蓝吴飞，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。钱云、方建君诉长兴县华盛高级中学（以下简称华盛中学）教育机构责任纠纷一案，钱云、方建君于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理。钱云、方建君，华盛中学的委托诉讼代理人蓝吴飞、陈俊杰到庭参加诉讼。在审理过程中，因双方的申请，本院依法组织调解。本案已审理终结。钱云、方建君在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令华盛中学赔礼道歉，并承担善后60%的赔偿，即30万元；2、本案诉讼费用由华盛中学承担。事实与理由：钱云、方建君的女儿钱怡璐出生于2002年1月6日，品学兼优，就读于华盛中学。2019年4月29日，钱怡璐早上7点左右向班主任张云峰老师请假称身体不舒服，不能参加晚自习。但班主任却未将此事告知家长。下午5点左右，钱怡璐骑车回家途中，在经过皇冠大酒店路段时发生车祸导致死亡。钱云、方建君事后了解到，因当时正值新、老班主任交接，新班主任疏忽大意，未将学生请假的情况告知家长，导致悲剧发生，进而认为校方有不可推卸的责任，故诉至法院。华盛中学辩称其并无过错，理由有四：1、本次事故发生于放学回家途中，学校没有管理的职责与能力；2、本次事故发生的原因系学生骑车在机动车道上与重型货车相撞，于学生身体状况无关，与学校的管理也无因果关系；3、该学生是通校生，可以在放学后自行离校，事故发生当天，该学生系正常离校，并非擅自或在非正常时间离校。虽然该学生早上已向班主任请假，但从其整天的情况来看，其并没表现出身体不适的情况，且该学生当时年满17岁，完全可以自行回家；4、原告要求华盛中学支付30万元赔偿款的依据不足，此次交通事故是以协商的方式结案，华盛中学认为实际赔偿的金额没有这么多。钱云、方建君向本院提交证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的情况；2、民事调解书一份，证明交通事故的处理结果；3、道路交通事故损害赔偿协议书一份，证明交通事故处理结果；4、钱云、方建君自行罗列的死亡赔偿金计算方式一份，证明要求校方承担30万赔偿金的依据；5、录音资料附文字摘录一份，证明学校的老师没有尽到责任与义务。上述证据经华盛中学质证后认为：对证据1无异议，但事故原因是该学生骑车到机动车道，未避让转弯的大货车，事故认定双方负同等责任；对证据2无异议，但因为是调解结案故请求法院查明总损失情况；对证据3无异议，需要说明的是，肇事方所称的人道主义赔偿家属5万元，不知道是否已经在76000元里面扣除；对证据4有异议，交强险赔付11万不应算成总损失，除此之外的其他损失无异议；对证据5的三性无异议，但对其证明对象有异议，该学生离校是在一个正常放学的时间。华盛中学为证明其主张，向本院提交了《通校生在校晚自习申请表》及申请书各一份，证明钱怡璐是通校生，自己申请参加晚自习，那天傍晚离校是正常的放学时间。该证据经钱云、方建君质证认为申请表和申请书上“方建君”的名字并非方建君本人签署，也非钱怡璐签署，钱怡璐参加晚自习是学校强制的。上述钱云、方建君以及华盛中学提交的证据经相互质证并经本院审查后认定如下：钱云、方建君提交的证据1-3、5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据；钱云、方建君提交的证据4实质系当事人的陈述，本院不予确认为有效证据，对于实际的损失情况，本院将依法确定。关于华盛中学提交的证据，本院认为，无论“方建君”的名字由何人签署，无论钱怡璐是自愿申请参加晚自习还是学校强制性要求其参加晚自习，在事故发生前，钱怡璐在校参加晚自习是常态，下午放学后径直离校回家是例外，因此对于华盛中学的证明目的，本院不予采纳。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年4月29日早上，就读于华盛中学的钱怡璐向班主任请假，称其身体不适，不能参加晚自习，班主任许可。下午5点29分许，钱怡璐驾驶电动自行车回家途中，在路过长兴县××街道××道××路交叉口处时，因行驶在机动车道上，左转时不慎与同左转的重型货车相撞并被碾压，经抢救无效死亡。该事故经长兴县公安局交警大队认定，钱怡璐负事故同等责任。2019年6月18日，钱云、方建君与淮北新祥运输有限责任公司签订赔偿协议，淮北新祥运输有限责任公司承诺在事故赔偿款以外再给予钱云、方建君50000元人道主义补偿。2019年10月8日，本院作出民事调解书，确认中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿钱云、方建君740000元。即事故发生后，钱云、方建君共获得790000元赔偿款。后钱云、方建君认为钱怡璐的班主任未尽管理责任，华盛中学对钱怡璐的事故发生存在过错，故向本院提起诉讼。本院认为，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。根据《学生伤害事故处理办法》的规定，学生在自行上学、放学、返校、离校途中发生的事故，学校行为并无不当的，可以不承担责任。而《中小学幼儿园安全管理办法》也规定，学校应当建立学生安全信息通报制度，将学校规定的学生到校和放学时间、学生非正常缺席或者擅自离校情况、以及学生身体和心理的异常状况等关系学生安全的信息，及时告知其监护人。本案中，钱怡璐因身体不适不能参加晚自习，因此向老师请假，但直至其离校回家，校方并未将这一信息告知其监护人，故本院认定校方的行为存在一定的不当，未尽到管理职责，应就此次事故承担补充责任。但鉴于此次事故发生的主要原因是钱怡璐驾驶电动自行车行驶在机动车道上，左转时不慎与同左转的重型货车相撞并被碾压，钱怡璐对事故的发生负同等责任，其自身对于事故的发生存在明显过错。关于损失情况，经核算，此次事故造成的总损失为：死亡赔偿金，55574元×20年=1111480元；丧葬费，30497元；精神抚慰金50000元；误工费2000元；以上共计1193977元。因钱云、方建君在机动车道路交通事故责任纠纷一案中已获赔790000元，剩余的损失为403977元。结合校方与钱怡璐各自的过错，本院酌定由华盛中学承担60000元的赔偿责任。关于钱云、方建君提出要求华盛中学赔礼道歉的诉请，本院认为，赔礼道歉是指责令违法行为人向受害人公开认错，表示歉意，本案中，华盛中学并非违法行为人，亦非导致钱怡璐意外死亡的实际侵权人，故钱云、方建君要求华盛中学赔礼道歉，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于华盛中学提出的钱怡璐系通校生，自愿申请参加晚自习，当天下午放学回家属正常离校，学习无过错的辩论意见，本院认为，无论钱怡璐是否系自愿申请参加晚自习，在事故发生前，钱怡璐在校参加晚自习是常态，下午放学后径直离校回家是例外，因此，在其因身体不适而不能参加晚自习的情况下，学校应当根据规定，将这一情况通知其监护人，故对华盛中学的该辩论意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、长兴县华盛高级中学赔偿钱云、方建君60000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回钱云、方建君其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由长兴县华盛高级中学承担435元，由钱云、方建君承担2465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年六月二十二日书记员 王金学