江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初400号原告：殷仉明，男，1982年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所工作者。被告：元智育，男，1965年2月14日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，委托诉讼代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师。原告殷仉明与被告元智育健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷仉明及其委托诉讼代理人周先和、被告元智育及其委托诉讼代理人管亚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷仉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿打伤原告医疗费、误工费、护理费等共计25518.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日14时许，原告到被告家问其女儿元小香给付法院判决给原告儿子的抚养费，被告将原告按倒在灶旁殴打，并与妻子付爱花一道，用绳子捆住原告双脚拖至厨房外，绑在电杆上，直到派出所民警到现场后才得以解脱并被救护车送至县人民医院住院治疗。原告后经博中司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经当地镇、派出所及去年农历年底信访局组织协调未果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原告的诉讼请求。附殷仉明经济损失清单：１.医疗费：10138.28元；２.误工费：40天×156元/天＝6240元；３.护理费：40天×136元/天＝5440元；４.伙食补助费：40天×30元/天＝1200元；５.营养费：40天×30元/天＝1200元；６.交通费：600元；７.伤情鉴定费：700元，以上合计25518.28元。被告元智育辩称，一、本案的发生殷仉明系主要过错方，其应承担事故的主要责任甚至全部责任。本案的发生系因殷仉明以其与元小香的抚养费纠纷为由跑至元智育家中打闹并故意损毁财物造成的。根据河上镇派出所对殷仉明作出的《行政处罚决定书》及对相关人员作了的笔录材料可以确定如下事实：殷仉明于2019年1月30日14时许，到元智育家索要其女儿元小香就两人解除同居关系后小孩的抚养费，在未能找到元小香并问到抚养费的情况下打砸元智育，方才导致双方发生争吵并厮打，殷仉明受轻微伤，元智育家有部分经济损失的事故发生。公安机关也分别对殷仉明、元智育作出了故意损毁公私财物、殴打他人的行政处罚。从以上事实可以得出，本案的诱因在于殷仉明，即系因其过错才导致本案的发生。在情理上，根据2017年9月22日双方签订的《调解协议》，殷仉明与元智育约定“殷仉明与元智育及其家人之间不得私下找对方解决其他事宜，所需解决的其他事宜一律按法律途径解决”，在法理上，殷仉明与元小香之间抚养费纠纷问题根本与元智育无关，其依法只能向元小香索要抚养费，然而元小香并不在元智育家中。因此，于情于法，殷仉明都不应该也不能去到元智育家中向元智育索要抚养费，更遑论故意打砸财物。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”具体到本案中，公安机关已确认殷仉明受伤系因其故意损毁公私财物导致双方厮打产生的后果，明显属于殷仉明的故意行为，其应当承担主要责任甚至全部责任，元智育依法不应当为殷仉明的过错承担责任。二、殷仉明主张的损失明显过高，且部分主张缺乏事实和法律依据。１.关于医疗费：（1）殷仉明只能提供在崇仁县人民医院住院治疗的费用清单，不能提供正式的医疗发票，存在医保已报销的可能性，且殷仉明的诊断是头部外伤，但医疗清单中多项检查及用药并非属于头部外伤及必要的。（2）元智育不认可殷仉明在巴山城区卫生院的住院情况及治疗费用。崇仁县人民医院的出院医嘱明显注明加强营养，不适随诊，并未同意殷仉明需要另行住院治疗，且大部分费用已由医保报销，也无发票。２.关于误工费，殷仉明应当提供其工作相关证明或者近三年的平均工资水平，否则只能依法按照崇仁县最低工资水平进行计算。３.关于护理费，殷仉明主张明显过高，且殷仉明住院期间并不存在生活不能自理的情况，医院所做的诊断也只是头部外伤，其余一切正常。４.关于营养费，殷仉明主张过高，应当以20元一天计算。５.交通费，应当按照住院天数10元/天计算。综上，本案系因殷仉明的故意行为导致的，其对本次事故存在重大过错，应当承担主要责任甚至全部责任，殷仉明主张元智育承担其受伤的全部损失既没有事实依据也没有法律依据。且殷仉明主张的损失明显过高，法院应当依法核实。因此请法院就本案作出公正裁决，判决驳回殷仉明对元智育的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告医疗费用的认定。原告提交了以下证据：１.崇仁县人民医院费用清单、证明、门诊收据票据，拟证明原告在崇仁县人民医院住院花费医疗费5148.7元，此发票不慎遗失了，原告在崇仁县人民医院调取病案原件进行复印花费23元；２.巴山城区卫生院病人住院费用清单、抚州市医疗工伤生育保险医药费结算清单、江西省医疗门诊收费票据、职工医疗保险门诊医疗处方笺，拟证明原告在巴山城区卫生院治疗门诊花费2937元，住院经报销后自费168.58元，合计3105.58元；３.收据二张，拟证明原告在陈南辉医生处拿中药花费1816元。为此被告经质证对上述证据均不予认可。本院认为，原告的崇仁县人民医院费用清单上载明了原告治疗花费的明细及住院花费总金额5148.7元，被告未提供证据证明原告治疗项目与在此次纠纷中受伤不存在关联性，且原告未在崇仁县医疗保障局等部门报销此笔医疗费用，故对原告主张在崇仁县人民医院治疗花费医疗费5148.7元及复印费23元，予以认定；原告的崇仁县人民医院出院记录医嘱有不适随诊，这与原告在巴山城区卫生院治疗并不冲突，且被告也未提供证据证明原告在巴山城区卫生院治疗与原告在此次纠纷中受伤无关联性，故对原告主张在巴山城区卫生院花费医疗费3105.58元予以认定；对原告提供的二张收据，因收据中未加盖印章，原告也未证明收据中开票人陈南辉的医生资格，故对此证据不予认定。二、对事发前原告从事工作性质及误工费标准的认定。原告主张，在事发前从事石匠工作，应按每天156元计算误工费。为此被告不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其从事工作性质，也不能证明事发前一年的收入情况，而原告为城镇居民，故原告的误工工资标准应参照江西省三类区域最低工资1470元/月计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：2017年11月，原告殷仉明就与元小香同居关系一案向本院提起诉讼，2017年12月本院作出（2017）赣1024民初1123号民事判决书，缺席判决：殷仉明与元小香非婚生小孩殷佳文和殷佳胜均由殷仉明抚养教育至成年，元小香每年负担每人抚养费8848元，自2017年11月28日起分别算至殷佳文和殷佳胜年满十八周岁时为止，此款限于每年12月31日之前支付。判决生效后，因元小香未支付抚养费，殷仉明向本院及村镇组织等多方面要求元小香履行义务，未果，故殷仉明与及其母亲于2019年1月30日下午到元小香的父亲即被告元智育家中向元智育的妻子付爱花寻问元小香下落并索要元小香的抚养费，付爱花拒绝后，殷仉明便掀翻客厅内二张桌子，桌上放有的碗、热水瓶等物品摔烂在地上，然后跑到厨房，拿起放在厨房内的锄头砸烂厨房里的锅，元智育和付爱花先后赶到与殷仉明厮打起来，厮打中殷仉明倒在地上，元智育便拖殷仉明到厨房外空地上，与付爱花将殷仉明压在身下，并用绳子绑住殷仉明的双脚，之后又将殷仉明绑在空地的电线杆上。崇仁县公安局河上派出所接警后赶到现场，将殷仉明送至崇仁县人民医院住院治疗，3月4日出院，住院33天，花费医疗费5148.7元，殷仉明复印病历资料花费23元，3月17日至24日殷仉明又在崇仁县巴山城区卫生院住院治疗，未得到报销的住院费为168.58元、门诊费用2937元。受崇仁县公安局河上派出所的委托，江西博中司法鉴定中心对殷仉明的人体损伤程度鉴定为：检验所见，殷仉明步入江西博中司法鉴定法医室，神志清楚，对答切题，检查合作，左枕部肿胀，大小为4cm×3cm，右腰部青紫肿胀，大小为8cm×4cm，左侧腰背部青紫肿长，大小为7cm×4cm，分析认为，根据法医学检验，结合案情分析，殷仉明能认定的损伤有：头下血肿，大小为12cm2，全身多处软组织挫伤，累计为60cm2，上述损伤符合钝性外力作用的损伤特征，殷仉明因外伤致头下血肿，大小为12cm2，该损伤根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合公告发布，于2014年1月1日参照执行的《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b)“头皮擦伤面积5.0cm2以上；头皮挫伤；头皮下血肿”之规定，鉴定殷仉明的人体损伤程度为轻微伤。此次鉴定费为700元。2019年4月2日，崇仁县公安局认定：“殷仉明到元智育家索要其女儿元小香就两人离婚后小孩的抚养费，在未能问到抚养费的情况下打砸元智育家，导致双方发生争吵并厮打，殷仉明及其父亲受轻微伤，元智育家有部分经济损失”，遂作出对殷仉明行政拘留十日的处罚，同时认定“殷仉明到元智育家索要元小香就两人离婚后小孩的抚养费，殷仉明在未能问到抚养费的情况下打砸元智育家，元智育和殷仉明等人发生争吵并厮打，导致殷仉明及其父亲受轻微伤”，也作出对元智育行政拘留十日的处罚，同日崇仁县拘留所认为二人患有疾病，属不宜适用拘留的情形，分别对二人作出不予收拘通决定。双方就赔偿事宜不能达成调解协议，故殷仉明提起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点为：一、殷仉明在本案纠纷中造成的经济损失是多少？二、元智育是否存在过错，如在认定过错的情形之下，元智育应承担侵权赔偿责任比例是多少？一、殷仉明在本案纠纷中造成的经济损失是多少？对殷仉明的诉讼请求，依据相关法律及查明的事实，认定殷仉明的经济损失为：１.医疗费：8277.28元；２.误工费：40天×1470元/月÷30＝1960元；３.护理费：护理费工资标准参照2018年江西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资48994元计算，故护理费为40天×48994元/年÷365＝5369.2元；4.伙食补助费：40天×30元/天＝1200元；5.营养费：40天×30元/天＝1200元；6.交通费：因殷仉明在崇仁县城就医，需交通费用支出，同时参考元智育的质证意见，其交通费酌定为400元；７.鉴定费：700元。以上合计19106.48元。二、元智育是否存在过错，如在认定过错的情形之下，元智育应承担侵权赔偿责任比例是多少？《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告殷仉明在元小香未履行给付抚养费义务的情况下，前往元小香的父亲被告元智育家中寻问元小香下落并索要元小香的抚养费，并无不当，但在与元小香家人协商无果的情况下，掀翻屋内桌子，砸烂锅，是不法侵害的行为，也是此纠纷发生的主要原因，而元智育的家为个人住宅，是个人的私密场所，具有排他不法侵害的程度更高，因此殷仉明的此行为危害性更为严重；在纠纷中殷仉明倒在地上后，已不能实施有效的侵害行为，元智育仍拖殷仉明到厨房外，与付爱花对殷仉明实施了捆绑行为，同时江西博中司法鉴定中心的鉴定意见也认定了殷仉明身体有多处软组织挫伤，累计面积多达60cm2，故可认定元智育的行为已明显超过防卫不法侵害必要的限度，综上认定殷仉明与元智育在此次纠纷中各自承担责任比例为4：6。故元智育应赔偿殷仉明经济损失的60%即19106.48×60%＝11463.89元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告元智育限在本判决生效之日起10日内赔偿原告殷仉明经济损失11463.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元，减半收取109.5元，由原告殷仉明负担43.8元，被告元智育负担65.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审 判 长  肖志峰人民陪审员  徐求义人民陪审员  吴齐梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  高 超