山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终697号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县大佛南路西临街楼。 负责人：吴维英，经理。 委托诉讼代理人：张献月，山西硕浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新绛县四宏运输有限公司，住所地：108国道北侧新绛县横桥乡狄庄段。 法定代表人：杨四宏，经理。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司因与被上诉人新绛县四宏运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销（2019）晋0825民初1775号民事判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人的赔偿金过高，应当对事故车辆晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车的损失进行鉴定从而确定损失价值。首先，对于被上诉人的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆损失，被上诉人在未经过保险公司同意以及查勘车辆的情况下，将车辆私自进行维修，上诉人对晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车维修的价格、以及各项目是否实际更换、各项目金额是否符合市场标准均不认可。其中关于车辆的驾驶室，上诉人认为，车辆的驾驶室仅仅是稍微变形，并没有达到需要更换的程度。除此之外，还有许多维修项目都存在异议，因此上诉人认为应当由第三方鉴定机构进行鉴定来确认最终的车辆维修金额。其次，上诉人是在庭审之前就提交了重新鉴定的书面申请书，请求一审法院重新鉴定，并不是一审法院所说在庭后提交。最后，上诉人在事故发生后，便要求定损，是由于被上诉人方将车自行拖走，也并未通知上诉人，造成上诉人无法找到车辆，才无法及时定损，一审法院未查明该案件事实，仅以上诉人未定损为由驳回上诉人的申请，于法无据。综上，上诉人认为，该车维修的价值过高，为了妥善地处理本次事故，合理确定晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车的损失，应当对其维修费用进行鉴定。请二审法院发回重审或依法改判。 新绛县四宏运输有限公司辩称，事故发生后，答辩人将车辆实际交付新绛县苏袁汽贸有限公司进行修理，实际支出了必要的修理费，上诉人现提出要求重新鉴定，明显属于拖延诉讼，势必给答辩人造成大量的营运损失，因此答辩人为了减少损失，进行了修理，现车辆已经正常营运，明显已经丧失重新鉴定的条件，因此，重新鉴定的理由不能予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。 新绛县四宏运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判定被告赔偿原告新绛县四宏运输有限公司晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号卓力－克劳耐牌重型仓栅式半挂车的车辆损失费、清障费、吊车费、施救费、处理事故的误工费、营运损失费、交通费等各种经济损失共计222000元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定的事实：2019年7月30日3时50分许，原告新绛县四宏运输有限公司的司机高刚刚驾驶原告所有的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速650公里南半幅时，碰撞于高速公路路边山体，造成自车损坏及高刚刚受伤的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年7月31日作出第419905420190000266道路交通事故认定书认定：高刚刚负全部责任。事故发生时高刚刚持有准驾车型为A2的驾驶证，并持有道路货物运输驾驶员从业资格证。 原告作为被保险人为晋Ｍ×××××号车在被告处投保有赔偿限额为277760元的机动车损失险及不计免赔险等保险，保险期间为2018年10月18日至2019年10月17日；为晋Ｍ×××××号车在被告处投保有赔偿限额为62720元的机动车损失险和不计免赔等保险，保险期间为2018年11月3日至2019年11月2日，事故发生在上述各保险合同的保险期间内。 事故发生后原告对事故车辆进行施救并拖回新绛县维修，向洛阳市瀍河区荣豫林汽修站支付晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车吊车费等24500元；向新绛县苏袁汽贸有限公司支付晋Ｍ×××××号车施救费6000元；向新绛县苏袁汽贸有限公司支付晋Ｍ×××××号车修理费149735元；向新绛县苏袁汽贸有限公司支付晋Ｍ×××××号车修理费38000元。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应予认定。原告按合同约定缴纳了保费，被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。 原告所有的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车在保险期间发生交通事故，有河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队作出的道路交通事故认定书予以证明，被告亦无异议，本院予以确认。 原告对事故车辆进行施救并拖回新绛县维修，支付晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车吊车费等24500元、晋Ｍ×××××号车施救费6000元有吊车费发票及施救费发票为证，应予认定；原告对晋Ｍ×××××号车进行维修支付修理费149735元，对晋Ｍ×××××号车进行维修支付修理费38000元，有修理明细及修理费发票为证，应予认定；原告主张误工费、交通费5622.6元，无证据证实，本院不予支持。被告庭审后提交书面申请，请求对晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车维修费进行鉴定，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人……”的规定，被告在事故发生后未及时对事故车辆进行定损，现原告已对事故车辆进行维修，故对被告的鉴定申请本院不予准许。 因晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车均在被告处投保机动车损失险，两车的损失均未超出各车所投机动车损失险的赔偿限额，故被告应在晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车所投机动车损失险赔偿限额内全额赔付原告吊车费、施救费、修理费共计218235元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车所投机动车损失险赔偿限额内赔偿原告新绛县四宏运输有限公司吊车费、施救费、修理费共计218235元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告新绛县四宏运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人……”本案涉诉车辆发生事故后即向上诉人进行报案，上诉人也于当日派人赶到事故现场进行查验，对现场情况有充分的时间进行拍照或以其他方式固定车辆受损程度的证据。而上诉人在一审开庭审理时向原审法院申请对事故车辆修理费用进行鉴定，且未提供证据证明事故车辆受损程度。该车辆在一审开庭审理时已修复完毕，失去鉴定条件，原审未支持其鉴定申请并无不当。 综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4530元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  胡 玮 审判员  王玉林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 聪