wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1159号 原告黄国华，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西博白县。 被告吕显初，男，1984年6月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄国华与被告吕显初房屋租赁纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国华到庭参加诉讼，被告吕显初经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国华诉称，2019年03月15日，被告与原告签订房屋租赁合同，租用原告座落在博白县农贸市场对面，财富酒店旁边的1楼)商铺作餐馆，取名财富鹅庄。合同约定月租金为7200元，水电费按水表和电表每月实用实交。但是，从2019年7月起被告就没有按合同要求按时交纳租金。截止2020年4月，被告已欠原告房租52600元，电费1768.63元，合计金额54368.63元。因房租和水电费问题原告多次与被告沟通，也曾多次去电话和发信息给被告，催交房租及水电费。2020年4月6日原告再一次去信、电给被告，限被告2020年4月8日前，来财富鹅庄处理餐馆使用的物件、缴交拖欠的房租52600元，电费1768.63元，合计金额54368.63元，同时办理退租手续。若被告逾期不来处理，视同被告放弃财富鹅庄里面物品的所有权。同时我将通过法律手段，追索我的经济损失。2020年4月7日，被告委托吕武并到财富鹅庄清点了属于被告的物品(祥见清单)。但清点后，被告未交租金和电费，也不再前来处理和解决，一直拖欠至今，餐馆也处停业状态。被告违约行为侵害原告合法权利，造成原告经济损失。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1.被告吕显初支付房屋租金52600元，电费1768.63元，合计金额54368.63元交给原告黄国华；2.本案诉讼费由被告负担。 原告黄国华在举证期限内向本院提供的证据：①原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②《房屋租赁协议》，证明被告租赁原告房屋的事实；③盘点清单一份，证明被告租赁原告房屋的事实。 被告吕显初未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吕显初经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2019年03月15日，被告吕显初与原告黄国华签订《房屋租赁协议》，租用原告座落在博白县商铺作餐馆，餐馆名称为财富鹅庄。双方合同约定月租金为7200元，水电费按水表和电表每月实用实交。但从2019年7月起被告未按合同约定按时交纳租金给原告。截止2020年4月，被告已欠原告房租52600元。被告欠原告的房屋租金经原告催收未果。原告遂向人民法院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，(一)关于原告请求被告支付拖欠的租金的问题，原、被告双方签订《房屋租赁协议》后，原告依约将房屋交付给被告经营作餐馆，取名财富鹅庄使用，已经履行了合同约定交付房屋给被告经营、使用的义务。被告应依《房屋租赁协议》约定的期限向原告支付租金给原告。但被告未按照合同约定向原告支付房屋租金给原告。至2020年4月，被告尚欠原告租金52600元，被告违约，故原告请求被告吕显初支付拖欠的商铺租金52600元的主张本院予以支持；（二）关于原告请求被告支付电费1768.63元，但原告未能提供证据证明，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕显初支付房屋租金共52600元给原告黄国华； 二、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。 本案受理费579元，由被告吕显初负担560元，原告黄国华负担19元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年六月三十日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10501号原告：上海奇创旅游集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马磊，董事长。委托诉讼代理人：缪银银，女。委托诉讼代理人：周肖晔，女。被告：重庆四象实业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张利萍。被告：桂林山今旅业有限公司，住所地广西省桂林市。法定代表人：胡兵。上列当事人间因服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海奇创旅游集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周红军二〇二〇年六月八日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24729号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭伟忠，男，1978年5月29日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谭伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,047.40元(截至2020年4月2日的欠款本金101,273.89元、利息15,085.53元、滞纳金及违约金2,687.98元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭伟忠在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,273.89元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谭伟忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金101,273.89元；二、被告谭伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,273.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,325.48元，减半收取计1,162.74元，由被告谭伟忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执529号之一   申请执行人：刘春芳，女，1974年11月7日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：孟佳，男，1984年1月4日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人刘春芳与被执行人孟佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。   本院在诉讼过程中，申请执行人刘春芳于2019年10月22日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求对被执行人孟佳名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区产权证号码XXX）以及银川市兴庆区（产权证号：XXX）的产权产籍及土地使用权予以冻结（保全价值为2236000元），本院于2019年10月23日依法作出（2019）宁0104民初16261号民事裁定，并于2019年10月29日依法查封了上述房屋的产权产籍及土地使用权，期限为自查封之日起三年，上述房产为轮候查封且有抵押。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及证券等财产信息。上述房产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。经本院传唤，被执行人孟佳到庭。因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费22804元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 董恒毅   审判员 麻艳彬     二〇二〇年六月十日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执242号申请执行人高玉霞，女，汉族，1981年11月24日出生，小学文化程度，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人杨国杰，男，汉族，1979年5月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县镇人。申请执行人高玉霞与被执行人杨国杰买卖合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年8月15日作出的（2018）甘0722民初2394民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨国杰支付原告高玉霞酒款60000元，限于判决生效后一月内付清。二、案件受理费1300元，由被告杨国杰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高玉霞已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月19日、2020年6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨国杰名下有车牌号为X的奥迪牌车辆、车牌号为X的北京现代牌车辆这两辆车已被本院（2019）甘0722执443号案件依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的61300元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月十日书 记 员  张爱志
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1304号上诉人（原审原告）：刘飞，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆斌鑫集团有限公司，住所地重庆市渝中区健康路46号花园大厦二楼，统一社会信用代码915000006219719260。法定代表人：郭元新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人刘飞因与被上诉人重庆斌鑫集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初17694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案主要事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初17694号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人刘飞预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王 姝审 判 员  张雪方审 判 员  江信红二〇二〇年六月十六日法官助理  王晓静书 记 员  汪腊梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6126号原告：上海市金山区山阳镇金湾居民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人：陈锋，党支部书记。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：陈辉，男，汉族，1977年10月1日生，住上海市松江区。原告上海市金山区山阳镇金湾居民委员会诉被告陈辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海市金山区山阳镇金湾居民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告上海市金山区山阳镇金湾居民委员会负担。审判员  顾红顺二〇二〇年六月三日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37115号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：许德锋，男，1994年7月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告许德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告许德锋经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告许德锋归还余欠贷款本金人民币31,791.60元(以下均为人民币币种)；2.被告许德锋支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,445.46元；3.被告许德锋依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告许德锋未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“甘A6XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告许德锋负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告许德锋依约支付自2020年6月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，原告福特公司与被告许德锋签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告许德锋以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款76,300元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告许德锋自2019年6月起未依约归还贷款本息。被告许德锋未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告许德锋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告许德锋未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告许德锋归还余欠贷款本金31,791.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告许德锋即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告许德锋签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告许德锋确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告许德锋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许德锋应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金31,791.60元；二、被告许德锋应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的逾期利息1,445.46元；三、被告许德锋应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金31,791.60元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告许德锋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“甘A6XXXX”的车辆与被告许德锋协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许德锋所有，不足部分由被告许德锋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许德锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执589号之一   申请执行人：吕朝强，男，1969年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：蔡鸿，男，1968年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：夏明冬，男，1969年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省姜堰市。   申请执行人吕朝强与被执行人蔡鸿、夏明冬合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2823号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蔡鸿、夏明冬返还申请执行人吕朝强3699882元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费36400元，依法缴纳执行费39763元，以上共计3776045元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。   本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款及证券等财产信息。本院于2020年4月15日查封被执行人蔡鸿名下位于银川市金凤区（产权证号）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，该房屋有抵押。上述房产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费39763元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 董恒毅   审判员 麻艳彬     二〇二〇年六月三日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2641号之一 申请执行人：广东顺德昌达名洋化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会兴顺路。 法定代表人：何凤珍。 委托代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。 被执行人：邓军华，女，1961年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：辜学平，男，1959年9月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告广东顺德昌达名洋化工有限公司与被告邓军华、辜学平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓军华、辜学平应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德昌达名洋化工有限公司支付货款564175元及利息；案件受理费9400元由被告邓军华、辜学平承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邓军华、辜学平至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1、发现被执行人辜学平有可供执行的银行存款人民币8587.18元，在扣划本案执行费50元后，余款8537.18元发放本案申请执行人； 2、发现被执行人邓军华有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法扣押处理； 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位8587.18元，扣缴执行申请费50元后余8537.18元，已支付给申请执行人，本案债权尚余619714.21元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2641号案终结本次执行程序。 被执行人邓军华、辜学平负有继续向申请执行人广东顺德昌达名洋化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执435号 申请执行人：韦怀广，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：宋建，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：丁佩佩，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告韦怀广诉被告宋建、丁佩佩民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到部分执行款后，与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘金灵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5058号原告：胡绍国，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：石永海，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：胡绍慈，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：胡皓，男，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告胡绍国与被告石永海、胡绍慈，第三人胡皓合同纠纷一案，本案于2020年4月24日立案。原告胡绍国向本院提出诉讼请求：1.被告石永海、胡绍慈连带返还原告欠款270000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因生意往来，二被告欠原告现金270000元。2018年4月16日，二被告向原告出具欠条一份载明，二被告欠原告270000元，于2018年5月1日后进行不定期返还，在2018年5月30日前返还70000元，12月31日以前付清剩余200000元。但二被告未按约返还欠款。被告石永海、胡绍慈在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告向本院提交的情况说明载明，原告委托其子即第三人胡皓与被告石永海在贵州省六盘水市签订《七彩居装饰工程有限公司入股合作协议书》（以下简称协议书），该协议书约束原告胡绍国和被告石永海，后因公司经营不好，原告提出退股，二被告予以同意并与原告结算，向原告写下欠条同意退原告股金270000元。同时第三人胡皓在2020年6月12日接受本院询问时明确其是代表原告在贵州省六盘水市钟山区签订的协议书，协议书中约定的当地法院指的是贵州省六盘水市钟山区人民法院。由于协议书第九条争议处理的约定为“如果双方通过协商不能达成一致，则提交地方仲裁员会进行仲裁，或依法向当地法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本案应移送至协议管辖法院即贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12452号 原告：重庆仕宇企业咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区129号统一社会信用代码91500112331665154E。 法定代表人：首荣锋，总经理。 被告：重庆协成毕扬减震器股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴支路1号1幢厂房，统一社会信用代码9150011255901397X3。 法定代表人：钱志富，职务不详。 原告重庆仕宇企业咨询有限公司诉被告重庆协成毕扬减震器股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆仕宇企业咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，保全申请费1220元，合计2770元，由原告重庆仕宇企业咨询有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初290号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人杨某某，男，1968年1月24日出生，壮族，小学，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被宾阳县公安局决定取保候审，2020年5月6日被宾阳县人民检察院取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）182号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年11月22日23时许，被告人杨某某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车前往宾阳县黎塘镇工业园区，至宾阳县仁爱交叉路口设卡点时，被民警发现其饮酒后带至南宁市第九人民医院抽取血样送检。经对被告人杨某某血液中酒精浓度进行检测，其血液中乙醇含量为135.88mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院依法判处拘役3个月，并处罚金。 被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2019年11月22日23时许，被告人杨某某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车前往宾阳县黎塘镇工业园区，至宾阳县仁爱交叉路口设卡点时，被民警发现其饮酒后带至南宁市第九人民医院抽取血样送检。经对被告人杨某某血液中酒精浓度进行检测，其血液中乙醇含量为135.88mg/100ml。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年11月22日23时44分许，宾阳县公安局民警在在宾阳县交叉路口设卡对过往车辆例行检查时，将驾驶桂Ａ×××××号小型轿车的被告人杨某某查获。宾阳县公安局于2019年11月23日对该案进行立案。 2.抓获经过，证实2019年12月5日，被告人杨某某自动到宾阳县公安局交通管理大队接受讯问。 3.户籍证明，证实被告人杨某某于1968年1月24日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 4.被告人杨某某的供述，证实2019年11月22日晚上在其在家喝啤酒后，驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从家里沿黎塘永安西路由西往东行驶去黎塘耐火厂其姐家拿快递，到宾阳县交叉路口时被公安人员查获。经对其血液中酒精浓度进行检测，其血液中乙醇含量为114.1mg/100ml。 5.广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心[2019]毒鉴字第1066号司法鉴定意见书，证实从杨某某的血液中检出乙醇含量为135.88mg/100ml。 上述证据，经过庭审举证质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供自己的罪行，是自首，应依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣判缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照依款规定处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7077号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被告：上海钧振娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭四妹。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海钧振娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年六月十二日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢279号申请执行人：赵永娟，女，1979年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司，住所地武汉市黄陂区横店街东升村。法定代表人：熊国忠，该公司总经理。被执行人：陈正权，男，1962年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉市政通车辆检测有限责任公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道455号江北春天8栋1单元。法定代表人：陈正权，该公司执行董事。关于申请执行人赵永娟与被执行人湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司、陈正权、武汉市政通车辆检测有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初16161号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人支付申请执行人借款本金5000000元、利息600000元，承担本案案件受理费28394.5元、诉讼保全费5000元、律师代理费50000元、执行费55650元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司、陈正权、武汉市政通车辆检测有限责任公司银行存款5739044.5元（迟延履行期间的债务利息暂未计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年六月二十八日书记员  王 力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33480号之一原告：上海麦玎餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡建周，执行董事。委托诉讼代理人：张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘哲，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海经佳文化产业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵丽佳，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。第三人：高金凤，女，1961年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。原告上海麦玎餐饮管理有限公司与被告上海经佳文化产业投资股份有限公司及第三人高金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。审理中，原告上海麦玎餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海麦玎餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海麦玎餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告上海麦玎餐饮管理有限公司自行负担。审 判 长  李 彦审 判 员  徐敬红人民陪审员  高贵荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：许仁地，男，1981年08月20日生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许仁地信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许仁地归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74795.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许仁地向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，许仁地欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93522.6元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向许仁地送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供许仁地的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2195号 被执行人：冯推浪，男，1987年11月8日出生，汉族，住海口市美兰区大致坡镇定田村。 本院依据已生效的（2019）琼01刑终339号刑事判决立案执行冯推浪罚金刑一案，被执行人冯推浪应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2020年5月28日前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初760号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托代理人：王云飞、杨静，河北观颐新律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：河北省邢台市威县顺城路。统一社会信用代码：91130533807652149T。 负责人：李军辉，该公司经理。 委托代理人：陈林俸，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司。住所地：邢台市桥西区中华路102号。统一社会信用代码：911305008058189343。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托代理人：陈林俸，该公司职工。 被告：李玉发，男，汉族，1985年10月27日出生，住河北省邢台县。 被告：邢台县金朔车队。住所地：河北省邢台市邢台县会宁镇会宁村164号。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司、李玉发、邢台县金朔车队保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初596号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路3号天下桂林商业文化步行街B5-1-401，统一社会信用代码：91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所实习律师。 被告：阳柳雪，女，1977年1月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告桂林时代物业服务有限公司与被告阳柳雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在本案的审理过程中，原告桂林时代物业服务有限公司于2020年6月28日以双方已达成和解，被告所欠物业费已经交纳为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员  韦素素 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李慧芬
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2523执175号申请执行人：李某，男，汉族，住苏尼特左旗。被执行人：额某，男，蒙古族，住苏尼特左旗。本院在执行李某与额某借款合同纠纷一案中，本院2019年5月6日作出的（2019）内2523民初243号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人额某应给付李某59375.00元。因被执行人额某未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局、被执行人居住地调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内2523执175号案件终结本次执行程序。被执行人额某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 云审判员 玉 山审判员 金 嘎二〇二〇年六月三十日书记员 那日梅
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2314号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：姜志辉，男，1986年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告姜志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红、被告姜志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币119，657.6元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年11月30日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2014年6月24日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡；信用卡卡号：62×××60；三、截至2019年11月30日，信用卡欠费情况：1、本金：94,772.03元；2、利息：11,703.55元；3、违约金：12,485.3元；4、手续费：696.68元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜志辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金94,772.03元及利息、手续费（截至2019年11月30日，利息为11,703.55元、手续费为696.68元,实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,694元，减半收取计1,347元，由被告姜志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1195号上诉人（原审被告）：襄阳市中昌实业有限公司。法定代表人：冯守用，该公司经理。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。主要负责人：杨进，该行行长。原审被告：吴心洲，男。原审被告：尹静，女。上诉人襄阳市中昌实业有限公司（下称中昌公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行）、原审被告吴心洲、尹静金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2018)鄂0691民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案借款为汽车分期业务借款，即借款目的为购车，并按相关合同约定办理抵押。因借款人吴心洲、尹静未能到庭应诉，本案借款发放后是否用于购买汽车，农行经开区支行对此是否明知，借款人是否存在骗贷情形，此节事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院(2018)鄂0691民初765号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人襄阳市中昌实业有限公司预交的二审案件受理费5630元予以退回。审判长  陈玉学审判员  王佼莉审判员  童 尧二〇二〇年六月三十日书记员  何 聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25238号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周丹，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告周丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,867.57元(截至2020年5月6日的欠款本金87,965.62元、利息10,237.88元、滞纳金及违约金4,680.07元、其他费用3,984元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周丹在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,965.62元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金87,965.62元；二、被告周丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,965.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.14元，减半收取计999.57元，由被告周丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执41号申请执行人：张某某，女，1968年4月16日出生，汉族。被执行人：西安万蓉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区和平路西三道巷24号。法定代表人：胡艳红，总经理。张某某与西安万蓉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终4404号民事判决书已经发生法律效力。张某某申请强制执行，标的为182.03万元。本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为182.03万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月二十八日书记员  胡世越
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3716号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：胡朋，男，1992年9月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告江西雍享科技有限公司与被告胡朋服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告停车费378元（2018年6月11日至2019年5月5日在康居路等道路停车泊位点停车共计56次）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院查明的事实：2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的湘Ｎ×××××号车从2018年6月11日至2019年5月5日在新余市等道路停车泊位点停车共计56次，应缴停车费378元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由：本院认为,本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车56次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费378元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朋应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费人民币378元。案件受理费25元，由被告胡朋承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年六月十九日法官助理邹磊书记员简青梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1155号 罪犯钟秋香，女，1969年1月1日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市右江区人民法院于2010年12月27日作出（2010）右刑初字第305号刑事判决，以被告人钟秋香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月8日起至2025年5月7日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人钟秋香不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)百刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年4月1日交付广西女子监狱执行。2015年5月29日、2018年5月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2023年12月7日止），并处没收个人财产人民币5000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1073号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯钟秋香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟秋香予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯钟秋香的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟秋香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年10月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯钟秋香于2019年9月3日履行没收个人财产人民币5000元。另查明，罪犯钟秋香系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯钟秋香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟秋香减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11833号之一 被执行人：潘小军，男，1999年12月14日出生，苗族，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 被执行人潘小军刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4016号刑事判决书，被执行人潘小军应缴纳罚金2000元，由于被执行人潘小军未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘小军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人潘小军发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11833号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖翠文
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执316号申请执行人沈富荣，男，汉族，1970年2月8日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人柴国涛，男，汉族，1981年4月28日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张秉朝，男，汉族，1984年5月15日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人沈富荣与被执行人柴国涛、张秉朝借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）甘0722民初2946民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告柴国涛同意偿还原告沈富荣借款本金200000元，限于2019年12月10日前一次性偿还完毕。二、被告张秉朝对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告柴国涛、张秉朝负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈富荣已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月11日、2020年6月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的202150元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张爱志
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初200号原告：杨昌华，男，1974年6月8日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被告：王延峰，男，1972年7月27日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县段庄区。原告杨昌华与被告王延峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨昌华，被告王延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌华向本院提出诉讼请求：1.判令王延峰返还杨昌华押金10000元；2.诉讼费由王延峰承担。事实和理由：2019年4月28日，杨昌华承租王延峰位于北京市大兴区观音寺一街的土地用于经营，当日通过微信向王延峰交付押金10000元。押金交付后，王延峰通知要收回土地，要求杨昌华停止经营。杨昌华现已退出场地，但王延峰至今未退还押金，均以各种不正当理由推脱，杨昌华多次催要无果，故诉至法院。王延峰辩称，不同意杨昌华的诉讼请求。王延峰是作为北京金砖社区服务有限公司（以下简称：金砖公司）代理人收取的押金。当时金砖公司还未成立，由其代收，金砖公司给其开具了委托收款证明。由于疫情，公司经营不好，但是钱肯定是会退的，其会尽力协调尽快退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：杨昌华承租位于北京市大兴区观音寺一街的土地用于生活垃圾处理。2019年4月28日，杨昌华向王延峰交纳押金10000元。王延峰向杨昌华出具收款收据一份，载明：今收到杨昌华押金10000元，收款人处有王延峰签名。王延峰对杨昌华提交的收据的真实性认可，认可收取了杨昌华押金，但主张杨昌华要使用金砖公司的场地，所以要收取押金，当时公司在筹备当中，已经上交了申请营业执照的材料，所以是其代表金砖公司收款，应该由金砖公司承担责任。对双方有争议的事实，本院认定如下：王延峰当庭提交其与金砖公司签订的《委托收款证明》证明其是受金砖公司委托收款。《委托收款证明》载明：我单位因业务需要，现委托王延峰（身份证号×××）作为我单位合法委托代理人，授权其代表我单位进行代收款工作（包括公司正式成立日期前筹备期收款工作）。该委托代理人的授权范围为：代表我单位与你单位进行代收款活动有关的事务。在整个代收款过程中，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。代理人无权转换代理权。特此委托。该证明落款处有代理人王延峰签字，有委托单位金砖公司盖章，及法定代表人张雪峰签字，落款日期为2019年4月5日。杨昌华对该证明真实性不认可，称未见过该证明。为查明事实，本院向北京市工商行政管理局大兴分局调取了工商档案，显示金砖公司于2019年4月4日成立，公司成立的发起人为王延峰、孙丽丽和北京市金砖再生资源有限公司，张雪峰为法定代表人，王延峰担任监事。杨昌华和王延峰均认可本院调取证据的真实性。庭审中，王延峰提出申请追加金砖公司为被告。经询问，杨昌华明确表示不同意追加金砖公司为被告，称钱是交给王延峰的，只要求王延峰承担责任。本院认为：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，金砖公司成立前，杨昌华将承包押金交付给了金砖公司的发起人王延峰，王延峰以个人名义收取了该押金，并在收据上签字，之后，杨昌华实际使用了涉案场地。杨昌华不同意追加金砖公司为被告，不要求金砖公司承担责任，只要求王延峰承担退还押金的责任，本院不持异议。故对于杨昌华要求王延峰返还押金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第二条第一款之规定，判决如下：王延峰于本判决生效后十日内返还杨昌华押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由王延峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李玮唯人民陪审员  尹长坤人民陪审员  武秋凤二〇二〇年六月三十日法官 助理  孟 洋书 记 员  赵宝维
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢462号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：阳伟，男，汉族，1984年12月20日出生，住湖南省安仁县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人阳伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第1891号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢462号之一裁定书裁定冻结被执行人阳伟名下在中国工商银行玉泉营东储蓄所账户为02×××30的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人阳伟名下在中国工商银行玉泉营东储蓄所账户为02×××30的存款，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈梦诗
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1504号 原告：刘巧明，男，1990年10月4日出生，汉族，住永春县。 被告：郑宇杰，男，成年，汉族，住永春县。 原告刘巧明与被告郑宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘巧明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘巧明撤回起诉处理。 审判员  王小清 二〇二〇年六月十日 书记员  周锦泉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12965号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：李卫星，男，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李卫星侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建恒安集团有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年六月二十三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初607号原告：高金香，女，1973年8月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住。被告：杜金功，男，1982年7月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。现下落不明。原告高金香诉被告杜金功民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告高金香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高金香撤回起诉处理。+审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  石铭才二〇二〇年六月八日书 记 员  贾彩霞
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执恢101号 被罚款人：张劻文，男，汉族，个体，住宜春市奉新县。 被罚款人：赖章梅，女，汉族，个体，住宜春市奉新县。 被罚款人：赖华军，男，汉族，职工，住宜春市奉新县。 被罚款人：李燕燕，女，汉族，职工，住宜春市奉新县。 被罚款人：江西省资溪县青云地板集团有限公司，住所地资溪县高阜生态工业园区。 法定代表人：张**，总经理。 申请执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司与被执行人张劻文、赖章梅、赖华军、李燕燕、江西省资溪县青云地板集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人张劻文、赖章梅、赖华军、李燕燕各罚款人民币2000元，对被执行人江西省资溪县青云地板集团有限公司罚款人民币50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             (2020)陕0103民初3548号       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邹亚民，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邹亚民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多，被告邹亚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金41933元，利息2682.75元，罚息6062.99元，共计50678.74元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年8月18日，被告邹亚民通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年8月18日至2018年8月18日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告邹亚民通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8658等借贷卡共计支付消费42000元。借款到期后被告邹亚民未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告邹亚民尚欠原告借款本金41933元，利息2682.75元，罚息6062.99元，共计50678.74元。现诉至法院，请求依法裁判。被告邹亚民承认原告在本案中所主张的事实，但认为其个人目前经济困难，无力偿还欠款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处办理网贷后逾期未还属实，被告该行为构成违约，原告主张于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告邹亚民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行欠款本金41933元，利息2682.75元，罚息6062.99元，共计50678.74元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息（按照涉诉合同约定计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取计533.5元，由被告邹亚民承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  张琳明    二〇二〇年六月九日                        书  记  员     杨笑郁
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执453号之一 申请执行人白海龙，男，汉族，1988年2月4日出生，地址河北省沧州市新华区。 被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，地址江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号。 白海龙申请执行江苏省苏中建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初64号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行的存款83833.1元。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高斌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2344号之一 申请执行人：张志强，男，1975年10月25日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县黎母山镇。 申请执行人：陈小燕，女，1976年9月19日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县县城街道居委会海榆路。 被执行人：海南海龙实业有限公司，住所地海南省海口市金贸区文华路。 法定代表人：王维青，总经理。 本院立案执行申请执行人张志强、陈小燕与被执行人海南海龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2019）琼01民终3840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。本案的执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。本院保全查封了被执行人名下位于海口市桂林洋生活区桂林洋影视大厦“海韵佳园”X栋X单元XXX号房，经查海口市桂林洋农场生活区已被石家庄市公安局于2018年3月7日查封，本院暂不处置。除不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的200000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  邓一丹 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1037号原告：江西明正电力工程设备有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区钟岭大道，统一社会信用代码：91361003688544187T。法定代表人：孙保辉，董事长。被告：江西迪比科股份有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发园区内，统一社会信用代码：91361000060797488B。法定代表人：曾金辉，董事长。本院受理的原告江西明正电力工程设备有限公司诉被告江西迪比科股份有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告江西明正电力工程设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西明正电力工程设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西明正电力工程设备有限公司撤诉。案件受理费14808元，减半收取7404元，由原告江西明正电力工程设备有限公司负担。审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十四日书记员  肖佩华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1312号 原告：陈祝秀，女，汉族，1935年11月1日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：雷金才（系原告儿子），男，汉族，1967年3月11日出生，住广西桂林市象山区。 被告：曹美华，女，汉族，1942年4月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈祝秀与被告曹美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祝秀委托诉讼代理人雷金才到庭参加诉讼，被告曹美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祝秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告所借剩余款项本金9000元；2．判令被告归还原告所借剩余款项利息2340元；3．案件的诉讼费以及案件造成原告的支出费用由被告承担；4．后期利息计算至本金还清为止。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告所借剩余款项本金8000元。事实和理由：原告与被告系老乡和同事关系。2003年12月1日，被告称其儿子去新加坡打工需要交手续费，老家盖房子急用钱，遂向原告借款13320元，并写下借条，约定利息为一分。被告承诺尽快还款。直到2017年3月份，被告尚欠借款10000元未还。被告表示2017年4月底之前还清借款，但其仍未按约定还款。被告仅在2017年5月至2018年3月期间归还2100元利息。此后，原告多次向被告催收借款，均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告曹美华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交借条复印件一份，载明：“今借到陈祝秀同志人民币壹万叁仟叁佰贰拾元正，利息壹分正。借款人：曹美华2003.12.1”。庭审中，原告称其因保管不善，将借条原件遗失。原告另提交其儿子于2017年3月11日与被告的谈话录音、于2019年9月19日与被告的手机通话录音，显示原告曾向被告催要借款，被告对借款事实予以认可，并确认截止到2019年9月19日尚欠借款8000元。 另查明，本案审理过程中，本院电话联系被告，被告对向原告借款13320元的事实无异议，但认为现在尚欠原告借款本金为8000元，并表示有钱会尽快归还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽未提供借条原件，但其提供的谈话录音、手机通话录音可以形成完整证据链，能证明被告向原告借款的事实，且被告在与本院的通话中亦自认其尚欠原告借款本金8000元，故本院认定原告与被告之间借贷关系成立。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。涉诉借条记载“利息壹分正”，应当理解为月利率1%较符合民间交易习惯。鉴于原、被告双方在2019年9月19日的手机通话中均未提及被告尚欠借款利息事宜，应视为此前的利息已结清，故原告主张的利息应自此时开始按月利率1%计算至借款实际清偿之日止。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此引起的不利法律后果由被告承担，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹美华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祝秀借款本金8000元，并支付利息（利息计算方式：以本金8000元为基数，按月利率1%自2019年9月19日起计至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元（原告已预交），由被告曹美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 浏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执782号之二 申请执行人：王桂林，女，汉族，1967年9月17日出生，现住东胜区。 被执行人：张淑华，女，汉族，1966年11月1日出生，现住呼市新城区。 被执行人：鄂尔多斯市华融典当有限责任公司，法定代表人：马翠女，住所地东胜区。 鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，我院（2020）内0602执782号之一执行裁定书于2020年4月23日依法冻结了被执行人张淑华在中国建设银行的账户（账号：62×××92），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张淑华在中国建设银行的账户（账号：62×××92）内存款154506.00元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；行号：XXXXX；账号：62×××63）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  越强
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初174号原告兰某。被告王某。原告兰某诉被告王某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审 判 长  胡启刚人民陪审员  谭林春人民陪审员  莫凡甫二〇二〇年六月八日书 记 员  陈玉章
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1636号 上诉人（原审原告）：上海杜安环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1358室。 法定代表人：余金华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：唐山市天正实业有限公司，住所地唐山市芦台经济技术开发区。 法定代表人：韩宏伟，该公司总经理。 诉讼代表人：唐山市天正实业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王语苹，河北唐佳律师事务所律师。 上诉人上海杜安环保设备有限公司因与被上诉人唐山市天正实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初10157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初10157号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人上海杜安环保设备有限公司预交的二审案件受理费10186元予以退回。 审判长  孙乾辉 审判员  康永杰 审判员  王 健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘雪姣 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢55号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人仲韩飞，男，汉族，1987年10月27日出生，身份证住址江苏省沐阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人仲韩飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8480号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。未发现被执行人有财产可执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赖政宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24528号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘智华，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘智华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告刘智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金68,149.42元，利息6,472.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计29,889.44元，以上共计104,511.73元，并支付自2016年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年9月15日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金68,149.42元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告刘智华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金68,149.42元；二、被告刘智华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,149.42元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,503.74元，减半收取751.87元，由被告刘智华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初547号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，该支行信贷部业务经理。特别授权。 被告：郭章明，男，1980年1月2日生，汉族，住瑞金市。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告郭章明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告郭章明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、判决被告偿还原告贷记卡本金人民币6901.6元、利息540.92元、违约金128.4元，合计7570.92元。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告郭章明于2016年4月30日向原告宁都县长胜支行申请办理贷记卡，2016年6月1日审批通过制卡，卡号：62×××12，授信额度7000元。截至2019年7月26日结欠贷记卡人民币本息7570.92元。经我行多次派人催收未果，为确保我行资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行信用卡本息7570.92元。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告2016年4月30日向原告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》卡种简称:QQ卡。 4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗信用卡章程》证明被告对《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。并在《信用卡章程》签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 被告郭章明未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2016年4月30日，被告向原告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××12信用卡一张，被告使用了该信用卡。截至2019年7月26日被告欠信用卡本金（含额度内分期）6901.6元，利息（含额度内分期）540.92元、逾期还款违约金128.4元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并对《中国农业银行金穗贷记卡申请表》进行了阅读并签名确认，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至到2019年7月26日被告欠信用卡本金（含额度内分期）6901.6元，利息（含额度内分期）540.92元、逾期还款违约金128.4元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭章明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡欠款本金6901.6元、利息540.92元、违约金128.4元（2019年7月26日前的利息、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭章明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  赖成山 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈雪萍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初775号原告：大安市某农资经销处，住所地吉林省大安市。法定代表人：吴士华，职务：经理。被告：代某，男，1967年1月8日出生，汉族，住吉林省大安市。原告大安市某农资经销处与被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告大安市某农资经销处于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市某农资经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市某农资经销处撤诉。案件受理费25元，由大安市某农资经销处负担。审判员 程 博二〇二〇年六月二十四日书记员 张雨松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6373号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：邓万斌，男，1975年9月20日出生，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人邓万斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓万斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽