宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1249号 原告：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，营业场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：魏某，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏龙飞机电物资有限公司。 法定代表人:孟某1。 被告：孟某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：孟某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：孟某3，住宁夏回族自治区银川市。 被告：纳某，原住宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。 被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：金某，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行（以下简称工行东城支行）与被告宁夏龙飞机电物资有限公司（以下简称龙飞机电公司）、孟某2、孟某1、孟某3、纳某、李某2、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，于2018年8月14日作出（2017）宁01民初112号民事判决书，李某2提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2019年3月18日作出（2019）宁民终9号民事裁定，裁定将本案发回重审。本院于2019年4月28日重新立案后依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。因本案被告李某2申请对其捺印真伪进行司法鉴定，鉴定意见作出后，本院又于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏某，被告李某2的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。被告龙飞机电公司、孟某2、孟某1、孟某3、纳某、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙飞机电公司向原告偿还借款本金19993244.41元，利息、罚息467750.93元（暂计算至2017年2月21日，并判令支付至实际付清时为止）,以上共计20460995.34元；2．判令原告对被告孟某2抵押的建筑面积合计3322.53平方米的房产（房屋产权证兴庆区证字2012060232、2012060233、2012060234、2012060235、2012060236、2012060237、2012060238号）及银国用（2010）第00786号土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告孟某2、孟某1、孟某3、李某2、纳某、冯某对上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告龙飞机电公司在2015年12月11日与原告签订《网贷通循环借款合同》[2015年（公司）字00290号]，合同约定被告龙飞机电公司向原告申请借款2000万元，借期自2015年12月11日至2016年12月2日止，年利率6.3075%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。2013年12月23日，被告孟某2与原告签订《最高额抵押合同》[29020008-2013年公司（抵）字0090号]，合同约定孟某2以其名下的房产为被告龙飞机电公司向原告借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。上述抵押物办理了他项权利证明。2015年11月5日，被告孟某2、孟某1、孟某3、李某2、纳某、冯某与原告签订《最高额保证合同》[2015年（公司）字00290号]，合同约定上述被告为龙飞机电公司向原告借款提供保证担保，保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权期限届满之次日起两年。经查,孟某2、孟某1、孟某3是被告即借款人龙飞机电公司的股东。孟某1是该公司法定代表人。2015年12月11日，原告依约向被告龙飞机电公司发放贷款2000万元，如约履行了合同义务。借款到期后被告龙飞机电公司未按合同约定履行还款义务，截止2017年2月21日尚欠原告借款本金及利息、罚息共计20460995.34元，虽经原告多次催收至今无果。现诉至法院，请求判如所请。 被告龙飞机电公司、孟某2、孟某1、孟某3、纳某、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告李某2辩称，一、本案原告主体不适格。2017年12月15日中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（银川营业部）在宁夏日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行将涉案主债权和担保合同项下的全部权利转让给了中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（银川营业部）。现原告不再是涉案债权的债权人，主体不适格，不是本案适格的原告。二、原告要求被告李某2对涉案主债权承担连带清偿责任没有事实依据和法律依据，请依法予以驳回。2015年11月5日中国工商银行宁夏回族自治区分行与保证人签订的《最高额保证合同》（合同编号：2015年（公司）字00290号）中“李某2”字样的签名及指印均不是被告李某2本人书写捺印，且同日孟某2与李某2向中国工商银行股份有限公司宁夏分行出具的《保证承诺》（内容为：“本人孟某2及妻子李某2同意为龙飞机电公司在贵行办理的2000万元借款（借款合同号：2015年（公司）字00290号）提供保证担保，并自愿承担连带保证责任，保证人签字：孟某2、李某2”）。该保证承诺书中“李某2”字样的签名及指印也均不是被告李某2本人书写捺印。上述被告李某2的签名和指纹由已银川市中级人民法院委托鉴定，鉴定机构分别作出《天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书》津天鼎字[2017]文书鉴字134号、《天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书》津天鼎[2019]痕迹鉴字第30号予以证实。因此上述《最高额保证合同》、《保证承诺》不对被告李某2发生法律效力，保证责任未设立，对被告李某2没有约束力，被告李某2不应当对涉案主债权承担连带清偿责任。三、孟某2抵押的涉案房产及土地使用权原告不享有折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿的权利，不得将两栋未办理产权证的楼房以价值为零进行处置。2015年11月5日孟某2及被告李某2签订的《同意抵押承诺书》、无日期承诺书中”李某2”字样的签名及指印不是被告李某2本人书写捺印。上述被告李某2的签名捺印已由银川市中级人民法院委托鉴定，鉴定机构分别作出《天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书》津天鼎字[2017]文书鉴定字134号、《天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书》津天鼎[2019]痕迹鉴字第30号予以证实。2015年11月5日《同意抵押承诺书》、无日期承诺书不对被告李某2发生法律效力,对被告李某2没有约束力。孟某2在与被告李某2婚姻关系存续期间擅自将银川市兴庆区丽景北街40号龙飞商务酒店地下一层至六层房屋及土地使用权抵押给中国工商银行宁夏回族自治区分行，并将房屋所有权证和土地使用权证押于中国工商银行宁夏回族自治区分行，并办理了抵押登记。孟某2擅自将银川市兴庆区丽景北街40号龙飞商务酒店西侧两栋没有办理房产证的楼房抵押于中国工商银行宁夏回族自治区分行并承诺将该两栋房产抵押价值认定为零，承诺在借款无法偿还的情况下，工行需处置变现抵押物时，该两栋房产处置价值为零。孟占军上述行为属于无权处分，严重损害了被告李某2的合法权益，该两栋没有办理产权证的房屋抵押权未设立。因此，原告不享有折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿的权利，原告不得将两栋未办理产权证的楼房以价值为零进行处置。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 证据一、1-1《网贷通循环借款合同》原件一份、1-2借款凭证（借据）原件四份、1-3往来户历史明细清单打印件二十张（打印件），证明：1.原告与被告龙飞机电公司于2015年12月11日签订借款合同，借款期限一年，自2015年12月11日至2016年12月2日，年利率6.3075%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。原告在签订合同的当日如约履行了合同义务，向被告龙飞机电公司发放了2000万元贷款；被告龙飞机电公司应于2016年12月2日前偿还原告2000万元本金及利息。2．截止2017年2月21日，被告龙飞机电公司尚欠原告本金19993244.41元，利息、罚息467750.93元，共计20460995.34元。 被告李某2对该组证据无异议。 证据二、2-1《最高额抵押合同》原件一份、2-2房屋所有权证原件七份、银国用（2010）第00786号国有土地使用证原件一份及他项权利证书原件七份、银川市房屋权属档案查阅单七份（调档件加盖印章）、2-3《同意抵押承诺书》原件一份、《承诺书》原件一份，证明：1.原告与被告孟某2于2013年12月23日签订《最高额抵押合同》，约定孟某2以其名下商用房产：建筑面积合计3322.53平米（房屋产权证兴庆区证字2012060232、2012060233、2012060234、2012060235、2012060236、2012060237、2012060238号）及银国用（2010）第00786号土地使用权为龙飞机电公司向原告的上述借款提供抵押担保，并附抵押物清单；合同中约定孟某2所担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。2.原告依法办理了抵押登记，取得《他项权利证书》，原告有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告李某2称，我的签字、手印均不是我本人所为。 证据三、3-1《最高额保证合同》原件一份、3-2《保证承诺》原件三份，证明：原告工行东城支行与被告孟某2、孟某1、孟某3、纳某、李某2、冯某于2015年11月5日签订最高额保证合同，约定上述被告为龙飞机电公司向工行东城支行的上述借款提供保证担保，上述保证人承担保证责任的方式为连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 李某2称，我的签字、手印均不是我本人所为。 证据四、4-1股东会决议原件一份、4-2龙飞机电公司营业执照、机构代码证复印件各一份、4-3孟某2、孟某1、孟某3、李某2、纳某、冯某身份证复印件各一份、4-4企业信用信息公示报告复印件一份，证明：1.原告诉讼主体适格；2.孟某2、孟某1、孟某3是借款人龙飞机电公司的股东。孟某2、孟某1、孟某3、李某2、纳某、冯某属完全行为能力人，作为签订相关抵押、保证合同的主体符合法律规定，不存在无权利能力或无效的情形；3．龙飞机电公司作为经工商局登记设立的，且正常存续的独立法人机构，具有相应权利能力，且经公司全体股东会议决议通过，程序合法合规。 被告李某2对该组证据无异议。 被告李某2为证明其主张的抗辩意见，向本院提交如下证据： 宁夏日报复印件一份，证明：2017年12月15日中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（银川营业部）在宁夏日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行将涉案主债权和担保合同项下的全部权利转让给了中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（银川营业部）。现原告不再是涉案债权的债权人，主体不适格，不是本案适格的原告。 原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，因为我方诉讼的时候是2017年2月份，债权还没有转让。被告证明是2017年12月15日债权转让，且此案为发回重审案件。 《天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书》津天鼎宁[2017]文书鉴字第134号的鉴定意见为：经司法鉴定所鉴定，2015年11月5日的《同意抵押承诺书》（检材一）、《最高额保证合同》（检材二），2015年12月11日《保证承诺》（检材三）李某2书写字迹与现有样本字迹不是同一人所写。 被告李某2称，字迹并非被告李某2本人所签，对被告李某2不产生法律效力，故原告要求李某2对债务承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告要求被告李某2对债务承担连带清偿责任的诉讼请求。关于原告的第三项诉讼请求，根据婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中孟某2未经配偶李某2的同意，擅自将银川市兴庆区丽景北街40号的房屋抵押给原告，属于无权处分行为，故原告的第二项请求不能成立。 原告对司法鉴定意见书的鉴定意见不予认可。对被告李某2所提的证明目的不予认可，虽然鉴定意见结论是在《同意抵押承诺书》和《最额保证合同》上的签字不是李某2，但是该案当中其他证据中也有李某2的签字，说明李某2对其抵押和保证合同项下的内容是知晓的，并不能排除《同意抵押承诺书》和《最高额保证合同》上的签字是李某2让其家人代签的，所以李某2应当承担法律责任。 本案发回重审后，经被告李某2申请本院委托，鉴定机构于2020年1月10日作出《天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书》津天鼎宁[2019]痕迹鉴定字第30号的鉴定意见，该鉴定意见检材为：2015年11月5日《同意抵押承诺书》（检材一），2015年11月5日《最高额保证合同》（检材二），2015年12月11日《保证承诺书》（检材三），无日期承诺书（检材四），鉴定意见为检材一至四不能确定是否为李某2手指捺印。 被告李某2对鉴定意见无异议，最高额保证合同、保证承诺、同意抵押承诺书、无日期承诺书均不是李某2签字捺印，不对李某2发生法律效力，李某2不承担连带清偿责任。 原告对鉴定意见的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，证明其不承担连带清偿责任的目的不能达到，理由是：李某2对家族借款是知道的，她的名字出现在合同上肯定是家里人代签的。合同签订一直到诉讼前其本人没有提出异议，视为是默认的。不能据此鉴定结论免除她承担担保责任的目的。 本院认定事实如下：2013年12月23日，中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称工行宁夏分行,甲方，抵押权人）与被告孟某2（乙方，抵押人）签订《最高额抵押合同》[编号：29020008-2013年公司（抵）字0090号]一份，约定孟某2以其名下位于银川市兴庆区丽景北街40号龙飞商务酒店地下室、一层、二层、三层、四层、五层、六层的房产（证号：房权证兴庆区字第2012060232、2012060233、2012060234、2012060235、2012060236、2012060237、2012060238号）及土地使用权[证号：银国用（2010）第00786号]为被告龙飞机电公司自2013年12月23日至2016年12月19日期间与工行宁夏分行签订的借款合同等金融衍生类产品协议，在2000万元的最高余额范围内向工行宁夏分行提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。 被告李某2在《最高额抵押合同》最后一页及《抵押物清单》中签名捺印。上述抵押物办理了抵押登记。 2015年11月5日，工行宁夏分行（甲方）与被告孟某2、孟某1、孟某3、李某2、纳某、冯某（乙方）签订《最高额保证合同》（编号：2015年（公司）字00290号）一份，约定被告孟某2、孟某1、孟某3、李某2、纳某、冯某为被告龙飞机电公司在2015年12月2日至2016年12月2日期间与工行宁夏分行签订的借款合同等金融衍生类产品协议，在2000万元的最高余额内向工行宁夏分行提供连带保证担保责任，保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债权期限届满之次日起两年。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。 2015年12月11日，工行宁夏分行与被告龙飞机电公司签订《网贷通循环借款合同》〔编号：2015年（公司）字00290号〕一份，约定被告龙飞机电公司（借款人）向工行宁夏分行（贷款人）循环借款额度为2000万元，借款期限本合同生效之日起至2016年12月2日止，每笔借款利率以基准利率加浮幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率浮动幅度200.75基点，按日计息，按月结息，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，工行宁夏分行依约向被告龙飞机电公司发放贷款2000万元。 截止2017年2月21日，被告龙飞机电公司尚欠工行宁夏分行本金19993244.41元，利息、罚息467750.93元。 因工行宁夏分行内部债权划转、机构合并等原因，现本案债权的全部主债权、从权利均归属原告工行东城支行。原告向被告催款未果，诉至本院。 经被告李某2申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行司法鉴定，2018年1月18日，《天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书》津天鼎宁[2017]文书鉴字第134号，对检材为：2015年11月5日的《同意抵押承诺书》（检材一）及《最高额保证合同》（检材二），2015年12月11日的《保证承诺》（检材三）中“李某2”的签名，共3处签名字迹是否为李某2本人签字作出鉴定意见：检材一至三字迹与现有样本字迹不是同一人所写。也就是三处“李某2”的签名非李某2本人签名。李某2交纳鉴定费16000元。 本案被发回重审后，经被告李某2申请本院委托，鉴定机构于2020年1月10日作出《天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书》津天鼎宁[2019]痕迹鉴定字第30号对检材为：对2015年11月5日《同意抵押承诺书》（检材一）、《最高额保证合同》（检材二），2015年12月11日《保证承诺书》（检材三）、无日期承诺书（检材四）上“李某2”签名处指印是否为李某2手指捺印作鉴定，鉴定意见为：检材一至四指印鉴定意见为检材一至四不能确定是否为李某2手指捺印。此次鉴定费用为15000元。 另查明，2017年12月19日工行宁夏分行与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（银川营业部）在宁夏日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，工行宁夏分行将涉案主债权和担保合同项下的全部权利转让给了中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（银川营业部）。 以上事实有原告提供的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及被告李某2举证的债权转让通知暨债务催收联合公告等证据予以证实。 本院认为，因2017年12月19日工行宁夏分行与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（银川营业部）在宁夏日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，工行宁夏分行将涉案主债权和担保合同项下的全部权利转让给了中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（银川营业部）。原告主张本案债权已无事实和法律依据，其作为原告主体不适格，故应驳回原告的起诉。被告龙飞机电公司、孟某2、孟某1、孟某3、纳某、冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司银川东城支行的起诉。 原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行预交的案件受理费144105元予以退回。鉴定费16000元、15000元，由原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  **程 审判员  何 玲 审判员  王 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。