wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1717号 上诉人(原审原告)：中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街895号。 法定代表人：曹继华，该医院院长。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李衡严，女，1987年11月10日出生，汉族，贺兰县人民医院药剂科药剂师，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 上诉人中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院（以下简称宁夏武警医院）因与被上诉人李衡严劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18983号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由本院审判员张建国独任审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏武警医院上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2016年1月辞职离开上诉人单位，2019年10月24日申请仲裁，要求确认2009年12月至2011年7月存在劳动关系并补缴社会保险已超过一年仲裁时效，确认劳动关系之诉应适用仲裁时效。一审认定尾号为，××××的账号为上诉人所有系认定事实错误。 李衡严辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在上诉人处上班属实，一审少计算被上诉人工作年限一年，但被上诉人没有证据，故请求依法驳回上诉人的上诉请求。 宁夏武警医院向一审法院起诉请求：1.宁夏武警医院与李衡严自2009年12月至2011年7月不存在劳动关系，宁夏武警医院不承担补缴该期间社会保险的义务；2.本案诉讼费由李衡严承担。 一审法院认定事实：被告辩称其于2007年7月到原告处工作。被告为证明其主张向法庭提交被告为证明向法庭提交《中国工商银行个人明细查询单》（2008年2月26日至2009年1月5日）、《中国建设银行个人明细查询单》（2009年3月6日至2011年12月31日）。《中国工商银行个人明细查询单》显示：2008年9月3日至2009年1月5日期间被告账户存在工资进项，但未显示向被告发放工资的账户及名称。《中国建设银行个人明细查询单》显示：2009年3月6日至2009年11月3日期间，账户为“640××××××××”每月向被告发放工资。2011年7月起，原告为被告缴纳社会保险费。2016年1月，被告离职。2019年10月24日，被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2008年1月至2011年7月存在劳动关系，原告为被告补缴该期间的社保。该仲裁委于2019年12月13日作出宁劳人仲字[2019]第332号仲裁裁决书，确认被告自2009年12月至2011年7月与原告存在劳动关系，双方当事人按照自治区有关规定办理社会保险费补缴事宜。原告不服该裁决，诉至法院。 另查明，本案系系列案，包括被告在内的10余名劳动者提交的银行账户明细均显示：“640××××××××”账号在2009年12月之前按月向被告发放工资，被告均称该账号属于原告。 一审法院认为，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受时效限制，故原告主张被告的仲裁请求已超过诉讼时效，本院不予采信。被告辩称于2007年7月到原告处工作，但其提交的《中国建设银行个人明细查询单》不能证明其主张，故本院不予采信。虽然被告提交的《中国建设银行个人明细查询单》未显示账号为“640××××××××”的账户名称，但该账号在2009年12月前为包括被告在内的10余名劳动者按月发放工资，且劳动者们均称该账号为原告所有。结合系列案的庭审情况，本院对被告辩称“640××××××××”账号为原告所有，予以采信。原告自2009年3月起按月向被告发放工资，双方建立劳动关系。2016年1月离职，原、被告劳动关系解除。故2009年3月至2016年1月期间，原、被告劳动关系持续存在。故对被告辩称2009年3月至2011年7月期间与原告存在劳动关系，本院予以采信。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认李衡严与中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院自2009年3月至2011年7月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为确认劳动关系之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，属于确认之诉，不涉及实体权利义务，一审法院认定不适用诉讼时效的规定并无不当。尾号为××××的银行账号自2009年12月之前按月向被上诉人发放工资，与本案为系列案的其他劳动者均陈述该账号为上诉人发放工资账号，当事人之间的陈述可以相互印证，故一审认定该账号为上诉人用于发放劳动者工资并无不当。 综上所述，中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（-）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10原元，由中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执359号之一 申请执行人：赵勇，男，1984年10月27日出生，身份证住址上海市长宁区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人赵勇与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1996号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24689.46元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   锦   滨
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0303刑初220号自诉人张御缄，女，1965年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告人谢治国，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，自诉人张御缄诉被告人谢治国犯重婚罪一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。本院立案后，自诉人张御缄于2020年6月23日向本院申请撤回对被告人谢治国的起诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张御缄撤回自诉。审判长  洪沪淞审判员  连 亮审判员  龙 烁二〇二〇年六月二十三日书记员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1771号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王为樟、招惠滢，分别系广东龙浩律师事务所律师、实习律师。 被申请人：何嘉伦，男，汉族，1973年2月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：杨运枝，女，汉族，1971年10月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市筑之巢家居用品安装服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路201号3座四层2403室，统一社会信用代码91440606334770304B。 法定代表人：何嘉伦 被申请人：孔建，男，汉族，1979年10月2日出生，住所地湖南省。 被申请人：蒲宏太，男，汉族，1982年8月15日出生，住所地湖南省洞口县。 被申请人：彭阳，女，汉族，1980年10月16日出生，住所地湖南省。 被申请人：谢红梅，女，汉族，1986年2月18日出生，住所地湖南省洞口县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人何嘉伦、杨运枝、佛山市筑之巢家居用品安装服务有限公司、孔建、蒲宏太、彭阳、谢红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人何嘉伦、杨运枝、佛山市筑之巢家居用品安装服务有限公司、孔建、蒲宏太、彭阳、谢红梅的银行存款413474.12元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何嘉伦、杨运枝、佛山市筑之巢家居用品安装服务有限公司、孔建、蒲宏太、彭阳、谢红梅的银行存款413474.12元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2587元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月五日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7476号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：王屹，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区工大先行微电子技术有限公司，住所地佛山市顺德区大良桂畔水闸边顺德职业技术学院学术交流中心2301及车间，统一社会信用代码91440606682412095Y。 法定代表人：王屹。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉王屹、佛山市顺德区工大先行微电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10358号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王屹、佛山市顺德区工大先行微电子技术有限公司应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金495879.7元及利息、律师费34000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人王屹存款7955.09元，其后被执行人又向本院交来执行款7875元，上述案款合计15830.09元，退执行费7875元,退申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行执行款7955.09元。此外，本院在执行过程中，查封了被执行人王屹名下的佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府23座906房屋（上述财产查封期限至2023年5月6日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担）。现申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人王屹自行达成执行和解协议，由被执行人在2025年7月15日前分期还清本案款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7476号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林颖杰
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3020号 原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：xxxx。 负责人：李国勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛雁峰，陕西同步律师事务所律师。 被告：张宁，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 被告：王闵萍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 被告：陕西太奥地产管理集团有限公司，住所地：xxxx。 法定代表人：郭剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李倩倩，该公司员工，住该公司。 原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告张宁、王闵萍、陕西太奥地产管理集团有限公司（以下简称太奥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恒，被告张宁、王闵萍，被告太奥公司委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张宁、王闵萍签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；2、判令被告张宁、王闵萍偿还原告借款本金134489.88元、利息5810.91元、罚息573.09元，合计140873.88元及从2019年11月19日至实际清付之日的利息、罚息；3、判令被告陕西太奥地产管理集团有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、判令被告张宁、王闵萍不能履行上述债务时原告对张宁名下位于西安市莲湖区丰禾路253号7幢1单元14层11417号房屋折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日,原告与被告签订了2016年南郊零借字（房）2257号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定被告张宁向原告借款160000元，用于购买西安市莲湖区丰禾路253号7幢1单元14层11417号房屋，借款期限为120个月。王闵萍为共同借款人，自愿在借款合同上签字。被告张宁以上述房屋为借款提供抵押担保。被告太奥公司对上述债务提供保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告张宁发放了借款，但被告张宁却未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告张宁仍不履约。截至2019年11月19日，被告张宁连续逾期10期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现原告依据合同约定，原告根据合同约定宣布解除合同，且本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告张宁立即清偿剩余全部借款本息，要求保证人承担保证责任。 被告张宁承认原告所述事实属实，借款属实，之前因家庭原因未能如约还款，希望与原告和解，继续履行合同。 被告王闵萍承认原告所述事实属实，借款属实，愿为张宁偿还月供，与原告和解，继续履行合同。 被告太奥公司认可原告诉请，希望原告与被告张宁、王闵萍协商解决。如果法院判决该公司承担担保责任，该公司有权解除与被告的商品房买卖合同，并要求被告支付违约金等，保留追偿权。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告张宁、王闵萍、被告太奥公司签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。被告张宁、王闵萍作为借款人与原告签订借款合同，原告依约向被告张宁发放了贷款160000元，被告张宁、王闵萍未按期归还贷款本息，构成违约。原告有权按照合同约定解除本合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，要求被告张宁、王闵萍清偿贷款本息及相关费用。现原告主张解除《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，要求被告张宁、王闵萍偿还借款本金134489.88元、利息5810.91元、罚息573.09元，合计140873.88元（截至2019年11月19日）及自2019年11月20日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》明确约定，被告太奥公司为本案借款提供连带责任保证，且根据担保法之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”。本案所涉合同未约定保证范围，故太奥公司应依法及合同约定，就被告张宁、王闵萍上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，承担后可依法向被告张宁、王闵萍行使追偿权。原告要求被告太奥公司承担连带保证责任之诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告张宁、王闵萍、陕西太奥地产管理集团有限公司于2017年1月9日签订的编号为2016年南郊零借字（房）2257号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》予以解除； 二、被告张宁、王闵萍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行借款本金134489.88元、利息5810.91元、罚息573.09元，合计140873.88元（截至2019年11月19日）及自2019年11月20日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算利息、罚息； 三、被告陕西太奥地产管理集团有限公司对被告张宁、王闵萍上述债务承担连带清偿责任，被告陕西太奥地产管理集团有限公司承担清偿责任后有权向被告张宁、王闵萍追偿； 驳回原告中国银行股份有限公司西安南郊支行其 余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3117元，减半收取计1558.5元，由被告张宁、王闵萍负担，被告陕西太奥地产管理集团有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国银行股份有限公司西安南郊支行已预交，被告张宁、王闵萍于付上述款项时直付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行，被告陕西太奥地产管理集团有限公司承担清偿责任后有权向被告张宁、王闵萍追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年六月十日 书记员  齐梦阳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1459号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号。 被执行人：邓振林，男，汉族，1991年6月15日生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邓振林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3562号民事判决书于2020年06月17日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3562号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5011号 广州市增城区人民法院受理的被执行人钟达裕缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5011号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初2966号民事判决书，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钟达裕缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5150号 被执行人:杜庆棋，男,1992年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人杜庆棋罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1856号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜庆棋应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘泳言
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执670号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法人代表：刘高峰，执行董事。 被执行人：杨帆，男，汉族，1982年8月20日出生，安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨帆国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字64549号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨帆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字64549号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10408号 原告：尹雪琴，女，1987年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：吴侨柳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门原康源农产品有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路323号601单元E区，统一社会信用代码91350203079382688F。 法定代表人：侯超凡。 原告尹雪琴与被告厦门原康源农产品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告尹雪琴于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹雪琴以厦门原康源农产品有限公司已履行支付合同款的义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹雪琴撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1803号 被执行人：王景发，男，1980年02月04日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初351号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于国冯，男，1963年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘云昌，男，1949年1月1日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人于国冯因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于国冯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年六月十八日书记员  张雪萌
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执780号之一 申请执行人：姜祖添，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人姜祖添与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初485号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付姜祖添逾期交房违约金163716元，本院于2020年6月17日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初485号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初188号原告：孙小永，男，1989年1月10日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：王文盛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈大巧，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李梦，女，1994年11月26日出生，汉族，身份证住址昆明市宜良县。原告孙小永与被告李梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员猫莉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王文盛、陈大巧到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小永向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《房屋买卖定金协议》；2、判令被告返还原告购房预付款70000元，并双倍返还定金260000元；3、判令被告支付原告本金200000元自2017年9月6日起至付清之日止的资金占用费（按月利率2％计）。事实和理由：2014年11月3日被告与案外人昆明腾信投资有限公司签订《商品房购销合同》，约定被告向该公司购买昆明市五华区地块）3幢12层1209号房屋。2017年9月6日我与被告达成交易合意，被告以650000元将上述房屋出售给我。由于该房屋尚未取得房屋所有权证，不具备过户条件，为保证双方将来能以此交易条件签订正式的房屋买卖合同并顺利履行，我与被告签订《房屋买卖定金协议》，约定我支付被告定金130000元、预付款70000元。我按约支付被告定金、预付款。2017年11月8日被告向我出具承诺书，承诺于2022年前为我办理房屋过户手续，否则除双倍返还定金外，还应按照月利率2％支付我资金占用费。2019年我得知李梦诉至法院，要求解除其与昆明腾信投资有限公司签订的《商品房购销合同》，经法院调解，解除了《商品房购销合同》及《合同补充协议》。被告的违约行为导致我无法实现购房的合同目的。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告李梦未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的身份证、被告的身份证复印件；2、2014年11月3日商品房购销合同；3、房屋买卖定金协议公证书；4、两张POS签购单、2017年9月6日确认函、信用卡交易明细；5、2017年11月8日承诺书；6、2018年4月17日债务逾期催收通知书复印件、民事裁定书、网上截屏材料。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据1-5真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据1-5不真实，故本院对原告所举证据1-5的真实性予以确认。原告所举证据6与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日被告与案外人昆明腾信投资有限公司签订《商品房购销合同》，约定被告以644453元向该公司购买本案讼争房昆明市五华区地块）3幢12层1209号。2014年11月3日上述商品房买卖合同登记备案。2017年9月6日原、被告签订《房屋买卖定金协议》，约定原告向被告预订本案讼争房的总房价为650000元；原告支付被告200000元，其中定金130000元于2017年9月6日支付，剩余70000元作为预付款；上述定金作为原、被告正式订立房屋买卖合同和交易的担保，如被告违约，诸如被告拒绝签订房屋买卖合同、拒绝出售房屋并拒绝办理其他交易过户事项，双倍返还已收取的定金；待被告持有房屋产权证之日起一周内，双方正式订立房屋买卖合同并办理房屋产权交易过户手续。云南省昆明市明信公证处对原、被告签订上述协议作出（2017）云昆明信证民字第58790号公证书。2017年9月6日原告支付被告定金130000元、预付款70000元。2017年11月8日被告签名的承诺书载明其承诺2022年前把本案讼争房过户给原告，否则不但要承担购房订金条款，还要承担每月2％的资金占用费。2019年9月11日本院作出（2019）云0102民初14517号民事调解书，确认李梦与昆明腾信投资有限公司自愿解除2014年11月3日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；昆明腾信投资有限公司配合李梦办理撤销合同网签登记备案。原告陈述2017年9月6日被告交付本案讼争房，后案外人昆明腾信投资有限公司告知其上述民事调解书内容，让其腾房，其一直联系不上被告，2019年12月6日原告腾房。本院认为，本案系房屋买卖合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的房屋买卖定金协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定待被告持有房屋产权证之日起一周内，双方正式订立房屋买卖合同并办理房屋产权交易过户手续。被告与案外人即开发商昆明腾信投资有限公司解除关于本案讼争房的商品房购销合同及合同补充协议，并办理撤销合同网签登记备案，致使原告不能实现购房的合同目的，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告应退还原告购房预付款70000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故被告应双倍返还原告定金260000元。双倍返还定金足以弥补原告的损失，且原告实际使用本案讼争房两年多，故本院对原告主张的资金占用费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙小永与被告李梦于2017年9月6日签订的《房屋买卖定金协议》；二、由被告李梦于本判决生效后十日内退还原告孙小永购房预付款70000元；三、由被告李梦于本判决生效后十日内双倍返还原告孙小永定金260000元；四、驳回原告孙小永的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7893元，由被告李梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年六月三十日书记员  王珏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1148号原告：姚继平，男，汉族，生于1975年6月26日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：葛永秀，女，汉族，生于1978年11月15日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李永忠，男，汉族，生于1970年1月2日，甘肃省永登县人，住永登县。原告姚继平与被告李永忠合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚继平委托诉讼代理人葛永秀到庭参加了诉讼，被告李永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚继平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的转让费95000元及利息10948元（每月644元，自2018年10月4日至2020年3月4日，共计17个月，以后利息计算至给付全部转让费时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原、被告共同投资经营了一家“星期8KTV”，后由于原、被告双方在经营过程中发生了一些不愉快的事情，于是原告就提出将自己的股份转让给被告，当时被告也同意。2018年10月4日，在四位见证人的见证下，原、被告写了一份转让协议书，协议书内容约定：被告向原告支付壹拾肆万元转让资金，双方对支付的方式也做了约定，协议书签订后，被告却不按照约定给付剩余的95000元及约定利息，原告多次向被告催要，被告总以无钱给付为由拒不支付，原告为维护自己的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告李永忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年原、被告共同投资经营了一家“星期8KTV”，后由于原、被告双方在经营过程中发生了一些不愉快的事情，于是原告就提出将自己的股份转让给被告，当时被告也同意。2018年10月4日，在四位见证人的见证下，原、被告写了一份转让协议书，协议书内容约定：被告向原告支付壹拾肆万元转让资金，双方对支付的方式也做了约定，协议书签订后，被告却不按照约定给付剩余的95000元及约定利息，原告多次向被告催要，被告总以无钱给付为由拒不支付，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中，原告委托诉讼代理人葛永秀自愿放弃诉求中要求的约定利息，要求被告尽快给付转让费95000元。以上事实，由原告提交的星期8KTV转让协议书原件一份及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，姚继平与李永忠签订的转让协议，也是双方的真实意思表示，原告提交的证据充分，李永忠作为受让方应及时向原告给付转让费，被告未按期给付，应承担民事责任。原告提交的证据确实充分，对原告姚继平要求李永忠给付转让费95000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永忠于本判决生效之日起15日内支付原告姚继平转让费95000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，减半收取1209元，由被告李永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培伟二〇二〇年六月十日书记员  俞爱玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1624号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：邓学玲，女，1935年12月16日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告邓学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴析阳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1151号 申请执行人：曹尚钗，男，1982年10月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：周金锋，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人曹尚钗与被执行人周金锋借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）闽0182民初2232号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金1.8万元及利息。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人周金锋有银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人周金锋在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人周金锋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经向被执行人周金锋户籍所在地福建省连江县人民法院查询其财产情况，未查到其财产信息。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果未提异议，且无法提供被执行人可供执行的财产。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2232号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初682号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李锦旺，系该公司职员，特别授权代理。 被告：谢浪，男，汉族，1982年8月25日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告谢浪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行的委托诉讼代理人柳敏捷、李锦旺到庭参加诉讼，被告谢浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢浪归还原告借款本金26900元及利息5529.44元(截止2020年5月18日利息5529.44元,自2020年5月19日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息)；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告谢浪因运输需要资金，向原告申请贷款，双方于2017年8月14日签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为26900元，年利率10.78%，借款期限为2017年8月14日至2018年8月13日、按季付息。原告于2017年8月14日完成支付借款26900元。借款到期后,经原告多次催要,被告至今未还，故诉至法院。 谢浪未作答辩。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：谢浪身份证、结婚证及户口本复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、机打欠息凭证，经庭审举证质证与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月14日，谢浪向广昌农商银行申请贷款用于运输，并与广昌农商银行签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额为26900元，利息以借款凭证上载明的利率为准，逾期还款的罚息利率为从逾期之日起按借款凭证上载明利率基础上加收20%，借款期限自2017年8月14日至2018年8月13日，到期还本、按季结息。合同签订后，广昌农商银行于2017年8月14日完成支付借款26900元，借款支付凭证上载明的贷款期限为2017年8月14日至2018年8月13日，年利率为10.799745%，按年结息。截止2020年5月18日，谢浪尚欠借款本金26900元及利息5529.44元。广昌农商银行多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，广昌农商银行与谢浪之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约发放了贷款，谢浪借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请谢浪偿还借款本金并支付利息（借期内按年利率10.799745%计算，逾期按罚息年利率12.9596%计算），本院予以支持。谢浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢浪于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金26900元及截止2020年5月18日利息5529.44元（后续利息以借款本金为基数，自2020年5月19日起，按罚息利率即年利率12.9596%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费611元，减半收取305.5元，由谢浪承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张燕娇
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执970号山东欣马酒业有限公司、济南市历城区德联超市：山东欣马酒业有限公司与济南市历城区德联超市知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，山东欣马酒业有限公司自愿放弃对迟延履行金部分的执行。本院将上述款项转付给申请执行人山东欣马酒业有限公司。本院依法收取执行费50元。至此，申请执行人山东欣马酒业有限公司向本院申请执行的（2020）鲁01民初1989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执487号申请执行人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：管青友。被执行人：张彩凤。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人管青友、张彩凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执487号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月三十日书记员  陈 显
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10636号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：谢叶娴，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢叶娴银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初22475号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢叶娴应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金46435.73元、滞纳金0元及利息，受理费减半收取为999.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10633号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎志豪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连金园机器有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区东海路75号。 法定代表人：申常彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李波，辽宁华夏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市机械制造有限公司，住所地山东省菏泽市双河路65号。 法定代表人：李运奇，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽信达工贸有限公司，住所地山东省菏泽市双河路中段。 法定代表人：李树信，该公司总经理。 再审申请人大连金园机器有限责任公司（以下简称大连金园公司）因与被申请人菏泽市机械制造有限公司（以下简称菏泽机械公司）、菏泽信达工贸有限公司（以下简称菏泽信达公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大连金园公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：二审判决认定菏泽机械公司为案涉征收补偿款的权利主体错误。菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）没有申请执行（2003）荷民初字第64号民事判决，其只享有依据该判决产生的债权，不能享有案涉土地房产的物权。且案涉土地房产从1998年12月25日开始一直登记在菏泽信达公司名下，权属属于菏泽信达公司。牡丹区政府从未取得案涉土地房屋的权属，其委托菏泽机械公司签订《货币补偿协议》属于无权处分，为无效合同。因此，菏泽机械公司不能依据无效合同成为案涉征收补偿款的权利主体，菏泽机械公司对案涉征收补偿款不享有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，结合大连金园公司再审申请书载明的事由及其提供的证据，本院主要审查的问题为：大连金园公司有关继续执行菏泽市双河路中段房地产征收补偿款320万元的请求能否成立。 申请执行人执行异议之诉为法律赋予申请执行人救济权利的重要途径，申请执行人提起诉讼的目的在于恢复对讼争异议标的的执行。判断申请执行人所提出的诉讼请求能否成立的关键为申请执行人对讼争标的是否享有强制执行的民事权益。而对执行异议之诉案件的审理，人民法院就当事人对执行标的是否享有实体权利应进行实质审查，从而对当事人提出的请求作出判定。本案中，已查明的相关事实为，已生效的（2003）荷民初字第64号民事判决判定：牡丹区政府与烟台信达公司所签订的企业兼并合同、补充合同为无效合同，烟台信达公司、菏泽信达公司、李树信等从菏泽农机厂取得的资产22150292.82元全部返还牡丹区政府，李树信支付拖欠菏泽农机厂职工工资、养老金、失业保险金共计2422298元。根据该生效判决，合同无效后，菏泽信达公司取得案涉土地房产已缺乏相应的依据，其并非案涉土地房屋使用权的权利主体。即使案涉房产登记在菏泽信达公司名下，但基于不动产权属证书具有推定效力，在当事人具有相应证据推翻权属证书登记事实的情况下，真正权利人的合法权益依法应得到保护。案涉房产被征收后，菏泽机械公司受牡丹区政府委托与牡丹区住建局签订《货币补偿协议》，菏泽机械公司为案涉补偿款的权利主体。故大连金园公司有关继续执行菏泽市双河路中段房地产征收补偿款320万元的请求缺乏依据，二审判决未予支持并无不当。 综上，大连金园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大连金园机器有限责任公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年六月三十日 书记员  武泽龙
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1803号   原告：黄金龙，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：林西县逸丰种植农民专业合作社，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：许连成，系该合作社理事长。   原告黄金龙诉被告林西县逸丰种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄金龙的委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告林西县逸丰种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同给付尾欠原告黄金龙2019年、2020年两年的承包费1707元，支付违约金3414元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年3月16日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社与原告签订了土地流转合同，被告将原告位于××村西梁地块耕地5.69亩流转承包，约定土地流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月，同时约定，任何一方违反本协议的约定，应向守约方赔付双倍的流转费用。被告流转承包原告土地后，只将2017年、2018年流转费交付，截止目前被告尾欠原告2019年、2020年两年承包费1707元，因被告违约应向原告支付违约金3414元，合计5121元，要求被告予以给付，并承担本案诉讼费。   林西县逸丰种植农民专业合作社未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告林西县逸丰种植农民专业合作社作为乙方，原告黄金龙作为甲方，双方签订了土地流转合同，林西县十二吐乡下帐房村民委员会作为见证方亦在合同上签章，该合同约定：甲方将承包位于××村西梁地块耕地5.69亩流转给乙方，耕地区域内道路、通果园道路、通果园荒坡、临近果园自然河沟无偿提供给乙方使用；土地承包经营权流转期限为20年，自2017年3月10日起至2037年3月9日止。合同到期，乙方可以续租，在同等条件下有优先受租权；流转费用以现金支付，2017年支付流转费用100元/亩，2018年至承包期结束按150元/年/亩支付，在每年3月10日前交清当年承包费，逾期不得超过2个月；任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍的流转费用，甲方违约需向乙方赔偿实际损失，损失数额为乙方已经投资的数额。同时签订合同时双方就其土地承包经营权流转方式、流转土地用途等作了约定。合同签订后，被告依约履行合同并将2017年、2018年两年承包土地流转费给付了原告，自2019年始至今，被告未能按约履行合同，拖欠原告2019年、2020年两年承包土地流转费1707元。原告诉至本院，要求被告给付原告2019年、2020年两年承包土地流转费1707元并承担违约责任，支付违约金3414元。   黄金龙为支持其主张向本院提交土地流转合同一份，证明被告承包期限除给付了2017年、2018年期间的承包费外，2019年、2020年两年的承包费未给付，合同第八条约定，被告未能按期给付承包费，被告应承担违约责任。被告林西县逸丰种植农民专业合作社应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的土地流转合同效力予以确定。   本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《土地流转合同》是经双方协商一致，取得合意而签订，合同的内容、形式不违反法律规定，应为有效合同。根据合同约定，原告要求被告支付原告2019、2020年两年土地流转费1707元，具有事实和法律依据，其诉请主张成立，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约责任问题，本院认为，原、被告签订的合同虽约定了任何一方违反本协议约定，应向守约方赔付双倍流转费用，但原、被告双方合同履行后原告可获得的利益即为土地流转费用，实际上被告因违约给原告造成的损失应为延迟履行的利息损失，故合同约定的违约金损失过分高于实际损失，依据民事损害填平原则，应当予以减少。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告林西县逸丰种植农民专业合作社支付原告黄金龙2019年承包费853.5元，支付2020年承包费853.5元，合计1707元，并以853.5元为基数支付自2019年3月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以853.5元为基数自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至生效判决确定履行之日止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二〇二〇年六月十八日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢530号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、高攀：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高攀借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0103民初6541号判决书已发生法律效力。被执行人高攀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还194000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高攀已自觉履行完毕法律义务，支付申请执行人全部借款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢530号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1171号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：夏文军。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人夏文军信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1054号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1054号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更85号 罪犯黄建敏，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广东省信宜市人民法院于2013年9月2日作出(2013)茂信法少刑初字第18号刑事判决，以黄建敏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚执行有期徒刑十一年六个月，刑期自2012年10月13日起至2024年4月12日止，并处罚金6000元。于2013年11月12日交付广东省阳江监狱执行刑罚，2014年6月20日调入广西壮族自治区梧州监狱执行刑罚。在执行期间于2015年12月18日裁定减刑一年；2017年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2022年10月12日止。执行机关梧州监狱于2020年5月14日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关梧州监狱提出，根据罪犯黄建敏在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄建敏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，鉴于该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑且不履行财产性判项，以及因赌博被警告的情形，建议本院对其减刑三个月。 经审理查明，罪犯黄建敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2017年度监狱罪犯积极改造分子，截至2019年11月30日累计获得6个表扬，确有悔改表现。另外，该犯没有履行财产性判项，并于2019年4月因参与赌博被警告及扣教育改造分300分。 上述事实，有罪犯奖励审批表、专项加分审批单、处罚审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄建敏在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不履行财产性判项，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度从严掌握。根据罪犯黄建在服刑期间有赌博行为并被警告，酌情从严掌握的情节，本院对罪犯黄建敏的减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄建敏减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月12日止）。原判处罚金6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 周静兰 书 记 员 周羿辰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3761号原告：陈光本，男，汉族，1957年12月21日出生，重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：重庆市普仁建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道农场路28号，统一社会信用代码91500227MA5U31GE9Y。法定代表人：杨朝廷。委托诉讼代理人：高健康，男，该公司员工。原告陈光本诉被告重庆市普仁建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈光本于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈光本撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈光本自行承担。审判员  周燕铭二〇二〇年六月三十日书记员  蔡雨阳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更503号罪犯王敦开，男，1974年12月10日出生，汉族，湖南省安化县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）浙甬刑一初字第100号刑事判决，以被告人王敦开犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王敦开不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年5月20日作出（2015）浙刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王敦开在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯王敦开在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王敦开在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王敦开的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2042年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢677号 敖豪杰： 关于敖豪杰刑事罚金一案[原执行案号：（2016）粤0402执5813号]，在执行过程中，被执行人敖豪杰已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初404号原告：武汉瑞胜诚化工有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银潭宏图路38号102B-6。法定代表人：王政，总经理。委托诉讼代理人：熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收代递法律文书。被告：随县殷店天和木制板厂，住所地：湖北省随县殷店镇天河口街道。经营者：祁建。被告：祁双林，男，1959年4月21日出生，汉族，住湖北省随县。原告武汉瑞胜诚化工有限公司（以下称“瑞胜诚公司”）与被告随县殷店天和木制板厂（以下称“天和制板厂”）、被告祁双林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，于2020年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞胜诚公司的委托诉讼代理人熊金虎出庭参加了诉讼，被告天和制板厂、被告祁双林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞胜诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款12400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁双林系祁建之父，二人共同经营天和制板厂，与原告一直有业务往来。2014年6月6日，被告天和制板厂经营者祁建与原告在随州的业务员张才进联系，由被告祁双林在原告随州仓库购买2吨三聚氰胺，计款12400元，被告祁双林在原告的送货单上签字。其后，二被告没有按照约定的时间支付货款，并中止了与原告的业务往来，经原告多年索要，二被告以各种理由推诿，为此诉请法院。被告天和制板厂、祁双林均未答辩。根据原告提交的证据，结合原告陈述意见，本院经审理认定事实如下：原告瑞胜诚公司经营易燃液体、易燃固体、氧化剂、有毒产品和腐蚀品批发业务。2013年，原告在随州市设立销售点，安排公司员工张才进负责随州地区的销售工作。被告天和制板厂系2013年1月14日注册登记的个体工商户，注册号：41321600176494，经营者为祁建，被告祁双林为天和制板厂员工，原告在随州设立销售点当年，与被告天和制板厂发生业务往来，买卖货款均能及时给付。2014年6月6日，祁建联系张才进购买2吨三聚氰胺，张才进当日将2吨三聚氰胺送至天和制板厂，因祁建不在场未能付款，张才进在原告送货单存根联上收货单位填写“天河祁总”、时间“2014年6月6日”、品种“三聚氰胺”、单位“吨”、数量“2”、单价“6200”、金额“12400.00”元，由被告祁双林在送货单备注栏签写“祁双林”名字后将货收下。原告随州销售点销售产品结算方式有转账，也有现金支付。如购货人收货当即付款，购货人无需在送货单备注栏签名。如不是当即付款，购货人则需在送货单备注栏签名，作为未支付货款的凭据。购货人之后付款时收回此联送货单以注销债务。原告将货物交付被告后，多次电话向祁建、祁双林催要货款，祁建、祁双林以各种理由进行推诿，原告以短信方式向祁建、祁双林催要，二人也不回复。为此，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，在本案中，原告根据被告天和制板厂经营者祁建的要约，将标的物交付天和制板厂，由天和制板厂工作人员祁双林在原告送货单上签字接收，应视为天和制板厂根据其要约接收标的物。根据原、被告之间交易的方式和习惯，原、被告之间的合同依法成立。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。同时被告天和制板厂经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，应承担因此产生的不利后果。被告天和制板厂欠下原告的12400元货款依法应偿还。被告祁双林作为天和制板厂的工作人员，只是代为接收标的物，不是合同的当事人，原、被告的合同对祁双林没有约束力，故祁双林不是本案的适格被告主体，不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：随县殷店天和木制板厂于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉瑞胜诚化工有限公司支付货款12400元。驳回原告武汉瑞胜诚化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告随县殷店天和木制板厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙天耀二〇二〇年六月二十二日法官助理胡耀文书记员张卓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保137号 申请人：隋国鹏，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘洪琪、林桂平，福建闽辰律师事务所执业律师。 被申请人：黄中华，男，1970年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人隋国鹏于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黄中华所有的价值123000元的财产。太平财产保险有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在123000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人隋国鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结黄中华所有的价值123000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1135元，由申请人隋国鹏负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执178号之一 申请执行人：纪锦城，男，1952年12月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：纪金为，男，1963年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人纪锦城与被执行人纪金为民间借贷纠纷一案中，被执行人纪金为未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人纪锦城付还借款人民币（下同）200000元及利息（以200000元为基数，自2019年9月29日至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费2150元；负担本案执行费。经查询金融、房管、车管、市监、国土等部门，发现被执行人纪金为在财付通支付科技有限公司有存款，本院冻结、扣划到存款993.43元，该款扣除执行费50元，余款943.43元发还申请执行人；余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依职权将被执行人纪金为纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年6月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢葆承
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：申丽红，女，1978年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告申丽红信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告申丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月21日，卡号49×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金25927.71元，利息1685.13元，分期付款手续费1699.4元，增值服务费56元，逾期还款违约金4142.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、增值服务费按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告申丽红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金25927.71元、利息（截至2020年4月6日为1685.13元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4142.2元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1699.4元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告申丽红负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二〇年六月十八日法官助理冯文瑶书记员郑悠
陕西省西安市中级人民法院刑  事  判  决  书 （2020）陕01刑终104号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈秉荣，男，1963年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区，2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被依法逮捕，同年11月8日被取保候审。辩护人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人陈秉荣犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）陕0112刑初755号刑事判决。宣判后，原审被告人陈秉荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年6月12日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员赵锦出庭履行职务，上诉人陈秉荣及其辩护人郑朝东、杜楠楠（实习律师）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月18日19时40分许，被告人陈秉荣醉酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车沿本市XX路XX线，由东向西行驶至万科大明宫售楼部东侧南北向道路时，在右转弯过程中先后与由北向东左转弯的陕AXXXXX号小型轿车、陕西省AB80606号电动两轮车相撞，致电动两轮车车主受伤、两车受损。被告人未停车继续驾车行驶， 19时44分许，在玄武路与建强路口，追尾在此等候红灯的京QXXXXX号小型普通客车，京QXXXXX号车遭受撞击后又前冲追尾陕DXXXXX号小型普通客车，造成两车分别受损。后公安民警在现场将被告人陈秉荣控制并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人陈秉荣案发时血醇浓度为252.87mg/100ml。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实，在侦查阶段向各被害人赔偿经济损失并已取得谅解。上述事实，被告人陈秉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场图及勘验笔录、现场照片、抽血照片、指认照片、西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、被告人驾驶证信息、行驶证信息、交通事故撤案申请及民事协议、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈秉荣醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故造成人员受伤、车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯以危险方法危害公共安全罪的罪名欠妥，应予更正。被告人到案后能如实供述所犯罪行，当庭表示自愿认罪，故可依法从轻处罚。被告人赔偿各被害人经济损失并已取得谅解，且系初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈秉荣犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人陈秉荣及其辩护人提出，原审判决未考虑上诉人陈秉荣具有的坦白、取得被害人谅解及初犯偶犯等法定及酌定情节；上诉人陈秉荣身患多种重大疾病，需持续治疗，建议对其从宽处罚。经审理查明， 原审判决认定原审被告人陈秉荣犯危险驾驶罪事实清楚、正确的。认定上述事实的相关证据，已在一审判决书中列举并经一审法院庭审质证，本院予以确认。另查明，上诉人陈秉荣2019年5月29日被刑事拘留，11月8日被取保候审。二审期间，上诉人陈秉荣认罪认罚，签署具结书，二审出庭检察员量刑建议判处拘役四个月至六个月。本院认为，上诉人陈秉荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对上诉人陈秉荣及其辩护人所提原审判决未考虑上诉人陈秉荣具有的坦白、取得被害人谅解及初犯偶犯等法定及酌定情节及陈秉荣身患多种重大疾病，需持续治疗，建议对其从宽处罚之上诉理由、辩护意见，经查，我国刑法规定，危险驾驶罪最高刑罚判处拘役六个月。原审判决认定陈秉荣具有到案后能如实供述罪行，当庭表示自愿认罪，赔偿各被害人经济损失并已取得谅解，且系初犯、偶犯等法定、酌定从轻情节，依然对陈秉荣判处拘役六个月，显属量刑不当；所提陈秉荣身患多种重大疾病，需持续治疗不是法定、酌定从轻处罚情节，故该节上诉理由不能成立、辩护意见不予采纳。上诉人陈秉荣在二审期间能认罪认罚，西安市人民检察院出具认罪认罚具结书量刑建议拘役五个月又十一日，量刑适当，建议改判的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确。审判程序合法。但量刑有重，依法应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112刑初755号刑事判决，即被告人陈秉荣犯危险驾驶罪，判处拘役六个月并处罚金一万元。二、上诉人（原审被告人）陈秉荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月又十一日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日至2019年11月8日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。本判决为终审判决。 审 判 长  姚   斌审 判 员  邓  少  波                            审 判 员李  欣  烨   二○二〇年六月二十四日  书 记 员  李 志 仙      2020011041
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6820号 被执行人宴学斌，男，汉族，1975年9月7日出生，身份证住址江西省。 申请执行人与被执行人宴学斌罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1631号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初542号 原告：林小英，女，1974年9月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 被告：谢艳，女，1968年7月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 原告林小英（以下简称原告）与被告谢艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，口头承诺四个月内归还并支付利息。借款到期后，被告未按期还本付息，原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未在法定期限内提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、原被告的微信语音通话录音2份,拟证明原、被告存在真实的借款关系，并口头约定利息为月利率5%。本院认为，该证据中的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明被告向原告借款20000元的事实；经本院查实该证据中的微信通话录音具备真实性，和本院与被告的微信聊天记录能够相互印证原、被告双方存在关于利息的约定。 被告未在法定期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告以资金周转为由于2018年10月17日向原告借款20000元，并于当日向原告出具了一张借条，载明：“今借到林小英现金20000元整”。借款后，被告未偿还借款本金，仅支付了利息3000元，故原告诉至法院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。 从庭审查明的事实可知，原、被告通过出具借条的方式达成借贷合意，被告向原告借款20000元，证据确实、充分，双方之间的借贷关系合法明确，应受法律保护。因原、被告未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。 关于被告已支付的借款利息的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，借贷双方对还款项并没有明确的约定，且偿还的数额不足以清偿全部债务，应当先抵充利息，剩余部分折抵本金。被告对偿还款项未提供证据证实系偿还的本金，故应认定先冲抵利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，借款人已支付的利息没有超过年利率36%部分的利息，人民法院予以支持。因此，从借款之日即2018年10月17日起至起诉之日即2020年3月20日止被告已支付的3000元利息未超过法律规定的借款利率，故本院予以支持。 被告经本院公告传唤未庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢艳自本判决生效之日起五日内向原告林小英偿还借款20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元(原告林小英已预交)，由被告谢艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  聂卫东 人民陪审员  彭才梅 人民陪审员  黄清萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘雪婷 书记员林晶
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初788号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告:陈锡贵,男,1971年1月7日出生,壮族,住广西宁明县。 被告:黄凡清,女,1972年5月22日出生,壮族,住广西宁明县。 公民身份号码:。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉陈锡贵、黄凡清金融借款合同纠纷一案中，因宁明农商行未在规定的期限内预交446元案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  仲华智 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁权升
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执异12号 案外人：蓝海洲，男，畲族，1965年4月11日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：卢雪春，女，汉族，1971年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：罗爱芳，女，汉族，1968年1月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州云天实业有限公司。 住所地：赣州市章贡区天际华庭11楼。 法定代表人：谢华勇。 被执行人：肖贵红，女，汉族，1957年8月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：胡伦贵，男，汉族，1955年3月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢华勇，男，汉族，1977年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西博鑫房地产开发有限公司。 住所地：赣州市经济技术开发区金东北路58号。 法定代表人：陈康博，总经理。 在本院执行申请执行人卢雪春、罗爱芳与被申请人赣州云天实业有限公司（以下简称云天公司）、肖贵红、胡伦贵、谢华勇、江西博鑫房地产开发有限公司（以下简称博鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人蓝海洲于2020年6月23日对查封登记在江西博鑫房地产开发有限公司名下的“XX”房产XX#楼XX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蓝海洲称：赣县区人民法院根据申请执行人卢雪春、罗爱芳的申请，就博鑫公司担保云天公司借款一案，对博鑫公司债权重组项目“XX”已建成，在此前分配和网签到异议人名下的住宅进行了查封。博鑫公司重组项目系由市、区两级政府主导和监督，采取“以房抵债”模式，在“XX”项目进入到可分配的程度时，由债权人代表（每个债权人代表名下可能有数个直至数十个小债权人）采取抽签选资产包的方式选定抵债房屋。该19套住宅都是在2017年12月12日通过上述方式分配和首次网签到异议人名下的。由于异议人为了后续便于将所分配房屋销售变现，因此在首次获得分配且网签后，又申请解除了首次网签，目的是让这19套住宅处于可销售状态，但这些抵押房屋所有权已经从2017年12月12日起属于异议人，不再与博鑫公司有任何关系。赣县区人民法院此次查封的房屋所有权，均属于异议人，且现在都正在销售或办理买卖合同过程中，赣县区人民法院的查封行为侵犯了异议人的合法权益，特此提出异议。请求解除对“XX”房号为XX#楼XX室房屋的查封。 本院查明，2015年1月26日，赣州中院立案受理申请人卢雪春、罗爱芳与被执行人云天公司、肖贵红、胡伦贵、博鑫公司、谢华勇民间借贷纠纷一案[案号：（2015）赣中执字第44号]，申请执行金额为1875万元及利息（自2012年10月23日起至还清日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计付，利随本清）。2016年10月24日，赣州中院作出（2015）赣中执字第44号民事裁定书，将该案指定本院执行。本院于2017年2月27日立案受理，在执行中，申请执行人于2018年10月29日向本院提出因被执行人博鑫公司未按调解协议履行，要求按原判决执行。本院向各被执行人送达了执行通知书。2019年9月26日，申请执行人卢雪春、罗爱芳向本院提交查封申请书，申请查封被执行人博鑫公司名下“XX”房产。2019年9月29日，本院作出（2017）赣0721执229号之一执行裁定书，裁定查封被执行人博鑫公司所售的“XX”房产：XX号楼：XX#、XX#、XX#、XX#、XX#；XX号楼：XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#；XX号楼：2302#、2802#；XX号楼：XX#；XX号楼：XX#、XX#、XX#。2019年9月30日，赣州市房地产交易管理中心受理查封，上述房产皆为期房可售状态。2019年12月24日，本院作出（2017）赣0721执229号之二执行裁定书，裁定查封被执行人博鑫公司所售的“XX”房产：XX#楼：XX、XX、XX、XX、XX；XX#楼：XX、XX、XX、XX、XX、XX。2019年12月24日，赣州市房地产交易管理中心受理查封，上述房产皆为期房可售状态。 本院认为，本案中本院查封的房产权属虽登记在被执行人江西博鑫房地产开发有限公司名下，但赣州市打击和处置非法集资领导小组办公室已来函证明该查封房产已通过政府相关部门协调以房抵债方式统一分配至被执行人其余债权人即案外人名下，该房产已不属于被执行人责任财产，法院不宜再对其进行查封，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 中止对登记在江西博鑫房地产开发有限公司名下的“XX”房产XX#楼XX室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陆 玥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1189号上诉人（原审被告）：扎鲁特旗乌额格其苏木白音淖尔嘎查村民委员会。法定代表人：于双山，职务：村主任。委托诉讼代理人：赵明岩，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周亚利，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人扎鲁特旗乌额格其苏木白音淖尔嘎查村民委员会因与被上诉人周亚利建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。扎鲁特旗乌额格其苏木白音淖尔嘎查村民委员会上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的协议书明确约定乙方即被上诉人完成的此工程款必须乙方申请项目后领取，不占用嘎查经费及各种承包费，被上诉人向上诉人主张工程款于法无据。补充：一审被上诉人出示的三份证据是上诉人为方便被上诉人申请国家拨付资金才出具的。周亚利辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。周亚利向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还原告欠款569280元、利息806100元569280元×0.012×118个月（从2009年11月5日至2019年9月5日）合计1375380元；2.要求本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年10月被告雇佣原告为其修某嘎查至某队的乡间路，工程完工后经核算工程款为569280元。2009年10月28日，原告实施该工程完工，被告为原告出具一枚证据。工程款在扎鲁特旗乌额格其苏木经管站及扎鲁特旗经管局的账目上均有记载。后经原告多次索要未果。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定完成了被告分包给原告的修建乡间马路的工程，并已经与被告方进行了结算，应视为原告已经全面履行了自己的义务，被告应当履行全额支付工程款的义务。对于原告要求被告支付工程款的诉请予以支持。因该工程验收交付后被告应当全额支付原告工程款，故被告应当自2009年10月28日起给付原告欠款到期利息即按年利率6%给付。原告提出要求被告给付2%月息的诉讼请求因无证据支持，故该部分诉讼请求不能成立，对于其要求超期占用资金给付6%年利率的诉讼请求予以支持。被告扎鲁特旗乌额格其苏木白音淖尔嘎查村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。判决：一、被告扎鲁特旗乌额格其苏木白音淖尔嘎查村民委员会于本判决生效后立即给付原告周亚利工程款569280元及利息（利息自2009年10月28日起至付清本息止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8589元（已减半收取），由被告扎鲁特旗乌额格其苏木白音淖尔嘎查村民委员会负担5000元，由原告周亚利负担3589元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人扎鲁特旗乌额格其苏木白音淖尔嘎查村民委员会出示：证据一，两委班子村民代表会议一份，证明：涉案修路资金由国家拨付不占用嘎查经费，同时也能证明修路费用支付主体不是上诉人。证据二，2009年10月22日政府批文、某镇某嘎查至某分场至某镇（镇与场间）沙石路工程结算报告单，证明：涉案工程是在2009年10月22日施工，施工总造价572280元。证据三，复举2009年10月28日的欠据，证明：被上诉人施工完毕是2009年10月28日。被上诉人周亚利质证，证据一我不清楚，证据二、三情况我忘了，我是在经管站调取的欠款金额，我的票据丢了。经综合认定，上诉人提交的证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。二审采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。二审经审理查明，2009年10月18日，嘎亥图镇巴彦淖尔嘎查村民委员会向某镇党委政府提出“修建去鲁北、某镇直线路河沿过水路面工程”申请，2009年10月22日取得党委政府批复，“某嘎查支部村委会负责结合项目可以修建此工程”。2009年10月21日，上诉人与被上诉人签订《协议书》，上诉人将去某镇（某分场）沙石路建设工程承包给周亚利，双方约定乙方即被上诉人周亚利完成的此工程款额必须乙方申请项目后领取，不占用嘎查经费及各种承包费。该工程完工后经结算，工程款总金额为572280元。2009年10月28日，上诉人为被上诉人出具证据一枚，金额为572280元，款项性质为“周亚利修某镇至某队沙石路7.6公里工程款”。经两委班子村民代表会议研究决定，“议会人员一致同意工程款给写入往来账目，工程价格按规划要求施工方结算报告、实际丈量米数标准入账，付款方式：入账不能用嘎查经费和其他收入付工程款，国家拨类此修路工程款内付给。”该工程款在扎鲁特旗乌额格其苏木经管站及扎鲁特旗经管局的账目上均有记载。上诉人至今未收到工程款金额为569280元。本院认为，上诉人应村民强烈要求，为增加辖区经济效益，减少不良支出，经镇党委政府批准修建了区鲁北、某镇的乡路。该工程由被上诉人承包建设，并已修建完毕交付上诉人使用，上诉人应当向被上诉人支付工程对价。被上诉人自认上诉人已向其支付工程款3000元，故原审法院判决被上诉人支付上诉人工程款569280及按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张双方签订的《协议书》中约定被上诉人完成的工程款由被上诉人申请项目后领取，不占用嘎查经费及各种承包费。因该修路工程系上诉人提出申请并经镇党委政府批准的建设项目，被上诉人作为自然人并无资格申请项目及经费。且根据上诉人提交的《两委班子村民代表会议》记录中记载，案涉工程款“付款方式：入账不能用嘎查经费和其他收入付工程款，国家拨类此修路工程款内付给”，所以修路工程款给付主体仍应为上诉人，只是上诉人支付修路款项的来源是国家拨付给上诉人的此类修路工程款，上诉人不能以此抗辩应当履行的工程款支付义务。故上诉人的上诉主张理由不成立，不予采纳。综上所述，扎鲁特旗乌额格其苏木白音淖尔嘎查村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17178元，由上诉人扎鲁特旗乌额格其苏木白音淖尔嘎查村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年六月二十二日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更12号 罪犯魏秀强，男，1975年11月14日出生，汉族，山东省郯城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省阳曲县人民法院于2012年4月18日作出（2012）阳刑初字第21号刑事判决，以被告人魏秀强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元。2015年9月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十一个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯魏秀强在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯魏秀强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年10月至2019年10月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏秀强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏秀强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执41号之一 申请执行人：张永星，男，1953年10月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：陈善华，男，1976年11月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人张永星与被执行人陈善华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借本金110000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1284.5元、执行费1654元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，，查询到被执行人有银行存款14893元可供执行，本院已予以扣划并支付给申请执行人。陈善华名下房产已被本院查封，但共有人钱晓燕提出执行异议，房产暂时无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执140号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。法定代表人张祥凯，行长。委托诉讼代理人闫国威，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：臧海龙，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称邮储银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月3日作出的（2019）黑0129民初1491号民事判决书申请执行臧海龙信用卡纠纷一案，申请执行人邮储银行于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人臧海龙给付信用卡本金24694.25元、利息3077.71元、费用3713.46元及自2019年7月9日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息计算至给付完毕时止的利息，并负担案件受理费293.50元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询，目前，被执行人臧海龙无存款、无车辆、无房产登记信息及其他可供执行财产，且在服刑。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年4月14日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人臧海龙纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1491号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 悦
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1178号原告：张庆军，男，生于1971年2月15日，汉族，住南漳县。被告：徐骏峰，男，汉族，生于1970年12月26日，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张庆军与被告徐骏峰为追索劳动报酬纠纷一案中，原告张庆军于2020年6月18日申请撤回起诉。本院认为，原告张庆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆军负担。审判员  王之卿二〇二〇年六月二十二日书记员  欧前卓