山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2229号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁侯君，男，1988年2月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵华琳，山西云石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹小梅，女，1984年5月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杜志强（系曹小梅丈夫），男，1984年8月31日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人袁侯君、曹小梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人赵瑾，被上诉人袁侯君及其委托诉讼代理人赵华琳，被上诉人曹小梅的委托诉讼代理人杜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109民初2866号民事判决书，并对被上诉人袁侯君的误工费和被扶养人生活费共计55665.33元予以重新认定；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人袁侯君因2018年4月1日发生的道路交通事故致其受伤，后经中铁十二局中心医院诊断为脑震荡，肩部、右小腿、右踝部皮肤软组织挫伤，右侧颞部、颧部皮肤软组织挫伤。虽经伤残等级鉴定认定其颧面部色素改变区域面积为18.72cm2，所受损伤符合《人体损伤致残程度分级》5.10.2条6项规定，构成十级伤残。但其定残原因并非是因肢体或神经受损，仅仅是因面部色素沉淀，而且通过医院诊断也可看出被上诉人袁侯君受伤肢体的伤情仅是软组织挫伤，也就是说即便其构成十级伤残，但面部伤残也不至于严重到导致其误工时间长达至定残日前一天即251天，况且其并未提交任何证据来证实存在持续性误工，并且医院根据其伤情出具的出院医嘱写明的不过是休息半月，此为误工期认定时间不合理。与此同时，法律规定被扶养人生活费的计算是以扶养人丧失劳动能力程度为前提和基础。本案被上诉人的面部伤残并不至于丧失劳动能力而无法履行抚养义务。其被扶养人生活费不应予以支持。综上，上诉人向贵院提起上诉，希冀得到公正之裁判。袁侯君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。对我方的误工费计算至定残日的前一天有明确的法律依据，人损司法解释第20条，我方面部受伤一直在作后期的恢复所以不能出去找工作，一直处于怠业状态；关于被抚养人的生活费，我方因此次事故造成十级伤残，依据法律及惯例，我方的被抚养人的生活费也按0.1的系数计算的。曹小梅辩称，关于鉴定费和诉讼费我方不应承担。袁侯君向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内直接赔付袁侯君医疗费4264．12元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、误工费32109．43元、护理费7675．56元、伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23555.9元、交通费500元、鉴定费1500元，共计139375.01元；2．上述保险赔偿金不足支付部分由曹小梅承担赔偿责任；3．精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月12日14时20分在迎泽西大街华龙泰小区门前，曹小梅驾驶×××号车由东向北右转弯时，与袁侯君骑二轮电动车由西向东行驶发生碰撞，造成车辆受损、袁侯君受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，认定曹小梅负事故全部责任，袁侯君无责任。事故发生后袁侯君被送往中铁十二局集团公司中心医院进行治疗，经诊断为：脑震荡，右肩部、右小腿、右踝部皮肤软组织挫伤，右侧颞部、颧部皮肤软组织挫伤，2018年4月19日出院，住院7天。2018年11月13日经山西云石律师事务所申请，山西医科大学司法鉴定中心对袁侯君的伤残等级进行鉴定，该中心于2018年12月19日做出山西医科大学司法鉴定中心［2018］临鉴字第559号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁侯君的损伤构成十级（拾级）伤残，袁侯君支付鉴定费1500元。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不服鉴定意见提出重新鉴定，2019年9月5日我院委托山西钧衡司法鉴定中心对袁侯君的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2019年9月20日作出晋钧衡司鉴中心［2019］司鉴字第607号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁侯君所受损伤构成X级（拾级）伤残。另查明，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业三者责任险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的道路交通事故认定书，认定曹小梅负事故全部责任，事实清楚，曹小梅辩称其不服事故认定书，但未在规定期限内提出复议，故法院对道路交通事故认定书予以确认。本案肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及300000元的第三者责任险，应先由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。袁侯君的经济损失核算如下：医疗费4264.12元（凭票），鉴定费1500元（凭票），予以认可；住院伙食补助费700元（每天100元×7天）；关于营养费，虽未有加强营养的医嘱，但结合袁侯君伤情，法院酌情支持1500元（每天50元×30天）；关于误工费，袁侯君未提供误工证明，主张按居民服务业计算，法院考虑袁侯君的年龄具有劳动能力及所受损伤，酌情按照上年度居民服务业标准计算至定残前一日，即32109．43元（按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元÷365天×251天）；关于护理费，袁侯君仅提供了护理人是身份证明，亦为提供护理人的误工损失证明，法院结合袁侯君伤情酌情计算为3837．8元（按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元÷365天×30天）；关于伤残赔偿金，袁侯君提供了太原市杏花岭区涧河街道办事处出具的证明、租房合同及水电费收据以证明其长期在城镇居住，法院予以认可，故伤残赔偿金为62070元；精神损害抚慰金5000元，予以支持；关于被扶养人生活费，袁侯君提供太原市杏花岭区涧河街道办事处出具的证明载明其子袁易栩随袁侯君在城镇居住，并有出生医学证明，故被扶养人袁侯君的女儿袁易栩，2015年9月24日出生，计算为14842.5元（2018年度山西省城镇居民人均消费性支出19790元×15年×10％÷2人）。被抚养人袁元海，1958年11月7日出生，计算为8713．4元（2018年度山西省农村居民人均消费性支出9172元×19年×10％÷2人）。被扶养人生活费合计为23555．9元；交通费酌情200元。袁侯君主张的过高部分不予支持。综上，袁侯君的各项损失共计134737.25元。庭审中中国平安财产保险股份有限公司山西分公司表示垫付医疗费716元，该费用已经支付给曹小梅。判决如下：1.中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁侯君医疗费4264.12元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、误工费32109.43元、护理费3837.8元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6782.77元、交通费200元，共计116464.12元。2.中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿袁侯君被扶养人生活费16773.13元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，曹小梅驾驶×××号车发生交通事故，造成袁侯君受伤的损害后果，曹小梅应承担侵权责任。由于曹小梅驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，上诉人应在其保险责任范围内对袁侯君承担赔偿责任。上诉人认为袁侯君误工费和被扶养人生活费应予更正，本院认为，袁侯君因交通事故产生脑震荡、身体多处软组织挫伤及面部色素沉积等损害后果，需要必要修养，修养期除应遵医嘱外，还应结合伤者个体恢复程度进行综合考量，一审法院结合袁侯君实际情况酌定误工期至定残前一日，并未违反法律规定，本院予以确认。袁侯君伤情经司法鉴定构成十级伤残，在一定程度上将影响其收入水平，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》标准也将伤者异物色素沉积列为影响劳动能力考量的依据，故上诉人主张袁侯君面部残疾不至于丧失劳动能力的主张，于法无据，本院不予采信。一审法院核定袁侯君各项损失无误，本院予以确认。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1192元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二〇二〇年六月十九日书记员 乔潞潞