山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初684号原告：郭清牛，男，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭晶林（系原告之女），女，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：武俊喜，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告：杜小俊，女，汉族，住太原市。被告：牛继成，男，汉族，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：冯慧玲，山西勤义律师事务所律师。原告郭清牛诉被告杜小俊、牛继成、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭清牛及其委托诉讼代理人郭晶林、武俊喜、被告杜小俊、被告牛继成、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人冯慧玲到庭参加诉讼。太原市晋源区人民检察院检察员李海军、检察官助理徐博梁到庭支持起诉。本案现已审理终结。原告郭清牛依法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任限额内直接赔付原告各项损失合计215431.62元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2.上述保险赔偿金不足支付部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍有不足支付部分由被告杜小俊、被告牛继成向原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告杜小俊驾驶车牌号为×××的小型客车，沿环湖北路由东向西行驶至西中环路交叉路口由东向南左转弯时，与驾驶二轮电动车由南向北行至此处的原告郭清牛碰撞，造成郭清牛受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经太原市公安局交通警察支队晋源大队认定，被告杜小俊承担此事故的全部责任，原告郭清牛无责任。该起事故导致原告右胫腓骨开放性骨折，右小腿肌间血栓形成，右胫腓骨骨折术后骨不愈合伴内固定断裂，右侧冻结肩，右腓总神经损伤，右踇长伸肌损伤。后经鉴定机构评定原告郭清牛所受损伤构成十级伤残，伤后误工期为150-180日，护理期为45-60日，营养期为60-90日，同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。原告认为，被告杜小俊作为侵权人，应当承担此次事故给原告造成的损失，被告牛继成作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司是保险人，应依法在投保范围内承担保险责任。事故发生后，被告杜小俊和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付医疗费共计60000元，后分文未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杜小俊辩称，对事故及《道路交通事故认定书》均无异议，肇事车辆×××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险和商业三者险不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在保险范围内赔付，被告杜小俊事故发生后第一时间垫付医疗费10000元，并且将原告送至医院。被告牛继成辩称，对原告的主张无异议，但对于新增加的诉讼请求门诊费1381.7元，需原告提供医嘱证明。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对本次交通事故的事实认可，对《道路交通事故认定书》的责任认定也认可。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险和商业三者险300000元，在保险期限内原告合理合法损失在其保额范围内予以赔付。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已垫付医疗费50000元，鉴定费、诉讼费按照保险条款不属于其赔偿范围。根据有效证据，结合诉讼各方当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月3日09时30分，被告杜小俊驾驶被告牛继成所有的车牌号为×××号小型轿车沿环湖北路由东向西行驶至西中环交叉路口由东向南左转弯时，与驾驶二轮电动车由南向北行至此处的原告郭清牛发生碰撞，造成原告郭清牛受伤，两车不同程度受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队于2019年3月8日作出的第140110120190000014号《道路交通事故认定书》认定，被告杜小俊负事故全部责任，原告郭清牛无责任。该事故发生后，原告郭清牛随即被送往山西医科大学第二医院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右小腿肌间血栓形成、头颅擦伤。2019年3月25日出院，共计住院22天，出院医嘱：1、右小腿切口3天换药一次，术后2周视伤口情况予以拆线；2、卧床休息，右下肢支具固定；3、患肢适当功能锻炼，避免负重运动；4、加强营养；5、术后1周视骨折愈合情况，予以取出内固定物。若发生骨折不愈合，必要时再次手术治疗；6、术后6周门诊复查，不适随诊。2019年10月8日，原告郭清牛在山西医科大学第二医院进行二次治疗，入院诊断：右侧冻结肩、右腓总神经损伤、右踇长伸肌损伤可能。2019年10月18日出院，共计住院10天，出院诊断：右胫腓骨骨折术后骨不愈合伴内固定断裂、右侧冻结肩、右腓总神经损伤、右晦长伸肌损伤可能。原告两次住院共产生住院费用120654.09元、门诊费用4039.83元、外购药费用2092.2元。原、被告双方当事人诉前一致同意委托山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，山西钧衡司法鉴定中心于2020年4月3日作出的晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第081号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告郭清牛所受损伤构成X级（拾级）伤残，伤后误工期为150-180日，护理期为45-60日，营养期为60-90日。产生鉴定费2500元。另查明，被告杜小俊驾驶被告牛继成所有的车辆×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。本院认为，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的第140110120190000014号《道路交通事故认定书》认定，被告杜小俊负此次事故的全部责任，原告郭清牛无责任。到庭当事人均无异议，且该责任认定书并无不妥，故本院予以采信。肇事车辆×××号小型轿车虽系被告牛继成所有，但被告牛继成对本次交通事故的发生并无过错，且被告杜小俊为×××号小型轿车的实际使用人，故被告牛继成对本次交通事故不承担责任；同时，鉴于×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险和商业三者险300000元，事故发生于保险合同有效期间内。因此，对于原告因交通事故产生的合理损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付，若有不足，则由被告杜小俊进行赔付。关于原告主张的各项赔偿项目、标准以及计算依据，结合事故致原告受伤的事实，本院认定如下：1、医疗费127564.12元，原告提交的住院费票据、门诊费票据、外购药票据真实、有效，本院予以支持；2、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天），本院予以支持；3、误工费，结合原告从事种植花工作的事实，本院以山西省2018年农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资52156元／年作为计算依据，结合原告伤情及伤后误工期为150-180日的司法鉴定意见，对原告主张的误工费予以支持23577.37元（52156元／年÷365天×165天）；4、护理费，原告向本院提交护理人员郭宝林供职单位出具的误工证明及供职单位主体证明，自2019年3月3日起，郭宝林因原告发生交通事故住院治疗，在医院护理期间未能到供职单位上班，对该期间的工资予以停发，郭宝林的月工资为4500元，结合原告受伤情况及护理期为45-60日的司法鉴定意见，但医嘱中未写明出院后需要加强护理，故关于原告所主张护理费，本院予以支持原告住院期间（共32天）的一名陪护人员的护理费用，即4800元（4500元/月÷30天×32天）；5、营养费，原告提供的出院医嘱中写明需加强营养，结合原告受伤的事实以及营养期为60-90日的司法鉴定意见，关于原告主张的营养费，本院予以支持3750元（50元/天×75天）；6、残疾赔偿金，原告系太原市晋源区居民，应以山西省2018年城镇居民年均可支配收入31035元为计算标准，原告因交通事故造成十级伤残，该费用计算为62070元（31035元／年×20年×10%）；7、残疾辅助器具费1977.5元，原告提交的购买残疾辅助器具的票据真实、有效，凭票据予以认定；8、鉴定费2500元，凭票据予以认定；9、精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，依法予以认定；10、电动车损失费，原告的电动车购买年限较长，且原告并未向本院提供车辆具体受损的相关证据，但电动车受损为本次事故实际发生的损失，本院酌情支持电动损失费500元；11、交通费，原告未提交交通费票据，但发生事故后产生必要的交通费用是客观事实，考虑原告两次住院，因此，本院酌情支持交通费1000元。以上共计235938.99元。应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费用、交通费、电动车损失共计233438.99元，由被告杜小俊负担鉴定费2500元。另外，事故发生后，被告杜小俊为原告垫付医疗费10000元，该费用被告杜小俊可向被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司主张返还；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付医疗费50000元，因原告的诉讼请求中已核减60000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应向原告郭清牛共计赔付173438.99元，向被告杜小俊退还10000元。综上，原、被告双方就本案发表的合理意见，本院已充分予以采信，其他意见，或因证据不足，或因与事实、法律不符，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郭清牛各项损失共计173438.99元；二、被告杜小俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭清牛鉴定费2500元；三、驳回原告郭清牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4531元减半收取2265.5元，由被告杜小俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星