wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。 法定代表人:查林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：凤冈县嘉和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇和平路嘉和七号楼综合楼。 法定代表人：顾松柳，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人):遵义市聚能爆破工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新店子马栏坝。 法定代表人:刘孝明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆中轩房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道南关二路9、11号。 法定代表人:张伟，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：凤冈县龙祥房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇双拥路。 法定代表人:武毕江，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人):凤冈众恒联合爆破工程有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇湘黔国际商贸城6号楼。 法定代表人:李再众，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):重庆市璧山区第八建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇茶海路中轩大道时代国际3号楼。 负责人：张忠国，该分公司经理。 再审申请人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴公司）因与被申请人凤冈县嘉和房地产开发有限责任公司（以下简称嘉和公司）、遵义市聚能爆破工程有限公司（以下简称聚能爆破公司）、重庆中轩房地产开发有限公司（以下简称中轩公司）、凤冈县龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）、凤冈众恒联合爆破工程有限公司（以下简称众恒爆破公司）、重庆市璧山区第八建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称璧山八建公司）使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 全兴公司申请再审称，原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定认定全兴公司承担主要责任，适用法律错误，判决显失公平、程序违法。主要事实和理由如下：1.原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条判决减轻被申请人的赔偿责任，认定全兴公司对损失的扩大有过错，承担主要责任系认定事实不清、适用法律错误。原审法院将受损房屋修复义务强加于全兴公司，无事实及法律依据。贵正危鉴(2014)-8号《司法鉴定意见书》对该房屋是否为危房作出鉴定，未涉及具体修复设计方案、资金预算，故全兴公司无法对受损房屋进行修复。一审中，全兴公司为进行修复，申请一审法院委托有相关资质的单位设计案涉房屋修复方案、评估修复资金。一审法院委托遵义市价格认证中心进行设计、评估。遵义市价格认证中心因没有相应的资质，擅自转委托给同样没有资质的贵州利光念建筑加固有限公司进行房屋修复方案设计。因受托的鉴定单位不具备法定资质，司法鉴定意见书未被采信，不是全兴公司的过错。因此，全兴公司没有按照贵州利光念建筑加固有限公司的设计方案修复案涉房屋不存在过错。全兴公司发现房屋受损后，通过法律程序主张权利，对损失扩大不存在主观过失。2.原审判决对全兴公司的损失范围界定适用法律错误。全兴公司将案涉房屋出租给赵远新，因被申请人的侵权行为造成案涉房屋受损，全兴公司遭受巨额的租金损失，应依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，来界定全兴公司的直接经济损失，并判令各被申请人对租金损失承担连带赔偿责任。3.原审法院仅支持全兴公司两年的租金损失，显失公平。原审法院仅支持赵远新签订合同后未付的第一年租金及房屋损坏后修复期间一年的租金1838288元，与全兴公司出租房屋的收益9611440元差距巨大。且依据原审判决，全兴公司最早可能于2020年5月开始修复房屋，全兴公司的租金损失期限也在7年以上。因此，各被申请人应赔偿全兴公司的租金损失至法院明确的全兴公司房屋修复完毕之日。4.原审程序违法。全兴公司申请对受损房屋修复方案涉及资金预算进行司法鉴定，一审法院指定遵义市价格认证中心进行鉴定，但遵义市价格认证中心在没有任何授权的情况下，将受损房屋的修复方案委托给同样没有资质的贵州利光念建筑加固有限公司进行设计。同时，原审法院审理案件期限过长。 本院认为，全兴公司的再审事由及理由均不能成立。具体评析如下： 关于全兴公司对租金损失的扩大是否具有过错的问题。正业工程鉴定所于2014年4月15日出具贵正危鉴(2014)-8号《司法鉴定意见书》，确认房屋基本安全，应对裂缝等采取相应措施进行修复。此时全兴公司即应对房屋进行修复以避免损失的扩大。通过司法途径确认修复设计方案或预算修复资金并非全兴公司进行修复的前提条件，全兴公司可自行委托具有资质的机构进行修复。故全兴公司关于因司法鉴定原因致使其不能进行修复，其对租金损失的扩大并无主观过错的再审理由不能成立。 关于原审判决支付全兴公司两年租金损失有无不当的问题。如前所述，自2014年4月15日起全兴公司即应自行修复受损房屋以避免损失扩大，全兴公司未收取的第一年租金损失及之后拆除装修装饰物品及修复房屋的合理期间的租金损失应由各侵权人承担责任，之后全兴公司怠于进行房屋修复造成的租金损失的扩大部分，应由全兴公司自行负担。据此，原审判决支持全兴公司两年租金损失亦无不当。 关于全兴公司主张原审程序违法的问题。原审法院审理案件期限的长短不属于法律规定的再审事由。对于房屋修复方案及资金预算问题，全兴公司未提出相应的诉讼请求，因此不属于原审法院的审理范畴，原审法院对没有资质的机构出具的设计方案不予采信，该问题亦不属于程序违法应予再审的情形。 综上，全兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年六月八日 法官助理董行 书记员隋艳红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢856号 关于杨傲腾与王鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东法民初2495号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人杨傲腾于2018年5月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人杨傲腾于2020年6月8日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）东法民初2495号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1276号 原告：孙雪，女，1984年8月22日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：杨德文，男，1977年6月15日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告孙雪与被告杨德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙雪到庭参加诉讼，被告杨德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款100万元及利息（利息从2018年9月22日到付清时止按照年利率24计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告杨德文向原告孙雪借款100万元并签定借款协议约定月利息2分5厘，用于购买钢筋建设书香名门小区4#5#6号楼。100万元原告按照被告的指示分三次即3万元、50万元和47万元转入康伯仲建行帐户，附言“杨德文钢筋款”。被告杨德文为中金房地产开发公司建设的楼盘已经封顶，但被告至今未偿还本金和利息，多次索要未果，根据民间借贷纠纷的司法解释的相关条款，依法特向贵院提起诉，望保护原告的合法权益。 杨德文经传票传唤未参加庭审，未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月21日，杨德文、邹良有向孙雪借款100万元用于购买钢筋，约定月利息2分5，自2018年9月22日起计息，还款期为书香名门小区4#5#6号楼封顶。2018年9月22日杨德文、邹良又出具借款100万的借据一张。同日，杨德文指示孙雪向康仲伯账户转账，孙雪按照杨德文指示分三次向康仲伯账户转账共计100万元。2018年12月25日杨德文出具20万元借据一张，承诺2018年12月24日至2019年5月22日给付原告利息20万元。2019年9月20日杨德文出具10万元借据一张，承诺2019年5月22日至2019年9月22日给付原告利息10万元。书香名门小区4#5#6号楼已于2019年10月封顶。 以上事实有借款协议、借据、微信聊天记录、转账记录、银行流水等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙雪与被告杨德文签订了借款协议，原告向被告实际支付了借款，原被告之间的借款合同关系合法有效。双方约定的月利率2分5虽超过法律规定，但原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定。因被告未按照承诺还款，原告据此要求被告偿还借款本金，并按年利率24%标准支付自2018年9月22日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德文于本判决生效之日起立即返还原告孙雪借款本金1,000,000.00元并支付利息，利息以1,000,000.00元为基数，自2018年9月22日起，按照年利率24%计算至全部欠款清偿止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,150.00元，由被告杨德文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年六月十一日 书记员  张倩倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11914号原告：章瑾，女，1986年7月5日生，汉族。被告：孙卫国，男，1970年8月15日生，汉族。被告：上海普禾餐饮管理有限公司，住所地上海市沪太路XXX号1_2层A区。法定代表人：赖招弟。本院受理原告章瑾与被告孙卫国、上海普禾餐饮管理有限公司合同纠纷一案。经查，原、被告基于《联营联销协议书》建立的是房屋租赁关系，故本案系不动产纠纷案件，系争不动产所在地属上海市浦东新区人民法院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应当移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审 判 员 罗有敏二〇二〇年六月二十二日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初690号 原告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦A3楼。 负责人:韩志军，经理。 委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 被告：单红霞，女，1994年3月10日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（下称平安公司）与被告单红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告已垫付的机动车车辆损失30064元、车辆损失鉴定费3000元、拖车费2100元、案件受理费340元，共计35504元。依法判令被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2019年5月16日17时30分许，被告驾驶冀Ｇ×××××吉利牌小型轿车由北向南行至东环路淀粉厂干线558＃电杆时，碰撞张美环停放在路边的车牌号为ＧＤ×××××海马牌小型轿车（该车在原告处投保有车损险），造成两车不同程度损坏。此事故经涿鹿县公安交通警察大队出具第130731120190000020号道路交通事故认定书认定：“被告单红霞承担此次事故全部责任”。同时，该交通事故认定书已查明，被告单红霞属于醉酒后驾驶机动车。 2019年9月26日，张美环将原告起诉至河北省涿鹿县人民法院，河北省涿鹿县人民法院经审理后作出（2019）冀0731民初1247号民事判决书，判决“原告赔偿张美环机动车车辆损失30064元、车辆损失鉴定费3000元、拖车费2100元及案件受理费340元，共计35504元”，原告已于2019年10月24日将全部费用35504元以银行转账的方式支付给河北省涿鹿县人民法院。原告依法取得了保险追偿权。 综上所述，被告造成张美环车辆损坏，承担此次事故的全部责任。原告依法要求被告返还原告垫付的35504元。望法院依法判令支持原告前列的诉讼请求。 被告单红霞辩称：被告方对原告所述的事实没有异议，对原告要求被告支付其原审判决340元案件受理费不认可，该费用不属于原告垫付的款项，因此无权向被告主张追偿权。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月16日17时30分许，被告驾驶冀Ｇ×××××吉利牌小型轿车由北向南行至东环路淀粉厂干线558＃电杆时，碰撞张美环停放在路边的车牌号为ＧＤ×××××海马牌小型轿车（该车在原告处投保有车损险），造成两车不同程度损坏。此事故经涿鹿县公安交通警察大队认定：“被告单红霞醉酒后驾驶机动车承担此次事故全部责任”。原告为张美环ＧＤ×××××海马牌小型轿车承保机动车强制保险及商业三者险。 张美环将原告诉至本院，2019年9月26日，本院作出（2019）冀0731民初1247号民事判决书，判决“原告赔偿张美环机动车车辆损失30064元、车辆损失鉴定费3000元、拖车费2100元及案件受理费340元，共计35504元”，原告已于2019年10月24日通过平安银行深圳银行以转账方式将款项35504元支付本院。 另查明：阳光财产保险股份有限公司为被告驾驶的冀Ｇ×××××吉利牌小型轿车承保公司。 以上事实有原被告陈述，涿鹿县公安交通警察大队对本次事故出具的第130731120190000020号《道路交通事故认定书》、（2019）冀0731民初1247号民事判决书、平安银行深圳银行转账详细信息截图所证实。 本院认为，被告造成张美环车辆损坏，承担事故的全部责任。原告提供平安银行深圳银行转账详细信息截图所载明的内容已足以证实，原告已全部履行了（2019）冀0731民初1247号民事判决书确定给付张美环保险理赔款的义务，原告因此取得向被告追偿垫付款的权利，故被告应当承担赔偿原告损失的责任。事故是被告在醉酒状态下所导致，为减少诉累，节约司法资源，阳光财产保险股份有限公司应当向被告在交强险范围内垫付的2000元，由被告承担赔偿责任。 但被告对原告要求其支付在原审判决案件中的受理费340元提出抗辩，称该费用因原告与张美环签订保险合同，而原告怠于赔付张美环理赔款，而产生的诉讼费，故拒绝支付该款项。被告该辩解合理，予以采纳。 综上所述，原告要求被告返还原告已垫付的机动车车辆损失修理费30064元、拖车费2100元、车辆损失鉴定费3000元，共计35164元，符合法律规定予以支持。原告要求被告支付原审判决案件中的受理费340元的请求，予以驳回。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下： 一、被告单红霞赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司已垫付的机动车车辆损失修理费30064元、拖车费2100元、车辆损失鉴定费3000元，共计35164元。本判决生效后五日内履行完毕。 二、原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司要求被告单红霞赔偿受理费340元（原审案件）的请求予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由被告单红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国保险法》 1、第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 2、第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 3、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的; (二)被保险机动车被盗抢期间肇事的; (三)被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1552号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房。 负责人：姜涛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨跃举，男，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：周艳芳，安徽龙庭律师事务所律师。 原审被告：谢大旦，男，1996年11月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称平安财险灵璧支公司）因与被上诉人杨跃举、原审被告谢大旦机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，平安财险灵璧支公司以其与杨跃举达成和解协议为由，于2020年6月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，平安财险灵璧支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2230元，减半收取为1115元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年六月十八日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执91号之四申请执行人刘聪和，男，1964年1月出生，住北京市海淀区。被执行人武汉九州兴建设集团有限公司，住所地武汉台商投资区新华工业园。法定代表人张微。被执行人湖北天合融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街丁字桥路27号。法定代表人库焱祥。被执行人武汉开隆集团有限公司，住所地武汉市江岸区球场路145号远洋大厦B栋10楼。法定代表人张所清。被执行人武汉开隆高新农业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场武汉市生态农业园中心路2号。法定代表人张飚。被执行人武汉九州乳业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场武汉市生态农业园中心路2号。法定代表人张明云。被执行人武汉市云龙养猪场有限公司，住所地武汉市黄陂区土庙红卫村。法定代表人张所清。被执行人武汉银邦置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街理林村3组。法定代表人戴文建。被执行人武汉市华云实业公司，住所地武汉市江岸区解放大道1480号。法定代表人张四福。被执行人张明云，1962年9月出生，住武汉市江岸区。被执行人张所清，1952年12月出生，住武汉市江岸区。被执行人张微，1987年2月出生，住武汉市江岸区。被执行人张飚，1973年2月出生，住武汉市江岸区。被执行人张思芸，1987年7月出生，住武汉市江岸区。刘聪和申请执行武汉九州兴建设集团有限公司、湖北天合融资担保有限公司、武汉开隆集团有限公司、武汉开隆高新农业发展有限公司、武汉九州乳业有限公司、武汉市云龙养猪场有限公司、武汉银邦置业有限公司、武汉市华云实业公司、张明云、张所清、张微、张飚、张思芸合同纠纷一案中，武汉仲裁委员会于2016年6月12日作出的（2016）武仲裁字第000001240号裁决书发生法律效力后，权利人刘聪和于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行程序中，申请执行人与被执行人张明云达成和解协议，申请执行人于2020年6月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001240号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月二十八日书记员  殷 健
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1801号上诉人（原审原告）：泌阳县粮油储备有限公司，住所地泌阳县花园路东段。法定代表人：王学聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建强，男，1974年12月15日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。原审第三人：泌阳县付庄粮油购销有限责任公司，住所在泌阳县付庄街。法定代表人：王书全，该公司董事长。原审第三人：郗跃存，男，1972年4月10出生，汉族，住泌阳县。上诉人泌阳县粮油储备有限公司因与被上诉人徐建强及原审第三人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司、郗跃存执行异议之诉纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泌阳县粮油储备有限公司的委托诉讼代理人刘军、邢付渠，被上诉人徐建强的委托诉讼代理人曹操，原审第三人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司的法定代表人王书全到庭参加诉讼。原审第三人郗跃存经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县粮油储备有限公司上诉请求：1.依法撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初943号民事判决书，改判依法支持上诉人原审的诉讼请求或者发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。原审法院在没有查明查封的房屋是否在88.4万实物出资的范围内的情况下，就驳回上诉人的诉讼请求，明显是错误的，属于认定事实不清。徐建强答辩称：上诉人没有提交其对房屋拥有所有权的证明，应当维持原判，驳回上诉。一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。泌阳县付庄粮油购销有限责任公司答辩称：房子不属于我们的资产，入股时不包含房子。郗跃存未提出答辩意见。泌阳县粮油储备有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决中止泌阳县人民法院（2018）豫1726执1111号之二执行裁定书的执行；2、解除泌阳县人民法院（2018）豫1726执1111号之二执行裁定书中对原告所有的财产查封（标的约30万元）。一审法院认定事实：2006年1月5日，按照泌阳县粮食局（2005）43号关于成立泌阳县储备粮管理等十三个有限责任公司的通知文件规定，第三人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司作为国有控股、职工参股的有限责任公司注册成立，注册资本135.4万元，其中由原告泌阳县粮油储备有限公司出资88.4万元，均为实物出资，占注册资本的65.3%，包括房屋建筑物、构筑物、土地等资产。第三人郗跃存原系泌阳县付庄粮油购销有限责任公司董事长，因借款于2016年1月15日向被告徐建强出具了借款借条，并加盖了泌阳县付庄粮油购销有限责任公司的印章，被告向本院起诉，本院于2017年12月27日作出了（2017）豫1726民初4290号民事判决书，判决泌阳县付庄粮油购销有限责任公司、郗跃存偿还徐建强借款1700000元及利息。该案在执行中徐建强对泌阳县付庄粮油购销有限责任公司的门面房11间、办公用房11间申请保全，本院以（2018）豫1726执字1111号之二执行裁定书，查封了上述房产。为此，原告向本院提出了执行异议，本院于2020年1月13日以（2020）豫1726执异3号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请，驳回后原告提起了执行异议之诉。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告泌阳县粮油储备有限公司针对我院（2018）豫1726执1111之二号执行裁定书所提起执行异议之诉，认为我院在执行中查封的财产为其所有，其所提交的证据可以证实原告向第三人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司出资所享有的股权为88.4万元，为《中华人民共和国公司法》所规定的公司股权，而非原告所享有的物权，第三人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司为独立的法人，在原告的财产作为股权出资后，即为第三人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司的财产。且原告没有提交相应的产权登记证书，因此，原告泌阳县粮油储备有限公司针对本案所提出的执行异议之诉理由不成立，对其要求中止本院（2018）豫1726执1111号之二执行裁定书的执行并解除所查封的财产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条的规定，判决：驳回原告泌阳县粮油储备有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告泌阳县粮油储备有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了泌阳县铜峰联合会计事务所出具的《关于对泌会终字（2006）第7号验资报告说明》一份、河南正大永信会计师事务所有限公司2005年10月26日作出的《资产评估报告书》三份、企业基本注册信息查询单和泌阳县付庄粮油购销有限公司部分注册档案，上述证据证明泌阳县法院查封的门面房11间及办公室用房11间不属于泌阳县付庄粮油购销有限责任公司所有。被上诉人质证称2020年5月31日与原验资报告距离较远，而且没有纳入工商登记，不应采信；两份验资报告评估对象是贾楼粮食管理所与陈庄粮食管理所，与本案没有关联性；查询单与上诉人没有关联性，上诉人提供决议没有提供变更登记，说明主体变更并没完成，不能说明上诉人承接了粮食集团的职责与资产债权。原审第三人质证称没有要说的。其他当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人上诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人泌阳县粮油储备有限公司请求中止对案涉房屋的执行并解除查封是否应当支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。上诉人泌阳县粮油储备有限公司在原审期间提交的证据，没有明确注明其入股泌阳县付庄粮油购销有限责任公司时的实物出资的实物到底是什么。二审期间，上诉人泌阳县粮油储备有限公司提交的关于对泌会综字（2005）第13号验资报告说明系2020年5月31日所出具，不能作为15年前的实际验资报告使用。因此，现有证据，无法认定上诉人泌阳县粮油储备有限公司实际出资的88.4万元的实物出资不包括本案讼争的房屋，亦不能认定上诉人对讼争房屋拥有所有权。因此，原审法院未支持上诉人泌阳县粮油储备有限公司的请求，符合上述法律规定。综上所述，泌阳县粮油储备有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由泌阳县粮油储备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年六月二十八日书记员  张艺多
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖国安，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：曹靖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马莉，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽新，辽宁人民律师事务所律师。原审被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市西贤路50号。法定代表人：吴正道，该公司总经理。原审被告：詹佳丽，女，2006年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：詹嘉豪，男，2015年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：詹道权（曾用名占道权），男，1934年11月24日出生，汉族，住湖北省团风县。原审被告：詹丽芬，女，1997年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人肖国安因与被申请人安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌公司）、原审被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称鑫华公司）、詹佳丽、詹嘉豪、詹丽芬、曹仙枝、詹道权劳务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖国安申请再审称，二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，认为富煌公司不是涉案工程的发包人而是总承包人，不应在欠付的范围内承担责任是错误的，申请人不属于实际施工人，而是出卖劳动力获得劳动报酬的班组工人，拖欠的劳务费系农民工工资。根据鑫华公司与富煌公司签订的《建设工程承包协议》约定，乙方（鑫华公司）委托甲方（富煌公司）代发农民工工资，即案涉工程施工过程中，关于劳务费的支付始终由富煌公司控制，涉及劳务费的支付已转成由富煌公司承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第9条、第10条规定，工程总包方对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资，发包方或总包方未按合同约定与工程承包企业结清工程款，致使工程承包企业拖欠农民工工资的，由发包方或总包方先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。《保障农民工工资支付条例》第三十条也有相关规定。因此，本案申请人的劳务费在施工过程中一直是由富煌公司支付，对拖欠的劳务费由其承担清偿责任是应有之义。二审判令富煌公司不承担劳务费的给付责任错误。据此请求撤销原判，依法再审。富煌公司提交意见称，其与肖国安之间没有合同关系，与肖国安签订劳务分包合同的主体是鑫华公司和詹济明，二审判令被申请人不承担案涉劳务费的给付责任，并无不当。被申请人不是案涉的发包人，而是施工总承包人，原审判令其在欠付工程款的数额内承担责任是对法律条文的扩大解释，二审予以纠正符合法律规定。关于合同约定代为支付工程款问题，亦能说明其只是代鑫华公司支付工程款，而不等同于其为支付工程款的主体。且其已超额支付鑫华公司工程款，并提起另案诉讼要求鑫华公司返还，该案尚在审理中。关于肖国安所提《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第9条、第10条规定问题，通过以上两个条文的规定，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，申请人已超付鑫华公司工程款，不可能再向其另行支付案涉劳务费。肖国安所提《保障农民工工资支付条例》第三十条规定问题，因该条例于2020年5月1日起实施，本案不适用该条例的规定。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于肖国安所诉要求富煌公司承担案涉劳务费的给付责任问题，因案涉劳务合同的签订主体系鑫华公司、詹济明及肖国安，原审判令詹济明的继承人在继承遗产的范围内对案涉欠款承担给付责任，鑫华公司对上述欠款承担连带责任正确。富煌公司与鑫华公司系工程总承包与分包关系，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，富煌公司是否欠付鑫华公司工程款尚不能确定，二审据此判令富煌公司不承担给付欠款责任，并无不当。综上，肖国安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖国安的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年六月二十四日法官助理李峥书记员张雪萌
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5360号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：彭君，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。委托诉讼代理人：翟庆虎，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告委托诉讼代理人翟庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币118,682.67元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币10,525.67元、逾期利息人民币4,753.67元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币118,682.67元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币248,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对贷款本金无异议，利息、逾期利息的计算应当以合同原件为准，同时希望对利息、逾期利息进行减免。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币248,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月28日发放贷款人民币248,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月28日，还款方式为等额还款。自2019年7月29日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币118,682.67元、利息人民币10,525.67元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另,平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。审理中，原告出示《个人信用贷款合同》原件，被告表示认可该原件。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币118,682.67元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告彭君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币118,682.67元；二、被告彭君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币10,525.67元、逾期利息人民币4,753.67元；三、被告彭君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币118,682.67元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,979元，减半收取计人民币1,489.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年六月十日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执232号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909号，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 被执行人：张伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技公司）与张伟民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12973号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人拿拿科技公司向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，2018年6月26日，被执行人张伟通过申请执行人拿拿科技公司运营的包公有财平台与出借人王淑杰等二十六人签订《借款协议》，该协议约定：1、被执行人张伟向出借人王淑杰等二十六人借款人民币7000元，借款期限自2018年6月26日至2019年3月26日，借款期限9个月，还款方式为每月等额本息还款987.91元；2、如被执行人张伟出现逾期还款，出借人王淑杰等二十六人和借款人张伟不可撤销的同意委托平台、与借款人张伟签署服务协议帮助借款人张伟取得本协议项下借款的服务方负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利；3、如借款人张伟逾期未还款，出借人王淑杰等二十六人将债权无偿自动转让给本案申请执行人拿拿科技公司；4、如发生纠纷，提交保定仲裁委员会进行仲裁。上述《借款协议》仅有借款人张伟和出借人王淑杰等二十六人电子签章签署。 保定仲裁委员会认为：根据《借款协议》的约定，申请执行人拿拿科技公司取得本案债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，被执行人张伟逾期未还款，构成违约，遂于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12973号裁决书。2019年6月24日，保定仲裁委员会出具《仲裁法律文书生效证明书》，载明本案执行依据（2019）保裁网字第12973号裁决书于2019年6月24日通过手机短信方式送达被执行人张伟，手机号码为137××××5403。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，申请执行人拿拿科技公司与出借人王淑杰等二十六人，未单独约定债权转让事宜，凭借仅有借款人张伟单独与出借人王淑杰等二十六人签订的《借款协议》无法判断债权转让是否是出借人和申请执行人的真实意思表示。另，《借款协议》约定的该债权无偿转让给申请执行人拿拿科技公司违背一般交易规律，应尽到严格审查义务。 二、保定仲裁委员会出具《仲裁法律文书生效证明书》，载明本案执行依据（2019）保裁网字第12973号裁决书于2019年6月24日通过手机短信方式送达被执行人张伟。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，保定仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人拿拿科技公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，申请执行人拿拿科技公司在未经主管部门批准的情况下从事融资借款行为违反了国家金融管理的相关规定，涉嫌扰乱国家金融秩序，仲裁时应审慎对待。 综上所述，本案中的“债权转让”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12973号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初131号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人辛军，男，1974年10月28日出生，住酉阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年9月24日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。2017年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被酉阳县公安局刑事拘留，同年5月8日被酉阳县公安局执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z131号起诉书指控被告人辛军犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人辛军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月份的一天晚上8时许，被告人辛军窜至酉阳县XX街道XX路XX号的一居民房一楼房屋内，将房屋内桌子上的一部黑色手机盗走。公诉机关认为，被告人辛军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。辛军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；辛军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；辛军自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处罚。综上，建议判处被告人辛军有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、被告人辛军的户籍信息等书证；2、被害人杨某、何某某的陈述；3、被告人辛军的供述与辩解；4、现场辨认笔录等证据证实。被告人辛军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月25日，被告人辛军在广东省和源市和平县XX镇杨XX村一项目部被公安民警抓获，归案如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人辛军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人辛军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人辛军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人辛军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人辛军违法所得赃物依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年六月三十日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执247号 申请执行人卢佳寅，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人曾建伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人卢佳寅于2020年3月12日以本院在2019年6月19日作出的（2019）闽0627民初574号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人曾建伟归还借款人民币5000元。 本院在执行申请执行人卢佳寅与被执行人曾建伟民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人曾建伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人曾建伟未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人曾建伟的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人曾建伟尚有欠款5000元未归还申请执行人。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人卢佳寅,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卢佳寅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初591号原告：赵淑兰,女,1967年7月24日出生,汉族,住安达市。委托诉讼代理人：程铭，男，1995年11月7日出生，汉族，住安达市，系原告之子。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。被告:安达市佳帮物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市正阳九道街原外贸楼五层。法定代表人：曹立新，经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。原告赵淑兰与被告安达市佳帮物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月1日立案后，依法进行审理。赵淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失198,981.84元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的保洁员，负责安达市水岸尚品小区部分楼房的卫生清理工作。2019年7月12日早5时左右，原告在安达市水岸××楼××单元清理卫生，当清扫到一楼时，遇到郭艳春手持刀、铁棒无故对原告进行攻击，原告为了紧急避险，防止人身受到伤害，吓得急忙往楼上跑，郭艳春挥舞着刀棒继续向原告追赶过来，当原告躲避到二楼走廊的窗台上时，被郭艳春用铁棒将其推下楼，导致原告身体摔伤，在安达市医院住院治疗25天，经诊断为骨盆骨折、右侧髂骨、骶骨、右侧耻骨、右侧耻骨下肢与坐骨移行处骨折等多处损伤，花医疗费88,636.29元。原告人认为，原、被告雇佣关系成立，原告是在工作期间受伤，被告应承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告如下经济损失：原告经司法鉴定为腰2椎体骨折构成十级伤残。骨盆骨折构成十级伤残。一人护理90日。误工180日。营养90日，每日人民币100元。医疗终结时间为6个月。后期治疗费用按实际发生费用计算。现请求法院依法判令被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费89,354.94元；2、住院伙食补助费100.00元×25天=2,500.00元；3、营养费100.00元×90天=9,000.00元；4、护理费164.63元/日×90天×1人=14,816.70元；5、本人工资51.00元/日×180天=9,180.00元；6、两个十级伤残29,191.00元×20年×11%=64,220.20元；7、精神抚慰金6,000.00元；8、鉴定费3,910.00元，合计198,981.84元。本院经审查认为，2016年10月10日原告赵淑兰受雇于被告安达市佳帮物业管理有限公司，从事保洁员工作，月工资1530.00元。原告与被告虽未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系。原告受伤后，被告停发工资，原被告并未解除劳动关系。在工作中原告赵淑兰受伤，不应按劳务关系处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：驳回原告赵淑兰的起诉。审判员  郭立萍二〇二〇年六月三十日书记员  张 岩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1573号原告：杨红梅，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：都吉贵，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：于立兰，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：冯高毅，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告杨红梅与被告都吉贵、于立兰、冯高毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅到庭参加诉讼，被告都吉贵、于立兰、冯高毅经本院开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红梅向本院提出诉讼请求：判令被告都吉贵、于立兰偿还借款本金50,000元，并自2019年5月26日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%支付利息，被告冯高毅承担连带责任。事实与理由：2019年5月26日，被告都吉贵、于立兰（系夫妻关系）向原告借款50,000元，由被告冯高毅（户籍登记名冯高田，曾用名冯高毅）提供担保，原、被告签订了借款合同，约定按月利1.5分计算利息，还款时间为2020年1月1日。借款到期后，原告多次向三被告催要无果，原告要求借款人偿还借款并支付利息，担保人承担连带保证责任。都吉贵、于立兰、冯高毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同一份以及证人李忠军的当庭证言，以证明被告都吉贵、于立兰向其借款并由冯高毅提供担保的事实，被告都吉贵、于立兰、冯高毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据与证人证言互相印证，故本院予以确认。本院根据原告的申请，调取了公安机关常住人口详细信息表，内容显示冯高田曾用名冯高毅。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，被告都吉贵、于立兰经李忠军介绍向原告杨红梅借款50,000元，约定按月利率1.5%支付利息，2020年1月1日还款，被告都吉贵、于立兰与原告签订了借款合同，由被告冯高田（曾用名冯高毅）提供连带责任保证担保，该借款至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告自愿签订的借款合同，系三方当事人真实意思表示，合法有效。被告都吉贵、于立兰向原告借款后未按期偿还，应承担违约责任。被告冯高毅作为连带责任保证人，当借款人未履行还款义务时应按约定承担保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告都吉贵、于立兰应及时偿还原告杨红梅借款并支付利息，保证人冯高毅应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告都吉贵、于立兰、冯高毅经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据证据和查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告都吉贵、于立兰于本判决生效后十日内偿还原告杨红梅借款本金50,000元，并自2019年5月26日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%支付利息；二、被告冯高毅（即冯高田）对以上还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告都吉贵、于立兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（已预收525元），减半收取计525元，由被告都吉贵、于立兰、冯高毅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇二〇年六月十六日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执819号之一 申请执行人：高宪萍，女，1956年11月13日出生，汉族，住福州市台江区，现住福建省将乐县。 被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，该公司总经理。 申请执行人高宪萍与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初749号民事调解书已发生法律效力。李世存、福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还高宪萍借款本金30万元及借款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初749号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  饶荣仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执327号之十被执行人：崔军军，男，汉族，1985年07月11日生，住高平市康乐西街金安小区57号。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔军军在中国建设银行6227000301302088856_156_1账户内存款人民币985.59元。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年六月二十二日书记员  牛彦婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执849号申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥西宝疏导路13号。法定代表人：陈庆文，该公司董事长。被执行人杨彩虹，女，1971年12月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县城关镇之字巷矿产公司家属区申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人杨彩虹买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民再180号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息；本院扣划杨彩虹名下银行存款1011元扣缴成本案执行费，现银行存款余额不足，本院已冻结杨彩虹名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人杨彩虹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的390000元，已执行0元，未执行390000元。本案执行费5750元，已收取1011元，未收取4739元。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月二十二日                                                              书  记  员    陈  咪1
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初302号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孟令男，男，1982年1月31日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。辩护人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。辩护人薛沼鑫，北京市京师律师事务所实习律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人孟令男犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：一、2019年12月18日10时许，被告人孟令男至北京市顺义区后沙峪地区山姆会员店二层化妆品区，秘密窃取后天气丹光彩礼盒一件。二、2020年1月16日16时许，被告人孟令男再次至上述购物区窃取后天气丹光彩礼盒一件。三、2020年3月19日10时许，被告人孟令男至上述购物区窃取吉列锋隐刀架刀片一件。四、2020年4月7日18时许，被告人孟令男至上述商店二层电器区窃取骨传导耳机AS800一个。2020年4月16日，孟令男经电话通知到案。被盗的吉列锋隐刀架刀片、骨传导耳机被起获。经核实，被盗后天气丹光彩礼盒单件成本价为人民币1279.28元，吉列锋隐刀架刀片成本价为人民币276元，骨传导耳机成本价为人民币710.58元。被告人孟令男已赔偿山姆会员店的经济损失。公诉机关认为被告人孟令男具有自首、认罪认罚、已退赔的处罚情节，建议判处被告人孟令男拘役三个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人孟令男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孟令男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孟令男自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟令男犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年六月一日书记员  黄佳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1192号原告：徐爱红，男，1978年2月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨永祥，又名杨小永，男，1980年4月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住。被告：王平平，男，1981年2月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告徐爱红诉被告杨永祥、王平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱红到庭参加诉讼，被告杨永祥、王平平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐爱红向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告杨小永及时偿还原告借款本金20000元，并支付利息2%从2017年6月12日起至清偿之日止；2、被告王平平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年6月12日经被告王平平介绍，被告杨小永在原告处借款20000元，约定每月给付600元的利息，借款期限为6个月，由被告王平平进行担保，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但被告杨小永电话一直关机无法联系，被告王平平承诺在2019年10月要是还联系不上被告杨小永，就由王平平先支付10000元，并在2019年农历6月25日出具一份承诺书，但至今二被告仍没有偿还，在万般无奈之下，原告只好依法提起诉讼。被告杨永祥、王平平缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的其身份证复印件一份、借条原件一份，被告王平平承诺书原件一份；本院调取的证据有：1、原告徐爱红2019年1月1日至2020年5月21日止在本院起诉的民间借贷纠纷案件列表图片一张；2、被告杨永祥（杨小永）、王平平户籍证明各一张；原告徐爱红均无异议，被告杨永祥、王平平缺席，视为放弃质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日经被告王平平介绍，被告杨永祥在原告处借款20000元，约定每月给付600元的利息，借款期限为6个月，由被告王平平进行担保，并出具借条一份，当日原告以现金方式全额支付给被告杨永祥。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但被告杨永祥电话一直关机无法联系，被告王平平承诺在2019年10月要是还联系不上被告杨永祥，就由王平平先支付10000元，并在2019年农历6月25日出具一份承诺书，但王平平并未履行其承诺。原告诉至本院要求被告偿还借款。另查明，原告所起诉的被告杨小永真实姓名为杨永祥。本院认为，被告杨永祥向原告徐爱红借款并出具了借条，被告王平平自愿提供担保，原告徐爱红向被告杨永祥交付了款项，并约定了借期内利息，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。原、被告双方约定借款月利率3分，该笔利息超出法律规定的保护范围，违反法律规定，不予支持。且原告徐爱红擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动。因此原告徐爱红的行为符合职业放贷人认定标准。原告与他人之间签订的借款合同、约定的利息、违约金等不受法律保护。庭审中，原告表示要求被告杨永祥偿还借款本金，并由被告王平平承担连带清偿责任，自愿放弃借款期间的利息，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，原告徐爱红要求被告杨永祥偿还借款本金20000元并由被告王平平承担连带清偿责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永祥在判决生效后10日内偿还原告徐爱红借款本金20000元；二、被告王平平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告杨永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  张 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38425号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林金安，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告林金安信用卡纠纷一案，本院于2020年6日1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告林金安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金安支付截至2019年6月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,964.74元及自逾期之日起至2019年6月25日的利息2,551.68元、违约金5,782.70元、手续费1,958.29元；2.判令被告林金安支付截至2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林金安负担。事实和理由：被告林金安于2018年5月26日向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林金安未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告林金安未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林金安在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林金安借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金34,964.74元的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林金安在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告林金安未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林金安应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6月25日的信用卡欠款本金34,964.74元；二、被告林金安应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、手续费【以逾期的本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林金安负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7753号原告：成守福，女，汉族，1950年8月21日出生，住重庆市江津区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江津区支行，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。原告成守福与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司江津区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告成守福于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成守福自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，其行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成守福撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成守福负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十三日书记员  李本豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执187号申请执行人：刘玉风，女，1961年12月19日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：胡志红，总经理。刘玉风申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0275号调解书已发生法律效力。刘玉风向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资9535.48元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘玉风亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘玉风申请执行的支付工资9535.48元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘玉风享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人刘玉风履行债务的义务。申请执行人刘玉风发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25162号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕小英，女，1985年8月29日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕小英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吕小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金100,470元，利息19,996.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,371.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,838.10元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,470元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕小英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕小英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金100,470元；二、被告吕小英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,470元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,309.40元，减半收取1,154.70元，由被告吕小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7752号之一本院于二〇二〇年五月十五日对原告上海捷能建筑工程技术有限公司诉被告上海洪梅建筑材料有限公司、上海彦杰建筑劳务有限公司、宋炳洪、郭金梅、田宁、金志强、丁建华建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初7752号民事裁定书中，因简阳市行政区划调整，该地现属于成都高新技术产业开发区人民法院管辖，原裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事裁定书中“本案移送至四川省简阳市人民法院审理”应更正为“本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理”。审判员  盛军华二〇二〇年六月十二日书记员  沈 严附：相关法律条文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执203号申请执行人铁印，男，1971年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人董永会，男，1972年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行铁印与董永会民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇依照（2018）内0823民初305号民事调解书申请执行董永会案款30000元及利息，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年六月二十四日书记员 苏四通
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1429号 原告:许俊明，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：丁瀚塬，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：苏**，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告许俊明与被告苏**侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告许俊明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许俊明以与苏**达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许俊明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许俊明负担。 审 判 员 黄正乾 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 苏艳月 书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2066号 原告：林家兴，男，1956年3月1日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：桂林颐和老年公寓投资管理有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路35号佰鑫大厦9楼，统一社会信用代码：91450321099089585D。 法定代表人：邹狄学，该公司董事长。 本院在审理原告林家兴诉被告桂林颐和老年公寓投资管理有限公司合同纠纷一案中，依法由审判员杨川、黄智云、周素琴组成合议庭对案件进行审查。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还养老服务费30000元；2、判令被告向原告支付养老服务费的福利补贴2700元；3、判令被告支付违约金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原、被告签订一份《桂林颐和养老服务合同书》，合同约定原告向被告购买30000元的颐禧卡养老消费服务，合同期限为一年。一年期满后，被告赠送原告福利消费补助，同时根据原告要求返还养老消费服务卡消费余额。合同签订后，原告从未到被告经营场所居住、消费。现原告认为被告违约，提出前述诉讼请求。另本院对原告进行调查询问时，原告陈述被告将不属于其所有的经营场所表述为本公司经营场所，且已向本院提出申请，认为被告已涉嫌犯罪，要求本院将案件移送公安机关进行办理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告存在将不属于其公司所有的资产宣称为其公司所有，以高息为利诱，非法吸收原告等29人巨额款项的行为，涉案金额达266万元，其行为涉嫌经济犯罪。且在本院向原告等人释明后，原告亦提出请求，请求本院将本案移送桂林市公安局七星分局办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告林家兴的起诉； 二、本案移送桂林市公安局七星分局处理。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长 杨 川 审判员 黄智云 审判员 周素琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡雪菲
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执153号申请执行人：中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市忻府区建设北路卢野路口4号院。负责人：段昱，公司经理。被执行人：陈冬伟，男，1995年12月18日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司与被执行人陈冬伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）晋0924民初995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人陈冬伟给付赔偿款120000元，并承担案件受理费1350元。执行过程中，1.本院于2020年5月21日向被执行人陈冬伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人陈冬伟名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人陈冬伟适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈冬伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的121350元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈冬伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10136号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初943号 原告：**南，男，1986年9月19日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 被告：张泽元，男，1986年9月15日出生，汉族，住平和县。 被告：陈燕红，女，1985年6月7日出生，汉族，住平和县。 被告：林笔武，男，1987年2月16日出生，汉族，住平和县。 被告：庄美娥，女，1987年6月25日出生，汉族，住平和县。 原告**南与被告张泽元、陈燕红、林笔武、庄美娥民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**南、被告张泽元到庭参加诉讼。被告陈燕红、林笔武、庄美娥经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **南向本院提出的诉讼请求：1.判令张泽元、陈燕红偿还借款60000元，并支付自2019年3月16日起至还清款项之日止的约定利息，月息2%计算。2.判令林笔武，庄美娥负本案担保责任，承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月16日，张泽元、陈燕红向**南借款60000元，约定借款支付利息，月息按2%计算，张泽元、陈燕红借款后出具借款条并由林笔武，庄美娥作为担保人，签字给**南收执。新近，**南急需资金向张泽元、陈燕红及担保人林笔武、庄美娥催讨借款，张泽元、陈燕红及担保人林笔武，庄美娥均以种种理由推辞，毫无还款之意。综上所述，张泽元、陈燕红应守信誉，按时还款，但其却毫无还款之意。林笔武，庄美娥作为借款担保人，应承担本案担保责任，依法承担本案连带清楚责任。为维护**南之合法权益，特依法提起诉讼，请求立案审理，依法判决。 张泽元承认**南陈述的事实和诉讼请求，但认为因受新冠疫情影响，收入减少，请求暂缓归还本息。 陈燕红、林笔武、庄美娥未作答辩。 张泽元围绕诉讼请求提供以下证据：1、《借条》复印件1份，2、林笔武与庄美娥《结婚证》复印件1份，张泽元、陈燕红、林笔武、庄美娥《居民身份证》复印件各1份。张泽元、陈燕红、林笔武、庄美娥未提供证据。陈燕红、林笔武、庄美娥未到庭应诉，视为放弃举证、质证和辩论等权利。以上经庭审质证，在卷佐证。 根据当事人陈述、举证、质证和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，张泽元、陈燕红向**南借款60000元，约定借款按利率2%计算利息，张泽元、陈燕红借款后出具借款《借条》给**南，并由林笔武，庄美娥签名作为担保人。双方未约定借款期限。张泽元、陈燕红向**南借款之日至2019年3月16日已付清双方约定的利息。张泽元、陈燕红尚欠**南借款本金60000元及从2019年3月17日起至全部还清借款之按双方约定的月利率2%计算的利息。林笔武，庄美娥未履行偿还该借款本息的连带责任。 本院认为，合法民间借贷法律关系受法律保护。**南向张泽元、陈燕红提出归还借款60000元及按月利率2%计算的利息并由林笔武、庄美娥对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据真实、合法、有效，可以给予支持。陈燕红、林笔武、庄美娥未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定判决如下： 一、张泽元、陈燕红应在本判决生效后十日内偿还**南借款60000元从2019年3月17日起至还清全部借款之按双方约定的月利率2%计算的利息。 二、林笔武、庄美娥对张泽元、陈燕红所负**南债务承担连带清偿责任。 案件受理费1690元，减半收取845元，由张泽元、陈燕红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖丽萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初482号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张绍芳，男，1959年4月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年10月19日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人张绍芳犯妨害公务罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人张绍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:2018年11月30日21时许,因被告人张绍芳的亲属徐某被通辽市公安局科尔沁区公安分局余粮堡派出所传唤时疾病发作,被派出所送往医院治疗。被告人张绍芳及张某某、姜某某（二人已判决）到余粮堡派出所提出为徐某支付医疗费用等无理要求，经值班教导员邵某某再三释法说理及劝阻，三人仍对邵某某进行辱骂、撕扯。后张某某上前拉拽邵某某颈部工作吊牌，勒住邵某某颈部，并咬伤其双手，又用拳头击打协警员胡某某的肩部。被告人张绍芳阻止邵某某身边警员上前救助。   被告人张绍芳伙同张某某、姜某某的行为，致邵某某脑震荡、头面部软组织挫伤、颈部外伤、软组织挫伤；致胡某某左肩部外伤。并致使余粮堡派出所秩序混乱、无法正常办公近三个小时。   2019年9月30日，被告人张绍芳在通辽市科尔沁区东郊辖区XX小区门口被公安机关抓获归案。   被告人张绍芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案人陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场监控视频、到案经过、无前科劣迹证明、户籍证明、情况说明和证明、诊断书、同案犯张某某、姜某某刑事判决书、抓获经过、被告人张绍芳的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张绍芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张绍芳伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。且属于与他人共同故意犯罪。被告人属妨害人民警察执行公务，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张绍芳建议判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当。根据被告人张绍芳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张绍芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 王红梅   人民陪审员 张立新   二○二○年六月十二日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1041号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 被告：陈寿婢，男，1962年12月05日出生，汉族，住建瓯市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与陈寿婢信用卡纠纷，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告陈寿婢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：陈寿婢； 三、卡号：62×××10； 四、信用卡申请日期：2017年3月30日； 五、信用额度：11000元； 六、逾期时间：2018年8月26日； 七、截止欠款时间：2020年3月20日； 八、尚欠本金：10821.28元； 九、尚欠利息：1292.67元； 十、费用：1614.57元； 十一、诉讼请求：1.陈寿婢立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年3月20日信用卡透支款本金10821.28元、利息1292.67元、费用1614.57元；2.案件受理费由陈寿婢负担。 以上事实，有信用卡领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 陈寿婢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈寿婢应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年3月20日信用卡透支款本金10821.28元、利息1292.67元、费用1614.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费144元，减半收取72元，由陈寿婢负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异334号案外人：韩秀，男，1957年4月24日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人韩秀向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人韩秀称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2013年10月18日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价510408元，我已支付购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2013年10月18日，案外人韩秀与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价510408元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韩秀在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年六月一日书记员  王冰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终685号上诉人（原审被告）：西安鼎创能源科技工程有限公司，住所地西安市莲湖区星火路20号龙湖ＭＯＣＯ国际1幢2单元28层22829号。法定代表人：陈荣康，总经理。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冠县辛集镇人民政府，住所地冠县辛集镇。法定代表人：王广杰，镇长。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冠县田野农业科技有限公司，住所地冠县辛集镇辛集村。法定代表人：闫成龙，执行董事兼总经理。上诉人西安鼎创能源科技工程有限公司因与被上诉人冠县辛集镇人民政府、被上诉人冠县田野农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审时，一审法院按简易程序于2019年2月22日进行了开庭，但2019年6月3日却按普通程序作出了判决，期间并未另行开庭，更未告知当事人合议庭组成人员及是否申请回避等事项，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初5766号民事判决；二、本案发回山东省冠县人民法院重审。上诉人西安鼎创能源科技工程有限公司预交的二审案件受理费16288元予以退回。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  孔繁奎二〇二〇年六月二十四日法官助理李志新书记员肖天一
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执328号 申请执行人：内蒙古某某汽车租赁运输服务有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。 负责人：高某某，该分公司总经理。 委托代理人：王某某。 被执行人：安某，男，1983年10月18日出生，身份证号：150204XXXXXXXXXXXX，汉族，职业不详，住包头市青山区，现住包头市九原区。 本院在执行内蒙古某某汽车租赁运输服务有限公司申请执行安某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0207民初1161号民事判决书，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月6日依法向被执行人安某以邮寄方式送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过网络总对总查控发现被执行人安某名下有车辆三台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封安某名下的车辆三台； 查封期限为两年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈小雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6014号 原告:深圳市格瑞普电子科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第三工业区第39栋201和101和301和40栋201，统一社会信用代码914403003592142321。 法定代表人：邓青竹，总经理。 委托诉讼代理人：谢毅、刘伟，浙江登恒律师事务所律师。 被告:深圳市惠康电机制造有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道第三工业区惠康电机制造有限公司厂房，统一社会信用代码91440300797970708R。 法定代表人：袁小芬。 被告：东莞市惠康传动科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇深潭路6号，统一社会信用代码91441900MA534DJY55。 法定代表人：袁小芬。 委托代理人：邬全夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。 原告诉两被告买卖合同纠纷一案，应原告申请，本院依法作出（2020）粤0306民初14260号之一民事裁定书，裁定查封两被告价值1669624.33元的财产，依法冻结了两被告以下账户：1.开户名：东莞市惠康传动科技有限公司，账户：44×××55，开户行：中国农业银行股份有限公司东莞石碣支行，冻结金额为70350.63；2.开户名：深圳市惠康电机制造有限公司，账户：00×××98，开户行：深圳农村商业银行公明支行，冻结金额为401789.77元。后被告深圳市惠康电机制造有限公司的账户已足额冻结1669624.33元，现被告东莞市惠康传动科技有限公司向本院申请解除对其银行账号的冻结。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被告东莞市惠康传动科技有限公司名下在中国农业银行股份有限公司东莞石碣支行账号为44×××55账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗家华