wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初920号 原告：于喜龙，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：于付强，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省松原市宁江区。 原告于喜龙与被告于付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告于喜龙、被告于付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于喜龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付清欠款6,000元。庭审中于喜龙明确表示放弃主张利息。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我和被告是朋友关系，2019年6月份被告于付强到我处借款6,000元。我多次找被告索要。可是被告却以各种理由推拖不给。被告2020年1月13日给我出了一枚借据，借据上约定了2020年5月1日还款。借款到期手机关机，无法联系，被告拒不还款，故向贵院起诉，要求被告立即给付借款6,000元，并自2020年5月1日起按月利2分给付利息，至还清为止。 于付强辩称，欠款属实，现在给不上。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，于付强向于喜龙出具借条一份，该借条记载：“借条，借款人于付强，身份证号22××11，借款人于付强于2020年1月18日向出借人于喜龙借款人民币大写陆仟元整（￥6000）。还款期限2020年1月18日至2020年5月1日。借款人签字：于付强，电话：18××××××058，2020年1月18日。” 上述事实有当事人陈述、借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，于付强为于喜龙出具的借条能够证明双方形成了民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，双方已经明确约定还款期限，现该笔借款已经到期，故于喜龙可以要求于付强返还该笔借款，于付强应当按照约定及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，于喜龙要求于付强立即偿还借款本金6,000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 于付强于本判决生效后七日内偿还于喜龙借款6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由于付强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张雨松
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6309号原告：黄祥，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。被告：焦学德，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄祥与被告焦学德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，本院依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄祥的委托诉讼代理人杜志炜到庭参加了诉讼。被告焦学德经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款人民币50000元及利息(以借款本金50000元为基数，从2019年9月6日起按月利率2%计算至还清本金之日止，暂计：9000元)；2、被告向原告支付律师费5200元；3、确认原告对被告抵押的江津区房屋以人民法院拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿上述债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2019年9月6日向原告借款50000元，借款期限从2019年9月6日起至2019年10月5日止，同时借款期间利息按3分计算至归还本息之日止。并在借据上约定了律师费。借款期届满后原告多次催收，被告均以种种理由拖延拒付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告焦学德未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告在原告处借款50000元，并向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告50000元，月利率为3%，借款期限1个月，如到期未还，被告承担律师费、起诉费、评估费等一切催款过程中产生的费用。同日，原告转账支付借款给被告，被告向原告出具《收据》一张，载明被告收到原告的借款50000元。亦同日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明借款50000元，每月利息及其他费用合计1000元，被告承诺2019年10月5日前还本付息等。2019年9月9日，被告以其登记在其名下的位于江津区的房屋为本案借款进行抵押担保并办理了抵押登记。原告催收被告还本付息无果，产生了律师费5200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告焦学德理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告要求被告还本付息并支付律师费，本院予以支持。被告以登记在其名下的位于江津区的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物即位于江津区的房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦学德在本判决生效后十日内归还原告黄祥借款50000元；二、被告焦学德在本判决生效后十日内支付原告黄祥利息，以50000元为基数，从2019年9月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止；三、被告焦学德在本判决生效后十日内支付原告黄祥律师费5200元；四、原告黄祥有权在上述款项范围内对被告焦学德提供抵押的位于江津区的房产进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告焦学德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为703元，由被告焦学德负担。此款原告黄祥已预交，由被告焦学德在履行上述判决确定的义务时一并支付原告黄祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月十五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执495号 申请执行人：吴国强，男，汉族，1965年9月16日出生，江西省南昌市青山湖区。 被执行人：彭亚明，男，汉族，1981年12月8日出生，住江西省高安市。 被执行人：罗小永，女，汉族，1984年9月24日出生，住江西省高安市。 被执行人:肖小海，男，汉族，1976年11月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初1726号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划彭亚明、罗小永、肖小海存款、收入人民币580.3330万元及利息、执行费56601.47元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年六月八日 书记员 何清川
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执12号 申请执行人：周紫烽，男，汉族，1987年3月21日出生，住广西陆川县。 被执行人：广西卡牛汽车销售有限公司，住所地：广西玉林市二环北路1288号玉林毅德国际商贸城第二区2幢11号12号13号，统一社会信用代码：91450900MA５L７E4P14。 法定代表人：杨小明，总经理。 关于申请执行人周紫烽与被执行人广西卡牛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2019年11月8日作出的（2019）玉仲字第030号裁决书已发生法律效力。申请执行人周紫烽依据前述生效的裁决书于2020年1月7日向本院申请执行。同日，本院立案。依据前述生效裁决，被执行人广西卡牛汽车销售有限公司应当支付购车补贴款27000元、委托代理人服务费690元给申请执行人周紫烽，承担本案仲裁费1083元、申请执行费332元。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人广西卡牛汽车销售有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人广西卡牛汽车销售有限公司履行本案债务，并申报其可供执行的财产，但被执行人广西卡牛汽车销售有限公司没有履行债务，该公司的法定代表人杨小明述称其公司因经营不善已经倒闭，无可供执行的财产。 本院经网络查询，未发现被执行人广西卡牛汽车销售有限公司在银行、工商、证券、车辆等部门有可供执行的财产。本院向玉林市不动产登记中心查询，未发现被执行人广西卡牛汽车销售有限公司有可供执行的房产、土地。申请执行人周紫烽未向本院提供被执行人广西卡牛汽车销售有限公司可供执行财产或者线索。申请执行人周紫烽请求执行被执行人广西卡牛汽车销售有限公司的法定代表人杨小明及其前妻邓泽梅的财产，经查，杨小明及其前妻邓泽梅不是本案被执行人，本院也未发现有追加杨小明及其前妻邓泽梅作为被执行人的证据及法定情形，因此，对申请执行人周紫烽的上述请求，本院不予支持。 本院根据查证的情况和被执行人广西卡牛汽车销售有限公司不履行本案债务的事实，已依法发布了限制高消费及有关消费令，限制被执行人广西卡牛汽车销售有限公司高消费行为。本院已约谈申请执行人周紫烽，告知其本案财产调查情况、执行情况等信息，并听取其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人周紫烽同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案过程中，已依法穷尽了执行措施，但未发现被执行人广西卡牛汽车销售有限公司可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭宏鹏
湖北省黄梅县人民法院执 行 决 定 书（2020）鄂1127执549号申请执行人周煜城。被执行人吴周军。本院在执行申请执行人周煜城申请执行被执行人吴周军追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人吴周军在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执547号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执549号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执547号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初76号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人张海南（曾用名张二弟），男，1970年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住广西苍梧县。曾因犯盗窃罪于2010年1月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年11月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被苍梧县公安局刑事拘留；同月26日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张海南犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员韦肇生出庭支持公诉，被告人张海南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日上午，被告人张海南到苍梧县旺甫镇思良二路23号后街处，乘无人之机将梁某毅停放在该处的豪爵牌女装二轮摩托车1辆盗走，并将该车开回其位于苍梧县石桥镇永安村大屋组33-3号的家中。经鉴定，梁某毅被盗窃的摩托车价值人民币5276元。 公诉机关认为，被告人张海南以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张海南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人张海南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盗窃的摩托车已被公安机关依法扣押，并发还给被害人。被告人曾因犯盗窃罪于2010年1月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2013年11月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月25日刑满释放。2020年3月19日，被告人被抓获归案。 本院认为，被告人张海南构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张海南到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张海南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人前后罪为同种犯罪的累犯，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年11月18日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟钊生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭炳愉 书 记 员 潘梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3039号之一申请人：高伟，男。被申请人：刘宇，男。申请人高伟与被申请人刘宇民间借贷纠纷一案，本院将被申请人刘宇的财产予以保全。现申请人申请解除对被申请人刘宇的财产的保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘宇在本案中财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 乔 俐二〇二〇年六月三十日书记员 武晓梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1184号原告：夏春秀，女，1946年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。被告：廖运国，男，1975年10月23日出生，汉族，暂住襄阳市襄城区。被告：李华（系廖运国妻子），女，1976年8月16日出生，汉族，暂住襄阳市襄城区。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏春秀撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告夏春秀负担。审判员  杨春辉二〇二〇年六月三十日书记员  张 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34842号原告：高贞，女，1979年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。原告高贞与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告高贞向本院提出诉讼请求：1.被告退还培训费人民币(币种下同)10,975.40元。事实和理由：原告与被告的实体培训机构于2018年12月22日签订了《课程销售协议》，协议约定：被告接受原告入会，原告购买了48课时体能训练运动课程，金额为12,380元，2019年6月1日，原告再花费7,500元续签至96课时，原告现已使用了43课时，尚有53课时未使用。2020年1月下旬，由于新冠肺炎疫情爆发，基于政策原因，所有线下培训均已停止。2020年3月16日，被告的唯一股东北京趣动旅程体育发展有限公司发出《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，表示因疫情原因，公司资金流枯竭，高管和员工流失，事实上已经不能再继续履行合同。基于此，原告有理由认为被告已经没有能力继续履行合同，故原告要求解除双方的合同并要求被告返还培训费。本院认为，根据法律规定，原告必须与案件具有直接的利害关系。根据双方签订的《课程销售协议》第1条释义，甲方是指已被趣动旅程儿童运动馆接受申请入会的个人。本案中，入会的会员是秦朗，故秦朗为合同的甲方。原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告高贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年六月三日书记员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1232号 申请执行人：廖雪松，男性，1967年12月30出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李焕琼，男性，1962年01月20出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行廖雪松与李焕琼借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人李焕琼名下，位于南宁市青秀区民族大道120号南宁皇巢世家A座1901号房已被桂林市叠彩区人民法院以2017桂0303执381号、2017桂0303民初895号两案予以查封，现因被执行人李焕琼暂无财产可供执行。申请执行人廖雪松向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1232案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十八日 书记员  李珍珠
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终201号 上诉人（原审原告）张胄，男，1986年2月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人赵舶瀚，河北瀚海律师事务所律师。 委托代理人苗桂溱，河北瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市公安局古冶分局。住所地：唐山市古冶区林西群英东道。 法定代表人赵秀光，局长。 委托代理人贾和凯。 委托代理人武敬钊。 被上诉人（原审第三人）王玉亭，女，1959年4月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人陆海青，男，1958年2月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。系王玉亭之夫。 上诉人张胄因诉唐山市公安局古冶分局（以下简称古冶分局）治安行政处罚决定一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年8月27日18时许，在景悦蓝湾小区811楼西侧，张彦良（原告张胄父亲）与第三人王玉亭及其丈夫陆海青因琐事发生争执，张胄在争执的过程中，踹了第三人王玉亭腹部一脚。被告古冶分局认定原告张胄殴打王玉亭，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年7月16日对原告作出唐古公（京）行罚决字〔2019〕0250号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。另查明，该处罚决定尚未执行。 原审法院认为，从案件事实上看，本案中，原告张胄虽否认对第三人王玉亭实施殴打的事实，但结合被告提供的调查笔录以及视频材料，可以证实张胄用脚踹王玉亭腹部一脚的事实，故被告认定张胄殴打王玉亭，事实清楚，证据充分。从处罚程序上看，被告在实施处罚的过程中对原告进行了告知，赋予了其陈述、申辩的权利，但未提供其就原告的申辩作出复核的证据，可原告张胄提出的申辩事由与其在调查过程中的陈述基本一致，不属于新的事实和理由，被告未予复核不违反《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十九条“违法嫌疑人有权进行陈述和申辩。对违法嫌疑人提出的新的事实、理由和证据，公安机关应当进行复核”的规定，故本院对原告在质证过程中关于被告未进行复核程序违法的主张，不予支持。被告古冶分局于2018年8月27日受案，于2019年7月16日作出处罚决定，超出了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的办案期限，其辩称系因张彦良一直没有到案，但结合本案案情，张彦良到案与否并不影响本案基本事实的认定，故被告的辩解，本院不予采纳。另，被告提供的行政处罚审表中无审批领导签字，应视为本案行政处罚未依法履行内部审批程序，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十条的规定，故被告在作出行政处罚过程中存在超期办案和未依法进行审批的程序性问题，但上述问题并未对原告权利产生实际影响，属于程序轻微违法。从适用法律上看，被告根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告进行处罚，适用法律正确，且处罚裁量无明显不当。综上，被告作出的唐古公（京）行罚决字〔2019〕0250号处罚决定，程序轻微违法，本院应对被告古冶分局作出的唐古公（京）行罚决字〔2019〕0250号行政处罚决定确认违法，但不予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第（一）、（三）项之规定，判决如下：确认被告唐山市公安局古冶分局作出的唐古公（京）行罚决字〔2019〕0250号行政处罚决定违法。 张胄上诉称，一、一审法院认定案涉行政处罚事实清楚是错误的。被上诉人没有任何原始证据与直接证据，仅凭与第三人王玉亭一家关系密切的证人证言，就认定上诉人实施了殴打他人的行为，缺乏事实和法律依据。首先，一审法院认定事实所依据的证据八是第三人王玉亭的丈夫陆海青的证言；证据九是第三人王玉亭本人的证言；证据十二中孙慧是第三人王玉亭的朋友，并且其母亲在拉架的过程中受伤，不能排除其证言有偏袒第三人的嫌疑；证据十五中孙世兴是孙慧的父亲，同时也是陆海青的同事，其妻子在拉架的过程中受伤，因此也不能排除其证言有偏袒第三人的嫌疑。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条有关规定，不可以作为定案依据。其次，上诉人提供的原始现场监控，并未显示上诉人有用脚踹第三人的行为，第三人自始至终行动自由，并无后仰、倒地等被踹迹象，但是第三人主动追击上诉人的行为清晰可见。但被上诉人对第三人追打上诉人的行为视而不见，在具体事实尚未查清的情况下，武断地认为上诉人实施了殴打他人的违法行为。第三，证据十九《现场勘验笔录》中明确记载第三人无体表外伤，上诉人提交的现场监控视频也显示上诉人并没有踹第三人的行为。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条的规定，作为原始证据的现场勘验和监控视频的证明力优先度高于传来证据的证人证言。这两份证据相互印证，足以证明上诉人并没有殴打他人的行为。二、一审法院适用法律不当，处罚程序严重违法。首先，由上述事实可知被上诉人是在认定事实错误的情况下作出了行政处罚决定，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以“殴打他人”为由对上诉人进行行政处罚缺乏事实依据，适用法律错误。其次，限制人身自由是行政处罚中最为严厉的一种措施，只有县级以上公安机关才有权适用，法律规定了严格的审批程序。被上诉人提交的证据六《行政处罚申请表》上没有承办人、负责人、审核人、主管领导的签字与单位公章，被上诉人对上诉人作出的行政拘留处罚，并没有履行县一级公安机关审批程序，只是由派出所作出，主体不适格，程序严重违法。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序严重违法，上诉人请求：1.撤销唐山市古冶区人民法院(2019)冀0204行初17号行政判决书,依法改判。2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 被上诉人被上诉人古冶分局及王玉亭均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定，与一方当事人有亲属关系或者其他亲密关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言不能单独作为定案依据。本案中，综合古冶分局提交的当事人陈述、多份证人证言、视频录像等相关证据，能够证实张胄用脚踹王玉亭腹部一脚的事实，王玉亭、陆海青、孙慧、孙世兴的证人证言并非单独的定案依据。综合上诉人违反治安管理行为的性质以及具体情节，在法定的处罚种类和幅度内，古冶分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。但是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，古冶分局办理治安案件的期限超出了法定的办案期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第（一）项之规定，行政处罚决定书作出期限不同于听证、陈述、申辩等能够改变行政处罚结果的重要程序，超过法律规定的期限作出行政行为虽属程序违法，但对上诉人的权利不产生实际影响，故对古冶分局作出的行政处罚决定书应确认违法，但不撤销该行政行为。综上所述，上诉人张胄上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人张胄负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  杜 倩 审判员  刘天永 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于 欣
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申40号 邱亮、唐静： 邱亮因犯贩卖毒品罪一案，对本院（2018）川01刑初328号刑事判决不服，以原审未对邱亮检举揭发张华贩毒的重大立功表现进行审理和认定，导致对邱亮的量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求再审本案。 本院经审查，认为原审认定事实清楚，量刑适当。关于邱亮提出其向侦查机关检举揭发了张华贩毒，张华已被依法判处，原审未对邱亮重大立功的事实进行审理并认定的申诉理由。经审查，本院审理的（2018）川01刑初353号张华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，并无邱亮检举揭发张华犯罪的相关证据及事实。在本案中，邱亮的讯问笔录以及在案的其他证据中，也没有邱亮检举揭发张华的内容。故邱亮、唐静提出原审未认定邱亮的立功事实的申诉理由不能成立。原审根据在案的受案登记表、立案决定书、到案经过、移送案件通知书、现场检测报告书、前科材料、搜查笔录、称重笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、工作说明、鉴定委托书、成都市公安局物证鉴定所检验报告成公鉴（理化）字［2017］27358号、［2018］0047、3308号、电子证物检查记录及手机截图、证人陈某、吴某、余某、黄某、马某、蔡某以及邱亮的供述及辨认笔录，认定邱亮本人持有毒品并向他人贩卖毒品，贩卖的毒品数量大，且存在累犯情节，应从重处罚。原审认定邱亮犯贩卖毒品罪，判处邱亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，认定事实清楚，量刑适当。 综上，本院认为，邱亮、唐静对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5282号 被执行人：詹欣岳，男性，汉族，1983年06月03日，身份证地址广东省潮州市饶平县。 被执行人詹欣岳罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1956号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：抚州市崇仁县巴山镇胜利路73号，统一社会信用代码913610246724008160。负责人：揭利臣，该行行长。委托诉讼代理人：彭辉，该公司员工，特别授权。被告：李月琴，女，1983年3月10日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：缪志兵，男，1980年7月27日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行与被告缪志兵、李月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼、被告缪志兵、李月琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金35137.71元，利息1337.28元，合计36474.99元，合计36474.99元，及2020年1月8日以后的利息，按年息10%计算；2、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告与缪志兵、李月琴双方签订了中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同，与双方约定了权利和义务，截止到2020年1月8日，原告多次上门到其家里，被告总以各种理由不见原告，拒付逾期的本金及相关利息。到目前为止，尚欠本金35137.71元，利息1337.28元，合计36474.99元，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告缪志兵、李月琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告缪志兵、李月琴与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同主要内容约定如下：“借款种类与金额：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币80000元（大写：捌万元整）。贷款用途：本合同项下贷款仅用于向崇仁县顺风汽车销售有限公司（经销商）购买品牌型号为野马牌SQJ6460B1的车辆壹台，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。贷款人有权对贷款的使用情况进行监督检查。贷款期限：本合同项下贷款期限为36个月，自2017年9月18日至2020年9月18日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行。并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。实际利率以借据为准。账户管理：借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：缪志兵账号：62×××93开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行。贷款归还：经协商一致，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发生的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。……。”。2017年9月18日，原告向被告发放贷款80000元，贷款借据载明：借款金额：80000元；借款期限：36月（从2017年9月18日至2020年9月18日）；年利率6.175%；借款用途：购一手车；还款方式：等额本息；被告缪志兵、李月琴在借款人处签字。被告缪志兵、李月琴自2019年7月开始逾期至今，未向原告归还借款。本院认为，原告与被告缪志兵、李月琴签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，依法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。根据借款合同约定，被告连续三个月未偿还贷款本息的，原告有权宣布已经发生的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告缪志兵、李月琴自2019年6月开始逾期，已经连续三个月未偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告主张被告归还全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。截至2020年1月8日，被告尚欠原告本金35137.71元，利息1337.28元。对于2020年1月8日之后的利息，根据合同约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。故此，之后利息为年利率6.175%基础上加收50%计算即年利率9.2625%。被告缪志兵、李月琴经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证申辩权利，承担对己不利的法律后果。综上，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告缪志兵、李月琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行借款本金35137.71元、利息1337.28元（截至2020年1月8日，之后的利息以本金35137.71元为基数按照年利率9.2625%计算至还清欠款时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.88元，由被告缪志兵、李月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  罗美秀人民陪审员  吴齐梅二〇二〇年六月八日书 记 员  陈丽萍
陕西省韩城市人民法院民事判决书  (2020)陕0581民初1541号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。统一社会信用代码：91610581596690056H。住所地：韩城市新城招商区。负责人：董建勋，男，系该支行行长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4117。委托诉讼代理人：吉建武，男，系陕西韩城农村商业银行股份有限公司特殊资产部员工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0016。被告：范海燕，女，生于1982年4月28日，汉族，韩城市新城区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛启刚，男，生于1981年7月26日，汉族，韩城市新城区楼，系被告范海燕之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，生于1971年7月11日，汉族，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘海英，女，生于1975年11月8日，汉族，韩城市XX镇XX村XX组村民，系被告张某某之妻。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告范海燕、薛启刚、张某某、刘海英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行的特别授权委托诉讼代理人吉建武到庭参加了诉讼，被告范海燕、薛启刚、张某某、刘海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人范海燕、薛启刚归还借款本金200000元及利息、逾期利息、罚息至款还清之日止。2、判令担保人张某某、刘海英承担连带保证清偿责任。3、判令四被告负担涉案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日原告与被告范海燕、薛启刚签订了陕农信招商借字（2016）第0052号借款合同，合同约定被告向原告借款200000元，用于购房，借期3年，月利率11.34‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%,借款未按合同约定归还本息，原告有权依规加收50%的罚息，当日，原告与范海燕、薛启刚提供的保证人张某某、刘海英签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定，合同履行中，原告当日将200000元打入范海燕账户中，并立有借据，现该贷款已逾期，借款人至今尚未归还本息，担保人也为履行担保义务，为维护原告的合法权益，故具状贵院。被告范海燕、薛启刚、张某某、刘海英均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告范海燕、薛启刚签订了陕农信招商借字（2016）第0052号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，用于购房，借期3年（自2016年12月27日至2019年12月26日止），月利率11.34‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原告与被告张某某、刘海英签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限、违约责任等事项做了约定。2016年12月27日，原告按约定将200000元打入范海燕在该行账户（2705052301109001436352）中，并立有借据，同日，原、被告签订了《补充合同》，约定了各被告的送达地址。借款到期后，四被告均未向原告偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、补充合同、借据、放款流水等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证担保合同及补充合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告范海燕、薛启刚理应按照合同约定归还借款本息及逾期利息。被告张某某、刘海英自愿为该笔借款提供连带责任的保证，故原告要求二被告承担连带清偿责任的诉请，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告范海燕、薛启刚于本判决生效之日起十日内支付原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金200000元，自2016年12月27日起以月利率11.34‰计付利息至2019年12月26日止；另自2019年12月27日起以本金200000元为基数按月利率11.34‰上浮30％（即14.82‰）计付逾期利息至借款还清之日止。被告张某某、刘海英对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告张某某、刘海英承担保证责任后，有权向被告范海燕、薛启刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范海燕、薛启刚、张某某、刘海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      樊智侠二〇二〇年六月二十八日 书  记  员      薛恬然   1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15034号之二 申请执行人广东技标实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园一期F栋第一层03室，统一社会信用代码为91441900692416671N。 法定代表人陈艳。 被执行人深圳市凯林顿科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区第五工业区福鸿楼301，统一社会信用代码为91440300076942950Y。 法定代表人李路。 关于申请执行人广东技标实业有限公司申请执行被执行人深圳市凯林顿科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1971民初1654号民事调解书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人应向申请执行人广东技标实业有限公司支付款项495000元及相应利息。本案执行费应由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人深圳市凯林顿科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人法定代表人李路到庭，被执行人法定代表人李路到庭后表示暂无能力履行本案。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院于2020年3月12日依法冻结了被执行人深圳市凯林顿科技有限公司名下中国银行账户77×××41内存款（实际冻结金额为68.16元，冻结期限自2020年3月12日起至2021年3月11日止）；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人执行承担。 （2）本院依法查封了被执行人深圳市凯林顿科技有限公司所有的存放于深圳市宝安区福海街道桥头社区第五工业区福鸿楼301内的一批机器设备，本院依法对上述机器设备在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖，两次拍卖均无人竞买，第二次拍卖流拍价格为333944元。申请执行人已向本院申请对上述机器设备以第二次流拍价格进行以物抵债。 （3）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经至被执行人注册登记的营业地址现场调查，除上述已被依法查封拍卖处理的机器设备外，并未发现有其他可供执行财产。 综上所述，因本案申请执行人以二次拍卖流拍价格333944元对存放于深圳市宝安区福海街道桥头社区第五工业区福鸿楼301内的一批机器设备以物抵债，本案已执行到位333944元。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到足额清偿。本院已对被执行人法定代表人李路采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15034号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈展鹏
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初378号 原告：李某某，女，汉族。 被告：渭南市华州区XX城XX村XX组（XX大街XX村XX组），住所地：渭南市华州区。 负责人：左某某，该村民组组长。 委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族。 原告李某某与被告渭南市华州区XX城XX村XX组（以下简称马南组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马南组负责人左某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告应该享有的村民集体利益分配款1500元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1991年和马南组村民彭飞结婚后将户口迁至马南组，成为该村组村民；后因与彭飞性格不合，感情破裂，于1999年离婚；离婚后原告和彭飞户口分离，但户口所在地仍为马南组，至今未迁出。原告离婚后一直积极参与村内选举，按时向村组缴纳医保及养老保险，也享受了村组分配的福利。2019年，马南组分配2018年、2019年集体门面房出租收益款时，未分配给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告马南组辩称，被告村民组集体门面房出租收益款未分配给原告是经过马南组群众会议投票决定的，加之原告已离婚不在被告村民组生活，故不应向原告分配门面房出租收益款，请求驳回原告诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1.原告诉称离婚后户口仍在马南组一节，其向法庭提交了居民户口本和合作医疗证各一份；被告对原告提供的该组证据的真实性认可，对其证明目的不予认可，其认为原告离婚后，原告前夫再娶，再娶妻子刘某某已参与收益分配，故不能再次分配给原告。结合原被告的陈述、举证和质证，本院对原告提供的该组证据的真实性、关联性予以确认。2.被告辩称未向原告XX房XX村XX组XX户代表投票表决一节，其向法庭提交了2019年9月30日马南组各户代表表决会议记录一份；原告对该份证据的真实性认可，其表示召开群众表决会议时，原告李某某及王冬瑛、王天金均未参与投票；被告对原告未参与投票的事实表示认可。结合原被告陈述、举证和质证，本院对被告提供的该份证据的真实性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1991年结婚后将户口迁至马南组，成为该村组村民。1999年，原告离婚后将其户口单列出来，并未迁出，其户口仍在被告村民组。2000年，原告与查华强结婚；2004年7月26日，原告与查华强离婚；期间，原告的户口一直在被告村民组并未迁移。现原告居住在华州区XX路XX小区其母亲家中，其户口仍在被告村民组。2019年9月30日，被告马南组分配2018年、2019年集体门面房出租收益款时，召开群众会议，由各户派一名代表对已离婚但户口未迁出的女性是否参加收益款分配进行投票表决。之后，被告马南组以村民组成员会议表决不同意向原告分配收益款为由，未向原告分配2018年、2019年该村民组门面房出租收益款1500元。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。 本院认为，原告李某某于1999年离婚后，将户口单列出来，户口仍在被告村民组；之后虽经过再婚离婚，但其户口一直在被告村民组，原告享有被告村民组农村集体经济组织成员资格，被告依法应向原告支付该村民组成员享有的收益款1500元。被告辩称原告前夫再娶的妻子已参与收益分配、被告不应再向原告支付收益款一节，于法无据，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条之规定，判决如下： 被告渭南市华州区XX城XX村XX组于本判决生效后十五日内给付原告李某某2018年、2019年集体门面房出租收益分配款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告渭南市华州区XX城XX村XX组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  何 瑜 1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保8号之一解除保全申请人：杜宗凯，男，1949年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杜娟，女，1975年7月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：庞洪山，男，1981年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人杜宗凯与被申请人庞洪山诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）津0117财保8号民事裁定，裁定查封扣押庞洪山所有的津Ｎ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。申请人杜宗凯于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杜宗凯撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对庞洪山所有的津Ｎ×××××号比亚迪牌小型轿车的查封、扣押。案件申请费1,020元，由杜宗凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 圆二〇二〇年六月二十八日书记员 顾晶晶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2497号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市博泽铜业有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳乡产业示范园，统一社会信用代码91361102677960791N。法定代表人：余荣成。被告：余荣成，男，1972年12月1日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被告：董军明，男，1983年1月3日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区。被告：裘志刚，男，1974年12月29日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。本院于2020年6月9日立案受理了原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告上饶市博泽铜业有限公司、余荣成、董军明、裘志刚金融借款合同纠纷一案。原告于2020年6月15日向本院申请撤回对被告上饶市博泽铜业有限公司、余荣成、董军明、裘志刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费79,308元，减半收取即39,654元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月十七日法官助理朱颖书记员张妍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1044号原告：李莉，女，1983年2月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：李欣培、杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。原告李莉与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李莉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告李莉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费7750元,减半收取3875元，由原告李莉负担。审 判 长 肖 军人民陪审员 杨 伟人民陪审员 刘喜东二〇二〇年六月二十八日书 记 员 张志伦
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1093号原告：赵连英，女，汉族，生于1966年12月29日，洛川县村民，现住该村。被告：贾小民，男，汉族，生于1981年2月24日，洛川县村民，住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司。住所地：陕西省延安市洛川县迎宾大道。负责人：孙伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。原告赵连英与被告贾小民、中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称洛川人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵连英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费8000元、住院伙食补助费600元、误工费15000元、护理费6000元、营养费1200元、交通费1000元、鉴定费2000元、三轮车损失1100元，共计34900元；2、案件受理、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告贾小民驾驶陕JXXXXX号小型轿车由洛川县XX街道向朱XX社区吉林方向行驶，于当日12时30分许，XX社区XX村XX公路处时，与公路北侧路口驶出的原告赵连英驾驶的三轮车相撞，造成赵连英受伤，两车不同程度受损的交通事故。后原告赵连英先后在洛川县医院、西安红会医院、洛川骨伤医院住院治疗。经洛川县交警大队认定被告贾小民负本起事故的同等责任，又经洛川县XX大队XX中心鉴定，赵连英误工期限为150日，护理期限60日，营养期限60日。被告贾小民违章行驶造成原告受伤，应当承担相应的赔偿责任，并因该肇事车辆在被告洛川人民财产保险公司投保交强险及商业险，故现依法提取诉讼，请求二被告对原告赵连英的经济损失进行赔偿。被告贾小民对原告赵连英陈述的事实予以认可，但认为原告赵连英受伤后，他先后给原告垫付医疗费6000元，他的车辆在被告洛川县人民保险公司购买了交强险及三者责任商业保险，以上应当赔偿的内容应当由保险公司支付，原告应将其垫付的医疗费予以返还。    被告洛川人民财产保险公司对原告赵连英陈述的事实予以认可，同意在符合法律规定的交强险范围内对原告赵连英请求的笋丝先行赔付，涉及商业险的赔付内容，应审核被告贾小民的行驶证、驾驶证在合法有效的前提下符合法律规定的予以赔偿。对原告的医疗费票据中五相关医嘱证明与本案关联性的费用不予认可，对原告的三轮车损失收款收据不予认可，对原告单方申请作出的鉴定结论认为不具有客观公正性，标准过高不予认可，复印病历费用属间接损失、诉讼费、鉴定费不予赔偿。本院认为，被告贾小民、洛川人民财产保险公司承认原告赵连英在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告贾小民驾驶陕JXXXXX号车在行驶过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，故对其造成的经济损失应当予以赔偿，因该肇事车辆在被告洛川人民保险公司购买交强险及商业险，车辆肇事时在保险合同期限内，故对原告请求被告洛川人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。对原告赵连英请求的经济损失应在被告洛川人民财产保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿后不足部分由被告贾小民予以赔偿；对原告请求二被告赔偿的医疗费正式发票费用为5952.9元及被告贾小民支付的医疗费2011.73元共计7964.63元；对原告请求的住院伙食补助费，应以其实际住院时间计算；对原告请求的误工费、护理费、营养费，本院根据原告赵连英实际受伤治疗情况及出院医嘱并结合鉴定意见书，酌情认定误工期限为90日、护理期限30日、营养期限为30日为宜；对其请求的交通费损失及三轮车损失虽未提供相应的符合证据形式要件的证据予以证实，但确属其根据实际治疗活动中的必要费用及此次事故中实际遭受的损失，可酌情予以认定。对被告贾小民辩称的其肇事车辆购买保险，应当由保险公司进行赔偿，故原告应当返还其垫付的医疗费用的观点符合法律规定，本院予以采纳。因原告赵连英出院时要求定期复查，故对被告洛川人民保险公司辩称医疗费中超出住院治疗时间产生的检查费不予认可的观点，本院不予采纳；因原告赵连英在红会医院治疗期间支付的费用属根据医生诊断后采取的必要治疗措施产生的费用，故对被告洛川人民保险公司辩称原告赵连英在红会医院所支付的踝关节支具费用不予认可的观点，本院不予采纳；对其辩称病历复印费、诉讼费、鉴定费不予承担的观点，本院予以采纳，该部分费用应由原、被告根据责任划分承担相应损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵连英医疗费7964.63元、住院伙食补助费570元、误工费酌情9000元、护理费酌情3000元、营养费酌情600元、交通费酌情400元、三轮车损失酌情800元，以上共计22334.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在交强险范围内予以赔偿；二、原告赵连英病历复印费16元、鉴定费2000元，共计2016元，由原告赵连英与被告贾小民各半承担1008元；三、由原告赵连英返还被告贾小民垫付医疗费6000元；案件受理费670元减半收取335元，由原告赵连英与被告贾小民各半承担167.5元。以上给付款项相互折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司给付原告赵连英17509.13元；并代原告赵连英返还被告贾小民4824.5元。以上给付内容于本判决生效后30日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员     陈  晓  莉二0二0年六月二十八日书 记 员     孟      飞
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初1099号 原告：袁菊英，女，1966年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄家飞，福建平达律师事务所律师。 被告：王善容，女，1971年12月8日出生，汉族，现住福建省福安市。 原告袁菊英与被告王善容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告袁菊英的委托诉讼代理人黄家飞、被告王善容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁菊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令王善容立即偿还袁菊英借款本金5万元。2、王善容立即偿还袁菊英所欠利息77366.67元（以5万元为基数，自2012年12月28日起至2020年6月2日之日止，按月利率2%计算，扣除王善容已还利息11800元）。3、王善容立即偿还袁菊英后续利息（以5万元为基数，自2020年6月2日之日起至实际还清上述欠款本息之日止，按月利率2%的标准计算）。事实与理由：袁菊英与王善容系表姐妹关系。2012年，王善容以经营生意为由，向袁菊英借款。2012年12月2日，袁菊英向王善容指定的银行账户转账2万元；2012年12月28日，袁菊英以现金的方式向王善容交付借款本金3万元，两笔借款合计5万元。王善容收到上述借款本金后向袁菊英出具一份借条，双方未约定还款期限，只是口头约定王善容每月按2%计算支付利息。此后，王善容偶尔有还点利息给袁菊英，现袁菊英因生病治疗花费了大笔医疗费，经济出现困难，经多次向王善容追讨欠款本息，但王善容均以各种理由推脱，拒不偿还。截至今日，除借款期间王善容向袁菊英支付利息11800元，其余借款本金及利息分文未付。为此，袁菊英提起本案诉讼。 王善容辩称：对于借款5万元的事实没有意见。借款后，原口头约定按月利率3%付息，后改为按月利率2%付息，借款后有陆续返还本金1.7万元。现愿意分期还款5万元，但不同意计算利息。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，王善容向袁菊英借款合计5万元。2012年12月28日，王善容以小名王大妹名义出具借条给袁菊英，确认向袁菊英借款5万元。借条内容为：“借条，大妹向菊英借现金五万，2012年12月28日，王大妹”。双方口头约定借款利息按月利率3%计算，后变更为按月利率2%计算。双方在借条上未书面约定借款期限。此后，王善容未履行还款义务，袁菊英遂提起本案诉讼。 诉讼过程中，袁菊英自认收回利息11800元。 上述事实，有当事人庭审陈述及提供的借条、电话录音等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王善容向袁菊英借款5万元，有借条、录音等为据，事实清楚，予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。王善容未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人袁菊英诉请返还借款，本院予以支持。本案双方均认可有口头约定利息，即原先约定按月利率3%计算，后变更为按月利率2%计算。现袁菊英要求按月利率2%计算借款后的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应予以支持。袁菊英主张利息应从2012年12月28日起计算至借款还清之日止，予以采纳，其中袁菊英自认已返还的利息11800元，应从中予以扣除。王善容辩称已偿还本金1.7万元，未提供证据证明，无法予以认定。王善容辩称袁菊英在电话中答应不计算利息，但电话录音显示王善容已当场拒绝袁菊英的还款方案，故双方并未就此达成协议。因此王善容要求不计算利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 王善容应在本判决生效之日起十日内返还袁菊英借款5万元并支付利息（利息以5万元为计算基数，按月利率2%计算，从2012年12月28日起至借款还清之日止，其中应扣除王善容已付利息1.18万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1423.5元,由王善容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  王世江 附本案的主要法律的依据 附页 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4565号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：赵刚，男，1980年03月18日出生，汉族，住贵州省水城县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告赵刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵刚偿还借款本金9,420.61元,所欠利息、罚息1,068.40元、复息49.41元（暂算至2020年04月01日),共计10,538.42元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月01日，被告尚欠原告于2018年12月03日到期的扫码e贷贷款本金9,420.61元、利罚息共计1,068.40元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵刚在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,420.61元、截至2020年04月01日的利罚息共计1,068.40元及从2020年04月02日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元,减半收取32.00元（原告已预交），由被告赵刚负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初12779号原告：东方智感(浙江)科技股份有限公司(原北京东方润泽生态科技股份有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄思源，该公司董事长。委托诉讼代理人：田万勇。被告：上海生态园林工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：年闯。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。原告东方智感(浙江)科技股份有限公司与被告上海生态园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方智感(浙江)科技股份有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方智感(浙江)科技股份有限公司撤诉。案件受理费21241元，减半收取10620.50元，由原告东方智感(浙江)科技股份有限公司负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  封敬球二〇二〇年六月二日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10757号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：上海市奉贤区机关事务管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱崇江。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告上海市奉贤区机关事务管理局物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘11执恢20号之一 申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地岷县岷州西路。 法定代表人：雷军锋，该行董事长。 被执行人：甘肃万方黄金开采有限公司，住所地宕昌县城关区新城区。 法定代表人：赵明明，该公司总经理。 被执行人：赵纠，男，汉族，吉林省集安市人，住吉林省集安市团结街。 被执行人：李玉华，女，汉族，吉林省集安市人，住吉林省集安市黎明街。 申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃万方黄金开采有限公司、赵纠、李玉华金融借款合同纠纷一案，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司持我院作出且已发生法律效力的（2017）甘11民初131号民事调解书申请执行，要求被执行人赵纠、李玉华支付申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司本金1200万元，并承担截止2019年7月15日利息776.059146万元及2019年7月16日起至实际付清之日止的利息。支付律师费25.881万元，案件受理费57349元，保全费5000元，执行费87482元。被执行人甘肃万方黄金开采有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。 2019年7月15日，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其与被执行人甘肃万方黄金开采有限公司、赵纠、李玉华已达成执行和解协议为由向我院书面提出申请撤回执行，当日我院裁定终结对该案件的执行。 2020年4月7日，因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人再次申请执行。执行中，我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券等信息，对被执行人抵押的机械设备等财产委托评估机构评估后进行了司法网络拍卖。6月18日，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司再次向我院书面提出申请，要求撤回执行。 本院认为，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的申请不损害国家、集体及其他人的利益，该申请符合法律规定且，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对定西市中级人民法院（2017）甘11民初131号民事调解书的执行。 二、终结执行后被执行人应继续履行给付义务，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人即可申请恢复执行，或法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢银萍
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0402执1158号 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托代理人：王某某，陕西联强律师事务所律师。 委托代理人：张某某，陕西联强律师事务所律师。 被执行人:杨某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 中银消费金融有限公司与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3428号民事判决书，判决内容：一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款71002.05元并支付2019年1月9日之前的利息及违约金6848.69元以及此后的利息及违约金（自2019年1月10日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1557元。案件受理费1786元，由被告杨某某承担。本案执行费为1481元。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施： 1、2020年4月20日，本院通过邮寄形式向被执行人杨某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。 3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人杨某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。 5、2020年4月28日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人杨某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。 6、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。 本案实现债权情况，本案执行标的106944.7元，实际执结到位0元，尚未执行到位106944.7元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）陕0402执1158号案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 林 审判长 张 赟 审判长 刘 明 二〇二〇年六月二十八日 审判长 苏莹莹
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执461号杨某甲、杨某乙：申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初334号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还236625元及利息，执行费3450元，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人杨某乙的银行存款进行了扣划，扣划案款230000元及执行费3450元，现已将全部案款230000兑付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执461号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。 二〇二〇年六月二十八日 1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1680号原告：徐文杰，男，1975年10月8日出生，汉族，无业，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，中铁十九局集团有限公司法律顾问。原告徐文杰与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称十九局公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文杰的委托诉讼代理人张东，被告十九局公司的委托诉讼代理人詹子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文杰向本院提出诉讼请求：1.确认徐文杰与十九局公司在2015年3月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系；2.十九局公司向徐文杰支付2015年6月1日至2015年10月31日期间的工资23771元及拖欠工资的100%的赔偿金23771元；3.本案诉讼费用由十九局公司承担。事实和理由：2015年3月1日，徐文杰经朋友介绍到富蕴蒙库铁矿1070标段张计划施工队担任凿岩工。上述标段系张计划从十九局公司承包，张计划为上述标段的承包人。徐文杰的工作安排和考勤均由张计划负责，但十九局公司的工作人员张洪军会对徐文杰的工作进行日常的监督检查和督导。徐文杰的工资标准为每天350元，系由张计划与徐文杰口头约定；张计划会在每月中旬向徐文杰支付上个自然月的工资。十九局公司与徐文杰签过劳动合同，但徐文杰的劳动合同被十九局公司收走了，徐文杰也不清楚劳动合同约定的内容。十九局公司为徐文杰缴纳过工伤保险费，但未为徐文杰缴纳社会保险费中的其他险种。2015年10月31日，徐文杰离职。十九局公司存在拖欠徐文杰工资的情况。徐文杰不服富蕴县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称富蕴劳人仲委）作出的富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书的不予受理决定。十九局公司辩称，十九局公司是涉诉标段的总承包人，十九局公司将涉诉标段的井巷掘进工程的劳务分包给了张计划，十九局公司并不知晓张计划雇佣人员的情况。张洪军是十九局公司富蕴蒙库铁矿项目部的办公室主任，其不对张计划雇佣的人员的工作进行日常的监督检查和督导。十九局公司在徐文杰到劳动行政部门投诉之前并不认识徐文杰，也从未与徐文杰签署过任何合同。十九局公司与徐文杰没有建立劳动关系的合意。同时，徐文杰并非由十九局公司招用，徐文杰的薪资待遇、工作时间、劳动管理、劳动纪律均不由十九局公司负责。十九局公司与徐文杰不存在劳动关系，十九局公司为徐文杰缴纳工伤保险费是按照有关部委的要求办理，与双方之间是否存在劳动关系无关。十九局公司不存在拖欠徐文杰工资的行为，也没有义务向徐文杰支付拖欠工资的赔偿金。徐文杰的诉讼请求超过了劳动争议申请仲裁的时效。本院经审理认定事实如下：十九局公司曾为徐文杰缴纳过工伤保险费，但未为徐文杰缴纳社会保险费中的其他险种。徐文杰曾就确认劳动关系、支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金，到富蕴劳人仲委对十九局公司申请劳动仲裁。富蕴劳人仲委于2019年11月20日作出富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书，决定：对徐文杰的申请不予受理。徐文杰不服富蕴劳人仲委的上述不予受理决定，诉至本院。徐文杰和十九局公司对上述事实没有争议，本院予以确认。另查，案外人张计划在2012年10月26日以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，承包方式为包工包料的固定综合单价；后，张计划陆续雇佣工人从事上述工程项目工作，工资标准由张计划与有关工人口头约定。张计划在雇佣有关工人从事上述工程项目工作过程中，出现了拖欠工人工资的情况。本院认为，本案的争议焦点为徐文杰与十九局公司之间是否存在劳动关系。本案中，徐文杰主张其与十九局公司之间存在劳动关系。十九局公司对徐文杰的主张不予认可，并主张徐文杰关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。然而，确认劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，而确认之诉不受仲裁时效的限制，故本院对十九局公司的有关主张不予支持。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据徐文杰的陈述，其在涉诉工程标段工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划；上述陈述内容，能够与本院已查明的张计划以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣工人从事上述工程项目工作的情况相互印证。结合上述情况，可以认定徐文杰并未在十九局公司的劳动管理下，从事十九局公司安排的有报酬劳动，即双方之间不存在劳动关系。在此情况下，仅凭十九局公司曾为徐文杰缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间的法律关系构成劳动关系。综上，徐文杰关于要求确认其与十九局公司存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。同时，徐文杰基于其与十九局公司存在劳动关系提起劳动争议诉讼，并据此要求十九局公司向其支付工资及拖欠工资的100%的赔偿金的诉讼请求，亦没有依据，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：驳回徐文杰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李宝才审 判 员 毛希彤审 判 员 陈珊珊二〇二〇年六月十九日法官助理 张 冉书 记 员 于菲菲
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更455号罪犯闵二华，男，1980年4月9日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙03刑初85号刑事附带民事判决，以被告人闵二华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人闵二华不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年3月27日作出（2018）浙刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯闵二华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯闵二华在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闵二华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯闵二华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初7650号 原告：上海XX物业管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：代某某，董事长。 委托诉讼代理人：谢某某，上海XX律师事务所律师。 被告：葛某某，女，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。 本院在审理原告上海XX物业管理有限公司诉被告葛某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海XX物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。 审 判 员 夏海中 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4388号申请执行人：宁爱光，xxxx。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，xxxx。本院在执行申请执行人宁爱光与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初292号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西福德森投资置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宁爱光向本院申请执行，请求被执行人将申请执行人购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第7幢1单元2层10205号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，被执行人向申请执行人支付违约金8315元，案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院冻结、扣划被执行人陕西福德森投资置业有限公司金融机构账户8390元，其中案款8340元已发放给申请执行人，执行费50元转本院。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4388号案件的执行。申请执行人恢复执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定时效内申请。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月二十二日书记员  柳鸽鸽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3062号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：李述进，男，1981年11月17日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇罗驿村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李述进金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行,本案申请执行标的为本金68394.52元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有车牌号为琼XXXXX的铃木牌摩托车，申请执行人表示因上述车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执217号之一申请执行人：宁峰伟，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。被执行人：卢善免，女，1991年3月19日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡下王尹村。本院在执行申请执行人宁峰伟与被执行人卢善免离婚纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢善免支付申请执行人宁峰伟孩子抚养费5000元。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢善免在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月三十日书记员  白晴瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2083号原告：施艳，女，1982年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：石丽，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：普某1，男，2006年12月7日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。法定代理人：普某2，系普某1的父亲。被告：普某2，男，1980年4月13日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告施艳诉被告普某1、普某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告施艳的委托诉讼代理人石丽，被告普某1的法定代理人暨被告普某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及法定代理人赔偿原告各项损失4937元（包括医疗费1915.33元、营养费50元／天×8天＝400元、交通费200元、误工费98649元／年÷365天×8天＝2621元、财产损失费260元）；2.本案诉讼费由被告及其代理人承担。事实和理由：2019年11月23日17时左右，被告普某1驾驶电动车沿新康路由北向南行驶，当行驶至时，因未注意观察路面情况，所骑电动车与正常行走的原告相撞，造成原告身体受损及随身挎包损坏的交通事故。经交警部门认定，被告对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往玉溪市人民医院治疗，经医生诊断为：创伤性颅脑损伤、右侧颧弓及眼眶内侧壁可疑骨折、腰骶部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、左膝部软组织挫伤、右足软组织挫伤、观察迟发性或隐匿性损伤等情况。医生建议休息一周。为此原告共支付医药费1915.33元。被告应当对此次事故中的所有损失承担赔偿责任。因被告为未成年人，其赔偿责任按照法律规定，应由其法定代理人全部承担。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告普某1的法定代理人暨被告普某2辩称，对除医疗费以外的费用均不认可。事故发生时原告在电话中告诉其只是擦伤，当时已经叫人送她去医院，包是新买的但只是擦坏一点，并且事发当时原告跟被告普某1说过全部只要赔800元。经审理查明，被告普某2系普某1的法定监护人。2019年11月23日17时许，被告普某1骑电动自行车沿新康路由北向南行驶，当行驶至时，所骑电动车与横过道路的原告施艳相撞，致原告施艳受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告普某1对此次交通事故负全部责任，原告施艳无责任。原告受伤后被送往玉溪市人民医院治疗，经诊断此次事故造成原告：创伤性颅脑损伤、右侧颧弓及眼眶内侧壁可疑骨折、腰骶部、左大腿、左膝部、右足软组织挫伤等伤情，医生建议休息一周。原告为治疗共支付医药费1714.21元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、收费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入。本案争议焦点是：一、本案所涉交通事故的责任划分是否合理？二、原告施艳主张各项损失是否应予支持？对于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告普某2主张本案交通事故的责任划分错误，但无相反的证据推翻该事故认定书，且被告普某1在涉案交通事故发生时未满16周岁即驾驶电动自行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项“在道路上驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”的规定，公安机关交通管理部门根据双方当事人在涉案交通事故发生过程中的过错程度，认定被告普某1承担此次事故的全部责任，责任划分合理，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。对于焦点二，本院认定如下：1.医疗费：经核查，2019年12月5日的两张处方笺共计201.12元系重复计算，予以扣除后医疗费合计1714.21元。2.营养费：因无明确医嘱需加强营养，不予认定。3.交通费：酌定30元。4.误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告出具了2019年6月至11月的工资表，显示其月工资为4900元，交通事故发生后，单位停发其请假期间工资1143元，认定误工费为1143元。5.财产损失：酌定100元。以上各项损失合计2987.21元。被告普某1在交通事故发生时尚未成年，是限制民事行为能力人，其民事责任应当由其法定监护人承担，故被告普某2作为被告普某1的法定监护人应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告普某1、普某2在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告施艳医疗费等各项损失共计2987.21元；二、驳回原告施艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告普某1、普某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李思莉二〇二〇年六月二十八日书记员  余 亚
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初380号原告：曾月莲，女，1983年5月9日出生，汉族，住广东省始兴县**********。被告：谭光标，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省始兴县***********。原告曾月莲与被告谭光标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾月莲到庭参加诉讼，被告谭光标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾月莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭光标偿还原告借款210452.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年8月中旬通过一次拼车回家偶然认识被告，通过几次接触后，被告于2019年11月2日与原告联系，向原告借款2000元，原告看在是老乡的份上便借了钱给被告。此后，被告又以其公司产品出现问题需要赔偿和购买机器需要资金周转为由向原告数次借款。2020年1月1日至2020年1月16日期间，被告又以其父亲摔倒住进粤北人民医院需要进行开颅手术为由向原告借款。2020年1月18日至2020年1月24日期间，被告再以其与妻子协议离婚需要20万元为由向原告借款。2020年2月27日，被告又以其妻子要带走小孩为由向原告借款2万元。从2019年11月2日至2020年3月2日，被告通过虚构事实、隐瞒真相，总计向原告借款210452.96元，现原告多次催还借款，被告均以各种理由拒不还款。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告谭光标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月份至2020年3月份期间，被告以资金紧缺为由多次向原告进行借款，原告分别以手机银行转账、微信转账、支付宝转账及支付现金的方式合计向被告支付借款210452.96元。现因被告拒绝还款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及双方的微信聊天记录为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。在原告依约出借借款210452.96元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿剩余借款的行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款210452.96元，理据充分，应予支持。被告谭光标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭光标欠原告曾月莲借款210452.96元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾月莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，按减半收取计2228元，由被告谭光标负担；此款已由原告曾月莲预交，由被告谭光标在履行本判决义务时一并迳付给原告曾月莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年六月二十二日书记员  张 雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7366号 被执行人：邓靖政，男性，汉族，1992年05月24日出生，身份证地址湖南省永州市。 本院在执行被执行人邓靖政罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邓靖政名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执780号之二 申请执行人：吕华峰，男，1986年6月8日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：沈菊梅，女，1986年9月28日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人吕华峰、沈菊梅与被执行人广西德达投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕华峰、沈菊梅于2020年5月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金8380.00元，并承担案件受理费50元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年5月27日向被执行人广西德达投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金8380.00元，并承担案件受理费50元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47520.10元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1232.66元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1566.14元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）二期地下室车位和房产，以上房产已被本院（2020）桂1402执保32号案件在先查封。（2020）桂1402执保32号案件系广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案保全实施案件，现该案件已进入执行程序正在执行中。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有8430.0元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1607号 申请执行人：张志刚，男，1973年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：赵秀云，女，1974年1月2日出生，壮族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人张志刚与被执行人赵秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人赵秀云于本判决生效之日起十日内向申请执行人张志刚偿还借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率6%，从2019年6月28日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费4568元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取边控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵秀云负有继续向申请执行人张志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟秋玲
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1540号原告：刘开军，男，汉族，生于1988年12月10日，住本区。被告：杨国年，男，汉族，生于1977年8月20日，系本市金三角市场对面迪乐溜冰场业主，住址不详。原告刘开军与被告杨国年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘开军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘开军撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二〇年六月八日书记员  汪倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保194号之一申请人：张亮，男，1980年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡聃，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓婷，北京中嘉律师事务所律师。被申请人：张晨斌，男，1992年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请人张亮向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张晨斌名下银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年4月28日，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人张亮提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张晨斌名下银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年六月十七日书记员  蔡文效