江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1005号 原告：杨少兰，女，1968年5月24日出生，汉族，樟树市人，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：廖珠仔，男，1968年7月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：樟树市利民公交客运有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：冷朝阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾峰，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司，营业场所江西省樟树市。 负责人：陈凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢海林，该公司员工。 原告杨少兰与被告廖珠仔、樟树市利民公交客运有限公司（利民公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司（下称大地财险樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，因大地财险樟树公司提出重新鉴定，鉴定后于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨少兰及其委托诉讼代理人肖思勇，被告樟树市利民公交客运有限公司委托诉讼代理人曾峰，中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼，被告廖珠仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨少兰向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的经济损失共计119922.45元（详见赔偿清单），由被告大地财险樟树公司在交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，不足部分由被告廖珠仔、利民公交公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日17时00分许，被告廖珠仔驾驶被告利民公交公司所有赣Ｃ×××××大型普通客车，沿盐城大道由南往北行驶，行至盐城大道市幼儿园门口路段未确保安全转变掉头时，导致同方向直行程冬林驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车（原告搭乘）紧急避让刹车时侧翻，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告廖珠仔负此事故的全部责任。原告受伤后被送往樟树市人民医院，经检查，原告右尺骨茎突骨折等伤，住院治疗36天。2020年4月5日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期110日、护理期55日，营养期85日、后续治疗费2500元。另查，赣Ｃ×××××大型普通客车在被告大地财险樟树公司处投保了交强险及保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖珠仔未到庭视为未答辩。 被告利民公交公司辩称，1、对樟树市交警大队出具的事故认定书认定的事实和责任划分无异议。2、我公司为赣Ｃ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险有效期内，承保公司依法依约应在该二险种对原告的合理损失先行赔偿。3、该案我司已为原告垫付了医疗费用计人民币：柒仟玖佰玖拾玖元壹角肆分（7999.14元），恳请法院一并处理并依法判决由被告三直接返还我公司。4、鉴定费属于伤者为了查明自身损失合理、必要的费用，应该由被告大地财险樟树公司承担。5、驾驶员廖珠仔为我司员工，因为工作关系在工作时间发生交通事故，该事故发生的所有损失由我公司承担，我公司再按照公司内部管理规定对其进行处罚。 被告大地财险樟树公司辩称，1、答辩人不承担国家范围内非医保用药费用的赔偿责任；2、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费的间接损失赔偿责任，保险公司是依据保险合同法参与本案诉讼中来，不是直接的侵权人，也没有过错，所以根据诉讼费用缴纳办法相关规定以及相关条款约定，答辩人不承担上述费用；3、护理费原告诉请过高，原告未提供护理人员的收入证明，我方主张应按江西省上一年度私人服务行业就业人员平均工资计算；4、误工费原告也主张过高，根据人身险司法解释的规定，原告也未提供其相关工资收入减少证明等相关证据佐证，故我方主张按江西省上一年度农林渔牧私营行业平均工资计算；5、交通费也过高，原告也未提供相关合法有效，并且与就医人员时间地点相对应的票据，我方主张应根据住院天数10元/天计算，6、伤残赔偿金不予认可，我方已提出了重新鉴定，并在法院的主持下，在江西开元鉴定中心重新鉴定，鉴定结果为被鉴定人杨少兰损伤未构成伤残等级，该份鉴定是公平公正，程序合法，所以我方不认可其伤残赔偿金，因此原告不构成伤残，被抚养人生活费、伤残赔偿金及精神损害赔偿金不应支持。 原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：证据一：原告的身份证、被告利民公交公司、大地财险樟树公司企业信息各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。被告利民公交公司、大地财险樟树公司对证据一无异议。证据二：道路交通事故认定书一份。证明：事故发生的时间、地点、经过，被告廖珠仔负此事故的全部责任。被告利民公交公司、大地财险樟树公司对证据二无异议。证据三：被告廖珠仔的驾驶证、赣Ｃ×××××大型普通客车行驶证各一份。被告利民公交公司、大地财险樟树公司对证据三无异议。证据四：保险单两份。证明：赣Ｃ×××××大型普通客车在被告三处投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告利民公交公司、大地财险樟树公司对证据四无异议。证据五：樟树市人民医院出院记录、出院证明书各一份，门诊票据7份。证明：1、原告受伤后被送往樟树市人民医院，经检查，原告右尺骨茎骨折等伤，住院治疗36天，门诊费1808.5元。被告利民公交公司、大地财险樟树公司对证据五无异议。证据六：樟树为民司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明：1、2020年4月5日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期110日、护理期55日、营养期85日、后续治疗费2500元；2、花费鉴定费1900元。被告利民公交公司、大地财险樟树公司质证认为对该组证据的三性及证明目的均有异议，该份鉴定程序上不符合法律规定，大地财险樟树公司已经申请了重新鉴定，并且重新的鉴定结果被鉴定人杨少兰未构成伤残，对其鉴定发票真实性、合法性无异议，关联性有异议，该鉴定费属于间接损失，不予以承担。证据七：车辆出库单一份。证明：原告的摩托车因本案交通事故被扣，取车时花费50元。被告利民公交公司、大地财险樟树公司质证认为对该组证据的三性均有异议，该份出库单并非合法有效的票据，同时该份花费50元属于取车费，不予认可。证据八：两份证明。樟树市大桥街道土塘村民委员会证明一份，证明：原告母亲被抚养人的基本情况；樟树市大桥街道南上居民委员会出具的工作证明，证明：原告杨少兰在其工地工作，同时在家中有部分田地耕种，原告于2017年底将全部田地给了本村委村民钟欠如劳作，只在工地工作。被告利民公交公司、大地财险樟树公司质证认为对其村委会出具的关系证明三性无异议，对证明目的有异议，因为原告不存在伤残，所以根据人身损害赔偿相关规定，不存在被抚养人生活费，对其村委会出具的工作证明三性均有异议，因为该村委会并非其用工主体单位，所以其出具主体不适格，因此对三性均有异议。 被告廖珠仔未到庭，未提供证据。 被告利民公交公司为证明自己的主张向法庭提交的证据：医疗费发票原件。证明：我方在原告住院期间垫付了7999.14元医疗费。原告及被告大地财险樟树公司没有异议。 本院依据被告大地财险樟树公司的申请，委托江西开元司法鉴定中心对原告杨少兰的伤残等级进行了重新鉴定，2020年6月4日江西开元司法鉴定中心作出了赣开元司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第05057号鉴定意见书，结论为被鉴定人杨少兰的损伤尚未构成伤残等级，鉴定费2000元。庭审中，原告杨少兰对该鉴定意见的三性及证明目的均有异议。被告廖猪仔经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证。被告利民公交公司对该鉴定意见没有异议。 以上当事人提供的证握材料及质证意见将作为本院认定本案事实的依据，并存卷佐证。 根据当事人上述举证、质证及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下： 2019年12月15日17时00分许，被告廖珠仔驾驶赣Ｃ×××××大型普通客车，沿盐城大道由南往北行驶，行驶至盐城大道市幼儿园门口路段未确保安全转变掉头时，导致同方向直行程冬林驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车（搭乘人原告杨少兰）紧急避让刹车时侧翻，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，樟树市公安交警大队作出了第360982420190002503号《道路交通事故认定书》，认定廖珠仔负全部责任，程冬林无责任，杨少兰无责任。原告杨少兰于当日到江西省樟树市人民医院治疗，经诊断为右尺骨茎突骨折、右眼睑挫裂伤、右上软组织挫伤等，原告在樟树市人民医院经过住院治疗，于2020年1月20日出院，共计住院36天，花费医疗费9887.64元。出院时医嘱定期复查Ｘ线片，建议休息三个月。被告利民公交公司为原告垫付医疗费7999.14元。原告杨少兰经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被评定为右尺骨骨折、桡骨远端骨折评定为十级伤残，误工期为伤后110日、护理期55日、营养期85日、后续治疗费2500元。被告大地财险樟树公司因对此伤残等级鉴定提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，江西开元司法鉴定中心于2020年6月4日作出了赣开元司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第05057号鉴定意见书，结论为被鉴定人杨少兰的损伤尚未构成伤残等级，被告大地财险樟树公司支付鉴定费2000元。 原告杨少兰出生于1968年5月24日，涉案交通事故发生时，原告与丈夫共同在樟树市区建筑工地从事钢筋工种工作。 另查明，被告利民公交公司系车牌号码为赣Ｃ×××××大型普通客车的所有人，被告廖珠仔系该公司的职员，涉案交通事故发生时，被告廖珠仔系执行本公司的工作任务。2019年4月25日，被告利民公交公司为涉案肇事车辆在被告大地财险樟树公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（100万不计免赔），保险期间为2019年5月16日至2020年5月17日，事故发生在保险期内。 本院认为，被告廖珠仔违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其对此次事故负全部责任的认定客观公正，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告廖珠仔系被告利民公交公司的驾驶员，且是因工作关系在工作时间发生的交通事故，故应当由被告利民公交公司对原告杨少兰因案涉交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告大地财险樟树公司为涉案肇事车辆承保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，故该公司对于原告的合理损失依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。关于非医保用药费用，被告大地财险樟树公司主张扣减非医保用药费用，但其未提供证据证明用药中存在非医保用药，故本院对被告大地财险樟树公司的该项请求不予支持。因被告大地财险樟树公司申请重新鉴定时只对伤残进行了重新鉴定，而未对误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，故本院对第一次樟树为民司法鉴定中心作出为民鉴定［2020］临鉴字第040号鉴定意见书“被鉴定人杨少兰的误工期为伤后110日，护理期为55日，营养费为85日。后续治疗费为2500元”予以确认。 关于原告的损失金额，综合认定如下： 1、医疗费9887.64元；2、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；3、营养费2550元（30元/天×85天）；4、误工费19808.43元［110天×（47000÷12÷21.75）元/天，结合江西省建筑业就业人员年平均工资标准］；5、护理费7865元（143元/天×55天,结合江西省居民服务业标准，该项损失按143元/天计算）；6、交通费360元（原告因涉案交通事故受伤而住院治疗36天，酌定其此项损失为360元）；7、后续治疗费2500元（根据樟树为民司法鉴定中心民鉴定［2020］临鉴字第040号鉴定意见书，确认其此项费用为2500元）；8、鉴定费1900元；以上共计45951.07元。9、第二次鉴定费2000元由原告杨少兰承担。 综上所述，原告杨少兰的医疗费等损失共计45951.07元。对于上述损失，由被告大地财险樟树公司在机动车交通事故责任赔偿限额内赔偿36804.93元（扣除被告利民公交公司垫付的医疗费7999.14元以及第二次鉴定费2000元，加上案件诉讼费853元），被告大地财险樟树公司应当支付被告利民公交公司7146.14元（扣除案件诉讼费853元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨少兰36804.93元。因被告樟树市利民公交客运有限公司垫付了7999.14元，故被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司应支付给被告樟树市利民公交客运有限公司7146.14元。 二、驳回原告杨少兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，由原告杨少兰承担1845元，被告樟树市利民公交客运有限公司承担担853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蔡运昌 书记员刘嘉洁