wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初113号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘志燕，男，汉族，1982年4月1日出生，小学文化，四川省会理县人，住四川省会理县，村民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被会理县公安局取保候审，现居住在家。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2020]893号                               指控事实                       2019年11月22日，被告人刘志燕醉酒后驾驶川WXXXX号普通二轮摩托车由会理县文化桥方向往会理县热水村方向行驶，20时20分许，当车行至会理县果元乡石庄村村道处时，因驾车未确保安全行车，致使车辆与李某驾驶并停放于道路外的川DXXXXX号小型普通客车相撞，造成刘志燕受伤、两车受损的交通事故。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人意见                       被告人刘志燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘志燕犯犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人刘志燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O二O年六月十二日                                                 书 记 员 李 治
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初824号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李贵荣，男，1961年10月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地鄱阳县；因本案于2019年5月16日被取保候审，2020年5月16日被继续取保候审。 被告人贾永秀，女，1970年10月8日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，户籍地南充市嘉陵区；因本案于2020年3月26日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕923号起诉书指控被告人李贵荣、贾永秀犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈伟华、检察官助理高斌斌出庭，指控： 2018年2月期间，被告人李贵荣经与被告人贾永秀合谋，通过被告人贾永秀联系制作了署名为“董为勤”的伪造建筑施工特种作业操作证、伪造身份证各1本，并使用至案发。 本院审理期间，被告人贾永秀退出赃款200元。 公诉机关认为被告人李贵荣、贾永秀的行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，系共同犯罪；同时认定两被告人具有坦白等量刑情节，建议本院对两被告人两罪并罚，合并判处被告人李贵荣有期徒刑九个月，可适用缓刑；被告人贾永秀有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人李贵荣、贾永秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李贵荣、贾永秀犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李贵荣犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人贾永秀犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人贾永秀退出的赃款200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋雯敏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初181号 原告：邵在云,男，汉族，1988年12月6日生，户籍地安徽省来安县，暂住地江苏省淮安市洪泽区。 被告：郑国良，男，汉族，1979年6月4日生，住福建省莆田市。 原告邵在云与被告郑国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序，因被告起诉后下落不明，本院于2020年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵在云到庭参加诉讼，被告郑国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款4500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日之前，被告向原告借款4500元，说好两天后归还，但原告多次索要至今未还。故诉至法院，请依法判决支持原告诉求。 被告郑国良未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 经审理查明，2019年1月13日，因做生意急需周转，被告向原告借款4500元，当日，原告通过微信转账支付给被告。后原告多次通过电话和微信索要上述款项未果。 上述事实，有原告邵在云的陈述，证人余某的证言，微信转账记录，微信聊天记录，户籍证明等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告邵在云向本院提交了4500元微信转账记录原件，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，因此，可以确认该4500元债权债务关系成立并生效，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国良应于本判决生效后十日内偿还原告邵在云4500元。 案件受理费50元，由被告郑国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××52）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  胡 普 人民陪审员  王泽华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执50号之一申请执行人：张丽娟，女，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：章丽鑫，女，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人张丽娟与被执行人章丽鑫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0522民特1544号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的180000元，执行费用2600元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年1月通过EMS司法专邮形式向被执行人章丽鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求章丽鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章丽鑫逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人章丽鑫采取了限制高消费的执行措施；2.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人章丽鑫名下银行存款情况，被执行人章丽鑫名下银行账户无存款；3.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人章丽鑫的车辆登记情况，被执行人章丽鑫名下无汽车登记信息；4.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人章丽鑫在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人章丽鑫名下有不动产登记信息；5.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人章丽鑫的股权登记信息，被执行人章丽鑫名下无股权登记信息；6.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人章丽鑫的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人章丽鑫名下无公积金缴纳记录。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人章丽鑫有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人章丽鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执50号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年六月十七日书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执242号之一申请执行人：长兴林丰外贸包装有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业园区，组织机构代码:70446549-8。法定代表人：钱小林。被执行人：长兴罗兴纸箱有限公司，住所地长兴县吕山乡吕虹村莫家渎自然村，组织机构代码:07756634-4。法定代表人：罗连芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗连芳，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年01月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人履行了50000元。2、本院分别于2020年1月、4月二次通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、轮候查封被执行人罗连芳名下长兴县吕山乡吕蒙广场8幢3号不动产；经查询被执行人长兴罗兴纸箱有限公司名下无不动产登记信息。4、本院分别于2020年1月、4月二次通过查控系统查询了俩被执行人名下的公积金登记信息，经查询俩被执行人名下无公积金登记信息。5、轮候查封被执行人长兴罗兴纸箱有限公司名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆；轮候查封被执行人罗连芳名下浙Ｅ×××××车辆。6、对俩被执行人采取限制高消费措施，同时将俩被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位50000元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人长兴罗兴纸箱有限公司、罗连芳有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴林丰外贸包装有限公司。综上，被执行人长兴罗兴纸箱有限公司、罗连芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执242号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 国 明二〇二〇年六月十八日书 记 员 章 小 丰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4673号之一申请人：浏阳花炮连锁烟花制造有限公司（统一社会信用代码914301817072404039），住所地湖南省浏阳市金刚镇坪山村。法定代表人：黄文芝。被申请人：张翠芝，女，1963年4月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司与被申请人张翠芝买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张翠芝的银行存款55万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张翠芝的银行存款55万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年六月三日书记员  张 慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3283号 原告：杨西坡，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：徐美露，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨西坡与被告徐美露买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨西坡及其委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告徐美露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨西坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款63600元，并支付利息3625元（利息以本金63600元为基数，按照月息1.5%从2020年1月9日暂计算至2020年5月1日，直至实际履行完毕日止），本息合计67225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告多次从原告处购买混凝土，欠原告混凝土款63600元。双方经过结算，被告于2020年1月9日向原告出具欠条印证被告欠付原告混凝土款的事实，被告承诺欠款利息为月利率为1.5%。现原告多次催促偿还欠款，被告一直予以拖延拒绝给付。为此，原告特具状诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告徐美露未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月份，被告徐美露因建设工程需要多次从原告处购买混凝土。2020年1月9日，原、被告双方经过结算，被告徐美露累计拖欠原告杨西坡混凝土款63600元未给付；同日，被告徐美露给原告杨西坡出具一张欠条进行确认，承诺按月利率1.5%计算利息至此笔欠款全部清偿完毕为止。 本院认为，被告徐美露从原告杨西坡处赊购混凝土，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并有效。被告徐美露拖欠原告杨西坡货款63600元未给付，属违约行为，依法应予以清偿。关于原告诉求中要求被告徐美露支付利息的问题，在被告徐美露给原告杨西坡出具的欠条中，已经明确约定了该笔欠款的利息按月利率1.5%计算。因此，原告杨西坡该项诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。截止至2020年5月9日，被告徐美露应支付利息合计为3816元。被告徐美露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐美露于本判决生效之日起十日内给付原告杨西坡欠款63600元，并支付利息3816元（利息以63600元为基数，按照月利率1.5%从2020年1月9日暂计算至2020年5月9日，以后利息另计），合计为67416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元（原告已预交），由被告徐美露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年六月五日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2256号 申请执行人：徐道鸿，男，1975年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：覃孝文，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已生效的(2019)川0191第8217号民事判决书，立案执行申请执行人徐道鸿与被执行人覃孝文买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191第8217号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1621号 申请人:叶荣进,男,1971年1月4日出生,汉族,住安徽省歙县。 被申请人:汪海辉,男,1987年11月28日出生,汉族,住安徽省歙县。 被申请人:吴孝辉,男,1980年8月12日出生,汉族,住安徽省歙县。 叶荣进与汪海辉、吴孝辉民间借贷纠纷一案，叶荣进向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金融存款200000元或查封等值财产。申请人已为本次保全购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，叶荣进的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪海辉、吴孝辉的银行存款200000元或查封、扣押相等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍念煌 二〇二〇年六月二日 书记员  张 毓
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初287号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：刘志远，住河北省兴隆县。 被告：高显锋，住河北省兴隆县。 被告：高显全，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告高显锋、高显全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人刘志远、被告高显全到庭参加诉讼，被告高显锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告高显锋偿还原告贷款本金88,835.51元及借款期间利息9,391.14元，并从逾期之日起按月利率11.30415‰给付利息至履行完毕止；2.被告高显全承担连带给付责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告高显锋于2008年12月11日在原告下属部门三道河信用社借款90,000.00元，约定还款日期为2009年11月11日。被告高显全提供保证担保。贷款到期后，被告高显锋未按约定履行还款义务，被告高显全也未履行保证责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高显锋未答辩。 被告高显全辩称，被告高显锋由我担保向原告借款属实，对担保没有异议。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1号证，借款申请书、贷款借据、保证担保借款合同。证明由被告高显全担保被告高显锋借款的事实。 2号证，继续履行担保承诺书。证明被告高显全担保没有超过保证期间。 被告高显全对原告提交的证据无异议。被告高显锋未质证。二被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2008年12月11日，被告高显锋向原告下属部门三道河信用社借款90,000.00元，借款到期日为2009年12月11日，借款月利率8.6955‰。被告高显全、张勇为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告高显锋、高显全及张勇签订的保证担保借款合同约定，未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2010年6月30日偿还原告借款本金844.49元，2016年12月23日偿还借款本金100.00元，2018年4月27日偿还借款本金100.00元。2018年3月7日，被告高显全在继续履行担保承诺书上签字，同意继续为此笔借款提供连带保证责任，保证金额为90,000.00元，保证期间自2018年3月7日起至2020年3月6日止两年。二被告未按约定偿还原告借款本息。现原告为要求二被告偿还借款本息诉至本院。 本院认为，被告高显锋向原告借款本金为90,000.00元，已经偿还本金1,044.49元，剩余本金应为88,955.51元，而原告要求偿还本金为88,835.51元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金88,835.51元、借款期间利息9,391.14元，事实清楚，证据充分，被告高显锋应负偿还责任。保证期间系除斥期间，不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。根据原告与被告高显全签订的保证担保借款合同约定，保证期间截至日期应为2011年11月11日。原告于2020年2月17日提起诉讼，要求被告高显全承担保证责任已经超出保证期间。但被告高显全于2018年3月7日在继续履行担保承诺书上签字，视为原告与被告高显全之间重新形成保证合同,原告在新的保证期间提起诉讼，被告高显全仍应对该笔债务承担连带偿还责任。原告要求被告高显全承担保证责任的请求，本院予以支持。二被告未按约定偿还借款本息，原告要求二被告按月利率11.30415‰给付利息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告高显锋于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金88,835.51元、借款期间利息9,391.14元及逾期利息（2009年11月12日至2010年6月30日，以90,000.00元为基数，按月利率11.30415‰计算；2010年7月1日至2016年12月23日，以89,155.51元为基数，按月利率11.30415‰计算；2016年12月24日至2018年4月27日，以89,055.51元为基数，按月利率11.30415‰计算；2018年4月28日起至偿还完毕之日止，以88,955.51元为基数，按月利率11.30415‰计算。）。 二、被告高显全对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,460.00元，由被告高显锋、高显全负担。公告费800.00元，由被告高显锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  豆浩杨 人民陪审员  霍文生 人民陪审员  常俊贵 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2,460.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初1142号 原告：韩国军，男，1968年10月26日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被告：王建立，男，1982年2月4日出生，汉族，现住北京市大兴区。 原告韩国军与被告王建立合作协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案在审理过程中，王建立提出管辖权异议。 韩国军向本院提出诉讼请求：1、判令王建立偿还借款本金1082700元，并按月利率2%计算借款利息至清偿之日止；2、本案全部诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日王建立以资金周转为由，向韩国军提出了借款1222700元的请求，韩国军答应后以母亲巴玉芹账号通过银行向王建立进行了转款，转款后韩国军多次向王建立主张归还借款，王建立在无钱偿还的情况下，于2019年11月29日为韩国军出具借条一份，借据内容为：今借韩国军壹佰叁拾万元整（￥1300000元，含两个半月利息）。王建立于2019年12月5日还款300000元，如未按时归还加倍拾万元整。以（王建立）打款凭条为据。王建立出具借条后，韩国军又多次催要，王建立分4次仅归还140000元，对其他借款以种种借口拖而不还。韩国平为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令王建立履行法律义务。 王建立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，请求将（2020）鲁0503民初1142号案件移送北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王建立与韩国军之间并非民间借贷纠纷，双方于2019年9月11日签署《联营合作协议》，案由系合同纠纷，应当由被告住所地管辖。现王建立的经常居住地为北京市大兴区旧宫镇云龙家园3号楼8层1单元802室。因此本案应由北京市大兴区人民法院审理。故申请将此案移送北京市大兴区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管辖。”本案中，韩国军起诉时虽主张是民间借贷纠纷，但王建立提交了其与韩国军的《联营合作租赁协议》复印件，拟证明涉案款项系双方履行合作租赁协议发生的纠纷，而非民间借贷纠纷。因涉案款项的交付时间与《联营合作租赁协议》的签署时间一致，而借条的签署时间晚于上述时间，且经与韩国军电话核实其确与王建立签署了《联营合作租赁协议》，故涉案纠纷的基础法律关系应为合作租赁关系而非民间借贷关系。《联营合作租赁协议》约定的租赁协议履行地为北京市朝阳区，王建立的经常居住地为北京市大兴区，根据上述法律规定，韩国军因履行《联营合作租赁协议》纠纷提起的诉讼应由北京市朝阳区人民法院或北京市大兴区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王建立对管辖权提出的异议成立,本案移送北京市大兴区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李轶清 二〇二〇年六月十八日                                                  法官助理 孙建明                                                  书记员   谭舒彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10796号 原告：吕斐格，女，1987年5月2日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告吕斐格与被告郭洪臻、王玉凤服务合同纠纷一案过程中，原告吕斐格于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕斐格提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吕斐格撤回起诉。 案件受理费25元，由吕斐格负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 娜
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7781号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.),住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山市石歧区大信中天悦化妆品店，住所地广东省中山市石岐区********52卡，统一社会信用代码92442000MA4YM3PG3J。经营者：吕少平，女，1976年8月31日出生，汉族，住广东省中山市西区*****委会，公民身份号码440************981。原告株式会社纳益其尔诉被告中山市石岐区大信中天悦化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。后因原被告达成案外和解协议，原告株式会社纳益其尔于2020年5月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年六月一日书 记 员  王莉莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1614号原告：王元生，男，1971年03月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：肖家喜，男，1964年03月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告王元生诉被告肖家喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2020年05月22日公开开庭进行了审理。原告王元生到庭参加诉讼，被告肖家喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元﹙以下币种均为人民币﹚及利息8400元（利息自2016年10月10日起至本金还清之日止，按年利率24%计算，至起诉之日为8400元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月10日，被告因做生意资金周转困难向我借款10000元，2016年10月10日，被告又向他人借款10000元；后我取得该债权。被告就上述款项分别出具借条。但时至今日，被告从未履行约定义务，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。本院经审理认定事实如下，王元生﹙从事养殖业﹚与肖家喜朋友关系，肖家喜因承接工程需资金周转向王元生借款，王元生遂于2014年11月10日通过现金方式在其居住的位于黄陂区××××街冰晶江城xxx室的家中支付给肖家喜10000元，肖家喜向王元生出具了借条一张，载明借到王元生10000元，定于2015年01月10日一次性还清，未约定借款利息。2016年10月10日，肖家喜向案外人出具借条，载明借到现金10000元。庭审中王元生对此陈述系肖家喜对借款利息出具的借条。嗣后，因肖家喜未按约定期限履行还款义务，由此产生诉争。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。结合本案中肖家喜因承接工程需资金周转向王元生借款的事实，同时，王元生对借款金额、资金来源、合同成立过程、交易方式及款项交付等作出了合理陈述，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。肖家喜按约定的期间返还借款系其义务，故对王元生要求肖家喜偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于本案中另10000元借款问题，因借条载明的出借人系案外人，王元生在庭审中陈述系肖家喜对借款利息出具的借条，但无相关证据予以佐证，本院不予采信。关于未约定借款利率的利息问题，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对王元生要求肖家喜按照年利率24%支付借款逾期利息的诉讼请求，本院调整为按照年利率6%支付借款逾期利息。肖家喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由肖家喜于本判决生效后十日内给付王元生借款16000元及利息﹙利息按年利6%计算，自2016年10月10日起计算至该款还清之日止﹚。二、驳回王元生的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费255元，由肖家喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年六月三日书记员  杨艳芬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10230号 被执行人李文兵罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10230号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初3755号 原告：陈力，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：单叶绿，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:石加玉，女，1980年12月8日出生，阿昌族，住安徽省阜南县。 原告陈力诉被告单叶绿、石如玉民间借贷纠纷一案，原告陈力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈力撤诉处理。 案件受理费减半收取计1464元，由原告陈力负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年六月三日 书记员  王李帅 附：民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保367号南通正德塑胶制品有限公司：本院在审理你与无锡尚格包装制品有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年5月27日冻结了无锡尚格包装制品有限公司在无锡农村商业银行东湖塘分理处的银行账户一个，账号01×××59，应冻结金额55790.53元，已（实际）冻结530.09元，冻结时间自2020年5月27日至2021年5月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1334号 申请执行人：刘影，女，1980年8月14日出生，汉族。 被执行人：张建友，男，1981年10月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘影与被执行人张建友民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建友未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3339号民事调解书确定的义务，申请执行人刘影向本院申请执行，执行标的为262600.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张建友有可供执行的财产，且申请执行人刘影亦不能提供被执行人张建友可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人刘影同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1334号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王文武
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4345号原告：安徽中赟物业管理有限公司，住安徽省阜阳市开发区。法定代表人：董耘帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王佳佳，该公司员工。被告：张玉华，女，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽中赟物业管理有限公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽中赟物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中赟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽中赟物业管理有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年六月二日书记员 欧阳启岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 生命权、健康权、身体权纠纷 案号 （2020）皖1202民初3762号 公开开庭：2020年6月3日 适用程序：小额诉讼程序 原 告 李丽侠，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告 孙博，男，2003年7月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 法定代理人：代雪真，女，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孙峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：代雪真，女，1978年6月21日出生，汉族，住址同上。 诉讼请求 1、判令被告孙博、孙峰赔偿原告李丽侠医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费合计20589.64元；2、诉讼费用由被告承担。 案件事实 2019年12月12日17时许，在红堡城东门北侧，被告孙博与原告李丽侠因琐事发生争执、厮打。原告李丽侠被打受伤后在阜阳市人民医院住院治疗7天，支付医疗费4169.64元。2019年12月31日阜阳市公安局颍州分局分别对被告孙博与原告李丽侠作出行政处罚。 裁判理由 1、被告孙博庭审中辩称,原告有过错，案发起因是原告先骂人，经公安机关认定是互相厮打，应承担一半的责任，从公安机关认定的事实，没有认定原告先骂人，但认定是互殴行为，双方均有过错，因被告孙博被公安机关行政拘留，因未成年，不执行行政处罚，足以认定被告孙博过错责任较大，应承担70%的责任；2、被告孙博因未成年，给原告造成的损害赔偿，应由其父母承担民事责任，即由被告孙峰赔偿。 赔偿项目和依据 1、医疗费4169.64元。 5、护理费7天×123.48元=864.36元。 2、伙食补助费7天×50元=350元。 3、营养费7天×30元=210元。 6、交通费7天×5元=35元。 4、误工费7天×102.85元=719.95元。 合计6348.95元×70%=4444.27元。 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告孙博赔偿原告李丽侠损失4444.27元，由被告孙峰于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告孙峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年六月三日 书记员 窦   亚   楠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1674号之一申请执行人：徐建明，男，1965年9月2日出生，汉族，住长兴县。被执行人：李柏云，男，1960年1月14日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人徐建明与被执行人李柏云买卖合同纠纷一案中，双方于2020年6月15日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年六月十七日书记员  吴 双
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执435号之一申请执行人：袁兵，男，1971年2月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海韩遇建设工程有限公司（统一社会信用代码91310230062599100N），住所地上海市崇明区。法定代表人：SEODEUKYO，该公司总经理。被执行人：南京友谊华联（集团）有限责任公司（统一社会信用代码91320100134910587Q），住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：陈晓明，该公司总经理。委托代理人：傅双华，江苏圣典律师事务所律师。申请执行人袁兵与被执行人上海韩遇建设工程有限公司、南京友谊华联（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6710号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人上海韩遇建设工程有限公司支付申请执行人工程欠款254123.96元及利息（以254123.96元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计付）；二、被执行人南京友谊华联（集团）有限责任公司对被执行人上海韩遇建设工程有限公司应当支付的上述款项承担连带清偿责任；三、两被执行人负担案件受理费2556元，保全费2420元，合计4976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人南京友谊华联（集团）有限责任公司名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人南京友谊华联（集团）有限责任公司委托代理人到庭参与执行谈话并提出以物抵债方案，但未得到申请执行人同意；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十日见习书记员  黄姗姗
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2614号原告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫，董事长。委托诉讼代理人：李延东，男，1986年10月28日出生，汉族，冠县鑫融融资性担保有限公司职工，住冠县。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。被告：山东全鑫轴承有限公司，住所地冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村。法定代表人：闫善朝。被告：闫善朝，男，1974年08月13日出生，汉族，山东全鑫轴承有限公司法定代表人，住冠县。原告冠县鑫融融资性担保有限公司与被告山东全鑫轴承有限公司、闫善朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李延东、王鑫到庭参加了诉讼。被告山东全鑫轴承有限公司、闫善朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠县鑫融融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保费9万元；2.被告赔偿自2017年03月14日至2019年12月14日共33个月的利息损失44550元，律师费4810元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月，被告山东全鑫轴承有限公司在交通银行聊城分行贷款600万元，由原告提供担保，按照《委托保证合同》约定，被告应缴纳给原告9万元担保费。由于资金紧张，2017年03月14日被告山东全鑫轴承有限公司向原告出具欠条一份。后经多次催要未果。山东全鑫轴承有限公司系一人有限公司，闫善朝为该公司唯一股东。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告山东全鑫轴承有限公司、闫善朝未到庭，未提交书面答辩意见。原告冠县鑫融融资性担保有限公司就其主张的事实提交如下证据：1.《委托保证合同》一份，证明被告委托原告为其在交通银行聊城分行600万元贷款提供担保的事实。根据该合同，被告应当向原告支付担保费9万元，如有逾期，按照日万分之五支付罚金。还约定由被告承担有关的律师费、保险费等费用。2.《欠条》一份，证明经对账后，被告山东全鑫轴承有限公司2017年03月14日给原告出具了欠条，对欠原告担保费9万元予以确认，并保证2017年04月14日前还款。3.《委托代理协议》、律师服务发票及银行付款交易明细流水打印件各一份，证明原告为追索债权而支付律师费4810元，该费用损失根据约定应当由被告承担。4.《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》打印件一份，证明被告山东全鑫轴承有限公司的股东出资情况，即闫善朝系该公司唯一自然人股东。被告山东全鑫轴承有限公司、闫善朝未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2017年03月14日被告山东全鑫轴承有限公司向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到冠县鑫融融资性担保有限公司担保费玖万元整（90000元整），保证于2017年04月14日前还款。公章：山东全鑫轴承有限公司法人章：闫善朝印。2017年03月14日。”2017年03月15日，被告山东全鑫轴承有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托保证合同》一份，约定：“乙方根据甲方的申请及所附文件资料，同意为甲方向交通银行聊城分行（以下简称受益人）以保证的方式提供担保，甲、乙双方依照国家法律法规，经协商一致订立本合同；第二条主债务种类及数额乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的编号为Z1703LN15631900的流动资金借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方提供信贷而形成的债务，币种人民币，金额（大写）陆佰万元；第九条甲方的权利和义务9.1甲方应按照下列要求向乙方支付费用：9.1.1甲方应当向乙方交纳担保费。9.1.3担保费：人民币玖万元整。9.1.4担保费的交纳时间为：在乙方与受益人签订保证合同或保函等法律文件前一次性支付。9.2甲方未履行本合同约定义务，延迟向乙方交纳费用的，经乙方同意后，每日按迟延交纳费用的金额的万分之伍向乙方支付罚金。9.15甲方应当承担与本合同及反担保有关的律师费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用”。原告依据合同约定向被告提供了担保，被告未支付担保费。被告山东全鑫轴承有限公司系自然人独资企业，被告闫善朝系该公司股东。原告因本次诉讼支付律师费4810元。本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》依法成立、合法有效，对双方均具有约束力。原告依合同约定为被告提供了担保，被告应按合同约定支付担保费。故原告要求被告支付担保费的诉讼请求，本院予以支持。被告于2017年03月14日出具欠条，应自当日计算迟延付费的利息损失。合同关于迟延付款的违约金为每日按照金额的万分之伍计算的约定，符合法律规定，故原告要求被告支付自2017年03月14日至2019年12月14日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付利息共计44550元。山东全鑫轴承有限公司系闫善朝的自然人独资的有限责任公司，闫善朝未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应由其对公司债务承担连带责任。故对原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告应当承担与本合同及反担保有关的律师费，且原告已支付该笔费用，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告山东全鑫轴承有限公司、闫善朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东全鑫轴承有限公司、被告闫善朝于本判决生效之日起十日内支付原告冠县鑫融融资性担保有限公司担保费9万元；二、被告山东全鑫轴承有限公司、被告闫善朝于本判决生效之日起十日内支付原告冠县鑫融融资性担保有限公司利息44550元、律师费4810元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1496元，由被告山东全鑫轴承有限公司、闫善朝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年六月十八日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1207号 原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号。 法定代表人：宋福海，该公司总经理。 被告：姜传伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：张敬丽，女，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被告：朱立峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉被告姜传伟、张敬丽、朱立峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内成功交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州凯驰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 姜 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 谢巧莉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3529号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告汤启和，男，汉族，1957年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告汤启和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告汤启和经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金61637.11元，贷款利息24583.71元。（利息暂计至2020年6月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金13895.57元；3.判令原告对车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为x的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年11月30日签订了编号为ＰＺＱＹＢ1020415的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为103000元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2017年11月30日起至2020年11月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为x的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告履行了部分还款义务，但之后再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告汤启和未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告（贷款人、抵押权人）、被告汤启和（借款人、抵押人）签订编号为ＰＺＱＹＢ1020415的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款103000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率9.225‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人汤启和以车牌号渝Ｄ×××××、车架号为x的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年1月25日办理抵押登记。 2017年11月30日，原告按照约定发放了贷款。自2018年7月起被告开始逾期。后原告向被告送达了催收律师函，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年6月24日，被告汤启和尚欠本金61637.11元、利息24583.71元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有原、被告的身份信息、汽车抵押贷款合同、汽车抵押登记证书、放款通知单、银行客户付款回单、还本付息扣款授权书、被告偿还贷款流水账目表、截止2020年6月24日尚欠本息财务账目清单、催款函及律师函照片等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告汤启和应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告汤启和自2018年7月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告汤启和偿还剩余贷款本金61637.11元及相应利息【截至到2020年6月24日的利息为24583.71元，2020年6月24日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.225‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告汤启和名下的渝Ｄ×××××、车架号为x车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告汤启和未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤启和于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金61637.11元及相应利息【截至到2020年6月24日的利息为24583.71元，2020年6月24日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.225‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告汤启和名下的渝Ｄ×××××、车架号为x车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取954元，由被告汤启和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付 晓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7457号原告：杨方旗，男，汉族，1962年8月22日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告:郭庆吉,男，汉族，1987年7月11日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章瑜，河南红旗渠律师事务所律师。被告:诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房1-4号。负责人:薛文元,该公司总经理。委托诉讼代理人：乔勇华，该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。负责人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。原告杨方旗诉被告郭庆吉、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称诚泰财险焦作支公司）、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方旗的委托诉讼代理人任瑞吉，被告郭庆吉的委托诉讼代理人李章瑜、被告诚泰财险焦作支公司的委托诉讼代理人乔勇华、第三人中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告杨方旗医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等各项损失共计100000元（评残后可增加可变更诉讼请求）；2.请求判决被告诚泰财险焦作支公司在保险责任范围内承担责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日10时30分许，在林河线××水路××路段，被告郭庆吉驾驶一辆豫Ｅ×××××号牌的小型面包车沿陵阳镇金水路（林河线）由北向南行驶到东贤城路口时，与同向杨方旗驾驶的无号牌二轮摩托车沿路西非机动车车道行驶到东贤城路口左转弯时发生交通事故，致使杨方旗受伤，两车损坏。事故发生后杨方旗先后被送往林州市中医院、安阳市人民医院住院治疗，住院61天，支出医疗费101284.11元。经诊断原告创伤性蛛网膜下腔出血、弥散性脑损伤、硬膜下血肿、脑挫伤、脑脊液漏、肺部挫伤、胸骨骨折、多发肋骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折等多处受伤。经林州市公安交通警察大队认定，被告郭庆吉负事故的次要责任，杨方旗负事故主要责任。鉴定后原告增加诉讼请求68000元。被告郭庆吉辩称，一、原告所主张的各项损失部分缺乏事实依据，我方只对有事实和法律依据的部分予以认可；二、关于各被告如何承担本案的民事赔偿责任的问题，本案责任认定为被告承担次要责任，原告承担主要责任，也就是在交强险范围内先对原告进行赔偿，不足部分按原、被告过错比例划分。被告诚泰财险焦作支公司辩称，核实驾驶证、行驶证有效期，事故发生在被保险期间，肇事车辆为我司被保险车辆，我司同意在交强险责任范围内承担原告合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。第三人中原农业保险股份有限公司诉称，我公司为原告垫付抢救费用41440.32元，请求贵院依法判令原、被告共同偿还由我公司为交通事故受害人垫付的抢救费用41440.32元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日10时30分许，在林河线××水路××路段，被告郭庆吉驾驶一辆豫Ｅ×××××号牌的小型面包车沿陵阳镇金水路（林河线）由北向南行驶到东贤城路口时，与同向杨方旗驾驶的无号牌二轮摩托车沿路西非机动车车道行驶到东贤城路口左转弯时发生交通事故，致使原告杨方旗受伤，两车损坏。事故发生后原告即被送往林州市中医院住院治疗，支出医疗费7180.57元。2019年1月21日转入安阳市人民医院住院治疗，2019年3月12日出院，住院50日，支出医疗费91860.31元。2019年3月12日到安阳市人民医院康复科康复治疗，2019年3月22日出院，住院10日，支出医疗费2243.23元。原告在新乡医学院第三附属医院检查，支出检查费1000.50元。2019年3月20日林州市公安交通警察大队认定，被告郭庆吉负事故的次要责任，原告杨方旗负事故主要责任。2020年3月16日原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告杨方旗颅脑损伤评为十级伤残、胸部损伤评为十级伤残。误工期拟定为360日，护理期拟定为150日，原告支出鉴定费1900元。2019年2月21日第三人为原告垫付抢救费用41440.32元。在本案审理过程中，原告与被告诚泰财险焦作支公司达成调解协议，由被告诚泰财险焦作支公司一次性赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、医疗费共计120500元，其中被告诚泰财险焦作支公司对原告医疗费10000元支付第三人，用于偿还垫付的医疗费。另查明，被告郭庆吉驾驶的豫Ｅ×××××号牌的小型面包车登记所有人为被告郭庆吉，该车辆在被告诚泰财险焦作支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告杨方旗的损失，本院认定如下：1.医疗费102284.61元；2.营养费100天×20元/天=2000元；3.住院伙食补助费60天×50元/天=3000元；4.误工费360天×44314元/年÷365天=43707元；5.护理费150天×45677元/年÷365天=18771.37元；6.交通费酌情支持1000元；7.残疾赔偿金20年×34200.97元×11%=75242元；8.精神损害抚慰金5000元；9.车损500元；10.鉴定费1900元。以上合计253404.98元。涉案车辆投保有机动车交强险，发生交通事故造成人身伤亡的，应先由被告诚泰财险焦作支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任予以赔偿。原告的损失，经调解已由被告诚泰财险焦作支公司在交强险范围内赔偿120500元。剩余132904.98元由侵权人按责任予以赔偿，因被告郭庆吉对事故负次要责任，对原告的损失应当承担39871.49元（132904.98×30%）。第三人为原告垫付的抢救费用41440.32元，被告诚泰财险焦作支公司对原告医疗费10000元已支付给第三人，剩余31440.32元郭庆吉赔偿时应当返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郭庆吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨方旗损失39871.49元（执行时扣除31440.32元返还第三人中原农业保险股份有限公司）；二、驳回原告杨方旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告杨方旗负担1396元，被告郭庆吉负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年六月十八日书记员 李垣锃
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1426号 申请执行人：张后勤，女，1980年10月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被执行人：水长江，男，1981年7月8日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张后勤与被执行人水长江民间借贷纠纷一案中，因被执行人水长江未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初668号民事判决书确定的义务，申请执行人张后勤向本院申请执行，执行标的为50964元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人水长江有可供执行的财产，且申请执行人张后勤亦不能提供被执行人水长江可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人张后勤同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1426号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初572号 原告：王琪，男，1994年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李佳沅，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：蒋晓涵，女，1990年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告王琪与被告李佳沅、蒋晓涵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告李佳沅、蒋晓涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告50838.68元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，被告李佳沅向赵蒙蒙借款70000元，由原告王琪提供担保。后赵蒙蒙为催要借款，向贵院提起诉讼，贵院于2018年6月5日作出（2018）鲁1325民初899号民事判决书，判决：被告李佳沅偿还赵蒙蒙借款70000元；被告蒋晓涵负共同偿还责任。判决生效后，被告李佳沅、蒋晓涵未按判决书确定的义务履行，赵蒙蒙向贵院申请强制执行。在执行过程中，原告王琪为被告李佳沅、蒋晓涵偿还了50838.68元。贵院于2019年9月18日作出（2019）鲁1325执719号执行结案通知书，该案件以执行完毕方式结案。原告作为被告李佳沅的担保人，为被告偿还借款后，有权向被告进行追偿。该借款系二被告夫妻共同债务，被告蒋晓涵应负共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告李佳沅、蒋晓涵均未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：证据一、（2018）鲁1325民初899号民事判决书一份；证据二、费县人民法院执行结案通知书2019鲁1325执719号，证实证据一已经履行完毕；证据三、费县人民法院扣划通知两份（复印件），证实为李佳沅还款从原告卡里扣划了两笔钱，在农村信用社扣划8621.68元、在农业银行扣划2217元；证据四、原告向法院交钱40000元，费县人民法院出具的过付款票据原件一份。以上一共垫付了50838.68元。 二被告未质证，亦未向本院举证。 结合原告举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告李佳沅由王琪提供保证向赵蒙蒙借款70000元，借款用途为购车，借款期限为一个月，同时约定如借款到期不能按时归还，自超期之日起按照银行同期利息最高四倍支付。被告李佳沅与被告蒋晓涵原系夫妻关系，二人于2016年6月13日在费县民政局协议离婚。借款到期后，李佳沅、蒋晓涵、王琪均未偿还借款。2018年2月26日，赵蒙蒙将李佳沅、蒋晓涵、王琪三人诉至法院，诉求判令三被告偿还借款70000元及利息。本院于2018年6月5日作出（2018）鲁1325民初899号民事判决书，判决：一、被告李佳沅偿还原告赵蒙蒙的借款70000元。二、被告李佳沅支付原告赵蒙蒙利息，以70000元为基数，自2016年5月30日起至付清借款之日止，按照同期中国人民银行同期同类贷款年利率4倍（即18.4%）计算。三、被告蒋晓涵对上述债务负共同偿还责任。四、被告王琪对上述第一、二项承担连带清偿责任，其履行完毕义务后有权向被告李佳沅追偿。五、驳回原告赵蒙蒙的其他诉讼请求。判决生效后，李佳沅、蒋晓涵、王琪未履行法律文书所确定的义务。因此，赵蒙蒙于2019年3月21日作为申请执行人，申请本院强制执行。本院在执行过程中，依法划拨了王琪在银行账户的存款2217元、8621.68元。2019年9月12日，王琪又向本院交纳过付款40000元。同年9月18日，本院作出（2019）鲁1325执719号执行结案通知书，该案以执行完毕方式予以结案。王琪在该案中代李佳沅向赵蒙蒙还款本息合计50838.68元。该款，经原告向二被告追偿未果，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王琪作为保证人代债务人被告李佳沅偿还赵蒙蒙债务50838.68元，事实清楚，证据充分，被告李佳沅对该款应予偿还，并应支付原告偿还之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告蒋晓涵是否应承担还款责任的问题。本院认为，（2018）鲁1325民初899号民事判决书明确载明了王琪履行完毕义务后有权向李佳沅追偿，法律亦规定的是承担保证责任后向债务人追偿，故原告要求被告蒋晓涵承担责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李佳沅、蒋晓涵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳沅偿还原告王琪代偿款50838.68元及利息（以50838.68元为基数，自2019年9月12日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告李佳沅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姚传平 审 判 员  狄烨华 人民陪审员  苑长学 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  邱淑玥
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3826号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：尹水清，女，汉族，1979年10月25日出生，住湖南省湘潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“浦发银行长沙分行”）与被告尹水清信用卡纠纷，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告尹水清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡本息共计76312.13元（截止至2020年5月6日，欠本金65434.94元，利息5148.53元、违约金3745.81元、其他费用1982.85，共计10877.19元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年03月07日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××12。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年5月6日，累计欠款本息共计76312.13元（截止至2020年5月6日，欠本金65434.94元，利息5148.53元、违约金3745.81元、其他费用1982.85元，共计10877.19元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告尹水清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（申办日期）为2016年3月7日，卡号为62×××12，账号为00×××97。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、领用合约中约定如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在境内或境外），也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址视为送达。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年5月6日，共拖欠本金65434.94元，利息5148.53元、违约金3745.81元、费用1982.85元，合计76312.13元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告尹水清于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金65434.94元，利息5148.53元、违约金3745.81元、费用1982.85元，合计76312.13元(计算至2020年5月6日,此日后的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元因适用简易程序减半收取854元，由被告尹水清负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  曹慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2417号之一 申请人：山东东方瑞海地热旅游开发有限公司，住所地沂水县许家湖镇于家官庄村西侧。 法定代表人：赵起伟，总经理。 被申请人：李磊，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在受理原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司与被告李磊追偿权纠纷一案中,申请人山东东方瑞海地热旅游开发有限公司以确保案件裁判能得到顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李磊名下的沂水县房价值60000元部分予以采取保全措施，申请保全人在中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具保单保函（保险金额60000元）。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人李磊名下的沂水县房价值60000元部分予以查封,查封期限为三年（自2020年6月18日起至2023年6月17日止）。 二、冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满七日前办理续行查封手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年六月十八日 书记员  任奎臻
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初115号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王咸荣，男，1975年1月15日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，住路桥区。2019年11月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月19日被仙居县公安局取保候审（已羁押二十八日）。2020年5月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人吴**，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人王咸荣犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人王咸荣到庭参加诉讼。仙居县法律援助中心指派律师吴**出庭担任被告人王咸荣的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月至2019年8月期间，被告人王咸荣明知海狗补肾胶囊”、“雄蚕蛾肾宝胶囊”无质量合格证明，仍在淘宝上通过网店“健**活馆”销售，销售金额共计五万余元。经台州市食品检验检测中心检验，上述两款产品分别含有他达拉非及西地那非药物成份，为有毒、有害食品。2019年5月18日，本县买家徐某因服用上述两款产品身体不适，向县市场监管局举报，致本案案发。 2019年11月22日，被告人王咸荣经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人王咸荣在审理中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人王某证言，仙居县市场监督管理局移送的涉嫌犯罪案件移送书、案情介绍、抽样单、产品属性认定意见等案件材料，鉴定意见以及被告人王咸荣的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王咸荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；认罪认罚，依法可予从宽处理。建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金人民币十万元，建议对其适用禁止令。 其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，量刑方面认为：被告人王咸荣具有坦白悔罪的情节，主观恶性不大，造成的社会影响较小，且被告人王咸荣无前科劣迹，庭审中表明其愿意退赃并缴纳罚金，提请法庭对其予以从轻处罚。 本院认为，被告人王咸荣违反国家食品药品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王咸荣在庭审中认为自己并非是明知为有毒有害食品而销售，但法律上的明知包括知道或应当知道，在本案中被告人显然是明知为有毒有害食品而销售，并不存在异议。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见中与查明事实及相关法律规定相符部分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王咸荣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期二十八日。即自2020年5月12日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、禁止被告人王咸荣自刑罚执行完毕或减刑假释之日起三年内从事食品生产销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  张洪兵 人民陪审员  李 佩 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  叶飘飘 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2338号 原告：王胆，男，1969年5月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾正兵，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：户长军，男，1978年8月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：**，男，1973年11月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告王胆与被告户长军、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胆及其委托诉讼代理人曾正兵，被告户长军到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胆向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付所欠货款人民币39400元并支付欠款利息（利息从2020年5月1日起至付清全部欠款本息为止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告王胆原在巴中经销各类钢材，两被告2013年左右在巴州区搞房建工程，在原告处购买各类钢材，由于余款经催要一直未给付，2019年4月29日，两被告再次向原告书立欠条一张，欠到原告钢材款39400元，并承诺一年内归还，但被告至今都未履行。现原告已多次催促该被告还款，但被告一直拖欠不予还款。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告户长军辩称：原告的诉称属实，我也是认可的。在经济允许的情况下我也是积极在向原告支付款项，曾分两次向原告支付了2万元货款。现在没有支付是因为资金困难无力支付，希望原告理解。 被告**未作答辩和提交证据。 经审理查明，被告户长军与被告**系合伙关系。 原告王胆原从事钢材销售。2011年至2013年之间被告户长军、被告**合伙在巴中市光辉乡从事房屋建修工程项目时，与原告王胆口头达成钢材买卖协议，由原告王胆向被告户长军、被告**房屋建修工程供应钢材。 2013年2月，原、被告双方办理结算，被告户长军、**向原告出具欠条，欠条载明：“今欠王胆钢筋款56500.00,注。欠款人：户长军、**。2013.2.30”。被告户长军、**分别在该欠条上签名捺印。 2013年7月1日，被告户长军、**向原告王胆支付下欠钢材款10000元。 2013年12月10日，被告户长军、**向原告王胆支付下欠钢材款10000元。 2019年4月29日，原、被告双方再次就货款事宜进行清算。被告户长军、**重新向原告王胆出具欠条一张，欠条载明：“本人户长军，本人**欠王胆钢材款39400.00元大写：叁萬玖仟肆佰元整，此款壹年内归还。此据，欠款人：户长军**，2019.4.29”。被告户长军、**在欠条上签名捺印。 之后被告户长军、**未按照约定向原告王胆支付货款。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息，欠条，被告户长军提供的欠条复印件，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告**、户长军与原告王胆口头协议并已实际履行购买钢材的行为，是双方当事人真实意思表示，该行为不违反我国现行法律的规定，对其合同效力，本院依法予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告户长军、**未按约定向原告王胆支付下欠钢材款，其行为已构成违约。对原告王胆要求被告户长军、**支付下欠钢材款39400元的诉请，本院依法予以支持。 原告王胆要求被告户长军、**从2020年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。因原、被告双方没有利息的约定，但被告户长军、**的违约行为确给原告王胆造成资金占用损失。结合本案的实际情况，对于原告王胆的此项诉请，本院依法调整为：以下欠钢材款本金39400元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月1日始计算至本金付清之日止。 被告**在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告王胆的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告王胆诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告户长军、**在本判决生效之日起十日内向原告王胆支付下欠钢材款39400元及资金占用利息，其资金占用利息的计算方式为：以下欠钢材款39400元为基数，从2020年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至钢材款付清之日止； 二、驳回原告王胆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，简易程序减半收取392.50元，由被告户长军、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 张婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特141号申请人：杨双，女，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。申请人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。本院于2020年4月1日立案受理申请人杨双与梁作品关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨双与梁作品请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第167号调解协议如下：一、申请人梁作品支付申请人杨双工资款4700元，自2020年5月起，每月月底前支付470元，至清偿之日止；二、如申请人梁作品未按协议履行还款义务，申请人杨双有权可就剩余款项及利息（自2019年2月25日起按利率0.5%/月，至清偿之日止）申请强制执行；三、申请人杨双放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨双与申请人梁作品于2020年5月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第167号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月二日书记员  周 莹
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3301民初237号 原告：杨先燕，女，藏族，1983年12月27日出生。 被告：杨远强，男，汉族，1966年9月7日出生。 原告杨先燕与被告杨远强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先燕、被告杨远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.交纳租金168000.00元（2020年5月20日至2021年5月20日），并承担延迟交纳违约金33600.00元（以逾期交纳的20%计算），以上共计201600.00元；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原被告签订《商铺租赁合同》，原告将承租的新市前街2号铺面转租给被告。租期四年九个月十八天，从2019年5月20日至2024年3月7日止，月租金14000.00元，年租金168000.00元，押金10000.00元。上年租金交纳满一年的最后一个月提前向原告交纳下年租金，租期内租金不变。此外，合同还约定了违约责任：“乙方必须租满合同所定日期，如未满乙方将赔偿甲方十万元。乙方逾期未交付租金的，除应及时如数补交外，还应向甲方支付补交金额的20%的违约金”。合同签订的前一天，原告将铺面交付被告，被告也交付了一年租金168000.00元。按合同约定，被告应当在今年4月20日向原告交纳第二年租金，但被告拒不交纳。因该铺面系转租，被告的违约致使原告对房主产生了同样的违约赔偿责任。原、被告双方均是完全民事行为能力人，合同是在平等、自愿的基础上签订的，是当事人真实意愿的体现，被告行为已违约，为保护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告杨远强辩称：因受疫情影响无法继续履行合同，要求解除合同。另推迟时间没有交纳房租为事实，但因受疫情影响其不应当承担违约金。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月8日原告杨先燕与郑素丽签订商铺租赁合同，杨先燕租用郑素丽位于康定市新市前街2号（权0001310）的商铺，租期五年。2019年5月9日原告杨先燕与被告杨远强签订商铺租赁合同，杨先燕将租用商铺转租给杨远强。郑素丽清楚并同意杨先燕将商铺转租给杨远强。 以上事实有原告提供的《商铺租赁合同》二份，郑素丽、郑旭于2020年5月22日出具的情况证明，询问笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 另查明，2020年4月20日因杨远强没有按期交纳租金，原、被告双方发生纠纷，造成被告停业9天，损失员工工资2000元和9天租金4200元（14000÷30×9）。原告对以上事实无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”之规定，本案中原告杨先燕取得出租人郑素丽的同意将铺面转租给杨远强，后杨先燕与杨远强二人签订转租合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。被告提出因受疫情影响，无力继续履行合同，要求解除合同，但无足够证据证明其主张，为维护诚实信用及合同精神，不宜随意解除合同。现原告杨先燕要求被告杨远强继续履行合同，本院予以支持。原告要求被告交纳租金168000.00元（2020年5月20日至2021年5月20日），并承担延迟交纳违约金33600.00元的诉请。被告提出受新冠肺炎疫情影响其营业收入减少，其不应当承担违约责任。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方应当继续履行合同，被告应当按照合同约定向原告支付租金。另，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》“5.承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持”之规定，因今年疫情及疫情防控的特殊情况，对原告诉请被告承担违约，本院应不予支持。在审理过程中，被告提出，因原、被告双方发生纠纷，造成被告停业9天，损失员工工资2000元和9天租金4200元（14000÷30×9），共计6200元，对此事实原告无异议，本院认为，造成被告停业9天，原告具有过错，应当承担赔偿损失的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告杨远强继续履行与原告杨先燕签订的商铺租赁合同； 二、被告杨远强于本判决生效之日起十日内向原告杨先燕支付租金168000.00元（2020年5月20日至2021年5月20日）； 三、原告杨先燕赔偿被告杨远强经济损失6200元（在支付上述租金时扣除）； 四、驳回原告杨先燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由原告杨先燕负担400元，由被告杨远强负担1762元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 汪 开 祥 二〇二〇年六月十六日 书记员 尼马巴姆 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1333号申请执行人：王明忠，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：郭广冲，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请人王明忠与被执行人郭广冲其他案由纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年07月01日作出的（2019）皖1202民初5143号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年04月15日立案执行，于2020年04月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年六月二日书记员 史   向   前
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执880号 申请执行人肖祖胜，男，1982年7月17日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人王世良，男，1966年1月27日出生，住浦江县。 本院在执行肖祖胜与王世良（2020）浙0726执880号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5273号判决书已于2019年11月23日发生法律效力。经申请执行人肖祖胜申请后本院于2020年03月16日立案执行，随即向被执行人王世良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100808元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王世良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下（车牌号为浙Ｇ×××××）的车辆已在本案查封但未实际扣押，暂未发现被执行人王世良有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王世良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王世良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人肖祖胜。 综上，因被执行人王世良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执880号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  沈浩然
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1604号 申请执行人：宋晓伟，男，1979年6月9日出生，汉族。 被执行人：李伟，男，1983年10月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人宋晓伟与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李伟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3001号民事判决书确定的义务，申请执行人宋晓伟向本院申请执行，执行标的为6925元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李伟有可供执行的财产，且申请执行人宋晓伟亦不能提供被执行人可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1604号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1414号 原告：陈昭源，男，汉族，住四川省叙永县。 被告：**，男，汉族，住四川省叙永县。 原告陈昭源诉被告**租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈昭源撤回对**的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈昭源撤诉。 案件受理费10元，由陈昭源负担。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 泳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1390号 申请人：秦春亮，男，汉族，1988年12月12日出生，住阜阳市颍州区。 申请人：王弯弯，女，汉族，1989年12月15日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：韩虎，男，1987年8月18日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住址同上。 被执行人：李存利，男，1988年2月5日出生，汉族，宿州市萧县人，个体户，住址同上。 秦春亮、王弯弯与被执行人韩龙、韩虎、李存利民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）皖1202民初8086号民事判决书，本院于2019年3月13日立案执行，于2019年3月13日向被执行人韩龙、韩虎、李存利发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人韩龙、韩虎、李存利名下有位于阜阳市颍州区××国际花园××＃商住楼××室房产，经经二次拍卖流拍，申请人不愿抵付，且暂无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年六月五日 书记员  **达
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初152号公诉机关高邮市人民检察院。被告人张广其，男，1965年12月6日生，务农，户籍所在地江苏省高邮市，现住江苏省高邮市。被告人张广其曾因犯非法狩猎罪，于2016年9月18日被高邮市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人张广其因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月27日被高邮市公安局刑事拘留，于2019年12月4日被该局决定取保候审。经本院决定，于2020年6月17日由高邮市公安局执行逮捕。现羁押于高邮市看守所。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张广其犯非法狩猎罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邮市人民检察院指派检察员王锴出庭支持公诉。被告人张广其到庭参加诉讼。被告人张广其的辩护人张宏泉以远程视频的方式参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日20时至8月17日2时，被告人张广其在高邮市周山镇一南北河上，采用夜间照明行猎等国家禁止使用的工具、方法，猎捕金线蛙、黑斑蛙、中华蟾蜍共215只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述金线蛙、黑斑蛙、中华蟾蜍均属国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。公诉机关认为，被告人张广其违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。被告人张广其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张广其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张广其有前科，酌情从重处罚。被告人张广其对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。被告人张广其的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人张广其具有以下从轻处罚情节：1.坦白；2.认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3.其系文盲，法律意识淡薄，主观恶性较小；4.有悔罪表现，涉案野生蛙类动物均已全部放生，未造成严重后果。综上，建议对被告人张广其从轻处罚。经审理查明，被告人张广其在未取得狩猎证的情况下，于2019年8月16日晚8时至8月17日凌晨2时期间，在高邮市周山镇一南北流向的小河上，使用探照灯、网兜等进行照明行猎，共计猎捕野生蛙类动物215只，被公安机关当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人张广其猎捕的215只野生蛙类动物分别为155只黑斑蛙、50只金线蛙、10只中华蟾蜍，金线蛙、黑斑蛙、中华蟾蜍均属国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。案发后，被告人张广其被当场抓获，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。高邮市公安局自被告人张广其处扣押的215只野生蛙类动物，已由该局全部放生。高邮市公安局自被告人张广其处扣押的探照灯一个、网兜一个，均暂存于本院。上述事实，被告人张广其在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的高邮市公安局制作的发破案经过、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、查获的作案工具及照片、情况说明及视频资料，高邮市自然资源和规划局出具的证明和复函，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，高邮市林业技术指导站出具的放生记录，高邮市人民法院作出的（2016）苏1084刑初448号刑事判决书，被告人张广其的基本信息及在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用夜间照明行猎等工具、方法进行猎捕，被告人张广其违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法猎捕野生蛙类动物215只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。被告人张广其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张广其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张广其有同种犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张广其犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。对于辩护人基于上述量刑情节，提出对被告人张广其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张广其犯非法狩猎罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年9月8日止）。二、高邮市公安局自被告人张广其处扣押的探照灯一个、网兜一个，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾雪红人民陪审员  严建平人民陪审员  胡 嵘二〇二〇年六月十七日法官 助理  郑森林书 记 员  戴四维