wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执496号 申请执行人：欧幕群，女，1980年5月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人欧幕群与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧幕群于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的20087.44元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2500号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申914号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执496号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾建新
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执646号之一申请执行人：殷琰，男，1972年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李扬帆，男，1984年3月28日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人殷琰与被执行人李扬帆借贷纠纷一案，经本院调解双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人自2021年4月30日至2022年4月30日前偿还申请执行人借款100000元、自2022年5月1日至2023年4月30日前申请执行人借款100000元、自2023年5月1日至2024年4月30日前申请执行人借款205521元、利息（自2018年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率10%计算）及案件受理费8766元、公告费900元、财产保全费3009元；2、如被执行人按期利息上述第一项，则申请执行人自愿让免迟延履行期间的债务利息，否则申请执行人有权继续主张上述利息；3、执行费7674元，由被执行人承担；4、双方无其他争执。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年六月十日书记员  李 靖
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执542号关于申请执行人邓松与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2650号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2650号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2303号原告：徐榕泽，男，1977年8月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，重庆元同律师事务所实习律师。被告：陶兵，男，1974年10月1日出生，住重庆市涪陵区。原告徐榕泽与被告陶兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐榕泽于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐榕泽撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告徐榕泽负担。审判员  徐东二〇二〇年六月十日书记员  覃杰
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初845号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑谷、唐敏，系该公司员工。 被告：张涛，男，1982年5月25日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人郑谷、唐敏到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛立即归还原告借款本金10万元及至还清全部借款本金之日止的利息（利息截至2020年1月9日止为26840.92元，之后按年利率17.37％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告张涛签订一笔借款金额为10万元的借款合同，约定了借款利率及借款到期等相关情况。合同签订后，原告依约向被告发放了10万元的借款，被告未按约定归还借款本息，故原告诉至法院。 被告张涛经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证等证据，本院依法进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告张涛与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为100000元；借款期限自2018年1月22日起至2019年1月21日止；贷款利率为年利率11.58%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日；合同还约定逾期还款加收50%罚息（即年利率17.37％）。合同签订后，原告依约向被告张涛发放借款。截止2020年1月9日止，被告张涛本金未还，尚欠利息26840.92元。现原告向法院起诉，要求依法处理。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农商银行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告张涛的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告张涛所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定要求被告还款，证据充分，依法予以支持；被告拖欠应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起五日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息截至2020年1月9日止为26840.92元，自2020年1月10日起至偿清之日止按年利率17.37%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1418元，财产保全费1270元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯敏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执1881号之一申请执行人：高纯金，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李彬，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人高纯金与被执行人李彬买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院2019年11月8日作出的（2019）鲁1102民初5987号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将登记在被执行人李彬名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封,查封时间为二年，即从2020年月日到2022年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年六月二十八日书记员  汤承文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2024号上诉人（原审原告）：许黑路，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：郜淑杰、刘旭如，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵莲，女，1951年9月18日出生，汉族，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。上诉人许黑路因与被上诉人赵莲物权保护纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许黑路上诉请求：撤销商水县人民法院（（2020）豫1623民初1693号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案属于财产损害赔偿纠纷，属于法院受理的范围。1983年8月26日刘安厂家承包使用位于商水县××王××铺村××东沿的荒地，刘安厂去世后，由上诉人（系刘安厂上门女婿），继续承包使用，该荒地种植的树木刘安厂去世后归许黑路所有，由许黑路继续种植。2019年8月，赵莲砍伐了三棵树木才导致双方发生纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人是该树木的所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人未经上诉人同意，擅自将上诉人所有的财产树木砍伐并变卖，侵害了上诉人的财产所有权，给上诉人造成了损失，故被上诉人理应赔偿上诉人的树木损失。综上，上诉人认为，一审法院适用法律错误，本案属于属于财产损害赔偿纠纷，属于法院受理的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十六条规定，公民依法享有财产继承权。第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。所以，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿原告财产损失10000元。赵莲辩称，上诉人上诉理由不能成立，二审法院应当驳回其上诉，理由如下：一、根据上诉人在一审提供的荒地承包使用公证证明书，案涉荒片地使用权归刘安厂一家，且确权时间为1983年8月26日，而上诉人入刘安厂家的时间为1990年，故在1983年，村委会承包给刘安厂一家该荒地使用权时，承包对象不包括上诉人许黑路，且根据《农村土地承包法》规定，荒地的承包方式为家庭承包责任制，荒地的承包使用权归家庭共有，家庭成员个人不得单独享有，故上诉人不能以自己的名义提起诉讼，上诉人的诉讼主体不适格。二、案涉荒地使用权已归答辩人，且实际使用时间长达二十年，王停铺村委会证实：因上诉人一家建房时，占用公用通道被告家过道出口，答辩人不同意，上诉人一家为了扩大建房面积，主动提出找被告协商解决，自愿用案涉荒地的使用权调换，并得到村委会同意。三、王停铺村委会证实案涉树木案涉荒地上树木并非上诉人所种，也不归上诉人所有，故本案中被告并没有上诉人诉称的侵权行为，即盗伐树木一事，也不存在损害原告财物的后果。四、2019年8月，上诉人曾向大武乡派出所报警，称答辩人偷卖上诉人树木，后经大武乡派出所调查，上诉人反映的答辩人偷卖树木一事不属实，鉴于上诉人对树木不拥有物权，故其不具备请求保护的权力。五、自达成协议，交付使用，答辩人一直使用该荒地，并在该荒地的唯一入口处安装门套。如果上诉人对该荒地有争议，为何在长达20多年的时间不维权，何时隔将20余年，才起诉至法院？六、上诉人主张的财产损失10000元无事实与法律依据，二审法院不应应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。许黑路向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失暂定人民币10000元整；2、本案诉讼费和评估费由被告承担。一审法院经审查认为，本案争议的主要焦点是：涉案三棵树木的所有权及损失赔偿问题，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许黑路的起诉。本院认为：上诉人请求赔偿涉案树木的财产损失。《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案的争议涉及林木的所有权，因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年六月二十三日法官助理贺宁伟书记员于巍威
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2389号申请执行人：林杉，女，1972年6月17日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。本院受理执行林杉与贵州澳马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十八日书记员 令狐健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4237号原告：向玉芳，女，1984年8月7日出生，土家族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：肖云崇，上海申蕴和律师事务所律师。被告：范明弘，男，1982年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐瑛，女，1977年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列被告的共同委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。原告向玉芳与被告范明弘、唐瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告向玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告范明弘、唐瑛归还原告借款58,000元，并支付以58,000元为基数自2019年3月6日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的违约金；2、要求两被告支付律师费4,000元。事实和理由：原告与被告范明弘经案外人介绍相识。2018年10月3日，两被告向原告借款60,000元，约定借款利息为5,000元，故两被告向原告出具借条，约定借款金额为65,000元。之后，两被告归还了2,000元，其余钱款至今未还，故原告要求两被告还款并支付违约金。被告范明弘、唐瑛辩称，本案涉嫌套路贷诈骗，已向公安机关报案，并经上海市公安局杨浦分局立案。经查：2019年6月5日，上海市公安局杨浦分局对范明弘被骗一案决定立案并出具《立案告知书》。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据被告陈述，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，被告于2019年5月10日向上海市公安局杨浦分局报案后，相关案件已于2019年6月5日刑事立案。为维护当事人合法权益，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应裁定驳回起诉，并将案件移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告向玉芳的起诉。如不服本裁定，原告向玉芳可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执129号之五申请执行人：宋俊，男，住山西省翼城县。被执行人：张金文，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人宋俊与被执行人张金文民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）晋1022民初1409号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，张金文应偿还宋俊借款63500元，利息自2017年1月1日起按年利率6%支付至还清款之日止。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人违反报告财产制度，本院已决定对其采取拘留15日措施，因被执行人下落不明，未能实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并划拨了被执行人山西省农村信用合作联社的银行存款444.8元，冻结了被执行人张金文在财付通支付科技有限公司的账户，冻结了被执行人张金文在工行翼城县支行银行账户。被执行人名下无有价证券、名下无登记的机动车辆信息；4、在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权444.8元，未执行标的63055.2元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执129号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年六月二十八日书记员  梁彩云
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初298号 原告：化德县开运布料服装有限责任公司。 法定代表人：贾树梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖岩，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：霍永常，其它不详，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告化德县开运布料服装有限责任公司与被告霍永常买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化德县开运布料服装有限责任公司委托诉讼代理人肖岩到庭参加诉讼，被告霍永常依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付布料款76172元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告做棉裤生意，向原告化德县开运布料服装有限责任公司赊欠布料，共计欠款76172元，经催要未给付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告提供：欠条一张，证明被告欠原告布料款86172元。 被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院查明事实如下，被告霍永常因做棉裤生意，向原告化德县开运布料服装有限责任公司赊欠布料，共计欠款86172元，被告于2019年8月23日向原告出具欠条。被告于2019年11月13日经微信转账付原告布料款10000元，现还差76172元未付。 本院认为，被告霍永常欠布料款事实存在，有原告化德县开运布料服装有限责任公司提供的欠条依据，故原告化德县开运布料服装有限责任公司要求被告霍永常给付布料款76172元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍永常在判决生效后三十日内给付原告化德县开运布料服装有限责任公司布料款76172元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告霍永常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  何兴良 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 敏 本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2477号 申请人:郭红霞，女，汉族，现住东胜区。 被执行人：李永斌，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：路海琴，女，汉族，现住址同上。 本院在执行郭红霞与李永斌、路海琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭红霞依照（2015）东民初字第3581号民事调解书申请法院执行21万元。法院受理案件后，依法于2019年11月26日向被执行人李永斌、路海琴发出执行通知书与报告财产令，于2020年5月28日向被执行人李永斌、路海琴发出限制高消费令；案件轮候查封了李永斌房产一套，2021年7月15日到期。经启动总对总查控和传统查控，被执行人李永斌、路海琴名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第3581号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  刘楠
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执470号之一 申请人：徐海宝,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪小五,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人徐海宝与被执行人汪小五借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人汪小五送达执行通知书，责令被执行人汪小五立即向申请执行人支付借款135000元、负担案件执行费1925元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执470号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初748号 原告：刘卿，女，1980年3月14日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：李帅，男，1987年7月11日出生，汉族，住高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌。 原告刘卿与被告李帅、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卿、原告委托诉讼代理人李敬辉、被告中国人保公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼,被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘卿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计82000元。事实和理由：2018年10月10日16时00分，李帅驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车，沿高阳县建新大街由北向南行驶至高阳县左转弯时，与沿文化路由东向西行驶刘卿所骑电动自行车发生碰撞，造成刘卿受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队处理，作出第130628420180000779号道路交通事故认定书，认定李帅负事故全部责任，刘卿无责任。经查，被告李帅驾驶的冀Ｆ×××××号小型越野客车在被告中国人保公司投有交强险和商业险。该事故造成原告受伤，被告拒不赔偿原告任何损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。 被告中国人保公司辩称，请法庭核实被告身份证、驾驶证是否真实有效，确定是否属于保险责任；被告车辆在我司投保交强险、第三者责任险50万，及不计免赔，事故发生在保险期间内，如果属于保险责任，我司在限额内，对原告合理损失进行赔偿；诉讼费我司不承担。 被告李帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日16时00分，李帅驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车，沿高阳县建新大街由北向南行驶至高阳县左转弯时，与沿文化路由东向西行驶刘卿所骑电动自行车发生碰撞，造成刘卿受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。高阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李帅负事故全部责任，刘卿无责任。被告李帅驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号小型越野客车在被告中国人保公司入有保额为50万元的含不计免赔商业三者险、交强险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费17836.52元，提交病历、诊断证明、住院病人费用汇总清单、票据、检查报告证实，本院予以确认。原告提交的病例及住院病人费用汇总清单显示原告住院护理天数78天，床位费天数78天，故原告主张住院天数146天存在挂床现象，实际住院天数本院认定为78天。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算78天，共7800元。诊断证明中显示需加强营养，营养费按照每天30元的标准计算住院期间78天，共2340元。原告提交工作单位营业执照复印件、单位证明、出事前三个月的工资表证实工资收入情况，但并未提交备案的劳动合同或者银行流水佐证，误工费按河北省居民服务业标准参照人身损害三期评定规范计算120天，共计13080元。护理费按照河北省居民服务业标准计算住院期间78天，共计8502元。交通费无证据支持，考虑到原告实际支出，本院酌定交通费1000元。 本院认为，原告刘卿因此次事故造成的损失包括：医疗费17836.52元、住院伙食补助费7800元、营养费2340元、误工费13080元、护理费8502元、交通费1000元。被告李帅驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人保公司入有交强险、商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间，故被告中国人保公司在交强险限额赔偿原告32582元，在商业三者险限额赔偿原告17976.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计50558.52元。 二、驳回原告刘卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担570元，原告刘卿负担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 飒 ——
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执241号 申请执行人：李再成，男，汉族，1952年5月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭培峰，男，汉族，1962年4月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人李再成与被执行人郭培峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初4399号民事判决书已发生法律效力。法院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人郭培峰无可供执行财产，于2020年6月22日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人郭培峰尚有本金76万元及利息73.74万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4399号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张文佳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执114号申请执行人:庞志勇，男，1961年3月4日生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市北城街向阳委三组。被执行人：许多，男，年龄不详，汉族，舒兰市铁路职工，现住吉林省舒兰市铁路小区13号楼5单元501室。申请执行人庞志勇与被执行人许多借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2012）舒民二初字第328号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本院判决如下：被告许多偿还原告庞志勇人民币5800元。案件受理费50元由被告承担。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年6月23日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年6月28日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执114号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 耕
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行(原中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行)，统一社会信用代码：91150221585197055E。负责人：李平。委托诉讼代理人：杨猛。被告：赵二帽，女，1958年12月7日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：李蛇小，男，1956年2月5日出生，住内蒙古自治区包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵二帽、李蛇小金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨猛到庭参加了诉讼，被告赵二帽、李蛇小经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵二帽、李蛇小立即偿还借款本金5万元及利息3981.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日被告赵二帽、李蛇小向原告办理贷款50000元。贷款到期后。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告赵二帽、李蛇小未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行由包头市银保监分局批准更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行。2018年1月17日，被告赵二帽、李蛇小与原告邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为2018年1月17日至2019年1月17日止，借款用途为购买种子化肥。期内年利率为10.8%，逾期年利率为14.04%。借款后，被告于2019年1月17日偿还本金48.99元，于2020年1月8日偿还本金37970元，并将利息偿还至2019年1月17日。经原告多次催要被告一直未偿还剩余借款本金11981.01元及剩余利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告的委托代理人杨猛的陈述及原告提供的小额贷款借款合同、还款流水、借款借据、放款单予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告赵二帽、李蛇小向原告邮政储蓄银行借款事实清楚、证据充分，被告赵二帽、李蛇小应积极履行还款义务。故对于原告要求被告赵二帽、李蛇小偿还借款本金11981.01元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告偿还借款相应利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，且约定符合相关法律规定，故被告赵二帽、李蛇小亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。综上，原告邮政储蓄银行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵二帽、李蛇小于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行借款本金11981.01元及相应利息。（利息的计算方法为：从2019年1月18日至2020年1月8日，以借款本金49951.01元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2020年1月9日至借款还清为止，以借款本金11981.01元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，利随本清。）若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交），由被告赵二帽、李蛇小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年六月十八日书记员 陈雪萌附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏幼平，男，1957年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市新罗区外事侨务办公室，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路45号。 负责人林良基，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市人民政府侨务办公室，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道1号市行政中心三楼。 负责人罗桥德，主任。 再审申请人魏幼平诉龙岩市新罗区外事侨务办公室、龙岩市人民政府侨务办公室侨务管理一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08行终139号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏幼平向本院申请再审称，二审法院的认定与事实不符。魏幼平提供的《承嗣书》、西安大队书面材料及1987年龙岩地区行政公署侨务办公室出具的证明等材料，均有原件核对，且能证实魏幼平是魏子祥侨眷的事实。二审判决后，魏幼平再次到龙岩市公共就业和人才服务中心调取了魏幼平是魏子祥眷属的相关人事档案，该证据足以推翻原审判决。1992年魏子祥亲自书写请求西安村给予魏幼平的妻子和女儿组员待遇的书面材料，称她们系侨属并称媳孙，二审未对该书面材料中“魏子祥”字迹是否本人书写进行鉴定，程序违法。请求：撤销一、二审判决，改判支持魏幼平一审诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点系被诉不予确认魏幼平为侨眷的决定是否符合法律规定。根据《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》第二条及《福建省实施＜中华人民共和国归侨侨眷权益保护法＞办法》第二条第一款的规定，可认定侨眷身份的主要有两类：一是华侨、归侨的配偶，父母，子女及其配偶，兄弟姐妹，祖父母、外祖父母，孙子女、外孙子女；二是同华侨、归侨有长期扶养关系的其他亲属。本案中，申请人主张其是魏子祥的养子，要求认定侨眷身份。但据在案1989年5月5日《收养子女协议书》、原福建省龙岩地区司法局（89）岩地司证字第012号《关于邱洪英申办收养公证事的批复》、龙岩市公证处（89）龙证民字第089号《收养证明书》等证据材料证实，1989年邱红英因年老无子单方收养魏幼平并办理公证手续，邱红英与魏幼平是养母子关系，与魏子祥不是养父子关系。根据当时有效的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（1984年）第27、28条规定，养父母单方收养的情形下，应具备长期共同生活等条件才能承认形成事实上收养关系或者按收养关系对待。本案申请人仅在魏子祥回乡探亲时有一面之交，并无事实上扶养关系，其向被申请人申请认定侨眷时，魏子祥已去世。诉讼期间，魏幼平提供的《承嗣书》、魏子祥写给西安大队的书面材料及魏幼平人事档案等证据，并不能证明其与魏子祥存在长期共同生活的事实，无法认定魏幼平与魏子祥存在事实上的收养关系或者存在应按收养关系对待的情形。因申请人提交的上述部分材料的真实性并不影响案件处理，原审法院未支持申请人的鉴定申请，并无不当。由于申请人不符合认定为侨眷的法定条件，龙岩市新罗区外事侨务办公室作出不予确认魏幼平为侨眷的决定，龙岩市人民政府侨务办公室复议维持该决定，均无不当。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决予以维持，合法正确。 综上，魏幼平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏幼平的再审申请。 审 判 长 吴声鸣 审 判 员 余鸿鹏 审 判 员 许秀珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理 丁艳波 书 记 员 宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执483号申请执行人：赵雅萱，女，209年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：胡婷（系母女关系），女，1977年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵国伟，男，1975年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人赵雅萱与被执行人赵国伟抚育费纠纷一案。2010年9月28日，天津市河西区人民法院作出(2010)西少民初字第79号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年六月三十日书记员  刘 林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执963号之一 申请执行人：曾令伟，男，1945年7月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：梁怀海，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁金美，女，1962年1月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：曾春，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市物回再生资源有限责任公司，住所：柳州市解放南路170号。 法定代表人：曾令伟。 被执行人：柳州和基置业有限责任公司，住所：柳州市北雀路21号。 法定代表人：梁怀海。 本院在执行曾令伟与梁怀海、梁金美等人民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人所有的房屋，但因客观原因暂不具备处置条件，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，被执行人涉案众多，其名下财产均已被其他案件采取强制措施。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月二十三日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2839号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执594号 申请执行人：吴某某，男，1981年02月12出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：秦某某，女，1987年01月03出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县，被执行人：唐某某，男，1983年03月06出生，汉族，广西藤县人，农民。 本院在执行吴某某申请执行秦某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人秦某某、唐某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦某某、唐某某履行本院（2019）桂0422民初2900号民事判决书确定的40000元及利息；案件受理费400元；申请执行费506元，并向本院报告财产的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：朱斌在2020年6月份起，每月25号前还5000元给胡火全，直至还清判决书确定金额为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初2900号的案件执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  刘江民
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22779号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李虎，男，1986年1月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：杨燕，女，1989年4月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李虎、被告杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李虎、被告杨燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李虎、被告杨燕归还原告借款本金28,159.98元，支付原告利息361.05元、逾期利息990.64元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告李虎、被告杨燕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李虎、被告杨燕向原告贷款190,000元，用于购买酒泉金岛星马汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T6HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月01日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李虎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李虎、被告杨燕自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李虎、被告杨燕构成违约，截止至2020年3月4日，被告李虎、被告杨燕尚欠原告贷款本金28,159.98元，利息361.05元、逾期利息990.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李虎、被告杨燕在签字表中注明的居住地址为甘肃省酒泉市肃州区新世纪花园XXX号楼2-5-2。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李虎、被告杨燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李虎、被告杨燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李虎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李虎、被告杨燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李虎、被告杨燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,159.98元，支付至2020年3月4日止的利息361.05元、逾期利息990.64元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李虎、被告杨燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李虎协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T6HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李虎、被告杨燕继续清偿。案件受理费537.79元，减半收取计268.90元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执242号之一 申请执行人：福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇新建路13号（金城商场二楼），统一社会信用代码：913504267617844287。 被执行人：陈固昌，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：邱青妹，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司与被执行人陈固昌、邱青妹执行一案中，经查，本院（2019）闽0426民初709号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行金额27632.69元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈固昌、邱青妹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈固昌、邱青妹发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈固昌、邱青妹银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。已查封被执行人陈固昌、邱青妹共有的坐落于尤溪县房产，该房产属于政策性限价房，当前无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初709号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28086号原告：顾军，男，1980年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王燕，女，1983年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾辰骐，男，2013年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：顾军(系原告顾辰骐之父)，住址同原告顾军。法定代理人：王燕(系原告顾辰骐之母)，住址同原告王燕。被告：上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞斌。原告顾军、王燕、顾辰骐与被告上海歌曼健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，三原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾军、王燕、顾辰骐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾军、王燕、顾辰骐撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾军、王燕、顾辰骐负担。审判员  卫凌云二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执82号申请执行人：王晓波，女,1964年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李玉侠，女,1964年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙贵，男,1964年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3370号民事判决书，受理了王晓波申请执行李玉侠、孙贵追偿权纠纷一案,现因申请人王晓波已撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)内0521执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  徐欣欣二〇二〇年六月十九日书记员  邹继龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3484号申请人：天津市弘庄建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇工业示范东区。法定代表人：辛桂坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被申请人：天津市河北区人民政府供热办公室，住所地天津市河北区王串场富强道11号。法定代表人：崔洪。申请人天津市弘庄建筑安装工程有限公司与被申请人天津市河北区人民政府供热办公室建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市弘庄建筑安装工程有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市河北区人民政府供热办公室名下银行账户内存款4981075.81元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津市弘庄建筑安装工程有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保,并已交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市河北区人民政府供热办公室名下银行存款4981075.81元或查封、扣押天津市河北区人民政府供热办公室的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国海二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执73号申请执行人刘婷婷与被执行人冯少杰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘婷婷依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1964号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人冯少杰归还申请执行人刘婷婷5000元。本案在执行过程中，被执行人冯少杰主动交付申请执行人刘婷婷执行款5000元。执行费50元，被执行人已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1964号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1002民初2974号原告：章凤才，男，汉族，1974年11月8日出生，住江西省抚州市临川区。被告：毛卫佳，男，汉族，1985年4月21日出生，住江苏省海门市。原告章凤才与被告毛卫佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章凤才向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告向原告偿还借款本金208900元及利息92118.3元，并加倍支付延迟履行期间的利息；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月份，被告因资金周转困难向原告借款。2018年6月6日，原告通过银行转账的方式向被告账户（卡号：62×××43）汇入28万元。2019年3月31日，被告向原告偿还借款本金4万元，并向原告出具借条，借条写明被告今借原告人民币26万元（包括本金24万元和利息2万元），双方约定还款期限及利息计算方式。2019年12月20日，被告向原告偿还借款本金5000元，2020年4月17日被告向原告偿还6100元，2020年4月30日被告再次向原告偿还借款本金2万元，以上四次还款，被告向原告偿还借款本金71100元，并未偿还任何借款利息。经原告多次催收未果后，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告毛卫佳于2020年12月31日前偿还原告章凤才借款本金人民币208900元及截止至2020年5月31日的利息61966元，2020年6月1日之后的利息按月息1.5%计算至实际还清全部借款时止；二、原告章凤才自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本调解约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5815元，减半收取计2907.5元,由被告毛卫佳负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇二〇年六月三十日书记员  毛 青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4006号上诉人（原审被告）：许毅刚，男，汉族，1964年11月7日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：重庆信银典当有限责任公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号附55号，统一社会信用代码91500108202853167K。法定代表人：李连鹏。原审被告：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号，统一社会信用代码91500235582804171D。法定代表人：朱铁能。原审被告：张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人许毅刚因与被上诉人重庆信银典当有限责任公司、原审被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、张银琼典当合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初11525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人许毅刚送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人许毅刚在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人许毅刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年六月二十二日书记员  王 茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24699号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁祖金，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁祖金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告梁祖金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计382,534.66元(截至2020年1月3日的欠款本金315,778.68元、利息36,180.95元、滞纳金及违约金14,026.04元、其他费用16,548.99元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁祖金在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金315,778.68元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告梁祖金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁祖金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金315,778.68元；二、被告梁祖金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金315,778.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,036.68元，减半收取计3,018.34元，由被告梁祖金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执745号申请执行人：刘大行，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被执行人：重庆翔安汽车销售服务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：姬洪。申请执行人刘大行与被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初8125号民事判决书确定的义务，申请执行人刘大行于2020年3月17日申请执行，要求被执行人将其租赁的重庆市万盛经济技术开发区东城大道房屋恢复原状返还给申请执行人并支付案款54522.52元及利息。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经过多次查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院到被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司住所地调查核实，未发现被执行人有财产可供执行。另本案在执行过程中，被执行人已将上述房屋腾退返还给了申请执行人刘大行。上述事实，有执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人重庆翔安汽车销售服务有限公司进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款54522.52元及利息未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执745号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年六月十七日书记员  王桂莲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1255号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告张某、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.要求解除与张某、李某签订的《房屋租赁合同》；2.要求张某、李某支付截止2020年6月1日房租费80674元，并按照每月3667元房租费标准支付5号营业房自2020年6月2日起至实际腾房之日占用费；3.要求张某、李某支付房屋恢复费用500元。事实和理由：张某与李某系夫妻关系。张某于2008年8月份与王某签订房屋租赁合同。王某将其位于彭阳县广电局楼下5号（面积75平方米）营业房出租给张某、李某经营服装生意，租赁期限1年。2011年8月1日，王某妻子李月娟与张某签订了两份房屋租赁合同，将其位于××县营业房（面积62.5平方米）和5号营业房（面积75平方米）出租给张某使用。2018年12月19日，王某要求解除租赁合同，经双方协商算账，截止2019年2月1日，张某、李某下欠租赁费35000元。2019年7月底，张某只腾退了7号营业房（但损坏了电器设备），5号营业房至今未腾退。本院经审查认为，《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”本案中涉及的两份房屋租赁合同均是李月娟与张某签订的，根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求。王某并非合同当事人，其作为原告诉请主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费1829元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郭文彩 二○二○年六月二十八日书记员 乔 丽附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初259号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人武贵春，男，1962年3月17日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月18日被羁押，2020年1月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。法定代理人张春兰，女，1966年1月30日出生于北京市，汉族，初中文化，退休人员，住北京市西城区，系武贵春的妻子。指定辩护人李小洁，北京市中同律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人武贵春犯妨害公务罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员傅雪出庭支持公诉，被告人武贵春及法定代理人张春兰、指定辩护人李小洁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人武贵春于2019年6月18日17时许，在北京市西城区北海公园北门处，与工作人员发生冲突，北海公园派出所民警杨某出警，在民警处理过程中，武贵春拒不配合工作，并用拳殴打杨某腹部。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人武贵春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人武贵春犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请法院对被告人武贵春依法判处。被告人武贵春当庭对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。被告人武贵春的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人武贵春构成妨害公务罪的罪名及基本犯罪事实不持异议；2、被告人武贵春到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，真诚悔过；3、被告人武贵春被评为限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人武贵春犯罪情节显著轻微，社会危害不大；5、被告人武贵春系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人武贵春于2019年6月18日17时许，在北京市西城区北海公园北门处，与工作人员发生冲突，北海公园派出所民警杨某出警，在民警处理过程中，武贵春拒不配合工作，并用拳殴打杨某腹部。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人杨某陈述，证明我是北海公园派出所警长。2019年6月18日17时许，我所接到报警称北海公园小北门门口处有一醉酒男子动手打公园工作人员。接警后指挥室安排我和公园护园队一并前往现场先期处置。我到现场后看见涉事男子情绪比较平稳，该人称因工作人员不让其进小区门发生纠纷，并且该人承认其撕扯公园工作人员的衣服。因为该人浑身酒气我就要带他回所里处理并联系家属将他接回。我带他回单位，他不配合我的工作，我就拉他胳膊时，他突然用右手打了我肚子一拳，他要打第二拳时我躲开了，后我就叫支援民警过来将他接回派出所。2、证人明某证言及辨认笔录，证明我是北海公园职工。2019年6月18日17时许，我按照规定去管北海公园小北门，禁止游客进入。这时来了一名男子要进入公园，我告诉他公园内部的门已经关上了，劝他从大北门进公园，他不听非要往里闯，他被我往外劝时使劲抓我前胸，将我的衣服撕坏，还把我的胸牌抢走了。保安员王进陆过来劝该男子，该男子又打了王进陆两拳，我就报警了。民警来后让该男子去派出所，他不配合民警的工作，民警在我拉他时，他打了民警肚子一拳，后又来了几名民警将他带回派出所。经辨认不同男性正面免冠照片12张，指出其中12号照片上的人（武贵春）就是打伤民警的男子。3、证人尹某证言及辨认笔录，证明2019年6月18日17时许，我在北海公园北门内小桥上待着时，看到一名男子与民警发生争吵并且还乱挥拳头，我就拿出手机拍摄。民警让那名男子回派出所，该男子不配合，民警就过去拉他，他打了民警肚子一拳，后又来了几名民警将他带回派出所。经辨认不同男性正面免冠照片12张，指出其中6号照片上的人（武贵春）就是打伤民警的男子。4、解放军第305医院门诊病历，证明杨某上腹部外伤，为隐痛，伴恶心、心悸。5、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明杨某来本所鉴定时，查体体表未见外伤。6、精神病司法鉴定意见书，证明被鉴定人武贵春诊断为双相障碍，案发时为轻躁狂，酒依赖。案发时受疾病影响，控制能力下降，评为限制刑事责任能力。7、110接处警记录，证明2019年6月18日群众报警称有一醉酒男子殴打公园工作人员的情况。8、常住人口基本信息，证明被告人武贵春的户籍身份情况。9、北京市公安局西城分局北海公园、厂桥派出所到案经过，证明2019年6月18日民警在北海公园内将打伤民警的被告人武贵春传唤至派出所的事实经过。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人武贵春以暴力方法阻碍民警依法执行职务的行为，妨害了民警的正常公务活动，已构成了妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人武贵春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武贵春的辩护人所提第四点辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人武贵春犯罪时系限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。被告人武贵春到案后能够如实供述其罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人武贵春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  刘志远人民陪审员  任月征二〇二〇年六月三日书 记 员  袁 雪
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执850号之一 申请执行人：谢家辉，男，1962年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 二被执行人委托诉讼代理人：黄文才，男，系福建尚和置业有限公司职员。 申请执行人谢家辉与被执行人福建尚和置业有限公司、杨炎秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1508号民事判决书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司、杨炎秋未按生效文书支付谢家辉本金400万元及利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0428民初1508号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终653号上诉人(原审原告)：张智强，男，生于1979年10月15日，汉族，住陕西省汉中市固县。被上诉人(原审被告)：闵天如，男，生于1979年12月5日，汉族，住陕西省固县。被上诉人(原审被告)：赵文雪，（闵天如之妻），女，生于1983年1月16日，汉族，住陕西省固县。被上诉人(原审被告)：闵奇，（闵天如堂弟），男，生于1989年10月6日，汉族，住陕西省汉中市固县。三被上诉人委托诉讼代理人：陈辉，陕西省城固县“148”法律服务所法律工作者。上诉人张智强因与被上诉人闵天如、赵文雪、闵奇不当得利纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2020)陕0722民初47号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张智强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由被上诉人返还上诉人139100元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付利息；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人闵天如以投资为由让上诉人打款139000元到其账户，上诉人要求撤回时，闵天如多次承诺是正规投资，并多次明确表示该投资款性质转变为闵天如个人借款，由其个人偿还。上诉人认为该投资款在2017年5月即转变为债权债务关系，应当由被上诉人承担还款义务，本案案由“不当得利纠纷”是否恰当，由人民法院结合案件事实综合予以认定。2、被上诉人未提交任何合法证据证明上诉人款项投资到了非法传销组织，也未提交证据证明案涉139000元的取向，被上诉人抗辩其收到的款项流入非法组织，举证责任在被上诉人。3、即使本案涉及非法传销行为，被上诉人也应当向上诉人承担民事责任，上诉人的财产损失与被上诉人存在因果关系，没有被上诉人要求投资、劝阻退资并承诺个人还款，上诉人的财产也不会去向不明，无法追回。综上，请求二审法院查明事实依法改判。闵天如、赵文雪、闵奇辩称，1、被上诉人仅承诺过如果被骗的资金追回来以后，会退还上诉人的资金，根本没有把投资款转变成个人借款的意思表示，且将非法传销资金转变为个人借款，违背法律规定，不应受法律保护。2、被上诉人在一审中已经提交了一系列证据证明上诉人资金流向了广西南宁传销组织，且从投资139100元获得千万的回报率及资金转款模式等，上诉人作为一个完全民事行为能力人，显然上诉人对传销事实是明知的。3、非法传销属于违法犯罪行为，本案双方当事人之间的纠纷不属于民法调整的范围。4、本案不符合不当得利的构成要件。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张智强向一审法院起诉请求：1、判令闵天如、赵文雪、闵奇返还张智强139100元，并且按照年利率6%从2018年1月1日起支付利息至返还之日；2、本案诉讼费用由闵天如、赵文雪、闵奇承担。一审法院认定的事实：张智强妻子与赵文雪系同学关系，闵天如、赵文雪为夫妻关系，闵奇系闵天如堂弟。2017年5月13日张智强通过银行向闵天如转账50000元，向赵文雪转账50000元，向闵奇转账39100元，共计139100元。后张智强要求闵天如、赵文雪、闵奇退款发生争执，诉至法院。一审法院认为，不当得利作为债权、债务关系产生的原因之一，是行为人没有合法根据而取得他人利益，并使他人的利益受损的民事法律事实。张智强称闵天如、赵文雪、闵奇骗其至广西南宁投资，于2017年5月13日向闵天如、赵文雪、闵奇三人共计转账139100元，投资139100元可以获得千万回报。闵天如、赵文雪、闵奇抗辩双方均系传销组织受害人，该款项也转给传销组织，三人并未获利。对于该款项是否涉嫌违法犯罪，双方均不能提供有关部门的充分证据。经向双方当事人释明利害关系，以及反复询问双方具体投资内容、项目及相关合同等，双方均不能提交关于“投资”的具体事项，双方当事人作为独立的民事权利、义务主体，相互间的经济往来，因资金性质和用途不同，产生的权利、义务关系亦不同。张智强提交的证据不能证明涉案款项的性质和用途，亦无法确认双方之间的权利、义务关系，张智强主张不当得利，因未提交其他证据加以证明，应承担举证不能的后果。张智强所称投资139100元回报千万，显然超出了正常“投资”，对张智强要求被告返还139100元及利息，并承担诉讼费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决:驳回张智强的诉讼请求。案件受理费3082元，减半收取1541元，由张智强负担。二审中，上诉人张智强未提交新证据。被上诉人闵天如提交手机银行交易截图两张，证明闵天如收到张智强5万元转款后，又将该款转给了传销组织上线凌春芬，闵天如并未获得该款项。张智强质证对两份证据的关联性和证明目的不予认可，闵天如于2017年5月17日给凌春芬转款5万元与张智强的5万元没有关联性，且闵天如没有告知张智强款项去处。对闵天如提交的两张手机银行交易截图，因闵天如不能举证证明凌春芬与本案所涉款项的关联性，对该两份证据的关联性及证明目的，依法不予采信。二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：闵天如、赵文雪、闵奇取得张智强139100元是否构成不当得利，应否予以返还。不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。不当得利需要同时具备民事主体一方获得利益、民事主体他方受有损失、一方取得利益与他方遭受损失之间有因果关系、没有合法根据四个要件。本案中，闵天如、赵文雪、闵奇对张智强向其三人共转账139100元的事实均无异议。张智强一审中以不当得利纠纷提起诉讼，主张闵天如、赵文雪、闵奇三人没有合法根据取得其资金139100元，但根据张智强自己陈述，闵天如介绍张智强在广西南宁投资国家帮扶项目，投资139100元可获得一千多万的回报，可见张智强是以获取高额回报率为可期待利益自愿向闵天如、赵文雪、闵奇三人转款，现高额回报率期望落空、本金难以收回，张智强则主张闵天如、赵文雪、闵奇返还该139100元款项，不符合不当得利构成要件中“没有法律根据”这一构成要件，对其主张返还的上诉请求，本院不予支持。二审中张智强主张经闵天如口头承诺后，该139100元转变为借款，但未能提交任何书面证据证明双方成立借贷法律关系，故对其该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人张智强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3082元，由上诉人张智强负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐文婷书 记 员 张 兰1
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更166号罪犯王珏，男，1980年7月11日出生于重庆市，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑初字第37号刑事判决，认定被告人王珏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；王珏被扣押车辆一部，变卖后所得款项发还给被害人，均由扣押机关重庆市公安局南岸区分局负责处理。冻结的王珏银行存款3.681415万元，依法予以追缴，发还被害人，由冻结机关重庆市人民检察院第五分院负责处理。不足部分，根据各被告人的犯罪金额，继续向王珏及同案犯追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2016年9月20日作出（2016）渝刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年9月20日起。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯王珏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯王珏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯王珏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯王珏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年六月五日起至二〇四二年六月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹小莉审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年六月五日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执118-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：姬桂平，男，生于1968年6月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：姬金荣，男，生于1967年7月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与姬桂平、姬金荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日立案受理并向姬桂平、姬金荣发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向姬桂平、姬金荣发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结姬桂平、姬金荣名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
江西省定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执736号 郭展斌 本院执行的郭展斌申请曾美华借款合同纠纷一案，经被执行人曾美华自动履行，执行金额0.7202万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1249号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。被告张三小，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨白娥，（系被告张三小配偶），女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王怀荣，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛彩霞，（系被告王怀荣配偶），女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩小宏，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭梅女，（系被告韩小宏配偶），女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张三小、杨白娥、王怀荣、薛彩霞、韩小宏、郭梅女金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院要求原告提供六被告新的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年六月十六日书记员  尚宇飞
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1223执407号 申请执行人：龚艳霞，女，1974年2月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：徐赛平，男，1970年2月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。 本院在执行龚艳霞与徐赛平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2668号民事判决，向被执行人徐赛平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人徐赛平的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项1000000元或查封、扣押其名下价值1000000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。 本裁定立即执行。 审判员  黄凡明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢 薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25475号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：黄玮，男，1977年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告黄玮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告黄玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年5月7日的欠款本金471,117.92元，利息9,941.76元、违约金17,226.33元、手续费25,564.14元；并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年5月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金471,117.92元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告黄玮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玮应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金471,117.92元；二、被告黄玮应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金471,117.92元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,366.77元，减半收取计4,183.38元，由被告黄玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年六月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1486号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：刘三顺，女，汉族，1975年1月16日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘三顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3629号民事判决书于2020年06月18日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3629号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7355号 原告：齐某某，男，2009年6月18日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：齐勇，男，1983年9月12日，汉族，住西安市未央区，系原告之父。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：张建筑，男，1956年12月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张保义，男，1958年3月14日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组。负责人：张建筑。原告齐某某与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会（以下简称联合村委会）、西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组（XX庙XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼，被告联合村委会的委托诉讼代理人张建筑、张保义，XX庙XX组的组长张建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、XX庙XX组XX市场分配款35900元；2、被告联合村委会在XX庙XX组资产范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：XX庙XX组村民，且系独某某子女。2009年，XX庙XX组XX市场签订协议，XX市场XX组XX村XX市场分配款。2013年至2019年期间被告村组向每位村民分配款分别为8000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5900元、2000元，以上共计35900元。其作为独某某子女，按照陕西省人口与计划生育条例规定，应增加一人份的份额，但被告村组并未给予发放，故诉至法院，请求判如所诉。联合村庙张一组辩称，原告确系本村村民，义是独某某子女。2009年10月，XX村委会XX城XX市场协议书，约定用两到三年的收益分配款偿还市场代建款。2013年市场代建款还完后，开始向村民发放分配款。联合村委会是按照股东制向村民发放分红，股东制分红是按照人头发放，不适用政策规定的独某某子女应增加一人份。但后期股权证未办理成功。XX村委XX庙XX组。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的户口本、结婚证、独某某子女证、分开银行流水记录，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告系被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组村民，且系独某某子女。2013年至2019年期间，被告村组向每位村民发放分配款35900元。庭审中，被告认可自2013年至2019年期间，其村组向村民发放分配款25900元。因被告不同调解，致使本案无调解基础。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为被告村组村民，与被告村组形成了权利义务关系，应享有被告村组集体经济组织收益分配权利。根据相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产和收益财物时，应对独某某子女户增加一个人的份额。原告作为独某某子女，XX组XX市场分配款3.59万元的诉请，本院予以支持。另被告村组提出的该分配款是按照股东制分配，并无证据支持，本院不予采纳。由于被告联合村委员会作为集体财产的所有人和管理者，XX庙XX组XX市场分配款具有监督、管理职责，故被告联合村委会对3.59万元的西部建材市场分配款应承担连带清偿责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区XX街道办事处XX庙XX组于本判决生效之日起十五日内给付原告齐某某西部建材市场分配款35900元；二、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（原告已预交），由两被告共同负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      白  剑 二〇二〇年六月三十日 书  记  员      陈  蕾
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终747号 上诉人（原审被告）：长庆石油勘探局有限公司机械制造总厂，住所地：陕西省西安市高陵区，统一社会信用代码：916000092604236XX。 负责人：李红才，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长武县XX镇XX村XX村XX小组。 负责人：司昌银，男，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：刘强，陕西咸通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。 原审被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000713594558X。 负责人：付锁堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁云波，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马娜，陕西云德律师事务所律师。 上诉人长庆石油勘探局有限公司机械制造总厂因与被上诉人长武县XX镇XX村XX村XX小组、原审被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2018）陕0428民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈冬杰、李汝峰，被上诉人的委托诉讼代理人刘强、刘静，原审被告的委托诉讼代理人丁云波、马娜到庭参加诉讼。 本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省长武县人民法院（2018）陕0428民初501号民事判决； 二、本案发回长武县人民法院重审。 上诉人长庆石油勘探局有限公司机械制造总厂预交的二审案件受理费60256元予以退回。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二〇年三月十八日 书记员  张鼎瑶 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9732号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男。委托诉讼代理人：肖金燕，女。被告：李士宾，男，1973年6月23日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海华测导航技术股份有限公司(以下简称华测公司)与被告李士宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案依法适用简易程序进行审理。2020年6月2日，原告华测公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海华测导航技术股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由原告上海华测导航技术股份有限公司负担。审判员  邵文龙二〇二〇年六月二日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执586号 申请执行人国威，男，1988年11月28日出生，汉族，现住武安市。 被执行人王郭华，男，1988年2月2日出生，汉族，武安市人，现住本村。 国威诉王郭华借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2020）冀0481民初333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款365000元，并承担案件受理费3387.5元及执行费5426元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年5月8日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书。并于2020年5月26日作出执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权365000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 飞