上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9225号原告：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告：袁青，男，1967年7月5日生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。被告：吴勤宏，女，1971年7月19日生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。委托诉讼代理人：袁青。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告袁青(以下简称：被告一)、吴勤宏(以下简称：被告二)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年5月21日作出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金明睿、被告袁青、被告吴勤宏委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还尚欠的贷款本金人民币(以下币种均为人民币)480,555.54元，支付截至2020年6月19日的利息28,222.63元，逾期利息2,079.33元，以及自2020年6月20起至本息实际清偿之日按合同约定应支付的利息及逾期利息；2、判令被告一赔偿原告律师费损失25,277元；3、判令被告二对上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告若不履行上述还款义务，原告有权就两被告名下上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权并优先受偿；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告一于2017年12月28日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》(以下简称：额度协议)，约定额度金额为400万元。同日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》(以下简称：最高额抵押合同)，约定最高债权限额8,057,066元，以二被告共有的上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋为额度协议下的借款提供抵押担保。2018年4月20日，原告与被告一签订《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》(以下简称：贷款合同)，约定被告一向原告借款50万元，期限110个月，并约定了贷款利率和逾期贷款利率。原告按约履行了放贷义务，被告一未按时还款。被告二与被告一系夫妻关系，被告二对上述债务应承担共同还款责任。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告一、被告二对尚欠的贷款本金的金额、截止2020年6月19日的利息、逾期利息均无异议，其辩称贷款用于投资宗客网P2P平台，后因该平台涉嫌非法集资，被告无法取回投资款，自2019年7月起无能力向原告偿还相应本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的诉称、辩称意见和举证、质证情况及本院对相关证据的审核认定，本院查明以下事实：2017年12月28日，原告(贷款人)、被告一(借款人)签订《额度协议》，约定额度金额为400万元，期间为2017年12月21日至2027年12月21日，由被告一、被告二提供最高额抵押担保。2017年12月28日，原告(抵押权人)、被告一(抵押人)、被告二(抵押人)签订《最高额抵押合同》，约定该合同的主合同为抵押权人与借款人签署的《额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充；自《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)，因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；被担保最高债权额的最高本金余额为8,057,066元。2018年1月10日，原、被告办理不动产登记证明(沪［2018］杨字不动产证明第XXXXXXXX号)，证明权利或事项为抵押权登记，权利人为中国银行股份有限公司上海市宝山支行，义务人为袁青、吴勤宏，坐落地址为翔殷路XXX弄XXX号801，附记最高债权限额8,057,066元，债权发生期间2017年12月21日至2027年12月21日。2018年4月20日，原告与被告一签订《贷款合同》，约定贷款金额为500,000元，贷款期限为110期，贷款用途为购买天然冰种翡翠手镯；利率定价方式为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，贷款利率为在全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率基础上加1.815%，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付，放款账户户名张正伟，放款账户账号中行XXXXXXXXXXXX；还款方式为每月规则还息，灵活还本，自2018年5月起至2027年5月每月1日归还本金1,388.89元及对应利息，2027年6月1日归还剩余本金348,610.99元及对应利息。《贷款合同》附件二通用条款中约定，未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约；出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。2018年4月26日，原告将500,000元按约发放至张正伟账户。另查明，被告一自2018年5月1日起至2019年6月1日期间每月正常归还本金及对应利息；2019年9月2日还款535.35元，充抵2017年7月1日应还本金对应的利息。被告一已经归还本金19,444.46元，尚欠本金480,555.54元。截至2020年6月19日的利息28,222.63元，逾期利息2,079.33元。被告一和被告二系夫妻关系，审理中，被告二表示愿意承担共同还款责任。本院认为，原告与被告一之间的借款合同关系及与被告一、被告二之间的抵押合同关系均合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，借款人应按约偿还贷款本息，逾期还款，原告可以按照约定提前收回全部贷款本息并实现抵押权。审理中，被告一、被告二对尚欠的贷款本金的金额、截止2020年6月19日的利息、逾期利息均无异议，被告二愿意承担共同还款责任，本院予以确认。关于原告主张的律师费损失，因原告没有在本院限定的举证期限内提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告袁青于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行贷款本金480,555.54元，并支付截至2020年6月19日的利息28,222.63元，逾期利息2,079.33元，以及自2020年6月20日起至本息实际清偿之日按合同约定计算的利息及逾期利息；二、被告吴勤宏对被告袁青上述债务承担共同还款责任；三、若被告袁青、吴勤宏届期未履行前述债务的，原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行可以与两被告协议以抵押的位于上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房产折价、或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿，该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿；四、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4,580元，由原告原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行负担216元，由被告袁青、吴勤宏负担4,364元；财产保全费3,174元，由被告袁青、吴勤宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年六月三十日书记员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。