wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1724号之一 原告：大连弘基设备安装有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路23号-B，统一社会信用代码：91210213550603332W。 法定代表人：王有亮，经理。 委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。 被告：大连得胜邻里物业管理有限公司，住所地大连辽河西路128号-C，统一社会信用代码：91210213058076067K。 法定代表：徐文娟,经理。 委托诉讼代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。 本院受理原告大连弘基设备安装有限公司与被告大连得胜邻里物业管理有限公司、徐文革民间借贷纠纷一案后，本院于2019年3月8日作出（2019）辽0291民初1724号民事裁定书，查封了被告的财产，原告现已撤诉并申请解除对被告财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，针对本案采取的保全措施应予以解除，裁定如下： 解除对被告大连得胜邻里物业管理有限公司名下房产的查封及银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年六月一日 书记员  郭嘉诚
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0626执恢87号 申请执行人吕恒山，男，汉族，个体，现住乌海市。 被执行人谷青梅，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗万隆建筑安装有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 申请人吕恒山与被执行人谷青梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第2835号民事判决书已发生法律效力，执行标的437559元及利息、案件受理费2270元、执行费已缴，申请人吕恒山于2018年5月16日向本院申请恢复强制执行，执行中依法对贺鹏辉（已故，生前系被执行人谷青梅丈夫）名下所有的位于（房产证号：13××45、面积121.56平方米）、位于乌审旗嘎鲁图镇怡林苑小区车库两处（网签号2010-0000-XXX、2010-0000-XXX）的遗产进行评估拍卖，在拍卖过程中，被执行人谷青梅向本院提起执行异议之诉，本院立案部门已予以立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执恢78号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  思双东
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初443号原告：陈某某，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：吴某（又名吴某1），男，1972年5月30日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告陈某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年六月十七日书记员  王利娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4030号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：江昊，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告江昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告四川新网银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计387元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  谭乔
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢492号南通丹丽洁具装饰材料有限公司：申请执行人南通丹丽洁具装饰材料有限公司与陈志明、南通成名钢结构件有限公司、江苏成名钢构重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日恢复立案受理，恢复执行标的为给付2338504元，现在本院已经执行到位2338504元，且已经退付给申请执行人指定账户。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7074号 原告：浙江圣康医疗用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区新科路E21号B区1幢2楼。 法定代表人：刘建英。 被告：东莞市和冠智能设备有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇企横路91号1号楼101室。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亦恒，广东嘉众律师事务所律师。 原告浙江圣康医疗用品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方买卖合同，要求被告退还给原告交付的设备款26万元；二、判令被告支付违约金42.6万元；三、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：本公司于2020年4月18日与被告签订购买2台N95打片机及两套N95半自动生产线的买卖合同，金额共计人民币426万元，并于2020年4月19日支付了人民币356万元。被告方承诺于2020年4月23日24时前按合同要求完成交货，若未达成于2020年4月24日前全额退还已支付的356万元。另根据双方签订的买卖合同，被告逾期交货，本公司除有权解除合同、要求返还已付款项外，还有权要求被告支付合同总价10%作为违约金，即人民币42.6万元。现被告已返还款项330万元，尚有26万元未还。综上，请求法院判令被告支付尚未归还的款项并承担违约责任，共计68.6万元。 本院在审理原告浙江圣康医疗用品有限公司与被告东莞市和冠智能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告东莞市和冠智能设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由东莞市第一人民法院管辖，理由如下：根据双方《口罩机买卖合同》第十七条：“协商或调解不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。”的约定。因此本案应当由被告所在地即东莞市第一人民法院管辖。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同约定管辖法院不明确，但约定合同的履行地在被告所在地，故本院对本案不享有管辖权，应由被告东莞市和冠智能设备有限公司住所地的东莞市第一人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下： 被告东莞市和冠智能设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第一人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2765号 原告：王革，男，1982年6月6日出生，汉族，住泗水县。 被告：马祯，男，1987年11月11日出生，汉族，住梁山县。 原告王革与被告马祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王革到庭参加诉讼，被告马祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王革向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款19500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马祯向原告订购装修材料，双方约定完工结账，结果被告不按约定付款，向原告出具欠条一份，欠条金额为30000元，经原告多次向被告催要，被告分多次通过微信向原告支付了10500元，截止至2019年8月5日，被告尚欠原告19500元。后经原告多次催要，被告至今未予支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告马祯未到庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：被告马祯于2018年5月30日向原告出具的欠条一份，证明被告在原告处购买装修材料，共欠30000元未支付，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告支付了10500元，下欠19500元至今未付。 被告马祯未到庭应诉，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的欠条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告马祯在原告王革处购买装修材料，共欠原告材料费30000元，被告于2018年5月30日向原告出具欠条一份，后被告支付了原告10500元，下欠19500元至今未付。 本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。被告马祯欠原告王革装修材料款30000元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原告认可被告在出具欠条后支付了10500元，尚欠19500元至今未付。故原告要求被告支付材料款19500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马祯于本判决生效之日起五日内给付原告王革货款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告马祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕童童
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2292号 原告:郭靖，男，1985年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 被告：周廷廷，女,1988年1月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告郭靖诉被告周廷廷夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭靖的委托代理人金晓蓓到庭参加诉讼，被告周廷廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告郭靖请求本院依法判令：1、被告周廷廷履行离婚协议书中第七项所明确的义务（即被告周廷廷无条件协助配合原告郭靖办理位于房屋的房产证事宜）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在界首市民政局婚姻登记处登记结婚，因双方感情不和导致夫妻感情完全破裂，双方经充分考虑和自愿协商后，共同达成离婚协议书并于2016年3月8日办理了离婚手续。离婚协议书第七项明确约定：“若办理房产相关事宜需女方协助，则女方应无条件配合。”，原告多次与被告协商，被告却拒不履行协助配合原告办理房产事宜的义务，故此起诉。 原告郭靖向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告郭靖的基本信息及其诉讼主体资格；2、公证书复印件一份及被告签订的离婚协议书复印件一份，证明经安徽省界首市公证处公证位于归郭靖所有，在办理房屋房产事宜时，被告周廷廷需要无条件配合原告履行相应义务；3、原、被告之间的短信聊天记录图片五张，证明被告周廷廷在收到原告郭靖20000元后，却拒不履行离婚协议中约定的义务。 被告周廷廷未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告郭靖与被告周廷廷于××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年3月8日协议离婚并在界首市民政局办理了离婚手续。双方协议约定共同所有的一套位于归郭靖所有，该协议内容经界首市公证处予以公证，同时离婚协议书第七项约定“如办理相关事宜需女方协议，则女方应无条件配合”。现原告郭靖多次要求被告周廷廷配合办理该房屋的房产证事宜未果，故此起诉。 上述事实，有原告郭靖提供的身份证、离婚协议、商品房买卖合同（预售）等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为:原告郭靖与被告周廷廷之间的离婚协议系双方真实意思表示，双方应按照协议约定履行相应的义务。原告郭靖要求被告周廷廷配合办理房屋产权事宜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、地一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周廷廷于本判决生效之日起十日内协助原告郭靖办理界首市房屋产权证的相关事宜。 案件受理费减半收取40元，由被告周廷廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 歌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执97号之一申请执行人：陈伊健，男，1988年6月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：孙容飞，男，1994年5月15日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人陈伊健与被执行人孙容飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7881号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款人民币4500元及自2018年8月6日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；二、负担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下若干银行账户，但仅冻结几元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二日见习书记员  何传玉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初991号原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1号。法定代表人王卡娜。委托诉讼代理人崔帅。被告黄江云，女，汉族，住河南省遂平县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告黄江云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审判员  王胜娇二〇二〇年六月三十日书记员  田 野
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3003号申请人：孔祥兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张洪生，男，1980年6月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告孔祥兵与被告张洪生民间借贷纠纷一案，申请人孔祥兵于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人张洪生银行存款39万元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险有限责任公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人张洪生银行存款39万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年六月一日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人所有的淮安市经济开发区房屋；2、被申请人银行存款。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5225号 原告：成都强动力商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路179号1栋3层8号。 法定代表人:梁李成，执行董事兼总经理。 被告：彭松，男，1984年7月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都强动力商贸有限公司与被告彭松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年6月19日，原告成都强动力商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、 第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都强动力商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费634元，减半收取计317元。由原告成都强动力商贸有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初7010号之一解除保全申请人：河南永泽置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师。被申请人：王志冰，男，1987年7月12日出生，汉族。申请人河南永泽置业有限公司与被申请人王志冰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出了（2018）豫0184民初7010号民事裁定，依法查封了被申请人王志冰所有的位于新郑市龙湖镇黄河路北河南工程学院东龙湖上公馆15号楼3单元13层1301号（合同号16001332341）房产一套（限制金额100000元），期限三年。申请人河南永泽置业有限公司于2020年6月15日向本院提出解除保全申请，请求依法解除对上述房产的查封。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王志冰所有的位于新郑市龙湖镇黄河路北河南工程学院东龙湖上公馆15号楼3单元13层1301号（合同号16001332341）房产一套的查封，限制金额100000元；二、退还申请人河南永泽置业有限公司的担保金100000元。本裁定送达后立即执行。审判员  代蔚青二〇二〇年六月十五日书记员  郭闽然
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2065号原告：岳红占，男，汉族，1976年2月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：解豪磊，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省鹿邑县。原告岳红占诉被告解豪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳红占及其委托诉讼代理人罗学成、被告解豪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳红占向本院提出诉讼请求：依法判令被告即时偿还原告借款本金30000元、利息10200元，合计40200元（利息自2016年8月22日起至2020年4月22日，按月息1%计算，以后利息另计）。事实与理由：被告因资金紧张于2016年8月22日向原告借款30000元，约定每月利息300元，随时归还，被告收到借款后向原告出具了借据。后经多次催要，被告于2018年5月份偿还原告利息3000元，本金及剩余利息，经多次催要至今未果。被告解豪磊辩称，借款属实，但被告已于2016年10月23日偿还了该借款，并支付了600元利息。从偿还完借款后，原告从来没有再找被告要过借款。诉状中所述多次催要不真实。借钱是被告与朋友做生意借的，2016年10月23日下午被告与朋友一起去还的。原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条1份，证明被告于2016年8月22日向原告借款30000元以及约定利息每月300元的事实。被告对该证据真实性无异议，但主张该欠款已经还清。经审查，本院对被告借原告30000元并约定利息每月300的事实予以认定。被告围绕诉讼请求提交证据如下：1.银行流水1份，证明被告取钱，偿还该款。原告异议认为，该银行流水是复印件，如果该流水是真实的话，对取款的事实无异议，但是对证明目的异议认为，该银行流水只能证明被告于2016年10月22日从银行六次取款合计30000元，但并不能证明与本案借款有关联性。经审查，本院对被告自2016年10月22日至2016年10月23日在河南省农村信用社取款30000元的事实予以认定。2.证人李某、解某的证人证言，证明被告在2016年10月23日晚上在鸣××××段给原告还款的事实。原告异议认为，被告答辩称三人合伙做生意，且两位证人承认与被告三人做生意，因此证人与被告存在利害关系。两位证人只是简单的叙述了被告向原告偿还借款，两人在车上没有下车，对还款的事实并不清楚，另外被告辩称还款30000元及利息600元，而证人证实了只是还款30000元，证人证言与被告答辩意见互相矛盾，而且对其他事项含糊其词，两位证人证言不具有真实性。经审查，证人所述并无矛盾，结合庭审情况，本院对李某、解某的证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日被告解豪磊因资金紧张向原告岳红占借款30000元，约定每月利息300元，随时归还，被告收到借款后向原告出具了借条一张。2016年10月22日至2016年10月23日被告解豪磊在河南省农村信用社取款30000元。2016年10月23日晚，被告解豪磊同李某、解某一起，在鸣××××段将款还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告解豪磊借原告岳红占30000元的事实，有被告出具的借条为证，借贷关系成立。原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。被告主张其已履行还款义务，有2016年10月22日和2016年10月23日在河南省农村信用社取款明细和李某、解某的证人证言相互印证，本院予以采信。综上，对原告岳红占请求被告解豪磊偿还借款30000元及利息10200元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告岳红占的诉讼请求。案件受理费减半收取402.50元，由原告岳红占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年六月十七日法官助理刘晓敏书记员龚博文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1257号原告：秦熙强，男，汉族，1991年9月25日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：朱建夏，男，汉族，1971年6月26日出生，住江苏省江阴市。原告秦熙强与被告朱建夏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案并依法适用普通程序，于2020年6月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨宏到庭参加了诉讼，被告朱建夏经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已依法当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月起，被告雇佣原告为其在泗安工地开吊机。截至2019年7月20日，被告共结欠原告劳务报酬18000元，被告出具一份欠条给原告。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。被告未到庭。原告向本院提交：欠条一份。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。原告提交的证据系原件，且能证明待证事实，本院予以采用并附卷佐证。本院上述采用的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致，不再赘述。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告应依约及时支付尚欠原告的劳务报酬18000元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建夏支付原告秦熙强劳务报酬18000元，限于本判决生效之日起十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由被告朱建夏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  王仲凯人民陪审员  斯振甫人民陪审员  郑 香二〇二〇年六月二十六日法官 助理  叶 洁书 记 员  卫 玲??
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2792号之一 被执行人赵先敏，男，1989年02月26日出生，住贵州省桐梓县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人赵先敏罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1132号刑事判决书，被执行人赵先敏应缴交罚金37000元。 执行过程中，本院向被执行人赵先敏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵先敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赵先敏发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赵先敏有可供执行的财产。现被执行人赵先敏尚应缴交罚金37000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵先敏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2577号原告：郭某，女，汉族，1990年5月16日出生，住上蔡县。委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1989年1月4日出生，住上蔡县。原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人邱志鸿、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李某2、婚生子李某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产及共同债务。事实和理由：2008年3月26日，原、被告按风俗举行典礼并同居生活，××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告三观不和，二人经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。被告李某1辩称，原、被告从办理结婚仪式开始同居到现在已经十多年，婚后育有两个子女，尚且年幼，有一定的感情基础。因此，被告不同意离婚。经审理查明，2008年3月26日，原、被告按习俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，2020年4月，双方因琐事产生矛盾，被告家人与原告发生了争吵，引起本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、上蔡县民政局婚姻登记证明复印件等证据在卷予以证实。本院认为，根据法律规定，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案原、被告共同生活已十多年，婚后育有两个子女，刘明双方有足够的时间相互了解，具备一定的感情基础。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年六月二十四日书记员  侯 通
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初964号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有,该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工。委托诉讼代理人：彭硕，该联社职工。被告：何强，男，汉族,1971年8月9日出生，住淅川县。被告：董玉敏，女，汉族，1971年1月14日出生，住淅川县，系被告何强妻子。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告何强、董玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦、彭硕，被告何强到庭参加了诉讼。被告董玉敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告何强、董玉敏偿还借款49万元及自2017年7月15日起至还清之日止的利息、罚息（已付利息400元予以冲减）；2、要求对被告何强、董玉敏名下位于上集镇程营社区的（淅00025769号）房产行使抵押权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告董玉敏向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意何强向原告申请借款49万元，与何强共同承担该笔借款的偿还义务。2016年7月18日，原告与被告何强签订了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告何强提供49万元借款，期限12个月，自2016年7月18日起至2017年7月18日,月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日,原告与被告何强、董玉敏签订了抵押合同，合同约定：由被告何强、董玉敏名下位于上集镇程营社区的房产作为抵押担保，房权证号为淅00025769号。2017年7月3日，经原告同意被告何强就该笔借款申请展期，展期期限为2017年7月15日至2018年8月2日，展期期间月利率为9.9‰。展期到期后，被告展期之前利息已经全部结清，展期之后累计结息400元,本金及下欠利息至今未清偿，经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告何强辩称，借款属实。被告董玉敏缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：被告董玉敏向原告出具的借款人配偶承诺书一份；2016年7月18日原告与何强签订的个人借款合同一份；2016年7月18日原告与被告何强签订的抵押合同一份。他项权利证书一份、及展期协议一份。证明被告董玉敏知晓同意何强向原告借款49万元，并与其共同承担还款责任；原告与被告何强存在借款合同关系及抵押合同关系。第二组：2016年7月18日何强的借款49万元的借款借据一张、打款凭证一张及贷款业务查询明细。上述证据证明被告何强向原告借款49万元的事实、原告依约向被告履行了金钱给付义务，该笔贷款2017年7月14日之前利息结清，自2017年7月15日之后累计结息400元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告董玉敏缺席未发表质证意见，也未提交证据；被告何强对上述证据均无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2016年7月7日，被告董玉敏向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺完全知晓并同意被告何强向原告借款49万元，并与被告何强共同承担该笔借款的偿还义务。2016年7月18日，原告与被告何强签订个人借款合同一份，约定主要内容为：原告向被告何强提供49万元贷款，期限为2016年7月18日至2017年7月15日，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年7月18日，原告与被告何强签订抵押合同，约定被告自愿对其所有的位于淅川县××集镇程营社区的房产作为抵押物提供抵押担保（房产证号为淅××号），抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期限为主债务履行期届满之日后两年，并在淅川县房产管理局办理了房屋抵押登记，该抵押合同同时约定主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人或者第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，抵押权人可以就要求保证人或者抵押权优先承担担保责任进行选择。2017年7月3日，原告与被告何强签订了展期协议，展期期限为2017年7月15日至2018年8月2日，展期期间月利率为9.9‰。展期之前利息已经全部结清，展期到期后累计结息400元，本金及下欠利息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与被告何强、董玉敏在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的借款人配偶承诺书、个人借款合同、抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告何强、董玉敏应按合同及承诺书约定及时、足额向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人依法享有就担保财产优先受偿的权利，因此原告河南淅川农村商业银行股份有限公司在被告何强、董玉敏不及时、足额还款时，按合同约定及法律规定对抵押房产享有优先受偿权。二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何强、董玉敏在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金49万元，并按合同约定利率（月息9.9‰）支付自2017年7月15日起至本判决确定的履行之日止相应利息及罚息（已付利息400元予以冲减）；二、如被告何强、董玉敏未能按期履行上述第一项规定的义务，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司即对被告何强所有的位于淅川县上集镇程营社区的房产（房产证号为淅××号）折价或者拍卖、变卖该房产后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告何强、董玉敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年六月二十二日书记员  申晓斌
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2340号原告：王信伟，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张金会，男，1990年12月24日出生，汉族，住乐清市。原告王信伟与被告张金会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告请求判令：1、判决被告张金会返还原告合同款8500元并支付利息损失（自2019年6月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月份，原告王信伟通过被告张金会购买二手车，2019年6月26日，原告微信转账给被告8500元用于购买一辆红色别克轿车，后因故该车辆未能办理过户手续，车辆已由被告取回。此后被告又介绍了几辆二手车给原告，但原告并未满意，要求被告退还购车款，但被告拒不退还。另查明，原告在庭审中称被告曾为该二手车购买了保险，并表示愿意承担该笔费用，根据原告庭后提交的保单信息，保险费用（包括车船税）共计1250元。本院认为，原、被告在二手车交易中没有书面的合同，双方进行买卖的交易习惯为口头商谈车价，并形成了原告向被告转账购买他人所有的二手车辆的交易方式，根据现有证据可以认定原、被告之间系买卖合同关系。现因交易车辆无法过户，原告无法取得车辆的所有权，合同目的无法实现，且车辆已由被告取回，故事实上原、被告已经以实际行动解除双方买卖合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、财物其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还购车款，并同意扣减被告已经支付的保险费用，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张金会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金会于本判决生效后十日内返还原告王信伟购车款人民币7250元并支付利息损失（以7250元为基数自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张金会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年六月十六日代书记员 张 资?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1525号 原告：林军海，男，1980年8月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：胡俊祥，男，1978年8月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，现联系地址莆田市城厢区。 原告林军海与被告胡俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林军海及其委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼。被告胡俊祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林军海向本院提起诉讼请求：依法判令胡俊祥偿还林军海借款20万元及该款自2018年6月25日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：林军海和胡俊祥系朋友关系。2018年6月25日，胡俊祥因缺乏资金向林军海借款本金20万元，借款期限为一个月。胡俊祥承诺于2018年7月24日前归还，如不能按时归还，愿付违约金300元/天，愿承担一切法律责任，并向林军海出具《借据》。现借款期限届满，胡俊祥未依约还款。故诉至法院，请求判如所请。 胡俊祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：身份证复印件，借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及收条各一份、微信聊天截图两张。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年6月25日，胡俊祥曾向林军海出具《借据》一份，内容为：“因用于（个人周转），借款人：胡俊祥，身份证号：……于2018年6月25日向出借人林军海借款人民币（大写）贰拾万元整，（支付方式为：现金贰万元/银行转账壹拾捌万元，合计借款贰拾万元整）。小写200000元，期限为一个月，于2018年7月24日前归还。如不能按时归还愿付违约金300元一天，愿承担一切法律责任。借款人：胡俊祥日期：2018年6月25日”。同日，林军海向胡俊祥转账18万元。胡俊祥还出具《收条》一份，内容为：“收到林军海现金贰万元整，收款人：胡俊祥……2018.6.25”。胡俊祥在上述《借据》和《收据》上注明其身份号码。2020年4月13日，林军海以胡俊祥尚欠本金20万元及利息为由诉至本院。 本院认为：胡俊祥曾向林军海出具《借据》一份，确认其于2018年6月25日向林军海借款20万元，此有林军海持有的《借据》、《收条》、农业银行交易明细清单及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，故本院依法对林军海与胡俊祥之间的借贷关系予以认定。根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定借款“于2018年7月24日前归还，如不能按时归还愿付违约金300元一天”，此可视为双方未约定借期内的利率但约定了逾期月利率为4.5%，该利率超过法律可保护利率的上限，依法予以调整。林军海要求胡俊祥偿还借款自2018年6月25日起至还清之日止的利息缺乏依据，胡俊祥应偿还自借款期限届满之日即2018年7月25日起的利息。但林军海要求借款按照月利率2%计算的利息，系对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。综上，胡俊祥应偿还借款20万元及该款自2018年7月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。胡俊祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡俊祥应于判决生效之日起十日内偿还林军海借款20万元及该款自2018年7月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回林军海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元，减半收取为2759元，由胡俊祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年六月十三日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1179号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：刘海燕，女，1989年3月10日出生，汉族，住陕西省乾县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人刘海燕追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人刘海燕暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1179号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初274号自诉人：李格格，女，汉族，1950年3月9日出生，住河南省。2020年6月28日，本院收到自诉人李格格的刑事自诉状，自诉人以张洪萍、张洪岭犯侵占罪、诬告陷害罪、侮辱罪、诽谤罪、故意伤害罪、伪证罪向本院提起控诉，并请求判令被告人对自诉人进行赔偿。自诉人李格格诉称，被告人为侵占自诉人写在母亲关瑞先名下（代为保管）的三份财产，与公证处串通，捏造事实，以凭空捏造的（1993）新郊公证字第36号公证书及（1999）新郊证字第62号公证遗嘱内容，以特别残忍毒辣而又十分隐蔽的手段，对自诉人、母亲关瑞先及大弟张洪军进行惨无人道的迫害十八年，至今拒不退还财产，故向法院提起刑事自诉。本院经审查认为，自诉人李格格提供的证据材料、罪证不足，且自诉人提起的故意伤害罪不属于刑事自诉案件的受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人李格格的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年六月三十日书记员  刘忠敏
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1008号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有,该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工。委托诉讼代理人：吕绍俊，该公司职工。被告：姚培，女，汉族,1986年7月14日出生，住淅川县。被告：肖臣，男，汉族，1986年11月20日出生，住淅川县，系被告姚培丈夫。被告：魏文寒，女，汉族，1985年7月28日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告姚培、肖臣、魏文寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦、吕绍俊到庭参加了诉讼。被告姚培、肖臣、魏文寒经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚培、肖臣偿还借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息、罚息（已付利息29.04元予以冲减）；2、被告魏文寒负连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告肖臣向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意姚培向原告申请借款10万元，与姚培共同承担该笔借款的偿还义务。2017年4月6日，原告与被告姚培签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2017年4月6日起至2020年4月6日期间内连续借款，累及最高未清偿借款余额不超过10万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准,月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日,原告与被告魏文寒签订了最高额保证合同，约定合同约定保证人对姚培同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款到期后2年止。依据与原告签订的借款合同，被告姚培于2018年7月24日向原告借款10万元，期限12个月，利率为8.1‰。借款到期后，被告累计结息29.04元,本金及下欠利息至今未清偿，经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告姚培、肖臣、魏文寒缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：2017年3月28日被告姚培、肖臣向原告出具的夫妻双方共同贷款承诺书一份；2017年7月27日原告与姚培签订的最高额个人借款合同一份；2017年7月27日原告与被告魏文寒签订的最高额保证合同一份。证明被告肖臣知晓同意姚培向原告借款10万元，并与其共同承担还款责任；原告与被告魏文寒存在保证合同关系。第二组：2018年7月24日姚培的借款10万元的借款借据一张、打款凭证一张及贷款业务查询明细。上述证据证明被告姚培向原告借款10万元的事实、原告依约向被告履行了金钱给付义务，该笔贷款累计结息29.04元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告姚培、肖臣、魏文寒缺席未发表质证意见，也未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2017年3月28日，被告姚培、肖臣向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺被告肖臣完全知晓并同意姚培向原告借款10万元，同时承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2017年7月27日，原告与姚培签订了最高额个人借款合同，约定姚培可在2017年4月6日至2020年4月6日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不得超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为月息8.1‰。同日，原告与被告魏文寒签订了最高额保证合同，约定被告魏文寒对姚培在该最高额个人借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月24日，原告向姚培支付了10万元借款，期限12个月，自2018年7月24日至2019年7月24日。借款到期后，该笔借款累计结息29.04元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与被告姚培、肖臣、魏文寒在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的夫妻双方共同贷款承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告姚培、肖臣应按合同及承诺书约定及时、足额向原告履行还款义务。被告魏文寒应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚培、肖臣在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按合同约定利率（月息8.1‰）支付自2018年7月24日起至本判决确定的履行之日止相应利息及罚息（已付利息29.04元予以冲减）；二、被告魏文寒对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚培、肖臣、魏文寒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年六月十六日书记员  申晓斌
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初595号之二 原告（反诉被告）：自贡市龙珠网络科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路银桦社区居委会16组新美居家14栋1单元6号。 法定代表人：徐伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：四川明晨创新实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路商业步行街一排东段五层（1）—（7号）轴线。 法定代表人：宋建达，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 本院审理的自贡市龙珠网络科技有限公司与四川明晨创新实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，自贡市龙珠网络科技有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许自贡市龙珠网络科技有限公司撤回对四川明晨创新实业有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为5169.70元、保全费3244.70元，合计8414.40元，由自贡市龙珠网络科技有限公司负担。 审 判 长 曹 源 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 胡楷文 二〇二〇年六月一日 法官 助理 何 怡 书 记 员 李 杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2189号之一原告卢梅，女，汉族，1976年10月20日生，住河南省光山县。原告杨梓悦，女，汉族，2006年2月20日生，住河南省光山县。原告杨梓辰，女，汉族，2013年9月16日生，住河南省光山县。法定代理人卢梅，系原告杨梓悦、杨梓辰法定监护人。被告信阳润地置业有限公司，地址：信阳市浉河区八一路105号颐和园4号楼。法定代表人:孙传强本院在审理原告卢梅、杨梓悦、杨梓辰与被告信阳润地置业有限公司合同纠纷一案中，原告卢梅于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结信阳市浉河区民族胡同、新七大道北片区城市有机更新（棚户区改造）项目指挥部应该支付给被告信阳润地置业有限公司的款项人民币400万元，并已提供担保。本院认为，原告卢梅的申请符合法律规定，应予支持，为防止财产流失，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将信阳市浉河区民族胡同、新七大道北片区城市有机更新（棚户区改造）项目指挥部应该支付给被告信阳润地置业有限公司款项人民币400万元予以查封冻结，停止支付。冻结期限二年（从2020年6月11日起至2022年6月10日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 洪 韬审判员 张黎明审判员 余 婷二〇二〇年六月十一日书记员 陈 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2445号申请执行人：贺青，女，1974年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的贺青申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1791号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币57341元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年六月二十一日法官助理杨鑫玉书记员王微
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保411号成建华：本院在审理你与王建锋、顾小燕财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月3日冻结了被申请人顾小燕在财付通支付科技有限公司账户085e9858e4e10d2b6d45895e1@wx.tenpay.com，已（实际）冻结36.46元，冻结时间自2020年6月3日至2021年6月3日。2、于2020年6月3日冻结了被申请人王建锋在中国银行南通中南世纪城支行的银行账户一个，账号53×××95CNY0，已（实际）冻结3.62元，冻结时间自2020年6月3日至2021年6月3日。3、于2020年6月3日冻结了被申请人顾小燕的银行账户3个，其中（1）工行江苏省南通平潮支行的银行账户11×××57，已（实际）冻结3041.00元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市平潮镇支行的银行账户60×××65，已（实际）控制50.18元；（3）江苏南通农村商业银行平潮支行的银行账户3206242701101002272306，已（实际）控制6239.02元。以上账户冻结时间自2020年6月3日至2021年6月3日。3、于2020年6月10日查封了被申请人王建锋名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年6月10日至2022年6月9日。4、经查询，被申请人顾小燕名下在通州区范围内无不动产登记记录。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月二十一日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破申7号 申请人：浙江江山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祝春凰。 被申请人：浙江伊米特制衣有限公司。 法定代表人：王江修。 本院执行局在执行浙江伊米特制衣有限公司（以下简称伊米特公司）作为被执行人的案件中发现，截至2020年5月15日，伊米特公司作为被执行人的执行案件有38件，有执行标的额20183010.06元未执行到位，而伊米特公司名下厂房已拍卖，现剩余拍卖款1730766.45元，现还有机械设备和衣物等财产未处置，此外无任何可供执行的财产。申请执行人之一的浙江江山农村商业银行股份有限公司以伊米特公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对伊米特公司进行破产清算。故本院执行局于2020年5月15日出具执行案件移送破产审查决定书，决定将伊米特公司移送破产审查。本院于2020年5月27日适用公告方式向伊米特公司发出通知，伊米特公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人与被申请人的金融借款合同纠纷案件已由本院作出（2019）浙0881民初1699号民事调解书予以确认。后，被申请人未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，也未能清偿全部债务。本院执行局在执行被执行人伊米特公司的执行案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。执行局于2020年5月15日出具执行案件移送破产审查决定书一份，决定将伊米特公司移送破产审查。 本院认为，被申请人系经江山市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格；被申请人的破产清算案件应属本院管辖。申请人与被申请人的债权债务关系依法成立，债务履行期限已届满，被申请人未清偿到期债务，应当认定债务人不能清偿到期债务。根据本院执行局提供的材料显示，被申请人资产已不足以清偿全部债务。故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江江山农村商业银行股份有限公司对浙江伊米特制衣有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  林 肖 审 判 员  汪 颖 审 判 员  刘荣辉 二〇二〇年六月十日 代书记员  叶晓慧
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初331号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王来卿，男，1971年11月22日出生于山东省寿光市，公民身份号码370723197111223791，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市田柳镇王高七村175号，住寿光市田柳镇王高四村。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被监视居住，2020年3月25日被取保候审。值班律师李敬华，山东联邦律师事务所律师。被告人王继胜,男，1951年9月19日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。辩护人范菲，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王来卿、王继胜犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人王继胜及其辩护人范菲、被告人王来卿到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，自2017年5月份至2019年8月份期间，被告人王来卿多次单独或伙同被告人王继胜到寿光市田柳镇慈化禅寺内，盗窃殿内放置的挂件、佛像、铜质工艺品等物品共计259件，经鉴定价格为35902元；其中被告人王继胜参与盗窃物品价格为9138元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、物证照片、书证、搜查、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王来卿、王继胜的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。该两人系共同犯罪且到案后如实供述，应同时适用第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议判处被告人王来卿有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元；判处被告人王继胜罚金人民币10000元。被告人王来卿、王继胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王继胜的辩护人提出被告人王继胜如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人谅解的辩护意见。经审理查明，自2017年5月份至2019年8月份期间，被告人王来卿单独或与被告人王继胜交叉结伙，多次到寿光市田柳镇慈化禅寺内，盗窃殿内放置的挂件、佛像、铜质工艺品等物品共计259件。经鉴定，被盗物品价值人民币35902元。其中，被告人王来卿参与盗窃价值人民币35902元，被告人王继胜参与盗窃价值人民币9138元。案发后，追回被盗物品发还失主，二被告人已取得被害单位的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人叶某、刘某、雷某、王某、张某的证言，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心价格认定结论书，物证照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王来卿、王继胜以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王继胜的辩护人提出被告人王继胜如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王来卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王继胜犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王耀忠二〇二〇年六月十九日书 记 员  胡 迪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执941号之十二申请执行人：韩瑞芝，女，汉族，住山东省。被执行人：韩学功，男，汉族，住东营市。被执行人：李翠玲，女，汉族，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2455号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩学功在中国工商银行股份有限公司西城支行账户的工资收入元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年六月二十四日书记员  朱翠洁
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初194号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普艳辉，男，1991年7月15日生，彝族，初中文化，农民，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪，于2019年3月15日被云南省昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年2月25日被玉溪市公安局红塔分局取保候审；经本院决定，于2020年6月22日被玉溪市公安局红塔分局执行逮捕。现羁押于玉溪市元江县看守所。指定辩护人普雁民，云南孙文东律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人普艳辉犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人普艳辉及其指定辩护人普雁民到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2019年12月7日21时10分许，被告人普艳辉饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区小响路由小石桥村往响水村方向行驶，行驶至玉溪市红塔区处时，其所驾驶车辆与钟某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，钟某报警，普艳辉在现场等候处理。经抽血检验，被告人普艳辉静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为194.20ｍｇ／100ｍＬ血，系醉酒驾驶。经认定，普艳辉承担此事故的全部责任。案发后，普艳辉赔偿了被害人的损失并取得了谅解。认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人普艳辉的行为已构成危险驾驶罪，并认定其有自首情节，自愿认罪认罚；其曾因犯故意伤害罪被判处刑罚并处于缓刑考验期内，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对其犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。现提起公诉，请根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法判处。被告人普艳辉对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其指定辩护人提出：1、被告人普艳辉有自首情节，属法定可以从轻或者减轻处罚；2、虽然被告人普艳辉与他人发生交通事故，但仅为轻微的擦蹭，无人员受伤，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，其有悔罪表现，积极赔偿取得谅解。综上，请法庭不计前嫌，对被告人普艳辉从宽处罚判处缓刑，再给其一个改过自新的机会。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、查获经过、被害人钟某的陈述、证人普某的证言、被告人普艳辉的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证，当事人基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人和机动车信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书，昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122刑初39号刑事判决书、户口证明、认罪认罚具结书等证据在案相互印证，被告人普艳辉及其指定辩护人也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人普艳辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人普艳辉犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人普艳辉有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚；其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对指定辩护人提出的关于对被告人普艳辉继续适用缓刑的辩护意见因与法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人普艳辉的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；撤销昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122刑初39号刑事判决书中的缓刑部分；数罪并罚，总合刑期有期徒刑六个月，拘役二个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人普艳辉的刑期自2020年6月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文华人民陪审员  攸朝忠人民陪审员  李 树二〇二〇年六月十一日书 记 员  冯秋阳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：李昕，男，职务该单位工作人员。被告：丛玉祥，男，汉族，1971年6月4日出生，住黑龙江省桦川县。被告：邱波，女，汉族，1972年10月12日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告丛玉祥、邱波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕、被告丛玉祥到庭参加诉讼,被告邱波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，被告丛玉祥、邱波立即偿还借款本金1512600.79元及利息；2.要求拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，原与被告丛玉祥双方签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，双方约定借款本金为人民币300万元，年利率为6.175%，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款，被告丛玉祥用自有的房屋抵押担保。原告分别于2016年10月27日、11月4日向被告发放200万元、100万元借款。嗣后因被告丛玉祥逾期未能偿还借款，故要求解除合同，提前收回借款，并要求被告丛玉祥与其妻被告邱波共同偿还借款本息。被告丛玉祥承认原告在本案中所主张的事实，但现在暂时没有能力偿还借款。被告邱波未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了《结婚证》、借款申请表、贷款抵押人谈话记录、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借据、放款通知单、资产保全信息表。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有二被告签名捺印，且被告丛玉祥对上述证据及证明的事实均无异议，故对其真实性予以确认。能够证明2016年10月19原告与被告丛玉祥签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、抵押担保等事项，借款交付、逾期未偿还借款的情况，被告丛玉祥、邱波的夫妻关系。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年10月19日原告与被告丛玉祥签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，双方约定借款本金为人民币300万元，年利率为6.175%，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款，被告丛玉祥用自有的位于桦川县××镇××大街南段339.04平方米、752.56平方米商服为该笔借款抵押担保。原告分别于2016年10月27日、11月4日向被告丛玉祥交付200万元、100万元借款。截止2020年5月9日，200万元借款逾期242天，借款余额976461.06；100万元借款逾期334天，借款余额536139.73元，合计1512600.79元。借款时二被告系夫妻关系，被告邱波在借款申请表和贷款抵押人谈话记录上均签了名。现原告提出解除借款合同，要求二被告共同偿还尚欠的本金及利息，拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。本院认为，原告与被告丛玉祥自愿签订的借款合同，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告丛玉祥交付了借款，被告丛玉祥未能按合同约定按月偿还借款，已经构成违约。合同约定借款逾期已超90天或逾期次数已超6次原告有权提前收回借款，单方面解除合同，故原告要求解除合同，本院予以支持。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间借款，并有被告邱波在借款申请表、贷款抵押人谈话记录上的签名，故认定为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还剩余借款本金1512600.79元及相应利息，本院予以支持。原告要求拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告丛玉祥之间签订的《个人额度借款合同》；二、被告丛玉祥、邱波于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金1512600.79元及相应利息（按照合同约定从违约之日起计算至给付之日止）；三、前款判决确定的债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行以被告丛玉祥提供的抵押物（位于桦川县悦来镇悦来大街南段339.04平方米、752.56平方米房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9207元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  席士锋二〇二〇年六月二十日书记员  于远浩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1625号原告：张某，男，汉族，1977年6月8日生，住汝南县，被告：陈某，男，汉族，1975年3月11日生，住平舆县。原告张某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开进行审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求为：1、责令被告人支付货款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，我给被告拉石子，经结算被告欠我65000元，被告向我出具欠条一份，言明3个月后付款，到了还款时间后，被告以没钱拒绝支付。被告陈某辩称，我该还原告张某的钱。我已经给原告转过5000元了，还剩60000元。原告张某对此予以认可。原告张某围绕其诉讼请求，向本院提交了被告陈某于2017年1月24日出具的欠条一份，证明其主张的事实。陈某质证该借条属实。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈某自认欠原告张某65000元的事实，原告张某对于陈某辩称的还款事实予以认可，本院予以确认。对于原告张某要求被告陈某偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告陈某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某60000元。案件受理费减半收取713元，原告张某负担55元，被告陈某负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年六月十九日书记员  刘 粲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初27号之一本院对原告王霞诉被告张军波民间借贷纠纷一案做出的（2020）黑0691民初27号民事判决书中，审判组织表述错误，应予补正，现裁定如下：本案审判组织为合议庭，组成人员：审判长贾彪、人民陪审员曹旸、尹丽霞。审 判 长 贾 彪人民陪审员 曹 旸人民陪审员 尹丽霞二〇二〇年六月二十日书 记 员 王海洋
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2534号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，社会信用代码：913303816702751345。住所地:浙江省瑞安市万松路77号。 委托代理人：郑冠西。 被告：于华丽，女,1963年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司诉被告于华丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司委托代理人郑冠西、被告于华丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告于华丽立即偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司支付的各项保险赔偿款共计人民币22900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：案外人于思文驾驶车牌号为“浙Ｃ×××××”号车在原告处投保商业险。于思文于2019年11月20日18时40分驾驶奥迪ＦＶ7181ＦＡＤＢＧ轿车在安徽省界首市人民政府附近出险，后经交警认定，于思文负事故同等责任，于华丽负事故同等责任。事故发生后，案外人于思文将受损车辆送至界首市顺发汽车修理厂进行维修，中国人寿财产保险股份有限公司派查勘人员到现场会同定损，确定此次事故造成该轿车所需维修费用为45800元，根据事故认定书的责任划分，被告应当承担45800元＊50%＝22900元。定损维修金额确定后，被告拒绝赔偿车辆维修费用，被保险人于思文向原告申请垫付，再由原告在保险赔偿支付范围内申请代位追偿。原告于2019年12月20日向界首市顺发汽车修理厂支付汽车修理费用共计22900元并对该费用依法取得代位追偿权。为维护原告合法权益，故起诉。 原告提供证据如下：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告基本信息；3、道路交通事故简易程序认定书，证明责任人于华丽在该起事故中承担同等责任；4、车损照片、定损单、维修发票，证明车牌为“浙Ｃ×××××”小型轿车因本次事故产生的维修费用；5、银行回单、权益转让书，证明原告赔偿款履行完毕并取得追偿权益的事实。 被告于华丽辩称，其不应该承担赔偿责任。 经审理查明：案外人于思文驾驶车牌号为“浙Ｃ×××××”号车在原告处投保商业险。于思文于2019年11月20日18时40分驾驶奥迪ＦＶ7181ＦＡＤＢＧ轿车在安徽省界首市人民政府附近出险，后经交警认定，于思文负事故同等责任，于华丽负事故同等责任。事故发生后，于思文将受损车辆送至界首市顺发汽车修理厂进行维修，维修费用为45800元，根据交通事故认定书的责任划分，被告于华丽应承担22900元，由于被告拒绝赔偿车辆维修费用，被保险人于思文向原告申请垫付并与原告签订机动车辆索赔权转让书，将向责任对方追偿的权利转让给原告，原告为维护自身的代位追偿权，故起诉。 上述事实，有原告营业执照、道路交通事故简易程序认定书、车损照片、定损单、维修发票、银行回单、权益转让书及当事人陈述在卷佐证，可予认定。 本院认为：案外人于思文将向被告追偿的权利转让给原告系其真实意思表示，原告依法取得代位追偿权，同时交通事故认定书中明确记载被告于华丽承担事故同等责任，维修汽车费用共计45800元，原告应当承担22900元，故对原告提出判令被告于华丽立即偿还中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司支付的各项赔偿款共计22900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至付清该款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司支付的各项保险赔偿款共计22900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至还清该款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告于华丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 歌
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执154号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古呼和浩特市。 法定代表人：王文才。 被执行人：达拉特旗海业经贸有限公司，住所地内蒙古鄂多斯市。 法定代表人：高文斌。 被执行人：高文斌，男性，1964年12月02出生，汉族，住内蒙古鄂多斯市。 被执行人：兰翠莲，女性，1968年02月23出生，汉族，住内蒙古鄂多斯市。 被执行人：高强，男性，1989年09月12出生，汉族，住内蒙古鄂多斯市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与达拉特旗海业经贸有限公司(高文斌)、高文斌、兰翠莲、高强借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民再8号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款24459623.47元。根据申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的申请，本院于2020年01月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人达拉特旗海业经贸有限公司(高文斌)、高文斌、兰翠莲、高强采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执154号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月十一日 书记员 石 丽 琴
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执59号申请执行人：谷某某，女，1989年1月16日出生，汉族，住临颍县。被执行人：王某某，男，1987年6月15日出生，汉族，住舞钢市。谷某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王某某于本判决生效之日起十五日内向谷某某偿还借款本金30500元及按照年利率6%支付2019年7月9日至借款偿还完毕之日止的利息；二、驳回谷某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，保全费325元，以上共计606元，由王某某负担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，谷某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有王某某汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满两个月前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余31106.00元未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执59号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人谷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如发现疑似被执行人的财产线索，申请执行人可以申请律师调查令，依法进行调查取证，一经核实我院将对其财产依法进行处置；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年六月十日书记员 曹海松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执53号申请执行人桂某某,男,1988年3月19日出生,住汝州市。被执行人白某某，男,1973年5月20日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人桂某某申请执行被执行人白某某合伙协议纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3518号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人偿还退伙款50000元及利息6000元。因白某某未按上述生效法律文书履行义务，桂某某向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人白某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年六月三十日书记员  史志强
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1151号 原告：南充光彩商业经营管理有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号。 法定代表人：雍会容，执行董事。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 被告：余飞（曾用名余辉），男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充光彩商业经营管理有限公司（以下简称光彩商业管理公司）与被告余飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告光彩商业管理公司委托诉讼代理人宋彦到庭参加了诉讼。被告余飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告光彩商业管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年1月12日至2020年3月10日之间物业管理费24921元、推广服务费41534元；2.判决被告向原告支付逾期付款的违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月28日,原、被告签订《南充光彩大市场物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》）约定，原告为被告经营的位于南充市嘉陵区房屋，建筑面积596.19平方米的商铺提供物业管理及市场推广服务，服务期限为2019年1月12日至2022年1月11日，物业服务费及推广服务费按年度由被告向原告一次性交纳。双方约定被告应于2018年12月28日前向原告支付2019年1月12日至2020年1月11日的物业管理服务费21463元、推广服务费35772元。合同履行期间，原告已按合同约定向被告提供物业管理服务，但被告并未在2018年12月28日按照合同约定向原告支付物业管理服务费及推广服务费用。后经原告多次催缴，但被告总以各种理由予以推诿。时至2020年3月10日，被告已欠付原告物业管理服务费24921元、推广服务费41534元。同时，根据协议约定，被告应向原告每天按10%支付违约金。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特依据有关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告余飞未到庭，亦无辩称。 因被告余飞未到庭，本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告光彩商业管理公司（甲方）与被告余飞（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定乙方承租位于南充市嘉陵区全框架结构营业房（建筑面积596.19平方米）用于经营家具，乙方应在2018年12月28日前向甲方按照单价3元／月／平方米向甲方交纳物业管理服务费（金额21463元，时间为2019年1月12日至2020年1月11日，2020年1月12日至2022年1月11日按该区域市场同期价执行）。乙方经向甲方申请，乙方可按半年度向甲方交纳推广服务费，按5元／月／平方米向甲方交纳，本协议期限为2019年1月12日至2022年1月11日，乙方违反本协议，不按约定的交费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并对逾期交款总额按10%计算收取逾期违约金。上述合同签订后，原告光彩商业管理公司按照合同约定履行约定义务，可被告余飞未按照合同约定向原告光彩商业管理公司交纳物业管理服务费和市场推广服务费。 本院认为，被告余飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。原告光彩商业管理公司与被告余飞于2018年12月28日签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同履行其义务。被告余飞在接受原告光彩商业管理公司物业服务及市场推广服务后，应按照《物业管理服务合同》交纳物管费及市场推广服务费。故原告光彩商业管理公司要求被告余飞按照合同约定支付物管费及市场推广服务费，符合合同约定，本院予以支持，根据《物业管理服务合同》约定，被告余飞应向原告光彩商业管理公司支付截止2020年3月10日前的物业管理服务费24,921元、推广服务费41,534元。本案争议焦点为： 违约金问题。被告余飞未按照合同约定交纳物管费及市场推广服务费，已构成根本性违约，应当承担违约责任，原告光彩商业管理公司主张违约金10,000元，未超过被告余飞未缴纳物管服务费及推广服务费的20%〔（24,921元＋41,534元）×20%＝13,291元〕，本院予以支持。 综上所述，原告光彩商业管理公司的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告余飞于本判决生效之日起十日内向原告南充光彩商业经营管理有限公司支付物业管理服务费24,921元、推广服务费41,534元（截止2020年3月10日前）； 二、被告余飞于本判决生效之日起十日内向原告南充光彩商业经营管理有限公司支付违约金10,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取856元，由被告余飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年六月一日 书记员  何 倩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1238号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人高丽敏，女，1995年4月17日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人高丽敏卫计行政征收纠纷一案中，申请执行人以因受疫情影响等原因为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1238号案终结执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十六日书记员  周 燕
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初1751号 原告西安麒晟工程机械有限公司。法定代表人王小江，总经理。委托代理人席静。被告谯棚，汉族。原告西安麒晟工程机械有限公司（以下简称麒晟公司）与被告谯棚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麒晟公司的法定代表人王小江及其委托代理人席静到庭参加诉讼，被告谯棚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麒晟公司诉称，被告因施工需要租赁高空作业车，其与被告于2019年3月26日签订《工程设备租赁合同》，约定其向被告提供高空作业车，施工地点位于西安市灞桥中铁琉森水岸，每台每月租金2万元。其分别于2019年3月26日、4月16日向被告交付两台设备，至2019年4月26日设备使用结束退场。双方核对账目，并签署《高空作业平台结算单》，被告承诺于5月10日前付清租金1.2万元。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付到期未付租金1.2万元；2、被告支付违约滞纳金1800元（合同第十条第三款约定，自2019年6月1日至2019至年6月30日计30天，每天按欠款总额的千分之五支付滞纳金）；3、本案诉讼费由被告负担。被告谯棚未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年3月26日，原、被告签订了《工程设备租赁合同》，约定被告向原告租用高空作业设备，施工地点位于西安市灞桥中铁琉森水岸，每台每月租金2万元，原告向被告交付两台租赁设备。2019年4月26日，双方经核对账目，签署《高空作业平台结算单》，结算单显示，两台设备（直臂车24S、直臂车S65）平均日租金666.667元，租赁期限自4月17日至4月26日，计9天，租赁费共计1.2万元，被告在结算单上写明于5月10日之前付清。后经原告多次催要，被告一直未付，遂形成诉讼。因被告未到庭，致无法调解。 上述事实，有《工程设备租赁合同》、《高空作业平台结算单》、出货及退场单及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《工程设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。原告依约向被告提供了租赁设备，被告应当按照约定支付租赁费。经双方结算，被告尚欠原告1.2万元租赁费未付，应予支付。原告主张被告每天按欠款总额的千分之五支付滞纳金，因双方就滞纳金标准约定过高，本院酌情调整至按照年息8%计算违约金，故被告应向原告支付违约金80元（自2019年6月1日至2019至年6月30日计30天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谯棚于本判决生效之日起十日内支付原告西安麒晟工程机械有限公司租赁费人民币1.2万元。二、被告谯棚于本判决生效之日起十日内支付原告西安麒晟工程机械有限公司违约金80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元及公告费800元（原告均已预交），由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长   袁  辉审  判  员   徐  红 人民陪审员   党天堂                                二〇二〇年六月十日                                 法 官助 理   陈  召                        书  记  员   钟  华  1
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初1400号原告:中国农业银行股份有限公司光山县支行，统一社会信用代码914115228771311114。法定代表人：付德军，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该该行员工。被告：罗全武，男，1972年8月20日生，汉族，住光山县。被告：魏泽富，男，1962年1月14日生，汉族，住光山县。被告：余金普，男，1958年3月12日生，汉族，住光山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告罗全武、魏泽富、余金普借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告罗全武、魏泽富的的准确信息，导致本院诉讼材料无法向二被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年六月二十八日书记员 杨婷婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3703号 原告：冯建中，男，1970年2月12日出生，汉族，住平湖市。 被告：仇同月，男，1961年1月30日出生，汉族，住平湖市。 原告冯建中与被告仇同月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年12月2日，本案依法转为普通程序，组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯建中到庭参加诉讼。被告仇同月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已变更）：1、被告立即归还原告借款21000元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，被告向原告借款30000元，于同年3月底归还。现经原告催讨，被告至今未还。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院递交以下证据： 借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年1月26日，被告仇同月向原告冯建中借款30000元，并出具借条一份，载明“今向冯建中借人民币叁万元正，借款人仇同月，于17年3月前归还”。借款到期后，被告归还9000元，余款未归还。 本院认为，被告仇同月向原告冯建中借款30000元的事实有原告提供的借条予以证实,对此被告未作任何抗辩，本院对该事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告在借款到期后只归还部分借款，显属欠理，故原告要求被告返还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇同月于本判决生效之日起十日内归还原告冯建中借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告仇同月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  高美霞 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  沈芳根 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  马忆雯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初42号原告：苏州市钧贝电脑绗缝有限公司，住所地苏州市相城区阳澄镇沈周村湘陆路9号2号楼。法定代表人：方志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程望，该公司员工。被告：徐州浦英服装有限公司，住所地新沂市高流镇高新工业园A座104室。法定代表人：施昌爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明，该公司员工。原告苏州市钧贝电脑绗缝有限公司（以下简称苏州钧贝公司）与被告徐州浦英服装有限公司（以下简称徐州浦英公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏州钧贝公司的委托诉讼代理人程望，被告徐州浦英公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州钧贝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费10922元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，原告为被告加工绗棉、棉花，被告欠10922元加工费至今未付，为此成讼。徐州浦英公司辩称，原告于2018年为被告加工绗棉10922元属实，同意向原告支付。本院经审理认定事实如下：苏州钧贝公司于2018年期间为徐州浦英公司加工绗棉，加工费为10922元，经催要，徐州浦英公司至今未向苏州钧贝公司支付上述加工费，原告为此提起本案诉讼。以上事实，有苏州钧贝公司提交的江苏增值税专用发票以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，徐州浦英公司欠苏州钧贝公司加工费10922元，双方均无异议，本院予以确认。被告应当向原告支付，故对苏州钧贝公司要求徐州浦英公司支付加工费10922元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：徐州浦英服装有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州市钧贝电脑绗缝有限公司支付加工费10922元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由苏州市钧贝电脑绗缝有限公司负担657元，徐州浦英服装有限公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  于 雪二〇二〇年六月十六日书 记 员  王凡凡
鞍山市千山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0311行初114号起诉人温某，女，1963年1月8日出生，汉族，住海城市，无业。本院于2020年6月23日收到温某的起诉状。温某起诉海城市农业农村局，诉讼请求为：1、要求撤销2020年4月30日海城市农业农村局作出的信访事项不再受理告知书；2、要求撤销2008年6月3日海城市农业农村局作出的信访事项处理意见书;3要求撤销2009年5月7日作出的信访事项处理意见书。事实和理由：一、2008年的时候，案号HX-F[200X]XXXXXNO。信访处理意见书的处理结果是错误的。其调查结果证明韩某某符合(91)20号文件精神的，符合政策的铁证：韩某某档案中的①韩某某综合材料；②中国共产党党员恢复组织生活登记表，这两份证据证明韩某某是极左路线指导下被内定罪名内部清退的，结果就是回乡。NO.2009年001号信访事项处理意见书，严重违反信访程序。在信访人温某反复要求认真复查的情况下，超审查时限处理意见，提出了自愿还乡假证。母亲说：“当时生你后，厂里就不让上班了，厂里说你路线不清，你回家就是响应党的号召。我没了生活来源，有农场老党员老职工吕某某的证言，有赵某某的证言，孟某某的证言。而只有自愿还乡，才是对抗党的政策的唯一法宝。因自愿回乡等同于逃兵。而档案中有他人制造的自我检查材料，无自愿还乡申请，还不说明问题?事实上，韩某某是经组织反复动员后遣送回乡的，里派王宝清、赵某某送的，早在80年代末就以感谢信为由要求落实(78)104文件精神办理退休，却没人理，说明该厂顶着政策不办。而组织上安排其在村里任干部，一直干了25年，能说明厂里给落实政策了吗?村干部与职工的身份一致吗?组织上安排的村干部待遇哪去了?纯系混淆视听，掩盖错误。所谓困难补助证明其落实政策不到位，财会管理混乱，韩某某是谁的遗嘱?三、2020年4月30日的海城市农业局信访事项不再受理告知书，表明其维护错误，官僚主义推诿扯皮，违反信访法，谁主管谁负责的原则，不办实事。海城信访局李万鹏说信访不是解决问题的地方。你必须到法院起诉，故请求海城市人民法院判决撤销上述处理意见，及不予受理告知书，要求其认真履职，落实党的政策，还一个老党员、老干部的职工身份，及补发应有待遇。本院认为，根据起诉人温某起诉的被告系海城市农业农村局撤销信访答复意见一案，根据其陈述的事实和理由和其提供的证据复印件反映，系对海城市农业农村局2020年4月30日作出的信访事项不再受理告知书、2008年6月3日海城市农业农村局作出的信访事项处理意见书、2009年5月7日作出的信访事项处理意见书不服而诉讼，在其向本院起诉时，本院己向其进行了明确释明，对于信访事项不再受理告知书是告知其该案件已经有过处理意见，不能再重复处理，所以不受理，该告知书没有对其的权利义务产生新的实际影响，故不是行政诉讼受案范围；关于第二项和第三项诉讼请求，己超过起诉期限且均为信访答复意见。另，该告知书对温某的权利义务并未产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第（十）项规定的，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故起诉人温某的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项、第（十）项之规定，裁定如下：对温某的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  滕启刚二〇二〇年六月二十三日法官助理傅兴书记员项彤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2070号之一 申请执行人邱劲开，男，1984年05月26日出生，住石狮市。 被执行人杜明良，男，1975年02月06日出生，住惠安县。 本院于2020年04月13日立案执行申请执行人邱劲开与被执行人杜明良买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3389号民事判决书，被执行人杜明良应支付申请执行人邱劲开款项61633元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杜明良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杜明良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杜明良发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杜明良有可供执行的财产。现被执行人杜明良尚有款项61633元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杜明良暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再11号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：周倩，女，1990年3月18日出生，汉族，住汝南县。原审被告：郑力迁，男，1988年5月10日出生，汉族，住新蔡县。原审被告：高启林，男，1990年1月10日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张文姬，女，1992年11月2日出生，汉族，住址。原审原告刘仲任与原审被告周倩、郑力迁、高启林、张文姬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）豫1727民初2506号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初2506号民事判决。案件受理费629元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1931号之一 申请执行人：江海燕，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：龚迪权，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人江海燕与被执行人龚迪权加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人龚迪权返还申请执行人江海燕借款本金173343元，被执行人还需负担本案案件受理费1883.5元、申请执行费2500元。执行过程中，申请执行人江海燕已与被执行人龚迪权达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1931号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年六月十一日 代书记员 罗少丹