广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1079号 原告：周发佳，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：周钰翔（系原告周发佳儿子），男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：邱明强，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司平南县营销服务部，住所地广西平南县二环路安怀路口。 主要负责人：卢家奉，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖斌，男，1992年9月30日出生，汉族，居民，住。 原告周发佳与被告邱明强、都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司平南县营销服务部（以下简称为都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发佳的委托诉讼代理人周钰翔，被告邱明强、被告都邦公司的委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周发佳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担原告检查和材料费217.20元（已垫付）、医疗费42774.78元、误工费12768元、护理费21681.25元、抚养费1132.5元、出院误工费10260元、营养费5600元、交通费500元、住院伙食补助费11200元、残疾赔偿金22650元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、衣物损失费300元、车辆折损费1000元，以上合计共143649.98元；2.判令都邦公司在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元；3.判令二被告承担本案诉讼费。2020年5月13日，原告当庭变更诉讼请求：误工费为14779.52元（131.96元/天×112元）、出院后误工费11871元（131.96元/天×90天），其他各项不变。事实和理由：2018年7月10日14时20分许，邱明强驾驶其本人的桂Ｒ×××××号轻型普通货车沿河口村方向（南）往大成村方向（北）行驶至十字路口，遇原告驾驶轻便摩托车搭乘原告妻子黎某由武林镇方向（东）往平南二桥方向（西）正常行驶，由于邱明强操作不当、避让不及发生碰撞，造成原告及其妻子受伤。该事故经交警部门认定，邱明强负此事故的主要责任；原告负此事故的次要责任，黎某无责任。原告因本次事故致左股骨粉碎性骨折，左第2、3肋骨骨折并两肺挫伤，全身多处皮肤挫擦伤。原告因此造成经济损失143649.98元。桂Ｒ×××××号轻型普通货车在都邦公司投保有交强险和商业险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任，但至今原告未得到赔偿。为维护原告的合法权益，特提本次诉讼。 被告都邦保险辩称，一、桂Ｒ×××××轻型普通货车在其公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，被保险人为邱明强。原告的各项损失应依照法律规定计算，超出交强险赔偿外的损失，其公司在商业险赔偿限额内承担不超过70%的赔偿责任。本次事故还导致黎某受伤，应预留黎某的保险赔付限额。二、对于原告的各项诉求，答辩如下：1.检查和材料费，应以实际支出及医疗费票据发票予以确认217.20元，在交强险医疗费赔偿限额内优先赔偿；2.医疗费，原告未提供正规就医住院门诊票据、费用清单予以佐证，对诉请金额不予认可，仅认可原告自2018年7月10日至2018年7月25日实际住院产生的医疗费；3.误工费及出院误工费，误工费认可11876.4元（131.96元/天×90元）；4.护理费认可2018年7月10日至2018年7月25日计15天护理期，该项损失应为1979.4元（131.96元/天×15天）；5.抚养费、营养费、交通费无证据证实，不予认可；6.住院伙食补助费为1500元（15天×100元/天）;7.残疾赔偿金，原告未构成伤残，不予认可；8.后续治疗费，无证据证实需要后续治疗的事实，也无就诊医疗票据予以佐证，不予认可；9.原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；10.衣物损失及车辆折损费，无相应证据证明其具体损失，不予认可。三、对于本案原告实际诊疗活动存疑及医疗费用金额尚不明确的事实，其公司不宜在交强险内垫付。四、诉讼费非保险赔偿项目，其公司不予承担。 被告邱明强辩称，其同意保险公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：事故发生前，周发佳驾驶无号牌轻便摩托车搭乘黎某由平南县武林镇方向（东）往平南二桥方向（西）正常行驶，邱明强驾驶桂Ｒ×××××轻型普通货车由河口村方向（南）往大成村方向（北）行驶，于2018年7月10日14时20分行驶至大成路口-大成街平南县沿江路河口村路口路段，双方驾车通过十字路口时，轻型普通货车的车头与轻便摩托车的车身左侧发生碰撞，造成周发佳、黎某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队对此事故进行现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2018年8月9日作出第450821120180000246号《道路交通事故认定书》，认定：邱明强驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的有关规定，是造成此事故的主要原因；周发佳无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的有关规定，也是造成此事故的一方面原因；乘车人黎某在此事故中无过错，因此，邱明强负此事故的主要责任；周发佳负此事故的次要责任；黎某在此事故中无责任。事故发生后，周发佳被送往平南县人民医院住院治疗，病历记录于2018年10月30日出院，出院诊断其伤情：1.左股骨粉碎性骨折；2.左第2、3肋骨骨折并两肺挫伤；3.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.继续门诊对症治疗一个月。定期复查；2.行左下肢功能恢复锻炼，扶拐下地活动致骨折生长愈合后，半年内避免过激活动，1年后取除内固定物；3.住院期间需陪护；出院后全休三个月，如有不适来诊。 另查明，邱明强驾驶的肇事车辆桂Ｒ×××××号轻型普通货车属其本人所有，该车在都邦公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，邱明强垫付了2000元给原告。庭审中，原告陈述交强险医疗费限额10000元不用预留给其妻子黎某。原告住院期间由其儿子周志明护理，周志明事故前与深圳市酒葫芦电子商务有限公司签订有《劳动合同》，事故后周志明因需护理原告已离职；根据原告提供的周志明银行流水交易明细，周志明事故前工资5705.59元/月，事故后没有工资收入。 再查明，被告都邦公司申请本院向平南县人民医院调取周发佳住院期间的病程记录、护理记录、长期医嘱单和临时医嘱单。在护理记录中，自2019年9月22日起至同年10月30日均记载：患者外出，已打电话告知（不经医生护士同意）自行外出后果自负，该段时间也没有对患者身体状况的记录。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、欠费证明、住院明细清单、交通事故车辆技术检验报告、《劳动合同》、《离职证明》、银行流水交易明细，被告都邦公司申请调取周发佳住院期间的病程记录、护理记录、长期医嘱单和临时医嘱单，及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。公民的生命健康权受法律保护。本院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.检查和材料费217.2元，有原告提供的正式门诊收费票据予以证实，本院予以支持；2.医疗费42774.78元，有原告提供的住院明细项目汇总清单予以证实，并有疾病证明书予以佐证，本院予以支持；3.误工费，原告住院期间及医嘱全休三个月期间确会产生误工。但依据本院到平南县人民医院调取原告在医院治疗期间的护理记录单载明，自2018年9月22日起至同年10月30日均系由该院记录原告为不经医院同意自行外出，因此，应认定原告该段时间为未实际住院，其实际住院时间本院确认为2018年7月10至同年9月21日共计73天，其误工期应为住院73天及全休90天共计163天，其主张误工费参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业标准计131.96元/天，符合法律规定，因此，误工费应为21509.48元（131.96元/年×163天）；4.护理费，原告主张护理人员为周志明，并向本院提供户口簿、周志明与深圳市酒葫芦电子商务有限公司签订的《劳动合同》、该公司出具的《离职证明》及周志明的银行流水交易明细，拟证实护理人员周志明事故前工资5705.59元/月及工资收入减少的情况。本院认为，原告提供的《劳动合同》、《离职证明》、银行流水交易明细已形成证据链，足以证实周志明的工作及收入减少的事实，因此，对原告主张按照5705.59元/月计算护理费，本院依法予以支持。对被告抗辩，护理费参照131.96元/天计算的意见，无事实依据，本院不予支持。本院确认原告住院73天，因此，该项损失应为13883.6元（5705.59元/年÷30天×73天）；5.营养费，原告出院医嘱没有“加强营养”的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，故，本院对原告该主张依法不予支持；6.交通费500元，原告虽未提供正式交通费票据予以证实，但原告因事故就医确会产生相应交通费，结合产生交通费的往返距离，其主张交通费500元较为合理，本院予以支持；7.住院伙食补助费，结合原告实际住院73天的事实，该项损失应为7300元（100元/天×73天），对原告主张过高部分，本院依法不予支持；8.残疾赔偿金、抚养费，原告未提供证据证实其构成伤残，对该主张，本院依法不予支持；9.后续治疗费，该损失尚未产生，原告也未提供证据证实其确需后续治疗，对该主张，本院不予支持；10.精神损害抚慰金，原告未提供证据证实其构成伤残，也未提供证据证实其因本次事故造成重大精神创伤，对该主张，本院依法不予支持；11.衣物损失费、车辆折损费，原告未提供证据证实该主张，本院不予支持。综上，原告合理合法的损失有：检查和材料费217.20元、医疗费42774.78元、误工费21509.48元、护理费13883.6元、交通费500元、住院伙食补助费7300元，以上合计86185.06元。 本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。公民的身体健康权受法律保护。邱明强的行为侵犯了周发佳的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任,根据事故的成因及当事人的过错程度，本院确定由邱明强对周发佳的损失承担70%的赔偿责任。由于桂Ｒ×××××轻型普通货车在都邦公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。交强险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。原告的损失属交强险医疗费赔偿项目的检查和材料费、医疗费、住院伙食补助费共50291.98元，已超出了交强险医疗费赔偿限额10000元，故由都邦公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元给原告；原告的损失属交强险死亡伤残赔偿项目的误工费、护理费、交通费共35893.08元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故由都邦公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿35893.08元给原告。因此，交强险赔偿不足的40291.98元（50291.98元-10000元），按照事故责任划分，由邱明强赔偿28204.39元（40291.98元×70%）给原告，该赔偿款未超出桂Ｒ×××××轻型普通货车在都邦公司投保的不计免赔50万元第三者商业责任险的赔偿限额，故由都邦公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿28204.39元给原告。综上，都邦公司需赔偿74097.47元（10000元+35893.08元+28204.39元）给原告。为减少累诉，邱明强垫付给原告的2000元，由原告在本案所得保险赔偿款中直接返还给邱明强。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司平南县营销服务部赔偿74097.47元给原告周发佳（原告周发佳在该保险赔偿款中返还2000元给被告邱明强）； 二、驳回原告周发佳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3174元，减半收取1587元（原告已预交），由原告周发佳负担1014元，被告邱明强负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3174元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴