陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1339号上诉人（原审被告）：高自成，男，1974年4月13日出生，汉族，现住榆林市。委托诉讼代理人：杜枫，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨二洋，男，1993年2月22日出生，汉族，厨师，现住榆林市。被上诉人（原审原告）：姜钰钰，女，2002年2月27日出生，汉族，餐厅服务员，现住榆林市。被上诉人（原审被告）：张虎则，男，1959年6月28日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。上诉人高自成因与被上诉人杨二洋、姜钰钰、张虎则健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高自成上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6846号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人租赁被上诉人张虎则的房屋用于经营豆腐坊，生火制作豆腐系合法的经营行为，也是对租赁物的正当利用。假如被上诉人杨二洋、姜钰钰确系一氧化碳中毒，中毒原因应当是其租住的二楼房屋存在裂缝，而非上诉人正当利用烟囱的行为，一审判决认定上诉人生火做豆腐导致煤烟从烟囱通过裂缝渗透进入二楼造成杨二洋、姜钰钰一氧化碳中毒存在法律上的因果关系，属于认定事实错误。2、被上诉人张虎则作为房屋出租人，该房屋存在安全隐患，其应当负有瑕疵担保义务，理应承担一定的损害赔偿责任。3、被上诉人杨二洋、姜钰钰明知屋内瓷砖掉落，既未通知出租人张虎则，也未通知上诉人，其二人作为具有一定生活经验和常识的成年人，却消极对待，疏于防范，导致损害发生，也应承担一定的责任。被上诉人杨二洋、姜钰钰共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人的经营存在高温浓烟扩散的风险及隐患，其应尽相关提示、告知及检查义务。答辩人租住的房屋瓷砖掉落是晚上，准备第二天向出租人通知，但第二日凌晨即发生了一氧化碳中毒。被上诉人张虎则辩称：其房屋上一个租户的租赁合同自2018年8月16日到期，但上一个租户未交房过程中上诉人高自成即搬进该房屋，并未经答辩人同意。答辩人出租的该房屋不存在安全隐患，上诉人承租后经营豆腐坊，火量大温度高导致二楼房屋瓷砖掉落，同时对邻居的生活也造成了一定影响。答辩人与上诉人在租赁协议中，已明确要求上诉人更改排烟通道，答辩人不存在过错。杨二洋、姜钰钰向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费8466.18元、误工费6150元、护理费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计28116.18元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月1日，原告杨二洋与被告张虎则签订了租房合同，原告租赁被告张虎则所有的位于榆阳区东沙兴中路兴安巷东19排2号2层的房屋，租赁期为2019年9月1日至2020年8月31日，租金为12000元。2019年10月2日早，二原告在该房屋中睡觉时一氧化碳中毒。原因为一楼住户被告高自成在生火制作豆腐过程中，一楼烟囱排烟通过裂缝渗透进入二楼，导致原告一氧化碳中毒。二原告被送往榆林市第三医院及榆林市第二医院门诊治疗，其中杨二洋门诊治疗二次，姜钰钰门诊治疗十次。诊断为一氧化碳中毒。双方就赔偿事宜协商未果后，原告诉至法院。一审法院判决认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成的伤害应当予以赔偿。本案中，被告高自成在生火制作豆腐过程中，一楼烟囱排烟通过裂缝渗透进入二楼，是导致二原告一氧化碳中毒的直接原因，被告高自成的行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。之规定，被告高自成依法应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，故对原告杨二洋、姜钰钰要求被告张虎则赔偿经济损失的诉讼请求依法应予支持。据此，原告杨二洋、姜钰钰的损失依法确定为：医药费8332元、误工费为394元（197元/天×2天）、护理费为1200元（10天×100元/天、2天×100元/天）、交通费酌情支持200元，因未构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持，以上共计10126元。原告未能提供证据证明所居住的房屋在租赁时存在安全隐患，亦未提供证据证明被告张虎则存在过错，故被告张虎则不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告高自成一次性赔偿原告杨二洋、姜钰钰医药费8332元、误工费394元、护理费1200元、交通费200元，共计10126元。2、驳回原告杨二洋、姜钰钰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由原告杨二洋、姜钰钰负担150元，由被告高自成负担100元。本院二审审理期间，被上诉人张虎则提交与上诉人高自成租赁协议一份，证明双方协议约定租赁期间发生的各种纠纷由高自成自负。上诉人质证对该租赁协议真实性无异议，证明目的有异议，认为协议中人身损害免责条款违反《合同法》第53条的规定，应属无效条款，出租人在主观上有推卸责任的故意。被上诉人杨二洋、姜钰钰质证对该证据无异议。本院认为，被上诉人张虎则二审提交租赁协议一份，经各方质证对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认。二审查明事实：2019年8月16日张虎则与高自成签订租房协议，约定高自成租赁张虎则位于榆林市榆阳区东沙兴中路兴安巷东19排2号门市经营豆腐作坊，期限自2019年8月16日至2020年8月16日，租金15000元，该协议还约定了其他事项，另外协议中载有“补充：烟洞必须倒在从门上天窗玻璃上出，再不能给邻家造成影响，否则就停止营业立马搬走。”双方在该协议中均签名按印。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人杨二洋、姜钰钰的损害后果是否与上诉人高自成经营豆腐坊的行为存在法律上的因果关系，一审判决认定的赔偿责任是否正确。根据查明事实，杨二洋、姜钰钰就其主张的事实在一审诉讼期间提供了现场照片、医疗部门出具的诊断意见及其支出的费用等证据，证明其受损系因所租住屋内进入上诉人经营的豆腐坊生火产生的烟所致，高自成及张虎则对杨二洋、姜钰钰所举证据均无异议。高自成自述其经营豆腐坊过程中需燃烧煤炭进行加工，结合杨二洋、姜钰钰一氧化碳中毒的相关诊疗意见及现场照片所示杨二洋、姜钰钰居住屋内一块墙砖脱落且在该脱落区域有大量黑色痕迹，可以证明杨二洋、姜钰钰的损害与高自成经营豆腐坊生火烧煤所产生的烟雾有直接因果关系，一审判决由高自成承担侵权赔偿责任符合法律规定。张虎则与高自成在租房协议中补充约定要求高自成更换排烟通道，但高自成未如约履行，张虎则在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。杨二洋、姜钰钰亦不存在明显过错，高自成上诉主张应由杨二洋、姜钰钰及张虎则分别承担一定赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人高自成的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高自成负担。本判决为终审判决审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年六月二十八日书记员  李 炜