wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2717号 原告：张雪成，男，1994年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：怀远县环顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇江北花园小区一幢一单元103号，统一社会信用代码91340321583039993Y。 法定代表人：李丽娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：琚江敏，系该公司员工。 原告张雪成诉被告怀远县环顺汽车运输有限公司（以下简称怀远环顺运输公司）、汪秀根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本案依法由审判员褚宏泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪成及其委托诉讼代理人李树飞、被告怀远环顺运输公司的委托诉讼代理人琚江敏到庭参加诉讼。庭审过程中，原告张雪成经本院准许，撤回了对被告汪秀根的起诉。本案现已审理终结。 张雪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆商业保险款22824.72元并以22824.72元为基数,按中国人民银行公布的同期银行贷款利率从起诉之日起支付至还清车辆商业保险款为止期间利息;2.判令被告承担违约金4585元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日,原告张雪成与被告怀远环顺运输公司签订了《车辆挂靠合同书》,约定原告将自己拥有所有权的皖Ｃ×××××货车挂靠在怀远环顺运输公司处经营；原告必须通过怀远环顺运输公司办理车辆保险；挂靠经营期限10年等内容。原告按照合同约定履行了合同义务,缴纳了服务费和保证金,并于2019年6月7日把27500元转付给被告汪秀根,用于办理车辆交强险和商业险等保险、税费。期间,被告仅仅为原告车辆办理了交强险和代收车船税,没有为原告办理车辆商业险,并拿出一份车牌号码为贵Ｆ×××××,车主为李丽娟的永安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的机动车商业保险单来欺骗原告。虽经原告多次催促被告尽快办理皖Ｃ×××××货车的车辆商业险,但被告久拖不办,至今未果,导致原告合法权益得不到有效保障。综上,被告没有完全履行合同义务,违背诚信原则,其行为已经构成违约,严重损害了原告的合法权益。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 怀远环顺运输公司辩称：1.原被告签订《车辆挂靠合同书》后，被告没有违约行为。2.原告所有的车辆办理商业险的保费是17638.43元，不是原告所称的22824.72元。并且，原告的商业保险单已经从被告处领走，保险期间是2019年5月22日零时至2020年5月21日24时，该份保单在保险期间内是合法有效的。3.案涉车辆在外地购买保险的原因是因为车辆出险较多，在本地购买保险有困难。4.保险公司商业险的理赔依据是车辆的发动机号和车架号，而不是车牌号。永安保险的客服电话均能说明原告持有的保险单在保险期间是合法有效的。因此，原告陈述的事实和理由不成立，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告张雪成与被告怀远环顺运输公司签订了《车辆挂靠合同书》，约定原告将其所有的“皖Ｃ×××××”重型自卸货车挂靠在被告处从事货物营运等相关事宜，挂靠期间10年，车辆登记所有人为被告怀远环顺运输公司，车辆发动机号为1411Ｌ0400315，车辆识别代号ＬＶＢＶ6ＰＥＣＸＢＨ028430。2019年5月22日，被告在永安财产保险股份有限公司贵州分公司处投保了商业三者险，被保险人李丽娟（系原告法定代表人），被保险车辆信息为：车辆号码“贵Ｆ×××××”；厂牌型号福田ＢＪ3258ＤＬＰＫＥ-1自卸汽车；车辆发动机号为1411Ｌ0400315，车辆识别代号ＬＶＢＶ6ＰＥＣＸＢＨ028430；使用性质营业货车；保险费17638.43元。同期，被告为案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险（保险费4480元，车牌号等车辆信息与车辆登记信息一致），交纳了车船税（195.28元），两项合计4675.28元。2019年6月7日，原告将27500元转付给被告。以上事实由原被告提供的企业、个人身份信息复印件、《车辆挂靠合同书》、保险单及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，本院予以认定。 本院认为：本案原被告双方争议焦点为被告怀远环顺运输公司是否按照《车辆挂靠合同书》的约定，为原告张雪成所有的“皖Ｃ×××××”重型自卸货车购买了商业三者险。 本案中，被告提供的保险单记载的被保险车辆信息与案涉车辆“皖Ｃ×××××”重型自卸货车行驶证登记的车辆品牌型号、车辆发动机号、车辆识别代号（ＶＩＮ码）以及车辆的营业性质完全一致，而车辆发动机号、车辆识别代号（ＶＩＮ码）相当于车辆的“身份证号”，具有唯一性，并不会因买卖、转让等登记行为而变更。因此，被告这种变更车牌号投保的方式虽然应当给予负面的评价，但在保险人同意承保的情况下，不能仅以保险单和行驶证登记信息中车牌号码、登记车主不一致而否定被告已经为案涉车辆购买商业三者险的事实。至于保险单和行驶证登记信息中车牌号码、登记车主不一致是否存在理赔争议的问题，则属于投保人和保险人之间对于保险合同的约定。如果被告依据挂靠合同应当为案涉车辆投保有效的商业三者险而错误投保，导致案涉车辆不能得到保障，原告也应当依据《车辆挂靠合同书》的约定要求被告承担相应的法律责任，而非否认被告已经代为投保的事实。 综上所述，原告诉称被告未按约定为案涉车辆购买保险没有事实依据，本院不予支持。但原告支付的27500元预付款，在扣除交强险保险费4480元、车船税195.28元、商业三者险保险费17638.43元（合计22313.71元）之后，余款5186.29元应当予以退还。至于被告关于挂靠还有其他费用、原告仅要求退还购买商业三者险费用的辩解，本院不予采纳。因挂靠产生的其他费用，原被告可协商解决或另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀远县环顺汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张雪成欠款5186.29元； 二、驳回原告张雪成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告张雪成负担194元；被告怀远县环顺汽车运输有限公司负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1283号 被执行人:李专，男，1998年3月出生于云南省砚山县，壮族，初中文化程度，无职业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，临时居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人董志超罚金、退赔一案，本院作出的（2020）皖0503刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人董志超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日依法立案执行，执行标的为7838元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 凌 花
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1777号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：赵伟，女，1994年07月07日出生，汉族，住安徽省太和县。安徽太和农村商业银行股份有限公司与赵伟，信用卡一案，本院于二〇一九年五月八日作出(2019)皖1222民初3564号，内容：被告赵伟欠原告太和农村商业银行信用卡款22479元（放弃其他利息），被告赵伟自2019年6月份起于每月的28日前还款1000元，直至上述欠款还清为止（开户名：赵伟；账号：62×××63）。逾期未按上述计划履行，原告太和县农村商业银行有权按剩余款项申请执行。1.2020年5月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月22日、2020年6月22日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初3564号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 娜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4446号原告：胡正孟，男，1973年12月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：杨相兴，男，1972年12月16日出生，汉族，住乐清市。原告胡正孟与被告杨相兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告胡正孟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡正孟撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡正孟负担。审 判 员  朱 扬二〇二〇年六月二十八日代书记员  卓依丽?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执407号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市文峰大道569号。负责人：杨海军，该分行行长。被执行人：郜德民，男，1972年11月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：孙志玲，女，1972年2月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王建军，男，1965年5月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：兰凤英，女，1966年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市兴贵商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区东关小区30号楼。法定代表人：郜德民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行被执行人郜德民、孙志玲、王建军、兰凤英、安阳市兴贵商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0503民初1707号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告郜德民、孙志玲于本判决生效后三个月内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行偿还借款本金82483.10元并支付截止2017年6月6日的利息2690.85元、罚息2882.75元（自2017年6月7日起，利息、罚息按照合同约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告郜德民、孙志玲在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行对被告王建军、兰凤英提供的抵押物安阳市文峰区彰德路三角湖人家1号楼2层南2房屋享有优先受偿权。被告王建军、兰凤英承担担保责任后，有权向被告郜德民、孙志玲追偿；三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告安阳市兴贵商贸有限责任公司对不足部分的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郜德民、孙志玲追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费2001元，由被告郜德民、孙志玲、王建军、兰凤英、安阳市兴贵商贸有限责任公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。查封被执行人郜德民名下豫Ｅ×××××迈腾牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，轮侯查封被执行人王建军名下位于河南省××××文明大道三角湖人家6号楼5单元2层西户的房产。未发现被执行人名下有可执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月18日以书面形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的85365.85元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员 郑方舟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执889号之三 申请执行人：徐洪凯，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江厚银，女，1968年03月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈禾松，男，1971年09月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人徐洪凯与被执行人江厚银、陈禾松建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈禾松在中国建设银行存款115610元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月一日 书记员  吴霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2108号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住本市。负责人：王兵，该分行行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：辛文坚，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人辛文坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7190号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金41061.88元及利息、还款违约金（利息按照《中国银行信用卡领用合约》的约定，自被执行人辛文坚逾期之日即2017年4月24日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止；但利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费、公告费合计1681元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下支付宝账户余额239.39元及财付通账户余额722.50元，因数额较小，申请人不要求扣划。查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。虽然网络查询显示被执行人名下有牌照为苏Ａ×××××的机动车，但查封时南京车管所反馈该车辆已达报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了因数额较小申请人不要求扣划的存款及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十八日见习书记员  张 倩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1589号 原告：崔玉平，女，1972年1月29日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 被告：杨萌，女，1983年6月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告崔玉平与被告杨萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告崔玉平及其委托诉讼代理人曹晓红与被告杨萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告按协议约定给付原告85000元购车款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告与我达成买卖车辆协议，被告以85000元的价格购买我的冀Ｆ×××××号宏昌天马牌重型自卸货车，约定2018年12月31日前被告将购车款一次性付清。约定的付款时间到了以后，被告并没有按约定付款，经我多次和被告及其丈夫联系，他们以没钱为由一直推脱，无奈我只好对被告提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告杨萌辩称，1.《买卖车辆协议书》没有履行系原告的责任，原告应提供其车主凭证和交付强制保险、商业保险凭证。原告以协议第二条约定“车辆不办任何过户手续”为由拒绝提供车辆相关凭证系故意曲解，依照法律规定，原告应提供；2.原告没有履行保管责任，原告有妥善保管的义务，原告没有履行保管责任，对保管物放任不管，任其风吹雨淋，甚至杂草丛生，造成被保管物锈迹斑斑，腐蚀严重；3.由于原告原因造成我方无法进行交易，构成根本违约，原告应承担违约责任，赔偿被告损失。因原告未提供车辆相关凭证，造成被告错过交易的黄金时间，涉案车辆价值发生巨大贬值，原告应赔偿被告损失。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月15日，原告崔玉平所有的车牌号为冀Ｆ×××××号的宏昌天马牌重型自卸货车在曲阳县凯嘉购物广场被烧毁，凯嘉购物广场的录像显示，当时一共经过五人，被告杨萌丈夫为其中之一。之后原、被告双方经多次协商，于2018年7月9日签订《买卖车辆协议书》一份，原告崔玉平为甲方，被告杨萌为乙方，协议约定：甲方将宏昌天马牌重型自卸货车一辆卖给乙方，价格为85000元；乙方2018年12月31日前一次性付清购车款，现双方同意车辆行驶证的车主姓名不变，车辆不办任何过户手续；乙方一次性付清购车款后，获得关于此车在查清起火原因后的全部追偿权利，乙方查清起火原因的过程，甲方有义务协助；汽车残骸归乙方所有，但是在2018年12月31日前乙方没有一次性付清购车款，乙方不能提走汽车残骸，在这期间由甲方看管汽车残骸，在2018年12月31日后，乙方一次性付清购车款后，乙方才可以提走汽车残骸；双方达成协议后不得以合同未提到的其他理由对车辆的售出及购买作出单方反悔。原告提交的微信聊天记录显示，协议书签订前，被告杨萌已知晓涉案车辆的相关凭证被烧毁，合同签订后，被告未按照约定在2018年12月31日之前给付原告购车款85000元，双方多次协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《买卖车辆协议书》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应依照协议约定享有权利，履行义务。被告主张原告未向其提供车辆相关凭证，构成违约，因协议签订前，被告对车辆相关凭证被烧毁的情形已知晓，故该主张不能成立；被告主张原告未履行保管责任，因协议签订时，车辆已被烧毁，且被告提交的证据不足以证明车辆因保管造成损毁或灭失，故被告该主张本院不予采纳。原、被告双方签订的协议中明确约定，被告应于2018年12月31日前一次性付清购车款85000元，被告杨萌未履行该项合同义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付85000元购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨萌于本判决生效后七日内给付原告崔玉平购车款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取962.5元，由被告杨萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢瞻宇
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执76号 申请执行人：丁真格勒,男性,藏族，1980年12月15日出生,住四川省甘孜藏族自治州康定市。 被执行人：陈淑华,女性,汉族，1968年12月21日出生,住四川省汉源县。 本院在执行丁真格勒与陈淑华借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 静 审判员 桑 吉 审判员 周道隆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邱 骏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7176号申请人：湖南春华教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦1125房，统一社会信用代码：91430100MA4L3A1U9C。法定代表人：刘静平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人：四川静林轩教育管理有限公司，住所地四川省成都市成华区东风路北一巷11号1栋2层2号，统一社会信用代码：91510108350643874K。法定代表人：朱键。申请人湖南春华教育科技有限公司与被申请人四川静林轩教育管理有限公司合同纠纷一案，申请人湖南春华教育科技有限公司于2020年6月9日向本院提交财产保全申请书，申请冻结被申请人四川静林轩教育管理有限公司名下银行存款280万或查封、扣押其他等额财产，并在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额为280万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：0220430111000402000485）作担保。本院经审查认为，申请人湖南春华教育科技有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川静林轩教育管理有限公司名下银行存款280万（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足280万，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人四川静林轩教育管理有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年六月九日法官助理周晓敏书记员柳菁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1988号原告：武振刚，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：蒋成杰，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：韦东，孙琦（实习），安徽风采律师事务所律师。原告武振刚与被告蒋成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告武振刚于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武振刚撤回对被告蒋成杰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武振刚承担。审判员  李东波二〇二〇年六月十一日书记员  杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执286号之五申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。被执行人：陈军霞，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人陈军霞金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军霞在中国建设银行6217002210029273056_0103_1账户内存款人民币518625.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年六月四日书记员  于雅慧
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执22号之一 申请执行人:陈世华，男，1962年10月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人:李体友，男，1984年12月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人:陈国梅，女，1983年5月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人陈世华与被执行人李体友、陈国梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3427民初216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李体友、陈国梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世华向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案，2020年1月17日向被执行人李体友、陈国梅送达执行通知书,责令其在执行通知书送达后十日内给付案款和执行费18,190元。但被执行人李体友、陈国梅至今未按执行通知履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结李体友在中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行账号为62×××08的存款18190元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁 雪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执817号 申请执行人：陈建，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何克均，董事长。 本院在执行申请执行人陈建与被执行人崇州市销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川0184民初3637号民事调解书申请执行被执行人协助办理位于崇州市房屋的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件共计23件，本院（2020）川0184执847号案件正在执行办理崇州市崇阳街道永康西路“金叶风情居”二期楼盘房屋的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0184执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审232号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：黄权辉，男，1972年5月30日出生，汉族，公民身份号码：440************030，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年9月20日对被执行人黄权辉作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）230号自然资源行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）230号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年9月20日作出茂南自然资行决字（羊）（2019）230号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人黄权辉作出如下行政处罚：1、对非法占用280平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款5600元；2、责令限期退还非法占用的280平方米土地。2019年9月27日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄权辉送达了茂南自然资行决字（羊）（2019）230号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人黄权辉在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年3月27日发生法律效力。2020年4月3日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人黄权辉送达了编号：2020-147号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人黄权辉在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人黄权辉逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）230号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）230号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年五月二十六日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2243号原告：王某某，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：宋某某，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：柳某某，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。原告王某某诉被告宋某某、柳某某民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李安、被告宋某某、被告柳某某的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋某某立即支付所借原告款60000元及自2017年5月23日至2020年5月23日期间年利率6%计算的资金占用费共12960元（以后利息仍按年利息6%计算至还清欠款之日止）；2.判令二被告承担违约责任，支付自2017年5月23日至2020年5月22日期间按月息2%计算的违约金共43200元(以后利息仍按年利息24%计算至还清借款之日止);3.判令被告柳某某对被告宋某某所借原告上述款本息及违约责任承担连带还款义务;4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年4月22日,被告宋某某因开办的养殖场需要资金向原告借款60000元。被告宋某某为原告出具借条，约定借款期限为1个月，同时约定如不能足额还款，借款人应向出借人支付每天借款总额1%的违约金。被告柳某某自愿为被告宋某某向原告借款签字担保。借款到期后，虽经原告催要二被告均以种种借口拖延未还。综上所述，原告认为，被告宋某某向原告借款并由被告柳某某签字担保的事实清楚，证据充分。二被告借款不还的行为已侵害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状诉讼，望依法审理，判如所请。被告宋某某辩称，其当时借了6万元，但实际收到57000元。被告柳某某辩称：1.已超过保证期间，保证人不承担保证责任；2.原告在出借款项时，只向被告交付57000元，提前扣除利息3000元，出借金额应为57000元；3.原告主张占用期间的利息、违约金，但不能超过月利率2%，超过部分不应支持；3.其承担本案的诉讼费用。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据身份证复印件、借条，本院予以确认。本院认定事实如下：王某某与宋某某、柳某某系朋友关系。2019年4月22日，宋某某从王某某处借款，并于当日向王某某出具借条一张，借条载明：“今从王某某处借人民币陆万元整，即￥60000.00.借款期限自2017年4月22日，共1个月。于2017年5月22日一次性偿还，如不能足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金为每天借款额度的1%”。柳某某在担保人处签字按印，并确认：“本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带偿还责任，借款人到期无法还清借款担保人愿意一次性偿还上述债务”。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还该借款。本院认为：原被告之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定偿还借款。关于借款本金的问题，被告虽在借条中载明的借款金额为60000元，但庭审中双方均认可王某某实际收到57000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”的规定，故借款本金为57000元。关于柳某某是否承担担保责任,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，由于双方约定了还款期限为2017年5月22日，未约定保证期限，在还款期限届满后保证期限内王某某未主张权利，因此柳某某不承担保证责任。关于借款利息和违约金的问题，原告要求被告按照年利率6%支付利息和按照月息2%支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉求超过年利率24%的部分，本院不予支持。庭审中，被告宋某某辩称其还了5000元利息，但未提供证据证明，且原告不予认可，该辩解意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后十日内返还原告王某某借款57000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%，自2017年5月23日计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费1341元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月十一日书记员  王可凡
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再44号原审原告：张卫强，男，1975年1月25日出生，汉族，住林州市。原审被告：张学增，男，1979年4月15日出生，汉族，住林州市。原审原告张卫强与原审被告张学增民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）豫0581民初3477号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，于2020年4月7日作出（2020）豫0581民监98号民事裁定:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张卫强到庭参加诉讼，原审被告张学增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张卫强向本院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月21日被告因资金周转向原告借款40000元，并于同日向原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。原审被告张学增未答辩。本院再审查明，原审被告张学增于2014年6月21日向原审原告张卫强借款40000元，并向张卫强出具借据一份。经本院原审调解后张学增已偿还清借款。本院再审认为，原审原告张卫强与原审被告张学增达成的调解协议不违反自愿原则，调解书的内容不违反法律强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条规定第一款第（二）项规定，应当终结本次再审程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：终结本次再审程序。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱贞恺书记员申晓红
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2857号 成都市金牛区人民法院、陈霖： 本院于2020年5月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈霖罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1097号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥2000元，现（2020）川0106执2857号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4776号 广州市增城区人民法院受理的被执行人熊佳缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4776号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初969号刑事判决书，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人熊佳缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初2498号之二 本院于2020年6月15日对原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告姜威物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初2498号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0111民初2498民事裁定书主文中“原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请”补正为“原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请”。 审判员  郭晓宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2140号申请执行人宋瑞霞，女，1977年5月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区金雀路文祥路口东高国际花园21号楼2202。公民身份证号码：412827197705312121。被执行人李晨旭，男，1994年4月23日出生，汉族，住河南省西平县五沟营镇南街村委六组。公民身份证号码：412824199404235118。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初293号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李晨旭的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年六月八日书记员 翟丽娜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2667号原告：李自刚，男，1980年8月4日出生，汉族，住界首市。原告：朱利青，女，1985年10月2日出生，汉族，住界首市。被告：界首市世纪大同置业有限公司，住所地：界首市人民东路501号，统一社会信用代码：913412820836874253（1-1）。法定代表人：汝丁丁。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。原告李自刚、朱利青与被告界首市世纪大同置业有限公司（以下简称世纪大同公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自刚、朱利青，被告世纪大同公司的委托诉讼代理人刘望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自刚、朱利青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告维修基金10811元；2、依法判令被告返还装修押金1000元；3、依法判令被告继续履行协助原告办理房屋登记义务；4、依法判令被告支付违约金1000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日原告与被告签订商品房销售合同，房屋为17幢5层503号，房屋总价款为425857元，签订合同时被告收取原告维修基金10811元，以及装修押金1000元。2017年12月31日房屋交付，但至今房产证未办理下来，被告也未将维修基金交付给界首房产局，为了维护原告的合法权益和即得利益，特提起诉讼。被告世纪大同公司辩称，同意退还维修基金和装修押金，对于房屋权属证书，公司也正在积极协调，也愿意协助业主办理。对于原告主张的违约金没有依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：被告世纪大同公司系界首市“世纪华府”的开发商。2016年6月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的世纪华府17幢5层503号房屋，总价款为425857元，付款方式为一次性付款。2018年2月2日，世纪大同公司代收原告维修基金10811元以及装修押金1000元。原告于2017年12月31日取得了房屋，但至今未能取得不动产权证书。庭审中，原告表示诉讼请求第四项“依法判令被告支付违约金1000元”是指要求被告支付占用原告维修基金、装修押金期间的利息。本院认为，原告购买被告世纪大同公司开发出售的商品房，并由被告世纪大同公司代扣代缴房屋维修基金的行为，双方已形成委托合同关系。被告世纪大同公司至今未将涉案房屋的房屋维修基金存入房屋维修资金专户的行为已损害原告的合法权益。故原告要求被告世纪大同公司返还房屋维修基金并自行办理维修资金缴纳手续，并无不妥，应予准许。对于原告主张被告世纪大同公司返还装修押金1000元的诉讼请求，符合事实与法律规定，予以支持。对于原告主张的维修基金、装修押金的利息，因双方未约定利息、还款期限，原告也未提供证据佐证其曾向被告主张返还装修押金的事实。故原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市世纪大同置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还代收原告李自刚、朱利青的维修基金和装修押金共计11811元；二、被告界首市世纪大同置业有限公司继续履行协助原告李自刚、朱利青办理房屋产权登记手续义务；三、驳回原告李自刚、朱利青的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取65元，由被告界首市世纪大同置业有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年六月三十日法官助理马泽宇书记员李沂璠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执716号之七 被执行人，邱明轩，男，汉族，1976年09月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱明轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱明轩在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币27970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初452号原告：姚秀亮,男,1960年6月2日出生,汉族,住辉县。被告:刘得忠,男,1961年5月15日出生,汉族,住辉县。原告姚秀亮与被告刘得忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。2020年6月18日,本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚秀亮到庭参加诉讼，被告刘得忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款40000元;2、被告自起诉之日起至归还之日止按年息6%支付给原告;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，被告因做生意向原告借款40000元,经原告多次催要,被告以各种理由拒不支付原告该借款,无奈情况下,为维护法律尊严,保护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特诉至贵院,望支持原告的全部诉讼请求。被告刘得忠未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系及被告应否承担还款责任。围绕本案的审理焦点，原告向本院提供证据如下：借条一张。证明被告借到原告40000元的事实。围绕本案的审理焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，被告因做生意向原告借款40000元,后经原告多次催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘得忠向原告姚秀亮借款40000元，有被告刘得忠给原告姚秀亮出具的借条为证，因原被告双方未约定还款期限，后经原告姚秀亮多次催要，被告刘得忠在原告催告的合理期限内拒不返还原告姚秀亮借款是有悖于法的，原告姚秀亮诉求被告刘得忠从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，故本院对原告姚秀亮要求被告刘得忠返还借款40000元及从起诉之日即2020年2月26日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘得忠于本判决生效后十日内返还原告姚秀亮借款40000元,并支付该借款从2020年2月26日起至借款还清之日止的利息，利率按年利息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘得忠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇二〇年六月二十一日书 记 员  郭海波
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初196号 原告：崇州羊马聚源养老中心,住所地崇州市羊马镇新城大道929号 法定代表人：熊昌明。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被告：四川科华电气消防安全监测有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力商务大厦10栋20楼14号 法定代表人：谢小林。 原告崇州羊马聚源养老中心诉被告四川科华电气消防安全监测有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告崇州羊马聚源养老中心向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告崇州羊马聚源养老中心撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崇州羊马聚源养老中心撤回起诉。 案件受理费100元，由原告崇州羊马聚源养老中心承担。 审判员  赵竹 二〇二〇年六月三十日 书记员  宛悦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2030号原告：吕金风，女，汉族，1951年12月4日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告：王军帅，男，汉族，1989年11月13日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告吕金风诉被告王军帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金风及其委托诉讼代理人李正，被告王军帅及其委托诉讼代理人梁国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失等各项费用共计1万元。2、本案诉讼费等诉讼过程中的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日10时许，在红旗渠大道与紫云国际东门北交叉口，被告王军帅驾驶电动二轮车由南向北往西拐弯逆行时撞向原告，导致原告受伤住院。林州市交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王军帅负事故的全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失，遂诉至法院。被告王军帅辩称，对营养费、住院伙食补助费、交通费计算标准无异议，对医疗费票据本身无异议，但是对CT检查单的诊断有异议，交通事故发生时后，双方到林州市人民医院进行了检查，CT检查单显示腰部有裂缝，被告要求原告提供林州市人民医院检查单，请求法庭查明原告用药的合理性，对原告的误工费有异议，原告住院时已经68岁，不符合法律赔付的标准，对护理费计算标准有异议，应当按照农林牧渔121.4元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日10时许，在红旗渠大道与紫云国际东门北交叉口，被告王军帅驾驶电动二轮车由南向北往西拐弯时逆行与由西向东行驶的原告吕金风驾驶的电动二轮车发生交通事故，经林州市交警大队认定，被告王军帅负事故的全部责任。原告受伤后在林州市中医院住院治疗8天，经诊断为胸椎骨折，出院医嘱要求：1、对症治疗；2、卧床休息；3、预防并发症；4、不适随诊。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告吕金风的损失，本院认定如下：医疗费4088.41元，误工费800元/月×1.5月=1200元，营养费20元×8天=160元，住院伙食补助费50元×8天=400元，交通费酌情认定160元，护理费125.14元×15天=1877.1元，以上共计7885.51元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕金风医疗费等费用共计7885.51元；二、驳回原告吕金风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年六月二日书记员 吕津娴
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初446号 原告：王星，住望都县。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被告：邢旺，住涞源县。 原告王星与被告邢旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星及其委托诉讼代理人王雄冠到庭参加诉讼，被告邢旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢旺给付原告饲料款84,895元、律师费6,791元，合计91,686元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年、2019年被告多次从原告处购买饲料，但货款并未结清。经双方核对账目，截止到2019年8月5日，被告尚欠原告饲料款84,895元，为此，被告为原告出具欠条一张，并承诺该款于2020年2月1日前全部付清。到期后被告再次食言，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁决。 邢旺未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年、2019年，被告邢旺从原告王星处购买饲料，至2019年8月5日，被告尚欠饲料款84895元，同日被告出具欠条一张，载明：今欠王星饲料款84895元（大写：捌万肆仟捌佰玖拾伍元整）。本人承诺2020年2月1日前全部付清。如不能按期支付全部欠款，王星采取维权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等全部由本人承担。如不能按期付款，王星可以在望都县人民法院起诉。被告邢旺至今未还。原告王星为此支付律师代理费6791元。以上事实，有原告提供的欠条原件一张、附有邢旺身份证的欠条照片一张、证人杨某出庭作证证言、原、被告通话录音及书面整理材料一份，以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告邢旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。本案为买卖合同纠纷。原告提供证据足以认定双方买卖合同关系成立及被告拖欠饲料款的事实，本院予以确认。对于原告主张的律师费，因被告出具的欠条中明确载明王星维权所产生的律师费由邢旺承担，故本院予以支持。综上，被告邢旺应给付原告王星饲料款84,895元、律师费6,791元，共计91,686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告邢旺给付原告王星饲料款84,895元、律师费6,791元，共计91,686元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,046元，由被告邢旺负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年六月九日 书记员  张 宁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2272号 邓松涛、邓启华： 本院于2020年5月7日立案受理邓松涛申请执行邓启华共有物分割纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初14822号民事调解书，在执行过程中，本院已依法将成都市金牛区西安中路24号1栋1单元3层6号房屋不动产产权过户至邓松涛名下，现（2020）川0106执2272号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执142号 申请执行人：陈继连，女，汉族，生于1970年8月5日，住四川省高县。 被执行人：冯丽，女，汉族，生于1987年11月8日，住四川省高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1066号民事判决书，于2020年3月9日受理了陈继连申请执行冯丽不当得利纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款410628元，并承担本案执行费6059元的义务。 在执行过程中采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人冯丽发出执行通知书，报告令财产、财产申报表、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。2、本院从2020年3月9日起多次对被执行人财产进行网络查控，未发现有可供执行财产。3、在高县不动产登记中心及住房公积金管理中心进行财产查询，被执行人名下无房产。4、将被执行人冯丽限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、将本案执行情况告知申请执行人，并告知可申请律师调查令和发布悬赏执行公告。 综上所述，本案被执行人冯丽名下无可供执行财产，申请执行人也无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  梁淑君 审判员  张红梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗怀容
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执948号之一 申请执行人：汪君，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王结焰，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽红宁建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码913408227568238910。 法定代表人：王结焰。 本院在执行申请执行人汪君与被执行人王结焰、安徽红宁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王结焰在财付通支付科技有限公司3001.23元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月九日 书记员  吴霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5859号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4332号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王柯，男，1989年9月24日出生，汉族，住西安市周至县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王柯偿还贷款本金87702.18元，利息7014.79元、罚息8989.74元、复利962.02元，共计104668.73元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LFV3A23C3H3043987）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款163370元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月2日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LFV3A23C3H3043987）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币95052.76元，其中本金75667.82元、利息19053.4元、罚息259.44元、复利54.08元，暂存户金额18.02元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金87702.18元、利息7014.79元、罚息8989.74元、复利980.04元。现按合同约定扣除暂存户金额18.02元后，被告尚积欠贷款本金87702.18元、利息7014.79元、罚息8989.74元、复利962.02元，共计人民币104668.73元。被告王柯未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月12日，被告王柯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王柯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王柯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王柯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王柯所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LFV3A23C3H3043987）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王柯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87702.18元、利息7014.79元、罚息8989.74元、复利962.02元，共计人民币104668.73元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87702.18元为基数）、复利（以所欠利息7014.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LFV3A23C3H3043987）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1196.5元，由被告王柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初139号原告：赵众朋，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：倪步再，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵众朋与被告倪步再民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金1万元及利息（从2018年7月11日起按年利率12%计算至偿还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金1万元。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，2020年3月2日，依法裁定转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵众朋到庭参加诉讼，被告倪步再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供的如下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格。三、2018年7月11日支付宝转账回单二张，证明1万元借款原告交付被告的事实。四、微信聊天记录，证明原告向被告催讨，被告推脱还款的事实。被告倪步再未出庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。本院经审理认定，原告赵众朋与被告倪步再曾系浙江丽水职业技术学院同学。2018年7月11日，被告倪步再向原告赵众朋借款1万元，原告于当日用支付宝分别转账被告8000元和2000元。被告未向原告出具借据。之后，原告曾用微信向被告催讨借款1万元，但被告未还，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪步再应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵众朋借款本金1万元，款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告倪步再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  胡春祥人民陪审员  林式财二〇二〇年六月十五日代书 记员  徐钰慧?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初128号 原告：李雷，男，汉族，1977年10月20日出生，住定州市北城区。 原告：侯岳军，男，汉族，1966年3月23日出生，住定州市。 二原告委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：吴靖宇，男，汉族，1976年8月18日出生，住定州市西城区。 原告李雷、侯岳军与被告吴靖宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李雷、侯岳军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雷、侯岳军撤回起诉。 案件受理费609元，减半收取304元由原告负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张明明
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初243号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人吴冰，男，1984年12月26日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区，被告人吴冰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人吴冰犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人吴冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日03时30分许，被告人吴冰酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿淮河路颍州万达对面蒙汉火锅出发，行驶至莲花路与沙河路交叉口东侧等待红绿灯时在车上睡着，被群众举报，110指挥中心指派交警赶往现场将被告人带至阜阳市创伤医院抽血检查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴冰静脉血中乙醇浓度为169.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴冰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月零十五天，适用缓刑并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、前科情况查询、车辆及驾驶员人员信息、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局公安交通管理行政处罚决定书、证人王某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人吴冰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴冰的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年六月二十三日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2513号原告：崔刚，男，1970年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：临泉佳和房地产开发有限公司，住所地：临泉县庐阳现代产业园区管委会院内，统一社会信用代码91341221MA2RTT5D0B。法定代表人：杨某，系公司执行董事。第三人：合肥市九兆兴商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园区金寨路与锦绣大道交口多伦多花园2#栋商204。统一社会信用代码91340123MA2T4LBQ9W。法定代表人：余某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：袁飞，上海锦天诚（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告崔刚诉被告临泉佳和房地产开发有限公司、第三人合肥市九兆兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取83400元，由原告崔刚负担。审判员  季守方二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 钢
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初196号原告李亮，男，1953年12月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张群，男，1957年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。委托诉讼代理人张峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告张群之子。原告李亮与被告张群劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、被告张群及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资款5730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2016年间经人介绍跟被告在确山县××及老乐山风景区打工。在2016年元月18日，被告突然宣布停工放假，说工资到月底清账。直到2016年的春节前几天才勉强给每个人发点过年钱，剩余大部分欠款经工人多年来数次催讨，被告人均以各种借口搪塞。为此，特提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。被告张群辩称，1、原告起诉我主体错误，我是王建宇的记工员，从我出具的证明上来看，我只是一个证明人。2、原告起诉内容不真实。2015—2016年原告在确山老乐山工地打工是给王建宇打工，我从来没有承包过工程，也没有资格和能力承包，工资也是王建宇给付。故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年9-12月和2015年10月-2016年元月，原告李亮在位于确山县××及老乐山风景区由案外人王建宇承包的工地干活，当时被告张群在该工地带工，负责记工及工地上的其他一些事务，有时也与工人一起干活。2015年11月，案外人王建宇出车祸受伤。2016年元月，被告张群通知在老乐山工地的工人（包括原告李亮）停工各自返回家中。2019年12月31日，被告张群给原告李亮出具证明一份，显示：“证明2014年9-12月，普会寺干活61天，下欠2100元，2015年10—2016年元月乐山干活共67.3天，下欠3630元。证明张群。2019、12、31号”。2020年1月9日，原告李亮以被告张群拖欠其工资为由诉至本院，要求被告张群偿付其工资5730元。庭审中，原告称大老板发生车祸后，被告张群给工人说：合同已改签成我的了，以后找我领钱。对此说法，被告张群予以否认，原告未提供书面证据，只有另一案的相同诉讼的原告张某的证词。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、证明、证人证言等经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人张某因是起诉被告张群系列案的另案原告，与本案原告有利害关系，又没有其他证据予以佐证，其证词的可信度较低，本院不予采信。原告仅以被告出具的证明为凭，不足以证明原被告之间已形成劳务合同关系。故原告要求被告偿付其工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李亮的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇二〇年六月一日书 记 员  梁鹤宝
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2181号被执行人：朱骋，男，1990年11月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人朱骋盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2020年6月11日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4534号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：林阿斌，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林阿斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林阿斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林阿斌偿还贷款本金74253.73元，利息4067.08元、罚息2407.77元、复利242.61元，共计80971.19元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LLNC6ADB1JA001960）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月5日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LLNC6ADB1JA001960）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币30945.59元，其中本金25746.27元、利息5076.03元、罚息28.29元、复利4.83元，暂存户金额90.17元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金74253.73元、利息4067.08元、罚息2407.77元、复利332.78元。现按合同约定扣除暂存户金额90.17元后，被告尚积欠贷款本金74253.73元、利息4067.08元、罚息2407.77元、复利242.61元，共计人民币80971.19元。被告林阿斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月27日，被告林阿斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林阿斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林阿斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林阿斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林阿斌所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LLNC6ADB1JA001960）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林阿斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74253.73元、利息4067.08元、罚息2407.77元、复利242.61元，共计人民币80971.19元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74253.73元为基数）、复利（以所欠利息4067.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LLNC6ADB1JA001960）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为912.0元，由被告林阿斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2246号 原告：顾小蕾，女，1994年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李波涛,浙江援手律师事务所律师。 被告：李飞扬，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告顾小蕾诉被告李飞扬民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾小蕾的委托诉讼代理人李波涛到庭参加诉讼，被告李飞扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告顾小蕾提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金人民币100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2020年4月1日起算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，被告称有渠道可以拿到额温枪用来销售，但需要资金，希望向原告借款人民币20万元以解燃眉之急。原告分别于2020年2月22日、25日通过支付宝共计转给被告20万元。被告承诺2020年3月底前归还，但截至原告起诉之日，被告仅归还原告10万元，剩余10万元未归还。据此，被告向原告借款不还，应承担本案全部民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及其司法解释的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告补充陈述：自原告起诉日后至今天开庭之日止，被告李飞扬于2020年6月1日归还8000元，2020年6月15日归还1000元，2020年6月22日归还2000元、1000元，又归还原告12000元本金，被告李飞扬合计归还112000元。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金人民币88000元及支付逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月1日起算至2020年6月1日至；以92000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月2日起算至2020年6月15日；以91000元为基数，按照年利率6%自2020年6月16日起算至2020年6月22日；以88000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月23日起算实际清偿之日止）。 为证明自己的主张，原告顾小蕾提交《欠条》、支付宝转账记录等证据材料，经审查，对原告提供的证据均有原件，真实有效，与本案均存在关联性，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 被告李飞扬未做答辩，亦未提交证据。 综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实： 原告顾小蕾分别于2020年2月22日、2月25日通过支付宝向李飞扬转账50000元、150000元，合计200000元。李飞扬通过支付宝于2020年3月3日、3月23日分别向顾小蕾转账10000元、90000元。2020年3月18日，被告李飞扬向原告顾小蕾出具《欠条》一份，载明李飞扬欠顾小蕾人民币100000元，约定于2020年3月31日前一次性还清，如违约自愿承担一切法律责任。 原告在庭审中自认，自原告起诉后至开庭之日，被告李飞扬又向原告顾小蕾还款12000元。原告自愿抵扣本金，经抵扣后本金为88000元。 本院认为，根据原告提供的欠条以及转账凭证，可以证明被告李飞扬向原告顾小蕾借款的事实，两人之间存在民间借贷关系，被告李飞扬应当根据双方借条约定向顾小蕾履行还款义务，双方并未就借款约定利息，但李飞扬出具的欠条中就100000元还款期为2020年3月31日，逾期承担法律责任的意思表示明确，现原告按照年利率6%主张自2020年4月1日起的逾期利息，具有事实依据和法律依据，且原告按照李飞扬还款时间就逾期利息进行分段计算亦属尊重事实，并无不当，本院对起算时间作出些许调整后对原告的诉讼请求予以支持。被告李飞扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此导致的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之规定，判决如下： 一、被告李飞扬于本判决生效后十日内归还原告顾小蕾借款本金88000元； 二、被告李飞扬于本判决生效后十日内支付原告顾小蕾逾期利息1290.33元（以100000元为基数，按照年利率6%自2020年4月1日起算至2020年5月31日至为1000元；以92000元为基数，按照年利率6%自2020年6月1日起算至2020年6月14日为199.33元；以91000元为基数，按照年利率6%自2020年6月15日起算至2020年6月21日为91元），此后以88000元为基数，按照年利率6%算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元（按照原告变更后诉请收取），因适用简易程序减半收取1000元，保全申请费1020元，合计2020元，由被告李飞扬负担。原告顾小蕾于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告李飞扬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  孙梦娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初14410号 申请人：佛山市顺德区海亚装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌明路2号五层518室。 法定代表人：薛摇柳。 申请人：薛摇柳，男，1988年2月14日出生，汉族，住广东省陆丰县。 被申请人：佛山市鑫朗空间设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌明路2号五层516室。 法定代表人：卢永麟。 被申请人：卢永麟，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：冯敏坚，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人佛山市顺德区海亚装饰设计工程有限公司、薛摇柳与被申请人佛山市鑫朗空间设计有限公司、卢永麟、冯敏坚房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在123000元的范围内冻结被申请人佛山市鑫朗空间设计有限公司、卢永麟、冯敏坚账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市鑫朗空间设计有限公司、卢永麟、冯敏坚的银行存款123000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨志华
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1043号 申请执行人：曹爱丽，女，汉族，1990年11月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田治强，男，汉族，1992年2月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人曹爱丽与被执行人田治强民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人曹爱丽向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件连、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙从春 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8197号 被执行人陈怡，女，汉族，1972年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人陈怡罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初386号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈怡的财产进行查证，被执行人陈怡主动履行将执行款人民币50000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303刑初386号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303刑初386号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  周云鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异32号异议人（案外人）：朱亚伟，男，汉族，1958年3月15日生，住安徽省太和县。申请执行人：叶坤，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张仲锋，男，1980年8月29日生，回族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人叶坤与被执行人张仲锋民间借贷纠纷一案中，案外人朱亚伟向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人朱亚伟异议称：法院查封的位于舒乐东路南侧103铺的房产已于2015年12月初出售给异议人，且房款310000元已全部付清，异议人购买该房产后为自己经营玉器所用，后由于张仲锋以种种理由推托一直无法过户，涉案财产属于异议人的财产，为此，请求法院中止对位于舒乐东路南侧103铺（不动产权证书号为F1009000900020103号）房产的执行。申请执行人叶坤称：案外人称购买上述房屋时支付的是现金，其真实性无法确定，案外人并没有提供充分的证据证明是否现金支付的事实；案外人与被执行人于2015年7月签订房屋买卖合同达5年之久，明知不过户存在重大风险，却仍然采取放任的态度，既未积极履行过户登记也为通过邮件或诉讼的方式要求被执行人张仲锋履行合同义务，双方均存在重大过错，故异议人提出的异议不符合法律规定中关于案外人享有排除执行权利的情形。被执行人张仲锋称：这是2015年7月卖给他的门面房，7月22日签订的买卖合同，叶自强是我的联建伙伴，这是我跟叶自强共有的，房产证办的是我的名字，所以卖的时候他要签字；当时他转到我银行账户20万元，又到回民街对面的信用社取现金11万元，我给他写一个收条，然后把房子钥匙、房产证都给他了，他就把卖玉的店搬进去了。经审查查明：叶坤与张仲锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）皖1222民初46号民事判决书，判决主文为：一、被告张仲锋于本判决生效之日起十日内向原告叶坤偿还借款589250元；二、驳回原告叶坤的其他诉讼请求。叶坤不服提出上诉，阜阳市中级人民法院二审终审判决如下：一、维持安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初46号民事判决主文第二项，即驳回叶坤的其它诉讼请求；二、将安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初46号民事判决主文第一项张仲锋于本判决生效之日起十日内向叶坤偿还借款589250元，变更为：张仲锋于本判决生效之日起十日内向叶坤偿还借款780000元及其利息（利息按年利率24%自2018年9月9日起计算至实际付清之日止）。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年8月30日以（2019）皖1222执3019号执行裁定书，查封了登记在被执行人张仲锋名下位于太和县舒乐东路南侧不动产证号为：F1009000900020103/F1009000900020301/F1009000900020101/F1009000900020602四处房产。另查明：张仲锋、叶自强与朱亚伟于2015年7月22日签订了房屋买卖合同，合同约定：张仲锋将位于太和县城关镇舒乐东路南侧103铺不动产证为F1009000900020103的房屋一套出售给朱亚伟，协议签订当日朱亚伟支付房款310000元。付清房款后张仲锋把房屋钥匙、房产证交付给朱亚伟，异议人朱亚伟在该房屋内经营玉器生意。后因该房屋超平方，一直未能办理过户手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，无过错不动产买受人的物权期待权可以排除强制执行，异议人朱亚伟在法院对该房屋查封之前签订了房屋买卖合同，且支付了全部价款，实际占有该房屋，因该房屋所在的楼盘超平方，暂时不能办理过户手续，朱亚伟不存在过错；至于异议人朱亚伟未通过诉讼程序行使物权登记请求权，不能视为异议人朱亚伟有过错。因此，异议人朱亚伟对该房屋享有消费者物权期待权，其中止对该房屋执行的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于舒乐东路南侧103铺（不动产权证书号为F1009000900020103号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  常 杰审判员  刘 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  吴华举
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执811号 申请执行人：刘松彬，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何克均，董事长。 本院在执行申请执行人刘松彬与被执行人崇州市销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川0184民初3634号民事调解书申请执行被执行人协助办理位于崇州市房屋的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件共计23件，本院（2020）川0184执847号案件正在执行办理崇州市崇阳街道永康西路“金叶风情居”二期楼盘房屋的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0184执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1538号申请人：马庆峰，男，1969年08月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：刘合彬，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：王允林，男，1951年08月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：李玉峰，男，1955年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：李运海，男，1970年05月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：李虎，男，1986年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：闫习文，男，1963年06月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：桂杰，男，1962年06月06日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：靳建中，男，1960年03月13日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人马庆峰、刘合彬、王允林、李玉峰、李运海、李虎、闫习文与被执行人桂杰、靳建中土地租赁合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2620号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4321号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：梁伟，男，1990年10月21日出生，汉族，住内蒙古省赤峰市宁城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁伟偿还贷款本金89529.59元，利息7064.04元、罚息4769.36元、复利587.73元，共计101950.72元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号LGBM4AE42HS059521）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款165634元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LGBM4AE42HS059521）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币97666.63元，其中本金76104.41元、利息21333.91元、罚息127.4元、复利25.06元，暂存户金额75.85元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金89529.59元、利息7064.04元、罚息4769.36元、复利663.58元。现按合同约定扣除暂存户金额75.85元后，被告尚积欠贷款本金89529.59元、利息7064.04元、罚息4769.36元、复利587.73元，共计人民币101950.72元。被告梁伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月23日，被告梁伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁伟所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LGBM4AE42HS059521）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89529.59元、利息7064.04元、罚息4769.36元、复利587.73元，共计人民币101950.72元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89529.59元为基数）、复利（以所欠利息7064.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LGBM4AE42HS059521）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1169.5元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。