文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1931号原告：舒某，女，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：柯某，男，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市江津区。原告舒某与被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人段廷会，被告柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款338000元以及利息（以20000元为本金从2019年1月1日起按年利率4.35%计算到还清为止；以318000元为本金从2019年1月21日起按年利率24%计算到还清为止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告相识并恋爱。2018年9月27日，被告因工地资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定利息按银行利率计算。2018年11月，被告因装修房屋陆续向原告借款约150000元；同时，被告筹备开办农家乐，又向原告多次借款，原告还为被告购买农家乐所需物品垫付了相关费用，总计约170000元。2019年11月，被告与其他异性交往，导致双方感情破裂而分手。原告要求被告偿还借款，经双方结算，被告向原告借款318000元，被告于2019年11月25日向原告出具借条一张，约定于2020年1月20日之前付清。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，现状诉讼至人民法院，请求依法判决。柯某辩称：原告所述大部分属实，但是有些细节上不属实。被告只向原告借款230000元，没有达到338000元，另外108000元不是借款。原告在其亲戚处购买了一吨酒，价值16000元；原告在复兴街上购买了2个柜式空调、11个挂式空调和双开门冰箱，价值34000元左右。这50000元左右的费用包含在了借款金额中，但不是原告向被告借款，应该由原告自己去偿还。原告舒某在被告家居住了几个月，也付出了劳动，被告给予原告一定的补偿，但是具体补偿金额没有定。本院经审理认定事实如下：原告舒某与被告柯某于2018年相识恋爱，于2019年11月结束恋爱关系。2018年9月27日，被告柯某以资金周转困难为由向原告舒某借款，原告舒某在自己开立的中国邮政储蓄银行账户中取款23094.09元，将其中20000元现金交付给被告柯某。被告柯某向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到舒某现金贰万元整(¥20000.0元)，在农历2018年底还清，并按银行利息算息，特立此据，以作凭证。借款人：柯某”。此后，被告柯某仍陆续向原告舒某借款。2018年10月10日，原告舒某通过银行向被告柯某转款5000元；2018年10月16日，原告舒某通过银行向被告柯某转款20000元；2018年11月9日，原告舒某通过银行向被告柯某转款10000元；2018年11月27日，原告舒某通过银行向被告柯某转款5000元；2018年11月28日，原告舒某将其在重庆农村商业银行获取的贷款50000元交付给被告柯某；2018年11月30日，原告舒某通过银行向被告柯某转款20000元；2018年12月5日，原告舒某取款30000元后，存在柯某柯某的银行账户中；2018年12月14日，原告舒某通过银行向被告柯某转款20000元；2019年1月3日，原告舒某通过银行向被告柯某转款20000元；2019年2月3日，原告舒某通过银行向被告柯某转款10000元；2019年4月20日，原告舒某指示朋友武松华通过银行向被告柯某转款10000元。2019年11月25日，被告柯某向原告舒某出具《借条》一张，内容载明：“兹借款人柯某身份证号，于2018年10月初装修房子，向出借人舒某身份证号借到人民币叁拾壹万八千元整（小写¥318000.00元），双方约定还款期为2020年1月20号前。全部还清，如到期未还清，自愿按月利率百分之三计付逾期利息。立此为据。”被告柯某在借款人处签名并捺印。2019年11月30日，原告舒某与被告柯某针对2019年11月25日出具的《借条》制作了一份明细清单，被告柯某在明细清单上签名和捺印。该明细清单上，除载明原告舒某于2018年11月28日将其在重庆农村商业银行获取的贷款50000元交付柯某，以及原告舒某于2018年12月5日取款30000元后，存在柯某的银行账户中外，另载明了原告舒某在被告柯某经营农家乐期间，原告为被告购买的电视机、锄头、泡菜坛、喷雾器、冰箱、空调等生活用品费用计39750元；舒某在柯某处做工的工资计19080元；2019年5月22日至2019年8月6日，舒某通过手机微信多次转款给柯某计16920元；舒某于2018年腊月二十六日给付柯某现金1500元；舒某以自己的名义为柯某在段小波处赊购的酒、酒缸金额计18000元，合计95250元。审理过程中，被告柯某只认可向原告舒某借款230000元，认为另外108000元并非借款，理由是舒某购买的生活用品有些项目不正确，空调和酒是舒某以自己的名义购买的，应该由舒某去偿还。舒某做事的钱，被告应该给舒某补偿，双方对补偿的金额并没有说定。被告柯某对明细清单提出了异议，但未提供相应证据予以证明。上述事实，有原告提交的《借条》《明细清单》《入账汇款业务凭单》及原、被告的陈述等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，从原告举示的被告出具的借条，以及双方的陈述等证据，能够认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款人应当按照约定向出借人返还借款，借款人未履行还款义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告争议的焦点在于借款金额问题。对双方争议问题，本院作如下评析。第一，原告舒某于2018年9月27日向被告柯某提供借款20000元，举示取款凭证和借条等证据予以证明，能够相互印证，本院予以采信。原告要求被告返还该笔借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张该笔借款的利息，虽然在该借条中约定了“按银行利息算息”，但该约定不明确，应视为不支付利息，故对原告主张该笔借款利息的请求不予支持。第二，从2018年10月10日至2019年4月20日，舒某通过银行陆续转款给柯某，和舒某将向银行申请的贷款交付柯某，以及指示他人转款给柯某共计200000元，原告举示了相关取款、转款凭据等证据，本院予以采信；原告为被告购买了电视机、锄头、泡菜坛、喷雾器、冰箱、空调等生活用品，产生的费用有39750元，通过手机微信多次转款给柯某16920元，在段小波处赊购酒、酒缸的金额18000元，在2018年腊月二十六日给付柯某现金1500元，在柯某处做工的工资计19080元，总计95250元。该系列费用明确记载于清单之中，且体现在被告向原告出具的借条上，能够认定已转化为原告向被告提供的借款。虽然被告柯某提出异议，但没有举示相关证据证明。虽然第二张借条载明的借款金额为318000元，但结合转款凭据和明细清单等证据，能够查明的金额仅为295250元，故对超出的金额22750元不予支持。原告主张被告应支付2019年11月25日出具借条所产生的逾期利息，因双方对支付逾期利息有约定，本院结合双方约定，按法律规定的许可范围予以认定逾期利息。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告柯某于本判决生效后七日内返还原告舒某于2018年9月27日出借的借款本金20000元；二、被告柯某于本判决生效后七日内返还原告舒某借款本金295250元，并支付逾期利息(该利息以295250元为基数，按年利率24%，从2020年1月21日起计付至该款还清之日止)。三、驳回原告舒某的其他诉讼请求。案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告舒某负担214.38元，被告柯某负担2970.62元。保全费350元，由被告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李瑞鑫二〇二〇年六月十九日书记员  谭 敬