福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执异11号 异议人：徐道演，男，1949年6月27日出生，汉族，住沙县。 异议人：冯香珠，女，1957年8月28日出生，汉族，住沙县。 异议人:徐振洋，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省沙县城北新村东区。 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所执业律师。 被执行人：沙县新乐圆酒店，住所地福建省沙县滨河路8号统一社会信用代码92350427MA2YHHGR3B。 法定代表人：马桂英，该酒店经营者。 被执行人：张玉芳，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省沙县城北新村东区。 被执行人：罗勇，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省沙县城北新村西区。 被执行人：陈盛宝，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：马人祥，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省沙县。 在本院执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被执行人沙县新乐圆酒店、徐道演、冯香珠、徐振洋、张玉芳、罗勇、陈盛宝、马人祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐道演、冯香珠、徐振洋对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 各异议人共同诉请：1.请求撤销（2020）闽0427执272号执行裁定书中第一项中关于各异议人的裁定内容；2.请求解除对各异议人所有银行卡的冻结；3.请求解除对各异议人的限制消费令。各异议人共同诉称，根据（2018）闽0427民初1217号民事判决书的判决第五项，沙县农商银行对徐道演、冯香珠提供抵押担保的位于沙县鸿图花园鸿运园7幢Ａ51号店面【房屋所有权证号：沙房权证字第××号；土地使用权证号：虬国用（2005）第1301074-××号】及徐振洋、张玉芳提供抵押担保的位于沙县城北新村东区地产【房屋所有权证号：沙房权证字第××号；土地使用权证号：虬国用（91）字第××号】拍卖或者变卖等方式变价所得价款在上述债务范围内优先受偿。即各异议人不是本案的连带还款责任人，只是以抵押物为限承担相应责任的抵押人。而（2020）闽0427执272号裁定书第一项：“冻结、划拨被执行人沙县新乐圆酒店、徐道演、冯香珠、徐振洋、张玉芳、罗勇、陈盛宝、马人祥的银行存款5630000元，或扣留、提取沙县新乐圆酒店、徐道演、冯香珠、徐振洋、张玉芳、罗勇、陈盛宝、马人祥的收入5630000元，或查封、扣押沙县新乐圆酒店、徐道演、冯香珠、徐振洋、张玉芳、罗勇、陈盛宝、马人祥价值5630000元的财产。”且对异议人送达了限制消费令。上述执行行为有误，应予纠正。 沙县农商银行辩称，判决生效后，各异议人未积极处置抵押物以履行其担保义务，在其申请强制执行后，徐振洋拒绝评估人员入户拍照，导致抵押物无法处置。依据有关法律规定，向各异议人下发限制消费令是正确的。 本院经审查查明，原告沙县农商银行与被告沙县新乐圆酒店、徐道演、冯香珠、徐振洋、张玉芳、罗勇、陈盛宝、马人祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）闽0427民初1217号民事判决书，判决：“一、沙县新乐圆酒店应于本判决生效之日起十日内偿还沙县农商银行借款本金379万元；二、沙县新乐圆酒店应于本判决生效之日起十日内支付沙县农商银行借款利息（含复利）1781371.09元（计至2018年3月21日）；三、沙县新乐圆酒店应于本判决生效之日起十日内支付沙县农商银行自2018年3月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的1-5年期人民币贷款基准利率基础上上浮72.87%后再上浮50%计算的利息及复利；四、沙县新乐圆酒店应于本判决生效之日起十日内支付沙县农商银行因本案聘请律师支出的代理费16700元；五、沙县农商银行对徐道演、冯香珠提供抵押担保的位于沙县鸿图花园鸿运园7幢Ａ51号店面【房屋所有权证号：沙房权证字第××号；土地使用权证号：虬国用（2005）第1301074-××号】及徐振洋、张玉芳提供抵押担保的位于沙县城北新村东区地产【房屋所有权证号：沙房权证字第××号；土地使用权证号：虬国用（91）字第××号】拍卖或者变卖等方式变价所得价款在上述债务范围内优先受偿；六、罗勇、马人祥、陈盛宝对上述一至四项判决确定的债务承担连带清偿责任。”该判决已发生法律效力。2020年3月6日，本院收到申请执行人沙县农商银行强制执行申请书，并于同日决定立案，2020年3月20日作出（2020）闽0427执272号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人沙县新乐圆酒店、徐道演、冯香珠、徐振洋、张玉芳、罗勇、陈盛宝、马人祥的银行存款5630000元，或扣留、提取沙县新乐圆酒店、徐道演、冯香珠、徐振洋、张玉芳、罗勇、陈盛宝、马人祥的收入5630000元，或查封、扣押沙县新乐圆酒店、徐道演、冯香珠、徐振洋、张玉芳、罗勇、陈盛宝、马人祥价值5630000元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。”于2020年3月16日向徐道演、冯香珠、徐振洋、张玉芳、罗勇、陈盛宝、马人祥、马桂英下发限制消费令。 本院认为，依据本院作出的已发生法律效力的(2018)闽0427民初1217号民事判决书，徐道演、冯香珠、徐振洋作为第三人为债务人提供物的担保，仅以其提供的担保物的价值为限对债权人承担责任。其提供的作为抵押物的房产已被查封，不应对其其他财产进行查封、冻结、扣划，亦不应对其限制高消费。申请执行人沙县农商银行认为异议人拒绝评估导致抵押物无法处置，应对其限制高消费，但现有证据不足以证实。各异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、撤销（2020）闽0427执272号执行裁定书第一项中对异议人徐道演、冯香珠、徐振洋采取的查封、冻结、划拨行为； 二、撤销（2020）闽0427执272号限制高消费令中对异议人徐道演、冯香珠、徐振洋限制高消费的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴鸿强 人民陪审员  张 琳 人民陪审员  胡津津 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  石音音 书 记 员  黎 悦 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的 若干规定》 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 第二条人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。