河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初479号 原告：赵焕珍，女，1966年1月14日出生，汉族，现住武邑县，系事故死者王广明之妻。 原告：王龙，男，1988年10月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区，系事故死者王广明之子。 原告：王振，男，1990年6月2日出生，汉族，现住武邑县，系事故死者王广明之子。 委托诉讼代理人：王保良，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县，系事故死者王广明侄子。 委托诉讼代理人：曹卫彬，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市景县，系事故死者王广明侄子。 被告：王国强，男，1983年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王风河，男，1946年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。 原告赵焕珍、王龙、王振与被告王国强、王风河义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵焕珍、王龙、王振、委托诉讼代理人王保良、曹卫彬到庭参加诉讼，被告王国强、被告王风河委托诉讼代理人吴宝磊、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月29日中午，事故死者王广明去本村赵根国家参加孩子满月宴会，当时和被告王国强及村民王某、王国军等同桌吃饭，吃饭期间被告王国强说其与父亲王风河在老家建房，需要到景县留府乡马村拉租赁的建筑用竹排架杆等，让事故死者王广明吃饭后帮忙开着被告王国强借的拖拉机去拉，事故死者王广明表示同意，当时一同前往帮忙的还有村民王某、王国军、王国柱、赵金迎。到了马村，事故死者王广明中途下车去亲戚家串门，被告王国强带领其余人前往现场装车，事故死者王广明回来时，被告王国强已经装好车，于是事故死者王广明开着车拉着竹排架杆回武邑县审坡镇赵屯。行驶至审坡镇鑫诺老年公寓北20.6米处发生单方交通事故，造成车辆损坏，王广明死亡。原告方认为，事故死者王广明系因给二被告无偿帮工去景县留府乡马村拉其租赁的建筑用竹排架杆等物品，在帮忙过程中发生事故死亡，二被告对原告方因事故死者王广明帮工行为而导致死亡所造成的损失依法应负全部赔偿责任。事故发生后原被告经协商对赔偿数额没有达成一致，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告共同赔偿原告方因为事故死者王广明帮工行为而死亡造成的损失：死亡赔偿金714760元，丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬事宜支出的交通费1000元、办理丧葬事宜支出的误工费2725元，共计804301.5元，并互负连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告辩称，首先我方对帮工人王广明的不幸去世表示深深的哀悼，被告方表示愿意在经济能力承受范围之内最大限度地给原告方以补偿。其次，被告王国强作为本案被告主体不适格，王国强并非人身损害赔偿司法解释十四条中规定的帮工行为受益人，不应作为本案被告。因被告王国强长期不在赵屯村生活居住，对村里很多人包括死者王广明都不是很熟悉，确实是被告王国强在帮其父被告王风河在老家修建房屋，但是该房屋的所有权以及帮工人的受益对象均系被告王风河，不能以儿子帮其父亲修建房屋便理解为被帮人系王国强。再次，对事故死者王广明的死亡赔偿金应按照农村标准计算，其他损失应提供相应证据。案发当日被告王国强曾经明确拒绝事故死者王广明去帮拉物品，因为当时被告王国强已经找到了村民王某、赵金营去帮忙拉租赁的竹排等物品，但死者仍热心的帮助被告方去拉了物品。从本案原告方的陈述来看，以及法庭确定的本案案由，本案系义务帮工人受害责任纠纷，因此本案的死亡赔偿金应该以15373元乘以二十计算，对丧葬费、精神抚慰金没有意见，对交通费、误工费应当包含在丧葬费范围之内，且原告方也未提交任何证据加以证明。且王广明无证酒后驾车导致事故发生，存在重大过错，根据人身损害赔偿办法的司法解释第二条受害者存在重大过失的可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，因此我方认为，我方承担以上损失总额的百分之二十为宜。最后，事故发生之后，被告王国强已经筹集两万元款项交付给了原告方。 原告赵焕珍、王龙、王振围绕自己的主张举证如下：一、直系亲属关系证明，证明原告赵焕珍、王龙、王振提起诉讼的主体资格；二、证人王某的证言，证明事故死者王广明是因给二被告帮工而发生事故导致死亡；三、武邑县交警队道路交通事故认定书，证明王广明因交通事故导致死亡；四、事故现场录像光盘，证明交通事故发生的全过程。 被告王国强、王风河对证据一没有异议。对证据二，根据证据规则，证人应出庭作证，接受双方质询，否则该书面证言不应被采纳。对证据三的真实性合法性没有意见，该证据中明确载明，王广明无证醉酒驾驶拖拉机，发生这桩事故，因此存在重大过失。对证据四真实性合法性没有意见，该视频明确显示在平坦的马路上，涉案车辆存在溜边后向反方向急打方向盘的情形，我方认为与死者醉酒无证驾驶存在直接关系，无法通过肉眼判断车载物的装卸是否合理。 被告王国强、王风河围绕自己的主张举证如下：武邑县人民政府颁发的案涉房屋宅基地证一份，证明案涉的房屋及土地使用权归被告王风河所有。 原告赵焕珍、王龙、王振对被告提交的证据无异议。 本院对原告赵焕珍、王龙、王振提交证据的认定意见如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院被告王国强、王风河提交的证据的认定意见如下：对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日中午，事故死者王广明去本村赵根国家参加孩子满月宴会，当时和被告王国强及村民王某、王国军等同桌吃饭，吃饭期间被告王国强说其给父亲被告王风河在老家建房，需要到景县留府乡马村拉租赁的建筑用竹排架杆等，事故死者王广明吃饭后帮忙开着拖拉机去拉东西。在事故死者王广明开车拉着竹排架杆回武邑县途中，行驶至审坡镇鑫诺老年公寓北20.6米处发生单方交通事故，造成车辆损坏，王广明死亡。经武邑县交警队出具道路交通事故认定书认定，事故死者王广明无证醉酒驾驶机动车，承担此次事故全部责任。事故发生后，被告王国强、王风河已给付原告赵焕珍、王龙、王振赔偿金20000元。 本院认为，帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系，本案中事故死者王广明无偿帮助被告王国强、王风河驾驶拖拉机运送建房物资，双方之间形成了义务帮工法律关系。对被告委托诉讼代理人在庭审中辩称被告王国强非本案适格当事人的诉讼请求，案涉房屋虽为被告王风河所有，但王国强与王风河系父子关系，因被告王风河年事已高，故建房活动均由王国强负责安排，故王国强不属于建房活动的中间人，而是负责人，应认定为被帮工人，与被告王风河共同承担赔偿责任。对被告委托诉讼代理人在庭审中辩称被告王国强曾明确拒绝事故死者王广明的帮忙，因被告在审理过程中未提供相关的证据证明，故对被告的该辩称不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”本案中，事故死者王广明系在给被告王国强、王风河帮工过程中发生交通事故导致死亡，有证人证言及被告在庭审中的自述可以证明，故对原告赵焕珍、王龙、王振要求被告王国强、王风河承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案为义务帮工受害责任纠纷，虽事故死者王广明死于机动车交通事故，但本案被告王国强、王风河不是机动车交通事故的当事人，本案赔偿权是基于原被告之间的义务帮工关系而产生的，故对事故死者王广明的死亡赔偿金计算应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，事故死者王广明的死亡赔偿金为15373＊20年，总计307460元，丧葬费为5969.416＊6个月，总计35816.5元，精神损害抚慰金为50000元，合计393276.5元。对原告要求给付的办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，因原告在审理过程中未提交相关的交通费票据和误工证明，故对此两项费用的赔偿要求不予支持。本案中，事故死者王广明明知自己已经饮酒且无拖拉机驾驶证，仍醉酒驾驶机动车，主观上存在过错，被告王国强、王风河明知事故死者王广明已经饮酒，仍同意其驾驶机动车，亦存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”，故事故死者王广明对事故的发生及本人的死亡应负主要责任，被告王国强、王风河负次要责任，因此，被告王国强、王风河以承担40%的赔偿责任为宜，共赔偿原告赵焕珍、王龙、王振157310.6元，因被告王国强、王风河已给付原告赵焕珍、王龙、王振20000元赔偿金，故还需给付赔偿金137310.6元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告王国强、王风河给付原告赵焕珍、王龙、王振死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计137310.6元，二被告互负连带责任，于判决书生效后十日内履行完毕。 如果被告王国强、王风河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11844元，由原告赵焕珍、王龙、王振负担5922元，被告王国强、王风河负担5922元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  程保义 审 判 员  王 宣 人民陪审员  周晓君 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  金 磊