甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5396号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：罗丁，男，汉族，1976年1月22日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：胡彩玲，女，汉族，1985年4月19日出生，住兰州市城关区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗丁、胡彩玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人蒋宁、被告罗丁的委托诉讼代理人石恒肇均到庭参加了诉讼。被告胡彩玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金456082.8元；2、请求判令被告支付原告租金逾期迟延履行金至实际清偿之日；（迟延履行金计算标准：以所有到期未付租金为基数，1.2‰/天，从2018年10月16日暂计算至2019年2月20日，暂计：8975.71元）；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；以上1—3项诉讼请求标的总计：468058.51元。4、请求判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；5、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告签订了合同编号为GS540-1707-874825的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告起亚汽车一辆（发动机号G6DJFS298263,车架号KNALW4134G6029579），车辆融资总额为人民币640691元，融资首付款为227640元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金22804.14元。同时，被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年8月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2018年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以合同签订地（兰州市城关区人民法院）为纠纷管辖法院。另，被告二为本合同的保证人，根据相关法律规定，原告有权要求被告二对债务承担连带清偿责任。被告恶意拖欠租金的严重违约行为已给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告罗丁辩称，本案被告主体不适格。原、被告之间并没有租赁的事实，原告并未向被告交付车辆，且涉案车辆也不是原告的，而是甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司于2016年12月从现代汽车（中国）投资有限公司购买的，因甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司向原告借款，被告罗丁以个人名义与原告签订融资租赁合同，原告将钱转入甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司账户内。被告胡彩玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告汇通信诚租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款/主要条款）、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》证明目的:1.证明融资租赁合同法律关系存在；2、证明原告已履行了全部合同义务；3、证明原告有权要求被告支付剩余全部租金及滞纳金；4、证明原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的律师费、收车费用；被告罗丁对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。第二组证据：二被告身份证复印件。证明目的：证明二被告的身份信息。被告罗丁对该证据无异议。第三组证据：《委托代理合同》、律师费发票、情况说明。证明目的：证明原告为催讨租金等费用支付的律师费。被告罗丁认为该证据与本案无关。第四组证据：费用计算表、还款计划表。证明目的：被告未依约支付租金金额和滞纳金金额及计算方法。被告罗丁对该证据有异议，系原告单方制作，其不认可。第五组证据：补发入账证明，明细。证明目的：原告按照合同的约定支付了融资款。被告罗丁对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，系原告单方制作。被告罗丁向法庭提交了以下证据：第一组证据：涉案车辆的购车发票及清单一份。证明目的：涉案车辆的所有权为甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司，原告对案涉车辆没有所有权及处分权。原告对该证据的真实性有异议，且与本案无关。上述证据已经本院开庭质证和审查，对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2017年7月12日，原告与二被告签订了编号为GS540-1707-874825的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件，合同约定的主要内容为：被告罗丁以融资租赁的方式租赁原告起亚汽车一辆（发动机号G6DJFS298263,车架号KNALW4134G6029579），车辆融资总额为人民币640691元，融资首付款为227640元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金22804.14元。租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。被告胡彩玲作为保证人在该合同上签字捺印。上述合同签订后，原告依约向被告办理了车辆交接手续并将车辆交付给被告，被告在履行过程中仅向原告支付了16期租金，尚剩余20期456082.8元未付。另查明：原告在本案中支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院应予认定。原、被告应按照该合同的约定履行各自的义务。但被告未按时支付租金属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告罗丁给付租金456082.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案被告胡彩玲作为保证人在上述合同中签字确认，故原告要求被告胡彩玲承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付租金迟延履行金至实际清偿之日（迟延履行金计算标准：以所有到期未付租金为基数，1.2‰/天，从2018年10月16日暂计算至2019年2月20日，共计8975.71元）的诉请，因涉案合同已约定，被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告除有权追索已到期和未到期租金外，对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰收取迟延履行金。根据本案查明事实，本案被告自2019年1月起已逾期一直未向原告支付租金，因此，原告有权依照该合同约定就被告迟延履行行为主张延迟履行金。而对于原告要求迟延履行金依照合同约定为每逾期一日按1.2‰收取的主张，结合本案原告对迟延履行金的计算方式、计算标准及涉案合同的性质，本案原、被告约定的迟延履行金实为逾期付款违约金，其目的在于督促被告履行义务和在被告存在逾期给付的约定行为时的惩罚性措施。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告双方约定的迟延履行金计算标准为每逾期一日按1.2‰收取，该约定明显超过了法律的保护范围，依据公平原则及兼顾双方利益，本院予以调整，即自2019年1月16日起，被告应以剩余未支付租金456082.8元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日。关于原告主张被告支付律师费3000元的诉请，因双方在合同中约定了原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等费用，且原告亦向本院提交了《委托代理合同》及支付律师费的相关发票予以佐证，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丁于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金456082.8元及迟延履行金（迟延履行金以未支付的租金456082.8元为基数，按照年利率6%，自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告罗丁于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、被告胡彩玲对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求；案件受理费8320元，由被告罗丁、胡彩玲承担，于判决生效后十日内一次性给付原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  李建红人民陪审员  邹 艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  乔宁宁