wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1466号原告:卞直旭，男，1954年3月18日生，汉族，住长春市朝阳区。被告:吉林省国兴汽车贸易有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路3566号。法定代表人:秘玉涛。委托诉讼代理人：**，男，1990年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：黄晶，女，1986年4月20日生，汉族，住长春市绿园区。原告卞直旭诉被告吉林省国兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞直旭、被告吉林省国兴汽车贸易有限公司（以下简称国兴公司）的委托诉讼代理人**、黄晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行合同约定，将置换车辆过户到吉林国兴汽车贸易有限公司名下；2、请求人民法院依法判令被告承担迟延履行义务给原告造成的损失人民币1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年1月从吉林省国兴汽车贸易有限公司以人民币377000元购入奥迪A6L一辆，原被告约定由原告所有的一辆长城牌汽车（型号为:哈佛H3，车牌号为×××)进行置换，折价以人民币57000元抵扣奥迪新车款，原告方再另行支付32万元。协议约定:被告方承诺办理协议所涉及二手车过户、转籍和转让手续及过户费用承担,被告收到原告齐备的车辆证明文件和完整的二手车辆之后,原告方不再承担该车辆移交以后而产生的交通事故纠纷及车辆损坏责任。二手车辆置换后，被告将车倒手转卖且一直未办理车辆过户。至今为止该车辆不止一次发生过违章行为、肇事行为，有关交警部门每次都是联系原告去处理。原告向被告方主张车辆过户事宜，但是被告方一直找各种理由推诿。原告为解决车辆产生的问题浪费了许多时间、精力、财力，甚至还配合外市的交警部门处理相关问题。期间原告一直尝试与被告协商一起解决此事,但是拒不解决的态度令此事无法解决。原告无奈，诉至贵院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告国兴公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、根据我国现行《民法总则》中第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年;法律另有规定的，依照其规定执行。本案涉及时间发生在2014年1月，已超出诉讼时效期。二、根据《中华人民共和国公安部令》第124号第三节第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请并提供证明、凭证材料。第二十条规定不符合受理条件不予办理转移登记，原告本人拒绝到车管所配合过户，对车管所过户要求不予配合是直接导致未能办理车辆过户的原因，且原告所述其提供完整车辆证明文件不满足现行车管所转移登记条款，故车管所不予办理。三、我方有证据且原告也承认后期我店及车辆买方多次联系原告配合办理车辆过户手续，原告多次拒绝不予配合。后经到店协商原告同意配合办理过户，我店通过多种渠道于2019年6月找到买方现用车主沟通协调过户事宜，达成一致。2019年6月4日再次联系原告商量办理时间时原告反悔，再次不予配合，导致车辆至今未能办理过户。四、根据《中华人民共和国物权法》第二章第二节第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六章第五十条规定当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此原告以担心车辆转让期间发生种种事故责任为借口不配合过户不成立。五、根据签订的《二手车置换协议》第四条我方有权再转让该车辆。因原告不配合办理车辆转移登记，且对我方及该车买方车主造成损失。经审理查明：2014年1月24日，原告卞直旭（乙方）与被告国兴公司（甲方）签订《二手车置换协议》，约定乙方以377000元向甲方购买奥迪车，并以其所有的旧机动车（型号为:哈佛H3，车牌号为×××，发动机号SHK8305，车架号LGWFF3A51AB001191长城牌汽车）折价57000元作为抵扣奥迪新车款。乙方收到车款后，将二手车辆完整的产权和使用权立即归属甲方，乙方放弃本协议所涉及至车辆的产权和使用权，及车辆移交后因任何原因产生的利益。甲方有权决定车辆的使用、维修整备和再转让等。乙方委托甲方办理本协议所涉及之二手车辆的过户、转籍和转让手续，并同意向甲方提供办理车辆有关手续所需的一切文件,包括但不限于:企业法人代码证及IC卡、企业营业执照、身份证、户口本、机动车登记证、车辆行驶证、养路费证，保险证明等。乙方不负担车辆的过户、转籍、和转让的手续费。甲方在收到乙方齐备的车辆证明文件和完整的二手车辆后,乙方不再承担该车辆移交以后而产生的交通事故、纠纷及车辆损坏的责任。合同签订后，原告将案涉车牌号为×××的长城牌汽车及车辆相关材料交付被告，奥迪新车买卖履行完毕。但至今未办理案涉×××的长城牌汽车的过户手续。本院认为，原、被告间签订的《二手车置换协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应依照协议履行。协议中约定被告收到车款后，原告名下的案涉×××长城牌汽车的产权和使用权归属被告，被告有权决定车辆的再转让。原告委托被告办理协议所涉及之二手车辆的过户、转籍和转让手续。合同签订后，原告将案涉×××长城牌汽车及相应材料交付被告，车辆所有权已经转移，但至今未办理车辆过户手续，被告应当按照协议约定履行办理车辆过户手续，故原告要求被告将置换车辆过户到吉林国兴汽车贸易有限公司名下的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担迟延履行义务给原告造成的损失人民币1万元的诉讼请求，因原告未提供证据证明损失实际产生及产生的数额，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省国兴汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内协助原告卞直旭将登记在原告卞直旭名下的型号为哈佛H3，车牌号为×××，发动机号SHK8305，车架号LGWFF3A51AB001191的长城牌汽车更名过户至被告吉林省国兴汽车贸易有限公司名下；二、驳回原告卞直旭的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告吉林省国兴汽车贸易有限公司承担（于判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇二〇年六月五日书记员  李 睿
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执624号之一申请人：皮庆环，女，1981年5月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：胡加力，男，1968年11月27日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人胡加力发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡加力在中国邮政储蓄银尾号1576账户内存款人民币41249.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年六月三日书记员  田桂华
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终1566号上诉人（原审原告）：万鹏举，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。委托诉讼搭理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何述全，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人万鹏举因与被上诉人何述全民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019)渝0113民初16122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万鹏举上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费、鉴定费由何述全承担。事实及理由：万鹏举妻子刘海霞转账给何述全的50万，即使何述全没有出具借条，但何述全收下该50万元无其他法律依据，应当返还。何述全二审辩称，万鹏举的上诉理由不成立，请求驳回万鹏举的上诉请求。万鹏举向一审法院起诉请求：何述全归还万鹏举借款500000元。一审法院认定事实：2013年10月，万鹏举、何述全曾在江苏省连云港市第一人民医院的建筑工地共事。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。当事人有争议的事实是：万鹏举是否于2013年10月31日向何述全出借款项500000元？万鹏举为证明其主张的事实，提交了其与案外人刘海燕的身份证复印件、户口本、结婚证复印件、中国建设银行存款凭条原件1份及复印件2份、吴燕波的书面证词，并申请证人邓德全出庭作证。何述全质证后对万鹏举的身份证复印件、户口本、中国建设银行存款凭条原件的真实性和合法性无异议，对刘海燕的身份证复印件、结婚证复印件、中国建设银行存款凭条复印件的真实性不予确认。对吴燕波的书面证词的真实性、合法性不予确认，认为证人邓德全的证词不具客观性，不应采信。何述全为反驳万鹏举主张的事实，提交了其农业银行及工商银行的借记卡交易明细、重庆农村商业银行对私客户账户明细、建设银行个人活期明细等证据，万鹏举质证后认为，与本案没有关联性。一审法院对当事人提交的证据审核认定如下:对万鹏举及刘海燕的身份证复印件、户口本、中国建设银行存款凭条原件的真实性和合法性予以确认。中国建设银行存款凭条复印件与中国建设银行存款凭条原件能相互印证，一审法院对其真实性予以确认。对结婚证复印件的真实性不予确认。因证人应出庭作证，对吴燕波的书面证词的真实性不予确认。对何述全举示的证据与本案的关联性不予确认。一审法院认为，根据万鹏举举示的证据，能证明刘海霞于2013年10月31日向何述全中国建设银行卡号为6227XXX283的帐户存入500000元，但万鹏举举示的结婚证复印件、户口本，不能证实万鹏举与刘海霞在2013年10月31日时为夫妻关系，且现仍为夫妻关系。虽证人邓德全作证称2013年10月15日曾与万鹏举、何述全在聊天过程中，听见何述全找万鹏举借款。但一审法院认为证人邓德全的证词不能证实何述全向万鹏举借款500000元的事实。同时，万鹏举、何述全在2013年8月前素不相识，因同在江苏省连云港市第一人民医院的建筑工地共事而相识。万鹏举、何述全相识时间短，对于500000元的大额借款没有出具借据、收据、欠条或签订借款合同等书面凭证，万鹏举也未提交2013年10月31日至2018年8月1日万鹏举向河北省石家庄市桥西区人民法院提起本案诉讼前，其曾向何述全催收还款的相关证据，万鹏举的陈述与生活常理不符。综上，一审法院结合万鹏举的陈述以及其举示的证据，对万鹏举主张其向何述全出借500000元的事实不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因万鹏举举示的证据不能证明其向何述全出借500000元的事实，故万鹏举诉请何述全偿还借款500000元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回万鹏举的诉讼请求。一审案件受理费4520元，由万鹏举负担。本院二审期间，万鹏举举示结婚证、户口本，以证明万鹏举与刘海霞为夫妻关系，案涉50万元为夫妻共同财产。何述全发表如下质证意见：万鹏举举示的上述证据不能达到证明目的。本院认证意见为，万鹏举举示结婚证、户口本，仅能够证明万鹏举与刘海霞系夫妻关系，但并不能直接证明该50万元为夫妻共同财产，本院对前述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：万鹏举与何述全之间是否存在借款法律关系。本院评述如下：刘海霞于2013年10月31日向何述全中国建设银行卡号为6227XXX283的帐户存入500000元。万鹏举举示的结婚证、户口本，仅能够证明万鹏举与刘海霞系夫妻关系，但并不能直接证明该50万元为夫妻共同财产，亦存在该500000元系刘海霞个人财产的可能性。从现有的证据分析，刘海霞向何述全转款500000元，在刘海霞与何述全之间形成法律关系，万鹏举并非该法律关系的当事人。另，万鹏举、何述全相识时间短，对于500000元的大额借款没有出具借据、欠条或签订借款合同等书面凭证，而且500000元借款以现金方式存入何述全银行卡，不符合生活常理以及交易习惯。万鹏举举示的证据不能证明其向何述全出借500000元的事实，应承担举证不能的法律后果。万鹏举诉请何述全偿还借款500000元的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。万鹏举提出的上诉主张，本院不予支持。综上，万鹏举的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9040元，由上诉人万鹏举负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 杨 瑾二〇二〇年六月二十九日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执恢61号本院在执行××申请执行蚌埠市鑫圆昌金属装饰有限公司、刘华昌买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市鑫圆昌金属装饰有限公司、刘华昌拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市鑫圆昌金属装饰有限公司（统一社会信用代码:91340300ＭＡ2ＭＷＥＨＹＸＬ）、刘华昌（身份证号码:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初51号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘新桃，男，1976年9月9日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，因犯贩卖毒品罪，2018年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月20日刑满释放；因涉嫌非法持有毒品罪，2019年11月1日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年6月17日 开庭日期2020年6月29日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉[2020]26号起诉书，指控被告人潘新桃犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人潘新桃对起诉书指控事实无异议，认罪、认罚并同意适用简易程序审理，开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月30日21时许，公安民警接群众举报后在罗城仫佬族自治县东门镇公园路二巷14号潘新桃家中抓获吸毒人员潘新桃，并当场在其身上及家中查获16包净重共计29.65克的甲基苯丙胺（冰毒）。 本院意见被告人潘新桃构成非法持有毒品罪，具有累犯、毒品再犯从重情节，坦白、认罪认罚从宽情节。 判决主文被告人潘新桃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘玲玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执143号之二被执行人：郑州懿可置业有限公司，统一社会信用代码914101005792005371，住所地郑州市金水区花园路西东风路南6幢2单元28层西户。法定代表人：史俊。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州懿可置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州懿可置业有限公司在中国工商银行170×××63账户内存款人民币49653.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崔超远二〇二〇年六月九日书记员史永杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2706号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：李向阳，男，1975年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告李向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金156396.21元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利9966.18元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告李向阳未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180507002839号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年5月8日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：李向阳确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年5月8日，发放贷款300000元，双方确认贷款利率为月利率1.1%、贷款期限36个月，起贷日为2018年5月8日；贷款发放后，李向阳足额偿还了2019年12月8日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利34.35元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金156396.21元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李向阳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金156396.21元；二、被告李向阳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利34.35元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，减半收取计1813.5元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1497号上诉人（原审被告）：清远市君宇置业发展有限公司，住所地：清远市。法定代表人：李汝添。被上诉人（原审原告）：罗志康，男，1990年6月13日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。上诉人清远市君宇置业发展有限公司因与被上诉人罗志康商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、改判按照每日万分之一标准计算逾期违约金；二、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对逾期交付的违约金计算过高，远远超出了被上诉人的损失，加重了上诉人的违约责任，上诉人愿意按照已付房价款万分之一的标准向被上诉人支付违约金。合同附件十一第三条及第七条关于被上诉人延期付款及上诉人延期交付房屋的违约责任不对等，被上诉人仅需等待银行放款，不存在延期付款的违约责任，但上诉人延期交房却需按照被上诉人已支付的购房款的万分之五向被上诉人支付违约金，其违约责任不对等；且上诉人延期交付房屋也未造成被上诉人的损失。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市君宇置业发展有限公司应予判决生效之日起10日内向罗志康支付逾期交房违约金（该违约金以已付房价款600146元为基数从2017年8月1日起按每日万分之五的标准计至2017年10月21日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：如何确定本案逾期交房违约金的计算标准。关于如何确定本案逾期交房违约金的计算标准问题。首先，案涉附件十一上《补充协议》第七条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中约定“......出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金，但该违约金最高不超过买受人已交付房价款的20%。”该条款约定的内容，是双方真实意思表示，对双方当事人都有约束力，法院应尊重当事人的意思自治，不宜随意调整合同约定的违约金计算标准。其次，清远市君宇置业发展有限公司作为合同文本的提供方，在履行合同过程违反双方约定后，又要求调低双方约定的违约金计算标准，有违诚实信用原则，如果支持清远市君宇置业发展有限公司的主张，调低违约金损害守约方的利益，违反公平原则。一审判决以双方约定为依据处理逾期交房违约金，并无不当，本院予以认可。清远市君宇置业发展有限公司要求调低违约金的计算标准的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人清远市君宇置业发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执101号申请执行人:张民民，男，汉族，生于1985年10月28日，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人：吕彬彬，女，汉族，生于1984年8月15日,农民，住甘肃省通渭县。被执行人:杨鸿宾，男，汉族，生于1963年3月28日，居民，住甘肃省通渭县。本院于2020年1月15日立案执行的张民民与杨鸿宾建房施工合同纠纷一案，依法向被执行人杨鸿宾送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行定西市中级人民法院（2018）甘11民终1366号民事判决书所确定的义务，即由被执行人杨鸿宾给付申请执行人张民民工程款76000元，负担案件受理费1000元，同时承担本案执行费1055元。由被执行人杨鸿宾返还拖欠申请执行人张民民的建筑设备吊篮两个、搅拌机一台、卷扬机一个、灰车两个、千斤顶一个、电锤一个、水桶一个。2020年5月21日，经本院执行，被执行人杨鸿宾返还申请执行人张民民建筑设备吊篮两个、卷扬机一个（无架子和配电箱）、灰车两个、千斤顶一个、电锤一个、水桶一个。本院依法扣划被执行人杨鸿宾银行账户存款11036元，其中执行费1055元，执行款9981元。2020年6月17日，被执行人杨鸿宾交纳执行款6019元，案件受理费1000元,共计7019元由申请执行人委托代理人吴吕彬彬领取。对剩余执行款60000元，经申请执行人张民民委托代理人与被执行人杨鸿宾协商一致，双方达成执行和解协议，即由被执行人杨鸿宾自2021年起，于每年1月20日之前给付申请人张民民执行款10000元，直至履行完毕为止。如被执行人杨鸿宾未按上述约定时间履行，则申请执行人张民民可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定西市中级人民法院（2018）甘11民终1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年六月十七日书记员  何 莉
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执120号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦，统一社会信用代码列914451008982050285。 负责人：林铭峰，该行行长。 委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：林锐，该行员工。 被执行人：吴涛，男，1981年10月13日出生，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码列445121198110132339。 申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人吴涛信用卡纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初1195号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人信用卡透支借款本金27482.67元以及应计利息（计至2019年6月25日止的利息为9371.31元，此后至该判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金27482.67元按日利率万分之五另计）；申请执行人对被执行人提供担保的科雷傲小型普通客车（车牌号码为粤Ｕ×××××）处置所得享有优先受偿权；被执行人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人申请，本院于2020年5月27日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，本院查封被执行人吴涛所有的车牌号码分列粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××的两部机动车辆，该两部机动车辆未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本院对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初1195号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，发现的被执行人机动车辆未能实际扣押，属“发现的财产不能处置”情形，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执120号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨一帆
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执506号 申请执行人：李国，男，1979年5月25日出生，汉族，住博白县。 被执行人：周云鹏，男，1988年06月15日生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁桉，男，1983年11月18日生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁世荣，男，1953年10月17日生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人李国与被执行人周云鹏、梁桉、梁世荣机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂09民终2194民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人周云鹏、梁桉、梁世荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的周云鹏向李国支付医疗费等12851.86元，负担案件受理费228元。梁桉向李国支付医疗费等1611.98元，负担案件受理费34元。梁世荣向李国支付医疗费等1611.98元，负担案件受理费34元。共同负担申请执行费141.14元的义务，被执行人梁桉、梁世荣已履行完毕，但被执行人周云鹏至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人周云鹏未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周云鹏名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人周云鹏有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人周云鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人周云鹏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人周云鹏的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人周云鹏有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月二十七日 书记员 林 森
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4093号原告：浙江万达汽车方向机股份有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道湘山路28#，统一社会信用代码91330100609138114U。法定代表人：陈伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈玉领，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培行，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号，统一社会信用代码91330784MA28D52N36。法定代表人：金浙勇。被告：众泰汽车股份有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号，统一社会信用代码91340000711767072G。法定代表人：金浙勇。被告：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227MA5U8JUP4Q。法定代表人：金浙勇。被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路9号，统一社会信用代码91330784753017464X。法定代表人：金浙勇。被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码91430300732852209D。法定代表人：金浙勇。原告浙江万达汽车方向机股份有限公司与湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司、永康众泰汽车有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司、众泰汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告浙江万达汽车方向机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江万达汽车方向机股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二〇年六月十七日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初163号 原告：陈青花，女，1953年4月6日出生，汉族，农民，住唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被告：孟德群，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住沧州市海兴县。 被告：沧州聚隆汽车运输有限公司，住所地沧州市沧县捷地镇曹庄子村。 法定代表人：马振国，该公司经理。 原告陈青花与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、孟德群、沧州聚隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈青花于2020年5月20日向本院提出撤回对被告沧州聚隆汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈青花撤回对被告沧州聚隆汽车运输有限公司的起诉。 审判员  史峰 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨倩
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执565号之二 申请执行人：保定市日新塑胶制造有限公司。 法定代表人：李小飞。 被执行人：黑龙江厦越体育设施有限公司。 被执行人：吕晓雷，女，汉族。 申请执行人保定市日新塑胶制造有限公司诉黑龙江厦越体育设施有限公司、吕晓雷借款合同纠纷一案的（2019）冀0606民初2480号民事判决书经发生法律效力。申请执行人保定市日新塑胶制造有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江厦越体育设施有限公司、吕晓雷给付申请人保定市日新塑胶制造有限公司案件款304539元及违约金91362元、案件受理费7915元、保全费2042元，被执行人依法应承担本案执行费5839元。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年1月8日向被执行人黑龙江厦越体育设施有限公司、吕晓雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年1月7日、2月11日、4月8日、5月6日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人黑龙江厦越体育设施有限公司、吕晓雷全部银行、车管、房产、保险财产信息，发现被执行人吕晓雷名下有银行财产线索该财产本院已经通过全国网络查控系统进行了网络冻结及扣划，未发现被执行人黑龙江厦越体育设施有限公司名下有可控执行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人黑龙江厦越体育设施有限公司、吕晓雷名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人黑龙江厦越体育设施有限公司、吕晓雷名下有住房公积金。 5、本院于2020年3月6日将被执行人黑龙江厦越体育设施有限公司、吕晓雷纳入失信被执行人及限制高消费。 6、本院月2020年6月30日走访调查被执行人黑龙江厦越体育设施有限公司、吕晓雷，申请执行人保定市日新塑胶制造有限公司称被执行人吕晓雷名下在黑龙江有房产，该房产本院已经查封，申请执行人保定市日新塑胶制造有限公司明确表示由于疫情期间我们无法去看现场，申请暂缓处理该房产。 7、2020年6月30日执行人员约谈申请执行人保定市日新塑胶制造有限公司代理人马青，告知其被执行人黑龙江厦越体育设施有限公司、吕晓雷名下暂无可供执行财产，申请执行人保定市日新塑胶制造有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定市日新塑胶制造有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款304539元及违约金91362元、案件受理费7915元、保全费2042元、执行费5839元，共计411697元。本案已履行到位6500元、剩余405197元及利息。 综上所述，因被执行人黑龙江厦越体育设施有限公司、吕晓雷名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定市日新塑胶制造有限公司后，申请执行人保定市日新塑胶制造有限公司明确表示提供不出被执行人黑龙江厦越体育设施有限公司、吕晓雷的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初2480号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年六月三十日 书记员  胥松
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1589号原告：杨成新，男，生于1962年5月24日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告杨成新与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1732号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：袁立明，男，1985年3月16日出生，满族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告袁立明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宋爱军、宫涛到庭参加诉讼，被告袁立明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年6月2日信用卡借款本金及利息合计20240.70元；2、要求被告偿还至实际给付之日止的借款利息、罚息、违约金等（按合同约定的方法计算）；3、赔偿律师费损失3800元；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月24日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2017年8月22日开始使用金穗贷记卡，截止到2020年6月2日，被告累计结欠借款本金16678.14元、利息3562.56元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告袁立明在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，袁立明（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请书》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，原、被告双方约定被告送达地址为乳山市银滩淮河路锦绣花园18号乳山天目贸易有限公司。再查，乳山农行按约向袁立明发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为40×××55）。袁立明于2017年8月22日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金16678.14元、利息3562.56元，合计20240.70元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3800元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁立明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金16678.14元及利息（按合同约定的方法计算，至实际给付之日止）；二、被告袁立明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告袁立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年六月二十八日书记员  姜玉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1558号原告：庞宏杰，男，1972年6月13日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超楠，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：谢小兵，男，1976年1月1日生，汉族，住长葛市。原告庞宏杰与被告谢小兵买卖合同纠纷一案，本院2020年4月27日依法受理后，于2020年6月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞宏杰的委托诉讼代理人孔祥乾、岳超楠到庭参加了诉讼，被告谢小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞宏杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款109454元及逾期利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日至）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处购买烟酒，一直未支付货款，截至2018年4月18日，被告谢小兵共欠原告烟酒货款109454元，被告向原告出具欠条一份，红星烟酒销售单5份。后原告多次向被告催要货款被告拒付，原告为维护合法权益诉至法院。被告谢小兵未作答辩。经审理查明：原告庞宏杰经营红星烟酒店，被告谢小兵在其店里购买烟酒。2017年5月5日，庞宏杰与谢小兵结算后，谢小兵就其所欠烟酒款向庞宏杰出具96707元欠条一份。后原告向其追要欠款，被告一直未付，原告为维护合同权益诉至本院。本院认为：被告谢小兵拖欠原告庞宏杰货款96707元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；被告怠于还款，侵害原告的合法权益，被告应承担货款民事责任。原告请求的利息损失，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场贷款利率计算至还清之日止。原告的其他诉请证据不足，本院不予采信。被告谢小兵经本院合法传唤无正当理由不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小兵于本判决生效之日起十日内给付原告庞宏杰货款96707元；二、驳回原告庞宏杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由原告庞宏杰承担136元，被告谢小兵承担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年六月二十二日书记员  刘宗慧
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初273号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人宗晶晶，女，1988年8月10日出生，汉族，高中文化，群众，务工人员，户籍地高碑店市，住高碑店市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2020年5月27日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人宗晶晶犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员赵珊出庭支持公诉，被告人宗晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日13时许，被告人宗晶晶驾驶冀Ｆ×××××号东风Ｍ3牌小型普通客车，为高碑店市肖官营小叮当托管中心接送学生时，严重超员超载，行至肖官营村阳光艺术幼儿园门口时，被执勤交警查获。经检查，宗晶晶驾驶的汽车核载7人，实载22人。 公诉机关认为被告人宗晶晶违反交通运输管理法规，从事旅客运输严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了宗晶晶的供述、证人刘某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果、抓捕证明、户籍信息以及查获视频（光盘）等证据予以证明。 被告人宗晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宗晶晶构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宗晶晶被查获后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第九十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宗晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 阳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初353号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人赵建明，男，1976年10月24日出生于河南省南阳市唐河县，公民身份号码412************733，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地河南省唐河县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]Z266号起诉书指控被告人赵建明犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人赵建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日4时左右，被告人赵建明酒后驾驶粤D*****号二轮摩托车从澄海区蓬岭路达人会KTV出发，途经振兴路同益路口时，因操作不当，致车辆失控摔倒，造成自己受伤、车辆损坏。事故发生后，赵建明被救护车送往澄海区人民医院救治。处警民警到澄海区人民医院对赵建明进行酒精呼气检测，结果为赵建明的血液中乙醇含量170mg/100ml，并抽取了赵建明的血液样本送检。同月11日，被告人赵建明在接受公安机关的询问时，如实供述其犯罪行为，同月16日被公安机关采取强制措施。经广东省汕头市********检验：赵建明的血液中乙醇含量为222mg/100ml。上述事实，被告人赵建明在开庭过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、现场照片，广东省汕头市********出具的理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局澄海分局交警大队一中队出具的到案经过，人口查询信息等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵建明无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人赵建明在尚未受到讯问、未被采取强制措施，在接受公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会公共秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年六月二十八日法官助理 江一珩书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1834号 原告：蔡自成，男，汉族，1985年4月9日出生，户籍地：江西省南昌市新建区，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：华雄波，系江西豫章律师事务所律师。 被告：涂非峰，男，汉族，1988年9月24日出生，住址：江西省抚州市临川区。 原告蔡自成与被告涂非峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告蔡自成于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告蔡自成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡自成撤诉。 案件受理费减半收取为360元，由原告蔡自成负担。 审 判 员  邓仰方 二〇二〇年六月十七日 法官助理毛坚 书 记 员刘疏篱
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初776号 申请人：韦华，男，1978年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：孙松波，男，1976年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告韦华与被告孙松波居间合同纠纷一案，申请人韦华向本院申请冻结被申请人名下的45600元存款或查封同等价值的财产。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合法律规定，本院应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙松波名下的银行存款45600元或查封价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李英珍 二〇二〇年六月十五日 书记员  尉文静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初3291号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。法定代表人：张如强，总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，男，汉族，1977年9月8日生，住安徽省凤阳县。系该公司员工，特别授权。被告：张育青，男，汉族，1971年3月10日生，住河南省偃师市。原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告张育青服务合同纠纷一案，原告洛阳市威通汽车运输有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市威通汽车运输有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由被告张育青负担。审判员 党 育二〇二〇年六月五日书记员 张浩阳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢205号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：袁爱军，行长。委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：郭晓峰，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：罗露，女，1994年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邓正伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：周平，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人郭晓峰、罗露、邓正伟、周平借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日依法委托京东网对被执行人邓正伟、周平所有的位于安岳县岳阳镇东井沟的住房第一次司法拍卖，2019年6月20日，买受人彭毅以231000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于安岳县岳阳镇东井沟的住房的所有权归买受人彭毅所有。所有权自本裁定送达买受人彭毅时起转移；二、买受人彭毅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、注销位于安岳县岳阳镇东井沟的住房上的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 磊
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1170号 原告：刘福根，男，1978年8月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：戴吉水，男，1975年12月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理原告刘福根诉被告戴吉水买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告刘福根撤诉。 案件受理费50元（原告已缴纳50元），减半收取25元，由原告刘福根负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年六月十一日 法官助理潘云 书记员范懿
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2846号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人朱友婵与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币28785.85元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1716号 颜烨与刘涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年6月10日将该款转付给颜烨。至此，颜烨向本院申请执行的（2020）黔0322民初3303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11817号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：熊永军，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊永军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,999.87元，减半收取计999.94元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4158号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：缪慧军，男，1980年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，原告中邮消费金融有限公司诉被告缪慧军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案受理费1157元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  刘方二〇二〇年六月二十九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4826号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：田焕虎，男，汉族，1962年10月26日生，住山东省青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告田焕虎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告田焕虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告处借款，双方于2014年11月25日签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款按月计算，贷款月利率为1.2300％，贷款期限内不作变更调整。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告共计还款本金0元，现已逾期，被告不在还款，尚有50000元本金未还。请求法院支持原告的请求。田焕虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》《银联支付凭证》《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年11月17日，被告向原告申请贷款用于短期拆借。2014年11月25日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；如借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务或借款人的担保人违反担保合同中的任一义务，或借款人在本合同有效期限内死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪或丧失民事行为能力的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；如借款人逾期支付本合同项下任何款项，须承担贷款人为保障自身利益采取各种催收方式而先行垫付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用；借款人确认山东省青岛市市北区辽阳西路243号9号楼1单元301户为收件地址，用以收取包括一审、二审、执行程序在内的法律文书及其他相关文件。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年11月25日通过招商银行股份有限公司青岛城阳支行向被告指定的中国民生银行62×××04账户汇款人民币49000元。被告收到上述借款后，未偿还借款。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告一笔未偿还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的提前还款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为49000元。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田焕虎于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币49000元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费525元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担13元，被告田焕虎负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 李传云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1333号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，职务行长。委托诉讼代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：张进，男，1977年2月20日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农村商业银行）与被告张进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农村商业银行的委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼。被告张进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金31830.13元、利息5757.82元（其中利息730.05元、罚息4913.18元、复利114.59元）以及自2019年11月16日起以本金31830.13元与利息730.05元之和为基数按年利率10.26%计算至本息还清时止的罚息、复利。2.判令被告支付律师费3000元。3.判令被告承担诉讼费（含保全费）。事实和理由：2016年9月2日，原、被告签订《最高额个人借款合同》，约定贷款最高限额100000元，额度有效期自2016年9月2日至2018年8月20日。同日，被告向原告申请提款100000元，原告按约足额发放了贷款。根据借款借据的约定，贷款期限自2016年9月2日到2018年8月20日。年利率6.84%，还款方式为等额本息。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%。被告起初尚能依约还款，但自2018年2月21日起开始逾期。截至2019年11月15日，被告尚欠借款本金31830.13元、利息5757.82元（其中利息730.05元、罚息4913.18元、复利114.59元）。被告张进未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、贷款利息明细表、《文书送达地址确认书》、借款借据、还款计划表、还款记录单、《委托代理合同》及发票等证据。被告张进未到庭质证，亦未提供足以反驳的相反证据，上述证据均系书证原件，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额100000元，额度有效期限自2016年9月2日至2018年8月20日。贷款利率为月利率为5.7‰。贷款用途为生活消费，具体以借据为准。逾期罚息利率按实际贷款利率水平上加收50%。合同第二部分通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款罚息，采取到期一次性计收方式。在贷款逾期后，贷款复利利率按逾期罚息利率确定。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款;要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告张进向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址为金沙街道天晖社区42-504。2016年9月2日，被告张进向原告申请提款，原告依约放款100000元。借款借据上载明的借款期限自2016年9月2日到2018年8月20日，贷款月利率5.7‰，贷款用途为装修居住场所，还款方式为按月等额本息。被告起初尚能依约还款，但自2018年2月21日起开始逾期。截至2019年11月15日，被告仅归还本金68169.87元，利息6595.27元。尚欠借款本金31830.13元、利息5757.82元（其中利息730.05元、罚息4913.18元、复利114.59元）。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定律师费为3000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告作为借款人未能按约支付本息，构成违约，应承担违约责任。涉案借款已到期，故原告要求被告张进支付尚欠的借款本金31830.13元、利息730.05元的诉讼请求，于法有据，本院支持。涉案合同约定逾期罚息利息按贷款利率水平上加收50%（即年利率为月利率5.7‰×12个月×150%=10.26%），复利利息按逾期罚息利率确定，也即10.26%。故原告要求被告张进支付截至2019年11月15日的罚息4913.18元、复利114.59元，及自2019年11月16日起至实际给付之日止以本金31830.13元与利息730.05元之和为基数按年利率10.26%计算的罚息、复利，于法有据，本院支持。关于律师费3000元，因符合合同约定，且不超过江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽尚未足额支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。被告张进经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金31830.13元、利息730.05元，截至2019年11月15日的罚息4913.18元、复利114.59元，及自2019年11月16日起至实际给付之日止以本金31830.13元与利息730.05元之和为基数按年利率10.26%计算的罚息复利。二、被告张进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.5元（已减半）、保全费620元，合计1027.5元，由被告张进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费815元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇二〇年六月十五日书 记 员 徐远远
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8125号 本院于2019年11月12日立案受理四川龙达电器申请执行彭学林买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初1818号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行103789元。现（2019）川0106执8125号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：肖子甲，男，汉族，1987年8月14日出生，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与肖子甲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金5997.87元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁意玲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初913号 原告：王甲贵，男，1995年8月17日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 原告王甲贵与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲贵的委托诉讼代理人侯少奇，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王甲贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计45632元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月17日22时许,朱康宁驾驶鲁Ｑ056ＫＨ小型轿车，由东向西行驶至路段时，与由北向南行驶张鹏程驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＥＰ9挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成交通事故，后经平邑县交警大队出具第371326420190002527号道路交通事故认定书，认定朱康宁承担事故的全部责任。鲁Ｑ056ＫＨ小型轿车车主系原告，并在被告处投保机动车损失保险，对于原告车辆损失，被告应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告王甲贵的各项损失，包括：车损43132元、评估费1500元、拖车施救费1000元，合计45632元。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。涉案车辆鲁Q056KH在我公司投保投保机动车损失险141891.20元且不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效且无其他免赔拒赔情形下，同意在保险范围内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，原告应提交车辆维修明细和维修、配件等增值税专用发票予以佐证其车辆的实际损失，要求按照评估明细予以回收残值旧件，对原告不能提供的旧件按评估价值予以剔除。诉讼费、评估费系程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年7月17日22时许,朱康宁驾驶鲁Ｑ056ＫＨ小型轿车，由东向西行驶至路段时，与由北向南行驶张鹏程驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＥＰ9挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成交通事故。交警部门认定朱康宁承担事故全部责任。事故发生后。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂恒信价格评估有限公司针对鲁Ｑ056ＫＨ小型轿车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ056ＫＨ小型轿车车损43132元。评估机构在进行评估时，评估机构人员、双方当事人对事故车辆进行了现场勘验。事故发生后原告方支付拖车施救费1000元。 王甲贵系鲁Q056KH小型轿车的实际车主，该车辆在被告处购买了车辆损失险（责任限额：141891.20元）含不计免赔。该次事故发生在车损险的保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损均属赔偿范围。鲁Q056KH小型轿车车损经本院依法委托，评估机构作出评估结论，评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，价格认定适中有度，评估结果合理，本院认为该评估报告具有证据的证明力，依法予以采信。 原告主张的施救费，考虑事故发生地、施救车辆重量、施救难度、采取的施救措施、施救距离等因素，本院认定施救费数额。 对于王甲贵在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损43132元、评估费1500元、拖车施救费1000元，合计45632元。原告王甲贵在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。被告方没有提出回收旧件的具体明细，且涉诉事故车辆系小型汽车与大型汽车相撞，更换配件属实，本院不再就回收旧件作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 王甲贵因事故中受到的鲁Q056KH小型轿车车辆损失：车损43132元、评估费1500元、拖车施救费1000元，合计45632元，由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿45632元。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××67）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告人民财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马**
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢11号申请执行人：林满英，女，1965年11月23日出生，汉族，教师，住所地临川区，被执行人：冯俊华，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地抚州市金溪县，被执行人：冯浪君，男，1988年5月27日出生，汉族，住所地金溪县，被执行人：抚州希尔顿实业有限公司，住所地抚州市临川区南湖路（南湖花园）东侧法定代表人：冯光华，董事长。被执行人：汤阴希尔顿置业有限公司，住所地汤阴县乾坤大道与光明路交叉口东北法定代表人：冯光华，董事长。被执行人：江西芸林木业有限公司，住所地金溪县锦绣谷工业园区。法定代表人：冯光华，董事长。林满英申请冯俊华等合同纠纷一案，抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民再10号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议（和解长期履行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣10民再10号民事裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十七日（江西）书记员程江
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初232号 原告：张聪敏，女，1987年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市市裕华区83号。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 原告张聪敏与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张聪敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失1万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月24日10:30许，张聪敏驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿槐安路与平安大街西200米掉头时，与张柳杨驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警大队作出的认定书，认定张聪敏负此事故的全部责任，张柳杨无责任。我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投有保险，故保险公司应在赔偿范围内承担责任。为此依法诉至贵院，望人民法院依法公判。 被告人保河北公司辩称：我公司不同意按照原告诉求赔偿。在核实驾驶员在合法驾驶情况下对原告的诉求的合理损失和费用有真实和关联的证据，原告需交回修复车辆所更换的零部件，我公司按照合同约定予以赔付。诉讼费、评估费不属于保险范围，我公司不予承担。我公司申请对事故车辆进行复检。 本院经审理认定事实如下：被保险人张聪敏于2019年4月15日为冀Ａ×××××在被告人保河北公司投保了交强险、机动车保险一份，其中机动车损失险保险金额为378352元且附加不计免赔率，保险期间为自2019年4月16日0时起至2020年5月15日24时止。2015年10月24日10:30许，张聪敏驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿槐安路与平安大街西200米掉头时，与张柳杨驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年10月25日此事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出道路交通事故认定书，认定张聪敏负此事故的全部责任，张柳杨无责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行鉴定，中衡保险公估股份有限公司出具公估报告书，称：因交通事故造成的车损失为96500元，原告花费公估费2000元。 2020年2月28日人保河北公司向本院提出重新公估勘验申请书，要求对冀Ａ×××××车因交通事故而造成的经济损失进行评估鉴定。本院于2019年3月9日委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2020年4月18日河北正鸿保险公估有限公司出具评估报告书：冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为88184元，花费公估费5600元。 诉讼中，原告变更诉讼请求为车辆损失96500元、公估费2000元。 本院认为：原告为所有的冀Ａ×××××车向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，被告应在保险金额范围内赔付原告。原告以中衡保险公估股份有限公司的公估报告书为依据向被告主张权利，但被告对此公估报告书不予认可，且此次公估为原告单方委托，故本院不予支持，被告申请对事故车辆的损失进行重新评估，本院予以允许，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行评估，河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行公估，其损失如下：更换配件项目金额为83184元；维修工时项目金额为5500元；残值为500元，故应按此公估的数额确定原告车辆的损失。被告要求交回修复处理所更换的零部件之请求，本院予以采信，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付88684元；原告要求给付鉴定费2000元，因对车辆损失的确定必需经有资质的公估机构进行鉴定，其鉴定的费用是必需花费的费用，但原告委托公估机构所鉴定的损失与本院委托公估机构所鉴定的损失相差不大，故应由被告承担。综上，原告要求赔付车辆损失98500元之请求，本院不予支持，被告应在责任保险范围内赔付原告车辆损失、公估费计90684元。被告辩称的公估费为间接费用我公司不承担，因公估费为确定事故车辆损失而必需花费的费用，故其辩本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告张聪敏车辆损失90684元。 二、原告张聪敏的冀Ａ×××××车辆在此次事故的维修中所更换的零部件归被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司所有。 三、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1131元，原告承担98元，被告承担1033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇二〇年六月十四日 书记员  马孟超 ——
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执503号申请执行人：山西煤炭运销集团吕梁有限公司，住所地：山西省孝义市府前街61号。统一社会信用代码：9114110011231037XP法定代表人：王×，董事长被执行人：柳林县浩森煤炭购销有限责任公司，住所地：山西省柳林县薛村镇李家垣村。统一社会信用代码：9114112567641529XO。法定代表人：康×，执行董事。上列当事人因山西煤炭运销集团吕梁有限公司与柳林县浩森煤炭购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）晋11民终2377号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人柳林县浩森煤炭购销有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即赔偿申请执行人山西煤炭运销集团吕梁有限公司税款损失1020689.65元和以1020689.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月26日起至2018年5月31日止的利息。及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4292元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人柳林县浩森煤炭购销有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其及法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费12872元，由被执行人柳林县浩森煤炭购销有限责任公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年六月十七日书记员 吴 佩
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初178号原告：李平，男，1981年5月6日生，汉族，初中文化，个体户，现住址：云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：彭军，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：双江伟途房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915309255945545951，住所地：临沧市临翔区旗山路322号。法定代表人：涂永生，职务：董事长。被告：涂永生，男，1967年10月4日生，汉族，现住址：云南省临沧市临翔区。原告李平诉被告双江伟途房地产开发有限责任公司、被告涂永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告双江伟途房地产开发有限责任公司、被告涂永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双江伟途房地产开发有限责任公司清偿借款本金72万元及利息3.216万元（以72万元为基础按月利率2%从2020年1月1日至2020年3月9日止），本息共计75.216万元；2、判令被告涂永生承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李平于2016年2月借款100万元给被告双江伟途房地产开发有限责任公司，原告李平通过凤庆县蒲门茶厂账户将100万元汇给被告双江伟途房地产开发有限责任公司，被告双江伟途房地产开发有限责任公司于2018年3月起至2019年2月止，先后向原告李平还款100万元。原、被告于2019年7月17日签订了一份还款协议书并签字按印，协议书内容如下：一、被告双江伟途房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前，向原告李平还款72万元，支付已借款100万元从2016年2月起至2019年2月止的资金占用费；二、原告李平同意上述约定，并表示再没有其他费用；三、被告涂永生作为被告双江伟途房地产开发有限责任公司的法定代表人，又是此借款的经办人，被告涂永生愿意用个人名义为被告双江伟途房地产开发有限责任公司履行进行连带担保；四、如果被告双江伟途房地产开发有限责任公司到2019年12月31日还没有向原告李平还款72万元，则从2020年1月1日起按月息2分计算。综上所述，被告双江伟途房地产开发有限责任公司、被告涂永生未履行还款协议。原告认为被告的行为已经侵犯自己的合法权益，同时已构成违约，故，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告双江伟途房地产开发有限责任公司、被告涂永生未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双江伟途房地产开发有限责任公司、被告涂永生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告李平为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、“汇款凭证、借款收据”各1份1页，欲证明被告实际收到原告的借款100万元；2、“汇款凭证”1份共8页（复印件），欲证明原告自2018年4月至2019年2月共收到被告归还欠款100万元；3、“还款协议书”1份共2页，欲证明原、被告共同确认：（1）之前的100万元还款为本金，（2）欠付利息72万元。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：所提交的第1、2、3组证据，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件的事实；第2组证据虽系复印件，但能与第1、3组证据相互佐证，形成证据锁链，故，上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经过协商，两被告于2016年2月2日向原告李平借款100万元，被告涂永生当日向原告李平出具一份借款收据，确认收到借款，收款账号59×××12，户名：双江伟途房地产开发有限责任公司。自2018年4月28日至2019年2月1日止，被告以付款方户名“双江伟途房地产开发有限责任公司”六次共67万元和以付款方户名“金庆萍”一次共33万元，向原告李平偿还欠款共计100万元。2019年7月17日，原告与两被告签订一份还款协议书，载明：原告于2016年2月通过凤庆县蒲门茶厂账户借款100万元给被告双江伟途房地产开发有限责任公司，被告双江伟途房地产开发有限责任公司于2018年3月起至2019年2月止，陆续向原告李平还款100万元；但从2016年2月至2019年2月止的资金占用费没有支付过，经协商约定如下：一、被告双江伟途房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前，向原告还款72万元，支付100万元借款（从2016年2月起至2019年2月止）的资金占用费；二、原告李平同意上述约定，并表示再没有其他费用；三、被告涂永生作为双江伟途房地产开发有限责任公司的法定代表人，又是此借款的经办人，被告涂永生愿意用个人名义为被告双江伟途房地产开发有限责任公司履行进行连带担保；四、如果被告双江伟途房地产开发有限责任公司到2019年12月31日还没有向原告李平还款72万元，则从2020年1月1日起按月息2分计算。本院认为，原告李平与被告双江伟途房地产开发有限责任公司之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系合法有效。被告双江伟途房地产开发有限责任公司向原告李平借款100万元及产生的资金占用费72万元，有被告向原告出具的借条、还款协议为凭据，事实清楚，证据充分。原告要求被告双江伟途房地产开发有限责任公司偿还资金占用费72万元及从2020年1月1日起按月息2分计算利息的诉求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告双江伟途房地产开发有限责任公司、涂永生经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双江伟途房地产开发有限责任公司、涂永生于本判决生效后三十日内偿还原告李平资金占用费720000.00元及利息（自2020年1月1日起按月利率2%支付利息至本息还清为止）。二、被告双江伟途房地产开发有限责任公司、涂永生于本判决生效后三十日内偿还原告李平申请保全费4120.00元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11322.00元，减半收取5661.00元，由被告双江伟途房地产开发有限责任公司、涂永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇二〇年六月四日书记员  张春兰
终本2023 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2023号 被执行人：农小敏，女性，1989年01月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 关于农小敏因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1506号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，农小敏应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年04月13日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岑霭琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2757号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：兰辉，男，汉族，1991年10月1日出生，住湖北省荆门市沙洋县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初7号刑事判决书，于2020年5月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行兰辉罚金一案，执行标2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人兰辉送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人兰辉在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人兰辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人兰辉的财产情况进行查询。经查被执行人兰辉名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人兰辉采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初128号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人白俊伍（曾用名白俊斌），男，1982年2月13日出生，住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月26日被酉阳县公安局取保候审。被告人田婷，女，1983年8月21日出生，住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月26日被酉阳县公安局取保候审。被告人刘富浩，男，1995年6月2日出生，现住重庆市江津区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月22日被酉阳县公安局取保候审。被告人曾东，男，1993年10月7日出生，住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月26日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z127号起诉书指控被告人白俊伍、田婷、刘富浩、曾东犯赌博罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官许韵、检察官助理龙振华出庭支持公诉，被告人白俊伍、田婷、刘富浩、曾东均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年4月，被告人白俊伍、田婷等人作为股东在网络上通过建立微信群，以邀约朋友进群的方式召集赌博人员，利用“快乐牛牛”棋牌软件组织人员进行赌博，从中抽头渔利13万余元。期间，被告人刘富浩、曾东受雇佣为财务人员，负责赌资结算、利润抽取等事项。另查明，2019年8月26日，被告人白俊伍在酉阳县XX局XX栋X单元X-X被酉阳县公安局抓获;同日，被告人田婷在酉阳县XX镇重庆XXXX有限公司办公室被酉阳县公安局抓获;同日，被告人曾东在酉阳县XXX镇XX巷宿舍X楼被酉阳县公安局抓获;2020年4月22日，被告人刘富浩在重庆市江津区XX新区XXXX厂被重庆市江津区公安局抓获。案发后，白俊伍退缴违法所得26000元，田婷退缴违法所得10800元，刘富浩退缴违法所得3000元，曾东退缴违法所得20000元。公诉机关认为，被告人白俊伍、田婷、刘富浩、曾东以营利为目的，在网络上聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人白俊伍、田婷起主要作用，系主犯，被告人刘富浩、曾东起次要辅助作用，系从犯，对刘富浩、曾东适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚;白俊伍、田婷、刘富浩、曾东到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚;被告人白俊伍、田婷、刘富浩、曾东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；白俊伍、田婷、刘富浩、曾东退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。建议判处白俊伍有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元;建议判处田婷有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币8000元;建议判处刘富浩有期徒刑年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元;建议判处曾东有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关当庭变更在共同犯罪中，被告人田婷起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚，建议对田婷判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币8000元；曾东部分退赃当庭变更为曾东全部退赃。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、随案移送清单、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、电子物证检查工作记录、情况说明、扣押物款清单、微信交易明细、接受证据材料清单及微信截图照片、微信截图及交易记录、光盘、罚没款票据、证人田某、代某某、许某某、王某某、田某1、罗某某、冉某、胡某、石某、冉某1的证言、同案关系人吴艳的供述与辩解、被告人白俊伍、田婷、刘富浩、曾东的供述与辩解等证据予以证实。被告人白俊伍、田婷、刘富浩、曾东对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，白俊伍退赃10000元、田婷退赃8000元、刘富浩退赃5000元。本院认为，被告人白俊伍、田婷、刘富浩、曾东构成赌博罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人白俊伍起主要作用，系主犯，被告人田婷、刘富浩、曾东起次要作用，系从犯，依法对田婷、刘富浩、曾东从轻处罚；被告人白俊伍、田婷、刘富浩、曾东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，被告人白俊伍、田婷、刘富浩部分退赃，被告人曾东全部退赃，且四被告人均自愿认罪认罚，依法对四被告人从轻处罚，并可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人白俊伍犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人田婷犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人刘富浩犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人曾东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）对被告人违法所得依法继续予以追缴；对扣押在案的作案工具四被告人的手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年六月二十九日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江s
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2304号之二 原告：杨军林，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。 法定代表人：周建波。 原告杨军林与被告湖南园艺建筑集团有限公司劳务承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 杨军林诉称，1、请求法院判决被告支付劳务费700万元；2、请求判令被告以700万元为基数，从2020年3月19日起按照人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：2018年6月22日，原、被告签订了《劳务承包合同书》，合同约定原告承包被告承建的四子王旗国通物流园区的所有土建砖混工程，所有框架一次结构及二次结构扩大劳务工程，原告按照合同要求的进度全面完成了工程任务。2020年3月19日，原、被告经结算确认被告下欠原告劳务费700万元，约定于2020年5月1日前支付300万元，2020年12月31日前支付400万元，经原告多次催告，被告一直未支付欠款，为维护其合法权益，遂诉至法院。 湖南园艺建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷，应当根据不动产纠纷确认管辖，案涉工程所在地位于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由不动产所在地即内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院管辖。 本院经审查认为，被告将其承建的四子王旗国通物流园区的土建砖混工程、框架一次结构及二次结构扩大劳务工程分包给原告施工，原告主张的劳务费用费用较大且包含建设工程所在地农民工工资。此外，原告方提供的结算单据上加盖的“湖南园艺建筑集团有限公司”印章与湖南园艺建筑集团有限公司提交的管辖异议申请书中加盖的公司印章不为同一印章。为便于案件审理、查清工程施工情况，本案应由工程所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在协议约定管辖时，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系因建设工程施工行为产生的纠纷，属专属管辖，故本案不应根据结算协议中约定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用》第二十八条之规定，裁定如下： 湖南园艺建筑集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张明全 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保851号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人杨吉昌信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月15日作出（2020）鲁0983民初2688号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5.2万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月16日冻结被申请人杨吉昌在农商银行、邮政银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。于2020年6月16日查封被申请人名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保851号予以结案。二〇二〇年六月十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2129号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地：如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人：朱书进，行长。委托诉讼代理人：黄海祥（特别授权），系原告员工。被告：许杨，男，1991年6月10日出生，汉族，住如皋市。被告：潘亚，女，1990年3月10日出生，汉族，住靖江市。被告：丁宏亮，男，1987年12月3日出生，汉族，住如皋市。被告：周桦滢，男，1993年6月9日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被告许杨、潘亚、丁宏亮、周桦滢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行撤回起诉。案件受理费减半收取50元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷