宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2023号 原告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石油化工装备分公司（原中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石油化工机械厂）。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：焦某，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：沈阳透平机械股份有限公司。 法定代表人：戴某，该公司董事长。 原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石油化工装备分公司（以下简称渤海石油兰州化工装备分公司）诉被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、沈阳透平机械股份有限公司（以下简称沈阳透平公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告渤海石油兰州化工装备分公司的委托诉讼代理人焦某，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司的共同委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告沈阳透平公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渤海石油兰州化工装备分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宝塔财务公司立即支付原告到期票据款50万元；2.依法判令被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、沈阳透平公司对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令上述被告承担延期利息11418.75元（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准，暂自2018年11月21日计算至2019年5月19日），2019年5月20日之后的利息按利率4.35%计算至实际给付之日；4.本案诉讼费用全部由上述被告共同承担。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告沈阳透平公司签订了一份《烟气轮机设备买卖合同》，在合同的履行过程中，沈阳透平公司将一张出票人为宝塔盛华公司、收票人为宝塔国际公司、承兑人为宝塔财务公司、票据号码为130810000514120171120129011786、票据金额为50万元的电子银行承兑汇票作为付款背书给了原告，原告将该票据作为付款又背书给了其他公司。后因被告宝塔财务公司未能履行承兑义务，该票据经回头背书后又退回给了原告，经原告多次催要，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司、沈阳透平公司均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、从被告宝塔财务公司的票据系统中查询，原告要求对方的电子银行承兑汇票的票据状态为“背书已签收”，由此说明涉案票据仍在流转过程中，处于不确定状态。因此，原告不是本案票据的最终持票人，无权向被告宝塔财务公司主张票据权利；二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向被告公司主张权利；二、原告不能出具承兑人的拒付证明的，无权向被告公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告沈阳透平公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票复印件一份。证明：宝塔盛华公司作为出票人、宝塔国际公司作为收票人、宝塔财务公司作为承兑人，应对承兑汇票无法兑付承担连带责任。 证据二、电子银行承兑汇票背书清单复印件一份。证明：原告系该承兑汇票的最终合法持有人，现该承兑汇票无法兑付，原告有权要求各被告承担兑付责任。 证据三、宝塔财务公司票据兑付公告打印件一份。证明：宝塔财务公司虽承诺对相关票据进行兑付，但截至原告起诉之时，涉案票据均已到期，宝塔财务公司仍未按照其承诺进行兑付。 证据四、烟气轮机设备《买卖合同》一份。证明：沈阳透平机械公司在与原告履行上述合同的过程中，将本案涉案票据作为付款背书转让给了原告，现该票据无法进行兑付，沈阳透平机械公司应当按照合同法规定承担连带责任。 证据五、内资分公司变更通知书一份。证明：原告主体适格。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司的质证意见：对证据一、二的真实性无法核实，原告提供票据状态与被告公司不一致；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，涉案票据不属于公告内的票据；对证据四与被告公司无关，不予质证；证据五原告无法提供原件，不予质证。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司为证明其抗辩，提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票打印件一份。证明：原告并非本案票据最后持票人； 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。证明：被告宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至被告宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 原告的质证意见：对证据一的真实性无异议，证明目的有异议，票据已追索到原告公司；证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的有异议，刑事案件不影响票据纠纷的审理。 本院对证据认定如下：对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告系涉案票据的合法持有人；对被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告收到被告沈阳透平机械公司背书转让的电子银行承兑汇票一张，汇票票号为：130810000514120171120129011786，汇票金额为50万元，出票日期为2017年11月20日，汇票到期日为2018年11月20日；出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司，承兑人为宝塔财务公司。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款、涉案汇票“可转让”。汇票依次背书（票据背书连续），背书人依次为：宝塔国际公司、上海妃律实业有限公司、河南兴洛电力设备有限公司小、永城市士群商贸有限公司、永城市富源益农农资有限公司、安阳化学工业集团有限责任公司、河南能源化工集团有限公司、沈阳透平机械公司、中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石油化工机械厂、泰州八盛化工有限公司、泰州鲁化化工有限公司。该汇票到期后，案外人泰州鲁化化工有限公司于2019年2月26日追索清偿至原告处，原告于2019年2月26日清偿。现系统显示票据状态：非拒付追索待清偿。 本院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。原告于2019年2月26日向追索人泰州鲁化化工有限公司清偿了涉案票据款，原告于2019年6月21向本院提起诉讼，已经超过3个月的票据追索权利时效期间，故其他被告不承担付款责任。但根据法律规定，出票人被告宝塔盛华公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。被告沈阳透平公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼请求。 依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石油化工装备分公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年2月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石油化工装备分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8914元，由被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  王文花 人民陪审员  楼贺春 二〇二〇年六月八日 书 记 员  田 娜 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。