wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1418号     申请执行人任某某，男，1989年2月5日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，男，1990年5月1日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人任某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人任某某申请，于2020年6月9日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初298号民事判决书。申请执行标的：66000元。   执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人高某某偿还申请执行人任某某借款本金66000元，于2020年6月30日偿还30000元，从2020年7月起每月偿还申请执行人任某某3000元，直至所有案件款履行完毕为止。执行费由被执行人高某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1418号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年八月十四日       书记员 王 飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22847号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈琳，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈琳归还原告借款本金7,829.57元，支付原告利息52.12元、逾期利息489.60元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告陈琳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈琳向原告贷款89,000元，用于购买宣城易和福达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69GG143341)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈琳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈琳自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈琳构成违约，截止至2020年3月4日，被告陈琳尚欠原告贷款本金7,829.57元，利息52.12元、逾期利息489.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈琳在签字表中注明的居住地址为安徽省宣城市西林名都1幢301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈琳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈琳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈琳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,829.57元，支付至2020年3月4日止的利息52.12元、逾期利息489.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈琳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈琳协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69GG143341)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈琳继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3351号原告：张正结，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张焱（系张正结的哥哥），男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张正喜，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告及被告张正喜委托诉讼代理人：赵容（系张正喜的妻子），女，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张开乾，男，1952年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告张正结与被告张正喜、赵容排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，被告张正喜、赵容申请追加张开乾为本案被告，本院依法追加张开乾为本案被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正结委托诉讼代理人张焱，被告及被告张正喜委托诉讼代理人赵容，被告张开乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正结向本院提出诉讼请求：1、要求被告将堆放在原告房屋墙上的泥土搬走，赔偿原告误工费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张正喜系兄弟关系，被告张正喜、赵容系夫妻，被告张开乾系原告的幺爸，三方系邻居。2019年初，因被告张正喜与被告张开乾的共墙土墙垮塌，被告张正喜、赵容将垮塌的泥土转放到原告的房屋墙角，导致原告的墙体渗水，原告多次请假误工要求解决未果。被告张正喜、赵容辩称，被告与张开乾的共墙土墙垮塌，垮塌的泥土倒在原告的房屋墙角属实，被告曾经去清除泥土，被告张开乾以土墙系共墙为由，不准被告清除。不同意原告的诉讼请求。被告张开乾辩称，被告与张正喜的共墙土墙垮塌，垮塌的泥土倒在原告的房屋墙角属实，被告没有阻止张正喜搬运泥土，被告同意搬运泥土，不同意赔偿原告误工费。本院经审理认定事实如下，原告与被告张正喜系亲兄弟，被告张开乾系原告及被告张正喜的幺爸，被告张正喜、赵容系夫妻，三方系邻居。因被告张正喜与被告张开乾的矛盾，双方的新建房屋之间有一堵双方均未使用的土墙共墙。2019年初，该土墙因雨水冲垮塌，垮塌的泥土倒在原告的房屋墙角，导致原告的墙体受到影响。重庆市綦江区青年镇堡堂村人民调解委员会曾于2019年7月9日、2020年3月7日二次调解未果。审理中，原告提供火车票2张、汽车票1张，证明其存在误工费，三被告经质证后均不予认可。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。三被告的土墙共墙因雨水冲垮塌，垮塌的泥土倒在原告的房屋墙角，侵犯了原告的财产权，应共同承担过错责任，原告要求三被告将房屋墙角泥土搬走的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费2000元，原告提供的火车票、汽车票与本案没有关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第之规定，判决如下：一、被告张正喜、赵容、张开乾于本判决生效后10日内共同将堆放在原告张正结房屋墙角的泥土清除；二、驳回原告张正结的其他诉讼请求。本案案件受理费40元，由被告张正喜、赵容负担20元，被告张开乾负担20元（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇二〇年六月三十日书记员  黄 洁
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执549号关于申请执行人柴圣超与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2612号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2612号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再57号再审申请人（一审被告）：重庆云易扬信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道808号1幢5-12，实际经营地北京市朝阳区双桥合美国际大厦A座1804，统一社会信用代码91500113345976084U。法定代表人：杨立新，该公司经理。委托诉讼代理人：杨继云，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟伟，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人：重易实业（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学国家大学科技园第201号房，统一社会信用代码915001063278159309。法定代表人：王立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭利，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。再审申请人重庆云易扬信息技术有限公司（以下简称云易扬公司）因与被申请人重易实业（重庆）有限公司（以下简称重易公司）合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初13484号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月8日作出（2020）渝05民申28号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人云易扬公司申请再审称，1、请求依法撤销重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初13484号民事判决，依法改判或发回重审；2、判令由重易公司承担本案一审、再审的案件受理费。事实及理由：1、云易扬公司并未拒收一审法院开庭传票，邮寄回执单上批注的“拒收”并不真实。重易公司隐瞒云易扬公司的实际经营地点，导致开庭传票等法律文书未经有效送达，一审法院违法缺席审判。2、一审判决认定事实错误。根据双方《服务协议》的约定，案涉产品为车载硬件设备和后台管理系统平台，合同履行期限为2018年4月19日至2019年4月18日止，并非是支付货款后30个工作日发货，且云易扬公司完成产品后，重易公司拒不提供发货地址，导致云易扬公司无法发货。因此，云易扬公司不存在违约行为。被申请人重易公司辩称，1、一审法院按照云易扬公司注册地进行送达程序合法，其并不知晓云易扬公司实际经营地在北京。2、重易公司提交了订单并支付了货款，云易扬公司未按约交付产品，其应当承担违约责任。本院再审查明，重易公司向云易扬公司提交的卡斯达特-虚拟钥匙产品订单中载明：“订货日期：2018年4月19日，发货单位：重庆云易扬信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区双桥合美国际大厦A座1804，电话/传真：186XXXXXXXX，发货人：史宇飞”等信息。重易公司向一审法院提交的公证书记载2018年6月14日重易公司委托代理人陈富洪向云易扬公司邮寄送达《解除合同通知函》的过程，其邮寄送达的地址及联系方式与前述产品订单中所列信息一致。本院再审认为，根据再审查明的事实，重易公司应当知晓云易扬公司的有效送达地址，但其在一审诉讼过程中未向人民法院提供，其行为剥夺了云易扬公司的辩论权，有悖民事诉讼诚实信用原则。一审法院向云易扬公司注册地邮寄送达开庭传票等文书退回后，未对退回原因进行核实，也未向云易扬公司的其他地址进行送达，径直缺席审理，该送达程序存在严重瑕疵。综上，一审法院未经合法传唤当事人而缺席判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113初字13484号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十六日法官助理 徐杭渊书 记 员 罗 理
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2417号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：苏宏辉，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告苏宏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告苏宏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币178,392.09元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项本金147,299.97元、利息24,251.59元、应收费用32,568.12元，合计204,119.68元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年6月14日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年1月5日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡；信用卡卡号：62×××95；三、截至2020年6月14日，信用卡欠费情况：1、本金：147,299.97元；2、利息：24,251.59元；3、违约金：32,568.12元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏宏辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金147,299.97元及利息（截至2020年6月14日，利息为24,251.59元,实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）;二、驳回中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,868元，减半收取计1,934元，由被告苏宏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1563号 原告：许某1，女，2003年1月25日出生，汉族，学生，住哈密市。法定代理人：许某2，男，1973年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市，系原告父亲。被告：武雪梅，女，1967年4月27日出生，汉族，住哈密市。被告：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市伊州区前进大道1928号院紫云苑小区紫云大厦13层。负责人：程建国，男，1968年3月28日出生，汉族，系公司总经理，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：杜庆刚，男，1973年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密地区通联有限责任公司，住所地哈密市建国北路132号。法定代表人：郭建平，系总经理。被告：杨某1，男，2002年11月1日出生，汉族，住哈密市。法定代理人：杨某2，男，1968年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市，父子关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地哈密市建国南路1号。负责人：张进，男，1969年6月15日出生，汉族，系公司总经理，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。原告许某1与被告武雪梅、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称中华联合哈密分公司）、哈密地区通联有限责任公司（以下简称通联公司）、杨某1、中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称人保哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人许某2，被告武雪梅，被告中华联合哈密分公司的委托诉讼代理人杜庆刚，杨某1的法定代理人杨某2，人保哈密分公司的委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼。哈密地区通联有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失23228.72元。2、本案受理费及送达费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，在哈密市××区段前，被告武雪梅驾驶的新L0832号小型轿车由北向南行驶时，与被告杨某1驾驶的新电×××号电动车发生碰撞，造成电动车上承载的原告许某1受伤的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队认定，原告许某1在事故中无责任，被告武雪梅承担主要责任，被告杨某1承担次要责任。新L0832号小型轿车在被告中华联合哈密分公司投有交强险，就本次事故产生的医疗费、误工费等相关费用问题，原告许某1无法就赔偿事宜与被告达成一致意见，遂诉至法院。被告武雪梅辩称，对事故的发生无异议，责任愿意承担。被告中华联合哈密分公司辩称，被1驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于合理合法的部分愿意承担责任。被告通联公司未到庭参加诉讼、以未提交书面答辩状。被告杨某1辩称，事实没有异议。被告人保哈密分公司辩称，被告杨某1的电动车在我公司投保电动车第三者责任险，原告方属于投保的车上人员，故而我方不承担赔偿责任。原告许某1与被告武雪梅、被告中华联合哈密分公司、被告杨某1、被告人保哈密分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据交换、质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，在哈密市××区段处，被告武雪梅驾驶的新L0832号小型轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶的被告杨某1驾驶的新电×××号电动车发生碰撞，造成电动车上承载的原告许某1受伤的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队认定，原告许某1在事故中无责任，被告武雪梅承担主要责任，被告杨某1承担次要责任。新L0832号小型轿车在被告中华联合哈密分公司投有交强险，原告许某1经诊断为“脑震荡、头皮血肿、胸壁浅表损伤”，原告许某1住院10天。本案经过调解，双方当事人意见分歧较大，未达成一致意见。本院认为，被告武雪梅驾驶×××号小型轿车与原告许某1骑行两轮自行车发生碰撞，造成原告许某1受伤的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。哈密市公安局交警大队对此次事故的责任认定并无不当，本院依法予以采信。被告武雪梅驾驶车辆操作失误应承担70％的责任，被告杨某1应承担30％的责任，原告许某1无责任。因被告中华联合哈密分公司是新L0832号小型轿车的交强险保险人，故应当在交强险保险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分应当由被告武雪梅承担赔偿责任。被告杨某1承担另外30%的责任。原告许某1主张的：1、医疗费6538.72元，有医院门诊票据、诊断证明书、病历等互为印证，被告亦表示认可，本院予以确认；2、伙食补助费250元（25元／天×10天），符合计算标准，本院予以确认；3、营养费600元，没有医嘱，本院不予确认；4、原告许某1在事故发生时16周岁，故对其主张的误工损失4200元，本院不予支持；5、原告许某1主张的护理费2100元，但没有任何证据证明护理人员及实际损失，但结合原告许某1年龄较小受伤住院需要他人照顾的具体情况，本院酌定护理费为1000元（100元／天×10天×1人）；6、原告许某1因就医、处理交通事故、鉴定产生了交通费的事实客观存在，故对其主张的交通费800元，本院酌情支持300元；7、补课费1600元，没有任何证据，本院不予确认；8、财产损失1390元，被告认可800元，本院予以支持；9、原告许某1在此事故中没有构成伤残，作为16岁的中学生，应当懂得遵守交通法规，不随意搭乘他人的电动车，其主张的精神损失费5000元于法无据，本院不予支持。以上原告许某1的损失共计8888.72元，由被告中华联合哈密分公司在交强险医疗费项下赔偿6788.72元，伤残金项下赔偿2100元。所有赔偿数额被告中华联合哈密分公司在保险内已赔偿完毕，其他被告不再承担具体赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险医疗项下一次赔偿原告许某16788.72元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险伤残项下一次赔偿原告许某12100元；三、被告武雪梅、杨某1、哈密地区通联有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，已减半收取191元，由被告武雪梅负担91元，原告许某1负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   杜 鹏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   王欢欢
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3669号 上诉人（原审起诉人）：宋锦良，男，1962年10月16日生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人宋锦良因不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初833号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，法务专家公开在中央电视台向中国人民承诺，政府行为作为问题由法院审理，现在法院却予以推托。丰润人民法院在庭前调解表中填写的案由错误，不是劳动纠纷。是企业没有按照政府的格式要求发放（高空作业费、保健费、高温费）特岗津贴，由此产生政府部门与企业的股权之争，造成宋锦良无法正常领取退休金，无法正常生活，属于企业无法正常履行退休合同。请求撤销一审裁定。 本院经审查认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应予受理。至于上诉人的诉讼请求应否得到支持需在案件实体审理之后确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初833号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市丰润区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太山 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑慧文
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初166号 原告：陈聪，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈济栋，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住所福建省连江县。 被告：孙赛英，女，1953年8月6日出生，汉族，居民，住所福建省连江县。 原告陈聪因与被告陈济栋、孙赛英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，陈聪于2020年6月28日向本院提出对陈济栋、孙赛英的撤诉申请。 本院认为，陈聪自愿申请撤回对陈济栋、孙赛英的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈聪撤诉。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由陈聪负担。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  吴剑珊 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  翁志强 书 记 员  蔡敏敏
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初764号 原告：陇县陇州宾馆有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县南道巷29号。 法定代表人：雷兴虎。 委托诉讼代理人：李旭平，系该公司员工。 被告：陇县林业局,住所地:陕西省宝鸡市陇县城关镇崇文路14号。 负责人：李治平，任局长。 委托诉讼代理人：宋琦，陕西法豪律师事务所律师。 原告陇县陇州宾馆有限公司与被告陇县林业局旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县陇州宾馆有限公司的委托诉讼代理人李旭平、被告陇县林业局的委托诉讼代理人宋琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陇县陇州宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还住宿费欠款19143元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日至2015年12月17日被告陇县林业局因业务需要在原告处客房签单消费共计19143元。被告赵栋海、杨海军、刘永平、卢福军等人为具体业务经办人，签字确认每笔欠款。该欠款系第一被告单位欠款，各经办人均注明了欠款用途。原告多次催收未果，且被告负责人经历多次调整，该笔账务至今未结清。现原告诉至法院要求被告偿还住宿费19143元。 被告陇县林业局辩称，原告起诉的欠款事实属实，所提交的欠款条据上的签名属实，欠款数额经核实亦属实。但是被告陇县林业局负责人更换了几次，根据现在的财务制度，无法支付该笔欠款，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日至2015年12月17日被告陇县林业局因业务需要在原告客房部住宿，被告具体经办业务的工作人员在每笔结帐单上签字确认，并注明用途，住宿消费共计签单19143元未予支付。该欠款经原告多次催要，被告单位因负责人经历多次调整，该笔欠款至今未结清。现原告诉至法院要求被告清偿住宿费19143元。 上述事实经原告提交结账单23张，证实被告欠付原告住宿费的事实及具体数额，经当庭质证，被告不持异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陇县林业局在原告陇县陇州宾馆有限公司住宿消费，原、被告之间形成了合法的旅店服务合同，原告依约向被告履行了提供旅店住宿服务的义务，被告未按时履行付款义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告陇县林业局在庭审中认可住宿费未结清的事实，且对住宿费数额无异议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由陇县林业局清偿陇县陇州宾馆有限公司住宿费欠款19143元，于判决生效后10日内履行完毕。 如果陇县林业局未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由陇县林业局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  白涛涛 书 记 员  李 静 1
白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初431号 原告张玉玲，女，1968年2月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托代理人曹玉廷，系白山市八道江区法律援助中心律师。 被告郭文礼，男，1981年2月2日生，汉族，无职业，住江源区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地白山市浑江区浑江大街256号。 法定代表人张照福，系总经理。 委托代理人袁海淼，系中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司职员。 原告张玉玲诉被告郭文礼、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉玲及其委托代理人曹玉廷，被告郭文礼、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人袁海淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月19日9时30分，被告郭文礼驾驶×××号小型车沿天沈线由东向西行驶至沈长线155公里＋200米处时，与同方向行驶的前车由驾驶人刘凤银驾驶的×××号轻型货车相撞，致使×××号轻型货车的乘车人张玉玲受伤。原告受伤后在白山市中心医院住院49天，被诊断为颜面部软组织挫裂伤伴伤口内异物、右眼球结膜裂伤等多处损伤，花医药费64,046.4元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司已垫付5万元。经江源区交警大队认定，被告郭文礼负事故全部责任，原告不承担责任。现原告起诉要求判令被告支付医药费4,046.4元、伙食补助费4,900元、交通费97元，共计9,043.4元，以上钱款由被告太平洋财产保险公司在商业险限额内赔付8,946.4元，交通费97元和诉讼费219元由被告郭文礼赔付。 被告郭文礼辩称，同意原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，肇事车辆×××号车，在我方投保单商业险100万元及不计免赔，肇事时在投保期限内，我方在扣除交强险范围内承担合理部分，原告第一次治疗完毕后，我方已经原告及被告郭文礼进行确认赔付医疗费5万元，商业险合同约定关于医疗费的赔付参照吉林省医保目录，故产生的非报销范围内的金额4,046.4元，我方不同意承担，对于伙食补助费同意赔付，我方不承担诉讼费。 经审理查明，2018年6月19日9时30分，被告郭文礼驾驶×××号小型车沿天沈线由东向西行驶至沈长线155公里＋200米处时，与同方向行驶的前车由驾驶人刘凤银驾驶的×××号轻型货车相撞，致使×××号轻型货车的乘车人张玉玲受伤。原告受伤后在白山市中心医院住院49天，被诊断为颜面部软组织挫裂伤伴伤口内异物、右眼球结膜裂伤等多处损伤，花医药费64,046.4元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司已垫付5万元。经江源区交警大队认定，被告郭文礼负事故全部责任，原告不承担责任。二被告对原告起诉要求判令被告支付医药费4,046.4元、伙食补助费4,900元、交通费97元，共计9,043.4元数额无异议。肇事车辆×××号车，在被告太平洋保险公司投保有单商业险100万元且不计免赔，肇事时在投保期限内。庭审时，被告太平洋保险公司主张其不应承担医药费4,046.4元，但其没有证据向法庭提供。 本院认为，原告张玉玲所受的伤害，系被告郭文礼（负事故全部责任）驾驶×××号小型车沿天沈线由东向西行驶至沈长线155公里＋200米处时，与同方向行驶的前车由驾驶人刘凤银驾驶的×××号轻型货车相撞所致，原告为此所遭受的损失的合理部分，被告郭文礼理应予以赔偿。由于被告郭文礼的涉案车辆在被告太平洋保险公司投有商业第三者险100万元且不计免赔，故被告太平洋保险公司应赔偿原告医药费4,046.4元、伙食补助费4,900元，而交通费97元和诉讼费219元应由被告郭文礼承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费，因误工减少的收人，残费者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费……等其他合理费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下： 一、被告郭文礼于本判决生效后十日内赔偿原告张玉玲交通费97元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三责险限额内赔偿原告张玉玲医药费4,046.4元、伙食补助费4,900元，合计8,946.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元由被告郭文礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张洪革 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张春雨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢414号之一申请执行人金昌市某某有限公司,住所地：甘肃省金昌市。法定代表人龙某某，职务总经理。委托诉讼代理人于某某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人赵某某,男，汉族，住甘肃省武威市。被执行人金昌某某有限责任公司,住所地：甘肃省金昌市。法定代表人闫某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，甘肃某某律师事务所律师。本院在执行申请执行人金昌某某有限公司与被执行人金昌某某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月11日达成执行和解协议，即被执行人金昌某某有限责任公司于2020年4月22日将位于本区东辰花园某某号商铺以417095元的价格抵顶申请执行人、于2020年6月11日将位于本区东辰花园某某号商铺以每平米4500元(即4500元×119.23平米)、某某号商铺以每平米5600元(即5600元×75.37平米)抵顶申请执行人债务,余款392690.50元于2020年11月30日前付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年六月十一日书记员  程 晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1615号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:曹复生,男，1971年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告曹复生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1946号 被执行人：张建生（曾用名：张小生），男，2000年8月29日出生，汉族，住云南省临沧市云县涌宝镇木瓜河村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初463号刑事判决立案执行张建生罚金刑一案，被执行人张建生应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托云县人民法院前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月三日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：章真伟，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告章真伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告章真伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月19日的本金82,964.78元，支付利息7,266.25元、逾期还款违约金19,398.36元、分期付款手续费6,076.75元，并支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金82,954.78元，支付原告截至2020年4月19日的利息7,266.25元、逾期还款违约金19,398.36元、分期付款手续费6,076.75元，并支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金82,954.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告章真伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章真伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金82,954.78元；二、被告章真伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,954.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,873.87元，减半收取计936.93元，由被告章真伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保20号申请人：毛剑波，男，1981年8月27日出生，汉族。被申请人：张莉，女，1985年8月27日出生，汉族。申请人毛剑波于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莉名下财产采取保全措施，并于2020年3月19日向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司价值521482元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张莉名下价值521482元的财产。（保全财产信息附后）申请人毛剑波已预交申请费3127元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员  王东升        二○二○年三月十九日 书   记   员   韩梦曦        保全财产信息 被申请人张莉名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX号楼XX单元XX室房屋（合同登记号：Y16034518、预售许可证：201XXXX）。 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1716号 上诉人(原审原告)：中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街895号。 法定代表人：曹继华，该医院院长。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王晶，女，1985年2月11日出生，汉族，宁夏石嘴山市惠农区尾闸卫生院药剂师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院（以下简称宁夏武警医院）因与被上诉人王晶劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18982号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由本院审判员张建国独任审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏武警医院上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2012年9月辞职离开上诉人单位，2019年10月23日申请仲裁，要求确认2009年12月至2011年7月存在劳动关系并补缴社会保险已超过一年仲裁时效，确认劳动关系之诉应适用仲裁时效。一审认定尾号为××××的账号为上诉人所有系认定事实错误。 王晶辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在上诉人处上班属实，一审认定事实正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 宁夏武警医院向一审法院起诉请求：1.宁夏武警医院与王晶自2009年12月至2011年7月不存在劳动关系，宁夏武警医院不承担补缴该期间社会保险的义务；2.本案诉讼费由王晶承担。 一审法院认定事实：王晶称于2007年11月到宁夏武警医院工作。被告为证明其主张在仲裁过程中提交《中国建设银行个人明细查询单》，显示：2009年3月6日至2009年11月3日期间，账户为“640××××××××”每月向王晶发放工资。同时，王晶向法庭提交《武警宁夏总队医院科室招聘人员申报表》、《聘用医生试用期鉴定表》。其中，《武警宁夏总队医院科室招聘人员申报表》在聘用科室领导意见栏载明“同意聘用。薛爱英08．2．19”，在医务处意见兰载明“请院领导批示。王建功28／4”，在业务副院长意见栏载明“同意侯沙尔4．28”，在院领导意见栏载明“穆广态4．29”。本庭要求宁夏武警医院核实上述人员是否是其单位工作人员，并于2020年3月5日前向法庭提交核实意见，但宁夏武警医院至今未提交。2009年12月起，宁夏武警医院按月向王晶发放工资。2011年8月起，宁夏武警医院为王晶办理并缴纳社会保险费。2012年10月，王晶离职。2019年10月，王晶向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与宁夏武警医院自2007年11月至2011年7月存在劳动关系，宁夏武警医院为王晶补缴该期间的社保。该仲裁委于2019年12月12日作出宁劳人仲字［2019］第329号仲裁裁决书，确认王晶自2009年12月至2011年7月与宁夏武警医院存在劳动关系，双方当事人按照自治区有关规定办理社会保险费补缴事宜。原告不服该裁决，诉至原审法院。 本案系系列案，包括王晶在内的10余名劳动者提交的银行账户明细均显示：“640××××××××”账号在2009年12月之前按月向劳动者发放工资，劳动者均称该账号属于宁夏武警医院。 一审法院认为，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受时效限制，故原告主张被告的仲裁请求已超过诉讼时效，原审法院不予采信。王晶辩称于2007年11月到宁夏武警医院工作，但其提交的证据不能证明其主张，故原审法院不予采信。王晶提交的《武警宁夏总队医院科室招聘人员申报表》有薛爱英、穆广太等人的签字，并称上述人员系宁夏武警医院的工作人员。因宁夏武警医院未按期向本体提交核实意见，视为认可王晶的陈述，故本庭根据《武警宁夏总队医院科室招聘人员申报表》确认王晶与宁夏武警医院于2008年2月19日建立劳动关系。虽然王晶提交的《中国建设银行个人明细查询单》未显示账号为“640××××××××”的账户名称，但该账号在2009年12月前为包括王晶在内的10余名劳动者按月发放工资，且劳动者们均称该账号为宁夏武警医院所有。结合系列案的庭审情况，原审法院对王晶诉称“640××××××××”账号为宁夏武警医院所有，予以采信。综上，原审法院确认王晶与宁夏武警医院自2009年2月19日至2011年7月存在劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院与王晶自2009年2月19日至2011年7月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为确认劳动关系之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，属于确认之诉，不涉及实体权利义务，一审法院认定不适用诉讼时效的规定并无不当。尾号为××××的银行账号自2009年12月之前按月向被上诉人发放工资，与本案为系列案的其他劳动者均陈述该账号为上诉人发放工资账号，当事人之间的陈述可以相互印证，故一审认定该账号为上诉人用于发放劳动者工资并无不当。 综上所述，中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7712号上诉人（一审被告、反诉原告）：深圳市瑞喆实业投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗村义乌商业城，统一社会信用代码91440300094040731Ｎ。法定代表人：李国强。委托诉讼代理人：刘健，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：杨盟，男，1987年12月16日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区，委托诉讼代理人：李剑刚，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市瑞喆实业投资有限公司（以下简称瑞喆公司）因与被上诉人杨盟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨盟一审诉讼请求：1、请求法院解除双方签订的松岗义乌批发商业城《商铺经营使用合同》、《商铺委托经营协议》，解除合同总额134535元；2、判令瑞喆公司返还商铺首付款人民币63475元及暂计至2019年6月30日的利息18090.37元，合计81565.37元；3、判令瑞喆公司返还2014年10月份至2017年9月份共36期，每月分期款人民币1750元，合计人民币63000元及暂计至2019年6月30日的利息11841.70元，合计74841.70元；4、判令瑞喆公司返还铺位分期利息款人民币7560元及暂计至2019年6月30日的利息2154.60元，合计9714.60元；5、判令瑞喆公司返还铺位律师鉴定费人民币500元及暂计至2019年6月30日的利息142.45元，合计642.45元；6、判令瑞喆公司承担本案的全部诉讼费。以上2-5项合计166764.12元。在庭审中当庭变更第一项诉讼请求为请求法院确认双方签订的松岗义乌批发商业城《商铺经营使用合同》与《商铺委托经营协议》无效。瑞喆公司一审反诉请求：1、确认与杨盟签订的《商铺经营使用合同》与《商铺委托经营协议》无效；2、判令杨盟返还2014年10月1日至2017年9月30日的房屋租赁收益46873元人民币；3、判令杨盟返还2014年10月1日至2017年9月30日的房屋占用费46873元人民币。4、判令杨盟返还2017年9月30日至2019年7月31日的房屋占用费126475元人民币，以上四项合计220221元人民币。一审判决：一、确认杨盟与深圳市瑞喆实业投资有限公司签订的《商铺经营使用合同》与《商铺委托经营协议》无效；二、深圳市瑞喆实业投资有限公司应于本判决生效之日起三日内返还杨盟人民币134035元及利息（利息以134035元为计算基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率从2019年8月1日起计至实际清偿之日止）；三、深圳市瑞喆实业投资有限公司应于本判决生效之日起三日内返还杨盟支出的律师见证费500元；四、驳回杨盟的其他诉讼请求；五、驳回深圳市瑞喆实业投资有限公司其他反诉请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延期律履行期间的利息。本案本诉受理费1818元，由深圳市瑞喆实业投资有限公司承担1490元，杨盟承担328元；反诉受理费2302元，由深圳市瑞喆实业投资有限公司承担。上诉人瑞喆公司上诉请求：撤销《民事判决书》【（2019）粤0306民初22396号】，发回重审或判令上诉人无需向被上诉人返还134035元及利息，同时判令被上诉人向上诉人支付房屋占用及招租收益220221元。被上诉人答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回上诉人上诉请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案商铺至本案二审时仍没有取得合法产权登记或者建设工程规划许可资料，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”双方签订的合同无效。一审法院对该合同的效力认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人签订的《商铺经营使用合同》与《商铺委托经营协议》，均为无效合同，上述协议被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人陈述涉案商铺现在仍是毛坯状态，从未向被上诉人收取过任何租金，主张其类似房产中介，仅起到居间作用，是由被上诉人实际经营取得收益，要求被上诉人返还占有使用收益。但该主张既与《商铺经营使用合同》第二条第二款约定的“各被上诉人委托给上诉人经营”及其海报宣传不符，亦无法合理解释各被上诉人如何一直占有使用毛坯商铺及上诉人从未收取租赁收益的事实，故本院不予采纳。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后，贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，一审判决第二项的利息标准相应的调整为从2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算逾期利息的标准错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22396号民事判决第一、三项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22396号民事判决第四、五项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22396号民事判决第二项为：上诉人深圳市瑞喆实业投资有限公司应于本判决生效之日起三日内返还被上诉人杨盟人民币134035元及利息（利息以134035元为计算基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率标准，从2019年8月1日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；四、驳回上诉人深圳市瑞喆实业投资有限公司的上诉请求；五、驳回被上诉人杨盟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1818元，由上诉人承担1490元，被上诉人承担328元；一审反诉受理费2302元，由上诉人承担。二审案件受理费6614元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月十六日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督171号 申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县环峰镇联邦都市家园，统一社会信用代码91340522553282503T。 法定代表人：严之若。 被申请人：李安，男，1981年5月25日出生，汉族，住含山县兰庭佳苑2号楼501室,公民身份号码3426251981××××××××。 申请人含山县世豪物业有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令称，被申请人系含山县兰庭佳苑2号楼501室业主，申请人为被申请人提供物业服务，根据双方签订的《物业服务协议》约定，被申请人自2016年7月起至2019年12月共拖欠物业服务费、电梯电费公摊4390元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费、电梯电费公摊4390元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县世豪物业有限公司物业服务费、电梯电费公摊4390元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚远文 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4231号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所执业律师。 被告：胡秀礼，男，1985年12月23日出生，汉族，福建省永定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告胡秀礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2283号之三申请执行人浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人毛红卫，该公司总经理。被执行人陕西虹瑰实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区未央宫街办阁老门村甲字1号。法定代表人毛荣利，该公司总经理。浙江省三建建设集团有限公司与陕西虹瑰实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2017)第249号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省三建建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付18,000,000元履约保证金产生的利息损失，支付临建设施、施工设备的运费、管理费及劳务人员停窝工损失共计3,802,560元，承担仲裁费190,000元、鉴定费用70,000元。执行中，本院对被执行人名下位于西安市未央区大兴御景园1-3层门面房进行了处置，经拍卖及变卖后，均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。2018年11月20日、2019年9月27日、12月26日、2020年5月26日本院通过总对总查询系统对被执行人名下财产进行了查询，后又进行了传统查控，均未查询到被执行人陕西虹瑰实业有限责任公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。案件办理情况本院向申请执行人进行了告知，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 高甲星二〇二〇年六月十六日书记员 李 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4591号 申请执行人：黎美容,女,1964年8月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：赖张锋，男,1988年11月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人黎美容与被执行人赖张锋其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初4781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖张锋应偿还申请执行人黎美容款项113000元、诉讼费2560元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁惠章
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6926号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：捷古斯（上海）婴幼儿用品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：TSUJIMASAYA（辻匡哉），总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告捷古斯（上海）婴幼儿用品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年六月一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢495号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民初246号原告：盛华军，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，湖北亘恒律师事务所律师。被告：湖北华盟建设投资有限公司，住所地襄阳市樊城区新华路7号。法定代表人：刘光荣，该公司总经理。诉讼代表人：湖北华盟建设投资有限公司管理人。主要负责人：孔令波，系该管理人主要负责人。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。原告盛华军与被告湖北华盟建设投资有限公司（以下简称华盟建投公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。原告盛华军向本院提出诉讼请求：1.判令华盟建投公司支付盛华军被迫解除劳动关系经济补偿金共计37500元；2.判令华盟建投公司支付盛华军劳动期间被拖欠的工资报酬共计250000元。事实和理由：原告于2016年6月1日与华盟建投公司签订了一份《聘用协议》，协议约定聘用期限为三年，年薪300000元。劳动关系存续期间，现因被告于2017年6月1日单方提前提出解除劳动合同，并签署了离职手续。原告与被告签署的《薪资关系证明》显示华盟建投公司已向盛华军以工资借支的方式支付了工资50000元，另有工资250000元尚未支付。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定，诉至人民法院，请依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定：“人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。”本案中，盛华军系华盟建投公司为实施重整计划，选任和组建专职专业经营管理团队并指定时任董事长的母秀朝担任该团队牵头人期间，由母秀朝代表华盟建投公司聘请的员工，盛华军依据聘用协议向华盟建投公司主张的工资及经济补偿属于上述法律规定的华盟建投公司在重整期间为继续经营而产生的共益债务。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条关于“破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”、第四十五条关于“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限。债权申报期限自人民法院发布受理破产申请公告之日起计算，最短不得少于三十日，最长不得超过三个月。”、第四十八条关于“债权人应当在人民法院确定的债权申请期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”、第五十七条关于“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。”、第五十八条关于“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一债权人会议核查。债务人、债权人对债务表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”之规定，共益债务不同于上述法律规定的债权人与债务人在进入破产程序之前即已存在的债务，共益债务依法由债务人财产随时清偿，因共益债务产生的纠纷应通过破产程序处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盛华军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年六月五日书记员  徐丽莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26452号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韩伟，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩伟信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩伟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年6月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,759.91元及利息、违约金共计欠款人民币73,213.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初665号 原告：张国海，男，1958年10月30日出生，汉族，住邢台县。 被告：李森，男，1989年9月24日出生，汉族，住邢台县。 被告：马玉坤，女，1992年10月22日出生，汉族，住邢台县。 被告：李现军，男，1968年4月27日出生，汉族，住邢台县。 被告：刘学红，女，1970年3月5日出生，汉族，住邢台县。 四被告的委托代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 被告：许建鑫，男，1985年1月22日出生，汉族，住邢台县。 原告张国海与被告李森、马玉坤、李现军、刘学红、许建鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国海，被告刘学红及被告李森、被告马玉坤、被告李现军、被告刘学红的委托代理人董晓丹到庭参加诉讼。被告许建鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国海向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款54000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李森、李现军、马玉坤、刘学红经连带担保人许建鑫介绍于2018年3月4日分别向原告借款4万元，但被告自2019年3月9日至今不守信用，未还借款，原告为此多次催要，但被告一再拖延，故诉至法院，要求被告归还本息。 李森、马玉坤辩称，第一、原告起诉归还借款5.4万元无事实理由，被告李森分两次向原告借款各2万元，但是原告在两次中分别扣除了前六个月的利息，各3000元，实际向被告李森支付款项3.4万元，根据相关法律规定，借款数额应当以实际支付的金额为准，因此，被告李森实际向原告借款金额应当为3.4万元，同时，原告要求被告支付的利息远远高于国家法律规定，属于高利非法放贷行为，对超过法律规定的部分不应当得到支持，第二，被告李森已经不再拖欠原告借款，被告李森在借款期间通过微信转账方式向原告偿还借款11500元，给付过现金6000元，按照当时双方的约定冀Ｅ×××××长城哈弗牌车辆进行抵押，该车辆现在已经在原告处，该车辆现值4.5万元左右，因此，被告李森不再拖欠原告借款，实际上给付的款项已经远远超过借款数额，因此，对于多给付的部分原告应当返还，如果本院在审理后认为被告应当偿还原告借款，那么原告应当同时将抵押车辆返还给被告李森，且原告在占有该车辆期间，对该车辆所产生的相应的违章驾驶等损失部分应当一并向被告李森偿还或进行处理。 被告李现军、刘学红辩称，被告李森2018年3月9日向原告借款，李现军和被告刘学红均没有对借款行为进行担保，原告就该部分借款起诉二被告无事实和法律依据，应当驳回该项请求，在2018年4月21日产生的借款中李现军没有进行担保，该部分对李现军的主张应当驳回。 许建鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日被告李森、马玉坤向原告张国海出具了20000元的借条，原告张国海先行扣除利息3000元，实际出借17000元，2019年3月9日原告向被告支付利息3000元，该笔借款双方约定利率为月息2.5分，由被告许建鑫担保；2018年4月21日被告李森、马玉坤再次向原告张国海借款20000元，该笔借款双方约定利率为月息2.5分，由被告许建鑫、刘学红担保。2019年10月1日被告李森、被告许建鑫与原告张国海签订还款计划，2020年3月19日被告李现军、刘学红、许建鑫签订还款协议，但均未实际履行。2018年11月至2019年11月期间被告李森通过微信支付方式给付原告11500元。两笔借款共计支付利息14500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因原告先行扣除利息，故应以被告实际借到的数额为借款本金，原被告约定的利率高于法律规定，超过的部分无效，应调整为年利率24%，对于原告主张的借款和合法的利息主张，本院予以支持。对于被告李森微信支付的款项，原告张国海未能提供证据证明原被告之间存在其他业务往来，应当认定属于给付利息的行为，故对已支付的利息应从原告主张的利息中予以扣除。被告许建鑫作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。对于被告李现军、刘学红签订还款协议，并在“借款人”处的签名行为，应当认定为担保行为，故被告李现军、刘学红亦应对上述借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，被告李森、马玉坤应当偿还原告张国海借款37000元及利息，但已偿还的利息应予以扣除，被告李现军、刘学红、许建鑫对借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李森、马玉坤于本判决生效后十日内偿还原告张国海借款37000元及利息（利息计算：自2018年3月9日至2018年4月20，以17000元为基数，自2018年4月21日起至还清借款之日止，以37000为基数，按年利率24%计算利息，其中已付的14500元应予以扣除）。 二、被告李现军、刘学红、许建鑫对本判决第一项中的借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，减半收取计575元，原告张国海负担180元，被告李森、马玉坤、李现军、刘学红、许建鑫负担395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24928号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林东，男，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金109,016.68元，利息14,080.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,991.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,088.68元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金108,816.68元，截至2020年4月2日的利息14,080.42元，费用2,991.58元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,816.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金108,816.68元；二、被告林东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,816.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476.33元，减半收取1,238.17元，由被告林东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更241号 罪犯丁安庆，男，汉族，1964年6月25日出生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖0302刑初160号刑事判决，以被告人丁安庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，被告人丁安庆违法所得人民币八十八万五千元予以没收，责令被告人丁安庆退赔被害人共计人民币四十二万元，涉案相关玉器予以追缴，返还在案被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁安庆在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁安庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁安庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯丁安庆减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年8月4日起至2026年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1750号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘青，男，1957年9月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚武光，男，1971年4月22日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区蒙山县。 一审原告、二审被上诉人：刘业承，男，1983年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区蒙山县。 再审申请人刘青因与被申请人姚武光及一审原告、被上诉人刘业承民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘青申请再审称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被申请人己给付的利息，应按月利率3%计算利息给再审申请人，超出月利率3%的部分，应作为归还借款本金，未给付的利息应按月利率2%计算。原审判决把被申请人根据借款时双方约定月利率3%，且己给付再审申请人利息的利率，改按照月利率2%来计算利息不符合法律规定，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，根据钟知坚申请再审的理由，本案争议的焦点是姚武光尚欠刘青借款本息各是多少？关于涉案借款本金问题，原审判决经核算，且刘青对于原审判决认定截止2016年1月30日姚武光最后一次还款10000元，尚欠借款本金为170000万元没有异议，本院对此予以确认。关于涉案借款利息问题，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，姚武光与刘青约定利息以月利率3%计算过高，应在法律允许范围内，以最高的月利率2%计算。结合姚武光已给付刘青的利息，核算出截止2018年12月31日，姚武光尚欠刘青借款本金为71150.33元，尚欠利息为29266.5元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，刘青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘青的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  植勇建 审判员  农海雄 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢宏刚
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初421号 原告：李银兵，男，1973年3月4日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陈春华，男，1980年6月5日出生，住陕西省紫阳县。 原告李银兵与被告陈春华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李银兵于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李银兵撤诉。 案件受理费3,586元，减半收取计1,793元,由原告李银兵负担。 审 判 长  叶作毅 审 判 员  刘 强 人民陪审员  贾学新 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄 睿
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更662号 罪犯蒋雪峰，男，1973年10月20日出生，四川省德阳市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯蒋雪峰曾于1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。1997年因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，2006年刑满释放。四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年7月13日作出（2012）德旌刑初字第201号刑事判决，以被告人蒋雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），继续追赃（未执行）。刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止。蒋雪峰及同案不服，提出上诉。本院于2012年9月19日作出（2012）德刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）广刑执字第307号刑事裁定减刑十一个月；于2016年6月8日作出（2016）川08刑更811号刑事裁定减刑十一个月；本院于2018年4月28日作出（2018）川06刑更377号刑事裁定减刑五个月。刑期至2020年11月15日止。执行机关德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯蒋雪峰参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯蒋雪峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯蒋雪峰继续追赃未履行，且在狱内消费偏高，减刑幅度应当从严掌握，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯蒋雪峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋雪峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋雪峰减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8655号上诉人（原审原告）：深圳至叻娱乐文化有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新开发区南区一道TCL大厦A座二、三层东南角，统一社会信用代码：91440300MA5EL78U97。法定代表人：杨铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林彩梅，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳松，男，汉族，1978年6月14日出生，住所地：安徽省安庆市宿松县，上诉人深圳至叻娱乐文化有限公司(以下简称至叻公司）因与被上诉人刘艳松劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。至叻公司向一审法院起诉请求：1.至叻公司无需支付刘艳松2018年1月11日至2018年3月15日期间正常工作时间工资40128.50元；2.刘艳松承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、至叻公司应于判决生效之日起十日内支付刘艳松2018年1月11日至2018年3月15日期间正常工作时间工资17345.23元；二、驳回至叻公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由至叻公司负担。至叻公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判至叻公司无需承担支付刘艳松2018年1月11日至2018年3月15日期间正常工作时间工资40128.50元。刘艳松未提交答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。现争议的焦点在于：至叻公司与刘艳松之间关系的性质。至叻公司主张双方之间为合作关系而非劳动关系，故其无需支付刘艳松工资。对此本院认为，双方签订的《合作协议》包括了工作期限、岗位、月薪、工作内容、工作地点、工资发放事宜及解除合同等劳动合同的必备条款，从薪资方案、合作要求的约定也可知至叻公司对刘艳松的工作进行管理及考核，双方关系符合劳动者接受用人单位的管理、从事用人单位安排的工作、从用人单位领取劳动报酬的劳动关系的法律特征，一审据此认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以认可。而即便按照至叻公司所称双方为合作关系，《合作协议》也明确约定至叻公司应按月薪26000元标准向刘艳松发放每月薪资，故至叻公司以双方为合作关系为由拒绝向刘艳松履行给付义务，亦不符合双方约定。刘艳松正常工作至2018年3月15日，至叻公司应依照约定的薪资标准支付其相应工资。至叻公司在本案的举证并不足以证明其已足额支付刘艳松工资，一审依据现有证据判令其支付尚欠款项，理据充分，本院予以维持。综上所述，至叻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳至叻娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二〇年六月四日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22866号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨承栋，男，1987年5月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨承栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨承栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨承栋归还原告借款本金46,764.17元，支付原告利息467.25元、逾期利息3,186.89元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告杨承栋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨承栋向原告贷款157,000元，用于购买上海交运云峰龙威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA645NDPHEV1，车架号LSJA24798HS084139)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月04日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨承栋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨承栋自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨承栋构成违约，截止至2019年8月5日，被告杨承栋尚欠原告贷款本金46,764.17元，利息467.25元、逾期利息3,186.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨承栋在签字表中注明的居住地址为上海乐天路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨承栋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨承栋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨承栋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨承栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨承栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,764.17元，支付至2019年8月5日止的利息467.25元、逾期利息3,186.89元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨承栋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨承栋协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA645NDPHEV1，车架号LSJA24798HS084139)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨承栋继续清偿。案件受理费1,060.46元，减半收取计530.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：严海欣，女，1990年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告严海欣信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告严海欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月31日，卡号62×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金191053.03元，利息22264.30元，分期付款手续费5006.21元，取现手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金17993.27元。四、原告的诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计236316.81元，其中本金191053.03元，利息22264.30元，逾期还款违约金17993.27元，分期付款手续费5006.21元，取现手续费0元，增值服务费0元，年费0元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。二、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告严海欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金191053.03元、利息（截至2020年4月6日为22264.30元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为17993.27元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5006.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告严海欣负担。限被告严海欣于本判决生效即日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年六月二十二日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11869号 黄朝望： 被执行人黄朝望刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初2364号刑事判决书]，因被执行人黄朝望已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖翠文