上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初21170号原告：马丹丹，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所实习律师。被告：苑雷，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市静安区。原告马丹丹诉被告苑雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告马丹丹的委托诉讼代理人周时兵、陈文豪到庭参加诉讼，被告苑雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马丹丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金314,200元；2.要求被告支付利息，以314,200元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付；3.要求被告支付律师费20,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为老乡兼多年好友，均在上海市静安区从事服装批发、销售工作。2019年5月，原告委托被告无偿代办承租上海市静安区七浦路商铺事宜，原告根据被告的要求，将租金分多笔支付至被告个人名下，由被告代为向业主转交，原告支付最后一笔款项的时间为2019年7月2日。2019年9月，被告在未通知原告的情况下，擅自将承租的商铺退租，业主全额退款，但被告未将退款足额归还给原告，仅返还了小部分款项。2020年1月4日，经原、被告协商，将前述欠款变更为借款，被告向原告出具了手写借条一份，载明：“今借到马丹丹人民币314,200元(叁拾壹万肆仟贰佰元整)，约定六个月内还清”。2020年4月18日，原、被告双方再次协商，并签署了《借款合同》，确认被告欠付原告的借款本金为314,200元，被告应自2019年7月2日起按年利率24%向原告支付利息，至实际还清本金之日止，该《借款合同》中未约定本金的还款期限。该《借款合同》同时约定，如有争议，由合同签订地即上海市静安区人民法院管辖，败诉方应承担胜诉方为维权支出的律师费，同时载明被告的送达地址为上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室。2020年4月30日，原告委托律师向被告寄发律师函，催告被告在收到该律师函后七日内返还借款本息，被告于次日签收律师函，但至今未归还借款本息。为维护自身权益，向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告苑雷经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原告分别于2019年5月28日、2019年5月30日、2019年6月19日向被告通过微信转账45,000元、38,000元、10,000元，共计93,000元；于2019年5月28日、2019年5月30日、2019年6月17日、2019年6月19日、2019年7月2日向被告支付宝转账77,000元、40,000元、70,000元、7,000元、35,000元，共计229,000元。原告于2019年6月17日通过“拉卡拉支付有限公司”向被告交付40,100元，同日向原告交付现金5,900元，共计46,000元。被告分别于2019年8月17日、2019年8月26日、2019年9月10日、2019年10月9日向原告支付宝转账3,000元、5,800元、5,000元、40,000元，共计53,800元。另查明，2020年1月4日，被告向原告出具《借条》一份：“今日借到马丹丹人民币314,200(叁拾壹万肆仟贰佰元整)，约定六个月内还清”，落款处被告签名、署期并注明身份证号码。2020年4月18日，原告(甲方)于被告(乙方)签订《借款合同》，约定：“1、2019年5月，甲方委托乙方无偿办理承租上海市静安区七浦路商铺事宜，甲方共计向乙方支付人民币314,200元(大写：叁拾壹万肆仟贰佰元)，由乙方直接向业主付款。2019年9月，乙方擅自将甲方承租的商铺退租，业主全额退款，然乙方未将退款支付给甲方。2、双方共同确认：将上述乙方对甲方的欠款转为借款，并且乙方已经于2019年7月2日实际收到甲方支付的借款本金总计人民币314,200元(大写：叁拾壹万肆仟贰佰元)。3、乙方应当于本合同签订后向乙方足额返还借款本金人民币314,200元(大写：叁拾壹万肆仟贰佰元)，并且应当支付利息，利息自2019年7月2日起按照年利率24%计算至实际还清本金之日止。4、乙方确认甲方或法院可以直接向部首的送达地址邮寄材料，如被拒签退回的依法发生送达的法律后果。5、本合同签订地为上海市静安区，双方共同约定如有争议由上海市静安区人民法院管辖，败诉方应当承担胜诉方为维权支出的律师费”，双方在落款处签名并捺印。原告于2020年4月30日委托律师向被告发送律师函，要求被告收到律师函后七日内归还借款本金314,200元及利息，被告于次日签收该律师函。原告为本次诉讼委托律师，并支付律师费20,000元。以上事实，由原告的《借条》、《借款合同》、微信转账记录截屏打印件、支付宝转账电子回单、律师函、EMS快递单、委托律师合同、增值税发票等证据和原告的庭审陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了微信转账记录截屏打印件、支付宝转账电子回单证明原告向被告实际交付了款项，原告提供的《借款合同》载明借款系因被告未将原告委托被告租赁商铺的租金退还而产生，双方确认将该款转为被告向原告的借款，《借条》、《借款合同》系双方的真实意思表示，本院确认双方之间借贷关系成立，双方虽未约定还款期限，但原告已于2020年4月30日委托律师向被告发送律师函，要求被告收到律师函后七日内归还借款本金及利息，故被告应予归还尚欠的款项314,200元。现原告主张依照《借款合同》的约定要求被告支付利息，要求以314,200元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付律师费20,000元，双方在《借款合同》中明确约定律师费由败诉方承担，原告亦提交了律师费发票，证明律师费实际发生，结合案件的诉讼标的及难易程度等，律师费计收标准尚属合理，本院对该项主张予以支持。被告苑雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告苑雷应于本判决生效之日起十日内归还原告马丹丹借款本金314,200元；二、被告苑雷应于本判决生效之日起十日内支付原告马丹丹利息，以314,200元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；三、被告苑雷应于本判决生效之日起十日内支付原告马丹丹律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2,505元，由被告苑雷负担。案件受理费减半收取人民币3,627.50元，由被告苑雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年六月二十八日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。