wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽08执57-1号申请执行人：营口市富隆典当有限公司，住所地营口市站前区盼盼路北23-11。法定代表人：赵利戈，该公司董事长。被执行人：贾志杰，男，1965年1月22日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：营口市营宏新型建筑材料有限公司，住所地营口市西市区金泉街37号。法定代表人：贾志杰，该公司董事长被执行人：邓迎春，女1965年3月17日出生，汉族，住营口市西市区。本院在执行申请执行人营口市富隆典当有限公司与被执行人贾志杰、营口市营宏新型建筑材料有限公司、邓迎春借款合同纠纷一案，辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民二初字第00040号民事判决书判决：1.被告贾志杰、被告邓迎春给付原告营口市富隆典当有限公司借款本金人民币432万元及利息（利息自2013年11月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。上述给付义务限于本判决发生法律效力后10日内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告营口市营宏新型建筑材料有限公司在所其提供的抵押物价值范围内对被告贾志杰、被告邓迎春的上述债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向贾志杰、邓迎春追偿……。申请执行人依据上述判决，于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人营口市营宏新型建筑材料有限公司名下的位于北京市××群芳××楼××室建筑面积89.24㎡住宅依法进行评估、拍卖。在变卖期间，买受人肖晓华（身份证号为3622231962××××××××）于2018年12月26日以4110526元人民币最高价竞得。本院已将该房屋确权给买受人肖晓华，并将该案的变卖款项支付各项费用后，余款4015616.01元支付给申请执行人（买受人垫付的取暖费11247.6元人民币、物业费11462.39元人民币共计22709.99元人民币支付给买受人肖晓华，及申请执行人营口市富隆典当有限公司申请将其垫付的评估费72200元人民币支付给申请执行人）。另查，被执行人营口市营宏新型建筑材料有限公司名下有位于西××××号，土地证号为营口国用（2011）第2001号，面积23142平方米土地使用权，现上述土地暂时无法处置。本院依法又对被执行人其它财产进行了查证，被执行人在工商部门、不动产登记中心、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心等暂无可供执行财产登记信息。本院认为，本案被执行人营口市营宏新型建筑材料有限公司名下土地暂时无法处置，又查明被执行人贾志杰、邓迎春目前暂无财产可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民二初字第00040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇祚审判员  谢培勇审判员  宁晓东二〇二〇年六月二十九日法官助理李铭浩书记员李亚桥
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执571号 申请执行人：王白白，女，汉族，1978年5月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：魏来福，男，汉族，1952年9月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人王白白与被执行人魏来福民间借贷纠纷一案，本院（2018）内0621民初3112号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计60000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人魏来福采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查封魏来福所有的汽车一辆，申请人暂不申请处置，此外再未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）内0621民初3112号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月一日 书记员 侯建林
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1860号 原告承德坤旺建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟医学院青年教工楼4-107-2。 法定代表人李福军，职务经理。 委托诉讼代理人李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水小区一期S4楼。 负责人吴磊，职务经理。 被告承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。 法定代表人王广芝，职务经理。 本院于2020年6月16日受理了原告承德坤旺建筑工程有限公司诉被告承德市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司、承德盛林建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告承德坤旺建筑工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德坤旺建筑工程有限公司撤回对唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司、承德盛林建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取后6900.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  佟佳月
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2309号原告：石书文，男，1972年9月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭亚林，男，1979年3月7日出生，住重庆市涪陵区。原告石书文与被告彭亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告石书文到庭参加了诉讼；被告彭亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石书文向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款100000元，从2013年8月6日起至付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2013年8月6日，被告以做工程差周转资金为由向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算。后被告一直未归还。2019年9月30日，被告再次向原告出具借条一张，利息按月利率2%计算，承诺于2019年12月30日前还清本息。被告至今仍分文未还，望判如所请。彭亚林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告彭亚林因资金需要于2013年8月6日向原告石书文借款，原告当天向被告转款48500元，被告在原告处取得现金51500元，共计100000元，并出具了借条。2019年9月30日被告重新向原告出具借条一张，载明：本人于2013年8月6日借到石书文人民币100000元，其中银行转账48500元，收到现金51500元；约定利息按月利率2%计算；现本人承诺于2019年12月30日前还清本息。并注明以前出具的借条全部作废。后因被告仍未还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。本案在审理中，原告自愿放弃对借款利息的请求。上述事实有原告提交的银行转款回单、借条，原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告彭亚林因资金需要向原告石书文借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。彭亚林向石书文借款后，应向原告履行还款的义务；彭亚林未按期归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭亚林在本判决生效后10日内归还原告石书文借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇二〇年六月二十九日书记员  覃杰
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初399号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社，住所地河北省邯郸市武安市大同镇西通乐村南。 法定代表人：李成岗，系该社主任。 委托诉讼代理人：赵云昌。 被告：武安市博洲贸易有限公司，住所地武安市新华大街建安小区10号楼403室。 法定代表人：王丽梅。 被告：邯郸市鼓兴水泥厂，住所地河北省邯郸市武安市野河村。 法定代表人：李入斌。 被告：李入斌，男，1972年7月2日出生，汉族，武安市人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社与被告武安市博洲贸易有限公司、邯郸市鼓兴水泥厂、李入斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社委托诉讼代理人赵云昌到庭参加了诉讼，被告武安市博洲贸易有限公司、邯郸市鼓兴水泥厂、李入斌经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元及利息331650元（利息暂计算到2015年9月20日，应计算至实际还款之日）；2、增加诉讼请求自2015年9月21日至2020年2月1日止利息为2187405元；3、请求判令被告支付诉讼期间的利息（至执行完毕）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日原告与被告武安市博洲贸易有限公司签订了借款合同，约定由被告向原告借款300万元，贷款期限自2014年10月21日起至2015年9月20日止，借款用途流动，月息9.9‰，结息方式为利随本清。不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息。不按期偿还利息对未支付的利息计收复利。邯郸市鼓兴水泥厂对借款提供抵押，李入斌对借款提供担保。合同签订后，原告如约发放借款，但被告武安市博洲贸易有限公司没有按照合同约定归还借款本息，李入斌没有按约定履行担保义务。原告认为被告不按约定清偿借款本息的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告武安市博洲贸易有限公司、邯郸市鼓兴水泥厂、李入斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武安市博洲贸易有限公司、邯郸市鼓兴水泥厂、李入斌均未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。本院认定事实如下：2014年10月21日，原告与被告武安市博洲贸易有限公司签订了《企业借款合同》，约定由被告向原告借款300万元，贷款期限自2014年10月21日起至2015年9月20日止，月息9.9‰，未约定贷款逾期的罚息利率，结息方式为利随本清。同日，被告邯郸市鼓兴水泥厂与原告签订了《抵押合同》，抵押清单显示抵押物为机械化环保石灰竖窑（规格5300型）两套，对上述借款提供抵押。被告李入斌与原告签订《保证合同》，对上述借款本金及利息提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约发放借款，至今三被告尚欠原告本金300万元及利息1910700元（不含逾期罚息，利息按照月息9.9‰暂计至2020年2月1日，以后的利息按合同约定的利率计算到实际还款之日）。 本院认为，原告同被告基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告武安市博洲贸易有限公司偿还借款本金300万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息和罚息截至2020年2月1日共计2519055元。经查，其借款合同中仅约定了贷款利率为月息9.9‰，并未约定逾期罚息利率，故本院对逾期罚息部分608355元不予支持，仅对其依合同约定按月息9.9‰计算的利息部分1910700元予以认定。原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社与被告邯郸市鼓兴水泥厂签订了抵押合同，办理抵押登记，抵押权成立并生效，原告有权从依法拍卖、变卖抵押财产所得价款中优先受偿。原告与被告李入斌签订了《保证合同》，作为连带责任保证人，其理应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武安市博洲贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社借款本金300万元及利息（截至2020年2月1日利息为1910700元，2020年2月2日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社对被告邯郸市鼓兴水泥厂抵押财产享有拍卖、变卖后优先受偿权； 三、被告李入斌对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计50433元，被告武安市博洲贸易有限公司、邯郸市鼓兴水泥厂、李入斌应共同承担46085元；原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社应承担4348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  段晓华 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执806号之一 申请执行人：周美兰，女，1967年9月16日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人周美兰与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1053号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付周美兰逾期交房违约金160000元，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1053号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10700号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：刘德华，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘德华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初6541号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘德华应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金57234.97元、滞纳金20376.09元及利息，受理费2081.09元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10700号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎志豪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9835号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉卓尔城投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心E栋5层04室。 法定代表人：代行海，执行董事兼总经理。 本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉卓尔城投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告武汉卓尔城投资发展有限公司有效送达法律文书之前，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年六月四日 书记员  童小雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初179号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人潘某某，男，1989年6月19日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区横县，现住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日由宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员覃叠出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年1月27日23时58分许，被告人潘某某醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至G72泉南高速公路1409Km+200m处时，被正在执行夜查任务的执勤交警查获，后交警将其带至南宁市第九人民医院抽取血样备查。经南宁市中一司法鉴定所检测，被告人潘某某的血液中乙醇含量为149.50毫克/100毫升。为支持公诉，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。公诉机关认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年1月27日23时58分许，被告人潘某某醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至G72泉南高速公路1409Km+200m处时，被正在执行夜查任务的执勤交警查获，后交警将其带至南宁市第九人民医院抽取血样备查。经南宁市中一司法鉴定所检测，被告人潘某某的血液中乙醇含量为149.50毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人潘某某配合公安机关调查，如实供述其犯罪事实，2019年2月25日主动到公安机关接受处理。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人身份证、驾驶证复印件、被告人潘某某的供述和辩解、道路交通事故认定书、南宁市中一司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人潘某某配合公安机关调查取证，主动到公安机关接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于其醉酒驾驶行为未造成危害后果，庭审中自愿认罪，态度较好，本院酌情对其从轻处罚。结合社区调查评估意见，对其适用缓刑不致发生社会危害性，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  韦幼华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （1）?犯罪情节较轻； （2）?有悔罪表现； （3）?没有再犯罪的危险； （4）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终35号 上诉人（原审被告）：衡孝科，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇草坝街261号,统一社会信用代码91511900629566722T。 法定代表人：雒闯，该公司董事长。 上诉人衡孝科因与被上诉人四川省巴中市公路建设有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。 衡孝科上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订任何担保合同，按照原告就被告的原则，本案巴中市巴州区人民法院没有管辖权，请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1366号民事裁定书。 四川省巴中市公路建设有限公司答辩称，一、四川省巴中市公路建设有限公司与衡孝科之间存在合法有效的担保关系，公司履行还款义务后，有权向衡孝科追偿。二、因追偿权纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖，四川省巴中市公路建设有限公司选择合同履行地法院管辖属于合法行使诉讼权利。巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉应予以驳回。 本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，系合同纠纷的二级案由，故应当按照合同纠纷管辖规则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原审被告衡孝科住所地为四川省会东县，四川省会东县人民法院对本案享有管辖权。同时，由于本案双方未约定追偿的履行地点，且本案是四川省巴中市公路建设有限公司诉衡孝科要求其支付代偿保证金及利息，双方争议标的为给付货币，接收货币的一方是四川省巴中市公路建设有限公司，根据上述规定，四川省巴中市公路建设有限公司住所地人民法院即四川省巴中市巴州区人民法院对本案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于四川省巴中市公路建设有限公司已选择向四川省巴中市巴州区人民法院起诉，根据上述规定，四川省巴中市巴州区人民法院管辖本案并无不当。上诉人衡孝科上诉认为四川省巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6334号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：刘静，女，1995年4月6日出生，汉族，住四川省崇州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26055.21元，并支付截至2020年5月14日的利息657.57元，罚息740.94元，复利30.18元；2.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金26055.21元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为川A3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月27日，刘静与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘静向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘静同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘静未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘静未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月27日，汽车金融公司与刘静签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘静向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上654基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.29%，基于汽车经销商提供6.3%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月27日发放贷款。汽车经销商按年利率6.3%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月28日办理了合同约定车辆（车牌号为川A3XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月14日作为借款提前到期日，截止2020年5月14日，刘静拖欠汽车金融公司借款本金26055.21元、利息657.57元、罚息740.94元、复利30.18元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘静借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求刘静承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年5月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月14日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于刘静，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求刘静支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点654点上浮50%后再减去贴息的年利率6.3%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘静对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求刘静支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘静为履行本案债务，以车牌号为川A3XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26055.21元，支付截至2020年5月14日的利息657.57元、罚息740.94元、复利30.18元；二、被告刘静于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月15日起至2020年9月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点654点上浮50%后再减去贴息的年利率6.3%为标准计算；自2020年9月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点654点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘静于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点654点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘静提供的车牌号为川A3XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.8元，减半收取计322.4元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执816号之四 申请执行人：张维娟，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈英杰，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 关于申请执行人张维娟与被执行人陈英杰、黄守金借款合同纠纷一案，由永安市人民法院立案执行，后三明市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年3月15日立案执行，申请执行标的4438000元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.永安市人民法院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款（金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定）外，无车辆、有价证券等登记信息。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未依法申报财产且不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、被执行人陈英杰名下的位于福州市仓山区房产被其他法院查封，本院无权处置。 6、本院于2020年2月21日通过大田县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人黄守金名下位于福州市鼓楼区连接体地下**车位，拍卖成交价分别为225180元、213180元。保留税费、执行费、诉讼费后，分配比例为零。 7、本院委托永安市人民法院代为调查被执行人陈英杰、黄守金在永安市的财产登记信息及下落线索，未发现其他可供执行的财产 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初362号 原告:杨汉洪，男。 委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：西乡县富源食用菌专业合作社，住所地陕西省汉中市西乡县柳树镇小丰村四组。 法定代表人：郑荣利，该合作社理事长。 原告杨汉洪与被告西乡县富源食用菌专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷及劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨汉洪向本院提出诉讼请求：由被告给付劳务费405元及土地租赁费3690元，合计4095元。事实与理由：西乡县富源食用菌专业合作社法定代表人郑荣利与原告系同组邻居关系。被告在本组租赁原告土地1.29亩，年租金为450元一亩，合计土地租赁费3690元。同时原告又给被告种植香菇和木耳，应付工资405元。2019年后，原告向被告催要欠款，被告却避而不见，至今下落不明。故原告提起诉讼。 被告未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：西乡县富源食用菌专业合作社成立于2014年10月23日，法定代表人郑荣利。经营范围为：提供食用菌的种植、销售等业务。2014年9月29日甲方杨汉洪与乙方郑荣利签订《土地经营承包协议书》，协议约定：杨汉洪将其位于小丰村四组共1.29亩土地承包给乙方生产经营，发展食用菌生产，承包期限从2014年9月24日至2024年9月24日，承包金为每年每亩人民币450元，每年支付一次。同时，被告在种植香菇和木耳期间，雇佣原告为其提供劳务，应付劳务费405元。2018年11月1日，被告西乡县富源食用菌专业合作社法定代表人向原告出具承诺书一份，承诺在2019年12月31日前支付杨汉洪劳务费405元，土地租赁费3690元。本案审理过程中，经公告查找，被告法定代表人郑荣利现下落不明。 认定上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了下列证据：1.身份证、工商登记信息，证明原、被告的身份情况；2.《土地经营承包协议书》一份，证明双方签订的协议的具体内容，协议约定了承包范围、期限、租金支付方式等；3.承诺书一份，证明郑荣利于2018年11月1日向原告出具承诺书一份，承诺在2019年12月31日前支付杨汉洪劳务费405元、土地租赁费3690元的事实；4.陕西省汉中市西乡县柳树镇小丰村村民委员会证明一份，证明郑荣利下欠杨汉洪劳务费405元、土地租赁费3690元的事实。 本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。依法取得的土地使用权受法律保护，被告租赁原告的承包地用于生产经营，双方签订了《土地经营承包协议书》，双方应按协议约定履行各自的义务，被告未按协议约定支付土地租赁费用，属违约。原告有权要求被告支付土地租赁费用，故对原告要求被告支付其土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。 原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面合同，但双方口头约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，形成了事实上的劳务关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由西乡县富源食用菌专业合作社在本判决生效后10日内给付杨汉洪土地租赁费3690元、劳务费405元，合计4095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由西乡县富源食用菌专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王友兰 审 判 员  龚清荣 人民陪审员  杨照智 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈 朋
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1099号之八 申请执行人：邢台银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街228号。统一社会信用代码：91130400567370870E。 主要负责人：马睿，该分行行长。 委托诉讼代理人：李效川，该行员工。 委托诉讼代理人：赵亚坤，该行员工。 被执行人：邯郸市丹水沙贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座406号。统一社会信用代码：911304046882081404。 法定代表人：邱文虎。 被执行人：邱文虎，男，汉族，1988年9月20日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：杜立娟，女，汉族，1982年3月17日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：马雪军，男，汉族，1980年12月3日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人邢台银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市丹水沙贸易有限公司、邱文虎、杜立娟、马雪军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邢台银行股份有限公司邯郸分行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀04执1099号案件的执行。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 石
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初3603号之一 原告：陶劲松，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。 被告：魏松，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省新乡市。 原告陶劲松与被告魏松合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告陶劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告个人汽车消费贷款税票保证金138557元以及支付资金占用利息（以138557元为基数，从2019年8月21日起至起诉之日止，按2020年中国人民银行同业拆借利率4.05双倍计付）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月，原告通过网络联系广东南粤银行股份有限公司重庆分行（下称南粤银行）要求贷款。2019年8月20日，魏松以南粤银行直销客户经理的名义到璧山与原告陶劲松接洽，双方达成口头协议，南粤银行同意向原告发放个人汽车消费贷款840000元，但要求原告缴纳个人汽车消费贷款税票保证金138557元。同时要求原告将该款付至魏松手中。当日和同月22日，原告以转账方式分别向魏松缴纳保证金128557元和10000元。2019年8月20日，魏松通过微信向原告出具了电子收条一张。后原告多次向被告催问贷款办理进度，被告均以各种理由推托。2019年11月，原告向南粤银行电话咨询贷款进度及魏松的个人情况，南粤银行以魏松已离职，钱是魏松收的与银行无关的理由，拒绝退还原告保证金。2020年4月，被告魏松失去联系，原告为此提起诉讼。 本院经审查认为，被告魏松在已经离职的情况下，仍以南粤银行直销客户经理名义对外接洽贷款事宜，且要求客户交纳保证金至其个人账户的行为涉嫌犯罪。基于以上情况，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陶劲松的起诉。 案件受理费减半收取为1619.75元待本裁定生效后退回原告陶劲松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 吴 丰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王明静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保112号 申请人：温木明，男，汉族，1984你那7月5日生，广东省紫金县人。现住桐梓县。 被申请人：刘强，男，汉族，1990年7月24日生，四川省合江县人，住合江县。 申请人温木明与被申请人刘强保全纠纷一案，本院作出的（2019）黔0322执保60号民事裁定书已经发生法律效力。现申请人温木明向本院申请解除保全财产。 经审查，本院认为，申请人温木明的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘强银行存款125000元或其相应价值的财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理敖珣书记员钟凌筠
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初450号原告：阜新金昊空压机有限公司。统一社会信用代码91210900701885112W。法定代表人：梁×，董事长。委托诉讼代理人：原×，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯×，山西汾州律师事务所律师。被告：山西汾西正帮煤业有限责任公司。统一社会信用代码91140000568472940P。法定代表人：蔡×，董事长。原告阜新金昊空压机有限公司与被告山西汾西正帮煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新金昊空压机有限公司的委托诉讼代理人原×、冯×到庭参加了诉讼，被告山西汾西正帮煤业有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新金昊空压机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告购买矿用井下移动式制氮装置款项33.8万元，并承担逾期付款损失（参照中国人民银行同期贷款利率、逾期罚息利率标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的生产空气压缩机、制氮机等设备的有限责任公司。原、被告双方就被告购买原告生产的矿用井下移动式制氮装置签订《工矿品买卖合同》，2017年9月10日，双方就以上合同达成补充协议。双方约定，被告购买原告生产的型号为DTJY-800/0.6的矿用井下移动式制氮装置一套，合同价款为89.8万元，付款方式为，预付40%、安装调试后支付20%、留10%的质保金(质保期限一年)、剩余30%补充协议生效后一年内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告陆续支付原告款项56万元，剩余款项经原告多次催要，至今未付。原告认为，原告已按合同约定履行了自身义务，但被告却一再延迟付款。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告阜新金昊空压机有限公司针对其主张向本院提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明等，证明原告的诉讼主体资格；2、国家企业信息公示报告1份，证明被告的主体资格；3、《工业品买卖合同》1份、《补充协议》1份、货物运输合同、货物明细、出厂资料签收单、设备签收单等各1份，证明原告将该设备及相关资料运输到被告指定地点并对设备进行安装调试完毕，并交付被告签字验收合格；4、被告的付款凭证4份，证明被告支付原告货款56万元；5、催款函1份，证明2019年原告向被告邮寄催款函催要剩余设备款。被告山西汾西正帮煤业有限责任公司经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述确认本案事实如下:原告阜新金昊空压机有限公司为出卖人与被告山西汾西正帮煤业有限责任公司为买受人签订了1份《工业品买卖合同》。合同约定：第一条标的物为，规格型号为DTJY-700/0.6矿用井下移动式制氮装置1套，金额89.8万元；第十二条、结算方式为货到票到后支付合同价款40%，安装调试后支付合同价款50%，留质保金10%，质保金一年内付清；第十五条、违约责任按《合同法》有关条例执行；第十六条、发生争议依法向孝义市人民法院起诉；第十八条、本合同自双方签字盖章起生效。原、被告双方均在该合同上签字盖章。2017年9月10日，原、被告又签订了1份《关于正帮煤业矿用井下移动式制氮装置的补充协议》，将原设备型号为DTJY-700/0.6，变更为DTJY-800/0.6；结算方式变更为预付40%，安装调试后支付20%，留10%的质保金（质保期限一年），剩余的30%补充协议生效后，一年内付清。原、被告在该《补充协议》上签字、盖章。2017年11月19日，原告依约将该设备运送到被告的指定地点并进行了安装调试。2018年11月8日，被告对该设备的安装调试签字确认。从2017年9月28日至2018年10月31日，被告分四次支付原告设备款56万元。此后，经原告催要，被告再未给付原告款项。本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容明确、形式合法，属有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的发货、安装调试设备等合同义务，被告也按合同约定对该设备进行了安装调试的签字确认，并给付了原告部分设备款。被告应依《补充协议》约定于2019年11月8日付清全部设备款。现已过了双方约定的付款期限，但被告至今仍欠原告设备款33.8万元，未能给付。原告要求被告参照中国人民银行同期贷款利率、逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。根据以上规定，原告要求被告承担损失的计算标准，本院不予支持。被告应从2019年11月9日起以欠付设备款33.8万元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息，直至付清以上款项为止。被告山西汾西正帮煤业有限责任公司经本院传票合法传唤未向本院举证、答辩，也未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应由其自行承担不利后果。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西汾西正帮煤业有限责任公司给付原告阜新金昊空压机有限公司设备款33.8万元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告山西汾西正帮煤业有限责任公司从2019年11月9日起以欠付设备款33.8万元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告阜新金昊空压机有限公司利息，直至付清以上款项为止，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告阜新金昊空压机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告山西汾西正帮煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年六月二十二日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1110号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年四月十七日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：**新，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，支行员工。 被告：李亚草，女，1983年3月13日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，合同约定送达地址：贺州市八步区信都镇石龙街108号（信都宜康堂养生馆）。 原告诉请 本金 利息 管理类 费用 逾期还款违约金 （一次性收取） 24743.46元 3136.39元 2.57元 1443.91元 上述数额暂计至2020年2月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 2018年9月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××82）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 管理类费用（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 24743.46元 3136.39元 2.57元 1443.91元 上述数额暂计至2020年2月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告李亚草向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金24743.46元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1443.91元（一次性收取）、管理类费用2.57元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费533元，减半收267元（原告已预交），由被告李亚草负担。 上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员骆珈希 二〇二〇年六月十二日 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 陈怡扬
福建省福清市人民法院 民事裁定书 （2020）闽0181民初1654号 原告：陈某，男，1992年5月29日出生，汉族，住 福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所执业律 师。 委托诉讼代理人：郑清华，福建志昂律师事务所执业 律师。 被告：李某1，女，1992年5月6日出生，汉族，住福 建省福清市。 被告：李某2，男，1968年12月6日出生，汉族，住 福建省福清市。 被告：李某3，女，1967年7月3日出生，汉族，住福 建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所执业律师。 原告陈某与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费2851元，减半收取计1425.5元，由陈某负担（已预交）。 审 判 长  陈明武 人民陪审员  王 英 人民陪审员  李开助 二〇二〇年六月十日 书 记 员  翁秀燕
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初151号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人周跃光，男,汉族，初中，辽宁省丹东市人,现住凤城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月24日被公安机关逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人周跃光犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾鹏林出庭支持公诉，被告人周跃光到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2017年4月，被告人周跃光在沈阳注册四月电子商务有限公司，自己任经理，向投资人提供视频资料和文字宣传资料，通过微信群、现场会等方式以韩国四月理财的名义进行推广，周跃光为此组织负责人。2017年间，被告人周跃光发展赵某1（另案处理)为四月理财投资者，赵云涛又发展李某2（另案处理）成为四月理财会员，李壮辉又发展乔某另案处理）为四月理财会员。2017年6月至10月，乔某在伊通满族自治县伊通镇邮政局后街道设四月理财工作室，以韩国四月化妆品的名义向群众宣传投资“四月国际”理财平台，投资数额每次限1000元至30000元，同时需要交纳投资额百分之三十的“诚信金”，并承诺每个月返款投资额的百分之三十。该组织以推荐他人成为会员可得“推荐奖”的方式引诱投资、发展会员。在此期间，被告人周跃光多次组织人员到乔某的工作室宣讲四月理财投资项目，为乔某招收会员，工作室成立后共发展会员三十余人，发展层级在三层以上，接受侯某、王某1、刘某1等人投资合计达六十余万元，侯某、王某1、刘某1等人投资后只收到少部分的返款，后该平台已经关闭不在返款。被告人周跃光以牟利为目的，领导传销组织，发展下线成员累计人数超过三十人、且层级在三层以上。 上述事实，被告人周跃光在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明，户籍信息，到案经过，宣传单，银行流水，网逃人员登记表，层级表，刑事判决书，视听资料，电子数据，前科查询，证人温某、吴某、梁某、尹某、李某4、吕某、王某4、王某2、赵某、郑某、王某3、王某1、周某、史某、李某2、李某3、崔某、杨某、刘某1、刘某2、徐某、姚某、冯某、蔡某、金某、闫某、侯某、黄某、庄某、于某、许某、丛某的证言，被告人周跃光的供述与辩解，周跃光的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周跃光以牟利为目的，积极发展成员超过30人，层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导传销活动罪、第四十四条有期徒刑的期限、第四十七条刑期的计算与折抵、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下： 被告人周跃光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元（于判决生效后10日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年3月23日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  栗 娜
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初88号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人崔和利，男，1969年12月17日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因本案，于2020年1月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月5日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕，现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人崔和利犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人崔和利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人崔和利于2020年1月26日8时左右，因感情问题与女友高玉清发生纠纷，随即高玉清报警，同日8时34分，新建分局接警后指派民警闫继辰及闫伟祥到现场出警处理，在处理过程中，崔和利拒不配合，在警察护送高玉清离开的过程中，用拳头殴打民警闫伟祥面部一拳，随即警察对其进行控制，被告人崔和利在其反抗的过程中又将民警闫继辰手部抓伤。被告人崔和利到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人崔和利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，常住人口基本信息详细信息，情况说明，民警受伤照片，吉林省公务员录取通知书，白山市中心医院门诊手册，行政处罚决定书，行政拘留决定书，被告人崔和利供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔和利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人崔和利犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔和利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故对其予以从重处罚。归案后，被告人崔和利如实供述自己的罪行,故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人崔和利犯妨害公务罪，判有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年7月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 超
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1066号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：张蔚茂，男，1990年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地海南省文昌市，捕前住该村。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张蔚茂罚金一案，本院作出的（2019）琼9005刑初240刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张蔚茂未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，本院同日立案执行。被执行人张蔚茂应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人张蔚茂的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人张蔚茂名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人张蔚茂名下住房公积金缴存情况，到文昌市××苑委会调查被执行人张蔚茂的财产情况，均未发现被执行人张蔚茂有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人张蔚茂采取限制消费措施。本院认为，被执行人张蔚茂目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月一日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1032号原告：杜得虎，男，汉族，生于1962年8月21日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：王宝民，永登县法律援助中心指派律师。代理权限：特别代理。被告：火彩旭，男，汉族，生于1971年3月8日，甘肃省永登县人，住永登县。原告杜得虎与被告火彩旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜得虎委托代理人王宝民到庭参加诉讼。被告火彩旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜得虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务工资9076元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月至7月，被告雇佣原告在其承包的位于兰州新区工程工地干活。在修建期间，被告为原告支付了少部分工资用于生活，尚欠大部分工资未支付。2020年1月23日，原告找到被告要求支付拖欠的工资，被告以无钱推诿，在原告的要求下，被告给原告出具了欠条，但至今仍未支付工资，故诉至法院，判如所请。被告火彩旭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月至7月，被告雇佣原告在其承包的位于兰州新区工程工地干活。劳务结束后，经核算被告拖欠原告劳务工资9076元未支付。原告多次催要，被告一直推诿不支付，后向原告出具欠条一张，但至今仍未支付劳务工资，故原告诉至法院，判如所请。以上事实，有原告的陈述及提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告火彩旭欠原告杜得虎劳务工资9,076元，有火彩旭出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确，故对原告杜得虎要求被告火彩旭支付其劳务工资9,076元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告火彩旭于本判决书生效后十日内给付原告杜得虎劳务工资9,076元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告火彩旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年六月十日书记员  李建萍
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初966号原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行。统一社会信用代码：915227272164000623。负责人：刘进，系该银行行长。地址：贵州省平塘县。委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。被告：谭文祥，男，彝族，1957年8月9日出生，住贵州省平塘县。被告：蒙焕芬，女，彝族，1962年12月5日出生，住贵州省平塘县。原告中国工商银行股份有限公司平塘支行与被告谭文祥、蒙焕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平塘支行向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平塘支行撤回起诉。案件受理费1722.00元，退回给原告中国工商银行股份有限公司平塘支行。审判员  付光春二〇二〇年六月三十日书记员  石秋月
河北省容城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0629执82号 关于宋涵宇申请执行刘秀珍婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年6月19日按照申请执行的标的和执行费用要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5126号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蔡康超缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5126号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初176号刑事判决书，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蔡康超缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2423号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：童宇权，男，1985年8月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告童宇权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告童宇权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币19,841.87元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年1月8日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡；信用卡卡号：62×××69；三、截至2019年10月31日欠费情况：1、本金：14,959.06元；2、利息：2,465.79元；3、违约金：2,397.77元；【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿卡号62×××69的信用卡所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金），原告主张被告支付卡号为62×××03信用卡的年费19.25元，因原告未向法庭提供相应证据，故本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童宇权于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金14,959.06元及利息（截至2019年10月31日，利息为2,465.79元，实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告童宇权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2558号 申请执行人：符世明，男，1986年1月13日，汉族，住海口市龙华区大同路。 委托代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所。 委托代理人：林佳妮，海南东方国信律师事务所。 被执行人：吴昌俊，男，1956年5月29日出生，汉族，住海南省澄迈县政府路。 申请执行人符世明与被执行人吴昌俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保244号 徐敬荣、王虹、李锦文： 关于申请人徐敬荣与被申请人王虹、李锦文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日依据本院作出的（2020）桂0109民初1910号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人王虹名下位于南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家13号楼1单元2002号房，该房为轮候查封，查封顺序为第一，预查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算； 二、查封被申请人李锦文名下位于南宁市江南区凤江路6号东盟和城25号楼二十九层2905号房，查封期限为三年，自2020年6月19日至2023年6月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1910号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十二日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执321号 申请执行人：邱某某 被执行人：王某某 本院在执行申请执行邱某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后，申请执行邱某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐凤琴
20-2970 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2970号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT34X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：周民，男性，1976年11月07日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人周民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币4556.52元，现已划拨至本院账户；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周民负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岑霭琳
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执425号之四申请执行人：郭培军，男，1968年9月20日出生，汉族，固阳县怀朔镇百灵淖卫生院职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：郝永祥，男，1974年7月10日出生，汉族，固阳县银号镇卫生院职工，现住内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行郭培军与郝永祥民间借贷纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控，发现被执行人有银行存款，我院已扣划并交纳执行费，其名下无车辆，无房产，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年六月十八日书记员  田 璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢77号 申请人宁夏盐池县永晟砼业有限公司,法定代表人:贺涛,男,系该公司经理。 被执行人胡永德,男,汉族,1962年11月07日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人宁夏盐池县永晟砼业有限公司与被执行人胡永德借款合同纠纷一案中，申请人宁夏盐池县永晟砼业有限公司和被执行人胡永德自愿达成和解协议，申请人宁夏盐池县永晟砼业有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王世昭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2831号原告：哈尔滨嘟嘟网络科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：韩志玲，职务董事长。被告：韩超，男，1983年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨嘟嘟网络科技发展有限公司与被告韩超名誉权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月17日原告哈尔滨嘟嘟网络科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨嘟嘟网络科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告哈尔滨嘟嘟网络科技发展有限公司负担。审判员 孙 宇二〇二〇年六月十七日书记员 张鑫玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7156号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：郭丽桥，女，1993年6月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郭丽桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郭丽桥应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金26937.52元及利息（截至2019年6月13日的利息是210.15元，自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数按日万分之五计算）；二、郭丽桥应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还截至2019年6月13日消费分期手续费394.63元，2019年6月14日后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，并负担案件受理费244.28元。因郭丽桥未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 周瑞鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执788号之一申请人：杜红梅，女，汉族，1969年10月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王茂宇，男，1969年9月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽六加六电梯销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道123号浙商大厦1403、1404、1409室，统一社会信用代码91341200677599182L。法定代表人：王茂宇本院在执行杜红梅诉被告王茂宇、安徽六加六电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）皖1202民初11864号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人安徽六加六电梯销售有限公司名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆及轮候查封被执行人王茂宇所有的位于颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦1409室房产。因轮候查封，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 力
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初682号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：罗某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫杨俊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3737号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告:侯玉林，男，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 本院于2020年5月15日受理原告福建南安恒利商贸有限公司与被告侯玉林买卖合同纠纷一案，福建南安恒利商贸有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安恒利商贸有限公司以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币455元，减半收取为人民币228元，由福建南安恒利商贸有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑金玲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9808号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉中商集团有限公司（原武汉中商百货连锁有限责任公司），住所地湖北省武汉市武昌区中南路9号。 法定代表人：郝健，董事长。 委托诉讼代理人：程丽，公司员工。 委托诉讼代理人：袁菲，公司员工。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉中商集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年六月十日 书记员  童小雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民监1号原审原告：交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路129号。法定代表人：李文方，该分行行长。原审被告：甘肃鹏翔石化产品有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固城街道西固中路945号第十幢312室。法定代表人：严千翔，该公司经理。原审被告：梁宏燕，女，汉族，1968年1月27日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市西固区。原审被告：兰州顺鑫石化有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区环行中路163号。法定代表人：都傧，该公司执行董事兼经理。原审被告：严千翔，男，汉族，1971年10月19日出生，身份证登记住址甘肃省兰州市西固区。原审被告：杨萍，女，汉族，1978年9月6日出生，身份证登记住址甘肃省兰州市西固区。原审原告交通银行股份有限公司甘肃省分行与原审被告甘肃鹏翔石化产品有限公司、梁宏燕、兰州顺鑫石化有限责任公司、严千翔、杨萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2016）甘0102民初6518号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 单 永 鹏审判员 张 永 玲审判员 张 星 平二〇二〇年六月十日书记员 ??瞿莹璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10575号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：欧国文，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省郁南县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧国文信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初11215号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人欧国文应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金47294.03元及利息，受理费1048.93元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人欧国文发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人欧国文名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 江锦妹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特37号 申请人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄矿区。 负责人：张艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史宏利，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：高保堂，男，1970年1月26日出生，汉族，住井陉县矿区。 申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司与被申请人高保堂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案。申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司负担。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张童童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19355号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：林继生，男，1965年10月25日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。原告富德财产保险股份有限公司与被告林继生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕焕成律师到庭参加诉讼。被告林继生经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的赔偿款109162.81元；2、被告向原告支付拖欠的保费6222.23元；3、被告以115385.04元为基数，自2019年9月27日起按每月2%的标准支付违约金至付清所有款项之日止，暂计至2020年3月9日为12615.43元；4、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年3月22日，被告林继生为其与东莞银行股份有限公司的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告林继生未按其与东莞银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》约定归还欠款，原告于2019年9月27日向东莞银行股份有限公司支付理赔109162.81元。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告林继生无答辩。经审理查明：《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《还款计划表》，证明：2018年3月22日，被告签署《个人贷款保证保险投保单》。2018年3月28日，原告出具保单号为：CP000000000008369的《个人贷款保证保险单》，原告为保险人，被告为投保人，东莞银行股份有限公司为被保险人，保险金额为209326元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳期数为36期，每月保费利率为0.0780，每月保费为1079元，缴纳日期为扣划贷款本息同时扣除每月应缴保费。《个人贷款保证保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等。”、“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”《个人贷款合同》（合同编号：9020180000018341）、主动还款凭证、东莞银行客户信息、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》，证明：2018年4月4日，被告向东莞银行股份有限公司广州分行贷款16.6万元，贷款期限为2018年4月4日至2021年4月4日，年利率为8.7%，还款方式是按月等额本息，约定还款日为每月10日。逾期还款，东莞银行股份有限公司广州分行有权提前收回全部贷款，按合同利率上浮50%计收罚息。2018年4月4日，东莞银行股份有限公司依约将16.6万元划入被告账户。2018年5月10日，被告开始向东莞银行股份有限公司还款。2019年7月10日，被告开始出现逾期情形。2019年9月27日，东莞银行股份有限公司向原告申请理赔109162.81元。2019年9月27日，原告向东莞银行股份有限公司广州分行支付代偿款本金106517.99元，利息2376.89元、罚息267.93元，尚欠保费金额为6222.23元。富德财产保险股份有限公司文件（富保产【2015】97号）、关于富德财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（B款）条款和费率的批复，证明：原告的保险业务已经过监管部门的认可。本院认为：被告林继生向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立了保证保险合同法律关系。被告林继生逾期归还东莞银行股份有限公司贷款，构成保险事故。原告依据东莞银行股份有限公司索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告林继生支付保险赔偿金及支付尚欠的保费。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款109162.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告林继生向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款109162.81元，违约金（违约金从2019年9月27日起至实际付清之日止，以剩余理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告林继生向原告富德财产保险股份有限公司支付保费6222.23元；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元由被告林继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月二十九日书记员  钟尹思
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1113号原告：王学君，男，1963年3月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：杨明，男，1985年5月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告王学君与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学君到庭参加了诉讼，被告杨明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学君向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即给付原告油漆款2,037.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经营经营油漆商店的业主。2016年8月1日，被告在原告处赊购油漆2,037.00元，由被告员工李军接收并给原告出具了欠据，后此款被告一直未偿还。被告杨明未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告员工李军给原告出具的两张欠据和原告与被告的电话录音证明欠原告欠款的事实，该证据真实有效本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告是经营经营油漆商店的业主。2016年8月1日，被告在原告处赊购油漆2,037.00元，由被告员工李军接收并给原告出具了欠据，后此款被告一直未偿还。本院认为，被告欠原告油漆款有被告员工李军给原告出具的欠据和原、被告的电话录音在卷证实，双方债权债务关系成立，被告应当履行偿还欠款义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨明于判决生效后10日内给付原告王学君油漆款2,037.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐长胜二〇二〇年六月二十二日书记员  李谩希
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14594号原告：羊朝鲜，男，1970年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：倪小平，女，1995年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告羊朝鲜与被告倪小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告羊朝鲜于2020年6月4日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告羊朝鲜申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告羊朝鲜撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告羊朝鲜负担。审判员 林 叶二〇二〇年六月四日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24693号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭茂英，女，1972年1月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭茂英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郭茂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,085.79元(截至2020年1月3日的欠款本金43,260.19元、利息78,305.74元、滞纳金及违约金1,693.26元、其他费用5,826.60元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭茂英在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,260.19元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郭茂英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭茂英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金43,260.19元；二、被告郭茂英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,260.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.50元，减半收取计440.75元，由被告郭茂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执515号之十九 被执行人：李斗芳，男，汉族，1974年02月11日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李斗芳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵宁宁
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执460号申请执行人：崇阳县汽车运输总公司。住所地：崇阳县天城镇交通小区。法定代表人：曾宗谷，该公司总经理。被执行人：崇阳大世界商贸有限公司。住所地：崇阳县天城镇新建路2号。法定代表人：章志健，该公司总经理。被执行人：湖北桃溪房地产开发有限责任公司。住所地：崇阳县天城镇前进路68号。法定代表人：揭正兴，该公司总经理。本院在执行崇阳县汽车运输总公司与崇阳大世界商贸有限公司、湖北桃溪房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人崇阳大世界商贸有限公司、湖北桃溪房地产开发有限责任公司未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终888号民事判决书与本院(2016)鄂1223民初1632号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崇阳大世界商贸有限公司、湖北桃溪房地产开发有限责任公司的银行存款及其他收入款项共计2075000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月二十二日书记员  曾志成