wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2143号原告：严章兵，男，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：戴彩霞，肥西县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：裘睿，肥西县法律援助中心指派律师。被告:代云，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽华晟建设投资有限公司，住安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236629345072。法定代表人：孔令海，公司总经理。原告严章兵与被告代云、安徽华晟建设投资有限公司（以下简称“华晟公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严章兵及其委托诉讼代理人戴彩霞、裘睿到庭参加了诉讼。被告代云、华晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严章兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付农民工工资40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告与吴礼海、徐济田、严海生等人同至肥西县三河镇滨光安置点工程做瓦工。工程承包单位为安徽华晟建设投资有限公司。完工后，2018年8月20日原告等人与华晟公司进行结算，总结算金额为13万元，已付款约2万元，欠付款约11万元。2019年2月3日，在三河镇人民政府、三河镇派出所、华晟公司、代云（负责管理原告等人）等人参与下，华晟公司将欠付款的60%支付给了原告等人，还有40%的款项未支付。当日，代云向原告、吴礼海、徐济田、严海生出具欠条一份，确认仍欠原告等人工资40000元未支付。原告等人多次催要无果。几人经协商，吴礼海、徐济田、严海生等人同意将被告所欠几人的工资债权全部转让给原告，由原告向被告主张欠付款40000元。现原告依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉求。被告代云、华晟公司均未到庭，也未向本院提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年三、四月份，原告与吴礼海、徐济田、严海生等四人经人介绍到被告代云承包的肥西县三河镇滨光安置点工程从事瓦工工作。原告等四人与被告代云就工作的内容和工资的计价方式达成了一致。2018年7月4日，原告等人与代云进行结算，代云向原告出具了欠条。2019年2月3日经代云签字确认后，华晟公司向原告等人发放了部分工资款，还剩40000元没有发放。当日，被告代云向原告出具了一份欠条。该欠条载明尚欠原告等人工人工资40000元。被告华晟公司系肥西县三河镇滨光安置点工程的施工单位。另查明：代云出具的欠条载明的工人工资款40000元系原告严章兵与吴礼海、徐济田、严海生等四人共同的工资款，每人各占10000元。吴礼海、徐济田、严海生等三人将其各自的工资债权转让给原告严章兵，并将债权转让通知书通过邮寄方式向两被告进行通知。以上事实，有当事人的陈述及提供的欠条、短信记录、债权转让协议书、邮件查询单、施工现场照片等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告等人向肥西县三河镇滨光安置点工程提供劳务，从事建筑工程的瓦工工作。原告等人的身份系农民工，其劳务款实质为农民工工资。吴礼海、徐济田、严海生等三人将其各自的工资债权转让给原告严章兵，是该三人的真实意思表示且通知了两被告，本院予以认可。原告等人与被告代云就干活的内容、工资的计算方式达成一致，被告代云是接受原告等人劳务的一方。且被告代云也以出具欠条的方式对原告的劳务及所欠的工资进行了确认，被告代云应当及时足额地向原告支付所欠工资。因此，对原告要求被告代云支付工资款40000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告等人提供劳务的工程系被告华晟公司承建的建筑工程，华晟公司作为施工单位是原告等人所提供劳务的实际用工方。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。华晟公司作为施工单位也应当对被告代云拖欠原告等人的农民工工资进行清偿。因此，对原告要求被告华晟公司支付40000元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告代云、华晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：代云、安徽华晟建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同向严章兵付清农民工工资40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告代云、安徽华晟建设投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年六月十二日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1443号之二申请执行人：陈月优，女，1989年3月9日出生，汉族住址广东省开平市。被执行人：罗媚君，女，1990年10月30日出生，汉族，住址：广东省开平市。本院在申请执行人陈月优与被执行人罗媚君不当得利纠纷一案过程中，现因申请执行人陈月优与被执行人罗媚君达成和解协议。申请执行人陈月优向本院提交申请，撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2020）粤0783执1442号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月三日书 记 员 黎 达 强
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0621刑初49号公诉机关山阴县人民检察院。被告人杨海鹏，男，XXXX年XX月XX日出生于山阴县，汉族，中专文化，户籍所在地山西省山阴县，务工，现住山阴县。2020年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局取保候审。山阴县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨海鹏犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣、王丽华出庭支持公诉，被告人杨海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控：2019年11月2日18时20分许，被告人杨海鹏驾驶车牌为XXX号“XX”牌小型轿车，沿国道208线由北向南行驶至567KM+900M处时，因对向车辆驶入其行驶车道，为了躲避对向车辆驶入逆向车道，与因前发生交通事故坐卧在公路上的被害人秦某发生碰撞碾压，造成秦某当场死亡，车辆受损的交通道路事故。事故发生后，被告人杨海鹏主动拨打了110报警电话和120急救电话。经山阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨海鹏应负本次事故的全要责任。现民事部分已赔偿并取得被害人亲属的谅解。被告人杨海鹏之行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。山阴县人民检察院建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨海鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结。当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨海鹏交通肇事的犯罪事实一致。上述事实,被告人杨海鹏在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、被告人归案情况说明、被告人的供述、受害人家属的陈述、居民死亡医学证明书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西栋山司法鉴定所司法鉴定意见书、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交警队赔偿调解协议、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、山阴县人民检察院量刑建议书等证据予以证实。本院认为，被告人杨海鹏违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨海鹏的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人杨海鹏主动拨打报警电话和救助电话，在归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪，可视为自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿受害人亲属损失，取得受害人亲属的谅解，量刑时亦应从轻处罚。司法机关对被告人的社区影响进行调查，未发现不适合社区矫正的情形，综合考虑被告人杨海鹏的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员??赵清库?????????????????????????????二〇二〇年四月十七日书?记?员??仝晓娟{文书日期}山西省山阴县人民法院刑事判决书（2020）晋0621刑初49号公诉机关山阴县人民检察院。被告人杨海鹏，男，XXXX年XX月XX日出生于山阴县，汉族，中专文化，户籍所在地山西省山阴县，务工，现住山阴县。2020年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局取保候审。山阴县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨海鹏犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣、王丽华出庭支持公诉，被告人杨海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控：2019年11月2日18时20分许，被告人杨海鹏驾驶车牌为XXX号“XX”牌小型轿车，沿国道208线由北向南行驶至567KM+900M处时，因对向车辆驶入其行驶车道，为了躲避对向车辆驶入逆向车道，与因前发生交通事故坐卧在公路上的被害人秦某发生碰撞碾压，造成秦某当场死亡，车辆受损的交通道路事故。事故发生后，被告人杨海鹏主动拨打了110报警电话和120急救电话。经山阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨海鹏应负本次事故的全要责任。现民事部分已赔偿并取得被害人亲属的谅解。被告人杨海鹏之行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。山阴县人民检察院建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨海鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结。当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨海鹏交通肇事的犯罪事实一致。上述事实,被告人杨海鹏在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、被告人归案情况说明、被告人的供述、受害人家属的陈述、居民死亡医学证明书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西栋山司法鉴定所司法鉴定意见书、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交警队赔偿调解协议、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、山阴县人民检察院量刑建议书等证据予以证实。本院认为，被告人杨海鹏违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨海鹏的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人杨海鹏主动拨打报警电话和救助电话，在归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪，可视为自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿受害人亲属损失，取得受害人亲属的谅解，量刑时亦应从轻处罚。司法机关对被告人的社区影响进行调查，未发现不适合社区矫正的情形，综合考虑被告人杨海鹏的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵清库二〇二〇年四月十七日书记员  仝晓娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12201号 王希平： 关于被执行人王希平刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5058号刑事判决书]，因被执行人王希平已履行生效法律文书确定的财产性义务，被执行人王希平于2020年6月4日交纳罚金人民币15000元，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘建科
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初924号 原告：马绊艮，男，1961年10月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周维勇，男，1972年11月20日出生，住重庆市巫山县。 原告马绊艮与被告周维勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绊艮已到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告周维勇无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马绊艮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还本金4万元，并自2017年4月13日按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告在贵州务工时相识。当时，被告在贵州承包了一个室内外装潢工程，雇请原告为其进行管理。被告承包工程缺乏资金周转，于是向原告借款4万元。原告通过银行转账的方式交付给了被告，双方约定按照月利率3％支付利息，借款期限4个月。期满后，被告一直没有返还借款本息。 被告周维勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周维勇于2017年4月13日向原告借款4万元，约定按月利率3%支付利息，借款期限为4个月，并向原告出具借条。逾期后，被告周维勇一直没有偿还本金及相应的利息。 上述事实，有原告马绊艮提交的欠条（实为借据）等证据予以证明，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，被告未按照约定还本付息的行为已构成违约。故对原告在本案中要求被告返还借款本金4万元，并以该本金为基数，自2017年4月13日起按月利率2%支付利息至该本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周维勇自本判决发生法律效力后五日内向原告马绊艮返还借款本金4万元，并以该本金为基数，自2017年4月13日起按月利率2%支付利息至还清该本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费763.12元（原告马绊艮已预交），由被告周维勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年六月一日 书记员  沈丽娟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2432号原告：陆松华，男，1975年3月4日生，住海安市。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被告：温志进，男，1974年12月11日生，住海安市。原告陆松华与被告温志进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告陆松华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆松华向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆松华撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陆松华负担。审 判 员 杨云霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4085号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄鎣权，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：张丽芳，女，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄鎣权、张丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄鎣权、张丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄鎣权、张丽芳偿还贷款本金98758.26元，利息7827.12元、罚息2171.47元、复利532.33元，共计109289.18元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｂ×××××，车架号LSGXE8354JD251320）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款135077元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月15日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｂ×××××，车架号LSGXE8354JD251320）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币49313.49元，其中本金36318.74元、利息12947.51元、罚息32.1元、复利10.04元，暂存户金额5.1元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚积欠贷款本金98758.26元、利息7827.12元、罚息2171.47元、复利537.43元。现按合同约定扣除暂存户金额5.1元后，被告尚积欠贷款本金98758.26元、利息7827.12元、罚息2171.47元、复利532.33元，共计人民币109289.18元。被告黄鎣权、张丽芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月13日，被告黄鎣权、张丽芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄鎣权、张丽芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄鎣权、张丽芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄鎣权、张丽芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄鎣权、张丽芳所有的抵押物（车牌号鄂Ｂ×××××，车架号LSGXE8354JD251320）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鎣权、张丽芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98758.26元、利息7827.12元、罚息2171.47元、复利532.33元，共计人民币109289.18元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金98758.26元为基数）、复利（以所欠利息7827.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｂ×××××，车架号LSGXE8354JD251320）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1243.0元，由被告黄鎣权、张丽芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执266号申请执行人：何有全。被执行人：伍文彬。关于申请执行人何有全与被执行人伍文彬民间借贷纠纷一案，根据本院的（2019）粤0783民初1473号的民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：被告伍文彬应在本判决生效后十日内偿还原告何有全借款本金人民币28000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取550元（原告已预交），由被告伍文彬负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。上述判决书于2019年11月12日生效，因被告伍文彬没有按期履行，申请执行人何有全于2020年01月9日申请执行，本院在2020年01月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人伍文彬发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令以上被执行人向申请执行人何有全偿还借款本金人民币28000元及利息2000元、迟延履行期间加倍债务利息278元（从2019年11月23日暂计至2020年1月14日止），并由被执行人伍文彬、冯佩兰承担案件受理费550元及本案执行费358.25元，以上暂合计共31186.25元，但上述被执行人没有按期履行。同时又向申请执行人何有全发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人伍文彬的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。依法冻结被执行人伍文彬名下相关银行账户（详见冻结裁定书），因实际冻结0.04元金额过小，暂不扣划。本院另案（2020）粤0783执263号案件转付358元用于先行支付本案执行费。本院依法轮候查封被执行人伍文彬名下所有的粤J82xxx号中华牌汽车。其他证券、保险、工商总局、民政、开平市不动产登记中心等进行查询，均未显示被执行人伍文彬有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人伍文彬纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人何有全意见，其表示现未能提供被执行人伍文彬其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，现被执行人伍文彬暂无可供执行的财产，申请执行人何有全未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执263号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十日书 记 员 谭 娉 娉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1668号申请执行人岳某甲，女，汉族，住西安市长安区。法定代理人岳某乙，男，汉族，住西安市长安区。申请执行人岳某丙，男，汉族，住西安市长安区。法定代理人岳某乙，男，汉族，住西安市长安区。被执行人王某某，女，汉族，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3141号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年6月16日提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年六月十六日书记员  王 琼
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2335号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：王晓锋，男，1984年1月7日出生，汉族，住福安市。 被告：缪长茂，男，1980年11月15日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告王晓锋、缪长茂信用卡纠纷一案，本案于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.王晓锋偿还福安信用福万通贷记卡透支款本金99418.46元及利息、违约金（其中计至2017年11月21日利息27202.82元、违约金81901.79元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2.王晓锋赔偿福安信用社为实现债权支付的律师代理费2000元及其他实现债权的费用；3.缪长茂对上述第1、2项债务承担连带偿还责任。 事实与理由：2012年3月28日，王晓锋向福安信用社申请开办福万通贷记卡，填写了福万通贷记卡申请表（含领用合约），申请信用额度为10万元。合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天。若王晓锋未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。福安信用社在予以审慎调查审查之后，同意了王晓锋的开卡申请。同时，缪长茂与福安信用社签订了担保合约，自愿为王晓锋所开办的该福万通贷记卡提供连带责任的保证担保,担保期限自担保合约签定之日起到该福万通贷记卡销户之日止。2014年1月17日，王晓锋向福安信用社申请将信用卡额度调整为20万元并得到批准。此后王晓锋用该卡进行了一系列消费活动，截止至2017年11月21日，王晓锋共结欠福安信用社贷记卡透支款本金99418.46元及利息27202.82元、滞纳金81901.79元。为此，福安信用社具状起诉。 本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安信用社以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回福安市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  杨胜 二〇二〇年六月一日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3650号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：柴克石，男，1971年5月28日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柴克石信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柴克石的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初2037号 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 赵华祥 二〇二〇年六月五日 法官助理 崔 晨 书 记 员 罗昭君
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执异30号案外人马龙，男。申请执行人雷亚军，男。被执行人白水县信源房地产有限责任公司。法定代表人高永刚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人雷亚军与被执行人白水县信源房地产有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人马龙对本院查封的阳光国际2203号房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马龙称，2013年10月20日，他向白水县信源房地产有限责任公司交纳阳光国际2203号房款115754元。同年10月23日与白水县信源房地产有限责任公司签订商品房买卖合同，并于2014年2月11日与中国农业银行股份有限公司白水县支行签订个人购房担保借款合同及预购商品房抵押合同，向银行申请贷款17万元，2014年2月11日他向白水县地方税务局缴纳该房契税2628.16元。综上，他认为法院查封的阳光国际2203号房产是他的，请求法院解除对阳光国际2203号房产的查封。经审查查明，申请执行人雷亚军与被执行人白水县信源房地产有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案,本院在执行过程中于2019年6月21日作出（2019）陕0527执182号之一执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人白水县信源房地产名下的财产；冻结、扣划被执行人白水县信源房地产名下银行存款。并于2020年5月20日对具体查封的房产予以公告。另查明，案外人马龙与白水县信源房地产有限责任公司于2013年10月23日签订商品房买卖合同，合同约定，白水县信源房地产有限责任公司将白水县仓颉路北段阳光国际小区2203号房以每平方2479元的单价出卖给案外人马龙，总房款为285754元，在签订合同前案外人马龙向白水县信源房地产有限责任公司交纳房款115754元，并于2014年2月11日与中国农业银行股份有限公司白水县支行签订个人购房担保借款合同及预购商品房抵押合同，向银行贷款17万元。2014年2月11日案外人马龙向白水县地方税务局缴纳该房契税2628.16元。本院认为，案外人马龙与被执行人白水县信源房地产有限责任公司签订的商品房买卖合同，有白水县信源房地产有限责任公司为案外人出具的收到房款115754元的收款收据、案外人马龙与中国农业银行股份有限公司白水县支行签订的个人购房担保借款合同及预购商品房抵押合同，且有其向银行还款凭证佐证，合法有效，故案外人马龙提出的执行异议成立，本院应中止对白水县仓颉路北段阳光国际小区2203号房产的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人马龙提出的执行异议成立。中止对白水县仓颉路北段阳光国际小区2203号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年六月十六日书记员  张治军
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1131号申请执行人：陈其文，男，1957年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：陈秦，男，1982年4月出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初718号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈秦银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月八日书记员  张倩雅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异65号异议人（案外人）：周平，男，汉族，1989年8月18日出生，住淮安市洪泽区。异议人（案外人）：顾雯雯，女，汉族，1989年11月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：严定树，男，汉族，1969年8月21出生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：贝仕松，男，汉族，1964年7月14出生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：顾学建，男，汉族，1965年5月18出生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：严定柱,男,汉族,1971年8月22日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：朱正远,男,汉族,1963年11月15日出生,住江苏省淮安市洪泽区。在本院依职权执行（2018）苏0812执4477号罚金过程中，案外人周平、顾雯雯对本院执行顾学建名下车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。两异议人提出如下异议请求：请求依法撤销（2018）苏0812执4477号对苏Ｈ×××××车辆的查封和锁定措施。后经本院释明后，明确异议请求为：请求法院撤销（2018）苏0812执4477号协助执行通知书的第三项内容，解除对苏Ｈ×××××车辆的查封。事实和理由：案涉车辆系异议人顾雯雯于2017年6月29日购买，因两异议人有不良信用记录，无法办理车贷，就借用了被执行人顾学建的名义购买车辆，并办理了车贷。购车一个月后，顾学建因刑事犯罪被逮捕，该车的首付款及全部车贷均是两异议人偿还，车辆也是两异议人占有使用。故案涉车辆实际所有人是异议人顾雯雯，法院不能执行该车辆。被执行人严定树、贝仕松、顾学建、严定柱、朱正远均未发表答辩意见。为证明其异议请求，异议人向本院提交了异议人名下的银行交易明细、购置税发票、偿还车贷记录、周平工资流水及收入证明、顾雯雯个人信用报告、案涉车辆违章处理记录、案涉车辆照片、案涉车辆缴纳保险费的转账记录、保险单、唐某,4等人证言等证据材料。本院查明，2018年9月30日，本院作出的(2018)苏0812刑初96号刑事判决书。依上述刑事判决，1、严定树尚未缴纳罚金7万元，贝仕松未缴纳罚金6万元，顾学建未缴纳罚金6万元；2、严定树、贝仕松、顾学建尚未退出的非法所得548960元；3、严定树、严定柱、朱正远尚未退出的非法所得44700元。根据本院刑庭移送，本院于2018年11月21日立案执行，执行案号为（2018）苏0812执4477号。2019年1月7日，本院向淮安市车管所发出协助执行通知书：对被执行人顾学建名下所有的牌照为苏Ｈ×××××车辆予以查封、扣押、锁定、不予年检，查封期限为两年。2019年5月14日，本院作出（2018）苏0812执4477号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”另，根据异议人所提交的证据，本院查明以下事实：2017年6月26日，顾雯雯为购买案涉车辆从尾号为3685的农商行账户取款10000元，从尾号为7079农业银行账户刷卡转账向李晓珍支付案涉车辆首付款42400元。异议人称，李晓珍为淮安祥盛投资集团有限公司股东，在4S店购车的时候刷卡支付显示对方叫李晓珍。根据异议人所提交的税收缴款书显示，案涉车辆计税金额为120000元，异议人称，首付款合计60000元，部分刷卡，还有的是现金支付，其余60000元是做车贷支付的。同年6月27日顾学建与上海通用汽车金融有限责任公司签订汽车抵押贷款合同，做了车贷6万元。同年6月29日，顾雯雯用尾号为7079农业银行账户为案涉车辆购买了价值7443.48元的保险。同日，顾雯雯从为尾号为3685的农商行账户缴纳案涉车辆的税款9000元。根据周平、顾雯雯银行账户交易明细、微信、支付宝截屏显示，两异议人每月将案涉车辆的车贷2500元转至顾学建或者上汽通用汽车金融有限责任公司的账户。异议人称，2018年12月之后，直接转账给上海通用金融有限责任公司尾号为9887的账户原因是顾学建被法院执行，还款的银行卡被冻结。案涉车贷已经于2019年7月还清。根据异议人提交的案涉车辆违章记录、案涉车辆照片显示，案涉车辆违章均是顾雯雯处理，案涉车辆一直为异议人所占有使用。异议人还向法院提交了证人唐某,4、刘某,徐某,4等人证言，证人唐某,4称案涉车辆系周平、顾雯雯所有，顾学建只是名义上的车主。证人刘某,徐某,4称，案涉车辆一直是两异议人使用。另查明，周平与顾雯雯系夫妻关系。异议人陈述，顾学建系顾雯雯父亲，异议人借用顾学建的名义买车无书面约定，因顾雯雯在2017年有多期房贷逾期，个人征信出现违约信息，无法做车贷，借用顾学建名义购车只是为了做车贷，顾学建购买船只采砂挣的钱均用来偿还买船的借款，现在尚有欠款未还清，顾学建本人不具备购买新车的能力，异议人与顾学建财产无混同。本院认为，根据物权法第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，异议人所举证据能够证明案涉车辆系异议人顾雯雯与周平出资购买并偿还了全部车贷，且异议人一直占有使用案涉车辆，所以自车辆交付时起，异议人即取得案涉机动车的物权。异议人为做车贷借用顾学建名义购车导致车辆被法院执行，异议人对此存在过错，但鉴于未发现异议人财产与被执行人顾学建有混同，也未发现其具有规避执行的故意，异议人在本案中的过错不影响其对案涉车辆享有的物权，法院不宜继续执行案涉车辆。故异议人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：撤销本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0812执4477号协助执行通知书中第3项“对被执行人顾学建名下所有的牌照为苏Ｈ×××××车辆予以查封、扣押、锁定、不予年检，查封期限为两年”的内容，解除对苏Ｈ×××××车辆查封、扣押、锁定、不予年检的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘远升书 记 员  王 静附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1806号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该行董事长。委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601199410108890。被告：钟海连，女，1982年2月3日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被告：魏良，男，1982年2月5日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被告：邹志虎，男，1990年1月3日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告钟海连、魏良、邹志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张根茂到庭参加诉讼，被告钟海连、魏良、邹志虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟海连、魏良偿还原告贷款本金80万元、利息（含罚息、复利）99505.53元（暂算至2020年5月11日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告钟海连、魏良支付原告律师费7760元；3、判令被告邹志虎对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、财产保全申请费等均由上列被告承担。被告钟海连、魏良、邹志虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2018年9月6日，原告与被告钟海连、魏良签订《个人经营借款合同》，约定：“借款金额为80万元，借款期限为12个月，即从2018年9月6日起至2019年9月5日；利率为年利率10.8%，罚息利率为贷款利率上浮30%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本息”。同日，原告与被告邹志虎签订《个人保证合同》，约定：“被告邹志虎愿意为被告钟海连、魏良的上述债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证”。合同签订后，原告依约向被告钟海连发放了贷款80万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年3月20日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月11日，被告钟海连、魏良尚欠原告借款本金80万元、利息（含罚息、复利）99505.53元。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人经营借款合同》、《个人保证合同》、借款凭证、客户账明细、结欠本金（利息）表、财产保全费发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告钟海连、魏良签订的《个人经营借款合同》及与被告邹志虎签订的《个人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告钟海连发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告钟海连、魏良偿还借款本金80万元、利息（含罚息、复利）99505.53元（暂算至2020年5月11日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告邹志虎作为上述债务的履约保证人，在借款人未按约还款的情形下，未履行保证人责任，在本案中应承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费7760元，原告提供了律师费付款凭证，本院考虑过高酌情支持5000元，其余不予支持。三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海连、魏良于本判决生效之日起七日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元、利息（含罚息、复利）99505.53元【暂计至2020年5月11日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】；二、被告钟海连、魏良于本判决生效之日起七日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元；三、被告邹志虎对被告钟海连、魏良的上述债务向原告南昌农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告邹志虎承担连带清偿责任后，有权向被告钟海连、魏良追偿；四、驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元、财产保全费4560元，由被告钟海连、魏良、邹志虎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年六月四日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初643号原告（反诉被告）：施小斌，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，江苏求尚律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐君洪，男，1965年1月15日生，汉族，户籍地扬中市，现住扬中市经济开发区。委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。原告施小斌与被告徐君洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人耿龙国和陆文、被告徐君洪及其委托诉讼代理人陆卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款79975元（后变更为87316元），并自起诉之日起至判决生效之日止按银行同业拆借中心的市场贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日、18日，原告为购买装潢材料用于港湾新城二期自有房屋装潢，按照被告的要求分两次共转账10万元装潢材料款至被告账户，被告出具收条。直至装潢结束，被告仅供货12684元（包含1800元加工费），剩余87316元至今未返还。被告辩称，1、原告所述事实错误，原、被告系朋友，原告得知被告在做理财产品，且行情很好，要求被告帮其在V-taken平台购买10万元YEC理财产品。被告出于好心，承诺三个月内不会亏损，若亏损愿意承担损失，这才形成所谓的收款及预付款的说法，时间仅限三个月。2、被告已经按照原告的要求将10万元等值理财产品转账至原告账户，由原告自行操作，双方就10万元已经全部抵充。3、2018年5月，原告在被告处购买材料，欠款26367元，现被告提起反诉，要求原告支付材料款。本院经审查，双方在2018年12月17日各打一收条给对方，施小斌在该收条上载明“施小斌以后用V-taken钱包的YEC拾万元给徐君洪”；数日后，被告将10万元YEC理财产品转入施小斌的V-taken账户。2020年4月29日，施小斌至扬中市开发区派出所报案称怀疑V-taken平台涉嫌犯罪，陈述“被告可以在转手的理财产品当中拿到80%的提成，就是说转1万块钱给原告，被告可以拿到8千块的提成”。后本院至该派出所了解到因为V-taken公司的所属地不在扬中，所以当时没有立案侦查，目前已经通过信息反馈平台向镇江市公安局反映上述情况。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，双方诉争的10万元可能是V-taken平台及YEC理财产品，再根据原告的报案及派出所了解的情况，本案涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回双方的起诉，并将案件相关材料移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告施小斌的起诉；二、驳回反诉原告徐君洪的起诉。本诉案件受理费900元，退还原告施小斌；反诉案件受理费459元，退还被告徐君洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇二〇年六月十日法官助理  任晓慧书 记 员  崔海燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执60号申请执行人：李春梅，女，1984年1月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中委（系原告丈夫），男，1983年7月18日出生，汉族，无职业。被执行人：白云朋，男，1961年11月21日出生，汉族，出租车司机。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。负责人：张连山，职务：经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗金祥出租车汽车有限公司，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇高丰建筑公司综合楼115号。本院在执行李春梅与白云朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1545号民事判决书申请法院执行标的63233.03元。法院受理执行案件后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，本院依法对被执行人采取强制措施，将被执行人账户内存款予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月四日书记员  白小雷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执12365号 卢建华： 被执行人卢建华刑事罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初13号刑事判决书]，因被执行人卢建华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖翠文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1693号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。 法定代表人：**伟。 被执行人陈士隐，男，1979年11月11日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人翁永明，男，1983年11月22日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林妹姐，女，1967年12月21日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人陈士隐、翁永明、林妹姐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈士隐、翁永明、林妹姐的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月四日 书记员陈艳艳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1958号 原告：何某，男，汉族，1990年4月30日出生，住四川省崇州市。 原告：胡某1，男，汉族，1964年7月10日出生，住四川省崇州市。 原告：胡某2，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省崇州市。 被告：胡某3，男，汉族，1962年12月17日出生，住四川省崇州市。 原告何某与被告胡某3继承纠纷一案，本院2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因胡某1、胡某2与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依职权通知其作为本案原告参加诉讼。原告何某，原告胡某1、胡某2，被告胡某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：代位继承外祖父母胡思礼、陈淑英的遗产，份额为400000元。事实和理由：被继承人胡思礼、陈淑英育有三子一女，分别为胡某3、胡某1、胡小英和胡某2，原告何某系胡小英之子。胡思礼、陈淑英名下有位于崇州市。2012年陈淑英病故，2017年10月胡思礼病故。上述两套房屋的土地使用权证由被告胡某3掌管，原告何某向被告提出分割遗产，被告予以拒绝。故原告提起诉讼。 原告胡某1、胡某2诉称，位于崇州市的房屋属于被继承人胡思礼、陈淑英的遗产，应由原、被告四人按照每人四分之一的比例继承，位于崇州市的房屋为被继承人胡思礼、陈淑英和胡某2共有，扣除胡某2所有的三分之一份额，剩下的三分之二份额属于遗产，应由原、被告四人按照每人四分之一份额的比例继承。 被告胡某3辩称，原告所述的基本关系属实，同意按照原告提出的方案分割遗产。 审理中，原、被告均同意以竞价方式处理位于崇州市的房屋（档案保管号：权0174810），对位于崇州市的房屋［丘（地）号：权0002925］，未能达成一致处理意见。 本院经审理认定事实如下：被继承人胡思礼、陈淑英育有三子一女，分别为胡某3、胡某1、胡小英和胡某2，原告何某系胡小英之子。胡思礼、陈淑英名下有位于崇州市（档案保管号：权0174810）和崇州市［丘（地）号：权0002925］的房屋两套。其中，位于崇州市的房屋（档案保管号：权0174810）为胡思礼、陈淑英、胡某2共有。2012年陈淑英病故，2017年8月25日胡小英去世，2017年10月17日胡思礼去世。原、被告因上述房屋继承问题发生纠纷，故诉至本院。 本院认为，被继承人胡思礼、陈淑英未订立遗嘱或者遗赠抚养协议等，对其遗产应按照法定继承办理，由其子女胡某3、胡某1、胡小英和胡某2继承。因胡小英先于被继承人胡思礼去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”的规定，胡小英有权继承的份额由其子何某代位继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，本案中的继承人无应当予以照顾、可以多分、应当不分或者少分的情形，且各继承人同意按照均等的份额分配，故本院对遗产实行均等分配。原、被告在庭审中均同意以竞价的方式处理位于崇州市房屋，系其自由处分民事权利的真实意思表示，本院予以确认。通过竞价，原告胡某2以1080000元的价格取得该房屋，除去其本人所占1／2份额，剩余1／2份额共计540000元由原告何某、胡某1以及被告胡某3平均分配。位于崇州市的房屋［丘（地）号：权0002925］，原、被告对采取竞价、折价、补偿等分配方式未能达成一致意见，也不同意评估，考虑到该房屋不宜分割，故本案仅对该房屋的分配份额作出处理，该房屋由原、被告按份继承。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、位于四川省崇州市和集中居住区1栋1-2楼863号的房屋（档案保管号：权0174810），归原告胡某2所有，原告胡某2于本判决生效之日起15日内分别向原告何某、原告胡某1、被告胡某3各支付180000元； 二、位于四川省崇州市的房屋［丘（地）号：权0002925］由原告何某、胡某1、胡某2及被告胡某3按份共有，四人各占四分之一份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告何某、胡某1、胡某2、被告胡某3各负担912.5元（此款已由原告何某预交，在判决生效后由胡某1、胡某2、胡某3一并给付何某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 **勤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 婧 书 记 员 任廷婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初894号 原告：关富腾，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连聪，山东学法律师事务所律师。 被告：珠海大禹磨具机械有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇乾湾路湾口村的简易厂房B栋，统一社会信用代码：91440400572390104N。 法定代表人：任伟瑀，总经理。 原告关富腾与被告珠海大禹磨具机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告关富腾于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关富腾撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告关富腾负担。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵建君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢520号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、王春高： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与王春高银行卡纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2015）珠香法湾民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号为（2016）粤0402执9846号。在该案执行过程中，被执行人王春高已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3426号 申请执行人南京南弘钢筋焊网有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城工业集中区管家楼168号。 法定代表人印华，该公司董事长 被执行人合肥铁宇贸易有限责任公司，住所地在安徽省合肥市濉溪路287号39幢204室。 法定代表人范翠萍，该公司总经理。 南京南弘钢筋焊网有限公司与合肥铁宇贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月26日做出的（2018）苏0111民初9676号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告合肥铁宇贸易有限责任公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京南弘钢筋焊网有限公司295538.1元；二、被告合肥铁宇贸易有限责任公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京南弘钢筋焊网有限公司逾期付款利息损失（以295538.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月18日计算至付清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2867元，保全费2070元，由被告合肥铁宇贸易有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京南弘钢筋焊网有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人合肥铁宇贸易有限责任公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划8081元，其中4333元用于缴纳本案执行费，余款3748元已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位291790.1元。本院已对被执行人合肥铁宇贸易有限责任公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3426号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人合肥铁宇贸易有限责任公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划8081元，其中4333元用于缴纳本案执行费，余款3748元已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位291790.1元。本院已对被执行人合肥铁宇贸易有限责任公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3426号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执823号之一申请执行人：李昌梅，女1968年01月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王昌宝，男1971年05月07日出生，汉族，住州市琅那区。本院(2019)皖1102民初2844号法律文书已经发生法律效力，被执行人王昌宝未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李昌梅于2020年4月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王昌宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月17日、2020年5月4日、2020年6月19日日先后三次通过网络查控系统查询被执行人王昌宝的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人王昌宝名下的不动产情况。经财产调查，本院分别在2020年6月1日6月16日向滁州市琅琊区房屋征收中心发出协助执行通知书，轮候查封王昌宝、王欣然的拆迁款及拆迁相关利益。2020年6月18日查封被执行人王昌宝名下皖Ｍ×××××思威牌轿车（该车未能实际控制，暂无法处置），查封期限二年，到期后若需继续查封，到期前30日向本院提交书面申请，未发现被执行人王昌宝有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人王昌宝限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月十九日代理书记员  侯丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1843号之一申请人：郝明军，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：许君，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行郝明军申请执行许君借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）皖1202民初11828号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月20日立案执行，申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 力
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2203号申请人：遵义市综合行政执法局，住所遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑。被执行人：务川自治县锦川房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇一中路。统一社会信用代码：520326000001085。法定代表人：付远志。申请人遵义市综合行政执法局与被执行人务川自治县锦川房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人务川自治县锦川房地产开发有限责任公司银行存款人民币386713.92元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月五日书记员  徐杨
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审38号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路315号。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 委托代理人王海，该局工作人员。 被执行人山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地：诸城市贾悦镇化工工业园。 法定代表人宋树臻，经理。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2020年5月21日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2019]第80043号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市综合行政执法局以被执行人自动履行义务为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二〇年六月四日 书记员  翟金凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1317号原告：张家荣，女，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜南县。被告：李利侠，女，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地：安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。原告张家荣与被告李利侠健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张家荣、被告李利侠的委托诉讼代理人孙兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用22096.78元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告在颍泉区泉北农贸市场做小生意。2020年4月2日因琐事发生争执，争执中被告对原告实施殴打，造成原告面部损失严重，原告在阜阳市第五人民医院住院治疗。因被告的恶意攻击导致原告住院花费了巨额医疗费用，给原告的精神及经济上带来巨大损失。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。李利侠辩称，原被告发生争吵和厮打，这是事实，双方都受到了公安机关的行政处罚，被告被行政拘留三天，原告被公安机关罚款200元，这说明原被告对打架的发生均有过错，原告所要求的赔偿明细表部分不符合法律规定，原告4月2日住院，4月6日出院，住院仅仅4天，同时也不存在精神抚慰金、房屋摊位租赁费，面部消痕费用，其余费用也没有据实计算，也没有扣除原告自行承担的部分，因此请依法驳回原告不合理的诉求。补充原告起诉的证据是行政处罚决定书，但决定书至今未生效。本院经审理认定的事实如下：2020年4月2日上午，在阜阳市颍泉区泉北农贸市场，李利侠因琐事与张家荣发生争执争执中李利侠对张家荣实施殴打。阜阳市公安局颍泉分局发出阜泉公（泉河）行罚决字【2020】333号《行政处罚决定书》决定对李利侠行政拘留三日。阜阳市公安局颍泉分局发出阜泉公（泉河）行罚决字【2020】332号《行政处罚决定书》决定对张家荣罚款200元。张家荣受伤后，前往阜阳市第五人民医院治疗7天，共计支付住院费、门诊费合计3204.93元。本院认为，自然人的身体健康受到法律保护。本案中李利侠故意伤害他人身体，造成张家荣身体伤害，其应当承担赔偿责任。原告张家荣自身也因打架受到行政处罚，其自身存在一定过错，其应当自担一定的责任，本院酌定原告自担30%的责任。原告张家荣主张的护理费按照安徽省护工标准计算其住院天数，其主张的营养费按照每天30元计算其住院天数，其主张的住院伙食补助费按照每天50元标准计算，其主张的交通费按照住院天数每天10元标准计算，其主张的误工费按照其行业标准计算，因其未提供相应的证据证明其从事行业，对其误工费按照农林牧副渔行业标准计算，其主张30天，其医嘱中未有要求休息，对其误工费按照其住院天数计算。其主张的精神抚慰金因其鉴定仅为轻微伤，对其主张精神抚慰金的请求本院不予支持。其主张的摊位租赁费因其未提供证据证明，且其误工费已经予以支持，其主张的摊位租赁费的请求本院不予支持。其主张后期面部消痕费用，因该费用尚未实际发生，其可待实际发生后另案主张。因此，张家荣的损失计算如下：医疗费3204.93元，误工费791.56元（113.08元×7天）；护理费864.36元（123.48元×7天）；营养费210元（30元×7天）；住院伙食补助费350元（50元×7天）；交通费70元（10元×7天）；以上损失合计5490.85元。由被告李利侠赔偿原告损失的70%即3843.60元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李利侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家荣各项损失合计3843.60元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张家荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取176元，由原告张家荣负担145元，被告李利侠负担31元。本判决为终审判决。审判员  王帅二〇二〇年六月十日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初1317号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2493号原告:阜阳四方建设有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202省道东侧，龙凤大道南侧商砼工业园内，统一社会信用代码91341200554585215M。法定代表人：曹磊，该公司经理。委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被告：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广州市增城区府佑路108号3幢1512房、1513房、1514房，统一社会信用代码91440101726804550E。法定代表人：欧阳静达，该公司董事长。委托诉讼代理人：史召福，安徽元谦律师事务所律师。原告阜阳四方建设有限公司与被告广州市市政工程机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告阜阳四方建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付建设施工工程余款2346462.9元，违约金117323元，税金305040元，总计2768825元；2、判令被告支付利息（利息按2346462.9元为基数从起诉之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算逾期利息至款清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告2017年1月份签订了《供货合同》，按照合同约定，原告为被告建设的位于阜阳市城南新区竹园路（南京路-西清路）道路及附属物工程进行施工，工期为30天，合同签订后原告按约完成工程项目经验收合格后并交付使用，2017年10月18日原、被告双方经结算供货总价为11732314.5元，被告一直怠于履行支付余款的义务，截止至起诉之日尚余2346462.9元工程款至今为予以支付，经原告催要未果，被告公然违反合同约定不予支付工程余款的行为已严重损害了原告的利益，根据合同第七章第五条有关违约责任的约定，被告应向原告支付违约金117323元及税金，而被告至今未予以支付，被告违反合同约定不予支付余款和违约金的行为已严重损害了原告的权益。为此，诉至法院。本院经审查认为：根据原、被告签订的《供货合同》第6.3条规定，沥青竣工后甲方（被告）按总结算单支付乙方（原告）总沥青工程款的80%；6.4条规定，工程竣工验收合格后并经审计完成后，甲方（被告）支付乙方（原告）沥青总工程款的95%；6.5条规定质保期（两年）到期后，甲方（被告）应及时结清乙方（原告）5%质保金。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效条款。涉案合同工程总价款经原、被告双方于2017年10月18日结算为11732314.5元，原告曾于2018年6月20日就上述工程款诉至本院，经本院作出的（2018）皖1202民初3770号民事判决书及阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终1967号民事判决书确认，按涉案合同第6.3条规定以结算金额支持了原告80%的工程款，因涉案工程未进行审计，其余20%工程款没有支持。现原告起诉主张剩余20%工程款，根据供货合同第6.4条规定，因涉案工程尚未进行审计，原告也未能提供证据证明涉案工程已进行审计，故原告现尚不具有起诉的资格，对其起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳四方建设有限公司的起诉。案件受理费28951元，退还给原告阜阳四方建设有限公司，财产保全费5000元，由原告阜阳四方建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年六月二十四日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保49号 申请人：陈家保，男，汉族，1963年6月3日生，住安徽省肥西县。 被申请人：中铁华新环球湖北建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区祁家山新村园艺花城5栋1单元4层401房，统一社会信用代码：91420000MA48A96M99。 法定代表人：付俊平，职务：执行董事。 申请人陈家保于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁华新环球湖北建设工程有限公司在中交路桥华东工程有限公司(济泰高速公路I-D标项目部)的140万元保证金。申请人陈家保以紫金财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈家保的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁华新环球湖北建设工程有限公司在中交路桥华东工程有限公司(济泰高速公路I-D标项目部)的140万元保证金，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人陈家保预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1222号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司，住所地邹平市西董街道办驻地，统一社会信用代码91371626613860492P。 法定代表人李执金，总经理。 被执行人山东精诚新型包装材料有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码：9137162679618318XT。 法定代表人张维波，总经理。 被执行人李执金，男，1962年9月28日生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被执行人韩艳萍，女，1972年12月17日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、李执金、韩艳萍金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1066号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、期限内利息921319.45元及逾期利息（以5000000元为基数，按月利率11.8750‰，自2018年3月30计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被执行人山东精诚新型包装材料有限公司、李执金、韩艳萍对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月19日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息7872574.09元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1066号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李双双
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3303号原告：孙晓凤，女，1979年8月6日出生，回族，住固始县。委托诉讼代理人：张少亮、向明伟（实习），河南善济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称保险公司），住所地：河南省南阳市人民北路与张衡路交叉口南阳市农行高新支行综合楼东配楼，统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙晓凤与被告保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓凤及其委托诉讼代理人张少亮、向明伟（实习），被告保险公司的委托诉讼代理人晁颖浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付轻症理赔保额20%保险金4万元，后期保险合同继续有效，后续保费由保险公司按规定豁免；2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审中明确：后续保费豁免的意思是后续保费由保险公司依据保险合同约定从2020年4月9日起予以全部豁免（主险和附加险）。事实与理由：原告孙晓凤于2017年3月27日在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）和附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2014版），并按照约定向被告缴纳保险费9140元。2020年4月9日，原告患病就医后被固始县妇女儿童医院确诊为“脑梗死”，符合被告给付保险金的规定。原告多次向被告申请理赔，被告拒赔。被告保险公司辩称，1．保险合同系双方当事人真实意思的表示，为射幸合同、商业性合同，原告在投保时已经阅读保险条款，详细了解保险条款的内容，愿意投保本保险，说明原告愿意按照保险合同的约定履行责任承担义务。根据保险条款，轻微脑中凤指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或保险费豁免申请，如有必要，我们有权对被保险人进行复检，复检费用由我们承担。原告仅提供的住院病历可以明确原告所患××不符合保险合同约定的理赔条件。原告投保时被告对保险条款已经向原告尽到了提示和明确说明义务。因此，保险条款在本案中具有法律效力，原告的起诉没有合同依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2．我公司申请对原告住院期间所做的头部检查报告，与2020年5月20日河南信合医院所做的头部检查报告是否是同一个人进行鉴定。因为2020年5月20日做的检查报告，显示原告不存在脑梗塞。本院经审理认定事实如下：原告孙晓凤于2017年3月27日在被告处投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》和《附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2014版）》，并按照约定向被告缴纳保险费9140元。2020年4月9日，原告患病就医后被固始县妇女儿童医院确诊“右侧基底节区腔腺性脑梗塞”。后，原告向被告申请给付保险金时，被告保险公司以原告在2020年5月20日复检时的核磁共振显示未见明显异常为由拒赔。另查明，（一）双方的“附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2014版）”《保险条款》第2.3款“特定××提前给付保险金”条款约定“若被保险人因被确诊初次发生本附加险合同约定特定××，或在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害意外的原因，××，我们按照本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人，给付后，本附加险合同继续有效”。××提前给付保险金条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按照以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付”。10.1.3款“特定××，轻微中风”指“实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，CT、××灶，确诊为脑出血、脑梗塞、脑栓塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或者后遗症的程度未达到重大××脑中风后遗症的给付标准”。3.2款约定“如有必要，我们（保险公司）有权对被保险人进行复检，复检费用由我们承担．”（二）庭审中，被告保险公司向本院申请对原告住院期间所做的头部检查报告与2020年5月20日河南信合医院所做的头部检查报告是否是同一个人进行鉴定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告孙晓凤（投保人、被保险人）在与被告保险公司签订保险合同并在保险合同成立生效后被确诊“右侧基底节区腔腺性脑梗塞”，虽然经过治疗没有留下附加保险合同约定的“重大××”后遗症，××”给付保险金的条件；被告也没有证据证明原告的上述诊断证据为××“的约定。虽然庭审中，被告保险公司向本院申请对“原告住院期间所做的头部检查报告与2020年5月20日河南信合医院所做的头部检查报告是否是同一个人进行鉴定。”该申请不仅不符合司法鉴定的有关规定，而且类似于要求证明“我是我”的不合常理的要求；对其上述申请，本院予以驳回。同时，按照双方附加险保险合同的约定，被告保险公司在给付原告孙晓凤“特定××”保险金后，双方的主险附加险保险合同继续有效，原告孙晓凤享有今后缴纳保险费的豁免权；因此，原告孙晓凤要求豁免后期所有保险费的诉讼请求亦应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决书生效后10日内一次性支付给原告孙晓凤保险金40000元（履行方法：将执行款汇至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。二、原告孙晓凤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于2017年3月28日签订的《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》和《附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2014版）》继续有效；自2020年以后，原告孙晓凤每年应向被告保险公司缴纳的保险费予以豁免，不再缴纳。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费800元（上诉费缴费通知书——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月十二日法官助理代志娟书记员陈晓娟
文书内容湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初133号            公诉机关              应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈金华，男，1969年3月5日出生，湖北省应城市人，汉族，高中文化程度，户籍所在地应城市。住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被应城市公安局决定取保候审。2020年6月12日经本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检一部刑诉（2020）132号                  指控事实              2020年4月12日11时30分许，被告人陈金华饮酒后驾驶二轮摩托车沿应城至膏矿铁路南侧辅路由西向东行驶至应城市蒲阳菜场北门“圆梦楼”前时，与行人李某某相撞，造成李某某受伤的道路交通事故。经司法鉴定，陈金华的体内血液乙醇含量为140. 95毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。      案发后，被告人陈金华对饮酒后驾驶车辆的事实供认不讳。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈金华犯危险驾驶罪罪名成立，其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈金华认罪认罚，且认罪态度较好；积极赔偿被害人经济损失的情节，结合社矫部门的建议，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条。                  判决结果              被告人陈金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员 陈      鸿                                                             二〇二〇年六月十八日            书  记  员 李       佼
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6774号 被执行人徐浪，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址四川省达州市万源市。 申请执行人与被执行人徐浪罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1312号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人徐浪的财产进行查证，被执行人徐浪主动履行将执行款人民币5000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1312号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1312号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  周云鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执77号申请执行人：王凯，男性，汉族，1987年10月13日出生，住武汉市武昌区，被执行人：肖大波，男性，汉族，1982年8月8日出生，住武汉市武昌区，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初10380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖大波立即向申请人王凯偿还借款本金28798.62元及利息，承担案件受理费、公告费1456元、执行费353元，但被执行人至今未履行上述义务。申请人王凯于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人肖大波发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，截止结案前，未查询到有可供执行的财产。司法惩戒2020年4月23日，本院依法对被执行人肖大波限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制本院通过调查，被执行人未在户籍登记地址居住，经本院传唤一直未到庭。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初10380号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10380号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年六月十八日书记员 张  国  政
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8224号 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 申请执行人与被执行人梁海波、江亚文、东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16352号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1776元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费50元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16352号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16352号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年六月八日 书记员  赖政宇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1859号之二 被执行人：广州新国新食品有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇励业路11号整栋。 法定代表人：黎华海。 本院与被执行人广州新国新食品有限公司追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4136号民事判决已发生法律效力，依判决：广州新国新食品有限公司应向本院缴纳案件诉讼费3229.31元。本院于2020年5月8日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘娇娇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初962号本院二Ο二〇年六月九日对原告王炎涛诉被告李红卿健康权纠纷一案作出的（2020）豫1081民初962号民事判决书，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1081民初962号民事判决书中判决案号部分“（2020）豫1081民初926号”补正为“（2020）豫1081民初962号”。审判员  李国斌二〇二〇年六月三十日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
文书内容上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1842号立案时间：2020年2月7日适用程序：简易程序当事人基本情况原告及委托诉讼代理人原告：曹学林，男，1958年12月20日出生，汉族，住上海市。原告：曹晓晨，女，1987年4月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邱祎琛，上海固金律师事务所律师。被告及委托诉讼代理人被告：郭萍，女，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)，住所地上海市。主要负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚静文，女。案件基本事实事发经过责任认定保险情况鉴定情况2019年8月31日18时54分许，被告郭萍驾驶牌号为苏FLXXXX小型客车行驶至本市国和路出世界路东约83米与骑电动车的刘正义、车上乘客周俊及行人郑永兰发生碰撞，致刘正义、郑永兰及周俊受伤。刘正义、郑永兰经抢救无效于事发当日死亡。被告郭萍负事故全部责任，刘正义、郑永兰及周俊无责任。交强险及1,000,000元(不计免赔)商业第三者责任险。(2019)沪0110民初22800号伤者周俊案已使用本案交强险医疗费限额2884.30元、死亡伤残赔偿限额380元、财产损失限额200元。(2019)沪0110民初22660号死者刘正义案已使用本案交强险医疗费限额3557.85元、死亡伤残赔偿限额54,810元、财产损失限额500元，商业第三者责任险限额500,000元。2019年9月2日，上海市公安局杨浦分局交警支队委托司法鉴定科学研究院对郑永兰尸表检验、死因分析进行鉴定，结论为：郑永兰符合道路交通事故致胸、腹部损伤死亡。原告诉讼请求被告答辩意见本院认定及依据医疗费1189.80元两被告认可本院对该金额予以确认误工费家属误工3538元两被告认可被告无异议，本院予以确认死亡赔偿金1,360,680元两被告认可标准认定依据：死者系上海市城镇户籍：上一年度城镇居民人均可支配收入68,034元×年限20年=1,360,680元丧葬费52,588元两被告认可被告无异议，本院予以确认交通费1000元被告太平洋保险公司不认可被告郭萍要求法院酌情处理酌情确认：300元精神损害抚慰金50,000元两被告认可50,000元物损费2000元被告太平洋保险公司认可300元，被告郭萍认可太平洋保险公司意见衣物损失费，酌情认可300元律师费10,000元被告太平洋保险公司认为不属于保险理赔范围，被告郭萍对于发票及合同真实性无异议，律师费由法院依法处理根据案件标的大小、复杂程度，结合发票确定10,000元裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定裁判主文一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告曹学林、原告曹晓晨医疗费1189.80元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费4810元、物损费300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告曹学林、原告曹晓晨死亡赔偿金500,000元；三、被告郭萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹学林、原告曹晓晨家属误工费3538元、交通费300元、死亡赔偿金860,680元、丧葬费47,778元、律师费10,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用本案案件受理费18,109元，减半收取9054.50元，由被告郭萍负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二〇年六月五日法官助理 李 璇书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2460号 原告：陈世辉，男，汉族，1982年10月6日出生，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：张燕，女，汉族，1983年9月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈世辉与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈世辉到庭参加了诉讼，被告张燕经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元，支付利息18000元（按月利率1.5%从借款之日起算至2020年4月22日止，以后利息另行计算），本息合计68000元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告因经营全友家居需要借原告款为50000元，当时约定月利息1.5%，被告于当日出具借条，后经原告向被告催要借款本息，被告至今分文未付，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，为此起诉。 被告张燕未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告张燕因需用钱向原告陈世辉借款50000元，原告陈世辉将现金50000元交付给被告张燕，被告张燕于2018年4月22日向原告陈世辉出具借条一份，借条载明：今借到陈世辉人民币伍万元（￥50000）。被告张燕签署姓名并按手印。 本院认为，被告张燕向原告陈世辉借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告张燕未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息18000元，无证据支持，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕于本判决生效之日起三日内偿还原告陈世辉借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告陈世辉负担199元，由被告张燕负担551元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2887号原告：合肥西南商贸有限公司，住所安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路与乐平路交口科创和谐园19#401室，统一社会信用代码913401230875914206。法定代表人：汪家来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，统一社会信用代码913401001492314218。法定代表人：姚大煌，系该公司总经理。原告合肥西南商贸有限公司诉被告合肥瑶海建筑安装工程一案，本院于2020年6月4日立案。原告合肥西南商贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥西南商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许合肥西南商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥西南商贸有限公司负担。审判员  杜倩倩二〇二〇年六月二十四日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。