河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初777号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：阜城县古城镇驻地。 负责人：潘伟华，行长。 统一社会信用代码：91131128320045793E。 委托诉讼代理人：王凤起，男，1973年4月10日，汉族，住址：阜城县，该行副行长。 被告：李金平，女，1967年5月11日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：李金来，男，1963年8月16日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：崔彩红，女，1976年9月30日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：李金成，男，1968年6月24日出生，汉族，住址：阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与被告李金平、李金来、李金成、崔彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行委托诉讼代理人王凤起到庭参加诉讼，被告李金平、李金来、李金成、崔彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李金平、李金来偿还原告借款本金300000元，利息92380.69元（自2018年4月17日至2018年11月26日按10.14‰计算的未付利息22713.60元及自2018年11月27日至2020年5月8日按月利率13.182‰计算的未付利息69667.09元），本息合计人民币392380.69元，并支付自2020年5月9日至借款清偿之日的利息；二、依法判令被告崔彩红、李金成对被告李金平、李金来的借款本金及利息承担连带保证担保责任；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，被告李金平向我行申请借款叁拾万元整（¥300000元），用途为购原材料，我支行信贷人员根据借款人的借款申请，对李金平的资产、负债等情况进行了调查，于2017年11月30日我行与李金平签订了编号（河北阜城农商银行）农信借字（2017）第21702017251819号《个人借款合同》，约定借款期限为2017年11月30日至2018年11月26日，借款月利率10.14‰；同时约定如未按借款合同约定归还借款本金的，我行将从借款逾期之日起执行月利率13.182‰（在月利率10.14‰的基础上上浮30%），结息方式为按季付息，并与被告崔彩红、李金成签订了编号为（河北阜城农商银行）农信保字（2017）第21702017401848号《保证合同》，对被告的上述借款向原告提供连带保证担保。当日我行依约履行合同义务，将款项划入李金平名下存折21×××06账户内。根据合同约定，李金平分别于2017年12月21日支付借款利息2129.40元，2018年3月21日支付借款利息1959.91元，2018年8月31日支付借款利息10000元，截至2020年5月8日李金平共计支付借款利息14089.31元，借款利息支付至2018年4月16日。此贷款是在李金平与李金来夫妻关系存续期间所借，李金来在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字并捺印，此贷款属于共同债务，李金来应当承担还款责任。贷款到期前及逾期后，我行信贷人员对借款人与保证人进行了多次催收，借款人李金来、李金平及保证人崔彩红、李金成均未能履行合同义务，截止到2020年5月8日结欠借款本金300000元、利息92380.69元。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护，现被告之行为已违反合同之约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李金平、李金来、李金成、崔彩红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日被告李金来与被告李金平共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告李金来同意被告李金平向原告申请借款300000元，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息。2017年11月30日，原告与被告李金平经协商签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信借字【2017】第21702017251819号《个人借款合同》一份，合同约定：被告李金平因购原材料向原告借款300000元，借款期限自2017年11月30日起至2018年11月26日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮30%。被告李金平与被告李金来系夫妻关系。2017年11月27日保证人崔彩红、李金成共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书》，被告崔彩红、李金成承诺自愿为被告李金平的借款本息提供连带保证担保。2017年11月30日，被告崔彩红、李金成与原告签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信保字【2017】第21702017401848号《保证合同》一份，合同约定：被告崔彩红、李金成为被告李金平的借款300000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自2017年11月30日起至主债务履行期限届满之日起两年止。被告崔彩红与被告李金成系夫妻关系。合同签订后，原告于2017年11月30日将300000元借款汇至被告李金平名下存折21×××06账户内，履行了合同约定的给付义务。 被告李金平分别于2017年12月21日支付借款利息2129.40元，2018年3月21日支付借款利息1959.91元，2018年8月31日支付借款利息10000元，截至2020年5月8日李金平共计支付借款利息14089.31元，借款利息支付至2018年4月16日。合同期满后，被告李金平未按合同约定向原告履行全部的还本付息义务。至2020年5月8日，被告李金平尚欠原告借款本金300000元及借款利息92380.69元。原告向被告催要案涉借款，被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至人民法院。 上述事实由原告提交的个人借款申请书、申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、借款借据、李金平与李金来身份证复印件、李金平与李金来常住人口登记卡复印件、保证合同、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书、崔彩红与李金成身份证复印件、崔彩红与李金成结婚证复印件、还款明细及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案的原告与被告李金平经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告李金平履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。据此计算，被告李金平应偿还原告借款利息92380.69元（自2018年4月17日至2018年11月26日按月利率10.14‰计算的未付利息22713.60元及自2018年11月27日至2020年5月8日按月利率13.182‰计算的未付利息69667.09元），并支付逾期还款利息（以本金300000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2020年5月9日付至借款偿清之日止）；原告主张被告李金来与被告李金平系夫妻关系，李金来应对李金平的债务负清偿责任。本院认为，被告李金平向原告借款的事实发生在李金来与李金平夫妻关系存续期间，且被告李金来作为借款人李金平之夫与李金平共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告李金平向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时还本付息，因此，该债务为夫妻共同债务，被告李金来应对该债务承担偿还责任；原告主张被告崔彩红、李金成作为担保人，应对被告李金平的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人崔彩红、李金成与原告签订的保证合同合法有效，崔彩红、李金成应对李金平的借款本金及利息承担连带保证责任，故原告之该主张于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金平、李金来自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金300000元及借款利息92380.69元（自2018年4月17日至2018年11月26日按月利率10.14‰计算的未付利息22713.60元及自2018年11月27日至2020年5月8日按月利率13.182‰计算的未付利息69667.09元），并支付逾期还款利息（以本金300000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2020年5月9日付至借款偿清之日止）； 二、被告崔彩红、李金成对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3593元，由被告李金平、李金来负担，被告崔彩红、李金成承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 莎