wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初938号 原告：陈金娘，女，1964年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：黄志杭，福建向远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏尚葵，福建向远律师事务所律师。 被告：林灯富，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告陈金娘与被告林灯富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金娘的委托诉讼代理人黄志杭到庭参加诉讼，被告林灯富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金娘向本院提出诉讼请求：1.判令林灯富返还陈金娘借款41500元并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费由林灯富承担。事实和理由：林灯富是陈金娘的外甥（二姐的儿子）。2013年左右，林灯富因生活周转需要向陈金娘借款50000元。之后，林灯富累计归还陈金娘借款8500元。2019年2月4日，双方核对后，林灯富向陈金娘出具一张《欠条》，载明：今2019年2月4日林灯富欠陈金娘41500元。现陈金娘急需使用资金，但林灯富拒付。为维护自身的合法权益，陈金娘特具状诉至法院。 林灯富未作答辩。 陈金娘围绕诉讼请求提交了以下证据：《欠条》，以此证明林灯富于2019年2月4日结欠其借款41500元的事实。林灯富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈金娘提交的证据未提供书面质证意见又未提供反驳的证据，是对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年左右，林灯富因生活周转需要向陈金娘借款50000元。借款后，林灯富累计归还陈金娘8500元。双方于2019年2月4日核对后，林灯富向陈金娘出具一张《欠条》，载明：今2019年2月4日林灯富欠陈金娘41500元（肆万壹仟伍佰元整）。2019年2月4日，欠款人：林灯富，3508221985××××××××”。出具欠条后，林灯富一直未归还借款，陈金娘遂多次要求林灯富归还，但未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，林灯富向陈金娘借款41500元，有林灯富出具的《欠条》为据，据此，双方的借贷关系予以确认，陈金娘主张返还借款，合法有据，应予以支持。因双方未约定借款期限和借款利率，应认定双方的借贷是不定期无息的借款，陈金娘现主张借款利息从其主张权利之日即2020年5月13日起计算至还清之日止，符合法律规定，予以支持。陈金娘主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故该借款的利息可按全国银行同业拆借中心2020年4月20日公布的贷款市场报价利率计算。林灯富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林灯富于本判决生效之日起10日内归还陈金娘借款41500元，并支付该款从2020年5月13日起至还清该借款之日止按全国银行同业拆借中心2020年4月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果林灯富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费837.5元，因适用简易程序审理减半收取418.75元，由林灯富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林祥贞 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖玉珍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件: (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2661号之一被执行人：黄松，男，汉族，住遵义市播州区龙坑街道。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币57.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年六月十八日书记员  周科发
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初182号原告：李万才。委托诉讼代理人：邓立军。被告：金宝贵。原告李万才与被告金宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李万才委托诉讼代理人邓立军到庭参加诉讼，被告金宝贵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本案按缺席审理，现已审理终结。原告李万才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付煤款48310.00元；2.请求法院判决被告支付违约金14493.00元，按30%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日原告卖给被告原煤62740公斤，价值48310.00元。原告交付原煤后，被告答应次日给付煤款，但经原告索要时被告一直以各种理由推脱拒绝支付。为此原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。被告金宝贵未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据的真实性本院予以采信。经审理查明，2018年3月7日原告卖给被告原煤62740公斤，单价0.77元/公斤，煤款为48310.00元，被告金宝贵未支付，但给原告出具了抬头为七台河市金鹏谷物专业合作社，序号为03268的票据一份，并在上面签名且标注未付字样。该笔煤款被告至今未支付给原告。上述事实，由原告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方理应按照合同约定履行相应的合同义务。经庭审调查，本案原告已经向被告履行了交付原煤62740公斤的义务，被告理应按照双方约定的金额向原告履行付款义务。根据被告向原告出具的票据显示，被告应给付原告原煤款48310.00元。原告主张要求被告支付原煤款48310.00元，本予院以支持；对于原告要求被告支付违约金14493.00元的主张，因原告未提供证据证明双方约定了违约责任，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上，被告金宝贵应给付原告李万才原煤款48310.00元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告金宝贵于本判决生效后三日内给付原告原煤款48310.00元。驳回原告李万才其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1008.00元减半收取504.00元，由被告金宝贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年六月十九日法官助理刘婷书记员于双
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执141号申请执行人：高开峰。被执行人：黄顶龙。申请执行人高开峰与被执行人黄顶龙不当得利纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1254号民事判决书确定被告黄顶龙于本判决生效之日起十日内返还高开峰135000元。逾期后，被执行人黄顶龙未按期履行义务，申请执行人高开峰2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明：被执行人黄顶龙在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人高开峰暂时无法提供被执行人黄顶龙可供执行财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1254号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人黄顶龙尚应返还申请执行人高开峰款135000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 显
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7173号 被执行人：陈泳，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省开封市。 关于被执行人陈泳罚金一案，（2019）粤1971刑初4614号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人陈泳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7173号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎志豪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2295号 原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码91360802796962167K。 法定代表人：施国华，总经理。 委托诉讼代理人：王世平，吉安华源物业服务有限公司员工。 被告：谢九生，成年，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安华源物业服务有限公司与被告谢九生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安华源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。 审判员  王晖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  万丽
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1404号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杨国利，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈洪波，男，1987年2月15日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：魏清树，男，1971年7月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：闫春华，女，1972年4月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：内蒙古恒兆农业装备有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：魏清树，系该公司经理。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告魏清树、闫春华、内蒙古恒兆农业装备有限公司（原为林西县清树农牧业机械制造有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈洪波、李悦，被告魏清树，被告内蒙古恒兆农业装备有限公司的法定代表人魏清树到庭参加了诉讼，被告闫春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告魏清树、闫春华、内蒙古恒兆农业装备有限公司（原为林西县清树农牧业机械制造有限公司）于2018年1月5日签订的最高额抵押担保借款合同。2.要求被告魏清树、闫春华提前偿还原告借款本金3800000元，并自2019年9月22日起按合同约定借款借期内月利率9.9‰支付本金利息至欠款本金还清之日止。3.要求被告内蒙古恒兆农业装备有限公司在其抵押财产场房、土地、办公楼的价值内优先承担连带给付责任。4.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2018年1月5日被告魏清树、闫春华经被告内蒙古恒兆农业装备有限公司（原为林西县清树农牧业机械制造有限公司）提供担保在原告处借款3800000元，该笔借款授信三年，可循环使用，借款当日，被告魏清树、闫春华与原告签订了借款合同一份，被告内蒙古恒兆农业装备有限公司（原为林西县清树农牧业机械制造有限公司）作为担保人亦在借款合同上签字，约定借款期限为2021年1月4日，被告借款后只将2019年9月21日前的利息付清，依据借款合同约定，借款人未按合同约定按期足额支付利息，其已构成违约，现要求被告魏清树、闫春华提前偿还原告借款本金3800000元，并从2019年9月22日起按合同约定借款借期内月利率9.9‰支付本金利息至所欠本金还清之日止。要求被告内蒙古恒兆农业装备有限公司在其抵押财产价值内承担连带偿还责任。案件受理费由被告承担。   魏清树辩称，原告所述借款及约定的利息以及违约的事实无异议。   内蒙古恒兆农业装备有限公司辩称，原告所述抵押担保借款属实无异议。   闫春华未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司前身为林西县农村信用合作联社，2018年1月5日被告魏清树、闫春华经被告内蒙古恒兆农业装备有限公司（原为林西县清树农牧业机械制造有限公司）提供担保在原告处借款3800000元，该笔借款授信三年，可循环使用，借款当日，被告魏清树、闫春华与原告签订了林西县农村信用合作联社最高额抵押担保借款合同一份，被告内蒙古恒兆农业装备有限公司（原为林西县清树农牧业机械制造有限公司）作为抵押担保人亦在借款合同上签字，约定借款期限为2021年1月4日。被告借款后只将2019年9月21日前的利息付清。依据借款合同约定，借款人未按合同约定按期足额支付利息，其已构成违约。原告诉至本院，要求解除与被告魏清树、闫春华、内蒙古恒兆农业装备有限公司（原为林西县清树农牧业机械制造有限公司）签订的最高额抵押担保借款合同，要求被告魏清树、闫春华提前偿还原告借款本金3800000元，并从2019年9月22日起按合同约定借款借期内月利率9.9‰支付本金利息至所欠本金还清之日止。要求被告内蒙古恒兆农业装备有限公司在其抵押担保财产价值内承担连带偿还责任。案件受理费由被告承担。   内蒙古林西农村商业银行股份有限公司为支持其主张向本院提交：1.借款合同一份，2.借款借据一份，该组证据1、2用以证明二被告魏清树、闫春华经被告内蒙古恒兆农业装备有限公司提供抵押担保在原告处借款3800000元，后偿还部分利息后至今未能履行合同，构成违约。该组证据系书证，具有较高的证明力，且被告魏清树、内蒙古恒兆农业装备有限公司质证对借款及抵押担保事实无异议，被告闫春华应诉后又未对原告主张的诉请提出质疑，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告魏清树、闫春华经被告内蒙古恒兆农业装备有限公司提供抵押担保在原告处借款3800000元并约定借期内利率和逾期利率的事实，有其为原告出具的最高额抵押担保借款合同、借款借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告魏清树、闫春华理应履行合同结付利息。依据合同约定，被告未能如期结付利息，构成违约，原告主张与被告解除合同的条件成就，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告魏清树、闫春华偿还借款本金3800000元并自2019年9月22日起按合同约定借款借期内月利率9.9‰支付本金利息至借款本金还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持保护。被告内蒙古恒兆农业装备有限公司作为抵押担保人应依法承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、于判决生效后解除原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司与被告魏清树、闫春华、内蒙古恒兆农业装备有限公司于2018年1月5日签订的《林西县农村信用合作联社最高额抵押担保借款合同》。   二、被告魏清树、闫春华偿还原告借款本金3800000元，并自2019年9月22日起按合同约定借款借期内月利率9.9‰支付本金利息至所借本金还清之日止，此款限判决生效后五日内给付。   三、如被告魏清树、闫春华未能履行判决第二项给付义务，被告内蒙古恒兆农业装备有限公司在其抵押财产拍卖所得价款由原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司优先受偿。但原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司优先受偿的范围不超过其双方签订《林西县农村信用合作联社最高额抵押担保借款合同》中约定的抵押担保范围。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18600元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二〇二〇年六月一日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2673号原告：重庆富博建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇船行村，统一社会信用代码915002273048730038。法定代表人：张海勇，执行董事。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：郑刚，男，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆富博建筑设备租赁有限公司（以下简称富博租赁公司）与被告郑刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富博租赁公司的委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼，被告郑刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富博租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年4月16日签订的《高处作业吊篮租赁合同》。2、判令被告支付截止2020年4月18日所欠租金46623元。3、判令被告支付原告违约金10000元。（上述共计56623元。）4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月16日，被告因承建“巴南区鱼洞中昂锦绣二期5＃楼工程”需要电动吊篮，与原告签订了《高处作业吊篮租赁合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告提供了电动吊篮，但被告未履行支付义务。截止2020年4月18日，被告尚欠原告租金、违约金等共计56623元未付。经原告多次催收未果，现原告提起诉讼，请求判令前述诉讼请求。被告郑刚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：一、2018年4月16日，富博租赁公司作为出租方（甲方）与郑刚作为承租方（乙方）签订了《高处作业吊篮租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同首部甲方载明为“重庆富博建筑设备租赁有限公司”，乙方处有郑刚的签名并捺印，合同尾部甲方处载明为“重庆富博建筑设备租赁有限公司”，加盖有“重庆富博建筑设备租赁有限公司”的印章印文，负责人处有吴传钊的签名，乙方落款处有郑刚的签名并捺印。合同约定吊篮使用地点为巴南区鱼洞中昂锦绣二期5＃楼，用途为外墙装饰保温做漆。租金标准、租金给付时间以及违约金约定：每台每日租金33元计算（所有租金不含税票），除提升笼位置外其余吊篮全部报停10个工作日内，乙方全额付清租金，如乙方拒绝全额支付租金则视为乙方违约，则乙方向甲方支付违约金50000元。二、原告富博租赁公司向被告郑刚提供电动吊篮39台，经双方组织验收，电动吊篮全部验收合格，其中22台吊篮于2018年4月30日起投入使用，并同时启用租金；另17台吊篮于2018年5月21日起投入使用，并同时启用租金。2018年8月22日，经原、被告进行最终结算，被告郑刚租用原告吊篮39台，自2018年4月30日起至2018年7月30日止共计产生租金106623元。扣除被告已经支付原告的租金60000元，被告尚欠原告租金46623元未付。被告租用原告的吊篮39台已全部退还原告。上述事实，有原告富博租赁公司的陈述、富博租赁公司的营业执照及法定代表人身份证复印件、《高处作业吊篮租赁合同》、《电动吊篮启用单》2张、《重庆富博建筑设备租赁有限公司4-7月对账单》1张等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有约束力。被告郑刚应当按照合同约定给付租金，但被告未予履行，经本院查明，截止2020年4月18日被告尚欠原告租金46623元应予给付，故原告请求判令被告郑刚立即支付所欠租金46623元的请求成立，本院予以支持。由于被告郑刚未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，根据双方的约定、被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，本院酌情主张9300元。由于被告未按时足额支付租金，已构成根本性违约，原告享有解除合同的权利。因原、被告已于2018年8月22日对租金进行了最终结算，故案涉《租赁合同》于2018年8月22日解除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆富博建筑设备租赁有限公司与被告郑刚2018年4月16日签订的《高处作业吊篮租赁合同》于2018年8月22日解除；二、被告郑刚在本判决书生效之日起五日内给付原告重庆富博建筑设备租赁有限公司所欠的租金46623元；三、被告郑刚在本判决书生效之日起五日内支付原告重庆富博建筑设备租赁有限公司违约金9300元；四、驳回原告重庆富博建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.79元，由被告郑刚承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张志力二〇二〇年六月八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初214号原告：武×，现住孝义市。原告：郭×。委托诉讼代理人（原告郭×之妻）：张孝琴，1963年4月17日出生，身份证号：×××，现住孝义市大孝堡乡西盘粮村9排19号488户。被告：李×，孝义市人，现住孝义市。原告武×、郭×与被告李×劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武×，郭×之委托诉讼代理人张孝琴到庭参加诉讼，被告李×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武×、郭×向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠二原告26天的工资7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日上午原告听说被告招土工，在水峪矿三供一业工地干活，每日工资150元，然后找到被告问知情况后，被告让第二天就上工，并答应完工后付工资。原告二人第二天清早就去工地干活。直至干到2019年11月22日，共计26天，二人工资共7800元。23日停工，停工后，二原告要求结算工资时，被告答应2019年12月15日左右支付。虽多次前去催要，被告都说等几天，多次推脱，找各种理由不予结算，后在原告要求之下，被告出具欠条，工资至今未付。无奈原告诉至法院，望判如所请。原告针对其主张提交证据如下：1二原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、孝义市兑镇镇兑镇居委会证明一份，证明武×与武二有为同一人；3、欠条一张，证明被告李×欠原告工资。被告李×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据原告陈述及所举证据，本院认定事实如下：2019年10月27日上午，原告武×、郭×听说被告李×招土工，在水峪矿三供一业工地干活，每日工资150元，经被告同意后，二原告于10月28日起，在被告管理的工地干活直至11月22日共计26天，二原告应得工资7800元。次日二原告找被告结算工资时，被告知于12月15日左右支付，在原告要求之下，2019年12月7日被告李×为二原告出具欠条一张，载明：“今欠到武二有郭×工人工资款（柒仟捌佰元）人民币（7800）欠款人：李×2019年12月7日135933927422019、12、15号左右付款”。但到期后被告仍未能结算工资。本院认为，被告李×雇佣原告武×、郭×从事劳务活动，在原告付出劳动后，被告应当给付原告相应报酬，被告为原告出具欠据并确定劳务报酬金额为7800元，故被告应当欠条载明的内容履行给付原告武×、郭×工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李×支付原告武×、郭×工资款7800元整。于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 苏 华二0二0年六月十八日（法官助理 王永华书记员 薛丽秀
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1507号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：江业健，男，1950年2月4日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告江业健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴析阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2005号原告：季某，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：罗某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。法定代表人：佟某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。被告：王某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告季某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、被告王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人罗某、被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的认购合同；2、要求二被告共同返还购房款87000.00元，并自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某系朋友关系。2016年3月7日，被告王某将鑫久花园3号楼19层04室房屋出售给原告，原告向被告王某支付购房首付款87000.00元，由被告鑫久公司为原告出具认购书及购房款收据。现该房屋由鑫久公司出售给乌兰浩特市房屋征收局，用作回迁房屋之用，原告的权利受到侵害。故诉至法院。被告鑫久公司承认原告的全部诉讼请求。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。我与季某没有买卖关系，季某的购房款交付给鑫久公司了。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，鑫久公司与季某签订认购书，约定鑫久公司将其开发的××园房屋出售给季某，季某自愿付定金87000.00元。合同签订当日，鑫久公司向季某出具收据一枚，载明收到季某购房首付款87000.00元。对于涉案房屋购房首付款交付过程，季某主张将购房首付款交付给了王某。鑫久公司认可与王某存在债权债务关系，并同意季某向王某付款以冲抵鑫久公司欠付王某债务。鑫久公司与季某签订合同后，另行将涉案房屋出售给了乌兰浩特市房屋征收局。上述事实有原告季某提供的认购书1份、收据1枚以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告鑫久公司与原告季某签订认购书，将涉案房屋出售给原告，现该房屋已经取得预售许可，双方协议约定的内容符合商品房销售合同要件，该合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应属有效合同。原告季某在与被告鑫久公司签订合同后，按照鑫久公司指示将涉案购房款交付给王某，购房款应视为鑫久公司收取。现鑫久公司已另行将涉案房屋出售给他人，致使原告购房目的无法实现。原告要求解除与鑫久公司签订的购房合同，并要求鑫久公司返还首付款并支付利息，鑫久公司对此不持异议，原告该部分诉请符合法律规定，但中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准取消后，原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告季某同时要求被告王某与鑫久公司承担共同返款付息的责任，但原告系与鑫久公司签订合同购房，并在鑫久公司指示下向王某付款，其与王某之间并无合同关系。按照合同相对性原则，原告无权要求并非合同相对方的王某承担违约责任，原告该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告季某购房首付款87000.00元，并向原告支付以87000.00元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年3月7日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠款付清之日的利息；二、驳回原告季某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇二〇年六月二十八日书记员 王城妍附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执1265号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：赵振强，男，1998年8月10日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。   被告人赵振强盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1107号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初1107号刑事判决书，被告人赵振强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 曹 玮   审判员 李 超   审判员 孙 锋     二○二○年六月二十八日   书记员 安若梦   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2743号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：徐涌，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告徐涌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月二十八日书记员  廖伟杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执579号 申请执行人：贾茂胜，男性，1986年01月03出生，苗族，住融水县。申请执行人：张玲，女性，1991年12月23出生，汉族，住湖南省祁阳县大忠桥镇洪家洞村1组。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人贾茂胜与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的39340.32元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款11802元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初332号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1284号 原告敬高峰，男，1960年4月18日出生，甘肃省环县人。 原告耿彩霞，女，1962年3月18日出生，甘肃省环县人。 被告李武春，男，1964年2月8日出生，甘肃省环县人。 被告熊安粉，女，1971年2月11日出生，甘肃省环县人。 被告李芳芳，女，1997年9月17日出生，甘肃省环县人。 原告敬高峰、耿彩霞与被告李武春、熊安粉、李芳芳婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敬高峰、耿彩霞向本院提出诉讼请求：一、请求被告李武春、熊安粉、李芳芳返还原告敬高峰、耿彩霞彩礼款148800元；二、请求被告李武春、熊安粉、李芳芳返还原告敬高峰、耿彩霞给付挂锁钱1000元、礼金4200元、花费9186元，以上共计14386元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告敬高峰、耿彩霞之子敬鹏与被告之女李芳芳经他人认识后，于2018年12月4日敬鹏与李芳芳在环县民政局办理结婚登记手续。订婚时，原告给被告彩礼款148800元，给付被告李武春礼金600元，熊安粉礼金600元，李芳芳挂锁钱1000元。敬鹏与李芳芳2019年2月10日举行婚礼，婚后因家庭琐事发生矛盾。2020年3月8日晚，被告李芳芳回家闹事，次日坐出租车离家出走。2020年3月17日，李芳芳向环县人民法院提起离婚诉讼，2020年4月28日，经调解敬鹏与李芳芳同意离婚，当日环县人民法院制作（2020)甘1022民初746号民事调解书，敬鹏与李芳芳离婚。但三被告借婚姻向二原告索要财物，属于法律禁止的情形，应当予以返还，现诉至贵院，请求依法处理。 被告辩称，敬鹏与李芳芳订婚、结婚时间原告所述属实，原告给付现金共计148800元，其中彩礼钱88000元，离娘钱5000元，三金20000元，衣服钱30000元，水礼酒食钱5000元，最后为了取得好彩头给了800元，总共148800元，其中三金首饰2万元李芳芳为敬鹏购买黄金戒指一枚价值4700元。另外陪嫁现金20000元，现同意返还部分彩礼。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后收集在案。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告敬高峰、耿彩霞之子敬鹏与被告李芳芳经他人认识后于2018年12月4日在环县民政局办理结婚登记手续，订婚时，彩礼款148800元，敬鹏与被告李芳芳举行婚礼时，被告李武春、熊安粉陪嫁现金20000元。2020年3月17日，李芳芳向环县人民法院提起离婚诉讼，2020年4月28日，经调解敬鹏与李芳芳同意离婚，当日环县人民法院制作（2020)甘1022民初746号民事调解书，敬鹏与李芳芳离婚。但双方就彩礼返还未达成协议，原告提起诉讼要求被告返还彩礼。 本院认为，原告敬高峰、耿彩霞之子敬鹏与被告李芳芳结婚时，被告李武春、熊安粉收取原告彩礼数额巨大，给原告生活造成了一定困难，按照法律规定，彩礼应予适当返还，本案在审理过程中，双方就彩礼返还已调解达成协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予确认。就返还彩礼的时间，双方意见不一，本院依法判决处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项的规定，判决如下： 由被告李武春、熊安粉、李芳芳与判决生效后三十日内向原告敬高峰、耿彩霞返还彩礼款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告李武春、熊安粉、李芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  陈生荣 二〇二〇年六月十日 书记员  朱 彦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2208号原告：阿荣旗如意物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：刘建营，经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。被告：翟桂芳，女，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗如意物业服务有限公司与被告翟桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗如意物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗如意物业服务有限公司以与被告翟桂芳自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗如意物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王永生二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1076号原告：吴印强，男，1996年5月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：宋小明，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县。原告吴印强与被告宋小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴印强到庭参加诉讼，被告宋小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告吴印强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17000元及利息313.5元；2.诉讼费由被告承担。二、被告宋小明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原、被告系同一理发店的同事。2019年10月26日，被告因需资金周转，要求原告通过其支付宝借呗借款给被告，并承诺借呗借款所产生的利息由其承担。同日，原告通过其支付宝借呗向被告出借10000元。次日，被告再次向原告借款9000元，原告通过支付宝花呗向被告出借9000元。2019年10月底，被告离开了所在理发店。2019年12月8日，原告从被告应得的工资中得到了2000元还款。2020年2月3日，原告偿还了2019年10月26日的借呗借款10000元，期间该10000元借呗借款产生的利息共计为268元。此后，被告未向原告还款。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告借款，双方形成了民间借贷法律关系。原告已通过其支付宝借呗和花呗共向被告出借款项19000元的事实，有原告提交的支付宝转款记录、微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定原告借呗所产生的利息由被告承担，且原告借呗的利率未超过年利率24%，本院予以支持。原告通过被告应得的工资得到的2000元还款，原告同意该款系偿还借呗借款。故被告尚欠原告借呗借款8000元、花呗借款9000元。原告主张利息313.5元，却未提供证据予以证实，本院按其借呗借款实际产生的利息即268元予以核定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋小明应在本判决生效后十五日内偿还原告吴印强借款17000元并支付利息268元；二、驳回原告吴印强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年六月三十日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2069号 原告：茹占国，男，1973年7月8日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师（法律援助），代理权限：一般代理。 被告：陈建军，男，1964年6月24日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告茹占国与被告陈建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹占国及委托诉讼代理人姚耀宗到庭参加诉讼。被告陈建军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 茹占国向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告人工费22480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月始，原告承接被告位于晋州市安装工程。截止到2014年8月30日，被告共欠原告人工费22480元。经原告多次索要未果故依法诉至法院。 原告向本院提交如下证据：欠条复印件一份。 被告陈建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月，原告承接被告陈建军位于晋州市安装工程。截止到2014年8月30日，被告共欠原告人工费22480元。被告陈建军向原告出具欠条一份，内容为：今欠安装风道人工费22480元。陈建军2014.8.30. 上述事实，由原告陈述、欠条复印件予以证实。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原告茹占国向被告陈建军提供了劳务，被告陈建军接受该劳务并向原告茹占国出具了欠据，故被告陈建军应给付原告茹占国劳动报酬。 综上，原告茹占国要求被告陈建军给付人工费22480元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告陈建军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃举证、质证权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告茹占国人工费22480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取181元，由被告陈建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 赞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初5860号申请人：黄蕾，女，1986年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：齐新，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告黄蕾与被告齐新民间借贷纠纷一案中，申请人黄蕾向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人齐新名下银行存款230000元或其他等值财产，申请人黄蕾以紫金财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄蕾的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人齐新名下银行存款230000元或查封、扣押被申请人齐新名下价值230000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1670元，由申请人黄蕾负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程宇二〇二〇年六月二十三日书记员  李爽注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初560号原告：朱印龙，男，汉族，1952年5月11日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：罗根金，男，汉族，1967年5月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：吴红岩，男，汉族，1972年6月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：郑勒花，女，汉族，1973年6月22日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告朱印龙与被告罗根金、吴红岩、郑勒花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱印龙到庭参加诉讼，被告罗根金、吴红岩、郑勒花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱印龙向本院提出诉讼请求：（一）判令三被告偿还原告借款本金6.2万元及逾期利息（以6.2万元为基数，从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告朱印龙与被告罗根金系朋友关系，被告郑勒花与被告罗根金也系朋友关系。2019年8月14日下午，被告罗根金以在外投资羊杂生意，要原告入伙，先付定金25000元，被告罗根金说没有银行卡，要原告转款给其表弟周明峰，原告于当天下午14时56分通过微信转账给被告指定的周明峰账户；9月2日下午，被告罗根金又说要进货，要原告转款15000元，原告又于当天下午向被告微信转账15000元；9月8日被告告诉原告说要签合同，要原告转款10000元，被告又通过微信转账给被告；后被告骗原告夫妇到深圳市坪山区，原告夫妇在被告那帮被告做了3个月的事，算了12000元工钱。被告于2019年11月12日向原告出具了借条一张，注明:今借到朱印龙人民币陆万贰仟元正，今借人:罗根金。被告承诺2019年农历12月26日付清，没付清一切费用由罗根金承担，被告吴红岩、郑勒花在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒付。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告罗根金、吴红岩、郑勒花未答辩、未举证。原告朱印龙在举证期限内提交了以下证据：1、原告朱印龙身份证、被告罗根金、郑勒花、吴红岩身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条及微信转账记录3张，证明被告罗根金于2019年11月12日向原告借款5万元，欠付工钱1.2万元，被告吴红岩、郑勒花作为担保人为此借款担保。对原告所举的证据1形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定；对原告所举的证据2，根据法庭调查，原告自认借条中载明的金额包括1.2万元工钱，而本案系民间借贷纠纷，该1.2万元不属于本案的审理范围，故本院认定本案实际借款本金为5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱印龙与被告罗根金、郑勒花、吴红岩系朋友关系。2019年8月14日开始，被告罗根金以在外投资羊杂生意需要资金周转为由向原告借款，原告按被告罗根金要求于当日通过微信转账方式支付25000元给被告罗根金。转款后，被告罗根金又以该理由于2019年9月2日和9月8日分别向原告借款15000元和10000元，被告又分别通过微信转账方式支付给被告罗根金。2019年11月12日，被告罗根金向原告出具借条，载明借款金额62000元（包含12000元工钱），被告罗根金承诺2019年农历12月26日付清，被告吴红岩、郑勒花在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒付。为此，原告以三被告未还本付息为由向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，根据原告所举的《借条》，可以证实原告朱印龙与被告罗根金存在借贷合同关系，该《借条》系被告罗根金真实意思表示，被告罗根金作为债务人，负有及时清偿的义务，但根据庭审调查，本案借贷的实际金额为5万元，故原告要求被告罗根金偿还借款本金6.2万元的诉请，本院予以部分支持。对原告要求被告罗根金从起诉之日按贷款利率支付利息的诉请，因借条上未书面约定利息，但约定了还款日期，故被告罗根金应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期利息的诉求，本院予以支持。对原告要求被告吴红岩、郑勒花承担连带清偿责任的诉请，经过法庭调查，本院认定被告吴红岩、郑勒花系保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因原、被告在借条中未约定保证方式，故被告吴红岩、郑勒花应对上述借款5万元及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗根金应在本判决生效后十日内偿还原告朱印龙借款本金人民币5万元并支付资金占用期利息（以5万元为本金，从2020年3月24日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告吴红岩、郑勒花对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱印龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告罗根金负担1088.7元，由原告朱印龙负担261.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  钟小明人民陪审员  文 辉二〇二〇年六月二十二日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4916号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：覃辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与覃辉银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4656号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人覃辉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4916号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执475号 申请执行人：熊云军，男，汉族，1986年6月8日生，住江西省南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。 被执行人：罗红根，男，汉族，1986年2月5日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人罗红根未履行南昌市中级人民法院（2020）赣01民终203号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划罗红根存款及收入人民币58000元及利息、案件受理费856元、执行费783元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年六月八日 书记员 何清川
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初41号原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局工作人员。委托代理人于淼，天津市司法局工作人员。原告胡劲江要求确认被告天津市人民政府未在法定期限内就原告的《行政执法监督申请书》作出处理行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告胡劲江诉称，原告于2019年12月12日向被告天津市人民政府递交《行政执法监督申请书》，申请被告监督：1、确认2009年天津市和平区人民政府对原告居住房屋实施强拆行为违法；2、确认2009年11月27日作出《关于责令胡劲松等限期搬迁的决定》违法。原告认为被告应当依据《天津市行政执法监督规定》、《天津市行政执法投诉办法》的规定，对天津市和平区人民政府限期搬迁决定和强拆行为实施监督，被告未对原告提交的监督申请作出处理，属于行政不作为，故依法提起行政诉讼，请求确认被告未在法定期限内对原告提交的《行政执法监督申请书》作出处理行为违法。被告天津市人民政府辩称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，本案原告向被告天津市人民政府递交《行政执法监督申请书》，系要求被告履行内部层级监督职责，对下级行政机关的行为予以纠正，不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡劲江的起诉。案件受理费50元，退还原告胡劲江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇二〇年六月一日书 记 员  崔 维
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1102号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年四月十七日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：**新，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，支行员工。 被告：黄碧云，女，1996年6月24日出生，汉族，住贺州市平桂区，合同约定送达地址：贺州市八步区新月巷95号（贺州道林网络科技有限公司）。 原告诉请 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金（一次性收取） 卡1 24095.04元 3154.76元 478.8元 1392.09元 卡2 5091元 485.29元 91.64元 293.73元 合计 29186.04元 3640.05元 570.44元 1685.82元 上述卡1数额暂计至2020年2月17日、卡2数额暂计至2020年2月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 2018年3月19日、2018年5月24日，被告分别向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：40×××12，62×××87）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金（一次性收取） 卡1 24095.04元 3154.76元 478.8元 1392.09元 卡2 5091元 485.29元 91.64元 293.73元 合计 29186.04元 3640.05元 570.44元 1685.82元 上述卡1数额暂计至2020年2月17日、卡2数额暂计至2020年2月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告黄碧云向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡（卡号：40×××12，62×××87）欠款本金29186.04元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1685.82元（一次性收取）、手续费570.44元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费677元，减半收339元（原告已预交），由被告黄碧云负担。 上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员骆珈希 二〇二〇年六月十九日 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 陈怡扬
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初124号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              方林飞              性别              男              民族              土家族                  文化程度              小学              公民身份号码              422826198706112535                  户籍地               咸丰县唐崖镇黄洋坪村8组8号;      现住咸丰县高乐山镇杨泗坝                  前科劣迹              无                  强制措施              2020年5月20日被咸丰县公安局取保候审。                  罪名              危险驾驶罪                  辩护人              无                  查明事实              2020年5月1日22时许,被告人方林飞与常规在咸丰县高乐山镇青龙嘴路段“土锅土灶”餐馆吃饭饮酒后，驾驶“丰泽W5060”号轻便摩托车从“土锅土灶”餐馆出发，进入绕城线向杨泗坝方向行驶。方林飞驾车行驶至青龙嘴路段时，跟与其对向行驶的由袁世龙驾驶的鄂EE7Y89号轿车相撞。经咸丰县公安局认定，方林飞对此次事故负全部责任。经恩施州公安司法鉴定中心检验，方林飞血液中酒精含量为142.2mg/100ml。      被告人方林飞到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚；已赔偿被害人袁世龙的经济损失，袁世龙对被告人方林飞的行为表示谅解。                  量刑建议              公诉方                  拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。                  辩护方                                本院意见              被告人方林飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。醉酒后驾驶机动车造成交通事故,并负事故的全部责任,可酌情从重处罚;到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可从轻处罚;赔偿了被害人经济损失并取得其谅解,可酌情从轻处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条。                  裁判结果                  被告人方林飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                      二〇二〇年六月二十四日                                 书  记  员    谭 代 勋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1022号 原告：韦杰，男，1986年4月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：桂林市易农网络科技有限公司，住所地：桂林市秀峰区东圈村金桂国际1栋4楼6号房，统一社会信用代码：91450302MA5NEYCQ5U。 法定代表人：师兰菊，公司总经理。 被告：师兰菊，女，1976年12月8日出生，苗族，住湖南省龙山县。 原告韦杰与被告桂林市易农网络科技有限公司、师兰菊服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦杰、被告桂林市易农网络科技有限公司、师兰菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告运费19125元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年2月24日，被告桂林市易农网络科技有限公司由被告师兰菊为代表与原告签订了《沙糖桔发货协议》，并制定了资费标准为：3公斤以内北京每单8元，甘肃、内蒙古、宁夏、青海每单10元，新疆、西藏每单54元，其余省份按每单6元计算，结款方式为先支付4元每单购买单号，余款发完货后20天内付清（详细内容见附件协议）。二被告先付了29164元，约定余款发完货后20天内付清，2019年4月已发完货，共剩余29125元未付。经原告催讨，二被告于2019年7月8日给付了10000元，截至2020年5月8日尚欠原告19125元未付。为此，原告特具状诉至法院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 被告桂林市易农网络科技有限公司、师兰菊共同口头辩称：被告师兰菊作为桂林市易农网络科技有限公司的法定代表人与原告签订《沙糖桔发货协议》是代表该公司的，原告不应将师兰菊列为被告，被告师兰菊不同意承担给付原告运费19125元的责任。被告桂林市易农网络科技有限公司尚欠原告运费19125元属实，请求原告庭后将具体的发货单明细给付被告。 本院经审理认定事实如下：被告师兰菊是被告桂林市易农网络科技有限公司的法定代表人。2019年2月24日，原告与被告桂林市易农网络科技有限公司签订《沙糖桔发货协议》，约定原告为被告桂林市易农网络科技有限公司承运发送沙糖桔和沃柑，并且规定了具体运费及结款方式。截至2019年4月，原告为被告桂林市易农网络科技有限公司发送货物9703单，总运费为67849元，此后被告分数次给付了原告运费48724元，至今尚欠原告运费19125元未付。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告共同给付运费19125元是否有事实及法律依据。本案中，原告为被告桂林市易农网络科技有限公司发送货物，双方形成服务合同关系。被告桂林市易农网络科技有限公司尚欠原告运费19125元，有原告提供的《沙糖桔发货协议》、转账单及微信聊天记录等证据证实，事实清楚，证据充分，而且对此被告也予以认可，因此，对原告要求被告桂林市易农网络科技有限公司给付运费19125元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告师兰菊只是代表被告桂林市易农网络科技有限公司与原告签订协议，其本身并不是合同的相对方，根据合同相对性原理，只有被告桂林市易农网络科技有限公司才欠原告的运费，而原告要求被告师兰菊承担给付运费的责任于法无据，因此，对原告要求被告师兰菊给付运费19125元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告桂林市易农网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告韦杰运费19125元； 驳回原告对被告师兰菊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费278元，减半收取139元，由被告桂林市易农网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐海洋 二〇二〇年六月十九日 书记员  陆 红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1080号 罪犯党书凤，女，1980年1月12日出生于广西北流市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北流市人民法院于2017年4月18日作出（2017）桂0981刑初101号刑事判决，以被告人党书凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月(刑期自2016年12月5日起至2022年1月4日止），并处罚金人民币3000元；追缴被告人党书凤与同案被告人贩卖毒品违法所得款人民币300元，没收上缴国库。判决发生法律效力后，2017年6月7日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第998号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯党书凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯党书凤予以减去有期徒刑三个月。检察机关认为罪犯党书凤的报请减刑符合报请减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯党书凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。另查明，罪犯党书凤系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯党书凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯党书凤减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年10月4日止），并处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初381号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张天成，曾用名张彦,男，1992年4月2出生，汉族，初中文化，系城关区嘉峪关路悦昕通信产品店员工，住兰州市城关区。户籍所在地:甘肃省静宁县。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人张天成犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张誉馨、被告人张天成到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日3时25分许，被告人张天成饮酒后驾驶甘Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿兰州市城关区段家滩路行驶至一部门前时，与横过马路的行人毕慧丽发生交通事故，被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人张天成负事故的全部责任。经鉴定，被告人张天成血液中酒精含量为123.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张天成的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人张天成无异议。经审理查明，2019年6月22日3时25分许，被告人张天成饮酒后驾驶甘Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿兰州市城关区段家滩路行驶至一部门前时，与横过马路的行人毕慧丽发生相撞的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定：被告人张天成负全部责任，毕慧丽无责任。经鉴定，被告人张天成血液中酒精含量为123.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张天成赔偿毕慧丽经济损失人民币6000元，并取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，抓获经过，被告人张天成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张天成自愿认罪，赔偿了经济损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张天成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年六月三十日书记员  苏 蕊
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初998号 原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。 委托诉讼代理人李红岩，该社职工。 被告：王爱民，男，1969年4月8日出生，汉族，住易县。 被告：王丽红，女，1970年2月1日出生，汉族，住易县。 被告：陈文海，男，1967年1月12日出生，汉族，住易县。 被告：佟淑苹，女，1968年4月3日出生，汉族，住易县。 被告：郝金良，男，1970年4月18日出生，汉族，住易县。 被告：张玉华，女，1972年9月8日出生，汉族，住易县。 被告：马连生，男，1975年5月22日出生，汉族，住易县。 被告：张金花，女，1978年10月5日出生，汉族，住易县。 被告：吴海兵，男，1966年7月7日出生，汉族，住易县。 被告：史小青，女，1980年12月26日出生，汉族，住易县。 被告：张连香，女，1967年3月24日出生，汉族，住易县。 被告：张爱国，男，1965年11月26日出生，汉族，住易县。 原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告陈文海、佟淑苹、张连香、张爱国、王爱民、王丽红、郝金良、张玉华、马连生、张金花、吴海兵、史小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人李红岩,被告吴海兵、郝金良、王爱民到庭参加诉讼。被告陈文海、佟淑苹、张连香、张爱国、王丽红、张玉华、马连生、张金花、史小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王爱民、王丽红夫妻偿还原告借款本金8000元及期内利息3450元，本息共计11450元；2.请求法院依法判令被告支付逾期利息和罚息，按年利率20.7%计算，自2018年4月30日起至借款偿还清之日止；3、请求法院依法判令被告陈文海、佟淑苹、张连香、张爱国、郝金良、张玉华、马连生、张金花、吴海兵、史小青对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由十二被告负担。事实与理由：2017年4月29日，被告王爱民、王丽红夫妻与我社签订了借款合同，合同约定王爱民、王丽红借款50000元，借款期限自2017年4月29日至2018年4月29日，按年利率13.8%支付利息。被告陈文海、佟淑苹、张连香、张爱国、郝金良、张玉华、马连生、张金花、吴海兵、史小青在借款合同担保人处亲笔签名承担连带清偿责任。合同签订后，我社按时履行了放款义务。借款到期后，被告张连香、张爱国至今未偿还借款本金及利息、罚息，经原告多次向被告催要未果。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告吴海兵、郝金良、王爱民辩称，原告所述不属实。 被告陈文海、佟淑苹、张连香、张爱国、王丽红、张玉华、马连生、张金花、史小青未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2017年4月29日，被告王爱民、王丽红向原告借款50000元，并由被告陈文海、佟淑苹、张连香、张爱国、吴海兵、史小青、郝金良、张玉华、马连生、张金花提供连带责任保证担保；借款期限一年，自2017年4月29日起至2018年4月29日止；年利率13.8%；借款用途为养鸡；必须按时按比例归还借款，每4周归还借款本金9%，到期还清本息。贷款时交纳50%的贷款利息，另50%利息从第一周还款开始平均交纳。按超期时间加罚利息的20%-50%。小组担保人、担保人以及其配偶，自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任，责任范围包括：本笔贷款主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。被告均在借款合同书中签名并捺印。借款合同签订后，被告除已偿还借款本金42000元及借期内利息3450元外，尚欠借款本金8000元及借期内利息3450元、逾期利息、罚息未偿还。 诉讼过程中，原告申请撤回对被告马连生、张金花、史小青的起诉。 本院认为，原告扶贫社与被告王爱民、王丽红的借款合同关系成立，原告扶贫社与被告陈文海、佟淑苹、张连香、张爱国、吴海兵、史小青、郝金良、张玉华、马连生、张金花之间的保证合同关系亦成立。原告扶贫社与被告王爱民、王丽红签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告王爱民、王丽红未按合同约定及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款8000元及借期内利息3450元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。本案中原告当庭主张被告应按合同约定的年利率13.8%上调50%即年利率20.7%支付其逾期利息和罚息，其请求符合法律规定，本院予以支持。其逾期利息和罚息应自2018年4月30日开始计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜，原告请求计算利息的终止时间计算至借款本息还清之日止理据不足，本院不予支持；被告陈文海、佟淑苹、张连香、张爱国、郝金良、张玉华、吴海兵对上述款项承担连带清偿责任。原告申请撤回对被告马连生、张金花、史小青的起诉，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许；被告陈文海、佟淑苹、张连香、张爱国、王丽红、张玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱民、王丽红于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金人民币8000元、借期内利息3450元及其逾期利息、罚息（自2018年4月30日起至本判决指定的还款期限届满之日止以本金8000元为基数按年利率20.7%计算）； 二、被告陈文海、佟淑苹、张连香、张爱国、吴海兵、郝金良、张玉华对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告易县扶贫经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理44元，由被告王爱民、王丽红、张连香、张爱国、郝金良、张玉华、陈文海、佟淑苹、吴海兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 峥
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4596号 申请执行人：铁杨，男，满族，1991年1月24日出生，公民身份号码：4416****，住址：广东省***。 被执行人：广梅汕铁路有限责任公司惠州车务段，住所地：惠州市***。 负责人：张贤斌。 关于申请执行人铁杨申请执行被执行人广梅汕铁路有限责任公司惠州车务段劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4546号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人广梅汕铁路有限责任公司惠州车务段补发自2018年7月20日至恢复劳动关系之日止的工资，工资标准按照6637.8元/月计付；被执行人广梅汕铁路有限责任公司惠州车务段向申请执行人铁杨支付的2018年7月20日后的工资2067.33元在前述工资余额中予以减除。本案执行费1661元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人铁杨向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款119074.07元（包含工资117413.07元、执行费1661元）付至本院账户，本院已将款项117413.07元(包含工资117413.07元)支付给申请执行人。 至此，（2019）粤1302民初4546号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费1661元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执235号被执行人周某某，男，汉族，1971年6月15日出生，住湖南省宁远县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂刑初字第101号刑事判决书于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2015）遂刑初字第101号刑事判决书本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十二日书记员  雷 鸣
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终46号上诉人（原审被告）：深圳市旭振电气技术有限公司，住所地深圳市龙岗区清林西路深圳市留学人员（龙岗）创业园二园509。法定代表人：叶国营，董事长。被上诉人（原审原告）：山东盛世达电力工程有限公司，住所地滨州市黄河四路渤海十六路国际大厦1503室。法定代表人：王文涛，执行董事。上诉人深圳市旭振电气技术有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初626号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。理由是：上诉人住所地位于深圳市龙岗区清林西路深圳市留学人员（龙某）创业园二园509，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人住所地位于深圳市龙岗区清林西路深圳市留学人员（龙某）创业园二园509。因此，本案应由上诉人住所地所在人民法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。本院认为，根据原告的起诉，本案是因设备买卖引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定：“…如协商解决不成或任何一方不愿协商，则任何一方均有权提起诉讼，并由本合同签订地的有管辖权的人民法院管辖。”该约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。山东省滨州市滨城区人民法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年六月四日法官助理刘玉晗书记员刘佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执12434号 高攀： 被执行人高攀刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初782号刑事判决书]，因被执行人高攀已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖翠文
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢60号 申请执行人：高明武，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省全县。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行高明武与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第126号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资35352.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费430.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候第44位查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费。 六、2020年6月23日电话对委托代理人进行了终本约谈，委托代理人同意终结本次执行程序，未能提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第126号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈松俊，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）余燕，女，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。两再审申请人的共同委托代理人王令刚、杨兴艳，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市自然资源和规划局，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路30号。法定代表人黄孔森，局长。委托代理人卢礼成、祝冬云，浙**风律师事务所律师。再审申请人陈松俊、余燕因与被申请人衢州市自然资源和规划局房屋登记其他行政行为一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈松俊、余燕申请再审时称：1.原审法院认为，注销房屋登记不影响再审申请人的合法利益，属于认定事实错误。涉案房屋由再审申请人合法购买，并依法办理了房屋所有权证。被申请人根据《关于对斗潭片区危旧房治理改造国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）注销房屋登记是错误的。根据相关法律规定，注销房屋登记的依据必须是生效的征收决定，而本案《征收决定》是否合法有效，尚在诉讼过程中。再审申请人在一审期间已对《征收决定》依法提起行政诉讼，该《征收决定》的效力尚处于不确定状态。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款之规定，只有征收补偿领取后，征收部门才能收回国有土地使用权。再审申请人在征收过程中未与征收部门签订征收补偿协议，也未收到征收补偿款，被申请人无权注销再审申请人合法享有所有权的房屋，其注销行为侵害了再审申请人的合法权益。2.原审裁定驳回起诉，适用法律错误。原审法院对本案基本事实认定错误，且注销房屋登记的行为有损害权利人合法权利的可能，理应给再审申请人保留权利救济的机会。3.注销行为程序违法。行政机关作出影响行政相对人权益的行政行为，必须遵循正当法律程序，尤其是作出对行政相对人不利的行政行为，应当听取行政相对人的陈述和申辩，以充分保障行政相对人的救济权利。被申请人注销再审申请人房屋所有权证之前，未履行告知注销房屋登记的事实、理由和依据，也未告知再审申请人依法享有陈述和申辩的权利，更未将注销决定书送达再审申请人就直接作出注销登记，对再审申请人合法权利产生了重大不利影响。虽然现行法律法规没有明确规定行政机关在注销房屋登记时必须听取行政相对人的陈述和申辩，但再审申请人持有合法有效的房地产权证书，未经合法程序撤销的情况下，被申请人注销房屋登记应当遵循正当程序原则。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，严重侵害了再审申请人的合法权益。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。衢州市自然资源和规划局答辩称：1.本案不符合再审立案条件，再审申请人没有证据证明原生效裁定确有错误，未指出适用哪个法律条款存在错误，亦未指出具体程序违法的事实，其申请再审不符合行政诉讼法第九十一条规定的再审立案条件。2.答辩人注销涉案不动产登记，事实清楚，符合法律规定。2017年11月2日，衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）依法作出《征收决定》，并予以公告，征收范围包括再审申请人所有的房屋。2018年5月4日，柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并予以公告，对再审申请人被征收的涉案房屋予以补偿，并要求注销涉案房屋不动产登记。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，属于人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理不动产登记。据此，答辩人根据柯城区政府的要求办理涉案不动产注销登记，事实清楚，具有法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的……。本案中，柯城区政府于2017年11月2日作出《征收决定》并发布公告及房屋征收补偿方案，涉案房屋属于征收范围。之后，柯城区政府作出《解危拆除决定书》，决定强制拆除该危房。因再审申请人未能与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府于2018年5月4日对涉案房屋作出房屋征收补偿决定书并发布公告，拆除了涉案房屋。同月10日柯城区政府向原衢州市国土资源局下属的不动产登记中心发函，要求依法注销涉案房屋的不动产登记。不动产登记中心接函后，经审核认为“柯城区政府作出征收决定，并已作出补偿决定，经现场踏勘，不动产已拆除”，遂于2018年7月26日准予注销登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案被申请人根据人民政府的征收决定办理涉案房屋注销登记，再审申请人对此不服，提起诉讼，人民法院不应予以受理，原审裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人主张其就涉案《征收决定》提起诉讼，《征收决定》效力尚未确定，该主张缺乏法律依据，不予采纳。综上，再审申请人陈松俊、余燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈松俊、余燕的再审申请。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初271号原告：刘海燕，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：熊远明，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘海燕与被告熊远明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告熊远明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)66,666.70元。2、判令被告支付原告利息和逾期利息(以66,666.70元为基数，从2016年11月21至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间是商业上的朋友关系。2016年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款66,666.70元，借款期限为一个月。被告出具借条一份，借条约定月息按壹分伍计算。借条是在租借的办公室内由被告亲笔所写。但是被告没有按照约定如期归还本金和利息。借款情况是这样的，原被告、案外人王羽飞一起合作做生意，需要承租一个办公室，租金20万元由三人平分，各自承担66,666.70元，当时20万元由原告一人支付，被告和王羽飞各自向原告出具借条，借款金额为66,666.70元。原告和王羽飞的民间借贷纠纷一案(2019)沪0113民初17762号已经判决生效。原告通过电话、委托律师发律师函向被告催讨未果，故诉讼来院。被告熊远明未作答辩。本院认定如下：2016年11月21日被告向原告借款66,666.70元并出具借条。借条主要内容为，今借到刘海燕66,666.70元，于2016年12月20日归还，月息按壹分伍计算。审理中，原告表示，借款到期后被告未归还借款，至今仍欠借款66,666.70元。上述事实，有借条、律师函、(2019)沪0113民初17762号判决书及庭审笔录、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告要求被告归还借款并支付借款利息及逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告熊远明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊远明于本判决生效之日起十日内归还原告刘海燕借款人民币66,666.70元。二、被告熊远明于本判决生效之日起十日内支付原告刘海燕借款利息和借款逾期利息(以66,666.70元为基数，从2016年11月21至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,467元，公告费人民币560元，由被告熊远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年六月十五日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4550号之十 申请执行人：谢辉，男，汉族，1983年12月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：盘小春，男，瑶族，1973年8月22日出生，住湖南省资兴市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初12982号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘小春在中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行20×××31账户内的存款，以人民币274531.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年6月16日起至2021年6月15日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  张和涛
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执617-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：李世明，男，生于1983年3月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与李世明金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理并向李世明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李世明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李世明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠    审判员 何海    审判员杨为民  二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6325号原告：陆某某，女，1939年10月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金琦(系原告女儿)，女，1970年2月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴金平，上海中天信律师事务所律师，特别授权。被告：徐某某，女，1961年04月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张某某，女，1986年12月03日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张晓红(系被告母亲)，女，1964年9月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告陆某某与被告徐某某、张某某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。案件受理费1,588.30元，减半收取794.15元，由原告陆某某负担。审判员 周 彪二〇二〇年六月三日书记员 叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……