wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终233号 上诉人（一审原告）林明，男，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 上诉人（一审原告）明静，女，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 上诉人林明、明静因诉被上诉人重庆市人民政府政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初812号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，重庆市人民政府于2019年10月5日收到林明、明静邮寄的《政府信息公开申请书》，于2019年10月30日作出被诉告知并邮寄送达林明、明静。答复内容：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条之规定，建议你们向重庆市规划自然资源局（地址：渝北区龙山街道龙山大道339号，电话：023-63158551）申请公开。林明、明静不服该答复，提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门负责组织实施征地补偿安置工作。林明、明静申请的政府信息属于土地征收具体实施补偿安置工作中形成的信息，该信息不是重庆市人民政府制作或保存的，重庆市人民政府不是该信息的公开主体，重庆市人民政府告知林明、明静向重庆市土地行政主管部门申请并告知联系方式，符合法律规定。重庆市人民政府作出的被诉告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第五项的规定，程序合法、告知内容并无不当。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回林明、明静的诉讼请求。 林明、明静上诉称，重庆市人民政府保存有林明、明静申请公开政府信息的原件或者与原件核对无误的复制件，故重庆市人民政府是案涉政府信息法定的公开主体，同时结合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的特别规定，重庆市人民政府应当主动公开有关土地征收、房屋征收的相关政府信息。综上，一审判决认定事实错误，适用法律法规错误，依法应予撤销。请求法院判决撤销一审判决，查清事实后改判支持林明、明静的诉讼请求或者发回重审。 被上诉人重庆市人民政府未向本院提交书面答辩意见。 重庆市人民政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了《政府信息公开申请书》及邮单、被诉告知及邮单、开庭笔录等证据予以证明相关案件事实，一审法院对上述证据予以认定。 前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确。根据上述合法有效的证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。而根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，区县人民政府是法律法规规定的征收主体，而区县土地行政主管部门则是征地拆迁、补偿与安置的组织实施部门。原则上，将区县土地行政主管部门作为征地拆迁、补偿与安置相关政府信息的单一公开义务主体，既能防止区县人民政府与其土地行政主管部门之间推诿扯皮，或重复公开，又更加便民高效，有利于保障申请人知情权的积极实现。本案中，林明、明静申请公开“《重庆农村商业银行整存整取定期存单》能清晰可见的该证据的复印件，以及该银行存单的开户行地址、存单账号等信息”，上述信息系涉及征地补偿安置的相关信息，并非由重庆市人民政府制作或最初获取，故重庆市人民政府并非上述政府信息的公开义务主体。重庆市人民政府基于便民原则，告知林明、明静到重庆市规划和自然资源局查询，并告知了查询地址和联系方式，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项之规定，充分保障了林明、明静的知情权。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的“公民、法人或者其他组织”并不包括行政机关。对于行政机关获取了由其他行政机关制作的信息的，仍应由制作机关公开，保存机关负责公开只限于从非行政机关处获取的信息。在多个行政机关之间流转的信息，仍应由制作机关或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。因此，重庆市人民政府在其他诉讼中将上述信息作为证据予以举示，并不足以说明重庆市人民政府是上述信息的制作机关或者最初获取相关政府信息的行政机关，林明、明静申请的政府信息仍应由相关公开义务主体负责公开。林明、明静的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，重庆市人民政府作出的被诉告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第五项的规定，程序合法、答复内容并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林明、明静负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 龙贤仲 二〇二〇年六月十八日 书记员 万 芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执253号 吴光平、覃绘、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人吴光平、覃绘申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向本院自动履行，且将执行费汇入本院指定账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执76号申请执行人刘广义，男，汉族，1958年12月13日生，地址：贵阳市云岩区天誉城11号3单元32层１号，身份证号码：522423195812130015。被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人：申桂资本院依据贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11176号民事判决书。立案受理刘广义申请执行贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人0.8418万元及利息。执行中于2020年1月7日、2020年6月28日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2020年1月13日查明被执行人名下房产已被多家法院查封,本案系轮候查封。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年1月21日对被执行公司列入失信人名单，并对其公司法人限制高消费措施。于2020年4月15日根据申请人提供信息地址住处找到该公司，但该公司已更换办公地点。综上所述，经本院向申请执行人刘广义告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11176号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年六月二十八日书记员 彭中正
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14282号原告：怡海达丰物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈光，副总经理。委托诉讼代理人：王忠建，男，该公司职员。被告：刘深振，男，1991年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司与被告刘深振侵权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，称其起诉后，发现被告主体有误，希望撤回起诉。本院认为，怡海达丰物业管理（北京）有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许怡海达丰物业管理（北京）有限公司撤诉。审判员  李婍婧二〇二〇年六月三日书记员  邱松宁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初829号之二原告：袁木翠，女，汉族，1970年3月20日出生，户籍地重庆市开州区。原告：郑燕子，女，汉族，1991年9月12日出生，户籍地重庆市开州区。原告：郑泉，男，汉族，1997年6月13日出生，户籍地重庆市开州区。原告共同委托诉讼代理人：王元毅、王乾，重庆帅风律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市开州支公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西段244号，统一社会信用代码91500234793508567B。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。被告共同委托诉讼代理人：甘涛，男，汉族，1980年3月28日出生，户籍地重庆市南岸区。被告共同委托诉讼代理人：向然，女，汉族，1985年6月13日出生，户籍地重庆市九龙坡区。本院受理的原告袁木翠、郑泉、郑燕子与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市开州支公司人身保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁木翠、郑泉、郑燕子撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告袁木翠、郑泉、郑燕子负担。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  姚 瑶人民陪审员  成 进二〇二〇年六月三十日法官 助理  吴章林书 记 员  段辉镜
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执859号 申请执行人:余翔与被执行人:罗梦麒 经本院立案执行，于2020年6月30日被执行人已履行完毕。至此，余翔向本院申请的(2019)闽0206民初8005号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执376号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：徐阿祥，系该公司职员。 被执行人：兰敏，女，壮族，1990年10月9日生，住广西柳州市柳南区。 北京恒元信业信息技术有限公司与兰敏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003670068号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的3448.56元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年6月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执376号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林 二〇二〇年六月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6490号原告：上海其峰贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭海峰，总经理。被告：上海市松江区城市管理行政执法局执法大队，住所地上海市松江区。法定代表人：朱慧敏，大队长。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。原告上海其峰贸易有限公司与被告上海市松江区城市管理行政执法局执法大队承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海其峰贸易有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海其峰贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海其峰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海其峰贸易有限公司负担(已付)。审判员 杨 洁二〇二〇年六月十一日书记员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初966号原告：杨某某，男，1959年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范长英，系该公司法律顾问。原告杨某某诉被告双鸭山矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人薛成海，被告双鸭山矿业集团有限公司的委托诉讼代理人范长英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间从1984年5月起至2004年12月存在事实劳动关系，工龄从1976年10月开始计算；2、判决被告将原告职工劳动档案中的出生日期由1964年8月变更为1959年2月21日；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某某本命杨秀武，1976年10月下乡，1980年2月返程。1984年5月，杨秀武到被告下属单位双鸭山矿务局第一工程处东保卫工作，工作至1999年11月。2004年12月，解除劳动关系时发现档案中自己的名字为杨某某，原告找到被告说明情况，被告为原告出具了说明，后原告到公安机关将名字改成杨某某，并在填写国有企业职工解除劳动关系审批表时，用杨某某名字填写信息，签订了与被告解除劳动关系并领取经济补偿金的原下岗职工缴纳养老保险协议，现原告维护合法权益，来院诉讼。被告双鸭山矿业集团有限公司辩称，1、经我单位核实，我单位无杨某某本人的工作信息；2、此案经尖山区法院（2019）黑0502民初746号判决书、（2019）黑0502民初1928号民事判决书及双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终723号判决书对原告起诉的上述事实均予以判决驳回，根据一事不再理的规定，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨某某曾用名为杨秀武，于1976年10月下乡，1979年9月返城被双鸭山绒布厂招录。1984年5月，杨秀武被双鸭山矿务局第一工程处录用为工人，在固定工人登记表封皮上。姓名原写为杨秀武，后改为杨某某，该登记表第一页，姓名登记为杨秀武，照片上的名字亦为杨秀武，1959年出生。调整职工标准工资登记表、职工工资审批表、职工岗位技能工资审批表、工人考核手册均体现杨某某1959年出生。体格检查表、工人录用审批表、待业青年卡片等材料体现为姓名杨某某，1964年8月出生。可以看出，档案记载日期不一致。杨秀武自1999年11月1日至2002年10月31日进入再就业服务中心，2004年12月与企业解除劳动关系。黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表记载原告的工作单位是“双鸭山方圆建筑安装有限公司”。上级主管部门是“双鸭山矿业集团有限公司”。办理解除劳动关系时，杨秀武发现自己档案中姓名时而写成杨秀武，时而写成杨某某，于是找到单位说明情况，因单位告知档案不能改，杨秀武找到公安机关，公安机关出具证明：“经查，杨某某，男，汉族，230503195902210210，曾用名杨秀武，二人确系同一个人，特此证明。”另查，原告于2019年4月1日以双鸭山方圆建筑安装有限公司为被告，以双鸭山尖山区人力资源和社会保障局为第三人来院诉讼，要求确认劳动关系，将档案中的日期由1964年8月更改为1959年2月21日，本院作出(2019)黑0502民初746号民事裁定书，认为原告无证据证明与方圆公司存在劳动关系，驳回原告杨某某的起诉。该裁定现已发生法律效力。2019年8月12日，原告以黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司为被告，诉求仍为确认事实劳动关系，更改档案中的出生日期。本院作出（2019）黑0502民初1928号民事判决书，本院以无法认定原告与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司之间存在劳动关系为由，作出（2019）黑0502民初1928号民事判决书，驳回原告杨某某的诉讼请求，原告不服，提起上诉，双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05民终723号民事判决书，判决结果：“驳回上诉，维持原判。”在此次来院诉讼前，原告到双鸭山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月20日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。再查，原告的弟弟为杨某某，身份证号码为，该人于1962年4月26日出生，因已死亡，公安机关于2011年4月19日注销其户口。双鸭山社会保险事业中心出具的基本养老保险情况表证实双鸭山矿业集团有限公司单位编号为23050111000351，为原告缴纳基本养老保险，该养老保险账户中原告的身份信息为230503195902210210。本院认为，本案系一起劳动争议案件。本案争议的焦点之一系本案是否构成一事不再理。原告于2019年4月1日以双鸭山方圆建筑安装有限责任公司为被告，双鸭山资源和社会保障局为第三人提起诉讼，2019年8月12日，原告以黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司为被告提起诉讼，本次诉讼的被告主体为双鸭山矿业集团有限公司，可以看出，三次诉讼中被告主体均不是同一主体，不符合我国法律关于“一事不再理”及重复起诉的规定，故本案不构成“一事不再理”，被告提出的该辩解意见本院不予采信。本案争议的焦点之二系被告辩解单位无原告杨某某本人的工作信息，即双方之间不存在事实劳动关系。依据原告提供的证据及已发生法律效力的（2019）黑0502民初746号民事裁定书可以证实杨某某曾用名杨秀武，1984年5月被双鸭山矿务局第一工程处录用为工人，2004年12月与企业解除劳动关系，同时，工人录用登记汇总表记载了原告1976年10月下乡的事实，故原告要求确认与被告从1984年5月至2004年12月存在事实劳动关系，工龄从1976年10月开始计算本院予以支持。关于原告第二项请求将职工劳动档案中的出生日期由1964年8月变更为1959年2月21日问题，劳社部发（1999）8号关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知明确规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”。本案中，原告本人身份证记载出生时间为1959年2月21日，档案中体格检查表、工人录用审批表中体现杨某某的出生日期均为1964年8月，体格检查表、工人录用审批表是最先记载劳动者档案内容的材料，按照上述规定，在本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，应以本人档案最先记载的出生时间即1964年8月为准，故原告要求将职工劳动档案中的出生日期由1964年8月变更为1959年2月21日的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告一、原告杨某某与被告双鸭山矿业集团有限公司自1984年5月起至2004年12月存在事实劳动关系，工龄从1976年10月开始计算；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告双鸭山矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年六月十五日书记员  王 菁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0803民初409号 原告：韦某，女，1981年10月26日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：陆某1，男，1980年4月25日出生，汉族，住贵港市港南区。 案由离婚后财产纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月20日 开庭日期2020年5月7日开庭审理。 原告诉讼请求1.判决被告向原告支付补偿款15万元及逾期利息10万元（利息以15万元为基数），按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率从2019年6月1日起计至清偿止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿陆某2，××××年××月××日生育二女儿陆某3，2014年生育小儿子陆某4。双方因感情破裂于2018年6月1日自愿解除婚姻关系并签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条约定：车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车一辆归男方所有，男方须补偿女方20万元整人民币，离婚之日先付10万元整人民币，2019年2月28日前付5万元整人民币，余下的5万元整人民币于2019年5月31日前付清。离婚后，被告在支付5万元后，一直未履行剩余15万元补偿款的义务。为此，原告向本院提起诉讼。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何的书面证据。 查明的事实原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿陆某2，××××年××月××日生育二女儿陆某3，2014年生育儿子陆某4。双方于2018年6月1日双方自愿离婚，在贵港市港南区民政局办理了《离婚证》，同时签订了一份《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条约定“车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车一辆归男方所有，男方须补偿女方20万元整人民币，离婚之日先付10万元整人民币，2019年2月28日前付5万元整人民币，余下的5万元整人民币于2019年5月31日前付清”。双方离婚之后，被告仅支付了5万元，剩余15万元尚未支付。 本院意见双方在民政局办理离婚时，对夫妻共同财产已经协议处理，并且以书面形式约定，应当按约定处理。本案双方约定车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车一辆归被告所有，被告补偿原告人民币20万元。双方离婚后，被告仅支付了5万元，剩余15万元尚未支付。现原告要求被告按双方签订的《离婚协议书》的约定履行剩余15万元补偿款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，双方在《离婚协议书》中没有对逾期利息进行约定，故原告该主张证据不充分，理由不成立，本院不予支持。 判决主文被告陆某1向原告韦某支付15万元人民币。 判决依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条：夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的约定无效。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费1650元（原告韦某已预交），由被告陆某1负担。 申请执行权利上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 伍星毅 二〇二〇年六月十九日 法官助理 廖子标 书 记 员 黄晓梅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执33号 关于申请执行人李艳琴与被执行人陈就兰健康权纠纷一案，经本院执行,被执行人陈就兰已履行法律文书所确定的义务。至此，申请执行人李艳琴向本院立案执行的（2020）鄂0281执33号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初719号 原告：刘英民，男，1967年4月29日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张新安，河北归元律师事务所律师。执业证号：11306201210753895 被告：李杨，男，1984年9月17日出生，汉族，住定州市。 被告：刘坤，男，1987年3月17日出生，汉族，住河北省定州市。 原告刘英民与被告李杨、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘英民及其委托诉讼代理人张新安、被告李杨、被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金250000元及自借款之日至2019年7月21日拖欠的利息32000元；2、依法判令二被告自2019年7月22日至被告还款之日按月息2.5%偿还原告借款250000元的逾期利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告李杨向原告借款，被告李杨于2018年4月21日给原告打一借条，言明借原告现金200000元，利息为月息2.5%，限期每月偿还叁万元整。被告刘坤为该笔借款作为担保人。原告于2018年5月21日通过转账给被告李杨200000元。后被告李杨又于2019年2月19日再次向原告借款5万元，原告通过转账给被告现金5万元，被告李杨给原告打一借条，借条约定借款利息为月息2.5%。被告李杨在向原告借了上述款项后，只偿还了部分本金和利息，截止2019年7月21日，剩余250000元本金及拖欠利息被告李杨未按约定给付原告，原告向二被告要求偿还剩余本金及拖欠利息时，被告李杨承诺从2019年8月1日起每月还款1万元整，被告刘坤再次为被告李杨的上述全部借款及拖欠利息承担连带保证责任担保。但被告李杨再次拒付至今，为维护原告的权益，请依法裁决。 李杨辩称，20万是我借的，5万元是后来又借的。后来3万多的是利息，让我打的条子。20万是刘坤担保的，后来5万和3万是刘坤不知道的。20万元当时约定是借半年，后因为经营问题，还不上钱，就每个月按时给利息。 刘坤辩称，诉求中的第一条25万元担保我不认可，对利息我也不承认，这些与我无关。关于20万，这是约定借6个月，后来的利息跟我没有关系。当时我们三个一起签的，过了6个月后我说和过，我只担保了半年的20万。2019年7月21日的借条中间的小字我不知道，我也不在场。20万的利息是3万元，每月5000元，一共6个月。 本院经审理查明：2018年4月21日，被告李杨向原告借款20万元，并给原告打一借条，约定利息为月息2.5%，限期每月偿还3万元，被告刘坤作为该笔借款担保人在借条上签了字，原告于2018年5月21日通过转账给付被告李杨20万元，2019年10月26日李杨偿还原告本金5000元，利息已付至2019年1月21日。2019年2月19日被告李杨再次向原告借款5万元，原告通过转账给付被告5万元，被告李杨单独给原告打一借条，约定借款利息为月息2.5%，其中利息已付至2019年7月19日。2019年7月21日，在被告李杨未偿全部借款的情况下，原告和李杨、刘坤又就借款的利息及借款的归还方式进行了约定，约定自2019年8月1日，每月还款1万元，（其中李杨在刘坤不知情的情况下用圆珠笔注明了每月还款1万元还的系2018年4月21日、2019年2月19日、2019年7月21日三笔借款）被告刘坤作为担保人在此约定上签了字，其中计算的利息32000元，被告李杨以借款的形式给原告出具了借借据。此后，由于李杨未再偿还借款，遂引起本案的诉讼。 本院认为，被告李杨借原告刘英民款事实清楚，有被告李杨亲笔所写借据为证，被告李杨应予偿还。被告刘坤辩称自己自己所担保的20万元已超过保证期间，但是在2019年7月21日的还款协议中，并未约定其所担保的是哪笔款，由于当天李杨所打借条32000元系结算的利息，被告刘坤称自己担保的系此32000元利息，与常理不符，其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告刘坤应对自己所知道的20万元（其中已偿还5000元，剩余195000元）承担连带保证责任，对其所不知道的5万元不承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，被告李杨以前已支付的利息，在合理范围内，以后所应支付的利息以年利率24%为限。 综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李杨于本判决生效后十日内偿还原告借款195000元及利息，（利息以20万元为本金自2019年1月21日起按照年利率24%计算至2019年10月26日，以195000元为本金自2019年10月27日按照年利率24%计算至付清之日止)。被告刘坤负连带清偿责任； 二、被告李杨于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息，（利息自2019年7月19日起按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，由二被告连带负担4200元，由被告李杨负担1050元，由原告负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  翟彦平 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  韩祖豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24985号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：柯木海，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯木海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告柯木海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金100,266.54元，利息25,522.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,184.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,973.61元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,266.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柯木海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯木海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金100,266.54元；二、被告柯木海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,266.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305.33元，减半收取1,152.67元，由被告柯木海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8837号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗元彬，男，布衣族，1991年5月1日出生，住贵州省都匀市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告罗元彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告罗元彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金1698.76元、截至2019年11月8日所欠的利息192.33元；2.判令被告立即支付自2019年11月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1698.76元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年11月9日，原告向被告指定的账户发放贷款2000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告罗元彬未作答辩。 本院经审理查明：被告罗元彬（乙方）于2018年11月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告罗元彬提供总金额为2000元的贷款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2019年11月8日，尚欠原告借款本金1698.76元以及利息192.33元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。被告罗元彬经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%×365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的贷款本金1698.76元、借期内的利息192.33元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年11月9日起以未还本金1698.76元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗元彬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1698.76元、截至2019年11月8日所欠的利息192.33元； 二、被告罗元彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月9日起至贷款还清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1698.76元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告罗元彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗元彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢68号 申请执行人:黄芷荣,男,1977年12月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:陈芳,女,1976年11月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人黄芷荣与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1925号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈芳至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1150元、执行费1400元，合计102550元及逾期利息。另黄芷荣依据发生法律效力的（2018）闽0428民初1551号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2020）闽0428执恢71号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020）闽0428执恢71号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执恢68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保79号 申请人:陕西新意达混凝土有限公司。委托代理人：乔则彭、路欣悦，XX律师事务所律师。被申请人：XX建设工程有限公司。被申请人：XX第八建设集团有限公司.被申请人：刘XX。被申请人：王XX。原告陕西新意达混凝土有限公司诉被告XX建设工程有限公司、XX第八建设集团有限公司、刘XX、王XX买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人XX建设工程有限公司、XX建工第八建设集团有限公司、刘XX、王XX名下银行账户资金XXX元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人陕西新意达混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，但保全标的应核定为XXX元，现申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人XXX建设工程有限公司、XX第八建设集团有限公司、刘XX、王XX名下银行账户资金人民币XXX元。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人陕西新意达混凝土有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二日书  记  员   张  媛 1
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1838号原告：朱某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理人：孙某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：朱某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：张掖市晨绿脱水蔬菜有限公司。法定代表人：查某。统一社会信用代码：91620702399166685P。地址：张掖市石岗墩滩227线321公里处石岗墩飞机场路口（缺席）。被告：张掖市四通蔬菜脱水有限公司。法定代表人：胡某。统一社会信用代码：91620702712732760Q。地址：张掖市××区处。原告朱某1与被告朱某2、张掖市晨绿脱水蔬菜有限公司、张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人孙某，被告朱某2、张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司的法定代表人胡某到庭参加了诉讼，被告张掖市晨绿脱水蔬菜有限公司经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称，2016年被告朱某2从事洋葱收购，2016年9月至10月，被告朱某2将原告朱某1价值240313元的加工型白比伦洋葱售往被告张掖市晨绿脱水蔬菜有限公司和张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司，后被告朱某2陆续向原告朱某1支付了洋葱款180313元，下剩的60000元至今未付。现原告起诉要求：1.被告朱某2立即支付原告洋葱款60000元；2.被告张掖市晨绿脱水蔬菜有限公司、张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司对上述洋葱款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告朱某2辩称，原告朱某1和被告朱某2之间不存在买卖合同关系，被告朱某2只是帮忙将原告朱某1的洋葱出售给张掖市晨绿脱水蔬菜有限公司和张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司，二被告公司将洋葱款支付给我，我再支付给原告朱某1，现在二被告公司还拖欠我洋葱款。若是原告朱某1主张的与我之间的买卖合同关系成立，我要求原告支付我销售洋葱每吨100元利润，我现在再支付原告朱某1洋葱款30000元。被告张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司辩称，原告起诉的买卖合同纠纷一案跟张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司没有关系，公司只是和朱某2存在买卖合同关系，朱某2出售给被告公司的洋葱，被告公司只能和朱某2结账，而且朱某2售往张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司的洋葱的货款现均已结清。张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司和朱某1没有买卖关系，不承担连带清偿责任。被告张掖市晨绿脱水蔬菜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年，被告朱某2与被告张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司、张掖市晨绿脱水蔬菜有限公司存在买卖合同关系。2016年9月至10月，被告朱某2将原告朱某1价值240313元的加工型白比伦洋葱出售给被告张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司、张掖市晨绿脱水蔬菜有限公司，后被告朱某2陆续向原告朱某1支付洋葱款180313元，下剩的洋葱款60000元，被告朱某2以张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司和张掖市晨绿脱水蔬菜有限公司未将洋葱货款结清为由，拒绝支付。后经原告催要，被告朱某2一直未支付货款。现原告起诉要求处理。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的询问笔录一份，在案证实。本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告朱某1与被告朱某2已形成合法有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款，应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告公司承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱某2辩解的与原告无合法有效的买卖合同关系，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告张掖市晨绿蔬菜脱水有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某2支付原告朱某1洋葱欠款60000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 张世福人民陪审员 杨正峰二○二○年六月十六日书 记 员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9919号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱科，男。被告：中机通达科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：康泽。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司与被告中机通达科技(北京)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，并依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于诉讼过程中以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海司南卫星导航技术股份有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审 判 员  郑 磊二〇二〇年六月十日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1501号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：莫招明，男，1962年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告莫招明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8169号原告：平桂庆，男，1935年7月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被告：上海交运便捷货运有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐国利，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。本院受理的原告平桂庆诉被告上海交运便捷货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平桂庆撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张波二〇二〇年六月十七日法官助理 顾莎书 记 员 顾莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执保21号   申请人李建军，男，汉族，1968年5月20日生，住陕西省渭南市白水县凯隆公馆，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白水县城关镇北关煤业有限责任公司。   社会统一信用代码：91610000709983673L。   被执行人池艺芳，男，汉族，1970年8月27日生，住白水县国土局家属楼，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李建军与被执行人白水县城关镇北关煤业有限责任公司、池艺芳诉讼保全纠纷一案中，依据（2020）陕0527陕0527民初69-2号民事裁定书，本院依法查封了被执行人白水县城关镇北关煤业有限责任公司公司名下900万元的财产，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执保21号案件保全完毕。   本裁定书送达后生效。   审 判 长 梁万全   二Ｏ二Ｏ年六月二十二日   书 记 员 李辉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初112号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人何基宝，住兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月20日被逮捕。 立案日期2020年6月10日。 开庭日期2020年6月18日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人何基宝犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金。 辩护意见被告人何基宝对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实一、2020年2月19日，被告人何基宝、何恒（已逮捕）、何开敢（另案处理）、谢志松（在逃）窜到贵港市覃塘区，在覃塘浩业超市水果销售区，何基宝、何恒、谢志松掩护，何开敢趁被害人周某不备盗走一部vivo牌手机，销赃得款人民币1300元。经鉴定，被盗vivo牌手机价值人民币2000元； 二、2020年2月24日，被告人何基宝、何恒（已逮捕）、何开敢（另案处理）、谢志松（在逃）窜至横县云表镇，在云表镇惠万家超市门前，何恒掩护，何基宝下手从被害人尹某萍口袋盗走一部OPPO牌手机，销赃得款人民币700元。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币4400元； 三、2020年2月25日，被告人何基宝、何恒（已逮捕）、何开敢（另案处理）、谢志松（在逃）窜到贵港市港南区木梓镇，在木梓镇超龙百货超市，何恒、何开敢掩护，谢志松放风，何基宝趁被害人梁某静不备盗走一部OPPO牌手机，销赃得款人民币800元。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币1300元； 四、2020年3月2日，被告人何基宝、何开敢（另案处理）、谢志松（在逃）窜到梧州市蒙山县，在蒙山县新圩镇何基宝、何开敢尾随被害人官某秀进入宾利隆超市，谢志松在超市门口接应，在宾利隆超市水果区域，何开敢掩护，何基宝下手盗走官某秀的一部华为牌手机，销赃得款人民1300元；经鉴定，被盗的华为牌手机价值人民币1900元。 另查明，2020年3月9日，公安机关在来宾市兴宾区寺山镇将被告人何基宝传唤到案，何基宝到案后如实供述了上述事实。 再查明，2017年6月4日，被告人何基宝因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月20日刑满释放。 本院意见被告人何基宝以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控何基宝犯盗窃罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，何基宝积极实施本案的犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何基宝曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何基宝多次盗窃，且流窜作案，应当从严惩处。何基宝到案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人何基宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月10日起至2021年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、追缴被告人何基宝违法所得人民币四千一百元，上缴国库； 三、责令被告人何基宝退赔被害人周某经济损失人民币二千元、尹某萍经济损失人民币四千四百元、梁某静经济损失人民币一千三百元、官某秀经济损失人民币一千九百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1430号 原告：邱启明，男，1986年9月3日出生,汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 被告：罗晓辉，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗森，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告邱启明与被告罗晓辉、罗森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱启明到庭参加诉讼。被告罗晓辉、罗森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱启明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令罗晓辉、罗森连带向邱启明归还欠款本金20000元，并支付以20000元为基数，自2018年10月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令罗晓辉、罗森承担本案案件受理费。事实和理由：2018年9月26日，罗晓辉以资金周转需要为由，委托罗森向邱启明借款20000元人民币，邱启明以微信转账的方式向罗森转款20000元人民币，罗森收到借款后，以微信转账的方式分多笔向罗晓辉支付借款20000元。当时口头约定借款月利率为2%，并由罗森对该笔借款提供担保。罗晓辉收到借款后，如期向邱启明支付第一个月利息，并于2018年10月26日向邱启明出具借条，确认上述借款事实和利率约定。借款到期后，罗晓辉未向邱启明履行归还借款本金和利息的义务，虽经邱启明多次催告，以各种理由拒不履行还款义务，其行为严重违反诚实信用原则。2020年4月29日，罗森向邱启明出具说明函一份，印证上述借款事实，并承认为该笔借款提供担保责任，保证期限为两年。综上所述，罗晓辉的行为严重侵害邱启明的合法权益，给邱启明造成重大经济损失，为维护自身合法权益，特具状法院，判如所请为盼。邱启明提交证据有：借条、微信转账记录、罗森出具的情况说明、两被告身份证复印件。 罗晓辉、罗森未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗晓辉向邱启明借款人民币20000元，该款由邱启明于2018年9月26日通过微信转账给罗森，罗森于2018年9月26日、9月27日通过微信分别转账给罗晓辉人民币19500元、500元，共计20000元。罗晓辉于2018年10月26日出具借条一张交由邱启明收执，双方约定：借款期限11个月，利息按月利率2%计算，未约定逾期利率事项。2020年4月29日，罗森向邱启明作出本案借款书面说明，并说明“本人为该两万元借款的担保人，保证期限为两年”。罗晓辉借款后支付了第一个月按月利率2%计算的利息给邱启明。 本院认为，邱启明与罗晓辉之间民间借贷法律关系成立，且合法有效。罗晓辉依法应按约定期限归还所借款项和支付利息，罗晓辉未按约定归还欠款和支付利息属违约行为。双方未约定逾期利率，邱启明可主张逾期按借款期内约定利率计算利息。邱启明主张罗晓辉归还人民币20000元，并支付以20000元为基数，自2018年10月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，依法予以支持。我国担保法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。2020年4月29日，罗森作出书面向邱启明说明其为本案罗晓辉借款20000元的担保人，担保期限2年。罗森与邱启明间的保证合同自该日成立有效，保证担保范围为20000元主债权。因罗森与邱启明间的保证合同未约定保证方式，依法为连带责任保证方式，罗森依法应对罗晓辉向邱启明借款20000元承担连带归还责任。邱启明主张罗森对借款利息承担连带支付责任，没有事实和法律依据，依法予以驳回。罗森承担保证责任后，有权向罗晓辉追偿。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、罗晓辉应于判决生效之日起十日内归还邱启明人民币20000元，并支付以20000元为基数，自2018年10月26日始至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息； 二、罗森对上述罗晓辉主债务20000元承担连带归还责任； 三、驳回邱启明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486.6元，减半收取243.3元，由罗晓辉、罗森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  吴金萍 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初199号之一原告：郭凤梅，女，汉族，1974年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：季婧，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：深圳市博家教育咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德二道288号茂业时代广场11楼11E48，统一社会信用代码91440300311680090F。法定代表人：桂金民，总经理。被告：罗省章，男，汉族，1987年8月19日出生，身份证住址广东省廉江市，被告：陈武民，男，汉族，1984年3月7日出生，身份证住址湖南省祁东县，上述原告郭凤梅与被告深圳市博家教育咨询有限公司、罗省章、陈武民合同纠纷一案，本院定于2020年6月22日14时30分在本院观澜法庭第一审判庭公开开庭审理。原告郭凤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭凤梅撤诉处理。本案受理费人民币6626元，由原告郭凤梅承担。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25092号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘卉铃，女，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘卉铃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘卉铃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金87,568.46元，利息38,461.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,188.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,218.45元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,568.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘卉铃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卉铃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金87,568.46元；二、被告刘卉铃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,568.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,989.21元，减半收取994.61元，由被告刘卉铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执198号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张利，女，1970年6月10日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年6月8日作出的(2017)闽0427刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张利未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人银行账户仅有少量余额存款，本院已经冻结；经查，被执行人名下无房产、车辆及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人张利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8204号 申请执行人：覃业国，男，1968年12月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人覃业国与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1047号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人覃业国支付27421元,并承担本案执行费311.31元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行699×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110、6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人覃业国告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8204号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执454号 李国荣   杜江、梁创： 李国荣申请执行与杜江、梁创合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，依据本院（2019）桂0921民初1303号民事判决书确定的义务：杜江、梁创连带返还37000元及利息给李国荣，并负担受理费800元及执行费455元，公告费700元由杜江负担。执行过程中，被执行人杜江已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院作出的（2019）桂0921民初1303号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24753号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李金花，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李金花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计160,433.61元(截至2020年4月2日的欠款本金125,381.45元、利息20,175.66元、滞纳金及违约金8,351.52元、其他费用6,524.98元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金花在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金125,381.45元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李金花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金125,381.45元；二、被告李金花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,381.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,807.63元，减半收取计1,403.82元，由被告李金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8140号 被执行人陈少鸿，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人陈少鸿诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周云鹏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执534号申请执行人:甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:余志利，男，1993年1月11日生，汉族，崇阳县人,住崇阳县,被执行人:余志阳，男，1989年9月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘志敏，男，1982年11月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,本院在执行甘雷勇与余志利、余志阳、刘志敏民间借贷纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人余志利、余志阳、刘志敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余志利、余志阳、刘志敏的银行存款或其他收入款项123460元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月二十九日书记员  **河
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1908号 合肥神舟建筑集团有限公司、八冶建设集团有限公司合肥分公司、八冶建设集团有限公司： 合肥神舟建筑集团有限公司与八冶建设集团有限公司合肥分公司、八冶建设集团有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10146号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朱晓东、佛山市红舫娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执10146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更458号罪犯赵云龙，男，1988年12月31日出生，汉族，河北省沧州市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙01刑初192号刑事附带民事判决，以被告人赵云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年2月26日作出（2018）浙刑核51077459号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯赵云龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯赵云龙在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵云龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵云龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5062号原告：杨洪，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：杨俊林，男1988年5月25日出生，住昆明市官渡区。原告杨洪与被告杨俊林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告杨洪在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨洪撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年六月二十四日书记员 刘昕垚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1466号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号，统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林静，该公司工作人员。被告：文仁光，男，1989年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张兴会，女，1993年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：文仁良，男，1981年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告文仁光、张兴会、文仁良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决由文仁光偿还借款本金157,516.00元，并承担自2019年2月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决由张兴会承担共同还款责任；3.判决由文仁良承担连带偿还责任；4.判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2018年2月28日，文仁光从寻甸农商银行金源支行借款190,000元，用于借新还旧，合同约定贷款利率为月利率5.8‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年2月20日。该笔贷款由张兴会承担共同还款责任、由文仁良承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2020年3月21日，尚欠贷款本金157,516元、利息16,822.79元，经多次催收，仍拒绝履行还款义务。文仁光、张兴会、文仁良辩称，对寻甸农商银行起诉的事实无异议，但因经济困难，难以一次性还款。因文仁光、张兴会、文仁良对寻甸农商银行主张的事实无异议，本院对寻甸农商银行主张的事实予以确认。本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于金融借款合同寻甸农商银行与文仁光、张兴会订立的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行。文仁光、张兴会未按照约定履行偿还借款义务，寻甸农商银行有权要求文仁光、张兴会按照借款合同约定承担违约责任。寻甸农商银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。二、关于担保合同文仁良在保证合同中约定，与文仁光、张兴会对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人寻甸农商银行可以要求债务人文仁光、张兴会履行债务，也可以要求保证人文仁良在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围应当按照合同约定。文仁良承担担保责任后，有权向债务人文仁光、张兴会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、文仁光、张兴会于本判决生效之日起十日内返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款157,516元；二、文仁光、张兴会于本判决生效之日起十日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司以157,516元为基数计算的自2019年2月21日起至清偿日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；三、文仁良对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任；四、文仁良履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向文仁光、张兴会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,450元，减半收取计1,725元，由文仁光、张兴会、文仁良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年六月十日书记员  保德萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初342号原告：李冬梅，女，1973年11月5日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：许凤菊，女，1976年12月21日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：时伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告李冬梅与被告许凤菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2019年2月1日本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2019年6月17日昆明市中级人民法院作出（2019）云01民辖终361号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人浦同昕，被告及其委托诉讼代理人时伟到庭参加诉讼。后本案依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人浦同昕，被告及其委托诉讼代理人时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告支付原告借款本金250000元自2015年8月11日至2018年11月21日的逾期利息196200元，并支付借款本金250000元自2018年11月21日起至还清之日止的逾期利息（按年利率24％计）。事实和理由：2014年被告在经营典当行时陆续向我借款，口头约定利息为3分左右。被告起初按约偿还，后期尚余250000元本金没有偿还。被告支付利息至2015年8月11日。为延长诉讼时效，2017年4月12日在我的强烈要求下，被告将上述剩余借款合并向我重新出具了借条，明确使用期限一年。借款到期后，我多次催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告许凤菊辩称，原告所述与事实不符。2017年4月12日借条是我在被胁迫的情况下写的，没有银行流水佐证，借贷关系不成立。原告所述2015年1月30日借条、2015年2月8日借条的款项已还清，我已收回借条原件。我与原告互相拆借太多。请求驳回原告的诉讼请求。归纳诉辩双方的主张，原、被告争议的事实是：原告不持有2015年1月30日借条原件、2015年2月8日借条原件的事由是2017年4月12日被告重新出具借条，还是被告已偿还借款？针对争议事实，原告提交下列证据：2015年1月30日借条复印件、2015年2月8日借条复印件、2017年4月12日借条原件。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，被告陈述2015年1月30日借条、2015年2月8日借条的款项已偿还，其收回借条原件；2017年4月12日借条系其受胁迫所签。本院认为，被告对原告所举证据的真实性无异议，被告对其主张2017年4月12日借条系受胁迫所签未提交证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。被告未举证证明其抗辩已偿还2015年1月30日借条、2015年2月8日借条的款项，其应承担举证不能的不利后果。2015年1月30日借条、2015年2月8日借条款项的总金额与2017年4月12日借条金额一致，故本院对原告主张的其不持有2015年1月30日借条原件、2015年2月8日借条原件的事由系2017年4月12日被告重新出具借条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日被告签名的借条载明借到原告150000元用于资金周转，使用期限一个月。2015年2月8日被告签名的借条载明借到原告100000元用于资金周转，使用期限一个月。2017年4月12日被告根据上述两张借条重新出具的借条载明借到原告250000元用于资金周转，使用期限一年。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。2017年4月12日被告根据2015年1月30日借条、2015年2月8日借条重新出具的借条明确了原、被告的债权债务关系，2018年4月11日借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金250000元。2017年4月12日借条没有载明利息，应视为原、被告没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率6％支付原告自2018年4月12日起至清偿之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告许凤菊于本判决生效后十日内偿还原告李冬梅借款本金250000元，并支付该款项自2018年4月12日起至清偿之日止的资金占用利息（按年利率6％计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7993元，由被告许凤菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇二〇年六月二十八日书 记 员 王 珏
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执54号 申请执行人：田某1，女，2013年10月22日出生，汉族，现住容城县。 申请执行人：田某2，女，2016年9月16日出生，汉族，现住容城县。 被执行人：田雅坤，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，现住容城县。 本院在执行田某1、田某2与田雅坤婚姻家庭纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  张天宇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1196号 原告：许维天，男，1990年8月9日出生，汉族，住沙县。 被告：林英钱，男，1979年7月20日出生，汉族，住沙县。 原告许维天与被告林英钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告许维天于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许维天以林英钱已付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许维天撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许维天负担。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执548号之一申请人：阜阳市新平建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省颍州区文峰办事处赵小庄，统一社会信用代码：91341200566386520Q（1-1）。法定代表人：张新虎，该公司经理。被执行人：汪学付，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：罗松强，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行阜阳市新平建筑机械租赁有限公司申请执行汪学付、罗松强建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）皖12民终2504号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 力
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异24号申请人（申请执行人）：刘桂萍，女，1956年9月29日出生，汉族。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。第三人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华。本院在执行刘桂萍与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2019）京02执1309号]过程中，申请执行人刘桂萍申请追加第三人中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘桂萍称，请求追加中硅融德公司为（2019）京02执1309号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1538号裁决书确定的债务范围内与中联硅谷公司承担连带清偿责任。事实及理由如下：我方申请执行中联硅谷公司仲裁裁决强制执行一案，被执行人中联硅谷公司至今不能清偿生效法律文书确定的债务。中联硅谷公司系一人有限责任公司，第三人中硅融德公司是其唯一股东，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加中硅融德公司为（2019）京02执1309号执行案件的被执行人，与中联硅谷公司承担连带清偿责任。中联硅谷公司、中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，刘桂萍与中联硅谷公司仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）京仲裁字第1538号裁决书，裁决：（一）被申请人（中联硅谷公司，下同）向申请人（刘桂萍，下同）返还委托本金200000元；（二）被申请人向申请人支付收益36000元；（三）被申请人向申请人支付暂计至2019年5月7日的滞纳金614.4元，并向申请人支付以236000元为基数、按日万分之三的标准、自2019年5月8日起至实际支付之日止的滞纳金；（四）本案仲裁费14117.44元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费14117.44元。以上被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述裁决书发生法律效力后，刘桂萍向本院申请强制执行，本院以（2019）京02执1309号立案执行。在执行过程中，因被执行人中联硅谷公司暂无财产可供执行，本院于2019年11月20日作出（2019）京02执1309号之一执行裁定书，裁定：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1538号裁决本次执行程序。另查明，中联硅谷公司成立于2011年12月19日，企业类型为有限责任公司（法人独资），第三人中硅融德公司为其唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的中联硅谷公司为一人有限责任公司，现无财产可供执行，刘桂萍申请追加该公司唯一股东中硅融德公司为被执行人，中硅融德公司应当举证证明中联硅谷公司的财产独立于自己的财产。现中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关抗辩权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，刘桂萍的追加请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加中硅融德投资股份有限公司为本院（2019）京02执1309号执行案件的被执行人；二、在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1538号裁决书确定的中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应承担的清偿责任范围内，中硅融德投资股份有限公司与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司共同向申请执行人刘桂萍承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年六月一日法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初824号原告：杨成伟，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：吴穷，男，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告杨成伟诉被告吴穷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨成伟到庭参加了诉讼，被告吴穷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年聘用原告在播州区负责刮瓷工作，完工后被告向原告出具了一张1万元的借条，答应于2019年2月3日付清。后被告未予付款。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告吴穷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。本院经审理查明事实如下：被告吴穷于2018年聘用原告杨成伟在遵义市播州区负责刮瓷工作，完工后被告向原告出具了一张10000元的借条，约定于2019年2月3日付清。原告称至今未收到劳务工资10000元，故诉至法院。以上事实有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告吴穷向原告杨成伟出具了一张10000元的借条，原告称系被告所欠刮瓷工资。被告经本院合法传唤未到庭举证反驳对方主张，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对双方形成劳务合同关系的事实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请被告支付劳务工资10000元，本院予以支持。被告吴穷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴穷于本判决生效后十日内支付原告杨成伟劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费400元，由被告吴穷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李晓倩人民陪审员  陈文昌人民陪审员  陈沛力二〇二〇年六月十五日法官助理田霖书记员蔡竟宁