wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2077号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：丁裕凡，男，1987年5月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告丁裕凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告丁裕凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金39556.7元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利2233.54元（暂计至2019年12月11日），本息合计41790.24元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费及律师费1000元。被告丁裕凡未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170828001202号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年8月25日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：丁裕凡确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年8月28日，发放贷款100000元，起贷日为2017年8月28日；贷款发放后，丁裕凡足额偿还了2019年8月28日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利10.81元。截至2020年6月17日，尚欠借款本金39556.7元及相应利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年5月22日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告丁裕凡违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告丁裕凡承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁裕凡应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金39556.7元；二、被告丁裕凡应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利10.81元）；三、被告丁裕凡应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由被告丁裕凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十八日法官助理刘一娴书记员李璐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3247号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：杜向荣，男，1986年10月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县江坡镇高平村委会牌坊村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人杜向荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计24051.53元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为云AXXXX的海马牌机动车与车牌号为云EXXXX长安牌机动车登记在被执行人杜向荣名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的24051.53元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈家漩
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行初57号原告山西众华佳科技发展有限公司，住所地太原市小店区通达街通达大厦阳光芳汀B座1302室。法定代表人付毅。被告山西省财政厅，住所地太原市小店区学府街41号。法定代表人武涛。本院在审理原告山西众华佳科技发展有限公司诉被告山西省财政厅行政不作为一案中，原告山西众华佳科技发展有限公司于2020年6月15日以被告山西省财政厅已依法处理其投诉事项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告山西众华佳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山西众华佳科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告众华佳科技发展有限公司减半负担。审判长 贾 仑审判员 郭朝艳审判员 张翠萍 二〇二〇年六月十六日书记员 吴 彤
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1227号 申请执行人：林秀珍，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：叶友宜，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院立案执行申请执行人林秀珍与被执行人叶友宜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初4937号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人叶友宜名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年6月28日对被执行人叶友宜采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年6月28日电话约谈申请执行人林秀珍的委托代理人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1227号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初752号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，系广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：胡俊，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄金水，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉胡俊、黄金水金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应预交案件受理费1101元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖汝康 二〇二〇年六月十九日 书记员  秦 韬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢689号 申请执行人刘三虎，男，汉族，1940年10月24日出生，现住康巴什新区。 被执行人尉占祥，男，汉族，1969年8月19日出生，现住东胜区。 被执行人肖美玲，女，汉族，1973年1月19日出生，现住东胜区。 关于申请执行人刘三虎与被执行人尉占祥、肖美玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第3793号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段利忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵乃赓
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初121号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨金德，男，1984年11月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2019年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人陈连生、陈志当，福建联谊律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人杨金德犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人杨金德到庭参加诉讼。经本院通知，安溪县法律援助中心依法指派律师陈连生、陈志当出庭为被告人杨金德提供辩护。期间，公诉机关因补充侦查需要，建议延期审理一次。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨金德于2019年1月至7月间，在云南省楚雄市禄丰县，冒充“平安普惠”等贷款公司工作人员，使用手机微信与被害人联系，以能够提供小额贷款为由，诱骗被害人陆某等人缴纳保障金、流水费等款项人民币（币种，下同）330000元至指定银行账户及微信账户内。 被告人杨金德还于2019年3月间，在安溪县宝龙城市广场通过手机联系的方式雇佣他人伪造身份证件1张。 被告人杨金德于2019年7月20日被抓获归案。 上述指控，公诉机关提供以下证据：1.扣押的手机等物证；2.银行交易明细、手机短信、手机截图、行政处罚决定书等书证；3.被害人陆某、傅某等人的陈述；4.被告人杨金德的供述和辩解；5.鉴别身份证证明书；6.搜查笔录、电子证物检查工作记录等；7.现场照片等。 公诉机关认为，被告人杨金德以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其违反身份证管理制度，伪造居民身份证件一张，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。其在判决宣告以前，一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人杨金德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人陈连生、陈志当认为：1.对本案指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人杨金德在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人杨金德单独或伙同他人于2019年1月至7月间，在云南省楚雄市禄丰县，冒充“平安普惠”等贷款公司工作人员，通过电话、短信、微信等方式与被害人联系，以能够提供小额贷款为由，诱骗被害人陆某等人缴纳保证金、流水费等款项325000元至指定银行账户及微信账户内。2019年3月间，被告人杨金德通过手机联系他人，利用本人头像伪造居民身份证1张（姓名王某宏，公民身份号码3307***6573）；经鉴定，该居民身份证为伪造证件。 2019年7月20日，公安机关在安溪县查获被告人杨金德，并扣押到手机5部、银行卡2张、身份证1张等物品。 审理中，被告人杨金德自愿认罪并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨金德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单（物证），财物入库清单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，涉案银行账户信息及交易明细，涉案手机短信、微信截图，涉案手机存储内容截图，被害人傅某、周某、王某、陆某的陈述、微信取证聊天记录截图及相关报案材料，被告人杨金德的供述和辩解，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，电子证物检查工作记录（附光盘），现场照片，扣押物品照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金德单独或伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，部分属共同犯罪，且数额巨大；其伪造居民身份证一张，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人杨金德犯诈骗罪、伪造身份证件罪的罪名成立。被告人杨金德在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；其在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人陈连生、陈志当关于被告人杨金德庭审中认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人杨金德的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨金德犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十三万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十三万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月20日起至2026年3月19日止。） 二、追缴被告人杨金德的违法所得人民币325000元，返还被害人周某人民币10000元、陆某人民币126000元、傅某人民币39000元、王某人民币150000元。 上述罚金、违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人杨金德被扣押的手机、银行卡、身份证等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  张国显 人民陪审员  叶春婷 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴淑玲 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执434号之三申请执行人：赵润莲，女，1947年9月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市东河区。被执行人：蔡茂，男，1973年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市固阳县。本院在执行赵润莲与蔡茂民间借贷纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控，发现被执行人无存款，无房产，无车辆；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 凯附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初21号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路光电花园5栋7楼5207号，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，公司总经理。委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201910110454。被告：恩施麟昌汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村（金桂大道125号）。法定代表人：陈万兵，公司执行董事。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告恩施麟昌汽车销售服务有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年六月二十八日法官助理尹俊书记员彭亚婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执549号 申请执行人：谭明兰，女，1973年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：刘某，男，2003年6月7日，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 本院在执行谭明兰与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谭明兰依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初204号民事判决书向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为医疗费20,343.52元、误工费3,404.61元、护理费4,737.6元、住院伙食补助费780元、案件受理费286元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人刘某进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人刘某发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初331号原告李维林，男，1966年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告天津海天时环保科技有限公司，地址天津子牙循环经济产业区浙江道6号。统一社会信用代码：91120223MA07E89332。法定代表人田婧，职务经理。原告李维林与被告天津海天时环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开进行了审理。原告李维林到庭参加了诉讼，被告天津海天时环保科技有限公司虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告柴油款114620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有2年多业务关系。2018年3月至2019年10月，被告多次购买原告柴油，给付了部分货款，尚欠114620元，被告之法定代表人田婧于2019年10月29日亲笔出具欠条，载明欠款事实。后经原告多次索要，田婧以与其父发生分歧，导致公司账号被封，无法支付货款为由，拖欠至今，分文未付。为此，特请求人民法院判准如上诉请。被告天津海天时环保科技有限公司的法定代表人田婧在本院与其的通话中承认被告天津海天时环保科技有限公司确实欠原告柴油款114620元。本院认为，通常情况下，若为公司欠款，向原告出具的手续中首先注明为该公司欠款，并在出具的手续下方写上该公司全称和加盖该公司印章，以表明欠款主题，法定代表人签字的，亦应在其签字前方注明其身份。本案中，在被告的法定代表人向原告出具的欠条中，首先注明的是被告公司欠原告柴油款114620元未结清，田婧作为法定代表人在该欠条中签了字。以上表明在出具欠条时原告和被告的法定代表人均是认可该欠款为被告所欠，且鉴于田婧的特殊身份，其对方所代表的是公司，另本院在与田婧通话时，其亦认可公司拖欠原告柴油款，故被告应承担向原告支付其所拖欠的柴油款的义务。被告向原告购买货物，且原告业已实际向被告交付了相应的标的物，被告收到原告交付的货物后在2019年10月29日向原告出具了欠条，且双方对买卖行为及欠款数额均予以认可。故原、被告之间的民事法律行为符合买卖合同的法律特征，本院予以确认。原、被告之间的买卖行为合法有效，依法应予保护。被告作为买受方应及时结清货款，而不应久拖不付，其行为有悖诚信。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津海天时环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李维林货款人民币114620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告天津海天时环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇二〇年六月八日书记员  张洋洋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1930号原告：云南滇中药业有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山县城西五梭坡。法定代表人：马绪洪。委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李琼芬，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：高家青，男，汉族，1985年12月27日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张金希，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原告与被告不存在确认劳动关系的解除时间；2、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李琼芬、被告委托诉讼代理人张金希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：被告于2007年6月21日到原告处工作，当日双方签订了《保密协议》、《试用期协议》。2007年6月25日，双方签订书面劳动合同，期限自2008年1月1日至2009年12月31日，被告工作部门为市场营销部。原告未为被告缴纳社会保险。被告在原告处工作至2020年1月16日。被告2019年1-12月（不含11月份）的月平均工资为1940.63元。2020年3月6日，被告及另外三名劳动者李会萍、黎翠华、孙立中以请求确认劳动关系等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会2020年4月16日作出玉劳仲案字（2020）11-2-1号、11-2-2号仲裁裁决，其中玉劳仲案字（2020）11-2-1号仲裁裁决书裁决“一、确认申请人高家青、李会萍、黎翠华与被申请人云南滇中药业有限公司存在劳动关系，存在劳动关系的时间分别为：高家青2007年6月至2020年1月16日、李会萍2014年11月至2020年1月8日、黎翠华2015年5月至2020年1月16日。二、确认申请人高家青、李会萍、黎翠华与被申请人云南滇中药业有限公司之间的劳动关系已解除，解除时间分别为：高家青2020年1月16日、李会萍2020年1月8日、黎翠华2020年1月16日。三、由被申请人云南滇中药业有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人高家青一次性支付解除劳动合同经济补偿金35360元（人民币叁万伍仟叁佰陆拾元整）。四、驳回申请人的其他诉讼请求”。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告对玉劳仲案字（2020）11-2-1号仲裁裁决书认定的被告入职时间、离职时间均无异议，本院予以维持，即被告于2007年6月21日入职、2020年1月16日离职。对于被告是否属于自动离职的问题，原告于2019年12月1日发布《解除劳动合同通知书》，通知的对象为“公司玉溪厂所有员工”，通知内容载明“峨山厂区土地被纳入县城建设规划土地征用，及公司目前经营困难无法再维持生产经营”，在此情况下，原告未举证证明被告不在解除劳动合同的范围内，也未举证证明通知过被告春节后需回公司上班及上班时间，因此，对原告主张被告系自动离职的意见本院不予采信。原告未为被告缴纳社会保险，被告可依法要求解除劳动关系并由原告支付经济补偿金，经计算为25228.19元（1940.63元/月×13个月）。原告主张不支付被告经济补偿金于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告云南滇中药业有限公司与被告高家青自2007年6月21日起存在劳动关系，双方的劳动关系于2020年1月16日解除；二、由原告云南滇中药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告高家青经济补偿金25228.19元。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告云南滇中药业有限公司负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 妍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11902号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冯文进，男，1991年6月14日生，汉族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯文进间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告冯文进经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯文进向原告支付全部未付租金人民币70,749.84元(2,947.91元/期×24期)；2、被告冯文进支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘HYXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额88,398元，租赁期限为36个月，每月租金2,947.91元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,435元(已扣除GPS费用等)。2017年11月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告冯文进未作答辩且未提交证据。鉴于被告冯文进未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告冯文进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币70,749.84元；二、被告冯文进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,643元，减半收取821.50元，由被告冯文进负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5028号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：钟其航，男，1992年12月8日出生，住广东省廉江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，总经理。原告广州轻出集团股份有限公司与被告钟其航、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司以双方当事人已达成和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年六月十一日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初70号原告陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人戴竹劲，天津市规划和自然资源局工作人员。原告陈柱诉被告天津市人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈柱诉称，2010年原告与原天津市东丽区万新街道办事处南大桥村民委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议没有履行完毕。原告提起诉讼，天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初9150号民事裁定书认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告认为依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国宪法》第十三条第三款的规定，该协议违法，应当重新签署。原告拥有涉案房屋的国有土地使用权，被告是拆迁活动的受益方，拥有涉案房屋所在的国有土地产权。故原告于2020年1月9日向被告邮寄履职申请，要求被告履行法定职责，与原告重新签署合法的《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告至今没有给予答复。原告不服，提起本案诉讼，请求：判定被告履行法定职责，与原告重新签署《房屋拆迁补偿安置协议书》。被告天津市人民政府辩称，被告不具有签订拆迁补偿安置协议的法定职责。本案原告与原南大桥村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系农村集体经济组织与成员之间签订的房屋置换协议，属于双方自愿基础上签订的村民自治事项协议。因该协议履行产生的纠纷，原告要求与被告重新签订拆迁安置补偿协议来解决，缺乏事实及法律依据。被告是否对原告的履职申请作出答复不影响原告的实体权利义务。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求驳回原告的起诉。本院认为，本案原告与原天津市东丽区万新街道办事处南大桥村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系在村民自治范围内自愿签订的房屋置换协议。因协议履行纠纷，原告要求被告与其重新签订拆迁补偿安置协议明显不属于被告的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈柱的起诉。一审案件受理费50元，退还原告陈柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  兰 芳审 判 员  陈 艳人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二日书 记 员  郑 楠
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异189号异议人（被申请人）：四川永存建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路260号4楼，统一社会信用代码91510000633164363L。法定代表人：邹新亚，执行董事。委托诉讼代理人：霍亮，男，1984年1月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市成华区。申请人：邓超，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆远腾房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道161号82幢1-2，统一社会信用代码915001137094997772。法定代表人：王洪辉，董事长。在本院执行邓超与四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存建筑公司）、重庆远腾房地产开发有限公司（以下简称远腾房地产公司）诉前保全一案中，异议人永存建筑公司对本院的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人永存建筑公司称，法院根据申请人邓超的申请作出（2019）渝05执保317号执行裁定，并于2019年12月26日查封了本公司在中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）、中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行（以下简称建行金仙桥支行）、平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）设立的银行账户。1.本公司至今未收到与本次诉前保全相关的司法文书。2.本公司与邓超并无合同关系，邓超申请对本公司诉前保全无事实及法律依据。3.法院基于邓超错误申请冻结了本公司基本户，导致本公司无法向农民工支付工资。综上，为保障本公司合法权益，维护社会稳定，请求法院撤销（2019）渝05执保317号执行裁定。本院查明，邓超与永存建筑公司、远腾房地产公司诉前保全一案，本院于2019年12月24日作出（2019）渝05执保317号执行裁定，查封、扣押、冻结永存建筑公司、远腾房地产公司价值32,226,000元的财产。同年12月26日，本院分别冻结了永存建筑公司在工行金牛支行开立的44022430XXX04920XXX账户内存款5,000,000元（实际冻结306,124.34元），在建行金仙桥支行开立的5100144640XXX1505XXX账户内存款5,000,000元（实际冻结654,893.63元），在平安银行成都分行开立的1101XXX5240XXX账户内存款3,000,000元（实际冻结1,234,244.5元）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，本院根据邓超提出的诉前保全申请作出（2019）渝05执保317号执行裁定，查封、扣押、冻结永存建筑公司、远腾房地产公司价值32,226,000元的财产。嗣后，本院冻结永存建筑公司在工行金牛支行、建行金仙桥支行、平安银行成都分行开立的三个账户内存款共计13,000,000元，未超出上述保全财产的范围及限额。因此，本院作出的上述执行裁定及实施的具体保全行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等规定。关于永存建筑公司提出其未收到诉前保全相关文书的理由。无论本院是否将上述文书实际送达永存建筑公司，均不影响本院所实施保全行为的效力。关于永存建筑公司提出邓超对其财产申请诉前保全缺乏依据的理由。本案诉前保全系依邓超所提申请而启动，邓超与永存建筑公司之间是否存在合同关系并非诉前保全的审查内容，也不在执行异议的审查范围内。关于永存建筑公司提出本院冻结其基本户致使其无法支付农民工工资的理由。一方面，永存建筑公司未提交证据证明已冻结账户为对其生产经营有较大影响的基本户，另一方面，即使上述账户确系基本户，也不能据此认定保全行为违法，更不能产生解除保全措施的法律效果。因此，永存建筑公司提出的各项异议理由均缺乏事实及法律依据。综上，异议人永存建筑公司的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回异议人四川永存建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 娅
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初840号 原告：宁宏卫，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：赵志强，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 原告宁宏卫与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告宁宏卫的委托诉讼代理人晋西英到庭参加诉讼，被告赵志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁宏卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元，并自2011年1月30日起按年利率24%计付利息至还清之日止（至2020年4月30日的利息为177600元）；2、本案诉讼费、保全费、保单费等由被告负担。事实与理由：被告赵志强于2010年8月30日向原告宁宏卫借款80000元，双方约定月利率为2%，被告仅于2011年1月左右支付了5个月的利息，本金和剩余利息至今未予偿还。 被告赵志强未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条、保险费票据的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告赵志强于2010年8月30日向原告宁宏卫借款80000元，双方约定月利率为2%。被告于2011年1月支付了5个月的利息后，本金和剩余利息至今未予偿还。 另查明，原告在本案中向本院申请诉讼保全，交纳保全费1810元，并以其投保的诉讼保全责任险提供担保，支付保险费774元。 本院认为，被告赵志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当依法偿还原告借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵志强于本判决生效之日起五日内，偿还原告宁宏卫借款80000元及利息177600元，并以80000元本金为基数自2020年4月30日起按年利率24%向原告计付利息至还清之日止； 被告赵志强于本判决生效之日起五日内，给付原告宁宏卫保全费1810元和保险费774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，由被告赵志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 马 腾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王孟龙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初333号 原告:余明泉，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。 被告：兰杭，男，1985年5月8日出生，畲族，住福建省古田县。 原告余明泉与被告兰杭买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告余明泉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余明泉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告余明泉承担。 审 判 长  陈志荣 人民陪审员  鲁芳辉 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢小玲
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执343号之三 申请执行人：郭某军，男，汉族，1963年7月17日出生，住安康市汉滨区南溪乡，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：马某林，男，汉族，1967年12月7日出生，住陕西省岚皋县，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人李X凯，男，汉族，1987年11月7日出生，身份证号XXXXXXXXXXXX，系XX公司员工。 被执行人：李X，男，汉族，1981年7月19日出生，住河北省迁安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈X项，男，汉族，1969年4月29日出生，住河北省唐山市迁西县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人郭某军、马某林与被执行人李X,陈X项合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执343号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑安宁 审判员  宋 飞 审判员  杨翱翔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周京华
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1456号原告:吉林省精构科技有限公司，住所地长春市绿园区普阳街2066号中天大厦1109室。法定代表人：李瑞强，经理。被告:长春华德自动化设备有限公司，住所地长春市二道区惠工路18号建筑材料批发大市场14栋118号。法定代表人：刘丽微，经理。原告吉林省精构科技有限公司与被告长春华德自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省精构科技有限公司撤回对被告长春华德自动化设备有限公司的起诉。审判员  姚筱玲二〇二〇年六月三十日书记员  李方旭
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3351号原告：黄伦兵，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：吴立辉，女，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市开州区。共同委托诉讼代理人：唐永新(一般授权)，重庆帅风律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：雷海英(一般授权)，重庆帅风律师事务所律师。被告：彭绍忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年5月20日受理原告黄伦兵、吴立辉诉被告彭绍忠买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄伦兵、吴立辉于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄伦兵、吴立辉申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伦兵、吴立辉撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告黄伦兵、吴立辉负担。审 判 员 李星灿二〇二〇年六月十六日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市环宇建设工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖南街381号。法定代表人：王运杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钦群，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山隆达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山中路298栋1-2层S2号。法定代表人：赵润田，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕英明，该公司工程总监。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨克伟，男，1963年3月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许国君，男，1955年3月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。再审申请人鞍山市环宇建设工程有限公司（以下简称环宇公司）、再审申请人鞍山隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）因与被申请人杨克伟、许国君买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环宇公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、隆达公司已直接给付杨克伟1100万元系钢材款，申请人已给付杨克伟钢材款313.2333万元。且申请人公司接受的是案外人辽宁华一实业有限公司、辽宁乌钢金属销售有限公司、沈阳鑫富特钢铁销售有限公司、辽阳盛鑫钢材有限公司付的钢材，申请人公司亦向辽宁华一实业公司转入4670000元，系钢材款，该公司亦开具了钢材款发票，以上事实证明其已支付完钢材款，杨克伟主张欠款没有事实根据。2、杨克伟与许国君另签订案涉工程的劳务分包合同，原审将申请人与隆达公司所付款项认定为人工费没有事实根据，其所付款项系钢材款。杨克伟主张已付款项是人工费，而欠付款项是钢材款是为了索要钢材款的加价款。杨克伟主张的钢材每月每吨加价100元系其非法经营，违法加价，原审将该计算方式认定为违约金系枉法裁判。按照该种方式计算违约金相当于年利率33%，已超过法律保护的年利率24%,且原审判令在已包含加价款的钢材款上进一步计算加价款至实际给付之日止，存在保护“利滚利”问题，构成违法。申请人提供公安机关刑事侦查卷宗作为新的证据，用以证明杨克伟钢材买卖过程。3、原审认定合同主体错误。案涉钢材买卖合同系许国君与杨克伟签订，应当由许国君向杨克伟付款，与申请人没有合同关系。原审以许国君与申请人公司存在借用资质挂靠关系，申请人公司存在过错为由，判决申请人承担连带责任适用法律不当。根据《建设施工合同司法解释二》规定，被挂靠人对工程质量承担连带责任。而对“拖欠租金或材料款提起的诉讼”应根据合同相对性确定主体。据此请求撤销原判，依法再审。隆达公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，其不应承担给付欠款责任。其已出具情况说明，证明直接给付杨克伟的1100万元系钢材款而非人工费。杨克伟同时作为案涉工程的劳务分包承包人，对于人工费和钢材款混同，其向杨克伟拨付的工程款中包含钢材款。据此请求撤销原判，依法再审。杨克伟提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其与环宇公司所属项目部签订钢材买卖合同，隆达公司在合同上作为担保方盖章确认，案涉钢材欠款事实属实。二再审申请人所称钢材款已付没有事实根据和法律依据，二再审申请人所付款项均是对被申请人同时承包案涉工程劳务分包的人工费，对于钢材款并未支付，其所称已付的钢材款是被申请人为了开具环宇公司名头的钢材款发票先行垫付转款所发生，该笔款项在开具发票后已经转回被申请人处。关于加价款问题，属于钢材销售的行业惯例，属于逾期支付钢材款的违约金，并不违反法律规定。原审据此判令二再审申请人承担欠付款项，并无不当。据此请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于环宇公司和隆达公司应否给付杨克伟主张的钢材款问题，原一、二审均已认定，许国君以环宇公司美林.东盛园工程项目部的名义与杨克伟签订钢材采购合同，并加盖该项目部的公章，隆达公司系该项目的开发公司，作为担保方，提供担保，并在该合同上加盖了隆达公司合同专用章。该合同同时约定了钢材付款时间及付款方式等内容。合同签订后，杨克伟将其所购钢材运至案涉项目工地，并已被签收确认。许国君于2018年6月30日为杨克伟出具欠条，确认钢材欠款金额共计为4780194.07元。原审依据上述事实判令许国君给付杨克伟该笔款项并自2019年1月1日起至给付之日止，以940.7703吨钢材为基数，每月给付违约金100元/吨，环宇公司及隆达公司对上述款项承担连带给付责任，并无不当。关于环宇公司提出“其与杨克伟没有钢材买卖合同关系，且将钢材款已直接给付辽宁华一实业公司等公司，其不欠钢材款，原审判令给付钢材加价款每月每吨100元属违约金过高，存在利滚利问题”等申请再审理由，以及隆达公司提出“其支付给杨克伟的1100万元系钢材款，不是人工费，其不欠钢材款”等申请再审理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。环宇公司和隆达公司提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。综上，环宇公司和隆达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回鞍山市环宇建设工程有限公司及鞍山隆达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年六月二十三日书记员  张雪萌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1516号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：磨宾英，女，1966年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告磨宾英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴析阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23768号原告：俞瑜，男，1984年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：谈军明，男，1974年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告俞瑜与被告谈军明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告俞瑜于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方协商一致为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞瑜负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终93号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人府谷县人民检察院。 上诉人（原审被告人）左辰微，女，1992年02月25日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市献县人，无业，户籍所在地河北省沧州市献县，现住北京市怀柔区。2018年12月29日被府谷县公安人员在北京市怀柔区抓获。2018年12月30日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年02月02日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人汪琴，陕西华庸律师事务所律师。 府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人左辰微犯销售有毒、有害食品罪一案，于二0一九年十二月十九日作出（2019）陕0822刑初390号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人左辰微不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人左辰微犯销售有毒、有害食品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销府谷县人民法院（2019）陕0822刑初390号刑事附带民事判决； 二、发回府谷县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建标 审 判 员 马 验 审 判 员 白 娇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 贺文芳 书 记 员 刘宝霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7263号原告：陈娟娟。原告：孙巧荣。被告：刘薇。原告陈娟娟、孙巧荣诉被告刘薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈娟娟、孙巧荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈娟娟、孙巧荣撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年六月二十三日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初164号原告：腾延良，男，1972年5月24日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县。被告：韩建文，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告腾延良与被告韩建文供水合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。依法适用简易程序，原告在2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告腾延良撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  吴国华二〇二〇年六月二日书记员  齐胜福
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终673号 上诉人（原审被告）：东某。 负责人：马某。 委托诉讼代理人刘某，内蒙古典源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某。 被上诉人（原审原告）：邱某。 上诉人东某因与被上诉人张某、邱某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东某上诉请求：撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5469号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1993年12月26日，被上诉人张某因婚将户从伊旗哈巴格西乡迁至××区马家渠社，1994年6月27日生育一女，取名邱某（又名邱有）。1993年被上诉人户口是否落到马家渠人们都不知道，而且本人又将户口本遗失。在1997年二轮土地承包时，被上诉人没有向上诉人提供户口本，因此没有参加过二轮土地承包，但凡参加过二轮土地承包的都有土地承包经营权证。即被上诉人在二轮土地承包后在2004年才补办了户口本，因此没有权利分配土地款。 张某未作答辩。 邱某未作答辩。 张某、邱某向一审法院起诉请求：1.请求东某给付张某、邱某应当享有土地补偿款90000元；2.张某、邱某为东某集体经济组织中的成员，此诉后成员利益分配时给予二原告成员权均等待遇；3.由东某承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：针对张某、邱某诉求，业经东胜区人民法院已做过两次判决，均由东某给付张某、邱某相应的土地补偿。一审法院（2010）东法民初字第1128号民事判决书查明：张某、邱某是母女关系，二人系东某农业家庭户。1993年12月26日，张某因婚将户从伊旗哈巴格西乡迁至××区马家渠社，1994年6月27日生育一女，取名邱某（又名邱有），现年16岁。张某、邱某持有东胜区农村居民身份登记卡，并参加了东胜区新型农村合作医疗，是东某的社员。此案判决东某给付张某、邱某征地款36100元。2015年东某又未给张某、邱某分配土地补偿款，张某、邱某诉至一审法院，一审法院（2015）东民初字第5927号民事判决书，判决东某给付张某、邱某征地补偿款79000元。经过此次庭审，双方均认可2018年的土地塌陷款、荒山塌陷款按人均每人分配45000元。张某、邱某和东某针对以上款项补偿问题协商未果诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议焦点：1.东某是否侵害了张某、邱某作为集体经济组织成员的权益；2.张某、邱某的请求是否合法有据。针对争议焦点1，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案张某、邱某是否具有集体经济组织成员资格，通过东胜区人民法院两次民事判决书和一次行政裁定书都可确实证明，张某、邱某是具有合法的东某集体经济组织成员资格的，经过庭审可证实，张某、邱某在被告社长期、固定的生活、生产，以东某土地为基本生活保障，张某、邱某提供的证据指向性很明确，而且明了清晰，是由政府发放的加盖有印章的正式性权证，证据间形成了完整的证据链，能够充分证明张某、邱某具有东某的户口并现在也具有土地承包权，故张某、邱某具有东某成员资格。有资格才有权利，所以张某、邱某有权参与东某土地补偿费的分配，其应享有获得土地补偿费分配的权利，东某已然侵害了张某、邱某的合法权益。针对争议焦点2，张某、邱某提供证据《鄂尔多斯市东胜区农村居民身份登记卡》等证据均充分证明，张某、邱某具有二轮土地承包经营的权利，上面明确载明有承包过二轮土地，且这份登记卡是人民政府颁发的，具有真实的、较高的证明力，由此可显示出，张某、邱某的证据效力明显大于东某的证据效力。张某、邱某现在虽未向法庭举出土地承包经营权证，但从本案可以看出，是否给予土地补偿，应采取符合标准的方法判断，即以户口标准和是否在本集体经济组织所在地长期生产、生活来判断。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，这就表明，集体成员的资格的重要性，每一位成员对本集体所有的不动产和动产都有共同支配，共同管理和共同受益的权力，成员资格一律平等。东某不给张某、邱某分配补偿款的做法明显违背了这一规定，侵犯了张某、邱某的合法权益，张某、邱某要求东某给予补偿的请求是合法有据的。针对张某、邱某“原告为被告集体经济组织中的成员，此诉后成员利益分配时给予二原告成员权均等待遇”的第二项诉请，一审法院认为待后续补偿款分配情况及根据相关的法律规定再予以确定，对此请求一审法院不予支持。综上，现张某、邱某要求东某土地补偿款给予每人45000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、东某于本判决发生法律效力之日给付张某、邱某土地补偿款90000元；二、驳回张某、邱某其他的诉讼请求。案件受理费1025元，由东某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是张某、邱某是否具有集体经济组织成员资格，是否有权利分配土地补偿款。经审查，东胜区人民法院做出的（2010）东法民初字第1128号、（2015）东民初字第05927号生效判决和（2018）内0602行初8号行政裁定书，已经对张某、邱某的社员资格进行了确认。此后，也未有证据表明张某、邱某将户口迁出东某，因此，可确认张某、邱某在东某补偿方案确定时仍具有该社社员资格。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，每一位成员对本集体所有的不动产和动产都有共同支配，共同管理和共同受益的权力，成员资格一律平等。因此东某以张某、邱某没有参加过二轮土地承包，无土地经营权证为由不给张某、邱某分配补偿款的做法没有法律依据。 综上所述，东某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人东某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年六月十日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 张 雅 楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2633号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武侯区鸿震远贸易部，经营场所四川省成都市武侯区簇桥金花鞋材广场31栋B-1号。 经营者：李仁新，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李小华，四川睿之轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，四川道略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈先斌，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰岚，四川贞固律师事务所律师。 再审申请人武侯区鸿震远贸易部（以下简称鸿震远贸易部）因与被申请人陈先斌买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019)川01民终16524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿震远贸易部申请再审称，1.二审法院事实认定不清，本案欠款人应为被申请人而不是成都市万锋鞋业有限公司；2.陈先斌系合同相对人，一审法院认定事实清楚；3.二审中证人证言不属于新证据，不能直接作为认定案件事实的证据，二审法院证据认定程序违法；4.二审法院举证责任分配错误，增加了其举证义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零五条规定申请再审，请求依法撤销二审判决，改判被申请人支付货款305509元，并承担诉讼费用和保全费用。 本院经审查认为，陈先斌系成都市万锋鞋业有限公司法定代表人，具有自然人和公司法定代表人的双重身份。陈先斌在出具案涉货款欠条时，在签名下方注明“万锋”二字，存在履行职务行为的意思表示，如将“万锋”二字认定为陈先斌作为自然人区别于他人的身份标识，不符合常理，亦无法达到个人身份辨识的目的。本案买卖的标的物皮革制品数量较大，并非用于个人消费，且鸿震远贸易部也未提供送货单等证据材料来证明案涉货物的买受人是陈先斌，因此，结合案涉货物在成都市万锋鞋业有限公司经营范围内，二审法院认定成都市万锋鞋业有限公司是实际买受人并无不当。综上，鸿震远贸易部直接主张陈先斌个人承担货款的支付责任，缺乏事实与法律依据，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武侯区鸿震远贸易部的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  涂宗叶
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢90号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：惠州市建兴网络服务有限公司，住所地惠州市小金口街道办事处住润二厂生活区对面商铺。 法定代表人：邹建明。 申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市建兴网络服务有限公司计算机软件著作权纠纷一案，执行依据为本院（2013）惠中法民三初字第243号民事判决书，本院于2016年6月12日对本案立案执行，并以被执行人惠州市建兴网络服务有限公司名下无可供执行财产为由，裁定（2016）粤13执538号案件终结本次执行程序。 2020年6月15日，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销与其在惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等系列案件的执行申请，申请对上述系列案件终结执行并解除对相关被执行人的所有执行措施。本院据此立恢复执行案件审查处理申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请。 本院认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢90号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月三十日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1961号被执行人：黄德昌，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省。关于被执行人黄德昌缴交受理费一案，依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初1264号民事判决书判决，黄德昌应向本院补缴案件受理费2476.48元。因被执行人逾期未履行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人财付通的存款，实际冻结金额为891.84元。另，（2020）粤0783执877号案件已查封被执行人黄德昌名下的粤SXXXXX北京现代牌汽车，但未实际控制处置。本院依法强制扣划了被执行人的存款891.84元，用于缴纳受理费。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1961号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月十八日书 记 员 邓 健 鹏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初351号原告：任某，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：孟某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告任某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告任某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。审判员 宋 大 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 巴音都仁附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2322号   原告：刘红红，女，1987年2月11日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张硕，山西晋一律师事务所律师。   被告：庄利伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住太原市。   原告刘红红与被告庄利伟同居关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红红及委托诉讼代理人张硕，被告庄利伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘红红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告共同分割位于太原市杨家峪东沟村东秀苑旧区3号楼3单元501室房屋，房屋价值约350,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经人介绍相识，双方了解一段时间后便确定恋爱关系，并于2015年农历7月24举行民间结婚典礼，结婚后原、被告长期居住在太原市，但双方一直未办理结婚登记便同居生活。在原、被告共同居住期间，原告购买一套位于太原市杨家峪东沟村东秀苑旧区3号楼3单元501室的房屋，登记在原告名下，购房款来源于被告父母给原告的部分彩礼钱160,000元，剩余款项由原告一次性付清。被告共给原告彩礼钱200,000元，但因拍婚纱照、置办生活用品，为被告购买电动车、手机、衣服花费将近40,000元，剩余160,000元已全部用于购买房屋。现原告诉至贵院，请求依法分割房屋，望判如所请。   被告庄利伟辩称，位于杨家峪东沟村东秀苑旧区3号楼3单元501室的房屋是小产权，无法进行分割，且涉案房屋并非同居时双方共同所得，不是共同财产不能进行分割，要求驳回原告诉讼请求。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2015年农历7月24在左云县举行结婚典礼，未进行婚姻登记，被告父母向原告支付彩礼200,000元。2015年10月15日，原告购买位于太原市杨家峪东沟村东秀苑旧区3号楼3单元5层东户的房屋一套，房屋价款为185,000元，面积为73.86㎡，产权性质属于小产权，该房屋登记在原告名下，购房款主要来源于彩礼160,000元，办理更名手续、交付水电费23,530元、装修费61,399元及剩余款项由原告承担。原、被告同居期间被告通过微信及支付宝向原告转账97,038元。涉案房屋由被告居住使用至今。现原告诉至本院要求依法分割涉案房屋。   以上事实有原告提供的柳林县柳林镇锄沟村村民委员会证明、《房屋买卖合同》及权益变更声明、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、销售清单，被告提供的支付宝、微信转账凭证及开庭笔录在案佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，本案原、被告虽未办理结婚登记，但于2015年农历7月24按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。关于原告主张位于太原市杨家峪东沟村东秀苑旧区3号楼3单元501室房屋属于同居期间的共有财产，其实际购房款项来源于被告父母向原告支付的彩礼，因原、被告婚姻关系未成就，涉案房屋虽登记在原告名下，但原告未能提供有效证据予以证实该房屋系共有财产，故原告要求分割位于太原市杨家峪东沟村东秀苑旧区3号楼3单元501室房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告刘红红的诉讼请求。   案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告刘红红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年六月三十日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》   第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔８４〕法办字第１１２号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（１８）条规定的精神处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民初2002号原告：西安中贸物资有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码91610136MA6TYDKF5N。法定代表人：陈平平，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金添、游金美，该公司员工。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人:刘新潮，该公司董事长。原告西安中贸物资有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安中贸物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安中贸物资有限公司撤回起诉。案件受理费146660元，减半收取73330元，由原告西安中贸物资有限公司负担。  审   判   员   高建军  二○二〇年六月二十四日法  官 助 理     王京凤                                              书   记   员    王  璐  20200302207646916103022213348561561916103020596725572020581362502201842913625020184293625036250362507103551
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2773号原告：王辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住河北省三河市。原告：李秀梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住址同上。被告：曹会超，男，1991年5月20日出生，住河南省拓城县。被告：滕如宾，男，1988年3月10日出生，住北京市昌平区。被告：大家财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。法定代表人：梁鑫杰，总经理。委托诉讼代理人：田程，公司职员。原告王辉、李秀梅与被告曹会超、滕如宾、大家财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、李秀梅，被告保险公司委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。被告曹会超、滕如宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉、李秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告经济损失共计15400元；2.诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2020年4月9日9时30分。二、事故发生地点：尤古庄镇骆各庄。三、事故发生后果：车辆损坏，李秀梅受伤，限高架损坏。四、被告车辆及所有权属：曹会超驾驶登记在滕如宾名下的京Ｌ×××××轻型厢式货车。五、交警部门事故责任认定：曹会超负事故全部责任，王辉、李秀梅不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险500000元并附加不计免赔，事发在保险期间。七、原告主张停运损失问题：原告王辉提交其从业资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证、天津鸿星汽车修理公司出具的证明、北燕村村委会出具的证明等，拟证明因本次交通事故致使其产生停运损失12500元。本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，主张合理停运损失的事故车辆应为依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。经庭审询问，原告方表示王辉、李秀梅二人以批发零售蔬菜、水果为业，其主张因本次交通事故导致停业的理据不足，故本院难予支持。八、综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：李秀梅医疗费经核实为1324.35元，交通费本院综合考虑李秀梅伤情、就医里程等情况，酌定为100元。原告主张车载货物损失1000元，因事故认定书未予记载，另，原告提交的两张照片无法证实与本案具有关联性，故对其主张无法支持。综上，原告各项损失合计1424.35元。本院认为，公安机关依据双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因曹会超所驾车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由被告保险公司按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告李秀梅医疗费1324.35元、交通费100元，合计1424.35元，于上诉期满判决生效后3日内付清并直接给付原告提供银行账户；（河北省农村信用社6235010170102826737）二、驳回原告方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交、已减半），由被告曹会超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高斐二〇二〇年六月三十日书记员  李帅
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更106号 罪犯胡学荣，男，1983年11月18日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，务工。现在福建省闽西监狱服刑。 2013年11月11日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第107号刑事判决，认定胡学荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。本院于2014年4月20日作出（2014）闽刑复字第10号刑事裁定，维持原判。于2014年6月10日交付福建省闽西监狱执行。2016年9月14日本院作出（2016）闽刑更576号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯胡学荣在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯胡学荣的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡学荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾有1次违反监规被扣10分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2019年10月获得考核积分7099.5分，获表扬11次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡学荣减刑的异议。 本院认为，罪犯胡学荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯胡学荣的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年6月12起至2045年6月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终37号上诉人（原审原告）：李锐昌，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省清远市清城区***************。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处。住所地：广东省清远市清城区***********。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，该办事处干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人李锐昌因与被上诉人清远市清城区********办事处行政协议纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初197号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人于2020年6月9日以被上诉人同意按照涉案行政协议支付违约金，且办证条件暂未成就为由向本院提交书面申请，请求撤回本案上诉及原审起诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回本案上诉及原审起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李锐昌撤回上诉；二、准许原审原告李锐昌撤回起诉；三、广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初197号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原审原告李锐昌负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李锐昌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年六月十二日法官助理 叶礼裕书 记 员 范小婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2020）黑0805执234号佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执234号孟庆秋、佳木斯龙江福浆纸有限公司：孟庆秋与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21773.00元。经本院立案执行，现已执行到位21773.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给孟庆秋。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终128号上诉人（原审自诉人）覃记军，男，壮族，1972年4月7日出生，住所地广西壮族自治区兴业县**********。委托诉讼代理人郑某1，男，汉族，1969年4月7日出生，住江西省上饶市广丰县************。被上诉人（原审被告人）中铁四局集团有限公司。住所地安徽省合肥市包河区*******。法定代表人张某3，系该公司总经理。被上诉人（原审被告人）四川万兴盛建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区*********。法定代表人张某5，系该公司总经理。广东省翁源县人民法院审理自诉人覃记军诉被告人中铁四局集团有限公司、四川万兴盛建筑劳务有限公司犯合同诈骗罪自诉一案，于2020年4月8日作出（2020）粤0229刑初52号刑事裁定：驳回自诉人覃记军对被告人中铁四局集团有限公司、四川万兴盛劳务有限公司的控诉。宣判后，原审自诉人覃记军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省翁源县人民法院（2020）粤0229刑初52号刑事裁定。二、发回广东省翁源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇二〇年六月十七日法官助理  欧丽娟书 记 员  郭 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1033号原告：朱云贵，男，1982年3月13日出生，汉族，住文山市。被告：费红星，男，1951年10月22日出生，汉族，住文山市。被告：肖红，男，1968年7月8日出生，汉族，住文山市。被告：彭朝洪，男，1973年1月3日出生，汉族，住文山市。原告朱云贵与被告费红星、肖红、彭朝洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告朱云贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱云贵撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年六月十七日书记员  张正文
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初343号原告：乌某。法定代表人：王某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：额某1。被告：额某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：巴某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告乌某与被告额某2、巴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乌某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乌某撤诉。案件受理费365元，减半收取计183元，由原告乌某负担。审判员 宋 大 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 巴音都仁附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39999号申请人：上海炜凌电器设备成套有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：颜燕国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被申请人：上海联明新和建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海炜凌电器设备成套有限公司诉被申请人上海联明新和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海联明新和建筑工程有限公司的银行存款人民币1,132,923.1元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海联明新和建筑工程有限公司的银行存款人民币1,132,923.1元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执255号 申请执行人陈龙元，男，1959年3月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林建伟，男，1973年7月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈龙元与被执行人林建伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7742号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建伟即日返还给申请执行人人民币78710元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7742号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 志 铿 审判员 陈  伟 审判员黄 培 添 二〇二〇年六月十六日 书记员 阮  斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1097号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年四月十七日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：**新，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，支行员工。 被告：黄彩霞，女，1987年8月7日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，合同约定送达地址：贺州市八步区星光路148号（贺州市老叁屋餐饮有限公司）。 原告诉请 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 33825.8元 3726.5元 227.55元 1883.55元 上述数额暂计至2020年2月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 2018年2月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××54）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 33825.8元 3726.5元 227.55元 1883.55元 上述数额暂计至2020年2月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告黄彩霞向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金33825.8元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1883.55元（一次性收取）、手续费227.55元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费792元，减半收取396元（原告已预交），由被告黄彩霞负担。 上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员骆珈希 二〇二〇年六月十九日 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 陈怡扬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11791号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：包建国，男，1984年4月19日生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结路XXX号楼3单元601号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告包建国间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告包建国经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告包建国向原告支付全部未付租金人民币58,408.83元(2,163.29元/期×27期)；2、被告包建国支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年3月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：蒙AQXXXX，发动机号：072867V)，融资总额62,511元，租赁期限为36个月，每月租金2,163.29元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,600元(已扣除GPS费用等)。2018年4月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告包建国未作答辩且未提交证据。鉴于被告包建国未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告包建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币58,408.83元；二、被告包建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,335元，减半收取667.50元，由被告包建国负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执241号   申请执行人:王xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住海南省文昌市。   委托代理人：黄xx，海南川合律师事务所律师。   委托代理人：黎xx，海南川合律师事务所律师。   被执行人：陈xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，澳门特别行政区居民，现住海南省文昌市。   本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终2013号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人王xx与被执行人陈xx装饰装修合同纠纷一案。本院已向被执行人陈xx发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等，责令被执行人向申请执行人支付工程款452529.54元并支付逾期付款利息（以452529.54元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率基数至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费8565.24元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年1月16日、6月23日共二次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，均未发现有其他可供执行财产。本院已经于2020年6月5日将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施，并于2020年6月3日对其采取限制出境措施。2020年6月4日，本院约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序。   本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 罗华伦   审判员 王 俊   审判员 李志彤     二〇二〇年六月三十日   书记员 塔 娜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理   （二）......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7292号 被执行人：王书心，男性，汉族，1973年05月03日出生，身份证地址山东省邹平县。 本院在执行被执行人王书心罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王书心名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1975号原告：王秀彬，男，1973年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张瑞，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告王秀彬与被告张瑞委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，拒收开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉书副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秀彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告香知牌酒6666元、老村长酒375元，共计7041元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务关系，被告受原告委托，答应负责为原告销售香知牌酒50箱，每箱133.32元；老村长牌酒三箱，每箱125元，合计7041元，被告亲笔出具欠条一张，并承诺售完后立即将货款给付原告，被告在原告所在地良王庄乡岳家园村拉走53箱酒，而被告并未兑现承诺，至今未给付原告酒款并不接原告电话，故原告起诉。被告未出庭应诉，也未作答辩。原告提供证据：2019年1月7日欠条一张，内容：“张瑞今天借香知50件，共6666元整，张瑞（本人签字）”。欠条左下方内容：“半斤3箱”，原告自称为其本人书写，意思是还有半斤装的三箱老村长酒。被告未出庭质证，也未举证。本院认为：原告对其主张的事实提供了欠条原件，该证据内容能够证实被告欠原告香知牌酒的销售款6666元，关于原告主张被告同时还运走了三箱半斤装老村长酒，因被告无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃抗辩、质证权利，对原告主张的这一事实，本院予以确认。本院认定，原、被告之间具有委托销售合同关系，被告自2019年1月运走酒，至今已经一年零五个月，时间较长，被告未向原告说明酒的销售状况，拒接原告电话，无正当理由拒不出庭应诉，故本院推定被告已经将53箱酒出售，并长期占有销售款拒不给付原告，被告违反诚实信用原则，侵害原告合法权益，对拖欠原告的销售款7041元，应予给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞于本判决生效后十日内给付原告王秀彬销售酒款7041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年六月三十日书记员  吴永旭