江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初855号原告：宋明敏，男，1987年5月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：江苏邦圣建设工程限公司，住所地：滨海县界牌镇全民创业园88号。统一社会信用代码91320922140419137F.法定代表人：杨飞，总经理。被告：杨飞，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏天云建设工程有限公司，住所地：响水县县城幸福路东侧灌江路北侧清华园区D2幢商业105号。统一社会信用代码法定代表人：刘永义，董事长。被告：灌南县铭泽房地产开发有限公司，住所地：连云港市灌南县新安镇人民中路北侧新天商业广场202号。统一社会信用代码91320724MA1MLPNN6K.法定代表人：田玉梅，董事长。委托诉讼代理人：**，李桂成，江苏灌江律师事务所律师。原告宋明敏诉江苏邦圣建设程限公司（以下简称邦圣公司）、杨飞、江苏天云建设工程有限公司（以下简称天云公司）、灌南县铭泽房地产开发有限公司（以下简称铭泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明敏委托诉讼代理人杨威、被告铭泽公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告邦圣公司、杨飞、天云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告宋明敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告邦圣公司、被告杨飞立即支付原告工程款648000元，并自2019年2月5日起直至还清工程款之日起按照月利率1.5%支付利息；二、被告天云公司、铭泽公司对欠付工程款以及利息承担连带还款责任；事实与理由：被告铭泽公司是瑞轩学府房地产项目的建设单位，天云公司是该房地产项目的施工人。2017年11月9日被告铭泽公司（甲方）与被告天云公司（乙方）、杨飞（被告邦圣公司法定代表人）签订《建设工程施工协议内部项目承包》，约定甲方聘用乙方管理，指定丙方任工程项目负责人，该协议书加盖了三方公司的印章。2018年10月6日，杨飞与原告签订塑钢窗施工分包协议书，杨飞作为发包方将11号楼、12号楼塑钢窗分项承包给原告施工。原告按照合同约定完成施工任务，2019年6月23日，双方对工程款进行结算，确认原告工程价款为64.8万元，被告杨飞承诺在2019年9月25日支付，并承担月息1.5%的利息作为赔付宋明敏的损失，为此，原告提起诉讼，要求杨飞与邦圣公司给付工程款64.8万元，并从2019年2月4起按月息率1.5%给付利息至实际给付之日；被告铭泽公司及天云公司作为发包方及施工方在承担连带给付责任。被告杨飞辩称：对所欠原告工程款没有异议，但原告尚不具备诉权，结算协议上存在笔误，约定2019年9月25日付款，应该是2020年9月25日付款，债权未到期，请求驳回原告的诉讼请求。被告铭泽公司辩称：我公司是工程的建设单位，天云公司是施工单位，我公司与天云公司签订施工合同，与天云公司结算工程款，目前，我公司不欠天云公司工程款，与原告没有施工合同关系，原告起诉铭泽公司主体不当，请求驳回对铭泽公司的起诉。被告邦圣公司、被告天云公司未答辩。经审理查明：被告铭泽公司是瑞轩学府房地产项目的建设单位，天云公司是该房地产项目的施工人。2017年11月9日被告铭泽公司（甲方）与被告天云公司（乙方）、杨飞（被告邦圣公司法定代表人）签订《建设工程施工协议内部项目承包》，约定甲方决定聘用乙方管理，指定丙方任工程项目负责人，该协议书加盖了三方公司的印章，该协议丙方署名杨飞，但协议尾部加盖了邦圣公司印章。该协议书第三条工程建设责任内容第三项丙方责任第6条约定，丙方实行独立核算、自负盈亏，由丙方承担项目部全部责任，项目结束后，在乙方按甲方付款款项及时支付给丙方前提下，丙方应予材料供应商、工人结清往来，如发生拖欠经济纠纷，责任由丙方承担，与甲方、乙方无关，且以丙方个人资产抵押。2018年10月6日，杨飞与原告签订《塑钢窗施工分包协议书》，杨飞作为发包方将11号楼、12号楼塑钢窗分项承包给原告施工。原告按照合同约定完成施工任务，2019年6月23日，双方对工程款进行结算，确认原告工程价款为64.8万元，杨飞在结算单上注明，“如短期不能结算，本人承诺此款在2019年9月25日支付.杨飞，2019.6.23”。因被告杨飞未能支付工程款，2020年3月24日，杨飞再次书面承诺“宋明敏在灌南县瑞轩学府11-12号楼窗户工程款项，经核算总面积4987平方米，单价130元/平方米，合计总价人民币陆拾肆万捌仟元，按照工程进度，原定于2019年2月4日前安排付款，因本人杨飞没能及时支付，后经双方协商，此款在拿到瑞轩学府工程款项后一次性付清，如短期不能结算，本人杨飞承诺此款在2019年9月25日支付，并承担月息1.5%的利息作为赔付宋明敏的损失，特此立据。杨飞，2020年3月24日”。庭审中，原告对其主张的事实向本院举证下列证据；1、邦圣公司、天云公司、铭泽公司的企业信息文件，证实杨飞是被告邦圣公司的法定代表人；2、建设工程施工协议，证实被告铭泽公司将涉案工程分包给被告天云公司，被告天云公司被告杨飞及邦圣公司，杨飞是工程的施工负责人；3、塑钢窗施工分包协议书，工程结算单，工程联系单，证实涉案11-12号楼塑钢窗由原告组织施工安装，计算单明确记载了施工工程量及工程款，杨飞在结算单上注明“经双方协商达成一致意见，签到宋明敏瑞轩学府小区11-12号楼窗框工程面积4987平方米，单价130平方米，合计人民币陆拾肆万捌仟元整，此款在灌南瑞轩学府结到款项后一次性付清，如短期不能结算，本人承诺此款在2019年9月25日支付。杨飞，2019.6.23”。4、2020年3月24日杨飞出具的结算协议，该协议载明“宋明敏在灌南县瑞轩学府11-12号楼窗户工程款项，经核算总面积4987平方米，单价130元/平方米，合计总价人民币陆拾肆万捌仟元，按照工程进度，原定于2019年2月4日前安排付款，因本人杨飞没能及时支付，后经双方协商，此款在拿到瑞轩学府工程款项后一次性付清，如短期不能结算，本人杨飞承诺此款在2019年9月25日支付，并承担月息1.5%的利息作为赔付宋明敏的损失，特此立据。杨飞，2020年3月24日”。对原告所举证据，被告杨飞在提交的答辩状中陈述，2020年3月24日出具的《瑞轩学府11、12号楼窗框工程结算协议》约定此款在2019年9月25日支付，并承担月息1.5%的利息作为赔付宋明敏的损失，“2019年9月25日”是笔误，应当是“2020年9月25日”,付款期限未到，原告不具有诉权，请求驳回诉求。被告铭泽公司质证认为，原告所举证据的真实性由法院依法审查，原告与铭泽公司没有合同关系，铭泽公司只与天云公司存在施工合同关系。本院认为：被告铭泽公司与被告云天公司之间存在建设工程施工合同关系，天云公司将工程分包给杨飞实际施工，并且约定由杨飞独立核算、自负盈亏，应该认定杨飞为涉案工程的施工人，杨飞与铭泽公司、天云公司签订的三方协议书中，虽然署名杨飞个人，但协议书的尾部加盖了邦圣公司印章，杨飞也为邦圣公司的法定代表人，故杨飞签订协议行为代表邦圣公司，为职务行为。杨飞与原告宋明敏签订《塑钢窗施工分包协议书》，以其个人名义签订，在工程结算单上也以个人名义进行签名确认，并承诺由其个人偿还，在其出具的结算协议中，也由其个人作出付款期限及其违约责任的承诺，其个人行为与其代表公司的职务行为混同，故法律后果应当由杨飞和邦圣公司共同承担。原告根据协议书的约定，履行了合同义务，完成了塑钢窗安装义务，杨飞及其邦圣公司依法应当承担给付工程款的义务，杨飞在结算单上签注了工程量，并明确了工程款具体数额，同时约定在2019年9月25日给付工程款，因为未能按照约定给付工程款，于2020年3月23日再次出具结算协议，并写明从2019年9月25日开始承担月息1.5%的利息作为赔付原告宋明敏的损失，该结算协议内容明确，被告杨飞辩解笔误的理由不成立，本院不予采信；被告铭泽公司、天云公司与原告之间不存在施工合同关系，杨飞与原告签订的协议书，仅是将涉案房屋的塑钢窗安装劳务工程承包给原告施工，原告应当依据协议向杨飞或邦圣公司主张权利，其要求铭泽公司、天云公司承担连带给付责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告杨飞、江苏邦圣建设工程有限公司共同给付原告宋明敏工程款648000元及其利息，利息从2019年9月26日起按照月息率1.5%计息至判决确定给付之日。于本判决发生法律效力后7日内给付。二、驳回原告宋明敏要求被告江苏天云建设工程有限公司、灌南县铭泽房地产开发有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告杨飞、江苏邦圣建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇二〇年六月十日书记员  丁英姿