安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1219号 原告：朱信霞（系受害人彭垂好妻子），女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：彭亮（系受害人彭垂好儿子），男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：彭年标（系受害人彭垂好父亲），男，1943年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：孙光霞（系受害人彭垂好母亲），女，1944年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 以上四位原告共同的委托诉讼代理人：王训贵，和县法律服务所法律工作者。 被告：李锋，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被告：合肥瑞和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇平塘王村工业园办公楼A区A2号，统一社会信用代码913401006910784128。 法定代表人；金叶敏，该公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区长江西路297号金域华府写字楼1-908、909、910，统一社会信用代码91340100062477285C。 负责人：许锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小车，男，该公司员工。 原告朱信霞、彭亮、彭年标、孙光霞与被告李锋、合肥瑞和汽车销售服务有限公司(以下简称合肥瑞和公司)、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称亚太财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭亮及原告共同的委托诉讼代理人王训贵，被告李锋委托诉讼代理人郑治允、亚太财保合肥中心支公司委托诉讼代理人王小车到庭参加了诉讼;被告合肥瑞和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 朱信霞、彭亮、彭年标、孙光霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故各项损失394714.75元，被告三在保险责任范围对原告直接承担赔偿责任。2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日16时49分，四原告近亲属彭垂好驾驶皖Ａ×××××（牵引皖Ａ×××××）号重型普通半挂车行驶至合肥绕城高速长丰县，遇被告一驾驶的被告二所有的皖Ａ×××××号重型普通货车在该段高速上低速行驶（13-14公里／时），导致两车发生碰撞，造成彭垂好当场死亡，皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号重型普通半挂车在本起事故中严重受损，车上货物受损。案经合肥市公安局交通警察支队高速三大队出具交通事故认定书认定，被告一负次要责任，死者彭垂好负主要责任。经查，皖Ａ×××××号重型普通货车系被告二所有，在被告三处投保交强险和商业三者险，根据法律和司法解释规定，原告各项损失应由被告三在保险责任范围承担，精神抚慰金可以在交强险中优先赔偿，不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 李锋辩称，1.对事故发生的真实性、责任认定无异议，李锋驾驶的车辆在亚太保险公司投保交强险和100万元商业险且不计免赔，事故发生有效期内，原告的合理合法损失由保险公司直接赔付；2.李锋垫付20000元款项，要求并案处理，要求直接返还；3.商业险部分责任比例的划分由法院结合合肥地区及责任划分综合认定，伤者负主要责任主张7万元精神抚慰金过高，因考虑死者本人的过错程度综合认定，李锋车辆挂靠在被告2处经营，实际车主为李锋，李锋不应当承担诉讼费。 亚太财保合肥中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保保交强险和100万元商业险且不计免赔，原告主张的各项标准过高且部分缺乏依据应予以核减，我司不承担诉讼费。 合肥瑞和公司未答辩。 原告朱信霞、彭亮、彭年标、孙光霞和被告李锋、亚太财保合肥中心支公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，被告合肥瑞和公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1身份证、户口薄、亲属关系证明、房产证、2-5、9-10，被告李锋证据）本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1中物业公司的证明，能够与房产证等相印证，对于彭垂好生前居住在城镇的证明目的依法予以采纳；原告证据7具有真实性、合法性及关联性，且能够与事故认定书记载内容相印证，依法予以认定；原告证据6、8、11均具有真实性、合法性、关联性，被告虽有异议，但未提供足以推翻该两组证据的证据，对于该两组证据依法予以认定；被告亚太财保合肥中心支公司的证据，该定损单系保险公司单方制作，原告未予以认可，且原告方的受损车辆已实际维修，该证据依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日16时49分左右，彭垂好驾驶自己所有的挂靠在合肥恒基汽车运输有限公司车牌号为皖Ａ×××××（牵引皖Ａ×××××号重型普通半挂车）号重型半挂牵引车沿合肥绕城高速由西向东行驶至上行线76ｋｍ＋400ｍ附近时，皖Ａ×××××（牵引皖Ａ×××××号重型普通半挂车）号重型半挂牵引车正面碰撞李锋驾驶的挂靠在合肥瑞和公司的车牌号为皖Ａ×××××号重型普通货车后部，造成彭垂好当场死亡，两车及两车车载货物受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队事故认定，彭垂好负事故主要责任，李锋负事故次要责任。事故后，彭垂好在合肥急救中心花去医疗费300元。原告支付施救费12000元和车辆维修费124586元。李锋垫付交通事故赔偿款20000元。 另查明：皖Ａ×××××号重型普通货车在亚太财保合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 再查明：彭垂好事故前一直居住在和县佳源中心城Ｂ23幢207室房屋，其父母彭年标、孙光霞共生育彭垂琴、彭垂翠、彭垂好、彭垂林四个子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属彭垂好因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。彭垂好、李锋驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定彭垂好承担事故主要责任，李锋承担事故次要责任，当事人无异议，本院予以确认；依法酌定被告李锋承担30%的赔偿责任，合肥瑞和公司作为皖Ａ×××××号重型普通货车的挂靠单位，依法与李锋承担连带责任。皖Ａ×××××号重型普通货车在亚太财保合肥中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。彭垂好因交通事故死亡，给原告造成了巨大的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其请求精神抚慰金70000元过高，结合其过错程度依法酌定为30000元。原告主张死亡赔偿金按照本省2019年城镇居民标准计算，符合法律规定；其死亡时年满50周岁，其死亡赔偿金年限按照20年计算。原告主张被抚养人生活费按照本省2019年城镇居民人均消费性支出标准计算，符合法律规定；彭垂好死亡时，其父母亲彭年标、孙光霞分别年满76周岁、75周岁，被抚养年限均按照5年计算。原告主张办理丧事人员交通费、误工费5000元，未提供证据予以证明，但该笔费用系实际必然发生的费用，本院依法酌定为2000元。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额为300元；2、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年），被抚养人生活费26903.75元（21523元/年×5年÷4人），合计777703.75；3、丧葬费37189元（74378元/年÷12月×6月）；4、精神抚慰金30000元；5、办理丧葬人员交通费、误工费2000元；6、施救费12000元；7、车辆修理费124586元；以上合计983778.75元，其中医疗费300元，死亡赔偿金等损失846892.75元，财产损失136586元。原告的上述损失首先由亚太财保合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告112300元（其中医疗费300元、精神抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，财产损失2000元）；对超过交强险限额的871478.75元，由被告亚太财保合肥中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿261443.63元（871478.75×30%）。李锋、合肥瑞和公司的赔偿责任已由亚太财保合肥中心支公司承担，无需再另行赔偿。被告的相关抗辩，无事实和法律依据的，依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告朱信霞、彭亮、彭年标、孙光霞各项损失112300元； 二、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业三者险限额内赔偿原告朱信霞、彭亮、彭年标、孙光霞各项损失261443.63元； 三、驳回原告朱信霞、彭亮、彭年标、孙光霞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告朱信霞、彭亮、彭年标、孙光霞负担61元，被告李锋、合肥瑞和汽车销售服务有限公司负担753元，被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司负担323元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.四原告身份证、户口簿、亲属关系证明、房产证、物业公司明，证明目的；四原告是死者的近亲属，其诉讼主体资格适格，死者彭垂好生前和儿子彭亮在城镇居住生活； 2.驾驶证、行驶证、保险单复印件、企业信息查询打印件，证月三被告是本案适格主体，皖Ａ×××××号大货车投保了交强险和商业险，其中：商业三者险100万元，附加不计免赔险； 3.交通事故认定书，证明交通事故发生事实及责任划分情况； 4.医疗费票据1张，证明原告支付120抢救费300元； 5.死亡通知书、火化证明、户口注销证明，证明彭垂好在本起交通事故中死亡的事实，并且户口已注销； 6.施救费票据2张，证明原告支付高速救援施救费12000元； 7.情况说明及购车票据3张，证明涉案的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号半挂牵引车系原告实际所有，挂靠合肥恒基汽车运输有限公司经营，本案原告主张车辆损失与该公司无关，该车于2016年12月15日购买时，开票价41.3万元； 8.车辆维修费票据及维修清单，证明皖Ａ×××××、皖Ａ×××××导半挂牵引车在安徽东之鑫4Ｓ店维修费共计124586元； 9.安徽全诚司法鉴定意见书，证明原告的车辆受损比较严重； 10.领取赔偿款授权书，证明四原告委托由彭亮领取本案赔偿款； 11.支付凭证两份（庭后补交），证明原告实际支付了维修费及施救费。 二、被告李锋提交证据及证明目的如下： 收据，证明李锋垫付款2万元，原告应赔偿给李锋由保险公司直接赔付。 三、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司提交证据及证明目的如下： 定损单，证明该车的实际损失49986元。 四、被告合肥瑞和汽车销售服务有限公司未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。