成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2590号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。 负责人：曹阳，经理。 委托诉讼代理人：饶芹梦，四川君合律师事务所律师。 被告：成都嘉美斯化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路9号成都西部化工市场综合楼6层5号。 法定代表人：黄秋，经理。 委托诉讼代理人：王建，四川天与律师事务所律师。 被告：杨祥能，男，1074年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州支公司）与被告成都嘉美斯化工有限公司（以下简称嘉美斯化工公司）、杨祥能保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保泸州支公司向本院提出诉讼请求：1.嘉美斯化工公司、杨祥能支付保险理赔款187380.48元（其中川Ｅ×××××车辆车损94822元、川Ｅ×××××车车损92558.48元），并分别自2016年12月27日起及2017年1月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，暂计算至2019年12月25日为62608.64元；2.诉讼费由嘉美斯化工公司、杨祥能承担。事实和理由：2014年4月12日21时09分，泸州迎瑞物流有限公司（以下简称迎瑞物流公司）员工驾驶在平安财保泸州支公司处投保的川Ｅ×××××车辆、川Ｅ×××××车辆，辆车连接使用并停放在安顺市西秀区东关办红村2组案外人牟祥珍的房屋旁，因违规操作导致槽罐内的甲缩醛泄露，最后引燃甲缩醛空气混合蒸汽造成火灾。火灾烧毁了牟祥珍的房屋和屋内所有物品，并将其女儿烧死，并造成川Ｅ×××××车辆、川Ｅ×××××两车烧毁。人伤案通过贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终300号及（2015）安市民终字第749号民事判决书，均判决杨祥能承担50%责任，迎瑞物流公司承担30%责任，嘉美斯化工公司承担20%责任，平安财保泸州支公司不承担保险赔偿责任。本次事故造成川Ｅ×××××车辆、川Ｅ×××××两车被烧毁，迎瑞物流公司为该两车投保了车损险与新增设备损失险。事故后，迎瑞物流公司向平安财保泸州支公司申请车损保险理赔。平安财保泸州支公司就川Ｅ×××××车辆、川Ｅ×××××两车车损金额在扣除判决所述迎瑞物流公司应承担的30%责任比例外，于2016年12月27日向迎瑞物流公司垫付了川Ｅ×××××车辆维修费94822元，于2017年1月5日向迎瑞物流公司垫付了川Ｅ×××××车维修费92558.48元。根据保险法第六十条的规定，现平安财保泸州支公司有权在赔付金额范围内向嘉美斯化工公司、杨祥能追偿。因嘉美斯化工公司、杨祥能怠于履行款项支付义务，给平安财保泸州支公司造成了重大损失，请求法院支持其诉讼请求。 被告嘉美斯化工公司辩称：1.嘉美斯化工公司仅作为甲缩醛的销售者，事故发生时，甲缩醛已非由嘉美斯化工公司占有，销售行为与事故发生无直接因果关系；2.相关判决书所确定的责任比例并非当然适用本案，事故发生的直接原因和责任人是杨祥能，嘉美斯化工公司并没有过错，不应承担赔偿责任，更不应承担资金占用利息。 被告杨祥能辩称：1.本案系安全生产事故而非保险事故，迎瑞物流公司违反保险合同的免责条款，且生效判决已确认平安财保泸州支公司不承担赔偿责任，平安财保泸州支公司向迎瑞物流公司进行理赔系其自愿行为，依法不享有保险人代位求偿权；2.平安财保泸州支公司与迎瑞物流公司的保险理赔数额，仅由平安财保泸州支公司复勘确认，未经杨祥能等共同认可或追认，也未由迎瑞物流公司向杨祥能主张或经司法确认，不符合代位求偿权的债权确认的先行前置条件；3.迎瑞物流公司将机动车保险权益转让给中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，平安财保泸州支公司在未获授权的情形下进行起诉，其主体不适格，且该转让未告知杨祥能且在法定期限内未经追认，故对杨祥能不产生效力；4.迎瑞物流公司在诉讼时效期限内放弃要求杨祥能承担赔偿责任，属放弃要求赔偿，平安财保泸州支公司自愿支付，对杨祥能不产生效力。 本院经审理认定事实如下：迎瑞物流公司具备危险货物运输资质。叶泽友持A2驾驶证，系迎瑞物流公司的员工，具备道路普货、危货运输驾驶资格。押运员杨安琼具备道路危险货物押运员资质。 迎瑞物流公司在平安财保公司泸州支公司处为川Ｅ×××××车辆投保了保额为260500元的车辆损失险，并为川Ｅ×××××车投保了保额为92300元的车辆损失险以及保额为100000元的新增设备损失险。上述保险的保险期限均为2014年4月7日至2015年4月6日。 2014年4月12日晚，迎瑞物流公司由员工叶泽友作为驾驶员、杨安琼作为押运员驾驶川Ｅ×××××车辆及川Ｅ×××××车，将杨祥能从嘉美斯化工公司购进的30吨甲缩醛运送到贵州省安庆市西秀区东关办红村杨祥能租用的牟祥珍的民房内进行存放时，在卸货过程中因违规操作引燃甲缩醛空气混合蒸汽引发火灾，造成牟祥珍女儿张微死亡、川Ｅ×××××车辆及川Ｅ×××××车及两间民房被烧毁的重大事故。安庆市西秀区公安消防大队西公消火认字【2014】第0002号火灾事故认定书对起火原因认定如下：起火部位未运输甲缩醛的槽罐车（川Ｅ×××××）左后侧连接卸料管的卸料口附近，因违规操作引燃甲缩醛空气混合蒸汽引起火灾。排除人为纵火、排除电气线路故障、排除飞火、排除遗留火种；不排除静电引起火灾的可能。 事故发生后，平安财保泸州支公司经复勘，对川Ｅ×××××车辆定损135460元，对川Ｅ×××××车定损136426.4元。2016年12月27日，平安财保泸州支公司向迎瑞物流公司支付了川Ｅ×××××车辆理赔款94822元。2017年1月5日，平安财保泸州支公司向迎瑞物流公司支付了川Ｅ×××××车理赔款92558.48元。 另查明，杨祥能不具备经营危险品甲缩醛的资质，其向嘉美斯化工公司购买危险品甲缩醛时，嘉美斯化工公司未审查其资质。杨祥能租用的牟祥珍的民房不具备储藏危险品甲缩醛的条件，迎瑞物流公司在明知杨祥能提供的场所不具备储藏危险品甲缩醛的条件仍向其进行交付。 后迎瑞物流公司向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具两份《机动车辆保险权益转让书》，分别载明贵公司承保的川Ｅ×××××车辆、川Ｅ×××××车在安顺市西秀区出险，同意自收到理赔之日起，将已取得理赔部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以迎瑞物流公司名义或贵公司名义向责任方追偿或诉讼，保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。 上述事实，有（2016）黔04民终300号民事判决书、（2015）安市民终字第749号民事判决书、机动车保险单、保单抄件、机动车辆保险权益转让书、车辆定损清单、付款凭证及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、关于主体是否适格的问题。平安财保泸州支公司作为《机动车辆保险单》中具体履行合同项下义务的合同相对方，在向迎瑞保险公司赔偿保险金后，向第三者行使保险人代位求偿权系其法定权利，其原告主体适格，故对杨祥能该项抗辩意见，本院不予采纳。二、关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，平安财保泸州支公司对于川Ｅ×××××车辆及川Ｅ×××××车辆，基于不同的保险合同向迎瑞运输公司赔偿了保险金，相应代位求偿权的诉讼时效应分别自其赔偿保险金之日起计算。川Ｅ×××××车辆的保险金94822元于2016年12月27日支付，自其向本院递交起诉状之日（2019年12月24日，下同）已逾三年诉讼时效期间，对杨祥能对该笔款项的抗辩意见，本院予以采纳；川Ｅ×××××车辆的保险金92558.48元于2017年1月5日支付，自其向本院递交起诉状之日尚未超过三年的诉讼时效期间，对杨祥能对此笔款项的抗辩意见，本院不予采纳。三、关于是否免责的问题。杨祥能主**安财保泸州支公司可根据《道路危险货物承运人责任保险》第二十七条第（四）项“装卸人员不具备相应的资格、违反相关操作规程的，保险人不负责赔偿”的规定，免除其赔偿责任。本案中，迎瑞物流公司要求平安财保泸州支公司支付理赔款系基于双方间《机动车保险单》中车辆损失险及新增设备损失险，不存在上述免责条款适用的前提，故对杨祥能的相关抗辩意见，本院不予采纳。四、关于赔偿数额的问题。嘉美斯化工公司对定损清单及支付凭证不持异议，杨祥能抗辩车辆损失的金额系平安财保泸州支公司复勘后自愿支付，并未经其确认，但并未对具体金额提出实质异议或提出其认为的数额及依据，从证明责任角度，本院对平安财保泸州支公司主张的定损金额予以确认。五、关于责任分担的问题。安顺市中级人民法院在裁判文书中所确定的责任分担比例与本案虽没有必然联系，但杨祥能明知其没有经营危险品甲缩醛的资质及提供的场所不具备存储危险品甲缩醛的条件而执意为之，是造成事故的主要原因，应承担主要的赔偿责任，以50%为宜；迎瑞运输公司未按照法律规定配备专职装卸管理人员，且放任由他人卸货，导致引发火灾以及公司员工叶泽友将危险品甲缩醛运输至目的地向杨祥能交付时，明知杨祥能提供的地点不具备存放条件而向其交付，是造成事故的次要原因，对事故发生具有一定过错，应对致使其车辆损失程度一定的赔偿责任，以30%为宜；嘉美斯化工公司未审核杨祥能资质的情形下销售危险品甲缩醛给未经相关部门许可经营危险化学品、不具备经营资质的杨祥能，违反危险品经营管理相关规定，对事故发生亦有一定过错，应对迎瑞物流公司的车辆损失承担一定的赔偿责任，以20%为宜，其辩称无过错、销售行为与事故发生无直接因果关系的理由不能成立，本院不予采纳。六、关于责任承担的问题。此次事故造成了迎瑞运输公司的车辆损失，扣除其应承担的30%责任后，平安财保泸州支公司已按约履行了赔偿保险金的义务，实际分别支付94822元（川Ｅ×××××车辆）、92558.48元（川Ｅ×××××），有权在赔偿金额范围内代位向实际侵权人追偿。按照前述所确定的责任比例，嘉美斯化工公司应承担的金额分别为27092元（川Ｅ×××××车辆）、26445.28元（川Ｅ×××××）。由于杨祥能对川Ｅ×××××车辆所涉金额所提诉讼时效期间届满的抗辩成立，其可不履行该项义务，故杨祥能应承担的金额为68113.2元（川Ｅ×××××）。七、关于资金占用利息的问题。平安财保泸州支公司已实际支付相应赔偿金，确会陈述相应的资金占用损失，本院在法律规定范围内予以支持。由于杨祥能对川Ｅ×××××车辆所涉金额所提诉讼时效期间届满的抗辩成立，因相应款项的利息损失基于该款项而存在，故亦不必给付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都嘉美斯化工有限公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司给付保险理赔款27092元及资金占用利息（利息计算方式为以27092元为计算基数，自2016年12月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日止，未发布期间，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）； 二、被告成都嘉美斯化工有限公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司给付保险理赔款26445.28元及资金占用利息（利息计算方式为以26445.28元为基数基数，自2017年1月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日止，未发布期间，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）； 三、被告杨祥能于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司给付保险理赔款68113.2元及资金占用利息（利息计算方式为以68113.2元为基数，自2017年1月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日止，未发布期间，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由原告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担730元，由被告成都嘉美斯化工有限公司负担900元，由被告杨祥能负担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇六月二十三日 书记员  谭 琦