山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初578号 原告：郭爱银，女，汉族，1949年2月14日出生，住山东省夏津县。 原告：王某，男，汉族，2009年10月31日出生，住山东省德州市德城区。 法定代理人：王恩华，男，汉族，1977年10月24日出生，住山东省德州市德城区。系王某之父。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王喜鹏，男，山东舜尧律师事务所律师。特别授权代理。 被告：郭美俊，男，汉族，1982年8月21日出生，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：王廷刚，男，山东宏臣律师事务所律师。特别授权代理。 被告：惠民县正程冷藏物流有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县皂户李镇政府对面 负责人：李斌，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路渤海十一路建大大厦。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐文燕，女，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权代理。 原告郭爱银、王某诉被告郭美俊、惠民县正程冷藏物流有限公司（以下简称惠民冷藏公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王恩华及原告郭爱银、王某的共同委托诉讼代理人王喜鹏，被告郭美俊委托诉讼代理人王廷刚，被告阳光财险滨州公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告惠民冷藏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭爱银、王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告郭爱银医疗费11417.87元、住院伙食补助费2400元、护理费5566.55元、营养费1500元、交通费1000元、车辆损失费2000元、鉴定费1900元，共计25784.42元;2.请求法院判令被告赔偿原告王某医疗费5853.85元、住院伙食补助费800元、补课费6958.19元、护理费7885.95元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计29897.99元；3.前两项损失按照责任比例，共主张31370.17元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭美俊、惠民县正程冷藏物流有限公司承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日10时35分许，原告郭爱银驾驶电动三轮车由北向南行驶至夏津县东李镇邹庄村西路口向东左转弯时，与由北向南行驶的被告郭美俊驾驶的被告惠民县正程冷藏物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型普通货车相撞，发生交通事故，导致了原告郭爱银、王某受伤，王以和受伤经抢救无效死亡以及车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告郭美俊承担事故同等责任，并经查被告郭美俊驾驶的鲁Ｍ×××××号重型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有交强险和商业险。事故发生后，原告多次就赔偿事宜与被告协商，均不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。 被告郭美俊辩称，一、对原告所受损失在核实原告证据后，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由保险公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。二、对答辩人在案发后为原告垫付医疗费20000元，应当由保险公司在赔偿款中将该垫付款20000元支付给答辩人。 被告惠民冷藏公司未到庭且未提交书面答辩状。 被告阳光财险滨州公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，按事故责任比例百分之五十承担赔偿责任，请法庭合理分配交强险限额。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼主张及各项损失提交证据如下： 证据一：责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。 证据二：郭爱银在夏津县人民医院医疗费发票原件三张，门诊病历原件两张，诊断证明原件一张，住院病案原件一份，费用明细原件一份，证明原告郭爱银受伤后被送入夏津县人民医院治疗产生医疗费共计11417.87元，住院共计24天，主要诊断为脑震荡和膝关节损伤的，主张医疗费11417.87元，住院伙食补助费2400元，按照住院期间每天100元计算，100元*24天计算。主张交通费1000元，原告住院出院产生的交通费，请法院酌定。 证据三：德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、护理人身份证复印件两张（原告郭爱银儿子王恩华和女儿王玉红），证明原告郭爱银因本次受伤导致营养期限是15天，住院期间2人护理，主张营养费1500元（按照营养期每天100元计算），主张护理费5566.55元（按照鉴定意见住院期间两人护理，护理费标准按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算）。 证据四：山东交院交通司法鉴定中心车辆鉴定报告一份，证明本次事故导致原告郭爱银车辆受损，酌情主张车损2000元。 证据五：鉴定费收据原件一份，证明原告郭爱银因司法鉴定产生鉴定费1900元。 证据六：王某在夏津县人民医院医疗费发票原件三张，门诊病历原件两张，诊断证明原件一张，住院病案原件一份，费用明细原件一份，证明原告王某受伤后被送入夏津县人民医院治疗产生医疗费共计5853.85元，住院共计8天，主要诊断为腰部损伤和左肩部损伤等，主张医疗费5853.85元，住院伙食补助费800元，按照住院期间每天100元计算，100元*8天计算。主张交通费500元，原王某航及必要护理人住院出院必然产生交通费，请法院酌定。 证据七：德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、护理人身份证复印件两张（原王某航母亲韩风荣及原王某航姑姑王英春），证明原王某航因本次受伤导致营养期限是60天，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，主张营养费6000元（按照营养期每天100元计算），主张护理费7885.95元（按照鉴定意见住院期间两人护理出院后一人护理，护理费标准按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算）。主张补课费6958.19元，结合鉴定意见护理期限，主张补课时间60日，补课费标准按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算。 证据八：鉴定费收据原件一份，证明原王某航因司法鉴定产生鉴定费1900元。 以上损失共计55682.41元，首先郭爱银医疗费的5057.91部分由保险公司交强险承担，车辆损失费2000元由交强险承担，剩余两原告的损失由保险公司商业险及被告郭美俊和惠民县正程冷藏物流有限公司按照百分之五十承担，共计要求被告承担31370.17元，要求被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭美俊和惠民县正程冷藏物流有限公司承担连带责任。 被告阳光财险滨州公司对原告提交的证据质证为：对证据真实性均无异议，但是对计算明细有异议，对两原告的营养费计算标准应按每天30元计算，交通费数额过高，请法院酌定，鉴定费用不属于保险公司承担范围，不是正规发票，不予认可。对郭爱银主张的车辆损失费，没有相关证据，不予认可，具体车辆损失数额庭后公司核实后认可一个数额庭后提供，王某航的补课费没有相关证据，也不属于人身损害案件的法定赔偿项目，同时补课费用也属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予认可。 被告郭美俊对原告提交的证据质证为：除同保险公司质证意见外，另外补充几点：鉴定费是因本次事故发生后支出的必要的合理的费用，在扣除伤残评定费用后，应当由保险公司依法承担，对营养费计算标准，没有法律依据。住院伙食补助费计算标准过高，交通费应当提供正式发票，请法庭酌情认定。 被告郭美俊为证明自己的主张提交证据如下： 证据一：两张垫付医疗费收到条，证明被告郭美俊给郭爱银垫付医疗费20000元。 证据二：挂靠合同一份，证明被告郭美俊驾驶车辆以夫妻共同财产的名义挂靠在被告山东省惠民县正程冷藏物流有限公司，被告郭美俊与该公司之间是挂靠合同关系。 原告对被告郭美俊提交的证据质证为： 对证据一垫付两万元费用真实性无异议，对证据二我方不清楚，请法院依法审查。 被告阳光财险滨州公司对被告提交的证据质证为：无异议。 被告惠民冷藏公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 另查明，被告郭美俊事故发生后为原告垫付医疗费20000元。 再查明，被告郭美俊系肇事车鲁Ｍ×××××5号重型普通货车的驾驶人，挂靠在惠民冷藏公司，该车在被告阳光财险滨州公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确，被告对事故认定书无异议。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定被告郭美俊承担事故的同等责任，原告郭爱银承担事故的同等责任。 结合本案查明的事实，对原告郭爱银主张的损失分析如下： 对原告郭爱银的医疗费主张，原告提交了就医医院的医疗费发票为证，并提交了住院病历、门诊病历、诊断证明及费用明细予以佐证，被告无异议，本院予以采信，依法认定原告的医疗费为11417.8元。 对原告郭爱银主张的住院伙食补助费，本院根据原告提供的住院病历记载的原告实际住院时间，认定原告住院的时间为24天。故本院对原告主张的住院伙食补助费2400元予以认定。 对原告郭爱银提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的德弘司法鉴定中心［2020］临鉴损字第220号司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告均无异议，故本院对原告郭爱银提交的鉴定意见书予以采信。 对于原告的营养费主张，根据原告的伤情，并结合司法鉴定书营养期限15日的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为450元，对原告主张的过高部分依法不予支持。 对原告郭爱银的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照司法鉴定意见书的鉴定意见，本院依法认定原告院内两人护理24天。对于护理费的计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定。原告主张按2019年山东山东省城镇居民人均可支配收入计算于法有据，本院予以支持。故本院依法认定原告的护理费5566.5元（42329元/年÷365天×24天×2人）。 对原告郭爱银的交通费主张，原告因交通事故住院及出院使用交通工具为必须，必然存在交通费。本院认为，原告主张1000元数额过高，依法酌定为500元，对于过高部分不予支持。 对原告的车辆维修费主张，原告提交的车损证据不充分，被告也不认可其主张的车损数额，原告可庭后于被告自行协商解决，如无法自行和解可在其证据充分后另行起诉。 对原告郭爱银的司法鉴定费1900元的主张，原告提供了鉴定机构的鉴定费收款收据为证，为司法鉴定实际发生的费用，但因原告伤情经鉴定未构成伤残，经与鉴定机构核实伤残事项的鉴定费为800元，故本院对原告主张的司法鉴定费中的伤残鉴定费不予支持，原告应自行承担，对原告其他事项的鉴定费本院予以支持，依法认定原告的鉴定费为1100元。 综上，将原告郭爱银的损失确认如下：医疗费11417.87元、住院伙食补助费2400元、营养费450元、护理费5566.5元、交通费500元、鉴定费1100元，以上共计21434.37元。 结合本案查明的事实，对原告王某主张的损失分析如下： 对原告王某的医疗费主张，原告提交了就医医院的医疗费发票为证，并提交了住院病历、门诊病历、诊断证明及费用明细予以佐证，被告无异议，本院予以采信，依法认定原告的医疗费为5853.8元。 对原告王某主张的住院伙食补助费，本院根据原告提供的住院病历记载的原告实际住院时间，认定原告住院的时间为8天。故本院对原告主张的住院伙食补助费800元予以认定。 对原告王某提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的德弘司法鉴定中心［2020］临鉴损字第219号司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告均无异议，故本院对原告郭爱银提交的鉴定意见书予以采信。 对于原告的营养费主张，根据原告的伤情，并结合司法鉴定书营养期限60日的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元，对原告主张的过高部分依法不予支持。 对原告王某的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照司法鉴定意见书的鉴定意见，本院依法认定原告院内两人护理8天，院外一人护理52天。对于护理费的计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定。原告主张按2019年山东山东省城镇居民人均可支配收入计算于法有据，本院予以支持。故本院依法认定原告的护理费7885.9元（42329元/年÷365天×8天×2人+42329元/年÷365天×52天×1人）。 对原告王某的交通费主张，原告因交通事故住院及出院使用交通工具为必须，必然存在交通费。本院认为，原告主张500元数额过高，依法酌定为200元，对于过高部分不予支持。 对原告王某的补课费主张，因原告未提交其补课费损失的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张依法不予支持。 对原告王某的司法鉴定费1900元的主张，原告提供了鉴定机构的鉴定费收款收据为证，为司法鉴定实际发生的费用，但因原告伤情经鉴定未构成伤残，经与鉴定机构核实伤残事项的鉴定费为800元，故本院对原告主张的司法鉴定费中的伤残鉴定费不予支持，原告应自行承担，对原告其他事项的鉴定费本院予以支持，依法认定原告的鉴定费为1100元。综上，将原告王某的损失确认如下：医疗费5853.8元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费7885.9元、交通费200元、鉴定费1100元，以上共计17639.7元。 被告郭美俊驾驶的鲁Ｍ×××××号重型普通货车在被告阳光财险滨州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。因本次事故还造成了王以和死亡，故对于被告阳光财险滨州公司应赔偿的交强险数额，在交强险限额内应为另一案中的郭爱银、王玉红、王恩华预留份额，以保障其合法权益，因郭爱银和王某在本案中提交书面声明，同意交强险优先用于赔偿本案原告郭爱银损失，本院予以支持。故由被告阳光财险滨州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭爱银医疗费5037.91元。 对原告超出交强险限额外的损失，被告郭美俊承担事故的同等责任，结合本案的案情，被告郭美俊承担50％的赔偿责任为宜。因被告郭美俊驾驶的鲁Ｍ×××××号重型普通货车在被告阳光财险滨州公司投保商业三者险一份（限额100万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同的约定，依法由被告阳光财险滨州公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告郭爱银医疗费6379.96元、住院伙食补助费2400元、营养费450元、护理费5566.5元、交通费500元、鉴定费1100元，以上共计16396.46元的50%即8198元。 被告阳光财险滨州公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告王某医疗费5853.8元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费7885.9元、交通费200元、鉴定费1100元，以上共计17639.7元的50%即8819.8元。 原告郭爱银返还给被告郭美俊20000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内一次性赔偿原告郭爱银医疗费5037.91元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告郭爱银医疗费6379.96元、住院伙食补助费2400元、营养费450元、护理费5566.5元、交通费500元、鉴定费1100元，以上共计16396.46元的50%即8198元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告王某医疗费5853.8元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费7885.9元、交通费200元、鉴定费1100元，以上共计17639.7元的50%即8819.8元。 四、原告郭爱银返还给被告郭美俊20000元。 五、驳回原告郭爱银、王某对被告郭美俊的诉讼请求。 六、驳回原告郭爱银、王某对被告惠民县正程冷藏物流有限公司的诉讼请求。 七、驳回原告郭爱银、王某的其他诉讼请求。 以上判决内容第一至四项，限原被告在判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告郭爱银和王某负担87元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年六月四日 书记员  刘畅