wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1781号原告：刘海信，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭建军，河南新誉佳律师事务所律师。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。原告刘海信与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海信以及委托诉讼代理人郭建军，被告天域公司的委托诉讼代理人樊洁、牛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于河南省新乡市牧野区新中大道与平原路十字东北角城市旺点房屋不动产登记证书的相关手续；2、判令被告向原告支付因被告逾期办理证书期间的违约金（以474030为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为计算标准，自2015年10月1日起计算至办出证书之日止）损失，暂计为161674.1元；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2013年5月29日原被告双方自愿协商签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其在平原路××城市××点××楼××单元××室房屋出售给原告。根据合同约定的第十五条的关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因致使房地产权属证书至今不能落实，无法办理房产证，已构成违约。根据相关法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。天域公司辩称：1、根据合同约定，对于办理产权证被告仅负有配合义务，原告没有证据证明其无法取得产权证是被告的原因所致，且1、2号楼的备案登记已经在房管局办理完毕，故被告不应当承担违约责任；2、根据《最高院第八次全国法院民事商事审判工作会议民事部分纪要》第十八条明确规定，本合同约定的办证期限为交付使用后的360天，而本案原告2019年12月24日起诉，已超出三年法定诉讼时效且未提交任何证据证明诉讼时效存在中止中断或延长的情形，故对其诉请依法不应予以支持；3、原告主张的违约金过高，法院应酌情降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，卖方人天域公司与买方人刘海信签订了《商品房买卖合同》，合同中约定：房屋坐落于平原路××城市××点××楼××单元××室；涉案商品房总价款为474030元，付款方式为2013年5月28日交付首付房款234030元，剩余房款240000元买受人采用银行按揭方式向出卖人支付，全款到账，方可入住；出卖人应当在2014-6-30前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意根据实际情况协商解决。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款474030元且已于2014年10月28日入住案涉房屋。2018年6月5日，被告天域公司向原告出具承诺书一份，内容为：“我承诺将于2019年1月1日开始办理和谐城小区2号楼房产证，承诺人：孙合林，2018年6月5日。”被告天域公司在承诺人处加盖天域公司印章。另查明，由于被告天域公司的原因致使案涉房屋至今未办理出产权证书。本院认为，根据原告提交的证据及庭审情况可知，原告按照约定向被告交纳了购房款474030元，被告天域公司应按照约定于在2014-6-30日前将案涉房屋交付原告，并于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但由于被告天域公司的原因致使案涉房屋至今未办理出房产证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为己竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告天域公司应当按照中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期办理房产证的违约金，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金，本院予以支持，被告天域公司抗辩称违约金计算标准过高，本院不予支持。关于本案诉讼时效，被告辩称原告的主张超过诉讼时效，因原告主张的违约金为按日计付的继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及第三条的规定，自2016年12月25日至起诉之日2019年12月24日期间的违约金并未超过诉讼时效。关于承诺书，被告抗辩称被告出具的承诺书系原被告双方对原合同第十五条的变更，应自2019年1月1日起计算被告履行义务的时间，本院认为该承诺书系被告违约后对原告作出的继续履行合同义务的承诺，并不是原被告双方对原合同履行办理房产证书时间的变更，故对被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张被告为原告办理房产证，经本院向产权登记机核实，包括原告所购房屋在内的平原路926号城市旺点2号楼已经完成初始登记，故该请求本院予以支持。综上，对于原告主张的违约金（以474030元为基数，自2016年12月25日起至办理出房屋产权证书止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算），本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘海信办理位于平原路926号城市旺点2号楼1单元1804室房屋的产权登记手续；二、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘海信支付违约金（以474030元为基数，自2016年12月25日起至办理出房屋产权证书止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告刘海信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取计为1765元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担1265元，由原告刘海信负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年六月十日书记员  ：王君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3609-3号申请人：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。地址：濮阳县梁庄镇粮所南100米路西。法定代表人：李亚，该社主任。诉讼代理人：杨世兵，该社副主任。被申请人：翟保龙，男，1980年2月27日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人梁庄信用社诉被申请人翟保龙金融借款合同纠纷一案中，申请人梁庄信用社于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人翟保龙银行账户上的存款1,000元。本院认为，申请人梁庄信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人翟保龙银行账户中的存款1,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年六月二十五日书记员  王状状
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1016号 申请人：张财，男，1970年3月20日生，住荣成市。 被申请人：张燕丽，女，1970年7月12日生，住荣成市。 本院在审理张财与张燕丽婚姻家庭纠纷一案中，经查，张财在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初450号民事裁定书，裁定冻结张燕丽银行账户存款共计121，700元。2020年6月3日，张财向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕丽的银行存款共计121，700元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月四日 书记员  王毅鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1424号之一申请执行人：王凯歌，男，1982年9月29日出生，住新沂市。被执行人：孙登峰，男，1990年1月27日出生，住新沂市。被执行人：陈思，女，1990年8月26日出生，住新沂市。王凯歌与孙登峰、陈思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙登峰、陈思应向王凯歌偿还借款本息38000元，并负担案件受理费489元。因孙登峰、陈思未按上述生效法律文书履行义务，王凯歌向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙登峰、陈思名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人孙登峰名下有车牌号为苏Ｃ×××××的机动车一辆，本院依法予以轮候查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人孙登峰、陈思名下无不动产登记。4.查明被执行人孙登峰、陈思未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38489元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙登峰、陈思负有继续向申请执行人王凯歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年六月十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初459号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：91520100314359665N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1层4B号。负责人：王艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张翠琴，系该行员工。被告：施贵荣，女，1975年01月05日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告施贵荣因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告施贵荣偿还原告贷记卡欠款1,527.43元，其中本金999.60元、利息479.47元、逾期还款违约金48.36元。（以上计算至诉状起草日，具体以实际清偿之日止为准）；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。在诉讼过程中，被告施贵荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月27日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金999.60元。2017年09月03日，被告出现首次逾期情形，逾期以后被告有还款，原告提交的银行流水中，对于被告的还款性质未做明确说明。被告最后一次使用信用卡消费日期为2017年09月08日。双方约定的借期内利息、逾期还款违约金总和超过年利率24%。2020年01月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、逾期还款违约金总和超过年利率24%，本院调整为按年利率24%予以支持。因被告首次逾期以后有进行过还款，而原告提交的被告还款流水中对于还款的性质未做说明，因此，原告无法证实被告从首次逾期之日起，所欠的透支款本金即为原告现在所诉请的本金。被告现所欠的透支本金应系被告使用透支卡累计至最后一次消费日而产生，因被告的最后一次消费日为2017年09月08日，因此，利息、逾期还款违约金本院支持从2017年09月08日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施贵荣在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡到期透支款本金999.60元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率24%，从2017年09月08日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告施贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十一日法官助理杨宇婷书记员黄荣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5235号原告：漯河市安居物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。法定代表人：赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧杰，该公司员工。被告：王志楠。本院受理原告漯河市安居物业管理有限公司与被告王志楠物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市安居物业管理有限公司未能提供被告王志楠的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告王志楠的个人信息。本院认为，原告漯河市安居物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回漯河市安居物业管理有限公司的起诉。预交案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年六月八日书 记 员  宋 伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2098号原告余伟，男，1971年8月4日出生，汉族，住潢川县。被告陈国冰，男，1974年5月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人李金龙，男，1968年7月31日出生，汉族，住潢川县。原告余伟与被告陈国冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伟，被告陈国冰的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日、2019年7月8日被告陈国冰因工程急需资金为由向原告余伟分别借款10万元、5万元，合计借款15万元，口头约定月息2分。2019年12月13日经原告催要，被告陈国冰仅支付4000元利息，并重新出具一张借条，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至法院。被告陈国冰辩称，向原告借款15万元属实，借款后支付了4000元利息。我现在经济困难，外面欠我的钱没要回来，希望能够与原告调解分批还款。经审理查明，2019年5月18日，被告陈国冰向原告余伟借款10万元，并出具借条一张；同年7月8日，被告陈国冰向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。后经原告向被告催要，2019年12月13日，被告偿还4000元利息，并于同日重新向原告出具借条一张，该借条载明：“本人于2019年5月18日、2019年7月8日合计借到余伟现金壹拾伍万元整，因目前经济困难，故承诺按月息2分结算利息，延迟到2020年5月底清偿本金及利息，已付利息肆仟元整，逾期不还在潢川县人民法院诉讼，特此承诺。借款人：陈国冰，担保人：简春丽，2019年12月13日。”该借条出具后，经原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈国冰向原告余伟借款15万元事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条中约定的利率不超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：限被告陈国冰于本判决生效后五日内偿还原告余伟借款15万元及利息（按月息2分计算，其中10万元从2019年5月18日起计算至款清之日止，5万元从2019年7月8日起计算至款清之日止）；陈国冰偿还的4000元款，执行中从本息总款中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈国冰负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年六月二十九日书记员  罗怀锐
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2144号申请执行人：谭敏，女，1971年6月25日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的谭敏申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终850号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币57684.5元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年六月六日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1342号申请执行人：张银贵，男，汉族，1944年4月2日生，住邹平市。被执行人:吕宗鄂，男，汉族，1967年10月21日生，居民，户籍地陕西省洛南县，现住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初840号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吕宗鄂存款15000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月二日书记员  郭鑫磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1142号之一被执行人：王军义，男性，住所地：河南省周口市太康县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人王军义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军义在招商银行账户内存款人民币396447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年六月三日书记员  彭天奇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初568号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹、方芳，该公司职员。被告：韩振，男，1990年1月13日出生，满族，美团骑手，住锦州市凌河区。被告：张晔，女，1990年7月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告韩振、张晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人李丹、方芳到庭参加诉讼。被告韩振、张晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费3209元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区宏业枫华4-26号，面积62.95平方米，按照《锦州市物业管理办法》及《宏业枫华物业管理服务协议》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2015年10月至2019年12月已累计拖欠物业费3209元。上述所欠物业费用，原告催要未果，特诉至法院，判令被告给付拖欠的物业费。被告韩振、张晔未在法定期限内答辩。本案原告锦州宝地物业服务有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2013年7月9日与锦州宏业开发房地产有限责任公司签订的宏业枫华前期物业合同，证明建设单位依法与我物业企业签订了前期物业合同，我物业公司受委托为小区提供服务的合法性；2.2014年11月3日与被告签订的物业管理服务协议，证明物业公司与被告之间是服务与被服务的关系，对双方的权利义务关系及价格进行了约定；3.2019年4月1日与宏业枫华业主委员会签订的宏业枫华物业服务委托合同，证明业主委员会和业主大会依法选定的物业服务企业签订的物业服务委托合同；4.2015年5月29日辽价发[2015]31号关于开放我省部分服务价格的通知，证明规定2015年以后实行市场调节价，我物业公司与被告签订物业管理服务协议中约定了物业费每平方米每月1元钱；5.2016年12月20日和2018年12月25日送达被告家的催缴函，证明物业公司催缴了物业费。以上证据经庭审质证和本院审查，认定上述证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告韩振、张晔未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同居住在锦州市凌河区宏业枫华4-26号。2013年7月11日锦州宏业房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业合同，约定原告为锦州市凌河区松坡路宏业枫华小区提供物业服务，期限从2013年6月至2016年6月，物业服务费标准为每平方米1.35元。2014年11月3日，被告韩振（甲方）与原告（乙方）签订物业管理服务协议，被告作为宏业枫华小区4楼26号业主，按每平方米1元标准交纳物业服务费，期限至业主大会成立、业委会成立，与物业公司签订选聘、续聘合同终止。2019年4月1日，宏业枫华业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订宏业枫华物业服务委托合同，将该小区物业服务事宜委托原告管理，期限自2019年4月2日至2020年4月1日。从2015年10月至2019年12月二被告未按期交纳物业费，已累计拖欠物业费3209元，2016年12月20日和2018年12月25日原告曾向二被告下达物业费催缴函，张贴在二被告入户门上。后原告又电话向二被告催缴物业费，但二被告至今未付物业费。本院认为，原告与锦州宏业房地产开发有限公司签订前期物业合同及与业主被告韩振签订物业管理服务协议，合法有效，均对原、被告具有约束力，双方构成物业合同关系。原告为二被告房屋所在小区提供了物业服务，有权收取物业费，二被告享受了原告提供的物业服务，理应交纳物业费。现被告经原告多次催缴后仍未交纳物业费，显系违约行为。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩振、张晔于本判决生效后十日内支付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2015年10月至2019年12月物业费3209元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩振、张晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  程佰珩二〇二〇年六月三日书记员  刘泽滢
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2616号之一 被执行人彭会牙，男，1991年01月29日出生，住江西省上高县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人彭会牙罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初49号判决书，被执行人彭会牙应缴交罚金1000元，追缴违法所得300元，退赔经济损失569.7元。 执行过程中，本院向被执行人彭会牙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人彭会牙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人彭会牙发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人彭会牙有可供执行的财产。现被执行人彭会牙尚应缴交罚金1000元，追缴违法所得300元，退赔经济损失569.7元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人彭会牙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1521行初1号原告郑建忠，男，1964年8月18日出生，汉族，住罗山县。委托代理人张靳，北京市京师律师事务所律师，特别授权。被告罗山县灵山镇人民政府。地址：罗山县灵山镇南街。法定代表人黄波，该镇镇长。委托代理人高尤纪，该镇政法委员。特别授权。委托代理人刘乃权，法律工作者。一般代理。原告郑建忠诉被告罗山县灵山镇人民政府行政征收一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑建忠及其委托代理人张靳、被告罗山县灵山镇人民政府委托代理人高尤纪、刘乃权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑建忠诉称，原告系河南省罗山县涩港镇南街罗湾组村民，依法承包灵山镇北街罗湾组菜田从事生产活动。2019年4月21日，灵山镇人民政府下发《公告》称其与罗山县卫生健康委员会一致决定将灵山镇卫生院迁址到北街居委会罗湾组，需征地25亩。征地标准按照每亩39000元执行，原告的菜田即位于其征收范围内。此次迁址征收行为，原告自始至终除上述《公告》外未见过任何文件以证明此次政府行为的合法性。且被告灵山镇人民政府于2019年10月31日、11月13日、11月17日及12月初多次对原告的菜田实施强挖行为。原告认为，被告实施强挖行为缺乏职权依据及法律依据、违反法定程序。请求依法确认被告强挖原告土地及地上附着物的行为违法。原告向本院提交以下证据：1、身份证明复印件、生产组证明，证明原告依法享有土地承包经营权，为本案适格原告；2、《公告》，证明涉案地块实际存在征收行为，被告为征收主体，为本案适格被告；3、强挖现场照片、强挖现场视频，证明原告耕地及地上附着物被被告强挖强占，并覆盖毁坏；4、信息公开答复书三份，证明被告征地没有取得相关的手续。被告罗山县灵山镇人民政府辩称，灵山卫生院迁建手续合法，经灵山卫生院申请，罗山县卫生和计划生育委员会上报，罗山县政府同意，并由县自然资源局向信阳市自然资源和规划局请示，信阳市自然资源和规划局批复，经测量、选址决定在原告所在的罗湾组新建卫生院，并相应调整土地占用指标，手续依程序报批，合法有效。补偿标准合法有据，灵山卫生院相关批文下达后，灵山镇北街居委会多次召开罗湾组群众会，征求大家意见，并公布征地办法及补偿方案，大部分群众签名并认可补偿标准且该补偿标准是按罗山县征地区片综合地价标准执行。该项目实施由灵山镇北街居委会落实征地相关工作，挖地行为是由项目建设方实施，并非灵山镇政府实施，项目实施过程，召开了群众会，张贴了《公告》，公布了标准，原告主张确认违法无实际意义，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、信阳市自然资源和规划局信自然资函[2019]68号文件、罗山县自然资源局罗自然资[2019]62号文件、罗山县人民政府罗政文[2018]109号文件，证明目的：被告迁建卫生院用地手续合法；2、信阳市罗山县征地区片综合地价标准表，证明目的：被告征地补偿标准；3、灵山卫生院建设征地征求意见记录2份、征地协议书2份、灵山镇卫生院征地明细表，证明目的：被告征地按规定召开了群众会，征地补偿标准公开且居民组及多户群众签订了征地补偿协议，部分群众已领取补偿款，认可该补偿标准；4、灵山镇土地利用总体规划（2010—2020年）调整完善，灵山镇土地利用总体规划图，证明目的：争议土地已由“农用地”变更为“建设用地”。经庭审质证，原告对被告提交证据的1、2、3、4的合法性、关联性、真实性均不认可，原告的土地是集体土地，应由省级政府批复，被告不具有征收集体土地的法定职权，且总体规划图与案涉项目建设并无关联。被告对原告提交证据的1中身份证无异议，但认为生产组证明不能证明原告享有土地承包经营权，应提供土地经营权证书或合同；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，挖地是由项目施工方实施；对证据4认为答复书与本案无关。本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：原告系罗山县灵山镇南街罗湾组村民。2019年4月21日，被告罗山县灵山镇人民政府发布《公告》：“灵山镇人民政府与罗山县卫生健康委员会一致决定将灵山镇卫生院迁址到北街居委会罗湾组，需要征地25亩（具体农户18户）。按照国家和县有关征地标准，基础地价每亩人民币39000元整，同时对积极支持配合工作的农户给予奖励。4月27日前签订合同者，每亩奖励人民币3000元；5月2日前签订合同者，每亩奖励人民币5000元；5月7日前签订合同者，每亩奖励人民币2000元。逾期不签者，将按照国家和省、市、县有关规定执行”。原告有1.99亩菜地在被告征收的25亩土地范围内。被告征收公告发布后，原告没有签订征收补偿合同，也未领取补偿款。2019年10月31日至2019年12月初，被告所属工作人员先后多次强行将原告所有的1.99亩菜地附着物挖除、填埋、平整。原告遂以被告实施强挖行为缺乏职权依据及法律依据、违反法定程序为由提起诉讼，请求确认被告强挖原告土地及地上附着物的行为违法。另查明，罗山县人民政府于2018年6月11日作出罗政文[2018]109号文件，批复同意罗山县卫生健康委员会将罗山县灵山镇中心乡卫生院整体迁建。2019年5月29日，罗山县自然资源局就罗山县灵山镇中心乡卫生院整体迁建项目作出罗自然资[2019]62号《关于申报罗山县2019年第四批城乡建设用地增减挂钩项目的请示》文件，向信阳市自然资源和规划局请示，2019年7月16日信阳市自然资源和规划局批复同意。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。第三款规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案被告罗山县灵山镇人民政府未严格依照上述法律规定的土地征收权限和程序，便于2019年4月21日发布征收土地公告，在原告未签订征地补偿协议的情况下，组织实施对原告承包经营的菜地及其地上附着物予以强挖、填埋平整，缺乏法律依据。故原告要求确认被告强挖其土地及地上附着物的行为违法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告罗山县灵山镇人民政府强挖原告承包经营的土地及地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告罗山县灵山镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年六月三十日书记员  朱自贞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22243号原告：上海益光包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周燕荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。被告：汪介兴，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。原告上海益光包装材料有限公司与被告汪介兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告上海益光包装材料有限公司诉称，被告汪介兴因个人生产生活需要向原告借款。2015年8月26日,原告通过上海农商银行将借款20万元转账支付给被告汪介兴。被告至今未归还借款。故原告诉请法院判决：一、被告归还原告借款本金人民币20万元；二、被告支付原告逾期还款利息(以本金20万元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。经查，2019年10月25日原告曾出具证明，称2015年8月26日的借款系原告根据案外人王某某的指示，向被告汪介兴转账20万元，2015年9月26日，王某某已将20万元归还给原告，该笔借款，由王某某向汪介兴主张。本院认为，起诉的条件之一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系争借款是原告代案外人王某某向被告汪介兴支付，原告认可由王某某向汪介兴主张。故原告与本案系争款项无直接利害关系，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告上海益光包装材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇二〇年六月十一日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1675号 被执行人：陆昌毫，男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省榕江县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第851号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执异10号 异议人：钱晓燕，女，1982年4月11日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 申请执行人：张永星，男，1953年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：陈善华，男，1976年11月9日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 在本院执行陈永昌与陈善华民间借贷纠纷一案中,异议人钱晓燕对本院查封古田县产不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 钱晓燕向本院提出请求：撤销（2020）闽0922执41号执行裁定书中与其有关的强制执行措施，终止对其位于古田县产的执行程序。事实与理由：其于2020年5月14日发现其所有的坐落于古田县大门张贴有古田县人民法院的限期履行通知书、查封公告、查封（扣押、冻结）财产清单及封条，得知法院为执行（2019）闽0922民初2636号民事调解书而裁定查封并拍卖其位于古田县产，用以偿还被执行人陈善华所欠债务。其提出以下异议：一、其与陈善华于2018年5月8日因感情破裂，无法共同生活而离婚，离婚时达成离婚协议，约定位于古田县产归其所有，房贷由其承担。因此该房产属于其个人所有的合法财产，（2019）闽0922民初2636号民事调解书亦记载，2018年7月5日，陈善华以需要资金周转为由向张永星借款100000元，后于2018年7月6日又向张永星借款10000元。可见，该两笔借款均发生在其与陈善华离婚之后的两个月，该债务应为陈善华个人债务，与其没有任何关联。二、其既不是（2019）闽0922民初2636号民事调解书的当事人，也不是需承担偿还义务的被执行人，法院不应对其的财产采取强制执行措施。三、其与陈善华办理离婚手续后，因办理房屋登记变更手续，需还清银行几十万元贷款才可办理，该房屋系其与陈善华离婚后装修的，装修房屋的钱款都是其向亲友所借，至今还没还清，其暂时无法还清银行贷款，故至今日仍未办理产权变更手续，但该房屋已约定归其个人所有。 经审查查明，张永星与陈善华民间借贷纠纷一案，2020年2月20日本院作出（2020）闽0922执41号执行裁定书,裁定:查封、扣押被执行人陈善华在金融部门的存款11万元及利息，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院查封陈善华名下坐落于古田县。另查明，古田县产的不动产权证号为闽（2018）古田县不动产权第××号，所有人为陈善华、钱晓燕。 上述事实有本院(2020)闽0922执41号执行裁定书、送达回证、不动产登记资料查询结果证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款中规定,对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断。本案房屋物权未发生变更，不动产权登记人仍为陈善华和钱晓燕，钱晓燕未提交足以认定所有权为其一人的证据，因此本院对诉争房产的执行并无不当，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回钱晓燕的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈振禄 审 判 员 卓致雄 审 判 员 潘 强 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张巧英 书 记 员 肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第(一)项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初83号 原告：齐振意，男，1950年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：齐祖绿，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：刘恩开，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 齐振意为与刘恩开民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后需公告送达转为普通程序，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。齐振意到庭参加诉讼，刘恩开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。 齐振意向本院提出诉讼请求：1、判令刘恩开偿还齐振意借款本金36400元；2、本案诉讼费由刘恩开负担。事实与理由：刘恩开以资金周转为由，于2014年12月30日两次向齐振意借款36400元，均以现金方式交付，并由刘恩开出具借条两份。经多次催讨，刘恩开均未予以偿还。 齐振意为证实其诉称事实出示了下列证据：1、原、被告身份信息各1份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条2份，待证刘恩开向齐振意借款36400元的事实。 刘恩开未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，刘恩开无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为齐振意提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2013年4、5月份左右刘恩开分别两次向齐振意借款20000元、10000元，后双方于2014年农历12月30日进行结算，由刘恩开出具借条两份，金额分别为26400元、10000元。24600元中20000元为本金，结算利息6400元，利息系以20000元为基数自出借之日起按月利率2%计算至2014年农历12月30日。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，齐振意为证明刘恩开向其借款的事实，提供借条两份予以证实并对现金交付作了合理说明。刘恩开未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。齐振意主张返还借款本金，于法有据，予以支持。齐振意主张返还的结算利息6400元，计算利率的标准未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恩开应于本判决生效之日起十日内归还原告齐振意借款36400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费710元，由被告刘恩开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  林全法 二〇二〇年六月四日 书 记 员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执274号安某甲、苏某某、安某乙、安某丙：关于你申请执行曹某、安某丁婚姻家庭纠纷一案，（2019）豫04民终3347号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执274号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年六月二十九日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初446号 原告：李泽辉，男，1970年3月25日出生，汉族，住安国市。 原告：刘朋，男，1975年7月11日出生，汉族，住安国市。 原告：袁增哲，男，1965年10月15日出生，汉族，住安国市。 原告：刘泽华，男，1990年4月4日出生，汉族，住安国市。 原告：李双月，男，1966年5月13日出生，汉族，住安国市。 原告：杨永，男，1978年11月5日出生，汉族，住安国市。 原告：李亚峰，男，1973年11月16日出生，汉族，住安国市。 原告：韩泽辉，男，1966年8月15日出生，汉族，住安国市。 八原告委托诉讼代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师。 被告：李启，男，1988年12月13日出生，汉族，住安国市。 原告李泽辉、刘朋、袁增哲、刘泽华、李双月、杨永、李亚峰、韩泽辉与被告李启为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告李亚峰、袁增哲、刘泽华、李泽辉及其委托代理人李振杰，被告李启到庭参加诉讼。被告刘朋、李双月、杨永、韩泽辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告李启给付劳动报酬45319元，八原告委托诉讼代理人当庭变更为49389元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年被告承包大文村一座住宅楼、门东村一座住宅楼、祁州镇金融路一座住宅楼，安国市仁和嘉苑一座住宅楼建筑工程，2019年2-7月，被告雇佣我们为其建筑了这4座住宅楼。开始被告向我们原告说日工资300元。完工后，被告支付了部分工资，剩余49389元，经多次讨要未付，被告于2020年1月4日给我们写了欠条一张（按照270元/天计算的）。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李启辩称，我不是承包商，我们几个是合伙关系，我没写过欠条。 原告为证实其主张，向本院提交的证据有：证据1、2020年1月3日，证明：李启（组）木工……门东村……余额9800元今已付清.工资已全部结清，领款人是李启并签字按印；证据2、2020年1月4日，原告李亚峰、原告刘泽华、被告李启在李亚峰家里对账，被告李启在施工日志上书写了每个工人出工明细，借支数额，扣除数额明细，尚欠工资数额是工人们算的，写的，当时被告在场；证据3、2019年5月28日，被告李启书写的欠原告李亚峰工资条子，证明日工资是按300元计算的；证据4.施工日志中两页复印件，上面显示300010个工，证明被告李启给工人杨兴、李伟（威）日工资也是300元。 被告李启质证称，证明上的领款人我承认，我不是二包，我只是工人代表，所有老板把工资转给我个人；出工明细是施工日志不是欠条，上面的“欠”字前面是我写的，后面不是我写的，我不承认；并没有约定日工资，是均吃均散、平均分配、利弊共享。另外，工程老板还欠我4万元。 本院经审理查明：2019年，被告李启联系若干建筑施工工程，找到包括八原告在内的工人进行施工。2020年1月4日，原告李亚峰、原告刘泽华、被告李启在李亚峰家里对账，被告李启在施工日志上书写了每个工人的出工明细，借支数额，扣除数额明细，该施工日志由被告李启掌管，被告对书写的上述内容予以认可。庭审中被告称施工日志中尚欠原告的具体工资数额是工人们按照日工资270元标准计算后填加的，我不予认可。 本院认为，八原告由被告李启组织为他人提供劳务，被告李启为八原告的出工进行工时计算、借支记录，可见，被告李启对八原告的劳务费用统一进行管理，故对八原告要求被告李启给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。现双方对日工资标准未达成一致意见，为减少当事人诉累，维护社会和谐稳定，根据公平原则，本院结合当地劳务施工习惯认为应由被告负责向原发包方索要劳务费，八原告不得阻拦，本院酌定按照日工资230元标准由被告支付下欠八原告的劳务费，即为：李泽辉656元、刘朋2395元、袁增哲3460元、刘泽华6557元、李双月1385元、杨永4610元、李亚峰9945元、韩泽辉2660元，以上共计31668元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李启于本判决生效后十日内给付八原告劳动报酬31668元（具体数额见“本院认为”段）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计466元，由被告李启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年六月二十六日 书记员  石 硕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3063号 王德鑫、姚小军： 本院于2020年5月28日立案移送执行王德鑫、姚小军没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初731号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执3063号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4051号原告：史振松（又名史民），男，1956年3月3日生，汉族，住河南省通许县。被告：通许县城关镇下洼社区居民委员会，住所地通许县城关镇下洼村。负责人：刘霞，女，1967年1月10日生，汉族，住河南省通许县，任村主任职务。被告：通许县城关镇下洼社区居民委员会13组，住所地通许县城关镇下洼村十三组。负责人：史国建，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省通许县，任组长职务。被告：通许县城关镇下洼社区居民委员会1组，住所地通许县城关镇下洼村一组。负责人：李军装，男，1976年4月5日生，汉族，住河南省通许县,任组长职务。原告史振松诉被告通许县城关镇下洼社区居民委员会（以下简称下洼社区居委会）、通许县城关镇下洼社区居民委员会13组（以下简称下洼社区13组）、通许县城关镇下洼社区居民委员会1组（以下简称下洼社区1组）侵权责任纠纷一案。本院于2019年10月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史振松及被告下洼社区13组负责人史国建、被告下洼社区1组负责人李军装、被告下洼社区居委会负责人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史振松向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费5000、鉴定费等暂定5700元2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告是三被告村民小组的居民。1981年麦收季节，1组和13组还是一个大队，原告应队组指派为村民打麦，在打麦时由于麦堆突然下滑，原告的左腿掉进打麦机，强大的机械转动将原告的左腿严重打伤。原告伤后被送往通许县人民医院进行治疗，后由于伤情严重，又转入开封市15医院，经诊断原告的损伤为左小骨多处粉碎性骨折，花去了大量的医疗费用，但村里只承担了部分医疗费，后原告一直主张权利，但村里均以无钱为由拒付，现原告年老体弱，受伤的左腿又严重复发，始终影响着原告的身心、身体和正常生活。2006年4月24日至2010年3月15日，经通许县××人联合会，为原告办理了××证，伤残等级为2级。2018年10月25日原告因原受伤的左腿病发去通许县人民医院，经诊断：左胫腓骨骨折，胫骨内固定术后，2左胫腓骨远端联合及踝关节间隙变窄，3左下肢脉骨炎，2019年原告向通许县人民法院提起民事诉讼，通许县法院作出（2019）豫0222民初407号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，现原告有新证据证明自己的主张和观点，再行起诉。综上所述，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院依法判令如诉。被告下洼社区居委会辩称，跟居委会没有关系，不是在村委会出的事，是在老一组出的事。被告下洼社区13组辩称，这是政府行为造成的，应由政府负责。被告下洼社区1组辩称，同13组的答辩意见,证明不是队长开的，病历是新病历，老病历队里给他一切都赔过了，当时多分给他半个人的地，然后以后就没有一组的责任了。经审理查明，原告史振松系被告下洼社区13组居民，1981年麦收季节，被告下洼社区13组与被告下洼社区1组同属一个生产大队，原告在参加大队集体劳动时掉进打麦机里，致使左腿受伤。2006年4月24日、2010年3月15日，通许县××人联合会分别为原告办理了中华人民共和国××人证，该××人证载明原告的××类别为肢体，××等级为二级。2018年10月25日，通许县人民医院作出诊断证明书，原告之伤被诊断为：1.左胫腓骨骨折，胫骨内固定术后；2.左胫腓骨远端联合及踝关节间隙变窄；3.左下肢脉管炎。2019年5月13日14时18分，原告因发现左腘窝外侧肿物1月余进入开封东原康复医院进行治疗，于2019年5月20日10时12分出院，共计住院7天。医疗费报销后剩余2409.84元。上述事实有××人证、诊断证明、证明、住院收费票据、××、当事人陈述及法庭笔录在卷佐证。本院认为，通许县城关镇下洼社区居民委员会13组、通许县城关镇下洼社区居民委员会1组原为同一生产队，原告在参加生产队集体劳动时掉进打麦机里，致使左腿受伤，故通许县城关镇下洼社区居民委员会13组、通许县城关镇下洼社区居民委员会1组应对原告的损害承担赔偿责任。原告史振松要求通许县城关镇下洼社区居民委员会13组、通许县城关镇下洼社区居民委员会1组赔偿医疗费、陪护误工费、营养费、伙食费、交通费，属于为治疗和康复支出的合理费用，本院予以支持，结合相关法律规定及标准认定如下：医疗费2409.84元，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务行业平均工资45677元/年的标准，计算7天，计876元（45677÷365*7）、营养费140元（按20元/天的标准计算7天）、伙食费350元（按50元/天的标准计算7天）、交通费140元（按20元/天的标准计算7天），以上共计3915.84元；对于超过法律规定的部分，本院依法不予支持。对于原告要求被告通许县城关镇下洼居委会承担相应赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。对于被告通许县城关镇下洼社区居民委员会1组辩称当时多分给他半个人的地然后以后就没有一组的责任的意见，未能提供证据证明，故本院对被告通许县城关镇下洼社区居民委员会1组的此项意见不予采信。对于被告下洼社区1、13组辩称这是政府行为造成的，应由政府负责的意见，未能提供证据证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通许县城关镇下洼社区居民委员会13组、被告通许县城关镇下洼社区居民委员会1组于本判决生效之日起十日内向原告史振松支付医疗费2409.84元、护理费876元、营养费140元、伙食费350元、交通费140元，以上共计3915.84元。二、驳回原告史振松的其他诉讼请求。案件受理费为50元，由原告史振松承担15.5元，被告通许县城关镇下洼社区居民委员会13组、被告通许县城关镇下洼社区居民委员会1组承担34.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高学庆审 判 员  袁 媛人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 阳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初439号原告：张秀娥，女，汉族，生于1950年6月13日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，执业证号：14113200810735342，特别授权代理。被告：谢忠梁，男，汉族，成年，住西峡县。被告：李娜，女，汉族，生于1968年4月17日，住西峡县。第三人：陈国民，男，汉族，生于1963年3月19日，住西峡县。原告张秀娥诉被告谢忠梁、李娜，第三人陈国民确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张秀娥于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，被告亦不提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张秀娥撤诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张秀娥承担。审 判 长  杨 丽审 判 员  杜 静人民陪审员  王晓生二〇二〇年六月九日书 记 员  杜鸯鸯
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初404号 原告：魏昌银，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王显刚，安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：张建，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告魏昌银与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏昌银及其委托诉讼代理人王显刚到庭参加诉讼，被告张建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏昌银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款500,000.00元及资金利息（从起诉之日起按照年息24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意缺资金为由向原告借款500,000.00元，并于2011年4月12日向原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告均以无款为由拒不归还，被告的行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望支持。 被告张建未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2011年4月12日，被告张建向原告魏昌银出具借条一张，载明：“今借到魏昌银现金人民币500,000.00元，大写（伍拾万元整）”。被告借款后，未向原告偿还借款本息，致使本案纠纷发生。 上述事实有借条、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告魏昌银与被告张建之间的民间借贷行为系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告张建在本判决生效后五日内偿还原告魏昌银借款人民币500,000.00元，并承担该款从2020年3月13日起至付清之日止的资金利息（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800.00元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙 洋
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初530号原告：刘某，女，1981年10月1日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：段某，男，1979年9月1日出生，汉族，住焦作市马村区。原告刘某与被告段某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  胡德意二〇二〇年六月二十四日书记员  张亚萍
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执33号之十三申请执行人：王飞，男，1954年7月出生，汉族，住曲阜市。被执行人：柳绪莉，女，1962年07月07日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳绪莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳绪莉在中国农业银行62×××60账户内存款人民币189575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十七日书记员  宋丽娟
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初553号 原告：郑明灿，男，生于1962年10月5日，汉族，高中文化，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：邓斌，男，生于1972年12月22日，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 原告郑明灿与被告邓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明灿的委托诉讼代理人孙鹏、被告邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金64,000元及利息（以本金为基数按年利率6%自起诉之日起计算至偿还全部本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告因个人原因向原告借款并出具借条一张，载明“今借到郑明灿人民币陆万柒仟元正”，借条上同时注明“每个月还三千元，二年内还完”。之后，被告除2019年9月20日向原告配偶蔡丽玉农业银行账户还款3000后，就再未还款。原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。 被告邓斌辩称：我下欠原告货款64,000元属实，但不承担利息。 经审理查明：原告从事食品批发业务，原、被告之间有业务往来。经双方结算，被告于2019年8月19日向原告出具借条一张，载明：“今借到郑明灿人民币陆万柒仟元正（67,000元）。”被告在该借条上注明“每个月还三千元，二年内还完”。之后，被告向原告支付货款15,000元，下差原告货款52,000元经原告多次催收未果，故酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、转账记录及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告、被告买卖关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付所欠货款。关于利息问题，因原、被告对所欠货款利息未作约定，但被告未及时向原告支付货款，原告在合理期限内催告被告支付欠款无果诉至本院，给原告造成了一定的利息损失，因此，本院确认本案利息计算标准为从起诉之日即2020年4月1日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告邓斌于本判决生效之日起十日内向原告郑明灿支付货款52,000元，并以52,000元为基数自2020年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，由原告郑明灿负担300元，被告邓斌负担1,100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘波 人民陪审员  武勇 人民陪审员  罗伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  曾卫
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初923号原告：淮滨县金财信用担保有限责任公司。住所地河南省淮滨县北城淮河大道中段北侧。法定代表人：陶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。被告：河南隆翔门业有限公司，地址：淮滨县产业集聚区文化路北侧，统一信用代码：914115275686219502。法定代表人：王仁伟，系公司总经理。被告：王仁伟，男，汉族，1977年2月20日生，住址：淮滨县。被告：周培芳，女，1976年2月1日生，住址同上。被告：王凤科，男，1949年12月12日生，住址同上。共同委托代理人：张丽，系公司职员。原告淮滨县金财信用担保有限责任公司（以下简称金财担保公司）诉被告河南隆翔门业有限公司（以下简称隆翔门业）、王仁伟、周培芳、王凤科追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告金财担保公司的委托代理人方献明，被告隆翔门业、被告王仁伟、周培芳、王凤科共同委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金财担保公司向本院提起诉讼，请求：一、判令被告隆翔门业偿还原告垫付款本息合计1780700.56元；二、判令被告隆翔门业承担抵押担保责任、被告王仁伟、周培芳、王凤科承担连带担保责任；三、判令被告承担原告为追偿支付的代理费及诉讼费。事实与理由：2017年10月24日，被告隆翔门业向中原银行股份有限公司淮滨支行借款160万元，期限一年即2017年10月24日—2018年10月15日，由原告淮滨县金财信用担保有限责任公司提供保证担保。原告要求被告隆翔门业提供反担保即用被告隆翔门业的机器设备抵押并办理了登记手续；被告二、被告三、被告四提供连带保证担保，期限三年。该款到期后被告隆翔门业未及时偿还，中原银行淮滨支行于2019年3月向淮滨县人民法院提起诉讼，法院于2019年9月1日作出判决（2019豫1527民初2173号判决）。判决被告隆翔门业偿还本息责任，原告及被告王仁伟、周培芳承担连带担保责任。中原银行淮滨支行于2019年9月30日未经原告同意、也未申请法院执行的情况下私自从原告账户内扣划人民币1780700.56元（本金1596455.66元、利息、罚息184244.9元）。为此，原告只好依法行使追偿权利并按约定要求被告承担为追偿而支出代理费。对于原告合法诉求，请法院依法解决。被告隆翔门业、王仁伟、周培芳、王凤科的委托代理人张丽辩称，原告起诉的事实属实，原告金财担保公司垫付的，我们愿意偿还。以上查明事实有原告金财担保公司提交证据如下：1、原告金财公司法定代表人身份证明、营业执照、机构代码复印件、委托书及律师所公函各一份；2、（2019）豫1527民初2173号判决书复印件；3、淮金财抵反保字（2017）第016号抵押反担保合同复印件一份；4、被告王仁伟、周培芳、王凤科个人提供连带担保的承诺书；5、金财公司被中原银行扣划本息1780700.56元的凭证一份；6、抵押登记证书复印件、信阳同创联合资产评估事务所信同评字（2017）第017号评估报告书复印件各一份；7、被告隆翔门业社会信用代码、营业执照、法人的身份证复印件及三被告承诺书；8、同类案件生效判决一份及代理费票据一份。被告委托代理人张丽质证意见如下：对证据真实性无异议。本院经审理，查明事实如下：2017年10月24日，被告隆翔门业向中原银行淮滨支行借款160万元并由原告金财担保公司提供保证担保。2017年8月3日，被告隆翔门业法定代表人王仁伟及其妻子周培芳、股东王凤科同意为从中原银行淮滨支行贷款的160万元贷款向原告金财担保公司提供个人连带保证担保（担保期三年）。2017年7月28日，经信阳同创联合资产评估事务所评估被告隆翔门业拥有的机器设备价值3340840元，被告隆翔门业于2017年10月24日以该公司全部资产设备与原告金财担保公司签订编号为淮金财抵反保字（2017）第016号抵押反担保合同从而抵押反担保，并办理动产抵押登记。后因为被告隆翔门业的借款到期后未偿还本息，案外人中原银行淮滨支行向本院提起诉讼要求原告金财担保公司承担担保责任，并于2019年9月30日从原告金财担保公司账户扣划款项合计1780700.56元用于清偿被告隆翔门业的借款本金、利息及罚息。另查明，原告金财担保公司与被告隆翔门业签订的抵押反担保合同中约定，抵押反担保的范围包括代还全部款项、利息、违约金、实现追偿权的费用等。原告为实现追偿支付律师代理费34000元。本院认为，原告金财担保公司依其保证合同代被告隆翔门业清偿了中原银行淮滨支行的贷款本息1780700.56元，现依法在向被告隆翔门业行使追偿权，符合法律规定，应当予以支持。被告隆翔门业用其评估的资产进行抵押反担保，该反担保抵押亦属合法有效，鉴于被告隆翔门业与原告金财担保公司在反担保合同中未约定抵押担保期间，原告金财担保公司作为享有追偿权的债权人（代位清偿后取得债权人地位），在主债权追偿期间主张实现抵押权符合法律规定，本院予以支持，被告隆翔门业应承担抵押担保责任。被告王仁伟、周培芳、王凤科作为个人保证人，同意在160万元贷款本金利息等范围内提供个人连带保证，乃是自己真实意思表示，则应当在上述贷款本金利息等范围内向原告金财担保公司承担连带保证责任。原告金财担保公司主张为实现抵押权花费律师代理费34000元既为淮金财抵反保字（2017）第016号抵押反担保合同明确约定的担保范围，又有正规发票加以佐证，应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南隆翔门业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告淮滨县金财信用担保有限责任公司为其垫付的贷款本金、利息、罚息合计1780700.56元；二、被告河南隆翔门业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告淮滨县金财信用担保有限责任公司花费的律师代理费34000元；三、原告淮滨县金财信用担保有限责任公司在1780700.56元及律师代理费34000元债权范围内对被告河南隆翔门业有限公司提供抵押的企业设备享有优先受偿权；四、被告王仁伟、周培芳、王凤科在被告河南隆翔门业有限公司应当偿还的1780700.56元及律师代理费34000元范围内向原告淮滨县金财信用担保有限责任公司承担连带保证责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20826.31元，由被告河南隆翔门业有限公司、王仁伟、周培芳、王凤科共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  庞连华人民陪审员  袁文静人民陪审员  陈春雨二〇二〇年六月十一日书 记 员  蒋秋雨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1235号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：李某某，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2014年7月17日二、卡号及户名：62×××89，李某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年4月7日，被告卡号62×××89实际欠本金余额25996.6元，还款利息4355.57元，违约金2305.98元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年4月7日的卡号为62×××89的信用卡透支款本金25996.6元、利息4355.57元、违约金2305.98元，2020年4月7日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2362号原告：**山，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：孙成林，男，1957年5月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告**山与被告孙成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告孙成林的银行存款6811元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 巍二〇二〇年六月二十三日书记员 刘佳明
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执443号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人陈继文。 被执行人但炳新,男,生于1967年12月5日。 本院立案受理的陕西南郑农村商业银行股份有限公司与但炳新金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1956号民事判决书确定：限但炳新在判决生效后15日内偿还借款本金99859.51元、利息49514.28元（利息计算至2019年9月21日，后期利息续计）。案件受理费2888元由但炳新承担。履行期届满后，但炳新未履行给付义务。申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查，发现被执行人但炳新名下银行存款余款4190.59元，依法冻结、划拨并支付给申请执行人。除此之外，其名下无车辆、房产、工商登记。 2、本院向不动产管理部门、公积金管理部门、市场监督管理部门调查，未发现被执行人但炳新名下有房产、工商登记信息，也无住房公积金个人账户。 3、本院赴被执行人但炳新居住地南郑区新集镇木坪村委会调查，该村委会出具书面证明，证明但炳新常年外出不归，其下落不明，无财产。 4、本院已将被执行人但炳新纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人但炳新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十六日 书记员  唐 虎
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初134号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张志成，男，1962年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县。2007年因持有假币罪,被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌持有假币罪，于2019年9月7日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘留；因涉嫌持有假币罪，于2019年9月20日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局逮捕，于2019年12月11日被周口市港口物流产业集聚区分局监视居住。辩护人苏明星，河南旺庆律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张志成犯持有假币罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人张志成及其辩护人苏明星到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年9月6日16时30分左右，在沈丘县长春路与泰安西路交叉口南200米附近，被告人张志成交易假币后被抓获，其驾驶的车辆副驾驶座上火腿肠箱子里，有100元面值的人民币3000张，面值总额30万元。经中国人民银行周口市支行鉴定为假币。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张志成明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人张志成认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人张志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，有坦白情节；当庭自愿认罪认罚；被告人现身患疾病，申请对其暂予监外执行。经审理查明：2019年9月6日16时30分左右，在沈丘县长春路与泰安西路交叉口南200米附近，被告人张志成交易假币后被抓获，其驾驶的车辆副驾驶座上火腿肠箱子里，有100元面值的人民币3000张，面值总额30万元。经中国人民银行周口市支行鉴定为假币。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表，常住人口基本信息，周口市公安局指定管辖决定书，周口市人民检察院指定管辖，前科证明，抓获经过，扣押物品清单，假人民币没收收据，情况说明，通话记录，现场抓获照片，建议变更强制措施通知书2份、周口市人合医院诊断证明书、周口市中心医院医学鉴定书2份，北京市丰台区人民法院刑事判决书；被告人张志成的供述和辩解；鉴定意见：中国人民银行货币真伪鉴定书；视听资料：光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志成明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张志成犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被扣押的假币三千张，由扣押机关周口市公安局港口物流集聚区分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周松颖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执33号申请人刘文慧，女，1990年10月7日，汉族，住址大连市旅顺口区。被执行人丛昌隆，男，1987年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人刘文慧与被执行人丛昌隆追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0211民初11418号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人本金120000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年1月2日申请执行。现申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初11418号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  苗延鹏代理审判员  郭 皓二〇二〇年六月二日书 记 员  金 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10839号申请人：上海锋晟金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐丽花，经理。委托诉讼代理人：唐风山，男。被申请人：上海乙兹物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：颜志方。申请人上海锋晟金属材料有限公司与被申请人上海乙兹物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海锋晟金属材料有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海乙兹物流有限公司银行存款人民币56,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海锋晟金属材料有限公司以现金人民币16,800元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海乙兹物流有限公司银行存款人民币56,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年六月十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执312号之二申请执行人：张炳勤，男，1951年06月30出生，汉族，住安阳市文峰区县。被执行人：王晓晶，女，1975年11月03出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：沈宁，男，1976年02月25出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人张炳勤与被执行人王晓晶、沈宁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初1512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王晓晶、沈宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张炳勤向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月13日以电话、短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0503民初1512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月十三日书 记 员 邢文中
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4404号 原告:吴胜梦，男，1986年12月25日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:郭永景，男，1967年7月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告吴胜梦与被告郭永景劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜梦及其委托诉讼代理人李佳林到庭参加了诉讼，被告郭永景经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款8300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，经人介绍跟着郭永景在工地干活，做内外墙、腻子乳胶漆，按工计算工钱，被告郭永景共欠原告工资8300元，每次问其要工钱都说再等等，到今年年30前一天オ给了500元;直至今日，被告也一直没有向原告支付剩余的8300元欠款。原告多次催要无果不得不具状起诉。 原告认为，合法的债务应受法律保护，被告郭永景拖欠原告的工资依法应当偿还。据此，原告具状起诉，请求贵院依法审理后判准原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案，原告提供的做工记录、视频光盘、微信聊天记录等证据材料对于证明双方的欠付劳务款的具体数额不够充分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告吴胜梦的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告吴胜梦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。          审判员 王 伟 二〇二〇年六月六日 书记员 谢立良
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执599号之一申请执行人：王立成，男，1971年5月30日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被执行人：苏衍君,男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院(2018)皖1102民初951号法律文书已经发生法律效力，被执行人苏衍君未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王立成于2020年3月18日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人苏衍君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月18日、2020年5月7日、2020年6月3日和2020年6月22日先后四次通过网络查控系统查询被执行人苏衍君的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人苏衍君名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人苏衍君的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年3月19日冻结被执行人苏衍君名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人王立成应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人苏衍君有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人苏衍君限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额1212元，尚未执行的标的额138788元。本院于2020年6月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月三十日代理书记员  陆志豪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1811号 原告：何永其，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：韦石，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告何永琪诉被告韦石民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。案件审理过程中，原告何永其于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永其自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何永其撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告何永其负担。 审判员 赵 松 二〇二〇年六月十一日 书记员 莫华生
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初943号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。法定代表人：郑保国，行长。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。委托诉讼代理人：梁国彬，男，1974年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨卫，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张爱凤，女，1968年1月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告杨卫、张爱凤金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤回对被告杨卫、张爱凤的起诉。案件受理费4351元，减半收取2176元，由被告杨卫、张爱凤负担（已当庭支付原告，因原告已垫付）。审判员  张永红二〇二〇年六月十五日书记员  程 阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3368号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司（以下简称固始新希望公司），地址：固始县**光大道日出东方二期102号，统一社会信用代码：91411525MA40FEQBXJ。公司法定代表人：宋作军，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁青，职务：风控经理。被告:高先洪，1990年12月26日生，地址：河南省固始县。被告:司炳英，1963年5月18日生，地址：河南省固始县。系高先洪母亲。被告:竹怀玉，1992年11月19日生，地址:河南省固始县。被告:司源,1990年12月9日生，地址：河南省固始县。原告固始新希望公司与被告高先洪、司炳英、竹怀玉、司源追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人梁青到庭参加了诉讼，被告高先洪、司炳英、竹怀玉、司源经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，逾期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新希望公司向本院提出诉讼请求：要求偿还原告垫付款项20730元并承担诉讼费用。事实与理由：经原告介绍，被告高先洪通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的"希望金融"平台于2019年5月22日签订借款协议，向"希望金融〃平台出借人共借款60000元，借款期限为12个月,约定还款日为2020年5月22日，到期应还本息合计64920元，三期季度服务费4650元。被告司炳英签订共同借款人声明，声明其系该笔借款的共同债务人。被告竹怀玉、司源签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款承担无限连带担保责任。后被告未能如期还款。现债权已转移给原告，原告向被告追偿。被告高先洪、司炳英、竹怀玉、司源均未到庭应诉，本院视为放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：1、被告高先洪经原告介绍于2019年5月22日通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的"希望金融"平台签订《借款协议》，约定原告向"希望金融〃平台出借人共借款60000元，借款期限为12个月,约定还款日为2020年5月22日，到期应还本息合计64920元，三期服务费5650元；被告高先洪的母亲司炳英为该笔借款的共同借款人，承担共同债务；被告竹怀玉、司源为该笔债务承担无限连带担保责任；逾期违约金为日应支付逾期款项的0.65‰。上述协议签订后，2019年5月22日出借人将借款转入到了希望金融平台确认的被告高先洪的存管账户上。2、借款到期后，原告未能如期还款，速融融担保有限公司代为原告偿清了借款本息合计64920元。3、2020年3月16日速融融担保有限公司与原告签订《债务转让协议》，速融融担保有限公司将代为清偿的64920元债权转让给原告。现原告诉至本院，要求被告还款。本院认为，原告通过债权转让，已合法取得对被告高先洪、司炳英的债务追偿权。债务应当清偿。因此，本院对原告要求被告还款的诉讼请求依法予以支持。被告竹怀玉、司源系连带担保责任人，其未超出担保期限，应对被告高先洪、司炳英的上述64920元借款本息承担连带担保责任。原、被告关于违约金的约定不违反法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高先洪、司炳英于本判决书生效后60日内，一次性付给原告固始新希望慧农信息服务有限公司人民币64920元。二、从2020年5月23日开始，被告高先洪、司炳英以64920元为基数，以日0.65‰的利率支付违约金。三、被告竹怀玉、司源对上述一、二项还款金额承担连带清偿责任。案件受理费1539.24元，减半收取769.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年六月二十三日书记员  聂驰武
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初730号 原告：吴中杰，男，1957年8月19日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：梁延久，男，1966年5月12日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811966×××××××× 原告吴中杰与被告梁延久劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴中杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴中杰撤回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张小艳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2841号 原告：张学友，男，1947年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张宝玉（系原告张学友之子），男，住兰陵县。 被告：付善国，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 原告张学友诉被告付善国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学友的委托诉讼代理人张宝玉、被告付善国的委托诉讼代理人岳永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日8时许，被告驾驶工程机械车（铲车），在省道229线120公里+800米（兰陵县大仲村镇索村路段），与停放着的林华坤驾驶的三轮车及驾驶的孟庆如驾驶的电动三轮车及夏东兰驾驶的人力三轮车碰撞后，将原告撞倒，致使原告受伤住院治疗。经公安交警大队认定，被告负事故的全部责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请与支持。 付善国辩称，事故属实，同意赔偿原告合理合法的损失，但因付善国受雇于案外人卜文理，事故车辆系案外人卜文理所有，付善国赔偿完毕后，保留向案外人追偿的权利。原告住院期间被告为其垫付医疗费4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年4月14日8时许，被告付善国驾驶工程机械车（铲车），在省道229线120公里+800米（兰陵县大仲村镇索村路段），与停放着的林华坤驾驶的三轮车及停放着的孟庆如驾驶的电动三轮车及夏东兰驾驶的人力三轮车碰撞后，又将马文芝、张学友、林明辉撞倒，最后撞至路边的绿化带，造成夏东兰、马文芝、张学友、林明辉受伤及四车不同程度损坏、绿化带受损的交通事故。经交警部门认定，付善国负事故的全部责任，林华坤、孟庆如、夏东兰、马文芝、张学友、林明辉无责任。事故发生后，原告张学友在兰陵县人民医院住院治疗16天，共花费医疗费13927元。原告由王绿荣护理。被告付善国垫付4000元。另，原告支付复印费6元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告付善国驾驶工程机械车（铲车），与停放着的林华坤驾驶的三轮车及停放着的孟庆如驾驶的电动三轮车及夏东兰驾驶的人力三轮车碰撞后，又将马文芝、张学友、林明辉撞倒，最后撞至路边的绿化带，造成夏东兰、马文芝、张学友、林明辉受伤及四车不同程度损坏、绿化带受损的交通事故。经交警部门认定，付善国负事故的全部责任，林华坤、孟庆如、夏东兰、马文芝、张学友、林明辉无责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。 综上，原告张学友的各项经济损失应为：医疗费13927元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、护理费1208.48元（16天×75.53元/天）、营养费480元（16天×30元/天）、交通费200元，合计16295.48元。被告付善国垫付4000元。原告张学友上述损失均合法依据，由于被告付善国在本次事故中承担全部责任，因此原告的上述损失应由被告付善国赔偿。被告付善国已赔偿的部分应在其赔偿数额中予以扣除。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告付善国赔偿原告吴君悦各项经济损失：医疗费13927元、住院伙食补助费480元、护理费1208.48元、营养费480元、交通费200元，合计16295.48元。已赔偿4000元，应再赔偿12295.48元。 二、驳回原告张学友其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告张学友的中国邮政储蓄银行账户62×××17，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张学友负担50元，被告付善国负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年六月九日 书记员  宋相奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7324号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖雨，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：薛晓东，男，汉族，1986年10月23日出生，住青岛市黄岛区。 被告：张瑶，女，汉族，1982年10月29日出生，现住青岛市开发区。 被告：刘超，男，汉族，1983年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被告：戴晨，女，汉族，1984年8月4日出生，住青岛市黄岛区。 被告：黄东伟，男，汉族，1986年12月22日出生，住青岛市黄岛区。 被告：魏丽佳，女，汉族，1987年5月29日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告薛晓东、张瑶、刘超、戴晨、黄东伟、魏丽佳民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费27867元，退回原告。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3368号原告：李文雷，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，该公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告李文雷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。在审理过程中，原告李文雷于2020年6月23日以被告申请车辆重新评估，现诉讼数额不确定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文雷撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告李文雷负担。审判员  孙伯韬二〇二〇年六月二十三日书记员  李 阳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1187号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：张博，男，1996年2月25日出生，汉族，住陕西省长武县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人张博追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人张博暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1187号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初472号原告：刘旭妹，女，1989年3月1日生，汉族，住淮安市涟水县。被告：南京博君餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区渊声巷17号。法定代表人：蒋飞，职务不详。原告刘旭妹与被告南京博君餐饮管理有限公司（以下简称博君公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘旭妹参加诉讼，被告博君公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘旭妹向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资7000元。事实及理由：2019年10月18日，原告入职被告处从事餐饮外卖打包工作，双方签订了劳动合同，约定原告工资标准为每月3500元，每月15日以现金形式发放工资。2019年11月开始，被告以年底做账为由拖欠原告工资，原告工作至2019年12月31日，此后未再去被告处工作，被告拖欠原告2019年11月1日至2019年12月31日工资7000元，因索要工资无果，原告于2020年1月2日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月8日以原告提供初始证据不足为由决定不予受理，故诉至法院。被告博君公司未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告2019年11月1日至2019年12月31日工资7000元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京博君餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘旭妹工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年六月二日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2634号之一 被执行人章云，男，1971年11月11日出生，住四川省邻水县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人章云罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初842号刑事判决书，被执行人章云应缴交罚金2300元。 执行过程中，本院向被执行人章云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人章云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人章云发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人章云有可供执行的财产。现被执行人章云尚应缴交罚金2300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人章云暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵