wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3107号原告：杨晓兰，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：周会，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杨晓兰与被告周会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨晓兰到庭参加了诉讼,被告周会经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨晓兰向本院提出诉讼请求:①请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息(利息按月利率2%计算，自2019年7月8日至本息还清之日止)。②本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原,被告是朋友关系。被告因还银行贷款急需用钱，于2019年7月8日,向原告借款3万元整,约定借款月利率为2%,当日，被告周会给原告杨晓兰出具借条一张，同日原告杨晓兰通过手机银行向被告周会账户上转款30000元。该借款到期后，经多次催要无果,为此，原告提起诉讼。周会没有到庭答辩，也未提供相关证据本院经审理查明认定的事实如下：杨晓兰与周会是朋友关系。2019年7月8日,周会以急需偿还银行贷款为由向杨晓兰借款30000元整,约定借款月利率为2%,当日，周会给杨晓兰出具借条一张，借条载明：“借条，今因还银行贷款，特向杨晓兰借款3万元，待贷款批下来后，必归还，月息2%，借款人周会，2019年7月8日”。借条出具后，2019年7月9日杨晓兰通过（安徽太和农村商业银行股份有限公司）手机银行向周会账户上转款30000元。该借款到期后，经多次催要无果,为此，原告杨晓兰提起诉讼。上述事实，有下列经庭审原告举证原告杨晓兰的身份证、周会出具借条一张、杨晓兰给周会银行转账单以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周会向原告杨晓兰借款30000元,并约定借款月利率为2%,上述事实有周会给杨晓兰出具借条、杨晓兰向周会银行转账单等证据相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告周会应当在借款到期后如期履行还款义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，据此，对于原告杨晓兰向本院提出:“请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息(利息按月利率2%计算，自2019年7月9日至本息还清之日止)”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告周会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓兰借款本金30000元及利息(利息按月利率2%计算，自2019年7月9日至本息还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年六月二十四日书记员  李晴晴附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执635号 申请执行人：钟罗女，女，1960年8月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：刘小华，男，1963年2月19日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘小华在银行及互联网金融账户的存款计人民币164076元（其中借款本金160000元，申请执行费2326元，案件受理费1750元）；或扣留、提取其劳动收入164076元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4190号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李卫华，男，1976年5月10日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李卫华偿还贷款本金124803.09元，利息10228.97元、罚息1688.09元、复利662.60元，共计137382.75元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｊ×××××，车架号LBVHZ110XHMJ98245）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款179184元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号LBVHZ110XHMJ98245）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币86401.24元，其中本金54380.91元、利息31880.21元、罚息93.27元、复利46.85元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金124803.09元、利息10228.97元、罚息1688.09元、复利662.60元，共计人民币137382.75元。被告李卫华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月7日，被告李卫华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李卫华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李卫华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李卫华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李卫华所有的抵押物（车牌号云Ｊ×××××，车架号LBVHZ110XHMJ98245）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金124803.09元、利息10228.97元、罚息1688.09元、复利662.60元，共计人民币137382.75元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金124803.09元为基数）、复利（以所欠利息10228.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号LBVHZ110XHMJ98245）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1524.0元，由被告李卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9495号 原告：孙永青，男，1981年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：焦可欢，男，约36岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：焦金利，男，约65岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孙永青与被告焦可欢、焦金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙永青撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔桂磊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执521号 申请执行人：新会区会城璟翘制衣厂（个体工商户），住所地江门市新会区会城北园西路58号。统一社会信用代码：92440705L43550160M。 经营者：陈璟萱。 被执行人：彭荣平，男，汉族，1976年6月26日出生，住江门市新会区。 申请执行人新会区会城璟翘制衣厂与被执行人彭荣平加工合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6759号民事判决书，被执行人彭荣平应向申请执行人新会区会城璟翘制衣厂支付加工费54187元及逾期利息。因被执行人彭荣平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵崇宁向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人彭荣平至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人彭荣平列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人彭荣平发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执521号案件终结本次执行程序。 被执行人彭荣平负有继续向申请执行人新会区会城璟翘制衣厂履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  李林峻
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5020号 原告：林炳东，男，1971年10月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煌，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州梳语工艺品有限公司，统一社会信用代码91350104054305280X，住所地福州市仓山区城门镇龙江村龙达路3号。 法定代表人：陈立荣。 被告：陈立荣，男，1987年3月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 原告林炳东与被告福州梳语工艺品有限公司、陈立荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告林炳东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林炳东撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇二〇年六月三日 书记员  杨哲远
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2527号原告：路某，男，1991年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1993年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告路某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告路某的委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告14万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年12月18日登记离婚。财产分割约定，女方承诺2022年1月11日前给付男方15万元（即用2019年1月2日以女方名字购买的14万元保险公司理财产品，三年到期后给原告）。可离婚后，被告不守诚信，偷偷的取走了属于原告父亲的1万元，偷拿了押在原告处的此14万元保险单，提前到安邦人寿保险公司取此14万元，被原告发现并阻止。为了防止被告耍赖，转移财产，保护原告的合法债权，原告只有请求人民法院依法判令被告立即给付承诺款14万，或将此14万元保险单归还原告保管。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王某未到庭亦未作书面答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，育有二女。2019年12月18日，双方在徐州市铜山区民政局婚姻登记处签订离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议书第3条约定，双方婚后共有18万元存款，离婚后3万元存款归女方所有、15万元存款归男方所有，现18万元存款全部在女方名下，女方承诺于2022年1月11日前给付男方人民币15万元。苏Ｃ×××××轿车归男方所有。另查明，2019年1月2日，被告在安邦人寿保险股份有限公司投保安邦乐盈两全保险，保险期间3年，保险费14万元，交费年期一次交清。以上事实，有原告提供的离婚协议书、保险单及原告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告在民政部门签订的离婚协议，系一揽子协议，既包括人身关系的解除，又涉及子女抚养、财产处理的内容，相关条款具有一定的联系，且双方均为完全民事行为能力人，双方离婚时就财产分割达成的意见系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，任何一方均需按照约定履行各自义务，不得随意变更。在离婚时双方约定，双方婚后有18万元存款，女方于2022年1月11日前给付男方15万元。双方未明确指明该款项与被告名下保险产品的关系，原告陈述该15万元即被告名下保险14万元本息，被告未到庭答辩，无法核查原告所述的真实性。原告提供的证人陈述被告曾经向证人借钱，提及用保单抵押事项，证人系原告舅舅，无其他证据佐证其证言的真实性，故对证言证明效力，本院不予确认。退一步讲，即便被告有提前处分保险产品的倾向或行为，但双方离婚协议约定了被告给付款项的时间，现履行期限尚未届满，原告主张被告即时给付，不符合双方约定，本院不予支持。原告主张被告四处举债，有到期不能履行的风险，本院认为，该风险在离婚协议约定时即存在，原告能够预见，但仍然同意作出上述给付期限的约定，行为后果应自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告路某的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元、保全费1220元，由原告路某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  李冠颖二〇二〇年六月二十四日书记员  闫 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执869号之一申请人：阜阳市美盛化工商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼801室，统一社会信用代码：9134120006522390XH(1-1)。法定代表人：刘云玲，该公司经理。被执行人：江西中翔科技有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码：91361021591827359L。法定代表人：周盛翰，该公司经理。本院在执行阜阳市美盛化工商贸有限公司申请执行江西中翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）皖1202民初7733号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 力
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特189号申请人：崔翎，女，汉族，1962年7月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：董国柱，男，1951年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2020年6月15日立案受理申请人崔翎与董国柱关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人崔翎与董国柱请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月2日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第228号调解协议如下：一、申请人董国柱给付申请人崔翎货款23000元，于2020年6月底前付10000元，2020年7月底前付13000元；二、申请人崔翎放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔翎与申请人董国柱于2020年6月2日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第228号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月十六日书记员  周 莹
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执726号万坤明：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初130号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、承担案件诉讼费805元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年六月十二日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初237号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人黄兰保，男，1961年12月30日生，水产养殖，户籍地安徽省滁州市明光市，现住江苏省高邮市。被告人黄兰保因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月8日被高邮市公安局取保候审，同年4月2日经高邮市人民检察院决定取保候审。指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人黄兰保犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员王友明出庭支持公诉。被告人黄兰保及其指定辩护人汤向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日5时许，被告人黄兰保在禁渔期内，在高邮湖郑灯外渔业水域，使用国家禁用渔具地笼网非法捕捞作业时，被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员查获，现场查获非法捕捞的螃蟹0.65公斤，青虾0.25公斤，禁用渔具地笼网1条。被告人黄兰保归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄兰保违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人黄兰保如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人黄兰保单处罚金5000元。诉至本院。被告人黄兰保对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人黄兰保的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人黄兰保具有如下从轻处罚的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.其怕自己养殖水域的鱼虾跑掉，为减少自己损失放置地笼，主观恶性较小；4.其已被渔政主管部门罚款5000元；5.文盲、法盲，生活艰苦。综上，建议从轻处罚，单处罚金。经审理查明，2019年5月28日5时许，被告人黄兰保在明知当日高宝邵伯湖处于禁渔期，仍在高邮湖郑灯外渔业水域使用地笼网进行捕捞作业，后被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员当场查获。经称重，渔获物为螃蟹0.65千克，青虾0.25千克，共计0.9千克。经江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队认定，被告人黄兰保使用渔具为地笼网，系《江苏省渔业管理条例》禁止使用的渔具渔法。被告人黄兰保非法捕捞地点违反《高宝邵伯湖渔业管理规定》的规定，属于禁渔期禁止使用禁用渔具捕捞的地点水域。江苏省海洋与渔业局、安徽省农业委员会《高宝邵伯湖渔业管理规定》苏海规〔2015〕4号规定，每年1月1日0时至5月31日24时为高宝邵伯湖封湖禁渔期。在此期间，非经许可禁止入湖从事水生动植物捕捞。高宝邵伯湖全年禁止电鱼、炸鱼、毒鱼、地笼网、鱼鹰、高踏网、闸口套网、密眼网簖、划耙子、机吸螺蚬、索、花篮、叉罩等严重破坏渔业资源的渔具、渔法。另查明，江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队于2019年6月30日基于上述事实对黄兰保作出苏高渔罚[2019]1012号《行政处罚决定书》，责令黄兰保缴纳罚款人民币5000元，并没收螃蟹0.65千克、青虾0.25千克及地笼网1只。2019年6月26日，被告人黄兰保缴纳罚款人民币5000元。案发后，被告人黄兰保如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄兰保在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、高宝邵伯湖渔政监督支队案件移送书、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、现场照片、行政处罚决定书、高宝邵伯湖封湖禁渔通告、高宝邵伯湖渔政监督支队情况说明、被告人黄兰保的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兰保违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人黄兰保如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄兰保自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄兰保犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人黄兰保的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人黄兰保从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄兰保犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（以已缴纳的行政处罚罚款五千元抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 洁审 判 员  薛 专人民陪审员  吴建国二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈方圆书 记 员  范惠文
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初342号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张道仓，男，1992年10月24日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2016年5月30日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年10月15日刑满释放。2019年9月25日因故意殴打他人被滨湖派出所行政拘留七日。2020年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月14日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。 辩护人王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]927号起诉书指控被告人张道仓犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人张道仓及其辩护人陈光、王诤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年1月中旬，被告人张道仓伙同张庆宝（已判决）伪造张庆宝前妻陈冬琴授权委托书，谎称陈冬琴委托二人出售陈冬琴名下所有的合肥市包河区，并通过房产中介，与被害人王某签订买卖房屋合同，收取被害人王某购房定金20万元。 另查明：2020年1月8日，被告人张道仓经电话通知后主动到案。2020年1月20日，张庆宝因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑4年，并处罚金1万元。在审理过程中，被告人张道仓的亲属代为向被害人王某退赔赃款10万元，被害人对被告人张道仓予以谅解。 上述事实，被告人张道仓在开庭过程中均无异议，并有被告人张道仓与同案犯张庆宝的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人吴某、刘某、张某的证言；辨认笔录、现场检查笔录；转账记录、户籍信息、到案经过、同案犯的刑事判决书、前科材料；电子数据等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张道仓以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，诈骗他人财物20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张道仓系累犯、认罪认罚，建议对其判处2年10个月至5年有期徒刑，并处罚金1万元。 辩护人提出：被告人张道仓自愿认罪认罚，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人张道仓因同案犯张庆宝借其70万元借款无法偿还而参与本案犯罪，在共同犯罪中处次要作用，应从轻或减轻处罚。建议对被告人张道仓从轻处罚。 本院认为：被告人张道仓伙同他人，以非法占有为目的，诈骗他人财物20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张道仓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张道仓与同案犯相互配合，不区分主从犯。被告人张道仓经电话通知归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张道仓认罪认罚，其亲属代为部分退赔赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人张道仓从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张道仓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年3月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张道仓退赔人民币十万元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王万平 人民陪审员  刘庆银 人民陪审员  黄顺琪 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初427号原告：陈文楚，男，1981年12月21日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：范国雄，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：陈章鹏，男，1974年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：沈庆芳，男，1975年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈玉宽，男，1975年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈雄，男，1989年1月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈玉贤，男，1979年1月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：沈庆国，男，1983年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告陈文楚与被告陈章鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日第一次公开开庭后，根据被告陈章鹏的申请，追加陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国为共同被告，于2020年5月18日第二次公开开庭进行了审理，第一次公开开庭时，原告陈文楚与被告陈章鹏、沈庆芳到庭诉讼，第二次开庭时，原告陈文楚委托代理人范国雄与被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤到庭参加诉讼，被告沈庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈文楚向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈章鹏等支付运输费15,553元，并自起诉之日起至付清款项之日止按照6%的年利率支付原告的资金占用利息。事实和理由：2019年5月2日至9月7日，被告陈章鹏因承包宜毕高速威信路段的土石方的运输工程，遂雇请原告为其运输泥土，完工后经过计算，被告陈章鹏欠原告运费为15,553元，定于2020年春季前付清，并向原告出具欠。到期有被告未支付，原告催收未果，故向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求六被告连带承担上述款项。被告陈章鹏辩称：中铁十九局第二工程有限公司承包宜毕高速威信段的工程，魏某从中铁十九局处分包土石方工程开挖和运输。2018年1月2日，魏立全将该项工程转包给我们六位被告合伙人，沈庆芳出面与魏某签订合同后，我负责联系原告运输，所有的运费是做完一个月支付一半，剩余的一半完工后支付，对差欠原告运输费15,553元的事实无异议。工程干到2019年，魏某承诺给我们增加单价，但没有兑现，所以我们没有支付原告的运费。被告沈庆芳辩称：合同是我出面与魏某签订的，双方约定综合单价每立方米为8.8元，之后被告陈章鹏出面联系原告运输。工程干到2019年，魏某承诺给我们增加单价，但没有兑现，所以我们没有支付原告的费用。被告陈雄辩称：2016年我们六位被告就在一起合伙做工程，有共同的账户，该案的工程投入是从共同的账户里出资的，做到2018年7月，因为亏损就停了，到2019年3月，陈章鹏与沈庆芳他们与魏某说好后继续开工，我就出门打工去了，之后的事情我不清楚。被告陈玉宽、陈玉贤的答辩意见与陈雄的基本一致，陈玉贤对原告的起诉的事情表示不清楚。被告沈庆国未出庭，其在本院调查中陈述：中铁十九局承建宜毕高速路威信段工程，将其土石方工程承包给魏某施工，2018年魏某将该工程转包给我与陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤六人，开始我与陈章鹏、陈雄是工地现场负责人，沈庆芳负责合同和工程款方面的对接工作，陈玉贤、陈玉宽只是出资，没有参与具体的工作。陈雄前后只在工地上呆了一个月左右，我在工地上三个月。工程做到2018年年底，由于我们承包的单价太低，工程做不走，准备撤人，是魏某承诺把合同单价调整到每立方米20元，我们才继续做的。针对原告的陈述和被告的答辩，双方的争议焦点为：1.六被告对所欠原告的运费是否承担连带清偿责任？2.对原告的请求是否予以支持？原告围绕自己的主张向本院提交了陈章鹏书写的欠条一份，证明被告欠款15,553元的事实。经质证，被告陈章鹏无异议，到庭的其余四被告表示不清楚。六被告未向法庭提交证据。根据原告的举证和被告质证情况，本院认为，原告提交的欠条，系被告陈章鹏经办，陈章鹏表示无异议，且与原告的陈述一致，故本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国六人合伙从魏某手中承包宜毕高速路威信境内麻园段的土石方运输工程，双方约定综合单价每立方米为8.8元，由被告沈庆芳出面与魏某签订了承包合同。之后被告陈章鹏雇请原告陈文楚运输泥土，约定做完一个月支付一半的运费，剩余的一半待工程完工后支付。在2019年5月2日至9月7日期间，原告陈文楚总运输费为15,553元，并向原告陈文楚出具欠条，载明尚欠原告陈文楚运输费15,553元，承诺春季前支付，到期后被告未履行诺言，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈章鹏找到原告陈文楚为其工地运输泥土，与原告之间形成了运输合同关系，原告已履行完约定义务，被告陈章鹏欠原告陈文楚运输费15,553元，承诺于2020年春季前支付，并向原告出具欠条，为此，本院予以确认被告陈章鹏欠款15,553元的事实。到期后被告未付款，被告陈章鹏构成违约。庭审中，六被告认可相互之间系合伙关系，所欠原告的运费系六被告的合伙债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，六被告对所欠原告的运费应承担连带清偿责任。六被告辩称发包人魏某承诺增加运费单价而未兑现，所以才欠原告的运费未支付。因六被告与魏某之间的承包合同与本案不属于同一法律关系，六被告可通过另案主张权利，其辩解理由不得对抗原告要求给付尚欠运费的主张。关于原告在庭审中增加支付利息的请求，因双方没有约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国在本判决生效后十五日内连带支付原告陈文楚运输费15,553元。二、驳回原告陈文楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二〇年六月八日书记员  雷 静
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1865号 原告：令狐荣俊，男，1963年6月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 被告：蔡文军，男，1984年11月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 被告：何永荣，男，1971年9月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告令狐荣俊与被告蔡文军、何永荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告令狐荣俊、被告何永荣均到庭参加了诉讼，被告蔡文军经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告令狐荣俊向本院提出诉讼请求：1、请判令被告蔡文军立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息，逾期利息以20000元为基数按年利率6%计息从2015年1月1日开始计算至借款清偿时止。被告何永荣对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日被告蔡文军向原告借款现金2万元，被告何永荣作为担保人对该笔借款承担担保责任，被告向原告出具借条一张，约定2015年10月30日前还，后被告蔡文军外出打工，原告多次向担保人何永荣追偿，但是被告何永荣以各种借口推迟，2020年4月，原告与被告何永荣一起找蔡文军要钱，在此过程中被告蔡文军欲抢夺原告手中的借条将原告推倒，后经派出所处理。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告何永荣的答辩意见为：本金20000元是对的，已经还了4500元。 被告蔡文军经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告蔡文军于2015年3月3日向原告令狐荣俊借款现金20000元，并出具借条一张，没有约定利息，约定的还款时间不明确具体。被告蔡文军在借条上签名、捺印。被告何永荣在担保人处签字、捺印。被告蔡文军偿还过4500元后，至今未偿还剩余借款。 以上事实,有原、被告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告令狐荣俊与被告蔡文军在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告令狐荣俊的债权依法应受法律保护。原告令狐荣俊要求被告蔡文军偿还借款本金15500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。何永荣作为担保人在欠条上签字按印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原被告双方签订的借条中约定的还款时间不明确具体，应视为未约定还款期限。故何永荣应当对上述款项承担连带偿还责任。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告令狐荣俊主张被告蔡文军自2020年4月20日起按年利率6%承担逾期利息的主张，本院予以支持。被告蔡文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡文军于本判决生效后十日内清偿原告令狐荣俊借款本金15500元及利息（利息以15500元为基数，按年利率6%自2020年4月20日起计算至清偿时止）； 二、被告何永荣对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨时军 二〇二〇年六月二日 书记员  李兴义
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7337号之一申请人：林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司，住所地河南红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段产业集聚区展示中心。法定代表人：郭斌。委托诉讼代理人：翟振威，男，1992年1月3日生，系该公司法务。被申请人：林州市盛辰机械有限公司，住所地林州市陵阳镇林州钢铁公司西北约1000米处。法定代表人：路庆林。被申请人：路庆林，男，1970年2月15日生，汉族，住林州市。申请人林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司与被告申请人林州市盛辰机械有限公司、路庆林借款合同纠纷一案。本院作出裁定书，冻结被申请人林州市盛辰机械有限公司、路庆林名下的银行存款33000元或等额价值的财产，期限为一年。申请人林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经立案执行，现已执行完毕。申请人林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司申请解除相应保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人路庆林浦发银行76×××76账户506.79元的冻结。二、解除对被申请人路庆林财付通764.09元账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  申一博审判员  钟 星审判员  张学芳二〇二〇年六月十八日书记员  付莹莹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初555号原告：姚小林，女，汉族，1990年8月2日出生，住重庆市云阳县云安镇。被告：刘文兵，男，汉族，1979年11月23日出生，住重庆市云阳县双土镇。原告姚小林与被告刘文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判长张青春、人民陪审员吴术仁、人民陪审员易小林适用普通程序,公开开庭进行审理。原告姚小林到庭参加诉讼。被告刘文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚小林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告材料余款10143.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告购买了室内楼梯木料扶手栏杆和室外铝合金雨棚等装修材料共计32743.00元，被告支付货款22600.00元后，余款至今未付清。原告姚小林多次催要无果，依法诉至法院，请支持原告所请。被告刘文兵未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日起，原告姚小林向被告刘文兵提供室内楼梯木料扶手栏杆和室外铝合金雨棚等装修材料，原被告签订了客户订购单，对材料品类和价格进行了确认：原告提供的装修材料总价款为32743.00元。2017年11月7日，被告支付订金10000.00元，2018年12月12日支付7600.00元，2018年12月29日支付5000.00元。此后，经原告催要，被告未向原告付款。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的客户订购单、微信聊天记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告刘文兵与原告对产生的装修材料款进行了签字确认，故被告应承担给付装修材料款的法律责任。本案原告主张被告支付下欠货款本金10143.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文兵于本判决生效之日起十日内给付原告姚小林装修材料款10143.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取52.00元，由被告刘文兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张青春人民陪审员  吴术仁人民陪审员  易小林二〇二〇年六月一日法官 助理  黄一航书 记 员  杨 涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4786号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路198号附1574号1层。 法定代表人：段志强，职务不详。 委托诉讼代理人：罗希，女，1989年4月6日出生，汉族，系该公司法务。 被告：昆明希古斯贝斯娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区综合楼（3号楼）第一层、中庭、第二层、第三层部分区域。 法定代表人：唐东，职务不详。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称成都希古公司）诉被告昆明希古斯贝斯娱乐有限公司（以下简称昆明希古公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告成都希古公司到庭参加诉讼，被告昆明希古公司经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都希古公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金1000000元；2.判令被告向原告支付利息人民币80877元（利息按照月息2%，暂计算至2020年3月31日，实际计算至本金全部清偿之日）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元用于SPACE酒吧项目资金周转。并约定原告有权要求被告随时还款，被告应该在收到原告发出的书面催告函后履行还款义务。合同签订后，原告即按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放了借款100万元整。2020年3月25日，原告向被告发出还款通知要求被告于2020年3月31日前归还欠款，但是被告回函明确表示拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 昆明希古公司未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，成都希古公司（甲方、出借人）与昆明希古公司（乙方、借款人）签订《借款合同》,合同编号为SPKM-XGJK(2019)05号，合同主要载明：1.借款金额为100万元，约定借款利息为月利率2%；2.借款人昆明希古公司指定谢静文尾号为8582的广发银行账户为借款的入账账户；3.出借人成都希古公司有权随时要求借款人昆明希古公司返还借款本息，逾期还款的，逾期利率按照2%计算。2019年11月28日，成都希古公司委托案外人林志强向谢文静尾号为8582的广发银行账户转款100万元，同日昆明希古公司出具收到借款100万元的收据。2020年3月25日，成都希古公司向昆明希古公司发送《还款通知函》，要求昆明希古公司在2020年3月31日前归还借款和支付借款利息，昆明希古公司于次日向成都希古公司发送《复函》，对借款金额予以了确认，但是因为经营困难，难以在函告期内还款。 以上事实有原被告身份信息、《借款合同》、《还款通知函》、《复函》、银行转款凭单、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，成都希古公司与昆明希古公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。成都希古公司按照合同约定向昆明希古公司支付了借款，履行了合同义务。昆明希古公司在成都希古公司催还借款后，没有按照合同约定向成都希古公司偿还借款本金和支付借款利息，已经构成违约，故对成都希古公司要求昆明希古公司偿还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于昆明希古公司应偿还的借款本金金额，成都希古公司向昆明希古公司出借的借款本金为100万元，昆明希古公司没有偿还任何借款，因此，昆明希古公司应向成都希古公司偿还借款本金100万元。 关于昆明希古公司应支付的借款利息的金额。双方在借款合同中约定的借款利率和逾期还款利率均为月利率2%，符合法律规定。成都希古公司于2019年11月28日向昆明希古公司支付借款100万元，昆明希古公司未向成都希古公司支付过利息，因此昆明希古公司应向成都希古公司支付的借款利息应以借款本金100万元为基数，按照月利率2%从2019年11月28日计算至借款实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 昆明希古斯贝斯娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向成都希古尚博实业有限公司偿还借款本金100万元并支付借款利息，借款利息以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%从2019年11月28日计算至借款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7264元，由昆明希古斯贝斯娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24127号原告：邓立明，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省大英县，被告：吕荷花，女，1958年5月22日出生，汉族，住安徽省旌德县，被告：徐家红，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省旌德县，原告邓立明与被告吕荷花、徐家红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓立明到庭参加诉讼。被告吕荷花、徐家红经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓立明向本院提出诉讼请求：被告一并返还不当得利12500元。事实与理由：2019年6月5日，被告徐家红电话联系原告称有事急需用钱，向原告请求借款12500元，加上尚欠原告货款7445元，承诺借用十几日及收到工程款后向原告归还20000元。同日，被告徐家红通过微信向原告发来一张中国建设银行卡（尾号6792），称系其母亲吕荷花名下的银行卡，要求原告将借款转入吕荷花名下的中国建设银行账户。一个多月后，被告徐家红仍未向原告归还借款。经原告多次催告，被告徐家红均以各种理由推托。由于原告与被告吕荷花并不认识，亦无经济与业务上的往来，原告在被告徐家红的欺骗下向被告吕荷花转账12500元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告吕荷花、徐家红未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：邓立明提交其与徐家红的微信聊天记录记载，2019年6月5日，徐家红：“货款欠你7445元，借12500元我，合计欠你20000元。中国建设银行卡（账号：62×××92），户名吕荷花，我妈的名字。”2019年6月5日，邓立明通过其中国农业银行账户（尾号0419）向吕荷花的中国建设银行账户（尾号6792）转账12500元。庭审中，邓立明称徐家红因工地需要打点向其请求借款，以及其并不认识吕荷花，只是按照徐家红的要求将借款转账到吕荷花的银行账号上。本院认为，不当得利纠纷是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利的争议。本案中，徐家红在微信聊天记录中向邓立明借款，并指定转账账户，即吕荷花的账户，邓立明向指定账户转账，徐家红与邓立明之间成立民间借贷关系。吕荷花、徐家红取得款项是基于借贷关系，并非没有法律依据，故本案不属于不当得利纠纷，案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确,借款人可以随时返还;出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方对12500元的借款期限没有约定,邓立明可以催告徐家红在合理期限内返还,现邓立明以提起诉讼的方式主张徐家红还款,且徐家红在15天的合理期限内的答辩期也未偿还借款，应视为邓立明已向徐家红作了催告。徐家红至今未偿还借款的行为已构成违约，邓立明主张徐家红向其返还借款12500元，理据充分，本院予以支持。关于吕荷花的责任问题。吕荷花是徐家红提供的收款账户姓名，并非实际借款人，邓立明要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。吕荷花、徐家红经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件的审理，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐家红于本判决生效之日起七日内向原告邓立明偿还借款12500元；二、驳回原告邓立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由被告徐家红负担（被告徐家红应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  郑伯涛人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  蔡文华李晓童
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2191号申请人：胡大江，男，汉族，1974年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘太军，男，汉族，1971年4月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人胡大江与被执行人刘太军买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘太军银行存款人民币49000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月四日书记员  徐杨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人：桑经雨，系该行行长。委托诉讼代理人：刘小春，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：聂飞，男，1969年11月30日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赖庆虹，女，1972年6月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州三耳餐饮管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西乡水西村河排上（上段）。统一社会信用代码：91360702MA35XL522R。法定代表人：聂飞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告聂飞、赖庆虹、赣州三耳餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉处理。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初957号 原告：陈其扬，男，汉族，1955年11月19日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：黔南州天鑫建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区纬一路福鑫园1层12号门面，统一社会信用代码91522701322670242N。 法定代表人：刘子阳。 原告陈其扬诉被告黔南州天鑫建筑工程有限责任公司（以下简称：天鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈其扬到庭参加诉讼、被告天鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其扬向本院提出诉讼请求：被告天鑫公司立即向原告陈其扬支付建筑工程款515200.00元及利息（以515200.00元为基数，从2018年10月24日起至付清之日止，按银行贷款利率计算）；本案案件受理费由被告天鑫公司承担。事实和理由：2016年，被告天鑫公司承包了荔波县甲良镇外立面改造工程，并将部分外立面改造工程转包给原告陈其扬承建。2016年7月至2017年12月，原告陈其扬按照被告天鑫公司的要求施工完毕后，被告天鑫公司与原告陈其扬进行工程结算，被告天鑫公司尚欠原告陈其扬建筑工程款515200.00元。为此，原告陈其扬到法院起诉。 被告天鑫公司未答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年10月24日，被告天鑫公司向原告陈其扬出具《欠条》：共欠原告陈其扬工程欠款525200.00元。随后，被告天鑫公司向原告陈其扬支付工程款10000.00元。 2、被告天鑫公司在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行支付工程款的义务。 3、原告陈其扬在庭审过程中表示：不再要求被告天鑫公司支付利息。 上述查明的事实，由以下证据证明：原告在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《欠条》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告陈其扬在本院依法作出判决前已证明被告天鑫公司尚欠原告建筑工程款共计人民币515200.00元的事实，而被告天鑫公司在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行支付欠款的义务，故原告陈其扬要求被告天鑫公司支付建筑工程款共计人民币515200.00元的诉讼请求本院予以支持。由于原告陈其扬在庭审过程中表示不再要求被告天鑫公司支付利息，故原告陈其扬要求被告天鑫公司支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黔南州天鑫建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈其扬工程款共计人民币五十一万五千二百元整。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8952元，减半收取4476元，由被告黔南州天鑫建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年六月二日 书记员 覃亮杉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执284号   申请执行人张某某，男 。   被执行人米某某，男 。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人米某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。直至扣完全部案件款为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执284号案件的执行。    一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定立即执行。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                  二Ｏ二Ｏ年六月五日                                       书记员：刘仰军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3890号之一被执行人:王宁，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县。被执行人:孟辉，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县。本院刑庭移送执行王宁、孟辉追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1630号刑事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告人王宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人刘鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人吴欣潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）四、被告人孟辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）五、被告人孟辉退出的违法所得5000元依法予以没收，上缴国库。王宁、孟辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年4月10日移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宁名下银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年六月十一日书记员  李旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3710号之一 申请执行人深圳前海中广核富盈互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人罗厚斌。 被执行人广州西维尔计算机系统有限公司，住所地广州市天河区天河软件园。 法定代表人刘俊。 被执行人刘俊，男，汉族，1973年6月22日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。 被执行人刘春才，男，汉族，1942年5月25日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人深圳前海中广核富盈互联网金融服务有限公司与被执行人广州西维尔计算机系统有限公司、刘俊、刘春才合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20918号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30495575.48元及利息等，本院于2020年2月11日依法立案执行。 本院诉讼中轮候查封了被执行人刘俊名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园1栋285号房产，因轮候查封暂不能处理；查封了被执行人广州西维尔计算机系统有限公司名下粤Ａ×××××车辆，因未控制到车辆暂不能处理；分别冻结了被执行人刘俊、刘春才持有的广州西维尔计算机系统有限公司1820万元股权、210万元股权；另扣划被执行人银行存款26045.13元，处理被执行人股票款项199410.85元，共计225455.98元，扣收执行费3281.98元，余款222174元支付申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月八日 书记员  曹立影
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执770号 申请执行人：王敬平，男，1978年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行王敬平与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为4988.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕晓伟
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初340号原告：房县鑫茂实业有限公司。统一社会信用代码：9142032555700129570。住所地：房县城关镇桃园村。法定代表人：陈菊香，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：郭云，湖北陵燕律师事务所实习律师。代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：朱洪波（曾用名朱宏波），男，1977年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。原告房县鑫茂实业有限公司（以下简称房县鑫茂公司）与被告朱洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房县鑫茂实业有限公司法定代表人陈菊香及其委托诉讼代理人杜建立、郭云，被告朱洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房县鑫茂公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款394648元，并从2016年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告公司主要经营水泥制品、建筑石材加工销售及建材、装饰装璜材料销售。从2010年开始，被告以赊购的方式在原告处采购毛石等建筑施工材料。2012年4月10日，双方对被告2010年至2011年在原告处赊购的毛石及石料价款进行结算，被告当天向原告出具欠条一张，表明从2010至2011年其下欠原告毛石及石料款共计443673元。此后，原、被告又结算了两次，被告于2013年1月22日向原告出具一张10005元的欠条，于2013年12月23日向原告出具一张110970元的欠条。以上三张欠条合计，被告共欠原告材料款564648元。2016年1月28日，被告收回之前向原告出具的三张欠条，另向原告出具了一张564648元的总欠条，双方言明当年年底偿还。此后，被告偿还了原告材料款17万元，目前被告尚欠原告材料款394648元。原告曾多次向被告催要欠款，然被告一直推脱。原告认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的材料款394648元理应予以偿还，因其拖欠给原告造成了资金占用的损失，故应当从2016年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故具状起诉，请求贵院依法判处。被告朱洪波承认原告房县鑫茂公司在本案中所主张的事实，但认为自己赊购的材料用于高速公路工程建设，因故自己损失很大，虽不是原告方的责任，由于自己没有偿还能力，恳请原告方予以让步，放弃部分诉讼请求。本院认为，被告朱洪波承认原告房县鑫茂公司在本案中主张的事实，故本院对原告房县鑫茂公司主张的事实予以确认。被告朱洪波应当按照约定全面履行自己的还款义务，引起纠纷，因被告逾期还款所致，责任在被告。被告朱洪波虽以其没有偿还能力，请求原告房县鑫茂公司予以让步，放弃部分诉讼请求，但双方没有达成和解协议。故对原告房县鑫茂公司诉请被告朱洪波偿还欠款394648元，承担逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告房县鑫茂公司主张从2016年1月28日计算损失的起算时间问题。原、被告双方虽没有书面约定，但双方均认可，2016年1月28日出具欠条时言明该欠款当年年底偿还，故逾期付款损失的起算时间应确定为2017年1月1日。关于原告房县鑫茂公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息标准问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2017年1月1日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际偿清之日止的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告朱洪波于本判决生效后十日内偿还所欠原告房县鑫茂实业有限公司款394648元及逾期付款损失（计算方法：以欠款394648元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿清之日，以实际欠款数额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7219元，减半收取计3609.5元，由被告朱洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  魏辉龙二〇二〇年六月九日法官助理余启星书记员余启星附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1844号 苏斯福、范玉莲、苏卫、李静： 你们与王传来、王传平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初4742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传来、王传平于2020年6月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人王传来、王传平借款本金1365553.25元及利息（截止2018年2月15日利息190862.85元，自2018年2月16日起按月利率2%计算）； 二、负担执行费16460元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××92 执行员 倪 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4871号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘得超，男，1990年10月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘得超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘得超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金30050.74元，并支付截至2020年5月11日的利息1394.86元，罚息3512.74元，复利213.42元；2.判令被告支付自2020年5月12日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金30050.74元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月12日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏EUXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月16日，刘得超与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘得超向长安金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘得超同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，刘得超未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘得超未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年4月16日，长安金融公司与刘得超签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘得超向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供5.41%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.33%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年4月16日发放贷款。汽车经销商按年利率5.41%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月23日办理了合同约定车辆（车牌号为苏EUXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月11日，刘得超拖欠长安金融公司借款本金30050.74元、利息1394.86元、罚息3512.74元、复利213.42元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、支付明细表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘得超借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求刘得超承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求刘得超支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘得超为履行本案债务，以车牌号为苏EUXXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘得超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金30050.74元，截至2020年5月11日的利息1394.86元、罚息3512.74元、复利213.42元；二、被告刘得超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘得超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月12日起至付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘得超提供的车牌号为苏EUXXXX的长安轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.92元，减半收取计333.96元，由被告刘得超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢241号申请执行人：张志全，男,1949年1月12日出生，汉族，住科尔沁区大林镇。被执行人：马红祥，男,1985年3月16日出生，蒙古族，住协代苏木东毛都嘎查。被执行人：马嘎达，男,1987年7月16日出生，蒙古族，住协代苏木东毛都嘎查。本院执行的张志全申请执行马红祥、马嘎达借款合同纠纷一案中，现因被执行人马红祥、马嘎达已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢241号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年六月五日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1874号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住崇州市蜀州北路316-318号。 法定代表人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 被告：杨世强，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告杨世强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费49元，由成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1657号原告：周钦敬（又名周兴），男，1952年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：邱德珍，女，1949年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：樊香花，女，1969年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：樊小生，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告周钦敬与被告邱德珍、樊香花、樊小生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周钦敬及被告邱德珍、樊香花、樊小生的委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周钦敬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款2万元和利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月樊永福因养牛资金周转不开让原告借给他2万元现金，并承诺给人家出2分利息作为回报用期一年，原告几经周转给他问好，让他3月3号来原告家取钱，他来原告家，当时原告还没给他取来，原告回来后，樊永福给原告写了个借据，将2万元取走。之后原告向樊永福催要，但一直打不通电话，2018年10月份原告去他家才得知樊永福已经去世，说起借钱之事他妻子哭哭啼啼说他女儿樊香花把牛全卖了，她也没见一分钱，让我去找她女儿要，可找到樊香花后她却说钱没了又让原告找她妈要，多次讨要无果，万般无奈之下诉至贵院，望贵院依法判决，连本带利一并偿还给原告，以解燃眉之急。邱德珍、樊香花、樊小生辩称，1、该所谓的借条上面显示的出借人是周兴而不是周钦敬，原告没有证据证明周兴与周钦敬系同一人。2、被告方对借条的真实性不予认可，原告没有其他证据可以证明该所谓的借条是否是死者樊永福所写，故原告提供的所谓借条不能证明与三被告亲属死者樊永福之间存在合法借贷关系，故原告要求三被告承担借款2万元及利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：樊永福系武陟县谢旗营镇前高村村民，被告樊香花系樊永福之女，被告樊小生系樊永福之子。樊永福因养牛资金不足，樊永福于2018年3月3日向原告借款20000元，约定月息2分，期限一年，当天樊永福给原告出具了借据。被告用款后，原告向樊永福催要，但一直联系不上借款人樊永福。直到2018年10月原告才得知借款人在当年的8、9月份已经去世，多次讨要无果，万般无奈之下诉至本院，要求三被告连本带利一并偿还给原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款条、前高村民委员会的证明等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中借款人樊永福向原告周钦敬借款20000元，有原告举证的借据可以印证。借款事实本院予以确认。借款人樊永福在用款后应依法归还借款及利息，××亡，导致所借款项至今未还。二被告樊香花、樊小生作为樊永福的子女，同时又为樊永福遗产的法定继承人，应在遗产继承的范围内承担还款责任。故原告可要求二被告樊香花、樊小生在遗产继承范围内归还借款20000元。原告认为被告邱德珍作为樊永福的妻子应当承担还款责任，庭审中被告认为自己与樊永福只是同居关系，二人在借款人前妻去世多年后才同居的，共同生活十几年，不是夫妻关系。本院认为，原告根据自己的主张有责任提供证据加以证明，原告不能提供相关证据证明邱德珍与樊永福存在事实上的婚姻关系。故诉请被告邱德珍承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于借款利息,借条中借款人樊永福与原告约定了利息2分，根据交易习惯应按月息2分计算，故原告的此项主张,未违反法律的强制性规定,合法有效。故利息的计算应以20000元为本金，按月息2分计算，自2018年3月3日起算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：二被告樊香花、樊小生于本判决生效之日起十日内在继承借款人樊永福遗产范围内归还原告周钦敬借款20000元及利息（以20000元为本金，按月息2分计算，从2018年3月3日起算至实际履行完毕之日止）；驳回原告周钦敬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告樊香花、樊小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年六月十六日书记员  黄春霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4773号原告：李明，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宋亚东，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告李明诉被告宋亚东买卖合同纠纷一案中，原告李明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李明撤回起诉。案件受理费25元，由原告李明负担。审判员  徐丽二〇二〇年六月八日法官助理康雷雷书记员赵啸天
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1613号之一申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市。负责人：武自强，该单位行长。委托代理人：杨敏，该公司员工。委托代理人：徐兆平，该公司员工。被执行人：徐望博，男，1985年1月14日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人徐望博信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5376号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行偿还贷记卡透支本金14910.51元及利息1594.35元；二、案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被执行人徐望博负担573元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十四日见习书记员  孙若楠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢180号张某、郭某：申请执行人张某与被执行人郭某离婚纠纷一案，执行依据（2017）苏0612民初660号民事调解书，本次恢复申请执行标的16万元。经本院立案受理，已强制执行到位16万元，本案收取执行费1500元。至此，申请执行人张某向本院恢复的本次执行案件已实际执行完毕。本案已作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢137号 申请执行人罗军，男，汉族，1972年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人吴文华,男，汉族，1986年8月9日出生,身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区时代。 法定代表人刘金卫。 上列申请执行人罗军与被执行人吴文华、深圳市金融联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民一初字第2573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000000元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依申请执行人申请，本院于2020年2月28日向深圳市中级人民法院送达了参与分配材料，目前尚未分配到款项。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹立影
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3328号之一申请人：陈春强，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：武汉洪泰科技工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号（老108号）东沙大厦A栋20层A号。法定代表人：杨利强，武汉洪泰科技工程有限公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陈春强与被告襄阳市第一人民医院、武汉洪泰科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈春强于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币466515.26元。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司提供了相应的担保。本院认为，申请人陈春强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉洪泰科技工程有限公司银行存款人民币466515.26元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 民二〇二〇年六月十六日书记员 李艳霖
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初840号原告:王昌安。被告:龙坤。原告王昌安诉被告龙坤修理合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昌安到庭参加诉讼，被告龙坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费9800元;2、案件受理费由被告负担。事实与理由:原告的车辆维修部店面位于xx县物流城，2017年初，被告因货车故障开始在原告店里维修，开始时被告还按期支付维修费，但几个月后，被告就以手头拮据为由要求赊账，原告看在老客户的份上，答应了被告。2017年5月7日被告在原告赊账记录本上签名，确认了欠到原告920元维修费的事实。2017年5月16日被告同样在原告赊账记录本上签名再次确认又欠到原告570元维修费的事实。至此，被告共欠原告车辆维修费1490元。时至今日，虽经原告不断催讨，被告却拒不支付原告车辆维修费。为此，特具状诉支持原告的诉讼请求，以维护自己的合法财产权益。被告龙坤未提出答辩。经审理本院认定以下事实：1998年11月开始原告王昌安到天柱县物流城经营车辆维修店，2018年开始被告龙坤在天柱承包公路建设，因打挖机出现故障，其陆续将挖机开至原告的车辆维修店进行维修。后经结算，被告共欠原告挖机维修费9800元，经原告多次催讨未果。2020年4月14日原告诉至本院，请求被告支付原告挖机维修费9800元。本院认为，原告为被告维修挖机后，被告应当及时支付原告挖机维修费，被告未及时支付原告挖机维修费，构成违约，应该承担民事责任，原告请求被告支付挖机维修费9800元，本院予以支持。关于案件受理费的问题，原告自愿负担案件受理费，是其对自己权利的处分。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙坤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王昌安挖机维修费9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告王昌安自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陆显熙二〇二〇年六月三日书记员  吴紫荆
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2702号之一申请执行人:石磊，男，1973年3月12日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：吴新宁，女，1975年1月3日生，汉族，住南京市玄武区。以上两申请执行人共同委托代理人：张弘志、邱全，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。被执行人：张丹，男，1979年6月8日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张仕萍，女，1989年10月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏卓优电子科技有限公司，统一社会信用代码91321191690429604B，住所地镇江。被执行人：南京中慧佳创商业管理有限公司，统一社会信用代码320103000233045，住所地南京市秦淮区。被执行人：江苏有声有色传媒有限公司，统一社会信用代码321191000062982，住所地镇江。申请执行人石磊、吴新宁与被执行人张丹、张仕萍、江苏卓优电子科技有限公司、南京中慧佳创商业管理有限公司、江苏有声有色传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初3916号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人张丹向申请执行人石磊、吴新宁给付851367.8元；二、被执行人张仕萍、江苏卓优电子科技有限公司对被执行人张丹上述债务承担连带责任，被执行人南京中慧佳创商业管理有限公司、江苏有声有色传媒有限公司各自对被执行人张丹上述债务在128789.22元份额内承担连带责任；三、被执行人张丹承担案件受理费6157元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为561367.8元，本院依法于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人石磊、吴新宁以双方达成和解为由，撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0104执2702号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十八日见习书记员  陈 敬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2006号被执行人：张卓武，男，1992年1月16日出生，汉族，住址：广东省开平市水口镇。被执行人张卓武其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初4770号民事判决书，依上述民事判决：本案受理费283元，适用简易程序审理减半收取141.50元（原告张永欣已预交141.50元），由被告张卓武负担。原告张永欣预交的141.50元由本院予以退回，被告张卓武应向本院补缴案件受理费141.50元。上述民事判决书于2020年1月11日已经发生法律效力，本院水口人民法院于2020年5月27日移送执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人张卓武发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张卓武按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张卓武仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月27日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张卓武的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有其他可供执行财产，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张卓武银行账户没有存款，本院已对被执行人张卓武名下的三个银行账户以191.5元为限作额度冻结，截至2020年6月11日以上银行账户实际冻结金额为0元，经查被执行人张卓武均无证券、保险、工商总局、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。另经传统查控未发现被执行人张卓武有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张卓武纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张卓武仍欠补缴案件受理费141.5元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人张卓武有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2006号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月十二日书 记 员 周 炜 康
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初675号 原告：黄云仙，女，汉族，1964年1月21日出生，住福建省浦城县。 被告：徐乾开，男，汉族，1963年12月16日出生，现住福建省浦城县。 原告黄云仙与被告徐乾开民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云仙到庭参加诉讼，被告徐乾开经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄云仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币66700元整（利息按1分5厘计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日开始，被告徐乾开以需资金周转为由，多次向原告黄云仙借款，2020年1月15日经双方结算，被告徐乾开共向原告黄云仙借款人民币66700元整，后经原告多次催讨被告均未偿还借款，故诉至法院。 被告徐乾开未提交答辩意见。 本院审理查明，被告徐乾开以资金周转需要，多次向原告黄云仙借款，2020年1月15日经双方结算，被告徐乾开共欠原告款项66700元，并出具《借条》一份给原告，双方对借款期限及利息未做书面约定，经原告黄云仙多次催讨，被告徐乾开至今对上述款项未予归还。 上述事实有黄云仙提供《借条》及黄云仙在法庭上的陈述为证，予以认定。 本院认为，黄云仙与徐乾开之间的民间借贷关系，有黄云仙提供的徐乾开签名的借条为证，应认定合法有效，徐乾开经催讨未偿还借款。黄云仙请求徐乾开偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但黄云仙主张的月利息按1.5%计算没有法律依据和合同约定，本院不予支持，本院依法确定利息从起诉之日即2020年4月15日起按年利率6%计算至借款付清之日止。被告徐乾开经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐乾开应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还黄云仙借款66700元及利息（利息自2020年4月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 案件受理费1467.5元，减半收取733.75元，由徐乾开负担。（徐乾开应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭文平 二〇二〇年六月三日 书记员  毛玲红 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执585号之一 申请执行人:黄宝兰，女，1968年5月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区潭城街道黄墩村下黄墩一组，住所地南平市建阳区潭城街道黄墩村下黄墩村委。 负责人：连子平，组长。 本院在执行申请执行人黄宝兰与被执行人南平市建阳区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人黄宝兰依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初243号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为征地补偿款2995.8元。 本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区潭城街道黄墩村下黄墩一组发出执行通知书、报告财产令、执行告知书。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院向南平市建阳区潭城街道会计核算中心调查，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将执行情况及财产调查结果以书面告知申请执行人后，申请执行人没有异议。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为2995.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9201号申请人：上海瑞芯表业有限公司，住所地上海市宁波路89号101，统一信用代码证：91310114782822569P。法定代表入：王维。委托代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。被申请人：邹宇宁，男，1979年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：金树文，男，1966年11月6日出生，汉族，住康平县。被申请人：孙玉庭，男，1941年2月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人上海瑞芯表业有限公司与被申请人邹宇宁、金树文、孙玉庭买卖合同纠纷一案，申请人上海瑞芯表业有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹宇宁、金树文、孙玉庭进行查封，查封被申请人银行存款71208元或其他等值财产。申请人向本院提供担保财产为永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险的保单保函（保单号：22101001049900200000388）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海瑞芯表业有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹宇宁、金树文、孙玉庭银行存款71208元；二、如被告申请人邹宇宁、金树文、孙玉庭银行存款不足，查封其同等价值财产（其他财产仅限银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、自用房产）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  王淑娟人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年六月一日法官助理万又源书记员王蓓