wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执250号 申请执行人：任培文，男,1965年3月1日生，汉族，现住准格尔旗薛家湾镇。 被执行人：鲁存为，男,1965年7月29日生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。 本院在执行任培文与鲁存为借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于二Ｏ一九年五月二十日作出的（2019）内0622民初1501号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人任培文于2020年1月19日向本院申请执行，我院已向被执行人鲁存为送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院于2020年1月29日、2020年2月13日通过网络查控查询，被执行人鲁存为在银行、互联网银行有少量存款，我院分别于2020年5月21日扣划回2605.36元、于2020年5月22日4968.93元、于2020年5月25日扣划回901.34元，并于2020年6月16日将其支付给申请执行人任培文；通过查询，被执行人鲁存为在证券管理部门无证券登记信息，在工商管理部门无公司登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；2020年5月25日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人鲁存为无住房公积金登记信息；2020年5月26日，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人鲁存为无房产登记信息；2020年6月14日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人鲁存为无不动产登记信息。依照法定程序，我院于2020年4月2日将被执行人鲁存为限制高消费。我院于2020年6月16日书面约谈了申请执行人任培文，申请执行人任培文对我院查询结果无异议，也未能提供被执行人鲁存为的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年六月十九日 书记员 薛二飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执121号申请执行人：韦金朝，男，1984年2月7日出生，汉族，住所地甘肃省成县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：胡志红，总经理。韦金朝申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5303号调解书已发生法律效力。韦金朝向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资84284.7元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人韦金朝亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韦金朝申请执行的支付工资84284.7元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韦金朝享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人韦金朝履行债务的义务。申请执行人韦金朝发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 浩
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初598号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人宋某。被告人刘某。辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师，由上海市青浦区法律援助中心指派。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1482号起诉书指控被告人宋某、刘某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月26日，被告人刘某至被告人宋某租住的上海市青浦区重固镇徐姚村徐园198号底楼东侧房间探望被告人宋某。当日14时许，被告人宋某与被告人刘某至该处底楼西侧房间窃取财物，窃得被害人徐某某放置于该房间抽屉内的金戒指1枚及硬币。后被告人宋某又陆续至该处二楼西侧房间及底楼西侧房间窃得玉溪香烟2包、白酒1瓶及塑料水壶1个。期间，被告人宋某、刘某又唆使王广辉（另行处理）至该处二楼西侧房间窃得中华牌香烟1条。后被告人宋某又至该处底楼西侧房间窃得黄酒1瓶。2020年3月27日，公安机关从被告人刘某处扣押金戒指1枚（价值人民币3,915元，以下币种均为人民币）、面额1元硬币127枚、塑料水壶1个、白酒1瓶（价值48元）、黄酒1瓶（价值14元）、玉溪牌香烟1包（价值23元）及中华牌香烟1条（价值450元），上述物品均已发还被害人徐某某。被告人宋某、被告人刘某到案后均如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人宋某、刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某、刘某认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋某曾因盗窃行为被行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人宋某拘役六个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋某、刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某、刘某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人刘某能自愿认罪、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年9月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年8月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人的违法所得应予追缴并发还被害人徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2386号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告刘成全，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人陈桂花，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告刘成全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司委托诉讼代理人郭元江，被告刘成全及其委托诉讼代理人陈桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年6月1日至2019年6月30日的物业管理费1729.2元；二、依法判令被告按月利率2%承担逾期之日起至案件受理之日止的违约金683.53元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（建设单位）就和源家园（三期）安置房物业管理事宜签订了《和源家园（三）期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，合同期限至和源家园首届业主委员会成立并与聘请的物业公司签订物业服务生效之日。物业服务合同还约定了物业基本情况、物业服务事项、物业服务收费标准等内容，被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2016年6月1日至2019年6月30日累计欠物业管理费1729.2元，原告多次催收，被告均不予交纳。被告刘成全辩称，从接房至今房屋存在很多问题，房屋噪音、烟道等均存在问题，房屋清洁亦是我们自己做的，多次找物业反映，但物业一直不给解决，敷衍了事，故没有交物业费。经审理查明，和源家园（三期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，于2015年11月17日，原告两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了和源家园（三期）物业服务合同。约定由原告两江物业公司对和源家园进行物业管理。还约定物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。物业服务合同签订后，原告两江物业公司按物业服务合同约定为和源家园（三期）提供了物业服务。被告刘成全系和源家园（三期）XXXX房屋的业主，该房屋建筑面积96.25平方米。被告刘成全尚欠2016年1月1日至2019年6月30日物业服务费1729.2元。审理中，原告两江物业公司放弃了要求被告刘成全支付违约金的诉讼请求。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料、照片等以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告两江物业公司与案涉小区建设方重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。该物业服务合同对该小区的业主具有约束力。在物业服务合同签订后，原告两江物业公司亦按物业服务合同的约定提供了物业服务。被告刘成全辩解从接房至今房屋存在很多问题，房屋噪音、烟道等均存在问题，房屋清洁亦是我们自己做的，多次找物业反映，但物业一直不给解决，敷衍了事，故拒交物业费的理由不能成立，对其辩解意见，不予采纳。原告两江物业公司请求被告刘成全支付物业服务的诉讼请求成立，应予支持。被告刘成全应当依照物业服务合同约定支付2016年6月1日至2019年6月30日尚欠的物业服务费共计1729.2元。原告两江物业公司自愿放弃要求被告刘成全支付违约金是对其民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘成全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2016年1月1日至2019年6月30日所欠的物业服务费共计1729.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成全负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇二〇年六月二十二日书记员  邹巧莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3074号 原告：四川普华道实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道西段8号1栋4层附1。 法定代表人：戴长辕，总经理。 委托诉讼代理人：税国燕，公司员工。 被告：陈芹，女，1983年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。 原告四川普华道实业有限公司诉被告陈芹房屋买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院立案受理后作出（2019）川0115民初266号民事裁定，裁定本案移送本院审理。本院受理后在审理本案过程中，四川普华道实业有限公司于2020年6月24日向本院递交书面《撤诉申请书》，以四川普华道实业有限公司与陈芹已达成和解为由，请求撤回起诉。 本院审查认为，四川普华道实业有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许四川普华道实业有限公司撤回起诉。 案件受理费466552.58元，减半收取233276.29元，由四川普华道实业有限公司负担。 审 判 长  李 俊 审 判 员  赵 锋 人民陪审员  张安华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨珍梅
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执89号 李某某、尚某某、庞某某： 关于李某某申请执行尚某某、庞某某确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计760元，执行费50元，经本院2020年1月9日立案执行，在执行过程中，李某某已接收尚某某腾退房屋（三间）已领取被执行人庞某某案款810元，已交纳执行费用50元。至此(2020）内0207执89号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12800号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：广西福桂房地产开发有限公司，住所地广西桂平市。法定代表人：林艳熙。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广西福桂房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年六月十五日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初797号 原告：张冬明（又名张东明）。 原告：吴艳梅，系张冬明之妻。 原告共同委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会。 法定代表人：赵新文，系该村民委员会主任。 原告张冬明、吴艳梅与被告汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会（以下简称牧庄村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴艳梅及二原告共同委托诉讼代理人李耀成到庭参加了诉讼，被告牧庄村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告土地补偿款72,279.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系汾阳市栗家庄乡牧庄村村民。2003年10月31日，原告与被告牧庄村委签订了《农村土地承包合同书》，该合同载明，承包地名为圪团子，承包土地的面积为16.5亩，承包期限为30年，即从2003年10月31日起至2033年10月31日止，合同还载明了双方的权利和义务。合同签订后，汾阳市人民政府为原告颁发了农村集体土地承包经营权证。之后，原告在承包田内耕耘作业。2017年间，国家因307国道修建征收占用原告承包的土地3.27亩，所征收的土地由国家给予土地承包人每亩35,960元补偿费用。据此，原告应分得土地补偿款为35,960元÷3.27（亩）=117,589.2元。现土地补偿款国家已全部汇入被告账户，而被告只分给原告45,309.6元，剩余72,279.6元至今未能给付，为此，原告根据我国相关法律规定特向贵院提起速速，望判如所请。 被告牧庄村委缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二原告系夫妻关系，也系汾阳市栗家庄乡牧庄村村民。2003年10月31日，原、被告就圪团子地的16.5亩地签订了农村土地承包合同，约定承包期限为30年，从2003年10月31日至2033年10月31日止；同日，原告取得汾阳市人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。原告承包该地块后一直实际经营，并一直由原告领取粮食直补款。2017年，国家因修建307国道连接线征收了该地块其中的3.27亩土地，国家对被征收土地及地上植物给予补偿，补偿方案为每征收一亩地补偿土地承包经营权人35,960元，原告被征收土地而应得到土地补偿款117,589.2元，现该土地补偿款已全部打入被告牧庄村委账户，被告牧庄村委已支付原告1.26亩土地的补偿款45,309.6元，剩余72,279.6元的补偿款被告牧庄村委未给付原告。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”，本案中，原告张冬明与牧庄村委签订了《农村土地承包合同书》，已经取得了圪团子地16.5亩的土地承包经营权，并由汾阳市人民政府发放《农村集体土地承包经营权证》予以确认。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款获得相应补偿”本案中原、被告签订土地承包经营合同，且原告已取得农村集体土地承包经营权证，原告的承包地在被征收时尚处于承包期内，故对原告要求被告给付承包地征地补偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第四十二条、第六十条、第一百二十七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告征地补偿款72,279.6元； 二、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,606元，减半收取803元，由被告汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  路敦鹏
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执监3号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。 负责人：黄俊平。 被执行人：茂名市威龙商贸有限公司。住所地：茂名市火车站南侧招待所202房。 法定代表人：梁瑞清。 被执行人：茂名市威龙化学工业有限公司。住所地：茂名市文冲一路46号。 法定代表人：梁瑞清。 被执行人：茂名市开元氮肥有限公司。住所地：茂名市油城二路98号大院办公室。 法定代表人：车丽嫦。 被执行人：梁创元，男，汉族，1951年2月27日出生，住阳江市江城区。 被执行人：车荣亮，男，汉族，1957年2月28日出生，住茂名市茂南区。 被执行人：梁瑞清，男，汉族，1959年1月8日出生，住阳江市阳东区。 2020年5月20日，本院执行实施庭向本院立案庭提交《关于将（2019）粤0902执1476号案提级执行的报告》及茂名市茂南区人民法院的案件材料。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初2029号民事判决生效后，茂名市茂南区人民法院立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市威龙商贸有限公司、茂名市威龙化学工业有限公司、茂名市开元氮肥有限公司、梁创元、车荣亮、梁瑞清金融不良债权转让合同纠纷一案，于2019年7月25日立案【案号：（2019）粤0902执1476号】，至今尚未执结。 另查，本院执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市威龙商贸有限公司、茂名市威龙化学工业有限公司、茂名市开元氮肥有限公司、梁瑞清、车丽嫦借款合同纠纷二案，于2020年3月10日立案【案号分别为：（2020）粤09执77号、（2020）粤09执78号】，至今尚未执结。 本院认为：依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条“高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的工作目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施”的规定，以及《广东省高级人民法院关于加强执行监督工作若干问题的意见（试行）》第十二条“上级法院对下列案件可以提级执行、联合执行或指定执行：（一）超过法定执行期限仍未执结的案件……（五）上级法院认为应当联合执行、提级执行和指定有关法院执行的其他案件”的规定，本案提级执行，与本院执行的相关案件合并执行，便于及时执结案件，且符合上述规定和关于提级执行的法律规定，故本院决定本案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款的规定，裁定如下： 茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初2029号民事判决由本院执行。 茂名市茂南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 徐忠圣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 麦大汪 速录员 香海瑛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11363号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李胜雨，男，1993年3月1日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李胜雨间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李胜雨经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李胜雨向原告支付全部未付租金人民币75,330.08元(2,690.36元/期×28期)；2、被告李胜雨支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑P2XXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额81,140元，租赁期限为36个月，每月租金2,690.36元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,140元(已扣除GPS费用等)。2017年9月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李胜雨未作答辩且未提交证据。鉴于被告李胜雨未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李胜雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币75,330.08元；二、被告李胜雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,758元，减半收取879元，由被告李胜雨负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保141号 崇左市壶城棚户区建设投资有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 本院在审理变更保全申请人崇左市壶城棚户区建设投资有限公司与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据变更保全申请人崇左市壶城棚户区建设投资有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年5月19日作出（2020）桂1402财保1号之一民事裁定书。根据上述裁定及变更保全申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 以29000000元为限，冻结变更保全申请人崇左市壶城棚户区建设投资有限公司在国家开发银行股份有限公司广西壮族自治区分行开设账号为45×××00的银行存款，实际控制382603.31元（冻结期限自2020年6月8日起至2021年6月8日止）； 以29000000元为限，冻结变更保全申请人崇左市壶城棚户区建设投资有限公司在中国农业发展银行崇左分行营业部开设账号为61×××83的银行存款，实际控制777713.74元（冻结期限自2020年6月11日起至2021年6月10日止）； 解除变更保全申请人崇左市壶城棚户区建设投资有限公司在中国农业发展银行崇左分行营业部开设账号为20345140000100000132451的银行存款； 解除变更保全申请人崇左市壶城棚户区建设投资有限公司在国家开发银行股份有限公司广西壮族自治区分行开设账号为45×××00的银行存款。 对变更保全申请人崇左市壶城棚户区建设投资有限公司申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人崇左市壶城棚户区建设投资有限公司的财产，被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年六月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10782号原告：嘉峪关恒建建设工程有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路建新街区8栋商铺1层789-5号。法定代表人：王美龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚男，甘肃梓钊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋锐，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：兰州三方工程咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号保利大厦A塔1709室。法定代表人：潘兴贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳琪，系该公司职工。委托诉讼代理人：苏鑫，系该公司职工。嘉峪关恒建建设工程有限责任公司与被告兰州三方工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉峪关恒建建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨亚男、李秋锐，被告兰州三方工程咨询有限公司的委托诉讼代理人张佳琪到庭参加诉讼，本案经公开开庭审理，现已审理终结。原告嘉峪关恒建建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《协议书》、《补充协议书》；2、判令被告退还原告代理费25万元并承担资金占用期间的利息（按照年利率6%计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年5月26日就原告委托被告代理公司企业资质申报一事，双方经友好协商签订《协议书》，该协议书约定被告应于2019年1月30日前将建筑工程总承包叁级、市政公用总承包叁级、装饰装修专包贰级、生产许可证四个资质办理完善，否则被告承诺将全额退款。协议签订后原告依约于20186月20日向被告支付首付款25万元，积极履行了付款义务。协议签订后，被告并未按协议约定的时间完成委托事项，进办理了建筑走过承包叁级、市政公用总承包叁级两个资质，经原告多次催促被告仍不能向原告交付其余资质，被告的行为已后成根本违约，导致原告的合同目的无法实现。为保护原告合法权益，故请求人民法院判如所请。被告兰州三方工程咨询有限公司辩称，原告所述事实基本认可。根据双方合同的约定，合同的总价款为40万元，原告只给付了25万元，被告也为原告办理了部分证书。被告认可有部分证书没有办理，但没有办理不是由于被告的原因所致，是由于政策的原因和原告没有缴纳社保所导致的。因此，被告认为其不应该给原告退还办证费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月26日，原告嘉峪关恒建建设工程有限责任公（甲方）与被告兰州三方工程咨询有限公司（乙方）签订编号为YJX-2018-009《协议书》一份，该协议约定：“一、委托事项：1．建筑工程施工总承包叁级、市政公用总承包叁级、装饰装修专用贰级、生产许可证…、二、委托代办期。上述委托事项自甲方（原告）付清首付款之日起开始计算，计至乙方（被告）代为领取到相关资质证书时或主管部门官网公示之日止，乙方必须在240个工作日内完成…三、其他约定。1、甲方提供人员在资质审核过程中，如有不全，乙方按市场价补充人员；2、乙方帮甲方提供6个工程师挂靠、4个安全员出证、2个特种挂靠。3、甲方于6月15日之前打首付款，乙方于2019年1月30日前将所有办证资质办理完善，如若证办不下来，乙方承诺全额退还…四、价格与付款方式。1、本协议所涉代理费合计叁拾捌万元整。于合同签订后五日内支付贰拾万元、领取资质时付款壹拾叁万元整、领取安许时付款伍万元……”。2018年8月22日，双方签订了《补充协议书》，约定：委托事项为建筑三级资质、市政公用三级资质、装饰装修二级、生产许可证。上述协议签订后，原告向被告支付资质代办费250000元，但被告未按照协议完成委托事项。本院认为：依法成立的合同，系双方当事人真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力。本案中，原被告签订《协议书》、《补充协议书》，约定了资质代办等委托代理事项，原告负有按时支付费用的义务，被告负有按协议履行资质代办等义务，但原告缴纳了费用后，被告并未履行并明确告知没有能力完成委托代办事项。由于合同目的已不能实现，故原、被告签订的《协议书》、《补充协议书》应予以解除，被告已收取的原告250000元费用应予以退还。由于案涉合同部分内容与国家政策有相悖之处，故对原告主张资金占用费的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告嘉峪关恒建建设工程有限责任公司与被告兰州三方工程咨询有限公司于2018年5月26日签订的《协议书》、2018年8月22日签订的《补充协议书》。二、被告兰州三方工程咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告嘉峪关恒建建设工程有限责任公司资质代办费250000元。三、驳回原告原告嘉峪关恒建建设工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告兰州三方工程咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二〇年六月三十日书记员 杜文晖
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1577号 原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇705南路27号。 法定代表人：刘月宗，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。 被告:苟三瑞，男，1970年9月11日出生，汉族，景泰县村民。 被告:王正平，女，1970年11月2日出生，汉族，景泰县村民。 原告景泰县农村信用合作联社与被告苟三瑞、王正平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人李有元、被告苟三瑞到庭参加诉讼。被告王正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟三瑞偿还原告贷款本金100000元及截止2020年6月19日的利息28918.51元，并承担之后的利息至贷款本金还清止（利息按照合同约定的逾期利率12.1125%计算）；2.判令被告王正平对该笔借款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，原、被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定苟三瑞向原告贷款100000元，期限为2016年8月11日至2018年8月10日，贷款利率为8.075%。当日，原告向苟三瑞发放了贷款。到期后，苟三瑞没有偿还贷款本息，其配偶王正平也未承担共同还款责任。原告认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应当受到法律充分保护，苟三瑞应当承担还本清息义务，王正平应承担连带还款责任。因二被告未履行义务，故提起诉讼。 被告苟三瑞承认原告提出的全部诉讼请求，称无能力还款。 被告王正平未提交答辩意见。 原告提交的贷款申请相关资料、自助循环借款合同、借款发放凭证等证据，被告苟三瑞无异议，被告王正平未质证。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容明确，已形成证据链条且具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻。2016年8月11日，二被告共同签写借款申请书，承诺向原告借款100000元，若借款人苟三瑞不能按期偿还本息，王正平愿意承担共同还款责任。同日，苟三瑞与原告签订农户小额贷款自助循环借款合同，约定：苟三瑞向原告借款100000元用于其他农业经营；循环借款期限为24个月，自2016年8月11日至2018年8月10日；执行年利率8.075%，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次还本；若逾期，在约定利率基础上回收50%的罚息。合同还就其它事宜进行了约定。合同签订当日，原告如约发放了借款，并由苟三瑞在借款借据中签名确认。借款后，苟三瑞未按合同约定全额清息还本，王正平也未承担还款责任。至2020年6月19日，累计欠利息28918.51元。 本院认为，原告与苟三瑞签订的借款合同，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效且受法律保护。原告作为出借人依约支付借款后，被告作为借款人及共同还款人亦应依约履行还款义务。但借款人苟三瑞未全额偿还借款本息，共同还款人王正平亦未承担共同还款责任，构成违约，其二人应继续履行还款的义务并承担逾期利息。王正平经传票传唤未出庭应诉，是对其享有的举证权、质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃。本院当根据现有证据予以裁判。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告苟三瑞、王正平于本判决生效之日起10日内连带偿还原告景泰县农村信用合作联社借款100000元及截止2020年6月19日的利息28918.51元，并承担之后的利息至借款清偿止（利息按借款合同约定的逾期年利率12.1125%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由被告苟三瑞、王正平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年六月十九日 书记员  王世坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执594号之一 申请执行人：刘超慧，女，1975年10月14生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人：黎钢，男，1972年01月13生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦晓梦，女，1985年10月24生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院在执行刘超慧、黎钢与韦晓梦借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦晓梦的财产情况，调查结果为被执行人韦晓梦目前暂无财产可供执行。申请执行人刘超慧、黎钢对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘芸君
（2020）黑0805执226号佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执226号王晓平、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王晓平与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2213.72元。经本院立案执行，现已执行到位2213.72元。本院已于2020年6月29日将该款转付给王晓平。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1699号 申请执行人唐照明，男1972年10月01日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李涛，男1976年6月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行唐照明与李涛其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10805号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：谢强，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谢强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告谢强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金36902.2元，并支付截至2020年6月23日的利息2301.86元，罚息939.91元，复利222.47元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘AGXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月27日，谢强与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谢强向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谢强同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，谢强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谢强未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月27日，汽车金融公司与谢强签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：谢强向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供5.92%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.82%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月27日发放贷款。汽车经销商按年利率5.92%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月8日办理了合同约定车辆（车牌号为湘AGXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月23日作为借款提前到期日，截止2020年6月23日，谢强拖欠汽车金融公司借款本金36902.2元、利息2301.86元、罚息939.91元、复利222.47元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谢强借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求谢强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于谢强，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求谢强支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.92%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求谢强对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。谢强为履行本案债务，以车牌号为湘AGXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36902.2元，支付截至2020年6月23日的利息2301.86元、罚息939.91元、复利222.47元；二、被告谢强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至2021年7月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.92%为标准计算；自2021年7月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告谢强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谢强提供的车牌号为湘AGXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399.85元，由被告谢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1289号 申请执行人：温奕团，男,1972年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。 法定代表人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。 法定代表人：董权巧，广东合誉律师事务所实习律师。 被执行人：王德才，男,1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：广州市金芭皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道南路一楼。 法定代表人：王德才。 申请执行人温奕团与被执行人王德才、广州市金芭皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11721号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王德才、广州市金芭皮具有限公司应向申请执行人支付131780元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王德才、广州市金芭皮具有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月十六日 书记员  李雅芝
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终155号上诉人(原审原告)：万子梅，女，1979年3月21日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张健，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：诚通人力资源有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦D座6层。法定代表人：肖茵，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，女，1975年11月4日出生，诚通人力资源有限公司法务经理。原审被告：河南新飞电器有限公司，住所地河南省新乡市高新区丰华路16街坊。法定代表人：张中俊，董事长。诉讼代表人：河南新飞电器有限公司管理人（北京市金杜律师事务所），住所地河南省新乡市人民路138号。委托诉讼代理人：王新玉，男，1962年8月5日出生，河南新飞电器有限公司管理人工作人员。上诉人万子梅因与被上诉人诚通人力资源有限公司、原审被告河南新飞电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。万子梅上诉称，本案劳动合同履行地为德城区，上诉人与被上诉人诚通人力资源有限公司签订有《劳动合同》，诚通人力资源有限公司与被上诉人河南新飞电器有限公司签订有《劳务派遣合同》，诚通人力资源有限公司为用人单位(劳务派遣单位)，河南新飞电器有限公司为用工单位。上诉人自2006年3月份开始就被河南新飞电器有限公司安排在德州百货大楼从事新飞冰箱的销售工作。2010年5月1日上诉人同诚通人力资源有限公司签订《劳动合同》后，工作地点始终未变，河南新飞电器有限公司及诚通人力资源有限公司也均认可上诉人一直在德州百货大楼从事新飞冰箱工作这一事实，2018年12月29日德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)第457号《仲裁裁决书》已认定本案劳动合同履行地为德城区。因此本案劳动合同履行地位于德城区非常明确。请求撤销原审裁定，本案由山东省德州市德城区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人万子梅与被上诉人诚通人力资源有限公司签订的劳动合同中约定的派遣用工单位为河南新飞电器公司，工作地点按照河南新飞电器公司与被上诉人订立的《劳务派遣协议》执行。根据上诉人提交的德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案(2018)第457号《仲裁裁决书》、德百大楼行政人事部出具的用工证明等证据，可以认定上诉人万子梅实际劳动工作地点为德州市百货大楼，德州市百货大楼位于德州德城区，德州市德城区为本案的劳动合同履行地。原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院认定事实错误，本院依法纠正。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初1924号民事裁定。二、本案由山东省德州市德城区人民法院继续审理。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年六月二十二日法官助理刘彩霞书记员  刘 彤
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1833号   原告：冷树刚，男，1975年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：韩卫东，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：赵桂清，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张学文，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告冷树刚诉被告韩卫东、赵桂清、张学文劳务合同纠纷一案中，原告冷树刚于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩卫东、赵桂清、张学文的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告冷树刚自愿向本院撤回对被告韩卫东、赵桂清、张学文起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告冷树刚撤回对被告韩卫东、赵桂清、张学文的起诉。   案件受理费410元，由原告冷树刚承担。   审 判 员 杨树森     二〇二〇年六月十六日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初34277号解除保全申请人：陈佳慧，女，1992年8月4日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：蒋盼，北京联慧律师事务所律师。被申请人：沃德才企业管理（北京）有限公司法定代表人：李书藏。委托诉讼代理人：张峻，北京市恒圣律师事务所律师。解除保全申请人陈佳慧与被申请人沃德才企业管理（北京）有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日作出(2019)京0106财保586号民事裁定，查封沃德才企业管理（北京）有限公司名下位于北京市丰台区长云路2号院19号楼2层1单元202号房屋。陈佳慧于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈佳慧的解除财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封沃德才企业管理（北京）有限公司名下位于北京市丰台区长云路2号院19号楼2层1单元202号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 晔人民陪审员  周立霞人民陪审员  边银华二〇二〇年六月五日书 记 员  袁 楠
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初290号原告：钱井发，男，1963年8月5日出生，汉族，黑龙江省海伦市居民，住饶河县。委托诉讼代理人：雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：刘德生，男，1970年3月6日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告钱井发与被告刘德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告钱井发及其委托诉讼代理人黑龙江方帷律师事务所律师雷金秋，被告刘德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱井发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘德生给付借款本金52000元。逾期利息自2020年1月1日起按年利率6%偿还至借款还清时止。2、承担诉讼费。2019年1月1日，被告刘德生在我处借款52000元，约定还款日期为2019年12月30日。我要求被告刘德生给付借款本金52000元，逾期利息自2020年1月1日起按年利率6%偿还至借款还清时止。被告刘德生辩称，没有异议，借款属实。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告刘德生在原告处借款52000元，约定还款日期为2019年12月30日。借款到期后，原告起诉至法院要求被告刘德生偿还借款本金52000元，逾期利息自2020年1月1日起按月利率0.5%偿还至借款还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘德生在原告钱井发处借款52000元，有借据为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告要求被告刘德生支付利息自2020年1月1日起按月利率0.5%偿还至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘德生于判决生效之日起十日内给付原告钱井发借款本金52000元，逾期利息自2020年1月1日起按月利率0.5%偿还至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告刘德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年六月十二日书记员  罗来易
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初83号公诉机关永登县人民检察院。被告人王占军，男，1983年6月9日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省永登县。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月5日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人王占军犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人王占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2017年11月19日0时30分许，被告人王占军与李某因口角在永登县连城镇铁家台福利区物业公司门口附近发生撕扯，致使李某受伤住院治疗。2017年12月29日，经甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司）鉴（临）字［2017］68号鉴定文书鉴定，李某之损伤属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王占军故意伤害他人身体致轻伤二级，行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王占军判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。被告人王占军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王占军因琐事与被害人李某发生口角后，不能正确处理矛盾，故意伤害被害人身体并造成轻伤二级的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王占军在庭审中自愿认罪且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年六月十日书记员  胡永晓
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执473号房6申请执行人：刘玉喜，男，1963年7月2日生，满族，农民，住长春市双阳区。被执行人：王景波，男，1979年10月6日生，汉族，个体，住长春市高新北区。申请执行人刘玉喜与被执行人王景波劳务合同纠纷执行一案,我院作出的（2019）吉0112民初469号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王景波应给付申请执行人刘玉喜劳动报酬9000元，案件受理费150元。我院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年5月9日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月9日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院经长春市双阳房地产管理服务中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下有商品房屋权属登记信息。四、本院经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。五、本院于2020年5月29日对被执行人采取限制消费措施。六、由于现在处于新冠肺炎疫情期间，暂无法对被执行人采取拘留措施，但本院已签发拘留呈批表，待符合拘留条件后可依法对其采取拘留措施。七、本院于2020年5月25日对申请执行人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年六月十九日书记员  杨 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执61号申请执行人：邵长江，男，汉族，1959年8月7日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：谷洪涛，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张艳鹏，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人邵长江与被执行人谷洪涛、张艳鹏买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2935号民事判决书已发生法律效力，权利人邵长江于2020年1月8日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谷洪涛、张艳鹏送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人谷洪涛、张艳鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人谷洪涛、张艳鹏名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人张艳鹏名下无房产登记信息，被执行谷洪涛所有的位于阿荣旗时代广场2002内铺，产权证号：120021206293号，面积22.06平方米、阿荣旗时代广场2001内铺，产权下号：120021206292号，面积24.7平方米，该两处房产已被另案查封，本案已轮后查封。三、被执行人谷洪涛、张艳鹏名下无车辆登记信息；四、被执行人谷洪涛、张艳鹏名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人谷洪涛、张艳鹏列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。综上，被执行人谷洪涛、张艳鹏无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执61号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十九日书记员 李晓艳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2731号原告：蒋某某，男，汉族，1983年4月10日生，云南省西畴县人，住西畴县。原告：吕某某，男，汉族，1986年10月25日生，云南省文山市人，住文山市。二原告委托诉讼代理人：郑周洪，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：马某某，男，壮族，1973年7月23日生，云南省文山市人，住文山市。原告蒋某某、吕某某与被告马某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告蒋某某、吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋某某、吕某某撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年六月十六日书记员 钱光玉
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终190号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董新新，男，1988年8月11日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，中专文化，个体，住河北省廊坊市广阳区。2011年12月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年12月6日因涉嫌合同诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月18日被逮捕。2016年1月22日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年4月25日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 辩护人王广有、田泽，河北律靖律师事务所律师。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理河北省廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人董新新犯合同诈骗罪一案，于2020年3月3日作出（2019）冀1003刑初470号刑事判决，撤销廊坊市安次区人民法院（2011）安刑初字第232号刑事判决中对被告人董新新缓刑的宣告，被告人董新新犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人董新新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因“新型冠状病毒感染肺炎”疫情原因，于2020年6月12日利用远程视频网络公开开庭进行了审理。廊坊市人民检察院指派检察员马腾出庭履行职务，上诉人董新新通过视频网络在廊坊市董新新的辩护人王广有、田泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人董新新犯合同诈骗罪的部分事实尚不清楚，现有证据还不足以证明董新新具有非法占有他人财物的目的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003刑初470号刑事判决； 二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克祥 审判员  赵志勇 审判员  代述平 二〇二〇年六月十八日 书记员  周林芳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保16号 申请人:玉田县玉田镇小陈府村民委员会，住所地玉田县玉田镇小陈府村。 法定代表人：黄俊强，系单位负责人。 被申请人:刘卫礼，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：宋志原，男，1965年3月27日出生，满族，农民，住玉田县。 申请人玉田县玉田镇小陈府村民委员会于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘卫礼、宋志原的银行存款40万元或等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单保函为申请人玉田县玉田镇小陈府村民委员会的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人玉田县玉田镇小陈府村民委员会因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人刘卫礼、宋志原的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘卫礼、宋志原名下银行存款40万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费2520元，由申请人玉田县玉田镇小陈府村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  贾云龙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1020号申请人：田家秀，女，1959年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范华，上海达贤律师事务所律师。被申请人：田文富，男，1933年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：田萍(系被申请人田文富的女儿)，女，1960年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区哈尔滨路XXX号。申请人田家秀申请宣告田文富限制民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田家秀称，父亲田文富患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理田文富的生活事务，故申请认定田文富为限制民事行为能力人，并指定田家秀为田文富的监护人。被申请人代理人田萍称，同意申请人田家秀的申请请求。经审理查明：田文富，男，1933年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区定海路XXX号。被申请人与妻子朱文娟共生育田家秀、田萍、田明三个子女。朱文娟于2020年2月20日死亡。田文富患有血管性痴呆，生活需要人照顾。2020年5月22日，申请人田家秀诉至本院，作如上诉请。本院认为，田文富患有血管性痴呆，此节事实有上海市精神卫生中心的诊断意见书为证，故申请人田家秀要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。田家秀系田文富的女儿，根据法律相关规定，可以担任田文富的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告田文富为限制民事行为能力人；二、指定田家秀为田文富的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年六月十九日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执920号之三 申请执行人：何胜学，男，1946年11月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡远江在中国农业银行账户内存款人民币1970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十八日 书记员  张龙
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更71号 罪犯段雪焰，男，1983年12月18日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务工。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年5月20日福建省宁德市中级人民法院作出（2015）宁刑初字第7号刑事判决，认定被告人段雪焰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，段雪焰不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）闽刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年9月24日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯段雪焰在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月2日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯段雪焰减刑的异议。 经审理查明，罪犯段雪焰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被警告处罚并扣310分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产劳动任务。2015年9月至2019年9月累计考核积分5236.5分，表扬7次。 另查明，罪犯段雪焰在服刑期间月平均消费576元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段雪焰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯段雪焰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月12日起至2042年6月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3231号原告：陈晓芳，女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：彭德英，女，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈晓芳与被告彭德英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈晓芳于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈晓芳申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓芳撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈晓芳负担。审 判 员  向 红二〇二〇年六月十一日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执243号之二 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地:上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平。 被执行人：林新华，男，汉族,1978年3月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人林新华保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1071号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，林新华应当向众安在线财产保险股份有限公司支付人民币281250.56元及资金占用期间的利息(以281250.56元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算,自2019年2月20日起计算至实际清偿之日止)，仲裁费人民币13182元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林新华发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查,被执行人林新华名下位于惠州市江北云山××906（产权证书号：惠府国用（2010）第XXX号）的房产已过户,未能查封。此外,因林新华名下位于惠州××××县白花集联下油矿【证号:惠东集用(1992)XXX)】的不动产档案资料内没有附着身份证，无法判断是否为本案被执行人林新华名下财产，无法处置。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人林新华发出限制消费令。 本院已于2020年4月30日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执243号案终结本次执行程序。 被执行人林新华负有继续向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十九日 法官助理关小婷 书记员张静
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1349号 原告：徐某新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西凌云县下甲镇峰洋村八角屯31号。现住：百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃莹、凌剑（实习），广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄某才，男，1968年9月1日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告徐某新与被告黄某才装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃莹、凌剑到庭参加诉讼，被告黄某才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的工程款4177.08元及利息（利息以尚欠工程款4177.08元为基数，按年利率6%从2015年4月1日起计算至被告实际付清之日止）。 被告黄某才未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求提交的证据，真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以确认。 本院结合庭审的证据，认为：原告与被告、田阳县百育镇绿江屯村民理事会（以下简称绿江屯村民理事会）签订《城乡风貌房屋外立面改造工程协议书》，约定三方权利义务，绿江屯村民理事会虽名为发包人，实际是代表该屯愿意房屋改造的农户与原告进行协商，仅负责协调监督农户与承包方签订、履行合同，该理事会无独立承担民事责任的能力，其不是真正法律意义的合同相对方。原告与被告在该协议签名，实际是原告与被告就被告房屋外立面改造事宜达成协议，原、被告之间形成装饰装修合同法律关系。该合同是原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原、被告应当依约履行各自的义务。原告完成房屋外立面施工后交付被告，原告、被告及绿江屯村民理事会的代表到场进行验收，各方在附表上签字确认所量数据，实际是原、被告对工程款结算达成协议。扣除政府补助10000元后，被告还应向原告支付房屋外立面装修费4177.08元。被告未履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠工程款4177.08元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据该规定，本案利息应自2015年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某才应于本案判决生效之日起十日内向原告徐某新给付工程款4177.08及利息（利息的计算：以尚欠工程款4177.08元为基数，自2015年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费74元，两项共计99元，由被告黄某才负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 屹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄小英
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1399号   原告：周永海，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住古浪县，住古浪县。   委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张大雁，甘肃万帮律师事务所实习律所。   被告：刘永，男，1995年11月8日出生，汉族，农民，住古浪县，住古浪县。   原告周永海与被告刘永修理合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周永海到庭参加诉讼，被告刘永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周永海向本院提出诉讼请求：要求被告支付维修费12865元。事实和理由：原告从事汽车修理工作。2019年6月，被告刘永驾驶一辆奥迪小汽车发生车祸后将车辆交由原告修理，约定待车辆修好后支付维修费。后原告如约为被告修理了车辆，修车材料支出12865元，产生钣金喷漆工时费2500元，发动机、变速箱吊装工时费2000元，另外原告为被告拖车产生费用200元，合计17565元。2019年7月12日，原告通知被告提车，因被告无钱支付维修费，原告将车辆留置，被告向原告出具17500元的欠条1份。2019年9月1日，原告再次要求被告支付车辆维修费，经双方协商，原告自愿放弃钣金喷漆工时费2500元，发动机、变速箱吊装工时费2000元，拖车费200元，约定由被告支付12865元的材料费即可，同日，被告重新向原告出具12865元的欠条1份，承诺在2019年12月1日前付清欠款，之前出具的17500元的欠条由被告收回，当日被告将车辆开走。到期后，经原告催要，被告至今未付。   被告刘永未提出答辩。   本院经审理认定事实如下:2019年6月，被告刘永将一辆奥迪小汽车交由原告修理，原告如约为被告修理车辆。车辆维修好后，经双方于2019年9月1日协商，车辆维修费共计为12865元，被告于当日向原告出具12865元的欠条1份，承诺在2019年12月1日前付清欠款，当日原告将车辆交付被告。欠款到期后，经原告催要，被告至今未付。   本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告车辆维修费的事实，由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。原告如约为被告修理车辆，被告应足额支付维修费，但经原告催要，被告至今未付，属违约行为，现原告要求被告支付维修费，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘永于本判决生效后10日内给付原告周永海车辆维修费12865元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费122元，减半收取61元，由被告刘永负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 葛中和   二О二〇年六月十九日   书记员 赵冬梅
陕西省周至县人民法院   民事判决书                               （2020）陕0124民初1337号   原告：周至县亨通轮胎经销部，住所：周至县。   经营者：杨乃孝，男，1963年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县   被告：卜月生，（曾用名：张岳生），男，1973年10月1日生，汉族，住周至县。   原告周至县亨通轮胎经销部与被告卜月生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县亨通轮胎经销部经营者杨乃孝到庭参加诉讼，被告卜月生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告周至县亨通轮胎经销部向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告轮胎款70950及利息（利息自2018年10月30日起按照月利息5%计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告卜月生经营有5辆自卸半挂车，自2017年起从原告处购买车辆轮胎，双方口头约定，被告按需在原告处购买轮胎，年底统一清账。2017年被告多次购买轮胎并于当年年底结清了轮胎款。2018年春节后，被告每月都会在原告处购买并更换轮胎，直至当年9月5日，被告最后一次在原告处购买、更换轮胎时，双方清算2018年被告所欠轮胎款共计90950元。双方约定于当年10月30日前一次性付清，逾期按照月息5%计算利息。后经原告多次索要，被告于2019年4月3日归还了20000元，剩余70950元至今未归还。原告为维护其合法权益诉至本院，望满足其如上诉请。   被告卜月生未到庭，亦未进行答辩。   根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年9月期间，被告多次从原告处购买轮胎，由被告拿货后付款。后经双方进行结算，被告共欠原告轮胎款90950元。2018年9月5日被告给原告出具欠据一份，载明：“欠据 今欠周至县亨通轮胎经销部（12R22.5双钱）轮胎款（玖万零玖佰伍拾元正），小写（90950元），欠方承诺在2018年10月30日一次性付清，到时保证不以任何理由拖欠货款，未能结算同意按月息5%计息，此欠据具有法律效力。特立此据。车号： 电话：1520297XXXX 地址： 欠款人:张岳生 立据日期：2018年9月5日”。该欠条中欠款人签名“张岳生”为被告本人所签。经查，本案被告与欠条中的欠款人“张岳生”为同一人。2019年4月3日，被告卜月生通过银行转账的方式给被告支付了20000元货款。   以上事实有原告提交的欠据一份、杨乃孝借记卡账户历史明细清单一份、本院调取的周至县马召镇上马村村民委员会证明一份、被告身份信息一份及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案被告从原告处购买轮胎后与原告进行了结算，并给原告出具了书面欠据，足以证明双方买卖合同关系成立。欠据所载被告尚有货款90950元未付，债务关系明确，故被告应当依约按期履行支付义务。审理中，原告承认被告已经支付了20000元货款，系原告自认行为，本院予以采信。双方约定的欠款月利率5%明显过高，应予以调整，可参照民间借贷相关法律规定以月利率2%计算。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   限被告卜月生于本判决生效后十日内向原告周至县亨通轮胎经销部支付欠款70950元及此款利息，利息自2018年10月30日起按照月利率2%计算直至欠款实际履行之日止。   案件受理费1570元（原告已预交），减半收取计785元，由被告卜月生负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   李周元        二〇二〇年六月十六日            法官助理    李进   书记员   杨东              1
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2945号关于刘犇罚金一案，经执行，被执行人刘犇已履行完毕生效法律文书所确定的义务。(2020)苏0104执2945号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3221号原告：姚某，男，1977年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：任某，女，1968年8月10日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，被告：余某某（曾用名余某某），男，1973年10月6日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，原告姚某与被告任某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼；因被告任某、余某某无法直接送达，本院在2019年9月24日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告任某、余某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币100,000元；2、判令两被告共同偿还原告从2017年9月8日起至实际还清借款本金时止，按照日利率0.0435%支付利息，暂计至2019年6月7日利息为27,405元（100,000元×0.0435%×630天）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告任某、余某某均是普通朋友，被告任某、余某某系夫妻，共同经营了一个公司。2017年9月，两被告称做生意资金周转困难，找原告借150,000元周转。因为原告当时没钱，为了帮忙，后原告与两被告约定，原告用其妻子的手机网上贷款150,000元，然后将该笔钱再借给被告使用，同时约定网上贷款的利息由被告方承担。被告任某收到150,000元借款后向原告出具了借条一张。之后原告曾多次找被告索要上述借款未果。被告任某、余某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告姚某围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭证。本院组织当事人进行了质证。被告任某、余某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告姚某提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年9月8日，原告姚某的妻子朱某某向支付宝网商贷借款150,000元，该借款日利率0.0435%，还款方式为先息后本。当日，朱某某收到借款之后通过支付宝三次转账共计150,000元至被告任某。当日，被告任某、余某某共同出具借条一张，载明：“今借到姚某现金壹拾伍万元整（小写150000），月利息按网上出账支付。”被告任某、余某某作为借支人签字确认。原告姚某诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告姚某向本院陈述：我跟两被告十几年前就认识了，我家装修第一套房子的时候，需要的电线开关都是在被告店里买的，后来我们家再装修所有的装修材料都是在他们那里拿的。2017年9月，被告说需要资金周转找我借100,000元，后来发现我在网商银行能贷150,000元，就借150,000元，说网商银行的利息他来支付。我想着是朋友，就用我老婆朱某某的手机在支付宝网商银行贷了150,000元。借钱的时候也没有要利息，后来被告陆陆续续还了50,000元。我们提交的还款记录是35,000元，还有一笔15,000元确实不记得什么时候还的，不过确实是还了50,000元，我不会黑他的钱的，还的50,000元全部算作了本金。因被告任某、余某某未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告姚某向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，证据可以达到高度盖然性的证明标准。借条是反映当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，本院依据借条及转账凭证认定原、被告借贷关系成立，借款本金认定为150,000元。两被告未到庭参加诉讼，基于不得拒绝裁判之原则，本案的还款以原告姚某自认的50,000元为准，对于原告姚某主张两被告共同偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明“月利息按网上出账支付”，根据支付宝网商贷显示该借款日利率0.0435%即年利率15.8775%，现原告姚某主张按此利率从2017年9月8日计算利息，并无不妥，本院予以支持。综上，被告任某、余某某应予共同偿还原告姚某借款计人民币100,000元及利息（以100,000元为基数，按年利率15.8775%自2017年9月8日计算至借款实际清偿之日）。被告任某、余某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任某、余某某共同偿还原告姚某借款计人民币100,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告任某、余某某共同向原告姚某支付借款利息（以人民币100,000元为基数，按年利率15.8775%自2017年9月8日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848元（原告姚某已预交）、两次公告费560元，共计3,408元，由被告任某、余某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7596号之一申请执行人：徐士强，男，1969年12月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：石磊，1971年8月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人徐士强与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民特209号民事裁定已发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结（2019）鄂0106民特209号民事裁定的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民特209号民事裁定确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月二十三日书记员  李杨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6975号原告：上海岑仁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：匡小超，总经理。委托诉讼代理人：冯苏颖，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海衿缘房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈伟康，执行董事。本院在审理原告上海岑仁实业有限公司诉被告上海衿缘房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费341元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二〇年六月四日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执655号之一   申请执行人：刘永霞，女，1963年9月8日出生，汉族。   被执行人：樊金刚，男，1961年10月8日出生，汉族。   申请执行人刘永霞与被执行人樊金刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特851号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人樊金刚支付申请执行人刘永霞货款164681、违约金23467元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，本院已于2020年1月19日冻结银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。本院已于2020年5月12日查封被执行人名下车户，因未能实际扣押不能处置，期限为二年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。于2020年5月12日查封被执行人名下位于银川市兴庆区XX房屋产权，期限为三年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。查明被执行人无其他车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入限制高消费，本案执行费2722元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 弥天亮   审判员 王 坤   审判员 蔡 涛     二〇二〇年六月十日   （法官助理 马 骁   书记员 耿明明   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2914号 上诉人（原审原告）：费县森多板材厂，住所地费县上冶镇埠后村庄西。 负责人：郁永全，经理。 委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨俊富，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所律师。 上诉人费县森多板材厂因与被上诉人杨俊富确认劳动关系纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人费县森多板材厂委托诉讼代理人吴健民，被上诉人杨俊福及其委托诉讼代理人王晓玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 费县森多板材厂上诉请求：1.查明事实，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审适用法律错误，庭审程序违法，一审法院将不具有代理资格的被上诉人的代理人参加庭审程序违法，被上诉人超过举证期限且未当庭作为定案依据的银行流水，严重侵犯上诉人权利；2.一审认定事实错误，一审中通过证人证实上诉人与被上诉之间不存在管理与被管理的行政隶属关系，被上诉人有活就来干，没活时就自己卖水果，双方系临时的劳务关系而非劳动关系。 杨俊富辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 费县森多板材厂向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告费县森多板材厂是投资人郁永全开办的个人独资企业。被告于2019年2月22日到原告处劳动，原告与被告之间没有签订书面劳动合同。2019年3月28日，被告在原告处劳动时受伤，伤后原告将被告被送往临沂市人民医院进行住院治疗，后转院至费县人民医院住院治疗，原告支付了医疗费。后就原告与被告之间是否存在劳动关系原告与被告意见不一致，酿成纠纷。就上述纠纷，杨俊富提出仲裁申请，费县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：申请人杨俊富与被申请人费县森多板材厂存在劳动关系。原告不服上述裁决，向本院提诉讼。庭审中，原告申请证人出庭，证明被告在原告处工作属于计件工资，上班时间不规范，工资是通过银行转账。被告申请证人出庭，证明被告在原告处工作时多次找过被告。 一审法院认为，本案系由不服仲裁裁决引发的纠纷，案由应定为确认劳动关系纠纷。对本案的争议焦点认定如下：原告与被告之间存在劳动关系。原告申请的证人不能证明被告与原告是劳务关系，反而证明被告在原告处劳动的事实、通过银行支付工资的事实。《中华人民共和国劳动法》第三十七条规定：“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”因而原告主张计件工资不属于劳动关系而属于劳务关系缺乏法律依据，由于实行计件工作的劳动者的不规律上班亦不能成为劳务关系的依据。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，即劳务关系具有明显的特定性；而本案的被告在原告处劳动显然不具有一次性或者特定性的特点。被告在原告处劳动，原告为其发放工资，虽然原告与被告之间未订立书面的劳动合同，但原告与被告之间具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的法定构成要件，《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。原告主张与被告系劳务关系的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决：一、原告费县森多板材厂与被告杨俊富存在劳动关系。二、驳回原告费县森多板材厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告费县森多板材厂负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。杨俊富提交司法鉴定所出具的司法鉴定文书一份，证明被上诉人受伤事实及三期日期；费县森多板材厂质证称，对于证据形式的真实性无异议，但该鉴定书系被上诉人单方制作，鉴定书时间为2019年8月9日是在一审开庭前，被上诉人在一审中未提交不应当作为新证据；对有争议的证据本院认定如下：该证据与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。费县森多板材厂主张与被上诉人杨俊富系劳务关系，仅提供证人证言，且证人证言证实杨俊富在上诉人处劳动和通过银行支付工资的事实，未提供其他证据。上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但被上诉人杨俊富在上诉人处劳动，上诉人以银行转账方式向被上诉人杨俊富支付工资，原审认定杨俊富与费县森多板材厂存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，费县森多板材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由费县森多板材厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年六月十六日 书记员 张洪亮
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初127号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人刘良军，男，1968年9月24日出生，汉族，高中文化，务工。户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被红安县公安局取保候审，2020年6月30日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人刘良军犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉。被告人刘良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日22时许，被告人刘良军饮酒后无证驾驶无号牌红色福田牌正三轮摩托车从高桥镇吴家大湾六组行驶至红安县高桥镇政府红绿灯路段时，车辆侧翻至路边水沟中，后被红安县交通警察大队查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，刘良军血样酒精含量为230.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘良军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘良军判处拘役三个月左右，并处罚金三千元。公诉机关提交了当事人血样提取登记表、驾驶证查询结果单及办案说明、无违法犯罪记录证明、到案经过、户籍信息、驾驶人酒精呼气式检测登记表、办案说明等书证；证人王某、刘某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心的司法鉴定意见书；血液提取笔录；视听资料；被告人刘良军的供述和辩解。被告人刘良军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘良军的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘良军到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘良军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇二〇年六月三十日书记员  刘鑫锋