重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3027号原告：柯愈春，男，1958年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：梁宝杰，系重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪辉，系重庆大祥律师事务所律师。被告：邓天勇，男，汉族，1987年5月18日出生，住重庆市荣昌县。被告：太平财产保险有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区江南半岛东北侧茂林大厦2栋2（F）4-1，统一社会信用代码91512002MA62W22N0M。负责人：李昌宏，系总经理。委托诉讼代理人：余亮亮，系北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告柯愈春与被告邓天勇、太平财产保险有限公司资阳中心支公司（以下简称“太平财保资阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯愈春及其委托诉讼代理人梁宝杰、被告邓天勇、被告太平财保资阳中心支公司的委托诉讼代理人余亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯愈春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费8250.19元、住院伙食补助费420元、营养费2000元、后续医疗费4000元，医疗项下共计11868.076元（原告主张责任划分按原告承担60%，被告承担40%计算）；护理费7771元、误工费20760元、鉴定费1900元、残疾赔偿金68290.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，合计115589.276元。其中被告太平财保资阳中心支公司在其为承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）责任限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更误工费的诉讼请求为32126.89元。事实和理由：2019年12月25日，原告驾驶电动三轮车，从璧山区永嘉大桥向永嘉大道往黛山大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区永嘉大道与剑山路环形路口时，与左侧方向驶来的由被告邓天勇驾驶的渝AXXXXX号普通小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：原告柯愈春承担此次事故的主要责任，被告邓天勇承担此次事故的次要责任。原告因本次交通事故住院治疗7天。2019年4月25日，原告的伤情经重庆市科正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费需人民币4000元，误工时限120日，护理时限60日。本次交通事故给原告造成了各项损失共计123903.076。事故发生后，由于双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告太平财保资阳中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告邓天勇在被告公司购买有交强险及商业险（保额100万，含不计免赔）。事故发生后被告公司已经垫付医疗费5000元。医疗费中的非医保用药不属于保险赔偿范围，经与被告邓天勇协商，扣除15%的非医保费用，非医保用药部分由被告邓天勇承担。本案中原告主张的后续医疗费不合理。住院伙食补助费无异议。营养费认可420元（60元/天×7天）。原告已年满60周岁，误工费不应主张。因原告负主要责任，精神抚慰金也不应主张。诉讼费、鉴定费不属于保险范围应由侵权双方根据事故责任分担。对门诊费用中由医保基金支付的7元应扣除。原告因系保守治疗，相应的医疗费已实际产生，不需要后续的治疗，被告公司仅认可500元，但不申请重新鉴定。因原告负伤相对较轻，院外正常的穿衣进食等无需他人护理，不存在护理依赖，院外护理期限不应得到支持，也不申请重新鉴定，若法院支持院外护理，也应按60元/天计算（部分护理依赖）。对户口簿因系复印件，真实性无法确认，由法院依法核实。原告提交的劳动合同、工资表、银行流水等三性不予认可，劳动合同无用人单位盖章，也无相应的社保缴纳情况。原告提交的护理人员工资情况的证明三性不予认可，且与本案无关联性，也不能证明护理人员的实际误工损失，护理费仅认可住院期间按120元/天计算。被告邓天勇提交的门诊预交费单据3张，因无正式发票，不予认可。请求法院依法判决。被告邓天勇辩称，事故发生后被告垫付了1120元医疗费，要求在本案中一并处理（但未提供相应发票）。鉴定费不应由被告支付。对证据的质证意见同被告太平洋财保常熟中心支公司一致。同意扣除15%的非医保用药。不申请对护理时限、后续医疗费等的重新鉴定。请求法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：2019年12月25日，原告驾驶电动三轮车，从璧山区永嘉大桥向永嘉大道往黛山大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区永嘉大道与剑山路环形路口时，与左侧方向驶来的由被告邓天勇驾驶的渝AXXXXX号普通小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。同日，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出第500227420190003753号《交通事故认定书（简易程序）》认定：原告柯愈春承担此次事故的主要责任，被告邓天勇承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗7天后好转出院。经医院诊断为：1．左侧多发肋骨骨折；2．多处软组织挫伤、左膝及右足擦伤。出院医嘱为：1．注意休息，休息一月，避免剧烈活动及重体力活动；2．……；3．院外适当加强营养；4．……。原告受伤治疗期间，共花费住院费7283.19元、门诊费（2020年2月3日复查）476元、门诊费491元（2020年3月25日复查，其中医保基金支付7元），合计8250.19元。被告邓天勇辩称原告住院治疗前垫付门诊费1120元（无正式发票，已告知本案本次不予处理），被告太平财保资阳中心支公司垫付住院费5000元。2020年3月26日，原告对伤残程度、后续医疗费用、误工时限、护理时限、营养时限等委托重庆市科正司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月9日作出重庆科正［2020］法临鉴字第041号《鉴定意见书》鉴定结论为：1．被鉴定人柯愈春伤残程度为十级；2．被鉴定人柯愈春后期医疗费约需人民币4000元；3．被鉴定人柯愈春误工时限为120日、护理时限为60日、营业时限为60日。原告垫付鉴定费1900元（有鉴定所出具的重庆增值税普通发票一张）。另查明，涉案渝AXXXXX号普通小型轿车系被告邓天勇所有，在被告太平财保资阳中心支公司投保有交强险及商业险（保额100万元，购买有不计免赔），事故发生在保险期内。在庭审中原、被告均对原告驾驶的电动三轮车认定为机动车无异议。再查明，2020年6月9日，被告太平财保资阳中心支公司向本院邮寄了对原告伤残等级重新鉴定及续医费、非医保治疗费用的鉴定申请，但在庭审中，被告太平财保资阳中心支公司、邓天勇虽对原告单方作出的后续医疗费、护理时限等有异议，但不申请重新鉴定。另，二被告在庭审中表示同意扣除15%的非医保用药。还查明，被告太平财保资阳中心支公司对鉴定费认为不应由其承担，庭审中告知被告庭审后三日内提交不承担鉴定费的相应依据，但至今未提交。还查明，原告柯愈春系城镇户口居民，事故发生前原告与重庆市国华建筑工程有限公司签订《劳动合同（泥工班）》，约定原告的工资报酬为180元/天，并对加班工资约定为20元/时（180元/天）。原告提交了重庆市国华建筑工程有限公司支付的工资表、转款银行流水及原告本人银行流水明细，证明原告每月平均工资为5823元（笔误，2019年7月至2019年12月工资收入34920元，月平均工资应为5820元）。还查明，原告柯愈春受伤期间，其女儿柯昌檬在护理。柯昌檬与贵州仓达建筑有限公司签订有《劳动合同》。贵州仓达建筑有限公司于2020年4月15日出具《证明》、《工资表》各一份，拟证明柯昌檬系该公司财务，自2019年12月25日至今因原告受伤，柯昌檬请假照顾原告，该公司已扣发柯昌檬请假期间的工资（2019年6-12月工资收入为26185元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交强险，赔偿责任属于交强险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交强险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。被告邓天勇的侵权行为致使原告柯愈春受伤，本案被告对事故发生及责任划分无异议，故被告邓天勇应承担赔偿责任。因原告驾驶机动车与被告邓天勇发生交通事故，根据责任划分，本院酌定支持原告承担本次事故70%的责任，被告邓天勇承担30%的责任。因涉案渝AXXXXX号普通小型轿车在被告太平财保资阳中心支公司投保有交强险及商业险（保额100万元，购买有不计免赔），事故发生在保险期内。因此，被告太平财保资阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告邓天勇承担。原告柯愈春因本次事故住院治疗，产生住院费7283.19元，本院予以确认。因原告受伤后需复查，系必要支出，但在2020年3月25日的复查中医保基金支付了7元，应予以扣除，故门诊费本院确认为960元。虽被告对鉴定意见部分有异议，但未申请重新鉴定，故对原告单方申请作出的鉴定意见本院予以采信。原告主张的后续医疗费4000元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费420元，被告认可且符合本金经济生活水平，本院予以支持。原告主张的营养费2000元，虽被告仅认可420元，但根据鉴定意见本院酌定支持1000元；原告主张的护理费7771元，虽提供了护理人柯昌檬的工资收入情况，但未能提供柯昌檬银行流水等其他证据予以佐证且原告未对护理依赖程度进行鉴定，根据鉴定意见及本地经济生活水平，故本院酌定支持护理费为4020元（院内120元/天×7天＋院外60元/天×53天）。原告主张的误工费32126.89元，虽被告不认可，但确系原告实际收入的减少，原告提交的误工期间工资标准的证明本院予以采信，但原告在主张权利时，多计算每月工资收入3元，本院予以扣除。综上，原告主张的误工费，根据鉴定意见及原告平均工资收入情况，本院支持23280元（5820元/月÷30天×120天）。原告主张的鉴定费1900元，系原告主张权利产生的必要费用，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，根据鉴定意见及本地经济生活水平，本院确认为68290.2元（37939元/年×10%×18年）。原告主张的精神损害抚慰金，因原告承担事故主要责任，本院不予支持。原告主张的交通费，虽原告未提交相应证据证明其产生的具体费用，但根据原告住院周期及距离，本院酌定支持300元。因此，原告柯愈春因本案交通事故造成的各项损失为：1．医疗费8243.19元；2．后续医疗费4000元；3．住院伙食补助费420元；4．营养费1000元；5．护理费4020元；6．误工费23280元；7．残疾赔偿金68290.2元；8．交通费300元；9．鉴定费1900元，以上合计111453.39元。被告太平财保资阳中心支公司在交强险赔偿范围内扣除已支付原告的5000元后，赔偿原告各项损失100890.2元。虽被告太平财保资阳中心支公司、邓天勇同意扣除15%的非医保用药，但原告的医疗费8243.19元已在交强险中处理，故无非医保用药的扣除。剩余医疗费项下的其他费用3663.19元及鉴定费1900元（因被告未提交证据证明该费用不应由其承担），根据责任比例，由被告太平财保资阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告1668.96元（5563.19元×30%），剩余3894.23元由原告自行承担。被告邓天勇垫付的门诊费1120元，因无相应票据，本案不予处理，双方当事人可另行解决。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司资阳中心支公司于本判决生效后七日内在保险责任范围内赔付原告柯愈春各项损失等共计102559.16元（已扣除被告支付原告的医疗费5000元）；二、驳回原告柯愈春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488.98元，原告柯愈春承担352.06元（已缴纳），被告邓天勇承担136.92元（此款原告已垫交，限被告邓天勇于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李沅林二〇二〇年六月十七日法官助理 李沅林书 记 员 曾 燕