wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初884号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：王海，男，该公司工作人员。 被告：朱春红，女，汉族，住山东省高青县城西开发区。 被告：贺树海，男，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告朱春红、贺树海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告朱春红、贺树海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人朱春红偿还所欠借款本金49949.48元和利息4863.32元（本息合计54812.80元，利息截止日2020年2月21日）及按合同规定至贷款还清日的利息；2、依法判令被告贺树海承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人朱春红2017年6月5日与山东高青农村商业银行股份有限公司商城支行签订借款合同，合同金额5万元，借款用途批发女装，到期日2019年6月4日，贺树海签订连带清偿责任承诺书。2018年6月10日，原告向借款人发放信用贷款5万元，贷款到期后，信贷人员多次催收，被告均未偿还，截止2020年2月21日尚欠借款本金49949.48元及利息4863.32元。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 朱春红、贺树海均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同，证实朱春红借款的事实；2、结婚证复印件、连带清偿责任承诺书，证实朱春红与贺树海为夫妻关系，对于朱春红的该笔借款，贺树海知晓并予以认可，属于夫妻共同债务，承担共同还款责任；3、贷转存凭证（借款借据），证实原告于2018年6月10日将借款支付给朱春红，朱春红在贷转存凭证上签字确认；4、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表，载明截止2020年2月21日借款人欠息4863.32元的事实。 朱春红、贺树海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，朱春红与山东高青农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途批发女装，借款金额伍万元整，期限自2017年6月5日至2019年6月4日，借款方式为可循环方式，借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，合同有效期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年6月4日，贺树海作为借款人朱春红之妻向山东高青农村商业银行股份有限公司出具连带清偿责任承诺书，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年6月10日，朱春红从其6223200314111026自动扣款存款账号中支取借款5万元，到期日2019年6月4日，月利率8.7‰，朱春红在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。借款到期后，借款人、连带清偿责任人均未履行全部还款义务，尚欠借款本金49949.48元及利息4863.32元，（利息截止2020年2月21日），本息合计54812.80元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。朱春红与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。朱春红未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对朱春红的借款截止2020年2月21日前产生的利息4863.32元的事实予以确认。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。贺树海与山东高青农村商业银行股份有限公司签订连带清偿责任承诺书，可以认定其知晓并认可朱春红的借款，且该笔借款发生在朱春红、贺树海婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，贺树海应承担清偿责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求朱春红、贺树海偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱春红、贺树海偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金49949.48元及利息（利息1、截止2020年2月21日，共计欠息4863.32元；2、以49949.48元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告朱春红、贺树海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月十日 书记员 韩平平
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2134号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人包丹丹，女，1992年10月18日出生，住顺昌县。 本院于2020年04月16日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人包丹丹借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5179号民事判决书，被执行人包丹丹应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项19717元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人包丹丹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人包丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人包丹丹发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人包丹丹有可供执行的财产。现被执行人包丹丹尚有款项19717元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人包丹丹暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2675号原告：夏玉国，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住河南省杞县。被告：马守健，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告夏玉国诉被告马守健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月与8月之间，原告给被告在许村××与肖庄村干活。被告2018年4月9日欠工资款25000元，并出具欠条一张。原告多次向被告催要未果。被告马守健辩称，已经还过一部分，还剩4000元没有还。本院经审理认定事实如下：被告系农村建房包工头。2017年6月到2018年底期间，被告将其承建房屋中的木工活承包给被告。2018年4月9日，被告向原告出具欠款字据，其内容为“下欠木工夏玉国贰万伍仟元（25000元），18年4月9日，马守健，以上是2017年的活”。被告于2020年3月9日向原告出具收据，其内容为：“2019，以上我9000元，2020年03、09日，今日付5000元，夏玉国，3月9日。江贵兰，下4000元”。其中，该字据中的“江贵兰，下4000元”是被告之妻江贵兰书写。被告认为2017年欠被告款项已偿还，欠条未收回。原告认为该收据系被告所欠其2018年的工资款9000元，在被告给付5000元后，下欠4000元出具的字据，不是被告所欠2017年的工资款。本院认为，2017年至2018年期间，原告承包被告承建他人房屋的木工活部分，在原告完成所承包的工程项目后，被告应当向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠2017年劳动报酬的字据，故原告要求被告支付2017年劳动报酬25000元的请求，本院予以支持。原告2020年3月9日向被告出具的收据未注明被告已给付了2017年的劳务报酬，且原告认为该收据系被告应支付的2018年劳务报酬。因此，该收据不能证明被告已支付原告2017年的劳务报酬后，下欠原告劳务报酬9000元。故对被告所述欠原告2017年劳务报酬已偿还，还下欠原告4000元的意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告马守健于本判决生效之日起五日内向原告夏玉国支付劳动报酬25000元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告马守健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二〇年六月八日书记员 孙粮美
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审306号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：西簧乡河北村民委员会。负责人：许国平，该村村支书兼村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人西簧乡河北村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年10月10日作出淅自然罚决字（2019）351号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：12000元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）351号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款12000元及滞纳金（自2019年10月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月12日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）351号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）351号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）351号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇二〇年六月十八日书记员  李渊良
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1421号 原告：莆田市涵江区顺达玩具店,住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城兴城街33弄4-6号,统一社会信用代码92350303MA3087AE3T。 经营者：何庆莲，女，1969年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：许斌清，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市涵江区顺达玩具店（以下简称顺达玩具店）与被告许斌清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺达玩具店的委托诉讼代理人郭丽双到庭参加诉讼，许斌清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺达玩具店向本院提出诉讼请求：判令许斌清偿还顺达玩具店货款34916.4元及该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：顺达玩具店系一家经营玩具、百货批零兼营的个体工商户。许斌清向顺达玩具店批发购买商品，截止2019年4月19日，许斌清共拖欠顺达玩具店货款计38987.4元。由于许斌清声称资金周转不开，便向顺达玩具店出具欠条一份，载明：“截止2019年4月16日，尚欠顺达货款合计38987.4元”。许斌清承诺每月归还3000元，直至还清。但欠条出具后，许斌清仅通过微信还款1500元，以及两次购物款项折抵2571元外，仍尚欠顺达玩具店货款34916.4元未还。 许斌清未作答辩。 顺达玩具店围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、欠条各一份，本院审查认为，许斌清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。顺达玩具店提交的上述证据真实、合法，能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许斌清多次向顺达玩具店批发商品。2019年4月16日，双方结算确认，许斌清结欠顺达玩具店货款38987.4元未付，并由许斌清出具欠条一份，该欠条载明：“截至2019年4月16日，尚欠顺达货款合计38987.4元（叁万捌仟玖佰捌拾柒元整），每月应当归还3000元，直至结清。此据。欠款人：许斌清2019年4月16日”。欠条出具后，许斌清通过微信支付1500元，两次购物货款折抵2571元，许斌清仍尚欠货款34916.4元至今未还。 本院认为，许斌清向顺达玩具店购买商品，双方之间的买卖关系合法有效。许斌清结欠顺达玩具店货款38987.4元未还，有许斌清出具的《欠条》一份为据，予以认定。许斌清至今仍尚欠货款34916.4元未能偿还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故顺达玩具店诉求的利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，合法有据，予以支持。 综上所述，顺达玩具店要求许斌清偿还货款34916.4元及利息，合法有据，予以支持。许斌清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许斌清应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市涵江区顺达玩具店货款34916.4元，并支付该款自2020年4月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取计336.5元，由许斌清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4615号 申请人：王世明，男，汉族，1975年8月22日出生，住址江西省赣州市章贡区。 委托代理人：郑维川、杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 被申请人:深圳市时尚宝姿服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路旭兴达工业区A5栋5楼西侧，统一社会信用代码9144030030617226X8。 法定代表人：王宇萍。 申请人与被申请人劳动争议一案，应申请人的要求，向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306财保268号民事裁定书，裁定保全被申请人价值102793元的财产，并依法冻结了被申请人名下在中国农业银行账号为41×××57的账户，冻结期限自2019年6月19日至2020年6月18日。现申请人向本院申请继续查封被申请人价值102793元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司名下在中国农业银行账号为41×××57的账户，冻结金额以102793元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗家华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3477号被执行人：王国建，男，汉族，住河南省商水县。本院在执行王国建罚金一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱非白二〇二〇年六月十日书记员  王静文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1474号原告：贾志彪，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告：李计划，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭峰，河南三文律师事务所律师。被告：尹本凤，女，1970年2月5日出生，汉族，住山东省曹县。第三人：商丘优房房地产中介有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与蓬莱路交叉口东南角香樟公馆3-107号。统一社会信用代码：91411403MA3XCADY60。法定代表人：景龙，总经理。委托诉讼代理人：李思言，男，1993年2月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。系第三人商丘优房房地产中介有限公司员工。原告贾志彪与被告李计划、尹本凤、第三人商丘优房房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇二〇年六月十日书记员 常帅华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2811号原告：王晓玲，女，汉族，1986年8月24日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李庆国，男，汉族，1986年11月13日出生，住河南省林州市，系王晓玲丈夫。被告：刘燕，女，汉族，1986年6月15日出生，住河南省林州市。原告王晓玲诉被告刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托诉讼代理人李庆国，被告刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告丈夫李庆国与被告刘燕签订的交通事故赔偿协议书有效；2、要求被告按照“协议书”约定一次性给予原告检查费、误工费、车辆损失费等共计1000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日14时20分，被告刘燕驾驶豫Ｅ×××××的小型客车沿聚贤苑由东向西行驶至陵阳路路口时，与由南向北行驶的原告王晓玲驾驶的二轮电动车相撞，致使原告王晓玲受伤两车损坏。林州市公安交通警察大队认定，被告刘燕负事故全部责任，原告王晓玲不负事故责任。后经交通警察调解，双方达成被告刘燕一次性给予原告王晓玲各项损失1000元的赔偿协议书，因原告王晓玲多次向被告刘燕讨要无果，特提起诉讼，望法庭查明事实后，支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告刘燕书面答辩称：认可检查费、药费，不认可误工费，电动车维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日14时20分，被告刘燕驾驶豫Ｅ×××××的小型客车沿聚贤苑由东向西行驶至陵阳路路口时，与由南向北行驶的原告王晓玲驾驶的二轮电动车相撞，致使原告王晓玲受伤两车损坏。经林州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告刘燕负事故全部责任，原告王晓玲不负事故责任。本院认为，被告刘燕违反交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故致使原告王晓玲受伤，应依法承担赔偿责任。关于原告王晓玲的合理损失，本院依据原告的主张，结合被告的辩解意见及事故双方达成的协议书，本院依法支持原告王晓玲的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓玲医疗费等各项损失共计1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年六月十二日书记员 吕津娴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5087号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：褚佳斌，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告褚佳斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告褚佳斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37144.32元，并支付截至2020年5月11日的罚息2755.14元；2.判令被告支付自2020年5月12日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金37144.32元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月12日起至借款本息结清之日止的复利（以到期罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫H7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月30日，褚佳斌与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定褚佳斌向长安金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，褚佳斌同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，褚佳斌未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告褚佳斌未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月30日，长安金融公司与褚佳斌签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：褚佳斌向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年9月30日发放贷款。汽车经销商按年利率12.74%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月11日办理了合同约定车辆（车牌号为豫H7XXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年5月11日作为借款提前到期日，截至2020年5月11日，褚佳斌拖欠长安金融公司借款本金37144.32元、罚息2755.14元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、支付明细表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。褚佳斌借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求褚佳斌承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年5月11日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月11日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于褚佳斌，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求褚佳斌支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2020年9月30日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率12.74%后予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求褚佳斌对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对长安金融公司要求褚佳斌支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。褚佳斌为履行本案债务，以车牌号为豫H7XXXX的小型普通客车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚佳斌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金37144.32元，支付截至2020年5月11日的罚息2755.14元；二、被告褚佳斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月12日起至2020年9月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%后，扣除12.74%为标准计算；2020年10月1日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告褚佳斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月12日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告褚佳斌提供的车牌号为豫H7XXXX的小型普通客车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.96元，减半收取计388.48元，由被告褚佳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1463号之一 被执行人唐治国，男，1970年12月01日出生，住四川省达州市大竹县。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人唐治国罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1723号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终159号刑事裁定书，被执行人唐治国应缴交罚金2000元，追缴违法所得6250元。 执行过程中，本院向被执行人唐治国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人唐治国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人唐治国发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人唐治国有可供执行的财产。现被执行人唐治国尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得6250元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐治国暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  龚晓茵
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初2034号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：赵仁焕，主任。 委托诉讼代理人：黄文，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：翁连刚，男，系该公司职工。 被告：付伟，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李坪，女，1992年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：付明锡，男，1949年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨素英，女，1953年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付木英，女，1975年10月20日出生，汉族，住台湾新北市亲莊区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告付伟、李坪、付明锡、杨素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，查明付明锡已去世，原告于2020年6月18日申请追加付明锡继承人付木英为本案被告，该申请符合法律规定，本院予以准许。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金137912.81元及截至2020年5月20日所结欠的利息64626.99元，本息合计金额202539.8元。（1）期内利息：①以本金3912.81元为基数，按月利率8.15833‰，自2017年2月21日起计算至2017年5月25日止；②以本金20000元为基数，按月利率7.7875‰计算，自2017年1月21日起至2017年5月25日止；③以本金20000元为基数，按月利率7.7875‰计算，自2017年1月21日起至2017年5月20日止。（2）逾期利息：①以本金10万元为基数，按月利率7.7875‰上浮50%，自2016年5月24日起计算至本息付清之日止。②以本金3912.81元为基数，按月利率8.15833‰上浮50%，自2017年5月26日起计算至本息付清之日止。③以本金20000元为基数，按月利率7.7875‰上浮50%计算，自2016年5月26日起至本息付清之日止。④以本金20000元为基数，按月利率7.7875‰上浮50%计算，自2016年5月21日起至本息付清之日止。2.判令被告付明锡、杨素英抵押物：位于简阳市平方米，产权证编号：简房权证监证字第××、201504536-××号，土地证号为简国用（2015）第04873号，土地使用权面积19.50平方米；地类用途为住宅，使用权类型为出让。以上房产在拍卖、折价、变卖后，原告享有优先受偿权；3.判令被告付明锡、杨素英对被告付伟、李坪借款债务承担连带保证清偿责任。 在被告付伟、李坪、付明锡、杨素英提交答辩状期间，查明被告付明锡已去世，杨素英为付明锡配偶，付明锡与杨素英生育两个子女，分别为儿子付伟和女儿付木英。鉴于付明锡已死亡的事实，其配偶杨素英、子付伟，女付木英均为其第一顺位继承人，原告申请追加付木英为被告参与本案诉讼，符合法律规定。 本院经审查认为，付木英系台湾居民，本案涉及合同纠纷，不属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴思钰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2939号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人:胡亮,经理。 委托诉讼代理人：郭娟，女，1996年6月6日出生，汉族，住四川省营山县，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。 被告：温长建，男，1980年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：蒋永艳，女，1981年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：郭荣彬，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：成都博创成套设备有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路126号（华明商务楼）。 法定代表人：王秀兰，职务不详。 原告四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称“瀚聪公司”）与被告郭荣彬、蒋永艳、温长建、成都博创成套设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告四川瀚聪市场管理有限公司以郭荣彬已经与瀚聪公司签订还款协议为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瀚聪市场管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川瀚聪市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费999元，由原告四川瀚聪市场管理有限公司负担。 审 判 员 王文华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2726号 原告：刘军，男，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：付豪，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现暂住浙江省绍兴市柯桥区。 原告刘军与被告付豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用简易程序审理。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告50000元整；2、被告承担所有诉讼费用和律师费用；3、被告按银行利息支付原告所有利息。事实和理由：原告在2017年2月15日通过工商银行手机银行向被告的工商银行卡转账50000元整，对方用于做生意用，当时因为都是认识朋友，而没有写任何收据，之后原告多次催要这笔钱，被告一直以各种理由推脱不还。原告为此起诉至法院，请求判如所请。 被告付豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告双方于2017年2月至10月底期间，合伙开过绍兴柯桥滨海火红汽车用品店，双方之间的经济往来是合伙投资，现该店仍由刘军实际拥有，所以原、被告之间不是民间借贷关系，应按原告就被告的管辖原则确定管辖法院，被告实际居住地位于绍兴市袍江工业区，应当移送至绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告刘军虽以民间借贷为由提起诉讼，但被告认为双方之间不存在民间借贷关系，实质系合伙关系，且根据在案当事人的身份信息材料显示，被告在绍兴市柯桥区已实际居住满一年以上，故本院对本案管辖的依据不足。根据原告就被告的原则，本案应当由绍兴市柯桥区人民法院审理。被告付豪的管辖权异议申请成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定如下： 被告付豪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年六月五日 代书记员  董一涵 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2570号之一 被执行人蔡起泽，男，1985年07月20日出生，住石狮市。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人蔡起泽罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1373号刑事判决书，被执行人蔡起泽应缴交罚金6200元。 执行过程中，本院向被执行人蔡起泽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡起泽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡起泽发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡起泽有可供执行的财产。现被执行人蔡起泽尚应缴交罚金6200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡起泽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1177号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：尚琦，男，1985年1月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人尚琦追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人尚琦暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1177号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初100号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人郭金旺，男，1983年8月8日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被莘县公安局监视居住。 辩护人王国睿，山东慎远律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人郭金旺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉。被告人郭金旺及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2019年10月2日16时许，被害人史建波在莘县大张家镇前史楼村浇地时，因郭冯海村村民魏玉梅开着三马车从浇地的水袋子上轧过去发生争吵，后魏玉梅的小叔子被告人郭金旺到场后与史建波互殴，致史建波两颗牙齿脱落，经鉴定，史建波损伤为轻伤二级。郭金旺患有双相障碍，作案时为轻抑郁，在本案中具有完全刑事责任能力。案发后，被告人郭金旺自愿缴纳到莘县人民检察院提存金30000元。 对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述书与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人郭金旺的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条处罚。 被告人郭金旺对被指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护被告人郭金旺系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，愿意对被害人进行赔偿，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年10月2日16时许，被害人史建波在莘县大张家镇前史楼村浇地时，因郭冯海村村民魏玉梅开着三马车从浇地的水袋子上轧过去发生争吵，后魏玉梅的小叔子被告人郭金旺到场后与史建波互殴，致史建波两颗牙齿脱落，经鉴定，史建波损伤为轻伤二级。案发后，被告人郭金旺自愿缴纳到莘县人民检察院提存金30000元。 在审判阶段，双方达成调解协议，被告人郭金旺得到史建波谅解。 上述事实，被告人郭金旺在开庭审理中无异议且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人郭金旺故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。郭金旺如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议并得到谅解，可从轻处罚；辩护人的辩护意见采纳。对被告人郭金旺适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郭金旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  郭 勇 人民陪审员  王代明 人民陪审员  任伟玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘开鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初569号原告捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托代理人王菲、武圣合，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈亮，男，汉族，1978年10月23日出生，户籍地信阳浉河区,现住信阳市浉河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈亮因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托代理人王菲到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信公司诉称，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3614935218002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计28468.26元。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币21898.41元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6569.85元（按照月息2%自2018年11月11日起算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈亮未答辩。经审理查明，原告捷信公司经中国银行业监督管理委员会天津监督局批准从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年1月11日，被告陈亮向原告捷信公司提出借款申请，并于同日与原告捷信公司签订了借款合同（合同编号：3614935218002），约定：贷款本金30000元，分27期偿还，每月还款额1724.26元，首次还款日为2018年2月11日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客服服务费率0.125%，月贷款管理费率0.806%，贷款用途为日用品。同日，被告陈亮通过电子方式签署了授权书。同日，原告捷信公司通过转账向被告陈亮支付了30000元。被告陈亮于首次还款日2018年2月11日至2018年11月11日共计归还本金8101.59元及相应利息、服务费等，下欠本金21898.41元及相应利息未能归还。原告捷信公司认为被告未履行相应的还款义务，其行为已经构成违约，诉至法院。上述事实有当事人提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈亮借款后，应当按照合同约定及时归还借款，其未按合同约定履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。原告诉求被告归还借款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亮不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈亮于本判决书生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司返还借款本金21898.41元，并支付相应利息（利息从2018年11月11日起，按月利率2%计算至本判决书确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由被告陈亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向信阳市中级人民法院交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  廖 熹人民陪审员  袁书文人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  袁铭隆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2595号之一 被执行人李世根，男，1980年11月08日出生，住江西省兴国县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人李世根罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1279号刑事判决书，被执行人李世根应缴交罚金2000元，退赔经济损失3787元。 执行过程中，本院向被执行人李世根发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李世根至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李世根发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李世根有可供执行的财产。现被执行人李世根尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失3787元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李世根暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审93号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人沙俊凯，男，1977年9月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人沙俊凯行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年3月,擅自占用兰山经济开发区后洞门河西村符合土地利用总体规划的耕地2655平方米(合3.98亩)建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月19日作出临自然资规罚决字[2019]641号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地2655平方米上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用耕地每平方米25元罚款,计66375元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年1月7日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人沙俊凯未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]641号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]641号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地2655平方米上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山经济开发区管理委员会组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]641号行政处罚决定中确定的罚款66375元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱启艳
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢73号 申请执行人：覃涌沣（曾用名：覃勇峰） 被执行人：胡敏 被执行人：毛洁 申请执行人覃勇峰与被执行人胡敏、毛洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执恢73号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付借款本金81193元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1193元；申请执行费1478元。 在执行过程中，被执行人自动交纳了9000元到法院，已经支付给申请执行人完毕，申请执行人得到该笔款项后以双方自行协商为由，请求法院暂时不予继续强制执行，可以终结执行该案。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执恢73号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执158号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：王文才。 被执行人：达拉特旗海业经贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：高文斌。 被执行人：高文斌，男性，1964年12月02出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：兰翠莲，女性，1968年02月23出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：高强，男性，1989年09月12出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗磊鑫运输有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：刘三永。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与高强、达拉特旗磊鑫运输有限责任公司(刘三永)、兰翠莲、达拉特旗海业经贸有限公司(高文斌)、高文斌借款合同纠纷一案中，（2017）内0621民初4426号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款14220005.16元。根据申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的申请，本院于2020年01月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人高强、达拉特旗磊鑫运输有限责任公司(刘三永)、兰翠莲、达拉特旗海业经贸有限公司(高文斌)、高文斌采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执158号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月十一日 书记员 石 丽 琴
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执893号夏雪芹、阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司：夏雪芹与阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计4688.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位4688.74元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1594号 申请人：大连市金州区金鹏合成厂，住所地大连普湾新区三十里堡街道东三十里村，统一社会信用代码91210246604827826R。 法定代表人：丛大伟，厂长。 委托诉讼代理人：陈全利，辽宁朋达律师事务所律师。 被申请人：大连齐化新材料有限公司，住所地大连经济技术开发区80号地齐化L，统一社会信用代码91210213MA0TWNCY5T。 法定代表人：王德宁。 原告大连市金州区金鹏合成厂与被申请人大连齐化新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连市金州区金鹏合成厂于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下机器设备或其他等值财产，保全限额为2511016元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司开发区支公司的财产保全保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人大连齐化新材料有限公司名下机器设备或其他等值财产（详见保全清单），保全限额为2511016元。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二日 书记员 荣微微
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保70号 申请人：百源智联（成都）新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号星宸国际1栋1单元6层603号。 法定代表人：岳振中，总经理。 委托诉讼代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洋铭，四川诚谨和律师事务所律师。 被申请人：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖333号25-2栋4楼2号。 法定代表人：莫晓龙。 申请人百源智联（成都）新能源科技有限公司与被申请人成都八匹马新能源汽车有限公司合同纠纷一案，申请人百源智联（成都）新能源科技有限公司于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都八匹马新能源汽车有限公司所有的财产在价值245050元内予以保全，并提交天安财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函（保单号：6503130181820200000394）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人百源智联（成都）新能源科技有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都八匹马新能源汽车有限公司所有的财产在价值245050元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人百源智联（成都）新能源科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年六月十日 书记员  张建松
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保423号姜玉霞：本院在审理你与殷喜龙财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月5日冻结了被申请人殷喜龙的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行的银行账户62×××69，已（实际）冻结3335.93元；（2）招商银行南通分行通州支行的银行账户62×××03_20001，已（实际）控制13090.23元。以上账户冻结时间自2020年6月5日至2021年6月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4915号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：钟智全，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省饶平县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告钟智全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告钟智全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金49794.15元，并支付截至2020年5月11日的利息7441.56元、罚息2241.13元、复利929.52元；2.判令被告支付自2020年5月12日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金49794.15元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月12日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤U0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月23日，钟智全与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定钟智全向长安金融公司借款78000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，钟智全同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，钟智全未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告钟智全未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月23日，长安金融公司与钟智全签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：钟智全向长安金融公司贷款78000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上824基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.49%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年5月25日发放贷款。汽车经销商按年利率0%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月30日办理了合同约定车辆（车牌号为粤U0XXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年5月11日作为借款提前到期日，截至2020年5月11日，钟智全拖欠长安金融公司借款本金49794.15元、利息7441.56元、罚息2241.13元、复利929.52元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。钟智全借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求钟智全承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年5月11日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月11日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于钟智全，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求钟智全支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现长安金融公司已宣告贷款提前到期，长安金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对长安金融公司要求钟智全对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对长安金融公司要求钟智全支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。钟智全为履行本案债务，以车牌号为粤U0XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟智全于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金49794.15元，支付截至2020年5月11日的利息7441.56元、罚息2241.13元、复利929.52元；二、被告钟智全于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月12日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告钟智全于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月12日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告钟智全提供的车牌号为粤U0XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.60元，减半收取计628.30元，由被告钟智全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2139号申请执行人刘新建，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张成，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘新建与被执行人张成民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月1日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张成的银行存款260000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年六月六日书记员  郑振宇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执306号 申请执行人：覃诗劲，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：区效汉，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人覃诗劲依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3215号民事判决书，申请执行与被执行人欧效汉民间借贷纠纷一案，请求被执行人欧效汉偿还借款本金125000元及支付利息（另计）给申请执行人,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2125元和申请执行费1775元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人欧效汉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结了其名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人欧效汉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2612号之一 申请执行人：龚大凯，男，1946年11月17日出生，住慈溪市。 被执行人：叶永澄，男，1948年6月13日出生，住慈溪市。 申请执行人龚大凯与被执行人叶永澄保证合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月9日申请执行，要求被执行人支付25000元及相应利息，本院于同日立案执行。 本院查明：2019年11月5日，龚大凯以叶永澄未归还欠款为由向本院起诉，要求叶永澄归还欠款25000元，本院于2019年11月19日作出（2019）浙0282民初12549号民事判决，判令叶永澄于本判决生效之日起七日内归还龚大凯欠款25000元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿日止、以25000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。申请执行人龚大凯于2020年6月9日向本院申请执行。经审查，叶永澄于2019年12月5日已将25000元汇到本院执行款账号。 本院认为：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，被执行人叶永澄在本案执行依据生效前已经将生效法律文书确定的欠款25000元汇到本院执行款账号，申请执行人自愿放弃利息主张，申请执行人向本院申请执行，不符合执行受理条件，故应当驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回龚大凯执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月十二日 代书记员 罗少丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1048号申请执行人：赵某某，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：魏某某，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王某某，男，1980年8月26日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1910号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏玉静、王宏杰银行存款、收入290596.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月一日书记员  毕玉媛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2292号 原告一汽汽车金融有限公司，统一社会信用代码912201015862180492，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人龙伟，该公司职员。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告陈劲峰，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区，现住成都市成华区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告陈劲峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，本院上门送达并询问、当庭释法明理、电话调解等，以敦促双方协商解决本案纠纷。原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月18日以双方已经协商一致并履行完毕为由申请撤回起诉。为切实化解纠纷，本院于2020年6月19日对被告陈劲峰进行回访和进一步的法制宣传教育。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告一汽金融公司愿意撤回起诉，本院应裁定准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计980.50元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  周双林 二〇二〇年六月十九日 书记员  侯孟君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4444号原告湖南亚华物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路61号亚华香舍花都内。法定代表人雷宇。委托代理人祁蓓，湖南悦凌律师事务所律师。被告李英，女，汉族，1973年8月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南亚华物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南亚华物业管理有限公司于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南亚华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南亚华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费453元，因适用简易程序减半收取226.5元，由原告湖南亚华物业管理有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年六月七日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初425号原告：张兴，男，汉族，1987年12月29日出生，住栾川县。被告：甘海涛，男，1978年12月9日出生，住栾川县。原告张兴与被告甘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告张兴于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴撤回起诉。案件受理费100元，由原告张兴负担。审判员  侯红彦二〇二〇年六月二十三日书记员  王燕晓
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2982号原告：方瑶，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。被告：王超，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告方瑶诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告方瑶及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方瑶向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金36000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2020年5月1日起至还清止）；二、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费、律师费。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识成为朋友，被告王超近几年因资金周转多次从原告方瑶处借款，也陆续偿还一部分，在2020年3月18日，经过双方结算，被告尚欠原告36000元，并出具借条，并承诺2020年5月1日前偿还。到期后却以各种理由推脱，因被告行为已经构成违约，为维护合法权益，现诉至贵院，望判如所请。王超未答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：被告王超向原告方瑶借款，2020年3月18日，经双方结算，王超向方瑶出具借条一份，借条载明：“借条今借到方瑶现金叁万陆仟元正（36000元）双方约定于2020年5月1日归还借款人：王超（签字按印）2020年3月18日身份证”。因王超没有按照约定归还借款，方瑶起诉来院，要求判如所请。上述事实有：原、被告身份证、借条、转账记录、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿，王超向方瑶借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。方瑶要求王超归还借款36000元的诉讼请求，有王超出具的借条等证据予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。方瑶要求王超自逾期还款之日按照年利息6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王超欠原告方瑶借款36000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年5月1日起至履行完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告方瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费380元，合计730元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇二〇年六月十一日书记员 孙婉璐附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2056号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。被告：宋延辉，男，1963年8月15日生，汉族，住邳州市。被告兼被告宋延辉委托诉讼代理人：宋佰河，男，1959年8月7日生，居民身份证号码320326195908070912，汉族，住邳州市炮车镇宋圩村宋南组838号。被告：梅占勇，男，1959年1月21日生，汉族,住邳州市。被告：赵以斌，男，1965年1月25日生，汉族,住邳州市。被告：王印宽，男，1974年1月1日生，汉族，住邳州市。被告：宋佰滔，男，1958年10月20日生，汉族，住邳州市。被告：宋以桂，男，1958年3月7日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告宋延辉、宋佰河、梅占勇、赵以斌、王印宽、宋佰滔、宋以桂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉、被告赵以斌、被告兼被告宋延辉委托诉讼代理人宋佰河到庭参加诉讼，被告梅占勇、王印宽、宋佰滔、宋以桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告宋延辉偿还贷款本金298323元及利息（以30万元为本金自2015年9月30日至2016年9月20日按年利率9.8164%计算，以30万元为本金自2016年9月21日至2016年10月6日按年利率14.7246%计算，以299000元为本金自2016年10月7日至2018年3月6日按年利率14.7246%计算，以298323元为本金自2018年3月7日起按年利率l4.7246%计算至付清之日止）；被告宋佰河、梅占勇、赵以斌、王印宽、宋佰滔、宋以桂对上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋延辉于2015年9月29日向邳州农商行出具个人贷款授信申请书申请贷款，同日，宋延辉与邳州农商行签订了个人保证借款合同，约定：宋延辉向原告贷款30万元，被告宋佰河、梅占勇、赵以斌、王印宽、宋佰滔、宋以桂在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2015年9月30日，原告按照合同约定向宋延辉发放贷款30万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告宋延辉、宋佰河、赵以斌辩称，借款、担保属实。被告梅占勇、王印宽、宋佰滔、宋以桂未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告宋延辉向邳州农商行出具个人贷款授信申请书申请贷款，同日，宋延辉与邳州农商行签订了个人保证借款合同，约定：宋延辉向原告贷款30万元，借款年利率9.8164%；借款用途：养鸡；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告宋佰河、梅占勇、赵以斌、王印宽、宋佰滔、宋以桂在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时被告宋延辉、宋佰河、梅占勇、赵以斌、王印宽、宋佰滔、宋以桂在借款合同上均填写了其住所地及联系电话。2015年9月30日，原告向被告宋延辉发放贷款4万元，双方签订借款借据，约定：到期日为2016年9月20日；结息方式为每季21日结息；年利率为9.8164%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2017年9月25日及2018年10月12日在保证期间内向保证人发出贷款催收通知单，要求被告归还借款本息。上述事实有原告提供的贷款授信申请书、个人保证借款合同、借款借据、贷款还款明细、贷款催收通知单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告宋延辉签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照约定被告宋延辉发放了借款30万元，但被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告宋佰河、梅占勇、赵以斌、王印宽、宋佰滔、宋以桂在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。被告梅占勇、王印宽、宋佰滔、宋以桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋延辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金298323元及利息（以30万元为本金自2015年9月30日至2016年9月20日按年利率9.8164%计算，以30万元为本金自2016年9月21日至2016年10月6日按年利率14.7246%计算，以299000元为本金自2016年10月7日至2018年3月6日按年利率14.7246%计算，以298323元为本金自2018年3月7日起按年利率l4.7246%计算至实际给付之日止）。二、被告宋佰河、梅占勇、赵以斌、王印宽、宋佰滔、宋以桂对被告宋延辉的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人宋延辉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2887元，由被告宋延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年六月八日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3966号 被执行人：薛楚照，男，汉族，1972年09月23日出生，身份证地址广东省陆丰市。 本院在执行被执行人薛楚照罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人薛楚照名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二日 书记员  李思敏
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初76号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人龚黎明，男，1989年6月15日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市襄城区。因吸毒，于2019年11月29日被老河口市公安局行政拘留十日并处罚款壹仟玖佰元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月7日被老河口市公安局刑事拘留，2019年12月17日经老河口市人民检察院批准逮捕，同年12月19日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口看守所。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人龚黎明犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人龚黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日晚上，被告人龚黎明两次向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻果”）：1.2019年11月28日21时许，吸毒人员王某（女，28岁）通过其朋友袁某某（男，30岁）找到被告人龚黎明的手机号，添加龚黎明为微信好友。王某称想要购买毒品，并用微信给龚黎明发了定位，随后龚黎明驾驶鄂Ｆ×××××帝豪牌小轿车到达襄阳市樊城区幸福小区门口，龚黎明将1颗麻果和少量冰毒交给王某，王某通过微信支付龚黎明300元。2.2019年11月28日23时许，吸毒人员王某在民警的控制下，通过微信向被告人龚黎明发消息称欲购买300元的毒品，并发了定位。随后，龚黎明驾驶鄂Ｆ×××××帝豪牌小轿车到达襄阳市樊城区“武商量贩（三元店）”，被蹲守的民警抓获，民警在龚黎明驾驶的轿车内发现七颗红色药丸和少量白色晶体，经称重，共计1.09克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从龚黎明车内收缴的红色药丸和白色晶体均含有“甲基苯丙胺”成分。另查明，本案查获的毒品已由公安机关收缴。本案在审理过程中，经被告人同意，其家属代为退缴了全部赃款300元。上述事实，被告人龚黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、指定管辖决定书、微信转账截图、扣押清单等书证；证人王某、宫某的证言；老河口市公安局民警制作的现场勘查、辨认笔录；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；被告人龚黎明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚黎明贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人第二起贩卖毒品行为系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人龚黎明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退缴全部赃款，对被告人可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龚黎明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二〇年六月十一日书记员  王 恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17231号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，系该公司法务部经理。被告：深圳微孝居家养老服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙成街道天安数码城4栋A座501，统一社会信用代码×××43Ｄ。法定代表人：梁锋。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告深圳微孝居家养老服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月二日书记员  卓启骏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2284号之一 申请执行人石狮市潮尚狼服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市郑厝一片区42-10号三层。 法定代表人**长。 被执行人朱江平，男，1987年07月01日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2020年04月26日立案执行申请执行人石狮市潮尚狼服饰有限公司与被执行人朱江平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3579号民事判决书，被执行人朱江平应支付申请执行人石狮市潮尚狼服饰有限公司款项14639元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人朱江平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱江平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱江平发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人朱江平有可供执行的财产。现被执行人朱江平尚有款项14639元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱江平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2040号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，统一社会信用代码91511681MA62B3DHXC，住所地四川省华蓥市明光路星星丽都6-5-302。 法定代表人：韩华刚，系原告公司董事长。 被告：申柳平，男，生于1957年10月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司（以下简称“桂莲物业公司”）与被告申柳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂莲物业公司的法定代表人韩华刚、被告申柳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂莲物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业费3087元（2017年7月1日至2020年6月30日）；2.判令被告支付违约金（按日增0.3%计算，此后顺延至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告桂莲物业公司撤回了第二项主张违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与广安区长城小区业主委员会于2016年6月30日签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告按照合同约定为长城小区提供物业服务，但被告作为小区业主，已拖欠36个月物业服务费未缴纳。原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告申柳平辩称，1.根据《四川省物业大会和业主委员会指导规则》第九条、《物业管理条例》第六条、第十一条、第二十四条、第二十九条、第七十二条、第七十五条等的规定，现有物业管理合同没有通过长城小区业主大会合法表决产生，该物业合同不具有合法性，对业主不具备约束力；2.广安桂花村物业服务有限公司与产生不具有合法性的“广安市长城小区业主委员会”签订的《物业服务合同》本身不具有合法性，不能约束该小区业主。且即便有效，也只能约束合同签订者宋军权和广安桂花村物业服务有限公司；3.原告没有与广安市长城小区业主委员会签订《物业服务合同》，现有证据无法显示原告对被告所在小区提供了物业服务，原告、被告诉讼主体均不适格；4.2015年，被告在征得原业委会副主任谢国清同意的情况下将三台发电机存放在长城小区物管办公室内，原告在未征得被告同意的情况下将三台发电机以垃圾的形式清理出去，最终被告只找到两台，丢失一台，被告多次向原告索赔均遭到拒绝，被告将保留向原告起诉的权利。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.企业名称变更核准通知书，拟证明与长城小区业主委员会签订物业服务合同的广安桂花村物业服务有限公司已更名为四川桂莲物业服务有限公司； 2.物业服务合同，拟证明原告与长城小区业主委员会签订物业服务合同，按照合同约定履行了义务； 3.物业费催收通知，2016年7月1日至2020年6月30日期间未交纳物业服务费，原告已多次催收未果； 4.涉及长城小区物业服务合同纠纷的民事判决书，拟证明法院对同一小区类案中原告的诉请予以了支持。 被告围绕自己的辩称意见向本院提交了《四川省业主大会和业主委员会指导规则》和《物业管理条例》两份文件打印件，拟证明原告提交的物业服务合同中的甲方广安市长城小区业主委员会成立不合法，故该合同不具有合法性。 本院综合认证本案证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 广安桂花村物业服务有限公司成立于2016年6月8日，2017年12月21日，将名称变更为四川桂莲物业服务有限公司。被告申柳平系广安市广安区长城小区房屋的业主，房屋面积为155.9㎡。2016年6月30日，原告与广安区长城小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定原告为广安长城小区提供物业服务，物业服务期限为6年，自2016年7月1日至2022年6月30日止。物业服务内容及标准包括：物业服务区域内物业的共用部分、共用设备设施清洁卫生维护、绿化养护等。物业服务费住宅收费标准为每月每平方米0.55元。业主或物业使用人应于每月的最后一天前向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，但被告自2017年7月1日至今一直未交纳物业服务费，原告桂莲物业公司催交未果，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告桂莲物业公司与广安市广安区长城小区业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告申柳平系该小区业主，上述合同对其具有约束力，原、被告双方均应按照合同行使权力、履行义务。 原告桂莲物业公司按照合同约定履行了相关义务，被告申柳平作为本案所涉小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告申柳平自2017年7月1日至今一直未缴纳物业服务费，按照物业服务合同约定的住宅每月每平方米0.55元收费标准计算，被告应当向原告桂莲物业公司交纳2017年7月1日至2020年5月31日的住宅物业服务费3001.08元但未缴纳。经原告书面催收，被告在合理期限内仍未交纳，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费共计3001.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中主张2020年6月的物业服务费，因期限未到，本院不予处理。原告原名广安桂花村物业服务有限公司，在与广安长城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》后，更名为四川桂莲物业服务有限公司，并不影响该合同的效力，对被告辩称原告未与业委会签订合同的意见，本院不予采纳。同时，被告辩称与原告签订《物业服务委托合同》的业主委员会成立不合法，该合同对业主无约束力的意见，因其未提交证据证明，对其该项辩称意见，本院亦不予采纳。关于被告辩称其放置于物管办公室的发电机因原告随意处置而丢失应当赔偿的意见，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不作处理，被告可收集证据另行主张权利。同时需要说明的是，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以及共同维护小区环境，以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己的义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告申柳平于本判决生效之日起十日内向原告四川桂莲物业服务有限公司支付至2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3001.08元； 二、驳回原告四川桂莲物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告申柳平负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘青华 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 莹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初807号原告：周丽娜，女，1982年4月18日出生，汉族，住营口市西市区。被告：董文普，男，1954年6月4日出生，汉族，住营口市站前区。被告：董译，男，1982年3月7日出生，汉族，住营口市站前区。被告：叶梦，女，1983年8月7日出生，汉族，住营口市站前区。原告周丽娜与被告董文普、董译、叶梦民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娜到庭参加诉讼，被告董文普到庭参加诉讼，被告董译、叶梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽娜向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告偿还从原告处的借款80000.00元；2.判令三被告付借款80000.00元的利息，从欠利息之日起，按照月息2%计算，从到2017年2月5日起利息暂定为20000.00元；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告为亲属关系。2017年2月5日，三被告向原告借款70000.00元。2017年2月13日，三被告向原告借款10000.00元。三被告因生意周转需要资金，合计三被告向原告借款80000.00元。如不还款从借款日起按照3分给付利息，三被告为原告出具了《借据》。被告董文普、董译、叶梦从原告处借款80000.00元，期限3个月，月利息3分，并将董文普、董译、叶梦的工资卡抵押给原告，协议同时约定借款方夫妻双方知情并同意。同时，原告通过银行汇款和现金方式将80000.00元给付被告三人，三被告现无力偿还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法公正判决。被告董文普辩称，承认跟原告借了80000元，每次开工资原告都把我工资划走，工资卡不在我手里，但我觉得应该不够80000.00元。被告董译未到庭未答辩。被告叶梦未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告董文普以生意周转用资金为由向原告借款70000.00元，担保人为被告董译、叶梦。双方约定借款期限自2017年2月5日至2017年5月5日止，月息3分（含借期、逾期），一经诉讼利息从借款日算起，被告董译、叶梦负连带担保责任，期限2年（从借款出具日算起），原告因事先债权发生全部费用由被告董文普承担。借据载明被告董文普已经收到原告现金70000.00元。2017年2月13日，被告董文普以生意周转用资金为由向原告借款10000.00元，担保人为被告董译、叶梦。双方约定借款期限自2017年2月13日至2017年5月13日止，月息3分（含借期、逾期），一经诉讼利息从借款日算起，被告董译、叶梦负连带担保责任，期限2年（从借款出具日算起），原告因事先债权发生全部费用由被告董文普承担。借据载明被告董文普已经收到原告银行转账10000.00元。被告董文普在收到借款后将其工资卡交付给原告，通过由原告按期领取其工资的方式偿还借款，从2017年2月23日至2017年6月22日，原告共分8次取款合计33000.00元。因取款先抵顶借款利息，余下部分偿还借款本金，借据约定利息为月息3分，该项约定过高，原告诉请月息2分，即年息24%，本院予以支持。为便于计算，经核算：1.截止至2017年2月13日被告共欠原告借款80000.00元；2.2017年2月13日至2017年3月13日共产生利息1600.00元，期间还款6600.00元，除去利息，欠款本金还剩75000.00元；3.2017年3月14日至2017年4月13日共产生利息1500.00元，期间还款6600.00元，除去利息，欠款本金还剩69900.00元；4.2017年4月14日至2017年5月13日共产生利息1398.00元，期间还款6800.00元，除去利息，欠款本金剩余64498.00元；5.2017年5月14日至2017年6月13日共产生利息1289.96元，期间还款5900.00元，除去利息，欠款本金还剩59887.96元；6.2017年6月14日至2017年7月13日共产生利息1197.76元，期间还款7400.00元，除去利息，欠款本金还剩53685.72元。另，被告董文普银行卡从2017年7月开始被查封。两份借据中载明的董译、叶梦作为连带保证人的保证期限分别为2017年2月5日至2019年2月5日及2017年2月13日至2019年2月13日，原告起诉状具状于2019年6月14日，本院收到诉状日期为2019年7月26日，均已超过保证人的保证期间。本院认为，关于原告主张欠款及利息的诉请，原、被告为借款合同关系，原告的主张有借据为证，经核算截止于2017年7月13日被告欠款本金为53685.72元，因两笔借款时间不同，剩余利息的给付应分别计算，即从2017年7月6日起以43685.72元为本金，按照年息24%的标准给付利息至借款还清为止；从2017年7月14日起以10000.00元为本金，按照年息24%的标准给付利息至借款还清为止。因原告未在保证期间向作为保证人的被告董译、叶梦要求承担保证责任，则被告董译、叶梦免除保证责任，驳回原告对被告董译、叶梦的诉请。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告董文普应在本判决生效后十日内偿还原告周丽娜借款53685.72元；二、被告董文普应以43685.72元为本金从2017年7月6日起至其实际付清借款之日止，按年利率24%的标准计算给付原告周丽娜的利息；以10000.00元为本金从2017年7月14日起至其实际付清借款之日止，按年利率24%的标准计算给付原告周丽娜的利息。三、驳回原告周丽娜的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元由被告董文普承担2250.00元，原告周丽娜负担50.00元，原告周丽娜已预交本院，由被告董文普给付原告周丽娜2250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  王晓丹人民陪审员  陈 晶二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵美婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执296号申请执行人李某某，男，1994年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李某某，女，1991年4月5日生，汉族，住山东省兰陵县。关于申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2018）鲁1312民初2831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还借款33492元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人李某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人李某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的33492元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年六月九日书记员  沙 敏