wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4339号 原告：双某，女，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北某机械制造有限公司，住所地：石家庄新华区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 原告双某与被告河北某机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。 原告双某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年11月26日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月26日签订借款协议，原告当日向被告转账50000元。被告向原告承诺自2014年12月15日起每月支付利息1333元，并于2015年5月25日偿还最后一期利息及本金共计51335元。之后，被告一直未履行还款义务，已严重侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，被告河北某机械制造有限公司已被石家庄市公安局新华分局立案侦查，该公司法定代表人张某因涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪正在石家庄市中级人民法院接受刑事审判，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告双某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月十八日 书记员  李丽丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3222号原告：祝本灵，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：桑献，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。原告祝本灵诉被告桑献民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告祝本灵到庭参加诉讼。被告桑献经本院送达开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝本灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑献归还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要向原告借款，考虑双方是朋友，原告于2018年3月13日用pos机借给被告人民币20000元整，于2019年8月3日补借条一张，后经多次催要，被告虽然承诺给付，但一直不履行，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。桑献未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2018年3月13日，被告桑献向原告祝本灵借款20000元整，桑献于2019年8月3日向祝本灵出具借条一张，内容为“借条今欠祝本灵20000元整，2019年8月5号归还2000元，以后每月最少归还1000元，直到归还清为止（如归还不了，立刻起诉）。或现金和微信支付（2021年元月之前归还清）。借款人：桑献2019.8.3”。后桑献未按约定还款，经祝本灵催要未果，为此，祝本灵提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有祝本灵提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护,借款人应该按照合同约定偿还借款,本案中，桑献向祝本灵借款20000元，有借条为证,事实清楚，故对祝本灵要求桑献偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。桑献经本院送达开庭传票，无正当理由拒到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告桑献于本判决生效之日起十日内偿还原告祝本灵借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费150元,由被告桑献承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇二〇年六月三十日书记员  陈庆雯附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的,有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初429号 原告:刘俊杰，男，1999年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：楚华（系刘俊杰母亲），女，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:陈利军，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘俊杰与被告陈利军健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年2月5日，因受突发事件应对措施的影响，本案中止审理。2020年3月30日，本案恢复审理。2020年3月30日，因被告陈利军外出，下落不明，本院裁定本案转入普通程序。于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘俊杰到庭参加诉讼，被告陈利军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊杰向本院提出诉讼请求：陈利军赔偿刘俊杰医疗费10217.07元、误工费614元、护理费614元、营养费120元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计11865.07元；陈利军负担诉讼费。 事实及理由：2019年2月12日21时许，在阜南县上，陈利军因琐事殴打刘俊杰，将刘俊杰牙齿打断。刘俊杰在阜南县人民医院住院治疗4天。公安机关对陈利军作出行政拘留7天、罚款200元的处罚。双方就赔偿事宜，经调解无果。 陈利军未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月12日21时左右，在阜南县面上，陈利军因琐事殴打刘俊杰。次日，阜南县公安局决定对陈利军处以行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚（处罚书号：南公（城关）行罚决字［2019］312号）。 2019年2月13日，刘俊杰到阜南县人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、外伤性牙齿缺失断裂、颜面部多处皮肤挫伤、颈部多处皮肤挫伤；至2019年2月17日出院，刘俊杰住院4天，开支医疗费10217.07元(票据3张)，出院医嘱为：注意休息、避免劳累，三天后口腔科就诊、如有不适及时来我院就诊等。 另查明：刘俊杰已治疗终结。刘俊杰及护理人员均是安徽省农村户口。误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业平均工资41274元执行，按照每人每天113.08元（41274元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费的标准，按每人每天50元计算。 本院认为，陈利军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。公民依法享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。陈利军殴打刘俊杰致其受伤住院治疗的事实，有公安机关的处罚决定书、阜南县人民医院门诊及住院病案、医药费收据等予以证明，本院予以确认；陈利军应承担侵权责任,赔偿刘俊杰的合理损失。刘俊杰的合理损失为：医疗费10217.07元；误工费452.32元（113.08元/天×4天）；护理费452.32元（113.08元/天×4天）；住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；根据刘俊杰的伤情、年龄及住院时间，本院酌情确定营养费为120元；以上合计为11441.71元。刘俊杰主张交通费100元，因未提供正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈利军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊杰各项健康权损失11441.71元； 二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元（原告预交），由原告刘俊杰负担10元、被告陈利军负担86元；公告费200元（原告预交），由被告陈利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张红 人民陪审员  刘强 人民陪审员  许俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1587号申请执行人：刘慧，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈义具，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行刘慧与陈义具借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年03月31日作出的（2020）皖1202民初701号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月09日立案执行，于2020年05月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人陈义具所有的车牌号为皖Ｋ×××××号车辆，但实际未扣押，暂不宜处置，我院于2020年06月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初17号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人喻刚,男,汉族,1988年6月9日出生,初中文化,无业,户籍所在地安徽省黄山市屯溪区,住黄山市屯溪区。曾因犯窝藏罪于2009年10月被黄山市屯溪区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月12日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,2019年11月22日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕,同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。2020年6月11日被本院决定取保候审。 辩护人周旭，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人喻刚犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2060年6月11日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人喻刚及其辩护人周旭（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年10月4日23时许,被告人喻刚因不满江某2开车打喇叭催他,后在隆阜一村村委会门口质问江某2及其丈夫范嘉超,随后喻刚和同行的郑某先动手与江某2夫妇发生打架和拉扯。双方被拖开后,喻刚为继续发泄不满情绪,从家里拿了两把刀寻找江某2夫妇,郑某在阻拦喻刚持刀滋事过程中被划伤颈部,之后闻讯赶至隆阜一村村委会门口的江某2父亲江某1在夺喻刚手中的刀时被划伤后颈部。次日凌晨,喻刚主动到黎阳派出所投案。 后经黄山市公安司法鉴定中心鉴定,郑某、江某1的损伤程度均评定为轻微伤。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭举出如下证据材料：物证杀猪刀、菜刀各一把;受案登记表、到案经过、刑事附带民事判决书、谅解书等书证;证人江某2、廖某等人的证言;被害人郑某、江某1的陈述;被告人喻刚的供述与辩解;鉴定意见;监控录像等。 公诉机关认为，被告人喻刚持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人喻刚案发后自动投案,如实供述自己罪行,系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。 被告人喻刚对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭自愿认罪。 辩护人周旭的辩护意见是：对起诉书指控被告人喻刚的行为构成寻衅滋事罪的事实和定性不持异议。鉴于被告人自首、积极赔偿得到谅解且认罪认罚，恳请法庭在公诉机关量刑建议幅度内从轻判处被告人有期徒刑七个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明：被告人喻刚于2019年10月5日凌晨到黄山市公安局黎阳派出所投案自首。 上述事实，被告人喻刚及其辩护人不持异议，且有经过举证、质证的物证杀猪刀、菜刀各一把;受案登记表、到案经过、刑事附带民事判决书、谅解书等书证;证人江某2、廖某等人的证言;被害人郑某、江某1的陈述;被告人喻刚的供述与辩解;鉴定意见;监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人喻刚持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人喻刚有犯罪前科，依法可从重处罚；案发后，被告人喻刚能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人喻刚已赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，其当庭自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人喻刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。）。 二、作案工具杀猪刀、菜刀各一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许春里 人民陪审员  叶宏义 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢61号申请执行人：焦淑玲，女，1962年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王海洋，男，1981年3月2日生，汉族，住太和县。本院在执行焦淑玲与王海洋民间借贷纠纷一案中，对被执行人王海洋采取了以下强制措施：1.向王海洋迎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人王海洋名下股份、证券、银行存款、车辆信息；3.经传统查控，轮候查封了被执行人王海洋位于太和县益民路西侧的房产，该房产已被本院另案查封并已经开始拍卖，申请人焦淑玲也提起了参与分配申请。除此之外，无其他可供执行的财产；4.因被执行人王海洋既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并将其纳入失信人名单；5.2020年6月11日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人王海洋应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  常 杰审判员  刘 杰二〇二〇年六月十二日书记员  赵无敌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8559号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-92。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：朱细耀，男，汉族，1974年9月22日出生，身份证地址福建省宁德市蕉城区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人朱细耀信用卡纠纷一案中，依法对被执行人朱细耀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1209号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：凡付飞,男,1970年9月3日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告凡付飞物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  许涛二〇二〇年六月九日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初1209号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：凡付飞,男,1970年9月3日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区清河西路港利上城国际小区F02栋103室，身份证号码:341204197009032453。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告凡付飞物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月九日书记员梁雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1132号被执行人门彦兵，男，1985年5月1日生，汉族，住河南省永城市。门彦兵犯盗窃罪一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0506刑初331号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，门彦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以门彦兵未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月28日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2020年2月28日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年2月28日，本院通过“点对点”系统查询各被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，各被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。3．2020年3月2日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月九日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4188号 原告：姜胜飞，男，汉族，1977年4月2日出生，住安徽省阜南县。 原告：王亚荣，女，汉族，1978年03月15日出生，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。 被告：阜南县平和置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际4号楼101、102、103室。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 被告：安徽平和投资集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路1号二层101-212号。 法定代表人：张和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 原告姜胜飞、王亚荣与被告阜南县平和置业有限公司、安徽平和投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告姜胜飞、王亚荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜胜飞、王亚荣撤回起诉处理。 审判员  陈亚南 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张静云
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1320号原告中原农业保险股份有限公司。社会统一信用代码：9141000034160905XJ。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大夏8层、22层。法定代表人毕志军，任公司董事长。委托诉讼代理人刘都、张权益，公司员工。被告潘改霞，女，汉族，1969年3月26日出生，住临颍县。被告吴广阔，男，汉族，1969年6月11日出生，住址同上。被告张学强，男，汉族，1980年7月25日出生，住临颍县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称农保公司）与被告潘改霞、吴广阔、张学强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告农保公司诉称，2017年5月31日22时张学强驾驶的豫Ａ×××××小型乘用车，沿四家李村道由南向北行驶至二甲王路口时，与同向吴广阔驾驶的三轮摩托相撞，造成吴广阔、乘车人潘改霞受伤的交通事故，事故经交警部门认定，吴广阔、张学强负事故同等责任，乘车人潘改霞无责任。事故后伤者吴广阔在接受临颍县人民医院治疗期间，我公司为其垫付抢救费31658.28元，该垫付款我公司根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫证办[2015]143号)规定，多次催促被告偿还垫付款，但被告拒不履行偿还义务，为此我公司特提起诉讼，请求法院依照相关法律，判决被告偿还我公司为事故垫付的抢救费31658.28元。本院经审理认为，2017年5月31日22时张学强与吴广阔、潘改霞发生的交通事故，2018年1月4日本案被告吴广阔、潘改霞作为原告，以张学强和豫Ａ×××××小型乘用车的承保公司为被告，向本院提起诉讼，本院于2018年6月26日作出的（2018）豫1122民初135号民事判决，虽未对本案原告垫付吴广阔的抢救费作出处理，但从该判决看，原告诉请的抢救费31658.28元，偿还义务承担人应为吴广阔，而吴广阔已于2018年9月16日因病死亡，原告亦无证据证明吴广阔留有遗产被继承人继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张志强二〇二〇年六月三十日书记员  符建业
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1957号原告：巢湖泰森装潢设计工作室。住所地：巢湖市世纪新都C区SC1-6，统一社会信用代码：92340181MA2RHMKJ28。法定代表人：何尚文。被告：孟德田，男，1979年5月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告巢湖泰森装潢设计工作室诉被告孟德田装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的装修工程款309200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告为装修在巢湖市黄麓镇烔忠路78号沐欣浴室，与原告签订《房屋装修合同》，工程承包形式为“包工包料”，当时工程报价为260617元，约定签订合同时付款30%，工程过半时付款45%，剩余15%尾款竣工后结清，另外10%维修金于2019年12月底结清。开工日期为2019年8月4日，竣工日期为2019年12月10日，合同签订时报价暂定为200000元，但合同备注约定项目总造价按实际工程量计算，后实际总造价为429000元。开工后，原告支付了60000元，后又陆续支付了59800元，共计119800元。2019年12月10日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，被告于次日开始营业，但尚欠309000元经原告催要，至今未付。被告辩称：1、合同签订时预算报价为200000元，结果实际工程总价款为460000多元，后经被告核减为429000元；2、合同约定2019年10月15日完工，因被告工程款未到位致原告停工，后双方经协商原告答应在15天内完工，被告10月开业，因原告未履行约定，导致被告自请工人完成后期工程；3、原告装修不合格，致消防不能通过；4、原告为要款，把被告店门锁起来，影响了被告正常营业。经审理查明：2019年8月4日，原被告签订《房屋装修合同》，合同约定：由原告对被告经营的巢湖市黄麓镇烔忠路78号沐欣浴室进行装修，工程承包形式为“包工包料”，工程价款为200000元，付款方式为签订合同时付30%工程预付款，工期进度过半时付款45%，剩余15%尾款竣工后结算，预留10%维修金于2019年12月份前结清。开工日期为2019年8月6日，竣工日期为2019年10月15日。该合同还特别约定“项目总价按施工清单单价计算，施工面积结束后实做实量”。合同签订后，被告支付原告60000元，原告开始装修施工，后被告又陆续支付了59800元，共计119800元。工程进度过半时因被告未能按约付款，致原告停止施工。后经双方协商，原告恢复施工，至2019年11月底尚有收尾工程未完成，被告为开业另请工人完成收尾工程。后原告按照实际工程量制作决算表一份并交给被告，被告核对后核减了40000多元，对剩余工程价款429000元未作确认，但于2020年1月12日出具欠条一张给原告，载明欠原告工程款309200元。款经原告催要，被告至今未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告就浴室装修签订《房屋装修合同》，该合同对工程造价、付款方式、完工时间及项目总价的结算等均作了明确约定。合同履行过程中，因被告未能按约付款，导致原告停工，未能按期完成全部工程。后原告按实际完成的工程量向被告出具决算表，被告核对后核减了40000多元，其对剩余工程价款虽未作明确确认，但向原告出具了欠条，确认差欠原告工程款309200元，应视为对原告决算意见的认可。现原告诉请被告支付装修工程款309200元，本院予以支持。被告辩称合同签订时预算报价为200000元，结果实际工程量超过约定预算报价、原告未按约定完成全部工程以及工程存在质量问题，但合同同时特别约定了工程总价按实际施工量计算，被告在施工过程中及决算时均未对增加的工程量提出异议；合同虽约定了完工期限，但因被告先行违约，没有按约定时间支付工程款，致原告停工，工程延期，原告虽未完成收尾工程，但工程价款是以实际施工量计算的，被告出具欠条对所欠工程款予以确认；另被告未举证证明其浴室未能通过消防验收系因原告施工质量问题导致。综上，对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孟德田于本判决书生效后五日内给付原告巢湖泰森装潢设计工作室装修工程款人民币309200元。案件受理费3035元（按简易程序减半收取），由被告孟德田负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年六月四日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2778号 屠敏： 你诉与安徽大族金属激光切割材料有限公司、李刚民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4701号 广州市增城区人民法院受理的被执行人杨润胡缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4701号】，本案的执行依据是(2018)粤01刑终939号、（2017）粤0183刑初667号刑事判决书，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人杨润胡缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执655号 申请执行人：株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区龙头铺新街46号。 法定代表人：唐彐魁，系该公司总经理。 被执行人：陈建文，男，汉族，1976年1月14日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：赵琼益，女，土家族，1983年7月11日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司，住茶陵县舲舫乡人民政府院内。 法定代表人：陈建文，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人陈建文、赵琼益、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司借款合同纠纷一案中，经查，（2020）湘0211民初1186号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈建文、赵琼益、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈建文、赵琼益、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司名下银行存款800000元或查封、扣留、扣押被执行人陈建文、赵琼益、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年六月一日 书记员 刘人可
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执929号 被执行人杨存进（乳名学来），男，汉族，1970年12月10日出生，务农，住安徽省临泉县。 杨存进犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初446号刑事判决书第四项确认：被告人杨存进并处罚金人民币五千元。本院于2020年3月23日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人杨存进银行存款168.62元，分别于2020年3月25日、2020年5月11日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人杨存进纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3081号之二 原告：宁波市阳光汽车配件有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区联丰中路889号。统一社会信用代码913302127172163001。 法定代表人：毛乾明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司。住所地：河北省黄骅市经济开发区。统一社会信用代码91130983572803773J。 代表人：姚长生。 被告：北京汽车制造厂有限公司。住所地：北京市顺义区仁和镇双河路南侧。统一社会信用代码911101137263781849。 代表人：姚长生。 原告宁波市阳光汽车配件有限公司诉被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告宁波市阳光汽车配件有限公司诉称：原告与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司系买卖合同关系，被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司向原告采购遮阳板总成等汽车零部件。根据双方的交易方式，被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司以打电话等形式向原告采购货物，原告按被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司要求将货物交第三方物流“北京京聚安丰物流有限公司”发货给被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，双方每月就交易的数量进行核对，经被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司确认无误后，原告开具对应的增值税专用发票给被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司在收到发票后支付货款。经统计，截至2018年12月26日，被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司尚拖欠原告货款80061.80元（已扣除被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司当天支付的货款50000元）;自2019年1月至2019年9月，被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司累计向原告采购价值为130206.67元的汽车零配件，但仅于2019年3月21日支付货款50000元，再扣除原告承担的费用50.72元。综上，被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司至今拖欠原告货款160217.75元未付。因被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司系被告北京汽车制造厂有限公司的分公司，被告北京汽车制造厂有限公司应对被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司的债务承担责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即支付拖欠的货款160217.75元，并据实赔偿原告利息损失（以拖欠的货款160217.75元为基数，按年利率6%为标准，自原告起诉之日起计算至实际付清欠款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告北京汽车制造厂有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据原告与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司签订的《采购合同书》的约定，发生争议不能协商解决应由甲方即北京汽车制造厂有限公司黄骅公司住所地人民法院管辖，因此，本案应移送有管辖权的河北省黄骅市人民法院审理。 本院经审查认为：根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经浙江移动微法院质证，原告对被告北京汽车制造厂有限公司提交的《采购合同书》的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。本案系买卖合同纠纷，根据《采购合同书》第十三条的约定，双方关于本合同及履行本合同时所发生的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向甲方（即被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司）所在地人民法院提起诉讼解决，该约定未违反法律规定，合法有效。因本案被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司住所地位于河北省黄骅市经济开发区，属于河北省黄骅市人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应由河北省黄骅市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送河北省黄骅市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邹丽华 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项（二）对管辖权有异议的； ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8537号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-70。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：孙圣南，女，汉族，1983年5月5日出生，身份证地址山东省曹县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人孙圣南信用卡纠纷一案中，依法对被执行人孙圣南的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初681号原告：唐河县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：曹群生，联社职工。委托诉讼代理人：栗广平，联社职工。被告：张雷,男,1982年12月10日出生,汉族，住河南省唐河县。委托代理人：党天才，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王明芳，女，1964年11月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陈摇摇,女,汉族,1986年3月27日出生,住河南省唐河县。被告：蔡文飞,男,汉族,1990年10月2日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告张雷、王明芳、陈摇摇、蔡文飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曹群生、栗广平与被告张雷的委托诉讼代理人党天才、被告陈摇摇到庭参加诉讼，被告王明芳、蔡文飞经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张雷偿还原告借款本金20万元及利息、逾期罚息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）;2、被告王明芳、陈摇摇、蔡文飞对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年7月5日，四被告与原告下属桐寨铺信用社签订个人借款合同及保证合同,合同约定由原告向被告张雷发放中期贷款20万元,贷款期限二年,自2017年7月5日起至2019年7月5日止,贷款利率为月利率9.78‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人王明芳、陈摇摇、蔡文飞对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约定向被告张雷支付借款20万元,借款到期后，经原告多次催要本金及利息被告至今未还，给原告经营带来风险。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、客户提款申请书（自主支付）；2、借款借据；3、唐河县农村信用合作联社“农贷通”授信审批表；4、最高额保证合同；5、唐河县农村信用合作联社“农贷通”信贷业务调查报告；6、借款人张雷身份证及借款人承诺书；7、担保人王明芳、陈摇摇、蔡文飞身份证及担保承诺书；8、唐河县农村信用合作联社“农贷通”业务申请书；9、最高额个人借款合同；10、借款人面谈面签影像资料；11、开户资料、转账凭证；以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告张雷的委托诉讼代理人辩称，该笔借款合同、担保合同签字属实。当时银行卡就没给张雷，卡上的钱被转给郭军汉、吴保善二人卡上了。因张雷没有见这笔款，所以张雷不承担还款责任。要求原告撤诉，协商还款。被告张雷未向本院提交书面答辩及相关证据。被告陈摇摇辩称，担保签字属实。我不认识张雷，是郭军汉找的我提供担保的。要求原告撤诉，协商还款。被告陈摇摇未向本院提交书面答辩及相关证据。本院组织当事人当庭进行了质证认证，被告张雷对原告提交的证据不持异议，但提出银行卡没有交给张雷，张雷未得到这笔借款。被告陈摇摇对原告提交的证据不持异议。本院认证认为，被告张雷、陈摇摇对原告提交的证据不持异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以确认，对证明方向的意见，对证明方向的异议意见，本院在判决评理部分予以评述。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告张雷、王明芳、陈摇摇、蔡文飞与原告下属桐寨铺信用社签订个人借款合同及保证合同,合同约定由原告向被告张雷发放中期贷款20万元,贷款期限二年,自2017年7月5日起至2019年7月5日止,贷款利率为月利率9.78‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人王明芳、陈摇摇、蔡文飞对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约定向被告张雷申请提款的尾号为992085账户转付借款20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。原告诉至本院。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社与被告张雷、王明芳、陈摇摇、蔡文飞签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且属合法有效。原告按照借款合同的约定向被告张雷申请提款的账户内发放了贷款20万元，履行了合同的义务，被告张雷未按合同的约定按合同约定偿付借款本金及利息，其行为违约，应当承担违约责任。被告王明芳、陈摇摇、蔡文飞为该笔借款提供担保，理应对被告张雷的违约承担连带清偿责任。原告唐河县农村信用合作联社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张雷称未收到这笔款，经审查，尾号为992085账户系被告张雷申请的客户提款账户，原告唐河县农村信用合作联社向该账户转付借款20万元，已履行了合同约定的义务，该账户卡、密码系被告张雷个人合法持有，未经被告张雷的授权允许，他人不可能随意使用支配，且客户提款申请书（自主支付）、贷款发放通知书上均有张雷的签字。故被告张雷的辩解理由与事实不符，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2017年7月5日起按借款合同约定的月利率9.78‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％向原告唐河县农村信用合作联社支付利息至本借款付清之日止；二、被告王明芳、陈摇摇、蔡文飞对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十九日书记员  杜甜甜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4551号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：刘国瑞，男，汉族，1984年11月9日出生，身份证地址河北省邢台市临城县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘国瑞信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘国瑞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币2408.11元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢182号申请人：王海龙，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李鼎，男，1976年08月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王海龙与被执行人李鼎民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初1690号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初1690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日法官助理李建彬书记员叶文宾
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民申10号再审申请人（原审被告）：刘振华，男，1958年1月3日出生，汉族，住龙口市。被申请人（原审原告）：郑莉，女，1963年8月27日出生，汉族，住龙口市。郑莉与刘振华健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0681民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。刘振华不服该判决，认为原判决结果错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘振华申请再审称，（2019）鲁0681民初1747号判决书审理过程中没有查明本案事实和相关证据下判，理由是：1、被申请人所诉系虚假证据，从事发至今申请人没有给被申请人人身和家中财产造成侵害。2、审理中没有查明公安部门事发现场和被询问人笔录。在场人辛庆远公安笔录明确说明申请人没有侵害被申请人身体和财产。为此，申请贵院再次调取案卷，以便本案的顺利公正审理，以维护申请人的合法权益。3、本案被申请人治疗过程中，从诊疗记录和用药明细情况，可以看出，所治疗的是旧病，多数用药是治疗胃炎和其他病情，致使错误判决。综上所述，贵院判决申请人承担赔偿责任，申请人认为判决认定事实不清，适用法律错误。申请贵院查明事实，依法再审，以维护国法的公正实施。请求依法撤销（2019）鲁0681民初1747号民事判决书。本院经审查认为：1、申请人主张本案原审中被申请人所诉系虚假证据，但既未明确所指的具体证据，也未提供任何证据证实其主张。2、原审中本院已依法调取了公安机关的出警录像和辛庆远的询问笔录，并依法对该证据进行了质证和分析认定，审理程序和认定结果均符合法律规定，并无不当。3、申请人在原审中已申请本院对被申请人用于治疗慢性萎缩性胃炎所支付的相关医疗费与本案外伤是否存在因果关系和用药合理性进行鉴定，本院根据鉴定结果已将被申请人用于治疗慢性萎缩性胃炎所支付的相关医疗费从其主张的损失中予以剔除，申请人没有提供新证据证明原审认定结果存在错误。申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，没有依据，本院不予支持。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回刘振华的再审申请。审判长  田光宇审判员  王思凯审判员  马湘玲二〇二〇年六月十五日书记员  张恒瑞
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初88号原告：黄小芝，女，汉族，1991年4月25日出生，住广西南丹县*************，公民身份号码452************429。被告：梁某1，男，汉族，1992年10月9日出生，住广东省龙川县***********2*，公民身份号码441************356。原告黄小芝与被告梁某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄小芝到庭参加诉讼，被告梁某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄小芝与被告梁某1是朋友关系，被告于2019年9月13日和2019年9月17日分别向原告借款共21000元，说用于生意资金周转，并于2019年9月20日补写借条一份。借款时被告答应每月偿还原告1500元，现已过了3个月被告分文未还，且多次不接打电话、不回微信。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。被告梁某1未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告是朋友关系。2019年9月13日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款，原告以微信转账方式向被告支付了10000元；2019年9月17日，被告再次以同样理由向原告借款，原告以微信转账方式向被告支付了11000元，被告承诺每个月偿还原告1500元；2019年9月20日，被告立下一份《借条》交由原告收执，载明：“梁某1于2019年9月17日借黄小芝21000元整，借款人：梁某1，2019年9月20日”。之后，被告未在约定的期限内偿还借款。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。2020年1月9日，原告起诉至本院，请求判如诉请。以上事实有原告提供的身份证、借条原件、微信转账记录，当事人的陈述及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，被告梁某1因生意资金周转困难向原告借款共21000元，有其立下的《借条》及微信转账记录予以证实，本院予以确认。合法的借贷受法律保护。借款逾期，被告未如约偿还借款，经原告催收，至今未予偿还，原告主张被告偿还借款本金21000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄小芝偿还借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓菊花人民陪审员  彭龙辉人民陪审员  柳 君二〇二〇年六月十五日法官 助理  黄 丞书 记 员  魏海花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4580号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：钟春德，男，汉族，1980年1月20日出生，身份证地址广东省揭阳市揭东县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟春德信用卡纠纷一案中，依法对被执行人钟春德的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1398号申请人：马路遥，男，1992年11月12日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：邹磊，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人马路遥与被执行人邹磊民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖12民终5493号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖12民终5493号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日法官助理李建彬书记员赵无敌
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0602执恢126号 申请执行人冯春鱼，男，汉族，1963年9月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限公司。 地址：延安市宝塔区。 法定代表人白天平，系该公司总经理。 被执行人白志强，男，汉族，1951年7月17日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。 冯春鱼申请执行延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3374号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强向申请人冯春鱼支付686000元及利息。承担案件受理费5330元及执行费9260元。本院予以立案执行。 本案在执行过程中查明：1.被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强并未实际履行。对被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强采取了限制消费的措施。 2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院依法到被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限公司无纳税记录。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人冯春鱼阐明被执行人财产情况，申请执行人冯春鱼也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0602执恢126号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 秦志鹏 审判员 刘森虎 二〇二〇年六月二十日 书记员 李国才
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1268号 申请执行人:胡允海，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。 被执行人：马标，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 本院于2020年5月13日立案执行胡允海申请执行马标买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，2020年6月11日被执行人马标与申请人胡允海达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初7687号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇二〇年六月十二日 书记员  李勤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3794号原告：孙国庆，男，1972年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：蔡云虹，女，1971年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘贺广，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告孙国庆与被告蔡云虹、刘贺广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国庆的委托诉讼代理人赵娜，被告刘贺广到庭参加诉讼，被告蔡云虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款70万元及利息23万元，并以70万元为借款本金自2019年6月1日起按照月利率2%计算至还清时止；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年12月7日被告蔡云虹因生意资金周转需要向原告借款，约定，“今借孙国庆人民币陆拾万元整，用于合法经营，借款期限自2016年12月7日起至2017年3月6日止。逾期不还，按每天百分之五向出借人支付违约金”。被告刘贺广作为担保人在借条上签名。2017年4月14日，被告以同样理由向原告借款拾万元，约定借款期限自2017年4月14日起至2017年5月14日止，两被告同时在借条上签名。还款期限到期后，经原告催要，被告一直拖欠不给。2019年6月1日，被告蔡云虹将两个借条原件收回向原告重新出具借据，约定借款柒拾万元。被告刘贺广作为担保人在借据上签字。但被告未归还借款本息，原告诉至法院。被告蔡云虹未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。被告刘贺广辩称，起诉是事实，是我签字，承担担保责任。经审理查明，原被告系朋友关系，被告蔡云虹因周转资金为由向原告借款60万元，原告于2016年12月7日通过中国建设银行转账564000元至被告蔡云虹尾号3767账户。同日，被告蔡云虹向原告出具借条，载明：“我叫蔡云虹户籍地现住址阜阳市易景国际1#101室.身份证号今借孙国庆（出借人）人民币600000元整用于合法经营，借款期限自2016年12月7日起至2017年3月6日止，逾期不还，按每天百分之五向出借人支付违约金”，被告刘贺广在上述借条上签字：担保刘贺广。被告蔡云虹以同一事由向原告借款10万元，原告于2017年4月14日通过中国建设银行转账100000元至被告蔡云虹尾号3767账户。同日，被告向原告出具借条，载明：“我叫蔡云虹户籍地现住址阜阳市易景国际1#101室.身份证号今借孙国庆（出借人）人民币100000元整用于合法经营，借款期限自2017年4月14日起至2017年5月14日止，逾期不还，按每天百分之五向出借人支付违约金”，被告刘贺广在上述借条上签字。借款后，被告未按约定偿还借款。2019年6月1日，经双方结算，被告蔡云虹重新向原告出具借据，载明：“本人蔡云虹因生意资金周转向孙国庆借到现金人民币700000元，借款期限为2019年6月1日至2019年9月1日，利息2%。由刘贺广提供连带担保还款责任三年。”被告刘贺广在上述借据担保人处签字加盖指印。同日，被告蔡云虹向原告出具欠条，载明：“经双方协商，欠款期间的利息230000元，按照年利率2%计算，承诺于2019年9月1日前还清”。被告刘贺广在上述欠条担保人处签字加盖指印。还款期限到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。上述事实，由原告身份证、被告身份证、借条、借据、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙国庆通过银行转账向被告蔡云虹提供借款，被告向原告出具借据，双方之间的借贷关系成立。借款后，被告蔡云虹未按期还款，经结算重新向原告出具借据、欠条，系其真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，被告蔡云虹应承担偿还借款本金70万元及利息（2019年6月1日以前的利息23万元，2019年6月1日以后至全部借款清偿之日止以70万元为本金按月利率2%标准计算）的民事责任。被告刘贺广对被告蔡云虹的借款提供连带责任保证，其应对蔡云虹的欠款承担连带清偿责任，原告要求被告刘贺广承担担保责任的请求本院予以支持。被告蔡云虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡云虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙国庆借款本金70万元及利息（2019年6月1日以前的利息23万元，2019年6月1日以后至全部借款清偿之日止以70万元为本金按月利率2%标准计算）。二、被告刘贺广对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告蔡云虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年六月九日书记员  刘严云
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执647号 （2020）川0106执恢777号 成都市金牛区人民法院、刘跃新： 本院于2020年6月12日立案受理成都市金牛区人民法院恢复执行刘跃新罚金一案，执行依据为（2019）川0106刑初1034号刑事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执647号、（2020）川0106执恢777号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执397号申请执行人：李占龙，男，1980年3月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李志远，男，1978年6月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行李占龙申请执行被执行人李志远借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初2674号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告李志远共欠原告李占龙借款81880元，被告李志远于2019年9月起，每月20日前至少偿还原告李占龙5000元，于2020年5月1日前偿还完毕，双方债务清偿完毕；二、若被告李志远逾期支付上述任一期款项，原告李占龙有权要求被告李志远立即偿还剩余全部款项及利息（利息自逾期之日起以实际欠款本金为基数按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；三、其他事项双方互不追究；四、案件受理费1847元，减半收取923.5元，由原告李占龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李占龙向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。查封被执行人名下豫Ｅ×××××长城牌汽车一辆，暂无法处置。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月24日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的71880元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员 郑方舟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2533号 成都市金牛区人民法院、王伟： 本院于2020年05月14日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王伟一案，执行依据（2020）川016刑初198号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2533号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4545号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：余泽浩，男，汉族，1979年6月20日出生，身份证地址广东省东莞市南城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余泽浩信用卡纠纷一案中，依法对被执行人余泽浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1490号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。被执行人：王和雨，男1972年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司与王和雨其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7187号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王和雨未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  丁天信
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1113号申请执行人：孙绪元，男，1944年10月25日出生，汉族，东营市民政局退休职工，现住东营市东营区。被告：王统仁，男，1970年12月1日出生，汉族，山东慧洁日化有限责任公司法定代表人（该公司目前停产），住山东省宁阳县。本院在执行孙绪元申请执行王统仁民间借贷纠纷一案中采取了以下执行措施：1、本院通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月15日、2020年6月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和东营市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息和车辆。4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法约谈了申请人，将上述事项依法告知，申请人无法提供其他的财产线索，不申请悬赏执行措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款267820元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初4568号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  杨殿波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1532号申请执行人：张慧，女，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：胡杨杨，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张慧与胡杨杨借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）皖1202民初10446号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年05月08日立案执行，于2020年05月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2038号原告：蔡雄彬，男，1996年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁恩琪，男，1993年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告蔡雄彬与被告梁恩琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理，本院向原告送达了《广东省非税收入缴款通知书》，已明确告知原告应自收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期按自动撤诉处理。期满后，原告仍未按规定向本院预交案件受理费。本院认为，原告在收到《广东省非税收入缴款通知书》之日起至今已经超过了规定的缴费时间，仍未向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按蔡雄彬撤回起诉处理。审 判 员 邹志刚二〇二〇年六月十七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4540号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：黄永杰，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证地址广东省电白县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄永杰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人黄永杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1299号申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路182号，统一社会信用代码：91340200577084878D(1-1)。负责人：童其龙，支行行长。被执行人：吴丰莲，女，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人吴丰莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴丰莲的银行存款元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年六月一日法官助理程智书记员刘勇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执459号之三 申请执行人：蒋青云,女,汉族，1979年9月20日出生,住岳西县。 被执行人：汪正明,男,汉族，1969年11月13日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人蒋青云与被执行人汪正明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意解除银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪正明银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 丹
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1383号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城成都律师事务所律师。 被告：陈永刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险成都公司)与被告陈永刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼,被告陈永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险成都公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈永刚支付保费1,006.48元、代偿款12,411.31元；违约金以尚欠代偿款与保费之和为基数，按月利率2%，从2019年2月3日起计算至实际付清之日止；2．本案诉讼费用、保全费等由陈永刚承担。事实与理由：2017年5月10日，陈永刚在原告处投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为377.43元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。陈永刚与中国光大银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向陈永刚发放借款22,000元，陈永刚未按约还款。原告依照保险单约定向光大银行成都分行理赔了陈永刚所欠的借款本金和利息共计12,411.31元。光大银行成都分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向陈永刚主张上述款项，被告均未支付。特诉至法院。 陈永刚未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理查明的事实与原告陈述的基本一致。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同，系双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。陈永刚未按约向原告支付保费，已构成违约，现原告诉请陈永刚支付所欠保费1,006.48元，本院予以支持。原告按保证保险合同约定向被保险人光大银行成都分行给付代偿款后，向投保人进行追偿，符合法律规定，对原告诉请陈永刚给付代偿款12,411.31元，本院予以支持。由于原告向光大银行成都分行支付代偿款后，陈永刚未在约定的期间内将该款项支付给人保财险公司，其行为构成违约。当事人在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定“投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按每日千万之一向保险人缴纳违约金”，原告在诉讼中调整为按月利率2%计算，且陈永刚未到庭抗辩违约金过高，按照法律规定，本院不作调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永刚于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费1,006.48元、代偿款12,411.31元及违约金[违约金计算方式为：以13,417.79元（未付代偿款及保费的合计金额）为基数，从2019年2月3日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告陈永刚负担（此款已由原告垫付，待判决生效时由被告一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年六月十日 书记员  尤雨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4633号 广州市增城区人民法院受理的被执行人单金成缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4633号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初896号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人单金成缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1336号原告：张明辉，住安徽省明光市。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地南京市雨花台区大周路软件谷科创城C2栋2005室。负责人：钱某。原告张明辉与被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司（以下简称途虎南京分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉到庭参加诉讼，被告途虎南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明辉向本院提出诉讼请求：被告途虎南京分公司返还原告张明辉押金8000元及利息（自2019年11月1日起至实际付款之日止按照银行利息计算）。事实与理由：2019年4月30日，原、被告签订汽车租赁协议，约定张明辉向途虎南京分公司租赁车辆，从事网约车工作。合同已到期，途虎南京分公司已将案涉车辆拖回，但未按约定返还押金。张明辉与途虎南京分公司协商，途虎南京分公司承诺退还押金8000元。后途虎南京分公司一直未退押金，张明辉遂诉至法院。被告途虎南京分公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告途虎南京分公司与原告张明辉签订《新能源汽车租赁协议书》，约定：途虎南京分公司租赁车辆向张明辉出租车辆，张明辉向途虎南京分公司每月支付租金4500元，租赁期限为2019年4月30日起至2019年10月29日止；张明辉向途虎南京分公司缴纳10000元作为保证金，保证金不计银行利息，途虎南京分公司将在协议履行完毕且张明辉将租赁车辆归还至途虎南京分公司指定地点后的次月25号将剩余保证金退还张明辉。途虎南京分公司向张明辉出具收据一份，载明收到保证金10000元、培训费1000元及首月租金4500元。庭审中，原告张明辉当庭提交退车入库结清申请单照片一张，拟证明2019年11月1日，原告张明辉与被告途虎南京分公司就案涉车辆进行交接，途虎南京分公司对该车辆车况进行了检查，扣除2000元作为车损，并向张明辉承诺退还保证金8000元。上述事实有原告出具的《新能源汽车租赁协议书》、收据、付款凭证、照片以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《新能源汽车租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，原告张明辉按约交还了案涉车辆，被告途虎南京分公司未及时退还保证金，造成本案纠纷的产生，应负全部责任，故原告要求被告保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告途虎南京分公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。根据原告张明辉提供的汽车租赁合同、收据、付款凭证及照片等证据，途虎南京分公司应向张明辉退还保证金8000元。关于原告张明辉要求被告途虎南京分公司支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在案涉汽车租赁合同中约定保证金不计银行利息，但因途虎南京分公司未及时退还保证金给张明辉造成实际损失，故本院酌定自起诉之日（2020年4月15日）起至实际返还之日止，途虎南京分公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张明辉支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于本判决生效之日起二日内返还原告张明辉保证金8000元及利息（以8000元为基数，自2020年4月15日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  尚小强二〇二〇年六月九日法官 助理  黄墨子见习书记员  谢博先
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4255号 关于申请执行人罗伟佳与被执行人东莞市城市中心区开发建设总公司、东莞市嘉禾实业有限公司其他案由一案【执行依据：（2008）东法民一初字第8467号民事判决书】，被执行人东莞市城市中心区开发建设总公司、东莞市嘉禾实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1272号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：李艳芬，女，1975年1月21日生，满族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4090号民事判决书，于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳芬在财付通支付科技有限公司085e9858ea7a078108859f170@wx.tenpay.com账户内存款人民币4219.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月四日 书记员  袁立华
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1924号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。负责人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。被告：杨彦伟，男，汉族，1975年3月16日生，住西华县。被告：刘美莲，女，汉族，1972年9月5日生，住西华县。被告：张香丽，女，汉族，1976年2月10日生，住项城市。原告西华县农村信用合作联社诉被告杨彦伟、刘美莲、张香丽去金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨彦伟、刘美莲共同偿还贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年3月25日，利息564无，罚息6678元），之后的利、罚息以本金10万元为基数按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，暂计人民币57242元。2、判令保证人张香丽对被告杨彦伟、刘美莲的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。本院经审查认为，原告西华县农村信用合作联社起诉要求被告杨彦伟、刘美莲、张香丽偿还贷款，但是根据原告提供的三被告的地址和联系方式，无法找到三被告。原告的起诉被告不明确，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年六月十七日书记员  王明睿
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7325号 原告：顾召勤，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。 被告：王普选，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告顾召勤与被告王普选民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾召勤委托诉讼代理人张文策到庭参加诉讼，被告王普选经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 顾召勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款66400元及利息23232元（以本金26400元为基数，按月息2分，自2015年7月22日计算至2019年11月22日）事实和理由：2015年7月22日，王普选向顾召勤借款30000元，约定月息2分，顾召勤预扣6个月利息3600元，实际借出26400元；2016年10月12日，王普选再次向顾召勤借款40000元，上述两笔借款至今未偿还。 王普选未作答辩。 顾召勤围绕诉讼请求依法提交了证据，王普选未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对于顾召勤提供的两张《借条》，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 2015年7月22日，王普选向顾召勤借款30000元，并出具借条一份，但顾召勤预先扣除6个月利息3600元，实际交付王普选借款26400元；2016年10月12日，王普选再次向顾召勤借款40000元，并出具借条一份，顾召勤依照约定将上述款项交付给王普选。 王普选借款后，经顾召勤多次催要，至今未偿还。 庭审中，因王普选下落不明，本院依法在《法制日报》上向王普选公告送达起诉状副本及开庭传票，王普选未答辩，也未到庭应诉。 另查明，就2016年10月12日的借款，顾召勤曾于2017年10月26日以王普选、何玉玲为被告向本院提起诉讼，案号为（2017）鲁1324民初5761号，后于2017年11月24日撤回对王普选的起诉。该案认为，2016年10月12日的借款，借条上担保人何玉玲签名不是本人所签，虽借条中的押名指印系何玉玲所捺，但所提供担保证明上的数额与借条中的数额不一致，不能证明担保的借款即是该笔借款，何玉玲对该笔借款不承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾召勤和王普选之间的债权债务关系明确，顾召勤要求王普选偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款本金问题。2015年7月22日的借款，顾召勤预先扣除利息3600元，实际支付26400元，故本院认定其借款的实际金额为26400元。2016年10月12日的借款顾召勤支付王普选借款40000元。 关于借款利息问题。2015年7月22日的借条中虽未明确约定利息，但借条载明“利息已付6个月2015.7.22-2016.1.22（3600.00）”，可以证明双方之间存在利息约定，根据该记载，6个月利息3600元，月利率应为2%，未超过年利率24%，故顾召勤要求王普选按月息2分，支付2015年9月22日借款的利息（自2015年7月22日计算至2019年11月22日），本院予以支持，但该期间的利息为27456元，顾召勤只主张23232元，多余的部分视为其自行放弃。2016年10月12日的借条中未约定利息，应视为不支付利息。 综上所述，王普选应偿还顾召勤借款本金66400元及利息32323元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王普选偿还原告顾召勤借款66400元及利息23232元（以本金26400元为基数，按月息2分，自2015年7月22日计算至2019年11月22日），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，由被告王普选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  季长春 人民陪审员  王永华 人民陪审员  马继达 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再51号原审原告：路某某，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省林州市其林台村桥西自然村南区。原审被告：王某某，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省林州市。原审原告路某某与原审被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0581民初1606号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，于2020年4月7日作出（2020）豫0581民监105号民事裁定:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告路某某到庭参加诉讼，原审被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告路某某向本院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告王某某因需向原告借款10000元，原告于当日向被告交付了借款10000元，并由被告王某某为原告书写借据一张。随后，原告因资金紧张转向被告主张，被告以种种理由推诿不还。原审被告王某某未答辩。本院原审查明事实：被告王某某从原告路某某处借款，被告王某某于2014年1月25日向原告路某某出具借据一份，主要内容为：2014年1月25日，今借到，人民币（大写）路某某现金壹万元整，此据，￥10000元整，借款人签章王某某。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还义务。对原告主张的借款利息，因双方未明确约定，原告也未提交相关证据，本院不予支持。本院原审判决：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告路某某借款10000元；二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。本院再审查明，原审原告路某某放贷行为频繁，与社会不特定对象之间存在多笔借款关系，借据多为统一格式，近年来在本院涉多起民间借贷案件。本院再审认为，原审原告路某某向社会不特定对象提供借款，出借行为具有反复性、经常性，未经批准，擅自从事经常性的借贷业务，属于从事非法金融业务行为。原审原告路某某与原审被告王某某之间的借款合同违反法律的强制性规定，应认定无效，王某某应当返还路某某因该无效合同所取得的财产。原审被告王某某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原审判决认定事实、适用法律错误，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0581民初1606号民事判决书；二、原审原告路某某与原审被告王某某于2014年1月25日签订的借款合同无效；三、原审被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原审原告路某某人民币10000元；四、驳回原审原告路某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由原审被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱贞恺书记员申晓红
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初567号 原告：贺国清，男，汉族，1957年9月3日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：牟家强，男，崇州市隆兴法律服务所法律服务工作者。 被告：赵学红，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省崇州市。 原告贺国清与被告赵学红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺国清及其委托诉讼代理人牟家强，被告赵学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赵学红无正当理由拒绝在庭前会议笔录及庭审笔录上签字。 贺国清向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告鱼药款37，613元；2．其中的26，293元从2019年1月起，被告支付原告利息以15%计至付清时止；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2014年4月起在原告处购买鱼药，截至2018年12月28日止，被告尚欠原告鱼药款26，293元。从2019年4月至5月17日止，被告共赊欠原告鱼药款11，320元。至今被告共欠原告鱼药款37，613元。原告多次催要，被告以鱼药有问题为由拒不支付，故原告提起诉讼。本案在审理中，原告贺国清放弃第一项诉讼请求中78元的请求，要求被告给付鱼药款37，535元，本院予以准许。 赵学红辩称：2019年4月，其从贺国清处购买鱼药喂鱼后，鱼被毒死了。其找贺国清商量赔偿事宜，但贺国清拖延未解决。赵学红未举证。 本院经审理认定的事实如下：赵学红向贺国清购买鱼药，双方对所购鱼药的名称和欠付款金额做了记录，并由赵学红签字确认。截至2018年底，赵学红欠付贺国清鱼药款26，293元。2019年，由赵学红签字确认的欠付款金额共计11，042元。后赵学红以鱼药有质量问题为由拒绝支付欠款。 上述事实，有当事人身份信息、明细清单、兽医登记证、职业资格证书及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间成立鱼药买卖合同关系，双方应按照合同约定全面履行义务。由赵学红签字确认的明细清单系双方对鱼药款的结算，赵学红应当按照其签字确认的金额向贺国清支付鱼药款37,335元。对于明细清单中，5月11日的200元，因无赵学红签字确认,以及关于赵学红的抗辩，因其未提交证据加以证明，故本院对当事人上述两项主张不予支持。贺国清主张，赵学红于2018年欠付的鱼药款26，293元，应从2019年1月起，以15%的利息计至付清时止，因无约定和法定事由，故本院对不合理部分予以调整，以维护法律的公平和诚实信用原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵学红在本判决生效之日起五日内向原告贺国清支付鱼药款37，335元并支付利息（利息计算方式为：以2018年欠付货款26,293元中的未付金额为基数，利息起止日期从2019年1月1日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贺国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告赵学红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月十五日 书记员  宛 悦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2115号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，支行员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，支行员工。 被告：袁玉龙，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告袁玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费27元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月三十日 书记员  康诗娇
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执309号 申请执行人：自贡市永兴建筑有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾53号。 法定代表人：陈俊富，系公司董事长。 委托代理人：敖平，男，系公司工作人员。 委托代理人：曾义，男，系公司工作人员。 被执行人：罗家洪，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市永兴建筑有限责任公司与罗家洪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人罗家洪至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初255号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗家洪所有的银行存款、其他应收款110000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇二〇年六月十五日 书记员 熊显超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9218号原告：徐海静，男，1983年2月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹硕硕，江苏汇英才律师事务所实习律师。被告：王标，男，1984年8月15日出生，汉族，住邳州市。被告：徐海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐海静诉被告王标、徐海燕民间借贷纠纷一案中，原告徐海静于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐海静撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告徐海静负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张发光二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 欣