wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初712号 原告：李伟，男，1993年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：自贡三和彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道19号附9号。 法定代表人：陈龙飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：付学勤，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 原告李伟与被告自贡三和彩灯文化传播有限公司（以下简称三和彩灯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告三和彩灯公司的法定代表人陈龙飞、委托诉讼代理人付学勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告剩余劳动报酬5000元；2、被告支付原告垫付的差旅费、伙食费、住宿费等其它工作支出1204元；3、被告支付原告加班费9000元；4、被告支付原告工作量增加的经济补偿1万元；5、被告支付原告索要剩余报酬等费用的吃住差旅费1000元；6、被告支付原告误工费3400元。事实与理由：2018年1月4日原告与被告三和彩灯公司的法定代表人陈龙飞微信联系后，双方口头约定，原告为被告在包头的彩灯业务从事美工工作，被告提供一名美工与原告一起工作，工期为25天，被告支付原告报酬4.5万元，被告负责原告来回差旅费。原告如约到包头为被告提供美工工作，但被告未提供美工协助原告工作，为完成任务，原告加班工作。原告完成工作后，被告未如约支付报酬，原告通过多种方式索要报酬，被告仅支付3万元，彩灯展出方代为支付1万元，余款5000元被告至今未支付，原告索要未果诉至法院，提出各项诉求。 被告三和彩灯公司辩称，原、被告系承揽合同关系，双方口头约定美工报酬4.5万元包干，被告承诺支付原告来回车费，被告提供了两位美工协助原告工作，被告法定代表人也亲自协助原告工作过。被告尚欠原告5000元报酬属实，被告已承担原告到包头的车费，原告主张包头回自贡的车费为500元，对该500元车费被告予以认可。对于原告主张的差旅费、加班费、经济补偿等诉求，没有事实和法律依据，被告不予认可。 本院经审理查明：2018年1月，原告与被告三和彩灯公司法定代表人陈龙飞口头约定，原告为被告在包头的彩灯业务提供美工工作，总报酬为4.5万元，工作期间被告解决原告的食宿问题，被告承担原告由自贡到包头往返的交通费。原告完成了被告交付的工作，被告仅支付原告报酬3万元，原告向当地信访部门反映后，灯会展出方代为支付了原告1万元，余款5000元被告至今未支付。原告索要未果后，诉至法院提出各项诉求。诉讼中，被告认可尚欠原告报酬5000元及原告由包头回自贡的交通费500元，对原告主张的其他费用不予认可。 上述事实双方无异议，本院予以确认。 对原告的主张中双方有争议的部分，本院认定如下： 关于原告主张其垫付的差旅费、伙食费、住宿费问题。除被告认可的500元交通费外，原告应当提交其实际支付费用的发票及其主张费用的合理性、必要性和应当由被告承担的相应证据，现原告仅提交其手写费用照片打印件，该证据不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的除被告认可的交通费外的差旅费、伙食费及住宿费，本院不予支持。 关于原告主张的加班费和增加工作量的经济补偿问题。双方口头约定总报酬4.5万元，原告自行陈述其完成被告交付的彩灯美工工作即获得该报酬，该报酬不以时间为计算标准，由此推定，原告完成的只要是双方事先约定的工作量，其获得的报酬就应当是4.5万元，不存在被告另行支付加班费用问题。如被告增加工作量，双方有约定的按照约定，没有约定的，增加工作量时原告可以予以拒绝，或者对其费用双方自行协商。从庭审查明的情况看，事先双方并未约定增加工作量的相关事宜，原告在工作过程中也未有拒绝行为或者提出增加工作量的报酬问题，原告也未提交证据证明双方约定的工作量及其实际完成的工作量，本院无法核实被告是否增加原告的工作量，故对原告要求被告支付加班费和增加工作量经济补偿的主张，本院不予支持。 对于原告主张的索要报酬差旅费和误工费的问题，由于原告未提交证据证明其主张费用的合理性、必要性及应当由被告承担，故对该主张本院不予支持。 综上所述，本院认为，原被告之间系承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告应当依约支付报酬。对原告主张的5000元报酬和500元交通费，被告无异议，本院予以支持；原告的其余主张由于未提交证据证明或者提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告自贡三和彩灯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟报酬5000元、交通费500元，合计5500元； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为270元，由被告自贡三和彩灯文化传播有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李水红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1506号申请执行人：苗阿鹏，男，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王玉光，男，汉族，1983年3月2日出生，住河南省民权县，身份很证号码412323198303026853。被执行人：穆茂红，女，回族，1981年2月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行苗阿鹏与王玉光、穆茂红借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年05月22日作出的（2019）皖1202民初131号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年05月07日立案执行，于2020年05月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4403号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张辽，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省西华县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张辽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张辽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张辽偿还贷款本金71171.01元，利息7513.01元、罚息3698.72元、复利0元，共计82382.74元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｄ×××××，车架号LS4ASE2EXJJ122852）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月9日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号LS4ASE2EXJJ122852）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币36629.3元，其中本金26328.99元、利息9032.71元、罚息122.39元、复利37.68元，暂存户金额1107.53元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金71171.01元、利息7513.01元、罚息3947.83元、复利858.42元。现按合同约定扣除暂存户金额1107.53元后，被告尚积欠贷款本金71171.01元、利息7513.01元、罚息3698.72元、复利0元，共计人民币82382.74元。被告张辽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月7日，被告张辽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张辽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张辽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张辽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张辽所有的抵押物（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号LS4ASE2EXJJ122852）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71171.01元、利息7513.01元、罚息3698.72元、复利0元，共计人民币82382.74元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71171.01元为基数）、复利（以所欠利息7513.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号LS4ASE2EXJJ122852）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为930.0元，由被告张辽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2386号原告：开平雅居乐雅生活物业管理有限公司，住所地：广东省开平市************************位。法定代表人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。委托诉讼代理人：谭思妍，该公司员工。被告：钟世洪，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新迳路开平职业中学。公民身份号码：362***197******319。被告：易小霞，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新迳路开平职业中学。公民身份号码：362************443。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司诉被告钟世洪、易小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司于2020年6月15日以已与被告钟世洪、易小霞达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司提出撤诉的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年六月十五日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9116号 被执行人：罗键衡，男，汉族，1985年6月24日出生，身份证地址深圳市福田区。 本院在执行被执行人罗键衡诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人罗键衡名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  虞烘鉴
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初218号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人林某，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住江苏省常州市武进区。曾因犯抢劫罪，于2008年11月被原辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月17日刑满释放。因本案于2019年3月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，由于不能抗拒的原因，于2020年4月22日裁定对本案中止审理，于2020年6月9日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员朱文俊、王云涛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日晚9时许，被告人林某骑摩托车带着女友杨某（另案处理）至武进区大学城夜市吃晚饭，中途因车子爆胎，林某一人四处寻找修车店。林某步行至鸣××街、××路口友中烟花爆竹店西侧时，发现被害人李某停放在该处的价值人民币1900元的轻骑牌摩托车未上锁，遂将该车推至鸣凰南街143号旁弄堂内藏匿，杨某得知此事后与被告人林某一同将该摩托车拉回暂住地。当晚11时许，被告人林某向杨某提议再次盗窃车辆，并骑摩托车将杨某带至大学城夜市后放下。林某一人骑摩托车寻找作案目标，至鸣凰青松路金达商贸东侧20米处时，发现被害人代某停放在该处的价值人民币2924元的自由动力牌电动车未上锁，遂将该车推至鸣凰青松路26号门口藏匿，后回到大学城夜市找到杨某，杨某与被告人林某一同将该电动车拉回暂住地。案发后，涉案赃物均已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人林某单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人李某、代某的陈述笔录，被告人的前科判决书、车辆购买发票、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还清单、人口信息表等证据证实。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人林某构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的1个月，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年六月九日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3287号 原告：王晓利，女，1982年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告王晓利与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓利、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金33,567元(按照每天33.4元计算自2017年8月31日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数334,039元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年1月3日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场10号楼2单元501室房屋，房屋价款为334,039元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款并接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年1月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0098863”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款334,039元，被告于2017年6月9日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年6月9日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年9月8日至2020年5月31日的违约金33,270元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓利违约金33,270元; 二、驳回原告王晓利的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
签发人：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢94号申请执行人：程家伟，男1990年02月07日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行程家伟与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款46267.5元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈锡婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3485号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：郑丽萌，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省诏安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郑丽萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告郑丽萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.郑丽萌返还贷款本金25704.05元；2.郑丽萌支付利息（以25704.05元为基数，按照年利率24%的标准支付自2017年7月6日起至还清贷款之日为止）。被告郑丽萌未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GDS9928011081534172A）的具体约定和欠款事实：借款人：郑丽萌，通讯地址广东省深圳市福田区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2016年11月8日。4、贷款金额：60000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2016年11月9日。11、手续费扣款时间：2016年11月9日。12、手续费扣除金额：4041元。13、贷款归还情况：40115.18元。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郑丽萌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郑丽萌签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郑丽萌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向郑丽萌发放借款60000元，但小雨点公司在向郑丽萌放款的当日扣收手续费，郑丽萌未实际支配该部分资金，故郑丽萌实际借款金额应该扣除小雨点公司扣收的手续费，即郑丽萌实际借款金额应为55959元。现借款全部到期，郑丽萌应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及郑丽萌的还款情况，截至2017年7月5日，郑丽萌尚欠小雨点公司借款本金21688.51元。关于2017年7月6日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽萌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金21688.51元；二、被告郑丽萌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2017年7月6日起至付清时止的利息，以未返还借款本金21688.51元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.60元，减半收取计221.30元，由被告郑丽萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月一日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执942号 申请执行人：孙飞，男，汉族，1968年10月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。 被执行人：张鹏，男，汉族，1976年11月25日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区。 孙飞申请执行张鹏借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5162号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款1800000元及利息（利息按照月利率1%计算，自2017年3月17日起算至借款付清之日止），案件受理费12661.5元，因被执行人张鹏未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月4日向我院称其与被执行人张鹏私下达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执942号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  秦志鹏 审判员  李 强 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 蓉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3443号申请人：陈金蛋，男，汉族，1999年3月25日生，住安徽省太和县。被申请人：张梦恩，女，汉族，1995年3月4日出生，住安徽省太和县。原告陈金蛋诉被告张梦恩追偿权纠纷一案，原告陈金蛋于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被告张梦恩名下价值97600元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告陈金蛋申请保全并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张梦恩名下银行存款97600元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵磊二〇二〇年六月二十二日书记员  刘帅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4626号 广州市增城区人民法院受理的被执行人葛成刚缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4626号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初197号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人葛成刚缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4713号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄腾缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4713号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初615号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄腾缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初3661号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蒋苏俭，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，。被告：陕西聚安实业有限公司，住所地：。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蒋苏俭、陕西聚安实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7351元，减半收取计3675.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二〇年六月三日书记员  齐梦阳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4653号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈焕银缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4653号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初991号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈焕银缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1496号之一申请执行人:袁萌萌，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王强，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行袁萌萌与王强借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2038号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月11日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  丁天信
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执恢32号之四申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：华伟荣，该公司董事长。委托代理人：孙敦宇、王小青，江苏德聚律师事务所律师。被执行人：苏平仔，男，汉族，1977年7月8日生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：魏中霞，女，汉族，1982年10月16日生，住福建省福安市。被执行人：李妙清，女，汉族，1970年5月5日生，住福建省福安市。被执行人：高宏兵，男，汉族，1977年10月19日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：骆雪娟，女，汉族，1980年11月13日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：朱锦松，男，汉族，1973年11月5日生，住福建省福安市。被执行人：吴媛，女，回族，1974年4月21日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京润地新型材料有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人:苏平仔。被执行人：南京斯凯汀贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：高宏兵。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人苏平仔、魏中霞、李妙清、高宏兵、骆雪娟、朱锦松、吴媛、南京润地新型材料有限公司、南京斯凯汀贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2647号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、南京润地新型材料有限公司偿还申请执行人贷款本金3000000元及利息、罚息、复利（截至2016年11月10日，利息、罚息、复利合计499908元；自2016年11月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利，均按月利率11.625‰计算）；二、被执行人南京斯凯汀贸易有限公司、苏平仔、魏中霞、李妙清、高宏兵、骆雪娟、朱锦松、吴媛对上述第一项判决主文所确定的南京润地新型材料有限公司的债务承担连带保证责任；三、上述被执行人负担案件受理费32361元，保全费5000元，公告费600元，合计37961元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人李妙清名下邮政储蓄银行账户余额1054.82元、骆雪娟名下财付通账户余额653.41元、魏中霞名下支付宝账户余额438.93元，将骆雪娟名下持有的股票强制变现所得价款为4173.71元，上述款项共计6320.87元，均已拨付给申请执行人。查封被执行人吴媛名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。查封被执行人吴媛名下位于本市××区×大街××、××单元××室，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的6320.87元、已查封的车辆无法处置及已查封的不动产申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十一份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十九日见习书记员  焦 健
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2927号 原告：李芙蓉，女，1963年2月13日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何志新（原告李芙蓉之夫），男，1961年12月22日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告李芙蓉与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芙蓉及原告的委托诉讼代理人何志新，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）10000元；3.案件涉诉费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2010年12月4日签订《商品房买卖合同》（合同编号：【2010】1200059）及补充协议。该系列契约约定：位于巴州区，总购房价款266917元，被告应于2012年12月30日前向原告交付案涉房屋，2014年7月1日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理案涉房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同／协议约定（详见合同二十条），“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2014年7月1日至2020年6月4日，开发商违约时间长达2158天，应向原告支付违约金10000元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告辩称，一是，因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜。现原告要求被告交付产权证书实质条件不成立。二是，关于原告主张的违约金问题。被告迟延办证并非被告的主观过错，因蓝湾国际宗地在2010年至2016年与案外人涉及诉讼，虽土地使用权证载明的落款时间为2013年12月，但实际上是在案件审结后才核发的土地使用权证；被告在房屋交付和居住上并未给原告造成实际经济损失，原告诉请的违约金过分高于实际损失，请求法院综合考虑被告的主观过错及原告的实际损失对违约金予以调减。 经审理查明：2010年12月4日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为266917元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行协商约定。 合同签订后，原告向被告缴纳房款依据如下：240000元、24917元收据各一张，共计264917元；另2000元房款在房屋交接结算单载明拿产权时支付。2013年3月12日，原告接收上述案涉房屋。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，房屋交接结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2010年12月4日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。被告认为原告主张给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，酌定对被告应给付的违约金按原告方实际支付的购房款264917元的3.33%计算，即为8821.74元。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产权证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李芙蓉支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金8821.74元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告李芙蓉办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 三、驳回原告李芙蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2627号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人张宇尧，公司员工。 委托诉讼代理人刘惠蓉，公司法律专员。 被告：谌建，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与谌建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员周裕灵独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告谌建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额100169.7元，利息50836.1元，共计151005.8元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告因购买车牌号为川Ａ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年12月13日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为107500元，手续费10300元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告（乙方）收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年12月19日，原告如约向被告发放款项107500元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2017年5月15日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告谌建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月13日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、谌建向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为107500元，手续费10300元，付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币3272.23元，以后每期偿还的金额为人民币3272.23元。乙方每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费10300元；3、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。 2016年12月19日，原告如约向被告发放款项107500元。原告主张：截止2017年5月15日，共计偿还银行透支款本金17630.3元。逾期利息以剩余未还金额为基数，日息万分之五的标准计算。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《牡丹信用卡领用合约》、放款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知、提前到期通知书等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金的主张，予以支持。关于利息，因原被告并无明确约定，故本院参照手续费计算利息为年利率3.19%。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌建在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币89869.7元及利息（利息以本金89869.7元为基数，按年利率3.19%的标准从2017年5月16日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1660元，由被告谌建负担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告谌建在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周裕灵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 芳 书 记 员 罗 艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5847号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1352号申请执行人：安徽蚂蚁筑家网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场办1703，统一社会信用代码91340100MA2NHDA039。被执行人：安徽北旅产业投资有限公司，住所地阜阳市阜合现代产业园区天鹅湖路1号，统一社会信用代码91341200MA2MQ92CCJ。法定代表人：罗建明，该公司董事长。本院在执行安徽蚂蚁筑家网络科技有限公司与安徽北旅产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年05月24日作出的（2019）皖1202民初1811号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月16日立案执行，于2020年04月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年06月21日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  司 韦
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1678号原告：中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行，住所地株洲市天元区100号华尔兹106-110临街门面。负责人：陈征，该分行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书；代为领取案款等。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：彭德军，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：欧阳必玉，女，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。法定代表人：肖焕新。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行与被告彭德军、欧阳必玉、株洲市鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行送达诉讼费交纳通知书，通知原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费4,173元。原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行撤回起诉处理。审判员 欧阳中伟二〇二〇年六月二十三日法官助理陈勇书记员唐梓馨
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执902号申请执行人：周子昂，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：言其俊，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人周子昂与被执行人言其俊民间借贷纠纷执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人言其俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人言其俊的银行存款11万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年六月三日书记员  罗亚君
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保228号申请人：徐州龙锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324091463544C，住所地睢宁县。法定代表人：叶光文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晋兴、王斌斌，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人：江苏万源电力工程有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320324MA1MUMLY4D，住所地睢宁县。法定代表人：李玉，该公司负责人。被申请人：江苏万源电力工程有限公司，统一社会信用代码91321311586690941P，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：李敏，该公司执行董事兼总经理。申请人徐州龙锦房地产开发有限公司与被申请人江苏万源电力工程有限公司睢宁分公司、江苏万源电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州龙锦房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏万源电力工程有限公司睢宁分公司、江苏万源电力工程有限公司名下的银行存款6287650元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州龙锦房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万源电力工程有限公司睢宁分公司、江苏万源电力工程有限公司名下的银行存款6287650元，冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年六月十八日书记员  田 甜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1442号 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴晓银行卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初18955号民事判决书】，被执行人吴晓已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3527号 关于申请执行人田凤英、郝明军与被执行人东莞市盈锋商务酒店有限公司其他案由一案【执行依据：1、东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2213号判决书。2、东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19866号判】，被执行人东莞市盈锋商务酒店有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1475号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：尹德峰，男，1971年09月12日出生，汉族。被执行人：王兴玲，女，1971年03月11日出生，汉族。被执行人：尹从宇，男，1968年05月29日出生，汉族。被执行人：陈秀真，女，1968年05月21日出生，汉族。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人尹德峰、王兴玲、尹从宇、陈秀真金额借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初1749号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 王可可
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初748号 原告：郫县三和联盛食品经营部，经营场所：郫县安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区干杂区24栋18号。 经营者：饶亚兰，女，1973年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨倩，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：曾俊杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告郫县三和联盛食品经营部（以下简称三和联盛经营部）与被告曾俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告三和联盛经营部的一般授权委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，被告曾俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三和联盛经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款32400元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类人民币货币基准利率并参照罚息利率标准向原告赔偿逾期付款损失，自2019年11月6日起计算至欠款归还完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。事实与理由：2017年7月，被告向原告出具《欠条》一份，约定由被告向原告支付老陈醋欠款32400元，后被告没有履行支付义务。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 曾俊杰未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：2017年7月17日，曾俊杰出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到海霸王24栋18号邹元军山西老陈醋定货款¥（32400元），因个人原因未发货。经双方协商，本人愿意分期退还货款，此单据长期有效，直到货款结清”。出具《欠条》后，曾俊杰未退还货款。 另查明，1、海霸王成都食品物流园区干杂区24栋18号登记经营主体为三和联盛经营部，该经营部经营者饶亚兰与邹园君系夫妻关系。案涉《欠条》中“邹元军”应为“邹园君”；2、邹园君出具《说明》一份，载明案涉《欠条》所涉欠款实为欠三和联盛经营部的款项。 上述事实，有三和联盛经营部提交的身份信息、《欠条》、《结婚证》、《说明》、邹园君的身份证、照片等证据予以证实，并有双方当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买卖双方均应当依法履行相应义务。三和联盛经营部提供《欠条》、《收条》等证据主张曾俊杰应退还其订货款项32400元，曾俊杰未到庭辩驳，亦未提交证据反驳，对三和联盛经营部的该诉讼请求，本院予以支持。因曾俊杰未按承诺退还货款，三和联盛经营部主张其支付相应利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾俊杰于本判决生效之日起二十日内向原告郫县三和联盛食品经营部退还货款32400元，并支付利息。利息的计算方式为：从2020年2月24日起，以未退本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部付清之日； 二、驳回原告郫县三和联盛食品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费306元、公告费600元，共计906元，由被告曾俊杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年六月一日 书记员  张芮萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执522号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市丰乐大道1090号，统一社会信用代码91341100058484036G。主要负责人：王彤彤，该行行长。被执行人：徐永苹，女，1976年01月19日出生，汉族，住滁州市。本院(2019)皖1102民初4419号法律文书已经发生法律效力，被执行人徐永苹未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人兴业银行股份有限公司滁州分行于2020年3月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人徐永苹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月10日、5月9日、6月8日先后三次通过网络查控系统查询被执行人徐永苹的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，2020年5月7日轮候查封被执行人徐永苹位于滁州市二贤路99号（祥生艺境山城）D1幢住宅102室房产（房产已轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的15日，申请人应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果），未发现被执行人徐永苹有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人徐永苹限制高消费。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陆志豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9099号 申请执行人谢利霞，女，汉族，1968年1月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人谢二雄，男，汉族，1960年11月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人曹坤南，男，汉族，1964年11月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人邱锦明，男，汉族，1963年12月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人谢利霞与被执行人谢二雄、曹坤南、邱锦明股东损害债权人利益责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院扣划了被执行人名下银行账户人民币23544.51元，扣除执行费人民币253元后转付申请人。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十五日 书记员  周云鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4362号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：穆文雪，男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告穆文雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告穆文雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告穆文雪偿还贷款本金70754.78元，利息9941.93元、罚息4911.10元、复利1458.73元，共计87066.54元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ×××××，车架号LSGGF53W2GH031292）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LSGGF53W2GH031292）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币66486.77元，其中本金42675.22元、利息23740.94元、罚息47元、复利21.62元，暂存户金额1.99元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金70754.78元、利息9941.93元、罚息4911.1元、复利1460.72元。现按合同约定扣除暂存户金额1.99元后，被告尚积欠贷款本金70754.78元、利息9941.93元、罚息4911.10元、复利1458.73元，共计人民币87066.54元。被告穆文雪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月11日，被告穆文雪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告穆文雪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告穆文雪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月8日，被告所欠罚息为4160.29元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告穆文雪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告穆文雪所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LSGGF53W2GH031292）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆文雪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70754.78元、利息9941.93元、罚息4160.29元，共计人民币84857元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LSGGF53W2GH031292）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为988.5元，由被告穆文雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1178号原告:安徽樱美生物科技有限公司,住所地安徽省太和县城关工业园区(太和县华通钢结构公司院内)。统一社会信用代码91341222MA2MR1RR3A。法定代表人：孙辉。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：辽阳光大健康科技有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区东顺路27号。统一社会信用代码91211000MA0TPEU687。法定代表人：冯淑婷。被告：冯铁光，男，1971年1月15日出生，住辽宁省辽阳县。原告安徽樱美生物科技有限公司与被告辽阳光大健康科技有限公司、冯铁光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告安徽樱美生物科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽樱美生物科技有限公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽樱美生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1770元，合计1795元，由原告安徽樱美生物科技有限公司负担。审判长  吴丽娟审判员  陈修宏审判员  朱贝贝二〇二〇年六月二十八日书记员  高曼莉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执862号被执行人任新豪，男，1997年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初96号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人任新豪至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任新豪的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人任新豪同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月八日书记员 李文菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1085号之一 申请执行人：李锦添，男，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：深圳市好家庭健身管理咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道中翠路桂芳园六期会所商业综合楼四层，统一社会信用代码91440300754264037A。 法定代表人：朱帅。 申请执行人李锦添与被执行人深圳市好家庭健身管理咨询有限公司劳动报酬等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1568号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应履行以下义务：被执行人分十二期通过银行转账方式支付申请执行人调解金额合计60000元(陆万元整).第一期于2019年1月1日前支付申请执行人5000元(伍仟元整);第二期于2019年2月1日前支付申请执行人5000元(伍仟元整);剩余十期偿还款于每月1日以前每期偿还5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市好家庭健身管理咨询有限公司于2020年6月2日向本院提交深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）定[2020]91号仲裁决定书，该决定书决定撤销深龙劳人仲（南湾）案[2019]1568号仲裁调解书。 本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，本次执行程序无需继续执行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市好家庭健身管理咨询有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年六月三日 书记员 郭中伟
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初1872号原告:界首市教育局。住所地界首市东旭路，统一社会信用代码113412820031674124。法定代表人：张辉，系该局局长。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：邴集实验幼儿园。住所地界首市邴集乡靳庄。统一社会信用代码52341282059738579D。法定代表人：张丽娜。委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。原告界首市教育局与被告邴集实验幼儿园租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告界首市教育局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与郁集中心学校签订的房屋租赁协议书无效。2、判令被告赔偿原告租赁费用损失10000元，并拆除摘自搭建的房屋及设施，恢复学校原状。事实和理由：界首市邴集实验小学属于公办义务教育学校，属原告负责筹建和管理。2008年2月20日，被告与界首市邴集中心学校签署了房屋租赁协议，将界首市邴集实验小学院内的五间校舍长期租赁给被告使用，租赁费用每年1000元。被告租赁后，不仅没有支付租赁费用，而且擅自搭建房屋及设施。原告多次告知被告拆除相关设施，恢复学校原状，但是被告置之不理。综上所述，根据安徽省农村中心学校管理工作指导意见试行第二十七条规定:公办学校的资产属国有资产，应按国家有关规定加强资产管理。中心学校及学区内中小学按国家有关规定进行资产处置，不得擅自出租学校校舍、场地和设施，不得擅自处置学校资产显然被告与界首市邴集中心学校擅自签署的房屋租赁协议不具有合法性，属无效协议。原告根据民事诉讼法第一百一十九条之规定起诉，请求依法判处。本院经审理认定如下事实：2008年2月20日，被告邴集实验幼儿园与界首市邴集中心学校签订房屋租赁协议，将界首市邴集实验小学院内的五间校舍长期租赁给被告使用。本院经审理认为，本案所涉协议系被告与界首市邴集中心学校签订，界首市邴集中心学校是租赁合同法律关系的相对人，界首市教育局不是适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告界首市教育局的起诉。案件受理费25元，予以退回原告界首市教育局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇二〇年六月二十二日书记员  李振中
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1425号 申请执行人:新泰市鑫源农作物种植专业合作社，住所地新泰市果都镇政府西60米，统一社会信用代码93370982MA3BY7PP0W。 法定代表人：杨士满，经理。 被执行人：朱树秋，男，1969年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：徐学统，男，1985年5月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张洪刚，男，1985年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李天忠，男，1987年7月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5965号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十日 书记员  李东霖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异37号异议人（案外人）王朋，女，1989年5月18日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人:刘冰，男，1996年3月5日生，汉族，住太和县。被执行人:凡飞腾，男，1988年11月30日生，汉族，住太和县。本院在执行刘冰与凡飞腾民间借贷纠纷一案中，异议人王朋提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人王朋称：我与凡飞腾原系夫妻关系，2017年9月8日我们协议离婚，离婚协议约定涉案房产属我所有，但并非无偿属于我所有，我独自偿还房屋抵押贷款35万元，2017年12月14日该房屋变更登记为我个人所有，被执行人凡飞腾已没有共有权，法院查封拍卖该房产是错误的执行行为。为此，请求法院停止对我个人合法财产的违法执行。申请执行人刘冰称：异议人王朋与凡飞腾离婚协议中的赠与部分已被法院撤销，申请人申请执行该房产正当合法。经审查查明：刘冰与凡飞腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）皖1222民初5419号民事调解书，调解协议约定：被告凡飞腾欠原告刘冰款240000元，原告自愿放弃20000元及其利息，余款220000元于2017年12月30日前付款70000元，于2018年12月30日前付清。因凡飞腾未履行该生效法律文书确定的义务，刘冰向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年3月21日作出（2019）皖1222执1168号执行裁定书，裁定对凡飞腾（共有人王朋）名下位于太和县太亳路东侧望和新城2号楼924户房产（不动产权证书号15002498）予以查封，因申请执行人刘冰提起撤销诉讼，该执行裁定书暂时中止执行。另查明：2017年9月8日王朋与凡飞腾在民政部门办理离婚登记手续，离婚协议约定夫妻双方共有财产坐落于太和县望和新城5单元901室房屋一套，现协商归女方所有。2019年12月6日本院作出（2019）皖1222民初9413号民事判决书，判决撤销凡飞腾与王朋离婚协议中涉案房屋归女方所有的约定。本院认为：异议人王朋与被执行人凡飞腾虽然办理了离婚登记手续，且将夫妻共有的涉案房屋转移登记为王朋个人所有，但被执行人凡飞腾这种转让财产的行为，已经被依法撤销，该房产仍为夫妻共有财产；《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”。根据该规定，本院查封了登记在异议人王朋名下与被执行人凡飞腾共有的房屋并无不妥，在执行程序中，无论涉案债务是个人债务还是夫妻双方的共同债务，人民法院均可对夫妻共同财产予以执行，但应当保护共有人的合法权益。综上：异议人王朋的异议理由不成立，其排除执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王朋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 徐卫东二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓翠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初975号 原告：吕贵超，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：甘华银，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：陈国彬，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告吕贵超与被告甘华银、陈国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕贵超到庭参加诉讼，被告甘华银、陈国彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕贵超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息10000元，共计60000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年11月16日向原告借款50000元，双方约定2018年11月15日前归还，如未归还按照合同约定乙方应按上述借款金额的30%向甲方支付违约金，并且乙方每日按所欠的本金百分之五支付滞纳金。到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果，特提起诉讼。 甘华银未进行答辩，亦未提交证据材料。 陈国彬未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：2015年11月16日，吕贵超（甲方、出借人）与甘华银、陈国彬（乙方、借款人）签订《借款合同》一份。约定：因经营需要，甘华银、陈国彬向吕贵超借款50000元，借款期限为2015年11月16日至2018年11月15日。若乙方不能在2018年11月15日之前（含当天）向甲方归还全部借款，视为乙方严重违约，乙方应按上述借款金额的30%向甲方支付违约金，并且乙方每日按所欠的百分之五支付滞纳金。甘华银、陈国彬出具《委托书》，载明：“委托书50000.00元借款委托转入曾成账户，建行6217993660001619214”。同日，吕贵超通过银行转账方式将50000元付至曾成的上列银行账户。甘华银、陈国彬出具《收条》一份，载明：“收条兹收到吕贵超人民币50000元（大写伍万元整，其中转账50000.00元大写伍万元整，现金---元，大写：---元整。款已汇入：6217993660001619214开户行：中国建行南岸支行户名号：曾成）”。借款后，甘华银、陈国彬未向吕贵超偿还借款。 上述事实，有吕贵超提交的身份信息、《借款合同》、《委托书》、转账凭证、《收条》等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。吕贵超提交《借款合同》、《委托书》、转账凭证、《收条》等证据证实出借50000元给甘华银、陈国彬，二被告未出庭辩驳，本院对双方之间借贷事实予以认定。在吕贵超提供借款后，甘华银、陈国彬应当及时履行偿还借款的合同义务，因其未偿还借款导致本讼，二被告应当承担相应还款责任。关于利息，因双方未约定利息，在约定的借款期内视为不支付利息，借款逾期后，吕贵超可以从2018年11月16日起主张逾期利息，利率标准根据相关司法解释的规定予以确定。根据吕贵超的诉讼请求，截止本金偿还完毕之日，逾期利息以10000元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘华银、陈国彬于本判决生效之日起二十日内向原告吕贵超偿还借款50000元，并支付利息。利息的计算方式为：从2018年11月16日起，以未还本金为基数，按照年利率6%计算至全部款项还清之日，但利息总额以10000元为限； 二、驳回原告吕贵超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费650元、公告费560元，共计1210元，由被告甘华银、陈国彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张芮萍
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2014号 原告：张伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：赖炳贵，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张伟与被告赖炳贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟和被告赖炳贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：判决被告赖炳贵支付原告工资7,535元。事实和理由：张伟于2019年2月至2019年7月在赖炳贵承揽的中海锦江城3-4二标段做水电工，赖炳贵欠张伟工资7,535元没有支付。2020年3月10日，赖炳贵向张伟出具了欠条一张，载明欠款金额7,535元，赖炳贵承诺于2020年5月30日前付清。到期后，张伟多次催收无果，故起诉来院，提出如上诉讼请求。 赖炳贵承认张伟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告赖炳贵于本判决生效之日起十日内支付原告张伟工资7,535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赖炳贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  华 利
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保58号 申请人：贾立柱，男，1956年12月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王博，男，1980年3月6日出生，汉族，住故城县。 被申请人：陈华雷，男，1981年12月25日出生，汉族，住故城县。 被申请人：宋振忠，男，1980年1月18日出生，汉族，住故城县。 申请人贾立柱于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王博、陈华雷、宋振忠名下银行存款25000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人贾立柱以贾春怡名下银行存款100000元提供担保。 本院经审查认为，申请人贾立柱的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王博、陈华雷、宋振忠名下银行存款100000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、冻结贾春怡名下银行存款25000元。 案件申请费270元，由申请人贾立柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二〇年六月四日 书记员  王晓庆
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执异79号 申请人(申请执行人)：郫都区新福鑫石材厂,经营场所:成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城23栋1号。 经营者：申鹏飞，男，汉族，1986年4月3日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师。 被执行人：罗明贤，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省苍溪县。 第三人：郫都区明峰建材厂，经营场所：成都市郫都区犀浦镇石亭村五社。 经营者：罗明贤，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省苍溪县。 第三人：蒲朝芬，女，汉族，1972年3月23日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人郫都区新福鑫石材厂与被执行人罗明贤买卖合同纠纷一案,申请人郫都区新福鑫石材厂向本院提出追加被执行人申请。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人郫都区新福鑫石材厂诉请，请求将郫都区明峰建材厂、蒲朝芬追加为（2020）川0124执694号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人郫都区新福鑫石材厂与被执行人罗明贤买卖合同纠纷一案,已于2020年4月15日立案执行。现发现第三人郫都区明峰建材厂是罗明贤作为经营者的个体工商户，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户是个人从事经营活动的特殊表现形式，个体工商户的财产属于经营者个人所有，但有字号的个体工商户在诉讼中可以自己的名字从事诉讼活动。据此，以郫都区明峰建材厂持有的财产属于罗明贤个人所有，应当用于偿还罗明贤所负债务。第三人蒲朝芬与被执行人系夫妻关系，被执行人罗明贤在夫妻关系存续期间以个人名义从申请执行人处购买石材产品，不是为了个人消费使用，而是转卖到建筑工地用于完成装饰装修等建筑工程施工使用。蒲朝芬对罗明贤从申请执行人处购买石材所欠的货款用自己的银行账户向申请执行人支付了部分货款，因此，罗明贤购买石材所负的债务，是夫妻双方为了共同生产经营而产生的，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务属于夫妻共同债务，应当用夫妻共同财产偿还。为维护申请执行人的合法权益，特申请追加被申请人为被执行人。 经审查查明,郫都区新福鑫石材厂与罗明贤买卖合同纠纷一案，郫都区新福鑫石材厂依据（2019）川0124民初3561号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月15日受理，案号为（2020）川0124执694号，在执行过程中，郫都区新福鑫石材厂向本院提交了其调取的郫都区明峰建材厂的登记信息以及罗明贤与蒲朝芬补办结婚登记的材料，向本院申请追加郫都区明峰建材厂、蒲朝芬为被执行人。 另查明，郫都区明峰建材厂为个体工商户，经营者罗明贤，组成形式为个人经营。罗明贤与蒲朝芬于1994年1月2日在黄猫乡××政府登记结婚。 以上事实，有当事人的陈述、（2019）川0124民初3561号民事调解书、受理案件通知书、郫都区明峰建材厂的登记信息、补发结婚登记证审查材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”个体工商户是个人从事经营活动的特殊表现形式，个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。以个人名义申请登记的个人工商户，其财产属于经营者个人所有。故郫都区明峰建材厂属于被执行人罗明贤的财产，在执行过程中对于被执行人的财产无需再追加，可直接予以执行。因此，该申请内容不属于执行异议审查范围。关于（2019）川0124民初3561号民事调解书所确认由罗明贤应当承担的债务是否属于夫妻共同债务，属于实体问题，应在审判程序中通过审理确定。生效法律文书并未认定案涉债务为夫妻共同债务，故对申请人郫都区新福鑫石材厂追加蒲朝芬为被执行人的请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 一、驳回申请人郫都区新福鑫石材厂追加郫都区明峰建材厂为被执行人的申请。 二、驳回申请人郫都区新福鑫石材厂追加蒲朝芬为被执行人的请求。 申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁 雪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保427号如皋市诚信钢模出租站：本院在审理你与江苏常青建设集团有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月4日冻结了江苏常青建设集团有限公司在中国建设银行启东支行的银行账户一个，账号32×××05，应冻结金额1660000.00元，已（实际）冻结1660000.00元，冻结时间自2020年6月4日至2021年6月4日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月十五日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执558号 申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道农业银行九楼。 法定代表人：朱彬，公司总经理 被执行人：凤台县杰通农机服务专业合作社，住所地安徽省凤台县朱马店镇李庙村竹园，统一社会信用代码：93340421322781401P。 法定代表人：李义杰，公司经理 被执行人：李义杰，男，1967年12月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张占好，男，1970年4月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李子修，男，1986年10月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘欢欢，女，1989年8月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 执行凤台县华诚融资担保有限公司与李义杰、凤台县杰通农机服务专业合作社、张占好、李子修、刘欢欢追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁 生
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民特15号 申请人张文生，男，1964年1月3日生，汉族，现住任丘市。 委托代理人万淼焱、杨青，四川卓宇律师事务所律师。 被申请人张晗阳，女，1992年11月12日出生，汉族，现住任丘市。系张文生之女。 委托代理人韩秀玲，女，1966年12月6日出生，汉族，现住任丘市，张晗阳之母。 申请人张文生申请宣告被申请人张晗阳限制民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张文生称，1、认定被申请人张晗阳为限制民事行为能力人；2、指定张文生为张晗阳的监护人。事实和理由：被申请人系张文生与韩秀玲的女儿。2016年5月14日，中国中医科学院广安门医院诊断为：失眠、焦虑状态；抑郁状态；不寐病。2016年5月至2017年10月19日，北京大学第六医院均诊断为：焦虑抑郁状态。2017年11月3日，首都医科大学附属北京安定医院病历记载为：抑郁状态、焦虑状态。2018年3月8日，河北省冀中公安局渤海分局委托的河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定为：抑郁发作状态。2019年12月24日，成都市第四人民医院诊断为：复发性抑郁障碍，目前为重度抑郁发作。2020年1月2日，四川科博司法鉴定所认定张晗阳目前无诉讼行为能力。 经审理查明，申请人所诉属实，有四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市第四人民医院病情证明书及门诊病历、河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人。申请人张文生与被申请人张晗阳系父女关系，四川科博司法鉴定所认定张晗阳目前无诉讼行为能力，故张文生要求宣告张晗阳为限制民事行为能力人，具备事实及法律依据，本院予以支持。张文生申请指定其为张晗阳的监护人，符合法律规定担任监护人的范畴，且张晗阳母亲韩秀玲同意张文生担任张晗阳的监护人，故本院指定张文生担任张晗阳的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、张晗阳为限制民事行为能力人。 二、指定张文生为张晗阳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  夏千根 二〇二〇年六月九日 书记员  张暖阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2106号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住本市。负责人：王兵。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：周婷婷，女，1992年1月19日生，汉族，户籍地广西壮族自治县区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7193号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还本金27812.02元及利息、分期付款手续费、滞纳金（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2016年12月23日起计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费852元、公告费600元，合计1452元，由被执行人周婷婷负担958.3元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下光大银行账户存款27704.34元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，已与被执行人取得电话联系，但被执行人表示无力偿还欠款，申请执行人予以认可并主张不再查找被执行人；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，取得电话联系，但被执行人表示无力偿还欠款，申请执行人对此予以确认；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十九日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执778号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地丹阳市。法定代表人：徐纲。被执行人：陈飞，男，1959年8月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：瞿廷妹，女，1960年7月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘玉明，男，1961年5月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐春鸽，女，1963年2月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：赵伟琴，女，1967年3月29日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市亿佳诚汽配有限公司，组织机构代码06764935-7，住所地丹阳市。法定代表人：陈飞。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人陈飞、瞿廷妹、刘玉明、徐春鸽、赵伟琴、丹阳市亿佳诚汽配有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初2542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付169607元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月17日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月19日、2020年6月15日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结、划拨，并全部发还申请人，发现被执行人名下有车辆，本院依法进行了轮候查封，但因未能查找到车辆未能实施。本院于2020年3月23日在丹阳市不动产登记中心发现被执行人名下有不动产，本院依法进行了轮候查封。本院于2020年4月17日走出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。本院于2020年6月17日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2542号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年六月十七日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰