福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初58号 原告：饶然华，1973年10月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢杰亮（特别代理），男，福建永烨律师事务所律师。 被告：陈益兴，男，1994年10月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，统一社会信用代码91350700856988036F，住所地福建省南平市滨江中路393号。 负责人：何文静，经理。 委托诉讼代理人：李群星（特别代理），男，福建齐欣律师事务所律师。 原告饶然华与被告陈益兴、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶然华的委托诉讼代理人谢杰亮，被告陈益兴，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李群星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 饶然华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈益兴赔偿原告饶然华人身损害各项损失，共计173262.70元；2、判令被告人民财产保险公司在保险责任限额范围内对上述损失先行承担赔偿责任（精神损害赔偿优先在交强险限额范围内赔偿）。事实和理由：2019年5月9日16时20分，被告陈益兴驾驶闽Ｈ×××××号小型客车，由顺昌五里亭往顺昌城关方向沿城南西路行使，行至城南西路水泥厂路口20米路段车辆转弯掉头时，与原告饶然华驾驶的由顺昌五里亭往顺昌城关方向行驶的ＨＶＢ112号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人陈益兴负事故的全部责任；当事人饶然华无责任。经查，闽Ｈ×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人民财产保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。事故发生后，原告被送往顺昌县医院住院治疗47天，医院诊断原告：右腓骨运端粉碎性骨折，右胫骨运端后缘粉碎性骨折，右踝关节半脱位；出院医嘱建议：二周后伤口拆线，继续伤口换药，继续营养骨质治疗，门诊随诊不适随访。2019年8月12日原告的伤情经福建中卫司法鉴定中心评定为十级伤残；误工期为180日，护理期90日，营养期为90日，后续治疗取内固定物费用约10000元。本次事故共造成原告的各项损失有：医疗费47692.50元、后续治疗费10000元、护理费14830.20元（164.78元／天×90天）、误工费36648元（203.60元／天×180天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×47天）、交通费1000元、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）、鉴定费2600元、精神损害赔偿10000元，合计213862.70元；扣除二被告已支付的40600元，被告还应赔偿原告173262.70元。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 陈益兴辩称：对本次事故造成原告受伤及交警部门对事故的责任认定，无异议。事故发生后，答辩人已支付原告医疗费30600元（含门诊2000元），该款在保险公司赔偿款中应予扣除返还给答辩人。对原告各项诉求的具体赔偿金额，由法院依法予以认定。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 人民财产保险公司辩称：答辩人对事故的经过和责任划分，无异议。事故车辆闽Ｈ×××××号小型客车在答辩人处投保了机动车交强险和商业三者险，对原告合理、合法的损失答辩人同意在保险责任范围内予以赔偿。答辩人已先行支付原告医疗费10000元，该款在本案赔偿中应予以扣除。答辩人对原告主张的医疗费47692.50元，无异议。原告误工费的误工期应按91天（定残之日前一天）计算，标准应按地方最低工资1420元／月标准计算。答辩人对原告主张的营养天数无异议，但标准应按30元／天计算。答辩人对原告主张的护理天数无异议，但认为原告住院期间的护理费可按164.78元／天标准计算，出院后护理依赖程度降低应按164.78元／天的80%计算。原告主张的住院伙食补助费应按30元／天标准计算。原告的后续治疗费可待实际发生后再另行主张赔偿。原告户籍地在农村，其虽在城镇登记有房屋产权，但无证据证明原告在城镇居住生活，故其主张的残疾赔偿金应以农村居民人均可支配收入标准计算。原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围，该费用应由原告自行承担或由侵权人承担赔偿。答辩人认可原告交通费500元，精神损害赔偿5000元。综上所述，请求法院依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2019年5月9日16时20分，陈益兴驾驶闽Ｈ×××××号小型客车由顺昌五里亭往顺昌城关方向行使，行至城南西路水泥厂路口20米路段车辆转弯掉头时，与饶然华驾驶的由顺昌五里亭往顺昌城关方向行驶的ＨＶＢ112号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏、人员受伤的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人陈益兴负事故的全部责任；当事人饶然华无责任。被告陈益兴具有驾驶小型客车资格证（驾驶证），闽Ｈ×××××号小型客车具有有效的行驶证。事故车辆闽Ｈ×××××号小型客车在人民财产保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告被送往顺昌县医院治疗47天，医疗费47692.50元，出院诊断原告：右腓骨远端粉碎性骨折，右胫骨远端后缘（后踝）粉碎性骨折，右踝关节半脱位；出院医嘱建议：二周后伤口拆线，继续伤口换药，继续营养骨质治疗，1、3月后复查ｘ线、根据骨折情况决定是否负重，门诊随诊不适随访。2019年8月12日福建中卫司法鉴定中心评定原告：伤残程度为十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗取内固定物费用约10000元。鉴定费2600元（伤残评定1000元＋三期评定800元＋后续治疗评定800元）。原告提供的房产证、顺昌县双溪街道中解居委会证明、顺昌县大干镇土垄村民委员会证明、顺昌县久盛装饰材料商行证明可相互佐证证实，原告因购买房屋于2014年9月至今都生活居住在顺昌县三民里巷104号1幢1梯302室，主要生活来源于在县城务工收入。被告陈益兴已支付原告医疗费30600元，被告人民财产保险公司已支付原告医疗费10000元。二被告对原告主张的医疗费47692.50元、住院47天、护理期90天、营养期90天，无异议。 本院认为：被告陈益兴驾驶小型客车与原告饶然华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项合法损失，被告应予以赔偿。二被告对原告主张的医疗费47692.50元、住院47天、护理期90天、营养期90天无异议，本院予以确认。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费（取内固定物）10000元，属必然发生的费用，且有福建中卫司法鉴定中心的鉴定结论予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费应为1410元（30元/天×住院47天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于被告人民财产保险公司未能提供证据来予以证实，原告出院后其护理依赖程度降低的事实；故对被告人民财产保险公司认为，原告出院后护理费应按164.78元/天的80%计算辩解意见不能成立，本院不予采纳。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，因此，原告护理人员的收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业164.86元/天标准计算；故原告主张的护理费14830.20元（164.78元/天×护理期90天）未超过法律规定，本院予以支持。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告至定残日前一天的误工时间为95天；原告无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告收入状况可参照上一年度居民服务、修理和其它服务业164.86元/天标准计算。因此，原告主张的误工费应为15661.70元（164.86元/天×95天）。原告的居住地（顺昌县三民里巷104号1幢1梯302室）及主要生活来源地（务工）在城镇，因此，原告的残疾赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入42121元/年标准计算。故原告主张的残疾赔偿金残疾赔偿金84242元（42121元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。根据受害人受伤情况、参照医疗机构的建议，本院支持原告营养费1800元（20元/天×营养期90天）。根据受害人在本次事故中的伤残程度，本院依法支持原告精神损害赔偿5000元。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费1000元。由于人民财产保险公司未能提供证据证实其已将机动车交强险和商业三者险的保险免责条款告之了被保险人，故该保险免责条款不产生效力；因此，对人民财产保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的鉴定费2600元（伤残评定1000元+三期评定800元+后续治疗评定800元），该费用属原告为确定受伤程度所支付必要的、合理的费用，且有福建中卫司法鉴定中心出具的收费票据予以证实，本院予以支持。综上所述，被告人民财产保险公司应先从机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费5927.80元、护理费14830.20元、残疾赔偿金84242元、精神损害赔偿5000元，合计120000元；不足部分，从机动车商业三者险限额范围赔偿原告医疗费37692.50元（47692.50元-交强险赔10000元）、误工费9733.90元（15661.70元-交强险赔5927.80元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计64236.40元。故二项保险共计保险公司应赔偿原告184236.40元（交强险赔120000元+商业三责险赔64236.40元）；扣除已支付给原告的10000元和被告陈益兴已支付给原告的30600元（该扣除款30600元，保险公司应返还给被告陈益兴），实际还应赔偿原告143636.40元（184236.40元-10000元-30600元）。由于被告人民财产保险公司在保险责任范围内已赔偿了原告的各项损失，故被告陈益兴不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔偿原告饶然华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费，合计184236.40元元；扣除已支付给原告的40600元（保险公司支付10000元+陈益兴支付30600元），实际还应赔偿原告143636.40元。 二、驳回原告饶然华要求被告陈益兴赔偿的诉讼请求。 三、驳回原告饶然华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3765元，减半收取1882.50元；由原告饶然华负担296元，由被告陈益兴负担1586.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁少明 二〇二〇年六月十日 书记员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款.......。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）.......。 第二款.......。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第三款.......。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第四款.......。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二款.......。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二款.......。 第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 第二款.......。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款......。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二款......。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。