wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初2682号原告：李某，女，1974年8月25日出生，汉族，北京银雁科技服务有限公司职工，住北京市海淀区3号楼1008号。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯玉，北京华馥律师事务所实习律师。被告：宋某，女，1952年10月11日出生，汉族，东城区永安医药公司退休职工，住北京市朝阳区106号院1号楼503号。委托诉讼代理人：孟秋跃（宋某之女），1979年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区106号院1号楼503号。原告李某与被告宋某继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨峥、刘雯玉，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、北京市东城区交道口东大街6号楼1单元506号房屋原告要求50%的份额；2、孟涛名下存款50%归原告所有。事实和理由：原告与孟涛2018年12月10日结婚，孟涛于2019年10月19日因病去世。原告与孟涛婚姻关系存续期间，共同偿还了登记在孟涛名下的北京市东城区交道口东大街6号楼1单元506号房屋部分房屋贷款。孟涛的遗产应由原、被告继承。宋某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与孟涛在婚前签定协议约定，北京市东城区交道口东大街6号楼1单元506号房屋是孟涛婚前财产归孟涛所有，另该房是回迁房，该房应该全部归被告所有。孟涛名下存款同意原告、被告各占50%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孟涛（身份证号×××）系金淑兰与孟祥和之子，孟涛于2005年6月28日与刘洪芳离婚，孟涛与李某于2018年12月10日登记结婚，宋某系孟涛继母；孟祥和于2015年1月8日去世，金淑兰于2006年7月31日去世，孟涛于2019年10月19日去世。北京市东城区交道口东大街6号楼1单元506号房屋登记在孟涛名下,该房孟涛现尚有贷款未还清。2018年12月5日李某与孟涛约定该房系孟涛婚前财产，归孟涛个人所有。截止到2020年5月6日，被继承人孟涛在中国工商银行股份有限公司账号×××余额18327.55元、×××账号余额44653.01元。宋某提交李某与孟涛协议书，李某认可真实性。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。现孟涛的继承人为李某和宋某，宋某提交的李某和孟涛所签协议并不是孟涛的遗嘱，故孟涛的财产应按法定继承办理。李某、宋某对北京市东城区交道口东大街6号楼1单元506号房屋应按份共有，双方各占50%份额。现李某主张占该房50%份额，本院予以支持。宋某应占该房50%份额。其主张该房全部份额，本院不予支持。孟涛名下的该房贷款由李某、宋某共同偿还。孟涛在银行的存款双方同意各占50%，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法第》第五条、第十条之规定，判决如下：一、登记在孟涛名下的北京市东城区交道口东大街6号楼1单元506号房屋,由李某、宋某按份共有继承，李某、宋某各占50%份额；二、孟涛在中国工商银行股份有限公司账号×××余额及相应利息，归李某、宋某继承所有，李某、宋某各占50%份额；三、孟涛在中国工商银行股份有限公司账号×××余额及相应利息，归李某、宋某继承所有，李某、宋某各占50%份额。案件受理费23360元，由李某负担11680元（已交纳）；由宋某负担11680元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇二〇年六月二十三日书记员  刘义杰
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终88号 上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号。 法定代表人陈一清，区长。 委托诉讼代理人肖汉，重庆鲁本律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢廷瑞，重庆鲁本律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）赵长英，女，汉族，1964年9月6日出生，住重庆市南岸区。 第三人重庆市南岸区长生桥镇南山村仁家山组，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村仁家山组。 负责人史德伦，组长。 第三人赵长秋，男，汉族，1957年8月19日出生，住重庆市南岸区。 赵长英诉重庆市南岸区人民政府履行法定职责一案，重庆市南岸区人民政府不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初288号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，重庆市南岸区人民政府向本院书面申请自愿撤回上诉。 本院经审查认为，重庆市南岸区人民政府向本院提出撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许重庆市南岸区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由重庆市南岸区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 许 鹏 审 判 员 张 莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邹文立 书 记 员 付桂月
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1490号原告：林某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，男，汉族，该公司员工。原告林某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：XXXXXXXXXXXX。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置：第XX幢X层XXX号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：586401元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2015年8月2日之前支付购房款合计586401元。8、约定交房日期：2015年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条和第九条的约定，以原告实际交付的购房款586401元为基数，从2015年8月2日起至实际交房之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房违约金（暂计算至2020年5月20日合计为205709.47元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告辩称，认可原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同、收款收据、承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效出现中断。法院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告林某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告林某某支付以586401元为基数按照日万分之二的标准从2015年8月3日起计算至实际交房之日止的违约金；三、驳回原告林某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年六月十九日书记员  费 苗附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5949号 被执行人：DAMVANDANG，男性，汉族，1981年01月02日，身份证地址深圳市，身份证号码不详。 被执行人DAMVANDANG罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，因被执行人身份信息不详，本次执行程序无法继续进行，本院拟终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初672号刑事判决书。本案终结执行后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执876号 王建平与许瑞梅不当得利纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，案件受理费20元，申请执行费50元。至此，王建平向本院申请执行的（2019）内0622民初6791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2111号 申请人：准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。 被申请人：内蒙古万润建筑安装有限责任公司。 法定代表人：辛某。 准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司与内蒙古万润建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人196万元银行存款或查封、扣押相应等额财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古万润建筑安装有限责任公司196万元银行存款或查封、扣押相应等额财产。 案件申请费5000元，由申请人准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 吕春林 二〇二〇年六月十日 法官助理 董志强 书 记 员 张桐语
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2062号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：王殿明，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告王殿明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  夏丽晶二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1232号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称“农业银行”）。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。被告：付联明，男，1987年7月19日生，汉族，住信丰县。原告农业银行与被告付联明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行的诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告付联明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付联明向原告归还透支本金9999.42元、逾期利息1865.53元（算至2020年4月13日止）、逾期还款违约金571.44元，分期手续费191.28元，2020年4月13日以后至透支清偿日的利息按人民银行规定和合同约定计算；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告付联明于2017年6月12日向我行申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》同时签阅了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，2017年6月27日开卡，2017年7月4日该贷记卡开始透支。被告付联明2018年12月3日至2019年3月12日分多次透支，在2019年4月13日透支期限到期，却不履行还款义务，我行多次对被告付联明电话进行催收，要求其归还本息，但至今未履行一次性结清的还款承诺。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告付联明未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理事实认定如下：2017年6月12日被告付联明向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订合约。合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的规定执行。被告付联明在申领时签名确认“本人已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。2017年6月27日原告依约向被告发放金穗贷记卡，领取信用卡后，被告多次使用信用卡进行透支消费，期间可以按时还款，自2019年4月13日透支到期后未按时还款。截至2020年6月24日，因被告未及时还款，产生信用卡透支本金9999.42元，利息2230.17元，逾期还款违约金571.44元，分期手续费191.28元。上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订的借贷合约系原、被告双方的真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。被告付联明透支使用原告信用卡，有办卡申请表、交易明细等证据予以证实，本院予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息等，被告未按约及时归还透支本息，损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告归还透支的本金、利息、违约金及手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告付联明经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付联明应归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行信用卡透支本金9999.42元，逾期还款违约金571.44元，分期手续费191.28元及利息（利息计算至2020年6月24日止为2230.17元，自2020年6月24日起的利息按合同约定计算，直至还清本金为止，利随本清），该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告付联明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年六月二十八日书记员  刘慧莹
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2819号 蔡晓芸： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人蔡晓芸与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2991号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：吴文浩，男，1984年12月13日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇解放居委会人民中路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴文浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计115176.38元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，本院已提取被执行人住房公积金3970.88元，扣除执行费50元和案件受理费1144元后，向申请执行人退付2776.88元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退付2776.88元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的112399.50元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民特4号申请人：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地松山区桥西大街港湾世纪酒店法定代表人：王桂芹，执行董事。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被申请人：张志江，男，1952年4月24日出生，汉族，住赤峰市.委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。申请人赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）与被申请人张志江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行审查。现已审查终结。赤峰宝石房地产开发有限公司称，请求依法撤销赤峰仲裁委员会作出的（2020）赤仲裁字第11号仲裁裁决书，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：（2020）赤仲裁字第11号仲裁裁决，裁决的《商品房回购协议》的事项不属于仲裁协议的范围，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了《仲裁法》第五十八条第二项和第五项的规定，应予以撤销。2014年9月1日，申请人与被申请人签订了涉案的《商品房买卖合同》，合同编号2013-0005254，约定将克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场B公馆1#住宅楼-B-1-1-302室，以每平米1478.8元的价格出售给被申请人，并在该合同第十六条约定了向当地仲裁委申请仲裁的条款，同日，双方又签订了一份《商品房回购协议》，确定了编号为2013-0005254的《商品房买卖协议》为民间借贷的性质，涉案房屋为抵押物，允许申请人以还款的形式回购。在《商品房回购协议》第九条约定了“本协议为原《商品房买卖协议》的补充协议，本协议与原《商品房买卖协议》不一致的，以本协议为准”。在回购协议第十四条约定了“本协议履行过程中发生的纠纷，协议不成的，可由买卖房屋所在地的人民法院管辖。”在上述协议履行过程中，申请人宝石公司未能还款回购房屋。因回购协议并未约定仲裁条款，被申请人在申请仲裁时，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即双方签订的回购协议，只提交了买卖合同作为证据进行仲裁，在庭审过程中，申请人提交了回购协议予以证明名为买卖，实为抵押借贷的事实，被申请人当庭自认，但裁决书却将没有约定仲裁条款也无仲裁协议的回购协议一并审理，并在仲裁庭意见中一并评价和论述，不顾名为买卖，实为借贷的事实作出裁决。综上，申请人认为，被申请人故意隐瞒影响公正裁决的证据，企图以房屋买卖掩盖民间借贷的事实，裁决书裁决了回购协议程序严重违法，侵害了申请人的诉权，故请求中级法院支持申请人的请求。张志江辩称，仲裁庭决认定事实清楚，适用法律正确，不存在第五十八条规定的应予以撤销的情形，应驳回申请人的申请。经审查查明，2020年3月5日，赤峰市仲裁委员会作出(2020)赤仲裁字第11号仲裁裁决书，裁决：（一）申请人与被申请人之间的《商品房买卖合同》为合法有效合同，克什克腾旗经棚镇应昌路以东，经十一街以北B公馆1号楼B-1-4-302房屋归申请人所有。（二）本裁决送达后三十日内被申请人完成房屋产权转移登记手续；（三）仲裁费9776.00元，由被申请人承担，因此款已由申请人预付，故被申请人可于裁决书送达后十日内给付申请人。申请人宝石公司提交商品房买卖合同一份、商品房回购协议一份。证明仲裁裁决程序违法，在商品房买卖合同中，双方约定了仲裁条款，在回购协议中约定由人民法院管辖，而且回购协议第九条中约定商品房买卖合同和回购协议约定不一致的为本协议为准，一个约定仲裁，一个约定法院管辖，双方应去人民法院起诉，仲裁裁决没有采信申请人的答辩意见，而且和两份合同一起仲裁。被申请人质证认为申请人的证明目的是不能达到的，这不是同一个法律关系，买卖合同是仲裁管辖，不能证明申请人在申请仲裁的请求。本院经审查认为，两份证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人宝石公司主张仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁裁决应予以撤销，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”本案申请人宝石公司与被申请人张志江签订《商品房买卖合同》、《商品房回购协议》，并自愿达成仲裁协议，双方就合同履行产生纠纷，未超出仲裁协议的范围，故宝石公司称仲裁裁决超出仲裁范围应予以撤销无事实和法律依据，本院不予支持。申请人主张在双方所签订的《商品房回购协议》中约定了应由法院管辖，因此本案不属于仲裁委管辖范围，但经查在仲裁过程中，申请人并未就本案不属仲裁委管辖这一事项提出异议，因此对该主张本院亦不予支持。另外，宝石公司主张张志江隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应予以撤销。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条对“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形作出了规定：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。经查，宝石公司主张张志江隐瞒了《商品房回购协议》，但根据仲裁庭的开庭笔录可知，宝石公司在庭审时提交了《商品房回购协议》，由此可见，该证据并非仅为张志江掌握，宝石公司也持有该证据并作为证据向仲裁庭提交，且张志江对此协议的真实性并无异议，故不属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，宝石公司该主张不能成立，本院不予支持。申请人赤峰宝石房地产开发有限公司提出撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人赤峰宝石房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人赤峰宝石房地产开发有限公司负担。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二〇二〇年六月二十八日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初867号 原告许小林，女，1955年9月19日出生，汉族，退休职工，住广西全州县。 原告蒋大全，男，1945年12月17日出生，汉族，退休医生，住全州县。 原告蒋大洲，男，1951年12月29日出生，汉族，退休工人，住全州县。 被告李天云，男，1944年8月25日出生，汉族，农民，住全州县。 被告李华军，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住全州县。 被告罗松梅，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住全州县。 案由排除妨害纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年5月28日 原告诉讼请求原告许小林、蒋大全、蒋大洲向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决原告在取得的涉案国有土地出让合同中载明的土地范围内建造住房及附属设施，被告不得侵害。事实和理由：原告与全州县人民政府国地资源局于2014年3月26日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，依法取得了坐落于全州镇建设路112、114号的国有建设用地使用权。为在该土地建房，原告办理了个人建房建设用地规划审批单、个人建房建设工程规划审批单、建设用地批准书等相关手续。但在建房过程中，被告多次阻拦原告施工，令原告停工至今。该地使用权人之一沈林华病故，其父母也已过世，唯一的女儿沈维娜书面明示自愿放弃对沈林华的财产继承权，由沈林华的妻子许小林继承其遗产。综上，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在依法取得使用权的国有土地上建房，被告对原告进行阻拦，应当承担相应的法律责任。因此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见原告起诉是没有事实理由的，我方只是要求原告建房不要侵占我们的土地。 查明事实原告蒋大全、蒋大洲等八人与全州县人民政府国土资源局于2014年3月26日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并缴纳了土地出让金，依法取得了坐落于全州镇建设路112、114号的国有建设用地使用权，并进行了公示。之后为了在该土地上建房，蒋大全等八人办理了建设工程规划定点条件、个人建房建设用地规划审批单、个人建房建设工程规划审批单、建设用地批准书。但三被告多次阻拦建房施工，原告蒋大全及案外人李炳秋向公安机关报警处理，公安机关对三被告阻拦建房施工的行为进行了处置，告知原告可通过司法途径解决。另查明，案外人沈林华于2019年4月去世，其父母也分别于1992年、2020年4月过世，在其第一顺位继承人中只有沈林华的女儿沈维娜，妻子许小林（本案原告之一），沈维娜书面明示自愿放弃对沈林华的财产继承权，原告许小林系唯一享有沈林华财产继承权的第一顺位继承人，依法继承了沈林华对案涉国有建设用地的使用权。因此，原告许小林系本案的适格原告。 本院意见侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告进行建房施工时，被告以原告建房使用的土地范围侵占了被告享有使用权的土地为由，阻拦原告进行建房施工。本案原告依法取得了案涉国有建设用地使用权，并为建房办理了相关的审批手续，在所规划的土地范围内建房是依法行使自身享有的权利。三被告在原告建房施工时进行阻拦，其行为侵害了原告的合法权利，应当承担相应的侵权责任。原告要求三被告不得对原告在取得的国有土地出让合同中载明的土地范围内建房及附属设施的行为进行侵害的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文被告罗松梅、李天云、李华军停止侵害即不得对原告许小林、蒋大全、蒋大洲在取得国有土地出让合同中载明的土地范围内建造住房及附属设施的行为进行侵害。 判决依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗松梅、李天云、李华军负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋开吕 二〇二〇年六月二日 书记员  邓广福
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执675号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：叶威辰，男，1991年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人叶威辰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶威辰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人叶威辰偿还贷款本金4200元及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为263.49元、罚息为484.32元，从2019年3月19日起的利息、罚息按照合同编号为450598000-0063-20191150116的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）、律师代理费1000元、案件受理费25元。本院依法受理。 本院于2020年4月28日向被执行人叶威辰发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还申请执行人贷款本金4200元及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为263.49元、罚息为484.32元，从2019年3月19日起的利息、罚息按照合同编号为450598000-0063-20191150116的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）、律师代理费1000元、案件受理费25元；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下有车牌号码为桂Ｆ×××××丰田牌机动车一辆、车牌号码为桂FNF五羊—本田牌机动车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；依法查封了被执行人名下的机动车二辆，但因未能实际查找到该机动车辆故无法进行处置；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有5972.81元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3992号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。法定代表人：赖忠，负责人。委托诉讼代理人：陈代尧，重庆联动律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店（以下简称华润万家观音桥店）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告华润万家观音桥店的委托诉讼代理人陈代尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提起诉讼请求：1.判令被告华润万家观音桥店退还货款35元；2.判令被告华润万家观音桥店赔偿原告贾龙1000元。事实和理由：原告贾龙于2019年1月5日在被告华润万家观音桥店处购买“经典美式火腿片（烟熏）”一袋，花费35元，涉案产品生产日期为2018年11月5日，保质期60天。故产品已过期。另外，涉案产品的生产厂家和本案被告华润万家观音桥店不存在供货合同关系，涉案产品没有合法来源，属于假冒伪劣产品，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告华润万家观音桥店答辩称：首先，我方调取了销售情况，不能确定涉案产品是否从被告超市购买，也不排除原告贾龙将在保质期内购买的商品带入超市进行了调换的可能；其次，原告贾龙并非为生活进行消费的消费者，我方认为其审查义务应比普通消费者更严格；再次，涉案产品购买时仅过期1天，且烟熏食品过期1天并不一定会影响到食品质量及安全。最后，我方食品的采购为统一供应、统一采购，来源合法，并非假冒伪劣产品，故请求驳回诉讼请求。本院经审理查明：2019年1月5日，贾龙在华润万家观音桥店处购买“经典美式火腿片（烟熏）”一袋，小票单号：0F1BP00120190105000056。该产品外包装上标准有：产品名称Hormel荷美尔经典美式火腿片（烟熏）；生产日期见标签或封口；贮存条件0-4℃；保质期60天等信息。封口上标注的生产日期编码为201811050535。截止2019年1月5日，该商品超过保质期1天。以上事实，有产品实物、购物小票、购物视频及当事人陈述佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，华润万家观音桥店关于该涉案产品并非在其处购买及贾龙存在调换商品行为的辩称并未举示充分证据证明，本院不予采纳。贾龙举示购物小票、购物视频和相应的产品实物，足以证明其与华润万家观音桥店之间的买卖合同关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条关于“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”的规定，华润万家观音桥店负有食品安全注意义务。华润万家观音桥店向贾龙销售明知是不符合食品安全标准的食品，其应承担相应的法律责任。贾龙有权要求其返还价款并支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故贾龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店于本判决生效之日起十日内退还原告贾龙货款35元；被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  翁 贞二〇二〇年六月二十二日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1555号原告：肇庆市端州区康晟物业管理有限公司，住所地肇庆市*****************，统一社会信用代码914**********076X8。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：潘金兴，广东肇民律师事务所律师。被告：周红梅，女，1972年10月15日出生,汉族,住址广东省肇庆市端州区****************。本院在审理原告肇庆市端州区康晟物业管理有限公司与被告周红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告肇庆市端州区康晟物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区康晟物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区康晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取26.13元，由原告肇庆市端州区康晟物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年六月二十八日书记员  黄安玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文新，男，1950年5月25日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雷永，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省兰考县人民政府，住所地河南省兰考县中山东街36号。 法定代表人：李明俊，该县人民政府县长。 再审申请人王文新因诉河南省兰考县人民政府行政确权登记行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2366号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文新申请再审称，兰考县政府具有颁发土地承包经营权证的法定职责，应当为王文新颁发土地承包经营权证，一、二审判决适用法律错误。王文新提供的证据能够证明涉案土地的性质、权属及土地现状等，法院应判令兰考县人民政府限期颁发土地承包经营权证，一、二审判决认定事实不清。请求撤销一审判决第二项及二审判决，再审本案。 本院经审查认为，王文新一审诉请撤销兰考县人民政府作出的《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王国利等五位村民申请土地确权登记的答复书》（以下简称《答复》），并请求判令兰考县人民政府依法对其所承包集体土地进行确权登记。由于兰考县人民政府在举证期限内未提供作出被诉《答复》的证据和规范性文件，应当视为没有证据，故一审法院认定兰考县人民政府作出被诉《答复》证据不足并予以撤销，符合法律规定。关于王文新请求判令兰考县政府确权登记的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，颁发土地承包经营权证应当在签订土地承包合同的前提下，按照程序规定报送材料、逐级审查、核发证书。王文新如认为其享有涉案土地的承包经营权，应当按照上述规定的法定程序予以申请和办理。故一、二审法院对其该项诉请不予支持，并无不当。 综上，王文新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王文新的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初609号原告：王小妹，女，1969年8月3日出生，汉族，住沙市区。委托诉讼代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被告：周华，男，1968年9月25日出生，汉族，住沙市区。原告王小妹诉被告周华排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王小妹及其委托诉讼代理人张相华、被告周华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小妹诉称：原告与被告原为夫妻关系，1996年8月6日双方因夫妻感情破裂，经荆州区人民法院调解离婚。离婚后原告于2010年独自出资购买了位于沙市区北京××楼××号住房一套，并办理了房屋产权证（荆州房权证玉字第××号），房屋登记为原告王小妹单独所有。当时被告称无处可住，原告出于同情就同意让被告在原告购买的房屋内暂住，待被告找到其他住处就搬离该房。2015年原告外出打工，2019年回来之后决定将房屋收回自己居住，要求被告腾房，被告拒不搬出。经查发现被告在原告的房屋内与她人另行登记结婚，当作婚房使用。原告忍无可忍，经过多次与被告交涉，被告仍不愿意搬出原告所有的房屋，对原告房屋所有权的行使造成妨害。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告立即将原告所有位于沙市区北京××楼××号（荆州房权证玉字第××号）住房腾退给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告周华辩称：首先，我要申明一点，我们于1996年离婚后仍以夫妻关系共同生活至2015年女儿结婚，二人共同生活二十五年，当时虽然办了离婚，但我们一家三口还在她娘家生活了几年，因为离婚后没有房子住，为了有个家，我把城里我的原单位分的集资房卖了八仟元，单位买断的伍仟元，以及找我父母资助三仟元，全部用来购买我现在居住的这套二手房，当时总房款才三万肆仟元，而她一个没有工作单位，没有收入的哪来的钱独自出资购买房产。房子于2010年购买，我们1996年离婚，中间间隔14年之久，但仍是我们共同生活期间所购买的，当时买房子交给她一手办理，她说写她的名字，房子留给女儿，我也同意了，毕竟我们还在一起共同生活，给她钱买房，又怎么会要她写借条，心想写谁的名字都行。在女儿成家后，她在没有告知我的情况下，2015年自己搬走了。直至听到我再婚后，她就要求我搬走，我不是不同意搬走，现在我要求把我当时用于购房的一万六仟元还给我，这个要求并不过分。原告王小妹为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格。3、荆州区人民法院民事调解书，证明原、被告于1996年已离婚；4、房屋产权证、国有土地使用证，证明沙市区北京东路电力宿舍1栋1门6楼4号住房归原告所有。5、房屋买卖契约、缴费收据，证明涉诉房屋为原告离婚后独自出资购买，该房由原告享有独立所有权。被告周华对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，当时房产证是写的原告的名字；对证据5没有异议。被告周华向本院提交以下证据：1、房屋买卖契约，证明当时把这套房屋变卖后，购买了现在我所居住的沙市区北京××楼××号房屋。原告王小妹就被告周华提供的证据1该证据是复印件，没有原件，从证据规则要求来说提供证据人必须提供证据原件，所以该证据真实性无法进行核实，证明目的也有异议，该证据不能证明我们诉争的房屋是被告卖了原来单位的房屋后用于原告所购买的房屋的。从房屋出售时间看是2013年，我们原告购买的房屋是2003年就已经购买了。所以该证据与本案没有关系。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：原告王小妹与被告周华于1990年4月18日登记结婚。1996年8月6日经荆州区人民法院调解并出具（1996）荆民初字第094号民事调解书，双方解除婚姻关系。2003年4月7日，原告王小妹与案外人签订《房屋买卖契约》，购买沙市区××东路（荆电工程厂内）1栋1门6楼4号房屋（荆州房权证玉字第××号）。后由被告周华予以居住至今。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案被告周华居住的位于沙市区××东路（荆电工程厂内）1栋1门6楼4号房屋（荆州房权证玉字第××号）由原告王小妹离婚后购买，属于原告王小妹独自所有，其依法享有对该房屋处分的权利。原告王小妹将自己拥有的房屋暂时提供给被告周华居住，现其要求被告周华将该房屋腾退符合法律规定，本院予以支持。根据第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告周华虽答辩称其离婚后一直与原告王小妹一起生活，且购买沙市区××东路（荆电工程厂内）1栋1门6楼4号房屋（荆州房权证玉字第××号）其有出资，但并未向本院提交相关证据，故由其承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周华于本判决生效之日起三十日内将沙市区北京东路1栋1门6楼4号（荆州房权证玉字第××号）房屋腾退给原告王小妹。案件受理费500元，减半收取250元，由被告周华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 喻昭成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初872号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房. 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：梁记莲，女，1985年10月7日出生，汉族，住所地广西南宁市，经常居住地贵港市港北区江北大道128号九龙新城小区17栋2单元804房。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司（以下简称：创恒物业公司）诉被告梁记莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创恒物业公司委托诉讼代理人庞慧、阮志龙到庭参加诉讼，被告梁记莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年9月至2019年12月物业管理费1694.4元，公共维修资金219.2元，电梯费480元，生活垃圾费112元，水费921.2元，二次加压费184.2元，合计3611元；2、请求判决被告向原告支付违约金700元，上述共计4311元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订《九龙新城业委会物业管理委托合同》，合同约定由原告对九龙新城小区全面实行物业管理，其中原告按合同约定向各位业主，管理服务费按0.77元/月/平方米收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯费用六楼以上按30元/每户/月收取，生活垃圾费按7元/每户/月收取，水费按每户实际用水费收取，二次加压电费则按每户每月实际用水费用的20%缴纳。合同签订后，原告诚信竭力管理小区履行合同义务，被告居住面积为137.47平方米，拒绝缴纳2018年9月至2019年12月的物业管理费。原告认为，被告享有原告的物业服务却无故拒交物业管理费已长达一年之久，被告的行为已构成严重违约，现原告自愿放弃按照合同约定逾期按每天应交管理费的千分之三计取滞纳金，根据合同法关于违约金方面的规定，现主张被告因违约应向原告支付违约金700元。原告多次催告无果，为维护原告的合同权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 梁记莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告创恒物业公司（受托方，乙方）与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（委托方，甲方）签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同》，约定：1、甲方将贵港市港北区九龙新城小区委托给乙方实行物业管理；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止；4、管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯运行费：二楼按10元/每户/月，三楼按15元/每户/月，四楼按20元/每户/月，五楼按25元/每户/月，六楼以上均30元/每户/月收取；5、每月的物业管理费交纳日期为次月的5日前，逾期则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定委托管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、综合管理服务标准、卫生方面服务等内容。 2018年12月27日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，约定：原合同委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止，由于业委会与原物业公司交接原因，原告于2018年6月1日起才执行本合同，故原定合同期顺延一年，即从2018年6月1日8时起至2020年6月30日8时止；如本合同期结束后业委会未与原告签订新的物业管理委托合同，原告如愿意按原有合同继续执行，则本合同将自动顺延至新合同执行即止。被告梁记莲为九龙新城小区17栋2单元804号房的业主，未与原告签订物业管理协议，但一直接受原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，且未向原告缴纳2018年9月至2019年12月物业管理费1694.4元、公共维修资金219.2元、电梯费480元、生活垃圾费112元、水费921.2元，二次加压费184.2元，合计3611元，原告多次追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，对于原告与九龙新城小区业主委员会签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》是否有效的问题，根据物权法的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，九龙新城小区业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意由业主委员会聘请物业公司对小区进行物业管理，业主委员会决议通过聘请原告创恒物业公司对小区进行物业管理，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法、有效，双方应严格履行，该合同对九龙新城小区业主具有约束力。原告依约并实际为九龙新城小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。原告请求被告支付2018年6月至2019年12月物业管理费1694.4元、公共维修资金219.2元、电梯费480元、生活垃圾费112元、水费921.2元、二次加压费184.2元，合计3611元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有按合同约定履行缴付物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《九龙新城业委会物业管理委托合同》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现原告要求被告支付违约金700元，本院予以支持。被告梁记莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告梁记莲在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司2018年9月至2019年12月物业管理费1694.4元、公共维修资金219.2元、电梯费480元、生活垃圾费112元、水费921.2元、二次加压费184.2元，合计3611元； 二、被告梁记莲在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司违约金700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁记莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月二日 书记员  闭舒琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢276号 被执行人：马庆勇，男，1971年9月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人马庆勇财产刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第181号刑事判决书、广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第87号刑事裁定书已经发生法律效力。该判决书判项第一项：被告人马庆勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一亿元。由于被执行人没有履行完毕上述生效法律文书确定的内容，本院立案强制执行，执行案号为（2017）粤03执2260号。 该次执行过程中，本院查封了被执行人马庆勇名下的奥迪牌×××（车牌号×××）车辆，查封期限自2017年08月01日至2019年07月31日，因该车辆下落不明暂不具备处分条件；扣划了被执行人在中国建设银行深圳市分行、华夏银行股份有限公司深圳分行的银行存款共计人民币6347.76元。2017年12月11日，本院已将上述款项上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法终结该次执行程序。另查明，本院于2015年12月3日以（2015）深中法执字第2403号案号扣划了被执行人马庆勇在交通银行深圳分行的存款合计人民币52702.63元并已上缴国库。 本院认为，发现刑事涉财产执行的被执行人有财产的，应当恢复执行程序，而不是重新立案执行，已作出的对被执行人财产的查封、扣押、冻结、扣划措施应视为首次执行案件对被执行人财产的查封、扣押、冻结、扣划措施，本院（2017）粤03执2260号案件应当作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2017）粤03执2260号案件对被执行人财产的查封、扣押、冻结、扣划措施视为本院（2015）深中法执字第2403号案件对被执行人财产的查封、扣押、冻结、扣划措施，本院（2017）粤03执2260号案件予以销案。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月十九日 书记员 张   锦   滨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1823号 被执行人：宋伦涛，男，1994年09月17日出生，汉族，住四川省泸市古蔺县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初644号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08财保12号 申请人：杜红岩，男，1968年9月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：承德市志和混凝土有限责任公司，住所地承德市开发区凤凰御庭A05#楼2-2106。统一社会信用代码：911308056636669549。 法定代表人：修月伟，职务董事长。 被申请人：承德坤厚商贸有限公司，住所地承德市高新区御龙瀚府20栋101铺、201铺。统一社会信用代码：91130805MA0CM9CD5Y。 法定代表人：王颖浩，职务董事长。 申请人杜红岩于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德市志和混凝土有限责任公司、承德坤厚商贸有限公司价值3100.00万元的财产进行查封、冻结。财产信息如下：1、被申请人承德市志和混凝土有限责任公司在中国农业银行股份有限公司承德高新区支行（账号：50×××33）、承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社（账号：56×××12）存款；2、被申请人承德坤厚商贸有限公司在的位中国农业银行股份有限公司承德高新区支行（账号：50×××76）、承德市郊区农村信用合作联社冯营子信用社（账号：56×××36）存款。中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司以31000000.00元《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：ＡＳＨＪＹ21Ｚ0120Ｑ000005Ｊ）为申请人杜红岩提供诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人杜红岩申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人承德市志和混凝土有限责任公司在中国农业银行股份有限公司承德高新区支行（账号：50×××33）、承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社（账号：56×××12）存款； 二、冻结被申请人承德坤厚商贸有限公司在的位中国农业银行股份有限公司承德高新区支行（账号：50×××76）、承德市郊区农村信用合作联社冯营子信用社（账号：56×××36）存款。 冻结限额为31000000.00元。冻结银行存款期限为一年（具体以协助查封、冻结通知书为准）。 案件申请费5000元，由申请人杜红岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审261号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红，该局科员。被执行人马树行，男，回族，1972年3月10日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月22日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局）作出的津国土房静海监[2017]541号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年9月5日作出津国土房静海监［2017］541号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人马树行未经批准于2017年在唐官屯镇××东北××870.55平方米（1.30亩）建设,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款13058.25元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年9月5日送达被执行人马树行，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年3月15日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2017]427号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。2020年6月2日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津规资静海催字[2020]65号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内仍未履行行政处罚决定。另查，被执行人马树行所占土地地类为耕地700.23平方米，园地168.42平方米，其他农用地1.9平方米。该宗地的土地利用总体规划为基本农田870.55平方米。原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年9月5日对被执行人马树行作出的津国土房静海监[2017]541号《违法用地案件行政处罚决定书》，其中第1、2项“退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚事项交由天津市静海区唐官屯镇人民政府组织实施。第3项“处以罚款13058.25元”处罚事项由本院负责执行。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24429号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈峰，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金134,747.82元，利息31,314.29元，滞纳金(违约金)及其他费用共计25,111.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计191,174.03元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年6月22日的欠款本金134,745.82元，截至2020年5月6日的利息31,314.29元，费用25,111.92元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金134,745.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月22日的信用卡欠款本金134,745.82元；二、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金134,745.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,994.92元，减半收取1,497.46元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5242号起诉人：深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司，住所地河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦12A01。法定代表人：孟祥标，总经理。委托诉讼代理人：彭永辉，天津赢彧律师事务所律师。2020年6月5日，本院收到深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司（以下简称盛孚物业天津分公司）的委托诉讼代理人彭永辉提交的起诉状。起诉人盛孚物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除被起诉人侯建军、被起诉人沙宪尧与起诉人盛孚物业天津分公司及第三人天津市南开区奥林匹克村17号楼、18号楼业主委员会于2016年10月26日签订的《协议书》；2．依法判令二被起诉人支付起诉人管理费91,596.77元及损失1,451.77元；3．本案诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：2013年5月15日二被起诉人、起诉人及第三人签订了《协议书》，约定二被起诉人租赁天津市南开区奥林匹克村小区40个车位。2016年10月26日二被起诉人、起诉人、第三人又签订《协议书》，约定：除2013年协议书中的40个车位外，二被起诉人再承租50个车位，按照每个车位每月200元的标准向起诉人交付管理费，每月月底交清费用。然而，自2019年6月1日起至今二被起诉人均为支付管理费，起诉人也多次催缴，二被起诉人仍未履行支付管理费的义务。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，起诉人盛孚物业天津分公司与被起诉人侯建军、被起诉人沙宪尧及第三人天津市南开区奥林匹克村17号楼、18号楼业主委员会于2016年签订《协议书》，约定：二被起诉人日承租停车位，起诉人收取管理费等条款。起诉人盛孚物业天津分公司与被起诉人侯建军、被起诉人沙宪尧之间系合同关系。依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而起诉人未提供被告住所地或合同履行地在南开区的证明材料。经本院依法释明后，起诉人盛孚物业天津分公司坚持起诉，故应当依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月十二日法官助理孙钦磊书记员刘旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百一十九条．．．．．．（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；．．．．．．对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初294号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人江建辉，男，1985年4月27日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。2005年12月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；2016年11月因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2018年12月因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因本案于2020年2月7日到案，同日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］264号起诉书指控被告人江建辉犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人江建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月29日，被告人江建辉在长沙市芙蓉区、雨花区的两个小区地下车库盗窃2台电动车，总计价值5144元。公诉机关认为被告人江建辉的行为构成盗窃罪，系累犯，如实供述罪行并自愿认罪认罚，提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人江建辉对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。经审理查明：2020年1月29日12时30分左右，被告人江建辉来到长沙市芙蓉区“恒大珺悦府”小区地下车库，发现黄某停放在该处的一辆红色“狮龙牌”澳彩型电动车（经鉴定价值2520元）没有锁大锁，遂用随身携带的电动车钥匙将车锁套开，将电动车盗走。随后江建辉将车骑到附近的小区销赃。2020年1月29日15时左右，被告人江建辉来到长沙市雨花区“上河国际”小区C区5栋1单元地下车库附近，发现李某停放在该处的一辆红色“金常利”牌ＪＧＬ7008型三轮电动车（经鉴定价值2624元）没有锁大锁，遂用随身携带的电动车钥匙将车锁套开，将该三轮电动车盗走。后江建辉将车骑到附近的小区销赃。2020年2月7日16时左右，公安机关在长沙市芙蓉区内将被告人江建辉抓获到案，当场从江建辉处查获一片黑色的电动车钥匙。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人江建辉的户籍证明，证明江建辉的身份。2、（2018）湘0121刑初607号《刑事判决书》，证明被告人江建辉曾受刑事处罚的情况。3、线索来源及抓获经过，证明被告人江建辉被抓获到案的事实。4、搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证明扣押作案工具的情况。5、被告人江建辉指认作案现场的照片，现场监控视频截图等，证明江建辉实施盗窃作案的情况。6、芙发改价认定[2020]29、40号《价格认定结论书》，证明被盗电动车的价格。7、被害人黄某、李某的陈述，证明其电动车被盗的时间、地点，被盗电动车的品牌、型号、价格等情况。8、被告人江建辉的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人江建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5144元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。江建辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。江建辉到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人江建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人江建辉退赔违法所得财物或者对应价款5144元，分别发还被害人黄某、李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  廖水月人民陪审员  康 毅二〇二〇年六月二十日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执167号之二申请执行人：李秀荣，女，1975年12月25日生，汉族，住襄汾县新城镇北大街。被执行人：关建强，男，1987年6月14日生，汉族，住襄汾县新城镇滨河路。被执行人：毛国霞，女，1984年12月28日生，汉族，住襄汾县新城镇滨河路。本院在执行申请执行人李秀荣与被执行人关建强、毛国霞民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人关建强、毛国霞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）晋1023民初2478号民事判决确定法律义务，被执行人关建强、毛国霞至今未履行。本院查明，被执行人关建强每月具有稳定工资收入。现已提取被执行人关建强工资。且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁新胜二〇二〇年六月二十二日书记员  石瑞欣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执5号 申请执行人韦某,男,1973年10月2日出生,壮族，系都安县发电总厂职工，住广西都安瑶族自治县，被执行人蓝某，女，1973年9月16日出生，瑶族，系都安县发电总厂职工，住广西都安瑶族自治县安阳镇新屏路34号。 被执行人卢某权，男，1973年11月17日出生，苗族，都安县发电总厂职工，住所地广西都安瑶族自治县。 申请执行人韦某与被执行人卢某权、蓝某为民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1228民初1071号民事判决已发生法律效力，确定被执行人卢某权、蓝某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人韦某借款本金人民币24万元及利息（利息以本金24万元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未按生效法律文书确定履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本案依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢某权、蓝某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，在执行过程中未能履行生效法律文书确定义务，本院依法冻结被执行人卢某权的银行存款，查封被执行人卢某权、蓝某共同共有的位于都安瑶族自治县安阳镇上岭小区的不动产。但被执行人至今未能履行义务。本院依职权对被执行人的财产状进行调查，发现被执行人卢某权在银行有存款，被执行人蓝某、卢某权在位于都安瑶族自治县安阳镇上岭小区的不动产，两人均系都安瑶族自治县发电总厂职工，有一定的工资收入，被执行人在还本院有申请执行他人到位的案款。 2020年6月19日，本院依法划拨被执行人卢某权的银行存款人民币32600元、提取其在本院的到位执行案款人民币152920.85元，共执行得款人民币185520.85元兑付给申请执行人。目前，被执行人尚欠申请执行人的借款本金为人民币54479.15元及相应利息，本院于2020年7月份起逐月提取被执行人卢某权的工资收入逐渐清偿，直至偿清所欠申请执行人借款本息时止。 本院认为，对被执行人卢某权、蓝某尚欠申请执行人韦某的借款，本院已逐月扣留、提取被执行人卢某权的工资收入逐渐清偿，申请执行人的债权终将得以实现，其他的强制执行措施暂不宜执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院终结本次的执行程序。如因被执行人的原因导致本院未能扣留、提取其工资收入的，申请行人可持本裁定和原据以执行的生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执5号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 张定山 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1410号上诉人(原审被告)：西宁华爱医院（统一社会信用代码：52630100MJW971306P），住所地：西宁市城北区柴达木路120号。法定代表人：傅宝文，该医院院长。上诉人(原审被告)：傅宝文（公民身份号码：×××），男，汉族，1956年2月7日出生，住西宁市。被上诉人(原审原告):青海夏都房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916300005649349331），住所地：西宁市城北区小桥大街38号。法定代表人：刘子平，该公司经理。原审被告：齐海燕（公民身份号码：×××），女，汉族，1958年2月27日出生，住西宁市。原审被告：刘桂花（公民身份号码：×××），女，汉族，1978年12月16日出生，住住西宁市。上诉人西宁华爱医院、傅宝文因与被上诉人青海夏都房地产开发有限公司、原审被告齐海燕、刘桂花房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西宁华爱医院、傅宝文于2020年6月27日以双方正在进行庭外协商为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，西宁华爱医院、傅宝文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁华爱医院、傅宝文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20730元，减半收取10365元，由上诉人西宁华爱医院、傅宝文负担，余款10365元退还西宁华爱医院、傅宝文。本裁定为终审裁定。审判长 张洁琼审判员 王 鹏审判员 李 娟 二〇二〇年六月二十八日书记员 姚燕燕附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18254号原告：触智(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：李永和，总经理。委托诉讼代理人：朱艳洁，女。被告：朱艳华，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。原告触智(上海)信息科技有限公司与被告朱艳华劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。触智(上海)信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告同意支付被告2019年9月1日至同年9月30日期间的工资差额9,000元；2、原告无需支付被告2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资60,000元，同意支付42,679.68元。事实和理由：原告认为被告于2019年10月1日至2019年11月30日期间存在缺勤情况，故仲裁认定工资数额有误。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。经审理查明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出闵劳人仲(2020)办字第206号裁决书。原告于2020年4月9日收到上述仲裁裁决书，于2020年4月29日向本院邮寄起诉状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告于2020年4月9日收到涉案仲裁裁决书，于2020年4月29日方才向本院递交诉状，显已超过法定的15天的起诉期限。故原告未在法定期限内向本院提起诉讼，原告的起诉不符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回触智(上海)信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇二〇年六月十五日书记员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执959号 内蒙古昊能能源有限责任公司、呼和浩特市瑞安危险品货物运输有限责任公司： 周刚与内蒙古昊能能源有限责任公司、呼和浩特市瑞安危险品货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计87829元。经本院立案执行，现已自动履行完毕87829元。至此，周刚向本院申请执行的(2019)内0627民初361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0427执70号之一 申请执行人：董梅英，女，1981年2月25日出生，汉族，住沙县。 被执行人：钟丽琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年5月3日作出的（2018)闽0427民初2040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟丽琴未履行生效法律文书确定的义务，董梅英向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月八日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初838号 原告杨林，男，1987年9月10日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告安仕明，男，1985年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告孙艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告蒋海军，男，1985年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告杨林与被告安仕明、孙艳、蒋海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、被告安仕明、孙艳到庭参加诉讼，被告蒋海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨林诉称，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2019年9月12日被告安仕明、孙艳向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为保证还款，被告蒋海军同意对以上借款及利息提供连带责任保证，但时至今日，被告仍未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告安仕明辩称，对借款本金没有异议，对于利息起算时间和计算标准没有异议。被告安仕明和原告杨林系亲戚关系，2019年9月12日，被告安仕明、孙艳向原告借款140000元，后于2019年10月20日还款40000元，尚余100000元未还。 被告孙艳辩称，借款当日被告孙艳在场，借条上系被告孙艳签字捺印，对于借款金额及借款利息起止时间均无异议。 被告蒋海军未答辩。 经审理查明，2019年9月12日，被告安仕明、孙艳向原告杨林借款140000元，并向原告杨林出具借条一张，约定“今安仕明向杨林借款140000.00元，即（人民币大写）壹拾肆万元整。借款期限自2019年9月12日起至2019年10月12日止，全部本金于2019年10月12日一次性偿还，如逾期，不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（计算方法：违约金需每日支付借款总额的5%）。担保人确认：本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起、借款到期偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有的借款本期、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……。”借款人安仕明、孙艳及担保人蒋海军均在借条上签字捺印。2019年9月12日原告通过现金的方式给付被告安仕明、孙艳140000元，被告安仕明、孙艳向原告出具收条一张，载明“今收到杨林借款现金小写（140000.00）大写人民币壹拾肆万元整”，收款人安仕明、孙艳，担保人蒋海军均在收条上签字捺印。2019年10月20日，被告安仕明、孙艳偿还原告借款本金40000元，尚欠100000元未还。 2020年5月19日，原告杨林向河北省大厂回族自治县人民法院提起诉讼，要求被告安仕明、孙艳偿还借款100000并支付2019年9月12日至实际给付之日止的利息，被告蒋海军承担连带偿还责任。 上述事实，有原告杨林提供的借条、收条、借款现场照片及原告杨林、被告安仕明、孙艳当庭陈述在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。原告杨林向被告安仕明、孙艳提供了借款100000元，被告安仕明、孙艳未履行还款义务，对原告杨林要求被告安仕明、孙艳偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因其未超过法律规定的限额，且被告安仕明、孙艳对于利息的起止时间及利息标准均表示认可，故本院予以支持。对于原告请求被告蒋海军承担连带保证责任的诉讼请求，因借条中对保证期限进行了约定，本案并未超过保证期限，故对此项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安仕明、孙艳于本判决生效之日起七日内返还原告杨林借款100000元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息。 被告蒋海军对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。 被告蒋海军对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任后，有权向被告安仕明、孙艳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，共计6150元，由被告安仕明、孙艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨雨欣 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孟庆龄，女，1989年04月18日生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆龄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孟庆龄归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79257.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孟庆龄向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，孟庆龄欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106987.7元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孟庆龄送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孟庆龄的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初734号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄某偿还所欠原告借款本金2680元人民币及借款利息7609.95元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年11月7日，被告黄某向原告借款现金金额2680元，借款期限为24个月，自1990年11月7日至1992年11月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金2680元，利息7609.95元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月十五日 书记员  付宏相
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2103号之二被执行人：黄某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人黄某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月十九日书记员  周科发
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初120号 原告：闫光齐，男，1974年4月24日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：施绍旭，男，1987年8月25日生，汉族，住赫章县，系赫章县民委员会推荐。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇雄支公司,住所地镇雄县旧府街道办事处南环路大都会2期5栋-1-069号铺（一层）和110号铺（二层），统一社会信用代码91530627MA6N7Y296U。 法定代表人：黄琴，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：成翰（特别授权），云南振诚律师事务所专职律师，执业证号15306201810046520。 原告闫光齐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称“太平洋财产保险镇雄支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫光齐及委托诉讼代理人施绍旭、被告太平洋财产保险镇雄支公司委托诉讼代理人成翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫光齐向本院提出诉讼请求：1.判决被告太平洋财产保险镇雄支公司赔偿原告因交通事故垫付柯林车牌号为贵Ｆ×××××轿车的修理费19310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日10时20分许，原告闫光齐驾驶云Ｃ×××××轻型仓栅式货车在赫章县路段倒车时，碰撞停驶的柯林所有的贵Ｆ×××××号小型货车，造成贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队财神中队事故认定，原告闫光齐承担此次事故的全部责任，柯林无责任。事故发生后，柯林将贵Ｆ×××××号小型货车开到赫章县三和进口汽车修理厂进行维修，花去工时费5680元、配件费13630元，修理费共计19310元，原告已垫付给柯林。原告驾驶的云Ｃ×××××轻型仓栅式货车在被告太平洋财产保险镇雄支公司投保交强险，故该损失应当由被告太平洋财产保险镇雄支公司赔付给原告。原告遂诉至法院请求判如所请。 被告太平洋财产保险镇雄支公司辩称，一、原、被告之间并不是侵权关系而是保险合同关系，被告的赔付均需依照双方之间的交强险合同确定；二、根据《机动车交通事故强制保险条款》第六条规定，交强险中的责任限额分为死亡、伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额，财产损失赔偿限额以及无责任的赔偿限额，在原告发生的此次交通事故中，被告已在财产损失限额下向原告支付了2100元，不应再支付任何费用；三、同时根据《机动车交通事故强制保险条款》第二十三条规定，交通事故保险在全国范围内实行统一的责任限额，不应将死亡赔偿限额、医疗赔偿限额中的费用计算入财产损失赔偿限额。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日10时20分许，原告闫光齐驾驶云Ｃ×××××轻型仓栅式货车在赫章县路段倒车时，碰撞停驶的柯林所有的贵Ｆ×××××号小型货车，造成贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队财神中队事故认定，原告闫光齐承担此次事故的全部责任，柯林无责任。事故发生后，柯林将贵Ｆ×××××号小型货车开到赫章县三和进口汽车修理厂进行维修，花去工时费5680元、配件费13630元，修理费共计19310元，原告已垫付给柯林。原告驾驶的云Ｃ×××××轻型仓栅式货车在被告太平洋财产保险镇雄支公司投保交强险，故该损失应当由被告太平洋财产保险镇雄支公司赔付给原告。被告太平洋财产保险镇雄支公司已在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2100元。原告遂诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提交的交通责任事故认定书、保单、修车发票、配件清单、收款单及被告提交的支付查询回单等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为,根据我国《保险法》的相关规定,涉案交通事故发生后,原告已向受损车辆车主柯林赔付了19310元,故闫光齐享有在该赔付金额范围内对被告请求赔偿的权利。由于原告闫光齐驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的轻型仓栅式货车在被告太平洋财产保险镇雄支公司投保了交强险,且涉案交通事故系在保险期间发生,应由被告太平洋财产保险镇雄支公司在交强险122000元的限额内承担赔偿责任。关于被告提出其只应在财产赔偿限额内承担责任的辩解意见,根据国家设立交强险的目的,只要是机动车发生交通事故,造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失,保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿,而不是对受害人的利益进行限制,这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额,并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分,故对被告太平洋财产保险镇雄支公司的上述辩解意见,本院不予支持。本案中，被告太平洋财产保险镇雄支公司已经支付给原告2100元，在原告主张的19310元中应予扣减，被告太平洋财产保险镇雄支公司还应支付原告17210元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、由被告太平洋财产保险镇雄支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫光齐垫付的修理费17210.00元； 二、驳回原告闫光齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282.75元，减半收取141.38元，由原告闫光齐负担26.25元，被告太平洋财产保险镇雄支公司负担115.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月十七日 法官助理金威 书记员姜凌锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1720号之二 申请执行人南宁市四方小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座20层。 法定代表人戴育云。 被执行人孙晨，男，1979年6月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人李伟勍，女，1983年5月30日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人何宝洁，女，1989年2月14日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人谭令西，女，1958年10月5日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人李渤，男，1956年1月3日出生，汉族，住所地南宁市。 申请执行人南宁市四方小额贷款股份有限公司与被执行人孙晨、李伟勍、何宝洁、谭令西、李渤借款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中作出（2019）桂0103执1720号执行裁定书轮候查封被执行人孙晨名下位于南宁市江南区江南路西二里7号6栋3单元406号房；轮候查封案外人蔡卫红与被执行人孙晨共有的位于南宁市青秀区广园路1号青年国际18号楼1区12层16、17号房；查封案外人蔡卫红与被执行人孙晨共有的位于南宁市西乡塘区友爱南路22号振宁商厦139商铺。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人孙晨与案外人蔡卫红共有的位于南宁市西乡塘区友爱南路22号振宁商厦139商铺的查封。 解除对被执行人孙晨与案外人蔡卫红共有的位于南宁市青秀区广园路1号青年国际18号楼1区12层16、17号房的查封。 解除对被执行人孙晨名下位于南宁市江南区江南路西二里7号6栋3单元406号房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年六月十二日 书记员  方夏玲
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执641号张俊、西安现代妇产医院：张俊与西安现代妇产医院劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字[2019]第HT093号裁决书生效后，申请执行人张俊向本院申请执行，本院依法向被执行人西安现代妇产医院发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执641号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0421行审10号 申请执行人：苍梧县人民防空办公室，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路35号。 法定代表人：李铭凯,该办公室主任。 委托代理人：周陇，该办公室工作人员。 被执行人：广西梧州嘉华置业有限公司。 申请执行人苍梧县人民防空办公室向本院申请强制执行苍人防行罚字[2020]021号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月23日立案。申请执行人苍梧县人民防空办公室于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人苍梧县人民防空办公室的撤回执行申请是其真实意思表示，且没有损害国家和他人合法权益，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人苍梧县人民防空办公室撤回强制执行申请。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  聂朝光 人民陪审员  龙海泳 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初437号之一原告：何济辉，男，1968年4月9日出生，汉族，住广东省德庆县***********。委托诉讼代理人：龙建芳，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省德庆县**************。系德庆县******民委员会推荐的公民代理。被告：何堂才，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************。原告何济辉与被告何堂才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告何济辉于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何济辉在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何济辉撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由何济辉负担。审判员  何卓坚二〇二〇年六月二十二日书记员  麦欣然