wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1610号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:张丽琼,女,1969年11月9日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告张丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4183号 原告：王毅恒，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：戴德荣，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王毅恒与被告戴德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅恒到庭参加诉讼，被告戴德荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毅恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告戴德荣偿还原告利息880元（利息自2020年1月10起开始计算），并要求提前收回出借本金11000元。事实和理由：被告于2020年1月1日向原告借款11000元，约定利息每月支付，多次催缴，至今未履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告戴德荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定主要事实如下： 被告戴德荣因养鱼资金周转需要向原告王毅恒借款11000元，并出具借条予原告王毅恒收执。借条上约定（摘要）：兹戴德荣向王毅恒借款11000元，利息按每月2%计算；借款期限自借款之日起算355天，定于2020年12月30日前归还。借款期限内，借款方如涉及诉讼或出现可能丧失还款能力的情形，出借方有权要求提前收回全部借款，并要求借款人承担因未按时还款所引发的一切损失。借条上载明收到该借款款项人民币11000元。被告戴德荣在金额、日期处签字捺印确认。借款出具后，被告戴德荣未能按时支付借款利息。原告王毅恒催讨未果，起诉至法院。 以上事实，有原告王毅恒提供的借条以及原告的当庭陈述等证据在案为据。被告戴德荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，原告王毅恒与被告戴德荣之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告戴德荣未能按借款合同约定按时支付利息，已构成违约，现原告王毅恒诉请要求被告戴德荣提前归还借款本金11000元及利息880元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戴德荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴德荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王毅恒偿还借款11000元及利息880元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告戴德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1601号 原告：陈修迎，男，1971年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：郑喜燕，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：莫海成，男，1980年1月4日出生，汉族，住广西桂平市。 原告陈修迎与被告莫海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈修迎及其委托诉讼代理人郑喜燕到庭参加诉讼，被告莫海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付尚欠的辣椒款33249元及逾期利息（利息计算方法：以欠款33249元为基数，从2019年1月1日起，按月利率6‰计付至本息还清之日止，计至2020年4月30日止的利息为3191.9元）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将“月利率6‰”变更为“年利率6%”，其它不变。事实与理由：2018年9至11月间，原告多次卖辣椒给被告，被告开始几次每次都结清货款给原告，但后来几次被告没有及时结清货款给原告。截至2018年11月，被告共欠原告辣椒款33249元。后经原告多次追收，被告于2019年7月20日经双方结算确认后立回欠条给原告收执，并约定于2020年1月22日前付清。但被告至今都未付清欠款给原告。为维护原告的合法权益，原告诉请本院支持其诉讼请求。 被告莫海成不作答辩，也没到庭参加诉讼。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件及原告用手机拍照的被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、欠条，证明原、被告于2019年7月20日经结算确认被告尚欠原告辣椒款33249元，并约定于2020年1月22日前付清，被告亲自书写欠条给原告收执。 被告未提供任何证据材料。 针对原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的上述证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：截至2019年7月20日止，被告尚欠原告辣椒款33249元，有被告立给原告的欠条为凭。欠条载明“今欠陈修迎辣椒货款人民币叁万叁仟贰佰肆拾玖元正（¥33249元）。此货款在2020年1月22日前付清。欠款人：莫海成。2019年7月20日”。被告立欠条后至今未支付欠款给原告。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告多次购买原告的辣椒，并于2019年7月20日经双方结算确认被告尚欠原告辣椒款33249元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，原、被告存在合法有效的买卖合同关系，被告应按欠条约定的时间按时支付辣椒款给原告，被告逾期未支付欠款给原告，已构成违约，应承担支付欠款并支付逾期利息给原告的民事责任。因此，原告诉请被告支付辣椒款33249元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2019年1月1日起，按年利率6%支付逾期利息，因原、被告在买卖辣椒时对欠款利息未作明确约定，且双方在2019年7月20日所立欠条里已明确约定付款期限，欠条并没有约定利息，故计算逾期利息应从付款期限届满之次日，即从2020年1月23日起计算。原告诉请被告按年利率6%计付逾期利息未违反法律规定，予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 1被告莫海成应支付辣椒款33249元给原告陈修迎； 二、被告莫海成应支付逾期付款利息（利息计算方法：以欠款33249元为基数，从2020年1月23日起，按年利率6%计付至本息还清之日止）给原告陈修迎。 案件受理费712元（立案时已按简易程序减半收取356元，原告已预交），由被告莫海成负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费712元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴朝军 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦 明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8554号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘强，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告刘强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人张宁瑶到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘强立即支付全部剩余租金36416.31元，并以36416.31元为基数，从2019年4月20日起至全部剩余租金结清之日止，按日利率1.2‰的标准支付逾期违约金；2、本案律师费2500元由刘强承担；3、请求判决原告易鑫公司对案涉车辆折价、拍卖、或者变卖的价款在上述1、2项债权范围内优先受偿。事实及理由：2017年12月19日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，主要约定：易鑫公司根据刘强需要为其提供融资购买汽车一辆并出租给刘强使用，融资总额52300元，租赁期限36个月，每月租金1734.11元，双方并就违约金等进行了约定。合同签订后，易鑫公司依照合同约定支付了车辆融资款并将车辆出租给刘强使用，刘强支付了部分租金后，自2019年4月20日起未再支付租金，已经构成违约。易鑫公司催收未果，故诉至法院。被告刘强未作答辩。本案查明事实如下：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的主要约定内容1、合同签订时间：2017年12月19日。2、甲方/出租人/抵押权人：易鑫公司；乙方/承租人/抵押人：刘强。3、融资租赁方式：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。4、租赁车辆购车款总额：人民币56800元。5、租赁期限和租金金额：合同租赁期限36个月。首付租金11360元，出租人支付车辆购车款时即扣除；每期租金1734.11元，共计36期，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日。6、违约责任：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。7、关于实现债权的费用：甲方有权向乙方追索因执行和保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。8、担保条款：承租人作为抵押人同意以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，抵押担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。9、关于送达地址的约定：双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方；否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方和保证人自行承担。二、车辆基本信息1、登记的机动车所有人：刘强；抵押权人：易鑫公司。2、抵押登记时间：2018年1月9日。三、购车款和租金的支付情况1、购车款：双方约定，车辆购车款总额56800元，扣除首付租金后，剩余购车款45439.90元直接支付给乙方指定的汽车经销商或者承租人账户。2017年12月21日，易鑫公司向刘强指定的银行账户转账支付剩余购车款45439.90元、保险费4640元、车船税360元、账户管理费1360元。2、租金：易鑫公司陈述刘强已支付前15期租金共计26011.65元，自2019年4月20日起未按约定支付租金，尚欠租金36416.31元。四、其他事项易鑫公司与重庆迈纵律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，委托重庆迈纵律师事务所代理本案，约定案件代理费支付至开户行为中国光大银行重庆分行星光支行、账号为7849018800018XXXX的银行账户。上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆登记证书、付款回单、刘强还款信息表、《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》、律师代理费发票等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，易鑫公司与刘强签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。易鑫公司支付车辆购车款后，刘强未按约如期支付租金，已构成违约，易鑫公司有权要求刘强即刻付清全部剩余租金。易鑫公司关于刘强还款情况的陈述，因刘强未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，本院对易鑫公司的陈述予以采信,对其主张的尚欠租金金额予以支持。关于违约金，易鑫公司的请求符合双方约定，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，原告代理律师陈述称原告通过现金方式支付，但未举示相关证据予以证明，且与合同约定支付方式不符，本院不予支持。刘强自愿以主合同项下车辆作为抵押物为其全部欠款承担担保责任，并办理了抵押权登记，故对易鑫公司请求就担保车辆折价、拍卖、或者变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金36416.31元，并从2019年4月20日起，以36416.31元为基数按日利率1.2‰的标准支付逾期违约金至全部未付租金结清之日止；二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059.14元，减半收取计529.57元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二〇年六月三十日法官助理 李画书 记 员 郭妍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5038号 原告：李开印，男，1944年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告：吕跃军，男，1970年11月15日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告李开印与被告吕跃军民间借贷纠纷一案中，原告李开印于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开印申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李开印撤回起诉。本案案件受理费1612元，减半收取为806元，由原告李开印负担（已缴纳）。     （此页无正文）      审 判 员    崔  春                                      二〇二〇年六月十日 书 记 员    王煜琳 1
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初795号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部。负责人：白某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：萨某。被告：铁某，现住内蒙古通辽市。被告：沙某，现住内蒙古通辽市。被告：王某，现住内蒙古通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部诉被告铁某、沙某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部于2020年6月22日向本院申请撤回对被告铁某、沙某、王某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部撤回对被告铁某、沙某、王某的起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部负担。审 判 员 桂  花二〇二〇年六月二十二日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执11号之一申请执行人：江彦飞，男,1973年4月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：通辽市科尔沁左翼中旗马家希伯嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：邰小闯，职务：嘎查达。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初2876号民事判决书，受理了江彦飞申请执行通辽市科尔沁左翼中旗马家希伯嘎查委员会劳务合同纠纷一案。申请执行标的30，275.00.00元，已执行标的5，000.00元。在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的给付义务，并对被执行人通辽市科尔沁左翼中旗马家希伯嘎查委员会限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人通辽市科尔沁左翼中旗马家希伯嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人江彦飞约谈，其未能提供被执行人通辽市科尔沁左翼中旗马家希伯嘎查委员会有可供执行财产的线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执11号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年六月三十日书记员  邹继龙
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2263号原告:北京兴潇盛世印刷设计有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-3261(河南寨镇集中办公区)。法定代表人:邢艳肖，执行董事。委托诉讼代理人:刘云松，北京鼎章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小斌，北京鼎章律师事务所律师。被告：北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号208室。法定代表人：闫静，总经理。委托诉讼代理人：孙德华，北京和广律师事务所律师。原告北京兴潇盛世印刷设计有限公司与被告北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京兴潇盛世印刷设计有限公司、被告北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京兴潇盛世印刷设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款512637元；2.判令被告赔偿原告以512637元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率在2019年5月27日起拖欠款项本息全部清偿之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：自2011年起，被告因业务需要，向原告购买印刷品宣传册等，至2019年5月期间，双方发生多次买卖往来，被告陆续支付部分货款。2019年5月27日，经原被告双方对账，被告确认尚欠原告货款632637元，并出具《欠款证明》，后原告多次催要，被告又支付货款120000元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款512637元。北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求，费用单价过高，利息没有法律依据，计算不合理，在取得欠款证明后，双方没有约定还款期限，截止到2020年1月17日还款120000元，欠款证明尚未加盖公章，对金额不予认可。经审理查明，被告北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司向原告北京兴潇盛世印刷设计有限公司购买印刷品宣传册等。2019年5月27日，被告为原告公司出具《欠款证明》，载明：截止到2019年5月27号，泛亚君悦欠兴潇盛世款项金额共计632637元。出具《欠款证明》后，被告又陆续向原告支付货款120000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及欠款证明、转账截图、还款明细等证据在案佐证。本院认为，合同应全面如约履行，被告自原告处购买产品，并出具了欠款证明，理应按照双方共同认可金额给付欠款，原告要求给付欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告拖欠款项的行为确给原告造成一定损失，故对其要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担保全担保费用的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京兴潇盛世印刷设计有限公司欠款512637元。二、北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司于本判决生效后十日内向北京兴潇盛世印刷设计有限公司支付以512637元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自二〇一九年五月二十八日起至案款全部付清之日止的利息。三、驳回北京兴潇盛世印刷设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3183元，由北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费4563元，由北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡光明二〇二〇年六月十八日书记员  贾斯棋书记员  卢国志
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执704号之一 申请执行人：融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，住所地融水苗族自治县融水镇寿星中路4号4楼。法定代表人：韦柳华。 被执行人：吴晖，男性，1975年12月31出生，其他，被执行人：秦峰，男性，1971年02月12出生，其他。 申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司与被执行人吴晖、秦峰借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强执行，申请标的821980元，本院依法受理。 本院执行过程中，查明，被执行人吴晖名下财产已被另案查封，现已进入拍卖程序，该财产拍卖成交后，本案依法参与分配，由于该处置时间较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执704号案件的执行。 如本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执665号   申请执行人：张莹，女，1996年4月24日出生，汉族。   被执行人：宁夏长生医院有限公司。   法定代表人：洪兴春。   本院在执行申请执行人张莹与被执行人宁夏长生医院有限公司劳动争议一案中，依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）927号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏长生医院有限公司支付申请执行人张莹解除劳动合同的经济补偿金7000元，依法交纳执行费50元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经多次查询查明，被执行人名下无可供执行的银行、互联网银行存款信息，无不动产登记信息；本院已于2020年5月14日冻结了被执行人在招商银行股份有限公司账户存款7050元，因余额不足，已做金额冻结，冻结期限为1年，2021年5月13日到期；本院已于2020年6月1日冻结了被执行人名下车辆户籍，冻结期限为2年，2022年5月31日到期；本院已于2020年6月2日冻结了被执行人名下车辆户籍，冻结期限为2年，2022年6月1日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年六月四日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执678号 绿城物业服务集团有限公司广西分公司、金照森： 关于申请执行人绿城物业服务集团有限公司广西分公司与被执行人金照森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。 本案在执行过程中，2020年6月29日，申请执行人绿城物业服务集团有限公司广西分公司与被执行人金照森达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1720号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执678号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三十日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执723号申请执行人雷才易，男，汉族，1963年1月9日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人韩克益，男，汉族，1989年2月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人雷才易与被执行人韩克益劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）甘0722民初1201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩克益支付原告雷才易劳务工资13000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费125元，由被告韩克益负担。由于被执行人韩克益未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷才易已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年3月17日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人韩克益名下有车牌号为甘X黄海牌汽车一辆，该车辆已被（2019）甘0722执1024号案件查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人韩克益拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13125元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈怀峰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢270号 王竟凯： 王竟凯贩卖、运输毒品罪罚金一案，恢复执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，并已经本院上缴国库。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2016）吉0581刑初456号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初939号原告：字双文，男，汉族，1988年1月20日出生，云南省芒市人，中专文化，务工，现住云南省德宏州芒市。被告：董成杰，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告字双文与被告董成杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字双文到庭参加诉讼，被告董成杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告字双文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5600元；2.判令被告支付原告逾期利息1232元（5600×11个月×2%＝1232，自2019年2月3日至2020年1月3日期间的利息）；3.判令被告自本案判决确定之日起支付以欠款本金5600元为基数按照月利率2%向原告支付逾期利息，直至本案全部款项还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因做土建工程认识，2018年11月被告将其位于芒市的工程承包给原告为其施工，工程完工后因被告当时没有钱支付给原告。2019年2月1日原、被告双方对工程款进行结算，被告于2019年2月1日向原告出具欠条，欠条内容为：“董成杰欠字双文人民币5600元整，限2月3日付给，如果到时不付给按3分利息结算给。”还款期限到后，原告多次找被告讨要，被告均以种种理由拒不支付，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告董成杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：欠条，欲证明2018年11月被告将其位于芒市的工程承包给原告为其施工。工程完工后因被告当时没有钱支付原告。2019年2月1日，原、被告双方对工程款进行结算，被告于2019年2月1日向原告出具欠条，被尚欠原告工程款5600元，定于2019年2月3日支付，到期后原告多次找被告讨要，但被告均以种种理由为借口拒不支付；第三组证据:证明，欲证明芒市莫岩喊燕家已经将工程款付清给董成杰。本院认为，对原告字双文提交的第一组证据予以认可；第二组证据的三性及证明内容予以采信；第三组证据与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告因做土建工程认识，2018年11月被告将其位于芒市的工程承包给原告施工，经原告与被告协商一致，双方口头约定，砌砖墙单价为每平方米180元，粉刷墙面单价为每平方米15元等。2019年2月1日经双方结算，被告确认其尚欠原告工程款5600元。并向原告出具欠条，欠条内容载明：“董成杰欠字双文人民币5600元整，限2月3日付给，如果到时不付给按3分利息结算给”。付款期限届满后，经原告催要，被告未予支付。故原告诉至法院，要求依法解决。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告经自愿、平等协商一致后订立口头劳务合同，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。双方达成协议后，原告按约定为被告提供了施工劳动服务，完工后经双方结算，被告确认其尚欠原告劳务报酬5600元的事实，并约定于2019年2月3日付清该款，以上事实有原告提交的欠条原件及其陈述予以证实。现付款期限已届满，被告未按约定支付原告劳务报酬5600元的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告董成杰应当按约定支付原告字双文劳务报酬5600元。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董成杰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告字双文劳务报酬5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董成杰负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十二日书记员  杨晓芸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初2349号原告：杨淑贤，女，1968年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郴州万马汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道郴州东江物资公司9-17号门面，统一社会信用代码91431000MA4L48BH52。法定代表人：常宇航，职务总经理。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-303号，统一社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风，职务总经理。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码91430000561732906K。法定代表人：范可风，职务总经理。原告杨淑贤与被告郴州万马汽车销售服务有限公司（以下简称郴州万马公司）、被告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高融资公司）、被告湖南津湘投资有限责任公司（以下简称湖南津湘公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑贤到庭参加诉讼。被告郴州万马公司、被告弘高融资公司、被告湖南津湘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令郴州万马公司给付借款本息50339.73元、逾期罚息4733.31元（暂以2019年8月20日起至2020年1月10日为逾期天数143天，以逾期本息为基数，年化24%计算），合计55073.04元；2.判令弘高融资公司、湖南津湘公司对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由郴州万马公司、弘高融资公司、湖南津湘公司承担。事实和理由：2019年7月20日，郴州万马公司与杨淑贤、居间方湖南星投信息服务有限公司签订《借款合同》，约定郴州万马公司向杨淑贤借款人民币50000元，期限1个月，到期还款，年化利率为15%。合同签订当日，郴州万马公司即收到该借款。同时，根据居间方与湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》、《推荐确认函》及弘高融资公司、湖南津湘公司作为郴州万马公司上述债务的无限连带责任担保人。借款到期后，郴州万马公司对上述借款怠于履行还款付息义务。截止2020年1月10日尚欠借款本息50339.73元，逾期罚息4733.31元。郴州万马公司未提交答辩意见，亦未提交证据。弘高融资公司未提交答辩意见，亦未提交证据。湖南津湘公司未提交答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院经审理认定如下：2019年7月20日，杨淑贤通过居间方湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”平台与郴州万马公司签订了一份《借款协议》，约定借款人郴州万马公司以资金周转为由向出借人杨淑贤借款50000元，借期1个月，利息为年化利率15%。若借款人出现逾期，逾期利息按照原借款利率计算。弘高融资公司和津湘投资公司出具《担保函》，承诺对上述借款本金及利息等债务提供连带责任担保。合同签订后，杨淑贤通过在星火钱包平台注册的存管子账号9930040150260065671向郴州万马公司名下账号9930040150261794949转款50000元。借款到期后，郴州万马公司未履行还款义务，成讼。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借款协议》、《网贷资金存管子账户交易明细》、《担保函》、《渠道合作协议》以及“星火钱包”平台运营者湖南星投信息服务有限公司申请湖南省长沙市星城公证处对案涉《渠道合作协议》、《担保函》等诉讼证据真实性所做《公证书》等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，杨淑贤与郴州万马公司之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。杨淑贤作为出借人已履行了出借义务，郴州万马公司作为借款人应按约支付借款本息。关于逾期利息，双方在协议中约定借款人逾期还款，按照原借款年化利率15%计算逾期利息。故，逾期利息应按照年化利率15%计算，自借款到期次日即2019年8月21日起至原告主张的2020年1月10日止，共计逾期143天，逾期利息为2938.36元。弘高融资公司和湖南津湘公司作为案涉借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，弘高融资公司、湖南津湘公司可向郴州万马公司进行追偿。郴州万马公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郴州万马汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨淑贤借款本息50339.73元（其中本金50000元、利息339.73元），并支付逾期利息2938.36元，合计53278.09元；二、被告弘高融资租赁有限公司与被告湖南津湘投资有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，在实际承担相应保证责任后，被告弘高融资租赁有限公司与被告湖南津湘投资有限责任公司可以向被告郴州万马汽车销售服务有限公司追偿；三、驳回原告杨淑贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告郴州万马汽车销售服务有限公司、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司负担，于判决生效后十日内给付原告杨淑贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  薛丽新人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 帆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5127号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市平山县城文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李X霞，女，1969年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人李X霞租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石家庄神北企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄神北企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费968元，减半收取484元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  史兆宏 审判员  褚玉华 审判员  刘建国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张童童
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6450号原告：郑友发，男，1985年10月9日出生，汉族，身份证住址福建省连江县，被告：深圳市容大珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1058号逸翠大厦十七楼1701-01室，统一社会信用代码9XXXXD。法定代表人：庹军。原告郑友发与被告深圳市容大珠宝首饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑友发到庭参加诉讼。被告深圳市容大珠宝首饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑友发向本院提出诉讼请求：1、被告退还履约金5000元。2、被告向原告退还案外人银泰百货打给容大珠宝有限公司的质量保证金3000元。事实与理由：2012年6月25日，原被告双方签订了一份（特许经营销合同书），约定原告向被告交纳履约保证金，合同期满合约正常终止后被告无息返给原告。2019年10月份由案外人银泰百货打进质量保证金3000元。原告多次催讨未果，为了维护合法权益，特向贵院起诉。被告深圳市容大珠宝首饰有限公司未答辩。本案相关情况一、原被告于2012年6月25日签订《V6品牌特许经销合同书》，合同约定被告合法拥有的V6品牌系列产品的中国大陆地区独家经销权，被告同意原告在浙江省慈溪市市场经销V6银饰，在上述地区开设专卖店、商场专柜及店中店，店面地址为浙江省慈溪市青少年宫南路99号银泰城，原告为浙江省慈溪市区域合法经营V6品牌系列产品之经销商；因经营特许加盟店所发生的一切税费及其它全部经营费用均由原告承担；合同签订时，原告应向被告交纳人民币5000元的加盟费，原告还应向被告交纳人民币伍仟元的履约保证金，合同期满合约正常终止后被告无息返还给原告；合同有效期为一年，从2012年6月25日起至2013年6月25日止。原告在庭审中陈述原被告约定的合同有效期应为五年，上述合同打印时有误，现合同已于2018年正常期满结束。二、原告分别2012年6月19日向被告法定代表人账户转入定金1000元，于2012年7月3日向被告支付9000元，共计10000元，上述款项为原告向被告支付的加盟费及履约保证金。三、被告授权原告与案外人慈溪银泰商业管理有限公司（以下简称“银泰百货”）签订《联营专柜合同》，合同约定案外人银泰百货提供场所供被告设置专柜并经营合同约定的商品；合同还约定被告应向案外人银泰百货交纳质量保证金3000元整，案外人银泰百货将按照合同约定在合同终止后的一定期限内根据质量保证金的使用情况予以结清，如有余额将无息退回被告；被告同意以下列方式交纳质量保证金，案外人银泰百货在双方首次结算时与案外人银泰百货应分配的收益一并提取。该合同有被告签章，授权代表处有原告签名。原告在庭审中陈述，上述质量保证金已由案外人银泰百货在其第一个月营业销售额中与应分配的收益一并提取。原告提交有中国工商银行网上电子回单显示案外人银泰百货于2019年10月10日向被告转账3000元。判决结果及理由本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据视为其放弃答辩、举证质证的权利。原、被告之间签订有特许经销合同，该合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应依约履行。被告未能按照合同约定在合同期满后向原告退回履约保证金，已属违约，现原告请求被告退还履约保证金5000元，理据充分，本院予以支持。关于质量保证金，虽然被告与案外人银泰百货签订合同约定该费用由被告交纳，但原告已提交证据证明在合同实际履行过程中，质量保证金已由案外人银泰百货自其首月营业销售额中扣除。根据原被告签订的合同约定，可以认定该费用实为原告在经营被告品牌时所付出的经营成本。现合同期满结束后，双方应对合同所涉及的一切款项进行结算。原告提交的中国工商银行电子回单证明该笔费用已由案外人银泰百货向被告退回，本院予以确认。被告在收到案外人银泰百货退回的质量保证金后，应当向原告退回该笔费用3000元，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市容大珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告郑友发履约保证金5000元。二、被告深圳市容大珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告郑友发质量保证金3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市容大珠宝首饰有限公司负担，上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内与上述应付之数一并径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年六月二十八日书记员  古学梅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初66号 原告：杨某1，男，1955年6月7日出生，侗族，文盲，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：贾晖旺，广西求衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨某2，女，1941年7月8日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正（三江）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨某3，曾用名杨超英，女，1960年8月15日出生，侗族，文盲，农民，住广西三江侗族自治县。 被告：杨某4，女，1965年4月15日出生，侗族，文盲，农民，住广西三江侗族自治县。 被告：杨某5，女，1970年3月18日出生，侗族，小学文化，农民，住广西三江侗族自治县。 原告杨某1与被告杨某5、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人贾辉旺，被告杨某2委托诉讼代理人唐缘，被告杨某5、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告杨某1对位于三江县独峒镇八协村八协屯90号属于被继承人杨枝雄与被告杨某2共有的房屋享有25%继承份额；2、依法判令四被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨某1是被继承人杨枝雄长子，被告杨某2是原告杨某1继母，被告杨某3（杨超英）、杨某4、杨某5分别是杨枝雄与杨某2的大女儿、二女儿及三女儿，与原告杨某1是同父异母兄妹关系。××××年以前，原告与四被告以及原告父亲杨枝雄一起居住在涉诉房屋内，××××年以后原告因结婚而另行居住，但在1985年父亲杨枝雄对房屋新建时，原告作为长子，先后出资1000元跟梁家权购买11根杉木，跟梁庙庆购买9根杉木作为新建房屋柱子，尽到了长子的责任，1993年父亲杨枝雄取得该房屋《集体土地使用证》。2005年9月，父亲杨枝雄病故，作为长子的原告尽到了养老送终的责任，办理父亲后事一切费用均由原告一个人支出，先后开支35000元。如今遗留下来的涉诉房屋属于被继承人杨枝雄与被告杨某2的共同财产，该房的一半(50%)应属杨枝雄遗产，根据《中华人民共和国继承法》有关规定，原告与四被告均为第一顺序的法定继承人，对被继承人杨枝雄遗产部分均享有继承权。父亲杨枝雄死亡时虽未留有遗嘱，但根据各继承人对被继承人的贡献大小以及应尽责任大小，并根据当地风俗继承习惯，原告是长子并对父亲尽到自己的养老送终责任，而被告杨某2虽是被继承人杨枝雄妻子，但无经济来源，仍需要父亲杨枝雄以及原告杨某1进行扶养，而被告杨某3、杨某4、杨某5早已外嫁，对父亲杨枝雄尽到的责任较小，因此，对于父亲杨枝雄的遗产（涉诉房屋50%），原告应当享有25%继承份额，而四被告只能共同享有25%继承份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，请求人民法院依法判决。 原告为支持其主张向法院提供的证据有：1、广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初380号民事判决书复印件1份6页，证明原告与被继承人杨枝雄是父子关系，与杨某2是继母子关系，与杨超英、杨某4、杨某5是同父异母的兄妹关系，以及涉诉房屋是杨枝雄与杨某2共同财产；2、涉案房屋照片1份，证明涉诉房屋现状情况。 本案在诉讼中，原告杨某1向本院提出申请，申请五位证人出庭作证。本院认为五位证人出庭作证有助于查明本案案件事实，故准予证人出庭作证。 证人石某1称，1985年与原告去砍树建造房屋，我去帮工，但不清楚建造的房子是谁的。原告父亲去世的时候，我没有参与后事。 证人石某2称，我是帮原告扛木头，建造房屋给原告父亲杨枝雄居住，杨枝雄的后事由原告杨某1负责处理，我不清楚开支情况。 证人石某3称，原告父亲去世时，我去厨房帮忙，当时还有谁处理杨枝雄后世我不清楚。我也不清楚开支情况。 证人石某4称，我是帮杨某1扛木头，建造杨某1的房子，我不清楚是谁处理杨枝雄的后事。 证人杨某6称，原告杨某1父亲去世后，处理后世共支出费用35000元，但不清楚该费用是谁开支。 被告杨某2辩称，不同意原告的诉讼请求，根据原告提供的（2016）桂0226民初380号民事判决书判决认可涉案房屋为四被告及杨枝雄共同所有，则杨枝雄的遗产继承分割为四份之一，原告及被告共同继承杨枝雄的四分之一。 被告杨某3辩称：父母都是我抚养的，原告从来不照顾父亲与母亲，所以原告没有该房屋继承权。这房子是被告杨某3与杨德贤、我母亲和我两个妹妹一起建造的，杨德贤已经去世了。 被告杨某4辩称：其意见与杨某3一致。 被告杨某5辩称：不同意原告对该房屋拥有25%继承权。 四被告为支持其主张向法院提供的证据有：集体土地使用权证复印件1份，证明土地使用权为杨枝雄。 经开庭质证，四被告认可原告提供的证据1的真实性、合法性，但认为该房屋为四被告及杨枝雄共有。四被告对原告提供的证据2无异议。原告对四被告提供的证据无异议。原告认可证人的证言，四被告不认可证人的证言。 经审理查明，原告杨某1是被继承人杨枝雄儿子，被告杨某2是杨枝雄妻子，是原告杨某1继母，被告杨某3（杨超英）、杨某4、杨某5分别是杨枝雄与杨某2的大女儿、二女儿及三女儿，杨某3（杨超英）、杨某4、杨某5与原告杨某1是同父异母兄妹关系。杨枝雄去世后，杨某1认为其作为长子，尽到了对杨枝雄养老的责任，对涉案房屋有25%的继承份额，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 另查明，杨枝雄于1993年6月取得了证号为“三集建（1993）字第071204673号”的集体土地建设用地使用证。 本院认为，原告与被告在法庭审理过程中都主张对涉案房屋拥有所有权，原、被告都认可在建造本案诉争房屋时，杨枝雄因为年纪已老，没有参加房屋的建造。原告杨某1主张该房屋为其所建，只是让老人家居住，其拥有该房屋的权属。而三被告杨某3（杨超英）、杨某4、杨某5亦主张涉案房屋为三人所建，原告没有参与建房，三被告建房只是给老人家居住，房屋的权属属于三被告所有。原、被告都未能提供证据证明杨枝雄为涉诉房屋的所有权人，故本案诉争的法律关系应为房屋所有权确权纠纷，而不是涉案房屋作为遗产继承纠纷。综上所述，对于原告要求对被继承人杨枝雄与被告杨某2共有的房屋享有25%继承份额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  张姣荣 人民陪审员  黄婉霞 二〇二〇年六月三日 法官 助理  赖美艳 书 记 员  杨 威
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初332号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：李波，山西神明律师事务所律师。被告：李仁峰，男，1967年11月12日出生，汉族，山西省古交市义学路104号供销公司小区农行宿舍56户居民。被告：王玉花，女，1965年11月8日出生，汉族，山西省古交市义学路104号供销公司小区农行宿舍56户居民。被告：古交市二青泉种植养殖专业合作社，住所地古交市邢家社乡童子川村水沟口。法定代表人：张润发。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告李仁峰、被告王玉花、被告古交市二青泉种植养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山西古交农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王威情人民陪审员  杨秀清人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程 艳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执871号 申请执行人：山东保浩投资有限公司,住枣庄市市中区西昌北路科教公寓6楼；电话：18963251268。 被执行人：满宝文，男性,1966年3月14日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。孙玉华，女性,1978年5月26日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 本院在执行山东保浩投资有限公司与满宝文、孙玉华追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刑再宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7939号原告：北京永维汇丰电力工程有限公司，住所地北京市丰台区大成南里二区3号楼4层0410室-0417室。法定代表人：仲维，总经理。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被告：**，男，1993年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢楚涵，北京市致诚律师事务所律师。原告北京永维汇丰电力工程有限公司（以下简称永维汇丰公司）与被告**劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永维汇丰公司的委托诉讼代理人高晓阳，被告**的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永维汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金33553.33元；2.判令原告不需向被告支付2019年1月1日至2019年10月22日未休年假工资1542.68元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：一、2019年10月22日，被告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2019年12月9日作出裁决，裁决原告向被告付解除合同经济补偿金33553.33元、支付2019年1月1日至2019年l0月22日未休年休假工资1542.68元。原告认为北京市丰台区劳动争议仲裁委员会认定的事实不清，裁决有误。二、关于向被告支付解除合同经济补偿金33553.33元的问题，根据原告与被告的劳动合同约定，原告认为仲裁裁决数额过高。三、关于向被告支付2019年1月1日至2019年10月22日未休年休假工资1542.68元的问题，原告认为，原告在2019年国庆期间已安排被告倒休年假，故原告不应向被告再支付2019年1月1日至2019年10月22日未休年休假工资1542.68元。特诉至法院。被告**辩称，认可仲裁裁决书确认的数额，不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：**（乙方）于2012年5月1日入职永维汇丰公司（甲方）从事电工工作，双方签订劳动合同，并于2016年5月2日续签，约定甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资，月工资按北京市最低工资标准执行。永维汇丰公司支付了**入职至2018年12月的工资。永维汇丰公司提交2019年9月考勤表证明因国庆阅兵需要，被告休了10天年休假，并记录在公司的考勤内，公司按全额计算了当月的工资。**称国庆前确实未上班，但因其周末不休息，所以国庆节前未工作系单位安排的倒休，而非休年休假。2019年10月22日，**向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1、出具离职证明；2、支付解除劳动合同经济补偿金43600元；3、支付2019年1月至2019年10月工资54500元；4、支付2017年度、2018年度年终奖1.6万元；5、支付2012年2月1日至2019年10月22日未休年休假工资20046元；6、支付2012年2月1日至2019年10月22日休息日加班工资208478元；7、支付2012年2月1日至2019年10月22日法定节假日加班工资66151元。2019年12月9日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第6588号裁决书：一、北京永维汇丰电力工程有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付**二〇一九年一月至二〇一九年十月工资三万七千零六十一元一角一分；二、北京永维汇丰电力工程有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付**解除劳动合同经济补偿金三万三千五百五十三元三角三分；三、北京永维汇丰电力工程有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付**二〇一九年一月一日至二〇一九年十月二十二日未休年休假工资一千五百四十二元六角八分；四、北京永维汇丰电力工程有限公司于本裁决生效之日起十日内，依法为**出具离职证明；五、驳回**的其他仲裁请求。原告认可裁决书中的第一、第四、第五项裁决，但认为公司已通过2019年给被告放了十天带薪假的方式抵扣了年休假，故不应再行支付被告未休年假的工资，同时认为经济补偿金金额过高。被告认可裁决书裁决的内容。庭审中，原告向本院提交了考勤表，拟证明**在2019年十一前休假，单位已计入考勤，但按全额工资计算的当月工资，并扣除了**当年的年假，**认可进行了休假，但休假为之前加班的倒休假，并非年休假，原告未能提交证据证明**就当年的年休假向单位提交过申请，或单位就十一前给职工放假系当年的年休假并得到职工的认可。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益皆受法律保护。原告永维汇丰公司与被告**签订劳动合同，期限自2016年5月2日至2019年5月1日。永维汇丰公司应支付**在职期间的工资。另根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，因永维汇丰公司未能及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故丰台仲裁委员会的裁决符合法律规定。永维汇丰公司主张**于2019年9月21日至2019年9月30日因国庆阅兵需要未上班，应算作休年休假，本院认为，永维汇丰公司未提交证据证明已于2019年9月21日前告知**将休年休假且未经**同意，故不能作为**休年假的证明，永维汇丰公司应向**支付未休年休假工资。关于解除劳动合同经济补偿金，丰台仲裁委员会依据相关法律规定及**的工资情况进行确认，并无不当，永维汇丰公司认为金额过高，但未提供证据及法律依据，故本院不予支持，其应按裁决书中确定金额给付解除劳动合同经济补偿金，双方当事人对裁决书中的其他内容并无异议，本院予以确认，永维汇丰公司应按裁决书中的内容履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、北京永维汇丰电力工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付**二〇一九年一月至二〇一九年十月期间的工资37061.11元；二、北京永维汇丰电力工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付**解除劳动合同经济补偿金33553.33元；三、北京永维汇丰电力工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付**二〇一九年一月一日至二〇一九年十月二十二日的未休年休假工资1542.68元；四、北京永维汇丰电力工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，依法为**出具离职证明；五、驳回北京永维汇丰电力工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京永维汇丰电力工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李异二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨铂
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执711号之一 申请执行人：丁绍洪，男，1978年7月17日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：王晓梅，女，1980年9月16日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人丁绍洪、王晓梅与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初489号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付丁绍洪、王晓梅逾期交房违约金252891元，本院于2020年6月16日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初489号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 海南省海口市琼山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼0107民初2619号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：文昌百佳汇贸易有限公司，住所地海南省文昌市。 负责人：丘某。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告文昌百佳汇贸易有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)负担，余下25元退还原告。原告已预缴550元案件受理费，应退还原告500元。 审 判 长  郭 煊 人民陪审员  徐光东 人民陪审员  王英宾 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  蔡慧文 书 记 员  王梦楠
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初158号公诉机关通城县人民检察院。被告人方珍辩护人金燕，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人方珍犯赌博罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员冯瑞雪出庭支持公诉。被告人方珍及其辩护人金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2013年9月至2015年7月期间，同案人胡某（已判刑）在通城县隽水镇家中从事地下“六合彩”写码赌博活动，先后接受码民付某、熊某、李某1等人码单共278期，报给同案人方某（已判刑），被告人方珍为两同案人提供担保，并提供其丈夫李某2的银行账户接收96.95万元赌博资金，开奖后再为双方结算转账。公诉机关认为，被告人方珍以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了手机照片等物证，抓获经过、扣押清单、扣押码单、扣押银行交易回执、银行交易流水、户籍资料等书证，证人李某2、付某、熊某、李某1等人的证言，辨认笔录，被告人方珍与同案人方某、胡某的供述和辩解等证据证实。被告人方珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人并没有在本案中获利，系从犯，且被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻对其处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方珍在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；被告人积极缴纳了罚金。本院认为，被告人方珍构成赌博罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人方珍在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处罚；被告人具有坦白情节，且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方珍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇二〇年六月三十日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执4号 申请执行人：李珍，女，1967年1月30日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈欣宜，女，1988年9月8日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人李珍与被执行人陈欣宜民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈欣宜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人履行50000.00元及利息(利息以50000元为基数按年利率6%从2019年8月19日起计至还清日止元)，另承担执行费650元。本院依法受理，并于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人陈欣宜没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院查明被执行人有存款并划拨4061.12元，扣缴执行费650元后，向申请人发放3411.12元。且双方达成执行和解协议：被执行人陈欣宜于2020年6月8日向李珍履行5000元，从2020年6月（含6月）起，被执行人陈欣宜每月向李珍履行人民币1000元，于2023年6月前将本金、利息等全部债务履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执4号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年六月十二日 书记员  覃伟杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1807号 被执行人：陈光之，男，1965年02月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初401号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4463号原告：何元琴，女，1993年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆璧升地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道9号6栋1单元2、3、4号，统一社会信用代码915002270532028455。法定代表人：高泽红，总经理。原告何元琴与被告重庆璧升地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁”。故本案不属于法院管辖范围，原告依法应向重庆仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何元琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吴 丰二〇二〇年六月二十八日书记员 王明静
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更177号 罪犯郭强，男，1993年11月23日出生，汉族，山西省岚县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2016年6月17日作出（2015）并刑初字第47号刑事判决，以被告人郭强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元、追缴违法所得人民币39354200元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郭强在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯郭强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年6月至2019年8月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初21号原告霍连香（原告吴艳萍、吴艳芳之母兼二原告之委托代理人），女，1958年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人宗先凤，北京国舜律师事务所律师。原告吴艳萍，女，1982年7月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告吴艳芳，女，1991年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王爽，北京市西城区房屋管理局工作人员。委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。原告霍连香、吴艳萍、吴艳芳（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2003年12月，原告及其家人所居住的位于北京市西城区xxxx号拆迁，原告是被拆迁安置人，且是户口所在地。但在签订的《西城区标准租私房搬出腾退货币补偿协议》中，原告并不是被安置人，没有获得任何补偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告给予原告二环内安置房屋一套或支付原告拆迁补偿款、搬家补助费、购房周转费等共计160万元；诉讼费由被告承担。被告西城区政府辩称：根据机构改革，原北京市西城区人民政府落实标准租私房政策办公室的相关职能已经由西城区房屋管理局行使，原告将西城区政府作为本案被告错误；原告并非涉案房屋承租人，不是腾退补偿协议签订主体，无权要求西城区政府支付拆迁补偿款、搬家补助费等。原告不具有提起本案诉讼的主体资格。故请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告所诉事项涉及落实私房政策的相关问题，应通过落实私房政策的有关部门解决。落实私房政策性质的历史遗留问题不属于人民法院受案范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告霍连香、吴艳萍、吴艳芳的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告霍连香、吴艳萍、吴艳芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇二〇年六月二日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初518号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报吴刚，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人吴刚犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吴刚及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年3月18日，被告人吴刚对被害人张某某谎称女儿生病急需用钱，骗得张某某“借款”人民币15,000元，后用于网络赌博并逃匿。被告人吴刚于公安机关立案前退还张某某人民币6,000元。2020年3月31日，被告人吴刚在江西省上饶市被公安机关抓获。上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；微信聊天及转账截图；扣押笔录、扣押清单、接受证据清单；公安机关出具的案发经过、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴刚到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴刚犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人吴刚退赔违法所得发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11544号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈文杰，男，1994年6月5日生，汉族，户籍地广西岑溪市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈文杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈文杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈文杰向原告支付全部未付租金人民币79,730.64元(3,322.11元/期×24期)；2、被告陈文杰支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂DEXXXX，发动机号：797387X)，融资总额99,619元，租赁期限为36个月，每月租金3,322.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,083元(已扣除GPS费用等)。2018年4月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈文杰未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈文杰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币79,730.64元；二、被告陈文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,868元，减半收取934元，由被告陈文杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初574号 原告:宋作辉，男，1968年8月29日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告宋作辉与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋作辉的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋作辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3890元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事建筑的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天260元，原告实际提供劳务天数为26.5天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为6890元，被告向原告已经支付工资3000元，尚欠工资3890元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事钢筋工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《15年日月小区钢筋工宋存立组工资表》，内容为“宋作辉，3月份至5月份，合计天数26.5，日工资260元，应发金额6890元，借支3000元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《15年日月小区钢筋工宋存立组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告宋作辉向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告宋作辉支付劳务工资，原告主张的3890元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《15年日月小区钢筋工宋存立组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告宋作辉要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资3890元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋作辉支付劳务工资3890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6470号 申请执行人郭春球等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人郭春球等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭春球等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1763498元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤B1B767、粤BB39F7、粤BF711C的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BJP350的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，依法裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人郭春球等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6336-6340、6371-6415、6461-6471号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 聪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1010号 上诉人（原审被告）：董梁，男，1990年4月10日出生，汉族，原北京极影娱乐休闲有限责任公司经理，户籍地址陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：孙坤，陕西韶通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涂尾，男，1984年12月8日出生，汉族，地址江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：李劢，江西豫章律师事务所律师。 上诉人董梁因与被上诉人涂尾合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，通过网络庭询进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2710号民事判决； 二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。 上诉人董梁预缴的二审案件受理费9150元予以退回。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 王 晶 晶 二〇二〇年六月五日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初979号原告：周武，男，汉族，1991年6月6日出生，住江西省贵溪市。被告：上海携程商务有限公司，统一社会信用代码：9131010563178864XK，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：杨涛，董事长。原告周武与被告上海携程商务有限公司（以下简称携程公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周武向本院提出诉讼请求：一、判令被告1周内退款4029元机票退款；二、判令被告赔偿300元起诉及操劳费用。事实与理由：原告于2020年3月26日在原告经营的手机APP上购买了4月5日起飞由马尼拉经由吉隆坡转机到目的地上海的航班机票。但原告因行程改变又购买了提前于3月27日起飞的机票，故于3月27日在被告手机APP软件上将4月5日的票操作了退票。其原价5099元，扣除退票产生的退票费1070元，应退款4029元于原告，其APP上注明的最后退款日为4月16日。但时间已过去2个月，被告仍然以航空公司未退为由拒不退款。被告作为马来西亚航空公司的代理商，售卖机票给原告，有责任向购买方兑现其在APP上的承诺。被告携程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为携程公司住所地为上海市长宁区金钟路968号，其办公场所、经营地亦在上海市长宁区金钟路968号。被告携程公司仅为携程旅行网的运营方，实际提供机票预订服务的公司为案外人上海华程西南国际旅行社有限公司向原告提供机票预订服务，收取相应票款也并非原告，故本案不应由贵院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。无论是被告住所地还是合同履行地，均在上海。携程网站平台上《服务协议》和机票预订须知也约定了“用户同意机票订单履行纠纷适用中华人民共和国法律，接受上海市长宁区人民法院管辖。”故申请人请求贵院将此案移送有管辖权的人民法院即上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告在预订机票时《预订须知》明确约定，用户同意因机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院管辖。该约定不违反法律规定，对原被告双方均有约束力。被告对管辖权提出异议成立。本案依法移送上海市长宁区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：上海携程商务有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇二〇年六月二十二日书记员  邱 乾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3624号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终823号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、本案一、二审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认定段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益，属于认定事实的主要证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为其目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一审裁定对段彦龙的起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1022号申请执行人：田霏霏，女，1990年2月16日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人：张亮，男，1989年12月17日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。田霏霏、张亮与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2174号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2174号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月八日书记员 吕 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11073号原告：施政辉，男，1999年4月8日生，汉族，住浙江省台州市。被告：上海简度建筑工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘海。原告施政辉与被告上海简度建筑工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施政辉撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年六月十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢14号 申请执行人陈荣华，男，1967年7月15日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被执行人赵德贵，男，1990年8月7日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人谭娟娟，女，1983年10月9日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人陈荣华与被执行人赵德贵、谭娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2017)桂1324民初78号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈荣华于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人赵德贵、谭娟娟共同偿还借款本金100000.00元及计付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1150.00元、申请执行费1417.00元。本院同日立案执行，即本院（2017）桂1324执169号案件，该案未执行得款，本院于2017年12月28日裁定终结该案本次执行程序。在另案拍卖被执行人谭娟娟名下房产、扣划被执行人谭娟娟存款后，因分配案款需要，本院于2020年3月2日恢复执行，并依法向申请执行人陈荣华分配、发放案款4663.62元，同时缴纳申请执行费1417.00元。此外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已约谈申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执恢14号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 江秋梅 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2631号申请人史开忠，男，汉族，1966年4月8日出生，初中文化程度，甘肃民乐县人被执行人史积虎，男，汉族，1961年4月6日出生，初中文化程度，甘肃民乐县人被执行人张天生，男，汉族，1965年8月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人史积东，男，汉族，1969年1月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人史开忠与被执行人史积虎、张天生、史积东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）甘0722民初3454号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告史积虎、张天生、史积东偿还原告史开忠借款68000元，限于2019年1月31日前偿还10000元，2019年6月30日前偿还20000元，2019年10月30日前偿还38000元，若任何一期逾期，三被告支付原告违约金30000元；案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告史积虎、张天生、史积东负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人史开忠已向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年12月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年12月19日、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人史积虎、张天生、史积东拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99660元，执行到位2000元，剩余未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月一日书 记 员  尚 鹏
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执937号 黄建新、定南县三泰牧业发展有限公司 本院执行的黄建新申请定南县三泰牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人定南县三泰牧业发展有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1405号 罪犯泮英杰，男，1987年8月23日出生，汉族，大学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2016年10月13日作出（2016）浙0881刑初158号刑事判决，以被告人泮英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000元；退赔在法院的款项人民币7596元，由法院退还给被害人申某，退赔、扣押在公安机关的款项共人民币1022699元，由公安机关退还给相应的被害人；就本案各被害人的经济损失，由被告人泮英杰等五人继续予以退赔。宣判后，被告人泮英杰等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙08刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院2019年9月30日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯泮英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯泮英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯泮英杰已履行生效判决所判处的罚金人民币122000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯泮英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯泮英杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯泮英杰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月21日起至2026年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  金 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执710号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行个贷中心员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行个贷中心员工。 被执行人：陈启严，男，1983年8月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被执行人：周代霞，女，1980年4月11日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人陈启严、周代霞、钦州市宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初233号民事判决书，确认被执行人陈启严、周代霞、钦州市宁海房地产开发有限公司赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金及利息。本院于2020年5月26日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  潘海云