wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1676号 原告:何冰雁，女，1968年3月2日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：艾买尔江·木沙，男，1977年3月17日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。原告何冰雁与被告艾买尔江·木沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何冰雁，被告艾买尔江·木沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何冰雁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、诉讼费、翻译费、文书杂费共计1600元。事实与理由：因原告承包车主何永明的出租车，合同约定每天上交车主160元承包费，因2020年1月14日被告撞了原告开的车的尾部，原告因修车不能正常营运，造成原告损失理应依法赔偿。艾买尔江·木沙辩称，我认为原告请求4天的误工费过高，对方车当时一块漆都没有掉，保险公司定损后一块去了4S店，根本不需要4天时间维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月14日21时20分许，艾买尔江·木沙驾驶×××号车，在库尔勒市塔指西路南疆大巴扎对面与何冰雁驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。库尔勒市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定艾买尔江·木沙负本次事故全部责任，何冰雁无责任。2020年1月16日将该车送至巴州文达商贸有限公司维修，2020年1月18日维修完毕。×××号车系案外人何永明出资购买，登记所有人为巴州祥云汽车出租有限公司，原告何冰雁出租车驾驶员。原告主张车辆停运天数为4天，每天按350元计算。本院认为，库尔勒市交警大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。被告负事故全部责任，其事故责任比例应为100%。原告车辆因事故原因维修4天，停运4天，有维修单位出具的证明佐证，本院予以支持。原告主张停运损失按350元/天计算，被告认可，故原告的停运损失为4天*350元=1400元。原告主张事故当天晚上的停运损失50元，本院予以支持。原告请求翻译费100元的证据被告予以认可，该请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告艾买尔江·木沙于本判决生效后五日内赔偿原告何冰雁停运损失1450元，翻译费100元，共计1550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由由被告艾买尔江·木沙负担。（诉讼费原告预交，加赔付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   依巴代提·牙生人民 陪 审员   雪  银  玲人民 陪 审员   谢  正  学二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   祖 力 乎 麻
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2080号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行,住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：吴舟，行长。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：马海溶，住所地上海市崇明区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初字第2646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、保险、证券、工商等财产信息，除少量存款外(我院已冻结)，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。鉴于此，申请执行人申请本案暂时终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结执行于法有据，应予准许，待有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 坤书 记 员 王 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执919号申请执行人杨春胜，男，汉族。被执行人汤原县亮子河铁矿有限责任公司。法定代表人杨玉江，男，职务经理。本院在执行杨春胜与汤原县亮子河铁矿有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券进行了查询，被执行人所有的财产均已被佳木斯市中级人民法院予以查封，现被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员  杨文平
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初66号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人姜飞龙，男，1963年2月6日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，江西省人民医院护工，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住江西省南昌经济开发区。因犯敲诈勒索罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2001年被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二十年，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月12日被刑事拘留，于2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人刘芳丹，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人姜飞龙犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人姜飞龙及指定辩护人刘芳丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至12月，被告人姜飞龙暂住在南昌经济开发区。姜飞龙通过珍爱网、世纪佳缘等网络平台认识了被害人吕某、伊某、王某1，在取得被害人的信任后，其虚构自己做邮票、古董等生意，分别骗取了吕某人民币7000元、伊某人民币3000元以及王某1人民币2800元。2019年12月12日，被告人姜飞龙在南昌经济开发区被抓获归案。上述事实，被告人姜飞龙在庭审过程中无异议，并有证人吕某、伊某的陈述，被告人的供述与辩解，微信转账记录截图、微信支付交易明细，西安市雁塔区人民法院刑事判决书，陕西省华山监狱证明，抓获经过，对案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜飞龙以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，取得他人信任，多次骗取他人人民币12800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的姜飞龙并未诈骗被害人王某2的钱财，其与王某2之间应当属于民事纠纷的辩护意见，经查，姜飞龙在公安机关所做的三次讯问笔录均承认其虚构自己做邮票生意骗取被害人王某22800元，且有微信支付交易明细予以印证，故对该辩护意见，不予采纳。姜飞龙有前科，酌情从重处罚。姜飞龙多次诈骗，酌情从重处罚。归案后，姜飞龙能如实交代自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，且庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据姜飞龙的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人姜飞龙退赔被害人吕某人民币7000元、伊某人民币3000元以及王某1人民币2800元（限本判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻伍件人民陪审员  廖 翠人民陪审员  曹思凤二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十六条〖诈骗罪〗诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5247号原告：上海皓辉汽车维修有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林屹，执行董事。委托诉讼代理人：常哲铭，上海本纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉军，上海本纪律师事务所律师。被告：熊军生，男，1969年3月15日生，汉族。原告上海皓辉汽车维修有限公司与被告熊军生修理合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海皓辉汽车维修有限公司委托诉讼代理人常哲铭、被告熊军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海皓辉汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告熊军生支付修理费人民币13,000元(以下币种同)；2.被告熊军生赔偿原告利息损失，以上述款项为基数，自2020年3月6日起算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。诉讼中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告熊军生支付修理费13,000元。事实与理由：2015年7月17日，被告将其所有车牌号为沪DAXXXX、沪G8XXX挂的事故车(行驶证上车辆所有人为上海九盛汽车运输有限公司)委托原告进行维修。原告于同年8月9日告知被告带好修理费来提车，被告以保险公司先行赔付再支付车辆维修费为由，于同年8月10日立下欠据。后原告多次向被告催讨欠款至今均未果。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特此向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告熊军生辩称：被告为案外人杨战国做运输，杨战国欠被告运费。案涉车辆发生交通事故后，杨战国让被告去原告处修理，并表示会将运费抵扣车辆修理费，不足部分由被告补齐。案涉车辆维修好，被告取车后，曾到原告处询问是否抵扣修理费，原告当时表示同意抵扣，后是否抵扣被告不清楚。杨战国和原告法定代表人是朋友关系，现在杨战国尚欠被告运费7,500元，被告要求抵扣，并同意支付剩余5,500元。另杨战国曾口头承诺，原告处修车可返20%修车费。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的车辆维修事实，故对原、被告之间车辆维修的事实本院予以认定。原告与被告熊军生之间的修理合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应履行各自的义务。被告于2015年8月10日出具的《欠条》表明，等保险公司定损金额下来后支付车辆维修费，现保险定损金额是否支付，被告未提交证据予以证明，本院要求其庭后三日内答复本院，被告逾期未答复，应承担不利后果，故本院认定保险公司定损金额已支付给被告。原告起诉至本院，诉请被告支付修理费，被告未支付，构成违约，故原告诉请被告支付维修费13,000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告同意抵扣杨战国相应运费，原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，应承担不利后果，故被告相应主张，本院不予支持。被告辩称，在原告处维修返现20%，原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，应承担不利后果，故被告相应主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告熊军生于本判决生效之日起十日内支付原告上海皓辉汽车维修有限公司修理费13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币62元(原告已预缴)，由被告熊军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 宇二〇二〇年六月四日法官助理  职贝贝书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民再63号上诉人（一审原告）:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）：白祥娟，女，1987年1月17日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）：康立凤，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。上诉人杨亚军因与被上诉人白祥娟、康立凤为民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再8号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再8号之一民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2016）颍民一初字第2611号民事判决。事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。因个别借款人赖账，其有过激行为，但未造成任何不良后果。一审法院查明：白祥娟、康立凤因做生意资金周转困难，分别于2014年5月28日向杨亚军借款2万元，于同年的10月2日向杨亚军借款1万元，两次借款利息均约定月利率为3%，白祥娟、康立凤为杨亚军出具了借条。后经杨亚军多次催要，白祥娟、康立凤拖不还，为此，提起诉讼。一审法院判决：一、白祥娟、康立凤于本判决生效之日起十日内偿还杨亚军借款2万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2014年5月29日算起至欠款还清之日止）；二、白祥娟、康立凤于本判决生效之日起十日内偿还杨亚军借款1万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月3日算起至欠款还清之日止）。检察机关抗诉提出：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，根据检察机关调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甑丽证言等证据，查明：白祥娟、康立凤于2014年5月28日从杨亚军处借款2万元，2014年10月2日借款1万，合计3万元。其中康立凤于2014年5月至12月，以每月月息1200元的标准，支付2万元利息9600元；2014年10月至12月、以每月月息600元标准，支付1万元借款利息1800元。两笔借款2014年即支付了11400元的高额利息，月利率6%。后杨亚军又隐瞒按月获取高额利息的基础上，起诉至颍上法院，颍上法院经审理支持原告请求。检察机关抗诉认为：本院(（2016)皖1226民初2611号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，应一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院(（2016)皖1226民初2611号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被提起公诉，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再8号之一民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年六月二日书记员  郑 悦附本判决所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初791号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，该公司职工。 被告：许忠芳，女，1976年3月25日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：陈祥智，男，1961年2月26日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁明农商行）与被告许忠芳、陈祥智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁明农商行的委托诉讼代理人陈盛王到庭参加诉讼，许忠芳、陈祥智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：许忠芳、陈祥智共同偿还贷款本金60,000元及利息56,857.09元（利息暂计至2020年5月29日，归还时按实际天数计算）。事实和理由：2013年9月28日，许忠芳以房屋装修为由向宁明农商行申请借款60,000元。宁明农商行及许忠芳于2013年9月29日签订了《借款合同》，约定许忠芳向宁明农商行借款60,000元，借款当期执行年率利为9.225%，借款期限为二年，即从2013年9月29日起至2015年9月29日止。宁明农商行按合同约定向许忠芳发放贷款60,000元，许忠芳未能在约定的时间内偿还借款本息，截至2020年5月29日，尚欠本金60,000元及利息56,857.09元。 许忠芳、陈祥智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许忠芳、陈祥智未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。对于宁明农商行提交的证据：结婚证、共同还款承诺书、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：宁明农商行与许忠芳于2013年9月29日签订《个人借款合同》（合同编号：148402133207743），约定许忠芳向宁明农商行借款60,000元，用于房屋装修，借款年率利为9.225%，借款期限为二年，从2013年9月29日起至2015年9月29日止，对逾期的借款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。宁明农商行于2013年9月29日向许忠芳发放60,000元贷款。还款期限届满后，许忠芳未履行还款义务，截至2020年5月29日，尚欠本金60,000元及利息56,857.09元。 另查明，许忠芳、陈祥智于1996年5月31日登记结婚。2013年9月28日，陈祥智在借款申请书及共同还款承诺书上签名确认。 本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。许忠芳与宁明农商行签订的《个人借款合同》，签订主体均符合相关法律所规定的金融贷款的主体资格，为当事人之间的真实意思表示，宁明农商行为此已履行了发放贷款义务，上述合同合法有效，各当事人均应遵守各自合同约定的内容。许忠芳未按合同约定履行还款义务，构成违约，宁明农商行有权要求其付清贷款本息。因上述借款发生在许忠芳与陈祥智婚姻关系存续期间，且陈祥智在借款申请书及共同还款承诺书上签名确认，宁明农商行将陈祥智作为共同债务人一并起诉并要求其承担共同偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许忠芳、陈祥智于本判决生效之日起十五日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元及利息56,857.09元（利息已计至2020年5月29日，自2020年5月30日起，利息以未偿还的借款本金为基数，在执行年利率基础上上浮50%计算至付清借款本金之日止）。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,637元，减半收取1,319元，由许忠芳、陈祥智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢璐嘉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8721号上诉人（一审被告、反诉原告）：深圳市贝克合成橡胶技术有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区同乐村丹霞路旁工业区内5栋一楼、二楼201，统一社会信用代码914403007839416744。法定代表人：何艳霞。委托诉讼代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梓钧，广东尚律律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：内蒙古恒业成有机硅有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达园区，统一社会信用代码911503006769008425。法定代表人：寿成伟。委托诉讼代理人：金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冠杰，浙江泽大（绍兴）律师事务所实习律师。上诉人深圳市贝克合成橡胶技术有限公司（以下简称贝克公司）因与被上诉人内蒙古恒业成有机硅有限公司（以下简称恒业成公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12753号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒业成公司一审诉讼请求：1、贝克公司立即支付货款810750元，并支付该款自起诉之日起至实际款请之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由贝克公司承担。贝克公司一审反诉请求：1、恒业成公司返还预付款15万元以及资金占用利息；2、本案的诉讼费由恒业成公司承担。一审判决：一、深圳市贝克合成橡胶技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向内蒙古恒业成有机硅有限公司支付货款810750元；二、深圳市贝克合成橡胶技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向内蒙古恒业成有机硅有限公司支付逾期付款利息（以810750元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2019年6月19日起计算至实际付清之日止）；三、驳回深圳市贝克合成橡胶技术有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5954元、保全费4573元，反诉案件受理费1650元，两项合计12177元，由深圳市贝克合成橡胶技术有限公司负担。上诉人贝克公司上诉请求：1、判令撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019)粵0307民初12753号判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人返还上诉人预付款人民币15万元整以及资金占用利息；3、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人恒业成公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被上诉人提供的《企业征询函》、《增值税专用发票》、《电子银行承兑汇票》足以证明上诉人拖欠被上诉人货款960750元的事实。上诉人在确认《企业征询函》之前的背书转让金额显然不是清偿上述货款。上诉人在确认《企业征询函》之后向被上诉人支付的15万元是清偿上述货款。上诉人主张其支付的15万是另外支付的预付款，未能提供证据证明，本院不予采纳。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后，贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，一审判决第二项的利息标准相应的调整为从2019年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但利息计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12753号民事判决第一、三项；二、变更深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12753号民事判决第二项为：深圳市贝克合成橡胶技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向内蒙古恒业成有机硅有限公司支付逾期付款利息（以810750元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2019年6月19日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费15207元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月十五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1759号 原告：海南金华林业有限公司，住所地：海南省海口市白龙南路42号万福大厦11层B区。 法定代表人：马兆文，该公司董事长。 被告：王传钦，男，成年，汉族，住海南省琼海市会山镇众家村。 原告海南金华林业有限公司与被告王传钦排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。经本院主持调解，原告海南金华林业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告海南金华林业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南金华林业有限公司撤诉。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告海南金华林业有限公司负担。 审 判 长  史朝晖 人民陪审员  陈华国 人民陪审员  黄裕佳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执726号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人郭立周，男，汉族，1976年7月14日出生，现住河北省保定市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与郭立周罚金一案，本院作出的（2018）内0621刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭追缴被执行人违法所得2000元，本院于2020年5月18日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执726号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月十六日 书记员 田 宏 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13416号 原告：刘纪秀，女，汉族，1955年7月30日出生，住重庆市江北区。 被告：涂小凤，女，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市渝北区。 原告刘纪秀诉被告涂小凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘纪秀撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘纪秀负担，本院决定免收。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年六月十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执102号申请执行人：邓昌仙，女，1973年8月25日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：李明丛，男，1975年2月9日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人邓昌仙与被执行人李明丛合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初5033号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告李明丛偿还原告邓昌仙借款本金35000元及利息15000元（支付时间为：2019年11月30日前支付10000元；2020年1月23日前支付15000元；2020年5月30日前支付15000元；2020年9月30日前支付10000元）。二、若被告李明丛未按时足额支付上述任何一期款项，则原告邓昌仙有权就剩余全部款项一并申请强制执行。三、原告邓昌仙自愿放弃其他诉讼请求。四、本案双方无其他争议。案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告李明丛承担。因被执行人李明丛履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓昌仙向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月31日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年1月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年1月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，无车辆和房产。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，无车辆和房产。其余查询下来无可供执行财产。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十三日法官助理赵勇书记员黄巍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25043号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李凤芹，女，1977年10月6日出生，汉族，住河北省承德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李凤芹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李凤芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金125,534.90元，利息24,613.25元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,018.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计163,166.51元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金125,334.90元，截至2020年4月2日的利息24,613.25元，费用13,018.36元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金125,334.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李凤芹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金125,334.90元；二、被告李凤芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,334.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,806.70元，减半收取1,403.35元，由被告李凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2287号原告：张某，女，1980年4月18日生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：梅定珠，系北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市众博房屋征收服务有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里94号7幢2层201、202。法定代表人：金钢，系公司董事长。被告：武汉军盛祥置业有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里94号7幢1层。法定代表人：王某，系公司总经理。被告：王某，男，1967年7月6日生，汉族，住武汉市硚口区,被告：尹某，男，1984年2月17日生，汉族，住武汉市江汉区,本院在审理原告张某诉被告武汉市众博房屋征收服务有限公司、武汉军盛祥置业有限公司、王某、尹某房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被告武汉市众博房屋征收服务有限公司、王某涉嫌利用房屋买卖合同进行诈骗被武汉市公安局硚口区分局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案案件受理费免收（原告张某缴纳的诉讼费4072元予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 邱艳红
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执603号之二申请执行人：黄冈市生态环境局浠水县分局，住所地湖北省浠水县清泉镇清泉路5号，统一社会信用代码11421125MB1B073190。法定代表人：涂春泉，局长。委托代理人：郭俊峰，干部，代理权限为一般代理。被执行人：武汉荣耀世家石材有限公司，住所地武汉市东湖开发区关南四路，统一社会信用代码91420111MA4KYX8J4W。法定代表人：余海军本院在执行申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局与被执行人武汉荣耀世家石材有限公司行政处罚一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执603号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月三十日书记员  王秋林
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执32号 申请执行人：郝明，男，汉族，1965年10月1日出生，现住内蒙古包头市。 申请执行人：张树清，女，汉族，1967年5月5日出生，现住内蒙古包头市，系被害人郝威威之母。 申请执行人：郝某，女，汉族，2012年7月31日出生，现住内蒙古包头市，系被害人郝威威之女。 被执行人：孙善义，男，汉族，1969年9月1日出生，现住内蒙古包头市。 申请人郝明、张树清、郝某与被执行人孙善义机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）内0621刑初298号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计262112.8元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人孙善义采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）内0621刑初298号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏 媛
厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6397号 原告：厦门中天世纪地产投资有限公司，事业单位，913502037054744331，【地址】。 代理人：徐磊明，null，null。 被告：四川东科房地产开发有限公司，事业单位，91511803MA62C00Y3W，【地址】。 原告厦门中天世纪地产投资有限公司与被告四川东科房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告厦门中天世纪地产投资有限公司、被告四川东科房地产开发有限公司、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门中天世纪地产投资有限公司向本院提出诉讼请求：原审案号：。1、判令被告向原告支付服务费（包括固定月费、销售提成和达标奖励）共计3705864.4元。 2、判令被告向原告支付逾期付款违约金至实际付款日[自每月应付服务费逾期支付之日（首期逾期起始日为2016年3月10日）起按日利率0.033%（月利率1%）标准按日支付违约金，各期应付服务费违约金累计暂计至2019年12月31日为831084元]。 以上1-2项合计4536949元。 3、本案财产保全费、财产保全担保费、律师服务费由被告承担。 4、本案诉讼费由被告承担。。事实和理由：2015年12月被告与原告签订《中天世纪外派（驻场）代表服务合同》（下文简称《服务合同》），约定原告（乙方）为被告（甲方）开发的“原山墅”项目进行驻场指导服务，被告于每月10日前支付固定月费2.5万元，销售提成于次月10日前支付。《服务合同》签订后原告依约派驻代表驻场履行合同约定，但被告仅支付了2016年1月、4月、10月、12月的固定月费和部分销售提成合计199216.6元，自2017年以后的服务费被告再未支付。2019年12月31日被告（甲方）与原告（乙方）就被告支付服务费签订《确认书》，确认被告应付乙方服务费合计3705864.4元，各期应付服务费逾期付款违约金合计831084元，应付服务费及违约金合计4536949元，具体计算见《2016年-2019年厦门中天世纪公司服务费结算汇总表》。 《确认书》签订至今已2个多月，被告未向原告支付任何款项。原告迫不得已提起诉讼，请法院判如所请。。 四川东科房地产开发有限公司承认四川东科房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费43095.5元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长    二〇二〇年六月二十四日 法官助理    书 记 员
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2256号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢101、1702、1703、1705室。负责人：司明，该公司总经理。委托诉讼代理人:王子涵，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张友康，男，1956年6月3日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。原审被告:王建忠，男，1963年4月23日生，汉族，住江苏省太仓市。张友康与王建忠、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险太仓支公司不服太仓市人民法院(2019)苏0585民初5812号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安财险太仓支公司上诉称：请求撤销一审判决第一项的判决，依法予以改判我司不承担张友康的残疾赔偿金及精神损坏抚慰金。事实和理由：原审法院判决认定被上诉人张友康伤情构成十级伤残依据的鉴定意见书不能作为本案的证据材料、内固定材料未取出鉴定时机过早、鉴定伤残缺乏病理基础。上诉人于一审时向法院提出重新鉴定并说明了具体理由，后苏州大学司法鉴定中心回函，上诉人于第二次开庭时已明确抗辩了其回函内容。针对上诉人提出的合理性怀疑的鉴定程序问题、鉴定时机问题及病理基础及实际活动度丧失承担测量问题，鉴定机构并未给予合理解释。作为赔偿义务人，上诉人有权利参与鉴定过程并提出质疑，仅凭一份存在疑点鉴定意见书即确定上诉人的赔偿项目及金额难以令人信服。综上所述，原审法院判决认定上诉人平安保险赔偿被上诉人张友康残疾赔偿金80633.33元、精神损害抚慰金5000元，系事实认定不清，最终导致判决错误。被上诉人张友康答辩称：本案鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论正确。对于上诉人提出的异议，鉴定机构予以书面答复，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王建忠未发表答辩意见。原审原告张友康向一审法院提出诉讼请求：1.张友康因本次交通事故的相关损失共计人民币128598.77元（庭审中减少误工费14140元），请求判令平安财险太仓支公司在交强险和商业险范围内承担全部赔偿责任，超出或不属于保险范围内的部分由王建忠承担全部直接赔偿责任(赔偿项目包括：医疗费18328.77元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金84960元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费3060元、营养费4500元、护理费10800元、修理费1000元、交通费500元)；2.请求判令王建忠、平安财险太仓支公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年2月24日7时42分左右，王建忠驾驶苏Ｅ×××××轿车在太仓市路口西侧路段处车辆右侧与同向行驶的张友康驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车左侧发生刮碰，致张友康连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定王建忠承担全部事故责任，张友康不承担事故责任。张友康受伤后被送往太仓市第一人民医院治疗，发生医疗费16778.43元（其中伙食费97.50元），住院9天。张友康另发生门诊费用1550.34元。经苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见：张友康构成十级伤残，酌情给予休息期210日、营养期90日、护理期90日。为此，张友康支付了鉴定费3060元。另查明，王建忠向平安财险太仓支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，保险期间均自2017年9月29日至2018年9月28日，本次事故发生在保险期间。上述事实，由张友康提供的医疗费发票、病历、出院记录、鉴定报告及双方当事人的庭审陈述予以佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张友康与王建忠发生交通事故，双方当事人对事故的责任无异议，一审法院采纳交警部门的认定意见。平安财险太仓支公司对鉴定意见结论不予认可。一审法院认为，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，虽为张友康单方进行委托，但该鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有相应的鉴定资格，平安财险太仓支公司提出的问题也已由鉴定机构进行了答复，故其重新鉴定的意见难以采纳。关于张友康主张的医疗费，扣除其中的伙食费，医疗费数额为18328.77元。平安财险太仓支公司要求扣除10%的非医保费用无相应依据，一审法院不予采纳。张友康主张的住院伙食补助费，按实际住院天数，确定为450元。张友康主张的残疾赔偿金按17年1个月计算较为合理，确定为80633.33元。张友康主张的精神抚慰金5000元予以认定。张友康主张的营养费按鉴定意见，每天50元标准，确定为4500元。张友康主张的护理费，据伤残等级，按每天80元标准，确定为7200元。张友康主张的修理费1000元，鉴定费3060元有相应的票据，当事人无异议，一审法院予以认定。张友康主张的交通费，因未提供票据，采纳平安财险太仓支公司的意见，确定为300元。综上所述，张友康的损失为120472.10元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王建忠向平安财险太仓支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，平安财险太仓支公司应在交强险限额内赔偿104133.33元，超出部分在商业三者险限额内赔偿16338.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安财险太仓支公司在王建忠投保的机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿张友康医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失120472.10元；二、驳回张友康的其他诉讼请求。一审案件受理费1144元，由张友康承担72元，平安财险太仓支公司承担1072元。二审中各方当事人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。涉案鉴定报告系由具有相应资质的苏州大学司法鉴定中心作出，上诉人对鉴定报告认定的伤残等级有异议，但未提供充分证据予以佐证，且一审中苏州大学司法鉴定中心对上诉人的异议亦予以书面回复，一审法院对上诉人的重新鉴定未予准许，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺少充分法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜雨昊审判员  周剑鸣审判员  顾 平二〇二〇年六月八日书记员  严立群
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2129号上诉人（原审被告）：陕西省豫胜石油钻采有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆2幢1单元11104室。法定代表人：柳志强，总经理。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄显明，男，1953年1月28日生，满族，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1965年2月28日生，汉族，河南省清丰县马庄桥镇油田街1号院，现住滑县。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。原审被告:张智，男，1965年1月12日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人陕西省豫胜石油钻采有限公司因与被上诉人黄显明、被上诉人张辉，原审被告张智民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,程序违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526民再4号民事判决;二、本案发回河南省滑县人民法院重新审理。上诉人陕西省豫胜石油钻采有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年六月二十二日书记员  张思光
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执84号 申请执行人：李贵彬，男，1982年9月2日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 被执行人：朱傲蕾，男，1980年10月20日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 被执行人：北京腾众医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号中盛大厦901室，统一社会信用代码91110108317905027R。 法定代表人：孙伟，执行董事。 本院在执行李贵彬与朱傲蕾、北京腾众医疗科技有限公司借款合同纠纷一案中，保全财产暂时无法处置，经查未发现二被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供人执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张天宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7258号 被执行人：林伟达，男性，汉族，1988年09月23日出生，身份证地址福建省晋江市。 本院在执行被执行人林伟达罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林伟达名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执114-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：胡永瑞，男，生于1983年10月22日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王金莲，女，生于1984年6月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与胡永瑞、王金莲金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日立案受理并向胡永瑞、王金莲发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向胡永瑞、王金莲发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结胡永瑞、王金莲名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马玉芬
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初143号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人王云杰，曾用名王月付，男，生于1973年11月11日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年5月20日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王云杰犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察官朱仁军出庭支持公诉，被告人王云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年5月3日，被告人王云杰醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿澄江市凤麓街道办事处仙湖路由北向南行驶，21时15分，当行驶至交叉口体育馆路段100米处时，被澄江市公安局执勤民警查获。经鉴定，送检的王云杰血样中检出乙醇成份，其含量为217.89ｍｇ／100ｍＬ血。被告人王云杰到案后自愿如实供述自己的罪行。据此认为，被告人王云杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ血以上，其行为依法构成危险驾驶罪，且应从重处罚；被告人王云杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人王云杰拘役四个月以上四个月以下，并处罚金人民币4000元以上5000元以下，并适用缓刑。被告人王云杰对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王云杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王云杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年六月二十四日书记员  余梓燕
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢97号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：惠州市黄金海岸网络服务有限公司，住所地。 法定代表人：陈国柱。 申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市黄金海岸网络服务有限公司计算机软件著作权纠纷一案，执行依据为本院（2013）惠中法民三初字第492号民事判决书，本院于2016年6月12日对本案立案执行，并以被执行人惠州市黄金海岸网络服务有限公司已按协议履行完毕为由，裁定（2016）粤13执425号案件执行完毕。 2020年6月15日，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销与其在惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等系列案件的执行申请，申请对上述系列案件终结执行并解除对相关被执行人的所有执行措施。本院据此立恢复执行案件审查处理申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请。 本院认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢97号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月三十日 法官助理何玉明 书记员张静
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0111财保11号 申请人：兰州福田房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区嘉峪关北路58号。 法定代表人：杨小燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：包哲钰，系甘肃泫渊律师事务所律师。 被申请人：翟红忠，男，汉族，1976年9月2日生，住兰州市红古区。 申请人兰州福田房地产开发有限公司与被申请人翟红忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月16日向兰州仲裁委员会申请仲裁。兰州仲裁委员会受理后，申请人于2020年6月4日向兰州仲裁委员会申请仲裁中财产保全，请求对被申请人翟红忠名下兰州市红古区海石湾镇“福田.美域新城”小区住宅D19001007幢2单元1801号房住宅一套依法予以查封。兰州仲裁委员会根据申请人的申请，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定移送我院。申请人兰州福田房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州福田房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、第一百零八条之规定和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人翟红忠名下兰州市红古区海石湾镇“福田.美域新城”小区住宅D19001007幢2单元1801号房住宅一套。 案件申请费4275元，由兰州福田房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 红 二〇二〇年六月十日 法官助理  梁爱花 书 记 员  谢金风
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢172号 申请执行人：广西钢石投资有限公司，住所地北海市广东南路138号碧海湾花园4幢二单元501号，统一社会信用代码：91450500MA5KAM7704。 法定代表人：戴学果，董事长。 被执行人：合浦县建筑工程总公司北海公司，住所地北海市北部湾东路10号良港大酒店附楼7楼，注册号：（企）450500000008594。 法定代表人：吴宗联，经理。 本院在执行申请执行人广西钢石投资有限公司与被执行人合浦县建筑工程总公司北海公司借款合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）桂05破5号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人合浦县建筑工程总公司北海公司破产。被执行人合浦建筑工程总公司北海公司于2020年5月25日向本院提交终结执行申请书，本院认为，被执行人合浦建筑工程总公司北海公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保194号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行,地址：彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：王玲玲，女，1980年7月9日生，住江西省彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人王玲玲信用卡纠纷一案,本院于2020年5月14日作出（2020）赣0430民初924号之一民事裁定,冻结被申请人王玲玲的银行存款13056.89元。解除保全申请人于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，对被申请人的财产保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王玲玲银行存款13056.89元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘新宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡新平
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2254号原告：于成业，男，1981年6月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：杨恒春，男，1971年2月16日出生，住江苏省泗阳县。原告于成业与被告杨恒春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成业到庭参加诉讼，被告杨恒春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成业向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告向原告借款200000元。原告多次催要借款无果。被告杨恒春未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了借条一张及银行活期存款明细一份，拟证明被告借到其借款200000元的事实。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年11月13日，被告向原告出具借条一张，主要载明：被告借到原告现金200000元（转账付）。双方未书面约定还款期限及利息。原告于2014年11月13日、19日向被告名下银行帐户转账存入100000元、100000元，合计200000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款200000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。关于借款利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方未约定还款时间，则原告起诉之日应视为借款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息可按年利率6%计算，并计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨恒春于本判决生效后十日内返还原告于成业借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告于成业的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨恒春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月十七日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初863号 原告：王祎敏，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被告：胡文喜，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 原告王祎敏与被告胡文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祎敏到庭参加诉讼，被告胡文喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王祎敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金400000元并从2016年3月5日起按月利率3%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月5日，被告向原告借款100000元并于同月7日出具借据一张。2014年4月5日，被告再次向原告借款300000元并于当日出具400000元借据一张（含2013年11月5日借款100000元），双方约定月息3分，每月第5日清息。2014年5月至2015年5月期间，被告每月第5日支付原告利息18000元（含转交另一出借人王红霞利息6000元），实际支付原告月息12000元。2015年6月起，被告开始以各种理由搪塞拖延，经原告一再催讨利息，被告于2017年6月27日向原告银行账户支付9个月利息共计100000元。此后原告多次索款未果，遂诉至法院。 被告胡文喜未答辩。 以上事实有借条二张，银行交易明细对账单，收条，证人证言等，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告系熟人关系，被告以资金周转困难为由于2013年11月7日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到王祎敏现金拾万元整（100000.00）胡文喜2013.11.7”。2014年4月5日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款300000元，加上2013年11月7日借款100000元，本金共计400000元，由被告重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到王祎敏现金肆拾万元整（含2013年11月5日拾万元整）400000.00胡文喜.2014.4.5”。原、被告双方口头约定月利率3%，被告按月利率3%支付利息至2016年1月15日。原告在向被告索款过程中，被告在2014年4月5日的借条上分别于2016年5月4日、2018年11月12日再次签名。原告多次向被告索款未果遂诉至本院。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借条、银行交易明细对账单证实。故原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。虽然借条中没有书面约定利息，但从银行交易明细对账单中可以看出，被告于2014年9月5日至2015年5月5日期间，每月5号均向原告支付18000元，通过证人王红霞的证言，其中6000元系被告向其支付的利息，连续9个月支付固定的金额，且时间间隔相同，可以推定原、被告双方约定的月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的月利率应当按照年利率24%计算。关于被告于2017年6月27日向原告支付100000元如何认定的问题，按照借贷关系的惯例及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条规定，应当是先归还利息，其次是归还本金，因此，应认定100000元系被告向原告支付的利息，利息支付至2016年1月15日，原告要求被告从2016年3月5日起支付利息的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持， 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条之规定，判决如下： 被告胡文喜归还原告王祎敏借款本金400000元，并从2016年3月5日起按月利率2%支付利息至归款之日止。 上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11480元，公告费600元，以上共计12080元，由被告胡文喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郭岩代理审判员次文博人民陪审员董富华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孟         星         辰
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初555号原告闫玉琴，女，1951年11月14日出生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人罗光（系原告闫玉琴之夫），1951年10月30日出生，汉族，住北京市宣武区。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局干部。委托代理人刘智勇，天津市河东区住房和建设委员会干部。原告闫玉琴要求确认被告天津市河东区人民政府侵犯原告土地使用权违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告闫玉琴诉称，天津市河东区大直沽大刘家胡同X号院内六间平房总面积72.78平方米，国有土地使用权100.94平方米，系原告父亲闫保光名下的私有房产。原告父母去世后，房屋产权由所有合法继承人所有。原告作为长女依法享有房产继承权。经天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8850号和天津市第二中级人民法院（2018）津02民终6640号民事判决书判定，原告实际继承房产面积为14.56平方米，继承国有土地使用权面积20.188平方米。被告在没有与原告办理任何合法手续的前提下，于2013年8月18日将涉案的六间房屋拆除，原告没有得到相应赔偿。被告在拆迁过程中，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告及天津市河东区住房和建设委员会负责区内土地储备整理和出让。被告擅自注销、变更、出让他人的土地使用权，属于违法行为。原告的合法土地使用权被非法侵占。故原告提起行政诉讼，请求：判决被告天津市河东区人民政府侵占天津市河东区大直沽刘家胡同X号院内属于原告闫玉琴的土地使用权违法，归还原告合法国有土地使用权。被告天津市河东区人民政府辩称，涉案房屋地址为河东区大直沽刘家胡同X号，产权人为闫保光，所在地区系2009年房屋拆迁范围，拆迁人为天津市嘉华城市建设投资发展有限公司，拆迁实施单位为天津市东正房屋拆迁服务中心，2009年12月18日天津市东正房屋拆迁服务中心作出《刘台小区平房地块拆迁补偿安置办法》对包括涉案房屋在内的被拆迁房屋实施安置补偿，被告并非拆迁行为主体，未实施任何对涉案房屋的拆迁行为，亦未实施任何侵占原告土地使用权的相关行为，并非本案适格被告。请求依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，结合双方当事人的陈述及提交的相关证据材料，涉案房屋系在2009年河东区刘台小区平房拆迁项目范围内，拆迁实施单位为天津市东正房屋拆迁服务中心。原告主张被告侵犯其国有土地使用权，没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫玉琴的起诉。一审案件受理费50元，退还原告闫玉琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  兰 芳审 判 员  陈 艳人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑 楠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1136号申请执行人：宋兆燕，女，1983年8月12日出生，汉族。被执行人：张爱国，男，1976年10月1日出生，汉族。被执行人：薛文平，女，1976年9月4日出生，汉族。申请执行人宋兆燕依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7333号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张爱国、薛文平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张爱国、薛文平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张爱国、薛文平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张爱国、薛文平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年六月八日书记员 刘丽丽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执383号申请执行人：毛义，男，1962年5月17日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街道联盟村2社。被执行人：董德惠，男，1965年11月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街道吉舒供销社住宅楼4单元401室。申请执行人毛义与被执行人董德惠其他案由一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民特34号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本院判决如下：董德惠给付毛义工资款1780元，此款于2020年3月30日前付清。本院采取了以下措施：1、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年4月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年6月23日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年6月28日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执383号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 耕
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执100号 申请执行人：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：容城县东牛种鸡孵化场，住所地河北省保定市容城县白龙村西，统一社会信用代码1306292400130。 法定代表人：阴大水，该厂厂长。 本院在执行徐文庆与容城县牛种鸡孵化场借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张天宇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1529号杨鹏、胡东升、施赛男：杨鹏与胡东升、施赛男借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。2020年6月22日申请人杨鹏向本院提交书面的结案申请人，因被执行人将款项支付给申请人，向本院申请结案。至此，杨鹏向本院申请执行的(2018)云0114民初2476号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执855号 申请执行人：陈小凯，男，1995年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨亮亮，男，1986年10月20日出生，汉族，江苏省宿迁市泗洪县人，住江苏省泗洪县。 本院在执行陈小凯申请执行杨亮亮民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2489号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告杨亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小凯借款本金16000元及利息，律师费3200元，案件受理费280元，由被告杨亮亮负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，陈小凯于2020年4月13日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年4月17日,向被执行人杨亮亮发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年4月14日、2020年5月14日、2020年6月23日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法轮候查封被执行人杨亮亮和案外人万霞共同共有苏（2019）泗洪县不动产权第0033122号的房屋一套。 3、2020年4月17日，因被执行人杨亮亮不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人杨亮亮名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙从春
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3254号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：贺义勇，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖北省阳新县王英镇杉木村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人贺义勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计7622.31元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款6304.27元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费用后将剩余案款6254.27元转付申请执行人;发现车牌号为鄂BXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人贺义勇名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款6254.27元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的1368.04元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈家漩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执607号徐永甫（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：徐永甫与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4280.00元。本院已将该案款兑付给徐永甫。至此，徐永甫向本院申请执行的（2019）云01民终10245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月三十日法官助理黄爽书记员段学升
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1182号 原告：周天弘，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鑫，福建元一律师事务所实习律师。 被告：翁万顺，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告周天弘与被告翁万顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周天弘及其委托诉讼代理人蒋双灌、胡鑫到庭参加诉讼，被告翁万顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天弘向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金70万元并支付利息（其中5万元利息从2017年7月11日起，10万元利息从2017年8月22日起，15万元利息从2017年9月22日起，40万元利息从2018年7月3日起，均按月利率1.5％计至借款全部还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年7月11日至2017年9月22日期间及2018年7月分别向原告借到30万元、40万元，合计借款70万元。双方约定月利息1.5%，一年一付。2019年11月14日，被告向原告出具《还款计划》，确认前述借款本息未付，并保证在2019年12月30日前向原告先支付利息6万元，其余本息尽快还清，但被告至今分文未付。原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告翁万顺未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未进行举证质证。对于原告提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，2019年11月14日，被告翁万顺向原告周天弘出具一份《还款计划》，载明被告于2017年7月11日至2017年9月22日期间借到原告30万元用于偿还被告欠案外人XXX的借款（直接汇至XXX银行账户），于2018年7月1日至2018年7月4日借到原告40万元，其中11万元系用原告信用卡消费支出，29万元系原告的配偶XXX转账给被告，上述借款利息均为每月1.5%，被告承诺于2019年12月30日前向原告支付利息6万元，其余本息尽快还清。 另查，原告于2017年7月11日、2017年8月21日、2017年8月22日、2017年9月20日、2017年9月21日、2017年9月22日各向案外人凌德昌转账5万元，以上共计30万元。原告的配偶XXX于2018年7月3日向被告转账29万元。 再查，2017年9月20日，被告向原告出具一张借条，载明其向原告借款30万元，借期至2018年9月19日，利息每月1.5%。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的《还款计划》作为债权凭证，载明被告共向原告借款70万元，对于《还款计划》中载明的借款支付情况，原告亦提交了相应证据予以佐证，其陈述的借款经过亦合常理，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，且被告签署的《还款计划》已对借款事实予以确认，本案中亦无相反证据足以推翻原告的陈述，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现原告诉至法院，被告应向原告偿还借款本金70万元及相应利息。 双方约定上述借款的利息均为1.5%，未超过法定限度，本院予以确认。根据原告提交的证据，被告于2017年9月20日出具30万元借款的借条并约定利息，该款实际于2017年9月22日支付完毕，利息应自2017年9月22日起计算；另有29万元借款于2018年7月3日支付，利息应自兹日起算；被告使用原告信用卡消费11万元，还款日为2018年7月26日，利息应自兹日起算。 被告翁万顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁万顺于本判决生效之日起十日内向原告周天弘偿还借款本金70万元并支付利息（利息为以30万元为本金，按每月1.5%计算，自2017年9月22日起计至款项全部还清之日止，加上以29万元为本金，按每月1.5%计算，自2018年7月3日起计至款项全部还清之日止，加上以11万元为本金，按每月1.5%计算，自2018年7月26日起计至款项全部还清之日止之和）； 二、驳回原告周天弘的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13177元（由原告预交），由被告翁万顺承担13000元，由原告周天弘承担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  方晓宇 审判员  刘备战 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执961号 福泉市天然居生态养殖专业合作社： 申请执行人奚可友于2020年06月17日申请执行你租赁合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保52号 申请人：康xx，女，1979年1月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘XX，男，1975年6月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系申请人康XX丈夫。 被申请人：马XX，男，1994年7月12出生，汉族，现住邯郸市。 被申请人：马XX，男，1967年11月2日出生，汉族，现住邯郸市，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。 申请人康XX于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人马XX驾驶（被申请人马XX所有）的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施。申请人康XX以30000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人康XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马XX驾驶（被申请人马XX所有）的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2020年6月24日至2022年6月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田校校
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2401号原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，统一社会信用代码913611026809228092。法定代表人：童惠根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：丁向东，男，1968年7月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告丁向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告以被告已交清物业费为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年六月二十二日书记员  李倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8444号 原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。 负责人：赵亮星，系该行行长。 委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：赵永恒，男，1990年1月8日出生，汉族，住西安市周至县。 原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新支行）与被告赵永恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静，被告赵永恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年10月31日的透支款27586.41元（其中本金25357.78元，利息和费用2228.63元）；2、判令被告偿还2019年11月1日至实际清偿之日止的利息（以27586.41元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。但被告在用卡过程中未及时足额还款，截止2019年10月31日，被告累积共欠款27586.41元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告赵永恒辩称，其跟原告表示愿意还款，但因其本人信用卡较多，现在仅保留两张卡，希望原告可以予以适当的减免。 本院认定事实如下：2017年7月21日被告赵永恒向中国建设银行申领信用卡，并通过原告办理信用卡的申领业务。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX1592的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上按照政府监管部门规定通过中国建设银行网站对外公告后执行，无需再行通知甲方。同时约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据被告提供的信用卡账单流水，截止至2019年10月31日，被告共计欠款本金25357.78元，利息933.49元，违约金1295.14元。经当庭向原告核实，违约金已经停止计收。 另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程于2017年1月1日实施。 庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年10月31日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵永恒应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付信用卡欠款本金25357.78元，利息933.49元，违约金1295.14元，合计27586.41元（以上利息、费用截止至2019年10月31日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年11月1日至实际付清欠款之日的利息（含复利）及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元,减半后245元由被告赵永恒负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十九日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执79号之五 申请执行人：农晓成，男，1992年12月1日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：滕奔月，女，1981年11月25日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人农晓成与被执行人滕奔月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人滕奔月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金19000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费138元。本院依法受理后，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在银行存款、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。经查，在不动产查询时，发现其名下位于广西壮族自治区崇左市江州区崇左市山秀路中段东侧（江州汇豪城）第8栋1-1903号房一套，现已在（2019）桂1402执834号案中拍卖。在入户查人找物时，已拘传被执行人到案，其已如实申报财产、收入等情况，故未对其拘留。本案需等待拍卖被执行人财产得款参与分配。本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，位于广西××自治区崇左市××崇左市××中段东侧（江州汇豪城）第8栋1-1903号房一套是被执行人唯一的可供执行财产，现已在（2019）桂1402执834号案中拍卖。被执行人目前在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 张文涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执625号之一申请执行人哈尔滨市道外区房屋征收服务中心，住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。法定代表人宋殿荣，职务办公室主任。被执行人孙杰，女，1963年10月15日出生，汉族，身份证号：230105196310150723，住哈尔滨市道外区哈东路19号。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区房屋征收服务中心与被执行人孙杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，发现被执行人在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在银行账户、金融机构、住房公积金中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年六月十六日书记员  赵 丹
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执266号 申请执行人：陈日雄，男，1962年6月2日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。 被执行人：珠海市正汇房地产代理有限公司，住所地珠海市香洲区。统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。 法定代表人：陈耀祖，执行董事。 陈日雄与珠海市正汇房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初2169号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告珠海市正汇房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈日雄返还代理费人民币240,000元支付利息（以人民币240,000元为基数，自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）。案件受理费人民币2,659元，由原告陈日雄负担人民币209元，被告珠海市正汇房地产代理有限公司负担人民币2,450元。根据申请执行人陈日雄的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院限制其法定代表人陈耀祖高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产，珠海市正汇房地产代理有限公司注册地址没有人员办公。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执266号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡林晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初738号原告：哈尔滨奥登饲料科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街40号国际饭店金澳购物广场3层343号区15厅。法定代表人：鞠传宝，职务总经理。委托诉讼代理人：张嘉新，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：安旭昌，住内蒙古呼伦贝尔市。原告哈尔滨奥登饲料科技有限公司与被告安旭昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告哈尔滨奥登饲料科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨奥登饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨奥登饲料科技有限公司撤诉。案件受理费51元，减半收取计25元，由原告哈尔滨奥登饲料科技有限公司负担。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李红颖