安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3080号原告：张善国，男，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：解厚敏，女，1961年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：吴某，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：张某1，男，2010年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。法定代理人：吴某，系张某1之母。四原告共同委托诉讼代理人：沈柯，上海劲力律师事务所律师。被告：秦福彪，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张计伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。二被告共同委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。原告张善国、解厚敏、吴某、张某1与被告秦福彪、张计伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日第一次公开开庭进行了审理，原告张善国、解厚敏、吴某及四原告共同委托诉讼代理人沈柯、被告秦福彪、张计伟及二被告共同委托诉讼代理人韩晓静到庭参加诉讼。后因案情需要，于2020年6月10日第二次公开开庭进行了审理，原告张善国、吴某及四原告共同委托诉讼代理人沈柯、被告秦福彪、张计伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善国、解厚敏、吴某、张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿四原告各项损失共计1956011.62元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告一系张占成之父，原告二系张占成之母，原告三系张占成之妻，原告四系张占成之子。二被告与张占成系合伙关系。2019年10月1日，张占成与二被告签订《合伙协议书》，约定共同合作经营木材加工厂，并对各方的权利义务进行约定。2019年12月26日，张占成在生产过程中被树木打圆机绞至重伤，后因医治无效于2020年1月18日死亡。原告认为张占成与二被告系合伙关系，二被告是合伙经营的受益人，均应承担相应的责任。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告秦福彪、张计伟答辩：1.两被告不是本案的适格被告主体，原告起诉没有事实和法律上的依据，被告依法不应当承担赔偿责任；2.死者张占成与两被告之间的合伙事项已经在2019年12月8日终止，2019年12月26日张占成私自开电加工生产，导致死亡，不是为了经营与被告的合伙事宜，被告也没有因此受益。根据《民法通则》、《民法总则》的规定两被告依法不应当承担赔偿责任，原告诉状所称二被告是合伙经营的受益人，与事实不符，合伙事项终止经报警处理有证据能够证实，死者张占成的死亡原因与两被告没有任何关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件中的有关事实，本院认定如下。关于张占成生前与被告秦福彪、张计伟是否成立合伙关系的问题。原告提举一份《合作协议书》，该《合作协议书》显示，2019年10月1日，张占成(甲方)与被告秦福彪、张计伟（乙方）签订了《合作协议书》，甲、乙双方在《合作协议书》中约定：“一、合作经营工作的具体情况：该合作工厂位于：阜阳市临泉县韦寨镇史寨村；经营场所厂房面积：1000平方米占地面积30亩主要经营范围为：木材加工及销售；二、合作方式：1.在合作期限内各方出资，共同经营、共担风险、共负盈亏；2.乙方要保证工厂在合作期间能正常生产运营，如因场地、水电、厂房以及政府部门管理查封所导致厂内不能正常生产运营，乙方负全部责任，并赔偿甲方损失费用20万元。（如有特殊原因，乙方必须在60天范围内解决所有问题，实际情况以双方协商并同意为主，如全镇因政府部门政策所需全部工厂都关闭，乙方不负全部责任）；3.乙方负责给予厂内办理一切营业手续（木材经营加工许可证）；三、合作期限：暂签3年，本协议始2019年10月1日至2022年10月1日。期满后，各方同意延长合作经营期限的，可另行签订合作工厂协议；四、出资方式：1.甲方出资当前工厂设备（木材削片机一套、旋切机一套、地磅一台、特种机械车一辆），所有流动资金由甲乙双方共同承担，其他开资都由工厂出资。乙方出资第一年所有场地平正及厂房、水电正常使用，保证厂里正常运营；2.……；五、投资比例和利润分配：1.投资经营的利润双方各占50%股份，共同承担投资经营的亏损；……。”在《合作协议书》中，双方约定了合伙协议的解除情形：“1.本协议规定终止之日后没有续签的，本协议自动解除；2.全体合伙人同意终止合伙关系的；3.已不具备法定合伙人数的；4.合伙事务完成或不能完成；5.被依法撤销的；6.出现法律、行政法规规定的合伙企业解散的其他原因。”被告秦福彪、张计伟对该《合作协议书》的真实性无异议，对与张占成成立合伙关系，进行合伙经营无异议。综上，根据原告提举的《合作协议书》、被告秦福彪、张计伟的陈述，可以认定张占成生前与被告秦福彪、张计伟于2019年10月1日成立了合伙关系。关于张占成在发生事故时与被告秦福彪、张计伟的合伙关系是否已经终止的问题。被告秦福彪、张计伟在庭审中辩称，其与张占成的合伙事项于2019年12月8日已经终止了，发生事故时，双方已经终止合作关系。被告提举了会计账簿复印件7张、报警记录两份、出警记录证明一份、手机截屏4张复印件（合伙企业的原材料供应商的手机截屏）、合伙企业的原材料供应商的账目记录草稿复印件一份、2019年11月29日至2019年12月4日账目记录复印件一张，拟证明死者张占成与供应商之间的账目往来与死者自己记录的账目明细不符，因死者侵占合伙财产，导致死者与被告发生争执，厂房供电被被告停掉，合伙事项终止，双方争议经被告报警处理，死者与两被告仅合伙经营一个月，经营期间是亏损的。原告对上述证据进行质证：对会计账簿7张的真实性不予认可，提供的账本有撕掉的痕迹，会计账簿7张不能达到被告的证明目的；对报警记录证明的真实性予以认可，但是与本案无关，达不到其证明目的；对手机截屏的三性均有异议，不予认可，反映不了事实。经对上述证据进行审查，本院认为，会计账簿复印件、手机截屏、账目记录草稿是在合伙期间合伙工厂平时的账目明细，无任何关于合伙关系终止的内容，不能以此认定合伙关系已经终止；关于被告提交的报警记录两份、出警记录证明一份，出警记录证明的内容为：“2019年12月9日12时03分，我所接到110指挥中心指令称：在临泉县韦寨镇李靖庄行政村河西村有人在板厂闹事。接指令后我所值班人员迅速赶到现场了解报警人张占成得知：张善国和秦福彪合伙经营木材加工厂，因资金问题发生纠纷，后秦福彪将厂内的电停了。经初步调查了解此事属于经营者之间内部纠纷，构不成案件。”根据该出警记录证明和报警记录，说明了被告秦福彪、张计伟与张占成在合伙期间曾经发生了纠纷，但出警记录证明和报警记录无任何关于合伙终止的内容，无法根据报警记录、出警记录证明得出合伙双方已经终止合伙关系。被告提举2019年12月8日的视频一份、电表记录照片一张、闸刀闭合的照片一张，拟证明被告与死者张占成合伙事项终止，清算了原材料及用电度数，死者张占成私自加工导致死亡，与被告没有任何关系，不是为了经营合伙事宜。原告对上述证据进行质证：对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，视频中反映不出合伙关系的终止，同时电表和闸刀照片也反映不出任何问题。经对上述证据进行审查，本院认为，被告提交的视频中有吵闹的声音，说明视频中对话的双方曾经发生了分歧，但是视频中未提及终止合伙事项的问题；电表记录、闸刀闭合的照片反映不出终止合伙的内容。以上证据均不能证明张占成和二被告的合伙关系已终止。被告提举2019年12月9日被告秦福彪与张占成的录音一份，拟证明被告秦福彪与张占成的合伙事项于2019年12月9日已终止。原告对该份录音进行质证：对录音的三性均不予认可，同时该份录音如果是真实的，只能够反映出双方之间可能因工作的事务有过矛盾，但不是终止或者是解除。经对录音进行审查，本院认为，被告提交的录音内容显示合伙双方发生了分歧，但在录音对话中，对终止合伙关系，双方并未达成明确的一致意见。综上所述，根据《合作协议书》，合伙各方约定的合作期限为2019年10月1日至2022年10月1日，共3年，在《合作协议书》中，合伙各方同时约定了解除合伙的六个条件，现被告秦福彪、张计伟与张占成既未达成书面散伙协议，也未发生《合作协议书》中约定的散伙情形，无法根据本案中原、被告的举证、陈述，认定张占成在发生事故时与被告秦福彪、张计伟已经终止合伙关系。根据查明的事实，可以认定张占成是在其和被告秦福彪、张计伟合伙期间发生的事故。关于张占成是否是在执行合伙事务时发生事故的问题。原告提举了一份《厂房租赁合同》，该份合同显示，2019年10月11日，被告张计伟（乙方）与安徽省福源祥农业科技有限公司（甲方）签订了一份《厂房租赁合同》，在该份合同中，双方约定：甲方出租给乙方的厂房坐落在安徽省临泉县李靖庄行政村河西自然村，租赁期限为2019年10月20日至2022年10月20日，年租金为50000元等。关于从事合伙事项的工厂位于何处，二被告在庭审中陈述：“签订合伙协议书后，张占成去置办机器，我们去租赁场地，”；“刚开始租的是在临泉县韦寨镇史寨行政村，想从事合伙事项，结果张占成不同意，所以才又租河西的厂房”；“平时从事本案的合伙事项是在韦寨李靖庄河西村”。被告提举的报警材料显示，2019年12月9日，在临泉县韦寨镇李靖庄行政村河西村，张善国与秦福彪合伙经营木材加工厂，因资金问题发生纠纷，后秦福彪将厂内的电停了。根据《厂房租赁合同》、报警材料及原、被告陈述，可以认定张占成与被告秦福彪、张计伟成立合伙关系后，各方将从事合伙事务的工厂设立在临泉县韦寨镇李靖庄行政村河西自然村。原告申请证人秦某、李某、许某出庭作证，证人秦某在庭审中陈述其是做燃烧颗粒的，其从韦寨镇李靖庄河西自然村的村民手里租赁的场地，因场地中有一块地暂时用不了，就转租给张计伟，租赁合同中安徽省福源祥农业科技有限公司的法定代表人是其家属，关于出事故那天，其看到的情形，证人秦某在庭审中陈述：“出事时间是在下午4点钟左右，当时我去我厂里巡视，因为死者厂地和我们厂挨着，我发现死者厂里有声音，我就过去了，我看见张占成躺在地上，用被子包裹着。”证人李某在庭审中陈述：“张占成发生事故的场地是在韦寨镇李靖村河西自然村。”；“张占成被机器压了，当时我在现场，当时我正在和许师傅干活截木头，听到张占成在喊救命，我们跑到机器旁，就赶紧打120。”证人许某在庭审中陈述：“当天下午4点25分张占成被剥皮机器绞伤了，当时他喊救人，我就跑过去，把机器停了，我看到人的上半身在机器里面，我把他从机器里弄出来的，用被子把他裹起来了，然后我们就打120。”根据三名证人的陈述，证人李某、许某当时就在发生事故的工厂，并参与了救助张占成，证人徐某对张占成被树木剥皮机器绞伤的事实及救治经过进行了详细的叙述，证人秦某证明张占成发生事故的地点就在韦寨镇李靖庄行政村河西自然村的工厂。综上所述，根据《合作协议书》、《厂房租赁合同》、报警材料、证人证言及原、被告双方的陈述，可以认定合伙人执行合伙事务的工厂位于临泉县韦寨镇李靖庄行政村河西自然村，张占成是在此工厂中作业，在作业过程中发生了事故，发生事故的时间是在2019年12月26日，是在张占成与被告秦福彪、张计伟的合伙关系存续期间。张占成是在执行合伙事务的工厂发生了事故，发生事故时张占成从事的事项系合伙协议中约定的事项，发生事故的时间是在其和二被告合伙关系存续期间。根据查明的事实，可以认定张占成是在执行合伙事务中发生了事故。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，张占成与被告秦福彪、张计伟签订《合作协议书》，成立合伙关系。2019年12月26日，张占成在工厂作业时被树木打圆机绞伤，同日被送到临泉县人民医院，医院以1.创伤性休克；2.皮肤挫伤（全身大面积皮肤缺失及擦伤）；3.右前臂损伤（骨折）等收治住院，后于2019年12月28日出院，并转至安徽医科大学第一附属医院高新院区，于2020年1月17日凌晨00时20分左右因病情持续恶化，家属慎重考虑后转回当地，并于2020年1月19日办理出院相关手续。安徽省六安市公安局叶集城区派出所出具一份死亡证明，内容为：“姓名：张占成公民身份号码：34242319870913137820200118因生产事故死亡。”原告张善国、解厚敏系死者张占成父母，吴某系死者张占成生前配偶，张某1系死者张占成之子。原告张善国、解厚敏育有三名子女。另查明，案涉合伙工厂未办理营业执照及生产经营许可证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。张占成生前与被告秦福彪、张计伟签订《合作协议书》，合伙各方对合作方式、合作期限、出资方式、投资比例及利润分配、合作的解除条件等进行了约定，三人的合伙关系成立。关于被告秦福彪、张计伟是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，尽管被告秦福彪、张计伟没有实施故意伤害张占成的行为，但张占成是在从事合伙事务活动中意外死亡，应认定张占成是为合伙利益进行活动的过程中受到损害，其他合伙人对合伙人张占成死亡导致的各项经济损失，应依法予以合理补偿。关于四原告要求被告赔偿损失的数额认定。根据原告的主张，参照安徽省统计局公布的上一年度有关统计数据标准，结合当地实际生活水平，本院核算原告的各项损失为：1.死亡赔偿金：750800元（37540元/年×20年）；2.丧葬费：按照标准为39518元，因原告在赔偿清单中要求的数额为33963.50元，不违反法律的强制性规定，本院认可为33963.50元；3.医疗费：642349.06元；（正规票据数额为634789.06元，非正规票据为7560元，鉴于治疗实际需要，对此予以认定）4.住院伙食补助费：2260元（30元/天×2天+100元/天×22天）；5.交通费：本院酌定6000元（含救护车费4200元）；6.护理费：6504元（135.5元/天×24天×2），根据相关规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告虽然未提举医疗机构的意见，但是根据实际需要，原告按照护理人员为2人计算护理费，应予以支持；7.误工费：3085元（46917元/365天×24天），张某2虽然在合伙期间从事木材加工，但原告未举证证明张某2长期从事该行业，且收入稳定，以农林牧副渔计算其误工费；8.被抚养人生活费：380512元（23782元/年×8年+23782元/年×12年÷3×2）；9.精神抚慰金：因张某2死亡系意外，并非被告侵权行为所致，该项请求无事实和法律依据，不予支持。根据以上各项，原告方因张占成死亡产生的实际损失合计为1825474元。综上所述，死者张某2生前与二被告之间构成合伙关系，合伙关系真实、有效，张某2在从事合伙事务活动中意外死亡，二被告作为合伙人对合伙人张某2死亡导致的各项经济损失，应依法予以合理补偿。根据死者生前与二被告之间有关投资经营利润的分配约定，张占成一方自行应承担50%的损失，即912737元。本案中，合伙各方在合伙工厂未办理营业执照、生产经营许可证的情况下开始生产，合伙工厂属于违规生产，合伙各方对此均有过错；张占成发生意外死亡，与其自身安全意识淡薄，疏于自身安全保护措施有一定因果关系；本案中的合伙关系的存续时间较短，合伙各方从合伙事务中得到的收益与因合伙事务承担的责任应相一致。综合以上因素，本院酌定二被告对张占成死亡产生的经济损失在50%的范围内补偿40%，即二被告承担912737元损失的40%的补偿比例，为365095元。被告秦福彪、张计伟平均承担补偿份额，即每人承担182548元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦福彪于本判决生效之日起十日内补偿原告张善国、解厚敏、吴某、张某1182548元；二、被告张计伟于本判决生效之日起十日内补偿原告张善国、解厚敏、吴某、张某1182548元；三、驳回原告张善国、解厚敏、吴某、张某1的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，减半收取5040元，由秦福彪、张计伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年六月三十日书记员  辛晨晨附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》157.当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。