江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初636号 原告:李福根，男，1954年2月11日出生，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：卢志员，男，1986年3月1日出生，户籍地：江西省抚州市南丰县，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：卢志宁，女，1987年10月6日出生，住南丰县，特别授权代理。（系被告卢志员妹妹）。 被告：吴鹏，男，1985年11月6日出生，户籍地：江西省抚州市南丰县，现住广东省深圳市宝安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保财险抚州公司），住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。 负责人：吴志华。 委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。特别授权代理。 原告李福根与被告卢志员、吴鹏、人保财险抚州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢应根、被告卢志员委托诉讼代理人卢志宁、被告人保财险抚州公司委托诉讼代理人黄炜祺到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福根诉称：2019年11月10日7时01分许，被告卢志员驾驶赣Ｆ×××××轻型仓栅式货车，在206国道南城县株良镇路东村路段，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两轮电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢志员负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告在医院治疗花费了大量的医疗费，并因伤致残。因赣Ｆ×××××轻型仓栅式货车的登记车主为被告吴鹏，且该车在被告人保财险抚州公司投保了交强险和第三者责任险（500000元及不计免赔）。现诉至法院，要求被告赔偿我方医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计293194.33元，扣除被告卢志员垫付医药费20000元，被告人保财险抚州公司垫付医药费10000元，被告尚需赔偿263194.33元。被告人保财险抚州公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告卢志员辩称：愿意赔偿原告合理损失。肇事车辆在被告人保财险抚州公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔条款，原告方的相关损失均应由保险公司直接赔付。我方同意承担所有医疗费用中20%的非医保用药即33995元。事发后，我方已垫付原告20000元。 被告吴鹏未作答辩。 被告人保财险抚州公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。我方对交通事故责任认定无异议。原告部分诉讼请求不合理，医药费应当扣除20%非医保用药，不认可门诊费用。伙食补助费认可，营养费过高，后续治疗费认可18000元，护理费应当按102元/天计算。原告已满60周岁，误工费不认可。伤残补助金过高，应当按照14460元/年计算，被扶养人生活费无异议。精神损害抚慰金无异议。鉴定费和诉讼费不承担。事发后，我司已预付原告10000元。 经审理查明：2019年11月10日7时01分许，被告卢志员驾驶赣Ｆ×××××轻型仓栅式货车在206国道由南丰往南城方向行驶，车行至南城县株良镇路东村路段，与前方原告李福根驾驶正左转弯的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两轮电动车受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2019年12月20日作出第361021520190000149号交通事故责任认定书，认定被告卢志员负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。 事故发生后，原告李福根当即被送往南城县人民医院住院治疗，花费医疗费5218.56元。因伤情较重，当天即转到江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗，于2019年12月14日出院，共住院34天，花费医疗费163368.09元。出院后，2020年1月10日，原告在南城县人民医院门诊治疗，花费医疗费565元。2020年3月10日，原告在江西嘉佑曙光骨科医院门诊治疗，花费医疗费826元。诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定。本院依法委托抚州文昌法医学司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年5月13日，抚州文昌法医学司法鉴定所出具鉴定结论：原告的伤残等级评定为三处十级伤残，后期需根据骨折愈合情况择时取出内固定，另外，被鉴定人左肩、左髋关节活动受限尚需行必要检查和适当康复治疗，后续治疗费评定为23000元；误工期270天，护理期180天，营养期210天。此次鉴定花费鉴定费2400元。 原告李福根出生于1954年2月11日，户籍登记为农业人口户籍，平时在家务农，农闲时兼收废品。原告主张的被扶养人有母亲吴树荣（1934年12月25日出生），吴树荣户籍登记为农业人口户籍。吴树荣除李福根外还生育一子五女。原告主张南昌治疗期间花费交通费1000元。 被告卢志员持有C1D驾照。赣Ｆ×××××轻型仓栅式货车登记车主为被告吴鹏，该车办理了年检手续。被告吴鹏在被告人保财险抚州公司为赣Ｆ×××××轻型仓栅式货车投保了交通事故强制险（限额为122000元）和第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔。事故发生时，均在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告卢志员垫付原告20000元，被告人保财险抚州公司垫付10000元。诉讼过程中，被告卢志员向被告人保财险抚州公司出具承诺书，同意承担原告所有医疗费中20%的非医保用药即33995元。 认定上述事实有原告提供的身份证、户口本，株良镇中云村委会证明，驾驶证、行驶证，保单，交通事故认定书，南城县人民医院门诊病历记录、门诊发票、住院发票、疾病证明书、24小时内入出院记录、用药清单，江西嘉佑曙光骨科医院住院发票、疾病证明书、疾病诊断证明、出院记录、陪护证明，用药清单，导诊单、门诊收据；被告人保财险抚州公司提供的承诺书；抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：一、赔偿主体：本案交通事故中，被告卢志员负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。被告卢志员作为肇事车辆的驾驶员，应承担相应的侵权损害赔偿责任，被告吴鹏作为肇事车辆的登记车主应对被告卢志员负担的赔偿部分承担连带赔偿责任。根据肇事车辆的投保情况，对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告人保财险抚州公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失，应由被告卢志员和原告按各自过错比例承担。同时被告人保财险抚州公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人应对被告卢志员承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。因第三者责任险投保了不计免赔条款，故原告方的损失均应由被告人保财险抚州公司承担赔偿责任。被告卢志员自愿负担原告医疗费中20%的非医保用药即33995元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 二、赔偿范围和赔偿标准：原告主张的医疗费客观真实，并已实际发生，本院均予以支持。原告主张的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期有鉴定结论为证，本院予以支持。鉴定费2400元，本院亦予以支持。被告人保财险抚州公司对鉴定意见书中的三期和后续治疗费有异议，未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，也未提出书面重新鉴定申请，故该抗辩意见本院不予采纳。住院伙食补助费以实际住院时间34天为准，按50元/天计算。营养费按30元/天计算。护理费标准可参照2018年江西省非私营居民服务和其他服务业在岗职工平均工资134.23元/天计算。原告虽然超过我国劳动者的法定退休年龄，但我国法律并未禁止超过退休年龄的公民从事劳动并获取报酬的权利。原告平时在家务农，农闲时兼收废品，有基层组织的证明，且符合我国农村养老的现状，原告主张的误工费，本院予以支持，误工费可参照2018年江西省非私营农、林、牧、渔业在岗职工平均工资115.5元/天计算。原告因本次事故因伤致残，给其精神造成较大的伤害，原告主张精神损害抚慰金6000元，符合法律规定和相关司法实践，本院予以支持。原告主张南昌治疗期间花费交通费1000元，未提供相关证据，考虑实际支出的需要，本院酌情情支持500元。江西省统计局已公布的2019年江西省统计数据中农村居民人均年纯收入为15796元，原告主张按此标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告人保财险抚州公司提出不承担本案的鉴定费的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳,该费用应在交强险限额内赔付。根据相关法律规定，本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费169977.65元；2、后续治疗费23000元；3、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；4、营养费6300元（30元/天×210天）；5、护理费24161.4元（134.23元/天×180天）；6、误工费31185元（115.5元/天×270天）；7、残疾赔偿金27470.28元（15796元/年×14年×12%+10885元/年×5年×12%÷7）；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费500元；10、鉴定费2400元。以上合计人民币292694.33元。 三、责任承担：被告卢志员自愿负担医疗费中33995元的非医保用药，本院予以确认。被告人保财险抚州公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计101716.68元，超出交强险限额的部分156982.65元（292694.33﹣101716.68﹣33995）由被告人保财险抚州公司在第三者责任险中赔偿，以上合计258699.33元，扣除其已付10000元，被告人保财险抚州公司尚需赔偿248699.33元。因被告卢志员已垫付20000元，被告卢志员尚需赔偿13995元（33995－20000），被告吴鹏对被告卢志员应给付的款项承担连带赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢志员在本判决生效之日起十日内赔偿原告13995元，被告吴鹏对上述款项承担连带赔偿责任； 二、被告人保财险抚州公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告248699.33元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告负担124元，被告卢志员、吴鹏负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪