wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执异22号 案外人：巩利侠，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：淮海中联水泥有限公司，住所地江苏省徐州市北郊茅村北，统一社会信用代码913203007665244656（1-1）。 法定代表人：刘尊科，该公司董事长。 被执行人：刘文武，男，1977年8月4日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市润联航运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顺昌商城8#楼1幢101、201房，统一社会信用代码91341200796444837J（1-1）。 法定代表人：魏少礼，该公司总经理。 被执行人：魏少礼，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 在本院执行淮海中联水泥有限公司与刘文武、阜阳市润联航运有限公司、魏少礼运输合同纠纷一案中，案外人巩利侠对位于阜阳市颍州区七里河航运局家属楼2号楼202室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人巩利侠称，被执行人刘文武欠其钱无力偿还，后用海事局家属院2号楼一单元202室房产抵偿债务，因当时房屋有抵押和查封信息，故无法办理过户手续。巩利侠认为其系该房产的实际所有权人，本院无权拍卖，请求终止拍卖程序。巩利侠提供了以下证据：1.身份证复印件；2.刘文武2015年11月16日出具的借条；3.颍泉农商行中市区支行对账单；4.××号，填发日期2015年11月13日;5.颍泉农商行借款合同等。 本院查明，淮海中联水泥有限公司与刘文武、阜阳市润联航运有限公司、魏少礼运输合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的(2019）皖民终580号民事判决已经发生法律效力，该判决维持了本院作出的(2018）皖12民初172号民事判决确认的内容，即刘文武、阜阳市润联航运有限公司、魏少礼共同偿还淮海中联水泥有限公司水泥熟料款11910225.47元并赔偿损失2382045元。因刘文武、阜阳市润联航运有限公司、魏少礼未履行生效判决确定的义务，淮海中联水泥有限公司向本院申请执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对刘文武名下位于颍州区河滨路280号七里河航运局1号楼102室、颍州区七里河航运局家属楼2号楼202室、颍州区颍州南路333号颍州碧桂园22#住宅楼802室房产进行评估，上述房产在诉讼期间已被保全查封。 另查明，巩利侠提供的刘文武出具的借条载明：“今借巩利侠人民币伍拾万元整（¥500000），承诺将海事局小区2号楼202室房产抵押，此笔借款其中肆拾伍万元（¥450000），转入魏少礼银行账户。借款人：刘文武3421011977××××××××。2015年11月16日”。 本院认为，本案争议的焦点为案外人巩利侠对涉案的颍州区七里河航运局家属楼2号楼202室房产是否享有能够排除执行的权利。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；······”的情形，本案中，本院执行登记在被执行人刘文武名下的房产符合法律规定，案外人巩利侠异议主张的事实和理由不符合能够排除执行的情形，异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回巩利侠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终298号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张珩，男，出生于1987年2月23日，户籍地重庆市九龙坡区。2016年12月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2018年3月19日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2019年12月23日刑满释放。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张珩犯盗窃罪一案，于2020年4月10日作出（2020）渝0103刑初164号刑事判决：一、被告人张珩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、责令被告人张珩于判决发生法律效力之日起十日内退赔两被害单位经济损失分别为800元、2800元；三、对于扣押在案的作案工具钥匙5把予以没收。原审被告人张珩不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人张珩自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张珩自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张珩撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇二〇年六月十日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执245号申请执行人:刘羽轩，女，1978年10月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：肖红梅，女，1973年1月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。本院于2020年1月12日立案执行申请执行人刘羽轩与被执行人肖红梅借款合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  刘立兵二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳豪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1921号原告：陈晶晶，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代晶晶，女，1992年11月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。现下落不明。原告陈晶晶诉被告代晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告代晶晶下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告代晶晶两次公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2020年6月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晶晶及其委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼。被告代晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶晶诉称：2018年5月17日，被告代晶晶因资金周转需要向原告陈晶晶借款5万元，并出具借条一张，借条载明：被告代晶晶收到原告借款5万元，承诺于2018年6月17日偿还借款，逾期还款被告自愿承担借款金额每日百分之五的违约金。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了5万元借款，履行了借款人的出借义务。现借款期限届满，被告无正当理由一直拖延支付。请求：1、判令被告代晶晶向原告陈晶晶返还借款本金5万元，并支付逾期利息8263元（利息以50000元为基数，从2018年6月17日起，按年利率18.25%的标准计算至借款本息还清之日止，暂计算至2019年5月9日），以上合计58263元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告代晶晶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告陈晶晶围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份情况。2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格及身份情况。3、2018年5月17日借款借据一份，证明被告向原告借款5万元，约定借款期限自2018年5月17日至2018年6月16日止，逾期被告自愿承担借款金额每日5%的违约金。4、网上银行转账凭证，证明2018年5月17日原告通过尾号4219银行账户将5万元款项转至被告尾号1242银行账户。被告代晶晶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据1-4客观、真实，本院予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年5月17日，被告代晶晶与原告陈晶晶签订《借款借据》，内容为：甲方（出借人）陈晶晶，身份证号乙方（借款人）代晶晶，身份证号，联系方式1557200684518691418110借款人代晶晶身份证号今借到甲方人民币伍万元整，小写：￥50000.-。借款期限2018年5月17日至2018年6月16日止。如到期不能按时偿还，乙方自愿承担借款金额百分之五违约金每天……2018年5月17日”。当天，原告陈晶晶通过手机银行向被告代晶晶账户转款5万元。庭审中，原告自认被告在2018年陆续向其偿还借款2万元左右，此后再未还款，原告索款无果，遂于2019年5月28日诉讼来院。本院认为：本案双方争议的焦点为：原、被告之间是否构成合法的民间借贷法律关系？借款本金如何确定？是否约定利息或违约金？借款后被告是否偿还借款？2018年5月17日被告代晶晶作为借款人与原告陈晶晶签订了一份《借款借据》，当日原告陈晶晶将借款本金5万元转至被告代晶晶的账户。根据原告提交的证据及陈述，本院认为本案的借款事实成立，原告陈晶晶与被告代晶晶之间构成合法的民间借贷关系。至于本案借款本金及利息的问题，根据本院查明的事实，原、被告双方签订借款借据当日原告向被告账户转款5万元，借据上载明的借款本金亦为5万元，故本案初始借款本金为5万元。原告庭审中自认被告已偿还借款2万元，但称记不清还款时间，因原、被告借款时未约定借款利息，因此该还款应视为偿还借款本金，扣除还款后被告尚欠原告借款本金为3万元。借据上未约定借款利息，但载明“如到期不能按时偿还，乙方自愿承担借款金额百分之五违约金每天…”因关于违约金的约定超出国家关于民间借贷利息的限制性规定，对已超出部分本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求被告按年利率18.25%支付利息，未超出年利率24%，本院予以支持。本案中原、被告约定借款期限为2018年5月17日至2018年6月16日，因借款到期后被告尚欠原告3万元未偿还，因此被告应承担支付逾期还款违约金的责任。被告应自2018年6月17日起，以3万元为本金，按照年利率18.25%向原告支付借款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晶晶借款本金3万元；二、被告代晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告陈晶晶自2018年6月17日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金3万元为基数，按照年利率18.25%计算的借款违约金、利息；三、驳回原告陈晶晶的其他诉讼请求。案件受理费1256元，公告费820元，共计2076元，由被告代晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  邵 亮人民陪审员  任晓艳二〇二〇年六月二十八日法官助理肖杨书记员顾家丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执909号申请执行人：周贤斌。申请执行人：卢思当。被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司。法定代表人：沈标。本院在申请执行人周贤斌、卢思当与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初2405号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执909号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十三日书 记 员 朱 嘉 琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1676号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨恒，男，1977年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜占平，女，1978年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人杨恒因与被申请人杜占平确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨恒申请再审称，原审法院程序违法，均未开庭径行出具裁定，违背程序正义并剥夺申请人的举证权和辩论权；被申请人诉申请人的是民间借贷纠纷，而申请人诉被申请人的是确认、撤销之诉，不属于重复起诉。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人杜占平依据再审申请人杨恒出具的借条于2019年1月28日向石家庄市新华区人民法院提起给付之诉。杨恒基于同一事实于2019年4月23日向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，以重大失误为由请求撤销所出具的借条。本案与前诉的诉讼主体、诉讼标的具有同一性。因前诉已涉及对借条证据效力的认定，而后诉请求撤销借条，其诉讼请求实质上否定了前诉的诉讼请求，本案构成重复起诉。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨恒的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年六月十六日 书记员  李美丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1276号申请人：罗伟，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人罗伟与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人罗伟经济补偿金人民币23,590元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗伟与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年六月十九日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1360号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈宏志，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：董黎君，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：程宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。再审申请人陈宏志因与被申请人中恒建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2019)浙02民终4647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：陈宏志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月二十八日书记员  毛勇华
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9967号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：湖北华中大数据交易股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路33号中部创意大厦第23层2303-2306室。 法定代表人：王峰，董事兼总经理。 本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北华中大数据交易股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告湖北华中大数据交易股份有限公司有效送达法律文书之前，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年六月十六日 书记员  童小雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8120号原告：李程，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区兴隆街11号9-7，公民身份号码510202198203120011。被告：贵州地丰源生态能源发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区大用镇凉水井村，统一社会信用代码91520203356414095C。法定代表人：赵江。第三人：周祖淮，男1969年9月28日出生，住贵州省六盘水市六枝特区大用镇凉水井村，公民身份号码520201196909284815。本院在审理原告李程诉被告贵州地丰源生态能源发展有限公司、第三人周祖淮买卖合同纠纷一案中，原告李程自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李程撤回起诉。案件受理费4733元，由原告李程负担。审判员  乔传磊二〇二〇年六月二十三日书记员  殷 英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11919号原告：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李学军，上海明伦律师事务所律师。被告：刘志国，男，1977年4月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告梁晓伟与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。(本页无正文)审判员  张鎏馨二〇二〇年六月二十三日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执476号 申请执行人：郭昊，男，1989年3月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：郭贵，男，1986年11月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于郭昊与郭贵民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭昊已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人郭贵名下财产情况登记为： 房产登记情况为：本院已拍卖被执行人位于柳州市××路××房产，申请执行人实现的债权是246306.45元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为507278元，未执行金额为260971.55元。 本案已依法限制被执行人郭贵高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人郭贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭昊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭贵的财产线索，申请执行人郭昊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47112号之一原告：葛素娣，女，1957年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：陈连，男，1956年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈佳虹，女，1997年6月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈连(父女关系)。原告葛素娣与被告陈连、陈佳虹所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告葛素娣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛素娣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛素娣撤诉。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告葛素娣负担。审 判 长  韩伟清审 判 员  林 舒人民陪审员  马珠凤二〇二〇年六月十八日书 记 员  褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执786号 姜承团、王伟忠： 姜承团与王伟忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计148.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位148元。至此，姜承团向本院申请执行的(2020)闽0427民特27号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2602号之一被执行人：甘某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月十日书记员  周科发
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执666号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：黎敦满，董事长。 被执行人柳州金茂械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市新和路8号，统一社会信用代码：914502006724501783。 法定代表人：何兴保。 被执行人柳州金杯贸易有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市河西路1号，注册号：450200200013782。 法定代表人：何梦军。 被执行人柳州金特新型酎磨材料股份有限公司(原柳州金特机械有限公司)，住所地广西壮族自治区柳州市柳城县工业区沙埔片区内，统一社会信用代码：91450200594113456。 法定代表人：何拥军。 被执行人柳州金悦机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区西鹅乡和平村民委员会，统一社会信用代码：91450200589824722F。 法定代表人：彭学文。 被执行人柳州杰龙汽车零部件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区新和路8号，统一社会信用代码：91450200687774191L。 法定代表人：周力元。 被执行人何兴保，男，1967年09月25日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 被执行人周满秀，女，1968年08月12日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 被执行人何拥军，男，1973年05月02日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人吴海玲，女，1977年02月19日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人何梦军，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 被执行人张敏，女，1986年02月10日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 被执行人蒋金凤，女，1963年08月23日出生，汉族，住所地广壮族自治区柳州市柳北区。 本院于2019年3月6日立案执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请吴海玲、周满秀、何兴保、蒋金凤、何拥军、张敏、何梦军、柳州市正虹金星锻造厂、柳州金特新型耐磨材料股份有限公司（原柳州金特机械有限公司）、柳州金茂机械有限公司、柳州金悦机械有限公司、柳州杰龙汽车零部件制造有限公司、柳州金杯贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初216号民事效判决书，被执行人吴海玲周满秀何兴保蒋金凤何拥军张敏何梦军柳州市正虹金星锻造厂柳州金特新型耐磨材料股份有限公司（原柳州金特机械有限公司）柳州金茂机械有限公司柳州金悦机械有限公司柳州杰龙汽车零部件制造有限公司柳州金杯贸易有限公司应支付申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司案款12645270.67元，承担执行费80045元。在执行过程中，本院依法了拍卖被执行人周满秀、何云峰名下所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场16栋1-4号的不动产，成交价840000元；拍卖被执行人柳州金茂机械有限公司所有的位于柳州市新和路8号土地使用权（所有权证：柳国用（2013）第124668号）及柳州市新和路8号河西工业区三区22-1-3号办公楼（柳房权证字第××号）、检测楼（柳房权证字第××号）、机械加工车间1（柳房权证字第××号）、机械加工车间2（柳房权证字第D0174678）、车间、综合楼流拍后以人民币52884200元的价格抵债给申请执行人；拍卖被执行人柳州金茂机械有限公司所有的机械设备一批，经过两次拍卖均已流拍，共执行回款53724200元,此外，被执行人暂无其它可供执行财产,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年五月二十二日 书记员 农怡琼
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执1号申请执行人：长春市九台区明望燃气有限公司，所在地吉林省九台区龙嘉镇新城小区南侧加气站。法定代表人：张学会，系公司总经理。被执行人：鸡西市中泰能源有限公司，所在地鸡西市滴道区大唐电厂西侧（经营场所黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办新园委）。法定代表人：高原，系公司总经理。本院在执行长春市九台区明望燃气有限公司与鸡西市中泰能源有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人鸡西市中泰能源有限公司的财产进行网络司法查询、线下司法查询、公司所在地区调查，均未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人鸡西市中泰能源有限公司纳入失信被执行人名单并对公司法定代表人高原限制高消费，对被执行人鸡西市中泰能源有限公司作出100000元人民币罚款处罚。经本院约谈申请执行人长春市九台区明望燃气有限公司，申请人不能提供被执行人鸡西市中泰能源有限公司有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人长春市九台区明望燃气有限公司发现被执行人鸡西市中泰能源有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成日二〇二〇年六月十五日书记员  于连成
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执133号 申请执行人：河北腾飞制衣有限公司，住所地容城县仇小王。 法定代表人：姜秋茹，该公司执行董事。 被执行人：李瑞彬，男，1982年9月2日出生，汉族，住雄县。 本院在执行河北腾飞制衣有限公司与李瑞彬买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  安 庄
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初541号 原告:丁光泽，男，1957年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林金艳，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告丁光泽与被告林金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁光泽到庭参加诉讼，被告林金艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁光泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金艳一次性偿还原告借款本金5万元及利息34500元（从2015年10月15日起按照月利率1.5%算至2019年10月15日止）；2.本案诉讼费由被告林金艳承担。事实和理由：被告林金艳因急需资金，于2015年6月15日向原告借款5万元。同日，原告将现金5万元交给被告，并由被告出具了一张借条为凭。双方口头约定月利率1.5%，借款期限为4-5个月。借款后，被告仅支付三个月的利息2250元。其余利息及本金被告均以经济紧张为由拒绝支付，经原告多次催讨，拒不履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告林金艳未作答辩，也未提交证据。 丁光泽围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》一份。林金艳未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。对丁光泽提交《借条》的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月15日，林金艳由王宝宋（案外人）担保向丁光泽出具了一张借条，内容为：“林金艳向丁光泽借人民币伍万元正（50000元），身份证：3501211983××××××××”。之后，因林金艳未按约还款，故丁光泽诉至本院。 另查：1.丁光泽自认林金艳已支付利息2250元；2.丁光泽表示放弃要求担保人王宝宋（案外人）承担连带责任；3.丁光泽表示借条中在担保人处的涂改内容是林金艳所为。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据丁光泽提供的证据，结合庭审中丁光泽的陈述，本院认定丁光泽与林金艳之间的民间借贷关系成立。林金艳向丁光泽借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林金艳借款后至今只归还2250元，已经构成违约，余款47750元应及时归还丁光泽。关于丁光泽提出双方口头约定月利率为1.5%以及已付的2250元为利息的主张，证据不足，本院不予采信。林金艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金艳应在本判决生效之日起十日内偿还丁光泽借款47750元； 二、驳回丁光泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，由林金艳1000负担，由丁光泽负担913元。公告费560元，由林金艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘长其 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  吴荣统 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈秀桐 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条天借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条天当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条天被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条天申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条天被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2581号原告：璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇街道，统一社会信用代码92500227MA5UP9X8X2。经营者：周前会，女，汉族，1968年10月08日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。法定代表人：万正柏，职务不祥。被告：王涛，男，汉族，1973年09月08日出生，住四川省宣汉县。被告：蒋钢，男，汉族，1979年04月29日出生，住四川省宣汉县。原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站（以下简称祥瑞租赁站）与被告四川万能建设集团有限公司（以下简称四川万能建司）、蒋钢、王涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞租赁站经营者周前会，被告王涛、蒋刚到庭参加了诉讼，被告四川万能建司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥瑞租赁站向本院起诉请求：1、解除原告祥瑞租赁站与被告四川万能建司2016年12月10日签订的《建筑作业用料租赁合同》；2、被告支付原告截止2020年4月20日租金等304323.88元；3、被告归还钢管5567.3米、扣件8125个、顶托413支，逾期未退按钢管每米12元、扣件每个4.5元、顶托每支12元标准进行赔偿，并按合同约定的租金标准从2020年4月21日起支付租金至材料退完清止；4、被告支付违约金50000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祥瑞租赁站与被告四川万能建司2016年12月10日签订的《建筑作业用料租赁合同》对双方物资品名、日租金等材料进行了约定。合同签订后原告向被告提供了所需建筑物资。经多次催收，被告未按合同约定支付租金并有部分物资未归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告四川万能建司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告蒋钢辩称，租赁物资属实，但双方没有对租金金额进行结算，需要双方重新对账。被告王涛辩称，租赁物资属实，但双方没有对租金金额进行结算，需要双方重新对账。经审理查明，2016年12月10日祥瑞租赁站（出租方）与四川万能建司（承租方）签订《建筑作业用料租赁合同》，合同尾部出租方处加盖祥瑞租赁站印章，承租方处加盖四川万能建司印章，承租方委托材料员处有蒋钢签字，另蒋钢、王涛在承租方担保人处签字。合同另约定租赁时间（从材料出库之日起按天数计算租金，租用时间数量和结算以出库单据为准，不得低于30天）、租金支付（承租方从收到材料之日起，每满一个月向出租方交付一次当月租金，逾期不支付租金，追究承租方违约责任，违约金50000元。承租方超过三十天仍不付租金，出租方向承租方加收每日千分之三的违约金，出租方有权强制收回租赁材料，所发生的一切费用、损失由承租方负责）、上下车费（由承租方承担，堆码费为15元/吨，钢管260米为一吨，扣件1000套为一吨，顶托260套为一吨）、租金单价（钢管0.006元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.02元/套/天、套筒0.02元/支/天）、赔偿费（钢管12元/米、扣件4.5元/套、顶托12元/套、套筒10元/支、螺栓每个0.5元、顶托帽子底板各5元）、维护费（钢管0.1元/米、扣件0.1元/套、顶托0.5元/套、套筒0.5元/套）等事项进行了约定。合同签订后，祥瑞租赁站提供租赁物资钢管93971.7米（其中222米已赔付，不再算租金）、扣件41000元、顶托4050套，已退钢管88182.4米、扣件32875套、顶托3637套，未退钢管5567.3米、扣件8125套、顶托413套。扣除承租方已付140000元，截止2020年4月20日，共欠付租金304324.88元。另，本院于2020年5月6日向四川万能建司送达民事诉状副本等法律文书。上述事实，有原告的陈述，《建筑作业用料租赁合同》，租用材料明细表，退化钢管明细表，租金计算表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。原告祥瑞租赁站与被告四川万能建司签订租赁合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告祥瑞租赁站按照合同约定提供了租赁物资，被告四川万能建司作为承租人使用租金后，对欠付的租金应承担支付义务，原告祥瑞建司请求截止2020年4月20日欠付租金304324.88元符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，承租人被告四川万能建司未按时支付租金，出租方有权收回租赁物资，解除租赁合同，并承租方应承担违约金。对租赁合同解除的时间，本院认定为民事诉状副本送达被告四川万能建司之日即2020年5月6日。合同解除后，对剩余租赁物资，被告四川万能建司应退还原告祥瑞租赁站，如不能退还，应按照合同约定赔偿费予以赔偿，且未退还物资应按照合同约定租金单价从2020年4月21日起计算后续租金（使用费）至本判决生效之日止。根据被告四川万能建司欠付费用情况，原告祥瑞租赁站请求的违约金合理，本院予以认定。被告蒋钢、王涛作为本案租赁合同担保人，应对承租人被告四川万能建司承担的上述义务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站与被告四川万能建设集团有限公司2016年12月10日签订的《建筑作业用料租赁合同》于2020年5月6日解除；二、被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站租金304324.88元；三、被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站钢管5567.3米、扣件8125套、顶托413套，逾期未退则按钢管每米12元、扣件每套4.5元、顶托每套12元的标准予以赔偿，并从2020年4月21日起按钢管每天每米0.006元、扣件每天每套0.004元、顶托每天每套0.02元的标准计算租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站违约金50000元；五、被告蒋钢、王涛对被告四川万能建设集团有限公司承担的二、三、四项义务承担连带责任；五、驳回原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3307.44元，由被告四川万能建设集团有限公司、王涛、蒋钢负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘泽念二〇二〇年六月十八日书记员  杨 帆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1848号 被执行人：肖庚生，男，1987年10月05日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1000号、（2019）粤01刑终614号刑事裁定书刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
广西壮族自治区北海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂05执145号 北海光都房地产开发有限公司、齐社青： 本院在执行申请执行人北海光都房地产开发有限公司与被执行人齐社青房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月17日自行达成了执行和解协议并已履行完毕。至此，北海光都房地产开发有限公司向本院申请执行的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第309号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1674号之一 申请执行人：唐山市君辉包装有限公司，统一社会信用代码91130203782577145P，住所地唐山市高新技术产业园区老庄子村东（唐山市高新技术产业开发区维联包装厂院内）。 法定代表人：张小军，该公司经理。 被执行人：唐山盛澳陶瓷有限公司，统一社会信用代码91130204065726902C，住所地唐山市古冶区王辇庄乡四街村西。 法定代表人：吴会生，该公司经理。 本院在执行申请执行人唐山市君辉包装有限公司与被执行人唐山盛澳陶瓷有限公司买卖纠纷一案中,被执行人唐山盛澳陶瓷有限公司与申请执行人唐山市君辉包装有限公司达成分期履行和解协议，并承担本案执行费753.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀02执1674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付忠林 执行员  宋金辉 执行员  张 朋 二〇二〇年六月十九日 书记员  王汝佳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初348号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人殷某某，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人殷某某犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人郑治均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被害人孙某某于2019年4月29日经被告人殷某某介绍，在本市虹口区四川北路附近向出资人曹某借款人民币(以下币种均为人民币)6.5万元。当日，被告人殷某某利用其中介身份，谎称曹某每月收取2万元利息，要求孙某某当场支付砍头息2万元并另付中介费，后转手实际支付给曹某1.58万元。其后，被告人殷某某以为资方代收每月2万元利息为由收取孙某某共计4万元，转手实际支付给曹某2.4万元。期间，被告人殷某某又谎称资方因孙某某逾期还款要求支付违约金，骗得孙某某共计1万元。被害人孙某某于2019年5月11日经被告人殷某某等人介绍，向出资人叶某某借款6.5万元。当日，被告人殷某某利用其中介身份，谎称叶某某每月收取2万元利息，要求孙某某当场支付砍头息2万元并另付中介费，后转手实际支付给王某某、叶某某1.5万元。其后，被告人殷某某2次以为资方代收利息为由收取孙某某共计4万元，转手实际支付给王某某、叶某某3万元。2019年12月2日，被告人殷某某被民警抓获。到案后，殷某某如实供述上述事实，并在家属的帮助下退缴人民币5万元。上述事实，被告人殷某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人曹某、叶某某、王某某、李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》、调取的借款合同、借条、收条、微信聊天记录、银行转账凭证等书证，中国工商银行转账凭证及上海市虹口区人民检察院出具的《扣押物品清单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人殷某某犯诈骗罪罪名成立。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；案发后及在本院审理期间在家属的帮助下退缴赃款并预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、退赔的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1310号 原告：崔山平，男，1972年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：荣友生，男，1986年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告崔山平与被告荣友生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔山平到庭参加诉讼，被告荣友生经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔山平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款40000元及后期利息（按本金30000元，月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因托运水泥缺少资金，周转不来，由此，被告再三要求在原告处借款30000元人民币，并一再说会很快还给原告，由于原告向来待人都是忠诚老实，看在朋友面上，于是凑够了30000元人民币，于2017年1月13日借给了被告,2017年7月，被告人又因资金短缺向原告借款10000元人民币，并保证一周之内偿还，原告明白同行的难处，最终还是又凑了10000元人民币，于2017年7月19日借给了原告。后经原告再三催问被告，被告只付利息10500元，本金40000元分文未还。综上，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求依法判决。 被告荣友生经依法传唤未到庭参加诉讼、亦未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及答辩的权利。 根据当事人陈述和提交的证据，本院确认案件事实如下：2017年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，约定月息三分，借款期限一年。2017年7月19日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限一个星期。被告陆续向原告支付至2018年8月9日止的利息计13200元。后经原告多次催收，被告拒不偿付，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提交的借条二份及双方陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告因资金周转向原告借款后，原、被告的借贷关系己依法成立，应受法律保护。双方应按约定严格履行各自义务。原告借给被告40000元后，已履行了应有义务。被告未按时偿还借款，构成违约，应承担相应责任。原告要求被告偿还借款本金40000元及后期利息（按本金30000元，月息2分计算）符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告荣友生于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔山平借款本金40000元及后期利息（按本金30000元，月利率2%，自2018年8月10日起算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告荣友生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 欧阳海婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6467号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思思，重庆月印律师事务所律师。被告：张高祥，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆贵仁汽车运输有限公司(以下简称贵仁公司)与被告张高祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵仁公司委托诉讼代理人卢思思到庭参加诉讼，被告张高祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告2017年6月12日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判决被告注销渝BGxxxx号车辆在原告处的登记；3.判决被告支付原告欠付的管理费1400元(按200元/月的标准自2019年9月计算至挂靠解除之日，暂计至起诉当月)，并支付原告违约金9950元。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2017年6月12日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝BGxxxx；被告应在每月25日前向原告缴纳次月管理费200元，违约方向守约方支付违约金9950元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。被告从2019年9月起未按约缴纳车辆管理费，被告行为已违约，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告张高祥未作答辩。原告贵仁公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》及重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台机动车公告查询结果作为证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告张高祥在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原被告在巴南区南彭协信汽车公园签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自购渝BGxxxx号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止，车辆吨数为1.99吨；被告应在每月25日前向原告缴纳下月管理费200元，逾期1个月以上原告有权解除合同；如一方违约，违约方承担违约金按核定载质量每吨5000元计算；合同如有争议，向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，被告自2019年9月起未按约向原告缴纳管理费，该车检验有效期至2020年3月31日。原告催款未果遂起诉要求判如所请。本院受理此案后，于2020年6月8日向被告张高祥送达了起诉状副本等诉讼文书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2017年6月12日签订的《营运车辆挂靠合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2019年9月起未按合同约定向原告缴纳管理费，其行为已构成违约，符合双方合同约定解除情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告诉请解除合同，本院予以支持，并认定《营运车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日起解除。被告亦应支付2019年9月12日起至合同解除之日的管理费共计1780元(200元/月×8个月＋200元/月÷30天×27天)。对于原告要求被告支付违约金9950元的诉求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。被告未按约定缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的15%计算即267元（1780元×15%）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告张高祥于2017年6月12日签订的渝BGxxxx号车辆《营运车辆挂靠合同》于2020年6月8日解除；二、被告张高祥于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司管理费1780元；三、被告张高祥于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司违约金267元；四、驳回原告重庆贵仁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元，减半收取计42元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担17元，被告张高祥负担25元(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1635号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄日宁，男，1967年12月6日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：卢桂华，女，1967年7月8日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告黄日宁、卢桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴析阳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执732号 申请执行人：明星等17人（详见附表）。 被执行人：深圳市都市经典家具发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号，统一社会信用代码：91440300358274575P。 法定代表人：谭祥菊。 关于申请执行人明星等17人与被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人明星等17人向本院申请强制执行，责令被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司向申请执行人明星等17人支付工资及经济补偿金194953元，并承担本系列案执行费1623元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院依法拍卖被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司所有的位于深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号的机器设备、成品、半成品等一批，经依法委托并网上拍卖，拍卖所得款项为184079元。该款项经申请执行人书面同意，先行支付评估费2000元、本系列案执行费合计1623元后，剩余款项先全额支付16人工资合计52703元，因剩余款项不足支付全部经济补偿金，申请执行人均同意按照债权金额比例予以分配（详见附表），分配后放弃剩余债权，并予以执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]804、805、808、811-816、820、821、824、826-829、831号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案执行费1623元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司名下财产冻结或查封。 二、上述仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月五日 书记员  黄燕师
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1613号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:韦良贤,女,1972年9月13日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告韦良贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫15行初101号原告信阳市天昆矿业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区上天梯管理区红光村东榜组2号。法定代表人刘忠德。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。第三人信阳市上天梯非金属矿管理区。法定代表人梁玉峰，主任。原告信阳市天昆矿业有限公司诉被告信阳市人民政府及第三人信阳市上天梯非金属矿管理区拆除取缔通知行政争议一案，在开庭审理过程中，原告信阳市天昆矿业有限公司于2020年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告信阳市天昆矿业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告信阳市天昆矿业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月十一日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州博云信息技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：杨扬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：关嘉文，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市智博世实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：陶培源。再审申请人广州博云信息技术有限公司（以下简称博云公司）因与被申请人深圳市智博世实业发展有限公司（以下简称智博世公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，博云公司于2020年6月11日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，博云公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广州博云信息技术有限公司撤回再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年六月十二日书记员  周小书
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7932号上诉人（一审原告）：耀晋科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路第四工业区18号厂房1栋1-3层，统一社会信用代码914403007852725822。法定代表人：陈水有。被上诉人（一审被告）：韦小红，女，1971年8月15日出生，汉族，住址广东省信宜市。上诉人耀晋科技（深圳）有限公司（以下简称耀晋公司）与被上诉人韦小红劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33212号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。耀晋公司一审诉讼请求：1.判决无需向韦小红支付2019年6月1日至2019年6月24日工资2471.84元；2.判决无需向韦小红支付2019年4月29日至2019年6月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6672.84元；3.判决无需向韦小红解除劳动关系经济补偿金41439.37元。一审判决：一、耀晋科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付韦小红2019年6月1日至2019年6月24日工资2471.84元；二、耀晋科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付韦小红2019年4月29日至2019年6月24日未签劳动合同二倍工资差额6672.84元；三、耀晋科技（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内支付韦小红解除劳动合同经济补偿金41439.37元。四、确认耀晋科技（深圳）有限公司与韦小红的劳动关系于2019年6月25日解除；五、驳回耀晋科技（深圳）有限公司全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由耀晋科技（深圳）有限公司负担。上诉人耀晋公司上诉请求：一、判决上诉人无须向被上诉人支付2019年6月1日至2019年6月24日工资2471.84元。二、请求改判上诉人无须支付解除劳动关系经济补偿金41439.37元。三、请求改判上诉人无需向被上诉人支付双倍工资差额6672.84元；四、请求改判被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案双方争议的是一审第八、九、十项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的一审第八项2019年6月1日至2019年6月24日工资。双方在一审中确认被上诉人2019年6月1日至2019年6月24日正常工作时间出勤120小时，未加班。上诉人提交了被上诉人2018年1月至2018年5月的考核基准表，但未提交其2018年6月的考核基准表，本院确认被上诉人2018年6月的考核扣分为0。上诉人主张被上诉人在2019年5月之后没有真实提供劳动，并未提供证据证明其主张，本院不予采纳。一审对该期间的工资数额认定正确，本院予以维持。关于双方争议的一审第九项2019年4月29日至2019年6月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额。双方签订的劳动合同于2019年3月28日到期，其后被上诉人继续为上诉人提供劳动，但双方未再签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，上诉人应于2019年4月29日至6月24日期间向被上诉人支付二倍工资。一审判决对该项金额计算正确，本院予以维持。关于双方争议的一审第十项解除劳动合同经济补偿金。双方劳动合同到期后未重新签订劳动合同，应视为双方达成以原劳动合同约定的同等条件建立劳动关系的一致意见，即被上诉人的工作岗位为仓库主管。上诉人在无证据证明被上诉人不胜任仓库管理岗位的情况下，将其降职为普通员工，后又调任生产线员工，未为被上诉人提供符合仓库主管岗位的劳动条件，应视为上诉人未按照劳动合同约定向被上诉人提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月十五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4981号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：杨庚勇，男，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与杨庚勇银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4683号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人杨庚勇履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4981号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执129号申请执行人：胡锐，男，汉族，1989年2月11日生，住新余市渝水区。被执行人：新余流星花园房地产开发有限公司，住所地新余市高新技术开发区。法定代表人：左柱凡。新余市仲裁委员会（2020）余仲字第78号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人新余流星花园房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余流星花园房地产开发有限公司在银行存款共计人民币40015.84元（其中标的款39523元，执行费492.84元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年六月一日书记员  单 良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23908号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李焙焱，女，1987年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李焙焱信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李焙焱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金103,335.31元，利息10,288.68元，费用13,726.01元(其中滞纳金和违约金2,195.87元，其他费用11,530.14元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,350元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年5月10日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,335.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李焙焱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李焙焱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金103,335.31元；二、被告李焙焱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,335.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366.71元，减半收取计1,183.35元，由被告李焙焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4001号原告：李洪生，男，1969年12月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。被告：宣炳华，男，1956年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李洪生与被告宣炳华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王金毓到庭参加诉讼，被告宣炳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款104000元并承担该款自2019年9月19日起至实际给付之日止，按6%计算利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份始被告购买原告保温管，现金交易，其中大部分货款已付，截止2019年6月18日双方最后结算，被告尚欠原告104000元货款未付，并于当日出具欠据一份，约定3个月返还，逾期加收利息。现已逾期。经原告多次索要未果，被告的违约行为已经给原告造成巨大损失，根据法律规定，诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据：1、欠据一份；2、承诺书一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年9月，被告从原告处购买保温管，尚欠部分货款。2019年6月18日，经双方核算，被告为原告出具欠据一份，写明：宣炳华欠李洪生104000元，约定3个月返还。被告至今未偿还所欠货款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但通过原告出示的证据可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告从原告处购买货物，理应支付货款,故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告未按约定还款的行为已构成违约，现原告要求以年利率6%为标准计算资金占用期间的利息，合理、合法，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣炳华于本判决生效之日起十日内给付原告李洪生货款104000元及利息（自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓佳
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执214号申请执行人：张海峰，男，1971年2月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：张宏林，男，1978年11月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人张海峰与被执行人张宏林建筑设备租赁合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2502号民事调解书确定：一、由被告张宏林给付原告杨海峰建筑设备租赁费20600元，于2019年12月底前给付10000元，剩余10600元于2020年6月底前付清。案件受理费减半收取156元，由被告张宏林负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行查询，并采用传统查询方式对被执执行人房产、住房公积金、保险信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。经调查被执行人张宏林家中暂无可供执行财产。向被执行人所在村委会调查，也未查到被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，现已穷尽执行措施。后本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）甘1123民初2502号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年六月十九日书记员  蒋文兵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24684号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：符君华，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告符君华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告符君华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,601.95元(截至2020年1月3日的欠款本金129,962.87元、利息21,302元、滞纳金及违约金2,337.08元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告符君华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金129,962.87元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告符君华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符君华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金129,962.87元；二、被告符君华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,962.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,899.26元，减半收取计1,449.63元，由被告符君华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2660号上诉人（原审被告）：陈卫国，男，汉族，1955年1月15日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：熊书伟，贵州百进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈良云，男，汉族，1936年7月8日生，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：周德银，男，汉族，1943年9月10日生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：陈良能，男，汉族，1955年6月9日生，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：陈良情，男，汉族，1972年4月17日生，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：陈大章，男，汉族，1974年8月23日生，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：陈卫举，男，汉族，1975年11月30日生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：陈玉巧，女，汉族，1977年11月7日生，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：陈卫朝，男，汉族，1981年10月12日生，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：陈大义，曾用名陈大会，男，汉族，1987年5月16日生，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：周训祥，男，汉族，1987年12月2日生，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：陈卫林，男，汉族，1942年8月2日生，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：陈卫松，男，汉族，1968年5月13日生，农民，住贵州省威宁县。原审被告：威宁彝族回族苗族自治县人民政府陕桥街道办事处。住所地：威宁县陕桥社区南屯组。统一社会信用代码：1152242730881379J。法定代表人：王帮勇，系该办事处主任。上诉人陈卫国因与被上诉人陈良云、周德银、陈良能、陈良情、陈大章、陈卫举、陈玉巧、陈卫朝、陈大义、周训祥、陈卫林、陈卫松、原审被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府陕桥街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6272号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费2134元，退回上诉人陈卫国。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张钦越
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11852号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：苏虎明，男，1985年2月13日生，汉族，户籍地山西省侯马市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告苏虎明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告苏虎明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏虎明向原告支付全部未付租金人民币112,757.04元(3,132.14元/期×36期)；2、被告苏虎明支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：陕A8XXXX，发动机号：C365481)，融资总额90,507元，租赁期限为36个月，每月租金3,132.14元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,000元(已扣除GPS费用等)。2018年1月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告苏虎明未作答辩且未提交证据。鉴于被告苏虎明未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告苏虎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏虎明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币112,757.04元；二、被告苏虎明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,615元，减半收取1,307.50元，由被告苏虎明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1329号申请人：刘建华，男，1976年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：史丽丽，女，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨亚西，男，1972年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。刘建华与史丽丽、杨亚西，民间借贷一案，本院于2019年9月17作出(2019)皖1222民初7725号，内容：一、被告史丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款47750元及利息利息自2019年8月20日起，按本金47750元，年利率6%计算至该笔借款偿清之日止）二、被告杨亚西对上述借款承担连带担保责任。1.2020年4月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年4月22日、2020年5月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年5月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初7725号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13553号原告:张玉和,男,1958年4月8日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:王复永,男,1992年6月15日出生,住天津市宝坻区。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地:北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人:郭少军，职务：经理。原告张玉和与被告王复永、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉和到庭参加诉讼。被告人民保险公司、被告王复永，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉和向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失12593元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月01日08时57分许,王复永驾驶冀Ｂ×××××小轿车,沿空港经济区观湖路由南向北行驶至与东四道交口左转时,车的右侧前部与沿东四道由东向西行驶至与观湖路交口的张玉和驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车左侧前部发生接触,致双方车损且无人员伤亡的交通事故。经公安机关勘查出具《道路交通事故认定书》认定王复永负事故全部责任,张玉和无责任。经查,被告王复永所驾车辆为戈世枝所有,戈世枝在人民保险公司投保了交强险与商业险,且事故发生于承保期间。因此,请求判令以上费用由人民保险公司在交强险与商业保险范围内先予赔偿,不足部分由被告王复永承担赔偿责任。车辆的修理费用已由被告支付,但被告拒绝支付原告产生的停运损失费,故成此诉，望判如所请。王复永、人民保险公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。本院依据当事人提交的证据及庭审中的陈述认定事实如下：2019年12月1日，王复永驾驶冀Ｂ×××××小型客车,沿空港经济区观湖路由南向北行驶至与东四道交口左转时,车的右侧前部与沿东四道由东向西行驶至与观湖路交口的张玉和驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车左侧前部发生接触,致双方车损且无人员伤亡的交通事故。经公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》认定，王复永负事故全部责任,张玉和无责任。2019年12月1日至2020年1月17日，张玉和将事故车辆津Ｅ×××××的小型客车送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，共计48天。人民保险公司支付了车辆维修费用。另查，张玉和系事故车辆津Ｅ×××××小型客车实际控制人，利用该车从事出租汽车营运。再查，事故车辆冀Ｂ×××××小型客车在人民保险公司处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，合法有效，本院予以确认。本案中，王复永承担事故全部责任，故其应对张玉和的全部损失承担赔偿责任。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故车辆冀Ｂ×××××小型客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故本案中张玉和的损失应由被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。张玉和所驾车辆在维修期间无法从事出租车运营，系客观事实，有权要求赔偿相应的停运损失。张玉和未举证证实其停运损失具体金额，本院结合张玉和提交的客运出租汽车车辆运营证，以天津市2018年度交通运输业平均工资每日267元为标准，计算48天，确认张玉和停运损失为12816元，张玉和主张12593元，不违反法律规定，本院予以照准。上述损失应由人民保险公司在商业三者险的限额内予以赔付。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉和停运损失12593元；二、驳回原告张玉和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告王复永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年六月二十四日书记员  裴鑫磊附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1248号 原告：中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市复州大道264号。 主要负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，男，该分行个人金融部经理。代理权限为特别授权。 被告：关波，男，1975年9月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行（以下简称中国银行仙桃分行）与被告关波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃分行的委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告关波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.关波偿还中国银行仙桃分行信用卡透支本金119449.67元，截止2019年11月6日的利息19969.48元、还款违约金22279.91元，后段逾期利息按双方约定日万分之五计算给付，按月计收复利；2.关波承担本案诉讼费。事实与理由：关波于2012年7月6日向中国银行申请办理持有卡号为62×××86的信用卡一张，用于个人消费，中国银行授信额度为100000元。关波使用该信用卡多次临时提升信用额度恶意透支，自2019年1月起拒不偿还所欠透支本金、逾期利息、还款违约金。 关波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，关波向原中国银行股份有限公司仙桃支行申请办理中银白金信用卡一张，声明同意遵守中银白金信用卡领用条约的条款，该信用卡领用条约约定：乙方（即关波，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，乙方除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。关波的申请经中国银行审核后向其发放卡号为62×××87的中银白金信用卡一张，该卡授信额度为100000元。因卡片遗失，中国银行向关波核发卡号为62×××86同等级别白金信用卡。关波取得该信用卡后，一直用于个人消费。截至2019年11月6日，关波持有卡号62×××86信用卡尚欠中国银行仙桃分行信用卡透支本金119449.67元，利息19969.48元、还款违约金22279.91元未偿还。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布公告，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，将信用卡滞纳金名称调整为还款违约金，取消收取超限费，自2017年1月1日起执行。 2017年11月21日，中国银监会湖北监管局发文批准原中国银行股份有限公司仙桃支行更名为中国银行股份有限公司仙桃分行。 以上事实，有中国银行仙桃分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、关波身份信息核查单、信用卡换卡记录查询单、信用卡额度查询单、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、中国银监会湖北监管局文件以及当事人当庭陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，关波向中国银行仙桃分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关波在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。中国银行仙桃分行要求关波返还透支本金，支付利息、还款违约金既符合合同约定，也符合中国人民银行关于透支利息、还款违约金计算的规定，本院依法予以支持。关波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告关波于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃分行信用卡透支本金119449元，支付利息19969.48元、还款违约金22279.91元，并自2019年11月7日起至本金履行完毕之日止按日利率万分之五支付信用卡透支利息，按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3534元，减半收取计1767元，由关波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 汪思缘
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1504号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：曾勇，男，汉族，1963年08月12日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人曾勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3068号民事判决书于2020年06月18日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3068号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终1017号抗诉机关（原公诉机关）苏州市相城区人民检察院。原审被告人顾晨，男，1991年4月12日生，汉族，中专文化，个体经营，住苏州市相城区。2016年11月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留(10月31日被羁押)，同年12月6日因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造、变造金融票证罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人顾晨犯合同诈骗罪、伪造金融票证罪一案，于2018年9月26日作出(2017)苏0507刑初512号刑事判决，以票据诈骗罪判处原审被告人顾晨有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；原审被告人顾晨退赔被害人王某人民币一百万元。宣判后，原公诉机关苏州市相城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员于坤祥出庭支持抗诉，原审被告人顾晨及其辩护人高绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人顾晨犯罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2017)苏0507刑初512号刑事判决；二、发回苏州市相城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  辛以春审判员  徐莉娜二〇二〇年六月一日书记员  戴 翼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢40号之一申请执行人：黑龙江龙电电力设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技开发区19栋B栋。法定代表人：刘晖，职务总经理。被执行人：鸡东县绪发煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇哈达村。经营者：张财绪。被执行人：张财绪，男，汉族、1958年4月5日生，住黑龙江省鸡东县。本院依据（2018）黑0103民初1085号民事判决执行黑龙江龙电电力设备有限公司与鸡东县绪发煤矿、张财绪买卖合同纠纷一案，申请执行标的2025326.00元。本院立案执行后，无执行回款，作出（2018）黑0103执5323号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。本院恢复执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年1月8日、6月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月13日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2020年6月27日对被执行人鸡东县绪发煤矿、张财绪采取限制消费措施，于2020年6月24日将被执行人鸡东县绪发煤矿纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11480号原告：李冬，男，1988年11月7日生，汉族，居民，住邳州市经济技术开发区。被告：王安平，男，1951年6月7日生，汉族，居民，住邳州市经济技术开发区。被告：戴子荣，女，68岁，汉族，居民，住邳州市经济技术开发区。原告李冬诉被告王安平、戴子荣民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，本院发现涉案经济纠纷本身涉嫌经济犯罪，不能作为民事案件处理，根据法律规定，本案应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李冬的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许莺歌人民陪审员  李庆芝人民陪审员  张一群二〇二〇年六月二十九日书 记 员  闫怀美