甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3456号 原告：陈永雄，男，汉族，1973年12月6日出生，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：张璐，男，汉族，1982年3月9日出生，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。 被告：张银福，男，汉族，1956年10月24日出生，甘肃省永昌县人，住址同上。 被告：金昌市融汇商贸有限公司，住所地金昌市金川区开发区福州路以东、东区环路以西。 法定代表人：张银福，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。 原告陈永雄诉被告张璐、张银福、金昌市融汇商贸有限公司（下称融汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永雄及其委托诉讼代理人陈仓平、被告张璐及其委托诉讼代理人郭世贤、被告张银福、融汇公司共同委托诉讼代理人闫文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈永雄向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金700000元,给付原告借款利息364000元(按年利率24%自2016年9月30日计算至2019年9月29日共计504000元，扣除被告已支付利息140000元后为364000元）、律师代理费60000元，以及自2019年9月30日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息。事实与理由：原、被告原系朋友，2016年3月30日，三被告在贩煤过程中向原告借款，原告考虑张璐和张银福是公职人员，遂同意借款，将工程周转金中的500000元转到张银福账户，同年9月30日又将179000元转给张璐，先后借给679000元。2016年9月30日双方结算利息和本金共计为700000元，二被告给原告出具了借款合同和借条。此款双方约定由二被告暂时周转使用，按利率30%计付利息。后来原告索款时二被告于2016年10月30日给付利息21000元，2017年4月16日给付利息40000元，2017年5月6日给付利息50000元，同年11月11日给付利息50000元，共计给付利息140000元，本金及剩余利息拖欠未支付，原告无奈提起诉讼。 被告张璐辩称：被告张璐与原告陈永雄是合伙关系，只是在出具条据时写成了借条，本案700000元的条据中张璐是借款人。原告出借的资金是其套取的国家贷款，故本案借款合同为无效合同。2017年4月16日至2017年11月11日被告共计给原告还款16.5万元，以上还款是偿还的本金。 被告张银福及融汇公司辩称：被告张银福和融汇公司的保证期限已超过，不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈永雄提交证据：借款合同一份、借条一份、银行交易记录二份、委托代理合同一份、代理费发票一份。三被告对原告提交的证据真实性均无异议，认为代理费数额过高。被告张璐提交证据：甘肃省农村信用社转存款回单原件三份、2017年6月30日甘肃省农村信用社存款凭条复印件一份、2017年11月11日甘肃省农村信用社存款回单复印件一份、2017年10月28日微信转账记录打印件一份，原告对被告提交的存款回单原件、2017年11月11日甘肃省农村信用社存款回单复印件、微信转账记录无异议，对2017年6月30日甘肃省农村信用社存款凭条复印件真实性不认可，被告张璐在举证期限内未提交该证据原件。本院出示（2019）甘0302民初1987号卷宗中原告陈永雄的诉状及（2020）甘03民终13号民事判决书，原、被告均无异议。对双方无异议的证据本院予以确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈永雄、被告张璐原系朋友，2016年3月30日，双方约定被告张璐向原告陈永雄借款，当日陈永雄将借款500000元转入张璐父亲即被告张银福账户。2016年9月30日陈永雄与张璐、张银福、融汇公司签订借款合同，约定张璐向陈永雄借款700000元，用于资金周转，借款期限自2016年9月30日至2017年7月30日，借款利率按月利率3%计算，逾期利息同上，由被告张银福提供连带责任保证担保，保证期间顺延至借款到期后两年，被告融汇公司在保证人处加盖了公司印章。双方并约定，若借款人不能按期偿还借款，借款人和保证人应承担出借人为实现债权支付的费用，包括律师费等费用。合同签订后，陈永雄向张璐账户转入资金179000元。此后，张璐陆续向陈永雄账户还款，其中2016年10月30日还款21000元，2017年4月16日还款40000元，2017年5月6日还款50000元，2017年10月28日微信转账还款5000元，2017年11月11日还款50000元。对张璐向陈永雄账户的还款，双方未约定是偿还本金或者支付利息。 本院认为,原告陈永雄与被告张璐之间形成民间借贷关系，被告张璐使用借款后应当按约定期限还本付息，其未按期还款构成违约，应承担违约责任。双方合同约定的借款月利率3%超过法定借款利率，现原告主张按年利率24%计算借款利息符合法律规定，应予认定。被告张银福、被告融汇公司以保证人身份在合同上签字盖章，应承担连带保证责任。原告陈永雄在合同约定的借款期限届满后两年内曾向张银福、融汇公司主张承担保证责任，故张银福和融汇公司的担保未超过保证期限，应继续承担连带保证责任。被告张璐借款之后偿还原告陈永雄的款项未明确约定为支付利息或者偿还本金，按交易习惯应认定为支付利息。根据张璐的还款情况，至2016年10月30日，应还利息为14000元，实际张璐当日还款21000元，扣除应付利息外，剩余7000元应视为偿还本金，则剩余借款本金为693000元；至2017年4月16日，张璐应付利息为76692元，实际张璐还款40000元，欠利息36692元；至2017年5月6日，张璐应付利息共计45932元，实际还利息50000元，扣除应付利息45932元，剩余4068元应视为偿还本金，则剩余借款本金为688932元；至2017年10月28日，张璐应付利息78997元，实际支付利息5000元，欠利息73997元；至2017年11月11日，张璐欠利息共计80427元，扣除张璐支付利息50000元，剩余欠付利息30427元。至2019年9月29日张璐拖欠借款本金688932元，欠付利息共计341824元。原告陈永雄主张的律师代理费双方合同有约定，代理费60000元符合法律规定，应予认定。 综上，原告陈永雄的部分的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张璐、张银福、被告金昌市融汇商贸有限公司连带偿还原告陈永雄借款本金688932元，截止2019年9月29日的借款利息341824元，共计1030756元，以及自2019年9月30日起至借款本金实际清偿之日按年利率24%计算的逾期借款利息； 二、被告张璐、被告张银福、被告金昌市融汇商贸有限公司连带给付原告陈永雄律师代理费60000元； 以上给付内容，均限判决生效后10日内付清。 三、驳回原告陈永雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14916元，由原告陈永雄承担300元，由被告张璐、张银福、金昌市融汇商贸有限公司共同承担14616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  何晓玲 人民陪审员  何永春 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高 晶