四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初175号 原告（反诉被告）：辛江平，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：易凌，四川绸都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：何存伟，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何灿培，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何仕军，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 以上三被告委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 被告：四川吏邦建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路60号。 法定代表人：任向东，执行董事。 委托诉讼代理人：李忠杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：严治强，系该公司员工。 被告：四川金硕房地产开发有限责任公司，住四川省西充县晋城镇天宝巷85号。 法定代表人：李天鹏，总经理。 被告：四川嘉益建设工程有限公司，住四川省成都市武侯区一环路西一段。 法定代表人：唐琳，执行董事。 以上二被告委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 原告辛江平诉被告何存伟、四川吏邦建筑工程有限公司（以下简称吏邦公司）、四川金硕房地产开发有限责任公司（以下简称金硕房产公司）建筑工程施工合同纠纷案，本院于2020年1月14日立案受理。同年3月7日，本诉被告何存伟反诉本诉原告辛江平返还工程借支款，同年4月14日，辛江平申请追加何仕军、何灿培、四川嘉益建设工程有限公司（以下简称嘉益公司）为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）辛江平及委托诉讼代理人易凌、被告何存伟（反诉原告）、何灿培、何仕军及其委托诉讼代理人袁东、吏邦建司的委托诉讼代理人李忠杰、严治强、金硕房产公司、嘉益建司的委托诉讼代理人仲友昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛江平诉讼来院请求：1、依法确认原告与被告何存伟于2017年3月8日签订的《劳务内部承包合同》无效；2、依法判令被告何存伟向原告返还保证金共计15万元：3、判令被告何存伟向原告支付欠付工程款共计130,162元及利息，被告吏邦公司和被告金硕房产公司对本项判决承担连带贵任；4、木案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告何存伟借用被告吏邦公司资质承包了被告金硕房产公司开发的“西充金硕广场二期工程”后，于2017年3月8日与原告签订《劳务分包合同》，将前述工程3-9#楼水电管线预留、预埋、安装的人工和材料分包给原告。原告于2017年3月8日向被告何存伟支付保证金10万元，此后又于2017年8月5日向被告何存伟支付保证金5万元，被告何存伟收到前述保证金后先后出具了金额分别为10万元和5万元的两张保证金收条，原告组织人力和材料施工到2018年8月31日，被告何存伟以被告金硕房产公司不按时向其支付工程款为由要求解除《劳务分包合同》。2018年12月30日，被告吏邦公司在《劳务分包合同》上加盖印章确认3-4#楼的水电项目工程款由该公司负责向原告结算和支付。2019年1月28日，被告金硕房产公司代被告何存伟向原告支付了10万元工程进度款。2019年3月22日，被告何存伟与何仕军、何正培及被告吏邦公司联合向被告金硕房产公司请求解除3-8#的水电项目的施工合同，被告金硕房产公司随即将5-9#楼的水电项目另行进行了发包。经辛江平多次催促，2019年7月31口，被告金硕房产公司才对5-8#楼水电项目辛江平完成的工量进行初审，初审结果为原告辛江平完成工量的产值为540,162元，原告辛江平此后向三被告均发送了“己完工程量报告”和结算通知，并告知同意按金额为540,162元的初审结果进行结算，三被告均不冋复意见。此后，原告辛江平多次要求被告何存伟退还保证金，并要求三被告连带支付欠付的工程价款130,162元，三被告一直以各种理由搪塞。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法判决。 被告何存伟、何仕军、何灿培辩称：三被告已退出该工程水电工程部分承建。辛江平已出具承诺书，承诺在我方领到31.3万元款项。辛江平应退还我方三自然人16.3万元，我方已退出水电工程部分。辛江平是否施工，我方不清楚。再截至目前，金硕房产公司、嘉益建司、吏邦建司包括我方之间未进行结算。因此，原告无权现在主张任何款项。 被告吏邦建司辩称：一、原告主张5-9号楼工程款，而5-9号楼不属于我公司承建，也不是何存伟、何仕军、何灿培三人挂靠我司承建。本案与我方无任何法律关系；二、案涉3-4号楼我方已按工程量支付了所有款项，不符合承担连带责任要件；三、按合同相对性原则，原告应向相对人进行结算；四、何存伟、何仕军、何灿培在答辩中称已经超付了，应驳回原告的诉请。 被告金硕房产公司辩称：何存伟、何仕军、何灿培是5-8号楼的实际施工人，三人对水电预埋、预留，我公司不清楚。我公司已代三人支付民工工资10万元。应在今后支付工程款中扣除，现工程款均未结算，金硕房产公司不应担责。 被告嘉益建司辩称：原告与何存伟、何仕军、何灿培三人签订劳务承包合同，应由三人担责。嘉益建司未享受5-8楼任何权利，应驳回对嘉益建司的诉请。 反诉原告（本诉被告）何存伟诉讼来院请求：1、依法判令被反诉人立即退还反诉人163,000元工程借支款；2、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2017年3月8日，反诉人与辛江平签订《劳务内部承包合同》（以下简称承包合同）约定将西充金硕广场二期工程3-8号楼水电工程交由被告劳务施工。该合同第十一条约定辛江平于合同签订当日交纳质量保证金15万元（无息），所有工程结构主体验收合格后退还50%，所有工程竣工验收合格后退还。被反诉人在2017-2018年8月施工期间，陆续向反诉人借支共计313,000元。2018年12月，反诉人经与辛江平、金硕房产公司达成协议，反诉人退出对涉案项目水电工程劳务承包。2018年12月6日，反诉人向四川金硕房产公司、吏邦公司出具委托书，辛江平在涉案工程水电施工的所有工程款直接支付给辛江平。反诉人不负责前后期税务管理费等，一切费用由辛江平全部负责。同日，辛江平亲笔向反诉人出具《承诺书》，承诺涉案工程的质量、安全、人工工资、资料等一切费用全部由其负责，被反诉人已经从反诉人处领取了水电工程款31.3万，扣减其缴纳的保证金15万元，现还差反诉人16万元，在其下次拨工程款时扣出支付给反诉人，并交本保证金单子。反诉人退出案涉项目水电劳务承包后，辛江平的施工与劳务结算反诉人均不知情，接到本诉起诉状后子。反诉人才知晓辛江平已经对涉案水电工程进行了结算。现查明，2019年2月，四川金硕房地产开发有限公司通过向西充县劳动监察大队交纳民工工资保证金的方式经嘉益公司同意后，直接拨付给了被反诉人10万水电工程款。而本诉起诉状中辛江平自认其就3、4号楼已经与吏邦公司结算。可以看出反诉人完全退出了水电工吏邦公司发生合同关系，工程款的领取没有经过反诉人。故，金硕广场项目水电工程项目与反诉人无关。辛江平与吏邦公司进行结算后，应当按照《承诺书》的约定，返还反诉人自行出资垫付的163000工程借支款。综上所述，反诉人依照《合同法》、《民法通则》等相关法律、司法解释之规定提出反诉，望人民法院依法支付反诉原告的诉讼请求。 反诉被告（本诉原告）辩称：一、辛江平从何存伟处领取的31万元属于工程进度款而非借支；二、何存伟向金硕房产公司出具委托书，委托金硕房产公司与辛江平结算并支付是委托行为。但委托行为未果。那么辛江平有权利要求付款人直接支付。案涉承包合同尽管无效，但双方已履行了合同。辛江平已经完成的工程量产值。因此，应驳回反诉人的诉请。 本案经审理查明如下事实：金硕房产公司开发建设了金硕广场项目，何存伟、何仕军、何灿培挂靠嘉益建司承建了该项目5-8号楼，挂靠吏邦公司承建了3-4号楼，2017年3月8日，以何存伟为甲方，辛江平为乙方签订《劳务分包合同》约定：西充金硕广场5-9号楼水电工程，含主材、辅材、机械设备、安装的人工费、材料费等由乙方组织施工，价格按开发商与甲方结算的工程量为准。按约定额下浮20%执行，付款方式乙方垫支到商业楼（5#、8#、9#楼）二层板面砼浇筑完成工程量付70%，二次付款在完成主体工程封顶后20天内付25%，三次付款在室内给排水完成付80%，工程验收合格后支付已完成合格工程量95%，乙方缴纳保证金10万元以及违约责任等其他条款。合同签订后，何存伟出具收条载明：收到辛江平金硕广场二期水电安装保证金10万元。同年8月5日，何存伟出具收条载明：今收到辛江平金硕广场3-4号楼水电预埋安装工程质量保证金5万元，不计息。辛江平从2017年5月30日起至2018年8月31日止，分别以借支形式经何存伟、何仕军、何灿培等人分别在《借支单》签字后，领取5-8号楼工程进度款31,300元。 2018年12月6日，以何存伟、何仕军、何灿培为委托方，辛江平为受托人，共同致函金硕房产公司、吏邦建司将金硕广场3-8号楼水电工程完全由辛江平负责建设施工。辛江平同时写出承诺书，承诺金硕广场3-8号楼水电工程由其负责建设施工。原告何存伟等三人处领取3-8号楼水电工程进度款31万元减去保证金15万元，差16万元待拨付工程款后支付给三人，并交还保证金单子，该《委托书》金硕房产公司未作任何回复。在2019年元月29日因民工工资问题，金硕房产公司代何存伟等三人支付水电工程款10万元。 在庭审中查明：金硕广场5-8号楼已竣工，有部分业主已入驻，但该工程未能竣工备案，也无竣工图纸。 本院认为：何存伟挂靠嘉益建司承建的金硕广场5-8号楼土建工程中的水电预留、安装、预埋工程建设于2018年3月8日与辛江平签订《劳务分包合同》交于辛江平承建，因辛江平无水电工程建设资质，该合同应属于无效合同。合同约定的5-8号楼水电工程建设实际上属辛江平承建，该工程已竣工。而何存伟、何仕军、何灿培三人挂靠嘉益建司承建了案涉工程，是该工程的实际施工人。因此，何存伟、何仕军、何灿培应返还辛江平工程保证金15万元。嘉益建司应承担连带责任。辛江平在何存伟等三人以《借条》形式领取的工程进度款，虽然在工程施工过程中致函金硕房产公司将水电工程完全由辛江平承建，辛江平已承诺，但金硕房产公司未认可。因此，何存伟反诉辛江平给付工程借支款，无法律事实支持，本院不予采纳。案涉水电工程无竣工图，辛江平曾申请司法鉴定，在本案审理过程中又撤回鉴定申请。其工程结算不具备结算条件。对其要求支付工程款及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、限被告何存伟、何仕军、何灿培在本判决发生法律效力后十五日内支付原告辛江平工程保证金150,000元；此款由被告四川嘉益建设工程有限公司承担连带责任。 二、驳回原告辛江平的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）何存伟的反诉请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2751元，由何存伟、何仕军、何灿培、四川加以建设工程有限公司承担。反诉费1780元，由被告（反诉原告）何存伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李明良 人民陪审员  帅国建 人民陪审员  何星池 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李若男