河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3766号 原告:余辉，男，2000年10月24日生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人:张康，陕西学进律师事务所律师。 被告:霍勇，男，1987年6月6日生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人:韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 原告余辉与被告霍勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张康、被告委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余辉向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告霍勇返还购车款340000元，并从2018年11月6日起到实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年，原告通过中介获悉，被告霍勇有大量二手车出售，就通过电话跟霍勇沟通，达成初步购车意向后，于2018年11月6日和合伙人余熙一起到了石家庄霍勇的名坤车行，14时左右谈妥购买玛莎拉蒂轿车的价格339500元，原告通过霍勇提供的身份证及银行账号转账300000万元、在霍勇的汽车销售店ＰＯＳ机刷卡支付30000元、向当面加的霍勇微信分两次转账9500元三种方式付清购车款，被告将其持有的车辆产权人韩华栋所签署的借款质押（抵押）担保合同、借款收据、车辆转押协议、收条及授权委托书（载明代为出售转让车牌号为陕Ａ×××××玛莎拉蒂牌汽车一辆，该车发动机号为Ｍ156Ｄ350295,车架号1236867）原件交付原告。原告当日驾玛莎拉蒂轿车返回。因当时霍勇说，行驶证放在别的车上，就只给了原告复印件，原件于三天后由顺丰快递邮寄给原告。该车在原告正常使用期间，于2019年5月被西安市长安区人民法院扣押，原告在提起执行异议期间获悉，唐山路畅汽车销售有限公司于2018年6月7日向河北省玉田县人民法院提起对涉案车辆登记产权人韩华栋合同纠纷之诉，该院（2018）冀0229民初2735号民事判决书判决：“一、被告韩华栋于判决生效之日起三日内将陕Ａ×××××号车辆交付给原告唐山路畅汽车销售有限公司，并于原告将陕Ａ×××××号车辆分期贷款全部还清之日起三日内协助办理陕Ａ×××××号车辆的解除抵押登记及过户登记手续；二、……。”现涉案车辆已被玉田县人民法院强制执行。原被告达成购车合意后，原告已全额支付购车款，被告隐瞒涉案车辆产权归属真实状况，导致车辆被法院强制执行，原告权利无法实现。 被告霍勇辩称，1、原被告并不相识，也没有通过电话或其他方式联系过，没有出卖二手车给原告，原告提到在被告车行ＰＯＳ机转款是无中生有，也没有收到原告微信转账10000元，原告诉状所列被告身份证信息是通过非法手段取得的，180××××2836的手机号码不是被告的，被告也从来没有用过。2、被告收到的330000元银行转账是朋友卢文波让转进来的，卢文波欠被告210000元，跟被告要了账户说是还款，款到账后，被告扣除卢文波借款后，将剩余的120000元退还给了卢文波，手机号码180××××2836也是卢文波的。3、原告明知购买车辆办理有抵押手续，但为了获取不当利益，以340000元的价格购买了当时80多万元的车辆，风险应当由原告承担，且原告已使用数月，获得一定利益，现又无法退还车辆，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 原告余辉对主张提供证据如下： 1、中国建设银行个人活期账户明细，客户余辉，2018年11月6日向霍勇账号62×××73跨行转款300000元。 2、中国建设银行个人活期账户明细，客户余辉，2018年11月6日通过跨行其他渠道消费向石家庄建材商行账号80×××83转账30000元。 3、2018年11月6日微信向品味人生两次转账9000元和500元。 4、借款质押（抵押）担保合同。合同首部出借人无甲方签字，借款人乙方签字为韩华栋。中间内容载明借款用途资金周转，借款金额100000元，借款期限30日，2018年3月24日起至2018年4月25日止，其中第6.3条为：担保物为乙方名下玛莎牌汽车一辆，型号为小轿车发动机号为Ｍ156Ｄ350295,车架号为1236867，车身颜色为白，车牌号为陕Ａ×××××；担保车辆必须投保交强险、商业三者险、车损险和盗抢险。7.3条内容为：借款期满乙方未按期还款回赎车辆，也不申请延展期的，乙方构成违约；乙方逾期超过＿＿（空白，未填写内容）日，视为乙方放弃回赎权，甲方有权对担保车辆做全权处理，包括转让、出借、另行抵押、质押给第三方等；处置担保车辆尚不足以清偿债务的，甲方有权继续向乙方追偿。合同末尾甲方处空白，所列甲方（签字）、身份证号、住址、电话处均未填写任何内容，乙方处分别填写乙方（签字）韩华栋、身份证号4128231989××××××××，住址陕西省西安市长安区，电话153××××2507。 5、车辆转押协议。写明甲方韩华栋及其身份证号和车辆信息、甲方双方权利义务，但协议首部乙方信息处和尾部乙方签名处均空白，未填写任何内容。 6、收款签名为韩华栋的2018年3月24日收条，内容：今收到＿＿（空白，未填写内容）肆拾万元（￥400000）。 7、借款人签名为韩华栋的2018年3月24日“借款收据”，内容：今借＿＿（空白，未填写内容）人民币（大写:肆拾万元整），小写400000元，月息＿＿（空白，未填写内容），借期30日，借款人承诺在2018年4月25日前偿还本息，并不得将借款用于非法用途，借款人逾期偿还本息的，按照到期日本息总额的日千分之三向出借人支付违约金，并且承担出借人为追索债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、查询费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费等），实现债权的费用以出借人提供的票据为准，借款人承诺全额承担并放弃任何抗辩权，双方约定，如借款人逾期还本付息，出借人有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。但出借人签名处及年月日均空白。 8、委托人签名为韩华栋的2018年3月24日授权委托书，首部受委托人信息及尾部受委托人签名及时间均空白，授权事项是代为出售车牌号为陕Ａ×××××、发动机号为Ｍ156Ｄ350295、车架号为1236867的玛莎拉蒂牌汽车一辆，中间部分所列代理权限为包括但不限于代签转让协议、代收转让款、代办车辆转移过户手续、代办抵押登记、质押手续等，但填写的受委托人姓名是韩华栋。 9、2019年3月25日河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初2735号民事判决书，判决：一、被告韩华栋、王茜于本判决生效之日起三日内将陕Ａ×××××号车辆交付给原告唐山路畅汽车销售有限公司，并于原告将陕Ａ×××××号车辆分期贷款全部还清之日起三日内协助原告办理陕Ａ×××××号车辆的解除抵押登记及过户登记手续；二、被告韩华栋、王茜给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金83897.63元，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内付清。 10、2018年11月24日西安市长安区人民法院（2018）陕0116执4032号之二执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人韩华栋（身份证号4128231989××××××××）名下车牌号为陕Ａ×××××号、陕Ａ×××××号、陕Ａ×××××号、陕Ａ×××××号汽车所有档案，查封扣押期间对查封车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，锁定被查封车辆的档案，查封扣押期间为二年。 11、2019年8月7日河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执16946号执行裁定书，载明将被执行人韩华栋、王茜名下的陕Ａ×××××号车辆过户到陕西中隆汽车租赁有限公司名下。 被告霍勇认可上述证据1、2的真实性，否认品味人生是其微信名，认为证据4、5、6、7、8均没有被告的签字，无法证实是被告将车卖给原告，而根据证据9和证据10，车辆买卖时既未被查封，也未被扣押，是可以买卖的，法院查封是出卖之后，原告已经实际控制车辆，风险应该由原告承担，并提供了客户为霍勇的中国农业银行个人账户明细，其中2018年11月6日收到余辉转账300000元、收到卡友支付服务有限公司代付29960元（扣除手续费），2018年11月7日向卢文波转账120000元。原告对被告霍勇提供证据真实性无异议，认可霍勇收到330000元，认为霍勇转给卢文波的120000元与本案无关联性。 审理过程中，本院对卢文波进行了调查，卢文波陈述：180××××2836是我使用的电话号码，大概在2018年开始用的，原告的机主叫谢明（音），他不用后给了我用，我不知道他和霍勇是否认识。我认识霍勇，算是朋友，他以前在石闫路开着门市，挂的牌子是名坤车行，他做车辆抵押、二手车买卖，我常常跟他在一起，有经济上的来往，有时候他用我的钱，但自从2019年国家禁止经营抵押车辆买卖后我二人就不交往了，跟他交往的一段时间里，我没有借过他的钱，也没有经营过二手车买卖，我在敬业做工程，我是收到霍勇120000元，但这120000元与车辆买卖无关，我俩有其他事情上的经济来往。我以前加着他的微信，他天天都发车辆买卖的信息，他现在不用这个号了。关于玛莎拉蒂轿车的买卖跟我一点儿关系没有，我也不知道为什么留的是我电话，我根本不认识一个叫余辉的买车的人，他也从来没有给我打过电话说这买车的事。 本院认为，被告霍勇对原告提供的证据1、2真实性予以认可，且认可已收到该两笔转账，本院对该两份证据予以采信。原告提供的证据9、10、11系法院生效法律文书，具有国家公信力，故本院对该三份证据也予以采信，由此可以证实，原告余辉购车款300000元打入了霍勇账户，所购玛莎拉蒂二手车因车主是案外人韩华栋、而韩华栋因尚欠购车款其所购车辆已经由法院强制执行过户至陕西中隆汽车租赁有限公司名下，余辉因之而丧失了对所购车辆的权属，无法实现其与出卖人所签买卖合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”的规定，余辉所购玛莎拉蒂二手车的出卖人对此结果的形成负有一定责任，原告可以向车辆出卖人主张相关权利。 但买卖合同的成立首先应由出卖人和买受人之间达成合意，本案原告主张霍勇系其所购玛莎拉蒂二手车出卖人，但其提供的证实霍勇系车辆出卖人的证据，除了向霍勇转账300000元的转账记录可以证实霍勇收到原告转给其300000元外，其余30000元转账记录却只能证实该款转入了石家庄建材商行账号，微信转账截屏证实有9500元转给了品味人生，还有500元未提供证据，而原告并未提供能够证实石家庄建材商行是霍勇本人或霍勇指定的账号，也无证据能够证实品味人生是霍勇本人或霍勇指定的收款人，此外，原告提供的霍勇享有车辆出卖权的其他证据借款质押（抵押）担保合同、车辆转押协议、借款合同、借款收据、委托书均都只有抵押人、借款人、收款人及委托人单方签字，无抵押权人、出借人和受委托人签字，也均无霍勇本人签字或其他任何信息，该部分证据不能与300000元、30000元、9500元转账记录相印证，故单凭原告300000元购车款转入霍勇账号并不能证实霍勇系玛莎拉蒂二手车出卖人，也不能明确霍勇是享有车辆出卖权的具体权利人，又因原告所购买玛莎拉蒂二手车在买卖合同成立时登记在案外人韩华栋名下，原告在与对方协商购车的过程中又是与手机号为180××××2836机主进行的联系，而该号码的机主是案外人卢文波，霍勇辩称卢文波是玛莎拉蒂二手车出卖人，卢文波又予以否认，二人却又均认可他们之间存在业务往来，故本院认定，被告霍勇并非本案唯一适格被告，原告仅列霍勇为被告也不利于查清案件事实，故本案应驳回原告的起诉，原告可以针对适格被告另行起诉，以维护自己的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告余辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨新华 人民陪审员  范雪利 人民陪审员  孙梦佳 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  齐 笑