上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55208号原告：袁建仙，女，1966年4月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告：上海国宏市政绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高强，董事长。委托诉讼代理人：刁嘉麟，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：潘志军，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁建仙与被告上海国宏市政绿化工程有限公司(以下简称国宏公司)、潘志军地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，本院依法追加潘志军为本案被告。审理中，因被告国宏公司对原告提交的鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，本院依法送检后，由司法鉴定科学技术研究所作出重新鉴定意见。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁建仙的委托诉讼代理人孔庆权、被告国宏公司的委托诉讼代理人刁嘉麟、被告潘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告国宏公司赔偿原告医疗费人民币(币种下同)37,903.75元、误工费19,600元(8个月×2,450元/月)、营养费2,250元(75天×30元/天)、护理费8,775元(135天×65元/天)、伙食补助400元(20天×20元/天)、残疾赔偿金471,136元(73,615元/年×20年×32%)、精神抚慰金17,000元、交通费1,000元、辅助用品费780元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元、律师费6,000元；2.被告潘志军对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年6月30日上午九时左右，原告骑电瓶车经本市浦东新区泥城镇云汉路池月路路口北侧20米道路上，因现场路面施工，施工现场打桩机上的钢板从打桩机上突然坠落，压倒路面上隔离护板，隔离护板倒下时砸到原告，致使原告手臂等多处受伤。后原告被送往上海市第六人民医院住院治疗。由于各方对赔偿事宜协商未果，故请求判如所请。原告提交了以下证据以证明其主张：1.上海市公安局案件接报回执单；2.询问笔录；3.出院小结、病历；4.医疗费发票；5.司法鉴定意见书；6.鉴定费发票；7.户口簿；8.律师费发票。被告国宏公司辩称，不认可原告诉请，被告在现场有采取安全措施和防护，尽到了安全义务。原告在事故中未尽到谨慎义务，存在过错。现场工程由潘志军承包，应由潘志军承担赔偿责任。事发后已向潘志军支付2万元用于原告治疗，潘志军也支付了近2万元用于原告治疗。对于原告主张的损失：认可原告医疗费金额37,903.75元；误工费不认可，原告已经退休；营养费认可30元/天，二期治疗尚未发生，不应计算；护理费认可40元/天，二期治疗尚未发生，不应计算；伙食补助补贴认可20元/天，计算住院8天；残疾赔偿金认可原告按照城镇标准计算，但应按事故时的标准计算，仅认可0.2的残疾系数；精神抚慰金认可1万元；交通费认可300元；不认可残疾辅助器具费；衣物损失费认可200元；第一次鉴定费2,850元应由原告自负；律师费认可3,000元。被告国宏公司提交了以下证据以证明其主张：1.照片；2.天气记录。被告国宏公司的证人陈某某到庭述称，其在国宏公司工作，工程现场的施工单位是国宏公司，施工设备及驾驶员均由潘志军提供。现场有护栏、导向牌等防护措施，工地外的马路两侧行人和电瓶车均可行走。事发时系钢板桩慢慢倒下砸伤原告，事发后其到达现场，听说原告是逆向行驶。被告潘志军辩称，原告主张的赔偿费标准不对。相关赔偿应由国宏公司解决。原告第二次手术属于是医疗事故。对于原告主张的损失同国宏公司的意见。原告补充称，两被告已付部分医疗费，该部分医疗费在本案中未做主张。认可收到潘志军支付的5,000元。经庭审质证，本院查明事实如下：2016年6月30日上午9时30分左右，原告骑电瓶车沿本市浦东新区泥城镇池月路由南向北行驶时，因池月路东侧施工现场的打桩机上的钢板桩侧倒，压倒施工护栏，致原告被施工护栏砸伤。后原告被送往上海市第六人民医院东院进行治疗。2017年7月26日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所经委托对原告作出伤残程度及休息期、营养期、护理期鉴定。本案审理中，经国宏公司申请，本院对原告的损伤重新委托鉴定。2020年2月28日，司法鉴定科学研究院作出司鉴院[2020]临鉴字第205号司法鉴定意见书，认定原告胸部、左上肢等处外伤，致胸椎两椎体压缩性骨折，依照《人体损伤致残程度分级》构成人体损伤XXX残疾；胸椎两椎体压缩性骨折及后遗左上肢功能障碍，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，分别相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息210日，营养90日，护理120日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。国宏公司为此支付了重新鉴定费4,630元。上述事实，由原、被告当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。庭审中，国宏公司辩称事发现场由潘志军承包，但未提交证据予以佐证，结合国宏公司的证人陈某某述称事发现场施工铭牌中施工单位为国宏公司。本院认为，事发现场施工单位为国宏公司，国宏公司为作管理人，未能证明对于事故发生不存在过错，应就原告的损失承担赔偿责任。国宏公司赔偿后，有权向其他责任人追偿。本案发生事故的钢板桩系由潘志军进行施工，潘志军对于事故发生存在过错，应就原告的损失承担赔偿责任。两被告另辩称，原告对于事故发生存在过错，但未提交证据予以佐证，结合本案查明的事发过程，两被告该辩称意见，本院不予采信。综上，潘志军在国宏公司负责管理的施工现场中进行作业时，不慎发生钢板桩倾倒，压倒施工护栏后，砸伤在道路中正常行驶的原告。国宏公司作为管理人应对原告的损伤承担赔偿责任，国宏公司承担赔偿责任后，有权向潘志军进行追偿。鉴于潘志军为本案被告，本院就潘志军的赔偿责任在本案中一并进行处理。原告要求潘志军承担连带责任的诉求，缺乏依据，本院不予支持。根据国宏公司和潘志军的过错程度，本院酌情确认由国宏公司对原告的损失承担30%的赔偿责任，由潘志军对原告的损失承担70%的赔偿责任。就原告一并主张的二期治疗费用，因尚未发生，本院不予确认，原告可在实际发生后另行主张。另就原告的伤残等级，因《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日废止，且本案也非道路交通事故，故本院依照《人体损伤致残程度分级》，确认原告构成人体损伤XXX残疾。对于原告损失，本院确认如下：1.医疗费，被告对于金额未提出异议，本院予以确认为37,903.75元；2.误工费，鉴于原告未提交相关收入证明，本院酌定按照2019年上海市最低工资标准2,480元/月计算休息期210天，确认为17,360元；3.营养费，两被告对于赔偿标准无异议，本院按30元/天计算营养期90天，确认为2,700元；4.护理费，本院酌情按40元/天计算120天，确认为4,800元；5.住院伙食补助，两被告对于赔偿标准无异议，本院按20元/天计算住院时间12天为240元；6.残疾赔偿金，两被告均认可按照城镇标准计算，鉴于原告因本案事故受伤构成XXX伤残，故按本市城镇常住居民人均可支配收入73,615元/年计算20年，再乘以残疾系数0.2，确认为294,460元；7.交通费，原告未提交证据予以佐证，根据原告治疗支付的必要性、合理性，本院酌定为400元；8.残疾辅助器具费，原告提交部分发票予以佐证，结合原告伤情，本院予以确认为780元；9.衣物损失费，原告未提交证据予以佐证，结合原告伤情，本院予以确认为200元；10.鉴定费，原告提交发票予以佐证，本院予以确认为2,850元；11.律师费，属于原告财产损失，本院参照本市律师行业收费的政府指导价标准、原告的合理损失及案件难易程度，予以确认为5,000元。以上损失共计366,693.75元，原告主张的精神损害抚慰金，考虑到本案中原告受损害的情况，本院确认为1万元。综上，国宏公司应承担30%的赔偿责任即113,008.10元；潘志军应承担70%的赔偿责任即263,685.60元，扣除潘志军已付5,000元后，潘志军应向原告支付258,685.60元。国宏公司辩称向潘志军支付2万元用于原告治疗，系两被告之间的资金往来，由两被告自行处理。国宏公司另辩称潘志军向原告支付2万元用于治疗，但未提交证据予以佐证，潘志军如有相关证据，可另行进行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海国宏市政绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁建仙113,008.10元；二、被告潘志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁建仙258,685.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,476元，减半收取计4,738元(原告袁建仙已预交)，由原告袁建仙负担1,338元，由被告上海国宏市政绿化工程有限公司负担2,040元，由被告潘志军各负担1,360元。重新鉴定费4,630元(被告上海国宏市政绿化工程有限公司已预交)，由被告上海国宏市政绿化工程有限公司、潘志军各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年六月十五日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。