宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1720号 上诉人（一审被告）：付某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏法秀律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张某，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人付某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 付某上诉请求：一、撤销灵武市人民法院(2019)宁0181民初109号判决，发回重审或直接改判上诉人付某不承担31200元及利息的付款责任。二、本案诉讼费由被上诉人张某承担。事实与理由：上诉人付某因买卖合同纠纷一案被被上诉人张某起诉至灵武市人民法院，一审法院审理后缺席判决付某于判决生效后三日内支付货款31200元及年利率6%的利息，上诉人不服，请求中院纠正，理由如下：上诉人有新证据足以推翻一审认定事实。上诉人确实于2014年5月19日向被上诉人出具欠条一张，证实截止2014年5月19日尚欠被上诉人电石款31200元未付,2014年5月22日上诉人通过农业银行向被上诉人账户转账31200元，因付款方式为银行转账，故上诉人未将欠条收回。故上诉人已将上述欠款支付于被上诉人，上诉人当日因记错开庭时间未能参与法庭审理，故未能陈述还款事实。二、一审法院判决上诉人按照年利率6%计算支付自2019年1月4日起的欠款利息，上诉人认为显失公平。2019年贷款年利率1年之内的为4.35%,5年以上的年利率为4.90%，故上诉人认为一审法院判决6%的年利率没有依据；另上诉人已在2014年5月22日还清欠款，双方之间的债权债务关系早已消灭，更无产生利息之说。 被上诉人张某辩称，上诉人5月19日给我出具欠条一张，他当时没有付款。22日的时候他再次拉我的货，我说一定要现金转账。5月22日他付的是22日的货款，因为欠条上诉人钱没有付，所以他这张条子一直没有撤。每次拉货的时候都是他亲自到场。每次拉货的时候去见我,5月19日这笔款他肯定没付。 张某向一审法院起诉请求：1.被告支付原告电石款31200元、利息9295元，共计40495元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实:2014年5月19日，被告付某向原告张某购买价值31200元电石，并向原告张某出具欠条一张，载明：“今欠到平罗小张电石款叁万壹仟贰佰（￥31200）2014年.5.19付某”。后经原告多次催要货款，被告未予支付。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告张某主张被告付某支付货款31200元的诉讼请求，法院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对付款时间没有约定，应当自原告主张权利之日起算，以欠款数额为基数，按年利率6%计算支持至本判决确定的给付之日止。被告付某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告付某于判决生效后三日内向原告张某支付货款31200元及利息（以31200元为基数，自2019年1月4日起按年利率6%计算支持至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费406元，由被告付某负担。 二审期间，上诉人付某提交如下证据： 证据一、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明目的:2014年5月22日上诉人以银行转账方式向被上诉人账户转入31200元的事实。 证据二、中国农业银行工作人员手写的查询记录一份。证明目的:2014年5月22日付某在中国农业银行吴忠支行开元东路分理处通过自助柜员机(自主终端号V159)从付某账号为×××农业银行卡向被上诉人张某622××××××账户转入31200元，张某该张尾号2515的农业银行卡于2016年3月28日换卡，换卡之后的卡号为×××。 被上诉人张某质证称，对证据一的真实性、合法性无异议，和本案没有关联性，对证明目的认可。5月22日付的是5月22日的货款。5月19日的货款没有付。对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 被上诉人张某提交如下证据： 证据一、2018年10月3日和11月3日的录音2份。证明目的:5月19日的货款一直存在，上诉人没还过。 上诉人付某质证称，对证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。通过法庭刚才播放的两段录音，我们看到播放刻制的时间为2019年的8月5日。这两段录音不能反映录音的背景，录音资料当中谈话人究竟是谁，同时从内容上看也不能反映欠款没有还清的事实。 证据二、记账本2015年5月15日至6月6日的记账明细一页。证明目的：上诉人不只是一次，而是多次拉我的货。5月19日和5月22日都拉了我的货。5月19日13.28吨，每吨2350元钱，共计31208元。5月22日13.3吨，每吨金额还是2350元，货款31255元。 上诉人付某质证称，真实性、合法性、关联性及证明目的我方均不予认可。这组书证系被上诉人自己记载，且该账本可随意拆装，不具有客观性。另外从被上诉人举证的该组证据当中，我们前后页对照来观察，前后页中记载的数据只有被上诉人举证的这张自己书写了付某两个字，所以对其真实性我方不予认可。 经审查，本院认为，上诉人付某提交的证据一、二能够证明2014年5月22日付某通过银行向被上诉人张某转款31200元，本院予以采信。被上诉人张某提交的证据一录音证据，无其他证据予以印证，对其证明目的不予采信。张某提交的证据二记账本为张某单方制作，上诉人付某不予认可，本院不予采信。 二审查明,2014年5月22日，上诉人付某通过银行向被上诉人张某转款31200元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人张某一审期间依据欠条主张上诉人付某欠付货款31200元，二审期间，付某提交转款凭证一张，证明其于2014年5月22日通过银行向张某转款31200元，欠条所载货款已经付清。张某虽辩称2014年5月22日的付款系支付的当日货款，而非偿还2014年5月19日欠条中的货款。但张某提交的证据不足以证实其2014年5月22日向付某另行供应货物，应承担举证不能的法律后果，本院对其该抗辩意见不予采纳。综上，因二审出现新证据，致使本案事实发生变化，张某要求付某支付货款及利息的诉讼请求应予驳回，付某的上诉请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初109号民事判决； 二、驳回被上诉人张某的一审诉讼请求。 一审案件受理费406元，二审案件受理费580元，均由被上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉霞 审判员  程改焕 审判员  杜 欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督