湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初172号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人雷育辉（曾用名雷飞，绰号飞哥），男，1981年6月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。曾因犯故意杀人罪，被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑九年，2016年1月25日刑满释放。因非法采砂，于2018年10月18日被天门市水利局责令停止违法行为，于2018年10月23日被天门市水利局罚款人民币15000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月19日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法采矿罪、盗伐林木罪，于同年7月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。被告人邹西清（绰号西瓜），男，1989年7月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省仙桃市。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月19日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。辩护人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。被告人杜波，男，1979年9月10日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业，住湖北省天门市。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月3日被天门市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人宋文涛，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人雷育辉犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪，被告人邹西清犯寻衅滋事罪，被告人杜波犯盗伐林木罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察院李少波出庭支持公诉，被告人雷育辉及其辩护人周立帆、被告人邹西清及其辩护人张晓琴、被告人杜波及其辩护人宋文涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、非法采矿罪2016年至2019年，被告人雷育辉未取得河道采砂许可证等相关手续，长期在本市多祥镇绿林口村汉江河道非法开采河砂。2018年7月23日至8月22日，被告人雷育辉在该河道非法采砂4509立方米后卖给湖北绿林口环保建材有限公司，获利90180元。经天门市物价局价格认证中心认定，2018年7月1日至10月15日期间天门市青砂的砂场平均出场价格为31.5元/方，资源价值142033.5元。二、寻衅滋事罪2019年5月20日晚，被告人雷育辉因与被害人胡某1有隙，得知胡某1在本市多祥镇绿林口村河道盗采河砂后，与被告人邹西清邀约杜某1（绰号奇奇，另案处理）、李某1（绰号猴子，另案处理）等人于次日凌晨在采砂点持械殴打被害人胡某1，致使胡某1和陈某受伤，经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1、陈某的损伤程度均为轻微伤。后某育辉手持枪状物威胁恐吓为胡某1运砂的司机桂某、李某2等人以阻止其继续运砂。三、盗伐林木罪2019年5月，被告人雷育辉指使被告人杜波为其砍伐位于本市多祥镇绿林口村汉江堤内的树木以供屯沙，该地树木权属归湖北省汉江河道管理局天门汉江管理分局所有。5月21日、22日，杜波在明知与雷育辉均未取得林木采伐许可证的情况下，仍雇佣他人盗伐林木32株，经天门市林业调查规划设计院测算，采伐迹地林木总材积26.9397立方米，由杜波以24068.8元的价格卖给天门市鼎盛木业有限公司。2019年7月3日，被告人杜波主动向天门市公安局投案。公诉机关为支持其指控，向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人雷育辉违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，在禁采区、禁采期内采砂，情节严重；持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；以非法占有为目的，盗伐林木、数量较大，其行为已构成非法采矿罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪；被告人邹西清持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杜波以非法占有为目的，盗伐林木、数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法分别追究被告人雷育辉、被告人邹西清、被告人杜波等三人的刑事责任，建议对被告人雷育辉判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对被告人邹西清判处有期徒刑一年六个月以下；对被告人杜波判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人雷育辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人雷育辉的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人雷育辉归案后如实交代其寻衅滋事、盗伐林木的事实，具有坦白的法定从轻情节；2、被告人雷育辉对非法采矿罪具有自首情节，在量刑时可以从轻或减轻处罚；3、被告人雷育辉自愿认罪认罚，在量刑时可以从轻处罚。被告人邹西清对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。邹西清提出其邀约了杜某1等人参与殴打胡某1，但其没有直接持械殴打胡某1的辩护意见。被告人邹西清的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邹西清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；2、被告人邹西清向公安机关提供被告人雷育辉盗伐林木等线索，从而使案件得以侦破，系立功，依法可以从轻处罚；3、被告人邹西清悔罪态度好，在量刑时可以从轻处罚。被告人杜波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被告人杜波的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杜波在盗伐林木前，已有7株林木被雷育辉安排的其他人员砍伐，这7株林木不应计算在被告人杜波盗伐林木总株树内；2、被告人杜波盗伐林木是给雷育辉帮忙，系从犯，依法应当从轻处罚；3、被告人杜波具有自首的法定从轻情节；4、被告人杜波自愿认罪认罚，在量刑时可以从轻处罚.经审理查明：非法采矿罪2016年至2019年期间，被告人雷育辉未取得河道采砂许可证，长期在本市多祥镇绿林口村汉江河道非法开采河砂。2018年7月23日至8月22日，被告人雷育辉在该河道非法采砂4509立方米后出售给湖北绿林口环保建材有限公司，获利90180元。经天门市物价局价格认证中心认定，2018年7月1日至10月15日期间天门市青砂的砂场平均出场价格为31.5元/方。该4509立方米河砂资源价值为142033.5元。上述事实，被告人雷育辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、孝感市中级人民法院刑事判决书、湖北绿林口环保建材有限公司过磅单、天门市水利和湖泊局出具的证明和说明、行政处罚决定书等书证，证人刘某3、刘某1、成某、王某、张某1、杜某1、张某2、肖某、向某等人的证言，天门市水利局测量委托及方量测量计算报告，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，被告人雷育辉的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。二、寻衅滋事罪被告人雷育辉与被害人胡某1有隙。2019年5月20日晚，雷育辉得知胡某1在其长期非法采矿的本市多祥镇绿林口村河道采运河砂后，与受被告人邹西清邀约的杜某1（绰号奇奇，另案处理）、李某1（绰号猴子，另案处理）等人于次日凌晨在采砂点持械殴打胡某1，邹西清也参与殴打，致使胡某1和参与劝架的陈某受伤，经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1、陈某的损伤程度均为轻微伤。后某育辉手持枪状物威胁恐吓为胡某1采运河砂的司机桂某、李某2等人以阻止其继续采运。上述主要事实，被告人雷育辉、邹西清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、孝感市中级人民法院刑事判决书、仙桃市人民法院刑事判决书等书证，证人龚某3、杜某1、李某1、谢某、张某3、桂某、李某2等人的证言，被害人胡某1、陈某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，被告人雷育辉、邹西清的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。三、盗伐林木罪本市多祥镇绿林口村汉江堤内的树木属湖北省汉江河道管理局天门汉江管理分局所有。2019年5月，被告人雷育辉指使被告人杜波为其砍伐、处理位于该地的树木。5月21日、22日，杜波在明知其与雷育辉均未取得林木采伐许可证的情况下，仍雇佣他人砍伐树木25株，另将雷育辉指使他人砍伐的7株树木共计32株一并以24068.8元的价格出售给天门市鼎盛木业有限公司。经天门市林业调查规划设计院测算，采伐迹地林木总材积26.9397立方米。2019年7月3日，被告人杜波接到公安机关电话通知后主动到天门市公安局接受讯问，如实供述其盗伐林木的事实。诉讼中，杜波的亲属代其向本院退缴违法所得10000元。上述事实，被告人雷育辉、杜波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、孝感市中级人民法院刑事判决书、天门市鼎盛木业有限公司过磅单、天门市林业局出具的说明、天门汉江管理分局出具的证明等书证，证人刘某1、刘某2、龚某1、杜某2、龚某2、邵某等人的证言，采伐迹地林木立方材积计算报告书，被告人雷育辉、杜波的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。关于被告人雷育辉的辩护人提出“被告人雷育辉对非法采矿罪具有自首情节，在量刑时可以从轻或减轻处罚”的辩护意见。经查，2018年9月期间，公安机关掌握了雷育辉非法采矿的事实。2018年10月12日，被告人雷育辉到公安机关如实陈述了其非法采矿的主要事实。2019年6月19日，被告人雷育辉因涉嫌寻衅滋事被抓获，其到案后又如实供述了其非法采矿的事实。2019年7月18日，公安机关对雷育辉非法采矿立案侦查。被告人雷育辉在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动到公安机关供述了其非法采矿的主要事实，到案后又如实供述了相关事实，系自首，依法可以从轻处罚。故对该辩护意见本院予以采纳。关于被告人雷育辉的辩护人提出“被告人雷育辉归案后如实交代其寻衅滋事、盗伐林木的事实，具有坦白，认罪认罚情节，依法可以从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人雷育辉归案后如实供述其寻衅滋事、盗伐林木的事实，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。该辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人邹西清提出“其邀约了杜某1等人参与殴打胡某1，但其没有直接持械殴打胡某1”的辩护意见。经查，本案被害人胡某1的陈述、证人杜某1和龚某3等人的证言，证实了邹西清对胡某1实施过殴打行为，故对其提出没有直接殴打胡某1的辩护意见本院不予采纳。因在卷证据不能证实邹西清殴打胡某1时持械，根据有利于被告人的原则，对邹西清提出其没有直接持械的辩护意见本院予以采纳。关于被告人邹西清的辩护人提出“邹西清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人邹西清邀约杜某1等人殴打了胡某1，并参与殴打了胡某1，在该起犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯。鉴于本案系因雷育辉引发，可以认定邹西清在该共同犯罪中罪责相对雷育辉较轻。故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人邹西清的辩护人提出“被告人邹西清向公安机关提供被告人雷育辉盗伐林木等线索，从而使案件得以侦破，系立功，可以从轻处罚”的辩护意见。经查，2019年6月11日，天门市公安局工业园派出所接到刘某1报案，刘某1反映本市多祥镇绿林口村汉江大堤保护林带树木被杜波等人砍伐后卖给天源木业，该所即对雷育辉等人展开调查并于2019年7月3日立案。期间，被告人邹西清于2019年6月20日在公安机关对其讯问中反映了被告人雷育辉盗伐上述林木的情况。被告人雷育辉反映的该情况因公安机关已掌握并展开调查，被告人雷育辉反映的其他情况未被查实，不能认定其具有立功表现。故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人邹西清的辩护人提出“邹西清悔罪态度好，在量刑时可以从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人邹西清归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故对该辩护意见本院予以采纳。关于被告人杜波的辩护人提出“杜波盗伐林木前已有其他人砍伐了7株林木，应将该部分扣除；杜波盗伐林木是给雷育辉帮忙，系从犯，依法应从轻处罚”的辩护意见”。经查，5月21日、22日，杜波受雷育辉指使，在明知其与雷育辉均未取得林木采伐许可证的情况下，仍雇佣他人砍伐树木25株，另将雷育辉指使他人在此处砍伐的7株树木共计32株一并以24068.8元的价格出售给天门市鼎盛木业有限公司。杜波受雷育辉指使砍伐、处理树木，并将32株树木一并出售给他人，其应与雷育辉共同对所盗伐的树木承担刑事责任，且在该起犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯。鉴于杜波系受雷育辉指使盗伐林木，可以认定杜波在该共同犯罪中罪责相对雷育辉较轻。故对上述辩护意见本院不予采纳。关于杜波的辩护人提出“杜波具有自首的法定从轻情节，自愿认罪认罚，在量刑时可以从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人杜波接到公安机关电话通知后主动向天门市公安局接受讯问，如实供述其盗伐林木的事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故对该辩护意见本院予以采纳。综上，本院认为，被告人雷育辉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人雷育辉、邹西清持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人雷育辉、杜波以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人雷育辉、邹西清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条第一款、第十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷育辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年4月18日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。被告人邹西清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年10月18日止）。被告人杜波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年9月2日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。对被告人杜波退缴盗伐林木的违法所得人民币10000元和继续追缴被告人雷育辉、杜波盗伐林木的违法所得人民币14068.80元，返还被害单位湖北省汉江河道管理局天门汉江管理分局；继续追缴被告人雷育辉非法采矿的违法所得人民币90180元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  张启阐人民陪审员  魏秋香二〇二〇年六月二十三日法官助理胡一帆书记员李套