wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异24号异议人（被执行人）：山东菏泽聚盛房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区陈集镇瑞景新村5-3-101室。法定代表人：付长江，董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。申请执行人：郭玉兰，女，1970年9月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：叶齐心，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省宁陵县。被执行人：山东一鸣建设集团股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内。法定代表人：李瑞峰，经理。本院在执行郭玉兰与山东菏泽聚盛房地产开发有限公司、山东一鸣建设集团股份有限公司、叶齐心建设工程合同纠纷一案中，被执行人山东菏泽聚盛房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1、异议人与申请执行人不存在建设工程施工合同关系，申请执行人要求异议人承担支付工程款义务没有依据；2、异议人已经向一鸣公司和叶齐心支付了全部工程款。菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1776号民事判决第三项要求异议人对叶齐心承担清偿责任没有法律依据，更与郭玉兰没有任何关系。郭玉兰要求执行异议人的财产，没有依据；3、郭玉兰违法申请查封异议人名下财产，已经给异议人造成了严重的经济损失和信誉损失，异议人保留追究其违法查封的权利。据此，请求：1、裁定终止（2018）鲁1727执388号执行裁定书中对异议人的执行措施；2、解除对异议人名下房屋、财产的查封执行措施。申请执行人郭玉兰称，贵院一旦解除了对异议人名下财产的查封措施，申请执行人的合法利益就得不到保障。因此，不同意解除对异议人名下财产的查封，请求继续执行异议人名下的房产。被执行人叶齐心称，山东省菏泽经济开发区人民法院关于叶齐心与聚盛公司、一鸣公司的建设工程施工合同纠纷一案的判决书被菏泽市中级人民法院撤销后，目前已经进入再审程序。如果贵院解除对异议人名下的房产的查封，叶齐心的合法利益就得不到保障，不同意解除对异议人名下的房产的查封措施。本院调阅了原审卷宗及执行卷宗，审阅了当事人提交的各种材料。现查明：2017年6月1日，本院受理原告郭玉兰与山东菏泽聚盛房地产开发有限公司、山东一鸣建设集团股份有限公司、叶齐心建设工程合同纠纷一案。2017年7月13日，在审理期间，本院查封了山东聚盛房地产开发有限公司开发的陈集瑞景新村24号楼和25号楼房屋9套。2017年11月10日，本院作出（2017）鲁1727民初1776号民事判决书。判决被告叶齐心限期支付原告郭玉兰工程款4069159元及利息，被告山东一鸣建设集团股份有限公司与叶齐心承担连带责任，被告山东聚盛房地产开发有限公司在欠付被告山东一鸣建设集团股份有限公司工程价款范围内与叶齐心承担连带责任。判决书生效后，因三被告没有履行支付工程款的义务，2018年1月31日，原告向本院申请执行，执行案号为：（2018）鲁1727执388号。2020年5月28日，被执行人山东聚盛房地产开发有限公司向本院提出执行异议。另查明，2019年，叶齐心以山东菏泽聚盛房地产开发有限公司为被告、山东一鸣建设集团股份有限公司为第三人向山东省菏泽经济开发区人民法院起诉。2019年7月28日，山东省菏泽经济开发区人民法院做出（2019）鲁1791民初417号民事判决书，判决山东菏泽聚盛房地产开发有限公司限期向叶齐心支付工程款11135458.25元及保证金150000元，驳回叶齐心对第三人山东一鸣建设集团股份有限公司的诉讼请求。山东菏泽聚盛房地产开发有限公司不服判决，提起上诉。2019年12月2日，山东省菏泽市中级人民法院做出（2019）鲁17民终2901号民事判决书，撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初417号民事判决书，驳回叶齐心的全部诉讼请求。本院认为，山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727民初1776号民事判决书是生效的裁判文书。该判决书判决山东聚盛房地产开发有限公司在欠付山东一鸣建设集团股份有限公司工程价款范围内与叶齐心对郭玉兰承担连带偿还责任。本院依据上述生效裁判文书做出(2018)鲁1727执388号执行裁定书，查封被执行人山东聚盛房地产开发有限公司房产9套，具有合法执行依据。被执行人山东聚盛房地产开发有限公司提供的证据材料，不能否定(2019)鲁1727民初1776号民事判决书的效力，异议人的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回山东聚盛房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级法院申请复议。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二〇年六月十日书记员 薛方安
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1765号 原告：周传江，男，1944年5月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：周生武，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：周生连，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告周传江与被告周生武、周生连健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传江的委托诉讼代理人赵继山、被告周生武到庭参加诉讼，被告周生连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费6136元、护理费1057元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费1000元，共计9683元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日下午3时许，被告周生武在原告大门口将原告喊出，因前几日丧局上的事情原、被告发生口角，继而发生殴斗。二被告的殴打行为造成原告身体多部位受伤，经治疗造成原告直接损失近万元。特诉至法院，请求查明事实，依法裁判。 被告周生武、周生连共同书面辩称，一、本次纠纷完全是因原告周传江故意挑衅滋事而引起的。被告周生武和周生连系亲兄弟，2019年12月13日，在被告母亲去世后的丧局上，原告作为周楼村治丧委员会的成员在丧局上帮忙，被告的表哥表嫂等众人在原告处领孝时，原告当众扬言：孝带不能系，系了死爹。当时被告的众多亲戚均在场，原告的言辞严重挑衅了被告作为人子、又正在经历母丧的沉痛感情，但被告为了顾全大局，选择了先尽孝道，在将母亲丧事办理完毕后，于2019年12月14日下午通过治丧委员会找到原告，要求赔礼道歉。但原告不知悔改，拒不道歉。被告忍无可忍，于2019年12月16日找到原告理论，但双方言语不和，发生了争执推揉。在争执中，被告也不同程度受伤。因此，本次纠纷的发生，纯属原告故意挑衅所致，原告应负全部责任。对于原告由此造成的损失，应由其自行承担。二、针对原告起诉要求赔偿的医疗费、护理费等费用，依据我国民诉法相关规定，谁主张谁举证，应当由原告提供相应的正规发票予以证明，护理费等法律规定的费用也应按照相关法律规定确定。三、原告的言语和行为，严重触犯了被告的容忍底线，对被告的名誉和社会影响造成了极其严重的不利影响，被告强烈要求原告进行赔礼道歉。综上所述，请求法院依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周传江围绕其诉讼请求向本院提交下列证据： 1、梁山县公安局杨营派出所对周传江、周生武、周生连的询问笔录复印件（加盖梁山县公安局杨营派出所档案专用章）三份、梁山县公安局行政处罚决定书梁公（杨）刑罚决字[2019]2113、2112号复印件（加盖梁山县公安局杨营派出所公章）二份，以证明二被告殴打原告的事实。 2、梁山县人民医院住院病案复印件（加盖梁山县人民医院病案管理专用章）一份、门诊收费票据原件四份、住院收费票据原件一份，以证明原告后受伤后所花费医疗费的情况。 3、患者住院费用汇总原件一份、住院费用日清单明细原件七份，以证明原告在住院期间的用药费用。 经庭审质证，被告周生武提出以下意见：对证据1、2的真实性无异议，但原告未向法庭提交用药清单；证据3我看不清，保留意见。 被告周生武未向本院提交证据支持其主张。 被告周生连未到庭应诉，应当视为放弃了对原告周传江提交的上述证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告周传江提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日15时许，原告周传江与被告周生武、周生连在梁山县因发丧事宜与发生争执，后被告周生武、周生连将原告周传江殴打。2019年12月17日，梁山县公安局作出行政处罚决定书，分别对被告周生武、周生连均给予行政拘留十二日并处罚700元的行政处罚。后原告周传江被送至梁山县人民医院住院治疗7天，原告周传江支出医疗费6136.11元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案原告周传江与被告周生武、周生连因发丧事宜发生争执，被告周生武、周生连将原告周传江殴打，后原告周传江被送至梁山县人民医院住院治疗7天，有原告周传江提交的证据1相互印证，案件事实清楚，证据确实充分，对该事实本院依法予以认定。原告周传江主张医疗费6136元，有梁山县人民医院住院病案、山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据、患者住院费用汇总、住院费用日清单明细相互印证，本院依法予以认定。原告周传江主张护理费1057元，但未提供相应证据证明，结合其住院治疗情况，本院依法认定护理天数为7天，护理人数一人，护理费计560元（80元/天×7天×1人）。原告周传江主张营养费390元，但未提交相应证据证明其已经构成伤残并有医疗机构关于加强营养的意见，本院依法不予认定。原告周传江主张住院伙食补助费650元，因原告在其经常居住地县范围内医疗机构住院治疗，应按照30元/天计算，本院依法认定住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；原告周传江主张交通费1000元，但未向本院提交证据证明，鉴于交通费为必然发生的费用，结合原告的住院治疗情况，本院酌定交通费200元；综上，原告周传江各项经济损失共计为7106元。原告周传江的受伤住院系原、被告三人因丧局发生争执所致，原告受到的伤害系二被告共同行为造成，二被告应当共同赔偿原告相应损失；鉴于原告周传江在涉案纠纷中亦有一定过错，应当适当减轻二被告的赔偿责任，结合本案案情，以被告周生武、周生连共同承担原告周传江损失的70%为宜。 综上所述，原告周传江要求被告周生武、周生连赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4974.20元（7106元×70%）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告周传江的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告周生武、周生连于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告周传江医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计4974.20元。 二、驳回原告周传江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周传江负担12.50元，被告周生武、周生连负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年六月十五日 书记员  张继正
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0111执735号 申请执行人赵范亚，女，1982年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人江苏言初餐饮管理有限公司，住所地在南京市浦口区江山路9号和天下家园02幢10号。 法定代表人黄进宝。 被执行人黄进宝，男，1984年2月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 本院在执行赵范亚与江苏言初餐饮管理有限公司、黄进宝合作合同纠纷一案，双方于2020年4月23日自愿达成和解协议：一、被执行人江苏言初餐饮管理有限公司、黄进宝尚欠申请执行人赵范亚保证金50000元、利息475元及案件受理费525元，共计51000元，此款由被执行人江苏言初餐饮管理有限公司、黄进宝自2020年5月28日起每月给付5000元，最后一次给付6000元，2020年4月27日前付清全部款项（春节期间可宽限两个月）；二、本案一次性解决，双方再无其他纠纷；三、如被执行人江苏言初餐饮管理有限公司、黄进宝不能按期履行上述协议中任意一期，本案将恢复原判决书执行；四、本案执行费600元，由被执行人黄进宝负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执735号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘 婷
河北省沙河市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初8号 公诉机关沙河市人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某，男，1989年3月6日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市,系本案被害人。 被告人姚星，男，1986年2月9日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪于2007年7月30日被判处有期徒刑六年六个月，2011年9月30日减刑释放。因犯寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪于2014年7月3日被判处有期徒刑三年，2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月21日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 指定辩护人暨附带民事诉讼代理人侯花婷，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉［2019］200号起诉书指控被告人姚星犯故意伤害罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人姚星及指定辩护人暨附带民事诉讼代理人侯花婷到庭参加诉讼。经沙河市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 沙河市人民检察院指控，2018年12月19日凌晨1时许，在沙河市火车站“科的”烧烤摊，被告人姚星和被害人魏某因喝酒发生纠纷，姚星用啤酒瓶将魏某脸部打伤。经鉴定,魏某的损伤为轻伤二级。 对于指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以认定。认为被告人姚星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处；同时认为被告人姚星的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。 附带民事诉讼原告人魏某要求以故意伤害罪追究被告人姚星的刑事责任，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计5万元，同时向法庭提交了河北省眼科医院医疗费票据及费用清单、住院病历。 被告人姚星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人姚星辩护人提出的主要辩护意见是被告人姚星到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚；对于民事赔偿部分，建议依法判决。 经审理查明，2018年12月19日凌晨1时许，在沙河市火车站“科的”烧烤摊，被告人姚星与被害人魏某在喝酒过程中发生打架，姚星持空啤酒瓶将魏某脸部打伤，致魏某右面部创伤，愈合后创瘢长4.7ｃｍ。经鉴定，被害人魏某损伤为轻伤二级。2019年9月21日15时许，被告人姚星在沙河市经济开发区酒店被公安机关抓获。 被害人魏某受伤后在河北省眼科医院住院治疗，住院8日,支出医疗费4042.49元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证明本案受理、立案及被告人姚星被采取强制措施情况。 2.被害人魏某陈述，证明2018年12月19日凌晨1时许，在沙河市火车站“科的”烧烤摊，其与姚星在喝酒过程中发生口角，姚星用空啤酒瓶打到其头部，致其右脸部划伤。 3.证人许某证言，证明2018年12月19日凌晨，其与姚星、魏某等人在沙河市“科的”烧烤摊吃饭喝酒，魏某与姚星发生口角，姚星用啤酒瓶砸到魏某头部，致魏某脸部划伤。 4.辨认笔录及照片，证明被害人魏某、证人许某分别对被告人姚星予以指认、确认。 5.河北省眼科医院住院病历、医疗费票据、费用清单及沙河市公安局物证鉴定室沙公物鉴（伤检）字［2019］号法医损伤鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人魏某受伤及治疗情况，经鉴定，魏某右面部有一创，愈合后创瘢长4.7ｃｍ，其损伤系轻伤二级。该鉴定意见已告知双方当事人，均无异议。 6.抓获证明，证明2019年9月21日15时许，被告人姚星在沙河市经济开发区酒店被公安机关抓获的相关情况。 7.户籍证明信，证明被告人姚星的相关身份情况。 8.本院（2014）沙刑初字第83号刑事判决书及河北省沙河监狱释放证明，证明被告人姚星因犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪于2007年7月30日被判处有期徒刑六年六个月，2011年9月30日减刑释放。因犯寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪于2014年7月3日被判处有期徒刑三年，2016年11月10日刑满释放。 9.被告人姚星供述，证明2018年12月19日，在沙河市火车站“科的”烧烤摊，其与魏某在喝酒过程中发生口角，其用空啤酒瓶砸到魏某头部，致魏某面部划伤。其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。 对于附带民事诉讼原告人提交的证据及意见，本院评判如下：附带民事诉讼原告人魏某住院治疗8日，支出医疗费4042.49元；其系农民，故依据农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算其误工收入，魏某面部创口长4.7ｃｍ，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（ＧＡ／Ｔ521－2004）7.2的规定，可确定误工时间为35日，误工费为2704.1元（77.26元／日×35日）；护理费为618.08元（77.26元／日×8日）；住院伙食补助费400元（50元／日×8日）；交通费酌定为1000元。综上，附带民事诉讼原告人魏某的损失数额为8764.67元。 本院认为，被告人姚星殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人姚星犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人姚星应依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的物质损失8764.67元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人姚星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年3月20日止）。 二、被告人姚星赔偿附带民事诉讼原告人魏某人民币8764.67元。判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘士平 审 判 员  刘淑萍 人民陪审员  薛小梦 二〇二〇年六月六日 书 记 员  张静敏 第页
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初354号原告：王玉春，男，汉族，1986年5月30日生，潍坊市潍城区村民，住。被告：朱永涛，男，汉族，1987年11月2日生，住潍坊市潍城区。原告王玉春诉被告朱永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉春到庭参加诉讼，被告朱永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金120000元及资金占用期间的利息，月息2分。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系同村同学，被告因经营周转，提出向原告借款，经协商于2012年1月5日借给被告30000元并出具借条，约定借款期限为30天。后因被告家庭急用，于2012年1月10日借给被告20000元现金并出具借条，约定借款期限10天。2012年1月11日借给被告40000元现金并出具借条，约定借款期限1天。2012年1月14日借给被告20000元现金并出具借条，借款期限1天。2012年1月17日借给被告10000元现金并出具借条，借款期限30天。共计5笔借款120000元，被告未按时还款，口头约定逾期每月支付2分利息，后经本人多次催要均未果，被告现在还躲避原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱永涛未作答辩。经审理查明，原告提供借条5份，证明2012年1月5日，被告朱永涛借原告30000元，并约定借款期限为一个月；2012年1月10日，被告向原告借款20000元，借款期限为10天；2012年1月11日，被告向原告借款40000元，借款期限为一天；2012年1月14日，被告向原告借款20000元，借款期限为一天；2012年1月17日，被告向原告借款10000元，借款期限为一个月。诉讼中，原告未提供向被告交付借款的相关证据。本院认为，原告王玉春虽然提供了被告朱永涛向其出具的借条，但未提供相关证据证实己实际交付该借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此原告要求被告偿还借款120000元及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉春的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜 涛人民陪审员  杨志武人民陪审员  秦学军二〇二〇年六月三十日代书 记员  杨亚菲
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1283号原告：平塘县老广轮胎销售店被告：谭化宏原告平塘县老广轮胎销售店与被告谭化宏买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月三十日书记员  华建国
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终97号-2 原公诉机关河北省南和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨丽云，女，1978年8月24日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，住南和县。2018年9月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获，同日被南和县公安局刑事拘留，同年10月12日被南和县公安局取保候审，2019年9月11日被南和县人民检察院取保候审，2019年10月10日被南和县人民法院取保候审。 河北省南和县人民法院审理河北省南和县人民检察院指控原审被告人杨丽云犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）冀0527刑初175号刑事判决。原审被告人杨丽云不服，提出上诉。本院于2020年3月20日作出（2020）冀05刑终97号-1刑事裁定，中止审理本案。 经查，在本院审理过程中，新型冠状病毒疫情发生致本案不能继续审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  汪义超 审判员  李菊恋 审判员  张 江 二〇二〇年六月十七日 书记员  张函明
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1257号原告：李某，女，住葫芦岛市连山区。被告:葫芦岛渤船工贸总公司。住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张某，该公司经理。被告：葫芦岛渤船重工船舶涂装厂。住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王某，该公司经理。被告:葫芦岛市渤船重工宏发船舶配件厂。住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：吕某，该公司经理。原告李某诉被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工船舶涂装厂、葫芦岛市渤船重工宏发船舶配件厂不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用，合计人民币78，710.16元。2、案件受理费用由三被告共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”政府主管部门按照国家相关的政策对企业国有资产进行行政性调整、划转是实现国有企业产权重组的一种重要方式，是国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此在调整和划转过程中发生纠纷不能适用民事诉讼程序获得司法救济，应按相关机制予以解决。2019年11月18日，中国船舶集团有限公司渤海造船厂集团有限公司下发文件《中国船舶集团有限公司关于同意渤海造船厂集团有限公司启动厂办大集体改革的批复》[中船资发（2019）12号]，同意被告渤海造船厂集团有限公司的《关于厂办大集体改革总体方案的请示》[渤船集团企（2019）405号]，本案中，原告所诉被告皆属葫芦岛市厂办大集体改革工作领导小组办公室批复的独立法人企业，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1,768.00元全部予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 娜人民陪审员  张旭萍二〇二〇年六月十七日法官助理朱小璇书记员王静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢599号申请执行人：卞玉振，男，1986年3月22日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津鸿铁龙装饰工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号546-52（集中办公区）。法定代表人：张铁钢，总经理。被执行人：张铁钢，男，1978年10月5日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人卞玉振与被执行人天津鸿铁龙装饰工程有限公司、张铁钢合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4322号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2018）津0113执2860号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月十七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终91号上诉人胡军，男，1971年10月30日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新77号。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人胡军因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初109号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡军上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初109号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终170号 上诉人（原审被告）：曹琪，女，1992年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：张洛嘉，男，1988年2月24日出生，汉族，住安丘市。 原审被告：陈新国，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市金福源Ｂ区。 上诉人曹琪因与被上诉人张洛嘉、原审被告陈新国民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初852号民事裁定，向本院提起上诉。 曹琪上诉称，一审裁定认定事实不清，涉案诉争6万元并非借款，该事实已经山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4490号民事判决书所认定；一审裁定适用法律错误，上诉人才是接收货币一方。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的诉争6万元款项并非借款已经（2019）鲁07民终4490号民事判决书所认定系其理解错误，诉争6万元仅因被上诉人张洛嘉在该案中未提交充分证据证明涉案款项系被上诉人张洛嘉与上诉人曹琪之间的借款，而未对该笔借款予以认定。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人之间没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，其系接收货币的一方，其所在地为合同履行地。本案被上诉人住所地在山东省安丘市，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭国伟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1551号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：唐贵，男，汉族，2002年4月8日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人唐贵罚金一案中，重庆市綦江区人民法院日作出的(2019)渝0110刑初435号刑事财产刑判决已发生法律效力。被执行人唐贵逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向本院执行局移送执行。申请执行的标的罚金9000元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人唐贵至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人唐贵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其他可供执行的财产，现被执行人尚在服刑之中。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未执行到位标的0元。通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1551执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年六月二十七日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1343号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：刘仁才，男，1971年07月24出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人刘仁才罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘仁才未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人刘仁才其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘仁才目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘仁才新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执707号 申请执行人：宋广奎，男，1959年9月15日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：安丘市自来水有限公司。住所地：安丘市向阳路14号。 法定代表人：张瑞军，该公司董事长兼总经理。 申请执行人宋广奎与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）鲁0784民初1833号民事调解书生效后，申请执行人宋广奎向本院申请执行，要求被执行人安丘市自来水有限公司支付借款165000元案件及受理费900元共计165900元，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，2020年6月15日双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年六月十六日 书记员  宿 冬
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1862号 原告：王笃芹，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：王志顺，男，1977年8月24日出生，汉族，梁山县。 第三人：王化青，男，1968年12月6日出生，汉族，住梁山县。 原告王笃芹与被告王志顺、第三人王化青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笃芹及其委托诉讼代理人于吉国到庭参加诉讼，被告王志顺、第三人王化青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王笃芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款69000元及利息（利息以69000元为基数，自2014年2月4日起至还清借款之日止，按照月利率1.5%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月至2014年2月份，被告先后向原告借款共计69000元，并出具借据。后原告多次找被告索要，被告拒不偿还，特诉至法院。 被告王志顺、第三人王化青未作答辩。 原告王笃芹在庭审中向法庭提交被告书写的欠条共计3份，以证明被告向原告借款共计69000元。 被告王志顺、第三人王化青未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告王笃芹提交的证据中，2014年2月3日被告王志顺出具的欠条内容客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的另一份内容为“13年8月23号借给志顺买楼1万元”的欠条，系原告王笃芹本人书写，不能证明其主张，本院不予认定。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月3日，被告王志顺向原告王笃芹出具欠条两份，欠条分别载明：今欠王笃芹伍万肆仟元整。今欠王笃芹伍仟元整。第三人王化青在上述两份欠条中作为证明人予以签字。后经原告多次催要，被告王志顺未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王志顺向原告王笃芹借款59000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定利息，原告要求被告自2014年2月4日起按照月利率1.5%支付利息，无法律和事实依据，本院不予支持。但可自起诉之日起按照年利率6%计算利息。第三人王化青在本案中系证明人，不应承担责任。综上，原告王笃芹要求被告王志顺偿还借款59000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王志顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王笃芹借款59000元及利息（利息以59000元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告王笃芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元、财产保全申请费710元，共计1473元，由原告王笃芹负担213元，被告王志顺负担1260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯敬峰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初155号原告：尹承强，住肥城市。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：尹承龙，住肥城市。委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。被告：汪立鲁，住肥城市。原告尹承强与被告尹承龙、汪立鲁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹承强的委托诉讼代理人丁南南，被告尹承龙的委托诉讼代理人耿超美到庭参加诉讼。被告汪立鲁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹承强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尹承龙偿还原告150350元及利息（以本金150350元为基数，自2018年1月8日起按照年利率6%计算至本息付清）；2、被告汪立鲁对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费等原告为实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：2010年6月21日，被告尹承龙向案外人刘洪霞借款10万元，由原告尹承强、被告汪立鲁为其提供担保。借款到期后因被告尹承龙未还款，刘洪霞诉至法院。贵院经审理依法作出（2011）肥民初字第1327号民事判决书，判令被告尹承龙偿还刘洪霞借款本金10万元及利息、律师代理费；原告尹承强、被告汪立鲁对上述债务承担连带清偿责任。上述判决书生效后，因被告尹承龙、原告尹承强、被告汪立鲁未能履行还款义务，刘洪霞向贵院申请强制执行。执行过程中，原告支付案件款150300元及执行费50元后，贵院于2018年1月8日以（2011）肥执字第1418号结案通知书确认本案执行完毕。后原告多次向被告尹承龙追偿上述款项但均被拒绝，被告汪立鲁亦未履行其相应的保证责任。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹承龙称辩，担保属实，数额依法确认，利率过高应予调整，请求依法调解。被告汪立鲁未答辩。原告尹承强围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件三份、借款合同、借据复印件各一份、肥城市人民法院（2011）肥民初字第1327号民事判决书及生效证明书、肥城市人民法院（2011）肥执字第1418号执行笔录、结案通知书各一份，诉讼费专用票据两份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹承龙于2010年6月21日向案外人刘洪霞借款100000元，约定月息1.2%，逾期每日加收用款额万分之六的利息，被告汪立鲁、原告尹承强为该笔借款提供连带责任保证。后因被告尹承龙未能还款，借款到期后，案外人刘洪霞多次催要未果，将原告尹承强及被告尹承龙、汪立鲁诉至本院。2011年4月10日，本院作出（2011）肥民初字第1327号民事判决书，该案进入执行程序，执行过程中，原告尹承强共支付案外人刘洪霞150350元，被告汪立鲁未履行垫支义务。2018年1月8日，本院作出（2011）肥执字第1418号结案通知书。后经原告尹承强多次催要垫付款，两被告至今未还。2020年1月6日，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告汪立鲁未到庭，致法庭调解未果。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告尹承强承担保证责任，代被告尹承龙偿还借款本息等150350元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告尹承强要求被告尹承龙偿还垫付款150350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告尹承强主张利息，可自2018年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。原告尹承强、被告汪立鲁为被告尹承龙的借款提供连带责任保证，没有约定保证份额，在原告承担保证责任后，对未能追偿部分，有权要求被告汪立鲁按份额承担清偿责任，故被告汪立鲁对被告尹承龙在未能清偿的范围内承担50%清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹承龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告尹承强垫付款150350元；二、被告尹承龙于本判决生效之日起十日内，支付原告尹承强垫付款利息（以本金150350元为基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、被告汪立鲁在被告尹承龙就以上第一、二项债务未能清偿部分的二分之一范围内向原告尹承强承担清偿责任；四、驳回原告尹承强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，由被告尹承龙、汪立鲁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  陈维学审判员  张永卫二〇二〇年六月十五日书记员  赵倩倩
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1531号之十三 被执行人：李行行，男性，1990年02月26日生身份证：3704811990××××××××，住所地：枣庄市××光路立交桥飞翔鸟网吧；电话：17663218888。 关于运输合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人李行行在中国工商银行16×××18账户内余额人民币8814.05元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李行行在中国工商银行16×××18账户内存款人民币70255.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯兴国 二〇二〇年六月四日 书记员  刘福成
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保130号 申请执行人康旺洪，男，1992年12月17日出生，住桂林市灵川县。 被执行人严启亚，男，1979年12月7日出生，住桂林市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人严启亚银行存款1800元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 莫燕菱
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保696号之一 申请人：潘祥，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：许海进，男，1975年9月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 潘祥诉许海进分期付款买卖合同纠纷一案，申请人潘祥于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人许海进的财产进行保全。申请人以在山东金固鑫非融资担保有限公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许海进名下号车辆一辆，期限为两年。 二、查封期间不得变更、过户、买卖等。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 冉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初522号原告：王某1，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古松川律师事务所律师。被告：张某。被告：王某3。原告王某1与被告张某、王某3租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告张某到庭参加诉讼，被告王某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付拖欠房屋租金25000.00元及租赁期间相关费用；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日被告与原房屋所有人裴某签订三年《房屋租赁合同》，租金一年一付，2019年12月31日原告已取得了涉案房屋的所有权，被告租金于2020年5月8日已到期，原告多次向被告主张权利，被告至今未能缴纳房租及租赁期间相关费用，根据合同法第229条之规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，房屋租金我可以当庭给付，要求与原告从新签订一份合同，别的没有异议。被告王某3未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告张某与案外人裴某、王某4签订《房屋租赁合同》，双方约定“由甲方（裴某、王某4）将位于建材市场院内上下楼约205平米大厅租赁给乙方（张某）使用。租赁期限自2018年5月8日至2021年5月8日，租金一年一付，租金依据市场价值变动而定，自2018年5月8日至2019年5月8日止年租金为25000.00元整，其中不包括取暖费。取暖费、物业费、水、电、有线电视收费、房屋租赁税等，一切费用乙方自行负责缴纳，如乙方未按时交纳以上费用，所造成的损失由乙方承担，与甲方无关……”房屋租赁费被告支付至2020年5月8日。2019年12月31日，原告王某1取得该房屋所有权。现主张2020年5月8日至2021年5月8日之间的租金，故提起诉讼。另查明，被告张某、王某3系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，被告张某与案外人裴某签订《房屋租赁合同》，现涉案房屋所有权变更为原告王某1，故该合同对原告王某1及被告张某依旧发生效力。所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。被告张某对于尚欠原告王某12020年5月8日至2021年5月8日之间的房屋租赁费25000.00元无异议,应予支付。被告张某与王某3系夫妻关系，根据《最高人民法院的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故被告张某、王某3应共同给付拖欠的房屋租赁费。对于原告提出的要求被告张某、王某3支付取暖费的诉讼请求，根据双方签订的《房屋租赁合同》第四条“四、取暖费、物业费、水、电、有线电视收费、房屋租赁税等，一切费用乙方自行负责缴纳，如乙方未按时交纳以上费用，所造成的损失由乙方承担，与甲方无关”该笔费用应当由被告自行负责缴纳。故对原告的该诉求本院依法不予支持。被告王某3经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告张某、王某3在本判决生效后十日内支付原告王某1房屋租赁费25,000.00元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取212.50元，由被告张某、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 阿 丽 玛二〇二〇年六月二十二日法官助理 乌云 高娃书 记 员 巴特图拉嘎附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执4979号 申请人:何小梅,女,1979年3月9日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:吴世洪,男,1968年11月8日出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人:中江县国豪美家具有限公司,住所地：四川省德阳市中江县凯江镇北塔街225号附178号。 法定代表人：姜东娟。 本院依据（2016）川0106民初450民事判决书，于2019年08月21日立案执行何小梅申请执行吴世洪、中江县国豪美家具有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的7576712元及利息，执行费65284元，执行到位金额500463.85元。 本案在执行过程中，依法处置被执行人名下位于成都市新都区房屋，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结何小梅申请执行吴世洪、中江县国豪美家具有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  祝思量
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执935号 关于申请执行人广西南宁绿通电动观光车销售有限公司与被执行人广西大雄鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，本院扣划了被执行人广西大雄鹰实业有限公司名下银行存款140000元，剩余的执行款，被执行人也已执行完毕，申请人现向本院申请结案依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305民初2943号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保433号 申请人：青岛申和益贸易有限公司，住所地青岛市市南区。 负责人：马永杰，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：党世强，山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人：韩文君，山东琴岛律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：校荣春，职务：董事长。 申请人青岛申和益贸易有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款950万元或查封其同等价值的其他财产。申请人青岛申和益贸易有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛申和益贸易有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款950万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨佳丽
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终958号上诉人（原审被告）：白俊祥，男，2001年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住云南省大理白族自治州弥渡县。被上诉人（原审原告）：刘云抄，女，1987年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。上诉人白俊祥因与被上诉人刘云抄民间借贷纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2020）云2925民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月19日接待了上诉人白俊祥核实案件事实。被上诉人刘云抄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白俊祥上诉请求：依法撤销云南省弥渡县人民法院（2020）云2925民初205号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审白俊祥到达法庭时庭审已经结束，故未能充分举证。白俊祥实际并未欠刘云抄的钱，欠条是在刘云抄的丈夫李彪等人的威胁下写的，不具有法律效力。请求二审查明案件事实，撤销一审判决，改判驳回刘云抄的诉讼请求。刘云抄向一审法院起诉请求：判令被告白俊祥归还原告借款33000元，并承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2019年9月1日，被告白俊祥向原告刘云抄借款33000元，向原告出具欠条1份，并在欠条尾部载明其身份证号码。一审法院认为，原告所举证据能证实原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告应按约定期限积极履行还款的义务。故原告要求归还借款本金的诉讼主张符合法律规定，予以支持。被告白俊祥辩解其未向原告借款，欠条是在原告的威胁下书写，因未提供证据证实，不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实、法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告白俊祥偿还原告刘云抄借款本金33000元（限期判决生效之日起60日内付清）。案件受理费626元，减半收取313元，由被告白俊祥承担（限期同上）。上诉人白俊祥为证明其上诉主张，向本院提交书面证据一份：云南省弥渡县人民法院（2020）云2925刑初25号刑事附带民事判决书，以证明刘云抄威胁殴打白俊祥的事实，及刘云抄的老公李彪曾伙同田均鑫对白俊祥实施殴打行为，使其受到伤害致轻伤二级，并且刘云抄与刘里千等数人从白俊祥家里拿走了金项链、金耳环、银手镯、一枚古董印章等财物，当时白俊祥的女朋友李某也在场，且这些财物不是白俊祥的，是他的家人的。白俊祥同时申请证人李某出庭作证，以证实被上诉人起诉白俊祥的借款是虚假的，并不存在。证人李某到庭陈述：其与白俊祥系男女朋友关系，刘云抄带着一些人去白俊祥家里时李某也在现场，当时刘云抄逼迫白俊祥写欠条，不写就要打白俊祥，还将家里白俊祥买给她的首饰和一个古董玉玺带走，刘云抄还威胁李某要其出庭作证刘云抄没有去过白俊祥家、没有威胁白俊祥写条子和拿走上述物品的情况，如果不出庭作证就要找人来打李某。经质证，白俊祥对证人李某证言的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，白俊祥提交的书面证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以确认。证人李某系白俊祥的女朋友，双方间存在利害关系，且其证言无其他书面证据予以佐证，其证明力不足以证明白俊祥的待证事实，对李某的证人证言不予采信。二审中，经征询对一审认定的案件事实的意见，上诉人白俊祥认为：欠条是其在受威胁的情况下签写，其从未向对方借过钱。本院认为，白俊祥提交的证据不足以证明其异议主张，故对其异议不予支持（具体理由详见本院认为部分）。对一审认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担相应的不利后果。本案中刘云抄以白俊祥出具的《欠条》诉请对方归还借款，白俊祥抗辩称该欠条是在刘云抄威胁下出具，其并未欠刘云抄款项，但白俊祥所提交的证据不足以证明其抗辩主张。相反，因李彪系刘云抄丈夫，从白俊祥在二审中提交的证据云南省弥渡县人民法院（2020）云2925刑初25号刑事附带民事判决书来看，李彪在该案中辩称其因白俊祥欠其夫妻钱致发生该案纠纷，且该判决作出了“2019年9月7日晚，李彪与被害人白俊祥因债务纠纷在弥渡县弥城镇花灯广场发生争执”的事实认定，现白俊祥称其与刘云抄无债务纠纷的陈述与上述生效判决查明的案件事实相悖。故《欠条》合法有效，白俊祥与刘云抄之间存在债务关系，白俊祥应按照《欠条》所载归还款项。综上所述，白俊祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人白俊祥负担。本判决为终审判决。审判长  沈春梅审判员  胡代勇审判员  苏春平二〇二〇年六月三十日法官助理姜碧姝书记员李颖洁
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初106号原告：浪莎针织有限公司,住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号,统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市青达超市,住所地云南省大理州大理市大理镇双鹤路86号,实地经营地址云南省大理州大理市大理镇双鹤路，统一社会信用代码92532901MA6KWDJR8W。经营者：胡青达。原告浪莎针织有限公司与被告大理市青达超市（下称青达超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼，被告青达超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浪莎针织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；2.判令被告支付原告商标侵权赔偿18000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用5000元，共计23000元。事实与理由：原告是驰名商标“浪莎”的所有权人，享有该注册商标的专用权。被告经营有一处标牌为“博大超市”的面积约为150平米的超市，该店位于旅游区主街上，人流量大。2019年4月，原告发现该店铺出售的“浪莎”牌袜子系假冒原告注册商标的产品。之后，原告对该店铺销售侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了消费者的合法权益，损害了原告的商誉并给原告造成了巨大经济损失。现依据《商标法》和《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告青达超市未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告浪莎针织有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告百一邻经营部未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浪莎针织有限公司系第3059143号“浪莎Langsha”商标的注册人,商标核定使用商品为第25类包含服装：婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽子、手套、袜、领带、游泳衣、皮带,有效期自2003年4月14日至2013年4月13日止,经续展注册有效期至2023年9月27日。2002年3月12日,国家工商行政管理总局商标局向浙江浪莎针织袜业有限公司发出通知,认定该公司注册并使用在袜、袜裤商品上的“浪莎”商标为驰名商标。2019年4月27日,在上海市长宁公证处公证人员的监督下，上海佳铎律师事务所的委托代理人曹彬来到云南省大理市“博大超市”（证照名称：大理市青达超市）当场购买浪莎袜子两包；公证人员对购买现场和购买物品进行了拍照，将其中一包浪莎袜子封签后交由代理人收执，其余物品交由代理人保管；对现场及现场取得的实物拍摄后形成照片打印件9张。上海市长宁公证处据此作出（2019）沪长证经字第1460号公证书。2019年5月21日，浪莎针织有限公司出具《鉴别证明材料》，结论为：在博大超市购买的产品外包装印刷模糊，未见产品正品痕迹，产品质量与正品存在较大差异，防伪标识与我公司所确定的防伪标识不同，上述产品不属于本公司及授权单位生产、销售的产品，为假冒“浪莎”注册商标的产品。另查明,大理市青达超市系个体工商户,2017年7月28日核准成立,经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品、酒、日用百货。本院认为，浪莎针织有限公司依法注册了第3059143号“浪莎LangSha”商标，该商标在注册有效期内，原告有权提起诉讼。被告是否侵犯原告的商标权，是否应当承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,商标注册人的商标专用权受法律保护,未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,属于侵犯注册商标权的行为,销售侵犯注册商标专用权商品的,亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中,被诉侵权商品与涉案商标核定使用商品均系袜子，两者属于同种类。被诉侵权标识与涉案商标在视觉上基本无差别，属于在同一种商品上使用与注册商标相同商标的情形，且经原告公司鉴别被告售卖的“浪莎袜子”属假冒原告公司注册商标的产品，故被告未经原告许可擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为侵害了涉案商标权。被告的行为已构成侵权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，结合被告的店铺规模、地理位置、侵权情节、本地经济发展水平、维权合理开支等因素，本院酌定被告青达超市赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及维权合理开支合计7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大理市青达超市立即停止销售侵犯原告浪莎针织有限公司第3059143号“浪莎LangSha”注册商标专用权的商品;二、被告大理市青达超市在本判决生效之日起十日内向原告浪莎针织有限公司赔偿经济损失及合理维权费用7000元；三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告浪莎针织有限公司负担262元，被告大理市青达超市负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 泽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7035号方真：你与招商银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初12843号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月12向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年六月十八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1620号 被执行人：杨仁兵，男性，1976年06月12出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人杨仁兵罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年6月17日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1620号被执行人杨仁兵罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月二十九日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12946号原告（反诉被告）：兰州正大食品有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路701之1号21层。法定代表人：马继林，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，1972年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系公司员工。被告（反诉原告）：张万禄，男，1968年1月13日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。原告兰州正大食品有限公司诉被告张万禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告（反诉被告）兰州正大食品有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）张万禄于2020年6月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为兰州正大食品有限公司、张万禄的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告兰州正大食品有限公司撤诉；二、准许反诉原告张万禄撤回反诉。案件受理费3632元（已减半），由原告兰州正大食品有限公司承担；反诉案件受理费3119元，由反诉原告张万禄承担。审判员  王向阳二〇二〇年六月十七日书记员  梁 婕
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更168号 罪犯彭天银，男，1972年2月7日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2011年7月13日被判处有期徒刑十一个月，2012年2月2日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）渝05刑初7号刑事判决，认定被告人彭天银犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2017年8月30日作出（2017）渝刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2017年11月3日起至2019年11月2日止。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯彭天银在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。 经审理查明，罪犯彭天银因犯贩卖、制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。 本院认为，罪犯彭天银在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯彭天银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年十一月三日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邹小莉 审 判 员 郭洪波 审 判 员 熊攀峰 二〇二〇年六月五日 法官助理 赵贵川 书 记 员 赵铁钧
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4535号 原告：高金燕，女，1974年6月6日生，住贵州省兴义市。 被告：庄友成，男，1972年1月28日生，住贵州省兴义市。 被告：赵梅花，女，1977年11月12日生，住址同上，系被告庄友成之妻。 被告：郭玉翠，女，1972年3月8日，住贵州省兴义市。 原告高金燕与被告庄友成、赵梅花、郭玉翠民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年6月17日公开开庭进行了独任审理。原告高金燕、被告庄友成、郭玉翠到庭参加诉讼,被告赵梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告高金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄友成、赵梅花偿还原告借款本金30000元；2、判令被告庄友成、赵梅花支付利息23250元（以30000元为基数按月利率2.5%计算，自2017年11月12日起至2020年5月14日止）；3、判令被告郭玉翠在担保范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告郭玉翠系朋友关系，被告庄友成、赵梅花以做生意为由向被告郭玉翠提出借款需求，因被告郭玉翠手上资金不足便向原告提出借款需求，让被告庄友成、赵梅花向原告借款，原告念及与被告郭玉翠的朋友关系及其愿意担保借款，原告于2017年11月12日与被告郭玉翠一同前往被告庄友成、赵梅花经营商铺处将现金30000元借给二被告。被告庄友成、赵梅花当场写下借条载明：“今借到高金燕现金30000元（叁万元），月利息2.5%，经手人：赵梅花，担保人郭玉翠”。借款期间原告曾多次向三被告催要借款本金及利息，三被告均找种种理由拖延偿还，至今未向原告还本付息，据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告庄友成答辩称，原告所说的均为事实。 被告郭玉翠答辩称，自己愿意承担担保责任。 被告赵梅花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告庄友成、赵梅花因资金困难，于2017年11月12日向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，约定月利率2.5%，未约定还款时间。被告郭玉翠为该笔借款作担保，为约定担保方式。后原告多次要求三被告偿还借款未果，起诉至法院。 上述法律事实，有原告陈述，被告答辩，原告身份证复印件，《借条》原件在卷为据，足以认定。 本院认为，高金燕与庄友成、赵梅花借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告郭玉翠为庄友成、赵梅花作担保符合法律规定。三被告向原告出具《借条》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原告向被告出借款项是出于对被告的信任，被告应当如约偿还，担保人亦应当承担担保责任。另原告要求被告按月利率2.5%支付利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法按月利率2%予以支持。被告赵梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限庄友成、赵梅花于本判决生效之日起十日内偿还高金燕借款本金30000元,并以30000元为基数按月利率2%支付利息，自2017年11月12日起至2020年5月14日止； 二、郭玉翠对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回高金燕其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1130元，减半收取计565元，由庄友成、赵梅花、郭玉翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员 曹颂念
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2525刑初57号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院 被告人刘某，无前科，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区，无前科。 公诉机关指控情况起诉书文号东乌检一部刑诉[2020]14号 指控事实2019年7月14日20时许，被告人刘某与肖某等人在宏利面馆吃饭期间三人共喝了一瓶蓝星二锅头，后刘中杰步行回家休息。2019年7月15日凌晨，因刘某与许某发生争执，刘某给被告人刘中杰打电话叫其帮忙，后被告人刘某醉酒后驾驶×××号斯巴鲁牌小型普通客车行驶到东乌旗乌里雅斯太镇鸭脖王熟食城前侧，到达现场后，被告人刘某与许某二人发生争执。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为105.7mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名东乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人刘某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 量刑建议因其自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，建议对其判处拘役一个月，并处罚金,建议适用缓刑。 被告人意见被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人刘中杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控被告人刘中杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘中杰在归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，本院依法酌情处罚。 法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款。 判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金一千元。（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。（刑期从判决书执行之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 范建文二〇二〇年六月十九日书记员艾丽雅 {文书日期} 内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 刑事判决书 （2020）内2525刑初57号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院 被告人基某，曾用名高忠，男，1970年10月18日出生，居民身份证号152630197910182171，汉族，初中文化，无前科，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇天马宾馆东100米正新轮胎，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月23日经东乌珠穆沁旗公安局决定被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号东乌检一部刑诉[2020]14号 指控事实2019年7月14日20时许，被告人刘中杰与肖瑞廷等人在宏利面馆吃饭期间三人共喝了一瓶蓝星二锅头，后刘中杰步行回家休息。2019年7月15日凌晨，因刘宏伟与许锡平发生争执，刘宏伟给被告人刘中杰打电话叫其帮忙，后被告人刘中杰醉酒后驾驶×××号斯巴鲁牌小型普通客车行驶到东乌旗乌里雅斯太镇鸭脖王熟食城前侧，到达现场后，被告人刘中杰与许锡平二人发生争执。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，被告人刘中杰血液中乙醇含量为105.7mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名东乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人刘中杰违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 量刑建议因其自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，建议对其判处拘役一个月，并处罚金,建议适用缓刑。 被告人意见被告人刘中杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人刘中杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控被告人刘中杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘中杰在归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，本院依法酌情处罚。 法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款。 判决结果被告人刘中杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金一千元。（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。（刑期从判决书执行之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保344号申请人：邢华正,男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。被申请人：阚桂霞，女，1967年9月27日出生，汉族，住山东省成武县。申请人邢华正与被申请人阚桂霞申请诉前财产保全一案，请求对被申请人阚桂霞名下位于成武县伯乐大街东段北侧祥云嘉苑房产（房产证号为19-××9）予以查封，查封金额为100000元；并对被申请人阚桂霞名下银行账户存款50000元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人阚桂霞名下位于成武县伯乐大街东段北侧祥云嘉苑房产（房产证号为19-××9），查封金额为100000元。二、冻结被申请人阚桂霞名下银行账户存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月十七日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申294号 再审申请人（一审被告）：赵满福，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人（一审被告）：临清市天润农业生产资料有限公司。住所地：山东省临清市南环路。 法定代表人：赵满福，该公司经理。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：张连春，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人赵满福、临清市天润农业生产资料有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人张连春民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2390号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵满福、天润公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。具体事实和理由：一、再审申请人与被申请人是亲戚关系、朋友关系或者邻居同乡关系，再审申请人与被申请人之间系平等主体之间发生的民间借贷法律关系。被申请人出借的资金也是其自有资金，双方的借贷行为是其真实意思表示，根据民法上的意思自治原则，双方的民间借贷行为合法有效。原审法院认为再审申请人涉嫌非法集资犯罪，没有事实根据，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：1.根据“最高人民法院民间借贷司法解释”第五条之规定，构成非法集资需同时具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，即：未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；向社会公众即社会不特定对象吸收资金。再审申请人经营的农业生产资料公司，多年以来一直经营生资化肥生意，因经营的生产资料淡旺季分明，旺季时需要的资金量比较大，一些亲朋好友将自有的资金自愿出借给再审申请人经营使用，符合常理，属正常行为，并没有扰乱金融秩序，没有造成任何后果及社会危害性，没有向不特定的人借贷，借款的用途全部用于生产经营，是建立在真实意思基础上的民间借贷行为，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2010]18号)第一条第二款规定，本案并没有非法集资的事实，不具备非法集资的特点，没有向社会公众吸收资金，只是在亲朋好友内部针对特定的对象进行的资金周转，该款项全部用于合法的生产经营，没有挥霍，也没有从事非法活动，资金去向非常明确，纯属正常的民间借贷法律关系。2.原审法院审理的起诉再审申请人的民间借贷案件，事实相同、法律关系相同，在同一时期，有的按民间借贷纠纷作出了实体的民事判决，有的又按涉嫌非法集资作出了驳回起诉的裁定，原审法院违反了同案应当同判的原则。二、原审认定事实错误，必然导致适用法律错误。 本院经审查认为，2019年5月以来，先后有二十余人以赵满福及其经营的天润公司为被告，在临清市人民法院提起多起民间借贷诉讼，涉案标的额达400余万元。临清市人民法院在审理再审申请人赵满福、天润公司与被申请人张连春民间借贷纠纷一案中，经审查认为赵满福向不特定人群借用款项、未能偿还的行为涉嫌非法集资犯罪，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回张连春的起诉，认定事实及适用法律并无不当，并将有关线索、材料移送公安机关。再审申请人赵满福、天润公司所持“原裁定认定赵满福涉嫌非法集资犯罪的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”的再审理由不能成立。 综上，赵满福、天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵满福、临清市天润农业生产资料有限公司的再审申请。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2139号 原告：吉林修固健康科技有限公司，住所地，吉林省长春市高新区顺达路1369号。 法定代表人：陆元权，总经理。 委托诉讼代理人：李晓宇，男，公司监察办主任。 被告：孙荣刚，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告吉林修固健康科技有限公司与被告孙荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告吉林修固健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告吉林修固健康科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林修固健康科技有限公司负担。 审判员  冯明国 二〇二〇年六月八日 书记员  吴凯伦
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终62号 上诉人（原审被告）：高科军，男，生于1972年1月25日，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：刘兰州，男，生于1971年7月4日，住陕西省富平县。 上诉人高科军因与被上诉人刘兰州买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市仪陇县人民法院（2020）川1324民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。 高科军上诉称，上诉人与被上诉人之间是建设工程施工合同关系导致的纠纷，并非是买卖合同关系。首先，被上诉人在诉状中要求支付借用的建筑机械款，而不是买卖款。其次，被上诉人在诉状中陈述其承包了河北省唐山市滦南县曼城一期工程并在工程主体施工完成后将二次结构装修承包给了上诉人，机械设备的使用费以工程完工后结算时打补。按照刘兰州的逻辑机械设备款应与工程款相抵扣，多退少补。因此，双方没有对工程进行结算是产生矛盾的主要原因，所以工程结算成为本案审理关健，应当适用专属管辖。 本院经审查认为，被上诉人在诉状中主张的是转让给上诉人的建筑设施机械款，其并没有要求进行工程结算，原审法院根据刘兰州的诉请确定本案为买卖合同纠纷并无不当。根据《民事诉讼法》第二十三第“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省仪陇县人民法院作为被告户籍所在地法院具有管辖权。上诉人上诉称本案系建设工程施工结算纠纷应适用专属管辖没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年六月二十八日 书记员代 琳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执671号申请执行人：程明义，男，1958年7月8日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：郭帅，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：彭明涛，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1726民初705号民事调解书，在执行申请执行人程明义与被执行人郭帅、彭明涛民间借贷一案中，被执行人郭帅未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查明，被执行人郭帅有豫Ｑ×××××吉利牌车辆一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郭帅所有的豫Ｑ×××××吉利牌车辆一台予以查封、扣押，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年六月九日书记员  梁 曦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终958号 上诉人（原审被告）：黑曦，男，1974年5月22日出生，汉族，现住陕西省咸阳市，公民身份号码：61040XXXX40522031X。 委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西益海嘉里物流有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市。统一社会信用代码：91610400694937438P。 法定代表人：米杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西速诚物通天下物流有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区转盘西。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2642。 法定代表人：黑曦，该公司执行董事。 上诉人黑曦因与被上诉人陕西益海嘉里物流有限公司、陕西速诚物通天下物流有限公司合同纠纷一案,不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初1227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人黑曦于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人黑曦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黑曦撤回上诉。陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初1227号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10957元，减半收取5478.50元，由上诉人黑曦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 山 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年六月十八日 书记员 段 希 1
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初753号 原告:邓明辉，男，生于1985年6月14日，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：张冰，男，生于1982年7月9日，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：宁夏健马旅游汽车有限公司。住所地，银川市兴庆区新汽车站南侧。统一社会信用代码，916401007632288716。 法定代表人：马建，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司。住所地，宁夏永宁县东环南路68号。统一社会信用代码，9164012192793567XA。 负责人：施军。 本院在审理原告邓明辉与被告张冰、宁夏健马旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓明辉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邓明辉撤回对被告张冰、宁夏健马旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓明辉负担。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝民申2133号 再审申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：李华林，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：**毅，重庆盈兴律师事务所律师。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：重庆市升辉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路35号2幢18-4，统一社会信用代码915001055042792527。 法定代表人：黄血国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，上海劳达律师事务所律师。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：段彩富，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人李华林因与被申请人重庆市升辉建筑装饰工程有限公司（以下简称升辉公司）、段彩富案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李华林申请再审称，涉案房屋的所有权在该房屋所涉买卖合同签订之日起归李华林享有。该合同签订于2005年，一、二审法院依据2007年10月1日开始施行的《中华人民共和国物权法》认定涉案房屋不属于李华林所有，该认定适用法律错误。涉案房屋在2007年4月被公安机关限制交易，且段彩富不配合办理过户登记，所以该房屋非因李华林自身原因未办理过户登记。李华林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于涉案房屋所有权人的认定问题。经查，一审法院在办理执行案件执行段彩富的财产时，于2016年8月1日裁定查封段彩富名下的位于重庆市渝北区龙溪街道花卉东路15号渝北物业大厦B幢1-13-3号的涉案房屋。另查明，李华林与段彩富于2005年8月28日签订《关于房屋转让出售的协议书》，约定段彩富将涉案房屋出卖给李华林，李华林一次性支付段彩富121942元；段彩富购买该房屋所欠按揭贷款由李华林按照付款规定按月交付，付清后段彩富无条件为李华林办理过户登记手续等内容。李华林申请再审主张其于《关于房屋转让出售的协议书》签订之日，即2005年8月28日取得涉案房屋所有权，二审法院适用2007年10月1日开始施行的《中华人民共和国物权法》认定涉案房屋不归李华林所有，该认定适用法律错误。本案中，李华林在2005年8月28日与段彩富签订《关于房屋转让出售的协议书》，在一审法院查封该房屋之前，李华林与段彩富并未办理该房屋过户登记。1995年1月1日开始施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条规定：“房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。”该法第五十九条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”2007年10月1日开始施行的《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据上述法律规定，二审法院结合涉案房屋的权属证书认定该房屋所有权人为段彩富并无不当，李华林的上述申请再审主张不成立。 （二）关于涉案房屋是否因李华林的自身原因未办理过户登记的问题。本案中，李华林在2005年8月与段彩富签订《关于房屋转让出售的协议书》后，按照该协议的约定偿还段彩富购买涉案房屋欠付的按揭贷款，并在2014年3月还完全部按揭贷款。李华林采取上述付款方式购买涉案房屋，导致其在2005年8月至2014年3月的多年时间内未能取得涉案房屋所有权。在还完涉案房屋按揭贷款后，李华林应向段彩富积极主张办理涉案房屋过户登记，但在2016年8月一审法院裁定查封涉案房屋前，李华林未向段彩富主张办理该房屋的过户登记。李华林虽称其在该房屋被查封前向段彩富主张办理过户登记，但未能举示充分证据对该主张予以证明。李华林申请再审主张涉案房屋在2007年被公安机关限制交易，该房屋客观上不能办理过户登记。本案中，李华林为证明上述事实主张，举示了重庆市公安局江北区分局作出的《关于暂停段彩富重庆市渝北区龙溪镇红石路35号B-1单元13-3号房物交易的函》，该函载明了公安机关因段彩富涉嫌挪用资金犯罪，在2007年函告房屋登记管理部门暂停涉案房屋的变更、交易。升辉公司主张重庆市江北区人民检察院在2015年作出刑事赔偿决定书，对段彩富因涉嫌挪用资金罪被羁押给予国家赔偿，因此公安机关的查封不会影响涉案房屋的过户登记，并举示了重庆市江北区人民检察院于2015年9月作出的北检控申赔决〔2015〕1号刑事赔偿决定书。上述决定书载明的内容能够证明段彩富因涉嫌挪用资金犯罪被公安机关移送检察机关审查起诉，检察机关提起公诉后于2013年7月撤回起诉，并决定赔偿段彩富因被羁押造成的相关损失，故公安机关限制涉案房屋交易所依据的段彩富犯罪事实不成立，李华林关于涉案房屋在2007年被公安机关限制交易的事实主张不足以推定其在2016年8月一审法院裁定查封涉案房屋前客观上不能办理该房屋的过户登记。此外，李华林认可其在本案诉讼过程中才知晓涉案房屋在2007年被公安机关限制交易，该自认的事实表明李华林非因涉案房屋被公安机关限制交易而未在一审法院查封该房屋前向段彩富主张房屋过户登记。因此，李华林关于涉案房屋非因其自身原因未办理过户登记的申请再审主张不成立，本院不予支持。 综上，李华林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李华林的再审申请。 审判长  陈福辉 审判员  何 毅 审判员  黄娅娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘治江
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执129号 申请执行人：褚福贵,男性,1985年7月1日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：张飞，男性,1988年12月15日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行褚福贵与张飞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年六月十六日 书记员  刑再宇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2043-1号 申请人：刘书芳，男，1963年10月9日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘秉绅，男，1954年9月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县海鑫经贸有限公司。住所地：桓台县云涛生活区66号楼。统一社会信用代码：91370321726216142J。 法定代表人：孟延峰，执行董事兼经理。 申请人刘书芳与被申请人刘秉绅、桓台县海鑫经贸有限公司产品责任纠纷一案中，申请人刘书芳于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秉绅、桓台县海鑫经贸有限公司银行存款160000元或查封其相应价值的财产。申请人刘书芳以向浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘书芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秉绅、桓台县海鑫经贸有限公司银行存款160000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十五日 书记员  伊晓飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛利特天极汽车销售有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街114号AU。法定代表人：李素梅，该公司经理。委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩风红，女，1980年1月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。原审被告：葫芦岛利特天极汽车销售有限公司朝阳分公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段2号万达广场一层1008B、1009B、1010B、1011B号商铺。负责人：郭强，该公司经理。再审申请人葫芦岛利特天极汽车销售有限公司（以下简称利特天极公司）因与被申请人韩风红、原审被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司朝阳分公司（以下简称利特天极朝阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市人民法院（2019）辽13民终1062号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。利特天极公司申请再审称，1、其不存在欺诈行为，原审认定其构成欺诈认定事实错误，不应退一赔三。因案涉车辆在被申请人提货后发生过交通事故，对于车辆出现打磨痕迹和重新涂漆痕迹的原因不明。且对于案涉车辆存在打磨痕迹和重新涂漆痕迹问题申请人也是在被申请人告知上不了牌照时才知晓，并第一时间向供应商天津天昊星辉国际贸易有限公司询问沟通情况，在此之前毫不知情，并不存在二审认定的明知存在该瑕疵而未告知被申请人构成不作为的欺诈情形。并且被申请人购车的店面名称即为“利特天极平行进口车示范店朝阳分店”，向韩风红交付的案涉车辆《货物进口证明书》载明该车系美国联合太平洋集团生产的欧规车，案涉车辆《进口机动车随车检验单》载明车型为越野乘用车（奔驰平行进口），二审认定申请人未向被申请人告知所售车辆并非中规进口车而是平行进口车亦构成不作为的欺诈亦不成立。2、申请人在二审申请对案涉车辆识别代码存在打磨痕迹和重新涂漆痕迹的原因是由谁造成的进行司法鉴定，但鉴定机构不具备鉴定该项内容的鉴定资质，二审判令其承担举证不能的责任错误。3、其申请法院追加经销商天津天昊星辉国际贸易有限公司作为第三人参加本案诉讼，有利于查清案件事实，否则生效判决认定其构成欺诈，影响其向经销商追偿的权利。4、案涉车辆法被被申请人使用发生过交通事故造成车损，原审判令其退还购车款没有事实根据。据此请求撤销原判，依法再审。韩风红提交意见称，其在申请人处所购案涉车辆的识别代码打刻处存在打磨痕迹和重新涂漆痕迹致使其无法办理车辆登记是客观存在的事实，申请人作为车辆的销售者不符合规范的车辆销售给被申请人，原审认定其构成欺诈，并判令其承担退还车款并车辆价款的三倍赔偿，并无不当。案涉车辆虽在被申请人使用过程中发生过交通事故，但只换了机盖和前杠，并未动过发动机，其已提供维修记录。原审认定事实清楚，适用法律正确，据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于利特天极公司向韩风红销售车辆的行为是否构成欺诈，应否向韩风红承担返还购车款及车辆价款的三倍赔偿责任问题。因韩风红从利特天极公司代购的案涉车辆在公安机关车辆管理部门申请办理车辆注册登记时被告知，该车辆存在“车辆识别代号打刻处有打磨痕迹和重新涂漆痕迹”，不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）4.1.3条第三款的规定，对其办理车辆注册登记的申请予以退办。二审据此认定利特天极公司作为专业汽车销售机构，对案涉车辆识别代号存在打磨痕迹和重新涂漆痕迹应属明知，但未向韩风红告知该瑕疵，且未告知韩风红案涉车辆系平行进口车而非中规进口车，构成不作为的欺诈，继而判令利特天极公司向韩风红返还购车款并承担车辆价款三倍的赔偿责任。因二审认定利特天极公司属于不作为的欺诈，即利特天极公司只是应当知道案涉车辆存在打磨痕迹和重新涂漆痕迹但未向韩风红告知，那么，该车辆识别代号所存在的打磨痕迹和重新涂漆痕迹是谁造成，如何造成，一、二审均未查清。本案中，自韩风红于2018年1月4日提车，至2018年2月26日办理车辆登记，期间在其使用案涉车辆过程中，曾驾驶车辆发生过交通事故，其自述追尾前车造成车辆损坏，但只更换了机盖和前杠，并未动过发动机。但一、二审在认定事实部分并未对案涉车辆发生交通事故的相关情况予以认定审查。因此，对于案涉车辆识别代号存在打磨痕迹和重新涂漆痕迹是否与该交通事故有关，原审认定事实不清。且根据利特天极公司提供的向韩风红交付的案涉车辆《货物进口证明书》载明该车系美国联合太平洋集团生产的欧规车，案涉车辆《进口机动车随车检验单》载明车型为越野乘用车（奔驰平行进口），以及利特天极朝阳分公司门面上的名称即为“利特天极平行进口车示范店朝阳分店”等证据，二审认定利特天极公司未向韩风红告知所售车辆并非中规进口车而是平行进口车亦构成不作为的欺诈，依据不足。另原审认定利特天极公司承担赔偿责任的前提是其存在欺诈行为，而不是车辆存在质量问题，而利特天极公司是否构成欺诈，案涉车辆所存在的识别代号有打磨痕迹和重新涂漆痕迹是否与供货商有关尚未查清，利特天极公司申请追加车辆经销商商天津天昊星辉国际贸易有限公司参加本案诉讼，有利于查清本案事实。此外，因案涉车辆交付韩风红使用后，发生过交通事故，对于该车辆是否存在车损、应否在购车款中予以扣除等事实，原审亦未查清。综上，葫芦岛利特天极汽车销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年六月十七日书记员  张雪萌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3954号原告：赵福军，男，汉族，生于1984年7月29日，住重庆市开州区。被告：赵昌俊，男，汉族，生于1956年10月18日，住重庆市开州区。原告赵福军与被告赵昌俊合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告赵福军以已经与被告赵昌俊达成一致意见为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福军申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福军撤诉。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告赵福军负担。审 判 员  蓝 丰二〇二〇年六月二十四日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4930号 申请执行人：熊国良，男，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川省华锐石油化工工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1栋10层1002号。 法定代表人：张茂根。 本院于2020年8月5日立案受理熊国良申请执行四川省华锐石油化工工程有限公司一案，执行依据文书为荣劳人仲案（2020）95-8号。 在执行过程中，申请人向本院提交撤案申请书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 熊国良申请执行四川省华锐石油化工工程有限公司一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇二〇年六月十七日 书记员 姚宇航
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初492号 原告：王大山，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：彭志东，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告王大山与被告彭志东民间借贷纠纷一案中，原告王大山于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王大山提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王大山撤回起诉。 本案案件受理费减半收取225元，由原告王大山承担。 审 判 长  胡浪涛 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦