北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29536号原告：魏某，男，1963年3月25日出生。被告：冯某，女，1973年6月3日出生。委托诉讼代理人：杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。原告魏某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告冯某及其委托诉讼代理人杨景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、被告冯某归还原告魏某属于魏某婚前的个人财产16.7万元；2、被告冯某向原告魏某以年利率6%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和冯某1999年6月4日领证结婚（二婚无子女），开始被告说“我俩只交朋友不结婚，免得以后给政府添麻烦”。后见我向大队提出申请，准备翻盖房屋才同意结婚，因冯某没工作，平时我带她跑些业务，有了收入我也按各一半给她，家中日常开销由我负担。结婚后冯某以找工作需要文凭为由先后参加多个学习班如美容美发、自然美、成人大专、导游，拿了四个文凭镀金，结婚后对我说婚前欠王明芳1000元。冯某目的不纯。后2012年冯某开始工作，有了收入，她也是自己拿着工资对外公布说AA制。冯某婚后扬言当今社会笑贫不笑娼，以能腐蚀新发地京新酒店原经理张某为荣，以跑业务为由进行拉拢投其所好逐渐成功。当时我警告说“老人说娼里出人命”，冯某则说不就是睡睡觉吃吃饭嘛，能有啥事，后来还羡慕一个叫燕儿的女人，说燕儿跟某某睡一次觉，人家就给了1000元，燕儿真棒。再后来一发不可收拾，三天两头夜不归宿，每天要求我出去给她腾地方，从事非法活动，最后导致分居离婚，扬言别管我，我又没卖给你，目无国法生活淫乱。冯某过度顾及娘家，每次回娘家后备箱总是装满礼物，有老人、哥嫂和孩子礼物及家具、被褥、灶具、电视两台、微波炉、电磁炉各一台，回家感觉拿东西少了，则给现金几百元不等。冯某趁火打劫落井下石，良心丧尽，因其长期从事不法勾当，要求我腾地方，我后来干脆出去开私家车拉活，经常很晚回家，后来我说不想干了，她则说你不干干啥去呀，不能总在家呆着吧，不让我不干。再后来我因给广州的张金裕拉假烟被判刑九个月，冯某更加肆无忌惮，为了管我要存款和密码，找了两个律师，以捞我为由，将我婚前与父母5年租摆花木的利润存款取走，说是怕被法院罚款没收了，将27万余元存款转存到冯某名下。出狱后我说把请律师花的钱给冯某，冯某说不用，之后不再提将转走的钱转回一事。我之后多次管她要。她说你如果有证据你告我去吧。冯某道德败坏，祸害全家。2013年冯某因有外遇准备离婚，将家中存款转移，2014年10月23日离婚，离婚后多次要求归还，冯某总以都给你花了没钱为由拒绝还钱。2017年冯某以析产为由告上法庭要求要房，当时我考虑到全家各方面的安定团结，电话告诉冯某姐姐说32号楼5门的房子可以给她居住，前提是她撤诉，冯某不予理睬，没有撤诉。2018年6月25日，离婚财产纠纷执行案由执行庭林枫法官确认已为我花了7万余元，确认余款10万元人民币。冯某确认拿走属于我的个人财产10万元但不提还款事宜。冯某在家中说话一言堂。凡事不听冯某的冯某则发脾气，冯某掌握家里财政大权，家里出租房屋、卖汽车的钱及女儿出嫁的份子钱全部被冯某掌握，最后分居搬家时又将存款及家中贵重物品席卷而走。这种对家庭伦理不顾，国家法律不容的行为天理难容。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告冯某辩称，不同意原告魏某的诉讼请求，起诉书不符合事实，本案案由是离婚后财产纠纷，2014年离婚，以此起诉我方超过诉讼时效。魏某要求返还个人财产，希望法庭释明案由；对3月14日的取款认可，全部数额是161959.52元，包括利息在内，是夫妻共同财产，离婚时这些钱已经不在了。魏某提交过的变更诉讼请求申请中写了已扣除4万元罚款、7万元消费，也就是说魏某认可11万元已经在离婚时不存在了，本案诉争焦点就是161959.52元减去110000元的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：魏某与冯某于1999年6月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年魏某向本院起诉离婚，后双方于2014年10月23日经本院做出（2014）丰民初字第16366号民事调解书调解离婚。现魏某诉至本院，要求冯某归还属于魏某婚前的个人财产167000元并按年利率6%支付利息。关于诉争的167000元款项，魏某向本院出示了工商银行储蓄存单、北京农商银行储蓄存款单等证据材料，其中，工商银行储蓄存单显示：存入日2012年12月17日，到期日2013年12月17日，存入金额30000元，2013年3月14日取出；存入日2011年11月15日，到期日2012年11月15日，存入金额90000元，2013年3月14日取出。北京农商银行储蓄存款单显示：存入日2012年1月29日，到期日2013年1月29日，存入金额88100元，2013年3月14日取出91277.82元；存入日2011年12月8日，存入金额44000元，到期日2012年12月8日，2013年3月14日取出45612.45元；存入日2012年6月28日，存入金额25000元，到期日2013年6月28日，2013年3月14日，取出25069.25元。魏某自认扣除罚款40000元以及消费70000元，称其要分割的财产为2013年3月14日至2019年3月15日期间被取走的款项，并称该笔款项167000元计算方式为：工商银行（30000元+90000元=120000元）+农商银行（88100元+44000元+25000元=157100元-110000元），魏某自认的扣除部分为罚款40000元及消费70000元。庭审中，冯某认可2013年3月14日取走的30000元、90000元两笔工商银行存款及91277.82元、45612.45元、25069.25元三笔北京农商银行存款的真实性，但辩称上述存款是因为魏某在羁押期间通过律师转告冯某缴纳罚款、聘请律师等支付的款项，并非冯某私自支取。为证明上述事实，冯某向本院出示了律师费发票、租车位及房租收据、录音光盘等证据，据此称其已为魏某支出租车位费2600元、律师费33000元、看守所存钱5000元、房租10800元、罚款40000元等共计91400元的各项花费以及50000元旅游押金，并称剩余款项系用于生活开销，如吃饭、租房、为魏某羁押一事的人情费；魏某认可91400元的花费，但只认可冯某所聘请两位律师中一位律师的费用，不认可50000元旅游押金的真实性。此外，魏某向本院出示了北京农商银行交易明细，用以证明其婚前已有存款，对此，冯某认为魏某所出示的上述所有证据均无法证明是魏某的婚前个人财产，而是婚姻存续期间的存款，且存款在离婚时已经不存在了，并认为魏某提起离婚后财产纠纷已经超过诉讼时效。经本院调取（2014）丰民初字第16366号案卷卷宗，该案中2014年10月23日开庭笔录显示，魏某在该案庭审中认可没有夫妻共同财产。对此，魏某称其本案中诉争的是婚前个人财产，而非夫妻共同财产。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……。”本案中，魏某主张其存在婚前个人财产16.7万元，但根据其提供的证据来看，存款的存入时间均为2012年或2013年之后，魏某与冯某登记结婚时间为1999年6月14日，冯某对上述意见亦不予认可，结合现有证据无法确认魏某存在婚前个人财产16.7万元；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，魏某未提供证据佐证其存在个人财产，故要求冯某归还其婚前个人财产16.7万元及利息，无证据佐证，本院不予支持。关于冯某主张离婚后财产纠纷已经超过诉讼时效的答辩意见，对此本院需说明的是，诉讼时效适用于债权请求权，故本案不存在诉讼时效已过的情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告魏某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  王定年人民陪审员  杨金红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  都一达