河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1325号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，该社职工。被告：郭万军，男，1987年07月28日生，汉族，住林州市。被告：万长军，男，1970年04月25日生，汉族，住林州市。被告：李秀云，女，1965年4月26日生，汉族，住林州市。被告：李攀峰，男，1980年1月10日生，汉族，住林州市。被告：李晓华，男，1979年5月25日生，汉族，住林州市。被告：杨明亮，男，1977年4月5日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）与被告郭万军、万长军、李秀云、李攀峰、李晓华、杨明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告采桑信用社委托诉讼代理人秦海亮到庭参加诉讼，被告万长军、李秀云、李攀峰经传票传唤，到庭参加诉讼，被告郭万军、李晓华、杨明亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采桑信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭万军归还原告借款本金30万元和利息176783元，本息合计476783元，（利息计算至2020年2月24日）及按合同约定利率支付之后的利息。2、被告万长军、李秀云、李攀峰、李晓华、杨明亮对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告郭万军、万长军、李秀云、李攀峰、李晓华、杨明亮负担。事实和理由：2015年10月15日，原告采桑信用社与被告郭万军签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额30万元，期限自2015年10月15日至2018年10月15日，利率为月利率9.6‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。2015年10月15日，采桑信用社与被告万长军、李秀云、李攀峰、李晓华签订《保证合同》，2015年10月15日，采桑信用社与被告杨明亮签订《保证合同》，合同约定被告万长军、李秀云、李攀峰、李晓华、杨明亮作为保证人为郭万军30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上叁份合同签订的当天，原告采桑信用社向郭万军提供了30万元贷款。借款人借款后代扣利息1元，借款本金及剩余利息至今未清偿。被告郭万军未到庭，未答辩。被告万长军辩称：1、借款人与原告采桑信用社采取欺诈手段让我签字，所使用的手续也不是我真实意思的表达。2、原告方有明显过错，是造成借款纠纷的根本原因。原告采桑信用社提供的保证合同上没有我的签字这不是我的真实意思表达，这样的合同在我不知情的情况下随意使用，对我极其不公平。原告采桑信用社涉嫌伙同贷款人串通一气，私刻印章，骗取我的签字，违规发放贷款，且在贷款发放后没有按照合同约定监督债务人的资金使用情况，更没有发现问题及时追回，造成不良后果，理应承担全部责任。请求人民法院为我主持公道，驳回原告的上诉请求。被告李秀云辩称：本案实际是杨明亮找我为其担保，说是包工程使用流动资金，说他自己贷款，让我在空白合同上签字，未让看合同内容。该合同也未给我一份。本人从来就不认识郭万军，不可能向其提供借款担保，我不存在向郭万军担保的事实。我与本案没有直接利害关系，也是不适格的被告，原告诉请和理由与事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；”根据以上事实和法律规定，应裁定驳回原告对我的起诉。被告李攀峰辩称：我和贷款人郭万军不认识，杨明亮找我签字，并说是自己贷款，当时担保时在银行有逾期贷款不符合贷款人条件。被告李晓华未到庭，未答辩。被告杨明亮未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告采桑信用社提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据：采桑信用社营业执照一份（复印件）、负责人身份证明书一份（原件）证实：原告主体适格，靳富金在林州市农村信用合作联社采桑信用社任主任职务，系原告的负责人；被告郭万军、万长军、李秀云、李攀峰、李晓华、杨明亮身份证复印件各一份，证实：被告主体适格；二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据《个人借款合同》一份（原件）《保证合同》两份，证实：2015年10月15日，原告采桑信用社与被告郭万军签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为三年，自2015年10月15日至2018年10月15日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，（日利率=月利率/30）；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。为确保被告采桑信用社与原告郭万军在2015年10月15日日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2015年10月15日，被告万长军、李秀云、李攀峰、李晓华与原告采桑信用社签订了《保证合同》一份，2015年10月15日，被告杨明亮与原告采桑信用社签订了《保证合同》一份，两份合同均约定：保证合同保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、证明合同履行情况的证据，借款借据及贷款发放凭证各一份（原件）证实：合同签订后2015年10月15日，原告向被告郭万军发放贷款30万元。诉讼时效及担保时效延长的证据。证明诉讼请求金额的计算依据及计算明细：应收利息计算清单一份（原件）证实：借款后，被告郭万军共支付本金零元、结息1元。截至2020年2月24日，被告郭万军欠原告采桑信用社借款本金30万元，借款期限内利息105216元，逾期利息71568元，扣除已给付的利息1元，共欠利息176783元，剩余借款本息至今未清偿。被告万长军、李秀云、李攀峰对原告采桑信用社提供的证据无异议，均辩称：字是其本人签的，时间、地点是后补上的，贷款并不是本人的真实意思表达，是杨明亮指使我签的。被告郭万军、李晓华、杨明亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告万长军提供（2018）豫0581民初95号判决书、工资收入证人崔某出庭并提供证人证言一份。被告李秀云提供一段手机聊天记录。被告李攀峰提供征信记录。原告委托诉讼代理人认为被告万长军提供的林州市人民法院（2018）豫0581民初95号判决书与本案没有关系对其他证据无异议。本院审查后认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告采桑信用社与被告郭万军签订的《个人借款合同》，合同约定，借款金额为30万元；借款期限36个月，自2015年10月15日起至2018年10月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告万长军、李秀云、李攀峰、李晓华、杨明亮与原告采桑信用社签订了保证合同，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告采桑信用社于2015年10月15日向被告郭万军发放贷款30万元。借款后，借款人郭万军共支付本金零元、结息1元。截至2020年2月24日，被告郭万军欠原告采桑信用社借款本金30万元，借款期限内利息105216元，逾期利息71568元，扣除已给付的利息1元，共欠利息176783元，剩余借款本息至今未清偿。本院认为，原告采桑信用社与被告郭万军签订的《个人借款合同》，与万长军、李秀云、李攀峰、李晓华、杨明亮签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告郭万军未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告采桑信用社主张被告郭万军偿还借款本金30万元，本院予以支持；原告采桑信用社主张被告郭万军按合同约定支付截止2020年2月24日的利息176783元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院应予以支持。被告万长军、李秀云、李攀峰、李晓华、杨明亮作为被告郭万军上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告郭万军追偿。被告万长军辩称贷款不是自己真实意思的表达，但并无证据证明，辩称理由不能成立，本院不予采信。被告李秀云辩称是在空白合同上签的字，但李秀云并无证据证明当时合同内容未填写，且即使为事后填写，李秀云作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白合同上签字的法律后果，其应承担相应的风险。李秀云的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告李攀峰的辩称不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，原告采桑信用社要求被告郭万军返还借款本金30万元并按合同约定支付截止2020年2月24日的利息176783元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告万长军、李秀云、李攀峰、李晓华、杨明亮对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭万军于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年2月24日利息为176783元，2020年2月25日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告万长军、李秀云、李攀峰、李晓华、杨明亮对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8452元，由被告郭万军、万长军、李秀云、李攀峰、李晓华、杨明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  杨生岐人民陪审员  程茹苹二〇二〇年六月十七日书 记 员  郭林楠