四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1093号 原告：童学忠，男，1935年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川府城律师事务所律师（特别授权）。 原告：罗桂秀，女，1958年8月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川府城律师事务所律师（特别授权）。 原告：童贤军，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川府城律师事务所律师（特别授权）。 被告：李勇，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张华，住四川省峨眉山市（特别授权）。 被告：四川安运捷物流有限公司，统一社会信用代码91511102MA67WR5R55，住所地：四川省乐山市市中区通棉路1888号。 法定代表人：闵锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏文宇，男，该公司员工（特别授权）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000901918791J，住所地：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师（一般授权）。 原告童学忠、罗桂秀、童贤军与被告李勇、四川安运捷物流有限公司（以下简称安运捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卓明芳、被告李勇的委托诉讼代理人张华，被告安运捷公司委托诉讼代理人魏文宇，被告太平洋保险四川分公司委托诉讼代理人曹凌毓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项赔偿款280451元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，童进文驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘童某1）由桂花桥镇庙稿村沿梅燕路往峨眉方向行驶，19时05分，行驶至梅燕路2公里处，与同向李勇停驶（2019年11月17日08时发生故障停驶）的川Ｌ×××××号重型自卸货车左后尾部相撞，造成童进文当场死亡，童某1受伤，车辆受损。经调查川Ｌ×××××车辆登记所有权人为被告安运捷公司，该车在被告太平洋保险四川分公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。2019年12月17日，峨眉山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定，认定童进文承担事故主要责任，李勇承担事故次要责任。事发后原告与被告就赔偿问题无法达成一致意见，特诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告太平洋保险四川分公司辩称，1.对本案事实及事故认定无异议；2.对于结婚证的三性有异议，根据新的婚姻法证明，均应该以结婚证为准。原告提交的证据不能证明与死者是夫妻关系，因此罗桂秀的主体不适格。同时原告提交的证据也不能证明童贤军与死者之间的父子关系，对于童贤军的主体资格有异议；3.原告主张的死亡赔偿金，计算年限有误，请求扣除1年的死亡赔偿金；精神抚慰金认为调整为1万元。原告提交的证据不能证明死者与原告共同居住在城镇，不能按照城镇标准计算，被扶养人生活费的标准应按照农村标准计算，并且份额也需要核实。根据省高院出具的审理指南内容，虽然赔偿是按照就高不就低，但这是对于死亡案件中的认定，原告的主张标准应该按照侵权责任法来认定。对于丧葬费无异议，但对于处理丧葬产生的费用应该凭票支持；4.李勇的特种车辆驾驶证若不是在保险期内，应该由李勇及物流公司承担,本案的侵权费用应该由被告李勇和安运捷公司承担。 被告李勇辩称，对于原告的诉请以保险公司意见为准，我垫付丧葬费45000元，该费用要求在本案中一并处理。 被告安运捷公司辩称，以保险公司意见为准。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：对原告罗桂秀提交的结婚证原件，该证件一式两联，一联上载明结婚人员为“童进文、罗桂兰”，一联上载明结婚人员为“童进文、罗桂秀”，且“罗桂秀”的“秀”字有修改痕迹，本院经审查后认为，该证据的真实性无异议，但其是否能够证实罗桂秀与童进文的夫妻关系，应结合本案其他证据来进行认定。鉴于该结婚证系上世纪七、八十年代办理，并不排除工作人员在书写时的笔误，结合原告提交的《居民死亡户籍注销证明》、峨眉山市桂花桥镇庙稿村村民委员会出具的《亲属关系证明》来看，前述证据之间能够相互印证形成证据锁链，足以证实罗桂秀与童进文之间的夫妻关系，故对该证据的关联性、合法性无异议，依法采信纳入本案证据范畴。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事故经过与原告诉状载明内容一致。2019年12月17日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120190000189号《道路交通事故认定书》，认定童进文承担事故主要责任，李勇承担事故次要责任，童某1不承担此次事故的责任。2019年11月28日，原告童贤军出具《收条》一张，载明收到川Ｌ×××××号车车主张华赔付童进文丧葬费45000元，按照国家标准32900元，超出部分由车主张华自愿补偿死者家属。2019年12月3日，四川基因格司法鉴定中心作出川基鉴［2019］病鉴字第244号《法医病理学鉴定意见书》，载明童进文死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，死者童进文，1956年2月19日出生，农村居民户口。原告童学忠系童进文父亲，其与配偶共生育含童进文在内的子女三人。原告罗桂秀系童进文妻子，其与童进文仅生育子女一人即原告童贤军。童进文与本次交通事故另一伤者童某1系祖孙关系。被告李勇系肇事车辆川Ｌ×××××号重型自卸货车事故发生时的驾驶员，事故发生时其持有的Ｂ1Ｂ2驾驶证处于有效期内，被告安运捷公司系该车的登记车主，张华系该车的实际车主，双方系车辆挂靠关系。该车在被告太平洋保险四川分公司处购买了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期限内。庭审中，童某1法定代理人即原告童贤军明确表示，同意将交强险11万元优先用于童进文交通事故赔偿。 被告太平洋保险四川分公司提交的案涉车辆投保单和投保人声明书中，被告安运捷公司作为投保人在投保人声明书签章处和保单上的投保人签名/签章处加盖公司公章，签章时间均为2019年8月15日。其中，《机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人声明一栏载明：“……本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”等内容。《投保人声明》以黑体加粗方式载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容。被告太平洋保险四川分公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第三十六条第一项约定：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。童进文因交通事故死亡，其亲属应当获得相应的赔偿。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳如下： 一、罗桂秀、童贤军的诉讼主体资格。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”，本案中，结合前文对原告提交的证据的认证意见，原告提交的证据虽在形式上略有瑕疵，但证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实罗桂秀、童贤军与死者童进文的近亲属关系。因此，罗桂秀、童贤军有权就童进文的死亡后果向被告主张相应赔偿，两人是本案的适格原告主体。 二、本案死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔付标准。 本院认为，本次交通事故造成童进文死亡、童某1受伤，童进文虽系农村户籍，但因本次事故的另一受害者童某1的残疾赔偿金按城镇标准计算，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的立法精神，同一事故造成多人伤亡的，侵权人的主观过错、侵害事实、损害后果、因果关系相同，因侵权人的同一侵权行为造成的损害应按同一标准计算死亡或残疾赔偿金，即本案童进文的死亡赔偿金、被扶养人生活费也应按城镇标准计算。因此，对原告主张本案死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算的诉请，本院依法予以支持。 对本次交通事故造成原告亲属童进文死亡产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：结合前文分析，原告主张按照城镇居民相关标准计算死亡赔偿金的诉请符合法律规定，本院依法确定该项费用为33216元/年×17年=564672元。被抚养人（原告童学忠）生活费为23484元/年×5年÷3人=39140元，两项合计603812元。 2.精神抚慰金：本案结合本地的平均生活水平以及原告亲属童进文的死亡给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为40000元。 3.处理丧葬事宜误工费：结合审理查明，本院依法确认该项费用为3人×3次×150元/人次=1350元。 4.丧葬费：按照相关法律规定和本案实际，本院确定丧葬费为64717元/年÷12月×6个月=32358.5元。 以上4项合计677520.5元。 本院认为，各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认。事故中被告李勇承担此次事故次要责任，事发时系履行职务行为，故被告安运捷公司应按法律规定承担30%责任。原告亲属童进文承担事故主要责任，故应按法律规定承担70%责任，童进文承担部分由原告承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失677520.5元，在川Ｌ×××××号重型自卸货车购买的保险限额内，且本次事故另一名受害人童某1同意交强险11万元优先用于童进文交通事故赔偿，故被告太平洋保险四川分公司应在保险限额内赔偿原告因童进文死亡导致的各项损失共计247356.15元［（677520.5元-110000元）×30%＋110000元-32900元］,赔偿被告李勇垫付款32900元。同时，本案诉讼费依法减半收取951元，应由被告李勇、安运捷公司负担，与前述款项品迭后，被告太平洋保险四川分公司应赔偿原告各项损失共计248307.15元（247356.15元＋951元），赔偿被告李勇垫付款31949元（32900元-951元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告童学忠、罗桂秀、童贤军因本次交通事故造成童进文死亡的各项损失共计248307.15元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司应在本判决生效后十五日内赔偿被告李勇垫付款31949元； 三、驳回原告童学忠、罗桂秀、童贤军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取951元，由被告李勇、四川安运捷物流有限公司共同负担（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。