河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1917号上诉人(原审被告)：王尚云，男，1971年7月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：代雄，贵州冠科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)南阳市亚龙筑路机械制造有限公司，住所地河南省南阳市卧龙路十二里河段南侧。法定代表人：王志兴。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。上诉人王尚云因与被上诉人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司（以下简称亚龙公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王尚云及其委托诉讼代理人代雄，被上诉人亚龙公司委托诉讼代理人李玉常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尚云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由亚龙公司承担。事实和理由：1.一审法院对王尚云的抗辩和提供的证据未予评理和审查，认定事实错误。①王尚云通过亚龙公司的业务员将41万元设备款付清，一审法院对此不予审查，直接认定亚龙公司的主张成立，侵害了王尚云的合法权益；②王尚云提交了《沥青拌合楼转让协议》、王尚云与何吕为、尹勇军、亚龙公司的委托代理人王淑君签订的转让协议、王尚云与亚龙公司的对账单等，一审法院对此不予采信，导致王尚云不能正确行使抗辩权；③王尚云与亚龙公司之间的债务因王尚云与何吕为、尹勇军、亚龙公司的委托代理人王君签订的债权转让协议发生了债务转移，1500型设备款项已经全部清结。2.一审法院支持亚龙公司的违约金主张错误。亚龙公司未提供证据证明王尚云拖欠其41万元设备款，王尚云不存在违约，不应承担违约责任。亚龙公司辩称，1.王尚云对其支付设备款的主张负有举证责任，抗辩41万元已经通过亚龙公司的业务员转交给亚龙公司，没有提供相应的证据证明，亚龙公司也不认可收到该笔款项，一审对此认定事实正确。2.王尚云与何吕卫、尹勇军于2015年12月18日签订的转让协议，并没有征得亚龙公司的同意，亚龙公司的业务员也没有签字，该转让协议与亚龙公司无关。3.2015年12月24日亚龙公司的业务员王君与何吕卫、王尚云签订的字据属于附条件的民事行为，所附条件是转让款110万元支付后王尚云欠的设备款清结，但何吕卫并未付清110万元，所附条件没有成就，王尚云的上诉理由不能成立。4.王尚云没有按照约定支付设备款，构成违约，应当按照合同约定支付违约金。亚龙公司向一审法院起诉请求：1.判令王尚云支付设备款41万元并支付违约金；2.诉讼费由王尚云担。一审法院认定事实：2013年11月14日，双方签订工业品买卖合同一份，合同约定，王尚云购买亚龙公司生产的LB1500型沥青拌合站一套，价220万元（包含运费及安装费），交货时间为11月22日前，质量标准按行业标准，质保期为十二个月，终身提供有偿服务，结算方式、时间双方约定合同签订后王尚云支付20万元，提货时付30万元，安装调试后付30万元，余款每季度付35万元，2014年11月30日前付清设备款，逾期按日千分之三支付违约金，发生纠纷，由出卖人所在地人民法院解决，合同中还对其他事项进行了约定。亚龙公司、王尚云、担保人何吕卫分别在合同上签名或盖章。合同签订后，亚龙公司按合同约定将设备交付王尚云，王尚云未按合同约定履行全额付款义务。2015年12月18日何吕卫、王尚云与尹勇军签订《沥青拌合楼转让协议》一份，协议约定：甲方（何吕卫、王尚云）将位于册亨县板连村的沥青拌合楼转让给乙方(尹勇军)，双方就转让事宜达成如下协议：一、甲方何吕卫为自然人，对位于册亨县板连村的沥青样合楼拥有唯一所有权，不存在其他任何第三方干涉和拖欠厂家设备款等情况。二、转让设备范围：亚龙1500型沥青搅拌整套设备、装载机一台、变压器一台；四、甲方是该拌合楼的唯一所有者；七、关于厂家技术支持及技术交底的商定，甲方负责提供厂家的技术售后人员、财务人员的联系电话。八、关于板连村沥青拌合楼债权债务的约定:2015年12月18日之前的所有债权债务(包括但不限于水电，设备款、税务、场地租金、人工工资等)与乙方无关,2015年12月18日之后所产生的债务与甲方无关。九、付款方式：转让总价为150万元，协议签订之日付90万元，2016年2月5日之前付30万元，2016年2月底付清余款30万元。甲方何吕卫、王尚云，乙方尹勇军在协议上签名。落款下方附：甲方的两个股东何吕卫、王尚云均同意将余款110万元整转入亚龙设备厂的账号。2015年12月24日，何吕卫、王尚云、王君签名的字据载明：现册亨1500型站转让给周老板，价110万元，直接转南阳亚龙筑机集团账户，全称：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司，广发银行南阳分行，账号：13×××08。此账一转和王尚云、何吕卫两清；有王尚云、何吕卫签字为证。何吕卫、王尚云、王君分别在上面签名。因王尚云没有提供付款手续，亚龙公司自认于2013年至2015年12月31日，共收到货款179万元，王尚云尚欠41万元。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，亚龙公司与王尚云签订的买卖合同，为有效合同。合同生效后亚龙公司按合同约定履行了合同义务，交付了标的物，王尚云应当按照合同约定支付设备款，其未按约定支付设备款，至今尚欠41万元，已构成违约。因王尚云的违约行为，给亚龙公司造成了损失，王尚云应按约支付违约金，经庭审释明，王尚云要求调减违约金，亚龙公司亦主动调整违约金按欠款金额的月息2分计付，一审法院予以支持。故王尚云应自2014年12月1日起按照欠款金额的月息二分向亚龙公司支付违约金。王尚云辩称该设备已经转让且款项已经付清，没有事实根据。2015年12月18日何吕卫、王尚云与尹勇军签订的《沥青拌合楼转让协议》系王尚云与案外人签订的协议，没有亚龙公司业务员的签名，亚龙公司不予认可，且转让内容既包括案涉设备还包括变压器等其他非亚龙公司所有的设备；2015年12月24日何吕卫、王尚云、王君签名的字据也明确110万元一转和王尚云、何吕卫两清，系附条件的民事行为，亚龙公司自认2015年12月24日后收到二笔转款仅60万元，所附条件（110万元直接转亚龙公司账户）没有成就，故不能免除王尚云的债务。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效十日内王尚云支付南阳市亚龙筑路机械制造有限公司设备款41万元，并自2014年12月1日起以欠款数额为基数，按照月息二分向亚龙公司支付违约金，至款付清之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12000元、保全费5000元，合计17000元由王尚云承担。本案的争执焦点为：一、王尚云是否拖欠亚龙公司设备款41万元；二、王尚云对拖欠的41万元设备款是否应当承担清偿义务。二审期间，本院主持双方对王尚云支付的设备款数额进行了对账。亚龙公司提供的《南阳市亚龙筑路机械制造有限公司业务往来（王尚云）》中，1500型下置沥青拌合站总价款为220万元，王尚云分九次已经支付179万元，下欠41万元；王尚云提供的《对账清单》中，王尚云分八次付款220万元；双方不一致之处为：2015年12月31日亚龙公司收到货款为50万元，而王尚云当天记载为支付110万元；王尚云支付110万元的理由是与尹勇军订立了《沥青拌合楼转让协议》，明确约定了由尹勇军按照协议支付亚龙公司110万元，但除亚龙公司认可收到的50万元外，王尚云对下余的60万元未提供转账凭证等证据证实尹勇军支付的是110万元，故对其提出的2015年12月31日支付110万元的主张，不予采信。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、合同当事人应当按照约定全面、正确履行合同义务。王尚云与亚龙公司订立的买卖合同约定设备价款为220万元，王尚云除自己支付的货款外，曾经与尹勇军订立合同，约定由尹勇军支付110万元，但按照亚龙公司提供的双方往来账单，尹勇军仅支付50万元，下余60万元没有支付，故王尚云上诉提出全部支付了涉案设备的价款，缺乏根据，理由不足。二、2015年12月24日，由何吕卫、王尚云、王君签名的字据明确的“此账一转和王尚云、何吕卫两清”属于附条件的约定，在尹勇军没有支付110万元情况下所附条件不成就，该字据的约定不发生法律效力，依法不能免除王尚云的支付义务，王尚云对于尹勇军未支付部分的设备款仍应向亚龙公司承担清偿义务。三、因王尚云没有按照约定支付设备款，构成违约，应当按照合同约定支付违约金。综上所述，王尚云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12000元，由王尚云负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年六月二十八日法官助理刁艳书记员马赟赟