河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1452号 原告：韩杉，男，1987年2月9日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王白粉，河北馨铁律师事务所律师。 被告：耿拴来（又名耿栓来），男，1988年2月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：德邦（上海）物流运输有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市莲池区利民街908号，统一社会信用代码91130606308151454Q。 法定代表人：武晓刚，总经理。 委托诉讼代理人：王少卓，男，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，经理。 原告韩杉与被告耿拴来、德邦（上海）物流运输有限公司保定市分公司（以下简称德邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杉及委托诉讼代理人王白粉、被告德邦（上海）物流运输有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人王少卓到庭参加诉讼，被告耿栓来、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩杉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、施救费、评估费、交通费等费用共计51052.4元；二、判令被告平安公司在其保险限额责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用、保全费等由被告承担。2019年12月15日17时许，耿栓来驾驶冀Ｆ×××××号重型厢式货车沿保沧线由东向西驶至保沧线91公里500米处左转弯掉头时，与由西向东行驶韩杉驾驶川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韩杉受伤的交通事故。河间市公安交通警察大队出具事故认定书认定，耿栓来承担事故的主要责任，韩杉负次要责任。经核实冀Ｆ×××××号车登记车主为德邦（上海）物流运输有限公司保定市分公司，（交警队询问笔录中显示）耿栓来为被申请人德邦（上海）物流运输有限公司保定市分公司的职工。根据侵权法第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。又该车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，为维护原告的合法权益。特提起民事诉讼。 耿栓来未提交书面意见。 德邦（上海）物流运输有限公司保定市分公司辩称，1．耿栓来并非在履行职务行为时发生的事故，德邦公司不应承担责任。耿栓来系广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的员工，由此引发的交通事故后果不应由德邦承担。交通事故发生时间并非工作时间，耿栓来并未提交证明案发时涉案车辆系用在拉货、送货途中。案发地点并非发生在耿栓来的配送区域内，案发时并非从事职务行为。2．关于费用。伤者治疗伤情购买药物发票应是二级以上医院开具才认可。每天的误工费赔偿标准应以伤者每天实际遭受的损失为准，如有固定收入，按实际减少的收入计算；如无固定收入，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。误工时间，如果出院有休养建议，误工时间为住院时间和休养天数的总和；如果有三期鉴定，参照鉴定确定的误工期；如果有伤残等级鉴定，误工时间从事故发生之日计算至鉴定前一天。被告耿栓来仅承担此次事故70%的责任，韩杉承担此次事故的30%责任。 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1．我公司承保了冀Ｆ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2019年5月7日至2020年5月6日。在该起事故中我公司承保的车辆承担主要责任，原告承担次要责任。根据相关规定，我公司在交强险合同的约定赔偿限额内负责赔偿。2．原告诉求部分费用不合理。营养费200元，原告既未评残也未进行三期鉴定，更无购买营养品的证明及票据且出院医嘱也未说明需要加强营养，我公司不认可；误工费1977.65元，原告未提供任何误工证据、收入减少证明，对其误工损失，我公司不认可；护理费218.89元，出院医嘱未注明原告需人护理，我公司不认可；车辆损失，原告未提供维修发票作为证据，对于鉴定所认定的超出交强险赔偿限额的维修费用，我公司不认可。3．证据材料中未提供耿栓来的驾驶证，无法核实其驾驶资格，请法院调取核实。4．诉讼费不属于保险责任范围内的损失和费用，诉讼费不应由我公司承担。 原告为证实其主张提交以下证据：1．事故认定书，证明事故成因及责任划分；2．原告身份证复印件、川Ｅ×××××车辆的行驶证、购车协议，证明原告的主体资格；3．被告驾驶证、行驶证复印件、平安保险股份有限公司深圳分公司单位信息，证明被告主体资格；4．河间市人民医院出具的医疗费票据2张、用药清单1份、诊断证明1份、住院病历1份，证明原告受伤情况及花费的医药费；5．企业营业执照，证明原告从事制造行业；6．病例、护理人身份证，证明住院期间护理情况；7．鉴定评估发票1张，证实支出评估费；8．收费票据1张，证实支出停车费用；9．鉴定评估报告1份，证实车辆损失数额；10.发票1张，证实支出救援费用。 具体损失明细：1、医药费：1195.86元；2、伙食补助费：2天＊50元/天=100元；3、营养费：50元/天＊4天=200元，（根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.1.1：皮肤擦、挫伤：营养期1-7日，取中间值计算）；4、误工费：按制造业65622元/365＊14天=2517元；5、护理费：42115元/365天＊2天=231元；6、评估费：4130元；7、交通费：1000元；8、救援费：800元；9、财产损失：车辆损失：59000元，停车费：100元。1-3项共1495.86元，由被告投保的交强险的平安公司在医疗费限额内承担。4-8项共8678元，由交强险平安公司承担。第9项共59100元，由平安公司在交强险财产损失限额赔偿2000元后，由车主承担70%，即（59100-2000）＊0.7=39970元，合计41970元。以上共52143.86元，原主张赔偿51052.4元。 被告德邦公司提交了耿栓来与广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的劳动合同复印件一份，证实用人单位是广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，是派遣到我公司。 经过庭审举证、质证，本院对双方无争议的证据本院予以确认并记录在卷予以佐证。对双方有争议的证据认定如下：德邦公司对道路交通事故责任认定书的真实性无异议，但提出责任认定书中被告驾驶人为耿栓来，而其驾驶证名字为耿拴来，本院结合被告提交的劳动合同以及驾驶证件号码认为，在被告德邦公司提交的劳动合同中前后耿拴来的名字亦写作耿栓来，耿栓来的公民身份号码为1306041988××××××××，耿栓来与耿拴来应为同一人。原告对被告德邦公司提交的劳动合同质证认为，该合同更说明了耿栓来为被告雇佣的司机，作为用工单位应该承担派遣期间雇佣人员致人损害的赔偿责任，本院认为，原告对被告提交的劳动合同真实性、合法性、关联性未提出异议，本院对其证据效力予以确认；原告提交的停车费票据非正式发票，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日17时许，耿栓来驾驶冀Ｆ×××××号重型厢式货车沿保沧线由东向西驶至保沧线91公里500米处左转弯掉头时，与由西向东行驶韩杉驾驶川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韩杉受伤的交通事故。河间市公安交通警察大队出具事故认定书认定，耿栓来承担事故的主要责任，韩杉负次要责任。事故发生后，韩杉住院治疗2天，花去医疗费1195.86元。原告车辆经河北车透明机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为59000元。支出评估费用4130元，施救费800元。 结合原告的住院病例、诊断证明、费用明细和2020年度河北省道路交通事故人身伤害赔偿标准，确定原告其他损失如下：1．住院伙食补助费100元；2．误工费为2517元（按原告主张2019年度河北省制造业在岗职工工资标准计算14天，65622÷365×14）；3．护理费231元（按2020年度河北省居民服务业标准计算两天）；4交通费本院酌定40元。 川Ｅ×××××号小型轿车系韩杉2018年3月5日从李星处购买。韩杉系河间市山月玻璃制品有限公司法定代表人，从事玻璃制品的生产销售及进出口业务。 被告耿栓来系由广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司派遣至被告德邦公司从事货运司机工作。 耿栓来驾驶的冀Ｆ×××××号重型厢式货车所有人为德邦公司，在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故已经河间市公安交通警察大队作出事故责任认定，事实清楚，责任明确，被告耿栓来承担此次事故的主要责任，对造成原告的损失应按照事故责任比例进行赔偿。鉴于被告耿栓来为德邦公司工作人员且驾驶德邦公司的车辆，应认定为耿栓来系劳务派遣期间执行工作任务。对于德邦公司辩称耿栓来在该案事故中非从事职务行为，未能提供相应证据，本院对其辩解不予采信。耿栓来造成的原告损失应由德邦公司承担赔偿责任。事故车辆在平安公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”的规定，对于原告的医疗费1195.86元、住院伙食补助费100元由被告平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；原告的误工费2517元、护理费231元、交通费40元、施救费800元计3588元由被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；对原告的车辆损失59000元、评估费4130元由被告平安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余61130元由被告德邦公司赔偿70%为42791元。平安公司及德邦公司赔偿原告损失后，耿栓来不再承担赔偿责任。 关于平安公司辩称不承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告德邦（上海）物流运输有限公司保定市分公司赔偿原告韩杉车辆损失等费用42791元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告韩杉医疗费等费用6883.86元； 二、驳回原告韩杉的其他诉讼请求。 上述一项于本判决发生法律效力之日起十日内汇入韩杉在中国农业银行62×××66账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由原告韩杉负责16元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担84元，被告德邦（上海）物流运输有限公司保定市分公司负担438元（案件受理费原告已预交，被告负担部分亦汇入上述账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  艾鸿儒