wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3143号 原告：李秀玉，女，1933年9月10日生，汉族，居民，住兰陵县。372823193309105220。 原告：杨茂花，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196809105261。 原告：周建平，男，1992年12月20日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。371324199212205335 原告：周娜，女，1990年2月5日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。37132419900205260 四原告委托诉讼代理人：苗硕、陈向文，山东正之源律师事务所律师。 被告：刘善永，男，1969年9月12日出生，居民，住兰陵县。372823196909125237。 委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：金乡县金通运输有限公司，住所地济宁市金乡县鸡黍镇驻地。 法定代表人：周福顺。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区北湖新区新城发展大厦B座。 负责人：吕培立，总经理。 原告李秀玉、杨茂花、周建平、周娜与被告刘善永、金乡县金通运输有限公司（以下简称金通运输公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，2020年6月17日四原告撤回对被告刘善永、金通运输公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人苗硕、陈向文，被告保险公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失438767.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，周鲁兴驾驶摩托车与被告刘善永驾驶的鲁HR0827号重型自卸货车相撞，造成周鲁兴死亡，经交警认定事实，被告刘善永承担次要责任，周鲁兴承担主要责任。经查，刘善永驾驶的事故车辆在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期间内，车辆所有人为金通运输公司。原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 保险公司辩称，请法院依法核实标的车是否年检有效，驾驶员驾驶证、上岗证是否真实有效。我司只承保鲁HR0827号车交强险，在交强险责任限额内对原告履行赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年4月7日，周鲁兴酒后无证驾驶Ｔ7527号普通二轮摩托车（现场悬挂）沿事发路段由东向西行驶至兰陵县时，与由北向南行驶的刘善永驾驶的鲁ＨＲ0827号重型自卸货车相撞，造成周鲁兴死亡、两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警认定事实，被告刘善永承担次要责任，周鲁兴承担主要责任。 本次事故受害者周鲁兴及其近亲属的基本情况：周鲁兴，男，身份证号372823196××××××××，户籍地枣庄市市中区。其配偶为本案原告杨茂花。两人共生育一子一女，为本案原告周娜、周建平。周鲁兴父亲已故，母亲为本案原告李秀玉，李秀玉生育三子两女，为周鲁忠、周鲁朋、周鲁侠、周玉红及本案受害者周鲁兴。 刘善永驾驶的鲁HR0827号重型自卸货车登记挂靠在被告金通运输公司名下，该车在被告保险公司投保交强险事故发生在保险期间内。刘善永与四原告已经达成调解协议，刘善永在交强险死亡伤残赔偿限额外赔偿四原告经济损失160000元（包括已赔偿的40000元）。 本院认为，原告撤回对被告刘善永、金通运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘善永驾驶机动车与原告李纪胜驾驶的机动车相撞，造成周鲁兴死亡，交警部门认定，刘善永负事故的次要责任，周鲁兴负事故的主要责任，事故清楚，责任明确。周鲁兴的近亲属本案四原告要求赔偿经济损失，理由正当。刘善永驾驶的事故车辆被告保险公司投保交强险。根据道路交通安全法、及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对四原告做出赔偿；不足部分，由被告刘善永按事故责任赔偿。因四原告与刘善永达成了调解协议，因此刘善永不再承担赔偿责任。本次事故致四原告近亲属死亡，给四原告造成极大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，符合侵权责任法的规定，本院予以支持。但其请求20000元过高，可根据过错程度等，酌定为6000元。 综上所述，根据四原告请求的赔偿明细及本院的认定，四原告因其近亲属死亡所造成的在各项经济损失应为：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金6000元、处理丧葬事宜人员的误工费741.78元、赡养费26731。上述费用均合理合法，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。其余损失四原告与被告刘善永达成了调解协议，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿四原告李秀玉、杨茂花、周建平、周娜因其近亲属死亡造成的经济损失：死亡赔偿金110000元。于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号或当事人名称。 二、驳回四原告李秀玉、杨茂花、周建平、周娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7882元，减半收取3941元，由原告李秀玉、杨茂花、周建平、周娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年六月十七日 书记员 马丽丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3353号原告：张正海，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陟东亮，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省。原告张正海与被告陟东亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依法向原、被告送达了开庭传票，2020年6月19日，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按原告自动撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张正海撤诉处理。案件受理费475元，所收诉讼费237.5元，由原告张正海负担。审判员  孙书月二〇二〇年六月十九日法官助理陈青云书记员张新月
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初113号 原告：王夫迎，男，1943年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：沈晓军、王相俊，山东品众元律师事务所律师。 被告：毛思亮，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：周风彪，山东缗城律师事务所律师。 原告王夫迎诉被告毛思亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王夫迎的委托诉讼代理人沈晓军、王相俊、被告毛思亮及其委托诉讼代理人周风彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王夫迎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计121878.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日20时15分许，被告毛思亮驾驶鲁QUM833号小型普通客车沿兰陵县顺河路路段由东向西行驶至兰陵县顺河路路段景城花园门口西时，将原告王夫迎撞伤，造成王夫迎受伤的交通事故。事故发生后被告毛思亮驾车逃逸。经公安交警大队认定，毛思亮负事故的全部责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请与支持。 毛思亮辩称，事故属实，以事故责任划分无异议，事故发生后原告住院期间，被告为其垫付医疗费59000元，对于垫付的费用应扣除，合理合法损害被告同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告毛思亮对原告提供的鉴定意见书中原告的伤残等级有异议，向本院提交重新鉴定申请，经本院技术室委托，日照光明法医司法鉴定所出具新的鉴定报告，原、被告均无异议，新的鉴定报告与原告提交的鉴定报告结果一致，本院对原告提供的司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月7日20时15分许，被告毛思亮驾驶鲁ＱＵＭ833号小型普通客车沿兰陵县顺河路路段由东向西行驶至兰陵县顺河路路段景城花园门口西时，将原告王夫迎撞伤，造成王夫迎受伤的交通事故。事故发生后被告毛思亮驾车逃逸。2019年5月8日00时20分许，毛思亮驾驶鲁ＱＵＭ833号小型普通客车到临沂市投案自首。经公安交警大队认定，毛思亮负事故的全部责任，王夫迎无责任。事故发生后，原告王夫迎在兰陵县人民医院住院治疗93天，花费医疗费72621.63元，住院期间由陪护人员护理，出院后由王中现护理。被告毛思亮给原告垫付医疗费56000元。2019年11月13日，原告王夫迎伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人王夫迎的损伤构成十级伤残；评定其护理期90日，营养期120日。原告支出鉴定费1600元。被告毛思亮对原告的伤残等级有异议，于2020年3月3日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院技术室委托，日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见：王夫迎的颅脑损伤评定为十级伤残。 王中现与兰陵县瑞康家政服务中心签订《兰陵县瑞康家政服务中心合同书》，该中心选派沙品英陪护王夫迎，每天陪护费180元，中介费200元。陪护时限自2019年5月23日起至8月7日止，共77天，原告共花费陪护费14060元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告毛思亮驾驶车辆将原告王夫迎撞伤，造成王夫迎受伤的事故。事故发生后被告毛思亮驾车逃逸。交警部门认定毛思亮负事故全部责任，王夫迎不承担事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。 一、关于原告提交的鉴定意见书是否采纳的问题。被告毛思亮对原告提供的鉴定意见书中原告的伤残等级有异议，向本院提交重新鉴定申请，经本院技术室委托，日照光明法医司法鉴定所出具新的鉴定报告，原被告均无异议，新的鉴定报告与原告提交的鉴定报告结果一致，本院对原告提供的司法鉴定意见书的结果予以采信。 二、关于原告的精神抚慰金。本次事故给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，但主张5000元过高，本院酌情支持原告精神抚慰金1000元。 三、关于原告主张的医疗费。根据原告提交的相关证据可以证明原告花费医疗费72621.63元，其中姓名为“王富迎”的医疗费发票与原告王夫迎名字不一致，不能证明与本案的关联性，对该两份证据，本院依法不予采信。对于原告主张医疗费过高的部分，本院依法不予支持。 四、关于被告毛思亮给原告垫付的费用。根据被告提交的证据能够认定，被告给原告垫付医疗费56000元，其主张垫付59000元，对其中3000元原告不认可，被告提交的证据不能证实其主张，对被告垫付的医疗费本院依法认定56000元。 五、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院予以支持。 综上，原告王夫迎的各项经济损失应为：医疗费72621.63元、住院伙食补助费2790元（93天×30元/天）、伤残赔偿金19774.5元（39549元/年×5年×10%）、精神抚慰金1000元、护理费15468.55元（14060元+13天×108.35元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、鉴定费1600元、交通费1000元，合计117854.68元。被告毛思亮垫付56000元。由于被告毛思亮在本次事故中承担全部责任，因此原告的上述损失由被告毛思亮承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告毛思亮赔偿原告王夫迎各项经济损失：医疗费72621.63元、住院伙食补助费2790元、伤残赔偿金19774.5元、精神抚慰金1000元、护理费15468.55元、营养费3600元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计117854.68元。已赔偿56000元，应再赔偿61854.68元。 二、驳回原告王夫迎其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告王夫迎中国建设银行兰陵塔山支行账户62×××73，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，由原告王夫迎负担1348元，被告毛思亮负担1390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙延梅 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  孙海源 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  宋相奇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1260号 申请执行人：尚爱华，女，1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:安徽标越企业管理咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人尚爱华与被执行人安徽标越企业管理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）皖0503民初3625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行标的为292996元及利息、诉讼费。本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月30日以邮寄告知的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐 锴
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3538号 原告：姜爱礼，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：吴**,浙江匡智律师事务所律师。 被告：郑菊仙，女，1963年9月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告姜爱礼与被告郑菊仙保管合同纠纷一案中，原告姜爱礼于2020年6月11日向本院提出撤回对被告郑菊仙的起诉的申请。 本院认为，原告姜爱礼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜爱礼撤回对被告郑菊仙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜爱礼负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2162号原告：郭文刚，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：杨红兵，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告郭文刚与被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文刚到庭参加了诉讼。被告杨红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款20万元，从2014年7月8日起至付清之日止按照月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年7月8日，被告以生意资金周转为由向原告借款20万元，原告让自己的朋友郑某以银行转账方式转给了被告，双方约定月息2分，每三个月结息一次，未约定借款期限。被告给原告出具了借据。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由不予偿还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。杨红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，杨红兵向郭文刚借款20万元，郭文刚让郑某通过银行转账，分两次将该款转给杨红兵，杨红兵给郭文刚出具了借据。双方约定，借款利息为月息2分，每三个月结息一次。时至今日，杨红兵未按照约定支付利息，也未偿还本金20万元。本院认为，郭文刚所举借据、郑某转款记录及证人郑某证言，能够证明其与杨红兵之间存在民间借贷关系。郭文刚要求杨红兵偿还借款及支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨红兵于判决生效之日起十日内偿还郭文刚借款20万元，从2014年7月8日起至偿清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年六月二十三日书记员  李 欢
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执422号申请执行人：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村七组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张天涯，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇振华建材经营部与张天涯买卖合同纠纷一案中，被执行人张天涯应支付申请执行人荣县旭阳镇振华建材经营部欠款10197元及利息，承担案件执行费53元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张天涯银行存款10250元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年六月四日书记员  曾 兵
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1108号 原告：邓运祥，男，1953年8月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告：尹元英，女，1958年1月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李某，女，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告：李某，女，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告：邓某1，女，2004年2月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 法定代理人：李某，系邓某1之母。 原告：邓某2，女，2008年4月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。 法定代理人：李某，系邓某2之母。 原告：邓某3，男，2012年9月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 法定代理人：李某，系邓某3之母。 被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路70号福晟钱隆广场12层，统一社会信用代码91350100595973919Y。 负责人：张学峰。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**彬，福建汇成律师事务所实习律师。 原告邓运祥、尹元英、李某、邓某1、邓某2、邓某3与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司福建分公司（以下简称“联泰保险福建分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告邓运祥、尹元英、李某、邓某1、邓某2、邓某3申请缓交诉讼费并于2020年4月7日办理了缓交诉讼费审批。原告邓运祥、尹元英、李某、邓某1、邓某2、邓某3在本院2020年5月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓运祥、尹元英、李某、邓某1、邓某2、邓某3撤回起诉处理。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 倪 玫 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 龚晓璇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1451号之一申请执行人：施利荣，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：李斌，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行施利荣与李斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年六月十二日书记员 王建兵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢94号之一申请执行人：张鹏程，男，1944年12月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被执行人：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：蔡伟，该公司总经理。被执行人：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张鹏程与被执行人南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9361号民事判决已发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金80000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息；二、负担案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人沈秀秀名下位于南京市秦淮区××室、××室，及南京市江宁区金盛路299号天地新城欧式景观休闲名点街19号的不动产，原执行案件中（案号：（2017）苏0104执4022号）已轮候查封，并已分别向首封法院发函参与分配；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除原执行案件中已发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二日见习书记员  焦 健
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执697号之十一申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号，统一社会信用代码：91370502706161439X。负责人：张军，行长。被执行人：庄新文，男，1968年3月26日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：田霞，女，1972年10月13日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：路西刚，男，1974年9月24日生，汉族，油田职工，现住东营市东营区。申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人庄新文、田霞、路西刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2469号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人庄新文公积金账户12×××14的款项16000元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十一日书记员  谭滨滨
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初942号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有,该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县上集镇北塘村。法定代表人：贾春雨，该公司总经理。被告：淅川县华新铸造有限公司，住所地淅川县灌河路中段。法定代表人：李新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭占阳，河南框正律师事务所律师。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称淅川农商行）与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金公司）、淅川县华新铸造有限公司（以下简称华新铸造公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川农商行委托诉讼代理人王梦，被告华新铸造公司委托诉讼代理人郭占阳到庭参加诉讼，被告同益合金公司经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告同益合金公司偿还原告借款本金280万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息334609.03元予以冲减）；2、依法判令被告华新铸造公司负连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告同益合金公司签订流动资金借款合同，合同约定原告为被告啊同益合金公司提供280万元借款，期限12个月，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日与被告华新铸造公司签订了保证合同，合同约定保证人对同益合金公司同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年止。借款到期后，该笔借款累计结息334609.03元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告同益合金公司缺席无辩称。被告华新铸造公司辩称，担保属实，我公司愿意承担该笔贷款的担保责任。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：流动资金借款合同、保证合同。证明原告被告同益合金公司存在借款合同关系；与被告华新铸造公司存在保证合同关系。第二组：借款借据一张、受托支付申请、受托支付解付、受托支付系统内支付各一张及贷款业务查询明细。上述证据证明被告同益合金公司向原告借款280万元的事实、原告依约向被告履行了金钱给付义务，该笔贷款累计结息334609.03元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告同益合金公司缺席未发表质证意见，也未提交证据；被告华新铸造公司对上述证据均无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月2日，原告淅川农商行与被告同益合金公司签订流动资金借款合同，合同约定原告为被告同益合金公司提供280万元借款，期限12个月，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日与被告华新铸造公司签订了保证合同，合同约定保证人对同益合金公司同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年止。2015年6月2日，原告根据被告同益合金公司的受托支付申请，将上述借款280万元支付至其交易对手淅川县昭原机械厂账户。借款到期后，该笔借款累计结息334609.03元，下欠本息经多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告淅川农商行与被告同益合金公司、华新铸造公司在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的流动资金借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告同益合金公司理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告华新铸造公司应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金280万元，并按合同约定利率支付自2015年6月2日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息334609.03元予以冲减）；二、被告淅川县华新铸造有限公司对上述借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、淅川县华新铸造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴审判员  全世昌审判员  袁 松二〇二〇年六月二十二日书记员  申晓斌
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3380号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码：9133038279648488X8。负责人：林正易，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：尹学林，男，1967年12月14日出生，汉族，住乐清市。被告：余定斌，男，1967年9月22日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告尹学林、余定斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽、被告尹学林到庭参加诉讼；被告余定斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告尹学林偿还原告本金30万元、期内利息65000.96元及逾期利息（截至2020年3月25日为24905.72元，之后逾期利息自2020年3月26日起以本金30万元为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告余定斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告尹学林、余定斌与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××70，被告尹学林为借款人，被告余定斌是保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月14日起至2019年10月10日，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2016年10月15日，乐清农商银行大荆支行向被告尹学林发放两笔贷款分别为本金6万元、24万元共计30万元，其中6万元的贷款，借款期限为2016年10月15日起至2019年10月10日止，24万元的贷款期限为2016年10月15日起至2019年10月9日止，借款年利率均为11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。另，本案的贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处发放的。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行前身系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处，现已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款。被告尹学林口头答辩称：钱我是帮余定斌贷款的，钱都是他花的，我一分钱都没有用。现在银行字签了，反正慢慢还，叫他负担一点责任。被告余定斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年3月25日被告尚欠原告借款本金300000元、期内利息65000.96元及逾期利息24905.72元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告尹学林对原告提供的证据均无异议，被告余定斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。被告尹学林抗辩称其是帮被告余定斌贷款的，本院认为，据原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，被告尹学林的身份是借款人，故被告尹学林应对借款本息承担清偿责任。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹学林应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金300000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为65000.96元；逾期利息为24905.72元，并以本金300000元为基数，从2020年3月26日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告余定斌对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告尹学林追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7149元、减半收取3574.5元，由被告尹学林、余定斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年六月二日代书记员 许雅群?*ArabicDash???*ArabicDash??
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执恢36号 申请执行人段金明，男，汉族，1958年6月8日出生，准旗一中职工，现住内蒙古。 被执行人呼和，男，蒙古族，1965年1月17日出生，退休教师，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在段金明申请执行呼和民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2011）准民初字第31号民事调解书，申请本院强制执行，要求被告呼和一次性给付原告段金明借款本金及利息19000元。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月1日向被执行人短信送达(2020)内0622执恢36号恢复执行通知书。 2、2020年6月1日通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年6月6日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年6月4日轮候冻结被执行人呼和工资银行账号62×××40。 5、于2020年6月6日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 祁 月 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3837号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王然亮，男，该公司员工。被告：王秋桃，女，汉族，1963年7月15日出生，户籍地：河南省孟津县：河南省洛阳市瀍河回族区中州东路与启明路交叉口居业美丽家10-1-902）。本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告王秋桃追偿权纠纷一案中，因原告维仕融资担保有限公司未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李红颖二〇二〇年六月十一日书记员  王国君
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审229号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为崔某支付2019年6月至2019年7月的劳动报酬9400.00元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（崔某2019年6月至2019年7月的劳动报酬9400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2559号原告：段晓博，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：位申奥，河南力冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：干艳敏，河南力冠律师事务所律师。被告：商沅岚（曾用名商文博），男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告段晓博与被告商沅岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人干艳敏到庭参加诉讼，被告商沅岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晓博向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元及该款利息（利息自2019年3月10日起至实际清偿之日止，按月息830元计算）。事实与理由：原、被告是同学关系，2019年3月，被告向原告借款人民币100000元整，利息月息850元，付息日为每月10日。2019年3月6日、3月7日原告通过其账户分别向被告转款50000元，两次共计转款100000元，双方约定借款期限为2019年3月10日至2019年4月30日。借款到期后，被告无力偿还，经双方协商，借款期限延长至2019年9月10日。借款再次到期后，被告仍无力偿还，经再次协商，双方约定2019年10月31日前还款50000元，2019年11月30日前还款50000元及剩余利息。后原告鉴于同学关系，同意再次延长借款期限至2019年12月31日。但被告始终迟迟未偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。被告商沅岚未答辩。经审理查明：原告段晓博于2019年3月6日、2019年3月7日分别向被告商沅岚转账50000元，总计100000元。原告段晓博称双方约定的借款期限为2019年3月10日至2019年4月30日。原告提交的录音显示原、被告约定月息830元，即月利率0.83%。原告段晓博称被告商沅岚于2019年4月9日偿还900元，于2019年5月21日偿还850元，于2019年6月9日偿还850元，于2019年7月8日偿还850元，于2019年8月18日偿还1100元，于2019年9月21日偿还830元，于2019年10月11日偿还850元。因被告商沅岚未偿还下余借款，原告遂诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告段晓博称其向被告商沅岚出借100000元，且提交华兴银行客户账户交易明细予以证明，被告商沅岚对于原告段晓博的主张未提出抗辩，故对原告段晓博与被告商沅岚之间存在民间借贷关系的事实，本院予以认定。关于被告商沅岚下欠原告段晓博具体数额的问题，根据原告段晓博自认的数额及双方约定的利率，经计算得出：被告商沅岚于2019年4月9日偿还利息830元、偿还本金70元，于2019年5月21日偿还利息850元，于2019年6月9日偿还利息810元、偿本金40元，于2019年7月8日偿还利息801元、本金49元，于2019年8月18日偿还利息1100元，于2019年9月21日偿还利息830元，于2019年10月11日偿还利息638元、本金212元，被告商沅岚共计偿还利息5859元（截至2019年10月11日）、本金371元，下欠本金99629元。因涉案借款未明确约定还款期限，故原告段晓博可要求被告商沅岚在合理期限内还款，现原告段晓博已诉至本院，向被告商沅岚催要借款，可视为已给予被告商沅岚合理的还款期限，被告商沅岚至今未偿还下余借款，故原告段晓博可要求被告商沅岚偿还借款99629元及该款利息（利息自2019年10月12日起至实际清偿之日止，按月利率0.83%计算）。原告段晓博其他过高的诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告商沅岚于本判决生效之日起十日内偿还原告段晓博借款本金99629元及该款利息（利息自2019年10月12日起至实际清偿之日止，按月利率0.83%计算）；二、驳回原告段晓博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，已减半收取，由被告商沅岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十五日书记员  高 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢160号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 被执行人：谭瑞云，女，1968年12月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初462号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭瑞云在河北省农村信用社联合社52016400180512478566_1账户内存款人民币26112.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁立华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3276号申请执行人：孙善弋，男，1976年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：时圣金，男，1968年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人孙善弋与被执行人时圣金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年11月27日本院立案受理。本院在执行申请执行人孙善弋与被执行人时圣金买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年11月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年12月4日止。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十日书记员  陈志
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1033号 原告：林某1，男，2009年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：林某2（林某1之父），男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：廖某（林某1之母），女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：程志彬，资中县法律援助中心指派的该中心律师。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县法律援助中心指派的资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：四川内江舟诚电源有限公司，住所地资中县水南镇乘家村。 法定代表人：张强，执行董事兼总经理。 原告林某1与被告四川内江舟诚电源有限公司（以下简称“舟诚电源公司”）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人廖某、委托诉讼代理人程志彬、陈莉群到庭参加诉讼，被告舟诚电源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告舟诚电源公司赔偿原告损失38500元（其中补助费9600元，营养干预费24900元，复查、检测及差旅费4000元）和给予一次性奖励金4500元，合计43000元；2.本案案件受理费由被告舟诚电源公司负担。事实和理由：被告舟诚电源公司是以铅为原材料生产摩托车电瓶极板的企业。原告一直居住、生活在被告舟诚电源公司生产厂房附近，后原告身体不适，经检查血液中铅含量超标。2011年2月，资中县人民政府责令被告舟诚电源公司停止生产。原告多次进行营养干预、康复等治疗，被告舟诚电源公司支付了部分治疗费、检测费。后原告与被告舟诚电源公司达成和解协议，由被告舟诚电源公司赔偿原告损失，并给予一次性奖励金，但被告舟诚电源公司至今未支付。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特诉请人民法院依法判决，支持其诉讼请求。 原告林某1围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原告及其法定代理人林某2、廖某的户口簿、居民身份证，原告的出生医学证明，证明原告及其法定代理人林某2、廖某的身份信息。 2.四川大学华西第四医院检验报告单，证明2011年2月25日，经四川大学华西第四医院检查，原告血液中铅含量超过国家规定标准。 3.原告与被告舟诚电源公司签订的和解协议书，证明2019年12月11日，原告与被告舟诚电源公司对原告血液中铅含量超标造成的损失和一次性奖励金达成和解协议，被告舟诚电源公司赔偿原告损失38500元（其中补助费9600元，营养干预费24900元，复查、检测及差旅费4000元）和给予一次性奖励金4500元，合计43000元。 被告舟诚电源公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院为查明案件事实，依职权调取了以下证据： 1.被告舟诚电源公司的工商登记档案，证明被告舟诚电源公司于2002年2月4日在内江市东兴区成立，2003年迁至资中县水南镇乘家村。 2.《资中县疾病预防控制中心关于水南镇乘家村等村民血铅检测结果处置表》，证明2011年2月25日，经检查，原告血液中铅含量超过国家规定标准。 3.《资中县人民政府关于责令四川内江舟诚电源有限公司立即停产的通知》，证明资中县人民政府因被告舟诚电源公司排放的污染物造成附近部分村民血铅异常，于2011年2月24日责令其停止生产。 4.证人陈某（被告舟诚电源公司原股东）的证言，证明被告舟诚电源公司是以铅为原材料生产摩托车电瓶极板，该公司委托陈某处理血铅事件相关事宜，陈某证实原告与被告舟诚电源公司达成和解协议的内容是真实的。 5.授权委托书，证明被告舟诚电源公司委托该公司原股东陈某负责与血铅事件受害人协商赔偿事宜，与受害人进行和解。 6.证人谢某（资中县水南镇乘家村党委书记）的证言，证明2011年2月开始，陆续有居住在被告舟诚电源公司生产厂房附近的部分村民到医院检查发现血液中铅含量超标。被告舟诚电源公司是以铅为原材料生产摩托车电瓶极板，在生产过程中，因所排放的污染物未按照国家规定的标准处理，导致周边的部分村民健康受到损害。 经庭审质证，原告对上述证据均无异议。 原告林某1提交的及本院依职权调取的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。 根据原告林某1的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舟诚电源公司于2002年2月4日在内江市东兴区成立，2003年迁至资中县水南镇乘家村，是以铅为原材料生产摩托车电瓶极板的企业。因被告舟诚电源公司排放的污染物造成其生产厂房附近部分村民血铅异常，资中县人民政府于2011年2月24日责令其停止生产。原告一直居住、生活在被告舟诚电源公司生产厂房附近。2011年2月25日，经四川大学华西第四医院检查，原告血液中铅含量超过国家规定标准。2019年12月11日，原告与被告舟诚电源公司达成和解协议：被告舟诚电源公司赔偿原告损失38500元（其中补助费9600元，营养干预费24900元，复查、检测及差旅费4000元）和给予一次性奖励金4500元，合计43000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”以及《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“被侵权人起诉请求污染者赔偿因污染造成的财产损失、人身损害以及为防止污染扩大、消除污染而采取必要措施所支出的合理费用的，人民法院应予支持”的规定，被告舟诚电源公司生产的摩托车电瓶极板原材料是铅，因排放的污染物造成其生产厂房附近部分村民血铅异常，故被告舟诚电源公司应当承担侵权责任。原告请求被告舟诚电源公司赔偿的损失和给予的一次性奖励金，有原告与被告舟诚电源公司达成的和解协议为依据。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川内江舟诚电源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某1损失38500元（其中补助费9600元，营养干预费24900元，复查、检测及差旅费4000元）和给予一次性奖励金4500元，合计43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告四川内江舟诚电源有限公司负担（原告林某1已预交，被告四川内江舟诚电源有限公司在支付上述款项时，一并支付给原告林某1）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 蔡 朗 审判员 张 畅 审判员 胡相林 二〇二〇年六月二日 书记员 邹云梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执650号申请执行人：王元昭，男，1951年10月29日出生，住新沂市。被执行人：周贵州，男，1987年5月24日出生，住新沂市。王元昭与周贵州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8776号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周贵州应向王元昭偿还借款12万元及利息，并负担案件受理费1400元。因周贵州未按上述生效法律文书履行义务，王元昭向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周贵州名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人周贵州名下无机动车登记。3.查明被执行人周贵州名下无不动产登记。4.查明被执行人周贵州未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余121400元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周贵州负有继续向申请执行人王元昭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年六月三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执720号之一 申请执行人：王永军，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张克军，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李雪梅，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王永军与张克军、李雪梅运输合同纠纷一案中，经查，被执行人张克军有位于安徽省颍上县慎城镇顺河路龙门家园房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张克军所有的位于安徽省颍上县慎城镇顺河路龙门家园房屋（产权证号99××29），期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员邵 修 发 二〇二〇年六月十一日 书记员李 旭 阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5793号 原告：宁波市迪赛酒店物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区上东商务中心3幢（23-9）。统一社会信用代码：91330204691374908U。 法定代表人：沙勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：浙江科扬新材料科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇工业区龙镇大道87号。统一社会信用代码：91330282563871504R。 法定代表人：孙艳芳，该公司总经理。 原告宁波市迪赛酒店物业服务有限公司诉被告浙江科扬新材料科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月30日申请撤诉，且未缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告要求撤诉，且未缴纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市迪赛酒店物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年六月三十日 代书记员  虞芳玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1312号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：齐甦，男，1982年1月4日出生，汉族，职员，住盘锦市兴隆台区。被告：曹娜，女，1983年11月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告齐甦、曹娜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹进清、李鉴到庭参加了诉讼，被告齐甦、曹娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人信用贷款自信卡（自信一贷）合同（无抵质押类）。2.判令被告偿还未到期本金73,349.06元及截止到2020年4月9日费用及利息7,890.50元、罚息6,481.41元、复利1,600.37元（以上共计89,321.34元），具体金额以给付日期计算数额为准。3.被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2016年7月14日被告向原告申请个人信用贷款自信卡(自信一贷)合同(无抵质押类)，申请额度为200,000.00元，原告于2016年7月26日下达关于被告齐甦200,000.00元人民币自信卡(自信一贷)的批复，同意被告申请的货款，贷款金额为90,000.00元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为13.2％，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款自信卡(自信一贷)合同(无抵质押类)广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。从2016年8月3日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年4月9日目前仍然逾期还款，被告现拖欠本金73,349.06元及利息7,890.50元、罚息6,481.41元、复利1,600.37元(以上共计89,321.34元)。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任，故原告诉至法院。被告齐甦未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了答辩状，承认欠原告个人信用贷款89,321.34元，并表示该债务与被告曹娜无关。被告曹娜未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了答辩状，辩称曹娜于2016年7月14日向原告申请信用卡，但未开通，在曹娜不知情的情况下，被告齐甦开通此信用卡，因此所欠债务与曹娜无关。曹娜与齐甦于2019年9月18日协议离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了广发银行自信卡（自信一贷）申请表、广发总行零售信贷业务【2016】120942号批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、收款收据等证据，以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告齐甦向原告提交广发银行自信卡（自信一贷）申请表，欲向原告申请借款200,000.00元，利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计算，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按条款约定归还贷款本息或者支付相关费用的视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告曹娜作为借款人配偶（共同借款人）在申请表上签字捺印。2016年8月1日，原告向被告齐甦下发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1391690052740001），告知被告贷款金额为90,000.00元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为4日，月利率为1.1%。同日，原告向被告下发《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：139169005274），告知被告此次贷款的授信额度为90,000.00元，该额度为循环额度，额度有效期自2016年7月29日起至2021年7月29日止。被告在上述两份通知书上签字确认。2016年8月3日起，被告开始陆续贷款，但被告未能如期归还借款及利息，截止到2020年4月9日，被告累计拖欠原告本金73,349.06元及利息7,890.50元、罚息6,481.41元、复利1,600.37元，共计89,321.34元。另查，原告为实现本案债权，支出律师费1,500.00元。本院认为，原、被告签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同的约定履行还本付息的义务。被告未按照合同履行还款的义务，已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款。故对原告要求解除双方之间签订的借款合同，支付未到期本金及截止到2020年4月9日已拖欠利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。自2020年4月10日起，被告应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且原告主张的律师费未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费1,500.00元的主张予以支持。二被告主张该借款与被告曹娜无关，本院认为申请表上有被告曹娜签字，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告齐甦、曹娜之间签订的个人信用贷款自信卡（自信一贷）合同；二、被告齐甦、曹娜于本判决生效后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金73,349.06元及截止到2020年4月9日的利息7,890.50元、罚息6,481.41元、复利1,600.37元，并自2020年4月10日起至实际给付完毕之日止，按合同约定的计息方式向原告支付利息、逾期罚息、复利；三、被告齐甦、曹娜于本判决生效后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,033.00元，减半收取1,016.50元，由被告齐甦、曹娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年六月十九日书记员  李宁
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初709号原告：郏县恒发置业有限公司，住所地河南省郏县城民生路与凤翔大道交叉口西南角。统一社会信用代码91410425697315503R。法定代表人：赵娟，董事长。委托诉讼代理人：李冠卿，河南东方大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珂，河南东方大律师事务所律师。被告：韩孝辉，男，1974年1月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县恒发置业有限公司（以下简称恒发公司）与被告韩孝辉商品房销售合同纠纷一案，恒发公司于2020年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告恒发公司的委托代理人李冠卿到庭参加诉讼，被告韩孝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒发公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2013年7月22日签订的《商品房买卖合同》(合同备案编号:JF12010217西2);2.判令韩孝辉协助恒发公司办理该房屋的银行预抵押解除手续及商品房买卖合同网签备案、预告登记、预抵押登记等注销手续;3.判令韩孝辉向恒发公司支付201178.83元、违约金13210元（违约金以扣划金额基数，自2019年3月29日起按年利率6%暂计算至2020年4月27日，之后继续计算至韩孝辉履行完毕之日止）。诉讼中，恒发公司撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2013年7月22日，恒发公司与韩孝辉签署了《商品房买卖合同》，约定韩孝辉购买恒发公司开发的位于郏县民生路北段路西时代华庭2幢17层2户号房，建筑面积约117.93㎡，单价2798.27元∕㎡，总金额33万元，韩孝辉采取银行贷款方式支付购房款。另合同约定因买受人未按时偿还银行贷款造成出卖人承担保证责任而导致出卖人为买受人偿还贷款等，出卖人有权单方解除合同。《商品房买卖合同》签订后，韩孝辉虽依约办理了按揭贷款，却未按时偿还银行贷款，导致银行扣划了恒发公司保证金账户201178.33元。被告韩孝辉未作答辩。韩孝辉未提供证据。恒发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，通过开庭认定如下：2013年7月22日，恒发公司与韩孝辉签署了《商品房买卖合同》（合同备案编号为：JF1201），购买了恒发公司开发的位于郏县民生路北段路西时代华庭小区第2幢17层西2户号房。韩孝辉签订《商品房买卖合同》时已支付首付款100000元，余下230000元由韩孝辉以按揭方式向银行申请贷款。时间不明，韩孝辉作为借款人，中国农业银行股份有限公司郏县支行（以下简称农业银行）作为贷款人，恒发公司作为保证人，韩孝辉、吴艳旭作为抵押人签订《个人购房担保借款合同》，向农业银行借款230000元，借款期限228个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日。时间不明，韩孝辉作为抵押人，农业银行作为抵押权人，恒发公司作为担保人签订《平顶山市房地产抵押合同（按揭）》。该抵押合同第十一条约定“担保人在接到抵押权人要求其履行还款担保通知后30日内，应当清偿抵押人所欠抵押权人的款项，并有权向抵押人追偿所支付的款项。”，第十二条约定“担保人违反合同第十一条约定的，抵押权人有权将抵押人所欠款项从担保人的账户中扣收。”，第十三条约定“担保人在清偿抵押人所欠抵押权人的一切款项后20天内，抵押人仍未偿还担保人所支付的款项，担保人有权终止买卖关系，并按《平顶山市商品房购销合同》的有关条款由抵押人承担违约责任。”2018年5月24日，农业银行扣划恒发公司的保证金6348.24元转入户名为韩孝辉，账号为16×××11的账户。2019年3月29日，农业银行两次分别扣划恒发公司的保证金9460.58元、185370.01元转入上述账户。总计201178.83元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩孝辉不按合同约定履行按期还款义务致农业银行划扣恒发公司保证金共计201178.83元，按照《平顶山市房地产抵押合同（按揭）》第十三条的约定终止买卖关系，故对恒发公司诉请解除双方签订的买卖合同的请求予以支持。合同解除后，韩孝辉应协助办理合同解除后的银行预抵押解除手续及商品房备案注销手续等。诉讼中，恒发公司撤回诉请支付201178.83元、违约金13210元的诉讼请求，系对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，予以准许。韩孝辉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除韩孝辉与郏县恒发置业有限公司于2013年7月22日签订的《商品房买卖合同》（合同备案编号为：JF1201）；二、韩孝辉于本判决生效后三十日内协助郏县恒发置业有限公司办理郏县恒发置业有限公司开发的位于郏县民生路北段路西时代华庭小区第2幢17层西2户号房的抵押登记解除手续及《商品房买卖合同》网签备案等注销手续。案件受理费6250元，由韩孝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 周米娜人民陪审员张金艳人民陪审员 李    少    锋二〇二〇年六月十九日书 记 员 王    晓    业附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书             （2020）豫1328民初1372号                          原 告              张培培，女，1983年9月3日出生，汉族，住河南省唐河县。                        被 告              胡廷凯，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省唐河县。                        案 由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付欠款3200元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告胡廷凯于本判决生效后十日内支付原告张培培货款3200元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告胡廷凯负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    周启印                        二○二○年六月十七日                                   书 记 员    张誉芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1038号 原告：陈景祥，男，1967年2月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：朱永秋，男，1966年12月2日生，汉族，住福建省福鼎市。 本院受理原告陈景祥与被告朱永秋民间借贷纠纷一案后，原告于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱永秋享有的大连正中房地产开发有限公司的到期债权，本次保全价值500万元，并已提供保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被告朱永秋在大连正中房地产开发有限公司的到期债权500万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭嘉诚
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2027号原告:袁伟桃,女,汉族,1969年3月13日出生,住河南省汝阳县。原告:常聪敏,女,汉族,1966年6月21日出生,住河南省汝阳县。原告:余小丽,女,汉族,1972年12月26日出生,住汝阳县。被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告袁伟桃、常聪敏、余小丽与被告何金航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟桃、常聪敏、余小丽到庭参加诉讼，被告何金航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁伟桃、常聪敏、余小丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告办卡费用4500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，汝州“炼了么”强势进驻汝阳，接手了“浩森健身房”。看到其宣传以及承诺的与“浩森健身房”无关系且拥有健身房百分之百的股权后，于2019年办理一张4500元的年卡。截至目前原告未开卡使用，被告还一直未办理营业执照，原告曾提出退卡，被告再次承诺6月30日钱没有达到原告的要求就退卡，并书写在原告持有的合同上，之后原告多次要求被告退款，均未见其人，也不接电话。直至2019年8月25日案发健身房彻底关门。原告经多方打听，此次“炼了么”受骗人员有700余人，“炼了么”属于河南鑫诚蔚蓝实业有限公司，其共同经营人员有王子彤和许刚，且王子彤在7月15日后有会员资金打入其微信账户。被告经营的“炼了么”游泳健身中心采取虚假宣传无证经营，是一种明显的欺诈消费者的严重违法行为，请求人民人民法院支持原告的诉讼请求。被告何金航未提出答辩意见。经审理查明：2019年3月,被告何金航以练了么游泳健身中心的名义，通过宣传、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2019年4月30日，原告袁伟桃、常聪敏、余小丽与练了么游泳健身中心签订了《练了么游泳健身中心入会协议书》，同日三原告通过微信向被告何金航转款600元，5月10日三原告交现金3720元办卡，办理一张三人商务卡。之前三原告还通过微信向被告何金航转账180元预付定金。三原告领取健身卡后未开卡锻炼。另查明：练了么游泳健身中心位于汝阳县半岛国际，2019年4月开始试营业，同年8月24日关闭。练了么游泳健身中心未办理营业执照，由被告何金航实际经营。本院认为：三原告与练了么游泳健身中心签订入会协议，但练了么游泳健身中心未办理相关登记，且已停止经营近十个月，至今仍不具备民事主体资格，因此原告与练了么游泳健身中心签订的协议应属无效协议。被告何金航系练了么游泳健身中心的实际经营者，并实际收取了原告的办卡费用，在其无法提供服务的情况下，理应退还相关费用。现三原告要求被告退还办卡费用4500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金航于本判决生效之日起十五日内退还原告袁伟桃、常聪敏、余小丽办卡费用4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何金航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初586号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人贺某某,男，1985年9月2日出生，满族，初中文化，某厂工人，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被通辽市公安局刑事拘留，2019年9月3日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）524号起诉书，指控被告人贺某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。                               被告人意见                       被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年8月9日22时20分许，被告人贺某某饮酒后驾驶蒙GXXXXX号灰色现代牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区哲里木大桥由南向北行驶至032号灯杆处，与同向行驶由张某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致张某某及二轮电动车乘坐人张某某受伤，双方车辆受损。被告人贺某某被执勤民警当场查获。经认定，被告人贺某某负本起事故的全部责任。经检验，被告人贺某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为173.97mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人贺某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人贺某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某某具有驾驶机动车发生交通事故且负全部责任的法定从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年六月十一日             书 记 员 苗 蕊                附本判决所适用的法律条文：                            《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2057-1号原告：谢留辉，男，汉族，1977年3月9日出生，住西宁市城北区。被告：林州市八建工程有限公司，住址：林州市红旗渠大道总部大厦八层，营业执照统一社会信用代码：9141058177941111X6。谢留辉与林州市八建工程有限公司合同纠纷一案，申请人谢留辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林州市八建工程有限公司名下存款500000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人谢留辉提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为13206023900998113803的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林州市八建工程有限公司名下存款500000元或查封、扣押林州市八建工程有限公司名下等额价值的动产期限为一年，不动产期限为两年。案件申请费3020元，由申请人谢留辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇二〇年六月二十二日书记员  呼林霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4386号之二申请人：任丙贺，男，1993年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：杨旭红，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人任丙贺与被申请人杨旭红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨旭红的银行存款20000元予以冻结，将被申请人杨旭红名下车辆予以查封，查封金额60000元，将被申请人杨旭红房产予以查封，查封金额170000元，并提供任丙鑫所有的豫Ｊ×××××号小型轿车做为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：将任丙鑫名下车牌号豫Ｊ×××××号小型车辆予以查封。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 诚
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初44号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人郑辉,男，1984年5月9日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省容城县，现住河北省容城县祥和新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被容城县公安局取保候审。 指定辩护人胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人郑辉犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员高国柱出庭支持公诉。被告人郑辉及其指定辩护人胡亚鹏到庭参加诉讼。本案报经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2019年12月4日19时55分，被告人郑辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在容城县行驶时，被容城县公安局交通管理大队查获。经鉴定，郑辉静脉血酒精含量为273.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人郑辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。被告人郑辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金六千元，对适用缓刑无异议。 被告人郑辉对起诉书指控的犯罪事实予以供认。 辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议。但认为其具有如下从轻情节：被告人郑辉认罪认罚，自愿认罪悔罪；系初犯、偶犯；社会危害性较小，疫情当下，适用缓刑更为适宜。 经审理查明，2019年12月4日19时55分，被告人郑辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至容城县时，被容城县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，送检的郑辉血样中检出乙醇成分，其含量为273.9ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人郑辉的供述、受案登记表、处警经过、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪检测结果单、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人郑辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人郑辉案发后如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郑辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币六千元。(罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 崔 珊 二〇二〇年六月二十日 书记员 石紫薇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初324号原告：张莉，女，汉族，1990年7月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：淮安昶锐文化传媒有限公司，住所地淮安工业园区宁连路办事处办公楼104-5室。法定代表人：左苏池，职务总经理。被告：淮安苏池教育培训中心有限公司，住所地淮安工业园区春晖路18号星期八商业街1-1-12、1-2-02.法定代表人：左苏池，职务总经理。两被告共同委托诉讼代理人：季晨，江苏引航律师事务所律师。原告张莉被告淮安昶锐文化传媒有限公司、淮安苏池教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 刘 强人民陪审员 于 军人民陪审员 周 南二〇二〇年六月五日书 记 员 韩兆娣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2408号原告：陈龙江，男，1971年3月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈志云，男，汉族，1944年11月13日出生，住上蔡县。被告：胡簪，女，汉族，1944年4月18日出生，住址同上。系被告陈志云之妻。原告陈龙江与被告陈志云、胡簪不当得利纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告陈志云、胡簪的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈志云、胡簪的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈龙江撤回对被告陈志云、胡簪的起诉。案件受理费88元，由原告陈龙江承担。审判员  余新年二〇二〇年六月三十日书记员  梁 红
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0929执33号之一 申请执行人张香茹，女，1972年3月15日出生，住岢岚县。 被执行人张贵林，男，汉族，1969年7月31日生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0929民初564号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵林在山西省农村信用社联合社621***********0000账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙 江
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2813号之一 被执行人谢松霆，男，1980年07月29日出生，住石狮市。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人谢松霆追缴违法所得一案，根据执行依据石狮市人民法院(2013)狮刑初字第389号刑事判决书，被执行人谢松霆应缴交罚金1097000元。 执行过程中，本院向被执行人谢松霆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢松霆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢松霆发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢松霆有可供执行的财产。现被执行人谢松霆尚应缴交罚金1097000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢松霆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再130号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：赵小刚，男，1984年6月12日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张盈，女，1987年9月21日出生，汉族，住汝南县。原审被告：时磊，男，1980年6月21日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告赵小刚、张盈、时磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）豫1727民初156号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监94号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初156号民事判决。案件受理费1368元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1609号申请执行人：昆山诚明法律咨询有限公司，住所地江苏省昆山市开发区华敏世家6号楼68室，统一社会信用代码91320583MAIT601L6Q。法定代表人：荣伟江，该公司总经理。被执行人：邱娜，女，1989年7月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人昆山诚明法律咨询有限公司与被执行人邱娜债权债务转让合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初3698号民事判决书向本院申请强制执行,依据该民事判决书,邱娜应当向昆山诚明法律咨询有限公司支付30000元,并承担案件受理费550元。因邱娜未履行生效判决确定的给付义务，昆山明诚法律咨询有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付30550元。本院于2020年2月21日立案受理。在本案执行过程中，申执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人分期向申请执行人支付，双方达成一致意见后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本次执行程序。本院认为：双方当事人在执行程中已经达成一致意见，对履行金额及时间作出了重新约定。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许昆山诚明法律咨询有限公司撤销本次执行申请，终结对(2019)苏0583民初3698号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 潘红刚二〇二〇年六月十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 蒋淳纯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9550号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，男，职员。 被告：陈容芬，女，2000年5月11日出生，汉族，住福建省清流县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告陈容芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。四季鸡公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四季鸡公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市四季鸡电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月十一日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4874号原告：敖德龙，男，1962年3月3日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人:黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。被告:兴义市鑫磊石材有限公司，住所地：兴义市泥凼镇卡房村卡房组，统一社会信用代码：91522301MA6DRGLTIJ。法定代表人：邓丛琪，女，1967年6月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人:李荣明，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。原告敖德龙诉被告兴义市鑫磊石材有限公司侵权责任纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，原告于2020年6月9日以经法院组织调解，自愿与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院组织调解，自愿与被告达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告敖德龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由敖德龙负担。审 判 员  李 海二〇二〇年六月十一日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2051号原告：尚瑞林，男，汉族，1966年7月22日生，住唐河县文峰街道办事处新春社区居委会1647号。身份证号：411325196607220412。委托代理人：尚坦，男，汉族，1986年3月1日生，住址同上，系原告尚瑞林之子。身份证号：41132519860301045X。被告：赵顺克，男，汉族，1968年8月18日生，住唐河县。身份证号：。原告尚瑞林与被告赵顺克为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告尚瑞林的代理人尚坦到庭参加诉讼，被告赵顺克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚瑞林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵顺克偿还借原告借款150000元及利息（其中50000元按照月息1分，自2012年10月19日起计算利息至借款偿清之日止；下余100000元按照月息2分，自2014年10月24日计算利息至利息偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2012年10月19日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款50000元，约定月息1分，随要随还；之后于2014年10月24日以同样理由再次向原告借款10万元，并约定月息2分。现上述两笔借款，被告以种种理由推脱，均未偿还。被告怠于还款的行为严重侵犯原告的合法权益，特诉至法院。被告赵顺克缺席，未向法庭提供书面证据及答辩。经审理查明：2012年10月19日，被告赵顺克做收粮食生意急需资金，向原告尚瑞林借款50000元，并约定月息1分，被告给原告出具借条一份，借条内容为“借条今借尚瑞林现金伍万元（50000元）月息1分借款人赵顺克2012年10月19号”。2014年10月24日，被告赵顺克再次在原告处借款10万元，约定利息2分，被告给原告出具凭据一支，借条内容为“凭据贷瑞林人民币壹拾万园，月息2分贷人赵顺克、孙长顺2014年10月24号”；以上两笔借款共计150000元，原告均以现金方式给付被告，被告至今没有偿还借款。以上事实有当事人陈述及原告提供的借条一份、凭据一份、及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中原告尚瑞林借款给被告赵顺克，并有被告赵顺克出具的借条、凭据为证，借款人赵顺克分别在借条及凭据上签字，本案的借贷关系事实清楚，被告赵顺克理应偿还借款；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告两笔借款双方约定利率分别为月息1分和月息2分，均未超过年利率24%，原告请求按照约定利率计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告赵顺克于本判决生效后十五日内偿还原告尚瑞林借款150000元及利息（其中50000元借款按照月息1分计算，自2012年10月19日起计算利息至该50000元借款偿清之日止；下余100000元借款按照月息2分计算，自2014年10月24日起计算利息至该100000元借款偿清之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告赵顺克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年六月二十三日书记员  李承飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4691号原告：刘明启（又名刘文起），男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：沈中秋，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘明启诉被告沈中秋劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员张建立适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明启到庭参加诉讼，被告沈中秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘明启诉称，被告是工地包工头，在2018年春季原告跟随被告在其承包的位于驻马店市××东苑工地从事维修工作，待被告工地工程结束，经核算被告共欠下原告工资款3060元未能给付。在原告的多次催要下，被告于2020年1月14日给原告出具欠条一份，并承诺随后给付该工资款。后原告再曾多次找被告催要该款，但被告以种种理由一拖再拖拒不给付。请求：判令被告支付原告工资款3060元及该款利息损失。诉讼中，原告明确其利息请求为：利息自2020年1月14日起计至款清之日止，利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。被告沈中秋未答辩。经审理查明，2018年，原告刘明启开始为被告沈中秋承包的驻马店紫东苑工地提供劳务，具体从事维修工作。2020年1月14日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告劳务费3060元，并于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠刘文起文化路紫东苑工地维修工资叁仟零陆拾元整（3060元）欠款人：沈中秋2020年1月14号”。欠条出具后，被告未向原告支付，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，追要欠款时，是原告刘明启同刘运良、刘群成共同前往追要，所以其三人的欠条打在了同一张纸上。上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告刘明启为被告沈中秋提供劳务，由被告沈中秋向其支付劳务工资，原告刘明启与被告沈中秋之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告沈中秋与原告核算后，尚欠原告工资3060元，并于2020年1月14日向原告出具欠条一份，出具欠条后，被告沈中秋未支付，构成违约。现原告请求被告沈中秋支付劳务费3060元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失数额，以下欠款为基数，自2020年1月14日起计至款清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告沈中秋于本判决生效后十日内向原告刘明启支付劳务费3060元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，自2020年1月14日起计至款清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告沈中秋未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈中秋负担。本判决为终审判决。审判员  张建立二〇二〇年六月二十二日书记员  杨伊冉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保64号 申请人：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。 法定代表人：刘祖云，经理。 委托诉讼代理人：**，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：江阴市新丰塑料制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭花路（大桥村）。 法定代表人：吴渊。 被申请人：吴渊，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人成都阳光铝制品有限公司与被申请人江阴市新丰塑料制品有限公司、吴渊买卖合同纠纷一案，申请人成都阳光铝制品有限公司于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江阴市新丰塑料制品有限公司、吴渊所有的财产在价值550000元内予以保全，并提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6100101046020200000321）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都阳光铝制品有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江阴市新丰塑料制品有限公司、吴渊所有的财产在价值550000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都阳光铝制品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年六月二日 书记员  张建松