wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3956号原告：临颍县恒基物业管理有限公司。住所地：河南省临颍县城关镇大木罗村。法定代表人：罗战胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国平，男，汉族，1959年8月14日出生，住河南省临颍县。系该公司职工。被告：李春雨，男，汉族，1981年1月19日出生，住河南省临颍县。原告临颍县恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告李春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司委托诉讼代理人徐国平、被告李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告物业服务费4179元、公摊照明费300元、拖欠违约金540元（按央行贷款年利率计算），共计5019元;2、请求法院判令被告承担诉讼费50元。原告称：被告为漯河市临颍县颍川大道四季花都B区15号楼404室的业主，房屋面积128.98㎡，根据合同约定物业服务费为0.45元/㎡。原告于2013年8月根据《物业管理服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2014年10月起至2020年9月止一直拒绝交纳所欠物业管理费。原告多次催缴，被告仍拖欠至今。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。被告李春雨辩称：原、被告签订有《四季花都B区前期物业管理服务协议》，协议第一条第一款、第二条、第三条均约定了原告（甲方）应履行的服务义务，但是原告未按照协议约定履行自己的义务，导致小区环境卫生差、公共绿地被侵占、业主物品丢失、车辆停放无秩序等，同时原告在业主共有的公告栏、电梯等位置放置商业广告，所获收益未公布也没有转入小区公共维修基金内，侵害业主权利。对交纳物业费的业主原告拒绝开发票，涉嫌偷税漏税。综上，被告迟延交纳物业费是因原告未先履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据法律规定拒绝履行交纳物业费的义务，原告没有催缴、没有面谈、直接把被告起诉至法院。等小区现有状况改善后，被告再交纳物业费。另外被告装修房子时的装修押金1000元，原告至今没有退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系临颍县颍川大道四季花都B区15号楼2单元404房屋的业主，该房屋建筑面积为128.98㎡。2014年8月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告对涉案小区提供物业管理服务。合同对物业服务的相关事项、以及权利义务作出了规定，第四条物业管理服务费用：“一、乙方交纳费用时间：自购房合同约定交房之日起交纳一年物业服务费，以后按每年一个交费周期，上一年度结束后，下一年的交费时间下年度首月1至10日。二、高层住宅按建筑面积0.9元/平方每月；多层0.45元/平方每月”。第九条违约责任：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金，同时甲方保留采取进一步措施的权利。四、乙方违反本协议不交纳物业管理相关费用时，甲方有权采取在小区内公告催款或向人民法院起诉”。原告为证明自己的主张，提交了物业服务协议、被告前期交纳物业费的收据、照片等证据证明其依法进驻涉案小区并提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当交纳相应的物业服务费，具体数额计算如下：被告住宅面积128.98平方米，按每月每平方米0.45元计算，2014年10月至2020年9月，72个月物业费为4179元（128.98㎡×0.45元/月×72个月），公摊照明费300元（50元/年×6年），2014年10月至2019年9月的违约金为540元（央行贷款年利率计算），合计5019元。被告对物业费计算标准和数额没有异议，但质证认为原告没有按照服务合同的约定完全履行义务，服务不到位，且原告未将其装修押金予以退还，其有权拒绝交纳物业费。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、物业费收据、照片、当事人陈述等在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理服务费，原告主张被告支付物业费的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。关于违约金的请求，鉴于原告提供的物业服务尚有需要改进的地方，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。针对被告提出原告未退其装修押金事宜，双方可通过对账、协商处理，处理不妥可另行起诉。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的方式来解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。业主通过拒绝交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅是个人利益，更会影响小区全体业主的利益，如被告认为原告未能按约履行物业服务合同约定的义务，可以另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主的生活环境需要物业公司细致的服务与管理，物业公司的经营需要业主的支持与推动，两者相濡以沫，才能共建和谐美好的家园。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下:被告李春雨于本判决生效后五日内支付原告临颍县恒基物业管理有限公司2014年10月-2020年9月期间的物业服务费、公摊照明费共计4479元；驳回原告临颍县恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告临颍县恒基物业管理有限公司负担10元，被告李春雨负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  马晓亚审判员  鲁远卓审判员  李小梁二〇二〇年六月四日书记员  王 波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3609号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：付军平，男，1981年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付军平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人付军平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1998号 申请执行人：郭海燕，女，1990年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：温俊新，男，1991年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人郭海燕与被执行人温俊新民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭海燕因与被执行人温俊新达成庭外和解于2020年6月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈华吉 执行员林翔 执行员 邱胜利 二〇二〇年六月二日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3523号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：赵娟，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英和赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵娟支付物业服务费3911元、生活垃圾处置费221元及违约金207元，合计4339元；2.判令赵娟承担2016年4月1日至2019年1月31日逾期交纳物业服务费的部分滞纳金（具体以核实的数据为准）；3.案件受理费由赵娟负担。诉讼过程中，环宇物业公司放弃第2项诉讼请求。事实与理由：赵娟系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积82.17平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为赵娟所在小区提供完善的物业管理服务，但赵娟自2016年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费3911元、生活垃圾处置费221元及违约金207元，合计4339元，环宇物业公司以多种形式向赵娟催收无果。 赵娟辩称，认可小区其他业主反映物业公司存在的问题，其次邻居占用共用通道影响其厨房通风采光。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。环宇物业公司提交了前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、收款收据、催缴通知单、巡查记录等证据。赵娟质证称，所举证据不能达到证明目的，从未得到一次该有的解决方案，相关记录也仅是物业公司的笔记。赵娟提交照片一份，环宇物业公司质证称，因其他业主而影响通风采光，物业公司无权拆除，只有执法部门才有权力。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：环宇物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，赵娟系该小区业主，房屋建筑面积82.17㎡。环宇物业公司（甲方）与赵娟（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。2016年2月29日，赵娟实际交纳物业费1380元（期间：2015.4-2016.3，计算标准：82.17×1.4×12）。其后，经环宇物业公司书面催收，赵娟未继续交纳物业费。 本院认为，环宇物业公司与赵娟签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对赵娟所在小区提供了物业管理服务，且已向赵娟书面催收，赵娟应当按照协议约定支付物业管理费，故赵娟应履行交纳物业费的义务。根据赵娟和该小区李飞等业主提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定赵娟按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米1.4元以及涉诉房屋的建筑面积为82.17平方米，故涉诉房屋2016年4月1日至2019年1月30日期间物业费应为3520元（82.17*1.4*34*90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2016年4月1日至2019年1月30日的生活垃圾处理费221元。另，若赵娟认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，赵娟可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故赵娟拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵娟于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2016年4月1日起至2019年1月30日止的物业服务费3520元、生活垃圾处理费221元，共计3741元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预付)，被告赵娟于本判决生效之日起五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨惠婷
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审364号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人廖银，男，1992年2月29日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月15日向本院申请强制执行编号为NO.4025296《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月16日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 袁城城
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4160号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韦学涛，男，1984年5月13日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦学涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韦学涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦学涛偿还贷款本金168627.05元，利息22659.87元、罚息13142.31元、复利3366.12元，共计207795.35元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××××，车架号LE4ZG4JB0HL051111）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款295946元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LE4ZG4JB0HL051111）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币196641.75元，其中本金127318.95元、利息67625.73元、罚息1129.6元、复利548.82元，暂存户金额18.65元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金168627.05元、利息22659.87元、罚息13142.31元、复利3384.77元。现按合同约定扣除暂存户金额18.65元后，被告尚积欠贷款本金168627.05元、利息22659.87元、罚息13142.31元、复利3366.12元，共计人民币207795.35元。被告韦学涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月1日，被告韦学涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦学涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦学涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月9日，被告所欠罚息为11120.5元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦学涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦学涛所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LE4ZG4JB0HL051111）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦学涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金168627.05元、利息22659.87元、罚息11120.5元，共计人民币202407.42元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LE4ZG4JB0HL051111）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2208.5元，由被告韦学涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3692号原告：南京信翔物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路298号阳光锦绣阁4楼B座，统一社会信用代码913201066886878787。法定代表人：薛遐龄，总经理。委托诉讼代理人：肖秋桃、程正白（实习），江苏利德丰律师事务所律师。被告：王银涛，男，汉族，1954年8月7日出生，住本市秦淮区。原告南京信翔物业管理有限公司与被告王银涛物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京信翔物业管理有限公司委托诉讼代理人肖秋桃、程正白到庭参加诉讼，被告王银涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南京信翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付物业管理费4265.12元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：南京信翔物业公司于2016年1月1日进驻风光里小区履行物业管理责任。按照南京信翔物业公司和风光里小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，公共服务费：住宅：按0.8元/月平方米收取，商业：按1.2元/月平方米收取。被告为风光里小区35-130-X室的业主，房屋面积为90.90平方米，每月物业费72.72元，共欠46个月计3345.12元以及公摊水电费920元，合计4265.12元。原告多次催要但被告仍拒绝交纳。故原告诉至法院，请求依法进行判决。被告王银涛庭前打电话口头辩称，被告在2017年的时候有两辆新的电动车在夜间被盗，但物业说是因监控损坏，无法明确是何人所盗，只能看到在夜间2、3点的时候有一辆面包车进来把车拿走。另外，小区内有洗浴中心进驻，洗浴中心偷用了公用电，造成了被告公摊电费的损失，故不同意承担该公用水电费。请求法院依法判决。经审理查明，2016年2月3日，南京市秦淮区风光里小区二期业主委员会与南京信翔物业管理有限公司签订一份《物业管理服务合同》，约定南京信翔物业公司为小区履行物业管理责任，合同自双方签字盖章之日起生效。合同中约定公共服务费住宅按0.8元每平米月收取，商业按1.2元月平方米收取。电梯费住宅户按2015年标准执行，2015年收费标准为每月20元。2019年8月，南京市秦淮区风光里二期业委会出具《关于本小区不再续聘贵公司的告知函》，言明：我们正式通知将不再继续聘用贵公司作为本小区的物业管理服务单位。请贵公司按照《物业管理条例》的规定，继续完成在新物业公司与贵公司正式交接结束前的物业服务，我们将在3个月内完成选聘新物业公司，望贵公司继续按照合同约定标准，保质保量提供物业管理服务，在继续服务期间小区业主正常缴费；直至本小区重新聘用的物业管理企业正式进场，按照法律法规的要求做好有关交接工作。2016年9月1日与2019年10月22日，南京信翔物业公司发出缴费通知两份，向业主催要物业费欠款。被告提出原告在物业服务方面存在安全问题、自己的电动车被盗，对此原告认可电动车被盗的事实，但主张与本案无关。被告主张小区内有洗浴中心偷用了公用电，不同意承担公用水电费。原告主张电梯费系按合同约定标准收取，每月20元并没有多向被告收取任何多余的费用。本院认为，被告王银涛系南京市秦淮区风光里小区35幢130号X室业主，占10%房屋产权，建筑面积为90.9平方米，一直居住在该房屋，自2016年2月起未交纳物业服务费。原告自2016年2月起为秦淮区风光里小区二期提供物业管理服务，小区业主应支付相应的物业服务费，故被告作为小区业主，应交纳物业服务费。对于物业费标准，考虑被告家电动车被盗的客观事实，参照《物业服务合同》中的标准，本院确定该房屋物业服务费为3010.6元（90.9平方米*0.8元/平方米*0.9*46），电梯费920（20元*46），合计3930.6元。因被告只占10%产权，被告应承担393元，其余物业费原告可向其余份额的产权人主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王银涛于本判决生效之日起十日内支付原告南京信翔物业管理有限公司物业服务费及电梯费合计393元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王银涛负担。本判决为终审判决。审判员  麻婵娟二〇二〇年六月二十二日书记员  邬国梁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初860号原告：阜阳农业学校，住所地颍泉区欧阳修路351号，统一社会信用代码123412004858593140。法定代表人：曾光。被告：梅某，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳农业学校与被告梅某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告阜阳农业学校于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予阜阳农业学校撤回对被告梅某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳农业学校承担。审判员  李东波二〇二〇年六月十九日书记员  杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执837号申请执行人张玉卿与邓文玉、陈宝玉合同纠纷一案，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0104执837号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特129号申请人：莊静昌，男，1950年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：华瑞珍，女，1931年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：庄静玉，女，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室，系被申请人女儿。申请人莊静昌申请宣告被申请人华瑞珍无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人莊静昌称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人近七年来表现痴呆，现已丧失认知能力，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流，经医院诊断，被申请人患有阿尔茨海默症(即老年痴呆)。故要求依法宣告被申请人为无民事行为能力，经家庭成员之间协商一致，申请法院指定申请人为被申请人的监护人。庄静玉称：莊静昌所述均为事实，其同意莊静昌担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人华瑞珍与莊伟明系夫妻关系，莊伟明于1995年1月26日死亡。华瑞珍与莊伟明育有莊静昌、庄静娟、庄静雯、庄静洁、庄静皓、庄静玉共六位子女，其中庄静皓于2020年1月22日死亡。莊静昌、庄静娟、庄静雯、庄静洁、庄静玉于2020年3月签订协议书一份，上载“兹有华瑞珍(1931年12月24日生)，因患有阿尔兹海默症，无民事行为能力，经子女莊静昌、莊静洁、莊静玉、莊静娟、莊静雯协商，同意推荐莊静昌为华瑞珍的合法监护人。(注莊静皓已死亡)”诉讼中，经申请人申请，上海宋慈法律咨询有限公司对华瑞珍的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人华瑞珍患有XXX疾病痴呆；2、评定为无民事行为能力。以上事实，由申请人提供的户口薄、户籍证明、医学死亡证明书、司法鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，被申请人华瑞珍患有XXX疾病痴呆，无民事行为能力，申请人莊静昌作为华瑞珍近亲属，现要求法院宣告华瑞珍为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。申请人作为被申请人的儿子，要求指定其为被申请人监护人的诉请，符合法律规定，且具有监护资格的庄静玉、庄静娟、庄静雯、庄静洁均同意莊静昌作为华瑞珍的监护人，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人华瑞珍系无民事行为能力人；二、申请人莊静昌为华瑞珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王晓勤二〇二〇年六月一日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初150号 原告：张伟，男，1966年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 被告：郑金田，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 追加被告：青岛五八方建材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湾头木材市场C区11号。 法定代表人：郑金田，总经理。 原告张伟与被告郑金田、青岛五八方建材有限公司（以下简称五八方公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟之委托诉讼代理人杜旭涛到庭参加诉讼，被告郑金田、追加被告青岛五八方建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款730000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张伟与被告郑金田及案外人王文贵于2019年2月25日签订了一份协议书，因上述三方均申请法院查封了山东金叶建筑工程有限公司位于青州市土地及地上建筑物，因此三方约定由被告郑金田负责过户、出售涉案土地，所得款项优先向原告及第三人支付，并约定截止到2019年12月31日，如不能出售该土地，被告负责付清原告享有的（2013）滨商初字第324号判决书所确定的款项。随后被告又为原告出具欠条一张对上述事实加以确认。被告未按时付款的行为损害了原告的利益，无奈提起诉讼，望依法判如所请。 郑金田、五八方公司未提出答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、协议书一份，证实2019年12月31日之前，被告郑金田不能出售青州市土地及地上建筑物，自愿结清（2013）滨商初字第324号判决书产生的金额及利息；2、欠条一张，证实被告郑金田认可尚欠原告的款项按（2013）滨商初字第324号判决书产生的金额及利息计算，被告五八方公司在担保方处盖章，应承担连带责任；3、企业信用公示报告一份，证实被告五八方公司为自然人独资企业，公司股东为郑金田；4、（2013）滨商初字第324号判决书、（2014）滨中商终字第375号民事判决书、滨州市中级人民法院送达回证两份，证实（2013）滨商初字第324号判决书已于2015年2月7日生效，二被告应给付原告欠款730000元。计算明细：租赁物折价赔偿款373430元、租赁费129536元、违约金20000元、案件受理费9030元，合计531996元。迟延履行期间债务利息198004元，计算期间为2015年2月17日至2020年2月17日，以上共计730000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，因原告张伟、被告郑金田以及案外人王文贵在执行阶段三方均申请法院查封了山东金叶建筑工程有限公司位于青州市土地及地上建筑物，三方签订协议书一份，约定由被告郑金田负责过户、出售涉案土地，所得款项优先向原告及第三人支付，并约定截止到2019年12月31日，如不能出售该土地，被告负责付清原告享有的（2013）滨商初字第324号判决书所确定的款项。2019年3月7日，被告又为原告出具欠条一张对上述事实加以确认，五八方公司为其提供担保。但被告并未按时付款，损害了原告的利益，原告遂提起诉讼。（2013）滨商初字第324号判决书判决的金额及利息为：租赁物折价赔偿款373430元、租赁费129536元、违约金20000元、案件受理费9030元，关于迟延履行期间债务利息，原告请求的198004元过高，应按照日利率万分之1.75的标准计算，（2013）滨商初字第324号判决书生效日期为2015年2月7日，5年的利息为169906.22元［（373430元＋129536元＋20000元＋9030元）×0.175‰×365天×5年］，合计701902.22元。 本院认为，协议书及欠条中签字处均有被告的签字捺印，是其真实意思表示，原、被告间的合同关系，合法有效，受法律保护，被告应履行自己的义务，按约定及时向原告给付（2013）滨商初字第324号判决书判决的金额及利息。关于迟延履行期间债务利息原告请求198004元过高，应按照日利率万分之1.75的标准计算。欠条中五八方公司为被告提供担保，未约定担保方式和担保时间，按照《担保法》的规定，未约定担保方式承担连带责任担保责任，担保时间为自主债务履行期届满之日起六个月内，原告起诉时在担保期限内，因此追加被告五八方公司应承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郑金田于本判决生效之日十日内，给付原告张伟欠款701902.22元； 二、追加被告青岛五八方建材有限公司对判决第一项承担连带责任保证。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，由被告郑金田、青岛青岛五八方建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭俊熹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16447号之三 申请执行人：罗锡华，男，1960年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：晏梅，女，1960年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王新皓，男，1984年6月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：张立超，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关城华，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗兆宇，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市君辉运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道402号206房。 法定代表人：陈媚。 被执行人：佛山市中振货运代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇临港产业社区D区第九栋首层5号A1。 法定代表人：李安源。 罗锡华、晏梅与王新皓、张立超、关城华、罗兆宇、广州市君辉运输有限公司、佛山市中振货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17670号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗锡华、晏梅赔偿人民币110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗锡华、晏梅赔偿人民币10000元；三、被告王新皓、广州市君辉运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告罗锡华、晏梅赔偿人民币761684.8元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗锡华、晏梅赔偿人民币309221.28元；五、被告张立超、关城华、罗兆宇、佛山市中振货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告罗锡华、晏梅赔偿人民币34357.92元；六、驳回原告罗锡华、晏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为16296.52元（原告已预交），由原告罗锡华、晏梅负担296.52元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1400元，被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担100元，被告王新皓、广州市君辉运输有限公司负担10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担3800元，被告张立超、关城华、罗兆宇、佛山市中振货运代理有限公司负担700元。因王新皓、张立超、关城华、罗兆宇、广州市君辉运输有限公司、佛山市中振货运代理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗锡华向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况: 1.被执行人罗兆宇通过李安源账户向本院支付35483.79元（含赔偿款34357.92元、诉讼费700元、执行费425.87元），被执行人张立超、关城华、罗兆宇、佛山市中振货运代理有限公司在本案中的义务已经全部履行完毕； 2.被执行人广州市君辉运输有限公司向本院邮寄了被执行人财产报告表，报告称名下车辆全部为挂靠车辆无自有车辆，账户里面有保险理赔及实际车辆货款流动，所有资金都不属于被执行人所有，但并未提供相关证据材料证明。经过进一步执行，申请执行人罗锡华、晏梅与被执行人广州市君辉运输有限公司达成执行和解协议，由温林展代被执行人广州市君辉运输有限公司支付赔偿款380000元后申请人即不再追究被执行人广州市君辉运输有限公司的责任，被执行人广州市君辉运输有限公司已按照协议约定足额按时支付赔偿款380000元，并向本院缴纳执行费10158.64元，被执行人广州市君辉运输有限公司在本案中的义务已履行完毕； 3.被执行人王新皓至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人王新皓有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王新皓所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人王新皓发出限制消费令，并依法将被执行人王新皓纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人王新皓提起司法拘留措施，并移送公安机关协助执行，如申请执行人发现被执行人王新皓下落，可拨打我院执行110电话180××××0110进行查控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经过执行，申请人罗锡华、晏梅收到被执行人罗兆宇支付的赔偿款34357.92元、诉讼费700元，被执行人广州市君辉运输有限公司支付的380000元，被执行人罗兆宇支付执行费425.87元，被执行人广州市君辉运输有限公司支付执行费10158.64元，本案共计已执行到位425642.4元（含执行费10584.51元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王新皓有可供执行的财产。因被执行人王新皓暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王新皓负有继续向申请执行人罗锡华、晏梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14045、14046号 申请执行人黄希敏，女,1993年10月25日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区。 被执行人黄小燕，女,1975年3月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄希敏与被执行人黄小燕与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23530号判决书已经发生法律效力，被执行人黄小燕应履行支付55000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23530号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23530号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月十九日 书记员 马俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5998号原告：昆明杰诺农业科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡古镇花鸟市场二层E幢10号。法定代表人：李春水。委托诉讼代理人：罗莎莎、李秀梅，云南宇然律师事务所律师。特别授权代理。被告：和冠军，男，1985年5月27日出生，普米族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：涂红杨，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省监利县。原告昆明杰诺农业科技有限公司诉被告和冠军、涂红杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告昆明杰诺农业科技有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回对被告和冠军、涂红杨的起诉。本院认为，原告昆明杰诺农业科技有限公司申请撤回对被告和冠军、涂红杨的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明杰诺农业科技有限公司撤回对被告和冠军、涂红杨的起诉。案件受理费3,532元，减半收取1,766元由原告昆明杰诺农业科技有限公司承担，剩余1,766元退还原告昆明杰诺农业科技有限公司。审判员  彭毅二〇二〇年六月八日书记员  张志
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3867号 原告：霍磊，男，1995年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所（实习）律师。 被告：临泉县中医院，住所地安徽省阜阳市临泉县人民东路101号，统一社会信用代码12341221485924083K。 法定代表人：梁运利，任院长。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 原告霍磊与被告临泉县中医院劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行了审理。 霍磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资186334元(自2018年3月至2020年5月)。2、依法撤销被告作出的《关于常乐等七人离岗的通知》。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日,原告经过被告定向招录通过了专业知识考试,经过一系列审核、公示、体检等正规程序后,拟予聘用至临泉县中医院。原告于2018年3月1日到被告处正式上班,试用合格后,被告一直未与申请人签订正式劳动合同。2018年9月30日,被告以应付上级检查为由,要求申请人回家等候通知。但因原告所在科室人手不够,被告人事科负责人准许申请人继续在岗工作,许诺工资过后补发。后,原告一直坚守在工作岗位上,勤恳工作至今,但被告从未支付原告分文工资。近来,原告多次要求被告补发原告工资,被告才口头告知其已决定原告离职。综上所述,原告与被告之间已经形成了合法的劳动关系,被告严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定,擅自解除劳动合同,侵害了原告的合法权益,原告根据相关法律规定特向贵院起诉,敬请依法支持原告诉求,维护原告的合法权益。 临泉县中医院辩称:1、被告诉讼主体不适格，原告是通过安徽医健投资管理有限公司的招聘机制进入我单位上班，我单位是派遣用工单位，不是用人单位，不需要签订正式合同。2、2018年9月30日，上级检查时，原告的所学专业与岗位不符，不符合聘用规定，我们是执行上级政策规定，依法进行辞退。3、本案辞退事实已经成立一年多，当时确未书面通知原告，但单位内部人尽皆知。据查询档案显示，霍磊在2018年3月到2018年9月份平均工资为2489.77元。4、原告所要赔偿标准过高，不符合规定，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告霍磊是安徽医健投资管理有限公司招聘后派遣至临泉县中医院工作的。根据劳动合同法规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。原告霍磊因拖欠工资所发生的争议，属于劳动争议。劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。原告霍磊应以用人单位安徽医健投资管理有限公司为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其提供的《临泉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》显示，其仅以临泉县中医院为被申请人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告霍磊在其与安徽医健投资管理有限公司之间的劳动争议未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民诉法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告霍磊的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告已缴纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇二〇年六月十日 书记员  王洪洁 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。 劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十条劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执263号之一申请执行人：廖宗进，男，1971年6月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈永征，男，1973年12月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，廖宗进与沈永征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2944号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款70000元，案件受理费1550元，保全费500元，申请执行费950元。因沈永征未按上述法律文书履行义务，廖宗进向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈永征送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈永征有银行存款5000元，本院已扣划5000元，支付给申请执行人，并对被执行人所有存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人沈永征在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人沈永征名下登记有鄂Ｌ×××××东风标致牌小型客车一辆（登记时间为2007年3月26日）。但申请执行人明确表示不对上述被执行人名下的鄂Ｌ×××××东风标致牌小型客车进行查封和处置。4、查明被执行人沈永征证劵公司未持有股票。5、查明被执行人沈永征在崇阳不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人沈永征可供执行的其他财产。四、已向被执行人沈永征发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余借款本金65000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执263号案件终结本次执行程序。被执行人沈永征负有继续向申请执行人廖宗进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十七日书记员  卢 薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8529号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：胡健军。委托诉讼代理人：陈小康。被告：上海匡正文化发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张丽娟。委托诉讼代理人：杨宜军，上海市光大律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海匡正文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于同年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年六月五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初831号原告：张浩，男，汉族，2000年10月28日，户籍地：湖北省麻城市，现住：湖北省麻城市，被告：林敏，男，1992年8月14日出生，户籍地：福建省泉州市泉港区，原告张浩诉被告林敏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张浩到庭，被告林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付十倍赔偿金1320元；二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月16日，原告通过“上海寻梦信息技术有限公司”的“拼多多”电子商务平台，在店铺名“秒变女神化妆店”购买了网页名为“美容院专用小白盒美白祛斑霜黄药膏白药膏黄芪膏扒皮膏小黄盒正品”商品一份，购买规格为“小白盒白膏”，支付购物款132元，被告于3月17日使用物流公司邮政EMS1149262298524交付货物，收货地为麻城市鼓楼办事处河东大道。平台交易订单号200316-680067400452622。被告称该商品使用方法为直接擦抹，原告于3月20日收到此产品并按照被告所称方法开始使用，使用后产生过敏不适等反应，后停用，不适随即消失。另外，原告发现该涉案产品无任何标签标识，无厂名厂址、无合格证、无生产日期保质期、无化妆品批号。被告已经将货款132元退还给原告，现原告依照相关法律规定起诉，要求被告支付十倍赔偿金。被告林敏没有提交书面答辩状，亦没有提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了四份证据，经庭审举证认证，本院认为原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，原告通过“上海寻梦信息技术有限公司”的“拼多多”电子商务平台，在被告林敏经营的店铺名“秒变女神化妆店”购买了网页名为“美容院专用小白盒美白祛斑霜黄药膏白药膏黄芪膏扒皮膏小黄盒正品”商品一份，“小白盒白膏”，支付购物款132元，被告林敏于3月17日通过邮政快递发货，原告于3月20日收到购买的产品。原告发现该涉案产品无任何标签标识，无厂名厂址、无合格证、无生产日期保质期、无化妆品批号。原告通过拼多多平台客服反映情况，被告遂将货款132元退还给原告，现原告依照相关法律规定起诉，要求被告支付十倍赔偿金1320元。另查明，在国家企业信用信息公示系统中，没有查询到林敏经营的秒变女神化妆店的名称和基本信息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以明知食品、药品存在质量问题而购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，第十七条第一款：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”，本案原告张浩在被告处购买“小白盒美白祛斑白药膏”，属于化妆品的范畴，可以参照适用上述规定，故，原告有权要求被告支付十倍赔偿金。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”，第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、惨假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”《化妆品卫生监督条例》第十条规定：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院化妆品监督管理部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品”，第十二条：“化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业化妆品生产许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号……”，第十三条：“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（一）未取得《化妆品生产许可证》的企业所生产的化妆品；（二）无质量合格标记的化妆品；（三）标签、小包装或者说明书不符合本条例第十二条规定的化妆品；（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品……”按照上述法律规定，原告已举证证实被告销售的案涉产品没有产品质量检验合格证明、没有中文标明的产品名称、无生产厂厂名和厂址、无产品标签，明显不符合强制性国家标准。被告作为销售者没有提交证据证明其履行了进货的查验义务，没有提交证据证实所销售的涉案商品符合相关法律规定，被告明知经营的产品不符合化妆品安全标准而进行销售。故原告要求被告支付10倍赔偿金1320元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林敏于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿金1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年六月十八日代书记员 阳 晞附当事人提交的证据：原告向本院提交的证据有：证据一：订单截图一张与支付宝付款截图一张，拟证明购买事实以及收货地信息。证据二：退款协商页面截图一张以及拼多多平台通过电子邮箱发送的被告信息截图，拟证明被告身份信息和地址信息。证据三：快递面单一张以及商品细节图片4张，光盘一张，拟证明收货详细息县以及商品为三无产品。证据四：商品详情页面截图5张，拟证明购买时宣传页面信息。被告没有提交证据。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执239号之一 申请执行人：方三顺，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：徐湧峰，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方三顺与徐湧峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐湧峰名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理朱富民 书记员张楚
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审370号 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人流畅，单位工作人员。 被执行人重庆市北碚区德悦建材厂，住所地重庆市北碚区静观镇上云村，统一社会信用代码915001096761189576。 投资人陈居仁，男，汉族，1943年9月28日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队于2020年4月30日向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]69号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队称：对被执行人的环境违法行为，申请执行人已于2019年8月1日依法作出北碚环执罚[2019]69号《行政处罚决定书》。至今被执行人未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查查明，2019年7月20日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：需要配套建设的环境保护设施未经验收，砖瓦制造项目已投入生产或使用。2019年7月22日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人立即改正违法行为，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及原告享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年8月1日，申请执行人作出北碚环执罚[2019]69号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款200000元。2019年8月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。北碚环执罚[2019]69号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2019]69号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队作出的北碚环执罚[2019]69号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审判长  郑永红 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年六月四日 书记员  马菲菲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执441号之一申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：姚志杰，总经理。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：时春兰，女，1985年2月26日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：孙祥，男，1969年10月10日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人时春兰、孙祥金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初425号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、共同偿还申请执行人借款本金285739.52元、利息12002.44元，并以本金285739.52元的未清偿部分为基数按年利率24%支付自2017年12月16日起至实际给付之日的利息；二、支付申请执行人律师费1000元；三、负担案件受理费5781元，保全费2520元，公告费600元，合计8901元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，诉讼时已轮候查封两被执行人名下位于南京市××号单元××室的不动产，本院已向首封法院发送了参与分配函；被执行人孙祥名下位于南京市鼓楼区××号××室的不动产，予以轮候查封，并向首封法院发送了参与分配函；被执行人孙祥名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，申请执行人不要求查封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产及申请执行人不要求查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十八日见习书记员  黄姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1905号之一 申请执行人：佛山市九森木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业区北华路4-6地块A2。 法定代表人：杨广新。 委托代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市钢强家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业区3号首层。 法定代表人：王大刚。 被执行人：王大刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：邓发英，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告佛山市九森木业有限公司与被告佛山市钢强家具有限公司、王大刚、邓发英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16271号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市钢强家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币548458元及利息；二、被告王大刚对上述债务承担连带清偿责任；三、被告邓发英对上述第一项被告佛山市钢强家具有限公司债务中的货款人民币148974元及利息承担连带清偿责任。案件受理费及财产保全费共计7904.58元由被告佛山市钢强家具有限公司、王大刚承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王大刚、邓发英至今下落不明，被执行人佛山市钢强家具有限公司、王大刚、邓发英未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1．发现被执行人王大刚名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆（解放牌货车），本院依法轮候查封，查封期限至2022年2月27日；发现被执行人王大刚名下有车牌号码为粤Ｅ×××××（五菱牌客车）的车辆，本院轮候查封，查封期限至2022年3月3日。因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人若需对上述车辆进行续封的，需于期限届满前十五日向法院提出书面申请。 2.发现被执行人王大刚有车牌号码为赣Ｋ×××××（江环牌货车，注册日期为2008年12月）的车辆登记信息，本院（2020）粤0606执2652号案已对上述车辆进行查封，因上述货车车龄较长且未能扣押，本案不作查封。 3.发现被执行人邓发英有银行存款人民币5391.67元，于财付通支付科技有限公司有可供执行的存款人民币637.07元，本院依法扣划，在支付案件执行费50元后，余款5978.74元发放本案申请执行人。 4．除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人王大刚的下落，也未发现被执行人佛山市钢强家具有限公司、王大刚有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位6028.74元，扣缴执行申请费50元后余5978.84元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1905号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市钢强家具有限公司、王大刚、邓发英负有继续向申请执行人佛山市九森木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之十九 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴成满，男，1966年1月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成满中国建设银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1795号 申请执行人：李献云，男，1938年9月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李献云申请执行梁维芝民间借贷纠纷一案中，执行标的41413元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑雷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初6678号原告：董秀云，女，1930年7月28日出生，住重庆市大足区。诉讼委托代理人：郑小琴（原告董秀云之女），女，1955年5月2日出生，住重庆市大足区。被告：郑伟，男，1979年7月8日出生，住重庆市大足区。被告：文贵芳，女，1957年6月10日出生，住重庆市大足区。本院审理原告董秀云与被告郑伟、文贵芳继承纠纷一案中，原告董秀云于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秀云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董秀云撤回起诉。案件受理费减半收取为1750元，由原告董秀云负担。审 判 长  黎朝廷人民陪审员  王龙江人民陪审员  吴 静二〇二〇年六月二日书 记 员  孙红菊
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初255号 原告：宋潘胜，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地四川省雷波县，现住福建省福安市。 被告：骆清召，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告宋潘胜与被告骆清召民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋潘胜到庭参加诉讼，被告骆清召经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋潘胜向本院提出诉讼请求：1.判令骆清召向宋潘胜一次性支付所欠款项1.1万元；2.骆清召向宋潘胜一次性支付上述款项逾期利息2200元；3.本案诉讼费由骆清召承担。诉讼过程中，宋潘胜变更诉讼请求中的利息主张为截止起诉之日的逾期利息为2200元，此后的逾期利息应以1.1万元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止。事实和理由：2019年4月28日，骆清召因资金短缺，向宋潘胜借款1.1万元，约定2019年5月28日前还清，并出具了欠条一张。骆清召的驾驶证和行驶证也交由宋潘胜保管。还款期限届满后，骆清召并没有履行约定，至今分文未向宋潘胜偿还欠款及利息。宋潘胜多次向骆清召催要，都被骆清召以各种理由推脱，协商未果。为了维护合法权益，宋潘胜现依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 骆清召未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2019年4月28日，骆清召向宋潘胜借款1.1万元用于家用。宋潘胜于当日向骆清召支付借款后，骆清召即在宋潘胜准备的格式借条上签字确认。双方在借条上约定借款期限为2019年4月28日起至2019年5月28日止，另约定违约责任为骆清召应按规定时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额0.5%支付违约金。借条上另有载明“借款按月利率2%计息”，但宋潘胜庭审陈述双方在借款时并未约定利息，借条中该处的“2”系其在起诉前自行填写上去的。宋潘胜庭审自认，借款到期后，骆清召通过微信转账分别于2019年8月2日还款1000元，于2019年10月1日还款1000元，于2019年11月1日还款800元，合计还款2800元。此后，宋潘胜多次向骆清召催讨未果，遂提起本案诉讼。 以上事实有在卷证据结合当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，宋潘胜与骆清召的借贷合同合法有效，应受法律保护。骆清召结欠宋潘胜借款1.1万元，有借条、微信转账凭证等证据，结合当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。双方明确约定借款期限，骆清召未依约还款构成违约，应承担偿还借款的责任。现宋潘胜起诉主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，仅约定了违约金，宋潘胜现主张的逾期利息实际应为逾期还款违约金。双方约定的违约金标准为日0.5%（即月15%），该标准超过法律对于民间借贷违约金率的限制规定，应依法予以调整为月2%的标准。对于骆清召已偿还的2800元，宋潘胜主张该款应作为违约金予以扣除。本院对此认为，从骆清召的付款情况来看，其每笔付款的金额均超过当日所应支付的违约金，故超出部分金额依法应予以抵扣借款本金。骆清召已付款抵扣违约金及本金的计算方式如下：骆清召于2019年8月2日付款1000元，从逾期还款之日即2019年5月29日至该付款日合计65天，该期间违约金应为477元（1.1万元×月2%÷30天/月×65天），故余下523元还款予以抵扣借款本金后，本金即为10477元，此后的违约金应按10477元作为基数计算。按照上述计算方式对骆清召此后两笔还款予以逐次计算抵扣后，其仍结欠借款本金应为9294元，故此后的违约金应以9294元为基数，按照月2%标准，自2019年11月2日起计算至借款偿清之日止。宋潘胜超出此限的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。骆清召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、骆清召应于本判决生效之日起十日内偿还宋潘胜借款9294元并支付违约金（违约金以9294元为基数，按月2%标准计算，自2019年11月2日起计至借款偿清之日止）； 二、驳回宋潘胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由宋潘胜负担30元，骆清召负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 李 锦 二〇二〇年六月一日 书记员 林津津 附本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4号原告：黄增远，男，1954年6月22日出生，汉族，户籍所在地：福建省连江县，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：李春波，男，1976年11月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。原告黄增远诉被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄增远及其委托诉讼代理人汤金华到庭参加诉讼，被告李春波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告黄增远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金195万元、利息109.35万元，合计304.35万元，2018年1月1日至还清之日利息按月息2分计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做建材生意资金紧张，自2012年12月6日至2014年11月22日，分12次向原告借款共计195万元，双方约定月息2分，后被告仅偿还部分利息。经原告多次催要，2018年10月20日，被告与原告达成还款协议，但多次追索无果。被告李春波未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告黄增远围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，李春波向黄增远出具借条，载明：今借到黄增远现金壹拾万元整（100000.00元）。当日，黄增远向李春波转款11万元。2012年11月15日，李春波向黄增远出具借条，载明：今借到黄增远现金柒万元整（70000.00元）。当日，黄增远向李春波转款7万元。2012年12月16日，李春波向黄增远出具借条，载明：今借到黄增远现金叁拾万元整（300000.00元）。当日，黄增远向李春波转款30万元。2013年2月27日，李春波向黄增远出具借条，载明：今借到黄增远现金贰拾叁万元整（230000.00元）。当日，黄增远向李春波转款224500元。2013年4月17日，李春波向黄增远出具借条，载明：今借到黄增远现金伍万元整（50000.00元）。当日，黄增远向李春波转款5万元。2013年12月18日，李春波向黄增远出具借条，载明：今借到黄增远现金贰拾伍万元整（250000.00元）。当日，黄增远向李春波转款25万元。2013年12月27日，李春波向黄增远出具借条，载明：今借到黄增远现金壹拾万元整（100000.00元）。2014年3月25日，李春波向黄增远出具借条，载明：今借到黄增远现金叁拾万元整（100000.00元）。2014年3月26日，黄增远向李春波转款30万元。2014年4月3日，李春波向黄增远出具借条，载明：今借到黄增远现金壹拾万元整（100000.00元）。2014年8月29日，李春波向黄增远出具借条，载明：今借到黄增远现金贰拾伍万元整（250000.00元）。当日，黄增远向李春波转款25万元。2014年11月22日，李春波向黄增远出具借条，载明：今借到黄增远现金贰拾万元整（100000.00元）。2018年10月20日，黄增远（甲方）与李春波（乙方）签订《还款协议书》，约定：甲方出借给乙方十一笔借款，本金共计壹佰玖拾伍万元整。上列借款约定借款利息为月息2分，后原告多次向乙方追索本息，乙方至今未还本付息。2016年12月26日，乙方向甲方重新出具了借据。现经双方协商一致，达成下列还款协议：一、经双方核算，双方共同确认乙方尚欠甲方本息如下：1、2012年12月6日借款本金10万元，截止到2017年12月31日利息为12.2万元；2、2012年12月15日借款本金7万元，截止到2017年12月31日利息为8.47万元；3、2012年12月16日借款本金30万元，截止到2017年12月31日利息为36.3万元；4、2013年2月27日借款本金23万元，截止到2017年12月31日利息为26.68万元；5、2013年4月17日借款本金5万元，截止到2017年12月31日利息为5.65万元；6、2013年12月18日借款本金25万元，截止到2017年12月31日利息为24.25万元；7、2013年12月27日借款本金10万元，截止到2017年12月31日利息为9.6万元；8、2014年3月25日借款本金30万元，截止到2017年12月31日利息为27万元；9、2014年4月3日借款本金10万元，截止到2017年12月31日利息为9万元；10、2014年8月29日借款本金25万元，截止到2017年12月31日利息为20万元；11、2014年11月22日借款本金20万元，截止到2017年12月31日利息为14.8万元。以上本金共计195万元，利息共计193.95万元，已还利息84.6万元，还欠本息合计304.35万元。二、乙方欠甲方本息合计304.35万元，经双方协商，乙方分十二期，以先息后本的方式还清本息给甲方，若乙方在约定的还款期限内逾期履行任意一笔还款义务，甲方有权按本金195万元计息，从2018年1月1日起，按月息2分计息直至还清本息为止。上述协议签订后，李春波未按约定履行还款义务。本院认为：被告李春波向原告黄增远借款，有借条、转款凭证、《还款协议书》以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。《还款协议书》约定未按约定期限履行还款义务，仍按月利率2%计付利息，被告在签订《还款协议书》未按约定还款，原告主张按约定利率计付利息，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春波偿还原告黄增远借款本金195万元及利息（其中：1、2012年12月6日借款本金10万元；2、2012年12月15日借款本金7万元；3、2012年12月16日借款本金30万元；4、2013年2月27日借款本金23万元；5、2013年4月17日借款本金5万元；6、2013年12月18日借款本金25万元；7、2013年12月27日借款本金10万元；8、2014年3月25日借款本金30万元；9、2014年4月3日借款本金10万元；10、2014年8月29日借款本金25万元；11、2014年11月22日借款本金20万元。上述借款均自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计付，已支付的84.6万元利息应予扣减）。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31148元，由被告李春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强审 判 员  朱珍珍人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年六月十二日书 记 员  熊昕越
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初289号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陆子存，男，汉族，1980年5月1日出生于山东省兰陵县，初中肄业，务工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人陆子存犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人陆子存到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日21时许，被告人陆子存饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照黑色“鑫源”牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区二中队民警当场查获。后经宿迁子渊司法鉴定所刑事技术检验，陆子存血液中乙醇含量为1.25mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、被告人陆子存的供述等。 公诉机关认为，被告人陆子存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆子存自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陆子存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月5日21时许，被告人陆子存饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区二中队民警当场查获。后经宿迁子渊司法鉴定所刑事技术检验，陆子存血液中乙醇含量为1.25mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陆子存在开庭审理过程中无异议，且有宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口详细查询结果，前科查询，抓获经过，当事人血样提取登记表，被告人陆子存的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆子存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆子存到案后如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人陆子存的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆子存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴海青
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1122号申请执行人：赵文福，男，1968年11月出生，汉族。被执行人：王青友，男，1977年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1584号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王青友银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月八日书记员  张倩雅
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1136号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：杨亚，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告杨亚物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  许涛二〇二〇年六月八日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初1136号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：杨亚，男，1978年10月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河西路港利上城国际小区A06栋101室，身份证号码：342101197810204835原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告杨亚物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月九日书记员梁雪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢3号之一申请执行人：黄怀宇，男，1978年8月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：肖勇，男，1980年12月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，黄怀宇与肖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1223民初1667号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为30000元，案件受理费275元，申请执行费350元。黄怀宇于2017年8月10日向本院申请执行。执行中，因肖勇自动履行5000元，黄怀宇向本院提出撤销执行申请，本院于2018年5月22日终结案件执行。现因肖勇未偿还剩余借款25000元，黄怀宇于2020年1月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖勇送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖勇有银行存款1569.93元，本院已扣划1569.93元，支付给申请执行人，并对被执行人所有存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人肖勇在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人肖勇名下登记有鄂Ｌ×××××五菱牌小型客车一辆（登记时间为2010年3月24日），但申请执行人明确表示不对被执行人名下的鄂Ｌ×××××五菱牌小型客车进行查封和处置。4、查明被执行人肖勇证劵公司未持有股票。5、通过崇阳不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，查明被执行人肖勇与徐弦（系肖勇前妻）共同共有崇阳天城镇财富广场B栋1单元1105号商品房一套（不动产登记证明号为：A18976），因该房价值明显大于本案标的额，且属共同共有，暂不宜处置。三、通过传统调查，未能查找到被执行人肖勇可供执行的其他财产。四、已向被执行人肖勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1569.93元，本案债权尚余借款本金23430.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢3号案件终结本次执行程序。被执行人肖勇负有继续向申请执行人黄怀宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十二日书记员  卢 薇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执114号申请执行人:汪卫英，女，1970年12月24日出生，汉族，崇阳县人。被执行人：石乐平，女，1970年10月20日出生，汉族，崇阳县人。汪卫英与石乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1777号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由石乐平偿还汪卫英借款本金200，000元及利息（利息以200，000元本金为基数，按月利率20‰，自2018年6月1日起计算至清偿完毕之日止，已付利息4，000元可折抵）因石乐平未按上述生效法律文书履行义务，汪卫英向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人石乐平与其夫饶恕共同共有，位于崇阳县天城镇紫晶城3号楼3幢1层3031室的不动产（不动产权证号：0000731号）。因上述不动产已抵押给湖北崇阳农村商业银行股份有限公司，且被本院他案查封，并被多案轮候查封，不能处置，故本案未对该不动产采取强制措施。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人名下再无其它不动产登记。五、经传统调查，查明被执行人无公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2020年4月27日，因被执行人石乐平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对石乐平司法拘留15日，已交公安机关执行完毕。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、2020年6月12日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执114号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十二日书记员  王 标
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执640号之一申请人：何大海，男，1988年8月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：李作山，男，汉族，1979年4月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈廷杰，男，汉族，1982年4月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行何大海与李作山、陈廷杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），支付申请人律师费、保险费6000.00元，承担案件受理费、保全费2540.00元，执行费1528.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人李作山名下位于贵州省遵义市遵义县房屋两套（均已轮候查封），被执行人陈廷杰名下有贵Ｃ×××××红旗牌、贵Ｃ1Ｚ106别克牌小车各一辆（均已轮候查封），被执行人李作山名下有贵Ｃ×××××号宝马牌、贵Ｃ×××××英菲尼迪ＱＸ60小车各一辆（均已轮候查封），被执行人陈廷杰名下有贵ＡＨ060Ｍ思迪牌小车一辆（因该车年限较长，申请人不要求查封），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结何大海申请执行李作山、陈廷杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年六月四日书记员  王 勇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3957号 申请执行人：苏新球，男,1962年9月8日生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：苏文丁，男,1991年7月12日生，汉族，住惠州市惠城区。 关于申请执行人苏新球与被执行人苏文丁请求司法确认调解协议效力执行一案，申请执行人苏新球依据本院的（2019）粤1302民特434号民事裁定书，请求被执行人苏文丁向申请执行人苏新球支付自2019年12月24日至2020年3月24日赡养费6000元。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并申请结案，被执行人缴交了执行费50元。现本院依法通知双方，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初211号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王殿强，男，1972年12月25日出生，汉族，文盲，务工，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被颍上县公安局取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]195号起诉书指控被告人王殿强犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王殿强同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、检某出庭支持公诉。被告人王殿强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月6日20时许，被告人王殿强酒后驾驶皖Ｋ×××××金黄色广汽牌小型客车，从颍上县慎城镇玉兰宾馆附近一家饭店出发，途经交通路、解放路、管仲路、二新路向北行至与迎宾大道交口时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时王殿强血液中乙醇成分浓度为136.4mg/100ml，属醉酒范畴。 当晚，王殿强在公安机关如实供述整个事件经过。王殿强在公诉机关审查起诉阶段及开庭审理中，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王殿强在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书、社区影响调查评估意见书等；证人明某、江某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王殿强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人王殿强到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；王殿强认罪认罚，依法可以从宽处理；王殿强所在社区认为，王殿强之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人王殿强从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王殿强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 江 二〇二〇年六月十九日 书记员 郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2337号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：彭发明，男，1970年8月24日出生，汉族，住福安市。 被告：郑霞，女，1981年10月19日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告彭发明、郑霞信用卡纠纷一案，本案于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.彭发明偿还福安信用福万通贷记卡透支款本金198403.61元及利息、违约金（其中计至2016年12月21日利息13071.07元、违约金10140.08元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2.彭发明赔偿福安信用社为实现债权支付的律师代理费2000元及其他实现债权的费用；3.郑霞对上述第1、2项债务承担连带偿还责任。 事实与理由：2010年11月3日，彭发明向福安信用社申请开办福万通贷记卡，填写了福万通贷记卡申请表（含领用合约），申请信用额度为10万元。合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天。若彭发明未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。福安信用社在予以审慎调查审查之后，同意了彭发明的开卡申请。同时，郑霞与福安信用社签订了担保合约，自愿为彭发明所开办的该福万通贷记卡提供连带责任的保证担保。2013年5月7日，彭发明向福安信用社申请将信用卡额度调整为20万元并得到批准。此后彭发明用该卡进行了一系列消费活动，截止至2016年12月21日，彭发明共结欠福安信用社贷记卡透支款本金198403.61元及利息13071.07元、滞纳金10140.08元。为此，福安信用社具状起诉。 本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安信用社以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回福安市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  杨 胜 二〇二〇年六月一日 法官助理  林婧雯 书 记 员  张夏溦 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3390号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人：詹勇，男，委托权限为特别授权。 被告：马培建，男，汉族，1965年3月25日出生，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告马培建物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为:原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年六月三日 书记员  吴念秋