安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初1612号 原告：肖开平，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告：肖盛莉，女，1991年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告：肖盛锋，男，1993年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 被告：熊正强，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 第三人：冯立雲，女，1975年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告肖开平、肖盛莉、肖盛锋与被告熊正强、第三人冯立雲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖开平、肖盛莉及三原告共同委托诉讼代理人李洪照、被告熊正强、第三人冯立雲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖开平、肖盛莉、肖盛锋向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人2020年1月17日签订《离婚协议书》中第二条之“男方(被告)每月支付5000元抚养费给第三人”，并变更被告每月支付第三人抚养费的数额为500元；2、撤销被告与第三人2020年1月17日签订《离婚协议书》中第三条即“双方共同所有的位于全椒县襄河镇房产和一辆中华汽车(号牌号码为皖Ｍ×××××)归女方(第三人)所有”，以确认被告与第三人的该行为无效；3、本案诉讼所涉全部费用由被告与第三人承担。事实和理由：2018年4月28日,被告因交通事故致三原告亲属李四云死亡,2018年10月28日经贵院以(2018)皖1124民初2897号民事判决书判决被告赔偿三原告各项损失641349.44元,并承担三原告预交的案件受理费5000元。该判决生效后被告未履行赔偿义务,三原告便向贵院申请对被告强制执行,被告也拒不履行赔偿义务,贵院于2019年3月20日以(2019)皖1124执99号执行决定书和限制消费令等对被告采取强制措施。然而,被告却在明知以上情形的情况下,为了逃避债务,恶意与第三人于2020年1月17日签订《离婚协议书》,其中第二条约定“男方(被告)每月支付5000元抚养费给第三人”、在第三条约定“双方共同所有的位于全椒县襄河镇房产和一辆中华汽车(号牌号码为皖Ｍ×××××)归女方(第三人)所有”。三原告认为,被告每月支付5000元抚养费给第三人,明显超过当地的生活水平,超额给付部分属于变相赠与,以及被告将其与第三人夫妻共同财产房产和车辆中应享有的一半财产权利无偿赠与给第三人,直接影响到三原告对被告债权的实现,对三原告造成了严重损害,三原告有权依法行使撤销权,以确认被告无偿转让财产的行为无效,并请求贵院变更被告每月支付第三人抚养费的数额为500元。故诉至法院请求处理。 熊正强辩称，房产是我与冯立雲的夫妻双方共同财产，当初购房时办理了房屋按揭贷款，目前还有贷款没有还清。由于事故发生后与对方私了没成功，我被判了1年8个月的有期徒刑，服刑期间内的房贷及抚养费都是由本案第三人承担。现在前妻不愿意原谅我，所以我们才协议离婚。离婚时，因为房屋还欠有按揭贷款，我没有能力承担还贷义务，所以就把房屋转让给本案第三人，并不是恶意逃债。至于车辆，我同意用以抵债，但车辆现在因欠有外债，抵押在案外人处。关于孩子的抚养费问题，由于触犯法律，我对孩子有愧，本案第三人还需要偿还房贷，她抚养两个孩子，每月需要5000元。由于对方对我不能谅解，现在我被纳入失信人名单，无法找到合适的工作，只能打打零工，收入有限，我打一天工才有一天收入，现在对方让我还钱，我也没有钱，我会与对方进行商量，想办法弥补对方的损失。 冯立雲辩称，一个月给500元我不同意，我有两个小孩需要抚养。我还有一部分房屋按揭贷款，都是我承担的。房子如果要是收回去，应当偿还我自己负担的房屋按揭贷款，另外属于我的部分，应当归我。对方在诉状上讲我与前夫恶意离婚，并不事实，我们离婚并不存在恶意。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，安徽省全椒县人民法院对原告肖开平、肖盛莉、肖盛锋与被告熊正强机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）皖1124民初2897号民事判决，判决：一、熊正强赔偿肖开平、肖盛莉、肖盛锋各项损失641349.13元；二、驳回肖开平、肖盛莉、肖盛锋其他诉讼请求；三、熊正强负担案件受理费5000元。判决生效后，熊正强没有按照判决书确定的内容履行赔偿义务。2019年1月17日，肖开平、肖盛莉、肖盛锋向本院申请强制执行。2019年3月20日，本院作出(2019)皖1124执99号执行裁定书，认定肖开平、肖盛莉、肖盛锋未获赔偿，熊正强确无财产可供执行，裁定终结该次执行程序，将该熊正强纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。 另查，1998年3月2日，熊正强与冯立雲登记结婚。1999年1月3日生育长女熊学俊，现大三在读；2007年9月16日生育次女熊晶晶，现小学六年级在读。2020年1月17日，熊正强与冯立雲办理离婚登记。离婚时，熊正强与冯立雲签订了离婚协议书，其中协议书约定：二、子女抚养问题。双方婚后生育两个女孩，两个女儿由冯立雲抚养，跟随冯立雲生活，熊正强每月支付抚养费5000元；三、财产及债权债务问题。现有财产：双方共同所有的位于全椒县XXXX房产归冯立雲所有，一辆中华汽车归冯立雲所有；债权债务：1、房屋按揭由冯立雲承担，与熊正强无关；2、无共同债权债务，任何一方如对外负债，由负债方自行承担。 以上事实，有双方当事人陈述以及本院（2018）皖1124民初2897号民事判决书、(2019)皖1124执99号执行裁定书、熊正强与冯立雲的婚姻登记信息、离婚协议书等证据在案佐证。 本院认为，债权人撤销权，是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撒销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撒销债务人的行为。本案肖开平、肖盛莉、肖盛锋对熊正强的债权已经由法院的生效判决确认，该生效判决作出后，熊正强经人民法院强制执行，已经查明无财产可供执行，其应承担的赔偿义务没有按照生效判决履行，熊正强与冯立雲明知该生效判决没有履行的情况下，仍在离婚协议书中约定唯一房产和轿车归冯立雲所有，熊正强的行为属于无偿转让财产的行为，对债权人肖开平、肖盛莉、肖盛锋造成了损害，肖开平、肖盛莉、肖盛锋主张行使撤销权，亦未超过法定期限，故对肖开平、肖盛莉、肖盛锋要求撤销熊正强与冯立雲于2020年1月17日签订的《离婚协议书》中第三条即“双方共同所有的位于全椒县襄河镇房产和一辆中华汽车(车牌号皖Ｍ×××××6)归冯立雲所有”的诉请，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。 对于肖开平、肖盛莉、肖盛锋要求撤销熊正强与冯立雲签订的《离婚协议书》中第二条之“熊正强每月支付5000元抚养费”，并变更为每月支付抚养费500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十条第一款规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚姻法已赋予了离婚双方自愿协商子女抚养费负担的权利，熊正强作为熊学俊、熊晶晶的法定监护人，负有法定的抚养义务，给付抚养费是熊正强为抚养熊学俊、熊晶晶而承担的义务，具有较强的人身依附属性，并非平等主体之间的民事权利义务关系，且熊正强支付抚养费不是对现有财产的不当处分，抚养费的实质也是债的一种，故肖开平、肖盛莉、肖盛锋要求撤销该约定，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七十四条、第七十五条之规定，判决如下： 一、撤销被告熊正强和第三人冯立雲于2020年1月17日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的约定，即“双方现有财产：1、双方共同所有的位于全椒县襄河镇XXXX房产归冯立雲所有，一辆中华汽车归冯立雲所有”； 二、驳回原告肖开平、肖盛莉、肖盛锋的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告熊正强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟晶晶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。