江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2189号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁姒，该公司西场支行客户经理。被告：江苏东蒙重工机械有限公司，住所地海安市海安经济开发区和畅路，统一社会信用代码91320621699367788C。法定代表人：秦小燕，该公司执行董事。被告：秦小燕，女，1964年9月3日出生，住海安市。被告：王蒙，男，1988年11月13日出生，住海安市。被告：南通特力锻压机床有限公司，住所地海安市城东镇工业园区，统一社会信用代码913206217468324953。法定代表人：仲海维，该公司董事长。被告：仲海维，男，1963年7月30日出生，住海安市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告江苏东蒙重工机械有限公司（以下简称东蒙公司）、秦小燕、王蒙、南通特力锻压机床有限公司（以下简称特力公司）、仲海维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人鲁姒，被告特力公司、仲海维的共同委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告东蒙公司、秦小燕、王蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告东蒙公司立即归还借款本金80万元，以及自2019年4月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；2.被告特力公司、仲海维、王蒙、秦小燕对被告东蒙公司的上述还款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年12月15日,被告东蒙公司向原告海安农商行下属西场支行借款80万元,由担保人特力公司、仲海维、王蒙、秦小燕自愿为东蒙公司的借款提供连带责任担保，并签订流动资金借款合同及保证合同，原告根据合同约定于2018年12月15日发放贷款80万元，到期日为2019年11月20日，年利率为8.16%，在该笔贷款到期后，借款人未履行还款责任，担保人亦未履行担保责任，故提起诉讼。被告特力公司、仲海维辩称：1.本案的流动资金借款合同明确约定借款用途为归还前贷，所以本案借款属于借贷还贷，担保人如果对前次借款没有提供担保的，则本案的担保人不应当承担担保责任；2.借款借据的借款人和收款人为同一人，即东蒙公司，没有证据能够证明该款项原告已经实际支出；3.没有证据证明该款项系归还前次贷款的具体明细,特力公司和仲海维为此次借款提供担保是事实，数额也是事实。如果此次担保成立的话，承担连带责任。被告东蒙公司、秦小燕、王蒙未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年11月9日，被告东蒙公司向原告海安农商行申请借款100万元。同日，被告东蒙公司作为借款人，与贷款人海安农商行签订编号为（2016）海农商行流循借字[08]第0020号《流动资金循环借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放贷款，借款为流动资金循环贷款;在本合同约定的循环借款和期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力;本合同项下的借款额度为人民币100万元，期限自2016年11月9日起至2017年11月8日止，本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清，月利率为6.8‰的固定利率，合同期内不调整;逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%;本合同属于担保人特力公司、王蒙、仲海维与贷款人签订的编号为（2016）海农商行高保字[08]第0012号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供担保等。同日，债权人海安农商行、债务人东蒙公司、保证人特力公司、王蒙、仲海维签订编号为（2016）海农商行高保字[08]第0012号《最高额保证合同》一份，合同约定：为确保债务人东蒙公司与债权人签订的编号为（2016）海农商行流循借字[08]第0020号《流动资金循环借款合同》的切实履行，保证人收到并阅知所担保的主合同,愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保;保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）和实现债权的其他一切费用;保证方式为连带责任保证，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任;保证期间为主合同项下的具体授信业务约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。借款到期后，因被告未能履行还款义务，借款人东蒙公司、担保人特力公司、王蒙、秦小燕、仲海维分别与海安农商行于2017年11月8日、2018年2月9日、2018年5月29日重新签订了借款申请书、流动资金借款合同、保证合同等，借款用途均为归还前贷。2018年12月6日，因被告未能归还前述借款本息，申请人东蒙公司、担保人特力公司、王蒙、秦小燕、仲海维再次向海安农商行申请借款80万元，用于归还前贷。同月15日，借款人东蒙公司、贷款人海安农商行签订编号为（2018）海农商行流借字[08]第0014号《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款用途为归还前贷，借款金额为80万元，借款期限自2018年12月15日起至2019年11月20日止，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清，利率为月利率6.8‰的固定利率,合同期内不调整，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后，按约定的罚息利率计收复利等。同日，债权人海安农商行、债务人东蒙公司、保证人特力公司、王蒙、秦小燕、仲海维签订编号为（2018）海农商行保字[08]第0014号《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，合同内容与前述保证合同内容基本相同。同日，原告海安农商行基于上述合同的约定，向被告东蒙公司发放借款80万元，并形成借款借据一份，该借款借据载明：借款金额为80万元，借款日期为2018年12月15日，到期日期为2019年11月20日；借款年利率为8.16%；结息方式为每月20日结息。后被告结息至2019年4月20日，其余本息未能归还，引发诉讼。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与被告东蒙公司、秦小燕、王蒙、特力公司、仲海维签订的借款合同、保证合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人东蒙公司发放了贷款，东蒙公司应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息、复利。被告秦小燕、王蒙、特力公司、仲海维为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，保证人依法应承担连带保证责任。保证人秦小燕、王蒙、特力公司、仲海维承担保证责任后，有权向东蒙公司追偿。关于被告特力公司、仲海维的辩称意见，案涉合同对借款用于归还前贷约定明确，且被告特力公司、仲海维均系前贷借款担保人,故本案不存在保证人免责情形，本院对其抗辩不予采信。被告东蒙公司、秦小燕、王蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏东蒙重工机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及该款自2019年4月21日起至实际还清借款本金之日止的利息、逾期利息及复利（以未还本金为基数，自2019年4月21日起至2019年11月20日止按年利率8.16%计算；自2019年11月21日起至实际还款之日止按年利率12.24%计算）。二、被告秦小燕、王蒙、南通特力锻压机床有限公司、仲海维对被告江苏东蒙重工机械有限公司的上述还款义务承担连带责任，被告秦小燕、王蒙、南通特力锻压机床有限公司、仲海维承担保证责任后，有权凭本判决书向被告江苏东蒙重工机械有限公司追偿。案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费5000元，合计10900元（已由原告预缴），由被告江苏东蒙重工机械有限公司、秦小燕、王蒙、南通特力锻压机床有限公司、仲海维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 高杰二〇二〇年六月二日法官助理 景慧书 记 员 王璇