wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4662号之一 申请执行人张孟,女,1989年3月1日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人陈振杰，男,1984年2月19日生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人陈文辉，男,1983年2月24日生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人张孟与被执行人陈振杰、陈文辉民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤1971民初10696号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人偿还借款本金30000元以及相应的利息、律师费9600元、迟延履行金、诉讼费980.36元，本院于2020年3月10日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈振杰在深圳前海微众银行的银行账户1000000999960126153421、99×××04、在中国农业银行的银行账户62×××70、在广东省农村信用社联合社的银行账户80×××23；冻结了被执行人陈文辉在深圳前海微众银行的银行账户9999600680650301487672、9999600680690101487672、10×××43，上述银行账户的冻结期限均自2020年3月31日起至2021年3月30日止。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年6月11日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4662号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  林子聪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初953号 原告：邓某某，男，1975年1月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：张果，江西英雄城律师事务所律师。 被告：刘某，男，1991年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：刘某一，男，1991年8月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：吴某，男，1971年10月26日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告邓某某与被告刘某、刘某一、吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告邓某某于2020年6月24日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回对被告刘某的起诉。 审判员  万演兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖振宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保379号 解除保全申请人：焦丽霞，女，汉族，1982年6月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：苗海燕，女，汉族，1974年11月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 解除保全申请人焦丽霞与被申请人苗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）内0602财保31号民事裁定书（2020）内0602执保49号执行执行通知书，查封了苗海燕所有的位于东胜区房产，查封了保全担保人高鹏所有的位于东胜区房产，查封了保全担保人准格尔旗金盛源煤炭运销有限责任公司所有的一辆车。焦丽霞于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人苗海燕已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对苗海燕所有的位于东胜区房产的查封。 二、解除对高鹏所有的位于东胜区房产的查封。 三、解除对准格尔旗金盛源煤炭运销有限责任公司所有的一辆车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晶晶 二〇二〇年六月十日 书记员  冯婉庭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执257号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行 负责人：杨某某 委托诉讼代理人：覃某某 被执行人：覃科迪 委托诉讼代理人：赵某某 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人覃科迪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2800号民事判决书，后该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2017）桂12民终747号民事判决书维持一审原判，现二审判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人信用卡透支本金87461.09元、滞纳金7686.94元、利息72051.15元，合计167199.18元（该利息、滞纳金暂计算至2016年8月31日止），以及从2016年9月1日以后产生的相应利息、滞纳金（该利息、滞纳金仍按《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》等约定计至本案生效判决确定的履行期限止）给申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行；二、支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1822元；四、承担案件执行费3979元。 在执行过程中，双方达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人覃科迪尚应履行如下义务：1、偿还给申请执行人信用卡透支本金87461.09元、滞纳金7686.94元、利息72051.15元，合计167199.18元（该利息、滞纳金暂计算至2016年8月31日止），以及从2016年9月1日以后产生的相应利息、滞纳金（该利息、滞纳金仍按《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》等约定计至本案生效判决确定的履行期限止）给申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1822元；4、承担案件执行费3979元；二、上述第1至第3项的款项，被执行人覃科迪自愿于2020年9月30日之前偿还完毕上述款项。如果被执行人覃科迪未能按照约定偿还，申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行可以就覃科迪尚欠的所有借款本金及利息一并申请恢复执行。三、案件执行费3979元，由覃科迪承担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执257号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2382号原告：重庆市涪陵区茂翔五交化经营部，统一社会信用代码92500102MA5YEQ1U6H，住所地重庆市涪陵区。经营者：杨传文，男，1972年2月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：但吉波，男，1969年10月10日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市涪陵区茂翔五交化经营部（以下简称茂翔经营部）与被告但吉波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告茂翔经营部的经营者杨传文到庭参加了诉讼；被告但吉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂翔经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19308元。事实和理由：被告于2018年8月10日至2018年9月14日期间，共计欠原告货款29308元，送货清单签字确认人有被告的工人刘家福和田兵，其余送货单为被告本人签字。原告多次索要货款，被告先后于2018年12月和2019年5月分两次付款共计10000元。被告至今尚欠货款19308元，原告多次催收无果，遂起诉被告，望法院支持原告的诉讼请求。但吉波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告但吉波在工程中单项包工时，于2018年8月10日至2018年9月14日期间，向原告购买轧丝、焊条等货物，原告向其提供货物后，均有被告的工人刘家福、田兵等签字确认收货，货款累计29308元。被告先后分两次支付原告货款10000元，尚欠原告货款19308元。因被告至今未付，原告遂起诉被告来院。以上事实有原告提交的销货清单、刘家福和田兵出具的证明、微信聊天记录及原告方的陈述笔录等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告但吉波因工程需要，而在原告茂翔经营部处购买货物，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。被告未及时足额支付货款，应承担违约责任，即支付所欠原告货款的民事责任；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告但吉波在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区茂翔五交化经营部货款19308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理282元，减半收取141元，由被告但吉波负担。本判决为终审判决。审判员  徐东二〇二〇年六月十日书记员  覃杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9633号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，其他号无。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友，其他号无。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执9633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 彦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1808号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：邓红明，男，汉族，1972年12月16日出生，住云南省普洱市西盟佤族自治县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告邓红明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告邓红明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款45043元及利息4157.64元（利息按年利率6%，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年4月22日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2015年11月20日向中国工商银行股份有限公司北海分行借款360000元，借款期限25年，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年6月—2020年3月从原告保证金户中扣划了共计45043元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告邓红明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2015年11月20日，被告邓红明（借款人）与案外人中国工商银行股份有限公司北海分行（贷款人，以下简称“工行北海分行”）、原告（保证人）共同签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市商品房向银行贷款360000元，贷款期限为25年，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款。合同签订后，工行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2018年6月份起至2020年3月份未能按约偿还贷款本息。 2018年6月27日、7月26日、8月28日、9月25日、10月23日、11月23日、12月18日、2019年1月24日、2月25日、3月26日、4月22日、5月21日、6月18日、7月26日、8月20日、9月24日、10月24日、11月25日、12月19日、2020年1月21日、3月24日，工行北海分行分别从原告银行账户中扣划127.07元、2140.09元、2141元、2139.62元、2138.71元、2138.71元、2136.42元、2139.17元、2139.62元、2140.09元、2138.26元、2137.8元、2136.42元、2140.09元、2137.34元、2139.17元、2139.16元、2139.62元、2136.88元、2137.8元、4279.96元，共计45043元。 以上事实，有个人购房借款/担保合同、业务回单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告与案外人工行北海分行共同签订的《个人购房借款/担保合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计45043元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓红明须返还45043元及支付利息（利息以45043元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月29日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告负担43元，被告邓红明负担472元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1030元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执12号之一申请执行人：安阳华强新城市发展有限公司，住所地安阳市开发区弦歌大道468号。法定代表人：李曙成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。被执行人：张尧，男，汉族，1992年12月8日生，住安阳市开发区。本院在执行安阳华强新城市发展有限公司与张尧商品房预售合同纠纷一案中，查封张尧名下的房产，现因安阳华强新城市发展有限公司申请解除强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张尧（身份证号：4105031992××××××××）名下安阳华强城1.4期3-6号楼3101室的查封（安阳市房建安阳房管字第××号）。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二〇年六月五日书记员  蔡召贤
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执6号之一 申请执行人:罗宗义，住十二师二二二团。 被执行人：管先权，住西安市。 本院在执行罗宗义与管先权借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现管先权有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款160676元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何嘉毅
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部，主任。被告：王德玉，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住。被告：杨贤华，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告王德玉、杨贤华金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告王德玉、杨贤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告王德玉、杨贤华共同偿还借款本金149，999.99元及利息61，373.44元（利息自2016年4月14日计算至2020年2月24日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。事实和理由：2016年4月14日，被告王德玉、杨贤华在原告处借款150，000元。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告王德玉、杨贤华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告王德玉、杨贤华在原告处借款150，000元。截止2020年2月24日，被告王德玉、杨贤华尚欠原告借款本金149，999.99元及利息61，373.44元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告王德玉、杨贤华给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德玉、杨贤华于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行有限公司孙吴县支行借款本金149，999.99元及利息61，373.44元（利息自2016年4月14日计算至2020年2月24日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4，470元，由被告王德玉、杨贤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  杨雁滨人民陪审员  沈彦君人民陪审员  徐 慧二〇二〇年六月十日书 记 员  张 雪
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0181民初2876号 原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。 负责人：王化国，行长。 委托诉讼代理人：张某某、肖某。 被告：董某，女，住贵州省清镇市组。 被告：张某某，住贵州省清镇市。 本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告董某、张某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。 审判员  卢明明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秦海彬
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2439号 原告:卞坚祖，男，1972年７月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:范阿明，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告卞坚祖与被告范阿明生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2020年6月1日立案。原告卞坚祖于2020年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，卞坚祖申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卞坚祖撤诉。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由卞坚祖负担。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10913号原告：张凤金，男，1944年4月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗。原告张凤金与被告恒源祥（集团）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张凤金于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张凤金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤金撤诉。案件受理费25元，由张凤金负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年六月二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执他5号申请执行人：曹桂兰，女，1954年7月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。法定代表人：卢远红，该公司经理。申请执行人曹桂兰与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,鄂州市鄂城区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0704民初2039号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹桂兰于2020年1月16日向该院申请强制执行，在执行过程中，因涉及鄂州市新宇房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件在本院执行，鄂州市鄂城区人民法院请求将该案提级执行，经本院审查，同意提级执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条之规定，裁定如下：鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2039号民事调解由本院执行。鄂州市鄂城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年六月三日法官助理严品书记员周举
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更906号 罪犯汪勇，男，1982年10月20日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。 四川省古蔺县人民法院于2017年10月27日作出(2017)川0525刑初157号刑事判决书判处有期徒刑三年,缓刑三年。罪犯汪勇在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月,经四川省古蔺县人民法院于2018年1月24日作出(2018)川0525刑更2号刑事裁定书,对罪犯汪勇收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2018年9月19日起至2021年6月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯汪勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯汪勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪勇减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年11月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李聪颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1622号原告：深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅东二路2号翰岭院7栋701，统一社会信用代码91440300745162178A。法定代表人：王汉军，总经理。委托诉讼代理人：范宁，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟祥福，广东华商律师事务所律师。被告：王秀华，女，1980年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市万众鑫物业管理有限公司诉被告王秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市万众鑫物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万众鑫物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万众鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市万众鑫物业管理有限公司负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇二〇年六月二十八日书记员 陈一渔
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2531号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：吴开彭，男，1989年11月19日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会茅坪组，公民身份号码：441************330。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告吴开彭信用卡纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2020年3月12日止被告尚欠透支本金3039.77元，利息329.88元，违约金100.66元，共欠款为3470.31元[从2020年3月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2018年11月6日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，2018年11月7日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：625**********639，信用卡授信额度为5000元。被告吴开彭领用信用卡后，从2018年12月11日起持信用卡透支消费，截至2020年3月12日被告欠透支消费本金3039.77元，利息329.88元，违约金100.66元，共欠款为3470.31元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金、超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2020年3月12日止，被告欠下原告透支借款本金3039.77元，利息329.88元，违约金100.66元，共欠款为3470.31元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2020年3月13日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴开彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开彭欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金3039.77元及利息、违约金[其中暂计至2020年3月12日止的利息329.88元、违约金100.66元，从2020年3月13日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币25元，由被告吴开彭负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年六月二十二日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执865号本院刑事审判庭移送执行任焕振追缴违法所得一案，泽州县人民法院作出的（2015）泽刑初字第68号刑事判决书，该判决书现已生效。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行。本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人任焕振邮寄送达了执行通知书。现被执行人任焕振已自动履行完毕，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525执865号案执行完毕。二〇二〇年六月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常玉红，女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。 法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。 再审申请人常玉红因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）房屋强制拆除一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1598号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 常玉红申请再审称，洛阳市政府是适格被告，其作为征收区域的法定征收主体，具体实施了征收补偿工作，案涉房屋被强制拆除，对洛阳市政府的征收工作最为有利。诸葛镇人民政府工作人员承认拆除案涉房屋，该拆除行为应视为受洛阳市政府的委托。常玉红在另案中取得的洛阳市公安局伊滨分局的行政答辩状等证据可证明洛阳伊滨区管理委员会和诸葛镇人民政府因征收常玉红的房屋，实施了拆除行为，洛阳伊滨区管理委员会作为洛阳市政府的派出机构，不能独立承担法律责任，洛阳市政府应为适格被告。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织应当确定适格被告后提起行政诉讼。原告如果错列被告，人民法院应当予以释明。经法院释明，原告坚持不变更被告的，法院应当裁定驳回起诉。常玉红提起本案诉讼，要求确认洛阳市政府强制拆除其房屋的行为违法。根据一、二审法院查明的事实，诸葛镇人民政府于2018年12月12日作出限期拆除违法建筑处罚决定书，当月18日，诸葛镇人民政府将案涉房屋拆除。常玉红在一审中提供的证据不能证明洛阳市政府实施了强制拆除房屋的行为，洛阳市政府亦否认实施了拆除行为。法院向常玉红释明本案适格被告后，常玉红拒绝变更被告，一审法院裁定驳回常玉红的起诉，二审法院予以维持，并无不当。常玉红申请再审称，洛阳市公安局伊滨分局在另案中答辩称案涉拆除行为由洛阳伊滨区管理委员会和诸葛镇人民政府共同实施。本院认为，仅有洛阳市公安局伊滨分局在另案中的答辩意见，而没有其他相关证据予以佐证，答辩意见不足以推翻本案一、二审裁定结果。 综上，常玉红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回常玉红的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5161号 申请人：深圳市广泰芯电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业二路10号4栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5DQ17J2K。 法定代表人：周简妹，总经理。 委托诉讼代理人：陆建军，广东泰而安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东东，广东泰而安律师事务所实习律师。 被申请人：深圳联宇华电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路4号同为光电厂区B栋厂房，统一社会信用代码914403000824771191。 法定代表人：李文河。 申请人深圳市广泰芯电子有限公司与被申请人深圳联宇华电子有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 一、解除被申请人深圳联宇华电子有限公司名下在中国工商银行账号为40×××50账户的冻结； 二、解除被申请人深圳联宇华电子有限公司名下在中国农业银行账号为41×××43账户的冻结； 三、解除被申请人深圳联宇华电子有限公司名下在中国银行账号为74×××45账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗家华
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3069号 原告：**，现住吉林省镇赉县。 被告：榆树市城乡规划勘测设计院，住所地工农大街建设局办公楼。 法定代表人：杨立刚，系院长。 委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告**与被告榆树市城乡规划勘测设计院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告榆树市城乡规划勘测设计院委托诉讼代理人沈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原告自2012年3月至今与被告存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告自2012年3月至2020年6月18日与被告存在劳动关系，诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告自2012年3月份入职被告榆树市城乡规划勘测设计院，从事规划设计工作，但至今被告未按《劳动法》和《劳动合同法》等法律规定与原告签订劳动合同，原告为办理参加社会保险等事宜，相关部门要求必须提供与劳动单位存在劳动关系的法律文书，故原告提起此诉。 被告辩称，原告确实在被告处工作，与被告存在劳动关系，因原告不是在编职工，故未签订书面备案的劳动合同。被告即将面临清算，也事先到劳动保险部门解决劳动保险关系，但一直没有解决，对于双方存在劳动关系，被告没有异议。2020年6月18日已经通知原告解除双方之间的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月到被告处从事规划设计工作，双方没有签订书面劳动合同。为确认双方存在劳动关系，原告于2020年6月2日以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年6月8日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第427号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。2020年6月18日，原告在解除（终止）劳动合同证明书上签字。现原告为要求确认其自2012年3月至2020年6月18日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资发放明细表、解除（终止）劳动合同证明书能够证明其自2012年3月至2020年6月18日期间与被告存在劳动关系，且被告对双方存在劳动关系予以认可，故本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告**自2012年3月至2020年6月18日与被告榆树市城乡规划勘测设计院存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 礼
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执250号 申请执行人：上海铭丰建设工程有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号6140室。 法定代表人：赖建平，该公司董事长。 被执行人：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县宾馆101室。 法定代表人：付政启，该公司董事长。 申请执行人上海铭丰建设工程有限公司与被执行人欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案，邵武市公证处作出的（2017）闽邵证字第955号具有强制执行效力的公证债权文书已经发生法律效力，依南平市中级人民法院（2019）闽07执481号执行裁定书，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为拖欠工程款30230000元、逾期付款违约金1771478元、公证费90690元，共计32092168元。 本案在执行过程中，申请执行人上海铭丰建设工程有限公司以其与被执行人欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司已协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤销执行的申请，且书面承诺不再向被执行人欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司追诉执行款项，不再向法院提出申请执行。本院认为，申请执行人上海铭丰建设工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2020）闽0723执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  何 坚 审判员  张厚平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴志晟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执218号申请执行人牛天琦，男，汉族，1987年4月5日生，高中文化，甘肃省临泽县人。被执行人王建仁，男，汉族，1972年3月6日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人牛天琦与被执行人王建仁租赁合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘0722民初1691民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王建仁于本判决生效之日起三十日内支付原告租赁费41500元。二、案件受理费838元，由被告王建仁负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛天琦已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月16日、2020年6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王建仁无可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的42338元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月八日书 记 员  张爱志
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执584号之一 申请执行人：张爱国，男，汉族，生于1951年12月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张兵，男，汉族，生于1977年5月20日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张爱国与张兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张兵银行存款501元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执747号 申请执行人:曾庆学，男，1984年3月27日出生，汉族，住：广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人曾庆学与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾庆学于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的15067元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终201号 上诉人（原审被告）：张秋良，男，1974年3月4日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：文卫华，河北助友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王传宝，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原审被告：张彩英，女，1977年9月15日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：文卫华，河北助友律师事务所律师。 上诉人张秋良因与被上诉人王传宝、原审被告张彩英买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初2636号民事判决； 二、本案发回河北省雄县人民法院重审。 上诉人张秋良预交的二审案件受理费1412.00元予以退回。 审判长  张晓梅 审判员  崔海生 审判员  焦志华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚钰明
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2080号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：窦平，该公司职工。被告：窦宝坦。被告：魏贵堂。被告：赵洪乐。被告：窦所平。被告：窦潭林。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告窦宝坦、魏贵堂、赵洪乐、窦所平、窦潭林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月13日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦平到庭参加诉讼，被告窦宝坦、魏贵堂、赵洪乐、窦所平、窦潭林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告窦宝坦偿还借款150000元及利息31437.48元（截止到2020年2月13日），起诉之后利息按合同约定计算至还清之日；2.被告魏贵堂、赵洪乐、窦所平、窦潭林对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告窦宝坦向原告借款150000元，到期日为2018年2月21日，由被告赵洪乐、窦所平、窦潭林、魏贵堂提供担保。贷款到期后，被告窦宝坦作为借款人未完全履行还款义务，被告赵洪乐、窦所平、窦潭林、魏贵堂作为保证人未履行保证责任。被告窦宝坦、魏贵堂、赵洪乐、窦所平、窦潭林均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告与窦宝坦、赵洪乐、窦所平、窦潭林、魏贵堂签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、窦宝坦等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年10月20日至2018年10月12日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额372000元，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中窦宝坦授信额度为150000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2017年2月22日向被告窦宝坦发放了贷款150000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2017年2月22日至2018年2月21日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告窦宝坦未返还原告借款本金，截止2020年2月13日结欠利息31437.48元。被告赵洪乐、窦所平、窦潭林、魏贵堂作为保证人未履行保证责任。本院认为，原告按约向被告窦宝坦发放了贷款，窦宝坦作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。原告和被告赵洪乐、窦所平、窦潭林、窦宝坦、魏贵堂在合同中对保证方式约定不明确，被告赵洪乐、窦所平、窦潭林、魏贵堂作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证。原告于2020年2月13日向本院递交民事起诉状，系在法律规定的保证期间内向被告赵洪乐、窦所平、窦潭林、魏贵堂主张权利，因此原告要求被告赵洪乐、窦所平、窦潭林、魏贵堂承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告窦宝坦、赵洪乐、窦所平、窦潭林、魏贵堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦宝坦于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息31437.48元；自2020年2月14日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告魏贵堂、赵洪乐、窦所平、窦潭林对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取1964元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年六月九日书记员  王 伟
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初636号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告赵元良，男，1973年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被告刘仁旭，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被告赵玉龙，男，1993年3月24日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵元良、刘仁旭、赵玉龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费118.00元减半收取59.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年六月十九日书记员  徐 璐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初11731号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：北京美印创新科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号楼4层4039J。法定代表人：段立宁。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告北京美印创新科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年六月三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终201号 上诉人（原审被告）：浙江兴昊塑业有限公司。住所地：浙江省永康市龙山镇前珠山村工业基地。 法定代表人：施李萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：代赛，北京市隆安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江亿爵工贸有限公司。住所地：浙江省永康市龙山镇贾宅村。 法定代表人：贾兴行，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：代赛，北京市隆安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪市博生塑料制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇东渡村。 法定代表人：黄春亚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严晓，慈溪方升专利代理事务所专利代理师。 原审被告：谢辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 上诉人浙江兴昊塑业有限公司（以下简称兴昊公司）、浙江亿爵工贸有限公司（以下简称亿爵公司）因与被上诉人慈溪市博生塑料制品有限公司（以下简称博生公司）、原审被告谢辉、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年4月22日作出的（2019）浙02知民初411号之一民事裁定，向本院起上诉。 兴昊公司上诉称，兴昊公司住所地为浙江省永康市，侵权行为地为浙江省杭州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此本案应由杭州市中级人民法院管辖审理，申请将本案移送至杭州市中级人民法院管辖。 亿爵公司上诉人称，亿爵公司住所地为浙江省永康市，侵权行为地为浙江省杭州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此本案应由杭州市中级人民法院管辖审理，申请将本案移送至杭州市中级人民法院管辖。 博生公司、谢辉、浙江天猫网络有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审法院对本案是否具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定：“因侵害专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖……”，“……以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，博生公司提交的证据已提供了初步证据证明原审被告谢辉在其天猫店铺销售了被诉侵权产品，谢辉的户籍地位于浙江省象山县，因浙江省象山县在宁波市辖区，因此原审法院作为最高人民法院指定的可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院依法对本案享有管辖权。博生公司选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。综上，兴昊公司、亿爵公司的上诉主张不能成立，本院不予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 周 平 审判员 岳利浩 二〇二〇年六月十日 法官助理刘白宇 书记员沈靖博 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终201号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗 霞             审判员：周 平、岳利浩                                                     法官助理：刘白宇                       书记员：沈靖博                               裁判日期                       2020年6月10日                               关 键 词                       侵害实用新型专利权纠纷；管辖；多个人民法院均有管辖权                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：浙江兴昊塑业有限公司、浙江亿爵工贸有限公司；             被上诉人（原审原告）：慈溪市博生塑料制品有限公司；             原审被告：谢辉、浙江天猫网络有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原判主文：驳回浙江兴昊塑业有限公司、浙江亿爵工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条                               法律问题                       侵害实用新型专利权纠纷案件管辖权的确定                               裁判观点                       侵害实用新型专利权纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6207号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：周志强，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与周志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14860.09元、逾期还款违约金234.36元及利息（利息计算标准：截至2018年11月13日的利息为1011.18元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费收取为208.24元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告周志强负担。因义务人周志强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为20309.64元(含执行费201.62元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周志强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨越强
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执38号申请执行人：安徽宏昌机电装备制造有限公司。法定代表人：储凯煜，该公司总经理。被执行人：大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司。法定代表人：马成。申请执行人安徽宏昌机电装备制造有限公司与被执行人大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6777号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被执行人大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽宏昌机电装备制造有限公司930260元，并承担该款自2015年7月28日起至清偿完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款数额较小，未采取扣划措施。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。经走访被执行人所属的监管公司，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的有价值财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽丽
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执155号霍某某：你与长治市黎城县聚融小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初328号判决已发生法律效力。申请执行人长治市黎城县聚融小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人借款本金189300元；二、承担本案执行费2740元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000509411特此通知审判员  李正民二〇二〇年六月十九日书记员  秦晨可
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6958号 原告：兰昌城，男，1962年6月13日出生，畲族，住福安市。 委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。 被告：福安市市政工程管理处，住所地福安市城北街道新华中路2号建设大院。 法定代表人：朱松景。 委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。 被告：福建蓝桥建设有限公司，住所地宁德市蕉城区单石碑汽配街199号302室。 法定代表人：汤清华，董事长。 委托诉讼代理人：王招发，男。 第三人：林长清，男，1952年5月26日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 第三人：郑清妹，男，1967年12月3日出生，汉族，住福安市。 第三人：林建雄，男，1970年5月31日出生，汉族，住福安市。 第三人：陈立平，男，1972年9月23日出生，汉族，住连江县。 第三人：陈绍春，男，1962年8月1日出生，汉族，住福安市。 原告兰昌城与被告福安市市政工程管理处、福建蓝桥建设有限公司，第三人林长清、郑清妹、林建雄、陈立平、陈绍春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告兰昌城于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰昌城对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰昌城撤诉。 案件受理费15206元，减半收取计7603元，由兰昌城负担。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  兰彩金 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3568号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：杨帆，男，1984年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告杨帆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金5376.87元、利息91.68元、逾期利息(从2019年8月16日起按照年利率24%计算至实际结清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月25日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款7000元。但被告领取借款后从2019年8月16日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金5376.87元、利息91.68元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第一项中对于逾期利息的起算时间从2019年8月16日变更为2019年8月17日。被告杨帆未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告杨帆于2019年4月25日与原告签订的合同编码为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款7000元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年5月起至2020年4月期间，分12期于每月16日向原告分别偿还本金533.4元、538.64元、551.09元、557.22元、566.72元、578.73元、586.25元、597.95元、606.45元、616.79元、628.7元、638.06元及相应的利息，但被告未依约履行，其在偿还了原告第1-3期借款本息后，从2019年8月16日第4期还款日起，至今未再依约向原告还款，截至法庭辩论终结时止，尚欠原告本金5376.87元、第4-12期利息未偿还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故此，对于原告要求被告偿还本金5376.87元、第4期利息91.68元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，原告起诉主张按年利率24%予以计算，低于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年8月16日应还未还，故对于原告要求从2019年8月17日起计算逾期利息的请求，予以支持。原告对逾期利息的起算时间所作的变更，系其自行处分权利的行为，符合法律规定且不损害被告的权利，予以准许。被告杨帆未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5376.87元、利息91.68元及逾期利息(按照年利率24%分别计算如下：1.以本金557.22元为基数，从2019年8月17日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金566.72元为基数，从2019年9月17日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金578.73元为基数，从2019年10月17日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金586.25元为基数，从2019年11月17日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金597.95元为基数，从2019年12月17日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金606.45元为基数，从2020年1月17日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金616.79元为基数，从2020年2月17日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金628.7元为基数，从2020年3月17日起计算至清偿完毕之日止；9.以本金638.06元为基数，从2020年4月17日起计算至清偿完毕之日止)；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帆负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年六月二十八日书记员 陶志刚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2258号原告：攀枝花市仁和宏达砖厂，住所地攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村下龙潭社，统一社会信用代码91510411X20750271P。投资人：饶守聪，厂长。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：重庆渝坤电力科技有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇盐井坡龙湖景区B区5幢1-2号，统一社会信用代码91500225MA60R3E459。法定代表人：蒋列强，董事长。被告：蒋列强，男1991年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告攀枝花市仁和宏达砖厂诉被告重庆渝坤电力科技有限公司、蒋列强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后,依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市仁和宏达砖厂的委托诉讼代理人蒋达均到庭参加了诉讼，被告重庆渝坤电力科技有限公司、蒋列强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告攀枝花市仁和宏达砖厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告双方于2018年5月9日和2019年12月22日签订的《窑车订购协议和解决原窑车协议》；2、判令二被告共同双倍返还原告定金10万元；诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2018年5月9日签订购窑车协议，协议约定，原告向被告订购窑车，单价按每吨4800元计算，协议签订时向被告交付定金50000元，被告蒋列强向原告出具了定金收条。之后蒋列强未向原告供货，经原告多次催收，2019年12月22日，原、被告双方签订了解决窑车协议，被告蒋列强承诺2020年2月20日前将窑车送达原告砖厂，运费由原告承担，按按每吨4800元计算，扣除50000元定金后付清全款，任何一方违背本协议按50000元违约金处罚。但本协议签订至今，原告多次催被告供货无果，原告起诉来院，请求法院判如所请。被告重庆渝坤电力科技有限公司、蒋列强未作答辩。本院经审理查明以下事实：原、被告双方于2018年5月9日签订购窑车协议，原告向被告蒋列强支付定金50000元，被告蒋列强书写协议及收条，其上载明：“今和攀枝花市仁和宏达砖厂协议定购窑车15台（一车货），尺抽供方量，窑车到厂于原窑车对合，签订协议付定金5万元，到厂于原窑车公母对合无问题付清全款，窑车单价为4800元/吨，按实际重量计算，材料为全利用材。蒋列强2018.5.9收条今收到攀枝花市仁和宏达砖厂窑车定金5万元整。蒋列强2018.5.9重庆市农村商业银行大足支行龙水分理处：621258300389××××户名：蒋列强电话：1899639××××”。之后蒋列强未向原告供货，经原告多次催收，2019年12月22日，原、被告再次签订了协议，被告蒋列强承诺2020年2月20日前将窑车送达原告砖厂，运费由原告承担，按每吨4800元计算，扣除原告支付的定金50000元后付清全款，任何一方违反约定按50000元违约金处罚。但本协议签订至今，原告多次催被告供货无果，原告起诉来院，请求法院判如所请。另查明：原告在庭审中陈述，窑车的计价方式按照重量计算，每吨4800元，窑车的重量为3-10吨每台，其中涉案的窑车为每台三吨，共计15台，计算的价格为4800元/吨×3吨×15台=216000元。原告举示了被告重庆渝坤电力科技有限公司的登记信息复印件，其上写明该公司的成立及核准日期为2020年3月9日。上述事实，有原告的陈述、身份证、协议两份、收条等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。原告于2018年5月9日向被告蒋列强购买窑车，并支付定金50000元，被告蒋列强一直未向原告供货，2019年12月22日双方再次约定，被告蒋列强于2020年2月20日前将窑车送达原告砖厂，但蒋列强在双方约定的期限内未向原告送货，致使合同目的不能实现，现原告请求法院判决解除原、被告于2018年5月9日及2019年12月22日签订的窑车购买协议，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告蒋列强双方返还定金的诉讼请求，本院认为，原、被告为保证合同的履行，约定由原告支付定金50000元作为担保，且实际支付了定金50000元，被告蒋列强亦出具了收条。现被告蒋列强作为收受定金的一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金。本院对原告要求被告蒋列强双方返还定金的诉讼请求予以支持，但定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，本案的主合同标的额为216000元，故定金不得超过216000元的20%，金额为43200元，超过部分本院不予支持双方返还。超过部分为50000元-43200元=6800元，作为原告支付的货款，因合同解除，被告蒋列强应当予以返还。原告未提供证据证明被告重庆渝坤电力科技有限公司应当在本案中承担责任，本院对原告要求与被告重庆渝坤电力科技有限公司解除合同并返还定金的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、解除原告攀枝花市仁和宏达砖厂、被告蒋列强于2018年5月9日及2019年12月22日签订的窑车购买协议。二、由被告蒋列强在本判决生效后十日内双倍返还原告攀枝花市仁和宏达砖厂定金86400元，并返还货款6800元。三、驳回原告原告攀枝花市仁和宏达砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告蒋列强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 税云鸿二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 平书 记 员 杨 宇
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执277号申请执行人：李庆国,男性,1960年5月29日出生,住。被执行人：王振发，男性,1954年7月14日生，汉族，住。本院在执行申请执行人李庆国与被执行人王振发借款合同纠纷一案中，双方达成用工资还款的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年六月二十四日()书记员  冯庆双
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1134号上诉人(原审原告)梅守良，男，1962年9月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被上诉人(原审被告)英山龙升置业有限责任公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路69号，统一社会信用代码91421124767402523Q。法定代表人包建成，该公司董事长。上诉人梅守良因与被上诉人英山龙升置业有限责任公司(以下简称龙升公司)侵权责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。梅守良上诉称，破产重组成立的龙升公司及其21名股东未维护集体企业大多数职工利益，仅是少数人和企业外的官员入股不当得利。龙升公司自英山县五金厂破产重组成立和出资购得该厂破产资产时起即违法违规侵占财产，侵害了上诉人等27名职工（直接利害关系人）的重组入股权与相关股权得利等合法权益。一审裁定事实认定不清且适用法律确错误，故请求：1.撤销一审裁定并发回重审；2.判令龙升公司停止侵害上诉人原始股权；3.判令龙升公司将非法侵占上诉人的改制重组入股权及收益权等原始股权益归上诉人所有。梅守良向一审法院起诉请求：1.判令龙升公司停止侵害上诉人原始股权；2.判令龙升公司将非法侵占上诉人原始股权归上诉人所有；3.判令龙升公司将侵占股权所产生的红利归上诉人所有。一审查明，梅守良系原英山县五金厂职工。2003年7月，该厂因严重亏损资不抵债，向一审法院申请破产。2003年12月，一审法院依法宣告该厂破产还债，并于2003年12月裁定成立英山县五金厂破产清算组接管破产企业。2004年9月，包建成等21名股东（发起人）共出资598000元，注册成立龙升公司并进行了工商登记、领取了营业执照。龙升公司以260万元的价格出资购买了该厂破产财产，并与破产清算组签订了协议书。2004年12月，一审法院裁定终结该厂破产程序。另查明，梅守良不是龙升公司的股东。一审法院认为，梅守良系原英山县五金厂职工，龙升公司在该厂破产终结前出资购买了该厂部分破产财产，龙升公司与英山县五金厂是两个独立的民事主体，在权利义务层面无承继关系，梅守良所主张的权利依法不能向龙升公司主张，故梅守良将龙升公司作为被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回梅守良的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,2003年12月英山县五金厂已被宣告破产还债，包建成等21名股东出资注册成立龙升公司并以260万元价格出资购买英山县五金厂破产财产。龙升公司与英山县五金厂是两个相对独立的民事主体，并无证据显示有权利义务的承继关系，梅守良以龙升公司为被告主体错误。综上，梅守良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年六月三十日法官助理熊昌宇书记员高人凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37176号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：程明明，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告程明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告程明明经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告程明明归还余欠贷款本金人民币11,694.22元(以下均为人民币币种)；2.被告程明明支付计算至2020年5月25日的利息94.02元；3.被告程明明支付计算至2020年5月25日的逾期利息1,332.73元；4.被告程明明依约支付自2020年5月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告程明明未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤LCXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告程明明负担。事实和理由：2016年6月，原告福特公司与被告程明明签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告程明明以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告程明明自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告程明明未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告程明明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年7月6日,原告福特公司要求被告程明明归还余欠贷款本金11,694.22元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告程明明即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告程明明签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告程明明确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告程明明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程明明应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金11,694.22元；二、被告程明明应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年5月25日的到期利息94.02元、逾期利息1,332.73元；三、被告程明明应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金11,694.22元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告程明明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤LCXXXX”的车辆与被告程明明协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告程明明所有，不足部分由被告程明明继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告程明明负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执282号 申请执行人：梁晏宁，女，1986年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 本院执行的申请执行人梁晏宁与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1627号民事调解书，于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款、装修款损失、物业基金、补偿费等款项共计119697.8元、利息（以119697.8元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起按照年6%的标准计算至实际偿还之日止）、案件受理费1885元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封该车辆，但未能实际扣押。另查，本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢xxx号、1幢xxx号、2幢2单元xxx号、3幢2单元xxx号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 合议庭评议笔录 （2020）桂0503执282号 时间：2020年6月17日10时 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：钱芳、蔡名伦 主办人：钱芳记录人：黄琨 评议：本院在执行申请执行人梁晏宁与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，关于终结本次执行程序的议题。 刘瑞：今天召集合议庭成员评议申请执行人梁晏宁与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，关于终结本次执行程序的议题，下面承办人介绍案情。 钱芳：本院执行的申请执行人梁晏宁与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1627号民事调解书，于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款、装修款损失、物业基金、补偿费等款项共计119697.8元、利息（以119697.8元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起按照年6%的标准计算至实际偿还之日止）、案件受理费1885元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封该车辆，但未能实际扣押。另查，本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢01013号、1幢01061号、2幢2单元2001号、3幢2单元0901号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 蔡名伦：现穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。 刘瑞：现穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有可供执行的财产。我同意上述意见。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。 适用法律：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1030号再审申请人：广州市公安局白云区分局。住所地：广东省广州市白云大道北333号。法定代表人：苏鉴，局长。委托代理人：张丽娟、黄色军，均为该局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖江，女，汉族，1975年1月11日出生，住广州市白云区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪芳，女，汉族，1974年5月25日出生，住广州市白云区。一审被告、二审被上诉人：广州市白云区城市管理局。住所地：广州市白云区黄石东路323号交通大楼3-6楼。法定代表人：冯志锋，局长。一审被告、二审被上诉人：广州市白云区人和镇人民政府。住所地：广州市白云区人和镇鹤龙六路6号。法定代表人：杨敏华，镇长。一审被告、二审被上诉人：广州市白云区国土资源和规划局。住所地：广州市白云区景云路36号。法定代表人：张小余，局长。一审原告肖江、刘雪芳因诉广州市白云区城市管理局、广州市白云区人和镇政府、广州市白云区国土资源和规划局行政强制拆除纠纷一案，广州铁路运输中级法院于2017年1月11日作出(2016)粤71行终1322号行政判决，申请人广州市公安局白云区分局不服向本院申请再审。在本案审理过程中，广州市公安局白云区分局向本院提交申请书，自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人广州市公安局白云区分局自愿撤回再审申请，是其真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用准许广州市公安局白云区分局撤回再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年六月二十二日法官助理杨玲书记员刘桂宜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1867号 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司，住址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。 统一社会信用代码：91360121556033211P。 法定代表人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕花，职务：项目经理。 方志军，职务：主管。 被告胡柒根，男，汉族，1978年12月19日生，住址：江西省南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡柒根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  倪殷南
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2635号 上诉人（原审原告）：宁波莹琳恩贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号8-1-19。 法定代表人：曾敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌鼎灿服装有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东大道1588号昌东工业区内（二期B-18地块）4#厂房第3层。 法定代表人：李佳豪，该公司执行董事。 上诉人宁波莹琳恩贸易有限公司与被上诉人南昌鼎灿服装有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人宁波莹琳恩贸易有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波莹琳恩贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波莹琳恩贸易有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5914元，减半收取2957元，由上诉人宁波莹琳恩贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱代红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 冲 ??2? ??1?
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)          陕0103民初3255号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：丁一韦，男，1993年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住甘肃省泾川县XX乡XX村XX社XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告丁一韦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告丁一韦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1200元，利息72.08元，罚息121.1元，共计1393.18元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告丁一韦通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告丁一韦通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0507等借贷卡共计支付消费2400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告丁一韦尚欠原告借款本金1200元，利息72.08元，罚息121.1元，共计1393.18元。被告丁一韦未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0507银行卡系被告丁一韦所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告丁一韦通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0507等借贷卡共计支付消费2400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告丁一韦尚欠原告借款本金1200元，利息72.08元，罚息121.1元，共计1393.18元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0507的银行卡一张，2017年10月31日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度1200元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2400元。被告却未能依约还款，截止2020年1月14日，已偿还本金1200元及利息20.4元，尚欠原告借款本金1200元，利息72.08元，罚息121.1元，共计1393.18元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1200元，利息72.08元，罚息121.1元，共计1393.18元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告丁一韦经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁一韦一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1200元，利息72.08元，罚息121.1元，共计1393.18元（截止2020年1月14日），并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁一韦负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审   判   员   陈卫军                                   二○二○年六月二日 书   记   员   王嘉钰
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异14号异议人（案外人）：陈拥军，男，1968年11月20日出生，住所地林口县。申请执行人：林口县建筑安装工程公司，住所地林口县林口镇。法定代表人：张超启，该公司经理。被执行人：黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地林口县林口镇。法定代表人：张宝海，该公司董事长。本院在执行申请执行人林口县建筑安装工程公司与被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（案外人）陈拥军向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(案外人)陈拥军称，林口县人民法院于2015年10月28日下发的林口县人民法院（2015）林执字第231-1号执行裁定书，查封了被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司位于林口镇五办海洋小区4号楼商服057681号房屋，该房屋已于2012年11月18日已经回迁给异议人陈拥军，当时回迁补偿安置协议签订的房号是4号楼0110门市，现房屋登记号为057681号房屋。该房屋已被异议人陈拥军实际占有使用。请求人民法院解除对被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司位于林口镇五办海洋小区4号楼商服057681号房屋的查封。本院查明，本院（2013）林民初字第422号民事判决书判令：被告黑龙江海宇房地产开发有限公司先行给付原告林口县建筑安装工程公司工程材料调价款1600340.81元，于判决生效之日起十日内给付。案件受理费46640元，由原告林口县建筑安装工程公司负担31652.07元，由被告黑龙江海宇房地产开发有限公司负担14987.93元。诉前保全费5000元由被告黑龙江海宇房地产开发有限公司负担。该判决生效后，黑龙江海宇房地产开发有限公司未履行给付义务，申请执行人林口县建筑安装工程公司向本院申请执行。本案执行过程中，本院于2015年10月28日作出（2015）林执字第231-1号执行裁定书，查封了被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司位于林口镇五办海洋小区4号楼商服057681号房屋。异议人(案外人)陈拥军向本院提出执行异议。另查明，该房屋已于2012年11月18日已经回迁给异议人陈拥军。本院认为，通过对异议人(案外人)陈拥军提交的证据进行审查，涉案房屋系异议人(案外人)陈拥军于2012年11月18日回迁取得，其对涉案房屋的占有为合法占有，根据现有在案证据，应当认定异议人(案外人)陈拥军就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故认定异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对黑龙江海宇房地产开发有限公司位于林口镇五办海洋小区4号楼商服057681号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向林口县人民法院提起诉讼。审判长  潘晓明审判员  赵 强审判员  仇长春二〇二〇年六月十日书记员  康春明
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初776号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：李某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某偿还所欠原告借款本金2000元人民币及借款利息5591.38元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年12月19日，被告李某向原告借款现金金额2000元，借款期限为10个月，自1994年12月19日至1995年10月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金2000元，利息5591.38元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月十八日 书记员  付宏相
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执784号 邱马龙、王伟忠： 邱马龙与王伟忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计93.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93元。至此，邱马龙向本院申请执行的(2020)闽0427民特46号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日