wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2486号 原告：施记，男，1981年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：张福明（曾用名张勇明），男，1981年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月29日 开庭时间：2020年6月17日 当事人到庭情况： 原告施记：本人到庭 被告张福明：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款3.6万元；2、被告向原告支付逾期利息(利息计算:以3.6万元为本金,从2019年4月1日计至被告还清借款之日止,按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付)；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是四塘煤矿职工家属也是小学同学。2012年，被告以做生意为由向原告借款共3万元，原告于2012年6月3日通过银行转账的方式向被告妻子欧文艳的银行账户转账1万元，于2012年12月30日向被告的银行账户转账2万元。2019年3月11日，被告以向银行贷款需要有银行账户固定存款数额为由向原告借款6000元，并以之前的所借3万元向原告出具3.6万元的借条，承诺于2019年4月1日归还全部借款。借款到期后，被告均以各种理由拒不还款。 被告答辩要点 被告张福明未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2012年6月3日，原告施记通过银行（卡号95×××39）转账的方式向账号为95×××16转账1万元。2012年12月30日，原告通过银行（卡号95×××39）转账的方式向账号为62×××15转账2万元。2019年3月11日，原告（微信号SHIJI038007）通过微信转账的方式向被告张福明（微信号jiazhou816）转账6000元。2019年3月11日，被告向原告出具《借条》，载明其向原告借到资金3.6万元，承诺于2019年4月1日还款。 2020年4月29日，原告以被告借款未还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有被告出具借条、银行及微信转账凭证、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。被告张福明向原告施记借款3.6万元，有被告出具的借条为证，原告已经提供了相应的转账凭证，按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在借款协议没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，双方之间的借贷法律关系，应予以确认。借款于2019年4月1日到期，被告逾期未还已构成违约。现原告要求被告返还借款3.6万元，本院予以支持。 关于利息问题。双方未约定借期及逾期利息，被告逾期还款应支付因占用资金所造成原告利息损失的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，根据原告的诉请，逾期利息计算应为：1、以3.6万元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，年利率最高以6%为限；2、以3.6万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，年利率最高以6%为限。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张福明向原告施记返还借款3.6万元； 二、被告张福明向原告施记支付利息（利息计算：1、以3.6万元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，年利率最高以6%为限；2、以3.6万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，年利率最高以6%为限）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元，由被告张福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二〇年六月十九日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6462号 申请执行人郭春球等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人郭春球等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭春球等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1763498元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤B1B767、粤BB39F7、粤BF711C的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BJP350的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，依法裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人郭春球等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6336-6340、6371-6415、6461-6471号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 聪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执300号 申请执行人:雷保林（又名雷三），男，汉族，1965年9月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：陈玉宝（又名陈五宝），男，蒙古族，1945年9月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：奇玉珍，女，蒙古族，1952年12月25日出生，现住址同上，系被告陈玉宝妻子。 申请执行人雷保林与被执行人陈玉宝、奇玉珍民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初4087民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计552640元，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。因陈玉宝、奇玉珍未履行调解书确定的给付义务，申请执行人雷保林向本院申请强制执行，申请执行标的为552640元，案件受理费4640元由被执行人承担。 根据申请执行人雷保林的申请，本院于2020年3月23日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人陈玉宝、奇玉珍采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  高昕阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4324号 原告：罗金赠，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪云凯，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王燕文，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：邱棣中，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林招平，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告罗金赠与被告邱棣中、林招平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告罗金赠于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗金赠以其重复起诉为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗金赠撤回起诉。 本案案件受理费197元，减半收取为98.5元，由罗金赠负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱瑜（代）
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更422号罪犯陈义兴，男，1948年12月23日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2016年11月9日作出〔2016〕鄂0607刑初309号刑事判决，认定被告人陈义兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人陈义兴不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日作出〔2017〕鄂06刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈义兴在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈义兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈义兴减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执686号王小荣、陕西奥星纪元房地产开发有限公司：王小荣与陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人王小荣向本院申请执行，本院依法予以立案。本院在执行过程中，经查被执行人公司已停业多年，多年未年检被工商部门吊销营业执照，现在无办公地址，法人寇利军下落不明无法联系。法院在前几年执行奥星公司时变卖了它公司的三套房子，支付其他案件后还剩余71481.40元，现再无其他可供执行的财产。申请执行人表示愿领取70000元，扣缴执行费1481.40元，对剩余案款的执行自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执686号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张丽华，女，1958年3月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽华支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,992元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息3,443.92元、逾期还款违约金1,541.33元、分期付款手续费16元；2.判令被告张丽华支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张丽华负担。事实和理由：被告张丽华于2017年8月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张丽华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张丽华未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告张丽华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年11月16日，被告张丽华拖欠信用卡本金49,992元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张丽华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张丽华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,992元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张丽华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张丽华签收与否，均视为送达。被告张丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金49,992元；二、被告张丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元，减半收取计587元，由被告张丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执809号之一 申请执行人：邹新祥，男，1984年1月31日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人邹新祥与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初834号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付邹新祥定金等经济损失共10万元，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，聂乾兴与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执784号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为定金及预付的首付款。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执784号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初834号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  揭恭煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25010号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋海滨，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告蒋海滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金86,761.12元，利息15,785.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,483.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,030.24元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,761.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋海滨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金86,761.12元；二、被告蒋海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,761.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,969.03元，减半收取984.52元，由被告蒋海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更520号罪犯张啟东，男，1984年11月14日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）浙甬刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张啟东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币525781元。宣判后，被告人张啟东不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年9月27日作出（2012）浙刑一终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月30日作出（2014）浙刑执字第1169号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第五监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张啟东在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张啟东在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张啟东在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张啟东的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执823号之一 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。 被执行人：陈绍云，男，1986年2月28日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：陶萍，女，1986年10月21日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：何栋，男，1986年1月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初14号民事判决书，依法立案执行贵州普安农村商业银行股份有限公司申请执行陈绍云、陶萍、何栋金融借款合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人陈绍云名下有宝骏牌小型普通客车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：宝骏牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXXXXX，车身颜色：白）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈绍云名下宝骏牌小型普通客车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：宝骏牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXXXXX，车身颜色：白），查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十六日 书记员 王正荣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3218号原告：冯秀福，男，1960年6月15日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号，统一社会信用代码91500102908550010K。法定代表人：熊伟，该公司经理。原告冯秀福与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。冯秀福于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯秀福在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯秀福撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由冯秀福负担。审判员  蒋兴平二〇二〇年六月三十日书记员  钟 梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14602号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2291号 原告：沙永青，男，1964年7月17日生，汉族,农民，现住吉林省榆树市。 被告：孙建东，男，2000年6月22日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：张秋雨，女，1995年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告沙永青诉被告孙建东、张秋雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年2月2日二被告在我处借款15,000.00元，被告给我欠具一枚，双方口头约定十个月还清，此款到期后，被告未履行还款义务，经我多次索要，被告至今未给付。我现在要求被告立即偿还借款并承担案件受理费。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，2019年2月2日二被告在我处借款15,000.00元，被告给原告欠具一枚，经原告多次索要，被告至今未给付。原告为请求被告偿还此款诉来本院。 本院认为，被告在原告处借款有借条为凭，这样原、被告之间就形成了民间借贷关系，被告理应偿还此款。关于利息一节，双方未做约定，不予保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 二被告孙建东、张秋雨于本判决生效后立即偿还原告沙永青借款15,000.00元. 案件受理费90.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年六月十日 书记员  张小禹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1855号原告：王某，女，1988年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：张某，男，1979年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本院经审查认为，为便于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：冻结原告王某的银行存款人民币8000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先荣二〇二〇年六月十八日书记员  翁 涛
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行初42号 原告杨志林，男，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区，现住址重庆市沙坪坝区。 委托代理人李玉金，女，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区，现住址重庆市沙坪坝区，系原告杨志林之妻。 原告李玉金，女，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区，现住址重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常某，区长。 委托代理人彭科。 委托代理人文毅，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告杨志林、李玉金诉被告重庆市沙坪坝区人民政府政府信息公开一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告李玉金，被告的委托代理人彭科、文毅到庭参加诉讼。被告的负责人因有其他公务安排未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为：被告于2020年1月8日作出沙公开[2019]158号《政府信息公开告知书》（简称《告知书》），主要内容为：“杨志林先生、李玉金女士：2019年12月20日收到你们提交的政府信息公开申请，经检索，本单位未查询到你们申请的《黄桷湾轻轨一号线石小路建材市场13户企业的门面及厂房的补偿标准》的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，本单位无法提供。” 原告诉称，2019年12月20日，原告向被告递交政府信息公开申请表，申请公开《黄桷湾轻轨一号线石小路建材市场13户企业的门面及厂房的补偿标准》。2020年1月8日，被告作出《告知书》，称经检索未查询到申请的信息，无法提供。原告认为，政府在征地拆迁过程中，对房屋补偿的标准必须进行公告，使补偿标准透明化，被告称没有检索到原告申请的13户企业门面及厂房的补偿标准，与事实不符。请求：1、撤销被告作出的《告知书》，判令被告重新作出具体行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1．《告知书》； 2.《黄桷湾社13户企业拆迁补偿协议》。 证据1-2，用以证明被告已经对黄桷湾社13户企业实施了拆迁补偿，原告要求公开的内容是存在的。 被告辩称，被告已依法履行了政府信息公开义务，作出的《告知书》内容、程序合法，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交并当庭举示了以下证据和依据： 证据： 1.《沙坪坝区人民政府信息公开申请表》，用以证明原告申请的内容。 2.《告知书》及邮单查询，用以证明被告依法作出答复并进行了邮寄送达。 3.检索关键词的截图2页，用以证明被告进行相关的检索，没有检索到原告申请的相关内容。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三条、第四条、第十条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十六条第（四）项。 经庭审质证，原告对被告举示的证据发表以下质证意见：对被告举示的证据的真实性没有异议，但认为与原告的申请诉求之间答非所问。 经庭审质证，被告对原告举示的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2，认为系复印件，真实性有异议，且与本案无关联。 经审查，本院对证据作如下确认：原告举示的证据1和被告举示的全部证据与本案有关联，来源合法且客观真实,本院依法予以采信。原告举示的证据2与本案无关联，本院不予采信。 根据已认定的证据以及庭审笔录，本院认定以下事实： 2019年12月20日，原告杨志林、李玉金向被告递交《沙坪坝区人民政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：《黄桷湾轻轨一号线石小路建材市场13户企业的门面及厂房的补偿标准》。被告经检索，未查找到原告杨志林、李玉金申请公开的政府信息，于2020年1月8日作出《告知书》，并于同日进行邮寄送达。原告杨志林、李玉金收到后，对《告知书》不服，起诉来院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第三十六条的规定，被告依法具有受理申请人提出的政府信息公开申请并作出相应答复的法定职责。被告于2019年12月20日收到原告杨志林、李玉金提交的政府信息公开申请后，于2020年1月8日作出《告知书》并于同日向两原告邮寄送达，其程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定。又根据该条例第三十六条第（四）项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。因被告在本案中已举证证明其尽到了相应的检索义务，且经检索查询未找到原告杨志林、李玉金所申请的政府信息，故被告作出的《告知书》事实清楚，符合该条款的规定，并无不当。原告杨志林、李玉金的诉讼请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨志林、李玉金的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告杨志林、李玉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  周 宏 书 记 员  王君宜
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初814号 原告：杜新明，男，生于1965年10月2日，汉族，农民，住勉县。 被告：杨安国，男，生于1963年5月13日，汉族，勉西供水站职工，住勉县。 原告杜新明与被告杨安国因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜新明和被告杨安国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2015年9月认识后成为朋友。后被告多次向原告借款，基本按时偿还。2019年初，被告多次以还房贷让原告借给其3万元，原告表示收回欠款后再出借。2019年10月12日，原告带27000元到被告单位宿舍交给被告，加上之前被告未出借条也未偿还的400元，被告向原告出具借款27400元的借条一张。同时被告将其工资卡押给原告，后原告发现是假卡退还给了被告。经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告借款27400元，并从2020年3月1日起支付每月利息500元至债务履行清结时止。 被告辩称：原告陈述的借款经过不属实。实际情况是我于2017年11月4日向原告借款28000元，由薛某某进行担保。我按口头约定从2017年12月4日至2018年7月4日，每个月偿还了1100元，共还8800元。后因我2018年8月4日至11月4日四个月没有还约定的4400元，2018年11月4日我按原告要求给其重新出具了32400元的借条，还是由薛某某担保，其中原告说多加的4400元是利息。2019年8月，我在勉县XX居宋某某的店里给原告偿还了5400元。2019年10月12日，原告来我宿舍要钱，我按其要求给原告更换了借款27400元的借条。该借条并不是原告所说重新借取的现金。之后我又给原告偿还了部分欠款，现借款本金剩余6600元未还，按照约定还需要支付原告4000元利息。故我现在只同意给原告偿还剩余借款本息共计10600元。 经审理查明：原告杜新明和被告杨安国系朋友关系。被告自2016年开始多次向原告借款，并陆续偿还了部分借款利息。2019年10月12日，经双方核算后被告向原告出具27400元借条一张。借条载明：“今借到杜新明人民币贰万柒仟肆佰元正（27400）整，约交还款时间定于2020年3月1日前还清，过期天承担违约百分七计算约定息每月伍佰元（500）整，借款时2019年10月12日，借款人杨安国61232XXXX305133776”。原告因多次索要无果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。审理中，因原告不同意调解，双方未能达成协议。 上述事实，有原告当庭陈述，原、被告的身份证复印件、被告的户籍证明、2019年10月12日借条原件，由被告提交证人证言、2018年11月9日借条，本院对证人宋某某和刁某某的询问笔录等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：合法的债务受法律保护，债务人应当予以清偿。被告于2016年开始多次向原告借款，双方于2019年10月12日核算后，被告向原告出具27400元借条一张。对该事实有双方陈述及借条原件、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。故原、被告之间的借贷关系依法成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告即应按照借条约定向原告偿还借款。被告辩称其向原告借款28000元后，经过陆续还款，至今仅剩余借款本金6600元、利息4000元未偿还，并申请证人宋某某、刁某某到庭作证。经本院询问，证人刁某某陈述的借款经过与原、被告陈述相差甚远；证人宋某某陈述的借款经过与被告陈述基本一致，但系听被告自述，证明力较低，且宋某某到庭陈述的还款情况与其本人的书面证言不符，也与被告陈述不符，故对证人宋某某和刁某某证言本院不予采纳。被告提交2018年11月9日借条中的担保人薛某某也未到庭作证，同时，被告除证人宋某某证言外，也不能提交其他已向原告偿还借款金额的任何证据，其本人对各次还款金额也不能进行明确、详细陈述，故对被告辩解其仅拖欠原告借款本金6600元、利息4000元的意见本院不予采纳。故对原告要求被告按借条约定偿还借款27400元并从2020年3月1日后支付逾期利息每月500元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨安国于本判决生效之日起二十日内向原告杜新明偿还借款本金27400元，并从2020年3月2日起支付逾期利息每月500元至借款实际清偿之日时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元由被告杨安国负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员 张岢 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 汤琳 书 记 员 覃柳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9060号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张旭，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金41321.27元，并支付截至2020年6月16日的利息4960.87元，罚息1349.29元，复利530.47元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂A6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月16日，张旭与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张旭向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张旭同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张旭未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张旭未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月16日，汽车金融公司与张旭签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张旭向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行的同期同档次贷款基准利率加上924基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月17日发放贷款。双方于2018年10月12日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A6XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截止2020年6月16日，张旭拖欠汽车金融公司借款本金41321.27元、利息4960.87元、罚息1349.29元、复利530.47元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张旭借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张旭承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年6月16日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张旭，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张旭支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为计算标准计收罚息。对汽车金融公司要求张旭对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张旭为履行本案债务，以车牌号为鄂A6XXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金41321.27元，支付截至2020年6月16日的利息4960.87元、罚息1349.29元、复利530.47元；二、被告张旭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张旭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张旭提供的车牌号为鄂A6XXXX的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计486.92元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执10414号 华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行、刘戈： 关于华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行申请执行刘戈借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人刘戈已履行生效法律文书（2018）粤0391民初200号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：朱久存，男，1974年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告朱久存信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告朱久存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱久存支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)143,115.72元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息10,189.95元、逾期还款违约金2,035元、分期付款手续费189.42元；2.判令被告朱久存支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱久存负担。事实和理由：被告朱久存于2017年12月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱久存未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱久存未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告朱久存未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年11月16日，被告朱久存拖欠信用卡本金143,115.72元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱久存在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱久存借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金143,115.72元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱久存在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱久存签收与否，均视为送达。被告朱久存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱久存应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金143,115.72元；二、被告朱久存应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,410元，减半收取计1,705元，由被告朱久存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3618号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第9期中的歌曲《无尽的旅途》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12781号 周进： 关于周进刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为东莞市第一人民法院（2011）东一法刑初字第12号刑事判决书]，因被执行人周进已履行生效法律文书确定的财产性义务，被执行人周进于2020年6月11日交纳罚金人民币3000元。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林庆登
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢500号南通御丰塑钢包装有限公司：关于南通御丰塑钢包装有限公司申请执行阿瓦提县棉麻公司买卖合同纠纷执行一案，本案初次申请执行标的为309147元，本次恢复执行标的485165元，其中货款本金306200元、案件受理费2947元、迟延履行利息176018元，执行过程中，本院裁定扣划被执行人名下银行存款492342元。现申请执行人南通御丰塑钢包装有限公司，放弃迟延履行利息176018元执行请求。被执行人阿瓦提县棉麻公司已自行向申请执行人南通御丰塑钢包装有限公司给付货款本金306200元，本院退付申请执行人指定账户案件受理费2947元，收取执行费7177元，扣划的余款482218元，退付至被执行人阿瓦提县棉麻公司银行账户，至此南通御丰塑钢包装有限公司申请执行阿瓦提县棉麻公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行全部完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1887号之一原告：周某某，女，1982年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈某某，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：木卡西(CHAWLAMUKESHMOHAN),男，1982年1月19日出生，住浙江省绍兴市。原告周某某诉被告木卡西(CHAWLAMUKESHMOHAN)民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告周某某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二〇年六月三日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11707号原告：徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市。法定代表人：侯恩龙。被告：上海奉浦苏宁易购销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐海澜，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王浩，男。原告徐洁与被告上海奉浦苏宁易购销售有限公司、苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告徐洁于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐洁撤诉。案件受理费人民币2,668元，减半收取计1,334元，由原告徐洁负担(已交纳)。审判员  钱伟兰二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1563号之一 申请执行人张军波，男，汉族，1976年2月8日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人滕子李，男，土家族，1988年11月29日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人唐宏清，女，土家族，1963年4月13日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人张军波与被执行人滕子李、唐宏清借款合同纠纷一案，（2019）粤19民终9156号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金125000元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，轮候冻结了被执行人唐宏清名下广发银行62×××51账号，冻结期限从2019年12月4日起2020年12月3日止；查封了被执行人滕子李名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年4月9号至2022年4月9日止，该车辆下落不明，暂无法执行。查封了被执行人唐宏清名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年1月15号至2022年1月15号止，该车辆下落不明，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月1日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1563号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武世杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1257号原告：王顺利，女，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：沈怀瑞，男，1984年11月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告王顺利与被告沈怀瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王顺利到庭参加诉讼，被告沈怀瑞经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺利向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还所欠原告货款16500元；2、承担原告因此而造成的资金利息损失（从起诉之日起，即2020年1月21日起，以货款16500元为基础，按年利率6%计算至付清为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系多年商业合作伙伴，原告于2019年11月22日参加被告每年底例行的年度促销会后，向被告定货20000元。于2019年11月29日付入被告指定账户，后在提货过程中被告经常缺货，影响原告正常销售活动，于2019年6月22日双方对账协商决定原告终止在被告处提货，由被告返还原告余下货款16500元，并约定同年7月底付款到位。但被告未按约定退还货款，特此起诉，请法院依法判决。被告沈怀瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间存在买卖合同关系，被告于2018年11月22日出台促销政策，原告于2018年11月29日向被告支付了20000元预付货款。原告付款后，被告向原告提供了3500元货物，之后未向原告发货。2019年6月22日，被告在商品销售单上确认尚欠原告货款16500元。被告至今未向原告退还货款，原告于2020年1月21日将被告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告按合同约定向被告支付了货款，被告有提供货物的义务。被告未按约定提供货物，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告退还货款16500元及资金占用损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告沈怀瑞未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告沈怀瑞于本判决生效之日起五日内向原告王顺利退还货款16500元，并支付资金占用损失（以货款16500元为基数，从2020年1月21日起，按年利率6%计算至货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告沈怀瑞承担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢31号申请执行人：王蓉，女，生于1979年10月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：李默军，男，生于1971年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：王洁，女，生于1973年10月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在恢复执行申请执行人王蓉与被执行人李默军、王洁房屋买卖合同纠纷一案[（2016）宁0502执1345号]中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李默军、王洁协助申请执行人王蓉将位于中卫市XXXXXX房产（房权证号：XXXXXX）的所有权办理至申请执行人王蓉名下。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于中卫市XXXXXX房产（房权证号：XXXXXX）的所有权办理至申请执行人王蓉名下；二、申请执行人王蓉可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年六月十一日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光乾，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道55-1号。 法定代表人：李仕勇，该县县长。 再审申请人李光乾因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终667号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李光乾申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除10%的调控费。李光乾迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。李光乾提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助费执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在李光乾诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回李光乾诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于李光乾提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因李光乾主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助费执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于李光乾申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，李光乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李光乾的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理张林波 书记员李元星
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1583号申请人：胡宽宏，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人胡宽宏与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人胡宽宏经济补偿金人民币47,588元及代通知金4,056元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡宽宏与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6465号 申请人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：**，男，住贵州省遵义市汇川区。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日。 本院在审理申请人红花岗区潮人酒吧与被申请人**合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币9750元的财产。申请人红花岗区潮人酒吧于2020年6月15日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为121040239009XXX），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人红花岗区潮人酒吧为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人**价值人民币9750元的财产。 案件申请费120元，由申请人红花岗区潮人酒吧先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏子捷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1633号 申请执行人翁祖建,男,汉族,1982年9月8日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴光山,男,汉族,1971年2月24日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人翁祖建与被执行人吴光山民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执1194号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020）闽0305执1194号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执1633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2511号申请人:宗映炼，男，1971年2月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人：周吉，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：上海漓岸资产管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区福海路1011号3幢B区1350室。法定代表人：罗思远。被申请人：上海启德通用航空股份有限公司，住所地上海市龙华西路周家湾100弄13号1幢310室。法定代表人：金海波。被申请人：金海波，男，1968年2月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。宗映炼与上海漓岸资产管理有限责任公司、上海启德通用航空股份有限公司、金海波认购合同纠纷一案，宗映炼向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计349940元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海漓岸资产管理有限责任公司、上海启德通用航空股份有限公司、金海波名下银行存款共计人民币349940元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十四日书记员  罗翠
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初580号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 社会统一信用代码：91451422729755993X。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被申请人：黎一波，男，1995年4月1日出生，瑶族，住广西平南县。 被告：广西南宁优长富信息科技有限公司，住南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2119。 法定代表人：李丽。 社会统一信用代码：91450103348515099D。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告黎一波、广西南宁优长富信息科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月十七日 书记员  张怡滢
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2522民初120号原告：赵某。被告：李某。原告赵某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2016年8月13日原告给被告干活，被告当时因伤没有签结工资，被告给原告打了欠条，被告迟迟不给原告结款欠款10750元，故提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告立即偿还工资10750元；二、由被告承担本案的所有诉讼费用。被告李某未提交书面答辩意见。原告出示的证据:欠条一份，证明被告李某欠原告赵某劳务费10750元。被告李某未到庭质证，也未出示任何证据。经审理查明，2016年，被告李某在阿巴嘎旗收费站和冷库工程上雇用原告赵某干活，并向原告出具了一份欠条。欠条内容为：今欠到赵某工资10750元，收费站和冷库的全部工资，并由李某签字确认。被告至今未支付劳务费10750元，故原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。被告雇用原告干活，双方形成劳务合同关系。雇用完毕后，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬，被告李某未及时支付，实属违约。故原告诉请被告支付劳务费10750元，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内向原告赵某支付劳务费10750元。案件受理费34元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿拉坦敖其尔二〇二〇年六月三十日书记员 乌云 图 力嘎附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1210号之二 申请执行人：杨国军,男性,1975年9月3日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人：郭家银,男性,1974年9月28日出生,汉族,住湖南省澧县。 被执行人：赵渊,女性,1977年8月23日出生,汉族,住湖南省澧县。 申请执行人杨国军与被执行人郭家银、赵渊借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16643号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭家银、赵渊应向申请执行人偿还借款本金180000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现有可供执行财产。经调查，被执行人郭家银、赵渊因逃避执行，拒不支付劳动报酬被我院另案移送公安部门追究刑事责任，目前该案正在办理中。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月二十八日 书记员代  大 辉
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更497号罪犯佘廷平，男，1980年10月8日出生，汉族，四川省茂县人。现在浙江省第四监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月7日作出（2010）成刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人佘廷平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币11595元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2013年6月25日作出（2012）川刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年11月11日作出（2016）川刑更219号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员李宁、陈洪义出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏航辉和浙江省第四监狱指派警官何少杰出庭执行职务，罪犯佘廷平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯佘廷平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯佘廷平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯佘廷平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯佘廷平在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币4638元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯佘廷平在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯佘廷平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2045年6月27日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5497号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人刘良文，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘良文借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初16863号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付79508.36元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人刘良文名下车牌号为渝FXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊安龙，男，1970年3月17日出生，汉族，住百色市右江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖支道，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省芫湖市无为县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）百色市住房和城乡建设局，住所地：百色市城东大道149号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地：南宁市青秀区金湖路58号。 法定代表人周家斌，厅长。 委托诉讼代理人韦炜，该厅工作人员。 再审申请人樊安龙、肖支道因其诉被申请人百色市住房和城乡建设局（以下简称百色市住建局）、广西壮族自治区住房和城乡建设厅（以下简称广西区住建厅）行政答复、行政复议一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人樊安龙、肖支道申请再审称：1．其在百色市××广场××商铺被××市站前广场项目的征收范围，其商铺所在地段有大量施工器械在施工，但该项目没有施工许可证。其提供的照片和视频显示涉案地块有大型打桩机在打桩、混凝土搅拌车在现场浇筑等施工活动，但百色市住建委仅认可涉案地块正在进行土地平整和搭建活动板房等施工行为，且认为该行为属于施工前准备工作，属于认定事实错误。百色市住建委在百建函〔2018〕337号《关于要求查处百色市高铁站站前服务广场项目未批先建事项的复函》（以下简称337号《复函》）中承认施工单位尚未取得施工许可证，根据《中华人民供给共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，应对施工单位进行查处。虽然施工单位在百色市住建委作出337号《复函》后取得施工许可证，亦不影响该施工行为的定性。2．施工单位利使用大型施工器械进行施工行为、搭建活动板房属于典型的施工行为，是需要取得施工许可证才能进行的。复议机关广西区住建厅未查明上述事实，所作出的桂建复决〔2018〕10号《行政复议决定书》（以下简称10号复议决定）认定事实错误，依法应当予以撤销。综上，一、二审判决错误，请求再审撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 被申请人百色市住建局答辩称：1．一、二审认定事实清楚，适用法律正确。涉案地块进行的土地平整、搭建活动板房属于工程建设前期准备工作，不属于需要办理建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证才能进行的建设活动。百色市住建局收到樊安龙、肖支道的查处申请后依法进行调查，并在法定期限内作出337号《复函》，程序合法。2．申请人樊安龙、肖支道称涉案地块存在施工行为的申请再审理由不成立。首先，樊安龙、肖支道提供的视频拍摄时间在337号《复函》作出以后，不能作为认定337号《复函》是否合法的证据材料。其次，樊安龙、肖支道偷换了“施工”的概念。337号《复函》的“施工”指需要办理相应施工许可手续才能进行的施工行为，樊安龙、肖支道在再审申请书中所列的众多法律条文针对的亦是该无证施工行为。而“土地平整、搭建活动板房”等属于工程建设前期准备工作，不属于需要办理施工许可才能进行的“施工”行为。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回樊安龙、肖支道的再审申请。 被申请人广西区住建厅的答辩理由与百色市住建局一致。 本院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人合法权益或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处的，属于举报。举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系。但在行使举报权利中因对行政机关的行政行为不服而提起行政诉讼，其是否具有起诉权，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，并不因举报而当然享有原告主体资格。法律赋予公民的举报权衍生为起诉权还必须满足举报人与所针对的行政行为具有法律上的利害关系这一条件。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……。”本案中，樊安龙、肖支道因施工单位在其商铺所在地段的施工行为向百色市住建委提出查处申请，因该施工行为并非针对樊安龙、肖支道的商铺所进行，并未影响其合法权益，故其该申请查处行为属于举报。再审申请人樊安龙、肖支道对被申请人百色市住建委作出的337号《复函》以及被申请人广西区住建厅作出的10号复议决定不服，应当初步证明337号《复函》及10号复议决定对其合法权益可能造成了实质影响才能真正获得行政诉讼的原告主体资格。而樊安龙、肖支道未提供任何证据证明337号《复函》、10号复议决定对其合法权益产生实质影响，故樊安龙、肖支道与337号《复函》、10号复议决定不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。 应予指出的是，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。其中包括属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，百色市住建委作出的337号《复函》只是将调查结果对举报人即樊安龙、肖支道进行的一般告知，并未对其设定权利义务，对其合法权益不产生实际影响。因此，樊安龙、肖支道的起诉不符合法定条件，本案本应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉，鉴于一、二审已对本案进行实体审理并判决驳回其诉讼请求，已更有利于对樊安龙、肖支道的权利保护，为避免诉累，本案没有再审的必要。 综上所述，再审申请人樊安龙、肖支道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回樊安龙、肖支道的再审申请。 审 判 长 禤达宇 审 判 员 王小成 审 判 员 陈伟红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 饶 栖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执215号 黄建军、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的黄建军申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已自动履行，且将执行费汇入本院指定账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1320号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，公司董事长。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：东湖区开拓食杂店，住所地：南昌市东湖区戴家路54号1栋1单元101室（第一层），统一社会信用代码92360102L66334591Q。经营者：赵玉保，男，1969年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称广州蓝月亮公司）与东湖区开拓食杂店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广州蓝月亮公司委托诉讼代理人朱家明和东湖区开拓食杂店经营者赵玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1.东湖区开拓食杂店立即停止侵犯第7613055号注册商标权的行为，停止销售并销毁侵权商品；2.东湖区开拓食杂店向其赔偿经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计48000元；3.东湖区开拓食杂店承担本案全部诉讼费用。事实与理由：广州蓝月亮公司旗下拥有个人护理、衣物护理和家居护理三大系列产品，其中蓝月亮洗衣液等的市场占有率为全国第一，2010年经核准注册第7613055号“蓝月亮”商标，经过大力宣传后，在洗洁用品行业成为家喻户晓的知名品牌，并经广州市工商行政管理局认定为驰名商标。广州蓝月亮公司发现东湖区开拓食杂店销售假冒上述商标专用权的商品，认为东湖区开拓食杂店的行为对消费者造成混淆，以不正当手段谋取高额利润，主观恶意明显，给其造成巨大的经济损失及商誉损害，故诉至法院。东湖区开拓食杂店辩称，自己不知道销售的是假货，是推销人员送货上门的。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2010年11月7日，广州蓝月亮公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册第7613055号商标，商标内容为蓝月亮文字，核定使用商品（第3类）：肥皂，洗发液，香波，浴液，洗手膏，抑菌洗手液，漂白剂（洗衣用），漂白水，洗涤剂，洗衣剂，清洁制剂，去渍剂，抛光制剂，皮革洗涤剂，研磨材料，磨光粉，香精油，烟用香精，化妆品，摩丝，牙膏，香，宠物用香波；注册有效期限截至2020年11月6日。2.（2019）赣洪大证内字第2986号公证书记载，广州蓝月亮公司的委托代理人王立申请保全证据，2019年11月29日王立与公证员和公证人员某往东湖区开拓食杂店，王立以普通消费者名义购买外包装印有“蓝月亮”等字样的洗衣液2瓶，通过支付宝支付55元后取得盖有超市印章的收据，前述购买的洗衣液1瓶由公证员封某，1瓶交给王立收执，公证员对前述行为进行拍照、打印。3.2020年1月20日，广州蓝月亮公司出具产品检验鉴定报告，其上记载，东湖区开拓食杂店销售的“蓝月亮”洗衣液瓶体上的生产码号打码格式与广州蓝月亮公司生产的不同，无法通过该生产码号查询到生产记录，瓶体背面标签上白色分割线边缘明显成锯齿状，其公司生产的瓶体背面标签上的白色分割线清晰平整，因此得出结论：查无该批次产品相对应生产记录，该产品在外观属性标签、打码字体格式与其产品存在明显差异，为假冒其公司厂名、厂址的假冒伪劣品。4.东湖区开拓食杂店系个体工商户，2013年12月23日成立，2018年8月16日经核准，经营范围为预包装食品、水果零售。本院认为，广州蓝月亮公司是第7613055号注册商标的专有权人，其合法权益应受法律保护；《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。将东湖区开拓食杂店销售的洗衣液与广州蓝月亮公司的前述注册商标比对，洗衣液瓶体标签上的“蓝月亮”文字与广州蓝月亮公司第7613055号注册商标上的“蓝月亮”文字在结构、字体上均相同，故东湖区开拓食杂店销售的该洗衣液容易让认为消费者认为与广州蓝月亮公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。广州蓝月亮公司要求东湖区开拓食杂店立即停止侵权行为，并要求赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于包含维权合理开支在内的经济损失，广州蓝月亮公司未提交其因东湖区开拓食杂店所产生的实际损失或东湖区开拓食杂店实施侵权行为的违法所得等证据，综合考虑东湖区开拓食杂店的主观过错程度、侵权行为的影响范围及涉案商标的知名度领域、维权的必要性和合理性等相关因素，酌定东湖区开拓食杂店向广州蓝月亮公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、东湖区开拓食杂店立即停止侵犯广州蓝月亮实业有限公司第7613055号注册商标专用权商品的行为，立即停止销售和销毁侵犯前述注册商标专用权的商品。二、东湖区开拓食杂店于本判决生效之日起十五日内向广州蓝月亮实业有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3500元。三、驳回广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取计500元，由东湖区开拓食杂店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年六月三十日法官助理郭家豪书记员罗春
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8310号原告：王晗睿，男，1985年8月12日出生，汉族，住天津市河西区，现羁押于天津市河西区看守所。委托诉讼代理人:邵兴波，天津千顷律师事务所律师。被告：陈爽，女，1993年2月1日出生，汉族，住所地天津市东丽区。原告王晗睿与被告陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王晗睿的委托诉讼代理人邵兴波到庭参加诉讼，被告陈爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晗睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.判令被告支付借款总金额逾期每日万分之九的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王晗睿变更第一项、第二项诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44125.57元；2.判令被告以44125.57元为基数，按年息24%支付原告自2019年9月26日至实际付清之日的利息。事实和理由：原、被告原系东丽区恒星世界商场同事关系，2019年9月24日，被告向原告借款8万元，借款期限一天。由于被告去向不明且未在规定时间归还借款，己于2019年9月25日报警备案。虽经多次催要被告仅归还10000元，其余欠款拒不归还，故起诉。陈爽未提供答辩亦未提供证据。王晗睿围绕诉讼请求依法提交借条、微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单及转账单、微信支付交易明细证明及微信转账单、交通银行电子银行电子回执单、汇款查询单，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：王晗睿与陈爽原系天津市东丽区恒星世界商场同事。2019年9月24日，陈爽向王晗睿提出借款，双方共同签署了《借条》，借条中主要内容：陈爽因个人原因借款90000元，月利率3%，借款期限1天，如有违约每天按欠款金额的万分之九支付本金及利息。借款人还款需以出借人指定银行、汇款记录为准，交通银行，卡号62×××09，出借人有权在借款人逾期后随时催缴欠款。陈爽出具借条后，王晗睿向陈爽转款如下:2019年9月24日18时34分51秒支付宝转账20000元、22时10分5秒转账30000元、23时42分支付宝转账10000元、23时55分53秒微信转账10000元、9月25日零时零分17秒微信转账10000元，共计80000元。2019年10月7日，陈爽通过银行转账向王晗睿还款11200元、10月9日还款3000元、10月12日还款25874.43元，合计40074.43元。另查，王晗睿因涉嫌其他犯罪行为被公安机关羁押无法出庭参加诉讼。庭审后，王晗睿的委托诉讼代理人在代理词中陈述经过王晗睿确认陈爽尚欠借款39925.57元。本院认为，王晗睿与陈爽之间的民间借贷是双方的真实意思表示，应受到法律保护。通过王晗睿提供的证据能够证实虽然双方约定的借款金额为90000元，但王晗睿实际向陈爽提供的借款金额为80000元，陈爽已向王晗睿偿还40074.43元，未偿还部分为39925.57元，王晗睿确认无异议，故陈爽应承担未偿还借款的还款义务。王晗睿与陈爽约定的借款利率为月息3%，现王晗睿要求陈爽自2019年9月26日起按年利率24%的标准给付未偿还部分借款的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈爽于本判决生效之日起十日内偿还原告王晗睿借款39925.57元；二、被告陈爽以借款本金39925.57元为基数，按照年利率24%标准给付原告王晗睿逾期借款利息，自2019年9月26日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.14元，公告费560元，合计1463.14元，由被告陈爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  康建全二〇二〇年六月八日书 记 员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1242号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：贺发持。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人贺发持信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1172号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1172号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18543号原告：上海台银机电科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：东莞添顺智能科技有限公司，注册地广东省东莞市。法定代表人：潘剑光，该公司执行董事。原告上海台银机电科技有限公司与被告东莞添顺智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因被告已履行付款义务，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海台银机电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币2,545.67元，由原告上海台银机电科技有限公司负担。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年六月三日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……