昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8847号原告：李素华，女，1962年1月14日生，汉族，身份证住址:云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：田曙光，满林强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告：郭志强，男，1959年4月22日生，汉族，身份证住址:广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李素华，女，1962年1月14日生，汉族，身份证住址:云南省昆明市盘龙区，原告郭志强之妻，特别授权代理。原告：郭某，女，2014年9月29日生，汉族，户籍住址：云南省昆明市官渡区。法定代理人：杨某，女，1990年7月5日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区，原告郭某的母亲。委托诉讼代理人：李素华，女，1962年1月14日生，汉族，身份证住址:云南省昆明市盘龙区，原告郭某的祖母，特别授权代理。被告：昆明巨核网吧，营业场所：云南省昆明市西山区经典商务大厦C座1层C8座。投资人：孔磊，男，1991年6月8日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周洪明，赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔磊，男，1991年6月8日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周洪明，赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：矣永智，男，1992年1月13日生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市易门县。被告：魏荣熊，男，1998年1月17日生，汉族，身份证住址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。原告李素华、原告郭志强、原告郭某诉被告昆明巨核网吧、被告孔磊、被告矣永智、被告魏荣熊生命权一案，本院2019年6月19日立案。依法适用普通程序，于2019年8月28日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告李素华并作为原告郭志强、原告郭某的委托诉讼代理人，原告李素华的委托诉讼代理人田曙光，满林强，被告孔磊，被告昆明巨核网吧和被告孔磊共同的委托诉讼代理人周洪明，赵佳梅到庭参加了诉讼。被告矣永智、被告魏荣熊经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素华、原告郭志强、原告郭某向本院提出下列诉讼请求：1、由四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、精神损害赔偿金、交通费等暂计495746.75元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告李素华、原告郭志强是本案被害人郭俊的父母，郭某是被害人郭俊之女。2018年2月28日19时许，被害人郭俊前往被告昆明巨核网吧与被告孔磊协商欠款还钱事宜。2018年3月1日15时许，被告孔磊、被告矣永智、报告魏荣熊发现郭俊在昆明内上吊身亡。在被害人身亡前，门被反锁。被告的行为与被害人的死亡有因果关系。被告魏荣熊在得知被害人死亡后，将网吧内的监控视频删除，毁灭证据，存在重大过错。同时，被告孔磊、被告矣永智、被告魏荣熊发现郭俊时未及时拨打120进行救助，致使被害人未得到有效救治。被告昆明巨核网吧作为公共场所，其经营者和管理人未尽到安全保障义务，依法对被害人死亡承担赔偿责任，故提起诉讼。被告昆明巨核网吧、被告孔磊辩称，死者郭俊在网吧上吊身亡。被告孔磊发现郭俊上吊自杀之后，立即剪断绳子并对其进行紧急救治，随后进行报警处理的措施。被告孔磊及被告昆明巨核网吧对郭俊的死亡没有过错的。郭俊在网吧员工宿舍内上吊自杀身亡，其死亡属于其故意行为造成。根据侵权责任法规定，损害是因受害人故意造成的行为，被告孔磊及巨核网吧对此不应当承担任何责任。应驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告矣永智、被告魏荣熊经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的原告李素华和原告郭志强的户口簿、结婚证、原告郭某的户口簿、郭俊和杨某的离婚证、被告昆明巨核网吧的企业公示信息、昆明市西山区人民检察院西检公诉刑不诉（2019）1号、2号、3号《不起诉决定书》、郭俊的死亡证明书和户口注销证明，被告昆明巨核网吧和被告孔磊提交的昆明市西山区人民检察院（2018）西检侦监不批捕（2019）154号《不批准决定书》、西检公诉刑不诉（2019）1号《不起诉决定书》；原、被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：被告昆明巨核网吧、被告孔磊提交的调解协议、收条虽是复印件，原告不予认可。但原告认可收到被告孔磊支付的38000元和2000元现金，与上述证据印证，对调解协议、收条予以确认。被告昆明巨核网吧、被告孔磊提交2018年2月28日、3月1日的两份《报案材料》、微信转账记录、被告孔磊、张波、张志敏的《询问笔录》、被告孔磊、被告矣永智、被告魏荣熊的《讯问笔录》。证明郭俊非法骗取被告孔磊65355元，被告孔磊于2018年2月28日报案。当天下午6点50分，郭俊到昆明巨核网吧和被告孔磊协商还款事宜。之后郭俊自愿在网吧玩电脑，深夜后自愿在网吧休息。郭俊自杀身亡，手机通讯正常。被告矣永智发现郭俊自杀后，立即通知被告孔磊，被告孔磊紧急抢救，但郭俊没有生命迹象，被告孔磊随后报警。原告认为两份《报案材料》是复印件，真实性无法确定，被告的证据也不能证明其主张。被告昆明巨核网吧、被告孔磊提交《通知家属经过》。证明原告李素华知道郭俊有上吊自杀的意图但没有制止，存在重大过错。原告认为该材料只有一个警官签字，不予认可。本院根据原告申请向昆明市西山区人民检察院调取了郭俊死亡一案的刑事侦查卷宗。被告提交的《报案材料》《询问笔录》《讯问笔录》《通知家属经过》复制于该刑事侦查卷宗，证据的真实性予以确认。但《通知家属经过》不能证明原告李素华事先知晓郭俊意图自杀，被告这一主张不能成立。原告认可郭俊和被告孔磊存在债务纠纷，这一事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李素华和郭志强是郭俊的父母，郭某是郭俊的女儿。昆明巨核网吧是2016年11月18日登记设立的个人独资企业，孔磊是投资人。郭俊生前与孔磊存在债务纠纷。2018年2月28日19时左右，郭俊来到位于昆明市西山区的昆明巨核网吧和孔磊协商还钱事宜。孔磊要求郭俊还钱，郭俊当晚留宿在昆明。2018年3月1日15时左右，孔磊、矣永智、魏荣熊发现郭俊在员工宿舍上吊身亡，孔磊向公安机关报案。因涉嫌非法拘禁罪，云南昆明市公安局西山分局对孔磊、矣永智、魏荣熊立案侦查。2018年3月29日，昆明市西山区人民检察院决定不批准逮捕孔磊、矣永智、魏荣熊。2018年11月27日，昆明市西山区人民检察院分别作出西检公诉刑不诉（2019）1号、2号、3号《不起诉决定书》，决定对孔磊、矣永智、魏荣熊作出不起诉决定。2018年3月12日，李素华和孔继林达成人民调解协议，李素华收到孔继林代孔磊补偿的前期安葬费38000元。李素华认可还收到2000元补偿款。另，郭俊留宿昆明巨核网吧期间可以使用自己的手机。被告孔磊2018年3月1日11时57分和郭俊微信联系，郭俊进行了语音回复。被告孔磊、被告矣永智、被告魏荣熊在《讯问笔录》中表示，2018年2月28日晚，被告魏荣熊回网吧仓库内的宿舍睡觉，仓库大门从外面上锁。2018年3月1日清晨，被告矣永智和被告魏荣熊换班，被告矣永智回网吧仓库内的宿舍睡觉时将仓库大门从里面上锁。郭俊身亡后，被告魏荣熊删除了被告昆明巨核网吧内的监控视频。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三位原告作为死者郭俊的亲属提起侵权赔偿损失，应当证明四被告对郭俊的死亡具有过错。郭俊到被告昆明巨核网吧是和被告孔磊协商还款事宜，不是网吧的消费者。郭俊留宿地点是被告昆明巨核网吧仓库内的职工宿舍，不是网吧经营场所，也不属于公共场所。原告认为被告对郭俊负有安全保障义务缺乏事实依据。郭俊和被告孔磊存在债务纠纷，被告孔磊要求郭俊还款，但这一事实并不能认定郭俊留宿被告昆明巨核网吧是被人逼迫。郭俊留宿网吧期间可以使用手机，被告矣永智、被告魏荣熊睡觉时将仓库门上锁的举动不足以证明故意限制郭俊的人身自由。西检公诉刑不诉（2019）1号、2号、3号《不起诉决定书》中虽有“郭俊死亡原因系缢颈致机械性窒息死亡，且案发时，被不起诉人孔磊、矣永智、魏荣熊未及时拨打120对郭俊进行求助”的表述。但本案中没有因被告孔磊、被告矣永智、被告魏荣熊未及时救助导致郭俊死亡的证据。仅凭《不起诉决定书》的上述内容不能证明被告孔磊、被告矣永智、被告魏荣熊的行为与郭俊死亡之间存在因果关系。至于被告魏荣熊删除网吧视频在郭俊死后，被告魏荣熊的行为与郭俊死亡之间也缺乏因果联系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。郭俊系自杀身亡，本案中没有证据证明四被告对郭俊死亡存在过错，原告要求四被告承担侵权赔偿责任缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李素华、原告郭志强、原告郭某的诉讼请求。案件受理费8736元,（原告李素华预交4368元），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  武 云审 判 员  李红朴人民陪审员  郭一入二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈文华