福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初599号 原告：林成兰，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 被告：林述民，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林坤，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林作强，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林作富，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：方昌贵，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林成兰与被告林述民、林坤、林作强、林作富、方昌贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成兰的委托诉讼代理人刘鹏飞，以及被告林述民、林坤、林作强到庭参加诉讼，被告林作富、方昌贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成兰向本院提出诉讼请求：五被告共同赔偿原告住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）、护理费12749元（209元／天×61天）、误工费30133元［8000元／月×（23天＋90天）］、营养费3000元、交通费3888元、精神损害抚慰金3000元，合计55820元。事实和理由：2019年4月12日15时，原告与五被告在被告林坤的岳父家喝酒，因原告酒量不佳且与五被告并不熟悉，原告不愿意与五被告多喝，但五被告却对原告强行灌酒，原告拒绝后，五被告便对原告实施殴打致昏迷，后原告被送至闽侯县卫生院，因伤势过重而转院至福建医科大学附属第一医院治疗，被诊断为外伤性头部外伤及外伤性脑震荡。原告经过61天的住院治疗，支出医疗费39122.04元。医嘱建议休息3个月并加强营养。五被告因殴打原告被处以行政拘留十日的处罚，对原告所支出的医疗费进行赔付，但对原告的其余损失至今拒不赔偿。五被告无故殴打原告致原告轻伤，因系脑部受伤，原告至今仍然右手臂无力、右眼视力模糊且时常出现头晕的情况，五被告的行为给原告的身体和精神造成极大的损害，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，五被告应当赔偿其侵权行为对原告造成的损失，原告保留向五被告主张后续治疗费及相关损失的权利，原告请求法院判如所请。 林述民、林坤、林作强辩称：一、原告自身存在过错，应承担其过错相应的责任。 首先，原告所述的不是事实。本案纠纷之所以会发生，是因为原告在林坤家大量饮酒后，强行要求刚到现场的林述民先喝三碗白酒，在林述民拒绝后双方发生争吵，林坤等人遂劝醉酒的原告先行离去，原告离开林坤家20米左右后，又突然冲回现场踹开大门，并拿起木头凳子砸林述民，从而导致纠纷发生。原告在派出所所述多处矛盾，反复修改其口供，试图诬告五被告使用武器袭击原告，上述事实有青口派出所出警记录和经办民警所做的证人口供可以证实。 其次，原告的伤情为轻微伤，各方于2019年5月初在团结村委会协商时，原告狮子大开口要求被告支付40万元的赔偿款，否则就赖在医院不出来。 二、原告故意扩大损失，该损失应由原告自行承担。 1．原告的伤情为轻微伤，但其所主张的住院天数61天、医疗费39122.04元、病危通知等，无论如何也与轻微伤搭不上边，如果按原告的医疗记录，原告应该是重伤，公安机关不可能犯这么大的一个错误，原告也不可能不对公安机关的伤情鉴定要求重新鉴定。 2．本案发生后，被告林坤、林作强、林作富、林述民已先行支付给原告40000元，原告主张医疗费39122.04元，但没有提供相应的医疗票据和费用清单。 3．原告的医疗记录中显示“在医院要求下出院”，这句话可以明显看出，原告为了报复被告，故意肆意扩大损失，赖在医院不走。 三、原告恶意扩大损失，其主张的赔偿不应得到支持。 1．原告仅系轻微伤，却住院61天，且没有提供任何费用清单，不应计算住院伙食补助费； 2．原告系轻微伤，不需要专人护理，且原告也没有提供护理费用证据，不应予以支持； 3．原告没有提供误工证明，也没有提供收入证明，仅凭村委会随意出具的一份证明不能证明原告的误工损失，即使原告存在误工，因原告无法举证证明其误工损失，结合原告的轻微伤情，应按福州市最低工资标准每月1850元计算7天； 4．原告伤情轻微，不需要补充营养，且其主张的营养费也过高； 5．依照原告主张，其应该是在医院住院，却提供往返费用发票，明显与其住院的主张相悖，也可以看出原告在弄虚作假，且交通发票存在连号现象，也没有说明发票往返的具体情况； 6．原告仅系轻微伤，不存在精神损害抚慰金赔偿，该主张不应支持。 综上，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。 林作富、方昌贵未作答辩。 林成兰围绕诉讼请求依法提交的证据包括行政处罚决定书、鉴定意见告知书、闽侯县人民医院门诊病历、福建医科大学附属第一医院诊疗记录、医疗费发票等，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证，林成兰提交的交通费发票与村民委员证明缺乏证明力，本院不予采信。林述民、林坤、林作强、林作富、方昌贵没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月12日15时许，林成兰和林述民、林作强、林作富、林坤、方昌贵在闽侯县桥头附近因琐事发生纠纷，后林述民、林作强、林作富、林坤、方昌贵殴打林成兰致其受伤，经闽侯县公安局指派／聘请具有专门知识的人员对林成兰进行了人体法医学损伤程度鉴定，鉴定意见为轻微伤。针对该事件，闽侯县公安局于2019年6月17日作出行政处罚决定书，分别决定对林述民、林作强、林作富、林坤、方昌贵处以行政拘留十日。该行政处罚决定书已发生法律效力。 林成兰受伤当日到闽侯县人民医院门诊治疗，随即转院至福建医科大学附属第一医院继续治疗。2019年4月13日至5月6日期间，林成兰在福建医科大学附属第一医院住院治疗，合计住院23天。林成兰出院时，医院诊断其伤情为外伤性头部外伤、外伤性脑震荡、外伤性双侧视神经损伤（？）、外伤性右上肢神经损伤等，出院医嘱：注意休息3个月、加强营养；定期门诊眼科就诊随访；定期神经内科门诊就诊随访；如有不适，及时门诊就诊。自2019年5月9日起，林成兰持续了一段时间在福建医科大学附属第一医院门诊治疗。 本次诉讼之前，林述民等一方已经预付林成兰赔偿款40000元。 本院就林成兰请求赔偿项目及金额分析认定如下： 一、关于医疗费，林成兰主张因受伤治疗共支出医疗费用39122.04元，林述民、林坤、林作强对此无异议，本院予以确认； 二、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为920元（40元/天×23天）； 三、关于营养费，根据医疗机构的意见，为了有利于林成兰的康复，本院酌定2000元； 四、关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌定林成兰护理费为4140元（180元/天×23天）； 五、关于精神损害抚慰金，林述民等人侵权致林成兰精神损害，但林成兰并无证据表明造成严重后果，况且，公安机关已经对林述民等人违法行为作出行政拘留处罚，林成兰精神已得以抚慰，故本院不予确认； 六、关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定，林成兰据医嘱主张的误工时间113天，本院予以采信，林成兰主张的收入状况依据不足，本院不予认定，参照福州市最低工资标准及赔偿义务人意见，本院认定该项费用为6968.71元（1850元/月×113天）； 七、关于交通费，本院根据案情酌定1500元。 以上各项损失合计为54650.75元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。林成兰和林述民、林作强、林作富、林坤、方昌贵因琐事发生纠纷，林述民、林作强、林作富、林坤、方昌贵殴打林成兰致其受伤，林述民、林作强、林作富、林坤、方昌贵对此存在过错，应对林成兰受伤导致其各项损失54650.75元承担共同赔偿责任（林述民等人已预付款40000元从中扣除），林成兰超出本院确认的项目及金额的赔偿请求缺乏依据，本院不予支持。林作富、方昌贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林述民、林坤、林作强、林作富、方昌贵应共同赔偿原告林成兰各项损失54650.75元，扣除已支付款40000元，还应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款14650.75元； 二、驳回原告林成兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由原告林成兰负担882元，由被告林述民、林坤、林作强、林作富、方昌贵负担314元；本案公告费由被告方昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  陈苏珍 人民陪审员  吴荣统 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。