黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终547号上诉人（原审被告）：李峰，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审原告）：丁秀霞，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：刘有库，男，1955年2月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省。上诉人李峰因与被上诉人丁秀霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李峰、被上诉人丁秀霞及其委托诉讼代理人刘有库参加了法庭调查。本案现已审理终结。李峰上诉请求：1.要求撤销或发回重审肇州县人民法院作出的(2019)黑0621民初2489号民事判决；2.李峰不应给付丁秀霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用8869.63元，应驳回丁秀霞的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由丁秀霞负担。事实与理由：丁秀霞家养5只小鹅，2019年7月23日天下雨鹅子跑到李峰家院，李峰家也养38只小鹅子，由于下雨小鹅奔大帮跑到李峰家院，丁秀霞的母亲于7月23日去找鹅，往出拨鹅，丁秀霞5只鹅拨不出去，分不开，后来李峰说天下雨你把我家的鹅也赶到你家再拨开吧，拨开后李峰将自己家鹅赶回，第二天丁秀霞又去李峰家找茬，说李峰家摊大事了，昨天丁秀霞母亲被雨浇了，说着就打李峰，李峰被打住院，李峰的丈夫回来向丁秀霞说有事说事，别打人，这时丁秀霞就去打李峰丈夫，李峰拿起锹打了丁秀霞腰部，丁秀霞起诉，判决李峰7分责任，丁秀霞3分责任，责任三、七开，李峰认为责任应该倒三七分，丁秀霞应七、李峰应三分责任。因为2019年7月23日丁秀霞去李峰家找小鹅子一事已经赶回家，没有什么事了，24日丁秀霞纯属没事找茬，到李峰家就打李峰，责任应属于丁秀霞，而且到李峰家去找茬，责任应丁秀霞七，李峰三，或无责任。因此，李峰要求撤销(2019)黑0621民初2489号民事判决或发回重审，李峰不应给付丁秀霞8869.63元的损失费。丁秀霞辩称，李峰的上诉事实及理由颠倒黑白，与原审法院认定的事实背道而驰，原审法院认定李峰对丁秀霞的民事侵权证据充分，事实清楚，李峰在上诉状中称丁秀霞家养了五只小鹅，下雨跑到了李峰家院子里是无稽之谈，丁秀霞家住肇州县肇安村，与李峰家相距几十里地，李峰是张冠李戴，事实是跑到李峰家的院子里的鹅是丁秀霞母亲家的小鹅，因此，李峰说丁秀霞家的鹅跑到李峰家里是不存在；2、丁秀霞的母亲雨天去李峰家找到鹅，被雨浇后摔倒，作为丁秀霞知道母亲找鹅摔倒的情况后去李峰家交换和告知是人之常情，没有不妥，李峰在上诉状中称丁秀霞去他家里找茬打架，更是荒唐可笑，如果丁秀霞去打架作为女人不可能独身涉险，更不可能穿着拖鞋去李峰家，因此丁秀霞主观上不存在过错；3、李峰在上诉状中称丁秀霞去他家交换时说着就打人，这不符合逻辑也不符合常理，因为丁秀霞去李峰家交换当时他母亲去李峰家找鹅被雨浇又被摔倒的情况告诉李峰今后丁秀霞母亲家的大鹅再跑到李峰家里让李峰将大鹅拨出去或告诉李峰父母，在交换当中丁秀霞不可能将李峰殴打，所以不符合常理；4、肇州县公安局对李峰和丁秀霞的行政拘留处罚决定书中对拘留的原因和事实写的很清楚，对丁秀霞作的行政拘留五天的处罚是丁秀霞因用手打了李峰的丈夫两下而被行政拘留的，而李峰的行政拘留十天的处罚是因为李峰殴打丁秀霞而拘留十天，因此从公安机关行政处罚拘留决定书对丁秀霞和李峰处罚认定上完全证明丁秀霞没有殴打李峰，是不争的事实。关于判决书中对丁秀霞的赔偿认定，原审法院在认定丁秀霞殴打李峰的事实，丁秀霞没有提起上诉，丁秀霞考虑一是同村，不提起上诉，但是在原审法院认定丁秀霞有过错，虽然证据不充分但是丁秀霞也不提起上诉，因此原审法院在庭审中认定的判决证据充分，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李峰的上诉请求，维持原判。丁秀霞向一审法院起诉请求：1、李峰给付医疗费10447元、误工费1525.14元（按照2019年黑龙江省全省农林牧渔业职工平均工资标准84.73元/天×18天）、护理费2963.34元(按照2019年黑龙江省全省居民服务业职工平均工资标准164.63元/天×18天)、住院伙食补助费1800元(100元/天×18天)，合计16735.48元。2、诉讼费用由李峰承担。李峰向一审法院反诉请求：一、请求丁秀霞给付打伤李峰的人身损害赔偿款1、医疗费4593.01元；2、误工费2296元；3、护理费2296元；4、住院伙食补助费1400元，总计10585.01元。二、反诉费用由丁秀霞承担。一审法院认定事实：2019年7月24日下午2点多，因丁秀霞母亲家的大鹅跑到李峰家，丁秀霞去李峰家，与李峰及其丈夫朱万江发生口角，丁秀霞用拳头打了朱万江胸前两下，李峰用铁锹打了丁秀霞的额头和腰，将丁秀霞打伤。丁秀霞因打朱万江被肇州县公安局处以行政拘留五日。李峰因打丁秀霞被肇州县公安局处以政拘留十日，罚款二百元。丁秀霞在肇州县人民医院住院治疗18天，花医疗费10447元。李峰当天也在肇州县人民医院住院治疗14天，花医疗费4693元。丁秀霞诉至法院，要求李峰赔偿医疗费10447元、误工费1525.14元（按照2019年黑龙江省全省农林牧渔业职工平均工资标准84.73元/天×18天）、护理费2963.34元(按照2019年黑龙江省全省居民服务业职工平均工资标准164.63元/天×18天)、住院伙食补助费1800元(100元/天×18天)，合计16735.48元。2、诉讼费用由李峰承担。在诉讼过程中，李峰提起反诉，理由是李峰在与丁秀霞厮打过程中受伤，在肇州县人民医院住院治疗14天。要求丁秀霞赔偿：1、医疗费4593.01元；2、误工费2296元；3、护理费2296元；4、住院伙食补助费1400元。合计10585.01元。一审法院认为，丁秀霞、李峰因屯邻之间琐事发生口角及肢体冲突，其间，因丁秀霞殴打李峰丈夫，李峰用铁锹将丁秀霞打伤，李峰因此受到了公安机关的行政处罚。李峰故意伤害他人身体，依法应承担民事责任。丁秀霞主动去李峰家是引发纠纷的起因，亦应承担民事责任。从伤害的后果和公安机关的行政处罚意见，能够确认李峰应承担主要过错责任，即70%责任。丁秀霞应承担次要过错责任,即30%责任。故丁秀霞的本诉事实成立。此起纠纷公安机关虽未认定丁秀霞殴打李峰，但李峰当天也去了肇州县人民医院住院治疗，诊断为前胸壁软组织挫伤，在庭审中李峰提交的照片及证人袁某证实了李峰受伤的事实，而且丁秀霞也没有证据证明李峰的伤是由李峰自己或他人造成的，应认定李峰的伤是与丁秀霞肢体冲突中丁秀霞造成的，故李峰的反诉事实成立，丁秀霞、李峰按照各自应承担的比例承担相应的民事责任，即丁秀霞承担30%责任，李峰承担70%责任。丁秀霞请求的合理费用为：医疗费10447元，有正规票据证明，应予支持。丁秀霞住院18天，按照2019年黑龙江省农林牧渔业职工平均工资标准请求误工费1525.14元应予支持。按照2019年黑龙江省居民服务业职工平均工资标准请求护理费2963.34元应予支持。按照全省出差补助标准每天100元请求住院伙食补助费1800元应予支持。上述费用合计16735.48元。丁秀霞承担5020.64元，李峰承担11714.84元。李峰反诉的合理费用为：医疗费4593.01元，有正规票据证明，应予支持。李峰住院14天，按照2019年黑龙江省全省农林牧渔业职工平均工资标准其误工费应为1186.22元（84.73元/天×14天）。按照2019年黑龙江省居民服务业职工平均工资标准其护理费应为2304.82元。按照全省出差补助标准每天100元请求住院伙食补助费1400元应予支持。上述费用合计9484.05元。丁秀霞承担2845.21元，李峰承担6638.84元。综上，李峰在本诉中应承担的数额11714.84元扣除反诉中丁秀霞应给付李峰的数额2845.21元，李峰应给付丁秀霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用8869.63元。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决李峰于本判决书生效后立即给付丁秀霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用合计8869.63元。本诉案件受理费减半收取50元，丁秀霞承担15元，李峰承担45元。反诉案件受理费减半收取32.31元，丁秀霞承担9.70元，李峰承担22.61元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系因邻里摩擦而引发的生命权、健康权、身体权纠纷，根据公安机关出具的行政处罚决定书记载“……朱万江、李峰夫妻与丁秀霞因丁秀霞家大鹅跑到朱万江家中发生口角，丁秀霞用拳头打了朱万江的前胸两下，李峰用铁锹打了丁秀霞的额头和腰，将丁秀霞打伤……”并对丁秀霞进行行政拘留五日的处罚，对李峰进行行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。因双方对行政处罚决定书均未持异议，故本院对该处罚决定书予以认可。本案中，双方本应本着和谐、礼让的处事态度文明解决邻里摩擦，但双方并未管控好自己的情绪，进而导致了该案的发生，双方均具有过错。一审法院结合案件的具体情况及公安机关对于处罚的认定情况，对各方责任比例的划分并无不当。综上所述，上诉人李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李峰负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  胡明阳审判员  战 剑二〇二〇年六月二十八日书记员  包 锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。