wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初463号 原告：杨成梅，女，1961年10月25日生，侗族贵州省榕江县人，住榕江县。 原告：杨再金，男，1961年8月16日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 二原告共同委托诉讼代理人：潘继桢，贵州黔驰律师事务所律师，代理权限：全权代理。 被告：杨朝勇，男，1980年7月26日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司。统一社会信用代码：915226322161511155，住所地：贵州省榕江县古州镇古州西环中路24号。 负责人：薛琴，系法定代表人。 委托诉讼代理人：姚俊，男。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨朝勇赔偿原告杨成梅各项损失共计315042.50元，赔偿原告杨再金各项损失共计85039.5元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司在交强险、第三者责任险限额范围内优先承担赔付责任； 被告杨朝勇辩称：发生交通事故属实，原告所受的损失应当予以赔付，我没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司辩称：交通事故属实，对原告在交通事故中所产生的损失，我方均予以认可，但原告主张超出交强险部分损失由我方承担80%，不符合法律规定，我方只应承担70%。请求法院依据法律规定予以判决。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2019年8月7日，贵州省榕江县栽麻乡一村四组驾驶人杨朝勇驾驶贵Ｈ×××××轻型厢式货车，由榕江往栽麻老街方向行驶，于13时8分，车辆行驶至（黎）平（炉）山线65ＫＭ＋100ｍ处时，与贵州省榕江县驾驶人杨再金驾驶的无号牌新大洲本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌新大洲本田牌普通二轮摩托车驾、乘人员杨再金、杨成梅受伤及两车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果 杨朝勇违法过错行为是导致此事事故发生的主要原因；杨再金违法过错行为是导致事故发生的次要原因，杨成梅无违法过错行为。 三、受害人概况： 1、杨再金，男，58岁，务农，户口性质：农民。 2、杨成梅，女，57岁。务家，户口性质：农民。 四、财产损失构成、数额： 1、杨再金的无号牌新大洲本田牌普通二轮摩托车维修费2000元； 2、杨朝勇的贵Ｈ×××××轻型厢式货车维修费2000元。 五、医疗费（含后续治疗费）： 1、杨成梅139871.83元； 2、杨再金5521.5元。 六、护理费： 1、杨成梅28704元； 2、杨再金7176元。 七、误工费： 1、杨成梅38515.35元； 2、杨再金17179.2元。 八、交通费： 1、杨成梅1760元； 2、杨再金无 九、住院伙食补助费； 1、杨成梅：8500元； 2、杨再金：无 十、营养费： 1、杨成梅4500元； 2、杨再金4500元。 十一、残疾赔偿金： 1、杨成梅189552元； 2、杨再金63184元。 十二、精神损害抚慰金 1、杨成梅1000元； 2、杨再金5000元。 十三、受害方已获得赔偿情况 1、杨成梅：79500元。 2、杨再金：无 十四、机动车交通事故责任强制保险合同主体： 中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司榕江支公司。 十五、机动车交通事故责任强制保险合同主要内容： 保险期限为2019年5月30日-2020年5月30日，保险金额122000元。 十六、第三者责任险合同主体： 中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司榕江支公司 十七、第三者责任险合同主要内容： 保险金额50万，保险期限为2019年5月30日-2020年5月30日，保险标的金杯SY5020XXY-YC6AP，不计免赔率。 各方当事人对以上事项均无争议，本院予以认定。 综上所述，双方之间的争议焦点是超出交强险部分的损失按什么比例分担责任。根据本案过错情况，被告杨朝勇负主要责任，应承担70%；原告杨再金负次要责任，应承担30%；原告杨成梅没有过错责任，但其超出交强险部分损失，被告杨朝勇只承担70%的赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故，所造成人身伤亡和财产损失，依法应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例分担。因杨朝勇在中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司投保了50万元保额的第三者责任保险和不计免赔，对超出交强险部分杨朝勇应承担的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司承担。原告杨成梅各项损失为：医疗费139913.58元、住院伙食补助费8500元、营养费4500元、护理费28704元、残疾赔偿金189552元、鉴定费1900元、误工费38515.35、交通费2260元、精神抚慰金10000元、后期治疗费10000元等，合计433844.9元。原告杨再金各项损失为：医疗费5521.2元、误工费17117.9元、护理费7176元、营养费4500元、鉴定费1300元、交通费500元、残疾赔偿金63184元、精神抚慰金5000元、车辆损失费2000元等，合计106299.1元。两原告损失共计540144元，杨成梅的损失约占80%，杨再金损失约占20%，交强险限额122000元赔偿按二原告按损失比例分配。即原告杨成梅占80%，占97600元，原告杨再金占20%，占24400元。杨成梅损失433844.9元，交强险赔偿97600元，余336244.9元，杨朝勇承担70%，应赔偿235371.43元，即保险公司应赔偿332971.43元，扣除已支付的79500元，还应支付2533471.43元。杨再金损失共106299.1元，交强险承担24400元后，超出部分81899.1元，杨朝勇承担70%，应当赔偿57329.37元，即保险公司应当赔偿原告杨再金损失为：81729.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司赔偿被告杨成梅各项损失332971.43元，扣除已经支付的79500元，还应支付253471.43元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司赔偿杨再金各项损失81729.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6988元，减半收取3494元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年六月十七日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2423号 原告：胥先涛，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：梁巧，四川秉济律师事务所律师。 被告:**，男，汉族，1976年5月21日出生，住四川省崇州市。 被告:刘仁芳，女，汉族，1972年5月14日出生，住成都市郫都区。 原告胥先涛与被告**、刘仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告胥先涛的一般授权委托诉讼代理人梁巧、被告刘仁芳到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胥先涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款350000元；2、判令二被告支付2019年7月31日至2020年4月22日的利息共计30566元（实际支付至付清借款时止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的计算标准为以350000元为基数，按照月息1%的标准从2019年7月31日计算至本金还清之日止。事实和理由：被告**与刘仁芳婚姻存续期内，原告胥先涛分三次以银行转账方式向被告**账户转款450000元借款。被告**收到原告胥先涛的借款后随即将该款项转给被告刘仁芳，并备注火锅店款。2019年1月28日，被告**向原告胥先涛出具借条一张，载明欠其借款450000元，并承诺于2019年7月30日之前还清，并约定逾期未还将按月息百分之一计算利息。2019年4月至6月间，原告胥先涛委托案外人范海春代为收取二被告的还款100000元，之后二被告尚欠原告借款350000元未偿还。被告**在婚姻关系存续期间向原告胥先涛借款用于火锅店投资，属于夫妻共同债务，被告刘仁芳应当共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告**未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 被告刘仁芳辩称，原告胥先涛与被告**系朋友关系，**向胥先涛借款的事情自己不知情，该项借款应是**的个人债务。 本院经审理后认定事实如下：原告胥先涛分别于2018年12月10日、2019年1月3日、2019年1月26日向被告**的银行账户转款200000、150000、100000元，共计450000元。2019年1月28日，被告**就上述款项向原告胥先涛出具借条一张，载明：借条今因**（身份证号：5101281976××××××××）在郫都区海骏达城投资郫都区蜀味三国火锅店向胥先涛分三次共计借款450000元正，大写（肆拾伍万元正）此借款无利息。在火锅店营业后，在2019年7月30日之前分期还清。如果在2019年7月30日之前没有还清，则剩余欠款按月息百分之一（1%）计算。借款人：**2019年1月28日。后被告**向胥先涛偿还100000元。 另查明，1、**与刘仁芳于2018年5月22日登记结婚，2019年5月15日登记离婚。 2、刘仁芳在郫都区“海骏达城”经营“蜀味三国”火锅店，**为该火锅店的合伙人。胥先涛将上述款项转至**转户后，**将款项转给了刘仁芳，并备注“火锅店款”。刘仁芳认可收到**的火锅投资款400000元，并陈述未与**对婚姻关系存续期内的夫妻财产以及债权债务进行约定。 以上事实，有双方的身份信息、借条、银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告胥先涛向被告**出借资金，被告**向原告胥先涛出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。胥先涛出借资金后，**应当及时归还，故对原告要求被告**偿还借款本金350000元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，被告**在出具借条时承诺未按时还款将按照月息1%计算逾期利息，该约定符合法律规定，故对原告要求被告**支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘仁芳是否应当承担共同还款责任的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，本案中，**将款项用于其与刘仁芳以及案外人共同投资经营的火锅店，且**与刘仁芳未对婚姻关系存续期内的夫妻财产以及债权债务进行约定，故该笔债务应属夫妻共同债务，被告刘仁芳应与被告**就案涉款项承担共同偿还的责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法a干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告**、刘仁芳于本判决生效后十日内向原告胥先涛归还借款本金350000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未还本金为基数，从2019年7月31日起，按照月利率1%的标准计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告胥先涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元、保全费2422元，合计5926元，由被告**、刘仁芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 向彦毅
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2580号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉珍，该行员工，特别授权。被告：刘礼飞，男，汉族，1981年06月18日生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘礼飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉珍到庭参加诉讼，被告刘礼飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计19,681.92元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计25,828.95元（暂算至2019年08月31日止，费用1,520.64元，利息4,626.39元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2014年9月17日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××64;三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：19,681.92元；2、利息：4,626.39元；3、违约金：1,520.64元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘礼飞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为19,681.92元及利息（截至2019年08月31日，利息为4,626.39元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告刘礼飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初1137号 原告：定西愿景商贸有限公司。 住所地：定西市安定区解放路36号1幢1楼商铺。 法定代表人：雨金环，系该公司董事长。 被告：定西天毓旅游开发管理有限责任公司。 住所地：定西市安定区内官营镇商业城一号商铺。 法定代表人：李虎，系该公司总经理。 被告：杨树珍，男，汉族，1972年5月29日生，系该公司员工，住定西市安定区。 原告定西愿景商贸有限公司与被告定西天毓旅游开发管理有限责任公司、杨树珍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西愿景商贸有限公司的法定代表人雨金环到庭参加了诉讼。被告定西天毓旅游开发管理有限责任公司、杨树珍经本院合法传唤，缺席未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告定西愿景商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判决二被告连带支付拖欠原告的款项15840元，并按照未交付款12256元部分的日万分之五向原告承担违约金3021元，合计18861元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日原告定西愿景电子科技有限公司经被告姓李的副经理介绍，与被告签订了书面的《电暖施工安装合同》一份，其中约定“由原告提供材料给被告位于定西李家峡旅游综合景区，安装李家峡生态旅游综合体冬季电暖设施，施工日期：2018年10月14日至2018年10月23日，工程总费用35840元，中期款项的10%在2018年农历年底付清，剩余10%的款项在温控器质保期结束后全部付清，温控器质保期为3年，被告逾期付款，则按未交付款部分的日万分之五向原告承担违约责任，”合同签订后，原告按照约定时间完成了全部工程，但被告没有按照约定支付款项，直至原告催要后，被告在2018年农历年底支付款项20000元，应支付款项12256元（不包括温控器质保期10%的款项3584元），后经原告多次催要，被告推诿不付。2019年定西愿景电子科技有限公司在安定区工商局依法变更为定西愿景商贸有限公司，从验收合格之日2018年11月1日（2018年10月23日被告验收原告产品之日起7个工作日）应按照未交付款12256元部分的日万分之五向原告承担违约金3021元（483天*6.128元/天）。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关规定，提起诉讼。 被告定西天毓旅游开发管理有限责任公司、杨树珍经本院合法传,唤缺席未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告定西愿景商贸有限公司为证实其主张，向本院提交的证据如下： 1、电暖施工安装合同原件1份，以证明原告与被告签订电暖施工安装合同，并约定违约金的事实； 2、李家峡生态旅游综合体冬季电暖配置表（属于证据1合同附件），以证明工程总费用为35840元，被告至今拖欠15840元的事实。 3、内资公司变更通知书1份，以证明定西愿景电子科技有限公司于2019年变更名称为定西愿景商贸有限公司的事实。 被告定西天毓旅游开发管理有限责任公司、杨树珍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权。以上证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。 经审理查明：2018年10月12日，定西天毓旅游开发管理有限责任公司作为甲方，定西愿景电子科技有限公司作为乙方，双方签订《电暖施工安装合同》，约定由定西愿景电子科技有限公司为被告定西天毓旅游开发管理有限责任公司提供电暖安装，合同还载明“施工完成验收合格后，甲方向乙方付合同总金额的80%，中期款项的10%在2018年农历年底付清，剩余10%的款项在温控器质保期结束后全部付清……乙方承诺对合同电天暖产品提供5年免费保修服务，温控器提供3年免费保修服务”。另外合同附件即李家峡生态旅游综合体冬季电暖配置表中明确载明合同总价款为35840元。定西愿景电子科技有限公司履行了其合同义务后，被告定西天毓旅游开发管理有限责任公司仅支付了20000元。另查明，定西愿景电子科技有限公司于2019年7月22日变更为定西愿景商贸有限公司。 本院认为：定西愿景电子科技有限公司与定西天毓旅游开发管理有限责任公司签订的《电暖施工安装合同》合法有效，应受法律保护。根据法律规定，定西愿景电子科技有限公司变更名称为定西愿景商贸有限公司，不影响公司变更登记之前的债权债务,故定西愿景商贸有限公司向定西天毓旅游开发管理有限责任公司主张债权，符合法律规定。根据合同约定，定西天毓旅游开发管理有限责任公司在施工验收合格后应付28672元，于2018年农历年底应付3584元，质保期结束后应付3584元。本案中，在设备安装完毕后，定西天毓旅游开发管理有限责任公司未能完全履行支付义务，其亦未向本院提出反驳意见，故其应继续向定西愿景商贸有限公司支付剩余的12256元。因合同约定温控器质保期为3年，本案中温控质保期未届满，故对定西愿景商贸有限公司诉请的属于温控器质保期届满后应付的3584元不予支持。关于支付违约金的请求，定西愿景商贸有限公司的计算方式符合合同约定以及法律规定，经计算违约金数额应为2960元。关于被告杨树珍承担连带支付责任的请求，本院认为涉案合同明确约定合同相对方为定西天毓旅游开发管理有限责任公司，且合同中加盖了该公司印章，杨树珍签字的仅能证实其以公司名义实施的公司行为，根据法律规定该行为后果应由公司承担，定西愿景商贸有限公司关于被告杨树珍承担连带支付责任的请求于法相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告定西天毓旅游开发管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告定西愿景商贸有限公司支付欠款12256元，违约金2960元，共计15216元。 二、驳回原告定西愿景商贸有限公司对被告杨树珍的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，因适用简易程序审理减半收取136元，由原告定西愿景商贸有限公司负担26元，由被告定西天毓旅游开发管理有限责任公司负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李卿 二〇二〇年六月一日 法 官 助理汪丽媛 书记员吴桂林
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初697号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：何某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫杨俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初499号原告：李正华，男，1972年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张文梦，上海云赢律师事务所律师。被告：徐香格，女，2000年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：任志广，男，1992年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告李正华诉被告徐香格、任志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月15日，原告李正华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告李正华撤诉处理。本案受理费减半收取400元，由原告李正华负担。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年六月十五日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初50号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人史平军，男，汉族，甘肃省武山县人，小学文化，农民，户籍地甘肃省武山县，现住甘肃省金塔县。因涉嫌买卖身份证件罪，于2019年7月9日被金塔县公安局取保候审。   指定辩护人卢晓琴，甘肃金章律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]44号起诉书指控被告人史平军犯买卖身份证件罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人史平军及其指定辩护人卢晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2018年3月份，被告人史平军在未考取重型自卸货车机动车驾驶证的情况下，通过路边张贴的办证广告卡片上的联系电话，添加对方微信并以1200元的价格购买了一本贴有自己照片姓名为“潘福永”的B2型机动车驾驶证和一本号牌号码为×××、所有人为“陈晓民”、车辆类型为重型自卸货车的机动车行驶证，到手之后持购买的假驾驶证和假行驶证用于驾驶重型自卸车干活。2019年7月8日被工作中的金塔县公安局民警发现并查获。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人史平军买卖伪造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人史平军到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科。综合考虑以上情节，建议对其在拘役四个月至六个月，并处罚金的幅度内裁量刑罚，可适用缓刑。   被告人史平军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人史平军犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人史平军犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   二、公安机关扣押的伪造的机动车驾驶证、行驶证各一本，依法予以没收。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇二〇年六月十日   书记员 魏国喜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初982号 原告：刘笃朋，男，汉族，1963年5月24日生，住重庆市永川区。 被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地在贵州省贵阳市南明区。 法定代表人:向国庆。 原告刘笃朋诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，本院传票通知原告于2020年6月30日上午9时30分到庭，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告刘笃朋撤诉处理。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告刘笃朋承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈思晔
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1712号 申请人：南充市东剑建材有限公司，住所地为四川省南充市嘉陵区河西乡长春村六组。 法定代表人：兰虎，董事长。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地为浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 南充市东剑建材有限公司与中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充市东剑建材有限公司于2020年6月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人中天建设集团有限公司的银行存款人民币2400000元采取冻结的保全措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保险保函，愿意为申请人南充市东剑建材有限公司提供诉讼财产保全的责任保险，在保全金额2400000元范围内承担因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受的实际损失。 本院经审查认为:申请人南充市东剑建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司在银行的存款人民币2400000元。冻结期限为壹年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何泽祥 二〇二〇年六月二日 书记员  严思丽
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终56号上诉人（原审被告）：徐国荣，男，1950年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：刘金鹤，男，1966年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人徐国荣因与被上诉人刘金鹤承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初572号民事裁定，向本院提起上诉。徐国荣上诉称，1.上饶市信州区不是本案合同履行地，本案承揽合同的加工行为地为“鄱阳、进贤、五府山等”。2.根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案为加工承揽合同纠纷，在双方合同没有约定的情况下，法律仅规定合同履行地为加工行为地。3.并非所有案件都能以“接受货币一方所在地”确定履行地，司法实践中仅民间借贷和买卖合同纠纷适用。且根据最高院的相关规定，仅在履行地点不明确的情况下才能认定“接受货币一方所在地”为履行地。本案的合同履行地非常明确，应当以加工行为地为合同履行地。综上，由于本案合同履行地分散，应当依照“原告就被告”原则，将本案应移送至江西省进贤县人民法院审理。刘金鹤书面答辩称，1.原审法院认定本案合同履行地为江西省上饶市信州区正确。2.被答辩人适用法律错误，民诉意见已经被废止。3.本案管辖法院应为信州区人民法院，综上，恳请二审法院驳回被答辩人的上诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条的规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止。因此，徐国荣上诉所称《关于适用若干问题的意见》第二十条中对承揽合同履行地的规定不再适用。本案系承揽合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”予以确定本案合同履行地。上述条款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。本案中，刘金鹤诉请徐国荣给付报酬，争议标的类型为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人刘金鹤所在地为合同履行地。被上诉人住所地在上饶市信州区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，徐国荣提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年六月二日书记员  谢雅婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1474号 原告：万某，男，2010年2月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：熊某，女，1984年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区，与原告是母子关系。 被告：江西功道门体育产业发展有限公司，住所地；江西省南昌市新建区长堎大道西侧.工业大道北侧，统一社会信用代码：91360122MA36YT6B08。 法定代表人：夏鸿平。 被告：夏鸿平，男，1970年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告万某诉被告江西功道门体育产业发展有限公司（以下简称功道门公司）、被告夏鸿平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某之法定代理人熊某到庭参加了诉讼，被告功道门公司、被告夏鸿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《功道门素养体育入学协议书》；2、要求两被告归还剩余学费9600元、考级费240元（根据原告与被告签订的合同第十一项，被告需赔偿原告违约金壹万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告功道门公司以教授原告跆拳道为由向原告收取了培训费3800元，同年3月31日再次收取了不限课时终身学费7600元，并以可确保原告通过考级为由在同年8月9日向原告收取了考级费240元。后被告夏鸿平在学员家长微信群内宣布功道门公司停业，被告夏鸿平在2019年10月11日出具“分期退费协议书”一份，承诺在2019年12月31日全部退还学员学费。但此后被告夏鸿平未依约还款，原告催讨未果遂向本院提起诉讼，要求支持原告上述全部诉请。 原告万某当庭提供如下证据：1、原告家庭成员常住人口登记卡、被告营业执照及企业信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、原告父母亲与被告功道门公司签订的《功道门武道体能训练入学协议书》、《功道门国际跆拳道入学协议书》、《功道门国际跆拳道学员训练安全协议》及被告功道门公司出具的收据原件一份，证明原、被告之间签订了教育培训合同，原告按合同约定分别向被告交纳了培训费3800元、7600元，共计11400元。按照2019年2月28日签订的合同约定，被告应向原告授课一年共计112节课时，每周两节课时，但被告仅向原告授课22节；按2019年3月31日签订的合同约定，被告应向原告终身免费授课，且不限定时间；3、接警处登记表及被告夏鸿平出具的分期退费协议书各一份，证明被告夏鸿平认可其经营的跆拳道馆未按合同约定给包括原告在内的学员上完全部课时，被告同意返还包括原告在内学员剩余培训费；4、被告夏鸿平在跆拳道新生班微信群发出的“功道门破产停业告知书”，证明被告夏鸿平在2020年9月20日向包括原告在内的学员家长宣称被告功道门公司因经营不善停业，承诺所欠学费会尽快归还的事实。 被告功道门公司、被告夏鸿平未到庭，未提供证据及答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为：原告提供的的证据1、3来源合法，且与本案待证事实吻合，本院对证据1、3的真实性、合法性及关联性均予确认。因被告功道门公司不具备教育培训资质，本院对证据2、4的真实性及与本案的关联性予以确认，对其合法性不予确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，被告功道门公司与原告万某母亲熊某签订《功道门国际跆拳道入学协议书》一份，约定由被告功道门公司向原告传授跆拳道教学大纲或升级晋段考试规定课程，原告依约向被告功道门公司缴纳了2019年3月1日至次年5月1日期间112节课时的学费3800元，2019年3月31日，被告功道门公司与原告万某父万常青签订《功道门武道体能训练中心入学协议书》一份，约定由被告功道门公司长期不限时向原告教授跆拳道。之后，原告按协议约定定期在被告功道门的场馆学习跆拳道。2019年9月20日，被告夏鸿平在功道门学员家长微信群内发布“功道门破产停业告知书”，称功道门公司因资金短缺，无法支撑跆拳道馆经营，公司须停业。随后被告功道门公司开设的跆拳道新生班停业，被告至此仅教授原告22节跆拳道学习课时，尚有90节课时未完成。因原告家长在内多名学员家长一再催讨，被告夏鸿平在2019年10月11日出具“分期退费协议书”一份，承诺：“……所有学员学费分三次返还（2019年10月31日-2019年12月31日），10月底每个家长返还三分之一，分三个月全部还清。”此后，被告夏鸿平未依约还款，原告催讨未果遂向本院提起诉讼。 同时查明，被告功道门公司的经营范围为体育项目组织服务、室内健身休闲服务、室内体育场所服务、体育运动咨询服务、教育咨询服务等。 本院认为，《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》第六条规定：严格审批登记，校外培训机构审批登记实行属地化管理。县级教育部门负责审批颁发办学许可证，未经教育部门批准，任何校外培训机构不得以家教、咨询、文化传播等名义面向中小学生开展培训业务。第九条规定：规范收费管理。收费时段与教学安排应协调一致，不得一次性收取时间跨度超过三个月的费用。被告功道门公司未取得办学许可证而与原告签订《功道门国际跆拳道入学协议书》及《功道门武道体能训练中心入学协议书》各一份，约定由被告功道门公司开设的跆拳道馆向原告教授跆拳道，并向原告预收了一年及长期不限时课时的学费，上述两份协议书违反了《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》规定，均应属无效协议，原告要求被告功道门公司返还未完成课时相应的学费9600元，于法有据，本院予以支持。被告夏鸿平在“分期退费协议书”中承诺退还所有学员学费，该承诺意思表示明确，应视为被告夏鸿平自愿加入被告功道门的债务当中，被告夏鸿平应当就案涉款项与被告功道门公司承担连带还款责任，原告主张要求被告夏鸿平共同承担还款责任本院予以支持。因原、被告签订的两份协议书均属无效协议，故本院对原告依据协议约定主张的违约金10000元不予支持。此外，原告提出要求被告归还考级费240元，因原告未举证证明该费用的真实性，本院对原告的该项诉请不予确认。被告功道门公司、被告夏鸿平经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西功道门体育产业发展有限公司在本判决生效后三日内返还原告万某培训费9600元； 二、被告夏鸿平对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告万某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元减半收取148元，由原告负担75元，被告江西功道门体育产业发展有限公司、被告夏鸿平共同负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈欣祎
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王方，男，1982年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告王方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。被告王方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告王方偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年11月10日信用卡透支本金27167.13元，利息1310.46元，费用1821.37元，合计30298.96元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告王方未提出答辩意见。经审理查明：2013年10月15日，被告王方向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告未按约定还款。截止2019年11月10日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与本院查明的事实相符，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王方经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年11月10日信用卡透支本金27167.13元，利息1310.46元，费用1821.37元，合计30298.96元元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278元，由被告王方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 甜
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执166号 申请人：中国农业银行股份限公司肥西县支行，社会统一信用代码9134012384934147X8，住所地肥西县城关人民路。 被执行人：刘丽丽，女1983年7月01日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行中国农业银行股份限公司肥西县支行与刘丽丽信用卡纠纷一案中，经本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人相关财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年六月十日 书记员  李显鑫
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执664号申请执行人王敏，男，汉族，1988年1月14日出生，住西安市长安区创汇路蓝博公寓C区。被执行人刘海平，男，1987年4月8日出生，汉族，住西安市莲湖区雅卓盛世1单元1802室，居民身份证号：612701198704085572。申请执行人王敏与被执行人刘海平民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6304号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：银行存款余额不足；被执行人名下无房产、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人刘海平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王敏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的17722.4元，已执行0元，未执行17722.4元。本案执行费166元，已收取0元，未执行166元。申请执行人王敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月二十三日                          书  记  员     闫佩静 1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执622号 申请执行人：通威股份有限公司惠州分公司，住所地惠州市博罗县龙溪镇东泰工业区惠州通威厂区内。 法定代表人：邓金雁。 被执行人：万进才，男性，1974年03月25出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人通威股份有限公司惠州分公司与被执行人万进才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1943号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付90080.99元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年4月24日委托四川省井研县人民法院查封了被执行人名下位于四川省井研县研城镇新兴街XXX的房产[产权证号：川（2019）井研县不动产权证XX号]，查封期限至2023年4月23日届满。因上述不动产价值与本案执行标的差距较大，暂不具备处置条件。申请执行人应当在查封期限届满前三十日内申请继续查封，逾期未申请的，责任自负。暂未发现有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执622号申请执行人通威股份有限公司惠州分公司与被执行人万进才买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝  审判员  李敏娴 二〇二〇年六月二十八日 法 官助 理 胡立武 书记员  王嘉慧
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢175号之二被执行人：张列明，女，侗族，，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人张列明借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人张列明在085e9858eexxxxxxxxxxb@wx.tenpay.com账户内余额人民币534.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张列明在财付通支付科技有限公司085e9858eefdcxxxxxxxxxx、@wx.tenpay.com账户内存款人民币534.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年六月二十八日书记员  王家友
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4855号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王旭东，男，1982年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  杨婧二〇二〇年六月二十三日书记员  卢婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3405号之一 申请执行人曾开明,男,1964年3月19日出生,汉族,住四川省。 被执行人东莞万江明和电子有限公司，住所地东莞市万江区蚬涌社区万江工业城，社会统一信用代码91441900577861630U。 法定代表人：铃木清司。 申请执行人曾开明与被执行人东莞万江明和电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2019]569号裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资24035元，本院于2020年2月24日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人东莞万江明和电子有限公司名下存放在东莞市万江区蚬涌苏屋工业园A栋2楼的一批机器设备，拍卖所得款50049.31元。经依法分配，（2020）粤1971执3405号案件分配分得4733.38元。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年6月10日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3405号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  林子聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金巧美，女，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马中华，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈诚、陈逸帆，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施华英，女，1977年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：潘琼华、陈燕青，浙江金道律师事务所律师。再审申请人金巧美、马中华因与被申请人施华英民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终477号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，金巧美、马中华提交的杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6992号民事判决书，与本案缺乏关联性；本院依其申请从杭州市公安局江干区分局调取的《永商基金互助会专项审计报告》、该分局刑事侦查大队出具的研判报告、潘双喜等的证人证言等证据材料，未经检察机关起诉或审判机关审理确认，不符合法律规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，金巧美、马中华提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金巧美、马中华的再审申请。（此页无正文）审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年六月二十八日书记员  陈小青·3·
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76213号原告：刘玉来，男，1982年12月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵鹏，上海明伦律师事务所律师。被告：上海置天营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。原告刘玉来与被告上海置天营销策划有限公司(以下简称置天公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉来的委托诉讼代理人赵鹏，被告置天公司的委托诉讼代理人黄贤明到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解二个月，因疫情防控原因，本案于2020年1月24日至2020年6月15日中止审理。本案现已审理终结。原告刘玉来向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还服务费人民币(以下币种同)200,000元；2、判令被告向原告支付利息损失(以200,000为基数，从2018年10月10日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：2016年11月，原告与案外人上海颐海置业有限公司(以下简称颐海公司)签订了认购书，预购海伦堡ME城市的精装修酒店式公寓二期—商铺—13幢—15号101(以下简称系争房屋)，总价为人民币(以下币种同)2,811,706元，团购折扣价为2,062,009元。原告向被告支付了团购费200,000元，向颐海公司支付了定金100,000元。协议签订不久后，因政策原因，购房协议无法履行，故原告与被告以及颐海公司协商解除认购协议，颐海公司也向原告退款100,000元，但被告未退还200,000元。经原告多次索要，被告均置之不理，故提起本案诉讼。被告置天公司辩称，确认收到了杨文江于2016年11月30日支付的20万元，既然杨文江确认是替原告支付的，故对于该笔款项同意按照合同解除的后果处理；由于杨文江直到2019年3月才明确该笔款项是替原告支付的，故利息应从此后被告向原告要求返还之日起计算。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日14时23分04秒，杨文江的招商银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)刷卡消费200,000元，交易摘要为“银联消费”，交易对手信息为“上海祖冲之路房加房地产”。同日14时23分11秒，上海房加信息技术有限公司的商户结算账号(尾号为3543)收到200,000元，对应清算交易类型为“消费(包含预授权)”，刷卡卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXX”。2017年2月19日，原告(乙方)与颐海公司(甲方)签订《商品房认购书》，约定乙方向甲方购买系争房屋，原价为2,811,706元，折扣方案为(标准总价*100%-总价优惠400000)*90%*95%*99%，成交楼价为2,041,389元。2018年7月2日，原告向颐海公司提交《退款申请单》，要求退款金额为100,000元，退款原因为“客户已付定金100000元，现客户申请退定金100000元。客户按时前来签约，但遇到公寓业主聚集售楼处讨要违约金，被阻挡签约，同时因一期大产证迟迟未出和二期竣工备案未完成无法交房产生担忧，询问当地房管部门得知项目因类住宅问题导致如此情况，产生强烈退房退款意愿，目前已投诉至房管局，经过反复劝导客户无效，恳请领导审批。”2018年9月28日，颐海公司向原告退款100,000元。2019年3月19日，杨文江出具《情况说明》，内容为“本人于2016年11月底，替刘玉来在南翔海伦堡爱ME售楼处刷200,000团购费。”2020年6月16日，杨文江出具《补充说明》，内容为“本人杨文江，我在2016年至2017年作为上海房加公司的代理合作分销人员，负责南翔海伦堡爱ME城市楼盘的销售。本人于2016年9月至11月通过招行卡共代刷65万团购费至房加公司POS账户(9月21日20万，10月22日5万，10月29日20万，11月30日20万)。刘玉来是我的客户，购买的是商铺。11月30日的款项应为刘玉来的代刷团购费。”另查明，2019年7月18日，被告的公司名称由上海房加信息技术有限公司变更为上海置天营销策划有限公司。审理中，原、被告一致向本院陈述到，双方建立的是口头上的服务合同关系，服务内容为由被告协助原告与开发商签订购买合同、协助原告办理贷款手续、为原告争取一定的购房优惠；由于该服务合同关系从属于原告与颐海公司订立的认购协议，因认购协议已解除，故原、被告之间的服务合同关系于2018年10月9日解除。原告还陈述到，杨文江是房产中介人员，原告当时将20万元支付给杨文江，由他代付给被告；原告在2018年5月就把要求退款的材料递交给被告的工作人员，并且也到过被告的办公场所反映问题。被告也陈述到，原告直到2019年才向其催讨服务费。以上事实，由《商品房认购书》《情况说明》《补充说明》、银行账户交易记录等以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告经口头约定建立的服务合同关系是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方均应恪守。现原、被告均表示双方的服务合同关系于2018年10月9日解除，对此本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还20万元服务费并从2018年10月10日开始支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告上海置天营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘玉来返还服务费200,000元；二、被告上海置天营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘玉来支付利息[以200,000元为基数，支付自2018年10月10日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,441元，减半收取计2,220.50元，由被告上海置天营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡二〇二〇年六月二十三日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执82号申请执行人：陈秀娟，女，1963年12月30日出生，住黑龙江省南岔县。被执行人：伊春博发房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省南岔县。法定代表人：王发，职务，经理。本院在执行陈秀娟与伊春博发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本案的被执行人伊春博发房地产开发有限公司经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。现被执行人伊春博发房地产开发有限公司法定代表人王发因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，现已进入检查侦察阶段，无法履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  孙智敏二〇二〇年六月二十三日书记员  邹 陆
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执157号之十 申请执行人：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：刘飞军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭文强。 被执行人：宋建平，1975年03月21出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：赵云，1978年07月20出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：范家俊，1959年09月29出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：杨纪梅，1964年07月14出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王树成，1979年02月02出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王春燕，1985年08月14出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：狄占宝，1983年07月26出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：董亚娟，1986年07月09出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：王贵喜，1959年04月18出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王志瑞，1965年08月02出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：内蒙古润禾生物有机肥有限公司。 法定代表人：刘军。 本院在执行申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司与被执行人宋建平、赵云、范家俊、杨纪梅、王树成、王春燕、狄占宝、董亚娟、王贵喜、王志瑞、内蒙古润禾生物有机肥有限公司公证债权文书一案中，于2020年05月06日冻结了被执行人赵云在XXX账户内余额人民币12806.81元，现因申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下： 解除对被执行人赵云在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币278932.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 光 洁
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3891号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月20日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码：91350583597877330M。             负责人黄天恩，该支行副行长。             委托代理人赖凤娜，该支行职员。                               被告                       被告吴尝水，男，1977年6月8日出生，汉族，住南安市。             被告吴祥茹，女，1975年5月23日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告吴尝水、吴祥茹于2019年12月4日签订的《保证借款合同》；             2、判令被告吴尝水立即偿还借款7205.08元及相应的利息、罚息（其中截止2020年6月18日，暂计结欠利息、罚息70.69元，自2020年6月19日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告吴祥茹对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吴尝水、吴祥茹未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年12月4日，原告（贷款人）与借款人吴尝水、保证人吴祥茹签订《保证借款合同》，约定：借款金额32000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年12月4日起至2020年11月3日止；贷款利率为年利率11.75%；按月结息，利随本清，结息日为每月的20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。原告依约于当日发放贷款32000元给吴尝水。该笔借款吴尝水未能还按时支付利息，截至2020年6月18日，结欠本金7205.08元及利息、罚息70.69元。                               裁判             理由                       被告吴尝水与原告签订《保证借款合同》，向原告借款32000元，但未能按时支付利息。原告有权依照合同约定，解除合同，要求吴尝水偿还尚欠借款本金7205.08元及相应利息，并支付罚息。保证人吴祥茹应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。吴祥茹承担保证责任后，有权向吴尝水追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告吴尝水、吴祥茹于2019年12月4日签订的《保证借款合同》;             二、被告吴尝水应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金7205.08元及其利息、罚息（利息、罚息计至2020年6月18日为70.69元，自2020年6月19日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             三、被告吴祥茹对被告吴尝水的上述债务承担连带清偿责任；被告吴祥茹承担保证责任后，有权向被告吴尝水追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴尝水、吴祥茹负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年六月二十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执145号 申请执行人：安徽阜阳新特药业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路6号，统一社会信用代码91341200151836999A。 法定代表人：李今朝，该公司总经理。 委托代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。 被执行人：桑骞，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽阜阳新特药业有限责任公司与桑骞借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年1月16日作出的(2019）阜仲字第410号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在太和县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第410号裁决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月十二日 书记员 张 莉 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1697号 原告：广西星沣建筑装饰工程有限公司，住所地广西北海市长青东路西十五巷21号，统一社会信用代码：91450502MA5MXHP1XT。 法定代表人：卢玉林，总经理。 被告：西安市第二住宅建筑公司，住所地陕西省西安市尚俭路9号，统一社会信用代码：91610102220607787L。 法定代表人：吴高祥。 原告广西星沣建筑装饰工程有限公司诉被告西安市第二住宅建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广西星沣建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4224元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西星沣建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 包青青 书 记 员 陈文姗
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初285号原告：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。被告：欧甫，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。被告：廖晴，女，1987年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告欧甫、廖晴、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告欧甫、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告欧甫、廖晴立即偿还原告贷款本金419581.79元以及利息（含罚息、复利）1731.5元【利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止】；3、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对欧甫、廖晴所负本案债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月22日被告欧甫、廖晴、株洲诚建房地产开发有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。根据合同约定，被告欧甫、廖晴向原告贷款490000元，用于购买被告株洲诚建房地产开发有限公司开发的株洲市芦淞区商品房；借款期限20年，月利率4.9167%，每月等额本息还款；被告株洲诚建房地产开发有限公司为保证人。被告欧甫、廖晴未按合同按时履行还款义务。本院经审查认为，被告株洲诚建房地产开发有限公司、欧甫、廖晴在办理该笔贷款过程中存在犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  周运生二〇二〇年六月二日法官助理陈霆霆书记员陈思思
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1184号 原告:王建军，男，1980年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告:李海霞，女，1976年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告王建军诉被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建军及委托诉讼代理人彭佩荣，被告李海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1300000元及利息1146000元（包括2017年3月26日之前拖欠的利息208000元及2017年3月27日之后形成的利息暂计938000元，至付清之日止），本息合计2446000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年12月6日，2016年1月26日，被告称其经营需要，向原告借款1300000元并签订《借款协议》2份，约定借款期限为1年，年利率为24%，每月支付利息，同时约定将其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某养殖农民专业合作社和位于希尼套海嘎查耕地53亩、温棚16座及李海霞名下土地房产抵押给原告。后原告通过转账的形式陆续转账给被告1300000元。后至双方约定还款期限，被告称其无能力偿还借款，要求原告宽限些日子，原告同意后，2017年3月26日被告重新向原告出具《借款合同》，明确借到原告1300000元，月息2分，2018年3月25日前偿还借款。同时经过双方结算，被告对出具《借款合同》之前拖欠原告的利息，向原告出具《欠条》一张，明确所欠原告利息208000元。2019年被告支付原告利息50000元，后再未支付利息也未偿还借款。原告在多次索要未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法判决。 被告李海霞辩称，对原告起诉的借款本金1300000元及利息1146000元均认可，借款的时候我抵押了农场和温棚。我的房子在银行贷款抵押。 本院经审理认定事实如下，被告因经营需要，2015年12月6日，被告向原告借款300000元并签订借款合同，约定借款期限自2015年12月7日至2016年12月6日，月利率2％；2016年1月26日，被告向原告借款1000000元并签订借款合同，约定借款期限自2016年1月27日至2017年1月26日，月利率2％，并以被告所有的位于阿拉善左旗某养殖农民专业合作社和位于希尼套海嘎查耕地53亩作抵押。合同签订后，原告于2015年12月7日、2016年1月27日分别向被告转账300000元、1000000元，共计1300000元。2017年3月26日，双方经结算，被告欠原告借款利息总计208000元，被告向原告出具欠条；同时，原、被告就上述两笔未返还借款1300000元重新签订借款合同，约定借款期限自2017年3月26日至2018年3月25日，月利率2％，按月支付利息，以被告所有的位于阿拉善左旗某养殖农民专业合作社和位于希尼套海嘎查耕地53亩、温棚16座及被告名下土地房产作抵押。2019年，被告向原告支付利息50000元。借款本金及剩余利息未支付。原告于2020年5月25日诉至本院。 上述事实，有原告出示的借款合同3份、欠条1份以及原、被告当庭相互认可的陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。 被告李海霞因周转需要，在平等自愿的基础上向原告王建军借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告李海霞应当向原告偿还借款，被告李海霞未向原告偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告李海霞返还借款1300000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告按约定年利率24％支付借款利息的诉讼请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对其该项主张予以支持。被告已付利息50000元核算利息起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、由被告李海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建军返还借款1300000元及利息（利息计算方式：以1300000元为本金数，自2017年5月23日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）； 二、由被告李海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建军返还借款利息208000元； 三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13184元，由被告李海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李彦荣
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初311号 原告：杨秀玉，女，1965年12月10日出生，汉族，住所地：广西资源县。 委托代理人：兰宗明，男，49岁，银行工作人员，住所地：广西资源县。 被告：广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市跃进路94号401室。 法定代表人：莫志明，该公司经理。 管理人：广西九信会计师事务所有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路16号金辉大夏综合楼小区1#综合楼3-2号。 法定代表人：唐九胜，该公司董事长。 委托代理人：唐沉，男，56岁，汉族，广西九信会计师事务所有限公司工作人员，住所地：广西桂林市七星区。 委托代理人：彭强，男，31岁，汉族，广西九信会计师事务所有限公司工作人员，住所地：广西永福县。 原告杨秀玉与被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司（以下称：泽鑫公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告杨秀玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告泽鑫公司享有债权9.414万元（其中本金5.4万元，利息4.014万元），利息计止2018年8月6日，以后利息另计；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：泽鑫公司因房产开发，于2015年7月16日向原告借款42.68万元，其中本金5.4万元，37.28万元为出借人韦海花、阳秀清的借款利息，借期自2015年7月16日-2015年9月16日止，借款到期后，泽鑫公司却人去楼空，原告几经周折，才了解到泽鑫公司的实际控制人莫志伟被柳州市公安机关羁押，原告虽向柳州市公安机关报案。2018年8月10日，法院受理了对泽鑫公司的破产申请，原告向泽鑫公司破产管理人申报债权，但债权未得到确认，损害了原告的利益，故具状本院，请求判如所诉。 本院经审查认为，泽鑫公司向杨秀玉的借款行为，已经广西柳州市城中区人民法院（2017）桂0202刑初291号生效刑事判决书确认为非法吸收公众存款罪，并判决被告泽鑫公司、莫志伟退赔杨秀玉经济损失10万元。2018年8月10日，本院受理了对泽鑫公司的破产申请，并指定广西九信会计师事务所有限公司担任管理人。在审理过程中，杨秀玉向泽鑫公司管理人申报债权，债权确认为10万元。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“…被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；…被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”，同时，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年）第129条“…非法吸收公众存款罪等涉众型经济犯罪…，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，…受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决”，据此，杨秀玉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨秀玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  谢惠勋 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋 丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9127号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王文春，男，1993年1月18日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王文春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王文春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19527.4元，并支付截至2020年6月16日的利息1991.19元，罚息461.95元，复利181.43元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为云F6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月13日，王文春与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王文春向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王文春同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王文春未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王文春未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月13日，汽车金融公司与王文春签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王文春向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行的同期同档次贷款基准利率加上824基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月14日发放贷款。双方于2018年2月13日办理了合同约定车辆（车牌号为云F6XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截至2020年6月16日，王文春拖欠汽车金融公司借款本金19527.4元、利息1991.19元、罚息461.95元、复利181.43元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王文春借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王文春承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年6月16日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于王文春，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求王文春支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为计算标准计收罚息。对汽车金融公司要求王文春对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王文春为履行本案债务，以车牌号为云F6XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文春于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19527.4元，支付截至2020年6月16日的利息1991.19元、罚息461.95元、复利181.43元；二、被告王文春于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王文春于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王文春提供的车牌号为云F6XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170.64元，由被告王文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执182号之一申请执行人：吴庭爱，男，1957年6月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王月，女，1949年6月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：杨芳（系王月长女），1973年12月8日出生，汉族，住址同上，申请执行人吴庭爱与被执行人王月、杨芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鄂0115民初3807号民事判决：一、王月、杨芳于本判决生效之日起三十日内移除15亩土地上的苗木并向吴庭爱返还15亩土地；二、王月、杨芳于本判决生效之日起三十日内向吴庭爱赔偿6000元；三、驳回吴庭爱其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人吴庭爱于2020年1月3日向本院申请执行，执行事项为：一、由王月、杨芳移除5亩土地上的苗木并向吴庭爱返还5亩土地；二、由王月、杨芳向吴庭爱赔偿6000元。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人王月、杨芳下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王月、杨芳向申请执行人吴庭爱返还5亩土地及移除5亩土地上的苗木，并向申请执行人吴庭爱支付赔偿款6000元，负担案件受理费50元、执行费50元。2020年4月11日，本院扣划了被执行人王月的银行存款6100元，已内转执行费50元，余款6050元因申请执行人吴庭爱在本院涉其他执行案件，本院予以扣留。执行中查明，申请执行人吴庭爱与杨天福（系被执行人王月之夫、杨芳之父，已于2016年5月7日去世）签订的租赁协议于2018年1月29日期限届满，协议既已终止。2017年12月30日，吴庭爱之子吴东风代表吴庭爱与曹仲达、李来顺签订《种植绿化树苗租土地协议书》，约定：吴庭爱将开荒地15亩中的10亩从2002年1月1日起至2017年12月30日止出租给曹仲达、李来顺种植绿化树苗木，期满续租五年，即自2018年1月1日起至2022年12月30日。吴庭爱开荒的另外5亩土地被其他案外人占有并栽种了苗木。经询问，被执行人王月陈述：其丈夫杨天福生前租赁经营的土地经过多层转租，现由谁经营其不知情，争议土地上的树木不是其丈夫生前种植，与其无关。本院认为，申请执行人吴庭爱开荒地15亩中的5亩，被执行人王月、杨芳并未实际占有，而是被案外人占有，案外人是否有权占有涉案土地，尚需另行审查，本案中不宜强制腾退土地。申请执行人为维护其合法权益，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0115民初3807号民事判决书判决主文第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年六月二十九日执行员  秦志文书记员  陈家豪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1441号   原告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。   法定代表人：尚宏。   委托诉讼代理人：宇虹艳。   被告：冯军，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与被告冯军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费80元，由原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担。   审判员 王贵文     二0二0年六月五日   书记员 段 霞
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保47号   申请人：张贵忠，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：史晓磊，男，1991年10月25日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人张贵忠与被申请人史晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史晓磊驾驶的×××号车予以扣押。申请人张贵忠以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人史晓磊驾驶的×××号车。（扣押期限为二年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额50000元内对申请人张贵忠申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年六月二十二日   书记员 张晓宇
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2385号                               原告                       泉州润宇房地产开发有限公司，住所地安溪县城厢镇二环南路888号，统一社会信用代码 91350524587502308Q。             法定代表人：蔡加定，任该公司董事长。             委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。                               被告                       许再生，1982年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。                               第三人                       中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇河滨南路1068号，统一社会信用代码91350524856350729D。             法定代表人：白卫东，任该行行长。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告泉州润宇房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，泉州润宇房地产开发有限公司以与许再生达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州润宇房地产开发有限公司撤诉。             案件受理费182元，减半收取计91元，由泉州润宇房地产开发有限公司负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二〇年六月二十四日                                     书记员  谢亚锦
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1456号原告：张利花，女，1978年5月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：谢慧作，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈素香，女，1966年11月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张利花与被告谢慧作、陈素香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张利花，被告陈素香到庭参加了诉讼，被告谢慧作经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张利花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金130000元及利息（从2018年3月7日按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：谢慧作向原告借款130000元，于2018年3月7日向原告出具借条，被告陈素香在担保人处签字。至今，二被告未清偿欠款。被告谢慧作未作答辩。被告陈素香辩称，谢慧作认自己作为亲戚，后来谢慧作喊自己签了个字，还说没什么关系，自己现在才清楚是怎么回事本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告谢慧作向原告张利花借款，后经原告催收未果。2018年3月7日，原告向谢慧作催款，谢慧作向原告出具借条，具体内容为“今借到张利花人民币现金壹拾叁万元整（130000.00），用于家具商场周转资金。本人承诺2019年12月31日前全部还清，如果到时未能还清，将从借款之日计算利息（利率按月息2%计算）。注：原2016年3月及今月前所有的借条作废。借款人：谢慧作，身份证号码：512328197207XXXXXX，担保人：陈素香15025XXXXXX，身份证号码：513523196611XXXXXX,2018.3.7”，被告陈素香在担保人处签字捺印，并向原告提供了身份证复印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张利花向被告谢慧作提供借款130000元，谢慧作出具借条予以确认，双方借贷关系成立。因谢慧作未按约定还款，原告有权要求谢慧作清偿借款，故原告起诉要求谢慧作偿还借款本金130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈素香作为谢慧作借款的担保人，因保证方式约定不明确，依法应当认定为连带责任保证，即陈素香应对谢慧作的前述借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，原告主张利息自2018年3月7日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿完毕之日，系其对自身权利的自由处分，本院应予尊重，但因人民银行贷款利率标准调整，故本院确定原告主张的利息以130000元为基数自2018年3月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谢慧作经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢慧作于本判决生效后十日内清偿原告张利花借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2018年3月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈素香对前述第一项债务向原告张利花承担连带清偿责任。三、驳回原告张利花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告谢慧作、陈素香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  周 娟人民陪审员  陈明凯二〇二〇年六月十六日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民再3号之一 本院于2020年6月22日对原审原告张洪军诉原审被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）冀1024民再3号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1024民再3号民事判决书中第六页“二〇二〇年六月二十二日”补正为“二〇二〇年六月二十三日”。 审 判 长  董 浩 人民陪审员  马冬明 人民陪审员  石学明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 文
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更50号罪犯陈金华，男，1987年2月7日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）潮中法刑一初字第46号刑事判决，认定陈金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，罪犯陈金华被交付执行。经本院裁定，罪犯陈金华于2016年4月12日获减刑十一个月，于2017年12月20日获减刑九个月（刑期至2025年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第0050号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯陈金华减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯陈金华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯陈金华予以减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈金华2017年12月20日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月表扬4个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯陈金华予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈金华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2024年11月26日止；剥夺政治权利五年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日书记员  胡 雁
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执265号 申请执行人：陈立霜，男，汉族，1975年5月8日出生，住北京市门头沟区。 委托代理人：李俊，广西网盾律师事务所律师。 委托代理人：严格格，广西网盾律师事务所律师助理。 被执行人：陶飞，男，壮族，1984年9月15日生，住广西柳州市柳城县。 陈立霜与陶飞借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月17日作出的（2018）北国仲字第5131号裁决书，已发生法律效力。陈立霜于2020年5月11日向本院申请立案执行，申请执行标的147896.79元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陶飞的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、住房公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。目前，本案尚未执行的标的为147896.79元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年六月十六日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执96号申请执行人：张云龙，男，1986年4月17日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：龚雷，男，1986年6月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人张云龙与被执行人龚雷民间借贷纠纷一案，2019年12月27日本院作出的（2019）鄂0607民初95号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日向被执行人龚雷发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  郝鹏展
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异50号案外人：韩水平。申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。被执行人：嘉鱼金昌园房地产开发有限公司，住所地:湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。法定代表人：徐金云，该公司总经理。本院在审理山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）与嘉鱼金昌园房地产开发有限公司（以下简称金昌园公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年7月2日以（2019）鄂12民初425号民事裁定，保全冻结金昌园公司银行账户存款6460万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并以（2019）鄂12执保10号协助执行通知书，依法查封了金昌园公司位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道“天瑞花园”项目的相关房产。案外人韩水平不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩水平称，法院查封的“天瑞花园”小区2幢1单元1301室的房屋系其合法购买所得，其于2018年10月8日与金昌园公司签订了《商品房买卖合同》，支付购房款136290元和维修基金5428元。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理山河公司与金昌园公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年7月2日作出（2019）鄂12民初425号民事裁定，保全冻结金昌园公司银行账户存款6460万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并以（2019）鄂12执保10号协助执行通知书，依法查封了金昌园公司位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道“天瑞花园”项目的相关房产。2020年3月30日本院作出（2019）鄂12民初425号民事判决：解除山河公司与金昌园公司2015年10月21日签订的《建设工程施工承包合同书》；金昌园公司欠山河公司工程款合计50153025元，金昌园公司应于判决生效之日起十日内支付工程款45954107元；质量保修金4198918元，金昌园公司在工程验收合格满1年后7日内支付2519351元，2年后7日内付清全部余款1679567元；山河公司在金昌园公司欠付工程款50153025元范围内，对该工程享有优先受偿权；金昌园公司应于判决生效之日起十日内向山河公司支付违约金8000000元。判决发生法律效力后，山河公司向本院申请强制执行。2020年5月12日，本院依法在被执行人金昌园公司开发的“天瑞花园”小区发布（2020）鄂12执237号《公告》，要求案外人、利害关系人在限期内向本院提出执行异议或将购房余款汇入本院账户，逾期本院将依法对查封的房产启动评估、拍卖程序。其中包含韩水平主张权利的金昌园公司“天瑞花园”小区2幢1单元1301室的房屋一套。另查明，本院于2020年6月9日作出（2020）鄂12执237号之一执行裁定，对查封的金昌园公司位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道“天瑞花园”项目的部分房产予以解封。解封房产中包含韩水平主张权利的2幢1单元1301室的房屋。本院认为，韩水平执行异议申请针对的查封行为本院已经依法解除，异议申请已不具备事实基础，故本院对韩水平的异议申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回韩水平的异议申请。审判长 郭 华审判员 吕 莉审判员 田志刚二〇二〇年六月三十日书记员 黄彪元