wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2863号原告高俊峰，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告燕大明，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告高俊峰诉被告燕大明买卖合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告货款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2020年02月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全额给付之日）；本案诉讼费用及原告产生的交通费、误工费、律师咨询费等由被告承担。事实与理由：2020年2月27日原告通过微信向被告订购额温枪164台，单价420元每台，原告及其客户李为宏分四次向被告转账货款共计68880元，但被告发货的仅是口罩，并不是额温枪，欺诈行为导致原告受多种损失。原告多次和被告沟通要求被告发货额温枪或退款，被告陆续退款49880元，尚欠货款19000元经原告多次催要未退还。被告未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、2020年2月27日，原告的客户李为宏向被告燕大明转账21450元手机银行截屏复印件一份，证明燕大明收到额温枪货款21450元，被告发货的仅是几个口罩，后来李为宏报警，让原告赔偿损失，原告让被告燕大明退回货款，燕大明不承认发出的是口罩，原告又报警后，燕大明又承认发货是口罩，却让原告先垫付对李为宏的退款，待其上家退款后再退款给原告，但此后被告拒不退款，辩称其向上家采购成本是19000元，拒不退还此19000元。2、原告之妻毛梦君通过建设银行在2020年2月27日向被告燕大明转账26040元的账单打印件一份，证明原告向被告燕大明采购了额温枪，被告未发货，经催告，被告分批已将货款退回。3、原告通过微信向被告燕大明转账390元采购额温枪一台的转款凭证一份，证明因被告未发货，经催告货款已退回。4、2020年2月28日，原告妻子毛梦君通过招商银行向被告转账21000元采购额温枪转账电子回单一份，因被告未发货，经催告货款已退回。5、原、被告微信聊天记录打印件两份，佐证原告其他证据的真实性及退款情况。被告未向本院提交证据。经开庭审核证据，本院认为，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续，明确告知其相关诉讼权利和义务，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自动放弃答辩及质证权利。原告所举证据可作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，原、被告通过微信聊天方式达成买卖合同，原告高俊峰购买被告燕大明额温枪一批。后原告高俊峰及其妻毛某、客户李某通过银行转账、微信支付等方式向被告燕大明付货款共计68880元，被告燕大明收到货款后未能按约定交付货物，原告高俊峰要求被告燕大明退还货款，部分退款后，余款19000元至今未退还。本院认为，原、被告达成买卖合同，双方均应按照约定履行合同义务。被告燕大明收到原告货款后，未及时交付货物，现原告高俊峰要求被告返还货款19000元，理由正当，应予以支持；原告其余诉讼请求未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告燕大明返还原告高俊峰货款19000元。二、驳回原告高俊峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告燕大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年六月二十四日书记员  裴硕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6742号原告：吴保安，男，汉族，退休教师，住陕西省渭南市临渭区丰原镇三联小学。被告：**侠，女，67岁，汉族，教师，住渭南市临渭区卫生学校家属院。原告吴保安与被告**侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告吴保安向本院提出诉讼请求：要求被告**侠一周内还清原告借款20000元。事实与理由：被告**侠借原告现金20000元，时间长达六年之久，当时被告在华县华胜蔬菜专业合作社上班，主要是搞集资，三年前原告已向临渭分局报了案，并且有笔录，被告答应还钱。三年来，原告多次联系被告，未能见到其本人，电话也无法接通，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住址“渭南市临渭区卫生学校家属院”，经本院送达未联系到被告，原告亦表示被告现不在该地址居住。根据法律规定，原告起诉时应向法院提供明确的被告，原告仅提供被告姓名，未能提供被告的户籍地或经常居住地，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴保安的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长      王  格审  判  员      王莉红人民审判员      周红战 二0二0年六月十六日 书 记 员      陈  琳 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执184号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：唐保全，男，1976年1月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人唐保全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人唐保全履行（2019）冀0403民初2654号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人唐保全送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月14日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐保全名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月6日、2020年6月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人唐保全名下房地产、车辆、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人唐保全不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人唐保全房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人唐保全公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人唐保全收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过被执行人户籍所在地磁县不动产登记中心查询被执行人唐保全名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人唐保全户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人唐保全纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人唐保全确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年六月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2296号原告：梁礼军，男，1980年11月10日出生，汉族，无业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明文，河南开鑫律师事务所实习律师。被告：霍国付，男，1976年9月16日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。被告：刘祥金，男，1965年7月12日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。原告梁礼军与被告霍国付、刘祥金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁礼军及其委托诉讼代理人梁立刚、方明文到庭参加诉讼，被告霍国付、刘祥金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁礼军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款225000元，并支付利息（利息以225000元为基数，自起诉之日即2020年5月14日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告多次在原告处购买装修材料，2018年2月7日，三方经结算，二被告尚欠原告货款225000元，并出具《欠条》一张。《欠条》出具后，因二被告未支付原告货款，故原告诉至法院。霍国付、刘祥金缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，霍国付、刘祥金出具《欠条》一张，载明：“今借到梁礼军材料款贰拾贰万伍仟圆整，2018年2月7号，欠款人刘祥金、霍国付。”《欠条》出具后，因霍国付、刘祥金未支付梁礼军上述货款，引起争诉。诉讼过程中，梁礼军称霍国付、刘祥金合伙做装修工程，其自2017年1月起向二人施工工地供应装修材料，主要为腻子和乳胶漆，每次送货均有送货清单，清单载明单价、数量、总价，并由霍国付、刘祥金签字确认。2018年2月7日经结算，霍国付、刘祥金尚欠其货款225000元，霍国付、刘祥金将所有送货清单收回后向其出具《欠条》一张。本院认为，原告与二被告之间买卖关系成立，应受法律保护。原告向二被告供应装修材料，二被告应向原告支付相应货款。根据本院查明的事实，二被告尚欠原告货款225000元未付，故原告要求二被告支付货款225000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告向本院起诉即视为催告，原告要求二被告自起诉之日即2020年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍国付、刘祥金于本判决生效之日起十日内支付原告梁礼军货款225000元，并支付利息（利息以225000元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2338元，由被告霍国付、刘祥金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年六月二十九日法官助理孙盼盼书记员杜笑
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初7895号 原告：王丽娜，女，1979年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：朱冬梅，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：叶寿伟，男，1968年6月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。 本院在审理上述原告诉上述被告同居关系析产纠纷一案中，原告王丽娜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王丽娜撤回起诉。 案件受理费9675元，减半收取4838元，由原告王丽娜负担。 审 判 长  李 宏 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  王思得 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4129号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄春雨，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄春雨偿还贷款本金45551.06元，利息5045.61元、罚息13120.88元、复利1717.30元，共计65434.85元（以上利息计算至2019年8月9日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｎ×××××，车架号LZWADAGA2HG684109）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LZWADAGA2HG684109）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13314.95元，其中本金10528.94元、利息2786.01元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金45551.06元、利息5045.61元、罚息13120.88元、复利1717.30元，共计人民币65434.85元。被告黄春雨未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月5日，被告黄春雨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄春雨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄春雨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄春雨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄春雨所有的抵押物（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LZWADAGA2HG684109）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春雨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45551.06元、利息5045.61元、罚息13120.88元、复利1717.30元，共计人民币65434.85元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45551.06元为基数）、复利（以所欠利息5045.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LZWADAGA2HG684109）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为718.0元，由被告黄春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1534号申请执行人：徐贵生，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：万荣虎，男，1987年1月6日生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：董健青，男，1973年4月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐贵生与被执行人董健青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初8787号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币95150元。本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董健青的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人董健青名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人董健青名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董健青名下公积金，经查：无公积金信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董健青的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董健青的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.本院依法对被执行人董健青位于昆山市花桥镇蓬朗XX村XX号住址信息予以现场调查,经查,未有被执行人实际居住信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年3月3日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额95150元，实际执行到位0元，剩余95150元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9260号原告：沈丘县中尔讯物流有限公司，住所地沈丘县世纪大道西侧纬二路北侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：刘义山，总经理。委托诉讼代理人：朱彦璇，上海关天律师事务所律师。被告：王双坡，男，1984年1月1日生，汉族，住河南省。被告：池州市宜枞道路运输有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：曹二龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。负责人：邓方。本院在审理原告沈丘县中尔讯物流有限公司与被告王双坡、池州市宜枞道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 庆二〇二〇年六月五日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初941号原告：张一鸣,住南京市雨花台区。被告：高锡山,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：高某，住南京市雨花台区。原告张一鸣与被告高锡山名誉权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一呜、被告高锡山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉，通过在小区内公开面对面道歉或小区业主微信群内道歉的方式，为原告及原告母亲消除影响、恢复名誉；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张一鸣于2020年3月19日下午13点14分在小区公共绿化带，发现有人栽葱，遂拍照发于业主群，请求业委会联系物业整治。14时左右，原告张一鸣在散步途中，遇到被告及栽葱业主，被两人侮辱谩骂。在原告张一鸣散步离开后，被告跟随原告张一鸣来到小区中心广场，并继续指着原告进行辱骂。案外人张某随后散步至小区中心广场时，质问被告辱骂原告的原因，被告诽谤原告张一鸣多管闲事，欺负残疾人，并随后对原告母亲进行推搡，原告立即拨打110进行报警。在等候警察出警期间，被告又一次推搡原告母亲，并当众大喊：“我就打你，怎么样。”在原告母亲被邻居拉开后，被告继续辱骂并推搡原告两次。随后，被告女儿在未戴口罩的情况下，冲到原告面前不足10厘米处争执，原告因害怕飞沫传染，后退至中心广场3栋及4栋中间位置，并质问被告为何打人，此时被告从离原告约2米处冲过来，将原告推倒在绿化带上。在原告被推搡在绿化带起来后，110到达现场，在民警及执法记录仪面前，被告继续当众辱骂原告，并威胁原告不会放过原告。整个过程有多名小区业主及小区保安、物管人员围观，出警警员的执法记录仪上有记录。在民警调解时，原告提出要求被告就其公开辱骂及动手推搡的行力进行公开道歉，并在小区内部消除对原告的名誉造成的不良影响，被告强硬拒绝，仅愿意在派出所协调室内道歉。因此事在小区业主群内被议论纷纷，造成原告的名誉权受到损害，严重影响了原告在小区内的正常生活，并对原告的精神造成很大创伤。为保护自身的合法利益，维护司法正义，根据《民法通则》101、120条以及《民事诉讼法》第108条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见等相关司法解释的规定，望贵院查明事实，依法判案，判如诉请。被告高锡山辩称，1、原告所述的事实系断章取义，对自己及其家人的行为表述亦是避重就轻，与事实不符，被告并没有任何辱骂和损害原告名誉的行为和事实，只是一起邻里纠纷，被告本着息事宁人的态度在派出所表达了善意，主动提出道歉，原告一直不依不饶，在疫情期间，严重浪费和消耗警力。2、原告诉状中“担心原告女儿飞沫传染”是对其有××的诬陷，要求原告道歉。3、南京本地人在相处中有一些方言，在好朋友中作为口头禅使用，并无任何恶意或侮辱。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系南京xx小区业主。2020年3月19日，因案外人丁某在案涉小区绿化带栽种葱，原告拍摄照片并将该照片发至小区业主群内要求物业整治引发口角。期间，被告在案涉小区广场参与争执，数次推搡原告及原告之母张某，至民警接报警赶至现场后，被告仍在小区广场与丁某漫骂原告。事后，赛虹桥派出所出具接处警工作登记表一份，载明：“2020年3月19日14时许，安德门警务站移交警情，民警询问双方当事人，经了解，报警人张一鸣在xx小区4栋楼下散步时与邻居丁某因4楼楼下绿化带种葱的问题发生口角，期间该小区另一名男业主高锡山参与争执，并推了张一鸣母女一下，无打架斗殴，经民警调解，双方都认识到问题所在，张一鸣要求高锡山在小区内当中道歉，高锡山只肯接受在所内向张一鸣道歉，双方就此问题产生分歧，民警本着化解矛盾，消除影响的意愿，尽力协商而无果，张一鸣表示会向人民法院提起民事诉讼。调解未成功”。以上事实有接处警工作登记表、视频及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有名誉权，其人格尊严受法律保护。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人、损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案所涉纠纷，因案外人丁某在该小区绿化带栽葱挑起事端，该起因事件本应由案外人丁某与小区物业公司按照法律规定、物业管理规范与业主公约处理；被告以“小区邻里息事宁人”为由主动参与案外人丁某与原告之间的纠葛，以“丁某系残疾人、原告欺负残疾人”为借口，对原告进行谩骂，在庭审结束前仍未认识到自己行为的违法性、未虚心接受民警及法庭规劝向原告道歉，已构成法律上虚构事实、侮辱他人人格、侵害原告名誉权的要件，原告要求被告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，于法有据，本院依法予以支持。被告在审理中认为，被告在话语中的口头禅并无恶意，无事实及法律依据，如果换做是他人天天对被告如此谩骂，被告能否当成好朋友的口头禅听之任之？故被告的抗辩难以自圆其说，本院依法不予采信。子曰四十不惑、六十而耳顺，被告作为同小区业主，对原告主动为小区环境所做的努力本应支持，相反，却以“欺负残疾人”为由采取道德绑架的手段辱骂原告，于法、于情于理均站不住脚；案外人丁某未经物业管理同意，擅自在小区绿化地带栽葱引发事端，事发过程中脏话连篇，引得被告无故加入纠纷，其素质急需提高；原告则在整个过程中，就事论事，依法报警与起诉维权，符合一个公民、一个小区业主应有的姿态。在衡量一个行为是不是合乎情、理、法的标准上，残疾身份不是、年纪大不是、有没有高血压不是、公务员身份不是、虚伪的道德更不是。一个行为合乎情理法的标准因素，唯有符合基本行为规范、重仁明礼，才能达到“七十而从心所欲不逾矩”的境界；切忌心浮气躁，既逾了矩，也损害身体健康。原告要求被告在案涉君悦花园小区内公开书面向原告及其母亲赔礼道歉或在小区业主微信群内道歉、消除影响恢复名誉，本院审查认为，被告在小区业内的辱骂言论仅针对原告本人，并未针对其母张某，故本院认为以被告在该小区中心广场公告栏内书面向原告道歉，消除不良影响为宜。被告所发布的道歉信内容须经本院审核同意，逾期不履行，本院将在案涉小区公告栏持续张贴判决书15日，所需费用由被告高锡山承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第七项、第八项、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高锡山于本判决生效之日起五日内在案涉xx小区中心广场公告栏处张贴道歉信向原告张一鸣公开道歉，道歉信内容需经本院审核同意。逾期不履行，本院将在案涉xx小区公告栏持续张贴判决书15日，所需费用由被告高锡山承担；二、驳回原告张一鸣其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由被告高锡山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  田强二〇二〇年六月二十二日书记员  池艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21853号原告：上海彬鹏电池有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志祥，总经理。委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，上海慕恩律师事务所律师。被告：苏州银博金属制品厂，住所地江苏省苏州市。投资人：叶银根。本院在审理原告上海彬鹏电池有限公司诉被告苏州银博金属制品厂因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 炜二〇二〇年六月五日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初143号 原告：郑群添，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：林丽萍，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师。 被告：福建亿佳房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村8号，统一社会信用代码91350322310706754J。 法定代表人：张雪晶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司法务。 原告郑群添、林丽萍与被告福建亿佳房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑群添、林丽萍于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑群添、林丽萍的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑群添、林丽萍撤诉。 案件受理费2174元，减半收取计1087元（予以免交）。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年六月一日 书记员  李 双
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4390号 原告:孙某某。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。被告:李某某。原告孙某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某对宁某某拖欠原告租金、违约金中的54万元承担连带支付责任；2、判令被告李某某支付原告违约金20万元，律师费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与宁某某房屋租赁合同纠纷一案，经西安市未央区人民法院依法开庭审理，2018年8月28日法院作出（2018）陕0112民初2110号民事判决书。判决宁某某于判决生效后十日内支付原告租金523056元，宁某某于判决生效后支付原告孙某某违约金89574.4元。2019年其向法院申请强制执行，在执行中被告李某某自愿于其达成和解协议：李某某于2019年6月30日前向其支付人民币20万元整；李某某于2019年7月30日前向其支付人民币17万元整；李某某于2019年8月30日前向其支付人民币17万元整，李某某如未按上述协议履行将自愿向其支付违约金贰拾万，并承担其全部维权费用。和解协议达成后，被告李某某未履行任何一期付款义务，经其多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院诉请如前所述。本院经审理认为，原告与宁某某、李某某等被告房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初2110号民事判决书判令被告宁某某向李某某支付租金523056元及违约金89574.4元，驳回原告其余诉讼请求。判决生效后原告已向法院申请强制执行，该案已进入执行程序。在上述案件执行中原告同被告李某某签订的协议，系双方达成履行（2018）陕0112民初2110号民事判决书的执行外和解协议，因该协议双方未向法院提交备案故不产生对执行程序的影响。2020年3月19日原告根据其与李某某达成的执行外和解协议诉至法院请求判令李某某对宁某某拖欠的租金、违约金中的54万元承担连带给付责任并支付其违约金20万元，律师费5万元。因原告曾于2019年9月26日基于上述执行外和解协议向本院起诉请求判令被告李某某支付其54万元，违约金20万元，律师费5万元。本院受理后作出（2019）陕0122民初16939号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。因（2019）陕0122民初16939号案件与本案系相同当事人，同一案件事实，同一诉讼标的，且上述案件裁定书已发生法律效力，现原告再次诉至法院，违反“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费11700元（原告已预交），现退回原告11700元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      方  圆  二〇二〇年六月一日    法官助理      黄  颖书  记  员      张美琪 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初350号原告：宋少东，男，1970年10月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：杨显满，男，1982年8月26日出生，汉族，住广州市花都区,原告宋少东诉被告杨显满民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日受理后,依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋少东到庭参加诉讼，被告杨显满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋少东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元。2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2013.7.2日和2013.9.25日向原告借款1万元。并约定1年后归还。但逾期后经原告多次催缴，仍分文未归还欠款，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵依法审理。被告杨显满既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月2日，被告杨显满向原告宋少东借款5000元，向宋少东出具《借条》一张。原告以现金方式交付被告5000元。2013年9月25日，被告杨显满向原告宋少东借款5000元，向宋少东出具《借条》一张。原告以现金方式交付被告5000元。双方口头约定一年后还款。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告杨显满向原告借款10000元，提供《借条》，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还10000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。被告杨显满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于印发的通知》第十六条第二款的规定，判决如下：被告杨显满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋少东偿还借款10000元。案件受理费50元（原告预交），由被告杨显满负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年六月十一日书记员  刘华杰梁敏桦
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执211号之二申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市高县。法定代表人：郭素华，董事长。被执行人：胡莉，女，汉族，住四川省高县。被执行人：杨罗清，男，汉族，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初70号民事调解书，于2020年4月8日受理了四川高县农村商业银行股份有限公司与胡莉、杨罗清借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡莉、杨罗清给付申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司截止2019年9月20日借款本息7067518.03元义务，并承担本案执行费62738元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月23日，因被执行人资产暂不具备处置条件，，申请人四川省高县农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，申请终止本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 夏 凯书 记 员 罗怀容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4132号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马木提·亚森，男，1997年11月15日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。被告：孜比古丽·于努斯，女，1976年9月2日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马木提·亚森、孜比古丽·于努斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马木提·亚森、孜比古丽·于努斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马木提·亚森、孜比古丽·于努斯偿还贷款本金39851.31元，利息4061.33元、罚息784.63元、复利324.50元，共计45021.77元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｑ×××××，车架号LFV2A1BS5F4085454）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月27日就所购买的车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LFV2A1BS5F4085454）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币24275.59元，其中本金14978.69元、利息9099.55元、罚息124.48元、复利72.87元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金39851.31元、利息4061.33元、罚息784.63元、复利324.50元，共计人民币45021.77元。被告马木提·亚森、孜比古丽·于努斯未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月21日，被告马木提·亚森、孜比古丽·于努斯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马木提·亚森、孜比古丽·于努斯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马木提·亚森、孜比古丽·于努斯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月9日，被告所欠罚息为664.07元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马木提·亚森、孜比古丽·于努斯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马木提·亚森、孜比古丽·于努斯所有的抵押物（车牌号新Ｑ×××××，车架号LFV2A1BS5F4085454）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马木提·亚森、孜比古丽·于努斯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39851.31元、利息4061.33元、罚息664.07元，共计人民币44576.71元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LFV2A1BS5F4085454）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为463.0元，由被告马木提·亚森、孜比古丽·于努斯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3371号之一申请执行人通用环球中铁西安医院（原中铁一局集团西安中心医院），住所地西安市。法定代表人梁晓霞，该医院院长。被执行人薛斌，男，汉族，1990年3月6日，住西安市莲湖区。申请执行人通用环球中铁西安医院与被执行人薛斌医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛斌未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人薛斌发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经赴被执行人登记住所地查询未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿720066.66元及利息，未受偿720066.66元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3314号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十六日书记员 李瑞荣
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审185号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人尹永昌。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月4日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年9月18日作出〔2019〕丹自然资罚定第10023号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年9月占用开发区祈钦村夏墅组276.24平方米（合0.41亩）的土地建设篮球场及围墙。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：全部不符合土地利用总体规划，属限制建设区，为基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地250.80平方米，其他土地25.44平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.41亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.41亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的0.41亩基本农田处以30元/平方米罚款，计8287.2元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8287.2元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10023号行政处罚决定书第1-2项， 由申请执行人移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 。
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1223执117号 申请执行人：汪精美，男，1961年8月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：李雄刚，男，1972年5月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 本院在执行汪精美与李雄刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪精美于2020年6月12日向本院提出撤回对被执行人李雄刚的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂1223执117号案件的执行。 申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。 审判员  黄凡明 二〇二〇年六月十二日 书记员  汪一波
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1603号 原告：魏朝能，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：郭少伟，男，1980年3月2日出生，汉族，居民身份号证码：350681198003021016，住福建省龙海市。 被告：徐小芬，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告魏朝能与被告郭少伟、徐小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝能、被告郭少伟、徐小芬均到庭参加诉讼。诉讼规程中，原告魏朝能向本院申请财产保全，并提供担保，本院依法作出裁定，冻结被告徐小芬的银行存款110000元，期限一年。本案现已审理终结。 魏朝能向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同返还原告本金人民币壹拾壹万元（110000元）整；2、如被告无经济能力偿还，二被告共有的址在玉江村下社尾亭头码地块蘑菇房归原告所有并使用；3、本案受理费由二被告承担。事实与理由：被告郭少伟、徐小芬因生意缺乏周转资金，于2015年1月14日向原告借款壹拾壹万元（110000元），当时约定其中70000元按月利率2%计算，40000元不计算利息。如超过三个月未支付利息，二被告同意将其夫妻共有的址在玉江村下社尾亭头码地块蘑菇房一并归原告作为抵押并使用，并由二被告共同出具借条一张给原告收执。但二被告自借款后，只支付三个月的利息。二被告系夫妻关系，向原告所借的款项属夫妻共同债务。现诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 郭少伟辩称，借条内容70000元要计算利息的借款已经分成两次还给原告了，现尚欠不计算利息的40000元。 徐小芬辩称，当初向原告借70000元已经还清。但是借条中的40000元是郭少伟借的，本人不清楚也不识字，就签了那张借条。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告郭少伟、徐小芬向原告魏朝能借款，并出具一张110000元的《借条》给原告魏朝能收执，《借条》内容（摘要）约定:70000元借款月利息2%，如超三个月利息未到账，郭少伟、徐小芬夫妻两共有权的蘑菇房一并归原告作为抵押并使用，40000元借款不计付利息。被告借款后，二次归还原告借款70000元并支付利息。庭审中，原告自认归还70000元及支付部分利息。 上述事实，有借条原件以及原被告双方庭审陈述证实，本院予以确认，可以认定。 本院认为，被告郭少伟、徐小芬因缺乏资金向原告魏朝能借款并出具借条，有原告提供的《借条》原件为据，原告魏朝能与被告郭少伟、徐小芬双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告魏朝能主张被告郭少伟、徐小芬清偿借款，于法有据，予以支持；原告提供的《借条》内容70000元借款有约定利息，原被告双方庭审陈述，被告已归还70000元，原告自认已归还70000元，根据交易习惯被告归还的70000元，应认定为优先归还双方有约定利息的借款，被告的辩解，予以采纳；原告主张70000元借款仅支付部分利息，可原告未能提供尚欠利息的证据。本案《借条》内容约定被告用蘑菇房用于抵押，但该约定抵押物未办理抵押登记，抵押未发生效力，原告诉请，蘑菇房一并归原告作为抵押并使用，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭少伟、徐小芬应于本判决生效之日起十日偿还原告魏朝能40000元； 二、驳回原告魏朝能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告魏朝能负担775元，被告郭少伟、徐小芬475元负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡艺红 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道21号，统一社会信用代码：91360423859548992L。负责人：黎磊华，该支行职员。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该行职工。被执行人：周欢欢，男，1988年5月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1667号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人周欢欢发出执行通知，被执行人周欢欢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2329.3元，截至2020年6月12日已执行0元，未执行2329.3元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月十二日书记员 张 盛 茹
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初405号原告：吴明沁，男，1991年1月24日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：范国雄，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：陈章鹏，男，1974年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：沈庆芳，男，1975年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈玉宽，男，1975年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈雄，男，1989年1月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：陈玉贤，男，1979年1月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：沈庆国，男，1983年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告吴明沁与被告陈章鹏等运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，根据陈章鹏的申请追加沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明沁及其委托代理人范国雄与被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤到庭参加诉讼，被告沈庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴明沁向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈章鹏支付运输费7,185元。事实和理由：2019年5月4日至7月7日，被告陈章鹏因承包宜毕高速威信路段的土石方的运输工程，遂雇请原告为其运输泥土，完工后经过计算，被告陈章鹏应付原告运费为12,185元，被告陈章鹏支付了5,000元，余款7,185元未付，原告多次催收，被告于同年11月5日向原告出具运输计算单，承诺待总的土石方工程完工后支付，现在该工程早已经完工，被告仍然未支付原告的运费，故向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求六被告承担连带责任支付尚欠运费7,185元，并要求六被告自起诉之日起至付清款项之日止按照6%的年利率支付原告的利息损失。被告陈章鹏辩称：中铁十九局第二工程有限公司承包宜毕高速威信段的工程，魏某从中铁十九局处分包土石方工程开挖和运输。2018年1月2日，魏某将该项工程转包给我们六位被告合伙人，沈庆芳出面与魏立全签订合同后，我负责联系原告运输，所有的运费是做完一个月支付一半，剩余的一半完工后支付，对差欠原告运输费7,185元的事实无异议。工程干到2019年，魏某承诺给我们增加单价，但没有兑现，所以我们没有支付原告的运费。被告沈庆芳的答辩意见与陈章鹏一致。被告陈雄辩称：2016年我们六位被告就在一起合伙做工程，有共同的账户，该案的工程投入是从共同的账户里出资的，做到2018年7月，因为亏损就停了，到2019年3月，陈章鹏与沈庆芳他们与魏某说好后继续开工，我就出门打工去了，之后的事情我不清楚。被告陈玉宽、陈玉贤的答辩意见与陈雄的基本一致，陈玉贤对原告的起诉的事情表示不清楚。被告沈庆国未出庭，其在本院调查中陈述：中铁十九局承建宜毕高速路威信段工程，将其土石方工程承包给魏某施工，2018年魏某将该工程转包给我与陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤六人，开始我与陈章鹏、陈雄是工地现场负责人，沈庆芳负责合同和工程款方面的对接工作，陈玉贤、陈玉宽只是出资，没有参与具体的工作。陈雄前后只在工地上呆了一个月左右，我在工地上三个月。工程做到2018年年底，由于我们承包的单价太低，工程做不走，准备撤人，是魏某承诺把合同单价调整到每立方米20元，我们才继续做的。针对原告的陈述和被告的答辩，双方的争议焦点为：1.六被告对所欠原告的运费是否承担连带清偿责任？2.对原告的请求是否予以支持？原告围绕自己的主张向本院提交了陈章鹏书写的运输计算单原件一份，证明被告欠款7,185元的事实。经质证，被告陈章鹏无异议，到庭的其余四被告表示不清楚。六被告未向法庭提交证据。根据原告的举证和被告质证情况，本院认为，原告提交的运输计算单，系被告陈章鹏经办，陈章鹏表示无异议，且与原告的陈述一致，故本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国六人合伙从魏某手中承包宜毕高速路威信境内麻园段的土石方运输工程，双方约定综合单价每立方米为8.8元，由沈庆芳出面与魏某签订了承包合同。之后被告陈章鹏雇请原告的车辆运输泥土，约定做完一个月支付一半的运费，剩余的一半待工程完工后支付。2018年5月4日至7月7日，原告总运输费为12,185元，被告陈章鹏支付了5,000元，余款7,185元未付，并于2019年11月5日并向原告出具运输计算单，载明尚欠原告吴明沁运输费7,185元，工程完工后一直未支付，原告多次向被告陈章鹏催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈章鹏找到原告吴明沁为其工地运输泥土，与原告之间形成了运输合同关系，原告已履行完约定义务，被告陈章鹏支付了运输费5,000元，尚欠原告吴明沁运输费7,185元未支付，并向原告出具运输计算单，为此，本院予以确认被告陈章鹏欠款7,185元的事实。工程完工后，被告未付款，被告构成违约。庭审中，六被告认可相互之间系合伙关系，所欠原告的运费系六被告的合伙债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，六被告对所欠原告的运费应承担连带清偿责任。六被告辩称发包人魏某承诺增加运费单价而未兑现，所以才欠原告的运费未支付。因六被告与魏某之间的承包合同与本案不属于同一法律关系，六被告可通过另案主张权利，其辩解理由不得对抗原告要求给付尚欠运费的主张。关于原告在庭审中增加支付利息的请求，因双方没有约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈章鹏、沈庆芳、陈玉宽、陈雄、陈玉贤、沈庆国在本判决生效后十日内连带支付原告吴明沁运输费7,185元。二、驳回原告吴明沁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二〇年六月八日书记员  雷 静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1506号申请执行人：开平市三埠鑫利源商行，住所地：广东省开平市。经营者：杨丽彬，女，1993年8月24日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：廖文军，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市。关于申请执行人开平市三埠鑫利源商行与被执行人廖文军买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初4696号民事判决：“被告廖文军应自本判决生效之日起十日内支付货款83031.75元给原告开平市三埠鑫利源商行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费937.9元（原告开平市三埠鑫利源商行已预交）,由被告廖文军负担。原告开平市三埠鑫利源商行多预交的一审案件受理费937.9元，由本院予以退回；被告廖文军应向本院补缴一审案件受理费937.9元。”上述民事判决于2020年3月31日生效。因廖文军逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月24日依法向被执行人廖文军发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人支付货款83031.75元、迟延履行加倍利息188.89元（暂计至2020年4月24日止）；另负担本案执行费1145元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人廖文军在银行（含网络资金）的存款共34.67元，因实际控制金额较少，暂不作扣划。另经网络查得被执行人廖文军名下有桂EXXXX号北京牌小型普通客车壹辆，经广西北海市交警部门反馈该车辆已于2019年10月16日已过户给他人，故不能作查封扣押。同时在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人廖文军未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1506号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月五日书 记 员 黄 志 业
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2031号原告：吴某，女，1964年6月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1986年1月20日出生，住新沂市。原告吴某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10立案后，吴某于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院审查后认为，吴某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由吴某负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年六月二十二日书记员 周明月
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民特12号申请人：陈壮明，男，1964年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区新兴西兴里27号，公民身份号码440************214。申请人：江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社，住所地：江门市江海区****办事处新兴村西兴里37号，统一社会信用代码：N2440704MF3756246J。法定代表人：陆某1。本院于2020年6月28日立案受理申请人陈壮明与江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷，于2020年6月16日经江门市江海区****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社确认陈壮明承包土地亩数1.36亩，按照村民代表大会会议记录通过的决议决定以2000元/亩的青苗补偿款给陈壮明，共补偿青苗款合计2720元；二、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社定于2020年6月30日前一次性支付青苗补偿款2720元给陈壮明（户名：陈壮明，账号：622*************771，开户行：中国农业银行股份有限公司）；三、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社青苗补偿款的计算方式及价格，陈壮明表示同意；四、如江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社不能按约定支付上述款项，陈壮明有权向法院申请执行余下全部款项；陈壮明收到青苗补偿款后不移交土地的，江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社有权向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈壮明与江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社于2020年6月16日经江门市江海区****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 付智勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1022号 申请执行人：邹益凡，男，1978年11月18日出生，住莆田市荔城区。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]51号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币17709元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人邹益凡应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年六月二日 书记员  张雨晨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保168号申请人:李锋，男，1976年9月5日出生，汉族，无业，西安市碑林区。 被申请人：张玥，女，1981年6月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：孙凯，男，1975年10月28日出生，回族，住西安市莲湖区。 本院在审理申请人李锋与被申请人张玥、孙凯民间借贷纠纷一案中，申请人李锋于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张玥、孙凯名下银行存款110万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月29日作出了（2020）陕0103民初5026号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙凯名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（合同登记号：Y12000525）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年六月四日  书 记 员    石  松 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3873号 惠州新力光环保科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市万江择钧光源设备行与被执行人惠州新力光环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人惠州新力光环保科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  赖文根
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民特16号申请人：李伏财，男，1955年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区****办事处新兴仁让里170号，公民身份号码440************213。申请人：江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社，住所地：江门市江海区****办事处新兴村西兴里37号，统一社会信用代码：N2440704MF3756246J。法定代表人：陆某1。本院于2020年6月28日立案受理申请人李伏财与江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷，于2020年6月16日经江门市江海区****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社确认李伏财承包土地亩数1.29亩，按照村民代表大会会议记录通过的决议决定以2000元/亩的青苗补偿款给李伏财，共补偿青苗款合计2580元；二、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社定于2020年6月30日前一次性支付青苗补偿款2580元给李伏财（户名：李伏财，账号：800***********556，开户行：江门农村商业银行股份有限公司武西支行）；三、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社青苗补偿款的计算方式及价格，李伏财表示同意；四、如江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社不能按约定支付上述款项，李伏财有权向法院申请执行余下全部款项；李伏财收到青苗补偿款后不移交土地的，江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社有权向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李伏财与江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社于2020年6月16日经江门市江海区****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 付智勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2520号申请执行人：邝松柏。被执行人：邝德亮。本院在执行申请执行人邝松柏与被执行人邝德亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人邝德亮未履行本院作出的（2019）粤0783民初2655号民事判决书确定的向申请执行人清偿借款本金300000元及利息（从2019年6月19日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.办理预告登记的位于x的房屋一处；2.x牌小型汽车一辆；3.x牌小型汽车一辆；4.x牌小型越野客车一辆；5.办理预告登记的位于x的房屋一处；6.被执行人邝德亮个体经营的开平市水口镇德鸿五金厂有存放于经营场所的机械设备一批。本院在另案执行中已处置了被执行人的办理预告登记的位于x的房屋一处、x牌小型汽车一辆、x牌小型汽车一辆、x牌小型越野客车一辆，并作出了（2019）粤0783执1810号执行财产分配方案，申请执行人在本案中分得65660元。对于查实被执行人的其他财产，因在另案中处置，申请执行人已向本院申请参与以上查实财产处置变现款项的分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月五日书 记 员 朱 嘉 琪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1342号原告：孟煜，男，汉族，1978年8月4日生，住安徽太和县。被告：靳俊民，男，汉族，1958年6月1日生，住安徽省阜阳市太和县。被告：宫敏，女，汉族，1964年12月1日生，住安徽省阜阳市太和县。第三人：张洪飞，男，汉族，1974年11月20日生，住安徽省太和县。第三人：游知连，男，汉族，1970年4月21日生，住安徽省太和县。第三人：牛万兴，男，汉族，1972年6月24日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：牛瑞彬，男，汉族，1946年10月13日生，住安徽省太和县，与牛万兴系祖孙关系）。原告孟煜与被告靳俊民、宫敏、第三人张洪飞、游知连、牛万兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告孟煜、被告靳俊民、宫敏、第三人张洪飞、游知连、牛万兴诉讼代理人牛瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟煜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告104752元及利息，利息按月息1.5%计算，自2011年11月1日起计算至还清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月，原告孟煜与被告靳俊民、第三人游知连、张洪飞、牛万兴五人合伙经营炼油厂。经营期间，因资金紧张，被告靳俊民自愿以家庭财产垫资。因企业没有注册，也没有公章，2011年11月1日，靳俊民要求孟煜向其出具借条，后两被告又要求原告将借条出借人换成宫敏，经结算，原告按照两被告的要求向宫敏出具了104752元的欠条。2012年11月份油厂停产期间，被告靳俊民在没有通知更没有取得其他合伙人同意的情况下，把油厂所有生产资料处理变卖。后被告靳俊民之妻被告宫敏又以104752元的借条向孟煜提起诉讼。太和县人民法院于2013年7月8日作出（2013）皖1222太民一初字第01118号民事判决书，判决孟煜还款243684.29元。该判决书确定的义务，原告已履行完毕，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告靳俊民答辩称：1、2011年7月我和原告孟煜等合伙人自愿合伙成立经营“鑫源生物有限公司”是事实，但我没有垫资，合伙协议中约定出资比例为五合伙人按实际需要平均支付；2、2011年11月1日，我没有要求孟煜向我出具借条，也没有要求更换借条；3、2012年11月份，油厂停产后，我没有擅自处理变卖油厂所有生产资料，有油厂设备处理决定、转让合同以及阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4968号民事判决书为证，该判决书中载明“本院认为孟煜诉称靳俊民擅自变卖合伙财产，但涉案转让协议不仅有靳俊民签字，也有孟煜签字，故本院对孟煜诉称靳俊民擅自变卖合伙财产的理由不予采信”；4、太和县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）太民一初字第01118号民事判决书，我不是该案的当事人，对于判决书中审理查明“资金由原告丈夫靳俊民垫付，结算孟煜应出资104752元”我不认可，且孟煜于该案中提交的结算是伪造的，我没有参加结算，更没有签字。综上所述，原告的起诉毫无依据，应驳回原告诉求。被告宫敏答辩称：我与原告不是合伙人，也没有参加合伙协议。2011年11月1日，原告借我104752元，是原告本人做房产生意的，原告称被告靳俊民要求其出具借条，后两被告又要求其更换借条纯属编造。太和县人民法院于2013年7月8日作出（2013）皖1222太民一初字第01118号民事判决书，判决孟煜还款243684.29元，欠债还钱天经地义。综上所述，原告起诉无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。第三人张洪飞答辩称：靳俊民应该把卖厂的钱拿出来结算。第三人游知连答辩称：我们投资做生意，厂被靳俊民卖了，所有债务应由靳俊民偿还，不应由我还。第三人牛万兴答辩称：原告告牛万兴不合理，应该告靳俊民和宫敏。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原告孟煜、被告靳俊民、第三人张洪飞、游知连、牛万兴五人合伙，成立经营“鑫源生物有限公司”。该合伙企业于2012年12月份停止经营。期间再次出资时，由靳俊民进行部分垫资。本院于（2013）太民一初字第01118号案件审理中查明“资金由靳俊民垫付，经结算孟煜应出资104752元”。该款项原告已于另案中执行完毕。另查明被告靳俊民、宫敏于2014年2月18日登记离婚，被告宫敏未在原告及其他合伙人签署的的《合伙协议书》上签字。上述事实，由原告提交的原告身份信息、民事判决书、结案证明、合伙协议书、收条、清算通知、合伙协议清算记录、油厂账本、开庭笔录、离婚证、被告靳俊民提交的身份证、油厂设备处理决定、转让合同、判决书、被告宫敏提交的身份证、借条以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，根据本院于2013年7月8日作出的（2013）太民一初字第01118号判决书中查明的事实，原告孟煜于本案中主张被告偿还其104752元系由靳俊民垫资向合伙企业履行出资义务，该款项原告已于另案中执行完毕。本院认为虽原告是向被告宫敏支付该104752元款项，但根据已查明事实，该行为应视为对合伙企业履行出资义务。结合五人签署的《合伙协议书》第四条，合伙期间合伙人的出资为合伙企业共同财产，不得随意请求分割。虽该合伙企业已实际停止经营，但五合伙人未对合伙资产进行有效清算，原告提供的证据不足以证明应由被告返还其合伙出资104752元。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告孟煜的诉讼请求。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告孟煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年六月十日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初11号 原告：李建福，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理：李建龙（系原告弟弟），男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住赤城县东卯镇井儿沟村六棵树353号。 被告：高立辉，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告李建福与被告高立辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李建福及其委托诉讼代理人李建龙到庭参加诉讼，被告高立辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建福向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳动报酬25000元，并按每月750元支付利息，计息期间从2012年1月20日起支付至劳动报酬款给付完毕之日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年被告在北京承包建筑工程，雇佣原告打工，原告的工作性质为壮工。干完活后的2012年1月20日，被告为原告出具欠款欠条，但所欠劳动报酬款至今未给。原告诉至人民法院，希望通过司法途径要回原告的辛苦钱、血汗钱。 高立辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李建福向本院提交了：1、本人身份证复印件一张；2、2012年1月20日高立辉出具的欠条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高立辉经传票传唤，无正当理由未到庭，未能陈述质证意见。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年高立辉在北京市承包建筑工程后，雇佣李建福为其做工，2012年1月20日，建筑工程完工后，高立辉未能给付李建福25000元工钱，为李建福出具25000元欠条，双方约定月息750元。此后，虽经李建福多次催要，高立辉均以各种理由拒付。 本院认为，2011年高立辉承包建筑工程后，雇佣李建福做工，本应按月支付工钱或在建筑工程完工后结清工钱，高立辉以工程款未拔付为由，没有给李建福结清25000元工钱，于2012年1月20日为李建福出具欠条，双方约定每月利息750元，从而形成合法债权、债务关系。高立辉没有积极履行还款义务，虽经李建福多次催要，高立辉均以各种理由拒付。现李建福诉至本院，请求依法判决高立辉给付25000元欠款及利息，其诉讼请求本院予以支持。利率计算按有关法律规定，年利率不能超过24%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，高立辉给付李建福本金25000元及利息，利率按年利率24%计算，计息从2012年1月20日起至实际给付之后日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由高立辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨海涛 审 判 员  张 寒 人民陪审员  吴 楠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  崔亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4048号原告：上某某有限公司，住所地杨浦区鞍山路XXX号。法定代表人：倪云珠，执行董事。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：茅某某，女，1958年4月10日，汉族，住上海市眉州路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨某，男，1959年10月31日，汉族，住上海市眉州路XXX弄XXX号XXX室。二被告共同委托诉讼代理人：韩迎宾，京衡律师集团上海事务所律师。原告上某某有限公司诉被告茅某某、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原、被告当庭达成和解协议并履行完毕，故原告提出撤回诉讼请求，并不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某有限公司撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年六月五日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2373号原告:邢佰晨，男，1993年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告:张杰，男，1990年3月19日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：朱明月，女，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人：关永宝，太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司公司员工。委托诉讼代理人：季亭亭，太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司公司员工。原告邢佰晨与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，诉讼期间，被告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）为本案被告，原告不予准许，本院依职权追加太平洋财保公司为本案第三人，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告邢佰晨，被告张杰的委托诉讼代理人朱明月，第三人太平洋财保公司的委托诉讼代理人关永宝、季亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢佰晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计9243.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月17日19时00分，被告张杰驾驶皖Ｎ×××××5小型客车与原告正常行驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤，导致原告因伤在阜阳市第六人民医院住院治疗7天。根据阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的第3412025201800537号交通事故认定书，被告张杰对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错给原告造成了经济损失，且被告一直拒不支付相关费用，请求法院支持原告的上列诉讼请求。张杰未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，同太平洋财保公司的答辩意见。太平洋财保公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，赔偿清单中医疗费部分应当扣除非医保用药部分，应以10%为宜，伙食补助费无异议，营养费天数无异议，但一天50元有异议，应以每天30元为宜，护理费无异议，误工天数因原告伤势较轻，应以十五天为宜，每天应按照安徽省城市人均可支配收入约102元计算，交通费因原告住院7天，应以70元为宜，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，拖车费和电动车维修费应提供发票待保险公司核实酌定。本院经审理认定事实如下:2018年4月17日19时00分，张杰驾驶车牌号皖Ｎ×××××5小型客车，在202省道天英宝鼎小区路掉头时，与正常行驶的邢佰晨骑的电动自行车发生碰撞，致邢佰晨受伤、车辆受损的交通事故。邢佰晨遂入住阜阳市第六人民医院住院治疗至2018年4月24日出院，花费医疗费2678.96元。事故发生后，邢佰晨花费拖车费150元。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出道路交通事故认定书，认定邢佰晨无责任，张杰负全部责任。安徽公平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢佰晨因交通事故致全身多处软组织损伤，其损伤后误工期为30日、住院期间增加营养并给予1人护理。邢佰晨为此花费鉴定费600元皖Ｎ×××××5小型客车车主为张辉，被告张杰系张辉聘请的驾驶员，诉讼期间，张杰表示其愿意承担张辉应承担的责任皖Ｎ×××××5小型客车在太平洋财保公司投有交强险及不计免赔的10万元保额的商业三者责任险，保险期间均从2017年8月11日至2018年8月10日。上述事实，由交通事故认定书、病历、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身受伤，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，张杰驾驶车牌号皖Ｎ×××××5小型客车在该起事故中负全部责任，该车辆在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者责任险，所以太平洋财保公司应首先在交强险责任范围和商业三者险责任范围内对原告邢佰晨的合理损失承担赔偿责任，原告合理的损失：医疗费2678.96元、误工费3085.48元（37540元/年÷365天×30天）、护理费864.36元（123.48元∕天×7天）、营养费210元（30元∕天×7天）、住院伙食补助费350元（50元∕天×7天）、交通费酌定70元，拖车费150元，合计7408.8元，由太平洋财保公司直接赔付给邢佰晨；邢佰晨要求张杰赔偿电动车维修费，因其未提交正规发票，不予支持；鉴定费及诉讼费由被告张杰负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告邢佰晨各项损失合计7408.8元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢佰晨鉴定费600元；三、驳回原告邢佰晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张杰负担。本判决为终审判决。审判员 高  丽二〇二〇年六月八日书记员 欧阳启岩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初269号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南?富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：唐彪,1965年12月05日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告唐彪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金211,859.87元，利息6,577.03元，罚息165.79元，本息合计218,602.69元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。合计219,602.69元。经审理查明,2017年12月13日,原告向被告提供于2020年12月13日到期贷款本金438,000.00元,双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月13日，被告未再按约足额偿还所欠本息。截至2019年12月13日，被告尚欠本金211,859.87元、利息6,577.03元、罚息165.79元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。双方约定的罚息月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐彪在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金211,859.87元、利息6,577.03元、罚息165.79元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告唐彪在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,594.00元，减半收取2,297.00元,（原告已预交），由被告唐彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月一日法官助理葛娟书记员黄荣
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初889号 原告：何某，女，1970年10月6日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宝书，河北恒威律师事务所律师。 被告：康某，男，1969年3月3日出生，汉族，住河北省文安县。 原告何某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人郭芹芳、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，二人于××××年××月××日在文安县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚前原被告感情尚可，婚后因二人性格不合，经常为琐事争吵、打架，原被告虽生育两个子女，但夫妻感情没有得到缓解。尤其是，2012年6月间，被告因信用卡诈骗罪被内蒙古乌海市法院判处八年零六个月，2020年1月26日刑满释放。二人两次去民政局婚姻登记机关办理离婚手续未果，又经多人调解无效，原被告的夫妻感情确已破裂，原告认为，原被告没有夫妻感情，二人分居近九年之久，夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告康某辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告何某与被告康某于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，婚后二人育有一子一女，现均已成年。2012年12月19日，被告康某因犯信用卡诈骗罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2012年6月27日起，后因被告康某在服刑期间，确有悔改表现，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年1月26日止。2020年4月27日，原告何某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告康某离婚。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告何某提供的原、被告结婚证一份、内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃刑初字第00414号刑事判决书一份、（2016）内02刑更610号刑事裁定书一份在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告何某与被告康某系合法夫妻关系，现原告何某以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，被告康某虽称不同意离婚，但基于本案中被告康某于2012年6月27日至2020年1月26日服刑的事实，可证实在其服刑期间原、被告不能共同生活，原告何某诉称夫妻感情破裂具有事实依据，故应准予原告何某与被告康某离婚，对于原告何某与被告康某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告何某所主张用于其居住的集体建设用地一处，因其提交的该证中所登记土地使用者为康德来，并非本案原、被告，故对原告何某的该主张，本院不予支持；被告康某虽要求夫妻共同债务共同分担，但并无具体事实及相应证据提供，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、准予原告何某与被告康某离婚； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月八日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3576号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3576号申请执行人：仇海燕，女，1980年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：臧卫丰，男，1978年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初17448号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人臧卫丰归还仇海燕借款人民币35,000元，被执行人至今未履行。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨臧卫丰银行存款人民币35,350元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结臧卫丰相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年六月五日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年八月二十八日书记员钱政骁附：相关法律条文
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1719号申请执行人：刘锡华，男，1950年12月21日出生，汉族，住广东省台山市广海镇。委托诉讼代理人：詹振雄，男，广东星辉律师事务所律师。被执行人：陈月娥，女，1985年11月26日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。申请执行人刘锡华与被执行人陈月娥买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3782号民事判决书，依上述民事判决:被告陈月娥应在判决生效之日起十日内支付货款253194元及逾期付款利息（以253194元为基数，自2019年8月15日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告刘锡华。上述民事判决书于2020年4月20日已经发生法律效力，被执行人陈月娥未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锡华于2020年5月9日申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人陈月娥发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人陈月娥按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陈月娥仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人刘锡华发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年5月9日、2020年6月16日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈月娥的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人陈月娥名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人陈月娥未履行涉案义务，本院依法对被执行人陈月娥名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年6月18日以上银行账户实际冻结金额为10285.81元、网络资金实际冻结金额为680.50元。本院依法划拨被执行人陈月娥上述银行存款、网络资金合共10966.31元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款10916.31元支付给申请执行人刘锡华。另经传统查控亦未发现被执行人陈月娥名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人陈月娥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人刘锡华实现债权金额为10916.31元，被执行人陈月娥仍欠申请执行人刘锡华货款242277.69元及逾期付款利息未付。本院于2020年6月19日将上述执行情况告知申请执行人刘锡华，并要求申请执行人刘锡华提供财产线索。申请执行人刘锡华表示现未能提供被执行人陈月娥可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人刘锡华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈月娥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈月娥的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人刘锡华亦未提供被执行人陈月娥其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1719号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十日书 记 员 黄 伟 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执660号 张玉伟： 张玉伟与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30283元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省张玉伟向本院申请执行的（2019）皖1202民初12803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年六月十日