wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初589号原告：马小花，女，1956年6月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王红军，男，1975年11月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：冯东风，女，1974年9月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王舜新，男，2006年7月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人：王红军，男，1975年11月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人：冯东风，女，1974年9月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告马小花与被告王红军、冯东风、王舜新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告马小花，被告冯东风、被告王舜新的法定代理人冯东风到庭参加了诉讼。被告王红军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小花向本院提出诉讼请求：三被告向其赔偿各项损失共计10000元（医疗费2983.22元、护理费2753.08元、营养费550元、住院伙食补助费550元、误工费1687元、精神抚慰金1000元、交通费476.30元）。事实和理由：2019年8月26日下午，原告的孙子王瀚与被告王舜新在一起玩耍，后发生冲突，原告的孙子王瀚被被告王舜新殴打，王瀚回家告知家人，原告的丈夫王贵良到了事发地点，找到被告王舜新问起为啥打人，被告王舜新将王贵良抽的烟打掉，王贵良未予理会，被告王舜新随即跳起来，原告赶忙拉住被告王舜新，但王舜新打了原告一耳光，当即将原告打晕在地。原告当天在村卫生所输液治疗，第二天到鹤煤总医院法医科住院治疗共计11天，支出医疗费2983.22元。被告王舜新侵犯了原告的身体健康权，致使原告支出医疗费、住院伙食补助费等损失，被告王红军、冯东风作为被告王舜新的法定监护人，应当对王舜新的侵权行为承担赔偿责任，为维护合法权益，故提起诉讼。被告王舜新、冯东风辩称，不应向原告进行赔偿，2019年8月26日下午，当时只是两个小孩子打闹产生的，被告王舜新当时没有对王瀚说过见你一次打你一次的话。当时王瀚的爷爷抽着烟出来，王舜新让其将烟掐掉，王瀚的爷爷没有理会，被告王舜新就将烟弄掉了。王瀚的爷爷就开始吵王舜新。之后，原告出来拽住王舜新，王舜新感到害怕，挣脱的时候碰到了原告，原告的丈夫（王瀚的爷爷）就说被告王舜新打了原告，王瀚的爷爷一巴掌扣到了被告王舜新的双眼上，将被告王舜新的双眼打成黑青。被告王舜新回家的时候也未将此事告知其母亲即被告冯东风，被告冯东风也以为只是小孩子闹着玩的。当晚8时许，王瀚的父亲、爷爷均到被告家中找事，被告王舜新才告知被告冯东风，其眼睛系王瀚的爷爷打伤。之后，王瀚的父亲报警，公安民警说因为对方是老人，让被告提一箱奶去对方家看看，被告同意了，但原告不同意。随后民警建议赔偿对方300元，被告也接受了，被告认为王舜新也需要进行检查，王舜新没有问题此事就不提了，王舜新如果有问题了，就需要对方赔偿，但被告方只要提出王舜新伤情的问题，原告方就提出需要住院，否则不同意300元的赔偿，最后此事没有协商成功。被告王红军经本院传票传唤未到庭发表答辩意见庭前亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人当庭陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日20时25分许，鹤壁市公安局山城区分局治安管理大队接王胜利报警称，在鹤壁市山城区××铁路东有老人被小孩打了。处警后了解情况为，王舜新（13岁）与王瀚（9岁）发生打架，在劝架过程中，王舜新不小心将王瀚的奶奶马小花打了一巴掌，王瀚的爷爷又打了王舜新脸上一巴掌，造成眼部受伤，告知双方协商解决。2019年8月27日，原告马小花入鹤煤总医院接受治疗，于2019年9月3日出院，共住院治疗7天，出院诊断为头外伤后神经性反应。建议事项：继续适当休息，不适随诊。原告马小花住院期间共支出医疗费2983.22元及一定数额的交通费。本院认为，公民的人身权益受法律保护。一、关于原告马小花的损失1、医疗费，原告住院期间支出医疗费2983.22元，本院予以支持；2、护理费，原告住院治疗7天，故护理费应为875.98元（45677元／年÷365天×7天）；3、住院伙食补助费，本院确定为350元；4、交通费，本院确定为140元；5、误工费，本案现有证据不能认定原告存在误工损失，故本院不予支持；6、营养费、精神抚慰金无事实及法律依据，本院均不予支持。以上合计为4349.2元（2983.22元+875.98元+350元+140元）,超出部分，本院不予支持。二、侵权责任的承担《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告王舜新不慎将原告打伤，因其系限制民事行为能力人，故应当由其法定代理人王红军、冯东风对原告的损失承担赔偿责任，且本案现有证据亦不足以认定原告对其损害的发生自身存在过错，故原告的上述损失均应当由被告王红军、冯东风予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王红军、冯东风于本判决生效之日起十日内赔偿原告马小花各项损失共计4349.2元；二、驳回原告马小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小花负担15元，由被告王红军、冯东风负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年六月十一日书记员  孙秀娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢933号 申请执行人仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被执行人惠州市华源轩家具有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县珠三角产业转移工业园B区，组织机构代码66338240-9。 法定代表人黄溪元。 被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗同乐水流田园新路22号，组织机构代码72854996-0。 法定代表人黄溪元。 被执行人黄溪元，男，汉族，1970年8月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人陈碧煌，男，汉族，1970年6月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人惠州市华源轩家具有限公司、深圳市华源轩家具股份有限公司、黄溪元、陈碧煌融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1526号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-8-5向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6091702元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十日 书记员  周云鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1353号 被执行人：谢迪东，男，1975年10月09日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。 根据已经发生法律效力由本院作出的(2016)粤0183刑初991号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4984号原告：孙桂琴，女，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。被告：阜阳万泰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。法定代表人：王敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所实习律师。原告孙桂琴与阜阳万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙桂琴的委托诉讼代理人孙白中，被告万泰公司的委托诉讼代理人陈勇、李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金490000元；2、依法判令被告向原告支付租金利息（其中240000元利息按同期银行贷款从2019年9月24日计算自实际清偿完毕之日止，250000元利息按同期银行贷款利率从2017年11月14日计算至实际清偿完毕之日止，以上暂计2000元）；3、依法判令原、被告于2017年11月13日所签涉案1号楼1608室、1609室、1610室房屋租赁合同无效；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将涉案物业1号楼1608室以163000元、1609室以162000元、1610室以165000元租赁给原告，原告依约支付了全部租赁费等费用，物业所在地在阜阳市城南新区三清路南侧南站路东侧。合同第三条约定“房屋租赁期限自2017年11月13日起至2037年11月12日止，期限20年”。合同第12.2条约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成则依法向该房屋所在地人民法院提起诉讼。”后原告得知被告对该物业没有所有权，该建筑没有取得建设工程规划许可证等手续，系非法建筑，被告表面宣传该处楼盘对外进行销售，后通过欺骗手段与原告签订租赁合同系以合法形式掩盖非法目的，即出售非法建筑，请求判如所请。被告万泰公司辩称，一、被答辩人请求判令双方签订的《房屋租赁合同》无效没有事实和法律依据。1、被答辩人诉称答辩人对涉案物业没有所有权、没有取得建设工程规划许可证系非法建筑与事实不符。涉案物业系答辩人建设，该建设工程于2017年3月22日获得规划许可，2019年9月验收合格交付使用。该工程系合法建筑，答辩人享有完全的物权，有权出租。2、双方签署的涉案房屋租赁合同合法有效，对双方有法律约束力。该房屋租赁合同系双方自愿签署，涉案房屋租赁合同并无法定无效的情形。被答辩人请求返还已付租金、服务费并要求答辩人向其支付租金利息没有事实和法律依据。二、被答辩人已支付全部租金并接收租赁房屋使用，充分证明被答辩人完全知悉、认可该房屋租赁合同，并自愿履行租赁合同义务，被答辩人单方反悔诉请被答辩人返还租金、支付租金利息毫无依据。答辩人并未收取被答辩人服务费，被答辩人主张的服务费与答辩人无关，该项诉求应予驳回。三、原告补充陈述的事实不存在。综上，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，均应按约定严格履行各自义务。被答辩人已履行了全部租金支付义务，答辩人也按约定履行了租赁房屋交付义务，现被答辩人提出本案诉求系其单方反悔，依法不应支持，请法庭驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年11月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》三份，合同载明：出租方（甲方）阜阳万泰房地产开发有限公司，承租方（乙方）孙桂琴。第一条：租赁范围1.1、本合同租赁之物业位于阜阳市城南新区三清路南侧、南站路东侧，甲方对该物业享有所有权，乙方对该物业的土地使用权、房屋开发情况充分了解后，同意承租该物业范围内的房屋及相关设施；第三条：租赁期限3.1、甲乙双方约定该房屋租赁期自2017年11月13日起至2037年11月12日止，期限为20年。3.2、上述租赁期限届满后，甲方无偿将该房屋继续交由乙方使用至该房屋所在土地使用权年限届满之日，即2056年2月17日；第四条：房屋交付4.1甲乙双方约定，甲方于2019年9月30日前，将符合本合同约定的房屋交给乙方使用，交付方式为甲方通知乙方办理接收手续。4.2、甲方交付给乙方的房屋应通过法定验收，乙方对达到条件的房屋应予以接收。如乙方接到甲方通知后起7个工作日未办理接收手续，视为乙方接受。交付方式可通过电话、短信或书面等方式通知，均为有效通知。除上述内容外，该合同还约定了租金支付方式及其他权利、义务。合同落款处有被告万泰公司加盖印章，原告签名捺印。另查明，原告已支付租赁费490000元。涉案房屋于2019年9月26日经验收合格。上述事实由《房屋租赁合同》、收据、规划许可证、工程竣工验收报告、建设工程质量监督报告及当事人的陈述等在卷作证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效合同。依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护，对当事人具有法律上的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求确认合同无效及返还租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孙桂琴的诉讼请求。案件受理费8680元，减半收取计4340元，由原告孙桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年六月三十日书记员 欧阳启岩附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1222号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：辛某某，女，1984年3月20日出生，汉族，住所地河南省滑县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告辛某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖，被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2019年5月21日二、卡号及户名：62×××38，辛某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年4月1日，被告卡号62×××38实际欠本金余额88152.78元，还款利息1774.8元，违约金1727.09元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告辛某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年4月1日的卡号为62×××38的信用卡透支款本金88152.78元、利息1774.8元、违约金1727.09元，2020年4月1日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告辛某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初1949号原告：杨玉龙,男,汉族,1982年4月16日出生,住河南省睢县。委托诉讼代理人：何派雷、彭运平（实习），河南卓衡律师事务所律师。被告：苏金环，男，回族，1969年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨玉龙与被告苏金环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨玉龙在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨玉龙的起诉。案件受理费1800元，退还给原告杨玉龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 王月圆
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初413号公诉机关太和县人民检察院。被告人吴某杰，男，汉族，2000年2月10日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事，于2020年3月13日向太和县公安局主动投案，同日被取保候审，同年6月24日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]406起诉书指控被告人吴某杰犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年2月15日21时许，被告人吴某杰醉酒驾驶临时号牌为京Ｃ×××××小型轿车沿太和县清付路（Y055乡道）自西向东超速行驶至清浅镇孙庄段时，与道路南侧行道树发生碰撞后坠入道路南侧干沟中，造成吴某、乘车人李某飞、李某、任某蒙、李某受伤以及车辆、行道树受损的道路交通事故，李某后经抢救无效死亡。事故发生后，吴某杰逃逸。经鉴定，吴某杰静脉血中乙醇含量为104.4mg/100ml。经责任认定，吴某杰承担此起事故的全部责任。吴某杰到案后如实供述其罪行；已赔偿被害人方的经济损失取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，认为被告人吴某杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，并自愿认罪认罚；已赔偿被害人方经济损失取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年二个月。提请本院依法惩处。被告人吴某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吴某杰构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某杰犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人方经济损失取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴某杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  韩大栋人民陪审员  李元明二〇二〇年六月三十日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1811号 被执行人：肖庆丰，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初423号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 翔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1525号原告沈阳靖翔商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人阎立敏，系该公司总经理。委托代理人杨崇锋，系辽宁华建律师事务所律师。被告：沈阳鼎和荟餐饮有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李刚，系该酒店执行董事。委托代理人朱学素，系辽宁昊星律师事务所律师。被告韩明哲，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人朱学素，系辽宁昊星律师事务所律师。原告沈阳靖翔商贸有限公司诉被告沈阳鼎和荟餐饮有限公司、韩明哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳靖翔商贸有限公司的委托代理人杨崇锋、被告沈阳鼎和荟餐饮有限公司和韩明哲的委托代理人朱学素均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳鼎和荟餐饮有限公司给付原告货款195408元并自2019年10月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告韩明哲以其个人财产对被告沈阳鼎和荟餐饮有限公司所欠债务承担无限连带责任；3、由被告沈阳鼎和荟餐饮有限公司、韩明哲承担诉讼费用。事实与理由：原告长期为被告供应酒水，被告于2019年10月宣布停止营业后，经双方对账，截止2019年10月16日，扣除剩下的酒水，被告应付货款为195408元。被告沈阳鼎和荟餐饮有限公司辩称，被告是自然人独资企业；截止目前属实欠付原告货款195408元，但原告应向被告出具增值税发票；由于疫情影响，被告暂无能力一次性付清货款，可以每月偿还30000元直至付清为止。被告韩明哲辩称，被告确系沈阳鼎和荟餐饮有限公司股东，被告沈阳鼎和荟餐饮有限公司能够独立承担民事责任，原告申请追加韩明哲为本案被告没有法律依据。经审理查明，原告沈阳靖翔商贸有限公司长期为被告沈阳鼎和荟餐饮有限公司供应酒水，被告于2019年10月宣布停止营业后，经双方对账，截止2019年10月16日，扣除剩下的酒水，被告应付货款为225408元，经原告催要被告于2019年11月支付30000元，尚欠195408元货款未付。另查，被告沈阳鼎和荟餐饮有限公司工商登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告韩明哲。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的微信聊天记录、转账支票等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告沈阳鼎和荟餐饮有限公司从原告处购买酒水，双方已建立买卖合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方对欠付货款金额共计195408元均无异议，原告要求被告沈阳鼎和荟餐饮有限公司支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定货款给付时间及利息，被告应自原告起诉之日向原告支付利息。被告沈阳鼎和荟餐饮有限公司系一人有限责任公司，被告韩明哲作为一人有限责任公司的股东未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳鼎和荟餐饮有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳靖翔商贸有限公司货款195408元；二、被告沈阳鼎和荟餐饮有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳靖翔商贸有限公司货款利息，以195408元为基数，自2020年1月17日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告韩明哲对第一项、第二项判决内容承担连带给付义务；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，由被告沈阳鼎和荟餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  陈言审 判 员  陈巍人民陪审员  陈伟二〇二〇年六月十日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1559号原告邓旭，男，1983年8月13日出生，汉族，住唐河县马振抚乡前庄村东文庄326号。身份证号：411325198308137415。被告丁旭，男，1978年1月30日出生，汉族，住唐河县。身份证号码：。原告邓旭与被告丁旭为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓旭到庭参加诉讼，被告丁旭经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告邓旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款13560元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告丁旭所承包的马振抚乡第一小学教学楼、宿舍楼的工地上做屋面防水工程，工程款为13560元，工程完工后，工程款未予支付，被告丁旭于2018年4月3日向原告出具欠条一份，该款后经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告丁旭未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的案件事实：原告在被告丁旭所承包的马振抚乡第一小学教学楼、宿舍楼的工地上做屋面防水工程，工程款为13560元，工程完工后，工程款未予支付，被告丁旭于2018年4月3日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“防水工程款欠条马振抚乡第一小学教学楼、宿舍楼屋面防水工程，一平方米单价为25元，防水工程总面积为542.4平方米，防水总款项为13560元。欠款人：丁旭日期2018.4.3”，被告丁旭在欠条上签名予以确认，该欠款至今未予偿还。以上事实由当事人陈述及原告邓旭提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告邓旭在被告丁旭所承包的工地上做防水工程，工程完工后，被告丁旭拖欠原告邓旭工程款13560元未付清，有被告丁旭出具的条据为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定支付工程款，不予支付没有道理，故原告邓旭请求被告丁旭支付欠款13560元，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁旭在本判决生效后十五日内支付原告邓旭款13560元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告丁旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年六月四日书记员  李承飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初1397号原告：宋庆忠，男，1971年1月出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛先鹏，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。被告：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路16号，统一社会信用代码123709004941905521。负责人：宋洪涛，党委副书记、副处长，现主持工作。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。原告宋庆忠与被告泰安市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告宋庆忠向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告承担因未给原告缴纳社保而造成的损失；3.判令被告向原告支付11个月未签劳动合同的双倍工资差额42930元；4.判令被告向原告支付28年经济补偿金109277元；5.判令被告为原告支付平时加班费457455元；6.判令被告向原告支付休息日加班费346240元；7.判令被告向原告支付节假日加班费56719元。事实和理由：1992年10月2日，原告经录用进入泰安市环境卫生管理处上班，工作内容主要为操作垃圾清运车等。刚入职期间，被告与原告约定劳动岗位、劳动报酬、劳动地点等相关情况，每天早上7点前去签到，负责温泉路及岱宗大街区域垃圾车驾驶工作，夜班，全年无休。每月20号左右，由环卫处在工商银行设立的公户以银行转账形式发放工资。原告与被告至今未签订劳动合同。原告勤勤恳恳、加班加点。奉献青春，被告却从未理会申请人今后的社会保障，逃避法律法规不为原告缴纳社会保险金，严重损害原告劳动权益。原告多次要求被告补交社会保险但均遭拒绝。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》、《工资支付暂行条例》劳社部（2005）12号文件等的相关规定，特此向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案系因政府主导下进行改制引发的劳动争议纠纷，非企业自主改制引发。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案属于非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋庆忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇二〇年六月一日书记员  李 晨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初1554号原告：李会强，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省卫辉市。被告：李炎林，男，汉族，1998年8月8日出生，住新乡市。被告：深圳市前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司。负责人：江伟平。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人：李振平。原告李会强诉被告李炎林、深圳市前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司（以下简称前海联动公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会强、李炎林到庭参加诉讼，被告前海联动公司、人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费共15000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日14时30分许，被告李炎林驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，行驶至新乡市××大道与××路交叉口时，与原告李会强驾驶豫Ｇ×××××号轿车及其他车辆发生追尾，造成车辆受损的交通事故。后经交警部门认定李炎林负全部责任。经核实被告车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。该事故给原告带来巨大财产损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李炎林辩称：事故我认可，但是应当由保险公司赔偿。被告前海联动公司向本院提交答辩状称，虽然涉诉车辆为被答辩人所有，但事故发生时涉诉车辆的驾驶人为李炎林，根据法律规定，答辩人无需向被答辩人承担任何赔偿责任。答辩人将车牌豫Ａ×××××的车辆出租给李炎林，对李炎林的身份和驾驶证进行了审查，经审查李炎林符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租；涉诉车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障；涉诉车辆出租给李炎林后，出租人就丧失了对车辆的实际控制，由承租人实际控制、使用该车辆。答辩人无过错，无需承担任何赔偿责任。涉诉车辆已购买交强险及商业三者险20万元，此次事故造成的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超过部分应由实际驾驶人李炎林承担。因李炎林负事故的全部责任，诉讼费也应由李炎林承担。综上，请求依法判决答辩人不承担任何赔偿责任，维护法律公正和答辩人的合法权益。被告人民保险公司向本院提交答辩状称，被告前海联动公司在答辩人处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我司前期已经支付本次事故中另一三者车豫Ｇ×××××车损8699元，其中2000元在交强险财产损失限额内支付，6699元在商业险限额内支付。因此交强险限额已用尽，我司仅在剩余限额内承担赔偿责任。因原告自行委托公估，未通知答辩人参与。且提交的证据材料没有车辆的维修费发票，请法院依据原告提交的维修费发票确认被答辩人的真实损失。答辩人不承担诉讼费及鉴定费，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年12月8日14时30分许，李炎林驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿新乡市新中大道行驶至与中原路交叉口时，与李某甲驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车、张某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车、李会强驾驶豫Ｇ×××××号轿车、尚某某驾驶豫Ａ×××××轿车发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告李炎林负全部责任，李某甲、张某某、李会强、尚某某无责任。原告的车辆经河南省XX鉴定评估有限公司评估：该车因事故造成的损失价值为14680元，支出评估费800元。原告的车辆在新乡市某某服务有限公司维修，支出维修费14680元。原告支出拖车费500元。另查明：豫Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司投有交强险及商业险三者险，被告人民保险公司已将交强险2000元理赔完毕。本院认为：公民的财产权受法律保护，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身和财产的，应当在过错范围内承担赔偿责任。关于原告的损失认定如下：1、车辆损失费14680元；2、拖车费500元、评估费800元，系原告的实际损失，有评估报告及维修发票，本院予以认定；以上原告的损失共计15980元。本次交通事故被告李炎林承担事故的全部责任，故原告因此次事故造成的车辆相关损失，由被告李炎林承担。豫Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司投有交强险及商业险三者险，原告的损失应当由被告人民保险公司赔偿。鉴于原告起诉时仅主张15000元，是原告对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李会强车辆损失费、拖车费、评估费共计15000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李炎林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年六月二十八日书记员 ：苗方洁
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执96号之一 申请执行人：刘某，女，1966年9月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：姜某，男，1964年12月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在执行刘某申请执行姜某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人姜某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜某在中国农业银行账户内存款人民币234086.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月三日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2399号之一申请执行人：济源市永安劳务有限公司，住所地济源市双桥河村，组织机构代码：66720983-0。法定代表人：唐广武。被执行人：原作真，男，汉族，住所地沁阳市。关于济源市永安劳务有限公司与原作真、闫云发建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人原作真在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原作真在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币51080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年六月四日书记员 袁振江
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6783号原告：林小青，男，汉族，1979年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈耀飞，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200910221645。被告：广东广盈达房地产开发有限公司（以下简称“广盈达公司”），住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭路2022号锦程国际二层201，统一社会信用代码91440300767579556X。法定代表人：钟晓明。原告林小青与被告广东广盈达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈耀飞到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款人民币900000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币270000元；3、判令被告向原告支付房款占用期间的利息损失人民币247500元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月17日起至被告付清之日止，暂计至起诉之日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用；以上1-3项合计人民币1417500元。事实与理由：被告广东广盈达房地产开发有限公司系锦程国际小区房地产开发商，该小区位于深圳市××××号。2012年12月17日，原告与被告签订了《边防红岭?锦程国际房屋合同》，约定由原告向被告交纳购房款，被告将锦程国际小区3栋13层A单元房屋（建筑而积148.67平方米）出售给原告，双方约定交房时间为2014年12月，并约定延期交房的违约金为每日按合同总价款的万分之十计算。经原、被告协商，原告购买的涉案房屋价格为人民币2973400元，因原告曾为被告在该小区从事施工工程，尚有部分工程款未支付，故，双方协商将被告未付清的2073400元工程款抵扣该房屋首付款，另有90万元尾款在房屋交付前支付，为此，被告向原告出具了相应的收款收据，确认上述工程款抵扣首付款的相关事实。2014年4月17日，被告以锦程国际小区已主体封顶即将建设完毕为由，要求原告支付剩余房款，原告当日即向被告指定的收款账户支付了剩余全部房款人民币900000元。然而，被告在约定的房产交付时间内并未向原告交付所购房产，故，原告多次向被告催要该房产，但因被告公司及其前法定代表人涉及多起纠纷，以致锦程国际小区相关物业被有关部门查封，不能向原告分配，原告即将相关诉求递交有关部门进行处理。现相关事务已处理完毕，有关部门确定被告仅对锦程国际小区163处房产享有权益，但购房人员却远远超出房产数量，在分配过程中，原告未分配到所购房产，至此，被告不仅违约，且己无法达到合同目的，故，原告于2019年11月25日以书面方式通知被告解除双方签订的《边防红岭·锦程国际房屋合同》，并要求被告向原告返还已收取的购房款、承担违约金及赔偿原告的资金利息损失。原告认为，双方签订的《边防红岭·锦程国际房屋合同》实际为房屋出售合同，原告已按双方约定向被告支付了购房款，但被告未在约定期限内向交付房产，被告的行为属于违约行为，且因被告出售的房产在事实上己不可能向原告交付，故，原告有权依法解除合同，并要求被告向原告返还已收取的购房款、承担违约金。此外，被告在明知无法履行合同的情况下，未能及时向原告返还购房款，其占用原告资金对原告造成了资金利息损失，且该损失己远远超过违约金，原告依法有权要求被告向原告赔偿相成的利息损失。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，诉请贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告未到庭应诉答辩。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、2012年12月1日，被告广盈达公司与广东省公安边防总队第七支队签订了一份《合作建设机关大院南侧土地合同书》，双方约定在位于深圳市××边防××支队机关大院南侧红线用地内合作建房，并约定了房产建成后的分配。二、2012年12月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《边防红岭·锦城国际房屋合同》，约定：乙方自愿购买锦程国际3栋13层A号房，建筑面积148.67平方米，交付使用时间为2014年12月；甲乙双方协商同意上述房产售价按建筑面积每平方米20000元，总价为人民币2973400元，不含税费；合同签订时乙方分期支付购房款：合同签订时乙方交付总房款80%（含定金）计2073400元；在房屋交付前支付总房款20%计90万元。被告在该合同上盖章，案外人龙文生在被告的代表人处签字予以确认。2014年4月17日，被告出具书面的《付款委托书》，在该委托书中被告委托原告将房款支付至案外人赵一的招商银行账户中。2014年4月17日，原告将部分购房款90万元以转账方式支付至上述《付款委托书》确认的赵一账户。被告在同日出具收款收据，确认收到原告的购房款90万元。三、深圳市红岭路锦程国际军产房楼盘属问题楼盘，案外人龙文生作为被告的原法定代表人涉嫌刑事案件，深圳市中级人民法院在2019年3月14日作出（2016）粤03刑初483号刑事判决书，该判决现未生效。至今为止，被告未能将涉案房产交付原告使用。本院认为，本案买卖双方交易的涉案房产的土地用途为军事用地，属于划拨用地而非商业用地，在该土地上建设的房产未经批准不能作为商品房在市场上进行交易，此为城市房地产管理法的强制性规定。据此，原告与被告就上述房产所达成的买卖行为，违反了我国法律的强制性规定，应属无效买卖合同行为，被告应当将收取的购房款退还原告，并按照同期贷款利率赔偿原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东广盈达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告林小青返还购房款人民币90万元；二、被告广东广盈达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林小青支付以人民币90万元为基数的利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月17日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至款项还清之日止）；三、驳回原告林小青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17558元，原告负担5267元，被告负担12291元，原告已预交的人民币12291元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币12291元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  葛淑汧审判员  杨丽茵审判员  张曼丽二〇二〇年六月二十日孙莹书记员     柏榕楠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢310号龚金平、王成恩、刘易斯：关于申请执行人龚金平与被执行人王成恩、刘易斯民间借贷一案，龚金平向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位。至此，龚金平申请执行的本院的（2018）苏0104民初8633号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2336号申请执行人刘金磊，男，1987年2月28日出生，汉族，原籍河南省尉氏县，现住住驻马店市驿城区。被执行人张胜利，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人刘金磊与被执行人张胜利交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1296号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胜利的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年六月八日书记员 沈祎冰
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执103号之三申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司法定代表人：丁新才，经理被执行人：杜勇，男，1969年03月12日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜勇在财付通支付科技有限公司085e9858e612a11ef53dd7783@wx.tenpay.com账户内存款人民币1624.11元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年六月十日书记员  宋丽娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初338号之一原告:张军，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:赵守奇，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张军与被告赵守奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月五日书记员  侯莉敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6112号-1申请人：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路585号。法定代表人：钱振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆华、王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被申请人：山东国金汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370303MA3C5HAM04，住所地山东省淄博市高新区宝山路777号。法定代表人：苏毅政，该公司董事长。申请人江阴海达橡塑股份有限公司与被申请人山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴海达橡塑股份有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东国金汽车制造有限公司的银行存款253万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴海达橡塑股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东国金汽车制造有限公司的银行存款253万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年六月二十七日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审101号 申请人临沂市兰山区卫生健康局，住所地：临沂市兰山区蒙山大道63号。 法定代表人毛士西，局长。 被申请人孙绍龙，男，1984年3月5日生，汉族，住山东省郯城县。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区卫生健康局申请执行被申请人孙绍龙行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在临沂市兰山区房内擅自设置医疗场所开展诊疗活动自2019年1月10日至今的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第二十项之规定，于2019年6月6日作出临兰卫医罚字［2019］第8002号行政处罚决定：一、没收证据先行登记保存决定书（201908001）上载明的物品;二、没收违法所得捌拾元人民币；三、罚款叁仟元人民币。同时告知被申请人应在接到处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年10月16日向被申请人公告送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人孙绍龙未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临兰卫医罚字[2019]8002号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临兰卫医罚字[2019]8002号行政处罚决定中确定的“没收证据先行登记保存决定书（201908001）上载明的物品”，由申请人临沂市兰山区卫生健康局组织实施。 三、对申请人作出的临兰卫医罚字[2019]8002号行政处罚决定中确定的罚款3000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款3000元，以及违法所得80元人民币，合计6080元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年六月九日 书 记 员  朱启艳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1237号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：185472911182法定代表人张颖超。被告贾梦宇，男，联系方式：189XXXXXXXX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司贾梦宇物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为,包头市宏鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年六月十一日书记员 张婷婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执277号之一申请执行人：夏强，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈华，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年01月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予履行。2、本院分别于2020年1月、4月二次通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、查封被执行人名下浙Ｅ×××××车辆，因未实际控制而无法处置。4、本院分别于2020年1月、4月二次通过查控系统查询了被执行人名下的公积金及不动产登记信息，经查询被执行人名下无公积金及不动产登记信息。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年6月6日，本案申请执行标的39000元，实际执行到位0元，尚未清偿39000元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执277号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年六月六日书记员 章小丰
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初122号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘海涛，男，1990年3月25日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因犯介绍卖淫罪，2009年10月16日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月18日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日23时7分许，被告人刘海涛酒后驾驶一辆牌号为冀Ｄ×××××号小型普通面包车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至文峰大道与辛瓦路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，刘海涛血液中的乙醇含量为130.4mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、查获证明、非党员证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等证据。公诉机关认为，被告人刘海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其虽不具有自首情节，但在到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。其认罪认罚，也可对其从轻处罚。建议判处被告人刘海涛拘役一至二个月,并处罚金人民币一万五千元至二万元。被告人刘海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月9日23时7分许，被告人刘海涛酒后驾驶一辆号牌为冀Ｄ×××××的长安牌小型面包车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至文峰大道与辛瓦路交叉口时，被执勤的民警当场查获。2019年3月12日经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，刘海涛血液中的乙醇含量为130.4mg/100ml。另查明，被告人刘海涛已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、查获证明、非党员证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海涛酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为130.4mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘海涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  韩 跃二〇二〇年六月四日书记员  陈 雷
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执800号 申请执行人：刘成泉，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人：江妹仔，女，1965年8月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：张日青，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：罗赤金，女，1963年9月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的福建省顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初2207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张日青、罗赤金所有的银行存款20350元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  管存灯 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1350号原告:成小龙，男，1991年12月21日出生，汉族，住寿光市，被告：李强，男，1994年2月8日出生，汉族，住寿光市，被告：张振东，住寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。原告成小龙与被告李强、张振东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成小龙、被告保险公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。被告李强、张振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计14952元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日21时30分许，被告李强醉酒驾驶登记车主为被告张振东的鲁Ｇ×××××小型轿车沿寿光富士街由西向东行驶到东宇鸿翔公司门口处时，与同向行驶到此处左转弯的原告驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车碰撞，发生交通事故，致使两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告李强承担事故的全部责任。因该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在承保期间，被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期间内，但事故发生时被告李强系醉酒驾驶，根据保险合同约定，我公司在交强险和商业三者险限额内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；车损数额过高。根据交强险条例的规定，驾驶员醉酒驾驶，保险人仅负责垫付抢救费用，财产损失不负责垫付，根据商业险条款的约定，驾驶人员饮酒后驾驶机动车保险人不负责赔偿，被保险人张新起在投保人声明处签字，我公司已就其中的免责条款尽到了提示和说明义务。被告李强、张振东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单、鉴定评估意见书、施救费发票、维修费发票、鉴定评估费发票等作为证据，对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日21时30分许，被告李强醉酒驾驶登记车主为被告张振东的鲁Ｇ×××××小型轿车沿寿光富士街由西向东行驶到东宇鸿翔公司门口处时，与同向行驶到此处左转弯的原告驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车碰撞，发生交通事故，致使两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告李强承担事故的全部责任。原告成小龙因该事故造成的损失有：车损12520元、施救费432元、评估费2000元，共计14952元。另查明：被告李强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告在诉讼过程中放弃要求被告张振东承担赔偿责任。本院认为，被告李强醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车与原告成小龙驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车相撞，致车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定：被告李强负事故的全部责任，原告成小龙不承担责任，该责任划分得当，应予认定。潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司系按照法定程序选定，其出具的评估结论本院予以认定，被告保险公司对评估结果持有异议，但未重新申请评估，对其辩称意见，本院不予采纳。原告主张的其他各项损失均有相关证据予以证实，本院予以确认，各项损失数额以本院审理查明的为准。被告李强驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，因被告李强系醉酒驾驶，违反了法律的强制性规定，故原告成小龙的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分由被告李强赔偿原告成小龙12952元。原告在诉讼过程中放弃要求被告张振东承担赔偿责任，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李强、张振东未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告成小龙因该事故造成的损失2000元；二、被告李强赔偿原告成小龙因该事故造成的损失12952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，诉讼保全费120元，由被告李强负担。上述判决第一、二项及诉讼费用，均汇入原告成小龙的中国建设银行62×××45账户，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德伟二〇二〇年六月十六日法官助理王赛书记员隋囡
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初1820号原告：范某，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：白凡，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：敬某1，男，1955年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：牛某，女，1955年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：敬某2，男，2016年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市，被告：敬某3，女，2010年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告敬某2、敬某3的法定代理人兼被告：张梦宜（敬某2、敬某3之母），女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告范某与被告敬某1、牛某、张梦宜、敬某2、敬某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人白凡到庭参加诉讼，被告敬某1、牛某、张梦宜、敬某2、敬某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.依法判令敬某1、牛某、张梦宜、敬某2、敬某3偿还范某借款127500元；2.本案诉讼费由敬某1、牛某、张梦宜、敬某2、敬某3承担。事实和理由：2016年起，敬睿锋从范某处多次借款。截止2020年1月20日，经范某与敬睿锋核算，敬睿锋向范某出具借条一份：今借到出借人范某人民币壹拾贰万柒仟伍佰元整（￥127500）借款期限到2021年9月30日。如到期不能偿还，本人愿意承担一切法律责任。借款人：敬睿锋2020年1月20日。但借款人敬睿锋于2020年3月14日去世。范某为维护合法权益，特提起诉讼。敬某1、牛某、张梦宜、敬某2、敬某3未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：敬睿锋与范某系同学关系。2016年起，敬睿锋多次向范某借款。2020年1月20日，经双方结算，敬睿锋累计向范某借款127500元，敬睿锋于当日出具借条一份，该借条载明：“今借到出借人范某人民币壹拾贰万柒仟伍佰元整（￥127500）借款期限到2021年09月30日。如到期不能偿还，本人愿意承担一切法律责任。借款人：敬睿锋2020年1月20日借款人：敬睿锋身份证号：410184198202283834出借人：范某身份证号：”。出具借条后，敬睿锋未返还借款，范某诉至本院，请求处理。另查：敬睿锋已经去世，敬某1、牛某、张梦宜、敬某2、敬某3分别系敬睿锋之父、之母、之妻、之子、之女。以上事实有当事人的陈述，借条及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，敬某1、牛某、张梦宜、敬某2、敬某3未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。合法的借贷关系，应受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但是缴纳税款和清偿债务应以其继承的遗产实际价值为限。敬睿锋生前向范某借款127500元，有当事人的陈述及借条予以证实，范某与敬睿锋之间的借贷合同依法成立、合法有效，该款敬睿锋应当予以返还。敬睿锋去世后，敬某1、牛某、张梦宜、敬某2、敬某3作为敬睿锋的法定继承人，未明确表示放弃继承，也未否认敬睿锋留有遗产的事实，应在继承敬睿锋遗产范围内承担偿还责任。因此，敬某1、牛某、张梦宜、敬某2、敬某3应在继承敬睿锋的遗产范围内对范某的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敬某1、牛某、张梦宜、敬某2、敬某3应于本判决生效之日起十日内在继承敬睿锋遗产的范围内偿还原告范某借款127500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告敬某1、牛某、张梦宜、敬某2、敬某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年六月十日书记员  刘芳芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1244号之一 申请执行人：慈溪市胜山杨建波布行，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村，组织机构代码:MA2EHHH6X。 法定代表人：杨建波。 委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。 被执行人：康雨，男，1982年4月6日出生，住河南省民权县。 申请执行人慈溪市胜山杨建波布行与被执行人康雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山杨建波布行于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人康雨给付申请执行人款项33538元及相关利息，并缴纳案件受理费319元、申请执行费403元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人康雨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人康雨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康雨的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人康雨户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院已到登记机关书面查封被执行人康雨所有的车牌号为浙Ｂ9××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）被执行人康雨的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人康雨名下有房地产信息。截至2020年6月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费319元、申请执行费403元。本院暂未发现被执行人康雨有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人康雨拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人康雨作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人康雨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人慈溪市胜山杨建波布行的代理人岑焮鑫。 综上，被执行人康雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 罗少丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执731号之一申请执行人：泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码113212847141853937，住所地江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜堰区七品官医疗器械经营部，统一社会信用代码91321204MA1Y4CDR86，经营地泰州市姜堰区。经营者：章青，男，1964年6月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市姜堰区市场监督管理局与姜堰区七品官医疗器械经营部市场监督管理行政非诉一案中，查明被执行人姜堰区七品官医疗器械经营部的经营者为章青。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：在10000元范围内，强制执行姜堰区七品官医疗器械经营部经营者章青的财产。本裁定立即执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月八日书记员 陶秋月
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1721号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：林参，男，1976年2月25日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告林参物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈捷昕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3362号原告：康伟敏，女，生于1967年8月18日，汉族，住禹州市。被告：刘辰芳，女，生于1990年9月23日，汉族，住禹州市。被告：梁二锋，男，生于1985年9月9日，汉族，住禹州市。本院在审理原告康伟敏诉被告刘辰芳、梁二锋民间借贷纠纷一案中，原告康伟敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘辰芳、梁二锋在金融机构的存款20万元或查封、扣押其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号PZPP20410110130000000022）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘辰芳、梁二锋在金融机构的存款20万元或查封、扣押其等值财产。财产保全费1520元，暂由原告垫付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵云二〇二〇年六月二十二日书记员  白冰洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初99号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人敖某，男，出生于内蒙古自治区。2020年5月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶套牌车辆被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局分别处以行政拘留十五日、罚款2000元及罚款3000元（以上行政处罚未执行）。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年5月3日18时许，被告人敖某饮酒后无有效机动车驾驶证件驾驶悬挂号牌85925的二轮摩托车上路行驶。当其驾车至莫旗甘河农场名洋商店门前时，与被害人秦某停放在路边的四轮拖拉机相撞，发生一起交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被告人敖某血液中乙醇含量为264.71mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，敖某承担事故的主要责任。被告人敖某于2020年5月14日经传唤到案。被告人敖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人敖某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人意见，对公诉机关指控被告人敖某的犯罪事实和罪名没有异议。但其具有如下从轻处罚情节：一、具有坦白情节。二、认罪态度好、悔罪。三、系初犯，无前科。四、认罪认罚。本院认为，被告人敖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人敖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人敖某具有无有效机动车驾驶证件驾驶套牌机动车辆、发生交通事故并负事故主要责任，血液乙醇含量超过200mg/100ml等情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人敖某具有坦白、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2020年9月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏 静二〇二〇年六月十一日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1511号原告：王得安，男，1952年4月26日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：李新洲，河南九鼎法律服务所法律工作者。被告：王保军，男，1974年6月24日出生，汉族，住封丘县。原告王得安与被告王保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王得安及其委托代理人李新洲，被告王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000万元及利息；二、本案产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年1月30日原告借给被告20000元现金(被告开饭店需要装修因资金紧张),有被告写的借条，当时口头约定月息1.5分。2011年3月9日、4月4日被告又因开饭店资金紧张为由分别借原告20000元、10000元，当时口头约定月息1.5分,经多次反复讨要未给,2019年5月26日被告给原告重新写了一个条“借到王得安30000元整，叁万元整”。原告每年都找被告多次讨要，被告以各种理由一直推脱,为维护原告合法权益,现依法起诉。被告王保军辩称：借款的金额及时间均无异议，但是未约定利息。借款用途是做生意而不是开饭店。我已经偿还过原告30000元，有收到条为证。根据原、被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点：原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据，原告向本院提交的证据有：2011年1月30日被告向原告出具的证明条一份，2019年5月26日被告向原告出具的证明条。以证明被告向原告借款的事实存在。被告王保军向本院提交证据有：1.王得安长子代替其父亲王得安出具的收到条一份；2.郑州银行账户明细对账单一份。以证明曾经偿还过原告借款的事实。经庭审质证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年1月30日原告王得安借给被告20000元现金,被告王保军向原告出具证明一份，该借条的主要内容：今借到王得安现金20000元正常贰万元正王保军2011年1月30日；2011年3月9日、4月4日被告因做生意分别向原告借20000元、10000元，2019年5月26日被告重新给原告出具一份借条，主要内容：2019年5月26号借到王得安30000元正叁万元正借款人王保军2019年5月26日出借人：王得安。原告王得安多次向被告催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。被告王保军向原告王得安借款50000元，被告王保军对借款数额无异议，故对原告要求被告王保军偿还借款50000元的请求本院予以支持。原告要求被告按照月息1.5分支付利息，因原告未提供证据证明双方约定利息为月息1.5分，故原告的该项请求本院不予支持。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;涉案两笔借款双方未约定逾期利率，也未约定借款期限，逾期利率应当按照年利率6%，自起诉之日即2020年5月15日起至还清之日止。被告主张已还原告借款本金30000元，未提供充分证据予以证明，被告该项辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王保军于本判决生效后十日内偿还原告王得安借款50000元及利息，利息的计算方法：以50000元为本金，按年利率6％，自2020年5月15日起至还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费525元，由被告王保军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年六月二十八日书记员  王军令
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1756号原告：袁爱启，女，汉族，1971年6月10日出生，住泌阳县。被告：李付松，男，汉族，1962年11月24日出生，住泌阳县。原告袁爱启诉被告李付松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告袁爱启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁爱启撤回起诉处理。审判员  崔永嵩二〇二〇年六月二十九日书记员  梁雅晴
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703财保45号之一复议申请人周莹丽。复议申请人周涛。被申请人程宪娣。被申请人张港市，男，1968年9月8日生，汉族，住海州区。周莹丽、周涛与程宪娣、张港市诉前财产保全一案,本院于2020年5月22日作出（2020）苏0703财保45号财产保全民事裁定。周莹丽、周涛不服，于2020年6月1日向本院提出复议申请。复议申请人周莹丽、周涛复议称复议申请人提供相关合同以及转账记录复印件为证。被申请人提起的诉讼请求不成立。综上，复议申请人根据所提材料申请人民法院对（2020）苏0703财保45号民事裁定书进行复议，依法撤销该裁定，解除对复议申请人所有账户的冻结。本院经审查认为，复议申请人向本院提供的复议申请人与被申请人签订的《存量房交易资金监管协议》及借记卡交易查询清单等证据，能够证明复议申请人已将复议的购房款付至连云港市云城房产置业担保有限公司，复议申请人要求解除保全的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏0703财保45号保全的裁定。二、解除对复议申请人周莹丽、周涛银行存款25万元的冻结和登记在其名下位于开发区大港西路8号第二街区03号楼2单元103室房屋（丘号：05661023-23）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  赵燕二〇二〇年六月四日书记员  洪鑫
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初276号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘洋，男，1999年4月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住寿光市。2019年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人郭红梅，女，2000年4月6日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。2019年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人刘洋、郭红梅犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘焕文出庭支持公诉，被告人刘洋、郭红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年4月24日14时30分，被告人刘洋、郭红梅、王某（另案处理）到潍坊科技职业学院东门口北侧避雨时，刘洋提议盗窃一辆未锁的白色江南才子牌电动踏板车，在得到郭红梅、王某同意后，刘洋将盗窃来的电动车骑行至山东省寿光市古城街道北冯村郭红梅家中藏匿，伺机出售未果。经鉴定该车价值3650元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘洋、郭红梅的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。建议判处被告人刘洋、郭红梅罚金人民币7200元。被告人刘洋、郭红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月24日14时30分，被告人刘洋、郭红梅、王某（另案处理）在潍坊科技职业学院东门口北侧避雨时，被告人刘洋提议，被告人郭红梅、王某同意后，盗窃一辆未锁的白色江南才子牌电动踏板车，后将该车藏匿于寿光市古城街道北冯村郭红梅家中。经鉴定，该车价值人民币3650元。案发后，追回被盗电动车发还失主。上述事实有经庭审质证、确认的被害人寇某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋、郭红梅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处罚金人民币7200元（已缴清）。二、被告人郭红梅犯盗窃罪，判处罚金人民币7200元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年六月二日书 记 员  胡 迪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢455号江苏南通农村商业银行股份有限公司、江苏万仕通钢绳有限公司、江苏超越钢绳有限公司、江苏海勇钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊、薛善忠、杨芹、薛辉、何俊、薛善生、陈水华：申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏万仕通钢绳有限公司、江苏超越钢绳有限公司、江苏海勇钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊、薛善忠、杨芹、薛辉、何俊、薛善生、陈水华金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）苏0612民初2881号民事判决书，本次恢复申请执行标的139179元。经本院立案受理，提取了被执行人江苏超越钢绳有限公司参与分配的袁仁杰、何春娟的房屋拍卖款139179元，本案执行费已在分配时收取。至此，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院恢复的本次执行案件已执行完毕，本案已作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初368号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人瞿良军，男，1981年3月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住醴陵市。因本案，2019年11月13日被查获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]307号起诉书指控被告人瞿良军犯非法运输爆炸物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人瞿良军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日19时许，无危爆物品运输资质的被告人瞿良军驾驶无危爆物品运输资质的湘Ａ×××××小车从江西省上栗县某某花炮厂出发，装载20包烟花半成品“亮珠”沿Ｇ319线行驶至本市大瑶镇高速收费站时，被在此执勤的公安民警查获。经称重，被告人瞿良军非法运输的“亮珠”净重497.95千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，被查获的“亮珠”为烟火药，具备燃烧爆炸性。被告人瞿良军到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人瞿良军在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至四年幅度内处刑及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接受案件登记表、立案决定书、到案经过、路线图、称重清单、照片、扣押决定书、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、合作协议、营业执照、经营许可证、通话详单、说明、线索移送证明、说明等书证；证人刘某、戚某、徐某、柳某、汤某、梁某证言；检验报告；称量取样笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿良军违反国家有关爆炸物管理的规定，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿良军归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿良军犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  兰芳婷人民陪审员  刘淑华二〇二〇年六月五日书 记 员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2405号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号，统一社会信用代码91320800313732675G。主要负责人：范广琼，该分行行长。被申请人：王太兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王立琼，女，1986年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人王太兵、王立琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王太兵、王立琼的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王太兵、王立琼的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月一日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执128号申请执行人：山东乐邦化学品有限公司。法定代表人：任洪华，总经理。被执行人：哈尔滨市金鼎农资有限公司。法定代表人：王淑荣，总经理。被执行人：宋士成，男，1970年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被执行人：王淑荣，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上，本院于2020年1月16日立案执行申请执行人山东乐邦化学品有限公司与被执行人哈尔滨市金鼎农资有限公司、宋士成、王淑荣买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初字1973号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年6月24日，通过网络查询所反馈的财产线索，本案共计执行到位82390.42元，该款项已支付给申请执行人，其他未发现被执行人名下有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了线下传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对被执行人采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏执行措施。6、2020年6月23日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年1月16日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年六月二十四日书记员  冯庆磊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1361号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告:刘某某，女，1986年12月28日出生，汉族，住林州市。被告：郭某某，男，1984年11月12日出生，汉族，住林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告刘某某、郭某某证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告刘某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币67731.06元，支付逾期应缴保费3025.8元，并以代偿款为基数按年利率24％自2019年8月31日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月31日为12191.58元），共计82948.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告刘某某与华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）签订了个人贷款合同，贷款76000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000001004。2020年2月3日起被告已累计人民币67731.06元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，华夏银行郑州分行出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的67731.06元外，还应向原告支付所欠保费3025.8元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告刘某某、郭某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年11月28日，被告刘某某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000001004，投保人：刘某某，被保险人：华夏银行郑州分行，贷款金额76000元，保险费36309.60元，每月保险费1008.60元，费率1.2001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月30日，被告郭某某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年11月30日，被告刘某某与华夏银行郑州分行签订个人担保借款合同，向该行贷款76000元，借款期限为36个月，自2018年11月30日至2021年11月30日。每月30日为还款日。被告刘某某在2019年6月30日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年8月31日，被告刘某某贷款逾期80天未还，原告于2019年8月31日向华夏银行郑州分行支付赔偿款67731.06元。华夏银行郑州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告刘某某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告刘某某与华夏银行郑州分行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告刘某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告刘某某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年6月30日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告刘某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额67731.06元范围内代为行使被保险人华夏银行郑州分行对投保人刘某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告刘某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年8月31日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告刘某某违约产生的损失以代偿款67731.06元为基数，自2019年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已2019年8月31日赔偿了华夏银行郑州分行的全部损失，保险责任终止。被告刘某某未付的保费应自刘某某未履行还款之日即2019年6月30日起计算至原告于2019年8月31日向华夏银行郑州分行支付赔偿款67731.06元之日止，共计三期，以1008.60元/月计算为3025.8元。综上所述，被告刘某某应向原告人民保险安阳公司支付保险费3025.8元，代偿款67731.06元及违约金，违约金以67731.06元为基数，自2020年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告郭某某作为连带责任保证人，对被告刘某某的上述债务承担连带保证责任。被告刘某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款67731.06元及违约金（违约金以67731.06元为基数，自2019年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3025.8元；三、被告郭某某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告刘某某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由被告刘某某、郭某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月二十二日书记员  李正阳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执101号之四申请执行人：王文春，男，1957年12月28出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：雷婷婷，女，1989年12月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：雷世斌，男，1971年03月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王文春与雷婷婷、雷世斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷世斌名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人雷世斌名下财付通账户存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月二日书记员  李月新
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1498号原告：李敏，男，汉族，生于1966年3月25日，住河南省邓州市。被告：袁静，女，汉族，生于1979年1月8日，住河南省邓州市。原告李敏与被告袁静为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告袁静经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称：2018年期间，被告袁静因建房从原告处购买钢材。同年5月15日，双方对钢材款进行结算，被告向原告出具欠条一份。请求法院依法判令被告袁静支付原告钢材款8097元以及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月16日开始计付至款付清之日止）。本案诉讼费被告承担。被告袁静经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告李敏经营钢材生意，被告袁静因建房需要在原告处购买钢材，经结算，被告给原告出具欠条一份，写明：“今欠到李敏钢材款捌仟捌佰柒拾玖元整欠8879元袁静2018.5月15号2019年2月1号付800元”。案件审理过程中，被告袁静偿还原告货款5000元，现仍欠原告货款3079元。本院认为：公民的财产权应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中原告给被告供应钢材，被告欠原告钢材款并给原告出具欠条一张，双方买卖合同关系成立，原告持条据追要欠款理由正当，予以支持。为了保护公民的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：被告袁静于本判决生效后十日内偿还原告李敏3079元及利息（利息自起诉之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年六月十五日书记员  赵艺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1106号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托执行代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：计德银，女，1956年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：花传胜，男，1957年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人计德银、花传胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人计德银、花传胜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许奕帆