wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2273号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：魏凌飞，女，1981年1月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告魏凌飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告魏凌飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币24,066.15元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年11月30日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年12月20日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《长城环球通白金信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡；信用卡卡号：62×××84；三、截至2019年11月30日，信用卡欠费情况：1、本金：10,591.22元；2、利息：5,941.8元；3、违约金：7,533.13元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏凌飞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金10,591.22元及利息（截至2019年11月30日，利息为5,941.8元,实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。二、驳回中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告魏凌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执58号之一申请执行人李建辉，男，1970年1月25生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，居民，户籍地及住址云南省个旧市。被执行人张永贵，男，1971年9月6生，汉族，大学文化,云南省泸西县人，居民，户籍地及住址云南省弥勒市，现住蒙自市。关于申请执行人李建辉与被执行人张永贵租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初586号民事调解书，确定由张永贵支付李建辉租金41000元，执行费515元由张永贵承担。被执行人张永贵未按期履行义务。申请执行人李建辉于2020年3月9日向本院申请强制执行，执行标的：41000元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院向被执行人张永贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人张永贵至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人张永贵的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现可供执行的财产。2019年3月17日，本院通过屏边县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心和弥勒市不动产登记中心查询了被执行人张永贵名下的房产信息，其名下无房产。经委托当地法院对被执行人张永贵调查了解其财产状况，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人张永贵采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院约谈了申请执行人李建辉，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年六月二十二日书记员 侯易仁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12057号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被告：江西尚腾汽车贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区科技大道599号。法定代表人：马彦湦，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告江西尚腾汽车贸易有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。案件受理费25元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年六月三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2575号申请执行人：王传刚，男，1982年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行王传刚与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王传刚依据生效的（2020）黔01民终4785号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币23998.7元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年六月二十九日法官助理杨鑫玉书记员王微
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执935号申请执行人：度假区佳固工程设备租赁部，住所地昆明市呈贡区大渔街道办事处新村居委会东北侧。经营者：刘佳，女，1989年5月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：92530100MA6L54NX11。被执行人：云南尚洪建材有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经桥路1号3幢6号。统一社会信用代码：915301006979860082。法定代表人：尹洪卫，经理。被执行人：尹洪文，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：陈小勇，男，1968年8月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人度假区佳固工程设备租赁部与被执行人云南尚洪建材有限公司、尹洪文、陈小勇租赁合同一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初4753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南尚洪建材有限公司、尹洪文、陈小勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人度假区佳固工程设备租赁部向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下银行账户已被冻结。现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执935号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶丽娇，女，1987年4月14日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告叶丽娇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告叶丽娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月19日的本金20,004.33元，支付利息10,966.09元、逾期还款违约金3,397.24元，并支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月19日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,004.33元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶丽娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起“上海浦东发展银行静安支行“单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2018年3月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丽娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金20,004.33元；二、被告叶丽娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年3月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,004.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.11元，减半收取计150.05元，由被告叶丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26478号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹佩佩，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告曹佩佩信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹佩佩系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币299,390.52元及利息、违约金共计欠款人民币383,206.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院   结案通知书   (2020)陕0602执599号   贺某某、延安腾格尔实业发展总公司圣能加油加气站：   申请执行人贺某某与被执行人延安腾格尔实业发展总公司圣能加油加气站劳动合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5180号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安腾格尔实业发展总公司圣能加油加气站逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人延安腾格尔实业发展总公司圣能加油加气站支付其经济补偿金8000元、承担本案诉讼费5元，本院依法受理。   在执行过程中，2020年5月15日，被执行人延安腾格尔实业发展总公司圣能加油加气站私下向申请人贺某某支付全部案件款，并向本院缴纳执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0602执599号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。     二〇二0年六月二十三日          1
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1486号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路202号庆瑞二手车市场办公楼B段四楼。法定代表人：杜刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：乔东，男，1989年10月9日出生，汉族，内蒙古欧砾商务服务有限公司法务，现住呼和浩特市。被告：杨宏梅，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司诉被告杨宏梅保证纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古欧砾商务服务有限公司撤诉。案件受理费720元，由原告内蒙古欧砾商务服务有限公司负担。审判员 任子娇二0二0年六月十六日书记员 赵 巍
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1226号 原告于冬梅，女，1980年10月6日出生，汉族，现住高碑店市。 被告李民光，男，1978年11月22日出生，汉族，现住高碑店市。 原告于冬梅与被告李民光身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月25日公开开庭进行了审理。原告于冬梅到庭参加诉讼，被告李民光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于冬梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李民光给原告赔礼道歉，并赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失等共计10000元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月23日17时许，原告在白沟镇××村李志贤家被被告李民光无故打伤。经法医鉴定，原告所受损失为轻微伤。被告的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告李民光未提交书面答辩。 经审理查明，2020年4月23日，原告于冬梅因琐事被被告李民光打伤，之后原告于冬梅报警，经鉴定其所受伤为轻微伤，保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局对被告李民光作出了白（高）行罚决字【2020】0100号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，罚款300元。伤后原告到保定京南医院就诊，共计花费检查费243元。原告于冬梅曾于2020年4月26日在保定法医医院进行法医鉴定，共计花费1396.5元，原告要求被告进行赔偿未果，故向本院提起诉讼。 上述事实有河北省医疗门诊收费票据、白（高）行罚决字【2020】0100号白沟白洋淀温泉城分局行政处罚决定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李民光将原告于冬梅打伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权赔偿责任，本院对原告合理部分的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请中医疗费、鉴定费，有医院的相关医疗票据证实，本院予以支持。原告诉请的误工费、营养费、交通费，精神损失费均没有向法庭提交相应的证据，也没有医院医嘱，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，缺席判决如下： 一，被告李民光于本判决生效后五日内给付原告于冬梅医疗费243元、鉴定费1396.5元，共计1639.5元。 二，驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告李民光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘素静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24724号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柏晓莉，女，1973年9月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柏晓莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告柏晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计151,391.13元(截至2020年4月2日的欠款本金119,373.27元、利息26,666.69元、滞纳金及违约金4,521.17元、其他费用830元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柏晓莉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,373.27元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告柏晓莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏晓莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金119,373.27元；二、被告柏晓莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,373.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,687.47元，减半收取计1,343.74元，由被告柏晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初195号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尤风雷，男，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，个体户，群众，户籍所在地安徽省涡阳县，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因犯故意伤害罪，于2009年4月29日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]6号                               指控事实                       2020年3月21日20时57分许，被告人尤风雷酒后驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区中央大道由东向西行驶至中央大道北道与蔡桥路交叉路口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，尤风雷血液中酒精含量为108.94mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人尤风雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人尤风雷有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理；同意公诉机关对被告人尤风雷的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尤风雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人尤风雷犯罪以后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人尤风雷自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人尤风雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                     二○二○年六月二十四日                         书 记 员 古佰兰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24619号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：马亚楠，女，1992年10月13日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马亚楠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告马亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金217,424.05元，利息48,168.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计26,852.4元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计292,445.1元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月13日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金217,424.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马亚楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金217,424.05元；二、被告马亚楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金217,424.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,561.36元，减半收取2,280.68元，由被告马亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3045号上诉人（原审被告）：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号，统一社会信用代码：91520100697509367F，法定代表人：王承松。委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵生。被上诉人（原审原告）：宋邦现，男，1981年10月17日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州鼎丰源建设工程有限公司因与被上诉人宋邦现合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宋邦现以二审诉讼活动中，得知涉案《欠款单》不是贵州鼎丰源建设工程有限公司签署，为了查明事实，向本院申请撤回一审诉讼，待重新整理证据并将相关责任人陈炼等人作为共同被告重新提起诉讼为由，向本院提交撤诉申请书。贵州鼎丰源建设工程有限公司同意宋邦现撤回起诉，同时亦向本院申请撤回上诉。本院认为，宋邦现在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经贵州鼎丰源建设工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6968号民事判决；二、准许宋邦现撤回起诉。一审案件受理费828元、减半收取414元，由宋邦现负担；二审案件受理费828元、减半收取414元，由贵州鼎丰源建设工程有限公司负担。本裁定终审裁定。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1108号原告：李某，男，2002年10月16日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。法定代理人：种某，女，1984年6月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住，系原告母亲。委托诉讼代理人：哈学姣，永登县法律援助中心指派律师。被告：鲁得庆，男，1958年5月13日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：秦黎英，永登县法律援助中心指派律师。原告李某与被告鲁得庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失36552元，包括医疗费7486元、护理费5386元、住院伙食补助费280元、后续治疗费15000元、交通费2000元、营养费1200元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日21时许，原告在永登县社骑摩托车行驶时，被被告架设的电线勒伤颈前部，致颈部肿痛、出血。原告先后到永登县人民医院、兰州陆军总院住院及复查，至今仍在痊愈。2020年4月7日，甘肃信安司法医学鉴定所作出甘信安［2020］司临鉴字第011号司法鉴定意见书，评定原告本次损伤护理期为30天，营养期为30天，颈部瘢痕切除整形术及皮肤磨削祛疤术费用评估为15000元，原告本次颈部瘢痕形成与外伤有直接因果关系。被告的行为给原告造成了损失，故提起诉讼。鲁得庆辩称，1、原告的诉求无事实法律依据，原告被电线刮倒，西北铁合金医院的医生称不必住院，原告在事故发生后一周到益民医院住院是因为感冒，原告现在起诉距事故发生已经过三年，超过了一年的诉讼时效期间，故对原告的损伤被告不承担。2、原告对损伤的发生存在严重过错，2017年7月13日事发时原告14周岁，未成年人驾驶摩托车，其监护人种某未尽到监护责任，应当自行承担损失。3、原告诉请营养费40元／天无法律依据，交通费、后续治疗费过高，精神抚慰金不应该支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，鲁得庆从邻居家的墙头架设电线穿过村道，用以从道路旁的水池泵水。当日晚上九时许，鲁得庆刚拔下插头准备拆除电线之时，发现李某驾驶摩托车向架设电线的地方驶来，鲁得庆即招手示意停车，李某未明其意，被垂落的电线勒到颈前部致使摔倒受伤。鲁得庆当即租车将李某送到西北铁合金医院检查。2017年9月13日，李某因颈部勒伤部位出现疤痕伴瘙痒到永登县人民医院检查，诊断为：肥厚性瘢痕，在该院住院治疗7天，出院医嘱建议到上级医院进一步诊治。李某在该院产生门诊检查费用14.48元。后李某多次前往中国人民解放军兰州军区兰州总医院及中国人民解放军联勤保障部队第九四0医院复查治疗，产生门诊诊查治疗费用共计4502.4元。经李某的父亲李得明委托，甘肃信安司法医学鉴定所对李某颈部疤痕形成原因及后续治疗费等，于2020年4月7日作出甘信安【2020】司临鉴字第011号司法鉴定意见书，1、李某的护理期评定为30天，营养期评定为30天；2、后续治疗项目：颈部瘢痕切除整形术及皮肤磨削祛疤术总费用评估为15000元；3、李某本次颈部瘢痕形成与外伤有直接因果关系。此次鉴定产生鉴定费2200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鲁得庆架设电线穿过村道，应当预料到天黑时没有照明设施，悬挂的电线会严重危及到过往行人的人身安全，鲁得庆对架设的电线没有尽到安全管理义务。李某未满十八周岁未取得摩托车的驾驶证驾驶摩托车经过鲁得庆架设电线路段，在看见鲁得庆招手示意时未减速停车，对事故之发生未尽到注意和防范义务，双方对损害的发生均有过错，综合过错程度，本院认定鲁得庆对事故的发生承担70%的责任，李某承担30%的责任。对李某的各项损失：医疗费，结合病历和票据，本院认定为4516.88元（4502.4元＋14.48元），对其余花费因无病例和诊断证明佐证，无法证明与本次损伤的关联性，本院不予认定。护理费，鉴定意见书评定的护理期为30日，考虑到李某颈部受伤在出院后不需专人护理，本院对护理期以住院7天予以认定，按照甘肃省上年度农、林、牧、渔业年人均工资56208元／年的标准予以支持，应为1077.96元（56208元／年÷365天×7天）。住院伙食补助费280元，本院予以认定。营养费，医生并未要求加强营养，本院不予支持。后续治疗费，本院对甘信安［2020］司临鉴字第011号司法鉴定意见书评定的15000元予以认定。交通费，根据原告到永登和兰州就医经过，考虑到未成年人就医需家长陪同，本院酌情支持1000元。精神抚慰金，李某对事故的发生亦有过错，本院对损害给原告造成严重精神损害的意见不予采纳，故不予支持。鉴定费，根据票据认定为2200元。以上李某的损失合计24074.84元。关于原告的诉请是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的诉请并未超过诉讼时效。鲁得庆对李某的损伤承担70%的责任，应赔偿李某损失16852元（24074.84元×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、鲁得庆于本判决生效后十日内赔偿李某损失16852元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，李某负担54元，鲁得庆负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋玉星
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈国柱，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈国柱信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告陈国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年2月12日，卡号62×××88。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金35083.85元，利息3141.96元，分期付款手续费711.39元，逾期还款违约金4823.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈国柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35083.85元、利息（截至2020年4月6日为3141.96元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4823.33元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费711.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告陈国柱负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇二〇年六月十八日书记员  李静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9054号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：曾欢，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省监利县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告曾欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告曾欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金163000元，并支付截至2020年6月16日的罚息5376.58元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫A5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月10日，曾欢与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定曾欢向汽车金融公司借款163000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，曾欢同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，曾欢未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告曾欢未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年6月10日，汽车金融公司与曾欢签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：曾欢向汽车金融公司贷款163000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行的同期同档次贷款基准利率加上446基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率9.21%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2019年6月12日发放贷款。汽车经销商按年利率9.21%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年6月12日办理了合同约定车辆（车牌号为豫A5XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年6月16日作为借款提前到期日，截至2020年6月16日，曾欢拖欠汽车金融公司借款本金163000元、罚息5376.58元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。曾欢借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求曾欢承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年6月16日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于曾欢，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求曾欢支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点446点上浮50%后再减去贴息的年利率9.21%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求曾欢对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。曾欢为履行本案债务，以车牌号为豫A5XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾欢于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金163000元，支付截至2020年6月16日的罚息5376.58元；二、被告曾欢于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至2021年6月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点446点上浮50%后再减去贴息的年利率9.21%为标准计算；自2021年6月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点446点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告曾欢于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点446点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告曾欢提供的车牌号为豫A5XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1818.92元，由被告曾欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更516号 罪犯刘洪平，男，1980年11月21日出生，汉族，湖北省潜江市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）浙06刑初43号刑事判决，以被告人刘洪平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘洪平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年4月11日作出（2016）浙刑终540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘洪平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯刘洪平在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，已履行财产刑人民币700元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘洪平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘洪平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年6月28日起至2042年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  武克宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1582号申请人：张朋朋，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月16日立案受理了申请人张朋朋与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人张朋朋经济补偿金人民币8,569元及代通知金3,835元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张朋朋与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 涂哺书 记 员 涂哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初465号原告：靳全碧，女，1961年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：龚成礼（靳全碧之夫），住重庆市渝北区。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺，统一社会信用代码91500105709318841P。法定代表人：陈近生。管理人：重庆学苑律师事务所。委托诉讼代理人：黄君丽，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆学苑律师事务所律师。原告靳全碧因与被告重庆佰富实业有限公司（以下简称佰富公司）劳务费破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告靳全碧的委托诉讼代理人龚成礼、被告佰富公司的委托诉讼代理人黄君丽、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳全碧向本院提出诉讼请求：佰富公司支付靳全碧劳务费13548元及逾期利息（从2017年5月20日起至付清之日止，按年利率24%计算。暂计至2019年12月23日利息8535元，本息合计22083.24元）。事实和理由：靳全碧在佰富公司从事除草工作，每月工资1700元。2019年9月9日，佰富公司书面确认尚欠靳全碧2017年5月19日前的劳务费13548元。佰富公司至今未支付。佰富公司辩称：1．佰富公司已进入破产程序，对个别债权人的清偿无效。本案应为确认之诉，而非给付之诉。2．认可欠付劳务费及金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示解除劳务关系协议书、职工债权清单、民事裁定书、决定书等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，本院作出（2017）渝01破申2号民事裁定书，裁定受理重庆敬业房地产开发有限公司对佰富公司的破产清算申请。2019年9月29日，佰富公司与靳全碧签订《解除劳务关系协议书》。协议约定：在佰富公司破产受理日2017年5月19日前，佰富公司尚欠靳全碧劳务费13548元。佰富公司承诺在清偿职工债权时，按照职工债权优先予以支付。靳全碧的劳务费债权已由佰富公司管理人确认并列入职工债权清单公示。本院认为：根据双方的诉辩意见，本案主要争议焦点为：在人民法院已经受理关于佰富公司的破产申请后，靳全碧能否诉请佰富公司支付其劳务费。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”本院已经受理关于佰富公司的破产申请，靳全碧应按《中华人民共和国企业破产法》的相关规定实现债权，其要求佰富公司支付其劳务费，不符合《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，也不符合《解除劳务关系协议书》的约定，本院不予支持，本案按照劳务费破产债权确认纠纷处理。靳全碧的劳务费债权已由佰富公司管理人确认并列入职工债权清单公示。靳全碧的劳务费债权已依法获得救济，无需通过诉讼确认。综上，靳全碧的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告靳全碧的诉讼请求。案件受理费352.08元，由靳全碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈孟琼审 判 员  赖生友人民陪审员  钟 斌二〇二〇年六月十二日法官 助理  汪 骞书 记 员  陈嬿西
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             (2020)陕0103民初3643号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：张江利，女，1967年1月14日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。委托诉讼代理人：崔日强，男1962年6月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张江利金融借款合同纠纷一案，本院于 2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人谢艳、被告张江利委托诉讼代理人崔日强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金人民币30000元，利息3627.9元，罚息7428.14元，共计41056.04元（截止到2020年5月28日），及2020年5月28日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年2月2日，原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为12个月，即2018年2月2日至2019年2月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款40000元。被告应于2019年2月2日前归还上述借款，但其未按足额偿还借款。截止2020年5月28日尚有本金人民币30000元，利息3627.9元，罚息7428.14元，共计41056.04元未归还与原告。借款期限到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据《借款合同》一般约定条款第八条第一款第（一）项之违约情形：“借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第八条第二款贷款人救济措施及合同其他相关约定，宣布已发放贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款本息及相关费用。同时，第十条第四款约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”为了收回贷款，保护原告的利益很银行信贷资金不受损，很据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告利益不受损失。被告张江利承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明：2018年2月2日,原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为12个月，即2018年2月2日至2019年2月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款40000元。被告张江利应于2019年2月2日前归还上述借款，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月28日尚有本金人民币30000元，利息3627.9元，罚息7428.14元，共计41056.04元未归还与原告。被告张江利承认原告在本案中所主张的事实。以上事实有原告提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、被告张江利资金流向一览表，原被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张江利在原告处申请办理信用贷款建行“快e贷”业务，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告张江利未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告张江利清偿全部欠款，贷款本金为人民币30000元，利息3627.9元，罚息7428.14元，共计41056.04元（截止到2020年5月28日），及2020年5月28日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用。被告张江利承认原告在本案中所主张的事实。现原告要求被告依约支付欠款本金、罚息费用等，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张江利于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年5月28日，欠款本金30000元，利息3627.9元，罚息7428.14元，共计41056.04元，并支付自2020年5月28日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（原告已预交），减半收取513元，由被告张江利承担（被告张江利在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     王   健  二〇二〇年六月二十三日                             书  记  员      关义丽1  1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2606号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区天桃路27号。 负责人：黄福加，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：梁育琼，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨申奥，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 原审第三人：桂林金穗投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。 诉讼代表人：黄海燕，该公司破产管理人负责人。 再审申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司因与被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司及原审第三人桂林金穗投资有限公司破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终1150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  黄西武 审判员  张颖新 审判员  肖 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更368号   罪犯蒋小梅，女，1971年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省定边县人民法院于2016年5月5日作出（2016）陕0825刑初78号刑事判决书，以被告人蒋小梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2021年1月10日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯蒋小梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯蒋小梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯蒋小梅准予减刑六个月（余刑执行至2020年7月10日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  王笑天   审判员 张    磊                          二○二○年六月二十九日      书记员  贾磊晶              1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38428号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢苏，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省梅州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告谢苏信用卡纠纷一案，本院于2020年6日1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告谢苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢苏支付截至2019年7月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,736.94元及自逾期之日起至2019年7月30日的利息3,768.31元、违约金2,424.64元；2.判令被告谢苏支付截至2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢苏负担。事实和理由：被告谢苏于2018年3月19日向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢苏未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告谢苏未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢苏在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢苏借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金34,736.94元的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢苏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告谢苏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢苏应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年7月30日的信用卡欠款本金34,736.94元；二、被告谢苏应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、手续费【以逾期的本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谢苏负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3339号申请人：万心明，男，1987年8月出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：李皓宣，男，1991年3月出生，住山东省滕州市。本院在审理申请人万心明与被申请人李皓宣买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李皓宣的银行存款218310元或查封同等价值的财产。申请人万心明购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人万心明签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人万心明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李皓宣的银行存款218310元或查封同等价值的财产。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的应当在期限届满前十日内向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费1610元，由申请人万心明负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年六月九日书记员  张 旭
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初428号 原告：王子玉，男，1964年1月14日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。 被告：辽源矿业（集团）有限责任公司，住所地辽源市西安区。 法定代表人：周玉林，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：金海鹏，该公司职员。 诉讼委托代理人：包胜，该公司职员。 原告王子玉诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告王子玉到庭参加诉讼，被告矿业集团委托诉讼代理人金海鹏、包胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王子玉向本院提出诉讼请求：1、按特殊工种规定为原告申报办理退休。2、2003年9月至2019年1月，辽源市最低标准工资逐年增长部分，合计121894元。事实和理由：原告已达到法定退休年龄，于2019年1月3日递交退休申请，2019年9月6日向单位递交《情况反映》至今无任何回复。原告自1981年9月起先后在辽源矿务局水泥厂劳动服务分公司、辽源矿务局科学技术研究所劳动服务分公司工程队、辽源西安煤矿集体企业公司、辽源矿务局水泥厂粉碎车间从事重体力及有毒有害工作。2002年3月企业改制，2002年4月，原告与辽源万厦水泥有限责任公司签署内部离岗协议书，辽源万厦水泥有限责任公司向原告发放生活费至今。原告的劳动人事档案在被告离退休人员管理中心管辖，并发放工资。 矿业集团辩称，1、原告的第一项诉讼请求不在人民法院受理案件范围。2、原告与答辩人之间不存在任何劳动关系。3、答辩人没有义务给原告发放工资。4、答辩人与原告是赠与关系，不是劳动关系。5、答辩人不是本案适格主体。6、本案已超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告自1981年起先后在辽源矿务局水泥厂劳动服务分公司、辽源矿务局科学技术研究所劳动服务分公司、辽源矿务局水泥厂工作。2002年3月18日，辽源矿务局辽煤劳字【2002】27号关于下发水泥厂抵债后人员转岗安置的有关规定的通知。2002年3月17日，原告在水泥厂职工转岗分流安置问卷调查表中写明：“尊敬的留守处领导，因我局安排实际去向选择135元。”2002年4月26日，原告与辽源万厦水泥有限责任公司签订《辽源万厦水泥有限责任公司职工下岗协议书》。协议约定为原告发放生活费，每月135元，该费用后期由被告向原告发放。原告自述2006年5月该费用调整为228元。原告在庭审中自述其2002年下岗后未在任何单位工作。认定上述事实的证据有：原、被告陈述，《西安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，《借记卡账户历史明细清单》，《职工工资册》，吉林省人民政府关于公布吉林省劳动最低工资标准的通知，辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初2191号民事判决书，辽源矿务局辽煤劳字【2002】27号文件，水泥厂职工转岗分流安置问卷调查表，《辽源万厦水泥有限责任公司职工下岗协议书》等。 本院认为，原告请求按特殊工种规定为原告申报办理退休的主张，因原告未提交充分证据证明其为特殊工种，且是否按特殊工种申报办理退休、是否按特殊工种退休不属于人民法院受案范围，故本院予以驳回；原告请求给付2003年9月至2019年1月，辽源市最低工资标准逐年增长递增部分，合计121894元的主张，因最低工资标准为劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。原告庭审中自述，其2002年下岗至今未在任何单位上班，且原告亦未提交充分证据证明其2003年9月至2019年1月间为被告提供劳动，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王子玉的诉讼请求。 一审案件受理费5元由原告王子玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  邸程 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘昊
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3490号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人刘会，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘会借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初8179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人799999元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1544号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码：91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才，总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：李金栋，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍住址：广西陆川县。 被告：蓝雪清，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍住址：广西陆川县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司（以下简称瀚新物业公司）与被告李金栋、蓝雪清物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月12日立案[案号：（2019）桂0107民初18167号]。经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉兰到庭参加诉讼，被告李金栋、蓝雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告支付拖欠的2014年9月至2017年11月期间物业服务费1112.1元；2014年9月至2017年11月公摊水电费210元；2014年9月至2017年11月生活垃圾费312元；2014年9月至2017年11月公共维修基金186.4元，共计1820.5元及违约金2000元（违约金暂计算至2017年11月30日，此后从2017年12月1日起，以所欠费总额1820.5元为基数，按每日万分之二计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及公告邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处秀灵北社区居民委员会（以下简称秀灵北社区居委会）签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》，约定自合同签订之日至业主大会依法选聘物业服务企业并实际接管之日止，由原告负责该小区的物业管理服务，并约定了物业服务费用标准。被告是秀灵公寓小区的业主，自原告进驻小区提供物业服务至2017年12月，被告一直接受原告为其提供物业管理服务。但被告没有支付物业费用及其他费用，就以上拖欠的费用，原告多次向被告催讨，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告李金栋、蓝雪清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：1、原告瀚新物业公司是依法成立的物业管理公司。2013年10月25日,秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》,约定由原告为被告提供物业管理服务，秀灵公寓小区当时未成立业主委员会。合同第九条约定物业服务费由业主按建筑面积每月向原告计缴，其中住宅物业按0.3元/平方米/月，商业物业按0.6元/平方米/月；第十条约定共用分摊费用即共用水电费用按户每月5元包干；第十七条约定维修资金按建筑面积0.05元/平方米/月；第二十九条约定缴费人未按时足额交纳费用的，按每日欠交费用的万分之二的标准计算违约金；第二十四条约定合同期从签订之日起至业主大会选聘物业服务企业实际接管之日止。 2、被告系秀灵公寓小区7栋1单元07132号房的业主,该房屋建筑面积为95.1平方米。原告从2013年10月25日起提供服务至2017年11月30日止，自2014年9月起被告未再向原告支付请求的费用。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李金栋、蓝雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 关于合同效力的问题。因秀灵公寓小区未成立业主委员会，在此期间可由物业所在地的居民委员会依照有关规定代行业主委员会的职责。故秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对合同双方当事人及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主已实际提供了物业管理服务,付出一定服务成本，故被告应按约定支付物业服务费、共用水电费、维修资金、生活垃圾处理费。 关于各项费用。对物业服务费本院根据合同约定的标准、参照南宁市关于居民生活垃圾的收费标准确认2014年9月至2017年11月共计39个月的物业服务费为1112.7元（95.1平方米×0.3元×39月），共用水电费为195元（5元×39月），维修资金为185.4元（95.1平方米×0.05元×39月），生活垃圾处理费为312元（8元×39月），合计1805.1元。对于原告超出上述部分的请求，本院不予支持。 关于违约金。原告主张按每日万分之二计，符合合同约定的标准，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。但鉴于本案中原告在2017年11月撤离小区后在两年左右的时间内未及时向包括被告在内的业主主张权利，而在本系列案中众多业主对原告提供的服务并不满意，陈述并未收到原告的催款通知，原告亦未提交有力催收证据，故对原告向南宁市西乡塘区法院起诉前的违约金本院不再支持。对违约金本院确定从原告向南宁市西乡塘区法院起诉之日即2019年12月12日起，以前述所欠的费用为基数计算至该费用实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金栋、蓝雪清共同向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付2014年9月至2017年11月期间的物业服务费1112.7元、共用水电费195元、维修资金185.4元、生活垃圾处理费312元，共计1805.1元； 二、被告李金栋、蓝雪清共同向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以1805.1元为基数，按每日万分之二的标准，自2019年12月12日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告李金栋、蓝雪清负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦懿倩
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2369号原告：于某，男，汉族，1953年2月2日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：于向强，男，汉族，1984年7月20日生，农民，住定西市安定区。系于某之子。被告：刘某1，男，汉族，1966年3月23日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：刘某2，女，汉族，1993年10月4日生，城镇居民，住定西市安定区。原告于某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，因双方已协商解决，故原告于某于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，于某的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于某的撤诉。案件受理费608元，因撤诉减半收取748元，由于某负担。审判员 李 勇二〇二〇年六月十二日书记员 高旭宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25470号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：徐红梅，女，1966年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告徐红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告徐红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年4月17日的欠款本金299,997.34元，利息34,171.14元、违约金106,625.52元、手续费1,782.00元；并支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年4月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金299,997.34元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告徐红梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金299,997.34元；二、被告徐红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,997.34元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,799.96元，减半收取计2,899.98元，由被告徐红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年六月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0621执恢440号 申请执行人：刘文胜 被执行人：王海军、韩永亮2020年5月12日立案庭送来申请执行的（2012）达民初字第441号民事判决书，按照申请执行的标的物，于2020年6月10日执行完毕。 特此通知 达拉特旗人民法院 二〇二〇年六月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执445号之二申请执行人：梁雪琼，女，1974年4月6出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：罗建平，男，1965年11月16出生，汉族，住四川省蓬安县。本院执行的梁雪琼与罗建平买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初4236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁雪琼请求被执行人罗建平支付人民币46421.00元及相应利息。本院向被执行人罗建平发出了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人罗建平仍未履行法律文书规定的义务。执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行了查询。未查询到被执行人名下银行账户、不动产、车辆、住房公积金有可供执行的财产，本院现已将其名下银行账户冻结。本院已依法对被执行人限制高消费，并将财产查询情况告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权46421.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执445号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇二〇年六月二十八日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1449号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：欧阳域龙，男，汉族，1988年3月6日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人欧阳域龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3593号民事判决书于2020年06月17日向本院申请执行，本院于2020年06月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3593号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督177号申请人：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蓉，女，1979年6月27日出生，住重庆市丰都县。被申请人：邱艺鹏，女，1990年8月30日出生，住重庆市涪陵区.申请人金科物业服务集团有限公司于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人金科物业服务集团有限公司称，2013年12月，申请人与重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由申请人为重庆市涪陵区天籁城小区进行物业服务。被申请人于2016年8月入住涪陵区天籁城小区，申请人为其提供了物业服务，但被申请人从2017年8月1日起至2020年1月30日期间未向申请人缴纳物业服务费4265.75元，公摊服务费128.27元，共计4394.02元。经申请人多次催收无果，现要求被申请人支付申请人从2017年8月1日起至2020年1月30日期间未缴纳物业服务费4265.75元，公摊服务费128.27元，共计4394.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱艺鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金科物业服务集团有限公司从2017年8月1日起至2020年1月30日期间的物业服务费4265.75元，公摊服务费128.27元，共计4394.02元。申请费17元，由被申请人邱艺鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年六月二十三日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保80号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：**，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与**借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第651号裁决已发生法律效力。被申请人**未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**银行存款3408.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1639号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：陈春华，女，1980年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初375号原告毛舜杰，男，1994年8月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。法定代表人乔斌。原告毛舜杰诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院立案受理后，在审理过程中，于2020年6月2日收到原告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛舜杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告毛舜杰负担。审 判 员 于吉鸿二〇二〇年六月三日法官助理 黄 薇书 记 员 黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6090号原告：包丽娟。原告：王伟。委托诉讼代理人：包丽娟(系原告王伟之妻)。被告：上海利悦房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王强。第三人：上海祥源房地产有限公司，住所地上海市普奉贤区柘林镇奉柘公路XXX号。法定代表人：马明亚。原告包丽娟、王伟诉被告上海利悦房地产经纪有限公司、第三人上海祥源房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告包丽娟、王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包丽娟、王伟撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年六月八日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29565号之一原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：冯天杰，男，1986年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告冯天杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告冯天杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯天杰支付截至2019年11月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,674.93元及自逾期之日起至2019年11月3日的利息7,152.88元、违约金14,523.47元、取现手续费592.50元、年费266.75元；2.判令被告冯天杰支付自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、年费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯天杰负担。事实和理由：被告冯天杰于2013年3月21日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯天杰未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告冯天杰未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、广发信用卡欠款构成、催收记录、《广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告》作为证据。被告冯天杰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表(节选)》对利息、违约金、取现手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以银行最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。截至2019年11月3日，被告冯天杰拖欠信用卡欠款本金50,674.93元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告冯天杰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯天杰在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯天杰借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、年费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、年费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告冯天杰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告冯天杰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告冯天杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯天杰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年11月3日的信用卡欠款本金50,674.93元；二、被告冯天杰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、取现手续费、年费，利息、违约金、取现手续费、年费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、取现手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元，减半收取计815元，由被告冯天杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22012号 申请执行人：吴慧娟，女，汉族，1981年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘勋，男，汉族，1987年4月15日出生，身份证住址湖北省老河口市。 被执行人：刘旭阳，男，汉族，1990年8月14日出生，身份证住址湖北省老河口市。 申请执行人吴慧娟申请执行被执行人刘勋、刘旭阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币273308.07元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解金额为人民币32万元，被执行人已向申请执行人全额支付和解案款，执行费人民币4700元由被执行人缴纳，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初4722号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵