西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8447号 原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市住所地：西安市高新技术产业开发区高新路42号。 负责人：赵亮星，系该行行长赵亮星，系该行行长。 委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：董双涛，男，汉族，陕西省礼泉县。 委托代理人：王佳力，陕西金镝律师事务所律师。 委托代理人：王盼盼，陕西金镝律师事务所实习律师。 原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新支行）与被告董双涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静,被告董双涛的委托诉讼代理人王佳力、王盼盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年10月31日的透支款160815.01元（其中本金119496.15元，利息和费用41318.86元）；2、判令被告偿还2019年11月1日至实际清偿之日止的利息（以160815.01元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。2018年8月13日，被告申请办理分期通业务，经批准，原告向被告提供了72000元的分期款，分60期偿还。但被告在用卡过程中未及时足额还款，截止2019年10月31日，被告累积共欠款160815.01元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告董双涛辩称，原告主张的利息和违约金过高，诉讼请求第二项主张的日利息以及按复利计算的利息没有依据。 本院认定事实如下：2016年7月27日，被告董双涛向中国建设银行申领信用卡，并通过原告办理信用卡的申领业务。被告于当日填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX38114367480109143811的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上按照政府监管部门规定通过中国建设银行网站对外公告后执行，无需再行通知甲方。同时约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 2018年8月13日，原告向发卡银行申请信用卡分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，其声明，本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守约定条款各项规则。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX96546227080810719654的信用卡，分期交易总额度为72000元，共分60期，每期手续费为324元，每期应还款1524元。《建行龙卡信用卡分期通业务约定条款》载明：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，若申请人的龙卡信用卡被停卡或申请人不履行债务（包括但不限于申请人使用信用卡违反法律法规、《章程》或有关协议规定，申请人拒绝向建设银行支付各类费用、自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……）时申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 被告使用上述两张卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用卡账单流水，截止至2019年10月31日，被告共计欠款本金119496.15元，利息13442.6元，分期付款手续费18899.84元、违约金8976.42元。 另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程于2017年1月1日实施。 庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年10月31日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《建行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董双涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付信用卡欠款本金119496.15元，利息13442.6元，分期付款手续费18899.84元、违约金8976.42元，合计160815.01元。（以上利息、费用截止至2019年10月31日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《建行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定，向原告支付自2019年11月1日至实际付清欠款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元,减半后1758元由被告董双涛负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十九日 书记员 王心羽