广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂14刑初31号 公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 被告人梁诚（曾用名梁成），男，1974年4月9日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年10月17日由水口海关缉私分局决定取保候审，于2020年5月29日由本院决定取保候审。 指定辩护人杨姗姗，广西诺尔律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人梁诚犯走私普通货物罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员吴冬年出庭支持公诉，被告人梁诚及其指定辩护人杨姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市人民检察院指控，2019年2月27日下午，被告人梁诚驾车到位于广西龙州县的那花边民互市点对面的越南货场，受他人雇请，以蒙混过关的方式拉运一批货物经那花边民互市走私入境。当天下午，梁诚驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的轻型货车装载了一批货物途经那花边民互市点海关监管区时，未按规定予以申报，试图跟在正常申报的车辆后面逃避检查、蒙混过关。在驾车伺机过关时被水口海关查获，并当场缴获干海参69件，净重1750千克。经物种鉴定，分别为游蛇海参、智利参、高球参、蛇目白某参、巨刺参、单疣刺参、糙海参、尖口海参、黑乳海参、图纹白某参、红腹海参等。经计核，该批干海参应缴税额共计人民币20.12426万元。 公诉机关为证实以上事实，向本院移送并当庭出示、宣读了相关的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人梁诚违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，构成走私普通货物罪。梁诚受人雇请而拉运货物，起次要作用，系从犯；梁诚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；梁诚自愿认罪认罚。建议判处梁诚有期徒刑十个月至一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人梁诚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：1.梁诚于2019年2月27日已如实供述，侦查机关于同年10月15日才立案侦查并通知梁诚到案接受调查，应认定梁诚具有自首情节；2.梁诚在准备过关时被查获，属于犯罪未遂；3.梁诚属于从犯；4.梁诚属于从犯、主观恶性小。综上，建议法庭采纳检察院的量刑建议。 经审理查明，2019年2月27日，被告人梁诚驾驶桂Ｆ×××××的轻型货车到广西壮族自治区龙州县那花互市点对面的越南货场等待拉货时，受人雇请以不报关的方式拉运一批货物经那花边民互市点走私入境。当天下午，梁诚驾车拉运该批货物途经那花互市点海关监管区时，未按规定申报，企图利用互市点放行杆放行车辆的起降时间差，跟在正常申报的车辆后面逃避检查、蒙混过关。其在驾车伺机过关时被水口海关查获，并当场查获车上装载的干海参69件，净重1750千克。经查验、鉴定，该批货物为游蛇海参、智利参、高球参、蛇目白某参、巨刺参、单疣刺参、糙海参、尖口海参、黑乳海参、图纹白某参、红腹海参等，价值人民币130.9万元，应缴税额共计人民币20.12426万元。 2019年10月17日，被告人梁诚到水口海关缉私分局接受调查，并自愿如实供述自己的犯罪事实。2020年5月29日，梁诚向本院预缴罚金人民币1万元。   本院在审理过程中，认为崇左市人民检察院的量刑建议明显不当，建议该院调整量刑。该院重新调整量刑，建议判处梁诚有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。  上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，受理案件登记表，立案决定书、水口海关案件移送函、查获经过，到案经过、户籍证明，无犯罪记录证明、货物清点称重记录、磅单、涉案货物处置措施情况说明、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单、提取样品笔录、委托检验业务申请单，广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、国宏信（广西）（价）字〔2019〕第08309号价格评估报告书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款核定证明书、现场勘验笔录、现场平面示意图，现场方位图，现场指认笔录及相关照片、被告人梁诚的供述和辩解等证据，足以认定。 关于辩护人的辩护意见，根据本案的事实和法律规定，评判如下： 1.有关自首的问题。经查，梁诚于案发当天驾驶货车试图将走私货物通过广西龙州县那花互点市入境，途经中卡卡点时被水口海关查获，并当场查获车上装载的未经过申报的货物，属于有关部门在驾乘的交通工具发现与犯罪有关的物品，故依法不能认定为自动投案。梁诚到案后如实供述，系坦白。辩护人的该项辩护意见与法律规定不符，不予采纳。 2.有关犯罪形态问题。经查，梁诚驾驶装载货物的车辆从越南货场通过那花互市点越卡卡口、申报卡口，未按规定申报货物，其走私的货物在海关监管现场被查获，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第（一）项的规定，依法应认定为犯罪既遂。辩护人的该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人梁诚逃避海关监管，从越南走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪，公诉机关指控的罪名成立。梁诚受人雇请而拉运货物，为走私罪犯提供运输方便，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。梁诚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，在量刑时予以考虑。辩护人所提梁诚系从犯、主观恶小的意见与事实、法律规定相符，予以采纳。综合全案事实，本院决定予以梁诚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人梁诚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 二、扣押的涉案干海参1750千克予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  农 伟 审 判 员  方春宁 审 判 员  韦连任 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  卢素云 书 记 员  李优健 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。