wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初700号 原告：王庆利，男，1964年3月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市，身份证号。 原告：王建峰，男，1991年3月3日出生，满族，农民，农民，住河北省秦皇岛市，身份证号。 委托代理人：张学艳，女，1962年1月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市。 被告：张建刚，男，1979年6月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙县。 原告王庆利、王建峰诉被告张建刚追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学艳到庭参加了诉讼，被告张建刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王庆利、王建峰二原告诉称，被告张建刚于2015年6月招用原告二人在秦皇岛市刷涂料，欠下二原告工资共14200元，被告于2016年2月5日为原告打下欠条，后经过原告多次催要被告拒不履行给付义务，原告只有诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张建刚未答辩。 原告为支持自己的主张，出示了如下证据： 2016年2月5日欠条一张。 被告未质证。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2015年二原告在被告承包的工程处打工，完工时被告未能结清工资，遂于2016年2月5日为二原告出具欠条一张，载明欠原告工资款14200元，王庆利、王建峰经多次向被告催要，被告未给付原告工资，原告起诉。 本院认为，原告给被告工作，其应得到相应得的报酬。从原告举证看，被告应遵守诚信原则，及时给付二原告的劳动报酬，拖欠不给付于理不融，于法无据。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张建刚于本判决生效之日起三日内一次性给付所欠原告的工资人民币14200元 如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  肖卫东 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张馨予
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1489号 原告：徐根荣，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省江山市。 被告：牛俊辉，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告徐根荣与被告牛俊辉民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金18000元并支付逾期利息（1.自2019年11月3日至2019年12月30日，以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算；2.自2019年12月31日起计算至借款实际还清之日止，以18000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金18000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐根荣到庭参加诉讼，被告牛俊辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月21日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到徐根荣壹万捌仟元整人民币，承诺2019年11月3日之前归还捌仟元整。2019年12月31日之前归还壹万元整人民币。借款人：牛俊辉2019年10月21日身份证号码：41042197701306013手机号码：158××××5298”。借款期限届满后，被告未按约归还借款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告牛俊辉于判决生效之日起十日内归还原告徐根荣借款本金18000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告牛俊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年六月四日 书记员 徐轶群 ??? ??2?
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606财保13号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳路251号，统一社会信用代码91230606325820875G。负责人：王文华，系该行行长。委托诉讼代理人:王亚龙,黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被申请人：吴文龙，男，1994年7月2日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：杭州速翔汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1401号，统一社会信用代码91330109MA2CC4XP26。法定代表人：司增伟，系该公司总经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求：一、优先冻结被申请人吴文龙、杭州速翔汽车服务有限公司的银行存款1000000元，不足时查封、扣押车辆补足；二、保全费用等由被申请人吴文龙、杭州速翔汽车服务有限公司承担。申请人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行申请对被申请人吴文龙、杭州速翔汽车服务有限公司的存款和车辆进行冻结和查封、扣押，若不及时采取保全措施，可能对申请人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行的合法权益造成损害。申请人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，申请人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴文龙、杭州速翔汽车服务有限公司的银行存款1000000元,期限为一年；二、冻结被申请人吴文龙、杭州速翔汽车服务有限公司银行存款1000000元不足时，查封、扣押车牌号分别为浙ADDxxxx、浙ADDxxxx、浙ADCxxxx、浙ADDxxxx、浙ADDxxxx、浙ADDxxxx、浙ADDxxxx、浙ADDxxxx、浙ADDxxxx、浙ADDxxxx的车，期限为一年，以上两项合计不超过1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张叙原二〇二〇年六月十一日法官助理黄梅琳书记员李珊珊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初497号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：訾某，女，1981年12月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告訾某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。审判员  代忠剑二〇二〇年六月十七日书记员  王利娟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1132号原告谢某某，男，1964年8月16日出生，住驻马店市驿城区。被告谢某，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告谢某某与被告谢某土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告谢某某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。审判员  王胜娇二〇二〇年六月十一日书记员  田 野
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初585号原告：赵飞，男，1970年10月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。被告：郝燕超，男，1989年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郝青林，男，1966年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。两被告共同委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。原告赵飞与被告郝燕超、郝青林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告赵飞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵飞向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵飞负担。审判员  雷扬二〇二〇年六月十五日书记员  张然
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1756号原告：刘树军，男，1961年7月17日生，满族，农民，群众，住兴城市。被告：刘恩贵，男，1961年1月22日生，满族，打工，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：李娜，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。原告刘树军与被告刘恩贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军、被告刘恩贵委托诉讼代理人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘树军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘恩贵给付原告刘树军工资款16400元；2、诉讼费由被告刘恩贵承担。事实和理由：在2017年至2018年、2019年4月至9月期间，被告刘恩贵雇佣我为其做刮大白工作，劳务地点位于葫芦岛市港制药厂和兴城市嘉山墅。经结算，被告刘恩贵拖欠我工资款16400元，后我多次向被告刘恩贵讨要工资，被告刘恩贵以各种理由推拖，为维护我的合法权益，我诉至法院，请求判令被告刘恩贵给付我工资款16400元。刘恩贵辩称，现在我就欠他800元。本院经审理认定事实如下：在2017年至2018年、2019年4月至9月期间，被告刘恩贵雇佣原告刘树军为其做刮大白工作，劳务地点位于葫芦岛市港制药厂和兴城市嘉山墅。现被告刘恩贵尚拖欠原告刘树军工资款800元。上述事实有原告刘树军、被告刘恩贵的陈述笔录载卷佐证。本院认为，在2017年至2018年、2019年4月至9月期间，被告刘恩贵雇佣原告刘树军为其做刮大白工作，劳务地点位于葫芦岛市港制药厂和兴城市嘉山墅。现被告刘恩贵尚拖欠原告刘树军工资款800元，故被告刘恩贵应按约定将拖欠原告刘树军的工资800元给付原告刘树军。至于原告刘树军所主张的其余工资款，因证据不足，同时被告刘恩贵不予承认，本院现不能支持，原告刘树军可待证据充分后，另行主张权利。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘恩贵给付原告刘树军工资款800元。二、驳回原告刘树军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计105元，由被告刘恩贵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵艳华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8783号原告：赵元省，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：赵元华，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市华军抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地邳州市八路镇唐山村。法定代表人：赵元华。原告赵元省诉被告赵元华、邳州市华军抵押贷款信息咨询服务有限公司（以下简称“华军抵押贷款公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，后组成合议庭转为普通程序，于2020年6月2日再次公开开庭进行了审理。原告赵元省及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼；被告赵元华、华军抵押贷款公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元省向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金83000元及逾期利息（以83000元为本金，按年利率6%计算，自2018年2月21日起计算至本息付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵元华经营邳州市华军抵押贷款信息咨询服务有限公司，自2005年至2016年，被告赵元华及邳州市华军抵押贷款信息咨询服务有限公司多次向原告借款，至2016年3月14日，二被告尚欠原告借款本金83000元，并于当日向原告出具借条两张，口头约定月息1分。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告赵元华、华军抵押贷款公司均未答辩。经审理查明：被告赵元华、华军抵押贷款公司向原告赵元省借款，2016年3月4日，赵元华为原告出具金额分别为60000元、23000元的借条各一份，并在借款人处均加盖“邳州市华军抵押贷款信息咨询服务有限公司3203320003032”印章，借条下方均载有“2018年2月21号赵元华”字样，借款利息约定不明。因借款至今未还，原告诉至本院。上述事实有借条、企业信用信息公示报告、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告赵元省与被告赵元华、华军抵押贷款公司之间形成合法的借贷关系。被告未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、该法第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此本案原告关于借款本息的主张符合法律规定，本院依法予以保护。被告赵元华、华军抵押贷款公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵元华、邳州市华军抵押贷款信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵元省借款本金83000元及逾期利息（依本金83000元，自2018年2月21日起计算至本息付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告赵元华、邳州市华军抵押贷款信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李锁娜人民陪审员  李艳侠人民陪审员  梁 峰二〇二〇年六月十二日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初360号原告：王书英，女，1955年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏然，河南大然律师事务所律师。被告：徐丽沙，女，1987年2月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园9号楼一单元商业用房西。主要负责人：李润生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李静，河南千益律师事务所律师。原告王书英与被告徐丽沙、鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书英的委托诉讼代理人魏然、被告徐丽沙、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王书英向本院提出诉讼请求：1、被告徐丽沙赔偿原告医疗费用20574.43元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、误工费12790元、护理费13500元、交通费1000元、车辆维修费300元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元，共计人民币48511.54元。2、被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司对第一项诉讼请求在保险范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用、鉴定费用等其他费用由被告负担。事实与理由：2019年3月13日9时20分许，徐丽沙驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在安阳市文明大道与××路交叉口北侧××坡村口××道时，与王书英驾驶电动三轮车沿华祥路西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，原告电动三轮车受损。事后，原告王书英被送往安阳市第二人民医院进行住院治疗，诊断为肱骨干粉碎性骨折，住院治疗20天，花费医疗费用共计20574.43元。2019年3月27日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410506120190000019号道路交通事故认定书，认定徐丽沙负事故主要责任。另查，被告徐丽沙驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在鼎和保险公司投保有交强险，根据法律规定，原告损失应由被告鼎和保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由徐丽沙进行赔偿。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。徐丽沙辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，其是案涉车辆的实际车主，在被告鼎和保险公司投保有交强险，原告的各项损失愿意承担应承担的责任。事故发生后没有向原告垫付任何费用。鼎和保险公司辩称，豫Ｅ×××××号车在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期间，在查明案件事实和驾驶人具有合法驾驶资格，车辆按时年检基础上，对原告提出的合理合法的诉请在交强险限额内予以赔偿。原告远远超过退休年龄，其主张误工费不应得到支持。本案系侵权纠纷，保险公司不是实际侵权人，根据保险法等规定，依法不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年3月13日9时20分许，徐丽沙驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在安阳市文明大道与××路交叉口北侧××坡村口××道时，与王书英驾驶电动三轮车沿华祥路西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成车损两辆，王书英受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出事故认定书，认定徐丽沙违反了车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行的规定，承担主要责任，王书英违反了车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，承担次要责任。事故发生后，原告被送至安阳市第二人民医院住院治疗20天，经诊断为：左侧肱骨干粉碎性骨折。2020年1月13日，安阳中意法医临床司法鉴定所作出鉴定意见及评估意见书，鉴定意见为：王书英之伤情，构不成伤残等级。评估意见为：1、王书英的护理期限、人数为：护理期限90日，需要1人护理；2、王书英行左侧肱骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，内固定物取出的手术费用及治疗费约为：人民币陆仟元（￥6000元）。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的车主为徐丽沙，其为该车在鼎和保险公司投保有交强险，保险期间自2018年6月26日起至2019年6月25日止，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定徐丽沙负事故主要责任，王书英负事故次要责任，双方当事人对上述事故认定均无异议，本院予以确认。原告在本次事故中的损失，应由鼎和保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，交强险限额不足部分，由徐丽沙承担80%的赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于原告王书英在本次事故中的各项损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，本院保护20574.43元；2、营养费：20元/天×20天=400元；3、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；4、后续治疗费：根据评估结果，本院保护6000元；5、误工费：事故发生时，原告已超过法定退休年龄，原告也未提交银行工资流水、工资明细等证据予以证实原告存在误工损失，该项费用本院不予支持；6、护理费：根据“护理期限90日，需要1人护理”的评估意见，本院认为，该项费用按照河南省上一年度居民服务业工资标准45677元/年÷365天×90天×1人=11262.82元7、交通费：20元/天×20天=400元；8、车辆维修费：鉴于事故认定书认定原告存在车损，本院酌定保护200元；9、鉴定费：原告未构成伤残，伤残鉴定费用700元，本院不予支持，本院保护鉴定费1200元。以上共计41037元。由鼎和保险公司在交强险限额内向原告支付各项费用共计23063元，交强险不足部分17974元，由徐丽沙承担80%的责任即14379元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内向王书英支付医疗费、护理费、营养费等各项费用共计23063元；徐丽沙于本判决生效后五日内向王书英支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计14379元；二、驳回王书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取507元，由徐丽沙负担368元，由王书英负担139元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二〇年六月十日书记员  王蓓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1856号原告：吴玉乐，男，1966年3月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人:金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。被告：尹建华，男，1956年4月16日出生，汉族，住固始县。被告：尹道军，男，1979年6月26日出生，汉族，住固始县。系尹建华儿子。原告吴玉乐与被告尹建华、尹道军排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉乐及其委托诉讼代理人金鑫、被告尹建华均到庭参加了诉讼，被告尹道军经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉乐向本院提出诉讼请求：判令二被告将原告的院墙恢复原状；被告承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，1、要求二被告将占用原属原告的老稻场长约20米、宽约1.4米，恢复原状交给原告；2、要求二被告将北屋山拆除，恢复原状交给原告。事实和理由：原、被告系同村民组邻里关系，原、被告均居住座西门朝东，原告住在被告北面。原告于2000年春建房三间三层，办有房权证，证号：2010002516。被告房屋约于2012年秋建成，两间三层。原告房屋南院墙与被告房屋被院墙间有一通道，原告使用该通道前往自家屋后及厕所。原告房权证记载：原告南院墙往南1.5（1.4）米处为南侧建房规划点。被告尹建华2012年建房时侵占了原告规划图内的宅基地。原告曾提出异议，但被告并未纠正自己的错误。考虑到双方系邻里关系，原告后来未坚持己见。被告将房屋建成后，原告于2013年秋在屋后两家菜园边界拉起院墙使用至今。2020年4月5日上午，二被告借口原告焊接的彩钢瓦影响了被告，将院墙砸到倒5米长。被告尹建华辩称，我没有占原告地点，而是原告占了我的地点。我把原告院墙推倒了属实，因为他占了我的地点。本院经审理认定事实如下，原、被告系同一村民小组的邻里关系，原告吴玉乐居住在被告尹建华北面。原告于2000年在此建三间三层砖混楼房，于2010年10月10日办理房权证。后来被告在原告的南面建两间两层楼房，但未能办理房权证。被告楼房建好后，原告于2013年紧接着被告北山墙平行向西拉起一堵院墙。2020年4月5日，二被告认为原告的院墙建在自己的地点上，便将原告的院墙砸倒约5米多长。为此原告诉至本院，要求被告恢复原状，返还为被告所占地点长约20米，宽约1.5（1.4）米。本院认为，原、被告之间的纠纷实际上是宅基地使用权纠纷。原、被告双方的宅基地均没有办理宅基地使用证和土地使用权证书，本案争议的宅基地权属不清，应当由人民政府进行处理。原告的起诉暂不符合规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴玉乐的起诉。原告吴玉乐已交的案件受理费100元，予以退回。·如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  马牧原二〇二〇年六月二十四日书记员  聂驰武
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审227号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为丁某支付2019年6月至2019年7月的劳动报酬4941.35元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（丁某2019年6月至2019年7月的劳动报酬4941.35元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执775号之一申请执行人：山东三星集团有限公司，住所地邹平市韩店镇工业园区，统一社会信用代码：913716267526681851。法定代表人：王明峰，公司董事长。被执行人：张志勇，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住所地：山东省邹平县。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码：913716267924974727。法定代表人：张传义，该公司经理。被执行人：郭俊清，女，1965年5月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：伏滨，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：韩桂美，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：张传义，男，1959年9月6日出生，汉族，山东华义玉米科技有限公司经理，住邹平县。被执行人：韩学美，女，1957年7月14日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在执行申请执行人山东三星集团有限公司与被执行人张志勇、山东华义玉米科技有限公司、郭俊清、伏滨、韩桂美、张传义、韩学美小额借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月二十五日书记员  郭鑫磊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执449号申请人：陈思贺，男，1980年07月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张君友，男，1982年04月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈海涛，男，1986年04月19日出生，汉族，住安徽省大和县。申请执行人陈思贺与被执行人张君友、陈海涛民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9692号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十七日书记员代  海 丽
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执402号申请执行人：潍坊鑫泰电子设备有限公司，住所地：昌乐县方山路1990号昌乐职工之家27号楼05商铺，统一社会信用代码：91370725MA3CLMDK41。法定代表人：刘春波，经理。被执行人：潍坊博意户外拓展有限公司，住所地：昌乐县站前街与新昌路交叉口齐城商会大厦1713室，统一社会信用代码：91370705MA3M779N5Y。法定代表人：张磊，总经理。被执行人：张磊，男，1991年6月25日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年4月13日立案执行申请执行人潍坊鑫泰电子设备有限公司与被执行人潍坊博意户外拓展有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初3423号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执402号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年六月四日书记员  冯庆磊
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执1145号 申请执行人石红申请执行被执行人马国光案外人执行异议之诉一案，申请执行标的额4900元，并由被执行人马国光承担执行费，立案执行后，本案已执行完毕。至此，石红向本院申请执行的（2019）鲁1482民初2308号民事判决书（诉讼费部分）已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执458号申请执行人：郎溪县梅渚镇三兴建筑材料租赁站，所在地郎溪县梅渚镇大梁村钟梅路东南侧，统一社会信用代码92341821MA2QQA679W。被执行人:陈天平，男，1966年04月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县梅渚镇三兴建筑材料租赁站与陈天平租赁合同纠纷一案中，申请执行人郎溪县梅渚镇三兴建筑材料租赁站于2020年06月29日与被执行人陈天平双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月三十日书记员  谷昕蕾
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执256号之一 申请执行人：刘刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：林顺勇，男，1983年2月6日出生，瑶族，住广西平乐县。 本院在执行刘刚申请执行周永翔、刘康林、林顺勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的194166.00元，已执行到位13810.56元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月十七日 书记员  王奕璇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初595号之三 解除保全申请人：自贡市龙珠网络科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路银桦社区居委会16组新美居家14栋1单元6号。 法定代表人：徐伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被申请人：四川明晨创新实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路商业步行街一排东段五层（1）—（7号）轴线。 法定代表人：宋建达，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 本院在审理解除保全申请人自贡市龙珠网络科技有限公司诉被申请人四川明晨创新实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月23日作出（2020）川0302民初595号民事裁定书，对被申请人的财产及案外人提供的担保财产采取了保全措施。2020年5月26日，自贡市龙珠网络科技有限公司向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对四川明晨创新实业有限公司价值544948元的财产的保全措施； 二、解除对案外人提供的担保财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 曹 源 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 胡楷文 二〇二〇年六月一日 法官 助理 何 怡 书 记 员 李 杰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1011号 被执行人：叶俊明，男，1968年2月17日出生，汉族，住台山市。 叶俊明犯非法采矿罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初128号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元。本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  李灿俊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2042号 原告：枣庄市招通汽车有限公司，统一社会信用代码：91370402493242728X。 住所地：枣庄市市中区文化中路62号。 法定代表人：唐秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：纪承通，该公司员工。 被告：乔健桐，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张晨（系乔健桐之妻），女，汉族，住临沂市兰山区。 原告枣庄市招通汽车有限公司（以下简称招通公司）与被告乔健桐、张晨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招通公司的委托诉讼代理人纪承通到庭参加诉讼，被告乔健桐、张晨经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招通公司向本院提出诉讼请求：1、被告乔健桐、张晨偿还原告代偿款本金20933.88元(其中2020年3月20日代为偿还20933.88元)及约定的利息；利息自垫付日起计算至实际给付日止，按照月息二分计算；2、上列二被告共同承担本案诉讼费用等。事实与理由：2017年6月2日被告乔健桐与中国工商银行股份有限公司（以下简称工行）签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，工行向其贷款89600元。2017年6月2日，被告乔健桐与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为其提供保证担保，同时约定保证金额，保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。同日被告张晨向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为借款人乔健桐的共同还款人，并承担共同还款责任。由于乔健桐不能偿还到期贷款构成违约。工行要求原告代偿。原告向工行履行担保义务代为偿还到期贷款20933.88元(其中2020年3月31日代为偿还20933.88元)。担保人依据合同约定代为偿还贷款后，对二被告进行多次催要，二被告拒不履行还款义务，被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特根据相关的法律规定提起诉讼，请贵院依法裁判。 乔健桐、张晨未答辩。 招通公司围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对招通公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2017年6月2日，乔健桐（甲方）与招通公司（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，合同主要约定：就甲方向中国工商银行股份有限公司枣庄分行申请办理汽车贷款，委托乙方为其提供保证担保服务的有关事宜，经双方协商一致，约定甲方委托乙方对其与贷款人签订的借款合同，借款本金人民币8.96万元，期限36个月（自2017年6月15日起至2020年7月15日止）所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。委托担保期间从主合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。如银行根据主合同之约定要求借款人提前清偿债务的，则保证期间未主债务提前到期之次日起两年。如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。 同日，张晨向贷款人承诺愿作为借款合同中的共同债务人，承担共同还款责任。直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。 由于乔健桐、张晨不能偿还中国工商银行股份有限公司枣庄分行贷款，招通公司于2020年3月21日代其向中国工商银行股份有限公司枣庄分行偿还20933.88元。 本院认为，招通公司与乔健桐签订的《委托担保服务合同》及张晨的共同还款承诺系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。招通公司作为担保方已按照《委托担保服务合同》约定将贷款20933.88元代乔健桐、张晨偿还给中国工商银行股份有限公司枣庄分行，招通公司依法取得了向乔健桐、张晨追偿的权利。故招通公司诉请乔健桐、张晨给付代偿贷款20933.88元，符合法律规定，本院予以支持。招通公司与乔健桐签订委托担保服务合同约定的利息为按垫付金额的日千分三计算利息违反法律规定，故本院认定自招通公司代为偿还之起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。乔健桐、张晨未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔健桐、张晨于本判决生效之日起十日内共同给付原告枣庄市招通汽车销售有限公司代偿款本金20933.88元及利息（以20933.88元为基数，自2020年3月22日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161.67元，由被告乔健桐、张晨负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 慧 二〇二〇年五月十九日 书记员 郭泓泽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1397号原告：河南豫中新材料有限公司。住所地临颍县天冠路南段。法定代表人：张红玲，经理。被告：东营威轼创汽车零部件有限公司。驻东营市垦利区广兴路268号。法定代表人：刘婷，执行董事。被告：博马科技（东营）有限责任公司。驻东营市垦利区广兴路268号。法定代表人：翁卓君，执行董事。被告：博马科技（上海）有限责任公司。驻上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位。法定代表人：蔡放，董事长。被告：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理，现住。被告：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营。原告河南豫中新材料有限公司诉被告东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初1385号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1385号案件审理。审判员  宋成元二〇二〇年六月五日书记员  王亚楠
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2020）陕0502民初966号原告：高建，男，1977年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区，居民。委托诉讼代理人：笪龙秀，陕西博义律师事务所律师。被告：张燕青，男，1985年1月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告高建与被告张燕青买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高建及委托诉讼代理人笪龙秀到庭参加诉讼，被告张燕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建的诉讼请求：1、判令被告张燕青向原告高建支付货款30900元及利息（以30900元为基数，利率按年利率4.15%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止）；2、判令被告张燕青支付交通费600元，误工费2000元；3、案件受理费、律师费由被告张燕青负担。被告张燕青在答辩期间未予答辩。原告高建对其主张向法庭提交的证据有：1、视屏光盘1张，证明被告张燕青手机号码通过微信添加好友，微信号与手机号相统一，微信聊天记录真实。2、微信聊天记录及转账记录6张，证明原、被告之间的合同真实有效，被告张燕青尚欠30900元货款未支付。3、短信截图2页，证明被告张燕青恶意拖欠原告高建货款的事实。4、收入证明1张，费用票据2张，证明因被告张燕青违约给原告高建造成的额外支出，应由被告张燕青承担。被告张燕青未提供证据。结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告高建提交的证据1、2、3真实性均予以认定，证明目的均不予认定，对证据4不予认定。经审理查明：原告高建主张“2018年6月1日左右，原、被告口头约定，原告高建向被告张燕青供应29根水泥排水管道，总价款60900元，原告高建履约后，下余货款30900元被告张燕青一直未付”。对此主张原告高建提交微信聊天记录。后原告高建向本院提起诉讼。庭审中，原告高建放弃诉讼请求第三项律师费的主张。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告高建主张原、被告存在买卖合同关系及被告张燕青欠原告高建货款30900元的事实，原告高建应承担举证责任。本案案由应变更为买卖合同纠纷。当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。原告高建未能证明双方就买卖合同的主要内容（当事人名称、标的、数量、价款、履行期限及地点等）达成了一致意见，也未能证明双方存在类似的交易习惯，亦未提供原、被告双方买卖合同的送货单、收货单、结算单等凭证，故原告高建因未能提交充分有效的证据证明双方成立了买卖合同关系，依法应承担举证不利的法律后果，对其主张货款的诉讼请求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:驳回原告高建的诉讼请求。案件受理费608元，减半收取304元，由原告高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                 审  判  员       艾  艳  二0二0年六月十二日  书  记  员       赵  磊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执676号申请执行人：王某1，女，2001年8月20日出生，住新沂市。法定代理人：王某4（系王某1父亲），男，住新沂市。申请执行人：王某2，女，2004年2月24日出生，住新沂市。法定代理人：王某4（系王某2父亲），男，农民，住新沂市。申请执行人：王某3，男，2006年4月6日出生，住新沂市。法定代理人：王某4（系王某3父亲），男，住新沂市。被执行人：刘某，女，1970年2月3日出生，住新沂市。王某1、王某2、王某3与刘某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某应自2019年4月起，每月向王某1、王某2、王某3支付抚养费各400元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，王某1、王某2、王某3向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某名下仅有少量存款，已划拨2075.44元，扣缴执行费64元后余2011.44元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘某名下无机动车登记。3.查明被执行人刘某名下无不动产登记。4.查明被执行人刘某未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2011.44元，本案债权尚余8948.56元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人王某1、王某2、王某3履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年六月三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执5号 申请执行人内蒙古好农好牧实业有限公司察哈尔右翼后旗分公司，住址：察右后旗。 法定代表人柳玉海。 被执行人李海成，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人内蒙古好农好牧实业有限公司察哈尔右翼后旗分公司与被执行人李海成追偿权纠纷一案中，申请执行人内蒙古好农好牧实业有限公司察哈尔右翼后旗分公司依照（2019）内0928民初316号民事调解书生效的法律文书，申请法院执行被执行人李海成给付申请执行人内蒙古好农好牧实业有限公司察哈尔右翼后旗分公司标的款25830元。法院受理执行案件后，于2020年1月2日向被执行人李海成发出执行通知书和财产报告令；于2020年6月5日向被执人李海成发出限制消费令与失信人员名单，经启动网络总对总查控和传统查控，执行到位2662.52元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人内蒙古好农好牧实业有限公司察哈尔右翼后旗分公司也无法提供被执行人李海成其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年六月十一日 书记员 董  艳
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审88号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：沂南县蒲汪镇桥头车疃村村委，住所地沂南县蒲汪镇桥头车疃村。 法定代表人：刘兰加，村委主任。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第49号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令沂南县蒲汪镇桥头车疃村村委限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人沂南县蒲汪镇桥头车疃村村委于2017年6月在未经林业主管部门批准的情况下，在沂南县，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年10月9日依法作出沂林罚决字［2019］第49号《林业行政处罚决定书》，对沂南县蒲汪镇桥头车疃村村委作出如下行政处罚：1.处以非法占用林地面积每平方米10元的罚款，计17970元；2.责令限期恢复林地原状。沂南县蒲汪镇桥头车疃村村委收到上述《林业行政处罚决定书》，未履行处罚决定事项。经沂南县林业局书面催告，沂南县蒲汪镇桥头车疃村村委缴纳罚款，但逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了受案登记表、立案登记表、现场照片、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、沂南县土地利用影像图（局部）、桥头车疃二组安置楼土地利用现状图（局部）、桥头车疃二组安置楼土地利用总体规划图（局部）、行政处罚意见书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第49号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第49号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令沂南县蒲汪镇桥头车疃村村委限期恢复林地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县蒲汪镇人民政府依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执954号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：卫强。中银消费金融有限公司与卫强合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8380号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付71735.75元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3973号之二 被执行人：郑容华，女，汉族，1983年06月08日出生，户籍地湖南省常德市澧县。 本院在执行被执行人郑容华罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郑容华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1358.83元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二日 书记员  李思敏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初339号 原告：王家军，男，1975年4月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人：徐强（特别授权），系受武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 被告：胡跃跃，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王家军与被告胡跃跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序审理，后因被告胡跃跃无法采用其它方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告胡跃跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告王家军诉请判令：1、被告立即支付原告劳务工资2700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告受雇于被告在其承包的武义金闪电镀厂404车间上班，工资保底4500元一个月，加班费另算。同年6月16日，双方对工资进行结算，由被告胡跃跃出具欠条一张，写明：“金闪老板404车间胡跃跃今欠王家军工资柒仟柒佰元整，在6月30日付清，没付清按银行利息付。欠款人：胡跃跃”。后因被告胡跃跃未按约履行支付义务，原告王家军向武义县泉溪镇劳动保障所投诉，武义金闪电镀厂替被告胡跃跃向原告支付了5000元。剩余2700元劳务工资至今未付，遂成讼。 原告王家军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：欠条1张，证明被告胡跃跃于2018年6月16日确认尚欠原告工资7700元并约定于2018年6月30日付清的事实。 被告胡跃跃未作答辩，也未提交证据。 经本院庭审举证质证，原告王家军提交的证据来源合法，内容真实，可以与原告的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告胡跃跃至今尚欠原告王家军劳务工资2700元未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告王家军的诉请于法有据，本院予以支持。被告胡跃跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡跃跃于本判决生效后七日内向原告王家军支付劳务工资2700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告胡跃跃负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  潘伟福 人民陪审员  罗 畅 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1469号 申请执行人:车修文，男，1974年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：倪明，男，1979年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：倪富义，男，1952年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人车修文与被执行人倪明、倪富义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初1450号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行标的133470元,本院于2019年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 马 力
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2204号 李焰熙： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李焰熙追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2689号第一项，于二〇二〇年八月二十号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执150号申请执行人:杨红，女，1971年6月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：武玉华，男，1967年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨红与被执行人武玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏1204民初3816号民事判决书，依照上述民事判决：被告武玉华于本判决生效之日起十日内向原告杨红偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告武玉华负担（原告同意其预交的案件受理费300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。武玉华未能按上述民事判决书履行，杨红遂于2020年1月11日向本院申请强制执行。2020年1月14日，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人武玉华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年1月15日向向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人武玉华名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人武玉华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院执行人员于2020年6月12日到被执行人武玉华住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。6.本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十六日书记员  朱明
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执951号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：任建平。中银消费金融有限公司与任建平合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8382号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付59911.72元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异817号异议人（原案被执行人）：王某1，男，1967年12月23日生，汉族，住河南省郑州市某区工人路90号2号楼4单元36号。委托代理人：张某，河南天基律师事务所律师。委托代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师。申请执行人：王某2，男，1959年12月14日生，汉族，住汝州市。申请执行人：王某3，女，1989年6月13日生，汉族，住汝州市。申请执行人：王某4，男，1986年11月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：河南某物流有限公司，住所地：河南省郑州市金水区商贸路5号，统一社会信用代码：91441200314848581P。法定代表人：赵某，系该公司总经理。被执行人：王某1，基本信息同上。被执行人：陈某，男，1977年7月25日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李某，男，1968年3月21日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行申请执行人王某2等申请执行被执行人王某1等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人王某1对是否承担其被追加为被执行人之前涉案债务产生的迟延履行金提出异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人王某2等申请执行被执行人王某1等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院一审，2009年3月9日，平顶山市中级人民法院终审作出（2009）平民三终字第194号民事判决，判决：一、李铁柱、李帅、李帅阳、刘玉璋、王玉娥赔偿给王苗、王光辉、王某4、王润娟因高桃云死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人扶养费、停尸费、精神抚慰金等合计计款142058.71元；李太志、李海辉赔偿给王苗、王某2、王某4、王润娟因高桃云死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人扶养费、停尸费、精神抚慰金等合计计款142058.71元，扣除已支付的31500元，再赔偿110558.71元。李铁柱、李帅、李帅阳、刘玉璋、王玉娥、李太志、李海辉互负连带赔偿责任，河南某物流有限公司对李太志、李海辉的赔偿义务承担连带责任。二、李铁柱、李帅、李帅阳、刘玉璋、王玉娥赔偿给王某2、陈红亮因王利娟死亡的丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、停尸费、被扶养人扶养费、精神抚慰金等合计计款148700.97元；李太志、李海辉赔偿给王某2、陈红亮因王丽娟死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抢救费、停尸费等费用148700.97元，扣除已支付的31500元，再赔偿117200.97元。李铁柱、李帅、李帅阳、刘玉璋、王玉娥、李太志、李海辉互付连带赔偿责任，河南某物流有限公司对李太志、李海辉的赔偿义务承担连带责任。三、李铁柱、李帅、李帅阳、刘玉璋、王玉娥赔偿给陈红亮因陈亦凡死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用计款125020.5元；李太志、李海辉赔偿因陈亦凡死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用计款125020.5元，扣除已支付的现金32200元，再赔偿92820.5元；李铁柱、李帅、李帅阳、刘玉璋、王玉娥、李太志、李海辉互负连带赔偿责任，河南某物流有限公司对李太志、李海辉的赔偿义务承担连带责任。四、李铁柱、李帅、李帅阳、刘玉璋、王玉娥赔偿给王风山、徐爱、王某4因王艳霞死亡的丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、停尸费、被扶养人扶养费、精神抚慰金等计款94129.50元，李太志、李海辉赔偿给王风山、徐爱、王某4因王艳霞死亡的丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、停尸费、被扶养人扶养费、精神抚慰金等计款94129.50元，扣除已支付的31500元，再赔偿62629.50元；被告李铁柱、李帅、李帅阳、刘玉璋、王玉娥、李太志、李海辉互负连带赔偿责任，被告河南某物流有限公司对李太志、李海辉的赔偿义务承担连带责任。因上述被告未按期履行，该案进入执行程序。后因被执行人无执行能力，本案终结本次执行程序。2019年4月17日，本院根据申请执行人的申请，作出（2019）豫0482执异44号执行裁定书，追加王某1等为被执行人。2019年9月6日，本院以（2019）豫0482执恢634号之一执行裁定书，冻结被执行人王某1在中国工商银行17×××46账户内存款人民币256306.42元，冻结期限十二个月。同日，本院以（2019）豫0482执恢634号之二执行裁定书，冻结被执行人王某1在中国建设银行4340612430023310_156_1账户内存款人民币256306.42元，冻结期限十二个月。同日，本院以（2019）豫0482执恢634号之三执行裁定书，冻结被执行人王某1在浦发银行76×××93账户内存款人民币256306.42元，冻结期限十二个月。本院认为，人民法院依法追加的被执行人和原被执行人对债务的履行是一种共同承担的关系，其实际是一种连带的民事责任，追加的被执行人并不能减轻或免除原被执行人的义务。故法律文书确定的债务追加被执行人承担后，迟延利息也理应由其共同承担。异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：异议人对本案追加其为被执行人前的迟延利息应承担清偿义务。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自本裁定书送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年六月一日书记员  任 柯
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初756号起诉人：褚天定，男，汉族，1946年7月12日生，住洛阳市瀍河回族区。2020年6月2日，本院收到褚天定的起诉状。起诉人褚天定向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告合法所有的房地产家院，被告实施侵占的违法侵权行为；2、依法判令被告把原告房地产家园恢复原状，返还给原告。事实与理由：2002年11月18日，被告“洛阳中房地产有限责任公司”原称“中国房地产开发集团洛阳公司”，以欺骗手段，骗取拆迁，对原告位于洛阳市××区××号院合法所有的房产，实施违法侵占导致灭失。1、被告伪造经营主体，骗取营业执照。被告自称中国房地产开发集团洛阳公司，国有企业，注册资本5100万元，用于骗取企业法人营业执照。原告曾亲赴北京到“中国房地产开发集团总部”查证，所谓“中国房地产开发集团洛阳公司”，纯属伪造的虚假公司。2、被告以欺骗手段，骗取城市房屋拆迁许可证。被告于2002年8月29日，以欺骗手段，骗取“城市房屋拆迁许可证”（拆许字（02）12号），以非法拆迁人，侵占原告合法所有房产。本院经审查认为：洛阳市建设委员会[2002]市拆裁字第10号裁决书记载，申请人中国房地产开发集团洛阳房地产开发公司与被申请人褚天定就拆迁补偿安置协议纠纷要求裁决。该裁决书对褚天定的拆迁补偿方案作出裁决，并裁决被申请人褚天定于2002年11月25日之前搬迁完毕。褚天定现要求确认该公司实施的侵占行为是违法行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对褚天定的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二〇年六月三日法官助理李雅然代书记员 芦婧雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2088号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告张红梅，女，1976年6月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称商丘郊区邮储银行）与被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘郊区邮储银行的委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘郊区邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告张红梅于2017年4月7日签订的《个人额度借款合同》，被告张红梅立即归还借款本金99829.51元及利息、罚息11016.43元，合计110845.94元（利息计算至2020年3月31日，自2020年4月1起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计收）。2.本案所有诉讼费用及原告律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告张红梅于2017年4月7日签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告张红梅提供借款额度10万元，额度存续期为36个月，额度支用期为前30个月，借款年利率为基准利率上浮50%，逾期利率为年利率1.5倍。原告于2018年3月6日向被告张红梅实际发放借款10万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同》中第十二条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请为盼！被告张红梅未到庭答辩及应诉。庭审中，原告商丘郊区储蓄银行向本院提供的证据有：第一组证据：1、原告营业执照、负责人证明及身份信息，以此证明原告主体适格。2、被告的身份信息，以此证明被告主体资格适格。第二组证据：1、个人额度借款合同一份，以此证明原、被告签订了个人额度借款合同，被告向原告贷款10万元，期限36个月，年利率为基准利率上述50%,逾期利率为年利率的1.5倍。2、中国邮政银行放款清单一份，以此证明原告向被告发放了贷款。第三组证据：被告还款流水和欠款截屏信息各一份，以此证明被告未及时归还本息，已构成违约。庭审中，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提供的第一组、第二组、第三组证据，证据来源、形式合法，客观证实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，可以作为本案的证据使用，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告张红梅（借款人）于2017年4月7日签订了一份《个人额度借款合同》。主要约定：原告向被告张红梅授信额度10万元，贷款额度存续期为36个月，自2017年4月7日至2020年4月7日，额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借款支用单等约定内容确定。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人发生下列任一情况，均构成违约:1.不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。如发生本合同约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。合同附件项下约定：本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件和材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。中国邮政储蓄银行放款清单记载：2018年3月6日向被告张红梅实际发放贷款10万元，贷款年利率为为6.96%，罚息利率为10.44%，还款方式为按周期结息到期还本。借款后，被告向原告清偿了部分本息。截止到2020年3月31日，被告拖欠原告借款本金99829.51元利息及罚息为11016.43元未予偿还，形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告商丘郊区邮储银行和被告张红梅签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有约束力，被告张红梅未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。截止至2020年3月31日，被告拖欠原告借款本金99829.51元利息及罚息为11016.43元予偿还，事实清楚，证据充分。综上，对原告要求解除与被告张红梅于2017年4月7日签订的《个人额度借款合同》，要求被告张红梅立即归还借款本金99829.51元及利息、罚息及2020年4月1日起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因未向本院提供事实依据和法律依据，本院不予支持。被告张红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告张红梅于2017年4月7日签订的《个人额度借款合同》；二、被告张红梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金99829.51元及利息、罚息11016.43元，合计110845.94元（利息计算至2020年3月31日，自2020年4月1起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计收）。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理1259元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇二〇年六月十六日书记员  刘 霜
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执883号阮伟、阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司：阮伟与阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计27035.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位27035.49元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初712号原告：肖世俊，女，1968年3月1日出生，汉族，住所：博爱县。被告：肖卫营，男，1984年1月22日出生，汉族，住所：博爱县。原告肖世俊与被告肖卫营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世俊，被告肖卫营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖卫营归还原告欠款160000元及利息11400元，共计171400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月原告借给被告40000元用于做生意。2017年11月被告与原告合伙做生意从原告处拿走11万元，后因被告想自己一家做生意，将合伙11万款项作为借款，被告还拖欠原告工资10000元；在2018年10月被告给原告出具了欠条，并承诺在原告盖房时把所借及所欠款项还给本人。后经原告多次催要未果，提起诉讼。被告辩称：原告起诉数额不对，应该还40000元，对剩余120000元是其与原告共同经营生意时的款项，共同经营生意应共同分担。其是出于好意才给原告出具的欠条。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告归还欠款及利息是否合法有据，应否支持。原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，以证明欠款的事实。经质证，被告无异议。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2018年10月16日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到肖世俊人民币拾陆万元整（16万元）整，肖卫营2018年10月16日。原、被告均认可该160000元包含：40000元借款、110000元投资款、10000元工资款。本院认为，被告给原告出具的欠条系双方真实意思的表示，原、被告之间的借款、投资款、工资款，在被告出具欠条结算后，被告应按照欠条所载金额给付欠款。现原告要求被告按照欠条给付欠款，于法有据，应予支持。原、被告在欠条中未约定利息，对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告肖卫营须于本判决生效之日起十日内给付原告肖世俊欠款160000元。二、驳回原告肖世俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1864元，由被告肖卫营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇二〇年六月二十八日书记员  王丽婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1108号 申请人闫存兵。 被申请人济南华海建设集团有限公司。 法定代表人李张喜，经理。 被申请人毕立武。 申请人闫存兵因与被申请人济南华海建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南华海建设集团有限公司、毕立武的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人闫存兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南华海建设集团有限公司、毕立武的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费820元，由闫存兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9207号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：林翠翠，女，汉族，1989年5月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告林翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群，被告林翠翠及其委托诉讼代理人朱小艳经本院传票均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金160000元及利息41756.49元、罚息10405.17元（暂计算至2020年3月11日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年2月25日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款160000元，贷款期限为1年，自2017年2月25日至2018年2月25日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告林翠翠辩称：1、贷款由被告丈夫办理，被告没有与原告签订借款合同，不应当承担还款责任；2、案涉借款合同签订、履行都是通过网络完成，无法确认实际办理人，而事实上被告并未通过网络办理原告的点即贷业务，也未使用过原告发放的贷款，不应当承担还款违约责任。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款160000元，贷款期限为1年，自2017年2月25日至2018年2月25日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年3月11日，被告拖欠原告借款本金160000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金160000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 被告辩称点即贷业务是由其丈夫使用其银行卡办理，并非其本人，也未使用过原告发放的贷款，不应当承担还款违约责任，但被告并未提供证据予以证明，且案涉“点即贷”借款系由被告银行账户和手机号通过网络在线办理，被告收到原告催收通知后也未提出异议，故被告在本案诉讼过程中才提出该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告林翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金160000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告林翠翠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2249元，由被告林翠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3523号原告：周学侠，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省临县。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。原告周学侠与被告周克富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学侠及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告周克富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金900000元及利息135000元(利息按月息1.5%计算,从2019年5月27日暂计到2020年3月27日;判令被告支付利息到全部借款还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告因资金周转分别于2017年2月27日向原告借款20万元,并出具借条一份,借款期限自2017年2月27日起至2020年2月27日止,约定利率为每月1.5%；2017年12月31日借款30万元,出具借条一份,借款期限自2017年12月31日起至2019年12月31日止,约定利率为每月1.5%；2018年6月27日借款40万元,并出具借条一份,借款期限自2018年6月27日起至2019年12月27日止,约定利率为每月1.5%。三笔借款的利息被告支付到2019年5月份,2019年6月起的利息没有支付。原告认为,被告没有按照约定日期按时偿还借款本息,并以种种理由拖延支付,为了维护自己的合法权益,早日要回借款,原告特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,提起本案诉讼,请人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。被告周克富向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系,被告因资金周转向原告共计借款三次，即于2017年2月27日向原告借款20万元，借款期限约定为自2017年2月27日起至2020年2月27日止；于2017年12月31日借款30万元，借款期限约定为自2017年12月31日起至2019年12月31日止；于2018年6月27日借款40万元,借款期限约定为自2018年6月27日起至2019年12月27日止；上述借款均约定借款利息按为月利率1.5%计算，并由被告为原告出具借条三份。原告以转账的方式向被告支付了借款。但借款后，被告仅向原告支付借款利息至2019年5月31日，之后再未向原告支付借款利息，亦未偿还借款本金。经原告多次向被告催要均无果，故原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款合计90万元，事实清楚，由原告举证的借条及转账凭证等在卷佐证，故被告理应偿还原告借款90万元。借款时双方约定按月利率1.5%支付利息不违反法律规定，被告周克富应自拖欠利息之日起即2019年6月1日起继续向原告支付利息，利息按借款本金90万元、月利率1.5%计算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周克富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周学侠借款本金90万元及利息（利息自2019年6月1日起按借款本金90万元、月利率1.5%计算，计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14115元，减半收取7058元，由被告周克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年六月十一日书记员  樊长龙
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执846号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地府西街21号。   法定代表人：王萍。   被执行人：刘利平，男，1990年1月12日出生，汉族，住山西省石楼县。   中国光大银行股份有限公司太原分行与刘利平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初5023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款585425.46元。被执行人依法应承担执行费8254元。   执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月23日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无网络资金、被执行人刘利平名下银行账户本院已冻结。   4.被执行人名下房屋暂不具备评估、拍卖条件。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月十一日   书记员 弓晓洁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢64号之二申请执行人：朱扩社，男，1955年10月26日生，汉族，住X县X镇X村，农民。被执行人：薛百勤，男，1953年10月12日生，汉族，X市X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2007）芮民二初字第383号民事判决书，已向被执行人薛百勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛百勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛百勤在中国建设银行X账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月十一日书记员  张 鉴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执759号之一申请执行人卢氏县城关万通汽车修理站。住所地：卢氏县东明镇东。负责人：邹鑫鑫。被执行人吕海峰，男，汉族，住山西省襄汾县。卢氏县城关万通汽车修理站申请执行吕海峰合同一案，因被执行人吕海峰未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1892号民事判决书、三门峡中级人民法院（2019）豫12民终2055号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县龙山路支行账号60****0。二、冻结被执行人吕海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县新建中路营业所账户6****78。三、冻结被执行人吕海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行账户62179***313。四、冻结被执行人吕海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市神州支行账户62****49。五、冻结被执行人吕海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县龙山路支行账户6221***10。六、冻结被执行人吕海峰在中国银行襄汾支行账户146***NY0。七、冻结被执行人吕海峰在泰州分行账户55***807。八、冻结被执行人吕海峰在南京湖北路支行账户7662***344。九、冻结被执行人吕海峰在工行海南省三亚分行账户220***1562。十、冻结被执行人吕海峰在中国农业银行股份有限公司广州槎头支行账户622***14178。十一、冻结被执行人吕海峰在中国建设银行股份有限公司襄汾支行账户622***1_156_1。十二、冻结被执行人吕海峰财付通支付账号085e9858e4f***npay.com。十三、冻结被执行人吕海峰财付通支付账号085e9***wx.tenpay.com。十四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年六月二日书记员  赵翼博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5648号 申请执行人李健民，男，1992年7月12日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人东莞市绿之坊食品有限公司，住所地为东莞市寮步镇横坑金银岭工业区横西五路。 法定代表人刘军。 申请执行人李健民与被执行人东莞市绿之坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初146号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述57950元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、经查，被执行人公司已不在注册地经营，去向不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5648号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 燕
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督78号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。被申请人：董文柱，男，1971年6月24日出生，汉族，住所地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年2月5日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人给付申请人农行新郑支行欠款本金5997.91元、利息873.66元、逾期还款违约金345.57元，以上共计7217.14元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，董文柱向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的信用卡综合管理平台账户详细信息表、详细信息查询表显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年12月17日，截止2020年6月28日，董文柱共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）5997.91元、利息（含额度内分期）873.66元、逾期还款违约金345.57元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董文柱应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5997.91元并支付利息873.66元、逾期还款违约金345.57元，以上共计7217.14元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人董文柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月二十八日代理书记员  郭 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢82号之二申请执行人：张保再,男,1973年12月31日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：宁全军,男,1971年4月1日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：王颖,女,1970年4月7日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行张保再与宁全军、王颖借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人王颖所有的位于河南省三门峡市湖滨区黄河路北一街坊29号楼2单元2号房屋。现将对上述房屋进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王颖所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北一街坊29号楼2单元2号房屋。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 天
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢796号申请执行人:姜荣云，男，1991年5月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈耀文，男，1991年11月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人姜荣云与被执行人陈耀文买卖合同纠纷一案(原2019浙0326执4770号)，被执行人陈耀文已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1527号之一原告：河南省王牌砂布制造有限公司，住所地，漯河市燕山路南段民营工业园。法定代表人：王存银，该公司总经理。被告：黄燕，女，汉族，1984年3月28日生，住所地，湖北省通城县,现住东莞市。被告：王阳，男，汉族，住所地，湖北省通城县,现住东莞市。本案在审理原告河南省王牌砂布制造有限公司诉被告黄燕、王阳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告黄燕、王阳银行存款309964.29元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被告黄燕、王阳银行存款309964.29元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二〇年六月十五日书记员  吕迪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执527号 申请执行人：于思云，女，汉族，1954年7月7日出生，住安徽省界首市。 被执行人：刘敬芝，女，汉族，1961年6月10日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人于思云与被执行人刘敬芝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案执行，于2020年3月6日向被执行人刘敬芝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘敬芝赔偿申请执行人于思云各项损失111407.38元，执行费71元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月6日向被执行人刘敬芝发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月4日、2020年4月13日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘敬芝名下的财产信息，发现被执行人刘敬芝在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年3月26日将被执行人刘敬芝纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人刘敬芝发出执行决定书。 4、本院于2020年3月26日限制被执行人刘敬芝高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘敬芝发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年5月25日邮寄提供被执行人状况通知书告知申请执行人于思云，于思云未能提供被执行人刘敬芝可供执行财产。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年六月十一日 法官助理王海峰 书记员张程程
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1364号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：深圳知心文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道横岭村民泰大厦201。法定代表人：郭浠涛。本院在执行大连法信信息科技有限公司与深圳知心文化传媒有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人深圳知心文化传媒有限公司未履行（2019）辽0203民初5862号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳知心文化传媒有限公司银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月二十一日书记员  吴 宇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保370号淮安市电子材料厂：本院在审理你与江苏宝亚机电有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年5月21日冻结了被申请人江苏宝亚机电有限公司在中国农业银行股份有限公司南通兴仁支行的银行账户一个，账号10×××86，已（实际）冻结1082.40元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十四日