陕西省洛川县人民法院   民事判决书                    （2020）陕0629民初812号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，洛川县第12排第7家居民，系原告公司风险部经理。被告：李国强，男，1986年2月14日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被告：党建民，男，1962年8月18日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被告：**莉，女，1963年9月28日出生，汉族，洛川县居民，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李国强、党建民、**莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李清芳与被告李国强、党建民、**莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告李国强偿还原告借款本金140000元及利息、罚息，利息按照月利率10.81‰从2018年9月23日起计算至借款本金实际偿还之日止，罚息按照月利率5.405‰从2018年9月23日起计算至借款本金实际偿还之日止。被告党建民、**莉对上述款项承担连带保证责任。2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，原告与被告李国强签订借款合同，原告向其借款现金144000元，借款期限从2016年9月9日起至2018年9月8日止，借款月利率10.81‰，按季结息。被告党建民、**莉为该笔借款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。该笔借款到期后，原告多次催收无果。被告李国强辩称，原告诉状所述内容不属实。2009年，他和原告方签订过一份借款合同，借款金额为200000元，但是这笔借款没有发放到他手中，而是发到原告职工张如海手中。为了盘活2009年这笔200000元贷款，于是他与原告就签订了本案这笔144000元贷款。该笔借款到期后，他向原告偿还了4000元本金，利息清付至2018年9月22日，并为该笔借款购买了保险。针对原告的诉求，他没有见钱，他不偿还该笔借款。被告党建民辩称，2016年9月9日，他和被告**莉为被告李国强在原告处的贷款进行担保，担保期限至2018年9月8日。贷款到期后，因为被告李国强没有结婚，所以这笔借款展期最后就没有办成，他的担保期限已经过了，他也不再承担保证责任。被告**莉辩称，2016年9月9日的借款担保事实属实，她的答辩意见和被告党建民一致。况且当时借款到期后，她就明确表示不再为本案所涉借款进行担保。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向法庭提交证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对该笔借款是否履行完毕其出借义务。根据原、被告陈述及原告所提供的借款合同、贷款发放凭证、收回原借款凭证及借款借据，足以证实原告已履行完毕该笔借款的出借义务。2.被告党建民、**莉的保证期间是否已超过其约定保证期间，根据双方所认可的《保证担保合同》约定，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间至2020年9月8日止，故原告起诉时，被告党建民、**莉的保证期间仍在其约定保证期间内。本院经审理认定事实如下：2009年，被告李国强从洛川县农村信用合作联社（后更名为陕西洛川农村商业银行股份有限公司，即本案原告）贷款200000元。借款到期后，双方又以借新还旧的方式办理新的贷款手续。为了偿还上述贷款，2016年9月9日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司所下属的交口河支行与被告李国强签订《借款合同》（债务重组），合同约定：“由原告公司交口河支行向被告李国强借款144000元，借款期限自2016年9月9日起至2018年9月8日止。借款用途为用于归还被告李国强原下欠借款160000元。借款月利率为10.81‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。”同日，原告公司交口河支行与被告党建民、**莉对该笔借款签订《保证担保合同》，合同约定：“由被告党建民、**莉对被告李国强该笔借款144000元承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、执行费等其它费用。” 2016年9月20日，原告公司交口河支行向被告李国强发放贷款144000元并用于偿还其名下原下欠贷款。借款后，被告李国强偿还原告借款本金4000元，该笔借款利息清付至2018年9月22日，下欠借款本金140000元及剩余利息、罚息至今未支付。本院认为，我国《民法总则》规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。”故原告公司交口河支行与三被告所产生的民事权利和义务由原告享有和承担。我国《合同法》规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告公司交口河支行与被告于2016年9月9日所签订的《借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，原告公司交口河支行依该合同约定已履行完毕全部款项的出借义务，该款项依该合同约定借款用途已偿还被告李国强名下原下欠借款，使其原借款债务消除，故该《借款合同》、《保证担保合同》真实、有效，本院予以确认。上述合同约定的利息、罚息不违反法律规定，被告李国强理应按照合同约定偿还原告本笔借款下欠本金140000元及利息、罚息。该《借款合同》、《保证担保合同》载明该笔借款保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间至2020年9月8日止，故原告起诉时，被告党建民、**莉的保证期间仍在其约定保证期间内，其依法对该笔借款应承担连带保证责任。综上所述，由被告李国强偿还原告借款本金140000元及利息、罚息（利息按照月利率10.81‰从2018年9月23日起计算至借款本金实际偿还之日止，罚息按照月利率5.405‰从2018年9月23日起计算至借款本金实际偿还之日止）。被告党建民、**莉对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告李国强于本判决生效后十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息、罚息（利息按照月利率10.81‰从2018年9月23日起计算至借款本金实际偿还之日止，罚息按照月利率5.405‰从2018年9月23日起计算至借款本金实际偿还之日止）；二、被告党建民、**莉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告李国强负担，被告党建民、**莉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   范孝明                            二〇二〇年六月二十三日                                          书  记  员   杨  田