wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初251号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐明云，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2007年2月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2011年10月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；2013年3月因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处拘役五个月；2016年4月因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年5月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年6月27日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月9日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z213号起诉书指控被告人唐明云犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月23日8时许，被告人唐明云到重庆市铜梁区东城街道迎春街附近，戴假发和口罩做掩护，扒窃被害人陈某的华为Mate20pro手机一部。经鉴定，该手机价值1759.45元。另查明，2020年4月26日，重庆市铜梁区公安局民警在铜梁区旧县街道办事处檬梓村铜梁往合川的省道路边将被告人唐明云抓获，并在其驾驶的车辆内查获假头发套、口罩、帽子、铁夹子等作案工具，唐明云到案后如实供述了上述犯罪事实；事后，其家属代为赔偿被害人损失1500元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人唐明云以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1759余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐明云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐明云有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人唐明云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐明云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐明云犯盗窃罪,有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐明云的刑期自2020年4月26日起，至2021年1月25日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、责令被告人唐明云于本判决生效之日退赔被害人陈某损失二百五十九元。三、扣押在案的犯罪工具假发头套等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年六月二十九日书记员  罗凤娇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1280号原告：上海凡阳物流有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：齐永，经理。委托诉讼代理人：冯玉军，上海本纪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告上海凡阳物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉军、被告委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告车损65,200元(人民币，下同)。事实及理由：2019年5月8日，原告驾驶员郭苏州驾驶原告所有的沪BLXXXX重型厢式货车行驶至上海市宝山区祝村镇金闻路时与案外人朱某某驾驶的沪DAXXXX及沪E1XXX挂车相撞，造成了车辆受损的交通事故。经交警部门认定，郭苏州负事故全部责任。原告向被告申请理赔，被告拒不付款，致原告起诉。被告辩称：被告对原告主张的事故发生的经过及事故责任认定均无异议。原告在被告处投保的车损险限额是49,000元。被告愿意在上述保险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2019年5月8日，原告驾驶员郭苏州驾驶牌号为沪BLXXXX车辆在上海市宝山区祝村镇金闻路处与案外人朱某某驾驶的沪DAXXXX及沪E1XXX挂车辆发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，原告方负事故全部责任。上述沪BLXXXX重型厢式货车登记所有人为原告。审理中，双方确认该车在被告处投保了商业综合险，保险期间自2019年4月27日至2020年4月26日，其中车损险限额49,000元，含不计免赔。事故发生后，原告方向被告报案，被告定损42,800元。原告对此不认可，遂自行委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对车损进行了评估，该公司于2019年6月8日出具了评估报告，评估金额为65,200元。2019年5月27日，上海琛末汽车服务有限公司开具了沪BLXXXX车辆的修理费发票，金额65,200元。被告对维修项目没有异议，但对原告主张的维修价格不予认可，认为应当在车损险限额内赔付。审理中，原告调整其诉请为：被告赔偿原告车损49,000元。以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、评估报告及发票、维修清单及发票及双方相关陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应恪守履行。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定在车损险限额内予以理赔，故对原告要求被告赔偿车损49,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凡阳物流有限公司理赔款49,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为512.5元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年六月十六日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执390号申请执行人：于新华,男性,1995年3月31日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：王自志，男性,1999年2月15日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人于新华与被执行人王自志附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382刑初199号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执390号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月三十日书记员 ：李树田
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初16号 原告：龚仙发，男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被告：郑兴寿，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告龚仙发与被告郑兴寿民间借贷纠纷一案过程中，龚仙发以双方已达成庭外和解为由，于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，龚仙发撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龚仙发撤诉。 案件受理费减半收取275元，由龚仙发负担。 审 判 长  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 人民陪审员  郑 国 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  林津津
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1468号 申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码913401237299975113，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路1号。 法定代表人：马路远。 被执行人：周先进，男1984年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行与被执行人周先进其他案由一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1468号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0123执1468号案件中对被执行人周先进的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月一日 （） 书记员  徐岚
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执34号 申请执行人:陈仲礼，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：周玉兰，该公司经理。 被执行人：周孝恩，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：宋爱云，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行陈仲礼与新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款261054元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年六月五日 书记员  何嘉毅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执监30号 申请执行人：奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 负责人：包万义，该公司总经理。 被执行人：傅占勤，男，1969年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 被执行人：孙艳美，女，1968年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 木垒县人民法院执行的奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司申请执行傅占勤、孙艳美追偿权纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下： 木垒县人民法院（2019）新2328民初855号民事判决书由本院执行。 木垒县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 马  宁 审判员 赵 建 生 审判员 彭 国 梅 二〇二〇年六月十日 书记员 茹鲜古丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初997号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路18号，统一社会信用代码91450702708639627N。 主要负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师，执业证号14507201810026254。 被告：冯彩霞，女，1986年1月12日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告冯彩霞信用保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告冯彩霞经本院传票传唤，没有有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款21339.77元、违约金7725元（违约金21339.77元为基数，按年利率24%从2018年9月16日起暂计至2020年3月12日，共543天，以后按此利率计至付清之日止）；2、判令被告向原告支付保险费2067.78元。事实和理由：2017年6月27日，被告与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）签订一份《个人借款合同》，合同编号：78861716000935。合同约定：被告向光大银行南宁分行借款30000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息921.52元。合同签订当天，光大银行南宁分行依约向被告放款30000元。被告为顺利取得贷款，2017年6月23日在原告处购买一份《个人信用贷款保证保险》，每月保险费563.94元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后归还部分借款，便不再按时足额归还借款本息，截止2019年5月25日止，尚欠光大银行南宁分行借款本息21339.77元。光大银行南宁分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向光大银行南宁分行代履行上述借款本息21339.77元。光大银行南宁分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠保险费2067.78元。以上欠款，经原告多次向被告催收，但被告以经济困难为由拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2017年6月23日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告为被告在光大银行南宁分行的贷款提供信用贷款保证，其中《个人信用贷款保证保险单》载明：被保险人为光大银行南宁分行、贷款金额30000元、保险费20301.84元、保险金额33174.71元、赔偿等待期80天、每月保险费563.94元，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违妁，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险入缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附带的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条规定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保给合同的约定承担赔偿责任。 2017年6月27日，被告向光大银行南宁分行贷款30000元，并签订了《个人借款合同》。合同约定：被告向光大银行南宁分行借款30000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息921.52元。合同签订当天，光大银行南宁分行依约向被告放款30000元。被告归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息。因被告不按约偿还借款本息，光大银行南宁分行向原告发出索赔申请，原告遂于2018年9月15日向光大银行南宁分行代被告偿付了所有借款本息21339.77元。2019年3月3日，光大银行南宁分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认以收到原告给付的代偿款21339.77元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此外，被告尚欠原告的保险费2067.78元。 以上事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证投保单、个人贷款合同、借款凭证、偿还记录、还款计划书、光大银行南宁分行出具的代偿债务与债权转让确认书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险单》以及与光大银行南宁分行签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,各方均应如约履行。光大银行南宁分行向被告发放贷款30000元，被告未按约定的期限偿还借款本息，即发生了保险事故，原告于2018年9月15日按保险合同约定向光大银行南宁分行履行了赔偿义务。原告代偿还后，被告应向原告支付全部代偿款项和未付保费。因此，原告诉请被告归还其代偿款21339.77元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。根据双方在保险单中约定的保险费金额，原告诉请被告给付尚欠保险费用2067.78元，也有合同依据且符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告违约金诉请，根据保险单约定，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未为保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，原告有权向被告主张违约金。因此，违约时间应是自原告代偿款项之日开始超30日才构成违约，违约金自2018年10月15日起计算。保险合同对违约金计算进行了约定，即为每日千分之一(月利率3%)，原告请求按月利率2%（年利率24%）计算违约金，没有违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯彩霞向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付代偿款21339.77元及违约金（违约金计算：以21339.77元为基数，按年利率24%从2018年10月15日起计至付清代偿款之日止）； 二、冯彩霞向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险费2067.78元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由冯彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫丽婷
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执236号申请执行人：王翔生，男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：姜祥育，男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：隋丽媛，女，住靖宇县靖宇镇。王翔生与姜祥育、隋丽媛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38864.00元，案件执行费483.00元。经本院立案执行，现被执行人姜祥育、隋丽媛已全部自动履行，本院已将该款转付给申请执行人王翔生。至此，申请执行人王翔生向本院申请执行的（2020）吉0622民初200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执988号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350430156061184A，住所地建宁县青山北路24号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：董晓明，男。 被执行人：占家兴，男，1967年1月13日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：尤文生，男，1970年8月13日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人占家兴、尤文生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初822号民事调解书发生法律效力后，因被执行人占家兴、尤文生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月25日立案执行。本案申请执行（标的）20万元及利息，现执行到位95359.02元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下占家兴有少量存款，本院进行了扣划，但未扣到款项。根据当事人提供的财产线索，本院冻结了占家兴配偶黄火兰名下的存款，根据《婚姻法》规定，黄火兰名下的存款属于夫妻共同财产，其中一半可用于清偿占家兴的借款，本院根据占家兴、黄火兰名下存款情况对黄火兰名下190718.04元存款进行了扣划，用于清偿占家兴债务，对黄火兰名下其他冻结款项予以解冻。 网络查控未发现被执行人其他可供执行财产。 4、本院通过建宁县不动产登记中心核实，被执行人名下没有商品房。 5、执行过程中为节约执行资源，有本院（2019）闽0430执205号、（2019）闽0430执849号案件并入本案执行，因未执行到相应被执行人的财物，上述两案未得到任何清偿。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除前述执行到位的95359.02元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还剩余借款本金及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张吉海 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2109号原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路40号。主要负责人：张丽红，该行行长。委托诉讼代理人：窦超，该行职工。被告：潍坊永昌志远散热器有限公司，住所地：临朐县东城街办粟北东路东首。法定代表人：吴绍国，该公司经理。被告：临朐仁和金属制品有限公司，住所地：临朐县东城街道东四路北首68号。法定代表人：马立胜，该公司经理。委托诉讼代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：吴绍国。被告：孙国娟。被告：杨健。委托诉讼代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：王莉莉。委托诉讼代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告潍坊永昌志远散热器有限公司、临朐仁和金属制品有限公司、吴绍国、孙国娟、杨健、王莉莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦超及被告临朐仁和金属制品有限公司、杨健、王莉莉共同委托诉讼代理人韩其新到庭参加了诉讼，被告潍坊永昌志远散热器有限公司、吴绍国、孙国娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潍坊永昌志远散热器有限公司偿还借款本金790000元及利息50745.70元（利息截止2019年9月18日，之后利息按照合同约定执行）；2.判令被告临朐仁和金属制品有限公司、吴绍国、孙国娟、杨健、王莉莉承担连带保证责任；3.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2018年6月30日，被告潍坊永昌志远散热器有限公司由其余被告提供连带责任担保，从原告处办理借新还旧贷款790000元，期限至2019年6月28日。上述借款借款届满后，被告潍坊永昌志远散热器有限公司未履行还款义务，其余被告未履行保证责任。被告临朐仁和金属制品有限公司辩称：担保属实，无能力履行担保责任。被告杨健、王莉莉均辩称：担保属实，杨健、王莉莉系夫妻，且系被告临朐仁和金属制品有限公司股东，与被告潍坊永昌志远散热器有限公司间相互提高担保，已经没有能力履行担保责任。被告潍坊永昌志远散热器有限公司、吴绍国、孙国娟均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）在庭审中，原告提供了被告潍坊永昌志远散热器有限公司出具的会议决议一份，该决议载明被告潍坊永昌志远散热器有限公司于2018年6月22日召开了股东会议，同意向原告申请办理借新还旧贷款797500元，期限一年，被告吴绍国、孙国娟在该会议决议上面签名。原告又提供了被告临朐仁和金属制品有限公司出具的会议决议一份，该决议载明被告临朐仁和金属制品有限公司于2018年6月22日召开了股东会议，同意为潍坊永昌志远散热器有限公司向原告申请办理借新还旧贷款797500元提供连带保证责任，被告杨健、王莉莉在该会议决议上面签名并摁印。（二）2018年6月30日，原告与被告潍坊永昌志远散热器有限公司签订2018年0628第221号流动资金借款合同，约定被告潍坊永昌志远散热器有限公司向原告借款790000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年6月30日至2019年6月28日，借款年利率为6.6%，原告对被告潍坊永昌志远散热器有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告潍坊永昌志远散热器有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，原告按照约定向被告潍坊永昌志远散热器有限公司发放了贷款贷款790000元。（三）2018年6月30日，被告临朐仁和金属制品有限公司和原告，被告吴绍国、孙国娟和原告，以及被告杨健、王莉莉与原告各签订保证合同，各方在合同中约定，为保证原告债权的实现，被告临朐仁和金属制品有限公司、吴绍国、孙国娟、杨健、王莉莉自愿向原告提供保证担保，所担保的主债权为原告依据其与被告潍坊永昌志远散热器有限公司签订的主合同（主合同名称：流动资金借款合同；编号：2018年0628第221号）而享有的对被告潍坊永昌志远散热器有限公司的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为原告和被告潍坊永昌志远散热器有限公司签订的借款合同项下借款期限届满之次日起三年。（四）上述借款期限届满后，被告潍坊永昌志远散热器有限公司未按约还款，截止至2019年9月18日，被告潍坊永昌志远散热器有限公司尚欠原告借款本金790000元、利息50745.70元。被告临朐仁和金属制品有限公司、吴绍国、孙国娟、杨健、王莉莉未履行保证责任。本院认为，原告与被告潍坊永昌志远散热器有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告临朐仁和金属制品有限公司、吴绍国、孙国娟、杨健、王莉莉签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。现原告按合同约定向被告潍坊永昌志远散热器有限公司发放了贷款，被告潍坊永昌志远散热器有限公司应按约定期限和数额向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任。被告临朐仁和金属制品有限公司、吴绍国、孙国娟、杨健、王莉莉与原告签订了保证合同，承诺对涉案借款承担连带保证责任；涉案借款用途为借新还旧，被告临朐仁和金属制品有限公司已经知道被告潍坊永昌志远散热器有限公司以新贷偿还旧贷的事实，结合原告提供的被告潍坊永昌志远散热器有限公司、临朐仁和金属制品有限公司会议决议中载明的事项及被告吴绍国、孙国娟、杨健、王莉莉签名等事实，本院认定被告吴绍国、孙国娟、杨健、王莉莉应当知道被告潍坊永昌志远散热器有限公司以新贷偿还旧贷的事实，故原告要求被告临朐仁和金属制品有限公司、吴绍国、孙国娟、杨健、王莉莉对被告潍坊永昌志远散热器有限公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潍坊永昌志远散热器有限公司、吴绍国、孙国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊永昌志远散热器有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告潍坊银行股份有限公司临朐支行借款本金790000元及利息50745.70元；自2019年9月19日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告临朐仁和金属制品有限公司、吴绍国、孙国娟、杨健、王莉莉对本判决第一项所述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12208元，减半收取6104元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年六月二十八日书记员  王 伟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初101号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，董事长。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：太原玖捌文化交流有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷南路19号贵都百货6层。法定代表人：江博，总经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告太原玖捌文化交流有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，2020年6月9日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求变更为：1.请求判令被告立即停止放映并删除涉案83首音乐电视作品，并赔偿原告人民币1万元。2.本案诉讼费由被告承担。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许； 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审  判  长   曹轶群 审  判  员   冯金林 审  判  员   张江冰二〇二〇年六月二十二日书  记  员   乔潞路
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑更74号 罪犯邓恩财，男，1985年4月6日出生，四川省南溪县人，汉族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）泸刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人邓恩财犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人10631.5元。宣判后，被告人邓恩财不服提起上诉。四川省高级人民法院于2006年5月13日作出（2006）川刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准上诉人邓恩财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第935号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年3月18日作出（2011）川刑执字第418号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）宜中审监执字第363号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年8月5日作出（2014）宜中审监执字第1554号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2016年11月22日作出（2016）川15刑更1518号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期止于2025年3月17日。 执行机关四川省内江监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓恩财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯邓恩财被判处没收个人全部财产，已终结执行；其亲属已代其缴纳赔偿款10631.5元，附带民事赔偿已履行完毕。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓恩财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邓恩财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 夏 宇 审判员 娄伟光 二〇二〇年六月十九日 书记员 严 靖
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2606号 刘磊： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人刘磊与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执322号申请执行人邓某某，男，汉族，住江西省遂川县。被执行人遂川有限公司，企业信用代码：9136XXXX，住所地：遂川县泉江镇。申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字〔2019〕第62号于2020年04月01日向本院申请执行。本院于2020年04月02日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人遂川有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.9625万元及利息，截止2020年6月19日已执行0元，未执行1.9625万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月十九日书记员  李 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6781号原告：王某，女，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓某，男，1951年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决分割邓某支付给他人的275350元。事实与理由：原告与邓某原系夫妻，2012年5月21日双方协议离婚。离婚后原告在出售垫江的房子时清理出邓某隐瞒夫妻共同财产275350元。因此，请求分割该财产。被告邓某辩称，王某清理出来的流水账是答辩人所写，但这些钱离婚之前就已经解决。1987年答辩人母亲去世后，因父亲年龄比较大，就请邻居胥玉英照看，胥玉英本来就是做生意的，有时资金周转不开就向答辩人借钱，由于答辩人的工资卡都由王某保管，答辩人就找兄弟借钱，然后借给胥玉英，答辩人就把这些都记入流水账。胥玉英还钱后答辩人就将钱还给了兄弟。胥玉英写的借条是她准备向答辩人借钱买房子，答辩人没有借到钱，胥玉英也没有买成房子，但借条一直在答辩人处。还有一部分钱是别人支付给胥玉英的钱通过答辩人转付。因此，不存在分割夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：王某与邓某原系夫妻，2012年5月21日双方协议离婚。邓某于2006年3月开始记录支付胥玉英款项的流水账。流水账记录了从2006年3月12日起至2011年10月14日止邓某共计支付给胥玉英161120元。2006年3月，胥玉英向邓某出具借条，借条记载“今借到邓某人民币叁万贰仟元正小写（32000元正）”。王某与邓某在离婚协议中未对债权债务进行分配。本院认为，夫妻离婚后，对离婚时尚未分割的夫妻共同财产应当予以分割。本案中，邓某于2006年3月出借的钱是邓某与王某的夫妻共同财产，属于王某与邓某共同享有的债权。因该债权在离婚时未分割，故应当进行分割。关于邓某提出该债权实际是胥玉英写了借条准备借钱买房子，但后来并没有实际借款也没有买房子，只是没有将借条归还的辩解。邓某并没有举示相关证据证明，而该债权是否实际存在或者是否已经消灭，可以在该债权分割后，债权人向债务人主张权利时债务人进行确认或者司法判决确认，并不影响对夫妻共同债权的分割。关于王某提起分割邓某在离婚前已经支付了的款项的请求。夫妻离婚对共同财产的分割是对夫妻离婚时尚实际存在的共同财产进行分割，而对于在婚姻关系存续期间已经灭失的财产不能分割。邓某在婚姻关系存续期间向胥玉英支付的钱，该财产对于王某与邓某来说已经消灭，因此，不属于双方离婚时尚未分割的夫妻共同财产，对该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、原告王某与被告邓某享有的夫妻共同债权32000元，原告王某和被告邓某各自分得16000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费5430.26元，减半收取计2715.13元，由原告王某负担1357.57元，由被告邓某负担1357.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗建二〇二〇年六月二十八日书记员  郭玺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7144号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：冯沛然，男，1991年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告冯沛然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29425号之三 申请执行人刘成材，男，汉族，1973年9月20日出生，住址广州市花都区。 被执行人欧阳中利，男，汉族，1975年7月11日出生，住址湖南省宁远县。 上列申请执行人刘成材与被执行人欧阳中利民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0304民初27834号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15362724.65元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人欧阳中利持有的深圳市华源信泰科技有限公司5%股权，诉讼过程中已保全冻结，冻结到期日为2021年8月1日，暂无法处分；被执行人欧阳中利持有的黔西南州华源信源矿业有限公司22%股权，诉讼过程中已保全冻结，冻结到期日为2021年7月31日，暂无法处分；被执行人欧阳中利名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院已依法拍卖，所得款项人民币359795.5元；被执行人欧阳中利在中国建设银行股份有限公司宁远支行银行账户内存款人民币3788.29元、在工商银行湖南省永州宁远新桥支行银行账户内存款人民币4912.67元、在深圳前海微众银行账户内存款人民币1951.95元、被执行人欧阳中利在中国银行兴义市瑞金路支行银行账户内存款人民币1474.9元、在中国建设银行深圳市分行银行账户内存款人民币201.54元、在中国银行深圳市分行银行账户内存款人民币18742.43元、在交通银行账户内存款人民币6773.88元、在招商银行银行深圳市分行银行账户内存款人民币4621.68元，本院均已依法扣划；上述款项合计人民币402262.84元，扣除车辆评估费人民币3000元，优先支付本案案件受理费及保全费人民币85570元、本案执行费人民币4505.4元，余款人民币309187.44元已支付给申请执行人，用于偿还本案部分债务。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 妮
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执777号 罗宗祥、王伟忠： 罗宗祥与王伟忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计193.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位193元。至此，罗宗祥向本院申请执行的(2020)闽0427民特52号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初538号 原告：李晓军，男，1986年2月1日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。被告：何颜正，男，1970年11月6日出生，汉族，住延安市宝塔区。原告李晓军与被告何颜正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼。被告何颜正经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2.判令被告偿还按月利率2%，自2019年5月2日至清偿完止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告何颜正因工程周转向原告李晓军借款20万元，约定利息2分，当时双方约定2018年12月29日还款，到期后，被告迟迟不予偿还，多次打电话，以各种理由推诿。       被告何颜正未到庭，亦未提供证据，本院在以微信方式向其送达起诉状副本及相关法律文书时，其称借款约定月利率为4%。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何颜正未到庭视为放弃其权利。原告李晓军提供的证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，故对该证据予以认定。本院经审查认定事实如下：2018年9 月29日被告向原告借款20万元，借款期限3个月，还款期限为2018年12月29日，口头约定月利率4%，被告给原告出具了借条，并确认收到原告交付的现金20万元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。庭审中，原告自认被告按月利率2%，为其清偿了5个月的利息2万元。本院认为，原告与被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。原、被告双方约定了借款期限内月利率4%，但未约定逾期利息，约定的借款期限内利率虽已超过了法律规定的月利率2%，但原告主张按照月利率2%清偿利息，故对原告要求被告偿还借款本金20万元，并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自认被告按月利率2%支付其5个月利息，即利息支付至2019年2月28日，但其诉求自2019年5月2日起支付利息至实际清偿日止，系其对自己民事权利的处分，应予准许。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告李晓军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何颜正于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓军借款20万元及利息（自2019年5月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4300元，减半收取2150元，由被告何颜正负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  员    张  晖 二0二0年六月二十四日                            书  记  员    韩  丹   1
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3377号原告：刘刚，男，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：雷健，男，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘刚与被告雷健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪书琦独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼，被告雷健经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判决雷健立即偿还原告刘刚借款20000元；2.判决被告雷健承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年9月11日，被告雷健向原告刘刚借款20000元，原告刘刚在回乡下的路上，以现金的方式将该笔借款支付给了被告雷健。被告雷健向原告刘刚出具了一份《借条》。借款到期后，经原告刘刚多次催收，被告雷健均以各种理由拒绝履行还款义务，为维护原告刘刚的合法权益，特诉至法院。被告雷健未作答辩。经审理查明，2015年9月11日，被告雷健向原告刘刚借款20000元，原告刘刚以现金方式向被告雷健支付了借款。同日，被告雷健向原告刘刚出具《借条》一份，载明：“今借到刘刚现金贰万元正（20000.00），此借条在未还清债务之前长期有效。此款于2016年之内还清。注。借款人：雷健。借款时间：2015年9月11日。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。XXXXXXXXXXX。”被告雷健至今未归还该笔借款。上述事实，有原告刘刚的陈述及原告刘刚提交的《借条》在案佐证。被告雷健未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款20000元尚未归还的事实，有被告出具的借条及原告的陈述在案佐证，本案予以确认。被告雷健未在约定期限届满前偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告刘刚请求被告雷健偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷健在本判决生效后三日内归还原告刘刚借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告雷健负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告刘刚预交的案件受理费150元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25206号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金爱玲，女，1981年3月13日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告金爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,864.90元(截至2020年5月6日的欠款本金67,041.43元、利息22,094.27元、滞纳金及违约金1,860.42元、其他费用11,868.78元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金爱玲在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,041.43元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告金爱玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金爱玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金67,041.43元；二、被告金爱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,041.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476.04元，减半收取计738.02元，由被告金爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1856号申请执行人：张楠，女，汉族，1986年4月16日出生，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。被执行人：苏小东，男，汉族，1985年5月30日出生，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。本院在执行申请执行人张楠与被执行人苏小东扶养费纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1295号民事判决书：被告苏小东支付原告张楠医疗费、生活费共计50000元。案件受理费100元，由被告苏小东负担。执行过程中，申请执行人张楠于2020年4月20日因病死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执1856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年六月八日书记员  傅宝凤
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执546号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：杨斌，该行副行长。被执行人：蒋朝芳，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人蒋朝芳借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款20736.62元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、委托被执行人户籍所在地法院进行传统查询，未得到有可供执行财产线索的反馈。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的20736.62元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执546号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年六月四日书记员 刘 宇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初846号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：范竞伟，男，1989年11月6日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告范竞伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。案件受理费253元（原告已预交），减半收取计126.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担126.5元。审 判 长 刘丙辰人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇二〇年六月十八日书 记 员 王维倩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10831号原告：李宁体育(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路１６１号３２０１室。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：余国荣，男，1974年8月19日出生，住江西省丰城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告李宁体育(上海)有限公司与被告余国荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现原告李宁体育(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李宁体育(上海)有限公司以双方当事人已达成和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宁体育(上海)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王旭光二〇二〇年六月三十日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨正军，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨正军信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告杨正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.杨正军支付截止2019年7月28日的信用卡透支本金89542.37元、利息25954.67元、违约金22425.43元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金8331.95元，并支付自2019年7月29日起以信用卡透支本金89542.37元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨正军承担。事实和理由：杨正军向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月28日累计欠款本息共计146294.42元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨正军仍未清偿。被告杨正军辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费没有异议。对违约金有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2015年，杨正军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨正军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨正军发放了信用卡一张。杨正军以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月28日，杨正军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金89542.37元、利息25954.67元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金8331.95元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，杨正军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨正军发放了信用卡，杨正军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨正军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨正军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨正军在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金89542.37元、利息25954.67元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金8331.95元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89542.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3226元，由被告杨正军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初792号 原告:**，男，1991年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民。 被告:李民胜，男，1989年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县居民。 原告**与被告李民胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告李民胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。2020年5月29日，原告**向本院申请对被告李民胜所有的银行存款、房产或车辆在价值相当于55000元的部分进行财产保全，太平洋财产保险有限公司钦州市支公司为该诉讼保全出具了保函，同日，本院作出（2020）桂0721民初792号民事裁定，裁定对被告李民胜的上述财产进行了冻结或查封。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本息53004.23元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息6175元（违约金计算以53004.25元为基数，按日利息0.05%计算，自2019年6月2日起计算，暂时计算至2020年1月21日）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2013年至2018年被告通过微信、支付宝及银行卡等方式多次向原告借款，累计金额47000元。双方签订借款协议书后，被告并未在其承诺的2019年6月1日清偿债务。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决如上所请。 被告李民胜在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李民胜经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述意见，本院确认以下事实：2013年至2018年，被告李民胜通过微信、支付宝及银行卡转账等方式向原告**借款47000元，双方于2018年6月1日签订借款协议，确认上述借款事实，并约定借款期限为一年，即从2018年6月1日起至2019年6月1日止，利息以47000元为基数，每日按0.035%计算，借款期间利息共计6004.25元，上述借款及利息如逾期不还，违约金以53004.25元为基数，按照日利息0.05%计算。2019年6月1日借款协议到期后，被告未偿还借款，原告期间多次催收，被告至今仍未清偿借款。2020年4月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李民胜与原告**签订借款协议，原告**为被告李民胜提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告李民胜向原告**的借款期限已届满，但被告李民胜不按约定归还借款，原告**诉请被告李民胜归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款期间的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求以借款本金47000元为基数，按照日利率0.035%，即年利率12.775%计算，符合法律规定，本院予以支持，计算日期从2018年6月2日起至2019年6月1日止。关于违约金的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求以本金47000及借款期间利息6004.25元共计53004.25为基数，按照日利率0.05%，即年利率18.25%计算，本院认为，违约金按照日利率0.05%，即年利率18.25%计算符合法律规定，本院予以支持；关于违约金基数的确定问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，虽然原被告在借款协议中约定违约金以本金47000及借款期间利息6004.25元共计53004.25元为基数，但因原被告并未重新签订债权凭证，借款期间的利息不能认定在后期借款本金中。因此，违约金应以借款本金47000元为基数，按照日利率0.05%，即年利率18.25%计算，直至借款本金还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条根据，判决如下： 1、被告李民胜归还原告**借款本金47000元及利息6004.25元； 2、被告李民胜支付原告**违约金（违约金计算：以47000为基数，从2019年6月2日起按年利率18.25%计算，计算至还清借款本金之日止）。 上述款项，义务人应按照本判决书生效后的十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费640元、保全费570元，合计1210元，由被告李民胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 东 二〇二〇年六月十日 法官助理  邱 林 书 记 员  颜宏妃
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1313号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行，住所地：遂川县左安镇圩镇129号。负责人邹长江，该支行行长。。被告蓝门生，男，畲族，住遂川县。被告谢新香，女，汉族，住遂川县。本院在审理原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行诉被告蓝门生、谢新香金融借款合同纠纷一案中，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行请求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行负担。审判员  邓裕清二〇二〇年六月二十四日书记员  廖海亮
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更171号 罪犯谢玖国，男，1975年6月11日出生，汉族，四川省中江县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省吕梁市离石区人民法院于2011年12月6日作出（2011）离刑初字第281号刑事判决，以被告人谢玖国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。2015年11月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十一个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯谢玖国在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯谢玖国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2020年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢玖国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢玖国减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2023年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1061号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，地址：浦北县小江街道解放路252号，统一社会信用代码:91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：张华鸿，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行副行长。 被告：黄世椿，男，1974年8月9日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行诉被告黄世椿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的撤诉是对诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行负担。 审判员  陈杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何祺
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执144号 申请执行人乔虎林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人*****，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人恩和布拉格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 被执行人劳格劳，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，退休职工。 本院在执行申请执行人乔虎林与被执行人*****、劳格劳、恩和布拉格借款合同纠纷一案中，申请执行人乔虎林依据（2019）内0626民初1226号民事调解书，申请法院执行被执行人*****、劳格劳、恩和布拉格偿还申请人乔虎林借款本金70000元及利息43400元和之前下欠利息27800元，案件受理费1562元。本院受理后，依法向被执行人*****、劳格劳、恩和布拉格发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人*****、劳格劳、恩和布拉格可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人其他可供执行财产。现申请人乔虎林与被执行人*****、劳格劳、恩和布拉格达成和解协议：被执行人*****、劳格劳、恩和布拉格欠申请人乔虎林借款本金70000元及利息43400元和之前下欠利息27800元，案件受理费1562元，被执行人*****、劳格劳、恩和布拉格从2020年7月份开始每月10日前给付申请人1500元，于2023年7月10日前一次性付清。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吉仁巴雅尔
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12368号之一 被执行人：周任良，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省东莞市。 被执行人周任良刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初427号刑事判决书，被执行人周任良应缴纳罚金4000元，由于被执行人周任良未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周任良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有少额的银行存款可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结被执行人周任良在东莞银行15×××00账户内的存款，当天实际冻结金额为544.89元，冻结期限至2021年5月28日；扣划了该账户存款1144.89元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人周任良发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12368号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖翠文
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执270号 申请执行人：辛军，男，汉族，1979年6月30日生，农民，住定西市安定区 被执行人：龙志亮，男，汉族，1984年8月18日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：薛登秀，女，汉族，1987年10月6日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人辛军与被执行人龙志亮、薛登秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出了（2019）甘11民终1109号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人辛军于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款160000元，案件受理费2225元，执行费2300元。 执行过程中，双方当事人于2020年5月12日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年六月二日 书记员 蔺思涵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1553号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市福田区榜隆茗茶行。住所地：深圳市福田区梅林街道梅林路福田农产品批发市场一楼D10号，统一社会信用代码92440300L050345604。 被执行人：王木发，男，1976年9月16日出生，身份证住址福建省安溪县， 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市福田区榜隆茗茶行、王木发借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4524号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1477478.68元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0304执保7621号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人王木发名下位于广东省××区××路××村××房【不动产证号：3XXX233】。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院（2018）粤0304财保1495号案首先查封，该案执行案号为（2019）0304执13046号。另查明深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执保8850号案件的申请执行人对上述房产享有顺位在先的担保物权（抵押权），且该案正在审理中，本案暂不宜处分该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 程      儒
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终41号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1206号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年六月十六日（院印）书记员 吴晓未
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初10号 原告：张玉军，男，1969年1月20日出生，满族，农民，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：曹林，男，1964年7月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：李宗双，河北六正律师事务所律师。 原告张玉军与被告曹林健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员张保权独任审判，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张玉军、被告曹林的委托代理人李宗双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计14900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：因修桥人员将木板等杂物堆放在位于本村原告家的土地上，原告找修桥人员询问，问为什么将这些物料堆放到这里，修桥人员回答是曹林让堆的，让原告去找曹林。后原告来到曹林家门口，一会儿曹林背着玉米杆回来，原告跟曹林说修桥堆放模板杂物的地方是原告家的，也是十五组的地方，和十四组不挨边，被告不分青红皂白辱骂原告，用木棍击打原告头部，致原告受伤。原告受伤后被紧急送往青龙满族自治县医院诊断治疗（详见诊断书），住院治疗10天后，回家休养。对于被告的违法行为，派出所作了询问笔录，公安机关依据《治安管理处罚法》相关法律规定，给予被告罚款500元的行政处罚。综上所述，被告无故殴打原告，致原告受伤住院治疗，给原告造成了经济损失，被告作为侵权人应当承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，依据《民法通则》第119条规定，原告向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，原、被告打架属实，但责任不完全在被告，被告遭到行政处罚也属实，对于本次打架，原告也应承担相应的责任。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据： 1青龙满族自治县公安局行政处罚决定书一份，用以证明原告被被告用木棍击伤头部，致使原告受伤住院； 2青龙满族自治县医院医学诊断证明书一份，用以证明原告因被告击打后造成头晕、头皮挫伤和急性外伤后疼痛等症状； 3青龙满族自治县医院病历一册。用以证明原告因被打伤在青龙县医院住院治疗情况； 4青龙满族自治县医院医疗费收据九张，用以证明原告花费的医疗费金额为5487.59元。 被告针对原告出示的证据发表如下质证意见： 1对于原告出示的证据一（行政处罚决定书），该证据的真实性、合法性均没有异议，但是它能够证实原、被告曾经发生过争吵，而不是原告所陈述的没有沟通； 2对于原告出示的证据二（诊断证明书）、三（病历），该证据的真实性没有异议，但是该诊断证明书和病历记载，原告具有自身原发性疾病，而不属于本次打架所造成的，对其原发性疾病所花费的费用，不应该由被告承担； 三、对原告出示的证据四（医疗费收据），其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，被告认为该票据只有部分金额与本案具有关联性。原告治疗其它疾病的药费，也包含在这些其中，打架并未致原告出现危险症状，化验费用项目没法区分是否全部用于治疗本次打架造成的伤情；还有B超检查，头部受伤不可能做B超检查。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证认证，本院对原告出示的证据一、二、三、四，因被告对其真实性和合法性均表示认可，仅对证据四的关联性提出了异议，故本院对证据一、二、三予以采信；对证据四，该九张医疗费收据其中2019年11月15日的门诊收据4张金额合计为213元应为原告受伤入院前的门诊检查费用，应予以采信；2019年11月25日的住院收据1张金额为5173.29元，虽被告对该证据的关联性（是否系完全治疗被被告打伤的费用）提出了异议，被告庭审时称必要时提出鉴定申请，但被告最终未提出鉴定申请，故本院对该份证据予以采纳；对其余的4张门诊医疗费收据金额共101.3元，该4张收据分别为2019年11月17日和24日内一科的门诊收据，且明确记载购买人工胰岛素和二甲双胍的西药费用，显然与原告该次治疗外伤的病情不符，故对该4张收据本院不予采信。 经审理查明，原、被告为同村村民。2019年11月15日上午，原告找到被告理论为何被告让修桥人员将修桥所用杂物堆放到原告家地边上时，原、被告发生争吵，被告用木棍将原告头部打伤。原告受伤后被送往青龙满族自治县医院住院治疗10天，经诊断为：1.头皮挫伤；2.急性外伤后头痛；3.头晕；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病；5.不稳型性心绞痛；6.2型糖尿病；7.糖尿病神经病性关节病；8.高血压病3级（极高危）。造成经济损失为7731.49元，其中医疗费5386.29元；护理费772.6元（28201元／年÷365天×10天）；住院期间伙食补助费500元（50元／天×10天）；误工费772.6元（28201元／年÷365天×10天）；合理考虑交通费300元。 另，事发当日原告报警，经青龙满族自治县公安局三拨子乡派出所查明：2019年11月15日10时许，在三拨子乡二拨子村曹林家门口，原、被告发生争吵，被告用木棍将原告头部打伤。青龙满族自治县公安局于2019年12月10日对被告作出青公（拨）行罚决字［2019］0516号行政处罚决定书，决定对被告曹林罚款500元。 原告治疗出院后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。请求：1.依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计14900元；2.诉讼费用由被告负担。 本院认为，原、被告为同村村民，理应和睦相处，遇事多加沟通，冷静理智地解决矛盾。被告用木棍殴打他人，损害他人身体健康，并经公安机关作出治安处罚，构成对原告身体健康权的侵害，应承担主要责任；原告对他人堆放在其地边上的杂物，在暂时不影响农业生产的情形下不能冷静处置导致该纠纷发生亦存在一定的过错，应承担次要责任。同时，被告在住院治疗过程中发生的核磁费、化验费、诊查费占比高达60%，确令人怀疑一些费用发生的必要性，但该纠纷的损失数额较小，若通过鉴定来判断原告治疗费用的合理性恐对原、被告双方均不利。综上，本院综合考虑本案的实际情况酌定被告赔偿原告各项经济损失共5412.04元（7731.49元的70%）为宜。另，原告主张要求被告赔偿营养费和精神抚慰金的问题，因考虑原告的伤情及在治疗中没有医嘱的实际，同时原告也未举证因被告的该侵权行为给原告造成了严重后果，故本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉军医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失合计5412.04元（7731.49元的70%）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋宇航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32645号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨兴娅，女，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨兴娅信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告杨兴娅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.杨兴娅支付截止2019年7月28日的信用卡透支本金49717.03元、利息14409.83元、分期手续费1692.9元、违约金9592.48元及截至2016年12月31日的滞纳金5616.38元，并支付自2019年7月29日起以信用卡透支本金49717.03元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨兴娅承担。事实和理由：杨兴娅向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月28日累计欠款本息共计81028.62元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨兴娅仍未清偿。被告杨兴娅未答辩。经审理查明，2007年11月，杨兴娅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨兴娅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨兴娅发放了信用卡一张。杨兴娅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月28日，杨兴娅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49717.03元、利息14409.83元、分期手续费1692.9元及截至2016年12月31日的滞纳金5616.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨兴娅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨兴娅发放了信用卡，杨兴娅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨兴娅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨兴娅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨兴娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴娅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金49717.03元、利息14409.83元、分期手续费1692.9元及截至2016年12月31日的滞纳金5616.38元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49717.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1826元，由被告杨兴娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执502号 被执行人:杨小军，男，1984年10月27日出生，住江山市区。 本院在执行被执行人杨小军敲诈勒索罪一案中，经执行，本案罚金25000元，退出违法所得11000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，营业场所重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。被告：郭春，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行（以下简称邮政银行忠县支行）诉被告郭春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行忠县支行的委托诉讼代理人周德鸿，被告郭春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行忠县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭春向原告邮政银行忠县支行偿还从2014年12月20日至2020年3月31日的透支本金31832.73元，利息3896.33元，违约金4946.18元，手续费1213.20元（以最后陈述为准）；2.判令被告郭春从2020年4月1日起至债务全部清偿时止，以透支本金31832.73元为基数按日息万分之五按月计收复利和利息；3.判令被告郭春支付原告邮政银行忠县支行委托律师追讨欠款而产生的律师费1500元；4.判令本案诉讼费用由被告郭春承担。事实及理由：郭春于2014年11月11日向邮政银行忠县支行申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，郭春的申请经邮政银行忠县支行审核后获得批准。邮政银行忠县支行为郭春发放了卡号为62591900355XXXXX的信用卡，《信用卡合约》约定了因郭春超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为，邮政银行忠县支行委托律师办理案件追讨欠债的律师费由郭春承担。郭春持有信用卡多次消费，从2018年5月24日开始逾期还款，截至2020年3月31日透支本金31832.73元、利息3896.33元、违约金4946.18元，手续费1213.20元。被告郭春辩称，邮政银行忠县支行所述属实。郭春确实负有对邮政银行忠县支行的债务，其同意邮政银行忠县支行关于本金的诉讼请求，但利息和罚息及其他费用因郭春无力支付，所以不同意支付。郭春还有其他案件处于执行阶段，其希望邮政银行忠县支行起诉后尽快执行。本院经审理查明：2014年11月11日，郭春向邮政银行忠县支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申领信用卡，并表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行忠县支行审核通过后向郭春发放了卡号为62591900355XXXXX的信用卡。双方就信用卡的使用进行了约定：乙方（郭春）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（邮政银行忠县支行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按（境内）交易金额的1%缴纳手续费（最低2元，跨行加收2元）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，逾期1-90天（含）按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。郭春在领取信用卡后，于2014年12月20日开始使用，2018年5月24日郭春开始逾期还款，其后虽有还款行为，但未按照约定按时足额还款。2019年8月26日后，郭春未再使用该信用卡透支。截至2020年3月31日，郭春欠付邮政银行忠县支行透支本金31832.73元，产生利息3896.33元，手续费1213.20元。2020年5月11日，邮政银行忠县支行（甲方）与重庆冠凯律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，乙方接受甲方委托，指派周德鸿律师为甲方与郭春信用卡纠纷一案的代理人，并支付了律师费1500元。上述事实，有邮政银行忠县支行提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易记录、信用卡信息查询截屏、《法律事务委托合同》、律师费发票及邮政银行忠县支行委托诉讼代理人周德鸿的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭春向邮政银行忠县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与邮政银行忠县支行之间形成了借款合同关系。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等的条款，郭春在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款。现郭春未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，则应当按照合同约定承担相应义务，故，对邮政银行忠县支行关于要求郭春支付截止2020年3月31日的欠款本金31832.73元，利息3896.33元，手续费1213.20元，并自2020年4月1日起，以31832.73元为基数按日息万分之五计收利息并按月计收复利，以及律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，邮政银行忠县支行与郭春并未就违约金的支付条件及计算方式等进行约定，双方之前约定的滞纳金已根据相关法律规定予以取消，现邮政银行忠县支行主张违约金4946.18元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭春在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截止2020年3月31日的欠款共计36942.26元（本金31832.73元，利息3896.33元，手续费1213.20元），并自2020年4月1日起，以本金31832.73元为基数按日息万分之五计收利息并按月计收复利至实际清偿之日止；二、被告郭春在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.98元，减半收取计442.49元，由被告郭春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汤君丽二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初298号 原告：张永春，男，1954年10月5日出生，汉族，个体经营者。 被告：苏勇，男，1974年1月3日出生，蒙古族。 被告：张继旺，男，1969年12月11日出生，汉族。 被告：袁韬，男，1975年8月30日出生，汉族，内蒙古鑫庆生态农业种植专业合作社负责人，住宁夏银川市。 被告：内蒙古鑫庆生态农业种植专业合作社。 法定代表人：袁涛，系该公司负责人。 原告张永春与被告苏勇、张继旺、袁韬、内蒙古鑫庆生态农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张永春于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张永春以与被告袁韬达成还款协议而申请撤诉理由正当，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永春撤诉。 案件受理费31104元，减半收取15552元，由张永春负担。 审 判 长 马 建 军 人民陪审员 张 惠 青 人民陪审员 庆达木呢 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 田  杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1121号 申请人李小银，女，汉族，教师，现住内蒙古自治区。 被执行人**，男，汉族，农民,现住内蒙古自治区。 本院在执行李小银申请执行**离婚纠纷一案，本院作出（2015）乌民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，申请人李小银于2019年10月9日向本院申请执行，执行过程中被执行人**下落不明，且申请人无法提供被执行人名下的其他可供执行财产，对被执行人**名下财产依法五查后未查询到被执行人房产、土地、股权、银行存款、车辆信息，再未发现被执行人有其它可供执行财产，依法将被执行人**纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十六日 书记员  王向波
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执45号之二 申请执行人：沧州运输集团股份公司，住所地沧州市新华西路85号，统一社会信用代码91130900109540641D。 法定代表人：曹向东，董事长。 被执行人：沧州好日子房地产开发有限公司，住所地沧州经济开发区渤海路2号，统一社会信用代码91130901598277441C。 法定代表人：孙文士，总经理。 沧州运输集团股份公司申请沧州好日子房地产开发有限公司合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沧州运输集团股份公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  窦玉肖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01破6号 申请人：浙江雅姝实业股份有限公司管理人，由浙江泽厚律师事务所担任。 本院于2018年4月8日作出（2018）浙01破申5号民事裁定，受理杭州增通科技有限公司（以下简称增通公司）提出的对浙江雅姝实业股份有限公司（以下简称雅姝公司）进行破产清算的申请，并指定浙江泽厚律师事务所担任该公司的破产管理人。2020年6月9日，管理人以雅姝公司的唯一债权人增通公司撤回债权申报，现债权申报人数为零为由，申请驳回对雅姝公司的破产申请。 本院查明：本院于2018年6月12日发布公告，要求雅姝公司的债权人在2018年7月20日前，向管理人申报债权。后仅有增通公司向管理人申报债权。2020年6月1日，增通公司以与雅姝公司私下和解为由，申请撤回债权申报。 本院认为：根据管理人的报告，现雅姝公司已无债权人，故雅姝公司已不具备破产原因，对雅姝公司管理人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回对浙江雅姝实业股份有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟祖名
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3410号之九申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人：任元，代理权限特别授权执行代理。被执行人：程其贵，男，1963年11月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：余吉平，女，1965年4月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）仁民初字第2267号民事调解书、（2016）黔0382执957号执行裁定，于2019年10月14日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行程其贵、余吉平金融借款合同纠纷一案。2019年11月3日，本院向被执行人程其贵、余吉平送达执行通知书，责令其立偿还贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元及从2013年3月20日起至清偿完毕之日止按月利率8.7‰计算的利息、诉讼费2150.00元，承担本案执行费2900.00元。2020年5月22日，因二被执行人未按执行通知书确定的还款义务，本院查封被执行人余吉平位于仁怀市住房一套（产权证号：遵房权证仁怀市字第××号，建筑面积174.49㎡）。2020年6月19日，二被执行人的亲属向贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司清偿贷款本息和费用358691.97元，全案执行完毕。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：解除被执行人余吉平位于仁怀市住房一套（产权证号：遵房权证仁怀市字第××号，建筑面积174.49㎡）的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 鸿审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年六月十九日书记员 刘运蛟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，该分公司总经理。委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕建新，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申俊辉，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡学升，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被申请人滕建新、一审被告申俊辉、蔡学升机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6891号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十八日书记员  封 玲