湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初867号 原告：刘新英，女，1956年12月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：赵建坤，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地湖南省长沙市浏阳市浏阳经济开发区湘台路18号长沙e中心A2栋501。 负责人：谭宇希，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙倜凡，男，该公司职员。 原告刘新英与被告赵建坤、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称长安保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新英及其的委托诉讼代理人苏雄，被告赵建坤及被告长安保险湖南公司的委托诉讼代理人孙倜凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付伤残补助、护理费、误工费、医疗费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计227877.22元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日，被告赵建坤驾驶湘Ａ×××××小型客车由桃江县桃花江镇豪苑小区出来驶往桃花路中国人寿保险公司，途经桃花江镇近桃路与獭溪路交叉路口左转弯时注意安全不够，导致所驾小车与相向直行而来的原告刘新英所驾的二轮电动车相撞，造成原告刘新英受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵建坤承担事故全部责任，原告刘新英不承担责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗114天，花费医疗费31428.67元。原告伤势经鉴定构成九级伤残，伤后误工150天，住院期间需护理，并需加强营养，后续治疗费2000元。被告赵建坤所驾驶的湘Ａ×××××小型客车在长安保险湖南公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。综上所述，被告赵建坤的行为已构成侵权，原告为维护自身利益，依法提起诉讼。 赵建坤辩称：他已购买保险，赔偿问题以保险公司的意见为准。原告受伤后他积极救助，并垫付了10374.8元费用，请求依法予以返还。 长安保险湖南公司辩称：对本次事故发生的真实性无异议，对交警队的责任划分亦无异议。其公司已在交强险范围内先行支付了1万元医疗费，应在计算理赔金额时予以抵扣。就原告医疗费的理赔，应当核减10%非医保用药费用。原告年龄已超55岁，且未提交误工相关证据，故其公司不承担原告的误工费，营养费、护理费及伙食补助费请求标准过高。因原告未提交其户籍证明，伤残赔偿金应当按农村标准计算。因原告受伤后已住院治疗114天，不应再计算后续治疗费。交通费请求法院依法予以核减。原告的车辆损失尚在核实中，可以请法院酌情认定。其公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院组织当事人进行质证，两被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，被告赵建坤驾驶湘Ａ×××××小型客车在桃江县桃花江镇近桃路与獭溪路交叉路口左转弯时注意安全不够，导致所驾小车与相向直行而来的原告刘新英所驾的二轮电动车相撞，造成原告刘新英受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵建坤承担事故全部责任，原告刘新英不承担责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗114天，花费医疗费31428.67元。原告受伤住院期间，被告赵建坤为其垫付相关费用共计10374.8元，其主张在本案中一并处理。被告长安保险湖南公司在交强险限额内为原告先行支付了10000元医疗费。原告伤势经益阳市桃花江司法鉴定所作出益桃花江司鉴所［2020］临鉴字第96号司法鉴定意见书（以下简称第96号鉴定意见书），认定原告伤势构成九级伤残，伤后误工150天，住院期间需护理，并需加强营养，后续治疗费2000元。被告赵建坤所驾驶的湘Ａ×××××小型客车在长安保险湖南公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，原告刘新英系城镇居民。 本院认为，公民享有健康权。被告赵建坤驾驶车辆违反交通规则，引发交通事故致使原告刘新英受伤，被告赵建坤应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵建坤负事故全部责任，原告刘新英不承担责任，原、被告对该份道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。据此，本院认定被告赵建坤应对原告刘新英的全部损失承担赔偿责任。被告赵建坤所驾驶的湘Ａ×××××小型客车在被告长安保险湖南公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当先由被告长安保险湖南公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，由被告长安保险湖南公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。 关于原告刘新英的损失，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿的最新标准，并结合其诉讼主张，本院具体归纳确认如下： 1、医疗费，被告长安保险湖南公司主张医疗费理赔应剔除10%的非医保用药费用，但未提供充分的证据证实，故对该主张本院不予支持。依据医药费票据确认原告的医疗费为31428.67元。 2、后续治疗费，依据第96号鉴定意见书确认为2000元。 3、住院伙食补助费，原告共计住院114天，原告主张按50元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费为114天×50元/天=5700元。 4、营养费，依据第96号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养需要，营养期同住院天数即114天，本院酌情认定为114天×30元/天=3420元。 5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，事故发生时年满63周岁，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为39842元/年×20%×17年=135462.8元。 6、护理费，依据第96号鉴定意见书，护理期同住院天数即114天，原告主张按61227元/年的标准计算，不违反法律规定，本院予以认可，护理费确认为61227元/年÷365天×114天=19122.95元。 7、误工费，依据第96号鉴定意见书，确认误工时间为150天，但原告已年满63周岁，且未提供证据证实其所从事的具体工作，故误工费按当地最低工资标准计算，确认为1380元/月÷30天×114天=5244元。 8、交通费，原告未提供交通费相关票据，本院根据实际情况，酌情认定400元。 9、精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌情认定10000元。 10、车辆损失，原告未提供证据证实损失情况，本院酌情认定200元。 11、司法鉴定费，被告长安保险湖南公司主张其不承担鉴定费，本院认为鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告长安保险湖南公司的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据鉴定费票据确认鉴定费为1500元。 综上，原告刘新英的损失共计214478.42元。 上述损失第1-4项总计42548.67元，属于交强险医疗费赔偿项目，被告长安保险湖南公司应当在该赔偿项目限额内负责赔偿原告刘新英10000元。上述损失第5-9项总计170229.75元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，被告长安保险湖南公司应当在该赔偿项目限额内负责赔偿原告刘新英110000元。上述损失第10项属于交强险财产损失赔偿项目，被告长安保险湖南公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告刘新英200元。被告长安保险湖南公司在交强险责任限额内总计应负责赔偿原告刘新英120200元。交强险赔偿后，上述损失第1-11项尚余94278.42元，由被告长安保险湖南公司在商业三者险限额内负责赔偿。被告长安保险湖南公司为原告先行支付10000元医疗费，在确认其理赔金额时应当予以抵扣。 本案案件受理费4718元，减半收取2359元，应由被告赵建坤负担2259元，由原告刘新英负担100元。因原告已预交案件受理费2359元，故可由被告赵建坤直接赔偿给原告刘新英2259元；被告赵建坤已为原告垫付各项费用共计10374.8元，两抵后，尚余8115.8元，该款项应由原告刘新英予以返还。为便利执行兑付，该8115.8元可由被告长安保险湖南公司在保险理赔款中直接支付给被告赵建坤。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部自本判决生效后15日内在机动车交强险限额内赔偿原告刘新英120200元，在商业三者险限额内赔偿94278.42元，扣除已支付的10000元，尚应支付204478.42元（向原告刘新英支付196362.62元，向被告赵建坤支付8115.8元）； 二、驳回原告刘新英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元，减半收取2359元（原告已预交），由被告赵建坤负担2259元（已直接支付给原告刘新英），由原告刘新英负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周东勇 二〇二〇年六月八日 法官助理肖化众 书记员肖化众（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村村民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。