wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初381号 原告：王巧莲，女，汉族，1971年2月9日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：余庆庆，男，汉族，1983年1月20日出生，住安徽省岳西县。 原告王巧莲与被告余庆庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法向被告余庆庆公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧莲的委托诉讼代理人储佳佳到庭参加诉讼，被告余庆庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付窗帘款9000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买窗帘用品，尚有9000元货款至今未付。原告多次催要，2017年1月19日被告向原告出具欠条，承诺2017年7月30日前付清，但到期后被告仍未支付。原告不得已，现提起诉讼，望判如所请。 余庆庆未答辩，亦未提交证据材料。 王巧莲向本院提交了身份证复印件及欠条原件，用以证明身份事项及余庆庆欠款9000元的事实。余庆庆未出庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告在原告的窗帘店购买窗帘未付款，在原告的催要下，被告于2017年1月19日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王巧莲玖仟元整（9000），事由：2017年7月30日前付清（窗帘），具条人：余庆庆2017年1月19日”。欠条出具后，被告仍未按约定支付欠款，原告催要未果，遂诉至本院，提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，余庆庆欠王巧莲窗帘款,有其签字的欠条原件为证，双方之间已形成合法的买卖合同关系。余庆庆未按约支付欠款，已构成违约，故本院对王巧莲要求余庆庆支付所欠窗帘款9000元的诉讼请求，依法予以支持。余庆庆经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 余庆庆于本判决生效之日起十日内支付王巧莲窗帘款9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由余庆庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 傅 彬 人民陪审员 申 健 人民陪审员 王诗中 二〇二〇年六月二日 书 记 员 胡婷云 附：相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初170号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人张跃，男，1986年8月17日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，厨师，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年3月12日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人张跃犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月14日凌晨，被告人张跃在浙江省金华市婺城区以破解密码的方式登陆凌某（居住于兰溪市）的凤凰山庄游戏账号“ａ18×××06”，以凌某账号玩“梭哈”游戏故意输给自己账号的方式获取凌某凤凰山庄游戏账号内2.53亿游戏银子。2.53亿凤凰山庄游戏银子价值人民币22265元。2020年3月12日，被告人张跃退赔被害人经济损失30000元。 另查明，被告人张跃在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人张跃有期徒刑一年二个月，可适用缓刑并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张跃的供述和辩解，被害人凌某的陈述，短信截图、调取证据清单、账户信息、游戏币流水、登录地址、证明、鉴定意见通知书、价格认定协助书、兰溪市价格认证中心的价格认定结论书、认罪认罚具结书、情况说明、游戏币流水、扣押决定书、扣押清单、刑事扣押笔录、刑事搜查笔录、现场笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人张跃非法获取他人计算机信息系统中存储的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张跃在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人张跃主动退赔了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张跃犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  李良平 人民陪审员  杨春花 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  范媚婵
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保419号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：王常军，男，1982年4月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：耿成琴，女，1982年8月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王洪波，男，1957年12月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：夏华宝，男，1986年11月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周广雷，男，1985年2月3日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第651号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王常军、耿成琴、王洪波、夏华宝、周广雷的银行存款460000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年六月十八日书记员  张永增
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初301号 原告：赵科，男，1993年4月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：吴思，女，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告赵科为与被告吴思民间借贷纠纷一案，于2020年2月9日向本院起诉，本院同日立案受理后依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，本案于2020年6月24日公开开庭进行审理。因原告赵科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵科负担。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执438号申请执行人：戴晓东，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行戴晓东与四川旭水酒业有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川旭水酒业有限公司应支付申请执行人戴晓东垫付的社会保险费6818.57元，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中的补偿款收入6893.57元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年六月十日书记员  丁有为
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初373号之一 申请人：戚蓓蓓，女，1988年9月10日出生，汉族，住吴桥县。 被申请人：于近才，男，1980年1月16日出生，住吴桥县。 申请人戚蓓蓓与被申请人于近才建设工程施工合同纠纷一案，本院已经受理，申请人向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人的银行存款160000元或者其他等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的上述保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结上述被申请人于近才名下的银行存款160000元，或者对上述被申请人名下的其他等额财产（包括机动车辆、房地产等）予以财产保全（查封/冻结/扣押）。申请人未能提供银行存款线索的，以本院网络查控数据为依据，其他财产以申请人提供线索为依据； 二、冻结被申请人于近才在河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司的工程款160000元。 案件申请费1320元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 辉 二〇二〇年六月三日 书记员 李晓宇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2480号 朱兆周： 本院受理朱兆周犯危险驾驶罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人朱兆周依据台山市人民法院（2019）粤0781刑初280号刑事判决书向法院缴纳罚金5000元。被执行人朱兆周已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2480号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初4335号 原告：青岛懿宸税务师事务所有限公司，住所地青岛市市南区东海西路12号浮山湾花园14号楼一单元201户，统一社会信用代码91370202086461050N。 法定代表人：李忠梅，总经理。 委托诉讼代理人：王国浩，山东加舜律师事务所律师。 被告：青岛昊薇达实业有限公司，住所地青岛市市南区东海一路2-1号-A67，统一社会信用代码91370202MA3ENX7K9Q。 法定代表人：陈吉国。 原告青岛懿宸税务师事务所有限公司(以下简称“懿宸税务公司”)与被告青岛昊薇达实业有限公司（以下简称“昊薇达公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告懿宸税务公司委托诉讼代理人王国浩及被告昊薇达公司法定代表人陈吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 懿宸税务公司向本院提出诉讼请求：1.判令昊薇达公司支付懿宸税务公司委托费73.5万元；2.本案诉讼费用由昊薇达公司承担。事实和理由：昊薇达公司于2017年11月16日与懿宸税务公司签订《涉税服务业务约定书》，昊薇达公司委托懿宸税务公司为其提供涉税信息以及相关涉税服务业务。《涉税服务业务约定书》约定服务时间2017年11月16日至2018年11月15日。第四条“约定事项的收费”载明：按照注册税务师行业收费规定，甲乙确定本委托事项费用为人民币13万元；年完税超过500万以上，收取财政返还税款金额的50%。昊薇达公司在2018年纳税年度完税500万以上，市南区财政已向其返还税款金额147万元，昊薇达公司委托的事项懿宸税务公司已全部完成。根据上述第四条约定昊薇达公司应向懿宸税务公司支付财政返还税款的50%即73.5万元（147万元×50%）的委托费用，懿宸税务公司多次联系昊薇达公司股东李亮催要委托费，电话接听提示已关机状态，昊薇达公司一直未向懿宸税务公司支付该笔费用。 昊薇达公司辩称，放弃答辩期，欠款属实，但是我只是小股东，现在无法联系上其他股东，故该笔款项无法支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，懿宸税务公司（乙方、受托方）与昊薇达公司（甲方、委托方）签订《涉税服务业务约定书》，约定乙方委托甲方提供涉税服务、发票领购、税务咨询等服务，服务时间自2017年11月16日起至2018年11月15日止，本委托事项费用为13万元，年完税超过500万以上，收取财政返还税款金额的50%。 2017年12月7日，双方另签订《补充协议》，约定完税超过500万以上，收取财政返还税款金额的50%，如未按约定返还，原涉税服务业务约定书作废，将重新签署涉税服务业务约定书。 2020年4月14日，昊薇达公司出具情况说明，载明：我公司收到青岛市市南区财政局2018年度财政扶持金147万元，因该资金性质属于财政扶持资金，特开具收款收据作为款项已到账证明。同日，昊薇达公司出具了金额为147万元的收款收据。2020年5月13日，青岛市市南区财政局向昊薇达公司转账147万元，附言载明财源建设扶持资金。 本院认为，本案所涉《涉税服务业务约定书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相关义务。合同签订后，懿宸税务公司已依约履行了合同义务，昊薇达公司应按合同约定支付委托费用。因昊薇达公司已收到政府返还的财源建设扶持资金147万元，根据合同约定，应按照返还金额的50%支付懿宸税务公司委托费73.5万元，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 青岛昊薇达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛懿宸税务师事务所有限公司委托费73.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费5575元，诉前保全费4195元，由青岛昊薇达实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年六月十六日 书记员 崔雅楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢513号 李雪丽、李杏芝： 关于李雪丽申请执行李杏芝借款合同纠纷一案中，本院已于2020年6月11日执行完毕，执行情况如下： 执行（2018）川0191民初10203号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1295号 原告：胡建华，女，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：马晓丽，女，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。系原告女儿。 被告：秦华冬，男，1977年2月11日出生，汉族，住上海市奉贤县。 原告胡建华与被告秦华冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建华的委托诉讼代理人马晓丽到庭参加诉讼，被告秦华冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款253800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年12月开始向原告购买尼龙货，共欠下货款453800元，被告在2019年12月31日写下《欠条》对上诉欠款加以确认，并承诺于2020年1月15日前付款壹拾万元整，于2020年3月开始每月付款柒万元整。被告无法偿还货款于2020年1月20日承诺以三台机器抵押贰拾万元整货款。原告于2020年2月14日从被告处拉回三台机器。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠。 被告答辩称，本案应当由奉贤区人民法院管辖，不同意支付253800元。双方确有买卖合同关系，原告送货到被告处，但未按照被告要求时间送货，且存在质量问题，经联系未解决。为了完成订单，被告使用该批货致使生产的产品出现质量问题，造成重大经济损失，双方存在争议。原告只提供欠条，未提供买卖合同及送货单确定数量和单价。虽然被告签了字，但对欠条内容不予认可。原告强行拉走被告三台机器抵押，足以支付货款。被告保留追偿权。 本院经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。2019年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠胡建华尼龙料货款肆拾伍万叁仟捌佰元正，定于2020年1月15日前付壹拾万元正，2020年3月开始每月付柒万元正”。2020年1月20日，被告在该份欠条上再次写明“以上货款已三台安徽新机器抵押贰拾万元货款”。欠条出具后，被告未按约履行支付义务，三台“安徽新机器”目前在原告处。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款的事实，由原告提供的欠条予以证实，被告对欠条上的签名及货款未支付的事实予以认可，故对本院对该事实予以认定。被告提出货物存在质量问题等抗辩意见，因其未提供证据，本院不予采信。欠条上载明的金额为453800元，被告认为三台“安徽新机器”被原告带走足以抵扣上述货款，无依据，本院不予采信。现原告诉请253800元，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出的程序问题，因被告未在法定期限内提出管辖权异议，且已应诉答辩，因此本院不作审查。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦华冬于本判决生效之日起十日内支付原告胡建华货款253800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5107元，减半收取2554元，由被告秦华冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马忆雯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执555号之一 被执行人：杨松，男，1968年12月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院作出的(2013)川1681刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，法院判决被执行人杨松应缴纳的罚金12000元。本院于2020年5月19日依法立案执行。执行中查明被执行人杨松银行账户有存款（农业银行存款108元，工商银行存款99元、14.02元，资阳农商行存款211.10元）,财付通余额720.17元、10.01元，均予以冻结；此外，未再查询到其他可供执行的财产。同时，被执行人杨松提供了其于2008年感染艾滋病的资阳疾控中心的证明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭慰民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢123号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：深圳市罗湖区中民时代广场A座2楼，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人朱易向，男，汉族，1982年8月15日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱易向借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4712号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-4向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币175536.67元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月五日 书记员  周云鹏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初396号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕595号 被告人基本情况 被告人蔡祥河，男，1984年4月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，户籍地永嘉县，现住。曾因饮酒驾驶机动车，于2010年11月22日被温州市公安局交警支队机动大队暂扣驾驶证三个月及罚款500元；因超速驾驶，于2016年7月1日被永嘉县公安局罚款900元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被查获，次日被取保候审，同年6月15日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年5月21日晚9时许，被告人蔡祥河（其C1驾驶证已被记分满12分超过一年）饮酒后驾驶浙CWH750号小型轿车途经永嘉县瓯北街道双塔路1692号前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人蔡祥河的血液中检出乙醇成分，其含量为302mg/100mL。 辩护意见 被告人蔡祥河对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人蔡祥河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡祥河系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人蔡祥河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢真杰 2 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初101号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人徐飞，男，1993年2月23日生，汉族，高中文化，户籍地四川省夹江县，住夹江县，2012年6月8日，因犯容留他人吸毒罪被夹江县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金一千元；2016年7月12日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；从2012年3月至2019年10月多次因吸毒被公安机关行政处罚。2019年10月21日被洪雅县公安局强制隔离戒毒两年，2019年11月26日，因涉嫌容留他人吸毒罪被洪雅县公安局刑事拘留，2019年12月9日，洪雅县人民检察院以证据不足不予批准逮捕，被告人被继续执行强制隔离戒毒，2020年6月9日，经本院决定对其逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人徐飞犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人徐飞通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至2019年10月期间，被告人徐飞在位于洪雅县出租房内，多次容留吸毒人员王讯、许飞、何艳等人吸食冰毒，具体情况如下： 1.2019年9月28日15时许，被告人容留王讯、许飞在出租房客厅沙发处吸食冰毒； 2.2019年10月2日18时许，被告人容留王讯、何艳在出租房客厅沙发处吸食冰毒； 3.2019年10月4日5时许，被告人容留王讯、龚波在出租房卧室内吸食冰毒； 4.2019年10月5日凌晨，被告人容留王讯、龚波在出租房卧室内吸食冰毒。 到案后，被告人徐飞如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人王某的证言，被告人徐飞的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐飞多次容留他人在其出租房吸食冰毒，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐飞因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在检察机关以证据不足不予批准逮捕后，因本案被公安机关继续执行强制隔离戒毒，出于人权保护考虑，其被继续执行强制隔离戒毒的期间应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  黄 东 人民陪审员  石 云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  祁 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2967号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微。 被执行人：虞涛，男，1989年3月26号出生，汉族，住四川省容荣县。 本院依据已生效的（2019）川0191民初9264号民事判决书，立案执行申请执行人成都天龙汽车销售有限公司与被执行人虞涛追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，被执行人名下有车牌号为川Ｃ×××××宝马牌小汽车一辆，已被本院依法查封，因未实际控制，故不具有处置权。除此之外，尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行处置的财产，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9264号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 佳
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审85号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地江苏省如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:冒华兵，男，1977年11月14日生，住江苏省如皋市。 2020年6月9日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]13141702号《行政处罚决定书》，要求：没收被执行人在非法占用的符合土地利用总体规划的48.91平方米土地上新建的建筑物及其他设施；被执行人退还非法占用的500.91平方米（折0.75亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2017年10月，被执行人冒华兵未经有权部门批准，擅自占用如皋市如城街道城西社区17组土地新建钢结构房屋。截止到2019年9月20日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积为500.91平方米（折0.75亩），其中建筑物占地面积为412.76平方米，建筑面积为412.76平方米，水泥地面积为88.15平方米。 对照如城街道土地利用总体规划图和现状图，上述用地部分符合土地利用总体规划。48.91平方米符合土地利用总体规划为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）；452平方米不符合土地利用总体规划为耕地，占用前土地类别为耕地（011）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的452平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的48.91平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令退还非法占用的500.91平方米（折0.75亩）土地；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的452平方米耕地处以每平方米21元的罚款，计人民币9492元。对非法占用的符合土地利用总体规划的48.91平方米建设用地处以每平方米1元的罚款，计人民币48.91元。共计人民币9540.91元，上缴市财政。2019年10月31日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年11月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]13141702号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的452平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的48.91平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令退还非法占用的500.91平方米（折0.75亩）土地；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的452平方米耕土处以每平方米21元的罚款，计人民币9492元。对非法占用的符合土地利用总体规划为48.91平方米建设用地处以每平方米1元的罚款，计人民币48.91元。共计人民币9540.91元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年11月15日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年5月20日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]13141702号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]13141702号《行政处罚决定书》。执行事项：没收被执行人冒华兵在非法占用的符合土地利用总体规划的48.91平方米土地上新建的建筑物及其他设施；被执行人冒华兵立即退还非法占用的500.91平方米（折0.75亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郝文君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1420号 申请执行人：马莉，女，1974年5月20日出生，汉族。 被执行人：孙敏，女，1977年10月15日出生，汉族。 被执行人：赵玉方，男，2001年9月18出生，汉族。 本院在执行申请执行人马莉与被执行人孙敏、赵玉方民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙敏、赵玉方未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5号民事判决书确定的义务，申请执行人马莉向本院申请执行，执行标的为240585元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人孙敏、赵玉方有可供执行的财产,仅扣划2820.47元，且申请执行人马莉亦不能提供被执行人孙敏、赵玉方可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人马莉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1420号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初863号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系公司法律顾问。 被告：郑建彬，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘小英（系郑建彬之妻），女，汉族，生于1974年11月5日，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司(以下简称荣盛公司)诉被告郑建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人李敏，被告郑建彬的委托诉讼代理人刘小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年1月1日至2020年6月30日物业管理费4963.54元及滞纳金;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，合同约定由原告向被告位于南溪区住房提供物业服务。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直在积极履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务。被告自2017年1月1日起，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳费用。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告郑建彬辩称，本案物业服务协议是真实的，被告未交纳物业费也是事实。被告不交费主要有以下原因：原告并未按双方订立的物业服务协议约定对小区做好24小时巡查；钻石城小区绿化不达标，原告也不应该收取物业费；小区楼栋过道、楼梯口卫生较差，也未每层设置垃圾桶；地下车库无专人值守，外人随意进出；对于广告推销人员，原告也随意让其进出小区；协议要求原告每年征求小区业主意见，达到满意度80%，但被告作为业主从未收到原告的征询意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，荣盛公司（甲方）与郑建彬（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，由荣盛公司为南溪区福临大道鑫宇·钻石城商住小区提供物业服务，郑建彬所购置的房屋位于该小区x号，建筑面积98.44平方米。协议约定：甲方对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通管理等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据本协议按时向甲方交纳物业管理费和其他代缴费用；物业管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理。安排清洁员工对公共部位进行清洁、定期消杀“四害”、清掏化粪池等。确保小区全天24小时门岗值班，重点部位每2小时巡查一次并做好相关记录；对来访人员实行询问-登记-核实-放行。禁止散发广告、推销产品和无身份证明等人员进入小区等；首期物业费从开发商通知交房之日起计算，预交一年物业管理服务费，尔后每季度交纳一次（每季度第一月10日前交纳）；物管费按建筑面积计算，每月每平方米1.2元；乙方违反本协议，不按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费，给甲方交纳公共能耗费及经营成本带来影响的，从逾期之日起乙方向甲方按逾期交纳物业服务费总额每日5%的滞纳金。 2019年10月23日，荣盛公司委托宜宾市南溪区罗龙法律服务所向郑建彬邮寄致函，要求其交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4254.77元。郑建彬庭审中否认收到该催收函。 对于郑建彬庭审中反映的情况，原告荣盛公司另向本院提交购买鼠药照片、绿化图片、进出小区登记表、进出巡逻签到表、车辆出入登记表等证据以证明原告按物业服务合同约定提供了相应服务。 本案在诉讼中被告要求减半缴纳物业费，双方协商未果。 本院认为，荣盛公司与郑建彬签订的《前期物业管理服务协议》内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，原、被告均应按约享受权利、履行义务。 对于双方争议的原告是否存在物业服务不到位的问题。物业服务合同系双务合同，物业服务公司作为经营者，需要收取服务对象（各业主）的物业服务费作为基本经营开支。业主如对服务不满意可以向物业服务单位反映、提出整改建议或意见，由物业服务单位进行整改。如业主都长时间拒绝支付物业服务费，将导致物业服务公司经营成本减少，进一步造成物业服务单位的服务成果弱化。由此，也可能形成恶性循环。 本案中，郑建彬提出的抗辩意见，确实反映出原告的物业服务存在部分瑕疵，致使其不满意，但物业服务很难达到百分之百业主满意和业主百分之百满意的程度。就本案而言，原告已向钻石城小区提供了相应的物业服务，郑建彬仅因对物业服务质量不满，并非恶意拒绝交纳物业服务费，故原、被告双方在履行本案物业服务合同过程中均不构成根本性违约。因此，郑建彬应当按物业服务合同约定，履行支付物业费的义务。原告要求郑建彬支付物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。郑建彬自认原告诉状中陈述的事实，故郑建彬应当向原告交纳欠付的2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑建彬在本判决生效后十日内支付原告宜宾荣盛物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4963.54元； 二、驳回原告宜宾荣盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑建彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1299号 原告：刘树刚，男，1983年12月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘小亮，男，47岁，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘树刚与被告刘小亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 刘树刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小亮2017年3月份承包邯郸市永年区南杜村新区外架防护活，被告约原告到工地干活，约定日工资200元，工程完工后经核算原告共计工作34天，工资6800元，工作期间原告支取工资2000元，下欠4800元被告未付。经原告多次催要，被告于2018年4月20日向原告出具了欠款证明，但至今未付。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告刘树刚向本院起诉刘小亮，原告提起的本案诉讼与法院正在审理过程中的（2020）冀0408民初1013号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告刘树刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年六月三日 书记员  安柚橘
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执662号之三 被执行人，徐世友，男，1976年03月20日生，住所地阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人徐世友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐世友在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币52477.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月五日 书记员 关智昊
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初641号原告：李贵香，男，汉族，1964年1月27日出生，住安徽省利辛县。原告：李景荣，女，汉族，1963年1月27日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码：91341200085236943N。法定代表人：焦倩倩，该公司总经理委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师原告李贵香、李景荣与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李贵香、李景荣于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贵香、李景荣撤诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告李贵香、李景荣负担。审判员  许涛二〇二〇年六月三日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初641号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：李贵香，男，汉族，1964年1月27日出生，住安徽省利辛县大李集镇徐常村陈庄22户，身份证号码34210119640127563X原告：李景荣，女，汉族，1963年1月27日出生，住安徽省利辛县大李集镇徐常村陈庄22户，身份证号码342130196301275624委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码：91341200085236943N。法定代表人：焦倩倩，该公司总经理委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师原告李贵香、李景荣与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李贵香、李景荣于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贵香、李景荣撤诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告李贵香、李景荣负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月三日书记员梁雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6831号 原告姚林勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，统一社会信用代码：913301001461279525。 法定代表人孟林海。 诉讼代表人国浩律师（杭州）事务所，系浙江龙舜建设集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师，特别授权。 原告姚林勇诉被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚林勇、被告委托代理人严棋慧到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，杭州城西医院工地，从2011年3月15日至今，共欠原告挖掘机工程款共计20600元。诉讼请求：1、龙舜公司法定代表人欠我杭州市城西医院公司挖掘机工程款，共计40600元，已支付20000元，还欠我20600元。 被告龙舜公司辩称，原告就其主张，并没有提供相应证据。原告提供的结算清单上的时间是2018年8月，而2018年8月龙舜公司已被受理破产清算申请，之后，除管理人外任何人无权代表龙舜公司确认债权。原告提供的其他证据，均为原告单方出具，没有龙舜公司盖章确认，没有龙舜公司相关人员签字确认，原告向管理人申报的债权管理人无法确认。 经审理查明：龙舜公司承建了城西医院工程。2018年8月20日，原告书写一份结算书，上载明：“杭州龙舜公司城西医院工地挖掘机土方工程总计200小时，每小时200元，大板车运费600元，合计200H×200元/小时=40000元，运费600元，总计20600元。在2014年1月27日已由龙舜公司财务支付20000元，剩余20600元。”“唐小忠”在该结算书上签署“情况属实”。 2018年5月22日，龙舜公司经杭州市中级人民法院裁定受理申请人杭州恒基混凝土有限公司对被申请人龙舜公司的破产清算申请，并指定国浩律师（杭州）事务所（以下简称“国浩律所”）担任管理人。原告作为债权人申报债权，管理人经审核，未确认原告债权。原告于2019年4月8日向管理人提出异议，管理人认为异议不成立，原告遂起诉至本院。 以上事实有结算单、债权异议复核答复函等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告就其与龙舜公司之间存在合同关系，应对此承担举证证明责任。原告提交的“城西医院公司应付款登记表”、“收据”均不符合证据要件形式，不具有证明效力。签署结算单的“唐小忠”虽为龙舜公司职工及城西医院工程项目部财务人员，但并无证据可证明其有权代表龙舜公司对外确认债权债务。原告无证据证明“唐小忠”有权代理的客观表象形式要素，也未向龙舜公司核实“唐小忠”有无代理权，存在过失。故“唐小忠”确认债权的行为不构成表见代理。综上，原告主张其与龙舜公司之间存在合同关系，但未能举证加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姚林勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取计157元，由原告姚林勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹 ?*MERGEFORMAT?1?
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初889号 原告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。 法定代表人：杨中富，董事长。 委托诉讼代理人：舒长江，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。 被告：成都金马翔机械工业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（柏合镇）城柏街951号。 法定代表人：万东勇，执行董事。 原告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福建设公司）与被告成都金马翔机械工业有限公司（以下简称金马翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，金马翔公司就本案管辖权提出了异议，本院审查后予以驳回。本案依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。民福建设公司委托诉讼代理人舒长江到庭参加诉讼，金马翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民福建设公司向本院提出诉讼请求：1.金马翔公司立即向民福建设公司支付工程款22万元及违约金（以581407.74元为基数，按月利率2%从2018年9月计算至付清之日止）；2.金马翔公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日，民福建设公司、金马翔公司签订《电气工程施工承包合同》（以下简称施工合同），金马翔公司将成都市龙泉驿区的电气工程发包给民福建设公司施工，总价款为581407.74元（一期61407.74元，二期520000元），并对工程款支付方式、违约金等进行约定。民福建设公司按期完成施工，并于2018年5月20日、2018年8月31日分别就一、二期工程验收合格。后民福建设公司多次催收剩余工程款，至今金马翔公司仍有220000元未支付。民福建设公司为维护合法权益，特提起诉讼。 金马翔公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2018年7月7日，民福建设公司与金马翔公司签订《电气工程施工承包合同》，约定金马翔公司将其位于成都市龙泉驿区的成都新厂电气工程发包给民福建设公司施工，工程为交钥匙工程，工程总价款为581407.74元（一期61407.74元，二期520000元）。合同并约定：合同签订后，民福建设公司即安排进场施工，由于一期工程已完工，在满足支付条件的前提下，民福建设公司按金马翔公司财务要求出具并交付增值税发票后，金马翔公司在一周内支付一期工程款；主要施工材料进场后，民福建设公司按金马翔公司财务要求出具并交付增值税发票后，金马翔公司在5个工作日内支付二期总价的50%；施工完成后，金马翔公司在5个工作日内支付二期总价的10%；验收合格后，民福建设公司按金马翔公司财务要求出具并交付剩余50%的增值税发票后，金马翔公司在7个工作日内支付二期总价的35%，留5%作为工程质保金，待工程质保期一年届满支付。金马翔公司如未按照合同支付款项的，按每拖欠一个工作日处合同总价的5‰违约金。 上述合同签订后，民福建设公司组织进行了工程施工。金马翔公司于2018年5月20日、2018年8月31日分别就一、二期工程制作了《工程竣工验收报告》，金马翔公司相关验收人员在报告中签字确认工程验收合格。金马翔公司向民福建设公司支付了工程款361407.74元，其余220000元工程款至今未支付。 金马翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。上述事实，有《电气工程施工承包合同》、《工程竣工验收报告》、三方转账协议及当事人陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，民福建设公司与金马翔公司签订的《电气工程施工承包合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。金马翔公司在民福建设公司完成施工义务后，未按合同约定履行其付款义务，其行为构成违约。民福建设公司要求金马翔公司继续履行付款义务，合法有据，本院予以支持。有关违约金计算标准，双方合同约定为按合同总价每日5‰计算过高，本院以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程序，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金计算标准调整为每日万分之三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都金马翔机械工业有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆民福建设工程有限公司支付工程款220000元； 二、被告成都金马翔机械工业有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆民福建设工程有限公司支付违约金（以581407.74元为基数，从2018年9月7日起，按每日万分之三标准计算至所欠工程款220000元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2300元，由被告成都金马翔机械工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨帆
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1377号 申请执行人：方宜世，男，1974年7月6日出生，汉族。 被执行人：张俊其，男，1966年6月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人方宜世与被执行人张俊其民间借贷纠纷一案中，因被执行人张俊其未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8806号民事判决书确定的义务，申请执行人方宜世向本院申请执行，执行标的为10348元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张俊其有可供执行的财产,且申请执行人方宜世亦不能提供被执行人张俊其可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人方宜世同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1377号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢494号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人姜某，男，汉族，1963年2月15日出生，身份证住址福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人姜某金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初5464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以（2017）粤0304执29466号案件立案执行，因发现的财产无法处置而终结本次执行程序。2019年3月12日，本院根据申请执行人申请依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人名下存款30068.38元，并裁定拍卖、变卖被执行人姜某名下位于深圳市福田区石厦村南××B栋31D、31E的房产（房产证号30××09、30××15），以清偿本案债务，并实际委托淘宝网拍卖深圳市福田区石厦村南建鑫苑B栋31E的房产。2020年4月20日，上述房产由李芬（身份证号）竞得，成交价格人民币9796619.52元，买受人已缴清全部价款，本院已裁定将该房产归买受人李某所有。上述扣划、拍卖款项支付诉讼费47294元、执行费59437.9元，并支付申请执行人6389579.69元，申请执行人债权已获全部清偿，向本院申请结案。余款3330466.31元，现有深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391执1289号案件（债权人卢某某）、本院（2019）粤0304执27127号案件（债权人钱某某）请求参与分配，但因涉案房产拍卖时尚涉及其他案件，需待该相关案件审理结果后再行处置为宜，故清偿本案抵押债权后的余款尚不宜分配，本院暂不分配。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人姜某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年六月三日 书记员  陈金兰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初6064号原告：冯伟基，男，1969年11月25日出生，香港特别行政区居民，A)，委托诉讼代理人：李旭东，广东深湾律师事务所律师。被告：徐文林，男，汉族，1985年4月27日出生，住广东省深圳市南山区。原告冯伟基与被告徐文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯伟基委托诉讼代理人李旭东到庭参加了诉讼，被告徐文林经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯伟基向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币（以下币种均为人民币）50万元并支付利息，按月利率2%计算，自2018年9月6日计算至本息清偿之日止，暂计至起诉时止为13万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，被告立下借条和收条，确认向原告借款50万元用于个人资金周转，利息为月3%，借款期限为3个月。当日，原告通过平安银行深圳东角头支行向被告平安银行总行账户转帐50万元。借款到期后，被告未偿还借款。2018年9月6日，被告再次立下借款和收条，确认向原告借款50万元，用于个人资金周转，利息为3%，借款期限为6个月。2018年9月后，被告再未按时支付利息，借款到期后，原告多次催促其还款付息，被告均不履行。原告为维护自身的合法权益提起本案诉讼，望贵院判如所请。被告徐文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行流水等证据，本院依法进行了证据交换。被告徐文林未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：1.2018年2月6日，被告向原告出具借条，约定借款金额50万元，利息按每月三分计算，借款期限为3个月，于2018年5月7日前还本付息。指定收款账户为徐文林在平安银行的62×××81账户。同日，原告向被告转账支付借款50万元，被告向原告出具收条确认收到借款。2.2018年9月6日，被告就上述借款50万元重新向原告出具借条，约定借款金额50万元，利息按每月三分计算，借款期限6个月，于2019年3月5日前还本付息。3．庭审中，原告确认收到被告支付的利息9万元，按照月利率3%计算，被告支付了2018年2月6日至2018年8月6日期间的利息，现诉请从2018年9月6日开始计算利息。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，各方均未选择适用的法律，虽然原告冯伟基为香港特别行政区居民，但借款发生在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的借条、收条、银行交易记录等证据证实原告向被告提供借款50万元，被告未按约定时间还款构成违约，现原告要求被告偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。对于被告已支付的利息，对于借款50万元，被告已支付利息9万元，按照月利率3%的标准，利息已支付至2018年8月6日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上述已支付的利息未超过年利率36%，本院予以确认。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于借款50万元，被告已支付利息至2018年8月6日，原告诉请自2018年9月6日开始计算利息至借款清偿之日止，系对其自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文林于本判决生效后十日内偿还原告冯伟基借款本金人民币50万元并支付逾期利息（以本金人民币50万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年9月6日开始计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告冯伟基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10100元，由被告徐文林负担。如不服本判决，原告冯伟基可在判决书送达之日起三十日内，被告徐文林可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇二〇年六月十日法官助理康珊书记员陈姣姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5585号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人廖志元，男,1975年3月16日生，汉族，户籍地址湖南省沅江市。 在被执行人廖志元追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26000号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26000号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年六月十日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3970号之一解除保全申请人：张晓彬，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇王寨村陈小庄36户，身份证号码341202198510133575。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。被申请人：张保龙，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：陶长琴，该公司总经理。解除保全申请人张晓彬与被申请人张保龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）皖1202民初3970号民事裁定书，裁定冻结被申请人张保龙名下银行存款25万元或查封其他同等价值的财产。现张晓彬向本院申请对上述财产解除保全措施。本院经审查认为：原告张晓彬和被告张保龙达成调解协议，张晓彬有理由申请解除财产保全措施，现张晓彬向本院申请对保全的财产解除保全措施符合有关法律规定，本院应依法予以准许。同时担保物也予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张保龙名下银行存款25万元的冻结或解除对其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤玲二〇二〇年六月三日书记员  杨洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初831号原告:杨雪龙，男，1999年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：范丽、张艳（实习），安徽京阜律师事务所律师。被告:宫利利，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵兴龙、陈菁菁，安徽淮都律师事务所律师。原告杨雪龙诉被告宫利利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨雪龙撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨雪龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年六月三日书记员 桂超宇
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2041号原告：刘某某，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住界首市。被告：界首市世纪大同置业有限公司，住所地：界首市人民东路501号。统一社会信用代码：913412820836874253。法定代表人：汝丁丁。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。原告刘某某诉被告界首市世纪大同置业有限公司（以下简称大同置业公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告大同置业公司的委托诉讼代理人刘望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产权证;2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金暂计为39433.55元（以270000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2018年5月1日起暂计至2020年5月8日，直至实际完成房屋所有权登记之日止）；3.判令被告退还原告装修保证金1000元及支付占用期间的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月17日签订商品房买卖合同（以下简称:合同），合同约定原告购买被告开发的位于人民路北侧308线西侧世纪华府18幢31层3101号商品房，房屋面积为106.16平方米，房屋总价款为472678元。合同签订后，原告按约定按揭支付购房款，现已支付27万元，被告于2018年1月1日向原告交付了该房屋，但因被告原因，原告至今仍未能取得该房屋的不动产权证。合同第二十条约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起120天内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，该条款属于格式条款，且违约金过低，明显免除了被告的责任，加重了原告的责任，排除了原告的主要权利，由于被告的原因致使原告未能取得不动产权证，从而导致原告无法对该房屋进行处分，对原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额;第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，原告有权要求增加违约金数额。另被告于2017年12月27日代收取的装修保证金1000元，现仍由被告占有，未予退还给原告。有鉴于此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。大同置业公司辩称：1.购买房屋时是两人，起诉是一人，我方认为起诉不合法，应是必要共同诉讼；2.房产证我方正积极协调，尽快办好；3.原告主张的违约金不符合约定，没有相应法律依据；4.原告的装修保证金我方可以退还，但后期原告装修过程中造成侵权或者损害，要承担相应的责任；5.维修基金和押金，我方可以退还，但维修基金退还后，原告涉案的房产证将由原告自己去办理；6.诉讼费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：大同置业公司系界首市“世纪华府”开发商，其开发建设的“世纪华府”18幢31层3101号商品房由刘某某、王洁购买，双方于2016年8月17日签订《商品房买卖合同（预售）》，房屋预测面积106.16平方米，总价款为472678元。该合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1.……2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2018年1月1日，大同置业公司将房屋交付给刘某某，但至今未能在合同约定期限内办理此房屋的不动产转移登记，取得不动产登记证书。2017年12月27日，大同置业公司收取刘某某装修保证金1000元。另查明，刘某某与王洁系夫妻关系，在本案审理过程中，王洁自愿放弃要求界首市世纪大同置业有限公司逾期办证违约金及要求退还装修保证金，该权利由其家属刘某某行使。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应义务。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十条约定，原告应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，该商品房已交付，原告至今未能取得房屋所有权证书，依据双方所签合同约定，大同置业公司逾期办证属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，大同置业公司应继续履行合同，协助原告办理不动产产权证书。违约金应按照双方签订合同约定的计算方法（买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金），即47.27元［472678元×0.01%］。原告诉称因违约金过低对其造成损失，要求提供违约金，因未提供证据不予支持。庭审中，被告辩称案涉房屋为刘某某和王洁共同购买，仅刘某某一人起诉不合法，但王洁自愿将该权利由其家属刘某某行使是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。因此对于被告的的该辩解意见本院不予支持。关于原告诉求的返还装修保证金，本院认为，被告代收的装修保证金并没有相关法律依据，该保证金应予以返还。关于原告要求支付资金占用期间的利息的诉求，因双方未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告界首市世纪大同置业有限公司继续履行协助原告刘某某办理不动产权证书的义务；二、被告界首市世纪大同置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某某违约金47.27元。三、界首市世纪大同置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还代收原告刘某某装修保证金共计1000元。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由刘某某负担300元，界首市世纪大同置业有限公司负担105元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月五日书记员  王可凡
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1103号 申请人张佩军。 被申请人陈大勇。 申请人张佩军因与被申请人陈大勇建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈大勇的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张佩军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈大勇的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由张佩军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十八日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2695号原告：冯海波，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：韩心泽，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告：陈新闻，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住冠县。原告冯海波诉被告韩心泽、陈新闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海波及其委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼，被告韩心泽、陈新闻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款600000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年12月20日、2013年5月11日、2013年5月30日被告分三次借原告600000元，被告向原告出具了借据。原告多次找被告催要，被告以种种理由至今未还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼,望判决如诉请。韩心泽、陈新闻未提供答辩。本院经审理认定事实如下：二被告分别于2012年12月20日、2013年5月11日、2013年5月30日向原告借款100000元、300000元、200000元，三次共计借款600000元，二被告分别向原告出具了借据三张。后原告索要借款未果，诉至本院。以上事实，有原告提交的借据、银行卡交易明细、营业执照及当事人庭审陈述在案为凭，足以采信。本院认为，二被告向原告借款并向原告出具了借据，原被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告冯海波请求被告韩心泽、陈新闻偿还借款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告韩心泽、陈新闻于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海波借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告韩心泽、陈新闻负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇二〇年六月三日法官助理王轩书记员吕书成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22112号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区玛思达电子厂，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路96号302,个体工商户。经营者：许粉，女，1965年7月14日生，住址：广东省电白县，原告深圳罗马仕科技有限公司与被告深圳市龙岗区玛思达电子厂侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵害原告第9843775号、第9843776号商标的行为并销毁所有库存侵权产品；2.赔偿原告经济损失20万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。3.承担本案所有诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第9843775号“”、第9843776号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：第9843775号商标的有效期限自2014年2月7日至2024年2月6日；第9843776号商标的有效期限自2012年10月14日至2022年10月13日。三、注册商标核定服务项目：均为第9类，包括电池等。四、原告与该商标的关系：2014年2月6日，原告与注册商标权利人雷桂斌签订《商标使用许可合同》，约定雷桂斌授权原告在第九类商品上独占许可使用第9843775号注册商标，许可使用期限自2014年2月7日起至2024年2月6日止；雷桂斌与原告还签订《商标使用许可合同》，约定雷桂斌授权原告在第九类商品上独占许可使用第9843776号注册商标，许可使用期限自2012年10月14日起至2022年10月13日止。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）粤广南粤第8694号、第10288号公证书记载，2019年4月23日，原告代理人在广州市南粤公证处公证员及工作人员见证下，使用公证处的计算机及网络，登录1688网页并进入相应的买家工作台，点击“我的阿里”中的“已买到货品”，点击“深圳市龙岗区玛思达电子厂”进入相应页面进行查看旺铺档案及工商注册信息。随后点击“订单详情”以及“物流信息”进入相应页面。2019年2月17日，原告代理人在公证员及工作人员的监督下，收取了快递人员派送的包裹一个，原告代理人当场拆开上述包裹并由公证处工作人员对包裹内物品进行了拍照，随后将上述物品封存，交由原告代理人收执。原告诉讼代理人当庭提交公证处封存物，内有圆通速递包裹一个，快递编号为M00063293057，包裹内有两个纸盒包装的商品，商品名称为手机平板移动电源，商品外包装上使用了“”、“”标识，商品上亦使用了“”、“”标识。经比对，被控侵权商品上所使用的标识与原告主张保护的第9843775号和第9843776号注册商标相同。原告当庭明确被告实施了生产、销售侵犯其注册商标专用权商品的行为。六、被控侵权商品是否有合法来源：被告未提交证据证实。七、原告的经济损失有无具体证据证实：原告无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费用1600元。九、其他需要说明的情况：被告成立于2018年10月23日，经营范围包括电子产品的生产加工与批发零售。涉案的1688“深圳市龙岗区玛思达电子厂”网页上显示该厂为充电宝等产品的专业生产加工公司，经营模式为“生产加工”。判决结果本院认为，原告经商标注册权人雷桂斌许可，获得第9843775号“”、第9843776号“”商标的独占许可使用权，其商标专用权利在许可使用范围内依法受法律保护。被控侵权商品为移动电源，与原告第9843775号和第9843776号注册商标核定商品中的“电池”属于同类商品，且被控侵权商品上使用的“”、“”标识与原告上述注册商标相同，故被控侵权商品属于侵犯原告第9843775号和第9843776号注册商标专用权的商品。被告深圳市龙岗区玛思达电子厂，销售侵权商品的事实有原告提交的公证书及公证实物为证，本院依法予以认定。被告工商登记的经营范围内，包括电子产品的生产加工，与其1688网店标注的经营模式相同，故可以推定被告系涉案侵权商品的生产者。被告未经原告深圳罗马仕科技有限公司的许可，生产侵犯其第9843775号和第9843776号注册商标专用权的商品并在其经营的1688“深圳市龙岗区玛思达电子厂”网店内销售，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，原告未提交证据证实其因侵权所受的损失或被告因侵权所获得的利润，本院综合考虑注册商标的知名度，被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权所付出的合理费用，予以酌定。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区玛思达电子厂立即停止侵犯原告深圳罗马仕科技有限公司第9843775号、第9843776号注册商标专用权商品的行为，并销毁库存侵权产品；二、被告深圳市龙岗区玛思达电子厂于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳罗马仕科技有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币30000元；三、驳回原告深圳罗马仕科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元（原告已缴纳），由原告深圳罗马仕科技有限公司负担2000元，被告深圳市龙岗区玛思达电子厂负担2300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈敬銮人民陪审员  赵兴华二〇二〇年六月五日书 记 员  柳爽爽速 录 员  曾英莲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢179号之二申请执行人：黎德琴，女，汉族，1958年1月30日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人：黎俊，男，汉族，1987年10月29日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：黎华勇，男，汉族，1980年4月18日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市利华建设工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：黎华勇。本院在受理黎德琴申请执行黎华勇、自贡市利华建设工程有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初1482号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法扣押了被执行人黎华勇所有的东风日产牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黎华勇所有的东风日产牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年六月二十二日书记员 宋珈路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5446号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。法定代表人胡晓鸣。被告米兰慧，女，汉族，1981年11月22日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南七彩文旅物业管理有限公司与被告米兰慧物业服务合同纠纷一案中，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南七彩文旅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南七彩文旅物业管理有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年六月十七日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1803号 申请执行人：杨明喜，男，汉族，1974年8月17日生。 被执行人：梁加地，男，汉族，1971年4月5日生。 被执行人：杨毅，男，汉族，1969年4月16日生。 被执行人：王光辉，男，汉族，1970年9月24日生。 被执行人：阜南县金地柳木工艺品有限公司，住阜南县郜台乡保庄圩，统一社会信用代码91341225691054365D（1-1）。 法定代表人：刘金玲，经理。 本院在执行杨明喜与梁加地、杨毅、王光辉、阜南县金地柳木工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明喜与被执行人梁加地、杨毅、王光辉、阜南县金地柳木工艺品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）皖1225执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月五日 书记员 贾立红
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执恢86号之一申请执行人：高怀银,男,1971年2月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王玲,女,1969年9月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：董恩科,男,1968年6月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行高怀银与王玲、董恩科借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于二零一九年七月二十六日作出的（2019）皖1202民初5812号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年6月21日以（2019）皖1202执保537号保全裁定书依法保全查封了被执行人王玲所有的位于安徽省阜阳市颍州区一道河路蓝色雅典6#楼666号608室的房产。该房于2020年4月26日委托淘宝网拍卖，2020年5月28日，买受人张坤以768000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安徽省阜阳市颍州区一道河路蓝色雅典6#楼666号608室的房产的所有权归买受人张坤所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人张坤（身份证号码）时转移；二、买受人张坤可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二日书记员  曾 周
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢507号 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1。统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人梁钟必，董事长。 被执行人胡群辉，男，汉族，1977年2月17日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。 被执行人胡巧丽，女，汉族，1982年5月11日出生，身份证住址浙江省永康市。 被执行人深圳市俊辉科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦第一层50号。统一社会信用代码91440300577688508D。 法定代表人：李平。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司申请执行被执行人胡群辉、胡巧丽、深圳市俊辉科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7163438元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。在原执行案件（2018）粤0303执8377号案件执行过程中，因本案申请执行人为被执行人胡群辉名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼D座1103号房产（不动产证号6000607841）的抵押权人，该房产的首封法院深圳市宝安区人民法院已将该房产移送本院执行。本院于2019年7月4日以原执行案件（2018）粤0303执8377号之一执行裁定书继续查封上述房产，并依法于2020年4月20日在本院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人胡群辉名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼D座1103号房产（不动产证号6000607841）进行拍卖、变卖，拍卖所得共计人民币3122706.05元。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月三日 书记员  黄嘉韵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5513号原告：佛山市南海区祥通皮革化工有限公司，住所地：佛山市南海区***********富弘广场6层A46号之五，统一社会信用代码：914********1369660。法定代表人：毛某1。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被告：易海波，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖南省石门县***************，公民身份号码：430************739。被告：刘菊，女，1984年8月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区********之一嘉禾街公共集体户，公民身份号码：341************526。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人毛某1及其委托诉讼代理人严达兴到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款42010元；2.二被告自2017年10月10日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息；3.被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与两被告素有业务往来。两被告以“广州市东煌皮业有限公司”经营皮革业务，原告向被告供应皮革材料。2017年10月10日，双方进行对账确认，被告刘菊在对账单上签字确认，被告尚欠原告货款52010元，但被告并未向原告支付货款。另，“广州市东煌皮业有限公司”未进行工商登记，且两被告为夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，因此，两被告应连带承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。两被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：近年来，原告与“东煌皮厂”有业务往来，由原告向其供应皮革。交易过程中，原告于送货时制作《送货单》，并将“收货单位”记载为“东煌皮厂”。2016年2月3日，被告易海波向原告转账汇款10000元。2017年10月10日，双方进行对账，《对账单》记载“东煌皮厂”尚欠原告货款42010元未付，被告刘菊在该《对账表》签名，且该《东煌皮厂对账单》被加盖了“广州市东煌皮业有限公司”的印章。其后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。另查明，“广州市东煌皮业有限公司”未进行工商登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，“东煌皮厂”欠原告货款42010元未付的事实，有《东煌皮厂对账单》等证据为证。且，被告刘菊在《东煌皮厂对账单》上签名，故在“广州市东煌皮业有限公司”未经工商登记的情况下，被告刘菊应向原告支付上述货款本金。另，因交易期间对货款支付期限未有明确约定，且对账时亦未约定付款时间，故综合本案案情，本院确定被告刘菊应支付的利息的计算方式如下：以42010元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年1月17日（提起诉讼之日）至货款实际清偿之日止。再，虽然被告易海波曾向原告付过款，但综合全案证据尚不足以证实其是“东煌皮厂”的经营者，且无证据证实其与刘菊的夫妻关系，故原告对易海波的相关诉请，理据不足，本院不予支持。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42010元以及支付以42010元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年1月17日起计算至货款实际清偿之日止的利息予佛山市南海区祥通皮革化工有限公司；二、驳回佛山市南海区祥通皮革化工有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967.26元，减半收取计483.63元（佛山市南海区祥通皮革化工有限公司已预交），由佛山市南海区祥通皮革化工有限公司负担83.63元，由刘菊负担400元并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予佛山市南海区祥通皮革化工有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年六月五日书记员  杜宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1659号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170822001494号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月24日发放贷款80000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金3947.43元，利息(含罚息)846.94元，复利81.23元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金3947.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）846.94元、复利81.23元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3947.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为846.94元，复利为81.23元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执149号 关于申请执行人柏同喜与被执行人邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所行政撤销及复议纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406行初76号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柏同喜于2020年3月23日向本院请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定义务，现该案已经执行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初76号行政判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行费元50已经由被执行人邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初76号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5942号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：潘光成，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与潘光成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘光成应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金99820.31元、费用1673.4元及利息（利息暂计至2019年6月7日为3952.78元，之后的利息以99820.31元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1200元。因潘光成未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款538.38元，已扣交本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月五日 书记员 邱霖静
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5947号 原告：杭州环北小商品市场明尚服饰商行。经营场所：杭州环北小商品市场1-112、113。 经营者：孙华祥。 委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟星，浙江元培律师事务所律师。 被告：徐建波，男，1983年12月23日出生，汉族，住江山市。 原告杭州环北小商品市场明尚服饰商行诉被告徐建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杭州环北小商品市场明尚服饰商行的经营者孙华祥及其委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼，被告徐建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州环北小商品市场明尚服饰商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45175元及利息（按银行同期贷款利率的计算自起诉之日起至被告还清之日为止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：“原告孙华祥与被告徐建波之间有业务往来，被告自原告处购买服装。被告分别于2015年9月15日、2016年1月26日、2016年1月31日、2016年5月15日自原告处采购羊毛衫、T恤等服装总计货款46175元，被告在相应购货码单凭证上签字确认，后被告于2017年1月25日支付货款1000元，剩余货款45178元未支付（当庭更正为45175元），原告委托律师2019年7月向被告发函催讨，被告至今仍未支付剩余货款。为了维护原告的合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请依法裁决。” 被告徐建波未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告为证明诉讼请求所依据的事实，向本院提交信誉卡，律师函、邮寄底单，本院认为该证据符合证据的形式要件，且被告未到庭提出异议，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下案件事实：2015年9月15日-2016年5月15日期间，被告向原告共计购买服装45265元。 2019年7月3日，原告委托浙江元培律师事务所向被告发函称，其向原告购买了合计46175元的货物，至今仅于2017年1月25日支付1000元，故要求其在收到律师函后五日内付清余款。该律师函于2019年7月4日签收。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告持有被告签名确认的《信誉卡》至本院起诉，应推定原告系《信誉卡》指向的权利人。根据《信誉卡》显示，被告尚欠45265元未支付，原告认为该笔欠款系因购买服装产生，被告对此未到庭提出异议，故本院对于原告诉请的事实予以确认，认定被告共欠原告45265元的货款，扣除已支的1000元，尚欠44265元。因此，本院对于原告要求被告支付尚欠的44265元货款的诉请依法予以支持。被告徐建波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州环北小商品市场明尚服饰商行货款44265元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付该款自2019年10月12日起至判决确定的履行之日止的利息损失； 二、驳回原告杭州环北小商品市场明尚服饰商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元（原告已预缴），由被告徐建波负担。 原告杭州环北小商品市场明尚服饰商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  丁 蓉 人民陪审员  寿水龙 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  孙惠惠
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执114号 申请执行人吕蒙，男，1988年2月12日出生，汉族，住任丘市。 被执行人宗二胖，男，1963年5月12日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人吕蒙与被执行人宗二胖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初2707号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月14日向被执行人任丘市华北汽车销售有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人款共173870元；2.交纳申请执行费2508元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。并将其名下车辆进行了查封。 二、2020年1月15日对被执行人的不动产、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤到庭。 四、2020年2月11日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年6月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年六月二日 书记员  郑志雄
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初179号 原告：丁喜全,男，汉族，1969年1月29日生，住江苏省淮安市金湖县。 委托诉讼代理人：杨顺华，淮安市金湖县塔集法律服务所法律工作者。 被告：冯书银，男，汉族，1973年11月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：韩业芹，女，汉族，1973年8月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告丁喜全与被告冯书银、韩业芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序，因两被告起诉后下落不明，本院于2020年3月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁喜全及其委托诉讼代理人杨顺华到庭参加诉讼，被告冯书银、韩业芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款33000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月29日，被告因承包建筑工程建设需要向原告借款33000元整，并承诺2017年12月30日前还清，到期后原告多次打电话、发信息给两被告，要求他们偿还借款33000元，但两被告总是以暂时无钱归还为由拒绝归还此款。故原告向法院起诉，请支持原告诉求。 被告冯书银、韩业芹未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 经审理查明，2016年上半年，被告冯书银因承包建筑工程等事由向原告借款33000元整，后因未及时归还给原告，原告要求其出具欠条，2017年1月29日，被告冯书银与被告韩业芹共同向原告出具欠条一张，“欠条，今收到丁老板人民币叁万叁仟元整（33000），据：冯书银，2017年1月29日，韩业芹”。后原告多次打电话、发信息索要款项均未果。 上述事实，有原告丁喜全的陈述，借条，江苏省农村信用合作社借款借据，收款贷款、利息凭证，户籍证明等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告张举明向本院提交了有关33000元欠条原件，并对欠款的原因、款项来源进行了合理说明，可以确认该33000元债权债务关系成立并生效，故对原告要求两被告返还欠款33000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯书银、韩业芹应于本判决生效后十日内偿还原告丁喜全33000元。 案件受理费625元，由被告冯书银、韩业芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××32）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  管金修 人民陪审员  胡 普 二〇二〇年六月十日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1086号 申请人张春雨。 被申请人张道江。 被申请人马玉虎。 被申请人刘永伟。 申请人张春雨因与被申请人张道江等民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张道江、马玉虎、刘永伟的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张道江、马玉虎、刘永伟的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由张春雨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹