河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1635号原告李国彦，男，1973年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告单树立（曾用名单冲），男，1975年9月5日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。原告李国彦诉被告单树立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国彦诉称：约2014年，李国彦出资在案外人李某1拥有使用权的土地上搭建大棚，后该大棚被拆迁，李某1共获得补偿款50万元，李国彦应分得大棚拆迁补偿款25万元。2016年5月25日，单树立经李某1介绍向原告借款30万元，借款期限为2个月零2天，按月利率2%支付利息。该借款中的25万元来源于李某1向原告给付，加上原告自有5万元，共计30万元。原告于2016年5月25日在被告位于中牟县姚家镇工业园区的厂房内向被告予以给付，并由被告为原告出具借条。但之后，虽经多次催要，被告至今未按约定偿还借款本息。现原告诉至本院，诉请判令被告偿还借款30万元，并自2016年7月27日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。被告单树立对于其经李某1介绍于2016年5月25日向原告李国彦借款30万元及对李国彦当庭提交的借条均无异议，但辩称：（一）自被告从2016年5月25日向原告出具借条至2020年4月15日原告起诉近四年，原告从未向被告催要借款，原告本次起诉已超过诉讼时效；（二）2018年4月份，原告及李某1找到被告催要借款，被告委托其妻子张丽娟按李国彦的指示分别于2018年4月16日、4月23日向案外人**的银行账户转款20万元、10万元，共计30万元。后经原被告及李某1协商，在被告位于中牟县姚家镇工业园区内郑州冠宇包装有限公司办公室内被告给付原告现金2万元作为全部借款利息，故被告已全部清偿原告所诉借款本息，法院应驳回原告诉讼请求。针对被告单树立辩解意见，原告李国彦表示其因为与被告不熟悉，其系通过李某1认识被告并向被告提供涉案借款，故曾多次委托李某1向被告催要借款，在其提起本案诉讼时并未超过诉讼时效；李国彦另表示，被告在庭审中自认其分别于2018年4月16日、4月23日向**转款系偿还原告涉案借款，故应认定被告于2018年4月23日仍同意向原告履行还款义务，亦即本案诉讼时效应自2018年4月23日起算，故本案原告起诉时并未超过诉讼时效。诉讼中，原告李国彦向本院提供有被告单树立为其出具的借条，并申请证人李某1、李某2到庭作证，证明其曾委托李某1于2016年7月、2017年、2018年、2019年多次找被告催要借款。关于单树立辩称于2018年4月份分两次向**银行账户转款共计30万元，李某1庭审中称其与**也是同村，单树立经李某1介绍于2018年1月份曾向**借款30万元，后李某1于2018年4月份向被告提供**的银行账号系让被告偿还被告欠**的借款30万元。后经本院通知，**到庭接受调查也表示其确于2018年1月份经李某1介绍向单树立提供借款30万元，同年4月份单树立让人向**的中牟县农村信用社账户分两次转款30万元，单树立所欠**借款30万元已清偿。案件审理过程中，被告单树立向本院提供其与张丽娟结婚证及张丽娟兴业银行账号交易明细，证明张丽娟分别于2018年4月16日、4月23日向**在中牟县农村信用社账户内转款20万元、10万元共计30万元的事实。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：经李某1介绍，原告李国彦于2016年5月25日向被告单树立（曾用名单冲）给付借款30万元，被告于同日为原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借李国彦现金叁拾万整300000元2016.525号借至2016.7.26号还加利息共313200元单冲2016525号”。后原告委托李某1多次向被告催要借款，但被告未依约偿还借款本息。现原告诉至本院，诉请判令被告偿还借款本金30万元，并自2016年7月27日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。诉讼中，被告单树立辩称原告所诉案涉借款从未向其催要，原告就其案涉借款诉至法院已超过诉讼时效，且原告李国彦于2018年4月份向其提供户名为**的河南省农村信用社账户62×××87，要求被告将所欠原告借款30万元向该账户支付。后单树立委托张丽娟分别于2018年4月16日、4月23日向该**该银行账户转款20万元、10万元共计30万元，并表示另以现金方式向原告给付利息2万元，已清偿原告所诉借款本息，应依法应驳回原告诉讼请求。原告称未向被告提供过**前述银行账户，也未要求被告向**该银行账户偿还原告的借款，从未收到被告辩称转给**的30万元，也没有收到被告给付的利息2万元。证人李某1庭审证言表示，上述**银行账户系由其向单树立提供，系让单树立偿还经李某1介绍向**的借款30万元，并非偿还原告借款，并表示不知道单树立曾于2018年4月23日后给付原告利息2万元。李某1另表示，因原告涉案借款30万元因系经李某1介绍向被告所借，故原告曾委托其于2017年、2018年及2019年多次向被告催要，后因2019年被告经常避而不见，后来连电话也经常打不通才导致原告起诉。经本院通知**到庭接受调查，并向李阳进行电话调查，能印证2018年1月份经李某1介绍**曾向单树立提供借款30万元，及2018年4月份单树立已偿还**借款30万元的事实。本院认为，本案中，原告李国彦经李某1介绍于2016年5月25日以现金方式向被告单树立给付借款30万元，并由被告为原告出具借条予以确认，并约定“2016.525号借至2016.7.26号还”，结合原告诉请，应视为双方约定借款期限为自2016年5月25日至2016年7月26日；关于借款利率，双方约定“加利息共313200元”，已超过月利率2%，本院依法对双方约定的超过月利率2%部分不予支持。综上，本院对于原被告于2016年5月25日就借款30万元、借款期限为2016年5月25日至2016年7月26日、借款利率为月利率为2%的民间借贷法律关系予以确认。现借款期限早已届满，被告未能提供充分有效证据证明其已依约偿还原告借款本息，已构成违约，故对于原告诉请判令其偿还借款30万元，并自2016年7月27日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。对于被告单树立辩称原告就其涉案借款起诉已超过诉讼时效的意见，经查，原被告双方约定的借款期限为2016年5月25日至2016年7月26日，本案借款纠纷诉讼时效应自2016年7月27日起算，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行时本案诉讼时效尚未届满2年，结合原告诉请意见，诉讼时效应至2019年7月26日届满，但被告自称其于2018年4月16日、4月23日尚向原告提供的银行账户偿还案涉借款，表明被告于2018年4月23日仍自愿向原告履行还款义务，依法构成诉讼时效中断，故原告于2020年4月16日就本案借款纠纷诉至本院并未超出诉讼时效，且证人李某1也证明受原告委托多次向被告催要借款，故对于被告提出的上述辩解意见，本院不予采纳。对于被告单树立辩称其按原告李国彦指示并向由李国彦提供的**银行账户转款30万元已偿还借款本金30万元，并已按双方最终约定的利息金额2万元以现金方式结清案利息的意见，因原告均不予认可，被告亦未提供充分有效证据证明其于2018年4月份向**案涉河南省农村信用社账户转款共计30万元确系受原告指示，并确已向原告给付利息2万元，且被告亦未能合理解释其如确已偿还原告借款30万元却未能收回本案借款借条，或由原告出具收到条，故对于被告的该项辩解意见，本院亦不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告单树立于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国彦借款三十万元，并支付利息（以三十万元为基数，自2016年7月27日至款项还清之日止按年利率24%计算利息）；被告单树立可将应履行款项转入原告李国彦指定收款账户：户名为李国彦，开户行：中国建设银行股份有限公司中牟支行，账号为62×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告单树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二〇年六月二十三日法官助理朱琳琳书记员王娜