四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1496号 原告：罗曼华，女，1980年7月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：李大伟，男，1995年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。 原告罗曼华与被告李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗曼华及其委托诉讼代理人徐平伦到庭参加诉讼，被告李大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗曼华向本院提出诉讼请求：1.解除罗曼华与李大伟购买防护服500件的买卖协议；2.判决李大伟退还预付款48,660元；3.判决李大伟给付快递费870元及保管费；4.判决李大伟承担罗曼华支付的律师费5000元；5.本案诉讼费由李大伟承担。事实和理由：2020年1月31日，罗曼华通过他人介绍在支付宝与李大伟建立联系，李大伟在销售口罩及防护服等防疫用品。2020年2月9日，罗曼华、李大伟通过支付宝达成了购买500件防护服的协议，每套115元，共计货款57,500元。当日，罗曼华通过支付宝向李大伟支付了全部57,500元货款，当时约定2月10日发货，但罗曼华并未在约定时间收到货物。2月20日，罗曼华才在崇州市顺丰快递收到第一批50件商品，收货后，罗曼华发现不是双方约定的防护服，而是一次性隔离衣，一次性隔离衣的市场价远低于防护服。罗曼华要求退货，但李大伟却要罗曼华联系厂家。后经荣县市场监管局调解，李大伟仅退还了7000元，其余货款没有退还，由于李大伟所提供商品不符合约定，并不退还预付款，罗曼华提起诉讼。 李大伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据罗曼华的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2020年2月9日，罗曼华通过支付宝联系李大伟要求购买防护服，李大伟回复明天能发走，1000套起发，一套115。经过协商，双方确定此次购买防护服500套，每套115元。当日，罗曼华向李大伟支付17,500元，加上罗曼华于2020年2月7日向李大伟支付的30,000元，于2020年2月8日向李大伟支付的10,000元，共计支付货款57,500元，以上货款均以支付宝转账方式支付。2020年2月9日，李大伟在支付宝回复罗曼华：收到货款57,500元，防护服500件。 2020年2月23日，罗曼华向李大伟发送微信信息要求全部退货。内容为：罗曼华：“大伟老师：在吗？我订的500套防护服，可以不发货了吗？想退掉剩余的400套。不是我想要的那种”，李大伟回复：“姐，这个单号到了几天了？你查一下”，罗曼华：“第一批50件到了4天了。这批一次性医用隔离衣是给人民医院的医生用的，结果完全不能用”“我退货。39元的货，他卖115”“实物与图片完全不符，我本来是送去武汉的，结果崇州市人民医院看了货，说不能用”，李大伟：“这个400套是不是今天才揽件？”，罗曼华：“350套，是的，今天才到货。我拒收”，李大伟：“现在咱们一共收到多少套？”，罗曼华：“没到完，我不会签收的。我收了150套，4天才陆续收到……500套一次性医用隔离衣我全退哈”，李大伟：“姐，厂里不退，说货没有问题，资质齐全，特别是说现在降价了，退不了……”，罗曼华：“实在不行，就按照法律程序来处理吧。当时发的照片不是无纺布材质。”，李大伟：“厂里发的图片就是这个。货没有问题。我直接把厂里联系方式给您，您直接沟通最好，我在中间配合。” 庭审中，罗曼华自认已收到150套一次性隔离衣，并已使用16套，价值1840元（16套×115元/套），剩余350套分别存于崇州市陆游广场顺丰快递点和南河大桥顺丰快递点。另外，李大伟已向罗曼华退还7000元，故，罗曼华主张退还的货款金额为48,660元（57,500元－8840元）。 另查明，1.罗曼华所收150套货物合格证载明产品名称为一次性隔离衣，生产商为江苏华陵服装有限公司；2.李大伟的支付宝账户即为其手机号码（134××××1747），微信号为×××。 以上事实，有双方当事人身份信息、营业执照、支付宝转账电子回单、支付宝聊天信息、微信聊天信息、合格证及罗曼华当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，罗曼华与李大伟之间虽未签订书面的买卖合同，但通过罗曼华出示的其与李大伟支付宝聊天记录足以证明，双方就罗曼华向李大伟购买500件防护服，约定每套115元，共计货款57,500元达成一致，罗曼华向李大伟的支付宝账户转款57,500元，李大伟确认收到，说明罗曼华向李大伟购买500套防护服的买卖合同关系成立，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。罗曼华已向李大伟支付了全额货款，李大伟应向罗曼华提供500套防护服。但在罗曼华收到第一批货时即发现并不是其所需的防护服，而是一次性隔离衣，随即要求退货。防护服是医务人员临床在接触传染病患者时所穿的一次性防护用品，而一次性隔离衣是医务人员在接触避免受到血液、体液和其他感染性物质污染的防护用品。防护服和一次性隔离衣是完全不同的两种防护用品。在2020年2月期间正是新型冠状病毒疫情较为严重的时期，罗曼华所需的是防护服而非一次性隔离衣，因此，因李大伟的违约行为导致罗曼华的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，罗曼华与李大伟之间购买防护服500件的买卖协议解除。虽然李大伟在与罗曼华磋商过程中确实向罗曼华发送了关于此次所购买物品的图片，但仅通过图片无法从外观上判断到底是防护服还是一次性隔离衣，只有在收货后实际看到产品名称和材质才能知晓。故，对罗曼华要求解除购买防护服500件的买卖协议的主张，本院予以支持。另外，根据合同法第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……”的规定，本案中，李大伟于2020年6月7日收到罗曼华要求解除买卖合同的起诉状副本，即该时间应视为其已收到合同解除的通知，因此，双方的买卖合同应于2020年6月7日解除。 根据《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方的买卖合同解除，李大伟理应退还罗曼华的货款。因罗曼华自认已自用16套一次性隔离衣（价值1840元），李大伟向其退还7000元，应做相应的扣除。故，对罗曼华主张要求李大伟退还预付款48,660元（57,500元－8840元）的主张，本院予以支持。 关于罗曼华要求李大伟给付快递费870元、保管费和律师费5000元的主张，因罗曼华并未提供证据加以证明，故，对该项诉讼请求，本院不予支持。 李大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对罗曼华的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告罗曼华与被告李大伟之间的购买防护服500件的买卖合同于2020年6月7日解除； 二、被告李大伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗曼华退还预付款48,660元； 三、驳回原告罗曼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由原告罗曼华负担62元，被告李大伟负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周亚军 二〇二〇年六月三十日 书记员  康诗娇