河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初35号 原告：关毅，男，1995年7月15日出生，汉族，文化程度：大专，职业：自由职业，住井陉县。 委托诉讼代理人：关永卫，系原告堂叔。 被告：郝露勇，男，1985年3月12日出生，汉族，住井陉县。 被告：井陉县和泰运输有限公司，住所地井陉县天长镇贡家庄村（307国道西侧），统一社会信用代码：91130121566184793B。 法定代表人：梁凯军，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊树霞，该公司员工。 被告：井陉县古驿运输有限公司，住所地井陉县天长镇北关村东，统一社会信用代码：91130121MA08TP8011。 法定代表人：刘国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 原告关毅与被告郝露勇、井陉县和泰运输有限公司（以下简称和泰公司）、井陉县古驿运输有限公司（以下简称古驿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）冀0121民初345号民事判决。关毅、郝露勇不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）冀01民终8267号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告关毅及其委托诉讼代理人关永卫、被告井陉县和泰运输有限公司的委托诉讼代理人樊树霞、被告井陉县古驿运输有限公司的法定代表人刘国军及委托诉讼代理人吕玉国到庭参加诉讼，被告郝露勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 关毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款104964.45元及利息，并承担此案的诉讼费、保全费及因此案产生的相关费用。事实和理由：2018年12月6日，被告郝露勇以业务发展资金不够为由，向原告借款，用于垫付车辆保费，①（车牌号为：冀Ａ×××××、车架号：ＬＺＺＰＣＬＳＢ8ＨＪ082586）登记车主为井陉县和泰运输有限公司，实际车主为郝露勇。②（车牌号：冀Ａ×××××、车架号：ＬＺＺＰＣＬＳＢ8ＨＪ082586）（车牌号：冀Ａ×××××、车架号：ＬＢ9940ＣＣ0Ｊ0ＨＪＤ132）③（车牌号：冀Ａ×××××、车架号：ＬＺＺＰＣＬＳＢ6ＨＪ082585）（车牌号：冀Ａ×××××、车架号：ＬＢ9940ＣＣ2Ｊ0ＨＪＤ133）④（车牌号：冀Ａ×××××、车架号：ＬＺＺＰＣＬ3Ｄ9ＨＪ094651）（车牌号：冀Ａ×××××、车架号：ＬＡ90Ｗ3304Ｊ0ＣＹＴ110）实际车主为：井陉县古驿运输有限公司。2018年12月27日，被告郝露勇未按承诺还款，原告找被告出具了借条，并承诺最后还款期限为2019年1月10日，但截至2019年1月14日为止，被告郝露勇未按承诺履行还款义务。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未还。原告出借的借款全部用于以上车辆的保费垫付，现所有保单、发票全部给到被告井陉县和泰运输有限公司、井陉县古驿运输有限公司。为维护原告的财产所有权，原告根据有关法律规定，具文诉请法院依法判令被告如是请求。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息按银行正常贷款利息，从还款期限届满起算至实际还款之日止。 郝露勇未到庭、未答辩。 古驿公司辩称，原告诉被告主体不适格，应驳回对答辩人的诉讼请求。原告陈述的是被告郝露勇借款纠纷，而被告公司并未与关毅发生法律关系。即使有，也是同保险公司的保险关系，因此原告诉被告的主体不适格。被告公司已经支付给郝露勇全部的款项，至于郝露勇与关毅发生什么关系，与被告公司没有关系。补充：原告与被告古驿公司没有形成民间借贷上的法律关系，原告诉被告主体不适格，并且被告古驿公司已完全支付郝露勇所有的保险费用，即使有争议也是保险合同关系，同原告没有法律上的关系，并且被告古驿公司有证据可以证实支付完毕郝露勇款项的证据。综上，应驳回原告对被告古驿公司的诉讼请求。 和泰公司辩称，郝露勇入的保险实际车主是他本人。 本院经审理认定事实如下：2018年12月初，被告郝露勇找到任阳光财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称阳光保险公司）保险业务员的原告，称有四辆半挂牵引车需要上保险。因被告郝露勇资金不够，原告为其垫付了该四辆车的保险费。 原告为证明其垫付车辆保险费事实，向本院提交机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（副本）各四份、河北增值税专用发票及《借条》等。其中：一、保险单显示“1、被保险人：井陉县和泰运输有限公司，号牌号码：冀Ａ×××××，机动车交通事故责任强制保险保险费合计4032元，代收车船税528元，机动车商业保险保险费合计14957.5元。2、被保险人：井陉县古驿运输有限公司，号牌号码：新车，车架号：ＬＺＺＰＣＬ3Ｄ9ＨＪ094651，机动车交通事故责任强制保险保险费合计4480元，代收车船税46.5元，机动车商业保险保险费合计21765.49元；挂车车架号：ＬＡ90Ｗ3304Ｊ0ＣＹＴ110，机动车商业保险保险费合计4384.66元。3、被保险人：井陉县古驿运输有限公司，号牌号码：新车，车架号：ＬＺＺＰＣＬＳＢ6ＨＪ082585，机动车交通事故责任强制保险保险费合计4480元，代收车船税44元，机动车商业保险保险费合计20348.25元；挂车车架号ＬＢ9940ＣＣ2Ｊ0ＨＪＤ133，机动车商业保险保险费合计2513元。4、被保险人：井陉县古驿运输有限公司，号牌号码：新车，车架号：ＬＺＺＰＣＬＳＢ8ＨＪ082586，机动车交通事故责任强制保险保险费合计4480元，代收车船税44元，机动车商业保险保险费合计20348.25元；挂车车架号：ＬＢ9940ＣＣ0Ｊ0ＨＪＤ132，机动车商业保险保险费合计2513元。”二、《借条》载明“借款人：郝露勇（身份证号：1301211985××××××××），出借人：关毅（身份证号：1301071995××××××××）今有借款人郝露勇于2018年12月6日分批向出借人关毅借款人民币104964.45元整（大写：壹拾万肆仟玖佰陆拾肆元肆角伍分），借款期限为36天，借款利息为╲。借款人现已收到上述借款。借款用于，车辆保费垫付，明细如下：井陉县和泰运输有限公司：①（车牌号为：冀Ａ×××××）、车架号：（ＬＺＺＰＣＬＳＢ8ＨＪ082586）交强保费4032元，车船税528元，商业保费14957.5元，合计保费19517.5元井陉县古驿运输有限公司：②（车牌号：暂为业主新车）、车架号：（ＬＺＺＰＣＬＳＢ8ＨＪ082586）交强保费4480元，车船税44元，商业保费20348.25元合计保费24872.25元（车牌号：暂为挂车新车）、（车架号：ＬＢ9940ＣＣ0Ｊ0ＨＪＤ132）商业保费2513元③（车牌号：暂为业主新车）、（车架号：ＬＺＺＰＣＬＳＢ8ＨＪ082585）交强保费4480元，车船税44元，商业保费20348.25元合计保费24872.25元（车牌号：暂为挂车新车）、（车架号：ＬＢ9940ＣＣ2Ｊ0ＨＪＤ133）商业保费2513元④（车牌号：暂为业主新车）、（车架号：ＬＺＺＰＣＬ3Ｄ9ＨＪ094651）交强保费4480元，车船税46.5元，商业保费21765.49元合计保费26291.99元（车牌号：暂为挂车新车）、（车架号：ＬＡ90Ｗ3304Ｊ0ＣＹＴ110）商业保费：4384.66元，总合计保费：104964.45元上述借款还款期限为2019年1月10日。附：借款人身份证复印件借款人：郝露勇2018年12月27日”。 原告在（2019）冀0121民初345号案件庭审中陈述“郝露勇和我说有三个新车要上保险，是古驿公司的，我问过他这三个车是个人业务还是古驿公司业务，他说是自己的业务。他以资金不够为由让我给这三辆车垫付上保险，并承诺12月底按期归还。郝露勇说自己的一辆车在和泰公司，这个车也是由原告垫付上的保险”，被告郝露勇质证称“对《借条》、保险单、增值税发票的真实性无异议，但我是以公司的名义和原告谈的，是说让原告垫付保险费用，这部分钱应该由古驿公司、和泰公司各自承担，我不是受益人不应承担偿还责任”。被告古驿公司质证称“不清楚原告陈述的借款过程，且古驿公司已给付了郝露勇相关的全部款项”。被告郝露勇称“古驿公司未向其交付三辆车的保险费用”。被告和泰公司质证称“车辆入保险时公司没有参与，车主自己入保险”。 本案庭审中，原告、被告古驿公司、被告和泰公司对（2019）冀0121民初345号案件庭审笔录中各自发表的意见均无异议。被告和泰公司称“郝露勇是冀Ａ×××××实际车主，他只要把保险单拿回公司，就可以正常运营”。被告古驿公司称“原告陈述被告郝露勇作为被告公司代理人是错误的，他仅是代办理保险，原告与郝露勇形成什么法律关系被告公司不清楚，且古驿公司未向原告借款”。 另查明，被告郝露勇向原告借款垫付保险费用时，未向原告出具被告古驿公司和被告和泰公司的委托代理手续。被告郝露勇能提供被告公司的营业执照，原告遂认为其是被告公司的代理。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（副本）、河北增值税专用发票、（2019）冀0121民初345号案件庭审笔录、证人证言等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，原告关毅主张被告郝露勇向其借款104964.45元，并出具了署名郝露勇的借条，被告郝露勇对借条的真实性没有异议，本院对原告提供的借条予以采信。被告郝露勇作为借款人向出借人关毅借款，到期应返还借款。被告郝露勇借款用于垫付相关车辆的入保费用和缴纳税款，属于借款用途，原告不能据此要求被告和泰公司、古驿公司承担偿还责任，被告郝露勇不能据此作为拒绝还款的事由，且本案中被告古驿公司委托被告郝露勇办理事项系给相关车辆上保险，被告郝露勇超越代理权实施的借款行为未经古驿公司追认的，对古驿公司不发生效力。故原告要求被告郝露勇偿还借款104964.45元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告和泰公司、古驿公司对该笔借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付自2019年1月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郝露勇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告郝露勇偿还原告关毅借款人民币104964.45元及利息（以人民币104964.45元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告关毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，由被告郝露勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘海强 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  贾 嘉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈翠平 ——