安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终824号 上诉人（原审被告）：安徽九方建筑安装工程有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区小刘庄，统一社会信用代码9134160074893388XG。 法定代表人：周明德，总经理。 委托诉讼代理人：李东升，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY（1-1）。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人安徽九方建筑安装工程有限责任公司（以下简称九方建筑公司）因与被上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 九方建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回嘉得莱公司一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.一审法院认定其公司完工时间为2017年8月16日，继而认定其公司存在违约行为属事实认定错误。供电、供水、燃气等项目系嘉得莱公司另行发包的项目，其公司对已完工工程的修补、拆除的施工行为并非其公司原因造成，更不能以此认定其公司未按约完成工程量，推定其公司违约；2.本案法律关系复杂，双方对基本事实争议较大，故不符合适用简易程序审理的相关规定，一审程序违法。 嘉得莱公司辩称：1.根据双方2017年4月14日签订的协议第6条约定，后期的水电工程仍由上诉人施工；2.本案中双方之间建筑安装工程承包关系事实清楚，双方权利义务明确，完全符合适用简易程序审理的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。 嘉得莱公司向一审法院起诉请求：判令九方建筑公司向其公司支付违约金254万元，赔偿因延期交付工程给其公司造成的经济损失2583422元并承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：嘉得莱公司系界首“大唐·国际城”项目的开发商。“大唐·国际城”项目于2013年2月开始施工，原承建方为浙江海纳建设有限公司（电梯安装工程、强电、弱电及电子监控、门禁工程、供水、燃气、消防、景观绿化、亮化工程由嘉得莱公司另行发包），在项目建设期间，由于现场施工所需款项无法到位，致该项目停工约两年，工程未能收尾，导致不能如期交房。2016年9月20日，在业主代表见证下，嘉得莱公司（甲方）与九方建筑公司（乙方）签订了《大唐·国际城项目施工协议》，双方约定将“大唐·国际城”后期收尾工程交由九方建筑公司进行施工，工程工期约定为“双方商定，大唐·国际城收尾工程施工工期为60天。乙方同意自2016年9月26日起全面复工，至2016年11月26日止，并保证在60日内完成全部工程（甲方分包工程由甲方负责），确保达到竣工验收条件。若工期提前一天，甲方奖励乙方1万元/天，若工期滞后一天，则甲方每天罚款乙方2万元”。工程取费及工程量确定约定“工程定额按甲方与浙江海纳建设有限公司签订的承包协议定额执行，不上浮，也不下浮；工程量按浙江海纳建设有限公司总包剩余工程计量。……”。 2016年9月26日，九方建筑公司进场开始施工，因嘉得莱公司的工程款未能及时支付等原因，九方建筑公司未能在合同约定的60日内完成施工。 2017年4月14日，九方建筑公司向嘉得莱索要工程款，双方签订了一份《协议书》，协议主要内容为：九方建筑公司同意嘉得莱公司将工程款打到界首九方劳动局监管账户；经双方协商，九方建筑公司确保承包范围内所有工程在前竣工合格完成（入住率达到10%视为合格）；工程竣工合格后以前双方签订的协议中所有的奖惩条件作废，如九方建筑公司未在五月一日欠竣工合格承包范围内的所有工程，原双方签订的协议中约定的奖惩条件依然有效；本次工程款支付如下：土建25万元、内粉2万、外墙漆5万、水电3万、材料款25万、其他25万、备用15万。 2017年8月16日，九方建筑公司将其施工的大唐国际剩余工程中室外路面全部浇筑完成。2017年9月15日，嘉得莱公司组织人员对工程进行验收。 一审另查明：九方建筑公司在施工过程中，嘉得莱公司另行发包给安徽省界首市自来水公司的供水工程（室外）也一直在施工，直至2017年10月11日进行验收。因供水施工开挖管道等原因造成了九方建筑公司存在二次施工的情况。 一审法院认为，双方签订的《大唐·国际城项目施工协议》和《协议书》系双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。双方2017年4月14日签订的《协议书》将工程完工日期确定为2017年5月1日前，视为双方对工期作出了变更，但九方建筑公司并未在约定日期前将完工，按照该公司提供的工程联系单，可以认定该公司于2017年8月16日将其施工的大唐国际剩余工程中室外路面全部浇筑完成，界首嘉得莱公司认可该天为工程完工之日。因此自2017年5月1日至2017年8月16日合计108天为九方建筑公司违约期间，应支付违约金108万元。 关于嘉得莱公司要求九方建筑公司赔偿因延期交付工程给其造成的经济损失2583422元的诉讼请求，因嘉得莱公司所提交的审计报告中不能反映出向业主赔偿逾期交房违约金的起止时间，大唐·国际城项目的前期施工方为浙江海纳建设有限公司，而审计报告中显示的法律文书中确定的逾期交房违约期限贯穿于浙江海纳建设有限公司的前期施工和九方建筑公司的后续施工期间，因此嘉得莱公司赔付业主的逾期交房违约金无法确认完全系九方建筑公司的原因导致，嘉得莱公司的现有证据达不到证明九方建筑公司违约造成的实际损失超过了108万元惩罚性违约金的数额，故对该部分诉讼请求不予支持。 至于九方建筑公司辩称的嘉得莱公司另行发包的其他项目均存在逾期完工的情形、因此造成其公司二次施工的情况，故其公司在履行合同过程中不存在违约情形的意见，经审查，九方建筑公司并未提供证据证明其向嘉得莱公司交付案涉工程的具体时间，但在九方建筑公司首次施工（2016年9月26日至2016年11月26日）未能完工的情况下，双方又于2017年4月14日签订了保证于2017年5月1日完工的协议书，该协议书约定的完工时间仅有半个月，可见九方建筑公司在签订该协议时，对工程进展情况应当是非常了解，才约定如未在5月1日前竣工合格承包范围内的所有工程，原双方签订的协议中约定的奖惩条件依然有效。而九方建筑公司仍未在2017年5月1日前完成并交付工程，应当承担违约责任。按照双方签订的两次协议的约定，嘉得莱公司另行发包的工程未及时完工并不是九方建筑公司免责的理由，且九方建筑公司二次施工并未提供证据证明其向嘉得莱公司及监理单位申请了工程延期或者停工，因此对九方建筑公司的以上辩解意见不予采纳。九方建筑公司另辩称双方至今未进行工程款的结算，嘉得莱公司尚欠工程款1000多万元，因九方建筑公司在本案中未提出反诉，本案不予处理，九方建筑公司可以另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、安徽九方建筑安装工程有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付界首市嘉得莱置业发展有限公司惩罚性违约金1080000元；二、驳回界首市嘉得莱置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47664元，减半收取23832元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担18827元，安徽九方建筑安装工程有限责任公司负担5005元。 二审中，九方建筑公司提供新证据：界首供电局2018年7月31日受电工程竣工验收单，证明供电项目系嘉得莱公司另行分包，因为另行分包项目预期完工，导致其公司二次施工，故其公司不存在违约责任，其公司所有工程已在2017年5月1日前完工。 嘉得莱公司质证认为：该证据不属于新证据，且系复印件，真实性无法核实，与本案亦不具有关联性。 本院认证意见：该证据系复印件，无原件予以核对，真实性无法判断，故本院不予采信。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对于一审查明的事实予以确认。 综合各方举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1.一审判决认定九方建筑公司工程完工时间为2017年8月16日，据此判令该公司支付违约金108万元是否正确；2.一审审理程序是否违法。 本院认为，针对争议焦点一，嘉得莱公司与原承建方浙江海纳建设有限公司签订的施工协议中载明涉案项目的供水、供电、燃气等工程由嘉得莱公司另行发包，九方建筑公司与嘉得莱公司之间的施工协议系在前述协议基础上签订，工程量系浙江海纳建设有限公司总包的剩余工程量。嘉得莱公司仅以双方第二次签订的协议书中载明“工程款支付包括水电3万元”不能证明后期的水电工程均由九方建筑公司施工，故对其公司此项辩解，本院不予采信。关于工程完工时间，根据九方建筑公司提供的工程签订单反映，2017年8月16日，九方建筑公司将大唐国际项目剩余工程中室外路面全部浇筑完成，九方建筑公司辩称2017年5月1日前已全部完工，但未提供证据证明，故一审法院以2017年8月16日作为九方建筑公司最终完工时间并无不当，本院予以确认。关于违约责任的承担，根据一审查明事实，九方建筑公司在施工过程中，嘉得莱公司另行发包给界首市自来水公司的供水工程（室外）也一直在施工，直至2017年10月11日进行验收，因供水施工开挖管道等原因造成九方建筑公司二次施工的情况。因九方建筑公司施工过程中受到其公司不可预测且不能控制的其他外界因素的影响，故一审法院判决其公司承担全部违约责任，支付违约金108万元不当，本院予以纠正。双方协议约定工程完工时间为2017年5月1日前，据工程签订单反映，九方建筑公司于2017年5月27日开始陆续对涉案工程进行返工、维修，故对2017年5月1日至2017年5月26日期间的违约金共计26万元，九方建筑公司应承担全部责任，对于2017年5月27日至2017年8月16日共计82天的违约金，本院酌情判决九方建筑公司承担50%的责任即41万元，九方建筑公司共计应支付违约金67万元（26+41）。 针对争议焦点二，一审法院经审查，认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，对本案适用简易程序并无不当。九方建筑公司称一审审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3023号民事判决； 二、上诉人安徽九方建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司惩罚性违约金670000元； 三、驳回被上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司的其他 诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费23832元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担20716元，安徽九方建筑安装工程有限责任公司负担3166元；二审案件受理费14520元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担5512元，安徽九方建筑安装工程有限责任公司负担9008元。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年六月十日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。