wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6469号原告：胡启龙，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张银锋，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡启龙与被告张银锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡启龙到庭参加了诉讼。被告张银锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡启龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资27300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工程项目(江北区唐家沱兆隆蔬菜批发市场)中进行焊工、泥水等工作，项目时间自2019年起至2020年1月止，经双方结算，被告欠原告工资27300元。后被告于2020年4月7日向工人出具结算清单一张，证明欠款的事实。当时被告承诺一周内给付，但时至今日被告仍未给付。因被告以各种理由为借口，拒不付款，为此，原告只能向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张银锋未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告张银锋从重庆渝北区旗力农业发展有限公司处承揽了重庆市江北区唐家沱兆隆蔬菜批发市场装修改造项目后，雇佣原告等人做工。对于张银锋尚欠原告等工人的工资，经原告催收后，被告于2020年4月7日出具了“工资清单”一份，张银锋用自己的手机将该“工资清单”通过微信发给工人李勇，李勇下载打印后将该“工资清单”交给其他工友。该“工资清单”载明了原告等人的“姓名、卡号、开户行、出勤天数、日工资、小计”等内容，并有张银锋的签名。该“工资清单”上载明原告的工资为27300元。对于张银锋所欠原告劳务工资，经原告催收，被告以各种理由不予支付，原告遂诉讼来院，请求支持其诉求。上述事实，有“工资清单”一份及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，原告到被告承揽的江北区唐家沱兆隆蔬菜批发市场装修改造工作中做工，被告支付原告劳务费，双方形成劳务合同关系。对于被告尚欠原告的劳务工资，被告于2020年4月7日出具了“工资清单”一份，但被告却未及时支付原告工资27300元，有违诚实信用原则，原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告张银锋于本判决生效后十日内支付尚欠原告胡启龙劳务工资27300元。如果被告张银锋未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告张银锋负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告张银锋在履行本判决义务时一并支付给原告胡启龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年六月二十四日书记员  张珍桔
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更691号罪犯李文民，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年9月26日作出（2017）津0115刑初565号刑事判决，以被告李文民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币70000元（未履行）。刑期自2017年4月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李文民的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李文民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李文民符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李文民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币35000元未缴纳，责令退赔款未执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李文民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文民减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月16日起至2020年7月15日止），并处罚金人民币35000元不变（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币70000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审33号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：李某，男，1987年6月3日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股副股长。 2020年6月5日，本院收到申请人曲沃县自然资源局的行政处罚强制执行申请书，请求法院执行以下事项：1、对曲沃县某建材有限公司非法占用的2514.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状，土地退回某村村集体。2、对曲沃县某建材有限公司非法占用的2514.85平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计75445.5元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况；（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）19号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王飞霞
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保227号 北海江南物业服务有限公司、张富勇： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人张富勇财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1450号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人张富勇名下在中国农业银行股份有限公司顺德林头支行（开户账号：62×××71）的账户，冻结金额以1289.86元为限，实际冻结到位1289.86元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1289.86元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执115号 申请执行人王益平，男，1984年05月05日出生，住广西忻城县。 被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司，住所地柳州市红碑路14号华泰棕榈湾2栋1-14号，统一社会信用代码：91450200MA5KDD0B0E。 法定代表人：王国军。 王益平与柳州市晨熙环保科技有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳字﹝2019﹞第2107号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王益平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市晨熙环保科技有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆桂Ｂ×××××的别克牌汽车，已查封但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案已依法查封，柳州市晨熙环保科技有限公司机械设备。 本案申请执行金额为6239元，未执行金额为6239元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执771号之一 申请执行人：孙小弟，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：何燕芳，女，1983年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人孙小弟、何燕芳与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初521号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付孙小弟、何燕芳逾期交房违约金238402元，本院于2020年6月17日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初521号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  饶荣仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1836号 韦彩艳： 本院受理的申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人韦彩艳借款合同纠纷一案，因被执行人韦彩艳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖文根
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终185号 上诉人（一审原告）重庆博伦金属制品有限公司。住所地：重庆市永川区三教镇玉峰村五显庙社。 法定代表人谷生中，总经理。 委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人杨梦迪，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市经济和信息化委员会。住所地：重庆市渝北区云杉南路6号2幢。 法定代表人陈金山，主任。 委托代理人夏正伟，该单位工作人员。 委托代理人刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 上诉人重庆博伦金属制品有限公司（简称博伦公司）因诉被上诉人重庆市经济和信息化委员会（简称市经信委）其他行政行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案被诉的《重庆市钢铁企业产能认定书》、《重庆市钢铁企业产能认定书（复核）》系市经信委于2016年6月19日、2016年6月29日作出，故博伦公司的起诉期限应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市经信委于2016年6月19日、2016年6月29日作出《重庆市钢铁企业产能认定书》、《重庆市钢铁企业产能认定书（复核）》，虽未告知博伦公司诉权及起诉期限，但当场将该认定结论告知了博伦公司的法定代表人谷生中，故博伦公司自2016年6月29日起便知道作出该行政行为的内容，但其直到2019年8月29日才向人民法院提起本次诉讼，且即使以博伦公司因认为市经信委未履行作出《重庆市钢铁企业产能认定书》、《重庆市钢铁企业产能认定书（复核）》的法定职责于2018年11月28日所提诉讼起算，亦超过法律所规定的起诉期限。因此，博伦公司提起本次行政诉讼已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，应依法迳行裁定驳回起诉。上诉人博伦公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回博伦公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 平 审 判 员  封 莎 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  贾罗曼 书 记 员  徐华梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执306号 申请执行人刘交其，男，1963年2月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人贺永平，男，1981年3月22日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人石风林，女，1979年7月15日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人刘交其与被执行人贺永平、石风林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2016年11月29日至实际给付之日止，按年利率6%计算），负担案件受理费4300元，保全费0元，执行费2965元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执306号执行裁定书，裁定查封被执行人贺永平所有的位于东胜区房产一处，查封期限截止2023年6月22日，轮候查封，不具备处置条件，申请执行人须在查封期限届满前30日向本院递交继续查封申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初12672号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  高永飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执130号申请执行人：宛良勋。被执行人：罗志兵。被执行人：宛小先。本院在执行申请执行人宛良勋与被执行人罗志兵、宛小先经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人罗志兵、宛小先无其他财产可供执行，申请执行人宛良勋亦不能提供被执行人罗志兵、宛小先可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的【2019】鄂黄梅城人（调）字第080号调解协议的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人罗志兵、宛小先尚欠申请执行人宛良勋15万元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月三十日书记员  陈 显
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1104号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某,女,1983年2月22日出生,汉族,本科文化,原系上海颐陀投资管理有限公司营销经理，户籍地安徽省。本院于2020年3月18日以(2020)沪0115刑初1104号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某某犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，现被告人可提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  陈吕萍人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年六月四日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保431号南通铭赛贸易有限公司：本院在审理你与周杰股东出资纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月9日冻结了被申请人周杰的银行账户4个，其中（1）河南获嘉农村商业银行股份有限公司位庄支行的银行账户6230591253008874310001，已（实际）冻结59.84元；（2）中国建设银行股份有限公司新乡城南支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制14.53元；（3）广发银行股份有限公司新乡开发区支行的银行账户62×××92，已（实际）冻结32.01元；（4）郑州园田路支行的银行账户77×××44，已（实际）控制12.04元。以上账户冻结时间自2020年6月9日至2021年6月9日。2、于2020年6月5日冻结了被申请人周杰在案号为（2020）苏0612执272号案件中的案款，冻结金额以10万元为限，具体冻结金额以实际结算案款为准，冻结时间自2020年6月5日至2023年6月4日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1568号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁浩华，男，1968年10月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州天河区。2012年11月14日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2019年10月30日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑罚尚未执行。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人饶旸，广东合邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人梁浩华犯非法持有毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人梁浩华及其辩护人饶旸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日19时许，被告人梁浩华在本市天河区某市场某号档口旁被公安人员抓获，并在其身上缴获净重30克的白色固体1包。后公安人员在梁浩华居住的本市天河区吉山新路街某号某楼房间内缴获净重3.03克的白色固体1包。经检验，上述白色固体均检出海洛因成分。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为被告人梁浩华非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。梁浩华在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应予数罪并罚。梁浩华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。梁浩华犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处，并建议判处被告人梁浩华有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金二万元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；合并执行有期徒刑二年四个月至二年十个月，并处罚金二万二千元。被告人梁浩华对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，请法庭在量刑建议幅度内从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人梁浩华犯非法持有毒品罪不持异议，并提出被告人梁浩华年少无知沾染毒品，身患有肝硬化等疾病，其深刻悔罪认罪，请法庭对其从轻处罚。综上，请法庭判处被告人梁浩华有期徒刑二年四个月。经审理查明：2019年11月19日19时许，被告人梁浩华在本市天河区某市场某号档口旁被公安人员抓获，并在其身上缴获净重30克的白色固体1包。后公安人员在梁浩华居住的本市天河区吉山新路街某号某楼房间内缴获净重3.03克的白色固体1包。经检验，上述白色固体均检出海洛因成分。另查实，被告人梁浩华因犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。该判决已于同年11月10日生效。10月30日，海珠区人民法院对梁浩华予以逮捕并送海珠区看守所收押，因梁浩华患严重疾病看守所暂不收押，遂对其变更强制措施为取保候审。被羁押折抵刑期共计3日。上述事实，有被告人梁浩华的供述，证人黄某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，检验报告，现场检测报告书，手机截图，提取笔录、称量取样笔录，称重照片，缴获的毒品照片，被告人梁浩华的前科材料，广州市海珠区人民法院刑事审判庭出具的情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁浩华非法持有海洛因十克以上不满五十克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁浩华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁浩华在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人梁浩华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁浩华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁浩华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的罪轻辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人梁浩华的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百六十五条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人梁浩华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定合并执行刑期二年六个月，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年5月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因33.03克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具苹果牌手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1166号 罪犯温小瑶，女，1981年8月18日出生于云南省富宁县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西靖西县人民法院于2015年3月6日作出（2015）靖刑初字第36号刑事判决，以被告人温小瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年10月23日起至2023年4月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2015年3月17日交付广西女子监狱执行。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月22日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第1084号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯温小瑶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯温小瑶予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯温小瑶的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯温小瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯温小瑶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温小瑶减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年5月22日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初480号原告：林口县农村信用合作联社，住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，职务理事长。委托诉讼代理人：王赫，男，1989年7月20日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职员，住址。被告：郞立梅，女，1971年3月8日出生，汉族，无固定职业，住址林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告郞立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告林口县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林口县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈贵发二〇二〇年六月三十日书记员  杨国君
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1102号 马欧咀、李大钊： 本院受理被执行人李大钊犯诈骗罪由法院责令其向马欧咀退赔820元，被执行人马欧咀依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781刑初306号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终387号刑事判决书向申请执行人马欧咀退赔820元。被执行人李大钊已履行生效法律文书确认的退赔义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1102号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0109执保220号 王焦、南通旗怡建筑劳务有限公司： 关于申请人王焦与被申请人南通旗怡建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日依据本院已生效的（2019）桂0109民初36号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南通旗怡建筑劳务有限公司名下银行存款，额度为802016.8元，开户行、账户：10×××43，实际冻结0元，冻结期限为：2020年6月11日至2021年6月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初36号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初97号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐道军（绰号“小叔”），男，1975年9月11日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西全州县，住广西全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月17日被全州县公安局取保候审，2020年6月18日被全州县人民法院取保候审。现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人唐道军犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉，被告人唐道军到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控，2019年12月12日18时许，被告人唐道军与刘某在全州县全州镇桂黄北路玉龙花园10栋21号车库内的棋牌室打字牌，期间两人因赌资给付一事发生纠纷并争执，打牌结束后，被告人唐道军在棋牌室门口的空调外机上拿一个空啤酒瓶将刘某头部打伤。经法医鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤一级。事后被告人唐道军主动赔偿刘某经济损失并取得谅解。 2020年4月17日，被告人唐道军主动投案自首。 公诉机关认为，被告人唐道军非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐道军具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人唐道军七个月至一年三个月有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、谅解书、调解协议书等书证，证人证言，被告人唐道军的供述，被害人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人唐道军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人唐道军于2020年4月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，同日因涉嫌犯故意伤害罪，先后被公安机关刑事拘留和取保候审。2020年1月11日，被告人唐道军赔偿了被害人刘某医药费等经济损失共计人民币三万六千元，同日被害人出具谅解书表示对被告人予以谅解。 本院认为，被告人唐道军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐道军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，依法对其可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人唐道军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐道军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张龙军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执64号申请执行人：重庆墨梵建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：周孝明，总经理。被执行人：宁夏波奥建设工程有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：张红祥。被执行人：张红祥，男，汉族，1970年9月7日生，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人重庆墨梵建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人宁夏波奥建设工程有限公司、张红祥租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0153民初4009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执64号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年六月三十日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23960号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周爱瑶，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周爱瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告周爱瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金90,853.69元，利息11,059.80元，滞纳金和违约金708.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,622.45元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月3日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,853.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周爱瑶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金90,853.69元；二、被告周爱瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,853.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,071.34元，减半收取计1,035.67元，由被告周爱瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保98号 立案庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、陈宗雄： 关于申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被申请人陈宗雄财产保全一案，本院依据（2020）桂0503财保23号民事裁定书，于2020年6月16日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人陈宗雄名下位于北海市广东路168号世纪城4幢2单元0803号房屋[房屋所有权证号：桂（2019）北海市不动产权第0074566号]，查封限额115000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年6月30日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503财保23号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11439号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林观钦，男，1974年9月14日生，汉族，户籍地广东省吴川市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林观钦间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告林观钦经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林观钦向原告支付全部未付租金人民币112,153.42元(3,298.63元/期×34期)；2、被告林观钦支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤GVXXXX，发动机号：K121528)，融资总额95,318元，租赁期限为36个月，每月租金3,298.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,380元(已扣除GPS费用等)。2017年12月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告林观钦未作答辩且未提交证据。鉴于被告林观钦未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告林观钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林观钦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币112,153.42元；二、被告林观钦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,603元，减半收取1,301.50元，由被告林观钦负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年六月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执642号申请执行人：甘肃民乐农村商业银行股份有限责任公司。法定代表人：杨亮，系该公司董事长。统一社会信用代码：916207009253249045。被执行人：刘多刚，男，汉族，生于1962年3月，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：马爱珍，女，汉族，生于1964年5月，少识字，甘肃省民乐县人。被执行人：张成运，男，汉族，生于1972年6月，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：刘恩，男，汉族，生于1970年12月，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘多刚、马爱珍、张成运、刘恩借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）甘0722民初3231号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告刘多刚、马爱珍同意偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的借款本金120000元，利息33650.83元，逾期利息35961.11元，（利息暂算至2018年10月18日）本息共计189611.94元，限于2019年1月10日前偿还原告借款本金70000元，限于2019年5月30日前偿还借款本金50000元及利息69611.94元，以后利随本清；被告刘恩、张成运对上述本息承担连带清偿责任；案件受理费4092元，减半收取2064元，由被告刘多刚、马爱珍、刘恩、张成运负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月10日、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈无财产可供执行。3.本院查明被执行人马爱珍名下有车牌号为甘GX，车辆识别代码为X的X牌车一辆，现车辆已被查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6.2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的149611.94元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  王华天
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2543号原告：武汉昱鑫锦尚科技有限公司，住所地武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第13栋2层1室-02。法定代表人：郑兰珠，系公司董事长。委托代理人：周洁、周思芸，系公司员工，特别授权。被告：吁建法，男，1974年12月29日出生，汉族，住汉阳区。原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司诉被告吁建法劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、无需支付被告经济补偿金9,839.78元；2、无需支付被告失业保险待遇损失4,464元。事实与理由：裁决书中经济补偿金的计算基数与方式错误，原告无需支付被告9,839.78元经济补偿金。被告主动解除劳动关系，故无需支付失业保险待遇损失4,464元。综上所述，阳劳人仲裁字(2020)第27号裁决书的裁决缺乏事实与法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告吁建法辩称：同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方无争议的证据，本院予以采信，并在卷予以佐证，本院认定事实如下：吁建法于2017年12月19日入职武汉昱鑫锦尚科技有限公司从事普工工作。双方签订从2017年12月20日至2020年12月20日的劳动合同。武汉昱鑫锦尚科技有限公司每月以胡威的账户通过转帐支付吁建法的工资，并由行政人员通过微信向其发送工资信息。武汉昱鑫锦尚科技有限公司未为吁建法缴纳社会保险。2019年10月13日，武汉昱鑫锦尚科技有限公司根据相关部门要求，拟将白班工作制调整为夜班工作制，工作时间调整为每天18时至凌晨2时（武汉昱鑫锦尚科技有限公司仅于2019年10月13日发出了调整工作时间的通知，而未具体执行）。吁建法认为凌晨下班后交通不便拒绝接受调整工作时间的安排，并于2019年10月16日以武汉昱鑫锦尚科技有限公司未为其缴纳社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定书面向武汉昱鑫锦尚科技有限公司提出解除劳动关系。吁建法的月平均工资为4,919.89元。吁建法申请劳动仲裁，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决如下：一、双方当事人在2017年12月19日至2019年10月16日期间存在劳动关系；二、武汉昱鑫锦尚科技有限公司自本裁决书生效之日起10日内一次性支付吁建法经济补偿金9,839.78元；三、武汉昱鑫锦尚科技有限公司自本裁决书生效之日起10日内一次性支付吁建法失业保险待遇损失4,464元；四、驳回吁建法其他仲裁请求。武汉昱鑫锦尚科技有限公司不服该裁决第二项、第三项内容，起诉至本院。本院认为：原、被告对双方从2017年12月19日至2019年10月16日期间存在劳动关系的事实不持异议，本院予以确认。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告作为用人单位未履行给员工即被告缴纳社保的法定义务，被告可解除劳动合同并要求支付经济补偿金，原告应依法向被告支付经济补偿金为4,919.89元/月×2个月=9,839.78元。关于失业保险待遇损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据《湖北省失业保险实施办法》第二十四条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的，失业后发给3个月的失业保险金，以后每增加1年缴费时间，增发2个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为24个月。”因原告没有依法给被告缴纳社会保险，导致其无法领取失业保险金，应支付3个月失业保险金损失，根据《湖北省人力资源和社会保障厅、省财政厅关于提高失业人员失业保险金发放标准的通知》规定：“武汉市汉阳区失业保险金标准为1,488元/月。”故被告应支付原告失业金损失为1,488元/月×3个月=4,464元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司与被告吁建法在2017年12月19日至2019年10月16日期间存在劳动关系;二、原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吁建法支付经济补偿金9,839.78元；三、原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吁建法支付失业保险待遇4,464元；四、驳回原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告武汉昱鑫锦尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年六月二十八日法官助理瞿桂东书记员卢雨阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26063号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：余文霞，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余文霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告余文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金83,058.68元，利息18,592.20元，违约金(滞纳金)3,680.70元及其他费用(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计114,603.99元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付截至2020年6月22日的信用卡欠款本金82,558.68元，利息18,592.20元，违约金(滞纳金)3,680.70元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计104,831.58元，并支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余文霞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,558.68元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告余文霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)的逾期起算日为2018年9月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年6月22日的信用卡欠款本金82,558.68元；二、被告余文霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,558.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863.97元，减半收取计931.99元，由被告余文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年六月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22853号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：薛育喜，男，1992年12月21日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政单位万宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告薛育喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告薛育喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛育喜归还原告借款本金26,009.58元，支付原告逾期利息379.62元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告薛育喜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告薛育喜向原告贷款58,000元，用于购买海南信兴汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB40C0JN049863)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月05日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告薛育喜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告薛育喜自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告薛育喜构成违约，截止至2020年3月4日被告薛育喜尚欠原告贷款本金26,009.58元，逾期利息379.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告薛育喜在签字表中注明的居住地址为海南省万宁市万城镇纵一路弗朗明戈屿海F栋1103房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告薛育喜尚欠原告借款本金26,009.58元、逾期利息1,028.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告薛育喜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告薛育喜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告薛育喜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告薛育喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛育喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,009.58元，支付至2020年6月6日止的逾期利息1,028.22元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告薛育喜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告薛育喜协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB40C0JN049863)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告薛育喜继续清偿。案件受理费475.95元，减半收取计237.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十三日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢181号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县木兰中路文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务行长。 被执行人：赵晓华，女，1979年7月9日生，满族，教师，住河北省围场县。 被执行人：卢金芳，女，1980年3月23日生，满族，教师，住河北省围场县。 被执行人：程玉国，男，1968年1月5日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场县。 担保人：翟广瑞，男，1977年10月8日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被执行人赵晓华、卢金芳、程玉国借款合同纠纷一案，本院做出的(2013)围民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。在执行过程中担保人翟广瑞自愿用19000.00元公积金代为偿还贷款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划担保人翟广瑞在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：个人账号：）的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 昊
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1640号 原告：金川区亿鑫庄建材责任有限公司，住所地金川区金戈市场304号。 统一社会信用代码91620302MA71R09J0Q。 法定代表人：杨战勇，职务总经理。 被告：孟芝，女，汉族，住金昌市。 原告金川区亿鑫庄建材责任有限公司与被告孟芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告金川区亿鑫庄建材责任有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金川区亿鑫庄建材责任有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告金川区亿鑫庄建材责任有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金川区亿鑫庄建材责任有限公司负担。 审判员 张 虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张晓琴
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初344号原告：孙玉山，男，1941年9月26日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：孙柱（系孙玉山儿子），男，1971年6月3日出生，汉族，朔州市事务服务中心职工，住山西省朔州市。被告：边文贵，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：边晓芳（系边文贵儿子），男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。原告孙玉山与被告边文贵排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉山及其委托诉讼代理人孙柱、被告边文贵及其委托诉讼代理人边晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉山向本院提出诉讼请求：要求被告边文贵归还孙玉山承包地，地名猪场7.5亩。事实和理由：孙玉山在第一、二轮承包土地时，承包了薛圐圙乡白坊村猪场地7.5亩（此地在第一轮承包时叫“西城塘”，亩数4.2亩），并签订了农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式），其编码号：×××，承包期限30年，从1994年12月31日至2025年1月1日。由于孙玉山年龄较大，从2009年开始委托本村村民边文贵耕种，2019年底孙玉山家庭成员准备耕种此地，经与被告边文贵多次交流，被告一直不愿归还，故向法院提起诉讼。被告边文贵辩称，本案争议的“猪场道北”地，是从2002年开始时租的原告的地，租了一年，租金是200元，后来用1100元把这块地买下了，钱给了原告，这块地开始是荒地，经过边文贵多年的培养，现在这块地变成好地了。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格；2.基本农田保护责任书复印件一份，证明涉案土地西成堂的四至，现在确权以后这块地改为叫“猪场道北”，实际上是一块地；3.农村土地（耕地）承包合同复印件一份，证明涉案土地的归属权是原告的；4.农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告对涉案的土地“猪场道北”享有土地承包经营权；5.山阴县薛圐圙乡白坊村民委员会证明一份，证明本案涉案土地“猪场道北”在一轮承包时叫“西成堂”。被告边文贵对原告提交证据的质证意见为：均无意见，但这块地是被告买的原告的地。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：孙玉山系山阴县薛圐圙乡白坊村村民，孙玉山承包了山阴县薛圐圙乡白坊村“西成堂”土地4.2亩。2004年6月，基本农田保护责任书责任面积一览表中记载，“西成堂”土地面积4.2亩，四至为：“东至边文尚，西至边进举，南至道，西至渠”。2017年8月16日，山阴县薛圐圙乡白坊村村民委员会与孙玉山签订《农村土地（耕地）承包合同》，并将“西成堂”地更名为“猪场道北”地，确定土地面积为7.5亩，四至为：东至以田埂为界，临杨桂英、西至以田垄为界，临边玉平、南至以道路为界跨沟渠，临集体荒地、北至以沟渠为界，临李云生。承包期限为30年：1994年12月31日至2025年1月1日。近年来，山阴县薛圐圙乡白坊村村民委员会在进行确权登记时，对本案争议的“猪场道北”地进行了确权登记。2018年6月30日，山阴县人民政府为孙玉山颁发了晋（2018）山阴县农村土地承包经营权第035093号《农村土地承包经营权证》，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日止，地块代码：×××，四至为：东以田埂为界，临杨桂英、南以道路为界跨沟渠，临集体荒地、西以田垄为界，临边玉平、北以沟渠为界，临李云生，耕地面积为7.5亩。庭审中，被告陈述本案争议的“猪场道北”地是其从2002年开始向原告租了1年，后来用1100元把这块地从原告手买下了，2006年原告退钱要地，被告没有收钱，但地一直由被告种着。原告陈述从2009年开始委托被告耕种土地，具体协商买地时间记不清楚，1100元已经退给了被告。2019年原告家庭成员准备耕种“猪场道北”地，被告拒绝，为此双方产生纠纷，原告向法院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为被告边文贵是否应对原告孙玉山主张的7.5亩“猪场道北”地停止侵权行为并予以返还。本案原、被告双方争议的7.5亩“猪场道北”地，已经山阴县人民政府为孙玉山颁发了晋（2018）山阴县农村土地承包经营权第035093号《农村土地承包经营权证》，本案原告对涉案土地享有土地承包经营权证据充分，被告边文贵耕种该地无法律依据，故原告要求被告归还7.5亩“猪场道北”地的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国土地管理法》明确规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，对被告抗辩涉案“猪场道北”地系自己用1100元从原告处购买，无事实及法律依据，故对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十三条规定，判决如下：被告边文贵停止对原告孙玉山“猪场道北”土地承包经营权之侵害，于本判决生效后十日内返还原告孙玉山7.5亩“猪场道北”地（四至东以田埂为界，临杨桂英、南以道路为界跨沟渠，临集体荒地、西以田垄为界，临边玉平、北以沟渠为界，临李云生）。案件受理费100元（原告已预交），由被告边文贵负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  孟宪腾二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋 璇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1786号 原告：秦典海，男，汉族，1972年11月17日生，住湖北省石首市。 被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司。 法定代表人：吴富贵。 原告秦典海诉被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬440000元；2、包含争议函161908.82元；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告的主要诉请是追索劳动报酬，根据规定本案案由为劳动合同纠纷项下的追索劳动报酬纠纷。人民法院受理追索劳动报酬纠纷的前置条件是当事人应先向劳动仲裁机构申请仲裁，而本案中原告并未提供仲裁的法律文书；且追索劳动报酬纠纷应由被告住所地人民法院管辖。故原告的诉讼不符合法律的规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告秦典海的起诉。 案件受理费9819元，退回原告秦典海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  雷元华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  雷 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8391号之三申请执行人：哈尔滨盛世人和建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永新街21号。法定代表人：韩超，职务董事长。被执行人：赵敬锋，女，1971年11月01日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：慈航之家健康养老服务连锁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永新街25号。法定代表人：张德金，职务董事长。本院依据（2018）黑0103民初9000号民事判决执行哈尔滨盛世人和建筑工程有限公司与赵敬锋、慈航之家健康养老服务连锁有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的560852.50元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院在执行过程中，于2019年10月14日、11月18日、2020年1月3日、1月31日、2月27日、6月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人赵敬锋名下车牌号为黑Ａ×××××号速腾牌、黑Ａ×××××号金杯牌、黑Ａ×××××号别克牌车辆，车辆暂无法处置。本院于2019年10月23日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查到被执行人赵敬锋名下位于哈尔滨市南岗区××大街××文化家园××单元××房产，该房产已在诉讼期间被保全查封，暂不处置。本院于2019年11月19日对被执行人赵敬锋、慈航之家健康养老服务连锁有限公司采取限制消费措施，于2020年6月18日将被执行人赵敬锋、慈航之家健康养老服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年六月十八日书记员  李 鑫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1181号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：戚本耀，男，1974年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与戚本耀借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第CO01884号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月18日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第CO01884号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 吕 宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执693号之一申请执行人：程洪春，男，1983年10月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：程新生，男，1985年11月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：高邮市星星制衣厂，住所地在高邮市经济开发区。经营者：郑方龙。本院在执行程洪春、程新生与高邮市星星制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，申请执行人程洪春、程新生同意与被执行人高邮市星星制衣厂协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人程洪春、程新生对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初400号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 吴 艳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终1186号 上诉人（原审被告）：欧阳旺旺，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：郝大宝，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人欧阳旺旺因与被上诉人郝大宝房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧阳旺旺上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其不赔偿郝大宝损失55160元。事实与理由：1.涉案《房屋买卖协议》是在其欠郝大宝钢筋款基础上签订的，所以郝大宝不存在损失；2.协议签订后其就将房屋交付给郝大宝，郝大宝将房屋租赁出去，租赁费应当折抵损失。一审判决认定事实错误，适用法律不当。 郝大宝辩称：欧阳旺旺的上诉理由不能成立，一审判决正确。 郝大宝向一审法院起诉请求：1.依法确认其与欧阳旺旺于2013年3月11日所签订的房屋买卖协议无效；2.判令欧阳旺旺赔偿其损失303720元及价格评估费用6600元；3.本案诉讼费用由欧阳旺旺承担。 一审法院查明事实：2013年3月11日，欧阳旺旺作为甲方，郝大宝作为乙方，双方签订《房屋买卖协议》一份。双方约定：一、乙方购买甲方房屋一套，楼房位置在开发区黄庄社区经一路东侧，原海龙面粉厂院内。套房位置在该楼一单元一楼，第一层西户101室，建筑面积106平方米；二、付款方式、该房屋总款计贰拾万元整；三、房屋终身使用属于乙方，现无房产证，在开发区给予办理时，甲方提供一切相关手续，并积极协助办理给乙方名下，一切费用由乙方承担。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效，即日起钱房两清，永无后悔。落款处有双方本人签名。同时有见证人丁某在场予以见证。除上述内容外该协议同时约定了其他权利与义务。 另查明：涉案房屋经郝大宝申请，阜阳市明磊价格评估有限公司作出明磊评字（2019）第050016号评估意见书，评定涉案房屋市值为303720元。为此，郝大宝支付6600元评估费用。 一审法院认为，本案争议焦点之一、双方签订的《房屋买卖协议》的效力问题。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项之规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。涉案房屋并未取得权属证书，依据上述法律规定不得转让，涉案协议违反法律强制性规定应为无效合同；争议焦点之二协议无效后的财产返还问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，郝大宝和欧阳旺旺明知涉案房屋未取得房屋权属证书而签订《房屋买卖协议》导致该协议无效，双方均应承担相应的责任。双方之间的房屋买卖交易行为已完成多年，房屋及所占土地价值有明显提升，涉案房屋市值已进行评估，欧阳旺旺应返还郝大宝房屋的价款及损失参照评估报告的意见予以确定。涉案房屋经评估市值为303720元，原价款为200000元，即增值部分为103720元。因双方均有过错，对于郝大宝的损失应由双方平均分担较妥，故欧阳旺旺应赔偿郝大宝的损失为55160元（103720元+6600元÷2）；此外，欧阳旺旺称因欠郝大宝的钢筋款而抵付的涉案房屋，是否是以钢筋款抵付只是履行方式，即便是钢筋款抵付的购房款也是双方认可的履行方式，应视为郝大宝已实际支付了购房款。故对欧阳旺旺的上述抗辩不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条第一款，一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、郝大宝与欧阳旺旺于2013年3月11日签订的《房屋买卖协议》系无效协议；二、欧阳旺旺于判决书生效之日起十五日内，返还郝大宝购房屋款200000元，并赔偿郝大宝损失55160元；三、驳回郝大宝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元，减半收取2978元，由欧阳旺旺负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，郝大宝与欧阳旺旺签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定而无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，郝大宝应当返还涉案房屋，对郝大宝遭受的经济损失，因双方均有过错，故均应承担相应责任。一审法院综合本案事实，根据上述法律规定，判令双方平均分担损失并无不当。对欧阳旺旺提出的涉案房屋系以钢筋款抵付，郝大宝不存在损失及郝大宝可用房租费折抵损失的上诉理由，经审查认为，钢筋款抵付也视为郝大宝已实际支付了购房款，一审认定郝大宝的经济损失系自协议签订后，房屋及所占土地多年来的升值并无不当，郝大宝接收房屋后对房屋如何实际使用不影响对上述损失的认定。综上，欧阳旺旺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1179元，由上诉人欧阳旺旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13517号原告：何慧敏，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨泉，广东通明律师事务所律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心9楼913B室，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。原告何慧敏与被告香港地王管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告何慧敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.立即解除原被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》，并要求被告立即将位于广东省中山市××区××信××路××卡××号的商铺按原状交付给原告；2.被告立即向原告支付2016年1月1日起至商铺交付之日止的收益及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自拖欠之日起算至清偿之日）。事实和理由：原被告双方就原告位于广东省中山市××区××信××路××卡××号商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告（甲方）将该商铺委托给被告（乙方）经营管理，期限为2016年1月1日至2026年12月31日，关于委托经营收益在第二条约定如下：1.自2016年1月1日起至2017年12月31日止甲方获取收益为固定收益，共计59448元，且甲方在前述经营管理期限所获取的固定收益已在甲方购买该商铺时与购铺款相抵扣，故甲方不得再要求乙方及出卖方支付或返还任何收益、回报或其它款项；2.自2018年1月1日起至2018年12月31日止，甲方获取收益为固定收益。乙方承诺按每年37152元向甲方支付收益，该收益应按季度支付，每季度为9288元。除前述固定租金收益外，乙方在前述委托经营期限内经营管理该商铺所获得的收益（包括收取的租金、承包金、押金、违约金、赔偿款等）全部归乙方所有，甲方不得有任何异议。该合同签订后，原告实际已将购买商铺的价款全部支付给出卖人，并没有所谓的尾款，所以被告也没有按照约定将2016年1月1日起至2017年12月31日的收益59448元抵扣商铺尾款，并且自2018年1月1日起应按季向原告支付的收益也没有完全兑现，被告已构成严重违约。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故何慧敏的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何慧敏的起诉。案件受理费2306元（原告何慧敏已预交）由本院退回原告何慧敏。如不服本裁定，原告何慧敏可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  李 舒二〇二〇年六月十六日书 记 员  李敏芳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5178号 原告：王广，男，1987年10月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：杨斌，男，1981年10月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：胡彩霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：蒙羊肉业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内。 法定代表人：张海云。 原告王广与被告杨斌、胡彩霞、蒙羊肉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 王广向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款121536元及该款自2015年5月27日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。 事实与理由：被告于2015年从原告处购买饲料，原告提供货物后，被告没有给付相应货款，并且被告于2018年4月25日对收到的货物以及相应货款向原告进行确认，被告保证于2019年6月10日起分期偿还货款，但被告迟迟不给付货款，已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 本院经审查认为：原告主体不适格，其起诉不符合法定的案件受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵会景
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1287号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：肖晓莲，女，汉族，1983年5月27日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人肖晓莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1505号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1505号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初791号 原告南宁市马山县全顺贸易有限公司云天加油站，住所地马山县百龙滩镇勉圩村那便屯村口旁。统一社会信用代码：91450124MA5KBHCR8T（1—1）。 法定代表人：林兴松，经理。 委托诉讼 代理人陈胜均，广西振祺律师事务所律师。 被告杜珍岗，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月19日 开庭日期2020年6月10日 原告诉讼请求1、判令被告向原告支付货款人民币150000元； 2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失〔具体计算方法：以150000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自起计至本金还清之日止〕；3、判令被告向原告支付律师费损失7500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营成品油、润滑油等销售加油站。被告系原告多年柴油买卖交易的老客户。2017年至2018年，原告向被告销售柴油，尚欠油款共计150000元，被告出具欠条给原告收执。后来原告多次向被告追讨欠款均无果，被告以没钱等理由搪塞。 被告答辩意见被告杜珍岗答辩对所欠油款总金额有异议，欠款应该是118975元，双方没有约定逾期付款的利息及律师费，不应支付。 查明事实被告杜珍岗出于经营需要，从2017年6月19日至2018年4月9日，累计在原告处加油170947元，后支付了20947元，尚欠150000元，交易方式为被告车队司机在原告处加油后签字挂帐，隔一段时间双方再结算。2019年7月27日，被告杜珍岗出具欠条交由原告收执，确认2017年至2018年拖欠原告加油款150000元，欠款期限10个月，自2019年7月27日至2020年5月27日前还清，每月还款15000元。双方在欠条中未约定利息。另查明，出具欠条后，被告未偿还过货款给原告。 本院意见合法的买卖关系受法律保护。原告与被告虽未签订有书面的买卖合同，但双方均认可买卖关系成立，只是对货款数额有争议。从本案中原告提供的欠条来看，可以证明原告与被告存在加油的买卖合同关系且被告欠原告的货款为150000元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请被告支付货款150000元，本院予以支持。被告辩称，其欠原告货款应为118975元，但被告就其主张未能提供充分证据证明，本院不予采信。原告诉请被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费没有法律依据，本院不予支持。 判决主文一、被告杜珍岗偿还原告南宁市马山县全顺贸易有限公司云天加油站货款人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年5月28日起至实际清偿之日止）。 二、驳回原告南宁市马山县全顺贸易有限公司云 天加油站的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为1755元、财产保全费1620元合计3375元（原告南宁市马山县全顺贸易有限公司云天加油站已预交），由被告杜珍岗负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 燕
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1109号原告：景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会，住址景德镇市珠山区竟成镇小港咀村。法定代表人：杨庆，该村委会主任。被告：洪求高，男，汉族，1965年4月13日出生，住景德镇市珠山区。原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会与被告洪求高租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月15日，原告以已于被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会撤诉。案件受理费已收取700元，本案诉讼费减半收取350元，由景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会承担。审判员  洪莉倩二〇二〇年六月十八日书记员  杨柳青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12134号原告：新会北部精机有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：曾箐宁，执行董事。委托诉讼代理人：荣发红。被告：上海纪威机械工业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹忠明。原告新会北部精机有限公司与被告上海纪威机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。在诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新会北部精机有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  吴小国二〇二〇年六月八日书记员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10533号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码91500007659475381。 负责人：杨世秀，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，该单位员工。 被告：王文平，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告王文平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼。被告王文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文平立即归还原告垫款56808.89元；2、判令被告王文平向原告支付自最后一次垫款次日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告与原告签订《按揭贷款服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起，原告即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不按约还款造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿由此造成的损失（含银行向原告收取的一切费用，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等）以及违约金，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，被告与重庆银行股份有限公司三峡广场支行（以下简称重庆银行三峡广场支行）签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》，后该行向被告发放贷款11.5万元。贷款发放后，被告屡次违约，造成原告多次承担保证责任，共计代偿56808.89元。原告代为清偿后经催收无果，故提起诉讼。 被告王文平未陈述答辩意见。 原告互邦公司客服中心围绕诉讼请求依法提交了按揭贷款服务合同、重庆银行个人按揭贷款合同、特种转账借方传票、企业信用信息公示报告、情况说明等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实： 重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）系从事汽车销售等业务的企业法人，原告互邦公司客服中心为重庆互邦实业（集团）有限公司下属分支机构。 2012年12月28日，被告王文平为乙方（借款人）、原告为甲方签订《按揭贷款服务合同》一份，约定的主要内容是：甲方为乙方提供个人汽车消费按揭贷款服务，乙方委托甲方在购车过程中为其提供全程服务，并未其向银行申请个人汽车消费按揭贷款提供保证担保；签订本合同时，甲方一次性收取乙方一定数额的保证金，贷款保证金为合同履约保证金，金额见首付款明细表；如乙方不履行或不完全履行与银行签订的贷款合同约定的还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失，包括但不限于甲方代乙方向银行代偿的一切款项以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、交通费、差旅费、律师代理费等费用；乙方不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方按违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数的公式计算违约金；乙方连续两还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，即为全部贷款违约，甲方和银行有权向乙方追收全部贷款或申请强制执行乙方抵押物以偿还全部贷款，并全额扣收乙方贷款保证金。 2012年12月25日，被告王文平为乙方（借款人）及丙方（抵押人）、重庆银行三峡广场支行为甲方（贷款人）、互邦公司为丁方（保证人）签订《重庆银行个人按揭贷款合同》一份，约定的主要内容是：乙方向甲方借款11.5万元用于购买汽车，贷款期限36个月，预计自2012年12月25日起至2015年12月25日，贷款实际发放日期及到期日以借款借据为准；丁方自愿为乙方应在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向甲方提供全程连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至本你和他项下最后一期贷款履行期届满之日起二年止；丁方同意甲方从其保证金账户直接扣收乙方未付本金、利息和其他应付款项。 上述合同签订后，被告王文平使用了重庆银行三峡广场支行提供的借款11.5万元并购买了汽车。被告王文平未按约偿还在重庆银行三峡广场支行的借款本息，2014年10月28日至2016年2月29日期间，重庆银行三峡广场支行先后多次从互邦公司的保证金账户扣收共计56808.89元，用于抵偿被告王文平拖欠该行的借款本息。其中，2014年10月28日扣收10665.49元（三笔），2015年2月26日扣收14251.07元，2015年5月26日扣收10638.73元（三笔），2015年8月26日扣收10630.73元（三笔），2015年11月27日扣收10622.87元（三笔），2016年2月29日扣收7093.88元（两笔）。互邦公司代偿后，向被告王文平追偿无果，授权其下属的客户服务中心作为原告，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告王文平签订的《按揭贷款服务合同》、被告王文平与重庆银行三峡广场支行签订的《个人按揭贷款合同》，是合同各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因被告王文平未按约定清偿在重庆银行三峡广场支行的债务，互邦公司按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为保证人的义务，故取得对王文平的追偿权及追究违约责任的权利。原告实际代偿金额为56808.89元，该款被告应偿还原告。同时，双方在合同中约定原告代偿后，被告应向原告支付违约金。双方合同中约定的违约金计算方式复杂且金额过高，原告请求从最后一次垫款次日起至付清之日止以未偿还的垫款本金为基数按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。 被告王文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款56808.89元，并从最后一次代偿行为发生次日（2015年11月28日）起至代偿款付清之日止，以全部代偿款56808.89元为基数，按年利率24%计算支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1416号原告：苗天贵，男，汉族，生于1969年10月12日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：袁金道，永登县法律援助中心指派律师。委托期限：特别代理。被告：把发伟，男，汉族，生于1987年5月25日，甘肃省永登县人，住永登县。原告苗天贵与被告把发伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗天贵及其委托代理人袁金道到庭参加诉讼，被告把发伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗天贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务工资14220元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年4月至8月，原告在被告承包的位于永登县瑞豪酒店提供装修服务，装修完工后，被告陆续支付了部分工资，截止2018年10月3日尚欠19220元，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告支付了5000元，尚欠14220元至今未付，故原告诉至法院，判如所请。被告把发伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月至8月，原告在被告承包的位于永登县瑞豪酒店提供装修服务，装修完工后，被告支付了部分工资。2018年10月3日被告向原告出具欠条一张，上书：今欠工人苗天贵工资19220元。后经原告多次催要，被告支付了5000元，尚余14220元至今未付，故原告诉至法院，判如所请。以上事实有原告的陈述及提交的欠条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告把发伟欠原告苗天贵劳务工资14220元，事实清楚，证据充分，故对苗天贵要求把发伟立即支付劳务费14220元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告把发伟于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告苗天贵劳务工资14220元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.5元，减半收取78元，由被告把发伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年六月二十三日书记员  李建萍