上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8734号原告：陈军民，男，1952年12月11日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告：何军连，女，1953年6月20日生，汉族，住湖南省醴陵市。两原告共同委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：赵润年，男，1966年11月7日生，汉族，住陕西省渭南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，营业地陕西省渭南市。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李花，陕西渭临律师事务所律师。原告陈军民、何军连与被告赵润年、崇蕊肖、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(以下称被告人保渭南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，两原告申请撤回对于被告崇蕊肖的起诉，本院依法口头裁定准许。两原告的共同委托诉讼代理人张汉勇、被告赵润年、被告人保渭南公司的委托诉讼代理人李花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告赔偿各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)81,781.21元、住院伙食费170元、死亡赔偿金1,472,300元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,590元、误工费9,000元、交通费1,000元、被抚养人生活费570,062.50元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、医疗用品费595元、住宿费5,400元，前款由被告人保渭南公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，其中在商业险内赔偿60%，超出保险外费用由被告赵润年赔偿；2、本案诉讼费、律师代理费10,000元由被告赵润年赔偿。事实和理由：两原告系受害人陈建飞的父母，受害人未婚未育。2020年1月9日00时29分许，被告赵润年驾驶牌号为陕A7XXXX小客车沿本市嘉定区陈翔路由东向西超速行驶至芳林路路口处，遇前方信号灯为黄灯通过路口时，适逢受害人驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿芳林路东侧非机动车道由南向北超速行驶至此，遇前方信号灯为红灯时通过路口，由于被告驾车未按交通信号灯规定通行，致使车头前部左侧与通过路口时未按交通信号灯规定行驶的受害人电动车右后侧相碰撞，造成受害人受伤，后经医院抢救无效于2020年1月17日死亡，两车损坏。经公安部门认定，被告赵润年与受害人承担事故同等责任。被告人保渭南公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。被告赵润年辩称，对于事发经过及责任认定无异议。崇蕊肖是被告妻子，超出保险外的费用由被告赔偿，由法院依法处理。车辆后来验过车的，车上有检验信息，车辆被南翔派出所扣住了。被告对赔偿有异议，原告方是主责，另外被告车辆还未处理。事发后为原告方垫付现金4,000元，并要求原告方赔偿车辆评估费240元及车辆损失费3,565元的40%计1,522元，要求在本案中一并处理。其它同意保险公司意见。被告人保渭南公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，但事发时肇事车辆未按规定年检，本公司按约定不负责赔偿。关系证明无出具证明的负责人签名，不符合形式要件，无法证明两原告为本案适格主体。应由公安机关出具。原告各项损失应按农村标准计算。医疗费金额无异议。住院伙食费无异议。死亡赔偿金认可663,900元。精神损害抚慰金过高，由法院酌情判定。丧葬费按法律规定赔偿。误工费、交通费、物损、住宿费无证据，均不认可。被抚养人生活费应按农村标准计算。医疗用品费无医嘱，不认可，且无法证明为死者所产生费用。律师代理费发票无异议，但无律师代理合同，对其是否支付不认可，且律师代理费不属保险理赔范围。本公司于2020年1月19日因受害人抢救治疗垫付1万元，该款系转账至瑞金医院北院账户。本院经审理认定事实如下：两原告系受害人陈建飞(1971年8月21日生)的父母，受害人未婚未育。2020年1月9日00时29分许，被告赵润年驾驶牌号为陕A7XXXX小客车沿本市嘉定区陈翔路由东向西超速行驶至芳林路路口处，遇前方信号灯为黄灯通过路口时，适逢受害人驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿芳林路东侧非机动车道由南向北超速行驶至此，遇前方信号灯为红灯时通过路口，由于被告驾车未按交通信号灯规定通行，致使车头前部左侧与通过路口时未按交通信号灯规定行驶的受害人电动车右后侧相碰撞，造成受害人受伤，后经医院抢救无效于2020年1月17日死亡，两车损坏。经公安部门认定，被告赵润年与受害人陈建飞承担事故同等责任。受害人伤后被送至医院治疗，住院8.5天，经双方当事人一致确认，受害人共花费医疗费81,781.21元。双方当事人因未能协商一致，两原告诉至本院。为此诉讼，两原告支付律师代理费10,000元。另查明，受害人因本起交通事故造成了一定数额的衣物损失。两原告系夫妻关系，共生育儿子两某，分别为受害人陈建飞及陈建芳。醴陵市嘉树镇民政办公室出具证明，两原告无任何收入来源。再查明，事发后，被告赵润年为原告方垫付现金4,000元，两原告同意赔偿被告赵润年车辆评估费240元及车辆损失费3,565元的40%计1,522元，双方当事人同意在本案中一并处理。庭审后，原告方向本院提交了查询单位为上海市公安局嘉定分局南翔派出所，肇事车辆牌号为陕A7XXXX小客车的基本信息，其中检验有效期止2021年7月31日。被告人保渭南公司经质证后认为，1、行驶证上案涉车辆2019年7月后未年检，派出所无办理与车辆有关业务的职能，原告提供该证据不能达到证明目的；2、根据规定，非因职务行为，在公安系统违规查询个人信息的行为将涉嫌犯罪，本案并非刑事案件，派出所违规查询获取的证据不能作为认定案件事实的依据；3、该证据虽显示检验有效期止2021年7月31日，但并不能证明案涉车辆在事发时已年检。故被告人保渭南公司认为不承担赔偿责任。审理中，被告人保渭南公司就该公司于2020年1月19日因受害人抢救治疗而作为垫付款转账至上海瑞金医院北院的1万元，经与上海瑞金医院北院确认，该1万元尚未使用，现在上海瑞金医院北院账户。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告赵润年与受害人陈建飞承担事故同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保渭南公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，且原告方提交了肇事车辆的有效年检信息，故被告人保渭南公司应在上述保险范围内承担赔偿责任，其中在商业险内赔偿60%。对于被告人保渭南公司认为肇事车辆在事发时未年检而不承担赔偿责任的辩称意见，因被告人保渭南公司对此未举证证明，故本院不予采信。被告赵润年同意赔偿超出保险外的费用，本院予以准许。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费81,781.21元、住院伙食费170元、丧葬费52,590元、律师代理费10,000元，经审查并无不当，本院予以认定。死亡赔偿金，根据相关规定该费用统一为1,388,840元。被抚养人生活费，原告主张570,062.50元未超出相应规定限额，本院予以支持。根据规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为1,958,902.50元。精神损害抚慰金、衣物损失费、电动车损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为精神损害抚慰金30,000元、衣物损失费200元、电动车损失费300元，对于原告方要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。医疗用品费，受害人死亡日期为2020年1月17日，而该发票日期为2020年1月18日，该费用系在受害人死亡之后发生，故不予支持。误工费、交通费、住宿费，均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告陈军民、何军连120,500元。其中，在医疗限额内赔偿10,000元，在伤残限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金)，在物损限额内赔偿衣物损失费200元、电动车损失费300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告陈军民、何军连100万元；三、原告陈军民、何军连因受害人死亡造成的损失：医疗费81,781.21元、住院伙食费170元、死亡赔偿金1,958,902.50元(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金30,000元、丧葬费52,590元、衣物损失费200元、电动车损失费300元，扣除第一条后余款2,003,443.71元的60%计1,202,066.23元，再扣除第二条，被告赵润年应赔偿余款202,066.23元及律师代理费10,000元，再扣除被告垫付的4,000元及两原告应赔偿被告1,522元，被告赵润年应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军民、何军连206,544.23元；四、驳回原告陈军民、何军连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,417元，减半收取8,708.50元，由原告陈军民、何军连负担464.50元，被告赵润年负担8,244元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年六月三十日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。