wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申93号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宁夏石嘴山市长虹百货商场有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街38号。 法定代表人：王汝玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市明光路1号。 法定代表人：单虎，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省合肥市瑶海区大兴镇人民政府，住所地安徽省合肥市瑶海区钢红路120号。 法定代表人：杨峰，该镇人民政府镇长。 再审申请人宁夏石嘴山市长虹百货商场有限公司（以下简称长虹公司）因诉安徽省合肥市瑶海区人民政府（以下简称瑶海区政府）、安徽省合肥市瑶海区大兴镇人民政府（以下简称大兴镇政府）行政赔偿一案,不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终106号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 长虹公司申请再审称，二审法院认定案涉房屋被征收所产生的损失已通过签订《征收安置协议》和《大兴镇小产权征迁协议书》获得了补偿与事实不符，长虹公司至今未获得补偿。案涉房屋位于城市规划区，应当按照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿。请求撤销一、二审判决，再审改判支持长虹公司的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系长虹公司起诉要求确认瑶海区政府、大兴镇政府拆除其房屋行为违法时，一并提起的行政赔偿诉讼，因确认拆除行为违法一案已被法院生效判决驳回诉讼请求，故本案的行政赔偿请求亦应予以驳回。至于安置协议约定的补偿及履行问题，不属于本案的审查范围。长虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏石嘴山市长虹百货商场有限公司的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执711号申请执行人：天津市河东区应急管理局，住所地天津市河东区十四经路荣泰公寓12号。负责人：张旭贤，局长。被执行人：天津金森食品有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。本院在执行申请执行人天津市河东区应急管理局与被执行人天津金森食品有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年6月24日到被执行人经营地进行调查，经查被执行人于2019年11月已搬离出租经营地，无法联系，且现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0102执711号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十八日书记员  郎荣婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8009号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：陈志远，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈志远信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈志远立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××94）欠款共计173486.48元，其中本金96070.71元，利息73552.07元，违约金（滞纳金）1899.06元，其他费用1964.64元（分期手续费1943.64元，用卡无忧12元，信用保障9元），利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2020年2月26日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××94。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、分期手续费：手续费率为0.25%-0.93%/月。 六、增值服务费用：用卡无忧12元/三个月，信用保障9元/三个月。 七、欠款最新截止时间：2020年2月26日。 八、欠款本金金额：96070.71元。 九、欠款利息金额：73552.07元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1899.06元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1943.64元、用卡无忧12元，信用保障9元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志远应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××94的信用卡欠款本金96070.71元、利息73552.07元、违约金（滞纳金）1899.06元、信用卡分期手续费1943.64元、用卡无忧12元，信用保障9元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年2月26日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，由陈志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执恢17号申请执行人采埃孚传动系统零部件（上海）有限公司被执行人昆山宜富机械有限公司（原昆山铁生机械有限公司：申请执行人采埃孚传动系统零部件（上海）有限公司与被执行人昆山宜富机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为1201999.73元及相应利息。经本院立案受理，执行期间申请执行人与被执行人达成和解，且已履行完毕。至此，采埃孚传动系统零部件（上海）有限公司向本院申请执行的[2019]中国贸仲京(沪)裁字第0369号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费14420元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1532号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：钟醒云，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西宁明县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告钟醒云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴析阳
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初25号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人吴伟明，男，1994年10月10日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。2017年11月20日因寻衅滋事行为被寿宁县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被寿宁县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。2020年2月28日由本院决定，被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人吴伟明犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，后于2020年6月29日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人吴伟明及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2020年1月3日凌晨3时34分，持有准驾车型Ｃ1的被告人吴伟明酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车，往寿宁县鳌阳镇解放街街尾方向行驶，途经花菇市场路段时，碰撞许明停在路边的闽Ｋ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损交通事故。寿宁县公安局接警后，民警赴现场，对吴伟明现场呼气酒精含量测试，酒精量为199ｍｇ／100ｍｌ；经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，吴伟明血样中乙醇含量为198.19ｍｇ／100ｍｌ。经寿宁县公安局交通警察大队事故认定，吴伟明负事故全部责任。案发后经调解，吴伟明已赔偿许明汽车修理费、折损费计人民币24588元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人吴伟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴伟明对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人表示，吴伟明认罪认罚是其真实意思表示。 本院认为，公诉机关指控被告人吴伟明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，结合血液酒精含量，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的具体量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提吴伟明有相关从轻处罚量刑情节的辩护建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴伟明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24515号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张光清，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张光清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告张光清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月1日的欠款本金102,128.61元，利息10,661.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计29,280.87元，以上共计142,070.69元，并支付自2014年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月4日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金102,128.61元。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告张光清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月1日的信用卡欠款本金102,128.61元；二、被告张光清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,128.61元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342.57元，减半收取1,171.29元，由被告张光清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执576号申请执行人：刘建萍，女，1970年3月22日出生，住黑龙江省浓江农场。被执行人：李田，男，1989年11月28日出生，住黑龙江省浓江农场。本院在执行刘建萍与李田借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2016)黑8102民初1652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建萍于2020年04月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款95000.00元，执行费1325.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款92000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  邵瑞卿
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5486号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人腾兴忠，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人腾兴忠借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初7697号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付135333.48元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人腾兴忠名下车牌号为渝DXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12530号之一原告：张广圣，男，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海翔育冷链物流有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：陈金云，董事长。被告：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，营业场所浙江省温岭市。负责人：徐佩珍，经理。委托诉讼代理人：翁夏凌，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告张广圣与被告上海翔育冷链物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张广圣于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海翔育冷链物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海翔育冷链物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司的起诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广圣撤回对被告上海翔育冷链物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司的起诉。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年六月三日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3950号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室，统一社会信用代码：9144190068637396XA。 法定代表人袁德宗。 被执行人叶新立，男，1986年02月20出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人李方方，女，1987年12月17出生，汉族，住河南省杞县，份证号码：410221198712174822。 关于申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人叶新立、李方方借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初7972号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人叶新立、李方方向申请执行人偿还借款本金238334元及支付利息（以238334元为本金，从2018年7月10日起按照月利率0.95%计算至实际清偿之日止）、违约金（以238334元为本金，按照月利率1.05%从2018年8月10日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、律师费2000元、诉讼费3919.72元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人叶新立、李方方发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2020年3月20日依法冻结了被执行人叶新立名下财付通支付科技有限公司账户08×××7d@wx.tenpay.com内存款（实际冻结到位金额分别为457.64元）；本院委托调查被执行人叶新立名下车牌号为粤Ｌ×××××号车辆的登记信息，暂未查询到该车辆的机动车信息。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已将被执行人叶新立、李方方均采取限制高消费措施。 本院于2020年6月18日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3950号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  **业
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0626执399号 申请人符金壮，男，汉族，现住，个体。 被执行人孙玉强，男，汉族，现住，个体。 被执行人郑建蕊，女，汉族，现住，个体。 申请人符金壮与被执行人孙玉强、郑建蕊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)内0626民初399号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙玉强今日给付申请人符金壮现金10000元，剩余的部分被执行人孙玉强于2021年2月11日之前全部给付完毕，由于本案的履行期限过长，申请人符金壮同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本案的执行 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 娜 庆 审判员 王铭晨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马朝清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5371号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区顺铭杂货店，住所地上海市宝山区。经营者：项非。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市宝山区顺铭杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年六月十日法官助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初556号原告王秀凤，女，汉族，1945年3月8日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人王文学，男，汉族，1977年7月22日生，住河南省开封市鼓楼区，代理权限为一般代理。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人陈志宽，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张帆，开封市鼓楼区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告王秀凤诉被告开封市鼓楼区人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，市、县级人民政府已经作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除、签订协议等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。审判长  张兴海审判员  李 昂审判员  赵晓松二〇二〇年六月十六日书记员  闫路航
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初163号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人林某聪，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市海沧区。2019年3月20日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人林某聪犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜等二人出庭支持公诉。被告人林某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月至2018年3月期间，被告人林某聪经林某5（另案处理）授权取得由邱某（已判决）等人建立的六合彩外围赌博平台网站的会员账户，接受林某1、林某2、林某3、林某4等参赌人员的投注，之后将所收取的六合彩赌资通过其在赌博网站注册的会员账户上报给林某5。经查，被告人林某聪上报赌资合计人民币39880元，赢取赌资合计人民币19090元。 2019年3月20日，被告人林某聪在厦门市集美区被公安机关抓获。到案后，被告人林某聪如实供述上述犯罪事实。 被告人林某聪对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细、微信转账记录等书证，证人林某1、林某2、林某3、林某4、邱某、林某5等证言，被告人林某聪供述和辩解，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某聪为赌博网站担任代理并接受他人投注，赌资数额共计人民币58970元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林某聪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某聪认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人林某聪的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年六月十八日 法官助理 尹志泉 代书记员 谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初625号 原告:张华东，男，1986年5月5日出生，住山东省嘉祥县。 委托代表人：王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告张华东与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张华东的委托代表人王逢胜、委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资38708元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，双方约定按照定额工作量计算2014年日工资每天260元，原告2014年实际提供劳务天数为150.8天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告2014实际应发工资为39208元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资38708元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区木工李加林组工资表》，内容为“张华东，6月份至11月份，合计天数150.8，日工资260，应发金额39208，借支500，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区木工李加林组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告张华东向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告张华东支付劳务工资，原告主张的38708元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区木工李加林组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告张华东要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资38708元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张华东支付劳务工资38708元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长 包      勇 人民陪审员 王   宇   雷 人民陪审员 张      兵 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 文   云   龙 书 记 员 阿里艳哈力木拉提
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申84号 再审申请人（一审原告）：卢广兰，女，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。 法定代表人:王志法，总经理。 被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。 再审申请人卢广兰因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢广兰申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。 桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。 本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，卢广兰并未提出上诉。卢广兰的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在卢广兰无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对卢广兰申请再审的理由，依法不予审查认定。 综上，卢广兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢广兰的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年六月三十日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2587号原告：胡某，女，1989年9月16日生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：荣煦翔，系湖北溪渡律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市众博房屋征收服务有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里94号7幢2层201、202。法定代表人：金钢，系公司董事长。本院在审理原告胡某诉被告武汉市众博房屋征收服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被告武汉市众博房屋征收服务有限公司涉嫌利用房屋买卖合同进行诈骗被武汉市公安局硚口区分局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。本案案件受理费免收（原告胡某缴纳的诉讼费15400元予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 邱艳红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7802号 被执行人：BUIVANHOP，男性，汉族，1986年02月05日，身份证地址越南，身份证号码不详。 被执行人BUIVANHOP罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初956号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月30日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，因被执行人身份信息不详，本次执行程序无法继续进行，本院拟终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初956号刑事判决书。本案终结执行后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执1号被执行人：蔡其洋，男，1956年7月31日生，汉族，住阜宁县。被执行人蔡其洋犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）苏09刑初38号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决对被执行人蔡其洋判处罚金35000元。本院分别于2020年1月15日、2020年6月9日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，依法扣划被执行人蔡其洋银行存款21235.74元。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有其他可供执行财产，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  周瑞星审判员  刘传龙二〇二〇年六月二十八日书记员  茆鸿华
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5488号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。被执行人雷登武，男，1990年3月2日出生，汉族，重庆市开县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人雷登武借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初7716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付56523.95元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人雷登武名下车牌号为渝FXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11729号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：魏利利，男，1980年8月18日生，蒙古族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇文宫街5区4组47号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告魏利利间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告魏利利经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏利利向原告支付全部未付租金人民币93,352.78元(3,011.38元/期×31期)；2、被告魏利利支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年2月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：蒙A2XXXX，发动机号：F015025)，融资总额88,260元，租赁期限为36个月，每月租金3,011.38元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,160元(已扣除GPS费用等)。2017年12月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告魏利利未作答辩且未提交证据。鉴于被告魏利利未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告魏利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏利利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,352.78元；二、被告魏利利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,208元，减半收取1,104元，由被告魏利利负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7981号原告：华润新龙（北京）医药有限公司，住所地北京大兴区。法定代表人：吴雄波，董事长。被告：必康润祥医药河北有限公司，住所地石家庄市栾城区环城西路中段（城区公安分局斜对面）。法定代表人：香兴福。被告：香兴福，男，1964年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：温爱玲，女，1986年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告华润新龙（北京）医药有限公司与被告必康润祥医药河北有限公司、被告香兴福及被告温爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华润新龙（北京）医药有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润新龙（北京）医药有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华润新龙（北京）医药有限公司撤诉。审 判 员 渠阳振二〇二〇年六月一日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1045号原告：邢刚刚，男，内蒙古景惠商贸有限公司法人，住呼和浩特市。被告：赵官祥，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告邢刚刚与被告赵官祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，本案依法适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邢刚刚到庭参加诉讼，被告赵官祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢刚刚向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金6万元及逾期利息（按照年利率24%从2015年4月17日计算至实际给付之日）。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月17日向原告借款现金人民币6万元，并向原告出具借条一张，被告到目前为止累计偿还利息35000元，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告赵官祥未到庭，也未进行书面答辩。本院在原告陈述、举证的基础上认定事实如下：2015年4月17日被告向原告借款现金6万元，并向原告出具借条一份，被告陆续向原告共计还款35000元,尚欠25000元至今未偿还。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还借款25000元及自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。以上事实有原告的陈述及向本院提交的借条予以佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，因被告经原告催告至今未偿还全部借款，故应承担及时还款付息的义务。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵官祥于本判决生效后十日内偿还原告邢刚刚借款人民币25000元及利息(按照年利率6%自起诉之日起计算至实际付清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取计1053元，由原告邢刚刚负担840元，由被告赵官祥负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年六月二十八日书记员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1552号被执行人：吴长水，男，汉族，1967年6月11日出生，住鹰潭市信江新区。本院刑庭向本院执行局移交被告人吴长水犯敲诈勒索罪一案追缴违法所得，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初162号刑事判决书，于2020年6月11日向被执行人吴长水发出执行通知书，责令被执行人吴长水自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴长水至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴长水的银行存款计人民币24869元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十六日书记员  周丽琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石锋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芸。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人石锋、张芸商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：（一）一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅是房租损失逻辑错误。（二）一、二审判决对逾期交付造成的损失的举证责任分配有误。石锋、张芸并未就逾期交房造成的租金之外的其他损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。对于租金损失，欧普置业公司提交了房屋租赁合同用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。一、二审法院判决欧普置业公司承担的违约金远高于购房者的实际损失，明显过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院审查认为，根据案涉《商品房买卖合同》有关交房义务的约定，欧普置业公司应当在2017年3月15日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，根据《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应承担逾期交房的违约责任，一、二审判决欧普置业公司向买受人支付逾期交房违约金并无不当。关于逾期交房违约金的计算标准，案涉《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失缺乏足够依据。欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予以调整，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准调整为以已交付房款为基数按照日万分之四计算并无不当，欧普置业公司要求继续进行调整依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 舒晓曼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6266号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郝华玲，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告郝华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告郝华玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金21388.84元，并支付截至2020年5月19日的罚息1812.98元；2.判令被告支付自2020年5月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金21388.84元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1400元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂E9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月13日，郝华玲与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郝华玲向长安金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郝华玲同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，郝华玲未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郝华玲未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月13日，长安金融公司与郝华玲签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郝华玲向长安金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.39%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年6月13日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月14日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂E9XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月19日，郝华玲拖欠长安金融公司借款本金21388.84元、罚息1812.98元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郝华玲借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求郝华玲承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年5月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月19日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于郝华玲，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求郝华玲支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2020年6月13日期间的罚息利率标准，按照合同约定的固定罚息利率17.39%减去已经贴息的贷款年利率11.59%（合同载明的贷款年利率11.59%-借款人实际承担的年利率0%），即5.8%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求郝华玲对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对长安金融公司要求郝华玲支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。郝华玲为履行本案债务，以车牌号为鄂E9XXXX的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝华玲于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金21388.84元，支付截至2020年5月19日的罚息1812.98元；二、被告郝华玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年5月20日起至2020年6月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.8%计算；2020年6月14日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算）；三、被告郝华玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月20日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郝华玲提供的车牌号为鄂E9XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200.78元，由被告郝华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年六月二十二日书记员  张 欢
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1468号原告：杨元平，男，1970年5月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：杨原来（系杨元平哥哥），男，1966年8月27日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：杜兴国，男，1977年1月3日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告杨元平与被告杜兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元平到庭参加诉讼，被告杜兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元平向本院提出诉讼请求：1、要求杜兴国偿还欠款10000元，利息9600元，合计19600元；2、本案诉讼费由杜兴国承担。事实和理由：杨元平在永登县，2015年3月13日，杨元平将商铺转让给杜兴国，当时商定转让费为70000元，杜兴国给付杨元平60000元，剩余10000元暂缓几天再给，事后杨元平催要多次无果。故杨元平诉至法院，提出上述诉请。杜兴国未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，杨元平与杜兴国经过商议，杨元平将自己在永登县连城镇连城村经营的一家化肥、农药商铺以70000元的价格转让给杜兴国。杜兴国向杨元平支付了60000元转让费，剩余10000元转让费称过几天给付，并向杨元平出具欠条一张。后经杨元平多次催要，杜兴国至今未予给付，故杨元平诉至本院，提出上述诉请。在庭审中，杨元平自愿放弃杜兴国承担欠款利息的诉请。上述事实，有杨元平提交的欠条及杨元平的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，杜兴国拖欠杨元平商铺转让费10000元，有其出具的欠条为证。故对杨元平要求杜兴国支付转让费10000元的诉讼请求，本院予以支持。杨元平自愿放弃要求杜兴国承担利息的诉请，意思表示真实，是其对自身诉讼权利义务的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜兴国于本判决生效后三日内支付杨元平转让费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由杜兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年六月二日书记员  丁述新
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2172号 被执行人：符哲森，男，1988年7月8日出生，汉族，住海南省临高县国营红华农场红侨分场文瑞村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初591号刑事判决立案执行符哲森罚金刑一案，被执行人符哲森应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托临高县人民法院前往被执行人登记的居住村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执782号之一 申请执行人：刘必昌，男，1963年03月16日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：付九莲，女，1964年11月01日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人刘必昌、付九莲与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初542号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付刘必昌、付九莲逾期交房违约金157300.06元，本院于2020年6月17日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初542号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执71号之一申请执行人刘成世，男，汉族，1955年10月17日生，山西省繁峙县人。被执行人王春香，男，汉族，1985年1月7日生，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人刘成世与被执行人王春香机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春香在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币51746.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 康小磊 二〇二〇年六月十日书记员 魏 磊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1552号申请执行人：张智朝。申请执行人：张佳丽。被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司。法定代表人：沈标。本院在申请执行人张智朝、张佳丽与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初1283号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1552号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十三日书 记 员 朱 嘉 琪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执113号之一 公诉机关：四川省德阳市人民检察院。 被执行人：黄某某，男，汉族，1974年4月19日出生，初中文化，农民，户籍所在地四川省中江县。 被告人黄某某因涉嫌犯制造毒品罪，本院作出的(2016)川06刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第三项中判处黄某某无期徒刑，并处没收人个全部财产，该案于2020年3月11日移送执行财产刑。 本案在执行中，通过人民法院“总对总”查控系统查询，未查找到被执行人黄某某的银行、车辆、证券等可供执行财产。同时本院派员到被执行人住址村委会和不动产登记部门进行了调查，均未查找到可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下。 终结本院作出的（2016）川06刑初53号刑事判决书判决第三项中对黄某某并处没收人个全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈涪林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26732号原告：上海天图广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程浩然，总经理。委托诉讼代理人：郝红颖，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，中豪律师事务所律师。被告：成都驭天文化传播有限公司，住所地成都市。法定代表人：蒲素琼。原告上海天图广告传播有限公司与被告成都驭天文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海天图广告传播有限公司以另行起诉为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海天图广告传播有限公司撤回起诉。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年六月十二日法官助理 杨 辉书 记 员 杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初933号原告：蒋资斌，男，1982年8月18日生，汉族，浙江省龙泉市人。被告：郑维跃，男，1993年10月26日生，汉族，云南省西畴县人。原告蒋资斌与被告郑维跃修理合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告蒋资斌于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋资斌自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋资斌撤回起诉。案件受理费50元，由蒋资斌负担。审判员 陈 露二〇二〇年六月二十四日书记员 刘顺杰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执763号之一 申请执行人：孔春龙，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：韩淑惠，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人孔春龙、韩淑惠与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初487号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付孔春龙、韩淑惠逾期交房违约金243135.83元，本院于2020年6月17日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初487号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初146号 原告：李永飞，男，1982年7月29日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：罗小坤，男，汉族，1973年9月24日出生，住河南省扶沟县。 原告李永飞与被告罗小坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永飞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗小坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李永飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款77000元，承担利息4129元（从2018年12月16日到2019年11月16日77000元×4.875‰×11个月＝4129元）；以上合计81129元。事实与理由:从2016年6月至同年9月间，被告陆续从原告处购买了砂浆等建筑材料，共计欠付货款107000元。2017年4月29日，被告给原告出具欠条一张，在原告的多次催要下，被告支付货款30000元，剩余77000元货款未付。 被告罗小坤未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至同年9月间，被告从原告处购买砂浆、网格布建筑材料，被告欠原告货款107000元未支付，并出具欠条为证。欠条内容为，“欠条，今欠李永飞砂浆款102000元网格布5000元合计107000元大写:[壹拾万元零柒仟元正]。罗小坤，2017.4.29。”之后，原告李永飞多次催要欠款，被告于2018年7月给原告支付货款30000元，剩余货款77000元未支付。被告给原告出具欠条，欠条内容为，“欠条，今欠到李永飞砂浆款柒万柒仟元正。大写：柒万柒仟元正，77000。注：乌鲁木齐新市区苏州花园一期用料。罗小坤，2018、12、16”。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方之间实际存在买卖合同关系。原告按约定提供了砂浆、网格布，被告罗小坤理应及时支付货款，而被告罗小坤没有按约定支付货款，对纠纷的产生应负全部责任。因此，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李永飞主张被告承担逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告罗小坤偿还原告李永飞货款77000元及逾期付款利息4129元（自2018年12月16日至2019年11月16日，按月息4.875‰计算,77000元×4.875‰×11个月），合计81129元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告罗小坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 钟家彬 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘蓉蓉 书 记 员 张 宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1151号原告:刘恩福,男,1935年3月11日出生,汉族,无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：刘国利（原告之子），男，1964年8月16日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津仪表集团有限公司，住所地天津市南开区长江道356号。法定代表人：郑晓林，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师。原告刘恩福与被告天津仪表集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告刘恩福向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告自1962年5月错误下放以来的经济损失50万元。事实和理由：原告1958年考入天津机电学院（现河北工业大学）三年制中专，由于成绩优秀，1960年10月以在校学生身份调入天津仪表工业学院任教，1961年10月11日又调入天津机电工业局热工仪表厂技术科工作（被告前身）。1962年5月由于国家经济困难，精简城市人口，单位以原告原为农村籍为由，为原告办理精简下放，回乡务农至今。刚开始不知道有关政策文件，直至2019年5月份才了解到相关政策，主要是1962年8月10日《中共、中央国务院关于在精简工作中处理高等学校毕业生问题的若干规定》、1962年8月9日《中央精简小组关于精简对象通知》（秘密级）、1984年8月23日中办发（1984）32号文件等。根据上述文件，原告认为是被单位错误精简下放，导致一直没有工作，所以造成很大损失。2019年6月去找被告，要求被告就错误下放问题进行赔偿，被告不同意，故成讼。被告表示，原告诉讼请求没有事实和法律依据。且原告诉请超过了诉讼时效以及最长诉讼时效20年，望法院驳回原告诉讼请求。另查，原告曾于2019年12月18日向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以申请人主体不适格为由不予受理，并出具了津南开劳人仲不字[2019]第889号不予受理通知书。本院经审查认为，依据法律规定，原告起诉应当符合如下起诉条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，原告起诉案由为劳动争议，然原告诉请的争议焦点为历史上的有关政策及是否存在落实偏差问题，该问题并不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，亦不属于其它民事案件的受案范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘恩福的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退还原告刘恩福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年六月二十三日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2631号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：何洪蕾，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张晓娜，女，1979年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告张晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何洪蕾、被告张晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1141024.04元；2.判令被告向原告支付截至2020年3月17日的逾期利息55256.73元；3.判令被告向原告支付截至2020年3月17日的罚息830.75元；4.判令被告向原告支付截至2020年3月17日的复利2087.21元；5.判令被告向原告支付自2020年3月18日起至实际履行还款义务之日期间的利息、罚息及复利；6.判令被告承担抵押担保责任，确认原告有权申请处置被告提供的抵押房产（被告名下坐落于天津市南开区房产）并就所得价款优先受偿；7.本案的诉讼费、保全费及其他相关诉讼费用由被告承担。目前仅发生案件受理费。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告签订编号为811142016115号《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》约定，原告向被告提供总额为120万元的综合授信额度，授信期限自2017年5月4日起至2038年5月4日止。被告拟向原告申请授信额度并自愿以其享有所有权或处分权的个人房产作为抵押物向原告提供最高额担保，本合同中被告以其名下坐落于天津市南开区的房产提供最高额抵押担保。原告对本合同项下抵押物享有全部优先受偿权，抵押期限为2017年5月4日起至2038年5月4日。还约定，发生违约事件时，原告根据本合同约定实现抵押权，可以变卖抵押物方式实现抵押权，也可以拍卖抵押物方式行使抵押权。2017年5月9日，天津市南开区国土资源和房屋管理局向原告核发津（2017）南开区不动产证明第4005286号《不动产登记证明》，登记抵押权人为原告。2016年5月11日，原告与被告签订编号为811142017009的《中信银行个人借款合同》约定：贷款额度使用期限为2017年5月11日起至2038年3月11日止，授信用途为专项支付综合消费贷款。本合同项下的贷款利率为以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率，在基准利率的基础上上浮30%，即本合同项下贷款利率为6.37%，利率调整方式为浮动利率固定日调整，利率调整日为每年一月一日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照合同约定发生进行浮动后确定的利率。还款方式为按月等额本息还款法。合同约定，甲方违反本合同约定逾期归还贷款的，依法有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按期支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。合同还约定，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。2017年5月15日，依被告申请，原告发放贷款120万元。上述贷款发放后，被告未按时偿还贷款本息，拒不履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的上述合同合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告逾期拒不履行还款义务的行为构成违约，应向原告依约偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利，同时承担原告为实现债权而发生的费用；经依法办理抵押登记，抵押权合法有效设立。原告有权申请处置被告提供的抵押房产并就所得价款优先受偿。张晓娜辩称：承认原告的全部诉讼请求，愿与原告协商解决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告张晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金1141024.04元，截止2020年3月17日应付利息55256.73元、罚息830.75元、复利2087.21元，以及自2020年3月18日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；二、如被告张晓娜到期未能偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司天津分行可以与被告张晓娜协议以其名下所有坐落于天津市南开区房产的折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告中信银行股份有限公司天津分行债权数额的部分归被告张晓娜所有，不足部分由被告张晓娜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7796.5元，全部由被告张晓娜承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年六月十九日书记员  解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终213号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）田文菊，女，1974年8月29日出生，汉族，高中文化，住四川省遂宁市安居区。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所（原遵义市第二看守所）。指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人田文菊犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月3日作出（2019）黔0382刑初537号刑事判决。宣判后，原审被告人田文菊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382刑初537号刑事判决；二、发回贵州省仁怀市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年六月二十八日书记员  陈宗浪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1280号申请人：叶伟望，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人叶伟望与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人叶伟望经济补偿金人民币24,451元及代通知金3,415元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶伟望与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年六月十九日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民特68号 申请人：邓德友，男，汉族，2013年1月14日出生，住址重庆市合川区。 法定代理人：邓永亮（系邓德友祖父），男，汉族，1955年11月18日出生，住址重庆市合川区。 被申请人：王阿呷，女，彝族，1993年10月27日出生，住址四川省盐源县。 申请人邓德友申请宣告被申请人王阿呷失踪一案，申请人邓德友于2020年6月19日撤回申请。本院认为，申请人邓德友的该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  曾继川 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩定芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5734号 被执行人程文刚，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证住址河南省新野县。 被执行人程文刚罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初659号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周云鹏
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1374号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西泉财集团运输有限公司。住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：武玉权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王仲飞。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武晓东。 再审申请人陕西泉财集团运输有限公司因与被申请人武晓东买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陕西泉财集团运输有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，陕西泉财集团运输有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陕西泉财集团运输有限公司撤回再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王小伟 书 记 员  李娇娇 1
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执495号申请执行人邓银声，男，汉族，生于1944年8月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人王贵，男，汉族，生于1986年9月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于本院刑事审判庭移送执行的邓银声寻衅滋事刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）云0627刑初5号刑事附带民事判决书判决第二项：由王贵赔偿邓银声医疗、护理、误工、住院伙食补助、交通等费人民币8775.90元。因王贵未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2019年3月26日向本院移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王贵发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人王贵至今未报告。本院依法对被执行人王贵进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心查询，未发现被执行人有住房公积金；（4）经向镇雄县泼机镇大院子村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尔后，本院依法对被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人的高消费；（2）因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信名单；（3）将被执行人的失信信息在县级媒体上曝光。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行，经约谈申请执行人邓银声，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本院已穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在被执行人暂无其他可供执行的财产且被执行人尚在监狱服刑的情况下，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执495号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人邓银声发现被执行人王贵有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  申开勇二〇二〇年六月二十八日书记员  向 杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终5221号上诉人（一审起诉人）：刘文杰，男，1967年8月11日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人刘文杰以刘文华、朱文兰为被告的第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘文杰上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案；要求撤销张家港市人民法院（2015）张乐民初字第00868号民事调解书，取消刘文华对南丰镇民乐村14组29号房屋所有权并将房屋产权归还还给刘肇石，取消刘文华领取到的房产权证（张房权证乐字第××号）。事实和理由：其提起第三人撤销之诉未超出法律规定的期限。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。刘文华于2018年11月12日以刘文杰、蒋菊芬为被告向原审法院提起排除妨害诉讼，原审法院依法受理后于2019年2月28日公开开庭进行了审理，被告刘文杰、蒋菊芬均到庭参加了诉讼。庭审时，刘文华举证了张家港市人民法院（2015）张乐民初字第00868号民事调解书，故至迟2019年2月28日，刘文杰已知道该调解书的内容，但刘文杰未在法定期限内提起第三人撤销之诉。现于2020年4月21日，刘文杰才向原审法院提起第三人撤销之诉，已超出法律规定的期限，依法不应受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，刘文杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年六月十八日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：季亚力，男，1987年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告季亚力信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告季亚力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告季亚力支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,888.17元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息13,151.12元、逾期还款违约金16,345.50元、分期付款手续费1,889.59元；2.判令被告季亚力支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告季亚力负担。事实和理由：被告季亚力于2017年7月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告季亚力未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告季亚力未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告季亚力未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年1月6日，被告季亚力拖欠信用卡本金62,888.17元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告季亚力在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告季亚力借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金62,888.17元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告季亚力在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告季亚力签收与否，均视为送达。被告季亚力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季亚力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金62,888.17元；二、被告季亚力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156元，减半收取计1,078元，由被告季亚力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执272号 申请执行人：高学书，男性，1990年12月23出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：莫运权，男性，1975年08月12出生，住广西玉林市玉州区。 本院于2020年4月21日立案执行申请执行人高学书与被执行人莫运权房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初408号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付租金44253元及利息，承担案件受理费453元，执行费571元。本院已执行571元执行费,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执272号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年六月十日 书记员  梁海熙
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初88号   原告：杨波，男，1987年8月4日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郝伟军，山西科略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付美娜，女，山西科略律师事务所实习律师，住太原市。   被告：杨娜，女，1981年6月29日出生，汉族，住太原市。   原告杨波与被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及委托诉讼代理人郝伟军、付美娜到庭参加诉讼。被告杨娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨娜偿还借款本金100000元，并按月息2%支付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月至2019年3月期间，原告通过银行账户、支付宝转账等方式陆续向被告出借共计100000元。被告于2019年4月10日向原告出具借条约定对所欠100000元借款按每月2%计算利息。后经原告多次催要无果。故诉至贵院，望判如所请。   被告杨娜未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   原、被告系朋友关系。原告于2018年7月30日通过中国建设银行向被告杨娜银行账户转账25000元、2018年12月24日转账20000元、2019年1月28日转账20000元，2019年2月20日通过支付宝向被告支付宝账户转账1000元、2019年3月19日向被告转账6000元，2019年4月10日向被告支付现金10000元。庭审中，原告陈述其应被告要求于2019年1月28日向案外人张跃转账18000元。   被告于2019年4月10日向原告出具借条载明：杨娜从2018年7月30日到2019年3月1日，从杨波跟前共借到几笔款项，累计人民币拾万元整。从今天开始，每月按2%利息给予杨波。该借条由原告书写，被告签字。   以上事实有原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细、借条复印件等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告向本院提交了借条复印件，但未提供借条的原件予以核对；原告通过银行账户向被告转账5次共计72000元，向案外人张跃转账18000元，另外向被告支付现金10000元，以上共计100000元。其中，原告未能提供向张跃转账18000元是否有被告杨娜的授权以及向被告交付现金10000元的证据。结合原、被告交易频繁，数额大小不一致，及原告当庭提交的借条复印件未能与原件核对不能单独作为认定案件事实的依据等因素，原告主张双方当事人之间存在民间借贷法律关系，无法律依据及事实，且被告亦未到庭认可。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告杨波的诉讼请求。   案件受理费2300元、公告费260元，由原告杨波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 陈新丽   人民陪审员 宋雅丽     二〇二〇年六月二十八日   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执141号申请执行人：石艳芝，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人刘兵兵，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人石国柱，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行石艳芝与刘兵兵、石国柱借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年一月八日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月9日、2020年2月23日、2020年6月22日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，依法冻结、扣划被执行人存款，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年6月24日依法把被执行人刘兵兵、史国柱纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年六月二十九日书记员 王天宇