wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11391号原告：蒋宛余，女，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郑帅，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人：张广胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，该公司员工。原告蒋宛余与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宛余的委托诉讼代理人郑帅、刘宇婷，被告金汇公司的委托诉讼代理人张广胜、黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宛余向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告未结报酬28891.4元。事实和理由：2019年1月8日，原告与上海金汇通用航空股份有限公司重庆分公司（以下简称金汇重庆分公司）签订了《劳动合同》，约定原告担任行政前台一职，并一直在金汇重庆分公司位于重庆市渝中区瑞天路56号-2号16层3+4单元的经营场所工作。2019年12月25日，由于被告经营调整，原告与金汇重庆分公司解除了劳动关系。同日，经双方协商，被告向原告出具了离职未结清费用清单，确定被告尚欠原告工资、通讯费等合计28891.4元，并承诺分批次结清，但截至起诉之日被告仍未支付任何费用。被告金汇公司辩称，原告陈述属实，同意支付原告尚欠的工资28891.4元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，蒋宛余入职金汇重庆分公司，担任行政前台工作。当日，双方签订《劳动合同》，约定蒋宛余基本工资为税前3800元/月，绩效工资为税前200元/月。2019年12月25日，金汇公司向蒋宛余出具了《离职证明》，载明离职日期为2019年12月25日。但金汇公司尚欠蒋宛余工资、餐费、通讯费等共计28891.4元未支付。2020年3月23日，蒋宛余向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金汇公司及金汇重庆分公司向其支付未结报酬28891.4元。该委逾期未作出决定，于2020年3月30日出具《证明》（编号2020-366号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。蒋宛余遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2019年1月8日入职金汇重庆分公司工作，双方即建立劳动关系。2019年12月25日，双方劳动合同解除。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告作为金汇重庆分公司的总公司，承认原告的诉讼请求，愿意承担尚欠原告工资28891.4元，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司在本判决生效后立即向原告蒋宛余支付欠付工资28891.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执170号之二 申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿镇。 法定代表人：冯志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王春明，住延寿县延寿镇。 被执行人：李凤民，住黑龙江省延寿县。 被执行人：于秋红，住黑龙江省延寿县。 被执行人：蒋玉石，住黑龙江省延寿县。 被执行人：李延福，住黑龙江省延寿县。 本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年11月18日作出的（2019）黑0129民初1656号民事判决书申请执行李凤民、于秋红、蒋玉石、李延福借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李凤民、于秋红、蒋玉石、李延福给付李凤民和于秋红名下借款本金34800元、一般债务利息8796.86元及自2019年4月23日起以本金为基数按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息；给付蒋玉石名下借款本金64700元、一般债务利息16294.88元及自2019年4月23日起以本金为基数按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息；给付李延福名下借款本金64700元、一般债务利息16294.88元及自2019年4月23日起以本金为基数按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息，并负担案件受理费4384元、公告费560元及申请执行费。 在执行过程中，2020年3月18日，本院划拨被执行人蒋玉石财付通账户内存款284.16元，交付申请执行人234.16元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人李凤民在延寿县XX镇XX村有70平方米的房屋，但申请执行人不要求法院处置该房产。目前，被执行人李凤民、于秋红、蒋玉石、李延福均无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供各被执行人可供执行财产线索。2020年6月29日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李凤民、于秋红、蒋玉石、李延福纳入失信被执行人名单，并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1656号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  白天舒 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7797号之二原告：马勇，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：邓高静，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海贵航能环冷却工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代理人：宋纯帅，董事长。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告：河北贵鸿能环冷却科技有限公司，注册地河北省。法定代理人：李克林，董事长。委托诉讼代理人：张登峰。原告马勇与被告上海贵航能环冷却工程有限公司(以下简称上海贵航公司)、河北贵鸿能环冷却科技有限公司(以下简称河北贵鸿公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告马勇向本院提出诉讼请求：1.被告上海贵航公司向其支付欠款44,195.40元；2.要求被告上海贵航公司支付利息(以前项金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算自2016年12月30日至实际支付之日)；3、要求被告河北贵鸿公司对被告上海贵航公司承担的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：原告系被告上海贵航公司员工。原告与被告上海贵航公司于2016年10月29日达成协议，约定被告于2016年12月30日前向原告偿还欠款40,195.40元。后被告河北贵鸿公司又通过邮件形式，发送材料明确拖欠原告等5名员工工资共计939,908.10元。根据工资情况表等材料计算，两被告共计拖欠原告44,195.40元。原告虽系被告上海贵航公司员工，但因原告后期在河北工作，向被告河北贵鸿公司提供劳务，且两被告间人员混同、财务混同、业务混同，被告河北贵鸿公司亦作出承诺，故要求被告河北贵鸿公司承担连带责任。因两被告一直未履行付款义务，遂依法律规定，据被告河北贵鸿公司出具的工资欠条向法院起诉。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告系被告上海贵航公司员工，被告上海贵航公司为原告的用人单位，但原告依据被告河北贵鸿公司出具的工资欠条向人民法院要求追索劳动报酬，工资欠条是工资的表现形式，其本质仍然是基于劳动者和用人单位的劳动关系，故原告的诉讼请求明显涉及劳动关系的其他争议。据相关规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，方可视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，裁定如下：驳回原告马勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  浦文清二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执385号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：贾志同，男性，1991年10月01出生，汉族。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635817号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行贾志同借款合同一案，执行标的9066元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执385号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月三十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初789号 原告：邓国峰，男，1977年10月2日出生，汉族，个体户，住江西省南城县。 委托代理人柳兵，女，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨新亮，男，1983年5月4日出生，汉族，职员，住江西省南城县。 原告邓国峰与被告杨新亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国峰及其委托代理人柳兵、被告杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国峰诉称：2018年1月9日被告经人介绍向原告借款350000元（以下币种均为人民币）到广东办物业有限公司，口头约定借款期限为一年，月利息1分。2019年原告多次催问被告归还其借款及利息，但被告以无款为由拖欠至今，现原告需要资金办厂，故要求被告立即归还借款350000元及利息84000元（从2018年1月9日至2020年1月8日止，月利息1分，从2020年1月9日开始计算借款利息至还清为止）。诉讼费由被告负担。 被告杨新亮辩称：借款35万元不是本金，包含了之前几年的利息，之前是借了原告部分本金及投资款办公司。2016年因公司破产倒闭，没有给付原告款项从2016年至2018年的利息加起来才是35万元。因为原告威胁我家人健康，被逼无奈写下欠条，我当时已经很穷，没有口头承诺给1分利息，也没有约定借款归还期限。我不知能否申请法院调取我跟原告的银行转账流水和聊天记录，那里面有原告威胁我的对话和原告写给我的借款明细表。之前的利息是月息5分。我不认可借了原告35万元。 经审理查明：原告经人介绍与被告相识，2013年3月16日原告和阮剑峰、官红刚各出资20万元借给被告杨新亮，用于合伙经营。同年8月29日因经营不当，被告杨新亮向原告三人出具欠条1份，载明欠原告三人人民币80万元。2014年3月31日原告与官红刚、阮剑峰签订协议，对借给被告杨新亮的80万元债权进行分割，其中原告对被告杨新亮享有27万元的债权。期间被告还向原告借了部分款项，被告也陆续归还了原告部分借款本息。2018年1月9日原、被告就双方借款、投资盈亏和利息的计算进行了结算。被告杨新亮向原告出具借条1份，载明：今借到邓国峰人民币叁拾伍万元整，今借人杨新亮。之后，被告未归还该借款，故原告诉至法院。 认定上述事实的证据有原告提供的借条1份、借款对账单复印件1份、杨新亮向邓国峰、阮剑峰、官红刚出具的借条和欠条复印件各1份、邓国峰、阮剑峰、官红刚的协议书复印件1份以及原、被告双方的陈述等。 本院认为：原、被告之间因投资经营发生借贷关系，双方经协商对借款金额和利息进行了结算，被告杨新亮向原告邓国峰出具借条，双方之间形成了新的债权债务关系，该债权债务关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未归还借款构成违约，故原告要求被告归还借款本金35万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因该借条未约定利率和还款期限，且被告否认口头承诺过支付利息和借款期限，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，与法不符，本院不予支持。至于被告辩称借条系原告威逼所写和实际没有借那么多款项以及前期支付利息为月息5分，因被告没有向法庭提供证据证明且原告予以否认，故该辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杨新亮在本判决生效后十日内归还原告邓国峰借款人民币350000元。 二、驳回原告邓国峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告负担905元，由被告负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11316号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房，统一社会信用代码9144080069649391B。 法定代表人：陈强。 关于本院桂城人民法庭移送执行被执行人广东琼盛建设工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21425号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人负担案件受理费110.74元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人名下尾号为1530的南粤银行的账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄宛亭
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2460号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：郑昊，男，1990年12月9日出生，汉族，住沛县。 被告：王贝，女，1991年4月16日出生，汉族，住沛县。 被告：蒲梅，女，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县瑞盛投资置业有限责任公司，住所地沛县汉城路南路20号。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告郑昊、王贝、蒲梅、沛县瑞盛投资置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费5228元，减半收取计2614元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  李萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26530号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱恺，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告钱恺信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告钱恺系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币387,937.47元及利息、违约金共计欠款人民币449,382.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1161号 冉琪帆、冉宏： 冉琪帆与冉宏抚养费纠纷一案，申请执行标的共计34020元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，冉琪帆向本院申请执行的（2020）甘1102民初540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初676号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：詹某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告詹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹某偿还所欠原告借款本金5000元及利息12727.5元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年11月15日，被告詹某向原告贷款5000元，借款期限为1个月（即1993年11月15日至1993年12月20日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金5000元，利息12727.5元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫杨俊
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执933号赵某某犯合同诈骗罪一案，山西省泽州县人民法院于2013年2月4日依法作出(2012)泽刑初字第169号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月11日以刑事裁判涉财案件移送执行局，要求被执行人赵某某缴纳罚金80000元。本案在执行过程中，查明本案在移送执行前已立案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，现通知如下：本院(2020)晋0525执933号销案。二〇二〇年六月十八日
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初410号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山西省山阴县府南路5号。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：高润军，女，1975年9月10日出生，汉族，住朔州市。被告：孔虎生，男，1974年7月5日出生，汉族，住朔州市。被告：邵旭丽，女，1981年3月20日出生，汉族，住朔州市。被告：何涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住朔州市。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告高润军、孔虎生、邵旭丽、何涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高润军、孔虎生立即偿还所欠原告贷款本金580000元；2.请求人民法院依法判令被告高润军、孔虎生支付原告实现债权之日的全部利息、逾期罚息等费用(计算至实际清偿之日)；3.请求人民法院依法判令被告邵旭丽、何涛对上述贷款本金、利息、罚息等费用承担连带清偿责任；4.请求人民法院依法判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2018年6月21日，被告与原告所在山西山阴农村商业银行股份有限公司小微事业部签订了一份《贷款合同》，约定原告向被告高润军、孔虎生发放58万元的贷款，到期日为2020年6月20日，贷款年利率为12%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，据此原告依约发放贷款58万元，履行了合同义务。同时，为确保借款人能够按照《贷款合同》的约定按时还款，被告邵旭丽、何涛与原告签订了《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，其担保的范围为《贷款合同》项下发生的全部债务。依据还款计划表，被告未偿还任何本息。故原告为维护自己的合法权益，特依据贷款合同约定，宣布贷款提前到期，要求四被告立即偿还剩余全部贷款本息。据此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到高润军、孔虎生、邵旭丽、何涛，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供高润军、孔虎生、邵旭丽、何涛明确的送达地址，经本院查证，又无法确定高润军、孔虎生、邵旭丽、何涛的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西山阴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李日明二〇二〇年六月十二日书记员  赵 娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2023号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住广西陆川县温泉中路492号。 负责人：陈小裕。 被告：吕某才，男，汉族，1959年10月29日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告吕某才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年6月23日以已和被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张春红 书 记 员  陈珊珊
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初575号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘明刚，男，1963年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于1983年10月被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1991年10月被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因吸毒，于2005年12月被劳动教养二年；因吸毒，于2016年4月被行拘留十二日，同年5月被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。因本案于2020年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z543号起诉书指控被告人刘明刚犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官鲁荣出庭支持公诉。被告人刘明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年5月9日11时许，被告人刘明刚来到重庆市南岸区天台岗小学西计校区附近，发现被害人彭某停放在此处的长安面包车驾驶室车窗玻璃未关，车内仪表台上有一部雾海绿色OPPO牌Reno型手机，刘明刚伸手将手机盗走后逃离现场。随后来到南坪西计大厦附近以900元的价格销赃给邓某。经鉴定，被盗手机价值人民币1623元。同日19时许，被告人刘明刚在重庆市北碚区蔡家附近工地被民警抓获，并如实供述了上述事实。案发后，民警追回赃物手机并发还了被害人。被告人刘明刚的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处刘明刚有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、刑事判决书、被告人户籍资料，扣押、发还清单、现场、物证指认笔录及照片、监控截图辨认照片、检查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录、手机转账截图，证人邓某的证言,被害人彭某的陈述，被告人刘明刚的供述，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。被告人刘明刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘明刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘明刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人刘明刚能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘明刚自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年六月二十三日书记员  张青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5023号原告：安徽金森源环保工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处兴业路28号安徽金森源环保工程有限公司办公楼0室。法定代表人：张殿坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：航天长征化学工程股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区路东区经海四路141号。法定代表人：唐国宏。被告：航天长征化学工程股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1685号。负责人：翟国斌。原告安徽金森源环保工程有限公司与被告航天长征化学工程股份有限公司、航天长征化学工程股份有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月16日向本院提出申请，申请撤回对被告航天长征化学工程股份有限公司、航天长征化学工程股份有限公司兰州分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金森源环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费14441元（已减半收取），由原告安徽金森源环保工程有限公司负担。审 判 员  赵 丹二〇二〇年六月二十三日法官助理  杨 斌书 记 员  白永祯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执异12号 案外人：贵港市康盛房地产开发有限公司（以下除裁定项外简称康盛公司），住所地：广西贵港市港北区凤凰二街4128号。 法定代表人：高东海，该公司总经理。 委托代理人：高耀武，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 委托代理人：韦妮，女，1985年9月13日出生，壮族，居民，住广西贵港市港北区。 申请人：贵港市森旺木业有限公司（以下除裁定项外简称森旺公司），住所地：广西贵港市覃塘区樟木乡黄龙村。 法定代表人：覃健群，该公司负责人。 委托代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 被执行人：吴金伟，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 在本院的申请人森旺公司与被执行人吴金伟买卖合同纠纷一案中，案外人康盛公司于2020年6月11日对本院拍卖被执行人吴金伟名下的座落于贵港市覃塘区行政中心西侧“康盛商贸街”第1幢1xx号房地产（商品房预售许可证号：贵房预字第2015第005-001号，合同备案编号：20xxxx1，以下简称第1幢1-01号房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人康盛公司称，请求中止执行拍卖被执行人吴金伟名下第1幢1xx号房地产。事实和理由：被执行人吴金伟与康盛公司不存在事实上的商品房买卖关系。康盛公司因资金周转困难，于2015年7月29日，借用吴金伟的名义签订了《商品房预售合同》以取得银行的贷款缓和公司资金危机。上述的房产即第1幢1-01号房地产的首付款730199元，是由康盛公司的财务韦妮先从康盛公司转出至其本人帐户，再由其领出现金后又以吴金伟的名义存入康盛公司帐户。银行发放贷款后，上述房产的月供也是由康盛公司财务韦妮或康盛公司委托高耀武、高伟良、高永海等人转至吴金伟的卡上再由以吴金伟的名义来支付。双方到贵港住房保障和房产管理局办理了房屋买卖合同备案登记，也是为了银行贷款顺利发放。吴金伟只是上述房产名义上的登记所人有，实际权利人是康盛公司。 案外人康盛公司提交以下证据以支持其异议主张：1、企业法人营业执照副本，用以证明案外人身份情况。2、商品房预售合同，用以证明康盛公司借用吴金伟的名义签订该合同。3、民事执行裁定书，用以证明第1幢1xx号房地产现已由法院裁定拍卖。4、银行流水1，用以证明购房首付款730199元从康盛公司转到韦妮卡里，再以现金方式存入康盛公司的帐户。5、银行流水2，用以证明康盛公司以现金方式存入吴金伟帐户，作为购房款。6、银行流水3，用以证明吴金伟的月供都是由康盛公司财务或委托高耀武、高伟良、高永海等人转至吴金伟的卡上。7、收据、银行现金缴款单，用以证明以吴金伟的名义缴付购房款。 申请人森旺公司称，康盛公司提出异议不成立。第1幢1xx号房地产在贵港××××委登记备案在被执行人吴金伟名下，故其为的房产所有权人，该房产是以吴金伟的名义向银行贷款，还款也是吴金伟偿还。至于康盛公司提供的证据证明其帮吴金伟偿还贷款，也只能证明康盛公司与吴金伟的债权债务关系，并不能证明第1幢1xx号房地产的所有权人是康盛公司，而且吴金伟在银行贷款所得的贷款款项也全部支付给康盛公司，说明了吴金伟已支付房屋价款给康盛公司的事实，上述事实再次证明第1幢1-01号房地产的权属是吴金伟。综上所述，请法院依法驳回康盛公司提出的异议请求。 被执行人吴金伟称，对康盛公司提出的异议没有意见。当时是因为其本人的个人信誉良好并有相应的经营交易银行流水相佐证，且当时其本人的大伯与康盛公司这边是朋友，又加上贷款购房的利息较一般的商业贷款低，所以用其本人的名义来购买房子，用其本人的名义帮他们申请贷款，且购房的首付贷款也是康盛公司这边支付，所以并不是其本人直接买房。 本院查明,在申请人森旺公司与被执行人吴金伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出了（2020）桂0804执259号《执行裁定书》，裁定拍卖吴金伟名下的第1幢1xx号房地产一宗。第1幢1-01号房地产的开发商为康盛公司，吴金伟与康盛公司于2015年7月29日签订商品房预售买卖合同（合同编号：20xxxx1），于2015年8月6日通过银行以现金缴款的方式支付购房首付款（缴款人名称：吴金伟），并在贵港住房保障和房产管理局进行了房屋买卖合同备案登记，至今尚未办理不动产权证。 本院认为，第1幢1xx号房地产预售合同的签订是买卖双方即吴金伟与康盛公司，且缴纳购房首付款的缴款人也是吴金伟，双方并已在相关部门进行房屋买卖备案登记，康盛公司主张是第1幢1xx号房地产实际的所有权人，但根据其提供的证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，对案外人康盛公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回贵港市康盛房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  唐智敏 审 判 员  林丽宁 人民陪审员  蔡 坚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  罗翠云
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执988号申请执行人：王艺睿，男，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：朱远刚，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈娅，女，土家族，1983年1月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人王艺睿与被执行人朱远刚、陈娅借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初7996号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱远刚、陈娅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王艺睿于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的为192000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朱远刚、陈娅发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人朱远刚、陈娅逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。本院查明：1、本院已另案扣留被执行人朱远刚在中共黔江区XXX的工资收入；2、被执行人陈娅位于重庆市黔江区XXX的房屋（产权证号：渝（XXX）黔江区不动产权第XXX号）正在本院(2020)渝0114执987号案件中司法拍卖；本院将被执行人的财产状况告知申请人后，申请人同意待朱远刚工资提取、陈娅房屋成功处置后再参与案款分配，并同意本案终结执行结案。本院认为，参与案款分配需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年六月二十三日书记员 庹智红
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执11号救助申请人：王泽，男，1989年11月10日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。救助申请人王泽以其在与王建亮机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其与王建亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）泽民初字第13号民事判决书，判决被告王建亮自本判决生效之日起10日内赔偿原告王泽等三人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计58305.03元。进入执行程序后，被执行人未给予足额赔偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人王泽身患残疾，无固定收入来源，生活困难。申请予以救助30000元。经审查查明，王泽等三人与王建亮机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）泽民初字第13号民事判决书，判决被告王建亮自本判决生效之日起10日内赔偿原告王泽等三人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计58305.03元。被执行人王建亮未给予足额赔偿，现无其他可供执行财产。另查明，申请人王泽身患残疾，无固定收入来源因被执行人未支付判决确定的赔偿款项导致生活困难。本院认为，王泽的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条应当予以救助的情形第（七）项因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十二条，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；救助金额为6倍基准额度。以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月，申请人申请数额未超过可救助数额上限。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王泽司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年五月十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4942号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：赵贵阳，男,1989年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与赵贵阳银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4603号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人赵贵阳履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4942号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执333号申请执行人：翟夏林，男，住山西省翼城县。被执行人：山西省翼城县。住所地：山西省翼城县。法定代表人：刘浩，该村委主任。本院在执行申请执行人翟夏林与被执行人翼城县唐兴镇陵下村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人翟夏林于2020年6月28日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1022执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月二十八日书记员  梁彩云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1686号 解除保全申请人：邱小嫦，女，1977年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区苗园路172号，公民身份号码：452501197707060949。 委托诉讼代理人：和建人，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和柳，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：赵菊洪，男，1976年9月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 邱小嫦与赵菊洪民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年10月16日立案，案号为（2019）桂0103民初15393号。在审理过程中，依据邱小嫦的诉讼财产保全申请，南宁市青秀区人民法院作出（2019）桂0103民初15393号民事裁定，裁定查封赵菊洪名下价值64705元的财产。2019年11月1日，南宁市青秀区人民法院冻结了赵菊洪名下在中国银行132053553311CNY0账户内的存款64705元。 2019年12月25日，南宁市青秀区人民法院根据南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民辖1617号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2020年4月8日立案受理，案号为（2020）桂0102民初1686号。 在本案审理过程中，邱小嫦以与赵菊洪达成调解为由，向本院申请解除对赵菊洪名下在中国银行132053553311CNY0账户内存款64705元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人邱小嫦的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵菊洪名下在中国银行132053553311CNY0账户内存款64705元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年六月一日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1218号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：王帮平，男，1975年3月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告王帮平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告王帮平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令王帮平立即支付华本公司剩余租金64077元；2.判令王帮平立即支付华本公司违约金（以未偿还的租金64077元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月26日起至租金本息结清之日止）；3.华本公司对车牌号贵******的BQHS牌小型普通客车享有抵押权，华本公司有权以该抵押物折价、拍卖、或者变卖的价款在上述1至2项范围内优先受偿；4.案件受理费由王帮平承担。华本公司于开庭后撤回了上述第3项诉讼请求。事实和理由：2018年6月22日，华本公司与王帮平签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定王帮平向华本公司融资76200元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号贵******的BQHS牌小型普通客车，租金每月2563.08元，租赁期限共36个月，王帮平连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向王帮平追索因诉讼产生的费用等；王帮平逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。同日，华本公司与王帮平签订了《重庆华本融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以车牌号贵******的BQHS牌小型普通客车为租赁合同项下华本公司对王帮平享有的各项债权提供担保。担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、律师费等所有费用。随后双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，华本公司将车辆交付王帮平。但王帮平支付了部分租金后，自2019年6月25日起再未支付汽车租金。截止目前王帮平尚欠华本公司租金64077元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告王帮平未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年6月22日；2.融资租赁形式：售后回租，王帮平将其向贵阳联润汽车贸易有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：76200元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2563.08元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BQHS牌小型普通客车，车架号*****************，已办理抵押登记手续；10.车辆交付时间：2018年6月22日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年6月25日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年6月25日;13.被告欠付租金事实：从第十二期租金开始逾期未支付；截至2020年5月26日，尚欠租金64077元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年5月26日为催告日，催告后的10日内即2020年6月5日前为支付租金的合理期限，以2020年6月6日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《重庆华本融资租赁有限公司汽车抵押合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王帮平取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。王帮平连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，本院予以支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%标准，从2020年6月6日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帮平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金64077元；二、被告王帮平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金64077元为基数，按年利率24%的标准，自2020年6月6日起计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，由被告王帮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇二〇年六月二十八日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初732号 原告：郑金振，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告：福建正华精密机械配件有限公司，住所地漳平市西园镇丁板村溪仔口，统一社会信用代码913508813972496209。 法定代表人：韩武，执行董事。 委托诉讼代理人：何宗琦，福建天月律师事务所律师。 原告郑金振与被告福建正华精密机械配件有限公司（以下简称“正华机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金振、被告正华机械公司的委托诉讼代理人何宗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金振向本院提出诉讼请求：正华机械公司向其支付货款27070元。在诉讼过程中，郑金振变更诉讼请求为：正华机械公司向其支付货款27707元。事实和理由：从2017年至2018年，正华机械公司向郑金振购买废铁数吨，其支付了部分货款，尚欠货款27707元，正华机械公司出具欠款清单1份，约定2018年年底结清所欠货款，但到期后，正华机械公司未还款，郑金振多次催讨欠款无果。为此，诉至本院。 正华机械公司辩称，答辩人法定代表人韩武于2019年6月将公司租赁给他人使用，原职工已经离职，其常年在外并不认识郑金振，郑金振的证据无法证明与正华机械公司存在买卖合同关系，郑金振的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回郑金振的诉讼请求。 郑金振围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、2018年应付账款清单（复印件）1份，证明正华机械公司向其购买废铁数吨，尚欠货款27707元的事实。经质证，正华机械公司对真实性有异议，表示其从来没有使用过这份材料，从材料的形式与内容来看，是企业内部使用的财务记录，但没有财务人员签字，虽然加盖的印章属实，但形式上仍有重大瑕疵，郑金振主张该证据是邱某提供的，但邱某并不是公司的财务负责人，而且证据中并无郑金振的名字，不能证明这份证据与本案有关，认为该证据不能作为定案依据。本院认为，该证据上盖有正华机械公司的公章及财务章，其真实性可以确认。结合证人邱某证言，可以证明该应付账款清单上的“老郑”即是郑金振及正华机械公司尚欠郑金振货款27707.90元的事实。该证据具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。 2.郑金振申请证人邱某出庭作证。证明郑金振把废铁拉到正华机械公司，由邱某负责过磅，现还有27707.90元未付给郑金振及应付账款清单上的“老郑”即是郑金振的事实。正华机械公司认为，证人证言缺乏客观性，理由：（1）证人已于2018年11月份离职，但是郑金振提供的应付账款清单是2018年的应付账款，一般来说下年度统计出来上年度的应付账款，因此2018年的应付款项在2018年统计出来是不符合常理的；（2）证人证明的事项与其本身有利害关系，证人证言是对2018年应付账款这份证据进行补强，该证据记载正华机械公司还欠证人18万多元，证人有可能是想利用法庭认定该证据后进行起诉这个18万多元；（3）证人不清楚郑金振所欠款项是具体什么时间的，说是财务报给他的，因此他也不能确保数字的真实性。本院认为，证人邱某虽与正华机械公司有利害关系，但其是正华机械公司雇佣的员工，且是郑金振与正华机械公司买卖关系的经办人，其证言客观、真实、有效，能证明郑金振的主张，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年，正华机械公司向郑金振收购废铁，并由正华机械公司的员工邱某负责收购。郑金振向正华机械公司供应废铁后，正华机械公司支付部分货款。此后，正华机械公司出具了应付账款清单，该清单确认尚欠“老郑”货款27707.90元，“老郑”即郑金振。2020年4月27日，郑金振诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郑金振向正华机械公司供应废铁，双方虽未签订书面的购货合同，但实际已形成买卖合同关系，本院予以认定。正华机械公司辩称郑金振提供的证据不能证明其与正华机械公司存在买卖合同关系理由不足，不予采纳。正华机械公司另辩称应付账款清单中记载的“老郑”不能证明是郑金振。结合正华机械公司出具的应付账款清单及证人邱某证言，可以证实应付账款清单中记载的“老郑”即是郑金振及正华机械公司尚欠郑金振货款27707.90元的事实，正华机械公司该辩称理由不足，不予采信。郑金振要求正华机械公司支付27707元，系其处分自身诉讼权利，本院予以支持。 综上所述，郑金振的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 福建正华精密机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑金振支付货款27707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.7元，减半收取238.35元，由福建正华精密机械配件有限公司负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈  大  清 二〇二〇年六月十七日 法官助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终764号 上诉人（原审原告、反诉被告）：平桂区黄田东晋石材工艺厂，经营场所：贺州市平桂区黄田镇五拱水。 经营者：叶年道，男，1963年12月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：南京市秦淮区华泰达建材销售中心，经营场所：南京市秦淮区吴家山18号。 经营者：任伟，女，1991年1月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：任广军，男，1965年2月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 上诉人平桂区黄田东晋石材工艺厂因与被上诉人南京市秦淮区华泰达建材销售中心、任广军买卖合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平桂区黄田东晋石材工艺厂的委托诉讼代理人冯钧、岑思易到庭参加诉讼，被上诉人南京市秦淮区华泰达建材销售中心、任广军及其共同委托诉讼代理人卢文德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：一审民事判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初2148号民事判决； 二、发回贺州市平桂区人民法院重审。 上诉人平桂区黄田东晋石材工艺厂预交的二审案件受理费3684元，退还上诉人平桂区黄田东晋石材工艺厂。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 黄义奎 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 王文惠
广西壮族自治区马山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0124行审7号 申请人：马山县自然资源局，住所地马山县白山镇新兴大道4号。 法定代表人：罗建团，该局局长。 委托代理人：蓝成，该局执法监察大队大队长。 被申请人：梁月秋，女，1970年1月14日出生，汉族，住广西马山县。 申请人马山县自然资源局于2020年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月10日作出的马国土资行决[2018]16号《行政处罚决定》。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请人马山县自然资源局于2018年5月10日对被申请人梁月秋作出马国土资行决[2018]16号《行政处罚决定》，并于同日将决定书送达梁月秋。该处罚决定载明被申请人如不服处罚决定可在接到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内向法院起诉，后被申请人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政决定。2018年5月26日，申请人向被申请人作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同日将催告书送达被申请人。被申请人梁月秋于2018年6月4日履行处罚决定第3项缴纳罚款义务，没有履行决定书所确定的第1、2项义务。因被申请人在催告期限内未自动履行处罚决定第1、2项义务，申请人于2020年5月14日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为应当在法定的复议或起诉期限届满后三个月内提出。本案中，申请人自2018年5月10日将涉案《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人应当在法定期限届满之日即2018年11月10日起，三个月内向人民法院申请强制执行，但申请人直到2020年5月14日才向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交任何证据证明其超过期限具有正当理由，因此，对于申请人的申请，本院依法不应当受理，因本院已受理申请人的申请，故本院依法应当裁定申请人的申请。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人马山县自然资源局的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陆厚程 审 判 员  覃 青 人民陪审员  罗天西 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李正文
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2487号   原告：武某，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：王某，住内蒙古通辽市开鲁县。   原告武某与被告王某物权纠纷一案，原告武某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告武某撤回起诉。   案件受理费减半收取50.00元，由原告武某负担。   审判员 董伟   二0二0年六月二十八日   书记员 刘宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38406号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨杰，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6日1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杰支付截至2019年6月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,877.62元及自逾期之日起至2019年6月25日的利息3,229.18元、违约金8,576.59元、手续费2,466.27元；2.判令被告杨杰支付自2019年6日26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨杰负担。事实和理由：被告杨杰于2018年3日30日向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨杰未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告杨杰未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、东亚携程联名信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函及公告、持卡人账单查询表、催收记录及还款确认书作为证据。被告杨杰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2019年6月25日，被告杨杰拖欠信用卡欠款本金44,877.62元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨杰在信用卡申请表中填写的住宅地址福建省厦门市海沧区新垵村北片616为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨杰在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨杰借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6月25日的信用卡欠款本金44,877.62元；二、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278元，减半收取计639元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1536号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陈树标，男，1984年10月8日出生，汉族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告陈树标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1493号原告：章某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，男，汉族，该公司员工。原告章某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：XXXXXXXXXXXX。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置：第XX幢X层XXX号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：591167元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2015年8月2日之前支付购房款合计591167元。8、约定交房日期：2015年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条和第九条的约定，以原告实际交付的购房款591167元为基数，从2015年8月2日起至实际交房之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房违约金（暂计算至2020年5月20日合计为207381.38元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告辩称，认可原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同、收款收据、承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效出现中断。法院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告章某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告章某某支付以591167元为基数按照日万分之二的标准从2015年8月3日起计算至实际交房之日止的违约金；三、驳回原告章某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年六月十九日书记员  费 苗附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8072号 申请执行人：鄢发武，男，1971年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人鄢发武与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1084号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人鄢发武支付37383元,并承担本案执行费460.75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行69907×××4号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110、6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人鄢发武告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8072号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1776号原告：曹瑞义，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：王子均，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省通州市。原告曹瑞义诉被告王子均劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告曹瑞义于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹瑞义向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹瑞义撤诉。案件受理费191元（已减半），由原告曹瑞义负担。审判员  宋倩二〇二〇年六月十九日书记员  洪宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执484号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区萍安中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 被执行人：何伟，男，1977年2月18日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：兰芳，女，1977年2月19日生，住所：江西省萍乡市开发区。 被执行人：萍乡市金六喜门业有限公司，住所：江西省萍乡市安源区安源工业园金光大道与吉林路交汇处，统一社会信用代码：913603000697089205。 法定代表人：何伟，总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人何伟、兰芳、萍乡市金六喜门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人何伟、兰芳、萍乡市金六喜门业有限公司名下1045665.77元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年六月十日 代理书记员  刘吕
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监128号 申诉人（赔偿请求人）：欧阳昌满，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申诉人（赔偿义务机关）：湖南省雁北监狱。住所地：湖南省衡阳市石鼓区同心路48号。 申诉人欧阳昌满因殴打、虐待致伤申请湖南省雁北监狱（以下简称雁北监狱）国家赔偿一案，不服湖南高院（2018）湘委赔41号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人欧阳昌满以其在2004年在雁北监狱服刑期间头部受电击造成残疾应予赔偿为由，于2018年6月25日向雁北监狱提出国家赔偿申请。雁北监狱于2018年7月9日作出雁北监赔偿字（2018）02号不予赔偿决定。欧阳昌满不服，向湖南省监狱管理局申请复议，湖南省监狱管理局于2018年10月11日作出湘监赔复字（2018）1号国家赔偿复议决定，对欧阳昌满的赔偿请求予以驳回。欧阳昌满对该复议决定仍不服，向湖南高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 湖南高院赔偿委员会经审理后，于年月日作出（2018）湘委赔41号决定。该决定查明：欧阳昌满因犯运输、贩卖毒品罪被判无期徒刑，自2002年6月26日起在湖南省雁北监狱服刑。服刑期间，从事监狱规定的劳动。2013年3月，欧阳昌满眼睛视力下降，雁北监狱将其带到湖南省衡阳市中心医院就诊治疗。2013年7月2日，衡阳市中心医院诊断为：欧阳昌满双眼视神经萎缩。2013年7月8日，衡阳市中心医院出具医鉴字（2013）第76号湖南省司法医学鉴定书，鉴定结论为：根据目前资料，罪犯欧阳昌满患有双眼视神经萎缩。符合保外就医条件。2013年8月23日至2015年8月24日，欧阳昌满被暂予监外执行。2013年9月7日至2013年10月6日，欧阳昌满在广州中医药大学第一附属医院治疗眼病，2013年9月18日《广州中医药大学第一附属医院出院记录》记载“双眼视昏渺，气滞血瘀”、“双眼原发性视神经萎缩”。2015年，欧阳昌满主动要求回监狱服刑。2018年1月12日，欧阳昌满刑满释放。 另查明，欧阳昌满服刑期间监区的管理警察和同时服刑的同监罪犯称没有警察对其进行过殴打体罚。2018年10月9日，湖南省衡阳市华新地区人民检察院《关于核查刑释人员欧阳昌满相关情况的函的回函》，称未收到欧阳昌满关于其在2004年服刑期间受殴打的相关投诉或举报信件，及与本案相关的其他记录。 湖南高院赔偿委员会（2018）湘委赔41号决定认为，欧阳昌满于2002年6月26日至2018年1月12日在雁北监狱服刑。刑满释放后，欧阳昌满于2018年6月25日提出其双眼失明系2004年9月遭警察电棒打击所致并要求赔偿。经查，欧阳昌满在十几年服刑期间从未以任何方式、向任何单位提出过控告，驻狱检察机关也证实未收到过投诉，且2013年8月23日至2015年8月24日欧阳昌满暂予监外执行，也未向有关司法机关举报，现欧阳昌满14年后提出2004年受警察电棒打击与常理不符。当时监区的管理警察和同时服刑的同监罪犯均证实没有警察对其进行过殴打体罚。欧阳昌满的眼睛双目失明经医院诊断系“双眼原发性视神经萎缩”可能引起视神经萎缩。雁北监狱在欧阳昌满眼睛出现疾病后，积极送医院治疗并为其办理暂予监外执行，故欧阳昌满的双眼失明系自身眼睛出现疾病所致，与监狱没有因果关系，欧阳昌满要求监狱承担赔偿责任无事实和法律依据，湖南省监狱管理局维持雁北监狱不予赔偿决定并无不当。综上，决定维持雁北监狱雁北监赔偿字（2018）02号不予赔偿决定和湖南省监狱管理局湘监赔复字（2018）1号国家赔偿复议决定。 欧阳昌满不服该决定，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：1、请求撤销湖南高院（2018）湘委赔41号决定。2、请求确认申诉人视神经萎缩系被雁北监狱的狱警殴打所致，支持申诉人的赔偿请求。 本院赔偿委员会审理查明的事实与原决定查明事实一致。 本院赔偿委员会认为， 首先，欧阳昌满提出其受殴打的指控，缺乏相关证据予以支持。 欧阳昌满申诉所称其受电击的事实发生于2004年9月。根据现已查明的事实，期间并无相关投诉和同监服刑罪犯反映该事实，没有与之相关情况记录和调查报告。且作为负责对监狱内干警执法行为进行法纪监督的人民检察院驻监检察机构，，十余年间亦未收到过欧阳昌满以任何形式提出的投诉或控告。现欧阳昌满在事发十余年后提出其受到殴打，缺乏证据支持。 其次，申诉人2013年6月被诊断为双眼视神经萎缩，经医院诊断治疗，系原发性疾病，其眼疾发作结果与监狱的监管行为之间并没有法律上的因果关系。雁北监狱在其眼睛出现疾病后，积极送医院治疗并为其办理暂予监外执行，履行了相应的卫生保障及救治义务。 综上，湖南高院赔偿委员会（2018）湘委赔41号决定并无不当。欧阳昌满提出的申诉事项及理由，缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会依法决定： 驳回欧阳昌满的申诉。 二〇二〇年六月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执456号申请执行人：黄丹，女，1983年8月22日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：胡志红，总经理。黄丹申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0400号调解书已发生法律效力。黄丹向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资36657.69元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人黄丹亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄丹申请执行的支付工资36657.69元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄丹享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人黄丹履行债务的义务。申请执行人黄丹发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3906号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：何学声，男性，1974年05月27出生，汉族，住福建省周宁县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行何学声信用卡纠纷一案，（2019）桂0103民初3555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人何学声纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为77791.01元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 顾扬波
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6594号原告：尹宪君，男，汉族，1988年7月9日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南民强建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915300007928697905。住所：昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人：田茂强。被告：林信国，男，汉族，1977年2月28日出生，身份证住址浙江省苍南县。被告：张正权，男，汉族，1976年9月6日出生，身份证住址重庆市荣昌县。本院于2020年6月8日立案受理了原告尹宪君诉被告云南民强建筑工程有限公司、林信国、张正权建设工程施工合同纠纷一案，原告尹宪君于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹宪君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹宪君撤回起诉。案件受理费人民币1111元，减半收取555.5元，由原告尹宪君承担。审判员  杜小伦二〇二〇年六月二十八日书记员  王文婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1056号 被执行人：梁荣立，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄礼深，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份好骂人452524197512244718。 被执行人：杨允荣，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人梁荣立、黄礼深、杨允荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被执行人梁荣立应缴交罚金10000元；被执行人黄礼深应缴交罚金10000元；被执行人杨允荣应缴交罚金5000元。因被执行人梁荣立、黄礼深、杨允荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未报告财产。 二、在执行过程中，本院查封被执行人杨允荣所有的粤Ｊ×××××小汽车，但暂未找到小汽车的下落而无法处置。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将执行人梁荣立、黄礼深、杨允荣列入失信被执行人名单，期限两年；向被执行人梁荣立、黄礼深、杨允荣发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1056号案件终结本次执行程序。 被执行人梁荣立、黄礼深、杨允荣负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李林峻
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6828号 上诉人（原审原告）：周子云，男，1969年3月10日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王富堂，男，1940年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张花芹，女，1945年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王广宇，男，1973年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人周子云因与被上诉人王富堂、张花芹、王广宇民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初496号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人周子云预交的二审案件受理费8230元予以退回。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 晓
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执18号申请执行人：严晓妹。被执行人：梅桂芳。本院在执行申请执行人严晓妹与被执行人梅桂芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅桂芳无其他财产可供执行，申请执行人严晓妹亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1430号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人梅桂芳尚欠申请执行人严晓妹借款本金150000元、利息及迟延履行期间的债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 显
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11999号 被执行人：比基里呷，男，2001年8月5日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人比基里呷刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初283号刑事判决书，被执行人比基里呷应缴纳罚金3000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11999号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十八日 书记员  林庆登
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1146号 原告：刘崇辉，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 诉讼委托代理人:方羽,福建诺道律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人:张欣,福建诺道律师事务所实习律师。 被告：曾建能，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告刘崇辉与被告曾建能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇辉的诉讼委托代理人方羽到庭参加诉讼。被告曾建能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘崇辉向本院提出诉讼请求：判令曾建能归还刘崇辉借款本金170000元及自2014年11月15日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：曾建能因做生意需要资金周转向刘崇辉借款170000元，双方约定2016年11月15日前还清,借款月利率2%。但曾建能借款到期后未还款。 曾建能未作答辩。 刘崇辉围绕诉讼请求依法提交了借条1张、中国建设银行交易明细表1份,本院依法调取的曾建能户籍登记信息1份，曾建能经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经庭审审查后，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾建能因资金周转需要多次向刘崇辉借款，2014年11月15日，经双方结算，曾建能尚欠刘崇辉款项170000元，为此，曾建能出具一张借条给刘崇辉收执，约定于2016年11月15日前还清，借款月利率2%。借款到期后，曾建能没有归还借款本息。 本院认为，曾建能尚欠刘崇辉借款170000元，有其出具给刘崇辉收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，曾建能未按期归还，现刘崇辉起诉请求曾建能归还借款本金170000元及利息，于法有据，应予支持。曾建能经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾建能应于本判决生效之日起十日内归还刘崇辉借款本金170000元及利息（以借款本金170000元为基数，自2014年11月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067.5元，由曾建能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年六月十日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初550号 原告:王太永，男，1953年7月2日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王太永与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王太永的诉讼代表人王逢胜及委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告新疆中耀工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王太永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资24420元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年7月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天200元，原告实际提供劳务天数为124.6天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为24920元，被告向原告已经支付工资500元，尚欠工资24420元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 新疆中耀工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月份到11月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事木工的劳务，2015年5月18日，原被告双方对工资进行了核算，被告新疆中耀工程有限公司向原告出具了《14年日月小区木工张正军组工资表》，内容为“王太永，7月份至11月份，合计天数124.6天，日工资200元，应发金额24920元，借支500元，被告新疆中耀工程有限公司盖章”。 另查明：1、2019年9月27日，新疆生产建设兵团第二师铁门关经济技术开发区管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，对王逢胜等人反映的问题，建议通过相关司法程序处理；2、2019年11月10日，原告向铁门关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》［师市劳人仲不字（2019）15号］，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。 以上事实有原告的陈述、《14年日月小区木工张正军组工资表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《信访事项处理意见书》、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王太永向被告新疆中耀工程有限公司提供劳务后，被告新疆中耀工程有限公司应当向原告王太永支付劳务工资，原告主张的24420元劳务工资，有被告新疆中耀工程有限公司出具的《14年日月小区木工张正军组工资表》为证，本院予以支持。 综上所述，原告王太永要求被告新疆中耀工程有限公司支付劳务工资24420元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王太永支付劳务工资24420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 法官 助理  覃孟良 书 记 员  甘沁川
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1077号申请人：路继红，女，1968年3月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘小勇，系该公司董事长。被申请人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，系该公司董事长。申请人路继红与被申请人深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，路继红于2020年6月4日向本院申请财产冻结，要求将海航集团有限公司在中国光大银行股份有限公司海口迎宾支行的账号为78980181000051656的存款28万元予以冻结。路继红以天安财产保险股份有限公司为其冻结海航集团有限公司银行存款28万元出具的保函提供担保。本院认为，申请人路继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人海航集团有限公司在中国光大银行股份有限公司海口迎宾支行的账号为78980181000051656的存款28万元予以冻结，冻结期间禁止支付；二、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李欣宇二〇二〇年六月四日书记员  李嘉玮
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1815号原告：黄常富，男，汉族，1994年4月5日出生，英德市人，住英德市英城富域城8栋202房。公民身份号码：441************67X。被告：朱芳芳，女，汉族，1992年9月27日出生，南雄市人，住南雄市***************。公民身份号码：440************721。原告黄常富诉被告朱芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄常富到庭参加诉讼，被告朱芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄常富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立具偿还原告借款20000元；2、请求判决被告自2018年1月22日起至归还欠款之日止支付原告利息，利息计至起诉之日为10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，约定在2018年1月30日还清，并立下借据一张。但时至今日，被告不能如期偿还借款，对此原告曾多次追讨但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告朱芳芳未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年1月22日被告因资金周转向原告借款20000元，原告通过转账方式给付借款。2019年8月27日原、被告双方签订《借款合同》，约定借款总额为20000元，利息为年利率24%。在庭审中，原告确认被告于起诉后归还借款5000元，尚欠借款本金15000元，同时确认被告已支付了利息1000元，请求被告所欠借款的利息以借款本金20000元为基数，从2018年1月22日起按年利率24%计算至起诉之日止。本院认为：被告朱芳芳欠原告借款人民币20000元，有原告提供的由被告朱芳芳立具的《借款合同》和转账记录予以证明，该《借款合同》上有被告朱芳芳直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。关于借款利息的计算问题，原告未能提供证据证明2019年8月27日前双方对借款20000元有约定利息，因此原告请求从2018年1月22日起计算利息的主张，本院不予支持。双方于2019年8月27日签订《借款合同》约定借款利息为年利率24%，原告确认被告偿还了1000元利息，该利息应作扣减从2019年8月27日至2019年11月11日期间的利息，因此原告可从2019年11月12日起按年利率24%至起诉之日（2020年4月9日）止计算利息1959.45元[20000元×（24%÷365天）×149天]。原告确认被告于起诉后归还了5000元，因此被告尚欠借款本金应为15000元。被告朱芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱芳芳欠原告黄常富借款本金人民币15000元及利息1959.45元，限在本判决生效之日起五日内付清。本案诉讼费为人民币275元，由被告朱芳芳负担174.49元，原告黄常富负担100.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年六月十五日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。