wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3437号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京新空气网络科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审185号文书，已向被执行人北京新空气网络科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京新空气网络科技股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新空气网络科技股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京新空气网络科技股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京新空气网络科技股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新空气网络科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新空气网络科技股份有限公司财产以人民币0.1584万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2425号 上诉人（原审原告）：唐山市新旭广告装饰有限公司，住所地：唐山市路北区锦绣苑4楼1门508号。 法定代表人：王金臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欢，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李晓潮，男，1989年7月7日出生，汉族，现住唐山市开平区。 上诉人唐山市新旭广告装饰有限公司因与被上诉人李晓潮劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山市新旭广告装饰有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、上诉人不存在未签劳动合同一事，判决上诉人不予承担被上诉人双倍工资赔偿金30500元。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销其作出的判决书，依法改判，支持上诉人的上诉请求。一审法院对上诉人是否存在未签劳动合同情况，事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任分配错误，请求二审法院改判。本案中，上诉人已提供了公司与被上诉人同岗位已离职人员的证词，被上诉人不愿与公司签订合同，公司的员工都已签订合同并入了保险，被上诉人不想入保险，所以一直回避签订劳动合同，我公司的在职和离职人员均可作证，但一审依然认定上诉人证据不足，所有法律的规定均应以事实为根据，《劳动合同法》既是维护劳动者权益的法律，同时也是捍卫企业正当利益的法律，而不是故意讹诈人员的保护伞，如果保护了不诚信人员也就违背了《劳动合同法》等法律法规的立法本意。综上，请求二审法院依照法律法规规定，严格恪守法律对用人单位举证责任的要求，在上诉人已有充分有效的证据证明已要求被上诉人签订合同转保险关系，被上诉人故意不签订合同的情况下，应当撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。 李晓潮辩称，当时在唐山市新旭广告装饰有限公司工作，因为身份证一直没有在我手里去办别的业务了，所以一直到我离开也没有签订劳动合同。 唐山市新旭广告装饰有限公司向一审法院起诉请求：1、裁决书裁决被告与原告之间不存在未签劳动合同一事，原告不予承担被告双倍工资。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2018年6月到原告安装部工作，月平均工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2019年6月5日，被告离职。2019年8月1日，被告因与原告发生劳动争议，向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告支付2018年7月至2019年5月未签书面劳动合同双倍工资33000元，解除劳动合同经济补偿金3000元。仲裁委裁决，原告支付被告未签劳动合同双倍工资30500元，驳回了被告的其他诉讼请求。原告不服该仲裁结果，起诉至本院形成本案。被告认可仲裁结果。原告主张，曾多次要求与被告签订劳动合同而被告迟迟不签，不应向被告支付双倍工资，但未提交有效证据印证。被告对此予以否认。 一审法院认为，用人单位与劳动者签订书面劳动合同是其法定义务。被告入职原告处，双方未签劳动合同事实清楚。现原告主张系因劳动者的原因导致劳动合同始终未签，单位无过错，但未提交确实、充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任。故原告应按劳动合同法的相关规定向被告支付未签劳动合同双倍工资。被告对仲裁结果认可本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条、八十二条之规定，判决如下：一、由原告唐山市新旭广告装饰有限公司于本判决生效后十五日内向被告李晓潮支付未签书面劳动合同双倍工资30500元。二、驳回原告唐山市新旭广告装饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告唐山市新旭广告装饰有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明，李晓潮因其自身原因未能与唐山市新旭广告装饰有限公司签订劳动合同。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：唐山市新旭广告装饰有限公司是否应支付李晓潮未签订书面劳动合同的双倍工资。 上诉人唐山市新旭广告装饰有限公司与被上诉人李晓潮未能签订书面劳动合同系因李晓潮自身原因，而唐山市新旭广告装饰有限公司考虑到李晓潮父亲住院、家庭生活比较困难，未解除双方的劳动关系。因未能签订书面劳动合同的主要责任在于李晓潮，故唐山市新旭广告装饰有限公司无须支付李晓潮未签订书面劳动合同的双倍工资。 综上所述，因二审出现新事实，唐山市新旭广告装饰有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5088号民事判决； 二、驳回李晓潮要求唐山市新旭广告装饰有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金的请求。 一审案件受理费5元，由李晓潮负担。二审案件受理费10元，由李晓潮负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 阳 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘昕宇
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初2153号原告李平阳，女，汉族，1970年8月21日出生，住西安市灞桥区合能十里锦绣2期20-2-1304室，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX被告西安永进合能房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7659法定代表人李杰，总经理。委托诉讼代理人朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人侯佳敏，陕西泽界律师事务所（实习）律师。原告李平阳诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平阳，被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平阳诉称，其于2014年9月18日与被告签署《商品房买卖合同》，约定，其购买位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，面积89.96平方米，房屋总价款452957元。被告在商品房交付其使用（2016年6月30日交付）后540日内未完成产权备案登记，导致其不能办理房屋产权证书。现涉案房产无法进行再次买卖，在房价上涨的大趋势下，买受人存在可得利益的巨大损失。据此，请求判令：被告于2020年3月1日前完成产权登记备案；被告支付因未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款为基数，自2017年12月22日起至办理完产权登记备案之日止，按照逾期贷款利率7.2%计算）；本案诉讼费由被告承担。       被告辩称，十里锦绣项目是灞桥区2011年保障性住房任务，项目立项后于2014年开工建设，2016年如期交付房屋。项目建设过程中，因为车位政策调整、廉租房位置调整等原因，导致部分手续反复审批，阻碍了本项目规划竣工验收和项目大产权的办理，进而导致分户产权的办理逾期。经多方协调，该项目产权登记已经纳入西安市处置产权登记历史遗留问题办公室的管理范围，正在积极推进手续办理。合同合法有效，违约责任应以合同约定为准。原告诉请增加违约金无事实及法律依据。被告如期交付了商品房，对于延期办理产权登记，并没有给原告造成实际损失。经审理查明，2014年9月18日，原告李平阳作为买受人（乙方）与被告合能公司作为出卖人（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定，买受人购买出卖人开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积89.96平方米，房屋总价为452957元。买受人在合同签订之日支付首付款182957元，余款270000元应在3日内到银行办理按揭，并按照银行要求及时提供所需资料，保证银行按揭顺利审批。出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品方交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款项452957元。2016年6月30日，被告向原告交付所购买房屋。被告至今未完成房屋初始备案，导致原告无法办理不动产权属证，故原告诉至本院，请求予以裁决。上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、增值税发票及本院的庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同第十五条关于产权登记的约定明确载明出卖人的义务为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故出卖人的权属登记义务应为备案义务。原告于2016年6月30日接收房屋，被告最迟应在2017年12月22日前完成备案。被告至今未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，被告应按合同约定即按已付房价款的银行同期活期存款利息向原告支付违约金。因原告无证据证明其实际损失，故对原告主张约定的违约金过低，要求被告从违约之日起以房价款为基数，按年利率7.2%计算违约金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后60日内将办理原告李平阳购买的西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后20日内支付原告李平阳违约金（以总房款452957元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年12月22日起计算至办理涉案房屋权属登记需要由西安永进合能房地产有限公司提交的资料报产权登记机关备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1494元，原告已减半预交747元，该案适用简易程序审理，受理费减半收取，原告已减半预交的受理费747元，由被告合能公司承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   余国庆 二〇二〇年六月二十二日      书  记  员  宋艳舞
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初856号 原告：马某1，女，2008年5月8日出生，汉族，学生，住河北省安平县。 法定代理人：杨某，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县，系原告之母。 被告：马某2，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住河北省安平县，系原告之父。 原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付550元抚养费。事实和理由：被告马某2系原告之生父，2008年11月14日被告与原告生母杨某因夫妻感情不和，经安平县人民法院调解离婚，原告随母亲杨某生活，被告马某2每月支付抚养费120元。2016年6月原告向安平县法院提起诉讼，要求被告按照法律规定给原告增加抚养费。安平法院作出民事判决书，判决被告自2016年9月1日起每月支付原告抚养费275元整。四年来被告不主动履行付款义务。现原告在读小学六年级，马上毕业升初中，从2019年开始学校要求我们住校就读，这样使学习费用有了很大增加，再说单就近年来人们消费水平和物价的提高，每月275元的抚养费已经不能维持原告的正常生活需要。 被告马某2未到庭亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告之母杨某与被告马某2于2008年11月14日经本院调解离婚，双方在协议中约定，原告随母亲杨某生活，被告马某2每月支付抚养费120元。2016年7月，原告之母杨某来院起诉，以收入有限、物价上涨无力抚养为由，请求判令被告每月支付抚养费由原来的120元增至350元，本院于2016年8月12日做出判决被告马某2每月支付抚养费275元。原告于2020年5月21日起诉来院，要求调整抚养费。 本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合河北省统计局发布的相关数据，本院酌情予以支持384元。抚育费的给付期限一般至子女独立生活为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告马某2自本判决生效后每月支付原告马某1抚养费384元，自2020年1月1日起执行至原告马某1独立生活为止。 （该抚养费每年给付一次，于每年1月30日前付清当年的抚养费） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张天蛟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1781号 被执行人：段鑫鑫，男，1986年06月07日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初933号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终152号 上诉人（原审原告）：张亚丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘会同，男，1969年7月14日出生，汉族，住安新县。 被上诉人（原审被告）：徐红艳，女，1973年6月6日出生，汉族，住安新县。 被上诉人（原审被告）：王小白，男，1967年5月2日出生，汉族，住安新县。 被上诉人（原审被告）：刘会英，女，1968年10月2日出生，汉族，住安新县。 四被上诉人委托诉讼代理人：张柳，女，1990年1月1日出生，汉族，住安新县。 上诉人张亚丽因与被上诉人刘会同、徐红艳、王小白、刘会英民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1295号民事判决； 二、本案发回河北省安新县人民法院重审。 上诉人张亚丽预交的二审案件受理费137000.00元予以退回。 审判长  张晓梅 审判员  崔海生 审判员  焦志华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚钰明
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初651号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县桃江路62号。 负责人：刘跃，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：张剑松，男，1979年12月27日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：钟金房，男，1974年11月21日出生，汉族，住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称邮储银行）诉被告钟金房信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张剑松及被告钟金房到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告钟金房立即归还欠款本金30,782.86元、费用11,336.43元、利息2,237.01元，从2018年3月29日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，滞纳金按5%计算。事实和理由：被告钟金房于2014年6月26日向原告申请信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2020年5月14日，逾期20个月，仍欠信用卡透支款本金30,782.86元、利息2,237.01元、费用11,336.43元，合计44,356.3元。被告未按约归还本息，特诉至法院，请法院依法判决。 被告钟金房未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告邮储银行提交的原告营业执照、申请表、领用合约、被告身份证、催收记录、上门催收照片，被告钟金房无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 对原告邮储银行提交的交易明细，被告钟金房有异议，本院认为该证据的真实性、合法性可确认，且与本案有关联，可与其他证据相互印证，故对此证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告钟金房向原告邮储银行申领信用卡，该行为其办理了一张卡号为62×××18的信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告钟金房使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告钟金房归还了部分款项。经原告邮储银行催告后，被告钟金房仍欠本金30782.86元、利息2237.01元、逾期违约金11336.43元，合计44356.3元。 本院认为，被告钟金房向原告邮储银行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》和领用合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款44,356.3元（本金30,782.86元+利息2,237.01元+逾期违约金11,336.43元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告钟金房应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行归还信用卡透支款44,356.3元（其中本金30,782.86元，利息2,237.01元，逾期违约金11,336.43元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元（原告已预付），由被告钟金房负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执138号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人李小勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李小勇保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1431号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人李小勇名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年，因未能扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产信息；银行存款余额不足，本院已冻结李小勇名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人李小勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的298332.67元，已执行0元，未执行298332.67元。本案执行费4375元，已收取0元，未收取4375元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月二十二日                                                              书  记  员    陈  咪1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1872号之一申请人：郝晋彬，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王子成，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王晓赟，女，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行郝晋彬申请执行王子成、王晓赟借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）皖1202民初8690号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月21日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人王晓赟所有的位于颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S5#楼1806室房产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 力
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初729号原告：李程，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：方祥，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告李程与被告方祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程到庭参加诉讼，被告方祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。新冠××疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日，依法不计入法定审限。本案现已审理终结。原告李程向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还欠款人民币50,000元；2．判令被告按年利率24%标准向原告支付50,000元的资金占用利息，计算日期自2017年3月20日起实际还清全部款项之日止；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月，被告告知原告做生意遇到困难，恳求原告借钱帮忙渡过难关，于是月底，原告将50,000元，通过现金的方式借给了被告，并且当日出具了借条，并承诺2017年6月20日之前归还。如若按期归还本息，按照违约金500元一天算，直到还清为止。到期后，原告要求被告归还借款及利息，被告不予归还。原告为了维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告方祥未答辩。经审理查明，2017年2月，被告方祥以资金周转为由向原告李程借款50,000元，并出具借条，约定借款期限为2017年3月20日到2017年6月20日，借款利息为2%（月利率），违约责任；如果被告方祥不能按期归还本息，违约金500元/天算，直到还清为止。借款日期2017年2月20日。原告李程将借款以现金形式交付给被告方祥。借款到期后，原告李程多次催款未果，诉至本院。上述事实，有借条、微信聊天记录，原告的陈述并经当庭质证等证据证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李程提供了借条证实，被告方祥向原告李程借款50,000元，原告李程以现金形式交付借款。被告方祥未按约定偿还借款，有失诚信。原告李程要求被告方祥偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持······”，原告李程主张被告方祥按年利率24%标准向原告支付50,000元的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告方祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方祥在本判决生效之日起十日内偿还原告李程借款50,000元及利息（利息以50,000元为本金，按照年利率24%的标准自2017年3月20日计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告李程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元（原告李程已预交），由被告方祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年六月十九日法官助理肖梦琪书记员吕帅
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终159号 公诉机关安徽省定远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘杨，男，1990年3月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，住安徽省定远县；曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被定远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月7日被定远县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月7日被定远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月1日被定远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被定远县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于定远县看守所 安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人刘杨犯盗窃罪一案，于2020年4月17日作出（2020）皖1125刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人刘杨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1．2019年8月13日凌晨4时许,被告人刘杨在定远县苏果超市对面ＶＩＰ理发店门口，将被害人唐某停放在此处的一辆爱玛牌电动车偷走。 2．2019年8月18日凌晨3时许，被告人刘杨在定远县定城镇南门蓝天家具城门口，将被害人董某停放在此处的一辆大运牌电动三轮车偷走。 3．2019年8月25日凌晨3时许，被告人刘杨在定远县定城镇阳光商业广场中间玉石铺店门口，将被害人王某停放在此处的一辆韩田牌电动车偷走。 4．2019年9月15日凌晨2时许，被告人刘杨在定远县定城镇迎宾路忆乡缘水果店门口，将被害人安某停放在此处的一辆五星钻豹牌电动三轮车偷走。 5．2019年9月17日凌晨1时许，被告人刘杨在定远县定城镇总医院东大门门口，将被害人陈某停放在此处的一辆步步先牌电动三轮车及车内2000元现金偷走。 6．2019年9月21日3时许，被告人刘杨在定远县定城镇迎宾路绿源电动车店门口，将被害人李某停放在此处的一辆嘉陵牌ＪＬ100-6型号摩托车偷走。 经定远县价格认证中心认定：被盗爱玛电动车价格1416元，韩田牌电动车价格2016元，步步先三轮电动车价格3870元，嘉陵JL110-6摩托车价格450元，以上合计价格为7752元。被盗大运牌电动三轮车、五星钻豹牌电动三轮车，因不能确定物品型号，未能进行价格认定。 上述事实，被告人刘杨在原审开庭审理过程中均无异议并表示认罪，且有经原审当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证，被害人王某、李某等人的陈述，证人杜云飞等人的证言，被告人刘杨的供述和辩解，辨认笔录等证据在卷证实。 原判认为，被告人刘杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9752元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘杨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据刘杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，认定：一、被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库;对被害人的合法财产，及时返还。 刘杨上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。 经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为，原判认定上诉人刘杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据刘杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合累犯、坦白、认罪认罚等情节，在法定刑幅度内判处的刑罚适当。对刘杨提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林明鹏 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执80号之一 申请执行人席成兵，男，汉族，住山阳县。 被执行人刘现生，男，汉族，住西安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1024民初363号民事判决书，向被执行人刘现生发出执行通知书，责令刘现生给付席成兵借款376500元、案件受理费6900元、公告费600元，并交纳案件执行费5548元。但被执行人刘现生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘现生在河南栾川农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款542.19元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款247元。 二、划拨被执行人刘现生在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款331.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明俭 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 凯
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更169号 罪犯高亮光，男，1993年6月14日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省孝义市人民法院于2012年10月10日作出（2012）孝刑初字第195号刑事判决，以被告人高亮光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯高亮光在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯高亮光在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年10月至2019年10月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯高亮光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高亮光减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3668号 上诉人（原审起诉人）：王建平，男，1963年10月25日生，汉族，住唐山市古冶区。 上诉人王建平因不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，上诉人是使用苏州安逸居家居有限公司安装的整体卫生间摔伤存在直接利害关系。苏州安逸居家居有限公司、河北南堡盐场有限公司为发包方和建设方，所以二公司作为被告人明确；有具体的诉讼请求和事实理由；二被告所建整体卫生间坐落于曹妃甸区，属于曹妃甸区人民法院受理的民事诉讼范围和管辖范围。被告作为监狱的整体卫生间的发包方和施工方，应当承担侵权责任，承担侵权责任并不是因为上诉人在监狱服刑期间摔伤，是不是服刑人员都是中华人民共和国公民，同样受国家法律保护。请求撤销一审裁定，并裁定唐山市曹妃甸区人民法院受理本案。 本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应予受理。至于上诉人的诉讼请求应否得到支持需在案件实体审理之后确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初824号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初286号原告：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师。被告：陈永，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。被告：范丹，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告陈永、范丹、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈永、范丹、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告陈永、范丹立即偿还原告贷款本金435713.28元以及利息（含罚息、复利）1797.08元【利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止】；3、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对陈永、范丹所负本案债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月13日被告陈永、范丹、株洲诚建房地产开发有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。根据合同约定，被告陈永、范丹向原告贷款480000元，用于购买被告株洲诚建房地产开发有限公司开发的株洲市芦淞区商品房；借款期限20年，月利率4.0833%，每月等额本息还款；被告株洲诚建房地产开发有限公司为保证人。被告陈永、范丹未按合同按时履行还款义务。本院经审查认为，被告株洲诚建房地产开发有限公司、陈永、范丹在办理该笔贷款过程中存在犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  周运生二〇二〇年六月二日法官助理陈霆霆书记员陈思思
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更452号罪犯吴历洁，男，1981年9月11日出生，汉族，浙江省温州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月6日作出（2017）浙03刑初61号刑事判决，以被告人吴历洁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴历洁不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年4月10日作出（2018）浙刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴历洁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯吴历洁在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴历洁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴历洁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初215号 原告王凤秀，现住吉林省榆树市。 委托代理人孟凡凤，榆树市法律援助中心法律工作者。 被告肖丽莹，现住吉林省榆树市。 被告杨金成，现住吉林省榆树市。 二被告共同委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 本院于2020年1月9日立案受理了原告王凤秀诉被告肖丽莹、杨金成身体权纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤秀及其委托代理人孟凡凤，被告肖丽莹、杨金成及其二被告共同委托代理人李百余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤秀诉称，2019年10月17日9时许，在大岭镇义合村5组肖丽莹家门前，王凤秀自述肖丽莹家砌墙占王凤秀弟弟王凤义家边界的事与肖丽莹、杨金成发生争吵后，被肖丽莹、杨金成推倒，致王凤秀头颈部磕到石头上受外伤，王凤秀当日住院，经治疗28天后出院，现原告王凤秀要求二被告赔偿医疗费10803.76元、误工费4119.08元、住院伙食补助费2800.00元、护理费4534.04元、交通费500.00元，并要求诉讼费由被告承担。 被告肖丽莹、杨金成辩称，第一，从事件的发生来看，由于原告无事生非，故意挑起事端，被告杨金成盖完房子在自己的地界砌墙，合情合理合法，不妨碍任何人，杨金成在自家地界修围墙，边界清楚，是杨金成请邻居王凤义拉线干活，双方边界清楚没有争议。第二，在公安卷宗中也没有体现边界争议，杨金成修围墙与王凤秀没有关系，王凤义与杨金成也没有边界之争，原告作为外人却提出杨金成修围墙占王凤义地，原告的行为属于无事挑起事端，事情的发展在于原告，本来事情与原告无关。第三，原告先与杨金成发生争吵，王凤秀用脚踢倒墙，也用手推墙，致使矛盾激化，王凤秀倒地，目的是为了讹人。王凤秀吵过之后又推墙踹墙，杨金成看见自己修的墙被毁，出面阻拦是正当行为，王凤秀看杨金成出面阻拦，选择性倒下，如果不是选择性倒下，不能伤到头部，王凤秀倒地行为是自己选择性的，本案事情的过错在于王凤秀，王凤秀应当承担全部责任。第四，王凤秀住院时间过长、住院费用过高、交通费应以200元为宜。综上，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年10月17日9时许，在大岭镇义合村5组肖丽莹家门前，王凤秀自述因肖丽莹家砌墙占王凤秀弟弟王凤义家边界的事与肖丽莹、杨金成发生争吵后，被肖丽莹、杨金成用手推倒，王凤秀住院治疗。事发后，榆树市公安局给予被告肖丽莹行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，被告肖丽莹对该处罚未提出申辩。另查明，原告王凤秀伤后入住榆树市人民医院住院治疗，病历显示住院28天，诊断为头颈部外伤，医疗费票据显示花费医疗费10803.67元。再查明，被告肖丽莹申请人民法院请求对王凤秀住院时间、用药合理性进行司法鉴定，经榆树市人民法院委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王凤秀此次外伤后合理住院时间应以14日为宜，合理医药费金额为4885.47元，不合理用药金额为1910.40元。现原告王凤秀为要求上述赔偿诉来本院。 本院认为，本案的争议焦点在于二被告是否对原告实施了侵权行为、原告在本案中是否存在过错以及原告的各项诉讼请求应如何保护的问题。第一，关于二被告是否存在侵权行为的问题。公安机关卷宗中王凤义的笔录证实二被告对原告实施了推搡行为，杨金成的笔录证实肖丽莹对原告实施了推搡行为，且公安机关根据依法调查的事实对肖丽莹做出了行政处罚，故二被告存在侵权行为的事实应予认定。第二，关于原告在本案中是否有过错的问题。本案中，原告自行到被告肖丽莹家中因生活琐事发生相互争吵，且公安机关卷宗中二被告的笔录均证实原告有推墙踹墙的行为，原告在庭审中对此未予否认，原告自身亦存在过错，结合本案的实际情况，应自担30%的责任。第三，关于原告的各项诉讼请求应如何保护的问题。医疗费应以实际票据金额10803.76元，扣除经鉴定的不合理用药1910.40元按8893.36元保护；原告虽已超过退休年龄，结合其在农村居住的实际情况，不宜当然地认定其无劳动能力，故误工费按鉴定后的住院时间14天保护2059.54元（147.11元×14天）；护理费按鉴定后的住院时间14天保护2267.02元（161.93元×14天）；住院伙食补助费按鉴定后的住院时间保护1400.00元（100.00元×14天）；关于交通费，原告的主张过高，结合其住院地点及往返路程，酌情保护200.00元。上述赔偿应由二被告承担70%的赔偿责任。关于被告提出的第二次鉴定的费用问题，因提供的票据为复印件，无鉴定机构公章，原告对此有异议，认为该复印件不应作为证据使用，故本院对该份证据不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告肖丽莹、杨金成于判决生效后立即赔偿原告王凤秀医疗费8893.36元，误工费2059.54元（147.11元×14天）、护理费2267.02元（161.93元×14天）、住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、交通费200.00元，以上合14819.92元的70%，即人民币10373.94元； 二、驳回原告王凤秀的其他诉讼请求。 案件受理费105.00元由二被告负担42.00元，由原告负担63.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘立勋 人民陪审员  张晓琦 人民陪审员  郭菲菲 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵宏伟
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执369号 申请执行人陆广森，男，1967年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人韦桂林，男，1973年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人陆广森与被执行人韦桂林民间纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初265号民事判决书，韦桂林应偿还借款本金20000元及利息给陆广森，并承担受理费462元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年6月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额20000元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费462元、执行费200元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6748号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：高一维，女，系该支行员工。被告：郭声琴，女，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告郭声琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人高一维到庭参加诉讼。被告郭声琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭声琴向原告清偿截至2020年5月12日的贷款本金77496.96元、正常利息4620.35元、罚息854.13元、复利50.86元，以上共计83022.3元；2、被告郭声琴向原告支付自2020年5月13日起至欠款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金77496.96元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利(复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止)；3、被告郭声琴承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2019年2月27日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》约定:自2019年2月27日起至2020年2月26日的额度有效期内，郭声琴可以在柒万柒仟陆佰元整的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，郭声琴于2019年2月27日向原告申请借款，借款期限自2019年2月27日至2020年2月26日。合同第1.3条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮为执行年利率。合同第4.2.1利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息;借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。因郭声琴违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，郭声琴应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年2月27日向郭声琴指定账户放款柒万柒仟陆佰元整元，到期日为2020年2月26日。但在借款合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收，仍不履行。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告郭声琴未作答辩。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告与被告郭声琴签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、自2019年2月27日起至2020年2月26日（额度有效期）止，被告（借款人）可以在人民币77600元的借款本金额度内向原告（贷款人）申请借款，单笔借款最长期限为12月；2、贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮35%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；4、被告未按双方约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年2月27日向被告郭声琴发放贷款77600元。截至2020年5月12日，被告郭声琴欠原告的贷款本金77496.96元、正常利息4620.35元、罚息854.13元、复利50.86元，以上共计83022.3元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告郭声琴签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行按约发放贷款后，被告郭声琴应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息，被告郭声琴未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行要求被告郭声琴偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付利息、罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告郭声琴未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭声琴在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金77496.96元，并支付截至2020年5月12日的正常利息4620.35元、罚息854.13元、复利50.86元，共计83022.3元；二、被告郭声琴在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2020年5月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告郭声琴尚欠借款本金77496.96元为基数，复利以被告郭声琴应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）。如果被告郭声琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为938元，诉讼保全费851元，合计1789元，由被告郭声琴负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告郭声琴在履行上述判决义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执728号 被执行人沈林阳，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人沈林阳犯盗窃罪涉财产部分纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初904号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人沈林阳即日缴纳罚金人民币1万元、退赔给被害人共计人民币15466元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人沈林阳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人沈林阳纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初904号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴劲榕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9109号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：许金强，男，1975年8月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告许金强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告许金强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金30288.72元，并支付截至2020年6月16日的利息228.47元，罚息5182.86元，复利31.9元；2.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏N5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月27日，许金强与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定许金强向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，许金强同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，许金强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告许金强未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月27日，汽车金融公司与许金强签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：许金强向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供10.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月6日发放贷款。汽车经销商按年利率10.1%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月16日办理了合同约定车辆（车牌号为苏N5XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年6月16日，许金强拖欠汽车金融公司借款本金30288.72元、利息228.47元、罚息5182.86元、复利31.9元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。许金强借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求许金强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为计算标准。许金强为履行本案债务，以车牌号为苏N5XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许金强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金30288.72元，支付截至2020年6月16日的利息228.47元、罚息5182.86元、复利31.9元；二、被告许金强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告许金强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告许金强提供的车牌号为苏N5XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计585.68元，由被告许金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1953号 申请执行人杨伊军，男，汉族，1975年10月24日出生，现住东胜区。 被执行人巴俊生，男，汉族，1960年6月18日出生，现住东胜区。 被执行人杭宏祥，男，汉族，1964年11月2日出生，现住东胜区。 申请执行人杨伊军与被执行人巴俊生、杭宏祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第5976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人书面申请对此案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2014）东民初字第5976号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段利忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨浩宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1553号之二 申请执行人龚先路，男，1987年1月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人梁文芬，女，1986年2月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄艺，男，1986年2月16日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行龚先路与梁文芬、黄艺房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人梁文芬、黄艺名下相关银行账户；冻结了被执行人黄艺名下住房公积金账户；轮候查封了被执行人梁文芬名下南宁市青秀区桂雅路11号凤岭·麒麟堡A单元705号。由于申请执行人龚先路自愿放弃对被执行人黄艺的连带责任并与被执行人梁文芬达成执行和解，申请执行人龚先路同意解除对被执行人梁文芬、黄艺名下相关银行账户的冻结、解除对被执行人黄艺名下住房公积金账户的冻结及解除对被执行人梁文芬名下南宁市青秀区桂雅路11号凤岭·麒麟堡A单元705号的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁文芬、黄艺名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人黄艺名下住房公积金账户的冻结； 三、解除对被执行人梁文芬名下南宁市青秀区桂雅路11号凤岭·麒麟堡A单元705号的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 岩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更424号罪犯黄小书，男，1976年10月26日出生，江西省贵溪市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。本院于2014年9月16日作出〔2014〕鄂襄阳中刑初字第00050号刑事判决，认定被告人黄小书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。宣判后，被告人黄小书及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年9月30日作出〔2015〕鄂刑一终字第00002号刑事判决，维持原判对上诉人黄小书的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯黄小书在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄小书在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄小书减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初728号 原告：候永春，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：王燕，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告候永春与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告候永春2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候永春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候永春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告候永春负担。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 沈 希 书 记 员 刘 畅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7275号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：张韬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:杨丽萍，女，1986年4月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告杨丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆海尔小贷公司诉称，原告重庆海尔小贷公司基于与被告杨丽萍签订的《个人借款合同》起诉，请求判决：1、被告杨丽萍偿还原告重庆海尔小贷公司借款本金10999.97元；2、被告杨丽萍分别偿付原告重庆海尔小贷公司以本金3666.67元为基数，从2019年3月1日起至付清时止；以本金3666.67元为基数，从2019年5月29日起至付清时止；以本金3666.63元为基数，从2019年8月29日起至付清时止，按年利率24%计算的罚息（截至2020年6月15日，罚息合计为2762.95元）；3、被告杨丽萍给付原告重庆海尔小贷公司律师费4000元；4、本案诉讼费由被告杨丽萍承担。被告杨丽萍未答辩。经审理查明的借款事实如下：合同依据：2016年8月22日，重庆海尔小贷公司与杨丽萍签订《个人借款合同》。贷款人（甲方）：重庆海尔小贷公司。借款人（乙方）：杨丽萍。借款本金：44000元。借款用途：购买商品房。借款期限：36个月，自2016年8月22日起至2019年8月22日止，实际借款期限以划款凭证记载为准。罚息利率：逾期贷款罚息利率为每日千分之一。还本付息方式：按季等额还本。乙方违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：4、宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；5、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。借款人杨丽萍载明的联系地址为：陕西省咸阳市秦都区**，联系电话：（略）。贷款发放：2016年8月29日，重庆海尔小贷公司通过第三方平台（北京畅捷通支付技术有限公司）向杨丽萍支付借款本金44000元。欠款情况：至2019年8月29日借款期限届满时，杨丽萍尚欠借款本金10999.97元未偿付。律师费支付情况：2019年11月14日，重庆海尔小贷公司就本案与泰和泰（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，由泰和泰（重庆）律师事务所指派律师提供法律服务，担任代理人，并已支付律师费4000元。本院认为，原告重庆海尔小贷公司与被告杨丽萍签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告重庆海尔小贷公司在按约发放借款后，被告杨丽萍未按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担偿还责任及违约责任。对于本金的罚息，现原告重庆海尔小贷公司请求以未还本金为基数按年利率24%计算，符合有关司法解释的规定，本院予以主张。对于律师费，符合双方合同约定及有关律师费收费标准，且已实际产生，本院予以支持。被告杨丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且合同已明确约定送达地址，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨丽萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金10999.97元；并支付以本金3666.67元为基数，从2019年3月1日起至付清时止；以本金3666.67元为基数，从2019年5月29日起至付清时止；以本金3666.63元为基数，从2019年8月29日起至付清时止，分别按年利率24%计算的罚息；本息一并付清。二、被告杨丽萍应在本判决生效之日起十日内给付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费4000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告杨丽萍负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年六月二十三日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13148号原告：蔡春红，女，1976年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云松，北京市在线律师事务所实习律师。被告：禹伯鹏，男，1978年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：巩枫华，北京京飞律师事务所律师。原告蔡春红与被告禹伯鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春红的委托诉讼代理人杨华、许云松，被告禹伯鹏的委托诉讼代理人巩枫华通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金49596.42元；2.被告向原告支付利息（以49596.42元为基数，按照月利率2%，从2019年5月20日计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，原被告签署《借款合同》，合同约定，被告向原告借款30万元，当日扣除部分利息，实际交付本金223240元。后被告陆续偿还，现尚欠本金49596.42元未偿还。我诉至法院，要求被告向我偿还本金及利息。禹伯鹏辩称：不同意原告诉讼请求。本案属于北京大饼科技有限公司借名放贷，原告不是实际出借人，双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，禹伯鹏（甲方）与蔡春红（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方申请借款30万元，借款期限为12个月，于2019年9月19日前偿还乙方。借款利息为月息2.36%。双方另约定了其他权利义务。当日，禹伯鹏签订还款计划书，载明具体还款日期为2018年10月至2019年9月的每月19日，还款金额为每次27100元。2018年9月20日，蔡春红通过其民生银行账户向禹伯鹏转账30万元，当日，从禹伯鹏账户转出预先扣除的利息76760元。借款后，禹伯鹏陆续通过银行转账的方式偿还借款，双方均认可禹伯鹏通过转账方式共偿还本息合计199800元。禹伯鹏称另向大饼公司人员支付现金8万余元，但未提供相应证据。禹伯鹏另提供短信往来记录，欲证明其受北京大饼科技有限公司催还借款的情况。另查，北京大饼科技有限公司已被注销。经本院与蔡春红核实，蔡春红表示借贷系经北京大饼科技有限公司工作人员王伟介绍，资金来源为拆迁及家庭经营所得。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。禹伯鹏向蔡春红借款，约定的还款期限已届满，禹伯鹏应当偿还借款。关于蔡春红要求禹伯鹏偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于蔡春红主张利息的诉讼请求，本院以禹伯鹏逾期还款之日作为起算之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、禹伯鹏于本判决生效后七日内给付蔡春红借款本金49596.42元和利息（以49596.42元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月31日计算至实际付清之日止）；二、驳回蔡春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由禹伯鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年六月十一日书记员  肖秋然
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初515号原告：民勤融信村镇银行股份有限公司，住所地：民勤县生态文化园路西侧1-2号。法定代表人：刘钫元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，民勤县融信村镇银行薛百分理处主任。委托诉讼代理人：周有琦，民勤县融信村镇银行风险部经理。被告：张致军，男，1974年6月24日出生，汉族，住民勤县。被告：赵明红，男，1970年3月1日出生，汉族，住民勤县。（缺席）被告：何志远，男，1972年8月1日出生，汉族，住民勤县。原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告张致军、赵明红、何志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告民勤融信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张强、周有琦,被告张致军、何志远到庭参加诉讼，被告赵明红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款本金5000000元，并承担利息1363990.37元（算至2020年2月27日），并自2020年2月28日起继续按约定利率承担利息至还款之日止；2、要求被告承担诉讼过程中的全部费用。事实及理由：2017年3月3日，被告张致军因农产品初加工服务向民勤融信村镇银行股份有限公司薛百分理处借款，利率10.01%，于2018年3月2日到期。贷款由赵明红、何志远担保。贷款到期后原告多次催收，被告以各种理由推诿不还，贷款本息至今没有收回。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告张致军辩称，原告诉状所述属实，我的确欠原告借款本金5000000元及借款利息1363990.37元（截止2020年2月27日的利息）。现在我无力偿还借款，希望原告多给些时间，我尽快准备资金给原告还款。被告何志远辩称，原告诉状所述属实，我是借款担保人，我积极督促张致军还款，我的担保责任若还成立，我承担担保责任。被告赵明红既未提交书面答辩意见也未提供证据。原告出示了下列证据：1、个人借款/保证担保合同1份、借款人承诺书1份、保证担保承诺书2份。证明被告张致军由被告赵明红、何志远担保，在民勤县融信村镇银行借款5000000元用于农产品初加工服务，张致军为借款人，赵明红、何志远承担该笔借款的连带担保责任。借款期限为2017年3月3日至2018年3月2日，借款利率为10.01%。被告张致军对该组证据无异议。被告何志远对该组证据无异议。2、借款借据1份。证明原告于2017年3月3日向被告张致军的账户发放了500万元借款。被告张致军对该组证据无异议。被告何志远对该组证据无异议。本院分析、认证认为：原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告张致军、何志远均无异议，对其证据效力予以确认。根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2017年3月3日，被告张致军因农产品初加工服务向民勤融信村镇银行股份有限公司借款与原告签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定借款数额为5000000元，期限为12个月，自2017年3月3日起至2018年3月2日止，借款利率为：年利率10.01%，同时还约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告赵明红、何志远在保证人处签名捺印，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。赵明红、何志远又分别与原告签订保证担保承诺书，为张致军向原告借款5000000元提供连带责任保证。同日，原告向被告张致军发放借款5000000元。借款到期后，被告没有归还上述借款的本息。后经原告多次催要，被告未予归还。本院认为，本案中，原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告张致军签订的《个人借款/保证担保合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定向被告张致军发放了贷款，被告张致军应按合同约定履行还本付息的义务。被告张致军未按合同约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告民勤融信村镇银行股份有限公司主张被告张致军偿还借款本金5000000元，承担利息1363990.37元（算至2020年2月27日），并自2020年2月28日起按约定利率承担利息至还款之日止的诉讼请求予以支持。被告赵明红、何志远对张致军借款5000000元提供连带责任保证，保证期间为二年，现保证时效并未超过，故原告要求赵明红、何志远对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张致军在本判决生效后30日内偿还原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款本金5000000元、利息1363990.37元（算至2020年2月27日），并自2020年2月28日起按约定利率承担利息至实际还款之日止；二、被告赵明红、何志远对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56348元，由被告张致军、赵明红、何志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 范述全人民陪审员 冉翠花人民陪审员 彭贵霞二〇二〇年六月十日书记员 白 伟注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执206号申请执行人：杨若春，女，1937捻月4日出生，汉族，无职业。被执行人：关太文，男，1971年8月11日出生，汉族，个体运输户。本院在执行杨若春与关太文借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1929民事调解书申请法院执行标的15938.00元。法院受理执行案件后，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行案件，银行找那个户内存款已被另案冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十四日书记员  白小雷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1530号原告：黄某某，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杨某某，男，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黄某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时履行原、被告双方签订的《汽车买卖协议》，支付原告车款15000元；2.判决被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。（庭审中，原告变更诉讼请求为：只要求被告将车子过户到被告名下或将车子归还原告）。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年4月19日在忠县民政局协议离婚。双方在婚姻关系存续期间共同购买了比亚迪小汽车一辆，车牌号为渝XX，车辆登记在原告黄某某名下。2019年11月14日，原、被告协议将原告名下的比亚迪小轿车转卖给被告，被告支付原告购车款15000元。原告将车辆交付给被告后，被告不讲诚实信用，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称：原告的两种要求都不可能，现被告要求原告支付其15000元，再将车子给原告，因为现在车子不能过户到被告名下，当时车子抵押按揭的，每月给银行还贷时间为25号，但是抵押公司说跟他们签订的合同约定的还款时间为每月15号，当时抵押公司提供了一大堆材料给被告签字，被告什么也不知道，只记得银行的还款时间，抵押公司说每个月都在违约，要求按照每月50元计算违约金，计算两年多，现在银行的按揭贷款已经还完了，但抵押公司还要收违约金，不然就不把机动车登记证书给出来，所以现在就过不了户。当时与原告签订《汽车买卖协议》，不是以买卖为目的，是因为车子现在过不了户，还登记在原告名下，原告担心车子发生事故后要找她，所以签订了这份协议，协议约定该车的一切都与原告无关，是为了规避原告的责任才签订的，根本没说给钱的事。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方已登记离婚，双方于婚姻关系存续期间共同购买了比亚迪小型轿车一辆，车牌号为渝XX，登记在本案原告黄某某名下。2019年11月14日，原、被告签订《汽车买卖协议》，原告为甲方，被告为乙方，约定“甲方将该车转卖给乙方，价款为15000元，交车时间为2019年11月14日，如有违约情况，则由违约方向守约方支付违约金5000元，由于登记证书在担保公司，该车过不了户，从交易之日（2019年11月14日）起，以后一切后果由乙方负责”。该车辆系被告杨某某在使用。本院认为，原、被告原系夫妻关系，在离婚后，双方针对共同所有的车辆（即本案诉争车辆）达成合意，即该车辆归被告所有。原、被告虽签订了《汽车买卖协议》，但双方并未有买卖汽车的合意，签订该协议是因为该车辆暂时过不了户，仍登记在原告名下，但该车辆归被告所有并实际使用，为使以后该车辆与原告无关，故双方签订了该协议。被告陈述，该车辆现目前仍未解除过户障碍，原告亦未提交证据证明目前可以办理过户手续，故，对于原告要求要么将车过户给被告，要么将车归还给原告的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王啟芳人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇二〇年六月三十日法官 助理  昌金艳书 记 员  刘 芹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1411号 上诉人（原审原告）：赵海洋，女，1972年11月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：任海勇，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢风强，男，1967年2月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人赵海洋因与被上诉人邢风强民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵海洋及其委托诉讼代理人任海勇到庭参加诉讼，被上诉人邢风强经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵海洋上诉请求：1.依法撤销邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1650号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金5万元及利息约4500元；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，依法应予改判。邢风强于2014年7月6日向上诉人及张红梅分别借款五万元，约定利息是月息2%，每月9号结息，本金可随时支取。上诉人出借款项后，被上诉人出具了收据。后来被上诉人归还上诉人30000元，归还张红梅20000元。2016年5月19日，经赵海洋、张红梅和邢风强协商，张红梅将邢风强未还的3万元债权转给赵海洋，邢风强向赵海洋出具欠款为5万元的欠条，为防止2014年7月6日欠条引发歧义，故欠条上将未偿还张红梅的3万元予以注明。2.债权早在2016年5月19日被上诉人出具欠条时已转让，不存在未通知到债务人。邢风强于2016年5月19日给上诉人出具的欠条写有“今欠赵海洋伍万元整（含张红梅叁万元整）”，表明债权转让系三方自由协商。一审开庭时提交的债权转让情况说明是对上述债权已转让的一个情况说明，不是债权转让通知。 邢风强未答辩。 赵海洋向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还5万元和约定的邯郸银行利息从2016年5月19日起至今约4500元（起诉书书写日期，即2019年4月19日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月19日向原告借款5万元，并出具了欠条，截止今日原告曾多次要求被告还款，被告却找借口不还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：邢风强于2014年7月6日向赵海洋借款，当日，赵海洋通过银行转款方式出借给邢风强借款5万元，并向赵海洋出具借条一份，写明：“今借赵海洋人民币伍万元整，月息2%，每月9号结息，本金可随时支取，需提前五天通知。”借款人处有邢风强的签名和捺印。2016年5月19日邢风强向赵海洋又出具欠条一份，写明：“今欠赵海洋伍万元整（含张红梅叁万元整）人民币小写￥50000~,期限直到还清所有欠款为止。期间按照邯郸银行年息3%支付利息，自2014年7月7日起计算利息，特此证明。”落款有邢风强签名和捺印。后经赵海洋向邢风强催要未果，赵海洋诉至法院。 一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，赵海洋与邢风强之间的借贷关系明确，合法有效，邢风强应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而邢风强未予履行还款义务，责任在邢风强，故对赵海洋要求邢风强偿还借款本息的请求，予以支持。但赵海洋主张的借款本金有误，其虽提交了由张红梅出具的将其享有的债权3万元转让给赵海洋，但根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，赵海洋未提供已将该债权转让通知给邢风强的证据，故该债权转让对邢风强不发生效力，邢风强实际尚欠赵海洋借款本金2万元。邢风强经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢风强于本判决生效后十日内偿还原告赵海洋借款本金2万元及利息（自2016年5月19日起至2019年4月19日止，按双方约定的年利率3%计付）。 二、驳回原告赵海洋的其他诉讼请求。一审案件受理费1162元，由原告赵海洋负担697元，被告邢风强负担465元。 本院二审期间，向案外人张红梅调查询问了关于案涉3万元债权转让事宜，张红梅称：“我与赵海洋是同事，通过赵海洋认识了邢风强。在2014年7月6日我转账出借给邢风强5万元，后来他还给我2万元，还欠3万元，另外邢风强也欠赵海洋的钱，我与赵海洋一起找到邢风强，把邢风强欠我的3万元债权转给了赵海洋，并让邢风强打了欠条。邢风强收取借款的账号是62×××57，向我还钱的账户是62×××38。”赵海洋对张红梅的调查笔录质证意见为：对法院对张红梅做的调查笔录的真实性没有异议，其所述都是客观事实。 经审理查明，2014年7月6日，赵海洋与案外人张红梅分别向邢风强出借5万元，后邢风强向赵海洋偿还了3万元，向张红梅偿还了2万元。2016年5月19日，张红梅、赵海洋一同找到邢风强，经三人协商，张红梅将其对邢风强的3万元债权转让给赵海洋，并由邢风强向赵海洋重新出具了欠条，将邢风强欠付张红梅的3万元与邢风强欠付赵海洋的2万元合并为5万元欠款条。本院查明的其他事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：赵海洋受让于案外人张红梅的3万元债权是否合法有效，邢风强应否向赵海洋偿还。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人张红梅将其对邢风强享有的3万元债权转让给赵海洋，且已经邢风强确认后重新向赵海洋出具了包含受让债权在内的共计5万元欠款条，该转让债权合法有效，一审判决以赵海洋未提供将债权转让通知给邢风强的证据为由驳回赵海洋诉请的3万元受让债权，显属不当，应予纠正。综上所述，一审判决认定事实有误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1650号民事判决第二项，即：驳回赵海洋其他诉讼请求； 二、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1650号民事判决第一项为：邢风强于本判决生效后十日内偿还赵海洋借款本金5万元及利息（自2014年7月7日起至2019年4月19日止，按双方约定的年利率3%计算）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1162元，由邢风强负担。 二审案件受理费550元，由邢风强负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇二〇年六月十一日 书记员 常新蕊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执177号之二 申请执行人：深圳唐恩科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区，统一社会信用代码91440300590721130B。 法定代表人：尤广国，总经理。 委托代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区雷乐五金模具厂。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木大道6号新木盛低碳产业园G栋5楼，统一社会信用代码92440300MA5EDYEE6F。 经营者：肖卓云，女，1945年10月25日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人深圳唐恩科技有限公司与被执行人深圳市龙岗区雷乐五金模具厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初2833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159800元及利息，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人及其经营者送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人及其经营者的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人深圳市龙岗区雷乐五金模具厂的经营者肖卓云在中国邮政储蓄银行潮州市磷溪营业所的账户。2020年6月15日，本院从上述已冻结的银行账户中扣划了案款人民币8515.37元，扣划后该账户余额为零。2020年6月23日，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将案款人民币8465.37元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的经营者采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人及其经营者可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人及其经营者可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人及其经营者目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人及其经营者清偿债务的权利，被执行人及其经营者负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人及其经营者有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   锦   滨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执580号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托人林加焰，该联社职员。 委托人林晶，该联社职员。 被执行人程林群，女，1995年9月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吕德彬，男，1990年5月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人程林群、吕德彬信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初5150号民事判决，于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人欠款19682.81元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初5150号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  连子雄
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执662号 申请执行人马家好，男1963年09月30日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：赵育生，男1968年12月21日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人马家好与被执行人赵育生劳务合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐岚至
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执841号之一 申请执行人：池木春，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 申请执行人池木春与被执行人福建尚和置业有限公司、李世存民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初569号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效文书所确定的义务履行，偿还池木春借款本金及利息1783250元，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初569号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执498号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨裕宏，男，汉族，1988年12月6日出生，住址惠州市惠阳区。 被执行人：叶杏琴，女，汉族，1989年10月8日出生，住址惠州市惠阳区。 关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人杨裕宏、叶杏琴代偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第703号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：被申请人杨裕宏、叶杏琴于本裁决书送达之日起七日内共同归还申请人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款62264.43元及计算至2019年7月31日的违约金3661.4元，合计65925.83元，并支付自2019年8月1日起至实际履行日止以62264.43元为基数按照月利率2%计算的违约金；本案仲裁受理费2488元，处理费200元，合计2688元，由被申请人杨裕宏、叶杏琴承担。因被执行人杨裕宏、叶杏琴至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人杨裕宏、叶杏琴发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨裕宏、叶杏琴仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2020年6月4日查封了被执行人杨裕宏名下车牌号为粤Ｌ×××××的东风日产牌汽车一辆，但因车辆具体位置不详，扣押事宜无法办理。现查明被执行人杨裕宏、叶杏琴名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年5月29日对被执行人杨裕宏、叶杏琴发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执498号案终结本次执行程序。 被执行人杨裕宏、叶杏琴负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十九日 法官助理何玉明 书记员张静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3391号申请执行人许**，女。被执行人西安***会议会展服务有限公司。法定代表人左**，该公司总经理。本院在执行申请执行人许**与被执行人西安***会议会展服务有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3391号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年六月二十二日书记员 黄凌云
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3009号 原告：李吉亨，男，汉族，1978年11月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：肖志权，男，汉族，1976年10月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李吉亨诉被告肖志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉亨到庭参加了诉讼，被告肖志权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉亨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000.00元；2、判令被告支付资金占用费，以50,000.00元为基数，按年利率24%从2019年2月21日起至还清借款为止。事实和理由：被告于2019年2月21日以做生意周转为由，向原告借款50,000.00元，并出具借条，言明2020年1月归还。借款到期后，原告经多次催收未果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告肖志权未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，肖志权向李吉亨出具《借条》，该借条载明有：今借到李吉亨现金50000.00元，大写伍万元整，银行转账于肖志权，用于生意周转，5221211976××××××××，借款人：肖志权。同日，李吉亨向肖志权转账50000.00元。 庭审中，经本庭询问，李吉亨陈述：肖志权书写借条内容，并签名、捺印，肖志权借款说是用于做家电生意周转。 上述事实，有原告李吉亨的当庭陈述，《借条》，中国建设银行个人活期账户交易明细（李吉亨）等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：被告肖志权向原告李吉亨借款50,000.00元，被告肖志权出具有借条，内容明确，双方形成了合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告李吉亨诉请被告肖志权偿还借款50,000.00元予以支持。 本案所涉《借条》中未约定有利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案实际，本院酌情支持由被告肖志权自出具《借条》之次日即2019年2月22日起至还清借款之日止按年利率6%支付相应利息。 被告肖志权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为了维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告肖志权于本判决生效后十五日内偿还原告李吉亨借款50,000.00元及利息，利息以50,000.00元为基数，从2019年2月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告肖志权负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邓朝华 书记员何忆
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3330号原告：张铁梁，男，1962年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。原告张铁梁与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张铁梁向本院提出诉讼请求：1、判令中投全球公司返还张铁梁本金150万元及利息；2、诉讼费由中投全球公司承担。事实和理由：张铁梁分别自2018年9月28日、2019年1月23日和2019年5月23日投资中投全球公司的理财产品，到期后中投全球公司未按合同要求返还本金及利息。故张铁梁诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中投全球公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局蓟州分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回张铁梁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二〇年六月十九日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤