湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4171号原告：浏阳市综合机关后勤网建中心，住所地湖南省浏阳市行政中心政府八楼1818-1827办公室。投资人：欧阳乐飞。委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：浏阳市旺湖投资发展有限公司，住所地湖南省浏阳市社港镇社港社区红星组。法定代表人：袁长春。委托诉讼代理人:衣淑娟（又名衣亿）,女，1963年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市，系被告浏阳市旺湖投资发展有限公司公司的董事长.被告：袁长春，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告浏阳市综合机关后勤网建中心与被告浏阳市旺湖投资发展有限公司、袁长春承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市综合机关后勤网建中心的投资人欧阳乐飞及其委托诉讼代理人孙亮，被告浏阳市旺湖投资发展有限公司的委托诉讼代理人衣淑娟到庭参加诉讼。被告袁长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市综合机关后勤网建中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告浏阳市旺湖投资发展有限公司支付原告款项219432元及逾期付款利息（以219432元为基数自2017年7月17日起按月息2分计算至实际支付之日止）；2.判令被告浏阳市旺湖投资发展有限公司支付原告为实现债权支付的律师代理费10000元；3.判令被告袁长春对被告浏阳市旺湖投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳市旺湖投资发展有限公司辩称：1.合同签订后，原告未按约完成全部的监控工程，已完成部分的工程未经验收，且与合同约定的质量要求不相符，原告要求被告浏阳市旺湖投资发展有限公司支付219432元工程款没有依据，请求法院依法对工程量进行审计再确认应付原告的款项。原告主张要求按月息2分支付逾期付款利息没有合同约定；2.原告为被告浏阳市旺湖投资发展有限公司创建了一个网站，被告浏阳市旺湖投资发展有限公司亦支付了相应款项，但网站并未由被告浏阳市旺湖投资发展有限公司使用；3.被告袁长春不应就被告浏阳市旺湖投资发展有限公司应向原告支付的款项承担连带清偿责任；4.律师费应由原告自行承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告袁长春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告浏阳市综合机关后勤网建中心系个人独资企业，经营范围为计算机软件销售；互联网信息服务；软件技术服务；电子商务平台的开发建设；信息技术咨询服务；通信基站技术咨询；数据处理和存储服务；广告设计；导向标识设计；导向标识制作；工艺品零售；广告制作服务。被告浏阳市旺湖投资发展有限公司在浏阳市项目，并将该项目建设区域内的监控设施工程以包工包料的方式承揽给原告浏阳市综合机关后勤网建中心独立施工。2016年4月22日，原告浏阳市综合机关后勤网建中心制作了《旺湖水上娱乐项目数字化监控设施建设安装预结算表》，该结算表中载明了项目名称、单位、数量、单价，费用合计为164112元，并对造价作出说明：因甲方无项目测量图纸计算工程量，以视频监控摄像机台数方式计算造价；造价中包含室内、户外摄像机，室外信号传输线，显示器及相关辅料辅件，不含监控室、办公桌椅等非专业设施；超出清单外工程量时，以同等造价取费计算。原告浏阳市综合机关后勤网建中心制作了《旺湖水上娱乐项目数字化监控设施建设安装费用组成表》，明确工程总价为172974元。最后，双方达成合意以158000元的价格进行施工。2016年5月18日，原告浏阳市综合机关后勤网建中心作为乙方，被告浏阳市旺湖投资发展有限公司作为甲方，签订《监控设施项目承揽施工合同》。约定：一、乙方根据甲方思路，为甲方项目提供实施方案或造型设计初步方案构思图；二、甲方对乙方实施方案或构思图予以审定签认，乙方绘制的图纸供项目施工时作为合同附件使用。三、甲方项目的具体内容等另有附件、图纸双方签认后作合同附件使用。四、甲方认可的图纸及项目内容应签字生效后交付乙方施工使用。甲方签订的工程量、图纸在施工过程中出现更改、变动带来的工程量增加时，甲方应将《追加预算造价单》签认后交乙方施工，并在施工中补足乙方追加的同等预算造价。甲方应及时配合乙方进行质量跟踪检查，对乙方现场在施项采用边施工边确认签字方式开展，以确保工程顺利完成。五、甲方应不计价提供项目施工中的场所、水、电及设施，为乙方提供安全施工环境；乙方应文明施工、安全施工，遵从甲方现场指挥。甲、乙双方各自承担自行的安全责任。六、……七、本项目工程工期为2016年5月18日至2016年6月18日，共30天，遇雨、雪、灾害性天气，工期顺延。该项目为甲方自行内检项目，工程结束后甲方接乙方项目验收通知，甲方应在三个工作日内组织工程验收签字，逾期甲方不验收则视为甲方已验收方式处理。八、甲方确认的工程项目价格在项目结算时甲方不以任何方式进行削减造价，增加工程量的项目追加预算为项目同一时间结算。该项目均以现金方式结算。九、依据甲、乙双方签认的图纸、工程量确认本项目工程共造价金额为人民币壹拾伍万捌仟元整（￥158000.0元），付款方式为：合同签订7个工作日内甲方先付总造价金额32%伍万元（50000.0元）的首付款以便乙方购进原材料施工，余下的68%108000.0元付款方式为：项目完工，乙方调试使用，报甲方验收三个工作日甲方向乙方付清全款￥108000.0元。甲方凭乙方财会盖章的税务发票支付工程款。甲方推迟或延付工程款时，甲方除按每延付一天追加延付款的10%滞纳金外，对此承担全部追偿责任。十、本项目质保期为一年。甲方向乙方支付全部工程款项后，乙方于二日内正式向甲方交付开通使用设备设施，向甲方提供产品设备使用目录，乙方对甲方指定的三名工作人员进行设备操作使用培训。乙方将认真搞好售后服务和质量回访登记，如因乙方质量原因需乙方维护的项目，在一年质保期内，乙方免费维护；因甲方人为损坏、自然灾害损坏设施或在维护期外甲乙双方协商价维护。十一、违约责任：双方信守合同条款，一方违约应赔偿遵约方责任。十二、本合同附件：1）设备造价附表清单，2）摄视点位置示意图。合同尾部甲方签章处加盖了被告浏阳市旺湖投资发展有限公司的合同专用章及被告袁长春的私章，乙方签章处由原告浏阳市综合机关后勤网建中心加盖公章及其法定代表人欧阳乐飞签字。原告浏阳市综合机关后勤网建中心与被告浏阳市旺湖投资发展有限公司在《旺湖水上娱乐项目数字化监控设施建设安装费用组成表》上加盖公章确认“优价按158000.00元结算”。2016年6月20日，原告浏阳市综合机关后勤网建中心向被告浏阳市旺湖投资发展有限公司送达《工作对接函》，主要内容为：2016年6月14号袁长春负责人电话通知我方，要求我方在一岛娱乐城原3个监控视频探点的基础上再增设3个监控摄像点（具体的位置按甲方要求）共计6个点位，现将增加的3个摄像点追加的预算列表如下：1、网络摄像机：室内海康威视枪式红外线夜视数字摄像机200万像素，增加数量为3台。2、电源：12V/2A工程专用电源，增加数量为3个。3、交换机：8口交换机，增加数量为2台。4、辅材：电源线：2*2.5户外弱电电缆200米。超五类双绞网线200米。5、工时、运杂、安装等综合费用。6、工期顺延3天。以上项目按2016年5月18日甲乙双方签订的《监控设施项目承揽施工合同》所协定的点位均价取费计算，其应追加预算费用为：柒仟玖佰元整（7900.00）。双方确认如下：此件附为合同附件，签字生效。原告浏阳市综合机关后勤网建中心与被告浏阳市旺湖投资发展有限公司分别在该《工作对接函》的乙方签字和甲方签字处加盖公章，并由其法定代表人签字。在合同履行过程中，被告浏阳市旺湖投资发展有限公司因资金周转困难找到原告浏阳市综合机关后勤网建中心的投资人欧阳乐飞要求介绍融资渠道，并由被告浏阳市旺湖投资发展有限公司作为委托甲方，欧阳乐飞作为居间乙方，签订了《居间服务合同》，约定甲方为旺湖欢乐谷项目的开发建设融借投资金问题委托乙方作为其全权代理寻求融投资的资金方，融投资金额为伍仟万元至壹亿元，款项到账，居间服务成立，甲方按实际到账的融投资总额的4.2%即210万元至420万元作为乙方居间服务费等，合同另就其他事项进行了约定。该合同签订后，欧阳乐飞为被告浏阳市旺湖投资发展有限公司融投资一事开展了前期工作并因此支付了部分费用，后融投资未成功，被告浏阳市旺湖投资发展有限公司未向欧阳乐飞支付居间服务费用。经核算，因旺湖水上乐园项目融投资支付的前期费用共计为27400元，具体包括：1.宣传片制作18000元；2.画册设计2800元；3.文案及文稿编撰3000元；4.公司LOGO6000元。2016年6月27日，被告袁长春在《旺湖欢乐谷融投资项目前期资料费用表》下方签认处签署“浏阳市旺湖投资发展有限公司：法人：袁长春2016年6月27号”，并加盖被告浏阳市旺湖投资发展有限公司的公章。2016年9月7日。原告浏阳市综合机关后勤网建中心（乙方）与被告浏阳市旺湖投资发展有限公司（甲方）签订《监控设备移机补充合同》。合同主要内容为：接甲方通知：甲方考虑现定机房潮湿，影响监控正常运行，拟将原订机房换至配电房地点，要求乙方将机房设备移至值班室位置的现订机房内，由乙方负责包工包料于2016年9月10日前完成，就移机事项（含电线米、熔铅24芯6根、24口光纤盒、3人人工工资、设备搬迁、现场管理、税费合计金额肆仟元。）原告浏阳市综合机关后勤网建中心与被告浏阳市旺湖投资发展有限公司分别在该《监控设备移机补充合同》的乙方签章和甲方签章处加盖公章，被告袁长春在甲方委托代表处签名。2017年6月23日，原告浏阳市综合机关后勤网建中心作为乙方，被告浏阳市旺湖投资发展有限公司作为甲方，签订《补充合同》。双方就甲方旺湖水上乐园项目扫尾工作补充合同如下：1、甲方委托乙方协助甲方项目融投资一事双方协商终止，相关费用清算完毕，其它均无异议。2、时至2017年6月22日，甲方委托乙方所有承揽项目等验收核算后总结算费用为贰拾贰万零玖佰叁拾贰元整（220932元）（见附表），甲方约定与乙方结算时间为2017年7月16日本款220932元一次性全部结清于乙方，无异议。如甲方超时未付，甲方按20%日息本息一次性偿还，同时由此引起的乙方追偿中所有费用和责任均由甲方全部承担。补充合同甲乙双方法人代表签字生效执行，具有法律效力。原告浏阳市综合机关后勤网建中心的投资人欧阳乐飞在合同尾部乙方法人代表处签字，被告袁长春在甲方法人代表处签字捺印。该合同后另附《旺湖项目结算帐款明细》，该明细表上载明项目单位为被告浏阳市旺湖投资发展有限公司，合计总金额为220932元，具体设制项目及款项分别为：监控设施（2016年5月18日），应收款169900元（合同已签158000元，补充合同7900元，补充合同4000元，共计169900元）；广告征集费（2016年8月8日），应收款10000元（合同应付）；沁园春餐费（2017年1月25日），应收款787元（招待费）；网站续费（2017年4月14日），应收款1500元（合同应付）；旺湖欢乐谷项目前期资料设制，应收款27400元（合同应付）；飞机票（2016年8月5日），应收款6220元（协助出差办事，票据支付）；邮寄费（2016年8月1日），应收款125元（邮寄公司资料，票据支付）；借款（2017年4月），应收款5000元（公司临时借款，借条应付）。被告袁长春在该明细表下方甲方验收签认处签署“袁长春2017年6月23号”，并在其名字上捺印。被告浏阳市旺湖投资发展有限公司对上述《补充合同》以及《旺湖项目结算帐款明细》不予认可，称项目的验收需要一系列完整的手续，需要总工程师和法定代表人签字才可以，原告浏阳市综合机关后勤网建中心完成的工程未经验收，被告袁长春一人的签字验收无效；《旺湖项目结算帐款明细》只是双方之间的往来明细，其中广告征集费10000元、沁园春餐费787元另加餐饮费3000元、办理融资的相关费用27400元、网站续费1500元另加4900元的网站续费、邮寄费、飞机票费用已经支付给原告浏阳市综合机关后勤网建中心，并表示其他未付的不会再支付。原告浏阳市综合机关后勤网建中心认可被告浏阳市旺湖投资发展有限公司支付了网站续费1500元另加4900元的网站续费，对其他的费用不予认可。被告浏阳市旺湖投资发展有限公司未向本院提交支付款项的凭证。被告浏阳市旺湖投资发展有限公司为证明原告浏阳市综合机关后勤网建中心为其安装的监控设施不符合合同约定、存在质量问题向本院提交了内容为监控设施材料的照片1张、2017年7月9日原告浏阳市综合机关后勤网建中心提供的《旺湖监控设施被挖断信号后维修恢复处理结果》、被告浏阳市旺湖投资发展有限公司于2017年9月27日向原告浏阳市综合机关后勤网建中心送达的《浏阳市旺湖水上乐园园区摄像头整改通知》。《旺湖监控设施被挖断信号后维修恢复处理结果》的主要内容为：2017年7月6日接旺湖袁长春董事长来电称监控出现故障的电话，经我方现场施工人员袁雪峰赴现场排查核实旺湖监控无摄像和探头不工作的原因是由于旺湖施工方挖机在作业时挖断连接线和挖坏设备而导致的。综上所述作出如下处理结果：由浏阳市综合机关后勤网建中心安排施工代表袁雪峰去旺湖施工现场进行重新维修恢复。维护中央更换光纤盒、熔纤等修复费用为2400元，此费用由甲方旺湖欢乐谷负责从挖机施工方安排到位。上述修复费用支付时间为2017年7月9日。被告浏阳市旺湖投资发展有限公司另向本院提交了2017年7月9日收到2400元的收据1张拟证明上述费用的支付。《浏阳市旺湖水上乐园园区摄像头整改通知》内容为：致：浏阳市政府机关后勤贵司为我司施工安装的园区摄像机，因工程与设备质量问题，不能够满足我园区正常使用，请贵司于2017年10月15日前按照以下内容进行整改，如节点前不能完成，贵司与我司签订的合同将终止，特此通知。整改内容：1、摄像机杆过低，需要更改为4.5米至5米、且杆体上方增加防水电源箱用于安装现场电源及光收发器，不更换影响射程。2、……原告浏阳市综合机关后勤网建中心认为照片中所显示的只是工程材料不是监控设施；《旺湖监控设施被挖断信号后维修恢复处理结果》说明设施损坏的结果并不是质量问题，而是其他施工单位在挖机作业时挖断的，且此次维修的内容不在《监控设施项目承揽施工合同》约定的范围之内，故所收取的费用也是合理的；《浏阳市旺湖水上乐园园区摄像头整改通知》并未送达给原告浏阳市综合机关后勤网建中心，该通知形成于《补充合同》签订后，被告浏阳市旺湖投资发展有限公司此时提出质量问题已过异议期和保质期。原告浏阳市综合机关后勤网建中心另向本院提交了其于2018年11月21日向被告浏阳市旺湖投资发展有限公司送达的《工作回复函》及所附的《旺湖水上乐园监控设备设施、线路、灯杆、探头等被损、拆情况实景照片》。《工作回复函》的主要内容为：浏阳市旺湖投资发展有限公司：2018年11月17日接贵公司衣总来电（号码：185××××9678），称我方原施工投入使用的旺湖水上乐园项目监控设备设施因后期其他施工队伍在场施工时将监控设备设施大部分被损坏、拆除并带走，要求我方带技术人员到现场查看并重新维修、安装、重配、恢复监控设备设施。2018年11月21日由本单位项目负责人、工程技术人员到贵公司浏阳社港旺湖水上乐园现场详细查看了原已调试使用的监控设备设施、线路、灯杆、探头等拆除，损坏情况（见附照片），现将情况回复如下：一、现场还剩余设备：1）机房设备专用机柜一个2）硬盘一个（能否适用待检测）3）剩余探头六个4）剩余立杆7根5）网线、电源线可用的各约200米（需根据施工实际丈量）二、需增加设施设备（见附表）本函件经甲方签字盖章后即配套施工合同作附件使用。照片中显示拍照时间为2018年11月21日，照片打印件上加盖了被告浏阳市旺湖投资发展有限公司的公章，并由其总工张林签名。照片所展示的内容分别为：立杆、线路被损；光纤、机盒被损；探头被拆、损；熔纤终端盒、线路被损；机房机柜现况；机房机柜硬盘现况；电源线、网线被损；立杆及线路现况。该《工作回复函》由被告浏阳市旺湖投资发展有限公司的总工张林在甲方签认处签名并加盖公章，且由被告浏阳市旺湖投资发展有限公司的董事长衣亿签收。另查明：被告浏阳市旺湖投资发展有限公司成立于2014年4月3日，系自然人独资的有限责任公司，股东为被告袁长春，持股比例为100%。2020年4月22日，原告浏阳市综合机关后勤网建中心（甲方）与湖南浏阳河律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派孙亮律师为甲方与被告浏阳市旺湖投资发展有限公司纠纷一案的一审诉讼代理人，代理权限为特别授权代理，律师代理费共计为10000元，在签订本合同时支付。本院认为：原告浏阳市综合机关后勤网建中心与被告浏阳市旺湖投资发展有限公司于2016年5月18日签订的《监控设施项目承揽施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告浏阳市综合机关后勤网建中心已实际为被告浏阳市旺湖投资发展有限公司完成了监控设施的施工，双方之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系。虽然2017年6月23日签订的《补充合同》以及《旺湖项目结算帐款明细》仅有被告袁长春一人的签字而未加盖被告浏阳市旺湖投资发展有限公司的公章，但被告袁长春系被告浏阳市旺湖投资发展有限公司的法定代表人，且系该公司的唯一股东，原告浏阳市综合机关后勤网建中心有理由相信被告袁长春所作出的行为能够代表被告浏阳市旺湖投资发展有限公司的真实意思表示，有权代表被告浏阳市旺湖投资发展有限公司与其进行结算，故被告浏阳市旺湖投资发展有限公司应当承担被告袁长春签字所形成的表见代表的法律后果，被告袁长春于2017年6月23日签订的《补充合同》以及《旺湖项目结算帐款明细》能够作为原告浏阳市综合机关后勤网建中心与被告浏阳市旺湖投资发展有限公司结算旺湖水上乐园监控设施项目款项的依据。被告浏阳市旺湖投资发展有限公司称其法定代表人的签字无效，并要求对工程量进行审计验收后再付款的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。《监控设施项目承揽施工合同》约定的工期结束日期为2016年6月18日、质保期为1年，施工结束后满一年质保期的时间为2017年6月18日，这与签订《补充合同》以及《旺湖项目结算帐款明细》的时间为2017年6月23日相一致。《补充合同》中明确双方已终止融投资一事，并确定了被告浏阳市旺湖投资发展有限公司委托原告浏阳市综合机关后勤网建中心所有承揽项目等验收结算后总结算费用为220932元。《旺湖项目结算帐款明细》中的设制项目涉及了原告浏阳市综合机关后勤网建中心与被告浏阳市旺湖投资发展有限公司之间的所有往来，且所有设制项目的合计金额220932元与《补充合同》中的金额一致。被告袁长春作为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，且担任被告浏阳市旺湖投资发展有限公司的法定代表人，不可能在原告浏阳市综合机关后勤网建中心未向其交付监控设施并经验收合格且与原告浏阳市综合机关后勤网建中心就所有往来进行对账结算的情形下签署《补充合同》以及《旺湖项目结算帐款明细》。被告袁长春上述《补充合同》以及《旺湖项目结算帐款明细》足以证明原告浏阳市综合机关后勤网建中心已按合同约定将监控设施交付给了被告浏阳市旺湖投资发展有限公司并经被告浏阳市旺湖投资发展有限公司验收合格。被告浏阳市旺湖投资发展有限公司向本院提交的照片无法证明原告浏阳市综合机关后勤网建中心交付的监控设施存在质量问题。《旺湖监控设施被挖断信号后维修恢复处理结果》、《浏阳市旺湖水上乐园园区摄像头整改通知》都发生在2017年6月23日结算之后，且已经过了合同约定的质保期，亦不足以证明监控设施的损坏、无法正常使用是因为原告浏阳市综合机关后勤网建中心安装的监控设施本身存在质量问题。而从原告浏阳市综合机关后勤网建中心提交的2018年11月21日向被告浏阳市旺湖投资发展有限公司送达的《工作回复函》及所附照片看，造成原告浏阳市综合机关后勤网建中心施工的监控设施无法正常使用或使用出现问题是后期其他施工队伍施工不当所致，照片拍摄的时间在原告浏阳市综合机关后勤网建中心完成施工后的两年多时间，无法客观、真实地反映原告浏阳市综合机关后勤网建中心交付劳动成果的情况。因此，被告浏阳市旺湖投资发展有限公司关于原告浏阳市综合机关后勤网建中心交付的监控设施存在质量问题的抗辩观点亦不能成立，本院亦不予采纳。根据《补充合同》以及《旺湖项目结算帐款明细》中确定的金额，被告浏阳市旺湖投资发展有限公司共计应向原告浏阳市综合机关后勤网建中心支付款项为220932元。虽被告浏阳市旺湖投资发展有限公司提出《旺湖项目结算帐款明细》中列明的广告征集费10000元、沁园春餐费787元另加餐饮费3000元、办理融资的相关费用27400元、网站续费1500元另加4900元的网站续费、邮寄费、飞机票费用均已经支付给原告浏阳市综合机关后勤网建中心，但原告浏阳市综合机关后勤网建中心仅对网站续费1500元另加4900元的网站续费予以认可，对其他已付款项不予认可，被告浏阳市旺湖投资发展有限公司亦未提交相应的证据证明实际已支付上述款项，故本院仅在被告浏阳市旺湖投资发展有限公司应付款项中扣除1500元的网站续费。扣除该1500元，被告浏阳市旺湖投资发展有限公司还应向原告浏阳市综合机关后勤网建中心支付219432元。因另外的4900元网站续费不包括在《旺湖项目结算帐款明细》中，故该4900元不应在应付款项中予以扣除。2017年6月23日签订的《补充合同》中已明确约定付款时间为2017年7月16日前，现被告浏阳市旺湖投资发展有限公司未按约履行付款义务构成违约，应自违约之日的次日起向原告浏阳市综合机关后勤网建中心支付逾期付款利息。逾期付款利息本质上属于违约金。《补充合同》中虽约定“如甲方超时未付，甲方按20%日息本息一次性偿还，同时由此引起的乙方追偿中所有费用和责任均由甲方全部承担。”，但所约定的逾期付款利息标准过高。因原告浏阳市综合机关后勤网建中心在被告浏阳市旺湖投资发展有限公司完成监控设施施工所计算的报酬中已包含了其可得的利润，且双方之间形成的并非借贷关系，被告浏阳市旺湖投资发展有限公司应支付的款项并非属于借款，故不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。原告浏阳市综合机关后勤网建中心现主张按月息2分计算逾期付款利息明显高于其实际损失，故本院根据公平原则和诚实信用原则，并综合考虑合同的履行情况、原告浏阳市综合机关后勤网建中心的预期利益，酌情将逾期付款利息的计算标准调整为月利率1%。对原告浏阳市综合机关后勤网建中心主张的超出部分的逾期付款利息，本院不予支持。虽《补充合同》中约定原告浏阳市综合机关后勤网建中心在追偿款项过程中产生的所有费用都由被告浏阳市旺湖投资发展有限公司承担，且原告浏阳市综合机关后勤网建中心因本案纠纷与湖南浏阳河律师事务所签订了《委托代理合同》，但原告浏阳市综合机关后勤网建中心未向本院提交律师费发票等证据证明律师费已实际支付，故本院对原告浏阳市综合机关后勤网建中心主张要求支付律师代理费10000元的诉讼请求，不予支持。被告浏阳市旺湖投资发展有限公司的股东仅为被告袁长春一人，现被告袁长春未向本院提交证据证明其个人财产独立于被告浏阳市旺湖投资发展有限公司的财产，故其应当对被告浏阳市旺湖投资发展有限公司向原告浏阳市综合机关后勤网建中心所负的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浏阳市旺湖投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付浏阳市综合机关后勤网建中心款项219432元及自2017年7月17日起按月利率1%计算至实际履行之日止的逾期付款利息；二、袁长春对上述判决所确定的浏阳市旺湖投资发展有限公司之付款义务承担连带清偿责任；三、驳回浏阳市综合机关后勤网建中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491元，减半收取计2745.5元，由浏阳市综合机关后勤网建中心负担344元，浏阳市旺湖投资发展有限公司负担2401.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年六月二十九日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。