wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1176号之二申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码914403006820417918。被执行人：刘春梅，女，汉族，1982年2月23日出生，住重庆市綦江区。北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53459号裁决书已发生法律效力，被执行人刘春梅未履行该裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月28日申请执行。重庆市第五中级人民法院指定本院执行。本院于2020年4月29日被执行人刘春梅发出执行通知书，责令其立即履行裁决书确定的义务，但被执行人刘春梅至今未履行义务。本案在执行中，数次通过总对总查控系统及线下查询，被执行人刘春梅名下无房屋、无车辆、无工商信息和投资信息，无住房公积金，银行存款金额较小。本院已扣划被执行人银行存款991元并支付给申请人。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1176号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 蓝远银审判员 杨 东二〇二〇年六月二十二日书记员 李欣悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保678号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、28至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：蒋某某，男，汉族，1973年1月10日出生，身份证住址：安微省宿州市泗县。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年6月17日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人蒋某某名下价值人民币771938.1元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币771938.1元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年6月23日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人蒋某某名下价值人民币771938.1元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币4380元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年六月二十八日书记员  黄嘉裕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢956号申请执行人：王桂苓，女，1964年3月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨旭光，男，1970年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2014）南西初字第00060号民事调解书执行王桂苓与杨旭光买卖合同纠纷一案，申请执行标的271016.14元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月22日、2020年2月27日、2020年6月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2020年6月29日对被执行人采取限制消费措施，于2020年6月29日将被执行人纳入失信人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇二〇年六月三十日书记员  陈 曦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执657号之二被执行人：皮某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人皮某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人皮某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人皮某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月十八日书记员  周科发
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初48号原告：中煤财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地山西省山阴县岱岳镇同太南路地毯厂集资楼16号。负责人：尤一龙，经理。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所。被告：丁胜厚，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。原告中煤财产保险股份有限公司山阴支公司与被告丁胜厚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告中煤财产保险股份有限公司山阴支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付赔款20300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日15时许，丁胜厚未取得机动车驾驶证驾驶×××“五菱”牌轻型普通货车由东向西行驶至山阴县中医院门前时，与相对方向任天斌驾驶的无牌“轻骑”二轮摩托车发生碰撞，造成任天斌受伤、两车受损的道路交通事故，事故发生后丁胜厚驾车驶离现场。2018年5月11日，山阴县公安局交通管理大队作出朔公交认字[2018]第181017号道路交通事故认定书，认定丁胜厚负事故的全部责任，任天斌无责任。事故发生后，任天斌将原被告起诉至法院，山阴县人民法院作出（2018）晋0621民初793号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿任天斌各项费用共计20640.82元。判决后，原告依法与任天斌达成调解协议，由原告一次性赔偿任天斌各项损失20300元，上述款项，原告已足额支付。根据相关法律规定，原告依法行使追偿权，为此向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告丁胜厚地址无法找到丁胜厚，导致我院无法向丁胜厚送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供丁胜厚明确的送达地址，经本院查证，又无法确定丁胜厚的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中煤财产保险股份有限公司山阴支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  孟宪腾二〇二〇年六月十日书 记 员  赵 娟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路霄，男，1990年5月28日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 再审申请人路霄因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终10202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 逄 东 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2274号申请人：祝开念，女，汉族，1991年10月13日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：汇川区塞维利亚咖啡馆，统一社会信用代码：92520303MA6GM4G216。住所地贵州省遵义市汇川区澳门路瑞华公寓二楼3号。经营者：叶应权。申请人祝开念被执行人汇川区塞维利亚咖啡馆劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区塞维利亚咖啡馆银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十二日书记员  徐杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执636号 申请执行人:围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路木兰家园底商，统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：胡秀清，女，1961年11月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王永庆，男，1958年12月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王雅平，男，1984年9月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：贾明月，女，1985年10月24日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王亚辉，男，1981年08月04日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村。 被执行人：杨丽静，女，1979年11月30日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村。 被执行人：深圳市天河兴木业有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道高峰社区云峰路3号49栋太阳能硅谷大厦301。 法定代表人：王亚辉，职务：经理。 被执行人：深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村1组。 负责人:王亚辉，职务：经理。 申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人杨丽静、王雅平、王亚辉、王永庆、深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂、贾明月、深圳市天河兴木业有限公司、胡秀清金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4450号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币3000000.00元，缴纳执行费32400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2019年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日本院执行法官与申请执行人沟通，申请人认为没有走访必要，因为申请人正在拍卖被执行人深圳市天河兴木业有限公司的房子及土地使用权； 五、2019年8月13日-2020年6月20日本院进行二次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年6月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杨丽静、王雅平、王亚辉、王永庆、深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂、贾明月、深圳市天河兴木业有限公司、胡秀清限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4450号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李德志
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初917号 原告：王光世，男，1972年5月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告王光世诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告王光世不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王光世撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11936号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘君艳，女，1989年6月6日生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘君艳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘君艳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘君艳向原告支付全部未付租金人民币169,382.56元(4,981.84元/期×34期)；2、被告刘君艳支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年10月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽A9XXXX，发动机号：XXXXXXXXN62B48B)，融资总额150,250元，租赁期限为36个月，每月租金4,981.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年10月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款123,000元(已扣除GPS费用等)。2018年10月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告刘君艳未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘君艳未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘君艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币169,382.56元；二、被告刘君艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,747元，减半收取1,873.50元，由被告刘君艳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保325号申请人:杨荣,女,汉族,1978年12月20日出生,住重庆市万州区白岩。被申请人:金小琴，女，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市万州区。申请人杨荣与被申请人金小琴不当得利纠纷一案,申请人杨荣向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2320元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6865号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封金小琴、何伟所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由金小琴、何伟保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人金小琴所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由金小琴保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人金小琴所有的车辆。在查封期间，暂由金小琴保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。四、冻结被申请人金小琴银行存款36万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限房屋为三年、车辆为两年、银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年六月二十八日（院印）书记员  吴小杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4923号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：汪林兵，男，1974年1月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与汪林兵银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初4662号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人汪林兵履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4923号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二十三日书记员 唐敬森
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10842号 申请执行人：中国银行股份有限公司张掖分公司。 统一社会信用代码：916207020928252883T 法定代表人：董德威，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人：冶亚伦，男，汉族，1990年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘盼（系冶亚伦妻子），女，汉族，1989年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司张掖分公司与被执行人冶亚伦、刘盼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4399号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人冶亚伦、刘盼于本判决生效之日起六十日内清偿申请执行人中国银行股份有限公司张掖分公司贷款本息204882.29元（利息清至2019年4月22日），并利随本清；案件受理费2186.5元由被执行人冶亚伦、刘盼负担。因被执行人冶亚伦、刘盼未按期履行生效法律文书，申请人中国银行股份有限公司张掖分公司于2019年12月9申请法院强制执行。 在执行过程中，被执行人冶亚伦、刘盼履行案件款4000元后，双方于2020年6月28日达成内容为“截止2020年6月28日，逾期贷款金额为28707.28元，由被执行人冶亚伦、刘盼当场履行案件款4000元后，剩余逾期贷款24707.28元，由被执行人冶亚伦、刘盼于2020年12月30日前一次性支付完毕；自2020年6月29日起，由乙方按照借款合同约定按时偿还分期借款，任何一笔分期借款逾期超过6个月则申请人有权申请法院恢复强制执行”的和解协议，申请人于2019年6月29日以“双方达成和解协议”为由申请撤销本本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初10842号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘雪超
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初272号原告：王君，男，汉族，1983年2月16日出生，现住山西省沁源县。委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：任瑞峰，男，汉族,1987年3月14日出生，山西省沁源县交口乡铺上村西街15号。原告王君与被告任瑞峰合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王君及其委托诉讼代理人任尚雯到庭参加诉讼，被告任瑞峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告立即支付所欠我的鸡笼材料款200000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间原告与朋友合伙投资养鸡场，经朋友介绍认识被告，被告称其是沁源养鸡市场的总代理，经过协商后，原告向被告提供的银行账户内汇入80000元订购鸡笼，同时向其支付现金40000元。当时被告有一闲置鸡棚，经协商后原告租赁被告的鸡棚，当即给被告支付15000元的租赁费且对鸡棚进行了维修，维修费用花费65000元。后因被告与他人产生经济纠纷，该鸡棚无法投入使用，鸡笼也迟迟未给我供货。后经双方协商，被告同意退还租赁费及维修费并于2016年7月11日出具书面欠据，自出具欠据以后，原告曾多次向被告催要该欠款，但被告每次都以没钱为由推脱。被告任瑞峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1．欠条一支，证明任瑞峰欠王君20万元，包括鸡笼设备款120000元，建筑材料款及其他款项80000元的事实并于2016年7月11日出具了该欠条；2．明细凭证9支，金额共计65000元，其中包括吊车的租赁费、建筑材料款、工人工资、石粉、焊接工费，证明原告王君租赁被告任瑞峰鸡棚后进行维修所支付的费用。被告任瑞峰未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。被告任瑞峰未向法庭提供证据。经审理查明，2016年7月11日被告任瑞峰向原告王君出具了一支内容为被告任瑞峰欠原告王君鸡笼设备款120000元，建筑材料等其他款项80000元，共计200000元的欠据，该欠据有被告任瑞峰的签字捺印。庭审中查明的事实与原告提供的证据相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，本案中原告王君与被告任瑞峰虽未签订书面合同，但经口头约定合同事实已经形成，被告任瑞峰应当按照约定全面履行自己的义务，但被告任瑞峰未向原告王君提供鸡笼也未按照承诺返还原告鸡棚租赁费和维修费，其行为已经构成违约。被告任瑞峰向原告王君出具的欠条上面有被告的签字及捺印，是原被告协商后达成的，系双方真实意思的表示。原告王君请求被告任瑞峰偿还其欠款200000元，于法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王君欠款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告任瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔朝燕 二Ο二Ο年六月十九日书记员 郭宇欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4219号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：冯玉梅。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7467号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人冯玉梅应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金32216.6元、手续费272.94元、利息（截至2019年3月17日为7203.48元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付），因被执行人冯玉梅未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯玉梅于2020年6月18日到本院达成如下执行和解协议：双方一致确认被执行人冯玉梅需向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还36000元，该款项由被执行人冯玉梅分18期履行，其中第一期2000元须在2020年6月28日前支付，后续从2020年7月起，每月21日前支付2000元（同时最后一期除了支付2000元外，还需支付原案件受理费1499元）。上述款项全部支付完毕后，双方就本案的债权债务结清。若被执行人冯玉梅有任一期未履行，则申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。本院认为，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯玉梅在本案执行期间已达成执行和解协议，鉴于该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4219号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月十八日书记员  骆雪燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1120号上诉人（原审被告）：玉某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司，统一社会信用代码9115058105782449XK。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人玉某因与被上诉人内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。玉某上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判为上诉人不承担义务。事实和理由：2018年上诉人与被上诉人签订一份草牧场承包合同：约定被上诉人自称所有的的草牧场转包给上诉人，期限每年一签合同。经营当中，上诉人发现被上诉人所发包的草牧场土地管辖权及使用权实属归兴安盟科右中旗。自承包以来，兴安盟科右中旗年年对上诉人放牧及打草进行处罚及收管理费。科右中旗草牧场管理部门再三强调上述草牧场不归被上诉人所有。对此，上诉人连续找被上诉人及霍林河市政府主管部门，但直至今，没有任何处理结果。上诉人认为原审法院未查清上述事实基础上，错误的保护被上诉人的诉求，有失公平公正。上诉人有新的证据证明被上诉人与上诉人所签合同实属无效合同，是被上诉人越权发包。综上，请求二审法院认定事实基础上，撤销原审判决，该判上诉人不承担给付义务。被上诉人内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请驳回上诉，维持原判。内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即向原告交纳2018年、2019年度草牧场承包费22944元，逾期利息2974元（逾期利息按中国人民银行人民币年利率24％），总计25918元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：玉某系内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司（以下简称东蒙鑫公司）军马场牧户，2018年8月19日和2019年8月24日，东蒙鑫公司与玉某签订《草牧场养护使用协议书》，协议约定玉某在东蒙鑫公司草牧场内养羊，合同期限分别为一年，2018年1月1日起至2018年12月31日止，2019年1月1日至2019年12月31日止，并由玉某按照大绵羊48元／只，向东蒙鑫公司支付草原养护费用，2018年双方在签订协议时玉某有大绵羊201只，应支付的草原养护费用为9648元，2019年双方在签订协议时玉某有大绵羊277只，应支付的草原养护费用为13296元，同时约定乙方必须在每年9月20日前缴纳草原养护费用，如逾期应按照年利率24％收取滞纳金。玉某至今未履行给付草原养护费义务。以上事实有原告提举的两份《草牧场养护使用协议书》在卷佐证。一审法院认为，东蒙鑫公司于玉某签订的《草牧场养护使用协议书》系双方自愿平等的情况下所签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间合同关系合法有效。玉某已经在东蒙鑫公司管理的草场内放牧，应按照协议约定足额支付相应的费用。故对东蒙鑫公司主张的2018年、2019年两年草原养护费用22944元的请求，予以支持。对于玉某辩解，因草场边界问题导致其所有的羊只被扣留问题，因在双方签订的协议书中未见相关约定，且与本案无关，应向实际责任人另行主张。同时，玉某未按时交纳草原养护费用的行为违反了协议约定，应构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定玉某应支付东蒙鑫公司相应的违约金，且双方在签订协议时已经约定，如逾期支付草牧场养护费用应按照年利率24％收取滞纳金，虽然约定为滞纳金，根据双方合同性质应称为违约金，故该约定合法有效。鉴于东蒙鑫公司请求的违约金不超出法定范围，故一审法院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告玉某于本判决生效十日内给付原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司草原养护费22944元，并支付违约金2974元。案件受理费448元，减半收取计244元（内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司已预交），由玉某负担。本院二审期间，当事人二审期间均没有提交新证据。二审查明的事实和采纳的证据均与原审一致。本院认为，上诉人玉某和被上诉人东蒙鑫公司签订的《草牧场养护使用协议书》系双方自愿平等的情况下所签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。上诉人玉某按照双方约定于2018年、2019年经营涉案草牧场，其承认未支付2018、2019年度费用，因此应按协议约定支付相应的费用。上诉人主张涉案合同无效的主张没有响应的证据证明。被上诉人如有违约情形，上诉人可另行主张相应的权利。因此玉某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448.00元，由上诉人玉某负担。本判决为终审判决。审判长秦晓明审判员白凤兰审判员韩洋二〇二〇年六月二十八日书记员 白秀梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33881号 申请执行人罗玉琼，女，汉族，1998年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市大财行投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心3号楼619，统一社会信用代码91440300MA5DQALC9X。 法定代表人辛小龙。 申请执行人罗玉琼与被执行人深圳市大财行投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10615号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9607.57元及利息等，本院于2019年12月30日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人深圳市大财行投资咨询有限公司名下银行账户1977.99元，该款项扣除执行费50元后，余款付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柯春燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执11443号   申请执行人：丁浩，男，1984年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.   被执行人：马瑞君，男，1982年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤.   申请执行人丁浩与被执行人马瑞君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15717号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马瑞君向申请执行人丁浩偿还借款50万元，并按月利率2%向申请执行人丁浩支付40万元借款自2019年1月1日起、10万元借款自2019年1月2日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4800元、保全费3485元，依法缴纳执行费7483元，以上共计515768元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户27个，我院已于2019年12月24日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；查明被执行人马瑞君名下位于金凤区满城南街，我院已于2020年2月26日轮候查封该房产，查明被执行人马瑞君名下位于中宁县城东街杞乡、中宁县城滨河路煜基，我院已于2020年4月22日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费7483元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 弥天亮   审判员 曾承富   审判员 翟国印     二〇二〇年六月十六日   （法官助理 马 健   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初637号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：杜某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杜某偿还所欠原告借款本金700元人民币及借款利息1453.66元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年10月5日，被告杜某向原告借款现金金额700元，借款期限为2个月，自1993年10月5日至1993年12月20日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金700元，利息1453.66元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  付宏相
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初937号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：赵某，男，1960年4月21日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4147元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取2073.5元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 王志新 二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11362号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：逯仁峰，男，1966年7月1日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告逯仁峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告逯仁峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告逯仁峰向原告支付全部未付租金人民币95,384.24元(3,406.58元/期×28期)；2、被告逯仁峰支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年1月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑E2XXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额101,707元，租赁期限为36个月，每月租金3,406.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2019年1月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,700元(已扣除GPS费用等)。2019年1月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告逯仁峰未作答辩且未提交证据。鉴于被告逯仁峰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告逯仁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯仁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,384.24元；二、被告逯仁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,259元，减半收取1,129.50元，由被告逯仁峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12408号原告：上海宝龙药业股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远，男。被告：珠海广缘医药有限公司，住所地珠海市。法定代表人：赵旭雄。原告上海宝龙药业股份有限公司与被告珠海广缘医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告上海宝龙药业股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已付款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙药业股份有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王美芳二〇二〇年六月二十三日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
商都县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)内0923执190号 本院在执行申请执行人史XX与被执行人赵XX借款合同纠纷一案中因双方达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)内0923执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  王乃君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执446号 申请执行人郭靖，男，1988年5月2日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人郝君，男，1965年2月17日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人郭靖程与被执行人郝君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金35万元，负担案件受理费3275元，保全费400元，执行费5205元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执446号执行裁定书，裁定冻结被执行人郝君在中国建设银行账户（账号：62×××54），冻结期限截止2021年4月22日，以上账户现余额不足，不具备划拨条件，申请执行人须在冻结期限届满前30日向本院递交续行冻结申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初657号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  高永飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10991号原告：安英元，女，汉族，住上海市宝山区。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。原告安英元与被告上海绿茵置业有限公司(以下简称绿茵公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安英元到庭参加了诉讼。被告绿茵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安英元向本院提出诉讼请求，要求判令：被告绿茵公司向原告支付2018年12月15日至2019年12月14日期间店铺租金收益人民币(以下币种均为人民币)52,200元。事实与理由：2015年12月31日，原、被告签订了《上海市商品房出售合同》，约定原告以总房价款870,000元的价格向被告购买位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX室商铺(以下简称系争商铺)。同日，双方另签订了《南翔绿茵商业广场商铺委托经营管理协议》(以下简称《委托经营管理协议》)，约定原告将系争商铺委托给被告实施统一的商业经营管理。《委托经营管理协议》对委托期限、租金收益起算时间及计算标准、租金收益支付时间、违约金、损失赔偿等进行了约定。原告认为，根据《委托经营管理协议》的约定，被告支付年收益金的履行期限已经届满，但被告一直未予支付，已构成违约，故诉至法院，要求判如所请。被告绿茵公司未作答辩。经审理查明，2015年12月31日，安英元与绿茵公司签订《上海斯商品房出售合同》一份，约定安英元购买绿茵公司出售的系争商铺，合同总价870,000元。同日，安英元(乙方、委托人)与绿茵公司(甲方、受托人)就系争商铺签订《委托经营管理协议》一份，约定乙方保证乙方已以合同签约价870,000元购买系争商铺，依法对该商铺享有所有权。乙方将系争商铺委托给绿茵公司实施统一的商业经营管理。协议第3.1条约定：商铺经营管理期限第一阶段为10年，从2016年12月15日至2026年12月14日止。租金收益计算日期从2016年12月15日至2026年12月14日止。商铺经营管理期限第二阶段为10年，从2026年12月15日至2036年12月14日止。租金收益计算日期从2026年12月15日至2036年12月14日止；协议第4.1条约定：为保障市场的兴旺，乙方同意将所购商铺自2016年12月15日至2017年12月14日的全部租金收益作为市场培育补贴全部归甲方所有，供甲方进行统一招商和经营管理，以培育市场，期间所有招商投入、培育成本、广告费用、管理规划成本、市场审批交际等费用和租营风险均由甲方承担。2016年12月15日前因市场运营所产生的所有费用由甲方自行承担；协议第4.3条约定：第一阶段委托期内，从2017年12月15日起算至2026年12月14日乙方保底年收益为该商铺买卖合同签约总价的6%。乙方应得的年收益由甲方每年度支付一次，支付时间为下一年度的第一个月15日以前。乙方在领取上述收益前向甲方提供等额有效发票。如乙方无法提供发票的，由甲方代开发票并扣除代开发票税金后向乙方支付收益；协议第6.1条约定：双方均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按该商铺买卖合同签约总价的30%承担违约责任；若违约金不足以赔偿守约方损失的，则需另行赔偿由此给守约方所造成的损失，并承担守约方为维护自身权益所产生的相关费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用；协议第6.2条约定：甲方应按期支付乙方费用，逾期支付在60日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按每日万分之一计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按每日万分之二计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：(1)本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款的每日万分之四计算;(2)在与甲方另行签订自营管理协议后，解除本协议，由乙方自营或自行出租经营，乙方承诺在自营或自行出租经营时遵守商场管理公约及甲方与第三人的约定。如乙方无事先书面通知甲方并擅自违反约定，将承担相应违约责任。本协议的解除，并不免除甲方所欠费用及违约金的支付义务。《委托经营管理协议》另对其他事项作了约定。之后，安英元向绿茵公司支付了相应的购房款，并于2016年4月11日，取得了系争商铺的《上海市房地产权证》。嗣后，因绿茵公司未按约向安英元支付年租金收益，安英元遂诉至本院。本院认为，安英元与绿茵公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。安英元将系争商铺委托给绿茵公司实施经营管理，双方之间形成委托合同关系。根据约定，绿茵公司应于2020年1月15日之前向安英元支付2018年12月15日至2019年12月14日期间租金收益52,200元，但绿茵公司至今未付上述租金收益，绿茵公司应当支付给安英元。故本院对安英元要求绿茵公司支付2018年12月15日至2019年12月14日期间内租金收益52,200元之诉请予以支持。绿茵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海绿茵置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安英元支付2018年12月15日至2019年12月14日期间的租金收益52,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,105元，减半收取552.50元，由被告上海绿茵置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 韩颖二〇二〇年六月三十日法官助理 王鑫书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘远凤，女，1968年3月30日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘远凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告刘远凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)78,509.25元，利息7,236.78元，违约金17,313.64元，分期付款手续费5,202.66元，以上共计108,262.33元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,509.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘远凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年8月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金78,509.25元；二、被告刘远凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,509.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762.73元，减半收取881.37元，由被告刘远凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4808号上诉人（一审起诉人）：霍雪利，女，1986年3月21日生，汉族，住四川省双流县。上诉人霍雪利以张飞为被告、张灿会为第三人的合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初4177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。霍雪利上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：被告张飞的经常居住地属于昆山市，本案应当由原审法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告张飞户籍地在贵州省，起诉时在江苏省昆山市未连续居住满一年,被告张飞经常居住地亦不在原审法院辖区。上诉人霍雪利上诉称张飞的经常居住地为江苏省昆山市，但未提供证据予以证实。故原审法院不具有管辖权，原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，霍雪利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年六月二十三日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保251号申请人张贵臣与被执行人田淑萍财产保全一案,执行依据(2019）津0106民初5584号民事裁定书，该案已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月二十二日书记员  于惠芳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2790号 蔡美妙： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人蔡美妙与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保169号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、蒋启成、蒋婧： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人蒋启成、蒋婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2827号之三申请执行人：冯海锋，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：张秀莹，是广东潭江律师事务所律师。委托代理人：谭春梅，是广东潭江律师事务所实习律师。被执行人：广东亿乐投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区大观中路1号601。法定代表人：陆文亨。被执行人：陆文亨，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：洪毅君，女，1985年6月4日出生，汉族，住广东省广州市。关于申请执行人冯海锋与被执行人陆文亨、广东亿乐投资有限公司、洪毅君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4051号的民事调解书已经生效，被执行人应向申请执行人偿还借款本金195995元及利息4703.88（以本金195995元为基数，从2019年9月24日起至还清款日止以实欠本金额按月利率2%计算）及支付本案受理费4190元，并承担本案执行费2903元。由于被执行人逾期不履行生效判决，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯海锋、另案[案号：（2019）粤0783执2836、2841号]申请执行人许德稳与被执行人陆文亨达成执行和解协议，被执行人陆文亨于2020年6月23日支付300000元，本案已分配100000元；对于余下的借款本息519352.36元及申请执行费8756元，合共528108.36元被执行人陆文亨在2020年8月7日前支付。双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行申请。本院认为，本案的双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2827号案的执行。若被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十三日书 记 员 梁 国 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38538号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杨，上海市协力律师事务所律师。被告：董扶民，男，1970年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告董扶民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董扶民归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币90,785.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：董扶民向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了民生银行信用卡，并于2012年4月5日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月17日，董扶民欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计156,007.8元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供董扶民的有效身份证明,使本院无法确认中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4533号原告：郁林钧，男，1984年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海窑宝建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭素为。被告：郭仁武，男，1974年10月2日生，汉族，住江苏省。原告郁林钧与被告上海窑宝建筑装饰工程有限公司、郭仁武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郁林钧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告装修未完成的费用40,000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告因需要装修房屋经朋友介绍认识被告郭仁武。2019年10月13日，被告郭仁武以被告上海窑宝建筑装饰工程有限公司名义与原告签订装饰装修工程施工合同。被告郭仁武以合同条款之名先后三次向原告收取装修款共计90,000元。房屋装修一半左右，被告郭仁武突然不知去向，无法联系。原告经与被告上海窑宝建筑装饰工程有限公司联系，其表示对于合同签订事宜并不知情，并且从未出借公章。现原告怀疑两被告之间存在关联，被告郭仁武借被告上海窑宝建筑装饰工程有限公司名义与原告签订合同，在原告支付完装修款后不知所踪，致工程无法完成，存在诈骗嫌疑，而被告上海窑宝建筑装饰工程有限公司对于被告郭仁武的不知去向负有责任。现原告为维护自己权益，故起诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告郭仁武涉嫌诈骗犯罪，上海市公安局崇明分局已经立案，故本案应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郁林钧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张柳生二〇二〇年六月二十三日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执保248号 孙巧云、王华年、王小雷、王福民： 孙巧云、王华年、王小雷与王福民共同共有纠纷一案，申请保全标的为20万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人的银行存款184965.53元予以冻结。至此，孙巧云、王华年、王小雷向本院申请执行的（2020）吉0581财保21号民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4153号上诉人（原审起诉人）：嵩明县耀辉土石方工程处。经营场所：嵩明县杨林镇玉龙路上段。经营者：杨官辉，男，汉族，1968年3月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张笑菡，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。上诉人嵩明县耀辉土石方工程处因民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人嵩明县耀辉土石方工程处上诉称，上诉人与被起诉人签订的《借款合同》第七条约定：“双方在履行本合同的过程中发生争议，由上诉人所在地法院通过诉讼方式解决”。本案中，上诉人以被上诉人未偿还借款为由提起了诉讼，属合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人与被起诉人在《借款合同》中已经明确约定了由上诉人所在地人民法院管辖，该约定未违反法律规定，对双方当事人具有约束力。其次，上诉人的注册地址为嵩明县杨林镇玉龙路上段，且上诉人从未变更过注册地址。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被起诉人签订的借款合同中约定，发生争议，协商不成向甲方所在地法院通过诉讼方式解决。该协议管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，合同甲方所在地位于云南省嵩明县，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初290号民事裁定；二、本案指令云南省嵩明县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年六月二日书记员代  亚 娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执67号之一 申请执行人：谢仁海，男，1965年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人：夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：刘治安，男，1963年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：吴杰，陕西策盈律师事务所律师。 申请执行人谢仁海与被执行人刘治安合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5863号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1463500元及利息、仲裁费，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结了被执行人刘治安在中国工商银行西安高新技术开发区支行、中国民生银行西安高新开发区支行、光大银行西安太白路支行、兴业银行西安吉祥路支行的账户。 2020年5月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提交了《执行和解协议》，双方约定三个月内被执行人分三期向申请执行人支付款项共计人民币1509808元，本案视为全部履行完毕。申请执行人申请解除本案对被执行人名下银行账户的冻结。同日，被执行人向本院缴纳了执行费人民币17498.08元。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，本案无需继续执行，可予以终结。申请执行人申请解除对被执行人名下银行账户的冻结，符合法律规定，应予准许。申请执行费人民币17498.08元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人刘治安名下银行账户的冻结； 二、终结本院（2020）粤03执67号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在申请执行期间内向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月十日 书记员 张   锦   滨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执786号之一 申请执行人：宁夏贺兰山东麓红酒街国际贸易有限公司。 法定代表人：曹某。 被执行人：白某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏贺兰山东麓红酒街国际贸易有限公司与被执行人白某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）银仲字第250号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人白某向申请执行人宁夏贺兰山东麓红酒街国际贸易有限公司支付货款93868元，2018年6月7日前的逾期付款违约金3211元，款项实际清偿之日止的逾期付款违约金，仲裁费4033元，向本院缴纳执行费1369元，以上共计102481元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未依照生效法律文书履行义务。现申请人称双方正在协商解决，暂不申请采取进一步执行措施，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 段佳怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执552号关于申请执行人西峰区西街办寨子村后庄组与被执行人陈尽书租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初3354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈尽书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峰区西街办寨子村后庄组于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求：“一、解除申请执行人西峰区西街办寨子村后庄组与被执行人陈尽书之间的房屋租赁合同，被告陈尽书5日内搬离房屋；二、被执行人陈尽书支付申请执行人西峰区西街办寨子村后庄组房租24000元、滞纳金780元，合计24780元，案件受理费570元，减半收取285元，由被执行人陈尽书负担”。本院依法受理。执行中，申请执行人西峰区西街办寨子村后庄组与被执行人陈尽书于2020年4月16日达成执行和解协议，现执行和解协议已履行完毕。至此，现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3354号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人西峰区西街办寨子村后庄组基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费276元，已由被执行人陈尽书交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初719号 原告：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区天桃路，统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加，副总经理。 被告：防城港市防城区民政企业总公司，住所地：防城镇人民路，统一社会信用代码：91450603201184862H。 法定代表人：朱权军。 原告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告防城港市防城区民政企业总公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉后于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。 案件受理费156730元，减半收取78365元（原告已预交），由原告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。 审判员  骆超营 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓春瑶
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执44号 申请执行人：祝威威，男，1989年1月24日出生，广东省连州市人，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道8号首层（自编10号）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人祝威威申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初1373号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司应当于2019年11月30日前返还商铺款116599元以及支付违约金（违约金以116599元为基数从2019年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告祝威威。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中。另本院依法扣划了本案在诉讼期间财产保全冻结被执行人的银行账户存款人民币28904.19元（该款已发放给祝威威），目前被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年6月17日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执221号申请执行人：齐齐哈尔市建北市场鑫凯水暖商店,住齐齐哈尔市。被执行人：侯启秀，男，汉族,住阿荣旗。申请执行人齐齐哈尔市建北市场鑫凯水暖商店与被执行人侯启秀买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初3642号民事判决书已发生法律效力，权利人齐齐哈尔市建北市场鑫凯水暖商店于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人侯启秀送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人侯启秀未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人侯启秀名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人侯启秀名下无房产登记信息，三、被执行人侯启秀名下无车辆登记信息；四、被执行人侯启秀名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人侯启秀列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。综上，被执行人侯启秀无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执221号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十八日书记员 李晓艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：**，女，1983年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月28日的欠款本金人民币(以下币种同)89,045.27元，利息6,286.86元，违约金19,842.60元，分期付款手续费4,855.96元，以上共计120,030.69元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,045.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查，经工商行政管理部门核准，2020年6月3日起，“上海浦东发展银行静安支行”单位名称变更登记为“上海浦东发展银行股份有限公司静安支行”。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年8月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金89,045.27元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,045.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026.13元，减半收取1,013.07元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1027民初311号原告广西凌云农村商业银行股份有限公司,地址:广西凌云县泗城镇城南出城路口。法定代表人黄海静，该行董事长。被告何金云，女，1982年6月2日出生，壮族，居民，住广西凌云县。被告李海波，男，1981年3月16日出生，壮族，居民，住广西凌云县。案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序立案日期2020年4月27日开庭日期2020年6月5日原告诉讼请求1.请求判令被告何金云偿还所欠原告借款本金人民币200000元及借款利息82073.48元（计算截止2019年12月17日，后期利息以合同约定利率还清为止），本息合计：282073.48元。2.请求判令被告李海波对上述债务承担连带保证清偿责任。3.请求判令以上被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：2015年10月15日，原告与廖锋凌签订一份个人借款合同，合同约定：借款本金为人民币25000元，借款用途建房及装修，借款期限为三年，自2015年10月15日至2018年10月14日，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%，按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告何金云作共同还款责任人，由李海波作连带保证责任人，原告与保证人签订了保证担保合同，约定了担保金额、担保期间、担保范围和担保方式等事项。借款期间，借款人廖锋凌于2016年1月17日因各种疾病死亡，贷款到期后，共同还款人及保证人均不愿意承担还款责任。本笔贷款被告仅偿还本金50000元，利息18075.39元，尚欠借款本金200000元，利息82073.48元（计算截止2019年12月17日）至今未偿还。为此，原告提起诉讼要求被告及时偿清借款本息。为维护原告合法权益，向法院提起民事诉讼。对于上述事实,被告何金云、李海波表示无异议,本院予以确认。判决主文由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：一、被告何金云于本判决生效之日起十日内偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2015年10月15日起至清偿之日止按合同约定的利率计付）；二、被告李海波对上述债务承担连带清偿责任。判决依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条。诉讼费案件受理费5531.0元，减半收取2765.50元,由被告何金云、李海波负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  黄成桦二〇二〇年六月八日书记员  杨 新
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2568号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南一诺房地产开发有限公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸二横路博立大厦5楼。 法定代表人：王燕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙捷，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。 负责人：万三华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏留续，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。 再审申请人海南一诺房地产开发有限公司（以下简称一诺公司）因与被申请人中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一诺公司申请再审称，（一）一诺公司与中原银行驻马店分行、正阳县林宏粮油实业有限公司（以下简称林宏公司）于2017年1月16日签订《协议书》、与中原银行驻马店分行于2017年1月17日签订《抵押合同》的动机是中原银行驻马店分行出具谅解书，促成原借款合同有效，借款人和原担保人不构成犯罪，实现出借人收回借款、一诺公司收回房款的目的。中原银行驻马店分行出具谅解书后又予以撤回，其行为表示放弃了对一诺公司的抵押权。中原银行驻马店分行如要求实现抵押权，其撤回谅解书行为就构成违约。（二）人民法院生效刑事判决已经认定林宏公司等构成骗取贷款罪，因此林宏公司与中原银行驻马店分行签订的《流动资金借款合同》无效，一诺公司与中原银行驻马店分行签订的《抵押合同》作为借款合同的从合同亦无效。原审法院判决一诺公司承担还款责任适用法律错误。（三）案涉贷款已经被生效刑事判决认定为林宏公司等的犯罪所得，中原银行驻马店分行应依据刑事判决追缴，其以同一事实提起民事诉讼不属于人民法院受案范围。（四）本案系抵押权纠纷，原审法院认定为金融借款合同纠纷错误。抵押权系物权，本案应当由不动产所在地法院即海南省海口市秀英区人民法院管辖。（五）原审法院判决一诺公司以案涉抵押房产为限承担还款责任并承担案件受理费，超出了中原银行驻马店分行的诉讼请求。一诺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定申请再审。 中原银行提交意见称，一诺公司的再审申请理由和请求与原审理由和请求并没有区别，原审法院对此已有论证和释明，一诺公司也没有新的证据足以推翻原判决。一诺公司的再审理由及请求与本案事实相脱离，没有法律依据，不能成立，应予以驳回。 本院经审查认为，本案焦点是一诺公司应否承担抵押担保责任。本案林宏公司与中原银行驻马店分行于2014年6月18日签订《流动资金借款合同》，约定林宏公司向中原银行驻马店分行借款3000万元，借款期限至2015年6月18日。2017年1月16日，中原银行驻马店分行、林宏公司、一诺公司三方签订《协议书》，约定一诺公司以其房产为林宏公司上述借款逾期本息的偿还提供抵押担保。同时约定办理完抵押登记及林宏公司实际偿还逾期借款300万元的次日，中原银行驻马店分行向正阳县公安局和正阳县人民检察院出具《谅解书》。林宏公司承诺在2017年3月31日以前归还该笔贷款本息余额的50%，2017年6月30日以前偿还全部本息。如在上述期限内，林宏公司仍不能全部偿还借款本息，则由诺公司承担抵押担保责任，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现抵押权的费用等。2017年1月17日，一诺公司与中原银行驻马店分行签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。一诺公司主张因林宏公司构成骗取贷款罪，因而案涉《流动资金借款合同》《抵押合同》均无效。但一方面林宏公司构成犯罪并不必然导致《流动资金借款合同》失去效力；另一方面，一诺公司是在明知林宏公司的实际控制人杨培干已涉嫌骗取贷款罪，林宏公司已经逾期未归还案涉借款情况下，为林宏公司与中原银行驻马店分行重新达成的还款协议进行担保。因而原审法院认定案涉《抵押合同》有效并无不当。林宏公司未按照上述《协议书》约定归还借款，原审法院判决一诺公司承担抵押担保责任亦无不当。中原银行驻马店分行在林宏公司未按照协议归还借款情况下，将出具的谅解书予以撤回，并未违反合同约定。一诺公司主张中原银行驻马店分行撤回谅解书的行为表明其放弃对一诺公司行使抵押权，一诺公司不应再承担抵押担保责任，缺乏依据。 另外，中原银行驻马店分行依据案涉《流动资金借款合同》《协议书》《抵押合同》等提起本案诉讼，原审法院将本案定性为金融借款合同纠纷，并依据《抵押合同》约定确定本案管辖法院，并无不当。中原银行驻马店分行基于担保法律关系提起本案诉讼，与相关刑事案件事实不同，人民法院应予以受理，一诺公司主张本案不属于人民法院受案范围不能成立。一诺公司称原审判决超出了中原银行驻马店分行的诉讼请求与事实不符，亦不能成立。 综上，一诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南一诺房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年六月四日 书记员 刘依珊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1186号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：林杰，男，1988年3月12日出生，住重庆市荣昌区。移送执行机关重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人林杰罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院移送强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的10000元，到位标的0元，未执行到位标的10000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1186号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初312号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人朱佳琪，女，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省长岭县,现住在吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月5日被取保候审。 辩护人方正新，吉林宗吉律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】266号起诉书指控被告人朱佳琪犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，本院在审理过程中，发现有不适用简易程序审理情形，于2020年6月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人朱佳琪及其辩护人方正新到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年3月21日至24日间，被告人朱佳琪在长春市朝阳区西民主大街韩庄狗肉城当经理期间，以还信用卡和给自己母亲治病名义，分别向自己的同事胡永盛“借款”9500元，向张立成“借款”10000元，这些“借款”除了3000元用于还盛京银行信用卡透支额度外，其余16500元均用于网络赌博和其他消费。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：1.书证：抓获经过、常住人口查询详细信息、微信转账记录、银行流水、指认照片、微信聊天记录、医院检验报告单、谅解书等；2.被害人陈述：被害人张立成、胡永盛的陈述；3.证人证言：证人夏雨薇的证言；4.被告人供述和辩解：被告人朱佳琪的供述；5.视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人朱佳琪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，但其案发后能主动到案，并如实供述自己罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人朱佳琪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 其辩护人的辩护意见是：被告人如实供述自己的罪行，先后取得被害人谅解，请求法庭从轻或减轻处罚，依法判处缓刑。 经审理查明：2019年3月21日至24日间，被告人朱佳琪在长春市朝阳区西民主大街韩庄狗肉城当经理期间，以还信用卡和给自己母亲治病名义，分别向自己的同事胡永盛“借款”9500元，向张立成“借款”10000元，这些“借款”除了3000元用于还盛京银行信用卡透支额度外，其余16500元均用于网络赌博和其他消费。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的：(一)书证 1.抓获经过，证实被告人朱佳琪无自首、立功情节； 2.常住人口查询详细信息，证实被告人朱佳琪无前科劣迹； 3.微信转账记录，证实被害人向被告人朱佳琪转款情况； 4.银行流水，证实银行交易情况； 5.指认照片，证实被告人朱佳琪诈骗现场情况； 6.微信聊天记录，证实被告人朱佳琪借款情况； 7.医院检验报告单，证实被告人朱佳琪怀孕情况； 8.谅解书，证实被告人朱佳琪已经取得被害人的谅解。 （二）被害人陈述(三)证人证言（四）被告人供述和辩解（五）视听资料足以认定。 本院认为，被告人朱佳琪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。鉴于被告人朱佳琪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚；被告人朱佳琪积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人朱佳琪辩护人的辩护观点，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱佳琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  张立平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  类兴雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3169号之一 申请执行人：东莞市虎门锐发电子加工厂，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区平岗五区民昌路2巷8号二楼，统一社会信用代码为92441900L27163136B。 经营者：黄生，男，1978年7月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：余书麒，广东彰显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓贤，广东彰显律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳市杰特科技实业有限公司，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区楼村第一工业区大坡河1号2层C区，统一社会信用代码为914403003985547906。 法定代表人：徐玉军。 被执行人：徐玉军，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：刘炳忠，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 执行申请 执行依据：(2019)粤1972民初14113号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款138932.5元，并支付逾期利息，承担诉讼费1335元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人徐玉军到庭接受调查，但未向本院申报财产，被执行人刘炳忠向本院申报财产，但未到庭接受调查。被执行人徐玉军在调查时反映被执行人深圳市杰特科技实业有限公司于2019年6、7月已不再经营，现场无遗留财产可供执行。被执行人刘炳忠向本院申报财产，除对“东莞市尚伦电子有限公司”股份、分红外，无其他财产，但前述公司没有进行工商登记。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）本院于2020年4月10日冻结被执行人徐玉军财付通账户085e9858e6b88bbd51bfe91ea@wx.tenpay.com，冻结被执行人刘炳忠财付通账户085e9858ecdc5e1fdc3d8e5cb@wx.tenpay.com，但暂时未有款项可以处理。 （二）本院于2020年5月9日档案查封被执行人徐玉军名下鄂Ｄ×××××汽车，因未发现该车行踪，未能实际扣押作进一步处理。 三、本院委托被执行人户籍所在地的深圳市光明区人民法院、荆州市沙市区人民法院、桂阳县人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘奕源
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执424号 申请执行人：黄君为，男，1969年1月15日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：卢世强，男，1986年9月13日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：北海市丰达商贸有限公司，统一社会信用代码91450503MA5KAQWU9W，住所地北海市四川南路188号黄金海岸别墅E区10号。 法定代表人：卢世强，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人黄君为与被执行人卢世强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初511号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金80000元、利息、案件受理费1450元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已另案查封被执行人被执行人卢世强名下有号牌号码为桂Ｅ×××××的北京现代牌汽车，另案冻结被执行人卢世强名下银行存款3037.51元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人卢世强发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初586号 原告：孙志民，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：张兴林，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：张爱民，男，1968年7月14日出生，汉族，现住馆陶县。系被告张兴林的父亲。 原告孙志民与被告张兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志民及其委托诉讼代理人靳旭业、被告张兴林及其委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴林偿还借款100000元。2.判令被告支付自2018年12月2日至2020年1月2日的利息3500元，以及2020年1月3日至借款还清日的利息；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告孙志民原来是被告张兴林的岳父，原告女儿于2018年6月25日和被告在馆陶县民政局办理了协议离婚。2013年12月21日22时7分许，被告与他人发生交通事故需要承担赔偿责任，2014年1月20日向原告借款16万元；又于2018年3月10日以做生意资金周转紧张为由，向原告借款1万元，并于2018年6月18日就上述两笔借款向原告出具了借据，约定自2018年6月18日至2022年12月1日每年偿还5万元，每年的12月1日为还款日。现被告逾期偿还2018年和2019年的欠款，原告多次催要，被告一直未还本息，故向法院提起诉讼。 被告张兴林辩称，没有借原告的钱，这笔钱是和前妻的共同财产。出事故需要赔偿时，除了原告，被告的父亲、亲戚也拿了钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告称借条不是原告让其签订的，而是被告的前妻孙晓凤让签订的。原告作为完全民事行为能力人，签写借条是自己的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院对该借条予以确认。 经审理查明，原告孙志民系被告张兴林前妻的父亲。2014年1月20日，被告以与他人发生交通事故需要承担赔偿责任为由，向原告借款16万元；2018年3月10日，被告又以做生意资金周转紧张为由向原告借款1万元，并于2018年6月18日就上述两笔借款向原告出具了借条，两笔借款本金共计17万元，未约定借款利息，被告张兴林在借条上签字捺印，约定自2018年6月18日至2022年12月1日每年偿还5万元，每年的12月1日为还款日。另查明，被告张兴林与原告的女儿孙晓凤于2018年6月25日在馆陶县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议上约定了债务由被告张兴林负担，张兴林曾用名是张健。 本院认为，原告孙志民借款给被告张兴林，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院对原告主张的借款事实予以确认。双方约定每年的12月1日为还款期限，被告理应按照合同的约定履行还款义务，但被告经原告多次催要仍未偿还借款，有悖于诚实信用原则，故对原告要求被告偿还2018年、2019年的借款本金10万元的要求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告未约定借款利息，出借人孙志民主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。截止2020年1月2日，2018年应还欠款的逾期利息为5万元*年利率6%÷12个月*13个月=3250元，2019年应还欠款的逾期利息为5万元*年利率6%÷12个月*1个月=250元，共计3500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张兴林于本判决生效之日起十日内给付原告孙志民借款本金100000元。 二、被告张兴林于本判决生效之日起十日内给付原告孙志民自2018年12月2日起至2020年1月2日止的借款利息3500元，以及2020年1月3日至借款还清日按年利率6%利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元由被告张兴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨广姣 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。 ——