wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2262号申请执行人：徐陈依婷,女,汉族,2000年2月16日出生,住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人徐陈依婷与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0583民初1559号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐陈依婷支付租金135245.92元及逾期付款利息（以135245.92元为基数，自2019年1月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告徐陈依婷对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担1502元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。5、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金135245.92元及逾期付款利息（以135245.92元为基数，自2019年1月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1502元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1559号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执690号之三 被执行人，赵青梅，女，1971年08月13日生，住所地阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人赵青梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵青梅在中国农业银行xxx账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月五日 书记员 关智昊
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执149号之二被执行人：周志辉，男,1983年1月30日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：赵志刚，男,1976年7月25日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王帅，男,1983年6月12日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：任国武，男,1973年2月27日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王权君，男,1960年4月19日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行被执行人周志辉、赵志刚、王帅、任国武、王权君罚金、没收违法所得、责令退赔一案中，被执行人赵志刚已全部交纳罚金、责令退赔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执149号案件中对被执行人赵志刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年六月五日书记员 张熙越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2649号之一申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦科教产业园管委会办公大楼。负责人：张宇。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人：姜晓梅，女，汉族，1985年3月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行与被执行人姜晓梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初3433号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区（权证号码：71××61）进行公开拍卖。2020年5月19日，买受人赵婷（公民身份号码：4305211992××××××××）以人民币901768.27元的最高价竞得上述拍卖标的物，现买受人已将全部竞拍款缴纳至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、确认被执行人姜晓梅名下位于长沙市（权证号码：71××61）的所有权及相应的其他权利归买受人赵婷（公民身份号码：4305211992××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人赵婷（公民身份号码：4305211992××××××××）时起转移；二、买受人赵婷（公民身份号码：4305211992××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年六月三日法官助理贺懿书记员赵雪彤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2295号 原告一汽汽车金融有限公司，统一社会信用代码912201015862180492，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人龙伟，该公司职员。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告冉娟，女，1968年12月6日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住四川省达州市达川区。 被告魏冕，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住四川省达州市达川区。 二被告的共同委托诉讼代理人杨万富，四川博立信律师事务所律师。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告冉娟、魏冕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。通过审理，本院发现本案与有关刑事案件相关联，而被告方又声明有关刑事案件正在二审中。鉴于此，原告一汽金融公司基于本院建议，愿意撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告一汽金融公司愿意撤回起诉，本院应裁定准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计129350元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  周双林 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯孟君
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执493号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：陈晓妙，女，汉族，1985年9月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈晓妙银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2827号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金19995.92元及利息、违约金，并承担案件受理费164元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执493号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月五日 书记员  陈旻呈
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执455号之十申请执行人：马磊，男，生于1984年2月25日，回族，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭，男，生于1978年7月1日，汉族，住湖北省竹山县官渡镇中场村6组，现住湖北省竹山县。被执行人：李明斌，男，生于1961年6月8日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人马磊与被执行人郭铭、李明斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初893号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人郭铭、李明斌未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人马磊向法院申请强制执行。本院在执行中冻结了被执行人李明斌在中国农业银行62×××78账户内存款。因被执行人李明斌至今仍未履行，本院依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李明斌在中国农业银行62×××78账户内存款人民币101400.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月五日书记员  廖德龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1847号原告：徐炎平，男，1985年10月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：王佩，女，系原告妻子。被告：李鑫，男，1993年10月29日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告徐炎平与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐炎平到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐炎平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及其利息（按人民银行同期贷款利率从2019年7月5日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是战友关系。2019年6月5日，被告向原告借款50000元用于生意周转，并承诺1个月内还清。当天，原告通过银行转账50000元给被告。期限届满后，原告多次催促被告还款，被告未能还款。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告李鑫没有提出答辩意见。徐炎平围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录证据。李鑫没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认徐炎平的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，徐炎平通过其账户尾号为3033的账户转账50000元至李鑫的62×××45账户。诉讼中，徐炎平提交其手机（手机号码为189××××0830）微信记录，微信与微信号×××（昵称为“Haunted”）的聊天记录如下：2019年6月5日，对方向徐炎平借款，期限一个月，利息3厘。徐炎平回复利息无所谓，但下个月要还款。对方说按时还款。徐炎平说是否5万元。对方说如果不介意，6万最好，发内容“62×××45李鑫建行”的信息给徐炎平及建行卡号为62×××45的照片给徐炎平。徐炎平回复说：“穷人卡，限额5万元，不好意思，已转”；2019年7月7日，对方发内容为医院检查报告等资料照片给徐炎平，说其母亲有肾病；2019年7月26日，徐炎平说因借钱给对方导致他欠部队的钱；2019年8月12日，徐炎平催对方还钱，对方说贷款出现了些问题，贷款到位后还款；2019年8月19日，徐炎平催对方还钱，对方回复说这两天处理；2019年8月27日，徐炎平催对方还钱，对方回复说银行还在批贷款；2019年9月11日，徐炎平问对方情况怎样，对方回复正在银行处理中；2019年10月，徐炎平多次催对方归还款项，对方回复没有办妥；2019年10月25日，徐炎平说：“你电话停机了，我的钱还还不还？”本院认为，李鑫经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。徐炎平提交其手机微信与微信号×××的聊天记录，该聊天记录反映其与李鑫之间发生了徐炎平借款给该微信主体及向对方催还款的事实，微信记录还显示该微信主体向徐炎平发送内容“62×××45李鑫建行”的信息及卡号为62×××45的银行卡照片，结合徐炎平于2019年6月5日转账50000元至李鑫的62×××45账户的事实，本院认定微信号×××的使用人是李鑫，徐炎平提交的微信聊天记录是其与李鑫之间的聊天记录。徐炎平与李鑫之间的微信聊天记录反映的李鑫向徐炎平借款50000元及约定借款期限为一个月，现徐炎平已实际出借了50000元给李鑫，李鑫在约定的借款期限届满前未能还款给徐炎平，徐炎平主张李鑫偿还借款本金50000元及从2019年7月5日起按人民银行同期贷款利率计付借款利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李鑫在本判决生效之日起10日内向原告徐炎平还借款本金50000元及其利息（从2019年7月5日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年六月二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初517号之一申请人：金昊，男，汉族，1985年6月27日出生，黄州区人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：袁建新，男，汉族，1962年2月15日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。申请人金昊与被申请人袁建新民间借贷纠纷一案，申请人金昊于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封袁建新坐落于八一路31号（不动产权证书号041161）的房屋。本院经审查认为，申请人金昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封袁建新坐落于八一路31号（不动产权证书号041161）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 樵二〇二〇年六月三日书记员 胡国丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保227号 申请人:田玉君，男，1971年12月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：宋建岭，男，1975年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市临港技术开发区。 被申请人：田永丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市临港技术开发区。 申请人田玉君于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人宋建岭、田永丽共有的位于河北省临港经济开发区中捷产业园区名人高尔夫5号楼B座别墅一幢进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人田玉君提供担保。 本院经审查认为，申请人田玉君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宋建岭、田永丽共有的位于河北省沧州市临港经济开发区，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年六月二日 书记员  张家诚
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2154号 原告：孙仙娥。 被告：黄玉芳。 被告：王国庆。 原告孙仙娥与被告黄玉芳、王国庆之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙仙娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙仙娥撤回起诉处理。 审 判 员 张东明 二〇二〇年六月十七日 代书记员 张诗明
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1740号 申请执行人：王正道，男，1978年12月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张朝明。 被执行人：杨从业，男，1957年9月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王正道与被执行人杨从业民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨从业未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10852号民事判决书确定的义务，申请执行人王正道向本院申请执行，执行标的为42631.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人杨从业有可供执行的财产，且申请执行人王正道亦不能提供被执行人杨从业可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人王正道同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1740号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王文武
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10202号 被执行人戴益昌罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执10202号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2402号 冯春玲： 本院受理你犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪由法院向其追缴违法所得一案，被执行人冯春玲依据台山市人民法院（2019）粤0781刑初672号刑事判决书及江门市中级人民法院（2020）粤07刑终99号刑事判决书向法院缴纳违法所得1000元。被执行人冯春玲已履行生效法律文书确认的缴纳违法所得义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2402号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6651号原告：东莞市雅康精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘澄迈，东莞市雅康精密机械有限公司员工。被告：江门市朗达锂电池有限公司，住所地：广东省鹤山市*********。法定代表人：杨某1。原告东莞市雅康精密机械有限公司诉被告江门市朗达锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市雅康精密机械有限公司撤诉。本案受理费5484.52元（已减半收取），由原告东莞市雅康精密机械有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇二〇年六月五日书记员  黄嘉豪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执695号之一申请执行人：杨国琪，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张忠良，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人杨国琪与被执行人张忠良买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初5142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张忠良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国琪向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的23888元，执行费用258.32元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人张忠良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张忠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张忠良逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对张忠良纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张忠良名下银行存款情况，因账户流水较小而未冻结；3.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人张忠良名下有车辆信息；4.通过长兴县不动产中心未查询到被执行人张忠良名下有不动产信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人张忠良的股权登记信息；6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人张忠良名下公积金信息。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人张忠良有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨国琪。综上，被执行人张忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执695号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年六月十八日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初351号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人胡小贺，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址河北省保定市博野县。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年3月27日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人胡小贺犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人胡小贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日22时26分许，被告人胡小贺酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色马自达牌小型轿车沿保定市朝阳路由北向南行驶到与南堤路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为158毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为179.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据。 公诉机关认为被告人胡小贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡小贺自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人胡小贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月17日22时26分许，被告人胡小贺饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色马自达牌小型轿车沿保定市朝阳路由北向南行驶至与南堤路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为158毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为179.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡小贺的供述与辩解，证人张某、白某证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人胡小贺的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小贺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡小贺到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡小贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  安梦娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢455号 申请执行人：何良满，男，1965年02月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：丁光黔，男，1971年08月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人何良满与被执行人丁光黔民间借贷纠纷一案中，被执行人丁光黔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人丁光黔价值36.4万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年六月二日 书记员  徐飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7183号 关于被执行人蒋苏平没收财产执行一案，诉讼案号：（2018）粤1971刑初3131号，执行案号：（2020）粤1971执7183号。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年六月五日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3098号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。代表人：廖传强，总经理。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，系原告员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：刘丽，女，1990年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司（简称佳兆业长沙分公司）与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告佳兆业长沙分公司的委托诉讼代理人唐媛、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月至2020年3月期间的物业服务费共计7475.1元；2、判令被告支付2017年5月起至物业服务费实际支付之日产生的滞纳金（暂计算至2020年3月为1799.1元）。事实和理由：根据双方签订的《前期物业服务协议》，原告为被告所在君汇上品小区提供物业服务，被告作为该小区业主，自2017年5月起欠缴物业费，经多次口头、电话、书面催收未果，故此起诉。被告刘丽辩称：原告提供的物业服务质量不达标，待相关问题解决后才同意交纳物业费用，前欠物业费应打折处理。经审理查明：被告系位于长沙市雨花区房屋业主，其于2016年3月12日与原告签订《前期物业服务协议》，其中约定：物业服务费据房屋建筑面积115.37平方米（以房屋所有权证为准，被告申报为115.6平方米）按每月1.88元／平方米标准计算，每月28日前交纳当月费用，逾期支付则以欠费金额按每日万分之五计算滞纳金；原告负有房屋共用部分、公共设备设施、环境卫生、车辆停放、绿化、安保、消防等维护、修缮、服务与管理义务，未达管理服务质量约定目标，业主有权要求限期改正，逾期给乙方造成损失的，承担相应法律责任。被告同日办理入伙手续，后有装修但未常住，被告自2017年5月（该月实欠86.9元）起未再交纳物业服务费，原告称期间通过电话、短信、上门以及邮寄律师函等多种方式催缴未果，遂起诉索取。本系列案件中，被告提交有小区部分业主签名的诉求书，列示全面检修启用门禁、实现公共区域监控全覆盖、确保电梯运行安全正常、改善地下车库环境设施等物业整改与服务完善需求，各案被告庭审时还具体提出电动车停放、频繁停水、电梯故障、服务态度等抗辩，本案被告另称其车位面积不足要求处理但被推诿，后发现地锁被撬并挂他人车牌去查监控也无结果，交涉过程中原告将其踢出业主群，原告称车位系被告自行贴条出租，今年5月1日因故前来查看监控但因只能保存30天而未果，期间肆意拍照录音，过十来天又报警，将被告移出群聊是因为存在言语攻击。庭后，本院前往涉案小区进行现场调查，以形成对总体物业服务水平的综合评价，期间被告称其客卧有一处外墙渗水，前往查看确有剥落痕迹但系近期报修。以上事实，有办理入伙确认书、前期物业服务协议、律师函、邮单等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告作为君汇上品小区的前期物业服务企业，被告作为该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告所称车位纷争未提供证据证明相关事实与责任归属，所称外墙渗水系近期方才报修，不能构成长期未交物业费用的有效抗辩，其嗣后抗辩集中在公共服务质量方面，经现场调查，原告在部分门禁维护与安管措施上确有缺失，细节服务与业主互动亦有提升空间，考虑被告迟延缴费事出有因而难言故意，可以酌情免除滞纳金责任，但综合小区整体环境、服务瑕疵类型、现实损害后果、原因责任识别以及积极整改态度等进行评判，尚不足以达到减免物业费用的程度，被告享受了原告提供的基本物业服务，应当依约支付物业服务费，计为7475.1元。需额外指出的是，物业服务合同履行能否形成良性互动，事关个人生活的安全舒适，事关公共小区的和谐安宁，面对繁杂需求与交织利益，物业公司应倾听呼声、积极作为，业主当善意配合、理性维权，不宜以敷衍塞责或简单拒缴相对抗，此将同时损及公共利益，甚至可致小区陷入恶性循环，诚非各方所愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘丽应于本判决生效之日起5日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司支付物业服务费7475.1元；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年六月二十二日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3315号之一申请执行人：长沙市农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：罗拥军，男，1973年3月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：瞿红辉，女，1978年11月16日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人长沙市农村商业银行股份有限公司湘江支行与被执行人罗拥军、瞿红辉金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8296号民事判决书已发生法律效力，并于2020年6月17日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金199989元及截止2019年7月11日止的利息及逾期利息3370元（暂计算至2019年7月11日），为实现债权所发生的律师代理费12000元，迟延履行期间的债务利息6649元（暂计算至2020年6月17日），并承担案件受理费2266元，执行费3164元，以上合计227438元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗拥军、瞿红辉的银行存款227438元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年六月十七日书记员  王琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执425号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码:91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：应琳淼，男，1978年10月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人应琳淼保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初03668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为人民币208862.7元及利息，并负担案件受理费4767元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人应琳淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人应琳淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应琳淼逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人应琳淼的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下住房公积金账户，本院已轮候冻结，暂无法提取。截至2020年6月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人应琳淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应琳淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应琳淼各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人应琳淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议。 综上，被执行人应琳淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林健芬
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初392号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄洋斌，男，1991年12月24日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化程度，无职业，住长沙市天心区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月15日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月20日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人刘雄，女，1997年6月26日出生，汉族，大专文化程度，无职业，住湖南省长沙市天心区，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月15日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月20日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）381号起诉书指控被告人黄洋斌、刘雄犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人黄洋斌、刘雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄洋斌、刘雄犯罪事实如下：被告人黄洋斌、刘雄系夫妻关系，共同居住于长沙市天心区。2019年10月至12月期间，被告人黄洋斌、刘雄在上述房间，通过ＱＱ群以低价销售癌症靶向药为幌子，并由被告人黄洋斌骗取被害人，被告人刘雄将被骗的被害人踢出ＱＱ群，骗取被害人郑某、陈某共计人民币1万元1千元。具体事实分述如下：1、2019年10月21日，被告人黄洋斌、刘雄在长沙市天心区内，通过ＱＱ群以低价销售癌症靶向药为幌子，骗取被害人郑某3000元。2、2019年12月19日至2019年12月21日，被告人黄洋斌、刘雄在长沙市天心区内，通过ＱＱ群以低价销售癌症靶向药为幌子，骗取被害人陈某8000元。2020年1月15日，被告人黄洋斌、刘雄在长沙市天心区被公安民警抓获，两被告人归案后均能如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄洋斌、刘雄家属代为赔偿被害人郑某、陈某损失，取得被害人郑某、陈某的谅解。该院以麦克风等照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人黄洋斌、刘雄以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄洋斌系主犯，被告人刘雄系从犯。该院建议对被告人黄洋斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金。对被告人刘雄犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄洋斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有麦克风等照片、抓获经过、聊天记录截图、转账记录、收条、谅解书、户籍资料等、被害人郑某、陈某的陈述、被告人黄洋斌、刘雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄洋斌、刘雄以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控两被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对两被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人黄洋斌系主犯。被告人刘雄系从犯，依法应从轻处罚。被告人黄洋斌、刘雄归案后和在庭审中均能如实供述自己罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人黄洋斌、刘雄自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。被告人黄洋斌、刘雄的家属赔偿了两被害人的损失并取得了两被害人的谅解，对被告人黄洋斌、刘雄可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人黄洋斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人刘雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年六月二十二日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初983号原告：吴建军(又名吴大宝)，男，汉族，1981年9月27日出生，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。被告：华贵元（又名华桂元），男，汉族，1973年11月17日出生，住安徽省郎溪县。原告吴建军与被告华贵元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加了诉讼，被告华贵元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴建军向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还材料款人民币3500元整；2、受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月30日，被告华贵元从原告处购买防盗门材料，华贵元支付了部分货款，被告欠原告余款为3500元，被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还。被告华贵元未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院认为：原告与被告华贵元之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告防盗门材料后，欠原告防盗门材料款3500元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。综上所述，原告要求被告支付防盗门材料款3500元的诉讼请求具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华贵元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴建军防盗门材料余款3500元人民币。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华贵元负担。本判决为终审判决。审判员  章建忠二〇二〇年六月二日书记员  薛 彤
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初645号 原告：保定市水木园林绿化工程有限公司，住所地保定市竞秀区南奇乡南奇村。 法定代表人：曹文欢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地安新县老河头镇沈北村。 法定代表人：贾光辉。 原告保定市水木园林绿化工程有限公司与被告河北金宇晟再生资源利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因双方已和解，原告保定市水木园林绿化工程有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定市水木园林绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1825元减半收取为912.5元，由原告保定市水木园林绿化工程有限公司负担。 审判员  杨贺新 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 硕
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初990号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司，住所地巴中市恩阳区登科寺路212号，统一社会信用代码91511903MA62D0D11F。 主要负责人：李军平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎柯宏，该公司职工。 委托诉讼代理人：纪晓梅，该公司职工。 被告：李鸿飞，男，1994年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司与被告李鸿飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司负担。 审 判 员 吴兴元 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王荣兵 书 记 员 李林岭
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1259号张显文：你与张俊超民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初5235号民事判决书已发生法律效力。申请执行张俊超于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还张俊超借款150万元，并从2014年9月1日起，按月利率2％支付利息至借款本金偿清时止,先息后本，息随本清;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月二日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2777号原告：沈永民，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：许良成，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王付立，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：衡允飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。沈永民与许良成、王付立、衡允飞关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告沈永民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年六月五日法官助理康雷雷书记员赵啸天
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初359号之一申请人：刘丽，女，1987年11月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：齐婉汝，女，1985年9月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被申请人：范思佳，男，1987年1月20日出生，汉族，现住大连市沙河口区。申请人刘丽与被申请人齐婉汝、范思佳合伙协议纠纷一案，申请人刘丽于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求使用网络查控系统，查询被申请人齐婉汝、范思佳在金融机构存款或其他财产，并在55000元限额内予以保全。申请人刘丽以其位于大连长兴岛临港工业区广福路房屋（大房权证长私字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法-》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：一、依法使用网络查控系统，查询被申请人齐婉汝、范思佳在金融机构存款或其他等值财产，并在55000元限额内予以保全；二、查封刘丽名下位于大连长兴岛临港工业区广福路房屋（大房权证长私字第××号）。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，由被申请人承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年六月十二日书记员  吕晓宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12139号原告：张家港市金日毛纺有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张。法定代表人：褚晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张家港耀扬机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村。法定代表人：王占昌，该公司执行董事兼总经理。原告张家港市金日毛纺有限公司（以下简称金日毛纺公司）与被告张家港耀扬机械制造有限公司（以下简称耀扬机械制造公司）、王占昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序。2019年10月28日，原告金日毛纺公司向本院申请撤回对被告王占昌的起诉，本院已另行裁定予以准许。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法适用独任制于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告金日毛纺公司的委托诉讼代理人王献敏到庭参加了诉讼，被告耀扬机械制造公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告金日毛纺公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方在2017年1月1日签订的合同；2、判令被告耀扬机械制造公司支付原告租金20万元；3、本案诉讼费用由被告耀扬机械制造公司承担。审理中，原告金日毛纺公司将诉讼请求调整为：1、判令被告耀扬机械制造公司腾空房屋、归还租赁物；2、本案诉讼费用由被告耀扬机械制造公司承担。事实和理由：2017年1月1日，被告耀扬机械制造公司因生产经营需要，向原告租用位于张家港市凤凰镇西张双龙路202号厂房及宿舍。双方签订了合同，约定租期为3年，租金采用先付后用原则，提前六个月支付。合同签订后，被告耀扬机械制造公司在2018年1月开始拖欠租金及电费，至今未付。原告为此提起诉讼。被告耀扬机械制造公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，金日毛纺公司（甲方）与耀扬机械制造公司（乙方）签订《房屋出租协议》1份，主要内容：一、乙方向甲方租用位于；二、车间面积1440平方米，按每平方100元结，计144000元；三、租金从2017年1月1日开始计，到2019年12月30日结束，房租提前6个月支付，签订合同后房租付清，从租用日开始计算租金，每年以此类推结算；四、本合同期满后，乙方如续租，乙方必须提前两个月与甲方重新签订合同……八、乙方租用期满后，如不再续租，乙方必须将租用房屋打扫清理，原样归还给甲方，如发生损坏，由乙方负责赔偿及修复。同日，金日毛纺公司（甲方）与耀扬机械制造公司（乙方）又签订《房屋出租协议》1份，主要内容：一、乙方向甲方租用地址位于双龙路；二、宿舍一间30平方米，按100元/平方，计3000元；三、租金从2017年1月1日开始计，到2019年12月30日结束，房租提前6个月支付，签订合同后房租付清，从租用日开始计算租金，每年以此类推结算；四、本合同期满后，乙方如续租，乙方必须提前两个月与甲方重新签订合同……八、乙方租用期满后，如不再续租，乙方必须将租用房屋打扫清理，原样归还给甲方，如发生损坏，由乙方负责赔偿及修复。另查明，涉租房产中的车间部分已办理了不动产权证，所有权人为金日毛纺公司，规划用途为工业；宿舍部分未办理产权证，也未取得建设工程规划许可证及其他报批手续。以上事实，有《房屋出租协议》、不动产权证及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告金日毛纺公司与被告耀扬机械制造公司签订的租赁物为车间的《房屋出租协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。上述《房屋出租协议》于2019年12月30日到期前，原告金日毛纺公司即以向人民法院起诉的形式要求被告耀扬机械制造公司腾空车间并返还，可视为以行为表明租赁合同到期后不再续约，故《房屋租赁合同》于2019年12月30日终止。原告金日毛纺公司要求被告耀扬机械制造公司腾空车间并返还，符合法律规定，本院予以支持。就原告金日毛纺公司与被告耀扬机械制造公司签订的租赁物为宿舍的《房屋出租协议》，因涉租宿舍未办理产权登记，也未取得建设工程规划许可证，亦未经相关主管部门批准建设，故该《房屋出租协议》归于无效。无效合同自始无效，就无效的合同取得的财产应当予以返还，故被告耀扬机械制造公司理应及时腾退租赁物。原告金日毛纺公司要求被告耀扬机械制造公司腾空宿舍并返还，符合法律规定，本院予以支持。被告耀扬机械制造公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此引起的对其不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及其他有关法律之规定，判决如下：被告张家港耀扬机械制造有限公司应迁出其承租的坐落于张家港市凤凰镇西张双龙路202号的厂房车间及宿舍，并将上述厂房车间及宿舍返还原告张家港市金日毛纺有限公司，限被告张家港耀扬机械制造有限公司于本判决生效后15日内履行。案件受理费4300元，由被告张家港耀扬机械制造有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二〇年六月十日书记员  盛心怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执5685号 被执行人谢艳玲罚金执行一案，执行案号(2020)粤1971执5685号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年六月十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1840号申请执行人：李涛，男，1991年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：张立志，男，1985年10月08日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：孙晓丽，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：杨丽娜，女，1988年02月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王帅，男，1989年11月06日出生，回族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初2021号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王帅银行存款25425元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年六月三日书记员  刘娜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执643号之一申请执行人：浙江电联融资担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路308号、310号，组织机构代码:77662993-0。法定代表人：宋晓刚，该公司总经理。被执行人：孙立龙，男，1993年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江电联融资担保有限公司与被执行人孙立龙追偿权纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初2730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙立龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江电联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行，执行标的17616.67元，执行费用164.25元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人孙立龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求孙立龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙立龙逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对孙立龙纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙立龙名下银行存款情况，发现账户流水较少而未冻结；3.通过长兴县车管所查封了被执行人孙立龙名下有车辆，车牌号为浙Ｅ×××××，因未实际控制该车辆而暂未处置；4.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人孙立龙的不动产登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人孙立龙的的股权信息；6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人孙立龙名下公积金信息。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人孙立龙有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江电联融资担保有限公司。综上，被执行人孙立龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执632号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年六月十八日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6560号申请执行人：武汉市洪山区瑞森豪门家居建材服务部,住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街103号鹏程花园12栋三单元1A。经营者：周水明。被执行人：徐世炎，男，1972年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人：徐建军，男，1969年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人：周汝，男，1980年6月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，关于申请执行人武汉市洪山区瑞森豪门家居建材服务部与被执行人徐世炎、徐建军、周汝合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0106民初14181号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书规定：1.徐世炎、徐建军、周汝应于本判决生效之日起七日内向武汉市洪山区瑞森豪门家居建材服务部支付货款21570.7元。2.支付资金占用费3180.15元（以21570.7元为计算本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月12日起暂算至2020年6月4日）。3.案件诉讼费用899元由徐世炎、徐建军、周汝负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。徐世炎、徐建军、周汝未能在法定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐世炎、徐建军、周汝的银行存款25649.85元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐世炎、徐建军、周汝应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年六月三日书记员 呙玉立
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢295号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路金塘街1号，统一社会信用代码914403004557449382。 法定代表人：徐守本。 被执行人：蓝毅，男，汉族，1981年2月9日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行与被执行人蓝毅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民二信初字第3638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚未履行完上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院恢复强制执行，本院依法受理【原执行案号(2012)深罗法执一字第1130号于2012年7月13日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝毅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人主动履行完还款义务,申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2011）深罗法民二信初字第3638号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币376元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2011）深罗法民二信初字第3638号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年六月十日 书记员  虞烘鉴
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1747号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行，住安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰雅苑二期门面房16-20号，统一社会信用代码913401231493482403。负责人：孟祥东，该支行行长。委托诉讼代理人：万恒晋，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，该银行员工。被告：孙淑华，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行与被告孙淑华信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行负担。审判员  葛新伦二〇二〇年六月二日书记员  王 奔
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执372号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均系该行职工。 被执行人：梁健明，男，汉族，1991年9月16日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人梁健明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1376号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金20181.86元及利息、违约金，并承担案件受理费178元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执372号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二日 书记员  陈旻呈
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2261号申请执行人：韩月，女，1997年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人韩月与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0583民初3706号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩月支付租金215218.72元及逾期付款利息（以215218.72元为基数，自2019年2月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告韩月对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费4528元，减半收取2264元由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。5、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金215218.72元及逾期付款利息（以215218.72元为基数，自2019年2月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费2264元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3706号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审83号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地江苏省如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:如皋市东泰服饰印花有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇加力村十四组。 法定代表人：许波勤。 2020年6月10日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]10041401号《行政处罚决定书》，要求：没收被执行人在非法占用的符合土地利用总体规划的1450平方米土地上新建的建筑物及其他设施；被执行人退还非法占用的1643平方米（折2.46亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2010年3月13日，被执行人如皋市东泰服饰印花有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇加马居14组5562平方米（折8.34亩）土地新建厂房及附属设施，申请执行人进行了立案查处，并作出了皋国土资罚[2010]43号《如皋市国土资源局行政处罚决定书》。2019年7月5日，申请执行人搬经国土所工作人员核查发现被处罚人未经有权部门批准，又在皋国土资罚[2010]43号行政处罚决定书的查处范围内扩建了厂房和附属设施。截止到2019年7月9日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人扩建占地面积为1643平方米（折2.46亩），其中建筑物占地面积为677.04平方米，建筑面积为857.32平方米，固化地面积为966平方米。上述占地面积为677.04平方米的建筑物和面积为966平方米的固化地全部位于皋国土资罚[2010]43号行政处罚决定书查处范围内。 对照搬经镇土地利用总体规划和现状图，上述1643平方米（折2.46亩）土地部分符合土地利用总体规划。1450平方米符合土地利用总体规划为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）；193平方米不符合土地利用总体规划，其中16平方米占用前土地类别为耕地（011）,177平方米占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的193平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1450平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令退还非法占用的1643平方米（折2.46亩）土地。2019年10月31日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年11月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]10041401号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的193平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1450平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令退还非法占用的1643平方米（折2.46亩）土地。该处罚决定书于2019年11月14日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年5月21日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]10041401号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]10041401号《行政处罚决定书》。执行事项：没收被执行人如皋市东泰服饰印花有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的1450平方米土地上新建的建筑物及其他设施；被执行人如皋市东泰服饰印花有限公司立即退还非法占用的1643平方米（折2.46亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郝文君
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2438号原告：孙某某，住山东省蓬莱市。被告：尚某某，住辽宁省海城市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告孙致远于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 荆 超二〇二〇年六月十八日书记员 李昕岩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初946号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托诉讼代理人：邓紫涵，女，该行工作人员。 被告：胡益，男，1986年12月27日出生，汉族，住永康市。 被告：王江云，女，1988年6月13日出生，汉族，住永康市。 被告：胡岩和，男，1955年4月18日出生，汉族，住永康市。 浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）与胡益、王江云、胡岩和保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 越商银行请求判令：1、三被告连带清偿原告贷款本金300万元、按合同约定利率支付自2019年12月21日至2020年2月21日的利息34010.39元及自2020年2月21日至贷款实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，越商银行变更本金的诉讼请求为归还本金200万元。 胡益、王江云、胡岩和未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年4月19日，胡益、王江云、胡岩和出具保证函，为越商银行对浙江航龙工贸有限公司（以下简称航龙公司）自2019年4月19日至2021年4月18日期间最高融资360万元的债权提供连带责任保证。 同日，越商银行与航龙公司、浙江步金工贸有限公司签订流动资金保证借款合同。合同约定：航龙公司向越商银行借款300万元用于转贷，借期自2019年4月19日至2020年4月18日，年利率6.525%，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。 同日，越商银行向航龙公司发放了300万元借款。 截至2020年2月21日，该借款欠本金300万元、利息34010.39元，越商银行经催收无果。后于2020年4月24日归还本金100万元，其余本息未付。 另查明，本院于2019年12月30日裁定受理对航龙公司的破产清算申请。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。破产程序中，对航龙公司申报的附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，但该停止计息的效力不及于担保人。三被告系最高融资债权额连带责任保证人，航龙公司融资总额未超过保证限额，故三被告应对本案债务承担连带清偿责任。保证人代偿了债务，可以其对债务人航龙公司的求偿权申报债权，越商银行如受偿破产财产则保证人可作相应抵扣。综上所述，越商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡益、王江云、胡岩和于本判决生效之日起十日内向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司给付浙江航龙工贸有限公司所欠的借款本金200万元、利息34010.39元（暂算至2020年2月21日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11536元（已减半）、保全费5000元，合计16536元，由被告胡益、王江云、胡岩和共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐晶琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1788号原告:太和县波涛装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县长征路晶宫未来城C区,统一社会信用代码91341222568961592A（1-1）。法定代表人:徐国瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱冠军，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：何斯稳,男,1985年11月13日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：邸涛,男,1976年7月7日出生,汉族,住安徽省寿县。原告太和县波涛装饰工程有限公司（以下简称“波涛装饰公司”）与被告何斯稳、邸涛装饰装修同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告太和县波涛装饰工程有限公司的法定代表人徐国瑞、委托诉讼代理人朱冠军、被告何斯稳的委托诉讼代理人王洋、被告邸涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。“波涛装饰公司”向本院提出诉讼请求:①请求依法判令两被告共同支付原告工程款人民币518078.65元及资金占用期间利息（按月利息2%计算，从起诉之日起至本息还清之日止）。②本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何斯稳因开办潮福记火锅店,需要装修,于2016年11月22日与原告签订《家庭居室装饰装修施工合同》,工程总造价2480000元。工期2016年10月1日至2016年12月22日竣工,工期82天。原告在装修工程临近结束时,被告何斯稳又安排邸涛在合同约定装饰之外,新增装修工程7处,工程价款394078.65元,总合计工程款人民币2874078.65元。原告将工程竣工后,经结算被告支付2356000元后,下欠原告工程款518078.65元,后经原告多次催要未果,为此,原告提起诉讼。何斯稳在庭审中辩称：①何斯稳已经全部支付了原告工程款，并且远远超出实际工程量。②原告所提供的装饰内容及材料均没有经过何斯稳确认，所以不能确定装修的实际价格，也不能证明其用于该店装修。③原告方提供的工程用料清单，没有被告何斯稳的签字认可，且用料抬头是上海波涛集团公司太和分公司提供的材料单，与本案没有关联性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。邸涛在庭审中辩称：我只是何斯稳雇佣的管理人员，且原工程合同不是我签的，后面增加项虽是我签的字，但当时是何斯稳打电话向何斯稳汇报了，所以我不应承担该工程价款的责任。本院经审理查明认定的事实如下：2011年1月24日，徐国瑞在太和县市场监督管理局注册成立了一家太和县波涛装饰工程有限公司，该公司经营范围为：室内外装饰设计、施工、技术服务、设计制作等。2016年9月29日，何斯稳、邸涛共同注册成立了一家“广东新福记餐饮管理有限公司”，何斯稳为法定代表人，何斯稳、邸涛持股比例各占50%。因何斯稳对“广东新福记餐饮管理有限公司”需要进行装饰装修设计。2016年11月22日，何斯稳（简称“甲方”）与“波涛装饰公司（简称“乙方”）”签订了一份《家庭居室装饰装修施工合同》,该合同第一条约定：“承包方式为部分承包，工程总价款2480000元。工期自2016年10月1日至2016年12月22日竣工,工期82天”。该合同第二条约定：“乙方提供的材料、设备，应提前一天通知甲方验收”。该合同第三条约定：“工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收，验收通过后甲方付清工程尾款”。该合同第五条约定：“工程款付款双方协商约定：首期1050000元、中期653000元（2016年11月2日付清）、三期653000元（2016年12月6日付清、增项三期付清）、尾款124000元（2017年1月22日前付清，注尾款竣工验收合格后付清）”。上述合同签订后，原告在装修工程临近结束时,何斯稳又安排邸涛在合同约定装饰之外,新增了装修工程7处,工程价款394078.65元,上述总工程款合计2874078.65元。该工程竣工后,经结算工程款问题发生纠纷，“波涛装饰公司”向法院提起诉讼，请求依法判令被告何斯稳、邸涛共同支付工程款合计人民币518078.65元及资金占用期间利息（按月利息2%计算，从起诉之日起至本息还清之日止）。上述事实，有下列经庭审举证、质证原告的营业执照、法定代表人证明、被告何斯稳、邸涛的身份证复印件、原被告签订的《家庭居室装饰装卸施工合同》、工程造价表、被告的私营企业基本注册信息查询单、短信记录、上海波涛装饰集团公司太和分公司出具的材料价格单以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告太和县波涛装饰工程有限公司对其提出“请求依法判令两被告共同支付原告工程款人民币518078.65元及资金占用期间利息（按月利息2%计算，从起诉之日起至本息还清之日止）”的诉讼请求。应当提供充分的证据证实。而本案原告在庭审中仅提供了《家庭居室装饰装卸施工合同》、工程造价清单表，但对于原告提供的工程造价清单表均没有被告何斯稳的签字认可，且没有提供被告仍下欠工程款518078.65元的证据材料，不能形成一条证据锁链。据此，对于原告提出的上述诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告太和县波涛装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4491元，由原告太和县波涛装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年六月五日书记员  刘 阳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢533号曾凡树：本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，立案恢复执行标的额为3000元。本院在执行过程中，你主动向本院缴纳3000元。至此，本院(2020)苏0612执恢533号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6206号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告深圳眸天下国际旅行社有限公司。法定代表人刘驰界，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳眸天下国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失7000元（人民币，下同）；3、被告承担原告为制止侵权合理支出费用3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、原告提交的公证书有瑕疵，应出示原件。2、质疑原告作为涉案图片原创的真实性，原告涉嫌图片造假。3、被告自成立以来，从未从事国内旅游业务。4、经查询，原告官网ICP备案时间为2019年9月5日，在此之前，原告并没有通过合法途径对自身作品进行公示及售卖。5、原告主张侵权赔偿金、合理支出费用没有依据。本案相关情况一、作品登记号：涉案摄影作品已在北京市版权局进行登记，作品登记号为京作登字-2013-G-00****75。二、作品名称：BVS-P****170。三、作品类型：摄影作品。四、作品首次发表日期：2008年3月1日。五、作品登记日期：2013年5月17日。六、作品发表地点及方式：网络发表。七、被告使用涉案作品的方式：被告未经授权在其微信公众号“mou*****09”账号中使用了涉案摄影作品。八、被控侵权图片与原告作品是否构成实质性相似：是。九、被告被控侵犯原告对作品享有的相关权利：著作权。十、原告因侵权所遭受的实际损失：无相关证据予以证实。十一、被告因侵权的违法所得：无相关证据予以证实。十二、原告因维权产生合理开支的项目及金额：无相关证据予以证实。判决结果本院认为，原告诉请保护的涉案图片属于著作权法所保护的摄影作品。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案摄影作品已在北京市版权局登记，作品登记书上显示著作权人为原告。在被告没有相反证据的情况下，结合原告提交的证据，本院依法认定原告对涉案摄影作品享有著作权，有权以自己的名义就侵犯涉案图片作品著作权的行为提起诉讼。本院根据庭审查明的事实，经比对，认定被告在其微信公众号中使用的图片与原告享有著作权的涉案摄影作品一致，构成实质性相似。被告未经作品权利人的许可使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用600元。对于原告的超额主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳眸天下国际旅行社有限公司立即停止侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司BVS-P0***0摄影作品著作权的行为；二、被告深圳眸天下国际旅行社有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支人民币600元；三、驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（原告已预缴），由被告深圳眸天下国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年六月十日书记员  杨小熳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2274号申请执行人：应芙容，女，汉族，1975年1月19日出生，住所地江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人应芙容与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0583民初1566号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告应芙容支付租金176862.42元及逾期付款利息（以176862.42元为基数，自2019年1月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告应芙容对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金176862.42元及逾期付款利息（以176862.42元为基数，自2019年1月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1919元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1566号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初336号 原告：刘刚，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：叶先举，男，1962年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘刚诉被告叶先举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。2020年2月5日，因新型冠状病毒疫情原因本案中止审理，后于同年3月23日恢复审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年4月21日裁定转为普通程序，并于同年5月22日向原告送达补交案件受理费通知。刘刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘刚撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费减半收取计313元。 审 判 长  张燕芳 人民陪审员  李媛媛 人民陪审员  乔印田 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王李帅 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2286号申请执行人：胡中强，男，汉族，1970年12月24日出生，住所地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人胡中强与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0583民初2610号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡中强支付租金175427.41元及逾期付款利息（以175427.41元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告胡中强对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月18日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位为租金175427.41元及逾期付款利息（以175427.41元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1904元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2610号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾鸣华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3938号之一 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司,住所地：东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦1号楼10楼，统一社会信用代码：914419006964743696。 法定代表人彭柏铭。 被执行人洪斌，男,1983年1月3日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 被执行人梁少枝，女,1984年4月16日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人梁少枝、洪斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）清仲字第385号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付借款本金186664元、仲裁费8080元以及相应利息、违约金。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人梁少枝、洪斌发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但两名被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2020年4月2日冻结了被执行人梁少枝在光大银行东莞分行38×××26的账户存款（实际冻结到位51.46元，冻结期限为2020年4月2日至2021年4月1日）。本院扣划了被执行人梁少枝名下财付通08×××4d@wx.tenpay.com的账户存款1913.62元，并于2020年4月21日委托深圳市南山区人民法院代为冻结被执行人梁少枝、洪斌各自名下的财付通账户存款（实际冻结到位共139.38元，冻结期限为2020年4月21日至2021年4月20日）。 （2）本院于2020年4月13日、14日先后档案查封了被执行人梁少枝名下车牌号为粤Ｓ×××××的帝豪牌车辆（查封期限为2020年4月13日至2022年4月12日）和被执行人洪斌名下车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪牌车辆（查封期限为2020年4月14日至2022年4月13日），因上述车辆未能实际扣押，故均暂无法处置。 （3）本院于2020年6月4日公示冻结了被执行人洪斌名下持有东莞市万承文化传播有限公司的500万元股权份额（公示冻结期限为2020年6月4日至2023年6月3日）。若上述冻结、查封期限届满，如需要申请续冻或续封的，应在上述冻结、查封期限届满前十五个工作日内向本院书面提交续冻或续封申请。 （3）本院依法向两名被执行人户籍所在地村委会分别发函调查其名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人梁少枝、洪斌于2020年4月24日到庭进行执行调查，两名被执行人均未到庭。 综上所述，本案共执行到位1913.62元，扣除执行费50元，剩余1863.62元已支付申请执行人。因被执行人梁少枝、洪斌没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到完全清偿，本院已对两名被执行人均采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月29日向申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3938号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十日 书记员  叶慧瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18401号 申请执行人：吴辉建等21人（详见附表）。 委托代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。 法定代表人：王立建。 申请执行人吴辉建等21人与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等21案，本院作出的（2019）粤0307民初7829-7831、7833、7835-7837、7839、7841-7851号及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22282、22284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴辉建等21人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.为申请执行人罗晓、庞冰梅、张格霖、梁义山、张晓辉、张君刚、王广叙、周春香、段红星、金顺花、何正军、尚晓、付郁林、钟思秀等14人办理关于德润荣君府房地产项目中的房屋的房地产权证书；2.向申请执行人吴辉建等21人支付违约金及迟延利息（待计）；3.承担案件受理费、保全费89966元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人吴辉建等21人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18271、18272、18392-18406、18510号、（2020）粤0307执949-951号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月一日 书记员 卢小璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4911号 申请执行人：张军波，男，1976年2月8日出生,汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：胡双，男，1994年9月7日出生,汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人张军波与被执行人胡双借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初31842号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人胡双应偿还申请执行人张军波款项23000元、违约金3600元、受理费46.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十日 书记员  袁惠章