上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11737号原告：顾1，女，1961年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被告：顾2，女，1958年4月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：韦应民，住上海市静安区。被告：顾3，男，1960年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。原告顾1与被告顾2、顾3遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾1及其委托诉讼代理人金亚东，被告顾2及其委托诉讼代理人韦应民，被告顾3及其委托诉讼代理人江惠强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾1向本院提出诉讼请求：判令上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋归原告所有，被告顾3自被继承人顾珩浦东发展银行账户内取走的存款人民币(以下币种均同)647,962.76元应归原告所有，被继承人顾珩名下浦东发展银行目前存款余额130,034.09元及邮政储蓄银行存款余额5,248.73元应归原告所有，被继承人顾珩之丧葬费补贴余额12,329.80元应由原、被告三人均分。事实与理由：被继承人顾珩与范文英系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间共生育三名子女，即本案之原、被告。范文英于2004年10月12日死亡，顾珩于2019年4月6日自杀死亡。顾珩名下原登记有泗塘二村XXX号XXX室房屋一套，该房屋系顾珩与范文英之夫妻共同财产，2006年11月顾珩出售了该房屋，另行购买了系争之泗塘五村XXX号XXX室房屋，登记于顾珩一人名下。2017年7月2日，顾珩书写《遗嘱》一份，其中载明在其死后将一套住房包括其他财物均留归原告所有。2017年10月25日，顾珩办理公证遗嘱，载明将系争房屋全部由原告一人继承。现原告认为系争房屋应属顾珩个人之遗产，以及顾珩死亡时留有之存款亦全部属于其个人之遗产，均应按照遗嘱留归原告继承，故请求判如所请。被告顾2辩称，系争房屋最初之来源为泗塘二村房屋，该房屋属顾珩与范文英之夫妻共同财产，范文英去世后，其法定继承人包括顾珩及原、被告并未对泗塘二村房屋中属于范文英的部分进行继承分割，此后顾珩擅自出售该房屋，并未征得原、被告之同意，且出售该房屋后购置的系争房屋也没有另行增加购房款项，购买系争房屋之价款低于出售原有房屋之价款，故目前系争房屋仍应属于顾珩与范文英之共同财产，其中包括了范文英之产权份额。对于系争房屋中范文英之产权份额应由原、被告三人平均继承分割，对于顾珩之产权份额则因原告在顾珩生前逼迫其制作遗嘱及公证，之后原告想独占财产，在顾珩自杀身亡当日还为了被告顾3的户籍问题与原告在居委会进行调解，所以顾珩的死亡与原告的行为有关，其不应对顾珩的遗产享有继承权，对于顾珩之产权份额应由两被告均等分割。对于顾珩生前遗留的存款等，顾珩曾于2019年2月28日立有字据两份，载明了其存款待后事以后由两被告各分得50%，应按此方案分割顾珩之存款。被告顾3辩称，同意被告顾2之意见，系争房屋系顾珩及范文英共同共有，顾珩之部分应由两被告均分，范文英之部分由原、被告三人均分，存款由两被告均分。遗嘱系原告出于侵吞顾珩遗产之目的欺骗顾珩所作，顾珩生前发现原告侵吞其报销之医疗费并以借款名义侵吞财产后，曾主动要求被告顾3将户籍迁入系争房屋以便照顾，原告发现后对顾珩进行精神上的虐待直至顾珩自杀身亡。本院经审理认定事实如下：被继承人顾珩与范文英系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间共生育三名子女，即本案之原、被告。范文英于2004年10月12日死亡，顾珩于2019年4月6日自杀死亡。顾珩名下原登记有泗塘二村XXX号XXX室房屋一套，该房屋系顾珩与范文英之夫妻共同财产，登记于顾珩一人名下，2006年11月顾珩出售了该房屋价格为340,000元，并于同年12月购买了系争之泗塘五村XXX号XXX室房屋，登记于顾珩一人名下，购买价格为315,000元。2017年7月2日，顾珩书写《遗嘱》一份，其中载明：“因为原住二村五楼上下感到不便，于是将原住二村五楼卖掉，买进五村三楼一套二室户，房价差不多，面积也差不多……十多年来幸亏小女顾1，长期来对我无微不致地关怀……因此我准备把一套48.1平方米的住房，我死了以后，由她接管，包括其他财物，均归她所有，其他子女不得侵占。”。2017年10月27日，顾珩于上海市宝山公证处办理公证遗嘱，载明：“坐落于上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋的产权是我个人财产。我决定，在我去世后，上述房产全部由我的小女儿顾1一人继承，他人不得干涉。”。顾珩生前于上海浦东发展银行开设有银行账户，在其去世后被告顾3提取了顾珩存款647,962.76元，顾珩账户内目前仍有存款余额130,034.09元。顾珩生前于中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有银行账户，目前余额为5,248.73元。顾珩死亡后其名下获得丧葬补助金22,564元，原、被告一致确认可扣除其丧葬花费10,234.20元，剩余12,329.80元已由被告顾3领取。审理中，两被告提交两份未署名之字条，上载明：“80万暂留20万，子女先分30万一人，暂留20万，待顾珩后事以后再行分摊，各得50%”，原告对字条的字迹确认可能为顾珩所写，但认为字条内容未有对遗产明确进行分配，亦未署名，并不符合遗嘱之形式要件。原、被告于庭审中对于系争房屋目前之市场价值一致确认为1,850,000元。本院认为，公民可以定立遗嘱处分个人财产。本案中被继承人顾珩生前留有自书遗嘱，对其死后之遗产分配问题进行了确认，均归原告所有，并于此后办理公证遗嘱，再次确认了房屋之归属问题。本院认为顾珩的自书遗嘱及公证遗嘱均符合法定要件，亦未有证据显示订立遗嘱时顾珩收到了胁迫，且两份遗嘱之意思表示并不冲突，故本院对顾珩之自书遗嘱及公证遗嘱的效力均予以认定。关于两被告于庭审中提交之两份字条，根据其形式来看并未有顾珩本人之签名确认，根据其内容来看亦未有对其去世后的遗产分配作出清晰排他的指示，顾珩共育有三名子女，但字条上载明由子女各分得50%，存在矛盾，虽两被告主张这两名子女即属两被告，但未能有其他证据予以印证，综上本院认为两份字条内容不清，形式亦未能符合法定的自书遗嘱要件，不具备遗嘱之效力。根据庭审查明之事实，系争房屋系顾珩在范文英死亡后出售了其与范文英共有之泗塘二村房屋后随即购买所得，出售原有房屋与新购系争房屋时间间隔极短，亦未有增加款项用于购买系争房屋，购房款全部来源于出售原有房屋之售房款，且根据顾珩自书遗嘱中载明之内容可以反映，其购买系争房屋应属考虑到原有居住条件不够便利之置换行为。本院认为顾珩原有房屋属其与范文英之共同财产，范文英去世后该房屋未经继承分割，此后顾珩为生活便利自行置换了系争房屋用于居住，系争房屋应视为其与范文英原共有房屋的转化，仍应属其与范文英之共同财产。范文英死亡后其财产权益应由其法定继承人即顾珩和原、被告共同继承，各继承四分之一，鉴于范文英在系争房屋内应享有的产权份额应为二分之一，故顾珩、原告及两被告各应自范文英处继承取得系争房屋八分之一产权份额。顾珩生前留有遗嘱，载明将系争房屋全部留归原告所有，虽其关于系争房屋属其个人财产之认识存在错误，该房屋中尚包含由范文英之财产份额，但不应妨碍其对自己名下之房屋产权份额的分配，故本院认为其名下应享有之产权份额应根据遗嘱全部由原告继承。顾珩生前对系争房屋原应享有二分之一产权份额，并自范文英处继承获得八分之一产权份额，上述两部分均应由原告继承享有，原告自身可自范文英处继承八分之一产权份额，故本院确认原告可享有系争房屋四分之三之产权份额，两被告各自继承享有八分之一产权份额。现原、被告一致确认系争房屋市场价值为1,850,000元，两被告均要求取得折价款，故本院确认系争房屋可归原告所有，原告应支付两被告房屋折价款各231,250元。关于顾珩生前所遗留之存款，根据顾珩之自书遗嘱应全部由原告继承，故本院确定顾3应将自顾珩账户中领取的647,962.76元返还给原告，顾珩名下上海浦东发展银行账户及中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款余额及孳息，亦均归原告所有。顾珩死亡后享有丧葬补助金余额12,329.80元，此款虽非顾珩遗产，但应属对顾珩之法定继承人之补助，可由原、被告三人平均分配，现该款已由被告顾3收取，故被告顾3应返还原告及被告顾2各4,109.93元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋归原告顾1所有，被告顾2、顾3应于本判决生效之日起十日内协助办理该房屋房地产权利变更登记手续；二、原告顾1于本判决生效之日起十日内支付被告顾2、顾3房屋折价款各人民币231,250元；三、被告顾3于本判决生效之日起十日内支付原告顾1人民币652,072.69元；四、被告顾3于本判决生效之日起十日内支付被告顾2人民币4,109.93元；五、顾珩名下上海浦东发展银行账户及中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内之存款余额及孳息，均归原告顾1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28,000元，由原告顾1负担21,000元，被告顾2负担3,500元，被告顾3负担3,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周奕南审 判 员  韩 杰人民陪审员  瞿梅娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。