陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终2111号 上诉人（原审被告）：邵华杰，男，汉族。 委托诉讼代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨改会，女，汉族。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族。 原审被告：范靖宇，男，汉族。 委托诉讼代理人：张瑛，女，汉族。 原审第三人：宝鸡市益农畜牧业开发有限公司。 法定代表人：邵礼文，任经理。 原审第三人：邵礼文，男，汉族。 上诉人邵华杰因与被上诉人杨改会，原审被告范靖宇，原审第三人宝鸡市益农畜牧业开发有限公司、邵礼文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邵华杰上诉称：1、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，被上诉人的诉讼请求应当依法予以驳回。被上诉人的起诉时效已经届满，其诉讼请求不应当得到支持。二、上诉人不是清算义务人，在本案中不应当承担责任。被上诉人没有证据证明，上诉人负有保管原审第三人宝鸡市益农畜牧业开发有限公司主要财产、账册、重要文件的义务及上诉人怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算。三、上诉人不是宝鸡市益农畜牧业开发有限公司股东。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨改会辩称：上诉人的上诉没有证据支持，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 原审被告范靖宇辩称：不应当由范靖宇承担责任。 原审第三人宝鸡市益农畜牧业开发有限公司、邵礼文未答辩。 被上诉人杨改会向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿损失，同第三人（被执行人）宝鸡市益农畜牧业开发有限公司共同履行宝鸡市渭滨区人民法院（2007）宝渭法民初字第1375号民事判决书全部内容，承担连带清偿责任832715元；2、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年7月23日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2007）宝渭法民初字第1375号民事判决书，查明2006年8月15日、2006年9月21日、2006年10月5日，宝鸡雅各布尔羊肉加工厂及益农公司与杨改会签订借款合同三份，分别约定杨改会给宝鸡雅各布尔羊肉加工厂及益农公司①借款人民币22万元，借款期限3个月，2006年11月14日前归还。②借款人民币12万元，借款期限3个月，2006年12月20日前归还。③借款人民币35万元，2006年12月20日前归还。三次借款均约定逾期除按3分/元支付利息外，还应按借款总额日千分之三支付违约金。2009年1月17日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2008）宝渭法执字第785-1号民事裁定书，载明该院（2007）宝渭法民初字第1375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨改会申请执行，裁定如下：冻结、划拨二被执行人宝鸡雅各布尔羊肉加工厂及益农公司及其分支机构银行存款1282715元或查询、扣押、冻结、拍卖、变卖二被执行人及其分支机构同等价值财产。2009年5月18日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2008）宝渭法执字第785-2号民事裁定书载明，该案执行标的为69万元及利息、违约金20万元。案件在执行中，因被执行人宝鸡雅各布尔羊肉加工厂及益农公司无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，裁定案件本次执行程序中止。2011年3月22日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2008）宝渭法执字第785-3号民事裁定书载明，肖燕做为被执行人宝鸡雅各布尔羊肉加工厂的投资人，应当按照法律规定承担清偿责任，追加被申请人肖燕为案件被执行人。2011年3月22日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2008）宝渭法执字第785-4号民事裁定书载明，被申请人邵礼文做为宝鸡雅各布尔羊肉加工厂原投资人，应当承担案件清偿责任，追加被申请人邵礼文为案件被执行人。2019年6月26日，宝鸡市中级人民法院作出（2019）陕03强清2号民事裁定书，载明被申请人益农公司无账目、无财产，申请人杨改会亦不能提供有关益农公司任何财产及账目的信息，依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》相关精神，对于没有任何财产、账册、重要文件的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。申请人可另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的有关规定，向被申请人的相关清算义务人主张权利。裁定如下：终结对益农公司的强制清算程序。 另查，益农公司设立于2006年3月13日，注册资本100万元，共有三名股东，分别为邵礼文出资38万元，邵华杰出资42万元，范靖宇出资20万元。 再查，2012年3月20日，益农公司依法由行政机关吊销营业执照。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨改会与宝鸡雅各布尔羊肉加工厂及益农公司之间的债权债务已经法院生效的法律文书予以确认，对债务人具有法律效力。邵华杰、范靖宇作为益农公司股东应在公司清算事由出现后及时配合清算，保障清算工作顺利进行，但邵华杰、范靖宇未在宝鸡市中级人民法院受理益农公司破产清算申请后向破产管理人移交益农公司的相关财务资料，使破产管理人在益农公司破产清算过程中未能接管到该公司财产及财务资料，无法进行全面清算，最终导致宝鸡中院裁定终结了益农公司的破产程序，故作为益农公司股东的邵华杰、范靖宇存在怠于履行清算义务的行为，且该行为与益农公司无法进行清算之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定：“有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。”即债权人可以另循法律途径追究股东及相关人员的法律责任。杨改会要求邵华杰、范靖宇对益农公司欠付杨改会的832715元债权承担连带清偿责任于法有据，一审法院予以支持。本案中，杨改会诉请主张益农公司股东邵华杰、范靖宇对益农公司对外债务承担连带清偿责任，是基于邵华杰、范靖宇怠于履行义务致使益农公司无法进行破产清算，其与邵华杰、范靖宇是否参与益农公司经营、管理无关。对于二被告的辩称其均只是出资未实际经营、管理的主张，一审法院不予采纳。关于邵华杰辩称本案已过诉讼时效的主张，因本案相关的（2019）陕03强清2号民事裁定书于2019年6月26日作出，故该项辩称于法无据，一审法院不予采纳。关于范靖宇辩称其代益农公司偿还对外债务的主张，其与公司之间的纠纷，应当另案诉讼。关于第三人益农公司、邵礼文述称杨改会与益农公司之间的借贷纠纷不属实已移交公安机关处理，但其未向一审法院提交证据予以证明，且杨改会与益农公司之间的借贷纠纷已经一审法院判决并生效，故一审法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邵华杰、范靖宇对第三人宝鸡市益农畜牧业开发有限公司欠付原告杨改会的832715元债务承担连带清偿责任，于判决生效后三十日内连带偿还原告杨改会借款本息832715元。二、驳回原告杨改会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12130元，减半收取6065元，由被告邵华杰、范靖宇连带承担。 本案二审期间，当事人均未提供新证据。 二审期间，原告邵华杰诉被告杨改会执行异议之诉一案,宝鸡市渭滨区人民法院于2019年3月28日作出（2018）陕0302民初2444号判决，被告杨改会不服该判决提起上诉，后又于2020年3月30日向本院申请撤回上诉，本院于2020年4月3日作出（2020）陕03民终661号民事裁定，准许杨改会撤回上诉。现宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2444号判决已经生效。 二审查明的其他事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人杨改会的起诉是否已过诉讼时效；2、上诉人是否为宝鸡市益农畜牧业开发有限公司股东，是否承担责任。 焦点一：关于被上诉人杨改会的起诉是否已过诉讼时效的问题。 2019年6月26日，本院作出（2019）陕03强清2号民事裁定书，裁定终结对宝鸡市益农畜牧业开发有限公司强制清算程序。被上诉人杨改会于2019年8月1日提起股东损害公司债权人利益责任纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。被上诉人杨改会提起诉讼的期间符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立，应当予以驳回。 焦点二：关于上诉人是否为宝鸡市益农畜牧业开发有限公司股东，是否承担责任的问题。 宝鸡市工商行政管理局信息中心提供的宝鸡市益农畜牧业开发有限公司公司登记基本情况记载，公司股东为范靖宇、邵华杰、邵礼文。依据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司股东的姓名记载于股东名册及公司章程，并属于工商登记事项。依据记载内容邵华杰为宝鸡市益农畜牧业开发有限公司股东。2019年6月26日，本院作出（2019）陕03强清2号民事裁定书，因宝鸡市益农畜牧业开发有限公司无账目、无财产等重要文件，以无法清算为由裁定终结对宝鸡市益农畜牧业开发有限公司强制清算程序。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案无法清算的原因在于公司股东不能提供公司的财产及账务信息，故被上诉人杨改会要求邵华杰、范靖宇对宝鸡市益农畜牧业开发有限公司欠付债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应当予以支持。上诉人的该上诉理由不能成立，应当予以驳回。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12130元，由上诉人邵华杰承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 强宏斌 审 判 员 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1