wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84771号原告：大连深蓝泵业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西洼街86号。法定代表人：张志勤，执行董事。委托诉讼代理人：郝云，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：天津巨石能源工程服务有限公司，住所地天津市滨海新区黄海一街16号。法定代表人：吴凤萍，总经理。原告大连深蓝泵业有限公司（以下简称“深蓝公司”）与被告天津巨石能源工程服务有限公司（以下简称“巨石公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。深蓝公司委托诉讼代理人郝云到庭参加诉讼。巨石公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。深蓝公司向本院提出诉讼请求：1.判令巨石公司赔偿合同价款损失638639元；2.判令巨石公司赔偿资金占用损失，以153万元为基数，按年利率7.125%，自2015年12月10日起至付清之日，以25.5万元为基数，按照年利率7.125%自2017年12月10日起支付至付清之日止；3.判令巨石公司赔偿评估费8700元；4.诉讼费用由巨石公司负担。事实和理由：2015年5月13日，我公司与巨石公司双方签订《新疆优派能源项目关于13台机泵的购置合同》，约定我司向巨石公司供应预冷循环泵2台、脱硫循环泵4台、放空槽自吸泵2台、泡沫泵3台，清液泵2台，合同总价款255万元，我司将设备生产完毕，并具备发货条件后，多次通知巨石公司支付货款以便发货，但巨石公司长期不支付货款，我司于2018年11月向贵院诉请解除合同，贵院于2019年3月29日作出（2018）津0116民初85266号民事判决书，确认双方签订的J2015.0002-06《新疆优派能源项目关于13台机泵的购置合同》于2019年3月11日解除。本案涉诉设备，我司已经依约生产完毕，巨石公司仅支付30%的预付款76.5万元，拒不支付后续进度款并接收货物，致使合同解除，造成我司不能依据合同获得合同价款，并造成资金占用损失。后我司委托评估公司评估，涉案机泵的残值为1146361元，合同价款损失为638639元，且支出评估费8700元，巨石公司应予赔偿，故呈诉，请求判准我方诉请。巨石公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，深蓝公司与巨石公司签订《新疆优派能源项目关于13台机泵的购置合同》，约定深蓝公司向巨石公司供应预冷循环泵2台、脱硫循环泵4台、放空槽自吸泵2台、泡沫泵3台，清液泵2台，合同总价款255万元，深蓝公司负责将货物运送至巨石公司项目建设现场，并负责完成装置的安装指导工作及工程技术服务。项目地点新疆阜康甘河子工业园优派能源厂区；预付款为合同总价的30%，计76.5万元，合同签订后支付。设备具备出厂条件，经巨石公司验收合格，（或提供设备验收合格报告单经巨石公司许可），巨石公司支付合同总价的60%，计153万元。注：如深蓝公司具备发货条件，深蓝公司出具正式的发货通知书给巨石公司，在获得巨石公司同意后才能发货。质保金为合同总价的10%等。同日，双方还签署了《技术协议》，就前述13台泵及其驱动机、辅助设备的设计、制造、检验和供货要求等相关事宜进行了约定。合同签订后，巨石公司于2015年5月26日向深蓝公司支付预付款76.5万元。深蓝公司完成案涉13台泵生产后，于2015年12月10日通知巨石公司：依据合同约定的付款方式，贵司还需支付提货款153万元。目前，新疆优派能源项目13台机泵已生产完毕，具备发货条件，请巨石公司办理发货款。2016年3月28日，深蓝公司再次催促巨石公司，新疆优派能源项目13台机泵已生产完毕，请按合同要求，办理发货前支付货款153万元。巨石公司收到前述通知后，既未回复深蓝公司，也未向深蓝公司付款。深蓝公司向本院提起诉讼，本院于2018年11月29日立案受理，案号为（2018）津0116民初85266号，本院于2019年3月29日作出判决，确认《新疆优派能源项目关于13台机泵的购置合同》合法有效。现有证据证实，深蓝公司已经依约完成案涉13台泵的生产，并多次催促巨石公司依约支付提货款并接收货物，巨石公司在接到深蓝公司的通知后长达两年以上的时间内，既未向深蓝公司支付提货款，也未通知深蓝公司交货，加之，巨石公司已被列入失信执行人名单，故巨石公司的行为构成违约，深蓝公司可据此解除合同，最终判决确认双方签订的编号为J2015.0002-06《新疆优派能源项目关于13台机泵的购置合同》已于2019年3月11日解除。上述判决生效后，深蓝公司委托案外人辽宁正元资产评估有限公司对案涉设备进行残值评估，评估基准日为2019年6月28日，评估残值为1146361元。深蓝公司支出评估费8700元。辽宁正元资产评估有限公司属于辽宁省高级人民法院于2019年6月26日公布的《辽宁法院对外委托专业机构名册》中资产类专业机构。本院认为，案涉购置合同已经生效判决确认解除，且系因巨石公司违约造成，故巨石公司应当承担相应的违约责任，赔偿深蓝公司的损失。本案的争议焦点在于如何确定巨石公司应赔偿深蓝公司的损失？双方合同中并未明确约定合同解除的相应违约责任，在此情形下，本院认为，原告委托具有相应资质的评估机构对于案涉设备残值进行评估，并无不当，考虑相应设备的特殊定制要求和特殊设备更新换代的贬值等因素，本院认为该鉴定机构作出的结论并无不当，对此予以认定。基此，原告主张按照合同约定的购置价格减去巨石公司已付的预付款76.5万元以及现有残值1146361元，要求巨石公司赔偿638639元，系建立于双方合同正常履行下的可得利益损失，并无不当，本院予以支持。关于深蓝公司主张的资金占用损失，本院认为，本院已经按照双方合同正常履行的前提支持了深蓝公司的可得利益损失，并且原告亦不再承担运货以及质保等相应义务，遵循公平原则，其再主张资金占用损失，本院不予支持。关于评估费8700元，本院认为，此项损失系深蓝公司为确定其相应损失所发生的直接必要损失，巨石公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告天津巨石能源工程服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连深蓝泵业有限公司合同损失638639元以及评估费8700元；二、驳回原告大连深蓝泵业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14628元，公告费600元，由原告负担6201元，被告负担9027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜传明人民陪审员  王文丽人民陪审员  于金萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14605号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终4950号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地，陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张明霞，女，1966年5月19日出生，汉族，住陕西省洛南县。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司与被上诉人张明霞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费581元，减半收取290.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年六月十八日    书 记 员    邱  鹏  翔 1
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执478号 被执行人：梁文中，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院执行的被执行人梁文中犯组织、领导传销活动罪所处罚金一案，依据已经发生法律效力的湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803刑初417号刑事判决书，根据上述法律文书，被执行人梁文中应向本院缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。2020年4月9日本院作出裁定冻结了被执行人梁文中在中国银行xxxxxx账户内存款人民币30000.00元。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人无其他有可供执行的财产。本院对被执行人梁文中依法采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6244号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住凯里市，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：李通福，男，1976年3月14日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告李通福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人邓银生到庭参加诉讼、被告李通福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金11227.98元，利息910.05元，违约金627.56元，合计12765.59元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年4月28日，被告向原告申领卡号为62×××94的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月24日，被告信用卡欠款本息合计：12765.59元，其中本金11227.98元，利息3910.05元，违约金627.56元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告李通福未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，2015年4月6日，被告李通福向工行凯里北京路支行申请办理“牡丹交通卡”，并填写了《工银信用卡申请表》，该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向李通福办理卡号为62×××94的信用卡。该卡激活后李通福多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，李通福未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月24日，李通福尚欠工行凯里北京路支行透支本金11227.98元，利息910.05元，违约金627.56元，合计12765.59元。经工行凯里北京路支行多次催收，李通福仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。庭审中，因被告李通福未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，李通福自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定李通福对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。李通福在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。李通福未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告工行凯里北京路支行主张被告李通福偿还截止2020年4月24日尚欠的透支本金11227.98元，利息910.05元，违约金627.56元，合计12765.59元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月24日之后的利息、违约金，李通福应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告李通福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李通福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月24日的信用卡欠款本金11227.98元，利息910.05元，违约金627.56元，合计12765.59元。其后产生的利息、违约金自2020年4月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费82元（已减半收取），由被告李通福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年六月二十四日法官助理朱瑾书记员**
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初475号原告：黄石市人才市场有限责任公司，住所地：黄石市黄石港区公园路100号。法定代表人：刘锐，该公司经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：柯国华，男，1966年5月1日出生，汉族，住黄石市。被告：黄石青龙山后勤服务有限公司，住所地：黄石市下陆区桂林北路16号（湖北理工学院校区内）。法定代表人：陶志翔，该公司执行董事。原告黄石市人才市场有限责任公司诉被告柯国华、黄石青龙山后勤服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。后原告黄石市人才市场有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市人才市场有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄石市人才市场有限责任公司撤诉。本案诉讼费减半收取5元，由原告黄石市人才市场有限责任公司负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年六月十一日法官助理孙洋书记员杨洋
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初93号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人徐忠岩，别名徐忠颜，男，1967年12月27日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县）。曾因犯盗窃罪、盗伐林木罪于1990年1月20日被本院判处并决定执行有期徒刑二年六个月；因犯滥伐林木罪于2009年5月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人徐忠岩犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人徐忠岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年4月19日20时许，被告人徐忠岩酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车从屏城乡里汾溪村42号出发往屏南城关方向行驶，途经屏南县古峰镇南洋路181号门口路段时被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为122ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人徐忠岩带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人徐忠岩被民警传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。 2020年4月21日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人徐忠岩血样中乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐忠岩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐忠岩有前科，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人徐忠岩具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人徐忠岩判处拘役二个月十五天，并处罚金4000元。公诉机关当庭提交了被告人徐忠岩的供述；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场调查记录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、（2009）屏刑初字第31号刑事判决书等证据证实。 被告人徐忠岩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐忠岩在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人徐忠岩醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐忠岩无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其有前科，应酌情从重处罚。被告人徐忠岩到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐忠岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓丹 二〇二〇年六月十一日 法官助理 林 丽 书 记 员 张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2292号上诉人（原审被告）：张友，男，1961年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告）：张宗有，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。上诉人张友因与被上诉人张宗有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院作出的(2019)内0424民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张友上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；二、诉讼费依法由被上诉人承担。事实与理由：2019年6月25日，在林西县新林镇七一村三组，双方当事人因道路维修产生纠纷，后上诉人受伤住院治疗，对于一审法院判决上诉人承担对方医药费等各项费用总计4840.68元。上诉人认为赔偿对方没有法律依据，因此提出上诉，恳请二审法院支持张友的上诉请求。被上诉人张宗有答辩称，被上诉人服从一审判决。一审时张宗有向法院提出诉讼请求：要求张友赔偿张宗有人身损害医疗费等各项费用合计11199.57元，诉讼费由张友承担。一审判决查明，2019年6月25日13时许，在林西县新林镇七一村三组沟底，张宗有、张友因维修道路的问题发生争吵，张友将张宗有打伤。张宗有受伤后经林西县医院诊断张宗有所受损伤为：“头部外伤、双肺占位性病变”，住院治疗8天，支付医疗费人民币4099.57元。另查明：此事经林西县公安局新林镇派出所出警处理，并对涉事双方当事人及在场人进行询问并制作了询问笔录。出具林公（新）行罚决字【2019】636号行政处罚决定书，给予张友行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。一审法院认为，本案张宗有、张友理应和睦相处，妥善处理矛盾纠纷，但根据在案有效证据反映双方在纠纷发生后未采取合法、合理途经解决纠纷并导致矛盾激化。另结合事发时在场人陈述张宗有、张友存在争执及张友将张宗有致伤的事实，但是根据当事人陈述及事发过程考虑双方在此次纠纷中均有过错。张宗有所受损伤与张宗有、张友各自行为均存在因果关系，故张宗有、张友应对其各自过错承担相应民事责任。张宗有的误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，护理费应以居民服务和其他服务业标准计算。对于张宗有主张的交通费300.00元，后期康复费用2000.00元，因张宗有未提交证据予以佐证，法院不予支持。综上，此次纠纷张宗有的经济损失为6915.25元=【医疗费4099.57元，误工费978.32元（122.29元/天×8天），护理费1037.36元（129.67元/天×8天），住院期间伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）】。根据张宗有、张友过错程度张友应赔付张宗有各项费用合计人民币4840.68元=（6915.25元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、张友赔偿张宗有医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计人民币4840.68元（此款限判决生效后十日内给付）。二、驳回张宗有的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人张友是否应赔偿被上诉人张宗有医疗费、误工费、护理费、住院费等合计4840.68元。根据林西县公安局新林镇派出所出警制作的询问笔录和张宗有入院诊断记录，能够认定张友将张宗有打伤的事实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，一审法院判决张友向张宗有赔付各项费用总金额的70%并无不当，上诉人张友的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张友承担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二〇二〇年六月十六日书记员 刘 月
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初84号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人邢某，男，1972年9月12日生，汉族，小学文化，定襄县人，农民，捕前住忻州市。曾因犯强奸、故意伤害罪于1993年被定襄县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯赌博罪于2017年11月3日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月12日被原平市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   被告人王某，男，1979年6月30日生，汉族，中专文化，无业，捕前住原平市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月12日被原平市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   被告人张某1，女，1974年10月8日生，汉族，初中文化，原平市人，农民，因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月12日被原平市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。   被告人史某，女，1970年4月11日生，汉族，中专文化，系大秦铁路股份有限公司职工，捕前住铁路小区D3楼2单元3楼西户。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月12日被原平市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人王某、邢某、张某1、史某犯赌博罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员史秀云、赵凤英出庭支持公诉，被告人王某、邢某、张某1、史某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月6日至1月11日，被告人王某、邢某、张某1、史某在西镇乡胡沟村、下社村、西镇村等地以麻将“推板板”的方式组织他人赌博，累计参赌人员达二十人以上、赌资十万余元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某、邢某、张某1、史某的供述；证人张某2、徐某、张某3、侯某、张某4、何某证言；原平市公安局扣押、发还物品、文件清单、原平市公安巡警大队关于史某等被告人到案经过的说明、山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初228号刑事判决书、定襄县人民法院执行通知书；四被告人的户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人王某、邢某、张某1、史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某、邢某、张某1、史某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金五千元；判处被告人邢某有期徒刑十个月，并处罚金五千元；判处被告人张某1有期徒刑八个月，并处罚金五千元；判处被告人史某有期徒刑八个月，并处罚金五千元。   四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另，随案移送了被告人王某车牌号为×××黑色途锐轿车一辆，张某3车牌号为×××白色面包车一辆；邢某赌资3500元、张某1赌资6900元、史某赌资700元；麻将1盒。   本院认为，被告人王某、邢某、张某1、史某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应追究其刑事责任。被告人邢某有犯罪前科，酌情从重处罚。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的邢某赌资3500元、张某1赌资6900元、史某赌资700元及赌具麻将一盒予以没收，上缴国库。扣押的车牌号×××黑色途锐轿车一辆不属供被告人王某犯罪所用，应返还被告人王某，车牌号为×××白色面包车一辆不属本案被告人财物，退回原平市公安局依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人邢某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年11月11日止）   被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年9月11日止）   被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年9月11日止）   被告人史某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年9月11日止）   扣押在案的邢某赌资3500元、张某1赌资6900元、史某赌资700元及赌具麻将一盒予以没收，上缴国库。   扣押在案的车牌号×××黑色途锐轿车一辆返还被告人王某，车牌号为×××白色面包车一辆退回办案机关原平市公安局依法处置。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   人民陪审员 亢梅芳   人民陪审员 张慧娟     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 王晓旭
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3318号 原告：黄文福，男，1971年9月6日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被告:李垂援，男，1975年6月4日出生，汉族，住南安市。 被告：李垂节，男，1979年11月15日出生，汉族，住南安市。 原告黄文福诉被告李垂援、李垂节民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理，黄文福的委托诉讼代理人傅青梅、李垂援、李垂节均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文福向本院提出诉讼请求：1.判令李垂援、李垂节立即共同偿还黄文福借款117000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由李垂援、李垂节承担。事实与理由:李垂援、李垂节因资金需要于2000年6月、7月间向黄文福借款135000元，并于2000年7月13日以“李瑞援、李瑞节”的名义共同出具借条1份交给黄文福收执。借款后有还款18000元，尚欠117000元。现经黄文福多次催讨，李垂援、李垂节一直拖而未还。 李垂援、李垂节共同辩称，一、借款不属实，二答辩人并没有收到诉争借款。2000年时，黄文福与二答辩人均在成都，当时二答辩人受雇于黄文福，帮黄文福送货。因黄文福出售假烟，二答辩人与黄文福的司机、另一员工四人被当地派出所抓获，黄文福为了保释其员工，也需要将二答辩人一并保释。在保释当日，黄文福将二答辩人带到宾馆中，胁迫二答辩人书写了诉争借条。借条上的内容均不是黄文福及二答辩人书写的，二答辩人仅在借款人处签名。借条上记载的金额是黄文福称保释二答辩人的支出及货款损失。二、黄文福记载的还款18000元并非二答辩人还款，但黄文福曾逼迫过二答辩人的父亲，不清楚二答辩人的父亲是否有偿还过款项。 本院经审理认定事实如下：2000年7月13日，李垂援以“李瑞援”的名义、李垂节以“李瑞节”的名义共同出具借条1份给黄文福收执，借条上记载李垂援、李垂节共同向黄文福现金借款135000元，已付18000元，余欠117000元，但未记载借款期限和借款利息。 上述事实，有黄文福提供的其本人的居民身份证、李垂援和李垂节的户籍证明、借条各1份及双方当事人的庭审陈述、黄文福的询问笔录等为证，并经庭审质证，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本案主要的争议焦点为诉争借款是否实际出借？对此，本院认为，在民间借贷活动中，借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借款人签署交由出借人收执的借款凭证应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。李垂援、李垂节作为完全民事行为能力人，应清楚在借条上签名的含义及其所应承担的法律责任，现其二人主张诉争借款并未实际出借，系受黄文福逼迫出具的，但未提供证据证明，且二人也未举证在出具借条后有向公安机关反馈或向黄文福提出过异议，应承担举证不能的不利后果。借条上记载款项的交付方式为现金，与黄文福的陈述一致，借条上载明的出借主体、借款主体、借款金额、还款金额清楚明确，符合日常民间借贷交易的书写习惯，并未体现李垂援、李垂节所辩称的保释支出及货款损失等字样，根据民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，本院认定黄文福的主张可信度高于李垂援、李垂节，据此再认定如下事实：2000年6月至7月间，李垂援、李垂节因需分两次向黄文福借款共计135000元，后由李垂援、李垂节的父亲代为偿还18000元，余欠117000元。2000年7月13日，双方进行结算，李垂援、李垂节共同出具借条1份交黄文福收执，确认上述借款事实。出具借条后，李垂援、李垂节均未能还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，李垂援、李垂节现尚欠黄文福借款117000元，有其二人共同签名出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李垂援、李垂节在黄文福起诉后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄文福请求李垂援、李垂节立即偿还借款117000元，合理合法，本院予以支持。虽借条上未记载利息，但李垂援、李垂节在黄文福起诉后至今未能还款，必然对黄文福造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄文福要求李垂援、李垂节支付自起诉之日即2020年5月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。李垂援、李垂节主张诉争借款并未实际出借，但未提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 李垂援、李垂节应于本判决生效后的10日内偿还黄文福借款117000元及利息（利息自2020年5月8日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取为1320元，由李垂援、李垂节负担；李垂援、李垂节应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更347号罪犯王忠金，男，生于1987年6月30日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑，假释后居住地：四川省泸州市纳溪区打鼓镇白云村2社76号。四川省南充市高坪区人民法院于2016年12月28日作出(2016)川1303刑初198号刑事判决，以被告人王忠金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，追缴违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金8000元及追缴违法所得人民币10000元已全履行。经审理查明，罪犯王忠金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王忠金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯王忠金假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠金予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1324行初2号 原告：广西金秀东达制糖有限责任公司，住所地广西金秀县头排镇建中街37号，统一社会信用代码：91451324765829451N(1-1)。 法定代表人：陈健忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃远荣，公司副总经理。 委托诉讼代理人：李敏宏，男，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市金秀生态环境局，住所地广西金秀县城北新区龙华垌，统一社会信用代码：11451300MB1A0204XQ。 法定代表人：廖后杰，局长。 行政机关负责人：韦宗山，该局副局长。 委托诉讼代理人梁捷飞，男，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄赵勇，男，金秀瑶族自治县环境监察大队队长。 本院在审理广西金秀东达制糖有限责任公司不服来宾市金秀生态环境局行政处罚一案中，原告广西金秀东达制糖有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告广西金秀东达制糖有限责任公司申请撤回起诉没有损害到国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西金秀东达制糖有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广西金秀东达制糖有限责任公司负担交纳本院。 审 判 长  潘发源 人民陪审员  蒙贤新 人民陪审员  朱广平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  韦群芬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执100号之一申请执行人：杨璐，女，1995年11月12日生，汉族，山西省右玉县新城镇郭敖屯村村民。被执行人：陈鹏飞，男，1988年2月1日生，汉族，襄汾县新城镇陈郭村村民。本院在执行申请执行人杨璐与被执行人陈鹏飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人陈鹏飞发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023刑终48号刑事附带民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人杨璐也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年六月二十二日书记员  石瑞欣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2047号 上诉人（原审被告）：沈烈钢，男，1973年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：刘淑冬，男，1985年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人沈烈钢因与被上诉人刘淑冬民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人沈烈钢虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人沈烈钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 王 翠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执55号 申请执行人：张存福，男，1979年6月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张敏亚，男，1968年9月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张存福与被执行人张敏亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张存福以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨长海 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  华梦云
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181财保24号   申请人：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。   法定代表人：刘元管，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常金波，该公司法务专员。   被申请人：江苏建辉工程材料有限公司，住所地：江苏省泰州市泰兴市分界镇张竹村。   法定代表人：李红利，该公司总经理。   申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司与被申请人江苏建辉工程材料有限公司诉前财产保全一案，申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人江苏建辉工程材料有限公司银行存款646272元予以查封。申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司已向本院提供了其所有的宁XX号巡洋舰牌小型越野客车作为担保。   本院经审查认为，申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人江苏建辉工程材料有限公司银行存款646272元。   二、查封被申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司所有的宁XX号巡洋舰牌小型越野客车。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长    张 旭   审判员    刘 伟   审判员    季惠芳     二○二○年六月三十日     法官助理   杨秀莲   书记员    曹 娟   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   最高人民法院《关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初129号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人黄凤勇，男，汉族，1973年8月20日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2020年3月3日被云县公安局取保候审，同月23日被云县人民检察院变更为监视居住指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人黄凤勇犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人黄凤勇及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日晚，被告人黄凤勇在其哥哥黄某家喝酒后，于第二日10时许，驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在云县茶房乡加油站路段被云县公安局民警查获。随后，民警带被告人黄凤勇至云县茶房卫生院提取血样。经鉴定，被告人黄凤勇的血样中检出乙醇成份，其含量为138.80毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人黄凤勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为138.80毫克／100毫升，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄凤勇到案后如实供述，建议对被告人黄凤勇在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了当事人血样提取登记表、户籍证明、无前科材料、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车、驾驶人员信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、云县公安局强制措施凭证、证人黄某的证言、被告人黄凤勇的供述与辩解、法医病理司法鉴定意见书、电话录音摘抄等证据证实。被告人黄凤勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人黄凤勇具有坦白情节、认罪认罚，情节轻微、没有造成危害结果，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄凤勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人黄凤勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄凤勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年六月十五日书记员  刘潇潇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1258号   申请执行人：靖边县正丰种植农民专业合作社联合社 ,住靖边县。   被执行人：方某某，男性,1983年11月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，XX乡XX村XX小组XX号。   被执行人：佘某某，男性,1979年6月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，XX乡XX村XX小组XX号。   被执行人：靖边县万科食用菌种植农民专业合作社，社会统一信用代码305451419，住所地靖边县，     法定代表人：佘某某,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社联合社与被执行人方某某、佘某某、靖边县万科食用菌种植农民专业合作社 借款合同纠纷一案，因被执行人方某某、佘某某、靖边县万科食用菌种植农民专业合作社未按期履行(2019)陕0824民初5343号民事判决书确定的义务，申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社联合社向本院申请强制执行，要求被执行人方某某、佘某某、靖边县万科食用菌种植农民专业合作社偿还借款本金112640元及利息。   在执行过程中，1.本院于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2.经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人方某某、佘某某、靖边县万科食用菌种植农民专业合作社分期向申请执行人偿还案件款。   综上所述，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人方某某、佘某某、靖边县万科食用菌种植农民专业合作社分期向申请执行人偿还，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1258号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                    审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明     二〇二〇年六月十五日    书 记 员 贺健行
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初914号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：王仕友，男，1967年9月19日生，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称彭泽农行）与被告王仕友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人曾的伟、被告王仕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金49581元、利息445.74元、违约金663.6元、消费手续费1047.16元（利息暂计算至2020年3月30日，自2020年3月31日起偿清之日止按合同约定计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告王仕友向原告申请办理农行乐分易信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为70000元。该笔贷记卡消费已逾期，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告王仕友辩称办理信用卡并使用信用卡消费逾期是事实，对数额没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告王仕友向原告申请办理乐分易信用卡，并签署声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡领用合约显示：透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其它透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还金额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。被告刷卡消费逾期后，经原告多次催讨，被告均未按约定履行，截至2020年3月30日止，被告累计欠原告本金49581元、利息及其他费用合计2156.5元。为此原告诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告王仕友的银行存款51737.5元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王仕友于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金49581元、利息及其他费用2156.5元，共计51737.5元（利息暂计算至2020年3月30日，自2020年3月31日起至偿清之日止按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即547元，诉讼保全费537元，由被告王仕友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余芳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2416号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：邱金香，女，1965年10月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告邱金香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告邱金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币216,490.82元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项本金186,009.58元、利息36,072.41元、应收费用54,320.91元，合计276,402.90元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年6月21日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年12月25日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡；信用卡卡号：62×××20；三、截至2020年6月21日，信用卡欠费情况：1、本金：186,009.58元；2、利息：36,072.41元；3、违约金：54,320.91元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱金香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金186,009.58元及利息（截至2020年6月21日，利息为36,072.41元,实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）;二、驳回中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,547元，减半收取计2,273.5元，由被告邱金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十四日法官助理戴少芸书记员俞佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初81号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人马佳阳，男，1997年10月3日出生于宁夏石嘴山市，回族，中专文化，无业，群众，住石嘴山市。2017年2月10日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日；2018年1月16日因为赌博提供资金支持被石嘴山市公安局大武口区分局罚款三百元；2018年6月9日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日；2018年9月30日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日；2020年3月19日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日并处罚款一千元（暂缓执行）。2020年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。指定辩护人杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。被告人马晓春，男，1999年11月27日出生于宁夏石嘴山市，回族，中专文化，无业，群众，住石嘴山市。2019年9月29日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款五百元；2020年3月19日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日并处罚款一千元（暂缓执行）。2020年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。指定辩护人邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师。被告人孟浩，男，1999年11月14日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，群众，住石嘴山市。2020年3月19日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日并处罚款一千元（暂缓执行）。2020年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。辩护人王国荣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人马佳阳、马晓春、孟浩犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人马佳阳及其指定辩护人杨萍、被告人马晓春及其指定辩护人邢玉贺、被告人孟浩及其辩护人王国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日下午，被告人马晓春、孟浩在大武口区佰德隆商场门口与被害人吕某发生口角。3月17日晚23时许，被告人马佳阳、马晓春、孟浩、张某（另案处理）在大武口区八零巷内找到被害人吕某，被告人马佳阳、马晓春、张某持被告人孟浩此前放在被告人马晓春车上的刀具以及前往八零巷时被告人孟浩提供的刀具将被害人吕某头部、手部、背部砍伤。经鉴定，被害人吕某的伤情评定为轻微伤。案发后，被告人马佳阳、马晓春、孟浩经公安机关电话传唤到案并如实供述。被告人马佳阳、马晓春、孟浩已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人马佳阳、马晓春、孟浩在庭审过程中均无异议且认罪认罚。被告人马佳阳、马晓春的辩护人认为被告人具有自首情节、认罪认罚，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人孟浩的辩护人认为被告人孟浩准备了两把刀，但仅提供了一把刀，其在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，被告人孟浩具有自首情节，认罪认罚，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本案有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、收缴物品清单、扣押笔录、随案移交清单、疾病证明书、检查报告单等书证，被害人吕某陈述，证人田某、马某、徐某、王某、丁某、胡某等人证言笔录、被告人马佳阳、马晓春、孟浩供述及辩解，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。本院认为，被告人马佳阳、马晓春、孟浩持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马佳阳、马晓春的辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人孟浩的辩护人关于被告人孟浩应认定为从犯并建议适用缓刑的辩护意见，因本案系共同犯罪，被告人孟浩提供了刀具，被告人马佳阳、马晓春持刀致被害人受伤，本案各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪且各被告人所起作用相当，不宜划分主从犯，但可根据各被告人的具体犯罪行为予以量刑；本案各被告人行为恶劣，不宜适用缓刑，故对孟浩辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳；其他辩护意见符合事实及法律规定的，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人马佳阳、马晓春、孟浩经公安机关电话传唤到案后能如实供述，具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；三被告人案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马佳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人马晓春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人孟浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。四、对被告人作案工具板刀一把、砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李天军人民陪审员 王 瑾人民陪审员 杨旭东 二〇二〇年六月十日书记员 周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8165号申请人：上海现代摩比斯汽车零部件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁英得。委托诉讼代理人：张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。申请人上海现代摩比斯汽车零部件有限公司与被申请人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海现代摩比斯汽车零部件有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司的银行存款人民币556,934.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海现代摩比斯汽车零部件有限公司以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司的银行存款人民币556,934.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇二〇年六月十八日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省惠安县紫山镇油园村。 法定代表人何晓平，镇长。 陈建红因诉惠安县紫山镇人民政府行政管理一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建红向本院申请再审称，申请人是针对一个问题提起一个案件，属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于滥诉行为。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省高级人民法院审理。请求根据《法院工作人员处分条例》的规定依法追究一审、二审审判人员的相关法律责任。请求判决确认被申请人和原审法院认为申请人滥诉是侵犯申请人人权的违法行为。本案诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，行政诉讼制度的设立，意在保障合法权益受到侵犯的当事人有获得法律公平救济的途径，从而维护当事人的合法权益，促进行政机关依法行政。当事人行使诉讼权利本应遵循依法、理性、正当的原则，而不应将诉权的行使作为个人宣泄情绪的手段，在明显缺乏诉的利益，明显不具有诉讼正当性的前提下，反复提起行政诉讼，滥用诉讼权利，从而浪费了司法资源和行政成本，损害了国家法律的权威。联系本案而言，申请人陈建红自2018年9月起，向泉州市两级法院起诉的一审、二审案件计数十起，内容涉及行政机关拆除或者征收行为违法，收钱不办事行为违法，打击、报复、跟踪申请人行为违法等等，其中大多数案件都不具有诉的利益。申请人在其宅基地及石头房均已得到安置补偿的情况下，又多次围绕其宅基地及石头房的问题提起行政诉讼的行为，严重浪费行政资源及司法资源，其诉权的行使已经明显背离权利正当性行使的本旨。申请人滥用行政诉讼权利的行为，不应得到人民法院的支持。原一、二审认定申请人属于滥用诉权的行为，并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈建红的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初40号原告（执行案外人）：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村铁桥组。住所地：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村铁桥组。负责人：刘星期，组长。委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师。被告（申请执行人）：王泽富，男，1949年4月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村铁桥组与被告王泽富案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案。原告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村铁桥组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村铁桥组撤回起诉处理。审 判 长  朱卫平审 判 员  向兴礼人民陪审员  石妹玲二〇二〇年六月十八日法官助理刘娇琳书记员谭茜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6146号 原告：武云峰，男，1963年3月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：武伟，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永伟，陕西元智律师事务所律师。被告：刘长春，男，1975年7月20日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告武云峰与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武云峰及其委托诉讼代理人武伟、王永伟到庭参加了诉讼，被告刘长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元整；2、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款利息126666.7元（暂计算至起诉之日），并按年息20%持续计算至被告实际清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。  事实与理由：原告作为出借人于2016年12月与作为借款人的被告达成借款协议，约定原告向被告出借人民币400000元供被告使用，借款年利率为20%，即年利息80000元，双方未约定借款期限。上述借款协议达成后，原告通过银行转账的方式依约向被告提供了借款本金400000元整。此后，原告由于2018年下半年急用钱，就催促被告偿还借款本金及利息，被告再三承诺愿意还钱，但由于当时资金不足，遂于2018年12月15日向原告手写《借条》认可上述借款事实，并承诺作为借款人向原告借款本金及利息560000元，年利息80000元，延迟至2019年5月30日偿还借款本金及利息。借款到期后，原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告才于2019年6月6日偿还60000元，于2019年6月26日偿还80000元。剩余借款及利息至今未付。原告迫于无奈，遂诉至本院，请求维护原告的合法权益。 被告刘长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。在本院庭前调解时，被告刘长春对其向原告武云峰借款40万元的事实表示认可，并表示原告向法庭提供的56万元借条系其本人书写，但其已经分两次向原告还了14万元。因其现在患有脑溢血，目前没有能力偿还原告。经审理查明，2015年4、5月份，被告刘长春承包原告武云峰所在单位的项目工程，后二人认识。2016年12月份，被告刘长春称有工程急用钱，向原告武云峰借款400000元。2016年12月13日、2016年12月19日，原告武云峰先后两次委托其妻张美丽通过中国农业银行向被告刘长春转账100000元、300000元。原、被告约定借款利息为20%，即年利息8万元，未约定借款期限。2018年12月15日，原告武云峰因急用钱要求被告刘长春还款，被告刘长春因无力偿还，遂向原告出具借条一张，内容为：“今借到武云峰人民币现金伍拾陆万元整（560000），利息贰分（0.02），年息捌万，至2019年5月30日解决还款”，被告刘长春在借条上捺有指印。2019年6月6日、2019年6月26日，被告刘长春分别向原告偿还6万元、8万元。以上事实，有借条、转账凭证、结婚证复印件、手机短信截屏及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。原告武云峰与被告刘长春之间的借贷关系系双方真实意思表示,不违反法律相关规定,应受法律保护。原告武云峰履行了出借义务，被告刘长春未按期还款，被告刘长春对其向原告借款的事实表示认可，故对原告武云峰要求被告刘长春偿还借款本金400000元的诉请予以支持；对于原告武云峰主张要求被告刘长春偿还借款利息，并按照年利率20%计算逾期还款利息至实际清偿之日，亦符合法律规定，本院予以支持。被告刘长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘长春于本判决书生效之日起十日内偿还原告武云峰借款本金400000元；二、被告刘长春向原告武云峰支付借款利息及逾期还款利息（以借款本金40万元为基数，按年利率20%，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元 (原告武云峰已预交)，由被告刘长春负担，并于本判决书生效后十日内给付原告武云峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     严  丹  二〇二〇年六月二十二日   法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    卜思怡
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更465号罪犯曾国良，男，1972年6月26日出生，汉族，广东省广州市人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙11刑初20号刑事判决，以被告人曾国良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾国良不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年12月26日作出（2017）浙刑终36号刑事判决，以被告人曾国良犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年6月3日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯曾国良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯曾国良在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾国良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯曾国良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  武克宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更90号 罪犯陈成波，男，1980年9月20日，广西合浦县人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 本院于2014年5月19日作出（2014）北刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处共同连带赔偿人民币十一万元。广西高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）桂刑三终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月5日交付广西北海监狱执行。本院于作出刑事裁定书，将罪犯陈成波的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。刑期止日2027年6月18日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（68）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得5个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈成波的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陈成波的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈成波在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈成波的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申92号 再审申请人（一审原告）：方红卫，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。 法定代表人:王志法，总经理。 被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。 再审申请人方红卫因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方红卫申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。 桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。 本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，方红卫并未提出上诉。方红卫的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在方红卫无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对方红卫申请再审的理由，依法不予审查认定。 综上，方红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回方红卫的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年六月三十日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3312号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：杨晓霞，女，1983年6月19日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区冶金北路。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15101号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨晓霞借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标69736.6元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的69736.6元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2191 号原告：北京金城泰尔制药有限公司，住所地北京市顺义区XX镇XX路XX号（科技创新功能区），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1930。法定代表人：张忠政，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪德，山东恒越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，山东恒越律师事务所律师。被告：西安利君裕创医药有限公司，住所地西安市XX城XX路XX号门面房，统一社会信用代码91610112783553671R。法定代表人：何永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永锋，男，汉族，1971年XX月XX日出生，该公司员工，住陕西省华县XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告北京金城泰尔制药有限公司诉被告西安利君裕创医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告北京金城泰尔制药有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，称本案不属于本院管辖。本院认为，原告北京金城泰尔制药有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金城泰尔制药有限公司撤回对被告西安利君裕创医药有限公司的起诉。案件受理费21476元（原告已预交），全部退还原告北京金城泰尔制药有限公司。       审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年六月十九日 书    记    员    崔  明                          1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执549号   申请执行人：乌鲁木齐市阳光小额贷款担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路99号。   法定代表人：周寿海，该公司总经理。   委托代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。   委托代理人：陈陆敏，新疆谦之和律师事务所实习人员。   被执行人：买买提江·阿不都热依木，男，维吾尔族，1969年12月24日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌不力哈斯木·亚生，男，维吾尔族，1967年10月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。   被执行人：阿依古丽·阿不都热依木，女，维吾尔族，1972年9月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处于2017年12月29日作出的（2017）新证经字第22329号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人买买提江·阿不都热依木、乌不力哈斯木·亚生、阿依古丽·阿不都热依木名下的银行存款33316.04元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   王慧敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执803号 申请执行人：傅金立，男，1976年8月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑寿忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人傅金立与被执行人郑寿忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3551号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款145000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执1705号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6002号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执803号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3551号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执1705号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6002号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3551号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  颜育红
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖218号 原告刘遐诉被告重庆两江新区市场监督管理局撤销工商变更登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6108号之一 申请执行人东莞市乐有家房产经纪有限公司，住所地：东莞市*************。 法定代表人：郭凤敏。 被执行人东莞市珺龙房地产有限公司，住所地：东莞市*****************。 法定代表人：王德文。 申请执行人东莞市乐有家房产经纪有限公司与被执行人东莞市珺龙房地产有限公司合同纠纷一案，（2019）粤1974民初17223号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等286504元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下东莞农村商业银行账户11×××18，冻结期限从2020年4月23日至2021年4月22日止；冻结了被执行人名下中国建设银行东莞市分行账户44×××21，冻结期限从2020年4月23日至2021年4月22日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6108号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武世杰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3232号原告：陈亚平，男，汉族，1990年08月08日出生，重庆市沙坪坝区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所重庆璧山区河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。原告陈亚平与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈亚平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈亚平负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执700号 申请执行人：杨金珠，女，1957年10月13日出生，汉族，住沙县。 被执行人：万素珍，女，1961年1月9日出生，汉族，住沙县。联系。 被执行人：孙榕，男，1960年7月19日出生，汉族，住沙县。联系。 申请执行人杨金珠与被执行人孙榕、万素珍民间借贷纠纷一案，申请执行人杨金珠于2020年5月22日依据沙县人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)闽0427民初251号民事调解书向沙县人民法院申请强制执行，本院立案后，申请人杨金珠申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2019)闽0427民初251号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞隆彬 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜发铨 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破315号申请人：张剑波，男，汉族，1984年12月3日出生，户籍住址广东省罗湖区，被申请人：深圳市深利源集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6601室，统一社会信用代码91440300697120597X。法定代表人：李明，总经理。经申请人张剑波同意，深圳市罗湖区人民法院（以下简称“罗湖法院”）以被申请人深圳市深利源集团有限公司（以下简称“深利源公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人深利源公司移送本院进行破产清算。2020年5月8日，本院裁定受理深利源公司破产清算一案。本院查明，深圳市公安局福田分局于2020年5月29日书面向本院说明深利源公司涉嫌参与涉众型经济犯罪的状况，该局已立案侦查深圳市钱眼金融控股有限公司非法吸收公众存款案，侦办中发现主要犯罪嫌疑人利用深利源公司等主体通过对外宣传等方式销售理财产品，涉嫌非法吸收公众存款罪，造成2000余名投资人受损，待付金额高达8亿元。本院认为，对于涉嫌非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关，侦查机关作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。本案中，本院受理债务人深利源公司破产申请后至破产宣告前，发现深利源公司有涉嫌非法吸收公众存款犯罪的情形，且侦查机关已作出立案侦查决定，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张剑波对深圳市深利源集团有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年六月八日书记员 叶浪花（兼）
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1053号 申请执行人：杨青山，男，1995年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：郭相龙，男，1996年4月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 关于杨青山申请执行郭相龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4324号民事判决书已经发生法律效力，郭相龙未履行生效文书确定的义务，依杨青山的申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为本金35000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郭相龙邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息未发现郭相龙有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭相龙有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年六月三十日日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初270号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人韩某，男，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，住同户籍地。曾因饮酒驾车，2019年9月28日被晋城市公安局处暂扣驾驶证6个月、罚款1000元、记12分的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月14日20时45分许，被告人韩某在机动车驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶×××号“豪爵”牌二轮摩托车，沿晋城市城区太行路由北向南行驶至百纺超市门口处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，韩某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为174.4mg/100ml。公诉机关建议对被告人韩某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。   被告人韩某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。被告人韩某曾有过酒后驾驶机动车的行为，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年六月二十八日     书记员 柳雅珍
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1630号原告：熊充竹，女，1957年2月19日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李小芝，女，1969年11月21日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：刘建辉，男，1991年4月23日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告熊充竹与被告李小芝、刘建辉健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告熊充竹于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊充竹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊充竹承担。审 判 长  李金苍人民陪审员  张艳洪人民陪审员  简家良二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张祖贵
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初157号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人曲爱辉，男，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年5月26日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年6月11日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人曲爱辉犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人曲爱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日晚，被告人曲爱辉在山河街万宝村冯大院屯，因怀疑被害人冯某与妻子李某有不正当男女关系，持木棒将冯某头部、胸部等处打伤。冯某的脑挫裂伤评定为轻伤一级；左侧肋骨骨折评定为轻伤二级；左侧气胸、左侧血胸评定为轻伤二级。案发后，曲爱辉投案自首，于2019年11月5日赔偿被害人17000元人民币，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人曲爱辉的行为触犯了《中某人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其系自首，应同时根据《中某人民共和国刑法》第六十七条之规定对其进行处罚。量刑建议为有期徒刑十个月，缓刑一年；公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人曲爱辉对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曲爱辉故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人曲爱辉主动投案自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曲爱辉赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据调查评估意见，对被告人曲爱辉宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人曲爱辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张宇飞
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1722号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。 被告：陈立民，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告陈立民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4925号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王洁冰，女，1986年06月22日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王洁冰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王洁冰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽