wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初2494号原告：冉某，女，1991年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。被告：刘某，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会3867，现住安徽省宿州市灵璧县。原告冉某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某的委托诉讼代理人王宗山，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告补偿款200000元及利息（年利率6%，自2019年12月31日至付清之日），诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原、被告在民政部门办理离婚登记，离婚协议双方婚后共同财产位于灵城星河湾住房一套归男方所有，但房屋价值如何分割，没有明确约定。离婚后，2019年4月8日，原、被告达成协议，被告于2019年12月31日前给付原告房屋分割补偿款200000元，并出具欠条。逾期，被告未付，故具状起诉。被告刘某辩称，本人在欠条上签名属实，但系原告胁迫所致。离婚协议房屋归本人的，不同意给付原告房屋补偿款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月22日在民政部门办理离婚登记，离婚协议孩子由男方抚养，位于灵城星河湾住房归男方所有等。双方离婚后，2019年4月8日，冉某书写欠条一份，主要内容“刘某欠冉某200000元刘某威冉某莉婚内共同购买星河湾1期28栋1801室房屋一套，离婚时房屋无法共同拥有，事后两人达成协议，刘某补偿冉某人民币200000元刘某最迟于2019年12月31日前一次性付清”。本院认为，原、被告协议离婚，房屋归被告所有，离婚后，被告在案涉欠条上签名，同意补偿原告200000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，依据不足，本院不予支持。被告辩称在欠条上签名系原告胁迫所致，未提供任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十五日内给付原告冉某补偿款200000元；二、驳回原告冉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇二〇年六月十八日书记员 汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民申2号再审申请人（原审被告）：王宇，男，1996年1月12日出生，住泰州市高港区。再审被申请人（原审原告）：翁晓鹏，男，1985年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。再审被申请人（原审被告）：王旭，男，1995年11月22日出生，住泰州市高港区。再审申请人王宇因与被申请人翁晓鹏、王旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1204民初1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王宇于2020年6月2日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王宇撤回再审申请。审判长  曹士平审判员  周爱兰审判员  陈晓红二〇二〇年六月五日书记员  刘 颖
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执20号 申请执行人：营口嘉禾气体有限公司,住中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区西市区智泉街118号。 被执行人：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地营口市西市区东海大街西93号。 法定代表人：刘俊峰。 被执行人：刘俊峰，男性,1975年2月28日生，汉族 本院在执行营口嘉禾气体有限公司与营口冠华良易汽保设备有限公司、刘俊峰买卖合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘洪亮
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2321号之三 申请人：丹东佰悦服饰有限公司,住所地东港市。 法定代表人：刘雅萍,系经理。 委托代理人：单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。 被申请人：柯维俊，男,1986年8月29日出生,汉族,现住浙江省杭州市。 被申请人：洪永蕾，男,1985年10月15日出生,汉族,现住江西省上饶市。 被申请人：沈扬，男,1981年9月1日出生,现住浙江省杭州市。 申请人丹东佰悦服饰有限公司与被申请人柯维俊、洪永蕾、沈扬承揽合同纠纷一案，申请人丹东佰悦服饰有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪永蕾所有的牌号为浙Ａ×××××奔驰牌车1辆（保全金额为人民币60万元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人丹东佰悦服饰有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人洪永蕾所有的牌号为浙Ａ×××××奔驰牌车1辆（保全金额为人民币60万元），查封期限为二年。 在查封期间继续由被申请人洪永蕾保管使用，未经本院准许不得擅自处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 晨
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2996号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地：荣成市虎山镇邱家村。 法定代表人：唐洪大，职务：行长。 委托诉讼代理人：汤毅康，男，1992年1月11日出生，汉族，住荣成市三环南区。职务：该公司员工。 委托诉讼代理人：吕泳霖，男，1991年7月29日出生，汉族，住荣成市建业街1号楼门市。职务：该公司员工。 被告：张汝夕，男，1953年12月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：张菊英，女，1954年2月6日出生，汉族，住荣成市。 被告：张永亭，男，1963年2月25日出生，汉族，住荣成市。 被告：于金涛，男，1983年12月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：张评，男，1980年1月17日出生，汉族，住荣成市。 被告：王春景，女，1970年5月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙茂会，男，1962年11月5日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙晓明，男，1985年9月17日出生，汉族，住荣成市。 被告：王晓平，男，1982年1月16日出生，汉族，住荣成市。 被告：张彬，男，1989年7月14日出生，汉族，住荣成市。 被告：于文明，男，1978年4月10日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙庆堂，男，1965年6月26日出生，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告张汝夕、张菊英、张永亭、于金涛、张评、王春景、孙茂会、孙晓明、王晓平、张彬、于文明、孙庆堂金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行撤回起诉。 案件受理费3188元，由原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行负担。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴文文
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执132号 申请执行人：安新县三台裕泰鞋材商行，住所地安新县三台镇店上村北方鞋材市场，统一社会信用代码130632600028896。 经营者：田平，男，1969年9月18日出生，汉族，住安新县。 被执行人：容城县甄诺步迪鞋厂，住所地容城县东牛南庄村南，统一社会信用代码130629600011148。 经营者：高小军，男，1965年7月13日出生，汉族，住容城县。 本院在执行申请执行人安新县三台裕泰鞋材商行与被执行人容城县甄诺步迪鞋厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0632执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 杰
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初409号公诉机关如皋市人民检察院。被告人沙建勇，男，1988年3月23日出生，江苏协鼎建材贸易有限公司负责人，住如皋市。被告人沙建勇曾因寻衅滋事，于2007年12月26日被如皋市公安局行政拘留九日；因转移赃物，于2012年12月27日被如皋市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币一千元；因寻衅滋事，于2018年12月27日被如皋市公安局行政拘留十日。被告人沙建勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2020年6月30日经本院决定并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人沙建勇犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人沙建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沙建勇于2019年12月31日20时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市长江镇二案路由西向东行驶至永平社区路段，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在沙建勇的血液中检出乙醇成分，其含量为93.4mg/100ml。案发后，被告人沙建勇如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的证人沙某的证言，如皋市公安局调取的被告人沙建勇的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证明。公诉机关认为，被告人沙建勇的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人沙建勇拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人沙建勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人沙建勇违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人沙建勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沙建勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人沙建勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人沙建勇从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人沙建勇有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日至2020年7月29日），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年六月三十日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执733号之十一 申请执行人：安徽同力新材料有限公司，住所地桐城市经济开发区经一路，统一社会信用代码9134088166948019X5。 法定代表人：苏本璋，总经理。 被执行人：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区南区南纬一路1号，统一社会信用代码91340200573014813Q。 法定代表人：翟传伟，总经理。 安徽同力新材料有限公司与安徽科瑞克保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款562856.4元，被执行人依法应承担执行费8029元。 执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月19日、6月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且已被其他法院冻结；被执行人名下有奇瑞牌车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为562856.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1591号申请执行人：周化梅，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高影，女，1980年09月04日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人周化梅与被执行人高影民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8740号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年六月二十六日书记员代  海 丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执716号之三 被执行人，班国娟，女，汉族，1973年04月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班国娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班国娟在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币4105.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7307号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：强胜，男，汉族，1985年12月20日出生，住安徽省芜湖市三山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告强胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告强胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金25208.14元及利息1840.92元、罚息152.59元（暂计算至2019年9月2日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2018年1月11日、2018年1月25日，原告与被告在线签订2份《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原贷款80000元、45000元，贷款期限为1年，自2018年1月11日至2019年1月11日、2018年1月25日至2019年1月25日，贷款年利率为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告强胜未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××50。被告通过网络与原告签订2份《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原贷款80000元、45000元，贷款期限为1年，自2018年1月11日至2019年1月11日、2018年1月25日至2019年1月25日，贷款年利率为6.3075%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金25208.14元及部分利息、罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金25208.14元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告强胜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金25208.14元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告强胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由被告强胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1575号申请执行人：刘海标，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。刘海标与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8403号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十二日书记员  樊长峰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2931号 原告：刘军，男，1969年10月17日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年4月17日出生，汉族，住成都市天府新区，系刘军之子。 被告：罗斌，男，1977年11月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：魏丽，女，1980年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 原告刘军与被告罗斌、魏丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告罗斌、魏丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：一、判令罗斌立即偿还刘军货款本金10,000元及资金占用利息（以10,000元为基数，按照年利6%，从2018年12月31日起计算至实际付清之日止）；二、判令魏丽对刘军所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月31日，罗斌在刘军处购买了海椒等调味品共计22,635.50元，罗斌先后向刘军支付了12,635.50元货款，此后，刘军多次向二被告催要剩余货款，但截至目前仍有10,000元未支付。另，二被告系夫妻关系。刘军多次催收无果，故诉至法院，望依法判决。 罗斌、魏丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，被告罗斌、魏丽无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据原告提交的《送货单》、聊天记录等证据，可以认定刘军与罗斌建立了买卖合同关系和罗斌向刘军购买了相应的货物并欠付货款10,000元的事实。原、被告双方对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，刘军可以随时要求罗斌履行付款义务，刘军于2019年1月3日即向罗斌主张案涉10,000元货款，罗斌应在10日内支付货款，但至本案法庭辩论终结时，罗斌仍未付款，已构成违约，并且给刘军造成了资金占用利息损失，故本院对于刘军要求罗斌支付货款10,000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。刘军主张按照年利率6%计算逾期付款利息不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，本院予以确认，故逾期付款利息的具体计算方式为：以10,000元为基数，自2019年1月13日起，按照年利率6%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。仅依据微信聊天记录无法确定罗斌、魏丽系夫妻关系，对刘军要求魏丽对罗斌所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗斌于本判决生效之日起十日内向原告刘军支付货款10,000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以10,000元为基数，自2019年1月13日起，按照年利率6%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）。 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告罗斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年六月十九日 书记员  伍孟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初318号原告：金某，女，1971年11月3日出生，住大石桥市。被告：苑某（下称第一被告），男，1969年7月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：苑某（下称第二被告），男，1984年5月18日出生，汉族，住大石桥市。被告：苑某（下称第三被告），男，1978年6月3日出生，汉族，住大石桥市。第二、三被告共同委托诉讼代理人：苑某，即第一被告。原告金某与被告苑某、苑某、苑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金某到庭参加诉讼，被告苑某、苑某的共同委托诉讼代理人即被告苑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金20万元及利息；2.三被告共同承担诉讼费。事实和理由：2015年11月5日，被告因经营种子缺少资金，经邹春杰经手向原告借款20万元，2017年11月5日换了借据。借款20万元，收借款（1.5分月息），一年期限。苑某签字，出纳苑某签字，并加盖了营口市辉达农业科技有限公司财务专用章。利息付到2016年11月5日，本金及余下利息未付。2020年1月6日，营口市辉达农业科技有限公司申请注销，该公司的投资人为第二被告苑某和第三被告苑某，注册资本30万元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。苑某辨称，钱是我当初承包大石桥种子有限公司时跟原告借的，用于公司经营，营口市辉达农业科技有限公司并未收到此笔款项，不承担责任。因当时跟丰华集团的劳动合同解约，合同当时约定解约两年内不能从事同行业，所以营口市辉达农业科技有限公司时我用我弟弟苑某的名字注册，实际还是我的，该公司一直未开展业务经营，注册资金也一直未到位。苑某、苑某均未参与公司经营，应该由我个人承担责任。苑某、苑某共同辩称，营口市辉达农业科技有限公司并未受到此笔款项，不承担责任。公司的实际所有人为苑某，苑某只是替苑某在工商登记的名，苑某和苑某没有参与经营，应由苑某个人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证借条一份，上面有营口市辉达农业科技有限公司的公章和第一被告苑某及该公司会计出纳即第三被告苑某的签字。三被告共同抗辩欠条是苑某签的，欠款事实存在，是苑某借的，营口市辉达农业科技有限公司没有收到此款，该公司一直未开展业务经营。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信。原告举证大石桥市市场监督管理局出具的营口市辉达农业科技有限公司的注销登记资料，证明该公司注销是2020年1月6日，投资人是苑某和苑某，认缴出资额为苑某3万元，苑某的认缴额为27万元。被告抗辩公司注册后，并未实际认缴，注册资金一直未缴纳。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信。被告举证借条底联的复印件一份，证明该底联上写明是大石桥市种子公司经营期间的借款，营口市辉达农业科技有限公司并未收到此笔款项。原告诉称以原告举证的实际欠据为准。庭后，被告向本院提供借条底联的原件，本院经核对与开庭时提供的复印件一致。本院经审查认为，上述证据的关联性本案无法查明，故对上述证据本院不予采信。本院认为，根据原告提供的借条及原、被告的陈述，营口市辉达农业科技有限公司与被告苑某共同向原告借款20万元的事实，本院予以认定。营口市辉达农业科技有限公司于2020年1月6日注销，该公司未经清算即办理注销登记，且第二、三被告的也未实缴注册资金，故对原告主张营口市辉达农业科技有限公司的股东即第二、三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，本院对原告主张第一、二、三被告共同偿还原告借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告主张利息给付至2016年11月5日，三被告未举证证明利息给付部分，故第一、二、三被告应自原告主张之日即2016年11月6日起至付清之日止按照约定即月息1.5分给付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下：被告苑某、苑某、苑某于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付尚欠原告金某借款本金20万元，并从2016年11月6日起至付清之日止以20万元为本金按月息1.5分给付原告金某利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由苑某、苑某、苑某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二〇年六月十六日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1375号原告：刘国富，男，汉族，1948年10月6日出生，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：刘涛铖，男，汉族，1993年3月2日出生，公安局职工，住凌源市。被告：凌源市公安局，住所地凌源市木兰山路12号。负责人：吴宏，局长。委托诉讼代理人：于鹏程，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高新林，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：任振东，经理。委托诉讼代理人：白雪红、李颐，该公司员工。原告刘国富诉被告刘涛铖、凌源市公安局、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富的委托诉讼代理人朱建民、被告刘涛铖、凌源市公安局负责人的委托诉讼代理人高新林、被告人保公司负责人的委托诉讼代理人白雪红、李颐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、摩托车损失费等共计11万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月9日，刘国富驾驶无号牌二轮摩托车左转弯时与相对方向被告刘涛铖驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告刘国富受伤、车辆受损的事故。被告刘涛铖驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告赔偿。被告刘涛铖辩称：我是凌源市公安局的工作人员，事故车辆为凌源市公安局刑侦大队所有，该车在被告人保公司投保了保险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告凌源市公安局辩称：我单位工作人员刘涛铖与原告刘国富发生交通事故，双方各负事故的同等责任。被告刘涛铖驾驶的车辆为我单位车辆，该车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保公司辩称：被告刘涛铖驾驶车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），原告的合理损失我司同意赔偿，鉴定费、诉讼费我司不赔偿。应扣除我司垫付1万元。我司已经对公安局事故车辆的车损进行了赔偿，我司有车辆损失代位请求权，请求法院保留我司对三者车损追偿权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了到道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、药费清单、伤残和后续治疗费鉴定意见书、鉴定费收据、护理人身份信息，用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。被告人保公司对原告的伤残等级和后续治疗费鉴定结论有异议，认为原告已取出内固定物，应以实际发生为准，并提交了重新鉴定的申请。被告人保公司向本院提交了垫付凭证一份，用以证明保险公司已向原告支付了10,000元。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日14时许，刘国富驾驶无号牌二轮摩托车沿老宽线由南向北行驶至凌源市松岭子中学北侧路口路段往西左转弯时，与相对方向刘涛铖驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致刘国富受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经凌源市交通警察大队做出了责任认定书，认定被告刘国富无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记的机动车在道路上行驶，转弯时未让直行车辆先行的行为，是造成本次事故的原因，负事故的同等责任，被告刘涛铖驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任。事故发生后，原告刘国富被送往凌源市中心医院住院治疗129天，期间二级护理，普食，支付医疗费52,065.27元，伤情诊断为：右内外踝骨折、右距骨半脱位、右踝关节周围软组织搓擦伤、头皮挫裂伤等。原告出院后，经凌源市交通事故调解委员会委托，由凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，认定原告刘国富右内外踝骨折、右距骨半脱位致右踝关节功能丧失50%以上，属于十级伤残，需后续治疗费8000元，支付鉴定费1720元。另查，被告刘涛铖驾驶的事故车辆系被告凌源市公安局所有，该车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。被告人保公司已向原告支付了医疗费10,000元。本院认为，被告刘涛铖驾驶机动车与原告刘国富驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，本次事故经凌源交通警察大队做出了责任认定，认定被告刘涛铖与原告刘国富均负事故的同等责任，本院对此予以确认。根据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费52,065.27元；2、伙食补助费6450元；3、护理费18,627.6元，按居民服务业标准计算住院期间的费用；4、交通费645元；5、伤残赔偿金26,730.9（29,701元*9年*10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、后续治疗费8000元。原告刘国富的损失合计为117,518.77元。原告请求营养费没有依据，本院不予确认。原告请求车辆损失，但未提交相关证据佐证，本案不予认定。原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分，由被告人保公司在商业三者险限额内按责任比例50%赔偿。被告刘涛铖、凌源市公安局无需赔偿原告的损失，故驳回原告刘国富对上述二被告的诉讼请求。被告人保公司对原告的伤残等级鉴定结论不予认可，但未提交充分证据足以反驳该结论，故本院对被告人保公司提出的重新鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险限额内赔偿原告刘国富医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计61,003.5元（已支付10,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘国富医疗费、伙食补助费、后续治疗费，合计56,515.27元中的50%即28,257.6元；三、驳回原告刘国富对被告刘涛铖、凌源市公安局的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，鉴定费1720元，合计2245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担2000元，由原告刘国富负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年六月三十日法官助理徐磊书记员郭兴伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初150号原告：马志，男，1989年6月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被告：王强，男，1972年10月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。第三人：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解。法定代表人：沈守华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯铁光，该公司经理。第三人：北京正鑫瀚海国际拍卖有限责任公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：朱铁庄，系该公司经理。委托诉讼代理人：付小刚，系辽宁华峰律师事务所律师。原告马志与被告王强、第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司、第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志委托诉讼代理人刘思彤，第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司委托诉讼代理人侯铁光，第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限责任公司委托诉讼代理人付小刚到庭参加诉讼。被告王强经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志向本院提出诉讼请求：1、依法判令古塔区房屋归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理古塔区房屋解除抵押手续以及房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原告参加了第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限责任公司组织的拍卖会，通过竞拍购买了被告名下的古塔区房屋，原告支付了成交款11万元，在原告办理房屋解押、过户手续过程中，不动产登记中心要求被告以及第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司（抵押权人）亲自到场协助办理，抵押权人同意配合，但被告迟迟不予配合。根据《不动产登记暂行条例》第十四条的规定，拍卖购买的房屋并非属于当事人单方申请登记的情形。根据拍卖法第五十五条规定：“拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。”综上，作为委托人的被告有义务配合有关办理相关手续。但是经原告多次催促仍无进展，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王强未做答辩。第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司述称，被告于2014年4月23日与我公司签订了借款及抵押合同，同时还签订了委托拍卖合同。我方与被告及北京正鑫瀚海国际拍卖有限责任公司三方签订了委托拍卖协议。如果借款人王强未能按时偿还借款本息。我公司将提请拍卖公司履行拍卖合同，拍卖成交价款直接划给我方，用于收取被告的本息。该笔欠款经我方催收多次，被告没有还本息。后我方于2018年12月13日提请对房屋进行拍卖，在第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限责任公司的拍卖会，该房屋拍卖所得价款11万元。一周后我方收到了原告的成交价款。第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限责任公司述称，我方与被告及第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司签订有三方拍卖委托协议，拍卖是依照三方约定合法合规展开的，对于原告的诉求，因为拍卖活动是特种买卖，依然需要买卖双方去不动产登记中心办理过户手续，并且在涉及抵押权人时，抵押权人也需配合。因此，我方不是买卖合同当事人，无权配合原告进行物权变更，对于原告诉求没有争议。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司与被告王强签订二份借款合同。合同约定被告向第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司借款共计6万元。其中3.5万元的借款期限自2014年4月23日起至2015年4月22日止。其中2.5万元的借款期限自2014年6月24日起至2015年4月22日止。借款利率为月利率20‰。同日，第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司作为抵押权人与被告作为抵押人签订抵押合同，约定被告以其名下坐落于锦州市古塔区房屋向第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司提供抵押担保，担保范围为本金、利息及实现债权等所发生的一切费用。同日，被告王强作为甲方与第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司（乙方）、第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限责任公司（丙方）签订委托拍卖协议，约定甲方与丙方签订《委托拍卖合同》，约定拍卖标的为抵押借款合同中所列抵押物所有权。若甲方未能按约期偿还借款本、息时，即可提请丙方开始执行《委托拍卖合同》。同日，被告王强作为委托人与第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限责任公司签订《委托拍卖协议》，约定拍卖标的为锦州市古塔区房屋，价款支付方式为成交价款由拍卖人或买受人直接划存到债权人账户，用于偿还借款本息。该抵押房屋于2014年4月23日在锦州市房屋产权监理处办理了他项权抵押登记。后因王强欠付第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司借款，第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司提请第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限责任公司对案涉房屋进行拍卖。第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限责任公司发出拍卖公告后，原告马志以11万元的成交价格购得该房屋。本院所确认的上述事实，有原告马志提供的拍卖成交确认书、收款收据、房屋所有权凭证、房屋他项权利证，第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司提供委托拍卖协议、辽宁省委托拍卖合同、证明、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款收据、房屋所有权凭证、房屋他项权凭证、抵押合同、借款合同、还息表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，被告王强与第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限责任公司签订的《委托拍卖合同》以及被告王强、第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司、第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限责任公司签订的委托拍卖协议，系上述当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现按照上述合同约定，在被告未能偿还第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司借款之情形下，由第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司提请第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限责任公司对案涉房屋进行拍卖，原告通过拍卖程序合法拍得案涉房屋，拍卖合同已履行。《中华人民共和国拍卖法》第五十五条规定：“拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。”根据《房屋登记办法》及《不动产登记暂行条例》的相关规定，房屋抵押登记及拍卖购买房屋的登记并非属于当事人单方申请登记的情形，故被告应当依法履行拍卖合同的附属义务即配合原告办理房屋解除抵押手续以及房屋更名过户手续。关于原告诉请锦州市古塔区房屋归原告所有一节，依照《中华人民共和国物权法》及其司法解释，拍卖成交行为系合同行为，并不能直接导致物权设立、变更、转让或者消灭，故此对于原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国拍卖法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起7日内协助原告马志办理坐落于锦州市古塔区房屋解除抵押及更名过户手续。二、驳回原告马志其他诉讼请求。案件受理费3,611元，保全费1,070元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李策人民陪审员  田秦人民陪审员  范敏二〇二〇年六月十五日法官助理卜文淇书记员王斯文
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初141号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人南金科，小名南大孩，男，1971年6月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2019年5月6日被尉氏县公安局取保侯审；经本院决定，于2020年3月17日被尉氏县公安局取保侯审，2020年6月16日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人王琼，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人南金科犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，南金科及其指定辩护人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日18时许，被告人南金科趁无人之际将张某放在尉氏县铁路北街马记滋补烩面馆包间门口柱子边上插板上充电的手机盗走。经尉氏县价格认定中心认证，被盗手机价值为人民币2548元。案发后被告人南金科将所盗物品退还给被害人并取得谅解。2019年5月6日，被告人南金科到公安机关投案自首。上述事实，被告人南金科在庭审中无异议，且有户籍证明，前科证明，谅解书，发票，扣押清单、发还清单，证人马某、骆某、朱某的证言，被害人张某的陈述，被告人南金科的供述与辩解，尉氏县价格认证中心出具的关于被盗苹果7PLUS手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南金科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但量刑建议不当，应予更正。南金科于案发后主动投案自首，依法可从轻处罚；南金科无前科、已退赃并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。指定辩护人关于南金科投案自首、无前科、已取得谅解，可从轻处罚的意见，理由成立，予以支持；其他辩护意见理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人南金科犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  李秀军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 亚
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审200号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人戎六顺。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚第30069号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年10月9日作出〔2019〕丹自然资罚第30069号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2019年7月占用丹北镇群楼村群益第十村民小组土地0.20亩建砖混结构楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.20亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.20亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.20亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.20亩土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚第30069号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3589号原告：潘星雨，男，汉族，1998年9月12日出生，住河南省郸城县。委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。被告：安徽省畔池园服装质检有限责任公司，住所地：阜阳市太和县李兴镇西街人民西路。统一社会信用代码：91341222MA2REM6T7H.法定代表人：方雪峰，该公司经理。委托代理人：徐伟，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。原告潘星雨诉被告安徽省畔池园服装质检有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告潘星雨于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘星雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘星雨诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告潘星雨负担。审判员 王 龙二〇二〇年六月二十九日书记员 李小宁
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执4号 申请执行人：杨立彬，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：曹召勋，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住涿州市。 被执行人：闫静，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人杨立彬与被执行人曹召勋、闫静买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0632执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3353号原告：蔡燕辉，男，汉族，1991年3月14日出生，住河南省舞钢市，被告：钮群，男，汉族，1991年4月29日出生，住江苏省宝应县，原告蔡燕辉与被告钮群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡燕辉到庭参加诉讼。被告钮群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡燕辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金45000元及利息3700元（利息从2018年6月13日到2019年6月13日按照年利率5.6%计算），合计48700元。2、判令被告偿还原告因诉讼产生的交通费；3、判令被告承担本案的财产保全费用1000元；4、本案所产生的一切律师费、诉讼费等一切其他费用均由被告承担。庭审中,蔡燕辉放弃要求钮群偿还因诉讼产生的交通费的诉讼请求。事实及理由：蔡燕辉、钮群系同事关系。2018年6月13日，钮群以家中母亲生病为由向原告借款100000元，双方约定年化利率5.6%，借款期限为一年，同日，蔡燕辉通过银行向钮群转账100000元。2018年10月20日，被告在偿还55000元后便再未偿还任何款项。故起诉，望判如所请。钮群未到庭，未发表答辩意见。蔡燕辉围绕诉讼请求，提交借款凭证、转账记录、微信聊天记录等证据，以证实其主张的事实成立。钮群未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。蔡燕辉提交的上述证据，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明：蔡燕辉与钮群系同事关系。2018年6月13日，钮群向蔡燕辉借款100000元，并出具借款凭证一份，内容为：今蔡燕辉借款100000元，借款期限一年，将于2019年6月13日前还清，利率5.6%，借款中产生的利息由借款人全额支付，本金、利息共计105600元，到期后一次性还本付息。蔡燕辉于当日通过银行向钮群共计转款100000元。2018年10月20日，钮群在偿还蔡燕辉55000元后便再未偿还任何欠款。后钮群避不见面。蔡燕辉遂诉至本院。另查明，蔡燕辉在本案诉讼过程中未提出保全申请。本院认为，蔡燕辉提交的证据足以证实其在本案中主张的事实，原告与被告之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定。钮群作为债务人，应当清偿债务。诉讼中蔡燕辉放弃向钮群主张交通费，系当事人对民事权利的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，蔡燕辉要求按年利率5.6%计算2018年6月13日至2019年6月13日的利息，不违反法律规定，应予支持。蔡燕辉在本案中主张的利息数额未超出法律规定，应予支持。综上所述，蔡燕辉诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、钮群于本判决生效之日起十日内偿还蔡燕辉借款本息合合计48700元；二、驳回蔡燕辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1044元，公告费560元，均由钮群负担（此款蔡燕辉已垫付，钮群于本判决生效之日起十日内支付给蔡燕辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  张汉华人民陪审员  李占永二〇二〇年六月一日书 记 员  李彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢525号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14875号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：谭洪梅，女，汉族，1984年8月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谭洪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7659号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29402.33元、零售利息2102.73元、分期手续费1627.6元及以尚欠本金为基数从2019年5月8日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：有账户，已冻结，冻结期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止；因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄宛亭
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执恢357号 申请执行人：杨小艳，女，1969年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:向旭辉，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：陈小英，女，1970年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行杨小艳申请执行向旭辉、陈小英合同纠纷一案，申请执行标的205938.01元，已执行到位56312.96元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋玉英
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1452号原告：李想平，男，汉族，1965年12月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：张东风，男，汉族，1963年1月3日生，甘肃省岷县人，原陇南汽车三队退休职工，住岷县。原告李想平诉被告张东风追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李想平到庭参加诉讼，被告张东风经法庭合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。李想平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告代其偿还的借款本息31,666元、一审案件受理费150元、二审案件受理费300元、执行费202元，共计32,318元，并按照年利率24%承担自2020年1月14日起至代偿款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告张东风因生意资金周转，通过原告李想平介绍，向后润合借款20,000元，口头约定月利息为3%，当日张东风向后润合出具了借条，李想平作为担保人在借条上签了字，未约定借款期限。张东风在后润合起诉后于2018年11月10日向后润合微信转账20,000元。2018年11月27日，岷县人民法院对后润合诉张东风、李想平民间借贷纠纷一案，做出（2018）甘1126民初3534号民事判决书，由张东风于本判决生效之日起十日内偿还后润合借款20，000元及利息，利息从2017年8月22日起，按照年利率24%支付至本金清偿完毕之日止，由李想平对以上给付款项承担连带清偿责任，案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由张东风承担。原告李想平不服上诉，定西市中院维持原判驳回上诉。判决生效后被告张东风一直未按期履行，后润合向岷县人民法院申请执行，在执行过程中，原告向后润合偿还借款本息31,666元，一审案件受理费150元、执行费202元、二审案件受理费300元，共计32,318元。原告代偿借款后，多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。被告张东风缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告身份证复印件1份；2、（2018）甘1126民初3534号民事判决书、（2019）甘11民终462号民事判决书复印件各1份；3、（2020）甘1126执172号执行通知书、报告财产令、执行结案通知书复印件各1份；4、执行费发票原件一份本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证实原告代偿被告张东风借款本息31,666元、一审案件受理费150元、执行费202元、二审案件受理费300元，共计32,318元的客观事实，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告张东风经原告李想平介绍向债权人后润合借款20，000元。借款到期后被告张东风未能清偿该借款，债权人后润合将原告李想平及被告张东风起诉。2018年11月27日，岷县人民法院做出（2018）甘1126民初3534号民事判决书，判决书载明由张东风于本判决生效之日起十日内偿还后润合借款20，000元及利息，利息从2017年8月22日起，按照年利率24%支付至本金清偿完毕之日止，由李想平对以上给付款项承担连带清偿责任，案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由张东风承担。原告李想平不服上诉至定西市中级人民法院，定西中院维持原判，驳回上诉。判决生效后，被告张东风并未按约定的时间还款，债权人后润合向法院申请强制执行，在执行过程中，2020年1月14日，原告李想平共代替告张东风偿还债权人后润合借款本息31,666元，并承担一审案件受理费150元、执行费202元。原告作为担保人偿还借款后，多次向被告追要，被告均以各种理由拒绝。本院认为，被告张东风在案外人后润合处借款，并出具借条，原告李想平作为担保人在借条上签字确认，后因双方未按约定偿还债务，后经法院判决，由被告张东风承担债务的清偿责任，原告李想平对该债务承担连带清偿责任。在被告张东风拒不偿还借款的情况下，原告李想平承担连带责任向案外人后润合还款后，享有追偿权，有权向债务人追偿，故原告张东风要求被告李想平清偿代偿款及一审案件受理费、执行费的诉讼请求理由成立，依法应予以支持。原告要求二审案件受理费，因二审为原告自行上诉，二审案件受理费经判决由原告承担，故对该请求，本院不予支持。因原告并未提交证据，证明双方对垫付费用的利息作约定，故原告要求被告张东风支付逾期付款利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张东风在本判决生效后十五日内支付原告李想平代偿款本息31,666元、案件受理费150元、执行费202元，共计32，018元及利息，利息按照年利率6%从2020年1月14日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，因适用简易程序审理减半收取304元由被告张东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年六月二十日书记员  曹勇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执905号之一申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆,该分行行长。被执行人：安阳市荣元文化艺术精品有限公司，住所地安阳市龙安区烟厂路中段路东。法定代表人：梁文。被执行人：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。法定代表人：邓东岭，该公司经理。被执行人：付林明，男，1952年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：任爱国，男，1962年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：梁文，女，1963年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李小波，男，1972年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张虎林，男，1950年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市荣元文化艺术精品有限公司、河南爱国物流集团汽车运输有限公司、付林明、任爱国、梁文、李小波、张虎林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日查封了张虎林名下位于河南省安阳市文峰区文明大道160号院5号楼4单元4层12号的房产一套，因被执行人张虎林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下：拍卖被执行人张虎林名下位于河南省安阳市文峰区文明大道160号院5号楼4单元4层12号的房产一套。本裁定立即生效。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员 李沛楠
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初171号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区开发区南区横路4号。 主要负责人：陈志良，该行行长。 委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。 被告：浦巍巍，男，1988年6月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告浦巍巍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王诏伟到庭参加诉讼。被告浦巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：浦巍巍立即归还欠款28385.09元（截至2019年9月17日），自2019年9月18日起至实际清偿之日止以本金24469.20元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费3604元。事实与理由：浦巍巍于2013年11月申请到农行锡山支行信用卡一张，截至2019年9月17日，该信用卡项下尚欠本金23254元、利息2037.58元、逾期还款违约金1330.31元、消费手续费443.88元未还。又于2014年5月9日申请到农行锡山支行信用卡一张，截至2019年9月17日，该信用卡项下尚欠本金1215.20元、利息91.45元、逾期还款违约金12.67元未还。浦巍巍长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费3604元。农行行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。 被告浦巍巍未到庭答辩。 农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、收费标准、消费明细、账户明细、委托代理合同等，浦巍巍未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认，对农行所称事实予以确认，并认定事实如下：浦巍巍于2013年11月申请到农行锡山支行卡号为62×××19的信用卡一张，截至2019年9月17日，该信用卡项下尚欠本金23254元、利息2037.58元、逾期还款违约金1330.31元、消费手续费443.88元未还。浦巍巍于2014年5月9日申请到农行锡山支行卡号为62×××66的信用卡一张，《贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截至2019年9月17日，上述信用卡项下尚欠本金1215.20元、利息91.45元、逾期还款违约金12.67元未还。上述2张信用卡项下共计结欠本金24469.2元、利息2129.03元、逾期还款违约金1342.98元、消费手续费443.88元，合计28385.09元。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费3604元。 本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，浦巍巍应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浦巍巍应于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行欠款28385.09元，本金24469.20元自2019年9月18日起至实际清偿之日止以本金28385.09元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费3604元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由浦巍巍负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。浦巍巍应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邹吟冰 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  缪菊芬 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  严露玮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3126号 原告：魏菊云，女，1982年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张望发、郝坤，山东龙头律师事务所律师。 被告：陈英，女，1981年6月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 魏菊云与陈英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏菊云及委托诉讼代理人张望发、郝坤到庭参加了诉讼，陈英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 魏菊云向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付借款本金4019500元及利息。二、本案的诉讼费用、保全费用、诉讼保全担保保险费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金紧张，多次向原告借款。截至2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金4169500元。被告于2020年5月6日向原告支付了5万元，于2020年5月7日向原告支付了5万元，于2020年5月8日向原告支付了5万元；至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金4019500元；特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 陈英未到庭，亦未提交答辩状。 魏菊云为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、借条一份。证明2019年6月1日，就2018年之前的多笔借款经双方结算，被告尚欠原告50万元。结算后，被告向原告出具了50万元的借条。二、2020年1月22日的借条一份。证明被告因资金紧张，在2018年至2019年8月期间多次向原告借款，2020年1月22日经结算，前述期间被告共计向原告借款2709500元，被告并于当日向原告出具借条一张，并重新就借款利息及期限做了约定，具体为：借款的月利率为千分之七，2020年2月29日借款到期；如被告未能按约还款，被告需按照月息千分之十向原告支付使其利息；借条出具当日，被告认可已收到原告通过现金或转账的方式支付的27090500元款项。三、2020年1月22日的录像一份。证明2020年1月22日的借条，是双方结算后，被告当场向原告出具的。四、2020年6月3日的录音一份。证明对于涉案50万元、2709500元的这两笔借款，被告陈英均认可，被告也已向原告出具了借条；除前述两笔款项外，原、被告之间还存在一笔96万元的借款，该笔借款，被告未向原告出具借条。五、2020年6月5日的微信聊天记录一份及微信聊天主体信息一份。Wjy55667788是原告微信号，Wxid-zz0beo8ttc5q22是被告的微信号；通过原被告2020年6月5日的微信聊天记录显示：经结算，原、被告之间至今仍存在三笔借款，一笔50万元，一笔2709500元、一笔96万元，以上共计4169500元，其中96万元的借款，被告还未向原告出具借条，被告对上述借款事实无异议；就本案所涉借款，原告多次向被告进行催要。六、亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司出具的发票一张。证明原告因本案诉讼费的诉讼保全担保保险费为5850元，该费用应由被告承担；被告陈英未到庭，无法质证。上述证据经本院审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和魏菊云的陈述，本院确认如下事实：被告曾多次向原告借款。2019年6月1日，陈英向魏菊云出具借条一张，借条载明借款金额50万元；2020年1月22日，陈英向魏菊云出具借条一张，借条载明借款金额2709500元，并约定借期一个月，月利息为千分之七；如到期还不清，按月利息千分之十计付逾期利息；魏菊云提交的微信聊天记录印证陈英尚有96万元借款没有书写欠条。综上，截至2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金4019500元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陈英欠魏菊云借款4019500元，有借条和微信聊天记录佐证,本院予以确认。双方在借条中约定的利息不违反法律的规定，本院予以确认。陈英经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈英于本判决生效之日起十日内偿还魏菊云借款50万元及利息（以50万元为基数，自2020年6月8日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）； 二、陈英于本判决生效之日起十日内偿还魏菊云借款2709500元及利息（以2709500元为基数，自2020年1月22日起至2020年2月21日止，按月利率千分之七计算；以2709500元为基数，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按月利率千分之十计算）； 三、陈英于本判决生效之日起十日内偿还魏菊云借款81万元及利息（以81万元为基数，自2020年6月8日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为19638元，由陈英负担；申请费5000元，保全保险费5850元，由陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李双燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1711号 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行： 孟世强、许得强、李小燕： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人孟世强、许得强、李小燕信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初431号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1711号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16637号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：**杰，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：廖安怡，女，1992年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告**杰、廖安怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JG5UAB20164021）；2.两被告向原告偿还贷款本金547026.67元及利息、罚息（暂计至2020年6月11日，利息为8786.52元，罚息为257.87元，自2020年6月12日起的利息、罚息按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止）;3.两被告立即偿还原告为实现债权支出的律师费30900元；4.两被告承担抵押担保责任，原告对处分佛山市南海区大沥镇黄岐北村大桥以东珠江半岛花园17座503房的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告在履约过程中存在违约行为。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人二手房住房贷款合同》及附件、《借款借据》《不动产登记证明》、逾期未还款查询、《民事委托代理合同》及发票等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2016年7月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告**杰、廖安怡（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》，约定：借款金额620000元，期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用于借款人支付其购买坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大桥以东珠江半岛花园17座503房的购房款；借款人按月付息，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为周期浮动，采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为下浮15%；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款;借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。涉案房产已办理抵押登记手续。签约后，原告依约向两被告指定账户发放借款620000元。后两被告未依约还款，成讼。截至2020年6月11日止，两被告尚欠原告欠款本金547026.67元、利息8786.52元、罚息257.87元。另查明，原告委托律师向被告主张本案相关权利，支出了律师费30900元。原告为本案支出了财产保全费3442元。本院认为，涉案《个人二手住房贷款合同》合法有效。原告依约向两被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。两被告未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，请求解除合同，要求两被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告支出律师费属实现债权的费用，有合同及事实依据，应由两被告承担。两被告提供房产为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与两被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。由于两被告违约，引起本案诉讼发生，故两被告应承担本案的诉讼费和财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告**杰、廖安怡于2016年7月15日签订的《个人二手住房贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告**杰、廖安怡向原告中国银行股份有限公司广州东山支行归还借款本金547026.67元及利息、罚息（暂计至2020年6月11日止的利息为8786.52元、罚息为257.87元，自2020年6月12日起的利息、罚息按照合同约定标准计至款项实际清偿之日止,其中罚息不得计算复利）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告**杰、廖安怡向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费30900元；四、被告**杰、廖安怡不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分佛山市南海区大沥镇黄岐北村大桥以东珠江半岛花园17座503房的房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4822元，保全费3442元，由被告**杰、廖安怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年六月十五日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初3830号原告：赵元，男，1974年8月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住原阳县。被告：娄刘中，男，1977年5月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。原告赵元诉被告娄刘中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵元及其委托诉讼代理人郭三林、被告娄刘中及其委托诉讼代理人朱守真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵元向本院提出以下诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计206406.51元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2017年3月份到被告在韩董庄镇××南路东开设的木材加工厂工作。2019年1月11日下午，原告在工作时，右手臂被旋切机带进机器，造成右臂表皮、肌肉被全剥去，右手臂血管、肌腱、神经都被切断。随即被告将原告送往原阳县尹圪垱骨科拍片，因原告伤情特别严重立刻转入原阳县中医院，原阳县中医院以同样的理由将原告转入新乡市三七一医院治疗两个月。原告住院期间共花去医疗费140000余元，被告仅支付40000元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告娄刘中辩称：原告在工作期间，因操作失误受伤。原告的受伤系原告人为因素造成，根据法律规定，被告愿意承担原告的合理损失30%。被告垫付的44000元，应予以扣除。原告赵元为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、××例；2、中国人民解放军第三七一中心医院医疗费发票2张、外购人血白蛋白发票3张；3、录音光盘及录音资料一份；4、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份；5、鉴定费收据证明一份。被告娄刘中为证明其主张，向本院提供了证人郝某、刘某出庭作证证言。根据民事诉讼证据认证规则，原、被告提供的证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，具有证据证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告娄刘中在原阳县××××南路东开办木材加工厂，主要从事复合板板皮的加工生产业务，未办理营业执照。2017年3月份，原告赵元受雇为被告娄刘中的木材加工厂提供劳务。被告娄刘中为其进行了简单的机械操作、安全作业等岗前培训。2019年1月11日，原告赵元在进行木材剥皮加工作业时，不慎被机器卷住衣袖连带右手臂一同扯进机器，造成原告赵元右手臂受伤。原告赵元受伤后，送往原阳县尹圪垱骨科医院治疗。因伤情严重，当日转往原阳县中医院治疗。因同样理由，当日又转至中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗。诊断确认：1、右上肢皮肤撕脱伤；2、右前臂血管神经离断；3、右前臂肌肉肌腱损毁离断。至2019年3月9日出院，共住院57天，支出医疗费103569.47元。2019年3月31日，原告赵元前往中国人民解放军第三七一中心医院进行“特大”换药，支付医疗费296.70元。2019年1月13日、2月3日，在中国人民解放军第三七一中心医院住院期间，遵医嘱，赵元家属三次自院外购入人血白蛋白注射液用于赵元治疗，共支出购药费6500元。在赵元住院治疗过程中，娄刘中先后为赵元垫付医疗费44000元。依赵元申请，本院委托河南国信司法鉴定中心对赵元伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理天数、护理人数进行司法鉴定。2020年4月28日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第143号法医临床司法鉴定意见，认定被鉴定人赵元：1、右上肢损伤后伤残等级十级；2、出院后的营养期限拟定为60日；3、出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。赵元为此次鉴定支出鉴定费2600元。本院认为:一、关于责任主体及其承担份额。原告赵元在被告娄刘中开办的复合板板皮生产工厂工作，为被告娄刘中提供劳务，接受被告娄刘中管理；被告娄刘中向原告赵元支付劳动报酬，双方形成劳务关系。根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告娄刘中作为作为接受劳务一方，对己方开办的加工作坊管理不规范，不严格，且未提供必要的护具，造成本案事故，存在过错，应承担相应责任。原告赵元因疏忽大意、操作失误，且未尽注意义务，也应承担相应的责任。本案酌按原告赵元承担事故责任的20%，被告娄刘中承担事故责任的80%分配责任。二、关于赵元合理损失及损失赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案事故给原告赵元造成的合理损失有：1、医疗费为110366.17元（103569.47元+296.70元+6500元）。2、误工费48060元。原告赵元与雇主娄刘中系劳务合同关系，未形成劳动关系，按无固定收入处理，根据河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局联合印发的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，按受诉地2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资44314元/年÷365天×误工473天计算至定残前一日，为57426.09元；赵元主张48060元，本院不持异议，按48060元计算。3、护理费14641.66元。按河南省2018年居民服务、修理和其他服务业单位就业人员平均工资为45677元计算，45677元/年÷365×（57天+60天）为14641.66元。4、住院伙食补助费2850元（按50元/天×57天计算）。5、营养费2340元（20元/天×117天）。6、残疾赔偿金30327.5元。根据原告的伤残等级和年龄，按2019年度河南省农村居民人均可支配收入计算20年，即：15163.75元/年×20年×10%=30327.5元。7、鉴定费2600元。8、交通费1140元（20元/天×57天）。上述第1、2、3、4、5、6、7、8项共计212325.33元。被告娄刘中应承担169860.26元（212325.33元×80%），扣除已垫付的44000元，剩余125860.26元由娄刘中实际承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、娄刘中于本判决生效之日起15日内赔偿赵元经济损失125860.26元；二、驳回赵元其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4396元，原告赵元负担1716元，被告娄刘中负担2680元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  李小会二〇二〇年六月二十八日书 记 员  闫业鹏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执157号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰，该行行长。被执行人：冯常宝，男，1966年5月2日出生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：关春花，女，1967年4月20日出生，汉族，住安阳市安阳县。本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人冯常宝、关春花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0503民初3506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告冯常宝、关春花于本判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金152662.37元，利息5273.54元、罚息349.03元、复利84.64元及2018年8月15日之后的利息、罚息、复利［2018年8月15日之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》约定从2018年8月16日起计算至借款清偿之日止］；二、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3467元，减半收取1733.5元，由被告冯常宝、关春花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。本院通过“总对总”网络查控系统，扣划被执行人名下13646.67元（含2276元执行费）。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月18日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的146998.91元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员 郑方舟
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1603号 原告齐华川，男，1966年3月13日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人焦立，河北咏远律师事务所律师。 被告平山县润田农业专业合作社。 住所地：平山县县标南盛奥金地城2号楼临街商铺。 法定代表人闫关山，经理。 被告闫关山，男，1983年1月3日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告贾素敏，女，1972年10月9日出生，汉族，住平山县。 被告白翠书，女，1972年2月2日出生，汉族，住平山县。 被告刘卫东，男，1968年9月11日出生，汉族，住平山县。 被告任彦平，女，1975年6月12日出生，汉族，住平山县。 以上四被告委托诉讼代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。 原告齐华川与被告平山县润田农业专业合作社、闫关山、贾素敏、白翠书、刘卫东、任彦平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐华川及其委托诉讼代理人焦立、四被告贾素敏、白翠书、刘卫东、任彦平及其委托诉讼代理人张军芳到庭参加诉讼，被告平山县润田农业专业合作社、被告闫关山经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐华川向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还原告款105000元及利息（自2014年12月起至给付之日止，按同期同类银行贷款利率计付），本案诉讼费用由被告全部负担。事实及理由：2013年12月27日、2014年3月22日齐来同两次通过原告向平山县润田农业专业合作社投入资金30000元，约定利息6.60%，期限一年。2014年7月9日李晖通过原告向平山县润田农业专业合作社投入资金10000元，约定利息5.40%，期限半年。2013年12月29日齐秋格通过原告向平山县润田农业专业合作社投入资金10000元，约定利息6.60%，期限一年。2014年1月2日齐文花通过原告向平山县润田农业专业合作社投入资金15000元，约定利息6.60%，期限一年。2014年2月26日、2014年4月28日齐华川两次向平山县润田农业专业合作社投入资金30000元，约定利息6.60%，期限一年。2015年7月6日原告代被告还款10000元，张军格代被告打下欠条一张。以上齐来同等5人向平山县润田农业专业合作社投入资金共计105000元，投资到期后，齐来同等5人多次要求润田农业专业合作社偿还所投资金和利息，但一直推诿不还，无奈，原告向亲威朋友借款于2014年12月-2015年3月期间将齐来同等5人存款共计105000元全部付清，并将齐来同等5人手中所持有的平山县润田农业专业合作社存款单单等收归自己保存。 原告认为，原告作为中间人，将齐来同等5人存款共计105000元已经如数全部交给平山县润田农业专业合作社，平山县润田农业专业合作社给齐来同等5人出具了收款收据，依照法律规定，平山县润田农业专业合作社应当偿还齐来同等5人存款共计105000元，现原告代替平山县润田农业专业合作社偿还了齐来同等5人存款，依照法律规定，平山县润田农业专业合作社应当将存款105000元归还原告，因该合作社一直处于经营异常状态，被告闫关山、贾素敏、白翠书、刘卫东、任彦平作为发起人、股东依法应当承担还款责任，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，特提起诉讼，请求依法判准原告诉讼请求。 本院在审理过程中发现被告为股东的平山县润田农业专业合作社的民事行为本身涉嫌非法集资犯罪。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故应裁定驳回原告齐华川的起诉。同时，该条第二款规定：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”因此，若查清了被告为股东的平山县润田农业专业合作社的民事行为并不涉及非法集资犯罪的，可再向法院提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告齐华川的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨新华 人民陪审员  霍丁芳 人民陪审员  肖兆辉 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  齐 笑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4592号 申请人深圳市恒绅泰商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道。 委托代理人李凤娇，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道。 本院立案受理申请人深圳市恒绅泰商贸有限公司与被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司、张勇刚名下价值人民币2,175,351.21元的财产，同时阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司、名下价值人民币2,175,351.21元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月十日 书记员  邱志航
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1616号申请人：李夫营，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张乾坤，男，1976年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5366号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1616号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1967号被执行人：王劫,男,汉族,1985年12月30日出生,辽宁省灯塔市人,小学文化,原阜阳市瑞丰物流公司员工,住辽宁省灯塔市。被执行人王劫盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2020年6月2日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年六月二十九日书记员  樊长峰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3320号原告：徐金成，男，1967年6月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信凯，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：罗小攀，男，1979年6月9日出生，汉族，四川省乐山市人，住浙江省温州市鹿城区。原告徐金成与被告罗小攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林建国、陈信凯到庭参加诉讼，被告罗小攀经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，自2018年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告罗小攀因资金周转需要向原告借款1500000元，原告通过银行转账的方式，从原告儿子徐昊翔的账户上将1500000元转入被告的银行账户。被告于当日亲笔向原告出具了借款借据一份，约定还款日期为2018年7月20日。还款日期届满后，被告以各种理由予以推诿，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。被告罗小攀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2018年6月28日，被告罗小攀因资金周转需要向原告借款1500000元，原告通过银行转账的方式，从案外人徐昊翔的银行账户上将1500000元转入被告的银行账户。被告于当日亲笔向原告出具了借款借据一份，约定还款日期为2018年7月20日。还款日期届满后，原告经催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠原告借款本金1500000元的事实，有被告出具的借款借据、银行转账凭证及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告本人签收民事诉状及证据副本，现未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，故被告应当偿还原告上述债务。虽然原、被告并未约定借款利息，但是已经约定了还款期限，现被告逾期还款，原告要求自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率LPR计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小攀应偿还原告徐金成借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，从2018年7月21日起至债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率LPR计算利息）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，减半收取9465元，由被告罗小攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年六月四日代书记员  张培培?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1493号 申请人：肖彦涛，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：方振全，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被执行人方振全保证保险合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）皖1202民初7180号民事判决书，本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月10日向被执行人方振全发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人方振全名下查无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  **达
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执782号之二申请执行人：刘顶标，男，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街6号，统一社会信用代码9134120068495148XA。法定代表人：曹远,该公司经理。本院在执行刘顶标与安徽颍淮建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初12180号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，于2020年3月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产车辆已查封，申请人暂不要求处置，申请人于2020年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩