wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初714号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:汪莉艳，男，汉族，1972年4月24日出生农民，现住依兰县。被告：方海波，女，1972年11月17日出生农民，现住依兰县。被告:汪佳兴，女，汉族，1992年9月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告汪莉艳、方海波、汪佳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十二日书记员  马一铭
中华人民共和国 海南省海口市琼山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼0107民初2618号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某1，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：琼海百佳汇商贸有限公司银海路分店，住所地海南省琼海市。 负责人：陈某2。 被告：琼海百佳汇商贸有限公司，住所地海南省琼海市。 法定代表人：陈某2。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告琼海百佳汇商贸有限公司银海路分店、琼海百佳汇商贸有限公司著作权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)负担，余下25元退还原告。原告已预缴1050元案件受理费，应退还原告1000元。 审 判 长  郭 煊 人民陪审员  徐光东 人民陪审员  王英宾 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  蔡慧文 书 记 员  王梦楠
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执复48号复议申请人（异议人、利害关系人）：张怀建，女，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：王官凤，女，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：李福伦，男，1949年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：曾祥英，女，1952年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：李某，女，2008年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：王官凤，女，1987年2月21日出生，汉族，系李某之母，住重庆市渝北区。被执行人：谢安富，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。复议申请人张怀建不服重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南法院）（2020）渝0113执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在巴南法院执行王官凤、李福伦、曾祥英、李某与谢安富工伤保险待遇纠纷一案，异议人张怀建对巴南法院查封谢安富与其共同所有的位于重庆市巴南区李家沱新界X号X幢25-6号房屋提出书面异议。异议人张怀建称，异议人与谢安富系夫妻关系，案涉房屋系夫妻共同财产，也是唯一的住房。异议人的父母子女均居住在上述房屋内，若对上述房屋进行处置拍卖，将明显损害异议人的合法权益，导致异议人基本生活无法保障。故请求巴南法院不予执行（2019）渝0113执恢1317号案件关于拍卖谢安富房屋的裁定，并解除对上述房屋的查封、保全措施。申请执行人王官凤等人辩称，申请执行人系依法申请人民法院强制执行，张怀建的异议不成立，请求巴南法院驳回其异议。巴南法院查明，2013年10月23日，巴南法院受理王官凤等人诉谢安富工伤保险待遇纠纷一案。在诉讼过程中，经王官凤申请，巴南法院于2014年1月27日以（2013）巴法民初字第09774-1号民事裁定及协助执行通知书，保全查封了谢安富所有的位于重庆市巴南区李家沱正街X号X幢25-6号房屋（产权证号：202房地证2011字第047XXX号）。上述房屋所登记的产权人为张怀建和谢安富。另查明，2014年2月19日，巴南法院作出（2013）巴法民初字第09774号民事判决，判令谢安富支付王官凤等人就李卫华死亡的丧葬费等工伤待遇729,332.3元。该判决生效后，王官凤等人向巴南法院申请强制执行。谢安富已支付王官凤等人103,797元。现王官凤等人要求巴南法院依法执行，并同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从上述房屋的变价款中扣除五至八年租金。巴南法院认为，金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人或者其家属等利害关系人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。该案中，异议人张怀建虽提出其系案涉房屋共有人，但被执行人谢安富仍是上述房屋的权利人，该院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查扣冻规定》）第十四条第一款的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，对上述房屋进行查封并无不妥。现张怀建主张对上述房屋不予执行并解除保全措施无法律依据，其异议不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，巴南法院于2020年1月17日作出（2020）渝0113执异4号执行裁定，驳回异议人张怀建的异议请求。异议人张怀建不服巴南法院所作上述裁定，向本院申请复议，请求撤销巴南法院（2020）渝0113执异4号执行裁定。主要理由是：1.（2014）巴法民执字第01860号系巴南法院对谢安富作出的拘留决定，本人未对上述决定提出异议，但巴南法院却认为本人对上述决定提出异议，明显错误；2.根据《查扣冻规定》第十四条第一款，巴南法院自查封本人与谢安富的案涉房屋后，从未通知作为共有人的本人；3.上述房屋系本人及父母、子女生活所必需的唯一一套住房，巴南法院的强制执行，剥夺了本人合法居住权利。根据《查扣冻规定》第六条，法院对上述房屋不得拍卖、变卖或者抵债。本院对巴南法院查明的事实予以确认。本院另查明，王官凤、李福伦、曾祥英、李某与谢安富工伤保险待遇纠纷一案，巴南法院于2014年7月23日立案执行，案号为（2014）巴法民执字第01860号。该案于同年11月25日终结本次执行程序。2019年11月15日，巴南法院恢复执行该案，案号为（2019）渝0113执恢1317号。本院认为，本案争议焦点是，巴南法院查封及拟处置张怀建与谢安富共有的案涉房屋以及驳回张怀建的异议请求是否违反法律规定。本案中，虽然张怀建系案涉房屋的共有人，但因其配偶谢安富未履行生效民事判决确定的义务，且王官凤、李福伦、曾祥英、李某已申请强制执行，故巴南法院依据《查扣冻规定》第十四条第一款规定查封张怀建与谢安富共有的上述房屋并无不当。关于张怀建提出的巴南法院未将查封事实通知于其的复议理由。无论巴南法院在查封上述房屋后是否已通知张怀建，均不影响该院所实施查封行为的效力。关于张怀建提出的巴南法院不得处置其唯一住房的复议理由。虽然张怀建声称上述房屋系其与谢安富及父母、子女的唯一住房，但因王官凤同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从上述房屋的变价款中扣除五至八年租金，该款项足以维持张怀建、谢安富等人在一段较长期间内的最低生活需求，故本院对上述复议理由不予支持。至于张怀建提出的巴南法院错以为其对拘留决定提出异议的复议理由，既与巴南法院所作执行裁定无关，也与本院已查明事实不符，故本院对上述复议理由亦不予支持。综上，复议申请人张怀建的各项复议理由均不能成立。巴南法院作出的（2020）渝0113执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张怀建的复议申请，维持重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年六月三十日书记员  吴 娅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2126号 被执行人：叶大正，男，1998年8月2日出生，汉族，住海南省万宁市三更罗镇。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初434号刑事判决立案执行叶大正罚金刑一案，被执行人叶大正应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的10000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈家漩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初607号之八 原告：蠡县天地皮化有限公司，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：董亚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：王康，男，1984年11月29日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1987年5月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：刘泽松，男，1977年3月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：杨朋奎，男，1975年11月11日出生，住址河北省保定市蠡县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告蠡县天地皮化有限公司与被告王康、**、刘泽松、杨朋奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告蠡县天地皮化有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蠡县天地皮化有限公司撤诉。 案件受理费1016.5元，减半收取计508.25元，由原告蠡县天地皮化有限公司负担。 审判员  李正方 二〇二〇年六月三十日 书记员  孔卫晨
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1151号原告：莫荣友被告：杨德举原告莫荣友与被告杨德举劳务合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月十一日书记员  华建国
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23890号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗秀峰，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗秀峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告罗秀峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金88,125.94元，利息25,076.94元，费用9,094.23元(其中滞纳金和违约金3,202.66元，其他费用5,891.57元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,297.11元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年3月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,125.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗秀峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秀峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金88,125.94元；二、被告罗秀峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,125.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,003.15元，减半收取计1,001.57元，由被告罗秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4940号原告：周良伍，男，汉族，1960年1月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张艳，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：张峰社区居民委员会张家二居民小组。地址：昆明市西山区昌源南路98号。负责人：沐花。委托代理人：沐花，系张峰社区居民委员会张家二居民小组组长，特别授权代理。原告周良伍诉被告张峰社区居民委员会张家二居民小组租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告周良伍及委托代理人张艳、被告张峰社区居民委员会张家二居民小组的组长沐花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告拆迁补偿费83853.5元；二、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2001年10月1日，原告与被告签订了《租地协议》，约定将本村集体闲置空地50平方米有偿租给原告建盖使用，租期叁拾年，即从2001年10月1日至2031年9月30日止。租金支付方式为：2001年10月1日至2016年9月30日租金为每年1800元；2016年10月1日至2021年9月30日租金为每年2160元。递增20%；2021年10月1日至2026年9月30日的租金每年为2592元，递增20%；2026年10月1日至2031年9月30荣的租金为每年3110.4元；且在该协议第六条特别约定了拆迁补偿费用的归属问题即“若国家集体建设需要时，乙方必须无条件让出，拆迁的补偿费用归乙方所有，土地归甲方所有”。现该地块已被征收，征收由昆明西苑经贸有限责任公司委托西山区52号片区城中村改造工作指挥部进行。2016年12月18日被告及相关负责人与昆明西苑经贸有限责任公司签订了本该由原告作为乙方签订的《西山区52号片区城市棚户区暨城中村D地块改造项目征地拆迀补偿协议》，在签订该协议时，被告及相关负责人并未征求原告意见，也未告知原告，私自就原告所建造的该地块上的房屋拆迁补偿与拆迁公司达成了一致意见即全部补偿人民币228320元，原告对此补偿数额并无异议，且该笔款项已支付给被告。但根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一、二款之规定以及根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定。地上附着物补偿费应归地上附着物所有者所有即归原告所有，但被告在收到了所有地上附着物补偿费用后，仅在2018年5月16日支付了原告144466.5元，剩下的83853.5元原告至今未收到，对此被告也未向原告进行说明。为维护原告合法权益，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告起诉的事实无异议,之所以没有完全支付拆迁款,是由于需按社区居委会的规定扣除折旧费,按租期年限每年0.33%比例计算折旧费。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2001年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《租地协议》，约定被告将本组公房旁的污水沟长9米，宽5.5米，约50平方米租给乙方使用，见未租时的照片。甲方不管乙方做任何投资使用，但乙方必须守法经营。所需建设费用由乙方自行负责。二、租用期限为叁拾年（2001年10月1日至2031年9月30日止），因乙方投资较大，租期延长一些。三、支付租金方式，每年由乙方支付甲方人民币1800元正（壹仟捌佰元正）本协议签定后支付第一年的租金，以后以此类推，因为是污水沟，全部由乙方投资处理，15年内每年1800元(壹仟捌佰元正)租金，不再有递增，具体付款如下：1、2001年10月1日至2016年9月30日止，每年由乙方支付甲1800元正(壹仟捌佰元正)；2、2016年10月1日至2021—9月30日止，每年乙方支付甲方2160元(贰仟壹佰陆拾元正），递增20%；3、2021年10月1日至2026年9月30日止，每年由乙方支付甲方2592元（贰仟伍玖拾贰元正)递增20%；4、2026年10月1日至2031年9月30日止，每年由乙方支付甲方3110.40元正(叁仟壹佰壹拾元零肆角正）。若国家集体建设需要时，乙方必须无条件让出，拆除的补尝费用归乙方所有,土地归甲方所有。2016年12月18日，被告与昆明西苑经贸有限责任公司及西山区52片区城中村改造工作指挥部签订了《西山区52号片区城市棚户区暨城中城D地块改造项目征地拆迁补偿协议（租地）》，载明：原告向被告租用的土地上建盖的房屋60.98平方米，约定将对诉争地块进行拆迁，经协商约定了房屋主体建筑的补偿费、奖励费、搬家费、安置过渡费、停产停业补助费以及根据《六方签证表》中确认的附属物及其他构筑物补偿费用共计为228320元。被告认可已收到上述拆迁补偿款228320元。另，原告认可已收到上述拆迁补偿款228320元范围内的144466.5元。本院认为：对原告要求被告返还拆迁补偿费83853.5元的诉讼请求，本院认为根据原告与被告签订的《租地协议》的约定：“若国家集体建设需要时，乙方必须无条件让出，拆除的补尝费用归乙方所有,土地归甲方所有。”以及根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”之规定。本案中原告与被告双方签订的《租地协议》中的土地，因城市改造列入西山区52号片区城市棚户区暨城中城D地块改造项目，2016年12月18日被告作为涉案土地使用权人与相关部门签订了拆迁补偿协议。庭审中根据原告的陈述，被告出租给原告使用时案涉土地系空地，场地租赁给原告使用后，原告在场地上建盖了仓库，故根据“谁投资、谁所有、谁受益”的原则，故相关仓库及附属设施被拆迁后所获得的的补偿款应由原告享有。庭审中，被告认可已收到案涉土地的拆迁补偿款228320元，原告认可已收到的拆迁补偿款144466.5元，扣减该14466.5元后，被告应当向原告支付拆迁补偿款83853.5元。对于被告认为按租期年限每年0.33%计算折旧率收取原告已使用年限折旧费共计83853.5元的陈述，因原被告之间对折旧费未进行过约定，故本院对被告的陈述不予采信。综上，故对于原告要求被告返还拆迁补偿费83853.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：被告张峰社区居民委员会张家二居民小组于本判决生效之日起十日内返还原告周良伍拆迁补偿费83853.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币948元，（原告已预交、已减半收取），由被告张峰社区居民委员会张家二居民小组承担于支付上述款项时一并支付给原告周良伍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年六月十五日书记员  邓婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2408号 原告：吴某某，女，1995年2月17日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张某某，男，1996年3月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吴某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告立即退还原告货款106100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖关系。2020年2月17日，原告向被告购买口罩产品，货款总计110000元，因被告不能发货，被告退还原告人民币25900元，剩余款项106100元（含违约金）迟迟不退，原告遂诉至法院。 被告张某某未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日，原告向被告购买口罩产品，货款总计110000元，被告收到货款后不能依约发货，双方开始协商退款事宜。2020年3月21日，被告向原告出具《承诺书》一份，写明：被告收原告货款110000元，此货款在3月31日前全部归还，若没有按时归还此货款，被告承诺赔付货款的20%违约金即22000元。2020年4月13日，被告向原告转账2000元；同年4月15日，被告向原告发货3000个口罩，计货款3900元；同年4月17日，被告向原告转账20000元。 本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立，有被告出具的《承诺书》证实，对此被告应当按约履行，现履行期限已届满，被告至今未全额归还该货款，已构成违约，被告应依法承担违约金22000元，扣除被告补发的货物及已支付的22000元款项，被告还需归还原告货款106100元，故原告要求被告归还货款106100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某应在本判决生效后立即归还原告吴某某货款106100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  严文颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许金梓，男，1931年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼。 法定代表人：刘美良，该公司董事长。 再审申请人许金梓因与被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1680号民事判决，向本院申请再审。 本院认为，许金梓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  陈美婷 书 记 员  陈 楚 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10851号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托代理人(特别授权)：龙春、谭思双，公司员工。 被告：刘友良，男，1956年2月8日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告刘友良商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4520元，减半收取2125元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁 煜
陕西省洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执314号张某某：申请执行人张某某与被执行人洛川县长虹果业有限责任公司侵权责任纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1730号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人洛川县长虹果业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还380503.5元，承担案件受理费9000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人洛川县长虹果业有限责任公司已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执314号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。  二〇二〇年六月二十四日 1
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1145号原告：梁裕沛，男，1948年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：胡达海，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告梁裕沛与被告胡达海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁裕沛到庭参加了诉讼。被告胡达海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁裕沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元，并按双方约定的利率1%支付以上款项从2018年2月15日至2020年3月30日的利息4600元，合计44600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年2月16日，被告因从事铝合金事业缺乏资金，向原告借款。因考虑到双方系亲属关系，原告便答应给被告借款100000元。原、被告约定借款利率1%，借款期限两年，被告于2016年2月15日前分期还清借款本金以及利息。借款期间，被告于2015年2月16日偿还了利息12000元，2015年4月偿还利息8000元，截止约定的还款时间，被告没有偿还借款本金100000元。经原告催要后，被告于2016年2月16日到原告家另立字据，双方再次约定：被告向原告借款的100000元，利率为1%，本金分两年偿还（每年五万），利息同本金一次性付清，如在还款期限内不能清偿本息，被告自愿将其现有住房作抵押。2017年1月25日，被告偿还了本金50000元，2018年2月13日再次偿还本金10000元。截止双方约定的2018年2月15日这一还款日，被告余下40000元本金及利息未付。2018年2月15日，被告再次到原告家另立字据，约定剩余本金40000元，按原利率1%执行，于2018年5月1日前分期还清。在第三次约定的还款日到期后，被告以种种理由进行推托。后来被告支付了利息5000元，余下本金40000元及利息经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告胡达海未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理后认定事实如下：2014年2月，被告因做铝合金生意需资金周转向原告借款100000元，后陆续偿还了借款本金60000元。2018年2月15日，被告就下欠的借款本金40000元给原告出具了欠条，其内容载明：“重庆市巫山县XX镇XX村胡达海（身份证XXXXXXXXXXXXXXXX）借到梁裕沛共计人民币肆万圆整（40000.00元），欠款人胡达海承诺还款日期截止2018年5月1日，月息百分一（1%）。胡达海2018年2月15日。”该欠条内容系原告的外孙女所书写，被告在欠条尾部签字予以确认。出具欠条后，被告支付了利息5000元。本院认为，被告给原告出具欠条，确认向原告借款的事实，因此原、被告之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。在原、被告约定的还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，理应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元以及利息4600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡达海于本判决生效后五日内，偿还原告梁裕沛借款本金40000元、利息4600元，共计44600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.50元（原告梁裕沛已预交），由被告胡达海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 方奎宁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执16号申请执行人：狄长青，男，1967年8月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。被执行人：刘喜文，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：牛桂芹，女，1961年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人狄长青与被执行人刘喜文、牛桂芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人狄长青于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘喜文、牛桂芹给付欠款。本院立案后，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年5月21日将被执行人刘喜文、牛桂芹纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执16号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年六月十日书记员  刘佳豪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执190号申请执行人：重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司，统一社会信用代码91500110781577725Y。委托代理人：王珍利，女，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈政，男，土家族，1986年02月09日出生，重庆市秀山县。本院在执行重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司申请执行陈政挂靠经营合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年9月30日作出的(2018)渝0110民初7246号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈政逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司于2020年1月8日向本院申请执行,执行请求为：要求被执行人陈政偿还服务费16000元、违约金3200元、案件受理费154元。本案在执行过程中采取如下措施：一、本院依法向被执行人陈政邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人逾期未履行上述义务；二、本院核实财产过程中，查明被执行人如下财产：（一）本院于2020年6月4日依法查封被执行人陈政名下位于重庆市秀山土家苗族自治县中和街道朝阳西路3号1幢1-14-5号房屋一套，查封期限为三年，经合议庭成员合议后认为，本案执行标的与查封标的物价值相差较大，且本案申请执行人向本院提出暂不处置上述房屋的申请，故本院依职权决定暂不处置上述已查封房屋；（二）本院于2020年5月19日依法冻结被执行人陈政在财付通支付科技有限公司以及支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，冻结期限均为一年，实际控制金额过小，不具备执行条件；三、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人陈政的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现其有可供执行的财产线索，并委托被执行人陈政的住所地基层法院进行传统调查，亦未发现其有可供执行的财产线索；四、被执行人陈政违反财产报告制度，本院依职权将其纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。上述事实，有执行裁定书、传统调查材料、财产核查反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院依法向申请执行人重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司告知本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的19354元，已受偿0元，执行费190元未收取。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执190号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人需继续申请查封、冻结应在期限届满十个工作日前向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结效力消灭。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年六月二十二日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初668号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姜某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1331号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日21时许，被告人姜某因小区保安联系其挪车一事心生不满，后驾驶车辆行驶至本市奉贤区南桥镇阳光春城小区北门口处时，为发泄情绪，遂驾驶车辆连续两次撞击该小区门口处的金正佳车牌识别系统设备。经鉴定，上述车牌识别系统设备受损价值人民币9206元。案发后，被告人姜某在家属帮助下赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海昌悦物业管理有限公司负责人丁佳安的陈述、被告单位公司营业执照复印件、证人金某某的证言，鉴定意见通知书、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，谅解书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、辨认照片、调取证据通知书、调取证据清单，公安机关提供的监控视频、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姜某在家属帮助下赔偿被害单位损失，并获得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、前科劣迹等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年10月17日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年六月二十二日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6436号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，职务：行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：孙毓琪，女，1991年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行（以下简称平安银行贵阳分行）与被告孙毓琪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行贵阳分行委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告孙毓琪经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告孙毓琪归还原告剩余贷款本金271795.73元；（2）被告孙毓琪支付拖欠利息20731.76元、本金罚息3420.35元、利息复利1256.83元（截至2019年10月18日止），并支付自2019年10月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金271795.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币20731.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；（3）被告孙毓琪支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；（4）被告孙毓琪不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｃ×××××（发动机号为×××××）的玛莎拉蒂牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙毓琪继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告孙毓琪承担。诉讼标的总金额：人民币299504.67元。被告孙毓琪未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙毓琪于2018年1月26日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币42万元；贷款期限为36个月，自2018年1月29日起年2021年1月29日止；贷款年利率18％，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告孙毓琪将其所有的牌号为贵Ｃ×××××（发动机号为×××××）的玛莎拉蒂牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按约放款，并与被告孙毓琪办理了抵押登记，但被告自2019年5月29日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，遂诉至本院并提出如前诉请。综上所述，被告孙毓琪未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金、利息、罚息、复利及律师费的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙毓琪于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币271795.73元、利息20731.76元、罚息3420.35元、复利1256.83元(利息、罚息、复利均暂计算至2019年10月18日；2019年10月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金271795.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息20731.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；二、被告孙毓琪于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告孙毓琪名下车牌号为贵Ｃ×××××（车架号码：×××××；发动机号码：×××××）的玛莎拉蒂牌小型轿车享有抵押权,对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决前述内容内享有优先受偿权,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙毓琪继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，减半收取2896元，由被告孙毓琪负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年六月三十日书记员  肖莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢138号 张双凤、石海： 张双凤申请执行石海责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0221民初255号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人石海退赔申请人张双凤损失2240元。 本案在执行过程中，被执行人石海主动交纳了2240元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3663号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳奥得宝鞋业有限公司。住所地：河南省偃师市华夏路偃师高中东200米。法定代表人：张晓阳，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：张晓阳，男。二上诉人共同委托诉讼代理人：张朝勋，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）:温岭市横峰林峰皮革店。住所地：浙江省温岭市横峰林峰街道步云路67号。投资人：蔡林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松波，河南厚思律师事务所律师。上诉人洛阳奥得宝鞋业有限公司（以下简称奥得宝鞋业公司）、张晓阳因与被上诉人温岭市横峰林峰皮革店（以下简称林峰皮革店）买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。奥得宝鞋业公司、张晓阳上诉请求：依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年1月被上诉人未经上诉人同意，将“新荔枝”牌皮革改为“花开富贵”牌皮革发给上诉人，并承诺质量绝对一样。因双方是多年业务关系，上诉人相信了被上诉人。但加工成鞋商品后，因鞋开胶经销商大批退货，给上诉人造成重大经济损失，对上诉人的良好声誉也带来负面影响。上诉人为此多次通过微信、电话与被上诉人沟通，将问题产品邮寄给被上诉人，不惜代价千里迢迢到被上诉人处协商，但被上诉人以各种理由推脱。一审中上诉人提出反诉并提供了证据，一审不予认定不当。林峰皮革店答辩称，1.品牌更换是双方协商一致的结果，双方对此是认可的。2.上诉人称品牌皮革的使用导致其制作的鞋脱胶，该理由不能成立。因为上诉人在收到被上诉人邮寄发货的皮革后，在约定的质量检验期内怠于履行检验义务，应当视为该品牌皮革质量合格。3.上诉人将皮革投入使用过程中，存在制鞋工艺及储存环境等各方面因素可能导致鞋脱胶的后果，上诉人无证据证明被上诉人的皮革是导致其鞋脱胶的直接原因，其要求被上诉人赔偿其直接间接损失无事实和法律依据。林峰皮革店向一审法院提出诉讼请求：1.判令奥得宝鞋业公司支付货款90835元及逾期付款利息；2.判令张晓阳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。奥得宝鞋业公司向一审法院提出反诉请求：1.判令林峰皮革店赔偿其损失144960元；2.反诉费用由林峰皮革店承担。一审法院认定事实如下：一、原告与被告长期存在业务关系，双方于2018年2月3日清算，2017年12月1日至2018年2月3日期间的货款，总计164355元，2018年2月13日奥得宝鞋业公司通过银行转账的方式给林峰皮革店转入货款8万元，下余欠款84355元。2018年2月27日林峰皮革店向奥得宝鞋业公司发“灰色牛皮绒180米”价值6480元，奥得宝鞋业公司一直未付货款。至此，奥得宝鞋业公司共欠林峰皮革店货款90835元未付。二、林峰皮革店在2018年1月19日将鞋料从“新荔枝”品牌更换为“花开富贵”品牌，但是奥得宝鞋业公司在得到林峰皮革店说鞋料一样时，也明确同意了换鞋料一事，尤其在2018年1月25日奥得宝鞋业公司主动要求林峰皮革店发货：“花开富贵的发28件”。三、奥得宝鞋业公司的类型：有限责任公司（自然人独资）；经营范围为：布鞋的生产销售，鞋材的销售，自营和代理服装、鞋帽、鞋材及相关技术的进出口业务。一审法院认为：一、原告长期为被告提供制鞋皮料，双方之间形成了买卖合同关系。原告欠被告90835元货款，有原告提交的送货凭单、仓托运单及陈述为证，予以认定。被告未及时支付货款，已构成违约，原告主张被告奥得宝鞋业公司支付所欠货款90835元及逾期利息，理由正当，予以支持。其利息应从起诉之日即2019年2月15日起算，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告奥得宝鞋业公司系被告张晓阳一人独资开办，为一人有限公司，张晓阳未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故依法应对奥得宝鞋业公司的债务承担连带责任。二、奥得宝鞋业公司反诉林峰皮革店2018年1月19日将皮料品牌从“新荔枝”更换为“花开富贵”，但奥得宝鞋业公司并没有明确异议，且在2018年1月25日明确要求林峰皮革店发货鞋料“花开富贵”，说明对奥得宝鞋业公司对林峰皮革店的这一行为已经默认同意，无法证明其反诉主张。对于奥得宝鞋业公司提出，因为林峰皮革店擅自将皮革更换导致生产的鞋子开胶大批退回，奥得宝鞋业公司只是在2018年3月14日在微信聊天中提供鞋子开胶图片和视频，以及损失清单，无有力证据证明是因为皮革更换导致的鞋子出现质量问题。奥得宝鞋业公司提供的“检验报告”，检验资质是棉花及纺织服装产品，而本案涉及的原料却是皮革，故对其的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决：一、被告洛阳奥得宝鞋业有限公司于判决生效之日起十日内向原告温岭市横峰林峰皮革店支付货款90835元及逾期利息（以90835元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张晓阳对上述货款及利息承担连带责任。三、驳回反诉原告洛阳奥得宝鞋业有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，反诉受理费减半收取1600元，均由被告洛阳奥得宝鞋业有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，对于林峰皮革店更换所供皮革品牌的行为，奥得宝鞋业公司已实际认可并接受；奥得宝鞋业公司、张晓阳主张品牌变更后的皮革存在质量问题导致其所生产的鞋脱胶，仅对其所生产的成品鞋的质量问题提供了证据，未对林峰皮革店所供皮革本身存在质量问题，以及该皮革质量问题与鞋脱胶之间存在关联性提供证据予以证明，故不能认定林峰皮革店所供皮革导致奥得宝鞋业公司生产的鞋成品出现质量问题。综上，奥得宝鞋业公司、张晓阳主张因林峰皮革店擅自更换约定皮革并导致其损失的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。对于奥得宝鞋业公司、张晓阳的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2071元，由洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年六月十九日书记员  高 源
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人：周向东。被执行人：张国忠。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人张国忠借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请，放弃本案的所有判决权利。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0112民初8848号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月十五日书记员  谢荣刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0502刑初174号   公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。   被告人赵建荣，男，1989年4月5日出生，公民身份号码：×××，满族，初中文化程度，务工，群众，现住甘肃省兰州市永登县。2019年12月28日，因殴打他人被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。   指定辩护人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人赵建荣犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员贺继宏出庭支持公诉，被告人赵建荣及其指定辩护人王玉珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月28日2时许，被告人赵建荣酒后驾驶×××号小型轿车从中卫市沙坡头区阿波罗演绎会所门前路段行驶准备到鼓楼北街豪咖酒店入住，途径开盛商场附近时，发现与其一起喝酒的宋某与他人打架，随即停车也参与打架，在公安民警处警时，发现赵建荣有饮酒驾驶嫌疑遂将其抓获。经鉴定，赵建荣血液中酒精含量为164.4mg/100ml。   公诉机关认为，被告人赵建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人赵建荣判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议。公诉机关提交了检查笔录、血液提取登记表，人员电子档案、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事案件照片、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字（2019）第1571号司法鉴定意见书，证人宋某、高某的证言，被告人赵建荣的供述等证据证实。   被告人赵建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人赵建荣具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；认罪悔罪态度较好，同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵建荣已缴纳本案罚金人民币2500元。   本院认为，被告人赵建荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出辩护、量刑意见均成立，予以采纳。被告人赵建荣犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人赵建荣的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，对被告人赵建荣适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人赵建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李艳婷     二○二○年六月十六日   （法官助理 张 梅   书记员 常晓芬   本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕04民终451号上诉人(原审原告）张宝英，女，1981年5月20日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人(原审原告）任某甲，（曾用名任佳倩），女，2009年5月28日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张宝英，系任某甲之母。上诉人(原审原告）任某乙，男，2011年5月5日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张宝英，系任某乙之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：惠宏斌，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：何平会，系该组组长。委托诉讼代理人：何三虎，男，1968年6月20日出生，汉族，现住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人张宝英、任某甲、任某乙因与被上诉人泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张宝英、任某甲、任某乙上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其在一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人在XX村XX组拥有承包地，被上诉人的分配方案侵犯了上诉人合法权益，上诉人应按照全额分配，应支持上诉人诉讼请求。XX村XX组辩称：答辩人依照法律规定的程序和全体村民的意愿制定此次征地补偿款分配方案，上诉人应按照50%的份额分配征地款。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。张宝英、任某甲、任某乙向一审法院起诉请求：依法判令被告向三原告各补发征地补偿款10667元；本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：张宝英与XX村XX组村民任博登记结婚后将户籍迁入该村组。2009年5月28日张宝英、任博生育一女任某甲，2011年5月5日张宝英、任博生育一子任某乙，任某甲、任某乙出生后户籍均登记在XX村XX组。2019年4月，因XX村XX组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款21334元。根据分配方案的规定：对于娶进门的媳妇，没有承包地的，分配半份数额征地补偿款；对于村组的新生儿童，没有承包地的，分配半份数额征地补偿款。因张宝英、任某甲、任某乙没有承包地，故XX村XX组向三人各分配了半人份额征地补偿款10667元。一审法院认为：农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，此受法律保护。自2014年起，XX村XX组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成了以“人、地”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组大部分成员接受和认可，故应对全体村民具有约束力。本案中，因张宝英、任某甲、任某乙系XX村XX组的新增人口，三人户籍登记在该村组后未取得承包地，这是农村土地调整中出现的常见情况，XX村XX组根据分配方案向三人分配一半份额的征地补偿款，这已充分考虑了其村民权利。故对张宝英、任某甲、任某乙主张XX村XX组支付其剩余征地补偿款的请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决如下：一、驳回原告张宝英的诉讼请求；二、驳回原告任某甲的诉讼请求；三、驳回原告任某乙的诉讼请求。一审案件受理费600元，减半收取300元，由原告张宝英、任某甲、任某乙负担。本院经审理查明：除一审法院认定的“张宝英、任某甲没有承包地”一节有误外，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。二审审理中，被上诉人认可其于2009年向张宝英、任某甲各分配1.8分土地。本院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，并受法律保护。自2014年起，XX村XX组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成了以“人、地”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组大部分成员接受和认可，故应对全体村民具有约束力。张宝英因婚姻将户籍迁入XX村XX组，其依赖于XX村XX组为长期的生活生产地，不能因为土地承包权三十年不变而未取得承包地而侵犯其村民的合法权益，应享有全额分配征地补偿款的权利；任某甲、任某乙因出生户籍登记在XX村XX组，作为未成年人，基本生活保障完全依靠其父母，而其父母均系XX村XX组集体经济组织成员，其对父母的依赖程度界定了其对XX村XX组土地的依赖程度，其请求判令XX村XX组补发另一半征地补偿款的上诉理由和请求成立，故张宝英、任某甲、任某乙上诉要求享有XX村XX组平等村民待遇，请求判令被上诉人补发另一半征地补偿款的上诉理由和请求成立，予以支持。综上所述，张宝英、任某甲、任某乙上诉要求享有XX村XX组平等村民待遇，请求判令被上诉人补发另一半征地补偿款的上诉理由和请求成立，予以支持，原判应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初4615号民事判决；二、泾阳县XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向张宝英、任某甲、任某乙各补发征地补偿款10667元（共计32001元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，由泾阳县XX镇XX村XX村XX小组承担；二审案件受理费600元，由泾阳县XX镇XX村XX村XX小组承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  魏永锋二〇二〇年六月五日书记员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2069号原告：顾振球，男，1954年10月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：毛文冲，男，1959年9月24日生，汉族，住启东市。原告顾振球与被告毛文冲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁成民到庭参加诉讼，被告毛文冲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾振球向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付钢管租金人民币134800元并支付自起诉之日即2020年4月14日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告因承建建筑工程之需承租原告钢管等建筑材料，共计结欠原告14.5万元，并出具了相应欠条及承诺书。后被告仅付过5000元、1000元、4200元，余款134800元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告毛文冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛文冲因需向原告顾振球承租钢管等建筑材料，截至2013年4月10日，共计结欠原告14.5万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠顾振球钢管租金在2013年4月10日前账总计145000元。前账所有欠条欠据作废。”欠条出具后，被告给付欠款5000元，并于2015年2月17日再次向原告出具欠条一份，内容为：“今欠顾振球钢管租金总计14万元。（前所有账记欠记作废）。”2016年2月6号，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“关于顾振球钢管租金，承诺在2016年6月头归还，逾期按银行贷款1%计算（租金欠条为证）。”2018年2月14日，被告再次向原告出具承诺书一份，内容为：“我毛文冲欠顾振球钢管租金分期归还，5月中旬还3万，10月中旬3万元，年底不少于2万，其余明年5月中旬还清。”后被告归还了5200元，余款134800元迟迟未能归还，故成讼。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告租用原告钢管，尚结欠原告钢管租金134800元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告给付租金134800元的诉请，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2020年4月14日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告毛文冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛文冲于本判决生效之日起十日内给付原告顾振球钢管租金134800元及利息（自2020年4月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，依法减半收取1498元（原告已预交），由被告毛文冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2996元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施恩银二〇二〇年六月十一日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初707号原告：欧阳璐，男，1992年9月7日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：曾胡舒波（欧阳璐之妻），女，1991年11月13日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上，代理权限：特别授权。被告：刘启升，女，1990年8月13日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：郭昊、罗建明，江西钧略律师事务所律师。原告欧阳璐与被告刘启升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告欧阳璐委托诉讼代理人曾胡舒波到庭参加诉讼，被告刘启升及其委托诉讼代理人郭昊、罗建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息（按年利率24%自2020年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月3日，被告因资金周转困难向原告借款100000元并双方口头约定年利息为24%，且被告向原告出具借条，但到期后，原告要求被告归还借款，被告至今未付。被告刘启升未答辩，亦未举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，原告欧阳璐通过其妻子曾胡舒波的银行账户向被告刘启升转账100000元，并于当日被告刘启升向原告欧阳璐出具了一份借条，借条载明：“借条本人刘启升，因生意需要向欧阳璐借款人民币壹拾万元整（￥100000），利息按月约定支付。特立此剧借款人：刘启升2020.1.3”。以上事实，由原告陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告出具的借条原件及转账明细以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，2020年1月3日，被告刘启升向原告欧阳璐借款100000元，且于当日向原告出具借条，双方借款合意真实，故原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效。涉案借款未约定借款期限，原告向被告主张还款后,被告应当在合理期限内偿还，被告未及时偿还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2%（年利率24%）自借款之日起支付利息，但被告向原告出具的借条中并未约定利息及还款日期，故本院仅对原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息予以支持。被告刘启升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘启升偿付原告欧阳璐借款本金100000元及利息（利息自2020年4月16日起按年利率6%计算至付清之日止），限判决生效后十日内付清；二、驳回原告欧阳璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告刘启升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王作斌二〇二〇年六月二日法官助理张维书记员邓冬兰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民申1号再审申请人（原审原告）：周扬，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被申请人（原审被告）：闫春江，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。再审申请人周扬因与被申请人闫春江返还原物纠纷一案，不服本院（2019）津0115民初5423号之一民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周扬申请再审称，申请撤销（2019）津0115民初5423号之一民事裁定书。事实及理由如下：2017年申请人购买捷豹牌轿车一辆。申请人非常要好的朋友张斌经常借用申请人的捷豹轿车使用，申请人从未拒绝过。2019年春节过后，申请人找到张斌，要开回张斌借用的捷豹轿车，张斌称他又将车暂时借给了朋友，过几天就还回来。因为申请人与张斌关系十分要好，就没在意。2019年5月份，张斌因涉嫌犯罪被公安宝坻分局采取刑事拘留措施。不久，闫春江就找到申请人，称其捷豹轿车现在闫春江手中，并称申请人从闫春江处借款30万元，是自愿将捷豹轿车抵押给了闫春江。申请人知道后，当即表示没有从闫春江手中借一分钱，也没有将捷豹轿车抵押给闫春江，要求闫春江将车辆无条件返还给申请人。为此，申请人依法提起民事诉讼，宝坻法院以该案涉嫌“套路贷”为由裁定驳回申请人起诉，做出（2019）津0115民初5423号之一民事裁定书。该裁定生效后，天津市宝坻区人民法院将该案移送到公安宝坻分局，近期公安宝坻分局又将案件退回至宝坻法院，宝坻法院应该对该案继续审理。故申请人依据相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了十三项人民法院对当事人申请再审的案件应当再审的情形，但本案中再审申请人周扬主张的再审事由不属于上述任何情形，且本案原审程序合法，适用法律正确，裁定符合法律规定。周扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条的规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。经审查，原审以本案涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉并移送公安机关，但公安机关将本院移送的材料退回。因此，申请人周扬可就此纠纷再次起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周扬的再审申请。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年六月三十日书记员  李宜文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法/第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1196号申请执行人：临汾市尧都区土门镇鸦儿沟村村民委员会。法定代表人：贾福记。被执行人：杨伟，男，1981年11月27日出生，汉族。申请执行人临汾市尧都区土门镇鸦儿沟村村民委员会依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1858号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月十六日书记员  赵一繁
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1517号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大荔县XX街道观XX社区XX组。 负责人：张金明，该组组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常某某，女，2004年6月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。 法定代理人：张金玲，女，1978年6月3日出生，汉族，住址同上，系常某某之母。 再审申请人大荔县XX街道观XX社区XX组（以下简称观音渡二组）因与被申请人常某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 观音渡二组申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误，方案是村民分配的前提和标准，原审判决未对申请人的分配方案进行认定，是错误的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，土地补偿费如何分配是集体经济组织的权力，根据《中华人民共和国物权法》的规定，征地补偿费如何使用及分配属于村民自治的范围，在承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼中，法院不能直接否定集体经济组织依据民主议定程序形成的分配方案，不能超越分配方案支持当事人的请求。支付相应份额不是平等分配，社区按照不同情形对村民给予不同份额分配，是民主议定的结果，这样才有相应份额。请求再审本案，撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，土地补偿费的分配主体系征地补偿安置方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人。被申请人常某某之母张金玲系申请人观音渡二组集体经济组织成员，且常某某户籍随其母也登记在观音渡二组为常住户口，故常某某具有观音渡二组集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等待遇。观音渡二组制定的征地补偿款分配方案，给常某某按全款的40%分配，未给予常某某与其他村民同等分配权，使她失去基本生活保障，侵犯了常某某作为集体经济组织成员的合法权益，亦损害了常某某作为少年儿童的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”二审法院据此判决常某某享有与观音渡二组其他村民征地补偿费分配的同等待遇，判令观音渡二组给付常某某土地补偿款10000元，并无不当。观音渡二组的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大荔县XX街道观XX社区XX组的再审申请。 审判长  王宏涛 审判员  张明霞 审判员  贾黎明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊云龙 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24959号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡春付，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡春付信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡春付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金284,952.44元，利息58,720.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,277.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计345,950.60元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金284,952.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡春付未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春付应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金284,952.44元；二、被告胡春付应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金284,952.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,574.29元，减半收取2,787.15元，由被告胡春付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑更78号 罪犯肖顺，男，1976年1月12日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省内江监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2014年7月3日作出(2013)东一法刑初字第1350号刑事判决，以被告人肖顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人肖顺不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）东中法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：四川省宜宾市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）川15刑更584号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期止于2029年2月22日。 执行机关四川省内江监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯肖顺被判处罚金人民币四万元，未履行。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯肖顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二八年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 夏 宇 审判员 娄伟光 二〇二〇年六月十九日 书记员 严 靖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17332号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：敖青，女，汉族，1980年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金85471.74元、利息4431.39元、罚息1754.76元、复利204.08元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定支付至全部债务还清之日止）；2.被告支付本案前期律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月2日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度20万元，额度期限自2017年11月2日起至2020年11月2日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法；被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。后原告依约向被告发放贷款，被告自2019年10月起开始拖欠贷款本息，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《个人贷款申请书》、《支付系统业务凭证》、《不动产权证》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，截至2020年3月31日，被告尚欠原告贷款本金85471.74元、利息4431.39元、罚息1754.76元、复利204.08元。原告因本案支付前期律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。截至2020年3月31日，被告尚欠原告贷款本金85471.74元、利息4431.39元、罚息1754.76元、复利204.08元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿完毕之日止，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%的标准。原告为实现债权所支付的律师费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敖青应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金85471.74元、利息4431.39元、罚息1754.76元、复利204.08元（上述利息、罚息及复利暂计至2020年3月31日，之后的利息、罚息及复利依合同约定及中国人民银行有关规定计至款项实际清偿之日止，但利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%的标准）；二、被告敖青应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告敖青负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交诉讼费1086元，由本院予以退回。被告敖青应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1086，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3694号上诉人（原审被告）：长沙双杰文体用品有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥2小区C6栋2单元3楼。法定代表人：莫文卫。被上诉人（原审原告）：曹克强，男，1979年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省郴州市北湖区。原审被告：莫双旺（曾用名：莫双喜），男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：莫文卫，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省桃江县，系莫双旺之父。上诉人长沙双杰文体用品有限责任公司（以下简称双杰公司）因与被上诉人曹克强，原审被告莫双旺租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11783号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人双杰公司的上诉请求：1、请求撤销原一审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由曹克强承担。事实和理由：买卖不破租赁，曹克强在租赁合同期间，强行收房，对双杰公司造成的损失应当予以赔偿。被上诉人曹克强未答辩。原审被告莫双旺同意双杰公司的上诉意见。曹克强的一审诉讼请求：1、判令双杰公司、莫双旺立即支付曹克强房屋使用租金55649元（三个月零二十六天，按1.14元/㎡/天计算）；2、判决双杰公司、莫双旺承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2019年3月24日，曹克强通过司法拍卖以最高价竞得被执行人刘辉红名下位于湖南省长沙市雨花区（国际企业中心）10栋303号房屋（产权证号：71××97），并于2019年4月8日收到该院作出的（2015）雨执字第00995-8号《执行裁定书》后取得该房屋的所有权，后该房屋的产权变更登记至曹克强名下。2019年10月16日，曹克强向该院提起本案诉讼。另查明：1、涉案房屋建筑面积为420.82平方米；2、2019年5月28日，该院作出（2015）雨执字第00995-1号《公告》，责令涉案房屋原所有权人刘辉红或临时占用人自公告之日起15日内迁出涉案房屋；3、2017年8月29日，案外人袁再华与莫双旺签订《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋以每月8360元的价格出租给莫双旺。租赁期限自2017年8月29日至2021年8月28日止。房屋租赁期间水费、电费、物业管理费、房屋相关使用费由莫双旺支付。诉讼中，曹克强称：1、莫双旺、双杰公司于2019年8月4日搬离涉案房屋，并已结清2019年8月4日前的水、电、物业费；2、袁再华对房屋原产权人刘辉红享有债权，因此由袁再华作为《房屋租赁合同》的出租方出租涉案房屋；3、涉案承租人系莫双旺，只是为了抵扣税费才以双杰公司的名义缴纳物业费并开具物业费发票。一审法院认为：本案中，曹克强提交了案涉房屋的原房屋租赁合同、照片及物业费发票等证据，能够证明案涉房屋的原承租人为莫双旺，且租房后用于双杰公司的办公经营。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，在没有该法条但书内容情形下，曹克强在竞拍取得案涉房屋产权后，莫双旺有权继续按原租赁合同履行，但应按合同约定标准向曹克强支付租金。现莫双旺在原租赁合同履行期间自动搬离案涉房屋，视为自愿终止原租赁合同，曹克强有权按照原租赁合同约定租金标准，向莫双旺收取自所有权转移之日2019年4月8日起至搬离之日2019年8月4日止期间的租金。故该院对曹克强主张莫双旺支付房屋租金32325.33元（8360元/30天*116天）的诉讼请求，予以支持；对超出部分诉讼请求，不予支持。曹克强要求按每天每平方米1.14元的标准计算租金，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。涉案房屋的承租人系莫双旺，双杰公司虽为涉案房屋实际使用人，但系其与莫双旺之间的另一法律关系。故双杰公司在本案中不应承担责任。莫双旺未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决如下：一、莫双旺在本判决生效后10日内向曹克强支付租金32325.33元；二、驳回曹克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，因适用简易程序减半收取计596元，由曹克强负担296元，莫双旺300元负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：双杰公司在原审判决中不承担义务，也不享受权利，其要求赔偿损失的上诉理由不属于本租赁合同纠纷案件审理的范围，双杰公司可另行主张权利。综上，原一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人双杰公司的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费596元，由上诉人长沙双杰文体用品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  赵佳玮二〇二〇年六月十六日书记员  毛 韧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执355号之一 申请执行人：韩丽丽，女，1985年11月12日出生，身份证住址河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人韩丽丽与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1626.24元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   锦   滨
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初443号 原告：鄂尔多斯市锦通工程机械施工有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代理人：王汉冰,该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，内蒙古金翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓平，原公司法定代表人。 被告：周某，女，无固定职业，住呼和浩特市。 被告：张某，男，学生，住呼和浩特市。。 法定代理人：周某，女，系张某母亲。 被告：陆慧，男，技术员，住包头市。 原告鄂尔多斯市锦通工程机械施工有限责任公司诉被告周某、张某、陆慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告鄂尔多斯市锦通工程机械施工有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市锦通工程机械施工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市锦通工程机械施工有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取6624元，由原告鄂尔多斯市锦通工程机械施工有限责任公司负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫 慧
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执恢41号 申请执行人香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街97号。 法定代表人高立军，局长。 被执行人张某某。 申请执行人香河县住房和城乡建设局与被执行人张某某关于行政处罚一案，申请执行人香河县住房和城乡建设局作出香建罚字【2018】第46号行政处罚决定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20746.97元，缴纳执行费210元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 五、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月22日本院依法将被执行人张某某限制高消费。 七、2020年6月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行标的20956.97元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  董 浩 审判员  吴金和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田中国
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初972号原告:韦登筑,女,1988年8月15日生,布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被告:曾祥莉,女,1991年4月15日生,汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告韦登筑诉与被告曾祥莉买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告韦登筑到庭参加了诉讼，被告曾祥莉经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告韦登筑提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付剩余货款1550.00元；2、本案诉讼费用及为本案产生的一切费用由被告承担；3、判令被告按2%的月利率标准向原告支付至欠款付清之日止的欠款利息。事实与理由：被告于2019年7月11日向原告购买女性用品“咪挺”2瓶,“梵妮”胶原蛋白6盒,“密朵贝贝”3盒”,货款共计2550.00元。原告要求被告先付清货款,再给发货,被告表示经济上有困难,要求先发货,再付清货款。但是被告在收到原告所发的货品后,仅支付了1000.00元,被告表示剩余1550.00元后续再支付。但时至今日,经原告多次催要,被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益,原告特提起诉讼，请求依法支持原告请求。被告曾祥莉在答辩期间未提交答辩意见。审理中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页、户口本复印件1份1页、被告户籍信息打印件1份1页，拟用证明原、被告身份信息；证据2、原、被告微信聊天记录截图1份11页，拟用证明被告没有付清货款原告向被告催款的情况。被告曾祥莉在举证期限内没有向法庭提交证据。对于原告的举证，其证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。结合原告的陈述、举证，本院确认案件法律事实如下：应被告曾祥莉请求，原告于2019年7月11日向被告发送其购买的化妆品，货款2550.00元。2019年7月14日被告收到原告所发的货物后仅支付货款1000.00元，尚欠货款1550.00元未给付。经原告多次催收，被告没有给付，故原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告因购买化妆品与原告之间形成货物买卖合同关系。被告收到原告提供的货物后，应当按照约定给付原告相应货款。在被告没有证据证明已经全部支付清楚原告货款的情况下，依法应当承担给付原告货款1550.00元的责任，原告的请求有事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告要求被告按月利率2%给付欠款利息的请求，因原、被告之间不是民间借贷关系，双方在买卖合同中对利息没有约定，因此本案对原告的利息请求不予支持。本案是因被告违约引起的诉讼，诉讼费依法应由被告负担。被告经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曾祥莉在本判决书生效后十日内给付原告韦登筑货款壹仟伍佰伍拾元（￥1550.00元）；二、驳回原告韦登筑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告曾祥莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动完全履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年六月二十三日书记员  石加曲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执356号申请执行人姚琼，女，汉族，1969年9月26日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人陈永利，男，汉族，1987年9月12日出生，初中程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人姚琼与被执行人陈永利借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）甘0722民初1213民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈永利偿还原告姚琼借款本金30000元，利息4320元，合计34320元，限于2018年12月30日前偿还15000元，2019年12月30日前偿还19320元；二、案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈永利负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚琼已向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年2月14日、2020年6月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈永利财付通账户有604.49元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的604.49元，未执行到位标的18715.51元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张爱志