wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初650号 原告：杨建华，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地住址湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：黄新发。 被告：李水波，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告杨建华诉与被告李水波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告李水波经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建华向本院提出诉讼请求：1.判决李水波立即偿还杨建华工资36000元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算)；2.由李水波承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年李水波雇佣杨建华为大切工，领取计件工资，双方于2019年7月29日进行结算，李水波欠杨建华工资36000元，当日由李水波亲自出具欠条一张给杨建华收执。现杨建华急需用钱向李水波要求还款，但李水波拒不履行还款义务。 李水波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：李水波因经营需要雇请杨建华从事石材大切工作，2019年7月29日，李水波出具《欠条》一份交由杨建华收执，确认尚欠杨建华工资款36000元未支付。该张《欠条》载明的主要内容为：“欠条今欠杨建华工人工资合计叁万陆仟元正。”欠款人：李水波2019.7.29日2019年9月30日前负清”。后经催讨，李水波未能履行付款义务。 上述事实有《欠条》原件及杨建华委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，李水波雇请杨建华为其从事石板材大切加工工作，双方之间形成提供劳务的雇佣关系。杨建华为此付出了劳动，李水波理应支付给杨建华报酬。李水波在欠条上签名确认尚欠杨建华劳务报酬款36000元，应予以认定。李水波未能在承诺的期限内偿付工资，显属违约，杨建华要求李水波自起诉之日（即2020年1月7日）起计算至实际付款之日止，按月利率0.5%计付的利息于法有据，应予支持。李水波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李水波应于本判决生效后十日内一次性支付给杨建华劳务报酬款36000元及利息（以36000元为计算基数，自2020年1月7日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，适用简易程序审结，减半收取为5元，由李水波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年六月五日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2499号 原告：谢某某，女，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王保锋，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：永城市新时代运输有限公司，住所地河南省永城市刘河乡政府院内。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵某某，该公司经理。 原告谢某某与被告王保锋、永城市新时代运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢某某撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1121号 原告：李聚民，男，1961年4月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘永亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李聚民与被告刘永亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚民、被告刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李聚民向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款4600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告承包邯郸市永年区南杜村新区外架防护活，被告约原告到工地干活，日工资200元。工程完工后，经结算原告共计工作43天，工资8600元，工作期间原告向被告支取工资4000元，下欠工资4600元被告未支付，被告于2018年4月20日给原告出具欠款证明。后经多次催要被告拒不支付。 刘永亮辩称，欠款是事实，出具欠条后又给付原告200元，实际尚欠4400元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月开始，原告为被告承包邯郸市永年区南杜村新区外架防护项目干活，共计43天，每天200元，计款8600元，干活期间，原告向被告支取4000元，下欠4600元被告未支付。2018年4月20日被告给原告出具欠条，欠条内容为：今欠到工资款4600元。出具欠条后，被告于2018年、2019年的年底通过微信给付原告200元，被告尚欠原告4400元，因被告未能给付原告而诉至本院。 上述事实有当事人陈述及欠条在卷为证。 本院认为，原告为被告承包项目干活，双方就劳务费进行约定,双方之间形成劳务合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应按照约定向原告给付所欠劳务报酬4400元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告刘永亮于本判决生效后十日内给付原告李聚民劳务报酬4400元。 二、驳回原告李聚民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 冉 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初69号 原告刘某1，女，2007年7月22日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人刘某2，男，1979年2月17日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告张金友，男，1973年8月21日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。 被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区北二环路999号鑫丰国际装饰家居广场第一幢2单元2401-03号房间。 负责人刘康，职位经理。 委托诉讼代理人赵晶，公司员工。 原告刘某1与被告张金友、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第六项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年11月10日14时0分许，张金友驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车在高碑店市闫家务夜市东路段处由北向南倒车时，与由东向西行驶的刘某1骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张金友负此次事故的主要责任，刘某1负次要责任。 三、受害人概况：刘某1，女，2007年7月22日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后经高碑店市公安医院门诊检查，转至北京积水潭医院住院治疗34天；2019年11月23日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，刘某1右小腿皮肤软组织剥脱伤形成较大面积增生性瘢痕，需行祛斑痕手术，后期医疗费5万元，伤后护理期60日、营养期60日。 四、医疗费：70812.03元（不含张金友垫付门诊费493.73元）； 五、住院伙食补助费：34天×100元/天=3400元； 六、营养费：60天×50元/天=3000元（部分支持60天×30元/天=1800元）； 七、后续医疗费：50000元； 八、护理费：60天×109元/天＋5040元=11580元（部分支持26天×109元/天＋5040元=7874元）； 九、交通费：3614.5元（部分支持1134.5元）； 十、住宿费：258元（不予支持）； 十一、鉴定费：1236元； 十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：张金友是其驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车实际车主，该车在永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告张金友已经赔付原告5000元。 十三、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失103736.92元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费70812.03元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。被告张金友为原告垫付门诊费493.73元，提供了相应票据且原告无异议，本院予以采信。原告主张住院伙食补助费3400元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费3000元过高，参考诊断证明及司法鉴定意见，支持营养费60天×30元/天=1800元。原告主张后续医疗费50000元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张护理费11580元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，支持住院期间34天护理费5040元及出院后26天护理费26天×109元/天=2834元，共计7874元。原告主张交通费3614.5元，其中2480元汽油费票据不能证明与本案的关联性，不予支持；酌情支持交通费1134.5元。原告主张住宿费258元，不属于伤者外地治疗因客观原因不能住院发生的费用，不予支持。原告主张鉴定费1236元，提供了相应的票据，予以支持。综上，该事故造成原告各项合理损失共计136750.26元（含张金友为原告垫付门诊费493.73元），其中20244.5元在交强险赔偿限额内，由被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告；超过交强险理赔范围的部分116505.76元按照事故责任比例70%应由被告张金友赔偿81554元，扣除张金友为原告垫付门诊费493.73元和已赔付原告5000元后，余款76060.3元由被告张金友继续承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失20244.5元； 二、被告张金友于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失76060.3元； 二、驳回原告刘某1其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司承担287元，被告张金友承担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩子丹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执248号之一申请执行人:黄丽娟，女，1972年9月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人。被执行人：熊晓英，女，1969年10月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人。被执行人：胡立辉，男，1970年11月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人。黄丽娟与熊晓英、胡立辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1223民初2473号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、由被告熊晓英偿还黄丽娟借款本金31万元，并按月利率10‰承担利息（每笔借款的利息自借款之日起算至清偿之日止），此款于2020年1月17日前偿还10万元，余款于2020年6月20日前清偿；二、被告胡立辉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、若熊晓英、胡立辉在2020年1月17日前未履行偿还借款10万元的义务，则黄丽娟可以对上述全部借款本息申请强制执行。因熊晓英、胡立辉未按上述生效法律文书履行义务，黄丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊晓英在中国民生银行股份有限公司咸宁崇阳小微支行有存款4，079.99元，于2019年11月30日被本院他案冻结，在其他银行有零星存款，因数额较小，故未采取冻结措施；2、查明被执行人胡立辉在中国银行崇阳天城支行有存款31，852.67元，于2019年11月30日被本院他案冻结，在崇阳楚农商村镇银行营业部有存款7，079.60元，于2019年11月30日被本院他案冻结，在其他银行有零星存款，因数额较小，故未采取冻结措施；除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人熊晓英、胡立辉共同所有，位于崇阳天城镇四季花城17幢1单元201号不动产（不动产权证号：A25237）；本院依法裁定轮候查封上述不动产，并由有关部门办理轮候查封登记手续。轮候查封期限为三年（从2020年5月13日至2023年5月12日止）。待轮候查封期限届满前一个月内，申请执行人可向法院依法申请对上述不动产继续查封。因上述不动产已抵押给湖北崇阳农村商业银行股份有限公司，且被本院他案查封，并被多案轮候查封，不能处置。五、经传统调查，查明被执行人胡立辉在崇阳住房公积金中心有住房公积金余额71，718.94元，2020年4月25日被本院他案扣划60，500元，剩下余额已被本院执行他案冻结；被执行人熊晓英无住房公积金。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年6月18日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执248号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十八日书记员  王 标
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1605号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姚士龙，男，1992年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人姚士龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7911号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金86111元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年12月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为皖Ｃ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  孙若楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2810号 原告：颍上徽创房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇瀚海御水兰庭小区4号楼1号门面，统一社会信用代码91341226MA2NB5FT8Y。 法定代表人：刘林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华,安徽弘大律师事务所执业律。 委托诉讼代理人：汪波,男，汉族，1985年7月11日出生，住安徽省岳西县。 被告：魏莹莹，女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：江汝海，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上徽创房地产开发有限公司诉被告魏莹莹、江汝海为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，因按照法律规定的其他方式无法向被告魏莹莹、江汝海送达相关诉讼文书，不应适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 允 审 判 员  左明媚 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2303号 原告：周登焱，男，1963年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈富焱，男，1971年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告周登焱与被告陈富焱运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告周登焱到庭参加诉讼，被告陈富焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周登焱向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费24300元及利息（利息从2020年6月22日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：被告陈富焱承揽了宜宾市江安县西领淯江工地的木工劳务，2016年5月19日至2017年1月14日期间，原告为被告运输钢管和模板26车，运费共计28100元。被告于2016年8月7日转原告运费3000元，2016年12月8日转原告运费800元,尚有运费24300元未支付，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈富焱通过微信答辩称：其承揽了宜宾市江安县西领淯江工地的劳务施工，原告为其运输钢管、模板等物，对运输的车数、单价等没有异议。其已以现金方式分六七次支付了全部运输费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告的身份信息；2.记录单6页；3.银行转账凭证；4.民事调解书。被告未提供证据。本院对上述证据经审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈富焱系宜宾市江安县西领淯江工地的木工劳务分包人，2016年5月19日至2017年1月14日期间，原告为被告运输钢管和模板26车，被告在原告的记录单上签字确认车数、单价等。每车运输费用为900-1100元不等，运费共计28100元。被告于2016年8月7日通过银行转账支付3000元，被告之妻舒守芳向原告支付现金800元。原、被告于2020年3月26日通过视频调解方式在本院的主持下就两人之间的民间借贷纠纷一案达成调解协议，在本案中，被告拒绝通过视频方式参加庭审。 本院认为，原告周登焱为被告陈富焱运输钢管、模板等物，被告在原告的记录单上签字对运输车数、单价等进行确认，原、被告之间形成运输合同关系，双方均应全面履行自己的义务，原告按约定运输货物后，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”的规定及时支付尚欠的运费24300元。被告辩称已通过现金方式分六七次支付了全部运费，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，结合被告通过银行转账方式支付了3000元运费，对被告的辩称本院不予采纳。被告未及时向原告支付运费必然给原告带来资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告有权要求被告支付资金占用利息。原告要求被告支付运费24300元及利息（利息从2020年6月22日起按照年利率6%支付利息至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也拒绝通过视频方式参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈富焱欠原告周登焱运费24300元及利息（利息从2020年6月22日起按照年利率6%支付利息至付清之日止），限被告陈富焱于本判决生效之日起5日内支付给原告周登焱。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告陈富焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王恩鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 勤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1512号之三 申请执行人：唐成霞,女,汉族1963年3月02日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈兵,男,汉族1970年2月04日出生,住安徽省淮南市凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5096号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兵中国建设银行存款12600元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 璐
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0825执保139号谢某某、谢某：本院在审理原告谢某某与被告谢某抚养权纠纷一案中，原告谢某某向本院提出财产保全申请，请求将定边县人民法院执行局执行中国农业银行股份有限公司定边县支行强制执行谢某、石某某借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人房屋后所余款项中谢某份额部分予以冻结，并提供冯某某所有的宁AKQXXX号大众牌小轿车作担保。本院依法受理。本院于2020年6月8日依法将定边县人民法院执行局执行中国农业银行股份有限公司定边县支行诉谢某、石某某借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人谢某、石某某房屋后所余款项中谢某份额部分90000元予以冻结。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0825执保139号案件保全完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2769号原告郑玉娇，女，1990年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人邓亚豪、王含盈，河南阳夏律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司太康支公司，统一社会信用代码：914116276987455729。住所地：太康县谢安路与未来路交叉口北角。负责人宋德领，该公司总经理。原告郑玉娇与被告中国平安财产保险股份有限公司太康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉娇委托诉讼代理人王含盈到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司太康支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失111957元、评估费6100元、施救费1000元等各项损失共计119057元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日01时许，王群辉驾驶原告所有的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿311国道太康县路段由西向东行驶，行驶至太康县××村时，因操作不当，致使车辆与路边树木及线杆剐蹭后掉下路面，造成车辆受损及王群辉受伤的交通事故。事故发生后，太康县公安局交通警察大队出具了太公交证字[2020]第00022601号事故证明。豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保有机动车损失险，且事故发生时处于保险有效期内，与被告多次协商，被告仍不赔偿原告损失，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司太康支公司未到庭未答辩。经审理查明，2020年2月26日01时许，王群辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿311国道太康县路段由西向东行驶，行驶至太康县××村时，因操作不当，致使车辆与路边树木及线杆剐蹭后掉下路面，造成车辆受损及王群辉受伤的交通事故。2020年3月2日太康县公安交通警察大队作出太公交证字[2020]第00022601号道路交通事故证明。事故发生后豫Ａ×××××号小型轿车经法院委托周口市华鑫价格评估有限公司作出周华鑫价评字（2020）第566号估损价格报告书，认定豫Ａ×××××号小型轿车损失为111957元，因未在4S电维修，维修价格下浮10%后为102091元，支付评估费6100元。原告郑玉娇提供施救费1000元、太康县盛达汽车维修有限公司维修费票据12张（113280元）。另查明豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为王海燕，商业险被保险人为郑玉娇，事故发生时该车驾驶人为王群辉，准驾车型为A2，具有合法的驾驶资格。豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司太康支公司投保有机动车损失保险（保险限额115840元），事故发生在保险期间。上述事实有交通事故证明、保险单、行驶证、驾驶证、施救费票据、维修费票据、评估报告书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司太康支公司投保有商业机动车损失险，保险限额为115840元，该机动车被保险人为郑玉娇，对原告要求被告给付车辆损失费的请求，本院予以支持。庭审中原告郑玉娇既提供有太康县盛达汽车维修有限公司修理费发票，证明豫Ａ×××××号小型轿车支出修理费113280元，又提供周口市华鑫价格评估有限公司作出的周华鑫价评字（2020）第566号估损价格报告书，证明豫Ａ×××××号小型轿车损失为102091元。豫Ａ×××××号小型轿车因该次事故本院认定损失为：车辆损失费102091元、施救费1000元、评估费6100元，共计109191元，被告应在机动车损失保险限额内支付。原告其他所诉无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太康支公司于本判决生效之日起5日内支付给原告郑玉娇109191元。二、驳回原告郑玉娇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，原告郑玉娇负担112元，被告中国平安财产保险股份有限公司太康支公司负担1229元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年六月二十三日书记员  张姗姗
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初954号原告：田华革，男，1966年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：冷享林，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告田华革与被告冷享林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告田华革向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冷享林偿还原告借款130万元，并承担借款期间的利息80万元（按月息二分暂计算至起诉之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告冷享林因工地需要资金周转从原告处借款130万元，约定月息二分四，由被告冷享林出具借条一张。此后，原告田华革多次向被告催要，被告冷享林一直以种种理由拖延不还，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，原告田华革的民事起诉状所列被告冷享林公民身份号码为：，经查，该公民身份号码()对应人员信息已由公安机关注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，因原告田华革的起诉不符合起诉条件，本案应驳回原告田华革的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田华革的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  孙继武人民陪审员  刘成浩人民陪审员  王丽娟二〇二〇年六月八日书 记 员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初947号 申请人：刘伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：董翅，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被申请人：屈颖，女，1988年11月07日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 本院在审理申请人刘伟与被申请人董翅、屈颖民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董翅、屈颖银行存款45万元，或查封扣押冻结被申请人其他等值财产。申请人刘伟以其名下坐落于宜昌市四新路1-2-701房产（鄂（2017）宜昌市不动产权第0042241号，建筑面积40.79㎡，共有权人龚曼丽）提供担保。 本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人刘伟名下坐落于宜昌市四新路1-2-701房产（鄂（2017）宜昌市不动产权第0042241号，建筑面积40.79㎡，共有权人龚曼丽）； 二、冻结被申请人董翅、屈颖的银行存款45万元，或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。 案件申请费2770元，由申请人刘伟负担。 对本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚万青 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3804号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：林培成，男，1958年7月7日出生，身份证住址广州市花都区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人林培成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林培成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初226号 原告：王鹏飞，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：姜卓，女，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：张文全，男，汉族，昔阳县人。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，男，任该公司经理。 委托诉讼代理人：郑加堂，男，系该公司员工。 原告王鹏飞与被告张文全、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托诉讼代理人姜卓，被告安华保险河北分公司负责人张壮的委托诉讼代理人郑加堂到庭参加了诉讼，被告张文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告车辆损失14660元。事实和理由：2019年3月29日，王华驾驶原告王鹏飞所有的重型半挂牵引大货车，和被告张文全驾驶的农用三轮车发生碰撞，致张文全受伤，二车损坏。昔阳县交警大队责任认定为原告司机王华负事故的主要责任，被告张文全负事故的次要责任。且原告的事故车在被告安华保险河北分公司投有车辆损失险327000元（主车264000元、挂车63000元）。请求支持原告诉求。 被告安华保险河北分公司辩称：我公司对事实部分无异议。对原告的车损修理费部分我公司已承担责任的70%为1540元，对原告主张的停运损失，我公司不予承担。 被告张文全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告就其主张举出如下证据： 原告本车的投保单二份，证明本车投有车辆损失险主、挂车共327000元； 过磅单4份，证明从昔阳到河北拉煤泥产生运费每天1500元的情况； 昔阳县亿亨汽车修理厂出具的证明一份，证明原告车辆在该厂修理8天，停运8天。 被告安华保险河北分公司对以上证据质证认为：过磅单未有 煤厂盖章和车牌号，无法证明是该事故车的过磅单，且不是事故发生近期的单。对车辆维修证明不认可，我公司已对修理费予以赔付。 被告张文全未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 被告安华保险河北分公司对其反驳主张举出如下证据： 支付凭证一份，证明已赔付原告车辆维修费1540元；2、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书一份、保单抄件一份，证明原告的车辆损失定损为4200元，原告承担责任的70%为1540元。 原告对以上证据无异议。 经审理本院认定基本事实如下：2019年3月29日，王华驾驶原告的重型半挂牵引大货车，在由北向南行至省道317线53公里700米交叉口路段左转弯和被告张文全驾驶的农用三轮车发生碰撞，致被告张文全受伤，车辆损坏。经昔阳县交警大队责任认定为王华负事故的主要责任，被告张文全负事故的次要责任。原告的事故车在被告安华保险河北分公司投有车辆损失险327000元。被告张文全的事故车未投机动车交通事故责任强制险。事故后被告安华保险河北分公司对原告的被损车辆定损为4200元，并按除去被告张文全车辆交强险内应赔偿的2000元，余款2200元，原告承担70%的责任为1540元赔偿了原告损失。对原告诉求的车辆维修费损失2660元，有安华保险河北分公司的定损单证明，且已实际赔付1540元，应予认定；营运损失12000元，原告所举证据无法证明其实际营运损失的数额，所举证据存在重大瑕疵，但依据责任认定和原告所举昔阳县亿亨汽车修理厂的证明，集合原告产生车辆维修费用的事实，应产生营运损失事实存在，考虑到原告修车8天，每天按照当时当地车辆营运的市场行情酌定为每天800元计算为6400元。综上所述。 本院认为：侵害公民财产权益的，应当给予赔偿。被告张文全驾驶车辆和原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，应当依据昔阳县交警大队的事故认定，按责赔偿原告的损失。因其事故车未投交强险，依法应在交强险限额内先赔偿后，超过部分，由二被告按责任负担。被告保险公司不予赔偿停运损失的抗辩与法相悖，本院不予采信。本案原告的车辆损失为9060元（维修费2660元、营运损失6400元），由被告张文全在交强险限额内先赔偿2000元后，余款7060元，由被告安华保险河北分公司承担责任的70%为4942元，被告张文全承担责任的30%为2118元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十九条及相关法律规定，判决如下： 被告张文全赔偿原告财产损失4118元； 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司赔偿原告财产损失4942元。 上述款项于本判决生效后十五日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告张文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇六月四日 书记员  王 婷
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1139号 申请执行人：徐敏，女，1976年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨伟，男，1983年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人徐敏与被执行人杨伟婚姻家庭纠纷一案中,于2020年5月23日向被执行人杨伟发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人杨伟三日内支付申请执行人徐敏抚养费20000元及执行费200元。本案在执行过程中，未发现被执行人杨伟名下有可供执行财产，申请执行人徐敏同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人杨伟纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案执行标的额为3414.04元，未执行标的额为16585.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月十九日 书记员 程 丰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执162号之一 申请执行人：杨金财，男，1966年6月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：朱祖潜，男，1957年8月27日出生，汉族，住沙县。 被执行人：付全华，男，1974年10月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓圣彬，男，1959年10月4日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年12月8日作出的（2017）闽0427民初2347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱祖潜、付全华、邓圣彬未履行生效法律文书确定的义务，许长来向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无工商、房地产登记信息等；查封被执行人邓圣彬名下位于沙县高砂村新区地产及与他人共有的沙县融兴金鼎城7幢8号店面； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初2347号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月二日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初617号原告：山西廿卅科技有限公司，住所地太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场第4幢A单元16层1650。法定代表人：王希尧，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西冰库生物科技有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路331号1幢201号。法定代表人：钮沛涛，总经理。原告山西廿卅科技有限公司与被告山西冰库生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西廿卅科技有限公司的法定代表人王希尧及其委托诉讼代理人赵剑、被告山西冰库生物科技有限公司的法定代表人钮沛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西廿卅科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余设计费用28000元及违约金(以28000元为基数,自2019年5月29日起至实际清偿之日止,按每日0.1%计算，暂计算至2020年4月15日为9016元，共计37016元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日,原告与被告签订《品牌设计合同》,约定被告委托原告进行设计服务相关事宜。该合同第5条约定:“本项目启动前被告支付设计及相关费用5000元,项目开始60天内被告支付设计相关费用25000元,验收合格5日内被告支付设计及相关费用3000元”,第11条约定：“如被告未按合同要求支付设计费,每逾期一日,应支付应付而未付设计费的0.1%,作为违约金。”上述协议签订后,原告依约提供了设计服务,且被告已将原告提供的设计服务投入市场使用并盈利,期间被告仅支付第一阶段设计费5000元,剩余28000元一直未支付。2019年5月开始,原告多次通过电话、见面及微信等方式要求被告支付剩余设计费,但被告却找各种借口拒绝付款。据此,原告迫于无奈提起诉讼,恳请贵人民法院查明事实,判如所请。被告山西冰库生物科技有限公司辩称，根据双方签订的《品牌设计合同》第2条约定，原告应当提供的设计内容有：1.logo；2.vi基础部分；3.vi应用部分。基础部分包括企业名称、企业标志、标准字、标准色、象征图案、宣传口语、市场行销报告书等；应用部分包括办公事务用品、生产设备、建筑环境、产品包装、广告媒体、交通工具、衣着制服、旗帜、招牌、标识牌、橱窗、陈列展示等。原告收到被告支付的5000元后，仅设计了简单的文字logo，并未按照合同约定设计出完整的vi视觉识别系统，故原告未按照合同约定履行义务，请驳回原告的诉讼请求。原告山西廿卅科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了《品牌设计合同》、品牌设计服务内容（logo、物料、包装、主视觉规划及微信推广链接等）、被告将设计产品已投入市场使用的照片、工作交流微信截图、催款微信截图等作为证据。被告山西冰库生物科技有限公司未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日,原、被告签订《品牌设计合同》一份，由原告根据被告的要求提供设计服务，合同第二条约定：“设计内容包括：1.logo；2.vi基础部分；3.vi应用部分。”合同第五条约定：“设计费用总计人民币叁万叁仟元整……本项目启动前甲方向乙方支付设计及相关费用，计人民币伍仟元整，项目开始60天内，甲方向乙方支付设计相关费用，计人民币贰万伍仟元整，本项目完成后，经甲方验收合格5日内，甲方向乙方支付设计及相关费用，计人民币叁仟元整，乙方收到尾款后向甲方交付相关设计的最终文件。”合同第十一条约定：“如甲方未按合同要求支付设计费，每逾期一日，应支付应付而未付设计费的0.1%作为违约金。逾期超过10日，乙方有权暂停履行合同或解除合同。”项目启动前，被告向原告支付5000元，原告陆续向被告提供了logo、物料、包装、主视觉规划及微信推广链接、海报、头像等设计方案，被告亦投入市场使用，但未再向原告支付剩余设计费用。本院认为，首先，原告山西廿卅科技有限公司与被告山西冰库生物科技有限公司签订的《品牌设计合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按照约定已经实际履行了设计服务，被告应当按照合同约定支付设计费用。其次，关于被告所称因原告并未按照其要求制作完整的vi视觉识别系统而未付款的抗辩意见，双方在合同中仅列明设计内容包括“logo、vi基础部分、vi应用部分、详情见附录。”但合同并未见附录，双方亦没有书面约定设计方案的具体内容，被告将其理解为“基础部分包括企业名称、企业标志、标准字、标准色、象征图案、宣传口语、市场行销报告书等；应用部分包括办公事务用品、生产设备、建筑环境、产品包装、广告媒体、交通工具、衣着制服、旗帜、招牌、标识牌、橱窗、陈列展示等”系对合同内容的扩大化，其未提供证据证明原告未按照合同约定履行义务，结合原告提供的微信聊天记录，原告已按照被告的要求进行修改并交付了logo、包装、瓶标、二维码、头像、微信推广链接、品牌视觉规划、产品海报等，被告也将部分设计方案投入市场使用。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。最后，依据双方签订的《品牌设计合同》，被告应按照约定的付款时间，于项目开始60天内，向原告支付设计费用25000元，并于项目完成后，经被告验收合格5日内，向原告支付设计费用3000元。现原告已将设计内容交付被告，结合原告提供的微信截图，被告自2019年5月22日起开始使用原告的设计内容，应当视为其已将该部分设计验收合格，被告应当按照合同内容履行付款义务，故原告主张被告应当支付剩余设计费用28000元，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，按照合同约定，被告应当承担逾期付款的违约责任。违约金应当以剩余未付设计费用28000元为基数自项目开始后60日起计算，原告主张自2019年5月29日起至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”双方约定每逾期一日按照未付设计费0.1%计算违约金明显过高，本院依法予以调整，应当按照年利率24%计算为宜。综上所述，被告山西冰库生物科技有限公司应当支付原告山西廿卅科技有限公司剩余设计费用28000元，并按照年利率24%支付自2019年5月29日起至实际付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西冰库生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山西廿卅科技有限公司剩余设计费用28000元，并按照年利率24%支付自2019年5月29日起至实际付清之日止的违约金；二、驳回原告山西廿卅科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告山西冰库生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年六月四日书记员 梁倩倩
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初232号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人霍某某，男，1998年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邢台市任县，捕前住河北省石家庄市裕华区。2018年8月1日因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留十三日。2019年12月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟、李军良出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：被告人霍某某在石家庄市鹿泉区XX歌厅工作期间，于2019年7月28日17时许，趁歌厅前台无人之机将一部ＯＰＰＯ手机和抽屉内的营业款3947元盗走，被盗手机经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价格为659元。 被告人霍某某在石家庄市长安区XXX美发店工作期间，于2019年11月30日16时许，趁美发店老板胡某离开之际，将胡某放在储物柜内的一个黑色手提包（内有银行卡、身份证、户口簿、出生证、结婚证）和放在门口小桌台上的一部ｏｐｐｏ手机盗走。后霍某某通过手机微信、支付宝等手段盗刷胡某银行卡14064.88元，被盗ＯＰＰＯ手机经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价格为2186元。 被告人霍某某盗窃价值共计20856.88元，赃款挥霍一空。 公诉机关认为，被告人霍某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月28日17时许，被告人霍某某在石家庄市鹿泉区XX歌厅工作期间，趁歌厅前台无人之际将郭某的ＯＰＰＯＡ5手机和抽屉内的营业款3947元盗走，被盗手机经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价格为659元，该手机已被公安机关扣押。 2019年11月30日16时许，被告人霍某某在石家庄市长安区XX美发店工作期间，趁美发店老板胡某离开之际，将胡某放在储物柜内的一个黑色手提包（内有银行卡、身份证、户口簿、出生证、结婚证）和放在门口小桌台上的一部ｏｐｐｏ手机盗走，并出售获利700元，该被盗手机经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价格为2186元。后霍某某通过手机微信、支付宝等手段盗刷胡某银行卡14064.88元，其中3300元及被盗手机已扣押并发还被害人，给胡某造成损失10764.88元。 上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍某某供述，被害人胡某、郭某、何某陈述，证人赵某陈述，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，被害人胡某银行卡交易明细、支付宝账单明细、京东交易记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人霍某某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 扣押在案的ＯＰＰＯＡ5手机，发还被害人郭某（由扣押机关依法处理）。 责令被告人霍某某于本判决书生效后十日内退赔被害人何某经济损失3947元，退赔被害人胡某经济损失10764.88元。 被告人霍某某违法所得700元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  周家瑞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王品羲
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初467号 原告：刘文军，男，1959年12月19日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：焦志红，男，1974年12月1日生，汉族，住曲阳县。 被告：焦晓雷，男，1977年4月29日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告刘文军与被告焦志红、焦晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军、被告焦晓雷的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告焦志红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60,000元；2、判令被告自2014年2月15日至还清款之日止的利息，按年息24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦志红于2013年1月7日向原告借现金60,000元，借款用途：周转，约定月息24‰，保证人：焦晓雷，有借款合同、保证担保责任书为证，后经原告多次催要，被告焦志红自2013年1月7日至2014年8月30日分7次偿还利息共计19,140元，利息结到2014年2月15号，截至诉讼之日尚欠本金60,000元。此后被告总以无钱为由一直推拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 焦志红未作答辩。 焦晓雷在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头答辩称：1、原告诉状自认自2014年8月30日焦志红最后一次还息，足以证实原告已经知道权利被侵害，依法本案的诉讼时效应从该日起计算，所以原告对本案应视为已丧失胜诉权；2、原告诉状称双方约定利率月息24‰，原告诉状主张按年利率24%于法无据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告焦志红因资金周转向原告刘文军借款60,000元，约定月利率2.4%，还款方式为按月结息，出具由被告焦志红和担保人焦晓雷亲笔签名并捺印的借款合同一份，担保人焦晓雷签名捺印的保证担保责任书一份。利息支付至2014年2月15日，本金及剩余利息至今未偿还。以上事实有原告陈述、原告身份证、二被告身份证复印件、借款合同、保证担保责任书及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告焦志红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告焦志红未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告刘文军提交被告焦志红给其书写的借款合同，证明被告焦志红向原告借款60,000元的事实，对原告提交的借款合同，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，且被告焦晓雷对借款合同的真实性无异议，应予采信，原告要求被告焦志红偿还借款本金60,000元，应予支持。关于利息，借款合同中约定月利率2.4%，因被告焦志红已偿还利息至2014年2月15日，因此被告应按本金60,000元，年利率24%偿还自2014年2月16日起至款还清之日止的利息。关于担保责任，被告焦晓雷在借款合同中担保人处签字并摁捺手印，且对保证担保责任书的真实性无异议，原告与被告焦晓雷之间形成保证合同关系。借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息。借款合同书中未约定还款期限，被告焦志红向原告偿还部分债务，不代表剩余债务履行期限确定，对于未履行的部分债务，根据庭审无明确证据证明原告在起诉前曾向被告提出过要求且给其合理的宽限期，亦无证据证明被告曾明确表示不履行义务，故应当认定剩余未支付款项的履行期限在原告起诉前尚未确定，本案的诉讼时效应自原告起诉之日即2020年3月4日起计算。被告焦晓雷作为担保人称本案已超诉讼时效，不符合法律规定，对被告的主张本院不予采纳，故被告焦晓雷应对上述款项承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告焦志红于判决生效后十日内偿还原告刘文军借款本金60,000元及按年利率24%偿还自2014年2月16日起至还清款之日止的利息； 二、被告焦晓雷对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由焦志红、焦晓雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  谷素花 人民陪审员  南旭光 人民陪审员  付文华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  齐爱杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢59号 申请人：王玉明，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陶绍文，男，1968年12月17日出生，汉族，小学文化，建筑业主，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人王玉明与被执行人陶绍文买卖合同纠纷一案中，申请执行标的24985元，执行费275元。双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执恢59号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 璐
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初3682号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。 被告：杜二蕊，女，1978年1月22日出生，住新沂市 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告杜二蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告杜二蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杜二蕊偿还借款本金42799元及利息7409.75元（利息计算至2011年3月28日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由杜二蕊承担。事实和理由：2009年9月4日，杜二蕊向新沂农商行所属港头支行借款4.5万元，约定2010年9月4日到期。2012年4月27日、2013年4月9日和2017年7月21日，杜二蕊分别偿还本金1元、2000元和200元。剩余本息，杜二蕊未偿还。 杜二蕊未作答辩。 根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额保证担保借款合同、借款借据及身份证复印件等，本院认定事实如下：2008年9月27日，杜二蕊与新沂农商行签订《最高额保证担保借款合同》，该合同主要约定：新沂农商行自2008年9月27日至2010年9月27日，在最高额4.5万元限额内根据申请发放借款。逾期偿还借款，自逾期之日起在按日利率万分之5.124计算利息。2009年9月4日，新沂农商行向杜二蕊发放借款4.5万元，到期日为2010年9月4日，月利率1.02%。新沂农商行称杜二蕊于2012年4月27日、2013年4月9日和2017年7月21日分别偿还本金1元、2000元和200元。截至2011年3月28日，尚欠利息7409.75元。 本院认为，新沂农商行所属港头支行与杜二蕊签订的借款借据及最高额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杜二蕊在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。江苏新沂农村商业银行股份有限公司在本案中仅主张涉案借款的利息至2011年3月28日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜二蕊于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金42799元及利息7409.75元（利息计算至2011年3月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由杜二蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3557号 原告：芜湖市港航管理局，住所地安徽省芜湖市北京西路2号，统一社会信用代码12340200485123809M。 法定代表人：詹应线，局长。 委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。 被告：芜湖金陵医院有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区狮子山路85号临江小区1#楼，统一社会信用代码91340200MA2Q2AXM8J。 法定代表人：徐学勇，执行董事。 原告芜湖市港航管理局诉被告芜湖金陵医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市港航管理局的委托诉讼代理人丁全、肖军，被告芜湖金陵医院有限公司的法定代表人徐学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市港航管理局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾空并交还租赁房屋;3、判令被告支付拖欠原告的房屋租金446615元（自2019年5月15日起暂计至2020年1月14日止），其后被告应继续按每月57894.5元的标准支付租金至实际返还原告房屋之日止。事实和理由：被告于2002年起承租原告所有的位于芜湖市镜湖区狮子山路85号临江小区1#楼房屋从事经营医疗机构。2017年双方续签了《房屋租赁合同》,约定租赁期限为三年,自2017年11月15日起至2020年11月14日止,2017年11月15日至2018年11月14日的房租为630144元;2018年11月15日至2019年11月14日的房租为661652元;2019年11月15日至2020年11月14日的房租为694734元。合同签订后被告支付了2018年11月15日至2019年5月14日期间的租金,但自2019年5月15日起至2020年4月14日共计11个月房租未予支付,拖欠租金数额已达620298.5元。原告考虑到被告受疫情影响,根据相关扶持政策,给予免除被告2020年2月、3月、4月的租金共计173683.5元,实际要求被告支付租金446615元,但被告仍未支付。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告芜湖金陵医院有限公司辩称：原告所述均是事实，对其诉请也无异议。但被告目前经营遇到困难，希望可以和原告协商，给被告一个缓冲的时间，分期支付拖欠的租金，并继续承租案涉房屋。 本院经审理认定事实如下：被告芜湖金陵医院有限公司于2002年起承租原告芜湖市港航管理局所有的位于芜湖市镜湖区狮子山路85号临江小区1#楼房屋从事经营医疗机构。2017年双方续签了《房屋租赁合同》,约定：租赁期限为三年,自2017年11月15日起至2020年11月14日止,2017年11月15日至2018年11月14日的房租为630144元，2018年11月15日至2019年11月14日的房租为661652元，2019年11月15日至2020年11月14日的房租为694734元，租金每半年结算一次；被告拖欠房租累计达两个月后，原告有权终止协议，收回房屋，并对拖欠房租保持追索的权利等。合同签订后，被告依约支付租金至2019年5月14日,自2019年5月15日起未再支付租金，截至2020年4月14日拖欠租金共计620298.5元。被告曾于2020年1月16日向原告书面提出延期交纳租金申请。原告于2020年3月13日、4月14日，两次向被告发出催缴房租的通知，但被告因经营困难一直未予支付。在双方协商过程中，原告考虑到被告受疫情影响,根据相关扶持政策,自愿免除被告2020年2月、3月、4月的租金共计173683.5元,实际要求被告支付租金446615元,但被告仍未支付，故成讼。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，应全面履行各自的合同义务。被告未能按照合同约定的时间及时支付租金，截至2020年4月14日，被告累计拖欠11个月的租金计620298.5元，构成违约，根据合同中关于违约责任的相关约定，原告享有解除权，故对原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》、被告立即腾空并交还租赁房屋的诉讼请求，依法予以支持。另原告自愿免除被告2020年2月、3月、4月的租金共计173683.5元,主张其立即支付拖欠租金446615元，一方面符合国家相关政策，另一方面系原告对其自身权利的处分且未损害第三人的合法权益，故对其该项主张亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、原告芜湖市港行管理局与被告芜湖金陵医院有限公司签订的关于芜湖市镜湖区狮子山路85号临江小区1#楼房屋的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告芜湖金陵医院有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并向原告芜湖市港行管理局交还位于芜湖市镜湖区狮子山路85号临江小区1#楼房屋； 三、被告芜湖金陵医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市港航管理局租金446615元，并按合同约定标准继续支付自2020年4月15日起计算至实际交还房屋之日止的租金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7015元，由被告芜湖金陵医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶梦凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保40号 申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地：肥西县上派镇人民路与馆驿路交口向北200米，统一社会信用代码：913401005501896885。 法定代表人：高征一。 委托代理人：张杰，男，系该公司工作人员。 被申请人：安徽国森药业有限公司，住所地：合肥市高新区长江西路669号，统一社会信用代码：91340000771133813K。 法定代表人：王毓。 被申请人：王毓，女，汉族，1973年10月22日生，住合肥市蜀山区。 被申请人：金柯宇，男，汉族，1993年12月24日生，住合肥市蜀山区。 被申请人：安徽省宝鸿生物制药有限公司，住所地：合肥市高新区人工湖路国森药业办公室108室，统一社会信用代码：9134010069737735X0。 法定代表人：王毓。 被申请人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江东路524号301、302室，统一社会信用代码：913401000584507419。 法定代表人：王茹玉。 被申请人：安徽省鸿宽医药有限公司，住所地：合肥市长江东路524号，统一社会信用代码：91340100781074263H。 法定代表人：金彦红。 申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽国森药业有限公司名下价值2207.8155万元财产如下：坐落于合肥市高新区交口土地、合肥市高新区人工湖路国森药业公司办公楼及动力站、合肥市高新区地块国森药业ＧＭＰ改造主体厂房。申请人安徽肥西农村商业银行股份有限以坐落于肥西县提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽国森药业有限公司名下坐落于合肥市高新区交口土地（土地使用权证号：合国用（2005）第325号）、坐落于合肥市高新区人工湖路国森药业公司办公楼及动力站（产权证号：合产090127号）、坐落于合肥市高新区地块国森药业ＧＭＰ改造主体厂房（产权证号：合产090126号），查封期限三年； 二、查封申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司提供担保的安徽肥西农村商业银行股份有限公司高店支行名下坐落于肥西县（产权证号:皖（2016）肥西不动产权第0011543号）、肥西县高店乡街道中街2房产（产权证号：皖（2016）肥西不动产权第0011972号）、安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行名下坐落于合肥市高新区（产权证号:皖（2017）肥西不动产权第0022941号），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年六月九日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初653号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市**********。负责人：潘小典，该支行行长。委托代理人：莫定强，该支行员工。委托代理人：成克友，该支行员工。被告：谢文龙，男，1987年8月17日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市**********。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告谢文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行委托代理人莫定强到庭参加了诉讼，被告谢文龙经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡不良透支本金9960.96元、利息1205.36元、违约金557.19元、手续费170.04元，合计11893.55元（暂计至2020年2月25日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢文龙于2016年12月30日向原告申办粤通信用卡1张，2017年1月16日成功开卡，卡号625**********329，授信额度1万元。持卡人领取卡片后，于2017年2月5日开始透支，期间部分还款。截至2020年2月25日止，尚欠原告贷记卡透支本金9960.96元、利息1205.36元、违约金557.19元、手续费170.04元，合计11893.55元。以上事实有金穗粤通卡（信用卡）申请表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、信用卡交易流水等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告在举证期限内提交的证据如下：证据一、金穗粤通（信用卡）卡申请表、身份证、贷记卡交易流水等复印件（证明谢文龙申领信用卡及存在不良透支本金的违约事实）；证据二、机动车行驶证复印件（证明谢文龙具备有一定还款能力）。被告谢文龙没有答辩，在举证期限内没有提交证据。经审理查明，被告谢文龙于2017年1月16日向原告成功申请金穗粤通卡（信用卡）一张，卡号625**********329。按约定，该信用卡批准信用额度为10000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。被告领用该信用卡后开始透支，截至2020年2月25日止共欠透支本金9960.96元，利息1205.36元，违约金557.19元，手续费170.04元，合计11893.55元。上述事实，有原告提供的金穗粤通卡（信用卡）申请表、身份证复印件、信用卡交易流水、机动车行驶证复印件及原告庭审陈述等为据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗粤通卡（信用卡）透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，除应归还借款本金外，还应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告谢文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢文龙应当于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行透支本金9960.96元，利息1205.36元，违约金557.19元，手续费170.04元，合计11893.55元（暂计至2020年2月25日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97.34元，因适用简易程序审理依法减半收取48.67元，由被告谢文龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年六月十二日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1386号 申请执行人：杨春霞，女，1953年9月13日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨春霞申请执行梁维芝民间借贷纠纷一案中，执行标的44450元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑雷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初2720号原告：马勇晓，男，1972年9月11日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：周红芳，女，1974年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：马伦豪，男，1997年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。三原告共同委托诉讼代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：石金康，男，1963年5月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。第三人：苏州市惠民置业投资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金运花园9幢三层。法定代表人：吴春华，董事长。委托诉讼代理人：张酉村，该公司职工。原告马勇晓、周红芳、马伦豪诉被告石金康、石冬冬、严玉妹、石杏元、石宝男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请依法追加苏州市惠民置业投资有限公司（以下简称惠民置业公司）为第三人参加诉讼，原告申请撤回对被告石冬冬、严玉妹、石杏元、石宝男的起诉，本院裁定予以准许。原告马勇晓、周红芳、马伦豪及其共同委托诉讼代理人屠海群，被告石金康委托诉讼代理人陈光林，第三人惠民置业公司委托诉讼代理人张酉村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇晓、周红芳、马伦豪向本院提出诉讼请求为：1.判决确认原、被告双方签订的木渎镇房屋买卖合同合法有效。2.判令第三人将位于吴中区木渎镇房屋及车库变更登记至被告石金康名下。3.判令被告石金康将吴中区木渎镇房屋及车库转移登记至原告马伦豪名下。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月4日，三原告通过房产中介购买了被告位于吴中区拆迁房屋一套，双方签订房屋买卖合同一份，约定了成交价格为104万元含配套车库一只，另对付款方式、违约责任等也作出了相应约定。合同签订后，其按合同约定将应付的购房款99万元支付给了被告，被告也将该房屋交付给其，其一直居住于该房屋内。2017年涉诉房屋产权可以办理，其将尾款5万元也全部支付给被告。但被告至今不配合其办理涉诉房屋产权转移登记手续。被告石金康辩称，对原告所述事实无异议，请求法院依法判决。第三人惠民置业公司述称，其对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。经本院审理认定事实如下：2014年6月19日，拆迁人（甲方）苏州市吴中区木渎镇人民政府动迁办公室与被拆迁人石金康（乙方）签订《木渎镇拆迁户安居房屋安置协议书》，甲方对乙方进行安居房安置，安置面积264平方米，安置房屋中包括幢室及号车库。2016年1月4日，出让方（甲方）石金康、石冬冬、严玉妹、石杏元、石宝男与受让方（乙方）马勇晓、周红芳、马伦豪签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将苏州市吴中区木渎镇房屋及车库出售给乙方，房屋价格为人民币104万元（含8.4平方独立自行车库一只，含室内装修及家用电器）。支付方式为2015年12月31日乙方已付定金1万元，签订合同之日乙方支付甲方购房款9万元，2016年4月1日前支付89万元，余款5万元待甲方房产证办理下来后交付给乙方并协助办理过户手续时乙方将此款打入资金托管账户归甲方。甲方过户至乙方或第三人所需缴纳费用、税费（包括但不限于增值税等今后政府新政策规定需要交纳的一切税费）均由乙方或第三人承担，但甲方办理至自己名下所需费用由甲方承担。若甲方不按本协议规定为乙方办理两证及过户手续，应承担违约责任。房屋交付时间为乙方支付甲方购房款达99万元同时甲方交付乙方房屋及钥匙，自交付之日本房屋所有权归乙方所有。合同签订后，三原告已支付被告购房款104万元。2016年2月24日，被告将上述房屋及车库交付给原告居住使用至今。另查，案涉房屋系被告石金康及石冬冬、严玉妹、石杏元、石宝男的拆迁安置房，现该房屋登记在第三人名下，被告石金康及石冬冬、严玉妹、石杏元、石宝男已向第三人提供办理过户登记的相关材料，确认案涉房屋登记至被告石金康一人名下，案涉房屋及车库现已具备办理不动产权属登记的条件。审理中，原、被告一致确认案涉房屋由被告过户登记至原告马伦豪名下。以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收条、银行业务回单、不动产登记薄查询记录，以及本院开庭笔录等予以在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方理应按约全面履行合同义务。根据查明事实，现原告已履行了支付购房款的义务，案涉位于苏州市吴中区车库已具备办证条件，故被告应履行协助过户义务，配合三原告办理案涉房屋及车库的不动产权属转移登记手续。案涉房屋及车库的不动产权属应先由第三人惠民置业公司登记至被告名下，相关费用由被告承担，再由被告协助转移登记至原告马伦豪名下，相关税费由原告马伦豪承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告马勇晓、周红芳、马伦豪与被告石金康于2016年1月4日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、第三人苏州市惠民置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内将苏州市吴中区车库的不动产权属登记至被告石金康名下。三、苏州市吴中区车库的不动产权属登记至被告石金康名下之日起七日内，被告石金康协助将该房屋及车库的不动产权属转移登记至原告马伦豪名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7080元，由被告石金康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年六月二十七日书记员 朱吴祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5063号 申请人：刘壮展，男，汉族，1984年10月22日出生，住址广东省博罗县。 委托代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。 委托代理人：刘巧，广东宝力莱律师事务所律师。 被执行人：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦天安B座2310-2311，统一社会信用代码91440300772722206N。 法定代表人：顾亚明。 被执行人：深圳市银税亿学文化发展有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦B2310-11，统一社会信用代码91440300755664374N。 法定代表人：杨梅。 被执行人：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨梅，女，汉族，1977年12月9日出生，住址重庆市九龙坡区。 申请执行人刘壮展与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、深圳市银税亿学文化发展有限公司、顾亚明、杨梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院对被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、深圳市银税亿学文化发展有限公司、顾亚明、杨梅的财产进行了查证，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4433号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：柯庆辉，男，1986年1月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯飞跃，男，1965年4月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告柯庆辉、柯飞跃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人柯小卫、丁建新到庭参加诉讼，被告柯庆辉、柯飞跃经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1．柯庆辉立即偿还晋江农商银行新塘支行普惠金融卡透支本金99214.12元及至2020年4月21日已欠的透支利息37422.85元、滞纳金（违约金）100691.43元，合计237328.40元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2．柯飞跃对柯庆辉所负上述债务承担连带清偿责任；3．由柯庆辉、柯飞跃承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。 柯庆辉、柯飞跃未作答辩。 本院经审理查明，柯庆辉于2017年5月17日向晋江农商银行新塘支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向柯庆辉发放卡号为62×××03的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为100000元，年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定。同日，柯飞跃与晋江农商银行新塘支行签订担保协议，自愿为柯庆辉申请的普惠卡承担连带责任保证。柯庆辉开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年8月22日开始出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金99214.12元，利息37422.85元。柯飞跃亦未履行保证义务。 本院认为，柯庆辉向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请柯庆辉偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。柯飞跃依法应对柯庆辉所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行新塘支行诉请的自2017年9月2日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。柯庆辉、柯飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯庆辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行信用卡透支本金99214.12元及截至2020年4月21日已欠的利息37422.85元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯飞跃对柯庆辉所负上述债务承担连带保证责任，柯飞跃承担保证责任后有权向柯庆辉追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，因适用简易程序减半收取计2430元，由柯庆辉、柯飞跃负担1399元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担1031元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19749号原告：昆山新利恒机械有限公司，统一社会信用代码913205835502538897，住所地江苏省昆山市经济技术开发区澄湖路9999号6号房。法定代表人：俞宏福。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。被告：贺伟，男，1986年12月18日生，汉族，住湖南省东安县。原告昆山新利恒机械有限公司与被告贺伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告昆山新利恒机械有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山新利恒机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山新利恒机械有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告昆山新利恒机械有限公司负担。审 判 长  朱 诚人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  陶宝英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  钱飞帆
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0184执147号之七 申请执行人：成都市温江区海科小额贷款有限公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：彭文革，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被执行人：雷刚，男，汉族，1978年3月13日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：段可娇，女，汉族，1980年6月15日出生，住广东省紫金县。 被执行人：成都市金江环境工程有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：程广陆，职务不详。 本院在执行成都市温江区海科小额贷款有限公司与被执行人雷刚、段可娇、成都市金江环境工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行中，本院依法拍卖了被执行人段可娇所有的：1、位于成都市郫都区住宅（权X），成交价为2,240,000元。2、位于成都市武侯区商业用房（权X），成交价为720,000元。3、位于成都市青羊区住宅（权X），成交价为890,200元。拍卖房产案款合计3,850,200元，退还买受人何琼26,706元税费，支付本案执行费53,143元，余款3,770,351元已支付申请执行人。本院另扣划了被执行人雷刚、段可娇、成都市金江环境工程有限责任公司银行存款合计30,960元，已支付申请执行人。查封了被执行人段可娇位于成都市高新区（备案号X）、（备案号X）的办公用房两套；位于成都市高新区（备案号X）、（权X）车位；位于四川省都江堰市（备案号X）住房一套；位于成都市武侯区住房一套；位于成都市武侯区住房一套；位于四川省都江堰市商业旅游用房、青城山镇商业用房两套；查封了被执行人雷刚所有的位于四川省宜宾市珙县农村住宅一套，暂不宜处置。另查明被执行人雷刚名下拥有号牌为川Ａ×××××的奥拓汽车一辆，因该车辆初始登记时间为2006年，无处置价值，故未采取执行措施。本院（2020）川0184执1896号案件处置被执行人段可娇上述查封的房产，本案待处置完毕后参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人雷刚、段可娇、成都市金江环境工程有限责任公司，名下无其他银行存款、债权、其他不动产登记信息以及对外投资信息。本院已依法向被执行人雷刚、段可娇、成都市金江环境工程有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据成都市中级人民法院（2015）成民初字第71号民事判决书申请执行的标的为5,148,620元及利息，经本次执行，执行到位3,801,311元，尚欠1,347,309元及利息，执行费53,143元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产在本院同期执行的案件中进行处置，本案待其处置完毕后参与分配，本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢197号申请执行人刘佩珠，男，1939年12月13日出生，汉族，住邳州市。被执行人张良芝，男，1985年9月3日出生，汉族，司机，住邳州市。申请执行人刘佩珠与被执行人张良芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2012年4月6日作出（2012）邳官民初字第0076号民事判决书：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿刘佩珠残疾赔偿金77642元、精神损害抚慰金30000元，合计107642元，于判决生效之日起十日内付清；二、张良芝赔偿刘佩珠残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费合计149754.06元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2757元，减半收取1379元，由张良芝负担。因被执行人张良芝未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘佩珠向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过邮寄形式向被执行人张良芝送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年3月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张良芝名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人张良芝在农商银行有存款3002.27元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。3、2020年4月28日，本院依法对被执行人张良芝采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。4、2020年5月7日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人张良芝名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年6月3日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人张良芝名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张良芝采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  陈兵兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7723号 被执行人李双徕，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3269号刑事判决书，被执行人李双徕应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人李双徕未履行完毕本案义务，本院已对被执行人李双徕采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7723号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1454号 原告：林尚圣，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：谢长庆（系原告表哥），男，1942年1月18日出生，住福建省德化县。 被告：吴良福，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建德化县，现住德化县。 原告林尚圣与被告吴良福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林尚圣到庭参加诉讼，被告吴良福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林尚圣向本院提出诉讼请求：要求吴良福偿还借款61500元及利息（自2019年4月10日起至还款日止按年利率6%计算，暂计至2020年5月10日止的利息为3997.5元）。事实和理由：吴良福因家庭生活需要，于2014年2月14日向林尚圣借款66100元。之后偿还了1100元，尚欠的借款65000元由吴良福于2019年4月9日换写《借条》一张交原告收执。《借条》的内容由吴良福的儿子吴建荣书写，由吴良福按指印确认。过后，吴良福于2019年通过转账偿还了2500元，2020年2月又转账偿还了1000元，尚欠61500元未能清偿，为此，原告提起诉讼。 吴良福未答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，吴良福在其儿子吴建荣书写的一份《借条》上摁手指印后交给林尚圣收执。该《借条》载明：“借条本人吴良福向林尚圣借人民币现金陆万伍仟元整（65000.-）。2019年4月9日借款：吴良福139××××4416”。林尚圣与吴良福未约定借款期限、借款利息和逾期利息。嗣后，吴良福两次转账偿还借款分别为2500元、1000元，至今尚欠61500元未能清偿。在法庭上，林尚圣陈述本案借款系吴良福因家庭生活需要，于2014年2月14日向其借款66100元，于2019年4月9日就尚欠部分借款65000元（扣减偿还1100元）而换写《借条》。 上述事实，有林尚圣提供的证据《借条》一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，吴良福与林尚圣未约定借款期限，故林尚圣可以随时主张权利，要求吴良福在合理的期限内偿还借款。林尚圣主张吴良福向其借款尚欠61500元未偿还的事实，提供了吴良福确认的《借条》佐证，且与原告的陈述能相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。林尚圣要求吴良福偿还尚欠借款的理由成立，应予支持。关于林尚圣就利息请求的问题。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，当事人未约定借款期限、借款利息，故林尚圣请求借款利息因没有事实和法律依据，不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林尚圣药请求的逾期利息应从其主张权利日（2020年5月14日）起至还清款日止按照年利率6%计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以部分支持。吴良福不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴良福应于本判决生效之日起十五日内偿还林尚圣借款61500元及逾期利息（利息以61500元为基数，自2020年5月14日起至还清款日止按年利率6%计算）； 二、驳回林尚圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437.4元，减半收取718.7元，由林尚圣负担49.95元，吴良福负担668.75元，限于本判决生效后五日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇二〇年六月五日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9575号 本院申请执行艾生平罚金一案，被执行人艾生平已按照（2019）粤1971刑初743号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日