wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4801号原告：赵青山，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：唐标，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙道玲，女，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。原告赵青山与被告唐标、孙道玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵青山于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧阳清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵青山负担。审判员  徐丽二〇二〇年六月十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5870号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初123号原告：徐秀珍，女，1956年6月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：王国安，男，1963年1月11日出生，汉族，住广州市花都区,原告徐秀珍诉被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐秀珍到庭参加了诉讼，被告王国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。徐秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年8月28日被告因做生意资金周转困难，向原告借款5万元。当时被告口头承诺，三个月就还给原告，但被告并未兑现承诺。经过原告多次催要款项，被告不接电话，也找不到人了。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。徐秀珍为证明其主张成立，向本院提交《借条》1份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告王国安没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告徐秀珍所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告徐秀珍保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告徐秀珍的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告徐秀珍与被告王国安经他人介绍相识。2017年8月28日，王国安向徐秀珍借到款项5万元，并立下《借条》确认：“今借徐秀珍人民币现金伍万元整（50000元），借款人王国安，2017年8月28日。”王国安借到徐秀珍上述款项后，自愿向徐秀珍支付了1年利息。现徐秀珍向王国安追讨借款本金无果，遂诉诸本院成讼。本院认为：王国安向徐秀珍借款50000元，有徐秀珍提供的《借条》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故徐秀珍要求王国安归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，徐秀珍没有提供证据证明双方约定利息，应视为不支付利息。本案借款未约定还款期限，但经徐秀珍起诉追收后，王国安应及时归还借款本金。根据本案的实际情况，结合徐秀珍的起诉，本院确定逾期还款利息的计算方式：以未归还借款本金为计算基数，从起诉之日（2020年1月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部款项之日止。徐秀珍与本院核定部分不一致的，本院不予支持。被告王国安经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐秀珍归还借款本金50000元；二、被告王国安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐秀珍支付上述第一项未还借款本金利息（利息的计算方式：以上述第一项未归还借款本金为计算基数，从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部款项之日止）；三、驳回原告徐秀珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年六月八日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5527号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：罗滔，男，1995年9月18日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告罗滔经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令罗滔向川商公司支付欠款本金4,910元、利息1,377元（以5,400元为基数，按年利率17%从2016年4月9日起计算至2017年11月9日止）；2．判令罗滔向川商公司支付逾期利息，暂计2,653.82元（逾期利息以尚欠本金4,910元为基数，按照年利率24%从2017年11月10日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令罗滔承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，罗滔通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5,400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗滔违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗滔仍未足额还款，已构成违约。 罗滔未作答辩。 本院认为，2016年4月9日，罗滔为购买价值7,580元的豪悦牌摩托车向川商公司申请贷款5,400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区田氏摩托车经营部，从2016年5月9日起每月9日还款，分期18期，月还款490元。同日，罗滔与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，罗滔与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗滔收到武侯区田氏摩托车经营部向其交付的价值7,580元的豪悦牌摩托车一辆，并指定武侯区田氏摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，罗滔在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年4月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗滔共计归还借款本金490元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗滔应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。罗滔借款本金为5,400元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，符合法律规定，按此方式计算罗滔借期内利息共计755.69元。川商公司认可已归还的490元均抵扣本金，本院予以确认，故罗滔还应当归还本金4,910元，支付借期内利息755.69元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月10日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,910元为本金，按照年利率24%，自2017年11月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗滔于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,910元； 二、罗滔于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息755.69元、逾期利息（以4,910元为本金，按照年利率24%，自2017年11月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗滔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18395号 申请执行人：吴辉建等21人（详见附表）。 委托代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李俊波，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。 法定代表人：王立建。 申请执行人吴辉建等21人与被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等21案，本院作出的（2019）粤0307民初7829-7831、7833、7835-7837、7839、7841-7851号及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22282、22284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴辉建等21人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.为申请执行人罗晓、庞冰梅、张格霖、梁义山、张晓辉、张君刚、王广叙、周春香、段红星、金顺花、何正军、尚晓、付郁林、钟思秀等14人办理关于德润荣君府房地产项目中的房屋的房地产权证书；2.向申请执行人吴辉建等21人支付违约金及迟延利息（待计）；3.承担案件受理费、保全费89966元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人罗晓向本院申请将被执行人深圳市德润创展房地产开发有限公司移送破产审查。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0307破申4号民事裁定：受理申请人罗晓提出的对被申请人深圳市德润创展房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市德润创展房地产开发有限公司破产清算一案，申请执行人吴辉建等21人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18271、18272、18392-18406、18510号、（2020）粤0307执949-951号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月一日 书记员 卢小璇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初730号 原告：山东宝光电力科技有限公司，住所地：菏泽市长江东路7177号菏建大厦24楼。 委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：烟台东源电力电气设备有限责任公司，住所地：山东省烟台市福山区技术产业区太华路111号。 原告山东宝光电力科技有限公司与被告烟台东源电力电气设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告山东宝光电力科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东宝光电力科技有限公司撤诉。 案件受理费6266元，减半收取计3133元，由山东宝光电力科技有限公司负担。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  谷怀振
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初4657号 原告：冯玉强，男，汉族，1972年7月11日出生,住阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。 被告：王卫国，男，汉族，1972年11月1日出生，住山东省高唐县。 原告冯玉强与被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告冯玉强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请并于同日提出变更诉讼请求。 本院认为，原告冯玉强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯玉强撤诉。 案件受理费25元，由原告冯玉强负担。 审判员  刘新 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9673号 四川烽源融资担保有限公司、江一帆、邱月萍： 关于四川烽源融资担保有限公司与江一帆、邱月萍追偿权纠纷一案中，本院已于2020年6月8日执行完毕，执行情况如下： 执行(2018)川0191民初6003号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢563号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2253号原告：纪某某，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。被告：朱某某，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：徐某某，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省界首市。原告纪某某诉被告朱某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托诉讼代理人王孟婕到庭参加诉讼，被告朱某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还拖欠原告的工资64600元及利息8713元(利息采取分段计算，按照年利率6%计算至2020年5月20日，以后计算至付清工资之日止);2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年原告在二被告承包的土地从事浇水、除草、打药等工作，双方约定了工资结算方式。后来，二被告以资金周转不开为由，拖欠原告工资并向原告出具四张欠条。虽然原告多次催要，但二被告拒不支付，截止目前二被告仍欠原告64600元工资未付。为依法维权，原告依据民事诉讼法第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法判处。被告朱某某、徐某某未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、欠条等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告于2015年开始受二被告所雇，在二被告承包的土地上从事浇水、除草、打药等工作。后二被告以资金周转不开为由，拖欠原告工资共计64600元，并分别于2017年7月25日、2018年6月17日、2019年2月23日、2019年4月2日向原告出具欠条四张。现原告诉至本院，要求二被告予以支付。本院认为：原告纪某某受雇于被告朱某某、徐某某从事从事浇水、除草、打药等工作，是双方的真实意愿，原告纪某某为其提供劳务后，被告应依据双方约定向原告支付相应的劳动报酬，故原告要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉求，因双方未约定，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和答辩的权利，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱某某、徐某某于本判决生效后十日内支付原告纪某某劳动报酬64600元。二、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告朱某某、徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月十一日书记员  王可凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8583号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-116。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：刘岩，女，汉族，1983年2月4日出生，身份证地址济南市历下区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人刘岩信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘岩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2550号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：孙威，男，系该行职员。 被告：林美法，男，1966年3月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈永水，男，1954年5月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林美法、陈永水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼，被告林美法、陈永水经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林美法偿付借款本金72986.04元，利息6436.56元，复利2127.75元，逾期利息21447.24元，共计102997.59元（复利、逾期利息暂计算至2020年3月30日止），并支付从2020年3月31日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的复利、逾期利息；2、判令被告陈永水对被告林美法上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林美法签订了“随贷通”借款合同一份【合同编号为（330100704171215）浙泰商银（随贷通）字第（0098792959）号】，合同约定：原告向被告提供150000元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限自2017年12月15日至2020年11月止。被告在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天。合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。被告不如期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈永水签订了“随贷通”最高额保证合同一份【合同编号为（330100704171215）浙泰商银（随贷通高保）字第（0098792959）号】，合同约定：被告陈永水对被告林美法在自2017年12月15日至2020年11月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在250000元整的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述二份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2018年1月12日，被告林美法申领了卡号为6214××××7040的随贷通卡并使用，根据随贷通借款合同第一条的约定，该随贷通卡用于绑定授信额度。2018年7月12日至2018年7月20日期间，被告林美法通过随贷通卡贷款三笔共计85000元。2019年1月12日至2019年1月20日期间，该三笔贷款到期，总余额为72986.04元。截至2020年3月30日，被告林美法未按约定归还借款本金72986.04元，利息6436.56元，复利2127.75元，逾期利息21447.24元，共计102997.59元，被告陈永水也未承担担保责任。诉讼过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行变更第一项诉讼请求为：判令被告林美法偿付借款本金72986.04元，利息6436.56元，逾期利息21447.24元，共计100869.84元（逾期利息暂计算至2020年3月30日止），并继续支付从2020年3月31日起以72986.04元为本金按月利率20‰计算至实际给付之日止的逾期利息。 被告林美法、陈永水均未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另查明，合同签订后，被告林美法先后于2018年的7月12日、7月20日分别向原告借款83000元、2000元，共计借款85000元。后被告林美法于2018年10月6日偿还本金12013.96元、利息516元；于2019年的2月12日支付利息293.83元、复利6.17元，4月13日支付利息93.15元、复利6.85元，8月7日支付利息0.65元、复利0.1元。共计偿还本金12013.96元，支付利息903.63元、复利13.12元。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证明、“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、随贷通贷款明细查询、随贷通卡片信息查询以及原告的庭审陈述等证据予以证明。被告林美法、陈永水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告林美法之间签订的“随贷通”借款合同、与被告陈永水之间签订的“随贷通”最高额保证合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告林美法在取得贷款后未按期履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿逾期利息损失等违约责任。被告陈永水自愿作为连带责任保证人为被告林美法的该笔借款提供担保，理应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林美法于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金72986.04元，利息6436.56元，并支付逾期利息（其中本金70986.04元部分自2019年1月13日起，本金2000元部分自2019年1月21日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告陈永水对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人林美法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元（原告已预交2360元），减半收取计1159元，由被告林美法、陈永水共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈 怡
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1920号 原告：季鹤林，男，1969年11月29日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：卢英龙，男，1963年6月13日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 被告：熊玉强，男，汉族，1970年7月21日生，住安徽省无为县。 原告季鹤林与被告熊玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结 季鹤林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款100万元，并自2018年2月22日起，按照月利率2%计算利息至还清本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告季鹤林与被告熊玉强系朋友关系，被告熊玉强由于资金周转需要于2018年2月22日向原告借款100万元，双方约定月利率2分，于2018年5月1日前归还。原告当日通过其侄子季如龙银行卡将100万元汇至被告账户。约定的还款日期已过，但被告至今分文未付。 熊玉强辨称，向原告所借的100万元是事实，但双方当时没有约定利息，约定最多两个月归还。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，熊玉强向原告出具借条一份，借条上载明，现借到季鹤林人民币壹佰万元整，于2018年5月1日前归还。借款人：熊玉强签名。当日，原告通过季如龙的银行卡号向被告熊玉强分两笔汇款，每次50万元，计100万元。后熊玉强一直未归还该款。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行的汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系。被告应积极履行还款义务。原告所出具的借条，是被告亲笔所写。原告所举的借条证据，本院予以采信。该借条上未约定利息，但原告诉请的逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，自逾期之日起予以计算。综上所述，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊玉强于本判决生效后三十日内给付原告季鹤林借款本金100万元及逾期利息（按年利率6%，自2018年5月2日起计算至实际还清时止）。 二、驳回原告季鹤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，减半收取计6990元，由被告熊玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年六月一日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1389号 原告：成都天呈金属材料有限公司，住所地：崇州市崇阳街道永安东路42号。 法定代表人：胥兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：都江堰市瑞格库卡机械配件制造有限公司，住所地：四川省都江堰市崇义镇崇义社区六组。 法定代表人：周永，公司总经理。 原告成都天呈金属材料有限公司与被告都江堰市瑞格库卡机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告成都天呈金属材料有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天呈金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都天呈金属材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计537元，由成都天呈金属材料有限公司负担。 审判员  赵竹 二〇二〇年六月二日 书记员  尤雨
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2506号原告：安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、112号，统一社会信用代码913401230756122208。负责人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：苏洋洋，男，1991年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司（以下简称华洁物业公司）诉被告苏洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华洁物业公司的委托诉讼代理人张文俊，被告苏洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏洋洋支付自2017年2月1日至2020年1月3日期间的物业服务费5043元（110.51㎡×1.3元/㎡÷30天×1066天）；2.本案诉讼费用由苏洋洋承担。事实和理由：2016年2月1日，华洁物业公司与苏洋洋签订《苹果小镇前期物业服务协议》，协议约定由华洁物业公司对汇峰苹果小镇住宅小区进行物业服务管理，苏洋洋向华洁物业公司支付物业管理费。合同履行期间，华洁物业公司依约履行了物业管理义务。苏洋洋自2017年2月1日起未向华洁物业公司支付过物业费，且经多次催要，苏洋洋拒不缴纳物业服务费用。苏洋洋的行为实际已经构成违约，故华洁物业公司为维护自身合法权益，特诉状贵院，望贵院支持。苏洋洋辩称，答辩人对华洁物业公司的收费时间有异议，华洁物业公司自2019年10月提交撤离申请后，基本上结束了小区的服务，因此答辩人不认可2019年10月之后的合同关系。答辩人未缴纳物业费的原因系华洁物业公司在其服务期间存在诸多问题，且经多次交涉仍没有改善。小区业主也经常在省长信箱、市长信箱进行投诉，经过处理后小区管理仍没有得到改善。答辩人不缴纳物业费是被迫的，是在行使自身的抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏洋洋系安徽省合肥市蜀山区汇峰苹果小镇8幢1104室的业主，房屋建筑面积为110.51平方米。2016年2月1日，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司与苏洋洋签订《苹果小镇前期物业服务协议》，约定由华洁物业公司对该小区进行物业服务管理。协议第七条约定服务期限为：“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”；第十三条约定收费标准为：“本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准如下：高层住宅1.3元/月/平方米”。苏洋洋自2017年2月1日起未向华洁物业公司缴纳物业服务费用。另查明，安徽华洁盛全物业服务有限公司肥西分公司自2017年6月29日变更为安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司。据查，华洁物业公司已撤出苹果小镇，现由合肥美乐物业服务有限公司为该小区提供物业服务。根据华洁物业公司与美乐物业公司之间的协议，2020年1月3日（含）之前的物业费由华洁物业公司收取。本院认为，华洁物业公司与苏洋洋签订的《苹果小镇前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。华洁物业公司依约提供了物业管理服务，苏洋洋接受了华洁物业公司提供的物业服务，应当依约支付物业管理服务费，苏洋洋自2017年2月1日起未交纳物业管理服务费，已构成违约，故对于华洁物业公司诉请要求苏洋洋支付物业费，本院予以支持。苏洋洋辩称其未支付物业费的原因系华洁物业公司在提供物业服务期间存在诸多问题，并提交了照片予以佐证，首先小区的环境及秩序需要全体业主与物业公司相互配合，共同努力；其次照片只能反映拍摄时出现的问题，因此华洁物业公司在提供服务期间虽然存在一定的瑕疵，但不足以达到减少物业服务费的程度，故对于苏洋洋的辩称，本院不予采信。根据双方之间签订的《苹果小镇前期物业服务协议》第七条约定“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年12月7日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”，故苏洋洋应当支付华洁物业公司2017年2月1日至2020年1月3日期间的物业费5043元（110.51㎡×1.3元/㎡÷30天×1066天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：苏洋洋于本判决生效之日起五日内给付安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司2017年2月1日至2020年1月3日期间的物业费5043元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年六月二十二日法官助理王惠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1934号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。委托诉讼代理人侯培庆,经营中心业务主任(特别授权)。被执行人庞德智，男，1981年9月2日生，汉族，居民。被执行人徐侠，女，1983年8月30日生，汉族，居民。被执行人陈学宇，男，1977年7月9日生，汉族，居民。被执行人李艳红，女，1978年2月1日生，汉族，居民。被执行人乔锋，男，1979年11月30日生，汉族，居民。被执行人鲁红利，女，1982年9月23日生，汉族，居民。被执行人郑德凤，女，1978年6月10日生，汉族，居民。被执行人庞德标，男，1977年9月2日生，汉族，居民。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郑德智、徐侠、陈学宇、李艳红、乔锋、鲁红利、郑德凤、庞德标金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第816号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年六月二十二日书记员  包德胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5834号 申请人：张翔等37位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人张翔等37位员工与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张翔等37位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1236871.11元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值1236871.11元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张翔等37位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年六月八日 书记员  罗家华
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初103号 原告：何清祥，男，汉族，住商河县。 被告：范作峰，男，汉族，住商河县。 原告何清祥与被告范作峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告何清祥到庭参加诉讼，被告范作峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 何清祥向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告给付拖欠货款21200元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在孙集镇经营木板生意，被告于2015年在原告处购买木板，因资金周转困难，拖欠原告货款21200元。后被告于2018年5月17日向原告出具欠条一张，载明被告因购买木板拖欠货款21200元。后原告多次请求被告给付拖欠货款，均遭被告无礼拒绝。现诉至贵院，望从速判决。 何清祥提供的证据：欠条一张。 范作峰在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：范作峰于2015年在何清祥处购买木板，因资金周转困难，拖欠何清祥木板款21200元。2018年5月17日范作峰为何清祥书写欠条一张。范作峰至今未向何清祥支付上述货款。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，范作峰从何清祥处赊购木板为何清祥出具了欠条，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故对何清祥请求范作峰向其支付货款21200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范作峰于本判决生效之日起十日内给付原告何清祥木板款21200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告范作峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯建新 审 判 员  张吉强 人民陪审员  黄德胜 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4538号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：彭廷福，男，汉族，1987年3月22日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭廷福信用卡纠纷一案中，依法对被执行人彭廷福的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2288号 四川省华检技术检测服务有限公司、四川景星环境科技有限公司： 本院于2020年5月7日立案受理四川省华检技术检测服务有限公司申请执行四川景星环境科技有限公司检验合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7776民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥26854.5元，现（2020）川0106执2288号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢260号 申请执行人：朱秋军，女，1968年10月18日出生，农民：其他，住江山市区。 被执行人：郑龙，男，1988年7月26日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人朱秋军与被执行人郑龙民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执742号 申请执行人：代中合，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨林，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘路梅，女，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年1月20日立案执行代中合与杨林、刘路梅、胡俊平民间借贷纠纷一案，执行标的206180元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人刘路梅名下位于阜南县曾小桥北原城郊供销社院内房产一处（不动产权证书号：第08A15457号）予以查封。执行中，申请执行人向本院提出申请不对被执行人房产进行处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2567号原告：苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。诉讼代表人：封茹，该公司管理人江苏尚韬律师事务所负责人。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所实习律师。被告：合肥美的洗衣机有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道88号。法定代表人：陆剑峰，董事长。本院在审理原告苏州市惠利通光电科技有限公司与被告合肥美的洗衣机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市惠利通光电科技有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告合肥美的洗衣机有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市惠利通光电科技有限公司申请撤回对被告合肥美的洗衣机有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市惠利通光电科技有限公司撤回对被告合肥美的洗衣机有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州市惠利通光电科技有限公司负担。审判员  徐永明二〇二〇年六月十八日书记员  周 慧
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执486号申请执行人：申维忠，男，1941年3月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：姬海庆，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。申维忠与姬海庆民间借贷纠纷一案,本院2019年10月30日作出的（2019）豫0523民初2490号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：被告姬海庆于本判决书生效之日起15日内偿还原告申维忠借款本金227200元及利息。由于姬海庆未履行生效法律文书确定的义务，申维忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人姬海庆邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人姬海庆作出拘留决定，但因被执行人长期下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落，无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬海庆负有继续向申请执行人申维忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月三十日书记员  李奥特
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11976号 骆勇： 关于骆勇刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971刑初190号刑事判决书]，因被执行人骆勇已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月一日 书记员  杨宇君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特208号申请人：金汉啟，女，回族，1953年10月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300568986933E。负责人：吴伟，该公司经理。申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市朝阳区，统一社会信用代码91440513193277937X。法定代表人：庄加兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄振航，系公司员工。本院于2020年6月18日立案受理申请人金汉啟与汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司、汕头市潮阳建筑工程总公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金汉啟与汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司、汕头市潮阳建筑工程总公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第212号调解协议如下：一、申请人汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司与申请人汕头市潮阳建筑工程总公司共同偿还申请人金汉啟借款本金550000元及利息100000元,合计650000元。于2020年8月30日前偿还100000元，于2020年12月30日前偿还550000元；二、申请人金汉啟放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金汉啟与申请人汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司、汕头市潮阳建筑工程总公司于2020年5月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第212号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年六月二十二日书记员  周 莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执165号 申请执行人：兰凤臣，男，1960年03月12日出生，满族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：孟祥宇，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘长喜，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘凤英，女，1971年01月31日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人兰凤臣与被执行人孟祥宇、刘长喜、刘凤英民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰凤臣向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。被执行人应给付申请执行人兰凤臣借款本金35400元及利息，案件受理费342.50元，执行费436元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2020年2月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年6月12日向盘锦市大洼区公安局交通管理大队车辆管理所发出了协助执行通知书，轮候查封了被执行人孟祥宇名下辽Ｌ×××××的桑塔纳牌汽车。 5.本院于2020年6月6日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 6.2020年6月15日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 7.2020年6月15日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年6月15日，本院约谈了申请执行人兰凤臣，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104民初2626号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执631号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1—1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：许立青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方敏，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许立青、方敏金融借款合同纠纷一案中， 现申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执631号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈永正 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8585号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-118。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：邓卫欣，男，汉族，1970年1月14日出生，身份证地址河北省唐山市乐亭县。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人邓卫欣信用卡纠纷一案中，依法对被执行人邓卫欣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1637号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行,住阜南县淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D(1-1)。 法定代表人：刘承，该公司行长。 被执行人：耿福然,男,1962年4月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：刘秀荣,女,1961年3月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：薛成钢,男,1976年8月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王瑞娟,女,1978年1月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：周德法,男,1964年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：聂广芬,女,1963年3月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院于2020年5月13日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告耿福然、刘秀荣、薛成钢、王瑞娟、周德法、聂广芬借款合同纠纷一案，执行标的51378元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵兴旺
浙江省乐清市人民法院   刑事判决书     （2020）浙0382刑初669号                               被告人           基本           情况                   姓名                   张霞平                   出生日期                   1988年8月7日                   职业                   无业                         性别                   女                   中共党员                   否                   身份证号码                                           住址                   江西省鄱阳县油墩街镇张家村102号                         前科           劣迹                   无                         强制措施                   2020年6月5日被取保候审                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书号                   乐检二部刑诉[2020]3473号                         指控罪名                   危险驾驶罪                         指控           事实                   2020年6月5日0时11分许，被告人张霞平醉酒后驾驶小型普通客车途经乐清市城南街道宁康西路（良港路至双雁路）路段时，被设卡交警当场查获。经理化检验，被告人张霞平的血液中乙醇含量为212mg/100ml。                         被告人           辩解                   对指控事实、罪名及适用速裁程序审理无异议。                         判决           理由                   被告人张霞平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人张霞平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决           结果                   被告人张霞平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员   胡旭阳   二〇二〇年六月二十九日    代书记员   徐浩然
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执889号之四 申请执行人：徐洪凯，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江厚银，女，1968年03月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈禾松，男，1971年09月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人徐洪凯与被执行人江厚银、陈禾松建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈禾松在中国邮政储蓄银行存款707.15元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月一日 书记员  吴霞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1349号 申请执行人：博罗县通用资产咨询有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲3座6层A单元，统一社会信用代码91441322668195004H。 法定代表人：刘思强，该公司总经理。 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司与被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司偿还借款本金158497.95元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1349号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续向申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二日 书记员  李林峻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4385号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王国宁，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王国宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王国宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王国宁偿还贷款本金70534.68元，利息5914.13元、罚息4957.92元、复利660.58元，共计82067.31元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｕ×××××，车架号LN86GABF7HB038928）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月13日就所购买的车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LN86GABF7HB038928）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币61808.7元，其中本金48665.32元、利息12767.32元、罚息302.54元、复利67.2元，暂存户金额6.32元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金70534.68元、利息5914.13元、罚息4957.92元、复利666.9元。现按合同约定扣除暂存户金额6.32元后，被告尚积欠贷款本金70534.68元、利息5914.13元、罚息4957.92元、复利660.58元，共计人民币82067.31元。被告王国宁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月11日，被告王国宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王国宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王国宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王国宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王国宁所有的抵押物（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LN86GABF7HB038928）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70534.68元、利息5914.13元、罚息4957.92元、复利660.58元，共计人民币82067.31元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70534.68元为基数）、复利（以所欠利息5914.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LN86GABF7HB038928）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为926.0元，由被告王国宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再48号原审原告：路文亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省林州市其林台村桥西自然村南区。原审被告：王广周，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省林州市。原审原告路文亮与原审被告王广周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0581民初1603号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，于2020年4月7日作出（2020）豫0581民监102号民事裁定:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告路文亮到庭参加诉讼，原审被告王广周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告路文亮向本院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告王广周因需向原告借款10000元，原告于当日向被告交付了借款10000元，并由被告王广周为原告书写借据一张。随后，原告因资金紧张转向被告主张，被告以种种理由推诿不还。原审被告王广周未答辩。本院原审查明事实：被告王广周从原告路文亮处借款，被告王广周于2013年8月2日向原告路文亮出具借据一份，主要内容为：2013年8月2日，今借到，人民币（大写）现金￥（10000元整），壹万元整，此据，借款人签章王广周。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还义务。对原告主张的借款利息，因双方未明确约定，原告也未提交相关证据，本院不予支持。本院原审判决：一、被告王广周于本判决生效之日起十日内返还原告路文亮借款10000元；二、驳回原告路文亮的其他诉讼请求。本院再审查明，原审原告路文亮放贷行为频繁，与社会不特定对象之间存在多笔借款关系，借据多为统一格式，近年来在本院涉多起民间借贷案件。本院再审认为，原审原告路文亮向社会不特定对象提供借款，出借行为具有反复性、经常性，未经批准，擅自从事经常性的借贷业务，属于从事非法金融业务行为。原审原告路文亮与原审被告王广周之间的借款合同违反法律的强制性规定，应认定无效，王广周应当返还路文亮因该无效合同所取得的财产。原审被告王广周未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原审判决认定事实、适用法律错误，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0581民初1603号民事判决书；二、原审原告路文亮与原审被告王广周于2013年8月2日签订的借款合同无效；三、原审被告王广周于本判决生效之日起十日内返还原审原告路文亮人民币10000元；四、驳回原审原告路文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由原审被告王广周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱贞恺书记员申晓红
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1611号之一 原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路439号。 法定代表人：周志江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈强。 被告：张引保，男，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：赵慧芳，女，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：黄卿，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州锦洪电子设备有限公司，住所地浙江省湖州市太湖路99号阳光铭楼806室-1。 被告：浙江日新电梯部件有限公司，住所地浙江省湖州市黄芝山路123号。 本院在审理原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被告张引保、赵慧芳、黄卿、湖州锦洪电子设备有限公司、浙江日新电梯部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已自行和解解决了纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费10860元，减半收取5430元，财产保全费4520元，合计诉讼费9950元，由原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司负担。 审判员  张永成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 佳 2 ?*MERGEFORMAT?1?
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执650号之六被执行人：张志国，男，汉族，1974年10月09日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志国在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币65571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年六月十五日书记员  李 君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4549号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：钟晓燕，女，汉族，1991年5月7日出生，身份证地址广东省深圳市龙华区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟晓燕信用卡纠纷一案中，依法对被执行人钟晓燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2476号原告：许更辉，男，1976年12月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：新沂市新店镇人民政府，住所地新沂市新店镇小湖街。法定代表人：张新，该镇镇长。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。原告许更辉与被告新沂市新店镇人民政府（以下称新店镇政府）劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许更辉及其委托诉讼代理人吴开封，被告新店镇政府委托诉讼代理人吴长前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许更辉向本院提出诉讼请求:1.判令新店镇政府支付工资3520元（1999年1月-2000年10月）；2.判令新店镇政府支付生活费250128元（2004年3月-2020年3月，共193个月，按照1296元/月计算）。事实和理由：1995年12月12日，许更辉作为公勤人员至原新沂市（现为新店镇）工作。1998年11月20日，新沂市小湖乡下文聘任许更辉为自来水改水办公室副主任，主要负责小湖乡自来水管理及行政工作。2000年10月，许更辉调任新店镇整顿社会风气稽查大队办公室副主任，负责社会婚丧嫁娶等不良风气整顿工作。2004年3月，该整风办公室被撤销，新店镇政府通知许更辉回家待岗。此后，许更辉经常去新店镇政府询问新岗位的安排情况，新店镇政府均以暂时没有岗位空缺为由一拖再拖，并拒绝支付许更辉待岗期间的生活费。2020年3月31日，许更辉向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年4月13日作出不予受理通知。故提起本案诉讼。新店镇政府辩称，许更辉起诉已超过仲裁时效及诉讼时效。许更辉主张的工资及生活费没有事实和法律依据。原新店镇改水办公室及整顿社会风气纠察大队是新店镇政府设置的临时办事机构，除办公室正职领导是在编人员外，副职领导及其他工作人员均是临时聘用人员，且聘用人员的工资是自收自支，与新店镇政府没有关系。自2004年3月起至今，许更辉未为新店镇政府提供任何劳动，故许更辉与新店镇政府之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。综上，请法庭驳回许更辉的诉讼请求。经审理查明，1998年11月20日，中国共产党新沂市小湖乡委员会下发《关于童士学等同志职务任免的通知》（中共小湖乡委文件小委发（1998）第26号），其中任命许更辉为自来水管理办公室副主任。2000年，许更辉调任新店镇整顿社会风气纠察大队办公室副主任。自2004年3月起至今，许更辉一直未为新店镇政府提供劳动。庭审中，许更辉称其自2005年4月起至今一直在申通快递公司从事快递派送工作。2020年3月31日，许更辉就本案诉请事项向新沂市劳动人事争议仲裁申请仲裁。2020年4月9日，该仲裁委作出新劳人仲不字（2020）第24号不予受理通知书。本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部（1995）309号公布）第3条规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”本案中，许更辉原是在原新沂市小湖乡政府相关职能部门担任副主任职务，系新沂市小湖乡政府聘用的非在编干部，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，故许更辉与新店镇政府之间不属于《劳动法》规定的劳动关系。据此，本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，许更辉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许更辉的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵方方二〇二〇年六月十五日书记员  张 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1068号之三申请执行人：陈石，男，1971年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：孙某，女，1978年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨某1，男，2012年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：孙某，女，1978年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被执行人杨某1母亲。被执行人：杨某2，女，2017年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：孙某，女，1978年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被执行人杨某2母亲。关于申请执行人陈石与被执行人孙某、杨某1、杨某2房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1068号案件的执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月三十日法官助理贺懿书记员赵雪彤
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执388号申请执行人:颜士礼，男，1951年12月15日出生，汉族，务农，现住垦利区。被执行人：马雷，男，1974年4月16日出生，汉族，个体，现住东营市经济开发区。被执行人：许花（与马雷系夫妻关系），女，1970年3月29日出生，汉族，个体，现住东营市经济开发区。申请执行人颜士礼与被执行人马雷、许花民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年1月16日作出（2019）鲁0505民初2831号民事调解书，确定：一、被告马雷、许花于2020年2月20日前向原告颜士礼支付借款52000元。二、原告颜士礼自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月20日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行在各银行无存款、无车辆登记信息、无不动产信息、被执行人无对外投资信息，无网上理财等信息。2020年5月19日，我院依法向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记状况，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十九日书记员  王佳龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4571号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：哈宝林，男，汉族，1967年4月30日出生，身份证地址辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人哈宝林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人哈宝林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执690号 申请执行人：李文星，男，1984年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：聂盼楠，女，1992年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行李文星申请执行聂盼楠民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3841号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告聂盼楠于本判决生效之日起十日内偿还原告李文星借款本金50000元及利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，李文星于2020年3月25日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年4月1日,向被执行人聂盼楠发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年4月1日、2020年5月25日、2020年6月11日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法查封被执行人聂盼楠名下皖Ｋ×××××众泰牌汽车，但未能实际控制；冻结、划拨聂盼楠名下银行存款2701.72元。 3、2020年5月6日，因被执行人聂盼楠不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4、2020年6月2日，本院依法张贴执行悬赏公告，向社会寻求被执行人聂盼楠名下财产线索。 由于本案被执行人聂盼楠名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月十一日 书记员 孙从春
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1170号被执行人蒋礼，男，1997年11月13日生，汉族，住四川省安岳县。蒋礼犯职务侵占罪、犯诈骗罪一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0506刑初458号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、蒋礼犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；二、责令蒋礼退赔156500元给被害单位苏州枫雅装饰工程有限公司，退赔130000元给被害人白某。本院刑事审判庭以蒋礼未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年3月3日立案，执行标的296500元。案件执行过程如下：1．2020年3月4日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年3月3日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。3．2020年3月4日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达了失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书；4月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1428号申请人：康新春，男，1972年03月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：林永昌，男，1976年09月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阮涛，男，1967年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人康新春与被执行人林永昌、阮涛买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4901号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初4901号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵无敌
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2855号原告:郑良，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：赵仁，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告郑良与被告赵仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，致诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回郑良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年六月十七日书记员  王舒雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执280号申请执行人田俊，男，1977年9月8日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人高勇，男，1973年12月1日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院在执行申请执行人田俊与被执行人高勇民间借贷纠纷一案中。申请执行人田俊于2020年6月3日向本院提出申请，要求冻结、划拨被执行人高勇在金融机构的存款11万元或者扣留、提取被执行人高勇在有关单位的收入11万元。本院认为，申请执行人田俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高勇在金融机构的存款12万元或者扣留、提取被执行人高勇在有关单位的收入12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年六月五日书记员  李文萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执异6号 执行异议人：**晨，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作。 申请执行人：徐新堂，男，1947年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李国艳，女，1961年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 在本院执行申请执行人徐新堂与被执行人李国艳民间借贷纠纷一案中，案外人**晨对本院查封李国艳名下皖Ｋ×××××号轻型厢式货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人**晨称，请求中止对皖Ｋ×××××号轻型厢式货车的执行。事实和理由：2019年5月11日，异议人与被执行人李国艳就有关涉案车辆皖Ｋ×××××号轻型厢式货车已达成买卖协议，以人民币42000元购买，并于当日付清购车款42000元，同时约定2019年9月5日11时30分以前该车发生的一切事故、违章、债务等由李国艳承担，从2019年9月5日11时30分以后发生的事故、违章、债务由**晨负责。该车虽没有按时过户，但早已交付异议人。近日异议人才知道阜南县人民法院作出（2019）皖1225民初11051号民事裁定书，将属于异议人所有的皖Ｋ×××××号轻型厢式货车查封。按照物权法第23条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。该车辆已经在2019年9月5日买卖交易成功，且完成交付。异议人有车辆买卖协议和转款明细足以证明，为此请求人民法院依法中止该质性行为。 本院查明，申请执行人徐新堂与被执行人李国艳、李子伦民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，阜南县人民法院于2019年12月4日作出（2019）皖1225民初11051号民事裁定书，查封李国艳名下皖Ｋ×××××号轻型厢式货车。 同时查明，皖Ｋ×××××号轻型厢式货车登记车主系李国艳。2019年9月5日李国艳与**晨签订《车辆买卖协议》，约定李国艳将皖Ｋ×××××号车辆以42000元卖给**晨。当日**晨将购车款42000元给付李国艳，李国艳出具收条一张，并将皖Ｋ×××××号轻型厢式货车交付**晨。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。根据上述法律规定，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，未办理所有权变更登记，并不影响所有权的转移。根据**晨提交的相关证据，案涉车辆在本院查封之前，**晨已经与李国艳签订了书面车辆买卖协议，支付了合同约定的购车款，同时李国艳将案涉车辆交付**晨。现**晨对本院（2019）皖1225民初11051号民事裁定书中已查封被执行人李国艳名下皖Ｋ×××××号轻型厢式货车提出异议，理由成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对被执行人李国艳名下皖Ｋ×××××号轻型厢式货车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年六月十二日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢349号 申请执行人:杨乾进，男,1984年7月1日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:殷方方，女,1968年8月7日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：林泽浩，男,1979年6月6日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨乾进与被执行人殷方方、林泽浩民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第76号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求处置被执行人林泽浩名下房产50%的份额产权，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人林泽浩名下有房产一套，位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速路东侧丰泽湖山庄21栋B单元0202房（房产证号：50××66），林泽浩对上述房产享有50%的份额产权，申请执行人申请对上述房产暂不予处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并提交书面申请书申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提交终结本次执行程序的书面申请书，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 秀
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初5898号之三 原告：无锡市方正源科技发展有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春雷东路8号。 法定代表人：居林军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。 被告：章志刚，男，1983年12月23日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 原告无锡市方正源科技发展有限公司与被告江苏瑞莱克斯自动化科技有限公司、章志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，原告无锡市方正源科技发展有限公司撤回了对被告江苏瑞莱克斯自动化科技有限公司的起诉，本院予以准许。 无锡市方正源科技发展有限公司诉称，请求判令：1、解除原被告双方签订的《销售合同》；2、判令被告退回原告货款65万元，赔偿原告的损失20万元，合计85万元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月2日，原告与二被告签订《销售合同》，约定原告向二被告购买MB600熔喷布生产线，质量要求：熔喷布BEF95%以上，日产量达300KG以上，于2020年4月18日前交货、安装、调试，总价款65万元，预付款32.5万元，尾款32.5万元于交货时付清：原告依约付清了全部款项。但被告多次派来技术人员上门调试未成：第一个龚师傅(电话：133××××1998)来了5天没有调试好，过了几天又换了陈师傅(电话：137××××6784)来调试，也没有成功，又过了一周，再换了一个师傅(电话：137××××6276)，都没有调试成功。这样来来回回一个多月，还浪费了原告3吨左右的原料，价值20万元。原告认为，双方签订的《销售合同》是合法有效的，但由于被告提供的设备，经过多次调试，无法调试成功，即不能生产出合格产品，无法实现合同目的，因此原告有权解决以上合同要求被告退还货款，另外由于多次调试失败，导致原告产生了巨大损失，被告应当赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 章志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案与江苏瑞莱克斯自动化科技有限公司无关。章志刚担任法定代表人的企业为“南通瑞莱克斯电液技术有限公司”，原告错误地将《销售合同》中的“瑞莱克斯”认定为江苏瑞莱克斯自动化科技有限公司。本案唯一适格被告为章志刚。根据《销售合同》第7条约定：“协商不成时，可向供方所在地人民法院起诉”。因此，本案应当由章志刚所在地：如皋市人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告在《销售合同》第7条中约定：“……双方协商解决，协商不成时，可向供方所在地人民法院起诉”。该项约定不违反级别管辖、专属管辖的有关法律规定，合法有效。本案所涉供方即被告章志刚的住所地在如皋市。因此，被告的管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告章志刚对管辖权提出的异议成立，本案移送如皋市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  赵春华 二〇二〇年六月三十日 书记员  张焱萍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1891号 蔡克祥、曾都： 本院于2020年4月26日立案受理蔡克祥申请执行曾都民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初525号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款132216元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执1891号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1502号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。负责人：郑亚东，该公司总经理。被执行人：王道辉，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司与王道辉其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7186号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月11日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王道辉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  丁天信