海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初1号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人庄明伟，男，1983年5月30日出生，汉族，初中文化，海口铭伟汽车股份有限公司修理厂负责人、保险代理员，户籍所在地广东省潮州市××县，住海口市。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 辩护人宋海燕，琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者律师。 被告人梁茜，女，1989年12月1日出生，汉族，中专文化，个体户、微商，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，住海口市。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 辩护人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2019]57号起诉书、琼中检一刑追诉[2020]1号追加起诉决定书，指控被告人庄明伟、梁茜犯放火罪、保险诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉、2020年1月6日追加起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于受新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控影响，本院向海南省第一中级人民法院申请延长审限，2020年3月23日经海南省第一中级人民法院批准决定延长审限三个月，于2020年6月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官蔡坚出庭支持公诉，被告人庄明伟及其辩护人宋海燕、被告人梁茜及其辩护人赖朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月期间，被告人庄明伟以骗取保险为目的与被告人梁茜协商在拍卖网上购买一辆二手宝马760型事故轿车进行保险诈骗。经梁茜同意后，庄明伟于2017年10月23日在北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司以25.1180万元拍得车架号为WBAKB0100ACY38964，车牌号为×××的宝马7系760型事故轿车一部，并使用梁茜工商银行信用卡（卡号：×××）刷卡支付购车及相关手续款项。而后，庄明伟将该车拖至其开设的海口铭伟汽车服务有限公司修理厂内进行维修，由梁茜支付相关修理费用。2017年11月17日，庄明伟在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）以梁茜的名义为该车购买42969.56元保险，其中投保机动车损失险188.47万元、自燃损失险188.47万元、第三者责任险30万元等险种。2017年12月6日车辆修理好后梁茜将该车过户至其名下，车牌号变更为×××。购买保险后，庄明伟和梁茜商定以将车辆点燃的方式制造车辆自燃事故骗取保险。庄明伟同时告知梁茜已将副驾驶手扣箱线路盖拆掉，并将装有汽油的眼药水瓶交由梁茜去点燃车辆。2018年3月2日晚20时许，梁茜独自一人驾驶×××宝马车从琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇出发，到琼中县湾岭镇乌石墟下坡处的加油站将汽车加满油后，行驶至海屯高速加章隧道口往海口方向一公里处时，梁茜将车辆速度放缓，边驾驶车辆边打开副驾驶手扣箱，从中控处拿起装有汽油的眼药水瓶对着已拆开挡盖的孔内线路喷洒，并从手扣箱里抽出一张1元的方巾纸随意丢在手扣箱内，然后从中控处拿起打火机点燃纸巾将手扣箱关上。随后梁茜将车辆熄火关上车门，待车辆燃烧后，梁茜拨打电话告知庄明伟，随后依次拨打119和保险电话。琼中县消防赶到现场后，发现车辆已经燃烧，火势大，为保障过往车辆安全，对火灾现场进行封闭和扑灭火势。梁茜则在火势扑灭后乘坐庄明伟的车辆离开现场返回海口。 2018年3月份，梁茜按照庄明伟的教授到琼中县消防大队作笔录和到平安保险公司办理理赔。后因平安保险公司发现该保单异常，未予以理赔。 为了证实指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据。 据此，公诉机关认为，被告人庄明伟、梁茜为骗取巨额保险金188.47万元，在高速公路上放火点燃车辆伪造自燃事故，危及过往车辆安全，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪、放火罪追究其刑事责任。被告人庄明伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。 被告人庄明伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为被告人庄明伟不构成犯罪。理由如下：1、庄明伟作为汽修行业兼卖保险，梁茜是庄明伟的客户，梁茜也介绍客户给庄明伟，平时有通话属于正常业务上的联系。庄明伟只是帮梁茜代理购买保险，从中赚取保险的佣金；2、梁茜的供述是孤证没有其他证据印证不能作为认定庄明伟构成犯罪的依据；3、保险公司存在一定过错。 被告人梁茜对公诉机关指控事实、罪名均无异议且签字具结。 被告人梁茜的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在量刑上发表的辩护意见是：1、被告人梁茜具有坦白且认罪认罚的从轻处罚情节；2、无犯罪前科、初犯、偶犯的酌定从轻情节；3、保险诈骗未遂，未取得理赔款，应当对照既遂犯从轻或者减轻处罚；4、梁茜是受到庄明伟的教唆以及传授的作案方法实施犯罪，主观恶意不深。 经审理查明：2017年8月期间，被告人庄明伟以骗取保险为目的与被告人梁茜协商在拍卖网上购买一辆二手宝马760型事故轿车进行保险诈骗。经梁茜同意后，庄明伟于2017年10月23日在北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司以25.1180万元拍得车架号为WBAKB0100ACY38964，车牌号为×××的宝马7系760型事故轿车一辆，并使用梁茜工商银行信用卡（卡号：×××）刷卡支付购车及相关手续款项。而后，庄明伟将该车拖至其开设的海口铭伟汽车服务有限公司修理厂内进行维修，由梁茜支付相关修理费用。2017年11月17日，庄明伟在平安保险公司以梁茜的名义为该车购买42969.56元保险，其中投保机动车损失险188.47万元、自燃损失险188.47万元、第三者责任险30万元等险种。2017年12月6日车辆修理好后梁茜将该车过户至其名下，车牌号变更为×××。购买保险后，庄明伟和梁茜商定以将车辆点燃的方式制造车辆自燃事故骗取保险。庄明伟同时告知梁茜已将副驾驶手扣箱线路盖拆掉，并将装有汽油的眼药水瓶交由梁茜去点燃车辆。2018年3月2日晚20时许，梁茜独自一人驾驶×××宝马车从琼中县湾岭镇出发，到琼中县湾岭镇乌石墟下坡处的加油站将汽车加满油后，行驶至海屯高速加章隧道口往海口方向一公里处时，梁茜将车辆速度放缓，边驾驶车辆边打开副驾驶手扣箱，从中控处拿起装有汽油的眼药水瓶对着已拆开挡盖的孔内线路喷洒，并从手扣箱里抽出一张方巾纸丢进手扣箱内，然后从中控处拿起打火机点燃纸巾并将手扣箱关上。随后梁茜将车辆熄火下车关上车门，待车辆燃烧后，梁茜拨打电话告知庄明伟，随后依次拨打119和95511保险客服电话。琼中县消防赶到现场后，发现燃烧的车辆火势大，为保障过往车辆安全，对火灾现场进行封闭和扑灭火势。梁茜则在火势扑灭后乘坐专程从海口过来接她的庄明伟的车离开现场回到海口。 2018年3月份，梁茜按照庄明伟的授意到琼中县消防大队作笔录和到平安保险公司办理理赔。后因平安保险公司发现该保单异常，未予以理赔。 另查明：被告人庄明伟曾因犯保险诈骗罪于2013年12月20日被本院判处有期徒刑五年，于2016年8月2日释放。 证实上述事实的证据有： 1、物证×××宝马760型一辆（照片）、美图手机一部、疑似打火机残留物、苹果XSMax手机一部、苹果8plus手机一部：证实二被告人用于诈骗保险的车辆以及点燃车辆的工具；梁茜作案时与庄明伟联系的手机；扣押的被告人梁茜苹果XSMax手机一部、被告人庄明伟苹果8plus手机一部，与本案无关予以返还。 2、书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、归案经过、抓获经过、刑事判决书、裁定书、释放证明、抢险救援出车单、琼中县公安局消防大队的火灾事故认定书、气象证明、海南省公安消防总队的火灾事故认定复核申请受理通知书、火灾痕迹物品提取清单、成交确认书、事故车提车单、刷卡小票、梁茜工商银行流水、海南增值税普通发票、机动车综合商业保险单、微信聊天截图、转账记录、机动车行驶证、机动车注册信息栏、关于×××火烧事件的报案材料、平安产险海南分公司一次性索赔资料告知书、简易案件索赔申请服务书、通话清单： （1）受案登记表、立案决定书证实公安机关于2018年6月21日受理、2018年7月19日立案侦查。 （2）常住人口查询证实被告人庄明伟于1983年5月30日出生，户籍所在地广东省潮州市××县；被告人梁茜于1989年12月1日出生，户籍所在地琼中县；二被告人作案时已达到刑事追究的责任年龄。 （3）归案经过、抓获经过、刑事判决书、裁定书、释放证明证实二被告人未主动到案；被告人庄明伟曾因犯保险诈骗罪于2013年12月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金25000元，于2016年8月2日释放，系累犯。 （4）抢险救援出车单、琼中县公安局消防大队的火灾事故认定书、气象证明、海南省公安消防总队的火灾事故认定复核申请受理通知书、火灾痕迹物品提取清单：证实2018年3月2日20时18分接到群众电话报警，琼中县消防大队出动抢险救援消防车、泡沫消防车到琼中县往海口方向过加章隧道一公里处灭火，现场情况有一辆黑色宝马小轿车行驶途中发生自燃；琼中县消防大队对起火车辆起火的原因分析，被烧毁的车辆起火点为发动机舱内副驾驶一侧的空调格处，起火原因排除雷击、人为纵火，不排除线路故障引起；2018年3月2日19时至21时天气情况无降水、闪电发生；平安保险公司对琼中县消防大队作出的认定不服向海南省公安消防大队提出复核；2018年5月24日琼中县公安局消防大队从烧毁的宝马车发动机舱右侧提取铜导线、从发动机舱右侧副驾驶室提取玻璃残留物。 （5）成交确认书、事故车提车单、刷卡小票、梁茜工商银行流水：证实2017年10月23日，被告人庄明伟在北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司以25.1180万元的成交价拍得车架号为WBAKB0100ACY38964，车牌号为×××的宝马7系760型事故轿车一部，并使用梁茜工商银行信用卡（卡号：×××）刷卡支付购车费252687元；成交确认书、事故车提车单均是签“庄明伟”，刷卡小票签“梁茜”。 （6）海南增值税普通发票、机动车综合商业保险单、微信聊天截图、转账记录：证实2017年11月17日，被告人庄明伟到平安保险公司以梁茜的名义购买42969.56元保险，其中投保机动车损失险188.47万元、自燃损失险188.47万元、第三者责任险30万元；同日保险业务员芦莉娜将9084元佣金转账给庄明伟。 （7）机动车行驶证、机动车注册信息栏：证实涉案的宝马车辆经过四次转移登记后转到梁茜名下，车辆号码为×××。 （8）关于×××火烧事件的报案材料：记载平安保险公司在办理理赔调查过程中发现车辆投保异常，车辆实际购买价值为20万余元，普通客户重点投保的商业第三者险仅为30万元，而投保车辆损失险和自燃损失险则为188.47万元，保额将近为实际价值的8倍，并且是庄明伟到保险公司提出代表车主梁茜给车辆投保，以及主动提出要求将保额上调30%至系统最高值；其次，2018年3月6日车主梁茜极不配合保险公司调查询问。故投保动机存在重大疑点，宝马车火灾起火原因存在人为纵火的可能。保险公司未予以理赔。 （9）平安产险海南分公司一次性索赔资料告知书、简易案件索赔申请服务书：证实梁茜于2018年4月11日到平安保险公司申请索赔业务，平安保险公司以事故正在调查中，要求补充材料。 （10）通话清单：证实梁茜137XXXXXXXX的手机号码与庄明伟189XXXXXXXX的手机号码在2017年12月1日至5月28日期间频繁联系，其中2017年12月份通话62次、2月份通话51次、3月份通话54次、4月份通话32次、5月份通话50次；2018年3月2日20时左右，梁茜放火烧毁车后于20时17分拨打了庄明伟的电话，20时19分拨打119电话，20时24分、29分再次拨打庄明伟电话，20时30分梁茜拨打95511保险公司电话，20时40分、44分拨打庄明伟电话，之后二被告人还有多次的通话情况。当晚通话共15次；梁茜2018年3月6日到琼中县消防大队作笔录的前一天即3月5日，以及3月6日当天二被告人之间均有电话联系。梁茜2018年3月29日到琼中县消防大队作第二次笔录后的次日、2018年4月2日琼中县消防大队告知梁茜火灾事故认定情况的当天，二被告人之间均有电话联系；梁茜152XXXXXXXX的手机号码与171XXXXXXXX的手机号码于2018年3月26日至28日有多次通话。 3、证人黄某、芦某、王某、吴某、符某、林某的证言： （1）证人黄某的证言：其陈述，平安公司在理赔梁茜车辆失火中，发现该车辆失火原因及相关投保过程中存在诸多可疑，怀疑该车辆的理赔涉嫌保险诈骗故报案；受理该车辆投保的业务员是芦莉娜、负责事故现场勘查员是方培斌、调查员是其和符传平；据调查了解，2017年10月23日该车辆是庄明伟在拍卖公司以合手价251180元拍得，买受人是庄明伟，但实际支付购车款则是梁茜的工商银行卡支出，该车辆实际购买价值仅为20万元，第三者险仅为30万元，但车辆损失险与自燃损失险为188.47万元保额近为实际价值的8倍，但梁茜的宝马车在投保时交由庄明伟投保并由庄明伟主动提高保额，普通客户只会按车辆购买的年限逐年降低不会自动提高保额。投保动机存在疑点；在火灾发生后，车主梁茜在保险公司2018年3月6日进行调查时极不配合且表现出抵制情绪；该车在投保时，不是车主梁茜开来的，而是庄明伟，支付购买保险的费用也是庄明伟支付的，公司业务员芦莉娜对车辆进行拍照之后出单，因需要一些材料让被保险人也就是梁茜签名，芦莉娜将相关材料交给庄明伟由庄明伟交给梁茜签名，再由庄明伟将梁茜签名的投保材料送到公司。梁茜只是在相关的投保材料上签名，相关投保过程都是庄明伟进行办理。 （2）证人芦某的证言：其陈述了，庄明伟是公司的业务代理人，可以销售公司的车险；庄明伟在公司投保过一辆宝马车，当时是庄明伟开车到公司进行验车的，其和同事林伟一起验车，投保人是梁茜不是庄明伟；其不太清楚这辆宝马车的具体购买价格，当时该车系统估算约140万元，庄明伟要求我们按最高保额进行投保，提高到了180万元；庄明伟在对该车进行投保时提出将业务挂在其名下，其没有多想只是觉得庄明伟可能为了避税，其就接下业务，投保后该车的佣金除去税后其转给庄明伟9084元。 （3）证人王某的证言：其陈述了，2018年3月2日吃晚饭过后，其丈夫驾驶车辆从琼中县黎母山镇出发去海口，在行驶至90多公里处时看见前面一辆车着火，整个车都在燃烧，火势很大，不敢冲过去，其丈夫就将车辆停在应急车道上，接着又有好几辆车都停下来，其就拨打119电话，没过多久消防车就来了。 （4）证人吴某的证言：其陈述了，2018年12月份梁茜打电话跟其说她的车停在海口的宝马4S店很久，4S店要收她的停车费问其有没有地方可以停，其跟她说，其工地可以停放，然后梁茜就从海口叫拖车将车拉到其聚贤庄停放；车拉来时是用车罩罩住也不知道车子是否可以使用，其也没有打开车罩查看过车子，2019年4月期间，公安局民警过来对车辆进行勘查时，我才发现该车辆被烧毁了。 （5）证人符某的证言：其陈述了，庄明伟原先在人保财险购买过车保，2013年期间因在琼中保险诈骗被判刑，当时投保的保险公司就是人保财险，人保财险公司的许多人都听说过庄明伟。庄明伟被提前释放后放出风声要将这几年坐牢的钱赚回来。 （6）证人林某的证言：其陈述了，2017年8月期间其与梁茜的丈夫李邦伟、庄明伟共同投资了铭伟汽车服务有限公司。期间其与庄明伟产生矛盾，2018年12月庄明伟将其股份收回；其看到梁茜开过这辆车，因其与庄明伟发生矛盾，其基本上不在修理厂，与梁茜基本上没有接触；其听庄明伟说过他还与其他人一起合作买保险。 3、被告人庄明伟、梁茜的供述与辩解： （1）被告人庄明伟的供述与辩解：其供述了，梁茜想买宝马或者是奔驰车，我就跟她说网上拍卖一辆二手宝马760事故车辆可以买，梁茜同意后将她的银行卡及密码告诉我，我就拿她的银行卡到北京丰顺路宝拍卖公司购买了那辆车。当时是我去购买的，梁茜没有跟我一起去，相关的凭证都是我签梁茜的名，购买该车约25万元，都是从梁茜的银行卡里刷的；购买该车后，我就联系拖车公司把车拉回我修理厂修理，车辆是由我本人进行修理的，我只是修理了右前大灯、叶子板、保险杠，修理费用10多万元，除去购买配件外，我还要收取相应的修理费用，但是没有相关的维修记录或者单据，修理费用是梁茜通过微信转账或者现金支付给我；修理好后，梁茜就将车辆过户到她名下，我就帮她买保险，我购买的是全保，跟平安保险公司的芦莉娜购买的。我是按保险公司最高保额购买，这样才能赚到更多的保险佣金，我只是跟梁茜说按最高购买，芦莉娜转给我9000多元的返点及佣金；我不知道梁茜宝马车起火的事，是梁茜之后打电话给我从海口来接她的时候才知道的，她跟我说宝马车起火后她就打电话给保险公司了，之后她还去过保险公司索要理赔，但保险公司没有赔偿给梁茜保险金；我与梁茜是客户关系，平时都是用189XXXXXXXX电话号码、铭伟汽修的微信与梁茜联系；我与梁茜不经常联系。 庭审中供述，其只是帮梁茜购买保险，把保险金额提高是想从中收取更高的佣金；其与梁茜之间的通话是因为梁茜是股东，她也会介绍客户到修理厂修车，是业务上的沟通；修理费10多万元是我跟另外一辆宝马车一起修的，其记错了，梁茜那辆车的修理费是4万多元，一次支付3万多元，第二次支付一万多元。其没有犯罪。 （2）被告人梁茜的供述与辩解：其供述了，庄明伟和我老公李邦伟是朋友关系，我老公被抓期间他曾经帮助我老公，我也认识他，算朋友关系。2017年下半年期间，庄明伟打电话给我说我老公坐牢一个人养两个小孩辛苦，叫我和他一起去骗保险公司的钱，这样来钱快，我害怕不敢答应，但是庄明伟说他因为骗保坐牢刚出来，很有经验只要按他教的方法做不会有事，而且可以很快拿到保险公司的赔保费，我听他说很有把握的样子就答应了；他说从拍卖网站上看见一辆宝马事故车，拍卖价是23万多，买下来维修以后买保险去制造事故可以骗保险公司几十万，庄明伟说他刚坐牢出来没有钱，问我有没有钱，我说我个人的工行信用卡有30万的额度，他叫我把信用卡给他去拍卖行买车，他拿着我的信用卡去买车，然后叫拖车将车拉到他海口的汽车修理厂去维修；买车之后庄明伟和我说买2万元的保险制造事故致车报废可以获得赔偿80多万元，让我出保险费，我也同意了，过两天庄明伟又打电话和我说，保险员为了提高业绩同意保险金额提高到4万多元，获赔180多万元，我也同意了；车在庄明伟的修理厂维修了半个月左右，庄明伟打电话给我说修理费用约9万元左右，叫我过去付款提车，我拿着我的信用卡在他的修理厂刷卡支付了修车费，然后他让我先开车一段时间再说；两个月左右后，庄明伟打电话叫我去他的修理厂，他就和我商量说叫我去撞大卡车，我不敢就没有去，之后又让我把车开到水里淹，我也不敢，又过了几天，他给我看汽车燃烧事故的图片和报道，说这种方法最保险也不会危害到我的安全，我同意了。离开修理厂时庄明伟示意我东西放在副驾驶之间的箱子里面，他将副驾驶手扣箱里的一个盖子拆掉了，让我只要把汽油对准线路上喷，然后用火机点着后下车就行了，然后熄火下车再打电话给保险公司、消防和110；在烧车前一个星期左右，我从海口回琼中的高速路上想拿这瓶汽油出来烧车，但发现瓶子里的汽油挥发了就下高速回海口找庄明伟，庄明伟又将瓶子装满交给我放车里，2018年小年的那一天，我在乌石家里吃完饭后从乌石上高速往海口方向行驶，在过第一个隧道后约300米左右的地方，我减慢车速拿出准备好的汽油倒进副驾驶前面的抽屉，接着拿打火机点燃一张纸巾丢进去关上抽屉门熄火下车报保险和消防并打电话告诉庄明伟，庄明伟就开车将我拉回海口，在车上庄明伟问我车的行驶证、驾驶证之类的证照，叫我准备好相关资料等保险公司通知时带去保险公司理赔。烧车后第三天，保险公司就通知我到保险公司交材料；我到保险公司交材料，他们说等消防的认定结果出来才能理赔，之后又去几次但因为我手续一直没有准备完整，保险公司至今没有赔付，我就打电话给庄明伟，庄明伟让我去保险公司耍赖；消防第一次认定结果出来后，保险公司告诉我他们保险公司要求消防重新认定，要等再次认定结果出来后才能理赔；在我第一次拿到消防认定结果后的某天晚上，庄明伟说这个保险肯定要打官司才能拿到，有个人可以帮找到百分之百打赢官司的律师，不用我们两人出面，但是这个人要赔付保险金的40%作为报酬也就是60万元，我同意了；我和庄明伟因骗保的微信聊天记录没有保存，庄明伟叫我删除了，庄明伟还让我去将提供给保险公司的银行账户注销；我之前与庄明伟联系是用手机号码137XXXXXXXX，之后庄明伟让我去买一张新的电话卡让我注册一个新的微信专门用于与他联系，我买一部美图手机，微信昵称“大吉大利”，该微信里只有庄明伟一个人，他的微信昵称“无敌多摸寂寞”，但只是用来发图片及资料，庄明伟不让我在微信上与他进行交流，只是用微信注册的电话号码与他电话中谈相关案件的事，庄明伟也买了一个新的电话号码，我拨打时显示广西的；车子烧毁后先停放在琼中交警大队的车库，要定损，保险公司将车辆拉回海口宝马4S店停放，之后海口宝马4S店叫我把车拉走，我打电话给庄明伟想拉到修理店里，庄明伟不同意，他打电话和我说拉到吴贤武那里放，我联系拖车队把车拖回琼中阳江农场吴贤武那里停放了；我与庄明伟在案发当天多次通话内容主要是，案发当天我将车烧着后先打电话给庄明伟跟他说车子已经烧了现在怎么办，庄明伟叫我先打119报火警，打完火警电话后，我又拨打庄明伟电话，他叫我打保险公司保险员的电话并将保险员的电话告诉我，我拨打之后保险员让我打平安保险公司的客服电话才能出险，我又打庄明伟电话问平安保险公司的客服电话，庄明伟告诉我后我就拨打客服电话，之后再打庄明伟电话，我告诉他119及保险公司电话都打了，还要做什么，庄明伟告诉我还要打110让交警到现场做事故鉴定，我打110后又打电话告诉庄明伟消防、保险公司、交警都到场了，庄明伟叫我在现场等待消防、保险公司、交警现场处置，他从海口来接我；137XXXXXXXX手机号在案发后，庄明伟不让我用这个号码与他联系，我就用152XXXXXXXX号码与庄明伟的一个广西号码171XXXXXXXX联系，主要是庄明伟教我怎么要求保险公司进行理赔、怎么办理理赔业务。 4、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心的鉴定书、关于宝马汽车（×××）起火原因的鉴定意见、海南省公安厅物证鉴定中心的琼公物鉴（电）字[2019]067号检验报告书： （1）公安部消防局天津火灾物证鉴定中心的鉴定书、关于宝马汽车（×××）起火原因的鉴定意见证实宝马车辆发动机舱右侧副驾驶室提取玻璃残留物未检出汽油、煤油、柴油和油漆稀释剂成份；宝马车发动机舱右侧提取铜导线熔痕为电热作用形成的熔痕，说明该处线路起火前处于带电状态；车辆起火部位为车辆发动机舱防火墙右侧区域（副驾驶位前侧手扣箱内至紧连的发动机舱右后侧接线盒和鼓风机处）、起火原因排除车辆油品泄漏引发火灾和排除排气管路高温表面引燃可燃物起火的可能性，不排除人为因素引燃车辆起火的可能性；起火部位矩形穿线孔左上角有人为加工开口痕迹，且存在该处加持火源引燃车辆起火的可能。 （2）海南省公安厅物证鉴定中心的琼公物鉴（电）字[2019]067号检验报告书、手机提取数据光盘：记载对被告人梁茜作案时使用的美图手机里的微信和短信记录进行提取，恢复已删除通话记录、短信以及微信；该手机微信号为“大吉大利”只有一名好友即“无敌多摸寂寞”，登录时间为2018年3月29日。 5、琼中县公安局消防大队的火灾现场勘验笔录、方位图及照片、琼中县公安局刑侦大队的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片：证实×××宝马车被毁损情况；记载涉案车辆大部分已被烧毁，在车内部原中控处发现疑似烧焦后的打火机部位并提取。 6、辨认笔录：被告人梁茜能辨认出9号男子即是一起实施保险诈骗的庄明伟。 7、视听资料现场指认录像光盘、通话清单光盘：记载被告人梁茜指认放火烧涉案车辆的现场以及用于装汽油的眼药水瓶丢弃的地点，但未找到；被告人庄明伟的苹果8plus手机通讯录存有被告人梁茜的电话但没有通话和微信记录，手机显示的是2018年5月以后的信息。 以上证据均经当庭举证、质证，且证据来源客观、合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人庄明伟、梁茜以非法占有保险金为目的，违反保险法规，虚构保险事故，骗取平安保险公司保险金1884700元，数额特别巨大。庄明伟和梁茜主观上均有骗取保险金的故意，客观上实施保险诈骗的行为，既侵犯了国家的保险制度，又侵犯保险公司的财产所有权，符合保险诈骗罪的法律特征，二被告人的行为均已构成保险诈骗罪。被告人庄明伟、梁茜共谋采取在高速公路上放火点燃车辆伪造自燃事故，危及过往车辆安全，二被告人的行为均已构成放火罪。故琼中县人民检察院指控被告人庄明伟、梁茜犯保险诈骗罪、放火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工协作、相互配合，没有明显的主次之分，不区分主从犯。但被告人庄明伟是犯意的提起者，在量刑上应比被告人梁茜高。 对于被告人庄明伟及其辩护人的辩护意见。经查，庄明伟的供述以及庭审中的供述自相矛盾。1、其笔录中说车辆是由其本人进行修理的，修理费用10多万元，庭审中又说车辆不只是其一个人在维修，而且还说修理费用不是10多万元是其记错了，梁茜的车维修是4万多元，是梁茜通过微信分二次转给其；2、其不知道梁茜宝马车起火的事，是梁茜之后打电话给其从海口来接她的时候才知道的，梁茜跟其说宝马车起火后她就打电话给保险公司了，笔录中又说到梁茜的车着火之后有无与我联系不记得了。从通话清单来看，案发当天，梁茜放火烧毁车后先拨打了庄明伟的电话，之后才拨打119电话，又再次拨打庄明伟电话，之后才拨打95511保险公司电话，最后又再拨打庄明伟电话。当晚共有15次频繁通话；3、其与梁茜不经常联系。从通话清单来看，不只案发当晚，在作案的关键时间节点上，庄明伟与梁茜均有频繁的通话；4、投保金额不符合常理。购买价才25万元的车辆，车损险以及自燃损失险高达188万多元，反而对投保人梁茜有利的第三者责任险只有30万元。这也是保险公司觉得反常，怀疑存在骗保进行调查并结合事故原因进行鉴定后，最后没有理赔的原因之一；5、从起火点以及起火原因的鉴定结果来看，起火部位矩形穿线孔左上角有人为加工开口痕迹，且存在该处加持火源引燃车辆起火的可能。这与梁茜供述中庄明伟告诉其他将副驾驶手扣箱里的一个盖子拆掉了、以及庄明伟供述中该车辆是其本人修理的，且与鉴定意见相互印证。故被告人庄明伟供述其没有诈骗和实施放火，只有其本人的供述没有其他证据予以佐证，且不能作出合理解释。但认定被告人庄明伟构成犯罪，除被告人梁茜供述外，有其他证据予以互相印证。故被告人庄明伟以及辩护人该辩解理由、辩护意见不成立，本院不予以采纳。 关于保险公司是否存在过错问题。经查，保险公司接到报案后派人到现场查看并对该保险理赔进行调查，发现有疑点后并对琼中县消防大队作出事故认定申请了复议，并未进行理赔，故不能认定保险公司存在过错。故辩护人该辩护意见不成立，本院不予以采纳。 对于被告人梁茜及其辩护人的辩护意见，经查，本案是共谋实施犯罪，庄明伟与梁茜分工合作，不存在庄明伟教唆之事实。故辩护人认为梁茜是受到庄明伟的教唆以及传授的作案方法实施犯罪，主观恶意不深的辩护意见不成立，本院不予以采纳。 鉴于二被告人诈骗保险金1884700元未遂，依法可减轻处罚。被告人庄明伟曾因犯保险诈骗罪被本院判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，其曾因犯保险诈骗被判刑，刑满释放不到两年又重新犯同种罪，从重的幅度相对要大。鉴于被告人梁茜案发后如实供述自己以及同案犯罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人庄明伟、梁茜在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二款、第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人庄明伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年六月十九日起至二O二八年十二月十八日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人梁茜犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年三月二十九日起至二O二六年七月二十八日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、扣押烧毁的×××宝马760型一辆（照片）、美图手机一部、疑似打火机残留物，系作案工具予以没收；扣押的被告人梁茜苹果XSMax手机一部、被告人庄明伟苹果8plus手机一部，与本案无关予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王京洲 审判员  翁 栩 审判员  林 俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈志英 书记员  王德鹏 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。 保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具 体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。