广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1629号原告：东莞市特艺达家具实业有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。被告：北京金元建筑装饰工程有限公司，住所地:北京市朝阳区半壁店(康艺家俱公司)7幢G01。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王声土，该公司员工。原告东莞市特艺达家具实业有限公司诉被告北京金元建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李万全，被告北京金元建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王声土均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款本金181641元及逾期付款利息（以每次拖欠款为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率从2015年12月28日起计算，暂计至起诉日为53121元）；2.被告支付律师费20000元；3.由被告承担本案所有诉讼费用。在庭审中原告变更逾期付款利息计算标准为按每日千分之一计算，从2015年12月28日起计至起诉之日，实际计算的利息金额已经超过本金，以本金181641元为限。事实与理由：2015年10月，被告将深圳市****期四栋精装的木饰面材料发包给原告供货。双方签订《家具购销合同书》，约定暂定价3558681元。后经双方结算确定最终供货金额为3581641元，已付款3400000元,现拖欠尾款181641元。经与被告多次协商未果，因双方约定了仲裁条款，原告特向广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁，但该会以仲裁条款约定的仲裁机构不明确为由拒绝受理。双方约定的仲裁条款有多个仲裁机构的可能性，现在原、被告双方已无法达成任何协议，原告也不再同意与被告协商约定明确的仲裁机构处理案件。在任何一方不再同意协商的情况下是无法明确仲裁机构的，因此合同仲裁条款无效。2019年11月24日,原告向合同约定的交货地深圳市南山区人民法院提起立案审查,但该院认为交货地不等于合同履行地,并告知原告向原告所在地或被告所在地的人民法院起诉，经沟通他们认为合同履行地为东莞市第三人民法院辖区，原告亦认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告诉求为给付货款及违约金，争议标的为给付货币，根据前述规定，应以接受货币的一方即原告所在地为合同履行地。因此东莞市第三人民法院有案件的管辖权。被告辩称，1.原告主张的违约金不成立，总货款3581641元中的保修金是3%即107449.23元，是在交付业主使用2年后才退回的，从2015年开始计算违约金且包括保修金的计算方式有误，应当予以扣除。2.原告没有尽到保修义务，有4次大的维修系被告付款24082.9元给原告维修，应当扣除。此外被告还自行聘请员工进行维修，总计约5万多元，也应当扣除。经审理查明，2015年10月12日原、被告签订《家具购销合同书》，约定被告为深圳市****期四栋精装工程向原告购买家具，价款为3558681元，付款方式：签订合同三个工作日内支付至30%，出货前验货合格支付至50%，货到现场安装完毕支付至80%，所有货物安装完毕，经甲方、业主、监理整体工程验收合格并移交物业后五个工作日内支付至97%，留3%作为质保金，待2年质保期过后5个工作日内付清，被告拖延支付按每日千分之一支付违约金。保修期为2年，从工程验收合格交付使用之日起计算，如产品属生产原因发生质变需修理更换，原告须在接到被告通知72小时内开始修理或更换工作，修理或更换至产品为使用方验收合格为止，如损坏原因是使用方造成的，则原告向被告收取修理更换工本费用，如原告不按时履行保修工作，则被告或使用方另行安排第三方替原告完成保修工作，费用从保修金中扣除，保修金在保修期满七天内一次性付清。争议解决：双方发生纠纷，应当友好协商，协商不成，任何一方当事人有权向当事人所在地仲裁委提起仲裁。2015年12月28日双方签订《工程结算单》，被告确认货款总金额为3581641元，被告已经支付了3400000元,尚欠181641元。原告主张结算时货物即验收合格，而被告则主张是在2016年6月15日才经甲方、业主、监理验收合格，并提供了零星及附属工程验收单复印件为证。原告向广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁，但该会于2019年11月21日以仲裁条款约定的仲裁机构不明确为由不予受理。以上事实，有原告提供的《家具购销合同书》、广州仲裁委员会东莞分会不予受理通知书及仲裁申请书、深圳市南山区人民法院审查意见及起诉状、《工程结算单》、民事委托代理合同及律师费发票，被告提供的零星及附属工程验收单、维修费支付记录、工资表以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告存在家具买卖合同关系，货款共计3581641元，被告已经支付了3400000元,尚欠181641元，原、被告对以上事实均无异议，本院予以认定。被告主张应当扣减被告支付给原告的维修费24082.9元及自行聘请员工进行维修的费用5万多元，但是被告不能举证证明其支付的维修费所涉的维修项目属于原告应当承担的保修责任范围，双方亦未对上述费用的承担达成任何书面协议，故被告自行付费的法律后果应当由被告自行承担，本院对其扣减上述费用的主张不予采信，被告应当向原告支付剩余货款181641元。被告逾期付款已构成违约，按《家具购销合同书》的约定，被告应当以欠款本金，按每日千分之一向原告支付逾期付款违约金，对于验收合格的时间，原告主张工程款结算之日即2015年12月28日即为验收合格的时间，而被告主张验收合格的时间为2016年6月15日，虽然被告仅提供了零星及附属工程验收单复印件为证，但是由于合同约定的验收合格是指工程甲方、业主、监理三方验收合格并移交物业，显然并非是原告所主张仅仅是原、被告结算即为验收合格，因此原告作为履行义务一方应当举证证明经工程甲方、业主、监理三方验收合格并移交物业的具体时间，而原告不能举证证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院决定采信被告的主张认定验收合格的时间为2016年6月15日，那么货款181641元扣除3%的保修金107449.23元（3581641×3%）后的款项74191.77元的逾期付款违约金应当从2016年6月23日（验收合格五个工作日后）起计算，保修金107449.23元的逾期付款违约金应当从2018年6月22日（保修期二年期满七天后）起计算，均计至清偿之日止，所计逾期付款违约金总额不得超过本金181641元。对于原告诉请的律师费，由于合同并未约定律师费的承担，且原告已诉请了违约金，不能再请求律师费损失，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告北京金元建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市特艺达家具实业有限公司支付货款181641元及逾期付款违约金（按每日千分之一计算，其中74191.77元从2016年6月23日起计算，保修金107449.23元从2018年6月22日起计算，均计至清偿之日止，但是计算的逾期付款违约金总额不得超过本金181641元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6749.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  温英进人民陪审员  林尤生二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。