wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢229号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：自贡市明伟生物科技有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-18号。法定代表人：何明伟，执行董事兼总经理。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，董事兼总经理。被执行人：何明伟，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄雨，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴辑波，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡市明伟生物科技有限公司、荣县中阳实业有限责任公司、何明伟、黄雨、吴治成、吴辑波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县中阳实业有限责任公司登记所有坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X1号、X2号、X3号、X4号、X5号、X6号、X7号、X8号、X9号、X10号、X11号、X12号、X13号、X14号、X15号建筑面积为1150.87平方米房屋（房屋产权证号分别为：荣房权证荣字第X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12、X13、X14、X15）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人荣县中阳实业有限责任公司登记所有坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X1号、X2号、X3号、X4号、X5号、X6号、X7号、X8号、X9号、X10号、X11号、X12号、X13号、X14号、X15号建筑面积为1150.87平方米房屋（房屋产权证号分别为：荣房权证荣字第X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12、X13、X14、X15），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年六月十一日书记员  虞健秋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初958号原告：陈秀霞，女，1975年6月18日出生，汉族，住光山县。被告：张志，男，1966年3月15日出生，汉族，住光山县。被告：余玉霞，女，1968年6月24日出生，汉族，住光山县。系被告张志妻子。原告陈秀霞与被告张志、余玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀霞、被告张志到庭参加诉讼，被告余玉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款及利息壹拾万零壹仟元（101000.00）。诉讼过程中，变更该请求为：判令二被告偿还原告本息101000元（2020年1月20日之前给付本金10万元及利息共计101000元），2020年1月21日起的利息按本金10万元，每月900元，给付至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2018年4月，被告因做生意资金短缺，向原告借到现金壹拾万元整，利息为月息1分。期间，原告多次催要，被告至偿还了壹万元的本金及壹万元的利息。2020年1月20日结算时，被告还欠到原告玖万元的本金及壹万壹仟元的利息没有偿还，并当场给原告写下欠条一份。虽经原告多次催要，被告总以各种理由与借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款及利息壹拾万零壹仟元整，以维护原告合法权益。被告张志辩称，借钱是事实，10万元到账了，是现金给的。当时2018年做生意缺资金，作为朋友，被答辩人借钱给答辩人，当时利息不高，月利率1%。2018年，答辩人去看病得了癌症，2018年至2019年化疗，钱迟迟没有还上。因为得病，现在经济困难，中间答辩人倒闭了2个店，投资六七十万。借款答辩人应该偿还，但是答辩人现在经济困难，现在还款力量不足。被告余玉霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告因做生意缺少资金，向原告借款。原告以现金的方式借给被告10万元，并约定月利率1%。后经原告催要，被告还给原告本金1万元及利息1万元。2020年1月20日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条两张，分别载明：“今借到陈秀霞现金玖万元整（利息一分每月900元整），借款人张志，余玉霞，2020年1月20日”、“欠到陈秀霞利息壹万壹仟元整，张志，余玉霞，2020年1月20日”。之后，经原告多次催要，二被告均未有还款，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，约定的利率亦符合法律规定。原告已经履行了给付借款的义务，被告则应依法履行还款义务。借据上没有约定借期，原告可随时主张权利。对原告要去被告支付其按本金10万元月息900元的问题，因该借款本金10万元中被告已偿还1万元，故被告下欠原告借款本金为9万元。被告余玉霞拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告陈秀霞要求二被告给付其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张志、余玉霞应给付原告陈秀霞借款本金9万元，及该9万元自2020年1月20日之前的利息1.1万元；和2020年1月20日之后以本金人民币9万元，按月利率1%计算至付齐之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志、余玉霞应于本判决生效后十五日内给付原告陈秀霞借款本金9万元及利息（其中，2020年1月20日之前的利息为人民币1.1万元；2020年1月20之后的利息以本金人民币9万元，月利率1%计算至付齐之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告张志、余玉霞负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年六月二十八日书记员  彭莫涵
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1216号 原告：程猛，男，1988年3月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：李凡，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：宁波上壹物流有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心西塔302室，统一社会信用代码：9133020169506814XE。 法定代表人：徐继宏，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路711弄2号9楼，统一社会信用代码：91330204772332005F。 代表人：龚志平，该公司负责人。 被告：卢传峰，男，1974年1月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：鱼台晟达物流有限公司，住所地：山东省鱼台县老砦镇沙河村村西，统一社会信用代码：91370827MA3DP9DB8A。 法定代表人：张勋，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路，统一社会信用代码：913708272671307870。 代表人：石晓彬，该公司负责人。 本院在审理原告程猛与被告李凡、宁波上壹物流有限公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司、卢传峰、鱼台晟达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程猛撤回对被告李凡、宁波上壹物流有限公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司、卢传峰、鱼台晟达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告程猛负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年六月五日 代书记员 杨静静 ??2?
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1022号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。 被告：王桂河，男，汉族，住山东省高青县。 被告：李彩芝，女，汉族，住山东省莱阳市。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王桂河、李彩芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙勇、张军到庭参加诉讼，被告王桂河、李彩芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王桂河偿还所欠我行借款本金4万元及利息4867.83元（利息截止日2020年2月21日），本息合计44867.83元及至贷款本息清偿日利息；2、依法判令被告李彩芝承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王桂河于2017年7月31日与山东高青农村商业银行股份有限公司黑里寨支行签订借款合同，合同金额人民币4万元，借款用途经营钢结构，到期日为2019年7月30日.连带清偿责任人李彩芝签订连带清偿责任承诺书。王桂河分别于2018年6月20日、2018年6月21日，支取借款共计4万元。借款到期后，原告多次催收，借款人及连带清偿责任人均未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。 王桂河、李彩芝均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，证实王桂河借款的事实；2、连带清偿责任承诺书，证实李彩芝作为王桂河之妻，对王桂河的该笔借款，李彩芝知晓并予以认可，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任；3、贷款帐卡及利率变动明细表，载明截止2020年2月21日借款人欠息4867.83元的事实。 王桂河、李彩芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，王桂河与山东高青农村商业银行股份有限公司黑里寨支行签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途经营钢结构，借款金额肆万元整，期限为2017年7月31日至2019年7月30日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李彩芝作为借款人王桂河之妻向山东高青农村商业银行股份有限公司出具连带清偿责任承诺书，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年6月20日、2018年6月21日，王桂河分两次从其6215210300542266自动扣款存款账号中支取借款共计4万元，贷款到期日为2019年6月19日、2019年6月20日。借款到期后，借款人、连带清偿责任人均未履行还款义务，尚欠借款本金4万元及利息4867.83元（利息截止2020年2月21日），本息合计44867.83元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。王桂河与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王桂河未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对王桂河的借款截止2020年2月21日前产生的利息4867.83元的事实予以确认。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。李彩芝向山东高青农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，可以认定其知晓并认可王桂河的借款，且该笔借款发生在王桂河、李彩芝婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，李彩芝承担共同还款责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求王桂河、李彩芝偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王桂河、李彩芝偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息1、截止2020年2月21日，共计欠息4867.83元；2、以4万元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由被告王桂河、李彩芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩平平
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1192号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：孔令初，男，1983年12月15日出生，汉族，住广西象州县马坪乡。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人孔令初追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人孔令初暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1192号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初937号原告：陈某某，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：梁某某，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告陈某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈某某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告陈某某负担。审判员  陈训林二〇二〇年六月九日书记员  胡 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1314号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，经理。被执行人：张银标，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行张银标追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）皖1202民初6415号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人张银标名下皖Ｋ×××××号车辆。因车辆未实际扣押，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年六月二十一日书记员  郭 力
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2423号原告：孙付民，男，汉族，1964年11月19日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。被告：王汝才，男，汉族，1972年1月13日生，住郸城县。原告孙付民诉被告王汝才排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告孙付民及委托诉讼代理人谢向东到庭参加诉讼，被告王汝才经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙付民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还占用原告的承包地2亩，清除该宗地上附属物，恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告在本村村西有一处承包地，面积为5.63亩，西邻王汝才的承包地。2004年，被告租赁原告的该宗地，其中2亩地被告建了养殖场，双方口头约定租金为每年3300元，待被告不再租赁该宗地时，恢复原状后归还原告。被告于2014年不再办养殖场，原告多次找被告协商归还土地并清除土地上的附属物，被告一拖再拖，2017年秋，原告将被告未建养殖场的约3.5亩地收回，下余2亩地被告始终不予返还，经村、镇两级组织调解未果，原告于2018年5月起诉贵院，经调解被告于2018年5月28日向原告出具一份保证书，保证一年内将所占土地上的附属物全部清除。至今，被告没有履行承诺，原告无奈，特诉致贵院，请求判如所请。被告王汝才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。经审理查明，原告孙付民在汲冢镇××楼行政村××楼村承包有农田共计13.22亩，其中一块面积为5.63亩的农田中的2亩部分于2004年起租赁给了被告从事养殖经营，被告王汝才在此建了养殖场，至2014年被告养殖场停办，原告为此要求被告清除养殖场所有建筑附属物，将所占该地块返还给原告，但被告至今未有进行清除及返还。本院认为，本案被告王汝才所租赁原告农田用于建养殖场从事养殖经营，改变了该地块农田的用途，应予纠正，且被告实际也不再继续经营养殖，故原告孙付民诉请由被告将建在原告农田内的养殖场清除并将所占地块返还给原告理由成立，本院予以支持。现根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汝才于本判决生效后十五日内将所建在原告孙付民承包地内的养殖场（包括畜舍及其他一切地上附属物）清除完毕，并将所占地块返还给原告。本案诉讼费用50元（已减半收取），由被告王汝才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年六月二十九日书记员 单凯文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2053号 申请执行人昂冬冬，男，1989年2月21日出生，住安徽省全椒县。 被执行人聂道柳，男，1988年12月23日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人昂冬冬与被执行人聂道柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昂冬冬向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人聂道柳归还申请执行人昂冬冬借款本金837000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人聂道柳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人聂道柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂道柳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂道柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人聂道柳有可供执行的财产。 鉴于被执行人聂道柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聂道柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人聂道柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2053号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人昂冬冬。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年六月十一日 代书记员 吴钢钢
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4286号申请人：张政，男，1978年4月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：冯洪新，男，1972年7月15日生，汉族，住无锡市惠山区。张政与冯洪新民间借贷纠纷一案，申请人张政于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯洪新所有的位于无锡市滨湖区梁溪路29-1807号房产（保全价值50万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人冯洪新所有的位于无锡市滨湖区产（保全价值50万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1279号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 法定代表人李斌，支行行长。 被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地邹平市台子镇曹务村，统一社会信用代码91371626780754136N。 法定代表人郑月强，执行董事。 被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司，住所地邹平市台子镇民营经济园，统一社会信用代码91371626737220681Q。 法定代表人卢金花，总经理。 被执行人李桂英，女，1963年10月1日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、李桂英金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1310号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金20930000元及相应利息（以借款本金20930000元为基数，按年利率4.35%自2018年12月11日计算至2019年12月10日，按年利率6.525%自2019年12月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、李桂英对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息22380000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1310号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李双双
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1793号原告：泰安亲亲食品有限公司，住所地：泰安市泰山区南关村芙蓉路8号。法定代表人：许清流，董事长。委托诉讼代理人：黄惠敏，女，1987年出生，汉族，系福建亲亲股份有限公司法务部员工，住福建省泉州市晋江市。委托诉讼代理人：赵康，男，1990年出生，汉族，系泰安亲亲食品有限公司职工，住泰安市泰山区。被告：李艾香，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人（系原告李艾香的丈夫）：程义江，男，1973年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区唐王街77号拖拉机站宿舍2号楼8单元602室，身份证号370911197304185256。原告泰安亲亲食品有限公司与被告李艾香劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰安亲亲食品有限公司的委托诉讼代理人黄惠敏、赵康，被告李艾香及其委托诉讼代理人程义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安亲亲食品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告赔偿金人民币44816.58元。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了泰山劳人仲案字〔2020〕第101号《仲裁裁决书》。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：被告严重违反公司规章制度及双方签订《劳动合同》的约定，原告依据《劳动合同法》规定及双方签订的《劳动合同》约定合理合法地行使用工自主权，并不存在违法解除劳动合同的任何情形。仲裁裁决要求原告向被告支付赔偿金，明显缺乏事实与法律依据。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。被告李艾香辩称，请求法院驳回被答辩人的所有诉讼请求，维持泰山区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书。理由如下：答辩人于2010年5月29日入职，2011年2月14日办理劳动关系转移手续，从事综合车间班组长一职，月平均工资为2489.81元。2019年1日6日徐燕君(总经理)进入生产现场对正在工作答辩人恶意的挑衅、发难；诋毁、和侮辱(录音为证)，致使答辩人人格尊严和精神上受到严重摧残，双方发生争吵。事后徐燕君承诺答辩人在家休息几天，免去班长职务，待答辩人身体及情绪平稳后上班(有电话录音为证)，1月11号答辩人代理人向被答辩人领导(徐燕君)电话沟通答辩人返岗岗位(有电话录音为证)时，被答辩人告知答辩人要以辞退方式与其解除劳动合同，1月13号答辩人收到被答辩人发出的《关于辞退李艾香的通告》。故旷工一说不成立。答辩人于2020年1月13日被单位以违反没有法律效力的，所谓的《生产劳动纪律管理规定》和《人事管理制度》为借口，单方违法解除劳动合同。《劳动合同法》第四条，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利……，直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大荟或者全体职工讨论，提岀方案和意见，与工会或着职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。而在本案中关于《辞退通告》中依据之一《生产车间劳动纪律管理制度》即没有经过民主程序制定，且没有公示，答辩人也不知悉此规章制度。依据之二《人事管理制度》，被答辩根本就没出具，乃凭空臆造的，依据《最高人民法院关于劳动争议的若干问题的司法解释》及《劳动合同法》第四条规定这样规章制度对劳动者没有法律效力。综上所述被答辩人为逃避法律责任，无中生有，歪曲事实，恶意中伤答辩人，恶意起诉(因今年十月份泰安亲亲食品厂即将撤资，搬离泰安)置事实和法律于不顾。被答辩人单方解除动合同行为，严重违反了《劳动合同法》，泰山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。为维护自身的合法权益，维护法律的公正性，请贵院明察，依法予以维持，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2011年2月14日入职原告处工作，从事生产车间班组长一职。原、被告先后签订五次劳动合同，最后一次劳动合同期限为2019年7月1日至2020年11月6日。被告入职后，原告为被告缴纳了社会保险。原告就其单位制定的《人事管理程序》、》《生产车间劳动纪律管理制度》《生产分部员工考勤打卡管理制度》于2014年4月7日和4月14日对生产车间包括被告在内的32个人进行学习培训。《生产分部员工考勤打卡管理制度》第5.4管理要求5.4.1项H规定：月累旷工3个工作日或者年累旷工6个工作日，公司与其解除劳动合同。2020年1月6日被告在工作期间与其上级领导发生争执，后被告未去单位上班。2020年1月13日原告根据其单位的规章制度作出了《关于辞退李艾香的通告》。2020年1月16日原被告签订了劳动合同解除（终止）证明书。后被告作为申请人，以原告为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金。2020年4月17日泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山人仲案字[2020]第101号仲裁裁决书，裁决如下：“自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金44816.58元。”该仲裁裁决书送达后原告不服，诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案争议的焦点系原被告解除劳动合同是否违法？首先，被告入职后，原告就其制定的《人事管理程序》、《生产车间劳动纪律管理制度》《生产分部员工考勤打卡管理制度》对被告进行了培训，原告的民事行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。其次，2020年1月6日被告在工作期间与其上级领导发生争执，后被告未去单位上班，被告未能提交不去上班系经单位领导同意或者办理了书面的请假手续，故原告于2020年1月13日作出的《关于辞退李艾香的通告》符合其单位的规章制度。再次，2020年1月16日原被告签订了劳动合同解除（终止）证明书，被告在证明书上签字捺印，证明原被告系自愿解除劳动合同，而非单方违法解除劳动合同。综上，原被告解除劳动合同并不违法法律法规规定，原告不是违法解除劳动合同。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告泰安亲亲食品有限公司不支付被告李艾香违法解除劳动合同赔偿金。案件受理费5元由被告李艾香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇二〇年六月二十六日书记员  韩 艺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1211号原告肖良喜，男，汉族，1971年1月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被告河南省信阳市浉河区金牛山街道办事处飨堂社区居民委员会。住所地：信阳市浉河区飨堂大道社区居委会。法定代表人周书果，主任。委托代理人王西安，该居委会法律顾问。原告肖良喜诉被告河南省信阳市浉河区金牛山街道办事处飨堂社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖良喜及其委托代理人袁芳兵、被告河南省信阳市浉河区金牛山街道办事处飨堂社区居民委员会的委托代理人王西安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖良喜诉称，2011年，原告承包浉河区飨堂村新农村建设小区（小区位于飨堂村六组）前期土方平整工程，2011年10月11日，飨堂六组对原告完成的土石方工程量进行测量，为180399.5立方。2014年1月8日，飨堂村支两委成员及政务公开小组对上述原告完成的山地清表、土石方工程，部分场地平整等项目进行审计复核，经全体人员现场勘查，认为工程符合验收标准。后双方委托鉴定机构对验收的工程量进行决算，最终确定工程量价款为340万元，原告也向被告开具340万元的税票，但被告没有按时向原告支付款项。原告多次向被告催要，被告推托说工程款已经支付给飨堂六组，让原告向飨堂六组索要，但飨堂六组却说社区没有给钱，六组不应该支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付工程款340万元及利息（利息从2011年10月11日起按同期银行贷款利率计算，直至还清工程款为止）；被告承担本案的诉讼费用。被告河南省信阳市浉河区金牛山街道办事处飨堂社区居民委员会辩称，一、河南省信阳市浉河区金牛山街道办事处飨堂社区居民委员会不是本案适格的被告，被告与原告没有签订任何书面上的法律合同，该工程合同也不是原告与被告所签。二、被告是和飨堂村六组发生的关系，况且原告在该诉状所诉称的工程款，被告已经支付给飨堂村六组，有账目凭证，且飨堂村六组予以认可。三、原告因该案多次起诉，都被驳回，请法庭查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月1日，原告肖良喜与金牛山飨堂社区建设项目部六组办公室签订《工程土方施工合同》，该合同约定，金牛山飨堂社区建设项目部将位于浉河区金牛山飨堂社区六组村民安置房工程发包给原告肖良喜施工，施工内容为用地平整，施工日期自2011年1月1日至2015年12月30日止。工程价款待竣工验收合格后付清。现原告肖良喜以被告河南省信阳市浉河区金牛山街道办事处飨堂社区居民委员会拖欠工程款为由诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款340万元及利息（利息从2011年10月11日起按同期银行贷款利率计算直至还清工程款为止），2、被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有《工程土方施工合同》等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告肖良喜与金牛山飨堂社区建设项目部六组办公室签订的《工程土方施工合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告信阳市浉河区金牛山办事处飨堂社区居委会不是该合同的相对方，不承担履行该合同的义务。原告肖良喜主张被告信阳市浉河区金牛山办事处飨堂社区居委会支付工程款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告可依据相对应的法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖良喜的诉讼请求。本案案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告肖良喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛 飞二〇二〇年六月十五日书记员 向依林
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3861号原告：高士伟，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：张侠，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：宋天海，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告高士伟与被告张侠、宋天海债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士伟及其委托诉讼代理人栾如智到庭参加诉讼，被告张侠、宋天海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高士伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销被告张侠和宋天海于2017年12月28日签订的离婚协议书第四项，即撤销“双方婚后共同财产坐落在安徽省太和县城关镇祥和中路1号3单元709室精品房一套，车一辆车牌号皖Ｋ×××××归男方所有”的房屋与车辆赠与协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告向原告借款22万元，原告从自己中国银行的借记卡刷POS机支付给被告。2017年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告10万元及利息27000元（利息按月息1.5分计算，自借款之日计算至2017年12月6日）。同日，被告给原告重新出具借条一张，载明尚欠原告10万元，尚欠2016年之前的利息27000元，剩余欠款利息按1分计算。2019年7月24日，原告再次催要借款，被告明确告知无力偿还借款，原告被迫起诉。2019年9月17日，原告通过民政部门调取被告的离婚协议才知道，两被告已离婚，被告张侠的房屋已经过户给了被告宋天海。原告认为，被告向原告的借款的时间是2014年12月，系两被告离婚前所借，他们的房屋也是夫妻共同财产。两被告离婚时，张侠把该房屋过户给宋天海，明显是两被告恶意串通，故意转移财产，其行为严重妨碍原告债权的实现，其赠与行为无效。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。张侠、宋天海未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：高士伟曾因民间借贷以张侠被告向本院提起诉讼，本院于2019年11月23日作出（2019）皖1222民初7689号民事判决书，判决如下：一、被告张侠欠原告高士伟借款人民币10万元及利息（按月利率1%自2017年12月6日起支付利息）于判决生效之日起五日内清偿完毕；二、原、被告经结算被告之前所欠原告2016年利息27000元于判决生效之日起五日内清偿完毕。上述判决书已生效。张侠没有履行上述民事判决。张侠与宋天海是夫妻关系，双方于2017年12月28日自愿离婚。双方在离婚协议中约定“双方婚后财产坐落在安徽省太和县城关镇祥和中路1号3单元709室商品房一套，车一辆车牌号皖Ｋ×××××归男方所有”。原告认为张侠无力偿还其到期债务，其与宋天海在离婚协议的上述约定属于恶意串通，故意转移财产，两被告的行为严重妨碍原告债权的实现，请求法院撤销上述离婚协议的内容。本院认为，被告张侠与宋天海在明知张侠无力偿还高士伟的到期借款的情况下，在离婚协议中约定夫妻共同财产归宋天海所有，显然损害了原告的债权，应予以撤销。综上，对高士伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销被告张侠和宋天海于2017年12月28日签订的离婚协议书第四项，即撤销“双方婚后共同财产坐落在安徽省太和县城关镇祥和中路1号3单元709室商品房一套，车一辆车牌号皖Ｋ×××××归男方所有”。案件受理费50元，由被告张侠、宋天海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  凡昊明二〇二〇年六月三十日书记员  刘 阳附：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1533号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：农艳芳，女，1987年12月6日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告农艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2035-1号申请人：王学武，男，汉族，1977年4月1日出生，住河南省新野县。被申请人：杨书平，男，汉族，1973年11月14日出生，住河南省唐河县。被申请人：郭丰丽，女，汉族，1977年5月1日出生，住河南省唐河县。王学武与杨书平、郭丰丽为买卖合同纠纷一案，申请人王学武于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨书平、郭丰丽名下的存款87928元或同等价值的其他财产进行保全,并以方丽在唐河县农村信用合作联社行政区分社的87928元存款进行担保。本院认为，申请人王学武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨书平、郭丰丽名下的存款87928元或查封、扣押被申请人杨书平、郭丰丽所有的同等价值的其他财产。二、冻结方丽在唐河县农村信用合作联社行政区分社，账号为86×××23，金额为87928元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明芝二〇二〇年六月四日书记员  乔文丹
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初153号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王承河，男，1977年4月19日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省永安市,暂住福建省厦门市海沧区。2020年4月13日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王承河犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月12日22时许，被告人王承河与被害人林某在厦门市海沧区厦门义祥信汽车服务店门口，因停车问题发生争吵，后被告人王承河用拳头殴打被害人林某的脸部，造成被害人林某鼻子、眼部等受伤。经鉴定，被害人林某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，评定为轻伤二级，外伤致左额部、鼻背部软组织挫伤、左眼部挫伤，评定为系轻微伤，损伤程度综合评定为轻伤二级。 案发后，被告人王承河明知被害人林某报警仍在现场等待公安机关到场处置。归案后，被告人王承河如实供述上述犯罪事实。现被告人王承河已赔偿被害人林某医疗费等经济损失人民币2.2万元，并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王承河有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人王承河对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王承河犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王承河案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王承河赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王承河认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人王承河的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王承河犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2839号 原告：刘志芳，女，1981年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：杨某1，女，2014年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：杨某2，男，住兰陵县。 二原告委托诉讼代理人：邢希栋，男，汉族，1979年7月20日出生，住兰陵县莲花山城东区。 被告：周金学，男，1949年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地临沂市兰陵县经济开发区兰陵路西段。 负责人：李洪才，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告刘志芳、杨某1与被告周金学、中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（原诉中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司，庭审中变更，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芳的委托诉讼代理人邢希栋、杨某1的法定代理人杨某2，被告保险公司委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。被告周金学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘志芳、杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失50000元，具体损失待治疗终结后另行确定。2、被告保险公司在其承保范围内承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，被告周金学与二原告发生事故，造成二原告受伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告周金学负事故的全部责任。事故发生后，二原告受伤住院，花费巨额医疗费用，被告周金学一直拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 周金学未作答辩。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险家商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，因本案周金学超过70周岁年龄较大，保险公司在核实如其具有合法驾驶资质和行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求，诉讼费等程序性费用不予承担。保险公司在交强险范围内已经垫付10000元，本案应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年4月18日9时10分许，被告周金学驾驶鲁Ｑ233ＫＷ号小型轿车沿兰陵县文峰路路段（城区道路）顺和路路口由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由西向东行驶的原告刘志芳驾驶的电动自行车（车载杨某1一人）相撞，造成刘志芳、杨某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告周金学负事故的全部责任，刘志芳、杨某1无责任。事故发生后，原告刘志芳到兰陵县人民医院住院治疗25天，花费医疗费41948.49元，在兰陵县济仁堂大药房连锁有限公司购买拐杖花费88元。事故发生后，原告杨某1在兰陵县人民医院住院治疗9天，花费医疗费2853.12元。被告保险公司垫付10000元医疗费，被告周金学垫付8000元医疗费。 鲁Q233KW号小型轿车行驶证登记所有人为被告周金学，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告周金学驾驶车辆与刘志芳驾驶的电动自行车（车载杨某1一人）相撞，造成刘志芳、杨某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告周金学负事故的全部责任，刘志芳、杨某1无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告周金学驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿，已赔偿的予以相应扣除；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人被告周金学赔偿。被告保险公司对原告的用药关联性有异议，因原告伤残尚未作出，待原告伤残作出另行起诉后，保险公司需提出用药关联性鉴定的可一并提出。 综上所述，原告刘志芳的经济损失应为：医疗费42036.49元。原告杨某1的经济损失应为：医疗费2853.12元。被告保险公司垫付10000元医疗费，被告周金学垫付8000元医疗费。上述损失均合法有据。上述损失由保险公司在交强险医疗费限额内先行赔偿，已经赔偿完毕，不再赔偿；剩余损失由保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告请求高出的部分，本院不予支持。被告周金学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告刘志芳医疗费32036.49元、杨某1医疗费2853.12元。被告周金学垫付8000元，二原告应从上述保险公司赔偿款中为被告周金学予以预留。 二、驳回原告刘志芳、杨某1本案的其他诉讼请求。 上述第一项给付内容于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周金学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年六月九日 书记员  宋相奇
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初490号原告：申新义，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：张峰，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省界首市。原告申新义与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申新义及其委托诉讼代理人吴永福到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申新义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息（利息按日千分之一，自2018年9月14日至还清本金止）;2、律师代理费3000元由被告承担;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月9日，被告因资金周转不开向原告借款40000元,利息约定日千分之一。被告当日出具了借条及收条,约定被告逾期还款所产生的律师费有被告承担。还款期限到期后虽经原告多次催要,但被告拒不偿还。原告向本院提起诉讼。原告申新义为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告出具的借条及收条各1份，证明被告借款事实。被告张峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告申新义围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实同原告诉称。本院认为，合法的债权债务关系依法应予以保护。原告申新义向被告张峰提供借款，被告出具收据，双方借贷关系成立并生效。现原告向被告张峰主张偿还欠款，不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告主张偿还借款利息，因约定利息过高，本院支持原告按月息2%自逾期之日计算至付清款之日止。原告主张的律师费没有法律根据，本院不予支持。被告张峰不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的情况下作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告申新义借款40000元及利息（利息按月息2%自2018年9月15日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告张峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王俊香人民陪审员  黄永臣人民陪审员  卢治平二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 坤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1335号 申请执行人：临沂市长奕运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村，统一社会信用代码913713102310465575H。 法定代表人：刘凤果，经理。 被执行人：王杰，男，汉族，1981年8月8日生，住江苏省赣榆县。 被执行人：夏顺利，男，汉族，1985年5月13日生，住江苏省赣榆县。 本院在执行申请执行人临沂市长奕运输有限公司与被执行人王杰、夏顺利买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2487号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务49250.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十日 书记员  全晓霞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初2997号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：臧武超，该行职员。被告：陈强，男，1981年1月16日出生，汉族，住新沂市。被告：诸晓冬，女，1976年10月30日出生，汉族，住新沂市。被告：陈大亮，男，1980年9月2日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈强、诸晓冬、陈大亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人臧武超到庭参加诉讼，被告陈强、诸晓冬、陈大亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告借款人陈强、诸晓冬偿还原告贷款本息23717.41元，其中本金20000元、利息3717.41元（利息计算至2020年4月28日，以后利息计算至实际还款日）；2.陈大亮对被告（借款人）的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告借款人陈强于2018年12月18日在原告所属堰头支行贷款20000元，用于室内装潢，约定2019年12月17日到期，由陈大亮提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。借款到期后，经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未予偿还。被告陈强、诸晓冬、陈大亮未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告陈强、诸晓冬作为借款人，被告陈大亮作为保证人与原告所属堰头支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2018年12月18日起至2021年12月10日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过20000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告陈强、诸晓冬的签名捺印。2018年12月18日，被告陈强通过电子银行客户端在原告处借款20000元，约定该款于2019年12月17日到期，年利率为11.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈强向原告所属的堰头支行借款的事实有其与堰头支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈强未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告陈强偿还所欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诸晓冬自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告诸晓冬承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈大亮自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求陈大亮承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。陈大亮在承担保证责任后有权向被告陈强、诸晓冬追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强、诸晓冬于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2020年4月28日为3717.41元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告陈大亮对上述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告陈强、诸晓冬追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告陈强、诸晓冬、陈大亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年六月十二日书记员  张宇航
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执599号之六 申请执行人平江县淮川钢管租赁部，经营场所:平江县城关镇城坪村无名路263号，个体工商户注册号430626600181159。 经营者张茂林，男，汉族，1964年7月22日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人李换友，男，汉族，1978年5月21日出生，住湖南省平江县。 被执行人李神武，男，汉族，1973年7月21日出生，住湖南省平江县。 平江县淮川钢管租赁部与李换友、李神武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初3815号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李神武在中国银行58×××48ＣＮＹ0账户内存款人民币26647.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 湛红秋
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1470号 原告：幸佳慧，女，1996年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：简阳市澳康健身俱乐部，住所地四川省简阳市简城政府街A幢5层1-1号,统一社会信用代码92510185MA6BW9YF6A。 经营者：周志，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市新市。 委托诉讼代理人：刘骥，男，系俱乐部运营总监。 原告幸佳慧与被告简阳市澳康健身俱乐部(以下简称：澳康健身俱乐部)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告幸佳慧、被告澳康健身俱乐部的委托诉讼代理人刘骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 幸佳慧向本院提出诉讼请求：判令澳康健身俱乐部退还幸佳慧支付的《ＯＫ健身俱乐部会员协议》费用975元。诉讼过程中，幸佳慧增加诉讼请求为：判令解除幸佳慧与澳康健身俱乐部于2020年1月17日签订的《ＯＫ健身俱乐部会员协议》。事实和理由：2020年1月17日，幸佳慧与澳康健身俱乐部签订《ＯＫ健身俱乐部会员协议》，签订当日幸佳慧按合同约定向澳康健身俱乐部缴纳了健身套餐费用965元及办卡费10元，共计975元。因疫情原因以及幸佳慧的工作调动，幸佳慧向澳康健身俱乐部提出全额退款。3月16日，幸佳慧与澳康健身俱乐部工作人员协商退款未果，于3月18日向×××提出电话协商沟通，澳康健身俱乐部同意退还部分费用。为维护合法权益，幸佳慧诉至法院。 澳康健身俱乐部辩称，1.对双方签订《OK健身俱乐部会员协议》及收取965元健身服务费和10元办卡费的事实无异议，该协议合法有效，对双方具有约束力；2.幸佳慧以疫情及工作调动原因主张解除合同无法律依据，澳康健身俱乐部根据签订合同的情况购进设备、聘请服务人员，若会员随意退费必然给俱乐部经营造成重大损失。综上，请求驳回辛佳慧的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周志于2019年5月20日在简阳市工商行政管理和质量技术监督局注册成立澳康健身俱乐部，俱乐部类型为个体工商户，经营范围：健身服务，销售预包装食品、饮料；广告设计、策划、制作、发布。澳康健身俱乐部成立后对外招募健身会员。幸佳慧从2019年6月初在简阳实习，于2020年1月17日在澳康健身俱乐部办理了跨年活动拆分卡，双方签订了《ＯＫ健身俱乐部会员协议》，备注“拆分10月卡，2月15日前免费锻炼，来时开卡”，“实收965元”。该协议背面的《简阳市ＯＫ健身俱乐部服务合同条款》中“签约会员须知”第二项载明“会员向本俱乐部支付的费用为一次性购买健身套餐的费用，非预存费”；第三条约定，非因本俱乐部的原因，会员在一次性购买健身套餐及私都课程之后，不得要求会所退费；第八条约定，经双方协商一致可解除本合同；会员违反本合同的约定及本俱乐部的规定时，本俱乐部享有单方解除权，当解除合同通知送达会员时，合同即解除；合同解除后，本俱乐部退还会员的会员费及购买的健身套餐费用，同时会员还需向本俱乐部支付本合同会员购买的健身套餐的总价30%的违约金，若违约金不足以弥补本俱乐部损失的，会员需补足本俱乐部的损失。”等内容。同日，辛佳慧缴纳了会员费965元（含定金25元）及制卡费10元，澳康健身俱乐部出示的收据载明“待录入、制卡费不退”，并将健身卡交付幸佳慧。后幸佳慧回到仁寿，因新型冠状病毒疫情发生及实习取消等原因，未再回到简阳。3月14日，辛佳慧通过微信向澳康健身俱乐部员工马璐提出退费，因协商未果于3月16日通过微信×××小程序投诉，简阳市市场监督管理局受理后多次联系澳康健身俱乐部，并组织双方调解，但未达成一致意见。 另查明，辛佳慧办理的健身卡需在会员第一次健身时进行激活开卡，并开始计算会员有效期，辛佳慧未进行激活。目前，澳康健身俱乐部处于正常营业状态。 以上事实，有幸佳慧向本院提交的身份证、澳康健身俱乐部公示信息、《OK健身俱乐部会员协议》《简阳市OK健身俱乐部服务合同条款》、收据、转账截图、投诉截图、健身卡、微信聊天记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。辛佳慧向澳康健身俱乐部缴纳会员费，双方签订的《OK健身俱乐部会员协议》《简阳市OK健身俱乐部服务合同条款》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应按照约定履行义务。 关于协议是否解除的问题。本案中，辛佳慧在办理健身卡后，因发生疫情及实习取消原因回仁寿县居住，未再回到简阳工作，且从未在澳康健身俱乐部处开卡进行健身消费。案涉服务合同具有较强的人身属性，本身不适宜强制履行，辛佳慧在办卡后不到两个月即明确要求退费，且经协商、投诉处理未果，双方继续履行合同的信任基础已经丧失；考虑到辛佳慧居住地与澳康健身俱乐部距离过远，要求幸佳慧往返两个城市进行健身明显已不可能，涉案会员协议的目的已无法实现，故对辛佳慧要求解除涉案会员协议的诉讼请求，本院依法予以支持。本院确定会员协议的解除时间为起诉之日即2020年4月28日。 关于退费金额的问题。本案中，《简阳市OK健身俱乐部服务合同条款》中第“3.2.6”条约定“非因本俱乐部的原因，会员在一次性购买健身套餐及私教课程之后，不得要求会所退费”，该条款属于格式条款，应作出对提供格式条款一方的不利解释。在辛佳慧未举证证明澳康健身俱乐部有违约行为的情况下，其单方面提出解除服务合同，自身存在一定责任，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，依照公平原则和诚实信用原则，考虑案涉协议解除的原因力及合同履行情况，本院酌情认定辛佳慧承担20%的违约责任，澳康健身俱乐部应当退还的会员费为965元×80%=772元。对于制卡费10元，澳康健身俱乐部已制作健身卡并发放给幸佳慧，本院确定不予退还该项费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告幸佳慧与被告简阳市澳康健身俱乐部签订的《OK健身俱乐部会员协议》于2020年4月28日解除； 二、被告简阳市澳康健身俱乐部在本判决生效后三日内退还原告幸佳慧会员费772元； 三、驳回原告幸佳慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告简阳澳康健身服务有限俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 丹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈叔余
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审83号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：满宗金，男，1972年7月22日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第14号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令满宗金限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人满宗金于2010年在未经林业主管部门批准的情况下，在沂南县西山占用林地建设住宅、圈院，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年9月20日依法作出沂林罚决字［2019］第14号《林业行政处罚决定书》，对满宗金作出如下行政处罚：1.处以非法占用林地面积每平方米10元的罚款，计7720元；2.责令限期恢复林地原状。满宗金收到上述《林业行政处罚决定书》，依法缴纳了罚款。经沂南县林业局书面催告，满宗金逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了受案登记表、立案登记表、现场照片、沂南县林业保护利用规划图（局部）、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、行政处罚意见书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第14号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令满宗金限期恢复林地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初406号原告：董国富，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：张越，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告董国富与被告张越民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋越到庭参加诉讼，被告张越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。董国富向本院提出诉讼请求：1、判令张越归还借款70000元；2、本案诉讼费由张越承担。事实与理由：2018年5月10日，张越因生活所需向董国富借款100000元，由张越向董国富出具借条。当日，董国富以现金方式交付张越。后经董国富多次催讨，张越陆续向董国富归还借款30000元，之后，张越再无归还任何款项，故董国富诉至法院，请求判如所请。张越未到庭参加诉讼，也未作答辩。董国富为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明借款的事实；2、中国农业银行个人账户明细一份，证明董国富于2018年5月10日取款100000元，现金交付被告。张越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。张越未向本院提交证据。经本院审查，董国富提交的证据符合证据的构成要件，能证明待证事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2018年5月10日，张越因生活所需向董国富借款100000元，由张越向董国富出具借条。董国富以现金方式交付借款。后经董国富多次催讨，至起诉之日张越总计向董国富归还借款30000元，余款经董国富多次催讨无果，纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。董国富与张越之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。董国富依约向张越交付借款，张越应当在董国富催讨后及时履行还款义务。董国富的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张越未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张越于本判决生效之日起十日内支付原告董国富借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告张越承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卢艳萍审 判 员  周 侃人民陪审员  臧纪学二〇二〇年六月九日书 记 员  张 玮
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1012号 申请人：张某1，男，2013年01月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：张某2，女，2015年04月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐娜，女，1991年07月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张某1、张某2与被执行人徐娜抚养费纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8139号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年六月三十日 书记员 王可可
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1365号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人刘明。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人刘明为生产、销售伪劣产品罪的（2017）浙1003刑初731号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1365号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月八日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初413号原告：庞某，男，1976年2月16日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：秦某，女，1977年7月12日出生，汉族，住焦作市马村区。原告庞某（以下简称原告）与被告秦某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年结婚是夫妻关系。长期以来被告不孝敬老人、夫妻感情很不好，经常为家庭琐事与原告打骂吵架，致使夫妻长期分居，夫妻感情日趋恶化再也不能维持下去。故诉至法院。秦某陈述，原告所述不属实，结婚时间是1999年，夫妻感情一般，原告所说我不孝敬老人不属实，之所以发生家庭矛盾是因为家里老人掺和原被告之间的事，夫妻长期分居不属实，从2018年冬天原告去恩村拆迁打工，开始分居，偶尔回来，不管家里的事，不给家里交生活费；被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，结婚登记申请书1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。被告亦无异议。上述证据客观、真实，能够反映原被告办理结婚登记的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：原被告为自由恋爱，后于××××年××月××日原告与被告登记结婚；婚后育有两个孩子，大女儿庞柯欣（1999年10月17日出生），儿子庞子勤（2002年11月15日出生）。婚后20余年来，原被告夫妻感情尚可；婚后生活中，因与原告父母同住一院内，二人因一些生活琐事及家庭事务，发生矛盾。2018年冬天起，原告在恩村打工时开始，因天冷、离家较远，不经常回家；2019年12月25日，原告将随身物品拿走，离家分居至今。本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情是否存在为基础，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原被告登记结婚已经20余年，并育一女一子，说明存在一定的婚姻基础，此次矛盾尚未达到感情破裂；希望原被告应妥善处理好夫妻间及其家庭间的关系，改进不足，需要双方来共同维系婚姻感情，给原被告双方一个过渡期。本院认为，目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告庞某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告庞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年六月二十二日书记员  张亚萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10063号原告邹艳丹，女，汉族，1982年5月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告王艳晓，女，汉族，1966年1月19日出生，住郑州市金水区。邹艳丹诉王艳晓民间借贷纠纷一案，原告邹艳丹在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告邹艳丹撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年六月二十三日书记员 巩鹏鸽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1233号之一 申请执行人：刘正高，男，1959年6月10日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。 被执行人：彭传宾，男，1956年1月2日出生，住安徽省颖上县。 申请执行人刘正高与被执行人彭传宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项45701.80元，并负担案件受理费482元、申请执行费586元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。截至2020年06月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2706号之一 被执行人陈智伟，男，1987年09月16日出生，住石狮市。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人陈智伟罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初165号判决书，被执行人陈智伟应缴交罚金2000元，追缴违法所得400元。 执行过程中，本院向被执行人陈智伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈智伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈智伟发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈智伟有可供执行的财产。现被执行人陈智伟尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈智伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1645号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人冯海英。 本院在执行被执行人冯海英犯（2019）浙1003刑初329号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1645号]。经本院执行，被执行人冯海英已缴付罚金人民币11000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3200号原告：朱毅，男，1985年07月04日出生，汉族，住河南省新县。被告：孙传强，男，1971年06月13日出生，汉族，住河南省罗山县。原告朱毅与被告孙传强民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱毅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告借款本息合计165万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年03月27日，被告向原告借款100万元约定月息4分，2018年7月15日偿还40万元，下欠款久拖不付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告朱毅和被告孙传强，既不是本院辖区公民，也不在本院辖区居住，合同签订地和履行地均不在本院辖区，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年六月九日书记员  朱伟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1160号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:彭欣，男，汉族，1993年2月24日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:彭元财，男，汉族，1963年12月21日出生，户籍所在。被告:温成芝，女，汉族，1961年10月14日出生，户籍所在。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告彭欣、彭元财、温成芝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告偿还原告银行贷款本金24万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)，2.变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，且身份不明，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年六月二十三日书记员  李清宇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执495号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建军，职务：董事长。被执行人：牛君慧，女，1987年2月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李卫华，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牛君慧、李卫华债权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初658号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人牛君慧、李卫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人牛君慧、李卫华名下银行存款51685.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年六月二十三日书记员 张       喆
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1147号 申请人：韩本祥，男，1947年4月30日出生，汉族，住邹平市韩店镇韩店村1号，公民身份号码372330194704303770。 申请人：吴爱华，女，1947年1月5日出生，汉族，住邹平市韩店镇韩店村1号，公民身份号码372330194701053761。 申请人：赵秋燕，女，1976年12月6日出生，汉族，住邹平市黛溪三路396号3号楼1单元501号，公民身份号码372330197612066687。 申请人：韩文藜，女，2001年10月6日出生，汉族，住邹平市黛溪三路396号3号楼1单元501号，公民身份号码372330200110060028。 申请人：韩秉霖，男，2010年9月4日出生，汉族，住邹平市黛溪三路396号3号楼1单元501号，公民身份号码410223201009040512。 被申请人：山东枫澜商贸有限公司，住所地邹平市高新办事处盖家村，统一社会信用代码913716263283518832。 法定代表人李瑞花。 申请人韩本祥、吴爱华、赵秋燕、韩文藜、韩秉霖因与被申请人山东枫澜商贸有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字（2020）第140号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东枫澜商贸有限公司的银行存款672320元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 芹
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执324号 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人张洪喜、张玉龙保险合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张洪喜、张玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年5月26日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过冻结、扣划被执行人张洪喜银行存款，该案已经全部执行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初408号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1098元已经由被执行人张洪喜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初408号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3214号之四 原告：山东超祥轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店王集村。社会统一信用代码：91371581661356207N。 法定代表人：王俊生，系该公司经理。 被告：王伟，男，满族，1977年7月5日出生，现住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告山东超祥轴承有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告在辽宁省农村信用社联合社账号22×××66、中国银行账号30×××58CNY0、中国农业银行账号62×××62、中国邮政储蓄银行账号60×××96存款共计63,328.7元。同时由中国大地财产保险股份有限公司普兰店分公司以诉讼财产保全责任保险形式为原告的申请保全行为提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告在中国邮政储蓄银行账号60×××96存款63,328.7元； 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  李宏彦
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初429号 原告：张蒲，男，1985年6月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。 被告：苟世勇，男，1985年7月15日出生，羌族，职业不详，住四川省茂县。 被告：王全，男，1984年3月22日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告张蒲与被告苟世勇、王全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蒲及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告苟世勇、王全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蒲向本院提出诉讼请求：1.二被告负连带责任，归还原告借款20，000元，并承担按国家贷款利率每年880元计算资金利息;2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项请求明确为被告苟世勇归还原告借款20，000元并承担从起诉之日起按照国家贷款利率每年880元计算至付清之日止的资金利息，被告王全承担连带保证责任。事实和理由：二被告是原告认识的朋友，2018年7月24日，被告做生意急需20，000元周转，便找到原告借款。被告苟世勇愿意把车子抵押给原告，被告王全又愿意担保，原告将20，000元借给被告苟世勇。2018年10月，被告苟世勇在原告不知情的情况下，用另一把钥匙把车悄悄开走了。原告向派出所报了警，但一直没有结果。原告多次给被告打电话，被告不接电话也不见面。为了维护其合法权益,原告特向法院提起诉讼。 被告苟世勇、王全未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告经营车辆，被告苟世勇向原告借款20，000元，并出具借条一张，载明：“今借到张蒲人民币现金20，000元，大写贰万元整。”被告王全作为担保人在借条上签名捺印。经原告催收无果，为维护自身合法权益，原告遂于2020年5月9日向本院起诉。 另查明，被告王全作为担保人在借条上签名捺印时表示在被告苟世勇不还款时帮忙催收。中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率，从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 以上事实，有当事人的当庭陈述及身份信息、借条、证人杨某的证言加以证实，本院予以确认。 本院认为，被告苟世勇出具的借条证明与原告之间有借款合意。原告经营车辆且借款金额不大，其有向被告出借款项的能力，原告当庭对借款经过、款项来源、款项交付所作的陈述，符合常理，且与证人杨某的证言能够相互印证。因此，原告与被告苟世勇之间存在借款合意及款项交付的事实，民间借贷关系成立并生效。经原告催收，被告苟世勇未归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，原告主张从起诉之日起按照国家贷款利率计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 虽然被告王全作为担保人在借条上签名捺印，但原告当庭明确表示被告王全只是在被告苟世勇不归还借款时帮忙催收，说明被告王全的真实意思表示不是为该借款担保。故原告要求被告王全承担连带担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苟世勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告张蒲借款本金20，000元及利息（利息的计算方式：以本金20，000元为基数，从2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张蒲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告苟世勇全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡声巧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1241号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：李某某，女，1967年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2014年11月10日二、卡号及户名：36×××68，李某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年4月7日，被告卡号36×××68实际欠本金余额29877.9元，还款利息4025.09元，违约金2405.35元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年4月7日的卡号为36×××68的信用卡透支款本金29877.9元、利息4025.09元、违约金2405.35元，2020年4月7日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1472号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号，组织机构代码:MA28C17U-6。负责人：林庸，该支行行长。被执行人：卢建娥，女，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：费益芳，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈伟娥，女，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行与执行人卢建娥、费益芳、沈伟娥金融借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年六月三日书记员 陈忠华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3411号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行(以下简称固始农行)。住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司员工。委托诉讼代理人：于家全，该公司员工。被告：易承军，男，1966年12月23日出生，汉族，住固始县。被告：张宗顺，男，1982年1月6日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告易承军、张宗顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告张宗顺到庭参加诉讼。被告易承军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告易承军偿还贷款本金47905.26元及利息，被告张宗顺承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告易承军于2017年9月30日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2017年9月30日至2020年9月29日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告张宗顺签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。易承军于2017年9月30日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年10月11日，农行于2020年1月3日扣还本金2093.71元。2019年6月30日还利息890.88元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告易承军拒不还款，现将该案起诉法院，请求依照有关法律规定，判决被告易承军偿还借款本息，被告张宗顺承担连带担保责任。易承军未做答辩。张宗顺辩称，担保属实。固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告易承军、张宗顺的居民身份证复印件各一份；2.被告易承军户口本复印件一份；3农户小额贷款业务申请表复印件一份；4.张宗顺收入证明复印件一份；5.保证担保承诺书复印件一份；6.《农户贷款借款合同》复印件一份；7.易承军贷款循环记录、还款记录各一份。被告张宗顺未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告张宗顺对原告提供的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告固始农行与被告易承军签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告易承军从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2017年9月25日起至2020年9月24日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张宗顺作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告易承军发放了50000元贷款，最后一次循环借款时间为2018年10月11日，于2019年10月10日到期。被告易承军已偿还本金2093.71，将利息付至2019年6月30日，剩余本金47905.26元及从2019年7月1日以后的利息经催要至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告易承军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告易承军支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告易承军清偿剩余借款本金47905.26元及从2019年7月1日以后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张宗顺为该笔借款提供连带责任担保，未超出其承诺的保证期间，故被告张宗顺应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易承军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金47905.26元及约定利息（利息以本金47905.26元为基数，按照合同约定利率从2019年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张宗顺对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.64元，减半收取计498.82元，由易承军、张宗顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年六月二十四日书记员 孙毅恒
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初613号原告：徐春风，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县苏家店镇八家子村民委员会。住所地：桦川县苏家店镇八家子村。法定代表人：依金柱，男，1986年6月10日出生，汉族。农民，系该村书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：岳凤翔，男，1963年8月11日出生，汉族。农民，系该村副书记。原告徐春风与被告桦川县苏家店镇八家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春风、被告桦川县苏家店镇八家子村民委员会的法定代表人依金柱、委托诉讼代理人岳凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桦川县苏家店镇八家子村民委员会偿还原告欠款本金人民币3000元按月利率2%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月22日，被告单位要交水电费，在原告处借款3000元，约定按月利率3%计息，没约定还款期限，现因原告多次向被告索要借款本息未果，现请求法院判令被告偿还原告借款本金3000元及按月利率2%给付自1999年起至借款给付完毕时止的利息。被告桦川县苏家店镇八家子村民委员会辩称，村里账目上有该笔借款，借款属实，这么多年没还是因为村里资金紧张，机动地到期后都分给新生儿了。原告徐春风围绕诉讼请求提交了如下证据：桦川县苏家店镇八家子村民委员会出具的借据原件一份，金额是3000元，证明桦川县苏家店镇八家子村民委员会在原告处借款的事实。本院经审查认为，原告提供的该份证据具有证据真实性、合法性、关联性的特点，且被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据证明效力予以确认，并在卷佐证。被告桦川县苏家店镇八家子村民委员会未向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桦川县苏家店镇八家子村民委员会在原告处取得借款后，就应在原告向其主张权利要求还款时，主动履行偿还原告借款本金及利息的义务，被告不还款属违约应承担法律责任。原告要求被告按月利率2%给付自1999年1月22日起至借款本金偿还完毕时止的利息是原告在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金人民币3000元及按月利率2%给付自1999年1月22日起至借款本金偿还完毕时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告桦川县苏家店镇八家子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告徐春风借款本金3000元及按月利率2%给付自1999年1月22日起至借款本金偿还完毕时止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桦川县苏家店镇八家子村民委员会承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  吴国华二〇二〇年六月十一日书记员  刘 治
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1827民初92号 原告：韩小虎，男，汉族，生于1975年5月9日，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：卿运和,四川金民山律师事务所律师。 被告：刘帅，男，汉族，生于1987年9月2日，住江西省抚州市南丰县。 原告韩小虎与被告刘帅合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩小虎的委托诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼。被告刘帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩小虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告民工工资20000元。2、请求人民法院判令被告以20000元为基数按照年利率6%支付从2019年6月2日至款付清止的资金占用利息（截止2020年1月为700元）3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日,原被告双方签订《索道运输协议》，被告将宝兴县穆坪镇新光村新光组、胜利组区内的人工林香杉的采伐中架设索道及索道运输承包给原告。合同对双方的权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告组织人员进场架设索道和运输。2019年4月18日双方结算后，被告还应当支付2万元给原告。但因被告暂时无钱支付，向原告出具欠条载明欠到原告民工工资20000元，此款在2019年6月1日前付清。欠条出具后，被告并没有按照约定支付，原告催收未果，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告刘帅未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年7月27日,原告韩小虎与被告刘帅双方经协商签订《索道运输协议》，被告刘帅将宝兴县穆坪镇新光村新光组、胜利组区内的人工林香杉的采伐中架设索道及索道运输承包给原告韩小虎。合同对双方的权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告韩小虎组织人员进场架设索道和运输。2019年4月18日双方结算后，被告还应当支付2万元给原告。因被告刘帅暂时无钱支付，向原告韩小虎出具欠条一张，载明欠到韩小虎民工工资20000元，此款在2019年6月1日前付清，欠条出具后，被告并没有按照约定支付，原告韩小虎催收未果，诉至本院。 以上事实有原告提供的原被告双方身份证复印件、索道运输协议、欠条等证据为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原被告双方签订索道运输协议后，原告韩小虎按合同约定完成了运输任务，被告刘帅应当按约定支付运输费用。双方结算后被告刘帅出具欠条明确了欠款金额和给付时间，被告刘帅应当依照约定时间给付欠款，被告未按约定时间给付应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告按年利率百分之六承担逾期付款责任的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款的规定，其请求合理，本院予以支持。综上，原告韩小虎要求被告刘帅支付欠款并承担逾期付款利息的请求证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘帅在本判决生效后十日内支付原告韩小虎欠款人民币20000元，并支付从2019年6月2日起按年利率6%计算至款清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘帅承担，原告韩小虎已垫付被告刘帅在支付上述款项时一并支付给原告韩小虎。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  冯体平 二〇二〇年六月九日 书记员  刘雅文