wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初201号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人吕春富，男，1964年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住洮北区。因涉嫌非法处置查封财产罪，于2020年2月18日被刑事拘留，2020年2月25日被白城市公安局洮北分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人吕春富犯非法处置查封财产罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人吕春富等到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2019年9月，白城市洮北区人民法院将该院受理的吕春富、杜某民间借贷纠纷一案涉及被告人吕春富家种植的水稻进行查封，2019年10月，吕春富将法院查封的水稻进行变卖，共得钱款229,000元，后吕春富没有按照法院先前判决裁定要求履行义务将部分收益还给郭某或将判决款数向法院缴纳，而是偿还他人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与原申请执行人达成和解协议，取得原申请执行人郭某谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人赵某、田某、郭某等人证言，被告人吕春富的供述与辩解，讯问光盘。 公诉机关认为：被告人吕春富私自变卖被法院查封的水稻，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。被告人吕春富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕春富一年有期徒刑，吕春富与申请执行人郭某达成和解，可以从轻处罚，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吕春富辩称对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 经审理查明，2019年9月，白城市洮北区人民法院将该院受理的吕春富、杜某民间借贷纠纷一案涉及被告人吕春富家种植的水稻进行查封，2019年10月，吕春富将法院查封的水稻进行变卖，共得钱款229,000元，后吕春富没有按照法院先前判决裁定要求履行义务将部分收益还给郭某或将判决款数向法院缴纳，而是偿还他人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与原申请执行人达成和解协议，取得原申请执行人郭某谅解。 认定上述事实有庭审中公诉机关提供的如下证据证实，1、书证，谅解书、（2019）吉0802民初3824号民事裁定书、洮北区法院报案材料、执行案件立案登记表、强制执行申请书、（2019）吉0802民初3824号民事判决书、白城市洮北区人民法院生效法律文书证明、送达回证，送达文书执行通知书、报告财政令、执行笔录、（2019）吉0802执1544号，洮北区人民法院限制消费令、（2019）吉0802执1544号洮北区人民法院执行通知书、执行笔录、土地承包经营权转包合同、吕春富常住人口信息查询；2、证人赵某、蔡某、田某、杜某、郭某的证言；3、被告人吕春富的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人吕春富私自变卖被法院查封的水稻，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕春富与申请执行人达成和解协议，并取得其谅解，可以从轻处罚。被告人吕春富自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人吕春富有悔罪表现，经社区评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕春富犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  徐占清 人民陪审员  陈玉兰 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  崔嘉琦
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初488号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人殷翔，男，1997年12月28日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，重庆市华庆摩托车销售有限公司员工，户籍地重庆市梁平区，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被查获，2020年4月21日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z453号起诉书指控被告人殷翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人殷翔到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年12月3日0时22分许，被告人殷翔饮酒后驾驶一辆无牌照的雅马哈牌普通二轮摩托车，从本市江北区出发，经黄花园大桥行驶至重庆市渝中区南区路时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人殷翔静脉血液中的乙醇含量为119毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人殷翔到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人殷翔的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人余伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人殷翔在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、抓获经过、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表等书证，被告人殷翔的供述和辩解，乙醇定性定量检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷翔违反道路交通法规，醉酒后驾驶无牌号的机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人殷翔到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其在审理中主动缴纳罚金，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年六月二十四日法官助理  周宇波书 记 员  晏 雨
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0803民初1765号原告刘金萍，女，汉族，1966年10月2日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张文军，男，汉族，1967年11月8日出生，住榆林市横山区大禹商住楼（羊中王楼上1幢3单元402室），居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨树梅，女，汉族，1969年10月11日出生，住榆林市横山区大禹商住楼（羊中王楼上1幢3单元402室），居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘金萍诉被告张文军、杨树梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金萍与被告张文军、杨树梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借贷原告人民币本金贰拾叁万元及其利息约叁拾贰万元左右，利息按约定利率从借款之日起支付至债务履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用及其一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告张文军、杨树梅以资金周转困难为由向原告刘金萍借款人民币二十三万元整，约定月利率1.8分，立下借款条据一支，此后被告给原告支付利息贰万元，再分文未付，原告多次向被告索要借款无果，原告诉至法院恳请法院保护其合法权益。 原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：欠条一支，用以证明被告于2013年6月10日向原告借款23万元约定月息1分8的事实。    被告张文军辩称，贷款是事实，当时是我和原告丈夫借的钱，借款本金是20万元，原告丈夫去世了，然后加上没还的3万利息给原告倒的条子。借款时间是2013年6月10日，倒条子不是这个时间，之前我还过2万元利息，还有3万利息，倒条子的时候算成本金加进去了，之后我又还了3000元。被告杨树梅辩称，我只是签了个字，对借款不知情。被告张文军、杨树梅未向法庭提交证据。    经庭审举证、质证及法庭认证，本院对原告提供的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月10日，被告张文军向原告丈夫借款20万元，约定借款月利率为18‰。借款发生后，原告丈夫亡故。后二被告张文军、杨树梅应原告要求，重新出具借款条据，借款人为张文军、杨树梅，出借人为刘金萍。至重新出具借款条据时，二被告尚欠原告本金20万元及利息3万元（利息共计5万元，已偿还利息2万元），尚欠本息共计23万元，双方将本息23万元均写为本金，并将借款日期写为2013年6月10日，借款月利率仍为18‰。借款条据出具后，二被告仅向原告偿还3000元利息，后再未偿还任何本利，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。    本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告张文军、杨树梅未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告张文军、杨树梅偿还贷款本金及利息之主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超出部分的利息不能计入后期借款本金…借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，本案涉案借款虽将前期借款利息3万元计入本金，但前期借款月利率为18‰，未超出法律保护的范围，故对该部分本金依法应予认可；且根据借款凭据出具的实际时间计算（重新出具借款凭据时，利息为5万元，借款月利率为18‰，可知重新出具借款凭据时间为2014年8月6日），借款期间届满后被告应当支付的本息之和，未超过最初借款本金20万元与以最初借款本金20万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告主张二被告自2013年6月10日起至付利息的请求不予支持，本院以该借款合同实际签订日期为利息起算时间点。据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，被告张文军向原告清偿的3000元应按照先清息还本的原则视为利息，并予以扣除。被告杨树梅抗辩起对该笔借款不知情，但作为具有完全民事行为能力的成年人，因其在借款凭据上签名捺印，故对其抗辩理由不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告张文军、杨树梅于本判决生效后十日内偿还原告刘金萍借款本金230000元及其利息（利息按月利率18‰计算，计息时间从2014年8月28日起至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费4650元，由被告张文军、杨树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   刘晓芸                              二〇二〇年六月二十二日                                书  记  员   呼  艳 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9701号原告：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：陈佳，行长。委托诉讼代理人：余志明，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭霞，宁夏北地律师事务所律师。被告：侯耀辉，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：侯根福，男，1954年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被告侯耀辉、被告侯根福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  金 一二〇二〇年六月十九日法官助理  陈晓彤书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民催1号   申请人：北京金鑫聚源商贸有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北105-37B室。   法定代表人：曹艳阳。   委托诉讼代理人：曹冬霞，女，该公司员工，住河北省沧州市孟村回族自治县。   申请人北京金鑫聚源商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月13日立案后，依法于2020年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人北京金鑫聚源商贸有限公司持有的晋商银行股份有限公司太原并州支行签发的票号为31300052/27737168（出票日期贰零壹玖年零玖月贰拾柒日，票面金额伍拾万元整，出票人中铁三局集团有限公司，收款人中铁三局集团第四工程有限公司，到期日贰零贰零年零叁月贰拾柒日）银行承兑汇票无效。   二、自本判决公告之日起，申请人北京金鑫聚源商贸有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费900元，由申请人北京金鑫聚源商贸有限公司负担。   审 判 长 冯艾芳   人民陪审员 任柏年   人民陪审员 徐庆红     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 尹旭铭
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执550号郭存伟（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郭存伟与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5460.00元。本院已将该案款兑付给郭存伟。至此，郭存伟向本院申请执行的（2019）云01民终10268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月三十日法官助理黄爽书记员段学升
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审485号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆亚智帆铧科技有限公司青木关分公司。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月8日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]233号《行政处罚决定书》中罚款190000元及加处罚款190000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年7月30日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人在从事汽车零部件生产过程中，未对喷塑生产线烤箱加热过程中产生的废气配套建设废气治理设施。对被执行人未配套建设废气治理设施的环境违法行为，申请执行人于2019年9月4日作出沙环执罚[2019]233号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 在本案审查过程中，申请执行人于2020年6月10日向本院出具《情况说明》，载明：我队向贵院申请强制执行的重庆亚智帆铧科技有限公司青木关分公司行政处罚一案，经我队向沙坪坝区青木关镇市场监管局核实，该案被处罚当事人韦家赈提供的营业执照不属实，无重庆亚智帆铧科技有限公司青木关分公司工商注册信息。 本院认为，沙环执罚[2019]233号《行政处罚决定书》中载明的被处罚单位系重庆亚智帆铧科技有限公司青木关分公司，但从申请执行人出具的《情况说明》看，被处罚单位系使用虚假的营业执照，该单位并无工商注册信息，因此该行政处罚决定书处罚对象错误，属《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定的“明显缺乏事实根据”的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]233号《行政处罚决定书》中罚款190000元及加处罚款190000元不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马菲菲
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙08执416号 申请执行人常山县虎特厨具商行与被执行人浙江锦禾农业科技有限公司建设工程施工买卖合同纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执416号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执107号之六申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社住所地：武山县负责人：赵向军信用社主任被执行人漆应兰，女，1960年10月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：陈全喜，男，1950年10月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈全喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈全喜在甘肃省农村信用社联合社120030121007652951账户内存款人民币150498.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇二〇年六月十八日书记员  张海莉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3369号 上诉人（原审原告）：朱铁虎，男，1950年11月9日出生，汉族，农民，住河间市郭村乡冯村。 委托诉讼代理人：朱京通，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住河间市郭村乡冯村，系朱铁虎之子。 委托诉讼代理人：陈国静，河北经航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河间市志鹏棉业有限公司，住所地：河间市郭村乡冯村。 法定代表人：赵志成，总经理。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 上诉人朱铁虎因与被上诉人河间市志鹏棉业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱铁虎上诉请求：请求依法撤销河间市人民法院（2020）冀0984民初394号民事判决书，依法改判解除上诉人与被上诉人的土地协议书，并要求被上诉人返还租赁的土地2.5亩。事实与理由：被上诉人租赁上诉人的地名为"大方"的2.5亩的土地经营棉花业务，双方未约定具体的租赁期限。2019年上诉人发现被上诉人将该地转租给他人开设浴池，被上诉人的行为既违反了法律规定，也侵害了上诉人的合法权益，上诉人要求解除与被上诉人的土地协议有事实和法律依据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的，故提出上诉，请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人河间市志鹏棉业有限公司辩称,原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人朱铁虎向一审法院提出起诉请求：依法判决解除2004年2月14日原告与被告签订的土地协议书，并要求被告返还租赁的土地2.5亩。 一审法院认定事实：2004年2月14日原告朱铁虎与被告河间市聚义棉业有限公司签订土地协议书，主要内容：每亩地按750元成交，第一次五年款一次付清，五年后每年的十二月三十日前一年一付款，以此类推，如国家土地有变动，协议终止。冯村11队土地中间北头朱铁虎的地东西长65.7米，南北宽27.1米，2.670705亩，款2003元，四至：东至龙口、西至路、南至赵志成、北至冯怀胜。持地人朱铁虎签字，承租人河间市聚义棉业有限公司，经办人王章栓。合同签订后，被告一直按时交纳租金。另查明，2007年11月15日河间市聚义棉业有限公司变更为河间市志鹏棉业有限公司。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告朱铁虎与河间市聚义棉业有限公司签订的土地协议书，原、被告均予以认可，已经形成事实上的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守履行。合同签订后，被告依约履行按时支付租金的义务。原告要求解除与被告签订的土地协议书不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的情形，且其提供的证据不能足以证实被告存在转租他人的行为，违反《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，因此，原告朱铁虎要求解除与被告河间市聚义棉业有限公司土地协议书并返还租赁的土地2.5亩的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告朱铁虎的诉讼请求。诉讼费50元由原告朱铁虎负担。 二审经审理查明，二审中，上诉人提供村委会证明及地邻冯怀胜和朱海通的证明，证实被上诉人将涉案的租赁土地转让给冯振山开设浴池。被上诉人质证意见：不认可村委会出具的证明，证明和实际情况不符。也不认可两个地邻出具的书面证明，证人未到法庭作证，不能核实其证言的真实性。 上诉人申请李燕峰出庭作证，李燕峰证实其是上诉人的地邻。上诉人对证人证言发表意见：通过证人证言可以证实上诉人的土地未经告知，被上诉人便转租给案外人冯振山，并且改变了用途。被上诉人对证人证言发表意见：证人陈述不属实，证人连某基本的租赁时间租赁对方都不清楚，更不可能知道租赁的具体内容。 二审经审理查明的其他事实与原审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地协议书》，协议内容：经双方协商达成共识，每亩地按柒佰伍拾元成交，第一次五年款一次付清，五年后每年的12月30日前一年一付款，以此类推，如国家土地有变动，协议终止。双方已形成事实上的土地租赁合同，并均无异议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，被上诉人依约履行了按时支付租金的义务。上诉人请求解除与被上诉人签订的《土地协议书》不符合协议约定，亦不符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除情形，且其提供的证据亦不足以证实被上诉人存在转租他人的行为，故上诉人请求解除其与被上诉人签订的《土地协议书》并返还租赁的土地2.5亩，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人朱铁虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  高 娜 审判员  葛淑红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执75号 申请执行人王香莲，女，1968年02月07日出生，住湖南省祁东县。 被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司，住所地柳州市红碑路14号华泰棕榈湾2栋1-14号，统一社会信用代码：91450200MA5KDD0B0E。 法定代表人：王国军。 王香莲与柳州市晨熙环保科技有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳字﹝2019﹞第2095号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王香莲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市晨熙环保科技有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆桂Ｂ×××××的别克牌汽车，已查封但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案已依法查封，柳州市晨熙环保科技有限公司机械设备。 本案申请执行金额为8605元，未执行金额为8605元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初321号 原告：陈世龙，男，1966年6月27日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 被告：王品云，男，1968年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈世龙与被告王品云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王风清到庭参加诉讼；被告经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王品云向原告偿还借款10万元及利息，利息按月利率1.5%从2017年1月1日起计算至还清款项之日止，利息款扣除1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年2月1日向原告借款10万元，并约定利息按月利率1.5%计算，原告为此于当日将借款10万元以现金形式交付给被告，被告为此于当日向原告出具借条一张。后被告从2014年3月份起，每个月都以现金形式向原告偿还利息款1500元，原告记不清楚具体还款时间，但被告共计按月偿还了34个月的利息款合计51000元，即至2016年12月31日止的利息款已还清。被告还于2019年2月3日通过其子王敏向原告转账偿还利息1万元。之后，被告未再还款。经催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告王品云未作答辩，也未举证、质证。 原告陈世龙围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告王品云的户籍证明、借条一张、原告的福建农村信用社业务凭证等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈世龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王品云因需要资金于2014年2月1日向原告陈世龙借款10万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。被告为此于当日向原告出具借款金额为10万元的借条一张。原告自认，截至2016年12月31日止的利息被告已清偿。被告另于2019年2月3日通过案外人王敏向原告转账偿还利息1万元。之后，被告未再还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告陈世龙主张被告王品云于2014年2月1日向原告借款10万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算的事实，有原告陈述及其提供的借条一张为证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证权利，且原告所交证据无相反证据反驳，亦无影响其证明效力因素，故原告的合法债权应予保护。原告自认至2016年12月31日止的利息已还清，被告另于2019年2月3日通过案外人王敏向原告转账偿还利息1万元，故原告现主张被告偿还借款10万元及利息（利息按月利率1.5%从2017年1月1日起计算至还清款项之日止，利息款扣除1万元），符合法律规定，且不违反法律关于利息限制性规定，故本院对于原告的上述主张予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王品云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈世龙借款10万元及利息（利息按月利率1.5%自2017年1月1日起计算至还清上述款项之日止，已偿还的1万元利息予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3185元，由被告王品云负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  施联彩 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执300号朱中国、佳木斯龙江福浆纸有限公司：朱中国与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22127元。经本院立案执行，现已执行到位22127元。本院已于2020年6月29日将该款转付给朱中国。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1212号申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人：何龙，该公司总经理。委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师，特别授权。被执行人：万鸿，男，土家族，1990年07月26日出生，重庆市黔江区。富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与万鸿借款合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0114民初3135号民事判决书，判决万鸿于本判决生效后十日内连带偿还富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金186488.36元及利息（利息包含账户服务费、合同约定的利息、逾期罚息），利息以尚欠本金186488.36元为基数按照年利率24%从2015年3月24日起计算至清偿完毕之日止，该判决书已发生法律效力。因万鸿未在法定期限内履行义务，富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人万鸿的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人万鸿仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人万鸿无房产、车辆登记信息。2020年5月6日，本院依法对被执行人万鸿限制高消费。2020年6月3日，本院依法将被执行人万鸿纳入失信人员名单。本院执行干警到被执行人万鸿的户籍地进行了调查，查明其在当地无其他可供执行财产。2020年6月3日，本院依法对申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司委托代理人白明军进行了约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人万鸿可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司本次申请执行的标的尚有186488.36元及本案执行费2697元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人万鸿暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年六月八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11735号原告：孙仁龙，男，1990年5月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈俞芬，女，1976年3月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告孙仁龙与被告沈俞芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告孙仁龙撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告孙仁龙负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3509号上诉人（原审原告）：王会利，女，1980年6月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天地辉煌置业有限公司，住所地河南省栾川县栾川乡方皮路南枫丹白露小区。法定代表人：黄永闯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛梦鹤，河南广文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳龙门伊河文化旅游有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路通元花园2-A-1501室。法定代表人：周通，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉婷，女，该公司员工。上诉人王会利因与被上诉人河南天地辉煌置业有限公司、洛阳龙门伊河文化旅游有限公司合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王春峰独任审理。本院在审理过程中，上诉人王会利于2020年6月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王会利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王会利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人王会利负担。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二〇年六月三十日书记员  高会茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申41号 申请人：杨小春，男，1972年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：姜堰市福根服饰有限公司，组织机构代码69675797-5，住所地泰州市姜堰区张甸镇朱顾村一组。 法定代表人：胡福根。 执行过程中，经杨小春同意，于2020年6月18日决定将姜堰市福根服饰有限公司（以下简称福根公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月19日，本院对福根公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。福根公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：福根公司系有限责任公司，注册资本50万元，住所地泰州市姜堰区张甸镇朱顾村一组，法定代表人胡福根。杨小春于2017年1月3日以加工合同纠纷为由将福根公司、胡福根诉至本院，本院于2017年6月20日作出（2017）苏1204民初42号民事判决：一、被告姜堰市福根服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告杨小春支付加工费62601.6元；二、被告胡福根对上述被告姜堰市福根有限公司的债务承担连带清偿责任。杨小春于2019年6月13日向本院申请强制执行，案号：(2019)苏1204执1690号，杨小春的债权在该案执行过程中未受清偿。 另查明：执行过程中仅发现福根公司名下有众泰牌汽车一辆，因未实际扣押，未能予以处置，其他未发现可供执行财产。福根公司现在本院执行案件的执行标的达27万元，其资产远不足以清偿债务。 本院认为，福根公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；福根公司系有限责任公司，属于破产适格主体；杨小春对福根公司享有合法的债权，其作为申请人的主体适格；福根公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人杨小春对被申请人姜堰市福根服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 高 峰 审 判 员 全 顺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 书
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执312号被执行人：许先训。本院在执行许先训犯贩卖、运输毒品罪没收财产30000元一案中，经查，被执行人许先训未发现其有银行存款、证券、股权、车辆、不动产、公积金等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结许先训犯贩卖、运输毒品罪没收财产30000元一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年六月二十三日书记员 黄彪元
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初716号原告：字学军，男，彝族，生于1986年1月5日，住云南省临沧市凤庆县。被告：字映军，男，彝族，生于1984年10月19日，住云南省临沧市凤庆县。原告字学军与被告字映军健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，2020年6月22日，原告字学军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告字学军撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告字学军负担。审判员  王正江二〇二〇年六月二十二日书记员  杨忆宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11769号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张海涛，男，1982年2月9日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张海涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张海涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张海涛向原告支付全部未付租金人民币68,992.29元(2,555.27元/期×27期)；2、被告张海涛支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑A7XXXX，发动机号：UCGHXXXXXXX)，融资总额74,892元，租赁期限为36个月，每月租金2,555.27元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,840元(已扣除GPS费用等)。2017年10月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张海涛未作答辩且未提交证据。鉴于被告张海涛未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币68,992.29元；二、被告张海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,599元，减半收取799.50元，由被告张海涛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异367号异议人(被执行人）:李迎杰，男，1984年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：国家税务总局北京市西城区税务局第一税务所，住所地北京市西城区南菜园街7号院1号楼。负责人吉文峰，副所长。本院在执行国家税务总局北京市西城区税务局第一税务所申请执行李迎杰一案中，李迎杰对本院执行其名下财产，纳入失信名单的执行行为提出执行异议，请求中止执行、撤销失信信息。李迎杰称，作为执行依据的（2019）京0102行审152号行政裁定书内容有误，税款计算错误。国家税务总局北京市西城区税务局第一税务所作出的京西一税通[2019]4号《税务事项通知书》中的税款计算错误，法院未对该数据进行实际审查，导致出现明显错误。本院在审查期间查明：本院（2019）京0102行审152号行政裁定书，裁定：准予强制执行国家税务总局北京市西城区税务局第一税务所作出的京西一税通[2019]4号《税务事项通知书》。2020年1月9日，本院以(2020)京0102执1003号案件立案执行。本院认为，本案中李迎杰所提异议，系对执行依据内容的异议，不属于执行异议程序审查的范围。李迎杰的执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回李迎杰的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年六月二十八日书记员  马思萌
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2447号本院于2020年5月28日对刘付学、刘付生与北京弘轩鼎成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京0117民初2447号民事调解书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：调解书中正文第一页第二行表述“峨眉山村”补正为“峨嵋山村”，调解书中出现的“北京弘轩鼎城房地产开发有限公司”全部补正为“北京弘轩鼎成房地产开发有限公司”。审判员 徐 婷二〇二〇年六月十七日书记员 周良晨
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终141号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王爱国，男，1969年12月22日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县经济开发区。2019年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙存才，山东界湖律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住沂南县经济开发区。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人王爱国犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人高某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）鲁1321刑初415号刑事附带民事判决。原审被告人王爱国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月25日20时许，被告人王爱国酒后在其家中与高某1因琐事发生争执，用拳头将高某1右眼打伤。经鉴定，高某1之右眼球破裂伤致右眼光感（属盲目4级）程度为重伤二级。 另查明，高某1委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定，其右眼损伤构成八级伤残，误工期为180天，护理期60天，护理人员1人，营养期60天。被害人高某1的经济损失为：医疗费17633.05元、误工费19503元、护理费6501元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、交通费2246.82元、北京治疗住宿费471元、鉴定费2080元，共计50414.87元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人高某1的陈述，证人高某2、苗某、高某3等人证言，鉴定意见，沂南县人民医院诊断证明、户籍信息、前科查询、抓获经过、医疗费单据等书证，被告人王爱国的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人王爱国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。 附带民事诉讼原告人高某1诉求判令被告人王爱国赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、住宿费、交通费、鉴定费中的合法合理损失，予以支持；要求赔偿精神抚慰金和残疾赔偿金无法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，以被告人王爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王爱国赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、住宿费、交通费、鉴定费等各项损失共计50414.87元。驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审被告人王爱国不服，以“本案因被害人过错引起；上诉人积极赔偿，但被害人偏执拒绝”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人系偶犯、初犯，社会危害性小；本案系被害人的过错而引起。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人王爱国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任及民事赔偿责任。 关于上诉人王爱国及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经审理认为，被害人高某1因其儿媳与儿子闹离婚之事，找王爱国说和，二人在王爱国家饮酒过程中言语不和发生争执引发此案，不能认定高某1具有刑法意义上的过错行为。上诉人系初犯属实，但其故意伤害致被害人右眼球破裂构成重伤二级，社会危害性较大，上诉人虽有赔偿意思表示，但并无实际赔偿行为。上述上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑和民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  张恩廷 审判员  高德玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴梦凡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申1742号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂建房地产有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区新民路4号华星时代广场6楼。 法定代表人：黄国培，董事长。 委托诉讼代理人：胡萍，女，1975年5月31日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西天等农村商业银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区天等县。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 原审被告：广西伟群农业投资有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路302号岭南名居4号楼至9号楼地下室4-1号。 法定代表人：梁桥伟，该公司经理。 原审被告：梁桥伟，男，1975年12月15日出生，苗族，公司经理，住湖南省保靖县。 再审申请人广西桂建房地产有限责任公司因与被申请人广西天等农村商业银行股份有限公司、原审被告广西伟群农业投资有限公司、梁桥伟金融借款合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2018）桂14民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，广西桂建房地产有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙宝林 审判员  农海雄 审判员  植勇建 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢宏刚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2962号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费627.73元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2962号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年六月五日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执491号 杭锦旗农村信用合作联社、色毕力玛、少宝来、阿拉腾扎那、郭志民、牛海龙、张伟民： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行色毕力玛、少宝来、阿拉腾扎那、郭志民、牛海龙、张伟民借款合同纠纷一案，本院根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初736号民事调解书的内容，于2020年6月30日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1980号 被执行人：蔡於武，男，1978年2月5日出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初881号刑事判决立案执行蔡於武罚金刑一案，被执行人蔡於武应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人缴纳300元后，本案执行标的尚余2700元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2020年6月10日前往被执行人登记的居住所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初758号原告：刘某某，男，1981年6月24日出生，汉族，系双鸭山市交通局客运总站职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李某某，女，1964年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告刘某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，刘某某于2020年4月13日来院诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2018年4月8日11时30分，被告在双鸭山市客运站××楼监控门前，因事前被告儿子王德伟运营双鸭山市至宝清车牌号为黑Ｊ×××××违反客运管理规定，原告是双鸭山市客运站队员,按客运站管理规定对其进行处罚，被告心怀不满，对原告突然进行殴打，原告当场倒地，同事拨打120进行救治，送至双鸭山市人民医院住院治疗19天。事后单位报警，双鸭山市公安分局于2019年9月11日对被告进行行政拘留10日并罚款500元的处罚。原告出院后，被告一直不予赔偿，故来院诉讼。诉讼请求：1、被告赔偿原告住院医疗费8231.9元、误工费5475.6元、伙食补助费1900元、护理费3256.1元、交通费57元、营养费1140元，合计20060.6元；2、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，1、原告与被告的儿子王德伟系同事关系，因原告在王德伟处借款600元，到期未还，故向其索要借款时，原告辱骂在先，被告才用手拍打了原告肩膀，原告存在过错在先，应自行承担合理部分的过错责任70%，被告只承担过错责任的30%；2、原告请求的医疗费应以费用清单中合理用药为准，误工费及护理费未造成任何损失，不应得到支持，伙食补助费计算标准过高，交通费以实际票据及产生的原因计算，营养费无依据计算，综上请法庭依法判决。经审理查明,原告刘某某系双鸭山市交通局客运站职工。2018年4月8日中午11时30分左右，在客运站二楼监控室门前，因被告李某某儿子王德伟违反客运管理规定，刘某某对其进行处罚，双方因罚款一事，李某某击打刘某某后脑部一拳。刘某某于事发当日住院治疗，主要诊断为脑外伤神经症、头皮血肿。住院19天，系二级护理。发生住院住院费7801.9元、CT费280元、急救费150元。庭审后，刘某某撤回误工费和护理费的诉讼请求。另经查明，该案经公安机关处理后于二〇一九年九月十一日作出双尖公（治）行罚决字（2019）245号行政处罚决定书，该决定书认定刘某某被王德伟的母亲李某某打后脑部一拳，刘某某倒地住院治疗，公安机关对李某某拘留十天，罚款500元。李某某未在法定期限内向上级公安机关或尖山区政府申请行政复议或者向尖山区法院提起行政诉讼。本院认为，本案系一起生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”。本案中，李某某因过错行为使刘某某的人身受到损害，李某某应按照上述法律规定承担赔偿责任，李某某提出的刘某某存在过错在先应自行承担70%责任的辩解意见无充分证据佐证，本院对此辩解意见不予采信。刘某某主张医疗费8231.90元（住院费7801.9元+CT费280元+急救费150元）、交通费57元符合法律规定，本院予以支持。刘某某主张伙食补助费1900元过高，应按照每天60元计算，住院19天，伙食补助费为1140元。因住院病案上体现为普食，故刘某某主要营养费本院不予支持。刘某某撤回误工费及护理费的请求是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费8231.90元、伙食补助费1140元、交通费57元，合计9428.90元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告李某某负担200元，由原告刘某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年六月十七日书记员  王 菁
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振华，男，1975年1月11日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人刘振华因与被申请人西安市投资公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  逄 东 审 判 员  黄存宏 审 判 员  路亚红 二〇二〇年六月十九日 法官助理  吕 骋 书 记 员  樊云龙 1
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1208号 原告：李碧珠，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴恒清，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告李碧珠与被告吴恒清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧珠到庭参加诉讼。被告吴恒清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李碧珠向本院提出诉讼请求：判决吴恒清偿还其借款53439元、利息20729元及后期利息（以53439元为基数，按月息1.2%，从2019年9月1日计算至还清借款之日为止）。事实和理由：吴恒清因经营食用菌需要，从2015年起到2017年4月8日止陆续向其购买塑料薄膜和包装袋，经结算吴恒清欠其货款103439元。2017年4月8日，吴恒清亲笔出具借条一张供其收执，约定按月息1.2%计算，后吴恒清支付利息至2018年4月8日，2019年8月31日偿还其借款本金50000元，其余借款本息，经其多方催讨未果。 吴恒清未作答辩。 李碧珠绕诉讼请求依法提交借条、出货单等证据材料。本院认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 根据李碧珠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李碧珠系经营塑料制品的个体户。吴恒清因经营食用菌需要，从2015年起到2017年4月8日止陆续向李碧珠购买塑料薄膜和包装袋，经结算吴恒清欠李碧珠货款103439元，由于吴恒清暂无能力还款，经双方商议，决定以借款方式明确货款数额。2017年4月8日，吴恒清亲笔书写借条一张供李碧珠收执，约定按月息1.2%计算。后吴恒清支付利息至2018年4月8日并于2019年8月31日偿还李碧珠借款本金50000元。 综上所述，本院认为，吴恒清与李碧珠之间的民间借贷关系系由买卖合同法律关系转化而来，其基础法律关系应为买卖合同法律关系，该转化系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。吴恒清以出具借条的方式明确了双方的借贷关系，应予确认。李碧珠的诉讼请求，有事实根据及法律依据，予以支持。吴恒清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴恒清应于本判决生效之日起十日偿还李碧珠借款本金53439元、利息20729元及后期利息（以53439元为基数，按月息1.2%，从2019年9月1日计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由吴恒清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈祖凑 二二年六月三十日 法官助理 陈 婧 书 记 员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执636号之二 申请执行人：韦宗成，男，壮族，1975年6月5日出生，户籍所在地南宁市江南区。 委托代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被执行人：沈德仁，男，壮族，1972年10月18日出生，户籍所在地广西百色市右江区。 被执行人：胡文生，男，汉族，1967年9月27日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人韦宗成与被执行人沈德仁、胡文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的(2018)桂0109民初2266号民事判决已发生法律效力。因被执行人沈德仁、胡文生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡忠继于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：借款本金810000元、利息及迟延履行期间债务利息、律师代理费37015元、案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险保费共计14627元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人韦宗成及其代理人于2020年6月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李卫奕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保106号申请人：黄昌华，女，汉族，1953年9月19日出生，住重庆市江津区。被申请人：周锡瑶，女，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市江津区。申请人黄昌华以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周锡瑶价值266000元的财产采取保全措施。申请人黄昌华与担保人黄兰、孟军已用房产向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人黄昌华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人黄昌华财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费1850元，已由申请人黄昌华缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年六月十二日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38332号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：胡小云，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告胡小云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告胡小云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小云支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,990.17元及自逾期之日起至2020年3月31日的利息3,543.46元，违约金12,734.29元，手续费9,471.31元；2.判令被告胡小云支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡小云负担。事实和理由：被告胡小云向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡小云未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告胡小云未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告胡小云未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3月31日，被告胡小云拖欠信用卡欠款本金59,990.17元。另查明，根据《信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡小云在信用卡申请表中填写的现居地址广东省佛山市南海区黄岐镇泵北新村三巷5号501为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡小云在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡小云借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡小云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡小云签收与否，均视为送达。被告胡小云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小云应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,990.17元；二、被告胡小云应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,943元，减半收取计971.50元，由被告胡小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0625民初1370号原告王永德，男，1972年1月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告杨灿强，男，1975年12月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告王永德与被告杨灿强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王永德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王永德撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年六月二十八日法官助理杨胜强书记员许世伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10879号上诉人（原审原告）：杜惠昌，男，汉族，1948年8月14日出生，住重庆市北碚区。上诉人（原审原告）：杜银昌，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：重庆惠昌光电有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇人民村曾家坝，统一社会信用代码91500109203242333M。法定代表人：杜明明，董事长。原审第三人：杜华昌，男，汉族，1956年5月10日出生，住四川省阆中市。原审第三人：杜昌秀，女，汉族，1963年4月9日出生，住四川省阆中市。原审第三人：杜平，女，汉族，1949年10月31日出生，住重庆市北碚区。上诉人杜惠昌、杜银昌因与被上诉人重庆惠昌光电有限公司，原审第三人杜华昌、杜昌秀、杜平公司解散纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，通过法院专递方式向上诉人杜惠昌、杜银昌邮寄送达了传票，传唤其于2020年6月3日14时30分在本院第六法庭参加诉讼，而上诉人杜惠昌、杜银昌无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜惠昌、杜银昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杜惠昌、杜银昌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇二〇年六月四日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1125号原告：渭源县路园镇潘家岔村扶贫互助协会，住所地渭源县路园镇潘家岔村村民委员会，统一社会信用代码：5162112335783522X3。法定代表人：杨福林，系该协会理事长。委托诉讼代理人：邓渭军，系渭源县路园镇人民政府干部。被告：刘学武，男，现年47岁，汉族，农民，住甘肃省。本院在审理原告渭源县路园镇潘家岔村扶贫互助协会与被告刘学武借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行全部还款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县路园镇潘家岔村扶贫互助协会撤回起诉。减半收取的案件受理费536元，由原告负担。审判员  袁伟二〇二〇年六月三日法官助理张克智书记员符志宏
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初217号   原告：青海正盛电力工程有限责任公司。   法定代表人：边某。   委托诉讼代理人：黄某，住西宁市。   被告：化隆县教育局。   法定代表人：冶某，局长。   委托诉讼代理人：张某，住化隆县。   原告青海正盛电力工程有限责任公司（以下简称正盛公司）与被告化隆县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正盛公司委托诉讼代理人黄某，被告化隆县教育局委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告正盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的合同款348615元；2.判令被告支付①逾期付款116205元的利息损失5083元(按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4.35%，欠款116205元的利息从2018年12月20日计至2019年12月16日止)；②尚未支付的合同款232410元的逾期利息损失从2018年12月20日开始计算至法院实际受理本案之日至。3.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年4月20日，原被告签订《青海省政府采购项目合同书》一份，约定合同价2324100元；付款方式为，经海东市教育局验收合格后并出具项目资金拨付通知单后由甲方（各区县教育局）报同级财政监管部门，方可拨付项目资金，按合同金额向乙方支付合同总金额的100%，即人民币2324100元。同年12月19日，海东市教育局东教〔2018〕363号关于海东市2017、2018年农村义务教育薄弱学校改造计划教育技术装备美术设备、变压器项目、学生课桌凳项目、采暖设备项目和教育信息化教学点播放设备、录播教学项目付款的通知“请化隆县教育局......收此通知后对以上七家公司（青海正盛电力工程有限责任公司）按照合同约定及时足额做好货款支付工作。”被告虽支付了大部分款项，但却仍拖欠348615元。2019年12月，我公司派人前往化隆县教育局催讨，该局将合同质保金116205元先行取出支付给了我们，但剩余款项232410元又没有了音讯。为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳望判如所请。   被告教育局辩称，签订的合同和欠款情况属实，原告提交的证据都认可，但欠款348615元中116205元属于质保金，质保金的期限为三年，质保金2021年到期，欠款数额为232410元，不应当包括116205元的质保金，欠款利息也不应包括质保金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的如下无证据：《青海省政府采购项目合同书》、东教［2018］363号《青海省海东市教育局文件》、支付工程款申请报告、中国银行国内支付业务付款回单，被告均无异议，其证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告辩称欠款348615元中116205元属于质保金，质保金2021年到期，实际欠款数额为232410元；原告诉称质保金已退还，欠付348615元即为合同价款。依据双方一致陈述结合证据，可以认定被告于2018年12月21日向原告支付合同价款1975485元，2019年12月17日被告支付原告116205元；涉案合同总价款为2324100元，被告已向原告支付合同价款2091690元，尚有232410元未给付。2018年5月7日原告向被告支付质保金116205元，该款项依双方签约合同第四条约定，质保期为三年，该款退还期限尚未届满；虽然2019年12月17日被告支付原告的款项数额与质保金数额一致，因退还质保金期限未到，做为质保金退还不符合约定，被告支付原告的该款项性质为合同价款，原告支付被告质保金116205元仍视为未退还。以上事实有原告提交的证据及原被告陈述在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告给付合同欠款348615元，与案件查明事实不符，被告欠付原告合同价款应为232410元，原告主张的数额本院依法予以部分支持。原告支付被告的质保金116205元，应当依据双方签约合同约定继续履行。原告主张逾期利息，放弃违约金约定条款的适用，且被告同意，属当事人行使处分权，符合自愿、合法原则，本院予以支持。被告化隆县教育局应当给付原告正盛公司欠款利息起算时间，以应当全款支付时间即2018年12月21日计算至本案受理之日，即2020年3月10日止，共计475天，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4.35%计算，即232410元×475天×4.35÷365天÷100=13156.6元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：   被告化隆县教育局于本判决生效后七日内给付原告青海正盛电力工程有限责任公司合同价款232410元，逾期利息13156.6元，合计245566.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7291元，由原告正盛公司负担2430元，由被告化隆县教育局负担4861元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 石小平   审判员 刘 颀   人民陪审员 马秀梅     二〇二〇年六月二十八日   书记员 李 妙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初10794号原告昆明市官渡区中拓租赁服务部。经营者薛太兰。经营地址昆明市官渡区。委托代理人袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告王海生，男，汉族，1961年2月4日生，身份证住址湖北省应城市。被告张贞彬，男，汉族，1975年7月16日生，身份证住址重庆市江津区。委托代理人赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被告重庆聚涌建设工程有限公司。法定代表人邓咏文，总经理。住所重庆市九龙坡区。委托代理人赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明市官渡区中拓租赁服务部（以下简称“中拓服务部”）诉被告王海生、张贞彬、重庆聚涌建设工程有限公司（以下简称“聚涌公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用普通程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中拓服务部及被告张贞彬、聚涌公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告王海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中拓服务部诉称：2013年5月12日，被告王海生与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，并加盖了“中建三局建设工程有限公司中海学府路8号B标段项目经理部”的印章，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资用于其承建的中海学府路8号B标段项目部。双方在租赁合同中对租赁期限、租赁物的发放、租金及结算支付、赔偿及违约责任等进行了明确约定。租赁合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用并由被告张贞彬签字确认。被告张贞彬与原告经办人签订了按月结算单对被告租用的建筑施工租赁物资的数量及租金等进行了确认，被告并未按约向原告按时足额支付租金，目前尚欠原告租金100,000元。中海学府路8号B标段由中建三局集团有限公司分包给被告聚涌公司进行施工，且钢管等建筑物是由被告聚涌公司承租。诉请判令：三被告共同支付所欠原告的建筑物资租金100,000元，违约金10,000元，利息12,600元。被告王海生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告张贞彬辩称：被告张贞彬并非租赁合同的承租人，请求驳回对被告张贞彬的诉讼请求。被告聚涌公司辩称：被告聚涌公司已结清所欠原告中拓服务部的全部租金，请求驳回原告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了举证、质证，双方当事人对下列事实无争议：原告中拓服务部（甲方）与中建三局建设工程股份有限公司中海学府路8号B标段项目部（乙方），乙方指定的经办人为被告张贞彬、王海生向甲方承租建筑施工物资。合同约定：“乙方不按时交纳租金，应向甲方偿付拖欠租金总额10%的违约金，另增收拖欠租金每天千分之三的利息”。双方自2013年5月13日起至2014年12月31日按月结算并进行汇总后确定应付租金总额为1,374.311.64元，双方就被告聚涌公司已先后支付1,274,311.64元的事实无争议。此外，对被告聚涌公司的法定代表人邓咏文于2016年6月6日通过银行汇款方式向原告中拓服务部经营者薜太兰银行户口转入100,000元。2016年6月20日，原告中拓服务部出具收据一份，其内容为：“兹收到中建三局雨花国际商务中心租金100,000元”。现原告以上述两笔款项系同一笔付款，被告聚涌公司尚应支付租金100,000元为由诉至本院，主张前述请求。本案双方当事人争议的焦点为：2016年6月20日原告中拓服务部出具收据收取的租金100,000元与被告聚涌公司于2016年6月6日通过银行汇款向薛太兰帐户转入的100,000元是否系同一笔付款。原告主张系同一笔付款。被告聚涌公司则辩称系两笔付款，其中6月6日的付款系针对本案的中海学府路工程，而6月20日的收据载明系被告聚涌公司支付中建三局雨花国际商务中心的租金。本案在审理过程中，调取了本院已生效的（2017）云0111民初9971号昆明市官渡区中拓服务部与重庆聚涌建筑劳务有限公司租赁合同一案的生效判决及卷宗材料，在该案中对2016年6月20日原告中拓服务部出具的收据认证如下：双方争议的是2016年6月20日《收据》上载明的租金100,000元，被告聚涌公司主张已经向原告中拓服务部支付了租金100,000元，原告主张没有收到这笔租金。被告向本院提交的2016年6月20日《收据》上备注着“租金100,000元”，加盖了“昆明市官渡区中拓租赁服务部”的印章及“尹玉娟”的签字，该印章和签字与原告认可其真实性的2016年7月20日《收据》是一致的。在被告举出原告给其出具的收据后，原告负有证明其没有收到该笔款项的责任，但原告没有提出相反证据否认其出具的收据作为本案书证的真实性、合法性和关联性，也没有发生证明付款责任转移的情形，应认定被告已支付了原告这笔租金100,000元。结合上述生效法律文书认定的事实和庭审查明事实，本院认为，本案原告中拓服务部与被告聚涌公司之间存在两个履行地不同的租赁合同关系，双方在就中海学府路工程租赁设备进行结算时，已确定实际产生的租金为1,374.311.64元；同时，双方亦对被告聚涌公司已支付1,274.311.64元无争议，争议的实质为被告聚涌公司于2016年6月20日出具的收据载明的收款与被告于2016年6月6日通过银行汇款方式付款的100,000元是否系同一笔款项。本院调取的2018年1月2日（2017）云0111民初9971号案件庭审笔录显示，被告聚涌公司陈述2016年6月20日的付款系用现金支付。对双方存在的争议，本院认为，在原告2016年6月20日出具的收据中已明确载明“兹收到中建三局雨花国际商务中心租金100,000元”，与本案所涉租赁物的交付地中海学府路工程并无关联，虽付款时间相近，金额相同，但在（2017）云0111民初9971号案件的审理过程中，被告聚涌公司在原告提出“开具收据，但并未实际收到款项”时，亦未以本案所涉2016年6月6日的银行汇款作为抗辩，故本院认为，被告辩称本案所涉的100,000元付款与（2017）云0111民初9971号案件认定的100,000元付款为两笔付款的意见成立，则原告主张被告欠付租金100,000元的观点不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明市官渡区中拓租赁服务部的诉讼请求。案件受理费2752元，由原告昆明市官渡区中拓租赁服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年六月十五日书记员  于晶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7094号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。原告周丕海与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年六月一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6514号 申请人：西安闽夏商贸有限公司，住所地：西安市未央区阎家村高铁以北，统一社会信用代码：916101120810359333。 法定代表人：黄清荣，公司总经理。 被申请人：中建四局第三建设有限公司（曾用名：中建四局第三建筑工程有限公司），住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 本院在审理原告西安闽夏商贸有限公司与被告中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安闽夏商贸有限公司在诉讼过程中依法向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结、扣押被申请人中建四局第三建设有限公司名下价值854248.30元的存款或财产，申请人西安闽夏商贸有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号码：6613237181820200006025）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 对被申请人中建四局第三建设有限公司名下价值854248.30元的存款或财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王永红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11591号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：魏群芳，女，1968年10月15日生，汉族，户籍地广东省高州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告魏群芳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告魏群芳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏群芳向原告支付全部未付租金人民币87,164.80元(4,358.24元/期×20期)；2、被告魏群芳支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年09月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤K3XXXX，发动机号：591693)，融资总额127,735元，租赁期限为36个月，每月租金4,358.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款116,755元(已扣除GPS费用等)。2017年09月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告魏群芳未作答辩且未提交证据。鉴于被告魏群芳未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告魏群芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏群芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币87,164.80元；二、被告魏群芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,054元，减半收取1,027元，由被告魏群芳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3311号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：胡晗，女，1992年10月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区卧龙镇。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15100号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人胡晗借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标54843.72元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为辽EXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人胡晗名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的54843.72元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异98号异议人（被执行人）：北京嘉友房地产开发集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢1202室。法定代表人：赵俊虎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈炜，北京华京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亿红，女，北京嘉友房地产开发集团有限公司行政部经理。申请执行人：北京飞利信泽渊基金管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦A座364。执行事务合伙人：北京诺壹资产管理有限公司（委派马万良为代表）。委托诉讼代理人：陈彤彤，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：董译中，北京海润天睿律师事务所实习律师。本院在执行北京飞利信泽渊基金管理中心（有限合伙）（以下简称飞利信泽渊基金中心）与北京嘉友房地产开发集团有限公司（以下简称嘉友公司）金融借款合同纠纷一案中，嘉友公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉友公司称，本院未经申请执行人重新申请立案即恢复已终结案件的执行，但即便本案符合恢复执行的条件，法院也要重新立案；本院在案件恢复执行后未向被执行人发出通知，且在未通知被执行人的情况下直接委托评估机构对异议人的房产进行评估，违反了法定程序；嘉友公司与原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行北京分行）达成了和解协议，飞利信泽渊基金中心受让债权后申请恢复执行，违反了上述和解协议。综上，请求本院纠正不当程序，停止对异议人的强制执行并终止对异议人财产的评估程序。飞利信泽渊基金中心称，本院依据申请执行人的执行申请而恢复执行，不存在违反法定程序的情形；本院是否向被执行人发出执行通知并不影响对执行措施的推进，更不能否定申请执行人申请强制执行的效力；本院对异议人的财产评估程序不应停止。因此，请求本院驳回异议人的执行异议申请。本院查明，浦发银行北京分行与嘉友公司金融借款合同纠纷一案，本院及北京市高级人民法院先后作出（2016）京04民初55号民事判决书、（2016）京民终530号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，浦发银行北京分行向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案，案号为（2017）京04执6号。2017年1月11日，本院作出（2017）京04执6号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人嘉友公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人嘉友公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人嘉友公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人嘉友公司财产以人民币208418165.62元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。后浦发银行北京分行因与嘉友公司就本案债务的履行达成和解协议，向本院提交撤销执行申请，本院于2018年9月20日作出（2017）京04执6号之一执行裁定书，裁定终结本院（2017）京04执6号案件的执行。另查，浦发银行北京分行将其对被执行人嘉友公司所享有的债权和全部从权利经多次转让至飞利信泽渊基金中心。根据飞利信泽渊基金中心的申请，本院于2019年4月26日作出（2019）京04执异28号执行裁定：变更飞利信泽渊基金中心为（2017）京04执6号执行案件的申请执行人。嘉友公司不服该裁定，向北京市高级人民法院申请复议，北京市高级人民法院于2019年7月29日作出（2019）京执复162号执行裁定：驳回嘉友公司的复议申请。后飞利信泽渊基金中心以嘉友公司至今未履行生效判决确定的债务为由，向本院申请恢复（2017）京04执6号案件的执行。本院经审查后，于2020年1月16日恢复对该案的执行，案号（2020）京04执恢2号。在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院随机确定了北京京港房地产估价有限公司对嘉友公司名下坐落于北京市海淀区蓝靛厂南路25号的房产（京房权证海其更字第XXXX号、京房权证海股字第XXXX号）及土地使用权[京海国用（2003出）字第XXXX号]进行价格评估，并于2020年4月17日向北京京港房地产估价有限公司出具《价格评估委托书》。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行。本案中，本院根据原申请执行人浦发银行北京分行的撤销申请，裁定终结对案件的执行。因嘉友公司一直未履行生效判决所确定的债务，飞利信泽渊基金中心在基于债权转让行为依法变更为本案申请执行人后，向本院申请恢复执行，本院恢复对该案的执行，以上程序均符合法律规定。案件恢复执行后，执行人员是否应当向被执行人另行发送执行通知书，法律没有明确规定，但为了保障被执行人的知情权，执行实施人员应当通知当事人，告知被执行人案件已经恢复执行。本案在恢复执行后未再次通知被执行人，在程序上确有瑕疵，但该瑕疵不影响对已恢复案件的继续执行。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条规定：“人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。”本案中，本院通过随机方式选定评估机构的程序，符合司法解释的规定。鉴于评估机构的选择系采取随机摇号的方式，其选择结果并不取决于双方当事人的意志，当事人是否到场观看对其诉讼权益并无实质影响，故本院委托评估的程序并无不当。综上，异议人嘉友公司所提异议主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人北京嘉友房地产开发集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  张 勇审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年六月二十四日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1960号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地：内江市市中区六段锦大洲天地五号写字楼第一、二、三层2号，统一社会信用代码91511000906506964Y。 负责人：刘明帅，系公司经理。 委托诉讼代理人：廖炫淞，系该公司员工。 被告：罗世良，男，汉族，1966年10月22日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：肖克龙（系被告郎舅），男，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司与被告罗世良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司的委托诉讼代理人廖炫淞、被告罗世良及其委托诉讼代理人肖克龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为赔偿的款项14993.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告驾驶的渝Ｂ×××××号二轮摩托车行至内江市东兴区境内事故点，与刘刚驾驶的并停靠在路边的川10-×××××号车相撞，造成装货人周培均死亡、李先学受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗世良承担同等责任。经查，被告驾驶的事故车辆未购买交强险。后李先学向人民法院提起诉讼，要求原告及被告承担赔偿责任。内江市东兴区人民法院作出（2020）川1011民初3963号民事判决书，判决原告在交强险范围内先行赔偿李先学共29986.50元，被告在交强险内分担赔偿款14993.25元也由原告先行垫付。依照《交强险条例》规定，被告驾驶的车辆未投保交强险，应当支付原告代为垫付的赔偿款14993.25元，故原告诉至法院提出上述请求。 被告罗世良辩称，1.被告已按照（2018）川1011民初3443号民事判决及（2019）川1011民初3963号民事判决向死者周培均家属张子英、周先美、周先彬赔偿了50449.63元，向案外人李先学支付了赔偿款3860.73元，已全面履行了个人义务，不应当承担其他责任；2.原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任无法律依据。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审举证质证，对于原告提交的原告营业执照、被告身份信息、（2019）川1011民初3963号民事判决书、(2018)川1011民初3443号民事判决书、中国银行网上电子回单，被告提交的鉴定费发票、医疗发票、收条，双方均无异议，本院依法予以确认并佐证在卷，作为本案定案的依据。 本院经审理查明认定事实如下：2019年5月21日20时10分左右，被告罗世良驾驶渝Ｂ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，由内江方向经遂筠路往双河方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：省道206线（遂宁—筠连）86ＫＭ＋500Ｍ处，与正在往由被告刘刚驾驶停靠在道路右边的车牌号为川10-×××××号王牌大中型拖拉机上搬运竹子的行人周培均、李先学所持竹子相撞，造成行人李先学、周培均受伤、渝Ｂ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。行人周培均经内江市中医医院抢救无效于2019年5月22日00时58分确认死亡。该事故经内江市公安局交通警察支队直属大队认定，行人周培均、李先学，被告罗世良、刘刚承担事故同等责任。复核结论予以维持。 另查明，李先学向人民法院提起诉讼，要求本案原、被告承担赔偿责任。2019年12月20日，四川省内江市东兴区人民法院依法作出（2019）川1011民初3963号民事判决书，载明：“涉案事故民事责任由李先学承担40%，刘刚承担30%，罗世良承担30%，本案原告在保险责任限额内承担赔偿责任，应纳入处理的费用为61597.02元，因被告罗世良所驾驶的渝Ｂ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车在事故发生时未购买“交强险”，故由刘刚投保的保险公司即本案原告先行在交强险限额范围内赔偿李先学29986.50元”。2019年5月30日，原告向内江市中医医院支付李先学医疗费10000元。2020年1月15日，原告向李先学支付赔偿款19986.50元，共计29986.50元。 本院认为，根据《机动车交通事故责任保险条例》第二条、第三条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，简称“交强险”。“交强险”是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，被告罗世良驾驶的渝Ｂ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车在事故发生时未购买“交强险”，且在涉案事故中与原告的投保人刘刚承担事故同等责任。现原告已在交强险限额内向受害人李先学支付赔偿款29986.50元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告支付原告在交强险限额内给付的保险赔偿金14993.25元的诉求，本院依法予以支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果，依照《机动车交通事故责任保险条例》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及第二十一条之规定，判决如下： 被告罗世良于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在交通事故案件中垫付的交强险限额内的保险赔偿金14993.25元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已减半收取），由被告罗世良负担。该笔款项原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并向原告给付。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执35号之二十二 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司。住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，该公司执行董事长。 被执行人山西同力兴科农业科技有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人窦建东，男，该公司执行董事。 被执行人山西岚光嘉业科技有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人窦治光，男，该公司执行董事。 被执行人岢岚县兴发畜牧养殖有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人吴建业，男，该公司执行董事。 被执行人窦建东，男，1989年11月21日出生，住太原市。 被执行人窦继东，男，1977年10月12日出生，住太原市。 被执行人郑朋，女，1978年11月8日出生，住太原市，系窦继东妻子。 被执行人马贵连，女，1952年5月11日出生，住岢岚县。 被执行人王玉萍，女，1972年3月2日出生，住岢岚县。 被执行人窦治光，男，1980年7月20日出生，住岢岚县。 被执行人吴利芳，女，1980年8月29日出生，住岢岚县，系窦治光妻子。 被执行人吴建业，男，1959年9月1日出生，住忻州市。 被执行人马玉花，女，1958年1月14日出生，住忻州市，系吴建业妻子。 被执行人吴昊，男，1994年6月29日出生，住忻州市,系吴建业之子。 本院依据已经发生法律效力的山西省静乐县公证处（2019）晋忻静证字第***-1、第***-2、***-3号公证书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人山西同力兴科农业科技有限公司、山西岚光嘉业科技有限公司、岢岚县兴发畜牧养殖有限公司、窦继东、郑朋、马贵连、王玉萍、窦治光、吴利芳、吴建业、马玉花、吴昊借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人借款11240000元及利息，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明，山西同力兴科农业科技有限公司在**县**乡**村有土地使用权及厂房附属机器设备、山西岚光嘉业科技有限公司在**县**乡**村有土地使用权及厂房附属机器设备、岢岚县兴发畜牧养殖有限公司在**县**乡**村有土地使用权及厂房附属机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人山西同力兴科农业科技有限公司在**县**乡**村的土地的使用权及厂房、附属机器设备，查封期限为二年； 二、查封被执行人山西岚光嘉业科技有限公司在**县**乡**村的土地使用权及厂房、附属机器设备，查封期限为二年； 三、查封被执行人岢岚县兴发畜牧养殖有限公司在**县**乡**村的土地使用权及厂房、附属机器设备，查封期限为二年。 四、查封期间，被执行人各自负责保管被查封财产，不得对被查封的财产转移、设定权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 江