重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2483号原告：重庆市旭源钢管租赁有限公司，住所地：重庆市南岸区鸡冠石和平村新湾村民小组。法定代表人：邱国琴，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科(重庆)律师务所律师，一般代理被告：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：李海涛，董事长。委托代理人：王翔，被告公司工作人员，一般代理。第三人：重庆好彩建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街94号。法定代表人：杨兵，总经理。第三人：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道1596号。法定代表人：魏福生，董事长。委托诉讼代理人：陈光中、邱张望，均系公司工作人员，一般代理。原告重庆市旭源钢管租赁有限公司(以下简称旭源公司)与被告重庆建工工业有限公司（以下简称工业公司）、第三人重庆好彩建筑劳务有限公司（以下简称好彩公司）、第三人重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2019年4月21日公开开庭进行了审理。原告旭源公司委托诉讼代理人赵志勇、被告工业公司委托诉讼代理人王翔、第三人好彩公司法定代表人杨兵、第三人建工集团公司委托诉讼代理人陈光中、邱张望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告旭源公司向本院提出诉讼请求：1、被告工业公司向原告旭源公司支付好彩公司拖欠原告旭源公司的款项21886.00元。2、案件受理费依法负担。事实及理由：原告旭源公司系第三人好彩公司的债权人，经重庆市南岸区人民法院2018年4月26日作出(2018)渝0108民初12892号民事调解书，债权金额为14886.00元及违约金7000.00元。该案经执行无结果。执行过程中，南岸区人民法院向被告工业公司发出协助执行通知书和执行裁定书，要求其协助执行将其应付好彩公司的工程款支付至南岸区人民法院，但被告工业公司向南岸区法院提出执行异议称，其与好彩公司未核对金额。好彩公司系被告工业公司的债权人，因渝州宾馆项目施工为被告搭设满堂撑脚手架，施工完成后，第三人建工集团公司项目部发函称，要求不拆除该脚手架，后期施工要求延期使用，延期使用的费用为837984.00元。该款由建工集团股份有限公司支付给被告工业公司，被告工业公司应将该款支付给第三人好彩公司，并由第三人好彩公司与被告工业公司就有关延期使用脚手架事宜签订了相关补充合同。现第三人好彩公司怠于行使其到期债权，依据《合同法》第七十三条及最高人民法院《合同法司法解释一》的相关规定，提起债权人代位权诉讼。被告工业公司辩称：被告与好彩公司的结算正在办理中最终的结算金额没有确定所以未达到支付款项的条件因为他们与好彩公司的合同第七项约定办理结算后一次性支付但并没有约定具体的结算时间和支付时间所以好彩公司并没有到行使诉权的程度不构成怠于行使其到期债权其次，被告在2018年4月和5月分别收到九龙坡区法院两份协助执行通知书要求冻结好彩公司在我方的应收款9万元和23万元，因此被告不能擅自向好彩公司进行支付综上所述原告的代位权不成立请求驳回原告的诉讼请求。第三人好彩公司辩称：欠原告的钱是真实的，只是被告差第三人的钱一直没有支付，被告所述的结算实际上已经在之前第三人就与建工集团己经确定了金额发票已经在2018年1月按双方约定开出交付了只是由于第三人和建工集团之前没有合同约定账必须从工业公司走当时建工集团项目负责人陈总和工业公司许总已经说好的情况并且工业公司收到我方发票后已经支付10万元后由于当时第三人跟原告在南岸区的官司他们知道第三人有一笔款的收入通过律师发函给工业公司发函之后被告就不再支付第三人的工程款一到现在这与是否已经结算没有关系。第三人建工集团公司辩称：好彩公司和工业公司的合同现在已经全部完成至于他们之间合同约定我们不清楚当时提到的80多万是我们要求他和工业公司产生关系与建工集团公司没有关系建工集团公司已经将87万元支付给了建工工业公司。经审理查明：2017年2月15日，原告旭源公司与第三人好彩公司签订了《钢管、扣件、顶托、套筒合同书》，约定由原告旭源公司出租建筑设备给第三人好彩公司使用。因第三人好彩公司未及时支付租金，原告旭源公司向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，2018年4月26日，重庆市南岸区人民法院作出(2018)渝0108民初12892号民事调解书，确认第三人好彩公司于2018年7月31日前支付原告旭源公司租金14886.00元，若到期未足额支付，则另行支付7000.00元违约金。2019年3月22日，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108执146号执行裁定书，冻结、扣划好彩公司银行存款22115.00元；若存款不足，则提取其在其他组织的应收款或查封、扣押相应价值的财产。重庆市南岸区人民法院向工业公司提出协助执行后，工业公司向重庆市南岸区人民法院提出协助执行异议申请书称：于2019年3月25日收到重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108执146号《协助执行通知书》，请求该院撤销（2019）渝0108执146号《协助执行通知书》，主要理由是：《协助执行通知书》的送达对象、执行标的不合法，内容不合法，工业公司对好彩公司的债务未到期且涉及农民工工资，该工程未办理结算。另查明：2013年4月4日被告工业公司与好彩公司签订过一份《脚手架工程施工承包合同》和次日签订一份《脚手架工程施工承包合同补充协议》，其中补充协议的主要内容是：重庆建工工业有限公司为甲方，重庆好彩建筑劳务有限公司为乙方，根据《中华人民共和国合同法》及甲乙双方签定的《脚手架工程施工承包合同(原合同)有关规定上，结合本工程的具体情况为明确双方在施工过程中的权利、义务，协商签订补充协议。一、工程名称：渝州宾馆内满堂脚架，二、工桯地点:重庆渝州宾馆，三、分包工程范围内容:分包、四.合同总价(人民币)837984.00元;包干价(包含延期费用及改架、拆除等费用)满堂架:0.15元/m3/天整改计时工:300元/个。五、暂用脚手架使用日期：补充协议事由：由于建工集团管理部发出指令将甲方使用完毕的脚手架移交给集团管理部，交由下个施工分部使用延期费用由集团管理部支付给甲方。延期时间2014年02月01日至2014年04月30日止。六、工程款支付办法：在甲方收到重庆建工集团该分部的款项后按比例扣除(管理费及税金后支付)。被告工业公司和第三人建工集团在庭前会议中陈述，工业公司是分包，建工集团公司是总包单位，付款是由建工集团公司拨给工业公司，工业公司再支付给好彩公司。被告工业公司和第三人好彩公司均还陈述，案涉项目工程好彩公司搭设的脚手架已经拆除完毕。再查明：2017年2月23日，第三人建工集团公司给被告工业公司出具一份《关于渝州宾馆项目(会议中心)搭设脚手架的说明》，该份说明称：重庆建工工业有限公司，你司承担渝州宾馆项目钢结构施工会议中心搭设的满堂撑脚手架用于会议中心屋面施工施工完成后按渝州宾馆项目部管理部要求不拆除，为满足后期施工实际需求避免脚手架反复搭拆建工集团渝州宾馆项目管理部与重庆建工工业有限公司项目部协商将原有搭设的脚手架交付下一道工序使用延长时间部分租金由重庆建工工业有限公司与重庆好彩建筑劳务有限公司签订补充协议费用在下道工序使用单位(重庆建工安装集团公司重庆港鑫建筑装饰设计有限公司)扣除总金额837984.00元支付给重庆建工工业有限公司。第三人建工集团公司在庭前会议中陈述，当时提到的80多万是他们要求好彩公司与工业公司产生关系，建工集团已经将837984.00元支付给了工业公司。还查明：2018年1月20日，好彩公司开具了九张增值税普通发票给工业公司，合计票面金额为837984.00元。2018年4月27日，重庆市九龙坡区人民法院作出(2018)渝0107执保684号协助执行通知书，南岸区春光钢管租赁站与好彩公司租赁合同纠纷一案中，对好彩公司在建工公司的应收款9万元予以冻结、扣留。冻结、扣留期限为二年；2018年5月23日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107执保1004号协助执行通知书，重庆市渝中区钢模租赁站与好彩公司租赁合同纠纷一案中，对好彩公司在建工公司的应收款23万元予以冻结、扣留。冻结、扣留期限为三年。另外，第三人好彩公司在庭前会议中均陈述，工业公司已支付了100000.00元，其余737984.00未支付。上述事实，有原告提交的重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初12892号民事调解书、(2019)渝0108执146号执行裁定书、《协助执行异议申请书》，还有《脚手架工程施工承包合同补充协议》、《关于渝州宾馆项目(会议中心)搭设脚手架的说明》、增值税普通发票，有被告提交的重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107执保684号协助执行通知书、重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107执保1004号协助执行通知书，以及当事人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本案争议焦点：第三人好彩公司对工业公司的债权是否到期、是否有争议。1、第三人好彩公司与工业公司所签《脚手架工程施工承包合同补充协议》中，未约定支付期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。而且，第三人建工集团公司已将837984.00元支付给了工业公司，工业公司应当在好彩公司催收后及时支付，逾期应当承担民事责任。2、工业公司应付好彩公司款项的金额737984.00元扣除重庆市九龙坡区人民法院冻结、扣留320000.00元之后，其余额仍然大于旭源公司行使债权人代位权的金额，故，旭源公司实则为请求工业公司在应付好彩公司金额范围内代其向旭源公司履行到期债务，其代位求偿于法有据，本院予以支持；被告的抗辩没有足够证据证明，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆建工工业有限公司在欠第三人重庆好彩建筑劳务有限公司到期债务额范围内，于本判决生效后十日内代第三人重庆好彩建筑劳务有限公司支付原告重庆市旭源钢管租赁有限公司租金、违约金共计21886.00元。如果被告重庆建工工业有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元(已减半)，由被告重庆建工工业有限公司负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年六月一日书记员 吴宗亮