云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初45号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人杨俊，绰号“大俊”，男，生于1992年2月12日，汉族，云南省澄江市人，职高文化，农民，住云南省澄江市。因本案于2019年10月19日被澄江市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。辩护人许永斌，云南亮剑律师事务所律师。被告人陈雪枫，绰号“梅超风”、“超风”，男，生于1997年9月17日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，农民，住云南省澄江市。因本案于2019年10月19日被澄江市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。辩护人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。被告人顾雄，绰号“歪Ｂ”，男，生于1994年3月21日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，农民，住云南省澄江市。因本案于2019年10月19日被澄江市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。辩护人麻青成，云南和律丰律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人杨俊、陈雪枫、顾雄犯非法拘禁罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。澄江市人民检察院指派检察官李安明、代理检察员张黎瑞出庭支持公诉，上列人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2017年2月至4月间，被害人许某、李某1、胡某、付某1、杨某向被告人杨俊、顾雄、方某（另处）等人借高利贷。2017年4月的一天，被害人许某、李某1、胡某、付某1、杨某先后被被告人杨俊、陈雪枫、顾雄和李某2（另处）、方某等人扣留在澄江市澄波花园杨俊经营的“宏瑞投资有限公司分公司”铺面、澄江市揽秀园李某2经营的“夜阑珊”酒吧内三天，期间，白天先后由被告人陈雪枫、顾雄和李某2、马某（另处）、赵某（另处）、方某带到澄江市各被害人家中讨债，夜晚先后由被告人陈雪枫、顾雄和马某、赵某、方某看守。在被害人杨某、李某1、许某、胡某、付某1及家人同意还债后，被先后释放回家。被害人杨某被扣留近12小时，被害人李某1被扣留24小时，被害人许某、胡某、付某1被扣留40余小时。案发后，被告人杨俊主动投案，如实供述了自己的罪行；被告人陈雪枫如实供述了自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人杨俊、陈雪枫、顾雄为索取债务，以扣押的方法非法剥夺多人人身自由，其行为依法构成非法拘禁罪；本案系共同犯罪；被告人杨俊具有自首情节，被告人陈雪枫具有坦白情节，被告人杨俊、陈雪枫自愿认罪认罚且签字具结，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人杨俊、陈雪枫一年零六个月以下有期徒刑，判处被告人顾雄二年以上有期徒刑。庭审中，被告人杨俊、陈雪枫对起诉书指控的事实、情节及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人杨俊的辩护人许永斌对被告人的行为构成非法拘禁罪无异议，但提出：1、本案因被害人拒绝归还借款而引发，被害人对本案的发生具有不可推卸的责任；2、被告人杨俊具有自首情节，自愿认罪认罚且签字具结，系初犯，并取得被害人许某和胡某的谅解，综上，建议判处被告人杨俊一年以下有期徒刑，并适用缓刑。为此，当庭提交了胡某、许亚雄签名的谅解书。被告人陈雪枫的辩护人李浏贵对被告人陈雪枫的行为构成非法拘禁罪无异议，但提出：被告人陈雪枫在得知公安民警到其家中找其后，主动多次打电话给公安机关，正在打电话时公安民警找到陈雪枫，陈雪枫具有主动投案的想法，且归案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节；其系受邀参与实施部分犯罪事实，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；其认罪认罚且签字具结，系初犯。综上，建议判处被告人陈雪枫一年以下有期徒刑，并适用缓刑。为此，当庭提交了通话清单，证实被告人陈雪枫主动与公安机关联系，有主动投案的情节。被告人顾雄当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，但辩称：1、其只在宏瑞投资有限公司分公司铺面看守过杨某和另一个被害人十三四个小时，其去夜阑珊酒吧一会就自行离开了；2、其到跨马村村口时，他们已经带着被害人去家里要完债在村口集合；3、整个事情中，其是听从杨俊和陈雪枫的安排。被告人顾雄的辩护人麻青成对被告人的行为构成非法拘禁罪无异议，但提出：1、本案证据证实杨某被非法拘禁近12小时，未达立案标准；本案无胡某的陈述，胡某是否被拘禁的关键证据缺失，故杨某、胡某不属于本案被害人，两起事实不能认定为犯罪事实。2、被告人顾雄仅在杨俊经营的公司看管过两人一晚，其行为并未达到限制多人多次的情况；本案并未出现其他刑法加重的情节，属于情节一般。3、本案犯意的提出者、犯罪的目的、动机、犯罪场所的提供者，并未指向被告人顾雄，顾雄系受他人指使，在本案中所起作用较小，系从犯。4、被告人顾雄系经电话通知后到案，如实供述了其参与的主要犯罪事实，且在庭审中当庭如实供述，其的行为应认定为自首；其当庭认罪认罚，系初犯。5、本案被害人具有过错。综上，建议对被告人顾雄适用缓刑。经审理查明：2017年2月至4月间，被害人许某、李某1、胡某、付某1、杨某向被告人杨俊、顾雄和方某（另处）等人借高利贷。2017年4月的一天，被害人许某、李某1、胡某、付某1、杨某先后被被告人杨俊、陈雪枫、顾雄和李某2（另处）、方某等人强行扣留在澄江市澄波花园杨俊经营的“宏瑞投资有限公司分公司”铺面、澄江市揽秀园李某2经营的“夜阑珊”酒吧内，期间，白天先后由被告人陈雪枫、顾雄和李某2、马某（另处）、赵某（另处）、方某带到澄江市各被害人家中讨债，夜晚先后由被告人陈雪枫、顾雄和马某、赵某、方某看守，在被害人杨某、李某1、许某、胡某、付某1及家人同意还债后，被先后释放回家。被害人杨某被拘禁15余小时，被害人李某1被拘禁约40小时，被害人许某、胡某、付某1被拘禁约50小时。另查明：1、被告人杨俊接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。2、被告人杨俊取得被害人许某、胡某的谅解。上述事实有经庭审质证查实的内容真实，来源合法，且能相互印证，形成锁链的：三被告人照片及户口证明，到案经过，被告人杨俊、陈雪枫、顾雄的供述和辩解，被害人付某1、许某、李某1、杨某的陈述，证人方某、李某2、赵某、付某2、龙某、谢某的证言，辨认笔录及照片，借款合同、借款协议、借据、收条、收据，微信转账记录、谅解书等证据予以证实。另，被告人陈雪枫的辩护人当庭提交的通话清单，因被告人陈雪枫系被动到案，该证据不能证明其主张，本院不予采纳。本院认为，被告人杨俊、陈雪枫、顾雄为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为依法构成非法拘禁罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人杨俊的辩护人所提“被告人具有自首情节，自愿认罪认罚且签字具结，系初犯，并取得被害人许某和胡某的谅解”的辩护意见，与本案审理查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人陈雪枫的辩护人所提“被告人具有自首情节”的辩护意见，因本案证据证实被告人陈雪枫系被动归案，不具备自首的构成要件，不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳；所提“被告人陈雪枫系从犯、初犯、认罪认罚且签字具结”的辩护意见，与本案审理查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人顾雄及辩护人所提第1、2项“杨某、胡某不属于本案被害人，两起事实不能认定为犯罪事实，顾雄只看管过二个被害人一晚，未达到限制多人多次及顾雄未到各被害人家中讨债”的主要辩解、辩护意见，因本案系共同犯罪，本案中五被害人被被告人杨俊等人一起带至宏瑞投资有限公司分公司铺面、夜阑珊酒吧内非法拘禁，在五被害人及家属答应还款后才先后被放回家，被告人顾雄虽未全程参与非法拘禁、被害人杨某被非法拘禁时间未超24小时，但这并不影响本案犯罪构成及杨某系本案被害人的认定；其次，虽然本案无被害人胡某的陈述，但本案证据足以证实被告人顾雄等人非法拘禁胡某等五人的事实，公诉机关的指控事实成立，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人杨俊、顾雄的辩护人所提“本案的发生被害人具有过错”的辩护意见，虽本案系因债务纠纷而引发，但索要债务应依法进行，本案中五被害人并无明显过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨俊起主要作用，系主犯；被告人陈雪枫、顾雄起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人杨俊具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈雪枫归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨俊、陈雪枫自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理；被告人杨俊取得部份被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人顾雄当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上所述，本院依法对被告人杨俊、陈雪枫从轻处罚，对被告人顾雄酌情从轻处罚。公诉机关所提“对被告人杨俊、陈雪枫判处一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳，所提“对被告人顾雄判处二年以上有期徒刑”的量刑建议过重，本院不予采纳；被告人杨俊的辩护人所提“判处杨俊一年以下有期徒刑”的量刑建议过轻，本院不予采纳；被告人陈雪枫的辩护人所提“判处陈雪枫一年以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳；三辩护人所提对三被告人适用缓刑的量刑建议，因三被告人为索要债务，伙同他人共同对被害人实施非法拘禁行为，被害人人数多达五人，具有社会危害性，对三被告人不宜适用缓刑，故对该量刑建议，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身自由及安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年12月18日止。）二、被告人顾雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。）三、被告人陈雪枫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  保玉莲人民陪审员  符利坤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  余梓燕