wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26539号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪文娟，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告汪文娟信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告汪文娟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币267,936.33元及利息、违约金共计欠款人民币309,930.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1966号之一 申请人：兰丽维，女，汉族，1977年3月6日出生，住所地广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：贺文斌、夏雪，广东品高律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人兰丽维于2020年5月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人佛山铂晟置业有限公司价值532729.17元的财产。申请人兰丽维向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年6月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人兰丽维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款532729.17元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3184元，由申请人兰丽维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘绮媚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3343号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：蔡少凡，男，1990年12月26日出生，布依族，住广东省深圳市龙岗区。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15481号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人蔡少凡借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标13824.02元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为湘EXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人蔡少凡名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的13824.02元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初83号 原告：荣友成，男，1967年7月11日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被告：吴老向，男，1980年11月27日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告荣友成与被告吴老向劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告荣友成于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现荣友成申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣友成撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由荣友成负担。 审 判 长  王建明 人民陪审员  张世玲 人民陪审员  蓝 宇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  莫景源
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执731号 申请执行人:覃素兰，女，1958年2月9日出生，汉族，住：广西融水苗族自治县。 申请执行人:何光伟，男，1953年4月7号出生，汉族，住：广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人覃素兰；何光伟与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃素兰；何光伟于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的12204元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1204号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4050号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹杨、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：钟春根，男，1976年5月10日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告钟春根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹杨、丁伟豪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费2778元以及逾期滞纳金4084元（按每日千分之3，从2019年1月14日起暂计算至2020年5月18日，共计490天），合计6862元；2、判令被告从2020年5月18日起支付逾期滞纳金至全部清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与渝水印象业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为渝水印象小区提供物业服务，并在合同第六章第一条第七项约定，被告逾期缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每日千分之3缴纳逾期滞纳金。被告从2015年7月15日至2019年1月14日共拖欠原告物业管理费2778元，原告多次向被告催讨，但被告仍拒不缴纳。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：物业管理服务合同、物业委托服务合同、欠费明细表一份、催缴单一份。经审理查明：原告分别于2015年7月15日、2017年7月15日与渝水印象业主委员会签订《物业管理服务合同》以及于2019年11月8日《物业委托服务合同》，约定原告对渝水印象小区提供物业管理服务，高层住宅物业费价格是按建筑面积每月每平方米1.0元，多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元，合同期限分别为2015年7月15日起到2017年7月15日、2017年7月15日起到2019年7月15日、2019年7月15日起到2021年7月14日止。另《物业管理服务合同》《物业委托服务合同》第六章约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。本院认为，原告与渝水印象业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定由原告为渝水印象小区提供物业服务。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为。截止2019年1月14日，被告拖欠物业费2778元，故对原告要求被告支付物业费2778元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，本院认为，虽《物业管理服务合同》《物业委托服务合同》中约定了滞纳金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量存在瑕疵，且被告未按期交纳物业费系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约。故对原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟春根于本判决生效之日起十日内给付原告新余市安康物业有限责任公司物业费2778元；二、驳回原告新余市安康物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟春根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年六月十八日法官助理邹磊书记员简青梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保483号 申请人:陕西天雅装饰工程有限公司。住所地：西安市新城区。 法定代表人：王海霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘光明，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。 被申请人：西安曲江创客大街商业运营管理有限公司。住所地：西安曲江新区房。 法定代表人：党希博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯文静，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白石思琪，上海兰迪律师事务所律师。 被申请人：奕马（上海）投资管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：葛根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何园园，北京大成（西安）律师事务所律师。 本院于2019年5月27日作出的(2019)陕0113民初10375号、2020年4月1日作出的（2020）陕0113财保183号保全的裁定，现因原告（申请人）向法院申请表示其自愿解除该诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人西安曲江创客大街商业运营管理有限公司、奕马（上海）投资管理有限公司名下银行存款1892595.59元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  史丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10911号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李勤，男，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省海门市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李勤立即向该公司偿付贷款本金33020元，并支付截至2020年6月16日的罚息5057.44元；2.判令李勤向该公司支付自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金33020元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令李勤向该公司支付自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以李勤提供的抵押物（车牌号为苏FTXXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年8月18日，李勤与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定李勤向我公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李勤同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但李勤并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。李勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，李勤与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：李勤向长安金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为12.09%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，李勤实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率加上固定的上浮百分比，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率18.14%;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应向贷款人支付100元的催收费；上门催收的，借款人应向贷款人支付1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应向贷款人支付300元的催收费；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为江苏省海门市。合同签订后，长安金融公司于2017年8月18日发放贷款55000元。汽车经销商按年利率12.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。2017年8月21日，李勤将上述车辆（车牌号为苏FTXXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年6月16日，李勤尚欠长安金融公司借款本金33020元、罚息5057.44元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《关于李勤汽车贷款支付情况的说明》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李勤借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求李勤承担返还借款本金、支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年6月16日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求李勤支付2020年6月17日起的罚息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定浮动的方式、幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率即年利率18.14%为标准计算李勤应付的罚息。对长安金融公司要求李勤对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于复利的计算标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率即年利率18.14%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。李勤为履行本案债务，以车牌号为苏FTXXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勤于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33020元，并支付截至2020年6月16日的罚息5057.44元；二、被告李勤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率18.14%计算）；三、被告李勤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照年利率18.14%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李勤提供的车牌号为苏FTXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.94元，减半收取计375.97元，由被告李勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月十八日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24770号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈琳，女，1991年9月5日出生，苗族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,972.78元(截至2020年4月2日的欠款本金97,957.78元、利息27,573.68元、滞纳金及违约金2,477.32元、其他费用8,964元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈琳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,957.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月2日的信用卡欠款本金97,957.78元；二、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,957.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248.94元，减半收取计1,124.47元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执836号 本院立案执行申请执行人孟凡坤与被执行人解江涛、王咏菊刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年6月30日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年六月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9670号原告：马亚琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李敏，高朋(上海)律师事务所律师。被告：黄彩孝，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省。原告马亚琴与被告黄彩孝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马亚琴以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告马亚琴撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告马亚琴负担。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年六月二日法官助理 王珊珊书 记 员 王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民申5号再审申请人（一审被告）：杨秋香，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：张景林，男，1958年10月13日出生，汉族，干部，现住桦川县。被申请人（一审原告）：汤秀荣，女，1970年12月10日出生，汉族，个体户，现住桦川县。再审申请人杨秋香因与被申请人汤秀荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0826民初1527号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秋香申请再审称，汤秀荣提起一审诉讼时，因杨秋香常年在外打工，法院公告送达的开庭传票和判决书，2019年11月份，桦川法院执行杨秋香时，杨秋香才知道该起案件。杨秋香与卜天明于2014年5月23日登记结婚，卜天明于2016年12月去世。卜天明生前于2013年6月24日、2013年6月29日、2014年11月21日三次在汤秀荣处借款11万元，杨秋香均不知情，而且第三笔借款是卜天明在与杨秋香离婚后的借款，故申请再审撤销原判决。汤秀荣提交意见称，一审中，汤秀荣已提供了卜天明和杨秋香婚姻关系证明，一审法院已经依法向杨秋香送达相关法律文书，杨秋香未出庭，是对自己权利的处分，属于对案涉三笔借款的自认。杨秋香提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以再审的情形，应驳回其再审申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。一审中，本院于2018年12月18日依法向杨秋香公告送达判决书，从该判决发生法律效力至2019年12月25日杨秋香向本院提出再审申请时，已超过上述法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秋香的再审申请。审判长  李昕溟审判员  张 悦审判员  刘乃芹二〇二〇年六月三十日书记员  王 琛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执128号 申请执行人：覃柳华，女，1978年10月5出生，壮族，户籍地址广西象州县。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行覃柳华与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5110号 广州市增城区人民法院受理的被执行人温伯钊缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5110号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初6693号民事判决书，申请执行标的共计60.1元。经本院立案执行，现已执行到位60.1元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人温伯钊缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督159号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰,经理。 被申请人：干少伟，男，1994年10月10日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被申请人干少伟申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日发出(2020)皖0522民督159号支付令，限令被申请人干少伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人干少伟收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督159号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 婧
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保51号申请人：曹珩、男、1970年7月21日出生、汉族、职工、现住四子王旗乌兰花镇文化路37号.被申请人：张晓东、男、1982年6月25日出生、蒙古族、现住四子王旗乌兰花镇游牧小区3号楼9单元4楼东户.被申请人：史改青、女、1982年2月28日出生、汉族、职工、现住四子王旗乌兰花镇游牧小区3号楼9单元4楼东户.申请人曹珩因民间借贷纠纷一案于二0二0年六月二十九日向本院提出申请，要求冻结被申请人张晓东、史改青的工资卡。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM202015260000000134).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晓东在中国工商银行四子王旗支行的工资卡（卡号：×××）保全金额15万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。二、冻结被申请人史改青在四子王旗农村信用联社的工资卡（卡号：×××）保全金额15万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费2020元，由申请人曹珩承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年六月二十九日书记员 庞 茹
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初153号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人周清海，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地及住址福建省泉州市惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被福建省惠安县公安局抓获，次日被临时羁押在福建省惠安县看守所，同年9月19日被修水县公安局带走并予以刑事拘留；同年10月12日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人周清海犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张敏侦出庭支持公诉，被告人周清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至7月间，被告人周清海给庄志河（已判刑）提供了一个“重庆时时彩”网络赌博盘口，由庄志河自行组织人员进行赌博，该赌博盘口的赌资由庄志河向周清海对接。期间，庄志河通过支付宝向被告人周清海的账户转入赌资累计239391.7元。2019年3月至9月间，被告人周清海购买多个ＱＱ号拉人组建“盛世三国”赌博ＱＱ群，并通过操作一款名叫“微单机器人智能娱乐系统”的软件（简称网络时时彩）接受玩家投注，后又雇请陈灿军、杨志强（另案处理）两人在福建省惠安县湖酒店后面一栋四楼出租房内对该网络赌场进行管理。2019年9月10日，被告人周清海与同案犯陈灿军、杨志强在该出租房内被公安机关抓获归案。期间，该“微单机器人智能娱乐系统”网络赌场的流水累计66377873.29元，被告人周清海从中获利13万余元。针对上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单、扣押票据、ＱＱ赌博群聊及聊天记录截图、微信聊天记录截图、涉案微信和支付宝截图及转账记录、赌博软件界面统计数据表、租房协议、江西省修水县人民法院（2019）赣0424刑初430号刑事判决书等书证；2.证人胡某、张某1、陈某1、蔡某、陈某2、杨某、张某2、谢某、陈某3、庄某、张某3、陈某4等人的证言；3.同案犯庄志河、陈灿军、杨志强的供述；4.被告人周清海的供述与辩解；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人周清海以营利为目的，与他人共同利用网络开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周清海具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，可以从轻处罚；且被告人周清海积极退赃，可酌情从轻处罚。同时本案适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人周清海有期徒刑三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周清海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月6日，被告人周清海向修水县公安局上交非法所得及赌资40万元。再查明，被告人周清海曾于2016年5月10日因赌博被福建省惠安县公安局行政罚款500元。本院认为，被告周清海以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周清海归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。诉讼过程中，被告人周清海积极退赃，有良好的悔罪表现，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周清海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对修水县公安局扣押在案的违法所得及赌资40万元予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  廖祖全人民陪审员  王菲菲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  晏楠楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35630号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈彪，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈彪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彪支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡截至2020年5月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)800.64元及自逾期之日起至2020年5月7日的利息137.79元、违约金170.94元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡截至2020年5月7日的信用卡欠款本金33,249.99元及自逾期之日起至2020年5月7日的利息4,982.31元、违约金9,235.76元、分期手续费214.23元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡自逾期之日起至2020年5月7日的信用卡违约金20元、单项增值服务费12元；2.判令被告陈彪支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈彪负担。事实和理由：被告陈彪向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年9月11日、2014年10月8日、2017年9月16日获得批准，卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈彪使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈彪未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈彪未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈彪在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈彪借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈彪在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈彪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈彪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈彪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年5月7日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金800.64元；截至2020年5月7日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金33,249.99元；截至2020年5月7日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金0元；二、被告陈彪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈彪负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1192号原告：范喜富，男，1972年2月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县.委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵泽溪，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：郭秋菊，女，1963年8月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区.原告范喜富与被告郭秋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址本院无法进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范喜富的起诉。案件受理费8020.00元，本裁定生效后予以退还原告范喜富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘大威二〇二〇年六月二十三日书记员  吴程琳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3139号原告：张卜尹，女，1995年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：殷有鹏，重庆智豪律师事务所律师。被告：田策银，女，1998年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张卜尹与被告田策银合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张卜尹及其委托诉讼代理人殷有鹏，以及被告田策银到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告张卜尹的委托诉讼代理人殷有鹏，以及被告田策银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卜尹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付10665.26元及资金占用利息(以10665.26为基数，自2019年10月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更资金占用利息部分的诉讼请求：以10665元为基数，自2019年10月16日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年8月11日，原告张卜尹与被告田策银约定，原告介绍其朋友龚培箭到被告田策银处购买重庆市璧山区恒大绿岛新城商品房，被告承诺将其收到的龚培箭认购商品房的佣金全额支付给原告。2019年8月17日，原告张卜尹带领其朋友龚培箭在被告田策银处购买了重庆市璧山区恒大绿岛新城房屋，并与重庆同景共好置地有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。根据被告提供的业绩分配表反映，原告介绍其朋友龚培箭认购的该套房屋佣金总额为22406元，被告田策银业绩占比47.6%，佣金为10665.26元，因此被告应当向原告支付佣金10665.26元。其后，原告多次催促被告支付该套房屋认购的佣金，被告以佣金还未发下来为由迟迟不给原告。2019年10月16日，被告收到公司发放的佣金后仍不愿全额支付给原告。原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。被告田策银辩称，双方约定按照原告介绍龚培箭购买重庆市璧山区恒大绿岛新城商品房成交之后，被告所得的提成应该支付给原告，但现在只获得了3267.35元，对支付原告3267.35元无异议，并非原告所说的10000多元。原告张卜尹为了支持其诉讼请求提交如下证据：证1.微信聊天记录截图9张，拟证明原、被告双方约定，原告介绍其朋友龚培箭到被告处购买房屋，被告承诺将其收到的龚培箭认购商品房的佣金全额支付给原告。证2.《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原告介绍朋友龚培箭已于2019年8月17日认购的该商品房达到了原、被告双方约定的佣金支付条件。证3.业绩分配表打印件1页，拟证明原告介绍其朋友龚培箭认购的该套房屋佣金总额为22406元，被告业绩占比47.6%，应支付给原告的佣金为10665.26元。该证据是被告提供给原告的。被告田策银质证认为，对证1真实性无异议，但是原告并未截图完整的聊天记录，中间有部分聊天记录原告未截图。对证2被告不清楚。对证3真实性无异议，是被告发给原告的，但被告所获得的提成并不是按照其业绩占比47.6%计算。被告田策银为反驳原告的诉讼请求提交了证据：提成计算表2页，拟证明被告于2019年9月15日获得第1笔提成2287.15元，于2019年10月15日获得第2笔提成980.2元，共计3267.35元。原告张卜尹质证认为，对于提成计算表的真实性无法确认，合法性、关联性也不予认可，因为该计算表没有被告所在公司公章或者财务章，郑照兵身份无法核实。并且该表没有反应被告所在公司提成方式，原告也无法核实被告具体到手了多少提成，只能按照被告自己提供的其所在公司提成比例表来计算其获得的提成。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原、被告达成协议，原告介绍龚培箭通过被告所在的“链家”公司购房，被告承诺将其获得的龚培箭购房提成全额支付给原告。2019年8月17日，龚培箭与重庆同景共好置地有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，龚培箭购买了位于重庆市璧山区的房屋一套。2019年10月16日上午10点48分，被告田策银通过微信向原告发送的业绩分配表，载明：龚培箭于2019年8月11日在重庆同景共好置地有限公司处认购位于恒大绿岛新城的房屋一套，应收总佣金22406元，被告田策银所占业绩比为47.6%，即10665.26元。原告对此予以认可。2019年10月16日上午10点53分，被告田策银通过微信又向原告发送的提成计算方式：“勒是我到手的提成22406×0.85×0.8×0.7×0.85×0.5=4532.7338”。但原告对此不予认可。本院认为，原告张卜尹介绍龚培箭通过被告田策银所在“链家”公司购买房屋，被告向原告支付报酬，双方因此形成了合法有效的合同。被告通过微信向原告发送的业绩分配表，能够证明案涉房屋成交后被告所占业绩比为47.6%的事实。随后，被告又向原告发送了提成计算方式但原告不予认可，且被告未提供证据证明案涉提成计算公式来源。因此，对于原告请求被告支付报酬10665.26元(即22406元×47.6%)的诉讼请求，本院予以支持。被告于2019年10月15日收到第2笔提成后未及时地、足额地向原告支付报酬，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付资金占用利息，实为主张的资金占用损失，本院支持被告向原告支付资金占用损失（以10665元为基数，自2019年10月16日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田策银于本判决生效后五日内支付原告张卜尹报酬10665.26元，以及资金占用损失(以10665元为基数，自2019年10月16日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费36.53元，由被告田策银负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27639号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。统一社会信用代码：91441900712252353H。 负责人：张家强，行长。 委托代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市永利储运有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。组织机构代码：73858393-5。 法定代表人：罗健欢。 被执行人：东莞市日之泉物流有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。组织机构代码：73858394-3。 法定代表人：林勤。 被执行人：东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。统一社会信用代码：91441900618329334A。 法定代表人：林志伟。 被执行人：广东日之泉集团有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口。统一社会信用代码：91441900752878828W。 法定代表人：王灿标。 被执行人：东莞市日强贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。统一社会信用代码：91441900762940867H。 法定代表人：林志伟。 被执行人：林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张省慧，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：李柱玉，女，1970年11月14日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2017）粤19民终7040号民事判决书、本院（2014）东一法民二初字第1696号民事判决书向本院申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现被执行人东莞市永利储运有限公司、东莞市日强贸易有限公司、吕英莲、张省慧、李柱玉有财产可供执行。（二）2019年12月30日本院裁定宣告广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司破产，依法终结对广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司的执行。（三）经协调，被执行人林志伟、林勤名下财产由东莞市中级人民法院强制处分。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27639号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林庆登
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4708号原告：深圳市智慧之光企业管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路168号812，统一社会信用代码91440300567088189G。法定代表人：蒲山。被告：广东新宇智能装备有限公司，住所地东莞市茶山镇伟建工业园E区23号厂房，统一社会信用代码9144190058468795XX。法定代表人：齐秉春。委托诉讼代理人：陈武，系该公司员工。上列原、被告之间服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒲山、被告委托诉讼代理人陈武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付培训费18000元；2.被告向原告支付合同违约金9000元。被告答辩称，案涉合同签订后发现与其公司内部研发项目发生冲突所以其取消了本次培训，到目前为止，原告未向其提供任何服务，其认为没有给原告造成任何损失。本案查明事实2018年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《企业内部培训服务合同》，约定甲方委托乙方组织培训师为甲方员工授课，培训时间安排在2018年5月26日和6月2日，为期2天，课时为6小时/天；培训费为18000元，该费用包括老师的授课费、税费、课程讲义费（电子档）、综合服务费，但不包含讲师及助理的交通、饮食、住宿费用（由甲方安排酒店和工作餐，交通费200元/天）；乙方在首次培训前开具全额发票，甲方分两次支付：80%为首款在收到全部发票2天内完成支付，20%为尾款在6月2日课程培训后2天内完成支付，交通补助费用每次在培训当天完成支付；乙方保证由蒲山老师为培训师，未经双方一致书面同意，不得变更培训师；未经乙方书面同意，甲方单方面取消本培训合同的，应向乙方承担本合同全部培训费用50%的违约责任。2018年5月18日，原告向被告开具了18000元的培训费发票。其后，被告单方面取消了本次培训。原告称，因被告指定蒲山老师授课，故其向蒲山老师预定了该两天时间，虽然课程取消了，但其仍向蒲山老师支付了该两天的费用；其为本次培训事宜，在培训前期派了两位老师前往被告公司进行调研，造成了差旅费和劳务费损失；其为本次培训对培训讲义进行精心修改，亦造成了其损失。被告在庭审中称，有一名老师曾前往其公司调研，其报销了交通费200元，在签订合同时原告没有给其挑选老师的权利，合同里即约定了由蒲山老师授课，其未收到原告原告发送的课件资料。判决理由及结果本院认为，《企业内部培训服务合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告向被告开具了增值税发票，并进行了前期调研等培训前的准备工作，但被告因自身原因取消培训课程，构成违约，给原告造成了一定的损失，故被告应按照合同约定向原告赔偿9000元。原告其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广东新宇智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市智慧之光企业管理咨询有限公司9000元；二、驳回原告深圳市智慧之光企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告负担158元，被告负担80元。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年六月十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初31号原告：温州医科大学附属第一医院，住所地浙江省温州市瓯海区南白象温医一院新院区，统一社会信用代码：×××22Ｌ。法定代表人：周蒙滔。委托诉讼代理人：薄士坤，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：深圳市汇利斯通信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业园厂房2号2层。统一社会信用代码：×××87Ｆ。法定代表人：杜高强，总经理。原告温州医科大学附属第一医院诉被告深圳市汇利斯通信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20122032××××.0）一案，本院于2020年1月6日立案。原告温州医科大学附属第一医院在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州医科大学附属第一医院撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年六月二十八日书记员 周晓聪（兼）
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5117号 广州市增城区人民法院受理的被执行人卢友文缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5117号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初176号刑事判决书，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人卢友文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初11号原告：无锡华联科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路238号。法定代表人：吴仲贤，董事长。委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：季骁，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡华焊智能装备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园五期C7-2号地块。法定代表人：赵亚萍，总经理兼执行董事。被告：海波重型工程科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园6号。法定代表人：张海波，董事长。原告无锡华联科技集团有限公司与被告无锡华焊智能装备有限公司、海波重型工程科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。无锡华联科技集团有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告无锡华联科技集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡华联科技集团有限公司撤诉。案件受理费8900元，减半收取为4450元，由原告无锡华联科技集团有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇二〇年六月十日法官助理 王 聪书 记 员 沈昕烨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4559号 原告:杨成全，男，1972年8月9日出生，汉族，工作单位及职务不详，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：李军，陕西金镂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵震宇，陕西金镂律师事务所律师 被告:深圳市开元国际物业管理有限公司西安分公司，所在地西安市新城区。 负责人：程付伟，经理。 被告：西安民间金融街投资控股有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：王彬，总经理。 原告杨成全诉被告深圳市开元国际物业管理有限公司西安分公司、被告西安民间金融街投资控股有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告杨成全于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成全自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨成全撤诉。 案件受理费850元，计收取20元。 审判员  袁建雯 二〇二０年六月十五日 书记员  康 菲 1
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1099号上诉人（原审原告）王孝飞，女，彝族，1950年9月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人李林，男，彝族，1953年12月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系王孝飞之夫，特别授权。被上诉人（原审被告）龚红丹，女，彝族，1997年2月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人王孝飞因与被上诉人龚红丹健康权纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2019）云0627民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定本案法律事实如下：原告王孝飞家与被告龚红丹家系同一村民小组的村民，因被告龚红丹家认为原告王孝飞家修建的房屋占用了其土地，故两家在原告王孝飞家修建房屋的事情上素有矛盾。2018年7月25日9时许，原告王孝飞家准备在原有一楼基础上修建第二层房屋，被告龚红丹遂去阻止背砖工人做工，原告王孝飞上前理论，于是二人开始对骂并继而发生抓打。原告王孝飞的孙子李泉松看见后上前去帮忙殴打被告龚红丹，并将被告龚红丹拉开后推倒在地上，原告丈夫李林见状遂将李泉松拉开。在抓打互殴过程中，原告王孝飞与被告龚红丹不同程度受伤（龚红丹已另案起诉）。2018年7月26日王孝飞到坡头镇卫生院住院治疗，入院诊断为：全身多处皮肤软组织损伤。2018年8月7日，原告王孝飞出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：1、继续服用出院带药。2、不适随诊。原告王孝飞住院治疗期间，共花去医疗费2321.11元。另查明，原告之孙李泉松因致伤被告龚红丹被镇雄县公安局给予行政拘留五日的行政处罚，又因李泉松当时未满18周岁，拘留未执行。原告庭审中增加的第三项诉讼请求，因其未按规定进行补交诉讼费，视为未增加。原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，不容他人非法侵害。本案中，原告王孝飞家修房被阻后，原告王孝飞与被告龚红丹从理论到对骂继而发生抓打互殴，王孝飞的孙子李泉松上前帮忙将被告龚红丹推倒，此过程中致使原告王孝飞与被告龚红丹不同程度受伤。综合考虑本案发生经过及各当事人的过错程度，由原告对自身损失承担60%的责任、由被告承担40%的责任较为适当。结合原告提举的证据，原审法院确认原告的损失为：1、医疗费2321.11元；2、住院伙食补助费500元（住院治疗12天×50元/天=600元，因原告诉请500元，故确认为500元）；合计2821.11元。至于原告诉请的误工费，因原告受伤时已68周岁，且庭审中亦未提举证据证明其收入情况，故不予支持。至于原告诉请的护理费，考虑其受伤并不严重，生活足可自理，故不予支持。综上，被告应赔偿的费用为2821.11元×40%﹦1128.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告龚红丹赔偿原告王孝飞医疗费等损失人民币1128.44元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王孝飞的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王孝飞负担21元，被告龚红丹负担4元。王孝飞上诉请求：依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，划分责任承担比例不合理。2、一审法院不顾事实真相，使上诉人多承担损失。庭审中上诉人增加的第3项残疾赔偿金1万元、精神损害赔偿金0.5万元的诉讼请求。庭审法官并未说明增加诉讼请求需按规定补交诉讼费的时限，只是做工作交不交诉讼费结果都一样。龚红丹未作答辩。归纳双方诉辩主张，本案的焦点问题是：原判是否恰当。针对本案焦点问题，本院综合评判如下：上诉人与被上诉人双方因建房发生纠纷，未采取正确的处理方式解决，抓扯中王孝飞、龚红丹双方均受伤，原审法院判决被上诉人龚红丹自行承担40%的责任，已充分考虑到龚红丹在纠纷中的过错，综合全案而确定的责任比例并无不当。上诉人虽提出对医疗费用的异议，但未提出具体的质疑理由及相应证据予以否定，应承担举证不能的责任。另，在2019年10月16日的一审庭审中，上诉人提出增加残疾赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求后，审判人员已明确告知其在2019年10月24日前补交诉讼费。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王孝飞负担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年六月二十八日书记员 吴有毕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1507号上诉人（原审原告）：白海生，男，1974年2月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：谢安福，男，1964年1月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人白海生因与被上诉人谢安福健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人白海生上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0802民初12727号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9625.46元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因琐事发生争执，被上诉人以暴力手段殴打上诉人致上诉人受伤，上诉人并未动手打人。公安机关对被上诉人进行了行政处罚，可以证明责任完全在被上诉人一方，一审判决以上诉人也有过错为由判决被上诉人承担70%的责任显失公平，请求撤销原判，依法改判。被上诉人谢安福辩称：其未打上诉人，且上诉人治疗的是鼻窦炎，与本案无关。白海生向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6818.5元、护理费2700元、住院伙食补助费720元、营养费270元、误工费2700元、交通费273元，上述费用共计13481.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同乡，都经营从鱼河峁至榆林段的普户运输生意。2019年6月30日下午4时许，在鱼河峁镇的彩门附近，原、被告因为招揽生意发生矛盾并引发口角。在周围人劝说下将双方分开，被告趁原告不备用手掌击打了原告头部，众人随即将二人拉开，被告随后又拿起旁边放置的湿拖把朝原告头部戳了几下。之后原告当即报警并叫来救护车前往榆林市高新医院检查治疗。原告伤情经诊断：1、头部外伤后反应；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤；4、右侧上颌窦炎。原告在该院住院治疗9日，花费医疗费6599.26元。2019年7月8日，榆林市公安局榆阳分局作出行政处罚决定书，给予被告谢安福行政拘留5日的行政处罚。被告谢安福对该处罚决定书未提出异议。后双方因赔偿事宜不能达成协议，原告便向法院提起诉讼。一审法院判决认为：公民的健康权应受法律保护。原告在与被告发生口角后引发肢体冲突后受伤的事实清楚。被告辩称其并未殴打原告，与一审法院调取的派出所卷宗中其询问笔录及监控视频不符，根据一审法院查明事实，被告对原告受伤损害的发生具有明显的过错，故原告要求被告承担赔偿责任的请求合理合法，一审法院依法应予支持。原告在双方发生争执后，本应采取理智的方式来应对，但根据派出所卷宗中与其询问笔录及监控视频上反映出的事发当时双方的表情和姿态可知，原告的言行对双方矛盾亦起到激化作用，故其不当言行也与其身体受伤存在一定的关联，可以认定原告对损害后果的发生也有过错，应当减轻被告所应当承担的侵权责任。结合本案纠纷发生经过、原告的治疗情况、身体损害程度等因素，对于原告的各项合理损失，一审法院酌情确定由被告承担70%的责任。对于原告主张的医疗费，其提供医疗费票据为6599.26元，经与主治医生核实剔除无关费用外，确认原告医疗费为6512.76元；护理费，因其并未提供护理人员收入证明，故以住院期间每日100元的标准计算，故该项费用为900元；住院伙食补助费应以每日50元的标准计算，故该项费用为450元；原告病例中无加强营养的医嘱，故对其营养费不予支持；误工费，因其并未提供收入证明，故参照上一年度陕西省在岗职工平均工资标准，原告的误工费确认为1662.7元【（67433元÷365日）×9日】；交通费，考虑到原告受伤后从医院前往派出所处理该案时必然会产生相关费用，根据路途距离、时间，酌情认定为100元。上述费用合计9625.46元。综上所述，为保护公民的人身健康权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告谢安福赔偿原告白海生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9625.46元中的70%，即6737.82元；2、驳回原告白海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60元，由原告白海生负担20元，由被告谢安福负担40元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，双方当事人为同业经营者且在经营过程中发生矛盾，双方以互相争吵、辱骂等不当方式处理，继而导致发生肢体冲突，并造成人身伤害，对事件的发生双方均存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于谢安福实施了明显的殴打行为并造成了白海生的受伤，故谢安福应承担主要的侵权责任。一审判决由白海生自行承担30%、谢安福承担70%侵权责任并无不当。上诉人主张其不应承担责任的理由不能成立。综上所述，上诉人白海生的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由白海生负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年六月二十八日书记员  李 炜
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初455号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人饶淑琴，女，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年5月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]227号起诉书指控被告人饶淑琴犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文、检察官助理王小平出庭支持公诉。被告人饶淑琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月10日20时许，被告人饶淑琴酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车途径龙岩市新罗区中兴路与罗龙路灯控路段时，被执勤民警现场查获。后公安民警将被告人饶淑琴带至龙岩人民医院抽血检查。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检的被告人饶淑琴的血液中乙醇含量为117.10ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人饶淑琴自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人饶淑琴提出如下具体量刑建议：被告人饶淑琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人饶淑琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人饶淑琴的身份证、前科查证情况、到案经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人饶淑琴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶淑琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人饶淑琴归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人饶淑琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1044号 原告：马青军（被执行人），男，1975年1月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：白华（申请执行人），女，1974年8月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。 第三人：邢台汉华房地产开发有限公司（被执行人），住所地邢台市桥西区中华西大街77号名仕华庭高B号楼1至2层6号门市，统一社会信用代码91130503MA085YC35R。 法定代表人：马青军。 委托诉讼代理人：杨浩。 原告马青军与被告白华、第三人邢台汉华房地产开发有限公司（以下简称“汉华公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马青军委托诉讼代理人刘明,被告白华,第三人汉华公司委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马青军向本院提出诉讼请求：撤销邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503执异14号执行裁定书，判决不追加马青军为被告与被执行人借款合同纠纷执行案件中的被执行人、马青军不应承担连带责任。事实与理由：被告与汉华公司借款合同纠纷案件执行过程中，被告申请追加原告为该案的被执行人，邢台市桥西区人民法院审查后作出（2020）冀0503执异14号执行裁定书，并告知自裁定送达之日起十五日内可提起执行异议之诉。原告于2020年3月26日收到该裁定书，现依法提出起诉。邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503执异14号执行裁定书裁定理由不充分，损害了原告的合法权益，应当纠正。该裁定书认定“经查询该公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，意即汉华公司名下财产清晰；同时该裁定书又认为“马青军虽辩解公司财产独立于自己的财产，但未能提交相关证据予以证明”，明显存在矛盾。原告需要提交什么证据证明公司的哪项财产独立于原告的个人财产呢？汉华公司于2017年1月成立，虽然原告是公司股东也是法定代表人，但当时实际负责公司运营及财务的是董事长陈志庆，因董事长陈志庆突然生病离世，公司业务及资金情况没有交接，导致公司正常运营发生困难，之前谈好的房地产开发项目搁浅。原告个人财产只有房产一套，是2015年（汉华公司成立之前）贷款购买，独立于公司财产，原告没有其他财产。因此裁定追加原告为被执行人没有依据，请法院依法查明事实，判决支持原告的诉请。 原告马青军提交如下证据： 1、（2020）冀0503执异14号执行裁定书一份； 2、汉华公司2017年、2018年、2019年财务利润表和资产负债表。 被告白华辩称，我与汉华公司借款合同纠纷一案，法院判决已经生效，我向法院申请强制执行，法院已立案执行。经强制执行，被执行人汉华公司没有可供执行的财产，不能清偿生效法律文书所确定的债务。被执行人系一人有限责任公司，原告利用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了我的合法利益，经我申请，法院依据法律规定，依法作出（2020）冀0503执异14号执行裁定书，追加原告为我与汉华公司借款合同纠纷执行一案的被执行人，原告在汉华公司未履行义务的范围内承担连带责任。公司债务人的特殊性之一就是公司面纱背后的股东，有可能滥用公司制度逃避债务，因此公司法对债权人予以特别保护，保护交易安全。本案中，原告滥用公司的法人资格，违法侵占和转移公司财产、悬空债权人债权、欺诈坑害债权人。在借款过程中，公司给我签订借款合同是与汉华公司签订，但支付款项时，原告利用汉华公司POS机将款项直接打入个人账户上，没有进入公司账户。汉华公司是一人有限公司，依据公司法规定，公司应当对财务一年一次审计，原告在举证期间内并未提供公司财务审计报告，原告将公司财务与个人财务混淆不清，损害了债权人的合法权益，法院追加原告为被执行人是正确的，有法律依据，原告起诉没有任何法律依据和事实证据，原告只是恶意拖延执行时间，望法院依法驳回原告诉讼请求，在此案执行中，法院已将汉华公司以非法吸收公共存款罪移交到邢台市桥西区经侦大队。 被告白华提交如下证据： 1、中国银行流水三份； 2、汉华公司登记信息一份； 3、网上工商查询截图三张及桥西法院执行笔录一份； 4、（2020）冀0503民初295号民事判决书一份。 第三人汉华公司述称，公司的资金都用在公司正常经营上。 本院经审理认定事实如下，白华与汉华公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）冀0503民初40号民事判决书，判决：汉华公司偿还白华借款本金300,000元及利息22,500元，合计322,500元；并自2018年11月21日起以300,000元为借款本金按年利率24%计算违约金至本息还清之日止；驳回白华的其他诉讼请求。该判决书生效后，因汉华公司未履行生效法律文书中确定的义务，白华向本院申请强制执行，本院对汉华公司名下财产进行查询，未发现汉华公司可供执行的财产，本院于2019年10月10日作出（2019）冀0503执681号执行裁定书，终结本次执行程序。后白华向本院申请追加马青军为被执行人，本院于2020年3月24日作出（2020）冀0503执异14号执行裁定书，裁定追加马青军为白华与汉华公司借款合同纠纷执行一案的被执行人；马青军在汉华公司未履行义务的范围内承担连带责任。马青军不服该执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。 另查，第三人汉华公司系有限责任公司（自然人独资），成立日期为2017年1月22日，法定代表人、股东均为马青军，公司登记状态为存续。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人汉华公司为自然人独资，即一人有限责任公司，原告马青军作为股东，应当对公司财产独立于自己的财产承担举证证明责任，如其无法证明本人财产与第三人汉华公司财产相互独立，则应当对公司债务承担连带责任。原告提交的利润表和资产负债表系第三人单方面制作且被告不予认可，原告提交证据不足以证明其个人财产与第三人财产相互独立，原告应当对第三人债务承担连带责任，故本案原告诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告马青军的诉讼请求。 案件受理费6,140元，由原告马青军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王丽平 审 判 员  刘泽洪 人民陪审员  齐世展 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马玉雪
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初138号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李虎洋（曾用名李攀），男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省阆中市。2015年4月因盗窃被行政拘留；2016年9月、2017年6月、2019年8月均因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑七个月、九个月、九个月，2019年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李虎洋犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉,被告人李虎洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控， 1、2018年12月4日11时30分许，被告人李虎洋在福州市台江区龙凤江滨）地下停车场的电动车停放点发现被害人陈某1停放在该处的心艺牌电动车未上锁，遂用随身携带的螺丝刀将电动车摆头锁、电门锁打开盗走并骑至鳌峰大桥下，拆下车上电瓶以200元人民币（币种，下同）卖给路边收废品的陌生男子。 2、2019年1月18日11时20分许，被告人李虎洋在福州市台江区龙凤江滨）地下停车场的电动车停放点发现被害人陈某2停放在该处的心艺牌电动车（ＴＤＲ2292型，行运一代60Ｖ20Ａ，车牌号：鼓楼1205ｖ，）未上锁，遂用随身携带的螺丝刀将电动车摆头锁、电门锁打开盗走并骑至鳌峰大桥下，拆下车上电瓶以200元卖给路边收废品的陌生男子。经鉴定，被盗电动车的市场价格为2036.8元。 3、2019年12月8日11时30分，被告人李虎洋在福州市台江区龙凤江滨）底下的地下停车场的电动车停放点发现被害人孙某停放在该处的电动车（爱玛牌，ＴＤＲ3552型，小雷霆王，车牌号：晋安3553Ｖ）未上锁，遂用随身携带的螺丝刀将电动车摆头锁、电门锁打开盗走并骑至鳌峰大桥下，拆下车上电瓶以200元卖给路边收废品的陌生男子。经鉴定，被盗电动车的市场价格为1484元。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人李虎洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值3720.8元，其行为已构成盗窃罪。被告人李虎洋在原有期徒刑刑罚执行完毕五年后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李虎洋认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。 被告人李虎洋当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年12月至2019年12月期间，被告人李虎洋窜至福州市台江区地下电动车停车场，采用用随身携带的螺丝刀撬开摆头锁、电门锁的方式，实施三起盗窃电动车的行为，并将盗来的电动车骑至福州市台江区鳌峰大桥下，将车上电瓶均以200元的价格卖给路边收废品的陌生男子（身份不明）。具体事实如下： 1、2018年12月4日11时30分许，被告人李虎洋盗走被害人陈某1的一部心艺牌电动车。被盗电动车的价格无法鉴定。 2、2019年1月18日11时20分许，被告人李虎洋盗走被害人陈某2的一部车牌号鼓楼1205ｖ的心艺牌ＴＤＲ2292型电动车。经鉴定，被盗电动车的价格为2036.8元。 3、2019年12月8日11时30分，被告人李虎洋盗走被害人孙某的一部车牌号为晋安3553Ｖ的爱玛牌（欧驹）ＴＤＲ3552型电动车。经鉴定，被盗电动车的市场价格为1484元。 另查明，被盗电动车均被被告人李虎洋变卖电瓶后遗弃，现无法追回；其犯罪所使用的螺丝刀亦被其遗弃。 上述事实，有户籍证明、到案经过、公安机关情况说明、前科判决书及释放证明、微信聊天记录截图、监控视频截图等书证，被害人陈某1、陈某2、孙某的陈述，福州市价格认证中心榕价认通［2019］217号价格认定不予受理通知书、榕价认扣［2019］1097号价格认定结论书，被告人李虎洋的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李虎洋以非法占有为目的，三次盗窃被害人电动车，价值达3720.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李虎洋系累犯，依法予以从重处罚。被告人李虎洋有坦白情节，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李虎洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李虎洋退赔被害人陈某1人民币200元、退赔被害人陈某2人民币2036.8元、退赔被害人孙某人民币1484元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  阮宇辰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0734刑初78号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人凌福金，男，1975年5月15日出生，汉族，半文盲，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县。因犯抢劫罪，于2001年7月24日被寻乌县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元，于2007年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年1月29日被寻乌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，于2016年11月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年12月6日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，于2019年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年11月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年11月30日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人凌福金犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江西省寻乌县人民检察院指派检察官古江林出庭支持公诉，被告人凌福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控如下：2019年7月至2019年8月,被告人凌福金先后七次骑摩托车来到寻乌县澄江镇××村、王屋村、黄岗村、寻乌县、会昌县筠门岭镇胡段村等地果园将被害人王某1、谢某1、谢某2、王某2、朱某、凌某1等人圈养在果园的鸡88只偷走，经寻乌县价格认证中心认定被盗物品的价格为人民币5450元。具体如下：1、2019年7月31日晚上,被告人凌福金骑摩托车来到澄江镇××村黄岗楼朱桃凤的果园，将朱桃凤圈养在果园的鸡6只偷走。经寻乌县价格认证中心认定被盗鸡的价格为人民币324元。2、2019年8月上旬的一天晚上，被告人凌福金骑摩托车来到澄江镇××村河边谢某1的果园，将谢某1圈养在果园的11只鸡偷走。经寻乌县价格认证中心认定被盗鸡的价格为人民币890元。3、2019年8月的一天晚上，被告人凌福金骑摩托车来到会昌县胡梅林家的果园，将胡梅林圈养果园的8只鸡偷走。经寻乌县价格认证中心认定被盗鸡的价格为人民币404元。4、2019年8月的一天晚上，被告人凌福金骑摩托车来到寻乌县城下凌某1家的果园，将凌某1圈养在果园的2只鸡偷走。经寻乌县价格认证中心认定被盗鸡的价格为人民币72元。5，2019年8月25日晚上，被告人凌福金骑摩托车来到寻乌县西山下王某2的果园，将王某2圈养在果园的30只鸡偷走。经寻乌县价格认证中心认定被盗鸡的价格为人民币1850元。6、2019年8月25日晚上，被告人凌福金骑摩托车来到寻乌县曾福康家的果园，将曾福康圈养在果园的21只鸡偷走。经寻乌县价格认证中心认定被盗鸡的价格为人民币1362元。7、2019年8月底的一天晚上，被告人凌福金骑摩托车来到寻乌县澄江镇××村王某1家的果园，将王某1圈养在果园的10只鸡偷走，经寻乌县价格认证中心认定被盗鸡的价格为人民币548元。2019年10月29日被告人凌福金被寻乌县公安局澄江派出所传唤归案。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人凌福金的行为已构成盗窃罪，提请本院依法以予惩处;同时认为被告人凌福金具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节、第六十七条第一款规定的自首情节及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚情节，建议判处被告人凌福金有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；扣押的作案工具太阳牌摩托车一辆（无牌）、鸡笼二个予以没收。被告人凌福金对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实的证据有：1.物证：摩托车一辆、鸡笼二个；2.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、说明、刑事判决书复印件、释放证明等；3.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片等；4.鉴定意见：寻乌县价格认证中心价格认定结论书；5.证人证言：证人朱某、廖某1、曾某、谢某3、胡某、凌某2、廖某2、廖某3、凌某3、王某3等人的证言；6.被告人的供述和辩解：被告人凌福金的供述和辩解。经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人凌福金以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌福金在执行完原有期徒刑刑罚后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人凌福金被公安机关传唤以后主动交代了尚未被司法机关掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人凌福金认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌福金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、没收作案工具红色太阳牌无牌照摩托车一辆、鸡笼二个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  钟槐元人民陪审员  陈添娣二〇二〇年六月三十日法官助理王洁代理书记员  陈楚弦附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院》第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首的。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初246号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：闫璐，男，1992年4月25日出生，汉族，山西省古交市东曲高五足村10户居民。被告：古交市鼎鑫运业有限公司，住所地山西省太原市古交市东曲沟子村51户。法定代表人：杨玉亮。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告闫璐、被告古交市鼎鑫运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山西古交农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王威情人民陪审员  杨秀清人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  程 艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2287号原告:罗希，女，生于1987年6月6日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：重庆安嘉林房地产开发有限公司，住所：重庆市沙坪坝区大杨公桥37-70-2号，统一社会信用代码915001067907313256。法定代表人：夏德辉，总经理。委托诉讼代理人：龙健，男，该公司股东。原告罗希与被告重庆安嘉林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告罗希于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆安嘉林房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗希撤回对被告重庆安嘉林房地产开发有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计882.43元，由原告罗希负担。审 判 员 徐静二〇二〇年六月二十二日法官助理 张盼书 记 员 连洪
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初47号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人万某，男，汉族，1977年10月18日出生，初中文化，个体工商户，户籍地庐山市，现住德安县。因犯聚众斗殴罪，于2018年4月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，上诉后于2018年8月2日被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，2019年9月30日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年9月30日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕，2020年3月18日被取保候审。辩护人徐飞，江西星子律师事务所律师。被告人杨某某，汉族，男，1973年4月12日出生，初中文化，司机，户籍地及住址江西省庐山市。因犯聚众斗殴罪，于2019年3月22日被本院判处有期徒刑一年，上诉后于2019年7月30日被九江市中级人民法院维持原判，2019年10月7日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月8日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕，2020年3月18日被取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人万某、杨某某犯非法侵入住宅罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员殷成出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人徐飞、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：1.2014年年底的一天下午，被告人万某、杨某某等人前往被害人徐某和位于南昌市红谷滩新区岭口路129号18栋1单元1801室的家中要债。徐某和的儿媳妇被害人姚某某开门发现是万某等人时，准备关门。万某等人将姚某某推开，强行闯入室内。姚某某多次要求万某等人离开，万某等人拒不离开。姚某某被逼无奈带着孩子和保姆躲进房间内。在徐某和家停留期间，万某等人未经同意，在徐某和家中做饭吃饭，并将徐某和家中的一瓶茅台酒和半缸杨梅酒喝掉。后徐某和担心姚某某等人安全，赶回家中并答应偿还债务，万某等人才离开。2.2015年5月或6月份的一天下午，被告人万某、杨某某等人前往徐某和位于南昌市红谷滩新区岭口路129号18栋1单元1801室的家中要债。姚某某发现是万某、杨某某等人时不敢开门。之后，姚某某以为万某等人已经离开，打算开门出去，万某等人突然迅速从楼道冲出，将怀有身孕的姚某某强行推开，闯入室内，致使姚某某撞在鞋柜上。姚某某多次要求万某等人离开，万某等人拒不离开。当晚21时许，徐某和回到家中与万某谈好还款协议，万某等人才离开，当晚姚某某大出血住院治疗。被告人万某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有推姚某某，致使姚某某撞在鞋柜上，大出血的事实不属实。其辩护人的辩护意见：1.被告人具有坦白情节，并自愿认罪、认罚。2.本案是由民间借贷纠纷引起，被害人存在一定过错。3.被告人万某的犯罪行为没有造成严重后果，且对自己的行为感到非常后悔。4.起诉书指控被告人万某等人导致姚某某大出血住院治疗不事实，该指控仅有姚某某证言，没有其他证据证实，更没有当晚江西省妇幼保健院的住院记录。因此该指控不成立。综上，请求对被告人万某从轻、减轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。本院经审理查明，1.2014年年底的一天下午，被告人万某、杨某某等人前往被害人徐某和位于南昌市红谷滩新区岭口路129号18栋1单元1801室的家中要债。徐某和的儿媳妇被害人姚某某开门发现是万某等人时，准备关门。万某等人将姚某某推开，强行闯入室内。姚某某多次要求万某等人离开，万某等人拒不离开。姚某某被逼无奈带着孩子和保姆躲进房间内。在徐某和家停留期间，万某等人未经同意，在徐某和家中做饭吃饭，并将徐某和家中的一瓶茅台酒和半缸杨梅酒喝掉。后徐某和担心姚某某等人安全，赶回家中并答应偿还债务，万某等人才离开。2.2015年5月或6月份的一天下午，被告人万某、杨某某等人前往徐某和位于南昌市红谷滩新区岭口路129号18栋1单元1801室的家中要债。姚某某发现是万某、杨某某等人时不敢开门。之后，姚某某以为万某等人已经离开，打算开门出去，万某等人突然迅速从楼道冲出闯入室内，姚某某多次要求万某等人离开，万某等人拒不离开。当晚21时许，徐某和回到家中与万某谈好还款协议，万某等人才离开。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案说明、住宅方位照片、人口信息表、认罪认罚具结书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某、杨某某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某、杨某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。两被告人均具有坦白情节，可以从轻处罚；两被告人均认罪认罚，可从宽处罚。被告人万某的辩护人与上述从轻、减轻情节相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人万某、杨某某处以有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人万某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；与前判聚众斗殴罪有期徒刑二年二个月进行并罚，决定执行有期徒刑二年七月十九天。二、被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；与前判聚众斗殴罪有期徒刑一年进行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月十一天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人万某的刑期自2019年9月30日起至2020年3月18日止；被告人杨某某的刑期自2019年10月8日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐宝芹审判员  袁喜林审判员  汤国军二〇二〇年六月十五日法官助理左秋霞书记员尹香萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终947号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：刘永刚，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人刘永刚、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民初1543号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。