wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4158号原告：指明集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉工业区开创路472号，统一社会信用代码91330382719556480K（1/5）。法定代表人：汤珍敏。委托诉讼代理人：叶建双，女，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵百停，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告指明集团有限公司与被告赵百停买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款39999.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人汤珍敏及其委托诉讼代理人叶建双到庭参加诉讼，被告赵百停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告指明集团有限公司与被告赵百停之间存在业务往来。2017年4月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款117004元，并由被告出具《欠款凭证》一份交由原告收存。原告在庭审中自认被告在出具上述《欠款凭证》之后向原告支付货款77004.5元，余款39999.5元至今分文未付，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵百停于本判决生效之日起十日内支付原告指明集团有限公司货款39999.5元，上述款项交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵百停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年六月十六日代书记员 李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1331号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，理事长。委托诉讼代理人：柴柱，男，1988年6月28日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告：刘志刚，男，1991年6月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：赵凤荣，女，1959年6月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘志刚、赵凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人柴柱到庭参加诉讼，被告刘志刚、赵凤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人刘志刚偿还贷款本金80,000元、利息18,766.72元，本息合计98,766.72元（利息计算至2020年4月7日），及给付自2020年4月8日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求赵凤荣承担连带担保责任。事实与理由：2018年3月5日，农商行向刘志刚发放贷款80,000元，并签订农户借款合同一份，约定赵凤荣提供担保，借款利率为7.08‰，借款期限自2018年3月5日至2019年1月3日。同时赵凤荣提供连带责任担保。贷款到期后，刘志刚尚欠贷款本金80,000元及利息18,766.72元（利息算至2020年4月7日）。刘志刚、赵凤荣未出庭亦未提交书面答辩意见。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：1.营业执照；2.二被告身份证复印件；3.农户最高额互保借款合同；4.借款凭证。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。刘志刚、赵凤荣未向本院提交任何证据。本院经审理查明：2017年1月6日，农商行常堡支行与刘志刚、赵凤荣签订农户最高额互保借款合同。借款合同约定：刘志刚、赵凤荣在自愿的基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；刘志刚的借款金额为80,000元，从2017年1月6日至2019年1月4日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年1月4日；每笔借款的种类、金额、期限……以借款凭证为准；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。2018年3月5日，农商行常堡支行向刘志刚发放贷款80,000元，刘志刚出具借款凭证，约定借款月利率8.58‰，借款到期日为2019年1月3日。期后，银行利率下调为7.08‰。贷款到期后，刘志刚未归还借款本息，截止至2020年4月7日，刘志刚尚欠本金80,000元、借款期限内利息及逾期利息共18,766.72元。另查明，农商行常堡支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算。本院认为，农商行常堡支行与刘志刚、赵凤荣签订的农户最高额互保借款合同系当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。借款合同约定明确，农商行常堡支行按约定发放贷款后，借款人刘志刚未按约定履行到期贷款的还款义务，担保人赵凤荣未履行担保责任属于违约，应承担违约责任，故刘志刚应按合同约定承担还款责任，赵凤荣应按约定对刘志刚未能归还的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有向刘志刚追偿的权利。因农商行常堡支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。综上，农商行请求刘志刚偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并给付自2020年4月8日起至本息全部付清之日止的逾期利息及要求赵凤荣对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘志刚、赵凤荣经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘志刚于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元；刘志刚于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息18,766.72元（计算至2020年4月7日），并给付至本息全部付清之日止的逾期利息（按照月利率7.08‰上浮50%计算）；赵凤荣对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270元，减半收取1,135元，由刘志刚、赵凤荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年六月十一日法官助理姜盼盼书记员赵美晶
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17733号原告:刘晓敏，男，1969年12月26日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王楠，陕西沣诺律师事务所律师。被告：李明蛟，男，1976年6月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭璞莹，女，1978年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘晓敏与被告李明蛟、郭璞莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告刘晓敏的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告李明蛟、郭璞莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓敏向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款及原借款利息共计180万元整，并按照年利率6%支付自2019年9月25日至实际给付之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费、原告由此支付的律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告借款300万元，原告通过银行转帐方式向被告支付了该笔借款。后被告通过第三方向原告归还借款170万元，经双方于2018年1月17日结算确认，原告向被告出具借据结算应支付借款130万元，延期偿还原告借款利息50万元，共计180万元。后原告多次要求被告归还借款，被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求如前。被告李明蛟、郭璞莹未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、营业执照副本复印件、招商银行交易明细表、债权转让协议、借据，二被告未到庭质证、未出示证据。原告提供的借款协议、招商银行交易明细表、债权转让协议、借据均能提供原件并与原件核对一致，对其真实性、合法性及关联性本院依法予以确认并在卷佐证；原告提供的营业执照副本复印件因未提供原件，本案不予采纳。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告刘晓敏系陕西中昊电气集团有限公司法定代表人，占股100%；原告刘晓敏与案外人陈婕朵朵系夫妻关系；陈婕朵朵及陕西中昊电气集团有限公司原系陕西新天域中昊电气有限公司的股东（2019年8月14日已变更为他人），原告原系该公司法定代表人（2019年8月14日已变更为他人）。2016年8月30日，陕西新天域中昊电气有限公司（甲方）与本案被告李明蛟（乙方）签订了《借款协议》，约定甲方出借给乙方300万元，借期三个月，从2016年8月31日起至2016年11月30日止。该借款协议列明郭璞莹亦系乙方，但郭璞莹的签名后注明“代”，原告称郭璞莹的签名可能并非本人所签。签订协议当日，原告刘晓敏招商银行个人账户先后收到了陈婕朵朵转账的300万元及陕西中昊电气集团有限公司转账的198万元，原告将上述两笔款项均转入了被告李明蛟账户，其中300万元转账客户摘要处备注“李明蛟借款”，198万元转账客户摘要处备注“预付款”。2016年11月2日，陕西新天域中昊电气有限公司（甲方、转让方）与原告李明蛟（乙方、受让方）签订了《债权转让协议》，约定陕西新天域中昊电气有限公司将对二被告的300万元债权转让给了本案原告，陕西新天域中昊电气有限公司不再对该债权主张任何权利。原告自认案外人刘某某于2018年1月17日代被告向其偿还了170万元。2018年1月17日，被告李明蛟出具借据一张，载明借到130万元和原借款利息50万元，共计180万元，于2018年3月底结清，该借据未载明债权人。原告称二被告系夫妻关系，但未提供二被告系夫妻关系的证据。本院认为，被告李明蛟与案外人陕西新天域中昊电气有限公司签订了借款协议，此时原告作为陕西新天域中昊电气有限公司的法定代表人，结合陕西新天域中昊电气有限公司的股东构成情况及原告账户款项的实际来源，本院认为原告虽从个人账户向被告转账300万元，但形成借贷关系的系陕西新天域中昊电气有限公司与被告李明蛟，原告的转账行为应系代陕西新天域中昊电气有限公司履行出借义务。2016年11月2日陕西新天域中昊电气有限公司与原告之间《债权转让协议》的约定使得原告取得了该300万元债权。被告李明蛟于2018年1月17日出具的借据虽未载明债权人名称，但该借据原件由原告本人持有，故应当认定为系被告李明蛟向原告出具。原告自认案外人刘某某已于被告李明蛟出具借条当日代被告偿还了170万元，本院依法予以确认。被告李明蛟向原告出具借据，应当认定其对陕西新天域中昊电气有限公司与原告之间债权转让知情，且承认尚有130万元借款未归还。被告李明蛟自愿支付50万元利息，本院依法予以确认。原告请求被告李明蛟偿还借款130万元及利息50万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告李明蛟承诺于2018年3月底前还款，但其未还，原告请求被告李明蛟自2019年9月25日起，按照年利率6%支付逾期资金占用利息，本院依法予以支持，但应当以130万元借款本金为基数，计算至本判决确定的给付之日止。原告请求50万元利息亦计算资金占用利息因双方无约定，亦无法律依据，本院依法不予支持。原告未提供证据证明被告郭璞莹在借款合同中签名，亦未能提供证据证明二被告系夫妻关系，且被告该笔借款用于夫妻共同生活，故原告主张被告郭璞莹共同还款无依据，本院依法不予支持。被告李明蛟未到庭，由此产生的不利后果由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明蛟于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘晓敏借款本金130万元，利息50万元，共计180万元；并以130万元为基数，自2019年9月25日起，按照年利率6%支付原告刘晓敏逾期资金占用利息，计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告刘晓敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2.1万元，公告费600元，原告已预交，现全部由被告李明蛟承担，并于上述款项支付时间一并支付原告刘晓敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王宝娟  二〇二〇年六月八日 书 记 员      刘旭华1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异81号案外人：王含，男，1967年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：河南省文广建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区圃田乡南岗村南十号院1号楼1单元9楼附19号。法定代表人：陈文广，该公司总经理。被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。本院在执行河南省文广建筑劳务有限公司（以下简称文广劳务公司）与郑州保利置业有限公司（以下简称郑州保利公司）债权人代位权纠纷一案中，案外人王含对本院查封郑州保利公司开发建设的位于郑州航空港区XXX路XX号润丰XX号楼X单元XX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王含称，2013年4月8日，案外人与郑州保利公司、郑州市泰宏消防工程有限公司（以下简称泰宏消防公司）、河南保利置业有限公司（以下简称河南保利公司）签订《四方协议书》，购买XXX路XX号润丰XX号楼X单元XXX号房产，面积92.39㎡，单价6263.64元/㎡，房款总价为578698元。2017年4月18日，郑州保利公司将上述房产交付案外人管理使用至今。案外人与郑州保利公司签订合法有效的书面合同，并在合同签订时已经付清了全部购房款，已经实际占有并使用房屋，未办理转移登记的原因系因条件不具备，案外人无过错。综上，案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，能够排除执行，故请求停止对涉案房屋的执行，解除查封。本院经审查查明，文广劳务公司因与郑州保利公司债权人代位权纠纷，向本院申请财产保全，本院于2019年10月12日作出（2019）豫0192民初4285号之七民事裁定书，裁定查封郑州保利公司开发建设的位于郑州航空港区××路××楼××单元××室房产，并于2019年10月16日采取查封措施。后因郑州保利公司未履行（2020）豫01民终1271号民事判决书确定的义务，文广劳务公司申请强制执行，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0192执936号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产。案外人对此提出异议，并提交其与河南保利公司、泰宏消防公司签订的协议书一份、四方协议书一份、房款抵债工程款审批单一份、客户名称为谢向东的物业费收据及用户名为谢向东的天然气缴费凭证。案外人提交证据显示，由王含施工队垫资完成润丰水尚项目消防工程。工程完工后，河南保利公司（甲方）、泰宏消防公司（乙方）、王含（丙方）、郑州保利公司（丁方）签订四方协议书，协议书载明，鉴于：1、甲、乙双方就甲方发包的润丰水尚小区消防工程于2013年4月8日签订了《建设工程施工合同》，甲方尚欠乙方部分工程款。2、丙方拟购买丁方开发的润丰锦尚项目商品房，需支付购房款578698元。3、甲、乙、丙、丁四方均同意丁方指定丙方将部分或全部购房款直接支付至乙方账户，用于抵消甲方所欠乙方的相同价值的工程款。4、丁方经股东会决议已同意上述3所述事项。甲、乙、丙、丁四方经过协商，就上述事项达成如下协议，各方共同遵守。协议内容如下：丙方购买丁方房屋为润丰XX小区XX号楼X单元XX层XX号，面积92.39㎡，单价6263.64元/㎡，房款总价为578698元。丁方指定丙方将购房款付至乙方提供的账户。乙方根据本协议收到丙方支付的款项后，视为甲方已支付乙方等额的工程款。丙方根据本协议约定向乙方付款后，乙方应向丙方提供加盖乙方印章的付款凭证，丁方认可丙方取得的该付款凭证等同于丙方向丁方缴纳等额的购房款凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”和第二十九条“买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”对可以排除执行的前提条件均为“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，本案中案外人所提交证据显示房屋系抵账所得，无合法有效的书面买卖合同，且有关房屋信息与本院查封房屋不一致，不能满足上述排除执行条件，故对案外人王含的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王含的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年六月二十三日书记员 慎丽媛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初79号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100740730607W。法定代表人：卢艳芳，总经理。委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：卫明云，男，1955年10月6日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：卫一，男，1995年6月30日生，汉族，住址同上，系被告卫明云之孙。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业）与被告卫明云、卫一物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告开源物业的委托代理人王悦，被告卫明云到庭参加诉讼，被告卫一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1705.3元(177.64平方米×0.4元/平方米×12月×2年)；2、判令被告按照日1%的标准支付滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系漯河市源汇区五一路森林庄园小区22号楼1单元3楼东户业主，2011年3月14日原被告签订《前期物业管理合同》，约定由原告向包括被告在内的所有业主提供物业管理服务。合同第四条约定，物业管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元收取，交费时间为每年一月份。合同第十条第三项约定，甲方(被告)未按合同约定的标准和时间缴纳物业费的，每逾期一天加收1%违约金。现被告已拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计1705.3元，原告多次催要但被告至今未交。被告卫明云、卫一辩称，被告家的车停在小区里，宝马车的倒车镜被偷了。报案后，找物业协商，物业都不理会，也不赔偿。去年物业的态度变化了，物业才说免三年的车辆占位费900元，被告不同意。物业是看门的，东西丢了，物业应该有一些责任。商量时，领导不出面，都是不当家的和被告协商，物业应该免被告一年或两年的物业费。庭审中原被告对被告系五一路森林庄园小区22号楼1单元3楼东户的业主，卫明云原来为房屋的所有权人，2019年底将房屋过户给卫一，房屋面积177.64平方，物业费用按0.4元/月/平方米收取，被告自2017年1月1日至2018年12月31日之间的物业费用未交纳的事实均无异议，本院予以确认。原被告争议的焦点是被告辩称的车辆倒车镜在小区内被盗，是否能构成被告不交物业费的事由。本院认为，原告开源物业为被告居住的森林庄园小区提供物业服务，被告应当按照合同约定交付物业费。被告卫明云、卫一辩称车辆倒车镜在小区内被盗不属拒交物业费的抗辩事由，二被告可另行主张权利。卫一的房屋面积为177.64平方米，自2017年1月1日至2018年12月31日之间两年物业费为1705.34元（177.64平方米×0.4元/平方米/月×24个月），二被告应予交纳,原告开源物业诉请1705.3元，本院予以支持。原告开源物业诉请违约金，被告家的车辆在小区被盗倒车镜，双方协商达不成一致，被告非无正当理由拒不交纳物业费，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告卫明云、卫一向原告河南开源物业管理有限责任公司支付自2017年1月1日至2018年12月31日之间的物业费1705.3元；二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告卫明云、卫一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥审 判 员  李笑寒人民陪审员  李军安二〇二〇年六月三日书 记 员  王 菡
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10847号原告：海尔消费金融有限公司。被告：宋建武，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告宋建武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年六月十六日书记员  隋颖
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6801号 原告：王丽英，女，1976年1月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州瑷佳物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新街道东方茂商业中心3幢1207室。 法定代表人：段百辉。 原告王丽英与被告杭州瑷佳物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼。被告杭州瑷佳物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁管家委托合同》；2.判令被告支付2019年6月1日至9月30日租金17090元；3.支付滞纳金630元；4.支付违约金8140元；5.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：判令被告支付2019年6月1日至9月30日租金12816元。事实与理由：本人将坐落于杭州市下城区东方茂商业中心T3-1120室住宅委托被告租赁管理。合同期限从2018年3月20日起至2020年3月19日止。年租金47000元，租金为季度付款，每季度末30号支付下季度租金，先付后租。被告法定代表人每次都以各种理由拖欠支付租金，至今未收到6-9月的租金合计17090元。原告于2019年7月2日后就联系不上被告法定代表人，被告的办公地址也已搬离，找到被告监事段湘玥，她让我起诉。被告与租客签订的合同到期日是2019年9月20日。故为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。 被告杭州瑷佳物业管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实如下：原告及其配偶毕琴伟系杭州市下城区东方××幢××室房屋共同所有权人。毕琴伟同意原告将案涉房屋出租。原告（甲方）于2018年3月14日与被告（乙方）签订了一份《租赁管家委托合同》，约定：房屋坐落于杭州市下城区东方××幢××室，该房屋仅作为住宅使用；委托其自2018年3月20日起至2020年3月19日止；委托租金为4272元每月，合同总租金为94000元；委托期内甲方同意每年给乙方免租期30天，免租期乙方无需向甲方支付租金；委托租金支付方式为季付，首次付款日期为2018年3月30日；甲方同意乙方以其名义直接出租、确定租金、收取租金及相关费用、向承租方提起诉讼等；在本合同约定的委托期内，该房屋的一切使用、出租权利均由乙方行使并授权乙方可采取一切有利于出租的方式促成该房屋的尽快出租；如乙方逾期支付房租，每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金，无故超过30个工作日未支付租金的，甲方有权追究乙方的违约责任；甲方无任何违约行为，乙方提前解约的，甲方有权解除本合同，乙方须支付甲方两个月租金作为违约金，如违约金不足弥补甲方直接损失的，乙方还应给予赔偿；等等。合同签订之后，被告未能按约支付房租。在庭审中，原告确认被告自2019年6月1日起未能按约支付租金，之后因租客提前搬走，原告于2019年8月30日收回了案涉房屋。 本院认为，案涉《租赁管家委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告未按约支付租金，其行为已构成违约，原告王丽英要求被告支付剩余租金，具有事实与法律依据，且计算并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金以及滞纳金，符合合同约定，但该违约金、滞纳金过高，本院酌情调整为两项合计以未付租金为基数按年利率24%从2019年6月1日起计算至实际付清之日。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州瑷佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽英租金12816元； 二、被告杭州瑷佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽英违约金、滞纳金（以未付租金为基数按年利率24%的标准从2019年6月1日起计算至实际付清之日）； 三、驳回原告王丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（原告已预缴447元），由被告杭州瑷佳物业管理有限公司负担。原告王丽英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州瑷佳物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  郑利英 人民陪审员  陶 冶 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  蒋梦婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3106号原告：任凯，男，1991年4月8日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：李卓军，河南元相律师事务所律师。被告:郝振国，男，1976年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告任凯与被告郝振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任凯到庭参加诉讼，被告郝振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元并按年利率6%支付自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原、被告达成借款意向，由原告向被告预先出借42000元作为被告开展招揽人才活动以向原告输送一定数量劳动人才为目的的启动资金，事后由被告全额退还原告的出借款。原告通过银行转账的方式于当日向被告交付款项，被告于2018年5月5日向原告出具《欠条》。后被告没有履行约定义务，也拒不退化所占用的借款，故原告诉至法院。郝振国缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，任凯通过中国建设银行向郝振国转账付款50000元，备注为：寒假工预付。2018年5月5日，郝振国出具《欠条》一张，载明：“郝振国由于借款事情，于2018年5月5日欠任凯42000元。债务人必须于2018年6月15日将本金全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因债权债务关系产生的各项律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担”。2020年4月13日，任凯向河南元相律师事务所支付律师费3000元。审理中，任凯称：“任凯经营河南新里程人力资源服务有限公司。2017年11月10日，任凯与郝振国商议，由任凯预付郝振国50000元用于郝振国向任凯输送寒假工。郝振国收到借款后，只向任凯输送了几名寒假工，未达到约定的要求，双方约定抵扣8000元。2018年5月5日，郝振国就剩余42000元向任凯出具《欠条》一张。后经催要，郝振国未偿还任何款项”。本院认为，合法的债权受法律保护。原告向被告预付50000元用于输送寒假工，因被告未完成约定义务，向原告出具《欠条》，载明由于借款事宜欠原告42000元，可视为原、被告同意将预付款转为借款，故双方之间的借贷关系，本院予以确认。原告已将预付款50000元交付给被告，因被告未完成约定事项，就欠款42000元及违约责任向原告出具《欠条》，被告应当按照约定还款，但经原告催要，被告未偿还欠款的行为已经构成违约。故原告要求被告偿还欠款42000元并按年利率6%支付自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付律师费3000元，且被告在《欠条》中承诺因此产生的律师费由其承担，故原告要求被告支付律师费3000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郝振国于本判决生效之日起十日内偿还原告任凯欠款42000元、律师费3000元及利息（以42000元为基数，按年利率6%支付自2018年6月16日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取计523元，由被告郝振国负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年六月三十日法官助理谢其进书记员黄龙
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初190号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张卫，曾用名张伟，男，1976年10月1日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被新蔡县公安局取保候审。因本案于2020年6月16日经本院决定被新蔡县公安局执行逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日21时许，被告人张卫酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××××的白色东风日产逍客小型普通客车，沿华星路由东向西行驶至新蔡县华星路与振兴路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人张卫血液中的乙醇含量为114.5mg/100ml。上述指控有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。上述事实，被告人张卫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、查获证明、破案报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气结果单、当事人血样提取登记表，证人董某证言，安徽中天司法鉴定中心〔2020〕毒物鉴1067号司法鉴定意见书，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张卫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年7月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年六月十六日书记员  徐 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3940号原告：王锋，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：秦友昌，男，1976年12月10日出生，住安徽省阜阳市。原告王锋诉被告秦友昌民间借贷纠纷一案,本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告秦友昌经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月份，被告因资金困难向原告借款33000元，并给原告出具了借条一份。后经原告多次向被告索要未果。被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。本案经审理认定事实如下：被告秦友昌以承包工程需要资金周转为由向原告提出借款。原告无钱出借，遂从其父王广跃处转借3万元，自己凑3000元，共计33000元，于2015年8月7日以现金的方式交付给被告。被告当场给原告出具借条一张，该借条载明：“今向王锋借人民币叁万叁仟元。借款人：秦友昌”。借款时双方未约定借款利息，借条上也未载明还款期限。后经原告催要，被告未偿还。本院认为：原、被告之间存在合法的借贷合同关系。借款时，双方未明确约定借款期限，原告随时可以向被告主张要求偿还。经原告催要，被告至今未还，应向原告承担违约责任。对原告要求被告返还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦友昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦友昌于本判决生效后五日内一次性偿还原告王锋借款33000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告秦友昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年六月十一日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3184号原告：陈光宣，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：范崇艳，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告陈光宣与被告范崇艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告范崇艳偿还原告借款人民币本金5万元及利息损失（按年利率6%从2019年8月26日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月26日，被告范崇艳出具借条确认向原告借款5万元，借条未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范崇艳应偿付原告陈光宣借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2020年4月16日起按年利率6％计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告范崇艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年六月一日此件与原本校对无异代书记员 张国平?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初804号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年6月9日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。          委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。          委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。                  被告              被告：陈建国，男，汉族，1984年11月13日生，住内蒙古乌兰察布兴和县。                  原告诉讼      请求              1、判决被告偿还原告借款本金26180元及利息（按照年利率6%计算至实际清偿之日止）自2018年12月11日起暂计算至2020年6月11日为2356元，共计28536元；2、本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                  被告答辩      意见              未到庭，无答辩。                  法院认定      事实              一、2018年8月2日，被告向原告借款并出具借条，显示被告借款3万元，借款期限自2018年8月2日起至2019年1月28日，月息1.88%，逾期未还按日承担0.5%的罚息及未还本金10%的违约金。二、原告李潇潇于2018年8月10日向被告转账共计3万元。三、原告认可被告偿还3820元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.88%至1.88%不等，且各个贷款人所出具借条格式统一，内容相似。                  裁判理由              李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告出借资金的行为发生在此期间，应认定为职业放贷行为，故本案的民间借贷合同无效，被告应当返还借款本金。鉴于原告认可被告已还款3820元，现原告已经予以扣除，故本院认定被告应偿还的借款本金为26180元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。                  裁判依据              根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                  裁判主文              一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币26180元及利息（自2020年6月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；      二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取257元，由被告负担。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                   审 判 员   杨晓桥                             二〇二〇年六月二十三日              法官助理   陈寿卫         代书记员   杜亮玉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2814号原告：孙学仁，男，生于1950年6月8日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：胡登岳，男，生于1986年7月23日，汉族，住河南省禹州市产业聚集区。被告：禹州市慧豪发制品有限公司。住所地：河南省许昌市禹州市产业聚集区东产业园和谐大道东段路北。原告孙学仁与被告胡登岳、禹州市慧豪发制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙学仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙学仁撤回起诉处理。审判员  马会娟二〇二〇年六月三十日书记员  李 解
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执恢263号申请执行人张桂忍，女1973年06月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩军，男1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张桂忍与韩军其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十五日（）书记员  王春光
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审232号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为姜某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬19502.40元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（姜某2019年3月至2019年7月的劳动报酬19502.40元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2433号原告：邢燕，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：高超，男，1980年5月8日出生，汉族，安徽省太和县经济开发区号。原告邢燕与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢燕及其委托代理人李璞君，被告高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款800000元及利息（利息按月息2%自2019年7月29日起计算至本息付清之日止）；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以经商缺乏流动资金为由从原告处借款，自2016年8月8日至2018年8月1日期间多次从原告借款共计借款13153000元，借款时双方约定月息3%；在此期间被告边借边还，后双方于2019年7月29日结算，被告尚欠原告借款本金80万元未还，同日被告为原告出具80万元借条，并约定月息3%。此后原告多次催要未果，为此诉讼来院。被告高超辩称：这个钱我没借过，我没有打欠条写过是三分的利息，借款很多笔，有的有利息，有的没有利息。其他的我也没有打过借条，就打过这个一个80万元的。原来我们只是口头约定过利息。经审理查明：高超以做生意需要流动资金为由，向邢燕多次借款。2019年7月29日，高超为邢燕出具借条一张，内容为“借条今借到邢燕现金捌拾万元正（800000），月息3分。借款人：高超2019.7.29”。后经邢燕多次催要未果，为此，邢燕诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款800000元及利息（利息按月息2%自2019年7月29日起计算至本息付清之日止）；判令本案全部诉讼费由被告承担。另查明，经本院组织原被告双方多次调解、结算，经双方对账，邢燕于2016年12月22日借给高超现金240000元，高超不予认可。高超提供其于2017年1月3日转给案外人500000元、于2017年4月1日转给案外人500000元的转账记录，高超认为该两笔款项系受邢燕指使，用于偿还邢燕的借款，邢燕不予认可。上述事实有身份证、银行交易流水、放款凭证、证明、通话录音、微信聊天记录、借条、转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高超向邢燕借款，经双方结算，有高超出具的借条为证，该事实清楚，证据充分，邢燕要求高超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。邢燕于2016年12月22日借给高超现金240000元，高超不予认可，且邢燕不能提供充足的证据证明，该款支付给高超，因此，虽2019年7月29日高超出具800000元借条，邢燕要求高超偿还800000元借款本金的诉讼请求，本院不予支持。高超应欠邢燕借款本金为560000元。邢燕与高超约定的借款月息为3分，邢燕要求按照2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高超通过对账向本院辩称其于2017年1月3日转给案外人500000元、于2017年4月1日转给案外人500000元用以偿还邢燕的借款，该两笔转账邢燕不认可，且高超没有提供充足的证据证明该两笔转账系偿还邢燕的借款，故对其辩称，本院不予采纳，高超对这两笔转账，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、高超于本判决生效之日起十日内偿还邢燕借款560000元及利息（利息自2019年7月29日起，以560000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回邢燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由邢燕负担1770元，由高超负担4130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1482号 原告：文永林，男，1953年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨丽琼，女，1966年6月30日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：应家义，四川履正律师事务所律师。 原告文永林与被告杨丽琼民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永林、被告杨丽琼及其委托诉讼代理人应家义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文永林向本院提出诉讼请求：判令杨丽琼归还借款50,000元及支付利息5,250元。诉讼过程中，文永林明确利息的计算方式为：以50,000元为基数，从2017年2月28日起按年利率3.5%计算至2020年2月28日止的利息为5,250元，并自愿放弃主张2020年2月28日之后的利息。事实和理由：文永林与杨丽琼从2013年开始交往，于2014年10月9日登记结婚。因杨丽琼家乡遭受地震造成其房屋损坏，杨丽琼在天全县永新农村信用社贷款50,000元重建房屋。2017年2月28日，杨丽琼向文永林借款50,000元还清了贷款，并出具了借条，约定在其重建房屋的产权证上添加文永林的名字。后双方因感情不和于2019年7月3日离婚，文永林多次向杨丽琼要求归还借款未果，遂诉讼来院。 杨丽琼辩称，杨丽琼与文永林于2011年10月3日认识，2014年10月9日登记结婚，2017年杨丽琼借的50,000元是用于共同买房，房子有文永林的一份，借条是杨丽琼当时为稳定家庭写的，双方约定了在房产证上添加文永林的名字，还签订了夫妻协议，约定不离婚就不用还钱；重建的房屋属于自建房，2015年建好后，现在也没有办理产权证，杨丽琼愿意按借条约定添名，离婚后文永林也没有说过房屋不加名字；本案不是民间借贷纠纷，属于确权纠纷，请求法院驳回文永林的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨丽琼与文永林于2011年10月3日认识。2013年，杨丽琼所有的位于雅安市天全县的房屋因地震受损，其向天全县农村信用社贷款50000元用于重建房屋。2014年10月9日，杨丽琼与文永林登记结婚。2015年该房屋建成后，至今未办理村镇房屋所有权证。2017年2月28日，文永林取出50000元给杨丽琼用于偿还贷款，并由杨丽琼书写“今借到文永林人民币伍万元（50000元）（用于地震灾后重建房）还建房贷款。同时房产证上写上文永林的名字。借钱人：杨丽琼，2017.2.28日”。后双方因感情不和于2019年7月3日离婚，文永林要求杨丽琼归还50000元未果引发本诉。 诉讼过程中，文永林明确表示不清楚房屋办证情况，以前未向杨丽琼告知不要求房屋添名字，现在只要求杨丽琼归还50,000元，不再主张办理房屋产权上添名。庭审中,双方认可离婚时未对重建房屋及双方债权债务进行处理。 以上事实，有文永林向本院提交的双方身份证、借条等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据经庭审质证，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对文永林提交的家庭契约、家庭协议，内容为双方在夫妻关系存续期间对夫妻相处、感情忠诚、家庭事务等方面的约定，与本案无关，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，文永林与杨丽琼在夫妻关系存续期间，出借50,000元用于偿还杨丽琼的建房贷款，并约定房屋产权添名事宜，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。本案的争议焦点为：案涉50,000元款项的性质问题。对此，本院评议如下：首先，该资金往来发生在双方夫妻关系存续期间，此时双方尚未出现感情问题，结合“借条”载明内容认定，该出借行为系文永林出于两人日后共同居住生活、维系家庭和谐、共享房屋产权等目的，而对重建房屋的出资，双方对此达成了借款合意；其次，杨丽琼认可“借条”系本人书写，“借条”也记载了款项金额和用途，其作为完全民事行为能力人，应当清楚出具“借条”的法律后果，且认可房屋的贷款已使用该借款进行偿还；再次，双方离婚时未对房屋和两人之间的经济往来进行处理，文永林现以诉讼方式要求杨丽琼归还借款，并明确表示不再主张房屋添名，系对自身权利的自由处分。杨丽琼辩称双方签订的夫妻协议中约定不离婚不还钱的意见，但其未提交证据证明，且文永林当庭否认，应由杨丽琼承担举证不利法律后果。综上，债务应当清偿，杨丽琼应当偿还文永林出借的50,000元。对利息的问题，双方未约定借款利息和还款时间，文永林主张从借款之日2017年2月28日起按年利率3.5%计算至2020年2月28日止的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨丽琼于本判决生效后十日内偿还原告文永林借款50,000元； 二、驳回原告文永林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计591元，由被告杨丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 丹 二〇二〇年六月八日 书记员 张思雅
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1107号之一申请人:漯河市瑞兴农业发展有限公司，住所地：舞阳县张家港路西段路北，统一社会信用代码：91411121MA3X6G965W。法定代表人：郭昭，该公司经理。被申请人：湖北襄大农牧集团股份有限公司，住所地：湖北省宜城市经济开发区楚都大道655号。统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司经理。被申请人：襄大农牧（荆门）有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区牌楼镇东宝大道18号。统一社会信用代码：91420800MA48RL612U。法定代表人：张德武，该公司经理。本院审理的申请人漯河市瑞兴农业发展有限公司与被申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司、襄大农牧（荆门）有限公司合同纠纷一案，申请人漯河市瑞兴农业发展有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，并已提供担保，请求冻结被申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司、襄大农牧（荆门）有限公司金融机构的存款1350000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人漯河市瑞兴农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司、襄大农牧（荆门）有限公司金融机构的存款1350000元或查封、扣押同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马肖飞二〇二〇年六月十一日法官助理郑亚伟书记员李迎君
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢497号安徽奥太焊接科技有限公司：安徽奥太焊接科技有限公司与江苏成名钢构重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日恢复立案受理，恢复执行标的为给付22318元，现在本院已经执行到位22318元，且已经退付给申请执行人指定账户。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2314号 申请执行人毛群升，男，1978年8月20日出生，住义乌市。 被执行人高四建，男，1976年9月8日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人毛群升与被执行人高四建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛群升向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人高四建归还申请执行人毛群升借款本金50375元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人高四建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高四建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高四建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高四建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人高四建有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆均未扣押，暂无法处置。另暂未发现被执行人高四建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高四建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高四建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人高四建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2314号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛群升，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年六月十日 代书记员 吴钢钢
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初208号原告：郑州新磊建筑设备租赁有限公司法定代表人：李兰荣，职务：总经理住所地：郑州市中原区市场街78号统一社会信用代码：91410102681772355U委托诉讼代理人：曹云华、曹亚洲，河南洺水律师事务所律师。被告：徐汝贵，男，汉族，1974年5月4日生，住河南省郸城县。第三人：徐其利，男，汉族，1974年4月25日生，住河南省郸城县。原告郑州新磊建筑设备租赁有限公司诉被告徐汝贵及第三人徐其利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序开庭审理，原告及委托诉讼代理人曹云华、曹亚洲、被告徐汝贵到庭参加诉讼。第三人徐其利经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告郑州新磊建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款350000元；二、请求依法判令被告支付自2015年2月14日至2016年2月14日的利息120000元，支付自2016年2月14日至起诉之日的利息289800元，以及自起诉之日至实际履行之日的利息（按照约定月息一分八计算）；三、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用及保全费、保险费。事实和理由：2014年1月17日，原告与第三人签订建筑设备租赁合同，原告为第三人提供钢管、扣件等租赁物资，双方约定了日租金以及结算账期，合同签订后原告按约将钢管、扣件等租赁物资出租给第三人的郑东新区留学生创业园施工工地使用，后因第三人资金周转问题，第三人拖欠原告部分租赁款未支付，又因被告徐汝贵也欠第三人款项，被告徐汝贵告知原告其近期有一笔工程款保证金即将到账，原告为尽快回笼资金及方便结算，三方协商确定由被告徐汝贵承担第三人徐其利拖欠原告租赁款35万元的偿还责任，被告徐汝贵于2015年2月14日向原告项目管理人员韩新贺出具借据，载明欠借款35万元，并约定了利息，韩新贺作为公司代表代为接收，后韩新贺多次代表公司与被告徐汝贵联系沟通偿还欠款35万元，但被告一直推脱，为保证原告的合法权益，原告公司员工韩新贺又于2016年2月14日要求被告出具了新的35万元借据以及相关利息借据，但截至到目前为止，原告多次向被告讨要欠款，被告均不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告徐汝贵辩称：1、我所欠的是韩新贺的钱，与公司无关；2、因为韩新贺的亲戚蒋文杰诈骗我们，使我遭受了重大损失，在事情没有解决之前，我不应该还款；3、350000元的欠条是韩新贺在我喝多的情况下让我打的。经审理查明，因本案第三人徐其利欠原告公司建筑设备租赁费未还，被告徐汝贵欠第三人徐其利款未还。故经三方协议，由被告徐汝贵代为徐其利偿还所欠原告公司建筑设备租赁费350000元。并于2015年2月14日向原告项目管理人韩新贺出具了借据，同时原告公司会计吉晓丽向第三人徐其利出具了收到建筑设备租赁费350000元的收据一份，表明代表徐其利已向公司结算了350000元的建筑设备租赁费。时至2016年2月14日，因以上350000元被告徐汝贵未还，经双方结算被告徐汝贵向原告公司项目管理人韩新贺又出具了一份120000元借据，该借据实为以上350000元欠款的一年利息。另又向韩新贺重新出具了借款350000元的借据一份，并注明了借款利息为月息1分8，此款被告至今未还。以上事实有被告徐汝贵于2015年2月14日向韩新贺出具的原借据复印件、于2016年2月14日被告徐汝贵向韩新贺所出具的两份借据原件、韩新贺本人声明、河南省郑州市中原区人民法院（2019年）豫0102民初10864号民事裁定书及河南省郑州市中原区人民法院（2019年）豫0102民初7021号民事判决书在卷为证。本院认为，因第三人徐其利欠原告公司建筑设备租赁费未还，被告徐汝贵欠第三人徐其利款未还，经三方协议，由被告徐汝贵负责偿还徐其利所欠原告租赁费350000元，并向原告公司项目管理人韩新贺出具了相应借据。同时原告公司也向徐其利出具了同等数目的收条以表明等于收到了徐其利所还原告同等数目的租赁费，并不违反相关法律规定。为此，被告徐汝贵应将相应款项清偿给原告公司，对于被告所辩其欠款是所欠韩新贺的，而不是欠原告公司的理由，韩新贺对此已向本院作出声明，表明该款实为公司款项，且也并不损害被告徐汝贵利益，为此原告公司应有权据此向被告徐汝贵主张权利。对于被告所辩350000元欠条是韩新贺在其喝多的情况下让其所打的理由，并没有向本院提供出任何证据加以证明，且对原告所提出的事实经过也并没有明确予以否认，且与其分别于2015年2月14日及2016年2月14日分别出具借条的事实也明显相符，对此本院不予采信。另对于被告徐汝贵辩称因韩新贺亲戚蒋文杰欺骗被告并使被告遭受重大损失的理由，与本案不属同一法律关系，对此被告可另行主张或另行依法处理。故现原告要求被告徐汝贵偿还所欠350000元款项及相应利息理由成立，本院予以支持。但对于120000元利息的请求，根据计算超出了相关法律规定的利率范围，超出部分本院不予支持，对于该项本院支持84000元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐汝贵于本判决生效后十日内还清所欠原告郑州新磊建筑设备租赁有限公司欠款本金350000元及利息（利息2015年2月14日-2016年2月14日为84000元，2016年2月14日以后按月息1分8厘计算，至还清之日止）二、驳回原、被告其他诉辩请求。案件受理费、财产保全费、财产保全保险费共计17996元，由被告徐汝贵负担15000元，原告郑州新磊建筑设备租赁有限公司负担2996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇二〇年六月十二日书 记 员  单凯文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再127号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：孙卫星，男，1976年5月18日出生，汉族，住汝南县。原审被告：姜威，男，1983年12月24日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告孙卫星、姜威民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）豫1727民初2641号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初2641号民事判决。案件受理费775元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执943号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：刘喜全。中银消费金融有限公司与刘喜全合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8474号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付172923.89元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执194号之一申请执行人：李志围，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：郑雅妮，女，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人李志围与被执行人郑雅妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初2120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月6日立案执行，执行标的为4667.32元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人郑雅妮未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人郑雅妮名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人郑雅妮名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人郑雅妮名下不动产登记信息，反馈被执行人郑雅妮名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人郑雅妮采取了限制高消费措施，已将被执行人郑雅妮纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的4667.32元，已执行到位标的0元，未执行到位4667.32元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执194号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年六月二十一日书记员  刘 庆
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1310号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所南充市麦秀路26号，统一社会信用代码9151130277980479X4。 法定代表人：周敏。 被告：张勤君，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告张勤君物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川鑫宇物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取75元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1925号 原告：杜昌万，男，1966年8月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：包伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告杜昌万诉被告包伟买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月4日向原告杜昌万送达《交纳诉讼费通知书》，原告杜昌万在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 倩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保877号 申请人:刘佳，男，1988年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 被申请人：杨婷，女，1988年10月10日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人刘佳因与被申请人杨婷民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1626民初841号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨婷的银行存款42850元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月一日 书记员  马 天
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2638号之一 被执行人蒋春杰，男，1967年02月11日出生，住安徽省涡阳县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人蒋春杰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初520号刑事判决书，被执行人蒋春杰应缴交罚金1000元，退赔经济损失2502元。 执行过程中，本院向被执行人蒋春杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蒋春杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蒋春杰发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蒋春杰有可供执行的财产。现被执行人蒋春杰尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失2502元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蒋春杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1255号 原告:菅宗谦，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：刘小勇，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告菅宗谦诉被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告菅宗谦的委托代理人苏毅到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 菅宗谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小勇偿还原告菅宗谦借款本金22000元及利息（以22000元为基数按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准，自2011年12月13日计算至本案判决确定的履行期限届满之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系，2011年11月13日被告以父亲生病为由向原告借款22000元，原告当日在被告所租房屋内以现金方式交付，被告写下借条。后多次找被告催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院。 刘小勇未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，被告刘小勇向原告菅宗谦借款22000元，被告在其身份证复印件另一面为原告出具借条一份，载明“借条今借到菅宗谦贰万贰千元整22000.002011年12月13日还清2011年11月13日刘小勇”。借款逾期后，原告菅宗谦催要未果，诉至本院。 上述事实由原告菅宗谦提供的借条、电话通话录音及微信聊天记录各一份予以证实。 本院认为，被告刘小勇向原告菅宗谦借款22000元，由刘小勇出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告菅宗谦要求以22000元为基数自2011年12月13日起计算利息，符合上述规定，本院予以支持。被告刘小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小勇于本判决生效后五日内偿还原告菅宗谦借款22000元及利息（以22000为基数，按年利率6%自2011年12月13日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，保全费240元，共计590元，由被告刘小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵光 二〇二〇年六月四日 书记员  高芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2390号 原告：玉环市清港精大机械厂，住所地浙江省台州市玉环市清港镇下湫村工业区。 经营者：颜明富，男，1959年12月14日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：玉环力恩模具厂，住所地浙江省台州市玉环市科技产业功能区楚门片区（前排）。 经营者：金光明，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告玉环市清港精大机械厂与被告玉环力恩模具厂加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告玉环市清港精大机械厂的委托诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼，被告玉环力恩模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付加工款52992元，并自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有加工业务往来关系。原告自2018年3月开始为被告进行磨床加工业务，至2018年12月20日，原告为被告磨床加工业务的加工费共计52992元。经原告多次催收，被告均未予以支付。 被告玉环力恩模具厂未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实与原告变更后陈述的相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告的营业执照副本、经营者的居民身份证复印件、被告的工商信息查询和经营者的居民身份证复印件、被告向原告出具的结算单8份和相应的送货单以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告玉环力恩模具厂欠原告玉环市清港精大机械厂加工费人民币52992元未付的事实清楚。原、被告之间的加工关系虽然没有订立书面的协议，但依双方当事人的实际履行而成立，缔约双方主体适格，内容合法有效。双方当事人对付款期限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。被告玉环力恩模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更之后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 由被告玉环力恩模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告玉环市清港精大机械厂加工费人民币52992元，并支付自起诉日2020年6月8日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效当月公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（原告预交1126元），减半收取562.5元，由被告玉环力恩模具厂负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  黄春玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执640号之二被执行人：索雷雷，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人索雷雷罚金一案，本院作出的（2014）殷刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案受理。因被执行人索雷雷收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人索雷雷名下银行存款12900元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年六月八日书记员 宋   丹   丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢456号申请人：荆艳花。被执行人：李建。被执行人：河南中盈堂实业有限公司。被执行人：河南宝福来汽车租赁有限公司。荆艳花申请执行李建、河南中盈堂实业有限公司、河南宝福来汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初7969号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李建、河南中盈堂实业有限公司、河南宝福来汽车租赁有限公司今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建、河南中盈堂实业有限公司、河南宝福来汽车租赁有限公司的银行存款人民币86211元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十二日书记员 冯建辉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2089号 原告：台州叶顿机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道小麦屿村。 法定代表人：叶善智，执行董事。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：玉环海纳紫菜专业合作社，住所地玉环经济开发区金海大道85号。 法定代表人：徐素文，主任。 委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。 原告台州叶顿机械有限公司与被告玉环海纳紫菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告台州叶顿机械有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州叶顿机械有限公司撤诉。 案件受理费874元，减半收取计437元，由原告台州叶顿机械有限公司负担。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年六月十日 代理书记员  陈 怡
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初88号原告：陈冠军，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，该行董事长。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾大博，河南濮水律师事务所实习律师。原告陈冠军与被告河南清丰农村商业银行股份有限公司（以下简称清丰农商行）名誉权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0922民初2453号之一民事裁定书。原告陈冠军不服该裁定，向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫09民终2805号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理，原告陈冠军、被告清丰农商行的委托诉讼代理人高保全、顾大博到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除不良影响、恢复原告的名誉；2.判令被告赔偿原告损失246万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告捏造原告无故向其借款4.9万元的事实，并以原告未及时还款为由，将原告“拉黑”（失信人员）多年。致原告多年来商贸不便、国际人文传媒受到不良影响、家庭和个人名誉受损、原告妻子精神分裂与癫痫病大发作、原告心灵创伤致抑郁症与癫痫小发作，还严重影响三个孩子的学历，更重要的是儿子工作、婚姻受到一定损害与挫折。对此，请求给予补偿100万元。因被“拉黑”致其义乌贸易圣子诺千辛制衣业务直接损失60万元，间接损失90万元；濮阳市新农村经济产业链【（科）授权号006号】及经营十几年的饲料、兽药、鸡苗、社会鸡、合同鸡，每年几十万只放养倒闭，直接损失80万元，间接损失120万元；因被“拉黑”，致原告于2013年在北京××、西罗园做早餐车、文化圣子诺煎饼业务被取消，导致妻子多次闹离婚；孩子几年来无父母照顾；2018年，原告在清丰县××大道北段路西××号门面房经营保健品销售，半年直接损失6万元，间接损失9万元。应由被告为消除不良影响、恢复原告的名誉，赔偿原告损失246万元。被告辩称，原告以其在征信系统成为失信人为由，提起名誉权受损的诉讼。征信查询必须是本人或者本人书面授权，方可查询，不向社会公开，即使在该征信系统成为失信人，对原告的名誉也不造成损害；被告并未诋毁原告从事的商业行为，不可能对其商业行为产生任何关联影响。原告受到的损失和被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，原告因故向被告申请借款（两次申请）遭拒绝。2019年1月24日，原告在查询个人征信时，得知其个人征信报告显示：2011年11月27日，原清丰县农村信用联社（即现在的被告清丰农商行）向原告发放的4.9万元贷款，截止2016年12月31日，账户状态为呆账，余额为4.9元。2019年7月2日，中国人民银行出具的陈冠军个人征信报告显示，2011年11月27日，原清丰县农村信用联社向原告发放的49,000元贷款，截止2019年3月31日，账户状态为结清。另查明，2019年1月19日，捷信消费金融公司向原告发放的2，800元个人消费贷款，2019年9月30日到期。本院认为，根据原告的主张和被告的答辩，本案案由为名誉权纠纷。原告的诉讼请求能否得到支持，取决于：1.被告是否实施了侵犯原告名誉权的行为；2.被告侵犯原告名誉权的行为导致了原告的精神损害和遭受了经济损失。根据我国法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。认定被告是否构成名誉侵权，应当从其是否对原告实施了侮辱、诽谤等行为来判定。原告主张被告侵犯其名誉权所提供的证据，不能证明被告对其有侮辱、诽谤等不法侵害行为，因此，原告认为被告侵犯其名誉权的主张不能成立。因此，原告请求判令被告赔偿其相关损失246万元的诉讼请求，因无事实依据和法律根据，依法不予支持。纵观本案，原告认为被告侵犯其名誉权的主要事实，是其在中国人民银行的征信系统中有失信记录，而中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由，才能对该系统内的记录进行查询，可见征信记录难以在不特定的人群中广泛传播，不可能造成原告的社会评价降低，原告也未举证证明该事实行为造成了其社会评价降低的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告陈冠军的诉讼请求。案件受理费12，400元，由原告陈冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨相璞人民陪审员  刘景姣人民陪审员  赵翠玲二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 琳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保28号 申请人：吴云姬（又名吴美美），女，1945年10月24日出生，汉族，住建瓯市。 申请人：吴炎怒，男，1950年4月1日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：吴生怒（又名吴森奴），1941年11月7日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：朱寿眉，女，1953年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请人吴云姬、吴炎怒于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结建瓯市城关察院路35-1号征地拆迁补偿款70万元。并由大家财产保险有限公司福建分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴云姬、吴炎怒的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结建瓯市城关察院路35-1号征地拆迁补偿款70万元，冻结期限一年。 案件申请费4020元，由申请人吴云姬、吴炎怒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李立新 二〇二〇年六月十一日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3079号 林双全、成都世博峰劳务有限公司： 本院于2020年5月28日立案受理林双全申请执行成都世博峰劳务有限公司劳动争议一案，执行依据（2020）川0106民初1828号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执3079号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审65号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人任彦喜，男，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02007号行政处罚决定第1、2项，要求被执行人任彦喜（以下简称被执行人）退还非法占用的65平方米土地；拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年6月22日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2012年下半年擅自占用枣庄市市中区孟庄镇龚庄村集体土地65平方米建设房屋，所占用土地不符合土地利用总体规划。2020年4月27日，申请执行人对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02007号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的65平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款1625元。该行政处罚决定书于2020年4月27日送达被执行人。 另查明，2020年6月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行拆除违法建筑物的义务。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据其作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02007号行政处罚决定，向本院申请强制执行拆除非法占用土地上的建筑物及其设施，退还土地，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02007号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初257号原告:中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号。负责人：胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：江苏佳华物流发展有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号5幢508室。法定代表人：万海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢亮亮，江苏普悦律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）与被告江苏佳华物流发展有限公司（以下简称佳华公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因疫情本案于2020年3月4日中止审理。依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司诉讼代理人陈飞，被告佳华公司诉讼代理人蒋科、卢亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求，判令被告佳华公司给付保险赔款损失97411.86元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司（以下简称中粮公司）与佳华公司签订了运输合同，约定由佳华公司为中粮公司运输650吨优质强筋麦，从江苏宿迁泗洪农庄码头至靖**龙港，合同约定如因管理不善致使货物潮湿、变质、污损、丢失，货损等（以中粮公司检验结果为准），造成的货物损失由佳华公司按2630.24元/吨向中粮公司赔偿。但在合同约定的运输过程中，因佳华公司雇佣的船队未尽义务，至目的地后发现244.5吨货物受潮。因中粮公司为本案所涉的货物向原告保险公司投保了国内水路、陆路货物运输保险综合险，保险金额为1695889元。中粮公司在发生事故后向保险公司报案。保险公司确定，受损货值为610105.86元，受损货物经拍卖公司拍卖价款值为512694元，实际损失97411.86元。保险公司为此按保险合同进行了理赔。中粮公司在理赔后向保险公司出具了保险索赔权益转让书，同意将向佳华公司索赔97411.86元的权利转让给了保险公司。依照法律规定，保险公司依法取得代位求偿权。请求法院依法判决。被告佳华公司辩称，1、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得求偿权之日起计算，保险公司于2017年11月10日向中粮公司支付了保险理赔款，取得保险代位求偿权。代位求偿权实质是中粮公司转移债权，保险公司取代为中粮公司的债权人地位，其对承运人享有的权利不应超过中粮公司应享有的权利。2、根据《最高人民法院关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》明确托运人、收货人就沿海、内河货物运输向托运人、收货人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。保险公司取代中粮公司向佳华公司索赔的诉讼时效为1年，但保险公司提起诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回保险公司的诉讼请求。2、本案的实际货主泗洪县东南粮食贸易有限公司2018年2月2日书面向佳华公司、中粮公司出具了一份豁免的确认函，载明所发生的损失由其自行承担。故佳华公司无须承担责任。3、保险事故未发生在保险期内。即使承担赔偿责任，也应由实际承运人段云龙承担。因佳华公司对保险公司的事实与理由并无异议，保险公司主张的事实，本院予以确认。对佳华公司是否应当承担赔偿责任的争议，本院认为：1、被告佳华公司提供的2018年2月2日的确认函复印件，因保险公司不予认可，故该证据不能作为本案定案的证据，即使泗洪县东南粮食贸易有限公司出具了确认函，但本案合同双方是佳华公司与中粮公司，该函与本案无关联。2、对于保险事故的发生，保险公司的调查笔录，可以确认保险事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。佳华公司主张保险事故未发生在保险期限内，不能成立。3、关于本案是否超过诉讼时效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定，保险人应以自己的名义行使保险代位权。保险人代位求偿权的诉讼时效应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》明确托运人、收货人就沿海、内河货物运输向托运人、收货人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。保险人取得的代位求偿权是被保险人移转的债权，保险人取代被保险人的法律地位后，对承运人享有的权利范围不得超过被保险人。凡承运人得以对抗被保险人而享有的抗辩权同样可以对抗保险人，该抗辩权包括因诉讼时效超过而拒绝赔偿的抗辩权。2017年11月10日，在保险公司赔偿中粮公司当天，中粮公司将保险索赔权转让给了保险公司，保险公司取得了债权，但保险公司在2年后的2019年11月18日才向本院邮寄民事起诉状提起诉讼，故保险公司起诉明显超过1年的诉讼时效。保险公司的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的诉讼请求。案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年六月二日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执106号 申请执行人：李飞荣，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人：满都呼，男，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人李飞荣与被执行人满都呼借款合同纠纷一案中，申请执行人李飞荣与被执行人满都呼达成执行和解协议约定：被执行人满都呼欠申请人李飞荣借款本金90000元、利息10000元、案件受理费2615元，被执行人满都呼已经于2020年5月14日偿还申请人李飞荣2000元，剩余部分于2020年12月31日前全部付清。同时双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 鹤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3963号 被执行人：黄展涛，男，汉族，1993年3月23日出生，身份证地址香港特别行政区。 本院在执行被执行人黄展涛罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄展涛名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月二日 书记员  李思敏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1180号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：赵晓亮，男，1994年11月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人赵晓亮追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人赵晓亮暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1180号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月九日书记员 陈 瑶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执697号之十申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号，统一社会信用代码：91370502706161439X。负责人：张军，行长。被执行人：庄新文，男，1968年3月26日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：田霞，女，1972年10月13日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：路西刚，男，1974年9月24日生，汉族，油田职工，现住东营市东营区。申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人庄新文、田霞、路西刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2469号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田霞公积金账户12×××80的款项10万元。冻结期限为三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十一日书记员  谭滨滨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执272号申请执行人江阴市澄星装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320281250412200H，住所地江阴市人民中路111号七楼。法定代表人：陈新，该公司董事长。被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320281079917873A，住所地江阴市滨江西路8号二号楼。法定代表人：李翔，该公司董事长。申请执行人江阴市澄星装饰工程有限公司与被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0281民初13528号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏维多利亚国际酒店有限公司应返还江阴市澄星装饰工程有限公司款项1219720元，并负担诉讼费7889元。因被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市澄星装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司名下有位于江阴市滨江西路8号的装璜及酒店设施，经评估拍卖，无人竞买流拍，以物抵债给本案申请执行人和另案申请执行人江阴市澄江街道江锋村村民委员会。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市澄星装饰工程有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市澄星装饰工程有限公司明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司的财产进行了调查，资产已被处置，申请执行人江阴市澄星装饰工程有限公司认可本院的执行、查控结果。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月八日书记员  薛丹雁