wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路11号。负责人：李学锐，职务行长。委托代理人：杨敏，系中国农业银行股份有限公司马关县支行职工，特别授权。被执行人：马关鸿昊贸易有限公司，统一社会信用代码：915326253162587888，住所：马关县马白镇木兰苑B幢7号。法定代表人：钟良藩，职务：总经理。委托代理人：钟榕藩，是钟良藩弟弟，特别授权。被执行人：杜丞婵，女，1993年8月21日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托代理人：杜光伟，是杜丞婵父亲，特别授权。被执行人：张钧凌，男，1969年2月10日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：钟良藩，男，1966年5月18日生，畲族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：钟榕藩，是钟良藩弟弟，特别授权。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行与被执行人马关鸿昊贸易有限公司、杜丞婵、张钧凌、钟良藩金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2019）云2625民初602号民事调解书，确定由被执行人马关鸿昊贸易有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款本金9898450.41元及利息；被执行人杜丞婵、张钧凌、钟良藩对借款本息的偿还承担连带清偿责任；被执行人钟良藩自愿在其未履行股东出资资金250000元范围内，对被执行人马关县鸿昊贸易有限公司借款本金250000元及利息承担补充赔偿责任。因被执行人马关鸿昊贸易有限公司、杜丞婵、张钧凌、钟良藩未完全履行生效法律文书确定的义务，仍欠本金9302643.54元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2020年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马关鸿昊贸易有限公司、杜丞婵、张钧凌、钟良藩送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人马关鸿昊贸易有限公司、杜丞婵、钟良藩与申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2020年6月17日经协商自愿达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2020年6月18日以达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行撤回执行申请。二、终结本院（2020）云2625执167号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二〇年六月二十二日书记员  张 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4902号原告：王艳红，女，1991年5月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：王涛，男，1990年11月17日生，身份证登记地址云南省昆明市楚雄彝族自治州大姚县。原告王艳红诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳红撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴琴，女，1946年3月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：杨庆，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，北京楹庭律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路7号。 法定代表人：陈晏，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市自然资源和规划局。住所地：贵州省贵阳市瑞金北路126号。 法定代表人：杜华智，该局局长。 再审申请人陈兴琴因与被申请人贵州省贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局房屋行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终2061号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈兴琴向本院申请再审称：1.贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局是本案适格被告。在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，本案中应首先推定贵阳市人民政府为强拆主体，对非法强拆承担法律责任。2.陈兴琴的房屋是基于征收拆迁导致拆除，并非因违建而拆除。城市综合执法局的行为系在县级政府统一组织安排指挥下进行的，应当视为县级政府实施的行为并由县级政府承担责任。综上，请求撤销一、二审行政裁定，依法确认贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局组织实施强制拆除陈兴琴房屋的行政行为违法。 本院经审查认为，本案审查重点在于贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉行政行为系组织实施强制拆除陈兴琴房屋的行政行为，根据贵阳市人民政府提交的证据证实，该强制拆除行为系由贵阳市城市综合执法局作出限期拆除决定书后，由贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局予以实施。现并无其他证据证明贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局组织实施了被诉强制拆除行为，故其并非本案适格被告。对此一审法院已向陈兴琴充分释明，因陈兴琴不同意变更被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条及第六十九条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回陈兴琴的起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，陈兴琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈兴琴的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执95号之三申请人程家珍，男，汉族，1978年10月10日出生，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，公民身份号码522626197810101615，住贵州省岑巩县天星乡关庄村新屋组。被执行人龙腾，男，汉族，1974年10月28日出生，中专文化，务工，贵州省岑巩县人，公民身份号码522626197410282031，住贵州省岑巩县羊桥乡炮湾村廖一组。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626民初490号民事调解书，经申请人申请，立案执行程家珍与龙腾不当得利纠纷一案，根据调解书内容，被执行人应当支付申请人程家珍购房款本金30000元，案件受理费1083元，立案执行后，还应当承担执行费366元，共计31449元。在执行过程中，申请执行人程家珍以法律文书确定的义务还未到期为由，向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇二〇年六月三十日书记员 何丽丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初365号原告：贺春雨，男，1978年7月9日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被告：曹丽英，女，1969年2月7日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。原告贺春雨与被告曹丽英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，经黑龙江省桦南县人民检察院支持起诉，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告贺春雨到庭参加诉讼，被告曹丽英经本院依法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺春雨向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付拖欠工资7694元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年起，原告在被告的王家砖厂为其打工，工种为力工，负责从窑内往外拉砖，因被告拖欠原告工资3000元未付，原告便不再为其工作。2016年7月，被告又找原告为其工作，工资按每块砖1.5分计件结算，并承诺原欠款等工作结束一并结算。2016年9月11日，原、被告解除劳务关系，通过结算，被告尚欠原告工资4694元，出具欠据一份，并注明外加陈欠3000元。后原告多次索要，原告支付800元外，余款再未给付，故原告诉至本院。此间，黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检民（行）支[2020]23082200002号支持起诉书依法支持起诉，请求对该案依法审理，并将裁判结果书面回复黑龙江省桦南县人民检察院。曹丽英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即被告曹丽英系桦南县永远村王家砖厂业主。2014年始，原告贺春雨受雇于曹丽英，到砖厂从事力工，工作内容为从砖窑向外运砖，按量计酬。因被告拖欠原告工资3000元，原告便拒绝提供劳务。2016年7月，在被告的请求下，原告又回到砖厂并继续工作。同年9月11日，双方协商解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资4694元，加上此前尚欠的3000元，共计为7694元，被告出具欠据一份。此后，被告支付原告800元，余款未再给付，原告诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的拖欠工资书证1份，旨在证明被告曹丽英拖欠其工资及数额的事实，鉴于该份证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，原告贺春雨与被告曹丽英劳务关系的成立系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。贺春雨在向曹丽英提供了劳务行为后，依法享有获取劳务费的权利。曹丽英尚欠贺春雨工资的事实，有欠据为证，故对原告的诉求予以支持。但其计算数额有误，应扣除已支付的数额，庭审中原告对此予以认可，本院予以准许。被告曹丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对民事诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹丽英应于本判决生效后十日内给付原告贺春雨拖欠工资款人民币6894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由曹丽英负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年六月二十二日书记员  郜 宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执47号申请执行人：科左中旗福源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：张福军。被执行人：戴宝喜，男性,1967年8月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6021号民事判决书，受理了科左中旗福源小额贷款有限责任公司申请执行戴宝喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：28250.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人戴宝喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人戴宝喜有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗福源小额贷款有限责任公司约谈，其未能提供被执行人戴宝喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执47号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年六月十八日书记员 王 航 宇
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初90号     原告：李三乐。   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。       被告：赵建利。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告李三乐与被告赵建利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李三乐自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李三乐撤诉。   案件受理费25元，由原告李三乐负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年六月二十二日       书记员   杨婷          1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1492号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某，男，1995年6月8日生，汉族，户籍地广东省潮州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1600号起诉书指控被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月期间，被告人丁某某在明知他人从事违法犯罪活动的情况下，伙同谢某等人(另案处理)，将自己的微信账户用于转移诈骗赃款共计人民币7,800元，并收取一定比例的好处费。2019年12月3日，被告人丁某某被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的同案关系人谢某的供述及辨认笔录，证人罗1、罗2、沈某、杨某、谢某某的证言及微信聊天记录，微信转账记录，有关谅解书，户籍资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发抓获经过和被告人丁某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某明知是违法犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赃、预缴罚金等情节，对被告人丁某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人丁某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收，涉案赃款发还被害人。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具予以没收，涉案赃款发还被害人。丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陶郑红人民陪审员  沈丽红二〇二〇年六月二日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执240号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路108号。法定代表人：关静华，职务行长。被执行人：潘彬，男，1963年10月04日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：李淑梅，女，1962年06月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨裕建房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区1号楼8门。法定代表人：李培忠，职务总经理。本院依据（2019）黑0103民初1293号民事判决执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行与潘彬、李淑梅、哈尔滨裕建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的305491.24元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年1月17日、2月27日、6月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人名下的银行账户存款，申请人表示暂不处置，查封被执行人哈尔滨裕建房地产开发有限公司名下车牌号为黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××号车辆的车籍档案，申请人表示暂不处置。本院于2020年4月13日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2020年4月23日对被执行人潘彬、李淑梅采取限制消费措施，于2020年6月28日对被执行人哈尔滨裕建房地产开发有限公司采取限制消费措施，于2020年6月28日将被执行人潘彬、李淑梅、哈尔滨裕建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鑫
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执312号被执行人：刘旭，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2020年1月10日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初285号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人刘旭退赔被害人苗华锐人民币二十三万二千九百八十五元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人刘旭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月二十二日书记员  冯京红
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初729号原告：玉溪良信物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，代理权限为特别授权代理。被告：郑明生，男，1967年4月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪良信物业服务有限公司与郑明生物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案，原告玉溪良信物业服务有限公司于2020年6月2日以被告郑明生已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年六月三十日书记员  杨 蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5531号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊永海，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐敦玉，女，1948年4月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊永翠，女，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。 共同委托诉讼代理人：熊永海，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。 一审起诉人、二审上诉人：熊永军，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。 再审申请人熊永海、唐敦玉、熊永翠（以下简称熊永海等3人）因诉湖北省荆州市江陵县人民政府（以下简称江陵县政府）、湖北省荆州市江陵县郝穴镇人民政府（以下简称郝穴镇政府）行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终479号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 熊永海等3人申请再审称，其在起诉时提交了符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定的五项起诉材料，已达到法律规定的形式要件，但一审法院违反“立审分离”的原则，在立案阶段对本案进行实质审查；未依法进行释明、告知，要求完善起诉材料，径行以无事实依据为由驳回起诉显属不当。二审法院未开庭或调查询问当事人，未对原裁定和被诉行政行为的合法性进行全面审查，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，《江陵县城市规划区内棚户区（城中村）和旧城改造房屋征收补偿方案》载明，棚户区和旧城改造的房屋征收部门为被征收房屋和土地所在乡镇人民政府，案涉房屋位于江陵县××镇××新村，一审法院认为江陵县政府并非本案适格被告，并无不当。熊永海等3人也未提供证据证明江陵县政府实施了案涉拆除行为。在熊永海等3人同时起诉了郝穴镇政府的情况下，一审法院应当将对郝穴镇政府的起诉移送至有管辖权的法院。一审法院未予移送，确有不当，但鉴于熊永海等3人还可另行起诉，本案不再启动再审程序。熊永海等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊永海、唐敦玉、熊永翠的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执697号 申请执行人：张掖市山丹县某公司。 住所：山丹县。 委托代理人：刘某某，该公司客户经理。 被执行人：张某某1，男，山丹县居民。 被执行人：尚某某，女，山丹县居民。 被执行人：张某某2，男，山丹县居民。 被执行人：魏某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人张某某1、尚某某、张某某2、魏某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人已交纳案款本金10000元，我院依法扣划被执行人名下存款44272元，扣除本案案件受理费1490元及申请执行费1782元，被执行人偿还本金41000元；二、被执行人于2020年9月30日前偿还本金10000元，于2020年12月30日前偿还本金20000元，于2021年3月30日前偿还本金10000元，于2021年6月30日前偿还本金10000元（本金9000元，利息1000元），于2021年9月30日前将下剩利息33000元及（2019）甘0725民初1521号民事调解书确定的2019年4月28日起产生的其他利息全部付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇二〇年六月八日 书记员  黄博
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1753号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:**坚,男,1967年7月26日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告**坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终561号 上诉人（原审起诉人）：赵黄山，男，1955年5月12日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被起诉人）：义乌市公安局佛堂派出所。 上诉人赵黄山因不服义乌市人民法院（2020）浙0782行初138号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 赵黄山上诉称：一、一审法院不予立案适用法律错误。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第十三条、第四十九条的规定，上诉人提起诉讼主体适格，诉讼请求明确具体，属于人民法院受案范围和受诉法院管辖，应当予以受理。二、被上诉人存在不作为、有关民警存在滥用职权的事实。办案民警对上诉人进行殴打致使上诉人受伤，并诊断治疗事实清楚。三、上诉人作为弱势一方，一审法院要求上诉人提供有关证据证明被殴打的事实，显示公平。请求：撤销义乌市人民法院（2020）浙0782行初138号行政裁定，指令一审法院进行立案审理或提审，一、二审案件受理费由被告负担。 本院认为，上诉人诉请确认被上诉人传唤其程序违法和被上诉人的民警殴打上诉人，被上诉人未追究民警责任构成行政不作为；并赔偿上诉人相应经济损失。由于上诉人并未提供相应的基础性证据材料证明其所主张的诉请，原审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 唐晓涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执519号刘绍平（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘绍平与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7595.00元。本院已将该案款兑付给刘绍平。至此，刘绍平向本院申请执行的（2019）云01民终10222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月三十日法官助理黄爽书记员段学升
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执15号之十一申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地泉江镇东路大道45号。负责人：刘某某，行长。被执行人江西某某装饰实业发展有限公司。法定代表人：饶某某。被执行人饶某某，男，1968年7月30日出生，住遂川县。被执行人付某某，女，1970年11月6日出生，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行与被执行人江西某某装饰实业发展有限公司等借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行书面同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十八日（江西书记员  蒋云南
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1217号 上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 被上诉人（原审被告）：王福良，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：杜如明，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：张连瑞，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：刘运凤，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：王红军，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：樊维臣，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：王俊英，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：候国长，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：高会芹，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：安霞，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：李西章，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：杨玉杰，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：王金明，住阜城县。 上诉人宁高因与被上诉人刘运凤、李西章、杨玉杰、王金明、王福良、杜如明、张连瑞、王红军、樊维臣、王俊英、候国长、高会芹、安霞、李西章、杨玉杰、王金明金融借款合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宁高上诉请求：一、撤销河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1844号民事裁定；二、指令阜城县人民法院或其它法院审理本案。事实与理由：2019年11月18日，上诉人收到（2019）冀1128民初1844号民事裁定。阜城县人民法院以上诉人“提起诉讼的理由不存在、诉讼主体不适格”为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，错误驳回上诉人的起诉。首先本案的案由是股东损害公司债权人利益责任纠纷，一审法院将其列为借款合同纠纷，属于明显错误。其次，被上诉人怠于履行股东的清算义务是持续的过程，从彼时至此时，至起诉当日，其怠于履行义务造成损害的行为一直在发生，并被（2018）冀1128清申1号民事裁定书认定，故上诉人及被上诉人均是适格的诉讼主体。上诉人的起诉符合法律的规定，随上诉状，上诉人提供（2018）沪0118民初759号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案民事判决作为证据，以证明上诉人的合法权益应得到保护。 宁高向一审法院起诉请求：一、判令被告对(2000)衡经初字第21-2号民事判决书确定的债务承担连带责任，金额暂主张100万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，河北省阜城县特钢有限公司因资不抵债于2001年8月1日向阜城县人民法院申请破产还债，经审查，阜城县人民法院裁定该公司破产还债。中国工商银行衡水分行阜城分理处作为河北省阜城县特钢有限公司的债权人申报了债权，并提交河北省衡水市中级人民法院（2000）衡经初字第21-1号、（2000）衡经初字第21-2号民事判决书作为依据。2010年12月13日，阜城县工业促进局以河北省阜城县特钢有限公司的破产财产不足以支付破产费用为由向阜城县人民法院申请终结破产程序，经审查，阜城县人民法院于2010年12月13日作出（2010）衡破字第34-2号民事裁定，裁定终结河北省阜城县特钢有限公司的破产还债程序，并依法予以公告。河北省阜城县阜霞车灯有限公司清算后于2001年9月20日向阜城县工商行政管理局申请注销登记，2001年9月29日，阜城县工商行政管理局批准办理注销登记。宁高在河北省阜城县阜霞车灯有限公司清算并注销登记后再依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定诉求该公司的股东承担还款责任，提起诉讼的理由不存在，诉讼主体不适格，况且《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》实施于2008年5月19日，对其实施以前的行为不具有溯及力，因此，宁高的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宁高的起诉。案件受理费6900元，退还给宁高。 本院认为，关于诉讼主体是否适格的问题。本案中，宁高提供的相关证据中均未确认宁高受让了中国工商银行衡水分行阜城分理处债权的事实，且宁高在河北省阜城县阜霞车灯有限公司清算并注销登记后再依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定诉求该公司的股东承担还款责任，提起诉讼的理由不存在，诉讼主体不适格，故一审法院驳回宁高的起诉并无不当，应予维持。关于宁高所称案由问题，宁高在本案中诉讼请求系基于借款法律关系要求被上诉人偿还借款，与公司股东损害债权人利益责任纠纷并非同一法律关系，在本案中不予理涉。 综上，宁高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢159号   申请执行人扈麦莉，女，1959年5月11日出生，汉族，住西安市莲湖区潘家村18号。   被执行人铜川市神宇科技开发有限责任公司，住所地铜川市耀州区寺沟镇阴河村。   法定代表人：童声怀，该公司总经理。   申请执行人扈麦莉与被执行人铜川市神宇科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初5401号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结铜川市神宇科技开发有限责任公司名下部分银行账户；被执行人铜川市神宇科技开发有限责任公司名下无车辆、无房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3、本院已作出执行决定书，将被执行人铜川市神宇科技开发有限责任公司纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人扈麦莉。   通过本次执行程序，本案执行标的100113.67元，已执行0元，未执行100113.67元。本案执行费1402元，已收取0元，未收取1402元。   申请执行人扈麦莉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长    刘海亮   审 判 员    杨繁   审 判 员    王 谦     二〇二〇年六月二十二日                                                    书 记 员 陈咪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11813号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张斌，男，1986年4月30日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张斌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金42,696.75元(1,707.87元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年12月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘HXXXXX，发动机号：G4GCXXXXXXX)，融资总额49,351元，租赁期限为36个月，每月租金1,707.87元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款38,501元(已扣除GPS费用等)。2017年12月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,696.75元；二、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张斌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11517号原告：上海索的电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：贝珍医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沙某某。原告上海索的电子有限公司与被告贝珍医疗器械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款231,030元及自2019年9月16日起至实际支付之日止的逾期付款违约金(以本金231,030元为基数，按照每日1%计算)。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款228,538元。同时明确违约金计算的基数也调整为228,538元，违约金按每日千分之一计算。事实和理由：原、被告于2015年6月6日签订合同书，约定原告向被告供应智能定时充电器，被告应于每月月底和原告对账，并于下月15日前支付上个月的全部货款等。截止2019年4月30日，经对账，被告共计结欠原告货款242,890元。2019年6月5日，原告向被告提供价值17,500元的货物。同年8月23日，原告向被告提供价值10,640元的货物。之后，被告曾向原告支付40,000元，故尚欠原告货款231,030元未付。该款经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原、被告签订一份合同书。该份合同书约定：由原告向被告提供智能定时充电器，单价为25元；付款方式为每个月原告供货给被告的货款，被告在月底和原告对账，在下月15号之前要将上个月的全部货款打给原告指定的账户。除双方协商同意免责外，逾期未付视为违约，按货款的百分之一每天支付给原告等。2019年5月25日，原、被告经对账，被告确认截止2019年4月30日结欠原告货款242,890元。对账后，原告又分别于2019年6月5日向被告供货17,500元，同年8月23日供货10,640元，并开具了相应金额的发票。被告于2019年6月4日向原告支付2万元，同年8月22日支付2万元。另查明，2019年6月5日送货时，被告将此前送货的64个铅酸充电器、20个锂电充电器进行了退货处理，总计金额2,492元，原告现同意将该部分货款从总的未付款金额中予以扣除，故被告尚欠货款228,538元未付。上述事实，有合同书、对账单、送货单、上海增值税发票、中国民生银行单位账户对账单及原告的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间签订的合同书系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定履行了相应的供货义务，现被告未能按约支付剩余货款，显属违约，理应承担继续支付相应货款的民事责任。关于原告主张的违约金，原告现调整为按照每日千分之一计算，该主张符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贝珍医疗器械(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海索的电子有限公司货款228,538元；二、被告贝珍医疗器械(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海索的电子有限公司自2019年9月16日起至实际支付之日止的逾期付款违约金(以本金228,538元为基数，按照每日千分之一计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,728元，减半收取计2,364元，由被告贝珍医疗器械(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年六月二十四日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14604号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2060号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：施祖开，男，1984年8月17日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告施祖开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、被告立即偿还借款本金15000元及截至2020年3月20日止的利息、罚息、复利1817.42元，并支付自2020年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2018年3月29日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限自2018年3月29日起至2021年3月28日止，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或者部分贷款本息并有权解除合同。借款后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金15000元。庭审中，原告自认被告自2019年5月21日起结欠利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告签订《最高额借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告施祖开签订的《最高额借款合同》。 二、被告施祖开应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金15000元及自2019年5月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告施祖开自2019年5月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告施祖开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费220元减半收取110元，由被告施祖开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1185号原告：薛生旺，男，汉族，生于1960年3月3日，永登县农民，住。被告：永登县通远镇人民政府（原永登县通远乡人民政府），住所地：永登县通远镇牌楼村上庄社。法定代表人：李正峰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：薛永昌，男，汉族，生于1985年2月16日，系该镇干部。原告薛生旺与被告永登县通远镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛生旺及被告永登县通远镇人民政府委托诉讼代理人薛永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛生旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款31000元，承担利息12499.2元（2016年11月15日至2020年5月15日，每月按9.6厘计算利息），以后利息待计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告对被告上坪村鲁成元、李得禄、俞俊、铁维更四户村民危房实施改造，每户建设砖混结构平顶房40.95平方米，承包价35000元，共计140000元。2016年11月15日原告完成施工，并通过了被告的验收。由于被告原因，至今应由被告负责支付的工程款31000元没有支付。原告为了支付工人的劳务工资不得不负债给付，使原告的合法权益受损，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。永登县通远镇人民政府辩称，被告对原告修建的房屋负监管职责。建房费用由被告支付给农户后，由农户支付给原告。现被告给李得禄、俞俊、铁维更三户支付建房款33000元，剩余2000元没有支付，三户收到被告拨付款后，及时全额向原告给付了。给鲁成元拨付30000元，因原告与鲁成元有纠纷，鲁成元只支付原告10000元建房款，剩余20000元没有给付，被告拖欠鲁成元建房款5000元。综上，原告应向建房户索要工程款，不应向被告索要，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：永登县通远镇人民政府上坪村的危房改造项目资金，由农户自筹10000元，政府配套补助资金25000元，共计35000元。薛生旺与永登县通远镇人民政府，于2016年10月22日签订《合同书》，合同约定，由薛生旺给上坪村鲁成元、李得禄、俞俊、铁维更、徐生才五户村民危房实施改造，每户建设砖混结构平顶房40.95平方米，承包价35000元，共计175000元。按照工程进度约定了结算方式。工程需在2016年11月15日之前完工。永登县通远镇人民政府责任是对薛生旺的施工过程进行质量监督管理。合同签订后，徐生才没有建房。2016年11月15日之前薛生旺完成了四农户的房屋建设，现已通过验收交付农户。永登县通远镇人民政府给李得禄、俞俊、铁维更三户发放的建房款33000元，剩余2000元没有支付，三户收到被告发放的建房补助款后，及时全额向原告给付了。鲁成元收到被告发放的建房补助款30000元，但因原告与鲁成元有纠纷，鲁成元只支付给原告10000元建房款，剩余20000元没有给付，永登县通远镇人民政府拖欠鲁成元建房款5000元。《住房城乡建设部、财政部、国务院扶贫办关于加强和完善建档立卡贫困户等重点对象农村危房改造若干问题的通知》中规定，对于政府组织实施的解决特困户住房的，可在明确改造标准、征得农户同意并签订协议的基础上，将补助资金支付给施工单位。永登县人民政府关于印发《永登县2016年农村危房改造实施方案》的通知中规定，乡镇长作为第一责任人，全权负责本乡镇农村危房改造工作；财政预算中安排的农村危房改造专项工作经费，足额发放到农户“一卡通”。上述事实,有《住房城乡建设部、财政部、国务院扶贫办关于加强和完善建档立卡贫困户等重点对象农村危房改造若干问题的通知》。永登县人民政府关于印发《永登县2016年农村危房改造实施方案》的通知、薛生旺与永登县通远乡人民政府签订的《合同书》、永登县通远镇人民政府给建房户发放建房补助金的银行对账单、原告薛生旺给建房户出具的收款收据存根等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，原、被告双方虽约定了工程款结算方式，但没有约定由被告支付工程款，被告的责任是对被告的施工过程进行质量监督管理。被告按照国家相关危房改造工程的资金发放规程，将自筹资金和政府补助资金发放到建房户，由建房户支付给原告薛生旺。故被告不是支付工程款的主体，因此薛生旺要求被告永登县通远镇人民政府支付工程款的请求不成立，本院不予支持。据此、根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告薛生旺对被告永登县通远镇人民政府的诉讼请求。案件受理费887.48元，减半收取计444元，由原告薛生旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  葛俊和二〇二〇年六月十九日书记员  贾彩霞
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更136号 罪犯冯守礼，男，1957年5月29日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）同刑初字第69号刑事判决，以被告人冯守礼犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯冯守礼在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯冯守礼在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2020年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯守礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯守礼减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11374号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐应海，男，1979年11月7日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐应海间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告徐应海经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐应海向原告支付全部未付租金人民币47,221.05元(3,148.07元/期×15期)；2、被告徐应海支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑BVXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额94,400元，租赁期限为36个月，每月租金3,148.07元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,600元(已扣除GPS费用等)。2017年12月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告徐应海未作答辩且未提交证据。鉴于被告徐应海未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告徐应海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐应海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,221.05元；二、被告徐应海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,055元，减半收取527.50元，由被告徐应海负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7475号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人佛山市金成兴热能科技有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗南六兴工业区4号之一，统一社会信用代码91440604314985420N。 法定代表人：石建良。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市金成兴热能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20429号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金成兴热能科技有限公司应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金152143.79元及罚息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7475号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  林颖杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执902号申请执行人：安康市汉滨区万兴五金机电物资销售部。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：。经营者：袁启华。被执行人：安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司。住所地：安康市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：李建峰。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初236号民事判决书，在执行安康市汉滨区万兴五金机电物资销售部与安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行该判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人安康市汉滨区万兴五金机电物资销售部支付货款人民币120734.7元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向本院交纳案件受理费1358元，执行费1731元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司已停止经营，其名下无可供执行的财产，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请人对此予以确认，并同意本案终结本次执行。经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执902号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李增辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执303号 申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东安街5号。 法定代表人：王莉，主任。 被执行人：哈尔滨赛增经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区时代广场小区*栋*号门市。 法定代表人：沈伟华，总经理。 被执行人：哈尔滨天纵经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区中兴大道549号*楼*室。 法定代表人：沈国芳，总经理。 被执行人：哈尔滨市道外区柏利木材经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路*号*号。 经营者：王春萍。 被执行人：沈伟华，男，1972年*月*日出生，住浙江省嘉善县魏塘镇中山西路。 被执行人：王春萍，女，1979年*月*日出生，住哈尔滨市香坊区进乡街副134号*栋*门*楼*号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑01民初1375号民事判决书，立案执行哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与哈尔滨赛增经贸有限公司、哈尔滨天纵经贸有限公司、哈尔滨市道外区柏利木材经销部、沈伟华、王春萍纠纷一案，申请执行标的12091631.46元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨赛增经贸有限公司、哈尔滨天纵经贸有限公司、哈尔滨市道外区柏利木材经销部、沈伟华、王春萍、沈伟平、沈国芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 执行过程中，申请人表示当事双方正在协商，申请协商期间终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黑01民初587号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 瑶
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初127号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人薛木炎，男，1992年12月9日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，住广东省陆丰市。因本案于2019年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人江紫微，广东青晖律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人薛木炎犯非法经营罪,于2020年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人薛木炎及其辩护人江紫微到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日，被告人薛木炎接受他人委托，在无有效合法来源证明和烟草专卖准运证的情况下，驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××的小货车，运输香烟从广州市番禺区至深圳市，在途经广佛高速南沙检测站时因无证驾驶被公安机关查获。公安机关在小货车内查获涉案红双喜（听装南洋13mg国际版）2000罐、红双喜（硬南洋）1325条，经鉴定为真品香烟，总价值人民币162150.75元。上述事实，被告人薛木炎在庭审中亦无异议，并有户籍资料、人口信息查询资料、行政处罚决定书、抓获经过、现场照片、机动车驾驶人信息、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、广州市烟草专卖局南沙稽查大队出具证明、公安机关出具的情况说明、现场勘验笔录、卷烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格回复函、被告人薛木炎的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛木炎无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无《烟草专卖零售许可证》等许可证明的情况下帮助他人运输香烟，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人薛木炎在共同犯罪中起辅助作用，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，愿意认罪，并未造成不可挽回的严重后果，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人薛木炎判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人薛木炎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年5月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的涉案红双喜（听装南洋13mg国际版）2000罐、红双喜（硬南洋）1325条予以没收、销毁；作案工具小货车予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  黄钧仲人民陪审员  梁金志二〇二〇年六月二十八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4128号原告：米康，男，1991年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘亚娟，女，1981年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市。原告米康与被告刘亚娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米康、被告刘亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米康向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告除承担违约责任外剩余的房租、物业费、取暖费、水电燃气费，共计12000元整。事实与理由：原告于3月29日通过天津千城房产中介租的刘亚娟云江新苑10-103的房子并缴纳了6个月房租11400元、1个月押金1900元、1年物业费1021.2元、1年取暖费911.05元、水电燃气费669元，共计15901.25元。本人因工作原因于4月29日不再租住此房，并通过电话告知房东，房东不同意退款，再次联系拒接电话。4月30日求助中介联系房东未果，5月联系房东未果，5月1日中介方多人联系房东协调未果。房东拒不履行合同义务。被告刘亚娟辩称，请求驳回原告的诉讼请求。只有在被告不退还相关费用，且原告另行支付3个月租金的基础上，被告才同意解除合同，否则不同意解除，不同意退还费用。原、被告平等自愿签订，合同于2020年4月1日起生效，至今合同依旧履约中。5月1日，原告口头通知个人原因不想履行合同，不能成立，没有提前一个月通知，原告至今仍占据房屋，享有房屋的使用权。原告是单方面违反合同约定并要求解除合同，不符合合同法第三条、第八条、第九条的规定，法院应维护合同的合法性，继续履行。原告行为违背合同内容并且不合法，违约却不承担违约责任，因此被告不应退还租金。依据合同法第七条、第四十二条的规定，原告执意不履行合同约定，致使被告损失下半年的租金。签订合同前，另有租房意向人选，因秉着契约精神与原告签订了合同，房屋至今原告占用，现原告无故毁约，错过了租赁市场的有利时节，原告违约必须承担违约责任、赔偿损失。押金是合同约定的违约金，原告租占房屋三个月，已经发生的费用应由原告承担，被告还损失了中介费、律师咨询费，并可能会损失下半年的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2020年3月29日，通过案外人天津千城房地产经纪有限公司的中介居间服务，原告作为承租方（乙方）、被告作为出租方（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方名下的天津市河西区泗水道与梅林路交口东南侧云江新苑10-1-103号房屋；租赁期限为2020年4月1日至2021年3月31日；租金每月1900元，半年支付11400元；押金1900元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约责任外，剩余部分应如数返还给甲方。关于合同解除，合同约定：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除合同；...（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1.延迟交付房屋达七日的；2.交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；3.不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的；4.欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金且影响乙方居住使用的；5.签署本合同后未到起租日，甲方拒绝出租该房屋的；...（五）其他法定的合同解除情形。关于违约责任，合同约定：（一）甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；...（二）租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求的一方，应按月租金的100%向对方支付违约金；...（六）若承租方未满租期要求退房，出租方不退换缴纳的剩余后半年的物业费510.6元加上采暖费911.05元，共计1421.62元；...。合同签订后，原告通过微信转账支付给被告押金1900元，并通过他人银行账号支付给被告半年房屋租金11400元、取暖费911.05元、物业费1021.2元，合计13332.25元。2020年3月31日，经被告委托，中介将涉诉房屋的钥匙、水、电、燃气卡交付给原告，原告进行了交房确认。后原告因个人工作原因需要回北京，故向原告提出解除合同。双方就此产生争议，原告起诉来院，诉如所请。经询，被告表示除非原告另行赔偿3个月租金损失，否则不同意解除，原告不予认可。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原、被告未就合同解除达成一致意见，故不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款协商解除的规定。同时，原告“因个人工作原因需要回北京”的理由，并非《房屋租赁合同》约定的承租方有权单方解除合同的情形，故不符合合同法第九十三条第二款约定解除的规定。现有证据亦无法证明原、被告存在合同法第九十四条规定的法定解除的情形。因此，涉诉《房屋租赁合同》是否解除尚存疑义。而原告在本案中的诉讼请求均以“合同已解除”为基础，故原告诉讼请求尚欠缺事实基础，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告米康的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告米康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年六月十八日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行各自的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复36号 复议申请人（利害关系人）：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市漓江路19号。 法定代表人：郝惠平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。 申请执行人：王志文，男，1969年10月10日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：**柏，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 桂林市七星区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人王志文与被执行人**柏民间借贷纠纷一案中，桂林财富商业城有限责任公司（以下简称财富公司）对（2017）桂0305执1202号之一执行裁定（以下简称之一执行裁定）不服，提出书面异议。执行法院受理后作出（2020）桂0305执异20号执行裁定（以下简称20号执行裁定）。财富公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明：2011年10月28日，执行法院作出（2011）星民初字第700号民事判决，判决被告**柏归还原告王志文借款309.9万元及利息。同年11月9日，依王志文的财产保全申请，作出（2011）星民初字第700号民事裁定（以下简称700号保全裁定），冻结**柏在财富公司处履约保证金及工程款共计450万元。在执行法院作出上述保全裁定后，财富公司于2012年1月18日直接支付给**柏10万元，于2012年3月20代**柏支付给材料款、民工工资210万元。市中级法院（2019）桂03执复57号执行裁定已认定**柏在二十五局六公司、财富公司处的工程款数额明确，履约保证金属**柏所有，具备返还条件，应依法责令财富公司将2012年1月18日擅自直接支付给**柏10万元和2012年3月20日擅自代**柏支付的210万元追回，并依法予以提取**柏尚留存于财富公司处的履约保证金112万元。 执行法院认为，对被执行人**柏留存在财富公司处的履约保证金已依法采取保全措施，在（2011）星民初字第700号民事判决生效后，依申请执行人的申请依法对保全的财产予以提取并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。 财富公司不服，向本院申请复议，请求依法撤销20号执行裁定和之一执行裁定。事实和理由如下：执行法院认定被执行人尚余112万元工程履约保证金在复议人处不符合事实。根据执行程序有关规定，案外人对人民法院做出的提取被执行人对案外人享有的债权的裁定提出异议的，人民法院不应审查，应该终止对案外人的执行，告知申请执行人提出代位诉讼解决。综上所述，执行法院发出的裁定的事实依据不足，适用法律错误，应当予以撤销。复议申请人的协助冻结、支付等义务已经消灭，不再是本执行案的适格案外人。 经查证，执行法院认定的事实属实，本院予以认可。 本院另查明，2006年1月26日，**柏、王燕武与广西财富天地公司签订《协议书》一份，协议约定：甲方（广西财富天地公司）将“财富名城锋尚楼、祥郡B座住宅楼”工程建设项目交由给乙方（**柏、王燕武）承包施工，施工内容以中铁二十五局集团公司中标内容为准，乙方向财富公司交纳工程履约保证金200万元。2006年3月14日，**柏向财富公司交纳工程履约保证金200万元后进场施工，同时财富公司与中铁二十五局集团公司六公司又签订《锋尚商住楼、祥郡B座工程建设协议》，将“财富名城锋尚楼、祥郡B座住宅楼”工程建设项目交由中铁二十五局集团公司六公司承包。 2011年10月28日，执行法院作出（2011）星民初字第700号民事判决，判决被告**柏归还原告王志文借款人民币3099000元及利息。同年11月9日，执行法院依据王志文的财产保全申请，作出700号保全裁定，冻结**柏在财富公司的履约保证金及工程款共计450万元。（2011）星民初字第700号民事判决生效后，王志文向执行法院申请强制执行。2012年3月26日、4月26日，财富公司分别向执行法院提交《报告》和《情况说明》，申明财富公司在与恒元公司（二十五局六公司）锁定工程量和工程款后，将积极配合法院解决**柏工程款收益的执行问题。同年6月1日、12日，财富公司分别向王志文转账30万元、20万元，名义为支付**柏留存在财富公司的履约保证金。2014年1月24日，财富公司向执行法院出具报告，申明在执行王志文诉**柏民间借贷纠纷一案过程中，执行法院已冻结被执行人**柏在财富公司的履约金及工程款450万元，请求将业主交到执行法院的房款中将此款付给王志文。 针对复议申请人财富公司提出的复议申请，本院经审查认为，王志文与**柏民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2011）星民初字第700号民事判决已经发生法律效力，确定了王志文对**柏享有本金3099000元及利息的合法债权。执行法院在审理**柏与财富公司、二十五局六公司等建设工程施工合同纠纷一案（837号民事判决）过程中，认定财富公司于2006年3月4日向**柏出具的收据，证实**柏交付财富公司200万元工程履约保证金的事实。执行法院700号保全裁定，对**柏在财富公司的履约保证金进行了冻结。该履约保证金扣除700号保全裁定送达前已退回**柏32万元和2012年6月1日、12日财富公司向王志文支付50万元，余下的履约保证金属**柏所有，已具备返还条件。执行法院根据查明履约保证金的具体数额的事实，对**柏留存在财富公司的履约保证金112万元依法提取，合法有据。 综上，执行法院20号执行裁定和之一执行裁定，认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。鉴于**柏交纳保证金的事实已为生效法律文书认定，故对复议申请人所提异议复议不能支持。复议申请人财富公司申请复议的理由不能成立，其请求撤销20号执行裁定和之一执行裁定，与事实不符，于法无据。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人桂林财富商业城有限责任公司的复议申请，维持七星区人民法院（2020）桂0305执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年六月三日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法民事诉讼法第二百二十七条二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1426号原告：杨小智，男，汉族，生于1968年12月17日，系永登县农民，住。委托诉讼代理人：杨海龙，男，汉族，生于1991年2月2日，系永登县农民，住。被告：施有伟（曾用名施有锋），男，汉族，生于1975年7月12日，系永登县农民，住。委托诉讼代理人：施有国，男，汉族，生于1964年11月11日，系永登县农民，住该社。原告杨小智与被告施有伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月8日原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小智撤回起诉。案件受理费已减半收取447元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇二〇年六月十一日书记员 赖振奎
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1339号 原告赵全丽，女，1953年5月15日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。 被告朱亚楠，女，1992年11月4日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市经济技术开发区中兴大街1699号创智园A1501B室。 负责人杨元平，职位经理。 委托诉讼代理人马海涛，公司员工。 被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北市区东风路东方家园小区B区15-15-2号楼三层。 负责人张生，职位经理。 委托诉讼代理人马海涛，公司员工。 原告赵全丽与被告朱亚楠、华泰财产保险有限公司邢台中心支公司、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全丽的委托诉讼代理人郭永利、被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司和被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人马海涛到庭参加诉讼。被告朱亚楠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月24日7时30分许，朱亚楠驾驶冀Ｆ×××××号轿车，由西向东行驶至高碑店市新兴市场南口处时，与由南向北赵全丽骑行的人力三轮车发生碰撞，造成赵全丽受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：朱亚楠负此次事故的主要责任，赵全丽负次要责任。 三、受害人概况：赵全丽，女，1953年5月15日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗40天；2019年12月31日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，赵全丽桡骨、腕骨、尺骨、肋骨、耻骨骨折，构成四处十级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费8000元。 四、医疗费：60370.66元（部分支持46639.75元）； 五、住院伙食补助费：40天×100元/天=4000元； 六、营养费：90天×100元/天=9000元（部分支持90天×20元/天=1800元）； 七、后期医疗费：8000元； 八、护理费：43056.5元（部分支持90天×115.38元/天=10384.2元）； 九、交通费：7884.5元（部分支持40天×20元/天=800元）； 十、残疾赔偿金：32997元/年×14年×19%=87772元（部分支持32997元/年×14年×13%=60054.54元）； 十一、精神损害抚慰金：10000元（部分支持8000元）； 十二、鉴定费：3314.7元； 十三、医疗器械费：560元； 十四、财产损失：1050元； 十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：朱亚楠驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，在华泰财产保险有限公司邢台中心支公司投保有交强险，在华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保有商业三者险100万元，事故发生时车辆均在保险期间； 十六、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失2350008.36元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费60370.66元，其中46639.75元为正式票据，予以支持；其余外购药物无医嘱或者非医疗单位正式发票，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费4000元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费9000元过高，参照司法鉴定意见支持90天×20元/天=1800元。原告主张后期医疗费8000元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张护理费43056.5元过高，参照司法鉴定意见支持90天×115.38元/天=10384.2元。原告主张交通费7884.5元，不属于原告就医发生的必要费用；支持原告住院期间护理人员市内交通费40天×20元/天=800元。原告主张残疾赔偿金87772元赔偿系数过高，支持32997元/年×14年×13%=60054.54元。根据原告伤情和过错程度，精神损害抚慰金酌情支持8000元。原告主张鉴定费3314.7元，提供了相应票据，予以支持。原告主张医疗器械费560元，提供了相应票据，属于原告康复必要费用，予以支持。原告主张财产损失1050元，提供了公估报告书等证据，予以支持。 综上所述，原告主张的各项合理损失共计144603.19元，其中94163元在交强险赔偿限额内，由被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司直接赔偿原告。超过交强险部分50440元按照事故责任比例70%计算为35308元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司商业三者险限额内予以赔偿。免除被告朱亚楠的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失94163元； 二、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失35308元； 三、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由原告赵全丽承担1000元，被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司承担1000元，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司承担413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩子丹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终176号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏文明，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市弋阳县人，住弋阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年12月18日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人夏文明犯交通肇事罪一案，于2020年4月20日作出（2020）赣1126刑初35号刑事判决，认定：被告人夏文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人夏文明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏文明于2020年5月26日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人夏文明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏文明在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏文明撤回上诉。江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 肖 萍审判员 陈 荣二〇二〇年六月二十二日书记员 郑项同
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32660号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈立勇，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈立勇信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告陈立勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.陈立勇支付截止2019年10月22日的信用卡透支本金99130.44元、利息25722.87元、分期手续费5635.2元及截至2016年12月31日的滞纳金25832.17元，并支付自2019年10月23日起以信用卡透支本金99130.44元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈立勇承担。事实和理由：陈立勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月22日累计欠款本息共计156320.68元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈立勇仍未清偿。被告陈立勇未答辩。经审理查明，2011年，陈立勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈立勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈立勇发放了信用卡一张。陈立勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年10月22日，陈立勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99130.44元、利息25722.87元、分期手续费5635.2元及截至2016年12月31日的滞纳金25832.17元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈立勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈立勇发放了信用卡，陈立勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈立勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈立勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈立勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡透支本金99130.44元、利息25722.87元、分期手续费5635.2元及截至2016年12月31日的滞纳金25832.17元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99130.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3426元，由被告陈立勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执807号   申请执行人：李健，男，1988年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏荣世房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县预海镇建设路。   法定代表人：何占祥，该公司经理。   申请执行人李健与被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7864号民事判决书已经发生法律效力。确定由被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司向申请执行人李健偿还借款200万元，迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费15080元，诉前财产保全费5000元，向本院缴纳执行费22601元，以上共计2042681元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户1个，我院已于2019年2月2日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；查明被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司名下位于兴庆区XXX房屋产权，我院已于2019年2月28日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费22601元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 弥天亮   审判员 曾承富   审判员 翟国印     二〇二〇年六月二十三日   （法官助理 马 健   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执1675号之一 王某某 本院于2020年06月15日立案执行申请人高某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十八日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初370号 原告：王某某，女，汉族。 被告：渭南市华州区XX城XX村XX组（XX大街XX村XX组），住所地：渭南市华州区。 负责人：左某某，该村民组组长。 委托诉讼代理人：陈柏松，男，汉族。 原告王某某与被告渭南市华州区XX城XX村XX组（以下简称马南组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马南组负责人左某某及其委托诉讼代理人陈柏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告应该享有的村民集体利益分配款1500元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1987年和马南组村民汪智平结婚后将户口迁至马南组，成为该村组村民；后因与汪智平性格不合，感情破裂，于1999年离婚；离婚后原告和汪智平户口分离，但户口所在地仍为马南组，至今未迁出。原告离婚后一直积极参与村内选举，按时向村组缴纳医保及养老保险，也享受了村组分配的福利。2019年，马南组分配2018年、2019年集体门面房出租收益款时，未分配给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告马南组辩称，被告村民组集体门面房出租收益款未分配给原告是经过马南组群众会议投票决定的，加之原告已离婚不在被告村民组生活，故不应向原告分配门面房出租收益款，请求驳回原告诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1.原告诉称离婚后户口仍在马南组一节，其向法庭提交了居民户口本和合作医疗证各一份；被告对原告提供的该组证据的真实性认可，对其证明目的不予认可，其认为原告离婚后在马南组没有房产，不能给原告分配收益款；结合原被告的陈述、举证和质证，本院对原告提供的该组证据的真实性、关联性予以确认。2.被告辩称未向原告XX房XX村XX组XX户代表投票表决一节，其向法庭提交了2019年9月30日马南组各户代表表决会议记录一份；原告对该份证据的真实性认可，其表示召开群众表决会议时，原告王某某及李雅冬、王天金均未参与投票，为此原告提供了证人毋某某的当庭证言；被告对证人毋某某陈述原告未参与投票的事实表示认可。结合原被告陈述、举证和质证，本院对被告提供的该份证据的真实性、关联性予以确认，对证人毋某某证言的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某于1987年结婚后将户口迁至马南组，成为该村组村民。1999年，原告离婚后将其户口单列出来，并未迁出，其户口仍在被告村民组。之后，原告王某某再未结婚，现随儿子居住生活在华州区XX小区，其户口一直在被告村民组。2019年9月30日，被告马南组分配2018年、2019年集体门面房出租收益款时，召开群众会议，由各户派一名代表对已离婚但户口未迁出的女性是否参加收益款分配进行投票表决。之后，被告马南组以村民组成员会议表决不同意向原告分配收益款为由，未向原告分配2018年、2019年该村民组门面房出租收益款1500元。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。 本院认为，原告王某某于1999年离婚后再未结婚，其户口一直在被告村民组，原告享有被告村民组农村集体经济组织成员资格，被告依法应向原告支付该村民组成员享有的收益款1500元。被告辩称原告在被告村民组无房产不能参与分配收益款一节，于法无据，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条之规定，判决如下： 被告渭南市华州区XX城XX村XX组于本判决生效后十五日内给付原告王某某2018年、2019年集体门面房出租收益分配款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告渭南市华州区XX城XX村XX组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  何 瑜 1
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保505号徐宜奎、姜美珍：本院在审理你与徐清华、黄韵华财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月24日查封了徐清华、黄韵华名下位于金沙镇开发区五环路百家花苑16幢502室及16幢0-16室车库不动产，查封时间自2020年6月24日至2023年6月23日。（首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执448号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：吴东燕，职务行长。被执行人张红君，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人张金玉，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人范永发，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人张金成，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人张红君、张金玉、范永发、张金成借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年6月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执448号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月十日书记员  邵剑军