wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初384号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 诉讼委托代理人：徐绍全、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈家应，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告陈家应保证保险合同纠纷一案于2020年3月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。林斌晶到庭参加诉讼，陈家应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈家应向平安保险公司支付理赔款72198.84元；2、判令陈家应支付逾期保费共计6534.56元；3、判令陈家应支付违约金（以保险理赔款72198.84元为基数自2015年1月19日起按年利率24%计算至款项还清之日止，暂计算至2019年12月25日为86734.87元）；4、本案诉讼费用由陈家应承担。事实与理由：2013年11月29日，陈家应向平安保险公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称：光大银行）的借款合同提供保证保险，并签订了编号为14694042600001083038的保险单。保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。陈家应在取得光大银行的借款后，未能按约还款，平安保险公司按照保险合同进行了理赔，共计72198.84元。 平安保险公司为证实诉称事实向本院提供了以下证据：1、平安保险公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、陈家应身份证各1份，待证双方诉讼主体资格。2、个人贷款合同、贷款凭据各1份，待证陈家应与光大银行签订借款合同，光大银行已履行放款义务，双方约定了相应的贷款利息及罚息计算方式。3、保险单1份，待证陈家应向平安保险公司投保了信用保证险，保险合同中约定逾期保费、违约金的计算方式。4、客户还款信息一览表1份，待证陈家应归还了部分贷款及支付了部分保费的事实。5、代偿债务确认书1份，待证平安保险公司向光大银行进行了理赔的事实。 陈家应未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证、出示，陈家应经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2013年11月29日，陈家应与光大银行签署《个人贷款合同》，陈家应向光大银行借款94000元，借款利率为8.61%。借款期限为36个月，还款方式为等额还本付息，逾期还款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，光大银行按照借款合同约定向陈家应发放贷款94000元。陈家应于2013年11月29日向平安保险公司投保个人贷款保证保险，以光大银行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为14694042600001083038的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），保险金额111766元，按月支付，保险期限为36个月，每月保费金额为1786元。 根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30=未付保费。贷款后，陈家应逾期还款，平安保险公司于2015年1月29日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计72198.84元，光大银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2015年1月29日陈家应未付保费为6534.56元。根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过了30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，陈家应未支付平安保险公司理赔款及保费。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与陈家应签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因陈家应未按贷款合同的约定向光大银行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求陈家应偿还理赔款72198.84元。平安保险公司主张支付保险费用6534.56元，符合双方约定，予以支持。平安保险公司主张以理赔款为基数自2015年1月19日起至理赔款清偿之日止按年利率24%计算，符合双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈家应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款72198.84元及违约金（以72198.84元为基数自2015年1月19日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）； 二、陈家应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用6534.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3609元，由被告陈家应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4235号 原告：李茂。 被告：顾建刚。 原告李茂选诉被告顾建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告李茂选及被告顾建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂选向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款、培修费、工资、材料费等暂定100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2000年4月20日与被告签订了位于杭州市萧山区××镇××组××号的房屋租赁合同，租期为三年，租期满了之后，原告又在2003年与被告签订了上述房屋的长期租赁合同，双方约定：由原告自己出钱帮被告修建5间辅房和修缮房屋、围墙、地坪等，如被告要求原告修建和修缮的房屋被政府或其他原因占用，被告以政府赔偿标准支付原告修建和修缮房屋的培修费等，所有培修费可抵扣每年的房屋租金和水电费，被告出租给原告的房屋一直到原告不愿意租用之日止等等。依据上述约定，原告自2003年起即自己出钱开始维修、修缮、修建等工作。期间，被告多次向原告承诺，如案涉房屋被政府征收、征占以及不再向原告出租该房屋的，原告所有的维修、修建等费用，被告将按照国家的占用房屋标准支付给原告，并认可原告长期租用该房屋，租金不变。2011年8月左右，案涉房屋的修建、修缮工作完工，原告共计投入200000元左右，被告亲自验收合格。此后，被告委托原告对房屋进行招租，租金由被告收取。现被告不再将案涉房屋出租给原告，故原告提起诉讼，要求被告支付剩余部分工程款、维修费、工资、材料等费用暂计100000元。 被告顾建刚辩称：被告在与原告的租赁合同期间，并未要求原告建造房屋，建造房屋是原告的私自行为，所以不应该由被告承担费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明事实如下：上世纪八十年代，被告及其父母三人经审批，建造了位于萧山区××镇××村××组××号××楼××房。2000年4月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告将上述房屋出租给原告，租期为三年，每年的租金为1800元。合同签订后，被告依约将房屋交于原告承租，原告也依约支付了相应的租金。租赁期限届满后，原、被告双方未另行签订房屋租赁合同，但上述房屋继续由原告承租。原告在承租被告房屋期间，先后修建了围墙、道地，并对部分承租的房屋进行了维修。同时，原告在未经有关部门审批的情况下，在所租房屋道地西边搭建附房一间，在房屋后面搭建附房四间。原告所承租的涉案房屋及搭建的附房中二楼东边一间由原告自己使用，其余部分用于出租。2017年2月15日，杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所对原告所承租的房屋进行日常消防监督检查，发现该出租房屋不符合消防安全的规定而责令改正。被告于同年5月通知原告解除房屋租赁合同，双方因此产生纠纷，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，要求确认原、被告双方于2003年4月口头承诺的房屋租赁合同有效。在该案审理期间，萧山区瓜沥镇大池溇村村民委员会于2018年5月6日向案涉房屋的户主顾焕璋（系被告的父亲）发出农村住宅辅房整治通知，认为该房屋存在消防安全隐患等现象，系农村住宅辅房整治对象，请予同年6月5日前自行拆除或拆除超面积部分。后由于被告未自行拆除，萧山区瓜沥镇大池溇村村民委员会于同年6月11日组织人员对原告承租期间所建道地西边的附房一间、房屋后面的辅房四间进行了拆除。2018年8月17日，本院对上述案件做出（2018）浙0109民初3965号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于同年11月6日做出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实由原告提交的（2018）浙0109民初3965号民事判决书一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交证人赵某、庞某、张某的书面证明，并申请该三位证人出庭作证，拟证明原告对案涉房屋进行修缮，并建造附房系经被告同意。但首先，三位证人提供的书面证明载明系被告要修缮、修建房屋，委托原告找人施工，工钱由被告支付，而庭审中三位证人陈述却系被告要求原告建造房屋，费用由原告承担，房屋造好后原告想要租住多少年都可以，该两次陈述存在明显的矛盾之处；其次，三位证人在庭审中陈述其系案涉房屋修缮、修建的施工人员，在施工前均听到原、被告关于“被告要求原告建造房屋，费用由原告承担，房屋造好后原告想要租住多少年都可以”的对话，但据三位证人陈述，案涉房屋修缮、修建已十年有余，证人对于房屋修缮的季节、房屋的方位、修建房屋的数量都表示因时间久远无法记清，却仅对原、被告之间的上述对话记忆深刻，与常理不符。综上，本院认为原告对其主张的待证事实仅有证人证言为证，而无其他证据予以佐证，且该证人证言尚不足以证明其主张的事实，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李茂选的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李茂选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戚 提
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1862号 原告：钱金妹，女，1955年11月23日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：钱丽明，女，1977年2月26日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：钱单东，男，1986年12月6日生，汉族，住山东省济南市历下区。 三原告共同委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：施秋华，男，1981年12月15日生，汉族，住上海市金山县。 被告：黄永清，男，1975年4月8日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 二被告共同委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被告：**，男，1977年4月24日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：章跃忠、杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。 原告钱金妹、钱丽明、钱单东与被告施秋华、黄永清、**生命权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月30日，原告钱金妹、钱丽明、钱单东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钱金妹、钱丽明、钱单东撤诉处理。 案件受理费2081元，减半收取计1041元，由原告钱金妹、钱丽明、钱单东负担。 审判员 陈 旻 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡旭波 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0603民初405号原告：张春生，男，汉族，1968年4月13日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭庆红，河南岩石律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领文书，代选鉴定机构等。委托诉讼代理人：张科技，河南岩石律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：李军伟，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省新郑市。被告：李西川，男，汉族，住鹤壁市山城区。被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人：王长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭发生，男，汉族，1958年8月17日出生，住河南省安阳县，该公司员工。代理权限：一般代理。本院于2020年4月26日受理原告张春生与被告李军伟、李西川、河南开祥建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张春生于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春生撤诉。案件受理费4976元，减半收取2488元,由原告张春生负担。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  孙菁菁
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初291号 原告：凌发芬，女，生于1972年2月21日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凌发清，男，生于1964年11月23日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：凌育强，男，生于1987年11月21日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：凌育才，男，生于1989年4月13日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 第三人：凌发兰，女，生于1962年4月7日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 原告凌发芬与被告凌发清、凌育强、凌育才、第三人凌发兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员郭绍金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌发芬及其委托诉讼代理人汪安贵、被告凌发清、第三人凌发兰到庭参加了诉讼，被告凌育强、凌育才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌发芬向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告凌发清、凌育强、凌育才将15.14亩中的土地按份分割3.028亩给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告凌发芬与被告凌发清及第三人凌发兰系兄妹关系。1981年，全国土地承包到户时家庭人口共7人，原告凌发芬、被告凌发清、第三人凌发兰、父、母亲（已故）、姐姐凌发香及凌发秀共计分得7份承包地。1999年，土地第二轮承包时，原告将所属承包地部分登记在了自己名下（雷府农地承包权证（2005）第004908号农村土地承包经营权证）。2018年9月，雷波县农牧局进行土地确权登记时，被告凌发清、凌育强、凌育才及第三人凌发兰要求将本案当事人所属的土地全部登记在被告及第三人名下，后原告要求将15.14亩中的承包土地3.028亩按份分割给原告承包经营，均遭到被告拒绝，故诉至本院。 被告凌育强、凌育才未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见，视为放弃举证、答辩的权利。 被告凌发清辩称，涉案的土地，母亲在的时候就已经分配了，不存在再分配土地的事情。 经审理查明，原告凌发芬、被告凌发清及第三人凌发兰原系家庭共同成员，在第一轮土地承包时，共同以户为单位承包了农村土地。因家庭成员出嫁分家立户，在母亲朱祖兰的主持下，对原家庭共同承包的土地进行了分配。并在1999年第二轮土地承包时，依法对个家庭成员的土地承包经营权进行了确认，并对其所承包的土地进行了登记，原告凌发芬取得农村土地承包经营权证。在承包土地登记表载明了承包方姓名、承包期限、承包方式、承包土地用途、承包方土地经营权共有人情况；承包土地登记表载明了地块名称、面积、等级、地类、是否基本农田和四至等土地基本情况。2018年9月，雷波县农业农村局进行土地确权预登记时，原告认为被告要将原告的承包经营地登记在被告凌发清、凌育强、凌育才名下，故导致本案纠纷发生。 另查明，原告凌发兰、被告凌发清、第三人凌发兰的父亲凌家富、母亲朱祖兰已故。被告凌发清与被告凌育强、凌育才系父子关系。 以上事实有：原告凌发芬、第三人凌发兰的身份证复印件、雷波县海湾乡人民政府和雷波县海湾乡白龙村民委员会出具的《申请》一份、雷波县海湾乡白龙村民委员会出具的《证明》一份、雷波县农业农村局出具的《农村土地承包经营权公示结果归户表》三份、原告凌发芬、被告凌发清的农村土地承包经营权证复印件一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案原告主张要求被告将15.14亩中的土地按份分割3.028亩给原告。从本案看，原告已通过出嫁分家立户的方式取得了土地承包经营权，并在1999年第二轮土地承包时办理了土地承包经营权证，该证书载明了原告承包地的四至、面积、等级等内容。作为案涉农村土地承包经营户，原、被告及第三人理应在农村土地承包经营权范围内行使相应的权利。现原告主张对原家庭户承包土地重新按份分割，但原告在本案中未提供相应证据支持其诉讼主张，依法应当承担举证不利的法律后果。 综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告凌发芬的诉讼请求。 本案案件受理费50.00元，由原告凌发芬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 郭 绍 金 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 喻 凌 倩
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初96号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人瞿勇，男，1988年1月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，怀化市立拓贸易有限公司职工，户籍所在地及住所地洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月22日被洪江市公安局刑事拘留，2019年8月30日被洪江市公安局解除取保候审。2020年5月21日经洪江市人民检察院决定对其取保候审。2020年6月5日经本院决定继续取保候审。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人瞿勇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2018年8月1日，被告人瞿勇与朋友宋某某等人在洪江市黔城镇古城社区万州烤活鱼夜宵店饮酒用餐。当日23时许，被告人瞿勇驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车从该夜宵店驶往黔城镇株山村方向，行至黔城镇××与××交叉路口附近路段时，被正在执勤的洪江市公安局民警查获。民警经对被告人瞿勇进行吹气式酒精检测，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至洪江市人民医院抽取血样。经怀化市方正司法鉴定中心检验，在被告人瞿勇的血样检材中检出乙醇成分，其含量为169.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人瞿勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人瞿勇判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人瞿勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人瞿勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人瞿勇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人瞿勇虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人瞿勇的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人瞿勇的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人瞿勇符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人瞿勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年六月五日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保373号江苏通州华商村镇银行股份有限公司：本院在审理你与孙燕恒、周天南、周金堂、蔡秀英财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月25日冻结了被申请人孙燕恒在江苏南通农村商业银行天玺支行的银行账户一个，账号3206020371990000003037，已（实际）冻结3.11元，冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。2、于2020年5月25日冻结了被申请人周天南在江苏南通农村商业银行新城支行的银行账户一个，账号3206022001161000437769，已（实际）冻结8.21元，冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。3、于2020年5月25日冻结了被申请人蔡秀英的银行账3个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通中南支行的银行账户32×××47_0_0，已（实际）冻结50000.00元；（2）中国建设银行股份有限公司南通中南支行的银行账户32×××39_0_0，已（实际）冻结50000.00元；（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行的银行账户60×××99，已（实际）控制3661.30元。以上账户冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。4、于2020年5月25日冻结了被申请人周金堂的银行账户3个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通中南支行的银行账户32×××47_0_0，已（实际）冻结50000.00元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行的银行账户60×××03，已（实际）冻结3914.85元；（3）中国建设银行股份有限公司南通新城区支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制89.51元。以上账户冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。5、于2020年5月26日查封了被申请人周金堂名下位于南通市崇川区五山公寓25幢101室、车库01室不动产，查封时间自2020年5月26日至2023年5月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十四日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初60号 原告：郭晨晨，女，汉族，1986年8月20日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路2799号6号楼5层D501室，统一社会信用代码91650103MA77DK7572。 法定代表人：曹宣东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包英杰，新疆施安律师事务所律师。 本院在审理原告郭晨晨诉被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭晨晨撤回起诉。 案件受理费减半收取417元，由原告郭晨晨负担。 审判员  张高豫 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 波 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执957号 申请执行人：邓永桢，男，1965年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：付茂才，男，1962年6月21日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人邓永桢与被执行人付茂才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初4783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付茂才未履行生效法律文书所确定的义务，邓永桢向本院申请强制执行，申请执行标的204376元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人付茂才的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人付茂才采取限制高消费措施。申请执行人邓永桢也无法提供被执行人付茂才的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5687号之一申请执行人吴迪，男，汉族，1982年12月16日生，住郑州市金水区。被执行人李俊，男，汉族，1984年1月12日生，住河南省南阳市卧龙区。关于吴迪诉李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25815号民事判决书已发生法律效力。李俊未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴迪于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊名下银行存款121089.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年六月十四日书记员 杨振宇
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执121号 张宽、白雪： 张宽与白雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20200元，其中，执行费200元。张宽向本院申请执行的（2019）内0621民初3815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  边 缘
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初454号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：91520100314359665N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1层4B号。负责人：王艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张翠琴，系该行员工。被告：滕围，男，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。缺席。原告中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告滕围因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾围偿还原告贷记卡欠款6,098.33元，其中本金2,606.55元、利息3,037.37元、逾期还款违约金454.41元。（以上计算至诉状起草日，具体以实际清偿之日止为准）；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用由被告承担。在诉讼过程中，被告滕围经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月27日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金2,606.55元。2017年01月03日，被告出现逾期情形，逾期以后被告有还款，原告提交的银行流水中，对于被告的还款性质未做明确说明。被告最后一次使用信用卡消费日期为2017年03月07日。双方约定的借期内利息、逾期还款违约金总和超过年利率24%。2020年01月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、逾期还款违约金总和超过年利率24%，本院调整为按年利率24%予以支持。因被告首次逾期以后有进行过还款，而原告提交的被告还款流水中对于还款的性质未做说明，因此，原告无法证实被告从首次逾期之日起，所欠的透支款本金即为原告现在所诉请的本金。被告现所欠的透支本金应系被告使用透支卡累计至最后一次消费日而产生，因被告的最后一次消费日为2017年03月07日，因此，利息、逾期违约金本院支持从2017年03月07日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕围在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡到期透支款本金2,606.55元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率24%，从2017年03月07日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告滕围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十一日法官助理杨宇婷书记员黄荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5052号原告许某1，男，1964年8月13日出生，住商丘市。被告许某2，女，汉族，1962年2月11日出生，住商丘市睢阳区。原告许某1诉被告许某2继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月29原告许某1向本院提出撤诉的申请。经审查本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年六月二十九日书记员  张 岩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3003号之二 申请人：滕某1，男，1938年11月11日生，汉族。 申请人：陈某，女，1936年10月10日生，汉族，现住：大连市中山区。 滕某1、陈某的诉讼委托代理人：吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。 被申请人：滕某2，男，1988年1月25日生，汉族，现住：大连市甘井子区。 本院在审理申请人滕某1、陈某与被申请人滕某2继承纠纷一案，申请人滕某1、陈某向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人滕某2持有的大连隆成地产集团有限公司15.65%股权，保全价值900万元。 案外人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为申请人提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滕某2持有的大连隆成地产集团有限公司15.65％股权； 二、本裁定冻结股权期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴晓岩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1644号原告：王永，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：徐家峰，男，1970年9月19日出生，住河南省虞城县。原告王永与被告徐家峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告王永之委托诉讼代理人崔庆先，被告徐家峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐家峰给付租赁费56003元及返还租赁物或折价赔偿租赁物款9304元；2、依法判决被告徐家峰承担诉讼费。事实与理由：原告王永开办恒发钢管租赁站。2018年期间，被告徐家峰多次租赁原告王永的扣件、钢管、大夹子、顶丝、槽钢等建筑器械，截止到2020年3月30日，被告徐家峰共欠原告王永租赁费56003元（共计租赁费82003元，已付26000元），没有返还的租赁物品：扣件597个×5元/个﹦2985元；钢管441.6米×12元/个﹦4939.2元；顶丝22个×15元/个﹦330元；20公分炮头10个×5元/个﹦50元；槽钢5米×200元/米﹦1000元。被告徐家峰总以各种借口推拖，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告徐家峰辩称，原告王永诉状不属实，不同意返还。原、被告之间没有算账，十几天来，一直没找到原告王永，故不同意原告王永的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告王永与被告徐家峰签订建筑钢管、扣件租赁合同，约定被告徐家峰自2018年3月24日起租赁原告王永的扣件、钢管、炮头、顶丝、槽钢等建筑器械，用于永城市陈集钢厂的建筑工地，后被告徐家峰归还部分扣件、钢管、炮头、顶丝、槽钢，合计租赁费为82003.67元，偿还26000元，下欠56003元。被告徐家峰丢失物品清单：扣件2985元（597个Ｘ5元=2985元），钢管4939.20元（411.60米Ｘ12元=4939.20元），顶丝330元（22个Ｘ15元=330元），20公分炮头50元（10个Ｘ5元=50元），槽钢600元（5米Ｘ120元=600元），合计损失8904.20元，两项合计64907.20元。经原告王永多次催要，被告徐家峰未予给付。上述事实，由原、被告的陈述，原、被告签订的租赁合同、被告徐家峰及其工人接收的出库单、入库单和原告王永制作的结算清单等证据在卷佐证。本院认为，被告徐家峰租赁原告王永的建筑设备，有租用材料的出库单及归还设备材料的入库单证实，事实清楚，原告王永要求被告徐家峰给付租赁款，并赔偿丢失物品损失费共计64907.20元，理由正当，依法应予支持。被告徐家峰辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告徐家峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王永租赁费及租赁物品损失共计64907.20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（已减半），由被告徐家峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年六月二十三日法官助理王胜华书记员赵晓庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保231号 申请人:青岛千里行研学教育科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人:四川精志愿教育科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 申请人青岛千里行研学教育科技有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1000000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（2023704303720200003xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1000000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月八日 书记员  薛 琼
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢448号南通市通发融资担保有限公司、袁仁杰、南通铭源钢绳有限公司：申请执行人南通市通发融资担保有限公司与被执行人袁仁杰、南通铭源钢绳有限公司追偿权纠纷一案，执行依据（2014）通商初字第0602号民事调解书，本次恢复申请执行标的584038元。经本院立案受理，已强制执行到位584038元，本案执行费已在分配时收取。至此，申请执行人南通市通发融资担保有限公司依据（2014）通商初字第0602号民事调解书向本院申请恢复的执行案件已全部执行完毕，本院（2014）通商初字第0602号民事调解书确定的权利义务全部消灭，本案已作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1335号 申请执行人：张静静，女，1990年09月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：罗志强，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人张静静与被执行人罗志强借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人罗志强自愿分期分批还款，直至还清欠款之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1422号 原告：蒋欣芯，女，1996年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：林耀明，男，1993年6月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告蒋欣芯与被告林耀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋欣芯到庭参加诉讼，被告林耀明通过网络法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋欣芯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款120,000元；2.判令被告支付以上借款利息10,000元。诉讼过程中变更第二项诉讼请求为：支付从2019年1月16日起至2020年3月15日利息10,000元，从2020年3月15日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，截止2020年3月15日，被告累计欠原告借款120,000元，现在还款期限已到，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告林耀明承认原告蒋欣芯提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告林耀明于本判决生效后十日内支付原告蒋欣芯借款120,000元及资金占用利息（以本金120,000元为基数，按年利率6%自2020年3月15日起计算至借款偿清时止）； 二、被告林耀明于本判决生效后十日内支付原告蒋欣芯借期内利息10,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,450元，由被告林耀明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月二日 书记员 朱科洋
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执348号申请执行人：张全振，男，1955年12月12日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢东方圆通法兰研发有限公司。法定代表人李运兴。职务：总经理。住所地：舞钢市杨庄乡杨庄原大理石厂。关于张全振与舞钢东方圆通法兰研发有限公司合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初2248号民事判决书生效后，舞钢东方圆通法兰研发有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，张全振向本院申请执行舞钢东方圆通法兰研发有限公司欠款25528元，本院于2020年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人舞钢东方圆通法兰研发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人舞钢东方圆通法兰研发有限公司至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢东方圆通法兰研发有限公司名下未发现不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年7月17日告知申请执行人张全振有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢东方圆通法兰研发有限公司负有继续向申请执行人张全振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年六月二十九日书记员  韦春杰
开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初1045号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：柴西志，男，汉族，1966年10月28日生，住河南省开封县。被告：梅素霞，女，汉族，1973年5月14日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与柴西志、梅素霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原、被告均同意调解。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柴西志、梅素霞于2020年8月30日前向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司还清借款本金61000元及其利息；利息自2018年4月26日起至2019年4月26日止按合同约定利率6.9‰计算，自2019年4月26日起直至还清借款本息之日止按照合同约定加罚利率10.35‰计算，但应扣除被告柴西志、梅素霞已归还的利息5827.99元。二、原告开封宋都农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告柴西志、梅素霞承担。上述协议系双方当事人自愿协商达成，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。原、被告双方当事人于2020年6月5在本调解协议上签字捺手印。审判员  朱荣宝二〇二〇年六月五日书记员  蒋金龙
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢768号 王锁柱、周丹、陈永其： 申请执行人王锁柱与被执行人周丹、陈永其民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第01364号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王锁柱在本院申请强制执行，现执行到85767元，本院以（2020）浙0282执恢768号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢768号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第3725号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月八日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保421号江苏由甲申田新能源科技有限公司：本院在审理你与南通国轩新能源科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月5日冻结了被申请人南通国轩新能源科技有限公司在中信银行合肥桐城路支行的银行账户一个，账号81×××83_000001，已（实际）冻结424926.00元，冻结时间自2020年6月5日至2021年6月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月六日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2328号关于南京国电南自美康实业有限公司与桂勇合同纠纷一案，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初9797号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申27号再审申请人（原审被告）：皇甫振兴，男，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人（原审被告）：皇甫亮，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：许军，男，汉族，住淮安市。被申请人（原审被告）：徐帮奎，男，汉族，住涟水县。被申请人（原审被告）：袁开华，男，汉族，住淮阴区。再审申请人皇甫振兴、皇甫亮因与被申请人许军、徐帮奎、袁开华追偿权纠纷一案，不服本院（2018）苏0812民初371号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皇甫振兴、皇甫亮申请再审称：皇甫振兴、皇甫亮向淮安市清江浦区金长城农村小额贷款股份有限公司（以下简称金长城小贷公司）借款40万元，许军、徐帮奎、袁开华为该借款提供担保。借款到期后，皇甫振兴、皇甫亮偿还部分款项，许军向金长城小贷公司代偿尚欠借款本息58.4万元。2018年2月24日，双方就许军代偿款项达成原审调解协议。后皇甫振兴、皇甫亮发现许军虽然提供了金长城小贷公司出具的收据，但其未提供对应的银行流水证明其已还款，许军并未实际还款，故其无权追偿，且原审中许军亦未到庭应诉。所以，许军与金长城小贷公司恶意串通，出具虚假证据，虚构还款事实，属于虚假诉讼。综上，请求再审，撤销原审民事调解书。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人皇甫振兴、皇甫亮于2018年2月24日签收（2018）苏0812民初371号民事调解书，该调解书即发生法律效力。皇甫振兴、皇甫亮于2020年2月23日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人皇甫振兴、皇甫亮的再审申请。（本页无正文）审 判 长  颜 赤审 判 员  张红梅审 判 员  周万春二〇二〇年六月八日法官助理  周 双书 记 员  左 捷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4198号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭巧敏，女，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告海尔消费金融有限公司与被告郭巧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告郭巧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭巧敏偿还原告借款本金91069.36元及自2020年2月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告郭巧敏与原告签订个人借款合同，约定被告郭巧敏向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告郭巧敏未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月19日，被告郭巧敏向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月24日，原告海尔消费金融有限公司与被告郭巧敏签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省桂东县沙田镇大河村秧田组为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月24日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告郭巧敏账户发放贷款200000元。被告郭巧敏未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2020年1月20日，之前已还借款本金108930.64元、利息39562.17元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金91069.36元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告郭巧敏未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭巧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭巧敏于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金91069.36元，并按年利率24%给付自2020年2月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告郭巧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执381号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：刘怀仓,男,汉族,1979年10月8日出生,身份证地址河南濮阳市濮阳县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘怀仓借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初1990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额39707.61元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人刘怀仓名下豫Ｊ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年6月14日，以19684元成交。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年六月三十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2020）陕0116执恢281号 周某某、郭某某、刘某甲、刘某乙：申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人周某某、郭某某、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，依据（2018）陕0116民初8374号民事判决书，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请，要求被执行人周某某、郭某某、刘某甲、刘某乙在期限内偿还申请执行人借款本金200000元、支付利息及罚息44815.8元，并按双方约定的利率支付自2018年6月21日起至借款实际清偿之日的利息，并承担诉讼费2846元。执行过程中，被执行人周某某自动给付申请执行人案款247301元，并交纳本案执行费3609元。故（2018）陕0116民初8374号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢281号案件执行完毕，于2020年6月9日结案。特此通知             二0二〇 年 六 月 九 日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初449号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人丁某某，女，1966年9月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人熊学芹，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人丁冬书及其指定辩护人熊学芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：被告人丁某某系豫Ｒ×××××大型客车所有人兼售票员。2019年5月4日下午，陈同占（已死亡）驾驶豫Ｒ×××××大型客车从淅川县香花镇开始载客往邓州市行驶，途径九重镇九重街，丁某某及乘客上车后，丁某某发现车辆超载。仍继续往邓州方向行驶，行至九重镇唐王桥路段被执勤民警查获。经现场清点人数，豫Ｒ×××××大型客车核载人数31人，实际乘坐49人，超出核载人数18人。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、王某的证言，书证机动车信息查询、户籍证明、前科查询、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某系机动车所有人兼售票员，在明知车辆超员，仍不制止驾驶员的驾驶行为，应负直接责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出对被告人从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查认为被告人丁某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年六月二十二日法官助理魏径书记员陈晓菲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初850号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：郭某，女，1976年12月18日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2018年3月23日二、卡号及户名：62×××10、62×××12、62×××00，郭某。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月8日，被告卡号62×××10实际欠本金余额99613.36元，还款利息27342.61元，违约金5975.15元；截止2020年3月30日，被告卡号62×××12实际欠本金余额29994.84元，还款利息8193.72元，违约金2916.08元；截止2020年3月30日，被告卡号62×××00实际欠本金余额19997.13元，还款利息5545.78元，违约金2881.58元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年1月8日的卡号为62×××10的信用卡透支款本金99613.36元、利息27342.61元、违约金5975.15元，2020年1月8日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止；二、被告郭某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年3月30日的卡号为62×××12的信用卡透支款本金29994.84元、利息8193.72元、违约金2916.08元，2020年3月30日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止；三、被告郭某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年3月30日的卡号为62×××00的信用卡透支款本金19997.13元、利息5545.78元、违约金2881.58元，2020年3月30日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取计2168元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初512号原告：王三阳，男，1958年6月13日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。主要负责人：王焱，总经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。原告王三阳与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王三阳的委托诉讼代理人张煜果，被告人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王三阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令人民财险平顶山分公司立即支付王三阳保险金33235.3元；2.诉讼费由人民财险平顶山分公司负担。事实与理由：2018年12月20日，王三阳在人民财险平顶山分公司投保了《人人安康》百万医疗保险，一般医疗保险每人保险金额为1000000元，给付比例为100%，免赔10000元。恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额为1000000元，给付比例100%。保险期间自2018年12月21日零时起至2019年12月20日24时止。2018年12月21日，王三阳以银行转账的形式向人民财险平顶山分公司缴纳了保费1420元。2019年1月21日，王三阳因身体不适，出现咳嗽、咳痰等症状，入住平顶山市第二人民医院，后被诊断为左肺小细胞癌，右侧颈部、锁骨上窝淋巴结转移瘤，后再次住院被确诊为左肺小细胞肺癌、纵膈淋巴结转移癌。后王三阳先后在平顶山市第二人民医院住院6次，共计花费医疗费110031.23元，医保报销后支付医疗费33235.3元。综上，王三阳在人民财险平顶山分公司投保有《人人安康》百万医疗保险，人民财险平顶山分公司在王三阳因患恶性肿瘤住院治疗后应积极支付保险金而迟迟不予支付，损害了王三阳的合法权益，望人民法院依法支持王三阳的诉讼请求。人民财险平顶山分公司答辩称，王三阳投保时已经患××，就其健康状况××，××投保，根据保险合同约定，人民财险平顶山分公司不应承担赔偿责任，故请求法院判决驳回王三阳的诉讼请求。根据当事人的陈述及经本院审查，认定事实如下：2018年12月20日，王三阳在人民财险平顶山分公司投保了“人人安康”百万医疗保险，保险单中载明的保障内容为：“1.《人人安康医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额￥1000000元，等待期:30日，给付比例：100.00%，免赔额：￥10000.00元。2.恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额￥1000000.00元，等待期：30日，给付比例：100.00%。保险期间自2018年12月21日零时起至2019年12月20日二十四时止。2018年12月21日，王三阳以银行转账的形式向人民财险平顶山分公司缴纳了保费1420元。2019年1月份，王三阳因身体不适，于2019年1月21日入住平顶山市第二人民医院，被诊断为：左肺小细胞癌，右侧颈部、锁骨上窝淋巴结转移瘤。2019年2月2日出院，个人支付医疗费5005.94元（1391.68元+3614.26元）。入院记录既往史：既往体健，××、××、高血压”等病史。无“肝炎、结核”等感染病史。无药物过敏史。无数血史……。在本次住院期间，王三阳家属于2019年1月31日向人民财险平顶山分公司报案，并提供有电话录音，经质证，人民财险平顶山分公司对该电话录音无异议。2019年2月9日，王三阳又入住平顶山市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.左肺小细胞肺癌；2.纵膈淋巴结转移癌；3.肝脏囊肿。2019年2月20日出院，个人支付医疗费4115.18元（1049.58元+3065.6元）。2019年3月1日，王三阳又入住平顶山市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.左肺小细胞肺癌；2.纵膈淋巴结转移癌。2019年4月24日出院，个人支付医疗费15101.32元（6327.27元+15522.13元-6748.08元）。2019年5月6日，王三阳又入住平顶山市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.左肺小细胞肺癌放化疗后；2.纵膈淋巴结转移癌放化疗后。2019年5月17日出院，个人支付2316.8元（1046.44元+3356.31元-2085.95元）。2019年6月3日，王三阳又入住平顶山市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.左肺小细胞肺癌；2.纵膈淋巴结转移癌；3.肝脏囊肿；4.骨髓抑制。2019年6月23日出院，花费医疗费个人支付医疗费4426.48元（2877.43元+4018.25元-2469.2元）。2019年7月3日，王三阳又入住平顶山市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.左肺小细胞肺癌；2.纵膈淋巴结转移癌；3.肝脏囊肿。2019年7月16日出院，个人支付医疗费2500.43元（1210.77元+3552.65元-2262.99元）。上述6次住院，除医保统筹支付外，王三阳个人共计花费医疗费33466.15元。上述事实，有王三阳提供的保险单、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、通话录音，以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。王三阳在人民财险平顶山分公司购买了《人人安康》百万医疗保险，王三阳依约缴纳了保费，双方之间即形成了人身保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背相关法律法规的禁止性规定，为有效合同。根据《人人安康》百万医疗保险保险单约定：“恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额￥1000000.00元，给付比例：100.00%。”因王三阳在保险期间被确诊为“1.左肺小细胞肺癌；2.纵膈淋巴结转移癌。”属于恶性肿瘤，给付比例应为100%。据此，王三阳依据保险合同向人民财险平顶山分公司主张医疗费有合同依据，人民财险平顶山分公司应当按照合同约定予以赔付。人民财险平顶山分公司抗辩称王三阳带病投保，其公司不应当承担赔偿责任的理由，因其未提供任何证据对其抗辩理由加以证明，且其抗辩理由与本院查明即王三阳2019年1月21日住院时入院记录既往史“既往体健，××、××、高血压等病史。无肝炎、结核等感染病史。无药物过敏史。无数血史……”的事实不符，故人民财险平顶山分公司的抗辩理由证据不足，本院对其抗辩理由不予采纳。王三阳6次住院除医保统筹支付外，其个人共计花费医疗费33466.15元，王三阳主张人民财险平顶山分公司赔偿其个人支付的医疗费33235.3元不超过其个人医疗费33466.15元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿王三阳医疗费共计33235.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月二十六日书 记 员  秦雅喆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初76号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人邓某，男，生于广西平乐县，汉族，初中文化，居民，住广西桂林市象山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日被桂林市公安局临桂分局决定取保候审。 辩护人阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人阳远志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日8时30分许，被告人邓某驾驶桂Ｃ×××××大型普通客车（车主周某，挂靠桂林市某某汽车运输有限公司）在桂林市某酒店接上1名导游和32名游客后，从桂林方向沿国道321线往龙胜方向行驶。10时20分许，被告人邓某驾车行至临桂区连续下坡路段时，未保持安全车速按照安全操作规范安全驾驶，致使车辆失控甩尾驶入对向车道后冲出路外，车辆左侧部位与山体发生碰撞，造成车上乘客李某1、王某2、董某受伤。伤者李某1当天经医院抢救无效死亡。 经尸体检验鉴定，死者李某1符合交通事故致严重颅脑损伤、左上肢严重挫裂伤失血性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定，邓某承担此事故全部责任，当事人李某1、王某2、董某在本事故中无责任。 案发后，桂林市某某汽车运输有限公司、桂林某某国际旅行社、被告人邓某共同赔偿死者李某1家属安葬费人民币10万元。被告人邓某另行赔偿死者李某1家属经济损失10万元，并获得死者李某1家属、伤者王某2的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事和解书、收条、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人邓某自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人邓某有期徒刑11个月至15个月。 被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人邓某是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人损失，取得了谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月13日8时30分许，被告人邓某驾驶桂Ｃ×××××大型普通客车（车主周某，挂靠桂林市某某汽车运输有限公司）在桂林市某酒店接上1名导游和32名游客后，从桂林方向沿国道321线往龙胜方向行驶。10时20分许，被告人邓某驾车行至临桂区连续下坡路段时，未保持安全车速按照安全操作规范安全驾驶，致使车辆失控甩尾驶入对向车道后冲出路外，车辆左侧部位与山体发生碰撞，造成车上乘客李某1、王某2、董某受伤。伤者李某1当天经医院抢救无效死亡。 经尸体检验鉴定，死者李某1符合交通事故致严重颅脑损伤、左上肢严重挫裂伤失血性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定，邓某承担此事故全部责任，当事人李某1、王某2、董某在本事故中无责任。 事故发生后，被告人邓某在现场进行自救，将旅客疏散到安全的地方，并等候交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，桂林市某某汽车运输有限公司、桂林某某国际旅行社、被告人邓某共同赔偿死者李某1家属安葬费人民币10万元。被告人邓某另行赔偿死者李某1家属经济损失10万元，并获得死者李某1家属、伤者王某2的谅解。本院在审理本案过程中，委托桂林市象山区司法局对被告人邓某进行调查评估，评估意见为同意邓某进行社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、接受案件登记表和立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、桂林市公安局临桂分局交通管理大队情况说明、证人王某1、李某2、欧某、周某、翟某、郭某、李某3的证言、辨认笔录、尸体处理通知书、机动车商业保险保险单、道路客运承运人责任保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、桂林医学院第二附属医院急诊CT检查报告单、病情介绍、疾病证明书、出院证、出院记录、机动车行驶证、驾驶证、中华人民共和国道路运输证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、桂林市琴潭机动车检测有限公司车辆技术检测报告、第九二四医院司法鉴定所【2019】毒鉴字第1114009号司法鉴定意见书、桂林市公安局临桂分局物证鉴定室临公刑技法（交）勘字【2019】36号道路交通事故尸体检验报告、桂林市公安局临桂分局交通管理大队第45032220190000155号道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事和解书、收条、谅解书、桂林市象山区司法局调查评估意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人邓某主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邓某是初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案案情，对被告人邓某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑，故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧阳翔 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘付明
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初66号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张小五，男，1972年11月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月7日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年11月12日被开封市祥符区公安局逮捕。辩护人王千，河南晋平律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张小五犯非法拘禁罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人张小五及其辩护人王千到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2016年1月31日，被告人张小五伙同文振华、陈风林、李某、孙欢欢、陈珂、杨航行（上诉等人已判决）、李恒（另案处理）、苏振文（另案处理）等人为找王某要账，将任某强行带至开封市新区四大街鑫强装饰集团王某的二楼办公室内，杨航行、文振华、张小五、孙欢欢、侯维、陈珂等人对任某实施殴打，逼迫任某说出王某的联系方式和居住地点，任某迫于文振华等人的殴打说出王某在西安的下落，当日晚上，文振华、杨航行、张小五、孙欢欢、陈珂等七人开车强行带任某到西安找王某，后将王某、任某从西安又带至开封新区四大街鑫强装饰集团王某的办公室内，侯维、李某、李恒、张小五、孙欢欢、陈珂等人对王某实施殴打，逼迫王某还钱。对任某非法拘禁时间长达四日，对王某非法拘禁长达六日。公诉机关认为被告人张小五为索要欠款，伙同他人采取殴打、威胁手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张小五如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证：户籍信息、到案证明、前科证明等；证人杨航行、李某等人的证言等；被害人王某、任某的陈述；被告人张小五的供述；视听资料等证据证实。被告人张小五对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处，建议判处有期徒刑八个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，本院审理中，被告人张小五对任某进行赔偿并取得谅解。本院认为，被告人张小五构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。对辩护人依法从轻的意见本院采纳。被告人张小五到案后如实供述，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小五犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张丽静二〇二〇年六月八日书 记 员  朱家霖
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审107号 申请人临沂市人力资源和社会保障局，住所地:临沂市兰山区北城新区人才规划大厦。 法定代表人曹德玉，局长。 被申请人临沂冠博生物科技有限公司，住所地：临沂市综合保税区沂河四路1号标准厂房1号。 法定代表人邹建群。 本院依法受理了申请人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被申请人临沂冠博生物科技有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未按2019年3月13日下达的《劳动保障监察调查询问通知书》(临人社监询字[2019]第20号)的要求,提供有关材料并接受询问调查,并未按2019年5月9日向你单位下达的《劳动保障监察责令改正指令书》(临人社监令字[2019]第29号)的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准（试行）》之规定，于2019年8月29日作出临人社监罚字[2019]第8号行政处罚决定：给予你单位处以罚款人民币壹万伍仟元整(15000.00)罚款的行政处罚。并依法告知了被申请人到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年3月16日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂冠博生物科技有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临人社监罚字[2019]第8号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临人社监罚字[2019]第8号行政处罚决定中确定的罚款15000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年六月八日 书 记 员  朱启艳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民再3号再申申请人（原审被告）:刘广亮，男，1978年10月18日生，汉族，农民，住淮滨县固城乡任庄村董中队。身份证号:413022197810182037。被申请人（原审原告）:刘怀龙，男，1960年4月7日生，汉族，农民，住淮滨县。再审申请人刘广亮因与被申请人刘怀龙宅基地使用权纠纷一案，不服本院(2015)淮民初字第879号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月22日作出（2019）豫1527民申12号民事裁定，再审本案本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘怀龙于2020年6月2日以双方已达成和解协议，申请撤回对刘广亮的起诉。本院认为，刘怀龙撤回原审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准许原审原告刘怀龙撤回起诉；二、撤销本院（2015）淮民初字第879号民事判决。原审案件受理费100元由原审原告刘怀龙负担。审判长 王 翔审判员 刘瑞刚审判员 王仁地二〇二〇年六月十一日书记员 胡玉茜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2062号 原告：孟庆付，男，1967年11月3日出生，汉族，住枣庄市中区。 委托诉讼代理人：**，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：梁久明，男，1975年3月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：陈小龙，男，1995年5月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 第三人：董金荣，女，1942年12月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告孟庆付与被告梁久明、第三人陈小龙、董金荣所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆付及其委托诉讼代理人**，被告梁久明，第三人陈小龙及其委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼。第三人董金荣经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认座落于枣庄市市中区朱子埠煤矿南宿舍平房6排32号房屋(42.26平方米)属于原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年3月28日，被告和彭玉民各自从陈兴英手中购买朱子埠煤矿职工宿舍的房屋（共两间）中的一间，后彭玉民将其购买的一间转让给了被告。2006年12月7日，被告将该两间房屋出售给原告，原告即付房款3000元。同日，原告出资办理了以陈兴英为所有权人的房屋所有权证（枣房权证枣字第××号）。此后，该两间房屋一直由原告实际占有、使用至今。另，陈兴英于2016年6月因意外去世，第三人陈小龙系其唯一继承人。原告认为，原告与被告之间的房屋买卖协议意思表示真实，合法有效，本案房屋虽然登记在陈兴英名下，但已经为原告出资购买，并实际占有至今，原告为房屋的真实权利人。原告为了维护自己的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，本案和我没有关系，原告诉状的内容属实。 第三人陈小龙述称，1、案争房屋登记在第三人母亲陈兴英名下，该房屋所有权应当属于第三人。本案原告诉称该房屋系其所有，根据物权法规定，不动产登记簿记载的所有人应当为房屋的所有人，原告不是房屋的所有人；2、原告在诉状中陈述，其出资办理了以陈兴英为所有权人的房屋所有权证，与常理不符。如果说该房屋能够办理房屋所有权证，按照原告陈述，应当直接过户到原告名下，而不应当再登记在第三人母亲名下。请求依法驳回原告诉请。 第三人董金荣提交书面答辩状，述称该房屋的所有人为陈兴英，即第三人陈小龙与董金荣共同所有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、房屋所有权证；2、枣庄联鑫社区服务公司于2006年12月7日出具的收款单；3、原告陈兴英出具的收据；4、情况说明一份；5、文化路派出所出具的证明一份；6、亲属关系证明。被告对原告提交的证据3真实性无异议。第三人陈小龙对原告提交的证据1、5、6真实性无异议；认为证据2收款事由是陈兴英房产证款；证据3只能证明收到转让费3000元，没有指向是涉案房屋的转让费；证据4证人证言应当出庭作证。第三人董金荣提交书面质证意见，认为原告提交的证据1所有权人为陈兴英，说明该房屋产权为陈兴英所有；证据2仅能够证明办理房产证的款项是由原告代缴，如果是原告购买的陈兴英的房屋，应当直接办理到其名下；证据3没注明是什么转让费，也没有原告的签字；证据4证人应当出庭作证；证据5能够证明陈兴英的第一继承人为陈小龙与董金荣；证据6陈兴英在世期间，答辩人董金荣与陈小龙未听陈兴英谈及卖房一事。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱子埠煤矿宿舍南舍平房6排32号房屋系案外人陈兴英单位福利分房。2006年12月7日，原告以陈兴英名义交纳南舍平房6排32号房产证款。2007年6月21日，枣庄市房产管理局向上述房屋颁发房产证，房屋所有权人为陈兴英。该房产证一直由原告持有。上述房屋自2007年一直由原告居住。现案件当事人就房屋事宜发生争执诉至法院。 庭审中，原告陈述被告梁久明及彭玉民于1998年3月28日各自从陈兴英手中购买上述房屋中的一间，后彭玉民将其购买一间房屋出卖与被告梁久明。2006年12月7日被告梁久明以3000元的价格将上述房屋卖与原告。被告对原告的上述陈述真实性无异议。 另查明，陈兴英于2016年6月17日去世。第三人陈小龙系陈兴英儿子，第三人董金荣系陈兴英母亲。 本院认为，涉案房屋的房产证上登记产权人为陈兴英，原告孟庆付主张涉案房屋经过多次买卖由其最终购买，其为实际产权人。故本案争议的焦点问题为对涉案房屋的所有权人如何认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中原告孟庆付提供证据证明涉案房屋房产证款是由其交纳，并且从2006年一直居住至今，涉案房屋产权证也是一直由原告孟庆付持有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告孟庆付提供证据中陈兴英向梁久明、彭玉民出具的收条，原告孟庆付房产证交款收据，被告对涉案房屋买卖情况的陈述，第三人陈小龙当庭陈述其对涉案房屋一直不知情的陈述，以及查明的原告在涉案房屋2006年一直居住至今、房屋产权证一直由原告持有的事实相互结合，达到了高度盖然性的证明标准。 因不动产登记仅具有权利推定的效力，并非系不动产归属的绝对依据，当事人如有相反证据的，可以推翻不动产登记。原告孟庆付作为否定该物权权属登记内容的当事人已举证证明其为涉案房屋的真实权利人，故对原告孟庆付的主张本院予以支持。第三人主张不存在房屋买卖并无证据证明，且与本案查明的事实相矛盾。综上，原告孟庆付要求确认座落于枣庄市市中区朱子埠煤矿南宿舍平房6排32号房屋(42.26平方米)属于原告所有，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 坐落于枣庄市市中区朱子埠煤矿南宿舍平房6排32号的房屋为原告孟庆付所有； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁久明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年六月一日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初2136号原告：长兴南太湖投资开发有限公司，住所地浙江省湖州市南太湖（长兴）产业集聚区。法定代表人：单军杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈嗣云，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莹琪，浙江六和律师事务所律师（变更前）。委托诉讼代理人：贾惠良，该公司员工（变更后）。被告：浙江同泰建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市富田家园6幢1单元二层。法定代表人：沈培方，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。本院在审理原告长兴南太湖投资开发有限公司与被告浙江同泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请要求撤回对被告浙江同泰建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告长兴南太湖投资开发有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴南太湖投资开发有限公司撤回对被告浙江同泰建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费138251元，减半收取69125.5元，由原告长兴南太湖投资开发有限公司承担。审 判 长  马立平审 判 员  殷 浪人民陪审员  周 媛二〇二〇年六月三十日书 记 员  江文欣
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督82号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。被申请人：郭孬孩，男，1991年7月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2019年7月24日，被申请人向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及信用卡相关办理资料，明确表明其充分了解该信用卡产品相关信息，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则规定。申请人在审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，拒按约定归还本息。基于上述事实,特向法院提出申请,请求法院依法向被申请人下发支付令，督促其立即偿还申请人信用卡欠款本金5983.77元、利息666.92元、逾期还款违约金314.13元，共计6964.82元（上述利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，郭孬孩向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的信用卡综合管理平台账户详细信息表、详细信息查询表显示：涉案信用卡进入不良日期为2020年2月17日，截止2020年6月23日，郭孬孩共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）5983.77元、利息（含额度内分期）666.92元、逾期还款违约金314.13元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭孬孩应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5983.77元并支付利息666.92元、逾期还款违约金314.13元，以上共计6964.82元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人郭孬孩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月二十八日代理书记员  郭 娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5057号 申请执行人：COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY（哥伦比亚运动服装公司），住所地美国俄勒冈州97229勃兰特西北科学公园路14376号。 法定代表人：PeterJ.Bragdon（彼得.杰.布拉格登），执行副总裁。 被执行人：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室（入住深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××41Ｈ。 法定代表人：徐晓东，董事长兼总经理。 申请执行人COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY（哥伦比亚运动服装公司）申请执行被执行人深圳市喜乐库商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初15798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55266.55元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十三日 书记员  黄嘉韵
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执412号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路40号。被执行人：李巍，男，1971年06月02出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：河南友祥实业有限公司，住所地郑州航空港区展翔路6号10号楼。法定代表人：李巍。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与李巍、河南友祥实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李巍名下有位于河南省安阳市文峰区东大街街道办事处东大街253号（产权证号：安阳市文峰区字第私××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李巍名下位于河南省安阳市文峰区东大街街道办事处东大街253号房产（产权证号：安阳市文峰区字第私××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年六月十二日书记员 邢文中河南省安阳市北关区人民法院协助执行通知书（2020）豫0503执412号之一安阳市不动产登记中心：本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与李巍、河南友祥实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李巍名下有位于河南省安阳市文峰区东大街街道办事处东大街253号（产权证号：安阳市文峰区字第私××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助以下事项：一、轮候查封李巍名下位于河南省安阳市文峰区东大街街道办事处东大街253号房产（产权证号：安阳市文峰区字第私××号）。二、期限为三年（从年月日至年月日止）。附：（2020）豫0503执412号之一执行裁定书一份。二〇二〇年六月十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初949号 原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人:王丹君，该行职工。 委托诉讼代理人:施融，该行职工。 被告：丁文飞，女，1967年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：尤仙透，男，1966年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告丁文飞、尤仙透信用卡纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告丁文飞立即偿还原告信用卡透支款29620.09元以及截至2020年3月11日的利息4516.4元，并支付自2020年3月12日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、费用（以年利率24%为限）；被告尤仙透负连带责任。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君与被告丁文飞到庭参加诉讼，被告尤仙透经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：经被告尤仙透提起申请，本院委托浙江法会司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定意见为：“送检的签约时间为‘2014年6月30日’的《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》上落款甲方（保证人）处‘尤仙透’签名字迹与样本上尤仙透签名字迹，是同一人的书写笔迹。”2014年7月2日，被告丁文飞向原告台州银行申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，该合约约定：持卡人的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最短为22天，最长为56天；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；持卡人的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，起息日为交易日；使用信用额度支取现金或转账转出的，还须支付预借现金金额的0.2%的手续费；持卡人选择最低还款额方式还款的，不再享受免息还款期待遇，应当支付从银行记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低1元；贷记卡帐户内的存款不计付利息。2014年6月30日，被告尤仙透与原告台州银行签订一份《大唐信用卡保证合同》，约定：被告尤仙透对被告丁文飞所领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡）发生的全部债务，包括以50000元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自被告丁文飞大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止等内容。7月10日，原告批准被告丁文飞信用额度为30000元。2017年11月4日，被告丁文飞领取了卡号为6223××××9116的大唐信用卡。后被告丁文飞利用该卡进行了取款。截止2019年3月11日，被告丁文飞尚欠原告贷记卡透支本金29620.09元、利息4516.4元。经原告催讨，上述款项至今未还，被告尤仙透亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁文飞于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金29620.09元、截止2020年3月11日的利息4516.4元，并支付自2020年3月12日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、违约金、费用（利息、违约金、费用总额以年利率24%为限）；被告尤仙透负连带责任。被告尤仙透承担上述连带责任后，有权向被告丁文飞追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告丁文飞、尤仙透共同负担;鉴定费2400元，由被告尤仙透负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年六月三日 法官助理 叶 清 代书记员 解蓉蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2609号原告：张成，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。被告：崔雷，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市刘临陆大慈村盛苑小区3号楼1单元11层2号，统一社会信用代码91622900710209044K。法定代表人：范效彩，该公司经理。原告张成与被告崔雷、甘肃华成建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张成撤回起诉处理。审判员  张莉娜二〇二〇年六月三十日法官助理张静书记员齐福强
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初84号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人赵志伟，男，1979年7月9日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。辩护人张乐峰，河南洛神律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人赵志伟犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人赵志伟及辩护人张乐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月26日21时许，被告人赵志伟酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色二轮摩托车由洛阳市西工区纱厂路行驶至西工区道南路东道口时被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人赵志伟血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。上述事实，被告人赵志伟在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无前科证明、案件移交证明、查扣经过、检验鉴定结论告知通知书、呼吸式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、执法现场照片、鉴定意见书、视听资料等，被告人赵志伟的供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人赵志伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。辩护人提出的辩护意见是，被告人赵志伟系初犯，有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚。本院认为，被告人赵志伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。赵志伟到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  赵 喆人民陪审员  赵彦峰二〇二〇年六月二十二日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。