浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2711号 原告：仇飞，男，汉族，1987年8月13日出生，住杭州市江干区，现住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：蒋丽梅，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州天跃网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区龙申综合发展中心2幢516室。 法定代表人：王彪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐思航，公司员工。 原告仇飞与被告杭州天跃网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理,原告仇飞及其委托诉讼代理人蒋丽梅,被告杭州天跃网络科技有限公司的法定代表人王彪及委托诉讼代理人徐思航到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，经本院院长批准本案延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《技术开发合同》；2.判令被告返还原告项目款人民币14000元；3.判令被告自2019年5月18日起每天按合同规定款项总额的1‰支付违约金至实际履行之日，暂计算至2019年7月15日为人民币1180元；4.判令被告支付律师费人民币2000元；（以上暂合计人民币17180元整）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原、被告签订《技术开发合同》一份，项目名称为伦琴图片处理网站开发项目。2019年4月12日，原告确认了《伦琴图片处理网站前端确认函》。现双方约定的合作期限己届满，被告未按约定提交最终版本，亦未退还原告项目款项，且经原告多次沟通、催告无果。被告的行为己严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称，案涉合同明确约定了甲乙双方的工作内容，被告把图片展示在网站上，具体的图片处理内容是由原告负责，原告拒绝提供线上的接口供被告对接。原告已经获得完整的开发内容，被告已经以邮件的形式发送给原告。被告不应支付项目款及违约金，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认证如下：原告提供的委托代理合同、发票与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审时的陈述，本院认定事实如下： 2019年3月24日，原告作为委托方（甲方）与被告作为服务方（乙方）签订《技术开发合同》，项目名称为伦琴图片处理网站开发项目,约定：一、乙方向甲方提供软件开发服务，内容为伦琴图片处理网站项目的PC端、服务端，语言版本为简体中文。二、研究开发计划1.UE制作阶段：乙方按照附件一的要求，在委托项目启动起的预计2个工作日内完成项目风险评估和需求调研，经甲方确认之日起的预计1个工作日内按照双方确认的需求完成UE并提交甲方，甲方在3个工作日内完成确认；2.UI制作阶段：甲方应在UE完成确认之日起的3个工作日内把UI制作的要求书面提交给乙方，乙方在收到该书面制作要求之日起的预计2个工作日内按照甲方要求完成UI设计并提交给甲方，甲方在3个工作日内完成确认；3.封闭开发阶段：乙方在甲方确认UI之日起的预计25个工作日内进行程序封闭开发，具体交付前端版本、最终版本的时间由双方在开发期间另行协商；4.版本验收：双方同意将委托项目分为前端版本、最终版本进行验收。三、合同金额及付款方式1.本合同总金额优惠后为人民币20000元；3.自合同签定起，2个工作日内甲方向乙方支付开发总费用的40%，即人民币8000元；4.甲方在收到乙方提交的前端版本并确认之日起5个工作日内甲方向乙方支付开发总费用的30%，即人民币6000元；5.甲方在收到乙方提供的最终版本并完成验收后的3个工作日内向乙方支付开发总费用的30%，即人民币6000元，乙方在收到该笔费用的3个工作日内安排项目上线并向甲方交付最终安装包、项目源代码以及所有相关的开发文档。五、4.若甲方未能按以上述约定提供启动委托项目开发所需的全部资料、接口及完成委托项目开发必须的其他条件，导致项目延期累计超过10个工作日，则乙方有权利单方解除本合同，本合同自书面解除通知到达对方时解除，本合同在此种情形下解除后，乙方可在扣除乙方已发生的成本和费用后退还甲方部分预付款，乙方工作未履行部分不再履行。七、1.双方同意，委托项目的研究开发工期是指：自委托项目启动日起至双方约定验收期限届满之日；2.双方明确“委托项目启动日”指乙方按照本合同第三条约定收到甲方支付的首笔款项，且乙方按照本合同第一条的约定收到甲方提供的全部资料及甲方完成委托项目启动的全部前提条件之日的下一个工作日；本条约定的开发日期起始日期为预计日期，如和委托项目启动日不符，应以双方约定的实际委托项目启动日为准。九、双方对标的物验收的相关约定：1.甲方在乙方提交验收交付物后的5个工作日之内没有提出任何需求范围内的Bug问题或没有对开发成果进行验收，则视为甲乙双方默认已经通过项目全部验收并签订《委托项目验收单》，乙方合同义务全部履行完毕；2、若委托项目在验收前，有自行解决合同约定软件所需的运行环境部署相关需求，甲方需根据乙方需要及时、准确提供合同约定软件所需的运行环境支持，如因甲方自行解决运行环境导致的委托项目延期和其他问题，乙方将不承担任何责任。十三、2.双方在执行本合同过程中，任何一方违反本合同之约定，均为违约。违约方除向守约方赔偿外，还须承担另一方为取得此等赔偿而支出的所有费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费等；3.任一方未能如期履约时，应每天按合同规定款项总额的1‰向对方支付违约金，但支付违约金并不免除违约方的其他合同义务。该合同附件1为委托项目需求说明表,其中图像智能分析中约定图片的分析由甲方matlab程序处理。 2019年3月24日，原告向被告支付开发费用人民币8000元；2019年4月15日，原告向被告支付开发费用人民币6000元。庭审中，被告明确收到上述款项。 2019年4月12日，被告（作为服务单位）向原告（作为验收单位）就案涉项目提供《伦琴图片处理网站前端确认函》，载明：就案涉项目被告已经完成该图片处理网站的全部前端开发，由于图片处理网站开发流程的规范需要，特此请求配合进行图片处理网站的全部前端确认以便项目进入下一步流程。本确认函确认后，对相关前端页面的整体框架、版式、表现形式、风格、色彩将不能进行更改，但确认后不影响以后对图片处理网站前端局部文字、提供图片等内容的调整修改。如确认无误，请在下方盖章签字。2019年4月19日，原告在该确认函验收单位处签字。 2019年3月18日至2019年7月22日，原、被告通过微信群就案涉软件开发进行沟通。 庭审中，被告明确其同意解除案涉合同。原、被告均确认被告已经向原告交付案涉合同所约定的软件已开发部分的源代码，但原告主张上述源代码无法实现软件功能、无法进行图形处理。原告明确其未曾租用过服务器。原告主张被告迟延履行合同义务，应在2019年4月12日确认函签订后25个工作日内交付最终版本，而被告未按时交付。 本院认为，双方签订的合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应予以确认。原告要求解除其与被告之间的计算机软件开发合同关系，被告亦同意解除，故本院对原、被告之间的计算机软件开发合同关系予以解除。本案争议的焦点在于被告是否存在违约行为及被告是否应返还开发款项、支付违约金及律师费。 根据《技术开发合同》约定，原告在收到被告提交的前端版本并确认之日起5个工作日内，甲方向乙方支付开发费用人民币6000元，原告已经向被告支付上述费用，且也在《伦琴图片处理网站前端确认函》上签字，在原告没有提供相反证据的情况下，本院认为，案涉软件的前端版本原告已经收到并确认完成。 原告主张被告迟延履行合同义务、未依合同约定时间交付最终版本，且被告交付的源代码无法进行图形处理、无法使用，构成违约。对此本院认为，原告明确其未曾租用过服务器，亦未举证证明其曾向被告提供对接matlab程序的接口，而案涉合同约定图片的分析由原告matlab程序处理，在原告既未提供可以部署软件的服务器、亦未提供对接matlab程序的接口的情况下，未依合同约定时间交付最终版本并非因被告的过错，原告据此认为被告违约的主张本院不予采信。同样，在原告没有提供对接图片处理程序的接口的情况下，原告以被告交付的软件无法进行图形处理为由主张被告违约，没有依据，本院不予采信。原告主张服务器和对接接口均应由被告提供，认为在合同签订前双方已对此达成合意，但并没有证据支持，原告的该项主张没有合同依据，本院不予采信。 现双方均同意解除双方之间的计算机软件开发合同关系，原告尽管支付了共计人民币14000元的开发款项，但被告进行了软件的开发并已经交付了包括前端版本、已开发部分的源代码在内的工作成果，根据合同履行的实际情况，对于原告要求被告返还项目款人民币14000元的诉讼请求，本院不予支持。原告未举出有效证据证明被告存在其指控的违约行为，其要求被告支付违约金、律师费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告仇飞与被告杭州天跃网络科技有限公司于2019年3月24日签订的《技术开发合同》； 二、驳回原告仇飞的其他诉讼请求。 案件受理费人民币230元，由原告仇飞负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年六月三日 书 记 员  石馨怡