贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初738号原告：杨胜平，女，1970年7月3日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师，特别授权。被告：石阡县国荣乡宏发水果产业农民专业合作社，统一社会信用代码：93520623094492623P，住所地：贵州省铜仁市石阡县国荣乡葛容村杨转家居处。法定代表人：杨转。被告：杨转，女，1968年8月29日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被告：周必茂，男，1960年1月29日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。原告杨胜平与被告石阡县国荣乡宏发水果产业农民专业合作社、杨转、周必茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨胜平及其委托诉讼代理人刘德辉，被告石阡县国荣乡宏发水果产业农民专业合作社（以下简称国荣宏发合作社）法定代表人杨转、被告杨转、被告周必茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜平向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金300,000元、利息122,000元（每月利率2%，暂时计算到2020年3月20日，实际应计算到实际还款日止），共计422,000元；2、三被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。事实及理由：2017年2月19日，被告杨转、周必茂通过朋友刘正荣介绍向原告借款300,000元，用于经营其名下的国荣宏发合作社，约定借款时间一年、月利率4%。被告当日出具借据，原告第二日向被告交付借款。借款到期后，被告杨转、周必茂没有履行还款义务，只支付利息约100,000元。被告国荣宏发合作社是借款的实际受益人，应当承担本案还款责任，应为本案适格被告。双方约定年利率48%，现原告按年利率24%从实际借款日（2017年2月20日）起到2020年3月20日止，利息应为222,000元，扣除已付100,000元，仍然欠122,000元。关于担保人刘正荣的担保责任，因已过了6个月期限，可作为本案证人。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出如前诉请。被告杨转、周必茂对原告诉称的借款事实无异议，但认为原告给第一笔借款时扣除12,000元利息，借款本金应为288,000元，本息偿还135,000元，被告国荣宏发合作社不应成为本案被告。要求追加担保人刘正荣为被告诉讼。被告国荣宏发合作社辩称，原告诉称的事实不属实，借款不是用于投入被告国荣宏发合作社，被告国荣宏发合作社不是借款人，不应成为本案被告。经审理查明，被告杨转、周必茂系夫妻关系，被告杨转系被告国荣宏发合作社的法定代表人。2017年2月19日，被告杨转、周必茂经刘正荣介绍向原告借款300000元周转，原告同意借款，被告杨转、周必茂出具“借条”给原告，借条内容“今借到杨胜平人民币叁拾万元整（300000元），2017年2月19日至2018年2月19日归还，利息一年144000元。每月利息12000元（每月19日还息）。周必茂身份证号5222241960××××××××，杨转身份证号5222241968××××××××，借款人杨转、周必茂，担保人刘正荣，2017年2月19日”。第二日（即同年2月20日），原告通过银行转账及现金给付被告杨转、周必茂借款300000元，但给付现金时扣除当月利息12000元，实际给付借款本金288000元。事后，被告杨转、周必茂未能按月支付原告利息，先后直接给付或通过担保人刘正荣转交原告利息，2017年4月19日付12000元，2017年6月22日付5000元，2017年7月20日付21000元，2017年7月26日通过刘正荣转付10000元，2019年2月3日付30000元，2019年5月29日通过刘正荣转付5000元，2019年12月16日付40000元，共支付利息123000元。2020年4月22日，原告向本院诉讼，提出如前诉讼请求。庭审过程中，原告认可借款本金按288000元计算，按年利率24%计算利息，支付利息共计123000元。被告杨转、周必茂辩解2019年12月16日支付原告的40000元现金是偿还借款本金，事前因资金困难通过担保人协商只偿还借款本金，但原告予以否认。双方分歧过大，本案未能调解。本院认为，关于本案的本金是多少的问题，被告杨转、周必茂对原告主张的借款事实无异议，但提出原告给付借款时扣除当月利息12,000元，借款本金应为288,000元，原告予以同意，本院对此予以确认；关于本案利息的问题，原告于借款当日扣除首月利息12,000元，故自2017年2月19日起，应以本金288,000元为基数计算并支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。原、被告借款约定年利率为48%，超过部分约定无效，庭审中，原告认可按年利率24%计算利息，故原告至2020年3月20日止利息为213,120元（288,000元×37个月×2%）。被告杨转、周必茂其间陆续支付利息123,000元，尚欠利息90,120元（213,120元-123,000元），对按年利率24%计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告主张的利息按被告杨转、周必茂支付原告尚欠利息90,120元，并从2020年3月21日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止予以支持。被告杨转、周必茂辩解与原告达成只偿还借款本金的意见，原告不予认可，被告又未提供相关证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。关于本案原告以担保期已过而放弃担保人的担保责任，不违反法律规定，本院对被告杨转、周必茂要求追加担保人刘正荣为被告的辩解意见不予采信。原告主张借款用于被告国荣宏发合作社的经营，被告杨转、周必茂的个人财产与合作社财产混同，被告国荣宏发合作社属于受益人，要求被告国荣宏发合作社承担偿还责任，而本案借款人系被告杨转、周必茂，系自然人之间的借贷关系，不是与被告国荣宏发合作社发生的借贷关系，原告也未提供证据证明被告杨转是履行法定代表人的职务行为，被告国荣宏发合作社也否认借款，故原告只能就被告杨转、周必茂在被告国荣宏发合作社处的收益进行执行，而不能直接要求被告国荣宏发合作社承担偿还责任，原告的要求不符合法律规定，本院予以驳回。本案诉前原告向本院提起了诉前财产保全，冻结了被告国荣宏发合作社的账户资金，原告在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买了保全保险，花费保险费1,266元，后被告国荣宏发合作社提起保全异议，因异议成立而解除财产保全，故保全保险费、保全费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨转和被告周必茂共同偿还原告杨胜平借款本金288,000元；二、由被告杨转和被告周必茂支付原告杨胜平2020年3月20日前利息90,120元，并以实际未清偿本金为基数，自2020年3月21日起按年利率24%计算支付利息至借款本金清偿之日止。三、驳回原告杨胜平的其他诉讼请求。案件受理费3,815元、保全费2,630元，由原告杨胜平负担2,630元，由被告杨转、周必茂负担3,815元。上述有给付内容的款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二〇年六月十六日法官助理蒋淞书记员李顺