wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1054号 原告：王小雨，男，1979年12月19日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：李雪荣，女，1981年7月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告王小雨与被告李雪荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小雨的委托诉讼代理人王志海、被告李雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小雨向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告生活费1680元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李雪荣承包了唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷，被告又将该工程交给原告等12人施工。根据原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部的约定，进入施工现场后，项目部拨付给原告等人入场费30000元、生活费20000元，上述款项由丰润碧桂园室内装修项目部通过转账形式分两次给付了被告李雪荣。被告向原告等人支付了入场费30000元，但生活费20000元未给付原告等人。由于被告李雪荣与原告等人产生矛盾，停止施工。原告等人与丰润碧桂园室内装修项目部沟通后，项目部代被告向原告等人支付了劳务费。现被告李雪荣尚未给付原告生活费1680元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李雪荣辩称，原告与被告确实存在劳务关系，原告所在油工队伍未经被告同意将从被告承包的工地上将劳务费取走，被告不予认可。被告认为原告取走的劳务费中包含了被告的一部分款项。被告主张，原告要求被告给付的生活费并非是原告等人的劳务费，而是被告承包的工地上木工、瓦工的劳务费，与原告等油工并无关系，故被告不认可给付原告施工入场生活费。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、提交由福建凤凰山装饰工程有限公司丰润碧桂园室内装修项目部（以下简称项目部）与原告所在油工队伍签订的代付协议一份，用于证实项目部将原告所在油工队伍的施工入场生活费50000元支付给了被告的事实； 2、提交转账凭证一份，用于证实被告李雪荣已经收到项目部给付的施工入场生活费50000元。 被告在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：唐山市丰润碧桂园凤凰首府室内精装修（一标段）3#、6#楼室内油工粉刷施工工程由被告李雪荣承包，之后原告为被告承包的工程施工。项目部分两笔向被告汇款50000元用于给付原告施工入场生活费，其中于2019年5月8日向被告汇款20000元、于2019年5月11日向被告汇款30000元。2019年5月20日，因原告所在油工队伍与被告产生矛盾导致涉案工程停止施工并退场。2019年8月16日，原告所在油工队伍与项目部签订代付协议，该协议第四段记载“前期已支付李雪荣油工生活费50000元……”。该款项被告李雪荣已经给付原告所在油工队伍30000元，尚欠20000元中包含本案原告的施工入场生活费1680元。 上述事实，有原、被告陈述、代付协议、转账凭证等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在劳务关系。根据原告提交的代付协议、转账凭证等证，可以认定项目部已经向被告李雪荣支付的50000元系原告所在油工队伍生活费的事实。原、被告在庭审中均认可被告已经给付原告所在油工队伍30000元的事实，本院予以确认。关于剩余20000元如何分配的问题，虽然被告主张该款项非原告所在油工队伍所有而是被告其他队伍的预支款，但被告所辩不足以证明其主张，且在原告提交的代付协议中也明确表示该款项应为项目部给原告所在油工队伍的施工入场生活费，故被告李雪荣应当给付原告由项目部前期预支的施工入场生活费1680元。从代付协议可以看出，项目部代付款的性质是劳务费用，生活费属于预支的劳务费部分。原告虽主张的是生活费，但根据记工账等证据，可以认定其性质系劳务费，原告主张的生活费与劳务费具有同一性质，故原告主张的生活费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李雪荣给付原告王小雨施工入场生活费1680元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪荣负担，判决生效即缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 潘 楷 二〇二〇年六月二十五日 书记员 邓俊杰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审369号 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，单位工作人员。 被执行人重庆建工葆晟混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇中心村鳌鱼堡组，统一社会信用代码91500109327803964X。 法定代表人张兴礼。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队于2020年4月30日向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]97号《行政处罚决定书》中罚款1000000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队称：对被执行人的环境违法行为，申请执行人已于2019年8月1日依法作出北碚环执罚[2019]97号《行政处罚决定书》。至今被执行人未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查查明，2019年5月28日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：需要配套建设的环境保护设施未经验收，混凝土加工项目已投入生产或使用。2019年6月12日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人立即改正违法行为，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及原告享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年8月1日，申请执行人作出北碚环执罚[2019]97号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款1000000元。2019年8月3日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。北碚环执罚[2019]97号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2019]97号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队作出的北碚环执罚[2019]97号《行政处罚决定书》中罚款1000000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审判长  郑永红 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年六月四日 书记员  马菲菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之二十一 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌中国农业银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9550号 莫文广： 本院受理的被执行人莫文广罚金纠纷一案，因被执行人莫文广已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶慧瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8241号 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 本院在执行被执行人梁海波,江亚文,东莞市壹宝汽车服务有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁海波,江亚文,东莞市壹宝汽车服务有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  虞烘鉴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1322号 被执行人:江林勇，男，1977年6月出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人江林勇罚金、退赔一案，本院作出的（2020）皖0503刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人江林勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日依法立案执行，执行标的为11357元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 凌 花
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23362号原告：姜红仕，男，1975年03月11日出生，汉族，身份证住址江西省九江市开发区，被告：深圳市同创教育培训有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路广场大厦东座2313，统一社会信用代码91440300359353179F。法定代表人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晴，女，1988年04月02日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：林华，男，1990年01月19日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，系该公司员工。原告姜红仕与被告深圳市同创教育培训有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告姜红仕向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告姜红仕的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜红仕撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月三十日书记员  陈泽云
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执259号之一 申请执行人：刘宗祥，男性，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈英，女性，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刘宗祥与陈英离婚纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人陈英生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人陈英名下位于四川省成都市崇州市（合同签约备案号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈英名下位于四川省成都市崇州市（合同签约备案号X）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  毛德云 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年六月八日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9565号原告：陈炬文，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************733。被告：叶健新，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************758。原告陈炬文诉被告叶健新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈炬文到庭参加了诉讼，被告叶健新经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炬文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款8500元；2.被告向原告支付利息，利息自2019年12月30日起按年利率20%计算至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，双方于2017年1月30日签订了借款合同，约定了借款金额为8500元，借款期限为24个月，自2019年12月30日开始计算利息，利率标准为年利率20%。原告以现金方式将借款交付给了被告，被告至今没有归还，后原告多次催讨，被告均未还款，原告催收未果，遂起诉。被告叶健新没有答辩亦未提交书面答辩状。原告陈炬文围绕其诉讼请求提供了借条佐证，被告叶健新经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：被告叶健新作为借款人向原告出具了一份落款日期为2017年1月30日的《借条》一份，内容为：今有叶健新向陈炬文借到8500元，上述借款约定于2019年12月30日前还清，逾期不还借款应承担违约金20%。原告在庭审中陈述，原告与被告是初中同学关系，被告因资金周转向原告借款，涉案的8500元是以现金方式于2016年3月左右支付给被告,《借条》是之后向被告催款，被告补签的。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款8500元，提供了被告出具的《借条》佐证，被告在《借条》中确认向原告借款8500元，由此可见，原告与被告的借贷合意明确。关于款项交付问题，原告在庭审中陈述涉案的借款是以现金方式交付给被告，根据被告出具的《借条》，其确认“借到”8500元，且涉案的金额较小，存在现金交付的可能性，被告亦未对原告的主张予以反驳，故本院对被告向原告借款8500元的事实予以确认。现约定的还款期限已届满，被告作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故现原告起诉被告归还借款本金8500元，本院予以支持。关于利息，被告出具的《借条》约定：被告应于2019年12月30日还款，逾期不还，被告应承担20%的违约金。经计算，该违约金金额应为1700元。而原告主张利息按年利率20%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故利息应自2019年12月31日起按年利率20%计算（利息以1700元为限）,原告起诉超出部分，本院不予支持。被告叶健新经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶健新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炬文归还借款本金8500元，并应以8500元为本金按年利率20%自2019年12月31日起至实际清偿之日止计付利息给原告（利息以1700元为限）；二、驳回原告陈炬文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取27.5元（原告已预交），由被告叶健新负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈炬文，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年六月二十四日书记员 胡凌凌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执307号 申请人：王峰，男，1983年04月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：徐自强，男，1990年05月07日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初5304号，申请执行人王峰诉被执行人徐自强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额32300元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  俞剑峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢680号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托代理人：陈盈，男，汉族，1988年9月17日出生，住浙江省平阳县。系支行员工。 被执行人：张缘凯，男，汉族，1988年9月24日出生，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据已经发生法律效力的【2017】川0106民初10924号《民事判决书》，于2020年5月25日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请恢复执行张缘凯信用卡纠纷一案。申请执行标的为54344元，应收执行费715元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张缘凯的财产状况进行查询。经查，本院依法扣划被执行人的银行存款720.85元，已返还申请执行人。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月5日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张缘凯应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十日 书记员  郑德成
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初117号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人吴圣冰，女，1986年1月26日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，个体户，户籍地宝清县，现住宝清县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人陈锦春、许毅，浙江游龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人吴圣冰犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理。因不能在简易程序审理期限内审结，于同年6月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉；被告人吴圣冰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年以来，孙忠华、王鹤、程世硕（另案处理）等人以组建“青岛尽如意网络科技有限公司”等网络公司为幌子，利用“蚂蚁网盟”平台，开发微信息、微助手等APP软件作为犯罪工具，在网络上发布提供小额佣金的兼职信息，吸引被害人注册软件，再以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团通过推广员发布虚假兼职信息，吸引被害人注册软件，再通过培训员虚构交纳费用后会有更高的任务佣金的事实，骗取被害人交纳99元的会员费、99元的升级费，推广人员、培训人员从中获得3元-55元不等的提成。 2017年6月至2018年10月期间，被告人吴圣冰明知其加入的“蚂蚁网盟”平台系诈骗平台，仍在该平台担任推广员、一级培训员，先后使用“依贝”、“小依偎”、“佳族青衣”的平台帐号，推广、培训会员1万余单，获得每单3元至55元不等的佣金，共计获利781697元，诈骗数额103万余元。 案发后，被告人吴圣冰被传唤归案。在本案审理过程中，其家属代为退出违法所得10万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人毛某、王某1、王某2等人陈述，同伙孙琦、程世硕、王春雨、王鹤、郑善芝等人的供述，搜查笔录、照片，扣押决定书、清单、照片，电子证据检查工作记录，电子数据，银行交易明细，微信账单详情，起诉书，刑事判决书，情况说明，归案经过，户籍证明及被告人吴圣冰的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴圣冰以非法占有为目的，参与网络诈骗活动，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。吴圣冰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以减轻处罚。对辩护人关于吴圣冰为兼职而被动参与诈骗，犯罪情节较轻；作为平台的底层队员，起次要作用，系从犯；犯罪中存在部分成本费用，实际获利小于78万元；归案后如实供述罪行，退出赃款10万元，认罪悔罪，请求从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴圣冰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2027年4月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）； 二、已退出的违法所得人民币100000元，发还各被害人，其余违法所得人民币681697元继续予以追缴；扣押在案的作案工具手机一部、银行卡二张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩 蓉 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?2?
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3117号原告：上海震旦办公自动化销售有限公司，住所地上海市嘉定区********，统一社会信用代码913**********599XF。法定代表人：袁蕙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：中山市迪文打印耗材有限公司，住所地广东省中山市**********第三层厂房A区，统一社会信用代码914********529389W。法定代表人：朱本义，该公司总经理。被告：北京迪艾米克商贸有限公司，住所地北京市海淀区******鼎好天地电子市场B座地下二层A012-1层，统一社会信用代码911**********287XE。法定代表人：李林飞，该公司执行董事。原告上海震旦办公自动化销售有限公司诉被告中山市迪文打印耗材有限公司、北京迪艾米克商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，后因原被告达成案外和解协议，原告上海震旦办公自动化销售有限公司于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海震旦办公自动化销售有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告上海震旦办公自动化销售有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年六月三日书 记 员  王莉莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初17128号原告：广州奏响广告策划有限公司，住所地：广东省广州市海珠区宝业路**号（首层）。法定代表人：朱翠焕，总经理。委托诉讼代理人：周洋，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。被告：广州康淼医疗器械有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花湾路600-636号**栋*层**房。法定代表人：杨艳红。被告：广州康淼医疗门诊部有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号*栋***，*栋***，*栋***，*栋****，B栋1608，B栋1708房。法定代表人：严茵，总经理。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告麦广州奏响广告策划有限公司与被告广州康淼医疗器械有限公司（以下简称康淼器械公司）、广州康淼医疗门诊部有限公司（以下简称康淼门诊部公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康淼器械公司向原告支付策划、设计、执行、物料布置等费用共计27600元及违约金607元（按照每逾期一日支付欠付本金的千分之一计算，以27600元为本金，自2020年3月22日至被告实际支付之日止，暂计至2020年4月13日）；2、判令被告康淼门诊部公司对被告康淼器械公司的上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原告经朋友介绍承接被告康淼门诊部公司于2019年12月8日的开业店里现场设计、布置筹备工作，因时间紧急，原告迅速指定工作人员建立微信群与被告康淼门诊部法定代表人严茵对接。原告勤勤恳恳设计、策划被告康淼门诊部公司的开业活动，并在其法定代表人严茵的不断要求、修改下圆满地完成了12月8日的开业典礼。因活动准备时间短、任务重，且被告康淼门诊部公司不断变更需求，导致原告向其发送合同及报价表多次，迟迟不能最终确定，直至2019年12月16日，双方才敲定了合同的所有细节：合同含税价27600元，合同甲方及开票抬头为被告康淼器械公司，后原告在被告康淼门诊部公司的法定代表人、财务两人均确认合同、发票无误的情况下将材料寄给两被告，但被告康淼门诊部公司的法定代表人又提出须原告的工作人员向其书面赔礼道歉才肯支付活动费用。因此，原告特依法向法院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告康淼门诊部公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告康淼门诊部公司并未在《康淼医疗门诊部开业仪式活动委托合同》（以下简称委托合同）上签字盖章，但双方在原告提交的微信群内确认了该合同的内容，根据原告立案时提交的证据即《康淼医疗门诊部开业仪式活动委托合同》第五条“争议解决”的约定，双方约定将争议交由广州仲裁委员会申请仲裁，故本院对本案没有管辖权。原告则认为，委托合同并未经双方签字盖章,仅口头形式对合同条款进行确认，但在微信群内予以确认合同内容，原告依据该委托合同提起本案诉讼，被告康淼门诊部公司的住所地及合同履行地均位于广州市越秀区，故本院对本案有管辖权。经审查，本院认为，原告在本案提起的是委托合同纠纷，并提交了一份《康淼医疗门诊部开业仪式活动委托合同》。该合同首页上载明委托方为被告康淼器械公司，承办方为原告，合同内容其中第五条争议解决约定为：“因执行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁”，落款处甲方为被告康淼器械公司，乙方为原告，双方均未签字盖章。根据原告立案时提交的微信聊天记录截图显示，原告与被告康淼门诊部公司双方的工作人员在群内多次沟通，并在群内多次发送了“康淼医疗门诊部开业仪式活动委托活动.doc”文件。原告在起诉状中明确：“导致原告向其发送合同及报价表多次，迟迟不能最终确定，直至2019年12月16日，双方才敲定了合同的所有细节”，据此，委托合同由原告方拟定，原告与被告康淼门诊部公司双方均确认虽未在合同上签字盖章，但在微信群内对合同的内容予以确认，原告也提交了未签字盖章的委托合同并表示据此提起本案诉讼，故双方实际上在微信群聊天记录中达成了书面的仲裁协议，即通过第五条的约定就仲裁达成了一致的意思表示。该第五条具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为有效的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，现原告与被告康淼门诊部公司双方就委托费用的支付无法达成一致，显然是属于上述委托合同履行过程中所发生的争议，应由广州仲裁委员会仲裁。因此，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告广州奏响广告策划有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱晓惠人民陪审员  钟穗英人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年六月九日书 记 员  杨 丰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5172号原告：冯磊，男，1975年1月21日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：聊城经济技术开发区双豪美尔凯特吊顶销售部，住所地山东省聊城经济技术开发区红星美凯龙二楼。经营者：商国涛，男，1984年6月17日出生，汉族，住莘县。被告：商国涛，男，1984年6月17日出生，汉族，住莘县。原告冯磊与被告聊城经济技术开发区双豪美尔凯特吊顶销售部、商国涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告货款21573元及利息（利息自2020年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年原告找到被告装修吊顶，共向其支付设计费及货款81757元。至2020年3月7日，被告商国涛尚欠原告21573元货款既未供货也未退款并向原告出具借条，载明欠款事实。经原告多次催要未果。二被告未答辩。经审理查明：原告因装修房屋由其设计师薛永林介绍到被告商国涛经营的被告聊城经济技术开发区双豪美尔凯特吊顶销售部购买家用电器及厨卫吊顶材料。根据被告商国涛提供的美尔凯特吊顶报价单，原告之妻潘仲娟于2019年11月23日以刷卡消费的形式支付被告商国涛20000元。另查明：2019年11月11日，应被告商国涛要求由潘仲娟在淘宝代被告商国涛支付产品余款1557.5元。2020年3月7日，被告商国涛向原告出具“今借现金贰万壹仟陆佰元整（21600元）372523198406172931商国涛。”庭审中，原告述称被告虽出具欠其21600元的欠条，但被告实际欠原告款项21557.5元。本院认为：被告商国涛欠原告货款21600元，事实清楚。而原告主张被告返还21557.5元，不违反法律规定，本院予以确认。因未约定借款利息，利息应自原告主张权利之日即2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。二被告未到庭亦未提交书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告聊城经济技术开发区双豪美尔凯特吊顶销售部、商国涛返还原告货款21557.5元及利息（自2020年4月24日起，以21557.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。案件受理费170元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年六月十六日书记员  霍海瑞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1330号之一 申请执行人：华建忠，男，1973年11月30日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。 被执行人：殷诗林，男，1984年11月1日出生，住安徽省太湖县。 申请执行人华建忠与被执行人殷诗林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项190600元及相应利息，并负担案件受理费2723元、申请执行费2759元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。被执行人名下的车牌号为浙ＢＸ××××的车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年06月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异146号 案外人：黄冬梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：钟建，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“金牛支行”）与被执行人钟建信用卡纠纷一案【案号（2019）川0106执904号】中，案外人黄冬梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄冬梅称，本院于2019年作出（2019）川0106执904号执行裁定，查封登记在钟建与黄冬梅名下的位于成都市青羊区房屋（业务件号：2018120301Ｆ90100，以下简称案涉房屋）。钟建与黄冬梅原系夫妻，双方在2012年协议离婚时约定案涉房屋归黄冬梅所有，因案涉房屋的贷款未结清一直未能办理产权过户，故请求法院解除对案涉房屋查封。 黄冬梅提交了以下证据复印件：身份信息、离婚协议、不动产权证等。 本院查明，金牛支行诉钟建信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）川0106民初8000号民事判决：“一、钟建于判决生效后十日内向金牛支行支付欠款本金134799.75元及截止2017年5月24日的利息2014.94元，并自2017年5月25日起至款项付清之日止按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息…….”。 判决生效后，金牛支行于2019年1月22日向本院申请执行，本院以（2019）川0106执904号立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月14日作出（2019）川0106执904号执行裁定，裁定查封案涉房屋钟建所占50%份额。 另查明，案涉房屋于2018年12月11日登记在钟建、黄冬梅名下，钟建、黄冬梅分别享有50%的份额。 本院认为,案涉房屋登记在被执行人钟建、案外人黄冬梅名下，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”的规定，本院对案涉房产采取的查封措施并无不当。 本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人黄冬梅所主张的权利不能排除本院的执行，其解除对案涉房屋查封的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，案外人黄冬梅的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回黄冬梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晓静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5543号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：黄三强，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄三强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告黄三强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄三强向川商公司支付欠款本金4,388元、利息1118.94元（以4,388元为基数，按年利率17%从2016年5月27日起计算至2017年12月27日止）；2．判令黄三强向川商公司支付逾期利息，暂计2,233.19元（逾期利息以所欠本金4,388元为基数，按照年利率24%从2017年12月28日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令黄三强承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，黄三强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄三强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄三强仍未足额还款，已构成违约。 黄三强未作答辩。 本院认为，2016年5月27日，黄三强为购买价值5,888元的苹果手机向川商公司申请贷款4,388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇方信通讯器材经营部，从2016年6月27日起每月27日还款，分期18期，月还款398元。同日，黄三强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，黄三强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄三强收到彭州市天彭镇方信通讯器材经营部向其交付的价值5,888元的苹果手机一部，并指定彭州市天彭镇方信通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，黄三强在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄三强并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄三强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,388元计算，借期内利息计614.06元。川商公司主张借期内利息1,118.94元，请求不合理，故本院确认借期内利息为614.06元。另，因黄三强未归还任何款项，故本院确认，黄三强应归还川商公司借款本金4,388元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月28日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,388元为本金，按照年利率24%，自2017年12月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄三强于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,388元； 二、黄三强于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息614.06元、逾期利息（以4,388元为本金，按照年利率24%，自2017年12月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄三强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1062号 申请执行人王云珠。 被执行人杨瑛、杨琳。 本院在执行申请执行人王云珠与被执行人杨瑛、杨琳为机动车交通事故责任纠纷的（2020）浙1003民初378号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1062号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1077号之四申请执行人：李某某，男。被执行人：董某甲，男。本院在执行李某某与董某甲劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人董某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某甲在中国建设银行6236682430009412618_156_1账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月十八日书记员  张豪杰
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执317号 申请执行人：自贡市金饭碗饲料有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇黄颠坝6号。 法定代表人：殷利全，总经理。 被执行人：张万良，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省自贡市富顺县。 本院在执行自贡市金饭碗饲料有限公司与张万良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市金饭碗饲料有限公司至今未履行生效法律文书(2018)川0311民初143号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市金饭碗饲料有限公司所有的银行存款、其他应收款30000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年六月十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8538号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-71。 法定代表人：谢永林。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：赵静，女，汉族，1982年1月2日出生，身份证地址山东省青岛市李沧区。 本院在执行平安银行股份有限公司与被执行人赵静信用卡纠纷一案中，依法对被执行人赵静的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞烘鉴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682财保22号申请人：孙兰英，女，1954年4月3日生，住江苏省如皋市。委托代理人：张霞。被申请人：沈念安，男，1960年11月12日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于孙兰英与沈念安申请诉前财产保全一案，申请人孙兰英于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈念安价值6万元的财产予以保全。2020年6月29日，申请人孙兰英向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人孙兰英的撤回申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人孙兰英撤回要求保全被申请人沈念安价值6万元财产的诉前财产保全申请。申请费620元，退还给申请人孙兰英。审判员  马剑梅二〇二〇年六月三十日书记员  郝文君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2816号 成都市金牛区人民法院、雷音： 本院于2020年5月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行雷音没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初828号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将为扣押在案的银色华为牌MT7-TL00型手机、蓝色的OPPO牌手机予以没收，现（2020）川0106执2816号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2393号 被执行人：兰卫，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人兰卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人兰卫应补缴受理费16374.5元。因被执行人兰卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人兰卫发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2393号案件终结本次执行程序。 被执行人兰卫负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  李林峻
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初396号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吕某，男，1979年12月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。曾因盗窃，于2018年4月2日、2018年11月25日分别被行政拘留八日；曾因赌博，于2018年8月22日被行政拘留十日；又曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日、2017年6月16日、2018年5月30日、2019年1月15日被常州市钟楼区人民法院分别判处拘役二个月、有期徒刑七个月、拘役四个月、有期徒刑六个月，2019年5月25日刑满释放。因本案于2019年11月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至11月间，被告人吕某至常州市天宁区、武进区范围内多处居民小区内，趁无人之际，采用徒手拉或螺丝刀撬电动车坐垫的手段，实施盗窃作案5次，窃得被害人王某等5人停放在小区地下车库的电动车内电瓶若干，部分电瓶经鉴定价值人民币150元。分述如下：1.2019年11月16日10时许，被告人吕某至常州市武进区，采用上述手段，窃得被害人王某停放在此处的红色电动车内的电瓶4个。2.2019年11月的一天10时许，被告人吕某至常州市武进区，采用上述手段，窃得被害人周某1停放在此处的电动车内电瓶4个。3.2019年11月初一天10时许，被告人吕某至常州市武进区，采用上述手段，窃得被害人史某1停放在此处的绿色三轮车内电瓶4个。4.2019年10月份的一天10时许，被告人吕某至常州市武进区，采用上述手段，窃得被害人史某2停放在16-24车位上的蓝色宏硕牌电动三轮车上的天能牌6-ＤＺＭ-20型电瓶3个，价值人民币150元。5.2019年10月份一天14时许，被告人吕某至常州市天宁区聚雅小区5幢地下车库，采用上述手段，窃得被害人周某2停放在此处的金狮牌电动车内的超威牌电瓶4个。另，2019年11月16日11时许，被告人吕某再次至常州市武进区都小区欲实施盗窃时被小区保安当场抓获并报警处理，其随身携带的螺丝刀、钢丝钳等作案工具及销赃款人民币375元均被依法扣押。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人王某、周某1等人的陈述笔录，证人张某的证言笔录，被告人的前科判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、释放证明书、辨认笔录、扣押清单、人口信息表等证据证实。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吕某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月16日起至2020年7月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、扣押在案的销赃款由公安机关发还给各被害人；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年六月一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异27号 案外人:胡迪，男，汉族，1978年5月3日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人：**，男，汉族，1669年12月1日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：孙建海，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行**与孙建海民间借贷纠纷一案中，案外人胡迪提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡迪称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，颍州区人民法院查封的被执行人孙建海名下位于颍州区二里井园林处家属院502室房屋（证号：2010011596/2010011597）系其个人所有。胡迪于2017年12月28日与孙建海、梅新芳签订《房屋买卖合同》及合同补充条款，2018年1月18日胡迪与被执行人孙建海、梅新芳签订《存量房买卖合同》，且胡迪已支付全部购房款。房屋买卖合同签订后孙建海将涉案房屋交付给胡迪使用，胡迪对房屋进行装修并入住。后孙建海被申请执行，涉案房屋被颍东区人民法院查封未能办理过户手续，案外人胡迪向颍东区人民法院提出执行异议，并将剩余房款8万元交付于颍东区人民法院执行，阜阳市颍东区人民法院于2018年7月11日作出（2018）皖1203执异16号执行裁定书，认定案外人胡迪异议理由成立，中止对颍州区二里井园林处家属院502室房屋的执行。 颍州区人民法院在执行杜全忠与孙建海请求确认人民调解协议效力一案中，涉案房屋又被颍州区人民法院查封，案外人胡迪向颍州区人民法院提出执行异议，阜阳市颍州区人民法院作出（2019）皖1202执异63号执行裁定书，亦认定案外人胡迪异议理由成立，中止对颍州区二里井园林处家属院502室房屋的执行。综上，人民法院查封的涉案房屋系为胡迪所有，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年7月17日作出（2018）皖1202民初3121号民事调解书，该调解书内容为：“被告孙建海偿还原告**货款120000元；被告孙建海于2018年12月18日前还款40000元；于2019年6月18日前还款80000元。”调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月20日作出（2019）皖1202执286号裁定书查封孙建海名下位于颍州区二里井园林处家属院502室房产，证号2010011596/2010011597）。案外人胡迪向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案房屋的查封。 案外人胡迪向本院提供十组证据。证据一身份证复印件，证据二房屋产权证书，证据三房屋买卖合同及补充协议，证据四公证书，证据五存量房买卖合同，证据六购房款支付凭证，证据七完税证明，证据八物业专项维修资金证明，证据九阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执异16号执行裁定书，证据十阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执异63号裁定书、（2019）皖1202执异100号裁定书。 本院认为，涉案房产虽登记在孙建海名下，但案外人胡迪与被执行人孙建海在本院查封房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，涉案房屋在法院查封之前胡迪已合法占有，非自身原因未办理房屋过户登记手续且已将剩余价款按照人民法院的要求交付。阜阳市颍东区人民法院作出（2018）皖1203执异16号裁定书，阜阳市颍州区人民法院作出（2019）皖1202执异63号裁定书及（2019）皖1202执异100号裁定书均已认定案外人胡迪异议理由成立，因此本案中案外人胡迪提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人孙建海及共有人梅新芳名下位于阜阳市颍州区二里井园林处家属院502室房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  李 斐 审判员  谢式纪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3856号 原告：阜南县天成建材有限公司，住所地阜南县中岗镇S328公路南侧经一路西侧，统一社会信用代码91341225092483539E(1-1)。 法定代表人：李洪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 被告：张华涛，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县天成建材有限公司与被告张华涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县天成建材有限公司的委托诉讼代理人王礼峰，被告张华涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县天成建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款365203元及利息58432.48元（利息按365203元为基数，月利率2%从2019年9月9日暂计算至2020年5月9日，以后利息按上述标准计算至货款全部清偿止），共计423635.48元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系商品砼等建材销售商，被告系原告客户。被告于2018年4月2日至2019年1月9日从原告处购买商品砼，合计货款1696750元。经结算，被告尚欠原告货款365203元。双方于2019年9月9日签订还款协议，约定被告于2019年10月30日还清货款，并按照月利率2%计算利息。协议签订后，被告一直拖延还款。原被告之间形成商品砼买卖合同合法有效。双方签订的还款协议也已经生效，被告拒绝偿还的行为已经严重违约。 被告张华涛辩称，我同意偿还货款，货款以对账单为准，现在工程款未到手，要求分期偿还，利息双方再协商。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产经营商品砼等建材。被告从原告处购买商品砼。经结算，被告尚欠原告货款365203元。双方于2019年9月9日签订还款协议，约定：1.被告应当偿还原告混凝土款365203元；2.还款期限自签订协议之日起至2019年10月30日前还清；3.被告按月利率2%向原告支付利息。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告张华涛未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。双方约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告支付货款365203元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，截止2020年5月9日，利息应为58432.48元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张华涛于本判决生效之日起十日内支付原告阜南县天成建材有限公司货款365203元及利息58432.48元（利息算至2020年5月9日，以后利息按月利率2%计算至货款清偿之日止），合计423635.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3827元（原告预交），由被告张华涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1819号之一申请执行人：阜阳市煜元商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路767号万达广场1#、2#公寓、3#大商业3#267室，统一社会信用代码91341200MA2MXLYK8C。法定代表人：姜利娜，该公司总经理。申请执行人：姜利娜，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：朱克军，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行××阜阳市煜元商贸有限公司、姜利娜与被执行人朱克军买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年03月27日作出的（2020）皖1202民初985号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月19日立案执行，于2020年05月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年六月二十二日书记员 史   向   前
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执630号申请执行人山东惠民农村商业银行被执行人张勇本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张勇存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年六月十五日书记员  程志俊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1416号 申请执行人：徐新，女，1966年11月6日生，回族，居民，住新泰市。 被执行人：陈荣伟，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：梁芝，女，1984年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1851号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月五日 书记员  李东霖
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1195号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：蔡国兰，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告蔡国兰物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  许涛二〇二〇年六月九日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初1195号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：蔡国兰，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河西路港利上城国际小区C02栋514室，身份证号码：341202197610023141原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告蔡国兰物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月九日书记员梁雪
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保158号 申请人：营口沿海银行股份有限公司市府支行，住所地营口市西市区渤海大街西34号。 负责人：沈钢，系行长。 被申请人：尹帅，男，汉族，1981年6月25日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：刘驰，女，汉族，1982年5月27日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：铁岭职工之农家置业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区市府路龙腾大厦2单元1602室。 负责人：尹椿清。 本院受理申请人营口沿海银行股份有限公司市府支行与被申请人尹帅、刘驰、铁岭职工之农家置业有限公司借款合同纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保192号民事裁定书，裁定准予申请人营口沿海银行股份有限公司市府支行要求对被申请人尹帅、刘驰、铁岭职工之农家置业有限公司的财产在1899965.37元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尹帅、刘驰、铁岭职工之农家置业有限公司名下银行存款1899965.37元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董冠志
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异46号异议人（案外人）：崔标，男，汉族，1973年2月26日生，住安徽省太和县。委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。申请执行人：陈怀颖，女，1962年4月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：黄挺，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人崔标提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人周英称：标的房位于太和县坟台供销社北院住宅楼，最早由董绍义于2010年9月28日和坟台供销社合作开发。后董绍义又将该房屋的开发权利转让给陶贵荣、陶春爱、王磊，三人在建设过程中因无力继续投资于2014年8月3日和阜阳市盛华置业有限公司签订合同，将该项目转让给阜阳市盛华置业有限公司（实际由黄挺投资）；因黄挺无力继续投资，又于2015年3月16日将该工程的全部权利转让给斯曼。根据黄挺与斯蔓二人合同的约定，“建成过以后该项目前期工程建设已完成，工程价款280万元，在楼房建成后，黄挺分取该项目的8层、9层、10层的房屋作为赔偿。斯曼不再向黄挺支付任何费用，黄挺有权自行处置八、九、十层房屋的权利。黄挺以前的施工材料款、工人工资等一切债权债务均由黄挺自行承担，与斯曼无关。该项目建成后，其中1层2层还原给供销社的职工，3、4、5、6、7、层归斯曼所有，斯曼有权销售3-7层房屋，直接与购房人签订售房协议并收取购房款。2018年3月9日，我与开发坟台供销社商住房的开发商斯曼签订房屋买卖合同，约定我购买坟台供销社商住楼2楼208商品房，总价120000元。我于当日支付购房款120000元，该房屋现已交付我使用。因黄挺欠陈怀颖投资款，法院查封该房屋，上述房屋财产权是异议人，为此，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人陈怀颖称：崔标的异议申请不成立，应依法予以驳回。因为黄挺虽然与斯曼签订了坟台供销社北院住宅楼项目抵押协议，但是斯曼并未取得涉案房屋的合法产权，因此，斯曼将涉案房屋卖给崔标的行为是无效的，崔标不能取得涉案房屋的合法产权。经审查查明：陈怀颖与黄挺合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）皖1222民初5047号民事判决书，该判决书的判决主文为：一、原告陈怀颖与被告黄挺于2014年5月9日签订的“合作协议”无效。二、被告黄挺于本判决生效之日起五日内向原告陈怀颖返还投资款645万元。因黄挺未履行该生效法律文书确定的义务，陈怀颖向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2017）皖1222执1131号执行裁定书，查封了坟台供销社北院住宅楼208号住宅一套。异议人崔标认为该房屋归其所有，请求解除对上述房屋的查封。另查明：本院所查封的上述60套房屋，位于坟台镇人民路路北（东西大街），未办理房产登记手续，所占用的土地登记在坟台供销社名下，为国有划拨土地，商业用途，坟台供销社于1994年11月办理了国有土地使用证，证号为：太国用（1994）字第00529号；2010年9月28日坟台供销社与董绍义签订了北院住宅楼承建协议，由于各种原因，该住宅楼经多人转包，整体工程至今未完工。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据该规定，所查封的房屋虽未办理产权登记手续，但上述房屋所占用的土地登记在异议人太和县坟台供销社名下，在执行程序中，可确认太和县坟台供销社为上述房屋的形式物权权利人；又因太和县坟台供销社与承建方在承建协议上对房屋所有权的约定不明确，对于坟台供销社与承建方的承建协议、承建方相互之间转让协议以及斯曼与购房户之间购房合同的效力，在执行程序中不宜审查。因此，在执行程序中，不能确认所查封房屋的实际权利人。综上：异议人崔标以涉案房屋因从斯曼处购买而享有所有权为由，请求法院解除对涉案房屋查封的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人崔标的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  常 杰审判员  马从亮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4319号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：龙政海，男，1993年1月28日出生，苗族，住贵州省凯里市锦屏县。被告：杨满珍，女，1969年12月26日出生，汉族，住贵州省凯里市锦屏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙政海、杨满珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告龙政海、杨满珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙政海、杨满珍偿还贷款本金89714.72元，利息11080.79元、罚息10107.22元、复利1937.15元，共计112839.88元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号L6T7944Z9HN479099）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款136760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月15日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号L6T7944Z9HN479099）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币64924.18元，其中本金47045.28元、利息17355.84元、罚息385.61元、复利135.45元，暂存户金额2.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金89714.72元、利息11080.79元、罚息10107.22元、复利1939.15元。现按合同约定扣除暂存户金额2.0元后，被告尚积欠贷款本金89714.72元、利息11080.79元、罚息10107.22元、复利1937.15元，共计人民币112839.88元。被告龙政海、杨满珍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月25日，被告龙政海、杨满珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙政海、杨满珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙政海、杨满珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙政海、杨满珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙政海、杨满珍所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号L6T7944Z9HN479099）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙政海、杨满珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89714.72元、利息11080.79元、罚息10107.22元、复利1937.15元，共计人民币112839.88元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89714.72元为基数）、复利（以所欠利息11080.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号L6T7944Z9HN479099）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1278.5元，由被告龙政海、杨满珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1530号之一申请执行人:陈庆杨，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：闫彬，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州开发区。本院在执行陈庆杨与闫彬借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10333号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人闫彬未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  丁天信
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：刘剑锋，男，1981年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省英德市西牛镇西牛供销社，现住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************410。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告刘剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告刘剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘剑锋偿还所欠的信用卡透支款项18917.8元，其中本金15998.51元、利息1515.1元、费用1404.19元（利息和费用计至2020年3月10日止，从2020年3月11日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告刘剑锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，被告向原告清新区邮政银行递交信用卡《申请表》申领标准金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为16000元。因被告原单位是广东省清远市清新区*************的爱灯堡五金灯饰店，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年*月12日向被告发放邮储银行标准金卡，卡号为625**********686，授信额度为16000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告刘剑锋在2015年8月4日激活上述邮储银行标准金卡后消费，2019年9月*日开始出现逾期，至2020年3月10日累计拖欠本金15998.51元，产生应付利息1515.1元、费用1404.19元。被告刘剑锋出现逾期后，原告积极采取催收措施，多次对被告进行电话、寄送催收通知书及上门催收无果，遂提起本案诉讼。原告清新区邮政银行围绕诉讼请求依法提交证据：1、信用卡申请表，拟证明被告刘剑锋向原告清新区邮政银行申领信用卡和被告刘剑锋亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证、个体工商户营业执照及机动车行驶证，拟证明被告刘剑锋主体；3、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告刘剑锋使用邮储银行信用卡金卡进行消费的情况及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告清新区邮政银行在被告刘剑锋逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，拟证明被告刘剑锋拖欠信用卡款明细。被告刘剑锋没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告刘剑锋向原告清新区邮政银行申领信用卡，卡号为625**********269（已挂失）和625**********686，额度为16000元。被告刘剑锋持卡消费，2019年9月3日起，开始逾期，截至2020年3月10日止，共欠原告清新区邮政银行本金15998.51元及利息1515.1元、违约金等费用1404.19元。原告清新区邮政银行起诉后，被告刘剑锋未还款。上述事实，有信用卡申请表、身份证、个体工商户营业执照、机动车行驶证、信用卡账单交易历史查询记录、信用卡逾期后的催收记录、欠款明细及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘剑锋向原告清新区邮政银行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告刘剑锋通过信用卡消费透支，事实清楚，本院予以确认。被告刘剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。被告刘剑锋除应向原告清新区邮政银行归还透支本金15998.51元外，还应向原告清新区邮政银行支付利息和违约金等费用（计至2020年3月10日止，尚欠利息1515.1元、违约金等费用1404.19元，从2020年3月11日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘剑锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金15998.51元及相应利息、违约金等费用（计至2020年3月10日止，尚欠利息1515.1元、违约金等费用1404.19元，从2020年3月11日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计136.48元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交），由被告刘剑锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年六月五日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1789号 原告：肖尚玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：肖璐，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告肖尚玲与被告肖璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尚玲及其委托诉讼代理人陈社生到庭参加诉讼，被告肖璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖尚玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告借款本金10万元，并支付借款本金10万元自2014年9月25日起至借款清偿之日止按月利率0.5%计算的借款利款；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率2%。借款后，被告仅支付了原告几个月的借款利息，便不再履行归还原告借款本息义务。原告经向被告多次催讨借款无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 肖璐没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年3月25日，被告从原告处借款10万元，并出具借条一份，该借条上没有约定借款利息及还款期限。审理中，原告陈述称，借款时双方口头约定借款月利率2%，借款后被告支付了6个月的借款利息12000元；此后被告一直拖延还款，经原告催讨，被告直至2018年8、9月份才又支付原告10000元，同年年底分二次、每次2000元，共计给付了4000元，2019年又分二次、每次1000元，共计给付了2000元，上述共计16000元还款，当时双方都没有明确是还本还是付息。原告因向被告催讨全部借款无果，遂诉至本院，成讼。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、原被告之间的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。原、被告对10万元借款没有约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求被告履行归还该借款义务，被告在经原告催告后，至今没有履行归还原告借款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还其借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自认被告已给付其共计28000元，但认为借款时双方口头约定了借款月利率2%，上述还款应当作为借款利息。本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，双方在借款凭证中并没有约定借款利息，原告虽主张双方口头约定借款月利率2%，但并没有证据证实，原告的该利率主张，本院不予采信；但鉴于本案原、被告仅系普通朋友关系，结合民间借贷通常以获取利息收益为目的，以及被告在2019年与原告微信聊天时，仍向原告作出的最多三年还清10万元的承诺等事实，应当认定原、被告对案涉借款有利息约定，现由于没有证据证明双方约定的具体利率标准，故应认定双方间的利息约定不明，本院基于公平原则，对被告已支付给原告的28000元，认定为被告自愿给付原告的利息款，该款基于实际给付，且不违反法律规定，不作返还或从借款本金中抵扣的处理。民间借贷双方对借款利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率0.5%支付借款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖璐于本判决生效之日起十日内归还原告肖尚玲借款10万元； 二、驳回原告肖尚玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由肖璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁梦萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3765号原告：胡敬堂，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘煜、王国防，安徽安一律师事务所律师。被告：宋治刚，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。原告胡敬堂诉被告宋治刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩克珍申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡敬堂撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年六月十二日书记员  窦亚楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执527号之一申请执行人：刘涛，男，1971年6月10日出生，汉族。被执行人：陈昆，男，1978年8月16日出生，汉族。本院在执行刘涛申请执行陈昆委托合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1798号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1798号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  于贤路合议庭笔录时间：2020年6月22日地点：执行局办公室参加人员：王公尔、刘世毅、王磊记录：于贤路案由：委托合同纠纷刘世毅：本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，建议裁定：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1798号民事判决书的本次执行程序。王磊：同意承办人意见。王：同意承办人意见。合议庭最后意见：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1798号民事判决书的本次执行程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1757号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：苏学飞，男，1973年12月8日出生，汉族，住广西横县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人苏学飞借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人苏学飞线上账户存款人民币52,039.13元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏学飞银行账户存款人民币52,039.13元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币540元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1203刑初143号                            公诉机关                       阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢文强，男，1985年6月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被阜阳市公安局综合执法分局决定取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉[2020]124号                               指控事实                       2020年1月16日晚，阜阳市公安局交警三大队接到指挥中心指令，称阜阳市公安局杨楼派出所在口孜东矿医院北兰州拉面馆出警时查获一起酒后驾驶机动车的违法行为。该队民警前往现场，发现被告人卢文强涉嫌醉驾。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，卢文强静脉血中乙醇含量为123mg/l00ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人卢文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人卢文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢文强具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人卢文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡龙汉                                                             二○二○年六月九日                         书 记 员  付广兰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3051-1号 原告:安徽省防腐工程总公司第二分公司，住所地萧县龙城镇健康南路东侧，统一社会信用代码91341322670945820CZ91-1)。 负责人：许崇峰，系该公司经理。 被告：宁夏金银河重工科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路513号天地奔牛科技大厦6楼603-2室，统一社会信用代码916411005853725893。 法定代表人：高继海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宇辉，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席美玉，北京京师律师事务所律师。 原告安徽省防腐工程总公司第二分公司与被告宁夏金银河重工科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安徽省防腐工程总公司第二分公司于2020年6月22日提出申请，要求撤回对被告宁夏金银河重工科技有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省防腐工程总公司第二分公司撤回对被告宁夏金银河重工科技有限公司的起诉。 案件受理费4552元，由原告安徽省防腐工程总公司承担。 审 判 长 刘 欣 人民陪审员 张 跃 人民陪审员 孙 涛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 张倩茹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1111号原告：鹤壁康藤安饲料有限公司，住所地鹤壁市浚县卫贤镇后屯村。法定代表人：朱平新，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。被告：新乡市志诚农牧有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇北原庄村。法定代表人：宋红为，该公司经理。被告：马来伟，男，1972年11月21日出生，住新乡市。原告鹤壁康藤安饲料有限公司（以下简称康藤安公司）与被告新乡市志诚农牧有限公司（以下简称志诚公司）、马来伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告康藤安公司的委托诉讼代理人梁保红，被告马来伟到庭参加诉讼，被告志诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康藤安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告志诚公司给付原告鹤壁康藤安饲料有限公司饲料款82550元，并判令被告马来伟承担连带偿还责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月起，被告志诚公司多次购买原告康藤安公司的饲料。2019年1月23日，原告与二被告对账，确认被告志诚公司共拖欠原告康藤安公司饲料款82550元。当日，原告康藤安公司与二被告签订了补充协议，被告马来伟对志诚公司拖欠原告康藤安公司的饲料款提供担保。之后，经原告康藤安公司多次催要，二被告以各种理由推诿，拒绝支付。因此，特具状起诉，请人民法院依法判决。被告马来伟辩称：没有异议，欠款属实，我担保也属实。因非洲猪瘟我公司养的猪全部死完了，我没有挣到钱，没有能力偿还。我现在和别人合作养猪，一年以后才有能力偿还该笔欠款。被告志诚公司未答辩。原告康藤安公司围绕诉讼请求提供了证据，被告马来伟无异议。被告志诚公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告康藤安公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告志诚公司多次购买原告康藤安公司的饲料。2019年1月23日双方进行对账，确认截止2019年1月底被告志诚公司尚欠原告康藤安公司货款82550元未支付。2019年1月23日被告马来伟作为被告志诚公司的负责人与原告康藤安公司签订补充协议，约定被告被告马来伟对上述欠款承担担保责任。之后，经原告康藤安公司多次催要，被告志诚公司、马来伟均未履行支付义务。本院认为，原告康藤安公司与被告志诚公司买卖饲料，构成买卖合同关系，依法应当保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告康藤安公司已履行了供货义务，被告志诚公司未履行支付货款82550元的义务，已构成违约。故原告康藤安公司请求被告志诚公司支付货款82550元，于法有据，本院予以支持。被告马来伟自愿对上述债务承担担保责任，未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任，原告康藤安公司的该请求，于法有据，本院予以支持。被告马来伟的其他辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市志诚农牧有限公司于判决生效之日起十内支付原告鹤壁康藤安饲料有限公司货款82550元。二、被告马来伟对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元。由被告新乡市志诚农牧有限公司、马来伟负担，暂由原告鹤壁康藤安饲料有限公司付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年六月二十七日书记员  庞俊洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2470号 原告：杨海峰，男，汉族，1979年5月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：谢允龙，男，汉族，1968年12月17日出生，户籍所在地江西省抚州市广昌县。 原告杨海峰与被告谢允龙运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨海峰的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告谢允龙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事经商业务，原告从事运输工作，原告让被告帮其运输叶片，从广东中山明阳叶片厂运输至湖南永顺大青山风电项目，共计运费12万元。运输项目结束后，原告多次催要运费，被告于2019年1月16日出具欠条，约定被告于2020年1月16日前一次性还清，并约定管辖法院由原告住所地管辖。后被告没有按照约定履行，为此原告诉讼来院，要求支持其诉求。 被告谢允龙辩称，运费我确实尚有120000元未付给原告，同时原告也尚有200000元上下的叶片运输办证费用、清障费等费用由被告替原告垫付，原告未与被告结算。 本院经审理认定事实如下：原告从事运输服务，被告让原告从广东中山明阳叶片厂运输叶片至湖南永顺大青山风电项目，2019年1月16日，经结算被告尚欠原告运费120000元，并向原告出具欠条一张，约定被告必须于2020年1月16日将欠款一次性还清。 本院认为，原告从事运输服务业务，原告按被告要求从广东中山明阳叶片厂运输叶片至湖南永顺大青山风电项目，原、被告虽未签订书面的运输合同，但双方已形成事实上的运输合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。现原告依据双方的结算单据起诉要求被告偿还运输费用120000元，有结算条据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称尚有200000元上下的叶片运输办证费用、清障费等费用由被告替原告垫付，原告未与被告结算，因被告未提供证据，本院对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢允龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海峰运输费用120000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告谢允龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续陆行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07