贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初278号 原告：贵州省册亨县丫他镇洛省村者耐组。地址：贵州省册亨县丫他镇洛省村者耐组。 代表人：黄康华，男，1980年12月10日生，贵州省册亨县人，布依族，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：刘长金，男，1986年11月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：王子权，男，1970年10月16日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。代理权限：一般授权。 被告：刘松柏，男，1969年12月16日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。 被告：赵永桥，男，1975年6月16日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住贵州省册亨县。 被告：刘飞，男，1979年11月18日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。 共同委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告贵州省册亨县丫他镇洛省村者耐组(以下简称“者耐组”)与被告刘松柏、赵永桥、刘飞合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告者耐组的委托诉讼代理人刘长金、王子权，被告刘松柏及被告赵永桥、刘飞的共同委托诉讼代理人赵永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 者耐组向本院提出诉讼请求：1、依法撤销三被告于2007年7月10日签订的“巧坡山”土地承包合同，该土地归还者耐组集体所有；2、本案诉讼费由三被告全部承担。事实与理由：于2005年至约2010年刘松柏担任者耐组组长，后又升为村主任，2005年被告刘松柏利用职权个人擅自把者耐组集体的“巧坡山”土地发包给被告赵永桥和刘飞种植桉树，被告刘松柏就串户发给农户每户800元，说是租出“巧坡山”500亩的租地费，租期15年，每亩300元，每年发一次租金给大家，2006年栽完该“巧坡山”地的树苗，三被告在签订该土地承包合同时故意写成2007年7月10日，多占用该土地二年。从那时起至2017年期间，刘松柏没有发该租地费给大家，群众问他要该租地费多次拒绝不给，造成群众不服，于2018年10月份者耐组召开群众会议委托本组代表向上级反映此事，丫他镇纪委帮查得2007年7月10日三个被告签订的“巧坡山”土地承包合同，把组集体该土地霸占用25年归他们三被告个人所有，所有利益占为己有至今。综上，该“巧坡山”林地是原告方集体土地，不是三个被告的土地，刘松柏发包该土地时任组长，后又任村主任，利用职权以合法形式掩盖非法目的，三被告行为违反法律规定，为维护原告集体土地的合法权益，不受三被告的非法占用，特向人民法院诉请依法撤销该土地承包合同，“巧坡山”该地归还者耐组集体所有。 被告刘松柏辩称，之前我任者耐组组长，已经得10多年了，我把土地承包给刘飞、赵永桥，也是经过大家同意，虽我任组长，但是资金得来后全部分给大家，是大家自己分的，说我滥用职权，我没有逼大家怎么做，没有这回事。 被告赵永桥、刘飞辩称，1、希望驳回原告对被告的诉请，第一原告的诉请是撤销合同，已经超过了法律规定行使撤销权的期限，法律规定，行使撤销权的期限是一年的期间，这个期间不适用中止、中断的情形。2、原被告双方在签订合同时，原告的村民组有二十余户代表分别进行了签字确认，同意出租给被告使用，该合同是租赁合同，并且租用的性质是栽种树木，并没有改变土地用途和性质，该合同没有违反国家法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护，此外二被告承包该土地栽种树木后也依法办理了林权证，栽种树木的性质合法。综上，望法院依法查实，驳回原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 土地承包合同复印件、签字单、群众不得签字说明、分得租金的签字名单一份，拟证明：农户没有得签字名单的是召开群众会形成的。 以上证据经质证，被告刘松柏的质证意见为：对林权证、土地承包合同、签字单没有意见。对未签字的说明不属实，当时真正的户数是19户还是20户。对分得租金的清单跟这个承包问题没有关系。 被告赵永桥、刘飞的质证意见为：林权证的真实性认可，已经过户给何汝国了，林权证记载的使用日期与承包合同的日期是一致的25年，林权证的办理时间在2007年11月份，对承包合同及签字单的真实性认可，同时印证被告组民均同意租赁的事实，同时向村民委员会进行备案；对于未签字的说明被告方不清楚，签订合同时刘松柏称该组只有21户，具体多少不清楚，总共签字的是19户。对于分钱的清单被告方不清楚，总计承包款是3万元，被告刘飞、赵永桥已经全部支付，至于他们怎么分配是他们内部的事。 被告赵永桥、刘飞为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 1.土地承包合同，拟证明：同上述质证意见一致。 2.（2017）黔2327民初653号民事调解书，拟证明：在案涉土地上种植的桉树已经转给案外人何汝国。 以上证据经质证，原告的质证意见为：这块土地应该是属于我们组集体的土地，目前这块土地还有争议，不同意转让，当时没有同意修改承包期限为25年。 被告刘松柏的质证意见为：怎么转我没有意见，是他们的权利。 被告刘松柏在本案未提交证据。 结合当事人的举证情况，本院对本案证据综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；被告刘飞、赵永桥提交的1、2证据符合证据三性特征，作为本案证据使用。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2007年7月10日，土地发包方（甲方）者耐组与土地承包方（乙方）赵永桥、刘飞签订《土地承包合同》，者耐组将右岩纳梁杠、左尾杠沟、上山顶、下公路约500亩（以项目实际实施面积为准）宜林荒山荒地发包给赵永桥、刘飞，承包期限为25年，赵永桥、刘飞一次性付清人民币30000元作为该片土地转让费，由者耐组部分农户参与分配。赵永桥、刘飞承包该片土地后用于种植桉树，并办理了册府林证字（2007）第522327070XXXX-1/1号林权证，该片林权现已转让给案外人何汝国。原告于2020年3月5日以包括王子权、黎远江、黄康华等11户农户没有签订该《土地承包合同》，并有6户未到会场参会，损害了集体权益为由，向本院提出上述诉请。被告刘松柏、赵永桥、刘飞以撤销权的行使期限已过及当时者耐组有19户农户同意签订该《土地承包合同》，没有改变土地使用性质，也办理了林权证为由，请求驳回原告诉请。 另，庭审中，经本院释明，是否对者耐组19户农户名单的签字及捺印进行鉴定，原告不要求鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”之规定。原被告双方于2007年7月10日签订《土地承包合同》，原告提出在签订该合同召开村民会议时有11户农户没有签字，6户未到会场参会，在合同履行过程中者耐组的部分农户参与了转让费的分配，应视为对该集体土地转让事实的认可，该合同至今已履行10余年之久，已超过我国法律所规定撤销权的行使期限，承包人也已经实际作了大量投入，原告现要求撤销该承包合同，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告贵州省册亨县丫他镇洛省村者耐组的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告贵州省册亨县丫他镇洛省村者耐组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 韦  正  富 审 判 员 陈  秀  珍 人民陪审员 陈    默 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 卢德正（代） 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。