呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1165号原告：乌兰察布市蒙元物流有限公司，住所地乌兰察布市集宁区新丰镇街西侧岱海路南侧1栋202、102。法定代表人：张卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵方聪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：聂建英，男,无固定职业，住址乌兰察布市兴和县。被告：王利芳（系聂建英妻子），女，无固定职业，住址乌兰察布市兴和县。原告乌兰察布市蒙元物流有限公司与被告聂建英、王利芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告乌兰察布市蒙元物流有限公司的委托诉讼代理人王治国、被告聂建英到庭参加诉讼，被告王利芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市蒙元物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付剩余未支付租金39507元；2.请求贵院判令被告向原告支付违约金29196.3元；3.请求贵院判令被告向原告支付剩余未支付服务费1800元；4.请求贵院判令被告向原告支付律师费3000元；5.请求贵院判令王利芳对上述债务承担连带清偿责任；6.诉讼费、保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。（以上请求金额总计人民币73503.3元）。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告分别签订编号为SYC263号与编号为SYC264《租赁合同》，合同约定原告将×××欧曼牌挂车以及×××辉煌鹏达车辆；车辆总租金为人民币145983元，租赁期限为18个月，即自2018年6月24日至2019年12月24日，被告每月23日前向原告支付车辆租金人民币8111元；合同约定被告逾期向原告支付租金的或未足额支付租金的，被告应向原告支付总租金20%的违约金。同日，原告与被告签订《服务协议》，协议约定被告应于每月23日前向原告缴纳服务费人民币150元；如被告发生违约，原告有权收回车辆，并要求被告按合同约定承担责违约责任。同日，被告王利芳与原告签订担保书，担保书约定被告王利芳向原告提供担保，担保范围为租金、违约金等费用；担保的金额为人民币145983元，担保方式为连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将承租车辆交付至被告，但被告仅支付租金人民币48666元、服务费人民币900元，原告多次要求被告支付剩余应付租金及服务费，被告均不予理睬。综上所述，被告欠付原告车辆的行为已构成违约行为，依据《合同法》第六十条的规定，被告应按照合同的约定履行义务，现被告拖欠欠款行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告聂建英辩称，除了原告出具的还款明细外，自己还在2019年还过5000元一次，还过2000元3次。不同意支付律师费。违约金高，需要调整或不支付。被告王利芳未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.原告与被告聂建英于2018年6月25日签订两份《租赁合同》，约定原告将车牌号为××××××车辆租赁给被告聂建英，×××车辆租金129570元，×××车辆租金16413元，租赁期限均为18个月，自2018年6月24日至2019年12月24日。被告聂建英应于每月23日前支付租金8111元。上述两份《租赁合同》第七条约定，被告不能按时支付租金，视为违约，原告有权提前解除合同，由原告变卖车辆（变卖价格以评估为准）变卖所得和被告所付租金用于清偿被告所欠全部租金，支付总租金的20%的违约金、收回车辆的费用、律师费和其他实现债权的费用。如果变卖所得、已付租金不足以偿还全部租金、支付违约金和前述费用总和的，原告有权向被告继续追偿，超过的，原告将超过部分的款项无息退还被告。2.原告乌兰察布市蒙元物流有限公司与被告聂建英于2018年6月25日签订2份服务协议，约定被告每月23日前分别向原告缴纳服务费100元、50元。3.2018年6月25日，被告王利芳出具2份《担保书》，同意为聂建英担保，担保金额分别为129570元、16413元。4.签订合同后，原告将车辆交付被告。从原告提交的《聂建英还款明细》中显示，被告于2018年12月25日前支付租金48666元，服务费900元。被告在庭审中陈述，其在2018年12月25日以后，向原告支付过5000元租金1次，2000元租金3次，被告不认可该11000元是租金，其中5000元是被告支付原告公司员工刘星的借款，2000元是被告支付原告法定代表人张卫东的借款，4000元是被告支付涉案车辆的保险费。原告未向法庭提交证据予以证实该11000元的来源，据此本院认定被告于2018年12月25日后针对涉案车辆支付租金11000元，合计59666元。2019年5月17日，原告将涉案车辆取回。5.2019年7月15日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司向原告出具内衡（包）估字﹝2019﹞第22号《关于×××、×××号车辆的价格评估报告书》，报告书载明“价格评估标的物车辆在2019年6月21日的价格为人民币：伍万柒仟壹佰捌拾元整（57,810元）。”6.原告为追索到期债权，支出律师代理费3000元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，原、被告签订的二份《租赁合同》及二份《服务协议》及被告王利芳出具的二份《担保书》是真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约将车辆交付被告聂建英使用，聂建英理应按照约定支付租金及服务费，聂建英未给付租金及服务费的行为构成违约，应承担相应的责任。被告聂建英应当支付原告欠付租金、服务费及违约的责任还应按照约定承担律师费。关于欠付租金数额，被告辩称已经支付租金59666元，原告认可被告聂建英已经支付租金48666元，另外的11000元，有5000元是被告聂建英偿还原告公司员工刘星的借款，有4000元是被告聂建英支付的涉案车辆保险费，有2000元是被告聂建英偿还原告法定代表人张卫东的借款，因本案中被告不认可与刘星和张卫东有借贷关系，亦不认可支付保险费事宜，原告对此未进一步提供证据予以证实该11000元不是租金，应当承担举证不能的不利后果。据此本院认定被告聂建英尚欠租金数额为145983（租金总额）-59666（已支付租金）-57810（车辆评估价格）=28507元。故本院支持被告聂建英向原告支付租金28507元、服务费1800元、律师费3000元。关于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，被告聂建英构成违约，双方约定支付总租金20%的违约金，被告辩称违约金过高的情况下，本院酌情调整被告需支付原告的违约金为欠付租金的20%即5701元。对于原告向被告王利芳主张承担连带保证责任，王利芳签订保证书自愿为被告聂建英应付租金承担保证责任，故原告有权主张被告王利芳承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂建英于本判决生效后十日内一次性支付原告乌兰察布市蒙元物流有限公司租金28507元、服务费1800元；二、被告聂建英于本判决生效后十日内一次性支付原告乌兰察布市蒙元物流有限公司违约金5701元；三、被告聂建英于本判决生效后十日内一次性支付原告乌兰察布市蒙元物流有限公司律师费3000元；四、被告王利芳对被告聂建英的上述还款责任承担连带给付责任。五、驳回原告乌兰察布市蒙元物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取820元，由被告聂建英、被告王利芳负担435元，由原告乌兰察布市蒙元物流有限公司承担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张美玲 二〇二〇年六月十六日书记员 张思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。