wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1344号申请人：王龙龙，男，1992年08月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孔坤，男，1994年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。王龙龙与孔坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于二〇二〇年三月十九日作出(2020)皖1222民初828号，内容：被执行人孔坤在2020年4月20日之前支付申请人王龙龙1440元。1.2020年4月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年4月22日、2020年5月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年6月22日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初828号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1860号 原告于某。 委托代理人解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被告孙某。 委托代理人孙某2，系被告孙某之子。 本院在审理原告于某与被告孙某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由被告孙某承担。 审判员  陈久波 二〇二〇年六月十日 书记员  覃 宝
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5776号 被执行人王嵩磊，男，汉族，1983年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人与被执行人王嵩磊罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2307号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王嵩磊的财产进行查证，被执行人王嵩磊主动履行将执行款人民币10000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初2307号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初2307号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  周云鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5317号之一申请人：杨建，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：李祥，男，1983年11月26日生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理杨建与李祥买卖合同纠纷一案，杨建向本院提出财产保全的申请，要求冻结李祥名下银行账户内存款63090元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：杨建的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结李祥名下银行账户内存款63090元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2876号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，住重庆市江北区。系罗生华的儿子。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，董事长。委托诉讼代理人：蓝安强，男，系该公司员工。原告罗生华与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗生华向本院提出诉讼请求：1.重庆远东百货有限公司赔偿罗生华1000元；2.重庆远东百货有限公司退还货款15.60元。事实和理由：原告于2020年1月15日在被告处花费15.60元购买一袋“味千拉面2人份”，该食品标签标示的生产日期为2019年7月12日，冷藏保质期为180天，原告在购买时已过保质期。现依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条、第一百四十八条的规定，依法向被告提出索赔。重庆远东百货有限公司辩称，请求法院驳回罗生华的所有诉讼请求。罗生华并非一般意义的消费者；案涉商品在其他超市也有销售，不一定是在我公司购买，购物小票没有我公司的名称和公章；视频中未见罗生华本人，未见我公司标示；对视频真实性存在异议但不申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，罗生华在重庆远东精品超市购买“味千拉面2人份”一袋，支付货款15.60元。包装上载明生产日期为2019年7月12日，保质期为常温60天、冷藏0℃-4℃180天。罗生华通过罗伟的兴业银行卡支付货款，购物小票载明重庆远东精品超市，银行卡交易明细用途处载明重庆远东百货有限公司（超市）。上述事实，有购物小票、购物视频、食品实物、银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗生华持有载明重庆远东精品超市的购物小票及对应的食品实物，结合其举示的购物视频，在无相反证据证明购买者并非罗生华的情况下，足以确认罗生华就是实施本案购物行为的购买人。结合购物小票及银行卡交易明细，足以证明罗生华是在重庆远东百货有限公司处购物。对于重庆远东百货有限公司认为视频中无法看出其公司标示的说法，从罗生华举示的视频中可见“远东”的标示。重庆远东百货有限公司对罗生华的消费者身份存在异议，提出的辩解理由并无法律依据，本院不予采纳。对于重庆远东百货有限公司认为其他超市也在销售案涉产品的意见，本院认为其不能证明案涉产品系在其他超市购买。据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给罗生华时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给罗生华时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给罗生华，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则罗生华有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据罗生华在本案中购买的食品货款金额，对于罗生华请求支付赔偿金1000元并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗生华赔偿金1000元；重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还罗生华货款15.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆远东百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执705号 申请执行人：珠海市斗门区一辉包装材料有限公司，统一社会信用代码91440400781161244X，住所地广东省珠海市斗门区尖峰前路537号。 法定代表人：梁权伟。 委托诉讼代理人：梁炎辉，该公司经理。 被执行人：珠海市恒天伟业电路板有限公司，统一社会信用代码914404005573100064，住所地广东省珠海市斗门区新青工业园新青二路11号2号厂房B区1、2、3楼。 法定代表人：毛廷禄。 珠海市斗门区一辉包装材料有限公司申请执行珠海市恒天伟业电路板有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为62,236元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年6月9日到被执行人住所地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司负有继续向申请执行人珠海市斗门区一辉包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2323号 申请执行人：上海印克电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区广中西路777弄91、99号504室506室，统一社会信用代码91310108059375122X。 法定代表人：王品仕，董事长。 被执行人：福建向阳坊食品有限公司，住所地福建省闽侯县闽侯经济技术开发区东岭路6号，统一社会信用代码91350121563367770E。 法定代表人：黄添振，董事长。 申请执行人上海印克电子商务股份有限公司与被执行人福建向阳坊食品有限公司民间借贷纠纷一案，经查，本院在执行（2020）闽0121执2075号案件中，已依法查封了被执行人福建向阳坊食品有限公司名下的财产，正在处置。为提高效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2323号执行一案并入（2020）闽0121执2075号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2323号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2075号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年六月一日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初871号 原告：董晟甫，男，1985年10月3日出生，汉族，现住河北省保定市易县,户籍地：河北省易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：董明月，男，1987年7月29日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 原告董晟甫与被告董明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晟甫的诉讼代理人温春明到庭参加诉讼；被告董明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董晟甫向本院提出诉讼请求：判令被告董明月偿还借款40万元（肆拾万元整）。从到期之日起（2019年9月24日）至本息还清之日止，利息按年利率20%利率计算。事实与理由：被告董明月于2018年3月26日向原告借款20万元，并出具借条一张；于2019年3月5日向原告借款20万元，并在2019年9月24日出具借条一张。后经原告多次找被告催要借款。被告通过手机电话拉黑原告并搬出现居住地企图逃避债务并拒绝还款。被告人的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向易县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 董明月未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日被告给原告出具借条一张，内容为：今借到董晟甫现金200000元，未约定利率和还款期限；2019年9月24日被告出具借条一张，内容为：今借到赵志永200000元，借款期限至2019年12月30日，未约定利率，当日出具收条一张；原告董晟甫与刘小霞系夫妻关系，刘小霞中国银行卡号62×××34显示，2018年3月26日给被告转账195000元、2018年8月2日给被告转账190000元。2019年12月7日，原告与被告的通话录音显示，被告称欠原告款400000元，被告承诺月底给20万。对于以上事实，有原告提交的借条两份、收条一份、刘小霞银行卡交易记录、原告与被告通话录音在卷证实，本院予以确认。 原告提供赵志勇证明及赵志勇身份证复印件一份，证明中称被告所打欠赵志永的借条实际出借人是原告；该证明与本院认定的事实相互印证，本院认定被告出具的借“赵志永”的借条实际出借人为原告。原告未全部给付借条中的出借款项，称剩余部分给付的现金与交易习惯不符，本院不应认可，认定原告实际出借给被告的资金共计为385000元。 本院认为，原告妻子给被告打款，被告为原告出具借条，原告与被告形成民间借贷法律关系；被告应当按约定及原告的主张偿还债务；对于没有约定还款期限的借款，应当自被告收到起诉状次日起按年利率6%给付利息，约定还款期限的应当自借款到期后次日起按年利率6%给付利息；原告的诉讼请求，本院依法部分支持，超出的部分，本院不予支持。被告董明月经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，的规定，判决如下： 一、被告董明月于本判决生效之日起十日内给付原告董晟甫借款195,000.0元，并自2020年4月23日起按年利率6%给付利息至清偿完毕之日止； 二、被告董明月于本判决生效之日起十日内给付原告董晟甫借款190,000.0元，并自2019年12月31日起按年利率6%给付利息至清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,650.0元，由被告董明月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年六月五日 书记员  张新媛 ——
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3429刑初40号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，生于1990年3月8日，彝族，四川省布拖县人，住布拖县。 委托诉讼代理人马里色，四川恒古达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告人马日伍日，男，生于1995年10月9日，彝族,文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月16日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，2019年12月23日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2020】38号起诉书指控被告人马日伍日犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人马日伍日、附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人马里色均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2018年9月28日，被害人李某1及其李某2等人在布拖县龙潭镇街上玩，受亲戚黑某的邀请一起吃饭喝酒唱歌。9月29日凌晨，被害人李某1等人又去吃烧烤，在吃烧烤时，被害人李某1与也被黑某邀请来一起玩的被告人马日伍日发生口角，后被告人马日伍日用尾部砸碎的啤酒瓶将被害人李某1左手腕、左手掌及胸背部多处捅伤。2019年10月11日，被害人李某1的损伤程度，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2019年11月16日，被告人马日伍日在布拖县被公安民警抓获。 上述事实，被告人马日伍日在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人伤情照片、辨认笔录及辨认照片、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所法医临床学鼎诚凉山司鉴【2019】临鉴字第1271号鉴定意见书、被害人陈述、被告人马日伍日的供述等证据证实，足以认定。 在附带民事诉讼的审理中，附带民事诉讼原告人李某1要求被告人马日伍日赔偿医疗费、护理费、误工费、其它费用等共计193760.00元。并向法庭提交相关证据。经本院主持调解各方当事人就刑事附带民事部分达成调解协议，并出具刑事附带民事调解书，至此本案刑事附带民事部分不再做出判决。 本院认为，被告人马日伍日无视国家法律，因琐事将被害人打成轻伤，被告人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在案发后认罪态度好，有悔罪表现，能主动积极赔偿被害人经济损失，达成刑事和解，取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人马日伍日犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 毛 阿 英 审判员 冯 秋 生 审判员 马   瑛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吉牛莫惹哄 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执31号申请执行人：郭某，男，1962年7月28日生，住昌黎县。被执行人：赵某，男，1958年10月10日生，住昌黎县。郭某与赵某买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初999号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月3日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。被执行人名下有少量存款1572.91元已划拨至法院账户，名下无互联网银行存款，无车辆，无证券。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记，无工商股权，无住房公积金等收益类情况。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇二〇年六月二十一日书记员 齐瑾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执994号申请执行人：凌春立，男，1944年3月3日出生，住新沂市。被执行人：陈明福，男，1955年10月11日出生，住新沂市。凌春立与陈明福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈明福应向凌春立赔偿损失25176.87元，并负担案件受理费200元。因陈明福未按上述生效法律文书履行义务，凌春立向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈明福名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人陈明福名下无机动车登记。3.查明被执行人陈明福名下无不动产登记。4.查明被执行人陈明福未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，现无被执行人的下落或可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院拟告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人经通知未到庭，且未提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25376.87元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈明福负有继续向申请执行人凌春立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15569号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。被告：深圳市荧兴源资产管理集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4601-01单元，统一社会信用代码×××9ＸＸ。法定代表人：王坤。原告蓝牛仔影响（北京）有限公司与被告深圳市荧兴源资产管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  潘燕清二〇二〇年六月三十日书记员  陆贤柔
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3504号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：廖文彬，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告廖文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英和廖文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖文彬支付物业服务费6353元、生活垃圾处置费221元及违约金329元，合计6903元；2.判令廖文彬承担2015年4月1日至2019年1月31日逾期交纳物业服务费的部分滞纳金（具体以核实的数据为准）；3.案件受理费由廖文彬负担。诉讼过程中，环宇物业公司放弃第2项诉讼请求。事实与理由：廖文彬系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积98.66平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为廖文彬所在小区提供完善的物业管理服务，但廖文彬自2015年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费6353元、生活垃圾处置费221元及违约金329元，合计6903元，环宇物业公司以多种形式向廖文彬催收无果。 廖文彬辩称，放弃滞纳金可以接受，之前交纳了停车费，而车辆被刮花，垃圾处理、环境维护不及时，十四栋是物业办公室，侵占了业主公共面积。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。环宇物业公司提交了前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、收款收据、催缴通知单、巡查记录等证据。廖文彬质证称，环宇物业公司没有按照物业合同履行义务，不能达到证明目的，收取停车费1000多元没有出收据，当时说停车费可以抵物业费，公共设施维护、绿化保洁不到位。廖文彬提交书面投诉意见、撤场通知、公函、竞标通知、照片、新闻报道、收款收据等证据。环宇物业公司质证称，收款收据是西苑小区的，西苑小区接房时间是2011年，东苑接房时间是2014年，撤场通知、公函只是让环宇物业公司准备撤场工作，真正撤场的时间以上级主管部门确定的2019年1月30日为准。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：环宇物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，廖文彬系该小区业主，房屋建筑面积98.66㎡。环宇物业公司（甲方）与廖文彬（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。2014年4月8日，廖文彬实际交纳物业费1657元（期间：2014.4-2015.3，计算标准：98.66×1.4×12）。其后，经环宇物业公司书面催收，廖文彬未继续交纳物业费。 本院认为，环宇物业公司与廖文彬签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对廖文彬所在小区提供了物业管理服务，且已向廖文彬书面催收，廖文彬应当按照协议约定支付物业管理费，故廖文彬应履行交纳物业费的义务。根据廖文彬和该小区李飞等业主提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定廖文彬按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米1.4元以及涉诉房屋的建筑面积为98.66平方米，故涉诉房屋2015年4月1日至2019年1月30日期间物业费应为5718元（98.66*1.4*46*90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故环宇物业公司主张涉诉房屋2015年4月1日至2019年1月30日的生活垃圾处理费221元，本院予以支持。另，若廖文彬认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，廖文彬可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故廖文彬拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廖文彬于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2015年4月1日起至2019年1月30日止的物业服务费5718元、生活垃圾处理费221元，共计5939元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预付)，被告廖文彬于本判决生效之日起五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨惠婷
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1442号原告：蔡德江，男，1957年4月15日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。被告：蔡德义，男,1964年5月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：蔡德和，男,1968年3月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：蔡德明，男,1961年2月3日出生，汉族，住河南省商城县。共同委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。原告蔡德江与被告蔡德义、蔡德和、蔡德明共有财产分割纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，于2020年6月24日开庭审理，庭后原告蔡德江以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请，被告予以认可。本院认为，当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款第一项规定，裁定如下：准许原告蔡德江撤诉。本案案件受理费378元予以免收。审判员  赵向东二〇二〇年六月二十四日书记员  黄秀敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初513号   原告：王正，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：王海龙、高宇东，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。   被告：岳建喜，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：万永先，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：岳小平，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告王正与被告岳建喜、万永先、岳小平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告王正于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王正撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王正负担。   审判员 高 超     二〇二〇年六月四日   书记员 曹富捷
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审26号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：姚经涛，男，1981年9月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第128号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年9月16日将涉案固自然规罚字[2019]第128号行政处罚决定书送达被执行人姚经涛。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令马庄镇蒲落垡村村民姚经涛对非法占用的土地2605.4平方米按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币伍万贰仟壹佰零捌元整。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第128号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人姚经涛作出的固自然规罚字[2019]第128号行政处罚决定书。强制执行内容：对非法占用的土地2605.4平方米按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币伍万贰仟壹佰零捌元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  付子豪
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2020)黔2326民督10号申请人：何某某，男，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市。被申请人：胡某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请人何某某于2020年5月26日向本院申请支付令称：被申请人胡某某挂靠“建筑总公司”承建望谟县巧路至伟举通村公路工程，又将该工程分包给申请人进行施工，工程施工结束，经双方进行统计结算，被申请人欠付申请人工程款共计222299.00（贰拾贰万贰仟贰佰玖拾玖）元，被申请人在2019年10月20日出具欠条一张给申请人。经多次催讨，被申请人以发包方未支付工程款为由极力推脱责任，拒绝支付。被申请人拒不支付申请人欠款的行为严重损害了申请人的合法权益。申请人为维护自身的合法权益，特向法院申请支付令，望人民法院依法支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何某某人民币222299.00元，还应当承担诉讼费1544.82元，共计223843.82元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  皮成磊二〇二〇年六月三日书记员  王 丹
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1223执1337号 申请执行人：黄军，男，1987年5月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：邱玉进，男，1979年8月16日生，汉族，江苏省杨州市人，住湖北省崇阳县， 黄军与邱玉进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1223民初1526号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：邱玉进偿还黄军借款27300元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邱玉进发出限制高消费令，并依法将邱玉进纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时经申请执行人黄军确认,被执行人邱玉进现下落不明。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂1223执1337号案件终结本次执行程序。 被执行人邱玉进负有继续向申请执行人黄军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄凡明 审判员  黄攀峰 审判员  刘建宏 二0二0年六月十六日 书记员  曾志成
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1301号被执行人刘洪礼，男，1989年11月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。刘洪礼犯盗窃罪一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0506刑初663号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、刘洪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金1000元；二、扣押于公安机关的现金520元按比例发还给被害人宋某前72.40元、发还给被害人方某447.60元，责令刘洪礼退赔赃物折价款197.30元给被害人宋某前，退赔赃物折价款1220.40元给被害人方某。本院刑事审判庭以刘洪礼未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年3月16日立案，执行标的2937.70元。案件执行过程如下：1．2020年3月16日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年3月16日、4月20日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年3月17日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。5．2020年5月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年5月13日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。7．2020年5月26日，本院提取了扣押于公安机关的现金520元，此款按比例发还给被害人宋某前72.40元、发还给被害人方某447.60元。综上，本案执行到位520元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃物折价款应予履行。执行中，本院提取了扣押于公安机关的现金，并发放给两被害人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月二十二日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1252号 原告：南京我乐家居股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区清水亭西路218号。 法定代表人：NINAYANTIMIAO，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周亚帅，男，该公司员工。 被告：香河万利通实业有限公司，住所地河北省廊坊市香河县香河现代产业园和园路2号。 法定代理人：王冰。 原告南京我乐家居股份有限公司与被告香河万利通实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告南京我乐家居股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京我乐家居股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘虔敬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4111号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张鹏辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住山西省柳林县。被告：冯小花，女，1985年1月27日出生，汉族，住山西省柳林县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张鹏辉、冯小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告张鹏辉、冯小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张鹏辉、冯小花偿还贷款本金54293.61元，利息6468.75元、罚息2529.16元、复利760.27元，共计64051.79元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｊ×××××，车架号LGG7B2D14HZ019782）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月18日就所购买的车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LGG7B2D14HZ019782）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币10212.35元，其中本金7306.39元、利息2905.96元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金54293.61元、利息6468.75元、罚息2529.16元、复利760.27元，共计人民币64051.79元。被告张鹏辉、冯小花当庭辩称：对贷款事实不持异议；2019年7月将贷款所购车辆交给了原告，要求处理，因价格原因没有处理成功；本金可以归还，利息无力偿还。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月30日，被告张鹏辉、冯小花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张鹏辉、冯小花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张鹏辉、冯小花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为促进金融市场的良性循环，2020年5月8日之后的罚息、复利按合同约定的贷款年利率计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张鹏辉、冯小花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张鹏辉、冯小花所有的抵押物（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LGG7B2D14HZ019782）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张鹏辉、冯小花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54293.61元、利息6468.75元、罚息2529.16元、复利760.27元，共计人民币64051.79元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款年利率支付罚息（以所欠本金54293.61元为基数）、复利（以所欠利息6468.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LGG7B2D14HZ019782）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为700.5元，由被告张鹏辉、冯小花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4004号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人张伟，男，1966年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人贵州天坤混凝土有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇沙文村，统一社会信用代码915201130550164050。法定代表人周志明，总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张伟、贵州天坤混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张伟、贵州天坤混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务5678718.76元（利息暂计算至2020年6月1日，已含执行费55516.01元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张伟、贵州天坤混凝土有限公司的银行存款5678718.76元或扣留、提取其应得收入5678718.76元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年六月二日书记员  李佳
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执843号唐文峰;新宁县隘头建筑材料有限公司：本院执行的唐文峰申请新宁县隘头建筑材料有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司自动履行，执行金额5180元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1799号 原告：郑某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住。 被告：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住。 本院在审理原告郑某某、陈某某诉被告郑某某、刘某某合同纠纷一案中，二原告于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：二原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某某、陈某某撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告郑某某、陈某某负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年六月四日 法官助理王成素 书记员高艺
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3017号原告：王修磊，男，1976年4月28日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。被告：范辉，男1973年1月20日生，汉族，住太和县。被告：范乾坤，男，1980年12月18日生，汉族，住太和县。原告王修磊诉被告范辉、范乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告王修磊的委托诉讼代理人马晓东，被告范辉、范乾坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王修磊诉称：我和范辉系朋友关系，范辉称其生意资金周转困难，于2018年8月18日向我借款1700000元，范辉向我出具借条一张，约定借款期限为一年，利息按月息2分计算，范乾坤提供担保。后经我多次催要，范辉、范乾坤拒不还款，故我起诉讼来院。范辉辩称：我向王修磊借款1700000元的情况属实，该借款系通过中间人魏海涛向王修磊借的款，其实我和王修磊并不认识。借款后我没有偿还过王修磊本金，利息按月息2分支付给中间人魏海涛直至2019年11月份，自此后利息至今没有偿还。对该案的1700000元借款，我现在既无经济能力偿还，也不愿意偿还。范乾坤辩称：2018年8月18日我给范辉的借款提供担保，当时约定该笔1700000元借款用途为经营原材料，后来我才知道该笔借款是偿还给魏海涛的高利贷款。该笔1700000元并没有按约定借款用途使用，因此我不愿意承担担保责任。经审理查明：范辉于2018年8月18日，向王修磊借款1700000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借到王修磊人民币现金壹佰柒拾万元整（1700000.00元），使用期一年，月息贰分，到月付利。借款人：范辉……担保人：范乾坤2018年8月18日”。范辉偿还过34000元的利息给王修磊，剩余本金及利息一直未予偿还。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、银行流水记录及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王修磊与范辉之间的债权债务关系明确，有范辉为王修磊出具的借据一张及当事人当庭陈述为证，故对王修磊要求范辉偿还其借款本金1700000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借款合同中对保证人承担保证责任的方式未有明确约定，故应视为连带责任保证，因此，范乾坤应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告范辉、范乾坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王修磊借款本金1700000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年8月18起至计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费10050元，由被告范辉、范乾坤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月十日书记员  王晓琳本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4392号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社），住所地：河南省林州市长春大道东段。法定代表人：贺东廷，该行董事长。委托代理人：魏涛，本行职工。委托代理人：吕少平，本行职工。被告：周龙锁，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）地址：位于林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红，董事长兼总经理。被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，户籍所在地：河南省林州市，现住朝阳。原告河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）诉被告周龙锁、河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、判决被告周龙锁偿还原告借款本金4800000元，利息3037439.28元，（利息算至2020年5月19日）以及以后的利息（标准按照合同约定，自2020年5月19日起，至实际履行完毕之日至）。2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司）所抵押的房产，所得价款优先偿还第一项诉讼请求借款本息。3、判决被告河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任。4、案件受理费及其他开支均由被告周龙锁、郭晓刚、河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）负担。事实与理由：2014年10月29日，原告林州市农村信用合作联社与被告周龙锁签订《个人借款合同》一份，《个人借款合同》约定：借款金额为4800000元;贷款期限为12个月，自2014年10月29日起至2016年10月29日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰；贷款利息自实际提款日期按日计息，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告周龙锁与原告2014年10月29日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2014年10月29日被告河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）与原告签订了《抵押合同》一份，约定：河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）所有权的房产作抵押，具体为位于林州市开元办兴林路23号世纪广场8幢1单元1101阁、8幢2单元301号至1001号成套住宅，建筑面积2646.81平方米；房屋所有权证为林房权证开元办字开元办字第2014003986、2014003980、2014003981、2014003949、2014003959、2014003983、2014003984、2014003958、2014003985、2014003957、2014003966、2014003965、2014003956、2014003955、2014003940、2014003941、2014003937、2014003954、2014003953、2014003952、2014003951、2014003950、2014003948号2014年10月29日，被告郭晓刚、河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）与原告签订《保证合同》一份，《保证合同》约定：保证合同保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年10月30日向被告周龙锁发放贷款人民币4800000元，借款后，被告周龙锁共支付本金零元、利息560448.72元。截止2020年5月19日被告周龙锁尚欠原告借款本金4800000元，借款期限内利息981120元。逾期利息2616768元，扣除已给付利息560448.72元，共欠利息3037439.28元，剩余借款本息至今未清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十八日书记员  郭林楠
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初742号原告：赵治安，男，汉族，1968年3月20日生，住襄城县。被告：王宁，男，汉族，1998年1月30日生，住襄城县。被告：聂万浩，男，汉族，1992年11月9日生，住襄城县。原告赵治安与被告王宁、聂万浩买卖合同纠纷一案，2020年4月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵治安到庭参加了诉讼，被告王宁、聂万浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵治安诉称：原告系钢管彩瓦批发零售商，2018年被告王宁和王宁父亲从原告手里购买钢管彩瓦用于工地建筑围墙，当时二被告向原告支付10000元货款，约定剩余货款半个月后支付，后原告多次向二被告索要货款，二被告拒不偿还。被告聂万浩在2019年8月30日给原告写下保证书，承诺到2019年10月31日前还款，如不支付自愿承担一切法律责任。原告诉至法院，请求：1.判令二被告归还原告欠款21665元。2.本案诉讼费由被告承担。被告王宁、聂万浩均缺席未答辩。原告赵治安为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、2018年12月2日、2018年12月9日三兄弟瓦业发货单各一张。证明：2018年12月2日卖给二被告钢管彩瓦合计31070元，二被告支付10000元，下欠21000元。2018年12月9日卖给二被告钢管彩瓦合计665元，以上共欠21665元。证据二、保证书一份。证明：2019年8月30日，聂万浩出具保证书，保证2019年10月31日前支付20000元钢材款。被告王宁、聂万浩均缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告赵治安经营彩钢瓦生意。2020年4月10日，原告赵治安以二被告未支付货款为由诉至本院，提供三兄弟瓦业发货单两张，其中2018年12月2日发货单载明：货款合计31070元，已付10000元，下欠21000元。2018年12月9日发货单载明：货款合计665元。两张发货单下方有王宁、聂万浩的签名。2019年8月30日，聂万浩出具保证书一份，载明：“今我聂万浩承诺，于2019年10月31日前将钢材款2万元（贰万元）支付给材料商，如若不支付自愿承担一切法律责任。保证人：聂万浩，2019年8月30日”。原告的诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款21665元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告聂万浩于2020年1月1日通过微信转账支付原告5000元，下欠货款16665元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告主张被告王宁向其购买彩钢瓦但未支付下余货款，提供两张载明有货款数额且被告王宁签字确认的发货单予以证明，被告王宁缺席放弃其抗辩权利，故原告主张被告王宁支付货款16665元，本院予以支持。被告聂万浩在本案两张发货单下方签字，于2019年8月30日向原告出具保证书，于2020年1月1日通过微信向原告支付5000元，聂万浩的上述行为表明其愿意承担支付本案货款的义务，聂万浩缺席放弃其抗辩权利，故原告主张被告聂万浩对本案货款承担共同支付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁、聂万浩于本判决生效后十日内支付原告赵治安货款16665元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告王宁、聂万浩负担150元，由原告赵治安负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 鸣
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初623号原告：李冠军，男，1975年7月28日出生，汉族，山西省绛县。被告：王振刚，男，1983年4月5日出生，汉族，山西省绛县。原告李冠军与被告王振刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告李冠军于2020年6月4日向本院申请自愿撤回对被告王振刚的起诉。本院认为：原告的撤诉符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冠军的撤诉。案件受理费减半收取141元，由原告李冠军负担。审判员 张 磊二〇二〇年六月四日书记员 赵煜杰
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督598号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，，系该公司员工，特别授权。被申请人：杨明亮，男，汉族，1991年9月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人杨明亮系綦江区×××业主，房屋面积60.59平方米，从2019年3月1日起至2020年5月31日止，已拖欠物业服务费1，090.50元（每月1平方米/1.20元，72.70元/月共计15个月）、公共水电费150.00元（10元/月×15月）、二次供水费93.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨明亮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，090.50元、公共水电费150.00元、二次供水费93.60元，合计1，334.10元。申请费15元，由被申请人杨明亮负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年六月十日书记员 邓乐懿
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再24号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：宋晓军，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告宋晓军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）豫0581民初3987号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监18号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬到庭参加诉讼，原审被告宋晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告宋晓军偿还由原告代被告支付的代偿款6030.31元；二.判令被告宋晓军支付原告代偿款资金占用利息，以6030.31元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日，122.62元，1、2项合计6152.93元）；三.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的苹果6S玫瑰金16G手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4049元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费1050元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6030.31元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼追偿，请判如所请。原审被告宋晓军未到庭，未答辩。本院再审查明，2016年4月4日，原审被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审委会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3987号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十二日法官助理朱贞恺书记员杨波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10638号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：杨儒必，男，1992年9月11日出生，侗族，住贵州省铜仁地区玉屏侗族自治县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨儒必借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9580号 被执行人张佳东，男，1997年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2955号刑事判决书，被执行人张佳东应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人张佳东未履行完毕本案义务，本院已对被执行人张佳东采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9580号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保134号申请人：令狐昌武，男，汉族，1986年8月16日生，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：田继坤，男，壮族，1985年7月15日生，云南省马关县人，家住马关县。原告令狐昌武与被告田继坤买卖合同纠纷一案，申请人令狐昌武于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人田继坤名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人令狐昌武的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田继坤名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月四日书记员  毕春丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4204号申请人蒋志万,男,1968年08月01日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人王成,男,1982年01月23日出生,汉族,住重庆市荣昌区。关于申请执行人蒋志万与被执行人王成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初1110号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的20000元及生效法律文书确定的其他费用，执行费200元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4204号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月四日书记员  周邦伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2711号 原告：杨辉，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。 原告：陈永，女，1976年1月10日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告杨辉、陈永与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉、陈永的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金14179元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年6月6日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价425781元。被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计14179元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2.被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3.即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾4幢Z－23－3号的房屋于2013年6月6日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积111.46㎡，总价425781元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告交纳了购房款425780.54元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月4日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为425780.54元×2?≈85元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告杨辉、陈永办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨辉、陈永支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金85元； 三、驳回原告杨辉、陈永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0527执243号申请执行人**,男,汉族。被执行人陕西白水圣亿达包装有限责任公司。法定代表人：胡上海被执行人胡上海，男,汉族。**与陕西白水圣亿达包装有限责任公司、胡上海借款合同纠纷一案，（2019）陕0527民初1961号民事判决书生效后，权利人向法院申请执行，要求被执行人清付案件款200万元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行**与陕西白水圣亿达包装有限责任公司、胡上海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。期间，被执行人胡上海、白水县圣亿达包装有限公司由于经营不善，资金链中断，导致该公司现歇业。通过网络银行查询，被执行人胡上海、白水县圣亿达包装有限公司名下无存款。本院于2020年5月9日依法查封了被执行人名下位于白水县杜康镇工业园区宏达果库对面土地权属证号为白水国用（2015）字地170002号、170004号土地，查封了被执行人名下位于白水县杜康镇工业园区腾飞大道南段房产证号为白水房权证股份字地14356号、第14357号房产。另查明，白水县圣亿达包装有限公司在本院有尚未执行的系列案件，待整体评估拍卖后，申请执行人**参与分配。经于申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执243号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万全审判员  张占民审判员  吴志翔二〇二〇年六月十六日书记员  索建明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12088号 郑严、朱燕平： 关于郑严、朱燕平刑事没收纠纷执行一案[执行依据为本院（2018）粤1971刑初2120号刑事判决书]，因被执行人郑严、朱燕平已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨宇君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2340号原告：徐某，男，1995年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。被告：刘某，女，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓妹，安徽乐途律师事务所律师。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张坤、被告刘某及其委托诉讼代理人王晓妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年底认识,未举办结婚仪式就于××××年××月××日匆匆办理结婚证,因双方相互十分不了解,经常吵闹,被告于2020年1月29日、2020年3月15日、20日等三次到原告父母处吵闹导致报警,后警察出警后将被告劝离,女方又到男方工作单位吵闹,严重影响男方及其父母工作、生活,双方办理结婚手续后并未长期共同生活,未建立起夫妻感情,婚后未生育子女、无共同财产、共同债务,双方感情确已完全破裂,现特诉至贵院,请求依法判令双方离婚。被告刘某辩称：我不同意离婚。双方于2017年相识后恋爱，具有较好的感情基础。被告没有去到原告母亲家吵闹，没有影响到原告父母的正常生活。被告愿意与原告一起化解共同生活期间的矛盾，请求判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年底认识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。原、被告共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，故原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告所举证据不能证明夫妻感情破裂。本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系，其婚姻关系应受法律保护。夫妻间为生活琐事发生争吵是夫妻生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，而不能轻易采取离婚的方式解决双方之间的矛盾。原、被告双方均应多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在婚姻关系期间存在的问题，以利于家庭和谐幸福。综上，原告提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。刘某也不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告徐某和被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年六月八日书记员  樊长龙
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执947号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人何XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，汉族，现住甘肃省陇西县文峰镇荣丰村XXXX，公民身份号码XXXXXX。                  被申请执行人              被执行人郭XX，男，成年，汉族，现住巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇联丰村XXXX，公民身份号码XXX。      被执行人马玉，男，XXX年X月X日出生，回族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXXX。      被执行人陈XX，男，XXXX年5月8日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXXX。      被执行人内蒙古XXX公司，住所内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦XXXX。      法定代表人韩X，总经理。                        案由              劳务合同 纠纷一案                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      依据（2017）内0802民初第6460号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年3月09日提起了总对总查询；查封并扣押被执行人郭xx所有的XX牌汽车一辆（车牌号：蒙LXXXXX）。      3、2020年3月15日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，未查询到有可供执行财产。      4、于2020年7月06日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行借款28000元，案件受理费500元，并承担执行费328元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                          本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人郭XX在巴彦淖尔市车辆管理所登记有XX牌（车牌号：蒙XXXX）汽车一辆信息,   2020年XX月XX日以（2020）内0802执XXX号执行裁定书对车辆档案进行了查封。因不能确定车辆行驶轨迹，无法扣押，暂不具备处置条件,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。            本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                          二0 二0 年六月二日                                                书记员 赫嘉欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7896号 被执行人罗建飞，男，1977年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初985号刑事判决书，被执行人罗建飞应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人罗建飞未履行完毕本案义务，本院已对被执行人罗建飞采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7896号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1173号 惠东县盛泰彩印纸盒厂、赖金武： 申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂与被执行人赖金武买卖合同纠纷一案。本案执行标的共计14428元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人申请的（2020）粤1323执1173号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执992号 申请执行人：韩朝辉，男，1972年3月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]69号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币6850元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人韩朝辉应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年六月二日 书记员  张雨晨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人:汪小辉，男，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市。被告：王磊，男，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（邮政银行）诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪小辉到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金8993.36元、利息1066.68元、费用1334.43元，合计11394.47元；2、本案诉讼费以及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行营业部申请办理了信用卡一张，并订立了信用卡领用合同，约定信用额度为9000元、透支取现手续费及违约责任等，被告办理了信用卡后进行了透支消费，除偿还部分款项外，截至2019年8月1日，被告还应偿还原告透支本金8993.36元、利息1066.68元、费用1334.43元，合计11394.47元，后原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告王磊未予答辩。本院经审理查明，被告王磊于2014年3月17日向原告递交信用卡申请表，申请金额9000元，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用令同(协议)的各项规则。原告审核后，向被告发放了尾号为2237的信用卡一张。被告领取信用卡后进行了透支消费，并未按期足额进行还款。截至2019年8月1日，被告还应偿还原告透支本金8993.36元、利息1066.68元、费用1334.43元，合计11394.47元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡借款协议合法有效，双方均应履行。但被告领取信用卡进行了透支消费，未按期足额偿还借款，应承担违约责任。原告诉请被告立即偿还拖欠的借款本金、利息及费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用共计人民币11394.47元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 石 丹二〇二〇年六月三十日书记员 谢唯涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10642号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：杨文辉，男，1982年2月23日出生，汉族，住山西省运城地区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨文辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保71号 申请人：秦皇岛市合旗经贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：樊惠云，董事长。 委托诉讼代理人：蔡凤芹，河北百人合律师事务所律师。 被申请人：秦皇岛通远达物资贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 申请人秦皇岛市合旗经贸有限公司与被申请人秦皇岛通远达物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人秦皇岛市合旗经贸有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛通远达物资贸易有限公司2000000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦皇岛市合旗经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人秦皇岛通远达物资贸易有限公司2000000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月八日 书记员 陈梦瑜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初635号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分处理处，住所地崇州市怀远镇文井街。 负责人：曹江，主任。 委托诉讼代理人：宋继红，男，员工。 委托诉讼代理人：刘潮，男，员工。 被告：梅兴勇，男，汉族，1988年6月9日出生，住四川省崇州市。 被告：郑群芳，女，汉族，1966年8月20日出生，住四川省崇州市。 被告：梅昌智，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：郑群芳，女，汉族，1966年8月20日出生，住四川省崇州市，系梅昌智配偶。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处（以下简称成都农商银行怀远分理处）与被告梅兴勇、郑群芳、梅昌智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行怀远分理处委托诉讼代理人宋继红、被告郑群芳到庭参加了诉讼，被告梅兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都农商银行怀远分理处向本院提出诉讼请求：1．判令被告梅兴勇归还原告借款本金17，998.96元及截止2020年1月22日利息、罚息、复利32，300.81元（从2020年1月22日至贷款还清之日止利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．判令被告郑群芳、梅昌智对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告支付原告违约金539.96元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月9日，被告梅兴勇与原告签订了怀远信个借（2008）000314号《借款合同》，借款本金20，000元，借款期限为12个月。郑群芳、梅昌智向原告作出借款人家属承诺书，承诺此贷款属于家庭共同债务，愿意承担不可撤销的连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约向被告梅兴勇发放20，000元，贷款到期后，被告梅兴勇未按约履行还款付息义务，现被告尚欠原告借款本金16，998.96元及截止2020年1月22日利息、罚息、复利32，300.81元、违约金539.96元未归还，被告郑群芳、梅昌智也未履行担保责任。 被告郑群芳、梅昌智辩称，对原告成都农商银行怀远分理处起诉的事实及金额均无异议，但现在没有能力一次性偿还。 被告梅兴勇未出庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原被告身份信息、结婚证、借款申请书、农户短期借款申请书、借款人家属承诺书、借款合同、成都市农村信用社借款借据、催收通知回执、借还款记录。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告梅兴勇未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告的诉称一致，另查明，崇州市怀远农村信用合作社更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司怀远分社，后更名为成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处。本院认为，原告成都农商银行怀远分理处与被告梅兴勇签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还所有款项，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告郑群芳、梅昌智向原告出具借款人家属承诺书，载明对梅兴勇的上述债务承担连带清偿责任，被告郑群芳、梅昌智在庭审中对原告起诉的事实和金额予以认可。故原告请求判令被告郑群芳、梅昌智对梅兴勇的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告梅兴勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅兴勇在本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处偿还借款本金16，998.96元、违约金539.96元及截至2020年1月22日的利息、罚息、复利共计32，300.81元。并承担从2020年1月23日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（按《借款合同》中的约定计算）； 二、被告郑群芳、梅昌智对被告梅兴勇的上述债务承担连带清偿责任；被告郑群芳、梅昌智承担连带清偿责任后，有权向被告梅兴勇追偿； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由梅兴勇负担，郑群芳、梅昌智对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗雨薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7950号 被执行人萧式均，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971刑初1971号刑事判决书，被执行人萧式均应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人萧式均未履行完毕本案义务，本院已对被执行人萧式均采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7950号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5446号原告：安徽省易景物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李素利，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：马传奇，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽省易景物业管理有限公司诉被告马传奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省易景物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年六月十六日书记员  窦亚楠