wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初153号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人泮佳豪，男，1994年3月1日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2017年7月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年2月4日因本案被仙居县公安局取保候审。2020年6月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人泮佳豪犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王优敏出庭支持公诉。被告人泮佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人泮佳豪因担心自己弟弟潘某1（2005年出生）与陈某、王某1、王某2（三人均系2005年出生）等人混在一起会染上恶习，一直反对潘某1与陈某等人在一起。2019年12月14日，被告人泮佳豪得知潘某1与陈某、王某1、王某2等人在本县下各镇羊棚头村后，即驾车赶至羊棚头村，想把潘某1带回。当天14时许，在羊棚头村口桥头附近，泮佳豪找到乘坐在陈某驾驶的电动车上，准备离开羊棚头村的潘某1，因陈某不停车，泮佳豪持竹棍击打陈某右手手臂一记，陈某停车后，泮佳豪对潘某1进行殴打，并殴打了王某1、王某2。被害人陈某因外伤致右尺骨远端骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。 当天下午，被害人陈某亲戚报警，致本案案发，被告人泮佳豪经下各派出所电话通知，到派出所接受调查。 本案在审理过程中，被告人泮佳豪与被害人陈某就本案的民事部分达成和解，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人泮佳豪在审理中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人潘某1、王某1、王某2、王某3、林某、潘某2等证言，原始伤情检查记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，以及被告人泮佳豪的身份证明、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人泮佳豪有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人在审理过程中就民事部分与被害人达成和解，已支付赔偿款，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。因在审理过程中出现新的量刑情节，故调整量刑建议，建议对被告人泮佳豪判处六个月有期徒刑。 本院认为，被告人泮佳豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人泮佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  王再武 人民陪审员  俞树标 二〇二〇年六月十日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2257号被执行人：遵义柏瑞杰酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路浩鑫凤岭花园一栋，统一社会信用代码：91520303MA6DLTMM3Y。法定代表人：任国辉。本院受理被执行人遵义柏瑞杰酒店管理有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义柏瑞杰酒店管理有限公司银行存款人民币2210元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年六月十一日书记员 李兴云
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初227号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨公省，男，1958年4月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人杨公省犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人杨公省到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年3月20日17时许，新蔡县公安局民警在被告人杨公省位于新蔡县顿岗乡平楼村委金庄的自家菜地中查获大量罂粟。经新蔡县公安局民警现场铲除并清点，被告人杨公省种植的罂粟共计820株。上述指控有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人杨公省违反国家毒品原植物种植管理法规，私自种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杨公省自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨公省自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨公省拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人杨公省在开庭审理过程中亦无异议，并有物证罂粟照片，书证户籍证明、查获证明、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，新蔡县农业农村局鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨公省明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人杨公省犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨公省的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨公省犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年六月二十二日书记员  魏高飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3394号原告：沈亚军，女，1985年7月7日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告沈亚军与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  高 静
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1092号原告：赵树生，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张全，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住建平县。原告赵树生诉被告张全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告赵树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿7棵果树损失16万元，土地损失1000元，合计16.1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月8日，被告在无原因无理由的前提下，将原告承包的果园梨树毁损7棵，随后又毁损果园土地约二分地，原告制止无效选择报警，小塘派出所出警后将其制止，被告的行为给原告造成了重大的经济损失，为此诉至法院。本院经审查认为：原被告均主张对涉案果树享有所有权。原、被告曾因果园财产损害争议于2008年8月1日曾向建平县人民法院起诉，建平县人民法院于2008年9月4日做出（2008）建白民初字第02297号民事调解书，其中调解书第一项内容“一、现被告居住房屋院墙东4米（厕所位置保持不变）、院墙南15米，院北维持现状（包括菜园、大井由被告使用）、院墙西5米内归被告使用，路为公路用。”，本案争议地块及林木位于被告院墙西约10米处，并未在原调解书确定范围之内，按《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”的规定，因原、被告对涉案林地及树木并未经过政府职能部门处理，双方争议的林地及树木并未在原、被告（2008）建白民初字第02297号调解书确定范围之内，在原、被告对本案所涉林地及及树木所有权存在争议的情况下，原被告应先向有关行政部门申请进行处理，现原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告赵树生的起诉。案件受理费1760元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月二日书记员  郭乐乐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执700号 申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 被执行人：郑福建，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑福建金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）皖1122民初195号民事判决书，确定被执行人郑福建于判决生效后十日内偿还安徽来安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息(自2018年6月6日起计息至2019年6月6日，利息2897.10元；自2019年6月7日起按照本金30000元、年利率14.4855%计息，利随本清)。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月14日及6月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑福建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月二十日 书记员  韩 兰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执947号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：尹鹏志。被执行人：黄秋梅。中银消费金融有限公司与尹鹏志、黄秋梅合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8180号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付102064.1元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3419号 原告：浙江铭仕不锈钢有限公司，住所地诸暨市店口镇湖西村。 法定代表人：冯剑铭，董事长。 委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司员工。 被告：成都华盛天星装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋22层23号。 法定代表人：范鸿德，总经理。 委托诉讼代理人：许静，女，公司员工。 原告浙江铭仕不锈钢有限公司（以下简称浙江铭仕公司）与被告成都华盛天星装饰工程有限公司（以下简称成都华盛天星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。浙江铭仕公司的委托诉讼代理人潘明，成都华盛天星公司的委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江铭仕公司向本院提出诉讼请求：判令成都华盛天星公司支付浙江铭仕公司货款46279.16元，并支付自2016年12月5日起至款付清时止，按未付金额的每日千分之一计算违约金。事实和理由：2015年1月5日，浙江铭仕公司与成都华盛天星公司签订《材料采购合同》，由浙江铭仕公司向成都华盛天星公司供应不锈钢管，合同就规格、数量、单价、总金额、货物交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，浙江铭仕公司按约向成都华盛天星公司交付货物。截止2016年10月31日，双方进行对账，浙江铭仕公司向成都华盛天星公司供货242674.67元，成都华盛天星公司支付货款200000元。最后成都华盛天星公司确认欠付浙江铭仕公司货款46279.16元。后成都华盛天星公司一直未支付，浙江铭仕公司故诉至法院。 成都华盛天星公司辩称，对事实无异议。浙江铭仕公司所诉货款已过诉讼时效，且主张的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，浙江铭仕公司与成都华盛天星公司签订《材料采购合同》，由浙江铭仕公司向成都华盛天星公司供应不锈钢管，合同就规格、数量、单价、总金额、货物交付等事项进行了约定。其中违约责任约定，逾期付款按照未付部分金额的每日千分之一计算。合同签订后，浙江铭仕公司按约向成都华盛天星公司交付货物。截止2016年10月31日，浙江铭仕公司向成都华盛天星公司发函对账，2016年12月5日，成都华盛天星公司在《对账函》确认应付材料款46279.16元，并加盖成都华盛天星公司公章。此后，成都华盛天星公司未按约定支付货款。 另查明，成都华盛天星公司名称于2017年11月经武侯区市场和质量监督管理局登记变更而来，其变更前为成都华盛天筑装饰工程有限公司。 上述事实有，浙江铭仕公司的营业执照复印件、成都华盛天星公司的营业执照复印件、《材料采购合同》《对账函》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，浙江铭仕公司与成都华盛天星公司签订《材料采购合同》，双方建立买卖合同关系。浙江铭仕公司按约向成都华盛天星公司供货，成都华盛天星公司应当向浙江铭仕公司支付货款，且成都华盛天星公司对所欠货款46279.16元的事实在浙江铭仕公司出具的《对账函》上予以确认，故本院对浙江铭仕公司要求成都华盛天星公司支付货款46279.16元的诉讼请求予以支持。成都华盛天星公司未向浙江铭仕公司支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《材料采购合同》中违约责任的约定，如成都华盛天星公司逾期付款，按照未付部分金额的每日千分之一计算违约金。因该违约金条款约定较高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”，本案中，成都华盛天星公司未向浙江铭仕公司支付货款的行为所造成浙江铭仕公司的损失实际为利息损失，故本院以实际损失为基础，兼顾案涉合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定成都华盛天星公司应支付违约金的计算方式为：以46179.16元为基数，从2016年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至货款实际付清之日止。故本院对浙江铭仕公司的此项诉讼请求部分予以支持。对于成都华盛天星公司称案涉货款已过诉讼时效的主张，因成都华盛天星公司在浙江铭仕公司出具的《对账函》上对欠付货款予以确认，并未对支付货款的时间进行约定，故浙江铭仕公司可随时向成都华盛天星公司主张权利，其诉讼时效的起算时间应从浙江铭仕公司主张权利之日起计算，故成都华盛天星公司的主张理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都华盛天星装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江铭仕不锈钢有限公司支付货款46279.16元及违约金（以46179.16元为基数，从2016年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告浙江铭仕不锈钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，减半收取计909.5元，由浙江铭仕不锈钢有限公司负担109.5元，被告成都华盛天星装饰工程有限公司负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年六月十日 书记员 谭大春
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2963号原告：程爱莲，女，1952年7月8日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处国花社区赵楼村808号，现住：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：闫志壮（系原告程爱莲之子），男，1986年7月7日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区桑庄后街2号，现住：山东省菏泽市牡丹区。被告：吴建国，男，1961年9月25日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区牡丹南路27号，现住：山东省菏泽市牡丹区。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所：菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。原告程爱莲与被告吴建国、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱莲及委托诉讼代理人闫志壮，被告吴建国，被告阳光保险菏泽支公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10119.00元、护理费3240.00元、住院伙食补助费880.00元、后续检查及后续医药费3000.00元、营养费4000.00元、交通费700.00元，共计20000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年12月28日11时30分许，被告吴建国驾驶鲁Ｒ×××××号轻便摩托车行驶至菏泽市牡丹区黄河路与青年路交叉口东50米处时，与程爱莲驾驶的电动自行车发生交通事故。交警部门认定被告吴建国承担事故的全部责任。事故后，原告被送到菏泽市第三人民医院住院治疗并花费了大量的医疗费等。经查实，肇事车辆在阳光保险菏泽支公司处投保交强险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持原告的诉讼请求。吴建国辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，事故发生当天在北关医院吴建国为原告垫付医疗费400.00元，当天拍片，医生说没啥毛病，拿药回家歇两天就好了。吴建国对于原告第二次去医院拍片的结果存在异议。原告的损失，应该由保险公司赔偿，事故车辆在阳光保险菏泽支公司处投有交强险。阳光保险菏泽支公司辩称，在核实吴建国驾驶证及肇事车辆行驶证、保单真实合法有效，肇事车辆在阳光保险菏泽支公司承保期限内，阳光保险菏泽支公司无免责情形下，同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日11时30分许，吴建国驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车行驶至菏泽市区黄河路与青年路交叉口东50米时，与程爱莲驾驶的电动自行车发生交通事故，致程爱莲受伤，车辆受损，吴建国承担事故的全部责任，程爱莲无责任。原告程爱莲于2019年12月28日在菏泽市牡丹人民医院治疗，由被告吴建国支医疗费401.31元（91.57元+210.00元+94.74元+4.00元+1.00元）。原告程爱莲于2020年1月13日至24日在菏泽市第三人民医院住院治疗11天，支医疗费10095.10元（9725.10元+370.00元），其中被告吴建国垫付2370.00元。入院诊断：左耻骨骨折，出院诊断：左耻骨骨折、腰椎退行性变、T12及L1椎体形陈旧压缩性骨折、双侧髋关节少量积液、盆腔囊肿；出院医嘱：1.合理膳食、注意休息，2.出院后继续卧床休息，暂不可负重活动，逐渐行左下肢功能恢复锻炼，3.定期返院复查，根据恢复情况指导负重时间及指导功能恢复锻炼，4.不适随诊。原告程爱莲在菏泽市第三人民医院分别于2020年3月18日支医疗费138.30元（42.00元+96.30元）、2020年3月30日支检查费370.00元。原告程爱莲住院期间由其亲属金银凤护理。陪护人员金银凤系农村居民。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告程爱莲在本案中主张的医疗费应在扣减被告吴建国垫付的医疗费后以其实际损失为限。依据原告伤情及住院病历中出院医嘱，原告护理时间从事故发生之日起酌情支持至出院之日共27天。原告要求赔偿营养费、交通费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告在庭审中陈述和答辩、质证意见，在本案中，原告程爱莲具体损失认定如下：1.医疗费：8233.40元（401.31元+10095.10元+138.30元+370.00元-401.31元-2370.00元）；2.住院伙食补助费：880.00元（80.00元×11天）；3.护理费:2700.00元（100.00元×27天）；共计11813.40元。本案中，原告损失应由被告阳光保险菏泽支公司先行承担民事赔偿责任，超过交强险部分，由被告吴建国承担。被告阳光保险菏泽支公司在鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车交强险赔偿范围内赔偿原告程爱莲医疗费8233.40元、住院伙食补助费880.00元、护理费2700.00元，共计11813.40元。被告吴建国在本案中不承担民事赔偿责任。被告吴建国垫付医疗费中应由被告阳光保险菏泽支公司在鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车交强险赔偿范围内赔偿部分，被告吴建国可另行主张。综上，原告程爱莲要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，要求赔偿营养费、交通费，本院不予支持。原告后续检查及后续医药费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车交强险赔偿范围内赔偿原告程爱莲医疗费8233.40元、住院伙食补助费880.00元、护理费2700.00元，共计11813.40元；二、被告吴建国在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告程爱莲要求赔偿交通费、营养费及其它过高部分的诉讼请求。上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程爱莲负担61.50元，被告吴建国负担88.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇二〇年六月三十日法官助理祁新书记员王菲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0382民初10827号原告：中国铁塔股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市市府路525号恒玖大厦17楼，统一社会信用代码913303003076485736。负责人：金强。委托诉讼代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈奕帆,浙江嘉瑞成律师事务所律师，特别授权。被告：万家电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇万家工业园，统一社会信用代码913303821455823398。法定代表人：汤道喜。原告中国铁塔股份有限公司温州市分公司与被告万家电器集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告退还已支付租金人民币113534元及利息损失（以113534元为基数，自2018年12月13日起按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至判决确定的履行之日，暂计算至2019年12月30日计人民币5218.02元）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告中国铁塔股份有限公司温州市分公司与被告万家电器集团有限公司签订《乐清白象马路角村通信基站租赁合同》，约定被告将位于乐清市××镇××路××村××大厦××房楼顶的场地租赁给原告使用；租赁期限自2017年8月13日至2027年8月12日；租金为每年13100元，租金分二次支付，第一次租金定在基站开通运行后支付，被告实收租金为32750元，其余租金于被告提供相应金额、符合国家规定的发票后30日内一次性支付，被告实收租金98250元；非因被告或者原告单方原因引起的租赁合同终止或者解除不作违约处理，租金按实际使用期限结算等等。合同签订后，原告于2018年1月26日、3月26日分别向被告支付租金32750元、98250元。之后上述租赁物所在的不动产经本院司法拍卖被案外人买受。2019年6月24日，原告向被告发送《律师函》要求被告返还租金，被告于2019年6月25日收到该函。原告在庭审时表示其于2018年12月1日得知司法拍卖事宜后即当日联系被告要求解除租赁合同，并表示2018年12月12日已将安装在租赁场地内的基站拆除。本院认为，原、被告之间签订的《乐清白象马路角村通信基站租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定的内容诚实守信地履行相应的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定支付租金，但涉案租赁场地已被司法拍卖，且原告已拆除安装在租赁场地的基站设施，根据《乐清白象马路角村通信基站租赁合同》有关“非因被告或者原告单方原因引起的租赁合同终止或者解除不作违约处理，租金按实际使用期限结算”的约定，被告应返还原告相应租金，现被告至今未予返还，已构成违约。故原告要求被告返还租金及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万家电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国铁塔股份有限公司温州市分公司租金113534元及利息损失（以113534元为基数，自2018年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以113534元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，由被告万家电器集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  蒋木可人民陪审员  郑素峰二〇二〇年六月九日代书 记员  李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。7-
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执98号申请执行人：牟善新，男性，1965年12月15日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：蔡国友，男性，1968年10月09日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行牟善新与蔡国友买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1761号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟善新于2020年01月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20263.00元，执行费204.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款20263.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十一日书 记 员  李克铭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2695号之一 被执行人陈登义，男，1991年08月15日出生，住贵州省。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人陈登义罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1101号刑事判决书，被执行人陈登义应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人陈登义发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈登义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈登义发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈登义有可供执行的财产。现被执行人陈登义尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈登义暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3056号原告：赵建伟，男，汉族，1971年7月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：叶林青、张小丽，河南博风律师事务所律师。原告：李江涛，男，汉族，1992年8月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李昆华、王瑞梨（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告赵建伟与被告李江涛不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟的委托诉讼代理人叶林青、张小丽，被告李江涛的委托诉讼代理人李昆华、王瑞梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款20264.50元，并以20264.50元为基数，按年利率6%支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息（利息暂计起诉之日，暂计为143.20元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，原告通过网上银行转账时，将收款人名字记错，误从原告中国建设银行网上银行向被告中国民生银行账户转入20264.50元。事后，原告多次要求被告退还该笔不当得利款项，但被告拒不返还。原告并不欠被告任何债务，被告却因原告转账错误而获得该款项，依据法律规定，被告应予退还并支付资金占用期间的利息。被告辩称：被答辩人与答辩人公司之间存在货物买卖关系，后因为被答辩人的原因，未按约定将货物给答辩人并且未全部将剩余货款退给答辩人公司。答辩人认为，被答辩人转账的20264.50元系退还货款，非不当得利，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、原告称，2019年12月5日，其通过网上银行转账时，将收款人名字记错，误转给被告20264.50元，原告认为被告收到该笔款项为不当得利，应予以退还。2、被告称，其和原告公司存在货物买卖关系，被告向原告支付货款310980元，因原告原因，原告未将货物给被告且未全部退还货款，原告转给被告的20264.50元系原告向其退还的货款。3、原、被告称，原告系郑州金苹果商贸有限公司负责人、被告系恒满元商贸有限公司的法定代表人，双方存在货物买卖合同关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其于2019年12月5日向被告转款20264.50元系不当得利款项，被告称系该款项系原告向其退还的货款，原告称货款已经还清，但无证据予以佐证，故原告的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵建伟的诉讼请求。案件受理费310元法院减半收取155元，由原告赵建伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 瑶
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2032号原告：董李彬,男,汉族,1991年12月21日生,住汝阳县。被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告董李彬与被告何金航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董李彬到庭参加诉讼，被告何金航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董李彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告办卡费用1640元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，汝州“炼了么”强势进驻汝阳，接手了豪森健身房，原告看到宣传以及承诺与浩森健无关系后且拥有百分之百的股权后，于2019年4月30日办理一张1580元的年卡，以及当时优惠先交付60元，共计1640元。练了么健身房于2019年8月25日关门。原告经多方打听，此次“炼了么”受骗人员有700余人，“炼了么”属于河南鑫诚蔚蓝实业有限公司。被告经营的“炼了么”游泳健身中心采取虚假宣传无证经营，是一种明显的欺诈消费者的严重违法行为，请求人民人民法院支持原告的诉讼请求。被告何金航未提出答辩意见。经审理查明：2019年3月,被告何金航以练了么游泳健身中心的名义，通过宣传、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2019年4月30日，原告董李彬与练了么游泳健身中心签订了《练了么游泳健身中心入会协议书》，同日原告通过银行转账向被告何金航转款1580元，办理一张单人年卡。之前原告还通过微信向被告转账60元。原告领取健身卡后未开卡锻炼。另查明：练了么游泳健身中心位于汝阳县半岛国际，2019年4月开始试营业，同年8月24日关闭。练了么游泳健身中心未办理营业执照，由被告何金航实际经营。本院认为：本院认为，原告与练了么游泳健身中心签订入会协议，但练了么游泳健身中心未办理相关登记，且已停止经营近十个月，至今仍不具备民事主体资格，因此原告与练了么游泳健身中心签订的协议应属无效协议。被告何金航系练了么游泳健身中心的实际经营者，并实际收取了原告的办卡费用，在其无法提供服务的情况下，理应退还相关费用。现原告要求被告退还办卡费用1640元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金航于本判决生效之日起十五日内退还原告董李彬办卡费用1640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何金航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1248号之一申请执行人:董正治，女，1975年3月13日出生，住平阳县。被执行人:金扬瑜，男，1977年4月15日出生，住平阳县。被执行人:胡小卫，女，1977年10月15日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初7442号民事调解书，于2020年05月27日立案执行申请执行人董正治与被执行人金扬瑜、胡小卫劳务合同纠纷一案。本院在执行申请执行人董正治与被执行人金扬瑜、胡小卫劳务合同纠纷一案中，申请执行人董正治已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年六月三十日书记员  金 鑫
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初753号 原告：楚俊恒，男，1999年3月13日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：渠县鑫扬商贸有限公司。 法定代表人：罗少威。 原告楚俊恒诉被告渠县鑫扬商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚俊恒及其委托诉讼代理人段小芳到庭参加诉讼。被告渠县鑫扬商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚俊恒向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年9月12日签订的《汽车销售合同》；2、判令被告立即返还原告购车首付款52913元及按揭款8615元；并支付从2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的利息；3、本案一切诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即返还原告购车首付款52913元及按揭款55900元共计108813元，并支付从2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的利息。事实及理由：原、被告于2019年9月12日签订了《汽车销售合同》，约定被告将骐铃皮卡车出卖给原告，购车款为84800元。合同签订后，原告向被告共支付购车款52913元，并按被告要求于2019年9月17日办理了购车款贴息协议，以原告母亲的名义贷款55900元，办理了按揭手续。现原告按时支付月供1725元至今，但被告收款后至今未履行车辆交付义务，原告遂诉至法院。 被告渠县鑫扬商贸有限公司未答辩，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，其所提交的证据符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告渠县鑫扬商贸有限公司系从事汽车、汽车零配件、摩托车零配件销售的公司。2019年9月12日，原告楚俊恒与被告签订《汽车销售合同》，约定被告将骐铃T7（2018款2.0TPLUS两驱豪华版标准轴距4K21D4T）以84800元的价格出售给原告。当日，原告按照合同约定通过微信转账向被告法定代表人罗少威支付购车款15000元,同年9月16日原告通过微信转账向罗少威支付购车款10000元。9月18日，原告父亲通过微信转账向被告雇请的员工蔡富川支付购车款27913元，随即蔡富川便将这27913元通过微信转给了罗少威。原告为购得该车以及办理车辆牌照和上户等，于2019年9月17日以其母亲梁友琼的名义与四川省成都市金明汽贸有限公司签订了《购车贴息协议》，贷款55900元，被告收到贷款后，原告于2019年11月4日至2020年3月4日每月支付按揭款1723.81元。原告付清车款后，被告至今未向原告交付所购车辆，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告楚俊恒与被告渠县鑫扬商贸有限公司签订的《汽车销售合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告于2019年9月12日签订了《汽车销售合同》，原告按照合同约定，通过微信转款及贷款的方式向被告付清了购车款及办理牌照、上户费等共计108813元，被告应当在收到购车款后及时向原告履行交付车辆的义务。但经原告多次催促，被告至今仍未履行交付义务。故原告要求解除《汽车销售合同》，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故在合同解除后，被告应向原告返还已支付的购车款及办理车辆牌照、上户等费用。因被告收取购车款后未履行交车义务，亦未退还购车款，导致原告遭受资金利息损失，理应向原告赔偿损失。从原告方2019年11月4日第一次支付车辆按揭款来看，截止2019年11月4日止被告已收到原告交付的所有购车款及车辆牌照、上户等费用。故原告主张从2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的利息，本院认为应从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告楚俊恒与被告渠县鑫扬商贸有限公司签订的《汽车销售合同》； 二、被告渠县鑫扬商贸有限公司在本判决生效之日十五日内退还原告楚俊恒购车款及办理牌照、上户费等共计108813元，并支付自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止的利息。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告渠县鑫扬商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇二〇年六月三日 书记员 杨玉娇
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢490号张建委：张建委与江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日恢复立案受理，恢复执行标的为给付1976918，现在本院已经执行到位1976918元，且已经退付给申请执行人指定账户。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执713号 申请执行人：李雪连，女，1985年1月28出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：郑真平，男，1994年5月3出生，汉族，居民，住福建省华安县。 申请执行人李雪连与被执行人郑真平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郑真平偿还借款本金89000元及利息（另计）给申请执行人,并负担案件受理费1013元和财产保全费1070元及执行费1235元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，调查了被执行人郑真平在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述查询并处置的财产外，未发现被执行人郑真平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执469号申请执行人：牛万有，男，1941年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：刘备战。申请执行人牛万有与被执行人安阳殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初906号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会名下银行存款1万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月三日书记员  李抒恒
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2714号原告：张文英，女，汉族，生于1960年9月11日，住河南省商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜，女，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许高明，男，汉族，生于1986年10月19日，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇。住所地：周口市。委托诉讼代理人：白久灵，女，汉族，生于1992年1月26日，住河南省淮阳县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张文英诉被告许高明、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张文英及其委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加了诉讼，被告许高明到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人白久灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车损等共计53035元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日16时50分许，在商水县××路西段新星酒店门口西，许高明驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶与同方向行驶的张文英驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成张文英受伤、车辆受损。经道路交通管理部门依法认定许高明负事故主要责任。另查明豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司答辩称：1、请求法庭核实肇事车辆的行车证及驾驶员的驾驶证及保险承保信息，核实车辆在年审有效期内，驾驶员具有合法驾驶资格，在没有免责的情况下我司愿意承担其合理合法的损失；原告诉求金额过高，过高部分要求法庭予以驳回；2、原告张文英已经年满60周岁，已经达到法定退休年龄；3、诉讼费应由实际侵权人承担，不在保险赔付范围内。被告许高明答辩称：同保险公司意见。原告张文英向本院提交的证据材料有：一、原告身份证、户口本、道路交通事故认定书；二、居委会证明、公司经营照片、公司营业执照复印件；三、行驶证、驾驶证复印件；四、机动车保险单复印件两份；五、原告的住院病例、诊断证明、出院证、医疗费发票；四、车损鉴定发票及鉴定报告。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提交证据。被告许高明向本院提交证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单各一份。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月30日16时50分许，在商水县××路西段新星酒店门口西，被告许高明驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶与同方向行驶的原告张文英驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告张文英受伤、车辆受损。经商水县交警大队事故中队依法认定被告许高明承担事故主要责任，原告张文英承担事故次要责任。另查明豫Ｐ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案被告许高明因发生交通事故造成原告张文英受伤，对原告合法合理的损失，被告许高明应当依法赔偿。因被告许高明对事故车辆在被告投有交强险、商业险，经核实被告许高明行车证及驾驶员及承保信息，车辆在年审有效期内，驾驶员具有合法驾驶资格。对此，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在保险责任的范围内向原告张文英赔付。被告保险公司辩称：原告诉求金额过高，过高部分要求法庭予以驳回。本院认为原告提交商水县新城街道办事处郑庄社区证明原告从事快递行业，与商水县程程日化门市部营业执照、及门店照片的证明目的相互矛盾，本院对该证据不予采信。原告的户口本虽然近60周岁，但原告张文英并未丧失劳动能力，不能剥夺其劳动的权利，故被告保险公司异议不成立，本院不予支持。被告保险公司主张扣除非医保用药没有法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例，机动车与非机动车之间主要责任承担80%等相关标准，对原告合理合法的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险，应该在商业险的限额内依法赔偿原告张文英的损失。原告张文英的损失有：1、医疗费：14445.52元；2、住院伙食补助费：50x105=5250元；3、营养费：20x105=2100元；4、护理费：46858÷365x105=13480；4、误工费34200.97÷365x105=9838.64元；5、交通费：20x105=2100元6、车损940元、车损鉴定费800元；合计48954.16元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应该在交强险限额内赔偿原告37158.64元（10000+13480+9838.64+2100+940+800=37158.64），超出交强险的部分在商业三责险的限额内赔偿原告9436.42元[（4445.52+5250+2100=11795.52）x80%=9436.42]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告张文英各项损失46595.06元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告许高明负担495元，由原告负担68元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年六月二十六日书记员  刘怡嘉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2678号 朱辉： 申请执行人董伦伦与被执行人朱辉劳务合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3009号法律文书已经发生法律效力，申请执行人董伦伦在本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2678号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1122号原告：段江玮，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。原告：王小庆，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：段江玮，男，系王小庆之夫。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。被告：河南科技大学第一附属医院，住所地河南省洛阳市涧西区景华路24号。法定代表人：董平栓，院长。委托诉讼代理人：郭怀远，男，该院员工。委托诉讼代理人：魏海涛，河南京洛律师事务所执业律师。原告段江玮、王小庆与被告河南科技大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，段江玮、王小庆于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，段江玮、王小庆申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段江玮、王小庆撤回起诉。审判员  王中亮二〇二〇年六月二十二日书记员  谭玉丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1701号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：王小霞，女，1978年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：崔乐法，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告王小霞、崔乐法保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加了诉讼，被告王小霞、崔乐法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计28354.76元；2、被告以25665.32元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年2月11日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为王小霞，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称“农行商丘开发区支行”)，贷款金额为57000元，保险费为36307.44元，每月保费为1008.54元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年2月11日，原告替被告向农行商丘开发区支行清偿了其贷款本息共计25665.32元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。被告崔乐法作为被告王小霞的担保人应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益,故诉至法院。被告王小霞、崔乐法未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，上列被告均未提交证据。被告王小霞、崔乐法未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：被告王小霞因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2018年1月9日，被告王小霞与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为王小霞，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为57000元，保险费为36307.44元，每月保费为1008.54元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告王小霞需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2018年1月22日，农行商丘开发区支行向被告王小霞发放贷款57000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告王小霞正常偿还21期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年2月11日代被告王小霞向农行商丘开发区支行偿还借款本息25665.32元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告王小霞之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告王小霞却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告王小霞偿还为其垫付的银行贷款25665.32元及保险费两项共计28354.76元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。根据被告崔乐法自愿签署的《共签人声明书》约定，被告崔乐法应对被告王小霞违约产生的债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小霞于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款25665.32元及保险费两项共计28354.76元；二、被告王小霞支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按25665.32元为基数，自2020年2月11日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、被告崔乐法对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费221元由被告王小霞、崔乐法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年六月十七日书记员  詹 强
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执异28号 异议人（案外人）：威远县严陵工业园区管理委员会，住所地四川省威远县严陵镇内环南路181号。 负责人：陈刚涛，主任。 委托代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。 委托代理人：刘全运，四川路标律师事务所律师。 申请执行人：宋娅玲，女，汉族，1974年4月23日出生，住四川省成都市高新区。 委托代理人：郭维荣，男，汉族，1971年11月21日出生，住四川省自贡市大安区。 委托代理人：陈德崇，四川宣意律师事务所律师。 被执行人：四川伊兰丝家纺有限公司。住所地四川省威远县严陵镇三河村9组。 法定代表人：郑永东，总经理。 委托代理人：郑全明，四川省威远县。 被执行人：郑永东，男，汉族，1964年4月15日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘登琼，女，汉族，1967年6月22日出生，住四川省威远县。 本院在执行宋娅玲申请执行郑永东、刘登琼、四川伊兰丝家纺有限公司（以下简称伊兰丝公司）民间借贷纠纷一案中，案外人威远县严陵工业园区管理委员会（以下简称严陵工业园区）于2020年5月26日向本院提出书面异议，请求终止异议人的协助调查和协助执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人严陵工业园区称，沿滩法院在执行宋娅玲与郑永东、刘登琼、伊兰丝公司民间借贷一案中，要求异议人协助配合将房屋租金交付给法院以及对租赁情况作说明。异议人认为不符合法律规定。一、伊兰丝公司不是直接债务人，执行的标的仅限于提供抵押的食堂，不包括伊兰丝公司对外应收款。被执行人伊兰丝公司是宋娅玲与郑永东、刘登琼、伊兰丝公司民间借贷纠纷中的抵押人，并非直接的债务人。伊兰丝公司用自己名下的食堂作为抵押物为宋娅玲与郑永东、刘登琼借款提供担保。根据自贡市自流井区人民法院（以下简称自流井法院）作出的（2015）自流民初字第2716号民事调解书，宋娅玲有权申请处置抵押物（食堂）。异议人严陵工业园区并非该食堂的承租人，无义务向被执行人伊兰丝公司就此食堂支付租金。二、抵押物租金的支付必须是抵押物被扣押以及抵押权人履行通知义务之后的租金。虽然根据《中华人民共和国物权法》第一百九十七条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。”本案中，食堂是被查封不是被扣押，另外，适用的先决条件是抵押权人宋娅玲通知，否则无权收取天然孳息或者法定孳息。本案异议人从未接到宋娅玲的通知。三、租赁租金问题属于出租人和承租人的租赁合同纠纷事宜，对于到期债权的执行应以异议人无异议为前提。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。对生效文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。可见，只要本案异议人提出异议，申请执行人就不能继续要求执行，除非有生效文书予以确认债权。四、异议人的财务资料非法定事由为不公开资料。综上，租金不是本案执行标的，围绕租金调查和协助无法律依据。 经查，中共内江市委办公室于2019年3月25日发文，本案异议主体严陵工业园区与威远县镇西工业园区管理委员会、威远县连界工业园区管理委员会合并，成立了四川威远经济开发区管理委员会。 本院认为，陈刚涛在本案立案时也已不是严陵工业园区负责人，本案立案时异议人严陵工业园区已经合并变更为四川威远经济开发区管理委员会，本案异议人主体资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回异议人威远县严陵工业园区管理委员会的异议申请。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 涛 审 判 员  李 亮 审 判 员  杨晓娟 二〇二〇年六月九日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1600号原告：李国保，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：屈进。原告李国保与被告屈进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本院受理后，原告陈述被告已不在其在起诉状中书写的地址处居住，也不知道被告的家庭住址，同时也没有提供被告的其他身份信息，属于因不能提供被告准确的送达地址而导致被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李国保的起诉。本案受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二〇年六月二十八日书记员  左小仝
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初243号原告：徐永峰，男，1970年3月1日出生，汉族，凌源钢铁公司职工，住凌源市。被告：王彦华，女，1974年1月13日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：黄蕾，女，1992年8月26日出生，蒙古族，无业，住凌源市。被告：黄新博，男，2004年7月16日出生，蒙古族，住凌源市。被告：凌源市克姆斯特农化有限公司（以下简称“克姆斯特农化公司”），住所地凌源市瓦房店镇大德庄村。法定代表人：董保亮，执行董事。原告徐永峰诉被告王彦华、黄蕾、黄新博、克姆斯特农化公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永峰到庭参加诉讼，被告王彦华、黄蕾、黄新博、克姆斯特农化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款120,000元；2、判决三被告自2018年5月22日起按年利率6%承担利息至本借款本息还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彦华系被告黄蕾、黄新博的母亲，被告王彦华与黄建国系夫妻关系。2014年3月3日，被告王彦华与黄建国以其开办的公司经营急需资金为由向我借款200,000元，2018年5月21日偿还了80,000元。2018年冬黄建国去世，我多次要求被告王彦华及其儿女偿还剩余欠款，王彦华虽表示一定积极偿还，但至今仍未偿还拖欠至今，原黄建国所设立的公司现已变更为被告克姆斯特农化公司，出资人变更为被告王彦华、黄新博。为保护我的权益，故诉至法院。被告王彦华辩称：原告所述借款200,000元，已偿还80,000元等情形均属实，我丈夫黄建国生前曾向我提起过借款经过，但因为与原告是朋友关系，当时并没有约定利息，我丈夫黄建国的借款没有用于家庭生活，也没有用于公司经营，我愿意在继承黄建国的遗产范围内承担偿还责任。被告黄蕾、黄新博辩称：我们是黄建国的子女，对父亲借款的事实不知情，我放弃继承父亲的遗产。被告克姆斯特农化公司辩称：黄建国借款事宜公司不知情，也没有用于公司经营，借据中没有公司的印章，我公司不承担还款责任，应驳回对我公司的请求。借据中没有约定利息，原告要求支付利息没有法律依据。原告徐永峰为支持其诉讼请求依法向本院提交了借条一张、录音光盘一张及录音文本、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡，以上证据已经本院庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告王彦华、黄蕾、黄新博、克姆斯特农化公司未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彦华与黄建国（已故）系夫妻关系，被告黄蕾、黄新博系被告王彦华与黄建国的子女。2014年3月3日，黄建国向原告借款200,000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到人民币贰拾万元整，借款人黄建国。黄建国曾于生前偿还借款80,000元，余欠120,000元至今未予偿还。另查，被告克姆斯特农化公司于2005年4月21日成立，投资人为黄建国。黄建国去世后，2019年9月25日公司投资人变更为王彦华、黄新博，法定代表人变更为董保亮。本院认为，原告徐永峰与黄建国之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因黄建国的欠款责任是在婚姻关系存续期间所形成，属于夫妻共同债务之范畴，被告王彦华作为黄建国的妻子应对家庭债务承担连带责任，故原告要求被告王彦华偿还尚欠借款本金120,000元及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告黄蕾、黄新博在诉讼过程中表示放弃继承黄建国的遗产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，故原告要求被告黄蕾、黄新博承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告克姆斯特农化公司承担还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“…企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”虽本案借款人黄建国曾为克姆斯特农化公司的投资人，但借条中未约定借款用途，原告也无证据证明该笔借款是用于公司生产经营使用，故原告要求公司对该笔借款承担偿还责任的请求尚无事实与法律根据，本院不予支持。借款人黄建国向原告出具的借条中既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，依据法律规定，原告要求借款人按年利率６％给付欠款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告有事实及法律依据的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彦华自本判决生效后十五日内偿还其夫黄建国生前所欠原告徐永峰借款120,000元，并自2020年1月9日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告徐永峰其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350元，由被告王彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二〇年六月九日法官助理马野书记员邵春芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审243号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为于某支付2019年3月至2019年7月的劳动报酬15614.80元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人山东祥普实业有限公司未按时足额发放闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬1338629.84元（详细情况见用人单位提供的《祥普实业2018.5-2019.7工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付闫某某等101名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1338629.84元（人民币壹佰叁拾叁万捌仟陆佰贰拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]21号《劳动保障监察行政处理决定书》（于某2019年3月至2019年7月的劳动报酬15614.80元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1827民初217号 原告：雅安市佳源物业管理有限公司，住所地：四川省宝兴县穆坪镇穆坪中街1号。 法定代表人：何建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德芳，女，汉族，生于1966年8月6日，住四川省宝兴县，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：何群秀，女，汉族，生于1971年8月9日，住四川省宝兴县。 被告：黄健，男，汉族，生于1984年5月7日，住四川省宝兴县穆坪镇穆坪中街1号。 原告雅安市佳源物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法简易程序由审判员陈敏独任审理。在案件审理过程中，原告雅安市佳源物业管理有限公司于2020年6年19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市佳源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市佳源物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告雅安市佳源物业管理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 石雅莉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2498号 原告：高义军，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 被告：姜喜坤，男，成年，住临沂市兰山区。 原告高义军与被告姜喜坤侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告高义军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高义军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高义军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高义军负担。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯永强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执945号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：汪帅。被执行人：崔艳玲。中银消费金融有限公司与汪帅、崔艳玲合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8478号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付109868.86元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执581号之九被执行人：何新强，男，1965年01月05日生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何新强在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币4096172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二十四日书记员 王宝龙
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初1474号 原告：刘X，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李XX，内蒙古XX律师事务所律师。 被告：孙XX，男，汉族，个体，现住临河区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上列原告刘X与被告孙XX商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X委托诉讼代理人李XX，被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘X因与被告孙XX商品房预售合同纠纷特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2017年11月22日签订的《协议》；2、被告返还购房款120000元，并从2017年11月22日起至还清房款之日按照年利率6%计付利息；3、被告返还变更《商品房认购协议》支出费用4000元；4、案件诉讼费由被告负担。 本院基于查明的事实：2017年11月22日，刘X与孙XX签订《协议》，内容：本人孙XX将一套步梯B区12号1单元201的房屋一套和刘X的一辆12年的柳工铲车置换和肆万元（40000元）现金，孙XX负责将房户变更给刘X，如变更不了孙XX负责全部责任。如房屋变更不了，孙XX退给刘X壹拾贰万元（120000元）现金，双方同意交易。刘X、孙XX分别在该协议上签名。协议签订后，孙XX依据约定，将内蒙古XX房地产开发有限公司向其出具的该公司开发的位于巴彦淖尔市临河区XX小区B12号楼1单元201室房屋的《商品房认购协议书》及收款收据交付给刘X。刘X将铲车一辆和现金30000元交付给孙XX。同年12月24日，刘X持有孙XX的《商品房认购协议书》及收款收据在开发商内蒙古XX房地产开发有限公司处将涉案房屋的《商品房认购协议书》及收款收据变更在其母亲柳XX名下，并由其母亲与内蒙古XX房地产开发有限公司重新签订了《商品房认购协议书》，内蒙古XX房地产开发有限公司向柳XX名出具了收款收据。该协议签订后，内蒙古XX房地产开发有限公司至今未向柳XX交付涉案房屋。刘X与孙XX签订的房屋交易协议为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，刘X虽以合同目的无法实现为由主张解除双方签订的协议，但孙XX在刘X母亲柳XX与内蒙古XX房地产开发有限公司签订《商品房认协议书》后即以全部履行了合同义务，其与刘X之间的权利义务关系已终止。内蒙古XX房地产开发有限公司虽未向柳XX交付涉案房屋，但双方已形成新的权利义务关系。因此，刘X要求解除与被告的房屋交易协议返还房屋价款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。刘X虽提出要求孙XX支付涉案房屋变更费用的主张，但双方对此并未约定，且刘X未提供能够证明其实际支付该向费用的相关证据，因此，刘X的这一主张证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘X的诉讼请求。 案件受理费3126元，减半收取，退还原告刘X1563元，由原告刘X负担1563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李晓荣 二〇二〇年六月六日 书记员  刘珂宇 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2140号之一 申请执行人晋江创宇电镀有限公司，住所地：晋江市东石镇华懋电镀集控区F2幢2、4号。 法定代表人吴江龙。 被执行人郑乾楼，男，1974年11月12日出生，住石狮市。 本院于2020年04月20日立案执行申请执行人晋江创宇电镀有限公司与被执行人郑乾楼承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5145号民事判决书，被执行人郑乾楼应支付申请执行人晋江创宇电镀有限公司款项54000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑乾楼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑乾楼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑乾楼发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑乾楼有可供执行的财产。现被执行人郑乾楼尚有款项54000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑乾楼暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执2062号 申请执行人张梅梅，女1987年07月07日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：昝海清，男1970年4月10日出生，汉族，住太和县。 被执行人：周娟，女1971年7月22日出生，汉族，住太和县。 本院在执行张梅梅与昝海清、周娟借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月三十日 （） 书记员  姜晓棠
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执187号申请执行人：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住所地：东阿县青年街10号。法定代表人：司家勇，董事长。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被执行人：孟庆龙，男，1975年10月12日生，汉族，住东阿县。申请执行人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司与被执行人孟庆龙建设工程施工合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁1524民初2940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司于2020年1月19日立案执行，要求被执行人孟庆龙支付欠款317556元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年1月20日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年1月22日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息，并依法冻结了被执行人孟庆龙在财付通科技有限公司的存款，但因数额较小，暂无法处置。3.因被执行人孟庆龙未按期申报财产，2020年1月23日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人相关财产线索。2020年5月29日执行员至被执行人居住地东阿县光明花园小区进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人孟庆龙因在外地跑业务经常不在家中。6.2020年6月4日将被执行人孟庆龙纳入失信被执行人名单。7.2020年6月5日在东阿县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有财产可供执行。在本次执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，2020年6月8日本院电话约谈到山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司委托代理人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额317556元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年六月八日书 记 员  马 龙
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0522刑初246号自诉人浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人吴明安，董事长。诉讼代理人周永权，该银行员工。被告人杨芳，女，1978年12月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告人陈光祥，男，1963年12月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。自诉人浙江长兴农村商业银行股份有限公司以被告人杨芳、陈光祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  马正乾二〇二〇年六月三十日书记员  李学娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2590号申请执行人：李爱宝，男，1962年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：王凯，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人：吕湘斌，江苏众成信律师事务所实习律师。被执行人：陈树群，男，1962年3月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王小华，女，1961年5月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李爱宝与被执行人陈树群、王小华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰姜开民初字第00554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年9月19日本院立案受理。本院在执行申请执行人李爱宝与被执行人陈树群、王小华追偿权纠纷一案中：1、本院于2019年9月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,轮候查封被执行人陈树群所投资经营的姜堰市首创化工涂料厂（泰州市普洲涂料厂）位于泰州市姜堰区淤溪镇溪村里吉公路西侧的工业用地，查封期限至2023年5月28日止。该工业用地在本院另案中处置，待处置完毕后可按照规定参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2015）泰姜开民初字第00554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月八日书记员  陈志
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12870号原告:张家港华泰毛纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：陈利人，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：张家港国纺纺织科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。法定代表人：张宇。原告张家港华泰毛纺织有限公司（以下简称华泰公司）与被告张家港国纺纺织科技有限公司（以下简称国纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告华泰公司委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告国纺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。华泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款87560.9元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年口头约定，由原告供给被告毛涤纱线数批。原、被告于2018年9月10日对账，被告尚欠原告货款87560.9元。至今未付。被告国纺公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：华泰公司与国纺公司于2017年发生业务往来，华泰公司供给国纺公司毛涤纱线，双方未签订书面合同。2018年9月10日，国纺公司出具还款计划，内容为：“截止2018年9月10日，张家港国纺纺织科技有限公司欠张家港华泰毛纺织有限公司货款87560.9元，承诺于2018年9月底付37560.9元，余款2018年10月20日前付清”。上述款项至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案原告主张的货款，有送货单、还款计划为凭，事实清楚，被告国纺公司应当支付，原告华泰公司诉讼请求，本院予以支持；被告国纺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港国纺纺织科技有限公司支付原告张家港华泰毛纺织有限公司货款87560.9元。限判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告张家港国纺纺织科技有限公司负担。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年六月五日书记员  杨羽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执912号 申请执行人刘振涛，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，地址罗庄区营子社区驻地，办公地址沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。 法定代表人姜达先，职务：执行董事。 被执行人临沂市壹卡商业运营管理有限公司，地址罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。 法定代表人姜红侠，职务：经理。 本院在刘振涛与临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司民事一案中，申请执行人刘振涛向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘 福 建
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执64号 申请执行人：芜湖市中级人民法院民事审判第四庭,住安徽省芜湖市。 被执行人：单锋，男，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：邢宏，男，汉族，住江苏省海门市，现住江苏省海门市。 被执行人：顾利平，女，汉族，住址同上，系邢宏之妻。 被执行人：倪郭华，男，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：赵海英，女，汉族，住址同上，系倪郭华之妻。 芜湖市中级人民法院民事审判第四庭与单锋、邢宏、顾利平、倪郭华、赵海英商品房买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)皖02民初109号民事判决书已生效，但被执行人单锋、邢宏、顾利平、倪郭华、赵海英一直未予履行。本案申请执行债权数额xx元，执行费xx元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；对被执行人银行账户、不动产、车辆等财产信息进行了线上查询，均无果。委托江苏省海门市人民法院调查，被执行人邢宏、倪郭华、赵海英名下无不动产登记信息、而单峰名下位于海门××××新村的建筑面积xx平房屋已经被多家法院查封。本院已于3月23日对各被执行人下达限制消费令。 综上，鉴于被执行单锋、邢宏、顾利平、倪郭华、赵海英目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结(2018)皖02民初109号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生交效。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月十三日 书记员  余招得 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2065号原告王存仓，男，1969年12月13日生，汉族，住唐河县。被告胡定远，男，1966年01月07日生，汉族，住。本院在审理原告王存仓与被告胡定远为民间借贷纠纷一案中，原告王存仓于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存仓申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王存仓撤回起诉。案件受理费25元，由原告王存仓负担。审判员  杨基石二〇二〇年六月十日书记员  李承飞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2934号 成都市金牛区人民法院、杨仲良： 本院于2020年5月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨仲良罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初655号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥6000元，现（2020）川0106执2934号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4040号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 法定代表人：陈学军。 委托诉讼代理人：柴勇、张建坤，系公司员工。 被告：金士良，男，1966年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告金士良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告金士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民币9499.47元，利息458.39元、违约金173.54元，合计人民币10131.40元（利息、违约金计算至2019年8月13日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2017年3月26日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为6259××××8464的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2019年8月13日，被告尚欠信用卡透支款本金9499.47元、利息458.39元、违约金173.54元，合计10131.40元未予以归还。 被告金士良未作出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告金士良未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；在收费标准中对违约金（即领用合约中的滞纳金）的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告金士良向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告金士良应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金、管理费。至2019年8月13日止，被告金士良尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及滞纳金等共计10131.40元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月14日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告金士良虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金士良应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金9499.47元，利息458.390元、违约金173.54元，合计10131.40元（截止2019年8月13日），并支付自2019年8月14日起至款还清日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准（详见利息及费用计算方法）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53元，依法减半收取26.50元，由被告金士良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年六月十日 书记员  杨佳妮
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4226号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：崔小玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告海尔消费金融有限公司与被告崔小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告崔小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔小玲偿还原告借款本金120721.07元及自2019年4月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告崔小玲与原告签订个人借款合同，约定被告崔小玲向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告崔小玲未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月3日，被告崔小玲向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月8日，原告海尔消费金融有限公司与被告崔小玲签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市南山区东滨路3014号新一代大厦2栋802房为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月8日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告崔小玲账户发放贷款200000元。被告崔小玲未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年3月20日，之前已还借款本金79278.93元、利息33769.50元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金120721.07元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告崔小玲未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔小玲于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金120721.07元，并按年利率24%给付自2019年4月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告崔小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1115号 原告：平果鑫源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道公路公寓小区。 法定代表人：石源，该公司经理。 被告：石波，男，1988年9月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果鑫源物业服务有限公司与被告石波物业服务合同纠纷一案中，原告平果鑫源物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果鑫源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年六月二十六日 书记员 李卢慧珍