wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3087号 原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，统一社会信用代码9137108286685826XN，住所地荣成市黄海南路90号。 负责人：赵光辉，行长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王宁，男，1976年8月29日生，汉族，居民，住荣成市。 原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行石岛支行）与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行石岛支行的委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼。被告王宁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行石岛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金101674.3元、利息及违约金26118.68元(计算至2019年8月31日)，及自2019年9月1日至实际履行之日止的利息、违约金(利息按照欠款余额的日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算)；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告经推荐于2008年3月28日向原告申请办理信用卡，并签订建行姚明VISA信用卡申请表。原告经过审批后批准了被告的申请。在使用过程中被告于2018年3月8日向原告申请信用卡分期通，被告予以批准，但是被告在履行信用卡还款义务的过程中经常出现违约的情形，虽然经原告多次催要，但是被告拒不履行。原告认为被告拒不履行还款义务，已经严重侵害了原告的合法权益，故请求依法支持我行的诉讼请求。 王宁未作答辩。 本院经查明认定如下事实：2008年3月28日被告向原告申请办理信用卡，并签订建行姚明VISA信用卡申请表，同时签字确认已阅读并理解中国建设银行龙卡信用卡章程的全部内容，并自愿遵守章程规定。章程第四章第二十一条约定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款项想，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按期规定执行。 上述合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：62×××58）。2018年3月8日，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务予以准许。龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款第二条第六项约定：…自持卡人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未到最低还款额…持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年3月18日，被告通过分期通业务借款130000元，并办理了60期的分期，分期手续费为520元。被告偿还了13期贷款后出现违约情形，后原告宣布所有借款一次性到期，截止2019年8月31日，被告共计欠款本金101674.3元、利息及违约金26118.68元，以上合计127792.98元。上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合约合法有效。被告通过分期通业务借款130000元后，未按期及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行本金101674.3元，利息、逾期还款违约金、手续费合计26118.68元，上述共计127792.98元； 二、被告王宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息、违约金（利息按照欠款余额的日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算)。 案件受理费2856元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  高 超 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年六月十九日 法官助理李芳频 书记员孙宪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8239号 被执行人：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 本院在执行被执行人梁海波,江亚文,东莞市壹宝汽车服务有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁海波,江亚文,东莞市壹宝汽车服务有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  虞烘鉴
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执963号申请执行人：周维成，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人：易建波，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：聂伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区花园一村20栋702号。法定代表人：刘谷平。本院在执行申请执行人周维成、易建波与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司的银行存款39.326万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年六月八日书记员  罗亚君
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1476号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：张琼，该银行职工。被告：许锦昆，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：胡斌，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：程安全，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告许锦昆、胡斌、程安全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人张琼、被告程安全到庭参加诉讼，被告许锦昆、胡斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许锦昆立即偿还所欠原告债务金额100000元及利息；2、判令被告胡斌、程安全对上述许锦昆欠原告债务金额100000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年09月12日被告许锦昆向原告申请农户小额贷款100000元，提交了相关证件和资料，填写了农户小额贷款业务申请表，并在相应签字栏签名确认，被告胡斌、程安全出具书面手续自愿提供连带责任保证担保。2018年09月12日，被告许锦昆与原告签订《农户贷款借款合同》，并于2018年09月12日提款，合同约定：原告向被告许锦昆提供借款金额100000元，借款用途为生产经营周转，正常利率4.56750%，逾期利率6.85125%，还款方式为按季结息，用款方式为可循环方式，该笔贷款到期日为2019年09月11日。贷款到期后，因被告许锦昆未能按约还款，被告胡斌、程安全也未尽履行担保责任，均已构成违约。虽经原告工作人员多次催收，仍然无果。截至起诉日，仍欠原告债务金额100000元及利息逾期未还。为维护原告合法权益，特向贵院具状，请求判如所请。被告程安全辩称，对事实方面被告没有什么答辩的，希望这个钱分期偿还。被告许锦昆、胡斌未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。经审理查明：2018年09月12日被告许锦昆向原告申请农户小额贷款100000元，提交了相关证件和资料，填写了农户小额贷款业务申请表，并在相应签字栏签名确认，被告胡斌、程安全出具书面手续自愿提供连带责任保证担保。2018年09月12日，被告许锦昆与原告签订《农户贷款借款合同》，并于2018年09月12日提款，合同约定：原告向被告许锦昆提供借款金额100000元，借款用途为生产经营周转，正常利率4.56750%，逾期利率6.85125%，还款方式为按季结息，用款方式为可循环方式，该笔贷款到期日为2019年09月11日。贷款到期后，被告偿还借款利息至2019年3月23日，因被告许锦昆未能按约还款，被告胡斌、程安全也未尽履行担保责任，均已构成违约。虽经原告工作人员多次催收，仍无效果。原告诉至本院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、借款人还款明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告许锦昆之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。被告许锦昆未能按约还款，被告胡斌、程安全也未尽履行担保责任，均已构成违约。被告许锦昆、胡斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许锦昆于本判决生效后二十日内给付原告中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金100000元及利息（利息计算：自2019年3月24日起按本金100000元年利率4.56750%计算至2019年9月11日，自2019年9月12日起按本金100000元年利率6.85125%计算至清偿之日止）。二、被告胡斌、程安全对上述借款本息承担连带清偿责任；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，减半收取1209.50元，被告许锦昆、胡斌、程安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1173号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：解讲理,男,1987年9月10日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告解讲理物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  许涛二〇二〇年六月九日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿            （2020）皖1202民初1173号                  签  发：              审  核：                  拟稿单位：速裁庭              拟稿人：许 涛              份    数：6                  印刷单位：速裁庭              校对人：              印制时间：      原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码：91341202764765045U(1-1)法定代表人：王干，该公司执行董事委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务工作者被告：解讲理,男,1987年9月10日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区清河西路港利上城国际小区F02栋1003室，身份证号码:341227198709106117。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告解讲理物业服务合同纠纷一案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年六月九日书记员梁雪
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执442号 汤大荣犯开设赌场罪应缴罚金一案，浙江省庆元县人民法院作出（2019）浙1126刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人汤大荣已缴纳罚金人民币70000元。现庆元县人民法院作出的（2019）浙1126刑初35号刑事判决书关于汤大荣犯开设赌场罪应缴罚金一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1636号之一申请执行人：李少虎，男，1985年1月28日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：周学标，男，1983年7月5日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安微省阜阳市颍州区。本院在执行李少虎与周学标借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执1636号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓佳
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0502刑更8号罪犯孙德库，男，汉族，1960年5月8日出生于吉林省九台市，小学文化，个体，户籍地吉林省九台市，住吉林省长春市。2018年1月16日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同日被取保候审。2019年1月3日被本院取保候审于住处。本院于2019年2月20日作出了（2019）鲁0502刑初10号刑事判决，以罪犯孙德库犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，罪犯孙德库申请暂予监外执行，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0502刑更8号暂予监外执行决定书对罪犯孙德库暂予监外执行一年，期限自2019年5月29日至2020年5月28日。2020年4月17日罪犯孙德库以其患有“糖尿病，高血压，心脏病，白内障及各种并发症”为由向本院申请司法鉴定及继续暂予监外执行。本院按规定将鉴定申请移交东营市中级人民法院后，东营市中级人民法院委托东营胜利医院对孙德库的病情进行了医学诊断，诊断意见为：1.高血压3级（很高压）；2.糖尿病；3.肝损害（原因不明）；4.血小板减少症。东营市中级人民法院于2020年6月12日组织法医专家进行组织诊断，诊断意见是：孙德库的病情属于暂予监外执行规定保外就医严重疾病范围。经审查，罪犯孙德库的病情符合司发通〔2014〕112号暂予监外执行规定《保外就医严重疾病范围》的规定，属于暂予监外执行保外就医的疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项、第四款、第五款之规定，决定如下：对罪犯孙德库暂予监外执行，暂予监外执行期限一年（期限自2020年6月28日至2021年6月27日）。如到期病情仍然严重，应于期限届满3个月前向本院申请重新鉴定。二〇二〇年六月二十八日
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初202号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜梅英，女，1945年7月22日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淇县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年5月11日被淇县公安局取保候审，同年6月15日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]70号                  指控事实              2020年1月份，被告人杜梅英在淇县宅基地内的地块里非法种植罂粟幼苗910株。2020年3月17日被淇县公安局民警在工作中发现并予以铲除。经鉴定，其种植的植物为罂粟（幼苗）。杜梅英于2020年5月11日经淇县公安局电话通知自行到案，并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              判处管制一年，罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人杜梅英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜梅英犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜梅英经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人杜梅英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；       二、扣押在案的910株罂粟由扣押机关依法处置。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                              审  判  员  李  盈                                                   二Ｏ二Ｏ年六月十九日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初97号公诉机关永顺县人民检察院。被告人彭旭东，男，1995年9月22日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，住永顺县。因故意伤害他人，2013年10月15日被永顺县公安局行政拘留十四日；因吸食毒品，2014年4月17日被永顺县公安局行政拘留十二日。此次因涉嫌寻衅滋事罪，经永顺县人民检察院批准，2019年12月17日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人彭旭东犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、书记员刘扬出庭支持公诉，被告人彭旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2017年5月6日22时许，被告人彭旭东邀约王永昌、彭钢（二人已判决）等十余人来到永顺县城“鑫宇”歌厅唱歌。王永昌、彭钢与彭旭东碰面后，彭旭东将装有钢管、杀猪刀的长背包交给彭钢后便先去开包厢。后彭钢、王永昌等人来到包厢内。期间，彭旭东将KTV经理喊进包厢内，并将钢管、杀猪刀放在包厢内的茶几上，要求经理同意签单。后彭旭东、王永昌、彭钢、周启阳等人手持钢管、杀猪刀到KTV前台结账时要求签单，拒付消费款人民币1024元，KTV经理及老板因害怕彭旭东等人闹事，被迫同意签单。2019年12月16日，彭旭东在永顺县灵溪镇团结街被永顺县公安局抓获归案。该院建议判处被告人彭旭东有期徒刑八个月。上述事实，被告人彭旭东在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人樊某1、樊某2、田某等人的证言；被告人彭旭东的供述与辩解；共同作案人李景跃、王永昌、彭钢的供述和辩解；辨认笔录；案发现场视频监控等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人彭旭东邀约他人，伙同他人在公共场所持械恐吓他人，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人彭旭东起主要作用，系主犯。被告人彭旭东在被公安机关抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人彭旭东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年12月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王燕妮二〇二〇年六月十八日法官助理向红叶书记员黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初910号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人万某，男，1982年6月23日出生于湖北省石首市，汉族，文化程度大学，户籍住址广州市天河区。因本案于2020年3月6日被取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z887号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月5日22时59分，被告人万某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区大观北路出大观中路东282米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对其进行呼气酒精测试，测试结果为118mg/100ml，其对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取静脉血液样本备检，经司法鉴定检验，结果为：在送检的被告人万某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为145.8mg/100ml。公诉机关认为被告人万某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人万某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人万某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二〇年六月十二日书记员  区倩慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1834号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人黄月帅借款合同纠纷一案，被执行人黄月帅已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4543号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：尹华莲，女，汉族，1979年4月24日出生，身份证地址广东省罗定市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹华莲信用卡纠纷一案中，依法对被执行人尹华莲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  虞烘鉴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1050号 卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、蒋志强： 本院于2020年03月06日立案执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行蒋志强，执行依据（2018）川0106民初11909号民事判决书，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，现（2020）川0106执1050号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执589号之十三申请执行人：郝艳群，男，1965年10月31日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：乔爱民，男，1967年8月27日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人郝艳群与被执行人乔爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔爱民在中国建设银行6222802460061136917_156_1账户内存款人民币13467.50。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年六月三十日书记员  侯 平
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4027号原告：乐清市城南街道石马捕捞股份经济合作社，住所地乐清市城南街道石马北老人安置房石马捕捞办公室。法定代表人：李振贤，董事长。委托诉讼代理人：徐雷、邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州绿丰食品有限公司，住所地乐清市城南街道聚源东路3号（乐清市仪表电气设备厂内），统一社会信用代码91330382350100167W。法定代表人：陈飞东，执行董事兼总经理。本院在审理原告乐清市城南街道石马捕捞股份经济合作社与被告温州绿丰食品有限公司排除妨害纠纷一案中，原告乐清市城南街道石马捕捞股份经济合作社于2020年6月23日以被告已停止侵权行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市城南街道石马捕捞股份经济合作社撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告乐清市城南街道石马捕捞股份经济合作社负担。审 判 员 吴亦贝二〇二〇年六月二十三日代书记员 黄达民?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4229号之二 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司龙华分公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区金域华府一期7座404，统一社会信用代码91440300319339989H。 法定代表人：江亚文。 本院在执行申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司龙华分公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司龙华分公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司龙华分公司名下银行存款人民币48946.74元（含执行费634元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  李思敏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4889号 原告：顾某，女，1935年11月15日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：沈某，女，1958年1月15日出生，汉族，住平湖市。 原告顾某与被告沈某赡养纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告顾某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾某负担。 审 判 长  高美霞 人民陪审员  李凤琴 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  马忆雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3315号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地，常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。 统一社会信用代码：91320400837164963H 负责人：汪长毓，总经理。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。 被告：钱现坤，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告钱现坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月29日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。 审判员  季长春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨传锋，男，1981年9月13日出生，壮族，住广西靖西市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨传锋信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告杨传锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月19日，卡号49×××32。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金29909.31元，利息2171.55元，分期付款手续费1859.56元，增值服务费20.00元，逾期还款违约金4897.18元。四、原告的诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计38857.6元，其中本金29909.31元，利息2171.55元，逾期还款违约金4897.18元，分期付款手续费1859.56元，取现手续费0.00元，增值服务费20.00元，年费0.00元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。二、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨传锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29909.31元、利息（截至2020年4月6日为2171.55元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4897.18元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1859.56元、增值服务费20.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告杨传锋负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘光平二〇二〇年六月十七日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初889号 原告:杜丙兰,女,1965年1月29日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:孙磊磊，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告杜丙兰与被告孙磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜丙兰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜丙兰撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告杜丙兰负担。 审判员  李民 二〇二〇年六月四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1574号 申请执行人：王焕坤，男，1987年6月1日生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘东，男，1990年7月19日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4219号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李东霖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1153号 申请执行人：叶某，男，1970年08月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某，女，1970年08月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理叶某申请执行其与王某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1777号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在银行的存款30350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执669号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人王红亮，男，1985年12月22日出生，汉族，王红亮居民身份证住址湖北省红安县，湖北消费金融股份有限公司与王红亮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4710号民事判决书已经发生法律效力，王红亮应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金180645.32元、支付自2017年12月2日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金180645.32元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年12月2日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月700元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3913元、公告费710元、执行费2610元。因王红亮未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人王红亮邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王红亮可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对王红亮限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托红安县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4710号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4710号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十日书记员 陈   述   敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2875号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，住冠县，该行职工。被告：李继猛，男，1989年12月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李心良，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李心江，男，1966年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李新龙，男，1965年12月29日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告李继猛、李心良、李心江、李新龙金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜，被告李心良到庭参加诉讼，被告李继猛、李心江、李新龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决李继猛偿还原告借款本金10万元及利息（包括罚息和复利）；2、判决李心良、李心江、李新龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月18日，被告李继猛与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第51333号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第51333号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告李心良辩称，借款属实，合同上的字也是我本人签的，钱实际是我用的，因做生意没有挣到钱，现在没有还款能力，同意分期偿还。被告李继猛、李心江、李新龙在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月18日。二、担保合同签订时间：2017年4月18日。三、借款金额：100000元。四、借款期限：2017年4月18日至2018年4月15日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年4月18日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金利息均未偿还，截至2020年6月21日，欠利息52551.19元。本院认为，原告与李继猛签订的《个人借款合同》、与李心良、李心江、李新龙签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向李继猛发放了贷款，李继猛应当按期归还借款本息。李继猛未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，李心良、李心江、李新龙作为该借款的保证人，对李继猛的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求李心良、李心江、李新龙对李继猛的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。李心良的辩称意见于法无据，本院不予支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。李继猛、李心江、李新龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继猛于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息（截至2020年6月21日，利息为52551.19元；自2020年6月22日起至付清之日止，以100000元为基数，在月利率8.3375‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告李心良、李心江、李新龙对上述判决承担连带还款责任，被告李心良、李心江、李新龙承担责任后有权向被告李继猛追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，减半收取1676元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘千书记员高婷婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保789号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李庆军、丁兴芳金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2477号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日依法网上冻结了被保全人银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月8日止。于2020年6月16日查封被保全人汽车一辆，查封期限为二年，自2020年6月16日至2022年6月15日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保789号予以结案。二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3158号原告：王千振，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：罗一青，广东盛唐律师事务所律师，执业证号14403200210728940。被告：郭义，男，1956年3月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告王千振与被告郭义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王千振委托诉讼代理人罗一青到庭参加诉讼，被告郭义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王千振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及从2017年8月15日至其还款之日的资金占用期间的利息（按年利率6%暂计算至2019年7月15日为23000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与在广州做生意的被告相识。2017年，被告以做生意需资金周转为名向原告借款200000元。原告于2017年7月15日借款200000元予被告，被告出具借条，承诺一个月内偿还。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，原告多次向被告催要款项，被告一直拖延不还。为保护原告合法权利，原告向法院起诉，以维护合法权利，请予以支持。被告郭义未答辩。经审理查明：一、2017年7月15日，被告向原告出具借条，确认借到原告200000元，一个月内偿还。原告主张其于2017年7月15日向被告转款118000元，其余款项以现金方式支付。原告当庭提交银行账户流水证实转款及部分现金取款的事实。二、在本案诉前调解阶段，被告提出过相应的还款计划，但最后仍称不能归还任何款项。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应承担相应的还款义务。被告收到本案起诉状及证据材料后，未应诉答辩，应承担不利的法律后果。本院采信原告的主张，被告须向原告偿还借款本金200000元。原告请求被告按照年利率6%的标准自借款期限届满之次日即2017年8月15日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭义须自本判决生效之日起十日内向原告王千振偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年8月15日起支付资金占用期间利息至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 林显志审判员 曾燕丽二〇二〇年六月三日书记员 郑南桓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执806号 被执行人石克兴，男，汉族，1990年4月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人石克兴犯诈骗罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）皖1221刑初548号刑事判决书确认：被执行人石克兴并处罚金200000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月11日移送执行。本院依法向被执行人石克兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人石克兴立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人石克兴名下银行存款176元，查封被执行人名下皖Ｋ×××××奔驰牌汽车、皖Ｋ×××××哈弗牌汽车。分别于2020年3月11日、5月9日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。被执行人石克兴被判处有期徒刑八年六个月（刑期至2027年8月25日止）。本院依法将被执行人石克兴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年6月28日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行石克兴犯诈骗罪并处罚金一案中，扣划了被执行人名下银行存款176元，查封被执行人名下皖Ｋ×××××奔驰牌汽车、皖Ｋ×××××哈弗牌汽车。多次查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其还有可供执行的财产。本院依法将被执行人石克兴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执806号 一、当事人基本情况 被执行人：石克兴，男，汉族，1990年4月8日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人石克兴犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）皖1221刑初548号刑事判决书确认：被执行人石克兴并处罚金200000元，临泉县人民法院刑事审判庭于2020年3月11日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，扣划了被执行人名下银行存款176元，查封被执行人名下皖Ｋ×××××奔驰牌汽车、皖Ｋ×××××哈弗牌汽车。并多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人石克兴被判处有期徒刑八年六个月（刑期至2027年8月25日止）。本院依法将被执行人石克兴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年六月二十八日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执806号                            案 由                       罚金                               申请执行人                                                                 被执行人                       石克兴                               标 的                       20万元                       实际完成金额                       176元                               立案时间                       2020.3.12                       结案时间                       2020.6.28                               执             行             结             果                       执行中扣划了被执行人名下银行存款176元，查封被执行人名下皖KSL113奔驰牌汽车、皖KSL114哈弗牌汽车。分别于2020年3月11日、5月9日、6月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。被执行人石克兴被判处有期徒刑八年六个月（刑期至2027年8月25日止）。本院依法将被执行人石克兴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年6月28日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执806号 本院在执行石克兴犯诈骗罪并处罚金一案中，被执行人石克兴拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人石克兴（身份证号码3412211990××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年六月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2697号 陈瑞、天联国际海运有限公司： 本院于2020年5月19日立案受理陈瑞申请执行天联国际海运有限公司劳动争议一案，执行依据成高劳人仲委裁字（2019）第02192号仲裁裁决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥1743.54元，现（2020）川0106执2697号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4341号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：许俊绵，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许俊绵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告许俊绵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许俊绵偿还贷款本金72160.10元，利息6572.75元、罚息2034.91元、复利0元，共计80767.76元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｄ×××××，车架号LSVAD65E8DN010037）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月2日就所购买的车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LSVAD65E8DN010037）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币53399.01元，其中本金37839.9元、利息13959.82元、罚息401.82元、复利132.23元，暂存户金额1065.24元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金72160.1元、利息6572.75元、罚息2528.28元、复利571.87元。现按合同约定扣除暂存户金额1065.24元后，被告尚积欠贷款本金72160.10元、利息6572.75元、罚息2034.91元、复利0元，共计人民币80767.76元。被告许俊绵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月8日，被告许俊绵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许俊绵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许俊绵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告许俊绵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许俊绵所有的抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LSVAD65E8DN010037）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许俊绵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72160.10元、利息6572.75元、罚息2034.91元、复利0元，共计人民币80767.76元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72160.10元为基数）、复利（以所欠利息6572.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LSVAD65E8DN010037）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为909.5元，由被告许俊绵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3640号之一申请执行人：谢思政，男，1979年12月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码91430000661655354E。法定代表人：张明富，系该公司总经理。申请执行人谢思政与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0104民初16978号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔佳余于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年5月15日，本院向被执行人湖南双金置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年5月13日、6月17日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。于2020年1月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产可供执行。。于2020年6月12日向长沙市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人湖南双金置业有限公司名下位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元13层13026号房屋（产权证号：71××20）转移登记至申请执行人谢思政名下。2020年6月18日对被执行人湖南双金置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为3147元，已执行到位0元，尚有3147元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十八日书记员  赵雪彤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初103号原告：刘天兵，男，1973年6月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：祁全胜，男，1970年9月16日出生，汉族，住原阳县。原告刘天兵为与被告祁全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天兵及其委托诉讼代理人毛台均到庭参加了诉讼，被告祁全胜经公告传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款156000元及利息141000元（并按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确要求被告按照月利率2%自借款之日起支付利息至还清之日止。事实和理由：原、被告系同村关系特别好的朋友。2014年9月26日，被告想要购买一辆中巴车跑客运，但手头紧张，便向原告借钱。由于是从小玩到大的朋友，原告在黑羊山乡邮政储蓄银行给被告转账10万元，被告为原告出具了借条，并约定了月息2分，未约定还款期限。2015年6月14日，被告再次找到原告，因其母亲去世，需要用钱办理后事，原告将50000元现金交给被告，被告为原告出具了借条。借条上面显示的借款数额是56000元，其中6000元是按月息2分，用款半年期限计算的利息。2015年9月27日被告支付原告利息24000元，2016年3月8日支付原告利息8000元，2016年8月14日支付原告利息3000元，2017年5月8日支付原告利息4000元，被告共支付原告利息39000元。后来原告一直向被告催要借款，被告以生意失败为由拒不偿还。被告祁全胜未到庭，亦未提交书面答辩状。原告刘天兵向本院提交的证据有：借条两份。被告祁全胜未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，载明“借据今因买车特向刘天兵借款壹拾万圆整小写（100000）借款人祁全胜2014.9.26日”，被告祁全胜在该借条上签名并按指印。2015年6月14日，被告向原告借款56000元，并为原告出具借条一份，载明“借据今借刘天兵现金伍万陆仟圆整小写（56000）借款人祁全胜借款日期2015.6.14日还款日期2015.12.14日2015.6.14日”，被告祁全胜在该借条上签名并按指印。原告称，2015年6月14日借条上载明的56000元包括本金50000元、利息6000元，约定月利率2%；2015年9月27日被告支付原告利息24000元，2016年3月8日支付原告利息8000元，2016年8月14日支付原告利息3000元，2017年5月8日支付原告利息4000元，被告共支付原告利息39000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以2014年9月26日和2015年6月14日两份借条主张被告祁全胜偿还借款，原告称2015年6月14日借条包含本金50000元、利息6000元，根据被告祁全胜出具的借条上载明借款期限为“2015年12月14日至2015年6月14日”，能够证明原告提交的借条上的金额包括本金和利息，利息为月利率2%，2015年6月14日借条应认定借款本金为50000元，另2014年9月26日借条借款数额为100000元，故被告应偿还原告借款本金150000元。关于利息，2015年6月14日借条利息为月利率2%，故被告应以50000元为基数、自2015年6月15日起按照月利率2%计算支付原告利息至还清之日止，被告已偿还的利息39000元应予扣除。原告主张被告按月利率2%支付2014年9月26日借条利息，原告提交的借条上未明确载明，原告亦未提交有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁全胜于判决生效后十五日内偿还原告刘天兵借款100000元；二、被告祁全胜于判决生效后十五日内偿还原告刘天兵借款50000元及利息（以50000元为基数、按照月利率2%自2015年6月15日计算至还清之日止，被告祁全胜已偿还的利息39000元应予扣除）；三、驳回原告刘天兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5755元，由被告祁全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇二〇年六月九日书 记 员  王志杨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2116号之一申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市。负责人：武自强，该单位行长。委托代理人：杨敏，该公司员工。委托代理人：徐兆平，该公司员工。被执行人：宋亚军，男，1984年10月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人宋亚军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4944号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行偿还本金1960.72元及利息、违约金（利息、违约金自2018年3月17起至本金实际付清之日止，按《个人领用合约》的约定计算，但利息、违约金之和不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人宋亚军负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十九日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1589号原告：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路396号颍泉万达广场W1F01-02、W2F01-02，统一社会信用代码91341200151828403Q。负责人：周玉婷，该行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：安徽皖山酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路17号，统一社会信用代码91341200151831549A。法定代表人：高文虎，该公司总经理。被告：安徽皖山电动车有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办顶大路17号，统一社会信用代码913412003438998634。法定代表人：高文虎，该公司总经理。被告：高文虎，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。三被告共同委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行（以下简称徽行阜阳科技支行）与被告安徽皖山酒业有限公司（以下简称皖山酒业公司）、安徽皖山电动车有限公司（以下简称皖山电动车公司）、高文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行阜阳科技支行的委托诉讼代理人韦浩、被告皖山酒业公司、皖山电动车公司、高文虎的共同委托诉讼代理人金晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行阜阳科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告皖山酒业公司偿还原告贷款本金909657.44元及利息112267.29元（包括拖欠利息、罚息、复利）合计人民币1021924.73元（其中利息、罚息、复利暂计算至2019年10月8日，按涉案借款合同约定判令至被告皖山酒业公司本息全部给付之日止），被告皖山电动车公司、高文虎对被告皖山酒业公司上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；2.本案的诉讼等费用由三被告负担。事实和理由：被告皖山酒业公司因经营需要，于2016年11月8日向原告申请流动资金贷款450万元，后2017年6月29日，原告与被告皖山酒业公司签订了流动资金借款合同，合同约定，被告皖山酒业公司向原告申请贷款450万元，贷款年利率为固定利率，用途为购买原材料，贷款期限为12个月，即自2017年6月29日至2018年6月29日止，并明确约定按月结息，到期一次性归还借款本金。该合同另约定贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利息上浮50%，利息计算方式、违约责任、如有争议向原告住所地人民法院起诉等条款。为保证原告与被告皖山酒业公司间金融借款合同能得到充分履行，被告皖山电动车公司、高文虎分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告皖山酒业公司上述借款提供连带责任保证，保证合同约定担保的主合同为原告与被告皖山酒业公司自2017年6月29日至2018年6月29日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同等，担保最高本金均为450万元，担保范围为主合同项下发生的全部债权，包括不限于本金、利息、违约金及实现债权而发生的诉讼、律师费用等所有费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。原被告签订上述合同并完善相关手续后，原告即如约履行合同义务，按照借款合同约定向被告皖山酒业公司发放贷款450万元。然而被告却未依约履行还本付息义务，2018年8月31日，阜阳市颍泉融资担保有限公司依据与原告签订的中小企业保证合同，代偿部分借款本息，余下款项，经原告多次向各被告催要无果。综上，被告应依上述《借款合同》、《最高额保证合同》依法履行还款责任及承担清偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。皖山酒业公司、皖山电动车公司、高文虎共同辩称，对借款事实无异议，对于原告所主张的利息、罚息及相关实现债权产生的费用请法庭查明后对贷款基数超过年利率24%的不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。徽行阜阳科技支行举证的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、金融经营许可证、被告营业执照、身份证、2016年11月8日被告借款申请书及2017年6月29日流动资金借款合同、被告皖山电动车公司、高文虎与原告签订的保证合同、借款借据、贷款放款回单、阜阳市颍泉融资担保有限公司与原告签订的保证合同及代偿凭证、被告贷款明细清单，皖山酒业公司、皖山电动车公司、高文虎均无异议，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，皖山酒业公司向徽行阜阳科技支行申请流动资金贷款450万元，2017年6月29日，徽行阜阳科技支行与被告皖山酒业公司签订了一份《流动资金借款合同》。该合同约定了皖山酒业公司从原告处借款450万元，用于采购原材料，借款期限为2017年6月29日至2018年6月29日。合同项下的借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮60%，按月结息。贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及相关费用等。为保证该笔借款的履行，被告皖山电动车公司、高文虎分别与原告签订《最高额保证合同》，约定担保的主合同债权的最高本金余额为450万元及债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项等，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满起两年。贷款经审批通过后，原告按照约定向被告发放了此笔贷款。后皖山酒业公司未依约偿还贷款本息，严重违反了合同约定，已构成违约。2018年8月31日，阜阳市颍泉融资担保有限公司依据与原告签订的中小企业保证合同，代偿部分借款本息，截止2019年10月8日，皖山酒业公司尚欠原告贷款本金909657.44元及贷款利息112267.29元，共计1021924.73元。本院认为，徽行阜阳科技支行与皖山酒业公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。徽行阜阳科技支行按约定发放了贷款，皖山酒业公司未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。皖山电动车公司、高文虎分别与原告签订《最高额保证合同》，应依约承担保证责任。故徽行阜阳科技支行的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:一、被告安徽皖山酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行贷款本金909657.44元、利息112267.29元，共计1021924.73元（利息计算至2019年10月8日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；二、被告安徽皖山电动车有限公司、高文虎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13997元，由被告安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山电动车有限公司、高文虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  周卫红人民陪审员  王 侠人民陪审员  刘 梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王梦雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢582号 申请执行人：黄应德等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：何纯正。 申请执行人黄应德等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应德等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人黄应德等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]568号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1418号 申请执行人：陶真波，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：郑伟，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 陶真波申请执行郑伟民间借贷纠纷一案，执行标的为20360元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢圣杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10198号 杜后军： 关于杜后军刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初5509号刑事判决书]，因被执行人杜后军已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年六月八日 书记员  杨宇君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4558号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谢志瑶，男，1997年4月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢志瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢志瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢志瑶偿还贷款本金68756.41元，利息6466.73元、罚息1672.08元、复利527.84元，共计77423.06元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号LFNA4LBA3JAM25989）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72181元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月15日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LFNA4LBA3JAM25989）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4764.01元，其中本金3424.59元、利息1293.43元、罚息30.42元、复利11.31元，暂存户金额4.26元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金68756.41元、利息6466.73元、罚息1672.08元、复利532.1元。现按合同约定扣除暂存户金额4.26元后，被告尚积欠贷款本金68756.41元、利息6466.73元、罚息1672.08元、复利527.84元，共计人民币77423.06元。被告谢志瑶未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年2月21日，被告谢志瑶与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢志瑶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢志瑶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢志瑶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢志瑶所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LFNA4LBA3JAM25989）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢志瑶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68756.41元、利息6466.73元、罚息1672.08元、复利527.84元，共计人民币77423.06元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68756.41元为基数）、复利（以所欠利息6466.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LFNA4LBA3JAM25989）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为868.0元，由被告谢志瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1405号 申请执行人：陈付侠，女1977年05月03日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：刘夏楠，男1996年7月04日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行陈付侠与刘夏楠民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 申俊鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4338号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙靖，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙靖偿还贷款本金72723.49元，利息8936.94元、罚息6139.69元、复利0元，共计87800.12元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｂ×××××，车架号LN86GABF4HB041706）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102844元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月24日就所购买的车辆（车牌号豫Ｂ×××××，车架号LN86GABF4HB041706）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币42912.63元，其中本金30120.51元、利息11159.61元、罚息62.88元、复利19.46元，暂存户金额1550.17元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金72723.49元、利息8936.94元、罚息6334.83元、复利1355.03元。现按合同约定扣除暂存户金额1550.17元后，被告尚积欠贷款本金72723.49元、利息8936.94元、罚息6139.69元、复利0元，共计人民币87800.12元。被告孙靖未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月22日，被告孙靖与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙靖未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙靖清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙靖自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙靖所有的抵押物（车牌号豫Ｂ×××××，车架号LN86GABF4HB041706）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙靖于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72723.49元、利息8936.94元、罚息6139.69元、复利0元，共计人民币87800.12元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72723.49元为基数）、复利（以所欠利息8936.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｂ×××××，车架号LN86GABF4HB041706）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为997.5元，由被告孙靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4573号之一 申请执行人：佛山市顺德区雅信电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区七路6号。 法定代表人：曾月容。 委托诉讼代理人：岑智锵，广东历恒律师事务所律师。 被执行人：甯伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：覃少令，女，1976年9月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告佛山市顺德区雅信电镀有限公司与被告甯伟、覃少令租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甯伟、覃少令应在法律文书发生法律效力之日起十五日内共同向原告佛山市顺德区雅信电镀有限公司支付欠款3526432.97元及利息（利息从2019年10月24日起计至款项清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费17505.73元。因债务人甯伟、覃少令未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区雅信电镀有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人覃少令名下有位于中山市××路××花园××房（房产证号：02××45）、丽港花园××幢××号小车位（房产证号：02××63）、丽港花园××幢××号小车位（房产证号：02××78），上述房产本案于2020年4月27日已轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，查封期限届满如需续封，应于查封期限届满前十五日向本院书面申请续封。由于本案为轮候查封无处置权，且该房产已抵押给多个债权人，本案无益处置，待首封案件或抵押权案件处置时申请执行人可申请参与分配。 2.查明被执行人甯伟、覃少令有位于重庆市××区××镇××街××号（产权证号：20××79）房产，上述房产本案于2020年4月20日已轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，查封期限届满如需续封，应于查封期限届满前十五日向本院书面申请续封。由于房产所在地已发生区划变更，其房产无小区、物业，也未发现门牌号，无法确定该房产的位置，暂无法评估及拍卖，申请执行人同意暂不处置。 3.查明被执行人甯伟有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，该车辆已由中山市第一人民法院（2019）粤2071执恢2035号一案评估拍卖处理；查明被执行人覃少令有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，该车辆已由本院（2019）粤0606执5641号一案评估拍卖处理。上述拍卖车辆所得款项已在本案立案前已分配完毕，本案未能受偿。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3543938.70元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的车辆及另案处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4573号案件终结本次执行程序。 被执行人甯伟、覃少令负有继续向申请执行人佛山市顺德区雅信电镀有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗泽明