天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初113号原告：张天聪，男，1994年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市津南区双林农场泗水道与微山路交口，统一社会信用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，执行董事。委托诉讼代理人：付连茹，女，该公司员工。原告张天聪诉被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司(以下简称“月坛公司”）联营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天聪、被告月坛公司的委托诉讼代理人付连茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天聪向本院提出诉讼请求：1、判令月坛公司给付张天聪营业款150000元，利息145元（暂从2019年11月30日计算至2019年12月8日，实际给付利息计算至实际还款之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张天聪变更第一项诉讼请求为：依法判令月坛公司给付张天聪营业款1121737.57元，并给付以1121737.57元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算自2019年11月30日起至实际还款之日的利息。事实和理由：张天聪、月坛公司于2018年10月1人开始合作“天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD/C座301食堂承包项目”，系良好的合作关系。《承包合同》约定承包服务期限为2018年10月1日至2019年4月13日。期间月坛公司代收张天聪营业款1121737.57元。张天聪、月坛公司双方于2019年10月24日达成《付款计划》，但约定的期限到期后月坛公司均以各种理由拒绝支付。张天聪认为，双方签订的《付款计划》是双方真实意思表示合法有效，月坛公司应按约定给付原告营业款，故张天聪起诉至法院。月坛公司辩称，张天聪诉请本金金额需要核实，现不认可，利息基数现不认可，标准按照国家标准走，起算时间不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张天聪提交的承包合同、付款计划、聊天记录，月坛公司对上述证据的真实性均无异议，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月1日，张天聪与月坛公司签订一份《承包合同》，甲方：月坛公司，乙方：张天聪，承包地点：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD/C座301，承包服务期限：2018年10月1日至2019年4月13日，承包服务期内甲方向乙方每月收取管理费30000元，承包服务单位按照相关法律法规及各级行政文件精神全程负责食品供应、制作、服务、安全。承包单位法人（或承包人）是直接责任人。乙方于签署合同当日交纳100000元综合保证金给甲方，待双方解除合同无任何纠纷后，甲方无息退还乙方。合同到期乙方撤出时，需要还清已经充卡未消费的金额，如有纠纷出现甲方有权扣除乙方经营保证金弥补客户的损失。每月25日前甲方将按上月的卡机实际经营收入扣除管理费、水电燃气费、物业费、开票税金等费用后剩余款项支付给乙方。2019年10月24日，甲方：张天聪，乙方：月坛公司，双方签订《付款计划》，约定鉴于甲方承包乙方项目经营，乙方共计代收营业款1121737.57元，经双方友好协商，达成如下付款计划：2019年11月30日前付150000元；2019年12月31日前付150000元，2020年1月24日前付150000元，2020年2月28日前付150000元，2020年3月31日前付150000元，2020年4月30日前付150000元，2020年5月31日前付221737.57元。该付款计划载明的营业款1121737.57元系产生于2018年10月1日至2019年4月13日期间内，且已扣除了合同约定的管理费、物业费等相关费用。上述款项月坛公司至今未给付，故张天聪呈讼。另查，涉案承包合同约定的服务期限已到，张天聪已撤出，现张天聪主张的涉案款项不涉及到合同约定的保证金。本院认为，张天聪与月坛公司之间签订的《承包合同》、《付款计划》，系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。张天聪提交的《付款计划》可以证明月坛公司在2018年10月1日至2019年4月13日期间内共计欠付营业款1121737.57元，月坛公司虽对上述欠付营业款金额不认可，但并无足以反驳的证据，故月坛公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。张天聪主张月坛公司尚欠营业款1121737.57元，有证相佐，本院予以确认。月坛公司虽抗辩上述欠付营业款的金额未扣除员工消费卡，但根据双方签订的合同约定合同到期张天聪撤出时，需要还清已经充卡未消费的金额，如有纠纷出现月坛公司有权扣除张天聪经营保证金弥补客户的损失，现月坛公司并未在本院指定期限内提交关于消费卡的证据材料，且认可张天聪现主张的涉案营业款不含保证金，现张天聪已撤出，关于涉案保证金已另案解决，故对于月坛公司的抗辩意见本院不予采纳。依据双方签订的付款计划，最后一笔的付款期限为2020年5月31日前，现付款期限均已逾，故张天聪主张月坛公司给付其1121737.57元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方已约定付款期限，月坛公司并未按期付款，故应给付张天聪期付款利息。张天聪主张利息的基数及起算点无事实及法律依据，故本院将计算方式调整为：以150000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起至款项实际付清之日止；以150000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至款项实际付清之日止；以150000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月25日起至款项实际付清之日止；以150000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月29日起至款项实际付清之日止；以150000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起至款项实际付清之日止；以150000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起至款项实际付清之日止；以221737.57元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起至款项实际付清之日止。本院认为，张天聪主张的在该期间范围内的利息，有事实及法律依据，本院予以支持；超过部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司于本判决生效之日起五日内给付张天聪营业款1121737.57元；二、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张天聪逾期付款利息（计算方式为：以150000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起至款项实际付清之日止；以150000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至款项实际付清之日止；以150000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月25日起至款项实际付清之日止；以150000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月29日起至款项实际付清之日止；以150000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起至款项实际付清之日止；以150000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起至款项实际付清之日止；以221737.57元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起至款项实际付清之日止）；三、驳回原告张天聪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14896元，减半收取计7448元，保全费5000元，共计12448元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司 瑞二〇二〇年六月二十九日书记员 马文菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。