wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8603号原告：侯英雪，女，1985年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏。原告侯英雪与被告上海携程国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。侯英雪诉称，原告一行六人于2020年3月15日在携程官网上购买了从雅加达到新加坡再到厦门的机票，并支付20,120元机票费。然乘机当日被告知新加坡于2020年3月13日禁止中国护照中转，致原告无法登机。因售票前被告未尽告知义务，故理应退还机票费并承担精神损失费。原告诉请要求被告退还机票款20,120元，并赔偿精神损失费30,000元。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，被告主要营业地在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王芩菲二〇二〇年六月五日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初337号 原告:蔡天文，男，1970年1月11日出生,汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：李丕显，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地住址福建省漳州市龙海市。 原告蔡天文诉被告李丕显民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡天文到庭参加诉讼，被告李丕显经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡天文向本院提出诉讼请求：1.判决李丕显立即向蔡天文偿还借款50000元及利息（以50000元为计算基数，自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）；2.由李丕显承担本案诉讼费。事实和理由：李丕显以资金需要为由向蔡天文借款50000元，蔡天文按约定向李丕显提供了借款50000元，李丕显收到借款后，于2017年9月21日亲笔书写《借条》一份，就收到借款50000元进行确认。之后，经蔡天文催讨，李丕显未能偿还尚欠的借款50000元。 李丕显未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：蔡天文与李丕显系朋友关系，李丕显因资金周转需要向蔡天文借款，李丕显收到蔡天文提供的50000元借款后，于2017年9月21日出具《借条》一份，确认向蔡天文借款一事。该份《借条》载明的主要内容为：“借条兹向蔡天文借款人民币伍万元整(50000元)。借款人：李丕显2017年9月21日。”之后，经蔡天文多次催讨，李丕显未能偿付尚欠的借款。 以上事实，有身份证复印件、户籍证明、《借条》原件及蔡天文在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，李丕显尚欠蔡天文借款50000元，有李丕显出具《借条》为据，双方之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。李丕显未能及时偿付借款，显属违约，现蔡天文请求李丕显偿付50000元，符合法律规定，本院应予支持。本案系无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故李丕显应支付给蔡天文自起诉之日（即2020年1月3日）起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付的利息。李丕显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李丕显应于本判决生效之日起十日内偿还给蔡天文借款50000元及利息（以50000元为计算基数，自2020年1月3日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，适用简易程序审结，减半收取为525元，由李丕显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年六月五日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初190号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人徐梁，男，1987年10月21日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人徐梁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月23日5时10分许，被告人徐梁饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号牌小型汽车从本市思明区出发，经成功大道前往XX区，5时44分许行驶至XXXX收费站广场时，被民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人徐梁血液中酒精含量为111.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人徐梁在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人徐梁具有坦白、认罪认罚、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处被告人徐梁拘役一个月十五日，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人徐梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐梁具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有在城市快速路上驾驶的情节，对其应当酌情从重处罚。综上，被告人徐梁符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年六月三日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执740号之一 申请执行人许强，男，汉族，1985年11月9日出生，成都市青白江区人，本科文化，陕西延长石油（集团）油气勘探公司职工，现住成都市青白江区。 被执行人蔡林伟，男，汉族，1983年10月20日出生，陕西省宝塔区人，本科文化，陕西延长石油（集团）油气勘探公司职工，现住宝塔区。 申请执行人许强申请执行蔡林伟民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4727号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，责令蔡林伟向申请执行人许强支付案件款86200元，并承担案件受理费1212元，执行费1193元。经查，被执行人蔡林伟有公积金收人，本院依法予以冻结。2020年4月30日申请执行人许强向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执740号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年六月一日 书记员 李国才
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4542号原告：李静，女，1993年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张延崑，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李静与被告张延崑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告张延崑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1．判令被告还清借款450,000元整（大写：肆拾伍万元整）；2．判令被告以450,000元为基数，从2020年4月15日起，按银行贷款基准利率向原告支付利息。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1．判令被告还清借款447,000元整（大写：肆拾肆万柒仟元整）；2．判令被告以447,000元为基数，从2020年4月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。事实和理由：2019年8月29日，被告因其母亲癌细胞扩散需去医院做详细检查以及治疗为由向原告借款，说下礼拜发了工资就还；2019年10月，被告因其父亲需要结清银行贷款、工地需要资金周转向原告及其父母借款；2019年11月，被告因生意需要资金周转向原告借款。原告通过微信转账、银行转账（被告父亲**安账户）、以及现金向被告出借共计457,901元，口头约定还款日期为2019年底，并出具借条一张（借条金额为450,000元）。嗣后，经原告多次催促，被告先后向原告还款1000元、2000元，共计3000元，尚欠原告借款447,000元。原告遂诉至法院，望判如所请。被告张延崑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月至11月期间，被告张延崑多次向原告李静借款，原告通过银行转账、微信转账、现金等向被告本人及其指定的**安交付借款。2019年12月22日，双方对上述借款进行结算后，被告向原告出具一份《借条》，载明：“张延崑于2019年12月22日向李静借款肆拾伍万元整（¥450,000）借款人：张延崑……”。嗣后，被告先后向原告还款1000元、2000元，共计3000元，尚欠原告借款447,000元。本院认为，原告李静与被告张延崑之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应履行还款义务。原被告双方未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期间内还款，故原告诉请被告返还借款447,000元于法有据，本院予以支持。关于逾期还款的利息，被告未及时返还借款对原告造成损失，原告主张资金占用期间利息以447,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年4月16日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张延崑在本判决生效之日起十日内返还原告李静借款本金447,000元；二、二、被告张延崑在本判决生效之日起十日内支付原告李静资金占用期间利息（以447,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告张延崑负担。此款原告李静已预交，经其同意，由被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二〇年六月十六日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1886号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住崇州市蜀州北路316-318号。 法定代表人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 被告：荣凤鸣，女，1963年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告荣凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤 雨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执995号 申请执行人：张洪宁，女，1979年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，现住安徽省界首市。 申请执行人：刘洪涛，男，1975年11月23日出生，汉族，天津市津南区人，户籍地址天津市津南区，现住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行张洪宁、刘洪涛与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，另案已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为3593.46元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕晓伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6462号原告：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，统一社会信用代码915001167562244422。法定代表人：刘贵兴，董事长。被告：陈刚，男，汉族。本院在审理原告重庆天助水泥（集团）有限公司与被告陈刚买卖合同纠纷一案中，因原告重庆天助水泥（集团）有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年六月二日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执638号之一申请人：蒋道金，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市三保安防设备有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处幸福村桃溪美栖地第7幢9层9-4号房，统一社会信用代码：91520393MA6GXK082D。法定代表人：赖新钱。本院在执行蒋道金与遵义市三保安防设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款101468.65元，承担案件受理费635.00元，执行费1432.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒋道金申请执行遵义市三保安防设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年六月四日书记员  王 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2909号原告：张士萍，女，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：董天峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张士萍与被告董天峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士萍、被告董天峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息(利息按每日千分之一计算从2017年6月12日始至实际还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。诉讼请求：2016年6月12日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并保证于2017年6月12日还款，逾期按照按每日千分之一支付利息。原告按照约定支付给被告，但约定的还款期限到期后,被告并未按照约定还款，经原告多次催要，被告一再拖延，严重影响了原告的资金周转，为维护原告的合法权益，无奈情况下特起诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。董天峰辩称：原、被告之间存在民间借贷关系，但是双方在2019年10月在怡和城市广场的商务楼上已达成新的还款约定，并出具新的借据，同时新的借据上已注明，之前出具的借据全部作废。原、被告就双方之间的借款关系所达成的还款协议已经生效，此时约定的还款时间还没到期，原告无权向法院提起诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，董天峰因资金周转困难向张士萍借款50000元，张士萍同意借款给董天峰使用。同日，董天峰为张士萍出具借据一份，借据载明：因资金周转困难，今向张士萍借到人民币现金伍万元整，保证于2017年6月12日之前一次性付清，如逾期付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，另向借方支出违约金每天500元整等。上述借据出具后，张士萍如约向董天峰支付了借款50000元。借款到期后，董天峰未按约定偿还借款，但按月利率3%向张士萍支付逾期还款利息至2019年9月12日，后再未向张士萍支付利息，亦未偿还借款本金，经张士萍多次催要无果，故诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。董天峰向张士萍借款50000元，并约定如逾期还款按日千分之一即月利率3%支付借款利息，事实清楚，有董天峰出具的借条及当庭陈述等在卷佐证,董天峰理应予以偿还,故对张士萍要求董天峰偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。因庭审中张士萍认可董天峰已实际支付利息至2019年9月12日，故董天峰应自2019年9月13日起继续向张士萍支付利息，利息应按年利率24%计算。董天峰虽辩称双方就债务已达成新的还款约定，但未举出有力证据予以证明，故对董天峰的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告董天峰于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告张士萍借款本金50000元及利息（利息自2019年9月13日起按借款本金50000元、年利率24%计算，计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董天峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年六月二十四日书记员  樊长龙
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初401号原告：尹传霞，女，1974年10月26日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：宋尚刚，男，1978年5月16日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。原告尹传霞与被告宋尚刚委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹传霞及其委托诉讼代理人王建刚、被告宋尚刚的委托诉讼代理人唐效伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹传霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年3月8日签订的协议书;2、被告返还原告支付的74000元，并赔偿经济损失（自2010年3月9日开始,按银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2010年3月8日，原、被告签订协议书，由原告出资74000元由被告以被告名义购买山东日科化学股份有限公司（以下简称日科公司）的原始股5000股。协议签订后，原告将74000元交付给被告。日科公司的股票早已上市，原告多次要求被告将原告购买的股票进行交易，但被告拒不办理。现在经了解被告根本没有为原告购买该股票。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告宋尚刚辩称，被告只是帮忙给原告购买股票，并未从中收取任何报酬，且该笔购买资金被告并未实际使用，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，原告尹传霞与被告宋尚刚签订协议书一份，协议书约定：原告自愿出资74000元购买山东日科公司的股票，每股14.80元，共5000股，股票登记于被告名下，权属关系及收益权归原告；被告只负责购买，不承担任何风险和责任，不收取费用，也不得未经原告同意行使权利；所购股票上市后，原告有权按照市场情况决定交易情况，被告应予配合；如申购股票未上市成功，被告应协助原告办理返还出资款。协议签订后，原告采用银行转账的方式将74000元支付给被告。同时查明，被告无山东日科公司股票的购买资格，未向原告出示或交付股权凭证，也未向原告返还款项。本院认为，原告尹传霞与被告宋尚刚签订协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方应按协议约定履行各自义务。被告收到原告款项后未按约定购入股票，其行为已违反协议约定，致使协议目的不能实现，原告有权解除协议，被告应向原告退还所收到的款项。被告未按合同约定履行相应的义务，应赔偿自收取原告款项之日起的经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、原告尹传霞与被告宋尚刚于2010年3月8日签订的协议书于本判决生效之日解除；二、被告宋尚刚于本判决生效之日起十日内返还原告尹传霞欠款74000元；三、被告宋尚刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹传霞经济损失（以74000元为基数，自2010年3月9日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告宋尚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李敦刚人民陪审员  葛庆舒人民陪审员  刘希顺二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 霞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初359号之一原告：徐建平，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地：南丰县，住南丰县，原告：徐永平，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地：南丰县，两原告共同委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。被告：朱蔚，女，1976年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍地：浙江省龙游县，被告：张庆富，男，1965年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，第三人：龙游山宇机械有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城永兴路6号，统一社会信用代码：913308250740107462。法定代表人：朱蔚，职务：执行董事。原告徐建平、徐永平与被告朱蔚、张庆富、第三人龙游山宇机械有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告徐建平、徐永平于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱蔚、张庆富、第三人龙游山宇机械有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建平、徐永平撤诉。本案受理费79000元，减半收取计39500元，由原告徐建平、徐永平负担。审判长  严尤武审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇二〇年六月四日书记员  付晨敏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初2982号申请人：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401236629428069法定代表人：靳仲柱，执行董事委托诉讼代理人：李甜，系公司员工。委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被申请人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码：91340123149345672D本院受理申请人合肥天鑫新型建材有限公司与被申请人安徽安庐建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥天鑫新型建材有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽安庐建设有限公司账户资金64×××00元或查封、扣押其等值财产。申请人合肥天鑫新型建材有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人合肥天鑫新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安徽安庐建设有限公司账户资金64×××00或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。审判员  梅乐喜二〇二〇年六月十五日书记员  夏 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初273号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人徐启斌，曾用名徐之斌，男，1994年11月18日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，住临沂市河东区。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月19日取保候审。2020年6月2日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人徐启斌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行支持公诉，被告人徐启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日21时许，被告人徐启斌饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿××道由北向南行驶至××园北路南200米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区四中队民警当场查获。经宿迁子渊司法鉴定所刑事技术检验，徐启斌血液乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐启斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人徐启斌的供述、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人徐启斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐启斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐启斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人徐启斌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐启斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张振兴
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1252号 原告：泉州市亿龙物业管理有限公司，住所地福建省泉州市温陵北路亿龙花园1栋A梯201室。 法定代表人：吴志坚。 委托诉讼代理人：陈华欣、郑春晞，福建泉南律师事务所律师。 被告：彭思明，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑荣，女，1967年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：彭恺雯，女，1995年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市亿龙物业管理有限公司与被告彭思明、郑荣、彭恺雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告泉州市亿龙物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市亿龙物业管理有限公司以彭思明、郑荣、彭恺雯已按照合同约定补交了物业管理费及车位管理费为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市亿龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市亿龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈璇璇 二〇二〇年六月四日 法官助理 吴季阳 书 记 员 杜泉毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初603号原告：赵泽民，男，1977年4月6日出生，汉族，绛县。被告：王福春，男，1962年4月24日出生，汉族，绛县。被告：石晓娟，女，1962年4月26日出生，汉族，绛县。原告赵泽民诉被告王福春、石晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19立案后，依法进行了审理。原告赵泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福春、石晓娟偿还借款本金伍拾万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因需要资金，于2013年4月2日向原告借款50万元，约定月利率1.5%。原告多次向被告催讨借款本息，被告均说没钱无法偿还，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；”。本案中，原告赵泽民主张权利的借条内容为“今借到赵振峰现金伍拾万元整”。原告陈述，该笔借款出借人是其父亲赵振峰而非原告本人，故赵泽民不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵泽民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年六月四日书记员 赵煜杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3601号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宛火兰，女，1979年8月23日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宛火兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宛火兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内存款人民币18910.22元（含执行费人民币184元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初29号 原告：沧州市翔天路桥工程有限责任公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村。 法定代表人：彦凤英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。 被告：张佳，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆林（系张佳叔叔），男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住邯郸市复兴区。 沧州市翔天路桥工程有限责任公司与张佳确认劳动关系纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。2020年6月5日原告沧州市翔天路桥工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按沧州市翔天路桥工程有限责任公司撤诉处理。 案件受理10费，由沧州市翔天路桥工程有限责任公司负担。 审 判 长  杨海涛 审 判 员  张 寒 人民陪审员  吴 楠 二〇二〇年六月五日 书 记 员  崔亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初171号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人孙某某，男，户籍所在地邹平市，住邹平市魏桥创业集团第二工业园第一生活区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被取保候审。指定辩护人张森，山东年轮律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]136号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人孙某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员高海鹏出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2019年8月4日12时左右，被告人孙某某独自在家吃饭喝酒。其间，被告人孙某某喝了三两左右53度的老村长白酒。当日14时44分左右，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号轿车行驶至口时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的孙某某血液中检出乙醇，含量为152.1mg/100ml。2019年8月8日，被告人孙某某经电话传唤到邹平市公安局交警大队投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证均无异议的书证：受案登记表，被告人孙某某身份证复印件、归案情况说明、常住人口查询表等；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定检验意见书；被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人孙某某具有自首等处罚情节，且具结认罪认罚，建议判处被告人孙某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某经电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某某确有悔罪表现，且签署认罪认罚具结书，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人孙某某指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年六月八日书记员 赵萌萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30994号原告：刘远华，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：441************731。被告：裘赞赞，女，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省奉化市***********，公民身份号码：330************225。原告刘远华与被告裘赞赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按年利率24%，从逾期之日即2018年11月29日起计至清偿所有款项之日止，利息暂计至起诉之日为30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告因经济困难急需资金周转，向原告借款150000元，并出具《借款合同》及收款收据各一份，约定还款日期为2019年9月29日，还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。本案经开庭审理，被告未到庭，未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、不动产权证、不动产登记证明予以证明，在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，约定：因被告需要资金周转，经双方友好协商，由原告向被告提供借款；借款金额为150000元；借款期限为2018年9月29日至2019年9月29日；利息为月利率2%，被告于每月29日偿还当月利息，按月结清；被告将其名下的位于东莞市常平镇豪苑广场18座6A室【不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0021442号】的房屋向原告提供抵押担保，抵押担保的主债权数额为150000元，抵押担保期限自抵押登记之日起至主债务完毕之日止，抵押担保的范围包括主债权及利息、逾期利息、实现抵押权的费用、律师费、诉讼费等。同日，原告以银行转账方式向被告转账150000元，被告于同日出具收据，确认已收到原告出借的150000元。同日，被告以其名下的位于东莞市常平镇豪苑广场18座6A室的房屋为案涉的150000元借款办理抵押登记，被担保债权数额为150000元，抵押顺位为第2顺位。另，原告主张，被告仅支付了2018年10月、11月的借款利息共6000元，没有归还借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告欠原告借款150000元的事实，有《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细及收据证实，本院予以确认。而债务应当清偿，故本院对原告要求被告归还借款150000元予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合原告自认被告已支付2018年10月及11月利息的情况，本院认定被告应向原告支付以150000元为本金，自2018年12月29日起按年利率24%计至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裘赞赞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘远华归还借款150000元及利息（以150000元为本金，从2018年12月29日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘远华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告裘赞赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  夏 炎二〇二〇年六月五日书 记 员  叶玉欣袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1245号 申请执行人:临沂市六通运输有限公司,住所地临沂市兰山办事处刘家朱许工业园。统一社会信用代码:91371301087153148C。 法定代表人:刘振宇,经理。 被执行人:杜希宝,男,1986年2月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市六通运输有限公司与被执行人杜希宝买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初8050号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2599元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  关 强
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6109号之四申请执行人:张建军，男，1967年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区张家台15号，公民身份号码。被执行人：韩清旺，男，1969年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区工人村9号2楼5号，公民身份号码。被执行人：吴哲文，男，1988年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区金口街赤矶村胡家湾贰2号，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩清旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩清旺在中国农业银行62×××78账户内存款人民币498.71元。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年六月十七日书记员  刘齐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5579号原告:孔佑奇，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省光山县，现暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：肖志建，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县。原告孔佑奇与被告肖志建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员张金花适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孔佑奇的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告肖志建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔佑奇向本院提出诉讼请求：1.肖志建给付材料款47500元，并支付逾期付款利息(以本金47500为基数，按年利率6%，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止)；2.由肖志建承担本案诉讼费用、保险费。事实和理由：近年来孔佑奇与肖志建一直有业务往来，截止2018年6月19日，肖志建结欠孔佑奇材料款47500元，当时其承诺于2018年6月30日前付清货款，但至今未付款，经多次催讨未果。现孔佑奇为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。肖志建未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：肖志建未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对孔佑奇主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2018年6月19日，肖志建向孔佑奇出具欠条一张，确认肖志建欠孔佑奇货款47500元，肖志建承诺于2018年6月30日前付清。孔佑奇在庭审时陈述，欠条出具后，肖志建未支付任何款项。以上事实，有孔佑奇提供的欠条，以及孔佑奇委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告孔佑奇与被告肖志建之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告孔佑奇按约履行供货义务后，被告肖志建理应履行相对等的付款义务，被告肖志建确认结欠金额后仍拒不按约付款，显属违约，原告有权要求被告立即归还欠付货款47500元，并赔偿逾期付款利息损失。原告主张以本金47500元为基数，按年利率6%自2018年7月1日计算至实际给付之日止，对此本院认为，上述利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。原告孔佑奇主张的保全保险费无法律依据，本院不予支持。被告肖志建经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖志建于本判决生效之日起十日内给付原告孔佑奇货款47500元，并赔偿逾期利息损失（自2018年7月1日起至实际给付之日止，以47500元为基数按照年利率6%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407193013160)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，诉讼保全费500元，合计994元，由被告肖志建负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：6228400406091698064，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。本判决为终审判决。审 判 员 张金花二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴斯源附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9483号 本院申请执行段成云罚金一案，被执行人段成云已按照（2019）粤1971刑初4634号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3595号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钱旭文，男，1970年2月23日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱旭文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钱旭文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3389号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人：詹勇，男，委托权限为特别授权。 被告：王万德，男，汉族，1977年3月7日出生，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告王万德物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为:原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年六月三日 书记员  吴念秋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3517号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：王涛，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英和王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王涛支付物业服务费5171元、生活垃圾处置费299元及违约金274元，合计5743元；2.判令王涛承担2015年4月1日至2019年1月31日逾期交纳物业服务费的部分滞纳金（具体以核实的数据为准）；3.案件受理费由王涛负担。诉讼过程中，环宇物业公司放弃第2项诉讼请求。事实与理由：王涛系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积81.51平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为王涛所在小区提供完善的物业管理服务，但王涛自2015年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费5171元、生活垃圾处置费299元及违约金274元，合计5743元，环宇物业公司以多种形式向王涛催收无果。 王涛辩称，入住第二年飘窗台漏水，物业维修一次后就没有再作处理，导致家里受损。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。环宇物业公司提交了前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、收款收据、催缴通知单、巡查记录等证据。王涛质证称，相关处理没有看到，维修记录没有记录时间。王涛提交照片12份，环宇物业公司质证称，对证据无异议，承认主水管漏水是物业公司的责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：环宇物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，王涛系该小区业主，房屋建筑面积81.51㎡。环宇物业公司（甲方）与王涛（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。2014年3月28日，王涛实际交纳物业费1369元（期间：2014.4-2015.3，计算标准：81.51×1.4×12）。其后，经环宇物业公司书面催收，王涛未继续交纳物业费。 本院认为，环宇物业公司与王涛签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对王涛所在小区提供了物业管理服务，且已向王涛书面催收，王涛应当按照协议约定支付物业管理费，故王涛应履行交纳物业费的义务。根据王涛和该小区王涛等业主提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定王涛按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米1.4元以及涉诉房屋的建筑面积为81.51平方米，故涉诉房屋2015年4月1日至2019年1月30日期间物业费应为4724元（81.51*1.4*46*90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故环宇物业公司主张涉诉房屋2015年4月1日至2019年1月30日的生活垃圾处理费299元，本院予以支持。另，若王涛认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，王涛可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故王涛拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2015年4月1日起至2019年1月30日止的物业服务费4724元、生活垃圾处理费299元，共计5023元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预付)，被告王涛于本判决生效之日起五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨惠婷
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初800号原告：郭小春，男，1987年3月10日出生，汉族，住遂川县。被告：刘燕兰，女，1978年12月2日出生，汉族，住遂川县。被告：许长春，男，1978年10月26日出生，汉族，住址。原告郭小春与被告刘燕兰、许长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小春到庭参加诉讼。被告刘燕兰、许长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小春向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘燕兰归还借款28000元及法院判决生效之日起至清偿之日止按月息二分计算的利息；二、被告许长春承担连带归还责任；三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘燕兰经朋友介绍后认识。2019年7月16日，被告刘燕兰以需要资金周转为由向原告借款3.8万元。约定借期1个月，月息二分计算。被告许长春是刘燕兰丈夫，在借条上作为担保人签字。被告许长春中途归还了原告借款1万元。剩余2.8万元借款，经原告多次催收，被告拒绝归还，且不接电话，不回信息。原告为此起诉。被告刘燕兰、许长春未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年7月16日，被告刘燕兰以需要资金周转为由向原告借款3.8万元。原告通过农商银行账户转账3.8万元至被告刘燕兰建设银行账户。被告刘燕兰收到借款后向原告出具书面借条一张，约定借款期限为1个月，利息按月息2%计算。被告许长春作为担保人在借条上签字。2019年9月16日，被告许长春归还原告借款1万元。剩余借款2.8万元，经原告多次催促被告，被告未归还。以上事实有当事人提交的身份证、借条、银行转账记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告刘燕兰向原告郭小春借款后，向原告出具书面借条确认，双方成立民间借贷关系。被告刘燕兰应向原告承担归还借款责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定。原告与被告许长春未约定保证的方式和保证期间，应视为连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，即2020年2月16日止。原告并未提交证据证实其在该保证期间内要求过许长春承担保证责任，故被告许长春的保证责任已免除，不承担连带归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘燕兰自本判决生效之日起十五日内归还原告郭小春借款本金28000元，并支付从判决生效之日起至还清之日止按借款本金月利率2%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告刘燕兰负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年六月四日书记员  郭 彬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1484号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住开平市祥龙中银路1号。负责人：梁健军。被执行人：黄京科，男，1982年03月17日出生，汉族，住开平市。本院在执行中国银行股份有限公司江门开平支行与黄京科银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初4339号民事判决书判决，黄京科应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62590644XXXXXXXX的长城环球通IC金卡透支款本息65007.29元及后续利息（以本金59986.9元为基数，自2019年8月13日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人2个银行账户的存款，实际控制金额为0.6元（冻结期限均至2021年4月22日，如需延长冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。）。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1484号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年六月八日书 记 员 邓 健 鹏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1800号 原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。统一社会信用代码91350623489947530K。 法定代表人：黄镇平职务:行长 委托诉讼代理人：陈潇君，系福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林妙惠，系银行员工。 被告：杨峥峰，男，汉族，1968年9月9日出生，住漳浦县。 被告：杨幼绒，女，汉族，1968年8月15日出生，住漳浦县。 被告：杨峥嵘，男，汉族，1970年9月29日出生，住漳浦县。 被告：杨色红，女，汉族，1976年10月19日出生，住漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农业银行漳浦县支行）诉被告杨峥峰、杨幼绒、杨峥嵘、杨色红金融借款合同纠纷一案，农业银行漳浦县支行向本院提出诉请：1.依法判令杨峥峰、杨幼绒归还农业银行漳浦县支行借款本金1210089.73元及利息、罚息、复利19437.26元（截止至2020年2月20日），并从2020年2月21日起按合同约定的利率计付利息、罚息及复利至清偿日止；2.杨峥峰、杨幼绒承担抵押担保责任，即农业银行漳浦县支行对杨峥峰、杨幼绒所有的址在漳浦县址在漳浦县房屋（佛昙国用（2015）字第094号、漳房权证浦字第××号）享有拍卖或变卖后的价款优先受偿的权利。3.杨峥嵘、杨色红承担抵押担保责任，即农业银行漳浦县支行对杨峥嵘、杨色红所有的址在漳浦县址在漳浦县房屋（佛昙国用（2015）字第093号、漳房权证浦字第××号）享有拍卖或变卖后的价款优先受偿的权利。4.杨峥峰、杨幼绒、杨峥嵘、杨色红承担实现债权所支出的律师费18000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农业银行漳浦县支行的委托诉讼代理人陈潇君，被告杨峥峰、杨峥嵘到庭参加诉讼，被告杨幼绒、杨色红未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 杨峥峰、杨峥嵘对农业银行漳浦县支行提供的证据无异议，杨幼绒、杨色红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农业银行漳浦县支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《农户贷款借款合同》。 二、借款合同签订时同：2017年10月23日。 三、借款人：杨峥峰。 四、借款人配偶：杨幼绒(双方于1993年10月12日登记结婚) 五、借款本金：1300000元。 六、借款期限：2017年10月23日至2020年10月22日。 七、还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。。 八、借款利率：采用LPR方式的，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加179bp（1bp=0.01%）确定。 九、罚息、复利约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，本案借款已到期。 十一、担保人：杨峥峰、杨幼绒、杨峥嵘、杨色红 十二、担保方式：以杨峥峰、杨幼绒所有的址在漳浦县址在漳浦县房屋（佛昙国用（2015）字第094号、漳房权证浦字第××号）；杨峥嵘、杨色红所有的址在漳浦县址在漳浦县房屋（佛昙国用（2015）字第093号、漳房权证浦字第××号）作为担保物的最高额抵押、保证，担保的债务最高余额为2222000元。 十三、担保期间：借款期限届满之日起两年。 十四、担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。 十五、放款日期：2018年10月12日、2018年10月19日。 十六、逾期还款日期：2019年10月11日、2019年10月18日（案涉借款到期日期）。 十七、欠款最新截止时间：2020年2月20日。 十八、欠款本金：1210089.73元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：19437.26元。 二十、实现债权的律师费：18000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨峥峰、杨幼绒应于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行借款本金1210089.73元及截至2020年2月20日止的利息、罚息、复利19437.26元，并从2020年2月21日止起至清偿之日止按合同约定的利率计付利息、罚息及复利。 二、杨峥峰、杨幼绒、杨峥嵘、杨色红应于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司漳浦县支行实现债权支付的律师费18000元。 三、中国农业银行股份有限公司漳浦县支行对杨峥峰、杨幼绒所有的址在漳浦县址在漳浦县房屋（佛昙国用（2015）字第094号、漳房权证浦字第××号）及杨峥嵘、杨色红所有的址在漳浦县址在漳浦县房屋（佛昙国用（2015）字第093号、漳房权证浦字第××号）享有拍卖或变卖后的价款优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15865.7元，减半收取计7932.85元，由杨峥峰、杨幼绒、杨峥嵘、杨色红负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月二日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1296号之一被执行人龙大伟，男，1989年5月13日生，汉族，住安徽省舒城县。龙大伟犯盗窃罪一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0506刑初644号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、龙大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、责令龙大伟退赔赃款1800元给被害人谢某，退赔赃款300元给被害人马某。本院刑事审判庭以龙大伟未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年3月16日立案，执行标的3100元。案件执行过程如下：1．2020年3月16日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年3月16日、4月20日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年3月19日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。5．2020年5月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产。6．2020年5月13日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月二十四日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1224号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。主要负责人：唐继国，总经理。委托代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：芮家珍，女，1979年8月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人芮家珍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7062号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人保险理赔款22575.18元及违约金（违约金计算方式为以保险理赔款22575.18元的未清偿部分数额为基数按年利率24%标准自2017年7月3日起计算至实际给付之日止）；二、支付申请执行人逾期保费2721.08元；三、案件受理费728元，保全费391.37元，合计1119.37元，由被执行人负担1089.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下中国银行账户，冻结被执行人名下财付通账户余额309.76元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  何传玉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再34号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：韩水发，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告韩水发追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）豫0581民初6315号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监58号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂、李彬到庭参加诉讼，原审被告韩水发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告韩水发偿还由原告代被告支付的代偿款7516.43元；二.判令被告韩水发支付原告代偿款资金占用利息，以7516.43元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，25.05元，1、2项合计7541.48元）；三.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告为购买鹤壁市淇滨区远航电子门市部的苹果6PLUS16G深空灰手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4810元，其中商品价款3700元（由商家收取），借款管理费1110元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7516.43元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼追偿，请判如所请。原审被告韩水发未到庭，未答辩。本院再审查明，2015年12月15日，原审被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审委会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初6315号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十二日法官助理朱贞恺书记员杨波
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保478号南通豪乐家具有限公司：本院在审理你与张杰、芦木兰财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月12日查封了张杰名下位于金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海·皇都）16幢西602室不动产，查封时间自2020年6月12日至2023年6月11日。（首查封；有抵押）2、于2020年6月12日查封了芦木兰名下位于金沙镇双皮桥北侧农贸市场333室不动产，查封时间自2020年6月12日至2023年6月11日。（首查封；有抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十八日
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初180号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人王某某，男，住山东省惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月3日被邹平市公安局取保候审，2020年6月3日经邹平市人民检察院决定被惠民县公安局执行取保候审。指定辩护人刘晓，山东励志律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高海鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2019年5月2日8时50分左右，被告人王某某无证驾驶无牌号轮式装载机，沿庆淄路由南向北行驶至邹平市孙镇联华超市时，因驾驶无牌机动车、未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未安全文明驾驶，与道路东侧公交站牌等车的被害人王某1发生事故，致公交车站牌损坏，王某1当场死亡。经邹平市公安局法医鉴定，王某1符合重物砸压致胸腔脏器损伤合并急性创伤性、失血性休克而死亡。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，王某某负事故的全部责任，王某1无事故责任。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，并在现场等候处理。邹平市公安局交警大队事故科工作人员勘查完现场后，将王某某带至邹平市中医院抽取血样，后带至邹平市公安局交警大队进行询问，询问结束后让其回家等候处理。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的王某某的血液中未检出乙醇。2019年5月31日，被告人王某某与被害人王某1近亲属达成调解协议，王某某一次性支付被害人王某1近亲属各项损失共计28万元，被害人王某1近亲属对其表示谅解。2019年6月3日，被告人王某某经邹平市公安局工作人员电话传唤后主动投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人怀某、王某2证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；鉴定意见：邹平市公安局法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：受理案件登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、前科情况查询等；视听资料：事故监控录像；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，以王某某具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处王某某有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某经电话传唤后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;王某某积极赔偿被害人王某1近亲属的经济损失，取得被害人王某1近亲属的谅解，酌定从轻处罚。王某某确有悔罪表现，且签字具结认罪认罚，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王某某指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 赵萌萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3489号原告：方某1，男，1955年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：曹某某，女，1955年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：方某2，女，1986年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：沈某某，女，2015年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：方某2(系沈某某之母)，女，1986年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村XXX号下。四原告之共同委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。四原告之共同委托诉讼代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。被告：方某3，女，1959年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某某，女，1984年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姚某某，女，2009年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王某某(系姚某某之母)，女，1984年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村XXX号下。被告方某3、王某某、姚某某之共同委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告方某3、王某某、姚某某之共同委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：方某4，男，1954年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蒋某某，女，1956年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告方某4、蒋某某之共同委托诉讼代理人：薛光耀。原告方某1、曹某某、方某2、沈某某诉被告方某3、王某某、姚某某、方某4、蒋某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告方某1、曹某某、方某2、沈某某以需要补充证据为由，故向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告方某1、曹某某、方某2、沈某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某1、曹某某、方某2、沈某某撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年六月一日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初157号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人宋明波，男，1967年3月11日出生于山东省邹平市，汉族，大专文化，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被取保候审。指定辩护人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。指定辩护人吕宗鑫，山东梁邹律师事务所实习律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]125号起诉书指控被告人宋明波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2019年7月20日中午，被告人宋明波和曹某一起吃饭喝酒，当日14时30分，宋明波驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至东头，被在此设卡执勤的交警人员查获，后被带至邹平市中医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，宋明波血液中检出乙醇，含量为163.4mg/100ml。2019年7月27日，经邹平市公安局工作人员电话传唤，被告人宋明波到邹平市公安局交通警察大队接受处理。认为宋明波的行为构成危险驾驶罪，以宋明波具有自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人宋明波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人宋明波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋明波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋明波的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人宋明波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年六月一日书记员 赵萌萌
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1290号 申请执行人：赵俊明，男，1950年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人赵俊明与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人赵俊明劳动报酬8520元、执行费50元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为2025元，未执行标的额为6535元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程 丰
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执226号 申请执行人：连州市王氏木业有限公司，住所地：连州市连州镇城西家具工业园。 法定代表人：王兵。 委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。 被执行人：廖志超，男，1978年10月25日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：黄光华，女，1977年6月6日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人连州市王氏木业有限公司申请执行被执行人廖志超、黄光华买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1377号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，“被告廖志超、黄光华应于本判决生效之日起十日内支付原告连州市王氏木业有限公司货款18,300元及利息（利息以18,300元为基数，自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。案件受理费257.5元，由被告廖志超、黄光华共同负担。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下暂无财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，本院于2020年6月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。202年6月17日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 超
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6109号之五申请执行人:张建军，男，1967年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区张家台15号，公民身份号码。被执行人：韩清旺，男，1969年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区工人村9号2楼5号，公民身份号码。被执行人：吴哲文，男，1988年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区金口街赤矶村胡家湾贰2号，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩清旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩清旺在光大银行38×××16账户内存款人民币16080.02元。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年六月十七日书记员  刘齐
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1029号原告：刘保生，男，1970年3月3日生，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：彭汉英，女，1967年5月14日生，住遂川县。被告：张静，女，1994年9月29日生，住址同上。被告：张顺，男，2000年5月18日生，住址同上。原告刘保生与被告彭汉英、张静、张顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘保生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款14130元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年10月12日，文坳村委会将该村中合组新农村建设工程发包给遂川县诚轩建筑劳务有限公司。三被告的亲属张明峰（2019年2月6日因病死亡）从诚轩公司转包该工程的施工。施工过程中，张明峰雇请原告在工地施工并管理工地。约定工资200元每天，共26天。施工中，张明峰预付原告10000元。张明峰死亡后，原告垫付民工周观长、张瑞音等共计19030元。工程结束后，西溪乡经管站向诚轩公司支付了工程款114018元。2019年1月2日，诚轩公司向张明峰账户转入106834元。三被告在收到工程款后，拒不支付原告的劳务工资。被告彭汉英、张静、张顺未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，文坳村委会将该村中合组新农村建设工程发包给遂川县诚轩建筑劳务有限公司。被告彭汉英的配偶张明峰（被告张静、张顺的父亲）从诚轩公司转包该工程的施工。施工过程中，张明峰雇请原告在工地施工并管理工地，约定工资200元每天，共26天，工资5200元。施工中，张明峰预付原告10000元，原告垫付民工周观长、张书明、刘合香、张瑞音、肖海香、刘井桥工资10450元，垫付铁丝、铁钉、马钉、红瓦、红砖、租平板机、运沙等材料款2510元、垫付张石生水泥款2530元。工程完工后，西溪乡经管站向诚轩公司支付了工程款114018元。2019年1月2日，诚轩公司向张明峰账户转入工程款106834元。2019年2月6日张明峰因病死亡。刘长桥要求三被告支付张明峰所欠劳务及垫付款10690元被拒。上述事实，有原告提供的人工计数表、收条、销售清单、民事判决书、民事答辩状等证据证实，本院予以确认。本院认为，三被告经本院传唤拒不到庭进行答辩和质证，放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以采信。原告与三被告的亲属张明峰构成劳务合同关系，张明峰应履行付款义务。现张明峰死亡，而案涉工程款已转入张明峰账户，该账户处于三被告的控制中，三被告在继承张明峰遗产的情况下，依法应负责清偿张明峰生前的相应债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭汉英、张静、张顺于判决生效之日起十日内，向原告刘保生支付劳务及垫付款10690元。二、驳回原告刘保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77元，由原告负担20元，由被告负担57元，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年六月三日书记员  赖恩琪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初76号原告：庄素荣，女，1968年3月10日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告：陈刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告庄素荣与被告陈刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈刚下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票。本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告庄素荣及其委托诉讼代理人臧凤到庭参加诉讼,被告陈刚经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄素荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款150000元及利息（自2018年2月17日起按照银行同期利率支付至实际还款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告游说原告投资盱眙恒泰矿山机械有限公司在XX省XX市XX县一矿业采石加工项目。2016年5月8日，原告通过银行转账给被告200000元，由被告以其名义投资。后经双方协商原告将投资转让给被告，被告支付原告投资款200000元。2016年10月12日，被告支付原告50000元。2017年10月4日，被告出具书面文件载明“本人陈刚於2017年底（春节之前）庄素荣壹拾伍万元整还清，如不按约定还清，盱眙月季园商品房作为抵压。陈刚2017.10.4”。原告多次要求被告支付欠款150000元，被告均以资金困难为由拖延不付。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告陈刚未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、合作协议1份，证明双方达成合作约定；2、银行转账凭证3份、取现凭证1份及欠条1张，证明原告支付款项给被告，被告欠款与退款情况。本院经依法审查，认为原告提交的证据具有客观性、合法性与关联性，予以认定。结合原告当庭陈述认定事实如下：2016年5月，原告与被告等签订《合作协议》，载明盱眙恒泰矿山机械有限公司在河北省襄阳市保康县矿业采石加工项目由陈家明投资400000元占股份20%，庄素荣投资200000元占股份10%，经营时间为六年，协议由陈家明、庄素荣、陈刚签名并加盖盱眙恒泰矿山机械有限公司合同专用章。事后，原告通过银行转账给被告陈刚200000元。2016年10月8日，被告陈刚退还原告50000元。2017年10月4日，被告陈刚向原告出具书面约定，载明“本人陈刚於2017年底（春节之前）庄素荣壹拾伍万元整还清，如不按约定还清，盱眙月季园商品房作为抵压”。逾期后，原告索款未果。本院认为，法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告等虽然签订了《合作协议》，但原告将款项支付给被告陈刚个人，后经双方协商，被告将部分款项退还给原告，并约定余款的清偿日期。因此，上述债务应当由被告陈刚个人清偿。由于原、被告约定了明确的债务清偿时间。逾期后，原告主张债务利息，有事实与法律依据。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭抗辩的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告庄素荣150000元，同时自2018年2月17日起，以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿逾期利息损失至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  徐叶新二〇二〇年六月二十八日书 记 员  殷 俊附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。