湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初600号原告：何德红，男，生于1960年6月15日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县，现住南漳县，委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡光年，女，生于1960年1月21日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，原告何德红与被告胡光年因机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告何德红及其委托代理人赵勇，被告胡光年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何德红向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失25777.31元（其中，医疗费1894.71元、误工费12788.40元、护理费6394.20元、营养费3600元、交通费100元、鉴定费1000元）,先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日16时40分，被告胡光年驾驶凯骑牌电动三轮车在南漳县武刘线（X041）（武安镇向家湾村二组）路段自家场子左转弯驶入公路时，与原告何德红无证驾驶的无号牌五羊125型两轮摩托车发生道路交通事故，致何德红、胡光年不同程度受伤，两车损坏。被告胡光年辩称，1、原告要求赔偿损失没有依据，本人不予承担，法院应予驳回；2、交通事故发生后，原告没有摔伤，后驾驶摩托车离开现场，原告肇事后回避，应负事故全部责任；3、原告驾驶摩托车时不减速、不踩刹车，是造成事故的原因，应自担损失；4、原告花去医疗费一千余元是为何种原因花去的与其无关，本人在事故中受伤，电动车损坏，原告应予以赔偿。经审理查明：2019年5月31日16时40分，被告胡光年驾驶凯骑牌电动三轮车在南漳县武刘线（X041）（武安镇向家湾村二组）路段自家场子左转弯驶入公路时，与原告何德红无证驾驶的无号牌五羊125型两轮摩托车发生道路交通事故，致何德红、胡光年不同程度受伤，两车损坏。事故发生后原被告均未第一时间报警，就离开现场。虽事后有报警，交警队也对原被告进行了调查询问，因无事故现场，无法查清事故成因，2019年8月26日，南漳县公安局交通警察大队按照《道路交通事故处理程序》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查到的事实，分别送达当事人”之规定，向原被告下达了道路交通事故证明，认定：“2019年5月31日16时40分，被告胡光年驾驶凯骑牌电动三轮车在南漳县武刘线（X041）（武安镇向家湾村二组）路段自家场子左转弯驶入公路时，与原告何德红无证驾驶的无号牌五羊125型两轮摩托车发生道路交通事故，致何德红、胡光年不同程度受伤，两车损坏”，并告知双方向人民法院提起诉讼。2019年6月1日，原告何德红到南漳县刘集卫生院救治，该院门诊初步诊断为：1、左侧桡骨骨折；2左侧耻骨骨折。建议转上级医院诊治。2019年6月8日，到南漳县人民医院救治，入院诊断为:骨盆骨折、左侧耻骨上下支骨折、左腕骨折，行骨盆固定带固定制动，一周后复查拍片（未住院）。2019年12月20日，该医院出具病情证明：出院诊断为：左桡骨远端骨折、骨盆骨折、左耻骨上下支坐骨骨折，建议误工120日，护理60日，营养60日。2019年11月7日，到南漳县公安局卫生所作DR影像检查，被诊断为：1、原左桡骨远端骨皮毛糙治疗5月复查。现左桡骨远端骨皮质欠光整；2、左侧耻骨上、下支骨折；现左耻骨上支折端对位可，其下支对位稍差；诸折端骨痂生长大量。共花去医疗费1894.71元，其中院外购买草晶华草苯三七2瓶支付费用560元；交通费100元。2019年11月20日，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，何德红因交通事故所致的损伤不构成伤残，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。何德红支付鉴定费1000元。另查明，何德红系南漳县向家湾村二组村民，和妻子罗楚珍在南漳县××××街道购房居住，从事猪肉零售经营。何德红受伤期间由妻子罗楚珍护理。被告胡光年驾驶的“凯骑”牌电动三轮车是其购买的，未给该车投保交强险。上述事实有原告身份证、交通事故证明书、病历资料、医疗费发票、医院诊断证明、法医鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、营业执照、房屋产权证、护理人身份证、被告的身份证、以及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案的争议焦点有以下几点，现分别评判如下：一、事故责任如何划分？本案涉及的道路交通事故发生后，原告何德红与被告胡光年均未及时向交警部门报案和保护现场，致使交警部门对事故无法查清，事故责任难以划分，该行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第八条关于“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（一）造成人员死亡、受伤的；……”的规定，双方对自己的该不作为行为造成的后果，均应承担同等的过错责任。故依据公平原则，认定原告何德红与被告胡光年在本次道路交通事故中负同等责任。二、电动三轮车未投保交强险，被告是否应比照交强险承担赔偿责任？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中被告胡光年驾驶的是“凯骑”牌电动三轮车，该类车辆虽属机动车，但目前我国部分地区对该类车辆尚未进行有效的规范管理，不能登记配挂机动车号牌，无法投保交强险和商业三者责任险，对该类车辆驾驶人的资格也未作出规定，被告未为该车辆投保交强险非被告主观意愿所致，不能完全归责于被告，目前暂不将该类车辆定义为“应该依法投保交强险的机动车”符合客观实际，故不能将被告定义为法律意义上的“投保义务人”，不能要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。三、原告何德红的损失？参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告何德红的经济损失为：医疗费1894.71元，其中院外购买草晶华草苯三七2瓶支付费用560元，虽无诊断病历，但原告受伤后未住院治疗，购买的草晶华草苯三七是治疗其受伤的药物，应当认定；护理费6394.02元（38897元/年÷365×60天）；营养费3600元（60元/天×60天）；误工费12788.05元（38897元/年÷365×120天）；交通费100元；鉴定费1000元，计25776.78元。四、被告胡光年是否受伤，其损失如何处理？被告胡光年辩称其在本次交通事故中受伤，电动车损坏，要求原告承担赔偿责任，但在本案中未主张权利，也未提供相关证据予以证实，如果被告有证据证实其损失，可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告胡光年在本判决生效后十五日内赔偿原告何德红各项损失12888.39元（25776.78元×50%）；二、驳回原告何德红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何德红负担75元，被告胡光年负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇二〇年六月二十六日书记员  肖 媛