河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1548号 原告：张某，女，1963年8月24日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现住河北省香河县京津花园Ａ区。 委托诉讼代理人：兰某，男，1984年12月10日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现住河北省香河县京津花园Ａ区。系原告之子。 被告：王某，男，1994年1月14日出生，汉族，湖北省洪山区人，现住河北省香河县。 被告：黄某，男，1967年7月2日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，住北京市朝阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 法定代表人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨巍，该公司员工。 原告张某与三被告黄某、王某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人兰某、被告王某到庭参加诉讼，二被告黄某、太平洋财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1370.68元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费21000元、护理费22950元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费4350元、病历复印费65元，共计93481.68元；二、原告的后续治疗费及二次手术费待实际发生后另行主张权利；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月5日17时10分许，被告王某驾驶京Ｎ×××××号小型客车沿安平四街大队前村路由西向东行驶，行至安平四街大队路口，与由南向北左转弯后直行的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，王某负全部责任，原告无责任。被告黄某系涉案汽车的所有人，该车在被告太平洋财险投保了交强险和第三者责任商业保险。事故发生后，原告到香河县人民医院进行救治，黄某为原告垫付了大部分医疗费。因双方就原告其他损失的赔偿事宜未能达成一致意见，故原告依法起诉。 被告王某辩称，对本次交通事故及责任认定无异议。王某驾驶的车辆属于被告黄某所有，王某是黄某的雇员。该车辆在被告太平洋财险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔）。原告的损失应该先由太平洋财险进行赔偿，超出保险赔偿范围的由王某进行赔偿。王某已为原告垫付72841.37元，要求在本案中一并处理。 被告太平洋财险向本院邮寄书面答辩状称，本案中京Ｎ×××××号车辆的所有人为该车辆在太平洋财险投保了交强险及保额为500000元的商业三者险。原告请求的医疗费用，若提供相应的诊断证明，太平洋财险同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围以外及与交通事故无关的费用不同意赔偿。住院伙食费，住院时间应以住院病案载明为准。原告请求的营养费金额过高。原告的诉请的护理费标准过高，护理费需提供医疗单位或者鉴定机构的需要护理证明，且根据医嘱开具的护理证明计算护理期，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准。原告请求的误工费应提供医院休假诊断证明，伤者单位出具伤者事发前及休假期间的工资条及工资表，同时提供工资存折复印件或银行打印工资转账凭证。若月收入超过纳税起征点应提供完税证明。原告已过退休年龄，太平洋财险不认可其误工费。对残疾赔偿金，若伤残等级无问题，太平洋财险认为应按农民标准计算。精神抚慰金请求金额过高。对于交通费，太平洋财险仅同意赔偿其就医所发生的交通费，并且需要提供与就医时间相对应的交通票据，若未能提供则不同意赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。复印费属于原告自身诉讼成本，且不属于保险公司赔偿范围，不予认可。诉讼费不同意承担。 被告黄某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日17时10分许，被告王某驾驶京Ｎ×××××号小型客车沿安平四街大队前村路由西向东行驶，行至安平四街大队路口，与由南向北左转弯后直行的原告张某驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，王某负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告张某被送至香河县人民医院住院治疗20天，其伤情经诊断左股骨粗隆间粉碎性骨折、盆腔积液（少量）等症，共支出医疗费74212.05元（含被告王某垫付72841.37元）。原告申请对其伤残等级、致残率、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，致残率10%，误工期210日，护理期150日，营养期150日。原告因此支出鉴定费4350元。 本次事故发生前，原告张某在香河县顺民粮油副食商店工作，月平均工资3000元。原告住院及休养期间由其子兰某进行护理，本次事故发生前，兰某在香河百盛房地产经纪有限公司工作，月平均工资4600元。 另查，被告王某驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车登记在被告黄某名下，该车辆在被告太平洋财险投保了交强险及商业三者险（责任限额为500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。王某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、诊断证明书、香河县顺民粮油副食商店出具的误工证明、工资表及营业执照、香河百盛房地产经纪有限公司出具的护理证明、工资表及营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告张某在本次交通事故中受到人身伤害，被告王某负此事故的全部责任，故王某应承担原告损失的全部赔偿责任。因王某驾驶的事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由太平洋财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由太平洋财险在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，超出保险范围部分由王某承担全部赔偿责任。事故车辆登记在被告黄某名下，虽然被告王某称其系黄某的雇员，但王某在庭审中明确表示超出保险范围的损失由其个人承担，原告对此未提出异议，本院予以确认。 原告张某因交通事故受伤支出医疗费74212.05元（含被告王某垫付72841.37元），有证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），有住院病历证明住院天数，且请求标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费4500元（30元/天×150天），被告太平洋财险认为主张金额过高。本院经审查认为，根据原告伤情，其主张的计算标准适当；原告的营养期经鉴定为150天，故对原告该项主张予以支持。原告主张误工费21000元（100元/天×210天），根据原告提供的营业执照、误工证明及工资表等证据，可以证实本次事故发生前原告月平均工资3000元的事实；原告的误工期经鉴定为210日，故本院对原告该主张予以支持。原告主张护理费22950元（153元/天×150天），经本院审查，原告提交的营业执照、护理证明及工资表等证据能够相互印证，可以证实原告护理人员兰某在本次事故发生前月平均工资4600元（每天153.33元）的事实，原告的护理期经鉴定为150日，故原告该主张依法有据，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金30746元（河北省2019年度农村居民人均可支配收入15373元×20年×10%），根据原告的伤残等级、年龄及户籍性质，计算标准及赔偿年限符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告太平洋财险认为主张金额过高。本院经审查认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，但主张金额偏高，本院依法酌定为3000元。原告主张交通费1500元，虽未提供相关证据，但其因交通事故受伤治疗确需支出交通费，故本院结合原告伤情及治疗经过，酌情认定交通费为800元。原告主张鉴定费4350元，有证据证实，本院予以确认。原告主张病历复印费65元，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张后续治疗费及二次手术费待实际发生后另行主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。以上原告的各项损失合计163558.05元，均属于保险赔偿范围及限额内，由被告太平洋财险承担赔偿责任。因被告王某已为原告垫付医疗费72841.37元，此款属王某代太平洋财险垫付的费用，应由太平洋财险直接赔付王某。扣除该款后，太平洋财险应赔偿原告90716.68元（163558.05元-72841.37元）。 被告太平洋财险辩称其不承担本案诉讼费用，经本院审查，该项费用虽不属于交强险理赔范围，但因太平洋财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由太平洋财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等各项损失共计90716.68元。于本判决生效后十五日内履行。 2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告王某理赔款72841.37元。于本判决生效后十五日内履行。 3、驳回原告张某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1813元，由原告张某负担28元，被告王某负担947元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲