西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18018号 原告：西安市轨道交通集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2674。法定代表人：宋杨，总经理。委托诉讼代理人：闫云珠，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高肖肖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：大象广告有限责任公司。住所地：浙江省宁波市北仓区梅山保税区。统一社会信用代码 91330200728779790X。法定代表人：陈德宏。原告西安市轨道交通集团有限公司与被告大象广告有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫云珠、高肖肖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，其与被告签订《西安地铁二号线正线车站广告灯箱用电协议书》，约定二号线车站广告灯箱的电价、计算标准、结算方式、违约责任等。后双方于2017年3月通过《关于二号线广告灯箱电费的商谈结果》对被告以往所欠电费及后续电费的计算标准及结算事宜进行商谈并达成一致。该商谈结果约定被告应于2017年4月30日前结清2017年之前所欠电费，并且自2017年1月开始每季度按照878750元计算。商谈结果签订后，被告一直未按约定按期足额支付电费，其于2018年11月13日向被告去函告知，如不按照双方约定如期支付电费，其将终止二号线全线广告灯箱供电。被告签收该函件后仍未向其支付电费，其于2019年1月25日中止二号线灯箱供电。按照双方商谈结果，截止中止供电日，被告累计欠付电费234333.33元及利息6880.6元。现其诉至法院，请求依法判令：被告向其支付2019年1月1日至2019年1月24日欠付的电费234333.33元及逾期支付电费的利息6880.6元（暂计算至2019年9月25日），2019年9月26日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日；被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年9月，西安市地下铁道有限责任公司运营分公司（甲方，以下简称西安地铁运营分公司）与被告（乙方）签订《西安地铁二号线正线车站广告灯箱用电协议书》，约定：为保证乙方在地铁范围内广告用电的权利和义务，安全、经济、合理有序的用电，按时缴纳用电费用签订该合同；用电地址正线广告灯箱等项目；用电用途灯箱广告照明用电及其他；协议有效期自签订之日起（其中包含2011年10月1日至今的电费）至乙方无需使用甲方供电或协议约定终止情形或甲、乙双方协议终止或出现其他终止事由而终止。电费=基本电价*（1+7%）*用电量=1.15/度*用电量；用电量由甲方负责查表计量，每季度抄表一次，抄表前应通知乙方现场确认抄数。抄表结束后由甲方统计各表用电量；甲方在每季度最后一月的23日前向乙方发该季度（上季度最后一月21日至本季度最后一月20日）缴费通知；乙方应在收到缴费通知的次月20日前向甲方转账，缴纳全额电费；甲方确认到账后的七个工作日内向乙方开具发票；乙方不得以任何方式、任何理由拒付电费；乙方应在本协议规定的期限内全额缴清电费。如乙方不能按期缴纳电费，在缴费期届满后的二日内，由甲方向乙方发出书面催费通知，乙方在收到书面催款通知后，一个月末缴费的需按银行同期贷款利率计算支付滞纳金；三个月末支付的，甲方有权中止向乙方供电，无须另行通知，由此产生的一切法律责任和损失与甲方无关，本协议中约定的电费由乙方为最终缴费责任人；乙方不能按期足额向甲方缴纳电费的，应承担电费滞纳金，按照供电部门的标准缴纳电费滞纳金。乙方若无正当理由拒缴电费及滞纳金，甲方有权中止供电并按法律程序追收电费、电费滞纳金，恢复供电前，乙方须结清相关费用。2017年3月17日，西安地铁运营分公司与被告签订《关于二号线广告灯箱电费的商谈结果》，约定：2013年1月至2016年12月底前期累计核算电费14060264元。根据双方2016年5月6日会议纪要第一项内容，对于2011年-2012年暂时挂账缴付的399.04万元进行核算，期间运营时间从14.75小时经过三次调整到15.92小时，首末班车行车间隔均较大，经协商广告有效时间核减1.55小时，核减电费422656元。2013年7月31日前运营时间为15.92小时，前三列车行车间隔较大，每天核减广告有效时间1.2小时，7个月累计核减154554元。2013年8月1日-2014年6月30日运营时间为16.75小时，前三列车行车间隔较大，每天核减广告有效时间1小时，11个月累计核减192363元。2014年7月1日至2016年12月31日，运营时间17.1小时，前两列车行车间隔较大，每天核减广告有效时间0.8小时，18个月累计核减246667元。运营时刻表经过三次大的调整，对于运营时间的变化进行了三次修正后核减电费共计1016240元，大象广告2013年1月-2016年12月31日累计应缴纳电费13044024元，此费用必须于2017年4月30日前一次结清；2017年1月开始，双方同意按照签订的用电协议执行。为减轻双方抄表投入的人力以及其他原因造成的数字差异，对照现有广告灯箱数量使用的电费，双方同意按照之前四年的年平均电费351.5万元作为年缴费数额，于每季度最后一月的23日前向运营足额缴纳该季度电费878750元；后续由于线路延长或新移交增加的广告灯箱，以资源开发公司通知数量为准。该增加部分用电电费，按照规定由双方在两个月共同抄表数据的基础上确认电费数额，并按照季度合并缴纳；本约定为原协议的补充，与原协议具备同等效力。2018年11月12日，被告向西安地铁运营分公司出具付款计划书一份，显示“根据2017年3月17日贵我双方签订的《关于二号线广告灯箱电费的商谈结果》的约定，2013年1月1日-2016年12月31日期间累计电费13044024元。我司计划从2019年1月起按每月平均支付，截止2019年12月31日支付完毕。”2019年3月1日，西安市地下铁道有限责任公司名称变更为西安市轨道交通集团有限公司。2019年4月19日，西安市地下铁道有限责任公司运营分公司名称变更为西安市轨道交通集团有限公司运营分公司。西安市轨道交通集团有限公司运营分公司系原告设立的分公司。庭审中，原告称，其自2011年10月1日开始向案涉供电协约定的广告灯箱供电；2019年1月25日因被告未按还款计划承诺向其支付截止2016年12月31日止的电费，其按照约定停止供电；本案中其主张的为2019年1月1日起至2019年1月24日止的供电电费，计为234333.33元（878750元/90天×24天）。为证明其上述主张，原告提交有，2019年5月14日，被告广告灯箱地铁二号线下刊视频、2019年1月20日今日头条新闻视频、2019年1月案涉灯箱电表数据照片、2019年1月15日-17日地铁二号线站内视频、2019年1月24日地铁二号线工作群内发送照片等证据。原告明确利息请求计算方法为：以234333.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月24日起计算至实际给付之日止。上述事实，有《西安地铁二号线正线车站广告灯箱用电协议》、《关于二号线广告灯箱电费的商谈结果》、付款计划书、视频及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，西安地铁运营分公司与被告签订《西安地铁二号线正线车站广告灯箱用电协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明合同签订后其依约履行了供电义务，被告理应按约向其支付电费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告依照约定主张被告尚欠2019年1月1日至2019年1月24日电费234333.33元，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于利息请求，被告拖欠电费，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。但按照案涉协议约定应以234333.33元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大象广告有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安市轨道交通集团有限公司支付电费234333.33元。二、被告大象广告有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安市轨道交通集团有限公司支付利息（以234333.33元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告西安市轨道交通集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      付  蕾人民陪审员      王中琴人民陪审员      曹  鸣二〇二〇年六月十二日法  官 助理     赵媛坤书   记  员     杨  靓 1