贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1803号 原告:黔西娄华汽车物流有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县原城关镇牌庄村五里牌清毕路边。 法定代表人：徐学保，系原告执行董事兼总经理。 委托代理人：曹鸿猷，系贵州创驰律师事务所律师。委托权限为：特别授权。 委托代理人：余英民，系贵州创驰律师事务所律师。 被告：周子学，男，1974年7月13日出生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 第三人：刘应朝，男，1973年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 第三人：陈龙飞，男，1989年2月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黔西娄华汽车物流有限公司（以下至判决主文前简称“娄华公司”）与被告周子学及第三人刘应朝、陈龙飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄华公司委托代理人曹鸿猷到庭参加了诉讼。被告周子学及第三人刘应朝、陈龙飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄华公司诉称：2014年9月6日，原告与第三人刘应朝签订《车辆运输挂靠协议》约定由第三人将其自有货车（车牌号为贵Ｆ×××××）登记在原告娄华公司名下进行运营，合同约定挂靠费为2400元／年，期限为2014年9月6日至2015年9月5日，协议终止后的第一个月，如第三人刘应朝不向原告提供书面挂靠协议异议，视为其承认继续履行协议。车辆保险由原告代办，费用被告自行承担。交强险、第三责任险（最低50万）驾乘人员险每座10万、不计免赔。第三人刘应朝挂靠至2016年7月6日后就将案涉车辆转让给第三人陈龙飞由其继续挂靠原告公司运营，2017年3月16日，第三人陈龙飞又将案涉车辆转让给被告周子学，由被告周子学继续将车辆挂靠在原告处运营，2018年9月，涉案车辆挂靠费到期，保险到期，但被告周子学未向原告支付挂靠费，故原告诉至本院，请求：1、判令被告继续履行双方签订的《车辆运输挂靠协议》并支付原告管理费2400元；2、判令被告向原告支付挂靠车辆贵Ｆ×××××号车保险费16380.01元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人的身份证明，用以证明原告主体适格； 2、《车辆运输挂靠协议》、汽车登记信息，用以证明（1）原告于2015年9月9日与第三人刘应朝签订车辆代管经营合同，由第三人刘应朝将自有货车车牌贵Ｆ×××××靠登记在原告处经营运营的事实；（2）车辆保险甲方代办，费用由乙方承担；（3）挂靠费每年2400元，若乙方违约则需要承担欠款20%违约金； 3、车辆买卖协议两份，用以证明2016年7月6日，第三人刘应朝将涉案车辆转让给第三人陈龙飞，2017年3月16日，第三人陈龙飞又将车辆转让给被告周子学，由被告周子学运营至今，但被告尚欠原告2400元挂靠费，也并未购买涉案车辆保险； 4、保险单复印件两份、保险报价单复印件1份，用以证明涉案车辆应购买保险费用金额16380.01元。 被告周子学及第三人刘应朝、陈龙飞未答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。 经本院认证，原告提供的第1、2、3组证据因来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为定案依据予以采信，对原告提供的第4组证据因其系复印件，且保险单上载明的时间并非原告诉求的需要交纳保险费的时间，保险报价单无任何公司盖章，对其真实性及证明目的均不予认可。 经审理查明：原告黔西娄华汽车物流有限公司系2011年3月4日依法成立的有限责任公司，经营范围为道路普通货物运输、代办车辆入户等。2015年9月9日，原告娄华公司作为甲方与作为乙方的第三人刘应朝签订《车辆运输挂靠协议》，约定乙方自愿将其解放牌货运车辆一台（车架号：ＬＦＮＫＲＸＰＰ0Ｄ1Ｅ19651）挂靠甲方经营，该车系第三人刘应朝出资购买。《车辆运输挂靠协议》约定：一、乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆产权仍属于乙方。车牌号为贵Ｆ×××××……；二、挂靠费每年2400元，挂靠费和违约保证金在签订本协议时一次性现金支付给甲方；三、车辆挂靠经营期限2014年9月6日至2015年9月5日，在此期间，乙方如需转让、变更车辆，原车主和新车主应到甲方办理相关手续，甲方对于原收取的挂靠费用不予退还，新车主应当与甲方重新签订挂靠协议并交纳挂靠费和违约保证金，同时应向甲方提供相应的入档资料……；四、本协议终止后的第一个月，乙方未向甲方提供书面挂靠协议异议，视为乙方已承认继续履行本协议，乙方应向甲方交纳第二年度挂靠费（下年度以此类推）……；五、乙方必须购买车辆强制保险……。2016年7月6日，第三人刘应朝作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的陈龙飞签订《车辆买卖协议》，第三人刘应朝将案涉车辆贵Ｆ×××××号车转卖给第三人陈龙飞，2017年3月16日，作为甲方（卖方）的第三人陈龙飞与作为乙方（买方）的被告周子学签订《车辆买卖协议》，第三人陈龙飞将案涉贵Ｆ×××××号车转卖给被告周子学，上述两份《车辆买卖协议》，原告娄华公司均知情并认可。被告周子学从陈龙飞处购买案涉车辆后继续挂靠原告娄华公司经营但未按期向原告娄华公司交纳2018年9月至2019年9月的挂靠费。 另查明，贵Ｆ×××××号车注册登记的机动车所有人系原告娄华公司。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，应根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释进行调整。首先，原告娄华公司与第三人刘应朝签订的《车辆运输挂靠协议》，第三人刘应朝与第三人陈龙飞签订的《车辆买卖协议》及第三人陈龙飞与被告周子学签订的《车辆买卖协议》均系协议双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，且原告娄华公司对上述两份《车辆买卖协议》均知情并认可，故上述协议均合法有效，各当事人均应依据协议约定全面履行合同义务。虽然被告周子学与原告娄华公司未签订书面协议，但案涉贵Ｆ×××××号车现实际由被告周子学运营、管理、使用，且被告周子学自2017年3月16日从第三人陈龙飞处购买案涉车辆后，在一段期间内继续履行了第三人刘应朝与原告娄华公司签订的《车辆运输挂靠协议》，加之，案涉车辆是以原告娄华公司的名义在车管部门进行登记、领取牌照，根据登记主义的法律原则，案涉车辆所有权属于被挂靠人娄华公司，尽管挂靠人实际出资购车并实际占有和使用车辆，但其在法律上并不享有车辆的所有权；且案涉车辆营运权属于被挂靠人专有的权利，挂靠人离开被挂靠人无法取得，故被告周子学与原告娄华公司之间存在事实上的挂靠经营合同关系，此后未提出书面挂靠异议申请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告诉求被告继续履行双方签订的《车辆运输挂靠管理协议》并支付2018年9月至2019年9月车辆的管理费2400元符合法律规定，本院予以支持。因原告要求被告交纳的案涉车辆的管理费起止时间为2018年9月至2019年9月，原告起诉时被告未及时缴纳管理费已构成违约，但原告未举证证明因被告暂未交纳管理费给其造成的实际损失，故根据公平原则，原告要求被告支付违约金3756元过高本院不予支持，但被告违约属于事实，对于原告诉求被告支付违约金3756元本院根据公平原则酌情仅支持240元。对于原告诉求的要求被告支付涉案车辆的保险费16380.01元，因原告未提供证据证实其已为涉案车辆交纳了保险费，且保险费用金额无法确认，故对该项诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。被告周子学及第三人刘应朝、陈龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，并应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告黔西娄华汽车物流有限公司与被告周子学继续履行涉案的贵Ｆ×××××号车《车辆运输挂靠协议》； 二、由被告周子学于本判决生效之日起十五日内支付原告黔西娄华汽车物流有限公司贵Ｆ×××××号车2018年9月至2019年9月的管理费2400元及违约金240元，合计2640元； 三、驳回原告黔西娄华汽车物流有限公司其他诉讼请求。 案件受理费182元（已减半收取），由被告周子学负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  刘芸 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘益