云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终308号上诉人（再审申请人、原审被告）：杨德友，男，1971年8月18日出生，壮族，初中文化，农民，住华坪县。委托诉讼代理人：冉光富，云南伸诉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢飞凤，云南伸诉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：黎自林，男，1970年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住华坪县。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：华坪县江山机械机电商贸有限公司。住所地：华坪县荣将镇鸿泰康城。法定代表人：杨将军，该公司董事长。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：杨将军，男，1986年5月15日出生，彝族，大专文化，住华坪县。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：华坪县振鑫商贸有限公司。住所地：华坪县荣将镇鑫华苑。法定代表人：杨江虎。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：杨德明，男，1965年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住华坪县。上诉人杨德友因与被上诉人黎自林、华坪县江山机械机电商贸有限公司（以下简称江山商贸公司）、杨将军、华坪县振鑫商贸有限公司（以下简称振鑫商贸公司）、杨德明民间借贷纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨德友上诉请求：一、撤销（2019）云0723民再9号民事判决第三项、第四项，改判上诉人杨德友不向被上诉人黎自林承担连带清偿责任。二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人黎自林与其余三被上诉人于2014年10月2日签订的借条将债务进行转移，并非是黎自林与杨将军间的结算和增加担保。债权人黎自林与债务人杨将军于2014年10月2日将主债务合同进行变更时，以书面形式将债务进行转让，并没有取得原借款合同保证人杨德友的书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条规定，杨德友无需再承担本案债务的担保责任。二、江山商贸公司与振鑫商贸公司作为借款人，可以用自己名下的资产提供担保，公司名下注册及实缴资本高达600万元，有房屋、土地等众多资产。根据《物权法》第一百七十六条规定，债权人只能先就债务人提供的担保物行使担保物权，担保物不足以清偿部分，才可以向保证人主张清偿责任。被上诉人黎自林、江山商贸公司、杨将军、振鑫商贸公司、杨德明均未提交书面答辩意见。被上诉人黎自林向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告欠款100万元及利息22万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨德明与杨将军、杨江虎系父子关系，杨德友与杨将军系叔侄关系。2013年8月26日，杨将军因资金周转需要，以自己的全部家庭财产作担保向黎自林借款100万元，借款期限自2013年8月26日至2013年11月26日，约定利息按4%计算，由杨德明、杨德友提供担保，担保期限为借款还清之日止。因杨将军未按期归还黎自林借款，经双方结算，原告黎自林放弃部分利息后，增加担保人，双方于2014年10月2日重新签署借条，载明：“今借到黎自林现金1220000元，用华坪县江山机械机电商贸有限公司及华坪县振鑫商贸有限公司名下的资产作担保抵押，此款用于资金周转”。再次签订借条之后，借款人及担保人均未向黎自林偿还借款本金及利息。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限及时、足额归还出借人借款，双方当事人应当全面按照约定履行义务；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，杨德明、杨德友为杨将军向黎自林借款100万元提供担保，因双方未在借条中约定保证方式，应承担连带保证责任。双方在借条中约定担保期限为借款还清之日止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即杨德明、杨德友的保证期间为2013年11月26日起二年，黎自林于2014年11月25日提起诉讼，尚在保证期内，担保人杨德明、杨德友应承担连带责任。2014年10月2日，黎自林在放弃部分利息之后，同意增加华坪县江山机械机电商贸有限公司和华坪县振鑫商贸有限公司作担保，虽杨德友未在增加担保的借条中签字确认，但实际此举分担了杨德友的担保责任，降低其风险，黎自林还放弃了部分利息，未损害杨德友的利益，黎自林要求杨将军增加担保无需征得杨德友的同意。杨德友称借款人从杨将军变更为华坪县江山机械机电商贸有限公司、华坪县振鑫商贸有限公司及杨德明三人，建立了新的借贷关系，但借条中明确载明用华坪县江山机械机电商贸有限公司和华坪县振鑫商贸有限公司名下资产作担保抵押，第二次出具借条实际上是增强担保，2014年10月2日签订的借条中借款金额并未实际发生，只是对第一张借条的债务进行承接，关于增加公司担保的行为，并不意味着黎自林放弃杨德友的担保责任。华坪县振鑫商贸有限公司的法人称自己不是担保人，只是为资产没有转移到公司名下作证明，但其作为完全民事行为能力人，应知道签字的法律效力，华坪县江山机械机电商贸有限公司、华坪县振鑫商贸有限公司均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决：一、撤销本院(2014)华民初字第1103号民事调解书。二、限一审被告杨将军在本判决发生法律效力之日起十日内支付一审原告黎自林欠款100万元及利息22万元，本息合计122万元。三、一审被告华坪县江山机械机电商贸有限公司、华坪县振鑫商贸有限公司、杨德明、杨德友在本判决第一项所确定的债务范围内向一审原告黎自林承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向一审被告杨将军追偿。四、驳回再审申请人杨德友的再审请求。案件受理费7890元，由被告杨将军负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：一、2014年10月2日被上诉人黎自林与被上诉人杨将军签订的借条是否是对2013年8月26日双方所签订借条的变更。二、上诉人杨德友应否作为保证人对案涉借款承担连带清偿责任。首先，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案债务人杨将军向债权人黎自林借款，并先后向黎自林出具两张借条。虽然两张借条出具时间相隔一年有余，但是两张借条针对的是同一笔借款，并且2014年10月2日杨将军出具给黎自林的虽名为《借条》，但从载明的内容亦可以看出该借条只是增加了对第一张借条债务的担保，不构成债务的转移。上诉人杨德友提出被上诉人黎自林与其余三被上诉人于2014年10月2日签订的借条将债务进行转移的上诉观点，证据和事实依据不足，本院不予支持。其次，债务应当清偿。被上诉人黎自林向被上诉人杨将军提供借款，杨将军理应按照约定偿还黎自林借款。上诉人杨德友作为案涉借款的保证人，应当履行保证义务。因双方对保证方式没有进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即上诉人杨德友的保证期为2013年11月26日起二年。被上诉人黎自林于2014年11月25日提起诉讼，尚在保证期内。且杨将军与黎自林于2014年重新签订借条属增加担保，并对2013年借条约定的过高利息进行了调整，调整后的利息未违反法律规定和合同约定，亦未加重杨德友的保证担保责任，故杨德友应承担案涉借款的连带清偿责任。至于债务人杨将军以自己全部家庭财产作为担保的约定，因没有明确具体的抵押物，也未提交已办理抵押登记的相应材料，上诉人杨德友以《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定提出的抗辩理由也不能成立。综上所述，上诉人杨德友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15780元，由上诉人杨德友负担。本判决为终审判决。审判长  普丽仙审判员  张培贵审判员  高精红二〇二〇年六月一日书记员  郭彦岚