wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0404执异14号 案外人：贾永章，男，1980年3月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请执行人：马振同，男，1956年5月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：贾忠平，男，1943年8月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人：贾银环，女，1975年7月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 本院在执行申请执行人马振同与被执行人贾忠平借款合同纠纷一案中，案外人贾永章于2020年6月9日对执行峄城区文体中心21号楼东二单元X层X户（面积为82.24㎡）和峄城区文体中心12号楼东三单元X层X户（面积为123.79㎡）两处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾永章称，异议人于2007年同张文邦签订购房合同购得皮革厂后住房一套，后该购置房屋被峄城区人民政府拆迁，获得回迁房屋两套，分别为峄城区文体中心21号楼东二单元X层X户和峄城区文体中心12号楼东三单元X层X户，并办理了上房结算手续，补足了欠缴款项，现异议人已搬入12号楼东三单元X层X户居住。异议人认为法院查封其所有的房屋无事实和法律依据，要求撤销查封裁定，并解除对上述房产的查封。 申请执行人马振同称，1.根据峄城区人民政府房屋拆迁移交验收单可以证明房屋产权是贾忠平而非贾永章的；2.两处房产与贾永章没有关联，是贾忠平为了逃避或拖延执行的手段，要求法院从速处理两处房产。 被执行人贾忠平称，1.查封的两处回迁房屋确系异议人贾永章所有，并非被执行人财产；2.2007年2月18日贾永章在张文邦手中购得皮革厂后住房一套后被峄城区人民政府于2011年5月29日拆迁征用，当时贾永章让本人作为被征收人与峄城区人民政府签订拆迁合同，实际产权人是贾永章，本人是挂名所有人。 本院查明，申请执行人马振同与被执行人贾忠平借款合同纠纷一案中，本院执行过程中分别于2014年6月4日、2015年4月30日以（2015）峄执字第335-2、（2015）峄执字第335-3号执行裁定书查封了被执行人贾忠平所有的位于峄城区文体中心21号楼东二单元X层X户和峄城区文体中心12号楼东三单元X层X户两处房产。后于2018年6月26日以（2018）鲁0404执恢155号之一执行裁定书继续查封该两处房产。2020年6月9日，案外人贾永章提出异议，请求解除对上述两处房产的查封。 另查明，2011年5与29日，峄城区人民政府房屋征收管理办公室向被执行人贾忠平出具《房屋拆迁移交验收单》，载明被征收人：贾忠平，补偿方式：安置，房屋2套面积分别为82.6㎡、115.67㎡。2015年4月22日，峄城区人民政府房屋征收管理办公室向被执行人贾忠平出具《峄城区文体中心房屋征收安置结算单（二套房）》载明，被征收人为贾忠平。2015年4月24日，峄城区人民政府房屋征收管理办公室告知我院被执行人贾忠平安置房屋共两套，分别是峄城区文体中心21号楼东二单元X层X户（面积为82.24㎡）和峄城区文体中心12号楼东三单元X层X户（面积为123.79㎡），正在办理上房结算手续。2018年7月10日峄城区人民政府房屋征收管理办公室向我院出具证明，被执行人贾忠平房屋已上房结算完毕。 本院认为，因查封房产未进行产权登记，故无法通过房屋产权登记确认其权属。但根据峄城区人民政府房屋征收管理办公室出具的《房屋拆迁移交验收单》和《峄城区文体中心房屋征收安置结算单（二套房）》，其所有权人应当为被执行人贾忠平。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查封并无不当。异议人贾永章虽然主张其为查封房产的所有权人，但并未提供相关证据证明。其异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下： 驳回异议人贾永章的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙卫兵 审判员  王大宪 审判员  魏先举 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘莉 书记员王雨晴
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初510号原告：广州嘉润润滑科技有限公司。住所地：广州市***********之二。法定代表人：张展彬，该公司总经理。委托代理人：区家乐，男，汉族，1992年10月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会黎桥2队区氏一巷3号，公民身份号码：441************033，系该公司员工。被告：肇庆奥特生态环保有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区****办事处塘口居委会（赤顶）。法定代表人：麦某1。原告广州嘉润润滑科技有限公司（以下简称嘉润公司）诉被告肇庆奥特生态环保有限公司（以下简称奥特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托代理人区家乐到庭参加诉讼，被告奥特公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉润公司诉称，原、被告于2018年4月10日签订买卖合同，被告在2018年4月10日收到货物后，被告因财务在排队安排等原因，一直迟迟未付清货款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告奥特公司向原告嘉润公司清偿货款8440元；2、本案诉讼费由被告承担。原告嘉润公司举证如下：1、广东增值税专用发票1张，证明货物的款项；2、微信聊天截图，证明我方向被告催收货款的过程；3、送货单3张，证明我方把货物已经送给被告且由其员工签收确认，总金额为8440元；4、《销售合同》，证明原告与被告签订合同，向其供应液压油的事实。被告奥特公司书面答辩称，原、被告双方于2018年4月10日签订《销售合同》，合同约定被告向原告订货液压油一吨，单价8440元。《销售合同》签订后，原告未按合同约定向被告供货，合同并未实际履行，根据《民法典》第595条、第598条的规定，现原告未按合同约定履行供货义务，被告也就没有支付价款的义务。同时原告也没证据证明其已经向被告交付了货物，原告要求被告偿还货款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告奥特公司没有向法庭提供证据。经审理查明：2015年开始，原告向被告供应液压油。原告分别于2018年3月16日、3月21日、3月27日将金额合计为8440元的液压油送达到被告奥特公司处，并由被告奥特公司的仓库收货员李白金在《送货单》上签名确认。2018年4月10日，原告嘉润公司与被告奥特公司补签了一份《销售合同》，约定由原告供应金额为8440元的1吨液压油给被告。2018年4月19日，原告向被告出具金额为8440元的增值税专用发票。原告多次通过电话、微信向被告追讨上述货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告嘉润公司与被告奥特公司签订的《销售合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告嘉润公司已依约向被告奥特公司供应液压油，被告奥特公司应当履行付款义务。原告嘉润公司要求被告奥特公司支付货款8440元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告认为其没有收到货物，合同并未实际履行问题，原告于2018年3月份分三次向被告供应了液压油，被告的仓库收货员李白金在《送货单》上签名确认，故对被告认为其没有收到货物的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆奥特生态环保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州嘉润润滑科技有限公司支付货款8440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肇庆奥特生态环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇二〇年六月十九日书记员  黄素怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3603号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李海德，男，1965年8月15日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李海德信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李海德的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑丹丽
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初415号 原告：李亚超，女，1990年6月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：韩建鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省容城县。 原告李亚超与被告韩建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚超到庭参加诉讼、被告韩建鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款13000元整，大写壹万叁仟元整；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是经理与员工的关系，2019年12月17日，被告因资金周转，向原告借13000元人民币，并承诺于为2019年12月30日归还欠款，被告向原告出具借条一张，但还款期限届满后，被告未及时归还借款。原告多次向原告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2019-2020年期间原告多次催讨未果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 原告韩建鹏未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告韩建鹏向原告李亚超借款13000元，被告出具借条并签字捺印。借条载明：“借款人：韩建鹏身份证：1306291987××××××××今向李亚超借人民币壹万仨仟圆整小写13000元整于2019年12月30日还清韩建鹏2019.12.21”。原告通过支付宝和二维码转账方式将上述借款转给被告，被告至今未偿还全部借款。 上述事实有原告提交的身份证复印件，借条，支付宝及二维码转账截图及庭审笔录等证据在案为凭，本院审查，应予认定。 本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转给他方，他方于一定期限内偿还同种类同数额货币的合同。本案中原告履行了13000元借款的交付义务，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还原告借款13000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩建鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚超借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告韩建鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 璇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2054号申请人：中国工商银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城民主路105号。主要负责人：宫克强，该行行长。被申请人：姜德智，男。被申请人：王利香。被告：山东龙楷融资性担保有限公司。法定代表人：徐会云，该公司经理。被告：山东安大置业有限公司临朐分公司。法定代表人：苗学军，该公司经理。被告：山东安大置业有限公司。法定代表人：刘延杰，该公司经理。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款290526.57元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款290526.57元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1973元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  刘光旭二〇二〇年六月四日书 记 员  王 伟
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初3702号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。 被告：张亭波，男，1992年10月10日出生，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张亭波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼；被告张亭波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张亭波偿还借款本金5.2万元及利息2317.9元（利息计算至2020年5月7日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由张亭波承担。事实和理由：张亭波于2018年12月19日、2019年1月7日、2019年1月15日和2019年2月19日分别在新沂农商行所属港头支行借款2万元、1万元、2万元和2000元，约定分别于2019年12月18日、2020年1月6日、2020年1月14日和2020年2月18日到期。借款到期后，张亭波未按约定偿还借款本息。 张亭波未作答辩。 根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人信用借款合同、借款借据（4份）、利息证明材料及身份证复印件，本院认定事实如下：张亭波于2018年12月17日与新沂农商行签订最高额个人信用借款合同。合同主要约定：新沂农商行同意自2018年12月17日至2021年12月17日期间和不超过5.2万元的借款限额内，向张亭波一次或多次发放借款；在上述约定期间和最高借款限额内，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款用途为商品零售；逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2018年12月19日、2019年1月7日、2019年1月15日和2019年2月19日，新沂农商行分别向张亭波发放借款2万元、1万元、2万元和2000元，到期分别为2019年12月18日、2020年1月6日、2020年1月14日和2020年2月18日，四笔借款的年利率均为9.11%。新沂农商行称截至2020年6月22日，尚欠借款本金5.2万元及利息3318.63元。 本院认为，新沂农商行所属港头支行与张亭波签订的借款借据及最高额个人信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张亭波在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求张亭波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张亭波于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5.2万元及利息（利息截至2020年6月22日为3318.63元；之后利息以5.2万元为基数，自2020年6月23日起计算至实际给付之日止，按年利率11.843%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由张亭波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初710号原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号，统一社会信用代码91420500670373498F。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：董劲，男，该公司员工。被告：易珺华，女，1976年1月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵大道江山景苑（Ａ区，原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告易珺华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2020年6月16日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员  郑丹二〇二〇年六月十六日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2463号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被执行人：黄网友，男，1968年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张小琴，女，1978年11月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄网海，男，1962年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。平安普惠融资担保有限公司与黄网友、张小琴、黄网海追偿权纠纷一案，本院2019年5月24日作出的（2018）苏1204民初5100号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于同年9月3日申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，实际扣划到被执行人黄网海存款2997元、张小琴存款、网络资金1823.18元，以上共计4820.18元，已发放给申请执行人，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院分别至各被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初5100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈志
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执51号 申请执行人：安徽国安创业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：芜湖县宏泰建筑装饰材料开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。 被执行人：范翔生，男，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0067号裁决书，责令上述被执行人履行义务。本院依法对芜湖县宏泰建筑装饰材料开发有限公司、范翔生名下财产进行了调查，上述被执行人名下无可供执行存款及车辆，范翔生名下房产已被多家法院查封，本院亦进行轮候查封。现已将被执行人芜湖县宏泰建筑装饰材料开发有限公司法定代表人范翔生列入失信被执行人及限制高消费。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0067号裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘 钰 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7954号 被执行人杨赞，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4860号刑事判决书，被执行人杨赞应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人杨赞未履行完毕本案义务，本院已对被执行人杨赞采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7954号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执611号 陈伟贤、周新： 本院受理的申请执行人胡月欣与被执行人陈伟贤、周新民事纠纷一案，因被执行人陈伟贤、周新已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖文根
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8503号之一 申请执行人：东莞市梓雅服饰有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南社区工业东区中心路29号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4WQQU31L。 法定代表人：李小明，总经理。 委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：广州市彩骏贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城市新塘镇新银工业村恒众公司厂区内仓库、厂房首层部分，统一社会信用代码：914401015679267528。 法定代表人：CxxxxHxxxxDxxxx。 申请执行人东莞市梓雅服饰有限公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21116号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州市彩骏贸易有限公司应向申请执行人东莞市梓雅服饰有限公司支付本金231253.5元、受理费4768.8元、保全费1676.26元、利息7381.09元(暂计至2020年4月24日)、迟延履行金1902.06元(暂计至2020年4月24日)，并承担本案执行费3604.72元，暂计共250586.43元。本院于2020年4月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市彩骏贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人广州市彩骏贸易有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）申请执行人称被执行人广州市彩骏贸易有限公司已倒闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人广州市彩骏贸易有限公司发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8503号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨宇君
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执恢77号申请执行人阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司，社会统一信用代码91341200786503602Y，住所地阜阳市颍泉区太和路77号。法定代表人：崔敏。被执行人：张峰，男1979年12月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行辰禾汽车销售有限责任公司与张峰借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日（）书记员  王春光
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执416号之九 被执行人：邓祖南，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。 本院与被执行人邓祖南追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初1355号民事判决已发生法律效力，依判决：邓祖南应向本院缴纳案件诉讼费6858元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人邓祖南银行存款2715元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘娇娇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初798号 原告：张二涛，男，1978年6月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告：张帅林，女，2002年3月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 二原告委托诉讼代理人：史威，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县中独乐村。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：杨晋英，女，1968年6月6日出生，汉族，住河北省保定市易县中独乐村。 被告：保定茂源果品股份有限公司，住所地河北省保定市易县中独乐村。 法定代表人：郭贺成，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯占辉，易县中正法律服务所法律工作者。 原告张二涛、张帅林与被告郭贺成、杨晋英、保定茂源果品股份有限公司（以下简称茂源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二涛、张帅林的诉讼代理人史威、被告郭贺成的诉讼代理人赵志勇、被告保定茂源果品股份有限公司的诉讼代理人冯占辉到庭参加诉讼；被告杨晋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张二涛、张帅林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金45万元并支付利息。事实和理由：二原告系父女关系，被告在易县从事果品种植、果品加工及销售等生意，因生产经营需要，于2018年10月25日、2018年11月8日向二原告借款300000元、150000元，并出具借条；约定借款期限一年，口头约定月利率3%。借款到期后，被告未偿还本金及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，二原告要求自到期后按年利率6%给付利息至清偿完毕之日止。 郭贺成辩称，被告与原告不认识，个人没有向原告借款，诉状中以明确说明借款用于公司生产经营，原告没有提供证据证实本案所涉款项为郭贺成个人所借，请依法驳回原告对郭贺成的起诉。 杨晋英辩称：1.茂源公司是独立法人，根据公司法相关规定，由公司单独对外承担有限责任，股东不直接对外承担责任，原告以股东作为被告起诉，属于主体错误，应依法驳回；2.本案实际借款人为茂源公司，借款用于生产经营，借条中郭贺成签字是履行职务行为，不应认定为郭贺成个人借款；3.答辩人没有参与茂源公司的经营，对借款也不知情，借款也未用于夫妻共同生活，对于夫妻共同债务原告也不能主张。请求驳回对答辩人的诉讼请求。 保定茂源果品股份有限公司辩称，原告所诉不属实，该借款属于公司债务，与另两名被告无关，公司的组织形式是股份有限公司，法定代表人的民事法律行为，及于该公司，应由公司对外承担法律责任，借条中未约定利息，公司不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日被告郭贺成给原告张二涛出具借条一份，内容为：今借到张二涛现金300000元，借条中有被告保定茂源果品股份有限公司的财务专用章，借款人处为郭贺成的签字按印，右上角注有“一年期”字样。2018年11月8日被告郭贺成给原告张帅林出具借条一份，内容为：今借到张帅林现金150000元，借条中有被告保定茂源果品股份有限公司的财务专用章，借款人处为郭贺成的签字按印，右下角注有“一年期”字样。张二涛、张帅林已经支付了出借款项共计450000元；该款项用于被告茂源公司的生产经营。被告郭贺成与被告杨晋英系夫妻关系。被告茂源公司的股东及股份分配为：被告郭贺成占股76%、被告杨晋英占股24%。原告张二涛与原告张帅林系父子关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告郭贺成在借款人处签字，证实被告郭贺成系借款人，但双方均认可所借款项用于被告茂源公司的经营，被告茂源公司应当承担共同还款责任；借款已超过履行还款期限，原告主张后，被告郭贺成、茂源公司应当及时承担共同还款责任；被告郭贺成的借款用于公司经营，不应认定为被告郭贺成、杨晋英的夫妻共同债务，被告杨晋英不应承担共同还款责任。二原告要求被告自借款到期后按年利率6%给付利息至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告郭贺成、茂源公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持；对其他诉讼请求，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第二款、第十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张二涛借款300,000.0元，并自2019年10月16日起按年利率6%给付利息至清偿完毕之日止； 二、被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张帅林借款150,000.0元，并自2019年11月9日起按年利率6%给付利息至清偿完毕之日止； 三、驳回原告张二涛、张帅林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,025.0元，由被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  张新媛 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执652号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人薛天玉，男，1979年11月3日出生，汉族，居民身份证住址山西省稷山县，湖北消费金融股份有限公司与薛天玉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4544号民事判决书已经发生法律效力，薛天玉应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金45253.83元、支付自2017年1月2日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金45253.83元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年1月2日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月200元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费931元、公告费710元、执行费579元。因薛天玉未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人薛天玉邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人薛天玉可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对薛天玉限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年5月19日，本院通过执行系统网上委托稷山县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初4544号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初4544号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1077号 原告：袁卫，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：谢伟，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告袁卫与被告谢伟身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告袁卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁卫撤回起诉处理。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37044号之一原告：上海建拥建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建钢，总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被告：上海市闵行区好世凤凰城业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：张春燕，主任。被告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陶敏，总经理。被告：闵行区颛桥镇好世凤凰城居民委员会，住所地上海市闵行区。负责人：杨伊。原告上海建拥建筑装饰工程有限公司诉被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会等建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海建拥建筑装饰工程有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告上海建拥建筑装饰工程有限公司的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海建拥建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告上海建拥建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长 钱 洁人民陪审员 李 俊人民陪审员 戴 箐二〇二〇年六月一日书 记 员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8698号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵英利，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告赵英利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年六月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保36号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：朱晓梦，女，汉族，1993年10月6日生，住蚌埠市怀远县。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱晓梦价值441000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000019）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓梦银行存款441000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2725元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年六月八日书记员  胡静蓉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢211号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人张红波，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李锦枝，女，1977年8月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王清文，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李秀娟，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张红波、李锦枝、王清文、李秀娟金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初264号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人张红波、李锦枝于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息215705.06元及逾期利息（以本金199800元为基数，按照月利率9.7875‰，自2016年11月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被执行人王清文、李秀娟对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人张红波、李锦枝追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息323681.41元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初264号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李双双
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2956号之一 申请人：安徽协同建筑工程有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：罗超群，该公司监事。 委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所执业律师。 被申请人：马鞍山启航置业有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：杨诚，该公司总经理。 被申请人：马鞍山屋啦啦房地产营销策划有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：卢佳，该公司总经理。 被申请人：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：曾少雷，该公司总经理。 原告安徽协同建筑工程有限责任公司与被告马鞍山启航置业有限公司、马鞍山屋啦啦房地产营销策划有限公司、马鞍山宏泰建材股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人安徽协同建筑工程有限责任公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人马鞍山启航置业有限公司、马鞍山屋啦啦房地产营销策划有限公司、马鞍山宏泰建材股份有限公司银行账户资金600万元或其他财产等额财产、股权等。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：安徽协同建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山启航置业有限公司、马鞍山屋啦啦房地产营销策划有限公司、马鞍山宏泰建材股份有限公司银行存款600万元或查封、冻结等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐志红 人民陪审员  王 剑 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 霏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4202号原告：赵士昌，男，1952年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵士东，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告赵士昌与被告赵士东恢复原状纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵士昌的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵士昌撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告赵士昌负担。审判员 阚 琰二〇二〇年六月十六日书记员 卜小慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2209号 申请执行人：杨明，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：赵有军，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5940号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵有军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵有军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月二日 书记员  郭馨莲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执102号 申请执行人：青才文，男，汉族，生于1987年6月27日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨兴文，男，汉族，生于1964年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。 关于青才文与杨兴文借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）川1304民初3430号民事判决书确定：杨兴文偿还青才文借款350000元并自2016年8月29日起以350000元为基数按月息利率2%支付利息。该判决书已发生法律效力，因杨兴文未履行生效法律文书确定的义务，权利人青才文向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人杨兴文名下有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、川Ｒ×××××号车辆，申请执行人表示暂不查封；二、申请执行人于2018年10月31日通过诉讼保全查封被执行人杨兴文与案外人张某共有的位于嘉陵区房屋，因涉及案外人份额，暂不具备执行条件；三、未发现可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初795号原告：彭某，男，1980年3月22日出生，汉族，衡阳县人，户籍地：湖南省衡阳县，现租住在衡阳县。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。被告：黄某，女，1987年1月4日出生，汉族，武冈市人，现住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。原告彭某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人朱芝香、被告黄某及其委托诉讼代理人李飞跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告黄某返还原告人民币83055元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月，原、被告相识恋爱。2018年11月10日，原告通过银行转账人民币38889元给被告做房屋装修款。自2018年12月至××××年××月为被告偿还购房贷款11600元，另给付被告及家人礼金等26191元，为被告购买电器6375元，为被告付车费2783元，因被告拒绝与原告登记结婚，对上述款项，应依法应予返还。被告黄某辩称：原告所转账3889元是其给付被告的7个月工资，被告为原告工作7个多月，还帮其带小孩做家务。原告所诉的11600元，不是房屋贷款，而是同居期间的生活开支；礼金往来，是原告自愿给付被告亲戚的，被告也接受有返礼。所购电器是双方共同生活期间使用的，车费是原告请被告去云南做工和带小孩自愿支付的。因性格不合，在2019年7月24日原、被告就恋爱期间的经济往来结算清楚，被告已于当日转付给原告9600元。之后，原告又无理纠缠，被告又支付900元给原告，注明已两清了，原告所诉的款项不应再予返还。诉讼期间，原、被告均分别提供诸多相互往来的转账记载证据。经质证，原、被告同意仅对38889元转账和2018年12月至××××年××月转账11600元进行处理，其余均表示放弃，不予追究。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告确定恋爱关系。2018年11月，被告应原告要求，去原告在云南所开办沙发厂帮忙及带管小孩，双方即同居生活。期间，双方互有转账等经济往来，其中2018年11月10日，原告通过银行转账给被告38889元，后2018年12月至××××年××月份7次转账给被告11600元。原告曾口头承诺答应给被告4000元／月工资。××××年××月，原告先行返回衡阳，被告仍留在云南带管各自前婚的小孩，至2019年7月返回衡阳，2019年7月24日，原、被告及亲友一起协商，双方可以继续相处，但经济各自独立，同时经双方对前期经济往来口头核算，被告应给付原告9600元，当天，被告即将该款转付给原告，双方开始分开生活。2019年8月8日，被告又微信转给原告购买电器的差额款900元，并注明两清，后原告认为双方往来账款未结清，遂诉至本院，案经调解未成。本院认为：原、被告因恋爱期给付钱款结付引起的纠纷，应属婚约财产纠纷，双方未能缔结婚姻，原告要求返还财物，对其诉讼请求合法、合理的部分，依法应予支持。原、被告双方在诉讼期间自认放弃相关钱款的追究，其意思表示真实，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。本案被告应原告要求去云南帮工和照顾小孩等，双方共同生活愈半年之久，被告辩称原告有转账作为生活开支费用，也在情理之中，且原告也曾承诺给付被告工资。2019年7月，原、被告双方及亲友进行过经济往来结算，被告已返还了达万元的款项，对原告转账的其余款项应根据本案具情情况综合考虑，酌情予以返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告黄某应返还给原告彭某现金16000元（原已付款除外），限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告彭某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元，减半收取计938元，由原告彭某负担818元，被告黄某负担1２0元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭先进二〇二〇年六月二十三日书记员  崔黄恺附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1513号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人：马明，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：徐伟，男，1969年11月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，员工，住盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告徐伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司盘锦分行的委托诉讼代理人李树东到庭参加了诉讼，被告徐伟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金304,236.65元、截止到2020年4月23日所拖欠的到期本金26,910.86元、罚息3715.10元，以上共计363,048.36元，并从2020年4月24日起至给付之日时止按约定的利息、罚息、计息给付，具体金额以实际给付日期计算为准；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告依法承担律师费、诉讼费等一切费用。事实与理由：2013年7月12日原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款人民币390,000.00元，用于购买坐落于盘锦市兴隆台区，借款期限为20年，还款分240期，借款人每月11日按月偿还本息，月利率5.4583‰。如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就预期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告将贷款所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2013年9月11日，原告给被告发放了贷款，自2018年5月30日起，被告未能如期归还本息，已逾期还款665天，被告明知拖欠仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院。被告徐伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》复印件一份、房屋预告登记证明复印件一份、个人贷款借据余额信息单一份、国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知文件复印件一份、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准复印件一份、民事案件代理合同一份、发票一份，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》（编号2013年盘中银个消字1199号），合同约定被告从原告处一次性贷款390,000.00元，用于购买坐落于盘锦市兴隆区房屋，借款期限为20年，240个月，还款分240期，还款方式为按月等额本息，借款人每月11日按月偿还贷款本息。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。同时约定被告以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第三条第二款第六项约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，2013年7月29日，双方对被告所有的抵押物办理抵押权预告登记。2013年9月11日，原告依约向被告发放了贷款390,000.00元。另查，被告未能按照合同约定如期归还本息，截止至2020年4月23日，被告拖欠未到期本金304,236.65元，到期本金26,910.86元、利息28,185.75元、罚息3715.10元，以上共计363,048.36元。原告为实现本案债权，花费律师费用29,044.00元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同。故对原告要求解除双方签订的住房贷款合同，被告偿还未到期的贷款本金、已到期的贷款本金、利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担本案律师费的请求，因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，但案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，其享有的时抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对案涉房屋享有实现的抵押权，不发生抵押权效力，故对原告行使抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。被告在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告徐伟签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；被告徐伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦分行未到期本金304,236.65元及截止到2020年4月23日所拖欠的到期本金26,910.86元、利息28,185.75元、罚息3715.10元，以上共计363,048.36元；自2020年4月23日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息按照双方合同约定的计算方式计收。二、被告徐伟于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司盘锦分行律师费29,044.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746.00元减半收取3373.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月二十四日书记员  陈璐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1237号 申请执行人：雷雪，2000年11月8日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈永，男，1995年3月9日出生，住贵州省凤冈县。 申请执行人雷雪与被执行人陈永责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0705刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈永应向申请执行人雷雪退赔经济损失200元。因被执行人陈永未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人陈永发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1237号案件终结本次执行程序。 被执行人陈永负有继续向申请执行人雷雪履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  李林峻
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8459号原告：叶春丽，女，1983年4月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海豪颖影视传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱权。原告叶春丽与被告上海豪颖影视传媒有限公司间联营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还到期的投资款2.5万元。本院经审查认为，被告上海豪颖影视传媒有限公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告叶春丽对被告上海豪颖影视传媒有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年六月一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1081号之一被执行人：李亮亮，男，1991年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人李亮亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初48号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币一千元；二、退赔被害人蔡某人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下若干银行账户，但仅冻结20余元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的20余元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十四日见习书记员  何传玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7946号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗银春，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市奉节县。 被告：重庆老浩人物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2附1号15-5，统一社会信用代码91500106MA6025PG26。 法定代表人：吴小群，该公司负责人。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗银春、重庆老浩人物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗银春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计112673.85元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为渝Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗银春与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款合同》，原告依约定发放贷款，现被告提供虚假材料，骗取贷款，构成违约。 被告罗银春未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告罗银春签订汽车贷款合同。双方约定，贷款本金金额120000元，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。重庆老浩人物流有限公司与原告签订了抵押合同。 上述合同签订后，原告依约发放贷款120000元，双方办理了车辆抵押登记。截至2020年3月9日，被告未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计112673.85元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为渝Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告罗银春于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计112673.85元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1277元，由被告罗银春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4267号 申请人：大魏盛唐文化传媒有限公司，住所地海南省海市美兰区振兴路8号美兰政务大楼四楼，统一社会信用代码91460100585162290Q。 法定代表人：魏嘉檀。 委托代理人：何晶晶，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：深圳市赛克投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路华通大厦1506室，统一社会信用代码91440300745153271R。 法定代表人：李长伟。 申请执行人大魏盛唐文化传媒有限公司与被执行人深圳市赛克投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院依法扣划了被执行人深圳市赛克投资有限公司名下银行账户人民币56010.23元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院对被执行人深圳市赛克投资有限公司的财产进行了查证，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月十二日 书记员  詹润雅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1797号 原告：王朝征，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：余良，怀远法律服务所法律工作者。 被告：黄燕，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王朝征与被告黄燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告王朝征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王朝征撤回起诉处理。 审判员  张蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤雨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2632号 孙红亮： 你诉与吴超民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保483号潘松：本院在审理你与王进其、季娟财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月17日冻结了被申请人王进其在财付通支付科技有限公司账户085e9858eba3f5293a34dd4ac@wx.tenpay.com，已（实际）冻结1465.48元，冻结时间自2020年6月17日至2021年6月17日。2、于2020年6月17日冻结了被申请人王进其在财付通支付科技有限公司账户085e9858ec496bd5ca81699bd@wx.tenpay.com，已（实际）冻结393.74元，冻结时间自2020年6月17日至2021年6月17日。3、于2020年6月17日冻结了被申请人王进其的银行账户6个，其中（1）交通银行乌鲁木齐明园西路支行的银行账户62×××46，已（实际）冻结709.39元；（2）中国工商银行股份有限公司上海市龙茗路支行的银行账户10×××82，已（实际）控制832.38元；（3）中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结1103.50元；（4）工行新疆乌鲁木齐卡子湾支行的银行账户30×××51，已（实际）控制14121.22元；（5）中国建设银行股份有限公司鄯善支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结1044.05元；（6）中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的银行账户43×××_1，已（实际）控制897.86元。以上账户冻结时间自2020年6月17日至2021年6月17日。4、于2020年6月17日冻结了被申请人季娟的银行账户6个，其中（1）工行江苏省南通城中支行的银行账户11×××26，已（实际）冻结863.68元；（2）工行新疆乌鲁木齐中兴街支行的银行账户30×××72，已（实际）控制1221.75元；（3）中国银行南通新金路支行的银行账户54×××98CNY0，已（实际）冻结1512.78元；（4）交通银行乌鲁木齐西虹东路支行的银行账户62×××98，已（实际）控制473.12元；（5）中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户43×××_1，已（实际）冻结275.37元；（6）中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐扬子江路支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制2155.71元。以上账户冻结时间自2020年6月17日至2021年6月17日。5、于2020年6月17日查封了被申请人**美名下位于不动产三处，分别位于（1）金沙镇景怡花苑1号楼2幢车库、1幢301室；（2）金沙镇翰林御花园9幢07室；（3）金沙镇翰林御花园9幢104室，以上三处不动产均有抵押轮候查封，查封时间自2020年6月17日至2023年6月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初658号 原告：邓永进，男，1970年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：夏博文，男，1995年1月15日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰台支公司，住所地：北京市丰台区东大街11号。 统一社会信用代码：911101068021434176。 法定代表人：张胜利，总经理。 委托诉讼代理人：董悦，女，该公司员工。 原告邓永进与被告夏博文、中国人民财产保险股份有限公司丰台支公司（以下简称人保财险丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失29068元。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓永进的委托诉讼代理人孙绪阳到庭参加诉讼。被告夏博文、被告人保财险丰台支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年12月21日13时30分许，夏博文驾驶车牌号为京Ｙ×××××的小型轿车，沿106线由北向南行驶至106线与南宫市大庆街交叉口处时，与沿大庆街由西向东行驶的邓永进驾驶的电动自行车相撞，造成：邓永进受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年12月25日南宫市公安局交通警察大队作出“第130581420190001301号”道路交通事故认定书，认定：夏博文负此事故的全部责任,邓永进无责任。 三、事故车京Ｙ×××××号车的投保情况：京Ｙ×××××号车登记车主为张跃辉，事故发生时驾驶员为夏博文，该车于2019年8月3日在被告人保财险丰台支公司投保交强险一份，保险期限为一年，事故发生在保险期内。 四、原告主张及证据：1、医疗费4548.82元，单据5张，诊断证明、住院病历、用药明细等各一份；2、住院伙食补助费500元（10天×50元），住院病历显示住院10天；3、营养费1350元（45天×30元），司法医学鉴定意见书一份，鉴定原告营养期限45日；4、误工费19920元（120天×166元),南宫市冀南住宅建筑有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、用工合同各一份，工资表3份，证实原告收入每天为166元，司法医学鉴定意见书一份，鉴定原告的误工期限为120日；5、护理费2725元（25天×109元），司法医学鉴定意见书一份，鉴定原告的护理期限25日，按河北省上年度居民服务业标准计算每天109元；6、交通费300元，依法酌定；7、车损1850元，修理发票一张；8、鉴定费600元，鉴定机构出具的发票一张，以上共计29068元。 五、被告夏博文未作答辩意见：提交证据有：南宫市人民医院住院押金收据复印件、南宫市人民医院门诊预交金收据复印件各一张，证实被告夏博文，事故发生后为原告垫付医疗费3000元。 被告人保财险丰台支公司书面答辩意见：事故车辆京Ｙ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险，出险时间是在保险期间。对于事故发生的时间、地点和责任认定，应当以交警队的责任认定书为准，请法院核实行驶证、驾驶证是否合法有效，驾驶人若有醉酒、无证驾驶等保险免责范围，违反《道路交通安全法》等法律法规的，我司不承担赔偿责任。 六、法院认定及理由：事故发生的经过及事故责任认定书，医疗费单据5张，诊断证明、住院病历、用药明细各一份，南宫市冀南住宅建筑有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、用工合同各一份，司法医学鉴定意见书、鉴定费单据1张。上述事实及证据原、被告均未提出异议，本院予以确认。原告提交的工资表3份，其中2019年11月份工资表显示，原告月工资已超出5000元，但未提交完税证明，且3份工资表均无经办人签字，不符合证据规则，故对原告提交的工资表3份，不予采信。原告提交用工合同显示原告的工作为砌筑岗位，根据原告的工作性质，误工费可按照河北省2019年度建筑行业年57681元标准计算，每天为158元（57681元÷365天）。原告提交的车损维修收据，非正式发票，且未经评估部门评估，就按车辆报废定性，故对原告提交车损收据，不予采信。 七、事故发生后，被告夏博文为原告垫付医疗费2505元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中被告夏博文负此事故的全部责任，原告邓永进无责任，被告人保财险丰台支公司为京Ｙ×××××号车的承保公司，应首先在交强险各分项限额内赔偿。鉴定费、诉讼费属间接损失，根据相关法律规定由侵权人承担。 综上所述，原告的损失为：1、经核算医疗费为4548.82元，单据5张，诊断证明、住院病历、用药明细等各一份；2、住院伙食补助费500元（50元×10天），住院病历显示原告住院10天，参照当地机关一般工作人员出差伙食标准每天50元计算；3、营养费900元（20元×45天），司法医学鉴定意见书鉴定原告的营养期限为45日，依照冀高法（2020）31号规定，每天按20元计算；4、误工费18960元（158元×120天），司法医学鉴定意见书鉴定原告的误工期限120日，按照河北省2019年度建筑行业年57681元标准计算，每天为158元；5、护理费2725元（109元×25天），司法医学鉴定意见书鉴定原告的护理期限25日，护理人为原告之妻张文敏，按照河北省2019年度居民服务业年39947元标准计算，每天为109元；6、原告主张交通费300元，依照冀高法（2020）31号规定，市内每天按20元计算，原告住院10天，原告的交通费为200元（20元×10天）；7、原告主张车损1850元，事故认定书认定，两车受损，酌情支持500元；8、鉴定费600元，鉴定费发票一张，以上共计28933.82元。 依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰台支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邓永进医疗费为4548.82元、住院伙食补助费500元、营养费900元、误工费18960元、护理费2725元、交通费200元、车损500元，共计28333.82元。 二、被告夏博文赔偿原告邓永进鉴定费600元。 三、原告邓永进返还被告夏博文垫付款1641元（从垫付款2505元－鉴定费600元－诉讼费264元）。 四、驳回原告邓永进的其他诉讼请求。 上述一、二、三项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元减半收取264元，由被告夏博文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 闫贵欣 二〇二〇年六月八日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然 ——
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执9号之一申请执行人:刘武，男，1991年6月15日出生，汉族，崇阳县人。被执行人：范保华，男，1976年4月6日出生，汉族，赤壁市人。刘武与范保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初756号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由范保华赔偿刘武损失36，225元。因范保华未按上述生效法律文书履行义务，刘武向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2010年1月30日登记于被执行人范保华名下，福田牌中型自卸货车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××）,本院依法裁定查封上述车辆，并由有关部门办理查封登记手续，查封期限为二年（从2020年6月16日起至2022年6月15日止）。待查封期限届满前一个月内，申请执行人可向法院依法申请对上述车辆继续查封。现因未能发现上述车辆，故未采取扣押措施；除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人无不动产登记。五、经传统调查，查明被执行人无公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年6月17日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执9号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十七日书记员  王 标
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初27号之二 被告人白彦雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，因被告人取保候审未收监，未能确定刑期，现对被告人白彦雷收监关押，特此补充裁定如下： 刑期自2020年6月16日至2020年10月6日。 审判员  张莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘涛
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执97号申请执行人：艾永利，女，汉族，1971年2月26日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区二道街土地局家属楼。公民身份号码：612624197102260024。被执行人：安忠莲，女，汉族，1964年1月24日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区种子公司家属楼1号楼1单元102室。公民身份号码：610624196401240529。本院受理艾永利申请执行安忠莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：1、在总对总查控系统中查明，被执行人安忠莲名下银行无足额存款收入，已被本院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人安忠莲未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人安忠莲无足额存款，已被本院依法冻结；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人安忠莲名下房产，已被我院查封拍卖。5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人安忠莲无机动车登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人安忠莲无证券交易信息；7、在安塞区真武洞街道中心街社区了解到，安忠莲已经不在他们辖区居住了。8、与申请执行人艾永利的终本约谈中查明，申请执行人艾永利确认被执行人无财产可供执行，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人艾永利不能向本院提供被执行人安忠莲有财产可供执行，且申请执行人艾永利对本院依法查明的被执行人现无财产可供执行表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执97号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年六月八日书记员 高 崇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执598号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人赵绍蕾，男，1990年6月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，湖北消费金融股份有限公司与赵绍蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初4691号民事判决书已经发生法律效力，赵绍蕾应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金61392.25元、支付自2017年6月20日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金61392.25元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2017年6月20日起至判决生效之日止的月度管理费（按每月280元的标准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1335元、公告费710元、执行费821元。因赵绍蕾未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年5月8日本院向被执行人赵绍蕾邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人赵绍蕾可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月15日，本院依法对赵绍蕾限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到赵绍蕾其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初61392.25号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初61392.25号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年六月十八日书记员 陈   述   敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执174号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市。法定代表人：王冬梅。被执行人：卢湘尼，女，1989年11月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：滕雪，男，1989年10月07出生，汉族，住灯塔市。被执行人：卢怀胜，男，1968年12月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闵秀辉，女，1969年02月08出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与卢湘尼、滕雪、卢怀胜、闵秀辉借款合同纠纷一案中，经查，卢湘尼名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人卢湘尼中国邮政储蓄银行账户中的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十二日书记员  王一博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保11号申请人：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：沈海寅，董事长。委托代理人：韩春燕，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司于2020年1月3日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司价值人民币1,800万元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。2020年4月27日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司价值1,800万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨海华审判员  童惠珍审判员  李建军二〇二〇年六月一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2340号原告：漯河立业快运有限公司，住漯河市召陵区燕山路中段6号，统一社会信用代码：91411100577604407F。法定代表人：刘贺举，系该公司总经理。被告：周口市建宇汽车销售服务有限公司，住周口市川汇区太昊路东段路北（亿星集团公司对面），统一社会信用代码：91411600MA40HJJ938。法定代表人：曹丹丹，系该公司执行董事。原告漯河立业快运有限公司诉被告周口市建宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告漯河立业快运有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河立业快运有限公司以与被告周口市建宇汽车销售服务有限公司采取其他方式解决与被告的纠纷为由，提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河立业快运有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元共计1045元，由原告漯河立业快运有限公司负担。审判员  张玉红二〇二〇年六月五日书记员  王浦东
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初313号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1992年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省渭源县，捕前无固定住所。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年1月14日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]205号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟、朱园园出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：被告人李某某在河北医科大学附属第四医院盗窃手机5部：2019年11月18日零时57分许，在十三楼楼道盗窃吴某的华为牌手机一部。11月29日零时10分，在九楼楼道盗窃陈某1正在充电的华为牌手机一部。12月10日凌晨2时，在十三楼楼道盗窃陈某2的小米牌手机一部。12月12日23时，在六楼重症监护室附近楼道盗窃张某正在充电的ＶＩＶＯ牌手机一部。12月13日凌晨2时40分许，在十九楼楼道盗窃李某的华为牌手机一部。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，李某某盗窃的5部手机总价值人民币3370元。除一部ＶＩＶＯ牌手机已发还张某、一部华为牌手机已发还李某外，另3部被盗手机被李某某卖给路人，所得钱款已被挥霍。 公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任. 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议. 经审理查明：被告人李某某在河北医科大学附属第四医院盗窃手机5部：2019年11月18日零时57分许，在十三楼楼道盗窃吴某的华为牌手机一部。11月29日零时10分，在九楼楼道盗窃陈某1正在充电的华为牌手机一部。12月10日凌晨2时，在十三楼楼道盗窃陈某2的小米牌手机一部。12月12日23时，在六楼重症监护室附近楼道盗窃张某正在充电的ＶＩＶＯ牌手机一部。12月13日凌晨2时40分许，在十九楼楼道盗窃李某的华为牌手机一部。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，李某某盗窃的5部手机总价值人民币3370元。除一部ＶＩＶＯ牌手机已发还张某、一部华为牌手机已发还李某外，另3部被盗手机被李某某卖给路人，获利550元，所得钱款已被挥霍。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述，被害人李某、张某、陈某1、吴某、陈某2陈述，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，鉴定意见通知书，指认现场照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚；被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 赃物折价款2000元，依法予以追缴，发还被害人陈某2909元、陈某1471元、吴某620元。 违法所得550元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 高         欢 人民陪审员 耿海鸿人民陪审员李延萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王    品    羲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1512号原告昆明金绍热镀锌工贸有限公司住所官渡区小哨乡小哨村法定代表人王宇，执行董事委托代理人张雪，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵希，云南睿信律师事务所实习律师。特别授权代理。被告昆明市官渡区大板桥街道办事处小哨社区居民委员会住所昆明市官渡区大桥桥街道办事处小哨居民小组法定代表人周保兴委托代理人唐锐明，云南互义律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明官渡农村合作银行小哨支行住所昆明市官渡区大板桥街道办事处哨关公路82号法定代表人太云辉，行长委托代理人**兴，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明金绍热镀锌工贸有限公司诉被告昆明市官渡区大板桥街道办事处小哨社区居民委员会、昆明官渡农村合作银行小哨支行租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告昆明金绍热镀锌工贸有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金绍热镀锌工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告昆明金绍热镀锌工贸有限公司撤回起诉。案件受理费15170元收取5170元，由原告昆明金绍热镀锌有限公司承担。其余10000元退还原告昆明金绍热镀锌有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年六月八日书记员  于晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11612号 何琪鉴： 关于何琪鉴刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初3512号刑事判决书]，因被执行人何琪鉴已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 审判员  李满良 二〇二〇年六月十日 书记员  杨宇君
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1749号被执行人：欧腾飞（自报），男，1971年3月7日出生，汉族，自报无户籍。关于欧腾飞被判处罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初47号刑事判决书：“判决欧腾飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从2019年8月25日起至2020年3月24日止），并处罚金3000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。”上述判决已于2020年4月4日生效，但欧腾飞逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年5月11日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧腾飞发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人立即支付罚金3000元，但被执行人仍未履行。同时，通过不动产法院服务平台调查被执行人的不动产登记情况，因被执行人没有公民身份号码而无法展开调查。因被执行人暂无公民身份号码，也无法在全国法院网络执行查控系统展开查询。本院认为，被执行人欧腾飞（自报）因尚未办理户籍登记而致本案无法展开财产调查工作无法继以进行，故本案暂不具备执行条件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1749号案终结执行。待被执行人欧腾飞（自报）办理户籍登记后，本案再恢复执行向其追缴。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月一日书 记 员 黄 志 业
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审349号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人刁小兵，男，1993年1月3日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月15日向本院申请强制执行编号为第501600100567266《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月16日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 袁城城
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执609号之一申请执行人:方某某，女，布依族，1969年9月27日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：何某某，男，汉族，1967年11月23日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：陆某某，女，布依族，1976年8月13日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院在执行方某某与何某某、陆某某借款合同纠纷一案，（2019）黔2727民初1466号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何某某、何某某至今仍未履行。本院依法对被执行人何某某、陆某某所有的位于贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，占地面积179.09㎡，建筑面积849.44㎡的房屋予以查封，并以被执行人陆某某提供的评估报告对该房屋进行拍卖。流拍后涉案八名申请执行人（执行案款共计176万元）接受房屋作价168.2312万元以物抵债，并对房屋价值进行分配达成了分配方案，本院将分配方案通知了当事人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条规定，裁定如下：一、被执行人何某某、陆某某位于贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，占地面积179.09㎡，建筑面积849.44㎡的房屋作价1682312元，其中152937.45元份额抵偿给申请执行人方某某，所有权自本裁定送达申请执行人方某某时起转移。该案欠款本金总金额160000.00元，尚欠本金7062.55元，申请执行人方某某已放弃继续申请执行的权利；二、转让登记手续由申请执行人自行办理，该标的物申请执行人知悉被执行人仅持有集体土地使用权证，无房产所有权证，所涉及的一切费用、可能存在的风险均由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 云审判员 罗廷宽审判员 邱英赋二〇二〇年六月二日法官助理文平书记员谭国涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执12112号 潘镇东： 被执行人潘镇东刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初3880号刑事判决书]，因被执行人潘镇东已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  胡志炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖翠文
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1470号原告：商城县安康物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411524793236514P（1-1）。法定代表人：杨家松。住所地：。委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。委托代理人：刘万霞，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：夏维锋，男，汉族，1989年8月16日出生，住商城县。原告商城县安康物业管理有限公司与被告夏维锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告商城县安康物业管理有限公司于2020年6月30日以被告已实际履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县安康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县安康物业管理有限公司负担。审判员  赵向东二〇二〇年六月三十日书记员  黄秀敏