江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民初76号原告：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：新余市毓秀东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该行董事长。委托诉讼代理人：傅春生，男，该行员工。委托诉讼代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。被告：新余市新福丰贸易有限公司。住所地：新余市姚圩镇工业园区。统一社会信用代码：913605007758678650。法定代表人：刘剑武，该公司执行董事兼总经理。被告：叶丽华。委托诉讼代理人：刘剑武（系叶丽华丈夫）。被告：叶茂华。委托诉讼代理人：刘剑武（系叶茂华妹夫）。被告：刘剑武。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称新余农商银行）与被告新余市新福丰贸易有限公司（下称新福丰公司）、被告叶丽华、被告叶茂华、被告刘剑武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。新余农商银行的委托诉讼代理人傅春生、艾兰香；新福丰公司的法定代表人、叶丽华、叶茂华的共同委托诉讼代理人刘剑武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令新福丰公司立即向新余农商银行偿还借款本金20000000元，利息2090416.62元（暂算至2020年3月13日），两项合计人民币22090416.62元；并以借款本金20000000元为基数，按年利率6.525%计算支付至自2020年3月14日起至实际付清之日止的利息（含罚息）；2、判令叶丽华、叶茂华、刘剑武对上述新福丰公司的所有债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由新福丰公司、叶丽华、叶茂华、刘剑武共同承担。事实和理由：2018年3月28日，新余农商银行与新福丰公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：新福丰公司向新余农商银行借款20000000元整，借款期限自2018年3月28日至2019年3月27日止，借款用途：用于借新还旧（经营生铁、铁矿等矿产品贸易）。同日，叶丽华、叶茂华、刘剑武与新余农商银行签订《保证合同》，合同约定：叶丽华、叶茂华、刘剑武对主合同项下新福丰公司的所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，新余农商银行依约向新福丰公司发放了该笔借款人民币20000000元。现贷款已逾期，新福丰公司未按期支付借款本息，经新余农商银行多次催收，至今偿欠借款本息合计人民币22090416.62元。为维护自身合法权益，新余农商银行提起本案诉讼，并提出前列诉请。新福丰公司、叶丽华、叶茂华、刘剑武答辩称：对新余农商银行的诉请及事实和理由没有异议。但是叶茂华签字的时候并不清楚该协议所需承担的责任和法律后果，其次叶丽华也没有清偿能力，故叶茂华对本案所涉债务不应承担连带清偿责任。本院查明事实与新余农商银行诉称事实一致。另查明，《流动资金借款合同》中约定合同利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为零，合同有效期内浮动幅度不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定方法，则在中国人民银行银行利率调整生效之日起以新贷款基准利率按合同约定浮动比例浮动执行。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。《保证合同》中叶丽华、叶茂华、刘剑武的签名均为本人签署，并约定保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起三年。上述事实，有新余农商银行提交的新福丰公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明、叶丽华、叶茂华、刘剑武身份证明，《流动资金借款合同》《借款凭证》《保证合同》等证据为证，足以认定。本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。案涉《流动资金借款合同》《保证合同》系缔约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，依法应受保护。本案中，新余农商银行于2018年3月28日向新福丰公司发放借款20000000元，已履行合同约定的出借义务，但新福丰公司未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年3月13日，新福丰公司尚欠新余农商银行借款本金20000000元，利息2090416.62元，罚息为中国人民银行同期贷款基准利率加收50%。故新余农商银行要求新福丰公司归还借款本金20000000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于新余农商银行要求叶丽华、叶茂华、刘剑武承担连带清偿责任的主张，本院认为，新余农商银行与叶丽华、叶茂华、刘剑武签订了《保证合同》，叶丽华、叶茂华、刘剑武自愿为新福丰公司的借款提供担保，担保范围为主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息等，现新福丰公司未按时还款，故新余农商银行主张叶丽华、叶茂华、刘剑武对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。叶茂华提出的抗辩意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告新余市新福丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司归还借款本金20000000元，利息2090416.62元，共计人民币22090416.62元；并支付以借款本金20000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算自2020年3月14日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息）；二、被告叶丽华、被告叶茂华、被告刘剑武对被告新余市新福丰贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；被告叶丽华、被告叶茂华、被告刘剑武承担保证责任后，有权向被告新余市新福丰贸易有限公司追偿。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152252.08元，保全费5000元，合计157252.08元，由被告新余市新福丰贸易有限公司、被告叶丽华、被告叶茂华、被告刘剑武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 王 欢审判员 傅惠君审判员 艾小红二〇二〇年六月十九日书记员 邹慧贤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》担保法三十一条第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。