wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2315号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈少强。 被告：杨建国，男，1964年07月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑良文，男，1982年04月29日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告杨建国、郑良文金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令杨建国归还漳浦农信社借款本金33600元及利息8814.01元（截止至2020年2月26日），本息合计42414.01元，并支付从2020年2月27日起按月利率13.99125‰计付利息至清偿日止；2.郑良文对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈少强到庭参加诉讼，被告杨建国、郑良文经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨建国、郑良文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2013年12月31日。 三、借款人：杨建国。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：2013年12月31日至2016年12月30日。 六、还款方式：按季结息，到期还本，利随本清。 七、借款利率：浮动利率，在基准利率基础上上浮82%， 本合同签订时基准利率为5.125%，执行利率9.3275%。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款合同利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十、保证人：郑良文。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2016年12月12日，漳浦农信社向杨建国、郑良文送达贷款到（逾）期催收通知书。 十三、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、放款日期：2013年12月31日。 十五、逾期还款日期：2016年12月30日。 十六、欠款最新截止时间：2020年2月26日。 十七、欠款本金：33600元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：8814.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨建国应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金33600元及截至2020年2月26日止的利息8814.01元，本息合计42414.01元，并从2020年2月27日止起至清偿之日止按月利率13.99125‰计付利息。 二、郑良文对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向杨建国追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费860.3元，减半收取计430.15元，由杨建国、郑良文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2071号 原告：章子渊，男，1938年1月8日生，汉族，住南宁市。 被告：桂林颐和老年公寓投资管理有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路35号佰鑫大厦9楼，统一社会信用代码：91450321099089585D。 法定代表人：邹狄学，该公司董事长。 本院在审理原告章子渊诉被告桂林颐和老年公寓投资管理有限公司、桂林颐和老年公寓投资管理有限公司南宁分公司合同纠纷一案中，依法由审判员杨川、黄智云、周素琴组成合议庭对案件进行审查。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还养老服务费100000元，9%利息；2、判令被告向原告支付福利补贴10000元；3、判令被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，原、被告签订一份《桂林颐和养老服务合同书》，合同约定原告向被告购买100000元的颐禧卡养老消费服务，合同期限为一年。一年期满后，被告赠送原告福利消费补助，同时根据原告要求返还养老消费服务卡消费余额。合同签订后，原告从未到被告经营场所居住、消费。现原告认为被告违约，提出前述诉讼请求。另本院对原告进行调查询问时，原告陈述被告将不属于其所有的经营场所表述为本公司经营场所，且已向本院提出申请，认为被告已涉嫌犯罪，要求本院将案件移送公安机关进行办理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告存在将不属于其公司所有的资产宣称为其公司所有，以高息为利诱，非法吸收原告等29人巨额款项的行为，涉案金额达266万元，其行为涉嫌经济犯罪。且在本院向原告等人释明后，原告亦提出请求，请求本院将本案移送桂林市公安局七星分局办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告章子渊的起诉； 二、本案移送桂林市公安局七星分局处理。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长 杨 川 审判员 黄智云 审判员 周素琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡雪菲
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执96号 何秀明： 本院执行的何秀明申请何成、禤凤群买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额210000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执432号申请执行人:红花岗区巷口镇渝红建材租赁站，经营场所贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村，统一社会信用代码92520302MA6FCP6H2J。被执行人:重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。本院受理申请执行人红花岗区巷口镇渝红建材租赁站诉被执行人重庆华渝建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人红花岗区巷口镇渝红建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为71000.05元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆华渝建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆华渝建筑工程有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆华渝建筑工程有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执432号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年六月十八日书记员  吴皓雯
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初61号之二 解除财产保全申请人：郭泽夫，男，1992年1月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：王岩，女，1990年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 郭泽夫与李文良、王岩房屋买卖合同纠纷一案，郭泽夫向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月20日作出（2019）吉0282财保22号民事裁定书，查封了王岩的坐落于桦甸市（不动产证号XXX，建筑面积82.14平方米）的房籍，查封期限为三年。查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。现张郭泽夫请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请人郭泽夫的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对王岩的坐落于桦甸市（不动产证号XXX，建筑面积82.14平方米）房籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全新 二〇二〇年六月十九日 书记员  张蓝予
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1343号原告：邓民铁，男，1975年7月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告：上海东方飞马投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨振宇，董事长。委托诉讼代理人：孙民杰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告邓民铁与被告上海东方飞马投资管理有限公司(以下简称东方飞马公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓民铁的委托诉讼代理人张旭、何凤仙，被告东方飞马公司的委托诉讼代理人孙民杰到庭参加诉讼。2020年3月23日，经双方当事人合意并报本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。邓民铁向本院提出诉讼请求：判令1.邓民铁与东方飞马公司于2019年7月11日签订的编号为E059号的《房屋租赁合同》于2019年9月4日解除；2.东方飞马公司退还租金133,991.67元、租赁保证金159,406.33元、物业管理费25,414.65元；3.东方飞马公司支付违约金133,991.67元。事实和理由：2019年7月11日，邓民铁与东方飞马公司签订《房屋租赁合同》，约定邓民铁承租位于上海市静安区沪太支路XXX弄XXX号楼205、206、207室房屋(以下称涉案房屋)，建筑面积约为564.77平方米，租赁期限五年，自2019年7月20日至2024年7月19日。合同签订后邓民铁按约支付了租赁保证金、三个月的租金和物业管理费。2019年9月4日，东方飞马公司以公司战略调整为由通知邓民铁解除合同，随即停水停电。东方飞马公司单方解除合同，致双方另外签订的两份《房屋租赁合同》亦无法履行，给邓民铁造成重大经济损失。为维护邓民铁的合法权益，故诉讼至法院。被告东方飞马公司辩称，同意双方签订的《房屋租赁合同》于2019年9月4日解除；对邓民铁预交的租金、租赁保证金和物业管理费予以确认，同意退还；东方飞马公司并非恶意解除合同，且在解除合同通知中告知邓民铁愿意提供A号楼并以优惠租金价格出租给邓民铁。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月11日，东方飞马公司(甲方、出租房)与邓民铁(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》(合同编号NO：E059)，约定乙方承租涉案房屋作为办公使用，租赁期限自该房屋交付之日起五年，自2019年7月20日至2024年7月19日；自2019年7月20日至2020年7月19日，房屋租金为44,663.89元/月；物业管理费8,471.55元/月；本合同签署时，乙方应向甲方或物业管理机构预付三个月的租金和三个月的物业管理费及运营费用，乙方应在签署本合同同时向甲方支付全部保证金159,406.33元，相当于三个月租金和三个月的物业管理费及运营费用，作为乙方履行本合同之保证。装修免租期为自租赁期首日起算122天，自2019年7月20日起至2019年11月19日止。租赁期间，在非本合同约定的情况下，甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，应向乙方支付相当于三个月租金金额的违约金。后邓民铁按约向东方飞马公司支付了2019年11月20日至2020年2月19日的租金133,991.67元和物业管理费25,414.65元，并支付了租赁保证金159,406.33元。2019年9月4日，东方飞马公司向邓民铁发出《房屋租赁合同》解除通知，因公司战略调整，自2019年9月4日起正式解除双方签订的《房屋租赁合同》两份(含双方就同号楼105、106、107室房屋签订的《房屋租赁合同》)，并提出合同解除后，公司提供以下备选方案供邓民铁选择：一、东方飞马公司支付相当于原合同三个月房屋租金金额248,419.17元作为补偿。二、东方飞马公司以最优惠的价格优先选择本园区A栋2楼的房屋，双方另行签订新的《房屋租赁合同》。同日，东方飞马公司即收回了涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邓民铁与东方飞马公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后、装修免租期期满前，东方飞马公司即擅自解除合同、收回涉案房屋，显属违约，应依法承担相应的违约责任。现双方当事人均确认《房屋租赁合同》于2019年9月4日解除，并无不妥，本院予以准许。东方飞马公司对邓民铁已付的租金、租赁保证金和物业管理费予以确认并同意退还，与法无悖，本院予以照准；邓民铁主张东方飞马公司承担相当于三个月租金金额的违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原告邓民铁与被告上海东方飞马投资管理有限公司于2019年7月11日签订的《房屋租赁合同》(合同编号NO：E059)于2019年9月4日解除；二、被告上海东方飞马投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告邓民铁租金133,991.67元、租赁保证金159,406.33元、物业管理费25,414.65元；三、被告上海东方飞马投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓民铁违约金133,991.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8092元，减半收取4046元，由被告上海东方飞马投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁真根二〇二〇年六月二十二日书记员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初405号原告：阳泉市高星建材外加剂有限公司。法定代表人：薛力。委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。被告：阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司。法定代表人：于维江。原告阳泉市高星建材外加剂有限公司与被告阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告阳泉市高星建材外加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付货款96495.2元及迟延付款的利息损失（按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月17日至2018年1月19日，被告多次购买原告的减水剂。被告共购买原告减水剂价值1006495.2元，原告开具发票、被告财务挂账。但被告仅支付原告部分货款，剩余货款96495.2元至今未付。因此，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司与原告阳泉市高星科技有限公司没有任何书面协议也没有任何约定买卖业务发生纠纷后的管辖法院为矿区人民法院，原告阳泉市高星科技有限公司作为卖方式采用送货方式向被告阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司送货，货物的送达地即交货地点是被告阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司住所地，而阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司住所地主要营业机构所在地是平定县的行政区域内，鉴于此事实和理由，被告认为阳泉市矿区人民法院没有管辖权。请求贵院将本案移送有管辖权的平定县人民法院审理。本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《公司法》第十条的规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”本案中，被告阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司向原告购买减水剂，被告作为买方，交货地点为被告住所地，即合同履行地为被告住所地。2020年5月30日，被告向本院提交《管辖异议书》，载明被告的主要办公机构所在地在平定行政区域内，属于山西省平定县法院管辖范围。本院经审查核实，被告住所地在阳泉市矿区小河滩，并且在阳泉市工商行政管理局矿区分局注册登记，故本院对该案具有管辖权。依照《公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告阳泉煤业集团五矿华旺建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇二〇年六月十六日书记员  张小平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7796号 被执行人：刘强子，男性，汉族，1986年02月05日，身份证地址罗湖区，身份证号码不详。 被执行人刘强子罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月30日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，因被执行人身份信息不详，本次执行程序无法继续进行，本院拟终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初272号刑事判决书。本案终结执行后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执异11号异议人（利害关系人）：黄陵县城市建设投资发展有限公司，住所地：陕西省延安市黄陵县。法定代表人：张斌，系该公司总经理。委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。委托代理人：田延莉，陕西桥山律师事务所律师。申请执行人：郑东雄，男，汉族，1968年12月26日生，住陕西省子长县。被执行人：延安昌新建筑有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘科新，系该公司董事长。在本院执行郑东雄与延安昌新建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人黄陵县城市建设投资发展有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，异议人黄陵县城市建设投资发展有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人以纠纷已解决为由申请撤回异议申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人黄陵县城市建设投资发展有限公司撤回异议申请。审判长  演晴利审判员  淮文杰审判员  李 强二〇二〇年六月三十日书记员  赵 蓉
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3455号 原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。 被告:马金生，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告马金生民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 杨惠妮 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅 1
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初81号原告：刘某1，住甘肃省靖远县。被告：刘某2，住甘肃省泾川县。被告：平凉市亨通运业有限责任公司。法定代表人：陈某1。被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：吕某1。委托诉讼代理人：吕某2，甘肃陇正律师事务所律师。被告：兰某，住甘肃省靖远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司。负责人：陈某2。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、平凉市亨通运业有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司、兰某、中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以搜集证据另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某1的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。审判员 霍光霁二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 芳书记员 李学童
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1370号 原告：华耀城（邯郸）实业有限公司，住所地邯郸市邯山区邯大路与滏东大街交叉口西南角华耀城招商中心01号。 法定代表人：杨贤辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪斌，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。 被告：邯郸悦汇奥莱商业广场有限公司，住所地邯郸市邯山区邯大路与滏东大街交叉口华耀城招商中心12号。 法定代表人：于波，该公司执行董事。 原告华耀城（邯郸）实业有限公司与被告邯郸悦汇奥莱商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告华耀城（邯郸）实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华耀城（邯郸）实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李素辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2925号 申请执行人毛艳梅，女，汉族，1974年8月29日出生，现住东胜区。 申请执行人毛艳娥，女，汉族，1969年11月2日出生，现住。 被执行人李和，男，汉族，1952年7月17日出生，现住东胜区。 被执行人杨文萍，女，汉族，1951年1月20日出生，现住东胜区。 被执行人李虎，男，汉族，1974年7月21日出生，现住东胜区。 申请执行人毛艳梅、毛艳娥与被执行人李和、杨文萍、李虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初3224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人自行协商解决，申请执行人毛艳梅、毛艳娥书面申请对此案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初3224号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段利忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨浩宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程卫国，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆战春，四川中沛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都林炜置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区同善横街9号4-1幢6楼12号。 法定代表人：张萌，执行董事。 委托诉讼代理人：范志恒，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川三友集团股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路1号。 法定代表人：郝士权，董事长兼总经理。 一审第三人：四川万品置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段19号1栋3层316号。 法定代表人：陶思奎，执行董事兼总经理。 一审第三人：成都山力房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：杜德清，执行董事兼总经理。 再审申请人程卫国因与被申请人成都林炜置业有限公司（以下简称林炜公司）、四川三友集团股份有限公司（以下简称三友公司）及一审第三人四川万品置业有限责任公司（以下简称万品公司）、成都山力房地产开发有限公司（以下简称山力公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7634号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于新证据的问题，该证据系本案二审判决生效后，程卫国自行与案外人陶思奎交谈所作的记录，该证据系程卫国单方作出，不属于再审新证据。据此，程卫国以有新证据为由申请再审的理由不能成立。 关于本案所涉《债务承继与付款承诺》对林炜公司是否产生法律效力及三友公司是否与林炜公司存在人格混同，从而是否应承担连带责任的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。据此，二审判决并无不当，程卫国申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程卫国的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 牟桂红 审判员 柯 燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邱茂桂
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初191号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘政，男，汉族，1994年4月14日出生，初中文化，农民，住址天津市静海区。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘政犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，因不能抗拒原因于2020年4月21日中止审理，后于同年6月28日恢复审理。经审理查明，2019年8月12日1时50分许，被告人刘政饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车，沿天津市静海区泰山道由南向北行驶至泰山道与地纬路交口北侧时，撞上刘某停放在路边的津Ｒ×××××号小型汽车，致双方车损。事故后刘某报警，民警接警后赶至现场勘查，并将刘政带至静海区医院抽取血样。经鉴定，刘政血液中乙醇含量为213.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，刘政负事故全部责任。另查明，案发后被告人刘政赔偿刘某经济损失1000元。上述事实，有证人刘某的证言，被告人刘政的供述，案件来源、到案经过，接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息查询表，驾驶人信息查询表，公安机关情况说明，人员信息表，协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘政具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿事故受害方经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月30日起至2020年8月29日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年六月三十日书记员  商 晔
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执418号之一 申请执行人：惠东县大岭镇怡信达鞋厂，经营场所惠东县大岭镇新安大浪，统一社会信用代码92441323MA512HY941。 经营者：翁佛强，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：黄秋福，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：薛惠华，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初4625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书第一项、第二项，一、被执行人黄秋福于判决生效之日起10日内向申请执行人大岭镇怡信达鞋厂（经营者翁佛强）偿还货款49764元和利息（以49764元为基数，从2019年7月19日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。二、被执行人薛惠华于判决生效之日起10日内向申请执行人大岭镇怡信达鞋厂（经营者翁佛强）偿还货款53764元和利息（以53764元为基数，从2019年7月19日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中申请执行人向本院提交了结案申请书，载明被执行人薛惠华已经按照（2019）粤1323民初4625号民事判决书第二项判项履行了其全部付款义务。另申请执行人惠东县大岭镇怡信达鞋厂与被执行人黄秋福就（2019）粤1323民初4625号民事判决书第一项已达成和解协议，被执行人黄秋福于2020年6月份已向申请执行人支付10000元，剩余39764元于2020年10月1日前支付。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄军锋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申86号 再审申请人（一审原告）：颜峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。 法定代表人:王志法，总经理。 被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。 一审原告：闫其祝，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 再审申请人颜峰因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮、一审原告闫其祝房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜峰申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。 桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。 本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，颜峰并未提出上诉。颜峰的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在颜峰无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对颜峰申请再审的理由，依法不予审查认定。 综上，颜峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回颜峰的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年六月三十日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初689号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：曹某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某偿还所欠原告借款本金5000元及利息12624.1元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年9月8日，被告曹某向原告贷款5000元，借款期限为12个月（即1997年9月8日至1998年9月8日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金5000元，利息12624.1元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 诉讼过程中，经本院入户核实，被告曹某已经在原告向本院提起诉讼前死亡的事实。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告曹某在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司不能向本院提供其继承人的相关情况，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉讼属起诉没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月十六日 书记员  莫杨俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5734号原告：戴贺，男，1993年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘琪，男，1991年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告戴贺与被告刘琪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，被告刘琪已经将赔偿款给付原告戴贺，原告于2020年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告戴贺的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴贺撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年六月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1321号被执行人：杨丽芬，女，1978年12月14日生，汉族，住云南省昆明市。关于申请执行人杨晓琼与被执行人杨丽芬罚金一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2017）云0114刑初552号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：违法所得56万余元继续追缴后发还被害人杨晓琼。因被执行人杨丽芬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，无车辆和房产，且正在服刑期间。其余查询下来无可供执行财产。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，无车辆和房产，且正在服刑期间。其余查询下来无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十三日法官助理赵勇书记员黄巍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初455号原告：史丹，女，1990年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：沈阳诺克威尔健身俱乐部有限公司，住所：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：王敬东。原告史丹与被告沈阳诺克威尔健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，我院受理后，现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月23日在被告处办理店庆返现单年卡，并签署会员协议及补充协议，补充协议明确约定，开卡之日起1-2个月，到店打卡10次返300元；开卡之日起3-6个月，到店打卡25次返400元；月卡达成后，全年累计打卡60次，则开卡一年可返750元（累计三次共计返现1,450元）；于2019年3月8日返300元，于2019年7月8日返400元；2019年10月8日，被告贴出公告，以经营不善为由，单方面宣布停止营业，并不再履行会员协议及补充协议，经多次协商，强制将会员转至位于位置离家较远的南京南街的铂莱特健身俱乐部，并以没有钱为由拒绝履行返现承诺，存在欺诈倾向。故根据法律规定，诉讼来院，要求被告返现750元。经审查，本院认为，当事人应对其提出的主张负有举证责任。本案中，原告提供的会员协议及特惠卡附属协议，只能证明原告与被告就返款事项进行了约定，现有证据不能证明原告达成返款750元的约定条件，故原告要求被告返还750元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史丹的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  程世刚二〇二〇年六月一日书记员  赵 勃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3854号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及哈雷公司答辩意见：1.灿星公司于2020年6月4日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.哈雷公司辩称：第一，原告不是权利人，没有资格起诉被告；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第10期中的歌曲《周三的情书》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。被告提出的四点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失300元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初366号 原告：覃忠保，男，1967年3月25日出生，住象州县。 委托诉讼代理人：韦海泉，广西典哲律师事务所律师。 被告：覃开保，男，1961年9月4日出生，住象州县。 原告覃忠保与被告覃开保排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃忠保及其委托诉讼代理人韦海泉到庭参加诉讼，被告覃开保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃忠保向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还侵占的土地给原告，恢复土地原状；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告家庭承包地块代码为45**5的集体所有土地，期限自2001年01月01日起至2030年12月31日止。此地块面积为1.79亩，四至界限清楚。本人家庭承包后一直耕种管理，并经政府确权后于2017年06月24日颁给农村土地承包经营权证，证号为05**0。2016年07月，原告在该地种植三红蜜柚和砂糖村各15株，不间断管理。2018年03月被告覃开保曾砍伐原告承包地种植的砂糖桔和蜜柚共30株，经村委会调解，被告当面赔偿原告1200元。2018年至2019年，原告在该土地上种植红薯。2020年03月22日，被告在原告该土地上强行种植尾叶桉，原告得知后，告知被告不要强占原告承包地，并要求被告移走树苗，被告不听，拒绝移走树苗。以上事实，有土地承包经营权证、派出所报案记录、村委领导见证和种植在土地里的桉树照片为证。综上所述，被告覃开保无理侵占原告合法土地，构成侵权，望法院依法判令被告退回土地，并恢复原状，本案诉讼费由被告负担。 被告覃开保无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告覃忠保与被告覃开保同属于象州县大乐镇岭南村民委长八村村民。2017年6月24日象州县人民政府给原告覃忠保颁发了桂（2017）象州县农村土地承包经营权第055530号《农村土地承包经营权证》，代码：451**J，其中包含了地块代码：45**5，四至界限：东至其它地，南至其它地，西至覃东保地，北至其它地，面积1.79亩的旱地。原告在该地种植多年。2020年3月，被告覃开保雇请挖掘机将该地东南面0.39亩土地平整，并种植尾叶桉树苗。原告认为被告的行为侵犯其土地承包经营权，向本院起诉，提出上述诉请。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；物权受到侵害的，权利人可以请求停止侵害、排除妨害、消除影响、返还财产、赔偿损失。本案中，原告的土地承包经营权证是象州县人民政府颁发的权利证书，具有法律效力，原告依法拥有该土地承包经营权证所确定的土地的承包经营权，并受到法律保护，被告等非权利人均不得非法侵犯。被告没有合法依据耕种原告的土地，是违法行为，构成了侵权，应当依法承担侵权责任，退还侵占的土地，恢复土地原状。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告覃忠保对桂（2017）象州县农村土地承包经营权第055530号《农村土地承包经营权证》，代码：45**J，地块代码：45**5，四至界限：东至其它地，南至其它地，西至覃东保地，北至其它地，面积1.79亩的旱地享有土地承包经营权，被告覃开保应于本判决生效之日起10日内退还侵占的土地，恢复土地原状。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告覃开保负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终527号之一 申请人（原审原告、反诉被告）：先辅佑，男，1969年4月2日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被申请人（原审被告、反诉原告）：孙建成，男，1967年1月13日出生，住第八师一二一团。 委托诉讼代理人：王芬兰，新疆冕冠律师事务所律师。 申请人先辅佑与被申请人孙建成建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建成在中国农业银行下野地支行的银行存款99000元或查封、扣押被申请人孙建成相应等值数额的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人先辅佑申请保全提供诉讼财产保全责任担保（保单号1233×××8380）。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建成在中国农业银行下野地支行的银行存款99000元，或查封、扣押被申请人孙建成相应等值数额的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押期限为二年，均自冻结、查封、扣押之日起计算。 案件申请费1010元，由申请人先辅佑预交（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 莉 审判员 杨书钢 审判员 白 婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱晓萱
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083财保27号申请人：张宇，女，1978年6月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：吉林省展图房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：杨荣，该公司职务经理。申请人张宇于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省展图房地产开发有限公司出售给申请人的位于海林市房屋一栋和海林市房屋一栋。由担保人林鹏提供其名下的在龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行存款予以担保。本院经审查认为，申请人张宇的申请符合有关法律规定，并且由担保人林鹏提供存款担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、查封被申请人吉林省展图房地产开发有限公司开发的位于海林市房屋一栋和位于海林市房屋一栋。查封期间不得变卖、转让、抵押及损毁。二、冻结担保人林鹏所有的在龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行存款。冻结银行存款的冻结期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。查封动产的期限两年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3520元，由张宇先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁耀军二〇二〇年六月一日法官助理曲芳慧书记员宋晓棠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终383号 上诉人（原审被告）：张逢辉，男，1978年7月12日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地:河北省滦县火车站东一公里处。统一社会信用代码：91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟繁杰，男，1984年3月14日生，汉族，该公司职工，住河北省唐山市滦县。 被上诉人（原审被告）：陕西久益汽车销售服务有限公司，住所地:陕西省西安市沣东新城三桥街办天台七路北1号。 法定代表人：付恒，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：付恒，男，1986年11月2日生，汉族，住陕西省西安市长安区。 上诉人张逢辉因与被上诉人庞大乐业租赁有限公司、付恒、陕西久益汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张逢辉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张逢辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4348元，减半收取2174元，由上诉人张逢辉负担免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  沈 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  房善忠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10926号原告：贵阳市旅游文化产业投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路89号金利大厦商业写字楼及商铺第A幢1单元20层7号，统一社会信用代码：9152011568840757XT。法定代表人：芦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗一博，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201120243734。委托诉讼代理人：潘应兰，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师，证号：2301190621377。被告：贵州泰和易捷网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路1号贵阳国际展览中心二号馆二、三层贵阳互联网金融产业园309-162室，统一社会信用代码：91520115MA6HAYFJ1F。法定代表人：张宵铭，该公司执行董事。原告贵阳市旅游文化产业投资集团有限公司与被告贵州泰和易捷网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告贵阳市旅游文化产业投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付租金1,054,932.48元（其中：2018年8月20日至2019年8月19日的租金为879,110元；2019年8月20日至2019年10月31日的租金为175,822.48元）；二、判令被告向原告支付违约金374,563元（其中：按每天733元的标准计算，从2018年8月20日暂计至2019年10月31日共计438天，金额为321,054元；从2019年8月20日暂计至2019年10月31日共计73天，金额为53,509元；实际计算至欠付租金全部清偿之日止）；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2018年8月20日起承租原告名下位于贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区北区（1）1单元14层1号房屋，双方签订《房屋租赁合同》（合同编号：FZ20181403、1408-1411），约定被告承租1403室、1407室、1408室、1409室、1410室、1411室，建筑面积合计915.74m2，租期从2018年8月20日起至2021年8月19日止，月租金单价为80元/m2，租金采取先付后用的原则支付。该房屋仅作经营办公用途使用。被告从2018年8月20日开始入驻案涉房屋，至今未向原告支付租金。目前原告发现，被告无人在案涉房屋办公，已经撤离，但未跟原告办理退租手续。被告承租房屋未满三年，根据合同约定，被告不再享受优惠政策，应按月租金80元/m2足额补交租金。被告应向原告支付2018年8月20日至2019年8月19日的租金879,110元；2019年8月20日至2019年10月31日租金175,822.48元。虽经原告多次催收，被告仍拒绝向原告履行支付租金的义务，已经明显违约，因此原告有权依照合同条款要求被告支付租金及相应违约金。综上，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望盼如所请。本案审理期间，经查，国家企业信用信息公示系统中显示被告贵州泰和易捷网络科技有限公司已于2019年10月15日核准注销。本院经审理认为，被告公司已注销，不再具备法人资格，不具有民事权利能力和民事行为能力，亦无法独立承担民事义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”的规定，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵阳市旅游文化产业投资集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取8832元（已预交），由本院退还给原告贵阳市旅游文化产业投资集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 娇二〇二〇年六月二十九日书记员 雷晓星
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2022号 被执行人：邱泽恒，男，1988年04月05日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初574号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2243号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨旭峰，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队，住所地安徽省亳州市交通路。 负责人：王韬，该公司董事长。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，女，2006年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：胡永刚，系胡某父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴增国，男，1946年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩翠云，女，1949年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 一审被告：韦亮，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审被告：凤台县华耀汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县城关润地广场二期一号楼102室。 法定代表人：李桂侠，公司总经理。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号。 负责人：王学军，该公司总经理。 再审申请人亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队（以下简称亳州汽运第四车队）、杨旭峰因与被申请人胡永刚、胡某、吴增国、韩翠云及一审被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、韦亮、凤台县华耀汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨旭峰、亳州汽运第四车队申请再审称，（一）原审法院认定胡永刚视力(盲)壹级残疾，日常生活依赖吴红侠，判决支付胡永刚被扶养人生活费248880元，与事实不符。亳州汽运第四车队、杨旭峰提供证据证明至今胡永刚还在经营家电专卖店，其日常生活不是依赖吴红侠。原审依据涡阳县残疾人联合会出具的残疾等级判决失实，该残疾等级并未通过司法鉴定，不能作为定案依据。（二）原审判决计算吴红侠死亡赔偿金依据的标准错误。本案一审2019年3月5日判决，上一年度城镇居民人均可支配收入为31640元，一审以34393元为标准计算，该标准2019年7月1日实施，明显错误。（三）吴增国、韩翠云是农村户口、居住在农村，原审按城镇标准计算吴增国、韩翠云的被扶养人生活费明显偏袒一方。综上，根据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于被扶养人生活费的问题。胡永刚一审期间提供了残疾证，载明：“胡永刚视力（盲）；壹级残疾”，原审基于这一情况，而且夫妻之间有相互扶养的义务，将胡永刚确定为被扶养人，并无不当。原审已考虑到胡永刚从事个体经营，并非完全丧失劳动能力，酌定按60%支持胡永刚的被扶养人生活费。因此，无论胡永刚家电门市部至今是否仍在经营，均不影响胡永刚为被扶养人的事实。（二）关于死亡赔偿金计算标准的问题。本案一审开庭时间为2019年2月18日，一审按2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元计算死亡赔偿金，符合法律规定。2019年1月14日安徽省人民政府工作报告公布了这一数据，两再审申请人称上述标准2019年7月1日才实施的理由不能成立。（三）根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第八条的规定，被扶养人生活费的计算标准按照扶养人的身份确认，本案中，吴红侠按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，故被扶养人生活费亦应按照城镇居民标准计算。 综上，杨旭峰、亳州汽运第四车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨旭峰、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王月华，女，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市自然资源和规划局，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路30号。法定代表人黄孔森，局长。委托代理人卢礼成、祝冬云，浙**风律师事务所律师。再审申请人王月华因与被申请人衢州市自然资源和规划局房屋登记其他行政行为一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王月华申请再审时称：1.原审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定裁定驳回起诉，属适用法律错误。该条款所针对的是《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，此时因为有新的权利人已经直接取得了房屋所有权，故将此类房屋登记行为排除在司法审查范围内。本案中，《关于对斗潭片区危旧房治理改造国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）并不会使新的权利人直接取得再审申请人的房屋所有权。被申请人的注销登记是其基于独立意志而实施的行为，不属于被排除在司法审查范围之外的房屋登记行为。同时，《征收决定》的作出并不会直接消除再审申请人对涉案房屋享有的权利，但被申请人的注销登记却起到了终结权利的效果。2.《征收决定》作出后，并不必然导致房屋所有权的直接转移。《征收决定》只是物权变动的原因，物权变动的时点应在征收补偿之后。当签订补偿协议，补偿履行完毕，或者行政复议行政诉讼一系列程序走完，房屋所有权、土地使用权才发生移转。3.有征收必有补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款之规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。可见补偿是收回国有土地使用权的前置程序。在未进行补偿之前，行政机关即收回国有土地使用权、办理不动产注销手续，系违法的行政行为，对再审申请人的合法权益产生直接影响，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。4.征收决定和征收补偿决定作出后，并非自然生效。被征收人有权在法定期限内提起复议或诉讼，在此期间，征收决定和征收补偿决定处于效力待定状态。5.行政机关在明知相关房屋征收补偿存在纠纷的情况下，仍进行不动产注销登记，将导致不动产注销登记成为推进拆迁的工具。这有违依法行政的基本原则。综上，王月华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项事由申请再审。衢州市自然资源和规划局答辩称：1.本案不符合再审立案条件，再审申请人没有证据证明原生效裁定确有错误，未指出适用哪个法律条款存在错误，亦未指出具体程序违法的事实，其申请再审不符合行政诉讼法第九十一条规定的再审立案条件。2.答辩人注销涉案不动产登记，事实清楚，符合法律规定。2017年11月2日，衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）依法作出《征收决定》，并予以公告，征收范围包括再审申请人所有的房屋。2018年5月4日，柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并予以公告，对再审申请人被征收的涉案房屋予以补偿，并要求注销涉案房屋不动产登记。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，属于人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理不动产登记。据此，答辩人根据柯城区政府的要求办理涉案不动产注销登记，事实清楚，具有法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的……。本案中，柯城区政府于2017年11月2日作出《征收决定》并发布公告及房屋征收补偿方案，涉案房屋属于征收范围。之后，柯城区政府作出《解危拆除决定书》，决定强制拆除该危房。因再审申请人未能与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府于2018年5月4日对涉案房屋作出房屋征收补偿决定书并发布公告，拆除了涉案房屋。同月10日柯城区政府向原衢州市国土资源局下属的不动产登记中心发函，要求依法注销涉案房屋的不动产登记。不动产登记中心接函后，经审核认为“柯城区政府作出征收决定，并已作出补偿决定，经现场踏勘，不动产已拆除”，遂于2018年7月26日准予注销登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案被申请人根据人民政府的征收决定办理涉案房屋注销登记，再审申请人对此不服，提起诉讼，人民法院不应予以受理，原审裁定对照上述规定进行审查并驳回起诉，适用法律并无不当。再审申请人有关《征收决定》生效时间及效力待定的主张，均缺乏法律依据，不予采纳。综上，再审申请人王月华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王月华的再审申请。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 芳
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0926民初355号 原告谢丰源，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 被告丁满才，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 被告马江峰，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。 本院在审理原告谢丰源诉被告丁满才、马江峰劳务合同纠纷一案中，2020年6月23日原告谢丰源以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢丰源自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下： 准许原告谢丰源撤回起诉。 案件受理费600元减半交纳300元，由原告谢丰源负担。 审判员  冯晓娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 震 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初1568号原告:邓丽琼，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：曾扬、戚美英，广东安扬律师事务所律师和实习律师。被告：李满深，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：刘冯江，女，1957年8月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，第三人：李国威，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告邓丽琼与被告李满深、刘冯江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓丽琼及其委托诉讼代理人曾扬、戚美英，被告李满深、刘冯江，第三人李国威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽琼向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告之间签订的《借款抵押合同》未生效；2.依法解除原告与两被告之间签订的《借款抵押合同》；3.判令两被告协助原告办理粤（2019）广州市不动产证明第09208935号/2019登记12030365的抵押登记注销手续；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告邓丽琼与第三人李国威系夫妻关系，两被告李满深、刘冯江系夫妻关系，两被告李满深、刘冯江系李国威的父母、原告的公婆。原告与李国威于2011年5月23日结婚，2019年5月购买了位于广州市从化区鳌头镇宝光雅街2号1002号房产，登记在原告名下，其中34万元房款申请办理了房屋抵押贷款。2019年下半年原告和第三人李国威感情不和，两被告因担心原告私自转让上述房产，遂于2019年9月23日以办理相关业务为由欺骗原告到区规划和自然资源局不动产登记部门，在故意遮掩《借款抵押合同》内容，在原告不知情的情况下在《借款抵押合同》上签名。直至今年原告打算离婚前往不动产登记部门查档时，才得知原告与两被告签订《借款抵押合同》并已办理了抵押登记。两被告以欺骗的方式让原告在《借款抵押合同》上签字，并不是原告的真实意思表示，且两被告未曾按《借款抵押合同》的约定实际交付80万元借款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定借款合同未生效。作为主合同的借款合同未生效，则作为从合同的抵押合同亦未生效，即原、被告签订的《借款抵押合同》未生效。因此，两被告应办理注销上述房屋抵押登记手续。事后，原告多次与两被告沟通协商要求撤销《借款抵押合同》及抵押登记，但两被告并不配合。原告为维护自身的合法权益向公安机关举报两被告涉嫌诈骗，但公安机关以民事纠纷为由未予立案。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李满深、刘冯江辩称，原告和第三人婚后，我们一共给了大约91万元，包括做生意给的资金及买房子及装修的款项。因为怕原告和第三人以后不抚养我们两个老人家，我就要原告签了一张80万元的借款合同，买房后，想要原告跟我们两个老人家去房管局办理加名的。如果原告和第三人肯把80万还我，我不需要办理抵押登记了。第三人李国威述称，我和原告婚姻关系存续期间想买房子。在2016年买了房子，那时候因为我不懂事，我爸把钱都给我妹妹存起来了。买房子时我爸拿着3万元现金给原告，和原告一起去办理的房屋认购手续，在2016年12月从我妹妹（李少烟）账户转204028.96元给原告作为购房款。我父亲说不管我们是不是离婚都应当把买房子及做生意的80万元还给我父亲，所以才签借款抵押合同。签了之后没多久原告说找到男朋友要与我离婚。办理抵押登记是原被告和我一起到房管局共同办理的，工作人员还问原告是不是看清楚了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告邓丽琼与第三人李国威系夫妻关系，被告李满深、刘冯江是第三人李国威的父母。2019年9月23日，原告邓丽琼与被告李满深、刘冯江签订《借款抵押合同》，约定原告向被告借款80万元，借款期限为180个月，从2019年9月23日至2034年9月23日；原告提供位于广州市从化区鳌头镇宝光雅街2号1002房（产权证号2019-××1）作为上述借款的抵押担保；原告办妥房屋抵押登记手续后，被告将上述借款交付原告使用。双方还约定了其他权利义务。上述涉案房产登记权属人为邓丽琼。2019年9月26日，双方办理了该房产的抵押登记手续，粤房他证号：粤（2019）广州市不动产证明第09208935号/2019登记12030365，抵押权人李满深、刘冯江，债务人邓丽琼，债权数额800000元。原告认为上述《借款抵押合同》及抵押登记手续是被告在原告不知情的情况下欺骗原告签订的，双方不存在借款80万元的事实。原告发现后，遂于2020年1月17日向公安机关报警，公安机关未立案。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告和被告在《借款抵押合同》第五条中约定：“在甲方办妥房屋抵押登记手续后，乙方将上述借款交付原告使用。”但被告并没有在办妥抵押登记后，实际交付80万元借款给原告，并且被告表示因为房子是其出资购买所以不会再支付80万元借款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因被告没有按照合同约定实际支付80万元借款给原告，所以该借款合同并未生效。虽然原告主张被告在原告不知情的情况下欺骗原告签署了上述《借款抵押合同》，但其在庭审过程中明确表示不主张被告欺诈，仅主张借款合同成立未生效，可以视为原告对借款合同成立的追认，因此本案原告和被告之间的借款合同属于成立未生效的合同。被告、第三人抗辩认为购买涉案房产、装修、车辆，以及原告做生意的资金等均是被告出资，所以等同于已经支付了80万元借款给原告，但原告并未认可上述出资即为该《借款抵押合同》中约定的80万元借款，因此被告购买涉案房产等上述出资，与本案《借款抵押合同》中约定的办理抵押登记手续后再交付的80万元借款没有关联性，不能视为涉案《借款抵押合同》中的借款80万元已经支付给了原告，故被告的该抗辩理由本院不予采纳。鉴于双方不再继续履行促使借款合同生效，则双方合同目的已无法实现，原告可以主张解除。上述借款合同为主合同，抵押担保合同为从合同，《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”由此可见，本案借款合同成立未生效并解除的情况下，抵押担保合同可以一并予以解除。因此，原告主张解除双方签订的《借款抵押合同》，要求被告协助原告注销涉案房产的抵押登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告邓丽琼与被告李满深、刘冯江于2019年9月23日签订的《借款抵押合同》中的借款合同未生效；解除原告邓丽琼与被告李满深、刘冯江于2019年9月23日签订的《借款抵押合同》；被告李满深、刘冯江于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告邓丽琼办理位于广州市从化区鳌头镇宝光雅街2号1002房（产权证号2019-××1）的粤（2019）广州市不动产证明第09208935号/2019登记12030365号抵押登记注销手续。本案受理费5900元，由被告李满深、刘冯江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽平二〇二〇年六月二十八日书记员  谢晓颖
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12584号 被执行人:周驿圳，男，1992年12月22日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人周驿圳刑事罚金一案，根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终1127号刑事裁定书及本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初3965号刑事判决书，被执行人周驿圳应缴纳罚金10000元。由于被执行人周驿圳未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周驿圳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已向被执行人周驿圳发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12584号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘建科
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11296号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：叶金梅,女,1968年11月24日出生,汉族,住广东省海丰县。 关于本院桂城人民法庭移送执行被执行人叶金梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4602号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人负担案件受理费2637.61元、财产保全费1845.07元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄宛亭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2517号 申请人：沧州市菱徽汽车贸易有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北佳兴仓储物流园，统一社会信用代码91130902308358324D。 被执行人：张如意，男，1986年12月18日出生，住所地河北省石家庄市元氏县。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张如意银行账户存253485.34元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年六月十日 书记员  房 杰 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 （2020）皖0504执2517号 申请人：沧州市菱徽汽车贸易有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北佳兴仓储物流园，统一社会信用代码91130902308358324D。 被执行人：郭胜杰，男，1971年2月5日出生，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇陈村幸福路49号，身份证号码1323311971××××××××。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭胜杰银行账户存253485.34元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员伊长城 二〇二〇年六月十日 书记员房杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2988号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐梁军，该公司员工。被告：杨萍，女，1959年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年六月三十日书记员  李加会
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执594号 关于申请执行人唐士柱与被执行人裴希银租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。        二〇二〇年六月二十八日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1041号 申请执行人：翁美金，女，1989年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：翁美玲，系翁美金之妹。 被执行人：魏可诚，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁美金与被执行人魏可诚借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2122号民事判决]中，于2020年4月13日向魏可诚发送执行通知书、报告财产令。鉴于魏可诚拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，魏可诚应偿还翁美金借款本金8000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本院另案查封魏可诚名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现魏可诚有其他可供执行的财产。现本院已告知翁美金在限定期限内提供魏可诚可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无魏可诚可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初571号 原告:王兆新，男，1959年3月16日出生，住山东省嘉祥县。 诉讼代表人:王逢胜，男，1963年12月7日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：唐翠芳，该公司总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告王兆新与被告新疆中耀工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。 原告王兆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3050元；2、判令被告新疆中耀工程有限公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年3月份到5月份，原告在被告开发建设的胜星日月小区（现更名为兴意苑小区）从事钢筋工的劳务，双方约定按照定额工作量计算日工资每天220元，原告实际提供劳务天数为27.5天，2015年5月18日，经原被告双方核算，原告实际应发工资为6050元，被告向原告已经支付工资3000元，尚欠工资3050元，被告在工资表上盖章确认，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定,自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，自然人死亡后，不具有民事权利能力，不具有诉讼主体资格,不能成为民事诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。本案中,原告王兆新已于2019年1月29日因死亡在山东省嘉祥县公安局梁宝寺派出所注销户口，因此原告的起诉不符合受理条件,故应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告王兆新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 人民陪审员  王宇雷 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年六月三日 法官 助理  覃孟良 书 记 员  甘沁川
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执恢7号之三 申请执行人：栾国轩，男，1951年10月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区防城港市防城港区。 申请执行人：廖汝珍，女，1953年9月9日出生，住所地广西壮族自治区防城港市防城港区。 被执行人：陆强，男，1969年2月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人栾国轩、廖汝珍与被执行人陆强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，崇左市中级人民法院于2008年10月10日作出的（2008）崇民终字第258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆强逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人栾国轩、廖汝珍于2020年2月17日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人陆强偿支付赔偿金120230元，负担案件受理费6000元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆强发出执行通知，责令其报告财产并履行崇左市中级人民法院（2008）崇民终字第258号民事判决书确定的义务，并对被执行人陆强的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人陆强所在地村委会调查其财产及收入情况，除了被执行人陆强的存款2434.06元被扣划，作为其偿还本案债务外，未发现被执行人陆强有其他可供执行的财产。 因被执行人陆强违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人陆强的财产情况告知了申请执行人栾国轩、廖汝珍，要求其提供被执行人陆强的财产线索。申请执行人栾国轩、廖汝珍未能向本院提供被执行人陆强的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人栾国轩、廖汝珍尚未实现的债权为117795.94元及利息。被执行人陆强尚未缴纳案件受理费6000元、执行费1703.45元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人陆强目前暂无其他财产可供执行，申请执行人栾国轩、廖汝珍也未能向本院提供被执行人陆强的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人栾国轩、廖汝珍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陆强仍负有履行向申请执行人栾国轩、廖汝珍支付赔偿款的义务；申请执行人栾国轩、廖汝珍发现被执行人陆强有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  甘华坚 审判员  农 力 审判员  黄晓宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢福珍
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执464号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人孙国帅，男，1988年12月20日出生，汉族，河北省邯郸市磁县。 孙国帅因涉嫌犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）冀0481刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2020年4月2日向本院执行局移送执行，要求被执行人履行罚金2000元和执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人李江送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利、义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，于2020年5月29日依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年4月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无银行存款等财产信息，无车辆登记；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人孙国帅住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人孙国帅接受询问，孙国帅未到庭。 5、本案尚有金额2000元和执行费50元未能执行。 综上所述，因本案被执行人孙国帅经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  侯为旗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3677号申请执行人:向小剑，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：胡广智，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：莫臣付，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人向小剑与被执行人胡广智、莫臣付买卖合同纠纷一案，权利人向小剑依据本院（2019）渝0105民初7611号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人胡广智、莫臣付支付81820元。本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人胡广智、莫臣付发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡广智、莫臣付如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人胡广智、莫臣付可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了胡广智、莫臣付名下的银行卡账户，已兑现金额为3343.27元，未兑现金额为78476.73元。执行中，本院还依法将被执行人胡广智、莫臣付限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现。鉴于目前本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3677号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年六月三十日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执154号 关于申请执行人广州市固若建筑材料有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初4750号已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州市固若建筑材料有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初4750号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广州市固若建筑材料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）冀0681民初4750号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保118号申请人:范仕超，男，1972年4月7日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托代理人：杨永生、彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴垚枫，男，1987年3月15日生，回族，住贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道丽景湾小区丽尊苑14楼1号。申请人范仕超于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴垚枫在册亨县交通局的款项384000元予以冻结。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴垚枫在册亨县交通局的款项384000元，冻结期限为一年。冻结期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。案件申请费2440元，已由申请人范仕超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月二十三日书记员  张精芮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24482号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杜俊燕，女，1974年7月31日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜俊燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杜俊燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金84,691.52元，利息11,466.25元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,024.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,181.89元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月24日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金84,691.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杜俊燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜俊燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月6日的信用卡欠款本金84,691.52元；二、被告杜俊燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,691.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,917.29元，减半收取958.65元，由被告杜俊燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执701号之一   申请执行人：王瑾，女，1982年11月25日出生，汉族。   被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。   法定代表人：徐毅，该公司董事长。   申请执行人王瑾与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14211号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付申请执行人王瑾工资87200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，依法缴纳执行费1208元，以上共计88413元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下多套房产均有抵押且被多案多次查封。另查明被执行人涉案众多，其已停止经营。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司及其法定代表人徐毅采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费1208元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 弥天亮   审判员 蔡 涛   审判员 翟国印     二〇二〇年六月三日   （法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1011号 罪犯郭晋芸，女，1995年2月8日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2018年5月15日作出（2018）桂0502刑初162号刑事判决，以被告人郭晋芸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年6月12日起至2020年8月11日止）。被告人郭晋芸不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)桂05刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年7月27日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月1日以（2020）女狱减字第929号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯郭晋芸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭晋芸予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯郭晋芸的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭晋芸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月起至2019年10月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郭晋芸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭晋芸减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1193号 原告：张景元，男，1983年6月25日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：毛光升，男，1990年9月12日生，户籍所在地：河池市宜州区。（未到庭） 被告：牙建国，男，1988年5月3日生，壮族，户籍所在地：柳州市。（未到庭） 原告张景元诉被告毛光升、牙建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景元到庭参加诉讼。被告毛光升、牙建国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛光升、牙建国偿还借款本金50000元及利息，利息自2020年2月1日起，按年息6%计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告向原告借款50000元,并写下借条一张，认可欠到原告借款50000元，被告定于2020年2月1日归还。还款时间届满后，两被告以种种理由拒不还款。 原告提供的证据有：借条复印件1份（原件已核对无误）。拟证明：被告尚欠原告借款50000元的事实，双方约定还款期限为2020年1月1日前还清。 两被告未到庭参加诉讼。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：2019年8月1日，被告给原告立下《借条》一张，主要内容为：被告借到原告50000元，双方约定还款期限为2020年2月1日前还款。还款期届满后，被告未能还款，原告催款无着，遂向本院起诉。该案庭审时，原告称该款系原告与两被告合伙经营清吧，后原告退股，两被告应退还原告的投资款，因当时两被告无钱支付，便立下借条给原告。因被告未到庭参加诉讼，该事实未得到被告的认可，本院不予认定。 本院认为：债务应当偿还。两被告借到或欠到原告50000元事实清楚，证据确实充分。借款期内，双方无支付利息的约定，被告无需支付利息。但被告逾期还款期间，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛光升、牙建国偿还原告张景元借款本金人民币50000元及逾期还款利息。利息自2020年2月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 案件受理费减半收取525元，由被告毛光升、牙建国承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年六月八日 书记员  覃 茜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1887号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉，男，1985年12月20日出生，汉族，住阜城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兰芹，女，1961年5月2日出生，汉族，住阜城县。 再审申请人王辉因与被申请人杨兰芹买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王辉申请再审主要称，原审法院在所谓欠条已经被申请人在空白处勾画添加，在未有其他证据情形下作出判决，属认定事实不清，适用法律错误；本案已经超过诉讼时效期间。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人向再审申请人主张权利的证据是被申请人持有的再审申请人签名的金额为41400元的记账凭证，再审申请人没有证据证明案涉记账凭证的内容系事后填写，且再审申请人作为具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，应对自身民事权利的处分和放任，承担相应责任。本案相关债权履行期限未确定，债权人杨兰芹可以随时向债务人王辉要求履行债务，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故杨兰芹起诉时并未超过诉讼时效期间。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王辉的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年六月一日 书记员  李美丽