云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初516号原告：古朝清，男，1966年7月2日生，苗族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：古朝周，男，1970年10月2日生，苗族，云南省马关县人。原告古朝清与被告古朝周相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古朝清及其委托诉讼代理人罗春元、被告古朝周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古朝清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决古朝周停止侵害，拆除在古朝清通道上建盖的一幢厕所、一堵砖墙、柴房，保障古朝清有1.5米宽的道路通行；2.判决古朝周承担本案诉讼费。事实和理由：古朝清与古朝周系亲兄弟关系。古朝清与其胞兄弟分家后因无房居住，2002年7月古朝清用分得的地名为打磨丫口上段的土地与古朝周调换其分得的位于打磨丫口下段的土地建房，换地时双方口头约定，古朝周留出一条1.5米宽的道路给古朝清通行。古朝清将房屋建好后，马关县人民政府于2002年10月11日向古朝清颁发集体土地使用证，证号为马集用字第37402620号。古朝清从挖地基开始至房屋建好一直居住至今，在该条道路上通行了17年之久。后古朝清外出打工期间，古朝周擅自在其原住房（现猪圈）外围划给古朝清1米宽的通道上盖厕所、柴房、支砌一堵砖墙，阻塞古朝清通行，古朝周划给古朝清的路是古朝清的唯一通道，无其它道路进出。2019年12月，古朝清外出打工回家，发现无路进出，古朝清找坡头村村干部、小坝子村委会、小坝子司法所多次进行调解，在调解过程中，古朝周横行霸道，调解未果。古朝周的行为侵害了古朝清合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院判决支持古朝清的诉讼请求。古朝周辩称，我与古朝清不是亲弟兄，古朝清称我与他是亲兄弟，他要提供证据证明。我建盖厕所、支砌砖墙、建柴房的地点是我父母的承包土地，我父亲死了之后土地一直都是我在管理，古朝清说我答应留路给他走，让他拿出证据来。综合双方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1.古朝周在通道上建盖的厕所、砖墙等建筑物是否侵害古朝清通行权；2.古朝清的主张应否支持及应如何支持。古朝清针对其主张，向本院提交以下证据：1.马集用（2002）字第XXX号《中华人民共和国集体土地使用证》1本、照片4张，以此证明：古朝清在与古朝周调换的土地上建盖房屋，并取得集体土地使用证，古朝清户唯一、必经的通道被古朝周建盖的厕所、柴房、砖墙堵塞，严重影响古朝清生产生活的事实。2.证人古某1、古某2出庭作证，以此证明：古朝清的唯一通道被古朝周建盖的厕所、砖墙、柴房堵住，现在古朝清无道路通行。证人古某1证言的主要内容为：我是古朝清、古朝周的叔叔，古朝清与古朝周是堂哥弟关系。因古朝周在通道上建盖厕所，导致古朝清家无路通行，两家因此产生矛盾。我是古朝清与古朝周换地建房的见证人，但换地建房只是口头说，没有写书面协议。古朝清家是先换地后建房，2002年3月换地，2002年3月至10月建房。古朝清在其建房的地点有两块地，古朝周有一块地，靠里面的地块给古朝清家建房，靠公路的地块给古朝周家，由于古朝清占用古朝周的地块多点，古朝清就用路坎头上（房背后）的地块换给古朝周。换地建房后，古朝清家一直是从古朝周家猪圈向外至路坎中间通行，古朝周家没有支砌挡墙的时候路大概有1米宽，是泥巴路，手推车可以通过，支砌挡墙后路宽1.3米左右，这条路是古朝清家唯一的入户路，现在堵了就没有路走了。换地的时候说过建房后古朝周家要顺着路坎上让出一条路给古朝清家通行，具体让出多宽的道路没有说，由于当时两家关系好，所以就没有讲得多清楚。双方的矛盾司法所来解决过，但是古朝周不让路，让古朝清与下面那家人商量从那家的地里通过，但是路坎下面的地很陡，难以通行，现在古朝周又在路坎上栽了一排桃子树，古朝清家就只能从树旁边走。古朝周家的厕所、砖墙建盖有3年了，具体建盖的时间记不清楚了，古朝周建盖厕所、砖墙的时候古朝清在外打工，回来发现后古朝周还是让古朝清家从厨房门那里通行，所以古朝清就没有说，但是厨房毕竟不是通道，古朝周的柴房已经影响了道路的通行，以前的路是泥巴路，后来是古朝周家自己用水泥硬化后变成水泥路的。古朝清现在已经没有入户路通行了，唯一的道路被古朝周建的厕所、柴房挡了。证人古某2证言的主要内容为：2018年10月至今，我担任坡头寨村小组长。古朝清是古朝周的堂哥，双方因通行的问题产生纠纷。古朝清建房的时候我只有十岁左右，古朝清建房后就一直从古朝周家猪圈角落顺着路坎走，路是泥巴路，手推车可以过，路宽有1.4米左右。现在古朝清家没有其它入户路可以走了，唯一的道路被古朝周的柴房、厕所、砖墙堵掉了。古朝周的厕所、砖墙建盖有3年左右了，古朝清常年在外打工，回来的时候古朝周已经建好了，古朝周让古朝清从厨房通行，所以古朝清也没有追究，但是现在古朝周不让古朝清从厨房通过了，古朝清就没有路走了。我认为只要保证古朝清的通行问题，厕所、砖墙不拆也可以。他们的纠纷找村委会、司法所来解决过，但是都没有结果。经质证，古朝周对古朝清提供的第1号证据中集体土地使用证，认为房子不是古朝周的，其不清楚，认为图片是真实的，但厕所、柴房、砖墙都是1999年在其自己的土地上建盖的；对第2号证据证人古某1、古某2的证言不予认可，认为厕所是2014年建的，柴房是1999年建盖，争议的地点以前其栽种过茶，一直用篱笆围着，还有一些桃子树在里面，现在桃子树已经有二十多年了。其没有说过让路给古朝清走，各家是各家的界限，古朝清往哪里走其不知道，往哪里走是古朝清自己的事情，两个证人说的都是假话。古朝周针对其主张，向本院提交证明2份，以此证明：其建盖厕所、柴房的土地地名为岩头地，是其的土地，因漏登记后其申请补登记的事实。经质证，古朝清对古朝周提供的证据真实性无异议，但认为是由于双方调换土地后才没有登记，地是古朝周的，但是换地建房就要保证道路通行问题。为查明案件事实，本院依职权从马关县人民法院（2020）云2625民初292号卷宗中调取对古某1、古某2（坡头寨村小组长）的调查笔录各1份，现场照片共9页。经质证，古朝清对本院依职权调取的证据无异议，认为能证明古朝周建盖的厕所、柴房、砖墙堵塞了其唯一的通行通道。古朝周认为本院制作该证据的时候其也在场，认为土地是其的。本院认为，古朝清提供的第1号证据《中华人民共和国集体土地使用证》真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信，对证据载明的内容予以确认。古朝清提供的第1号证据4张照片、第2号证据，古朝周提供的证据以及本院依职权调取的证据，根据其载明的内容，结合古朝清的诉讼主张及古朝周的质证意见，本院对其内容相互印证且与本案具有关联性的部分予以采信，反之则不予采信，据此本院确认上述证据能够证明的主要事实为：古朝清与古朝周是马关县小坝子镇小坝子村委会坡头寨村民小组村民，双方是堂兄弟关系。2002年3月，古朝清因建房需要与古朝周调换位于坡头寨村民小组公路边的土地，古朝清调换后的土地靠里边，古朝周调换后的土地靠外边（公路边）。古朝清于2002年3月-10月在调换后的土地上建盖房屋。古朝周在调换后的土地上搭建猪圈、厨房等。古朝清户建房后，一直从古朝周户猪圈至路坎中间的泥巴路通行，靠路坎边的挡墙未支砌前路宽1米，挡墙支砌后路宽1.3-1.4米，该道路是古朝清户唯一的入户道路。2017年，古朝周在古朝清户通行的道路上支砌砖墙、厕所等。2019年12月，古朝清户打工回家后发现其通行的道路被阻塞，双方因此发生纠纷，经小坝子村委会、司法所调解未果等。经过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：古朝清与古朝周是马关县小坝子镇小坝子村委会坡头寨村民小组村民，双方是堂兄弟关系。2002年3月，古朝清因建房需要与古朝周调换位于坡头寨村民小组公路边的土地，古朝清调换后的土地靠里边，古朝周调换后的土地靠外边（公路边）。古朝清于2002年3月-10月在调换后的土地上建盖房屋。2002年10月11日，马关县人民政府向古朝清颁发马集用（2002）字第XXX号《中华人民共和国集体土地使用证》。古朝周在调换后的土地上搭建猪圈、厨房等。古朝清户建房后，一直从古朝周户猪圈至路坎中间的泥巴路通行，靠路坎边的挡墙未支砌前路宽1米，挡墙支砌后路宽1.3-1.4米，该道路是古朝清户唯一的入户道路。2017年，古朝周在古朝清户通行的道路上支砌砖墙、厕所等。2019年12月，古朝清户打工回家后发现其通行的道路被阻塞，双方因此发生纠纷，经小坝子村委会、司法所调解未果。现古朝清以古朝周在其通行道路上支砌厕所、柴房、砖墙的行为侵犯其通行权为由诉至法院，请求判决古朝清拆除通道上的厕所、柴房、砖墙，确保其有1.5米宽的道路通行。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者是可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告系邻里关系，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。在本案中，古朝清户经合法手续审批后建盖房屋后，一直从古朝周户猪圈旁的道路通行，且该道路是古朝清户的唯一入户通道。古朝周在该通道上搭建建筑物（砖墙、厕所等）的行为，已经妨碍了古朝清户的正常通行权，依法应当停止侵害，排除妨碍。故古朝清要求古朝周停止侵害，拆除堵塞道路通行的建筑物，保障其通行权，符合法律的规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条规定，判决如下：由被告古朝周于本判决生效之日起十日内拆除在通道上的厕所、砖墙等建筑物，保障原告古朝清临路坎向内延伸有1.4米宽的道路通行。案件受理费100元，由被告古朝周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  周洪娟二〇二〇年六月十六日书记员  黄凤米