文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1983号原告：万州区周家坝刘国成副食店，经营场所重庆市万州区周家坝天景园B-1-3，统一社会信用代码92500101MA5YF3GB91。经营者：刘国成，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘朗，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郎天均（原万州区周家坝郎天均烤鱼店经营者），男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区天城大道555号2-3，公民身份号码512221196402132498。被告：向家平，女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：谢小静，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告万州区周家坝刘国成副食店与被告郎天均、向家平，第三人谢小静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法由审判员廖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州区周家坝刘国成副食店的委托诉讼代理人刘朗，第三人谢小静到庭参加诉讼；被告郎天均、向家平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万州区周家坝刘国成副食店向本院提出诉讼请求：1.判决被告郎天均、向家平立即共同支付原告货款81108元并支付从2018年10月27日起至付清时止的资金利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2.本案诉讼费用由被告郎天均、向家平承担。事实和理由：原告从事干杂副食产品业务，被告在万州区心连心广场经营烤鱼店（店名向大姐烤鱼）。2016年被告开始在原告处购买米、面、油等各种副食产品，约定每月结算付清货款。开始被告每月付清了货款，从2018年3月开始未按月付清货款，被告向原告出具了欠条一张，之后几个月原告又向被告继续供货，被告也没有支付货款，截至起诉时被告共欠原告货款81108元。郎天均、向家平是夫妻，共同经营烤鱼店，郎天均是万州区周家坝郎天均烤鱼店登记的经营者，二被告应共同承担责任。谢小静签收送货单是履行烤鱼店的职务行为，原告不再要求谢小静承担责任。被告郎天均未答辩。被告向家平未答辩。第三人谢小静述称，1、谢小静是“向大姐烤鱼”向家平聘请的员工，从2017年开始在该店做服务员。郎天均很少在店里，烤鱼店平时是向家平在经营。烤鱼店的名字叫“向大姐烤鱼”，但执照是郎天均的；2、收货是谁在店里就谁收，谢小静签单的单子属实，都是向家平经营期间收的货；3、签“向”的单子都是向家平签的，另外还有店里的师傅周成平收货的签单也是周成平本人所签。本院经审理查明：原告万州区周家坝刘国成副食店为个体工商户，经营者为刘国成。万州区周家坝郎天均烤鱼店于2013年4月12日注册成立，为个体工商户，经营者为郎天均，经营场所为万州区心连心广场16-17号，店名为“向大姐烤鱼”。2019年11月21日，万州区周家坝郎天均烤鱼店予以注销。2016年起，万州区周家坝郎天均烤鱼店向原告购买副食品。2018年9月17日，原被告对2018年9月1日之前的欠付货款进行了结算，并且被告向家平向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠刘国成副食店货款74300元大写柒万肆仟叁佰元整欠款人向家平身份证×××2018.9.17号”。2018年9月1日之后原告还继续向万州区周家坝郎天均烤鱼店送货，并且向本院提交了相关的送货单。其中由周成平签字的送货单金额共2061.80元；由谢小静签字的送货单金额共2551.50元；由向家平签字的送货单金额共1418元。周成平、谢小静为万州区周家坝郎天均烤鱼店的员工。郎天均与向家平于2006年7月4日结婚，2014年7月15日登记离婚；郎天均与向家平于2016年11月14日结婚，2018年7月24日登记离婚，离婚协议中未对向大姐烤鱼店铺作处理。庭审中，原告放弃要求谢小静承担货款支付责任的诉讼请求。上述事实，有原告提交的欠条、送货单、被告婚姻登记信息、营业执照、个体工商户管理登记卡、原告及第三人陈述等证据足以认定。本院认为，向大姐烤鱼是万州区周家坝郎天均烤鱼店注册成立后经营的店铺。该店铺注册登记的经营者为郎天均，2018年7月24日前郎天均与向家平系夫妻。向家平在管理向大姐烤鱼店，实质是妻子管理丈夫注册登记的店铺，因此，离婚前发生的为烤鱼店购买物资的买卖行为应认定为郎天均、向家平夫妻的共同债务，郎天均、向家平应当共同承担该店铺购买原告货物货款的支付责任。郎天均、向家平2018年7月24日离婚时未对该店铺的经营及其后果作约定，没有证据证明该店铺的经营权利义务主体发生变化，郎天均仍是该店铺的登记的经营者。并且郎天均、向家平离婚后，烤鱼店继续由向家平在实际管理、经营，故被告郎天均、向家平仍应共同承担经营中向原告购货货款的支付责任。原告主张被告郎天均、向家平还欠81108元货款未付，并向本院提交了《欠条》及送货单。本院对上述证据审查后认为，原告提交的《欠条》能够证明被告欠原告货款74300元的事实，本院予以采信。对于原告提交的欠条出具之后的送货单，第三人谢小静认可送货单上由其签字的，均为原告向向大姐烤鱼店的送货，并且当时谢小静为该烤鱼店员工，因此对由谢小静签字确认的共2551.50元的送货单本院予以采信。对于周成平签字的送货单，第三人谢小静证明周成平为向大姐烤鱼店员工，相关货物也是向大姐烤鱼店购买，因此对周成平签字确认的共2061.80元的送货单本院予以采信。对于送货单上只签有“向”字的送货单，第三人谢小静证明该签字为被告向家平所签，其本人看到过向家平签字只签“向”字，并且向家平在实际经营该烤鱼店，因此对由向家平所签的共1418元的送货单本院予以采信。对于原告提交的其他送货单，由于送货单的上签字人身份不明或者无法辨认送货单上的签字，因此本院对2018年9月2日、9月11日、9月13日、9月14日、10月3日的送货单不予采信。综上，本院确认被告郎天均、向家平应向原告支付货款共80331.30元。被告郎天均、向家平在收货后即应立即向原告支付货款，但被告一直未支付，已经构成违约，应承担逾期付款违约金。原告主张被告从2018年10月27日起至付清时止的资金利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原有的中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院判决给付时亦同步作相应调整。原告庭审中放弃要求谢小静承担货款支付责任，是对其诉讼权利的正当处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎天均、向家平在本判决生效后十五日内共同支付原告万州区周家坝刘国成副食店货款80331.30元；二、被告郎天均、向家平以80331.30元为基数，自2018年10月27日起至2019年8月19日止以中国人民银行贷款基准利率上浮50%为利率；自2019年8月20日至付清货款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为利率向原告万州区周家坝刘国成副食店支付逾期付款违约金；三、驳回原告万州区周家坝刘国成副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由被告郎天均、向家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理 蒋大威书 记 员 崔建荣