重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2931号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1995年11月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，总经理。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金融资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初24783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。上诉人刘杰，被上诉人潽金融资公司的委托诉讼代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2、本案一审、二审诉讼费用由潽金融资公司承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，刘杰签订合同系受骗而为，至始至终未见过案涉车辆，本案的案件事实须以刑事案件的处理结果为依据来认定；2、原审判决程序违法，本案须以另一案的审理结果为依据，应当中止审理；3、原审适用法律错误。潽金融资公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潽金融资公司一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘杰向潽金融资公司一次性支付全部未付租金131707.50元(3873.75*(36-2)期)；2.依法判决刘杰向潽金融资公司支付逾期付款违约金37284元（124280*30%）；3.本案诉讼费由刘杰承担。事实和理由：潽金融资公司与刘杰于2018年12月3日签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定潽金融资公司以售后回租型融资方式租赁车辆，即潽金融资公司按照刘杰的要求向刘杰购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给刘杰，合同约定车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归潽金融资公司所有。合同签订后，潽金融资公司积极履行了合同义务，并将该车辆出租给刘杰，但刘杰并未按照合同约定履行支付租金的义务。双方就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为潽金融资公司。刘杰仅向潽金融资公司支付两期租金，第一期为3898.95元，第二期为3873.75元，共计7772.7元，剩余租金未再支付。潽金融资公司与刘杰签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。潽金融资公司已履行了义务，刘杰也应当按照合同约定向潽金融资公司履行支付租金的义务。为维护潽金融资公司自身合法利益，特依法提起诉讼，恳请贵院支持潽金融资公司的诉求。一审法院认定事实：2017年12月3日，刘杰购买一汽长安马自达马自达3Ａｘｅｉａ昂克赛拉2017款三厢1.5Ｌ自动豪华型汽车需要融资，与潽金融资公司（出租人）签订编号为ＺＺＹ0120180358124的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：本合同承租人已取得本合同约定的标的车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人按本合同约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。基于满足承租人车辆运营之需要和降低交易成本等要求，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确认之第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人，无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人。承租人保证，若出现出租人基于本合同的相关约定收回租赁车辆时，承租人应无条件地交还车辆并配合出租人将该租赁车辆登记至出租人名下，并自行承担由此产生的一切费用。否则，因承租人不配合交还车辆及办理登记变更事宜等给出租人造成的一切损失，包括但不限于出租人自行办理手续的费用、出租人通过诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费以及因无法及时办理变更登记致使车辆价值损耗所产生的损失等均由承租人承担。租金以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的购车款、购置税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融租服务费、融资利息、银行费用和管理费用等。针对已计入到融资款中一并融资的相关附加费用，承租人同意并授权出租人在融资款发放时一次性扣除并代为支付相应费用，实际融资金额仍以本合同专用条款中约定的融资总额为准。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期租金及其他款项。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由承租人承担。租赁车辆为一汽长安马自达马自达3Ａｘｅｉａ昂克赛拉2017款三厢1.5Ｌ自动豪华型汽车（车辆发动机号3551493、车驾号ＬＶＲＨＤＦＡＬ3ＪＮ246794）,车辆购车款为130000元，融资总额为124280元。本合同租赁期限为36个月，起租日自合同签订之日起计算，每月还款日以实际还款日为准（如本合同约定的月还款日与后续出租人书面通知的还款日不一致的，则以出租人通知承租人的时间为准）。合同第6.2条约定“若专用条款约定的起租日与租赁车辆融资款实际支付日不一致，则以出租人实际支付承租人融资款之日起起算租金。承租人按月向出租人支付租金”。融资首付款为13000元，第一期租金3898.95元，以后每期租金均为3873.75元。承租人同意将租赁车购车款中的13000元直接转为融资租赁的首付款，剩余117947元融资款则委托出租人支付至指定账户。出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定账户后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。承租人确认车辆融资款项授权委托出租人支付到如下账户：户名：西安派克峰汽车销售服务有限公司，开户行：兴业银行西安高新开发区支行，账号为45×××69。本合同签订于重庆市沙坪坝区。因本合同产生的一切争议，协商不成的，各方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须7日内书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即为视为送达之日。刘杰预留的联系地址为：陕西省渭南市临渭区，联系电话：177×××××××6，身份号码6105021995××××××××。2018年12月3日，刘杰在《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》车辆交接单的承租人处签字捺印，接收了潽金融资公司交付的涉案车辆。同日，潽金融资公司向西安派克峰汽车销售服务有限公司支付了刘杰的融资租赁款117947元。刘杰取得车辆后，于2019年1月5日支付了2018年12月3日至2019年1月3日的租金，于2019年4月30日支付了2019年1月3日至2019年2月3日的租金，以后未再向潽金融资公司支付租金，2019年10月16日，潽金融资公司按刘杰在合同中确认的地址向刘杰寄送了《催收函》，内容断“刘杰：您好！您与我司签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，建立了融资租赁合同法律关系。我司全面履行了合同义务，但您未按约向我司支付租金。截止目前，由于您拖欠租金数月，现我司特函告您如下：请您在收到本函件后立即向我司一次性支付全部剩余租金131707.50元及违约金等。若您在接函后仍未履行还款义务，我司为维护合法权益，将追究您的法律责任，届时，您将承担诉讼费、律师费及信誉上的损失等。”但刘杰并未按潽金融资公司的要求支付租金及违约金，潽金融资公司遂于2019年10月28日向本院提起本案诉讼，要求判如所请。一审法院受理案件后，依法向刘杰在合同中确认的送达地址“陕西省渭南市临渭区”邮寄送达了起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。但刘杰未到庭参加诉讼。一审法院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，潽金融资公司与刘杰签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现潽金融资公司已按约履行了相应合同义务，但刘杰却未履行支付租金的义务，且在潽金融资公司发送《催收函》后，仍未按潽金融资公司的要求支付租金及违约金。根据双方在合同第11.1条的约定，及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，现刘杰未按照合同约定支付租金的行为已达到潽金融资公司行使加速到期权的条件，在潽金融资公司进行催告后刘杰仍不支付租金，因此，潽金融资公司要求刘杰支付全部剩余租金131707.50元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。虽然涉案融资租赁合同约定“承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，出租人有权选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期租金及其他款项。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金”，但按融资总额30%计算的违约过高，故一审法院对潽金融资公司要求刘杰支付违约金的金额酌情调整为融资总额的10%计算，即12428元。刘杰经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘杰支付潽金融资租赁有限公司全部剩余租金131707.50元，此款限于一审判决发生法律效力后十日内付清；二、刘杰支付潽金融资租赁有限公司违约金12428元，并限于判决发生法律效力后十日内付清；三、驳回潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据举示。本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、刘杰是否系融资租赁合同的相对方；2、是否应中止本案审理；3、刘杰是否应向潽金融资公司支付剩余租金及违约金。针对第一个焦点，本院认为，刘杰与潽金融资公司签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，案涉合同自双方当事人签字盖章时成立并生效。刘杰辩称其不是合同相对方，系受案外人欺骗与潽金融资公司签订合同，但并未举示充分有效的证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。刘杰未在一年除斥期间内行使撤销权，且在签订合同后向潽金融资公司支付了两期租金，故本院认为刘杰系融资租赁合同的相对方，应按合同约定履行义务，对刘杰的该辩解意见，本院不予采纳。针对第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定：“有下列情形之一的，终止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”刘杰辩解系受案外人欺骗签订合同，已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，但并未举示相关证据予以证实，故本案不符合中止审理的情形，对刘杰的该辩解意见，本院不予采纳，一审法院审理程序合法，本院予以支持。针对第三个争议焦点，本院认为，合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。潽金融资公司已按合同约定履行了合同义务，刘杰亦应履行相应的合同义务。现刘杰逾期支付租金，应按合同约定支付剩余租金及承担相应的违约责任。二审中，潽金融资公司与刘杰对一审确认的支付租金金额及违约金的计算标准均无异议，本院对此予以确认。综上，刘杰的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3680元，由上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审判长  张薇审判员  张毅审判员  王兵二〇二〇年六月十一日书记员  范丽