wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初508号 原告：庆阳凌丰木业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区巴家咀路口向南200米红缨幼儿园斜对面。 法定代表人：方杰，任公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亚男，女，汉族，1996年11月18日出生。 被告：周永斐，男，汉族，1976年5月4日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告庆阳凌丰木业有限公司与被告周永斐买卖合同纠纷一案中，原告庆阳凌丰木业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庆阳凌丰木业有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳凌丰木业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳凌丰木业有限公司负担，退付原告庆阳凌丰木业有限公司25元。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张                   婷
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初134号原告韩国峰诉被告驻马店市驿城区人民政府、驿城区橡林蒋楼城中村改造项目建设指挥部行政补偿安置协议一案，本院于2020年4月20日立案。本院认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除、签订协议等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查,该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年六月十六日书记员  赵 地
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6332号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吴美珍，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴美珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初737号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月10日的信用卡欠款本金2363.32元、零售利息241.16元、分期手续费425.6元、年费2000元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费50元，由被执行人向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月18日、2020年4月24日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件因无人签收均已退回；于2020年4月24日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。2020年5月11日，本院组织执行开庭，申请执行人、被执行人均无到庭，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年3月18日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为两年，自2020年6月15日至2022年6月14日止，该车因去向不明，本院并未实际扣押，无法处置；依法查封属被执行人名下位于佛山市顺德区XXXX号（产权证号:11××25）的不动产权份额，因属轮候查封，本案无权处置。此外，被执行人名下均未反馈有不动产及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院依法本院分别于2020年3月18日、2020年6月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年6月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，期限为无期。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈韵诗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执599号 申请执行人：符星帅，男性，1989年09月07出生，壮族，住融水县。申请执行人：覃桂梅，女性，1975年04月28出生，苗族，住融水县融水镇寿星北路八巷70号。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人符星帅、覃桂梅与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）桂0225民初353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。申请标的40078.59元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司对申请执行人的申请标的无异议，愿意分期偿还；2、首期偿还执行标的30%，由融水苗族自治县人民法院从被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户中扣划；3、剩余的70%债务分三期清偿，由广西融水金杉旅游投资置业有限公司分别于2020年7月30日、8月30日、9月30日前支付，每次支付剩余债务的三分之一。该款直接存入融水苗族自治县人民法院财务账户，由人民法院按照债权比例发放给各申请执行人。申请执行费由广西融水金杉旅游投资置业有限公司承担，在支付上述最后一期执行款时向人民法院缴清；4、申请执行人同意本案终结执行。协议签订后，本院通过扣划被执行人银行存款，向申请执行人发放了首期款12024元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初353号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢林翰
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执恢46号薛某某：申请执行人薛某某与被执行人赵某某附带民事赔偿纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2017)陕0629刑初47号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6189.29元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执恢46号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。  二〇二〇年六月九日  1
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终191号上诉人（原审原告）：杨德仲，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：叶青，男，1981年10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：吴迪，浙江孔德律师事务所律师。上诉人杨德仲因与被上诉人叶青网络购物合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月29日进行了公开调查审理。上诉人杨德仲与被上诉人叶青的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德仲上诉请求：撤销原判，改判支持其原诉讼请求。事实和理由：1.一审中，叶青已认可机器属焊接维修，一审法院未予认定属认定事实错误，即使一审法院要排除系叶青本人维修，也应由叶青对此负举证责任，双方订立合同时间为2019年，叶青应对这之前的机器情况负责；2.一审未认定叶青系以电子商务经营者与其订立合同错误，叶青应按《电子商务法》《消费者权益保护法》承担责任，叶青系被电子商务平台经营者（胆艺轩音响材料网）认证的商家，即使未办理市场主体登记，也不影响其责任承担；3.一审设定的鉴定要求不具有操作性，其请求合理设定鉴定要求。叶青辩称，其一审从未对机器有维修作出承认；双方并非经营者与消费者的关系；一审法官询问杨德仲是否申请鉴定，杨德仲当庭表示不申请，二审应不同意其鉴定申请。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨德仲向一审法院起诉请求：1.要求判决叶青退还其购货款15500元的余款14000元；2.要求判决叶青向其支付增加赔偿金46500元；3.本案诉讼费用由叶青负担。一审法院认定事实：叶青以昵称为“音缘A+A”在“胆艺轩音响材料网”上出售二手“顶级水晶盖转盘”一台。杨德仲以昵称为“孟浪一身”在出售商品的帖子后跟帖“要下转盘，要求无修无摩，正常播放”。2019年2月11日，双方通过微信商谈交易细节，叶青拍摄机器外观视频传给杨德仲。双方通过微信和电话谈好价格为15500元，通过德邦物流送货，货到付款。叶青于2019年2月13日将机器包装好交由德邦物流送货。2019年2月14日，双方通过微信继续交流。杨德仲提出要求打开机器检查是否修摩。叶青表示自己没有打开过，如果杨德仲要打开，要先将没有打开前的各种状态拍下来，拆机过程全程录音录像，如果机器主板打开就有修过现象可以退货，如果拆机后不能复原，不能退货。2019年2月17日，杨德仲收到德邦物流运送的机器，当着德邦物流的工作人员拆开包装，发现机器外壳有磕碰和机脚调节有问题。杨德仲与叶青经交涉，叶青同意减少价款1500元。因杨德仲已付2000元，双方同意由杨德仲向德邦物流支付价款13500元后，由叶青退杨德仲1500元。杨德仲于2019年2月17日向德邦物流付款13500元。2019年2月19日，杨德仲进行拆机，并对拆机过程进行了录音录像。杨德仲认为电源插座边的电阻被烧黑致外壳崩落了一块皮，电源开关维修过，主板最大集成电路旁边的3支电阻进行过维修焊接。杨德仲便将情况通过微信告知叶青，叶青不认可机器进行过维修，双方发生争议。杨德仲在该网站进行了投诉，网站管理员回复应该退货退款，但叶青不予退货退款，管理员封了叶青的ID号。杨德仲已经收取了叶青退还的1500元。本案在一审审理过程中，杨德仲申请对涉案机器面板后部电源开关和集成电路SAA7210P旁边R7、？、R8共三支电阻的接线接触现状是否为修摩焊接过以及修摩焊接的时间进行司法鉴定，该院委托机械工业仪表材料产品质量监督检测中心进行鉴定，该鉴定检测中心以不在其业务范围内为由退回该院。该院未找到能够鉴定的鉴定机构。一审另查明，叶青系浙江顺舟高技术有限公司员工，2017年5月至2019年4月参加了社会保险。一审法院认为，本案双方之间的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。双方争议的焦点是叶青提供的涉案机器是否进行过维修。本案交易的机器是1994年生产的二手机器，在长达25年的使用过程中有磨损是正常的，从目前机器的现状看，非专业人员无法判断是否进行过维修。杨德仲向该院申请对涉案机器是否进行过维修及维修时间进行司法鉴定，但未找到能够鉴定的机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列规则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，杨德仲主张涉案机器维修过，其应当对涉案机器进行过维修的基本事实承担举证证明责任。杨德仲举示的证据不足以证明该事实，故该院对杨德仲要求叶青退还已付货款14000元，并支付增加赔偿金46500元的诉讼请求，不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第九十一条规定，判决：驳回杨德仲的全部诉讼请求。二审中，杨德仲向本院提交了如下证据材料：1.开店费，拟证明叶青是电子商务平台上的经营者；2.电子产品国家标准，拟证明叶青出售的产品有质量问题。经质证，叶青对开店费的真实性、合法性、关联性均不予认可，无法达到拟证明目的；对电子产品国家标准真实性予以认可，但关联性不予认可，其出售的产品符合国家标准，该证据材料不属于二审新证据。经审查，因开店费系打印件，在叶青否认其真实性的情况下，杨德仲未举示其他证据证明其真实性，即使该证据材料为真实，也无法证明与叶青有关，故本院对其真实性和关联性均不予确认，不予采纳为二审新证据；电子产品国家标准与本案待证事实之间不具有法律上的关联性，不予采纳为二审新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。经审查，本案二审争议焦点为案涉机器在交付给杨德仲之前是否进行过维修。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨德仲主张叶青提供的案涉机器在交付之前进行过维修，叶青对此不予认可，故应由杨德仲提供相应的证据证实该机器在交付给其之前进行过维修。因该机器生产年限久远，在长期的使用中亦存在正常的磨损，需借助专业人员的判断来该机器是否进行过维修及维修时间等，但因无法寻找到专业的鉴定机构对此进行鉴定，杨德仲关于案涉货物在交付之前进行过维修的主张，无相应证据证实，按照前述规定，应由其就该主张承担举证不能的不利后果。综上所述，杨德仲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由上诉人杨德仲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二〇年六月十五日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2285号 原告：高建龙，男，汉族，1993年7月19日出生，蒙南发电厂运行工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。 被告：李兴浩，男，汉族，1978年6月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡。 本院在审理原告高建龙诉被告李兴浩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告高建龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高建龙撤回起诉处理。 审 判 员 赵美清 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 侯 宇 书 记 员 陆 琴
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执38号 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码91360600056425956P。 法定代表人：郭先镜，董事长。 委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寒奉，该公司员工。 被执行人：江西金川工贸有限公司，住所地：江西省鹰潭经济技术开发区鹰南大道3号，统一社会信用代码：913606005711928781。 法定代表人：黄方庆，执行董事。 被执行人：鹰潭市易佳贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道东40号路南万福新城B区8幢B28号房，统一社会信用代码：91360600698476341U。 法定代表人：彭丽华，执行董事。 被执行人：江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区育新巷2号，统一社会信用代码：91360600662019456K。 法定代表人：余列峰，执行董事。 被执行人：鹰潭市弘顺金属贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花路3号，统一社会信用代码：913606026937248442。 法定代表人：江弘，执行董事。 被执行人：彭丽华，女，汉族，1963年9月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：夏芳，女，汉族，1983年11月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：江弘，男，汉族，1975年11月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：吴建琴，女，汉族，1976年2月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：黄方庆，男，汉族，1980年5月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：祝黎明，男，汉族，1976年4月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）赣06民初68号民事判决书，向被执行人江西金川工贸有限公司、鹰潭市易佳贸易有限公司、江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、江弘、吴建琴、黄方庆、祝黎明发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西金川工贸有限公司、鹰潭市易佳贸易有限公司、江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、江弘、吴建琴、黄方庆、祝黎明在银行存款2011.091395万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人江西金川工贸有限公司、鹰潭市易佳贸易有限公司、江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、江弘、吴建琴、黄方庆、祝黎明银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁力 二〇二〇年六月二日 书记员  吴琼
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢7号 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。 法定代表人：范益亮，该行行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：邢荔斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：江岚，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省永安市。 本院作出的(2015)梅民初字第247号民事调解书已经发生法律效力。由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司三明分行于2015年4月21日向本院申请强制执行。期间，申请执行人以要与被执行人协商解决为由撤回申请。之后申请执行人于2020年1月3日申请恢复执行。申请执行事项为要求被执行人支付欠款本金2270000元及利息39058.86元（该利息暂计至2014年12月26日，此后继续按合同约定利率计息，计至实际还款之日止），以及为实现债权而支出的律师代理费30000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因各被执行人未按执行通知履行还款义务，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2020年1月15日、2020年6月8日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人邢荔斌、罗贤耿名下的永安市永乐家园1幢5号、6号房产，拍卖得款2007760元，扣除执行费、诉讼费等费用，余款1963564元已经发还申请执行人。 4.被执行人邢荔斌、罗贤耿、江岚未向本院申报财产，本院依法将三被执行人列入失信人员名单，并决定对其司法拘留15日，因三被执行人下落不明，未实际拘留。 5.申请执行人表示，本案抵押财产已经处置完毕，暂时无法提供其他财产线索，各被执行人下落不明，不需上门查找被执行人； 6.2020年6月22日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 7.本案在执行过程中，依法拍卖被执行人相关房产，共执行到位1963564元。 综上所述，本案在执行过程中，除已经依法拍卖的被执行人房产之外，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初21307号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：周高明，男，1991年06月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告周高明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告周高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周高明支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币105,349.50元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息10,785.29元、违约金31,885.49元、账单分期手续费3,780.26元；2.判令被告周高明支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周高明负担。事实和理由：被告周高明自2013年4月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告周高明未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告周高明未作答辩，亦未提供证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。 鉴于被告周高明未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实： 被告周高明自2013年4月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年4月10日起多次催款，截至2020年2月11日，被告周高明实际拖欠信用卡欠款本金105,349.50元。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告周高明如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告周高明以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告周高明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告周高明经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周高明在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周高明在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周高明借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告周高明达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告周高明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周高明签收与否，均视为送达。被告周高明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周高明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金105,349.50元； 二、被告周高明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,406.99元，减半收取计1,203.50元，由被告周高明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  周 楠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈枳彤 书 记 员  陈枳彤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45409号之一原告：上海久埠房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐贵标，总经理。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：上海鸿骕房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡昌琴，总经理。委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。原告上海久埠房地产营销策划有限公司与被告上海鸿骕房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  冷春涛人民陪审员  胡小蓉二〇二〇年六月二日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1571号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，系该公司经理。被告：董梅林，女，汉族，生于1968年8月6日，系永登县农民，现住。被告：黄延河，男，汉族，生于1968年1月5日，系永登县农民，现住。被告：丁良兰，女，汉族，生于1968年11月7日，系永登县农民，现住。被告：师连成，男，汉族，生于1967年1月7日，系永登县农民，现住。被告：韵海玲，女，汉族，生于1987年11月29日，系永登县农民，现住。被告：张宝太，男，汉族，生于1982年6月3日，系永登县农民，现住。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告董梅林、黄延河、丁良兰、师连成、韵海玲、张宝太借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）甘0121民初72号原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告董梅林、黄延河、丁良兰、师连成、韵海玲、张宝太借款合同纠纷一案系基于相同事实发生的纠纷，故本院决定将本案与前述案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘0121民初72号原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告董梅林、黄延河、丁良兰、师连成、韵海玲、张宝太借款合同纠纷一案审理。审判员 葛 魏二〇二〇年六月二十二日书记员 吕林珂
西安铁路运输法院   行政裁定书     (2020)陕7102行初40号     公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院。   被告陕西省西咸新区XX城国土资源和房屋管理局，住所地陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人董延安，局长。   公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院因认为陕西省西咸新区XX城国土资源和房屋管理局（以下简称XX城国土局）不履行法定职责，向本院提起行政公益诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院诉称，咸阳市秦都区人民检察院在履行职责中发现，XX城国土局对魏某某非法占地的行为不依法履行职责，致使国家利益受到侵害。2012年3月，咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民魏某某在未取得合法用地手续下，擅自占用该村集体土地7.3亩(4875.75平方米)建养殖场，非法占地多年。XX城国土局未依法履行职责，对魏某某的违法行为未依法及时查处，致使国家利益持续受到损害。经咸阳市秦都区人民检察院于2017年11月依法发出督促履职的诉前检察建议书后，XX城国土局回复称对违法养殖户进行了取缔、处罚，经查，该局对魏某某作出限期15日内拆除在非法占用的7.3亩(4875.75平方米)土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，共计4.876万元的处罚。经2017年12月、2018年9月核查，发现涉案违法建筑继续存在。2019年10月再次核查，发现涉案违法建筑依然存在，XX城国土局未依法督促违法行为人履行行政处罚的内容，未依法移送人民法院申请强制执行，非法占地的行为持续。被告XX城国土局未依法履行职责，致使国家利益持续处于受侵害状态。为督促被告XX城国土局依法履行土地监督管理职责，促进依法行政，维护国家利益。公益诉讼起诉人依法向本院提起行政公益诉讼，请求判令被告陕西省西咸新区XX城国土资源和房屋管理局对魏某某非法占用土地的行为继续履行监管职责，恢复土地原状，保护国家土地资源。   在本案诉讼过程中，经本院和公益诉讼起诉人督促，被告XX城国土局已责令魏某某对非法占用土地上的建筑物进行了拆除，并恢复土地原状。公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院认为被告XX城国土局在诉讼过程中依法履行职责，诉讼请求已全部得到实现，于2020年6月30日向本院递交了西铁检民行行公撤诉（2020）3号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告XX城国土局的起诉。   本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许。本案审理过程中，经本院和公益诉讼起诉人督促，被告XX城国土局已责令魏某某对非法占用土地上的建筑物进行了拆除，并恢复土地原状。被告XX城国土局依法履职的行为属于上述司法解释规定的被告依法履行职责致使人民检察院的诉讼请求全部实现的情形，公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院现因XX城国土局依法履行职责已使其诉讼请求全部实现向本院提交的《撤回起诉决定书》符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：   准许公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院撤回对被告陕西省西咸新区XX城国土资源和房屋管理局的起诉。         审判长 胡海军   审判员 王得志   审判员 孙青青   人民陪审员 魏来计   人民陪审员 娄静霜   人民陪审员 安岚   人民陪审员 王建     二Ο二Ο年六月三十日     法官助理  王玲莉   书记员  崔瑞瑞     附法律条文：   《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》   第二十四条 在行政公益诉讼案件审理过程中,被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现,人民检察院撤回起诉的,人民法院应当裁定准许;人民检察院变更诉讼请求,请求确认原行政行为违法的,人民法院应当判决确认违法。          1
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执81号之二 申请执行人：冯少青，女，1965年9月26日出生，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人：甘芳，女，1966年10月31日出生，壮族，住所地广西南宁市西乡塘区，现住广西宁明县。 申请执行人冯少青与被执行人甘芳民间借贷纠纷一案,宁明县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂1422民初1109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯少青向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付欠款本金100000元及利息20000元，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人甘芳发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人甘芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，发现被执行人甘芳有可供执行的收益类存款20000元，公积金收入5316.16元，本院予以划拨。被执行人甘芳名下桂Ａ×××××别克牌小轿车也进行进行拍卖处置，拍卖所得66000元，但车辆设定有抵押，扣除去除抵押债务50400元，停车费1470元后，剩余14130元。因被执行人完全未能按期履行给付义务，本院对其限制高消费。本院已将上述调查情况告知申请执行人冯少青，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。因被执行甘芳涉及另外执行案件，本院执行所得与另案（2020）桂1422执158号案件进行案款分配，本案申请执行人实现冯少青的债权为28350元(含垫付1350元受理费)，未实现债权93000元及利息，被执行人缴纳执行费700元，欠缴案件执行费1000元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初15号公诉机关保德县人民检察院。被告人王某1，男，1962年11月25日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2020年1月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被保德县公安局刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现羁押于保德县看守所。指定辩护人刘某1，山西台峰律师事务所律师。被告人王某2，女，1970年5月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2020年1月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被保德县公安局监视居住。指定辩护人刘某2，山西晋德律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王某1、王某2犯容留他人吸毒罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人王某1、王某2及指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2020年1月2日上午，被告人王某1、王某2在保德县东关镇庙梁共同租住的房屋内容留崔某和张某吸食毒品安钠咖一次。2020年1月6日上午，被告人王某1、王某2在上述地容留崔某吸食毒品安钠咖一次。2020年1月9日上午，被告人王某1、王某2在上述地容留崔某和韩某吸食毒品安钠咖一次。2020年1月10日上午，被告人王某2在上述地点容留崔某和张某吸食毒品安钠咖一次。2020年1月10日下午，保德县公安局禁毒大队民警在上述地点将涉嫌容留他人吸毒的二人抓获，当场查获可疑毒品安钠咖一块，用于吸食安钠咖的铁丝棍一根。2020年1月14日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，在上述地点查获的一块可疑毒品中检出咖啡因成分，净重17.69克。公诉机关认为，被告人王某1、王某2两年内多次容留他人吸食毒品，并提供毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某1、王某2自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从轻处理。建议判处被告人王某1有期徒刑6-8个月，建议判处被告人王某2有期徒刑6-8个月，请依法判处。被告人王某1对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人王某1的辩护人的辩护意见，1.对公诉机关指控被告人王某1容留他人吸毒罪无异议。2.被告人如实供述犯罪事实，无犯罪前科，文化偏低，法律意识浅薄。被告人自愿认罪认罚。应依法予以从轻处罚。综上所述，辩护人又认罪认罚，建议从轻处罚，教育为主，处罚为辅。被告人王某2对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人王某2的辩护人的辩护意见，1.公诉人起诉罪名适当。2.吸食的毒品为安钠咖就危害性相对鸦片、海洛因危害较小，可以从轻减轻处罚。3.被告人认罪、悔罪，可以从轻减轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：物证（铁丝棍一根、）、受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人崔某、韩某、张某的证言；辨认、搜查、检查笔录；被告人王某1、王某2常住人口信息表等，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2两年内多次容留他人吸毒，并提供毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1、王某2自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。罚金从判决生效之日起缴纳。）二、被告人王某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起缴纳。）三、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；作案工具铁丝棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 张继林人民陪审员 刘 芳人民陪审员 鲁 霞 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王春霞
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执533号关于申请执行人林振宇与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2619号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2619号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2155号原告：李凯，男，1977年4月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：白林勇，男，1965年9月8日出生，汉族，住枣阳市太平镇西张庄村二组。现住枣阳市。原告李凯诉被告白林勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯、被告白林勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付化肥欠款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告白林勇李凯与被告白林勇做退种结算后，被告给原告出具欠据一份。经多次催要，白林勇一直以各种理由拒绝付款。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告白林勇辩称，欠条属实。但2000元有争议，原告走到被告这里拿的有2000元现钱，没有手续，原告应提交当时结帐时所有的欠款明细。被告欠原告一万多元的账都结了，不可能欠原告2000元未结。经审理查明：2014年至2018年期间，原告李凯与被告白林勇之间有农资业务往来。2018年7月23日，双方经对帐结算，被告尚欠化肥款2000元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以原告从被告处拿有2000元现金，没有手续为由，一直拖欠未付。为此，原告李凯于2020年5月20日来院起诉，请求判令被告立即偿付化肥欠款2000元。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原告的举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告白林勇欠原告李凯化肥款2000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原、被告双方之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告请求判令被告偿付化肥欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的2000元有争议，原告从被告处拿的有2000元现钱，没有手续，被告欠原告一万多元的账都结了，不可能欠原告2000元未结的理由，因其没有提供证据证明其主张，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：白林勇偿付李凯欠款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年六月二十四日书记员  王雪丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1254号 上诉人（原审被告）：郭建，男,1963年2月10日生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：贵州永鑫建材有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：谢祖友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢婷婷。 被上诉人（原审被告）：余云洲，男，1973年1月29日生，土家族，住湖北省兴山县。 上诉人郭建因与被上诉人贵州永鑫建材有限公司、余云洲买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，郭建虽然递交了上诉状，但其未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭建自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年六月二十八日 法官助理毛辉 书记员杨洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执异15号 案外人:邵龙海，男，1983年4月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：杨永录，男，1968年9月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。 被执行人：薛锐（又名薛瑞），女，1984年4月22日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张凯，男，1989年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 在本院执行杨永录与张凯、薛锐买卖合同纠纷一案中，案外人邵龙海于2020年6月16日对查封被执行人薛锐名下的蒙XXX风神牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邵龙海称，请求贵院依法裁定停止对蒙XXX风神牌汽车的执行。事实与理由：2017年3月31日，我与薛锐签订了《抵顶协议》，因薛锐欠我葵花籽款110000元，薛锐同意将其所有的车牌号为XXX风神牌XXX轿车抵顶，其中约定薛锐在中国建设银行的剩余车贷由薛锐按时偿还，后薛锐无力偿还，我替薛锐偿还了66888元，该车于2017年2月20日交付给我。现贵院查封了案外人的上述财产。 本院查明，申请人杨永录依据（2017）内0826民初3124号民事调解书向本院申请执行。在执行中，本院于2018年11月23日作出（2018）内0826执1211号之一执行裁定“查封被执行人薛锐所有的风神牌轿车一辆（车牌号为蒙XXX）”。案外人以车牌号为蒙XXX车辆归其所有为由提出异议。 本院认为，案外人提出执行异议，其应证明其享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，被查封的车辆行驶证登记所有人为薛锐，该车辆的权利人应为薛锐，案外人不享有足以排除执行的民事权益。综上，案外人邵龙海的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人邵龙海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  胡 晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏 寅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执840号之一 申请执行人：郑文寿，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：柯森，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑文寿与被执行人柯森民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1813号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币123000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月23日作出（2020）闽0304执840号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月三十日 书记员  林仙芳
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执202号 申请执行人：仇恩须，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省容城县。 被执行人：袁伟东，男，1980年9月12日出生，汉族，住河北省安新县。 本院在执行申请执行人仇恩须与被执行人袁伟东买卖合同纠纷一案中，双方和解履行完毕申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张天宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：司马勇勇，男，1982年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告司马勇勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告司马勇勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告司马勇勇支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,276.52元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息1,114.73元、逾期还款违约金2,058.78元、分期付款手续费2,152.19元；2.判令被告司马勇勇支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告司马勇勇负担。事实和理由：被告司马勇勇于2016年11月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告司马勇勇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告司马勇勇未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告司马勇勇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告司马勇勇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金38,276.52元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告司马勇勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告司马勇勇签收与否，均视为送达。被告司马勇勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告司马勇勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金38,276.52元；二、被告司马勇勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告司马勇勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10767号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：谢玉清，女，1987年2月20日出生，汉族，住广西省朔县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谢玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告谢玉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金28286.4元，并支付截至2020年6月23日的利息815.54元，罚息2991.33元，复利112.86元；2.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂CEXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月7日，谢玉清与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谢玉清向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谢玉清同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，谢玉清未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谢玉清未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年4月7日，汽车金融公司与谢玉清签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：谢玉清向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供7.26%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.48%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月9日发放贷款。汽车经销商按年利率7.26%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月8日办理了合同约定车辆（车牌号为桂CEXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年6月23日，谢玉清拖欠汽车金融公司借款本金28286.4元、利息815.54元、罚息2991.33元、复利112.86元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谢玉清借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求谢玉清承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年6月24日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。谢玉清为履行本案债务，以车牌号为桂CEXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢玉清于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金28286.4元，支付截至2020年6月23日的利息815.54元、罚息2991.33元、复利112.86元；二、被告谢玉清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告谢玉清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谢玉清提供的车牌号为桂CEXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计296元，由被告谢玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1297号 原告：李春玲，女，1965年2月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：孙发英，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：何石龙，男，1962年11月10日生，汉族，户籍地：广西桂林市秀峰区，现住桂林市七星区。 委托代理人：吴晖晖，广西桂善律师事务所律师。 被告：何青，女，1991年2月27日生，汉族，户籍地：广西桂林市七星区，现住桂林市七星区。 委托代理人：吴晖晖，广西桂善律师事务所律师。 第三人：桂林市市场开发服务中心，住所地：桂林市七星区自由路花桥街4号，统一社会信用代码：12450300498673586U。 法定代表人：魏强，该中心主任。 委托代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。 委托代理人：唐迪，广西中纬律师事务所实习律师。 原告李春玲诉被告何石龙、何青、第三人桂林市市场开发服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告李春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还侵占原告位于桂林市七星区集资住房综合楼2单元3楼1号房屋；2、判令被告赔偿原告房屋占用费10万元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系桂林市市场开发服务中心职工，于2003年通过单位打分审核，获得了购买桂林市市场开发服务中心单位集资建房的名额，原告于2003年5月7日交付了第一笔集资款3万元。2004年8月，身为桂林市市场开发服务中心主管基建副主任的被告何石龙通知原告称：原计划建设的40套房因分给了屏风村委20套，致使集资房数量不够，原告无法购买该集资房。2019年4月，原告多位同事了解到，当时身为桂林市市场开发服务中心主管基建副主任的被告何石龙以不正当手段盗用原告购房资格，为其当时年仅12岁的女儿即被告何青侵占了本应属于原告的房屋。现被告何青已成年并实际居住在属于原告的单位集资房屋内。2019年4月，原告经过向桂林市纪委等相关部门举报被告的情况，经相关部门查证，被告确有侵占原告房屋的事实。原告数次要求被告返还房屋未果，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，恳请判如所请。 本院经审查认为，本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因原告的起诉不属于人民法院主管工作的范围，故本院依法裁定驳回原告的起诉，原告可找有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李春玲的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付案件受理费1150元，予以退回）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 捷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14722号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:朱忠祥，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱忠祥盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3715号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人朱忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的支付宝账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄宛亭
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初600号 原告：薛迎春，男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：刘占卫，男，1979年9月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告薛迎春与被告刘占卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛迎春委托诉讼代理人温春明到庭参加诉讼，被告刘占卫经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛迎春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款3万元及其利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘占卫因做生意用缺少周转资金，于2015年10月9日向原告薛迎春借款3万元，期限2个月。但借款时间到期后，原告多次找被告催要，被告始终未还，为保护公民的合法财产不受损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。法庭调查过程中，原告要求自2015年12月10日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。 刘占卫经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月9日向原告借到现金30000元，约定借款期限2015年10月9日至2015年12月9日。借据为制式打印，内容填写及签字捺指印均出自被告本人。此笔借款至今未偿还。上述事实有原告提交的借据原件和本院庭审笔录中当事人陈述在卷为证。 另经本院排查，自2019年起截至本案作出判决之日，薛迎春作为原告共在我院涉及28件民间借贷纠纷案件。 本院认为，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉多起案件，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借条多为制式打印，足以认定其以营利为目的从事非法金融业务活动，故原、被告之间的民间借贷合同因违反强制性法律规定而无效，被告因无效合同获得的借款本金30000元，应予返还，原告请求支付利息，本院不予支持。被告刘占卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，被告刘占卫应返还原告薛迎春借款本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘占卫于本判决书生效之日起五日内返还原告薛迎春借款本金30000元； 二、驳回原告薛迎春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由原告薛迎春负担137.5元，被告刘占卫负担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘智娇 ——
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1664号申请执行人：徐鹰超，男，1986年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈娅琳，女，1985年12月18日出生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人徐鹰超诉被执行人陈娅琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初6671号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人陈娅琳发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人陈娅琳名下无股票、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人陈娅琳其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈娅琳负有继续向申请执行人徐鹰超履行债务的义务，被执行人陈娅琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐鹰超发现被执行人陈娅琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐鹰超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年六月二日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终3529号上诉人（原审被告）：张勋，男，1971年2月28日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：李红彦，女，1970年10月10日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：陕西怡汇物业服务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞卫兵，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人张勋因与被上诉人陕西怡汇物业服务有限公司（以下简称怡汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张勋上诉请求：1.撤销一审判决，驳回怡汇物业公司的诉讼请求;2.由怡汇物业公司承担维修并赔偿违规进驻小区期间给其造成的财产损失及名誉损失；3.一、二审诉讼费由怡汇物业公司负担。事实和理由：其对怡汇物业公司所称的与张家村社区居民委员会达成口头协议的情况不知情，怡汇物业公司在一审中也未提供证据证明该事实的存在。根据《物业管理条例》规定，物业服务企业应与业主委员会签订物业服务合同，小区尚未成立业主委员会的，物业服务企业应与建设单位签订前期物业服务合同。即便按照怡汇物业公司所称的达成口头约定的说法，也不具备协议应有的基本条款。一审未审查怡汇物业公司是否具备相应的资质、是否通过招投标的方式选聘等事实，仅凭怡汇物业公司提供的张家村社区居民委员会的证明，认定双方存在物业服务合同关系，属于认定事实证据不清。涉案小区卫生极差，停车管理混乱，怡汇物业公司未能提供证据证明自己提供了合格完善的日常服务，因此怡汇物业公司无权向其主张物业费用。一审认定怡汇物业公司向其提供了物业服务，其也接收了物业服务，证据不足。怡汇物业公司进驻小区期间，存在诸多损害业主利益行为，一审认定双方存在事实上的合同关系，并判决其向怡汇物业公司支付物业费，适用法律错误。怡汇物业公司辩称，双方虽未签订书面物业服务合同，但其已向张勋提供了物业服务，张勋也接受了其提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，张勋应当向其支付拖欠的物业服务费。张勋上诉要求其支付财产损失及名誉损失，无事实及法律根据。请求驳回张勋的上诉请求。怡汇物业公司向一审法院起诉请求：1.判令张勋支付其2016年12月1日至2018年9月23日期间20402号房屋、20903号房屋、21903号房屋，2018年4月1日至2018年9月23日期间42102号房屋的物业服务费、垃圾费、电梯费共计8407.92元；2.诉讼费由张勋负担。一审法院认定事实：张勋系西安市长安区XX街道XX社区XX房屋、XX房屋、XX号房屋业主，其三套房屋面积分别为76.11平方米、109.1平方米、109.1平方米。怡汇物业公司与张家村社区居民委员会达成口头协议，自2016年1XX社区进行物业管理服务，同时收取物业服务费0.8元/平方米/月，电梯费1-16层0.3元/平方米/月、17-33层0.4元/平方米/月，垃圾费及公共能耗0.1元/平方米/月。怡汇物业公司虽按约定提供了物业服务，但服务有不到之处。张勋认为怡汇物业公司提供的物业服务不达标，故未按期支付上述相应费用。其中42102号房欠费时间为5个月23天，欠费570.57元；21903号房欠费时间为21个月23天，欠费3087.17元；20903号房屋欠费时间为21个月23天，欠费2849.69元；共计6507.43元。2018年8月，怡汇物业公司委托陕西宝伦律师事务所向张勋寄发律师函，要求其在收到律师函后5日内向怡汇物业公司支付拖欠的各项费用。张勋未予理睬，怡汇物业公司遂诉至一审法院。一审法院认为，怡汇物业公司与张勋之间虽未直接签订物业服务合同，但怡汇物业公司已向张勋提供了物业服务，张勋作为业主也接受了怡汇物业公司提供的物业服务，故双方已形成事实上的物业服务合同关系，张勋应当按时向怡汇物业公司交纳物业服务费等相关费用。张勋拖欠不付，侵害了怡汇物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。考虑到怡汇物业公司服务有不到之处，故确定由张勋支付各项费用总和的70%。据此，对怡汇物业公司要求张勋支付42102号房屋、21903号房屋、20903号房屋的物业服务费、生活垃圾费、电梯费的诉讼请求，部分予以支持，数额以法院核定为准。涉案20402号房屋的产权已转移给他人，怡汇物业公司要求张勋支付该套房屋的物业服务费，于法无据，不予支持。张勋关于怡汇物业公司不完全履行相关义务因而拒交物业费的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决：一、被告张勋于判决生效后十日内向原告陕西怡汇物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计6507.43元*70%=4552.2元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果张勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，陕西怡汇物业服务有限公司已预交，由陕西怡汇物业服务有限公司负担15元、张勋负担35元，张勋应负担部分并连同判决款项一并支付给陕西怡汇物业服务有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案查明，张勋系涉案42102号、21903号、20903号房屋业主，怡汇物业公司根据其与张家村社区居民委员会达成的口头协议，自2016年12月1日起对涉案张家村社区提供物业服务，而张勋作为业主亦接受了怡汇物业公司提供的物业服务。故一审认定怡汇物业公司与张勋之间已形成事实上的物业服务合同关系，张勋应向怡汇物业公司交纳物业服务费等费用，并无不当。张勋拖欠物业服务费等费用的行为，侵害了怡汇物业公司的合法权益，对怡汇物业公司要求张勋支付物业服务费等费用的诉讼请求，依法应予支持。关于物业服务费等费用的支付标准及具体数额，一审考虑到怡汇物业公司提供的物业服务存在不到位之处，对怡汇物业公司要求张勋支付42102号房屋、21903号房屋、20903号房屋的物业服务费、生活垃圾费、电梯费的诉讼请求部分予以支持，即确定由张勋支付怡汇物业公司各项费用总和为4552.2元（6507.43元*70%），并无不妥。涉案20402号房屋的产权已转移给他人，怡汇物业公司要求张勋支付该房屋物业服务费的诉讼请求，因无事实依据，故不予支持。张勋上诉主张由怡汇物业公司承担维修并赔偿违规进驻小区期间给其造成的财产损失及名誉损失，与本案非同一法律关系，不予审查。综上所述，张勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张勋负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二0二0年六月三日 法官助理   高喜平书 记 员   张  小  赛
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执802号之二 申请执行人：吕贵生，男，1963年3月13日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。 被执行人：吴章贵，男，1968年7月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：朱婕，女，1978年5月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：吴春杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人吕贵生与被执行人吴章贵、朱婕、吴春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初816号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖处置了被执行人吴春杰坐落于武夷山市房产，向申请执行人发放案款共计470411.81元，并收缴执行人9100元。申请执行人吕贵生于2020年6月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执560号申请执行人：沙金芝，女，1978年8月23日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：胡志红，总经理。沙金芝申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7748号调解书已发生法律效力。沙金芝向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资36336.69元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人沙金芝亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人沙金芝申请执行的支付工资36336.69元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沙金芝享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人沙金芝履行债务的义务。申请执行人沙金芝发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 浩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2244号申请人：陈靖，男，汉族，1997年8月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨俊蕾，女，汉族，1988年6月16日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人陈靖与被执行人杨俊蕾经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨俊蕾银行存款人民币82000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十日书记员  徐杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执3023号 关于申请执行人张永丽与被执行人韩东梅、白云飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）内0602民再1民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费12482元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2017）内0602民再1民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初770号 原告：胡振龙，男，1976年3月4日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦兴台。 被告：唐承发，男，1982年5月1日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告胡振龙诉被告唐承发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡振龙的委托诉讼代理人韦兴台到庭参加诉讼,被告唐承发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡振龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告购车款24500元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告以分期付款的方式向原告购买二手工地车一辆，总价格为74500元，被告支付了50000元后，剩余24500元一直不予支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐承发辩称：尚欠原告购车款24500元未支付属实，但因为原告未支付停车费导致自己30多个轮胎被房东扣留，每个轮胎价值550元，如要自己支付购车款，原告必须将自己被扣留的轮胎从房东处拿回。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日原告胡振龙将一辆二手车辆出售给被告唐承发，总价款为74500元，被告在支付50000元后，剩余购车款24500元一直未支付，故引起本案诉讼。 上述事实有原告陈述、原告提供的机动车转让协议、微信聊天记录及本院工作人员与被告唐承发的电话录音予以证实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐承发尚欠原告胡振龙购车款24500元未支付，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持；被告唐承发辩称因原告原因导致其30多个轮胎被扣留，但并未向本院提供证据，故，对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐承发在本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告胡振龙购车款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为206元，由被告唐承发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张纯
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执190号申请执行人:赵光林，男，1980年7月4日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区人，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室，统一社会信用代码：9132010076526469XM。法定代表人：万成兴，该公司经理。申请执行人赵光林与被执行人环绿生态景观建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人赵光林依据已经生效的宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1771号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人环绿生态景观建设集团有限公司价值202429.5元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文英二〇二〇年六月十五日法官助理熊腾庆书记员黄薇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3589号 刑庭移送与马静罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初349号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1861号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：张洪花，江西都册律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙哲卿，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：郭有福，男，汉族，1983年6月25日出生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：冯小莉，女，汉族，1985年9月20日出生，四川省绵阳市梓潼县人，住江西省上饶市广信区。原告中银消费金融有限公司与被告郭有福、冯小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告郭有福、冯小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2、判令被告郭有福偿还原告信用贷款本金85,787.8元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年2月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金27,021.04元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；3、判令被告冯小莉承担共同还款责任；4、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。本案诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求：判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约。事实与理由：2016年9月14日，被告因购买陶瓷向原告申请“新易贷”信用贷款14万元。2016年9月18日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款14万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。另，被告冯小莉已向原告出具《共同还款承诺书》，对被告郭有福的欠款承担共同还款责任。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了14万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告郭有福、冯小莉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月14日，被告郭有福向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为14万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告郭有福签字确认。2016年9月14日，被告冯小莉作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人郭有福共同承担还款义务。2016年9月18日，原告与被告郭有福、冯小莉签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为14万元；贷款用途为购买陶瓷；贷款发放至被告提供的账户中（户名：郭有福，账号：62×××66）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年9月19日，原告依约向被告发放了14万元的贷款。但被告从2018年2月1日起逾期未按约定还款，截至2019年5月2日尚欠本金85787.8元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交被告身份证及结婚证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、共同还款承诺书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与两被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告郭有福发放贷款，两被告从2018年2月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，因此原告要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告郭有福、冯小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭有福、冯小莉于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金85,787.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算，从2018年2月1日起计至贷款本金还清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556元，减半收取即1,278元，由被告郭有福、冯小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月十五日法官助理朱颖书记员张妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2031号 申请执行人刘永强，男，汉族，1979年8月20日出生，住所地：。 被执行人刘彩霞，女，汉族，1973年12月8日出生，住所地：东胜区。 关于申请执行人刘永强与被执行人刘彩霞民间借贷纠一案，我院作出的（2019）内0602民特307号民事裁定书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2019）内0602民特307号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年六月二十二日 书记员 侯学侠
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执恢58号之一申请执行人：郭某某1，住遂川县泉江镇。被执行人：江西某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇集合村。法定代表人：王某某。被执行人：王某某，男，1974年1月15日生，汉族，住遂川县泉江镇。被执行人：林某某（系被执行人王某某妻子），女，1975年10月5日生，汉族，住遂川县泉江镇。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827执恢58号执行裁定书，依法通过淘宝网拍卖了被执行人江西某某房地产开发有限公司坐落于遂川县井冈山大道地王.财富广场1栋3号商铺（房产证号为遂房权证泉江镇字第××），案外人郭某2（身份证号：3624271998××××××××）以1200000元的最高价竟得该处房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、江西富景房地产开发有限公司对坐落于遂川县井冈山大道地王.财富广场1栋3号商铺（房产证号为遂房权证泉江镇字第××）所有权及相应的其他权利，归买受人郭某2所有，财产权自本裁定送达买受人郭某2时起转移；二、买受人郭某2可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、注销原产权人江西某某房地产开发有限公司的上述商铺即房产证号为遂房权证泉江镇字第××号的产权证，以及注销抵押权人郭某某1对上述商铺遂房他证遂川县字第××号的他项权证；四、原对江西某某房地产开发有限公司的上述房屋的查封措施自动解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋云南
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25071号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邱永国，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱永国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邱永国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金325,884.76元，利息59,845.13元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,538.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计394,268.18元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金325,884.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邱永国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱永国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金325,884.76元；二、被告邱永国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金325,884.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,188.27元，减半收取3,094.14元，由被告邱永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特64号申请人：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号。法定代表人：乔巧，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢茹婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：邱广红，女，1974年8月27日出生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张军，男，1971年1月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人山东德衡人力资源股份有限公司（以下简称德衡公司）与被申请人邱广红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人德衡公司诉至本院请求：1.撤销烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字(2020)第20-1号仲裁裁决书；2.诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：1、原劳动争议仲裁裁决法律适用错误，剥夺申请人的诉权。本案裁决的一次性伤残就业补助金数额为74062元，远超过烟台市最低工资标准12个月的金额，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项有关仲裁裁决为终局裁决的规定，适用法律法规错误，依法应予撤销。2、原劳动争议仲裁裁决认定事实错误，双方劳动关系结束时间并不是2019年8月23日，而是存续到2019年12月31日。后在劳动待遇不变的情况下，邱广红本人不同意续签，才导致双方劳动关系的解除。而邱广红所谓的于2019年8月23日向德衡公司宣读并留下一份解除劳动通知，公司并未收到。而因邱广红旷工、不配合办理离职手续所导致的一切后果都应该由其本人承担。综上所述，仲裁庭的裁决符合劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第1项申请撤销仲裁裁决的规定，特依法申请撤销烟开劳人仲案字(2020)第20-1号仲裁裁决，请法院依法支持申请人的请求。被申请人邱广红辩称：一、申请人的撤销仲裁裁决的请求事项之事实与理由一,没有任何法律依据，终局裁决根本不存在适用法律、法规错误的情形。被申请人认为，依据相关法律规定，被申请人的一次性伤残就业补助金属于劳动争议调解仲裁法第四十七条第（二）项中“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”。二、申请人的撤销仲裁裁决的请求事项之事实与理由二，没有任何事实依据，根本不存在申请人所称的旷工、不配合办理手续等行为。1、被申请人于2019年8月23日，先后通过中国邮政送达、当面书面递交两种方式向申请人履行了解除劳动合同的通知义务，且解除劳动合同的理由是申请人不给被申请人缴纳社会保险等。2、被申请人在履行完毕解除劳动合同的通知义务之后，申请人要求被申请人必须按照因个人原因提出解除劳动合同的要求再重新履行一次解除劳动合同手续，很明显申请人企图剥夺被申请人的合法权益，理应遭到被申请人的严词拒绝。综上，申请人提出撤销终局裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形，不能申请撤销本案的终局裁决书。请求法院依法维护被申请人的正当劳动权益。经审查查明：2020年4月20日，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字(2020)第20-1号裁决：一、德衡公司支付邱广红2019年8月工资3506.69元；二、德衡公司支付邱广红一次性伤残就业补助金74062元；三、德衡公司协助邱广红办理一次性工伤医疗补助金的申领手续。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是仲裁裁决书是否存在申请人德衡公司主张的上述法律第四十九条第一款规定的第一项撤销情形。本案中，仲裁裁决的工伤待遇是双方因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，因此仲裁委员会将本案裁决确定为终局裁决符合法律规定。上诉人主张仲裁裁决认定事实错误，认定事实错误不属于撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，不属本案审查范围。综上，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字(2020)第20-1号裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人德衡公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人山东德衡人力资源股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东德衡人力资源股份有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年六月二十八日法官助理张素素书记员车丽翠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34835号原告何群霞，女，汉族，1973年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区，被告周瑾，男，汉族，1979年7月11日出生，住址江苏省扬州市邗江区，被告凌湘，女，汉族，1981年6月3日出生，住址江苏省扬州市邗江区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  童琳琳二〇二〇年六月十八日书记员  张晓芬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初137号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨朝毅，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省资阳市安岳县，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同月11日变更强制措施为取保候审。 立案日期2020年6月16日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕118号起诉书，指控被告人杨朝毅犯盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人杨朝毅对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2019年11月25日凌晨4时许，被告人杨朝毅通过走廊窗户翻入北海市银海区和佳广场2栋2单元301号房，将被害人徐蓝知一部价值360元的华为手机、一部三星手机、一串钥匙盗走后，将三星手机及钥匙丢弃在北海市上海路边。案发后，被盗华为手机已被公安机关依法收缴并发还给被害人。被告人杨朝毅的家属代其赔偿被害人徐蓝知经济损失1600元，取得了被害人的谅解。 案件审理期间，被告人杨朝毅向本院预缴罚金一千元。 本院意见被告人杨朝毅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨朝毅归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨朝毅自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且主动预缴罚金，可以依法从宽处理。 判决一、被告人杨朝毅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期应扣减先行羁押的七日；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 旭 书记员  曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省容城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0629执恢38号 关于王静波申请执行张加雄国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年06月05日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日