福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2513号 原告：郑发杰，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。 被告：张国文，男，1957年6月3日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省福州市马尾区。 被告：福建新港通国际物流有限公司，住所地福建省福州保税区五支路（1）-（3）幢1#楼2层202室（自贸试验区内）。 法定代表人：张国文，总经理。 原告郑发杰与被告张国文、福建新港通国际物流有限公司（以下简称新港通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发杰及其委托代理人黄玉贵,被告张国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑发杰向本院提出诉讼请求：1.判令张国文归还郑发杰借款本金1353087.35元及利息（按月利率2%计算至实际还清之日止，其中50万元从2018年12月31日起计算，647797.69元从2019年2月26日起计算，80289.66元从2020年4月10日起计算）；2.张国文、新港通公司承担本案诉讼费用。事实与理由：郑发杰、张国文系朋友，张国文在福州市马尾区创办新港通公司，在经营期间因缺乏资金周转，分别于2018年12月31日向郑发杰借二笔200000元、300000元，2019年2月26日又向郑发杰借647797.69元，2020年4月10日又向郑发杰借80289.66元，上述借款均约定月利率2%计算，并约定还款时间，所借给的款郑发杰均按张国文指定其设在银行账户汇给（具体账户见银行出具的账户交易明细单）。张国文于2019年2月26日、2020年4月10日出具的两张借条，借款是在该借条出具之前，郑发杰代张国文偿还其购车贷款142864元，平安银行车贷133685.08元，代缴税费30000元，代付被告公司员工工资217268.27元，代办新港通公司员工缴交社保、医保款62770元及员工工资30000元，代还他人借款10000元，个人借款101500元。另2020年4月16日又为张国文向闽清法院担保还款125000元。上述借款均由新港通公司、张国文相互担保偿还责任。 张国文、新港通公司辩称，郑发杰所述借款属实，确于2018年12月31日借款500000元、2019年2月26日借款647797.69元，2020年4月10日借款80289.66元，另有闽清法院担保还款125000元。但2018年12月31日500000元借款其已用闽Ａ×××××、闽Ａ×××××两部车作为债务抵偿，500000元借款已用车抵偿不存在利息。其他的借款是代张国文、新港通公司偿还贷款等不能计算利息。 本院经审理认定事实如下：郑发杰、张国文系朋友关系。张国文因新港通公司经营资金周转，分别于2017年2月23日、2017年2月27日向郑发杰借款300000元、200000元，约定借款月利率2%。2018年12月31日，张国文向郑发杰出具二份借条，确认上述两笔借款，新港通公司作为担保单位在借条上加盖公章。 郑发杰代张国文、新港通公司偿还购车贷款142864元，平安银行车贷133685.08元，代缴税费30000元，代付新港通公司员工工资217268.27元，代办新港通公司员工缴交社保、医保款62770元及员工工资30000元，代还他人借款10000元，个人借款101500元，共计728087.35元。新港通公司作为借款人，张国文作担保人，就上述款项分别于2019年2月26日和2020年4月10日向郑发杰出具两份借条，未约定利息，其中2019年2月26日借条中约定借款647797.69元于2019年12月31日前还清，2020年4月10日借条中借款80289.66元没有约定还款期限。 另查，郑发杰、张国文、新港通公司于2019年2月28日签订《债务清偿协议》，约定用新港通公司名下两部车辆闽Ａ×××××、闽Ａ×××××重型半挂牵引车及相应的挂车抵偿2017年2月23日、2017年2月27日的借款500000元及利息。债务清偿协议签订后，上述车辆均已交付郑发杰，其中闽Ａ×××××重型半挂牵引车已办理过户登记在郑发杰名下。 本院认为，郑发杰与张国文、新港通公司之间的借贷关系有张国文、新港通公司出具的借条、中国建设银行个人活期账户明细、招商银行账户历史交易明细表、平安银行个人账户交易明细清单、微信转账账单详情等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案2017年2月23日、2017年2月27日的借款500000元，双方已就该两笔借款达成债务清偿协议，现郑发杰再行请求张国文、新港通公司偿还该500000元借款，于法无据，本院不予支持。郑发杰主张2020年4月16日为张国文债务提供担保还款125000元，但该担保债务尚未到期，亦无证据表明郑发杰已实际承担担保责任，故其诉请要求张国文、新港通公司偿还该担保款125000元，于法无据，本院不予支持。故本院对郑发杰诉请要求张国文、新港通公司返还借款本金的请求，在2019年2月26日和2020年4月10日借条确认的728087.35元范围内予以支持。2019年2月26日和2020年4月10日借条中两笔借款均未约定利息，应视为无息借贷，郑发杰诉请要求张国文、新港通公司支付自出具借条之日按月利率2%计算利息的请求，于法不符，本院不予支持；2019年2月26日借条中约定借款647797.69元于2019年12月31日前还清，未约定逾期利息，但约定期限届满张国文、新港通公司未归还，其行为构成违约，故本院对该笔借款647797.69元自逾期次日起的逾期利息在年利率6%范围内予以支持，即自2020年1月1日起按年利率6%计付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、张国文、福建新港通国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑发杰借款728087.35元，并支付逾期利息（以647797.69元为基数，按年利率6%计付自2020年1月1日起至实际还清之日止）； 二、驳回郑发杰的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24119.5元，适用简易程序减半收取12059.75元，由郑发杰负担6519.25元，张国文负担5540.5元；财产保全费5000元，由郑发杰负担840元，张国文负担4160元。张国文负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年六月十九日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”