河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1274号原告王某，男，汉族，1980年1月4日生，住商水县。原告王某，女，汉族，1982年2月27日生，住太康县。原告王某，女，汉族，1978年2月20日生，住商水县。原告王某，女，汉族，1976年1月20日生，住商水县。原告王某，女，汉族，1975年2月7日生，住商水县。五原告委托诉讼代理人郭家秀，河南容度律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王某，女，汉族，1989年10月4日生，住商水县。委托诉讼代理人马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市高新区湘江路东段。统一社会信用代码：914111007919041874。法定代表人：党如斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人李阳，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李某，男，汉族，1966年8月12日生，住商水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市嵩山路511号。统一社会信用代码：9141110067674101XY。法定代表人：周洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人谭浩然，男，汉族，1991年1月31日生，该公司员工，住漯河市源汇区。代理权限为特别授权。原告王某、王某、王某、王某、王某与被告王某、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司、李某、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭家秀，被告王某的委托诉讼代理人马二建、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人李阳、被告李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托诉讼代理人谭浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计1112871.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2020年1月1日12时许，在永定××省××曹渠村路口处，被告王某驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶，在超越同方向行驶的王军厂驾驶的三轮摩托车后突然急刹车向东右转弯，致使王军厂驾驶的三轮摩托车紧急避险发生侧翻。而后与由北向南行驶的有李某驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成三轮摩托车乘车人赵毛线当场死亡、王军厂受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。王某驾驶机动车未确保安全、违法超车，超车后急刹车右转弯，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。李某驾驶机动车违法超载、未保持安全文明驾驶，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。乘车人赵毛线无责任。王军厂未戴安全头盔驾驶三轮摩托车并不必然导致事故的发生，是否持证驾驶属于行政处罚事项，与事故发生无关联，不应承担责任。经查，豫Ｌ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔1000000元保额），豫Ｌ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔1000000元保额），事故发生在保险期内。本案事故造成原告同时失去父母，无比悲痛。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王某辩称：原告方赔偿数额过高，被告王某在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和第三者责任险，对原告的合理合法损失应当有保险公司进行赔偿，被告王某在事故发生后向原告方垫付丧葬费60000元，应当有保险公司予以返还。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：承保车辆豫Ｌ×××××号在事故发生过程中驶离现场属于逃逸行为，依据保险合同约定逃逸给他人造成的损失应当由实际侵权人进行承担，我公司不承担赔偿责任。任何人不能从违法行为中获取利益，也是民法的基本原则，因此本案中我公司不承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额过高，部分诉讼请求没有法律依据和事实依据，精神抚慰金明显过高。我公司不应承担本案的诉讼费和相关间接损失。被告李某辩称：应当承担的赔偿责任愿意依法赔偿。已向原告支付20000元，保险公司应当返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：原告要求我方承担赔偿责任，应当提供行车证、驾驶证、驾驶人员从业资格证，若无从业资格证则商业险免赔。商业险承担赔偿扣除两个交强险后不应超出20%。我方车辆违反安全装载规定，根据合同约定免赔10%。原告诉请金额过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。原告向本院提交的证据有：1、商水县张明乡六间楼行政村村委会、商水县公安局张明派出所证明，证明原告具有本案诉讼主体资格；2、商水县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告王某负事故主要责任、李某负事故次要责任、赵毛线无责任的事实；3、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保单复印件各两份，证明肇事车辆投保情况、事故发生在保险期内；4、周口人合医院医疗费票据及清单、周口市中心医院住院病历、医疗费票据（含外购药票据两张411.3元）及清单；王军厂住院治疗14天、支付69039.10元医疗费事实；5、商水县公安交警大队道路交通事故（尸检）通知书、张明乡派出所户口注销证明、土葬证明，证明事故造成原告亲属王军厂、赵毛线死亡并安葬的事实；6、收据，证明原告亲属大阳摩托车价值4200元；7、视频资料（光盘），证明原告亲属王军厂采取避险行为的事实。王某的质证意见是：对第一、二、三、五、六组的质证意见同两个保险公司意见。另外，原告方提供的视频资料无法显示及认定被告王某在事故发生后有逃逸情节，事故责任认定书也没有认定王某肇事逃逸。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的质证意见是：对原告的的主体资格请求法庭依法核实，要求各原告提交身份证。对第二组，事故认定书无异议，责任划分是主次次，本次事故是三方造成，超过交强险部分应当按照60%承担。第三组，事故车辆在我公司投保无异议，应当提供驾驶证、行车证。第四组，对王军厂抢救真实性无异议，医疗费应当扣除非医保用药，应当提供在周口市中心医院抢救住院时病历原件，对原告提交的院外购药的票据应当提供相应医嘱证明。对第五组证据无异议。对第六组证明目的有异议，原告提交的证据不能看出车辆在事故中的受损价值，没有提交车辆实际维修发票及清单，更没有评估报告，不能达到证明目的。对第七组证据有异议，从视频资料看出我公司承保的车辆王某肇事逃逸，依据保险合同约定，我公司不承担保险责任。事故中受害者王军厂无驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，在事故发生后临时变道，车速较快等一系列违法行为，应当对事故发生承担相应责任。从事故发生看，王军厂并不存在避险行为，对其证明目的不予认可。李某的质证意见是：如果保险公司认可，我就认。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的质证意见是：对第一组无异议。对第二组事故认定书真实性无异议，李某驾驶车辆违反装载规定，商业险免赔10%。其他同阳光保险公司意见。被告王某向本院提交的证据有：1、行驶证、驾驶证各一份，证明王某具有合法驾驶资格；2、王某在阳光保险投保有交强险和商业险；3、王某在商水县交警队替保险公司为原告垫付的借据单（60000元）。五原告对对王某提交的证据无异议。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的质证意见是：不能证明事故发生时车辆正常年检，被告向原告垫付款不应当返还，王某存在肇事逃逸。李某对被告王某提交的证据无异议。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司对被告王某红提交的证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在庭审中述称，庭后提交保单与保险合同，证明王某肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。但庭后未提交。被告李某向本院提交的证据有：借据一份，证明李某为原告垫付20000元。五原告及其他三被告对李某提交的证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司向本院提交的证据有：机动车交强险和商业险保单、机动车综合示范条款，证明我公司已经对投保人进行了明确的告知义务。五原告的质证意见是：对保单真实性无异议。条款不足以证明其交付投保人，投保人声明上也没有按指印，是否本人签字，无法证明。王某的质证意见是：不涉及我方当事人，不发表质证意见。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司和李某对该证据无异议。针对原、被告提交的证据，对方无异议的确认为有效证据，可作为认定本案事实的依据。对有异议的证据，本院作综合分析认定如下：被告王某是否肇事逃逸，因公安交警部门最初到达现场，经现场勘查作出责任认定，未认定王某肇事逃逸，且各方对责任认定未提出复议，本院无法认定肇事逃逸。被告提出扣除非医保用药，但不能指出非医保用药的品名、数量和价款，异议不能成立。院外购药是基于医生安排、根据治疗病人病情需要进行的，被告的异议不能成立。车辆损失，原告仅提供购车收据，没有维修清单和维修发票，本院酌情考虑。李某是否违反装载规定，保险条款李某不知情，即使知情也只能约束合同双方，也不应约束第三人。精神抚慰金每人各80000元在合理区间。经庭审质证，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年1月1日12时许，在永定××省××（××曹渠村路口处），被告王某驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶，在超越同方向行驶的王军厂驾驶的无牌三轮摩托车后突然急刹车向东右转弯，致使王军厂驾驶的三轮摩托车发生侧翻。而后与由北向南行驶的李某驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成三轮摩托车乘车人赵毛线当场死亡、王军厂受伤经周口市中心医院抢救14天、支付医疗费69039.10元后治疗无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经商水县交警大队事故中队现场勘查，作出第411623120200000002号道路交通事故认定：王某承担事故主要责任、王军厂承担事故次要责任、李某承担事故次要责任、赵毛线无责任。经查，豫Ｌ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔1000000元保额），豫Ｌ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔1000000元保额），事故发生在保险期内。王某已垫付丧葬费60000元，李某垫付20000元。另查明：王军厂生于1951年2月14日，赵毛线生于1951年10月27日。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，农、林、牧、渔业平均工资44314元/年，在岗职工年平均工资为64148元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告王某、李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆上路行驶将王军厂撞伤经抢救无效死亡、赵毛线当场死亡、车辆损坏。商水县交警大队事故中队经现场勘查，作出被告王某负事故主要责任、李某负事故次要责任、王军厂负事故次要责任、赵毛线无责任的事故认定。被告王某应对五原告的损失承担主要责任，李某承担次要责任，王军厂负次要责任。在商业险范围内承担的比例以6.5:2.5：1为宜。由于豫Ｌ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔1000000元保额），豫Ｌ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔1000000元保额），且事故发生在保险期内。应由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险和商业险的限额内首先赔付。原告的损失分别为：医疗费69039.10元、护理费1751.99元（45677元/年÷365天×14天）、误工费1699.72元（44314元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、丧葬费64148元（64148元/年÷2×2）、死亡赔偿金820823.28元（34200.97元/年×12年×2）、精神慰抚金以1600000元（80000元×2）为宜、交通费和处理丧葬事宜费用酌定为2000元、车辆损失酌定为2000元、共计1122442.09元。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险范围内各赔付121000元。余款880442.09元，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业险范围内赔付五原告65%即572287.36元，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在商业险范围内赔付五原告25%即220110.52元，其他损失五原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围赔付五原告损失121000元，在商业险范围内赔付五原告损失572287.36元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付五原告损失121000元，在商业险范围内赔付五原告损失220110.52元；三、五原告应于本判决生效之日起十日内返还被告王某垫付款60000元；四、五原告应于本判决生效之日起十日内返还被告李某垫付款20000元；五、驳回五原告的其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14815元，五原告承担1482元，被告王某承担9630元，被告李某承担3704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇二〇年六月五日书 记 员  朱红梅