wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2300号原告：吕某某，男，1975年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1978年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：程新法，界首市王集法律服务所法律工作者。原告吕某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人苗军，被告吕某及其委托诉讼代理人程新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息1分计算，自2019年9月23日至还清借款为止），截止到起诉之日利息为8000元；2.判令被告承担本案诉讼费用、代理费用、财产保全费用和保全保险费用。事实和理由：2016年9月22日被告为案外人段子堂向原告借款现金10万元，约定月息1分进行担保，没有约定还款期限，被告系连带责任担保，段子堂结算利息至2019年9月22日。原告对被告与案外人段子堂还款结息的主张依法具有选择性，现在原告要求被告偿还为段子堂担保的向原告借款10万元本金及利息，请求法院支持其诉讼请求。被告吕某承认原告在本案中所主张的借款事实，但是其认为这属于一般担保，其应当承担一般担保责任。本案经审理认定的事实如下：2016年9月22日案外人段子堂向原告吕某某借款10万元，被告吕某提供担保。段子堂为吕某某出具借条，借条载明：“今借吕某某现金壹拾万元整（￥100000元），月息1分。借款人：段子堂担保人：吕某2016年9月22日”。段子堂和吕某分别在借条上签字并按捺指印。原告多次索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。案外人段子堂向原告吕某某借款10万元并出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应受法律保护。本案争议焦点是被告吕某为案外人段子堂向原告吕某某借款10万元承担担保责任，是一般担保还是连带责任担保。吕某在借条上签字并按捺指印，注明其是担保人，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吕某应当承担连带保证责任。出借人起诉保证人，要求保证人履行连带保证责任，于法有据，本院予以支持。吕某承担保证责任后，有权向案外人段子堂追偿。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方约定月息1分，即年利率12%，符合法律规定。关于原告要求被告承担本案诉讼费用、代理费用、财产保全费用和保全保险费用，本院认为，原告和被告双方诉前未就代理费用和保全保险费用负担进行约定，本院不予支持；对其主张的诉讼费用和财产保全费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕某某借款本金10万元并支付利息（利息按照约定的月息一分计算，自2019年9月23日计算至借款实际还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，财产保全费1120元，共计2350元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季守方二〇二〇年六月三十日书记员  廖金芝附：相关法律规定第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初917号原告陈泽英，女，1974年4月22日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告李文超，男，1969年9月15日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省会泽县。被告永善惠仁医院，统一社会信用代码：91530625584819473E。负责人李文超，永善县人民医院执行事务合伙人。住所地：永善县。原告陈泽英与被告李文超、永善惠仁医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序审理。2020年6月19日，本院通过视频公开开审理了本案。原告陈泽英，被告李文超到庭参加诉讼，被告永善惠仁医院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈泽英诉称，被告李文超经营永善惠仁医院资金周转困难，先后向原告借款。2017年10月16日，被告李文超与她结算，共向她借款400,000元并出具借条。约定2018年和2019年各偿还本金200,000元，2020年支付全部利息。如未按约定期限偿还，则从2017年10月16日起，按未偿还本金金额以月利率2.5％计息支付。但被告未按约定履行还款义务。请求判令：1、二被告共同偿还借款本金400,000元，并从2017年10月16日起，按月利率2％计息支付至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李文超辩称，原告陈泽英起诉的借款金额400,000元属实，但该款中包含了部分利息，目前经济困难，且负债累累，永善惠仁医院已破产，请求原告免除利息，他分期偿还本金。被告永善惠仁医院未作答辩。针对原告李泽英及被告李文超的诉辩主张，本案争议焦点为：原告陈泽英所主张的400,000元借款中，借款本金是多少？原告陈泽英针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份。欲证明被告李文超2017年10月16日向原告陈泽英出具借条一份，借到原告陈泽英400,000元的事实。借条载明：截止2017年10月16日，被告李文超向原告陈泽英借款共计人民币400,000元，2017年10月16日起，月利率1％。2018年偿还本金200,000元，2019年偿还本金200,000元，2020年全部付清利息。如2019年不能偿还本金，剩余本金从2016年10月16起按月利率2.5％计算。2020年如无力支付利息，剩余利息按月率利2.5％计息支付并于2021年付清，否则，另行承担违约金50,000元。2、中国农业银行银行卡明细账。欲证该案被告李文超从2016年10月16日开始向原告陈泽英借款，原告陈泽英于2016年10月16日转款300,000元借款到被告李文超银行账户上。3、中国农业银行卡交易明细清单。欲证明2016年10月23日，原告陈泽英叫其丈夫曾忠正通过银行卡转借款23,750元到被告李文超的银行账户。4、客户存款回执。欲证明2016年10月16日，原告陈泽英请她姐姐陈泽风向被告李文超的妻子查东琼的银行账户存入被告李文超向原告陈泽英的借款50,000元。被告李文超共计向陈泽英借款本金为373,750元。经质证，被告李文超对原告陈泽英提交的证据无异议。被告永善惠仁医院未到庭发表质证意见。被告李文超针对自己的答辩理由，未向本院提交证据予以证明。根据被告李文超对上述证据的质证，本院认为，原告陈泽英提交的第2、3、4组证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；原告陈泽英提交的第1组证据中，除借款本金400,000元与其他证据和庭审中双方的陈述不符不予采信外，其余内容系双方真实意思表示，具有客观性，且与本案有关联，来源合法，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年10月16日，被告李文超向原告陈泽英借款，原告陈泽英于当日通过自己的银行账户转借款300,000元到被告李文超的银行账户，同日，原告陈泽英向其姐姐陈泽风借款50,000元由陈泽风存入被告李文超的妻子查东琼的银行账户。2016年10月23日，原告陈泽英叫其丈夫曾忠正用银行卡转借款23,750元到被告李文超的银行账户。据止，被告李文超共向原告陈泽英借款373,750元，并约定了月利率。2017年10月16日，被告李文超除支付了部分利息外，将下欠利息26,250元连同本金373,750元出具的一份400,000元的借条给原告陈泽英，约定：1、若被告李文超于2019年内还清本金400,000元，则从2017年10月16日起，按月利率1％计息支付，且支付利息的时间为2020年内。2、若被告李文超在2019年内不能还清本金，剩余本金则从2017年10月16日起，按月利率2.5％计息支付；3、若被告李文超在2020年内不支付全部利息，则剩余利息按月利率2.5％计息支付并于2021年付清，否则，另行承担5％的违约金。被告李文超未按约定偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方争议的焦点为400,000元中借款本金的数额问题。根据原告陈泽英提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述及本案事实，确认本案的借款本金为373,750元。虽然被告李文超对原告陈泽英主张借款用于永善惠仁医院虽然无异议，但永善惠仁医院系普通合伙，被告李文超系永善惠仁医院的负责人，同时又是本案的被告，且相关借款打入被告李文超个人或妻子查东琼的银行账户，双方也未提交相关证据证明该款用于永善惠仁医院，被告李文超的陈述有逃避债务之嫌，故本院认定本案借款属李文超的个人借款。原、被告双方在庭审中对2016年10月16日至2017年10月16日期间的借款月利率2％或3％产生争议，但不论按2％或3％计息，原告陈泽英要求将2017年10月16日前，被告李文超下欠的利息26,250元计入本金后再按月利率2％计息的请求，有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，且若按3％计息，原告陈泽英要求支付下欠利息26,250元有违上述司法解释第二十六条第一款的规定，结合被告李文超已支付了部分利息，故对原告陈泽英要求被告李文超给付2017年10月16日前下欠的利息26,250元的请求，本院不予支持。本院依据被告李文超2017年10月16日借条上约定的利率，以确认的借款本金373,750元，支持原告陈泽英主张按月利率2％计息的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文超在本判决生效后六个月内，偿还原告陈泽英借款本金373,750元及相应利息，利息从2017年10月16日起，按月利率2％支计息支付至借款本金还清时止；二、驳回原告陈泽英的其他诉讼请求。案件受理费7,300元，由被告李文超承担。如被告李文超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告李文超不自动履行本判决，原告陈泽英可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘远高人民陪审员  孙昌迅人民陪审员  陈 飚二〇二〇年六月二十一日书 记 员  赵成燚
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1715号原告陈尧民，男，1956年12月15日出生，汉族，住正阳县。原告潘莉，女，1982年8月10日出生，汉族，住正阳县。被告王耀青，男，1951年8月19日出生，汉族，住正阳县。原告陈尧民、潘莉与被告王耀青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尧民、潘莉到庭参加了诉讼，被告王耀青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尧民、潘莉共同诉称，2018年4月25日，被告王耀青向原告潘莉借款50000元。2018年8月8日，被告王耀青又向原告陈尧民借款40000元。现被告合计借款90000元，利息9000元。经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告请求判令：被告向二原告偿还借款本金及利息99000元。被告王耀青在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告王耀青在正阳县××西××店村经营粮食生意。2018年4月25日，被告向原告潘莉借款50000元，并书面约定借款年息5000元。被告于借款当日向原告潘莉出具借条一份，内容载明：“今借到现金伍万元整（50000元）年息5仟元。王耀青”。2018年8月8日，被告又向原告陈尧民借款40000元，并书面约定借款年息4000元。被告于借款当日向原告陈尧民出具借条一份，内容载明：“今借到现金肆万元（40000）年息4仟元。王耀青”。上述借款及利息，被告均未向二原告支付。另查明，原告潘莉系原告陈尧民的儿媳，二原告没有分家。庭审中，二原告陈述上述两笔借款系二原告家庭共同财产，二原告请求对该两笔借款共同主张权利。上述事实，有原告提交的身份证明、借据两张，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向二原告借款共计90000元，并书面约定了上述借款利息共计为年息9000元，有被告向二原告出具的借款收据予以印证，借款事实清楚，本院予以确认。上述借款系二原告家庭共同财产，二原告共同向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。关于被告约定该借款利息，并不违反法律规定，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀青于本判决生效后十日内向原告陈尧民、潘莉偿还借款本金及利息共计99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇二〇年六月二十四日书记员 徐海翔
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1304号 申请执行人：刘金华，男，1967年5月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘春和，男，1963年7月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周仕钦，男，1958年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：雷建军，男，1964年6月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人刘金华与被执行人刘春和、周仕钦、雷建军责令退赔一案，申请执行标的5019元，现执行到位案款5019元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3702号原告：杨晓兰，女，汉族，1985年10月11日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。被告：孙开富，男，汉族，1985年5月16日出生，住河南省林州市。原告杨晓兰与被告孙开富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓兰及其委托诉讼代理人张佩佩到庭参加诉讼，被告孙开富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款7万元及利息（利息自2015年3月11日起至本案全部履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用及其他开支均由被告负担。事实和理由：被告以做生意资金短缺为由，于2015年3月11日向原告借款现金7万元，并出具借款凭证。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还本息。为了维护原告的合法权益，无奈之中只好依法提起诉讼，请求人民法院及时公断为盼。被告孙开富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告孙开富向原告杨晓兰出具借据一张，确认借到原告提供的借款70000元使用。上述事实，有原告提交的借据予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款使用，有其本人向原告出具的借据为证，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告提交的借据中并未载明借款利息，原告又未能提供证据证明双方曾就借款利息或借款期限进行过约定，故对原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：（2020）被告孙开富于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓兰借款70000元；二、驳回原告杨晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙开富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年六月二十四日书记员  秦钰杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2133号申请人：赵风英，女，1956年6月29日出生，汉族，住新郑市。被申请人：郜红建，男，1978年2月19日出生，汉族，住新郑市。申请人赵风英与被申请人郜红建民间借贷纠纷一案，申请人赵风英于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郜红建银行存款110万元，或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人赵风英申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵风英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郜红建银行存款110万元，或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人赵风英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月四日代理书记员  刘 冉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初347号原告史长德，男，1952年10月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县徽腾置业有限公司。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟猛、汪佳尚，河南大周律师事务所律师。原告史长德与被告上蔡县徽腾置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告史长德于2020年6月29日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史长德撤诉。案件受理费4012元，减半收取计2006元，由原告史长德负担。审 判 长  任秋莲审 判 员  孟 珍人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  戚光宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2362号原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办处北京中路99号，统一社会信用代码91341200662910978X.法定代表人：张治斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳清，该公司员工。被告：安徽卓大商贸有限公司，住所地安徽省界首市东顺河街南侧138号中阳御景1#-1-142，统一社会信用代码91341200060835624U。法定代表人：韩德申，该公司总经理。被告：韩德申，男，汉族，1970年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：岳程程，女，汉族，1994年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范谨瑞，男，汉族，1979年2月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张荣，女，汉族，1978年4月1日出生，安徽省阜阳市颍州区，系范谨瑞妻子。被告：界首市乾洪房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东顺河街l71号8栋4号，统一社会信用代码913412820597157642。法定代表人：刘义，该公司总经理。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告安徽卓大商贸有限公司、韩德申、岳程程、范谨瑞、张荣、界首市乾洪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用普通程序审理。2020年6月30日，原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，并表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  吴雪梅审判员  王志勇审判员  朱亚惠二〇二〇年六月三十日书记员  陈南希附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1221号 原告：王书斌，男，1978年2月11日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：涿州市汇佰汽车销售有限公司，住所地涿州市桃园办事处西后村村南。统一社会信用代码91130681685720632G 法定代表人：王书斌。 被告：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：戴震宇，男，1976年8月14日出生，回族，住河北省保定市。 原告王书斌与被告涿州市汇佰汽车销售有限公司、罗立明、戴震宇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 王书斌向本院提出诉讼请求：1、被告涿州市汇佰汽车销售有限公司办理股权及法定代表人变更登记手续，将原告代持的股权及法定代表人变更至被告罗立明名下、罗立明、戴震宇予以配合；2、诉讼费用、案件受理费用由被告罗立明承担。原告王书斌、贾素仙与被告定有《股权代持协议》，罗立明为被告涿州市汇佰汽车销售有限公司的实际持股100%的股东，实际控制人，戴震宇也系罗立明的代持关系股东，协议约定由王书斌、贾素仙分别代罗立明持有涿州市汇佰汽车销售有限公司的30%和70%的股权，并由王书斌代罗立明担任法定代表人，后原被告履行了变更程序，王书斌、贾素仙成为涿州市汇佰汽车销售有限公司的名义股东，王书斌代罗立明任法定代表人，2019年7月起，被告汤州市汇佰汽车销售有限公司开始拖欠所有员工工资，包括原告的工资。根据该协议第四条第5款，原告有权随时解除该委托代持关系，被告应无条件配合并向工商登记机关申请工商变更登记，包括但不限于股权变更登记和法定代表人变更登记等，原被告解除了股权代持协议后，原告要求被告深州市汇佰汽车销售有限公司、罗立明、戴震宇变更股东及法定代表人，但三被告均予以拒绝。故原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院无法按原告提供的住址给被告送达开庭手续，本案如公告送达缺席开庭无法查明案件事实，故本案不宜公告送达缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王书斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇二〇年六月二十日 书记员  康雅丽
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢479号南通市通州区通达农村小额贷款有限公司：申请执行人南通市通州区通达农村小额贷款有限公司与被执行人左建飞、南通海龙工业设备安装有限公司、南通文汇重工有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、宫会玲、沙美芬借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月21日恢复立案受理，恢复执行标的为给付331666元，现在本院已经执行到位331666元，且已经退付给申请执行人。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执478号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：曹嘉陵，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马惠萍，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马超，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与曹嘉陵、马惠萍、马超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹嘉陵、马惠萍登记共有位于荣县旭阳镇荣州大道二段X号商业服务房屋（产权证号：X，建筑面积75.2平方米）、被执行人马超登记所有位于荣县旭阳镇荣州大道X1、X2号商业服务房屋（产权证号：X1，建筑面积80.89平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹嘉陵、马惠萍登记共有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段X号商业服务房屋（产权证号：X，建筑面积75.2平方米），期限为三年；二、查封被执行人马超登记所有的位于荣县旭阳镇荣州大道X1、X2号商业服务房屋（产权证号：X1，建筑面积80.89平方米）,期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年六月十七日书记员  虞健秋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2517号 原告：李加柱，男，1972年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：杨淑琳，男，1980年2月22日出生，汉族，住临沂经济开发区。 原告李加柱与被告杨淑琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加柱的委托诉讼代理人胡俊鹏到庭参加诉讼，被告杨淑琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告履行《转让协议书》，并支付原告房屋转让费11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年12月24日签订《转让协议书》一份，协议约定，原告李加柱将位于临沂金海汇73号的门市以33000元的价格转让给被告，并约定转让费包含门市内的经营设施，办公用品，客户资料及半年房租，后被告于当天下午通过银行转账转给原告20000元，余款11000元在协议书中约定于2019年春节前结清。但被告迟迟未付剩余转让费，为此诉至法院。 杨淑琳未作答辩。 结合本案及本院（2020）鲁1311民初2517号杨淑琳诉李加柱买卖合同纠纷一案，本院认定事实如下：1.2019年12月24日，原被告签订《转让协议书》一份，双方约定，李加柱将金海汇73号门市以33000元价格转让给杨淑琳，该转让费包含大棚内经营的设施以及办公用品和客户资料及半年房租，并约定余款11000元于2019年春节（前）结清；2.杨淑琳于2019年12月23日通过微信先行支付李加柱转让费2000元，于签订协议当日通过银行转账支付转让费20000元；3.2020年1月8日杨淑琳因与李加柱就上述门头转让费的支付产生纠纷，杨淑琳电话报警，称李加柱将租赁的房屋上锁，临沂市公安局兰山分局大岭派出所到现场进行了处置；4.李加柱否认其给转让房屋上锁，并称发生纠纷的原因系原告将房屋转让他人，被告得知后才向原告索要剩余租金。杨淑琳主张自李加柱将门市上锁并停电后，无法使用转让门市，剩余转让费未再支付；5.本院（2020）鲁1311民初1129号杨淑琳诉李加柱买卖合同纠纷一案于2020年3月12日立案受理。 本院认为，原、被告签订的《转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。结合事发时的出警录像及双方纠纷产生的陈述，能够推定双方于2020年1月8日因剩余转让款的支付发生纠纷后，李加柱将转让房屋上锁，导致杨淑琳无法使用，并拨打报警电话报警。李加柱给房屋上锁的行为，导致杨淑琳无法使用转让房屋，存在违约，故李加柱要求杨淑琳继续履行《转让协议书》并支付剩余转让费无法律依据，依法不予支持。被告杨淑琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李加柱的诉讼请求。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告李加柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年六月十五日 书记员  王博民
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8119号原告：刘志刚，男，1975年10月11日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告：普惠融通科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵强，总经理。委托诉讼代理人：任国平，女，普惠融通科技（北京）有限公司经理。原告刘志刚（以下简称原告）与被告普惠融通科技（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人任国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年11月至2019年3月期间存档费820元；2.被告给付2015年11月、2019年3月未为原告缴纳社会保险及住房公积金补偿6647.6元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告入职被告处工作，月工资税后48000元。2019年2月20日，被告发出解除劳动合同通知书，自2019年3月5日起与原告解除劳动合同。工作期间，被告未为原告缴纳2015年11月、2019年3月社会保险金及住房公积金，被告自行缴纳2019年3月社会保险。现原告不服京通劳人仲不字[2020]第109号不予受理通知书，提起诉讼。被告辩称，我公司未在存档机构开户，亦未保存原告人事档案，不同意支付存档费；原告主张未缴纳社会保险、住房公积金补偿不属于人民法院审理范围，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月30日，原告入职被告处工作，工资税后48000元。2019年2月20日，被告作出《解除/终止劳动合同通知书》，通知原告于2019年3月5日解除劳动合同。2020年3月4日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。同日，仲裁委做出京通劳人仲不字【2020】第109号不予受理通知书，以原告仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃其第一项诉请，变更第二项诉请的数额为31291.81元。本院认为，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告要求被告向其直接支付2015年11月未缴纳社会保险补偿，于法无据，本院不予支持。原告主张其通过其他渠道自行缴纳2019年3月的保险费，但此与劳动关系状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，其要求被告支付该月保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；同时，原告要求被告支付公积金补偿，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对此均不予处理。原告放弃第一项诉请，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，判决如下：驳回原告刘志刚的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘志刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇二〇年六月十一日书记员  韩 枫
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初652号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄琼娜，女，1990年9月21日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，住乐清市。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。浙江省乐清市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕2991号起诉书指控被告人黄琼娜犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人黄琼娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日，被告人黄琼娜对被害人黄某谎称信用卡需要还款，要求临时从黄某支付宝内花呗套现周转一天，骗取黄某支付宝账号、密码、支付密码、验证码等，先后于8月19日、8月20日从黄某支付宝借呗内共支出10000元。8月21日，被告人黄琼娜以为黄某支付宝借呗还款为由，登录黄某支付宝，使用黄某支付宝花呗以套现、消费等方式共支出18332.94元。黄某发现被骗后，被告人黄琼娜以生病住院、赌博被拘留等理由逃避还款。案发后，被告人黄琼娜已由其家属向被害人代为退赔赃款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄琼娜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、户籍证明、前科情况核实证明、无犯罪记录证明、借款记录、聊天记录、转账记录、消费记录、交易明细表、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、谅解书、情况说明、归案经过说明、证人张某的证言、被害人黄某的陈述、辨认笔录、微信交易明细表、支付宝交易明细表、数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄琼娜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄琼娜犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄琼娜如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于退赔事宜已经协商解决，被害人对被告人予以谅解，酌情对被告人黄琼娜从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人黄琼娜四个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄琼娜犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。二、扣押在案的犯罪工具手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年六月三十日代书记员 李汶熹?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1902号 原告：邢华，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：董云钢,杭州市金剑法律服务所法律服务工作者。 被告：杨钟鑫（曾用名杨忠鑫），男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：柴湘红（系杨钟鑫妻子），女，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告邢华诉被告杨钟鑫、柴湘红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告邢华的委托诉讼代理人董云钢到庭参加诉讼，被告杨钟鑫、柴湘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢华的诉讼请求：一、判令二被告立即返还原告货款95554.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年4月，二被告承揽横村镇凤联村喻家水渠工程，被告将工程施工中挖出的石料卖给原告。2020年4月5日，原告通过转帐形式预付被告石料款15万元。2020年5月9日，被告承揽的上述工程已经完工，双方石料买卖合同关系自动终止，经原、被告结算被告共计向原告提供石料54445.6元，被告将结算明细发送至原告微信里，原告也确认。后原告要求被告返还剩余的石料款，被告都以各种理由拖延至今分文不返还。 原告邢华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《转帐凭证》一份，拟证明原告于2020年4月5日通过转帐形式预付被告石料款15万元的事实。2、《微信聊天记录》（含结算单）一份，拟证明2020年5月9日，经原、被告结算，被告将结算单发给原告确认石料款共计54445.6元的事实。3、《结婚登记审查处理表》一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。 被告杨钟鑫、柴湘红未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告邢华提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年4月，二被告承揽桐庐县横村镇凤联村喻家水渠工程（案涉工程），被告将工程施工中挖出的石料卖给原告。2020年4月5日，原告通过转帐形式预付被告石料款15万元（款转入被告柴湘红帐户）。2020年5月9日，被告承揽的上述工程已经完工，双方石料买卖合同关系自动终止，经原、被告结算被告共计向原告提供石料54445.6元，被告杨钟鑫将结算清单通过微信发送给原告，原告也予确认。后原告要求被告返还剩余的石料预付款，但被告都以各种理由拖延至今分文未返还。 本院认为：原、被告间的石料买卖合同关系合法有效。原告已向被告预付石料款15万元，被告应当按照约定向原告提供石料，但截止被告承揽的案涉工程完工（双方石料买卖合同关系自动终止），被告仅向原告提供石料54445.6元，被告应当返还原告预付的石料款余款95554.4元。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告预付的石料款15万元转帐到被告柴湘红帐户，而结算清单由被告杨钟鑫出具给原告，故案涉债务应当认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。 综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，参照《中华人民共和国合同法》第九十七条，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨钟鑫、柴湘红于本判决生效之日起十日内返还原告邢华石料预付款95554.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费减半收取1095元，由被告杨钟鑫、柴湘红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告邢华于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2743号原告：郑红央，男,生于1974年8月20日，汉族，住禹州市。被告：李留军，男，生于1969年10月18日，汉族，住禹州市。被告：李龙飞，男，生于1994年11月12日，汉族，住禹州市。原告郑红央与被告李留军、李龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郑红央在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑红央撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇二〇年六月十九日书记员 ： 李 解
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2758号申请人：马奇鑫，男，1967年1月13日出生，汉族，住所地重庆市永川市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：管建设，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：韩艳玲，女，1963年3月22日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：杞县新天地房地产开发有限公司，住所地杞县城关镇中山街路东（新天地步行街），统一社会信用代码91410221563721098W。法定代表人：管建设。原告马奇鑫与被告管建设、韩艳玲、杞县新天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马奇鑫于2020年6月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款10588500.7元或其他相应价值的财产进行查封、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20410190230000000221）为申请人马奇鑫申请财产保全提供担保。本院认为，申请人马奇鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管建设、韩艳玲、杞县新天地房地产开发有限公司银行存款10588500.7元或其他相应价值的财产进行查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人马奇鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭文凯二〇二〇年六月十九日代理书记员  贾宇涵
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初811号 原告：高克吉，男，1957年9月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：高文元，男，1964年4月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告高克吉与被告高文元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高克吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高克吉撤回起诉处理。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初394号原告：魏军，男，1990年9月28日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被告：李传鑫，男，1997年4月7日出生，汉族，东营屿澜金融软件服务外包有限公司法定代表人，原住山东省东营市济宁路11号16号楼1单元201室，现住址不详。原告魏军与被告李传鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏军到庭参加诉讼，被告李传鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏军向本院提出诉讼请求：1.判令李传鑫返还魏军借款30201元，并以30201元为基数按照年利率6%支付自2019年11月3日起至实际清偿日止的利息；2.案件受理费由李传鑫负担。事实和理由：2018年11月3日，李传鑫因资金紧张向魏军借款33000元用于公司经营，约定按月返还本金，2019年11月3日还清借款。李传鑫于2018年12月3日分别返还1824元、975元，此后联系不到李传鑫。为维护魏军的合法权益，现提起诉讼，望判若所请。李传鑫未作答辩。魏军围绕诉讼请求提交了借条、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录打印件、微信聊天记录等证据，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2018年11月3日，李传鑫因资金周转向魏军借款并为魏军出具了借条，载明：本人李传鑫于2018年11月3日向魏军借款33000元整，并于2019年11月3日归还。李传鑫签字、按印，并注明了公民身份号码。同日，魏军通过微信转账方式向李传鑫交付借款33000元。李传鑫于2018年12月3日通过微信向魏军偿还2799元，其余借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏军提交的借条、微信聊天记录等证据相互印证，能够认定魏军与李传鑫之间存在民间借贷关系，引起纠纷系李传鑫未偿还剩余借款所致，应承担相应的民事责任。魏军请求李传鑫偿还借款30201元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。魏军、李传鑫既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，李传鑫应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。魏军主张的利息，本院按照年利率6%自逾期还款次日即2019年11月4日起至实际清偿日予以支持，超出部分，本院不予支持。李传鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李传鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告魏军借款30201元，并以本金30201元为基数按照年利率6%支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告魏军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由李传鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高 敏人民陪审员  陈倩倩人民陪审员  王玉芹二〇二〇年六月八日书 记 员  王明梅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2713号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司。住所地固始县崇文路与康平路交叉口。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李军，男，1978年9月29日出生，汉族，住固始县。被告：丁琰，女，1989年1月2日出生，回族，住固始县。被告：李莉，女，1981年5月26日出生，汉族，住固始县。原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告李军、丁琰、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固始天骄村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由固始天骄村镇银行股份有限公司负担。审判员 申 铭二〇二〇年六月十六日书记员 孙毅恒
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1810号原告：张留军，男，1983年4月1日出生，汉族，住鲁山县库区。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：齐兴松，男，1977年12月2日出生，汉族，住鲁山县。原告张留军诉被告齐兴松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留军的委托诉讼代理人孙召辉到庭参加诉讼，被告齐兴松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张留军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款137700元，并按月利率2分计算从2019年12月27日起支付利息至该款清偿完毕之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年原告一直向被告供货，经双方结算后，被告欠原告货款137700元，双方约定月利率2分，被告给原告出具“借条”一张，后经原告多次催要，被告久拖不予清偿。综上所述，被告欠原告货款理应积极偿还，可经原告多次讨要被告不予清偿，为保护其合法权益，现依据《民诉法》119条之规定提起诉讼，诉至贵院，望判如原告所请。被告齐兴松未到庭、未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2012年至2015年，齐兴松从张留军处赊购丝棉，2017年经双方结算，齐兴松尚欠张留军货款175700元。后齐兴松在张留军提供的借条上签名并捺印，借条上载明：“今借到张留军现金壹拾柒万伍仟柒佰元（小写：￥175700），月息2分。借款人：齐兴松，身份证号码：,2017年1月17日。”2019年12月27日，齐兴松偿还货款38000元，并就下余所欠货款137700元重新出具借条，其上载明：“借条，今借到张留军现金拾叁万柒仟柒佰元整（小写：￥137700.00），月息2分。借款人：齐兴松（捺印）；身份证号码：,2019年12月27日。备注：以上日期连接上张借条。”2020年5月20日，齐兴松又以微信转账的方式向张会菊（系张留军妻子）清偿货款本金5000元。现张留军要求齐兴松偿还货款本金137700元及利息未果，引起本案诉讼。诉讼中，原告张留军将齐兴松应当清偿货款本金的诉讼请求明确为剩余货款本金132700元，并自愿放弃2020年5月20日之前的利息。本院认为：债务应当清偿。被告齐兴松从原告张留军处赊购货物，经双方两次结算后，2019年12月27日，齐兴松在张留军提供的借条上签名并捺印，该借条实为被告齐兴松所欠原告张留军货款的证明,即名为借贷实为买卖，并不影响买卖合同这一基础性法律关系的存在,因此本案实质是一起买卖合同纠纷案件。现原告张留军要求被告齐兴松清偿欠款和利息，有被告齐兴松出具的借条为凭，于法有据，该债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，故对原告张留军要求被告齐兴松清偿剩余货款132700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张留军请求的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于双方约定的月息2分即月利率20‰，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，故对原告请求按照月利率20‰支付利息的主张，本院亦予以支持。被告齐兴松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐兴松于本判决生效后七日内一次性向原告张留军清偿货款132700元及利息（自2020年5月20日起，按照月利率20‰计算至本院确定的上述履行期限内实际清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1527元，由被告齐兴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年六月二十八日书记员  陈沛宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3843号之一申请执行人：孙某某，男，1963年5月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某某，男，1977年06月29日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1703号民事判决书，于2020年6月8日立案执行。但被执行人尚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚好峰在中国建设银行6217002440007584113_156_1账户内存款人民币4379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年六月十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执280号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132120014194748711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张锐，男，该公司工作人员。被执行人：王雄，男，1971年6月19日出生，汉族，住姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王雄信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1204民初6063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行。2020年2月24日，本院立案受理。2020年6月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议:一、自2020年6月起乙方于每月21日前偿还4000元，直至还清全部本息。二、若乙方未按期给付上述款项，甲方有权自乙方逾期之次日起恢复原生效文书（2019）苏1204民初6063号民事判决书执行（执行时扣除已给付部分）。三、甲方同意解除乙方名下银行卡、网络账户、限制高消费令的强制执行措施。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6063号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十六日书记员  朱明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3393号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、丁家全，该行工作人员。被告：任远发，男，1968年12月3日出生，汉族，住固始县。被告：任行芳，女，1962年3月24日出生，汉族，住固始县。被告：任远付，男，1972年6月20日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告任远发、任行芳、任远付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告任远付到庭参加诉讼，被告任远发、任行芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任远发偿还贷款本金49777.38元及利息，被告任行芳、任远付承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告任远发于2016年6月30日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年6月30日至2019年6月29日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告任行芳、任远付签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。任远发于2016年6月30日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2019年6月19日，原告于2019年12月20日扣款222.62元，扣还利息820.15远。该借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，要求依法处理。任远付辩称，现在没有还款能力，今年年底可以还清。任远发、任行芳未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.任远发、任行芳、任远付身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户贷款借款合同；4.贷款循环记录、还款记录。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原告及被告任远付对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告任远发、任行芳未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告任远发与原告固始农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告任远发因养殖向原告借款50000元，借款期限为2016年6月23日至2019年6月22日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告任行芳、任远付签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。任远发于2016年6月30日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2019年6月19日，借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，下欠本金49777.38元及2019年12月20日以后利息经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告任远发签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告固始农行在合同签订后，依约履行了出借款的义务，无违约情形，被告任远发在取得借款后，未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告任行芳、任远付作为该笔借款的担保人，在借款人未能按时偿还借款时，应当履行担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任远发于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金49777.38元及利息（利息以49777.38元为基数，按照合同约定的利率从2019年12月21日计算至欠款付清之日止）。二、被告任行芳、任远付对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由任远发、任行芳、任远付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年六月十九日书记员  姚炳坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执125号申请执行人:尹庄扣，女，1962年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：何跃堂，男，1964年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人尹庄扣与被执行人何跃堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏1204民初4278号民事判决书，依照上述民事判决：被告何跃堂于本判决生效后十日内偿还原告尹庄扣借款人民币217000元，并支付逾期利息（自2019年5月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，由原告负担601元、被告负担4555元，保全费1805元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费中应由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。何跃堂未能按上述民事判决书履行，尹庄扣遂于2020年1月9日向本院申请强制执行。2020年1月10日，本院立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人何跃堂名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，于2020年4月23日依法划拨了被执行人20000元，已发放给申请执行人，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。3.本院于2020年1月11日向向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人何跃堂名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人何跃堂名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院执行人员于2020年6月9日到被执行人何跃堂住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。6.本院于2020年6月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十三日书记员  朱明
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢928号 余飞： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人余飞保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）浙0282民初3624号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢928号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1132号之一 申请执行人：TCL—罗格朗国际电工(惠州)有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。组织机构代码:617907489。 法定代表人：ANDREALAMIERI，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 被执行人：慈溪市欣利普电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东桥头村。组织机构代码:099394192。 法定代表人：孙彩芬，该公司总经理。 申请执行人TCL—罗格朗国际电工(惠州)有限公司与被执行人慈溪市欣利普电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人停止销售侵害第4246770号注册商标专用权的行为，并向申请执行人支付60000元，负担案件受理费700元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出责令履行指定行为通知书、执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。截至2020年06月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐峰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1216号原告蒋艳红，女，1968年8月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市。委托代理人：王金龙，男，系该店员工。被告陈文伟，男，1968年6月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告陈湘柳（系被告陈文伟之妻），女，1970年11月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告蒋艳红与被告陈文伟、陈湘柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员朱选民独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告蒋艳红及其委托代理人王金龙、被告陈文伟均到庭参加了诉讼，被告陈湘柳经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告蒋艳红诉称：2012年12月4日，被告陈文伟以资金周转困难为由，向原告借款20000元，月利息1200元，出具借条一份。2012年12月31日被告再次向原告借款30000元，月利息1800元，出具借条一份。从2013年开始，被告陆续支付了利息30000元后不再还款，原告多次向被告陈文伟催讨，但被告陈文伟以各种理由拒不归还，请求法院：1、判令被告陈文伟立即归还借款本金50000元，利息67000元（按月利率2%计算，从2014年9月1日至起诉之日止，共67个月），合计金额117000元；2、判令被告陈湘柳对陈文伟的上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告陈文伟辩称：借款是事实，我已偿还三万多元，但是当时所说的按月利率6%的利息太高，而且最近也经济困难，因经营不善，目前无力偿还，希望只还借款本金50000元，利息就放弃，我借原告蒋艳红的钱时陈湘柳不知道，不应由她承担责任。陈湘柳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告蒋艳红和被告陈文伟是从小的邻居朋友关系，两家关系长期较好，曾经发生过借款关系，被告陈文伟以资金周转困难为由，于2012年12月4日，向原告蒋艳红借现金20000元，约定月利息1200元，出具借条一份，于2012年12月31日再次向原告蒋艳红借现金30000元，约定月利息1800元，出具借条一份，二份借条都没有约定偿还日期，被告陈湘柳对被告陈文伟向原告蒋艳红借款不知情。被告陈文伟于2013年2月6日偿还10000元，原告蒋艳红出具了暂收条，于2013年10月6日又偿还现金10000元，同样由原告蒋艳红出具暂收条，同时注明2013年度利息款，于2015年2月15日偿还现金10000元，原告蒋艳红出具了收条，写明用于支付利息，于8月21日原告蒋艳红夫妇在被告陈文伟宾馆处消费3389元，于2018年12月31日微信偿还2000元，被告陈文伟共应支付原告蒋艳红35389元，原告蒋艳红于2020年4月20日向本院起诉。本院认为，被告陈文伟向原告蒋艳红借款，并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告陈文伟应按约定偿还借款本金，但双方利息的约定为月息6%，明确违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，只能按月利率2%计息，原告蒋艳红主张已支付的利息按月息3%支付，但前二次利息收条为暂收，双方并未结算，也应按月利率2%结算。被告陈湘柳在该借条上未签字，也不知情，原告蒋艳红也没有提供证据证明系被告夫妻共同债务，因此被告陈湘柳不应负连带责任。利息计算，根据还款采用还本付息方式，多余部分折抵本金，计算如下：至2013年2月6日止应付本金50000元，应付利息1593.33元，被告陈文伟与2013年2月6日支付了1万元，那么余下的8406.67元偿还本金，尚欠本金41593.33元。2013年2月6日至10月6日应付利息6882.6元，2013年10月6日陈文伟支付了1万元，那么余下的3117.4元偿还本金，尚欠本金38475.93元。2013年10月7日至2015年2月15日应付利息12748.36元，被告陈文伟于2015年2月15日支付了1万元，那么尚欠利息2748.36元。2015年2月16日至起诉之日即2020年4月20日止的利息为48454.02元，扣除还款5389元，合计尚欠借款本金38475.93元，利息45813.38元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文伟在本判决后十日内偿还原告蒋艳红借款本金38475.93元，支付至2020年4月20日止的利息45813.38元，合计84289.31元；二、驳回原告蒋艳红的其他诉讼请求。上述款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告蒋艳红负担640元，由被告陈文伟负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱选民二〇二〇年六月五日代理书记员  彭 琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执703号之六被执行人：时新村，男性，1986年07月06日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人时新村发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人时新村在中国农业银行62×××60账户内存款人民币15481.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二日书记员 王宝龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初597号原告乐光英，女，汉族，1963年7月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人崔迎，信阳市浉河区普惠法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告白合义，男，汉族，1963年5月16日出生，住信阳市浉河区。被告信阳恒融实业有限公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道148号。法定代表人白合义，系公司执行董事。原告乐光英与被告白合义、信阳恒融实业有限公司（以下简称恒融公司）因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐光英委托代理人崔迎到庭参加了诉讼，被告白合义、信阳恒融实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告乐光英诉称，2015年9月14日原告与被告恒融公司续签了《投资借款合同》及《退资及付息计划表》，合同编号：（2014）第46号，合同约定：“被告向原告借款400000元，期限一年，月息为1.5%，并由被告东信公司担保”，由恒融公司给原告重新出具收条一份。合同签订后，被告白合义每月用其个人账户支付利息6000元给原告，借款到期后，白合义和恒融公司未偿还本金并继续按月支付利息延续至2016年9月14日。自2016年9月14日后，白合义和恒融公司停止支付利息，经原告多次催告，2017年还款5万元，2018年还款5万元，欠300000元及利息，白合义和恒融公司仍拒不返还本金及支付利息，东信公司作为担保方应当为此承担连带责任。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、第一、二被告立即返还借款本金300000元及利息（利息自2016年9月15日起算，以本金300000元为基数，按月息1.5%计算利息至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告白合义、恒融公司未答辩。经审理查明，2015年9月14日，被告白合义作为乙方与原告乐光英作为甲方签订了合同编号为：（2014）第46号《投资借款合同》，合同约定，甲、乙双方经友好协商，就乙方向甲方借款一事达成如下协议：1、乙方向甲方借款人民币肆拾万元整（小写￥400000元）借款期限为12个月，从2015年9月14日至2016年9月14日。2、乙方出借款收据给甲方，资金使用费按照月息1.5％计算，每月按照月息1.5％由乙方向甲方支付利息。3、甲方借款利息以月为结算周期，乙方以实际交付日按时向甲方支付资金使用费，即利息。4、乙方到期无条件归还借款本金，结清利息。如甲方因特殊情况需提前取回本金，需提前一个月通知乙方，便于乙方调整资金计划。5、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，本协议自双方签字之日起生效。6、本公司郑重承诺，在你的投资到期之日，保证及时返还投资款，如果协议履行期间，借款方不能按时足额还款（当期利息或当期本金或到期本金及利息）在到期之日起经您本人亲自确认并带齐相关手续到信阳市东信商贸有限公司偿还。被告白合义在借款方处签名，被告恒融公司在借款方处加盖公章，信阳东信商贸有限公司作为担保方加盖公章。2014年3月14日原告向被告白合义账户转账35万元，现金支付5万元，同日被告恒融公司向原告乐光英出具肆拾万元的收据一份。借款发生后，被告白合义按照约定，对借款40万元的利息由被告恒融公司的会计张倩的个人账户每月向原告支付利息6000元至2016年9月14日。2017年、2018年被告分别还款5万元。上述事实有当事人双方提供的书证和庭审笔录在卷证实。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。双方签订的借款合同首页显示借款人为白合义，涉案借款汇入的是被告白合义的个人账户，由被告恒融公司向原告出具收据，《投资借款合同》最后落款处是被告白合义签名，同时加盖被告恒融公司公章，应认定被告白合义为借款人，被告恒融公司为共同借款人，故被告白合义与被告恒融公司应对借款300000元及利息共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白合义、被告信阳恒融实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告乐光英返还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数自2016年9月15日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告白合义、被告信阳恒融实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向信阳市中级人民法院交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇二〇年六月五日书记员 袁铭隆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5839号-1申请人：江阴市周庄易通钢模租赁站，统一社会信用代码92320281MA1R4HYY61，住所地江阴市周庄镇卧龙湖路13号。经营者：赵锦晓。委托诉讼代理人：陆莉洁，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被申请人：江苏天安架业有限公司，统一社会信用代码913204110676381643，住所地常州市新北区保纳商业广场6－119号。法定代表人：林德雄，该公司总经理。申请人江阴市周庄易通钢模租赁站与被申请人江苏天安架业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江阴市周庄易通钢模租赁站于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天安架业有限公司的银行存款600万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市周庄易通钢模租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天安架业有限公司的银行存款600万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年六月二十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢252号之一 申请执行人：钟廷国，男，1962年4月5日出生，汉族，住海口市海秀中路。 申请执行人：张爱明，男，1973年1月2日出生，汉族，住海口市海垦中路。 被执行人：成朝阳，男，1970年12月29日出生，汉族，住海口市文华中路。 申请执行人钟廷国、张爱明与被执行人成朝阳民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙债初字第337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款40万及利息元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2019年7月30日及2020年3月31日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人成朝阳名下有五指山上居置业投资有限公司、海南晋成国际贸易有限公司、五指山上居曜阳置业有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人成朝阳名下有登记位于海口市文华中路1号金碧文华文轩阁X号楼XX房，本院已依法轮候查封该房，另经查，上述房产为本院（2015）龙执字第861号案件进行了首封，该案在执行过程中，案外人程曦对上述房产向本院提出执行异议，请求解除对该房的查封，而后提起执行异议之诉，海口市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）琼01民终133号民事判决书，判决不得执行位于海口市文华中路1号金碧文华小区文轩阁X号楼XXX房。故上述房产现无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警到被执行人住所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本案执行标的40万元及利息尚未能执行到位。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年六月七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2558号原告：曹巧红，女，1980年3月11日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师被告：郭二军，男，汉族，1980年1月29日生，住汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师原告曹巧红诉被告郭二军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告曹巧红及其委托诉讼代理人李纪生、被告郭二军的委托诉讼代理人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹巧红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款130000元及利息21450元（按年利率6%,自2017年8月10日起暂时计算至2020年5月9日止，2020年5月10日起到实际偿还完毕期间的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月9日，被告以投资饭店需要资金为由向原告借款现金130000元，收到借款后被告出具借条一张，借款时明确约定以后分期偿还，后来被告违约，没有按期偿还借款，甚至联系不上了，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭二军辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原被告早在2017年下半年在伊川合伙做生意开饭店，在开饭店期间因被告资金紧张，原告提出，向被告投资13万元，原被告双方协商一致后，原告让被告于2017年8月9日给原告出具了借据一张，该借据出具后，原告没有将投资款到位，导致饭店无法经营，因此，被告认为原被告之间的借贷关系不成立，应依法予以驳回。经审理查明：2017年8月9日，被告郭二军因需用钱，向原告曹巧红借款130000元，被告郭二军给原告曹巧红出具借条一份，载明“郭二军今借曹巧红共计拾叁万圆整（130000.00元），投资饭店，分期偿还”。但借条出具后，被告郭二军至今未将该130000元偿还给原告，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由借条、当事人法庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告郭二军向原告曹巧红借款130000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郭二军偿还其130000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告给原告出具的借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭二军于本判决生效后五日内偿还原告曹巧红130000元。二、驳回原告曹巧红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，减半收取计1664.5元，由被告郭二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年六月二十四日书记员  宋向前
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保40号 申请人韩增杰，男，汉族，1993年2月15日出生，现住。 被申请人鄂尔多斯市聚鑫通煤炭有限公司。 地址鄂尔多斯市东胜区。 申请人韩增杰因与被申请人鄂尔多斯市聚鑫通煤炭有限公司合同纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的52万元。请求对被申请人鄂尔多斯市聚鑫通煤炭有限公司的账号予以冻结（冻结金额52万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人韩增杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人鄂尔多斯市聚鑫通煤炭有限公司的账号予以冻结（冻结金额52万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  王乐
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1434号原告：郑瑞，男，1993年4月27日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告：王须华，男，1959年1月5日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告郑瑞与被告王须华占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞及委托诉讼代理人唐守武，被告王须华及委托诉讼代理人宓士好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞向本院提出诉讼请求:1.判令被告不得妨害原告对位于灌云县康居示范小区（陈静门市向东第六、七间）房屋的正常使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告从被告儿子王某1处购买位于灌云县康居示范小区（陈静门市向东第六、七间）房屋一套，双方签订了房屋买卖协议一份，同日被告儿子王某1经案涉房屋交付原告使用，2019年10月份左右，被告儿子以卖房未经其同意为由多次干扰原告正常使用房屋，并擅自将原告门锁换掉。为此原告多次报警，但公安机关以经济纠纷为由处理未果。原告认为，原告对案涉房屋享有合法占有、使用权，被告的行为已构成侵权，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉求。被告王须华辩称：1.被告不是原告诉讼适格的主体人，被告与原告素不相识，灌云县康居示范小区（陈静门市向东第六、七间）是被告原有房屋被拆除后的安置房屋，涉案房屋属于被告所有；2.王某1是被告的儿子，因王某1欠赌资向原告借款，后在原告的诱惑和欺骗下与原告签订了房屋买卖协议，该房屋是用来以房抵债的，双方买卖的时候被告不知情，证明上的签字不是被告所签，是王某1代签的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求举证证据，经庭审质证，本院审查认定事实如下：原告郑瑞系灌云县同兴镇玉兴村郑某，被告王须华系灌云县王某2人，涉案房屋位于灌云县，属于该村拆迁安置房。2019年5月7日，原告与案外人王某1（被告之子）就涉案房屋签订房屋买卖协议书，将涉案房屋卖给原告，后被告以涉案房屋属于其拆迁安置房为由，与原告发生纠纷，经派出所处理未果。本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。涉案房屋位于灌云县，属于该村拆迁安置房，原告郑瑞系灌云县同兴镇玉兴村郑某，原告无权购买属于灌云县集体所有的土地上建设的房屋，且被告王须华对涉案房屋权属提出异议，故原告要求被告不得妨害原告对位于灌云县康居示范小区的房屋的正常使用，于法无据，本院不予支持。原告郑瑞与案外人王某1之间的房屋买卖争议可以与王某1另行协商处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告郑瑞的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  梁 军二〇二〇年六月八日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。第六十三条土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。前款规定的集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。通过出让等方式取得的集体经营性建设用地使用权可以转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律、行政法规另有规定或者土地所有权人、土地使用权人签订的书面合同另有约定的除外。集体经营性建设用地的出租，集体建设用地使用权的出让及其最高年限、转让、互换、出资、赠与、抵押等，参照同类用途的国有建设用地执行。具体办法由国务院制定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4730号申请人：温岭市横峰浩得宝鞋厂。被执行人：武竟波。被执行人：武利合。温岭市横峰浩得宝鞋厂申请执行武竟波、武利合买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初688号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人武竟波、武利合至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武竟波、武利合的银行存款人民币258150元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十九日书记员 冯建辉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执950号之一 申请执行人：章明，男，1993年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：叶鑫城，男，1996年5月20日出生，汉族，住江西省定南县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4039号民事判决书，于2020年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49950元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1049元。被执行人依法应承担本案执行费656元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划叶鑫城名下银行账户存款1705元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月25日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月二十五日 书记员  陈敏伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1974号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道江东中路401号。 法定代表人陈晓明。 被执行人王永杰，男，1973年8月6日出生，住河南省永城市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被执行人王永杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人王永杰向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司赔偿人民币190686.16元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人王永杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王永杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人王永杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王永杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1974号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年六月十一日 代书记员 吴钢钢
安徽省太和县太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4099号原告:刘阿远，男，汉族，1991年1月2日出生，住安徽省阜阳市太和县。被告:王庆新，男，汉族，1976年3月21日出生,住安徽省太和县。原告刘阿远与被告王庆新民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月29日公开开庭进行了审理,原告刘阿远到庭参加诉讼,被告王庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘阿远向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款本金50000元及利息（利息按约定2%计算自借款日起至清偿之日)；2、本案诉讼费用、财产保全费、保全保险费等由被告负但。事实与理由:2019年5月16日，被告以资金周转为由,向原告借款20万元，并向原告出具借款合同书一份，约定月息2%，还款期限为2019年7月16日。同日，原告将借款转到被告指定帐户上。借款到期后，被告偿还原告本金15万元，下欠本金5万元，后经原告多次催要,被告一直拒不偿还剩余5万元本金及利息，为维护原告的合法权益,故诉至法院,请求判如诉请。被告王庆新未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下:2019年5月16日，被告王庆新因做生意资金周转向原告刘阿远借款，双方签订《借款合同书》，约定王庆新向刘阿远借款20万元，期限两个月，还款期限为2019年7月16日，如违约王庆新自愿支付刘阿远月息的利息和按总额的5%的滞纳金和经济损失。原告刘阿远在合同右下角注明月息2分，被告王庆新签名后在其名字和“月息2分”上按印。刘阿远于签订合同当日（2019年5月16日）将20万元转入王庆新指定账户（62×××31）。被告王庆新于2019年9月14日分两笔向原告转账50000元、49999元，微信转账10000元，于2020年1月13日向原告转账1万元，于2020年5月13日向原告转账30000元，共计偿还本金15万元，利息按月息2%偿还至2020年6月份。因被告拒不偿还剩余借款本息，原告诉至本院。上述事实由原告提交的原、被告身份信息、借款合同书一份、银行转账记录、微信转账记录以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同书及转账记录,本院认为原、被告之间的借贷合同成立并生效。结合被告向给原告的转账记录以及原告自认，本院对于被告已偿还原告15万元本金以及按月息2%支付利息至2020年6月16日的事实予以认定。原告有权要求被告王庆新应按约定返偿还原告借款本金50000元及利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告王庆新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阿远借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金自2020年6月17日起按月息2%计算至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元,保全费520元，共计1045元，由被告王庆新负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年六月三十日书记员  孙 浩所附法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1929号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。被告：徐小辉，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐小辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因被告徐小辉下落不明，本院于2020年4月14日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的其委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告徐小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未按约向原告支付理赔款和保费为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款34484.58元并支付原告违约金33105.20元（违约金以理赔款为基数，自2015年12月26日起按照年利率24%暂计至2019年12月25日，共计1461天，实际主张至款项还清之日止）；2.判令被告向原告支付逾期保费3078元（2015年9月8日至2015年12月25日，每月保费855元）3.被告支付原告律师费1200元；4.本案诉讼费由被告承担。被告徐小辉未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定本案事实如下：2014年11月7日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签署编号为鄞银（月湖支行）个借字第20140267818号支行《个人借款合同》被告从宁波鄞州农村合作银行月湖支行贷款45000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，每月保费率为1.9%，即855元；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年11月7日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行按照贷款合同约定向被告发放了45000元。但自2015年9月8日开始，被告未再履行还款义务。原告于2015年12月25日向宁波鄞州农村合作银行月湖支行代偿了34484.58元，宁波鄞州农村合作银行月湖支行向原告出具了一份《代偿债务确认书》，内容为：贵公司个人消费信贷保证保险NO.12994012600001681505保险单项下的代偿款34484.58元已于2015年12月25日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。以上事实由原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》《个人借款合同》《借款借据》《交易明细》《代偿债务确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的宁波鄞州农村合作银行月湖支行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款本息34484.58元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。由于被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，由于原告未提供相应的委托代理合同和已实际支付律师费的相关凭证，故对该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小辉支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34484.58元、逾期保费3078元及违约金（以34484.58元为基数，自2015年12月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止），款定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，减半收取798.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担15.50元，被告徐小辉负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年六月十六日代书记员 胡 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5436号 原告:胡安保，男，汉族，1985年6月25日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢芳芳，安徽民之声律师事务所律师。 被告:梁建飞，男，汉族，1995年2月3日出生，住宿州市埇桥区。 原告胡安保与被告粱建飞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安保及其委托诉讼代理人黄太林、被告梁建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款127000元整，并承担自2019年11月15日以后的利息2、诉讼费用由被告承担。事实与理由 2019年7至8月份，被告从原告处采购砂子转售他人，支付部分款项后尚欠原告127000元，被告于2019年11月4日向原告出具欠条对欠款事实予以确认，并承诺2019年11月15日之前偿还，但至今拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉至贵院，请求依法査明事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我与原告是合作关系，往一个地方送料，钱还没有要来，只能把钱要来我才能给原告钱。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告梁建飞出具欠条一份，内容为：今欠胡安保壹拾贰万柒仟元，2019年11月15日之前还清。欠款人：梁建飞。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告方要求给付利息的诉讼请求，因其未提供相应的证据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告梁建飞于本判决生效后十日内偿还原告胡安保欠款127000元。 二、驳回原告胡安保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告梁建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 谢立良