wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初10526号原告：张盼盼，男，1990年5月25日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：董扬，男，1984年3月23日生，汉族，住邳州市经济开发区。原告张盼盼与被告董扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盼盼及委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告董扬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元及利息（以22000元为本金，按照月利率2%自2018年2月15日起至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金18053元及利息（以18053元为本金，按照月利率2%自2018年2月15日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：2017年2月21日，被告董扬向原告出具借条一份，约定借款金额为50000元，使用期限自2017年2月21日至2017年4月6日，如逾期不还款按照每天500元收取利息。后经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金，剩余款项经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告董扬未答辩。原告为证明其主张向本院提供借条1份，被告董扬未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据证明力本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告董扬向原告出具借条一份，载明“借条今借张盼盼现金伍万元整（￥50000）用期一个半月（2017年2月21日-2017年4月6日）本人已收到上述现金。借款人：董扬身份证：，如到期不还，按照每天500元收取”。原告自认该笔借款最初实际交付45000元，被告董扬已经偿还本金26947元，尚欠本金18053及逾期利息未偿还。后经原告多次索要，被告董扬未按照双方约定履行还款义务，原告特提起诉讼。本院认为：原告张盼盼依据被告董扬书写的借据提起诉讼，并对款项交付等事实作出了较为合理的说明，而被告未到庭抗辩，应当认定双方之间民间借贷关系成立。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告提交的借条中载明涉案金额5万元，庭审中，原告自认实际交付45000元，实际出借的45000元应认定为本金。原告自认被告已偿还借款本金26947元，故原告要求被告偿还剩余本金18053元的诉讼请求，可以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中原告主张逾期还款按照月利率2%计算不违反法律规定可以支持。关于原告利息起算时间，原告主张自2018年2月15日起算，系对其自身实体权利的合理处分且未增加被告负担，本院予以准许。被告董扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董扬于本判决生效之日起十日内偿还原告张盼盼借款本金18053元及利息(以18053元为本金，按照月利率2%自2018年2月15日起至实际给付之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告董扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫良芳人民陪审员  张可兰人民陪审员  杜祥红二〇二〇年六月十二日书 记 员  余贝贝
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2749号原告：汪凯，男，1991年12月1日出生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。被告：王强，男，1991年11月24日出生，汉族，住肥西县。被告：王亚玲，女，1990年10月22日出生，汉族，住肥西县。原告汪凯诉被告王强、王亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪凯的委托诉讼代理人廖丹丹到庭参加诉讼，被告王强、王亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令王强、王亚玲立即给付汪凯借款本金43000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年期间，王强以生活需要为由，向王凯多次借款，借款金额不等。2018年8月8日，王强再次借款并出具借条一份，承诺2019年8ye8前归还所有借款，共计43000元整。借款到期后，经汪凯多次催要，王强至今未能偿还上述借款。因该笔借款发生在王强与王亚玲夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，故王亚玲应当承担共同还款的责任。王强、王亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：汪凯与王强系朋友关系，2016年至2018年期间，王强多次向汪凯借款，共计43000元。王强于2018年8月8日向汪凯出具借条一份，载明：本人王强现向汪凯借款43000元。借条约定还款期限为2019年8月8日，未约定借款利息。王亚玲未在借条上签字。后经汪凯多次催要，王强与王亚玲均未偿还上述借款。另查明，王强与王亚玲于2014年3月20日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王强向汪凯借款并出具了借条，足以证明借贷事实的存在。在汪凯履行完毕支付义务的情况下，王强对上述借款负有偿还义务，故汪凯要求王强偿还借款43000元，符合法律规定，依法予以支持。关于逾期借款利息，汪凯诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于汪凯要求王亚玲承担共同还款的责任，因借条上未有王亚玲签字，也未有事后追认的意思表示，且汪凯未能举证证明案涉借款用于家庭日常开支，故对于该诉请，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王强于本判决生效之日起五日内向汪凯支付借款43000元及逾期利息（自2020年5月27日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；二、驳回汪凯其他诉讼请求。案件受理费875元，收取437.5元，由王强承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年六月三十日书记员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4279号原告：梁银龙，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。被告：石向阳，男，1993年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设中路38号。负责人：金龙，该公司经理。委托代理人：刘尚，该公司职工。原告梁银龙诉被告石向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁银龙的委托代理人耿林、被告太保邳州支公司的委托代理人刘尚到庭参加诉讼；被告石向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁银龙向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计519928元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月26日17时30许被告石向阳驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿省251公路由北向南行驶至7KM+300M，因夜晚躲避对向来车，观察不够，将由东向西过路至路西机动车道边梁银龙撞到，致梁银龙受伤。经邳州市公安局交通警察大队事故认定，被告石向阳负事故全部责任，原告梁银龙不承担责任。因事故车辆C0U619小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业险，故列其为被告。现原告伤情己经稳定，具备伤残鉴定条件，为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告石向阳未答辩。被告太保邳州支公司辩称：对于七级伤残不予认可，残疾赔偿金我司只认可一个十级，精神抚慰金5000元为宜。护理费该按80元每天计算，交通费由法庭酌情认定，医疗费应扣除非医保用药。诉讼费及鉴定费我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月26日17时30分许，被告石向阳驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿省251公路由北向南行驶至7KM+300M处，因夜晚躲避对向来车，观察不够，将由东向西过路至路西机动车道边梁银龙撞到，致梁银龙受伤。该起事故经邳州市公安局交通警察大队邳公交认字[2017]第00663号事故认定书认定，被告石向阳负事故的全部责任，原告梁银龙不负事故责任。事故发生后，原告于当日被送至徐州市中心医院住院治疗32日，支出医药费309774.83元。被告石向阳驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告太保邳州支公司处投保了机动车强制险和保险限额为50万元的商业三者险，约定了不计免赔。事故发生后，被告太保邳州支公司已垫付交强险内医疗费限额1万元，被告石向阳支出前期门诊费用2552元，另行已支付住院期间费用25000元。原告梁银龙于2018年1月8日就前述医疗费用向本院提出诉讼，本院经审查认为“因被告石向阳负事故的全部责任，应负担全部的民事责任。因涉案肇事车辆在被告太保邳州支公司投保了交强险、商业三者险，故首先应由保险公司负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由被告石向阳依责负担。原告现主张的前期住院期间的医疗费为309774.83元，未超过保险限额，应由被告太保邳州支公司全额赔付。考虑到原告伤情严重后续治疗仍在进行，被告石向阳已付费用在本案中不再扣减返还，待治疗终结后再行处理。被告太保邳州支公司在交强险医疗费限额内已付的1万元在本案中予以扣减”，故于2018年2月28日作出（2018）苏0382民初573号民事判决书，判令：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁银龙赔偿各项损失合计299774.83元。原告梁银龙后分别于2017年11月27日至车夫山镇卫生院住院治疗18日，于2018年3月12日至徐州市中心医院住院治疗2日，于2019年1月21日至徐州市中心医院住院治疗2日，于2019年2月26日至徐州市中心医院住院治疗7日，于2019年8月22日至徐州市中心医院住院治疗1日，共支出医疗费元31812.4元。2019年12月16日，经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所出具鉴定意见书：梁银龙右肾挫裂伤、右肾破裂出血经肾动脉栓塞术治疗后，现右肾萎缩、钙化，丧失功能，可视为一侧肾切除构成人体损伤七级残疾；肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级残疾；梁银龙误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜；梁银龙的后续治疗费用根据治疗需要以实际发生为准。梁银龙支出鉴定费2900元。2019年3月29日，苏州华盛风机有限公司出具证明：“梁银龙自2010年至今在我公司从事风机组装工作，工资待遇打卡支付。2017年9月因伤回家休养至今因发生交通事故未能继续上班，因交通事故受伤修养期间公司停发其工资待遇”。诉讼中，原告提交原告梁银龙中国农业银行银行卡交易明细清单，上显示2017年1月至5月有其所称工资汇入，但是2015年7月至2016年12月、2017年6月至2017年8月并无相应工资汇入，原告亦自认其家中仍有承包地，农忙时回家耕种。另查明，原告梁银龙受伤期间系其子梁闯闯护理，梁闯闯原系上海市和而泰酒店投资管理有限公司的职工，因回家照顾原告梁银龙未能按时回到岗位自动离职，离职前工资为3800元/月。本院认为：原告梁银龙因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。原告提交的证据不能证明其受伤前长期、连续存在工资收入，故对于其误工费，本院酌定按照上一年度农村居民平均收入计算。综上，本院对原告的各项损失分析认证如下：1.医疗费，为减少当事人诉累，本院一并计算石向阳垫付的门诊费用2552元，共计34364.40元；2.住院伙食补助费50元/天×62天﹦3100元；3、营养费为38元/天×90天=3420元；4、护理费本院酌定130元/天×90天=11700元；5、误工费62元/天×180天=11160元；6、残疾赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×41%×20年﹦=430173.31；7、精神抚慰金酌定25000元；8、交通费酌定2000元；前述经本院确认的各项损失共520917.71元。对于该损失，由太保邳州支公司在交强险和商业险余额范围内承担309712.83元，由被告石向阳承担211204.88元，扣除其垫付的27552元，其赔付义务为183652.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告梁银龙各项损失共计309712.83元。二、被告石向阳于本判决生效后十日内在赔偿原告梁银龙各项损失共计183652.88元三、驳回原告梁银龙的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告已预交）、鉴定费2900元，共计5900元，由被告石向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  曹西岭二〇二〇年六月十三日书 记 员  巩 波
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2244号之一 申请执行人蔡再清，男，1969年07月20日出生，住石狮市。 被执行人姜锡权，男，1980年12月29日出生，住贵州省天柱县。 本院于2020年04月23日立案执行申请执行人蔡再清与被执行人姜锡权借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5982号民事判决书，被执行人姜锡权应支付申请执行人蔡再清款项55000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人姜锡权发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人姜锡权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人姜锡权发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了姜锡权名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人姜锡权有其他可供执行的财产。现被执行人姜锡权尚有款项55000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了姜锡权名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人姜锡权暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢701号 朱柯、李婷、陈亭： 本院于2020年6月3日立案受理朱柯申请执行李婷、陈亭民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初3483号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执恢701号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审82号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人吴成锋，男，1972年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人吴成锋行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2012年3月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1500平方米(合2.25由)建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月24日作出临自然资规罚决字[2019]422号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.25亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款,计37500元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人吴成锋未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]422号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]422号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.25亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区枣园镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]422号行政处罚决定中确定的罚款37500元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王东方 人 民陪审员  孟磊 人民陪审员 王 霜 二〇二〇年六月十日 书 记 员 朱    启    艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢278号申请执行人：宋学新，男，1967年8月7日出生，汉族，住阜阳市。被执行人：周保勤，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杜长礼，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省颍州区。被执行人：袁玉民，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2614号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周保勤、杜长礼、袁玉民银行存款234000元或提取（扣留）被执行人收入234000元或查封（扣押）被执行人价值234000元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年六月三十日书记员 王倩倩
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1720号 原告：司马守朴，男，1980年9月24日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，男，山东兰陵律师事务所律师。 被告：张浩，男，1978年8月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：黄富鹏，男，该公司职工。 原告司马守朴与被告张浩、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，通过网络远程方式公开开庭进行了审理。原告司马守朴的委托诉讼代理人岳永平、被告张浩、被告保险公司的委托诉讼代理人黄富鹏以网络视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 司马守朴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日7时40分许，高永刚驾驶鲁QW022C号小型客车，沿兴明徐皇路村道路由南向北行驶至乡村自建路（向城镇）北盟集团西200米路口时，与由东向西行驶的被告张浩驾驶的鲁Q42510的小型客车（车载崔晓磊、刘建华）相撞，造成张浩、崔晓磊、刘建华受伤，路边蔬菜大棚部分损坏及车辆受损的事故。此事故经交警认定，被告张浩负事故次要责任。被告车辆在被告保险公司投保相关保险。为维护原告合法权益，请与支持。 保险公司辩称，事故属实，事故认定无异议，涉案车辆在保险公司投保商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险该公司同意在保险限额内按照责任比例依法承担赔偿原告合理合法请求，原告方车辆在兰陵县金广源汽车修理厂维修，但是评估金额是按照服务站价格评估，实际与评估不符。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 张浩辩称，事故发生属实，张浩的车辆没有在安华农业投保交强险，在其他公司投保的，已经赔付完毕；在安华农业投保的商业险三者险，事故产生的费用有安华保险公司承担，张浩占次要责任。原告的损失由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的委托法院作出的车损评估报告有异议，但未提供证据证明其主张，本院对上述车损评估报告作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年2月18日7时40分许，案外人高永刚驾驶鲁QW022C号小型客车，沿兴明徐皇路村道路由南向北行驶至乡村自建路（向城镇）北盟集团西200米路口时，与由东向西行驶的张浩驾驶的鲁Q42510的小型客车（车载崔晓磊、刘建华）相撞，造成张浩、崔晓磊、刘建华受伤，路边蔬菜大棚部分损坏及车辆受损的事故。此事故经交警部门认定，高永刚承担事故主要责任，被告张浩负事故次要责任，崔晓磊、刘建华无责任。鲁QW022C号小型客车所有人系原告司马守朴，2020年4月8日，原告司马守朴向本院申请对其车损价格进行鉴定，经本院司法工作室委托，2020年5月19日，原告司马守朴所有的鲁QW022C号小型客车经临沂齐信价格评估有限公司评估车损价值为102148元。原告支付评估费2300元。张浩驾驶的车辆的交强险限额内车损2000元已赔付完毕。 鲁Q42510的小型客车登记车主为崔晓磊，该车在在被告保险公司投保100万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。高永刚驾驶车辆与张浩驾驶的车辆相撞，造成张浩、崔晓磊、刘建华受伤，路边蔬菜大棚部分损坏及车辆受损的事故。交警部门认定高永刚承担事故主要责任，张浩负事故次要责任，崔晓磊、刘建华无责任，事实清楚，责任明确。原告司马守朴要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。张浩驾驶的车辆投保的交强险限额内车损2000元已赔付完毕，肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法及保险法的有关规定，由于被告张浩在本次事故中承担次要责任，原告剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内按30%承担赔偿责任，其他及不足部分损失由被告张浩按30%承担赔偿责任。被告保险公司对原告提交的委托法院作出的车损评估报告有异议，但未提供证据证明其主张，本院对上述车损评估报告的结果予以采信。 综上，原告司马守朴的各项经济损失应为：车损102148元、评估费2300元，合计104448元。上述损失均合法有据，交强险车损限额已赔付2000元，原告剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内按30%承担赔偿责任,其他及不足部分损失由被告张浩按30%承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司商业三者险范围内赔偿原告司马守朴车损100148元的30%，即款30044.4元。 二、被告张浩赔偿原告司马守朴评估费2300元的30%，即款690元。 三、驳回原告司马守朴其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告司马守朴山东省农村商业银行账户62×××11，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告司马守朴负担93元，被告张浩负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年六月九日 书记员  宋相奇
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482清申1号 申请人：平湖市海恒电子科技有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇天吉路1号。统一社会信用代码：91330482680735544G。 法定代表人：冯光。 申请人：杭州意之源实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道石鸽社区。统一社会信用代码：913301107572097035。 法定代表人：孙意年。 上述申请人共同委托诉讼代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。 被申请人：浙江东源电子有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区北环路2333号。统一社会信用代码：91330482MA29HA80XB。 法定代表人：孙德年。 申请人平湖市海恒电子科技有限公司、杭州意之源实业有限公司以被申请人浙江东源电子有限公司（以下简称“东源公司”）出现被依法吊销营业执照的解散事由，但未成立清算组进行清算为由，向本院申请对东源公司进行强制清算。本院分别于2020年6月4日、2020年6月15日通知了东源公司及其股东刘培东、姜叶平，东源公司及刘培东、姜叶平在指定期限内未提出异议。 本院查明：东源公司于2010年8月4日在平湖市市场监督管理局登记设立，注册资本为7000万元，由股东杭州意之源实业有限公司出资2607.95万元，持有37.26%的股权，股东刘培东出资1915.55万元，持有27.37%的股权，股东平湖市海恒电子科技有限公司出资1912万元，持有27.31%的股权，股东姜叶平出资564.50万元，持有8.06%的股权，经营范围：生产、销售：单晶硅片；销售：太阳能电池用单晶硅和铸锭硅棒及硅片；计算机软硬件的研发、销售及系统集成和技术咨询服务；电子产品、通讯设备、计算机耗材的设计、销售；从事各类商品及技术的进出口业务。2018年3月13日，平湖市市场监督管理局以东源公司开业后自行停业连续六个月以上为由，作出平市监处字（2018）179号行政处罚决定书，决定吊销东源公司的营业执照。 本院认为，公司被吊销营业执照解散后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组对公司进行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人也未提起清算申请，股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。因此，申请人平湖市海恒电子科技有限公司、杭州意之源实业有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人平湖市海恒电子科技有限公司、杭州意之源实业有限公司对被申请人浙江东源电子有限公司提出的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初2503号原告：陕西银河众鑫电缆制造有限公司，住所地：。法定代表人：谷香之，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜娜，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：西安百益环保有限公司，住所地：。法定代表人：王春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏武，男，该公司员工，住该公司。原告陕西银河众鑫电缆制造有限公司与被告西安百益环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陕西银河众鑫电缆制造有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西银河众鑫电缆制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西银河众鑫电缆制造有限公司撤诉。案件受理费433元，减半收取计216.5元，由原告陕西银河众鑫电缆制造有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二〇年六月十一日书记员  师 凤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初3396号原告：威海蓝星特种玻璃有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区苘山镇福州路2号。法定代表人：张昭青，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。被告：烟台市博宇幕墙装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路133号。法定代表人：向丽辉，该公司经理。原告威海蓝星特种玻璃有限公司(以下简称蓝星公司)与被告烟台市博宇幕墙装饰工程有限公司（以下简称博宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝星公司之委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼；博宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝星公司向本院提出诉讼请求：博宇公司支付拖欠货款36900.34元。事实及理由：博宇公司在蓝星公司处购买玻璃，支付了大部价款，但仍有36900.34元未付。博宇公司未作答辩。本案蓝星公司围绕诉讼请求提交了相关证据，博宇公司未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝星公司与博宇公司2014年11月26日签订《玻璃订做加工合同》，约定博宇公司向蓝星公司订购玻璃。蓝星公司交付玻璃后，博宇公司支付了部分价款，并就余款165900.34元向蓝星公司出具还款协议，确认了债务数额并承诺2016年1月25日前先付13万元，余款35900.34元于同年2月5日前付清。该协议签署后，博宇公司付款129000元，尚余36900.34元至今未付。上述事实有玻璃订做加工合同、还款协议、销售发货单、对账单及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，蓝星公司已按合同约定提供玻璃产品，博宇公司当支付相应价款。因该公司未能及时付款，与蓝星公司达成分期还款协议，但该公司仍未能完全按照协议约定履行付款义务，蓝星公司有权要求该公司承担继续履行之责。综上所述，蓝星公司之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：烟台市博宇幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付威海蓝星特种玻璃有限公司货款36900.34元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由烟台市博宇幕墙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年六月十五日书记员 李宇佳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢68-2号申请执行人：伍卫红，女，1971年9月3日出生，土家族，住平顶山市新华区。被执行人：刘少东，男，1971年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：胡改娜，女，1990年10月21日出生，汉族，住郏县。被执行人：刘楚乔，女，1995年5月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据(2019)豫0403民初209号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔的银行存款或其他财产258700元及利息（其中本金250000元及利息、案件受理费5050元、执行费3650元）。二、查封、扣押被执行人刘少东、胡改娜、刘楚乔所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年六月一日书记员  刘 赞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执979号之一被执行人张凯亮，男，1988年11月12日生，汉族，住山西省壶关县。被执行人曹云飞，男，1990年9月13日生，汉族，住河南省洛阳市嵩县库区。张凯亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、曹云飞犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0506刑初799号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、张凯亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；二、曹云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；三、追缴张凯亮的违法所得800元、曹云飞的违法所得1100元予以没收并上缴国库；暂扣于公安机关的毒品甲卡西酮均予以没收。本院刑事审判庭以张凯亮、曹云飞未按该判决缴纳罚金、违法所得为由移送强制执行。本院于2020年2月21日立案，执行标的14900元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向两被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令两被执行人缴纳罚金和违法所得，但两被执行人未履行。2．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询两被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，两被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。3．2020年2月21日、3月24日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人张凯亮名下无不动产、证券及机动车辆等财产。其名下有银行存款931.76元。被执行人曹云飞名下无不动产、证券及机动车辆等财产。其名下有银行存款1144.86元，本院已扣划，此款转罚金。4．2020年3月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年3月25日，本院委托两被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，两被执行人名下无不动产登记信息；3月26日，本院委托两被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。6．2020年4月16日，被执行人张凯亮缴纳了罚金10000元及违法所得800元。综上，本案执行到位11944.86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金和违法所得应予缴纳。执行中，被执行人张凯亮缴纳了罚金及违法所得，本案判决第一项罚金部分及第三项中追缴张凯亮违法所得部分执行完毕。本院依职权对被执行人曹云飞的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人曹云飞可供执行的其他财产,本案判决第二项中罚金未履行部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。第三项中追缴曹云飞的违法所得1100元予以没收终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0506刑初799号刑事判决第二项罚金未履行部分的本次执行程序。二、本院（2019）苏0506刑初799号刑事判决第三项中追缴曹云飞的违法所得1100元予以没收终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月十六日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14227号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘俊平，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省叶县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘俊平容留卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘俊平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭和履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄宛亭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1466号 申请人芜湖万商置业有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路东紫园1号楼，统一社会信用代码913402075704462908。 法定代表人：韦海洋，总经理。 被执行人茹玲，女，汉族，1984年5月12日出生，住安徽省芜湖市。 被执行人王晓光，男，汉族，1983年2月15日出生，住河北省衡水市饶阳县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初2027号民事判决书所确定的义务，于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人茹玲、王晓光银行存款36732.25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月六日 书记员  朱 陶
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执253号申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路66号。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：王海龙，公司员工。被执行人：山东合一驾驶培训有限公司，住所地东阿县陈集乡驻地。法定代表人：王华彬，总经理。被执行人：山东合康包装有限公司，住所地东阿县大桥工业园。法定代表人：姚娜娜，总经理。申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人山东合一驾驶培训有限公司、山东合康包装有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鲁1524民初3350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司于2020年2月17日立案执行，要求被执行人山东合一驾驶培训有限公司支付借款2167363.23元及利息，山东合康包装有限公司对上述借款承担连带偿还责任。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年2月17日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年2月18日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息，未发现有财产可供执行。3.因被执行人山东合一驾驶培训有限公司、山东合康包装有限公司未按期申报财产，2020年2月20日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人相关财产线索。2020年5月20日执行员分别至被执行人住所地东阿县陈集乡、大桥镇进行调查，未找到山东合一驾驶培训有限公司、山东合康包装有限公司相关负责人。6.2020年6月12日将被执行人山东合一驾驶培训有限公司、山东合康包装有限公司纳入失信被执行人名单。7.2020年6月12日对被执行人山东合一驾驶培训有限公司、山东合康包装有限公司作出罚款各10000元的决定，被执行人亦未履行。8.2020年6月16日将被执行人山东合一驾驶培训有限公司法定代表人王华彬、山东合康包装有限公司法定代表人姚娜娜纳入失信被执行人名单。在本次执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，2020年6月15日本院电话约谈到东阿青隆村镇银行股份有限公司委托代理人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额2167363.23元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年六月十五日书 记 员  马 龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执524号之六 被执行人：党治明，男，汉族，生于1968年12月5日，户籍所在地四川省南充市。 被执行人：孙代全，男，汉族，生于1967年9月25日，户籍所在地四川省南部县。 被执行人：孙绍群，女，汉族，生于1968年7月28日，户籍所在地重庆市合川区。 被执行人：庞国林，男，汉族，生于1969年6月2日，户籍所在地四川省顺庆区。 被执行人：陈小烈，男，汉族，生于1965年12月22日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：胡昌武，男，汉族，生于1970年12月30日，户籍所在地四川省岳池县。 被执行人：胡家云，男，汉族，生于1969年10月1日，户籍所在地四川省岳池县。 被执行人：向群芬，女，汉族，生于1974年10月11日，户籍所在地四川省南部县。 被执行人：李根志，男，汉族，生于1953年7月23日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘萍，女，汉族，生于1984年7月22日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈世国，男，汉族，生于1948年11月19日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：杨本超，男，汉族，生于1978年2月16日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨建荣，男，汉族，生于1970年9月25日，户籍所在地四川省营山县。 被执行人：杨灵超，男，汉族，生于1966年2月10日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：朱天喜，男，汉族，生于1968年10月11日，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人：刘德荣，男，汉族，生于1964年9月8日，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人：何建，男，汉族，生于1963年5月20日，户籍所在地四川省高坪区。 被执行人：杨保成，男，汉族，生于1970年8月10日，户籍所在地四川省营山县。 被执行人：耿群英，女，汉族，生于1965年11月10日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李迪军，男，汉族，生于1959年4月5日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：李进，男，汉族，生于1987年1月25日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：尹洪君，男，汉族，生于1972年7月17日，户籍所在地四川省武胜县。 被执行人：周亚民，男，汉族，生于1964年7月3日，户籍所在地四川省营山县。 本院在执行党治明、孙代全、孙绍群、庞国林、陈小烈、胡昌武、胡家云、向群芬、李根志、刘萍、陈世国、杨本超、杨建荣、杨灵超、朱天喜、刘德荣、何建、杨保成、耿群英、李迪军、李进、尹洪君、周亚民罚金一案中，查封了被执行人朱天喜名下的房屋。现因被执行人朱天喜已履行全部财产刑义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人朱天喜所有的位于广安市广安区住宅房（不动产权证号：00××08）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执934号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：郝荣珍。中银消费金融有限公司与郝荣珍合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8442号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付88312.37元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1331号原告：邝杰祥，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************315。被告：陆少芳，女，1982年3月24日出生，壮族，住广东省佛山市三水区*****伏户塘口村十六巷1号，公民身份号码452************143。委托诉讼代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师。原告邝杰祥与被告陆少芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告邝杰祥以原、被告通过其它途径解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝杰祥在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝杰祥撤诉。案件受理费减半收取即1286元（原告已预交），由原告邝杰祥负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年六月十一日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7352号原告楚帆，男，生于1997年1月11日，汉族，住襄城县。被告顾子业，男，生于2001年11月19日，汉族，住禹州市。原告楚帆与被告顾子业买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚帆到庭参加诉讼，被告顾子业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚帆向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付合同转让款5700元并支付逾期利息（自起诉之日起按法律规定的利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2019年5月17日，原被告签订海秀直播后台转让合同书一份，内容为：“后台转让款为人民币6000元整。”被告在合同书上签了自己的名字又加盖了指印，并在该合同书上写明：“被告应在过户失败之日起3个工作日内，在扣除乙方应承担违约金后将转让价款余额退还给乙方”。该合同书签订后，原告就发现被告转让事项违背法律规定，原告多次找被告追要该6000元后台转让款，被告至今没给。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告顾子业缺席未答辩。原告楚帆向本院提供的证据有：1、海秀直播后台转让合同1份，证明原被告就被告在海秀直播账号达成转让协议，原告支付被告6000元转让费的事实。2、微信转账截图1份，证明原告按照被告的要求向被告转账6000元的事实。经审查，原告楚帆向本院提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2019年5月17日，原被告签订海秀直播后台转让合同书一份，约定被告向原告转让其在海秀直播平台的后台权限以及所有权；转让款为人民币6000元。被告在合同书上签了自己的名字又加盖了指印，并约定若因原告原因造成过户失败，应向被告支付转让价款5%的违约金，被告应在过户失败之日起3个工作日内，在扣除原告应承担违约金后将转让价款余额退还给原告。2019年5月20日，原告通过微信向被告支付6000元。后原告楚帆提起本案诉讼。本院认为，被告顾子业与原告楚帆签订转让合同，约定以6000元的价款将海秀直播平台的后台权限以及所有权转让给原告。后因该账号不符合原告的要求，原告要求退款。因原被告约定如因原告原因造成过户失败，原告应向被告支付转让价款5%的违约金，即300元，原告楚帆愿意支付违约金300元，本院予以确认。同时双方约定被告应在过户失败后3个工作日内，在扣除原告应承担违约金后将价款余额退还原告，因此被告顾子业应在扣除300元后，将下余5700元退还原告楚帆。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾子业于判决生效后三日内支付原告楚帆5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告顾子业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：冉慧峰人民陪审员 ：张红杰二〇二〇年六月十七日书 记 员 ：苏浩锋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1180号原告沈自欣，男，1971年2月25日出生，汉族，住禹州市。委托代理人陈光普、高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告朱长青，男，1976年4月4日出生，汉族，住禹州市。被告杨朝茗，女，1978年1月8日出生，汉族，住禹州市。原告沈自欣与被告朱长青、杨朝茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈自欣委托诉讼代理人高丽华，被告杨朝茗到庭参加诉讼。被告朱长青经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈自欣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1000000元及利息，被告承担诉讼费。事实和理由：被告朱长青于2012年1月11日、3月12日，分两次向原告借款1000000元。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判如所请。被告杨朝茗辩称，对借款不知情。收到借款的卡由朱长青使用。借款未用于夫妻共同生活，依法不承担责任。被告朱长青缺席未答辩。经审理查明：2012年1月11日，被告朱长青向原告出具金额为500000元的借据。约定借款到期日2012年2月10日。原告于2012年1月12日分两次将500000元转入杨朝茗银行账户。同年3月12日,被告朱长青向原告出具金额为500000元借据。约定借款到期日2012年4月11日。原告同日将475000元转入杨朝茗银行账户。经原告同意，被告朱长青在两张借据上分别注明展期至2012年6月9日。原告于2020年3月16日来院起诉。另查明，被告朱长青、杨朝茗于2011年5月25日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、结婚登记证明材料及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案2012年3月12日借据显示借款金额为500000元，转账金额为475000元。原告代理人当庭陈述其余25000元为现金支付，不符合交易习惯，也无证据证明，本院不予采信。故认定该笔借款本金为475000元。两笔借款共计975000元；原告主张双方口头约定借期内利率为月息2分，无证据证实，本院不予采信。原告主张的利息，应自2012年6月10日起、以975000元为本金、按年利率6%计算至实际清偿之日。关于本案借款是否夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案两笔借款均转账到被告杨朝茗银行账户，应认定为被告朱长青、杨朝茗向原告借款的双方共同意思表示，被告杨朝茗应当承担还款责任。被告杨朝茗称朱长青使用其银行卡其不知情，与生活常理不符，且其未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告朱长青、杨朝茗于本判决生效后五日内支付原告沈自欣借款975000元及利息（自2012年6月9日起、以975000元为基数、按年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告沈自欣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告朱长青、杨朝茗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二〇年六月十日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初206号 原告：廖廷珍，男，1963年7月3日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。 被告：潘春泉，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告廖廷珍与被告潘春泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖廷珍的委托诉讼代理人范丁浩到庭参加诉讼，被告潘春泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖廷珍向本院提出诉讼请求：1.判令潘春泉归还借款5万元及利息（自2017年8月11日起至欠款付清之日按月息2%计算，至2020年2月10日的利息为3万元）；2.案件受理费用由潘春泉负担。事实和理由：潘春泉因资金急需周转向廖廷珍借款。2017年8月10日潘春泉出具借条，载明向廖廷珍借款5万元，借期一个月，利息按2分计算。次日，廖廷珍向潘春泉指定的帐户转入5万元。借款到期后，潘春泉无法按约定还本付息，经催讨于2018年12月10日承诺2019年1月10日还清，逾期不还则向廖廷珍所在地法院起诉。之后，潘春泉仍以种种借口未付分文。 潘春泉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，潘春泉因资金周转需要向廖廷珍借款，并出具了借条一份，借条载明：今借到廖廷珍人民币伍万元正（50000）元，时间壹个月利息按贰分计算。潘春泉在借条的借款人处签名、捺印。次日，廖廷珍将5万元存入潘春泉银行帐户。2018年12月10日，潘春泉在原借条的下部注明“本人承若在2019年1月10号还。若逾期不还则向廖廷珍所住地人民法院起诉”，潘春泉在落款时间上捺印。届期，潘春泉未能按约定还款，经廖廷珍催讨无果而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘春泉向廖廷珍借款5万元，有廖廷珍提供的潘春泉亲笔书写借条和中国农业银行回单为凭，故廖廷珍要求潘春泉偿还借款5万元的主张，符合法律规定，应予支持。潘春泉出具的借条约定了借期内的利息，廖廷珍要求潘春泉按照借期内的利率支付逾期还款利息的主张，亦符合法律规定，可予支持。潘春泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘春泉应于本判决生效后五日内偿还廖廷珍借款5万元； 二、潘春泉应于本判决生效后五日内向廖廷珍支付借款利息（以借款5万元为基数，自2017年8月11日起按年利率24%计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由潘春泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈更新 审 判 员  江 红 人民陪审员  莫德胜 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  杨香梅 书 记 员  李宇静 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1622号之一申请执行人：蒋凤娥，男，1964年11月5日出生，住浙江省长兴县。申请执行人：蒋凤玉，女，1967年11月20日出生，住浙江省长兴县。申请执行人：蒋凤明，男，1966年2月2日出生，住浙江省长兴县。被执行人：曹星，男，1988年1月10日出生，住安徽省凤台县。本院在执行蒋凤娥、蒋凤明、蒋凤玉与曹星机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年六月十六日书记员 王建兵
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执272号 申请执行人：汪书宝，男，1962年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张飞，男，1982年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人汪书宝与被执行人张飞借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人张飞有可供执行财产，申请执行人汪书宝亦未能向本院提供被执行人张飞有可供执行财产状况。经约谈，申请执行人汪书宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月九日 书记员  郎超
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执222号申请执行人：田玉峰，男，1969年05月01出生，汉族，住安阳县。被执行人：黄福庆，男，1973年02月05出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人田玉峰与被执行人黄福庆房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0503民初3220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄福庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史百平向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月9日以电话、短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0503民初3220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月九日书 记 员 邢文中
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2295号原告：胡海彬，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。被告：孙工厂，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈留京、李志（实习），河南豫太律师事务所律师。原告胡海彬诉被告孙工厂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海彬及被告委托诉讼代理人陈留京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年间，在太康县关的河道清理工程中，被告向原告租赁工程机械车辆，所欠原告租赁费30000元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推辞，拒不偿还欠款。被告孙工厂辩称，原告所诉不是事实。原告租赁车辆清理河道是2011年，不是2014年。欠条是被告书写，双方未经合账，即使有欠款，金额也没有30000元。2014年，原告强行将被告扣押在宾馆，被告没有带条据，之前被告已经支付大部分款项，没有进行结算。所以欠条写有：“如有异议，欠条与30000元相冲，余下为欠款，此款为太康县河工款”。因此双方应该进行核账。本院经审理认定事实如下：原告曾从事工程机械租赁业务，被告从事建筑工程包工。2014年8月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠胡海彬现金叁万元正（30000），如有校义欠条与叁万元相充余下为欠款，此款为太康河工款”。原告主张该笔欠款为被告租赁原告工程机械的费用，欠条中的“校义”系人名。被告提供了2012年3月18日、5月4日两次分别给付原告5000元、20000元的银行汇款、存款凭证，主张已偿还该笔欠款。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告工程机械，尚欠原告车辆租赁费30000元，向原告出具了欠条，该笔欠款事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告未提供“校义”出具的欠条，其提供的还款凭证发生在被告出具欠条之前，故被告所举证据不能证明其已偿还了该笔欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告孙工厂于本判决生效之日起五日内给付原告胡海彬工程机械租赁费30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙工厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二〇年六月二十三日书记员 魏峥嵘
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执748号申请执行人：杨某，女，1991年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张某，男，1990年7月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初1709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年4月15日本院立案受理。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某抚养费纠纷一案中：1、本院于2020年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初1709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十一日书记员  陈志
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3581号原告：唐新仁，男，汉族，1947年7月15日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王敏，长沙市开福区捞刀河法律服务所工作者。被告：湖南耘耕现代农业开发有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇汉回村村部。统一社会信用代码：914301055617058875。法定代表人：杨科。被告：何文波，男，汉族，1978年1月26日出生，住湖南省宁乡市。原告唐新仁与被告湖南耘耕现代农业开发有限公司、何文波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新仁的委托诉讼代理人王敏、被告湖南耘耕现代农业开发有限公司的法定代表人杨科、被告何文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新仁向本院提出诉讼请求：1．一判决二被告支付原告工资50660元。2．二判决二被告向原告支付以50660元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2018年5月8日至2019年8月19日利率3365元，2019年8月20日起至本款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算。3．判决二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告唐新仁于2013年开始到湖南文中农产品有限公司务农，从事施肥除草打药工作，双方没有签订书面劳动合同，但双方约定每月工资2400元。在工作期间原告兢兢业业，认真负责，2017年原告年迈，且公司经常拖欠工资，原被告双方经协商，原告离开公司，在离开公司之前，公司将所欠工资进行了结算，共计欠原告工资58660元。并承诺2018年接情感，之后公司并未将所欠工资支付，原告多次找到公司及法定代表人要求支付都未果，2018年5月8日公司负责人何文波给被告出具欠条一张，并说很快就归还，但就是一直未支付。2018年6月湖南文中农产品有限公司将名称及法定代表人进行变更，变更为湖南耘耕现代农业开发有限公司，法定代表人变更为杨科。现因本人年老多病需住院治疗，经多次追讨，2019年公司归还了8000元，至今尚欠50660元，现为了维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求尽快作出处理。被告湖南耘耕现代农业开发有限公司辩称，针对两案的一起答辩，这些债务我不清楚，我是在2018年年底在易建雄手中买下这个公司的，我们签了协议约定所有债务与我没有关系，如果知道他们有债务我肯定就不会买。被告何文波辩称，针对两案的一起答辩，当时我是2017年还不起债务，将这个公司出让给易建雄，那时候叫文中公司，我和易建雄之间有协议，所有债务由公司来偿还，到现在公司未偿还这些债务，我现在公司股份也没有了。经审理查明，原告于2013年开始在湖南耘耕现代农业开发有限公司务农，双方未签订书面劳动合同，2017年双方协商，原告离开公司，经双方结算，2018年5月8日湖南耘耕现代农业开发有限公司出具欠条载明：“欠唐新容工资（四年）共计人民币58660元整”，何文波在欠条上签字并加盖公司公章。在湖南耘耕现代农业开发有限公司出具的工资明细表上有“2018年结清”字样。湖南耘耕现代农业开发有限公司在2019年向原告支付8000元，剩余50660元未再支付，原告遂起诉至法院。另查明，被告湖南耘耕现代农业开发有限公司名称变更情况如下：2010年8月24日成立时名为长沙市开福区文中农产品有限公司，2015年9月11日更名为湖南文中农产品有限公司，2018年6月15日更名为湖南耘耕现代农业开发有限公司；股东变更情况如下：2010年8月24日成立时为何文波、尹万忠，2015年9月11日变更为何文波、尹万忠、周波、周正良，2017年4月7日变更为何文波、尹万忠，2018年6月15日变更为易建雄、尹万忠，2020年1月10日变更为杨科、尹万忠。以上事实，有工商登记信息、工资明细表、欠条及本院庭审记录在卷佐证。本院认为，原告与湖南耘耕现代农业开发有限公司的劳务关系合法、有效，原告已提供劳务，湖南耘耕现代农业开发有限公司应支付相应报酬。原告诉请湖南耘耕现代农业开发有限公司支付工资50660元，本院予以支持。湖南耘耕现代农业开发有限公司辩称公司股东已变更，依协议债务由前股东承担，但公司股东变更不能对抗公司对外所负债务，而公司变更股东之间的内部纠纷可另案诉讼处理，因此，被告的抗辩本院不予采纳。原告诉请湖南耘耕现代农业开发有限公司支付以50660元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2018年5月8日至2019年8月19日利率3365元，2019年8月20日起至本款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算，虽双方未约定具体支付期限，但工资明细表上有“2018年结清”字样，故本院认定湖南耘耕现代农业开发有限公司应从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告诉请被告何文波支付工资50660元及相应利息，本院认为，何文波当时作为法定代表人，在借条上签字的行为属职务行为，不应由其个人承担支付工资义务，因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：一、限被告湖南耘耕现代农业开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告唐新仁支付工资50660元；二、限被告湖南耘耕现代农业开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告唐新仁支付利息（利息以50660元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月1日起支付至实际付清之日止）；三、驳回原告唐新仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，因适用简易程序减半收取533元，由被告湖南耘耕现代农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇二〇年六月二十九日书记员 易瑞洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0503执恢105号 申请执行人：北海云天混凝土有限公司，住所地北海市银海区平阳镇横路山村南瑶村屋面岭（旧砖厂）。 法定代表人：马卫坤，董事长。 被执行人：蔡世辉，男，1976年7月21日出生，汉族，住北海市合浦县。 本院在执行申请执行人北海云天混凝土有限公司与被执行人蔡世辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海云天混凝土有限公司与被执行人蔡世辉达成以下和解协议：1.故本案已执行到位款项54398.39元，故余下本金129376.61元，利息50000元（其它利息放弃），受理费2300元，拍卖辅助机构费用1000元及执行费。2.经双方协商，本案以179000元了结本案，被执行人于2020年9月30日前支付申请执行人北海云天混凝土有限公司的银行账户，其余部分放弃，拍卖辅助机构费用1000元由蔡世辉承担。3.本案申请执行费由被执行人承担。4.若蔡世辉没有按上述约定履行付款义务，北海云天混凝土有限公司依法请求法院恢复对本案的强制执行。申请执行人北海云天混凝土有限公司与被执行人蔡世辉达成和解正在长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0503执恢105号案件的执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年六月四日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初716号之一原告：庄严，男，1976年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：赵中海，男，1987年3月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。第三人：高金伟，男，1996年8月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告庄严与被告赵中海、第三人高金伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年六月一日书记员  陈欣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2598号之一 被执行人黄聪枝，男，1981年09月05日出生，住漳浦县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人黄聪枝罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1013号刑事判决书，被执行人黄聪枝应缴交罚金2000元，退赔经济损失9570元。 执行过程中，本院向被执行人黄聪枝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄聪枝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄聪枝发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄聪枝有可供执行的财产。现被执行人黄聪枝尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失9570元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄聪枝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2563号原告：聂丽霞，女，汉族，1980年10月5日出生，住河南省平舆县。被告：张倩倩，女，汉族，1989年3月14日出生，住河南省平舆县。原告聂丽霞与被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本院经审查认为，为防止被告转移财产，造成判决难以执行，有必要对被告财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告张倩倩价值20700元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雅军二〇二〇年六月二十八日书记员  朱成奎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1780号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宋文霞，女，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人宋文霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初490号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人74306元并加付自2019年2月14日起至实际清偿之日止按照江苏银行信用卡领用合约约定标准计算的利息和违约金，利息和违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限；二、负担案件受理费858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十二日见习书记员  张 倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3764号申请执行人孙博。被执行人曹领娣。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初14047号文书，已向被执行人曹领娣发出执行通知，责令被执行人曹领娣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹领娣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹领娣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹领娣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹领娣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹领娣财产以人民币87.7138万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年六月十一日书记员  王雪娇
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初164号原告：王多年，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县。被告：陆万余，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县。（缺席）原告王多年与被告陆万余劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王多年到庭参加诉讼，被告陆万余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王多年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6242元；2、判令被告支付拖欠工资20个月的经济损失费、律师费、交通、住宿等费用，并承担年利息20%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份在民勤县南湖镇十字路口给被告干楼房工程，工程完工后，被告于2018年5月21日给原告出具欠款6242元的条据，被告承诺在5日内付清。5天后，原告给被告打电话，被告早已关机，无法联系。现被告拖欠原告工资达20个月，为此原告诉至法院。被告陆万余未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张，出示了欠条一张，主要内容为“今欠到王多年工资款6242元”，证明被告欠付原告工资的事实。被告陆万余未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院对该证据分析认证认为，原告出示的欠款凭证来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告陆万余拖欠原告丁丰金劳动报酬6242元的事实。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月，王多年为陆万余提供劳务。后经结算，王多年的劳动报酬应为6242元，陆万余向王多年出具欠条一张，载明欠款数额。陆万余至今未付清该款。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时付清劳务费用，但被告至今未按约定履行，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告给付劳务费6242元的主张符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付经济损失费、律师费、交通、住宿等费用，并承担年利息20%违约金的诉讼请求，无据证实，本院不支持。被告陆万元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆万余于本判决生效之日起10日内向原告王多年给付劳务费6242元；二、驳回原告王多年的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陆万元承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  刘继瑞人民陪审员  乔世新人民陪审员  李荣德二〇二〇年六月十三日书记员  杨 靖注：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3214号之二 原告：山东超祥轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店王集村。社会统一信用代码：91371581661356207N。 法定代表人：王俊生，系该公司经理。 被告：王伟，男，满族，1977年7月5日出生，现住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告山东超祥轴承有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告在辽宁省农村信用社联合社账号22×××66、中国银行账号30×××58CNY0、中国农业银行账号62×××62、中国邮政储蓄银行账号60×××96存款共计63,328.7元。同时由中国大地财产保险股份有限公司普兰店分公司以诉讼财产保全责任保险形式为原告的申请保全行为提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告在辽宁省农村信用社联合社账号22×××66存款63,328.7元； 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  李宏彦
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1140号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地:宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：师青山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马红亚，该公司三乡支行客户经理。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代领法律文书的权利。被告：芦保民，男，1965年4月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：芦勇勇，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告芦保民、芦勇勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托诉讼代理人马红亚、被告芦保民到庭参加诉讼，被告芦勇勇经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告芦保民偿还河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1515.53元（该利息算至2019年9月14日），以后利息另算；2、被告芦勇勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月14日，被告芦保民在河南宜阳农商银行借款50000元，贷款起止时间从2018年9月14日至2019年9月14日，月利率7.9750‰，逾期按原合同利率基础加收50％，由被告芦勇勇担保，担保人负连带担保责任，截止2019年9月14日欠宜阳农商银行本息共计51515.53元，借款到期后，宜阳农商银行多次联系借款人和担保人要求偿还贷款本息，但被告芦保民借款本息至今未还，原告认为被告违约，要求借款人偿还借款本金及利息，双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此，请求贵院依法受理，并支持原告的诉讼请求为盼！被告芦保民辩称，答辩人不知道贷款的事，答辩人也不知道这款是谁贷的，不应该还钱。被告芦勇勇未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月14日，被告芦保民以养猪够饲料需要资金为由向原告宜阳农商银行借款，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定借款本金为50000元，月利率为7.9750‰，按月结息，固定结息日为每月的20日，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月14日止,逾期在原合同利率基础上加收50%。被告芦勇勇与宜阳农商银行签订《最高额保证合同》约定对主债权50000元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债权人对债务人每笔债权分别计算，每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告宜阳农商银行依约向被告芦保民发放了贷款，贷款后被告付息至2019年5月20日，之后利息被告未付，该款到期后原告多次向被告催要贷款本金及利息，被告至今分文未还，遂酿成纠纷，原告诉入本院，要求二被告偿还借款本息。以上事实，有原告的陈述、《最高额个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、金燕快贷柜面用信凭证等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告宜阳农商银行与被告芦保民、芦勇勇签订的借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，所签订的合同均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告与被告芦保民应按合同约定全面履行自己的义务。原告宜阳农商银行依约向被告芦保民发放贷款后，被告芦保民应依约偿还原告贷款本金及利息，被告芦保民未按时偿还贷款本息的行为，对原告宜阳农商银行构成违约，被告芦保民应当承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告芦勇勇作为该笔贷款的连带责任保证人，依约不过保证期间，应对贷款本息向原告宜阳农商银行承担连带清偿责任。现原告要求被告芦保民偿还借款，由被告芦勇勇承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告芦保民辩称不知道贷款的事，不应当偿还贷款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告芦勇勇经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，原告宜阳农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告芦保民于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年5月21日至2019年9月14日的利息按月利率7.9750‰计算；2019年9月14日之后的利息按月利率11.9625‰计算）；二、被告芦勇勇对被告芦保民的上述债务向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告芦保民、芦勇勇负担。该费用原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司已垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年六月五日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督85号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。被申请人：郑好，男，1991年5月10日出生，汉族，住所地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年3月19日，被申请人向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及信用卡相关办理资料，明确表明其充分了解该信用卡产品相关信息，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则规定。申请人在审核被申请人提交的相关材料后，向被申请人核发信用卡。申请人刷卡消费后，拒按约定偿还本息。基于上述事实,特向法院提起申请,请求法院向被申请人下发支付令,督促其立即偿还申请人信用卡欠款本金4999.51元、利息665.75元、逾期还款违约金289.03元，以上共计5954.29元（上述本金、利息、违约金暂计算至2020年6月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，郑好向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的信用卡综合管理平台账户详细信息表、详细信息查询表显示：涉案信用卡进入不良日期为2020年2月17日，截止2020年6月23日，郑好共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）4999.51元、利息（含额度内分期）665.75元、逾期还款违约金289.03元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑好应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金4999.51元并支付利息665.75元、逾期还款违约金289.03元，以上共计5954.29元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人郑好负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈凯莉
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初1583号原告：张某，男，1993年10月8日出生，公民身份号码，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：张圆，系内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：乔某，男，2001年9月20日出生，公民身份号码，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：孙其中，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。原告张某诉被告乔某返还原物纠纷一案中，原告张某于2020年6月11日向本院提出撤回对被告乔某诉讼的申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告乔某的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  朱多颖二〇二〇年六月十一日书记员  于 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5714号 被执行人JEONGSEONHO，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人JEONGSEONHO罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1606号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-18向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周云鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1821号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：王淑芳，女，1966年1月5日生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被告：黄金鹏，男，1987年3月25日生，汉族，住宁夏固原市。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告王淑芳、黄金鹏融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑芳支付逾期租金811374.24元、逾期租金利息374989元（暂主张自2014年7月15日至2019年3月1日，此后应延续计算至实际付清之日）；2、判令被告黄金鹏对被告王淑芳的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年11月14日，被告王淑芳与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201311-1025)，以融资租赁方式承租徐工牌塔式起重机叁台，设备金额876000元，双方约定自2013年12月15日起，被告王淑芳按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为20241元。同时该合同第五条第2款约定：“乙方（被告王淑芳，下同）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。同日，被告黄金鹏与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告王淑芳的合同义务向原告提供连带责任担保，应当对被告王淑芳的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告己按合同约定履约，而被告王淑芳在提取设备后，截止至2019年3月1日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 二被告均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁申请表、融资租赁合同、客户接车交接表、保证担保合同、逾期利息计算表等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告王淑芳（以下合同中为承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（以下合同中为出租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201311-1025），约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同并出租给乙方的设备为徐工牌QTZ63型塔式起重机叁台，单价29.2万元，设备金额总计87.6万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与出卖方商定，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2013年12月15日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金4.38万元(设备金额的5%)、首期租金4.38万元（设备金额的5%）、手续费1.6644万元（融资金额的2%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金2.0241万元，本合同确定的月租金总额为97.1568万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.8%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，即属根本性违约，乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;……。双方还约定了其他事项。 同时，被告黄金鹏与徐工租赁公司、王淑芳签订《保证担保合同》一份，黄金鹏自愿为王淑芳的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括王淑芳在上述《融资租赁合同》中的应付租金、逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，担保期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，原告依约履行了租赁设备涉案塔式起重机的交付义务。王淑芳未实际支付履约保证金43800元且未按约定的期限、金额支付月租金。根据原告提供的逾期利息计算表记载，王淑芳自2013年12月15日至2014年7月15日共计支付月租金160193.76元，之后未再支付租金，至今尚欠租金811374.24元未付，截至2019年3月1日已产生逾期利息374989元。 本院认为：原告徐工租赁公司与被告王淑芳签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 原告已向王淑芳交付了租赁设备，王淑芳未按约定履行支付租金的义务已属违约，现合同约定的履行期限已经届满，王淑芳尚欠租金811374.24元，故原告要求王淑芳支付逾期租金811374.24元、逾期利息374989元及自2019年3月2日计算至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求，符合事实及合同约定，本院依法予以支持。 被告黄金鹏与原告签订保证担保合同，为王淑芳的上述合同债务承担连带责任保证的意思表示真实，原告于保证期间内向黄金鹏主张了权利，故黄金鹏对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王淑芳支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金811374.24元、逾期利息374989元并以811374.24元为基数按照年利率7.8%的双倍日利率（7.8%÷360×2）支付原告自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告黄金鹏对被告王淑芳的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15477元、保全费5000元、公告费820元，合计21297元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张源辉 审 判 员  梁 征 人民陪审员  杨云霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执648号之四 被执行人李艳波，男，汉族，1981年02月19日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币91564.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关智昊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保875号 申请人:牛金燕，女，1980年6月7日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：高峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住邹平市。 申请人牛金燕因与被申请人高峰民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初562号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高峰的银行存款4025元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月一日 书记员  马 天