湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1935号原告：袁建南，男，1955年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：龙娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：谢铁军，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省攸县。原告袁建南与被告谢铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法由审判员董海涛适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。实习法官助理陈伟协助审理，书记员彭婕担任法庭记录。原告袁建南的委托诉讼代理人龙娟到庭参加了诉讼，被告谢铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁建南向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200,000元；二、判令被告偿还原告借款利息、费用272,600元（利息及其他费用分段计算1．经双方确认，截至2017年2月28日，利息及其他费用为115,000元；2．以借款本金200,000元为基数，按年利率24%，从2017年3月1日起暂计算至2020年5月25日止，利息为157,600元；以上两项合计272,600元，之后的利息以借款本金200,000元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年1月16日，被告以其参股公司日常经营周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，该借条载明“今借到袁建南人民币贰拾万元整，按季付息，月息30‰，借期壹年”，同时，被告在借款人处签字予以认可。但借款到期后，被告一直没有归还原告的借款本金。2017年2月28日，原、被告进行对账，经核算后签订一份《借款确认协议》，该协议确认：截止2017年2月28日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息及费用为115,000元，合计315,000元；借款期限自2017年3月1日起至2017年5月31日止，借款利率为月息4%；如发生纠纷，则向合同签订地（株洲市天元区）人民法院提起诉讼等。该协议签订后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告却一直以各种理由推脱，拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告谢铁军既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院经审理查明：被告谢铁军因生意投资急需资金周转，向原告袁建南借款200,000元。2012年1月16日，被告谢铁军向原告袁建南出具《借条》。《借条》内容为：“今借到袁建南人民币贰拾万元整，按季付息，月息30‰。借期一年。借款人：谢铁军。2012年1月16日”。当日，原告通过其妻子李素芝农业银行转账125,000至被告谢铁军银行账户上，另外75,000元现金交付给被告。2017年2月28日，原、被告经过对账后，原告袁建南作为甲方（出借人）与被告谢铁军作为乙方（借款人）签订《借款确认协议》，该协议主要内容为：一、借款本金为贰拾万元整（￥200,000元）；二、截止到2017年2月28日，谢铁军尚欠袁建南利息及其他费用共计人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115,000元）；三、谢铁军所欠袁建南的上述款项共计人民币叁拾壹万伍仟元整（￥315,000元）。谢铁军应于2017年2月28日之前将所欠袁建南利息及其他费用壹拾壹万伍仟元整一次性支付给袁建南，否则袁建南有权就该款项向谢铁军收取违约金及罚息；四、借款用途用于借款人参股公司日常经营周转；五、借款期限自2017年3月1日至2017年5月31日止；六、借款利息为月息4%，不足一个月的，按整月计算。协议落款处原、被告均签字捺印。协议签订后，经原告多次催讨被告均未支付本金和利息，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原、被告身份信息、原告袁建南与妻子李素芝户口本、《借条》、转账凭证、《借款确认协议》等证据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。具体分析如下：被告于2012年1月16日出具的《借条》，系真实意思的表达，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告提供了银行转账凭证及被告出具的借条，足以证明原告履行了出借借款200,000元整的事实。原、被告双方经过结算后被告还欠原告借款本金200,000元及利息115,000元，并于2017年2月28日签订《借款确认协议》，该协议系双方真实意思的表示，被告未按约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对原告袁建南要求被告谢铁军偿还借款本金200,000元的诉请本院予以支持。对于原告诉求的利息，《借款确认协议》中载明截止2017年2月28日已经结算的未偿还的利息为115,000元，由于双方已经结算的利息没有超过法律规定的最高上限年利率36%，本院予以支持。对于2017年3月1日起的利息，依据《借款确认协议》中的约定为月息4%，原告自愿按照以借款本金200,000元为基数，按月利息2%计算，即2017年3月1日至2020年5月25日利息为155,333元（借款本金200,000元×3年×年利率24%+借款本金200,000元÷360天×85天×年利率24%），以上两项利息共计270,333元。2020年5月25日之后的利息以借款本金20万元为基数按年利率24%计算至本息清偿之日止。综上所述，因被告谢铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢铁军于本判决生效之日起十日内向原告袁建南偿还借款本金200,000元；二、限被告谢铁军于本判决生效之日起十日内向原告袁建南支付借款利息270,333元（截止到2020年5月25日）；之后的利息以借款本金20万元为基数按年利率24%计算至本息清偿之日止；三、驳回原告袁建南其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,390元，减半收取4,195元，由被告谢铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  董海涛二〇二〇年六月二十九日实习法官助理陈伟书记员  彭 婕附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。