wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1824号之一 被执行人陈彩梅，女，1987年10月06日出生，住广东省雷州市。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人陈彩梅罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终1220号刑事判决书，被执行人陈彩梅应缴交罚金7000元。 执行过程中，本院向被执行人陈彩梅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈彩梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈彩梅发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈彩梅有可供执行的财产。现被执行人陈彩梅尚应缴交罚金7000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈彩梅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龚晓茵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1206号原告：国家税务总局濮阳市华龙区税务局，住所地：河南省濮阳市人民路112-1号。统一社会信用代码：11410902MB195122XX。负责人：王元杰，职务党委书记。委托诉讼代理人：谷晓昕，河南众孚律师事务所律师。被告：胡少勇，男，汉族，1969年2月15日出生，住濮阳市。原告国家税务总局濮阳市华龙区税务局与被告胡少勇不当得利纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告国家税务总局濮阳市华龙区税务局诉称，被告系原告公务员，2014年9月24日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年10月9日经濮阳市人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕，2015年3月20日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，华龙区人民法院于2015年12月16日做出刑事判决，判决被告犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，犯玩忽职守罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，后经濮阳市中级人民法院做出（2016）豫09刑终37号民事裁定书，维持一审判决，该事件发生后，被告一直从2014年10月至2016年4月按原工资数额领取工资，根据《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知人社部发【2010】104号》规定，公务员受到刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。根据该规定，经计算，被告共从原告处多领取工资66526.4元，经原告向被告追要，被告均已没有偿还能力为由拒绝返还；根据民法通则第九十二条规定，被告一直占用资金，应当按照银行同期贷款利率四倍自2016年5月开始支付利息，因原濮阳市华龙区地方税务局已于2018年合并入国家税务总局濮阳市华龙区税务局，故原告为适格主体，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告向其多发的自2014年10月至2016年4月的工资共计66526.4元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍自2016年5月开始支付）并承担案件受理费。被告胡少勇向本院提交书面答辩状称，1、本案不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，根据上述规定，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系，民法所调整的人身关系的主体地位是平等的，主体相互间没有管理和被管理、命令和被命令、领导和被领导的关系，任何一方都不能支配另一方，而应平等相待，互不干涉，凡是主体地位不平等、相互间一方可支配另一方的人身关系，不由民法调整，故原、被告不属于平等主体，不应被民法范畴调整，原、被告主体不适格，故应驳回原告的起诉；2、原告所依据的《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知人社部发【2010】104号》规定了计发工资标准，但并未规定追回工资；3、本案已超诉讼时效，工资自始至终都是原告发放，发多少也是原告说了算，二审裁决作出后，税务机关即对被告下发了行政开除通知书，随后也就停发了工资，故不存在多发工资的现象。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告机构性质为机关，被告系隶属于原告的公务员，双方为行政法上的特别法律关系，并非平等主体间的民事法律关系，原告在本案中所主张的要求被告退还工资引起的争议，明显不属于《中华人民共和国民事诉讼法》受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告国家税务总局濮阳市华龙区税务局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年六月九日书 记 员  李瑞雪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执952号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波。委托代理人：刘程。被执行人：任建民。被执行人：杨惠荣。中银消费金融有限公司与任建民、杨惠荣合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8387号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付64815.21元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3361号原告：张康，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告张康与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  高 静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3430号 原告：金华市婺城区三江街道麦霸歌厅（个体工商户），经营地址浙江省金华市婺城区三江街道八一南街1538号。 经营者：杨樟富，男，1965年6月13日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：侯彬，浙江恒霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：盛献华，男，1982年11月25日出生汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴杰，男，1986年5月25日出生布依族，户籍在贵州省六盘水市钟山区，现住浙江省金华市婺城区。 原告金华市婺城区三江街道麦霸歌厅与被告盛献华、吴杰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除与两被告2017年11月22日签订的《合作协议》；2.两被告连带偿还挂账欠款18312元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，返还定金60000元，并赔偿原告经营损失120000元，共计198312元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原告与两被告签订《营销经理聘用合作协议》，按照协议约定，两被告在原告的经营场所进行营销活动，原告按两被告的营销额进行提成结算。为保证合同履行，原告向两被告支付定金60000元。后两被告在未完成约定的营销额的情况下私自离开。此外，两被告在营销期间在原告处挂账26774元，至今没有结算。为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，虽然原、被告双方签订的《营销经理聘用合作协议》中约定双方不存在劳动合同关系，但是否构成劳动关系不能仅依据双方的肯定性或否定性约定为依据进行判断，而应根据合同内容及实际履行的事实作出认定。因协议对两被告的工作岗位、合同期限、业绩任务、工作待遇、考核标准（包括出勤考核）、工作职责及要求等事项均作了明确约定，且实际也按该约定享有权利、承担义务，故双方实际已形成劳动合同关系。本案系劳动合同纠纷，不属人民法院直接受理民事诉讼的范围，原告应先向劳动行政部门申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金华市婺城区三江街道麦霸歌厅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年六月十一日 代书记员 沈丽薇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再44号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：吴文全，男，1979年3月18日出生，汉族，住汝南县。原审被告：夏稳，女，1986年2月4日出生，汉放，住址。原审原告刘仲任与原审被告吴文全、夏稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）豫1727民初2499号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初2499号民事判决。案件受理费650元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执839号之一申请执行人：祝早红，女，1983年8月21日生，汉族，住东营市经济开发区。被执行人：谷明艳，女，1980年6月18日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：高德明，男，1977年9月4日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人祝早红与被执行人高德明、谷明艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初1340号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高德明、谷明艳名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高德明、谷明艳位于济南路150号鲁能方大商贸城4幢不动产，查封期限为三年。被执行人高德明、谷明艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月三日书记员  谭滨滨
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1141号原告：杨某某，男，1943年9月28日出生，汉族，农民，小学文化，住菏泽市鄄城县。被告：鄄城县旧城镇王桥行政村王桥自然村负责人：杨某甲住所地：菏泽市鄄城县。委托代理人：闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告鄄城县旧城镇王桥行政村王桥自然村用益物权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法进行审理。原告杨某某诉称，依法判决被告偿还我占用土地补偿款1800元。1998年，鄄城县旧城镇王桥行政村在生产队内打了3口井，并许诺打井占用的土地每年补偿100斤麦子或者每年补偿100元，现我土地内1口井仍在正常使用，至今被告欠我1800斤麦子或1800元补偿款，无奈之下，我诉至法院。被告鄄城县旧城镇王桥行政村王桥自然村辩称，杨某甲自2017年已不再担任村支部书记，也不是王桥村负责人，原告起诉主体不适格。本院认为，原告2020年4月27日立案，但使用的起诉状仍为2017年4月14日书写，现被告鄄城县旧城镇王桥行政村王桥自然村负责人已变更为他人，不再是杨某甲负责，但原告仍坚持原起诉状中的内容，经释名仍不变更，其起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇二〇年六月三日书记员  胡 楠
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2068号 原告：钟啟煌，男，汉族，生于1970年5月12日，住江西省赣州市安远县。 原告，余运香，女，汉族，生于1974年9月20日，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 被告：仪陇县第二人民医院，住所地：仪陇县马鞍镇。法定代表人：潘勇。 被告，唐波，男，汉族，生于1999年10月4日，住四川省巴中市恩阳区。 被告，朱佳明，男，汉族，生于1993年10月5日，住四川省大竹县。 原告钟啟煌、余运香与被告仪陇县第二人民医院、唐波、朱佳明侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告钟啟煌、余运香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟啟煌、余运香撤回起诉处理。 审判员 任  培  林 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱冕书记员朱冕
签发人：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1305号之一申请执行人：管建龙，男1992年05月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：杜殿涛。本院在受理管建龙与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执1305号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司银行存款30314.2元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款30314.2元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈锡婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执372号之二申请执行人：内江市东兴区讯杰家电经营部，住所地四川省内江市东兴区龙都路624、626号。经营者：刘俊，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李仲国，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行内江市东兴区讯杰家电经营部与李仲国买卖合同纠纷一案中，以（2020）川0321执372号执行裁定书冻结了被执行人李仲国银行存款25275元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人李仲国银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执372号执行裁定书对被执行人李仲国银行存款25275元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年六月九日书记员  龚佳蔚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终808号 上诉人（原审原告）：葛瑞岭，男，1963年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 监护人：葛瑞云，女，1969年8月10日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：冯养连，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张振芳，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区大寺上镇西荆科村。 被上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区大寺上镇西荆科村委会，住所地河北省邯郸市肥乡区大寺上镇西荆科村。 负责人：李新平，该村支部书记、村委会主任。 上诉人葛瑞岭因与被上诉人张振芳、邯郸市肥乡区大寺上镇西荆科村委会（以下简称西荆科村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2019）冀0407民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 葛瑞岭上诉请求：撤销原审判决(2019)冀0407民初1583号民事判决书，依法发还重审或依法改判；由被告承担本案上诉费用。事实和理由：原审判决认定事实不清、程序不合法、适用法律不当，依法遗漏追加被告王社兴，对诉讼双方责任划分是错误的，判决有失公正。原判以协议认定张振芳是实际车主，无有事实和实际证据，判被上诉人西荆科村委会不承担责任系漏判和错误的。原审法院虽认定是张振芳负主要责任，但判决时判成对等责任，应追加王社兴后承担。漏判出院后的误工期护理期营养期，损害了上诉人合法利益。应判决张振芳主要责任承担后，再由二次要责任者分担，可原审先判二次要责任，在该追加王社兴而未追加情况下，但判决还明确判定王社兴应承担的赔偿责任，从未追加王社兴。 张振芳答辩称，原告应该在一审中追加王社兴，但是没有申请追加，不知道是不是他们之间存在亲戚朋友关系。关于车辆已经签订了合同，车主就是我，应该是我干满四到五年这个车就归我了，村委会只是垫资购买。其他同意一审判决，请求维持原判。 邯郸市肥乡区大寺上镇西荆科村委会答辩称，同意一审判决，请求维持原判。 葛瑞玲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、电动自行车车损等共计37440元，保留评残追偿权；案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月13日8时9分许，被告张振芳驾驶本人所有的电动三轮车，沿肥乡区大寺上镇南西韩村乡间路由南向北行驶至王学民家门口，因王社兴无驾驶证驾驶的无牌照拖拉机停在道路东侧，致使张振芳对路面车辆情况观察不周全，与由东向西行驶入道路的原告葛瑞岭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经肥乡交警支队认定，张振芳承担事故的主要责任，葛瑞岭承担事故的次要责任，王社兴承担事故的次要责任。事故发生后，原告在邯郸市肥乡区中心医院住院治疗17天，发生医疗费16629.57元。被告张振芳已向原告垫付医疗费1000元。另查明，被告张振芳驾驶的电动三轮车名义车主为西荆科村委会，实际车主为张振芳。一审法院认为，本次事故造成原告葛瑞岭受伤，事实清楚，证据充分。原告葛瑞岭的经济损失为：1、医疗费16629.57元；2、误工费64元/天×17天=1088元；3、护理费64元/天×17天=1088元；4、住院伙食补助费50元/天×17天=850元；5、营养费30元/天×17天=510元；6、交通费酌情认定为200元。原告各项损失共计20365.57元。王社兴所有的拖拉机属于机动车范围，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”王社兴作为投保义务人未对肇事拖拉机投保交强险，王社兴应当在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告医疗费10000元的赔偿责任，王社兴应当在交强险死亡伤残赔偿责任限额内承担原告误工费、护理费、交通费共计2376元的赔偿责任，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7989.57元，因该事故为三方交通事故，被告张振芳承担事故主要责任，根据事故责任比例，应当由王社兴承担7989.57元×25%=1997.3元的赔偿责任，由被告张振芳承担7989.57元×50%=3995元的赔偿责任。扣除被告张振芳已经垫付的医疗费1000元，被告张振芳应赔偿原告医疗费等共计2995元。由于原告未起诉王社兴，本案对王社兴应当承担的赔偿责任不作处理，剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款的规定，判决如下：一、被告张振芳在本判决生效后七日内赔偿原告葛瑞岭2995元；二、驳回原告葛瑞岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告张振芳承担30元，原告葛瑞岭承担338元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，葛瑞岭因发生交通事故遭受人身损害，其损失依法应当得到赔偿。葛瑞岭上诉称原审应追加王社兴，葛瑞岭作为被侵权人，有权向侵权人王社兴主张权利，但在本案诉讼中葛瑞玲未行使该权利，属于对自身权利的自由处分，故对该上诉请求本院不予支持，葛瑞岭对此可另行主张。关于西荆科村委会是否应当承担赔偿责任的问题，张振芳驾驶的电动三轮车并无行政登记，该车辆驾驶人张振芳认可其为实际车主，没有相反证据证明西荆科村委会系该车车主。葛瑞岭主张张振芳与西荆科村委会存在雇佣关系，经本院向河北裕康物业服务有限公司相关负责人员核实，张振芳的工作报酬并非由西荆科村委会实际支出，其从事的西荆科村清洁工作也不是受西荆科村委会指派、监督，不能确定张振芳与西荆科村委会之间存在雇佣关系，且无其他相反证据证明西荆科村委会存在应承担责任的其他情形，故一审判决西荆科村委会不承担责任并无不当。葛瑞岭另主张增加费用，但并无医嘱或其他证据支持，本院不予支持。关于事故各方责任比例，根据交警部门出具的交通事故认定书认定各方的责任构成，一审对责任比例的分配不违反法律规定。综上所述，葛瑞岭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由葛瑞岭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 涛 审 判 员  马 静 审 判 员  封志平 二〇二〇年六月七日 法官助理  苏 婧 书 记 员  史 璇 ——
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初622号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人浦伟清，男，1972年11月27日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2010年11月3日因嫖娼被昆山市公安局处罚款五百元。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人浦伟清犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人浦伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日21时35分许，被告人浦伟清醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市北门路、花园路路口被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，浦伟清血液中乙醇浓度为85mg/100ml。被告人浦伟清归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人浦伟清具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人浦伟清拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人浦伟清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人浦伟清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人浦伟清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月一日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执恢91号 关于申请执行人和媛媛、和晓峰、王淑婷与被执行人赵永亮、峰峰矿区和谐出租车有限公司附带民事赔偿纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406刑初63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵永亮、峰峰矿区和谐出租车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人和媛媛、和晓峰、王淑婷于2020年6月10日向本院请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，并履行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406刑初63号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人和媛媛、和晓峰、王淑婷基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费3505元已经由被执行人峰峰矿区和谐出租车有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406刑初63号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3396号原告：丁盟，男，1992年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：郭听，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告丁盟与被告郭听民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告丁盟于2020年6月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告丁盟撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁盟撤回起诉。案件受理费1389元，减半收取计694.5元，由原告丁盟负担。审判员  孙书月二〇二〇年六月十九日法官助理陈青云书记员张新月
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2265号申请人：习水永瑞装饰有限公司，住所贵州省遵义市习水县东皇镇西城区，统一社会信用代码：915203303088271866（1-1）。法定代表人：倪青山。被执行人：倪利锋，男，1973年11月21日出生，住贵州省习水县。申请人习水永瑞装饰有限公司与被执行人倪利锋买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪利锋银行存款人民币432000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十一日书记员  徐杨
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢832号 申请执行人:徐瑞堤，男，1991年6月15日出生，住平阳县。 被执行人:陈信达，男，1978年2月5日出生，住平阳县。 申请执行人徐瑞堤与被执行人陈信达民间借贷纠纷一案(原2020浙0326执156号)，被执行人陈信达已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执824号之一申请执行人官智钢，男，1978年12月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人丹东嘉利房地产开发有限公司。住所地丹东市元宝区城隍庙小区12号。法定代表人刘发增，系该公司董事长。本院在执行申请执行人官智钢申请执行被执行人丹东嘉利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明，被执行人丹东嘉利房地产开发有限公司有银行存款，本院冻结了被执行人银行存款15532.1元。现被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人抵顶嘉利房地产开发有限公司银行存款15532.1元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 明代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 彦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3609号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：职小娟，女，该公司员工。被告：时娥，女，汉族，1948年3月9日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区）。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告时娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司承担。审判员  李红颖二〇二〇年六月十一日书记员  王国君
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初987号原告:简某,女,汉族,1993年6月13日生,住淮滨县。被告:刘某,男,成年人,住淮滨县。本院在审理原告简某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告简某于2020年6月2日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告简某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许简某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元由原告简某承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年六月二日书记员  喻俊雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1100号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王友平。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王友平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告王友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王友平偿还原告借款本金39556.70元、利息3239.50元、复利151.78元及自2020年4月3日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王友平（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款100000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。个人贷款出账凭证载明，被告向原告借款100000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将100000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月2日，被告拖欠原告到期借款本金15610.95元、借款利息3239.50元、复利151.78元、未到期借款本金23945.75元。为此，原告诉至法院。 被告王友平未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月2日，被告拖欠原告到期借款本金15610.95元、借款利息3239.50元、复利151.78元、未到期借款本金23945.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告王友平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金39556.70元。 二、被告王友平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月2日的借款利息3239.50元、复利151.78元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，财产保全费449元，由被告王友平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王力民
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7904号原告：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路68号。负责人：孙远香，该行行长。委托诉讼代理人:花纯金,该行信贷部主任。委托诉讼代理人:孟宪岭，该行职员。被告：张成松，男，1970年7月5日出生，汉族，住邳州市。被告：鲍余香，女，1970年1月5日出生，汉族，住邳州市。被告：鲍威，男，1973年4月30日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邳州支行诉被告张成松、鲍余香、鲍威借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司邳州支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邳州支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告中国建设银行股份有限公司邳州支行负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张发光二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审90号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人霍伟，男，1988年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人霍伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年6月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的耕地200平方米(合0.3由)建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月10日作出临自然资规罚决字[2019]616号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.3亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款计5000元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款5000元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月18日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人霍伟未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]616号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]616号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.3亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱启艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢17号申请执行人：杨素琴，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请执行人:耿庆平，女，1963年5月15日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。申请人杨素琴与被申请执行人耿庆平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1202民初5001号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。因未查询到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  杜建中
文书内容                  鹤壁市淇滨区人民法院      民 事 判 决 书                  案号：（2020）豫0611民初1398号              案由：机动车交通事故责任纠纷              适用程序：简易                  当        事        人              原告              刘扬，男，1994年3月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。      委托诉讼代理人：李城君，河南明星律师事务所律师。                  被告              李保华，男，1972年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。      委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。      中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。      负责人：曲万贵，该公司总经理。      委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费45200.56元、误工费20700元、护理费31024.8元、住院伙食补住费1700元、营养费3680元、伤残赔偿金68401.94元、后续治疗费10000元、鉴定费3100元、财产损失2000元、交通、复印、拖运费1200元，共计202007.3元，扣除已垫付的15000元，剩余187007.3元；2、诉讼费用由被告负担。                  案件事实              2019年5月10日23时30分，李保华驾驶鹤壁牌照的小型客车,与由西向东驾驶二轮电动车的刘扬发生交通事故，致使电动车损坏，刘扬受伤。后经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定李保华负全部责任，刘扬负无责任。刘扬就诊于鹤壁京立医院，住院期间2019年5月11日至2019年6月13日，共计住院33天。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定：刘扬伤情构成十级伤残；护理期限为4个月，出院后前期2个月内需要生活护理依赖2 人，后期2个月内需要护理1人；营养期5个月；后续治疗费约10000元。涉案豫F99365号小型客车在中华联合鹤壁支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事发后李保华垫付15000元。经中华联合鹤壁支公司现场查勘在刘扬住院期间均由刘扬母亲一人陪护。                  赔偿项目              赔偿项目              金额                  医疗费              45200.56元                  误工费              15300元（刘扬提交其工资证明3000元/月÷30天×本院酌定153天=15300元）                  护理费              26655.35元（中华联合鹤壁支公司经调查刘扬住院期间系1人护理，故刘扬的护理费本院在以下范围内支持，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业标准45677元/年÷365天×33天×1人+45677元/年÷365天×60天×2人+45677元/年÷365天×60天×1人=26655.35元）                  住院伙食补助费              1650元（50元×33天=1750元）                  营养费              3660元[20元×（33天+150天）=3660元]                  伤残赔偿金              68401.94元（参照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%=68401.94元）                  精神抚慰金              5000元（本院酌定）                  二次手术费              10000元（依鉴定意见书）                  财产损失              1000元（电动车损失800元+200元拖运费=1000元）                  交通费              660元（33天×20元/天=660元）                  赔偿金合计              162527.85元[121000元+（医疗费45200.56元+误工费15300元+护理费26655.35元+住院伙食补助费1650元+营养费3660元+残疾赔偿金68401.94元+精神抚慰金5000元+二次手术费10000元+交通费660元-120000元）-垫付15000元=121000元+56527.85元-垫付15000元=162527.85元]                  裁判依据及主文              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：      一、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘扬各项损失共计121000元；      二、李保华于本判决生效之日起十日内赔偿刘扬各项损失共计41527.85元；      三、驳回刘扬的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3280元，减半收取计2020元，由刘扬负担145元，李保华负担577元，中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1298元；鉴定费3100元，由刘扬负担221元，李保华负担886元，中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1993元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。            审    判    员      霍璐婷                  二○二○年六月二十四日            书    记    员      陈飞飞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1107号之二申请人：湖北襄大农牧集团股份有限公司，住所地：宜城市经济开发区楚都大道655号。统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司经理。被申请人:漯河市瑞兴农业发展有限公司，住所地：舞阳县张家港路西段路北。统一社会信用代码：91411121MA3X6G965W。法定代表人：郭昭，该公司经理。本院审理的申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司与被申请人漯河市瑞兴农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫1121民初1107号之一民事裁定书，冻结湖北襄大农牧集团股份有限公司、襄大农牧（荆门）有限公司的金融机构的存款1350000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司于2020年6月16日向本院提交解除冻结申请书一份，以超过保全标的为由，要求解除部分金融账户的冻结。本院经审查认为，申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司的申请解除财产保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司除17430201040008983金融账户以外的其他金融账户的存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马肖飞二〇二〇年六月十九日法官助理郑亚伟书记员李迎君
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2052号 原告：钱天福，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：胡茂斌，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：柴皓柯，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：陈颖，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告钱天福与被告胡茂斌、柴皓柯、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告钱天福到庭参加诉讼，被告胡茂斌、柴皓柯、陈颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱天福向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款120000元，并支付利息（利息按银行同期利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告胡茂斌归还借款本金120000元并支付利息（利息按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、判令被告柴皓柯、陈颖对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡茂斌因资金周转需要，于2016年5月29日向原告钱天福借款现金120000元，并出具了借条一张。被告柴皓柯提供担保。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为，被告的违约事实清楚，其依法应当返还借款并支付利息。被告未按时归还原告借款的行为，已经严重侵害原告的合法权益。为此，为维护自身合法权益，原告依法具状贵院，以求工作判决。 原告钱天福向本院提交借条一份，证明被告胡茂斌向原告借款，被告柴皓柯、陈颖提供连带责任担保的事实。 被告胡茂斌未答辩，也未向本院提交证据。 被告柴皓柯未答辩，也未向本院提交证据。 被告陈颖未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2016年5月29日，被告胡茂斌向原告钱天福借款120000元，并向其出具借条一份。被告柴皓柯为该笔借款提供连带责任担保。经催讨，被告胡茂斌未按约归还借款，被告柴皓柯未履行担保义务。后，被告陈颖自愿为该笔借款提供连带责任担保，并承诺2019年元月底还清借款。三被告均未按约履行还款义务，遂成讼。 本院认为，原告钱天福与被告胡茂斌成立合法有效的借贷关系，被告胡茂斌未按约还款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告柴皓柯、陈颖自愿为案涉借款提供担保，在借款人未履行还款义务时，应当承担担保责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡茂斌于本判决生效后十日内归还原告钱天福借款本金120000元及利息（自2020年6月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 二、被告柴皓柯、陈颖对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告胡茂斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（减半收取），由被告胡茂斌、柴皓柯、陈颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年六月三十日 代书记员 黄雅晴
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执955号之三 申请执行人：王军，男，1972年4月20日出生，现住运河区。 被执行人：刘明涛，男，1979年1月10日出生，现住沧州市盐山县。 本院在执行王军与刘明涛合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年5月26日向刘明涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘明涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘明涛名下微信账户085e9858e60e8529d1360ffae@wx.tenpay.com存款6823元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年六月二十一日 书记员  孙 震
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5610号 起诉人：黄美娇，女，1965年8月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 2020年6月4日，本院收到起诉人黄美娇的起诉状。2020年6月9日，起诉人黄美娇收到本院送达的《南宁市西乡塘区人民法院补正告知书》。起诉人黄美娇向本院提出诉讼请求：1、判令黄三玲、黄凤权共同向起诉人偿还借款本金20万元并支付利息13.8万元；2、案件受理费由黄三玲、黄凤权负担。事实与理由：2015年4月至5月，黄三玲、黄凤权因资金周转困难，分别于2015年4月21日和5月25日向起诉人借款共计20万元。起诉人按约定转账20万元，但向黄三玲、黄凤权夫妻追讨还款时，两人均拒绝偿还，故起诉人提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人主张黄三玲、黄凤权的住所地在南宁市塘区，经本院送达《补正告知书》，告知其补正黄三玲、黄凤权的户籍地或经常居住地在南宁市塘区的证明材料和期限，起诉人在期限内没有补正，故对起诉人的前述主张，本院不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方即黄美娇的住所地南宁市青秀区。综上，本院对本案没有管辖权，起诉人向本院提起本案诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对黄美娇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年六月十一日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初862号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：梁思敏，女，1980年10月5日出生，汉族，住所地广西兴业县，经常居住地广西贵港市港北区江北大道128号九龙新城小区10栋2单元2102房。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司（以下简称：创恒物业公司）诉被告梁思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创恒物业公司委托诉讼代理人庞慧到庭参加诉讼，被告梁思敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年12月至2019年12月物业管理费1064.7元、公共维修资金137.8元、电梯费390元、生活垃圾费91元、水费652.4元、二次加压费130.5元，合计2466.4元；2、判决被告向原告支付违约金450元，上述共计2916.4元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订《九龙新城业委会物业管理委托合同》，合同约定由原告对九龙新城小区全面实行物业管理，其中原告按合同约定向各位业主，管理服务费按0.77元/月/平方米收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯费用六楼以上按30元/每户/月收取，生活垃圾费按7元/每户/月收取，水费按每户实际用水费收取，二次加压电费则按每户每月实际用水费用的20%缴纳。合同签订后，原告诚信竭力管理小区履行合同义务，被告居住面积为106.17平方米，拒绝缴纳2018年12月至2019年12月的物业管理费。原告认为，被告享有原告的物业服务却无故拒交物业管理费已长达一年之久，被告的行为已构成严重违约，现原告自愿放弃按照合同约定逾期按每天应交管理费的千分之三计取滞纳金，根据合同法关于违约金方面的规定，现主张被告因违约应向原告支付违约金450元。原告多次催告无果，为维护原告的合同权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 梁思敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告创恒物业公司（受托方，乙方）与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（委托方，甲方）签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同》，约定：1、甲方将贵港市港北区九龙新城小区委托给乙方实行物业管理；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止；4、管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯运行费：二楼按10元/每户/月，三楼按15元/每户/月，四楼按20元/每户/月，五楼按25元/每户/月，六楼以上均30元/每户/月收取；5、每月的物业管理费交纳日期为次月的5日前，逾期则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定委托管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、综合管理服务标准、卫生方面服务等内容。2018年5月31日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，协议约定九龙新城小区7楼（含7楼）每户住户每月按实际用水费用的20%缴纳二次加压电费，时间从2018年6月1日至2020年6月1日。 2018年12月27日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订一份《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，约定：原合同委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止，由于业委会与原物业公司交接原因，原告于2018年6月1日起才执行本合同，故原定合同期顺延一年，即从2018年6月1日8时起至2020年6月30日8时止；如本合同期结束后业委会未与原告签订新的物业管理委托合同，原告如愿意按原有合同继续执行，则本合同将自动顺延至新合同执行即止。被告梁思敏为九龙新城小区10栋2单元2102号房的业主，未与原告签订物业管理协议，但一直接受原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，且未向原告缴纳2018年12月至2019年12月物业管理费1064.7元、公共维修资金137.8元、电梯费390元、生活垃圾费91元、水费652.4元、二次加压费130.5元，合计2466.4元，原告多次追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，根据物权法的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，九龙新城小区业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意由业主委员会聘请物业公司对小区进行物业管理，业主委员会决议通过聘请原告创恒物业公司对小区进行物业管理，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法、有效，双方应严格履行，该合同对九龙新城小区业主具有约束力。原告依约并实际为九龙新城小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。原告请求被告支付2018年12月至2019年12月物业管理费1064.7元、公共维修资金137.8元、电梯费390元、生活垃圾费91元、水费652.4元、二次加压费130.5元，合计2466.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有按合同约定履行缴付物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《九龙新城业委会物业管理委托合同》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现原告要求被告支付违约金450元，这是原告对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告梁思敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告梁思敏在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司2018年12月至2019年12月物业管理费1064.7元、公共维修资金137.8元、电梯费390元、生活垃圾费91元、水费652.4元、二次加压费1305.元，合计2466.4元； 二、被告梁思敏在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司违约金450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁思敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  闭舒琦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3248号原告：吕国涛，男，1993年7月10日，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭林花，女，1967年7月26日生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：付学瑞，男，1983年2月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：赵文彬，男，1996年5月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：常超，男，1981年2月12日生，汉族，住河南省林州市。原告吕国涛诉被告付学瑞、赵文彬、常超租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吕国涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告负责维修好租赁的房屋或者支付原告房屋维修费36000元。2、请求人民法院依法判决被告支付原告房屋租赁费,房屋租赁费以2018年续签房屋租赁合同费用为基数,时间从2019年9月1日起以天为单位计算到维修好房屋或者付清全部房屋维修费用之日止。3、请求人民法院依法判决被告支付原告房屋物业费,时间从2019年9月1日起以天为单位计算到被告付清全部房屋维修费用之日止。4、请求人民法院依法判决被告支付原告房屋2019年下半年水费42元。5、由被告承当案件诉讼费。事实和理由：州市河顺镇南苑新村,房屋实际使用人为付学瑞、赵文斌、常超三人,租期为2016年9月11日——2017年9月11日,为期1年,此后2017年和2018年两年均未续签订书面合同,被告2017年和2018年也按照约定按时支付房屋租赁费,合同履行一切正常。2019年上半年某天原告突然发现被告租赁的房屋结构遭到损坏,被告也更换了原告用于出租房屋的卷帘门锁,被告也一直没有把租赁房屋的钥匙交还原告,原被告双方就房屋维修一事经多次协商达不成协议,且房屋维修费用也达不成协议。遭损坏的房屋维修好原告经过多次询价大约需要36000元。保护原告的合法民事权益不受侵犯,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,向贵院提起诉讼,请依法判决,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。具体到本案，原告的诉讼请求并不明确具体，对原告的起诉，应予驳回，原告有具体的诉讼请求后，可另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕国涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇二〇年六月二十六日书记员  杨尚知
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4860号申请执行人：李倩，女，1992年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杜广智，男，1984年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查，于2019年12月20日查封被执行人名下坐落于津南区房产，查封期限为三年；于2019年12月27日查封被执行人名下津Ｒ×××××捷达牌汽车，查封期限为二年，除此之外未发现有其他可供执行的财产。因上述车辆未能实际控制，考虑到案件具体情况，暂不宜对房产进行处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十日书记员  焦博尧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2150号申请执行人邱彩芬，女，1978年4月18日出生，住驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人：张翠苹。申请执行人邱彩芬与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13000号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月九日书记员 刘增辉
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1374号原告：从某。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被告：何某。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人：黄某，女，该公司员工。原告从某与被告何某、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从某的委托诉讼代理人郭亮、被告何某、被告华海财保烟台支公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失23354.85元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，从某变更诉讼请求：要求二被告共计赔偿其损失21904.85元。事实和理由：2018年10月10日17时40分许，被告何某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行至烟台市牟平区武宁街道办事处留德街南岭前庄村路口处，将原告从某驾驶的车辆刮倒，致原告受伤，两车受损。被告何某驾驶的肇事车辆在被告华海财保烟台支公司处投保了商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告何某负事故全部责任，原告从某不负事故责任。何某辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车登记在我母亲苏某名下，该车辆在被告华海财保烟台支公司处投保了商业三者险1000000元，原告方的合理损失应由被告保险公司予以赔偿，我方不应承担赔偿责任。华海财保烟台支公司辩称，事故发生属实，被告何某驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内，事发时被告何某驾车驶离现场属驾车逃逸，根据商业险条款的规定，驾车逃逸属商业险免赔范畴，故原告的损失我公司不予赔偿，请求依法驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日17时40分许，被告何某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行至烟台市牟平区武宁街道办事处留德街南岭前庄村路口处，将原告从某驾驶的车辆刮倒，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告何某负事故全部责任，原告从某不负事故责任。被告华海财保烟台支公司对事故认定书真实性无异议，但认为事故认定书中载明被告何某肇事后驶离现场，根据商业三者险免责条款的规定，保险公司不承担赔偿责任。被告何某对事故认定书真实性无异议，称事发时正值傍晚光线昏暗且对面车辆灯光刺眼，其不知道撞了人，误认为压了路上的什么物品，其将车开出三五米时将车停下步行回到事发处，才知道撞了人，其立即电话报警。被告何某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车登记在其母亲苏某名下，该车辆在长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险，在被告华海财保烟台支公司处投保了商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内。原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗29天，花费医疗费共计30454.85元，其中被告何某垫付12000元，长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额已赔付10000元。原告在交强险限额范围内的损失已由被告何某投保的长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔付完毕。原告主张的经济损失包括：1.医疗费30454.85元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2.住院伙食补助费1450元，主张按每天50元计算29天。被告华海财保烟台支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性无异议；对原告主张的住院伙食补助费认可按每天30元计算。被告何某对原告提交的证据均无异议。被告华海财保烟台支公司主张，根据商业三者险保险条款约定，驾驶被保险机动车离开肇事现场属于商业险免赔范畴，其不应承担赔偿责任，并提交了商业险保单、投保人声明及商业险责任免除条款予以证实。原告对被告华海财保烟台支公司提交的上述证据真实性无异议，但认为商业险保单及投保人声明中“何某”的签名并非一定系被告本人所签，不能证实保险公司已就免责条款履行了明确告知和说明义务，且该免责条款系格式条款，不认可其效力。被告何某称投保单及投保人声明中的署名均不是其本人所签，系保险业务员代签，保险公司并未就免责条款向其本人明确告知和说明，其对保险条款不知情。被告华海财保烟台支公司未在本院限定的期限内提交对商业险保单及投保人声明中“何某”签名的笔迹进行鉴定的申请。被告何某主张事发后为原告垫付医疗费12000元，原告认可并同意返还。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定，被告何某负事故全部责任，原告从某不负事故责任。被告何某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告华海财保烟台支公司处投保了商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内，原告的合理损失应由被告华海财保烟台支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。保险人在与投保人签订保险合同时，应就有关免责条款的内容、保险术语及其他相关专门语句的含义等事项，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，只有保险人向投保人履行了免责条款的明确说明义务，免责条款才产生效力，否则，免责条款不产生法律效力。本案中被告华海财保烟台支公司未提交充分的证据证实其已履行了免责条款的明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力，原告的合理损失应由被告华海财保烟台支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，本院予以确认。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费按每天50元计算于法有据，本院予以支持。原告同意返还被告何某垫付的医疗费12000元，本院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费30454.85元、住院伙食补助费1450元，共计31904.85元。上述款项扣除长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内已赔付的10000元，余款21904.85元由被告华海财保烟台支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告何某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告从某交通事故经济损失21904.85元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告从某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元减半收取192元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 燕二〇二〇年六月三十日书记员 鞠惠媛
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初755号原告：王小猫，男，汉族，初中文化，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师，特别授权。被告:伍晓辉，男，汉族，住陕西省富平县。被告：许重信，男，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师，特别授权。被告：渭南市祥龙水电工程有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX街XX号。法定代表人：许涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师，特别授权。原告王小猫诉被告伍晓辉、许重信、渭南市祥龙水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小猫及其委托诉讼代理人马群力、被告许重信的委托诉讼代理人刘恺、被告渭南市祥龙水电工程有限责任公司的委托诉讼代理人路航到庭参加了诉讼。被告伍晓辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小猫向本院提出诉讼请求，1、要求第一、二被告连带支付劳务费22000元及迟延付款期间利息4950元（按年利率4.5%从2016年2月1日计算至2020年2月1日），两项共计26950元；2、要求第三被告与第一、二被告对原告承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、二被告借用第三被告资质从韩城市水务局承建了韩城市XX镇供水工程，第一、二被告将该工程的2、3标段部分工程劳务分包给原告。2015年1月29日，经原告与第一、二被告结算，第一被告下欠原告劳务费217882元。后经陆续给付，第一、二被告尚欠原告劳务费22000元一直未付，原告多次向第一、二被告催要，其总以各种理由推托。原告与第一、二被告之间的欠款是因双方在劳务分包关系中形成的欠款，应予以支付。第三被告作为违法出资的单位应与第一、二被告承担连带支付责任。庭审中，王小猫对自己的主张举证如下：一、三份结算单，证明原告与许重信存在劳务关系，双方的劳务总工程量已结清，付了多少记不清了，下欠22000元未付。许重信质证：真实性、证明目的均不认可，只有一个有签字。渭南市祥龙水电工程有限责任公司质证：真实性、证明目的均不认可。一、是复印件；二、65544元的结算单，虽说是原件但无签名，在上次诉讼中原告未提供，前后陈述也是矛盾的。二、领条复印件6份，证明扣除已领195000元，剩余22000元。许重信质证：195000元认可，劳务费已经结清了。渭南市祥龙水电工程有限责任公司质证：真实性、证明目的都认可，许重信是付清了劳务费。三、原告之妻与许重信的电话通话记录一份，证明许重信认可原告催要款项及为伍晓辉借用资质的事实。许重信质证：真实性需要核实，女方代表不了原告，听不出要钱的意思，也没承诺债务，2019年12月也超过了诉讼时效。渭南市祥龙水电工程有限责任公司质证：真实性、合法性、关联性均不认可。证明不了原告向被告主张催要及金额，也没债务人的意思。许重信辩称，许重信离厂时，劳务费已结清；原告起诉超过诉讼时效。渭南市祥龙水电工程有限责任公司辩称，一、公司未出借资质给他人，二、公司不知情，原告是否提供了劳务，我们不认可，并且原告诉讼时效也已经超期。应驳回原告诉请。经审理认定的事实如下：被告渭南市祥龙水电工程有限责任公司承包了韩城市XX镇供水工程,该工程分为三个标段。原告王小猫完成了该工程的部分零工，经与被告许重信结算，除已付的195000元外，尚欠原告王小猫22000元未付。本院所确认的上述事实有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许重信经与原告王小猫结算并付款，尚欠22000元应继续履行，原告要求被告许重信支付劳务费的诉讼请求依法应予支持。被告许重信辩称劳务费已经结清了，并未提供确切的证据证明自己的主张，对此不予采信。原告要求其他被告承担连带责任的诉讼请求证据不足，不予支持；对原告主张要求被告支付逾期利息的请求，因双方并未约定付款期限，故本案的逾期利息应从原告主张即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款结清之日止。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许重信支付原告王小猫劳务费二万二仟元整（22000元），并从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款结清之日止；二、驳回原告王小猫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告许重信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员  刘 琳二0二0年六月二十四日                         书 记 员   贺  敏
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初276号原告：饶某某，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张某某，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告饶某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金12000元及资金占用期间的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年，被告在开办印刷业务期间，因所印制的产品在外地被公安查封，货车被扣押，公安机关让其交纳罚金一万多元才放车，由于被告当时雇佣原告的货车送货，便向原告借款1.3万元，原告将钱借给被告后，书写了借条一张。后来经多次催要，被告曾还款1000元。以后，尽管原告多次打电话催要，开始被告承诺尽快还，以后连电话都不接了。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告张某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2002年9月20日，被告张某某、梁良向原告饶某某借款13000元，并向原告出具了借据一份。借据显示：“今欠到饶某某现金壹万叁仟元整（13000元）张某某、梁良2002年9月20号”。借款发生，被告张某某向原告饶某某偿还了借款1000元。在本次起诉中，原告饶某某并未向梁良主张权利。以上事实，有原告提交的借据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张某某现在尚欠原告饶某某借款12000元，有被告张某某书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提交的借据中未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明双方约定利息，约定的利率是多少，因此，原告的利息不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，又因原被告双方未约定还款期限，因此，应当自原告起诉之日视为履行期届满之日，因此，原告主张的资金占用期间的利息，应按年利率6%从原告起诉之日，即2020年2月18日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告饶某某借款12000元及资金占用期间的利息（按年利率6%，自2020年2月18日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告饶某某的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张士峰二〇二〇年六月八日书 记 员  张 涛
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1323号原告：信阳千家物业服务有限公司，住所地为：光山县南城广场东侧。法定代表人：王志和，该公司经理。被告：张庆全，男，汉族，1947年10月1日出生。原告信阳千家物业服务有限公司与被告张庆全不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还给原告不当得利款800元；2、本案诉讼费用由被告承担。为依法保护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特依法起诉，并列前项诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉状所列被告张庆全信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向被告张庆全送达诉讼材料时，发现被告张庆全没有生活在该住所，并且电话停机无法联系到被告本人及直系亲属。本院通知原告重新提供送达地址，原告无法提供，导致无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  戴启坤二〇二〇年六月二十八日书记员  张盈盈
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初169号原告：赵长有，男，1947年12月31日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：赵立峰，男，1970年3月26日出生，汉族，住址。被告：李红艳，女，1969年6月1日出生，汉族，住孟州市。被告：秦斟量，男，1973年10月5日出生，汉族，住山西省盂县。原告赵长有与被告李红艳、秦斟量民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵长有及其委托诉讼代理人赵立峰到庭参加诉讼，被告李红艳、秦斟量经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长有向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红艳、秦斟量共同偿还原告借款本金340000元及利息（自借款之日起至实际履行完毕之日止，按约定借款利率计算）。审理中,原告变更诉讼请求为：判令二被告偿还借款440000元及利息（利息从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率5%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李红艳、秦斟量系夫妻关系。2011年10月5日，被告李红艳和孟州市河雍办事处赵塘村的赵青正、李春红夫妻到原告家中，由赵青正、李春红夫妻担保，被告李红艳向原告赵长有借款人民币130000元，并出具了借据，约定月息一分三厘。同时，被告称其在赵曼名下有一处房产，愿以该房产作为借款抵押，并将房产证原件（孟房权证会昌字第××号）交付给原告。2013年10月5日、2013年12月9日、2014年2月9日被告又分别向原告借款人民币80000元、20000元、60000元，约定月息均为一分五厘。2014年4月1日，二被告又给原告出具了抵押借款协议，将河阳办事处大定北路东侧新府花园三排××号房产（孟产权证河阳办字第1330102537），及两人名下财产为上述所有借款做抵押，承诺愿以两人名下财产偿还全部借款。2014年4月10日，被告又向原告借款50000元，约定月息一分五厘，以上被告分五笔借款本金共计340000元。借款发生后，被告仅在前两年如约偿还利息40560元。之后，未按约定偿还。后经原告多次催要，被告李红艳于2016年1月31日、2017年1月26日、2018年9月7日分别偿还原告利息10000元、2000元、2000元。期间，2015年1月17日、2017年1月26日，为了督促被告还款，双方两次签订还款协议，但被告仍不还款，故诉至法院。被告李红艳、秦斟量在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2011年10月5日借条一张，证明被告李红艳借款130000元，担保人赵青正、李春红。2、2013年10月5日借条一张，证明李红艳借款80000元。3、2013年12月9日借条一张，证明焦作市金疙瘩复混肥厂借款20000元，担保人李红艳。4、2014年2月9日借条一张，证明焦作市金疙瘩复混肥厂借款60000元，担保人李红艳。5、2014年4月10日借条一张，证明李红艳借款50000元。6、2014年4月1日，抵押借款协议一份，证明被告李红艳、秦斟量愿以个人财产折现偿还。7、2017年1月26日还款协议一份，证明原、被告双方经结算，截止2017年1月27日被告欠原告本息合计440000元，从2017年1月1日起利息按年利率5%计算。被告李红艳、秦斟量均未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告因经营焦作市金疙瘩复混肥厂，经被告李红艳借原告款共计340000元，后经双方结算，截止2017年1月26日，被告欠原告本息合计440000元，约定年利率为5%，双方达成的还款协议，不违反法律规定，合法有效。同时，二被告同意以个人财产折现偿还，该债务转为二被告共同债务。故原告要求二被告给付欠款440000元，并按年利率5%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条之规定，判决如下：限被告李红艳、秦斟量于判决生效后立即给付原告赵长有借款440000元及利息（利息从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元、公告费480元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李保全审判员  康秀丽审判员  刘爱云二〇二〇年六月十一日书记员  杨 娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3199号原告：刘道辉，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告刘道辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道辉委托诉讼代理人李月玲、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道辉请求判令：被告赔偿原告车损、施救费、评估费、交通费95860元。被告人民财险商丘分公司辩称：合同约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告无诉权。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2020年4月30日3时40分许，原告刘道辉驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶至连霍高速南半幅708公里处，与杜国利驾驶的沪Ｄ×××××-沪J0366挂号车尾部发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。洛阳市公安局高速公路交通警察支队出具事故认定书，认定原告刘道辉负事故全部责任；2、原告为其所有的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保车损险，车损险赔偿限额为158220元；3、原告刘道辉具有合法的驾驶资格，事故车辆正常年审，事故发生在保险期内；4、受本院委托，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司于2020年5月14日出具评估报告，经评估原告车损为85860元，原告支出评估费2000元，支出施救费7900元；5、第一受益人一汽财务有限公司已出具保险委托书，委托原告刘道辉要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。综上，原告因事故造成的损失为：车损85860元，施救费（含吊车费）7900元，评估费2000元，以上共计95760元。本院认为，原告刘道辉所有的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保车损险，原告允许的驾驶人李康具有合法的驾驶资格，肇事车辆正常年审，事故发生在保险期内，原告因事故产生的各项损失不超过保险限额，对原告因事故产生的损失，被告应予赔偿。评估意见系本院委托做出，鉴定程序合法，鉴定结果无明显不当，对被告申请重新鉴定的答辩意见本院不予支持。施救费系实际发生的费用，考虑到事故车辆系重型仓栅式货车，事故发生在高速公路上，救援难度较大，原告主张施救费7900元亦提供了相应的施救费发票，对原告要求施救费7900元的诉讼请求本院予以支持。原告庭后提供了一汽财务有限公司出具的委托书，原告已取得的第一受益人的授权，对原告的诉讼主体资格本院予以确认。评估费系查明案件事实的必要费用，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险限额内赔偿原告刘道辉车损、施救费、评估费95760元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十四日法官助理刘予永书记员张玉乾
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1321执29号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路63号。 法定代表人：潘小军，忻城县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝绿群，忻城县农村信用合作联社资产风险部经理。 被执行人：忻城县忻乐饮用水有限公司，住所地忻城县城关镇鞍山路21号。组织机构代码：05751003-6。 被执行人：黄勇明，男，1975年9月10日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：冯霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西宜州市。 本院在执行忻城县农村信用合作联社与忻城县忻乐饮用水有限公司、黄勇明、冯霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即履行义务并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人在金融管理部门无存款信息，在市场监督管理局无其他工商登记信息，在来宾市住房公积金忻城县管理部无账户信息。被执行人冯霞在公安部车辆管理部门有车辆登记信息，该车辆已办理抵押登记，申请执行人同意暂不处置该车辆。经双方当事人协商，同意本院将涉案抵押标的物位于广西忻城县城关镇城南新区3886.63平方米的土地使用权及房产进行司法网络拍卖，拍卖总价款800万元。本院依法对案款进行分配，已支付申请执行人贷款本金3851991.14元。本院已穷尽执行措施，本案已无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝胜尤 审判员  蓝建武 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  蓝黎明
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1212号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：刘某，男，1958年11月15日出生，满族，住河南省安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2010年4月1日二、卡号及户名：62×××11，刘某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年3月31日，被告卡号62×××11实际欠本金余额64984.29元，还款利息8677.12元，违约金3149.92元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年3月31日的卡号为62×××11的信用卡透支款本金64984.29元、利息8677.12元、违约金3149.92元，2020年3月31日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执363号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人张艳花，女，1989年5月15日出生，汉族，住卢氏县。被执行人付发良，男，1988年9月5日生，汉族，住卢氏县。被执行人付延河，男，1972年3月26日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行付发良、张艳花、付延河借款合同一案，因被执行人付发良、张艳花、付延河未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2647号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张艳花在中国农业银行的账户(账号:62305220700****2874)存款8182元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、扣划被执行人付发良在中国农业银行的账户(账号:62284820794****9378)存款3396元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十五日书记员  张海龙
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1537号 申请执行人王燕。 被执行人牟菊花。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人牟菊花为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第01785号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1537号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初127号 原告：林晓凝，女，1993年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张苏丰，浙江之江律师事务所律师。 被告：李武林，男，1962年11月15日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：杭州乐腾新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号512室，统一社会信用代码：91330110352477750H。 法定代表人：王玥，经理。 委托诉讼代理人：姚云辉，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号），统一社会信用代码：91330100765479359P。 主要负责人：张军。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 原告林晓凝与被告李武林、杭州乐腾新能源汽车服务有限公司（以下简称乐腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依照原告林晓凝的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，现已鉴定完毕。本院依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告林晓凝的诉讼代理人张苏丰、被告李武林、被告乐腾公司的诉讼代理人姚云辉、被告人保公司的诉讼代理人曹开霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年1月6日8时51分，被告李武林驾驶号牌为浙ＡＡ××××的小型普通客车经过滨盛路阡陌路时与原告林晓凝驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。浙ＡＡ××××号牌小型轿车所有人为乐腾公司。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：被告李武林负事故全部责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＡＡ××××号小型普通客车在人保公司投保了交强险和金额为100万元的第三者责任商业险，并附有不计免赔条款。 四、鉴定情况：2020年4月29日，依原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月22日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告未构成人体损伤致残程度伤残等级，建议伤后误工期45日、护理期7日、营养期30日。 五、原告的损失： 1、医疗费：原告主张已产生医疗费48319.9元及后期两颗种植牙因磨损需要重新种植的费用48319.9元。被告李武林垫付医疗费1346.98元，本院经核实，确认原告共计产生医疗费用49666.88元（其中非医保部分共44022.4元），对于未发生的治疗费用，本院不予认定。 2、营养费：1500元（50元/天×30天）。 3、护理费：1371.65元（195.95元/天×7天）。 4、误工费：原告主张8817.75元（195.95元/天×45天），未超出法律规定的标准，本院经核实，对该项金额予以确认。 5、交通费：原告主张2000元。结合原告治疗的次数、地点等情况，本院酌情确定原告因本次交通事故产生交通费600元。 6、鉴定费：1900元。本院对误工期、护理期、营养期鉴定的费用700元予以确认，对伤残等级鉴定的费用1200元不予认定。 六、原告的诉讼请求：一、被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费48319.9元、交通费2000元、后期两颗种植牙因磨损需要重新种植的费用48319.9元、误工费8817.75元、护理费1371.65元、营养费1500元，共计110328.94元；不足部分由人保公司在商业三者险承保范围内予以赔偿；二、被告李武林、乐腾公司对超出人保公司赔偿范围外的部分承担赔偿责任；三、鉴定费1900元及本案诉讼费由三被告承担。 七、其他需要说明的事项 案涉车辆为网约车。根据乐腾公司与人保公司签订的《机动车第三者责任保险》第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。李武林于事故发生时未取得相应许可。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由被告李武林承担全部责任。事故车辆投保了第三者责任商业保险，故被告李武林的责任应由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人李武林予以赔偿。 根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为：1、原告的医疗费、营养费共计51166.88元，在交强险医疗费用赔偿限额内由人保公司赔偿10000元。余款41166.88元，因被告李武林在事故发生时未取得相关营运许可，根据商业三者责任险保险条款，人保公司不赔付上述费用，上述费用由李武林自行承担。2、原告的护理费、误工费、交通费共计10789.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由人保公司赔偿10789.4元。3、原告的鉴定费700元，由被告李武林赔偿。 由此，人保公司在交强险责任限额范围内应赔偿林晓凝20789.4元；李武林赔偿林晓凝41866.88元，扣除已经垫付的1346.98元，李武林还应赔偿林晓凝40519.9元。 被告乐腾公司作为涉案汽车的所有者，原告未提供证据证明其对损害的发生存在过错；被告李武林提供《乐到电动汽车维修保养派工单（杭州）》照片以证明该车存在刹车问题，但该证据字迹模糊，本院难以认定。因此被告乐腾公司在本案中无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林晓凝因本次交通事故造成的损失20789.4元； 二、被告李武林于本判决生效之日起十日内赔偿原告林晓凝因本次交通事故造成的损失40519.9元； 三、驳回原告林晓凝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告林晓凝负担620元，由被告李武林负担666元并于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再46号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：纪金秋，男，1990年8月12日出生，汉族，住汝南县。原审被告：纪艳红，女，1986年4月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王大强，男，1985年2月16日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告纪金秋、纪艳红、王大强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）豫1727民初3155号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2017）豫1727民初3155号民事判决。案件受理费1300元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9776号原告：吴桂良，男，1957年12月10日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。被告：沈元，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈丽娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市雪峰燃料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：沈元，执行董事。以上三被告共同委托诉讼代理人：毛建明。被告：沈辉，女，1992年8月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：夏白云，上海普世(昆山)律师事务所律师。在本院审理原告吴桂良诉被告沈元、陈丽娟、昆山市雪峰燃料有限公司、沈辉民间借贷纠纷一案中查明，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴桂良的起诉。原告吴桂良预缴的案件受理费106,220元，退还原告。被告沈辉预缴的文检鉴定费用65,200元，由被告沈元承担，于本裁定生效之日起七日内直接给付被告沈辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  周欢林人民陪审员  袁贞康二〇二〇年六月十一日法官 助理  宋 骏书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1064号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，经理。委托诉讼代理人：李淑香，单位员工。被告：秦来某，住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告秦来某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口顺意物业服务有限公司的委托诉讼代理人李淑香，被告秦来某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营口顺意物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告依法向原告给付所欠物业费1254元，并按合同约定逾期每日万分之五给付原告滞纳金229元，共计1483元。事实与理由：2016年4月30日原告与业主委员会签订了物业服务合同，服务期限为2016年5月1日至2018年4月30日，2018年4月30日原告与五台子街道办事处创新社区居民委员会签订了物业服务合同，服务期限为2018年5月1日至2023年4月30日，合同约定按每月每平方米0.6元收取物业费，该小区业主每年5月1日向原告缴纳物业费，被告秦来某家住该小区8号楼8-3-26西，建筑面积87.06平方米，欠费时间2017年5月1日至2019年4月30日，物业费为87.06平方米X0.6元X24个月，共计1254元，虽经原告多次催缴，被告仍未交纳。秦来某辩称，被告认为原告没有资质，没有原告与业主委员会的合同。业主委员会70%以上的业主罢黜原告，但是原告坚决不走。原告违反法律，没有招标过程，强行进入富安园，业主是不同意原告进入小区的。物业的工作不好，2005年至今绿化落后，路面不好，小区内很乱。小区内刑事案件和治安案件特别多，小区治安不好。小区只有门口有一个监控，物业在小区内没有投入。2020年初，我到门卫的时候门卫工作人员打了我，我报了警，最后给我赔付了1500元并赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营口顺意物业服务有限公司为富安园小区提供物业服务，秦来某是该小区业主，房屋面积87.06平方米，物业费收费标准为0.6元/月/m2，营口顺意物业服务有限公司为秦来某提供物业服务至今，秦来某从2017年5月1日至2019年4月30日共欠缴物业费1254元。本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。物业管理服务具有公共性和综合性，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，被告业主委员会以及创新社区居民委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。因此，被告应给付原告欠缴物业费。另外，服务是否存在缺陷的判断，应限定在原告不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的辩称意见不予采纳。原告对滞纳金的请求，因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对其收取滞纳金的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、被告秦来某于本判决生效之日起十日内给付原告营口顺意物业服务有限公司1254元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由秦来某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月二十八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠