河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初755号原告：田冠海，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：郭呈世、张燕茹（实习），河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：李秀峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：新乡市东风运输有限公司。法定代表人：王燕，任该公司总经理。地址：新乡市南环路中段（南环路西段路南）委托诉讼代理人：施燕良，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杜高杰，男，1994年11月21日出生，汉族，住河南省。该公司员工。特别授权。被告：范明利，男，1980年6月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务律师。特别授权。原告田冠海与被告李秀峰、范明利、新乡市东风运输有限公司（以下简称东风运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田冠海的委托诉讼代理人郭呈世、张燕茹，被告李秀峰，被告范明利及其委托诉讼代理人王红刚，被告东风运输公司的委托诉讼代理人施燕良、杜高杰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院起诉称：要求三被告连带赔偿原告医疗费53376.26元，住院伙食补助费每天50元计算18天为：50元/天×18天=900元，营养费每天20元计算18天为：20元/天×18天=360元，误工费按2019年农、林、牧、渔业每年44314元计算，住院18天，院外240天为：44314元/年÷365天×（18天+240天）=31321.2元，护理费按2019年居民服务业每年45677元计算，住院18天二人护理为：45677元/年÷365天×18天×2人=4505.13元，出院后一人护理90天为：45677元/年÷365天×90天×1人=11262.82元，伤残赔偿金按2019年河南省城镇人均可支配收入每年34200.97元计算20年为：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，被抚养人生活费按2019年河南省城镇消费性支出每年21971.57元计算，原告之父田某某计算5年为：21971.57元/年×5年×10%÷3人=3661.93元，原告之母李某某计算5年为：21971.57元/年×5年×10%÷3人=3661.93元，精神抚慰金10000元，伤残鉴定、检查费3003.5元，车损3695元，车损评估费400元，交通费500元。事实和理由，2019年8月4日14时10分许，郑吴101省道15公里（卫辉市境内达贝纸业门前）原告驾驶无牌三轮车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内达贝纸业门前时，与李秀峰驾驶东风运输公司所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经卫辉市公安交警大队认定，李秀峰承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗18天，花去医疗费53676.26元，李秀峰仅支付3000元，经治疗，原告仍留下残疾，经与被告协商无果，为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的各项损失。被告李秀峰辩称：一、李秀峰只是为范明利义务帮工驾车，范明利作为肇事车辆的实际车主，应当承担原告的民事赔偿责任；二、李秀峰驾驶车辆应当承担交通事故责任，但根据事故现场情况和事故原因力的大小来认定，原告应承担事故的主要责任，而不是同等责任，李秀峰对事故认定书不予认可，原告只能按事故的主次责任依法主张权利；三、范明利未给自已的车辆交纳交强险，其应在交强险限额内承担全部责任，赔偿原告的实际合理损失。四、东风运输公司作为该肇事车辆的挂靠单位，依法应当履行好自已的监督管理职责，对于原告未交纳的交强险的违法行为存在过错，应当与范明利承担连带赔偿责任；五、原告的诉求过高，请法院依照法律规定的标准予以核实认定。综上，请法院查明事实，依法驳回原告对李秀峰的诉讼请求。被告范明利辩称：案涉车辆与本次事故发生当天所有权已发生转移，即由范明利转移给李秀峰，依据《物权法》规定第二十三条之规定，动产所有权于交付所有权发生转移，本案事故发生时，李秀峰既是案涉车辆的车主也是驾驶人，故对于原告合理合法的所有损失，均应当由李秀峰承担，被告范明利不应当承担赔偿责任。被告东风运输公司辩称：李秀峰是实际驾驶车辆出事，与范明利之间有口头协议，把车辆转卖给李秀峰，因此，案件所有责任应当由李秀峰承担。原告补充称：根据刚才被告答辩，驾驶人是李秀峰，实际车主是范明利，是挂靠在东风运输公司名下，所以作为驾驶人李秀峰与车主范明利关系是买卖还是帮工关系，因为双方陈述不一，需要法庭查明后确定承担赔偿责任。李秀峰补充称：2000元一吨想要收购车辆，范明利说司机没有在家，让我帮忙把车开到地磅上过磅付钱，第一没有转让协议，第二没有付款，所以我不承担赔偿责任。我把车当做正常行驶车收购的，报废车是1800元一吨，我出的是2000元一吨。被告范明利补充称：李秀峰是收购范明利的该车辆进行拆检变卖变速箱，该车辆为国三排放标准，不能上道路进行城市货物运输，该车辆车牌号为豫Ｇ×××××,检验有效期至2019年2月份，强制报废期为2026年2月28日，交强险有效期至2018年年底。该车辆从交强险到期之前一直在新乡市增大运输有限公司停车场停放，本次买卖是按废铁的价格每吨2000元卖给李秀峰，双方买卖行为已经完成，所有权发生转移，李秀峰又是案涉车辆的驾驶人，李秀峰与范明利之间是案涉车辆的买卖关系，而不是帮工关系。李秀峰明确陈述收购该车辆是拆零件用的，李秀峰说范明利说自己的司机没在家，范明利让李秀峰帮忙把车开到地磅上不是事实。事实上是2019年8月4日上午，李秀峰给范明利打电话说购车一事双方达成一致意见2000元一吨，当天中午饭后，李秀峰又给范明利打电话并带着电瓶到停车场打火，因该车辆停放时间过长打不着火，李秀峰又给拆车师傅打电话让他到现场拆变速箱，拆车师傅因故未去，李秀峰又让其爱人带着启动液到停车场，打着火后李秀峰就驾驶车辆去过磅，因其逆向行驶导致事故发生。原告提供的证据有：1、田冠海身份证复印件一份：证明原告的身份情况。2、卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书一份：证明第一被告李秀峰驾驶登记在第二被告新乡市东风运输有限公司名下的车辆与原告田冠海驾驶的三轮车发生交通事故，第一被告李秀峰承担事故的同等责任，原告田冠海承担事故的同等责任。3、田冠海出院证一份、诊断证明一份，医疗费票据2张、住院患者费用清单5页、病例1套25页，证明原告的伤情，在新乡医学院第一附属医院住院治疗18天，花费医疗费53376.26元。4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告田冠海伤残等级为十级伤残，误工期限拟定为240天，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人。5、鉴定、检查费票据26张，共计3003.5元。6、卫辉市李源屯镇田湾村村民委员会证明一份、田某某、李某某身份证复印件各一份、常住人口登记卡一份，证明原告需要扶养的人有父亲田某某、母亲李某某，田冠海有弟兄四人，大哥田某甲已故，只剩弟兄三人。7、车损鉴定报告一份，证明原告田冠海三轮摩托车车损3695元。8、车损鉴定费票据4张400元。被告李秀峰提供的证据有：光盘一份，证明我的车辆在停止状态，原告撞到上面，我没有责任。被告东风运输公司提供的证据有：范明利与东风运输公司挂靠协议一份、管理协议一份、安全责任书协议一份。证明范明利是实际车主，公司是名义车主。被告李秀峰对原告提交的证据，请求由法院核实，依法裁判。被告范明利对原告提供的证据：由法院依法核实，裁判，原告证据6由村委会仅有村委会盖章，没有派出所户籍科的公章，不能证明田冠海是否有姐妹，原告应该补充相关证据。被告东风运输公司对原告提供的证据无异议。原告补充称：村委会证明，有负责人签字，对田冠海家庭情况最为了解，应予认定。原告对被告李秀峰提供的证据有异议称：对光盘真实性本身不持异议。但是交通事故的认定已考虑到光盘的内容，作出了合法的结论，对交通事故认定书应予采信。被告范明利、东风运输公司对被告李秀峰提供的证据无异议。原告对东风运输公司提供的证据本身没有异议，但该协议确认了范明利与东风公司的挂靠关系，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第三条的规定作为挂靠人范明利与被挂靠人东风公司应当承担连带责任。被告李秀峰、范明利对被告东风运输公司提供的证据无异议。原告提供的第1、2、3、4、5、7、8份证据被告方均不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认；原告提供的第6份证据第原告所在村的村民委员会出具的证明，能够证明原告的兄弟姊妹情况，被告称该证据仅有村委盖章，没有派出所的户籍公章的辩称理由本院不予支持，原告的该份证据本院予以确认。被告李秀峰提供的证据不足以证明其要证明的问题，因公安机关系根据现场综合认定的事故责任，其辩称理由本院不予支持；被告东风运输公司提供的证据原告及其他被告不持异议，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年8月4日14时10分许，郑吴101省道17公里（卫辉境内达贝纸业门口），田冠海驾驶无号牌三轮摩托车沿新濮公司由西向东行驶至卫辉市境内达贝纸业门口处时，与李秀峰因故障临时停放在路南侧的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成田冠海受伤，两车受损的道路交通事故。田冠海住院18天，花费医疗费52336.26元，经鉴定，原告田冠海左胫骨平台骨折后遗创伤性关节炎评为十级伤残。其误工期拟定240天，护理期拟定为90天，护理人数为一人护理。事故经卫辉市公安交警大队认定，原告田冠海、被告李秀峰承担本次事故的同等责任。李秀峰驾驶的车辆登记车主为东风运输公司，实际车主是范明利，东风运输公司系李秀峰驾驶车辆的挂靠公司，李秀峰与范明利就该肇事车辆的买卖情况达成一致意见，但没有过户。李秀峰驾驶的车辆未投保有交强险。事故发生后李秀峰支付给原告方3000元。本院认为，李秀峰驾驶车辆与田冠海驾驶车辆发生交通事故，造成原告田冠海受伤，现原告田冠海要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费53376.26元有误，因李源屯镇南屯村第三卫生室的收据1040元，无法证明系原告因本次事故产生的费用，且无法证明与本次事故的关联性，该项费用本院不予支持，原告的医疗费用应为52336.26元；原告要求赔偿住院伙食补助费每天50元计算18天为：50元/天×18天=900元，营养费每天20元计算18天为：20元/天×18天=360元，伤钱赔偿金按2019年河南省城镇人均可支配收入每年34200.97元计算20年为：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，被抚养人生活费按2019年河南省城镇消费性支出每年21971.57元计算，原告之父田某某计算5年为：21971.57元/年×5年×10%÷3人=3661.93元，原告之母李某某计算5年为：21971.57元/年×5年×10%÷3人=3661.93元，伤残鉴定、检查费3003.5元，车损3695元，车损评估费400元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费按2019年农、林、牧、渔业每年44314元计算，住院18天，院外240天为：44314元/年÷365天×（18天+240天）=31321.2元有误，因伤残鉴定结论中证明原告的误工时间为240天，因此，原告的误工费应为：44314元/年÷365天×240天=29136元；原告要求赔偿护理费按2019年居民服务业每年45677元计算，住院18天二人护理为：45677元/年÷365天×18天×2人=4505.13元，出院后一人护理90天为：45677元/年÷365天×90天×1人=11262.82元缺乏事实和法律依据，应按伤残鉴定结论中的护理期限90天计算为：45677元/年÷365天×90天×1人=11262.82元；原告要求赔偿精神抚慰金10000元过高，因事故中，原告田冠海承担事故的同等责任，因此，该项费用以2500元为宜；原告要求赔偿交通费500元较高，应按住院期间每天20元计算为：20元/天×18天=360元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人法院应予支持，因范明利驾驶的车辆未投保交强险，所以被告方应当在交强险限额内对原告进行赔偿；该条第二款规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担边带赔偿责任的，人民法院应予支持，因此，被告范明利应与李秀峰承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持，因此，东风运输公司应当与李秀峰、范明利承担连带赔偿责任。又因为，该解释第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求所有的转让人和受让人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。李秀峰与范明利就车辆的买卖虽已达成的协议，但该车辆在发生事故时没有年审，因此，范明利也应当与李秀峰承担连带赔偿责任。被告李秀峰在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金2500元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费107500元，车损2000元，计122000元，被告范明利、东风运输公司与李秀峰承担连带赔偿责任；被告李秀峰在超出交强险部分赔偿原告医疗费42336.26元，住院伙食补助费900元，营养费360元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费，8984.62元，伤残鉴定费3003.5元，车损1695元，车损评估费400元，计57679.38元的50%，即：57679.38元×50%=28839.69元，被告范明利、东风运输公司与李秀峰承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条、及相关法律之规定，判决如下：一、被告李秀峰于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告医疗费，精神抚慰金，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车损122000元；在超出交强险部分赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、伤残鉴定费、车损、车损评估费28839.69元，二项共计150839.69元（包括李秀峰已支付的3000元），被告范明利、新乡市东风运输有限公司与被告李秀峰承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，原告承担566元，被告李秀峰承担1160元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇二〇年六月十二日书记员  王 静