河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1779号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106（1.2层）。负责人：党如斌，公司总经理。委托诉讼代理人：李艳云，公司员工。委托诉讼代理人：武寅翱，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨军坡，男，汉族，1970年4月15日出生，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：栗相斌，男，汉族，1967年9月18日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：栗宴港，男，1997年7月15日出生，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：栗宴港，男，1997年7月15日出生，住淮阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光保险漯河支公司）因与被上诉人杨军坡、栗相斌、栗宴港机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳光保险漯河支公司的委托诉讼代理人李艳云、武寅翱，被上诉人杨军坡的委托诉讼代理人康永军，被上诉人栗宴港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险漯河支公司上诉请求：请求法院依法判令上诉人不赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计75360.78元，或将本案发回重审。事实和理由：关于重新鉴定，我公司已经派人员到指定地点，因对方未到，随后被告知择日重新选定鉴定机构，但上诉人未等到通知，侵犯了上诉人的权利。根据杨军破住院病历，可知其并未因本次事故造成下肢骨折，司法鉴定意见书中依据《人体损伤致残程度分级》所规定的“下肢任一大关节骨折后遗创伤性关节炎”，鉴定其伤残等级为十级，缺乏事实根据。杨军坡辩称，上诉人提出鉴定申请后，西平县人民法院通知上诉人选定鉴定机构，但其未按指定时间到法院选定鉴定机构，不存在被上诉人未按时去的情形。西平县人民法院据此按上诉人放弃鉴定申请并无不当。同时，上诉人也未提供足以反驳鉴定结论的相关证据。被上诉人的伤残等级是严格按照规定，依照事实作出的鉴定，程序合法，鉴定结论正确。栗相斌、栗宴港辩称，除诉讼费外无异议。杨军坡向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计140000元。2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月12日14时50分，被告栗宴港驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓删式货车沿331省道由东向西行驶至西平县盆尧镇陈老庄村，与同向行驶原告驾驶的农用四轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队认定，被告栗宴港负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往西平人民医院住院治疗53天，花去医疗费27015.93元（其中含院外购药8006.88元），其中被告栗相斌垫付2000元。驻马店圣洁法医临床司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2020年1月10日出具鉴定意见：1、被鉴定人杨军坡因外伤致左侧膝关节积液，左侧膝关节内副韧带损伤，左侧膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅱ度）经积极治疗后遗留创伤性关节炎的损伤残程度符合十级伤残。原告为此支付鉴定费1300元。另查明：被告栗相斌、栗宴港系父子关系。被告栗宴港驾驶的豫Ｌ×××××号车登记车主为被告栗相斌。该车在被告阳光保险漯河支公司投保有交强险及商业三者险、不计免赔险，其中交强险保险期间自2018年12月25日至2019年12月24日；商业三者险保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日，保险限额为1000000元。杨海成系原告杨军坡之父，1941年9月20日出生，生育有杨军坡等三个子女。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告栗宴港违反道路交通安全法律、法规，与同向行驶原告驾驶的农用四轮车相撞，造成原告受伤并致残疾的交通事故发生。该事故经西平县公安交通警察大队认定，栗宴港负事故全部责任。各方对该事故责任认定均未提出异议，本院予以采纳。本院根据原告所提供的证据及其主张和有关规定，确定原告在此次交通事故中所受损失为：医疗费27015.93元、误工费13363.7元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元、护理费5951.9元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、交通费1060元、鉴定费1300元、被抚养人生活费5312.4元（此项计入残疾赔偿金）。合计125402.31元。因被告栗宴港驾驶的豫Ｌ×××××号车在被告阳光保险漯河支公司投保有交强险及商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内，原告要求被告阳光保险漯河支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。鉴于被告栗相斌为原告垫付医疗费2000元，扣除本案诉讼费1550元，被告阳光保险漯河支公司直接赔付给被告栗相斌2000元-1550元=450元，赔偿给原告各项损失125402.31元-450元=124952.31元。关于被告阳光保险漯河支公司辩称的因事故车辆发生事故时所载货物超出规定的高度，应免赔10%。因其没有提供足以证明该主张的证据，故对被告阳光保险漯河支公司该辩称理由，本院不予采纳。审理中，被告阳光保险漯河支公司认为本案伤残鉴定系原告单方委托，鉴定程序违法、且鉴定意见缺乏事实依据，鉴定结果不真实，要求重新鉴定。本院认为本案原告的伤残鉴定虽系其单方委托，但鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质、资格，对外出具鉴定意见，并不违反有关法律规定，且被告阳光保险漯河支公司在本院指定的期限内虽然提出重新鉴定书面申请，但其在重新选择鉴定机构时未按通知到场，致使重新鉴定无法进行。因此，其没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，因此，对该异议理由，本院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨军坡各项损失124952.31元；二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后七日内赔付给被告栗相斌、栗宴港450元；三、驳回原告杨军坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取1550元，由被告栗相斌、栗宴港负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人阳光保险漯河支公司以驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见程序违法，不客观科学为由，主张该鉴定意见不能作为定案的依据，但未提供证据予以证明。其上诉理由缺乏事实根据，本院不予采纳。综上所述，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1684元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨振松二〇二〇年六月二十八日书记员  刘丹丹