wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终677号上诉人（原审被告）：府谷县方正镁业有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰，陕西博照律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨传林（杨全林），男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，陕西华庸律师事务所实习律师。上诉人府谷县方正镁业有限责任公司（以下简称方正镁业公司）因与被上诉人杨传林劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案上诉人方正镁业公司与被上诉人杨传林均不服府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字[2019]97号裁决书，先后向一审法院提起劳动争议诉讼，一审法院应当进行合并审理，因此一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2344号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。上诉人府谷县方正镁业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年六月二十八日书记员  李 炜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3263号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：张家保，男，1962年4月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张家保借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计21096.99元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为苏EXXXXX海马牌机动车登记在被执行人张家保名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的21096.99元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈家漩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2308号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘发均，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：肖喻信，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告刘发均、肖喻信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法由审判员张志力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的委托诉讼代理人郭元江到庭参加诉讼，被告刘发均、被告肖喻信经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告支付物业服务费1451元、公摊费180元、电梯运行费360元，共计1991元；并支付逾期付款违约金（以484元为基数从2016年6月1日起至付清之日止按日万分之三的标准向原告支付违约金，并将此后每一缴费周期拖欠物业费产生的违约金累加计算）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年12月2日，原告与被告所在物业建设单位重庆有禄房地产开发有限公司签订《XXX前期物业服务合同》，合同对双方的权利义务及相关责任等进行了约定。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未按合同约定缴纳物业管理费等费用。经原告催收未果，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告刘发均未到庭，也未提交书面答辩意见。被告肖喻信未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告刘发均、肖喻信系重庆市璧山区XXX房屋业主，其房屋建筑面积为94.86平方米，为高层住宅，其所在小区名称为XXX。2011年12月2日，以XXX建设单位重庆有禄房地产开发有限公司为甲方，原告森诚物业公司为乙方，双方签订了《XXX前期物业服务合同》。合同约定，乙方为重庆市璧山区青杠街道中大街XXX小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取，高层住宅1元/平方米/月，业主应于甲方通知的正式办理接房手续期限之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或者物业服务资金按半年交纳，业主或物业使用人应在首次办理入住手续时经及下期到来前15日履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。重庆有禄房地产开发有限公司与被告刘发均、肖喻信签订的《商品房买卖合同》补充协议中对XXX小区的物业服务收费标准约定为，高层住宅0.85元/平方米/月，原告森诚物业公司在实际执行中按此标准对业主收取物业服务费。合同签订后，原告向被告刘发均、肖喻信所在小区提供了物业服务，被告刘发均、肖喻信自2016年6月1日至2017年11月30日，共计18个月未交纳物业服务费1451元（94.86平方米×0.85元/平方米/月×18个月）。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、营业执照复印件、《XXX前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明存根、房屋登记信息查询单、物业服务费缴费通知书、律师函、邮件交寄单（收据）、退出服务报告、物业服务退出公告、照片、邮寄凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告依据重庆有禄房地产开发有限公司与原告签订的《XXX前期物业服务合同》对被告所在的XXX小区进行物业服务管理，被告作为该小区的业主也实际享受了原告提供的物业服务，则应当及时交纳物业服务费等相关费用。原告自愿降低物业服务费收取标准，按高层住宅0.85元/平方米/月标准收取物业服务费，不违反法律及相关规定，本院予以确认。原告请求被告支付自2016年6月1日至2017年11月30日的物业服务费1451元，与本院查明的金额一致，本院予以支持。对原告请求被告支付公摊电费180元、电梯运行费360元的诉讼请求，因原告未提供相应证据佐证，本院不予支持。另被告未按合同约定的金额与时间按时交纳物业管理服务费，违反了《前期物业服务合同》的约定，原告主张违约金本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情主张145元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二的规定判决如下：一、被告刘发均、肖喻信在本判决生效之日起五日内向原告四川森诚物业服务有限公司给付2016年6月1日至2017年11月30日的物业服务费1451元；二、被告刘发均、肖喻信在本判决生效之日起五日内支付原告四川森诚物业服务有限公司违约金145元；三、驳回原告四川森诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘发均、肖喻信承担（此款已由原告四川森诚物业服务有限公司垫付，限被告刘发均、肖喻信在支付案款时一并给付原告四川森诚物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张志力二〇二〇年六月八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32654号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：诸红宇，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告诸红宇信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人金燕、罗定宏到庭参加诉讼，被告诸红宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.诸红宇支付截止2019年7月7日的信用卡透支本金49599.09元、利息15254.26元及截至2016年12月31日的滞纳金12926.77元，并支付自2019年7月8日起以信用卡透支本金49599.09元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由诸红宇承担。事实和理由：诸红宇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月7日累计欠款本息共计77780.12元未给付。招行信用卡中心多次催款，诸红宇仍未清偿。被告诸红宇未答辩。经审理查明，2013年，诸红宇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。诸红宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向诸红宇发放了信用卡一张。诸红宇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月7日，诸红宇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49599.09元、利息15254.26元及截至2016年12月31日的滞纳金12926.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，诸红宇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向诸红宇发放了信用卡，诸红宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。诸红宇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与诸红宇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告诸红宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸红宇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月7日的信用卡透支本金49599.09元、利息15254.26元及截至2016年12月31日的滞纳金12926.77元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49599.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1745元，由被告诸红宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初151号之二原告：天津市鑫朝阳建筑材料有限公司，住所地天津市和平区多伦道15号金财富广场2号楼906-908。法定代表人：黎在珙，总经理。被告：四川朗瑞建设工程有限公司，住所地天津市北辰区北辰大厦5号楼401室。法定代表人：李怀英，执行董事。被告：李怀英，女，1975年7月26日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被告：肖洪军，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原告天津市鑫朝阳建筑材料有限公司与被告四川朗瑞建设工程有限公司、李怀英、肖洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，时间较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘砚华审 判 员  张文彬人民陪审员  王 艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨国倩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3622号原告：隆阳区洪伦建筑设备租赁服务部，经营场所云南省保山市隆阳区永昌街道下村街（加油站旁），统一社会信用代码92530502MA6KWN7M8C。经营者：冷洪伦，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：云南宏佳建筑工程有限公司，住所地云南省保山市施甸县姚关镇荷花路地税三分局一楼西侧，统一社会信用代码915301006930690189。法定代表人：杨文原，系该公司执行董事。被告：王泰银，男，1980年10月4日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告隆阳区洪伦建筑设备租赁服务部与被告云南宏佳建筑工程有限公司、王泰银租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告隆阳区洪伦建筑设备租赁服务部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆阳区洪伦建筑设备租赁服务部撤诉。案件受理费1064.69元（已减半），由原告隆阳区洪伦建筑设备租赁服务部负担。审判员  黄大全二〇二〇年六月二十八日书记员  李声琴
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执429号 布日瓦斯迪、乌云嘎： 布日瓦斯迪申请执行乌云嘎民间借贷纠纷一案，本院根据申请人布日瓦斯迪的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初2004号民事调解书的内容，于2020年6月22日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执808号申请执行人：方朝营，男，汉族，1965年12月7日出生，河南省禹州市居民，住该市。被执行人：徐大军，男，1975年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现下落不明。本院在执行申请执行人方朝营与被执行人徐大军借款合同纠纷一案中，向被执行人徐大军发出执行通知，责令其给付申请执行人方朝营借款82000元，并承担诉讼2450元、执行费1220元，但被执行人徐大军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人徐大军9万元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年六月三十日书记员  陈其春
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执891号 王艳： 申请执行人王艳与被执行人厦门华利思达进出口有限公司劳动争议一案，现已执行到位636.4元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申105号谢福贵：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982刑初字第480号刑事判决及广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09刑终167号刑事裁定，委托广东金涌律师事务所律师张富华、林慧向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审对被害人谢某某左足受伤这一重要事实认定错误，严重影响量刑。2.涉案鉴定意见在鉴定时间、鉴定内容、鉴定人员资质上存疑，应当依法排除。3.本案立案是在案发及鉴定意见作出两个月后进行的，不符合常理。4.本案因房屋土地权属争议而引发，谢某某非法侵入他人住宅,挑衅在先，存在严重过错，你的行为系正当防卫。请求再审本案。本院经审查认为，原审裁判认定你故意伤害他人的事实清楚，认定你的行为构成故意伤害罪，适用法律正确。原审根据你犯罪的事实和相关情节，所作裁判处理适当。你的申诉意见不能成立，理由如下：1.本案事实清楚。你持铁铲在和被害人谢某某打斗过程中，致其右颞枕部、右耳廓及左足受伤这一事实，有你的供述、谢某某的陈述及伤情鉴定意见证实，足以认定。被害人谢某某受伤的事实和你的故意伤害行为存在法律上的因果关系。2.涉案鉴定意见存在瑕疵，但不属应予排除的证据。茂名市中级人民法院在驳回你的申诉通知中对鉴定书有未附鉴定人员资质证明等问题却采信该证据作出了解释和说明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十四条、八十五条的规定，原审法院经审查后采信该鉴定意见并无不当。3.关于你对立案时间的质疑，茂名市中级人民法院已对相关问题作出了合理释明。希望你能够尊重原办案机关的意见。4.你的行为不属正当防卫。首先，从起因条件上看，被害人谢某某与你系叔侄关系，你们因家庭琐事发生纠纷，本属普通民事纠纷，可以通过调解、诉讼等合法途径解决。其次，从时间条件上看，你与被害人在案发当天发生口角后，没有证据证明形成针对你的具有紧迫性不法侵害。第三，从主观条件来看，你在案发时不具有防卫的意图。在发生纠纷后，你即持械殴打被害人,造成伤害后果，反映你主观上具有对被害人实施不法侵害的意图，并非为了本人的权利免受正在进行的不法侵害，不具有防卫的意图。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十六日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执297号被执行人：徐宝国，男，1967年1月27日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区根河市，住辽宁省大连市旅顺口区，现服刑于辽宁省锦州监狱。被执行人徐宝国因犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，本院于2017年6月20日作出（2016）辽02刑初145号刑事判决，判处其有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5万元；其违法所得42050元，依法予以追缴。徐宝国不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2017年9月18日作出（2017）辽刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，刑事审判部门移送执行，执行标的为没收个人财产5万元、追缴违法所得42050元，本院于2020年4月7日立案执行。在执行中，本院于2020年4月8日作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人徐宝国发出，其未履行生效法律文书所确定的义务，向本院作出了无财产的申报。2020年4月8日，本院向被执行人杨文龙发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月8日和5月20日，本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人徐宝国有5笔银行账户存款，款额分别为9.92元、48.59元、1.43元、114.45元、116.43元；无证券和车辆等信息。2020年5月7日，本院通过大连市不动产登记中心查询，未查询到被执行人徐宝国有房产登记信息。2020年5月12日，本院向被执行人徐宝国住址所在地旅顺口×××××街道龙河社区居民委网格员了解其家庭及财产情况，未获取相关信息。2020年5月28日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询，未发现被执行人徐宝国有收益类保险信息。2020年6月1日，本院通过锦州监狱提审了被执行人徐宝国，其表示不能主动缴纳违法所得。本院认为，本案自立案执行后，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，对被执行人财产予以查找，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年六月十六日书记员 李丽娜（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1394号之一 申请执行人东莞胜坊化工有限公司，住所地：东莞市东城街道石井社区蓢基湖一路94号203二楼，统一社会信用代码：91441900345340801A。 法定代表人严清。 被执行人东莞市台祥机械设备有限公司，住所地：东莞市常平镇白花沥村一街84号，统一社会信用代码：91441900076705955B。 法定代表人冯桂莲。 申请执行人东莞胜坊化工有限公司与被执行人东莞市台祥机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14581号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市台祥机械设备有限公司应向申请执行人支付货款26545元及利息、诉讼费231.81元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市台祥机械设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人东莞市台祥机械设备有限公司名下有机器设备。（二）本院工作人员于2020年4月16日到被执行人办公地址调查，除了机器设备，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，于2020年4月16日查封被执行人一台速控车床。但该公司因拖欠众多债务，已于2020年6月8日前关闭，拖欠工人工资51万多元，公司内的其它财产已被东莞市第三人民法院查封，本院查封的速控车床，由东莞市第三人民法院统一处理，申请执行人可向东莞市第三人民法院申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入被执行人失信名单。 本院于2020年6月17日向申请执行人东莞胜坊化工有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1394号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢维全
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执760号 申请执行人：贾波，男，1986年7月2日出生，壮族，住：广西融水苗族自治县。 申请执行人：梁劝，女，1990年3月11日出生，壮族，住：广西融水苗族自治县。 委托代理人王庆斌，律师，广西桂霖峰律师事务所。 委托代理人刘桉宁，律师，实习律师，广西桂霖峰律师事务所专职律师。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人贾波、梁劝与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0225民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾波、梁劝于2020年3月16日向本院申请执行，申请标的11502元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且因履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0225民初1233号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年六月八日 书记员  贾建新
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初786号原告：夏某，男，1957年7月31日出生，汉族，原平市人，农民。被告：原平市中阳乡峙峪村民委员会。住所地：原平市中阳乡峙峪村。法定代表人：曾某，该村民委员会主任。未到庭。委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。原告夏某与被告原平市中阳乡峙峪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告夏某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费40元，由原告夏某负担。审判员 丁 毅 二〇二〇年六月三十日书记员 李华敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6395号 申请人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：李飞，男，住贵州省遵义市红花岗区。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日。 本院在审理申请人红花岗区潮人酒吧与被申请人李飞合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币28400元的财产。申请人红花岗区潮人酒吧于2020年6月15日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为121040239XXX），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人红花岗区潮人酒吧为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人李飞价值人民币28400元的财产。 案件申请费305元，由申请人红花岗区潮人酒吧先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏子捷
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执236号之一   申请执行人：曹秀兰,女,汉族,住青海省湟中县。   被执行人：青海省绒业（集团）有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：韩志明，该公司董事长。   申请执行人曹秀兰与被执行人青海省绒业（集团）有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的城中劳人仲案字（2019）第138-1号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10461.77元，并承担本案的执行费57元，合计10518.77元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；××区不动产登记中心有位于西宁市××区车间，宿舍楼，办公楼及创业路26号1号楼6层的不动产，本院已轮候查封；无车辆登记信息。被执行人持有青海越州房地产开发有限公司的股权，本院已轮候冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年六月三十日   书记员 史 博
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1067号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈华，男。 被告：陈丽钦，女，1972年9月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告陈丽钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告陈丽钦经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《最高额借款合同》；2018年1月23日。 二、授信额度、期限：30,000元；2018年1月23日起至2021年1月22日止，在最高贷款本金余额30,000元内，贷款人对借款人一次或分次发放贷款。 三、借期利率、逾期罚息利率：贷款执行固定月利率10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，即月利率15.75‰，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款利率计收利息。 四、付息、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的第20日。 五、借款用途：未约定。 六、借款金额、时间：30,000元；2018年1月23日。 七、欠款本金、利息（含罚息）：截至2020年4月21日尚欠借款本金30,000元，利息3141.1元。 八、罗源信用社的诉讼请求：判令陈丽钦偿还借款本金30,000元及利息（截至2020年4月21日为3141.1元，自2020年4月22日起至2021年1月22日止按月利率10.5‰计算，欠息按逾期贷款罚息利率15.75‰计算，如超过2021年1月22日按罚息利率15.75‰计算）。 本院认为，罗源信用社与陈丽钦的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。陈丽钦取得借款后未按合同约定支付贷款利息，其行为已构成违约，罗源信用社有权根据合同约定宣布贷款提前到期并收回。故罗源信用社的诉讼请求，应予支持。陈丽钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽钦应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（截至2020年4月21日为3141.1元，自2020年4月22日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》约定标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由陈丽钦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑞镧 二〇二〇年六月八日 法官助理 兰曲曲 书 记 员 张雨薇 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初358号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人陈银棒，男，1992年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）354号起诉书指控被告人陈银棒犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月7日0时许，被告人陈银棒酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为120.94ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人陈银棒如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈银棒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈银棒拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人陈银棒自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈银棒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈银棒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2158号 原告：王爱芹，女，1962年5月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张志丽，女，1988年11月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区，系王爱芹女儿。 委托诉讼代理人：冯彩云，河北超群律师事务所律师。 被告：高风姣，女，1976年12月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告王爱芹与被告高风姣为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱芹委托诉讼代理人张志丽、冯彩云到庭参加诉讼，被告高风姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息95950元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，王爱芹变更第一项诉讼请求为由被告偿还借款本金及利息95339元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年被告称需要资金周转向原告多次借款。2019年3月27日原告通过银行转账出借给被告50600元，约定利息22600元。2019年3月15日、4月18日及5月左右原告又将三张信用卡借给被告使用，被告共透支53000元。2019年7月2日原告通过银行转账借给被告7000元，约定月息300元。后在原告多次要求下，被告于2019年7月6日向原告出具总条“本人高风姣欠王爱芹玖万伍仟玖佰伍拾元整包括三张（信用卡建行工行农行）三天之内还清，2019年7月8日还清”。后借款到期，原告因查出患有宫颈癌，需住院进行放化疗手术，急需用钱，多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判如所请。 高风姣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王爱芹与高风姣系朋友。2019年3月15日王爱芹将其建设银行信用卡（尾号为218，信用额度为5000元）出借给高风姣，2019年4月10日王爱芹将其农业银行信用卡（尾号为676，信用额度为28000元）出借给高风姣，2019年4月15日王爱芹将其工商银行信用卡（尾号为764，信用额度为20000元）出借给高风姣,双方约定高风姣持上述三张信用卡透支、消费，并由高风姣负责偿还。后因高风姣逾期未还，王爱芹怕其征信受影响，代替高风姣偿还建行信用卡5000元、工商银行信用卡19977.67元、农业银行信用卡27800元，共计52777.67元。 2019年3月27日高风姣向王爱芹借款，王爱芹向高风姣转账50600元。该款系王爱芹通过钱站、拍拍贷、招联金融、小象优品等网上借款平台借的款，双方约定网上借款平台所收取利息约22600元由高风姣承担。因高风姣未及时还款，上述借款平台借款及利息21668.98元由王爱芹代替偿还。 就上述借款，高风姣于2019年7月6日向王爱芹出具欠条，载明：“本人高风姣欠王爱芹玖万伍仟玖佰伍拾元整包括三张（信用卡建行工行农行）三天之内还清。2019年7月8日还清。” 另查明，2019年7月2日高风姣再次向王爱芹借款，王爱芹存入高风姣中国工商银行卡7000元。 2019年7月20日高风姣就2019年3月27日借款、2019年7月2日借款重新向王爱芹出具借条，载明：“借王爱芹56600元，利息我还22600元，借欠7000元，利息300元，一共80500元。”庭审中，王爱芹认可56600元系笔误，应为50600元。 王爱芹代替高风姣偿还三张信用卡52777.67元，通过网上借款平台借给高风姣50600元，并代替高风姣偿还网上借款平台利息21668.98，另借给高风姣7000元，以上共计132046.65元。 庭审中，王爱芹认可高风姣向其尾号为114工商银行卡还款1100元、向其尾号为016工商银行卡还款16350元、向王爱芹女儿张志丽工商银行卡还款5711元、另代偿张书芹20000元，以上共计还款43161元。 现高风姣仍欠王爱芹88885.65元（共计借款132046.65元-共计还款43161元）。 以上事实有当事人陈述、欠条、借条、银行流水、录音等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王爱芹向高风姣提供借款及代替高风姣偿还相应借款后，高风姣向王爱芹出具借条，可以认定王爱芹与高风姣之间的借贷关系依法成立。现仍欠王爱芹88885.65元，高风姣应予以偿还。2019年7月20日借条约定高风姣支付王爱芹利息300元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。对王爱芹主张超出部分，本院不予支持。 王爱芹主张高风姣答应支付其三张信用卡利息5000元，因王爱芹未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高风姣自本判决生效之日起十日内偿还王爱芹借款本金88885.65元、利息300元，共计89185.65元； 二、驳回王爱芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，保全费980元，由高风姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  朱淑洁 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孟 洁
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复22号复议申请人（异议人）陈正国，男，1974年10月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人杨学军，男，1968年5月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人夏宇楠，男，1990年1月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。复议申请人（异议人）陈正国不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302执异91号执行裁定存在程序违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302执异91号执行裁定；二、将本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审查。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年六月三十日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保33号 申请人：林美秀，女，1968年6月8日出生，居民，住建瓯市。 被申请人：陆修明，男，1966年3月22日出生，汉族，汉族，住建瓯市。 申请人林美秀于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落建瓯市（1-3层）属被申请人陆修明所有份额部分房产［证件编号（2018）建瓯市不动产权第0013001号］,保全价值以人民币266000元为限。申请人林美秀提供林巧姬、张晨昕所有坐落建瓯市房产［房产权证号：瓯房权证字第××号；瓯房共字第××号；土地使用权证号：瓯国用（2005）第××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人林美秀的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封建瓯市（1-3层）属被申请人陆修明所有份额部分房产［证件编号（2018）建瓯市不动产权第0013001号］,保全价值以人民币266000元为限，查封期限三年。 二、查封担保人林巧姬、张晨昕所有坐落建瓯市房产［房产权证号：瓯房权证字第××号、瓯房共字第××号；土地使用权证号：瓯国用（2005）第××号］，查封期限三年。 案件申请费1850元，由申请人林美秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李立新 二〇二〇年六月三十日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1637号原告:宋晓波，女，汉族，1972年8月8日出生，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：李付海，男，汉族，1953年3月18日出生，农民，住讷河市。委托代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告宋晓波诉李付海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，于2020年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓波、被告李付海委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费2,200.00元，误工费4,938.00元（164.63×30天），伙食补助费1,000.00元（10天×100元），营养费1,000.00元，精神抚慰金1,000.00元。以上共计10,138.00元。事实与理由：2020年2月29日9时许，在讷河市××村李付海家房后，李付海与邻居宋晓波因琐事争吵，后李付海用铁矬子击打宋晓波脑袋。宋晓波经讷河市第一医院诊断为闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，支出医药费2,200.00元。李付海经讷河市公安局处理拘留5日并罚款贰佰元。被告李付海委托代理人冯涛辩称，对于原告诉讼请求中的合理部分，进行责任划分之后由被告承担一定比例的赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一，讷河市公安局行政处罚决定书，本院对其真实性予以认定。宋晓波提交的证据二医院门诊手册及票据一组，证明请求赔偿医疗费依据，李付海认为该检查费小票不是正式的医疗票据不能作为赔付依据，后本院示明宋晓波去人民医院换取了正式票据，故本院对该正式票据的真实性、关联性和合法性予以确认。对宋晓波提供两张药店买药票据李付海认为该票据不是医疗机构出具的且没有医嘱，不能作为赔付依据。本院认为，李付海将宋晓波打伤是事实，医院诊断结果建议住院治疗，但疫情期间宋晓波选择不住院而是在家治疗合情合理，故该证据与本案具有关联性，对该票据合理部分本院予以确认。对本院出示李付海申请本院调取的讷河市公安局第四派出所询问笔录一组，李付海认为该询问笔录体现出双方矛盾起因是宋晓波之前往排水沟倒豆浆，且笔录中在场人由凤兰证实双方的撕扯被拉开后宋晓波再次追到李付海家门口继续吵骂，之后李付海才用锉子打了宋晓波。故宋晓波对其受伤也负有一定责任。因双方对该证据真实性均无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日9时许，李付海与宋晓波在讷河市××村李付海家房后因琐事发生争吵，争吵过程中李付海用铁挫子击打宋晓波脑袋，造成宋晓波受伤，经讷河市人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫伤。宋晓波医疗费共计2,177.18元（其中检查费等593.70元，在讷河市康顺大药房国泰店购买用于治疗药品共计花费1,583.48元）。李付海经讷河市公安局处理给予拘留5日并罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。侵害民事权益，应当承担相应的侵权责任，被告李付海将原告宋晓波打伤，造成原告宋晓波闭合性颅脑损伤及头皮挫伤，被告李付海应当承担相应的赔偿责任。经询问宋晓波接诊医生称，宋晓波在讷河市康顺大药房国泰店购买的药品奥拉西坦针和脑蛋白水解物针均为营养脑部的药物，二者作用一样，不应同时使用，否则构成重复用药，本院酌情择一支持脑蛋白水解物针费用。原告宋晓波请求的误工费、伙食补助费，营养费、精神抚慰金因无法律依据，本院不予支持。根据公安部门的行政处罚决定书认定的事实及李付海、宋晓波等人在公安机关的调查笔录一组，本院酌情，按30%、70%分配主次责任。原告宋晓波请求人身损害赔偿款的合理费用如下：医药费请求合理部分为1,449.18元（包括检查费等593.70元和外购药扣除奥拉西坦针后共计855.48元），本院予以支持。按主次责任划分，被告李付海应赔偿原告宋晓波人身损害赔偿款的数额为1,014.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告李付海于本判决生效后3日内赔偿原告宋晓波人身损害赔偿款1,014.43元。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李付海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年六月二十二日书记员  岳 晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3822号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号1幢3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。法定代表人：陈代兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆哈雷文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈义沁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21724号之二 被执行人刘旋,男,1988年7月10日出生,汉族,住安徽省五河县。 被执行人魏坤,男,1987年6月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 根据本院作出已生效的（2018）粤1971刑初1999号刑事判决书，被执行人刘旋、魏坤分别应缴纳罚金27000元、3000元；其中被执行人魏坤应向被害人覃某、陈某、莫某分别退赔9200元、4000元、14954元，被执行人刘旋、魏坤应连带向被害人胡某、雷某、王某分别退赔3300元、9300元、22597.04元。因两名被执行人均未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人刘旋、魏坤发出执行通知书、财产报告令，责令两名被执行人依法履行义务和报告财产状况，但两名被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 根据（2018）粤1971刑初1999号刑事判决书第六项判项，“随案移送的苹果牌手机，予以拍卖，所得款项按比例退赔本案各被害人”，在执行过程中，本院依据已生效的（2019）粤1971执21724号执行裁定书对上述随案移送的苹果手机依法评估后委托东莞市卓越拍卖有限公司对上述手机在京东司法拍卖平台进行公开拍卖，并于2020年4月16日以1230元的最高价成交。 此外，本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年8月22日冻结了被执行人魏坤在中国邮政储蓄银行五河县支行62×××39（实际冻结到位7076.16元）和被执行人刘旋在中国农业银行五河县支行62×××78（实际冻结到位1677.02元），于2019年9月5日冻结了被执行人魏坤在东莞农村商业银行长安涌头支行80×××93（实际冻结到位476.18元）和被执行人刘旋在中国邮政储蓄银行五河县小圩镇支行60×××82（实际冻结到位632.99元），于2020年5月25日冻结了被执行人魏坤在中国工商银行安徽省五河支行13×××26（实际冻结到位3231.57元）等账户存款，并依法扣划了上述银行账户存款合计18106.47元。 （2）本院于2019年8月27日档案查封了被执行人魏坤名下位于安徽省蚌埠市五河县×××号楼×××单元×××[不动产权证书号：皖(2017)五河县不动产权第00×××0号]的房产（查封期限为2019年8月27日至2022年8月26日），上述房产已办理一般抵押，抵押金额为20万元，而本案申请执行标的较小，故暂不处理该房产。 经核实，被执行人刘旋于2019年9月20日缴纳了本案应缴罚金；根据（2018）粤1971刑初1999号刑事判决书第五项判项，“随案移送的人民币3000元、港币1200元，按比例退赔给本案各被害人”，结合各被执行人应承担的退赔义务，本院就两名被执行人的银行账户扣划款、苹果手机拍卖所得款、随案移送退赔款分别作出案款分配方案，并书面通知被害人覃某、陈某、莫某、胡某、雷某、王某前来领取各自共分得的退赔款2337.99元、1016.51元、3800.24元、1525.16元、4298.22元、10443.77元。 综上所述，本案共执行到位26421.89元，因被执行人魏坤、刘旋仍未履行完毕各自的付款义务，本院已将两名被执行人采取限制高消费措施。此外，本院依法向两名被执行人的户籍所在地村委会分别发函调查其名下财产情况，均未发现两名被执行人有可供执行的财产；本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人魏坤、刘旋的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，亦未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21724号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶慧瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15291号原告：施天宏，男，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海立丞文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：薛立。原告施天宏与被告上海立丞文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告施天宏于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施天宏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告施天宏负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初291号 原告：庄德建，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林文才，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林文华，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林文才，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告庄德建与被告林文才、林文华股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告庄德建于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄德建自愿向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄德建撤诉。 案件受理费10958元，减半收取计5479元，由原告庄德建负担。 审 判 员  许胜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初173号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩安婴坊母婴生活馆，经营场所中华人民共和国浙江省台州市黄岩区东城街道横街173号。 经营者：张香女。 委托诉讼代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告台州市黄岩安婴坊母婴生活馆著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王仙平 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  何 晴
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执113号之六 申请执行人高冲明，男，1964年8月12日生，住曲靖市陆良县。 申请执行人钱树常，男，1942年2月15日生，住曲靖市陆良县。 申请执行人高城林，男，1988年2月10日生，住曲靖市陆良县。 申请执行人高慧玲，女，1994年10月10日生，住曲靖市陆良县。 被执行人高建红，男，1964年5月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人高冲明、高城林、高慧玲、钱树常与被执行人高建红交通肇事一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高建红在中国农业银行62×××76账户内存款人民币175.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭浩宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初598号 原告：吴显焕，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍住址广东省阳西县，现住广西东兴市。 被告：欧伟坚，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告吴显焕与被告欧伟坚买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显焕到庭参加诉讼，被告欧伟坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告吴显焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币294688元（利息计算：294688元为本金自2019年12月31日起按银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日至2019年5月15日期间，被告多次向原告订购龙虾，直至2019年10月29日，经过双方结算确认被告尚欠原告龙虾款294688元，被告出具欠条交由原告收执为凭，欠条上约定2019年12月31日前还清欠款，但经原告多次催讨，被告至今分文未还，遂产生纠纷。 被告欧伟坚未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告欧伟坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告吴显焕提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《欠条》能够证明本案的欠款事实。 经审理查明，2019年4月4日至2019年5月15日期间，被告在原告处订购海鲜，直至2019年10月29日双方结清确认拖欠货款294688元，被告向原告出具欠条，并约定了还款的期限。 本院认为，原被告的买卖合同关系没有违反法律法规的规定，合法有效。被告未按约定期限内支付货款构成违约。原告请求支付货款和资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条第一款、第一百五十七条第一款，判决如下： 被告欧伟坚于本判决生效之日起十日内支付原告吴显焕货款本金294688元并支付利息（利息计算：以294688元为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5720元，减半收取2860元（原告已预交），由被告欧伟坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5720元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  唐上裕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏珊珊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执230号 申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住北京市朝阳区安立路66号4号楼。 发法定代表人：王常青，董事长。 被执行人：蒋友良，男，汉族，1971年1月23日生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1014号裁决书，向被执行人蒋友良发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨蒋友良银行存款4392037.89元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年六月二日 书记员  曾双双
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9122号 原告：刘香粉，女，1984年2月18日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨录安，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住西安市新城区，系原告公公。被告：西安麦宜佳餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王宏，该公司经理。被告王宏，男，1978年12月5日出生，汉族，西安麦宜佳餐饮管理有限公司经理，住西安市未央区。 原告刘香粉诉被告西安麦宜佳餐饮管理有限公司(以下简称麦宜佳公司)、被告王宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香粉的委托诉讼代理人杨录安、被告麦宜佳公司的法定代表人兼被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失20504.5元，退还质保金10000元、退还租金20000元，公摊费4000元，共计54504.5元。2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年1月5日签订商位租赁合同书，合同约定由被告将位于西安市新城区XX路XX号XX号商位出租给原告，由原告经营木桶饭，租赁期限为2018年2月6日至2019年2月5日，每月租金为5000元，公摊每月为1000元，6个月一交，另双方约定质保金为10000元。合同签订后，在正常营业的情况下突然通知小吃城停业一周，导致原告准备的食材坏掉，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告麦宜佳公司及王宏共同辩称，签订租赁合同属实，愿意退还合同质保金，租金和公摊费，原告的损失没有依据不同意赔偿；另原告长期侵占不属于双方合同约定的15号档位，要求对方支付租金80000元。经审理查明，2018年1月5日，原告刘香粉与被告麦宜佳公司签订商位租赁合同书，合同的主要内容为：被告（甲方）将位于西安市新城区XX路XX号XX号商位出租给原告，由原告（乙方）经营木桶饭，租赁期限为2018年2月6日至2019年2月5日，每月租金为5000元，公摊每月为1000元，一次性交纳6个月租金及公摊，此后每次需提前一个月交纳下半年房租，乙方应于入场前一次向甲方交纳人民币10000元履行合同的质保金。合同签订后，原告依照约定向被告交纳了质保金10000元，半年的房屋租金和公摊36000元交付被告。2018年4月10日，因被告与案外人的纠纷导致原告无法继续在承租的商铺经营，后双方经协商未果，原告遂诉至本院。  被告王宏是麦宜佳公司的法定代表人。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              以上事实有商位租赁合同书、西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第1376号裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告刘香粉和被告麦宜佳公司签订商位租赁合同书是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、                         行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同期内，由于被告与案外人的纠纷导致该合同无法继续履行，现原告要求退还合同质保金10000元，租金20000元和公摊费4000元，被告亦愿意退还，本院依法予以确认。原告提出的赔偿损失的请求，因其提交的证据不足，被告又不认可，本院不予采信。至于被告抗辩要求原告支付15号档位房屋租金一节，属另一法律关系，被告另行进行民事诉讼。被告王宏虽为麦宜佳公司法定代表人，但不是本案合同的相对方，不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第九十八条、第二百一十六条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告西安麦宜佳餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内向原告刘香粉退还合同质保金、租金和公摊费共计34000元。二、驳回原告刘香粉其余的诉讼请求。三、驳回原告刘香粉对被告王宏的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元由原告刘香粉承担500元，被告西安麦宜佳餐饮管理有限公司承担案件受理费663元及公告费400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    蒋  茹   二0二0年六月三十日 法 官 助 理   张丹丹书   记  员   叶欢欢 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7332号 被执行人：张贵永，男性，汉族，1977年10月07日出生，身份证地址广东省梅州市蕉岭县。 本院在执行被执行人张贵永罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张贵永名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1698号 原告：刘天祥，男，1970年2月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。执业证号：30311081104606 被告：张江洋，男，农历1994年2月9日出生，汉族，住河北省保定市定州市北城区。 被告：吴琼，女，1992年9月4日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：张万利，男，1972年4月19日出生，汉族，住河北省保定市定州市北城区。 刘天祥与张江洋、吴琼、张万利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘天祥于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘天祥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  翟彦平 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王一凡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3513号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏献伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南天中冰泉饮品有限公司，住所地：河南省上蔡县西工业园区。法定代表人：付玉款，该公司总经理。再审申请人魏献伟因与被申请人河南天中冰泉饮品有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏献伟申请再审称，（一）魏献伟与河南天中冰泉饮品有限公司协商签订的招聘协议,是双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,该合同合法有效,对当事人均具有法律约束力,当事人应当依照合同约定履行自己的义务。魏献伟与河南天中冰泉饮品有限公司提供的证据及法院查明的事实,均证明魏献伟工作两个多月,而河南天中冰泉饮品有限公司却只付了一个月工资,魏献伟在未收到工资的情况下,依然坚持为河南天中冰泉饮品有限公司做策划,直至资金链断裂,无奈被迫停止履行协议。因此本案违约方是河南天中冰泉饮品有限公司。（二）招聘协议约定:甲方为将天中冰泉商标在驻马店市地区迅速铺货、做大做强,现诚聘乙方作为销售策划者,月薪10万元(带团队人员工资),第二个月为公司盈利不得低于15万元,达不到15万元按30%分红,第三个月为公司创造20万利润,达不到20万元按20%分红，第四个月30万利润，达不到30万元按10%分红，第五个月达不到30万分文不取。该条款已明确确定魏献伟的月工资标准就是10万元，从第二个月起有销售额度的要求,若达不到就按协议书中分红给付工资。河南天中冰泉饮品有限公司只要结果,对魏献伟带多少人,每人薪酬多少在所不问。魏献伟实际履约两个多月,应按招聘协议约定发放薪酬。（三）魏献伟与河南天中冰泉饮品有限公司签订的招聘协议,并未对魏献伟的工作人员数额有任何约定，业务招聘和培训由魏献伟负责。而一、二审法院错误的认定申诉人有9名工作人员。（四）一、二审法院未按签约协议判决,使用了《中华人民共和国合同法》第8条,第93条，第97条;未参照第99条债务的抵消及行使，第100条债务的约定和抵消。（五）一、二审法院并未按《中华人民共和国民事诉讼法》第67条规定，到天中冰泉公司调查业务开展和盈利情况,也未按第142条进行任何调解。（六）二审法院对魏献伟提出的庭后补充证据予以当场回绝，表示庭后不再接收，二审法院未按照举证期限执行。综上，请求查明本案全部事实的基础上依法支持魏献伟的再审请求。本院经审查认为，河南天中冰泉饮品有限公司与魏献伟签订的招聘协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。河南天中冰泉饮品有限公司已经按照协议约定向魏献伟支付了月薪10万元（带团队人员工资），但魏献伟提供的证据不足以证明其已经按照协议约定组建了团队及开展业务招聘、培训、销售策划等工作，应当承担举证不能的不利后果。魏献伟对其主张的事实所应承担的举证责任不属于人民法院调查取证的范围，其主张一、二审法院未到河南天中冰泉饮品有限公司调查业务开展和盈利情况不符合法律规定的理由不能成立。河南天中冰泉饮品有限公司请求解除招聘协议，魏献伟同意解除，生效判决解除双方签订的招聘协议并无不当。协议解除后，生效判决根据招聘协议的履行情况，结合案件事实，酌情认定河南天中冰泉饮品有限公司应支付魏献伟20000元工资，判令魏献伟返还剩余80000元，符合公平原则。综上，魏献伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏献伟的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年六月二十八日书记员  和梦雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初7155号 原告：周亚丽，女，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王成，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告周亚丽与被告王成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告周亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周亚丽撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周亚丽负担。    (此页无正文)      审  判  员     严  丹   二〇二〇年六月二十九日 法 官 助 理    沙亚娜 书  记 员   卜思怡 1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更406号罪犯刘泽华，男，1989年7月14日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2017年11月7日作出〔2017〕鄂0606刑初443号刑事附带民事判决，认定被告人刘泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计40948.01元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘泽华在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘泽华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  江心如
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执315号申请执行人：高继敏，男，1955年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：钟鹏，男，1984年6月12日，汉族，住天津市河东区。本院在执行人高继敏申请执行钟鹏租赁合同纠纷一案中，因双方达成一致和解意见，故本案依法终结执行。如被执行人未按照和解意见履行给付义务，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年六月二十九日书记员  郎荣婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13460号原告：郭洪芳，女，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆藏拍文化传媒有限公司，住重庆市江北区桥北苑2号2幢4-1，统一社会信用代码91500105MA6OFH4H02。法定代表人：冯云英。原告郭洪芳与被告重庆藏拍文化传媒有限公司（以下简称藏拍公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。郭洪芳向本院提出诉讼请求：1.解除藏拍公司与郭洪芳签订的《VIP会员服务合同》；2.藏拍公司退还郭洪芳11100元；3.本案诉讼费由藏拍公司承担。事实和理由：藏拍公司工作人员刘洋通过网络渠道联系到郭洪芳，后经过对方游说后，郭洪芳于2019年10月8日向藏拍公司支付了咨询费300元，又于2019年11月2日与藏拍公司签订《VIP会员服务合同》。签订合同后，郭洪芳向藏拍公司支付10800元费用。签订合同后藏拍公司一直未履行合同，刘洋与藏拍公司也再联系不上，藏拍公司人去楼空，故郭洪芳诉至法院。经查，本院有类似郭洪芳与藏拍公司签订服务合同，并交纳相关服务费、会员费、出关办证费，因藏拍公司人去楼空而向本院起诉的案件多件，其中二案的原告姚小红、黄龙在诉状中提到藏拍公司的人员被浙江宁波警察带走。本院经向宁波市公安局鄞州分局马乡镇派出所联系得知，就上述类似郭洪芳情况的案件，宁波市公安局鄞州分局以受害人被诈骗为由立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭洪芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年六月二十二日书记员  周 砚
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3037号 原告：付子军，男,1968年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：福建省天久建材有限公司，住所地福建省福清市龙山街道柏渡村西园路139号，统一社会信用代码91350181574730475J。 法定代表人：郑华焰，总经理。 被告：郑华焰，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告付子军与被告福建省天久建材有限公司（以下简称天久建材公司）、郑华焰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付子军、被告天久建材公司的法定代表人也是本案被告郑华焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付子军向本院提出诉讼请求：1.判令天久建材公司、郑华焰共同向付子军偿还沙子款3090元、运输费540元；2.判令天久建材公司、郑华焰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日郑华焰收到付子军运送的18吨沙子，于同日出具收条载明沙子款3090元，并承诺于2019年12月底结清，收条落款为天久建材公司和郑华焰。郑华焰还承诺向付子军支付运输费用540元。此后付子军多次催讨无果，故诉至法院。 天久建材公司及郑华焰辩称：付子军运至天久建材公司场地的货物与样品不一致。样品是石英沙，但到货是沙粉，郑华焰表示天久建材公司不同意购买，并要求付子军运回货物。付子军不同意，后天久建材公司员工林武旗就和付子军说沙子能用就用，用不了就还给付子军，并由林武旗出具了收条。收条是林武旗出具的，不是郑华焰出具的。付子军运的沙粉还在天久建材公司场地，郑华焰同意已经使用的部分付款，剩下的货由付子军自行拉回。郑华焰没有答应另行支付运费。 经审理查明，2019年12月9日，付子军从他人处购进沙子再卖给天久建材公司。天久建材公司收货后，由其工作人员于同日出具收条，载明“兹收到闽Ａ×××××长乐沙18吨共计3090元（叁仟零玖拾元整）。收料方福建省天久建材有限公司郑华焰2019.12.9月底结清”。天久建材公司工作人员出具收条时，天久建材公司法定代表人郑华焰在现场。 以上事实有付子军提交的天久建材公司的企业信用信息表、收条及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，天久建材公司收到付子军提供的沙子共计3090元，事实清楚，虽然收条不是由天久建材公司法定代表人郑华焰本人出具的，而是由该公司工作人员出具的，但郑华焰在现场对该事实是知晓的，且并未提出反对意见。天久建材公司未能提供证据证明沙子不符合双方约定，其据此拒付货款，理由不成立，本院不予支持，天久建材公司应向付子军支付货款3090元。付子军未能提供证据证明双方约定还需支付运费540元，对该部分主张，本院不予支持。付子军提供的沙子是运至天久建材公司场地，供该公司生产使用，其要求郑华焰对该笔货款承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省天久建材有限公司于本判决生效之日起十日内向付子军支付货款3090元； 二、驳回付子军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建省天久建材有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终169号上诉人（原审起诉人）未某。上诉人未某因其诉临夏回族自治州公安局（以下简称临夏州公安局）、永靖县公安局行政赔偿一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认定，2016年9月9日，永靖县王家圈樱桃沟成功沙场附近发生一起交通事故致一人死亡，永靖县公安局侦查认为起诉人有犯罪嫌疑并决定对其先行拘留。永靖县公安局交警大队《交通事故认定书》认定起诉人负该次交通事故的全责，遂决定扣押其×××号重型自卸车辆及驾驶证、行驶证。20l6年11月1日，永靖县公安局提请永靖县人民检察院批准逮捕起诉人未获批准。2016年11月9日，永靖公安局将起诉人取保候审并予以释放。2016年11月29日，临夏州公安局交警支队撤销永靖县交警大队作出的《事故责任认定书》。2016年12月9日，永靖县交警大队重新作出《交通事故责任认定书》，认定未某与受害人对该次交通事故负同等责任。2017年11月1日，永靖县公安局决定解除取保候审、撤销案件。2017年11月22日，未某申请赔偿并取回被扣押车辆。2018年5月28日，永靖县公安局作出永公赔决字（2018）1号国家赔偿决定:赔偿未某14天人身自由赔偿金3986.36元；扣押车辆程序合法，对车辆被扣押期间的损失不予赔偿。未某不服申请复议，临夏州公安局经复议维持永靖县公安局的赔偿决定。未某不服申请国家赔偿，该院赔偿委员会认为:赔偿义务机关在计算羁押天数时存在失误，应当按照羁押15天赔偿人身自由赔偿金。扣押车辆的行为是永靖县公安局交警大队作出的行政行为，赔偿请求人认为该扣押行为违法要求赔偿的，应当以永靖县公安局交警大队为被告提起行政诉讼。未某不服向甘肃省高级人民法院赔偿委员会申诉，该院赔偿委员会经审查认为未某的申诉事项及理由不能成立，以（2019）甘委赔监1号决定驳回未某的申诉。原审法院认为，起诉人未某诉永靖县公安局违法拘留、扣押车辆赔偿一案，该院（2018）甘29委赔7号国家赔偿决定以永靖县公安局违法拘留未某应当赔偿未某人身自由赔偿金为由，已决定由永靖县公安局对未某赔付人身自由金4271.10元，该国家赔偿决定现已生效。其再次请求因永靖县公安局违法拘留赔偿3万元显重复起诉，也不属行政案件受案范围。对于起诉人未某请求永靖县公安局赔偿违法扣押车辆造成其损失的问题。该院赔偿委员会和甘肃省高级人民法院赔偿委员会决定认为，扣押车辆行为系永靖县公安局交通警察大队作出的行政行为，并非刑事扣押措施，应当以永靖县公安局交警大队为被告提起行政诉讼，其要求临夏州公安局和永靖县公安局赔偿对其车辆扣押三个月的货运费损失，属被告主体资格错误，不符合行政案件立案受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对起诉人未某的起诉不予立案。上诉人未某上诉称，根据《行政诉讼法》第八十七条规定，二审法院应对一审裁定和被诉行政行为予以全面审查。现一审裁定对其起诉不予立案错误，请求予以撤销，并指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，永靖县公安局对上诉人未某作出的拘留决定，系刑事侦查过程中采取的刑事强制措施，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人未某起诉请求永靖县公安局与临夏回族自治州公安局赔偿其车辆被违法扣押造成其经济损失的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人未某的案涉车辆系在永靖县公安局交警大队查处交通违法行为时采取的行政强制措施，上诉人应当以永靖县公安局交警大队为被告提起诉讼。另外，该扣押案涉车辆的行为属于行政法律行为，上诉人应当在对该行政法律行为提起诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，而非直接提起赔偿诉讼。综上，原审裁定对未某的起诉不予立案结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 朵利民审判员 赵静莉二〇二〇年六月八日书记员 邓姣姣
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2081号原告：钱克兵，男，1963年7月9日出生，汉族，住所地：湖北省枣阳市琚湾镇琚西居委会，现住枣阳市，被告：孙善明，男，1966年8月6日出生，汉族，住所：枣阳市，被告：吴斌玲，女，1974年9月27日出生，汉族，住所：枣阳市，系被告孙善明之妻。二被告共同委托诉讼代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师。原告钱克兵诉被告孙善明、吴斌玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钱克兵、被告孙善明及其和被告吴斌玲的共同委托代理人桂富新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱克兵诉称，被告孙善明因家庭经营承包工程于2017年3月4日、5月7日分别向原告借款45万元、20万元，合计65万元，后于2020年1月1日结算后被告重新立借据，表示2020年4月1日之前归还，逾期按借款本金65万元的20%承担违约金，到期后，原告多次催要无果，要求判令被告偿还借款本金65万元，违约金13万元及结欠利息6.6万元，并按约定利率计算至借款付清为止的利息。被告孙善明、吴斌玲辩称，1.借款65万元没还和2020年1月1日之前结欠利息没付属实。2.2020年1月1号借条出具之后，孙善明于2020年1月3日从农行账户支取现金5.8万元交给钱克兵，又于当日通过微信转账方式转账2000元，这6万元还款应从6.6万元欠息中扣除。3.钱克兵主张借款利息按月利率2%计算，根据最高法院民间借贷司法解释第三十条规定，违约金13万元不应支持。4.希望本案在法院的主持下调解结案。经审理查明，被告孙善明因家庭经营缺乏资金于2017年3月4日、5月7日分别向原告钱克兵借款45万元、20万元，合计65万元，2020年1月孙善明与钱克兵结算后，由孙善明重新向钱克兵出具借据载明：“借条，借款人：孙善7，为了工程顺利进展，借款人孙善明分别于2017年3月4日向钱克兵借到现金肆拾伍万元整（￥450000.00元）；2017年5月7日向钱克兵借到现金貳拾万元整（￥200000.00元），合计借款陆拾伍万元整（￥650000.00元）均转入借款人孙善明指定的孙善军工行账户，约定月利率为两分，截止2020年元月1日结欠利息为陆万陆千元，本金陆拾伍万元整，因原约定归还此款本、息的日期已到期，但未归还此款，特换立此借据，此借据约定于2020年4月1日还清本息，逾期支付总额20%的违约金。借款人：孙善明，2020年元月1日按借款本金65万元的20%承担违约金”。逾期后，孙善明未还借款本息，钱克兵起诉要求解决。审理中，孙善明陈述于2020年1月3日从农行账户支取现金5.8万元交给钱克兵，又于当日通过微信转账方式转账2000元，表示还款计6万元。经双方核实，双方实际结算日为2020年1月20日，为方便利息计算，将借条时间书写为2020年元月1日，故一致认定该6万元已经结算过。上述事实，有欠条、银行转账凭证、庭审笔录等在卷证实。本院认为，钱克兵借款给孙善明用于家庭经营的工程，经双方结算后孙善明出具借条，系双方真实意思表示，且借款利率不违反法律规定，除再加上违约金超出法律规定外，双方的借款合同合法有效，依法应受法律保护。因双方约定的年利率为24%，已达到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的上限，显然在计算违约金将超过最初借款本金以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，超过部分，本院不予支持。孙善明用于家庭经营，应属夫妻共同债务，钱克兵请求孙善明、吴斌玲共同偿还，本院应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告孙善明、吴斌玲在本判决生效后十日内偿还原告钱克兵本65万元及利息6.6万元（2020年1月2日后的利息以本金65万元为基数按年利率24%计算至款还清时止）；二、驳回原告钱克兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元（已减半），财产保全费4770元，合计10900元。由孙善明、吴斌玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年六月二十八日法官助理余梦圆书记员付康
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执531号之二被执行人：张某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人张某某合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人张某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月十八日书记员  周科发
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2375号申请执行人：裴海龙，男，1976年3月27日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行裴海龙与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人裴海龙依据生效的（2020）黔0113民初1910号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币32912.34元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年六月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92925号原告：王玉函,女,1990年5月21日出生,汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘洪，男，1987年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王玉函诉被告刘洪居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王玉函的委托诉讼代理人张立新，被告刘洪，到庭参加了诉讼。审理中，原、被告均申请了庭外和解。本案现已审理终结。原告王玉函向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告融资顾问费人民币(以下币种同)10万元；2、请求判令被告按照年利率24%，以10万元为计算基数，自2018年7月7日起至实际退款之日止，向原告支付逾期退款违约金。事实和理由：原、被告于2018年5月17日签订《融资顾问协议》，约定：被告为原告提供融资顾问服务，原告向被告支付融资顾问费。该协议签订后，原告按照约定向被告支付了第一笔融资顾问费10万元，但被告未能按照《融资顾问协议》的要求协助原告达成融资目标。按照《融资顾问协议》关于费用支付和违约责任的约定，被告应在约定时间内向原告退还融资顾问费，不能按时归还的，须按未归还费用的0.08%/日向原告额外支付滞纳金(即逾期退款违约金)。但在原告拟进行的融资不能达成已成既定事实后，经原告多次催告，被告仍未退还该笔费用。被告刘洪辩称，原、被告原系迎睿基金的同事。2018年原告推荐了项目给被告，被告说要做公关，需要费用，原告说融资金额为1,500万元，若完成融资的情况下，可以给被告3个点的中间费用45万元。原告还说其可以从本项目中获得2-3个点的利润。被告推进项目时都以电话和微信与原告沟通费用花费的项目。原告于2018年9月12日单方面终止了《融资顾问协议》，由其他人代理做融资顾问的事宜。原告和被告电话口头约定，融资期限是3个月，合同的期限写45天。融资未完成，但被告引荐了投资人给原告。被告于2018年5月收到过原告给的10万元。被告是帮原告做事，不能风险由被告承担，利益共享。同意退7-8万元给原告，至于利息愿意按照10%计算，以10万元作为基数，按照原告和被告约定的三个月以后算(即2018年8月17日起计算)至实际清偿之日。经审理查明，2018年5月17日，原告(委托人、甲方)、被告(受托人、乙方)签订《融资顾问协议》，约定：鉴于：甲方为目标公司(北京微卡拉科技有限公司)进行股权融资1,500万元，……，并愿意通过聘请融资顾问的方式达成融资目标。乙方有能力为甲方提供合适的融资通道，并协助甲方完成本次融资。甲方同意委托乙方作为融资顾问，并同意在本次融资完成后，支付乙方融资顾问费。乙方接受甲方的委托，并将根据甲方的融资需求，为甲方提供相关的融资服务。……乙方接受甲方的委托，根据甲方的融资需求，为甲方提供合适的融资通道及相关的融资服务，协助甲方于本协议签订后45日内完成本次融资，以所融资金到达目标公司账户为准。甲方本次委托乙方协助目标公司股权融资的总金额为1,500万元，……融资顾问费为45万元，分两笔进行支付。第一笔费用支付：甲方应于本协议签订后3日内向乙方支付10万元，作为乙方前期工作的营销费用。如乙方未能依据本协议完成融资事宜，乙方应于融资不能达成成为既定事实后5天内退还该笔费用，本协议终止。如乙方未能在约定时限归还该笔费用，乙方须按照未归还费用的0.08%每日向原告额外支付滞纳金。……甲方不得单独或透过第三方跨越乙方，与乙方直接或间接介绍的意向投资人或该意向投资人转介绍的其它投资人签订融资协议，如甲方违反本约定，仍须按本协议约定支付乙方全部费用。……。2018年5月17日，原告向被告支付了10万元。现被告未能为原告达成前述《融资顾问协议》中约定的融资。本院认为，原、被告签订的《融资顾问协议》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。现被告未能为原告达成系争《融资顾问协议》中约定的融资，应按约退还原告已向被告支付的10万元。被告逾期未还原告该款项，应按约向原告支付滞纳金，原告诉请对此按年利率24%计算，并未超过系争《融资顾问协议》中的约定，但根据系争《融资顾问协议》的相关约定，应自2018年7月8日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪于本判决生效之日起十五日内退还原告王玉函已支付的融资顾问费10万元；二、被告刘洪于本判决生效之日起十五日内支付原告王玉函滞纳金：以10万元为计算基数，按年利率24%，自2018年7月8日起计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  陶 红人民陪审员  卫银龙二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执840号 本院立案执行申请执行人苑学枢与被执行人解江涛、王咏菊刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年6月30日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年六月三十日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初489号原告叶后兵，男，1972年10月18日出生，汉族，住枝江市，委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。被告周长琴，女，1971年11月11日出生，汉族，住枝江市，委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。原告叶后兵诉被告周长琴机动交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶后兵及其委托代理人刘晓军、被告周长琴及其委托代理人唐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶后兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失132323元（医疗费42830元、住院伙食补助900元、营养费2700元、护理费9590元、误工费24750元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被抚养人生活费5999元、司法鉴定费1900元，被告未投保交强险，请求被告在交强险限额内赔偿，超过部分按过错责任分担）。事实和理由：2019年11月27日，原告驾驶摩托车在沪聂线原江口派出所路段与被告驾驶的摩托车发生交通事故，导致双方受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，在枝江市人民医院住院治疗，伤愈出院经鉴定构成十级伤残，因被告驾驶的机动车未投保交强险，双方对赔偿事宜协商未果，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告辩称，对交通事故的发生经过不持异议，但被告是横穿公路，交警部门认定被告负次要责任，被告不服，被告认为原告应承担责任的全部责任。原告各项损失的范围和标准不当，请求法庭依证据核实。另本起事故亦导致原告人身和财物受损，请求一并抵扣。被告驾驶的机动车在人保财险湖北分公司投保了社会治安综合保险，请求追加保险公司为本案被告参诉。经审理查明，2019年11月27日7时51分，原告叶后兵驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××二轮摩托车，沿沪聂线旁永收垸乡村路由北朝南行驶上沪聂线（原江口派出所路段）时，与被告周长琴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致叶后兵、周长琴受伤，双方车辆受损的交通事故。2019年11月29日，枝江市公安局交通警察大队认定：本起交通事故，叶后兵负主要责任，周长琴负次要责任。原告受伤后，在枝江市人民医院住院治疗18天（2019.11.27-2019.12.15），入院诊断为：L3椎体爆裂骨折，出院医嘱：全休三月，加强营养；门诊继续行强骨及改善循环治疗…；绝对卧床休息3-4周，4周后带支具下床活动…；门诊不适随诊。2020年3月30日，原告委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤情作出鉴定意见：评为十级伤残；伤后误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费约需17000元（门诊医药复查康复约2000元、二期内固定取出约需15000元）。同时查明，原告驾驶的摩托车逾期未年检，被告驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，双方驾驶的机动车均未投保机动车交通事故强制保险。原告为非农业集体居民，居住生活于××马××店街办××社区沿××号，系宜昌广澜机械有限责任公司工作人员，月工资收入约4000元。原告兄弟姐妹共4人有父母叶中锦（公民身份号码）、高世敏（公民身份号码）需赡养。另查明，被告当庭辩解，本起交通事故亦导致人身财产损失并提交相关证据，请求一并抵扣，经本庭核实，双方针对被告人身财产损失达成和解协议，由原告一次性赔偿被告损失2500元，在被告应付赔偿款中抵扣。上述事实，有交通事故责任认定书、原告的出院记录、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、宜昌广澜机械有限公司证明、原告工资卡交易流水、原告父母户籍登记信息、马家店街办永收垸村委会证明、被告受伤门诊治疗病历、医疗费等，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，围绕双方诉辩意见，归纳争议焦点有三，分析论证如下：㈠事故责任。枝江市公安交通警察大队依照法定职责和程序作出的交通事故责任认定书，具备权威性、终局性的证明力，被告没有提供相反证据推翻该认定意见，故对被告主张原告应负事故的全部责任，辩解未取得机动车驾驶证以及未在确保安全、畅通原则下通行不是本起交通事故发生的原因，理由不能成立，本院不予支持。该事故责任认定书可以作为认定本起交通事故双方责任的证据。㈡损失核定。经过庭审举证、质证、认证以及协商，核定原告损失为：1、医疗费12656.78元。原告将医保统筹已报销的医疗费一并主张，属重复计算，应予扣减。2、后续治疗费10000元。庭审协商，原被告达成一致意见。3、住院伙食补助费900元。按每天50元计算。4、营养费2700元。营养期依医嘱和司法鉴定意见，标准按每天30元计算。5、护理费9590元。护理期依医嘱和司法鉴定意见，标准按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业计算。6、误工费15860元。误工期依医嘱计算至定残前一日（122天），标准按庭审协商每天130元计算。7、残疾赔偿金74909元(包含伤残赔偿金68910元和被扶养人生活费5999元)。被告主张应按农村居民计算，证据不足，本院不予支持；原告提交的户籍登记信息以及收入来源、居住地等信息均为非农居民信息，故其请求按城镇居民标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告对本起交通事故负主要责任，请求精神损害抚慰金，于法不符，本院不予支持。9、交通费360元。本院酌情考虑，以其住院天数为依据，每天20元。10、司法鉴定费1900元。以上合计128875.78元，其中属交强险限额的数额为110719元，超过交强险限额和不属交强险赔偿的数额为18156.78元。㈢责任承担。原告因本起交通事故导致人身损害，请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告承担事故的次要责任，依法应对原告的损失承担次要赔偿责任；原告承担事故的主要责任，依法可减轻被告的赔偿责任。由于被告驾驶的机动车未投保交强险，原告请求被告在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其驾驶的机动车在人保财险湖北分公司投保了社会治安综合保险，请求将保险公司列为本案被告参诉，属另一法律关系，本院不予合并审理。被告主张将其在本起事故中所受损失一并抵扣，原告认可，双方当庭达成的抵扣协议，系对自身权利的合法处分，不违反禁止性法律规定，不损害第三人利益，且有利于减少双方讼累，合法有效，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理效道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告叶后兵因本起交通事故所受损失128875.78元，由被告周长琴赔偿116166元（110719元+18156.78元×30%），其他损失由其自负。扣除原告叶后兵同意抵扣的被告周长琴损失2500元，被告周长琴还应赔偿113666元。该款须于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告叶后兵其他诉讼请求。案件受理费962元减半收取481元，由原告叶后兵负担337元，被告周长琴负担144元。案件受理费，原告已经预交，被告在履行生效判决确定的给付义务时，一并转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年六月二十八日书记员  陈海潮